wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保353号
申请人：李文动，男，1953年8月123日生，汉族，住大名县。
被申请人：贾国栋，男，1971年1月10日生，汉族，住大名县。
申请人李文动于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾国栋驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人贾国栋驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年八月四日
书记员 吕丹丹
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执617号
被执行人：戴健忠，男，1968年6月29日出生，汉族。
关于被执行人戴健忠欠罚金一案，台山市人民法院（2016）粤0781刑初49号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴健忠应履行支付罚金8000元。本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执617号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年七月二十五日
书记员 甄国光
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2926号
罪犯乃古么子外，女，彝族，1982年3月19日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）西刑初字第373号刑事判决，以被告人乃古么子外犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人乃古么子外不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月七日作出（2011）云高刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年六月十九日作出（2014）云高刑执字第1453号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乃古么子外的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年10月21日起至2036年5月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6133号
原告赵建德，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人曹兴平，该公司总经理。
原告赵建德与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告赵建德诉称，原告于2015年2月至2016年7月期间一直在被告北城致远集团有限公司南川金科世界城项目部工作，双方约定月工资为人民币10000元。从2015年2月起至2016年7月止，被告共计拖欠原告的工资为107506元，原告多次找被告索要，被告才于2016年7月25日向原告出具一份支付承诺书，承诺从2016年7月起至2017年2月止，每月向原告支付工资不低于15000元，直到2017年2月份付清为止。可被告出具承诺书后，又不按承诺书的约定按时足额支付，原告多次索要，被告才向原告支付了24318元，还拖欠原告的工资83188元未支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬83188元，本案的诉讼费由被告承担。
被告北城致远集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告所在地位于重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院审理，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，原告赵建德以其提交的一份《支付承诺书》作为证据，请求被告支付拖欠的劳动报酬，该《支付承诺书》载明了拖欠的工资总额以及偿付期限和方式，可以视为是用人单位的工资欠条。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”因此，该案应按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”被告北城致远集团有限公司住所地为重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，故本案应当由被告北城致远集团有限公司住所地的人民法院管辖，因此被告北城致远集团有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告北城致远集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨江亮
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00085号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院(代码01604896-5)。
被告人徐某，男，1988年9月8日出生于安康市汉滨区，身汉族，初中文化，住汉滨区关庙镇。2014年11月8日因涉嫌交通肇事罪被安康市公安局汉滨分局被刑事拘留，同年11月14日被安康市公安局高新分局取保候审。
辩护人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人徐某及其辩护人黄波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日1时50分许，刘甲无证驾驶的并载有乘员杨乙的陕G**##9号长城牌小轿车沿安康大道北侧车道由东向西行驶，当该车行驶至安康大道新强怡景苑工地门前路段左转弯掉头时，适逢被告人徐某醉酒后驾驶陕GQJ9**号昂克雷小型越野客车沿安康大道南侧车道由西向东行驶至此与陕G**##9号长城牌小轿车发生追尾，致陕G**##9号长城牌小轿车上的乘员杨乙当场死亡，徐某、刘甲不同程度受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，被告人徐某拨打了120急救电话，并在事故现场等待救援。安康市中心医院血液酒精含量检验鉴定中心对被告人徐某和陕G**##9号长城牌小轿车驾驶员刘甲进行抽血检测，经检测被告人徐某血液中的酒精含量为129.3毫克/100毫升，被告人徐某属醉酒后驾驶机动车；刘甲血液中的酒精含量为0.7164毫克/100毫升。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，陕GQJ9**号昂克雷小型越野客车事故前的行使速度约为76km/h。2014年11月12日，安康市公安局高新分局交通警察大队作出高公交认字（2014）第191号道路交通事故认定书，认定徐某存在醉酒后驾驶车辆未保持安全车速过错行为，刘甲存在未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未按规定掉头的过错行为，徐某、刘甲应负本事故的同等责任，被害人杨乙无责任。2014年11月27日，被告人徐某与被害人杨乙的亲属达成赔偿协议书，并按照协议约定赔偿了被害人亲属320000元经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人徐某在事故发生后拨打了120急救电话并在现场等待的同时，被告人徐某还通知其表弟陈龙新赶到事故现场，徐某要求其表弟陈龙新冒名顶替陕GQJ9**号昂克雷小型越野客车驾驶员，陈龙新在公安机关询问时做了虚假陈述，后经公安机关进一步侦查，陈龙新如实作证，被告人徐某才如实供述其是案发时的陕GQJ9**号昂克雷小型越野客车驾驶员。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，同时有被告人徐某的户籍证明，受案登记表、立案决定书,拘留证、取保候审决定书，三台合一指挥中心122接警单，安康市120指挥调度中心接警记录，徐某的驾驶证、身份证和陕GQJ9**号小型越野客车行驶证复印件，陈龙新的驾驶证复印件，刘甲的身份证复印件，陕G**##9号长城牌小轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人杨乙的户口本复印件和人口信息查询表，道路交通肇事现场勘察表和交通事故现场勘查笔录，案件照片，处警情况说明，徐某和刘甲的血液酒精浓度检测分析报告，勘验检查笔录，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，事故现场模拟现场记录，道路交通事故认定书,被告人徐某与死者杨乙的亲属达成的死亡赔偿协议书和刑事谅解书及收条复印件，安康市公安局高新分局交通警察大队的办案说明、更正说明和陕西中正机动车物证司法鉴定所的更正声明及送达回执，被告人徐某的手机号码入网合同及通话记录，证人刘甲、钱莉、陈龙新、党信宏、徐丹丹、张宏伟的证言，以及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，2014年11月8日1时50分许，被告人徐某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为129.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实成立。被告人徐某虽在案发后拨打了120急救电话并在现场等待，但被告人徐某同时又通知其表弟陈龙新赶到事故现场，要求其表弟陈龙新冒名顶替陕GQJ9**号昂克雷小型越野客车驾驶员，以及被告人徐某在公安机关第一次询问时所作的虚假供述，说明被告人徐某主观上具有逃避法律追究，客观上实施串通证人陈龙新做伪证的行为，因此，被告人徐某的行为属造成交通事故后逃逸，应从重处罚。故对被告人徐某的辩护人提出的徐某构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某当庭自愿认罪、悔罪并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐某与被害人杨乙的亲属达成赔偿协议书，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。同时，汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人徐某适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响，故可对被告人徐某适用缓刑。因此，对被告人徐某的辩护人提出的徐某积极赔偿取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、第四条,最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为十二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00085号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院(代码01604896-5)。
被告人徐大某，男，1988年9月8日出生于安康市汉滨区，身汉族，初中文化，住汉滨区关庙镇。2014年11月8日因涉嫌交通肇事罪被安康市公安局汉滨分局被刑事拘留，同年11月14日被安康市公安局高新分局取保候审。
辩护人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人徐大某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人徐大某及其辩护人黄波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日1时50分许，刘甲无证驾驶的并载有乘员杨乙的陕G**##9号长城牌小轿车沿安康大道北侧车道由东向西行驶，当该车行驶至安康大道新强怡景苑工地门前路段左转弯掉头时，适逢被告人徐大某醉酒后驾驶陕GQJ9**号昂克雷小型越野客车沿安康大道南侧车道由西向东行驶至此与陕G**##9号长城牌小轿车发生追尾，致陕G**##9号长城牌小轿车上的乘员杨乙当场死亡，徐大某、刘甲不同程度受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，被告人徐大某拨打了120急救电话，并在事故现场等待救援。安康市中心医院血液酒精含量检验鉴定中心对被告人徐大某和陕G**##9号长城牌小轿车驾驶员刘甲进行抽血检测，经检测被告人徐大某血液中的酒精含量为129.3毫克/100毫升，被告人徐大某属醉酒后驾驶机动车；刘甲血液中的酒精含量为0.7164毫克/100毫升。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，陕GQJ9**号昂克雷小型越野客车事故前的行使速度约为76km/h。2014年11月12日，安康市公安局高新分局交通警察大队作出高公交认字（2014）第191号道路交通事故认定书，认定徐大某存在醉酒后驾驶车辆未保持安全车速过错行为，刘甲存在未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未按规定掉头的过错行为，徐大某、刘甲应负本事故的同等责任，被害人杨乙无责任。2014年11月27日，被告人徐大某与被害人杨乙的亲属达成赔偿协议书，并按照协议约定赔偿了被害人亲属320000元经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人徐大某在事故发生后拨打了120急救电话并在现场等待的同时，被告人徐大某还通知其表弟陈龙新赶到事故现场，徐大某要求其表弟陈龙新冒名顶替陕GQJ9**号昂克雷小型越野客车驾驶员，陈龙新在公安机关询问时做了虚假陈述，后经公安机关进一步侦查，陈龙新如实作证，被告人徐大某才如实供述其是案发时的陕GQJ9**号昂克雷小型越野客车驾驶员。
上述事实，被告人徐大某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，同时有被告人徐大某的户籍证明，受案登记表、立案决定书,拘留证、取保候审决定书，三台合一指挥中心122接警单，安康市120指挥调度中心接警记录，徐大某的驾驶证、身份证和陕GQJ9**号小型越野客车行驶证复印件，陈龙新的驾驶证复印件，刘甲的身份证复印件，陕G**##9号长城牌小轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人杨乙的户口本复印件和人口信息查询表，道路交通肇事现场勘察表和交通事故现场勘查笔录，案件照片，处警情况说明，徐大某和刘甲的血液酒精浓度检测分析报告，勘验检查笔录，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，事故现场模拟现场记录，道路交通事故认定书,被告人徐大某与死者杨乙的亲属达成的死亡赔偿协议书和刑事谅解书及收条复印件，安康市公安局高新分局交通警察大队的办案说明、更正说明和陕西中正机动车物证司法鉴定所的更正声明及送达回执，被告人徐大某的手机号码入网合同及通话记录，证人刘甲、钱莉、陈龙新、党信宏、徐丹丹、张宏伟的证言，以及被告人徐大某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，2014年11月8日1时50分许，被告人徐大某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为129.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐大某的犯罪事实成立。被告人徐大某虽在案发后拨打了120急救电话并在现场等待，但被告人徐大某同时又通知其表弟陈龙新赶到事故现场，要求其表弟陈龙新冒名顶替陕GQJ9**号昂克雷小型越野客车驾驶员，以及被告人徐大某在公安机关第一次询问时所作的虚假供述，说明被告人徐大某主观上具有逃避法律追究，客观上实施串通证人陈龙新做伪证的行为，因此，被告人徐大某的行为属造成交通事故后逃逸，应从重处罚。故对被告人徐大某的辩护人提出的徐大某构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐大某当庭自愿认罪、悔罪并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐大某与被害人杨乙的亲属达成赔偿协议书，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。同时，汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人徐大某适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响，故可对被告人徐大某适用缓刑。因此，对被告人徐大某的辩护人提出的徐大某积极赔偿取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、第四条,最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐大某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为十二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00085号公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。被告人徐某某，男，1988年9月8日出生于安康市汉滨区，身汉族，初中文化，住汉滨区关庙镇。2014年11月8日因涉嫌交通肇事罪被安康市公安局汉滨分局被刑事拘留，同年11月14日被安康市公安局高新分局取保候审。辩护人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人徐某某及其辩护人黄波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月8日1时50分许，刘甲无证驾驶的并载有乘员杨乙的陕G**##9号长城牌小轿车沿安康大道北侧车道由东向西行驶，当该车行驶至安康大道新强怡景苑工地门前路段左转弯掉头时，适逢被告人徐某某醉酒后驾驶陕GQJ9**号昂克雷小型越野客车沿安康大道南侧车道由西向东行驶至此与陕G**##9号长城牌小轿车发生追尾，致陕G**##9号长城牌小轿车上的乘员杨乙当场死亡，徐某某、刘甲不同程度受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，被告人徐某某拨打了120急救电话，并在事故现场等待救援。安康市中心医院血液酒精含量检验鉴定中心对被告人徐某某和陕G**##9号长城牌小轿车驾驶员刘甲进行抽血检测，经检测被告人徐某某血液中的酒精含量为129.3毫克／100毫升，被告人徐某某属醉酒后驾驶机动车；刘甲血液中的酒精含量为0.7164毫克／100毫升。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，陕GQJ9**号昂克雷小型越野客车事故前的行使速度约为76km／h。2014年11月12日，安康市公安局高新分局交通警察大队作出高公交认字（2014）第191号道路交通事故认定书，认定徐某某存在醉酒后驾驶车辆未保持安全车速过错行为，刘甲存在未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未按规定掉头的过错行为，徐某某、刘甲应负本事故的同等责任，被害人杨乙无责任。2014年11月27日，被告人徐某某与被害人杨乙的亲属达成赔偿协议书，并按照协议约定赔偿了被害人亲属320000元经济损失，取得了被害人亲属的谅解。另查明，被告人徐某某在事故发生后拨打了120急救电话并在现场等待的同时，被告人徐某某还通知其表弟陈龙新赶到事故现场，徐某某要求其表弟陈龙新冒名顶替陕GQJ9**号昂克雷小型越野客车驾驶员，陈龙新在公安机关询问时做了虚假陈述，后经公安机关进一步侦查，陈龙新如实作证，被告人徐某某才如实供述其是案发时的陕GQJ9**号昂克雷小型越野客车驾驶员。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，同时有被告人徐某某的户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书，三台合一指挥中心122接警单，安康市120指挥调度中心接警记录，徐某某的驾驶证、身份证和陕GQJ9**号小型越野客车行驶证复印件，陈龙新的驾驶证复印件，刘甲的身份证复印件，陕G**##9号长城牌小轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人杨乙的户口本复印件和人口信息查询表，道路交通肇事现场勘察表和交通事故现场勘查笔录，案件照片，处警情况说明，徐某某和刘甲的血液酒精浓度检测分析报告，勘验检查笔录，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，事故现场模拟现场记录，道路交通事故认定书，被告人徐某某与死者杨乙的亲属达成的死亡赔偿协议书和刑事谅解书及收条复印件，安康市公安局高新分局交通警察大队的办案说明、更正说明和陕西中正机动车物证司法鉴定所的更正声明及送达回执，被告人徐某某的手机号码入网合同及通话记录，证人刘甲、钱莉、陈龙新、党信宏、徐丹丹、张宏伟的证言，以及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，2014年11月8日1时50分许，被告人徐某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为129.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实成立。被告人徐某某虽在案发后拨打了120急救电话并在现场等待，但被告人徐某某同时又通知其表弟陈龙新赶到事故现场，要求其表弟陈龙新冒名顶替陕GQJ9**号昂克雷小型越野客车驾驶员，以及被告人徐某某在公安机关第一次询问时所作的虚假供述，说明被告人徐某某主观上具有逃避法律追究，客观上实施串通证人陈龙新做伪证的行为，因此，被告人徐某某的行为属造成交通事故后逃逸，应从重处罚。故对被告人徐某某的辩护人提出的徐某某构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某某当庭自愿认罪、悔罪并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐某某与被害人杨乙的亲属达成赔偿协议书，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。同时，汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人徐某某适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响，故可对被告人徐某某适用缓刑。因此，对被告人徐某某的辩护人提出的徐某某积极赔偿取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为十二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文举人民陪审员  曾明顺人民陪审员  赵莲华二〇一五年十月二十九日书 记 员  张 僚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9093号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托诉讼代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：邹健，男，汉族，1979年5月27日出生，住湖北省随州市曾都区，现住广东省佛山市南海区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员叶慕芬适用简易程序（小额诉讼）于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林启香到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年4月1日至2015年7月31日的物业管理费362.48元、公共水电分摊费40元、上门收垃圾费20元，共计422.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至2015年7月31日止。被告于2008年5月27日购买聚豪花苑×座×房、2009年4月7日购买聚豪花苑×座×号车位，其中住宅建筑面积104.91㎡、车位建筑面积15.91㎡。2015年4月1日至2015年7月31日被告拖欠原告物业管理费、公共水电分摊费及垃圾费共422.48元，原告多次向被告催收未果。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元/㎡/月，商铺1.00元/㎡/月，首层架空停车场车位0.75元/㎡/月，公共水电分摊费10元/户/月，垃圾费5元/户/月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费。合同还约定：双方在合同期满60天前，如未向对方提出书面意见终止本合同，本合同期将自动延期一年，其它合同条款不变。
上述合同期限于2014年12月31日届满，因涉案小区的第一届业主委员会当时已经解散，第二届业主委员会尚未成立，业主大会没有作出选聘或续聘物业管理公司的决定，为避免因没有物业服务给小区造成不利影响，原告继续按照上述《物业服务委托合同》的约定为涉案小区提供物业服务至2015年7月31日。聚豪花苑第二届业主委员会和聚贤居第一届业主委员会出具证明，确认因该小区业主自愿协商，将原聚豪花苑划分为聚豪花苑（原聚豪花苑1-3期、聚兴楼）和聚贤居（原聚豪花苑4期）两个小区进行管理，现在两个小区已成立业主委员会，原告为聚豪花苑和聚贤居提供物业服务至2015年7月31日止。
被告是聚豪花苑×座×房和聚豪花苑×座×号车位的业主，其中房屋的建筑面积为104.91㎡，车位建筑面积15.91㎡。至庭审结束时，被告尚欠原告2015年4月1日起至2015年7月31日止物业服务费362.46元[0.75元/㎡/月×（104.91㎡+15.91㎡）×4月=362.46元]、公共水电分摊费40元、垃圾费20元，以上合共422.46元。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告是聚豪花苑小区的业主之一，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。上述合同到期后,原告继续按照上述合同约定为涉案小区提供物业服务至2015年7月31日，涉案小区的两个业主委员会均对该事实予以确认，被告也真实地接受了原告提供的物业管理服务,根据公平、等价有偿原则,被告应按照原合同的约定向原告交纳原告提供服务期间的相关费用。被告拖欠原告2015年4月1日至2015年7月31日止的物业服务费、公共水电分摊费及垃圾费合共422.46元，应如数支付予原告。原告请求支付422.48元，属于原告计算的折算方式，本院以实际欠款具体数额结算，故对原告请求超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费362.46元、公共水电分摊费40元、垃圾费20元合共422.46元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；
二、驳回原告佛山市南海区安保物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 叶慕芬
二〇一七年八月十八日
书记员 林熙宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢13号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王晓东，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河南尖支行员工。
被执行人：杨宏家，男。
被执行人：宋桂华，女。
被执行人：王佐，男。
被执行人：李莉，女。
被执行人：李洪臣，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨宏家、宋桂华、王佐、李莉、李洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）庄民初字第2973号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款100000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1150元、执行费2066元。
本院在执行过程中，向五被执行人送达了执行通知书，责令无被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年6月17日，申请执行人与五被执行人达成执行和解协议。被执行人杨宏家、宋桂华于2016年6月20日偿还申请执行人借款本金5000元，于2016年11月30日偿还申请执行人借款本金5000元，余借款本金90000元及利息、迟延履行期间债务利息于2017年11月30日前一次性付清。被执行人王佐、李莉、李洪臣对上述借款本息承担连带保证责任。被执行人已于2016年6月20日给付申请执行人案件受理费1150元，并向本院交纳执行费2066元。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 孙 京
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢13号
申请执行人：庄河市鑫联石英砂矿。住所地：庄河市蓉花山镇瓦房村。
负责人：吕盟，系该矿矿长。
被执行人：大连栗中矿山机械制造厂。住所地：庄河市栗子房镇天成街。
负责人：张延清，系该厂厂长。
申请执行人庄河市鑫联石英砂矿与被执行人大连栗中矿山机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）庄民初字第2636号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市鑫联石英砂矿于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年12月7日作出（2015）庄执字第03946号执行决定，将被执行人大连栗中矿山机械制造厂及负责人张延清纳入失信被执行人名单。同日作出（2015）庄执字第03946号执行裁定，终结本案本次执行程序。权利人于2016年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款25810元、案件受理费223元、执行费290元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆、公司股权可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 林
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢13号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：王晓东，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河南尖支行员工。被执行人：杨宏家，男。被执行人：宋桂华，女。被执行人：王佐，男。被执行人：李莉，女。被执行人：李洪臣，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨宏家、宋桂华、王佐、李莉、李洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）庄民初字第2973号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款100000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1150元、执行费2066元。本院在执行过程中，向五被执行人送达了执行通知书，责令无被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年6月17日，申请执行人与五被执行人达成执行和解协议。被执行人杨宏家、宋桂华于2016年6月20日偿还申请执行人借款本金5000元，于2016年11月30日偿还申请执行人借款本金5000元，余借款本金90000元及利息、迟延履行期间债务利息于2017年11月30日前一次性付清。被执行人王佐、李莉、李洪臣对上述借款本息承担连带保证责任。被执行人已于2016年6月20日给付申请执行人案件受理费1150元，并向本院交纳执行费2066元。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）庄民初字第2973号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  孙 京二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 林
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢13号申请执行人：庄河市鑫联石英砂矿。住所地：庄河市蓉花山镇瓦房村。负责人：吕盟，系该矿矿长。被执行人：大连栗中矿山机械制造厂。住所地：庄河市栗子房镇天成街。负责人：张延清，系该厂厂长。申请执行人庄河市鑫联石英砂矿与被执行人大连栗中矿山机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）庄民初字第2636号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市鑫联石英砂矿于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年12月7日作出（2015）庄执字第03946号执行决定，将被执行人大连栗中矿山机械制造厂及负责人张延清纳入失信被执行人名单。同日作出（2015）庄执字第03946号执行裁定，终结本案本次执行程序。权利人于2016年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款25810元、案件受理费223元、执行费290元。本院在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆、公司股权可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 林
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第770号
原告：夏福生，住吉林省九台市。
被告：夏青，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告夏福生诉被告夏青追偿权纠纷一案中，原告夏福生于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏福生撤回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年八月一日
书 记 员 ＸＸ
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1801号
上诉人（原审原告）：桑国仙，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审被告）：徐昱，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人桑国仙因与被上诉人徐昱合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进了审理。
本院审理过程中，上诉人桑国仙于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桑国仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桑国仙撤回上诉。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人桑国仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐园园
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1101号
申请执行人殷珺，女，1986年12月31日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人银商同富（天津）商贸有限公司，住所地：天津市北辰区青光镇青光村北侧。
法定代表人郭燕。
本院在执行申请执行人殷珺与被执行人银商同富（天津）商贸有限公司津北劳人仲裁字（2016）第111号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案中，经调解，双方达成和解协议，被执行人每月25日给付申请执行人补偿工资款3000元，鉴于履行期限较长，现申请执行人提交书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初2052号
原告刘浩强，1987年8月5日出生，汉族，现住河南省卫辉市，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘浩强到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘浩强诉称：原告于2014年6月10日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆长安悦翔V3汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金2000元整，2017年7月2日原告按约定将汽车余款全部还清，但现原告要求被告将续保押金2000元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年6月10日在被告处分期购买一辆长安悦翔V3汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年7月2日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩强分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年12月8日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十二月八日
书记员 时孟笛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1574号
原告：王进冬，男，1979年12月13日出生，汉族，住河北省献县。
被告：张想，女，1961年1月8日出生，汉族，住河北省献县。
被告：王书朋，男，1960年5月14日出生，汉族，住河北省献县。
原告王进冬诉被告张想、王书朋排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告王进冬于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨爱民
审判员 冯靖华
审判员 郭东志
二〇一六年九月十三日
书记员 郑 欢
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6656号
原告：刘玉青，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：崔守奎，女，1958年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人:李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：冯守钦，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段161号。
主要负责人：孙运兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，男，该公司工作人员。
原告刘玉青、崔守奎与被告冯守钦、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉青、崔守奎的委托诉讼代理人李晖，被告冯守钦及人财保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉青、崔守奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计26165.88元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年10月3日8时55分许，冯守钦驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿镇中路由北向南行驶至与南一路交叉路口时，与沿南一路由西向东行驶的刘玉青驾驶的大阳电动三轮车（车载崔守奎），致刘玉青、崔守奎受伤。交警认定冯守钦承担该事故的主要责任。鲁Ｑ×××××号车在人财保莒南公司投保交强险。刘玉青、崔守奎因此交通事故造成的损失：医疗费12199.62元、住院伙食补助费用690元、营养费1800元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、交通费460元、车损1230元、法医鉴定费610元、评估费100元、病案查询费8.5元，后与被告方协商未果，故诉至法院。
冯守钦辩称，对交通事故的发生、肇事车投保情况及交警的责任划分均无异议，同意依法赔偿。
人财保莒南公司辩称，第一，肇事车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内依法赔偿；第二，冯守奎已过55周岁不同意赔偿其误工费，对其提交的法医鉴定有异议；第三，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故，本院予以确认。崔守奎伤后入住莒南县人民医院住院治疗23天，共花费用医疗费用12199.62元、病案查询费8.5元。2016年11月15日，临沂诚证司法鉴定所作出诚证司鉴所[2016]临鉴字第832号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人崔守奎之损伤误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告崔守奎支出法医鉴定费610元。人财保莒南公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但不申请重新鉴定，本院对崔守奎误工期限120日、护理期60日、营养期60日予以认定。
2016年10月27日，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字[2016]第JN860号价值评估结论书：大阳三轮电动车损失价值为1230元。刘玉青支出评估费100元。该大阳三轮电动车系刘玉青所有。
另查明，鲁Ｑ×××××号在人财保莒南公司投保交强险；崔守奎为农村居民；2015年度山东省无固定收入农村居民误工费为每天59.39元。
本院认为，本案争议的焦点系刘玉青、崔守奎因本次事故造成的损失。关于崔守奎的医疗费，本院结合其提交的收款凭证认定为12199.62元；关于其住院伙食补助费，崔守奎共住院23天，每天按国家机关一般人员出差补助30元计算，为690元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准，计为1800元；关于其误工费，按农村居民计算，为7126.8元（59.39元/天×120天），人财保莒南公司主张崔守奎已过55周岁，不应支持误工费，于法无据，本院不予支持；关于其护理费，按农村居民标准计算，为3563.4元（59.39元/天×60天）；关于交通费，本院根据崔守奎的住院天数、就医地点、损伤情况等因素，酌定为300元；关于崔守奎主张的法医鉴定费610元、病案查询费8.5元、刘玉青主张的车损1230元、评估费用100元，其提交的证据真实合法有效，本院予以确认。综上，刘玉青、崔守奎因本次事故造成的损失为27628.32元：1、医疗费12199.62元；2、住院伙食补助费690元；3、营养费1800元；4、误工费7126.8元；5、护理费3563.4元；6、交通费300元；7、法医鉴定费610元；8、车损1230元；9、评估费100元；10、病案查询费8.5元。
关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××号在人财保莒南公司投保交强险，故人财保莒南公司应在交强险责任限额内赔偿原告方损失。冯守钦在驾驶车辆的过程中存在过错致崔守奎受伤，并承担该事故的主要责任，应当对崔守奎超出交强险的损失按其过错程度予以赔偿。本院根据本案的实际酌定冯守钦的过错程度为70%。
综上所述，刘玉青、崔守奎因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔守奎、刘玉青医疗费用10000元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、交通费300元、车损1230元，合计22220.2元；
二、原告刘玉青、崔守奎超出交强险限额的损失共计5408.12元，由被告冯守钦赔偿3785.68元；
三、驳回原告刘玉青、崔守奎的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告冯守钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛寒丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6613号
申请执行人胡某。
被执行人刘某。
胡某与刘某同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第466号民事调解书已生效。因义务人刘某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡某向本院申�强制执行，本院于2014年10月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘莲珠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1347号
原告：罗维丽。
委托代理人：罗业明。
被告：赤壁美联物业有限公司。
法定代表人：王少华，该公司经理。
被告：赤壁市赤马港小学。
法定代表人：宋少华，该校校长。
原告罗维丽诉被告赤壁美联物业有限公司、赤壁市赤马港小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告罗维丽于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗维丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗维丽撤诉。
案件受理费25元，由原告罗维丽负担。
审判员 周向阳
二〇一六年九月六日
书记员 田 佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2678-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县。
负责人庄义，该支行行长。
被执行人黄书范。
被执行人洪中务。
被执行人徐建民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2035号民事判决书，于2015年10月21日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人黄书范、洪中务、徐建民金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人黄书范、洪中务、徐建民发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄书范缴纳执行款120万元及利息；二、如被执行人黄书范到期未履行上述债务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖登记在被执行人黄书范名下的坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-16幢203室和登记在被执行人洪中务、徐建民名下的坐落于苍南县灵溪镇交通路72-3-96号三单元606室房产，所得价款分别以最高额100万元、80万元为限对上述款项优先受偿；三、负担案件诉讼费12904元、执行费14640元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄书范、洪中务、徐建民的财产情况，发现被执行人黄书范、洪中务、徐建民在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县住房和城乡规划建设局查询到，坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-16幢203室房产及配套车库系被执行人黄书范所有，本院拍卖完毕，所得款项扣除该房应缴税收47666.67元、被执行人黄书范基本生活居住费60000元及本案诉讼费12904元、执行费14640元、评估费3725元，剩余执行款771064.33元已由申请执行人领取，并且本院又在苍南县住房和城乡规划建设局查询到，坐落于苍南县灵溪镇交通路72-3-96号三单元606室房产系被执行人洪中务、徐建民共有，已被本院另案查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂缓处置上述房产，现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2678、2678-1、1782-2号执行裁定书领款收据等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄书范、洪中务、徐建民有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述洪中务、徐建民共有的房产进行处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2678号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年五月三十日
书记员 谢智慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第946号
申请执行人周建。
被执行人孟成岗。
原告周建和与被告孟成岗民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第2992号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告孟成岗应付原告ＸＸＸ民币58000元及利息、诉讼费等。因被告孟成岗未按判决书内容履行，故原告周建于2014年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人孟成岗名下浙D×××××宝马车被他案查封且未实际控制，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第946号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月十六日
书记员 王文亮
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人许刚，男，1989年，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2011年10月14日被逮捕，同年10月18日被合浦县公安局监视居住，2012年3月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）52号起诉书指控被告人许刚犯故意伤害罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人许刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2009年12月2日1时许，被告人许刚伙同刘某平、刘某宝、刘某园、刘某、张某强蒙面持四支猎枪，在山口镇两广市场某某娱乐城门口向郑某开枪射击，致郑某受重伤。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人许刚对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，同案人刘某宝因与被害人郑某有矛盾而与被告人许刚及同案人刘某平、许刚、刘某、张某强六人合谋殴打郑某。2009年12月2日1时许，当被告人等同伙发现郑某在合浦县山口镇两广市场某某娱乐城门口，即由刘某、张某强驾驶摩托车搭载刘某宝、刘某园、刘某平和被告人许刚蒙面持四支猎枪到该娱乐城门口，开枪向郑某射击，当郑某逃到山口镇某某花园A栋的绿化带处，刘某宝、刘某园、刘某平和被告人许刚持枪追赶，开枪将郑某打伤倒在地上。经法医鉴定，郑某损伤构成重伤（七级伤残）。作案所用的枪支是刘某园所非法持有。2011年10月14日，被告人许刚到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：1、同案人刘某宝、刘某园、刘某平、刘某、张某强在侦查期间的供述；2、被害人郑某的陈述；3、证人石某某的证言；4现场勘查笔录、现场图及照片、扣押枪支的笔录及照片；5、郑某的伤情鉴定及残疾鉴定；6、刑事判决书；7、户籍证明、归案证明等，足以认定。
另查明，被害人郑某的亲属与被告人的亲属达成和解协议，由被告人一次性赔偿给被害人郑某的损失10000元，并已履行完毕。被害人郑某及其亲属书面谅解了被告人的行为。
上述事实，有调解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人犯罪后主动向公安机关投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人郑某的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2014年9月3日止（已扣除先行羁押的5日。）］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
代理审判员 杨 佳
人民陪审员 李家禧
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 谢 谦
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2430号
原告：吴青竹（又名吴桂英），女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：史振强，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区北屯市。
原告吴青竹与被告史振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吴青竹于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴青竹提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴青竹撤诉。
案件受理费1190元，由吴青竹负担。
审判员 姚国富
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 宁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1665号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行，住所地：成都市。
被执行人彭州市琪琪工矿建材贸易有限公司，住所地：成都市，
法定代表人：刘宁。
被执行人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地：四川省资阳市。
法定代表人：刘明生。
被执行人彭州市琪佳水泥有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘明生。
被执行人刘宁，男，1976年3月11日出生，住四川省资阳市。
被执行人刘明生，男，1946年7月29日出生，住四川省。
被执行人刘刚，男，1981年6月8日出生，住成都市武侯区。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行申请执行被执行人彭州市琪琪工矿建材贸易有限公司、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、彭州市琪佳水泥有限公司、刘宁、刘明生、刘刚公证债权文书一案，四川省成都市成都公证处于2015年11月13日作出的（2015）成证内经字第50338号公证书已经发生法律效力，因被执行人彭州市琪琪工矿建材贸易有限公司、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、彭州市琪佳水泥有限公司、刘宁、刘明生、刘刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行于2015年11月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭州市琪琪工矿建材贸易有限公司、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、彭州市琪佳水泥有限公司、刘宁、刘明生、刘刚的财产暂时无法变现，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款16000000元及利息以及相关费用；以上标的均未执行；
二、终结四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第50338号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年五月九日
书 记 员 甘学根
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8937号
上诉人（原审原告）：黄玉飞，男，1963年10月24日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：迁安市正元小额贷款有限公司。
法定代表人：郭财，该公司总经理。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。
委托代理人：王世伟，该公司员工。
上诉人黄玉飞因与上诉人迁安市正元小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2445号民事判决。
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人迁安市正元小额贷款有限公司预交的二审案件受理费4274元予以退回。
上诉人黄玉飞预交的二审案件受理费29382元予以退回。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年十二月二十日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8937号上诉人（原审原告）：黄玉飞，男，1963年10月24日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：迁安市正元小额贷款有限公司。法定代表人：郭财，该公司总经理。委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。委托代理人：王世伟，该公司员工。上诉人黄玉飞因与上诉人迁安市正元小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2445号民事判决。二、发回河北省迁安市人民法院重审。上诉人迁安市正元小额贷款有限公司预交的二审案件受理费4274元予以退回。上诉人黄玉飞预交的二审案件受理费29382元予以退回。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年十二月二十日书记员田美慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2041号
原告：钱玉侠，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市富巷北路515号余姚汽配城A-1幢11号，统一社会信用代码913302816712378503（1-1）
负责人：高俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告钱玉侠与被告张凯、安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称安盛天平保险余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钱玉侠的诉讼请求：要求二被告�偿医疗费4964.53元、误工费766.44、护理费1027.98元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费300元，共计7598.95元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年2月8日10时40分许，骆家好驾驶三轮电动车（车内载许强兰、钱玉侠、骆子昊），在怀远县境内，由红星村村内水泥路自西向东左转弯驶入G206线（烟汕线）842KM+90M处时，与沿G206线自北向南张凯驾驶的“浙Ｂ×××××”号小型普通客车发生碰撞，造成骆家好、载许强兰、钱玉侠、骆子昊受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，骆家好和张凯负事故的同等责任，许强兰、钱玉侠、骆子昊无责任。钱玉侠受伤后，被送往怀远县第二人民医院治疗，住院9天，花去医疗费4964.53元。原告治疗过程中，张凯垫付医疗费1842元。
二、医疗费：原告主张医疗费4964.53元，有票据为凭，本院予以认定。
三、误工费：原告为农村居民，误工费应按照2015年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日85.16元计算，原告误工费为766.44元（85.16元×9天）。
四、护理费：2015年安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日114.22元，护理费为1027.98元（114.22元/天×9天）。
五、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，原告营养费为270元（30元/天×9天），住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）。
六、交通费：原告主张交通费300元，所提供的票据不能与就医的时间、地点相吻合，但考虑其实际发生，本院酌定交通费为200元。
七、车辆保险情况：“浙Ｂ×××××”号小型普通客车在安盛天平保险余姚支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，张凯驾驶机动车与原告乘坐的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，张凯对原告造成的损失承担50%的赔偿责任。安盛天平保险余姚支公司系肇事车辆“浙Ｂ×××××”号小型普通客车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。安盛天平保险余姚支公司辩称医疗费中应当扣除非医保用药部分，但其未能举证证明本案中属于非医保用药的项目及数额，本院对该辩解意见不予采纳。因本起事故多人受伤，交强险医疗费限额已由本起事故另一受害人许强兰使用（受害人协商同意）。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费4964.53元、误工费766.44元、护理费1027.98元、营养费270元、住院伙食补助费270�、交通费200元，共计7498.95元。安盛天平保险余姚支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告误工费766.44元、护理费1027.98元、交通费200元，共计1994.42元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费4964.53元、营养费270元、住院伙食补助费270元，共计5504.53元的50%即2752.26元。二项共计4746.68元（1994.42元+2752.26元）。鉴于张凯应承担的责任已有安盛天平保险余姚支公司赔付，故张凯在本案中不再承担赔偿责任，原告应退还张凯垫付款1842元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱玉侠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4746.68元；
二、驳回原告钱玉侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期�为二年。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执782号
申请执行人：陈建华。
被执行人：陈建民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城望民初字第188号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈建民银行存款300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人陈建民价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十一日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执782号申请执行人：陈建华。被执行人：陈建民。本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城望民初字第188号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈建民银行存款300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人陈建民价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送�后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一六年六月二十一日书记员 王志国
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第701号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道四会大道南珠江新城*号楼。组织机构代码：19552188-4。
负责人梁大鹏，该支行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该支行职员。
被告陈见喜，男，1982年出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告陈见喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告陈见喜经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2012年6月29日在我行办理信用卡一张（卡号：52×××34）。其后，被告从2012年7月12日起，通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截至2015年5月14日止，累计透支本金19500.05元、利息4887.45元、滞纳金1134.68元、其他费用82.21元，合计25604.39元且未能归还。上述持卡人自发生透支开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。为此，请求判令：
1、被告立刻偿还原告银行卡透支本金19500.05元、利息4887.45元、滞纳金1134.68元、其他费用82.21元，合计25604.39元（计至2015年5月14日，以后利息、滞纳�按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至款项还清之日止）。
2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈见喜没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2012年5月25日，被告陈见喜向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；被告在申请表上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向原告发放了卡号为52×××34的信用卡，该卡的信用额度为20000元。被告在2012年6月29日激活了该信用卡，之后通过从商户POS机和ATM柜员机等途径进行透支消费，至2015年5月14日止，拖欠原告透支本金19500.05元、利息4887.45元、滞纳金1134.68元，合共25522.18元未归还。
上述事实，有原告提供的《开卡申请表》、被告《身份证》、《商品房买卖合同》、《机动车行驶证》、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水》、《催收通知书》二份、《催收台账》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：被告陈见喜通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金19500.05元、利息4887.45元、滞纳金1134.68元，合共25522.18元[暂计至2015年5月14日，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算]给原告。至于原告主张的其他费用82.21元，由于原告没有提供证据证明该费用属于什么性质的费用，对原告此主张本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈见喜应于本判决生效之日起十日内归还透支本金19500.05元、利息4887.45元、滞纳金1134.68元，合共25522.18元[暂计至2015年5月14日止，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告陈见喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 赵静欣
二○二○一五年十一月三十日
书记员 马安琪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初245号
原告：沧州巨融丰驰电器设备有限公司，住所地：河北省青县马厂镇杨官店二村，统一社会信用代码：91130922572810519A。
法定代表人：杜立华，系公司董事长。
被告：天津精诚机床股份有限公司，住所地：天津市津南区八里台工业园区丰泽三大道四号，统一社会信用代码：91120000764315205A。
原告沧州巨融丰驰电器设备有限公司诉被告天津精诚机床股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案。原告沧州巨融丰驰电器设备有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沧州巨融丰驰电器设备有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州巨融丰驰电器设备有限公司撤诉。
案件受理费640元，保全费820元，由原告沧州巨融丰驰电器设备有限公司负担。
审判员 王国徽
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨海娜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1822号
原告：江门市城启物业经营管理有限公司，住所地广东省江门市江海区江海花园1号第四层第一卡（自编）。
法定代表人：喻湖林，总经理。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司工作人员。
被告：赵玉明，男，1974年出生，汉族，住广东省江门市江海区滘头街道办事处永康里。
原告江门市城启物业经营管理有限公司与被告赵玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告江门市城启物业经营管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市城启物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市城启物业经营管理有限公司负担。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十月十二日
书记员 黄尹洋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初547号
原告：于金福，男，1955年12月16日出生，住址滦平县。
被告:承德盛达建筑工程有限公司，地址：滦平县。
统一社会信用代码：91130824772798008D。
法定代表人：魏茹，职务：执行董事。
本院在审理原告于金福与被告承德盛达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于金福于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告承德盛达建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告于金福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于金福撤回对被告承德盛达建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告于金福负担。
审判员 周颖
二〇一七年三月十四日
书记员 刘峥
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3589号
原告吴某荣，男。
委托代理人李某鸿，男。
被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司。住所地，贵州省黔西县钟山镇陶家坝。
法定代表人辛晓峰，公司总经理。
委托代理人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。
本院在审理原告吴某荣诉被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告吴某荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告吴某荣负担。
审 判 长 马天宝
审 判 员 张 瑶
人民陪审员 袁玉贵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈聪聪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2919-1号
申请人：卢宗寿，男，1957年8月24日出生，汉族，住恩施市。
被申请人：彭义松，男，1968年10月23日出生，汉族，住恩施市。
申请人卢宗寿与被申请人彭义松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）鄂2801民初2919号民事裁定，冻结彭义松在恩施市龙凤镇三河村的年度门面租金。卢宗寿于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，卢宗寿以本案已执行完毕为由，申请解除保全的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对彭义松在恩施市龙凤镇三河村的年度门面租金的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 甜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初17860号
原告：刘倩影，女，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：蒋娟，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘倩影诉被告蒋娟房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告刘倩影向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋娟的起诉。
本院认为，原告刘倩影申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘倩影撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘倩影负担。
审判员 王大伟
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 红
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初254号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人周文强，男，l992年1月11日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年6月1日被柳城县公安局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人周文强犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人周文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日，被告人周文强在柳城县东泉镇和平路自家房间中和朋友罗某(未成年人)、陈某(未成年人)一起吸食毒品氯胺胴(俗称K粉)。
2016年5月17日，公安机关在柳城县东泉镇和平路被告人周文强家的房间内查获一支其放在柜顶的改装射钉枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周文强所持有的改装射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人周文强非法持有的改装射钉枪是系以火药为动力发射枪弹。
上述事实，被告人周文强在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、吸毒现场辨认笔录及照片、吸毒人员辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、周文强对藏匿枪支地点的辨认认笔录及照片、周文强对枪支的辨认照片、枪支扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定文书、行政处罚决定书、户籍证明、证人罗某、陈某的证言、被告人周文强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文强为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人周文强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人周文强犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周文强因吸毒和故意毁坏财物被公安机关传讯后，如实供述司法机关还未掌握自己容留他人吸毒和非法持有枪支的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。非法持有的枪支，应予没收。根据被告人周文强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周文强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的一支改装射钉枪予以没收，并由扣押单位柳城县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦建敏
二〇一六年九月十三日
书记员 乔 茜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8474号
原告：云南南方机电设备有限公司。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张春雷，男，汉族，
被告：陈利彩，女，
两被告共同的委托诉讼代理人：殷卫公，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南南方机电设备有限公司与被告张春雷、陈利彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤诉。
案件受理费1140元（原告云南南方机电设备有限公司已预交，已减半收取），本案在审理过程中，原告云南南方机电设备有限公司申请变更诉讼请求，本院予以准许，预交的案件受理费实际应收25元，由原告云南南方机电设备有限公司负担，退还原告云南南方机电设备有限公司1115元。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 李金江
人民陪审员 朱玲珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 乐
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第00077号
原告卢某。
委托代理人陈荣，大丰市退休干部协会法律服务部法律工作者。
被告朱某甲。
原告卢某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人陈荣、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我和被告于2005年5月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名朱某乙。婚后双方感情开始一般，后渐渐不合，于2012年2月13日协议离婚。离婚后因被告要求复婚，加之我念及小孩朱某乙的生活，双方于2014年2月25日登记复婚。但复婚后，我发现被告生理有病，严重影响夫妻感情，无法共同生活。现请求法院判准我和被告离婚，婚生子朱某乙随我生活，被告朱某甲每月给付抚育费400元，教育费、医疗费双方各半负担，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：对于第一次离婚，我当时的决定欠考虑，没有顾及到小孩的生活环境，我不希望朱某乙在单亲家庭中成长。我对原告是由感情的，还能够一起生活，对于我在生活中存在的缺点，我会尽量改正，我不同意离婚。
经审理查明：原告卢某与被告朱某甲于2005年5月相识相恋后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名朱某乙。婚初，原被告感情尚可，后感情渐渐疏远，双方于2012年2月13日在民政局协议离婚。2014年2月25日，原被告双方又至民政局登记复婚。复婚后，双方因生活琐事时有争吵。2015年1月30日，原告卢某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原告卢某和被告朱某甲双方因缺少适当的交流沟通方式导致夫妻关系不睦渐渐疏远，对此双方均负有责任。双方结婚后已生育一子，且双方离婚后又复婚，对于失而复得的家庭，理应倍加珍惜，互相关心、宽容、体谅，共同承担家庭责任，共同构建温馨美满幸福的家庭，为子女的成长提供健康有利的环境。本院综合分析了原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现况，认为只要双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互尊重，克服不足之处，其夫妻关系是可以重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 康 慧
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱月明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1258号
申请执行人：王海龙
被执行人：刘际娇张改革
本案在执行申请执行人王海龙与被执行人刘际娇、张改革民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月二十一日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1258号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人武长林。
被执行人窦月娇。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人武长林、窦月娇非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2543号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初216号
原告：满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地内蒙古自治区满洲里市四道街13号。
负责人：付德伟，行长。
委托代理人：田洪亮，该行信贷员。
被告：秦真峰，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：吴苏静，女，38岁，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告秦真峰、被告吴苏静金融借款合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员
张旭
二〇一七年二月十五日
书记员 李浩琳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00816号
原告龚继堂。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告龚继堂诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告龚继堂于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告龚继堂申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚继堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告龚继堂承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03793号
原告徐某某，男。
委托代理人郭某某，女，系原告妻子。
被告刘某某，男。
原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年3月27日被告向原告借款10000元，利率为2%；2011年农历3月27日被告向原告借款3000元，约定10天还清，利息为160元；2012年11月3日被告向原告借款8500元，利率为4%；2011年12月13日被告向原告借款6400元，利率为2%，以上四次共借款27900元。后经原告多次索要，被告一直推拖不还，后来连人也见不上，至今本息分文未付，故提起诉讼请求人民法院依法判令被告偿还原告款27900元，月利率按2.5%计算，并承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借据四支，证明被告刘某某向原告徐某某借款共计27900元。
被告刘某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告所举证据作如下认定，本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的身份证复印件因其为国家相关机关依法颁发，故予以认定；对原告提交的借据四支，因其为双方真实意思的表示，故可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2011年3月27日被告向原告借款10000元，利率为20‰；2011年农历3月27日被告向原告借款3000元，约定10天还清，利息为160元；2011年12月13日被告向原告借款6400元，利率为20‰；2012年11月3日被告向原告借款8500元，利率为40‰，被告四次共向原告借款27900元。经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追偿本金27900元及利息，利率按25‰计算，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告刘某某借原告徐某某款事实清楚，证据确凿，故原告徐某某的诉讼请求依法予以支持。双方约定部分利率偏高，予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后三日内偿还原告徐某某款27900元及利息（月利率按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，10000元从2011年3月27日起至该款兑现完毕止；3000元从2011年农历3月27日起至该款兑现完毕止；6400元从2011年12月13日起至该款兑现完毕止；8500元从2012年11月3日起至该款兑现完毕止）。
如不按本判决期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，公告费600元，共计1370元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 石占磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第368号
原告：阜阳市霸龙汽车运输有限公司。
法定代表人：戴明志。
委托代理人（特别授权代理）：葛绍山。
被告：西霞口集团有限公司龙眼港集装箱中转站。
法定代表人：田文彪。
委托代理人（特别授权代理）：毕喜军。
被告：马成全。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：姜峰。
委托代理人（特别授权代理）：刘伟龙。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：黎克虎。
委托代理人（特别授权代理）：廖尚春。
原告阜阳市霸龙汽车运输有限公司（以下简称霸龙汽车）为与被告西霞口集团有限公司龙眼港集装箱中转站（以下简称西霞口中转站）、马成全、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称联合保险）及华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。霸龙汽车委托代理人葛绍山，西霞口中转站委托代理人毕喜军，马成全，联合保险委托代理人刘伟龙及华安保险委托代理人廖尚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霸龙汽车诉称，2012年6月24日00时50分许，马成全驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车／鲁K×××××挂号集装箱半挂车，在杭州绕城公路上与前方由葛明远驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车／皖K×××××挂号重型普通半挂车追尾相撞，后皖K×××××号重型半挂牵引车／皖K×××××挂号重型普通半挂车又与道路护栏相撞，致使鲁K×××××号重型半挂牵引车／鲁K×××××挂号重型集装箱半挂车上乘员孙海军被甩出车外，造成孙海军当场死亡，两辆机动车和公路设施不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，认定马成全负事故主要责任；葛明元负事故次要责任，孙海军不负事故责任。霸龙汽车的车辆驾驶人系葛明远，西霞口中转站的车辆驾驶人系马成全，两车均投有保险，故根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院判令四被告赔偿霸龙汽车交通事故损失共计55140元。审理过程中，霸龙汽车变更诉讼请求为判令四被告赔偿霸龙汽车交通事故损失共计54740元。
联合保险辩称，肇事车辆在我公司投保二份交强险属实，事故发生在保险期限内。保险公司认为根据法律规定以及相关司法解释，应该由保险公司在交强险财产限额内赔偿原告的损失。对于原告的剩余损失应该按事故责任比例来分担。
华安保险辩称，我公司认为原告的两辆车辆承保的保险公司不是我公司，根据法律规定我公司不应承担相关赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
西霞口中转站辩称，同意联合保险的辩称意见。
马成全辩称，事故发生时我是履行职务行为，所以相关的赔偿责任应该由保险公司和公司来承担。
霸龙汽车为支持其诉称主张，向本院提交了8组证据材料，其中被告有异议的证据如下：
1、施救服务协议、施救服务费发票，证明霸龙汽车支出施救费3000元的事实。被告对其有异议，认为服务单位与开具发票的单位不是同一家单位。本院认为，该证据能够证明霸龙汽车在事故后支出了相应的施救服务费，故对其证明力本院予以确认。
2、发票（金额400元的罚款），证明霸龙汽车支付罚款400元的事实。被告对其有异议，认为该款项与本案不具有关联性。本院认为，该罚款确系公安部门对肇事司机的处罚，故对其证明力本院不予确认。
其他被告无异议证据，本院予以确认。
被告未向本院提供相应证据。
根据霸龙汽车提供的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告对霸龙汽车诉称的致其车辆受损的交通事故、车辆修理情况、事故经交警部门责任认定、肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险等事实均无异议，本院予以认定。
另，霸龙汽车因该交通事故造成的损失有：汽车修理费44850元、高速抢险施救费6500元、路政设施赔款3380元，合计人民币54730元。
嗣后，双方对赔偿事宜意见不一，遂成诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故车辆，在联合保险投保了机动车第三者责任强制保险，其有义务对霸龙汽车的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接予以赔偿。霸龙汽车因事故所致的损失，没有超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故霸龙汽车的损失应由承保的联合保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接予以赔偿。因此，霸龙汽车诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，应予支持。但霸龙汽车要求华安保险等被告承担赔偿责任，则缺乏依据，本院不予支持。至于联合保险在交强险分项限额内承担赔偿责任等主张，因与道路交通安全法及侵权责任法规定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告阜阳市霸龙汽车运输有限公司汽车修理费、高速抢险施救费、路政设施赔款合计人民币54730元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告阜阳市霸龙汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由霸龙汽车负担177元，西霞口中转站负担412元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1178元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一三年三月十五日
书记员 夏叶芸
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第291-2号
原告：水磨沟区华凌市场咱家干果经销部，住所地：水磨沟区
负责人：胡艳萍，女，汉族，1971年9月12日，住新疆尉犁县
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆许都大禹汽车租赁有限公司乌鲁木齐许都大禹酒店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区负责人：陈旭。
被告：陈旭，男，汉族，1977年12月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：吕姗，女，汉族，1989年3月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告水磨沟区华凌市场咱家干果经销部与被告新疆许都大禹汽车租赁有限公司乌鲁木齐许都大禹酒店、陈旭、吕姗买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水磨沟区华凌市场咱家干果经销部撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费2382.8元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费2357.8元。
代理审判员 毛 博
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘志浩
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初68号
公诉机关新县人民检察院。
被告人杜某，男，1942年5月28日出生，汉族，务农。因涉嫌失火犯罪，经新县森林公安局决定，2016年5月13日被取保候审；因涉嫌失火犯罪，经新县人民检察院决定，于2016年7月26日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杜某犯失火罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、代理检察员杨晖出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年3月28日下午18时许，被告人杜某在新县陈店乡杜湾村小寨岗山场旁边自己的稻田里“烧土粪”时，不慎将然着的竹棍弹起，引燃稻田旁的茅草，杜某用携带的铁锨扑火未果，火势顺着风向迅速蔓延到杜湾小寨岗山场，引发了森林火灾。杜某给杜湾村村主任张某甲打电话，说明其失火情况并请求灭火。当日21时许，该火灾被消防官兵和党员群众扑灭。经河南林业司法鉴定中心鉴定，陈店乡杜湾村小寨岗山场过火面积共计5.34公顷（80.1亩），为有林地（乔某林地）。
另查明，在审理过程中，被害人张某乙表示不提起刑事附带民事诉讼，对被告人表示谅解。其他五被害人表示放弃赔偿请求，并出具了谅解书。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言；被害人张某乙的陈述；现场勘验、检查笔录及现场照片；指认现场照片；河南林业司法鉴定中心关于新县陈店乡杜湾村小寨岗山场失火案过火面积及土地性质的鉴定林司（2016）火鉴字第004号司法鉴定意见书；接处警登记表、陈店乡森林资源管理站出具的情况说明、发破案经过；被告人杜某的户籍证明、无前科证明、到案经过；对被害人张某乙的询问笔录；谅解书5份等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杜某在野外用火，因疏忽大意引发森林火灾，造成5.34公顷有林地被烧，其行为已构成失火罪。新县人民检察院指控罪名成立，依法应予支持。被告人杜某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杜某给各被害人造成的经济损失已妥善解决，并取得了各被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故对被告人量刑时应综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李富玉
二〇一六年八月二十五日
代书记员 苏 鹍
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终138号
上诉人（原审起诉人）：黎道明，男，汉族，1935年6月2日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。
上诉人黎道明因不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121行初21号行政裁定，向本院提出上诉称：南昌县城乡规划建设局作出的不予公开政府信息的答复是具体行政行为，属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原裁定，并依法立案审理本案。
本院认为：如一审法院所述，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”的规定，黎道明在南昌县城乡规划建设局不履行南昌市人民政府作出的复议决定的情况下，应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济。一审法院以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 成 恋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初455号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人于某，男，1969年4月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月29日19时许，被告人于某在南宁市兴宁区人民中路9-2号宁家便利店内，趁被害人韦某遗漏购物袋在收银台之机，盗走被害人韦某放在购物袋内的一部苹果牌手机，经评估被盗手机价值人民币3476元。
另查明，公安机关于2016年6月30日将被告人于某抓获，被告人于某配合公安机关追回了被盗手机。被盗手机已被公安机关依法扣押并发还被害人韦某。被告人于某被抓获后，因吸食毒品，于2016年7月1日被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人于某的供述、辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪成立。被告人于某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人于某配合办案机关追缴赃物，酌情予以从轻处罚。被告人于某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，其吸食毒品行为与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日至2017年1月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年十二月二日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1322号
申请执行人：韩梅英，女，1956年8月25日生，汉族，居民，现住址：聊城市东昌府区。
被执行人：山东省古漯河生态园林有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区聊牛路东段。
法定代表人：牛玉华，董事长。
被执行人：牛玉华，男，1966年3月8日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人韩梅英与被执行人山东省古漯河生态园林有限公司（以下简称古漯河公司）、牛玉华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1502民初4793号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法立案执行。本院通过邮寄送达、公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。
本院对被执行人古漯河公司、牛玉华名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院已将被执行人古漯河公司、牛玉华纳入失信被执行人名单，并对牛玉华采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务1067000元及利息，已执行0元，尚欠债权为1067000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 魏天援