淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04429号
原告陈月花。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告蒋耕宇。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区富春江东街18号D座3A。
负责人赵炜，该公司总经理。
委托代理人李进，该公司员工
原告陈月花诉被告蒋耕宇、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈月花及其委托代理人张雾，被告蒋耕宇，被告保险公司委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月花诉称：2015年7月28日14时50分许，被告蒋耕宇驾驶苏A×××××号小型轿车，从柯山花园由东向西左转弯驶出大门至明光路时，与沿柯山路由南向北行驶的原告所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告蒋耕宇负该事故全部责任。原告受伤后被送至淮安市××人民医院（××四院）住院治疗，于同年8月1日出院，于当日又转至淮安市中医院住院治疗，于同年9月17日出院，现已治疗结束。另查，苏A×××××号小型轿车登记所有人为被告蒋耕宇，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元无不计免赔），且事故发生在保险期限内，故要求两被告赔偿原告医疗费7939.9元（淮安市中医院住院费用）、住院伙食补助费2080元（52天×40元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、误工费23550元（150天×157元/天）、交通费600元、鉴定及检查费1595元，合计42364.9元。
被告蒋耕宇辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，该车在保险公司投保交强险、100万元无不计免赔商业三者险，应由保险公司先行赔偿，对原告其他合理损失，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆在我公司投保交强险、100万元无不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司在保险条款范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费，医疗费用需扣除10%的非医保费用。
经审理查明：2015年7月28日14时50分许，被告蒋耕宇饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，从柯山花园由东向西左转弯驶出大门至明光路时，与沿柯山路由南向北行驶的原告所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告蒋耕宇负该事故全部责任。原告受伤后被送至淮安市××人民医院（××四院）住院治疗，于同年8月1日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、右股骨内上髁撕脱性骨折；3、右内侧副韧带损伤；4、身体多处软组织损伤。原告此次住院医疗费为3191.4元、门诊医疗费为1471.28元，均由被告蒋耕宇垫付。原告从市四院出院当日又转至淮安市中医院住院治疗，于同年9月17日出院，出院诊断为：中医：创伤病；西医：1、右膝关节内侧副韧带损伤并上止点撕脱性骨折；2、右膝关节半月板损伤；3、右膝前交叉韧带损伤；4、右股骨下端及胫骨上端骨挫伤；5、双肾结石。原告此次住院医疗费为7939.9元，由原告支付。被告蒋耕宇另为原告垫付电动自行车修理费600元。
2016年3月8日，淮安市第二人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、陈月花此次交通事故所致损伤不足评残；2、误工期按150日计算为宜，护理期按60日计算为宜，营养期按60日计算为宜。原告为此支付鉴定及检查费合计1595元。
另查，苏A×××××号小型轿车为被告蒋耕宇所有，该车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，无不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。
原告系个体工商户，于2014年9月28日领取了《营业执照》，从事预包装食品兼零散装食品零售。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院费票据、费用清单、出院记录、营业执照、食品流通许可证、常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定费票据和被告蒋耕宇提供的门诊收据、住院费票据、修理费收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对本起交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告蒋耕宇负该事故全部责任，苏A×××××号小型轿车为被告蒋耕宇所有，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，无不计免赔)，但因被告蒋耕宇是酒后驾车，根据三者险保险合同约定，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失，在商业三者险限额内不承担赔偿责任，不足部分由被告蒋耕宇承担全部赔偿责任。
对原告各项损失确认如下：1、医疗费12602.58元（包括原告支付的住院医疗费7939.9元，被告蒋耕宇垫付的门诊医疗费及住院医疗费4662.68元），有出院记录、医药费票据等在卷证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告实际住院天数为51天，按每天40元计算应为2040元.
3、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费5400元（60天×90元/天），根据鉴定意见，本院予以支持。
4、误工费，根据鉴定意见和原告所从事零售业平均工资水平，本院酌定误工费为18000元（150天×120元/天）。
5、交通费，原告就医及鉴定过程中必然产生交通费用，根据原告就医、鉴定等情况本院酌情确定为600元。
6、财产损失（电动自行车修理费）600元，被告蒋耕宇已垫付，本院予以认定。
7、鉴定及检查费合计1595元，系原告进行司法鉴定时实际支出的费用，原告经鉴定虽未构成伤残，但其毕竟多处损伤并骨折，故对原告支出的鉴定及检查费本院均予以支持。
原告上述各项损失合计42037.58元，其中由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，伤残费用限额内赔偿25595元，财产损失限额内赔偿600元，合计36195元。超出交强险部分5842.58元由被告蒋耕宇负责赔偿，扣除被告蒋耕宇已垫付的5262.68元，被告蒋耕宇还应向原告支付579.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈月花各项损失合计36195元。
二、被告蒋耕宇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈月花各项损失合计579.9元。
三、驳回原告陈月花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费859元，由原告陈月花负担7元，被告蒋耕宇负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 杨井江
人民陪审员 任天立
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吉 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。