wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初843号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人朱亮发。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年11月16日到江西省丰城市公安局交警大队小港中队投案，同日被海口市公安局取保候审，后违反取保候审规定下落不明，于2016年9月15日被贵阳市经开公安分局刑侦大队民警盘查时抓获，同年9月22日被海口市公安局龙华分局执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人杜俊，海南正益律师事务所律师。
辩护人吴满林，海南正益律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人朱亮发犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人朱亮发及其辩护人杜俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2004年2月16日8时15分许，被告人朱亮发驾驶一辆号牌为琼A3XX**号的两轮摩托车，沿滨海大道由东向西方向行驶，行经该道路海南省农业银行前路段时，与由北往南方向横过道路的被害人林某某发生碰撞，造成林某某受伤，经海口市人民医院抢救无效于当日死亡。2004年10月18日，海口市交警支队对该起事故作出责任认定，认定朱亮发对事故承担事故的全部责任。2016年9月15日，被告人朱亮发在贵州省贵阳市被公安机关抓获，到案后，朱亮发妻子曹某某向被害人家属赔偿人民币18万元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人朱亮发违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱亮发对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并辩解撞到被害人后，曾尝试按被害人的人中施救，但感觉被害人已经不行了，害怕被追责就逃跑了。
被告人朱亮发的辩护人辩护称：被告人朱亮发具有如下量刑情节：被告人朱亮发到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，社会危害性较小，还曾于2011年向公安机关投案；被告人朱亮发是过失犯罪，系初犯、偶犯，主观恶性小；被告人朱亮发案发后积极赔付，并取得被害人家属的谅解，请法庭综合上述情节给予被告人朱亮发从轻、减轻处罚，并考虑到被告人朱亮发的家庭困难，是家中顶梁柱，联系具体的量刑情节，对被告人朱亮发适用缓刑。
经审理查明：2004年2月16日8时15分许，被告人朱亮发驾驶一辆号牌为琼A3XX**号的两轮摩托车，沿滨海大道由东向西方向行驶，行经该道路海南省农业银行前路段时，与由北往南方向横过道路的被害人林某某发生碰撞，造成林某某受伤，经海口市人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，朱亮发未对被害人实施救助，而是驾车逃离现场。2004年10月18日，海口市交警支队对该起事故作出责任认定，认定朱亮发对事故承担事故的全部责任，被害人林某某不负事故责任。
另查，被告人朱亮发曾于2011年11月16日到江西省丰城市公安局交警大队小港中队投案，同日被海口市公安局取保候审，后违反取保候审规定下落不明，于2016年9月15日被贵阳市经开公安分局刑侦大队民警盘查时抓获。到案后，被告人朱亮发妻子曹某某向被害人家属赔偿人民币18万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱亮发在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人郑某某、陈某某、万某某的证言，法医临床鉴定意见书，尸体检验报告书，现场勘查笔录，和解协议书、谅解书、保证书、经济赔偿凭证，被告人朱亮发的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亮发违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱亮发当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人朱亮发在案发后积极赔偿被害人，并且取得被害人的谅解，对被告人朱亮发可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人朱亮发系初犯、认罪悔罪态度较好，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，要求对朱亮发从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人朱亮发交通肇事后逃逸，致一人死亡，并负事故全部责任，不属于犯罪情节较轻可以适用缓刑的范围，且其曾向公安机关投案被公安机关取保候审后，又违反取保候审规定脱逃，由于其逃匿行为导致案件于案发十二年后才得以解决，应依法对其严惩，不予适用缓刑。故辩护人要求对被告人朱亮发适用缓刑不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人朱亮发犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱亮发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2019年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陶丽莎
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 封 雯
书 记 员 陈小婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第402号
原告：朱勤芳。
被告：嘉善米贝德商用设备有限公司，住所地嘉善县陶庄镇工业功能区夏汾路1号内2、4号厂房。
法定代表人：埃柏林·马克，该公司总经理。
委托代理人：骆臣飞，安徽宇浩律师事务所律师。
本院在审理原告朱勤芳诉被告嘉善米贝德商用设备有限公司债权纠纷一案中，原告朱勤芳于2008年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勤芳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勤芳撤回起诉。
本案受理费912元，减半收取456元，由原告朱勤芳负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十一月二十一日
书 记 员 沈云峰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执423号
申请执行人王淑梅。
被执行人张洪来。
被执行人张强。
公民身份号码：××
申请执行人王淑梅与被执行人张洪来，张强交赔纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）静民初字第4826号民事判决书，裁定：被执行人张洪来和张强在强制保险限额内共同赔偿申请执行人王淑梅赔偿款共计61525元，已经发生法律效力。申请执行人王淑梅于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人张洪来，张强发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执423号案件的本次执行程序
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈苏晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0294号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告宫晓光。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告宫晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告苏州人居资产物业管理有限公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼、被告宫晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉称：1、判令被告支付物业费2325元；2、诉讼费由被告承担。
被告宫晓光未作答辩。
经审理查明：被告宫晓光系常熟市明日星城城欣园43幢×室在2006年11月至2012年7月间的业主，该房屋的建筑面积为111.82平方米。2009年3月25日，明日星城城欣园业主委员会（甲方）与苏州人居资产物业管理有限公司（乙方）签订《城欣园物业服务合同》一份，约定委托服务期限1年，自2009年1月1日至2009年12月31日止，物业服务费用由业主按建筑面积交纳，其中多层住宅：元／月／平方米、小高层住宅：0.80元／月／平方米、高层住宅：0.80元／月／平方米、商业物业：1.00元／月／平方米，于每年的6月30日和12月30日分别交纳半年度的物业管理服务费等事项。2010年1月11日，明日星城城欣园业主委员会（甲方）与苏州人居资产物业管理有限公司（乙方）再次签订委托服务期限2年，其余事项基本相同的《城欣园物业服务合同》一份。原告苏州人居资产物业管理有限公司依约为常熟市明日星城城欣园小区提供物业管理服务。到期之后原告继续在此进行物业服务至今。
庭审中，原告表示其已提供物业管理服务，被告就应当交纳物业费，其应按0.8元／月／平方米支付自2010年5月1日至2012年6月30日止共26个月的物业服务费2325元。因被告没有到庭致未能调解。
上述事实，有城欣园物业服务合同、业主情况登记表及本院调查材料、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：明日星城城欣园业主委员会与原告苏州人居资产物业管理有限公司签订的《城欣园物业服务合同》，合法有效，且明日星城城欣园业主委员会是代表全体业主与原告苏州人居资产物业管理有限公司签订合同，对原、被告均有约束力，双方均应按合同履行义务。物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者未续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。现原告提供物业服务，被告应按约定按时支付物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍明日星城城欣园的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故对原告要求被告支付自2010年5月1日至2012年6月30日止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫晓光给付原告苏州人居资产物业管理有限公司自2010年5月1日至2012年6月30日止的物业服务费计2325元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宫晓光负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年五月十九日
书记员 夏朦兰
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1628刑初166号
自诉人孙长战，女，生于1971年6月10日，住鹿邑县。
被告人李保民，男，生于1956年5月15日，汉族，住鹿邑县。
自诉人孙长战以被告人犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人孙长战以被告人李保民已履行还款为由，提出撤回自诉。
本院认为，自诉人孙长战撤诉要求意思真实，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙长战撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一七年三月三十日
书记员 王溶
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执异29号
异议人曹树桢，男，1972年8月22日出生，汉族，住山东省利津县。
委托代理人杨立泽，男，汉族，1966年7月24日出生，住利津县。
委托代理人韩建章，山东德文律师事务所律师。
申请执行人周青山，男，1969年7月20日出生，汉族，现住湖北省安陆市。
委托代理人万强强，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被执行人山东省博兴县建筑总公司，住所地：博兴县胜利二路718号。
法定代表人李吉辉，该公司总经理。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
本院在执行申请执行人周青山与被执行人山东省博兴县建筑总公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）鲁0523执恢577号之一执行裁定书，裁定扣留被执行人博兴县建筑总公司在中国铁塔股份有限公司应得款项133217.37元，异议人曹树桢对上述执行标的提出书面执行异议，本院立案后在进行审查期间，异议人与申请执行人自行和解，异议人于曹树桢2017年8月21日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人在执行异议案件审查期间基于与申请执行人的和解，自愿提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己所享有的权利所作的处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人曹树桢撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙峻华
人民陪审员 李俊凤
人民陪审员 王 云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 门 悦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执819号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市。
法定代表人黄辉。
被执行人福建埃美柯电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴昌云。
被执行人福建金盛泰融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑榕。
被执行人福建鼎丰机电制造有限公司，住所地霞浦县。
法定代表人陈虎庆。
被执行人吴昌云，男，1975年11月13日出生，住福安市。
被执行人陈虎庆，男，1988年3月22日出生，住福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建埃美柯电机有限公司、福建金盛泰融资担保有限公司、福建鼎丰机电制造有限公司、吴昌云、陈虎庆金融借款合同纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第234号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1095号
原告：程园园，女，1987年5月25日出生，汉族，个体户，住隆尧县。
被告：陈玉娇，女，1986年4月8日出生，汉族，个体户，住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
原告程园园与被告陈玉娇合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
程园园诉称，诉讼请求：1、判令被告解除与原告的《懒娃娃童装店加盟合同》，并拆除“懒娃娃”牌匾；2、判令被告按年度加盟费10000元的标准，向原告支付超出加盟期间的费用；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月18日原、被告签定《懒娃娃童装店加盟代理合同》由被告加盟原告的“懒娃娃童装店”，约定被告向原告支付每年加盟费1万元，原告负责全程指导等加盟的权利义务条款。第二年不交款的，合同自然解除，加盟店不能再挂授权牌匾。一年的合同期限到期后。被告拒不支付加盟费，合同应当依法解除。原告多次督促被告拆除“懒娃娃”牌匾，被告拒不拆除。被告应当按年度加盟费1万元的标准，向原告支付超期加盟期间的费用至拆除“懒娃娃”牌匾之日止的加盟费用。请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
陈玉娇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的《懒娃娃童装店加盟合同》属于知识产权范畴，依照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条，该案应由邢台市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送邢台市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹菁
二〇一八年七月十九日
书记员 刘宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5294号
原告：刘某，女，汉族，1989年6月6日出生，黑龙江省鸡西市人，第二师库尔勒医院职工，现住库尔勒市。
被告：韩某，男，汉族，1983年5月8日出生，山东省人，第二师库尔勒医院职工，现住库尔勒市。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
原告刘某诉称，原、被告双方经恋爱后于2014年3月18日领取结婚证，于2014年10月3日生一女取名韩蕊伊。双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告又经常沉迷于网络游戏，在有孩子之后被告更是对家庭不管不问，孩子完全是由原告及其父母抚养，被告无家庭责任感。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂无和好的可能，因此在2016年2月份向市法院起诉离婚，但一审法院经审理后判决不准双方离婚。原告从2015年8月22日与被告分居至今，分居事实在第一次起诉开庭时被告也予以认可，在法院判决不准离婚后到现在原被告双方仍无任何联系，经慎重考虑原告认为夫妻关系继续维系已无任何意义，反而会增加双方痛苦，据此原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：兵团人民法院管辖以下民事案件：（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件。本案原、被告均系第二师库尔勒医院职工，故本院对该案没有管辖权，应当移送库尔勒垦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（二）项规定，裁定如下：
本案移送库尔勒垦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张娜
二〇一六年十二月二十五日
书记员 苏玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初5294号原告：刘某，女，汉族，1989年6月6日出生，黑龙江省鸡西市人，第二师库尔勒医院职工，现住库尔勒市。被告：韩某，男，汉族，1983年5月8日出生，山东省人，第二师库尔勒医院职工，现住库尔勒市。原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘某诉称，原、被告双方经恋爱后于2014年3月18日领取结婚证，于2014年10月3日生一女取名韩蕊伊。双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告又经常沉迷于网络游戏，在有孩子之后被告更是对家庭不管不问，孩子完全是由原告及其父母抚养，被告无家庭责任感。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂无和好的可能，因此在2016年2月份向市法院起诉离婚，但一审法院经审理后判决不准双方离婚。原告从2015年8月22日与被告分居至今，分居事实在第一次起诉开庭时被告也予以认可，在法院判决不准离婚后到现在原被告双方仍无任何联系，经慎重考虑原告认为夫妻关系继续维系已无任何意义，反而会增加双方痛苦，据此原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：兵团人民法院管辖以下民事案件：（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件。本案原、被告均系第二师库尔勒医院职工，故本院对该案没有管辖权，应当移送库尔勒垦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（二）项规定，裁定如下：本案移送库尔勒垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张娜二〇一六年十二月二十五日书记员  苏玥
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更910号
罪犯黄丁，男，1971年2月6日出生,海南省文昌市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2014年6月9日作出（2014）文刑初字第160号刑事判决，以被告人黄丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年7月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。刑期执行至2017年9月2日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯黄丁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄丁的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄丁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年10月起至2016年2月止，共考核16个月,共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯黄丁应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2016年1月12日向海南省文昌市人民法院缴纳人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄丁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄丁减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年11月2日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2418号
上诉人（原审原告）：邵云霞，女，1966年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市中康世纪商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。
法定代表人：陈木兴，经理。
委托诉讼代理人：李杰，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈建金，男，该公司法务。
原审原告：封书鹏，男，1970年6月30日出生，汉族，住江苏省盐城市成亭湖区。
原审原告：徐国标，男，1971年10月28日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
原审第三人：江苏青云建设有限公司，住所地江苏省盐城市盐马南路202号。
法定代表人：封书萍，总经理。
委托诉讼代理人：成刚，男，该公司职员。
上诉人邵云霞因与被上诉人天津市中康世纪商贸有限公司及原审原告封书鹏、原审原告徐国标、原审第三人江苏青云建设有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵云霞于2018年6月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵云霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵云霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邵云霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵永华
代理审判员 王 欣
二〇一八年六月八日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4286号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1738号
罪犯宁翔,男，1981年12月17日出生于江西省南昌市,汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2015年1月29日作出（2015）赣刑重初字第1号刑事判决，以被告人宁翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励8次、新表扬1次、单项表扬2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯宁翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁翔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1780号
原告福州江滨建设开发公司，住所地福州市台江区。
法定代表人董建峰。
委托代理人林锐、蔡亮，北京大成（福建）律师事务所律师。
被告福州亚华顺物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人阮文金。
本院在审理原告福州江滨建设开发公司与被告福州亚华顺物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告福州江滨建设开发公司于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州江滨建设开发公司以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州江滨建设开发公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告福州江滨建设开发公司负担。
代理审判员 林 铃
二〇一四年八月五日
书 记 员 王雨桐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4103号
原告：吴世坤。
委托代理人（特别授权）：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路777号二楼。统一社会信用代码：91331102680705820W。
诉讼代表人：吴锦豪，总经理。
本院在审理原告吴世坤与被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告吴世坤于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴世坤申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世坤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴世坤负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一六年七月二十七日
代书记员 何 烨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终81号
上诉人(原审被告)葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局。
法定代表人孙悦。
被上诉人(原审原告)常洪贵。
委托代理人常英。
原审第三人葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员。
法定代表人马茂胜。
委托代理人周振华。
原审第三人白绍海。
委托代理人白贵林。
上诉人葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局因被上诉人常洪贵撤销原审第三人白绍海房屋产权证一案，不服龙港区人民法院（2015）龙行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局的行政负责人鄂志航，被上诉人常洪贵及委托代理人常英，原审第三人葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会的委托代理人周振华，原审第三人白绍海的委托代理人白贵林到庭参加诉讼，原审第三人白绍海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告提供的工资单中显示有房费扣款，能够证明原告有公房使用权；2007年5月22日原告常洪贵与第三人白绍海共同签字的情况说明能够证明原告将松北街道56栋8号房屋暂借给第三人白绍海使用。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交将松北街道56栋8号房屋产权登记在白绍海名下的证据和所依据的规范性文件，而被告无正当理由未在法定期限内提供，应当认定被告的该行政行为没有证据、依据，故该具体行政行为依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第七十条第（一）项，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决撤销被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局于2010年11月15日颁发的杨家杖子松北社区56栋8号房屋所有权证（村房字第号卷号：10804，附记：101-8-316）。
上诉人葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局上诉称，一、一审法院判决超行政诉讼的审理范围。本案是行政诉讼，不是民事诉讼，审理的是上诉人行政单位作出行政行为的合法性问题。一审判决偏离了审理的核心。房屋房改的政策如何解读，房屋应当房改给谁不是行政案件审理的内容，杨家杖子矿务局是否应当将争议房产房改给第三人白绍海还是被上诉人，与上诉人办理房产证是否合法是两个不同法律问题，法院无权在行政案件对当事人民事权利进行干涉和认定。二、一审判决无事实依据，与生效民事判决相矛盾。本案争议房产的产权问题已经通过二审判决，争议的房产的产权最终已经判决给了第三人白绍海，法院没有合法依据作出与民事判决相矛盾的判决。房屋确权是民事法律关系，应当由民事法律进行调整，行政法只能调整行政法律关系，本案的房屋产权问题早在2011年已经由连山区人民法院作出判决，判决确认争议房产所有权人为白绍海，二审维持了一审判决。房屋所有权民事判决已经对该民事纠纷进行了认定，行政案件不应当对民事纠纷进行认定，更不能无视生效民事判决的结果，作出与之相反的判决。三、一审判决程序违法。一审法院认定上诉人无正当理由未在法定期限内提供作出具体行政行为的证据和依据的规范性文件，认定上诉人该行政行为没有证据、依据，直接撤销缺乏法律依据。实际上，法院应当全面审查证据，不能照搬法条，机械以未按时提交证据或者答辩就认定一个行为违法，根据我国行政诉讼法第三十四条的规定，人民法院认为需要补充的，无论在何时均有权要求其补充，被告可以补充。四、本案明显超出诉讼时效。被上诉人早就对上诉人为第三人白绍海颁发房照的行为明知，并且在2011年提起过民事诉讼，按照《行政诉讼法》及司法解释的规定，事实时效为2年，被上诉人的起诉早已超过诉讼时效，法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人常洪贵辩称，一、1980年我分得杨家杖子矿务局松北矿工人村56栋7号福利公房，有邻居白恩祥、福利科科长宫德顺、派出所所长陈树新等人做证，并有我与第三人白绍海双方签字，借其看管房屋及工资单、房费能证明。且民事认定我是该房屋原始承租人是正确的。我所提供历年工资单，扣房费的事实，说明原告实际占有。开发区对常洪贵通知单认可的事实及白绍海对2007年5月22日与常洪贵共同签字的情况说明。庭审中白绍海没有疑义。二、行政审判和民事审判都要尊重历史、尊重证据依此来分析行政机关是否依法行政。三、关于上诉所提及与相关民事生效判决相矛盾的问题。本案审理的是行政机关是否合法并非单单是民事审理。通俗的说就是行政机关行政行为是否合法，行政行为是否合规。如果行政机关与之规定矛盾法庭都可以撤销。四、房改是我国独有的行政政策，任何企业单位房改基本原则是直接对原房使用者。本案中常洪贵事实占有，常洪贵参加房改合理。综上，请法庭应给予重视。
原审第三人杨家杖子开发区管理委员会参诉意见，与上诉人意见一致。
原审第三人白绍海参诉意见，与上诉人意见一致。
本院认为，本案争议房屋权属经被葫芦岛市连山区人民法院（2012）连杨民初字第00074号、葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第00154号民事判决已将本案争议房屋权属确定给第三人白绍海所有。原审法院认为“原告提供的工资单中显示有房费扣款，能够证明原告有公房使用权；2007年5月22日原告常洪贵与第三人白绍海共同签字的情况说明能够证明原告将松北街道56栋8号房屋暂借给第三人白绍海使用”不妥。本案被上诉人常洪贵的起诉是否属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定的情形，原审法院未予查清。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销龙港区人民法院（2015）龙行初字第00037号行政判决；
二、发回龙港区人民法院重审。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年九月十二日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行终81号上诉人(原审被告)葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局。法定代表人孙悦。被上诉人(原审原告)常洪贵。委托代理人常英。原审第三人葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员。法定代表人马茂胜。委托代理人周振华。原审第三人白绍海。委托代理人白贵林。上诉人葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局因被上诉人常洪贵撤销原审第三人白绍海房屋产权证一案，不服龙港区人民法院（2015）龙行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局的行政负责人鄂志航，被上诉人常洪贵及委托代理人常英，原审第三人葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会的委托代理人周振华，原审第三人白绍海的委托代理人白贵林到庭参加诉讼，原审第三人白绍海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认为，原告提供的工资单中显示有房费扣款，能够证明原告有公房使用权；2007年5月22日原告常洪贵与第三人白绍海共同签字的情况说明能够证明原告将松北街道56栋8号房屋暂借给第三人白绍海使用。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交将松北街道56栋8号房屋产权登记在白绍海名下的证据和所依据的规范性文件，而被告无正当理由未在法定期限内提供，应当认定被告的该行政行为没有证据、依据，故该具体行政行为依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第七十条第（一）项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决撤销被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局于2010年11月15日颁发的杨家杖子松北社区56栋8号房屋所有权证（村房字第号卷号：10804，附记：101-8-316）。上诉人葫芦岛杨家杖子经济开发区建设交通局上诉称，一、一审法院判决超行政诉讼的审理范围。本案是行政诉讼，不是民事诉讼，审理的是上诉人行政单位作出行政行为的合法性问题。一审判决偏离了审理的核心。房屋房改的政策如何解读，房屋应当房改给谁不是行政案件审理的内容，杨家杖子矿务局是否应当将争议房产房改给第三人白绍海还是被上诉人，与上诉人办理房产证是否合法是两个不同法律问题，法院无权在行政案件对当事人民事权利进行干涉和认定。二、一审判决无事实依据，与生效民事判决相矛盾。本案争议房产的产权问题已经通过二审判决，争议的房产的产权最终已经判决给了第三人白绍海，法院没有合法依据作出与民事判决相矛盾的判决。房屋确权是民事法律关系，应当由民事法律进行调整，行政法只能调整行政法律关系，本案的房屋产权问题早在2011年已经由连山区人民法院作出判决，判决确认争议房产所有权人为白绍海，二审维持了一审判决。房屋所有权民事判决已经对该民事纠纷进行了认定，行政案件不应当对民事纠纷进行认定，更不能无视生效民事判决的结果，作出与之相反的判决。三、一审判决程序违法。一审法院认定上诉人无正当理由未在法定期限内提供作出具体行政行为的证据和依据的规范性文件，认定上诉人该行政行为没有证据、依据，直接撤销缺乏法律依据。实际上，法院应当全面审查证据，不能照搬法条，机械以未按时提交证据或者答辩就认定一个行为违法，根据我国行政诉讼法第三十四条的规定，人民法院认为需要补充的，无论在何时均有权要求其补充，被告可以补充。四、本案明显超出诉讼时效。被上诉人早就对上诉人为第三人白绍海颁发房照的行为明知，并且在2011年提起过民事诉讼，按照《行政诉讼法》及司法解释的规定，事实时效为2年，被上诉人的起诉早已超过诉讼时效，法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人常洪贵辩称，一、1980年我分得杨家杖子矿务局松北矿工人村56栋7号福利公房，有邻居白恩祥、福利科科长宫德顺、派出所所长陈树新等人做证，并有我与第三人白绍海双方签字，借其看管房屋及工资单、房费能证明。且民事认定我是该房屋原始承租人是正确的。我所提供历年工资单，扣房费的事实，说明原告实际占有。开发区对常洪贵通知单认可的事实及白绍海对2007年5月22日与常洪贵共同签字的情况说明。庭审中白绍海没有疑义。二、行政审判和民事审判都要尊重历史、尊重证据依此来分析行政机关是否依法行政。三、关于上诉所提及与相关民事生效判决相矛盾的问题。本案审理的是行政机关是否合法并非单单是民事审理。通俗的说就是行政机关行政行为是否合法，行政行为是否合规。如果行政机关与之规定矛盾法庭都可以撤销。四、房改是我国独有的行政政策，任何企业单位房改基本原则是直接对原房使用者。本案中常洪贵事实占有，常洪贵参加房改合理。综上，请法庭应给予重视。原审第三人杨家杖子开发区管理委员会参诉意见，与上诉人意见一致。原审第三人白绍海参诉意见，与上诉人意见一致。本院认为，本案争议房屋权属经被葫芦岛市连山区人民法院（2012）连杨民初字第00074号、葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第00154号民事判决已将本案争议房屋权属确定给第三人白绍海所有。原审法院认为“原告提供的工资单中显示有房费扣款，能够证明原告有公房使用权；2007年5月22日原告常洪贵与第三人白绍海共同签字的情况说明能够证明原告将松北街道56栋8号房屋暂借给第三人白绍海使用”不妥。本案被上诉人常洪贵的起诉是否属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定的情形，原审法院未予查清。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2015）龙行初字第00037号行政判决；二、发回龙港区人民法院重审。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一六年九月十二日书记员  张关中本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭德树。
委托代理人：陈中贤，云南维合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀春。
再审申请人郭德树因与被申请人张勇、李秀春相邻通行纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2012）普中民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭德树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令云南省普洱市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周 瑶
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1459号
原告：焦作市创业贷款担保中心。住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区***号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，男，1980年8月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系该公司员工。
被告：贾甲，男，1984年7月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：沈智新，男，1982年12月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：张超，男，1982年10月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市创业贷款担保中心与被告贾甲、沈智新、张超追偿权纠纷一案，原告焦作市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市创业贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 原 琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵芳卓
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1952号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹小丽，女，1973年11月23日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海武岭爆破器材有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区崮山镇卫家滩村东。
法定代表人：阮彦博，董事长。
再审申请人邹小丽因与被申请人威海武岭爆破器材有限公司经济补偿金纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民三终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹小丽申请再审称，有新证据足以推翻原审判决。1、用人单位随意克扣效益工资，那每月七十元就是证据；2、2010年以后的我个人交社保，单位拖交；3、伤未好不能从事原来的工作，也不能胜任用人单位安排的其它工作，用人单位应发给每年一个月的经济补偿金，同时还应发给不低于6个月的工伤医疗补助费；4、证人邹某、冷某的联系电话。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，特申请再审。
本院认为，邹小丽以“有新的证据足以推翻原审判决”为由向本院申请再审，但其并未提交新的证据支持其在再审申请书中陈述的四项理由。从审查查明的事实看，邹小丽于2009年9月就因身体不适向威海武岭爆破器材有限公司提出辞职，此后再未到威海武岭爆破器材有限公司工作。因此，邹小丽解除与威海武岭爆破器材有限公司之间的劳动合同，并不符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。邹小丽于2013年8月20日向威海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而邹小丽在原审提供证人出庭仅能证实其最后向威海武岭爆破器材有限公司主张权利的时间为2011年8月，邹小丽的请求亦超过仲裁时效。因此，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，邹小丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹小丽的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐倩倩
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初736号
原告：王洪庆，男，1943年6月25日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：王希峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王淑俊，女，1973年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王洪庆与被告王淑俊为相邻关系纠纷一案中，因双方已自行协商达成调解，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪庆撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王洪庆负担。
审判员 王润起
二〇一七年四月十日
书记员 于 锋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初448号
原告：杨荣，住伊宁市。
原告：胡彦玲。
以上两原告共同委托代理人：关秀芳，新疆边塞律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。
被告：杨欣，住霍城县朝阳南路32号
被告：杨静，住喀什市。
本院在审理杨荣、胡彦玲诉被告杨欣、杨静宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣、胡彦玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨欣、胡彦玲撤回起诉。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告杨荣、胡彦玲负担。
审判员 桑伟军
二〇一六年七月十八日
书记员 刘惠珊
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1362号
申请执行人杨登昆
被执行人温县耀烽工程有限公司
法定代表人张庆元，经理
本院在执行申请人杨登昆与被执行人温县耀烽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2015年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1362号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年五月二十日
书记员 张振兴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第657号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人林敏，上海欧森律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人林敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月至2015年1月期间，被告人周某某在未经工商登记注册和未取得《燃气经营许可证》的情况下，多次将液化石油气空罐运至浙江省嘉兴市新篁燃气有限公司进行灌装，然后驾车运至本市金山区销售给他人，非法经营数额约为人民币40余万元，非法获利人民币5万余元。
2015年1月21日，被告人周某某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。被告人周某某家属向本案代为退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、沈甲、王某某、沈乙等人的证言，公安机关扣押的发票、送货单及出具的案发经过，本院代管款收据等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人周某某主观恶意相对较小，系初犯，认罪态度好，有自首情节，并积极退赃，建议对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周某某违反国家规定，非法经营液化气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人周某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第657号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人温某某，男，1969年3月15日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被郑州市公安局文化路分局取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2015）589号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2015年8月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月9日18时58分许，被告人温某某驾驶洛阳交通运输集团的豫C80X**号宇通客车，沿郑州市金水区南阳路由北向南行驶至农业路北第一开口处时，与沿人行横道过马路的被害人徐某某（殁年68岁）发生碰撞，徐某某后经抢救无效死亡。案发后，双方已达成调解，徐某某家属出具了谅解书。
经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，温某某负事故全部责任，徐某某不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、检验意见书、调解书、谅解书、到案经过等证据，认为被告人温某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人温某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人温某某系洛阳市交运集团司机。2014年11月9日18时58分许，温某某驾驶公司的豫C80X**号宇通牌客车，沿郑州市金水区南阳路由北向南行驶至农业路北第一开口处时，与沿人行横道过马路的被害人徐某某（殁年68岁）相撞，致使徐某某受伤，造成交通事故。事发后，温某某明知他人报警，仍等候在现场。2014年11月26日徐某某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，温某某负事故全部责任。案发后，温某某已与被害人家属达成调解，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人徐某的证言证实：徐某某是其父亲。当天其听别人讲，其父亲晚上出去散步，由西向东沿着人行横道横过马路时被车撞到。
2.经交警部门认定，温某某负事故全部责任，徐某某不负事故责任。有现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故责任认定书在卷予以证实。
3.经鉴定，徐某某系交通工具致颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。有法医学尸体检验意见书及交通事故照片在卷予以证实。
4.120电话受理登记单证实：案发后，大客车乘车人拨打了120报警。
5.郑州市公安局警令部110指挥中心证明证实：被害人徐某某的儿子徐斌拨打了报警电话。
6.机动车驾驶证证实：被告人温某某驾驶证有效期自2010年5月10日始至2020年5月10日止。
7.案发后，被告人温某某赔偿被害人近亲属人民币527966元，并取得谅解。有郑州仲裁委员会调解书，谅解书在卷予以证实。
8.抓获经过证实：2014年11月9日19时1分许，110接报警称：南阳路与农业路北50米，大巴撞人。后民警赶至现场，经了解：2014年11月9日18时58分许，温某某驾驶宇通牌大型客车与被害人徐某某相撞，致使徐某某受伤，温某某事故后在现场等候处理。后徐某某经抢救无效死亡，温某某被传唤接受进一步调查。
9.户籍证明证实被告人温某某的身份情况。
10.被告人温某某对起诉书指控的事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人温某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温某某犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人温某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人温某某明知他人报警，等候在现场，是自首，可以从轻处罚。温某某已赔偿被害人近亲属并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏留涛
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初469号
原告：张勇，男，汉族，1971年2月12日生。
委托诉讼代理人：冯忠旗、刘沛，光山县法律援助中心律师。
被告：张洋，男，汉族，1978年6月13日生。
委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1978年1月24日生，住址同上，系张洋之妻。
被告：李正光，男，汉族，1976年1月1月生。
被告：马海军，男，汉族，1991年1月25日生。
被告：李太兵，男，汉族，1965年10月19日生。
被告：光山县巨力建筑工程有限公司。
法定代表人：曹远国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告：信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，汉族，1954年7月12日生，该公司职员。
原告张勇诉被告张洋、李正光、马海军、信阳天正房地产开发有限公司（以下简称为信阳天正公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告马海军申请追加李太兵、光山县巨力建筑工程有限公司（以下简称为光山巨力公司）作为被告参加诉讼。原告张勇及其委托诉讼代理人刘沛，被告张洋的委托诉讼代理人张琴，被告马海军，被告信阳天正公司、被告李太兵、被告光山巨力公司的委托诉讼代理人李朝新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资4700元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：信阳天正公司于2014年在光山县开发世博商城，张洋、李正光承包该商城1、2、3号楼的主体工程，其又将1、2、3号楼的内粉工程发包给没有任何资质的马海军。被告马海军雇佣原告等人为其施工完成室内粉刷工程，于2015年5月份完成工作，被告马海军除向原告支付部分劳动报酬外，余款由马海军出具欠条至今未付。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、欠条一张。
被告张洋辩称，泼陂河镇世博商城的建筑工程已承包给光山巨力公司，由该公司项目经理李太兵负责施工，所欠劳动报酬应由光山巨力公司和李太兵支付；原告与张洋之间没雇佣关系；被告向光山巨力公司和李太兵已支付工程款（现金、代付款和实物抵付）近3千万元，光山巨力公司和李太兵未支付给实际施工人于马海军，马海军欠付原告的劳动报酬与张洋无关。请求依法驳回原告对自己的诉讼请求。张洋向本院提供的证据材料有：1、信阳天正公司与光山巨力公司签订的建筑工程施工合同；2、张洋、李正光与李太兵签订的建筑工程承包施工合同；3、信阳中院的民事判决书。
被告李正光在庭审前向本院提交协议书一份，主张在泼陂河镇世博商城项目中份额，自己已转让给张洋。
被告马海军辩称，原告起诉的事实属实，由于开发商的房屋销售不畅，开发商未能及时向建筑施工项目负责人李太兵付款，李太兵未向我及时足额付款，我不能及时向原告支付劳动报酬。原告在施工中存在有质量问题，导致返工引起损失。马海军向本院提供的证据材料有：工程质量的瑕疵位置明细及修复记录。
被告李太兵辩称，自己的工程发包马海军施工，由于与开发公司没有进行工程结算，与马海军也没有进行结算，自己欠马海军有少量的工程款未付，马海军施工的工程还要进行部分修复。李太兵未向本院提交证据材料。
被告光山巨力公司辩称，信阳天正公司将泼陂河镇世博商城工程发包给光山巨力公司施工，在合同履行中，由张洋、李正光直接发包给李太兵、孔祥春施工；李太兵又将部分工程发包给马海军施工，马海军与原告建立了劳务关系，光山巨力公司与原告之间没有劳务关系，而且马海军向原告出具了欠款凭条，马海军应当向原告付款。由于施工承包人李太兵提出，其既未与开发商信阳天正公司、张洋结算，又未与马海军进行结算，信阳天正公司、张洋如果欠付工程项目款应当优先垫付工程款额。光山巨力公司向本院提供的证据材料有：1、该公司的营业执照（副本）复印件；2、法定代表人的身份证复印件；3、李太兵等人起诉信阳天正公司、张洋等人欠付工程款的起诉状副本。
被告信阳天正公司辩称，光山泼陂河镇世博商城工程经张洋、李正光负责发包给光山巨力公司项目经理李太兵等人施工。欠付原告的劳动报酬与信阳天正公司无关。信阳天正公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，信阳天正公司经其主办人张洋、李正光将光山县世博商城工程发包于光山巨力公司的项目经理李太兵等人实施。之后，李太兵又将部分工程发包给马海军施工。在室内粉刷项目中，马海军雇佣原告张勇等人施工。张勇等人完成工作任务后，被告马海军于2015年2月17日向张勇出具欠款凭条，“今欠到粉刷款4700（肆仟柒佰）元。”原告张勇多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。原告张勇与被告马海军之间债权债务关系明确；债务应当清偿。原告张勇诉请被告马海军偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马海军的辩解原告实施工程存有质量的问题意见，本院不予采纳。因马海军与原告已经结算，且出具了欠款凭条。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马海军于本判决书生效后三日内向原告张勇偿付劳动报酬4700元。
驳回原告张勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶 婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保85-4号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：尹秀廷，女，1973年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1238号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹秀廷在中国工商银行0451账户内存款人民币1194424.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 鹭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第30号
原告：叶天毅，住广东省广州市东山区。
委托代理人：林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：梁盛华，住广东省广州市天河区。
被告：樊剑锋，住广东省广州市天河区。
原告叶天毅诉被告梁盛华、樊剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶天毅委托代理人林泽斌到庭参加诉讼。被告梁盛华、樊剑锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶天毅诉称：2011年10月26日，被告梁盛华某经营需要向原告借款人民币10万元正，约定月利息为2%，被告人樊剑锋作为担保人，三方签订了借款合同，借款合同到期后，被告梁盛华提出续借，被告樊剑锋亦愿意作为保证人，原告同意借款合同延期。至2013年8月22日，被告梁盛华开始停止支付利息。经原告多次催讨，被告梁盛华至今本金及利息均没有支付。原告向被告樊剑锋主张其承担连带保证责任时，其也以各种借口予以推诿。原告认为被告梁盛华、樊剑锋的行为已经损害了其合法利益，现起诉要求：1、被告梁盛华返还借款本金10万元及至履行完毕时的利息（暂计至起诉时的利息为人民币2万元，按合同约定月息2%计算）；2、被告樊剑锋对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁盛华辩称：我确实在2011年10月26日向原告借款10万元，借款期限为3个月，到期后没有还款，并于2013年2月22日重新写了一张《借据》给原告。因为今年经济比较紧张，打算明年还款给原告。另，被告梁盛华主张原告未曾向被告樊剑锋追讨过涉案借款。
被告樊剑锋未答辩。
经审理查明：2011年10月26日，被告梁盛华、樊剑锋与原告叶天毅签订一份《借贷合同》，内容为：被告梁盛华（借款人，下同）为了进行生产经营活动，向原告（贷款人，下同）借款10万元整，约定借款利息为2%，借款期限为3个月，即2011年10月26日至2012年1月25日。被告樊剑锋（担保人，下同）保证若被告梁盛华不能按时偿还借款，被告樊剑锋必须代被告梁盛华偿还本息给原告，被告樊剑锋承担连带保证责任的期限自借款到期之日起两年为止。同日，被告梁盛华向原告出具《借款借据》，内容为：被告梁盛华收到原告的借款本金人民币10万元，借款期限3个月，保证于2012年1月25日前归还上述全部借款本金及相应利息。
2013年2月22日，被告人梁盛华提出续借，并重新向原告出具一份《借据》，内容为：被告梁盛华向原告借款，收到转账和现金合计人民币12万元整。
庭审期间，原告主张被告梁盛华每月支付利息2000元，从2013年8月22日起没有再支付利息，另，原告主张其曾向被告樊剑锋打过电话，向其追讨涉案借款，但是未能提供相关证据予以证明。同时，原告确认被告樊剑锋不同意继续为原告与被告梁盛华于2013年2月22日签订的《借据》提供担保。
本院认为：原告与两被告签订的《借贷合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告与被告梁盛华之间民间借贷关系成立、有效，原告与被告樊剑锋之间的担保关系成立。被告梁盛华向原告借款后，未按约归还款项，现原告要求被告梁盛华归还借款10万元及利息，被告梁盛华确认拖欠原告借款10万元及同意支付自2013年8月22日起、按月息2%计算的利息，对此本院予以确认。
被告樊剑锋在被告梁盛华向原告借款时签订的《借贷合同》中同意对被告梁盛华的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年为止（自2012年1月25日至2014年1月24日），但原告未能证明其在该保证期限内向被告樊剑锋追讨过涉案借款且被告樊剑锋愿意继续为原告与被告梁盛华于2013年2月22日签订的续借《借据》提供担保。因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任”，第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，本案原告未能证明在连带担保期间曾向被告樊剑锋主张过权利，保证期间属于除斥期间，故原告要求被告樊剑锋承担连带保证责任缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告梁盛华、樊剑锋经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁盛华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告叶天毅偿还借款本金10万元及其利息【自2013年8月22日起至款项付清之日止，以10万元为本金、按月息2%计算】。
二、驳回原告叶天毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费1000元，均由被告梁盛华负担（原告已预交公告费1000元到有关部门，不退回，由被告梁盛华于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 黄冬梅
人民陪审员 曹效清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢宜静
李志玲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第792号
申请执行人：吴建勇，女。
被执行人：王向辉，男。
申请执行人吴建勇与被执行人王向辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）鄂赤壁民初字第02117号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴建勇于2015年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为66000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人王向辉已履行了26000元，下欠44000元及利息暂无可供执行财产。申请执行人吴建勇于2015年12月2日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂赤壁民初字第02117号民事调解书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴纯平
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3060号
原告卢继华，教师。
被告卢克昌，农民。
委托代理人卢克仕，农民。特别授权委托代理。
原告卢继华诉被告卢克昌健康权纠纷一案，本院于2015年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢继华和被告委托代理人卢克仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢继华诉称，2014年8月10日，被告在来宾市兴宾区迁江镇古欧村民委古元村石凡荣家门前，因怀疑原告是卢文飞伤害卢念江的幕后主谋，即对原告进行殴打，致原告轻微伤。以上事实均有证据证实，为此原告花费医疗费1329.4元。被告殴打原告致使原告一套衣裤破烂，价值300元；造成原告误工费、营养费1500元，有医院的疾病证明书和病历为证；精神损失费3600元；生活补助费1500元。根据国家法律的相关规定，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费1329.4元、误工费1500元、衣裤损坏费300元、精神损失费3600元、生活补助费1500元，共计8479.4元；且本案诉讼费由被告承担。
被告卢克昌辩称，被告没有殴打到原告，原告诉称不是事实，是因为原告殴打被告的叔叔卢念江，现在原告因为担心赔偿给被告的叔叔的医疗费才起诉的，原告首先赔偿和处理好被告的叔叔受伤的事情再谈这个事情，因此不同意赔偿这些费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月10日11时许，被告在来宾市兴宾区迁江镇古欧村民委古元村石凡荣家门前，因怀疑原告是卢文飞伤害卢念江的幕后主谋，即对原告进行殴打，致原告轻微伤。原告因此于当日到兴宾区迁江中心卫生院治疗一天，原告还曾于2014年8月11日到来宾市人民医院治疗，因此总共花费医疗费1329.4元。原告受伤后未住院，亦无医嘱建议休息的时间。被告因此事件于2014年8月26日被来宾市公安局兴宾分局处以行政拘留五日的行政处罚。2015年8月22日，原告遂以维护其合法权益为由诉至本院，要求本院支持其全部诉讼请求。
另查明，原告要求被告赔偿衣裤损坏费300元，但未能提供相应票据予以证明。
又查明，被告述称要求原告承担其叔叔卢念江受伤的费用，本院已当庭予以释明，已告知其系另一法律关系，受害人卢念江可依据相关法律和证据向侵权人依法提起民事诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、广西来宾市公安局兴宾分局行政处罚决定书，迁江中心卫生院疾病证明书，来宾市人民医院放射科MR检查报告单，门诊收费收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因怀疑而引起双方的纠纷，被告卢克昌未能冷静对待此事，没有采取理智和正确的方式解决问题，进而造成矛盾激化并殴打原告，致使原告因此到兴宾区迁江卫生院和来宾市人民医院治疗花费的费用共计为1329.4元；被告卢克昌应依法承担全部民事责任。根据法律的相关规定，及参照原、被告所在地的社会经济发展状况及当地的生活水平情况。原告主张的医药费1329.4元，其主张有相关票据及证据予以证实，合理合情合法，本院予以支持；原告主张的误工费1500元，因原告系从事教师行业，其误用费应参照案发地的相近行业（教育）上一年度职工的平均工资计算，误工时间应为2天（在兴宾区迁江卫生院和来宾市人民医院住院治疗共计2天），原告的误工费为217.82元（39752元÷365天×2天）；原告主张的衣裤损坏费300元，因原告未能提供相应票据等证据予以证实，故本院依法不予支持；原告主张的生活补助费1500元，无事实和法律依据，本院依法予以驳回；原告要求被告支付精神抚慰金的3600元的诉讼请求，因未造成严重后果，原告亦未举出足够的的证据予以证实，本院不予支持；故本案原告应获取得赔偿的项目及金额为：医药费1329.4元、误工费为217.82元，共计1547.22元；即被告卢克昌需赔偿给原告卢继华各项经济损失共计1547.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）的规定，判决如下：
一、被告卢克昌赔偿给原告卢继华各项经济损失：医药费1329.4元、误工费为217.82元，共计1547.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担41元，被告卢克昌负担9元（原告已预交，被告卢克昌在支付上述款项时一并支付）。
上述应付款项，限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 瑜
附：相关法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3060号
原告汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人李元京，汇丰祥商业控股有限公司员工。
被告张晶，女（其他身份情况不详）。
原告汇丰祥商业控股有限公司诉被告张晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。原告诉称，2012年2月22日，原、被告签订《汇丰祥商业控股有限公司中国穆斯林国际商贸城租赁合同》，约定原告将其名下的位于银川市兴庆区两套营业房出租给被告经营服装使用，面积共计43.78平方米，租赁期限自2012年3月15日起至2022年3月14日止，其中免租金期为5年，自2012年3月15日起至2017年3月14日止，双方对租金支付方式、违约责任等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告违反合同约定，长期不开门营业，逾期交纳能源费达一年之久，原告认为被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间签订的《汇丰祥商业控股有限公司中国穆斯林国际商贸城租赁合同》；二、被告向原告返还位于银川市兴庆区两套营业房并恢复原状；三、被告按照5元／平方米／月向原告支付自2014年1月1日起至实际返还房屋之日止的能源费；四、被告按3元／平方米／月向原告支付自2015年1月1日起至实际返还房屋之日止的物业费；五、被告向原告支付违约金23641.20元；六、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向本院提起诉讼应当有明确的被告并属于本院管辖。本院依据原告所提供的被告张晶的身份信息和地址，无法找到被告张晶，故原告所诉被告不明确，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汇丰祥商业控股有限公司的起诉。
案件受理费688元，退还原告汇丰祥商业控股有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 马丽宁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯立军，男，1968年4月10日出生，汉族，住河北省三河市南城滨河东区。
委托代理人杨赢，北京东燕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝国，男，1971年4月13日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。
一审被告：李旺，男，1975年1月29日出生，汉族，住河北省三河市。
再审申请人侯立军与被申请人刘宝国民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯立军申请再审称：一是合同没有约定保证期间，根据法律规定应为六个月，而本案中刘宝国要求申请人承担保证人责任，已超过六个月的保证期间，侯立军于2014年3月11日为李旺的50万元借款提供连带保证，三方在《借款合同》和《借据》中均没有对保证期间作出约定，一、二审判决错误适用了最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款。二是刘宝国请求的利息标准过高，依法不应得到支持，且借款人李旺实际已经支付的部分（即自2014年3月11日至2014年12月11日利息）中，超过3％的部分应予返还或折抵2014年12月11日以后的欠息。本案中，申请人提出多支付的部分应予折抵逾期未付的利息，一、二审判决未予支持。三是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在审理之前已发布，并于审结之前生效，因此一审法院适用法律错误。
本院经审查认为：一、侯立军作为连带责任担保人在借款合同和借条中均签字，并且出具了证明，承诺该笔借款“完全由本人负责到期还息，到期还本金，不再有任何争议”，该证明的出具是在明确债务人李旺不能还款的情况下，由侯立军承担还款责任，二审判决根据证明的形成过程及文义分析，认定侯立军承诺的意思表示为保证全部债务及利息至还清时止并无不当，因此一审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款认定保证期间应为主债务履行期届满之日起二年正确。二、申请人侯立军上诉仅提出刘宝国主张权利时，已过保证期间，未对利息部分提出上诉请求，所以二审法院仅对上诉范围进行审理并无不当。三、对于侯立民再审申请提出的一审判决所引用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已经废止的问题。一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，为减少当事人的诉累，二审判决维持原审判决结果并无不当，并且对该问题侯立民在二审期间也未提出上诉。综上，侯立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯立军的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年八月十四日
书记员 寇兴伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2220号
被执行人黄，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人黄罚金、责令退赔一案，本院（2014）泰姜少刑初字第0067号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应缴纳罚金等计9229元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆的信息和银行存款。故被执行人暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜少刑初字第0067号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 万 杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2818号
申请执行人汤卫忠。
被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司。
法定代表人征平元。
被执行人征平元。
被执行人沈英红。
申请执行人汤卫忠与被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司、征平元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）丹民初字第4905号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司、征平元、沈英红于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人汤卫忠支付借款本金及利息392000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，公告费300元，合计7480元，由被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司、征平元、沈英红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司、征平元、沈英红的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司、征平元、沈英红无银行存款及车辆，被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司、征平元名下有房产信息，本案中已轮候查封其房产，本案暂不具备处置条件，且被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。被执行人江苏罗克光学眼镜有限公司、征平元名下房产的查封期限自2016年7月28日起至2019年7月27日止，查封到期前一个月申请执行人需提供续封申请书，否则将自动解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4905号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 项 宜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27727号
原告梁宗学，男，1969年3月5日出生，汉族。
被告马辉，男，1976年3月22日出生，回族，住所郑州市金水区。
原告梁宗学诉被告马辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宗学到庭参加诉讼；被告马辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，被告收原告保证金10万元，被告承诺将钢构厂房承包给原告，经原告向别人询问根本没有此工程。2015年5月28日，被告写了一份保证书，保证将8万元退还给原告，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还。综上所述，被告应当将剩余的80000元保证金及利息80000元支付给原告，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款80000元及利息80000元，共计160000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
保证书一份，证明被告欠款的事实。
被告未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年5月28日，被告出具《保证书》一份，载明：“马辉欠梁宗学的拾万元正2015年2月已还贰万元正，下余捌万元正保证2015年6月5日前还清。如不还本人愿意从签订合同日期计息，2分息”。原告称被告出具该《保证书》的原因为：被告承诺将钢构厂房承包给原告并收取保证金10万元，因根本没有此工程，原告要求退回保证金，被告出具保证书保证于2015年6月5日前退款。履行期限届满后，被告未清偿债务，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告8万元未还清，有其出具的保证书为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行清偿义务。被告在约定的还款期限届满后未履行清偿义务，已构成违约，应当承担相应法律责任，故对原告主张被告偿还欠款8万元的请求，予以支持。关于原告主张的利息。因被告出具的保证书中仅载明利息为2分，但并未说明是月息还是年息，故酌定以同期银行贷款利率确定被告应承担的逾期还款利息为宜，以便保护守约方、教育违约方，维护诚实守信的市场环境。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，应予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马辉于本判决生效后十日内支付原告梁宗学欠款80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，自2015年6月6日起至2016年10月20日止，按照同期银行贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 李秀琴
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李冬凯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1061号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台半边天伊好洗衣有限公司。住所地：河北省邢台市桥东区新庄村村南。
法定代表人：张营，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石林，男，1958年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
再审申请人邢台半边天伊好洗衣有限公司（以下简称伊好公司）因与被申请人石林股东资格确认纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伊好公司申请再审称，一、石林的投资行为不是作为股东的投资行为。1.案涉的协议不是被申请人加入公司的协议。2.被申请人不符合成为公司股东的条件。二、李军强不是伊好公司股东，不能将所谓的公司股权转让给被申请人。三、洗衣加工合作协议书是各方合作一个洗衣加工点的协议，不是公司增资扩股的协议。四、二审判决认定事实严重错误。被申请人不是公司股东，没有受让公司股权，案涉协议是合作协议不是加入公司的协议。
本院经审查认为，《洗衣加工合作协议》中明确约定伊好公司以现有生产线、运输车辆、办公生活用品等固定资产以及公司客户资源作为合作资本，与石林、李军强合资合作经营，占合资后新公司固定资产总股份金额的55％。协议有王瑞生、李军强、石林签字确认，从协议内容上看，三方当事人是对成立新公司签订的协议，其性质是成立新公司，石林投资的性质应当是入股，而不是合作一个洗衣加工点。协议签订后，石林向伊好公司交纳了流动资金45000元及新厂共建资金21236.4元，石林已实际向新公司投入了资金。伊好洗衣2013年2月其他应付款明细中记载有各股东的投入款、利润分配等事项，也证明石林以股东身份参与了公司的经营。二审判决依据《最高人民法院关于适用﹤公司法﹥若干问题的规定》支持了石林要求确认其在伊好公司的股东身份并无不当。综上，伊好公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢台半边天伊好洗衣有限公司的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 刘洪波
审判员 张建岳
二〇一七年五月九日
书记员 寇兴伟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保45号
申请人李海珍，女，汉族，1963年2月16日出生，住魏县。
被申请人刘卫民，男，汉族，1969年4月15日出生，住河北魏县。
被申请人刘璐，女，汉族，1980年11月12日出生，住魏县。
申请人李海珍于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘卫民驾驶的刘璐所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘卫民驾驶的刘璐所有的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年3月24日至2019年3月23日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1993号
原告马鞍山市俊杰磨具磨料厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡。
投资人王俊，该厂厂长。
委托代理人陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告常州市棋诺港口机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤西北路22号。
法定代表人许耀东，该公司总经理。
原告马鞍山市俊杰磨具磨料厂（以下简称俊杰磨料厂）诉被告常州市棋诺港口机械有限公司（以下简称棋诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的投资人王俊及委托代理人陶文霞到庭参加诉讼。被告棋诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俊杰磨料厂诉称，我厂长期为被告供应铁砂，2015年12月15日经双方结算，被告共欠我厂55964元，被告承诺2015年12月份支付我厂2万元，但一直未按月支付。为维护我厂的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款55964元。2、请求法院判令被告支付延迟支付货款所产生的利息损失，以货款55964元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉起至实际付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告棋诺公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，自2013年起原告长期向常州市棋诺矿山机械有限公司供应铁砂，截止2015年12月15日，经双方对账确认，被告共欠原告货款55964元，并由被告向原告出具了由其法定代表人许耀东签字确认的对账单，被告承诺于2015年12月付款2万元，但被告一直未按月支付。
另查明，常州市棋诺矿山机械有限公司于2015年6月9日变更名称为常州市棋诺港口机械有限公司。
以上事实有原告提供的对账单、发票、企业登记资料查询表等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的购销合同关系真实有效，双方均应全面履行相应的合同义务。原被告于2015年12月15日经对账确认，被告应向原告支付货款55964元，并承诺于2015年12月向原告付款2万元，但被告一直未按月支付货款。现原告诉至本院，要求被告支付55964元货款并支付该款自2016年4月7日起相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市棋诺港口机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市俊杰磨具磨料厂支付货款55964元，并支付以该款为本金自2016年4月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、减半收取600元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的600元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第144号
申请执行人杨兴坤。
被执行人范振军。
申请执行人杨兴坤申请执行被执行人范振军民间借贷纠纷一案，本院2012年11月26日作出的（2012）富民一初字第1172号民事调解书确认：范振军欠杨兴坤借款9万元，于2013年1月28日前归还1.5万元，2013年12月30日前归还4万元，2014年12月30日前还清余款3.5万元。现该调解书已经发生法律效力，但范振军未按期履行，杨兴坤于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人范振军发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人范振军并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人范振军的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人范振军有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）富民一初字第1172号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
代理审判员 杨家斌
代理审判员 黄忠友
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈鹏先
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第144号
申请执行人郑丽君，女，58岁。
被执行人吴万财，男，46岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第190号民事判决书，于2014年2月11日立案受理了申请执行人郑丽君申请执行被执行人吴万财公路旅客运输合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年六月十五日
书记员 尚进宝
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初1089号
原告辰溪县德胜商贸有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。
法定代表人刘益，董事长。
委托代理人张凤启，男，湖南五溪律师事务所律师。
被告余伍妹，女，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告辰溪县德胜商贸有限公司与被告余伍妹买卖合同纠纷一案中，原告辰溪县德胜商贸有限公司于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辰溪县德胜商贸有限公司与被告余伍妹买卖合同纠纷一案，因原告以寻找新的证据为由，撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县德胜商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告辰溪县德胜商贸有限公司负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 张 善
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1712号
原告：刘桂琼，女，汉族，1972年8月21日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：董杨媚，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：中铁财富家居有限公司。住所地：成都高新区中和中柏路***号*栋*单元**层****号。
法定代表人王东林。
本院立案受理原告刘桂琼诉被告中铁财富家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。后因被告中铁财富家居有限公司下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
原告刘桂琼诉被告中铁财富家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月八日
书记员 韩亚群
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执542号
申请执行人：曹xx，女，信丰县，
申请执行人：王x，男，信丰县，
被执行人：李xx1，男，信丰县
被执行人：刘瑞煌，男，信丰县嘉定镇希望小学对面
被执行人：刘子杰，男，信丰县嘉定镇华清园旁
被执行人：王xx，男，信丰县
被执行人：李xx2，男，信丰县
被执行人：李xx3，男，信丰县
本院执行曹xx、王x申请李xx1、刘瑞煌、刘子杰、王xx、李xx2、李xx3人格权纠纷一案，现因被执行人李xx1、刘瑞煌、刘子杰、王xx、李xx2、李xx3暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：肖三
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 ：林军
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第268号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年10月28日生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月18日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年3月份的一天，被告人朱某某伙同池某某（已判刑）、金某（在逃），以许某某不给医疗费为由，将许某某非法拘禁在珲春市天宇宾馆5楼客房内两天。
案发后，被告人朱某某于2013年12月18日在珲春市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人池某某的证言，房屋所有权证及房屋买卖公证书，（2003）珲刑初字第165号刑事判决书，工作记事，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法限制他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好等情节，依法可对被告人朱某某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人朱某某判处六个月以上一年以下有期徒刑及被告人朱某某提出的可对其适用缓刑刑罚执行方式的意见，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年十月九日
书记员 李 伟
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初387号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人罗前，男，1992年12月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年11月21日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人罗前犯聚众斗殴罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人罗前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8、9月份，魏某（另案处理）、被告人罗前等人欲强行在章某、罗某1（另案处理）等人开设的赌楼收取保护费，罗某1等人便将此事告知姜某1（另案处理）。后姜某1纠集了章某、唐某、罗某3等十多人，与魏某、罗前纠集的被告人罗某2（已判刑）等十多人，在南昌县莲塘镇莲西路口手持鱼叉、弓驽等工具发生斗殴。在斗殴过程中，被告人罗某2开车将唐某、罗某3撞晕后，载罗前等人逃离现场，魏某被姜某1一方的人杀伤，双方其余人员遂停手离开现场。
2016年11月21日，被告人罗前向公安机关投案。
上述事实，被告人罗前在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周雪顺、夏某、唐某、姜某2、罗某3、姜某1、章某、涂文祥、罗某2等人的供述，辨认笔录，受案登记表，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗前伙同他人，持械聚众斗殴，参与人数众多，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人罗前主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2019年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 赵菊玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第694号
申请人西梅兰，女，36岁，蒙，个体，住通辽市科左后旗。
被执行人包宝林，47岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行西梅兰申请包宝林买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2653号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年4月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2653号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕 智 明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初165号
原告：武磊。
被告：武汉茂兴高水产品有限公司，住所地：武汉市江汉区华苑小区翠竹苑3栋3单元502。
法定代表人：康凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
代表人：柳阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：雷雨。
本院在审理原告武磊诉被告武汉茂兴高水产品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部、雷雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武磊于2017年2月15日向本院申请撤回对被告武汉茂兴高水产品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部、雷雨的起诉。
本院认为，原告武磊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武磊撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告武磊负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年二月十五日
书记员 潘振泽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3036号
申请执行人：李成顺，男，1967年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，经理。
申请执行人李成顺与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初10557号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初10557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 李 旭
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执119号
申请执行人：徐福源，男，1972年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：任洪波，男，1970年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人徐福源与被执行人任洪波合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1984号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金105000元及利息，案件受理费1200元，执行费1493元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 李向军