江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初758号
原告：吴涛，男，1971年10月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：陈丙夫，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘小英，女，1975年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告吴涛（以下简称原告）与被告陈丙夫、刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告陈丙夫、刘小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丙夫偿还原告借款本金30000元及利息8600元（利息自2016年11月21日起按照月息2分暂计算至2018年4月23日，之后的利息按照月息2分计算至还清借款日止）；2、判令被告刘小英对上述债务承担连带担保责任；3本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈丙夫系朋友关系。被告说以做生意要钱为由，于2016年11月21日向原告借款30000元，并约定月息3分，口头约定半年内还款，被告刘小英为该借款作保证人。但原告多次催款，被告拒不还款。据此，特具状起诉至法院，请求判如所请。
被告陈丙夫辩称，2016年10月20日我确向原告借款30000元，但当时仅收到的是27000元现金，当天即扣除了第一个月的利息3000元。之后，我分别于2016年12月19日、2017年1月19日、2017年2月19日支付给原告每月3000元。
被告刘小英未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
原告及被告陈丙夫、刘小英的身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格。
借条一份，用以证明2016年11月21日被告陈丙夫向原告借款30000元，约定月利率3分，并口头约定半年内还款，刘小英为该借款的保证人。
被告陈丙夫为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
银行转账记录一份，用以证明被告陈丙夫在借款当天即被原告扣除3000元利息，并分别2016年12月19日、2017年1月19日、2017年2月19日支付给原告每月3000元。
被告刘小英未提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据未发表质证意见，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告对被告陈丙夫提交的证据的真实性、合法性没有异议，但认为借款当天没有扣除3000元利息，实际是给了被告借款本金30000元，被告陈丙夫确实自借款后已付利息12000元左右，有3次是微信支付、还有一次是现金支付。本院认为，原告认可收到被告陈丙夫借款后还的12000元，且认可系分4次归还，再结合被告陈丙夫的辩解意见，本院认为被告陈丙夫的辩解意见证明力高，故对被告陈丙夫的辩解意见给予采纳，对被告陈丙夫提供证据的关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日被告陈丙夫向原告借款30000元并出具借条一张，借条载明：“兹有本借款人陈丙夫向出借人吴涛借到人民币叁万元整（小写：30000.00元）。双方约定按照月利率3%计算利息。此据。借款人：陈丙夫。身份证号：。联系电话：183××××2709。2016年11月21日。保证人一：刘小英。身份证：。电话：158××××6722。2016年11月21日。”，双方口头约定该借款半年内归还。当天，原告扣除了第一个月的利息3000元后通过现金方式支付给被告陈丙夫27000元。之后被告陈丙夫分别于2016年12月19日、2017年1月19日和2017年2月19日支付给原告每月3000元。其余借款及利息被告未偿还给原告。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告陈丙夫向原告借款并出具借款借据，系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立并产生法律效果，双方均应依约享受权利、履行义务。原告依约提供了借款，被告陈丙夫应偿还本金及相应利息。本案中，原告预先在本金中扣除3000元借款利息，实际给被告陈丙夫的借款金额为27000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应当认定借款本金为27000元，且亦应以本金27000元为基数计算利息。结合原告的诉请及被告的还款流水可以计算出被告已还本金、利息及未还本金、利息。详见下表
日期
计算利息天数
|
应付利息（元）
|
已付款（元）
|
应扣本金（元）
|
实欠本金（元）
|
月利率
|
备注
至2016-11-21
|
27000
|
至2016-12-19
|
29天
|
514.85
|
3000
|
2485.15
|
24514.85
|
2%
|
至2017-1-19
|
31天
|
499.7
|
3000
|
2500.3
|
22014.55
|
2%
|
至2017-2-19
|
31天
|
448.73
|
3000
|
2551.27
|
19463.28
|
2%
|
至2018-4-23
|
428天
|
5477.45
|
0
|
0
|
19463.28
|
2%
|
尚欠利息5477.45元
截止2018年4月23日，被告陈丙夫仍欠本金19463.28元，利息5477.45元。关于原告要求被告刘小英为上述债务承担连带担保责任的诉请，本院认为，本案约定了借款在半年内归还，且连带保证并未约定保证期间，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故本案担保人刘小英的保证期间已过，故对原告的该项诉请不予支持。被告陈丙夫、刘小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告陈丙夫应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴涛借款本金19463.28元及利息5477.45元（利息自2016年11月21日起按照月利率2%暂计算至2018年4月23日，之后的利息以剩余未还本金为基数，按照月利率2%计算至还清借款日止）；
二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元（原告已预交），由原告吴涛承担270元，被告陈丙夫承担495元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林 爽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。