淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5272号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：陈连中。
被告尹刚。
被告：丁长林。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告陈连中、尹刚、丁长林金融借�合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告陈连中、丁长林到庭参加了诉讼，被告尹刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈连中归还贷款本金5万元及利息（从2013年9月17日起至2014年9月15日，按年利率12.32%计算，从2014年9月16日起至实际给付之日，按年利率12.32%上浮50%计算，扣除已归还利息的4746.27元）；2、被告尹刚、丁长林承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，被告陈连中向原告下属的渔沟支行借款5万元，约定年利率12.32%，于2014年9月15日到期，上述借款由尹刚、丁长林提供连带责任保证。贷款到期后，被告只归还过利息4746.27元，其余本息均未归还，故提�诉讼。
被告陈连中辩称，这笔贷款已经做了很多年，这些钱是王某某用的，以前都是王某某还的。原告起诉的贷款是陈连中签字，但是钱不是陈连中用的，是王某某用的。做这笔贷款的时候，陈连中的身份证丢了，银行的放贷员陈波说临时身份证也能做，陈连中就去派出所办了一个临时身份证，当时原告的工作人员彭某某已经退二线了，应该不能审批这笔贷款了，但是后来王某某打电话说贷款批好了，让陈连中去柜台上签字拿钱，陈连中就去银行柜台上签字，王某某拿了陈连中的卡就把钱拿走了。这个事情陈连中肯定是有责任的，以前原告打过电话问过陈连中这个事情，问钱是谁用的，陈连中说了几次是替其他人贷款的。王某某跑了以后，陈连中还和原告说他盖了那么多房子，你们去拿房子抵贷款。陈连中不是不还钱，但是一下子归还不了这么多的钱。
被告丁长林辩称，丁长林接到陈连中电话，让丁长林去银行给他做贷款担保。丁长林到原告下属渔沟支行楼上了，当时楼上有两个放贷的人在桌子边，丁长看到有王某某在场，就问陈连中是谁做的贷款，陈连中就笑笑说，是请你让你签个字，丁长林就签字了。丁长林签字以后，从楼上下来后到一楼，陈连中告诉贷款是王某某用的，丁长林知道王某某放高利贷，王某某做的贷款肯定还不上，丁长林知道担保有风险，就跟彭某某说自己签字无效，当时在场的有王某某、陈连中、渔沟支行的主任和信贷员。彭某某就说“行，那你担保无效”，并让陈连中再找其他担保人。一年以后，原告工作人员打电话给陈连中，因为陈连中在外地，打电话不通，就打丁长林电话，让丁长林找陈连中，丁长林就对原告的人说“当时我不承认这个担保，怎么还找我”。丁长林现在�不承认这个担保。
被告尹刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告下属的渔沟支行（××）与被告陈连中（××）、尹刚、丁长林（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2013年9月16日至2014年9月15日止，由××在最高贷款限额人民币5万元内，根据借款人的需要和××的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额人，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；××未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按照在借款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。被告陈连中在合同尾部“借款人”处签名按手印。被告尹刚、丁长林在“保证人意见”栏处签字按手印。次日，渔沟支行向被告陈连中的帐户发放贷款5万元，借款借据上载明到期日为2014年9月15日，年利率为12.32%，每季21日结息，被告陈连中在借款借据上签字。该笔贷款被告只归还过利息4746.27元，其余本息几被告均未归还。原告以诉称事实与理由起诉来院。
审理中，被告陈连中辩称该笔贷款实际被案外人王某某使用，贷款发放到陈连中卡上后被王某某取走了。被告丁长林辩称是陈连中让他为自己担保，丁长林一签过字知道该贷款实际是王某某作的，就对原告下属渔沟支行的人员表示自己签字无效，渔沟支行的人也表示同意，丁长林对此辩称未能提供证据证明，原告对此不予认可，陈连中称丁长林确实说过上述话，但没听到渔沟支行人说过“那担保就无效”的回答。
本院认为：原告农村商业银行与三被�之间的最高额保证担保借款合同系各方自愿订立，不违反法律法规强制性规定，系合法有效的。原告依约向借款人陈连中的帐户发放了贷款，即已完成了出借款项的义务，借款合同的合同相对方为陈连中，即使陈连中辩称的款项实际被案外人使用系事实，也系其对借款的一种处分，不能因此对抗原告主张，根据合同相对性原则，借款合同上的借款人陈连中应承担归还欠款本息的责任，故对被告陈连中此辩称本院不予采纳。对于被告丁长林的辩称，本院认为，担保合同自成立起生效，被告丁长林在合同上签字，此时担保合同成立并生效，丁长林称其签完字后即对原告工作人员表示“担保无效”，即使属实，这仅视为丁长林要求解除担保合同，但对于丁长林称原告当时就同意“担保无效”的事实，丁长林没有证据证明，陈连中也表示没有听到，现原告亦不认可，故丁长林不能举证证明其与原告协商一致已解除担保合同，对此辩本院不予采纳，原告与被告丁长林之间的担保合同依法成立、合法有效。原告按约定发放了贷款，借款人陈连中未按约定还款，原告要求陈连中归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人尹刚、丁长林应对陈连中的借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连中于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2013年9月17日起至2014年9月15日，按年利率12.32%计算，从2014年9月16日起至实际给付�日，按年利率12.32%上浮50%计算，扣除已归还利息的4746.27元）；
被告尹刚、陈连中对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓娇
附：相关法�条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个�合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。