内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1799号
原告刘喜兵，男，出生于1962年5月25日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告邬二，又名邬二小，男，出生于1959年3月3日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人杨瑞欣，内蒙古准格尔律师事务所律师。
本院于2016年5月18日立案受理了原告刘喜兵诉被告邬二保证合同纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜兵、被告邬二及其委托代理人杨瑞欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜兵诉称，2011年5月7日，案外人成彩军(又名成军)向原告刘喜兵借款5万元，约定月息3.5分，被告邬二为担保人，利息给付至2012年5月7日，借款本金至今未还。现请求人民法院依法判令：1、被告邬二偿还原告刘喜兵借款本金5万元及利息48000元（按借款本金5万元从2012年5月8日起按月利率2%计算至2016年5月7日）；2、被告邬二给付原告刘喜兵借款本金5万元从2016年5月8日起至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；3、本案诉讼费及其他费用由被告邬二承担。
被告邬二辩称，1、本案诉讼主体不适格，在连带责任保证中仅起诉保证人的，按最高院司法解释可以依法追加主债务人为本案共同被告；2、根据原告刘喜兵的诉讼请求及事实与理由，原告刘喜兵请求的是2012年5月8日之后的利息，所以从2011年5月7日至2012年5月8日，按月利率3.5%计算已支付21000元的利息，按照法律规定应该将多支付的利息9000元核减本金；3、借款人成军于2012年3月30日给付借款本金31000元；综上，应当驳回原告刘喜兵的诉讼请求。
原告刘喜兵为证明其诉讼主张向法庭提供了借据一支，拟证明借款人成军于2011年5月7日向原告刘喜兵借款5万元，约定月息3.5分，利息给付至2012年5月7日，被告邬二为担保人。
被告邬二经质证认为，对借据的真实性无异议，担保人签字处是被告邬二亲笔签名，在连带责任保证中仅起诉保证人的，按相关司法解释规定，可以依法追加主债务人为共同被告，且利息结至2012年5月7日，按法律规定多支付的利息应该核减本金。
被告邬二向法庭出示了内蒙古农村信用社转款凭证一支，拟证明2012年3月30日通过转账方式向原告刘喜兵给付借款本金31000元。
原告刘喜兵经质证认为，对转账凭证认可，但该30万元是(2016)内0622民初1798号案件中,借款人成军、路丽霞向原告刘喜兵给付的借款本金30万元从2011年12月17日起至2012年3月27日的利息，与本案无关。
经审理查明，案外人成军于2011年5月7日向原告刘喜兵借款5万元，约定月利率3.5%，未约定借款期限，被告邬二为担保人，未约定担保方式、担保期限及担保范围。借款后，案外人成军利息给付至2012年5月7日，未偿还借款本金。上述事实有原告刘喜兵出示的《借据》及当事人当庭陈述予以证实。
另查明，案外人成军与原告刘喜兵之间，除本案5万元借款外，还存在其他经济往来，原告刘喜兵亦向本院起诉，案号为（2016）内0622民初1798号。
本院认为，原告刘喜兵与案外人成军形成借贷关系，双方在借条中约定月利率3.5%，约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息应抵顶借款本金，借款本金5万元从2011年5月7日起按月利率3.5%计算至2012年5月7日的利息为21000元，超付利息3000元，抵顶借款本金后，尚欠借款本金数额为47000元，诉讼中原告刘喜兵要求之后的利息按月利率2%计算，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。被告邬二在借条上以担保人身份签名，与原告刘喜兵之间形成保证合同关系，双方未约定担保方式，按照法律规定，应承担连带担保责任，因借条中未约定担保期限，故被告邬二的担保期限为主债务履行期届满后6个月，同时，借条上也未约定借款期限，原告刘喜兵可随时要求被告邬二履行债务，主债务履行期应自原告刘喜兵向本院起诉之日起算，双方未约定保证范围，根据担保法的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告刘喜兵要求被告邬二偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告邬二抗辩本案诉讼主体不适格的理由不能成立。被告邬二承担保证责任后，有权向债务人即成军追偿。关于双方争议的借款人成军是否于2012年3月30日向原告刘喜兵偿还本案借款本金31000元的问题，本院结合本案与(2016)内0622民初1798号案件中原、被告双方提交的证据及款项偿还情况审查后认为，该31000元还款在偿还金额、偿还时间上与(2016)内0622民初1798号案件中借款本金30万元从2011年12月17日起至2012年3月27日止的利息给付情况相吻合，故本院对原告刘喜兵主张的2012年3月30日的31000元还款是偿还(2016)内0622民初1798号案件的借款利息的事实予以采信，被告邬二提出该31000元系偿还本案借款本金的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邬二于本判决生效后立即给付原告刘喜兵借款本金47000元及从2012年5月8日起至给付之日止的利息，月利率按2%计算；
二、被告邬二承担保证责任后，有权向债务人成军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（原告已预交1125元），减半收取，由被告邬二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。