wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审15号
申请执行人南京市浦口区环境保护局，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣南街。
法定代表人李传武，南京市区环境保护局局长。
委托代理人戴宝国，南京市区环境保护局干部。
被执行人刘陈宁，女，汉族，1976年8月6日生，南京市区辽源砂石销售中心（个体工商户）经营者。
委托代理人昌庆平，南京市浦口区辽源砂石销售中心副总经理，住南京市浦口区沿江镇复兴村*****号。
申请执行人南京市浦口区环境保护局因刘陈宁未履行该局作出的浦环罚字（2015）47号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本院于2016年4月18日因当事人双方申请案外协调扣除审限30天。经本院主持协调，刘陈宁与南京市浦口区环境保护局就行政处罚事项达成和解协议，刘陈宁主动履行了该和解协议的内容。
本院认为，被执行人刘陈宁已经主动履行了涉案的行政处罚决定，本案已无强制执行必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年五月六日
书 记 员 薛 璟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8824号
原告：崔凤芹，女，1958年12月26日出生，住北京市丰台区。
法定监护人：崔娟（系原告崔凤芹之女），1985年9月27日出生，李宁服装公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔凤英（系原告崔凤英之姐），1950年4月2日出生，北京铜厂退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。
被告：北京市大兴区精神病医院，住所地北京市大兴区黄村镇黄良路路北。
法定代表人：韩书文，院长。
委托诉讼代理人：孙秀琪，女，1968年9月10日出生，北京市大兴区精神病医院医务科主任，住该医院宿舍。
委托诉讼代理人：黄晶凤，北京市大地律师事务所律师。
原告崔凤芹与被告北京市大兴区精神病医院（以下简称：大兴精神病院）医疗损害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤芹的委托诉讼代理人崔凤英、蒋凯旋，被告大兴精神病院的委托诉讼代理人孙秀琪、黄晶凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告大兴精神病院赔偿我住院期间自付的医疗费9476.67元、住院伙食费500元；2.判令被告大兴精神病院承担大兴区医学会京兴医鉴字[2013]001号《医疗事故技术鉴定书》的鉴定费3000元；3.判令被告大兴精神病院承担法大[2016]医鉴字第1599号《司法鉴定意见书》的鉴定费8000元；4.判令被告大兴精神病院承担本案诉讼费用。事实和理由：我患有抑郁型精神病。我曾在北京市安定医院治疗，身体状态一直健康，平日还到小区楼后种地作为锻炼和生活消遣。但2011年3月14日，我因该病发作被送往被告大兴精神病院住院治疗后，即出现了难以下地行走等各种不良反应。出院后我得知，在住院期间被告大兴精神病院长期给我服用的酒石酸唑吡坦片《药品说明》中有明确警示：“不能长期服用、疗程最长四周、不宜与抑郁类药物合并使用”，而被告大兴精神病院却给我服用该药达近2个月，且还违反警示将利培酮、氢溴酸西酞普兰片等抑郁类药物与该药物合并使用。现我的病症与利培酮药品说明中“利培酮如果使用不当会出现运动迟缓、头痛等多种不良反应”的描述相一致。我在住院期间曾向被告大兴精神病院告知“行动不便，疑为药物所致，要求换药治疗”，但其主治人员认为我有精神疾患属妄想胡言未予以理睬。后系探望我的邻居发现我身体异常告知我家人，经强烈交涉后，被告大兴精神病院才调整了对我的用药，但为时已晚，不良恶果已经形成并难以逆转。为此，我曾于2013年9月向贵院起诉，后于2016年11月30日开庭时在法官劝说下撤诉。期间，经我向法院申请医疗过错鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称：法大鉴定所）出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.大兴精神病院对我的诊疗行为中，在利培酮和丁螺环酮的使用上存在欠完善之处；2.在目前医学发展水平下，尚无法确定被鉴定人崔凤芹目前的病情与医方的医疗行为之间存在因果关系。现我再一次提出起诉，经考虑我的现实情况，并结合鉴定意见的态度，综合评判，支持我的诉讼请求。
被告大兴精神病院辩称：原告崔凤芹于1991年被诊断为抑郁症，病情有波动。2008年，其再次到北京安定医院治疗。2011年2月中旬，其病情复发，要求到各大医院治疗。同年3月14日，被送入我院进行治疗。主治医师经诊断后给予原告崔凤芹一系列治疗，其病情缓解。同年7月21日，其出院后未再服用我院药物。我院诊疗行为符合规范。第一次鉴定认定我院诊疗行为不属于医疗事故，第二次鉴定认定其病情与我院不存在因果关系。根据相关法律，原告崔凤芹认为医疗行为与其损害存在因果关系的应承担举证责任，其损害与我院医疗行为不存在因果关系，故其主张的医疗费和鉴定费不应由我院承担，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告崔凤芹系抑郁型精神病患者，因该病发作，于2011年3月14日被送往被告大兴精神病院住院治疗，至同年7月21日出院，期间支付住院费9476.67元。因出院后原告崔凤芹出现一些不良反应，双方发生争议。因向北京市大兴区医学会申请医疗事故技术鉴定，原告崔凤芹于2013年3月22日支付鉴定费3000元。经鉴定，被告大兴精神病院对原告崔凤芹的诊疗行为不构成医疗事故。2013年9月，原告崔凤芹诉至本院，要求被告大兴精神病院承担责任。在该案审理过程中，经原告崔凤芹申请，本院委托法大鉴定所对被告大兴精神病院在对原告崔凤芹的诊疗行为中是否存在医疗过错、过错行为与损害后果之间的因果关系及参与度进行鉴定。2016年11月4日，法大鉴定所出具《鉴定文书》，鉴定意见为：1.大兴精神病院对崔凤芹的诊疗行为中，在利培酮和丁螺环酮的使用上存在欠完善之处；2.在目前医学发展水平下，尚无法确定被鉴定人崔凤芹目前的病情与医方的医疗行为之间存在因果关系。原告崔凤芹为此支付鉴定费8000元。后原告崔凤芹撤回起诉。现原告崔凤芹再次起诉，要求被告大兴精神病院承担责任。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”法大鉴定所出具的《鉴定文书》符合法律规定，双方当事人均予以认可，故本院亦不持异议。该《鉴定文书》认定在目前医学发展水平下，尚无法确定原告崔凤芹目前的病情与被告大兴精神病院的医疗行为之间存在因果关系。综上，原告崔凤芹要求被告大兴精神病院赔偿其医疗费和住院伙食费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。根据法大鉴定所出具的《鉴定文书》，被告大兴精神病院在对原告崔凤芹的诊疗行为中，在利培酮和丁螺环酮的使用上存在欠完善之处，这些欠完善的行为是导致原告崔凤芹提起两次鉴定的重要原因，原告崔凤芹要求其支付两次鉴定费的诉讼请求，亦存在合理之处，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告北京市大兴区精神病医院向原告崔凤芹支付鉴定费11000元；
二、驳回原告崔凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告崔凤芹负担124元（已交纳），由被告北京市大兴区精神病医院负担38元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年七月二十日
书记员 张家正
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00399号
原告：薛典礼，男，1939年6月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：段启伍、杨义松，安徽正申律师事务所律师。
被告：王玉清，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄工业街**号。身份证号码3728011
96805103174。
被告：临沂市客运有限责任公司。住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：张殿信，经理。
两被告共同委托代理人：赵自强，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。营业场所山东省临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：张晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告薛典礼与被告王玉清、临沂市客运有限责任公司（简称临沂客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告薛典礼的委托代理人杨义松、被告王玉清和临沂客运公司的共同委托代理人赵自强、人保临沂公司的委托代理人张晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛典礼诉称：王玉清驾驶临沂客运公司所有的鲁Q×××××号大型普通客车撞到其驾驶的拖拉机，致其受伤。鲁Q×××××号车在人保临沂公司分别投保了交强险和第三者责任险，请求判令被告共同赔偿其各项损失50952.70元，并由被告承担本案诉讼费。
被告平安临沂公司辩称：医疗费凭票，应扣除20%非医保用药的费用；伙补、营养费认可住院期间8天，标准应为20元／天；护理费期限认可8天，标准无异议；原告提供的证据不能证明其在城镇连续务工生活一年以上，××赔偿金应按照农村标准；精神抚慰金过高，认可5000元；交通费过高，由法院在200元范围内酌定；牵引费和看管费认可200元；后续治疗费与××赔偿金不能同时主张，不予认可；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
被告王玉清、临沂客运公司辩称：医疗费应由保险公司全部承担，其他同意保险公司的辩称意见；王玉清是临沂客运公司的驾驶员，其行为系职务行为，责任由其公司承担。公司垫付了原告4万元，请求在本案中一并处理。其公司仅承担诉讼费。
经审理查明：2013年2月2日08时02分许，王玉清驾驶临沂客运公司所有的鲁Q×××××号中型客车，沿101省道行驶至101省道1KM＋200m处，与原告驾驶的拖拉机发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定：王玉清负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送到肥东县人民医院住院治疗8天，诊断为：右髌骨骨折（粉碎性）。出院医嘱：术后14天拆线，隔日换药；建休3月，继续石膏固定4周后门诊复查；骨科随防。同年7月12日原告又到该院进行门诊治疗，医嘱预估取出内固定需7000元。原告受伤治疗共支付医疗费10045.90元，其中临沂客运公司垫付了8000元。事故发生后，原告支付了电动三轮车牵引、看管费200元。
另查明：原告自2007年5月起，即随其子薛华定在合肥市瑶海区瑞泰·城市家园10栋602室居住生活。
2013年11月13日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，右下肢功能障碍构成十级伤残；原告支付了鉴定费800元；
此外，临沂客运公司系鲁Q×××××号车的所有人，该公司于2012年11月14日向人保临沂公司投保了交通事故责任强制险和100万元不计免赔的第三者责任险，保险期均为一年。
以上事实，由身份证、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院记录、医疗费发票、证明、××人证明、收条、发票、赔偿协议以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王玉清驾驶临沂客运公司所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定王玉清承担事故的全部责任，原告无责任；该责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，因王玉清系临沂客运公司的职工，其行为是职务行为，故其赔偿责任应由临沂客运公司承担。又因鲁Q×××××号车在人保临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔率的商业第三者责任险等保险，故人保临沂公司应在保险责任限额内进行赔偿。原告虽系农业户口，但其受伤前一直随儿子在城镇居住生活，故其各项赔偿可按城镇居民标准进行计算。原告的二次手术费虽未进行鉴定，但是确需的费用，为避免当事人讼累，宜在本案中一并处理。根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费10045.90元、后续治疗费7000元、护理费3510元［97.50元／天×（8天＋7天／周×4周）］、住院伙食补助费160天（20元／天×8天）、营养费600元（20元／天×30天）、××赔偿金12614.40元（21024元／年×6年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费600元、交通费酌定为100元、牵引、看管费200元，合计42830.30元。临沂客运公司请求其垫付的费用在本案中一并处理合理，本院予以支持。被告人保临沂公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予以核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在其承保的鲁Q×××××号车的交通事故责任强制险限额内赔偿原告薛典礼医疗费10000元、其他费用24224.40元，合计34224.40元；
二、被告山东省临沂市客运有限责任公司赔偿原告薛典礼8605.90元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在其承保的鲁Q×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告薛典礼的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告薛典礼42830.30元（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告支付34830.30元，向被告临沂市客运有限公司支付其垫付款8000元），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告临沂客运公司承担410元，由原告薛典礼承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年二月十八日
书记员 王永波
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执363号
申请执行人:百色市交通事故社会救助基金管理中心。
委托代理人：黎和谨，律师，广西凌盛律师事务所
被执行人:黄朝信，男，1977年10月21日出生，民族壮族，住所地隆林各族自治县。
本院在执行（2016）桂1029执363号案件过程中，查明被执行人妻子在银行有存款，为此，依法扣划存款执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执363号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3249号
申请执行人李新录，男，1955年2月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人李大章，男，1970年3月26日出生，住浦江县。
被执行人陈燕英，女，1970年5月11日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人李大章、陈燕英下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3249号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 金彬斌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3501号
原告陈进，男，1979年2月7日生，汉族。
委托代理人王庆福，江苏苏浩律师事务所律师。
被告张小帅，男，1987年4月1日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司、统一社会信用代码91320105070713006X），住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼。
代表人刘玄，系保险公司总经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告陈进与被告张小帅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进的委托代理人陈进、被告张小帅、被告保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进诉称，2016年7月27日21时4分许，被告张小帅驾驶的苏Ａ×××××号小客车致其受伤。现要求被告张小帅、保险公司共同赔偿其各项损失中的120928.5元。
被告张小帅辩称，其驾驶的车辆致原告陈进受伤属实，其已支付了部分赔偿款，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈进的合理损失。
经审理查明，2016年7月27日21时4分许，被告张小帅驾驶的苏Ａ×××××号小客车与原告陈进驾驶的二轮摩托车相撞，致原告陈进受伤。经交通管理部门认定，张小帅、陈进负事故的全部责任。陈进伤后至南京同仁医院等处治疗。经医院诊断其为右侧锁骨粉碎性骨折等伤。2016年12月29日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告陈进的损伤构成十级伤残、误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后90日。陈进伤后用去医疗费20229.35元（其中被告保险公司支付10000元、被告张小帅支付2000元）、损失护理费4200元（60天，每天70元）、误工费10000元、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费260元（13天，每天20元）、交通费300元、鉴定费2615元。
另查明，苏Ａ×××××号小客车于2016年4月11日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告陈进十级伤残的残疾赔偿金为80304元（40152元/年*10%*20年）。
原告陈进向本院提起诉讼，要求被告张小帅、保险公司赔偿医疗费20229.35元、营养费1350元、住院伙食补助费260元、护理费4590元、误工费12000元、交通费500元、鉴定费2615元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计126848.35元中的120928.5元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张小帅驾驶的车辆致原告陈进受伤、财产损坏，陈进有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车于2016年4月11日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照商业第三者责任保险合同约定按张小帅的事故责任即50%进行赔偿，超出部分由被告张小帅赔偿。原告陈进因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告陈进主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈进医疗费用部分损失21839.35元、伤残部分损失97304元，合计119143.35元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿97304元（已扣除支付的10000元）、商业第三者责任保险限额内赔偿5919.68元[（21839.35元-10000元）*50%]，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的2000元直接返还给被告张小帅）。
二、驳回原告陈进在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1005元，减半收取为503元，鉴定费2615元，合计3118元，由原告陈进、被告张小帅各负担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋慧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1306号
罪犯杨世华，男，1969年5月6日出生于山东省荏平县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年5月8日作出（2013）五垦法刑初字第00022号刑事判决，以被告人杨世华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金150000元。同案被告人不服上诉，本院于2013年8月1日作出（2013）兵六刑终字第014号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2012年7月1日起至2021年6月30日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨世华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨世华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区危安犯分监区75名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨世华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨世华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月1日起至2020年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3117号
原告宋慨华，男，蒙古族，1977年7月11日出生，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告张秀春，男，蒙古族，1974年12月8日出生，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告金花，女，蒙古族，1970年2月1日出生，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告宋慨华与被告张秀春、金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慨华、被告张秀春到庭参加诉讼，被告金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋慨华向本院提出诉讼请求：1、请求判令人民法院判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息4175元，2017年4月25日以后的利息按月利率1.5%计算至上述本息实际付清时止。合计54175元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张秀春、金花�2016年11月9日向原告借款本金50000元，约定月利率1.5%，利息4175元。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了由张秀春出具的一枚”欠据”，以及被告张秀春、金花的结婚证复印件。
被告张秀春答辩称原告所述属实，其同意偿还该借款。
被告金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张秀春、金花于2016年11月9日向原告借款人民币50000元，约定月利率1.5%，至2017年4月，利息计4175元，本息合计54175元。并为原告出具”欠据”一枚。
认定上述事实，有原告方的陈述及出示的有被告张秀春、金花借款内容的”欠据”一枚，以及被告张秀春、金花的结婚证复印件等证据佐证，上述证据来源合法、内容客观真�、与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，不违反法律规定债务应当清偿，被告金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方有”欠据”相佐证，双方之间债权债务关系明确，被告张秀春、金花应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张秀春、金花于本判决生效后立即偿还原告宋慨华借款本金50000元，利息4175元，合计54175元。2017年4月25日以后的利息按月利率1.5%计算至上述本息实际付清时止；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取计577元，由被告张秀春、金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 关清
二〇一七年五月十五日
书记员 曲傲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3255号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人胡万金等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡万金等金融借款合同纠纷一案，（2009）温瑞商初字第00314号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡万金等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3255号案件执行完毕。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执536号
公诉机关：海伦市人民检察院
被执行人：杨忱，男，1957年2月13日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行被执行人杨忱罚金刑一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 车 龙
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初293号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人赵六雄，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月25日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]316号起诉书指控被告人赵六雄犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人赵六雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至2017年2月期间，被告人赵六雄在岳阳县城关镇及周边乡镇多次入户偷窃，共计盗得财物价值人民币13900元、港币2000元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年2月24日凌晨，被告人赵六雄来到岳阳县城关镇大园岭市场附近的居民区被害人李某甲、李某乙的住宅。被告人赵六雄在李某甲家卧室衣服口袋内盗得人民币6000元，在李某乙家卧室衣服口袋内盗得人民币400元及手机一台。
2、2017年1月29日凌晨，被告人赵六雄来到岳阳县新墙镇联河村被害人李某丙住宅，在其家卧室内盗得人民币1200元。
3、2017年2月1日凌晨，被告人赵六雄来到岳阳县城关镇同心居委会居民区被害人侯某甲、侯某乙住宅。被告人赵六雄在侯某甲家卧室床头柜上盗得手机一台，另外在其卧室衣服口袋内盗得人民币2000元；在侯某乙家卧室内盗得人民币2800元、港币2000元及华为P8手机一台。经鉴定，被盗华为P8手机价值人民币1500元。
案发后，被告人赵六雄家属赔偿了被害人侯某甲、李某丙、李某甲、李某乙、侯某乙的损失，取得了其谅解。被告人赵六雄到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、情况说明、谅解书；被害人李某甲、李某乙、侯某甲等人的陈述；证人赵某的证言；指纹鉴定文书；物价鉴定意见；现场指认笔录及指认照片；现场勘验笔录、方位图及现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵六雄以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人现金及财物价值人民币13900元、港币2000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵六雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵六雄到案后如实供述了自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵六雄赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人赵六雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年3月31日起至2018年4月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 杨育书
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 舒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1384号
原告郑某某，男，汉族，医生，现住凌海市。
被告赵某，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告郑某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 博
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终17号
上诉人（原审被告）：河北定州宝光实业有限公司，住所地，河北省定州市孟家庄村南。
法定代表人:辛荣汇，董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ亮，男，1977年4月21日出生，汉族，现住山东�淄博市临淄区。
原审被告：孙岩，男，1981年12月26日出生，汉族，现住河北省定州市。
上诉人河北定州宝光实业有限公司因与被上诉人ＸＸ亮、原审被告孙岩买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2065号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称双方发生的买卖是被上诉人送货到上诉人所在地的沥青搅拌站，该买卖合同的履行地在上诉人所在地的沥青搅拌站，即河北省定州市;原审被告住所地均为河北省定州市。原审法院对本案无权管辖。请求将本案移送有管辖权的河北省定州市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，�被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案各方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人作为履行供货义务一方，其所在地即山东省淄博市临淄区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、�一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年一月十五日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终17号上诉人（原审被告）：河北定州宝光实业有限公司，住所地，河北省定州市孟家庄村南。法定代表人:辛荣汇，董事长。被上诉人（原审原告）：ＸＸ亮，男，1977年4月21日出生，汉族，现住山东�淄博市临淄区。原审被告：孙岩，男，1981年12月26日出生，汉族，现住河北省定州市。上诉人河北定州宝光实业有限公司因与被上诉人ＸＸ亮、原审被告孙岩买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2065号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称双方发生的买卖是被上诉人送货到上诉人所在地的沥青搅拌站，该买卖合同的履行地在上诉人所在地的沥青搅拌站，即河北省定州市;原审被告住所地均为河北省定州市。原审法院对本案无权管辖。请求将本案移送有管辖权的河北省定州市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，�被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案各方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人作为履行供货义务一方，其所在地即山东省淄博市临淄区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、�一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一八年一月十五日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2521号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：马军花，女，1966年12月25日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告马军花信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2447号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人童晓霜。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人童晓霜银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人童晓霜未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人童晓霜暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2447号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人童晓霜。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人童晓霜银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人童晓霜未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人童晓霜暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年一月十六日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初224号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
被告人徐占荣，男，1967年出生于内蒙古自治区,捕前住址辽宁省新民市。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月10日被公安机关查获，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2017年5月17日被新民市公安局刑事拘留，2017年5月23日被新民市公安局取保候审，2017年6月5日新民市人民法院决定逮捕并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人徐占荣犯危险驾驶罪，于2017年6月1日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人徐占荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日18时20分许，被告人徐占荣持有效期已过驾驶证，醉酒后驾驶三轮车行驶到国道102线至侯三家子村的公路上，被执勤民警查获，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为115mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的案件来源，抓捕经过，鉴定结论通知书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，新民市公安局提取的查获被告人徐占荣的现场照片及抽取血样照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，辽宁省非税收统一收据，户口信息，被告人徐占荣的供述等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人徐占荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐占荣犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐占荣无驾驶资质驾驶三轮车，依法从重处罚。鉴于被告人徐占荣当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐占荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一七年六月六日
书记员 郭芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1634号
原告：海南中和农信小额贷款有限公司,住所地海南省。
法定代表人：刘冬文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽红，系该公司职员。
委托诉讼代理人：潘勇，系该公司职员。
被告：王彩桦，女，1961年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：李晓书，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：邸雅伶，女，1964年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：常双叶，女，1960年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王彩桦等四人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽红、潘勇与被告李晓书到庭参加了诉讼。被告王彩桦、邸雅伶、常双叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除与被告王彩桦的借款合同；2.请求判令被告王彩桦偿还本金11091元，给付利息725元，支付违约金510元（违约金计算至2017年5月10日，实际计算至被告实际给付之日）；3.请求各被告对上述本息、违约金承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王彩桦于2016年9月21日与原告签订借款协议，其与被告李晓书、邸雅伶、常双叶四人签订联贷保证责任协议，协议签订后原告如约发放贷款，被告王彩桦领取贷款后从2017年3月22日起未按照合同约定偿还借款，其他被告亦未履行联保责任，截止2017年5月10日，被告王彩桦尚欠借款本金11091元，利息725元，违约金510元计算至2017年5月10日，共计12326元。根据《借款协议书》的约定，被告违约在先，原告要求将贷款一次性收回，故诉至法院，以维护原告合法权益。
李晓书辩称，原告所说属实，暂时没钱还。
王彩桦、邸雅伶、常双叶未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王彩桦于2016年9月21日与原告签订借款合同，其与被告李晓书、邸雅伶、常双叶四人组成贷款联保小组并签订担保协议，互相担保。原告于2016年9月21日向被告王彩桦发放贷款15000元，约定月利率为1.6%。分十二期按月偿还，从2016年10月22日起至2017年9月22日止，若其未按期偿还，则按逾期金额每日0.9‰支付违约金。被告王彩桦从2017年3月22日起未按照合同约定偿还借款，其他被告亦未履行联保责任，截止2017年5月10日，被告王彩桦尚欠原告借款本金11091元，利息725元，违约金510元，共计12326元。
本院认为，原告与被告王彩桦之间形成了借款合同法律关系，与其余三被告之间形成了保证合同法律关系，上述法律关系合法有效，本院予以确认。被告王彩桦收到借款后应从2016年10月22日开始按月还款至2017年9月22日止，但其于2017年3月22日起未按照合同约定偿还借款，其已经构成违约。该合同虽未到期，但因被告王彩桦迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。合同解除后，被告王彩桦应偿还欠原告的借款本金11091元、利息725元及违约金510元（违约金计算至2017年5月10日），并按照合同约定从2017年5月11日至借款实际付清之日按逾期金额每日0.9‰支付违约金。其余三被告在被告王彩桦不履行还款义务时，应承担连带保证责任，履行还款义务。被告王彩桦、邸雅伶、常双叶、无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。
综上所述，对原告要求解除与被告王彩桦的借款合同及偿还11091元本金、725元利息、510元违约金及从2017年5月11日至借款实际付清之日止的违约金及其余三被告承担保证责任的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
解除原告与被告王彩桦的借款合同；
被告王彩桦于判决生效后10日内一次性给付原告本金11091元、利息725元、违约金510元，共计12326元（违约金计算至2017年5月10日）及支付从2017年5月11日至实际给付之日止的相关违约金（按借款合同计算）；
被告李晓书、邸雅伶、常双叶对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告王彩桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文茹
山东省临朐县人民法院
民事裁定�
（2016）鲁0724民催25号
申请人：青岛畅通非机械开挖施工有限公司。住所地：青岛胶东市营海办事处盛福村小区网点楼8号网点。
法定代表人：刘永席，经理。
申请人青岛畅通非机械开挖施工有限公司持有的银行承兑汇票（承兑汇票号码1050005323233771，出票日期为2016年03月28日，票面金额为人民币10万元，出票人为临朐强力钢结构工程有限公司，收款人为临朐县诚发金属经营部，付款行为临朐建行）因保管不善，不慎遗失，向本院申请公示催告。
本院于2016年09月22日立案后，于2016年09月22日发出公告，催促利害关系人于自发出公告之日起60日内向本院申报权利。于2016年09月27日向临朐建行送达停止支付通知书，通知其停止该银行承兑汇票的支付。在公示催告期间，申请人青岛畅通非机械开挖施工有限公司以丢失的该承兑�票已找到为由，向本院申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
公示催告申请费100元，公告费900元，由申请人青岛畅通非机械开挖施工有限公司负担。
审判员 郭 磊
二〇一六年十月十四日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民事裁定�（2016）鲁0724民催25号申请人：青岛畅通非机械开挖施工有限公司。住所地：青岛胶东市营海办事处盛福村小区网点楼8号网点。法定代表人：刘永席，经理。申请人青岛畅通非机械开挖施工有限公司持有的银行承兑汇票（承兑汇票号码1050005323233771，出票日期为2016年03月28日，票面金额为人民币10万元，出票人为临朐强力钢结构工程有限公司，收款人为临朐县诚发金属经营部，付款行为临朐建行）因保管不善，不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年09月22日立案后，于2016年09月22日发出公告，催促利害关系人于自发出公告之日起60日内向本院申报权利。于2016年09月27日向临朐建行送达停止支付通知书，通知其停止该银行承兑汇票的支付。在公示催告期间，申请人青岛畅通非机械开挖施工有限公司以丢失的该承兑�票已找到为由，向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结公示催告程序。公示催告申请费100元，公告费900元，由申请人青岛畅通非机械开挖施工有限公司负担。审判员 郭 磊二〇一六年十月十四日书记员 马莹莹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00019号
上诉人（一审被告）湖北中进建设工程有限公司（以下简称中进公司），住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦22楼。
法定代表人张明强，董事长。
被上诉人（一审原告）阳新县兴国镇华宇建筑架料租赁服务部（以下简称华宇服务部），住所地阳新县古商城。
代表人周久科，服务部主管。
上诉人中进公司与被上诉人华宇服务部因租赁合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民三初字第00260-1民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地位于武汉市武昌区，根据“原告就被告”的原则，本案应由武汉市武昌区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，中进公司与柯昌林代表的华宇服务部签订的《建筑施工物资租赁合同》第9条约定“发生经济纠纷，属甲方（华宇服务部）所在地人民法院提出诉讼。”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而华宇服务部住所地在阳新县辖区内，属于阳新县人民法院管辖的范围。所以阳新县人民法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。故中进公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 娄 晶
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初588号
原告：武平县农村信用合作联社中山信用社，统一社会信用代码91350824660395482M，住所地：福建省武平县中山镇中山路83号。
负责人：曾祥珍，主任。
被告：廖宝珠，女，1986年1月21日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
被告：危椿圣（被告廖宝珠之夫），男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：罗昌德，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：林兴怀，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：林兴发，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈翠芳，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社中山信用社与被告廖宝珠、危椿圣、罗昌德、林兴怀、林兴发、陈翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告武平县农村信用合作联社中山信用社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款利息且贷款未到期为由提出撤诉申请，不违反相关法律及司法解释的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告武平县农村信用合作联社中山信用社撤诉。
案件受理费4264元，减半收取计2132元，由原告武平县农村信用合作联社中山信用社负担。
审判员 钟晓青
二〇一七年五月十日
书记员 邓宝玉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3140号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行。
主要负责人：董子元，行长。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
被告：高文军，男，1977年12月15日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行（以下简称农行矿工路支行）与被告高文军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7956.47元及利息违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，至目前拖欠本金7956.47元，逾期241天。经催要无果提起诉讼。
本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地不明确的，诉讼标的物为给付金钱的由原告所在地管辖。本案系信用卡合同纠纷，履行地约定不明确，而原、被告住所地均不属本院管辖，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 威
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶家炜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3140号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行。主要负责人：董子元，行长。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。被告：高文军，男，1977年12月15日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行（以下简称农行矿工路支行）与被告高文军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7956.47元及利息违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，至目前拖欠本金7956.47元，逾期241天。经催要无果提起诉讼。本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地不明确的，诉讼标的物为给付金钱的由原告所在地管辖。本案系信用卡合同纠纷，履行地约定不明确，而原、被告住所地均不属本院管辖，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇一七年七月二十六日书记员 陶家炜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12635号
原告：周炜炜，男，1983年7月27日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴会，上海乐言律师事务所律师。
被告：上海钟冶钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李孙寿，负责人。
被告：李孙寿，男，1979年2月26日生，汉族，住福建省。
原告周炜炜与被告上海钟冶钢铁有限公司(以下简称“钟冶公司”)、李孙寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜正娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周炜炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟冶公司偿还原告借款本金人民币1,300,000元(以下币种同)；2、判令被告钟冶公司支付原告逾期付款利息(以1,300,000元为基数，自2016年6月30日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告李孙寿对被告钟冶公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求，判令被告钟冶公司支付原告逾期付款利息(以1,300,000元为基数，自2016年11月20日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2011年4月28日，原告向被告钟冶公司、李孙寿出借款项4,000,000元，后被告陆续向原告偿还部分款项。2011年10月28日，被告钟冶公司及被告李孙寿与原告签订《借款合同》，确认两被告向原告借款1,300,000元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。
被告上海钟冶钢铁有限公司、李孙寿未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月28日，原告委托案外人上海源滨建材经营部向被告钟冶公司汇款4,000,000元。2011年7月27日，被告钟冶公司向原告指定的案外人上海宝滨投资集团有限公司还款2,000,000元，2011年10月24日及10月27日，被告钟冶公司向原告指定的案外人锡山区东亭奇铁物资经营部分别还款500,000元及200,000元。2011年10月28日，原告与被告钟冶公司及被告李孙寿签订《借款合同》，确认被告钟冶公司向原告借款合计1,300,000元，被告李孙寿作为担保方在合同落款处签字确认。
以上事实，由原告提供的借款合同、委托付款证明及电子回单、委托收款证明及汇兑凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告钟冶公司向原告借款1,300,000元的事实，故原告主张被告偿还借款1,300,000元，于法有据，本院予以支持。鉴于双方在借款合同中对于还款期限及借款利息并未明确约定，原告可随时向被告主张，现被告未及时偿还借款，原告主张逾期还款利息，自诉状副本送达之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。根据原、被告签订的《借款合同》第九条的约定，被告李孙寿承诺对被告钟冶公司的借款、利息、实现债权费用等进行连带保证担保，故原告主张要求被告李孙寿对被告钟冶公司的借款本金及利息承担连带担保责任，并无不当，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海钟冶钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周炜炜借款人民币1,300,000元；
二、被告上海钟冶钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周炜炜逾期还款利息(以人民币1,300,000元为基数，自2016年11月20日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告李孙寿对被告上海钟冶钢铁有限公司的上述还款义务承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，向被告上海钟冶钢铁有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16,500元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币17,060元，由被告上海钟冶钢铁有限公司、李孙寿负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 戚丽萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1113号
原告：孟继义,男,1939年7月10日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告：李月兰,女,1938年9月8日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：杨翠芹，女，1951年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告孟继义、李月兰诉被告杨翠芹身体权纠纷一案中，被告于2017年5月19日对界首市公安局作出的界公（砖集）行罚决字（2017）27号行政处罚决定不服，提出复议，界首市人民政府于2017年5月19日受理了该行政复议。该复议的结果对本案的审理结果有影响，为防止本案审理期限的过分延长，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 刘 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘伟光
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第765号
罪犯陆大海，男，1985年4月29日出生，山西省临猗县人，汉族，大专文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陆大海因犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪被山西省平陆县人民法院于2007年10月23日以（2007）平刑初字第68号刑事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年（刑期从2007年2月3日起至2023年2月2日止），并处罚金2万元，未执行。系累犯、主犯。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日，本院作出（2011）长刑执字第572号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陆大海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陆大海减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执593号
申请执行人汤建斌，男，1975年9月13日出生，汉族，住隆回县。
被执行人徐长湘，男，1967年2月3日出生，汉族，住隆回县。
被执行人朱运竹，女，1968年9月11日出生，汉族，住隆回县。
被执行人隆回联发纸业有限公司。
法定代表人徐长湘，该公司经理。
本院在执行申请执行人汤建斌与被执行人徐长湘、朱运竹、隆回联发纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人在银行无存款，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟 常
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执593号申请执行人汤建斌，男，1975年9月13日出生，汉族，住隆回县。被执行人徐长湘，男，1967年2月3日出生，汉族，住隆回县。被执行人朱运竹，女，1968年9月11日出生，汉族，住隆回县。被执行人隆回联发纸业有限公司。法定代表人徐长湘，该公司经理。本院在执行申请执行人汤建斌与被执行人徐长湘、朱运竹、隆回联发纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人在银行无存款，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一六年十二月十五日书记员  孟 常
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2371号
申请执行人：衢州市龙凤房地产开发有限公司，组织机构代码：75303419-2，住衢州市衢石公路七公里处北侧。
法定代表人：徐晓敏。
被执行人：曹小华，男，1983年6月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：黄霞燕，女，1985年5月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人衢州市龙凤房地产开发有限公司与被执行人曹小华、黄霞燕债务纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2371号申请执行人：衢州市龙凤房地产开发有限公司，组织机构代码：75303419-2，住衢州市衢石公路七公里处北侧。法定代表人：徐晓敏。被执行人：曹小华，男，1983年6月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：黄霞燕，女，1985年5月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人衢州市龙凤房地产开发有限公司与被执行人曹小华、黄霞燕债务纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1041号
原告赵国山，男，汉族，1964年10月12日生。
被告赵俊龙，男，汉族，1988年1月21日生。
被告白会芳，女，回族，1987年6月7日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告赵国山诉被告赵俊龙、白会芳、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年19月11日受理后，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵国山、被告赵俊龙、中华�合财险漯河支公司的委托代理人曹杨到庭参加了诉讼，被告白会芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵国山诉称：2014年9月3日13时许，赵俊龙驾驶豫LSS5**号轿车沿松江路由东向西行驶至中山路交叉口右转弯后向左越过黄线与由北向南赵国山驾驶得豫LE93**号轿车相撞造成双方车损，赵国山受伤的事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2014年9月3日作出道路交通事故认定书，认定赵俊龙负全部责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院治疗，花费门诊费284元，被告没有对原告的车辆损失及医疗费损失进行赔偿，故原告具状起诉，请求判令被告赔偿鉴定费、车损费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告赵俊龙辩称：事故车辆在中华联合财险漯河支公司投有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告中华联合财险漯河�公司辩称：原告诉请过高，事实不清证据不足，关于诉讼费及鉴定费，我公司不承担。
经审理查明，豫LE93**号轿车车主系原告赵国山，豫LSS5**号轿车车主系白会芳，驾驶人系赵俊龙，该车在被告中华联合财险漯河支公司投有交强险和保险限额为71000元的车辆损失险，保险期限自2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止。2014年9月3日13时许，赵俊龙驾驶豫LSS5**号轿车沿松江路由东向西行驶至中山路交叉口右转弯后向左越过黄线与由北向南赵国山驾驶得豫LE93**号轿车相撞造成双方车损，赵国山受伤的事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2014年9月3日作出道路交通事故认定书，认定赵俊龙负全部责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院治疗，花费门诊费284元。漯河市公安交通警察支队二大队委托漯河市价格认证中心对豫L-E93**号车损失价值进行鉴定，漯河市价格认证中心于2014年9月10日作出鉴定结论书，鉴定结论为该车损失8085元，鉴定费400元。被告中华联合财险漯河支公司于2014年10月26日向本院提出重新鉴定申请，本院委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对豫LE93**号车辆车损的价值进行鉴定，漯河市汇鑫价格事务所有限公司2015年1月4日作出评估报告结论书，豫LE93**号车辆车损价值6175元。车辆鉴定期间，停放于漯河经济技术开发区顺风停车场，支出停车费150元，并提交了漯河经济技术开发区顺风停车场出具的三张发票。
本院认为，豫LSS5**号轿车车主系白会芳，驾驶人系赵俊龙，该车在被告中华联合财险漯河支公司投有交强险和保险限额为71000元的车辆损失险，有被告赵俊龙提交的行驶证、驾驶证、保单为证，本院予以认定。赵俊龙驾驶车辆与赵国山驾驶的豫LE93**号轿车相撞造成豫LE93**号轿车车损，赵国山受伤的事�，中华联合财险漯河支公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。
关于原告的损失：1、医疗费，原告在漯河市中心医院花费门诊费284元，有漯河市中心医院出具的诊断证明、CT影像诊断报告各一份及门诊票据两张为证，本院予以认定，故原告的医疗费为284元；2、停车费，有漯河经济技术开发区顺风停车场出具的三张发票为证，本院予以认定，故停车费为为150元；3、车辆损失，原告要求按照漯河市价格认证中心于2014年9月10日作出鉴定结论8085元计算，被告中华联合财险漯河支公司申请重新鉴定，漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出评估结论6175元，本院认为应按照故本院以漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出评估结论计算，故车辆损失为6175元；4、交通费，原告未提交票据，本院不予支持。5、误工费，原告要求误工费1000元，原告没有切实可靠证据证明存在误工情况，亦未提交事故发生前三个月工资，无法确认月平均工资，故对原告该诉请，本院不予支持；以上共计6605元（284＋150＋6175=6605元），该费用不超过被告中华联合财险漯河支公司各分项限额，故被告中华联合财险漯河支公司应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国山医疗费、停车费、车辆损失共计6605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵国山的其他诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费400元、保全费320元，共计770元，由被告白会芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 袁 念
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4156号
原告叶县农村信用合作联社，
法定代表人：贾红伟，理事长。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码：17203889-X。
委托代理人董仲晓，系该社工作人员。
被告张春伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告张春伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告叶县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4864号
原告:王友琴，女，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师，法律援助。
被告：宾登贤，男，1951年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告王友琴与被告宾登贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友琴及其委托诉讼代理人李凤英，被告宾登贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王友琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等费用8373.76元（审理中对总金额进行变更），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日6时40分许，被告驾驶电动三轮车沿铜梁蒲吕街道岚峰街道上场往下场方向行驶，当行驶至岚峰街道与沙坝村乡村道路交汇口时，与原告驾驶的渝C0XX**号摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告宾登贤负全部责任，原告无责任。原告受伤后在重庆市铜梁区蒲吕街道社区卫生服务中心住院治疗8天。原告在此次交通事故中的损失费用为：医疗费4708.76元（其中住院医疗费2042.55元，出院后门诊医疗费2310.33元），护理费800元（100元/天×8天），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），误工费1800元（100元/天×18天），交通费400元，车辆损失费265元，合计8373.76元。
被告宾登贤答辩称，事故发生时，其系从主路往右边沙坝方向行驶，原告在其后方系往蒲吕方向行驶，在其准备转弯时，原告摩托车的前轮撞上了其三轮车的右后角，是原告撞的其车子后方，其在事故中没有责任，不应当赔偿原告损失。对于原告提交的医疗费票据，其不识字，由法院依法审核。对原告主张的修车费票据及经济情况证明不予认可。综上，其在交通事故中无责任，不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日6时34分许，宾登贤驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿重庆市铜梁区蒲吕街道岚峰街道上场方向往重庆市铜梁区蒲吕街道岚峰街道下场方向行驶，当行驶至重庆市铜梁区蒲吕街道岚峰街与沙坝村乡村道路交汇口时，在未开启转向灯、未观察后方来车的情况下，迳行向右转向，欲进入右侧支路(沙坝村方向)，导致在其后方沿主路直行的王友琴驾驶的渝C0XX**号普通二轮摩托车躲避不及，撞上宾登贤的三轮摩托车，造成王友琴受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，宾登贤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负全部责任，王友琴无责任。事故发生后，王友琴被送至重庆市铜梁区蒲吕街道社区卫生服务中心住院治疗8天，2016年8月30日出院，产生住院医疗费2042.55元。出院诊断为：1、右上肢血肿；2、全身多处擦伤；3、腹部软组织伤。出院医嘱：1、休息；2、院外继续治疗。出院后，王友琴继续门诊治疗，产生了门诊医疗费1055.88元。
另查明，宾登贤驾驶的无号牌电动三轮摩托车未购买保险。
上述事实，有王友琴、宾登贤的陈述，王友琴提交的道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、住院医疗费收据1张、门诊医药费收据12张、门诊处方12张；宾登贤申请本院调取的事发现场监控视频等证据为据，经庭审质证，本院认为上述证据均具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。关于王友琴提交的修车费收据，因其未提交正式发票，收据上亦未载明修理单位及修理车辆的基本信息，故对该收据的关联性本院不予采信；关于王友琴提交的经济状况证明表，因该证明表系其自行填写，未提交劳动合同、工资表等相关证据予以佐证，故对该证明表本院不予采信。关于宾登贤申请证人黄国涛、王玉淑出庭作证的证言，因二证人的证言部分矛盾，且与现场监控视频显示的事发经过亦存在矛盾，故对该二名证人的证言，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案致王友琴因交通事故受伤的过错全在宾登贤，故应当由宾登贤承担王友琴因此次交通事故造成损害的全部责任。关于宾登贤称是王友琴撞的其车子后方，其在事故中没有责任，不应当赔偿原告损失的答辩意见。本院认为，根据事发现场监控视频（2016年8月22日06时34分16秒起）显示，宾登贤驾驶电动三轮车在靠近主路中心线处行驶（左后轮已跨越中心线），在接近主路右侧支路（沙坝村方向）路口时，在未开启右转向灯、未观察后方来车确保安全的情况下，迳行向右转向欲进入支路，导致在其右后方直行的王友琴躲避不及撞向其三轮摩托车车头并摔倒在地，宾登贤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，应当负事故的全部责任，交警部门对事故责任的认定并无不当。故宾登贤的上述答辩意见本院不予采信。宾登贤的三轮摩托车未购买保险，故此次交通事故造成的全部损失应由宾登贤承担。
关于王友琴要求赔偿医疗费4708.76元（其中住院医疗费2042.55元，出院后门诊医疗费2310.33元）的请求，经本院审核，王友琴产生住院医疗费2042.55元，出院后门诊医疗费1055.88元，有医疗费票据为据，故对医疗费本院依法予以主张3098.43元。关于王友琴要求赔偿护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）的请求，符合法律规定和现行标准，本院依法予以支持。关于王友琴要求赔偿误工费1800元（100元/天×18天）的请求，因其住院8天，出院医嘱休息并继续治疗，结合其伤情及门诊医疗情况，本院对其出院休息天数酌情认定7天，故对其要求赔偿误工费的主张，根据法律规定和现行标准，本院予以主张1200元（80元/天×15天）。关于王友琴要求赔偿交通费400元的请求，因其未提交有效票据，本院结合其就医地点和住院时间，对交通费酌情予以主张150元。关于王友琴要求赔偿车辆损失费265元的请求，因其提交的证据不足以证明其车辆损失费用，本院不予支持。
经审核，王友琴应得到主张的赔偿费用总额为5648.43元（3098.43元＋800元+400元+1200元+150元），故王友琴要求宾登贤赔偿因此次交通事故造成其相关损失的诉讼请求，本院依法予以支持宾登贤赔偿王友琴各项损失费用5648.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宾登贤在本判决生效后五日内赔偿原告王友琴因交通事故造成的各项损失费用5648.43元。
二、驳回原告王友琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宾登贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周巧琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初330号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：张立新，该公司工作人员。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原告中山崇高玩具制品厂有限公司(以下简称崇高公司)不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金行政决定一案中，原告崇高公司于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告崇高公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山崇高玩具制品厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙倩衡
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初1552号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：韶关市武江区西联下胡管理区下胡村***号。
负责人：郑腾。
委托诉讼代理人：张棉，女，公司员工。
被告：刘国宁，男，1987年3月17日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：杨红难，女，1982年12月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告刘国宁、杨红难民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，原告金碧物业有限公司韶关分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司韶关分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司韶关分公司撤诉。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由金碧物业有限公司韶关分公司负担。
审判员 周江婷
二〇一八年八月七日
书记员 吴红艳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第138号
原告：赵江涛，男，汉族，1979年9月25日出生，无业，身份证号：210302197909250619。现住址：鞍山市铁东区新华街9栋3单元3层42号。
被告：魏振全，男，汉族，1986年1月29日出生，无业，身份证号：210304198601292019。现住址：鞍山市立山区站南街194栋1单元1层1号。
被告：杨玉梅，女，汉族，1963年5月20日出生，无业，身份证号：210304196305202067。现住址：鞍山市立山区站南街194栋1单元1层1号。
本院在审理原告赵江涛与被告魏振全、杨玉梅民间借贷一案中，原告赵江涛于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵江涛撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一五年一月十二日
书记员 王丽英
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初474号
原告：吴贵武，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人陈相林，男，1963年1月21日出生，住福建省浦城县，由浦城县兴禾农资经营部推荐。
被告：李小彬，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告吴贵武与被告李小彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，因被告李小彬下落不明，该案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴贵武的委托代理人陈相林到庭参加诉讼，被告李小彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贵武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小彬归还原告借款本金人民币25000元及利息（利息从2017年6月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李小彬因需要资金，于2017年6月26日向原告借款人民币25000元，原告当时以现金方式支付该笔借款。李小彬收到借款后，出具借条一份，约定借款月利率2%，还款期限至2017年12月25日。约定还款期限届满后，原告多次催讨无果。
李小彬未作答辩。
当事人围绕诉诉请求依法提交了证据，借条一份。浦城县人民法院调取的户籍证明一份。以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院确认的证据及吴贵武陈述，本院确认如下事实：2017年6月26日李小彬向吴贵武借款25000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，还款期限至2017年12月25日。约定的借款期限届满后，李小彬未归还借款，吴贵武多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，李小彬欠吴贵武借款25000元的事实有李小彬出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。吴贵武要求李小彬偿还借款本金25000元及利息（利息从2017年6月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的主张，符合法律规定，应予支持；被告李小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李小彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴贵武借款本金25000元及利息（利息从2017年6月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由李小彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 祝跃武
人民陪审员 柴林武
人民陪审员 廖武銮
二〇一八年七月十六日
书 记 员 梁晓妹
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初00058号
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县菜园镇沙河路78号。
负责人姚军，行长。
委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
被告邱立明。
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被告邱立明保证合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代理人邱海刚到庭参加诉讼，被告邱立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日，嵊泗县昌盛海运有限公司（以下简称昌盛公司）以公司经营资金周转所需为由，由被告邱立明提供连带责任担保向原告借款20000000元，借款利息为年利率7.8%，借款期限为一年；同年10月24日，昌盛公司再次以相同事由由被告邱立明提供连带责任担保，向原告借款15000000元，借款利息仍为年利率7.8%，借款期限仍为一年，上诉两笔借款三方均签订了流动资金借款合同及保证合同。原告依约向昌盛公司发放了借款20000000元、15000000元，总计35000000元。上述借款，昌盛公司至今未予归还，被告邱立明亦未承担连带责任。2015年7月23日，嵊泗县人民法院裁定受理了昌盛公司的破产申请。原告认为，原、被告之间的保证合同合法有效。现借款人昌盛公司已进入破产清算程序，原告仍有权要求被告邱立明承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求被告邱立明清偿昌盛公司向原告借款本金35000000元，支付利息3536033.88元，并支付自2016年1月26日起至实际归还日止的按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复息。原告为证明其主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、流动资金借款合同复印件两份，拟证明昌盛公司与原告签订借款合同，并对借款金额、利息、借款期限、违约责任等予以约定的事实。
2、保证合同复印件两份，拟证明被告邱立明、郑旦为上述借款提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年的事实。
3、借款借据复印件两份，拟证明原告依照借款合同的约定向昌盛公司发放借款35000000元的事实。
4、欠款本金及欠息清单一份，拟证明截止2016年1月26日昌盛公司欠款本金及利息的事实。
5、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况的事实。
被告邱立明未向本院提出答辩意见。
对原告提供的上述证据，经审查与原件核对无异。因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保证合同关系，被告应承担连带清偿责任的事实，故对上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原告与昌盛公司签订的流动资金借款合同、原告与被告邱立明的保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告依约向昌盛公司发放了借款，昌盛公司应当依照合同约定承担还款责任，被告也应依照合同约定承担连带清偿责任。原告作为债权人已在昌盛公司破产清算过程中申报了债权，现破产程序尚未终结，法律也并未禁止原告向被告主张权利，但原告主张被告承担连带清偿责任的范围应以债务人昌盛公司破产程序终结后未获清偿的部分为限。被告邱立明既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉讼，应视为放弃其相应的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民担保法若干问题的解释》第十四条、第四十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱立明于嵊泗县昌盛海运有限责任公司破产程序终结后十日内对原告中国建设银行股份有限公司嵊泗县支行在嵊泗县昌盛海运有限责任公司破产程序中未获清偿的债权部分（债权总额为：借款本金35000000元，2016年1月25日止的利息3536033.88元及自2016年1月26日至判决确定的履行期限内按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复息）承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234480元，减半收取117240元，由被告邱立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一六年二月二十二日
代书记员 沈 剑
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1797号
原告：叶成玉，男，1960年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：阿拉善源通矿产开发有限责任公司。
原告叶成玉诉被告阿拉善源通矿产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年9月5日以该案证据有瑕疵为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶成玉撤诉。
案件受理费3462元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年九月五日
书记员 胡丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3516号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1974年1月8日出生，壮族，小学文化，佛山市顺德区某某镇某某制衣厂员工，户籍地广西壮族自治区崇左市。因本案于2014年11月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2636号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月18日14时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤J601**号红色二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区某某镇某某路（省道）某某路段被公安交警部门设卡查获，其现场酒精呼气测试结果为108mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人黄某某的血液中检出乙醇成份，含量为115.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某某的供述；酒精呼气、抽血照片；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息及驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执79号
申请执行人：秦金龙，男，1966年1月1日出生，汉族，古县岳阳镇湾里村人，住古县岳阳镇安康街28号。
被执行人：闫逢明，男，1962年8月16日出生，汉族，古县岳阳镇城关村人，住该村。
被执行人：郭福英，女，1964年5月2日出生，汉族，古县岳阳镇城关村人，住该村。
本院在执行秦金龙与闫逢明、郭福英民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫逢明、郭福英经查仅有一套房屋供其居住，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一八年五月二十八日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执79号申请执行人：秦金龙，男，1966年1月1日出生，汉族，古县岳阳镇湾里村人，住古县岳阳镇安康街28号。被执行人：闫逢明，男，1962年8月16日出生，汉族，古县岳阳镇城关村人，住该村。被执行人：郭福英，女，1964年5月2日出生，汉族，古县岳阳镇城关村人，住该村。本院在执行秦金龙与闫逢明、郭福英民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫逢明、郭福英经查仅有一套房屋供其居住，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一八年五月二十八日书记员  葛才才
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1275号
申请执行人王松凤，女，1966年5月27日出生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人谢培彬，男，1981年5月12日出生，汉族，私营企业主，住上杭县。
被执行人江雪英，女，1981年12月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人王松凤与被执行人谢培彬、江雪英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢培彬在工商部门有企业股权登记信息，其份额内的股权已被本院另案冻结，其余被执行人谢培彬、江雪英在银行无存款，在房产、交警、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1275号案的本次执行程序。
如申请执行人王松凤今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王玉春
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初544号
原告梁某，女，1978年9月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人杨礼义，资中县法律援助中心明心寺镇法律援助工作站工作员。
被告罗某甲，男，1975年3月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告梁某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨礼义到庭参加诉讼，被告罗某甲因下落不明，经本院公告传唤后，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于1998年7月相识谈婚，于2000年9月16日登记结婚，于2001年3月28日生育长子罗某乙，2012年3月18日生育次子罗某丙。无夫妻共同财产及债权、债务。双方婚后前期感情一般，但从2006年起，因被告不忠实夫妻感情经常发生矛盾，被告于2013年11月携带儿子离家与被告分居生活至今。被告的行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子罗某乙、罗某丙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元至其子独立生活止；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告未答辩。
在诉讼中，原告梁某为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。
1、原、被告的身份证复印件及其子女的常住人口登记复印件，以证明原、被告及其子女的身份信息情况。
2.结婚证，以证明原、被告于2000年9月16日登记结婚的事实。
3、证人罗某乙的证词及证言（罗某乙系原被告之子），以证明原、被告婚后因性格不合及经济问题常发生矛盾，且被告在2011年有婚外情后，双方关系十分不好，原告于2013年与被告分居生活至今。若原、被告离婚，罗某乙愿随原告一起生活的事实。
4、证人梁福麟的证言（梁福麟系原告之哥），以证明原、被告婚后因性格不合关系一直不好，后又因被告经常与其他女人有染常发生矛盾，原告于2013年11月离开新疆后未与被告一起生活的事实。
5、证人王桃又的证言（王桃又系原告之表姐），以证明原、被告婚后初期感情一般，后因被告有第三者插足导致夫妻感情相当不好，双方经常发生矛盾的事实。
庭审中，法庭出示了依职权调查证人罗小兵（系罗某甲之哥）的调查笔录，以证明证人罗小兵与被告系亲兄弟关系，原、被告婚后生育二个儿子，婚后双方因性格不合，关系一直不好，从2013年10月分居生活至今，儿子一直是原告在照顾。罗某甲一直在新疆务工，但不知具体下落也无法联系的事实。
在审理中，虽被告对原告举出的上列证据未质证，但经本院审查认为，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年7月认识谈婚，于2000年9月16日登记结婚，于2001年3月28日生育长子罗某乙、2002年3月18日生育次子罗某丙。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。双方在共同生活中，因性格不合常为生活琐事发生矛盾，并从2013年11月分居生活至今。原告于2016牟2月16日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，离婚是以夫妻感情确已破裂为法定条件，如夫妻感情确已破裂，则准予离婚，如夫妻感情尚未破裂，则不准予离婚。在本案中，原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，并于2013年10月分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。由于被告下落不明，原告要求其子罗某乙、罗某丙随其生活的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告每月给付其子罗某乙、罗某丙抚养费1000元至独立生活的主张不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和第11条的规定，对原告超高部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》笫7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙、罗某丙随原告梁某生活，被告罗某甲从2016年8月起每月月底前分别给付罗某乙、罗某丙抚养费390元至年满18周岁止。
案件受理费260元及公告费600元，共计860元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 郑传勇
人民陪审员 严 钱
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜小文
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1843号
原告周生涛，男，生于1975年3月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马俊，男，生于1962年3月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周生涛诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告周生涛到庭参加了诉讼，被告马俊经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周生涛诉称，2014年12月20日，被告马俊向我借款2万元并出具借条1张，约定于2014年12月28日前还清，到期后不还将以被告名下宁CR33**轿车抵押；2014年12月24日，被告又向我借款3万元并出具借条1张，约定于2015年1月5日前还清，逾期不还将承担同期银行贷款利率四倍的利息，上述借款到期后，我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院要求被告偿还借款5万元并支付同期银行四倍利率的逾期还款利息。
被告马俊缺席未作答辩。
原告周生涛为支持其主张向法庭提交借条2张，证明被告马俊向原告周生涛借款共计5万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年12月20日，被告马俊向原告周生涛借款2万元并出具借条1张，约定于2014年12月28日前还清；2014年12月24日，被告马俊又向原告借款3万元并出具借条1张，约定于2015年1月5日还清，逾期将承担同期银行利率四倍的利息。借款到期后被告未予偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款5万元并支付同期银行利率四倍的逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告周生涛要求被告马俊偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告未按约定的期限还款，应承担逾期还款利息，其中3万元借款双方约定逾期还款利息为同期银行利率的4倍，不违反法律规定，应予支持；其中2万元借款没有约定逾期还款利息，可按人民银行同期贷款利率标准承担逾期还款利息，故原告要求被告按银行利率4倍承担逾期违约利息的请求，不予支持。被告马俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效后十日内偿还原告周生涛借款5万元，对其中的2万元借款按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年12月28日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息；对其中的3万元借款按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2015年1月5日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息。
案件受理费1050元，由被告马俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 田进武
审判员 马汉武
审判员 马彦鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1233-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人姜国军，男，1959年9月8日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告姜国军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告姜国军在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告姜国军在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800377369.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更112号
罪犯徐同高，男，1962年10月29日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）洪刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人徐同高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿67107.92元。江西省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）赣刑一复字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年5月30日以（2008）赣监刑执字第292号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年7月19日以（2010）赣监刑执字第300号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第2422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。本院于2014年1月30日以（2014）洪刑执字第796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2015年10月30日（2015）洪刑执字第6160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐同高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年10月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐同高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐同高减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月19日起至2024年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初2008号
原告:张怀丽，女，1965年4月1日生，汉族，乐陵市城区。
被告：德州市蓝天食品有限公司。
法定代表人：刘吉良。
被告：乐陵市云海食品有限公司。
法定代表人：冯振全，董事长。
被告：卢哲，男，成年，德州市蓝天食品有限公司员工。
被告：冯立松，男，成年，德州市蓝天食品有限公司员工。
被告：张颂，男，成年，德州市蓝天食品有限公司员工。
原告张怀丽与被告德州市蓝天食品有限公司、乐陵市云海食品有限公司、卢哲、冯立松、张颂为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告张怀丽于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告张怀丽自愿撤回对被告德州市蓝天食品有限公司、乐陵市云海食品有限公司、卢哲、冯立松、张颂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀丽撤诉。
案件受理费993元、保全费920元，由原告张怀丽负担
审判员 王炳智
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋亮亮