wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1722号
原告西安市临潼区代王安泰房屋修缮服务队。经营者汪超，男，1963年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
委托代理人汪召集，男，1966年9月27日出生，汉族，该服务队副经理，农民。
被告咸阳金鼎钢结构工程有限公司。法定代表人赵养仕，该公司总经理。
委托代理人刘军团，男，1976年10月20日出生，汉族，该公司员工，农民。
原告西安市临潼区代王安泰房屋修缮服务队（以下简称安泰服务队）与被告咸阳金鼎钢结构工程有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安泰服务队委托代理人朱军学、汪召集，被告金鼎公司委托代理人刘军团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰服务队诉称，2007年11月30日，安泰服务队与济钢集团山东建设工程有限公司西安分公司（以下简称济钢西安分公司）分别签订新总装实验厂房土建工程施工合同和陕鼓新总装实验车间水、电、暖、动力管道、消防工程分包合同，约定由安泰服务队从济钢西安分公司分包西安陕鼓动力有限公司新总装实验厂房土建工程和水、电、暖、动力管道、消防工程。其中土建工程总价1100000元，水、电、暖、动力管道、消防工程合同总价538500元，同时约定济钢西安分公司分别应于两工程竣工且决算完毕十日内、七日付款。上述合同签订后，济钢西安分公司将其承建的工程发包给金鼎公司并委托金鼎公司和安泰服务队进行工程结算。安泰服务队已全部履行合同约定的施工任务，经与金鼎公司结算，工程总价为1618523元，截止2012年11月15日，金鼎公司共支付127192.41元，尚欠290567.89元，经多次催要未果。据此，请求判令金鼎公司支付安泰服务队工程款290567.84元，承担本案诉讼费、保全费。
被告金鼎公司辩称，金鼎公司没有与安泰服务队签订合同，双方没有合同关系，不存在金鼎公司拖欠安泰服务队的工程款。安泰服务队要求金鼎公司支付工程款，已超过诉讼时效。应驳回安泰服务队的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月12日、2009年8月25日，济钢集团山东建设工程有限公司与金鼎公司分别签订建筑安装工程承包合同，约定，两工程名称分别为陕鼓总装试验车间厂房工程和陕鼓总装试验车间基础（桩基）工程、工程造价分别为819万元和120万元。2009年11月30日，安泰服务队与济钢西安分公司分别签订陕鼓新总装实验厂房土建工程施工合同和陕鼓新总装实验车间水、电、暖、动力管道、消防工程分包合同。土建工程合同价款为110万元，水、电、暖安装工程合同价款为53.85万元。合同对工程范围、承包方式、工期、工程款支付、违约责任等作了约定。2009年10月30日、11月16日、12月5日、12月30日、2010年2月4日，济钢集团山东建设工程有限公司分别委托金鼎公司向安泰服务队支付工程款107000元、150000元、604792.41元、110000元和300000元。2009年11月23日、12月5日，金鼎公司分别向济钢集团山东建设工程有限公司发出催款函，要求济钢集团山东建设工程有限公司支付安泰服务队税后工程款600000元、289860元。2012年11月12日，安泰服务队与金鼎公司对两合同项下的工程进行了结算，双方确认工程款总价为1618523元。2012年11月15日，金鼎公司向安泰服务队出具对账单，载明：贵单位承接我公司承揽的陕鼓总装试验车间水、电、暖、动力管道、消防工程及土建工程，双方最终确认结算总额为1618523元。截止2012年11月15日，我公司已向贵单位付款1271792.41元，应扣除税金56162.75元（1618523×3.47％），尚欠290567.84元。请贵单位予以确认。2014年3月5日，金鼎公司向本院提起诉讼，要求济钢集团山东建设工程有限公司支付工程款968000元。同年9月5日，本院作出（2014）临潼民初字第00521号民事判决书，判决济钢集团山东建设工程有限公司支付金鼎公司工程款868642.88元及利息。该判决已经发生法律效力。本案在审理中，安泰服务队向本院提出财产保全申请，请求对金鼎公司的银行存款30万元予以冻结。2016年11月10日，本院依法对金鼎公司的银行存款30万元予以冻结。经本院主持调解，双方未达成调解协议。
上述事实，有施工合同、委托付款证明、付款凭证、催款函、结算单、对账单、民事判决书、账户冻结回执、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，济钢集团山东建设工程有限公司与金鼎公司签订的陕鼓新总装实验厂房土建工程施工合同和安装工程施工合同，其中包含安泰服务队在该合同内的施工项目。虽然安泰服务队与金鼎公司没有直接的合同关系，但金鼎公司向济钢集团山东建设工程有限公司催收安泰服务队工程款，又向安泰服务队支付工程款，金鼎公司与安泰服务队进行结算、对账，足以间接表明双方的权利、义务关系。现安泰服务队要求金鼎公司支付拖欠工程款，理由正当，应予支持。被告金鼎公司辩称，安泰服务队要求金鼎公司支付工程款，已超过诉讼时效。因安泰服务队要求金鼎公司支付拖欠工程款，金鼎公司以向济钢集团山东建设工程有限公司主张权利为由未付。故安泰服务队要求金鼎公司支付工程款，没有超过诉讼时效。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
咸阳金鼎钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付西安市临潼区代王安泰房屋修缮服务队工程款290567.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5659元、保全费2020元，由咸阳金鼎钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 白 凡
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执557号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
被执行人：新昌县拓博汽车零部件有限公司（组织机构代码66058590-5），住所地：新昌县大市聚镇东郑村千亩畈。
法定代表人：王辉。
被执行人：新昌县捷马机械有限公司（组织机构代码05551633-8），住所地：新昌县大市聚镇东郑村郑家自然村88号。
法定代表人：王伯才。
被执行人：新昌中瑞通用轴承有限公司（组织机构代码74982696-3），住所地：新昌县澄潭镇工业区蛟澄路32-1号。
法定代表人：袁康。
被执行人：王辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：曹莉姣，女，1969年2月24日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：王伯才，男，1946年12月12日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：袁珠娟，女，1948年7月12日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县拓博汽车零部件有限公司、新昌县捷马机械有限公司、新昌中瑞通用轴承有限公司、王辉、曹莉姣、王伯才、袁珠娟金融借款合同纠纷一案中，本院已经对被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司的土地、厂房进行了评估、拍卖，并已按分配方案进行分配。并查明被执行人新昌县拓博汽车零部件有限公司、新昌县捷马机械有限公司、新昌中瑞通用轴承有限公司、王辉、曹莉姣、王伯才、袁珠娟无银行存款、证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月七日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执557号
本院在执行人申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县拓博汽车零部件有限公司、新昌县捷马机械有限公司、新昌中瑞通用轴承有限公司、王辉、曹莉姣、王伯才、袁珠娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌县拓博汽车零部件有限公司、新昌县捷马机械有限公司、新昌中瑞通用轴承有限公司、王辉、曹莉姣、王伯才、袁珠娟存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017年修正）第一条的规定，决定如下：
将新昌县拓博汽车零部件有限公司、新昌县捷马机械有限公司、新昌中瑞通用轴承有限公司、王辉、曹莉姣、王伯才、袁珠娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2732号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：曹柳锋，男，1978年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告曹柳锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初298号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，女。2015年3月20日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2016年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年3月3日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人管亚东，江苏管亚东律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人管亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年2月，被告人刘某某多次在徐州市泉山区徐州市第六人民医院附近、阿尔卡地亚小区附近、海天假日酒店门口等地向他人出售甲基苯丙胺（冰毒），共计出售甲基苯丙胺8.7克。具体分述如下：
1、2015年11月至2016年1月，被告人刘某某先后四次在徐州市第六人民医院对面一小区内等地，分别以人民币500元0.5克、人民币400元0.5克、人民币1000元1.4克、人民币1000元1克的价格向舒某出售甲基苯丙胺，共计出售甲基苯丙胺3.4克。
2、2016年1月中旬至2016年2月1日，被告人刘某某先后三次在徐州市泉山区海天假日酒店门口，分别以人民币500元0.7克、人民币600元0.7克、人民币600元0.7克的价格向胡某出售甲基苯丙胺，共计出售甲基苯丙胺2.1克。
3、2016年1月下旬至2016年2月1日，被告人刘某某先后五次在徐州市儿童医院附近、徐州市阿尔卡地亚小区附近等地，分别一次以人民币300元0.3克、一次以人民币700元0.8克、三次以人民币500元0.7克的价格向周某出售甲基苯丙胺，共计出售甲基苯丙胺3.2克。
案发后，公安机关从被告人刘某某处查获白色晶体16包、白色晶体1瓶（净重共计10.79克），经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，均从中检测出甲基苯丙胺成份。被告人刘某某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
被告人刘某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出被告人刘某某因购买的毒品吸食不完才进行贩卖，且未主动联系买家，主观恶性相对较小；系初犯、偶犯，无前科，且当庭认罪、悔罪，社会危害性相对较小；到案后如实供述自己罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有坦白及立功情节。综上，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有证人舒某、吴某、胡某、周某等人的证言，被告人刘某某的供述，行政处罚决定书，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见，视听资料，公安机关出具的户籍证明、情况说明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人刘某某主观恶性及社会危害性较小的意见，经查认为，贩卖毒品犯罪行为严重危害人民的身心健康，毒化社会风气，严重危害社会治安，被告人刘某某多次贩卖毒品，数量较大，其主观恶性及社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳，但考虑到被告人刘某某有吸毒史，本院将在量刑时综合予以考量；关于辩护人提出被告人刘某某系初犯、偶犯的辩护意见，经查认为，被告人刘某某曾多次向他人贩卖毒品，不能认定初犯、偶犯，故对该辩护意见不予采纳；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳；被告人刘某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻、减轻处罚，故对该辩护意见予以采纳；被告人刘某某当庭认罪、悔罪，且无前科，可以酌情从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2022年8月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺及作案工具OZZO手机，依法予以没收；违法所得依法予以追缴，一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 刘宝岭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11442号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘伯海。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘伯海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,421.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,531.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘伯海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,952.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11442号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘伯海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘伯海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,421.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,531.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘伯海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,952.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第322号
原告：杭州中海雅戈尔房地产有限公司。
法定代表人：齐大鹏。
委托代理人：金德聪、梁基栋。
被告：夏仁娣。
委托代理人：郑小根。
原告杭州中海雅戈尔房地产有限公司（以下简称原告）诉被告夏仁娣（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金德聪、梁基栋，被告的委托代理人郑小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2010年4月7日向原告购买杭州市西湖区篁外山庄18幢2单元1602室商品房，并与原告签订《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：房屋总价款1375831元；买受人采用银行按揭贷款方式支付购房款，应于合同签订当日支付房价款345831元，余款由买受人在合同签订之日起7日内办理完毕相应的贷款手续；买受人违反合同任一款约定导致迟延办妥抵押贷款手续及逾期付款的或者因买受人原因导致买受人申请的银行贷款未能在合同签订之日起30日内获批准并转入出卖人账户的，出卖人均有权按合同第八条追究买受人逾期付款的违约责任。合同签订后，被告未按约支付购房款1030000元。经原告催讨，被告仍未付清房价款，其行为已构成违约，逾期付款超过90日后，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。故诉请判令：一、被告向原告支付杭州市西湖区篁外山庄18幢2单元1602室商品房购房款1030000元及逾期付款违约金242256元（按每天逾期应付款万分之二计算，自应付款期限之第二天起即2010年5月8日暂计至2013年7月26日共1176天，请求判令至实际付清之日），合计1272256元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告拖欠1030000元属实。购房时被告去办理按揭贷款手续，以为相关银行会放款。但当收到原告的律师函后才知道按揭款未支付。对于合同的履行，被告原以为篁外山庄18幢2单元1702室和1602室是一整套房，是一个合同，后来才得知两套房是分开的。1702室购房款已付清，但未交付房屋，也未办理产证。被告现无力支付房款，故不要涉案商品房。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》。证明原、被告之间的商品房买卖合同关系及付款义务、违约责任的约定。
2、浙江省统一收款收据。证明原告实际收到被告购房款的金额，被告尚欠1030000元购房款。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均没有异议，但认为当时是认准作为一套而购买的。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2010年4月7日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，约定被告购买原告开发的篁外山庄18幢2单元1602室商品房，合同总价款为1375831元。其中《浙江省商品房买卖合同》第七条付款方式及期限第3款约定，买受人应于本合同签订当日支付全部房价款的25%，计345831元整；余款由买受人在本合同签订之日起7日内办理完毕相应的贷款手续（包括签订《楼宇按揭（抵押）借款合同》、保险、抵押（预）登记等）。《浙江省商品房买卖合同》第八条买受人逾期付款的违约责任约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。《浙江省商品房买卖合同》第十九条商品房相关事项第11款约定，买受人违反合同任一款的约定导致迟延办妥抵押贷款手续及逾期付款的或者因买受人原因导致买受人申请的银行贷款未能在本合同签订之日起30日内获批准并转入出卖人账户的，出卖人均有权按本合同第八条追究买受人逾期付款的违约责任。
另查明，被告、郑小根已于2010年4月7日向原告支付购房款345831元，余款1030000元至今未付。在购买篁外山庄18幢2单元1602室商品房的同时，原、被告还就篁外山庄18幢2单元1702室商品房签订《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》，并在《补充协议》中约定，篁外山庄18幢2单元1602室和1702室商品房一并（合并）使用和转让，其中之一的《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》因任何原因解除的，另一《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》一并自动解除等内容。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方均应按合同约定履行各自义务，不得擅自解除合同。被告至今未支付剩余购房款1030000元，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。即使无法办理贷款，亦不能免除作为买受人的被告支付房价款的合同义务。故原告要求被告支付购房款余款1030000元及自2010年5月8日起算的逾期付款违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
夏仁娣于本判决生效之日起十日内支付给杭州中海雅戈尔房地产有限公司购房款1030000元以及逾期付款违约金242256元（计算至2013年7月26日，2013年7月27日起至本判决确定的履行之日止的违约金以1030000元为基数按日万分之二标准另计）。
如果夏仁娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16250元，减半收取8125元，由夏仁娣负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 俞建娣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1594号
原告谢超然，男。
被告曾东枝，男。
本院受理原告谢超然诉被告曾东枝民间借贷纠纷一案后，因目前找不到被告曾东枝，相关法律文书无法送达，原告谢超然于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢超然的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告谢超然撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告谢超然负担。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 喻日光
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5503号
原告：嘉兴赢创实业有限公司。住所地：海盐县通元镇石泉工业园区*号。统一社会信用代码：9133042405554948XG（1/1）。
法定代表人：黄志力，该公司总经理。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：ＸＸ奎，男，1956年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：华文龙，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人：张柳青，浙江世元律师事务所实习律师。
原告嘉兴赢创实业有限公司为与被告ＸＸ奎、陆丽芳买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院立案受理后，因被告ＸＸ奎下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判。本院于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郁加慧、被告陆丽芳委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告ＸＸ奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后，原告申请撤回对被告陆丽芳的起诉，本院依法予以准许。本院又于同年9月7日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人郁加慧、被告委托代理人华文龙、张柳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴赢创实业有限公司起诉称：被告因经营销售建材生意需要，常年向原告购买阳光板、耐力板等PVC板材及配件。截至2016年8月5日，被告结欠原告货款共计2635396.63元，后被告支付过部分款项，尚欠1639161.63元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：被告支付货款1639161.63元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ奎答辩称：原、被告双方确实存在经济往来，但被告已经付清全部货款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2016年1-2月对账表一份、对账单（传真件）六份（2016年3月至8月，每月一份），证明原、被告发生货款往来及款项支付的情况、结欠情况。
2、2016年8月12日退货情况一份，证明被告向原告退货896235元，该款项已经在起诉时扣除。
3、银行转账凭证三份，证明被告于2016年1月17日支付货款40000元、同年4月14日支付30000元、同年7月4日支付40000元。
4、2016年1月至3月期间的定货单（传真件）三份，证明被告通过传真方式向原告订货，并印证对账表载明的进货情况。
被告质证认为，证据1中，对账单为传真件，对真实性、合法性、关联性均有异议；对账表，对真实性无异议，但对账表系被告经营的个体工商户的自留存根，系内部做帐材料。对证据2的真实性、合法性无异议，但该情况未明确显示被告尚欠原告款项的情况。对证据3无异议，能证明被告付款的情况。证据4为传真件，对真实性、合法性、关联性有异议，没有运输单据予以印证。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1中，被告对对账表的真实性无异议，对其真实性本院予以确认，对账表未记载债权人名称，但原告作为该对账表的持有人，在被告未能举证证明相应实际债权人及原告非通过合法途径取得该对账表的情形下，原告应为债权人，故，该对账表亦具有合法性、关联性；对账单系传真件，在原告未能提供证据予以印证的情形下，本院无法确认，但对账单中载明的有关“收汇款”情况，即被告的付款情况，属原告自认，本院予以确认。证据2、3，被告无异议，本院予以确认，而且被告于2016年1月17日付款40000元的情况，与对账表中载明的“本月汇款”内容一致，也能印证该对账表与本案的关联性。证据4系传真件，在原告未能提供证据予以印证的情形下，本院亦无法确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原、被告之间存在阳光板、耐力板等PVC板材及配件的买卖业务关系，被告向原告购买上述货物。2016年，被告向原告出具2016年1-2月收付存对账表一份，载明：初期金额2536488.04元，当月进货金额79272.90元，当月汇款金额40000元（1月17日），累计货款2575760.94元，应付公司货款2575760.94元。同年8月12日，被告向原告退回价值896235元的货物。之后，被告另支付原告货款100000元。
审理过程中，原告对双方的业务往来作出如下陈述：被告以传真件方式订货，原告通过物流发货，每月均以传真件方式进行对账。而被告则陈述：被告无需向原告订货，原告自行通过物流方式发货给被告，被告陆续支付货款，货款已经全部结清；但被告目前无法明确双方总业务量及相应的付款情况。原告对被告付款情况作出自认：2016年2月起，被告共支付货款768815.13元（其中3月支付187130元、4月支付50000元、5月支付220530元、6月支付114065.73元、7月支付97089.40元、8月后支付100000元）。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告向原告购买货物后，应及时支付货款。现，其拖欠部分货款未付，已属违约。根据查明的案件事实，本院确认被告尚欠原告货款910710.81元（2575760.94元-896235元-768815.13元），对此，被告应承担立即支付的民事责任。原告多请求部分，本院不予支持。虽被告提出货款已经全部结清的抗辩主张，但其未能提供证据证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ奎于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴赢创实业有限公司货款910710.81元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19552元，由原告嘉兴赢创实业有限公司负担8689元，被告ＸＸ奎负担10863元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 王水明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2652号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：李连华，该行客户经理。
被告：梁庆福，男，1978年12月06日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：王红侠，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告梁庆福、王红侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行撤回起诉。
案件受理费739元（已减半），由原告负担。
审判员 董 非
二〇一七年五月十一日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1033号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邱忠义，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：李涛，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：武汉天兴出租汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道***号。
法定代表人：熊小玲，该公司董事长。
再审申请人邱忠义因与被申请人李涛、武汉天兴出租汽车有限公司（以下简称天兴公司）承包经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱忠义申请再审称：1、鄂Ａ×××××东风雪铁龙汽车由邱忠义出资从戴辉章处购买，一审法院超诉讼请求判决，导致涉案车辆被公司强制收走，显属适用法律错误；2、根据国办发（2004）81号《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》第4条规定，出租汽车企业与司机之间是劳动合同关系；3、本案系天兴公司违约在先，要求邱忠义替李涛缴纳费用，邱忠义并无任何违约事实。综上，请求撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6993号民事判决，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案系承包经营合同纠纷，邱忠义、李涛与天兴公司签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应遵守与执行。根据合同约定，邱忠义或李涛任何一方逾期5天未交纳月承包费的，甲方可以单方解除合同。至天兴公司起诉时邱忠义、李涛已经四个月未交纳承包费，故原审判决认定天兴公司有权依据双方合同约定解除合同并无不当。再审申请人提出再审申请，必须具有相关诉讼利益。邱忠义申请再审主张，涉案的车辆牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙汽车由邱忠义出资购买，原一审法院不应判令其向天兴公司返还车辆。但生效判决已将一审法院的该项判决予以撤销，故邱忠义的此节申请理由已经不具备诉讼利益，不予审查，邱忠义可就车辆被天兴公司收走的问题向人民法院另行起诉。邱忠义申请再审称，其与天兴公司之间存在劳动关系，但本案系天兴公司依据双方《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》所提起的合同之诉，双方之间是否存在劳动关系不属于本案审理范围，故对邱忠义此节再审理由，不予审理。邱忠义还主张其不存在违约行为，因与本案查明的事实及其于2016年4月25日向天兴公司出具的保证书明显不符，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邱忠义的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 金莉萍
审判员 宗澄宇
二〇一七年五月十六日
书记员 张 胜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第01924号
原告薛某某，女，汉族。
被告惠某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，因原告薛某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 谷明祥
二〇一二年十一月二日
书记员 郭亚军
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1455号
原告：闫照华，男，1970年4月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省成武县。
委托代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：周庆省，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李书生，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
机构代码：76480076-1。
地址：菏泽市人民路经典国际大厦4层。
负责人：许忠诚，总经理。
原告闫照华与被告周庆省、李书生、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法予以受理，诉讼中原告与被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自行达成合解协议，原告撤回了对天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫照华的委托代理人王照松到庭参加了诉讼，被告周庆省、李书生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告闫照华提出的诉讼请求：1、医疗费2816.6元（12816.6-10000）；2、住院伙食补助费2350元；3、评估费300元，合计5466.6元。事实和理由：2016年3月17日21时许，被告周庆省驾驶鲁Ｊ×××××号中型普通客车沿成武县伯乐大街由西向东行驶至成武县伯乐大街与堤口路交叉路口处时，与沿伯乐大街南侧非机动车道自东向西行驶的原告闫照华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告闫照华受伤，两车不同程度损坏。原告因伤住院治疗。经交警部门处理，认定被告周庆省承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。肇事机动车辆在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司已赔偿。上述损失要求由被告周庆省、李书生赔偿。
被告周庆省、李书生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周庆省、李书生未答辩且未出庭，视为放弃抗辩权，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日21时许，被告周庆省驾驶鲁Ｊ×××××号中型普通客车沿成武县伯乐大街由西向东行驶至成武县伯乐大街与堤口路交叉路口处时，与沿伯乐大街南侧非机动车道自东向西行驶的原告闫照华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告闫照华受伤，两车不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定被告周庆省承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后在成武县中医院住院治疗，其伤情经诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤、右颈前皮肤裂伤、右颈前及左足背皮肤擦伤。住院治疗47天，支出医疗费12816.6元。
经原告申请，本院委托山东法正资产评估有限公司对原告的电动自行车车损进行了司法评估，评估价值为1000元。原告支付了评估费用300元。
被告周庆省于2014年取得了A2驾驶证，有效期10年，肇事车辆鲁Ｊ×××××号中型普通客车户主登记为张亚博，该车检验有效期至2017年5月31日。该车在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司参保机动车交通事故责任强制保险。
诉讼中，原告与被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自行达成和解协议，被告保险公司一次性付给原告交强险责任限额范围内的各项损失共计16000元，双方再无其他争执，原告撤回了对被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼，本院业已裁定准许。
上述事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；住院病历；诊断证明、医疗费单据及病人费用明细表；资产评估报告书及评估费单据；被告周庆省的驾驶证信息及鲁Ｊ×××××号小型轿车的行驶证信息等证据为凭，业经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，被告周庆省驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚、证据充分，应予认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定被告周庆省承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院认为：该道路交通事故责任认定书系法定职能部门依据法定程序作出，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据，且本案各方当事人均未提供反驳证据，本院对该事故认定书予以认可。
关于原告的损失范围、计算标准及赔偿依据，本院认为，原告与被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司就交强险责任限额范围内的各项损失已自行达成赔偿协议，本案可仅就保险公司在交强险责任限额范围外的赔偿项目予以核定，继而确定相关赔偿数额。原告因遭遇交通事故导致身体受伤而发生的医疗费12816.6元，有住院病历、诊断证明、医疗费单据、病人费用明细表等证据证实，系实际发生，足以认定，依据相关法律规定，应由保险公司承担其中10000元的医疗费用。住院伙食补助费，可根据原告实际住院天数并参照菏泽市直机关工作人员差旅费标准计算，即为1880元（40元/天×47天）。原告支出的评估费300元，能与其他证据相互印证，依法予以认定。
本院依法确认原告在交强险范围外的损失范围及数额：1、医疗费2816.6（12816.6-10000）元；2、住院伙食补助费1880元；3、评估费300元，合计4996.6元。由被告周庆省承担4496.94元（4996.6元×90%），不足部分由原告自负。原告未提供证据证明被告李书生对本次事故的发生负有责任，故被告李书生不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告周庆省赔偿给原告闫照华医疗费、住院伙食补助费、评估费共计4496.94元。
二、被告李书生不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元由被告周庆省负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 邵光记
人民陪审员 宋广明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 剑
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执757号
申请执行人徐大华，男，汉族，1964年9月26日生，住安徽省舒城县。
被执行人陈兴元，男，汉族，1964年1月29日生，住江苏省太仓市。
被执行人周仁民，男，汉族，1956年4月29日生，住江苏省太仓市。
徐大华与陈兴元、周仁明民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0585民初7451号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陈兴元结欠徐大华借款本金及利息共计400000元，该款由陈兴元于2017年1月20日前支付徐大华50000元，于2017年4月30日前支付徐大华350000元。周仁民对陈兴元的上述还款承担连带担保责任。如陈兴元、周仁明任何一期没有按照上述约定履行，徐大华可以就所欠金额（400000元扣除已支付部分）向法院申请强制执行。案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈兴元承担。陈兴元、周仁明未按调解书规定期限履行义务。根据徐大华的申请，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的403650元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，现已执行到位3000元，尚未执行到位400650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初7451号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 斌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第322号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
负责人：崔云东，行长。
被告：赵宝库，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告赵宝库金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。
案件受理费1450元免收。
审 判 员 周春华
二〇一四年十一月三日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第322号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市舒兰大街4108号。法定代表人：崔云东，行长。被告：赵宝库，住舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告赵宝库金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。案件受理费1450元免收。审 判 员  周春华二〇一四年十一月四日代理书记员  鞠秀丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执945号
申请执行人张殿龙，男，1966年6月29日出生，汉族。
被执行人芮旭，男，1961年1月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张殿龙与被执行人芮旭合伙协议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 唐继坤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第801号
原告李某，公司职工。
被告单某甲，驾驶员培训中心职工。
原告李某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告单某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年相识，后没有联系。2008年底因学车与被告再次相遇，××××年××月××日登记结婚，2011年7月18日生婚生子“单某乙”，现跟随原告生活。结婚之前双方感情一般、年龄差距较大且缺乏了解。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告大男子主义、性格暴躁、对原告常恶言恶语并实施家庭暴力，多次把原告赶出家门。2014年8月1日原、被告因琐事发生争执，被告将原告赶出家门，两人分居至今，夫妻感情破裂，已无和好可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子单某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告单某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，2011年7月18日生婚生子单某乙。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，致原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、居委会证明信、人口和计划生育证明、短信复印件及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方多年前相识，婚后生活期间共同生育儿子单某乙，说明双方还有一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，多考虑对方的优点，珍惜夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告单某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 杨永新
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2838号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社。住所地：浙江省三门县健跳镇南大街***号。
负责人：罗加伟，系该社主任。
委托代理人：陈考，系该社职工。
被告：丁明总，男，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：谢菲菲，女，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：丁明朝，男，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社与被告丁明总、谢菲菲、丁明朝金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁明总、谢菲菲归还原告借款本金49033.29元及利息、逾期利息，利息自2014年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%算至2016年8月21日止，逾期利息自2016年8月22日起按合同约定的利率加收30%计算至还款之日止；2、被告丁明朝对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月19日，被告丁明总由被告丁明朝担保向原告三门县农村信用合作联社六敖信用社借款50000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年9月19日起至2016年8月21日止，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%，逾期还款加收30%的罚息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年9月19日向被告丁明总交付借款50000元。借款后，被告丁明总支付利息至2016年6月20日，后经原告催讨，被告丁明总于2016年9月19日归还借款本金966.71元，未归还剩余借款本息，截至2017年5月3日，被告丁明总尚欠原告借款本金49033.29元、利息和逾期利息计5286.76元，上述共计54320.05元，被告丁明朝也未履行相应的担保义务。被告丁明总、谢菲菲于2005年5月25日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻存续关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明总、谢菲菲于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社六敖信用社借款本金49033.29元及截至2017年5月3日的利息、逾期利息5286.76元，上述共计54320.05元，之后的逾期利息自2017年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%并加收30%的罚息利率计算至款项付清之日止。
二、被告丁明朝对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告丁明朝承担保证责任后，依法有权向被告丁明总、谢菲菲追偿。
如果被告丁明总、谢菲菲、丁明朝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，由被告丁明总、谢菲菲、丁明朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年七月十七日
代书记员 周 祺
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初266号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵振东，男，1985年12月9日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月30日被新郑市公安局刑事拘留，2016年8月5日由新郑市公安局决定取保候审，2017年2月24日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人赵振东犯职务侵占罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人赵振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年3月份，被告人赵振东到新郑好邻居日用消费品配送有限公司担任业务员，负责公司的白象方便面在辛店镇、观音寺镇、城关乡辖区的销售配送工作。2015年，赵振东多次以公司搞活动的名义，收取客户订购白象方便面的货款不上交公司，并利用职务之便将部分货款用于个人消费共计10万余元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人赵振东的供述和辩解，被害人王某7的陈述，证人刘某2、刘某1等人的证言，营业执照及机构代码证，证明，工资明细表，销货清单、收据，视频截图，收到条、还款协议书及谅解书，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，认为被告人赵振东的行为已构成职务侵占罪。同时以被告人赵振东具有初犯，坦白，已退赃并取得谅解的情节，建议判处被告人赵振东有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵振东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2013年3月份，被告人赵振东到新郑好邻居日用消费品配送有限公司担任业务员，负责公司的白象方便面在辛店镇、观音寺镇、城关乡辖区的销售配送工作。2015年，赵振东多次以公司搞活动的名义，收取客户订购白象方便面的货款不上交公司，并利用职务之便将部分货款用于个人消费共计100000余元。
另查，1、被告人赵振东于2016年8月至2017年5月期间，陆续分别将客户货款退回，并获得被害人谅解。
2、被告人赵振东住所地县级司法行政机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人赵振东供述，他于2013年3月份到新郑好邻居日用消费品配送有限公司担任业务员，负责公司在新郑市辛店镇、城关乡和观音寺镇的市场推广、销售、售后及货款回收。2015年初开始，负责客户手中以订货形式收取订货款，他给客户出具有销售清单。截止2016年4月1日他离开公司时，欠41位客户价值约100000元的方便面没有送，这部分货款他没有上交公司，其总共欠客户方便面款共计100000余元，钱一部分用于他自己日常家用了，一部分给他父亲看病了。
2、被害人王某7陈述，他是新郑好邻居日用消费品配送有限公司总经理兼法人代表。2013年3月份，赵振东到他们公司做业务员，负责公司在新郑市辛店镇、观音寺镇和城关乡区域200个客户的白象方便面销售、售后及货款回收，赵振东工资是销售提成加奖励。自2015年开始，赵振东以客户没有付款为由，多次向公司出具欠货款手续，价值达14余万元。2016年3月底，经公司了解，赵振东以公司搞活动为由向客户收取预付款约10万元，出具的便条不是公司正规收据，没有加盖公章，后其不送货，也未将货款交给公司，给公司造成不良影响。
3、证人刘某2证实，他是新郑市观音寺镇沂水“郑州供销美廉超市”的老板，2015年6月21日，赵振东向其送货时，称现在公司有活动，订100件袋装精炖的方便面送17件桶装的方便面。他就向赵振东交了3300元钱订100件方便面，陆续送了9件桶装的，77件袋装的。2016年1月4日，赵振东以年后会涨价，且现在订货送15件袋装和4件桶装为由让其订货，他又订了100件。之后联系赵振东送货一直推脱，至2016年3月份，听说赵振东不干了，尚欠4191元货款也带走了。
4、证人刘某1、杨某1、冯某、万某、许某、刘某3、唐某1、乔某、王某1、董某、时某1、王某2、王某3、祁某、时某2、李某1、赵某、敬献伟、代某、周某、李某2、唐某2、李某3、王某4、吴某、范某、王某5、刘某4、张某、杨某2、贾某1、高某、杨某3、申某、刘某5、鲁某、翟某、王某6、贾某2、郭某证实的内容与证人刘某2证实的内容基本一致，且相互印证，并证实赵振东以搞活动名义收取预订款而未送货未退款的事实。
5、证明、销货清单、收条、商品验收单、价值确认表，证实被告人赵振东收取客户预订款及未送货价值的事实。
6、还款协议、收到条、证明、谅解书，证实被告人于2016年8月至2017年5月期间，陆续分别将客户货款退回，并获得被害人谅解的情况。
7、营业执照及机构代码证显示新郑好邻居日用消费品配送有限公司的基本情况。
8、任职证明、工资明细表，证实被告人赵振东系新郑好邻居日用消费品配送有限公司的员工。
9、户籍证明、前科证明显示被告人赵振东案发时系完全刑事责任能力人及其前科情况。
10、侦破报告、到案经过显示案件侦破情况及被告人赵振东系被抓获到案的情况。
11、社区矫正调查表，证实被告人具备适用社区矫正条件的情况。
本院认为，被告人赵振东在担任新郑好邻居日用消费品配送有限公司业务员期间，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯职务侵占罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，对被告人赵振东应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人赵振东的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退赃并获得谅解，可以从轻处理。综上，本院认为被告人赵振东犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人赵振东提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵振东犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 时晓捷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11704号
原告：张伍品，男，汉族，1964年12月7日出生，住。
被告：张涛，女，汉族，1982年9月12日出生，住。
原告张伍品诉被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伍品、被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告负全责。赔偿原告医疗费535元、护理费3150元（150元/人/天×21天×1人）、误工费5460元（260元/天×21天）、精神损失费1200元，修电动车费120元，共计10465元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，张伍品途经京广路时，被张涛驾驶的凯迪拉克轿车（车牌号码：）撞伤。撞倒后即感右下肢多处疼痛，活动受限。当时经交警事故科认定驾驶员张涛负全责。后经郑州市骨科医院检查：右骨髋部疼痛阳性，叩击痛部不明显，右小腿软组织多处疼痛，右小腿下段后侧可见不规则皮肤擦伤，少量渗血，右下肢多发软组织损伤。处理意见：1.建议休息，3周患肢暂不负重；2.陪护一人，避免外伤，活血化瘀药物应用；3.定期复查，不适随诊。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告所述并非事实，请求法院驳回原告诉讼请求并由其承担诉讼相关的全部费用。2017年7月29日下午5时左右，被告驾驶白色凯迪拉克轿车与骑改装电动车直行的原告相撞，当时原告仍在电动车上尚未倒地，在看到原告后摔倒在地，原告及其友人将其电动车扶至路边，电动车仍能正常骑行。交警到场后询问原告是否受伤，原告说没有受伤。原告脚后跟有两处轻微擦伤，最大受损面积有指甲盖大小，后保险公司人员到现场后询问原告是否就诊，原告不予理会。保险公司人员要求：如果原告就诊需保留相关票据作为报销证明。之后一周，原告要求赔偿，但未提供票据，导致被告及保险公司无法支付就诊费用。
经审理查明：2017年7月29日17时50分，张涛驾驶轿车沿京广路由北向南行驶，行至京广花园小区右转弯时，与骑电动车直行的张伍品发生碰撞，致张伍品受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队对本次事故出具第1178462号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张涛负全部责任，张伍品无责任。当日20时27分，张伍品至郑州市骨科医院微创骨科就诊，西医诊断:右下肢多发软组织损伤。处理意见：1.建议休息，3周患肢暂不负重；2.陪护一人，避免外伤，活血化瘀药物应用；3.定期复查，不适随诊。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张涛在驾驶车辆过程中与原告张伍品发生交通事故，被告张涛负事故全部责任，原告张伍品无责任，故张涛应对张伍品因该事故造成的各项损失承担侵权责任。原告张伍品要求被告张涛赔偿医疗费的诉讼请求，因原告张伍品未能提交医疗费票据的原件，本院对该项请求不予支持；原告张伍品要求被告张涛赔偿护理费的请求，本院结合原告伤情、医院诊断及处理意见，酌定被告张涛赔偿原告10天的护理费928元；原告张伍品要求被告张涛赔偿误工费的请求，本院结合原告伤情、医院诊断及处理意见，酌定被告张涛赔偿原告误工费746元；原告张伍品要求被告张涛赔偿修理电动车费用的请求，因原告未能提供相关证据，本院对该项请求不予支持；原告张伍品要求被告张涛赔偿精神损失费的请求，因无事实依据及法律依据，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张涛赔偿原告张伍品误
工费和护理费共计1674元；
二、驳回原告张伍品的其他诉讼请求。
案件受理费61元，减半收取30元，由被告张涛负担5元，原告张伍品负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张 红
二〇一七年十月十九日
书记员 闫德华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16015号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：吴应军，男，1971年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告吴应军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告吴应军拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告吴应军向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金122990.25元及利息48441.71元、取现手续费180元、滞纳金36804.37元、杂费48元（暂计至2014年7月3日共计208464.33元，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行明确涉案信用卡已于2014年7月4日被核销，之后不再计收利息、滞纳金。
被告吴应军经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：吴应军。
申请时间：2006年11月6日。
信用卡种类：威士白金卡。
信用卡卡号：40×××28。
利息计收标准：按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。
滞纳金计收标准：每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。
取现手续费计收标准：持卡人及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，需支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。
杂费计收标准：庭审中，原告中信银行中山分行明确杂费即短信宝费用，吴应军申请短信宝一年，费用为12元/三个月，48元/年。
欠款情况：截至2014年7月3日，吴应军尚欠中信银行中山分行信用卡本金122990.25元、利息48441.71元、滞纳金36804.37元、取现手续费180元、杂费即短信宝费48元。
本院认为，吴应军向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于吴应军尚欠的项目及欠款数额，有中信银行中山分行提交的交易流水、余额构成表等予以证明，且吴应军未出庭，亦未提交证据予以推翻，本院予以确认。吴应军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告吴应军于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年7月3日的信用卡透支本金122990.25元、利息48441.71元、滞纳金36804.37元、取现手续费180元、杂费48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴应军负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月二日
书 记 员 邵超群
程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16015号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：吴应军，男，1971年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告吴应军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行因被告吴应军拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告吴应军向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金122990.25元及利息48441.71元、取现手续费180元、滞纳金36804.37元、杂费48元（暂计至2014年7月3日共计208464.33元，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行明确涉案信用卡已于2014年7月4日被核销，之后不再计收利息、滞纳金。被告吴应军经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行中山分行。持卡人：吴应军。申请时间：2006年11月6日。信用卡种类：威士白金卡。信用卡卡号：40×××28。利息计收标准：按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。滞纳金计收标准：每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。取现手续费计收标准：持卡人及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，需支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。杂费计收标准：庭审中，原告中信银行中山分行明确杂费即短信宝费用，吴应军申请短信宝一年，费用为12元/三个月，48元/年。欠款情况：截至2014年7月3日，吴应军尚欠中信银行中山分行信用卡本金122990.25元、利息48441.71元、滞纳金36804.37元、取现手续费180元、杂费即短信宝费48元。本院认为，吴应军向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于吴应军尚欠的项目及欠款数额，有中信银行中山分行提交的交易流水、余额构成表等予以证明，且吴应军未出庭，亦未提交证据予以推翻，本院予以确认。吴应军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告吴应军于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年7月3日的信用卡透支本金122990.25元、利息48441.71元、滞纳金36804.37元、取现手续费180元、杂费48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴应军负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一八年一月二日书 记 员  邵超群程慕桦
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第451号
原告：李先亮。
委托代理人：刘加坤，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告：李玉杰。
原告李先亮诉被告李玉杰不当得利纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李先亮撤回起诉。
案件受理费275元由原告李先亮承担。
审判员 马书峰
二〇一四年七月十四日
书记员 韩怡文
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安执字第1899号
申请执行人：高树德，男，1949年10月6日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：安丘市新安街道办事处李家峪村村民委员会（原安丘市关王镇李家峪村村民委员会）。
负责人：李传华
本院在执行申请执行人高树德与被执行人安丘市新安
街道办事处李家峪村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人安丘市新安街道办事处李家峪村村民委员会在安丘市新安街道办事处有被代管的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安丘市新安街道办事处李家峪村村民委员会由安丘市新安街道办事处代管的资金26000.00元。
冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年三月十四日
书记员 李士廷
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初282号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，女，1981年11月25日生，汉族，小学文化，无业，住南京市江宁区，户籍所在地为南京市六合区。2017年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年6月12日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月9日5时许，被告人李某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在南京市秦淮区某某东路发生碰撞路中隔离护栏的交通事故后驶离现场，于当日5时30分许驾车行驶至沪蓉高速公路由北向南286.5公里路段停车，后被巡逻民警查获并抽血送检。经检验，送检的李某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为178.8mg/100ml。公诉机关认为被告人李某具有坦白的法定从轻情节和发生事故、在高速公路或城市快速道路上驾驶的酌定从重处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月十二日
书记员 朱绍蓓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申392号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉荣，女，1956年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：韩文章（李玉荣之夫），男，1963年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李春娟，北京市东易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1－1）101室。
负责人：杨栋，经理。
再审申请人李玉荣因与被申请人北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司（以下简称长阳建业第一分公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉荣申请再审称，申请人在2014年3月4日到被申请人处工作，未签订合同，约定的月工资标准为3000元，岗位为炊事员，每天负责给公司工作人员做饭。从2014年3月4日开始被申请人一直未支付工资。二审法院认定事实的主要证据错误，遗漏了申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，判令被申请人向申请人支付2014年3月4日至2015年10月10日的工资57000元；判令被申请人向申请人支付2014年3月4日至2015年10月10日法定节假日工资15200元。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李玉荣在一审中变更诉讼请求为，要求长阳建业第一分公司支付自2014年3月份至2014年9月底共计7个月工资21000元。一、二审法院综合李玉荣提交的工资表等证据材料及双方当事人陈述，判决长阳建业第一分公司给付李玉荣劳务费21000元，并无不当。李玉荣的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉荣的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月十二日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申392号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉荣，女，1956年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：韩文章（李玉荣之夫），男，1963年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李春娟，北京市东易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1－1）101室。负责人：杨栋，经理。再审申请人李玉荣因与被申请人北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司（以下简称长阳建业第一分公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉荣申请再审称，申请人在2014年3月4日到被申请人处工作，未签订合同，约定的月工资标准为3000元，岗位为炊事员，每天负责给公司工作人员做饭。从2014年3月4日开始被申请人一直未支付工资。二审法院认定事实的主要证据错误，遗漏了申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，判令被申请人向申请人支付2014年3月4日至2015年10月10日的工资57000元；判令被申请人向申请人支付2014年3月4日至2015年10月10日法定节假日工资15200元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李玉荣在一审中变更诉讼请求为，要求长阳建业第一分公司支付自2014年3月份至2014年9月底共计7个月工资21000元。一、二审法院综合李玉荣提交的工资表等证据材料及双方当事人陈述，判决长阳建业第一分公司给付李玉荣劳务费21000元，并无不当。李玉荣的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉荣的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年五月十二日书记员  李雪娇
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执491号
申请执行人：张定国，男，1965年8月21日生，汉族，现住文山市。
被执行人：许永发，男，1958年4月15日生，彝族，现住文山市。
本院在执行申请执行人张定国与许永发民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年5月4日已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2601民初789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月九日
书记员 张 杰
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民（环）终字第83号
上诉人（原审原告）：海南叶氏食品有限公司。
法定代表人：叶存兴，该司总经理。
委托代理人：罗勇，海南正益律师事务所律师。
委托代理人：高文祥，海南正益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：海南省第三建筑工程公司。
法定代表人：官明，该司总经理。
委托代理人：欧南三，海南省第三建筑工程公司职员。
委托代理人：符斌，海南泽田律师事务所律师。
上诉人海南叶氏食品有限公司因与上诉人海南省第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2013）秀民二初字第159号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员李玉民担任审判长，审判员张莲凤、代理审判员杨曦参加的合议庭，并于2014年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人海南叶氏食品有限公司法定代表人叶存兴和委托代理人罗勇，上诉人海南省第三建筑工程公司的委托代理人符斌、欧南三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人海南叶氏食品有限公司主张上诉人海南省第三建筑工程公司返还材料差价款和赔偿质量不合格的损失，其提供了在原审中司法鉴定机构作出的《工程造价鉴定意见书》加以证明。虽然该《工程造价鉴定意见书》对涉案的材料差价款和质量不合格的损失进行了鉴定，但是，因涉案的材料差价款属于工程款的一部分，是否已经包含在之前双方调解的工程款中原审没有查明，事实不清；同时，该《工程造价鉴定意见书》仅对海南叶氏食品有限公司指称质量不合格部分的造价进行鉴定，并没有对涉案工程是否存在工程质量不合格进行鉴定，原审据此判决海南省第三建筑工程公司赔偿质量不合格的损失证据不足。另，原审对双方在履行合同过程中涉案工程没有进行验收的责任和解除合同的原因没有查明，也存在事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市秀英区人民法院（2013）秀民二初字第159号民事判决；
二、发回海口市秀英区人民法院重审。
二审预收案件受理费23216元，退还上诉人海南叶氏食品有限公司18092元，退还上诉人海南省第三建筑工程公司5124元。
审 判 长 李玉民
审 判 员 张莲凤
代理审判员 杨 曦
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴淑立
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1237号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：张新，系辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人余剑东，男，1972年9月7日出生，满族，住沈阳市大东区。
被执行人韩伟，女，1972年12月28日出生，满族，住沈阳市大东区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人余剑东、韩伟金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9296号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十八日
书记员 张志强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第965号
原告甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市新城区肃州路32-6号，组织机构代码71024818-2。
法定代表人杨伟，该公司总经理。
被告肃州区清水镇人民政府，住所地肃州区清水镇。
法定代表人程刚华，该镇镇长（以上信息均由原告提供）。
本院在审理原告甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司与被告肃州区清水镇人民政府装饰装修合同纠纷一案中，原告甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃晨伟阳光装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告承担。
审判员 康 毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 侯学聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初54号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区建国镇，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年7月16日被取保候审，2016年1月13日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日下午，被告人李某某与被害人武某某因各自女友之间发生矛盾，而电话约定在通辽市科尔沁区新都汇商业广场北门见面。随后，被告人李某某找来朋友“洋洋”及“洋洋”的四名男性朋友（自然情况均不详）于当日20时许到达约定地点，与武某某及其同事王某龙见面后，因言语不和双方发生口角，之后，李某某、“洋洋”等人持镐把将被害人武某某、王某龙打伤，致被害人武某某腹部闭合性损伤、左肺下叶挫伤、头面部及颈部外伤；致被害人王某龙重型颅脑损伤、右额及颞骨骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头面部及胸部和四肢皮肤挫裂伤。经鉴定，被害人武某某身体损伤程度为轻微伤。
2014年1月21日，被告人李某某在通辽市科尔沁区第一人民医院被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了主要犯罪事实；因取保候审期间经传唤不能到案，被公安机关上网追逃，2015年7月16日，被告人李某某向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人李某某的亲属代为赔偿被害人武某某经济损失现金人民币40000.00元，赔偿被害人王某龙人民币160000.00元，均已给付完毕；二被害人对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、诊断书及病历、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书及谅解书、被告人李某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某无事生非，持械随意殴打他人，致二人受伤（其中一人为轻微伤），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人李某某归案后，能够如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某属初犯，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 闫忠义
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 哲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3389号
申请执行人熊卫，男，1986年7月29日出生，汉族，住宁乡县白马桥乡浅水西路88号。
被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司，住所地宁乡县经济开发区新康路（华夏中小企业园）。
法定代表人杨国良，系该公司董事长。
被执行人杨国良，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇金湖路55-8号。
本院执行的熊卫与被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司、杨国良民间借贷纠纷（2015）宁民初字第05134号民事判决书一案中，被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司、杨国良应支付案款102.1732万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司、杨国良暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执3389号案的本次执行程序。对被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司、杨国良尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年五月二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3389号申请执行人熊卫，男，1986年7月29日出生，汉族，住宁乡县白马桥乡浅水西路88号。被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司，住所地宁乡县经济开发区新康路（华夏中小企业园）。法定代表人杨国良，系该公司董事长。被执行人杨国良，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇金湖路55-8号。本院执行的熊卫与被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司、杨国良民间借贷纠纷（2015）宁民初字第05134号民事判决书一案中，被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司、杨国良应支付案款102.1732万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司、杨国良暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执3389号案的本次执行程序。对被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司、杨国良尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年五月二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执保47号
申请执行人:中信银行股份有限公司金华武义支行
被执行人:浙江曙光实业有限公司组织机构代码:91330723766431736R
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初4349号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江曙光实业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江曙光实业有限公司名下有房产(060008620600086306001127200908196200908197200908198201306078201306079)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(060008620600086306001127200908196200908197200908198201306078201306079)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:潘饶赟
二〇一七年一月二十四日
()
书记员 :任胜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4734号
原告屈海荣，男，汉族，1967年2月24日出生。
被告李平，男，汉族，1964年4月25日出生。
本院在审理原告屈海荣诉被告李平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告屈海荣撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告屈海荣负担。
代理审判员 任立靖
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨智业
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保13号
申请人：朱隆庆，男，1966年11月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人：黎金平，男，1966年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
申请人朱隆庆于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黎金平所有的在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等银行的存款共计人民币壹拾贰万伍仟元整（￥：12.5万元），担保人林奇福自愿以其所有的比亚迪牌小型普通客车一辆（车牌号：浙Ｊ×××××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱隆庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎金平所有的在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等银行的存款共计人民币壹拾贰万伍仟元整（￥：12.5万元），冻结期限为一年；
二、查封担保人林奇福所有的比亚迪牌小型普通客车一辆（车牌号：浙Ｊ×××××），查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保13号申请人：朱隆庆，男，1966年11月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人：黎金平，男，1966年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。申请人朱隆庆于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黎金平所有的在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等银行的存款共计人民币壹拾贰万伍仟元整（￥：12.5万元），担保人林奇福自愿以其所有的比亚迪牌小型普通客车一辆（车牌号：浙Ｊ×××××）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱隆庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎金平所有的在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等银行的存款共计人民币壹拾贰万伍仟元整（￥：12.5万元），冻结期限为一年；二、查封担保人林奇福所有的比亚迪牌小型普通客车一辆（车牌号：浙Ｊ×××××），查封期限为一年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  余辉鸽二〇一七年一月二十三日代理书记员  朱 源
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1533号
原告：张某，略。
被告：董某，略。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴茂磊
二〇一六年六月八日
书记员 席福丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁吉庭，男，1955年11月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段引义，男，1959年10月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段杰庆，男，1983年3月21日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段强宏，女，1985年8月29日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：支翠梅，女，1945年8月12日出生，汉族。
梁根山（一审被告、二审上诉人）：男，1971年11月25日出生，汉族。
再审申请人梁吉庭与被申请人段引义、段杰庆、段强宏、支翠梅生命权纠纷一案，不服运城市人民法院作出的（2016）晋08民终字281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁吉庭再审申请称：原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明，其理由为，1.梁根山与四被申请人亲属杨来花属于雇佣关系，梁根山为雇主，杨来花为雇员，杨来花在雇用活动中受到伤害，其损失应由雇主梁根山承担；2.梁根山在农村承建大小工程几十处，均无资质，近年来，农村建房几乎所有工程队和包工头都没有资质，而本案要求申请人找有资质的工程队垒墙，不公平。
段引义、段杰庆、段强宏、支翠梅提交意见：杨来花受雇于梁根山，给梁吉庭垒墙，申请人梁吉庭应与梁根山承担连带责任。
本院经审查认为：杨来花受梁根山雇佣为梁吉庭垒墙，在垒墙过程中，因墙倒受伤死亡是本案事实。由于梁吉庭在选择工程队时，没有选择有资质的工程队，有一定过错，原审判决梁吉庭对损害后果承担20%的赔偿责任，不违反法律规定。至于目前农村建房中，其他人是否选定有资质的工程队承建，与本案中梁吉庭是否应当承担赔偿责任，没有关联性，也没有可比性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁吉庭的再审申请。
审判长 赵铁牛
审判员 乔海家
审判员 席少君
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫嘉琳
山东省枣庄市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第12号
上诉人（原审被告）：河北东湖装饰织物有限责任公司。
法定代表人：贾冰，经理。
被上诉人（原审原告）：山东金纺印染机械有限公司。
法定代表人：种道金，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：单明才，山东长明阳律师事务所律师。
上诉人河北东湖装饰织物有限责任公司不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛商初字第607号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告山东金纺印染机械有限公司与原审被告河北东湖装饰织物有限责任公司承揽合同纠纷一案后，原审被告河北东湖装饰织物有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河北省任县人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告河北东湖装饰织物有�责任公司提出的管辖权异议。原审被告河北东湖装饰织物有限责任公司不服裁定，向本院提起上诉称，枣庄市薛城区人民法院为本案确定的案由错误，本案不是承揽合同纠纷而是买卖合同纠纷。本案应由河北省任县人民法院管辖。原审被告河北东湖装饰织物有限责任公司请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送河北省任县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人河北东湖装饰织物有限责任公司与被上诉人山东金纺印染机械有限公司于2013年2月22日签订《合同》一式两份，约定上诉人委托被上诉人生产加工JFMH692-280型印花后水洗联合机一台／套，并提出了具体要求。从该合同的内容来看，被上诉人是按照上诉人的要求为其生产加工制作机器设备，故合同双方之间形成实质的承揽合同关系，而非一般买卖合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。因本案标的物的加工行为地，即合同的履行地在枣庄市薛城区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对此案依法享有管辖权，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人河北东湖装饰织物有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张晓璇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1623号
申请执行人：山东万力起重机械有限公司。
住所地：新泰市羊流镇工业园。
法定代表人：张晓辉，总经理。
被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街112号。
。
法定代表人：张义华，董事长。
本院在执行山东万力起重机械有限公司与山东常林机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2036号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1623号申请执行人：山东万力起重机械有限公司。住所地：山东省新泰市羊流镇工业园。法定代表人：张晓辉，总经理。被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：张义华，董事长。本院发生法律效力的（2016）鲁1329民初2036号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 森二〇一六年九月二十二日书记员 袁贺涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5744号
原告：王彩平，女，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：毛武龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王彩平为与被告毛武龙民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告毛武龙立即归还原告借款本金12000元，并支付按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王彩平的委托代理人章利雅到庭参加涉讼，被告毛武龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原被告系朋友关系，经人介绍认识。2017年4-6月被告多次向原告借款，后陆续归还，双方经结算，2017年5月3日前的借款已全部结清。尚有2017年6月1日、6月21日，被告毛武龙向原告王彩平借的12000元、2500元未还。原告均通过支付宝转账的方式在借款当日向被告交付上述款项。后经原告催讨，被告归还原告2500元，剩余的12000元至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛武龙于本判决生效后十日内返还原告王彩平借款本金12000元，并支付利息（按年利率6%自2017年8月8日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛武龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年八月二十八日
代书记员 解蓉蓉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年银执字第00261号
申请执行人莫益财，男，1943年7月15日出生，汉族，住所地北海市银海区。
申请执行人吴其凤，女，1947年6月15日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人卢小余，男，1980年7月26日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院2015年10月9日作出的（2015）银民初字第309号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人卢小余发出执行通知书，责令被执行人卢小余立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢小余至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人卢小余所有的车牌号码为桂05-×××××号方向盘拖拉机可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人卢小余所有的车牌号码为桂05-×××××号方向盘拖拉机一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏忠华
本裁定引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款以及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审174号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，39岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人陈某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年8月9日向被执行人下发（2016）新汉华规所罚字第34号行政处罚决定书。决定：1、责令停止违法建设；2、补办《建设工程规划许可证》；3、处罚款28000元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院申请强制执行该处罚决定书第3项罚款28000元，我院于2017年5月10日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2016）新汉华规所罚字第34号行政处罚决定书第3项的罚款部分，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2016）新汉华规所罚字第34号行政处罚决定书第3项罚款28000元准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 宁
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初688号
原告邢某。
被告马某。
原告邢某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、婚姻缔结过程及子女情况：1990年按照乡俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生长子马某甲，××××年××月××日生次子马某乙。
二、原、被告均未曾起诉离婚。
三、是否存在可准许离婚的情形：无。
四、原告的诉讼请求：1、离婚；2、婚生次子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
五、被告的诉讼请求：不同意离婚。
裁决结果
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邢某与被告马某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元由原告邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李玉敏
二〇一六年六月二十三日
书记员（兼） 李 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7618号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：武晓丽，该公司职员。
被告：陶蕾,女，1988年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告陶蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴子珺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢135号
申请执行人：路红梅，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵亮（路红梅之子）。
被执行人：孙继光，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人路红梅与被执行人孙继光附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）昌刑初字第300号刑事附带民事赔偿书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，2016年11月3日本院终结本次执行程序。2018年2月1日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的金额为63,753.00元。
在恢复执行过程中，经本院执行网络查控系统核查，被执行人孙继光名下无银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息，经本院传统调查，被执行人孙继光名下无房屋登记信息。上述执行情况本院已通过约谈方式告知申请人。2018年8月16日本院拘传被执行人到院，经协商，申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人赔偿路红梅共计65000.00元，并于当日先行给付3000元。余款自2018年9月起每月月底前被执行人偿还申请人1000元直至付清为止。付款方式为孙继光每次将执行款微信支付给路红梅之子赵亮。案件执行费856元由被执行人孙继光负担。如被执行人孙继光不按期履行，同意本院罚款拘留处理。因双方当事人自行达成和解，本案履行期限时间较长，经申请执行人同意，本案依法终结执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0202执恢135号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年八月十七日
代理书记员 魏瑶