wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13969号
罪犯段建成，男,1983年3月6日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中�人民法院于二○○五年五月二十三日作出（2005）临中刑初字第405号刑事判决,以被告人段建成犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1785号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段建成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段建成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段建成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯段建成减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2020年9月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执393号
申请执行人周义凤，女，1957年12月10日出生，汉族，住光山县。
被执行人王凤，女，1971年11月5日出生，汉族，住光山县。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2015）光民初字第01684号民事判决书，在执行周义凤申请执行王凤健康权纠纷一案中，查明被执行人王凤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01684号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的4107.94元，执行中王凤未履行，剩余债权数额为4107.94元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 李良应
审判员 余世忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈以秋
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执560号
曹红某、朱宏某：
本院受理的你们之间婚姻家庭纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年九月八日
审判员 ：李琳
书记员 ：李琳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初539号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨中军，男，1976年4月7日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区，户籍所在地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，分别于2009年、2011年、2014年7月8日、2015年6月16日被判处有期徒刑一年十个月、八个月、十一个月、八个月，2016年1月3日刑满释放。因本案，于2017年6月13日被刑事拘留，2017年7月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
公诉机关以渝綦检刑诉［2017］602号起诉书指控，（一）2017年4月初的一天凌晨，被告人杨中军撬锁进入重庆市万盛经济技术开发区翠屏路XX号附X号X单元X-
X楼顶的小屋内，盗得被害人李某1放在该棚子内的腊肉20斤、香肠1斤。经鉴定，被盗腊肉和香肠共计价值人民币877元。
（二）2017年4月14日凌晨，被告人杨中军进入重庆市万盛经济技术开发区两河口XX号楼楼顶的棚子内，盗得被害人吕某某喂养的鸽子八只。
（三）2017年4月20日左右的一天凌晨，被告人杨中军来到重庆市万盛经济技术开发区红房子XX号X-X楼顶，盗得被害人李某2在该楼顶鸡圈喂养的母鸡四只。
（四）2017年4月初的一天凌晨，被告人杨中军进入重庆市万盛经济技术开发区鱼田堡工人村XXX号X-
X旁的小屋内，盗得被害人李某3放在该棚子内的腊肉20斤，香肠1斤。经鉴定，被盗腊肉和香肠共计价值人民币877元。
（五）2017年4月22日凌晨，被告人杨中军撬锁进入重庆市万盛经济技术开发区鱼田堡工人村XXX号X-
X旁的棚子内，盗得李某4放在该棚子内谷子一桶、胶水半桶，杨中军在逃离现场的路上被群众抓获后移交公安机关，杨中军到案后主动交代了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。2017年4月22日，被告人杨中军因吸毒被行政拘留十五日；2017年4月28日，被告人杨中军被强制隔离戒毒二年（自2017年4月28日起至2019年4月27日止）。被告人杨中军的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨中军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨中军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月13日起至2018年3月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人杨中军退还各被害人相应经济损失；扣押在案的作案工具起子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 霞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3199号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人柴利国，公司职员。
委托代理人王巧英，公司职员。
被告李淑英。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告李淑英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市天房物业管理有限公司撤回对被告李淑英的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市天房物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年六月三日
书记员 宋晓曦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5825号
申请执行人：永康市顺捷轿车租赁有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：胡红福。
被执行人：胡翊。
申请执行人永康市顺捷轿车租赁有限公司与被执行人胡翊车辆租赁合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月17日制作的（2015）金永芝商初字第472号民事调解书，已经发生法律效力。2015年11月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5825号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月四日
书记员 胡军敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台黄执民字第532-3号
申请执行人：吴志进。
被执行人：黄常浔（系台州市黄岩颜彩塑胶颜料经营部业主）。
本院依据已经发生法律效力的（2009）台黄商初字第2568号民事判决，于2010年2月1日向被执行人黄常浔发出执行通知书，责令被执行人黄常浔于同月21日前履行生效法律文书确定的义务，即支付人民币10万元及违约金，并承担案件受理费1380元及执行费用1400，但被执行人黄常浔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄常浔银行存款人民币120000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
二〇一二年十一月二十三日
代书记员 陈 鑫
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初326号
原告：崔立军,男，1976年11月3日出生,现住绥滨县忠仁镇。
被告：刘富强，男，1985年3月23日出生，住萝北县江滨农垦社区楼。
被告：杨海舰，男，1983年8月19日出生，住萝北县江滨农垦社区。
原告崔立军与被告刘富强、杨海舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔立军撤诉。
案件受理费112.50元,由原告崔立军负担。
审判员 高庆芳
二〇一七年五月三十日
书记员 全萍萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执982号
申请执行人：蒋劲松，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：周丽，女，1976年5月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1090号民事判决书。于2017年5月4日依法向被执行人周丽发出执行通知书。责令被执行人周丽向申请执行人蒋劲松支付借款本金60万元，逾期利息155600元（以60万元为本金，按月利率2%计算，自2016年3月1日计算至2017年3月30日止），迟延履行金3780元（以60万元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月30日起算暂计算至2017年5月5日止），并承担案件受理费8800元，保全费3520元，执行费8523元，以上款项共计780223元。但被执行人周丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周丽银行存款780223元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年五月五日
书记员 付文芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00266号
原告：六安市某汽车运输服务有限责任公司
法定代表人：潘某。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：刘某。
原告六安市某汽车运输服务有限责任公司与被告刘某挂靠经营纠纷一案，于2013年元月25日，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市某汽车运输服务有限责任公司诉称，2009年11月被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NX**车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原被告之间的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费。
被告刘某未作书面答辩。
经审理查明，2009年11月被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NX**车辆挂户于原告处，双方签订了《管理协议书》并在协议中约定了违约责任条款，协议期限自2009年11月16日至2014年11月15日止。在被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订了管理协议书，但被告多次失信、违约，违反了合同约定，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市某汽车运输服务有限责任公司与被告皖NX**挂车所有人刘某之间的车辆挂户关系：。
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00266号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住所地：六安经济开发区.
法定代表人：潘申斌。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：刘梅江，男，1975年7月11日出生，汉族，江苏镇江人，驾驶员，住江苏省镇江市新区。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告刘梅江挂靠经营纠纷一案，于2013年元月25日，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称，2009年11月被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N87X**车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原被告之间的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费。
被告刘梅江未作书面答辩。
经审理查明，2009年11月被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N87X**车辆挂户于原告处，双方签订了《管理协议书》并在协议中约定了违约责任条款，协议期限自2009年11月16日至2014年11月15日止。在被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订了管理协议书，但被告多次失信、违约，违反了合同约定，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告皖N87X**挂车所有人刘梅江之间的车辆挂户关系：。
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1136号
申请执行人季先庆，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人季小军，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人戴丹华，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人季先庆与被执行人戴丹华、季小军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索,本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1136号
申请执行人季先庆，男，1964年5月19日出生，住浦城县。
被执行人季小军，男，1983年12月9日出生，住浦城县。
被执行人戴丹华，女，1989年1月14日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人季先庆与被执行人戴丹华、季小军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄晓斐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初247号
原告：孙书成，男，1958年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：秦敏钢，男，1970年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙书成与被告秦敏钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书成到庭参加诉讼，被告秦敏钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付多宝鱼款6.4万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事渔业养殖，2014年被告到原告处购买多宝鱼，计款6.4万元，并于2015年2月2日为原告出具欠条。该款经原告索要，被告至今未付。
被告秦敏钢未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，以证实被告在原告处购买多宝鱼，欠款6.4万元，为原告出具欠条一张，载明：“欠条今在孙书成处拉多宝鱼款陆万肆仟元整秦敏钢2015.2.2”。原告称，欠条出具后被告一直未付款。
原告申请证人孙华光出庭作证，孙华光称其与原告系街坊，近两年都随原告一同到被告处要钱，原告提交的欠条就是被告自己书写的，欠条出具后其与原告又找过被告几次，被告一直拒付。
本院组织当事人进行了质证，被告秦敏钢经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告主张被告购买其多宝鱼，共计欠款6.4万元，提交了欠条及证人予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告主张被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告秦敏钢给付原告孙书成欠款6.4万元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告秦敏钢负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 轶
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1124-1号
申请执行人陈东升，男，1969年12月27日出生，汉族。
被执行人付承英，男，1970年3月28日出生，汉族。
被执行人平顶山市馨然房地产开发有限公司。
法定代表人：付丽萍。
本院依据发生法律效力的河南省平顶山市石龙区公证处作出的（2016）平龙证民字第632号公证书，责令被执行人付承英、平顶山市馨然房地产开发有限公司按照上述生效法律文书履行还款义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山市馨然房地产开发有限公司开发的平顶山市湛河区南环路西段北侧馨然丹桂苑1号楼六层中东户、中西户，馨然丹桂苑1号楼九层东北户、西北户、中东户、中西户、东南户、西南户，馨然丹桂苑1号楼十二层东北户、西北户、中东户、中西户、东南户、西南户，馨然丹桂苑1号楼十九层东北户、西北户、中东户、中西户、东南户、西南户共计20套房屋，以及该1号楼商业用房2220平方米予以查封。
上述房产查封的期限自本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 秦向梅
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初2907号
原告：李家亨。
被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
原告李家亨与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李家亨于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李家亨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc63bbea-7474-4b2f-a452-a7c001053d6b&imgId=ZmM2M2JiZWEtNzQ3NC00YjJmLWE0NTItYTdjMDAxMDUzZDZiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc63bbea-7474-4b2f-a452-a7c001053d6b&imgId=ZmM2M2JiZWEtNzQ3NC00YjJmLWE0NTItYTdjMDAxMDUzZDZiMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc63bbea-7474-4b2f-a452-a7c001053d6b&imgId=ZmM2M2JiZWEtNzQ3NC00YjJmLWE0NTItYTdjMDAxMDUzZDZiMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初2907号	原告：李家亨。	被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。	原告李家亨与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李家亨于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告李家亨撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年七月十三日	书 记 员 李奕然
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初18号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人罗小冬，男，1975年11月出生,住海南省海口市龙华区滨濂村一队220号，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被海口市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人罗小冬犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅出庭支持公诉，被告人罗小冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日，被告人罗小冬驾驶琼A9XXXX号正三轮汽车沿海口市美兰区琼山大道东幅车道由南向北方向行驶，20时9分许，行驶至椰海大道附近调头缺口向左转弯，接着再向右转弯行驶入西幅车道由南向北方向逆向行驶，适遇杜某某未取得机动车驾驶证驾驶琼AFXXXX两轮摩托车沿琼山大道西幅车道由北向南方向行驶而至，导致二轮摩托车前右侧碰撞三轮汽车右前端，杜某某摔倒受伤，经送往海口市人民医院抢救无效死亡，造成杜某某死亡及两车受损的交通事故。经海口市公安局交通警察支队认定，罗小冬驾驶未定期检验的车辆不遵守右侧通行的原则，承担事故的主要责任；杜某某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人罗小冬拨打了110报警电话向公安机关报案，并留在案发现场等待公安民警，后又拨打了120急救电话。2015年9月14日，罗小冬的家属与被害人的家属达成了赔偿协议，并于2015年9月16日赔偿被害人家属人民币19万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证据保全决定书及证据保全清单，驾驶证、行驶证、驾驶员及机动车信息查询结果单，电话清单，证人王某某的证言，道路交通事故认定书，法医病理学尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验分析意见，痕迹司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场记录图，道路交通事故照片，常住人口查询信息，无违法犯罪记录证明，和解协议，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书及被告人罗小冬的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小冬违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上逆向行使，导致发生重大交通事故并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗小冬在事故发生后拨打110报警电话及120急救电话，并留在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗小冬在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗小冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
wpqufzn6ykrjmiscwd
案件唯一码
|
---|---
审判员 麦丹碧
二〇一六年一月二十日
书记员 冯微微
速录员 王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初18号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人罗小冬，男，1975年11月出生,住海南省海口市龙华区滨濂村一队220号，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被海口市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人罗小冬犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅出庭支持公诉，被告人罗小冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月19日，被告人罗小冬驾驶琼A9XXXX号正三轮汽车沿海口市美兰区琼山大道东幅车道由南向北方向行驶，20时9分许，行驶至椰海大道附近调头缺口向左转弯，接着再向右转弯行驶入西幅车道由南向北方向逆向行驶，适遇杜某某未取得机动车驾驶证驾驶琼AFXXXX两轮摩托车沿琼山大道西幅车道由北向南方向行驶而至，导致二轮摩托车前右侧碰撞三轮汽车右前端，杜某某摔倒受伤，经送往海口市人民医院抢救无效死亡，造成杜某某死亡及两车受损的交通事故。经海口市公安局交通警察支队认定，罗小冬驾驶未定期检验的车辆不遵守右侧通行的原则，承担事故的主要责任；杜某某承担事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人罗小冬拨打了110报警电话向公安机关报案，并留在案发现场等待公安民警，后又拨打了120急救电话。2015年9月14日，罗小冬的家属与被害人的家属达成了赔偿协议，并于2015年9月16日赔偿被害人家属人民币19万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人罗小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证据保全决定书及证据保全清单，驾驶证、行驶证、驾驶员及机动车信息查询结果单，电话清单，证人王某某的证言，道路交通事故认定书，法医病理学尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验分析意见，痕迹司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场记录图，道路交通事故照片，常住人口查询信息，无违法犯罪记录证明，和解协议，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书及被告人罗小冬的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗小冬违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上逆向行使，导致发生重大交通事故并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗小冬在事故发生后拨打110报警电话及120急救电话，并留在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗小冬在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗小冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀wpqufzn6ykrjmiscwd案件唯一码 审判员  麦丹碧二〇一六年一月二十日书记员  冯微微速录员  王志玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初924号
原告：枣庄市海天物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区解放路泰和嘉园综合楼三楼。
法定代表人：高平，经理。
被告：李健，男，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市海天物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄市海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一七年五月八日
书记员 杨 柳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1517号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行，住所地：鄂州市武昌大道338号。
负责人：王振宇，该行行长。
委托代理人：熊勤章，中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行工作人员（代理权限：特别授权）。
被告：苏承强，男，1974年9月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
被告：严秋珍，女，1978年8月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
原告中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行（以下简称农行凤凰支行）诉被告苏承强、严秋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凤凰支行的委托诉讼代理人熊勤章、被告苏承强到庭参加了诉讼，被告严秋珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行凤凰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏承强、严秋珍偿还原告借款本金997,718.14元及截至2017年2月20日利息425,344.97元，共计1,423,063.11元，后段利息依据合同约定据实结算，及违约金、损失赔偿金、处置费、财产保全费等原告实现债权的一切费用，至贷款还清为止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，被告苏承强以购货为由向原告申请贷款，经审核后，原告与被告苏承强签订了借款合同，约定借款金额200万元，借款期限一年等内容。同时被告苏承强以自有船舶为抵押物为该借款提供抵押担保并办理抵押登记。2014年6月3日，原告向苏承强发放贷款200万元，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，原告起诉拍卖了抵押物。因被告未偿清贷款余下本息，故原告诉至法院。
被告苏承强辩称，当时抵押船舶卖了174万元，但是扣了很多费用，却没有相应的手续，我不清楚是什么项目，要求银行提供相应的手续。
被告严秋珍在答辩期限内未提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告农行凤凰支行提供的营业执照、身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人信贷业务申请表、共同还款承诺书、农户贷款借款合同、抵押清单、同意船舶抵押承诺书、船舶登记证及他项权证、个人借款凭证及贷款发放通知单、贷款到期通知书，被告苏承强提供的执行裁定书，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告苏承强与严秋珍系夫妻关系。2014年5月29日，原告与被告苏承强签订《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为200万元；借款期限12个月，实际借款期限起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；按月结息，到期还本；合同还就其他事项作出约定。原告作为贷款人，被告苏承强作为借款人，分别在合同上盖章或签字、捺手印。同日，被告苏承强与原告签订《抵押合同》，合同约定被告苏承强以其自有的船舶为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同年6月3日，原告向被告苏承强发放贷款200万元，到期日期为2015年5月28日，正常执行年利率7.8%，逾期执行年利率11.7%。
借款期限届满后，因被告未偿还借款本息，故原告向武汉海事法院就涉案抵押船舶申请实现担保物权，该院作出（2015）武海法特字第00005号民事裁定书，并于2016年12月20日终结案件执行，涉案抵押船舶经公开拍卖最终以174万成交，在扣除拍卖产生的必要费用（含执行费、评估拍卖费、退还船舶承租人租金、移泊费、看管费用等）后，余款1,007,096.00元发放原告用以实现债权。因被告未还清余下借款本息引起纠纷。
另查明，截止至2017年2月20日，被告下欠原告借款本金997,718.14元，利息425,344.97元，合计本息1,423,063.11元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告苏承强签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同履行各自义务，因被告苏承强未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。因借款发生在被告苏承强、严秋珍夫妻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，被告严秋珍应与苏承强承担共同还款责任。关于原告要求被告承担违约金、损害赔偿金、处置费等原告为实现债权的一切费用，因其未提供证据证实，且未提供具体请求数额，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏承强、严秋珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行凤凰支行借款本金997,718.14元，利息425,344.97元（算至2017年2月20日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计1,423,063.11元。
二、驳回原告农行凤凰支行其他的诉讼请求。
本案案件受理费8,804.00元，财产保全费5,000.00元，合计13,804.00元，由被告苏承强、严秋珍负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年十月十日
书记员 ：曾凡政
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2656号
原告：周超，女，1976年8月19日出生，汉族，晋州市东里庄镇仁义村人，现住晋州市。
委托诉讼代理人：茹会苗、苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王中江，男，1964年9月13日出生，汉族，晋州市东里庄镇董家庄村人。
被告：雷敬芝，女，1965年2月7日出生，汉族，晋州市东里庄镇董家庄村人。
原告周超与被告王中江、雷敬芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日第一次公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼。被告王中江、雷敬芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序审理，于2016年12月5日第二次公开开庭进行了审理。原告周超及其委托诉讼代理人茹会苗、被告王中江到庭参加诉讼。被告雷敬芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款115420元并自2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，被告从原告处购买黑丝货物，截止到2015年12月17日，被告共欠货款195420元，由被告王中江为原告出具欠条，后陆续偿还80000元，现尚欠115420元经索要未果。
被告王中江辩称：原告起诉属实，现无能力偿还，且已与雷敬芝办理离婚手续。
被告雷敬芝辩称：我已与王中江办理离婚手续，现尚欠原告货款115420元。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了被告王中江出具的欠条一张。
对原告提交的证据，被告王中江无异议，本院予以确认。
被告王中江为证明自己的抗辩主张，向本院提交了离婚证复印件一份，原告对该复印件无异议，本院予以确认。
综合以上证据及原、被告举证、质证情况，本院认定如下事实：原被告自2013年开始业务往来，由原告供应被告黑铁丝，陆续供货，陆续付款。至2015年12月17日尚欠原告货款195420元，被告王中江向原告出具了内容为“欠周超丝款195420元，12月29日还60000元，余款年底结清（壹玖万伍仟肆佰元整）,2015年12月17日欠款人王中江”的证明一份，后经原告多次催要，被告陆续偿还80000元，余款115420元拖欠至今，导致诉讼。
二被告原系夫妻关系，于2015年11月30日在晋州市民政局办理离婚手续。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将铁丝供给被告后，被告应按约定支付原告货款，未按约定履行系违约行为，除应支付原告剩余货款外，还应赔偿原告违约金；被告承诺2015年年底结清余款，违约金应自2016年1月1日开始计算，现原告要求自最后一次付款即2016年7月16日开始计算并无不可，因双方未约定违约金数额及违约金的计算方法，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至判决确定履行之日止。因二被告原系夫妻关系，所欠原告款项发生在原夫妻关系存续期间，应为夫妻共同生活期间的共同债务，依法仍应由二被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王中江、雷敬芝共同支付原告周超铁丝款115420元及利息（利息自2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3208元，由被告王中江、雷敬芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 赵韶臣
审判员 吴晓清
二〇一六年十二月十二日
书记员 翟 寒
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2656号原告：周超，女，1976年8月19日出生，汉族，晋州市东里庄镇仁义村人，现住晋州市。委托诉讼代理人：茹会苗、苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王中江，男，1964年9月13日出生，汉族，晋州市东里庄镇董家庄村人。被告：雷敬芝，女，1965年2月7日出生，汉族，晋州市东里庄镇董家庄村人。原告周超与被告王中江、雷敬芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日第一次公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼。被告王中江、雷敬芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序审理，于2016年12月5日第二次公开开庭进行了审理。原告周超及其委托诉讼代理人茹会苗、被告王中江到庭参加诉讼。被告雷敬芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款115420元并自2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，被告从原告处购买黑丝货物，截止到2015年12月17日，被告共欠货款195420元，由被告王中江为原告出具欠条，后陆续偿还80000元，现尚欠115420元经索要未果。被告王中江辩称：原告起诉属实，现无能力偿还，且已与雷敬芝办理离婚手续。被告雷敬芝辩称：我已与王中江办理离婚手续，现尚欠原告货款115420元。原告为证明自己的事实主张，向本院提交了被告王中江出具的欠条一张。对原告提交的证据，被告王中江无异议，本院予以确认。被告王中江为证明自己的抗辩主张，向本院提交了离婚证复印件一份，原告对该复印件无异议，本院予以确认。综合以上证据及原、被告举证、质证情况，本院认定如下事实：原被告自2013年开始业务往来，由原告供应被告黑铁丝，陆续供货，陆续付款。至2015年12月17日尚欠原告货款195420元，被告王中江向原告出具了内容为“欠周超丝款195420元，12月29日还60000元，余款年底结清（壹玖万伍仟肆佰元整）,2015年12月17日欠款人王中江”的证明一份，后经原告多次催要，被告陆续偿还80000元，余款115420元拖欠至今，导致诉讼。二被告原系夫妻关系，于2015年11月30日在晋州市民政局办理离婚手续。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将铁丝供给被告后，被告应按约定支付原告货款，未按约定履行系违约行为，除应支付原告剩余货款外，还应赔偿原告违约金；被告承诺2015年年底结清余款，违约金应自2016年1月1日开始计算，现原告要求自最后一次付款即2016年7月16日开始计算并无不可，因双方未约定违约金数额及违约金的计算方法，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至判决确定履行之日止。因二被告原系夫妻关系，所欠原告款项发生在原夫妻关系存续期间，应为夫妻共同生活期间的共同债务，依法仍应由二被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王中江、雷敬芝共同支付原告周超铁丝款115420元及利息（利息自2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3208元，由被告王中江、雷敬芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高江哲审判员  赵韶臣审判员  吴晓清二〇一六年十二月十二日书记员  翟 寒
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执353号
申请执行人徐伟，男，1981年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李迎祝，男，1967年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人潘代兄，女，1966年5月28日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人徐伟与被执行人李迎祝、潘代兄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0925民初1077号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李迎祝、潘代兄偿还原告徐伟借款3万元及利息（自2016年3月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月十日
书记员 冯 蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1271号
原告赵金，男，1985年2月15日生，汉族
原告李晓瑜，女，1984年4月26日生，汉族。
委托代理人吴茂学，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心东路。
法定代表人郑周群。
委托代理人ＸＸ春，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人周娟，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告赵金、李晓瑜诉被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金、李晓瑜的委托代理人吴茂学，被告圣龙房开公司的委托代理人周娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2009年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白云南路654号1栋1单元7层2号房屋一套，房屋价款285563元，被告应在2010年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告履行完毕付款义务，被告却未依约将房屋交付原告。故诉请判令：1、被告立即将所售贵阳市白云区白云南路654号1单元7层2号房屋交付原告；2、被告向原告支付逾期交房违约金，直至实际交付之日（暂计至2014年7月30日为37270.80元）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、《商品房买卖合同》，证明原、被告存在房屋买卖关系，合同约定了被告逾期交房应承担的违约责任。
3、《个人购房借款合同／担保合同》、收款收据，证明原告已按约全额支付购房款。
被告辩称：原告诉请的违约金中部分已超过诉讼时效，本案未发生诉讼时效中止或中断情形；违约金的计算方式错误，应以原告已交付的房款比例计算，超出部分予以驳回。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2009年8月20日，原告赵金、李晓瑜与被告圣龙房开公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白云南路654号1单元7层2号房屋，房屋价款282437元，被告应在2010年12月31日前交房，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告�付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，被告未能如期交付房屋。原告多次催收房屋未果，故诉来法院。另查明，本案房屋目前尚未达到交付条件。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同／担保合同》、收款收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：本案的焦点是原告诉请之部分违约金是否超过诉讼时效。
诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《民法通则》规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原、被告约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。依上所述可知，在房屋实际交付前被告一直负有向原告支付逾期交房违约金的义务，原告诉请违约金的法定时效是自房屋实际交付之次日起的两年。现房屋尚未交付，无从论及诉讼时效的问题，故被告提出原告所诉之部分违约金超过时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。
本案中，原、被签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告应依约交房，逾期，则应依约支付违约金。合同已明确逾期交房的违约金按已交付房价款的万分之一加以计算，故被告提出的按首付款与已归还贷款之和计算违约金的辩解理由不成立，本院不予采纳。对于违约金，原告在要求计算至实际交房之日时已暂计了从2011年1月1日起至2014年7月30日止的金额为37270.80元。因被告负有支付违约金的义务，这一时段的金额又能明确，为减轻被告逾期交房给原告带来的负面后果，对这部分已明确的违约金本院亦予支持。
关于原告诉请的房屋交付问题。原告未举证证明房屋已达交付条件，被告虽陈述房屋达到了交付条件，但因房屋是特殊的商品，是否达到交付条件需经有关部门验收合格，而被告并未提交证据予以佐证，应视为在本案审理时房屋尚未达到交付条件，故房屋的交付应由被告在房屋达到交付条件之时立即履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、中华人民共和国《民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是�从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，判决如下：
一、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司在贵阳市白云区白云南路654号1单元7层2号房屋达到交付条件时立即向原告赵金、李晓瑜交付该房屋。
二、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告赵金、李晓瑜支付从2011年1月1日起至2014年7月30日止的逾期交房违约金人民币37270.80元，并应继续向原告赵金、李晓瑜支付从2014年8月1日起至房屋实际交付之日止的违约金（违约金计算方式为：285563元×万分之一×2014年8月1日起至实际交房之日止的违约天数）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币732元，由被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
代理审判员 杨前凤
代理审判员 刘 飞
二０一五年一月二十日
书 记 员 张学会
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初256号
原告大通南祥新型建材厂。
住所地：青海省大通县桥头镇南关村。
组织机构代码：69851705-1。
法定代表人王锋。
被告张正勇，男，1963年06月18日出生，青海省刚察县。
原告大通南祥新型建材厂与被告张正勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告大通南祥新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告119183元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告于2013年5月在原告处运走一批砖，支付了部分款项，余款119183元迟迟不予支付。于2016年5月25日向原告出具欠条一份后，一直恶意推脱，至今未还剩余款项，被告的行为严重侵害了原告的合法利益。
本院经审查认为，按照原告提供的被告基本信息无法通知被告应诉，且原告无法提交有效的被告信息，现被告下落不明，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大通南祥新型建材厂的起诉。
本案案件受理费2684元，予以退还原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 雷 延 琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 完么才项
法条连接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1293号
原告：张宝金，男，1972年8月18日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：乔俊良，吉林龙乾律师事务所律师。
被告：林甲生，男，1957年2月3日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘献国，男，1957年12月5日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张宝金与被告林甲生、刘献国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝金的委托诉讼代理人乔俊良到庭参加诉讼，被告林甲生、刘献国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张宝金向本院提出诉讼请求：1、请求林甲生、刘献国偿还借款人民币23万元及利息（自2015年11月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、刘献国对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、公告费由林甲生、刘献国承担。事实和理由:2014年，林甲生数次在张宝金处借款，合计人民币23万元。2015年11月8日，林甲生给张宝金出具欠条一枚，刘献国在欠条上签字承担担保责任。现张宝金因资金周转困难，急需用钱，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
林甲生、刘献国未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月22日，张宝金通过中国民生银行网络银行分四笔向林甲生吉林省农村信用社联合社账户转账，每次50000元，共计人民币200000元。此后，张宝金又以现金方式借给林甲生30000元，并要求林甲生提供保证人对上述借款进行担保。2015年11月8日，林甲生向张宝金出具借条一枚：“今向张宝金个人借人民币贰拾叁万元整（230，000.00元），借款人：林甲生，担保人刘献国，身份证220102195712051212，身份证号220124195702035612林甲生。”借条签订后，借款人林甲生、担保人刘献国未偿还张宝金借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宝金主张林甲生偿还230000元借款的诉讼请求，鉴于有银行转账凭证及借款人林甲生出具的借条予以证实，足以认定双方存在借贷关系及借款数额，故对张宝金主张偿还借款本金230000元的诉讼请求予以支持。关于张宝金主张自2015年11月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，鉴于借条中未约定利息，故应自张宝金起诉时即2017年3月23日起开始计算利息。关于张宝金主张刘献国承担连带偿还责任一节，鉴于刘献国在借条落款担保人处签字，未对保证方式进行约定，故刘献国应按照连带责任保证承担保证责任，张宝金该诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林甲生于本判决生效后立即给付原告张宝金
欠款人民币230000元及利息（利息自2017年3月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
被告刘献国对上述欠款承担连带偿还责任；
驳回原告张宝金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1770元，公告费560元，由林甲生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 帅
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执977号
申请人河南裕华新材料股份有限公司，男，汉族，1953年11月5日出生，住所地博爱县泗沟工业区，联系电话1394967****
法定代表人：郜庭玉
被执行人河南明鑫科技发展有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市轻工业园区明鑫科技园，联系电话未出庭，未提供
法定代表人：魏明杰
河南裕华新材料股份有限公司申请河南明鑫科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的(2015)博民许初字第00245号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河南裕华新材料股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的(2015)博民许初字第00245号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛琳琳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1001号
原告慕贵明，男，甘肃省镇原县人。
被告焦虎平，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理慕贵明与焦虎平房屋买卖合同纠纷一案中，原告慕贵明于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告慕贵明自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告慕贵明撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由慕贵明负担。
审判员 肖 杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第00352号
原告：王某，女，1978年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：龚斌，蚌埠市长青法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1976年11月8日出生，汉族，住址。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年7月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王 芳
二〇一二年七月二日
书记员 童德红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9999号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘安利，男，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）:付希硕，男，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）:沈阳丰城公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付希硕，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：霍永生，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）因与被上诉人刘安利、付希硕、沈阳丰城公共交通有限公司（简称丰城公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：保险公司已经在交强险范围内全额赔偿刘安利车辆损失，交强险财产损失限额已用完，不应再赔偿停运损失。
刘安利辩称，请求依法判决。
付希硕、丰城公交公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉，依法维持原判。
刘安利向一审法院起诉请求：判令付希硕、丰城公交公司及保险公司赔偿其停运损失1080元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月31日9时00分，在沈河区惠工广场，付希硕驾驶辽AJ3X**号公交车与李华峰驾驶的辽AEWX**号出租车发生碰撞，造成车损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队认定，付希硕负事故全部责任。刘安利于2017年3月31日上午12点将辽AEWX**出租车送至沈阳市和平区鑫久赢汽车修理部维修，于2017年4月3日下午17点维修完毕出厂，花费维修费3280元，保险公司已将车辆维修费3280元支付给刘安利。另查明，辽AEWX**号出租车的登记车主为张学伟，张学伟将该车车标出租给沈阳市华晨出租汽车有限公司，沈阳市华晨出租汽车有限公司又将该车租赁给刘安利经营。辽AJ3X**号公交车归丰城公交公司所有，事故发生时由付希硕驾驶，付希硕系丰城公交公司雇佣司机，该车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为50000元（含不计免赔），事故发生时处于保险期间。又查明，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2017年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，付希硕驾车与刘安利租赁经营的车辆相撞，造成刘安利车辆受损，刘安利要求赔偿停运损失，符合法律规定，一审法院予以支持。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当由保险公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的部分，因付希硕发生事故时系履行职务行为，应由丰城公交公司承担赔偿责任。刘安利租赁经营的车辆系营运车辆，在车辆修理期间无法经营，故丰城公交公司及保险公司应当赔偿刘安利停运损失。关于保险公司抗辩在事故发生后交强险已赔付完毕，停运损失不属于商业险的赔偿范围，保险公司不应赔偿的问题，一审法院认为，针对此次事故，保险公司作为承保方理应清楚刘安利的车辆为营运车辆，不仅存在财产损失，同时存在停运损失。因肇事车辆在保险公司既投保了机动车交通事故责任强制保险、也投保了第三者责任险，如保险公司对刘安利的财产损失在商业三者险范围内予以赔付，则刘安利主张的停运损失未超过2000元的部分完全可以在强制险的责任限额内予以赔付。保险公司选择首先在交强险范围内赔偿刘安利的财产损失，以交强险足额赔付为由拒绝对停运损失予以赔付，有规避责任、减轻其应承担的义务之嫌。鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿刘安利的停运损失，故对保险公司的此项抗辩一审法院未予支持。刘安利于2017年3月31日上午12点送厂维修，于2017年4月3日下午17点维修完毕出厂，共计停运3天半，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，3天半共计945元，在交强险2000元限额范围内，应由保险公司赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力后10日内一次性赔偿刘安利停运损失945元；二、驳回刘安利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费25元（刘安利预交，已减半收取），由沈阳丰城公共交通有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于保险公司应否在交强险财产损失限额内对车辆停运损失予以赔付的问题。根据相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，应当由侵权人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》只是由保监会审定，并非属于规范性文件，法律性质接近格式合同，其对停运损失的免责条款与上述法律规定相悖，故保险公司应在交强险财产损失限额内对刘安利的停运损失予以赔偿。
关于保险公司所主张的其已向刘安利赔付修车费用，交强险财产损失限额已经使用完毕，不应再予赔偿的上诉主张，因辽AJ3X**号公交车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，故保险公司应在交强险财产损失限额内优先赔付车辆停运损失后，再对其他财产损失进行赔付。保险公司上诉主张的理赔次序问题属于其内部事宜，应以不侵害被保险人的合法权益为前提，故本院对保险公司的上诉主张，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1228号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李祥兵，男，1994年2月1日出生于四川省自贡市大安区，汉族，小学文化，农民，家住自贡市沿滩区。因本案于2017年6月30日被抓获，同年7月1日被慈溪市公安局行政拘留十二日，同月6日因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江�慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1188号起诉书指控被告人李祥兵犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人李祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月18日凌晨，被告人李祥兵至慈溪市古塘街道北二环中路某号新美特汽车服务中心洗车区域，窃得赵某放置于铁皮柜内的人民币160元。
同月23日左右某日凌晨，被告人李祥兵至上述汽车服务中心洗车区域，窃得刘某3放置于储物柜内的人民币27元。
同月26日凌晨，被告人李祥兵至上述汽车服务中心员工宿舍楼下，窃得刘某2停放在此的崔腾牌自行车1辆（价值人民币210元）。
同月28日凌晨，被告人李祥兵受张某1（已被行政处罚）唆使，至上述汽车服务中心洗车区域，窃得赵某的运动鞋1双（价值人民币120元）、刘某3的休闲鞋1双（价值人民币70元），并将其中1双休闲鞋交与张某1。
同月30日凌晨，被告人李祥兵受张某1唆使，至上述汽车服务中心员工宿舍楼下，窃得张某2停放在此的GBDLAI牌自行车1辆（价值人民币190元），并将该自行车交与张某1。
案发后，上述鞋子2双、自行车2辆已被追回并分别发还给被害人。
被告人李祥兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李祥兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某3、刘某2、张某2的陈述、证人张某1的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人李祥兵的身份证明等证据�实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李祥兵的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人李祥兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李祥兵到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李祥兵的其余违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李祥兵违法所得人民币一百八十七元，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年八月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9433号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，行长。
被告于增辉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于增辉金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费115元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9433号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告于增辉，男，1975年8月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于增辉金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费115元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初634号
原告：献县西南建筑器材租赁站，住所地，住河北省献县。
投资人：马磊，职务：经理。
被告：武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司，住所地：武汉市。
负责人：徐荣彬，职务：经理。
被告：武汉宏盛建筑安装有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：徐泽和，职务：总经理。
原告献县西南建筑器材租赁站与被告武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司、武汉宏盛建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告献县西南建筑器材租赁站于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县西南建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县西南建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费44753元，减半收取22376.5元，由原告献县西南建筑器材租赁站负担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 张 欢
代理审判员 甄建芝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王丽叶
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执703号
本院在执行申请人刘彩琴与被执行人徐彤、马玉祥、唐志超、安徽华大汽车商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐彤、马玉祥、唐志超、安徽华大汽车商贸有限公司既未履行本院（2015）禹民二初字第00580号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将徐彤、马玉祥、唐志超、安徽华大汽车商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1382号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨英，家住惠水县。2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月26日被抓获，次日被取保候审，因传讯时未及时到案，于2012年3月1日被依法逮捕（未执行），同年6月3日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1301号起诉书指控被告人杨英犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月20日11时许，被告人杨英伙同罗某（另案处理）至慈溪市古塘街道大润发超市停车场内，采用撬锁的手段，窃得被害人颜某停放在此的绿苑牌电动自行车1辆（价值人民币2070元）。
2011年2月26日10时许，被告人杨英伙同罗某至上述地点，采用同样手段，窃取被害人张某1停放在此的金轮牌电动自行车1辆（价值人民币2090元）时，被保安人员发现，后在逃离现场时被抓获。
2012年6月3日10时许，被告人杨英至慈溪市浒山街道三北大街新城大厦楼下，采用上述手段，窃得被害人张某2停放在此的爵康牌电动自行车1辆（价值人民币2250元）。
案发后，部分被盗电动自行车已被追回并发还被害人。被告人杨英到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨英在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗某的供述、被害人颜某、张某1、张某2的陈述、证人潘某、沈某的证言、扣押、发还物品清单、物证照片、收款收据、价格认证报告书、病历资料、前科刑事判决书、抓获经过及被告人杨英的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨英以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨英系累犯，依法应从重处罚。被告人杨英部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年七月五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第2号
原告：枣庄市强华商品混凝土有限公司。
法定代表人：强爱冬，经理。
委托代理人（特别授权代理）：岳聪，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司股东。
被告：山东大象建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘宝玉，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘广涛，山东法扬律师事务所律师。
原告枣庄市强华商品混凝土有限公司（以下简称枣庄强华公司）与被告山东大象建筑安装工程有限公司（以下简称山东大象公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄强华公司的法定代表人强爱东及其委托代理人岳聪与被告山东大象公司的委托代理人刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄强华公司诉称，2012年6月10日，原、被告签订了远航未来城一期地下车库的混凝土买卖合同。截止起诉之日，被告共欠原告货款2609668元未付，经多次催要，被告�不偿还。故诉请法院判令被告偿付货款2609668元，本案一切诉讼费用由被告负担。
被告山东大象公司辩称，被告与原告不存在混凝土买卖合同关系，被告也不拖欠原告的混凝土款。
经审理查明，2012年6月10日，王清祥以被告山东大象公司第一项目部名义与原告枣庄强华公司签订《销售合同》一份，合同约定被告山东大象公司向原告枣庄强华公司购买混凝土用于远航未来城一期地下车库，强度等级及价格约定：C15的270元／m3、C20的280元／m3、C25的290元／m3、C30的300元／m3、C35的310元／m3，备注：泵送25元／m3，抗渗P6加15元／m3，细石加20元／m3。付款方式及期限：总工期不超过6个月，总方量不低于2万方。第一次供货满5000m3结清3000m3，第二次送3000m3结清3000m3，以此类推，余2000m3工程完工两个月内全部结清。合同需方由王清祥签字并加盖“山东大象建筑安装工程有限公司第一�目部工程管理专用章”字样印章，供方由岳聪签字并加盖枣庄市强华商品混凝土有限公司合同章。合同在履行过程中，2012年8月30日，原告枣庄强华公司向其用户发出《涨价通知》，载明“由于砂石原材料涨价，我公司决定对销售的混凝土价格进行调整，在原来价格的基础上每立方混凝土加15元”。王清祥在该《涨价通知》上签字注明“此通知9月30日收到，9月30日以前砼单价仍按合同单价执行，不在此通知内。同意”。2013年10月9日，被告山东大象公司第一项目部聘用会计柳宪钊给原告枣庄强华公司出具对账清单汇总，载明从2012年5月至2013年6月，远航未来城工地收混凝土19307方，总计货款6590920元，已付货款4000000元，欠款2609668元（因计算有误，实际欠款2590920元）。同时对对账汇总作出说明：1、混凝土方量核实无误。2、价格按强华商砼公司提供合同及涨价通知计算。3、P6级商砼添加膨胀剂未计入。4、小方量补方运费按合同不予计入。
又查明，留存于枣庄市城市建设档案馆的《施工组织设计、施工方案审核表》（2012年5月1日）显示工程名称：远航未来城（青檀小区）地下车库一；申报部门：远航未来城（青檀小区）一期地下车库项目部，申报人：张云；总承包单位名称：山东大象建筑安装工程有限公司，审核人：郎广洲。《开工报告》（2012年5月1日）显示工程名称：远航未来城（青檀小区）一期地下车库；建设单位：枣庄鑫城房地产开发有限公司；施工单位：山东大象建筑安装工程有限公司；项目经理：宋申坤。《工程项目施工管理人员名单》（2013年3月1日）显示工程名称：远航未来城（青檀小区）一期地下车库；施工单位：山东大象建筑安装工程有限公司；项目经理：宋申坤；施工员：张云。《施工现场质量管理检查记录�（2013年3月1日）显示工程名称：远航未来城（青檀小区）一期地下车库；施工单位：山东大象建筑安装工程有限公司；监理单位：山东众成建设项目管理有限公司；检查结论：符合要求。《工程竣工报告》（2013年9月30日）显示工程名称：远航未来城地下车库一；建设单位：枣庄鑫城房地产开发有限公司；施工单位；山东大象建筑安装工程有限公司。主要内容为申请办理工程竣工验收手续。以上五份证据均加盖了被告山东大象公司行政章。
在诉讼过程中，法院依法向证人刘宝廷、张云调查取证。证人刘宝廷证明：王清祥挂靠江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承建枣庄远航未来城项目一期工程28号楼。在此期间，王清祥又挂靠山东大象建筑安装工程有限公司承建远航未来城项目一期工程的地下车库，需要混凝土，通过其介绍向原告枣庄强华公司购买，并签订购销合�。证人张云（远航未来城青檀小区一期地下车库工程施工员）证明：宋申坤挂名远航未来城一期地下车库项目经理，一切具体事务包括材料的购买由王清祥负责。关于混凝土的购买，先由施工员张云到原告单位考察，然后由王清祥签订销售合同。销售合同上的山东大象建筑安装工程有限公司第一项目部工程管理专用章是真章，保存于甲方。王清祥在负责远航未来城一期地下车库施工期间，聘用柳宪钊为该工程会计。
被告山东大象公司提供2011年7月18日江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的授权委托书，证明王清祥系枣庄市鑫城房地产开发有限公司远航未来城一期工程的项目负责人。2012年5月15日王清祥出具的委托书一份，证明王清祥委托柳宪钊全权代理与远航未来城工程项目的资金结算事宜。
本院认为，原告枣庄强华公司提供的《销售合同》中需方有王清祥签字�并加盖“山东大象建筑安装工程有限公司第一项目部工程管理专用章”字样公章。由于远航未来城（青檀小区）一期地下车库施工单位为山东大象建筑安装工程有限公司，其项目经理为宋申坤、施工员为张云，张云证实宋申坤仅为挂名项目经理，具体工作委托王清祥负责，因此王清祥以项目部名义与原告枣庄强华公司签订《销售合同》，所购买的混凝土用于远航未来城（青檀小区）一期地下车库，应认定为履行职务行为，该合同的权利义务应由施工单位即本案被告山东大象公司来承担。被告山东大象公司与原告枣庄强华公司达成的混凝土《销售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。证人张云证实王清祥在负责远航未来城一期地下车库施工期间，聘用柳宪钊为该工程会计，因此柳宪钊给原告枣庄强华公司出具的对账清单汇总显示欠款金额2590920元，应认定为被告山东大象公司所欠原告枣庄强华公司的混凝土款项。被告山东大象公司辩称与王清祥不存在委托关系，与不存在挂靠关系，该主张与事实不符，本院不予支持。被告山东大象公司又辩称，本案结算包括了王清祥所承建的远航未来城25、26、27、28号楼工程使用的混凝土，因未提供足够的证据证明，本院亦不予支持。综上，原告枣庄强华公司请求被告山东大象公司偿付混凝土款2590920元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东大象建筑安装工程有限公司欠原告枣庄市强华商品混凝土有限公司货款2590920元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27527元、财产保全费5000元，计款32527元由被告山东大象建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 司品旺
审 判 员 张 敏
人民陪审员 尹中才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘印荣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3661号
原告：仪征市电瓷电器有限责任公司破产清算组，住所地在。
诉讼代表人：高峰，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：丁万祥，男，该破产企业清算组成员。
被告：安徽三和电力技术有限公司，住所地在。
法定代表人不详。
本院在审理原告仪征市电瓷电器有限责任公司破产清算组与被告安徽三和电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市电瓷电器有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈佳毓
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2480号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人董仲晓，该社职工。
被告刘红君，男，1985年12月8日出生，汉族，农民。
在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告刘红君借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 王增燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 马霄洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12455号
原告：张春志，男，1974年10月28日出生。
委托诉讼代理人：李贵温，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京鼎轩物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东环路。
法定代表人：魏雪民，总经理。
委托诉讼代理人：易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告：北京天枢永泽物业管理有限公司，住所地北京市昌平区西环路32-1至32-11号1层32-7。
法定代表人：杜春生，总经理。
委托诉讼代理人：陶亮，北京市融智律师事务所律师。
原告张春志与被告北京鼎轩物业管理有限公司（鼎轩公司）、北京天枢永泽物业管理有限公司（天枢公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春志的委托诉讼代理人李贵温、被告鼎轩公司的委托诉讼代理人易勇辉，被告天枢公司的委托诉讼代理人陶亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春志提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告财产损失282830.1元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告承租被告二的位于北京市昌平区西环路龙泽大厦地下一层Fl01号房屋，用于原告经营的北京华康博大生物科技有限公司库房使用。2015年6月26日天降暴雨，而整栋大楼的雨水管，从高处经过原告承租的房屋，流向地下管道，，但因当天雨量巨大，雨水管由于物业即被告一耽于检修，导致雨水管道破裂，致使原告存放的保健品泡水，丧失价值。后经与被告二核对，损毁产品共计价值：虽然原告一多次找二被告，但二被告总是互相推诿。原告认为，被告一作为大楼的物业管理公司，雨水管道又是整栋大楼排水的唯一出口，应当对雨水管道尽到维修保养义务，保证雨水管道的正常排水，但是被告一并没有尽到该义务，是导致原告遭受损失的最大原因。被告二作为房屋出租方，应当保证我房屋的合理、正常、安全使用。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告鼎轩公司辩称：原告是从第二被告租赁的房屋，与第一被告之间不存在租赁合同关系，也不存在物业服务合同关系，因此无权向第一被告主张权利，应向出租方也就是第二被告主张权利，再由出租方天枢永泽公司根据物业服务合同向第一被告进行追偿；第二，雨水管道是开发商设计施工的，鼎轩公司并未更改雨水管道的走向。另外，地下一层F101号房屋开放的，设计用途为自行车库，是第二被告将其封闭，导致被告一鼎轩公司无法巡查。被告二封闭出租给原告，更改了其用途，应承担该段管道的维修保养义务。第三，被告二封闭该房屋，出租给原告后，用做仓库，原告使用过程中可能自身对该管道造成损坏，另外，将该房屋封闭后，原告和第二被告自身应当承担起该房屋内管道的日常维护与检修，而不能在发生损失后，将责任归于第一被告。第四，原告存放保健品，明知该房屋有雨水管道通过，应采取防潮防水措施，应尽到自身的谨慎注意义务。第五，原告发生损失后，被告二参与核对损失，却未通知被告一参与核对损失，一方面说明原告当时并不认为第一被告应承担责任，另一方面，被告一未参与核对损失，故对损失的真实性无法认可，原告的损失应经过评估来确认。第六，原告承租该房屋时，应明知有雨水管道通过，明知该房屋设计用途为自行车库，仍然承租用作仓库，自身存在过错。综上所述，从程序上看，被告一不是本案责任主体，应驳回对第一被告的起诉；从实体上来看，因被告而封闭房屋，维修保养义务应当转移给被告二，应由被告二承担责任，同时原告自身存在过错，应驳回对被告一的诉讼请求。
被告天枢公司辩称：我们和原告是租赁合同关系，雨水管是整栋楼的排水管，不是我们内部的。排水管通往地下室占用了内部，我们没有侵权行为，雨水管物业公司没有及时疏通，导致水管破裂。我们不应当承担责任。
经审理查明：北京天龙泽房地产开发有限公司（以下简称天龙泽公司）系昌平区西环路32-1至32-11号的房屋所有权人，天枢公司接受天龙泽公司的委托，对上述房屋代为出租管理。鼎轩公司系上述房屋的物业管理公司。2014年11月1日，天枢公司（甲方）与张春志（乙方）签订《龙泽商务大厦房屋租赁合同》约定：甲方将昌平区西环路32-1至32-11号地下一层F101号（以下简称F101号房间）房间出租给乙方。租赁期共12个月。自2014年11月1日起至2015年10月31日止。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为商业经营使用，乙方租赁用途为：办公、库房。第七条房屋修缮与使用：1、在租赁期内，乙方负责出租房屋及其水暖电等设施设备的日常维护并承担全部费用，对于因自然属性或合理使用而导致的正常磨损，承担全部维修义务。合同还约定了其他权利和义务。2015年6月26日，由于暴雨导致位于F101号房间内的雨水管道破裂，存放在F101号房间内的药品被浸泡损毁。2015年7月6日，张春志与天枢公司对损毁药品进行了清点，张春志提供了损毁药品的发票以证明其实际损失。
另查，F101号房间内的雨水管道，系主楼的雨水管道，是从永泽商务大厦楼顶通过商业楼，再到地下一层，最终流向市政管道，其中发生破裂的一段位于F101号房间内。开发商把项目移交给鼎轩公司与天枢公司之前便已将该区域封闭。关于雨水管道的维护问题，鼎轩公司称其每年会检修屋顶，检查有无落叶造成堵塞。天枢公司在与张春志签订租赁合同时，即知悉张春志利用该房屋存储药品。
以上事实，有《龙泽商务大厦房屋租赁合同》、损毁产品统计表、发票、询问笔录、照片及当事人在庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人的合法权益应当受法律保护。本案中，张春志储存在F101号房间内的药品被损毁，系由于雨水管道破裂导致。本案的焦点为天枢公司及鼎轩公司是否应当对张春志的损失承担责任。关于鼎轩公司一节，鼎轩公司作为龙泽商务大厦的物业公司，对大厦的公共区域部分应进行管理维护，其每年会对雨水管道进行一定的检修，已尽到了必要的维护义务，而发生破裂的水管位于F101号房间内，上述房间一直保持着加锁封闭状态，实际上阻碍了鼎轩公司进行检修维护的行为，故对于张春志的损失，鼎轩公司不应当承担赔偿责任。关于天枢公司一节，天枢公司作为涉案房屋的管理人，在知悉张春志承租房屋系存储药品的情况下，仍将内有雨水管道的房间租赁给张春志，在此情况下，最终导致发生药品损毁的损害后果，其应当对此承担主要的赔偿责任。另外，张春志在存储药品时亦未尽到审慎的注意义务，租赁了明显不适合于存储药品的房屋，其亦存在一定的过错。本院结合过错程度，确定天枢公司对张春志的损失承担70%的赔偿责任。根据张春志所提供的证据，本院确认其实际损失为282666.1元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京天枢永泽物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张春志经济损失十九万七千八百六十六元二角七分。
二、驳回原告张春志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百四十二元，由原告张春志负担一千二百八十五元（已交纳）；由被告北京天枢永泽物业管理有限公司负担四千二百五十七元，于本判决生效之日后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
（以上无正文）
审 判 长 范博见
人民陪审员 王 学
人民陪审员 凌国军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 月
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1819号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
法定代表人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：常继华，男，1958年7月13日生，汉族，住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告常继华物业服务合同纠纷一案中，原、被告已和解解决，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回对被告常继华的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙照君
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡东霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02436号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：石敏，女，1969年3月15日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告石敏物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第375号
被执行人张立民，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张立民犯绑架罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人张立民罚金人民币10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第316号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 李国艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘亚丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）常鼎调确字第9号
申请人伍仕军，男，1979年6月11日出生，汉族，公务员，住湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**号。
申请人彭先礼，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇先锋村*组。
申请人李爱华，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇先锋村*组。两申请人彭先礼、李爱华系两夫妻。
本院于2014年12月22日受理了三申请人关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员王小勇审查此案，现已审查完毕。
三申请人伍仕军、彭先礼、李爱华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月19日经常德市鼎城区韩公渡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、上述事故，当事人伍仕军负全部责任，当事人彭先礼、李爱华夫妇无责任；
二、对于当事人彭先礼、李爱华夫妇的损伤，由伍仕军承担全部赔偿责任；
三、经双方协商，在受害人未做伤残鉴定的情况下，受害人彭先礼、李爱华夫妇自愿与肇事方伍仕军达成和解协议，双方自愿就本次事故一次性赔偿结案；
四、伍仕军一次性赔偿彭先礼、李爱华夫妇医药费、住院生活补助费、营养费、陪护费、误工费、伤残补助费及精神损害抚慰金等各项费用60000元整，协议签字时付清；
五、伍仕军承担上述费用后不再另行承担其他任何费用，彭先礼、李爱华夫妇也不再主张任何权利；
六、本协议系双方当事人真实意思表示，经双方签名，镇人民调解委员会盖章生效，并且双方同意向人民法院申请司法确认；
七、本协议达成后，双方当事人不得再因此事另行挑起矛盾，否则由另一方承担全部后果责任；
八、本协议达成后，受害人彭先礼、李爱华夫妇放弃对伍仕军的法律责任的追究。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 王小勇
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 张磊磊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初404号
原告张建庆，男，1964年8月25日出生，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区三春街59号。
法定代表人姜日升，该公司董事长。
本院在受理原告张建庆诉被告瑞银华夏财富投资集团有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告张建庆于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建庆在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建庆承担。
审判员 赵方华
二〇一七年四月二十六日
书记员 汤慧敏
辽宁省丹东市振安区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0604民初404号
原告张建庆，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区和经委5组和经街108号，身份证号210602196408253514。
委托代理人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区三春街59号。
法定代表人姜日升，该公司董事长。
本院在受理原告张建庆诉被告瑞银华夏财富投资集团有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告张建庆于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建庆在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建庆承担。
审判员赵方华
二〇一七年四月二十六日
书记员汤慧敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初561号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人彭盛清，男，1973年7月12日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于1997年9月4日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年4月16日被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2008年12月30日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年11月19日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被公安机关抓获，同月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月17日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人李乾宝，福建惠尔律师事务所律师。
辩护人孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。
被告人汤某甲，男，1969年12月26日出生，宁德市蕉城区人，汉族，文盲，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被公安机关抓获，同月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月17日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2016］471号起诉书指控被告人彭盛清、汤某甲犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人彭盛清、汤某甲、辩护人李乾宝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月2日凌晨，被告人彭盛清、汤某甲在宁德市蕉城区南际路，使用路边捡拾的木棍撬开房屋一楼防盗窗后，爬窗进入屋内，盗走被害人周某某的3个银酒杯、2块银碗、1双银筷子、1把银汤匙、1个保温杯（价值计人民币4804元）及1个银质茶叶罐、2瓶张裕红葡萄酒、2瓶白兰地、1瓶茅台白酒、2床蚕丝被。案发后，公安机关已追回银酒杯3个、银碗2块、银筷子1双、银汤匙1把、保温杯1个，蚕丝被2床，并返还被害人。
2016年7月19日，被告人彭盛清、汤某甲被公安机关抓获。
另查明，被告人彭盛清因犯盗窃罪于1997年9月4日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年4月16日被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2008年12月30日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年11月19日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某陈述，证人肖某某、汤某乙证言，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，福建省金银珠宝首饰检测中心检测报告，宁德市公安局蕉城分局物证鉴定室宁蕉公刑鉴［2016］07号指印鉴定书，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2016］119号价格认定结论书，被告人彭盛清、汤某甲供述及辨认笔录，抓获经过，被告人彭盛清、汤某甲基本信息，福建省宁化县人民法院（2012）宁刑初字第146号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭盛清、汤某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物价值计人民币4840元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭盛清曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭盛清、汤某甲入户盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人彭盛清、汤某甲认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；此节辩护人李乾宝的辩护意见与事实相符，予以支持。案发后，部分赃物已追回并返还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚；此节辩护人李乾宝的辩护意见与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭盛清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、被告人汤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
三、公安机关继续追缴赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一七年一月十二日
书 记 员 何安望
书 记 员 阮梦洁
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7392号
罪犯熊曦，男，1976年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2009年5月13日作出（2009）武区刑少初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人熊曦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，连同犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十年六个月并罚，决定判处有期徒刑十五年。被告人熊曦不服，向本院提出上诉。本院于2009年9月10日作出（2009）武刑终字第00374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑一年；2013年4月3日减去有期徒刑十个月；2015年6月25日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊曦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊曦在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊曦在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊曦的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2006年12月8日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初421号
原告：刘磊，男，生于1981年6月8日，汉族，北京北京玖富联银科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭晓宁，女，北京玖富联银科技有限公司职员。
被告：刘曾，女，生于1979年3月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告刘磊与被告刘曾民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘磊撤回起诉处理。
审判员 曹琳娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 李兴兰