wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初911号
原告：吴杏尊，住广州市番禺区。
委托代理人：宋炫光，是广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：覃飞鹏，是广东南粤律师事务所律师。
被告：陈敬强，住广州市番禺区。
被告：陈健华，住广州市番禺区。
原告吴杏尊诉被告陈敬强、陈健华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴杏尊及其委托代理人宋炫光到庭参加了诉讼，被告陈敬强、陈健华经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杏尊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金200万元；2.判令被告支付自2015年11月份至2016年5月份的利息28万元及2016年6月份至全部欠款本金还请之日止的利息（利息按月利率2分计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月7日出借200万元给两被告，被告与原告签订《个人借款协议》并出具《收款确认书》，被告确认接到原告款项200万元，借款期为3个月，自2014年11月11日至2015年2月10日。但被告至今未归还欠款，导致原告的利益受损。
被告陈敬强、陈健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告吴杏尊与被告陈敬强、陈健华是朋友关系。原告吴杏尊称曾于2014年11月7日通过银行转账的方式向陈敬强、陈健华的指定收款人陈某能转账2000000元，并于2014年11月11日作为乙方（借款方）与原告吴杏尊作为甲方（出借方）签订编号为【2014】第087-03号《个人借款协议》。该协议中约定：乙方因业务需要急需流动资金周转，现向甲方借款人民币大写贰佰万元整（小写：2000000元），借款期限叁个月，自2014年11月11日至2015年2月10日。借款方愿意作担保，按期偿还甲方之本息。借款到期日的当天，乙方需将本金及利息一次性支付给甲方。如乙方需延长借款之期限，则于到期日的前3天向甲方提出，其利息计算标准按本协议商定的利率标准顺延。该协议还约定了其他事项。原告吴杏尊和被告陈敬强、陈健华均在该协议上签字并按捺指模。同日，两被告向原告出具编号为编号为【2014】第087-03号的《收款确认书》，确认收到2000000元，费用为2.5/月。被告陈敬强、陈健华均在该确认书上签字并按捺指模。
在庭审过程中，吴杏尊确认两被告归还利息至2015年9月，自2015年10月起未归还过本金或利息。
以上事实，有个人借款协议、收款确认书以及当事人陈述予以证实。
本院认为，吴杏尊与陈敬强、陈健华之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈敬强、陈健华未按期偿还借款，故对吴杏尊要求陈敬强、陈健华偿还2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴杏尊要求被告陈敬强、陈健华以2000000元为本金，自2015年11月起至2016年5月止计算利息为28万元，以及自2016年6月起至还清之日止按月利率2%计算，为当事人对自身权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以支持。陈敬强、陈健华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敬强、陈健华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴杏尊偿还借款本金2000000元；
二、被告陈敬强、陈健华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴杏尊偿还利息（利息以2000000元为本金，自2015年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费用260元合共23060元，由被告陈敬强、陈健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 王沛坚
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邬敏秋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1092号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1116号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，后转为简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日11时许，被告人徐某某经事先与周某电话联系，至本区南桥镇南庄路环城东路路口附近，将其从他人处以人民币200元的价格购进的0.5克甲基苯丙胺（冰毒），以同样的价格将其中的0.3克出售给周某，0.2克用于自己吸食。2016年5月31日，被告人徐某某因一般违法行为被传唤至公安机关后，主动交代上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，公安机关出具的辨认笔录、照片、手机通话记录、案发及抓获经过，�事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制�、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执902号
申请执行人：韦某某，男，汉族，1963年12月23日生，住舞钢市。
被执行人：吴某某，男，汉族，1965年9月26日生，住舞钢市，。
本院在执行申请执行人韦某某与被执行人吴某某劳动争议纠纷一案中，申请执行人韦某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹红国
二〇一八年七月三十日
书记员 孙东阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3227号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
被执行人蔡宁祥，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人胡昌敏，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人蔡宁祥、胡昌敏借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2389号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人蔡宁祥、胡昌敏给付本金100万元及逾期利息、案件受理费14316元、公告费600元。
本案执行中已查封被执行人胡昌敏名下登记的位于成都市青白江区的房屋和被执行人蔡宁祥名下登记的位于成都市青白江区的房屋，但均为轮候查封，本院无权处置。执行中查明，被执行人蔡宁祥、胡昌敏无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人蔡宁祥、胡昌敏尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金100万元及逾期利息、案件受理费14316元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3227号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。被执行人蔡宁祥，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人胡昌敏，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人蔡宁祥、胡昌敏借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2389号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人蔡宁祥、胡昌敏给付本金100万元及逾期利息、案件受理费14316元、公告费600元。本案执行中已查封被执行人胡昌敏名下登记的位于成都市青白江区的房屋和被执行人蔡宁祥名下登记的位于成都市青白江区的房屋，但均为轮候查封，本院无权处置。执行中查明，被执行人蔡宁祥、胡昌敏无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人蔡宁祥、胡昌敏尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金100万元及逾期利息、案件受理费14316元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十五日书记员 何章霖
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第204号
公诉机关广东省电白区人民检察院。
被告人黄亚波，曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1994年5月22日被电白县人民法院判处有期徒刑11年，又因犯抢劫罪于2008年4月27日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑5年，刑期至2012年7月25日。2014年10月8日因本案涉嫌犯盗窃罪被茂名市公安局电白分局羁押，同年10月9日被行政拘留，同年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人黄亚波犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人黄亚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日11时30分，被告人黄亚波与一名绰号叫“龙少”的男子驾驶摩托车途径茂名市电白区羊角镇大同小学附近一民宅前避雨时，发现该处停放一辆粤K02＊**号两轮摩托车，两人经密谋后将该摩托车盗走。10月8日15时许，黄某华在羊角镇大同市场发现被告人黄亚波驾驶其被盗的摩托车，逐将黄亚波抓获移交茂名市公安局电白分局羊角派出所，缴回被盗摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2925元。
另查明，被告人黄亚波曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1994年5月22日被电白县人民法院判处有期徒刑11年，又因犯抢劫罪于2008年4月27日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑5年，刑期至2012年7月25日。
上述事实，被告人黄亚波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄亚波户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人黄亚波签认的赃物摩托车照片、被盗摩托车发票、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人黄某华陈述及辨认笔录、被告人黄亚波供述、涉案物价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚波以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人黄亚波积极参与盗窃作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄亚波曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄亚波被抓获后缴获的赃物摩托车已经发还给被害人黄某华，没有造成被害人损失，据此可对黄亚波酌情从轻处罚。被告人黄亚波当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。
根据被告人黄亚波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年7月7日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年四月十七日
书 记 员 严国华
李东霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审367号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人白进福，男，1972年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区金榜南二路15号305室。
申请执行人于2015年6月2日作出厦思城执〔2015〕0075号责令改正违法行为决定，认定2007年4月，厦门市思明区金榜南二路15号305室现使用人白进福，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室东侧搭建一处面积为15.94平方米的钢架、水泥板底结构的单层建筑物。上述行为属占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年6月27日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月28日作出厦思城执催字〔2016〕1238号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月2日作出的厦思城执〔2015〕0075号责令改正违法行为决定；
二、被执行人白进福应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区金榜南二路15号305室东侧搭建的一处钢架、水泥板底结构的单层建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年五月二十三日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审367号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人白进福，男，1972年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区金榜南二路15号305室。申请执行人于2015年6月2日作出厦思城执〔2015〕0075号责令改正违法行为决定，认定2007年4月，厦门市思明区金榜南二路15号305室现使用人白进福，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室东侧搭建一处面积为15.94平方米的钢架、水泥板底结构的单层建筑物。上述行为属占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年6月27日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月28日作出厦思城执催字〔2016〕1238号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月2日作出的厦思城执〔2015〕0075号责令改正违法行为决定；二、被执行人白进福应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区金榜南二路15号305室东侧搭建的一处钢架、水泥板底结构的单层建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年五月二十三日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民再初字第4号
原审原告张术山，男，1954年8月16日出生，汉族，易县。
原审被告河北金驰悦达房地产开发有限公司，易县。
法定代表人胡桂军，该公司董事长。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
原审原告张术山与原审被告河北金驰悦达房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2013年1月12日作出（2012）易民初字第477号民事判决，原审被告河北金驰悦达房地产开发有限公司向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）保民一终字第351号民事判决，判决维持我院（2012）易民初字第477号民事判决，原审被告河北金驰悦达房地产开发有限公司不服该判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）冀民申字第365号民事裁定，指令保定市中级人民法院进行再审，保定市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）保民再终字第80号民事裁定，裁定撤销（2013）保民一终字第351号民事判决和（2012）易民初字第477号民事判决，发回本院重审。
本院再审过程中，原审原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许原审原告张术山撤回对原审被告河北金驰悦达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告张术山负担。
审判长 黄秀娜
审判员 张凯慧
审判员 朱晓霞
二〇一五年九月十七日
书记员 韩金龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00244号
原告：高某甲。
法定代理人：高某某。
委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：胡伟忠。
被告：胡贻陶。
本院在审理原告高某甲与被告胡伟忠、胡贻陶健康权纠纷一案中，原告高某甲于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告高某甲与被告胡伟忠、胡贻陶自行和解，原告高某甲申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费1675元，由原告高某甲减半负担837.5元。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡少杰
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保477号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石勇飘，男，1991年5月4日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：朱立美，女，1997年10月3日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石勇飘、朱立美征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石勇飘、朱立美的银行存款27488元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石勇飘、朱立美的银行存款27488元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保477号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石勇飘，男，1991年5月4日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：朱立美，女，1997年10月3日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石勇飘、朱立美征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石勇飘、朱立美的银行存款27488元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石勇飘、朱立美的银行存款27488元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十六日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6711号
原告:江苏盛德物业有限公司,住所地在东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。
法定代表人：王檬，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：金步根，男，该公司法务部副主任。
被告：沈茹，女，1969年5月20日生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏盛德物业有限公司与被告沈茹物业服务合同纠纷一案，原告江苏盛德物业有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏盛德物业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盛德物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盛德物业有限公司负担。
审判员 吴海燕
二〇一六年十二月七日
书记员 姜小健
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初903号
原告：张德花，女，汉族，居民。
被告：青海煤业集团民意实业有限公司，住所地大通县桥头镇八一路。
委托代理人：桓昌邦，该公司法律事务办公室主任。
原告张德花诉被告青海煤业集团民意实业有限公司合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案，原告张德花于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德花以“欲另行处理”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德花撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元（原告已预交)由原告张德花承担。
审判员 阿怀恩
二〇一七年四月十七日
书记员 王 渊
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5478号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县。系该公司董事长。
委托代理人：胡鹏，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系该公司枫木桥支行客户经理。
被告：唐进龙，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：唐群辉，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告唐进龙、唐群辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，由审判员谭瑛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼，被告唐进龙、唐群辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐进龙、唐群辉共同偿还我行贷款本金30000元，利息1550.79元（利息算至2017年8月22日止，后段利息要求按合同约定另行计算），本息合计31550.79元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告唐进龙、唐群辉系夫妻关系，两人于2015年3月12日与我行枫木桥支行签订《最高额借款合同》，合同约定两被告向我行借款30000元，借款期限3年，利率按中国人民银行贷款基准利率上浮55%,按月支付利息。我行于2016年6月1日依约发放贷款，两被告在借款后未能按时偿还，仅支付利息至2016年12月30日止，至今尚欠本金30000元，利息1550.79元（利息计算至2017年8月22日，后段利息按约定另行计算）。经多次催收，未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告唐进龙、唐群辉未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。
经审理查明：被告唐进龙、唐群辉系夫妻关系，2015年3月12日，被告唐进龙、唐群辉与原告共同签订（1801027300）最高额借字[2015]第00000294号《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：“……本合同项下的最高额借款额度为（小写）￥30000.00元，（大写）人民币叁万元整……借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月12日起至2018年3月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度……本合同项下逾期罚息在原借款利率基础上加收50.00%确定……”。2016年6月1日，原告依约发放贷款30000元至被告唐进龙的6215392001020307866账号上，约定借款期限12个月，2017年6月1日到期，年利率6.7426%，被告唐进龙在放款确认书上签名捺印确认。借款后，两被告仅支付利息至2016年12月30日止；到期后，被告唐进龙于2017年8月29日存款1500元用以偿还本息。截至2017年9月21日，两被告尚欠原告本金30000元，利息261.27元，本息合计30261.27元。原告认为经多次催收，两被告仍未按合同履行相应还款义务，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原告农商银行与被告唐进龙、唐群辉之间的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示,应认定合法有效,当事人均应依合同约定全面履行各自的义务，故对原告要求被告唐进龙、唐群辉承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐进龙、唐群辉拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐进龙、唐群辉共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元；
二、被告唐进龙、唐群辉共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息261.27元（利息已算至2017年9月21日，后段利息依合同另行计算至本息清偿为止）；
上述应给付款项，限被告唐进龙、唐群辉于本判决生效之日起十日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告唐进龙、唐群辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一七年九月二十一日
书记员 张佳豪
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5068号
原告：日照市融资担保有限公司。住所地日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被告：刘贤席，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：吕东梅，女，1974年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：毕倩文，女，1983年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘大勇，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：田乃亮，男，1978年11月25日，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在审理原告日照市融资担保有限公司与被告刘贤席、被告吕东梅、被告毕倩文、被告刘大勇、被告田乃亮追偿权纠纷一案中，原告所诉被告身份信息不详，无法确认被告的送达地址，送达未果，在本院规定的期限内，原告未再提供被告的身份信息。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告日照市融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 张伟琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2278号
申请执行人厦门市唐码博美世纪广告有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号二楼十层，组织机构代码75164481-9。
法定代表人陈茂强，总经理。
委托代理人郑志宁、叶耀钦（实习），福建金海湾律师事务所律师。
被执行人厦门江夏社文化传播有限公司，住所地厦门市思明区思明西路4号三楼。
法定代表人黄铭川。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5709号申请执行人厦门市唐码博美世纪广告有限公司与被执行人厦门江夏社文化传播有限公司广告合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2278号申请执行人厦门市唐码博美世纪广告有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号二楼十层，组织机构代码75164481-9。法定代表人陈茂强，总经理。委托代理人郑志宁、叶耀钦（实习），福建金海湾律师事务所律师。被执行人厦门江夏社文化传播有限公司，住所地厦门市思明区思明西路4号三楼。法定代表人黄铭川。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5709号申请执行人厦门市唐码博美世纪广告有限公司与被执行人厦门江夏社文化传播有限公司广告合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102财保67号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
委托代理人：何桂红，江西豫章事务所律师。
被申请人：富阳众源轻纺有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳市灵桥镇环西路20号。
法定代表人：江惠芬，该公司董事长。
申请人江西南方万年青水泥有限公司于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富阳众源轻纺有限公司所有的价值70万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供由其所有的招商银行股份有限公司南昌青山湖支行（户口号：XXXXXX）的银行存款70万元进行担保。
本院经审查认为，申请人江西南方万年青水泥有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人富阳众源轻纺有限公司所有的价值70万元的财产。
二、冻结担保人江西南方万年青水泥有限公司所有的招商银行股份有限公司南昌青山湖支行（户口号：XXXXXX）的银行存款70万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 邬化雨
二〇一六年十月一十二日
书 记 员 肖 景
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5296号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市青县支公司，住所地：青县南环路会安巷1号1楼。
负责人：臧培松，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张金祥，男，汉族，1971年5月27日出生，住沧县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市青县支公司因与被上诉人张金祥保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市青县支公司以与被上诉人张金祥达成和解协议为由于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市青县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市青县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市青县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈雅茹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初113号
原告：黄远大，男，1953年6月2日出生，公民身份号码：4331021953********，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区永定办事处北门外**号。
委托诉讼代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：王东霓，女，1967年11月2日出生，公民身份号码：4331021967********，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区回龙路**号。
原告黄远大与被告王东霓委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远大的委托诉讼代理人杨永进到庭参加诉讼，被告王东霓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远大向本院提出诉讼请求：判决被告退回门面租金20000元，并自2008年10月1日起按银行同期贷款利息标准支付至退清房屋租金的利息10000元。事实与理由：2008年9月原告因有急事外出一段时间，委托被告照管门面、收取门面租金，并将本人的农业银行存折本交给被告。约8个月后，原告从外地回家，被告王东霓亦将原告的存折本退给原告，因原告当时心情不好，认为双方系亲戚，故未对被告收取的门面租金进行查实。到2016年下半年，原告才发现被告没有将收取的20000元门面租金存入银行，于是原告多次要求被告退还租金，但被告王东霓以各种理由拒绝退还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告黄远大为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、2016年8月17日日的接处警案件登记表一份，拟证明：（1）原告黄远大于2008年委托被告王东霓收取门面租金；（2）、2008年9月王东霓收取冯进发门面租金20000元；（3）被告认可收到20000元租金后已将租金全部存入了原告指定的中国农业银行账户中；（4）、被告于2009年5月将原告的中国农业银行存折本退给了原告；
2、户名为黄远大、账号为18896300460008916的中国农业银行存折本记载的2008年9月1日至2009年9月30日活期明细清单一份，拟证明2008年9月原告将自己的存折本交给被告，被告未将收取的20000元房租存入该存折本的事实；
3、张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2357号民事裁定书一份、庭审笔录复印件一份，拟证明原告于2016年9月向人民法院提起诉讼后自行撤诉的事实；
被告王东霓未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
被告王东霓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为原告黄远大提交的上述证据，客观真实，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告黄远大与被告王东霓系亲戚关系。2008年9月，黄远大因私事外出一段时间，遂委托王东霓照管其所有的位于市区新峰水果市场的门面、收取租金并将租金存入其开设在中国农业银行的存折本中。王东霓接受委托收取承租户冯进发的20000元租金后，并未将该租金全部存入黄远大开设在中国农业银行账号为18896300460008916的存折本中。2009年5月，黄远大从外地回家后，王东霓将该存折本退还给了黄远大。2016年下半年，黄远大以王东霓并未将收取的20000元租金全部存入其存折本为由，要求被告王东霓退还收取的租金，为此双方发生纠纷，并于2016年8月17向张家界市公安局永定分局报警，在张家界市公安局永定分局的接处警案件登记表中，王东霓认可2008年黄远大委托其照管门面、收取租金及收到了承租人20000元租金、该租金已存入黄远大的存折本中的事实，但认为其与黄远大的往来账目已结算清楚。公安部门对此纠纷未作处理。
黄远大账号为18896300460008916的中国农业银行活期存折明细清单显示：从2008年9月21日至2009年5月8日，有两次现存，一次为1969元、一次为3000元，存款余额为6681元。
2016年9月20日，黄远大向本院提起诉讼，要求王东霓退还房租20000元，2016年11月28日，黄远大向本院提出撤诉申请。2017年1月11日，黄远大再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄远大于2008年将其所有的门面租金收取事宜委托给被告王东霓，且被告王东霓已按黄远大的指示收取了门面承租人交纳的20000元租金，故原被告双方形成委托合同关系；被告王东霓作为受托人，在收取了20000元门面租金后，应当按照委托人黄远大指示将租金全部存入其开设的中国农业银行存折本中，现有证据显示，截止2009年5月，被告王东霓退还存折本时，黄远大的中国农业银行账号为18896300460008916存折本记载的存款收入为6681元，被告王东霓未将收取的款项全部存入黄远大存折本中的行为，构成了不当得利，现原告黄远大要求被告王东霓返还20000元租金的诉讼请求，本院予以支持其诉求中的合理部分，即13319元；因委托人黄远大并未给受托人支付必要费用，在王东霓退还存折本时，亦未及时与王东霓对账，对纠纷的发生存在一定责任，故原告黄远大要求被告王东霓支付利息10000元的请求，本院不予支持；由于被告王东霓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交其与黄远大已结清相关账目的证据，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东霓退还原告黄远大门面租金13319元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄远大的其他诉讼请求；
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，被告王东霓负担175元，原告黄远大负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一七年三月九日
代理书记员 田丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执870号
申请执行人浙江省二建建设集团有限公司
被执行人宁波宏民市政园林建设有限公司,组织机构代码67474998-2
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初219号，依法向被执行人宁波宏民市政园林建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波宏民市政园林建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波宏民市政园林建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波宏民市政园林建设有限公司(证件号码:67474998-2)在浙江泰隆银行的33×××23的存款人民币2005868.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 波
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀8601刑初34号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人黄亚，男，1983年7月9日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市杜集区；因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕；。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2016]35号起诉书，指控被告人黄亚犯抢夺罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于12月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人黄亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控,2016年9月12日7时30分许，被告人黄亚乘坐Z4次列车在石家庄站下车后走至23站台，看到前方旅客刘某右手提一个皮包，即乘被害人刘某不备之机，上前抢其皮包，刘某察觉后拉住皮包未放手。被告人黄亚在逃离现场时，被害人刘某与同行人陈某将其抓住，民警赶到后将黄亚抓获。该皮包内有高仿黑色威图手机一部、银色三星S7手机一部、证件等物品。经鉴定，上述物品价值人民币7642元。涉案物品已发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关随案移送了全部案卷材料，认为被告人黄亚以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人黄亚对检察院指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月12日7时30分许，被告人黄亚乘坐Z4次列车在石家庄站下车后行至23站台北侧快到楼梯口时，看到前方旅客刘某右手提一个棕色皮包，即乘被害人刘某不备之机，上前抢其皮包，刘某察觉后拉住皮包未放手。拉扯中黄亚欲向前逃离现场时被被害人刘某与同行人陈某抓住，民警赶到后将黄亚抓获。被告人黄亚对以上犯罪事实供认不讳。该皮包内有高仿黑色威图手机一部、银色三星S7手机一部等物品。经鉴定，上述物品价值人民币7642元。涉案物品已发还被害人刘某。
针对上述事实，公诉人当庭宣读和出示了以下证据：
1、北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警李兴、张石晶分别出具的抓获经过及工作情况说明。证实2016年9月12日接到石家庄站客运员沈某报案后，民警李兴、张石晶赶到石家庄站23站台北侧楼梯口将被告人黄亚抓获归案，其对抢夺他人手提包的犯罪事实供认不讳。
2、受案登记表、立案决定书。证实2016年9月12日北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所接报后受理本案。北京铁路公安局石家庄公安处决定对本案立案侦查。
3、被害人刘某的陈述。证实2016年9月12日7时30分许，刘某与同乡陈某乘坐Z4次列车到达石家庄站下车后，快走到出站地道口时，其右手拎的棕色手提包被一名男子抢夺，其与抢包男子拉扯几米，在陈某的帮助阻拦下包未被抢走。
4、证人陈某的证言。证实2016年9月12日7点半左右，其和刘某乘Z4次列车从重庆北站到石家庄站下车后，行至站台北侧快到出站口时，一名男子从其右前方跑去抢刘某右手拎的棕色手提包，并拉扯着向北继续跑，其与刘某将包追回。
5、证人沈某的证言。证实2016年9月12日7时40分许，沈某在石家庄车站23站台北侧附近，看到有两名旅客追打一名旅客。打人的两名旅客称被打的旅客抢包，让其帮忙报警的情况。
6、视听资料光盘1张。证实案发时被告人黄亚因抢夺被害人刘某的手提包被追打，被害人手中手提包未放手的情况。
7、北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所调取证据清单、发还清单及赃物照片。证实从被害人刘某处调取意尔康牌棕色牛皮包一个；黑色威图手机一部；银色三星S7型手机一部。以上涉案物品已发还被害人刘某。
8、石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书。证实经鉴定涉案赃物意尔康牌黄棕色男式牛皮包一个，市场价格为350元；高仿威图黑色手机（32G）一部，市场价格为3634元；三星S7（SMG9350）型手机（16G）一部，市场价格为3658元。以上涉案赃物于2016年9月12日的市场价格合计为7642元。
9、常住人口基本信息及电话查询记录。证实被告人黄亚的身份情况。
上述证据经当庭质证,被告人黄亚没有提出异议，且被告人当庭供述的内容与上述证据证明的事实一致。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人黄亚以非法占有为目的，在公共场所乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，构成抢夺罪。本案事实清楚，证据确实、充分，检察院指控罪名成立。被告人黄亚已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其如实交代自己的罪行，认罪态度较好，作为从轻情节在量刑时予以考虑。为了保护公民合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄亚犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延军
审 判 员 史志华
代理审判员 李明玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 底佳贝
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保19号
申请人：王威，男，1972年5月26日出生。
被申请人：丛培广，男，1963年12月7日出生。
申请人王威与被申请人丛培广于2015年10月19日签定借款协议，双方约定借款金额为180,000元，借款期限为2015年12月30日。借款到期后，经申请人多次催要被申请人至今未还。申请人于2016年3月15日向本院提出申请，要求保全被申请人丛培广所有的价值180,000元的房屋等财产，并提供其本人所有的辽N00C**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丛培广所有的价值180,000元的财产，或冻结被申请人的存款180,000元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人王威所有的辽N00C**号车辆。查封期间，车允许正常使用，不得进行抵押、买卖、转让等，如抵押、买卖、转让需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵凌曦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更978号
罪犯邵建国，男，1965年8月13日出生，汉族，河南省新密市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2014年9月5日作出（2014）杞刑初字第81号刑事判决，认定被告人邵建国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年8月21日起至2018年8月20日止。河南省开封市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）汴刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年1月30日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯邵建国减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人邵建国于2012年3月份，常有福组织张学晨等人准备成立所谓的“中国国新控股有限责任公司的分公司”，任命邵建国为分公司筹委会成员。并对外宣称公司是副部级单位，年薪5万、10万元不等，以分公司的名义面向社会招工并收取高额费用。被告人邵建国系从犯，退出部分赃款。罚金已履行。
罪犯邵建国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯邵建国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵建国自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建国准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年8月21日起至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执253号
申请执行人王永新。
被执行人江苏旭华高新技术有限公司绥中分公司，住辽宁省绥中县。
法定代表人姜海燕，系该××经理。
申请执行人王永新与被执行人江苏旭华高新技术有限公司绥中分公司民间借贷纠纷一案，王永新于2015年11月5日作出（2015）绥民二初字第00446号民事判决书生效后，申请执行人王永新于2016年2月3日向绥中县人民法院申请执行，被执行人江苏旭华高新技术有限公司绥中分公司应还款70万元，法院向被执行人江苏旭华高新技术有限公司绥中分公司下达了执行通知书后，被执行人江苏旭华高新技术有限公司绥中分公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执253号案本次程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十一月十日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3099号
原告：唐山丰南君业节能保温材料有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人：杨智丽。
委托代理人：王录，公司员工。
被告：北京建工总机电设备安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街4号。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，保全费人民币2500元，由原告负担。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 瑞
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执700号
申请执行人：杨成仁，男，汉族，村民。
被执行人：尚小青,女，汉族，村民。
本院在执行杨成仁与尚小青离婚纠纷一案中，被执行人尚小青无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执700号申请执行人：杨成仁，男，汉族，村民。被执行人：尚小青,女，汉族，村民。本院在执行杨成仁与尚小青离婚纠纷一案中，被执行人尚小青无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永发审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年四月二十七日书记员  马 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8317号
罪犯张斌，男，1988年7月17日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年2月10日作出（2012）台刑初字第48号刑事判决，以被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴在案的部分赃款人民币311800元由暂扣机关福州市公安局台江分局按各被害人被骗金额所占犯罪总额比例发还；继续追缴被告人的犯罪所得人民币506088.76元按比例发还各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出（2012）榕刑终字第296号刑事判决，改判量刑部分，以上诉人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；维持其余判项。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）榕刑执字第888号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，又于2015年4月22日作出（2015）榕刑执字第3413号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张斌于前一次减刑时已缴纳罚金人民币10000元，本次于2016年3月8日缴纳犯罪所得人民币100000元。
本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑八个月。本次缴纳犯罪所得人民币100000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月17日起至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初303号
原告：董长虹，男，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：舒兰市远东房地产开发有限公司，住所地：舒兰大街6153号。
法定代表人：王树和，总经理。
第三人：周华标，男，现住上海市。
本院在审理原告董长虹诉被告舒兰市远东房地产开发有限公司、第三人周华标民间借贷纠纷一案中，原告董长虹于2017年2月15日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董长虹自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董长虹撤回起诉。
案件受理费8800元免收。
审 判 长 邹秀文
审 判 员 毛金凤
人民陪审员 张 华
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵晟竹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04424号
原告:程春兰,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:张丽,女,住安徽省宣城市宣州区。
原告程春兰诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李萍萍适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告程春兰到庭参加诉讼、被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告因经营玻璃厂资金周转困难，向原告借款5万元，约定按月利率1.5%支付利息。借款后原告多次催要借款本息，被告至今未还款。现要求：1、依法判令被告立即归还借款人民币50000元及其利息（自2014年8月18日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算，其中截止到起诉日的利息约为11000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、借条1份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告未到庭答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查：原告提交的上述证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告以因经营周转需要，向原告借款5万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份，载明“借条，今借到程春兰人民币伍万元整￥50000.00，利息1.5%。此，今借人:张丽2014.8.18”。双方未约定还款期限。后原告向被告催要借款本息，被告至今未归还借款本息。2015年11月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，借款没有约定期限，原告随时可以要求被告还款，故对原告要求被告立即偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款双方约定了利息，且该约定不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告程春兰偿还借款本金5万元及利息（自2014年8月18日起至实际还款日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取663元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一六年一月十二日
书记员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执888号
申请人：李岩。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人李岩申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1108号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款6000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于6000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0324刑初66号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1992年7月1日，宁夏回族自治区中宁县人，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。2016年12月28日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2017年3月15日由宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审。2017年3月27日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月18日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年12月25日19时20分许，被告人周某某驾驶×××号小型客车，由东向西行驶至同心县石狮镇黄石村路段时，撞上路北侧的被害人杨某某，致其颅脑损伤而死亡。经同心县公安局交通警察大队认定，周某某负此事故的全部责任。事发后，被告人周某某在现场报警，到案后如实供述事实。2016年12月27日，死者家属收到30万元赔偿款，表示对周某某谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有接受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、强制措施凭证、扣押物品发还凭证、注销户籍证明、道路交通事故认定书、送达回执、被告人供述与辩解、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 杨小东
人民陪审员 马长保
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6596号
原告张铁富
委托代理人吕海山
被告中铁三局集团有限公司
法定代表人刘宝龙
委托代理人郭继云
本院受理原告张铁富与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁三局集团有限公司于2017年9月4日向本院申请管辖异议，理由为2012年6月1日双方签订《工矿产品采购合同》第九条约定：“合同发生纠纷时，由甲、乙双方协商解决，协商不成时向工程所在地仲裁委员会申请调解、仲裁”，故申请驳回原告起诉或改为沈阳仲裁委员会处理。
本院经审查认为，沈阳市皇姑区富跃五金建材经销部系个体工商户，经营者为张铁富，于2013年12月23日注销。
2011年9月15日,中铁三局集团有限公司股东会决定投资成立中铁三局集团（沈阳）工程有限公司,该公司于2017年5月22日办理注销手续，注销后全体股东按照原出资比例承担相应责任。
2012年6月1日，买方（甲方）中铁三局集团（沈阳）工程有限公司与卖方（乙方）沈阳市皇姑区富跃五金建材经销部签订《工矿产品采购合同》，双方在《工矿产品采购合同》中第九条约定合同纠纷的解决方式为：“合同发生纠纷时，由甲、乙双方协商解决，协商不成时向工程所在地仲裁委员会申请调解、仲裁”。故被告中铁三局集团有限公司提出的申请符合法律规定，应予支持，且原告同意将此案转沈阳仲裁委员会处理或裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张铁富的起诉。
本案诉讼费6948元，全部退还原告张铁富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐晓雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1474号
原告：李琳琳，女，1980年5月31日出生，土家族，黑河市行政执法局干部。
被告：刘杰，男，1977年12月17日出生，汉族，黑河市公安局干部。
原告李琳琳与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳琳到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原来是夫妻关系。2012年被告刘杰以李莹的名义在中国邮政储蓄银行贷款5万元，原告李琳琳作为担保人，该笔贷款发放后没有用于家庭共同生活，由被告个人使用。2014年9月5日原、被告在民政部门协议离婚并签订离婚协议书，约定夫妻共同债务为13.5万元，其中由原告（女方）工资做担保的5万元借款由被告（男方）承担。因2014年贷款到期被告没有偿还银行贷款，原告从自己父母处借款为被告偿还了银行贷款，为此被告在2014年12月26日为原告李琳琳出具5万元欠条。自欠条形成至今，被告也没有偿还原告欠款。故原告起诉到法院，请求法院保护原告的诉讼请求。
李琳琳为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、离婚证复印件1份以及离婚协议书复印件1份（原件当庭核对后返还原告），证明：通过黑河市爱辉区民政局解除的婚姻关系时间是2014年9月5日，根据离婚协议书第四项约定夫妻共同债务13.5万元，由女方工资做担保的5万元由男方承担，含在13.5万元债务里。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明1份、存款凭单1份及中国邮政储蓄银行凭证复印件1份（原件当庭核对后返还原告），证明：1、2012年12月19日刘杰以李莹名义借款的5万元由刘杰个人使用；2、2014年12月26日担保人李琳琳向邮储银行黑河市通江路支行偿还借款本息，说明刘杰的该笔贷款已结清。
证据三、存折复印件1份及欠条1张，证明：1、2012年12月19日刘杰收到以李莹名义贷款的5万元；2、按离婚协议约定由男方（刘杰）偿还，现担保人李琳琳偿还借款本息，刘杰与李琳琳形成债权债务关系；3、2014年12月26日刘杰为李琳琳出具5万元欠条。
刘杰在答辩期没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原来是夫妻关系。2012年被告刘杰以李莹的名义在中国邮政储蓄银行贷款5万元，原告李琳琳作为担保人。2014年9月5日原、被告在民政部门协议离婚并签订离婚协议书，约定夫妻共同债务为13.5万元，其中由原告（女方）工资做担保的5万元借款由被告（男方）承担。因2014年贷款到期被告没有偿还银行贷款，原告作为担保人为被告偿还了银行贷款，为此，被告在2014年12月26日为原告李琳琳出具5万元欠条。自欠条形成至今，被告也没有偿还原告的这笔银行垫付款。故原告起诉到法院，1、请求法院判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实的认定，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、存款凭单、中国邮政储蓄银行凭证、存折、欠条为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，原、被告离婚时，约定被告一方在银行贷款由被告偿还；借款期限届满，原告作为保证人为被告向银行偿还这笔贷款的事实清楚，证据充分，为此，原告承担保证责任后，取得了债权，有权向债务人被告追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证材料，应视为对上述事实的默认。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘杰偿还原告李琳琳银行垫付款5万元于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 扬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1129号
上诉人(原审被告)日青电机（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区龙村龙兴路22号B栋1-4层，统一社会信用代码91440300596784888A。
法定代表人徐建威。
被上诉人（原审原告）曾耀春，男，汉族，1971年5月10日出生，户籍地址广西钦州市钦南区。
上诉人日青电机（深圳）有限公司因与被上诉人曾耀春民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初17978号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人(原审被告)日青电机（深圳）有限公司的住所地位于深圳市龙岗区人民法院的辖区范围内。原审裁定根据上述法律及司法解释的规定，驳回上诉人日青电机（深圳）有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑晨（兼）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3606号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人常超，系黑龙坝信用社副主任。
被告刘金龙，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告敖特根呼，女，33岁，汉族，住开鲁县。
被告李艳龙，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘金龙、敖特根呼、李艳龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人常超及被告刘金龙到庭参加了诉讼，被告敖特根呼、李艳龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年1月12日，由被告李艳龙担保，被告刘金龙、敖特根呼在黑龙坝信用社借款30000.00元，约定月利率为10.98‰，逾期加息50%,超期按月利率16.47‰计息，还款期至2016年1月10日。合同约定按季计付利息，分期还款。我社与上述被告签订了借款借据及借款保证担保合同书。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告刘金龙、敖特根呼借款本金29800.00元及2016年5月2日后的利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。故我社诉至法院，要求被告刘金龙、敖特根呼偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29800.00元，并自2016年5月2日起按超期月利率16.47‰计算至实际偿还之日止；被告李艳龙对以上债务承担连带给付责任。
被告刘金龙、敖特根呼、李艳龙未答辩。
经本院审理查明，2015年1月12日，由被告李艳龙担保，被告刘金龙、敖特根呼在黑龙坝信用社借款30000.00元，约定月利率为10.98‰，逾期加息50%,超期按月利率16.47‰计息，还款期至2016年1月10日。合同约定按季计付利息，分期还款。黑龙坝信用社与上述被告签订了借款借据、农户限额信用借款合同及借款保证担保合同书。被告刘金龙、敖特根呼在借款合同借款人处签字并按下手印，被告李艳龙在保证担保合同的保证人处签字并按下手印。被告刘金龙、敖特根呼借款本29800.00元及2016年5月2日以后利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。认定上述事实的依据有：1、三被告身份证复印件各一份。2、原告的陈述。3、原告在举证期限内向本院提供借款人为刘金龙、敖特根呼的黑龙坝信用合作社农户限额信用借款合同及借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告刘金龙、敖特根呼在原告处借款，双方签订农户限额信用借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告李艳龙作为担保人，应按照借款保证合同的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘金龙、敖特根呼偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29800.00元，自2016年5月2日起按超期月利率16.47‰计算至实际偿还之日止，此款于判决生效后十日内给付。
二、被告李艳龙对上述判项承担连带给付责任。
案件受理费545.00元，由被告刘金龙、敖特根呼负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 纪黎明
注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00046-7号
申请执行人徐迎春，女，1970年1月28日生，汉族，下岗职工，住望江县。
被执行人望江县雷池纱业有限公司，住所地望江县经济开发区惠商路35号，组织机构代码66424989-6。
上述申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，本院以（2014）望执字第00046-1号执行裁定书，依法于2014年11月11日查封被执行人所有的房地权华阳镇字第20080295号房产中04幢房产。被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人望江县雷池纱业有限公司所有的房地权华阳镇字第20xxx5号房产中04幢房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一六年十一月十日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00046-7号申请执行人徐迎春，女，1970年1月28日生，汉族，下岗职工，住望江县。被执行人望江县雷池纱业有限公司，住所地望江县经济开发区惠商路35号，组织机构代码66424989-6。上述申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，本院以（2014）望执字第00046-1号执行裁定书，依法于2014年11月11日查封被执行人所有的房地权华阳镇字第20080295号房产中04幢房产。被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人望江县雷池纱业有限公司所有的房地权华阳镇字第20xxx5号房产中04幢房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  章春盈二〇一六年十一月十日书记员  李家林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1198号
申请执行人：曹务轩，男，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：曹景麒，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：胡娟岚，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：高贤亮，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01249号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人胡娟岚发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡娟岚银行存款人民币156006.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十月十二日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2540号
申请执行人邵益平，男，1964年11月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人梅琳城，男，1976年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
邵益平与梅琳城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）浙0122民初7号民事判决，已经发生法律效力。因义务人梅琳城未按判决履行义务，权利人邵益平于2016年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款12万元及利息98736元和加倍延迟期间的债务利息、案件受理费4581元、执行费3181元。
在本案执行过程中，本院对被执行人梅琳城下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝、出入境等信息进行调查，查明被执行人梅琳城至今在本院还有10件未了执行案件，标的共约90万元；未发现被执行人梅琳城去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人梅琳城下落。经回告，现申请执行人邵益平亦查找不到被执行人梅琳城有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2540号案的本次执行程序终结。
申请执行人邵益平如发现被执行人梅琳城有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3597号
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人薛瑞亮，职务总经理。
委托代理人刘磊磊，男，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被告郝润平，公民身份证号×××，男，1963年4月10日出生，汉族，中国农业银行鄂尔多斯分行职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告霍凤英，公民身份证号×××，女，1967年12月26日出生，汉族，人民银行鄂尔多斯中心支行职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王文，公民身份证号×××，男，1974年9月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李玉环，公民身份证号×××，女，1973年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨志升，公民身份证号×××，男，1964年1月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李锦凤，公民身份证号×××，女，1963年3月15日出生，蒙古族，东胜区公安局职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告苏军，公民身份证号×××，男，1975年11月4日出生，汉族，体工商户，户籍地：内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李红丽，公民身份证号×××，女，1982年10月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘拥军，公民身份证号×××，男，1974年11月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李惠荣，公民身份证号×××，女，1975年9月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨文珍，公民身份证号×××，男，1975年12月1日出生，汉族，职业：个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张淑芳，女，1976年11月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告侯斌，公民身份证号×××，男，1981年9月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告韩伊萍，公民身份证号×××，女，1982年8月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司诉被告郝润平、霍凤英、王文、李玉环、杨志升、李锦凤、苏军、李红丽、刘拥军、李惠荣、杨文珍、张淑芳、侯斌、韩伊萍金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案受理后，依法向原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司送达受理案件通知书，并通知原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年八月十五日
法官 助理 王紫欣
书 记 员 刘 莉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1304号
申请执行人姚光敏，男，1987年6月7日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人檀智军，男，1982年4月25日生，汉族，住渑池县。
被执行人郭亚欧，女，1990年3月15日生，汉族，住河南省义马市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初733号民事调解书，在执行姚光敏申请执行檀智军、郭亚欧民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1304号申请执行人姚光敏，男，1987年6月7日生，汉族，住河南省义马市。被执行人檀智军，男，1982年4月25日生，汉族，住渑池县。被执行人郭亚欧，女，1990年3月15日生，汉族，住河南省义马市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初733号民事调解书，在执行姚光敏申请执行檀智军、郭亚欧民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十九日书记员  王志民
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2347号
原告：孙岳平。
被告：王海鹏。
被告：谷爱丽。
本院在审理原告孙岳平与被告王海鹏、谷爱丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙岳平撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告孙岳平负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年五月二十五日
代书记员 朱丽梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04953号
原告杜建刚，男，1964年9月24日出生。
委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
被告霍燕利，女，1983年3月27日出生。
原告杜建刚与被告霍燕利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杜建刚到庭参加了诉讼，被告霍燕利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告杜建刚起诉称，2014年12月31日，被告从原告处借得现金人民币3万元，当日被告向原告出具借条一张。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款3万元并支付利息，利息以3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2015年8月11日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告霍燕利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年12月31日，被告从原告处借得现金人民币3万元，当日被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今有霍燕利借杜建钢人民币30000元（叁万元）。借款人：霍燕利。2014年12月31日”。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款并支付利息。
上述事实，有原告杜建刚提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告霍燕利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据杜建刚向法庭提交的证据，可以认定杜建刚与霍燕利存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。杜建刚向霍燕利提供了借款计3万元，霍燕利理应全额返还上述欠款。故对杜建刚要求霍燕利支付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍燕利于本判决生效后十日内偿还原告杜建刚借款三万元；
二、被告霍燕利于本判决生效后十日内偿还原告杜建刚利息，利息以三万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一五年八月十一日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元，由被告霍燕利承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年九月七日
书 记 员 缐 旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行。
代表人：伍晔，行长。
委托代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
委托代理人：廖祎，广西汇力律师事务所律师。
被告：贺新元。
被告：韦立。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告贺新元、韦立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖祎到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，被告贺新元与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，原告借给被告贺新元人民币30000元，借款期限12个月，借款用于经营，借款利率为年利率15.6%，还款方式为等额本息还款法及被告贺新元不按合同约定履行还款义务时，除承担从逾期之日起按借款利率的30%承担违约责任外，原告还有权解除合同并可要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。双方并约定因该借款合同发生的争议，任何一方均可向甲方（即原告）住所地人民法院提起诉讼。2014年3月22日，被告韦立与原告签订了《小额贷款保证合同》，对被告贺新元的借款本息、违约金及原告为实现债权所支出的律师费用等提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告贺新元发放贷款，但被告贺新元未能按合同的约定归还借款，被告韦立作为被告贺新元借款的保证担保人，也未承担履行担保义务。故原告依法提起诉讼，请求依法判决：一、被告贺新元向原告偿还借款本金18062.38元，利息4947.76元（含违约罚息）（利息暂计算到2016年1月7日，之后利息按年利率20.28%计算到被告实际支付之日），律师代理费1150元；二、被告韦立对被告贺新元的上述债务承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费用。各被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。以上事实有原告提交以下证据予以证实：1、原告营业执照、组织机构代码证，两被告身份证复印件；2、2014年3月22日签订的合同编号45003502114035563155《小额贷款借款合同》；3、还款计划表；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；5、2014年3月22日签订的合同编号45003502614031261584《小额贷款保证合同》；6、客户贷款台账；7、贷款管理系统信息；8、律师费收据。
本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并无过错。被告借款后，没有按约定还贷，引发本案纠纷，原告有权在贷款到期后要求被告归还贷款本息并赔偿律师费损失。被告韦立作为借款的连带责任的保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺新元向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还借款本金18062.38元及支付相应利息（含违约罚息）（利息计算方法：暂计算到2016年1月7日的利息为4947.76元；之后利息，以尚欠贷款本金为基数，按年利率20.28%计算到被告还清贷款本息之日止）。
二、被告贺新元赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师代理费损失1150元。
三、被告韦立对被告贺新元的上述债务承担连带责任。
案件受理费404元（原告已预交）减半收取，由被告贺新元、韦立共同负担202元，退回原告202元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴勇智
二〇一六年五月二十七日
书记员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢31号
申请执行人龙杰英，女，1987年4月30日出生，汉族，广西象州县。
被执行人陈思燃，男，1983年4月18日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人龙杰英与被执行人陈思燃民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1129号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈思燃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙杰英于2016年3月4日向本院申请执行。我院于当日立案执行，在执行过程中，经查被执行人陈思燃无财产可供执行，本院已裁定中止该案的执行。现发现被执行人陈思燃有履行能力，为维护法律尊严，2017年3月13日本院依职权重新立案。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人陈思燃发出了执行通知书，查询了被执行人陈思燃银行、车辆、房产、地产信息，依法划拔了被执行人陈思燃的银行存款。申请人人龙荣成的债权得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1129号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年三月十六日
书记员 饶刘诚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1192号
原告：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。
被告：白乙图，男，1967年4月17日出生，蒙古族，农民。
被告：宝兰，女，1966年9月2日出生，蒙古族，农民。
本院于2017年02月17日立案受理了原告韩彬诉被告白乙图、宝兰买卖合同纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩彬，被告白乙图、宝兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彬向本院提出诉讼请求：一，要求二被告给付借款本金60000.00元，利息9160.00元。二，本案诉讼费出由二被告承担。事实与理由：2016年05月20日，二被告在我处借款60000.00元，双方口头约定月利息为2分，二被告给我出具了欠据一枚，双方商定于2016年12月30日前给付此款，到期后我找二被告索要此款，被告总以各种理由推托，无奈我诉至法院，要求二被告偿还我借款本金60000.00元，利息9160.00元。
被告白乙图辩称，我与原告是买卖合同关系，当时我家在原告处陆续买了100000.00元的种子、化肥，但后来还了一部分，2016年5月20日，我和我妻子给原告打了一个借据，双方约定本金60000.00元，利息按月2分利计息，欠款是因买种子、化肥形成的，我和被告宝兰均在借据上签字捺印，原告所算的利息我也认可，但我家现在很困难，希望分二年还，每年还30000.00元。
被告宝兰辩称，我与白乙图意见一致。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年5月20日，被告白乙图、宝兰因以前年度在原告处赊购农资余款未还，为原告出具了一枚金额为60000.00元的欠据并在欠据上签字捺印，双方约定月利息为2分。后经原告多次索要，二被告均未偿还，2017年2月原告诉至法院，要求被告给付原告本利和69160.00元,以上事实当事人双方没有争议，本院予以认定。
本院认为，本案庭审中原被告双方均认可欠款系由赊购农资而形成，原被告双方应为买卖合同关系。原告所提供的证据，符合法律规定且原被告双方均认可，本院予以采信，原告与二被告间买卖关系成立，被告白乙图、宝兰有给付欠款的义务，故原告要求被告白乙图、宝兰给付货款本金的请求，本院予以支持。原告提供的欠据中，其利息条款月2分利系原被告双方自愿约定且符合法律规定，对原告所主张的利息，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定判决如下：
被告白乙图、宝兰自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告韩彬因赊购种子、化肥而形成的欠款本金60000.00及利息9160.00元（利息从2016年5月20日至2017年2月9日，共7个月零19天，按月2分利计息，计算方法：60000.00X0.02X7+60000.00X0.02/30X19=9160.00元）,本利合计69160.00元。2017年2月9日以后的部分仍按月2分利计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取765.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年三月九日
书记员 秀 娟