wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2564号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人马某，男，住安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1232号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人马某饮酒后于2017年4月14日23时50分许，驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗松裕路消防队路段时，被执勤民警查获。执勤民警对犯罪嫌疑人马某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。 经广东中一司法鉴定所检验：被告人马某血液中检出乙醇，含量为101.13mg/100ml。																															本院意见																							被告人马某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月14日起至2017年5月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月八日													书 记 员 潘 少 华
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第73-2号
申请执行人贾炳艺，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人李玉龙，住黑龙江省绥棱县。
被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司。
法定代表人鲁艳军，职务经理。
本院依据（2014）绥中法民二商初字第33号民事判决受理贾炳艺、李玉龙申请执行黑龙江申腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人逾期未能履行债务义务，本院于2015年12月3日依法委托绥化市瑞德拍卖有限公司对被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司开发的并已评估作价的座落在绥棱县“东方名苑”23套营业用房进行公开拍卖。经第三次拍卖，除竞买人张松林、张松涛分别以307,200.00的最高价竞得“东方名苑”东侧北起第2、3号两套营业用房外，剩余21套营业用房均因无人竞买导致流拍。经申请执行人贾炳艺、李玉龙申请，本院已按第三次拍卖保留价（10,173,399.75元）裁定将该21套营业用房抵偿给申请执行人贾炳艺、李玉龙。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贾炳艺、李玉龙依据（2014）绥中法民二商初字第33号民事判决申请执行黑龙江申腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年三月一日
书 记 员 薛英平
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初1030号
原告：刘正录，男，1970年1月21日出生，住所地东辽县。
被告：高永远，男，1960年11月9日出生，住所地东辽县。
本院在审理原告刘正录诉被告高永远买卖合同纠纷一案中，原告刘正录于2018年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告刘正录撤回起诉。
案件受理费1350已减半收取，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一八年八月二十日
书记员 谷纯华
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初627号
原告严某1，女，1990年7月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托代理人孔德驰，广西龙津律师事务所律师。
被告梁某，男，1989年6月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告严某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员禤培山适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。书记员农文鹏担任法庭记录。原告严某1及其委托代理人孔德驰、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告严某1与被告梁某离婚；2、婚生儿子严某2由原告携带抚养直至长大成人；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子严某2。因婚后夫妻性格不合，原、被告经常为家庭琐事争吵，被告经常酒后对原告进行殴打，从2015年3月起夫妻已经分居互不往来，夫妻关系名存实亡。被告辩称，被告与原告夫妻感情还是有的，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1、《身份证》复印件一份；证据2、《结婚证》复印件一份；证据3、《户口簿》复印件一份。被告对原告上述三份证据无异议。本院对于双方无异议的证据予以确认并在案佐证。但原告提交的上述证据无法证明原告与被告夫妻感情破裂的事实。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其没有提交证据证实原、被告之间夫妻感情破裂，应准予离婚的事实，所以，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告对于孩子抚养的诉讼请求是源于离婚的事实，因此，该原告诉讼请求本院也不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某1的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某1全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 禤培山
二〇一六年九月二十七日
书记员 农文鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初319号
原告：陈超，男，1976年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：李鸣，男，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告陈超与被告李鸣民间借贷纠纷一案中，原告陈超因与被告李鸣达成和解于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费减半后收取196元，由原告陈超负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年二月二十七日
书记员 覃伏明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执205号
申请执行人：李恒恒，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：崔衍发，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王福连，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人李恒恒与被执行人崔衍发、王福连民间纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2017）阳谷执字第3号执行证书已发生法律效力。依该公正书规定崔衍发、王福连于2016年12月31日向李恒恒支付欠款110000元。申请执行人于2017年2月18日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年2月7日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年3月28日对被执行人工资收入进行冻结，2017年2月7日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年2月7日对车管所进行了司法查询。申请执行人认为暂无其他财产可供执行，要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处作出的（2016）阳谷证字第211号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序;
本案执行标的额110000元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费1550元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执205号之一
申请执行人：李恒恒，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：崔衍发，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王福连，女，1956年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县公证处作出的（2016）阳谷证经字第211号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2017年1月18日申请执行，要求被执行人崔衍发、王福连履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔衍发、王福连银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年一月十九日
书记员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执205号申请执行人：李恒恒，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔衍发，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王福连，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人李恒恒与被执行人崔衍发、王福连民间纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2017）阳谷执字第3号执行证书已发生法律效力。依该公正书规定崔衍发、王福连于2016年12月31日向李恒恒支付欠款110000元。申请执行人于2017年2月18日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年2月7日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年3月28日对被执行人工资收入进行冻结，2017年2月7日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年2月7日对车管所进行了司法查询。申请执行人认为暂无其他财产可供执行，要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县公证处作出的（2016）阳谷证字第211号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序;本案执行标的额110000元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费1550元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十八日书 记 员  朱培康
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初740号
原告：广西北投建设投资有限公司,住所东兴市河洲路199号旅游集散大厅四楼。
法定代表人：徐泽苏，董事长。
委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。
被告：周碧海，男，1967年8月6日出生，京族，住广西东兴市。
本院在审理原告广西北投建设投资有限公司诉被告周碧海追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北投建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费378元（原告已预交），减半收取189元，由原告广西北投建设投资有限公司负担。
审判员 陆淑芸
二〇一八年七月十七日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初885号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇。
负责人：廖永琪，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：周碧海，男，1967年8月6日出生，京族，户籍住址广西东兴市。
被告：韦柳丹，女，1978年5月1日出生，壮族，住东兴市，系被申请人周碧海妻子。
被告：广西北投建设投资有限公司，住所地东兴市东兴镇河洲路199号东兴国际旅游集散中心旅游签证大楼四楼。
法定代表人：林雨源，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告周碧海、韦柳丹、广西北投建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，原告于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费5396元，减半收取2698元（原告已预交5396元），由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行负担。
审判员 简钱舟
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦秋蓉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3425号
原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。
法定代表人：陈兵堂，总经理。
委托代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
被告：齐忠尧，男，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告齐忠尧物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告齐忠尧支付原告物业管理服务费1404元（2013年9月16日至2016年9月16日止）、滞纳金769元，合计2173元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月5日，巫山县民生农林综合开发有限责任公司制定了《业主临时管理规约》，同年9月10日，被告齐忠尧与巫山县民生农林综合开发有限责任公司签订了《重庆市商品房买卖合同》、并由被告齐忠尧向巫山县民生农林综合开发有限责任公司出具了《承诺书》。2012年9月7日、2014年9月7日、2015年9月7日，巫山县民生农林综合开发有限责任公司分别与原告重庆市宏实物业管理有限责任公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，原告从2012年9月8日起至今服务于民生公寓小区业主，被告系坐落于民生公寓小区2幢6单元7－4室房屋业主，住房建筑面积为77.04平方米。巫山县民生公寓小区《重庆市前期物业服务合同》第六条约定：2012年9月7日至今，非电梯住宅物业管理服务费收取标准为按建筑面积每月0.5元∕平方米。《重庆市前期物业服务合同》（2012年9月7日至2014年9月6日）第三十三条约定，逾期交纳物业管理费的应按每日千分之五的标准支付违约金；《重庆市前期物业服务合同》（2014年9月7日至今）第三十三条约定，逾期交纳物业管理费的应按每日千分之三的标准支付违约金。被告齐忠尧从2013年9月16日起至2016年9月16日止共拖欠36个月的物业管理费，金额为1386.72元（0.50元∕平方米∕月×77.04平方米×36月）。双方庭审中陈述物业管理费每年收取一次。被告齐忠尧庭审中陈述，原告对前期物业服务只尽到了一半的责任，所以物业服务费有三年没交。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力。”故被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，依法应按《重庆市前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》相关约定向原告交纳物业管理等费用。故原告要求被告齐忠尧给付从2013年9月16日起至2016年9月16日止的物业管理费1386.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告齐忠尧向法院提供的照片等证据材料，可以证明原告在涉讼小区提供的物业管理服务中确实存在一些瑕疵，因双方均存在一定的违约，故原告主张的滞纳金（违约金），不符合法律规定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，与本案查明的事实不符，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告齐忠尧于本判决生效后五日内，给付原告重庆市宏实物业管理有限责任公司物业管理服务费1386.72元；
二、驳回原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告齐忠尧负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 刘大勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘晓溧
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2148号
上诉人（原审原告）：杨倩倩，女，1972年10月10日出生，汉族，住乳山市。
上诉人（原审原告）：王建海，男，1974年9月27日出生，汉族，住乳山市城区。
二上诉人之共同委托代理人：李松威、刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宫楷，男，1989年7月18日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：辛健，乳山新欣法律服务所法律工作者。
上诉人杨倩倩、王建海因与被上诉人宫楷合同纠纷一案，不服乳山市人民法院(2016)鲁1083民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨倩倩、王建海上诉请求：撤销一审裁定，支持其上诉请求。事实和理由：1、一审法院执行过程中存在杨倩倩、王建海合法权益受到重大侵害的情况，征得执行部门的同意，杨倩倩可与包括宫楷在内的人员协商对案涉财产的变卖意见并记录在案后，为了公平合理的确定案涉房产、车辆的价值，宫楷主动与杨倩倩协商以该房产、车辆抵顶债务，并就双方与银行的其他相关债务处理问题一并形成案涉协议，该协议并非单纯的执行和解协议，一审认定事实错误；2、执行和解协议指在执行过程中由申请执行人作出一定让步换取被执行人对协议内容的履行，如果被执行人依然不履行义务，申请执行人有权要求恢复原生效法律文书的执行。本案恰恰相反，基于宫楷的真实意思表示、双方多次洽谈而签订案涉协议，宫楷却不讲诚信阻止协议的履行，故本案不符合《民事诉讼法》第二百三十条的规定；3、一审裁定回避了协议的效力而从程序上驳回起诉，剥夺了杨倩倩、王建海的合法权益。
宫楷辩称,一审裁定正确，请求维持。
2016年1月22日，杨倩倩、王建海向一审法院起诉请求：判令宫楷履行双方于2015年12月29日签订的协议书并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。杨倩倩、王建海诉称双方在执行过程中达成了和解协议，宫楷应按照协议履行，现宫楷拒不履行损害了杨倩倩、王建海的利益。但按照上述法律规定，执行过程中当事人可以选择不执行协议并有权申请恢复对原生效法律文书的执行，故杨倩倩、王建海的起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定:驳回杨倩倩、王建海的起诉。案件受理费50元，不予收取。
本院审理查明，一审法院于2014年6月9日作出民事调解书，主要内容为：杨倩倩偿还宫楷款项1554000元及利息。该民事调解书生效后，杨倩倩未按约履行，该案进入执行程序。2015年12月29日，杨倩倩、王建海与宫楷就上述调解书的执行事宜自行签订协议书一份，主要内容为：宫楷同意王建海以位于威海市海韵华府C区-3号-606室的房产抵顶杨倩倩所欠宫楷的部分债务，抵顶价值为103万元，该房产所欠银行的贷款本息由宫楷负责偿还；杨倩倩所有的已由一审法院因该案扣押的鲁Ｋ×××××宝马轿车，双方协商作价30万元抵顶杨倩倩所欠宫楷的部分债务，该车剩余的银行贷款由宫楷负责偿还；宫楷代为偿还的房产和车辆贷款本息，形成杨倩倩对宫楷的新债务，双方确定数额，另行签订协议约定偿还时间及方式；宫楷在本协议签订后7日内向一审法院提出本案已由双方协商解决、请求终结本案执行的申请，要求法院出具终结执行裁定书。双方还对其他事项进行了约定。本案一审中，宫楷对该协议的真实性有异议，二审中，宫楷确认该协议真实。
本院认为，案涉协议系宫楷与杨倩倩、王建海自行订立，双方签订该协议的目的在于解决生效民事调解书的执行问题，而应否履行该协议应在执行程序中进行处理。现经双方确认该协议真实，杨倩倩、王建海通过民事诉讼要求宫楷履行协议，于法无据。综上，一审裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江嘉鑫
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03财保9号
申请人：十堰市阳光房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号。
法定代表人：肖基成，公司董事长。
委托诉讼代理人:屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限:代为申请诉前财产保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人:张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限:代为申请诉前财产保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被申请人：十堰市金博来置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路11号。
法定代表人：陈伟，公司经理。
申请人十堰市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市金博来置业有限公司位于十堰市张湾区汉江街办北京北路xx号的国有土地使用权[证号为：十堰市国用（2013）第0603xxx-1号]或其他价值5000万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人阳光房地产公司以其所有位于湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路xx号x幢x-
x-x（房产证号为十堰房权证张湾区字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人阳光房地产公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人十堰市金博来置业有限公司位于十堰市张湾区汉江街办北京北路xx号［证号为：十堰市国用（2013）第0603xxx-1号］价值5000万元的国有土地使用权（查封期限为三年），或查封、冻结其同等价值的财产；
二、查封申请人十堰市阳光房地产开发有限公司位于湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路xx号x幢x-x-
x建筑面积为4817.19平方米的房产［证号为：鄂（2016）十堰市不动产权第000xxxx号］，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由十堰市阳光房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
十堰市阳光房地产开发有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 卢月华
二〇一七年四月二十五日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第436号
原告捷安特电动车（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山开发区。
法定代表人郑宝堂，董事长。
委托代理人朱宁，男，汉族，1981年6月27日出生，住江苏省昆山市。系该公司员工。
委托代理人谭佳，女，汉族，1988年12月24日出生，住湖北省钟祥市。系该公司员工。
被告雅迪科技集团有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区。
法定代表人董经贵，董事长。
委托代理人钱维佳，男，汉族，1982年1月25日出生，住江苏省无锡市锡山区。系该公司员工。
被告青羊区勇平电动车经营部。住所地：四川省成都市青羊区。
经营者邓勇平，男，汉族，1991年6月19日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人邓远见，男，汉族，1967年8月5日出生，住四川省遂宁市安居区。系邓勇平之父。
被告成都新百邦科技有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人许明中，董事长。
委托代理人易洪彬，男，汉族，1979年7月12日出生，住四川省内江市市中区。
本院受理原告捷安特电动车（昆山）有限公司与被告雅迪科技集团有限公司、青羊区勇平电动车经营部、成都新百邦科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告捷安特电动车（昆山）有限公司以各方已达成和解协议为由，于2015年10月28日向本院申请撤回对被告雅迪科技集团有限公司、青羊区勇平电动车经营部、成都新百邦科技有限公司的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告捷安特电动车（昆山）有限公司撤回对被告雅迪科技集团有限公司、青羊区勇平电动车经营部、成都新百邦科技有限公司的起诉。
案件受理费8867元，减半收取4433.5元，由原告捷安特电动车（昆山）有限公司承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张雪婷
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初456号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区南山路***号东侧首层*号铺位及*层。
负责人郑松伟，该公司总经理。
委托代理人冯彩，广东西江律师事务所律师。
委托代理人罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告梁荣燊，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称太平洋保险云浮支公司）诉被告梁荣燊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险云浮支公司的委托代理人罗玉爱，被告梁荣燊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋保险云浮支公司诉称，2014年8月14日0时5分，被告梁荣燊驾驶粤*号小型轿车与罗小颖驾驶无号牌二轮摩托车搭载罗伙生在新兴县枫洞村村口路段发生碰撞，造成罗小颖、罗伙生受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定双方负同等责任。事故发生后，罗伙生就所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费向新兴县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失。案经新兴县人民法院作出（2015）云新法民一初字第72号民事判决书，判决原告赔偿罗伙生13316元及负担诉讼费110.02元，合计13426.02元。原告依据判决书以转账方式支付了赔偿金和诉讼费共13426.02元。被告梁荣燊在其未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶其本人所有的粤*号小型轿车发生本案事故，经法院判决，原告在交强险范围内承担梁荣燊对他人的侵权责任，被告梁荣燊为侵权人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，由于被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆发生交通事故，原告有权向被告追偿已赔偿的款项13426.02元。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁荣燊赔偿原告13316元及诉讼费110.02元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告梁荣燊辩称，发生交通事故是事实，原告太平洋保险云浮支公司在交强险限额内赔偿了受害人损失也是事实，但被告梁荣燊家庭经济困难，无力赔偿，希望原告减少赔偿金额。
经审理查明，2014年8月14日0时5分，被告梁荣燊驾驶其本人的粤*号小型轿车与罗小颖驾驶无号牌二轮摩托车搭载罗伙生在新兴县枫洞村村口路段发生碰撞，造成罗小颖、罗伙生受伤及两车损坏的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2014年9月18日作出新公交认字[2014]第00224号《道路交通事故认定书》，认定梁荣燊未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故后没有及时报警，是造成该宗事故的一方面过错；罗小颖未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，发生交通事故后没有及时报警，是造成该宗事故的另一方面过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定梁荣燊、罗小颖各承担事故的同等责任；罗伙生在这宗事故中行为无过错，不承担事故的责任。2015年3月16日，罗伙生向本院起诉，要求梁荣燊、罗小颖、太平洋保险云浮支公司对其经济损失承担赔偿责任。本院审理后，于2015年5月14日作出（2015）云新法民一初字第72号民事判决书，判决太平洋保险云浮支公司在交强险责任限额内赔偿经济损失13316元给罗伙生；罗小颖赔偿经济损失9158.9元给罗伙生；另太平洋保险云浮支公司负担诉讼费110.02元。2015年8月14日，原告太平洋保险云浮支公司以电子转账形式将赔付给罗伙生的赔偿款13316元及其负担的诉讼费110.02元汇入本院专项资金专户，履行了判决确定的给付义务和交纳了应负担的诉讼费。2016年4月12日，原告太平洋保险云浮支公司向本院起诉，请求：1、判令被告梁荣燊赔偿原告13316元及诉讼费110.02元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供的复印件：营业执照、组织机构代码证、行驶证、道路交通事故认定书、本院（2015）云新法民一初字第72号民事判决书、快钱付款凭证及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，以及参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”的规定，本案中，原告太平洋保险云浮支公司在本院判决后，已在交强险责任限额范围内向受害人罗伙生赔偿了13316元，根据上述规定，原告太平洋保险云浮支公司对其垫付的赔偿款享有追偿权。由于被告梁荣燊系无证驾驶，故原告太平洋保险云浮支公司就其已在交强险责任限额范围内赔付的费用13316元向致害人即被告梁荣燊追偿，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿其已支付的本院（2015）云新法民一初字第72号案的案件诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，该案诉讼费110.02元是原告太平洋保险云浮支公司因败诉应向人民法院交纳的诉讼费，而非原告在交强险责任限额范围内向伤者赔偿的费用，不属于原告追偿的范围。因此，原告请求被告赔偿诉讼费110.02元，于法无据，本院不予支持。
鉴此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁荣燊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付13316元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67.83元，由原告负担0.56元，被告负担67.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一六年五月二十七日
书记员 欧晓云
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2643号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126路曙光大厦801室。
法定代表人：孙中高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，公司员工。
委托诉讼代理人：龚军，公司员工。
被告：宋文林，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。
原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告宋文林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告江苏先锋物业服务有限公司于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 潘树林
二〇一八年五月二十一日
书记员 董淑敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执552号
申请执行人刘天仁，男，生于1969年3月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王伽旗，男，生于1967年5月4日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人郭秀英，女，生于1967年5月8日，汉族，初中化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初146号民事判决书，在执行申请执行人刘天仁与被执行人王伽旗、郭秀英追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人王伽旗、郭秀英暂无财产可供执行。本案执行标的323050元（包括借款320000元、案件受理费3050元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初146号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李军荣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1795号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘天强某，男，1984年5月19日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2006年12月13日因犯故意伤害罪被中山市中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月31日刑满释放。因本案于2016年3月18日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人王方强某，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1724号起诉书指控被告人潘天强某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人潘天强某及辩护人王方强某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日20时许，被告人潘天强某在中山市古镇镇盛丰XX街串串香XX火锅店门前，因债务问题与被害人刘某发生争执，遂持木棍打伤刘某头部，后将刘某送至古镇医院治疗，明知他人报警仍留在医院等候公安人员处理。经鉴定，被害人刘某左侧颞骨骨折，符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人潘天强某已赔偿刘某人民币56000元并获得谅解。
上述事实，被告人潘天强某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、四川省宜宾市公安局马家派出所出具的户籍证明、中山市中级人民法院作出的（2006）中中法刑一初字第86号刑事附带民事判决书、广东省高明监狱出具的释放证明书、协议书、收据及谅解书、证人滕某的证言及辨认笔录、被告人潘天强某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘天强某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人潘天强某有自首情节，可从轻处罚。被告人潘天强某积极赔偿并获得谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人潘天强某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩称被害人有过错的意见，经查无据，本院不予采纳。被告人潘天强某的家�情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人辩称其积极赔偿、有自首情节、认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人潘天强某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人潘天强某的社会危害程度，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘天强某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年十月十一日
书记员 梁慧贤
第2页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1755号
罪犯王军，女，1968年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）大刑一初字第164号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王军获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年2月21日起至2020年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00824号
河北东岳集团中原混凝土有限公司与黄骅市岐山钢铁有限公司买卖合同一案，本院）于2010年6月1日作出（2009）黄民初字第432号民事判决，已经发生法律效力。权利人河北东岳集团中源混凝土公司于2010年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2009）黄民初字第号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红
二〇一〇年九月十四日
（）
书记员 陈 建
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3285号
原告：大连市甘井子区春阳老年服务中心。
法定代表人：曲世昌。
委托代理人：李勐。
被告：刘素丽。
被告：陈鹤。
原告大连市甘井子区春阳老年服务中心与被告刘素丽、被告陈鹤服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠缴养老费及取暖费共计58,250元；2、解除双方签订的大连市养老机构养员入住协议书。事实和理由：被告刘�丽于2012年10月25日由其监护人被告陈鹤送到原告处，并与原告签订大连市养老机构养员入住协议书。双方约定被告刘素丽入住原告处，被告陈鹤负责交纳住宿费、餐费和日常服用药费等费用，每月1,600元，取暖费每年750元。被告刘素丽入住4个月后，被告陈鹤自2013年3月欠缴原告费用，至2016年3月，被告共计拖欠35个月费用56,000元，并拖欠2013年至2016年的取暖费2,250元，共计58,250元。原告多次索款无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告提供了被告陈鹤的两个送达地址，本院已进行邮寄送达，均以无此地址为由被退回，通过原告提供的电话也无法与被告陈鹤取得联系，而被告刘素丽已无法正常表达自己的意思，现因原告无法提供被告陈鹤的明确地址，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告大连市甘井子区春阳老年服务中心的起诉。
案件受理费1,257元（原告大连市甘井子区春阳老年服务中心已预交），全额退回大连市甘井子区春阳老年服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3285号原告：大连市甘井子区春阳老年服务中心。法定代表人：曲世昌。委托代理人：李勐。被告：刘素丽。被告：陈鹤。原告大连市甘井子区春阳老年服务中心与被告刘素丽、被告陈鹤服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠缴养老费及取暖费共计58,250元；2、解除双方签订的大连市养老机构养员入住协议书。事实和理由：被告刘�丽于2012年10月25日由其监护人被告陈鹤送到原告处，并与原告签订大连市养老机构养员入住协议书。双方约定被告刘素丽入住原告处，被告陈鹤负责交纳住宿费、餐费和日常服用药费等费用，每月1,600元，取暖费每年750元。被告刘素丽入住4个月后，被告陈鹤自2013年3月欠缴原告费用，至2016年3月，被告共计拖欠35个月费用56,000元，并拖欠2013年至2016年的取暖费2,250元，共计58,250元。原告多次索款无果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告提供了被告陈鹤的两个送达地址，本院已进行邮寄送达，均以无此地址为由被退回，通过原告提供的电话也无法与被告陈鹤取得联系，而被告刘素丽已无法正常表达自己的意思，现因原告无法提供被告陈鹤的明确地址，所以原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大连市甘井子区春阳老年服务中心的起诉。案件受理费1,257元（原告大连市甘井子区春阳老年服务中心已预交），全额退回大连市甘井子区春阳老年服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李盼盼人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一六年九月六日书 记 员  陈 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5411号
原告：尤冰，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈金义，男，汉族，1976年9月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告尤冰与被告陈金义因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尤冰申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤冰撤回起诉。
本案受理费1000元，应收500元，本院决定收取50元，由原告尤冰负担。
代理审判员 黄聪利
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01559号
罪犯贾成钢，男，生于1973年7月22日，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年2月6日作出（2012）禹刑初字第00023号刑事判决，以被告人贾成钢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯贾成钢，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾成钢在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯贾成钢提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯贾成钢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯贾成钢的陈述等证据证实，罪犯贾成钢入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯王标的证言证实，罪犯贾成钢在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省蚌埠市蚌山区市司法局及蚌埠市蚌山区司法局黄庄司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯贾成钢所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯贾成钢现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故贾成钢符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾成钢予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第122号
申请执行人崔XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
被执行人高XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住X。
本院在执行崔XX与高XX民间借贷纠纷一案（2013）茄中民初字第22号民事调解书，执行标的38294.00元，过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人于2015年6月份开始，保证每月19日前给付申请人1000.00元直至付清全部执行款38294.00元。申请执行人崔XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）茄中民初字第22号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵俊波
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第424号
原告张世昌，男，住福建省将乐县。
被告黄传云，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告张世昌诉被告黄传云民间借贷纠纷一案中，因原告张世昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币250元，减半收取125元，公告费300元，合计人民币425元，由原告张世昌负担。
审 判 长 丁建康
审 判 员 应 勇
人民陪审员 廖国斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第652-1号
申请执行人孙莲美。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
本院在执行孙莲美与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，查明被执行淄博国际会展中心有限公司无财产可供执行。申请执行人孙莲美申请执行的标的68766.80元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第57号裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙莲美在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 王淑敏
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1337号
原告：黄榆林，男，汉族，1968年6月5日生，住江西省，
委托诉讼代理人曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告：茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司，住所地，茶陵经济开发区二期工业园，统一社会信用代码9143022455070896XO。
法定代表人林笔芹。
原告黄榆林与被告茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告黄榆林诉称：2016年12月8日到2017年5月6日，原告与被告存在产品原材料合同买卖关系，经双方对账，被告欠原告622594.92元货款未付，经原告多次催讨，被告仍拒不支付货款。特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告货款622594.92元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定“合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均在湖南省，故本案的管辖地应该是湖南省茶陵县人民法院，应移送湖南省茶陵县人民法院管辖。
本院经审查认为：原告未向本院提交合同，无法依合同确定合同履行地，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，故本案仅能依照被告住所地确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省茶陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文玮
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 汤霞
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1337号原告：黄榆林，男，汉族，1968年6月5日生，住江西省，委托诉讼代理人曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被告：茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司，住所地，茶陵经济开发区二期工业园，统一社会信用代码9143022455070896XO。法定代表人林笔芹。原告黄榆林与被告茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告黄榆林诉称：2016年12月8日到2017年5月6日，原告与被告存在产品原材料合同买卖关系，经双方对账，被告欠原告622594.92元货款未付，经原告多次催讨，被告仍拒不支付货款。特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告货款622594.92元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定“合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均在湖南省，故本案的管辖地应该是湖南省茶陵县人民法院，应移送湖南省茶陵县人民法院管辖。本院经审查认为：原告未向本院提交合同，无法依合同确定合同履行地，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，故本案仅能依照被告住所地确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省茶陵县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  文玮二〇一七年六月二十二日代理书记员  汤霞
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执39号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市.
负责人向亚军，行长。
被执行人钦永明，男，1959年5月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人钦永明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案标的37112元及利息，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年四月十一日
书记员 盛 侠
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5635号
原告：王大明。
被告：张志付。
原告王大明与被告张志付民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大明到庭参加诉讼，被告张志付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金3万元并支付利息（以本金3万元、月利率2%为标准，从2014年12月31日计算至实际给付之日）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做工程需要资金，于2014年12月31日向原告借款3万元，双方书面约定2014年农历腊月20日前还清借款，未书面约定利息。借款到期后，被告总是推脱还款时间，被告至今未返还分文借款。
被告张志付未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告张志付向原告王大明借款3万元，当日被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠王大明人民币叁万元（30000元）整据：张志付××2014年12月31日”，双方书面约定借款期限至2015年2月8日，未书面约定利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果。2016年8月1日，原告诉至本院，要求被告返还借款本金3万元并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王大明与被告张志付的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告张志付向原告王大明借款3万元，约定了借款期限，应当按照约定的期限返还借款。原告王大明与被告张志付未就借款是否存在利息进行约定，视为不支付利息。虽然本案借款在借款期限内不需支付利息，但被告张志付应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，故原告要求被告支付利息的诉求中合法部分，本院予以支持。
综上所述，原告王大明要求被告张志付返还借款3万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告王大明要求被告张志付按照月利率2%的标准支付自2014年12月31日起至实际还款之日利息的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张志付于本判决生效之日起三日内返还原告王大明借款3万元并支付利息（以3万元为本金，年利率6%为标准，从2015年2月9日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取计275元，由被告张志付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 张又尹
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12705号
原告詹光明。
委托代理人孙树宁，浙江民伸律师事务所律师。
被告郑逸群。
原告詹光明诉被告郑逸群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙树宁到庭参加诉讼。被告郑逸群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹光明诉称，2013年6月1日原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告租赁位于上海市浦东新区浦东大道1056、1048号的房屋，租期8年，自2013年10月10日起至2021年10月9日，月租金（以下币种同）113，000元，每三个月支付一次，先付后用等。合同签订后，原告依约履行义务，被告支付了自2013年10月10日起至2015年1月9日的租金，然自2015年1月10日起的租金仅支付过105，000元，故原告诉请来院，要求：1、判令解除双方之间签订的租赁合同，被告交还承租房屋；2、判令被告支付自2015年1月10日起至解除合同之日的租金（按月租金113，000元标准计算）；3、判令被告支付自合同解除次日起至实际房屋腾退日止的房屋占用费（按每天5，431.60元计算）；4、判令被告按每月1，629.50元支付自2013年6月10日起至房屋腾退日止的物业管理费。
被告郑逸群未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月1日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将位于上海市浦东新区浦东大道1056、1048号房屋出租给乙方（被告）用于商业用途，房屋实测建筑面积543.16平方米；甲方于2013年6月10日前向乙方交付该房屋，租期自2013年10月10日起至2021年10月9日止；月租金113，000元，8年内不变，自2016年10月10日起由双方协商调整；每三个月支付一次租金，先付后用；乙方应向甲方支付租赁保证金113，000元；租赁期间，使用该房屋所产生的水、电、煤气、通讯、设备、物业管理等费用由乙方承担；合同第7-1条约定，除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的当日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按10元／平方米／天向甲方支付该房屋占用期间的使用费；合同第9.2条约定，有下列情形之一的，一方有权书面通知另一方解除本合同……：（1）……（6）乙方逾期不支付租金累计超过10天的；合同另对其他事项作了约定。
庭审中，原告表示：被告已付押金113，000元，并已向原告付清了至2015年1月9日前的租金，之后被告仅通过案外人付过租金105，000元；如果合同解除，要求将被告已付押金抵付有关所欠租金，并要求被告腾退并返还房屋。原告并向法庭提供物业公司的说明一份，证明系争房屋的物业费标准（1048号为每月831.90元，1056号为每月797.60元）和欠费情况。
以上事实，由《上海市房屋租赁合同》、银行对账单、物业公司说明及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。根据双方合同约定，被告未按合同约定支付租金累计超过10天的，原告即有权解除本合同，因被告在2015年1月起就欠付租金至今，故原告要求解除合同具有合同依据，故双方合同于本院向被告公告送达诉状副本之日起解除。合同解除之前，被告作为承租人应按约支付租金，故原告诉请被告依照约定租金标准支付自2015年1月10日起至合同解除之日止的租金（按每月113，000元标准计算），于法有据，予以支持。原告还诉请要求被告支付自2013年6月10日起至房屋腾退日止的物业管理费（按每月1，629.50元的标准计算），亦具有合�依据，本院予以支持。原告同意将已付押金113，000元抵扣应付租金，于法不悖，予以准许。最后，原告还诉请要求被告支付自合同解除次日起至实际房屋腾退日止房屋占用费，应予支持，但原告主张的计算标准（每天5，431.60元）系合同的第7-1条，因该条款仅系对合同到期以后逾期返还房屋的占用费的约定，并不适用于本案所涉的被告违约造成合同解除情况，故对超过原约定租金标准的部分不予支持。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、原告詹光明与被告郑逸群之间于2013年6月1日签订的《上海市房屋租赁合同》解除；
二、被告郑逸群应于本判决生效之日起十日内自位于上海市浦东新区浦东大道1056、1048号的承租房屋内腾退，并将上述房屋返还给原告詹光明；
三、被告郑逸群应于本判决生效之日起十日内支付原告詹光明自2015年1月10日起至实际腾退房屋之日止的租金及占有使用费（按每月113，000元的标准按实计算，并扣除已付押金113，000元和租金105，000元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，701元（原告詹光明已预付），由被告郑逸群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 高天明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈裕国
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初512号
原告：祁门县华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县新城区祥和华府小区，组织机构代码07236279-9。
法定代表人：方丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴有忠，男，1972年12月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告祁门县华鹏物业管理有限公司与被告吴有忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁门县华鹏物业管理有限公司及其委托诉讼代理人叶力心到庭参加诉讼，被告吴有忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁门县华鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的物业管理费1848元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司于2014年1月17日与被告吴有忠签订了一份《前期物业管理服务协议》，《协议》中第四条明确约定了我物业公司向其收取物业管理服务费的内容，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.55元计算收取，被告家是住宅房屋，建筑面积为140.01平方米，一年的物业管理费是924元，双方约定交付物业费的方式和时间是按年度支付的，以本协议签订之日为付费之日。被告把2014年年度的物业管理费交付完毕后，对于2015年年度和2016年年度的物业管理费迟迟没有交付，我公司经多次向被告催收后，被告一直还是没有向我公司交付，根据原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》的约定和《中华人民共和国物业管理法》第七条第（五）项及第四十二条的规定，业主在物业管理活动中要履行按时交纳物业服务费用的义务；现因被告故意拖欠物业管理费不缴纳的行为已经严重的构成了违约，同时也严重的损害了我公司的合法权益，在多次向被告催收无果的情况下，现依法向法院提起诉讼。
被告吴有忠在法定的期间内未向本院提供书面答辩意见及提交相关证据。
经本院审理查明并认定以下法律事实：原告祁门县华鹏物业管理有限公司于2014年1月17日与被告吴有忠签订了一份《前期物业管理服务协议》，《协议》中第四条明确约定了物业公司向其收取物业管理服务费的内容，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.55元计算收取，被告吴有忠家是住宅房屋，建筑面积为102.36平方米，一年的物业管理费是676元，双方约定交付物业费的方式和时间是按年度支付的，以本协议签订之日为付费之日。被告吴有忠缴纳了2014年年度物业管理费后，2015年年度和2016年年度的物业管理费没有支付。
以上事实，有物业公司营业执照及法人证明、前期物业管理服务协议、催告信予以证明，因吴有忠未依法到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务管理协议》合法有效，本院予以确认。原告物业公司已经履行了物业管理服务的主要服务义务，有权要求被告吴有忠按照合同的约定履行缴纳物业管理服务费，故对原告要求被告缴纳房屋物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告物业公司对于其诉讼请求中要求被告给付违约金的请求予以放弃，未违反法律规定，本院予以准许；庭审过程中，经法庭释明，原告对被告购买的车库的物业管理服务费将另行主张权利，本院予以准许。综上，为维护公民优良居住环境和稳定和谐的社会，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴有忠于本判决书生效后十日内支付给原告祁门县华鹏物业管理有限公司物业管理服务费1352元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴有忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方成姿
二〇一六年十月十九日
书记员 刘思颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第180号
原告：梁晓娟，女，1971年4月30日出生，汉族，住温岭
市太平街道小南门村。
委托代理人：郭云峰，浙江腾升律师事务所律师。
被告：林先华，男，1964年10月5日出生，汉族，住温岭
市城东街道山南前村256号。
被告：温岭市向荣鞋业有限公司，住所地：温岭市城东
街道山南前村。
法定代表人：林先华。
原告梁晓娟与被告林先华、温岭市向荣鞋业有限公司民间
借贷纠纷一案，于2009年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭。本案于2009年2月12日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁晓娟的特别授权代理
人郭云峰到庭参加诉讼，被告林先华、温岭市向荣鞋业有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁晓娟起诉称：被告林先华系被告温岭市向荣鞋业有
限公司的董事长。2008年2月1日，被告温岭市向荣鞋业有限公
司向原告借款1000000元，双方签订一份借款协议。协议约定
借款月利率为2%，利随本清；借款期限为2008年2月1日至2008
年3月1日；由被告林先华及其所有的温房权证城区字××号
及温房权证石粘字××号的二处房地产承担连带责任保证。
借款到期后，被告温岭市向荣鞋业有限公司未偿还借款，被告
林先华亦未尽担保责任。现原告起诉被告温岭市向荣鞋业有限
公司偿还借款本金100万元并支付从2008年2月1日起按月利率2
%计算至实际偿还之日止的利息；被告林先华对上述款项承担
连带清偿责任。原告梁晓娟为支持其主张的事实，提供了2008年2月1日
的借款协议、借条各一张，用以证明被告温岭市向荣鞋业有限
公司向原告借款1000000元，双方约定月利率为2%，借款期限
自2008年2月1日至2008年3月1日，借款由被告林先华提供保证
的事实。
被告林先华、温岭市向荣鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告，两被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2008年2月1日，被告温岭市向荣鞋业有限公司因经营需要
向原告借款1000000元，双方签订一份借款协议。协议约定借
款月利率为2%，利随本清。借款期限自2008年2月1日至2008年
3月1日止，上述借款由被告林先华提供担保。借款到期后，经
原告催讨，被告温岭市向荣鞋业有限公司未予偿还，被告林先
华未尽担保责任。
本院认为，原告与被告温岭市向荣鞋业有限公司之间的民
间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应
按双方约定偿还借款本、息。被告林先华自愿为借款提供担保
，但对保证方式没有约定，被告林先华应按连带责任保证承担
连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告温岭市向荣鞋业有限公司在本判决发生法律效力
之日起十日内偿还给原告梁晓娟借款本金1000000元并支付逾
期利息损失（利息从2008年2月1日起按月利率2%计算至本判决
确定的履行之日止的利息。
二、被告林先华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15780元，由被告温岭市向荣鞋业有限负担，
被告林先华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费15780元，（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审判长 缪雪芳
审判员 沈小忠
审判员 蔡 焱
二〇〇九年二月十二日
书记员 林巧红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第161号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴某，个体户。因本案于2013年8月18日被刑事拘留，2013年8月29日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）151号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某与金志林有债务等纠纷，双方多次协商未果。2013年8月12日下午17时许，被告人吴某等人再次到长沙市岳麓区桔子洲街道后湖小区10栋8单元金志林经营的“湖南自助旅游服务中心”商谈，在协商过程中，双方发生冲突并引发肢体接触。之后被告人吴某持啤酒瓶将瓶底砸掉，朝被害人毛水生等人乱刺，将被害人毛水生及金志林刺伤后离开现场。致被害人毛水生头面部等全身多处软组织裂、擦伤；金志林左侧胸部皮肤裂伤及左膝前侧皮肤擦伤，被害人毛水生的伤势经法医鉴定为轻伤；金志林的伤势经法医鉴定为轻微伤。
2013年8月17日，被告人吴某接到公安机关的电话后主动到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。之后，被告人吴某的亲友代其赔偿了被害人毛水生医药费等共计人民币60000元，双方就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人毛水生的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的受案经过、受案登记表、被告人吴某的身份证明材料、被告人吴某的亲友与被害人毛水生达成的调解协议书、被害人毛水生所写的收条及谅解书等书证、证人ＸＸ、毛翠林、李宁的证言、被害人毛水生及金志林的陈述、被告人吴某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室朱洪建、丁侯军作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0618号、0619号法医损伤检验鉴定书、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室制作的现场方位平面示意图、指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人吴某接到公安机关的电话后主动到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其亲友能代被告人吴某积极赔偿被害人毛水生的经济损失，取得了被害人毛水生的谅解，达成了刑事和解，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 文 炬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 贺福华
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第161号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人代泽军，男，1972年2月14日出生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月23日被抓获，2014年7月25日被岳阳县公安局刑事拘留，2014年8月16日经岳阳县人民检察院批准逮捕并由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）163号起诉书指控被告人代泽军犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人代泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，2014年6月16日23时15分许，被告人代泽军驾驶皖S062**大货车行驶至107国道1517KM路段时，与同向行驶的陈某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成陈某某当场死亡及两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人代泽军离开了现场。经岳阳县交通警察大队认定，被告人代泽军负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、尸检报告、道路交通事故认定书、户籍资料、驾驶人信息、到案经过等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人代泽军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人代泽军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称其当时不知道撞死了人，不认为是肇事逃逸；交警电话联系时，其正送货到了湖南株洲，其告诉了具体地点，并没有逃跑。
经审理查明，2014年6月16日15分许，被告人代泽军驾驶皖S062**大货车沿107国道由北往南行驶，当车行驶至岳阳县长湖乡1517KM路段时，遇陈某某驾驶无牌宗申正三轮摩托车在前方同向行驶，因被告人代泽军驾车疏忽大意，致使两车碰撞，造成陈某某当场死亡以及两车受损的重大交通事故。被告人代泽军感觉到车辆挂擦后，在大货车向前行驶了一、二百米才将车停住，被告人代泽军下车查看，发现大货车车身右前转向灯及右侧第一车轮后挡泥板掉了，未见其他损伤，便驾车离开了现场。岳阳县公安局交通警察大队接到报警后，经过对现场勘查，调取沿途监控录像，确定皖S062**大货车为重大嫌疑车辆。2014年7月23日，办案民警与大货车驾驶人代泽军联系，被告人代泽军称在湖南株洲送货，办案民警立即赶往株洲，将被告人代泽军带回岳阳县交通警察大队接受调查，被告人代泽军如实反映了自己的犯罪事实。岳阳县公安局交通警察大队委托岳阳市平安司法鉴定所对涉嫌交通事故的皖S062**大货车和无牌宗申正三轮摩托车进行了交通事故车辆技术痕迹检验，于2014年7月29日作出道路交通事故认定书，认定被告人代泽军驾车跟车过近，疏忽大意且肇事逃逸，负事故的全部责任。
上述事实，有被告人代泽军的供述，证人陈某辉的证言，现场勘查笔录、照片及现场图，尸检报告，监控抓拍图片，交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息，机动车信息，户籍资料等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人代泽军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人代泽军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代泽军辩称其当时不知道撞死了人，不认为是肇事逃逸，经查，交通事故发生后，被告人代泽军驾车行驶了一、二百米把车停住，并下车进行了查看，在明知车辆发生了碰撞的情况下驾车离开现场，其辩解不是肇事逃逸的理由不能成立，本院不予采纳。被告人代泽军归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代泽军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月23日起至2017年7月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 杨育书
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张文军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1888号
原告：镇江吉祥物业服务有限公司，住所地镇江市京口区学府路58号。
法定代表人：王瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江义，男，该公司员工。
被告：丁友荣，住镇江市。
被告：陈敏花，住镇江市。
本院在审理原告镇江吉祥物业服务有限公司与被告丁友荣、陈敏花物业服务合同纠纷一案中，原告镇江吉祥物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江吉祥物业服务有限公�的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江吉祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江吉祥物业服务有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 行
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1985号
原告林雪，女，汉族，1979年9月10日出生，住广东省陆丰市，
委托代理人王雪鹏、张丽梅，广东法村律师事务所律师。
被告博罗县新金泰实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇博义路138号。
法定代表人曾鉴平。
委托代理人黄见明、张伟群，广东翰泰律师事务所律师。
原告林雪诉被告博罗县新金泰实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案受理后，依法由审判员凌升光单独审理，公开开庭进行了审理。原告林雪、被告博罗县新金泰实业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告与原告签订为期两年的《租赁承包经营合同》，约定原告承租被告位于博罗县××号金泰装饰材料城的二层B17号专柜，建筑面积为110.5平方米，从事窗帘经营。合同签订当天，原告依约向被告交付4420元合同保证金及2000元质量保证金。2015年10月，被告对原告宣称金泰装饰材料城拟进行升级改造且装修期实行半租，与原告续签租赁合同，将租赁期限延至2017年9月30日，租金单价为每平方米20元，管理费为每平方米6元。合同签订后，原告才得知被告将金泰装饰材料城的经营范围扩大为红木家具，原来的许多建材、装饰材料专柜改造成了红木家具专柜，大门挂上“红木家具博览中心”招牌。2016年11月开始，被告再次进行大规模重新装修，经过三四个月的改造装修，金泰装饰材料城内部除剩余七八家装饰材料专柜外，其余都改成了红木馆，金泰装饰材料城的招牌变更为“金泰轩红木家具”。原告认为，原告租赁涉诉专柜从事窗帘经营是基于对金泰装饰材料城能够为其提供经营窗帘的便利条件，且被告承诺在租赁期间，帮助商户实行统一管理和整体营销推广。然而，租赁合同签订后，被告将装饰材料城改头换面�成红木家具馆，家具馆外的灯箱广告均是关于红木家具的宣传，所称的帮助商户实行统一管理和广告宣传根本没有履行。且近两年来，被告两次进行大规模的装修改造，严重影响原告正常经营，导致原告客户流失。综上，被告变更经营范围及更改招牌的行为，已构成严重违约，特具状请求判令如下请求：1、解除原告与博罗县新金泰实业有限公司之间签订的《租赁承包经营合同》；2、判令被告向原告赔偿自2015年11月至合同解除日的经营损失（以原告雇请一个员工，按零售业在岗职工年平均工资70191元计算，暂计至2017年4月共17个月为99437.25元）；3、判令被告向原告返还自2015年11月至合同解除日的租金、管理费【按每月1768元(1105+663)，暂计至2017年4月共17个月，为30056元】；4、判令被告向原告返还合同保证金及质量保证金共计6420元；5、判令被告承担本案全部诉讼费�。以上共计135913.25元。
本院经审理查明认为，被告博罗县新金实业有限公司已经于2016年2月25日，被博罗县市场监督管理局核准注销，公司被注销之日起，公司的民事权利力和民事行为能力终止，博罗县新金实业有限公司丧失主体资格。原告起诉立案时被告已经没有诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林雪的起诉。
案件受理费1510元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 凌升光
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏楚燕
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初1985号原告林雪，女，汉族，1979年9月10日出生，住广东省陆丰市，委托代理人王雪鹏、张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告博罗县新金泰实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇博义路138号。法定代表人曾鉴平。委托代理人黄见明、张伟群，广东翰泰律师事务所律师。原告林雪诉被告博罗县新金泰实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案受理后，依法由审判员凌升光单独审理，公开开庭进行了审理。原告林雪、被告博罗县新金泰实业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，被告与原告签订为期两年的《租赁承包经营合同》，约定原告承租被告位于博罗县××号金泰装饰材料城的二层B17号专柜，建筑面积为110.5平方米，从事窗帘经营。合同签订当天，原告依约向被告交付4420元合同保证金及2000元质量保证金。2015年10月，被告对原告宣称金泰装饰材料城拟进行升级改造且装修期实行半租，与原告续签租赁合同，将租赁期限延至2017年9月30日，租金单价为每平方米20元，管理费为每平方米6元。合同签订后，原告才得知被告将金泰装饰材料城的经营范围扩大为红木家具，原来的许多建材、装饰材料专柜改造成了红木家具专柜，大门挂上“红木家具博览中心”招牌。2016年11月开始，被告再次进行大规模重新装修，经过三四个月的改造装修，金泰装饰材料城内部除剩余七八家装饰材料专柜外，其余都改成了红木馆，金泰装饰材料城的招牌变更为“金泰轩红木家具”。原告认为，原告租赁涉诉专柜从事窗帘经营是基于对金泰装饰材料城能够为其提供经营窗帘的便利条件，且被告承诺在租赁期间，帮助商户实行统一管理和整体营销推广。然而，租赁合同签订后，被告将装饰材料城改头换面�成红木家具馆，家具馆外的灯箱广告均是关于红木家具的宣传，所称的帮助商户实行统一管理和广告宣传根本没有履行。且近两年来，被告两次进行大规模的装修改造，严重影响原告正常经营，导致原告客户流失。综上，被告变更经营范围及更改招牌的行为，已构成严重违约，特具状请求判令如下请求：1、解除原告与博罗县新金泰实业有限公司之间签订的《租赁承包经营合同》；2、判令被告向原告赔偿自2015年11月至合同解除日的经营损失（以原告雇请一个员工，按零售业在岗职工年平均工资70191元计算，暂计至2017年4月共17个月为99437.25元）；3、判令被告向原告返还自2015年11月至合同解除日的租金、管理费【按每月1768元(1105+663)，暂计至2017年4月共17个月，为30056元】；4、判令被告向原告返还合同保证金及质量保证金共计6420元；5、判令被告承担本案全部诉讼费�。以上共计135913.25元。本院经审理查明认为，被告博罗县新金实业有限公司已经于2016年2月25日，被博罗县市场监督管理局核准注销，公司被注销之日起，公司的民事权利力和民事行为能力终止，博罗县新金实业有限公司丧失主体资格。原告起诉立案时被告已经没有诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高院关于适用第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林雪的起诉。案件受理费1510元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  凌升光二〇一七年六月二十一日书记员  苏楚燕
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初175号
原告李胜美，女，汉族，住长岛县。
委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。
被告肖作亮，男，汉族，住长岛县。
本院在审理原告李胜美诉被告肖作亮诉讼代理合同纠纷一案中，原告李胜美于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李胜美撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由李胜美负担。
审判员 谢爱红
二〇一七年一月五日
书记员 宗 菊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终154号
原公诉机关福建省明溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，女，1975年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县，户籍地福建省明溪县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2011年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，因违反取保候审有关规定，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人叶素华，福建闽中律师事务所律师。
福建省明溪县人民法院审理福建省明溪县人民检察院指控原审被告人程某某犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2016年5月19日作出（2016）闽0421刑初32号刑事判决。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程某某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2009年9月28日，被告人程某某以帮助李某某办理前往马来西亚务工为由，收取李某某押金人民币2万元，后将李某某护照、照片等资料邮寄给云某某，为李某某办理了前往马来西亚的旅游签证和飞机票。程某某将该签证和飞机票交给李某某后，又收取了3万元的办理费。2009年10月29日，李某某持旅游签证前往马来西亚，并经其他人员安排滞留马来西亚务工。因程某某提供的务工地点有色情活动性质，李某某于2009年11月9日乘飞机返回中国。
2、2010年7月份，被告人程某某经人介绍认识张某某，约定收取人民币4万元办理费和人民币2800元机票费帮助其办理前往马来西亚务工。2010年8月17日，程某某收取张某某押金人民币1万元，并经云某某办理了前往马来西亚的旅游签证和飞机票。2010年8月17日，张某某持旅游签证前往马来西亚，并经其他人员安排滞留马来西亚务工。因程某某提供的务工地点有色情活动性质，张某某在中国大使馆的帮助下，于2011年1月13日乘飞机返回中国。
2011年1月24日，被告人程某某被张某某扭送至明溪县公安局，并如实供述了犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：证人李某某、张某某、韩某某、云某某等人的证言、扣押物品文件清单、出入境记录、到案经过、户籍证明及被告人程某某的供述等。
原判认为，被告人程某某违反国家出入国（边）境管理规定，以办理旅游签证为名，非法滞留他人在国外务工，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名成立。程某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人程某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人程某某及其辩护人的诉辩意见：程某某的行为不符合组织他人偷越国（边）境罪的构成要件，其行为不构成犯罪；程某某的行为即使构成犯罪，也属于情节轻微，危害不大，请求对其免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人程某某犯组织他人偷越国（边）境罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人程某某及其辩护人提出，程某某的行为不符合组织他人偷越国（边）境罪的构成要件，其行为不构成犯罪的诉辩意见。经查，程某某明知他人欲到国外务工，仍以办理旅游签证为名，与境外人员相互配合，骗取护照、签证出境，实施了介绍他人偷越国（边）境的行为，该行为扰乱了国（边）境的正常管理秩序，属于以偷越国（边）境为目的，采取欺骗手段出境，符合组织他人偷越国（边）境罪的特征，应当以组织他人偷越国（边）境罪定罪处罚。上诉人程某某及其辩护人的该诉辩意见，不予采纳。
本院认为，上诉人程某某违反国家出入国（边）境管理规定，以办理旅游签证为名，骗取护照、签证出境，实施了介绍他人偷越国（边）境的行为，属于以偷越国（边）境为目的，采取欺骗手段出境，非法滞留他人在国外务工，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。程某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。原判根据程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法规范适用刑罚，量刑适当。程某某及其辩护人提出程某某的行为属于情节轻微等诉辩意见，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 陈永辉
审判员 高锦状
二〇一六年七月十三日
书记员 杨俊龙
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第204号
原告黄炎光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人袁志建，广东义法律师事务所律师。
被告何浩维，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄炎光诉被告何浩维民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年5月25日公开开庭审理。原告的委托代理人袁志建到庭参加诉讼，被告何浩维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炎光诉称，被告何浩维以资金周转需要为由，分别于2013年7月9日向原告借款150000元。借款期满届满后，经原告多次追计，被告总以各种理由拒不还款，故请求法院判令：一、被告向原告偿还借款150000元及利息14350元（按中国人民银行同期同类贷款利率的自2013年7月10日起暂计至2015年2月12日，以后顺延至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.借据1份，证明被告因资金周转于2013年7月9日向原告借款现金人民币共计15万元，并立借据，上述借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告拒绝偿还。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年7月9日，被告何浩维因生意周转需要，向原告借款150000元，并向原告出具一份《借条》：“兹有本人何浩维（身份证号××）于今日黄炎光借款150000元（大写壹拾伍万）作资金周转。借款人：何浩维日期2013年7月9日。“借款至今，被告没有向原告清偿本金和利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告何浩维于2013年7月9日借取150000元，双方没有约定利息和借款期限，原告可以在给予被告适当宽限日期的情况下要求被告清偿借款。原告没有证据证明其此前已向被告要求还款，故该借款以本院送达应诉材料给被告之日（2015年4月28日），视为原告向被告送达要求还款通知到达的日期，被告应向原告清偿完毕借款本金，该笔借款的利率应自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告何浩维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄炎光偿还借款150000元及利息（自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黄炎光的其他诉讼请求。
本案受理费3587元（原告黄炎光已预交），由被告何浩维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴培婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执81号
申请执行人：广西贺州广厦混凝土有限公司，所在地贺州市八步区担干岭。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地贺州市平桂管理区平桂大道中段11楼。
法定代表人谢飞。
本院认为，本案被执行人贺州建贺投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺州建贺投资有限公司新的财产线索，申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李远鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5400号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
地址：德惠市。
诉讼代表人：韩霜秋，该支行长。
委托诉讼代理人：袁长安，该行职员。
被告：苟玉文，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：宋运田，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：马庆田，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告苟玉文、宋运田、马庆田借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁长安到庭参加诉讼，被告苟玉文、宋运田、马庆田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德惠农行向本院提出诉讼请求：要求被告苟玉文偿还贷款5653.21元及利息350.00元。被告宋运田、马庆田承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月29日，苟玉文在我行贷款10000.00元，由被告宋运田和马庆田担保。2015年3月25日苟玉文又通过自助循环贷款方式，在我行贷款10000.00元，到期日期为2015年9月26日。后被告苟玉文偿还部分欠款，尚欠本金5653.21元及利息350.00元未偿还。提交证据如下：1.苟玉文2012年的贷款凭证（原件退回），证实苟玉文2012年贷款10000.00元及双方约定利率的事实；2.提交借款及担保合同一份（原件退回），证实苟玉文2012年贷款10000.00元，并由宋运田和马庆田担保，保证期限为每笔借款到期后两年以及苟玉文在三年内可通过网银自助循环贷款、担保人对每笔借款承担保证义务。
苟玉文、宋运田、马庆田未答辩。
本院经审认定事实如下，2012年3月29日，苟玉文、宋运田、马庆田三人组成联保小组，在德惠农行分别贷款并互相担保，双方签订了借款合同。合同第一条第3项约定：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；第4项约定：自助借款方式指上款约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款有效期为3年；合同第五条约定：担保方式为保证；发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任：（1）.本合同项下任一笔借款的期限届满，借款未受足额清偿；保证期间为借款期限届满之日起二年。苟玉文于当日借款10000.00元，借款期限为一年，由被告宋运田和马庆田担保。苟玉文偿还本次借款本息后，2015年3月25日苟玉文又通过自助循环贷款方式在德惠农行贷款10000.00元，到期日期为2015年9月26日。后偿还部分欠款，尚欠本金5653.21元及利息350.00元未偿还。
本院认为，苟玉文、宋运田、马庆田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。德惠农行提供的记账凭证及担保合同，足资认定苟玉文在2015年3月25日通过自助循环贷款方式从德惠农行贷款10000.00元。依据借款合同第五条的约定，宋运田和马庆田应承担苟玉文本次借款的保证责任。根据担保法第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苟玉文于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金10000.00元，并支付利息3000.00元。
宋运田和马庆田与苟玉文承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由苟玉文负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初569号
原告：李某，男，1982年5月9日出生，汉族，农村居民，住所地：钦州市钦南区。
被告：陈某，女，1977年10月4日出生，汉族，农村居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告负担（已交）。
代理审判员 黎鸿鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄雅媚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1434号
罪犯徐彦利,男，1988年4月19日出生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2010年4月30日作出（2010）吉农刑重字第10号刑事判决，认定徐彦利犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑20年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币160000元。本院于2013年9月27日为该罪犯减去有期徒刑1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐彦利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐彦利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐彦利减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6537号
罪犯徐秀函，女，1982年1月23日出生于福建省松溪县，汉族，大专文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2011年10月20日作出（2011）海刑初字第185号刑事判决，撤销厦门市海沧区人民法院（2010）海刑初字第143号刑事判决书中对被告人徐秀函缓刑二年的判决。被告人徐秀函原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万四千元，扣押在案的赃款人民币487000元按比例发还给被害单位。责令二被告共同退赔二被害单位共计人民币763032元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）榕刑执字第670号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐秀函在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐秀函前次减刑已缴纳罚金人民币300元，本次减刑缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯徐秀函在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐秀函确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐秀函减刑的建议，符合法律规定。罪犯徐秀函在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐秀函减去有期徒刑七个月。罪犯徐秀函本次缴纳的罚金人民币500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月16日至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕