wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执840号
申请执行人李艳博，男，1969年11月9日出生，汉族。
被执行人李前进，男，1975年6月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0402民初602号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人李前进送达了执行通知书，但其至今未按照生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李前进在金融机构或非金融机构的�款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额120万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦向梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6710号
原告乔某某，女，住德惠市。
被告宋某甲，男，住德惠市。
原告乔某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某与被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2000年1月1日经政府登记结婚，二人婚后育一女宋某乙（2001年1月10日生）。婚后夫妻感情尚可，近年来被告有外遇行为，对家庭的生活不管不问，被告有时对原告非打即骂，导致夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女宋某乙由被告自行抚育。夫妻共同财产电冰箱一台、电脑一台、电视机一台、夏利车一台归原告所有。夫妻共同债权借给刘汗伟10000元、借给宋波5000元、借给高长生10000元，共计人民币25000元，归原告所有。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚，我没有外遇。
经审理查明，原、被告于2001年1月1日经政府办理登记手续，二人婚后育有一女宋某乙（2001年1月10日生）。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，共同生活14年之久，感情基础较好，双方应以互相尊重、互相体谅、互相包容的方式处理双方矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6710号
原告乔某某，住德惠市。
被告宋某某，住德惠市。
原告乔某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某与被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2000年1月1日经政府登记结婚，二人婚后育一女宋婉宁（2001年1月10日生）。婚后夫妻感情尚可，近年来被告有外遇行为，对家庭的生活不管不问，被告有时对原告非打即骂，导致夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女宋婉宁由被告自行抚�。夫妻共同财产电冰箱一台、电脑一台、电视机一台、夏利车一台归原告所有。夫妻共同债权借给刘汗伟10000元、借给宋波5000元、借给高长生10000元，共计人民币25000元，归原告所有。
被告宋某某辩称，我不同意离婚，我没有外遇。
经审理查明，原、被告于2001年1月1日经政府办理登记手续，二人婚后育有一女宋婉宁（2001年1月10日生）。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，共同生活14年之久，感情基础较好，双方应以互相尊重、互相体谅、互相包容的方式处理双方矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
驳回原告乔某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 魏丹爽
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审52号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人庄顺福。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第016号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成，被执行人庄顺福到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月25日作出（源）质监特令【2014】第L088号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月3日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年9月2日作出（源）质监特令【2014】第L192号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月5日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月6日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月5日。申请执行人于2015年5月14日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第025号行政处罚告知书，于2015年5月28日作出（源）质技监罚字[2015]第016号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第003号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第003号强制执行申请书等证据材料。
通过听证，被执行人称其使用的特种设备已经整改完成，只是由于客观情况复杂超出了质监局要求的整改期限，不应该再执行罚款。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第016号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第016号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年五月五日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审52号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人庄顺福。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第016号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成，被执行人庄顺福到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月25日作出（源）质监特令【2014】第L088号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月3日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年9月2日作出（源）质监特令【2014】第L192号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月5日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月6日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月5日。申请执行人于2015年5月14日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第025号行政处罚告知书，于2015年5月28日作出（源）质技监罚字[2015]第016号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第003号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第003号强制执行申请书等证据材料。通过听证，被执行人称其使用的特种设备已经整改完成，只是由于客观情况复杂超出了质监局要求的整改期限，不应该再执行罚款。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第016号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第016号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年五月五日书记员 刘光翠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4097号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:李长恩，男，1976年2月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告李长恩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 徐中和
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈红吉
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初76号
原告：程金刚，男，1966年8月13日生，汉族，住大名县，。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：董升明。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告程金刚与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛志勇、被告委托诉讼代理人唐改明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程金刚诉讼请求为：1、要求被告履行买卖合同中约定的交付尚苑壹品2幢楼2单元702号商品房；2、要求被告支付自2016年6月1日起到实际交付房产之日购房款每日万分之二的违约金；3、诉讼费用被告承担。开庭时，原告请求交房时间以具有专门知识的人出庭提出建议的时间为准。事实与理由：原、被告双方于2013年12月3日签订商品房买卖合同，原告向被告购买被告开发的尚苑壹品小区2幢楼2单元702号房产一套，面积87.54平方米，合同约定被告于2016年6月1日前交付房屋，现已超期，但被告拒不履行，以致成诉。
原告为支持自己的诉讼主张提交了收据、认购书，证明原告交付房款103866元，地下室款18000元。
被告河北国昌房地产开发有限公司口头辩称，被告未按期交房，表示歉意。同意在合理期限内交房。未按期交房非出卖人造成，期限应顺延，是客观原因不是主观原因，原告要求违约金等请求不应支持。
被告对原告提交证据真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
经原告申请，本院调取并当庭出示大名县住房和城乡建设局2014年8月19日颁发的大房预售字201408007号大名县商品房预（销）售许可证一份。原、被告均对上述证据进行了质证确认。
对原告申请有专门知识人员赵国勋、黄国平出庭，就后续建设施工期限及竣工验收所需期限进行说明，在人、财、物到位情况下合理期限为10个月。原告无异议。被告对有专门知识人员赵国勋、黄国平资质存疑，另认为在资金财力物力到位10个月是合理时间。但10个月不可靠，具体时间应该待争议解决完后再行协商解决，在10到18个月之间为宜。在时间上应该具有弹性、合理性。
经审理查明，原告程金刚与被告河北国昌房地产开发有限公司于2013年12月3日签订《水榭花都－尚苑壹品认购书》一份，该认购书约定：甲方：河北国昌房地产开发有限公司，乙方：程金刚，一、房屋标地及价格:房屋座落北京路与兴大街交叉口东南角，房号2-2-702，地上建筑面积87.54平方米，单价2900元每平方米，总房款253866元，二、…….三、交房时间，2016年6月份前房屋竣工，验收合格，交钥匙，四、房屋设施：水、电、暖齐全，剪力墙结构，层高2.9米，外墙高级涂料，单元对讲门，分户门为防盗门，室内墙面抹灰、毛地面，外窗为中空玻璃，阳台全封闭……七、权利与义务……2、甲方未按本协议第三条规定将房屋及时交付使用，按照缴纳购房款数额的日万分之二计算利息。
原告程金刚于2013年12月3日、11月20日分二笔向被告河北国昌房地产开发有限公司交付购房款83866元、20000元，共计103866元。
另查明，经具有专门知识的人赵国勋、黄国平出庭提出意见认为诉争的建设中该商品房达到经验收合格交付条件需要10个月。大名县商品房预（销）售许可证载明，房屋预（销）售单位：河北国昌房地产开发有限公司；项目名称：水榭花都一期工程；房屋坐落地点：大名县北京路西段南侧兴大街北段东侧；房屋用途性质：住宅1＃－8＃共计8幢。
上述事实有收据、认购书、有专门知识的人出庭陈述意见、大房预售字201408007号大名县商品房预（销）售许可证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：(一)当事人名称或者姓名和住所；(二)商品房基本状况；(三)商品房的销售方式；(四)商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；(五)交付使用条件及日期；(六)装饰、设备标准承诺；(七)供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；(八)公共配套建筑的产权归属；(九)面积差异的处理方式；(十)办理产权登记有关事宜；(十一)解决争议的方法；(十二)违约责任；(十三)双方约定的其他事项”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原、被告于2013年12月3日签订《水榭花都－尚苑壹品认购书》的约定具备上述相关规定的基本事项，系双方真实意思表示，且原告已按约定进行履行，被告接受，故应确认原、被告双方签订的该份认购书为商品房买卖合同。按照合同的约定，被告河北国昌房地产开发有限公司未在2016年6月份前将2-2-702商品房交付给原告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条规定，当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或专业问题提出意见。赵国勋具有建筑工程师资格，黄国平为邯郸市大洋建设工程监理有限公司工作人员且为负责本案涉及工程项目施工的副经理，作为具有专门知识的人员给出的建议认为符合客观实际，予以采信。故对原告要求被告河北国昌房地产开发有限公司在具有专门知识的人出庭提出建议的时间内交付水榭花都－尚苑壹品2幢楼2单元702号商品房的诉讼请求，应予以支持。根据《水榭花都－尚苑壹品认购书》第七条第二项的约定，被告河北国昌房地产开发有限公司未在约定的时间内将该商品房交付给原告，原告已向被告交付购房款103866元，故对原告要求被告支付自2016年6月1日起至实际交付商品房之日止以103866元为基数按照日万分之二计算违约利息的诉讼请求予以支持。被告河北国昌房地产开发有限公司辩称，被告未按期交房，并非被告主观原因造成，应予以顺延，原告要求的违约金应不予支持。但被告并未提出或者举证证明存在不可抗力等客观原因，故该辩称理由不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条的规定，判决如下：
一、被告河北国昌房地产开发有限公司向原告程金刚交付依法验收合格后的水榭花都一期工程2幢2单元702号商品房（坐落地点：大名县北京路西段南侧兴大街北段东侧）；
二、被告河北国昌房地产开发有限公司向原告程金刚支付自2016年6月1日起至交付上述商品房之日止以103866元为基数按照每日万分之二计算的违约金。
上述判决一、二项于本判决生效之日起10个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告河北国昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月十日
书记员 李 宁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初1984号
原告：胡福民，男，1981年3月29日出生。
被告：北京热必达供暖有限公司，住所地北京市密云区滨阳里22号乙西综合楼。
法定代表人：王云柱，经理。
委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所实习律师。
原告胡福民与被告北京热必达供暖有限公司（以下简称热必达供暖公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院�2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福民、被告热必达供暖公司之委托诉讼代理人唐容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我因漏水造成的财产损失共计21965元；2.判令被告按每月1800元的标准赔偿我3个月的租房费。事实和理由：我系北京市密云区某业主，被告系该小区供暖单位。2017年10月4日，被告开始暖气试水，我在家观察正常。10月11日9时许，我外出上班，11点30左右一回家就发现家中往外跑水且已流至楼道，进屋后发现是暖气主管道放风处开裂跑水。我立即告知物业和被告将暖气主管道关闭。因暖气跑水造成我相应财产损失，经协商被告只同意赔偿2000元，远低于我实际损失。故为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告热必达供暖公司辩称：原�所述居住、漏水情况属实。漏水发生在供暖试水期间，当时我单位已发布试水通知，提醒业主留人在家观察，事发时原告不在家，其本人负有一定责任。其次，关于评估报告中扫地机器人一项，我单位员工去现场时机器人已经损坏，故无法确定机器人受损是暖气漏水所致。再次，从原告家需要装修的工程量来看，原告没有租房必要，且其主张的租房期限过长、标准过高。最后，此次评估费用标准过高。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：胡福民系北京市密云区某业主，热必达供暖公司系该小区供暖单位。2017年10月4日，热必达供暖公司开始暖气试水，10月11日9时许，胡福民上班，11点30左右其回家后发现家中暖气主管道跑风阀开裂漏水,造成相应财产损失。胡福民即时联系物业和热必达供暖公司将暖气主管道关闭。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，�原告诉至本院。
为确定财产损失，胡福民向本院提出鉴定申请，本院委托北京京评价格评估有限公司出具京评（涉）字2018第2022号价格评估报告书。价格评估结论：经运用成本法评估，评估对象于评估基准日的评估结论为（取整）：人民币贰万壹仟玖佰陆拾伍元整。胡福民支付评估费10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、价格评估报告书、评估费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案中，原告家中因暖气管道跑风阀破裂漏水导致相应财产损失，被告系供暖义务人，供暖季试水期间疏于对集中供暖的公共管道进行检查，造成此次事件的发生，故其应对原告家的财产损失承担赔偿责任。原告作为实际居住人，其发现漏水情况后，即时联系相关部门及被告采取措施，避免损害的扩大，尽到了相应的注意义务，故本院结合现实情况对被告提出原告应承担责任的辩解意见不予采信。对被告提出对鉴定报告中扫地机器人一项无法确定是否因暖气漏水所致的辩解意见，考虑到现实情况及评估过程中其并未提出异议，故本院不予采信。对被告提出评估费过高的辩解意见，本院不予采信。对原告主张被告赔偿其租房费的诉讼请求，综合原告具体损失情况，本院予以支持，具体数额由本院酌情确定。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告北京热必达供暖有限公司赔偿原告胡福民因暖气漏水造成的财产损失、租房费共计二万三千四百六十五元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡福民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费一万元，由被告北京热必达供暖有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四百八十四元，由原告胡福民负担九十七元（已交纳）；由被告北京热必达供暖有限公司负担三百八十七元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 马士学
人民陪审员 张瑞连
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 陈玉霞
书 记 员 王丽丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初743号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人包某2，男，1994年11月20日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。
辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人包某2犯信用卡诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检�员李莉，被告人包某2及其辩护人陆铮毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人包某2从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“泰隆银行”)申领得1张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)。自2013年8月9日至2016年6月27日透支使用期间，透支本金累计人民币44,918元。2015年12月起，泰隆银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人包某2在立案前仍未归还上述欠款。
2016年11月15日，被告人包某2在住处被公安人员抓获，于11月16日结清透支款息。
上述事实，被告人包某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、包某1的证言，泰隆银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收函及交寄清单、结清证明、谅解书，身份资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某2恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人包某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人包某2案发后已偿还泰隆银行全部透支款息，可依法从轻处罚。被告人包某2当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人包某2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以�罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安�关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1331号
原告吴世连，女。
被告王瑞明，男。
被告海城市兴达运输有限公司，住所地海城市兴海管理区站前街立新委。
法定代表人吴晓梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区二一九路48-8号。
负责人刘川，系该公司经理。
委托代理人韩国永，系律师。
原告吴世连诉被告王瑞明、海城市兴达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、代理审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴世连与被告王瑞明、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人韩国永均到庭参加诉讼，海城市兴达运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日15时15分，肇事车辆辽C876**重货车行驶至苏家屯区十里河镇胜利村处与我的三轮车相撞，致使我受伤。现起诉至法院，要求赔偿医疗费12400.97元、住院伙食费1700元、护理费2700元、交通费1500，共计人民币18300.97元，由被告承担诉讼费。
被告王瑞明辩称，我是实际车主，张海家是我雇佣的司�，事发当日是给我干活，我的车挂靠在被告运输公司处，我的车有保险，应该由保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险和商业险，商业险保额50万元及不计免赔，在原告提供合理证据的情况下，我公司同意赔付。诉讼费属于间接损失，不同意赔付。精神损失费不同意赔付。
经审理查明，肇事车辆辽C876**重货车行驶至苏家屯区十里河镇胜利村处与原告的三轮车相撞，致使原告受伤。原告受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院就诊，原告吴世连住院34天，其中二级护理27天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告王瑞明负事故全部责任，原告吴世连无责任。
另查明，肇事车辆辽C876**号车的实际所有权人系被告王瑞明，该车挂靠在被告海城市兴达运输有限公司处。该车分别在被告保险公司处投�了交强险和商业险，商业险保额50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医药费收据、护理人误工证明、费用清单、交通费收据、护理证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽C876**在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。原告主张护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，因不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，根据本案实际情况，本院酌情确定为人民币500元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴世连医疗费人民币9378元、护理费人民币2598.5元、交通费人民币500元，合计人民币12476.5元。此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告吴世连医疗费人民币3022.97元、住院伙食补助费人民币1700元，合计人民币4722.97元。此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告吴世连其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年一月十二日
书 记 员 范国祥
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1510号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人欧某甲，出生地广东省惠来县，住广东省惠来县，因本案于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。2015年8月12日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2015年10月13日由本院决定取保候审。
辩护人周斌，广东中大圣律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1327号起诉书指控被告人欧某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人欧某甲及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年3月至5月间，被告人欧某甲受雇于同案人方旭森（另案处理）在广州市越秀区广园西路222号11层11008室内帮忙经营销售假冒“CATIER”、“HERMES”、“CHANEL”等18个注册商标的手表、手袋、钱包、皮带等商品，其中，被告人欧某甲负责店内人员工作安排和开具销售单。2015年5月26日10时许，被告人欧某甲在上述地址内被公安人员抓获归案，公安人员当场缴获假冒“CATIER”、“HERMES”、“CHANEL”等18个品牌的手表、手袋、钱包、皮带等商品（经鉴定，价值人民币3,773,600元）以及销售单据153张（经鉴定，已销售金额为人民币54,885元）。公诉机关随案移交相关证据证实，认为被告人欧某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，未销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人欧某甲已经着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人欧某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控亦无异议，请求对被告人欧某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月起，被告人欧某甲受雇于同案人方某（另案处理），在本市越秀区广园西路222号11层A区11008室内从事假冒“CATIER”、“HERMES”、“CHANEL”等18个注册商标的手表、手袋、钱包、皮带等商品的销售工作，被告人欧某甲主要负责接待客人和店内勤务。2015年5月26日，公安人员在上述地址抓获被告人欧某甲，现场缴获假冒“CATIER”、“HERMES”、“CHANEL”等18个注册商标的手表、手袋、钱包、皮带等商品（经鉴定，价值人民币3,773,600元）以及销售单据153张（经鉴定，已销售金额人民币54,885元）、提成单据18张及赃款3820元。缴获的假冒注册商标的商品及销售单据、提成单据、赃款现已扣押在案。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的受案登记表，被告人欧某甲的供述及辨认笔录，证人王某甲、胡某、王某乙、刘某丁、林某、陈某的陈述及辨认笔录，证人王某丙、刘某丙、张某的证言，《广州市名商天地皮具材料广场写字楼租赁合同》（NO.ZLZZ11-11008）、房屋租赁登记备案证明、承租人欧某乙的身份证复印件、银行转账存根，案发现场照片，缴获的假冒名牌手表、皮带、手袋及贴标照片，缴获的销售单据、提成单据及供提成的现金的照片，送货单及销售单据的原件，广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的抓获经过及破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，北京精萃知识产权代理有限公司出具的企业法人营业执照，鉴定书、价格证明及请求书，涉案注册商标（共16个）：Cartier、VALENTIONGARAVANI、ROLEX、TISSOT、IWC、OMEGA、LONGINES、CHANEL、PRADA、HERMES、ChristianDior、Chloe、BVLGARI、BURBERRY、ErmenegildoZegna、MONTBLANC的品牌公司出具的代理人委托书、授权书、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、注册商标变更证明，涉案注册商标（共2个）：GIVENCHY、LV的品牌公司及代理公司出具的授权委托书、商标注册证、核准商标转让证明、鉴定报告、价格证明，广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的情况说明，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2015]68号《司法鉴定检验意见》，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2015]1882号《关于假冒“HERMES”手袋等的价格鉴定结论书》，广东省惠来县公安局惠城派出所出具的被告人欧某甲的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，未销售货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人欧某甲已经着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人欧某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人欧某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，本院决定对被告人欧某甲减轻处罚并适用缓刑。被告人欧某甲的辩护人提出的相关量刑意见本院已予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获假冒注册商标的商品一批（详见扣押清单）、赃款3820元依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李广鹤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终394号
上诉人（一审原告）ＸＸ平，原哈尔滨市松江塑料化学技术研究所出资人，住北京市通州区，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区新阳路61号
法定代表人孙继先，局长。
委托代理人王喜。
委托代理人董树生。
上诉人ＸＸ平因履行法定职责一案，不服道里区人民法院（2015）里行初字第204号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ平，被上诉人哈尔滨市市场监督管理局（以下简称哈市市场监管局）的委托代理人王喜、董树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，1993年哈市市场监管局为哈尔滨市松江塑料化学技术研究所办理了企业注销登记，当时的企业负责人为ＸＸ平。2015年10月21日，ＸＸ平诉至一审法院，请求依法判令哈市市场监管局立即作出哈尔滨市松江塑料化学技术研究所注销核准通知书由ＸＸ平领取，哈市市场监管局承担本案诉讼费。
一审判决认为，根据《中华人民共和国私营企业暂行条例》（1988年）第十七条规定:“私营企业歇业，应当在距歇业三十日前向工商行政管理机关提出申请，经核准后办理注销登记。”《中华人民共和国私营企业暂行条例施行办法》（1989年）第十七条规定:“根据《条例》第十七条规定，私营企业歇业，应当向原登记管理机关提出申请，并提交资产清理和处分证明、债务清理证明、完税情况证明，经核准后，收缴营业执照及其副本、图章，并通知其开户银行。”上述法规、规章中并未规定哈市市场监管局办理企业注销登记应出具注销核准通知书。另根据《企业登记程序规定》第十六条第一款:“企业登记机关作出准予企业名称预先核准的，应当出具《企业名称预先核准通知书》；作出准予企业设立登记的，应当出具《准予设立登记通知书》，告知申请人自决定之日起十日内，领取营业执照；作出准予企业变更登记的，应当出具《准予变更登记通知书》，告知申请人自决定之日起十日内，换发营业执照；作出准予企业注销登记的，应当出具《准予注销登记通知书》，收缴营业执照。”《企业登记程序规定》是根据《中华人民共和国行政许可法》及有关法律、行政法规制定并于2004年7月1日开始实施的，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条:“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”。因此ＸＸ平要求哈市市场监管局对1993年的注销登记行为出具准予注销登记通知书无法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告ＸＸ平的诉讼请求。
ＸＸ平向本院提起上诉,认为一审法院存在程序违法；松江塑料化学技术研究所应属吊销营业执照状态；申请歇业不应由当时的哈尔滨市工商行政管理局开发区分局审批。请求撤销一审判决。
被上诉人哈市市场监管局答辩称，一审判决事实清楚，适用法律准确。一审法院审理程序合法，1993年注销登记行为，另案已认定起诉超期。请求应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ平要求哈市市场监管局对1993年注销哈尔滨市松江塑料化学技术研究所行为作出准予注销登记通知书，于法无据，一审判决驳回ＸＸ平诉讼请求正确，应予维持。ＸＸ平主张一审法院程序违法，缺乏事实依据；主张哈尔滨市松江塑料化学技术研究所应属吊销营业执照状态；申请歇业不应由当时的哈尔滨市工商行政管理局开发区分局审批，不属本案审理范围。综上，ＸＸ平的上诉理由缺乏事实依据，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人ＸＸ平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 王福民
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 爽
徐畅
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执55号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人:郝建村，男，1976年2月24日生，汉族，住博兴县。
被执行人:李文玲，女，1977年4月19日生，汉族，住博兴县。
被执行人:韩海涛，男，1983年12月26日生，汉族，住博兴县。
被执行人:董秀珍，女，1981年2月13日生，汉族，住博兴县。
被执行人:贾志庆，男，1974年8月20日生，汉族，住博兴县。
被执行人:姚会菊，女，1974年12月27日生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人47013.57元。本院2017年1月14日立案执行，2017年1月18日发出执行通知书和报执行人财产令等，2017年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，2017年1月23日冻结被执行人银行账户，但实际控制金额不足执行标的额，2017年4月15日查询被执行人均无不动产登记信息，2017年4月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 崔树国
二〇一七年七月七日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执55号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。法定代表人乔希文，行长。被执行人:郝建村，男，1976年2月24日生，汉族，住博兴县。被执行人:李文玲，女，1977年4月19日生，汉族，住博兴县。被执行人:韩海涛，男，1983年12月26日生，汉族，住博兴县。被执行人:董秀珍，女，1981年2月13日生，汉族，住博兴县。被执行人:贾志庆，男，1974年8月20日生，汉族，住博兴县。被执行人:姚会菊，女，1974年12月27日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人47013.57元。本院2017年1月14日立案执行，2017年1月18日发出执行通知书和报执行人财产令等，2017年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，2017年1月23日冻结被执行人银行账户，但实际控制金额不足执行标的额，2017年4月15日查询被执行人均无不动产登记信息，2017年4月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年七月七日书记员  郭建华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3663号
原告邓金木，男，1967年2月10日出生，汉族。
委托代理人张剑锋、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司。
法定代表人陈照玉，该公司总经理。
本院在审理原告邓金木与被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告邓金木在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡燕萍
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00039-2号
申请执行人陆龙海。
委托代理人廖应忠。
被执行人方斌。
被执行人冯鑑。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00453号民事判决书陆龙海与方斌、冯鑑民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆龙海要求被执行人方斌、冯鑑按判决一次性返还下欠人民币49万元及利息。本案在执行中划拨了方斌在陕西石泉农商银行帐户上的存款1128元；划拨冯鑑在陕西石泉农商银行帐户上的存款10000元、城关支行帐户上的存款42496元。共计划拨二被执行人存款53624元并支付给申请人，现仍下欠申请人436376元及利息。现因被执行人确无其他可供执行的财产，经征求申请人同意，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00039号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 刘 敦
执行员 王小兵
二〇一五年四月一日
书记员 钟家艳
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初124号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人王浩（曾用名王晓），男，生于1995年7月13日，住永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年4月28日被永昌县公安局取保候审，2016年6月6日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）107号起诉书，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人罗文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年3月30日10时许，被告人王浩与陈某某等人在“好乐迪”酒吧喝酒。24时许，被告人王浩与陈某某因故发生争执，王浩持啤酒瓶将陈某某致伤。经鉴定：陈某某面部多处皮肤裂伤、右眼钝挫伤、前额部头发下血肿�脑震荡为轻伤一级。
永昌县人民检察院认为，被告人王浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王浩犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人王浩及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯、有坦白情节、主观恶性小、有悔罪表现，且系在校学生，被害人亦有过错，应从轻处罚，并建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年3月30日10时许，被告人王浩与永昌县城关镇居民陈某某（1999年7月7日出生）等人到永昌县城关镇“好乐迪”酒吧喝酒。24�许，被告人王浩与陈某某因猜拳发生争执，陈某某辱骂王浩，被告人王浩持啤酒瓶扔打到陈某某前额，将陈某某颌面部、右眼等处致伤。经张证司法医学鉴定所鉴定：陈某某面部多处皮肤裂伤、右眼钝挫伤、前额部头发下血肿、脑震荡为轻伤一级。到案后，被告人王浩如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，本院依法告知被害人陈某某有权提起刑事附带民事诉讼，陈某某表示因其正在住院治疗，不提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人王浩采取强制措施的情况。
2、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、甘肃张证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定委托书、重新鉴定申请书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被害人陈某某所受损伤为轻伤一级。
3、永昌县公安局辨认笔录及照片，被告人王浩的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人高某某、王某某、潘某某的证言，证实被告人王浩实施故意伤害犯罪的时间、地点及过程。
4、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、住院病历、伤情照片，证实被害人陈某某伤势及治疗情况。
5、永昌县公安局抓获经过，被告人王浩的供述与辩解，证实被告人王浩具有坦白情节。
6、永昌县司法局社会调查评估意见�、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人王浩符合适用社区矫正条件。
7、户籍证明，证实被告人王浩及被害人陈某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王浩及其辩护人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王浩故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王浩犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人王浩到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三�的规定，判决如下：
被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
审 判 员 唐玉梅
人民陪审员 顾金艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵金晶
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初699号
原告：程明丽，女，1977年6月23日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：常恒，男，1987年2月28日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦莉娜，女，1988年2月16日出生，汉族，住所：博爱县。
原告程明丽与被告常恒、焦莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告程明丽到庭参加了诉讼，被告常恒、焦莉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程明丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10000元及从借款之日起计算同期银行利息（利率按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月借原告30000元，被告在2015年10月前，先后偿还原告欠款20000元，后经原告多次讨要余款，被告拒不归还，诉至法院。
被告常恒、焦莉娜未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一张，以证明借款事实；2、博爱县民政局婚姻关系证明一份，以证明二被告系夫妻关系。
被告常恒、焦莉娜未到庭，视为放弃质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告常恒、焦莉娜未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系，2012年10月24日，被告常恒向原告借款30000元，2015年10月前，被告常恒先后返还原告借款20000元，余款10000元未返还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。该借款系被告常恒、焦莉娜夫妻关系存续期间被告常恒对外所负债务，且被告焦莉娜未提供充分证据材料证明该债务属于被告常恒个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原、被告之间在借款时并未约定利息，对原告关于借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常恒、焦莉娜须于本判决生效之日起十日内返还原告程明丽借款10000元。
二、驳回原告程明丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费130元，由被告常恒、焦莉娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 刘占忠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初699号
（2016）豫0822民初699号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2991号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人霍振峰，行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该公司员工。
被告刘翠兰，女，汉族，1962年1月27日出生。
被告刘中华，男，汉族，1975年10月19日出生。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告刘翠兰、刘中华金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年七月二十日
书记员 孙雪敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初372号
原告康明，男，1980年7月12日出生，汉族，住巩义市。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办惠民路，组织机构代码69734989-3。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人余宇，该公司员工。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原告康明诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康明、被告恒星置业公司的委托代理人孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告1、支付逾期办理房地产权属证书违约金5048元；2、诉讼费用由被告承担。
原、被告对2014年12月12日双方签订商品房买卖合同、原告支付购房款504829元的事实没有异议。本院予以认定。合同第八条约定，被告应于2014年12月12日前将该房屋经验收合格交给原告。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2014年12月份，被告将该房屋交给原告，但未办理房屋的产权证明，双方发生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告也应依据合同给原告办理相应的产权证书。被告在合同约定的期限内没有交付房地产权属证书，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照合同约定，被告应支付违约金5048.29元。原告要求被告支付违约金5048元，系原告对自己的权利依法进行的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康明合同违约金五千零四十八元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年二月十五日
书记员 肖怡兰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初372号
原告康明，男，1980年7月12日出生，汉族，住巩义市。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人余宇，该公司员工。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原告康明诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康明、被告恒星置业公司的委托代理人孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告1、支付逾期办理房地产权属证书违约金5048元；2、诉讼费用由被告承担。
原、被告对2014年12月12日双方签订商品房买卖合同、原告支付购房款504829元的事实没有异议。本院予以认定。合同第八条约定，被告应于2014年12月12日前将该房屋经验收合格交给原告。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2014年12月份，被告将该房屋交给原告，但未办理房屋的产权证明，双方发生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告也应依据合同给原告办理相应的产权证书。被告在合同约定的期限内没有交付房地产权属证书，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照合同约定，被告应支付违约金5048.29元。原告要求被告支付违约金5048元，系原告对自己的权利依法进行的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康明合同违约金五千零四十八元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年二月十五日
书记员 肖怡兰
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第415号
原告平某某，男，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人牛某某，壶关县人，农民，系平某某母亲。
被告闫某某，女，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心律师。
本院在审理原告平某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，因原、被告女儿出生未满一年，原告平某某于2014年06月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平某某承担。
审判员 杨志岗
二〇一四年六月十九日
书记员 王 健
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第391号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人汤某某，男，1973年8月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月14日被醴陵市公安局刑事拘留。同年10月21日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年8月15日晚上，被告人汤某某因其妻子陈某某责怪其在外吸毒、乱搞男女关系，双方发生口角。后被告人汤某某欲强行与其妻子发生性关系，但遭到陈某某拒绝，陈某某在其婆婆钟某某的帮助下躲进家中洗澡间内。被告人汤某某恼羞成怒，遂从其牌照为京NQ81**的小车内拿出一根空心钢管和一把塑料玩具枪，用玩具枪吓走前来劝架的父亲汤甲某后踹开洗澡间的玻璃门，持钢管朝受害人陈某某一顿乱打，致陈某某身体多处受伤。经法医鉴定被害人陈某某的伤情为重伤二级。
对上述事实的指控，醴陵市人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述，证人证言，鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为被告人汤某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汤某某对案发经过没有提出异议，但辩解称自已并不吸毒，只看过别人吸毒；另外对被害人的伤情鉴定意见书提出了异议，认为伤情并没有这么重。
经审理查明：2014年8月15日晚上，被告人汤某某因其妻子陈某某责怪其在外吸毒、乱搞男女关系，双方发生口角。后被告人汤某某欲强行与其妻子发生性关系，但遭到陈某某拒绝，陈某某在其婆婆钟某某的帮助下躲进家中洗澡间内。被告人汤某某恼羞成怒，遂从其牌照为京NQ81**的小车内拿出一根空心钢管和一把塑料玩具枪，用玩具枪吓走前来劝架的父亲汤甲某后踹开洗澡间的玻璃门，持钢管朝受害人陈某某一顿乱打，直到打得陈某某求饶后才停手。陈某某身体多处受伤：多发性头皮挫裂伤；左侧眼眶外侧壁骨折；右侧颧弓骨折；口唇挫裂伤；外伤性右上第1、2、3、4牙及左上第1、2、3牙和左下第1、2、3、4牙冠缺失；右下第1、2牙及左上第4牙冠折；双侧尺骨骨折；双上肢软组织挫裂伤。经法医鉴定被害人陈某某的伤情为重伤二级。
案发后，被告人汤某某如实供述了案发经过。公安机关从被告人汤某某的京NQ81**小车内查获并扣押了一根空心钢管和一把塑料玩具枪。2014年11月19日，被害人陈某某出具了谅解书，请求对被告人汤某某从轻处罚，但同时说明谅解被告人汤某某并不是请求将他马上释放，而是要将其关押戒掉毒瘾，因为被告人汤某某毒瘾发作时打人不择手段。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、空心钢管一根、塑料枪一支（已随案移送）；2．扣押物品照片、扣押决定书及扣押清单、受理案件登记表、受案回执及立案决定书、本省常住人口信息资料、谅解书、询问笔录等书证；3．证人汤甲某、钟某某的证言；4．被害人陈某某的陈述；5．被告人汤某某的供述与辩解；6．株洲渌源司法鉴定所（2014）临鉴字第406号法医临床司法鉴定意见书；7．搜查笔录；8．讯问同步录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人汤某某犯罪后如实供述案发经过，对其可以从轻处罚。其对行为后果的辩解不影响对其如实供述的认定。被告人是否吸毒不影响对其定罪量刑。被害人所受伤害明显，对其伤情鉴定程序合法，其鉴定意见可作为定案的依据，故对被告人汤某某就鉴定意见提出的异议本院不予支持。但鉴于本案被告人汤某某和被害人陈某某系夫妻关系，且被害人出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚，本院酌情对被告人汤某某从轻处罚。被告人汤某某作案所用工具应当予以没收。根据被告人汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2017年10月13日止。）
二、随案移送的被告人汤某某作案用工具空心钢管一根和塑料玩具枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 郭艳慈
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1516号
原告：李静辉，女，1981年7月7日出生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
统一社会信用代码：91110000700712607X。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，地址：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130133789811563W。
原告李静辉诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静辉到庭参加诉讼，被告亚太公司、亚太赵县分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李静辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计61527元。2、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年8月27日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于商品房一处，总房款为303729元。双方约定该房交房时间为2014年6月30日交付房屋，任何一方违约按日万分之二的违约金向对方赔偿。原告已经依约交付了房款，但被告直到2017年7月4日才交付。根据《房屋买卖合同》的约定，被告应承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案具体为房屋总价款为303729元，逾期天数为1101天，共计68460元。扣除物业维修基金、天然气等剩余61527元。据此，原告依据我国《民事诉讼法》第108条之规定，诉请法院，请准予所诉。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、《石家庄市赵县商品房买卖合同》，用以证明被告应当按约定向原告支付逾期交房违约金。
2、销售不动产统一发票，用以证明原告于2013年7月31日向被告亚太赵县分公司支付购房首付款93729元。
3、《个人购房借款/担保合同》及中国工商银行个人借款凭证，用以证明原告于2013年11月8日在中国工商银行股份有限公司赵县支行办理了银行贷款。
4、出售通知单，用以证明原告于2017年7月11日办理了入住手续。
5、天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明，用以证明被告应当支付的违约金总计68460元，物业维修金等项目费用共抵顶违约金6933元，剩余61527元。
被告亚太公司、亚太赵县分公司未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告亚太赵县分公司签订了《石家庄市赵县商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告亚太赵县分公司开发建设的位于，建筑面积99.18平方米，单价每平方米3062.4元，总价款303729元，付款方式为首付93729元，贷款210000元，2013年7月31日原告向被告亚太赵县分公司支付购房首付款93729元，后原告办理了银行贷款。合同第十条约定出卖人应当在2014年6月30日前交付上述商品房；第十一条约定出卖人逾期交房超过45日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。另查明，2017年7月11日，被告亚太赵县分公司向原告交付了房屋。2017年8月9日，被告亚太赵县分公司向原告出具了天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明，载明逾期交房违约金共计68460元，其中物业维修金等项目费用共抵顶违约金6933元，剩余61527元。
本院认为，原告与被告亚太赵县分公司签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定的交房期限交付房屋，构成合同违约，应当承担逾期交房的违约责任。原告主张按照被告亚太赵县分公司出具的天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明计算违约金，其中抵顶的部分从违约金中予以扣除，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，其以自己的名义从事民事活动，应当承担相对应的民事责任，但是分支机构不具有独立的法人资格，不能成为最终民事责任的承担主体，故在分支机构管理的财产不足以承担债务时，应由其法人即被告亚太公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李静辉逾期交房违约金61527元。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽洋
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初587号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人吕立朝，男，1990年6月27日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人吕立朝犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人吕立朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人吕立朝于2016年5月19日9时许，在衡水市桃城区中华北大街“极限”网吧休息时，发现被害人高某的金色“苹果”6手机正在充电，遂趁高某睡觉之机将该手机盗走，并以200元的价格销售给孙彦超。经鉴定，该被盗手机价值人民币3600元。案发后，该被盗手机已退回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、监控视频、价格认定结论书、扣押及发还物品文件清单、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕立朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人吕立朝的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人吕立朝能如实供述自己的犯罪事实，且考虑到涉案赃物已追回，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕立朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴被告人吕立朝违法所得人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学育
人民陪审员 申彦平
人民陪审员 孙荣智
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 洪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1242号
原告杨XX，男。
原告杨XX，男。
共同委托代理人宫XX，XX法律服务所法律工作者。
被告赵XX，男。
委托代理人金XX，XX法律服务所法律工作者。
被告赵XX，女。
委托代理人胡XX，XX法律服务所法律工作者。
原告杨XX、杨XX诉被告赵XX、赵XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX、杨XX及其共同委托代理人宫XX、被告赵XX及其委托代理人金XX、被告赵XX及其委托代理人胡XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX、原告杨XX诉称：2013年春，原告杨XX经媒人介绍与被告赵XX相识。于2013年4月经媒人刘XX给被告家过彩礼2.7万元，2013年12月初又给付被告家彩礼10万元，2013年12月25日，原告方又给付被告家彩礼款6.2万元。另外，原告给被告家出具了欠3万元的欠条。以上原告方共给付被告方彩礼款18.9万元。2013年12月28日，原告杨XX与被告赵XX同居生活，并于2014年2月共同外出打工，在打工期间产生矛盾，双方于2014年4月分居。现二原告要求二被告返还彩礼款人民币17万元。
被告赵XX在法定期限内未提交书面答辩，但在一审开庭时辩称：对方把彩礼交给我女儿赵XX了，因此，我没有返还彩礼的义务，应驳回二原告对我的诉讼请求。
被告赵XX在法定期限内未提交书面答辩，但在一审开庭时辩称：1、与原告杨XX的同居时间2013年11月28日至2014年5月2日；2、是我接的彩礼，但数目不对，应该是17.9万元；3、同居期间彩礼款已基本支出，不同意返还彩礼；4、原告用40亩土地的收入顶部分彩礼款，现2014年已实际耕种，被告要求分割土地收益。
原告杨XX、杨XX为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人赵XX出庭作证，证实双方约定彩礼款24万元，男方实际给付女方彩礼款18万元，尚余6万元彩礼款未给付；
证据二、证人杨XX出庭作证，证实跟媒人赵XX一起去女方家过彩礼的情况。
被告赵XX、赵XX为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人赵XX出庭作证，证实过彩礼的情况；
证据二、原告杨XX与被告赵XX同居前后花销明细，证实双方的支出；
证据三、购买金银首饰的信誉卡复印件（6页），证实男方给被告赵XX买金银首饰的花销；
证据四、原告杨XX出具的欠据及用地顶账的说明复印件，证实男方下欠的6万元彩礼，男方出具3万元欠据及用耕地的收入折抵3万元。
庭审中，对原、被告所提供证据进行了质证、认证：
二被告对证人赵XX的证实没有异议，本院对二原告出示的证据一予以采信；二被告对证人杨XX的证实有异议，认为其与二原告有亲属关系，且过彩礼均经过媒人赵XX手过的，有些情况其并不知情。本院认为，二被告的异议成立，对二原告出示的证据二不予采信。二原告对证人赵XX的证实有异议，本院认为，过彩礼的全部过程，证人赵XX并未均在现场，且无其他相关证据佐证，本院对二被告出示的证据一不予采信。二原告对二被告出示的证据二有异议，认为系自记清单，不具有法律效力。本院认为，关于原告杨XX对其中部分花销认可的予以采信，其余部分由于不具有证据所具备的形式要件，本院不予采信。二原告对二被告出具的证据三没有异议，本院予以采信。二原告对二被告出示的证据四有异议，认为双方婚约已经解除，基于婚约形成的债务无须履行。本院认为，二原告的异议成立，对二被告出示的证据四不予采信。
经过对证据的质证、认证及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年春，原告杨XX经人介绍与被告赵XX相识。后于2013年4月确立恋爱关系，双方约定彩礼款为24万元，但实际原告方给被告方过了18万元彩礼。2013年12月28日，原告杨XX与被告赵XX同居生活，双方未办理婚姻登记手续，并于2014年2月共同外出打工，在打工期间产生矛盾，双方于2014年5月解除同居关系。在此期间，为被告赵XX买首饰共花销30，000.00元，双方买手机花销1，000.00元，化妆品500.00元，买衣物花销2，000.00元，买种子、化肥1，500.00元。剩余彩礼款145，000.00元，二被告无法证明去向。
本院认为，原告杨XX与被告赵XX未办理婚姻登记手续，但基于民间的婚约关系同居在一起五个月。现原告杨XX与被告赵XX由于性格不合分手，原告方分三次共计给付被告方的彩礼款人民币180，000.00元，其中给被告赵XX买金银首饰花销人民币30，000.00元系赠与行为，双方买手机花销1，000.00元，化妆品500.00元，买衣物花销2，000.00元，买种子、化肥1，500.00元，以上各项共计人民币35，000.00元，应从彩礼款中扣除。原告杨XX与被告赵XX共同居住期间应当有一定的花销，亦应从彩礼款中扣除。剩余彩礼款，被告赵XX、赵XX应予适当返还。关于原告方给被告方所出具的欠据，系注明与杨XX、赵XX的婚约有关，杨XX与被告赵XX因已解除婚约关系，此债权债务关系因双方婚约解除而消灭。关于被告赵玉仓的辩解，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵XX、赵XX返还原告杨XX、杨XX彩礼款人民币135，000.00元，此款于判决生效后十五日内给付；
二、被告赵XX、赵XX负连带给付义务。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
代理审判员 曹国相
人民陪审员 白双彦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王志强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6469号
上诉人(原审原告)张士相，男，1926年11月15日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人(原审原告)沈雅琴，女，1931年2月10日出生，汉族，住上海市崇明县。上述两上诉人的共同委托代理人卓观明，男，1948年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两上诉人的委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徐彬，男，1959年5月10日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人张士相、沈雅琴因恢复原状纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张士相、沈雅琴系夫妻关系，与徐彬系邻里关系。2009年9月，讼争双方因围墙之事产生纠纷，同年9月20日上午，徐彬将张士相、沈雅琴家东墙窗户(后墙)砸坏，并导致液化气灶受损，同时毁坏了张士相、沈雅琴家拥有的南北走向的围墙。2009年9月29日，经新河派出所调解，双方在《治安案件调解协议书》上签字，达成了徐彬认错、张士相一方不再追究徐彬行为责任和经济损失等内容的协议。2010年4月25日，徐彬又将张士相、沈雅琴修好的围墙毁坏。2012年12月底，经新河派出所等有关部门的协调，讼争双方在场的情况下，由派出所出资请泥水匠建造了系争围墙，同时对系争毁坏的窗户予以封堵。事后张士相、沈雅琴对该处理不满，遂诉至法院请求判令：1、徐彬因故意损害张士相、沈雅琴家厨房窗户恢复原样所需的赔偿款人民币(以下币种均为人民币)暂计500元，徐彬付款后配合张士相、沈雅琴自行修复原样；2徐彬限期拆除张士相、沈雅琴家厨房外墙体新建的砖墙，并根据历史状态恢复原样。原审中，张士相、沈雅琴将赔偿款500元诉请变更为200元。原审法院经审理后认为，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，对于张士相、沈雅琴要求徐彬赔偿200元的经济损失，由于双方已达成过协议，张士相、沈雅琴表示不再追究徐彬经济责任，这是张士相、沈雅琴的真实意思表示，显然该协议是真实有效的，所以张士相、沈雅琴要求徐彬赔偿200元经济损失，法院难以支持。张士相、沈雅琴要求拆除系争填堵窗户实墙体以及系争围墙，恢复原状，由于有关部门进行协调到封堵系争窗户及建造系争围墙作业完成过程中，讼争双方均在场且没有提出异议，该行为应视为双方默认的行为，双方的意思表示是一致的，所以张士相、沈雅琴要求徐彬恢复原状之诉请,依据不足，法院难以支持。原审法院据此作出判决：一、对张士相、沈雅琴要求徐彬赔偿将新河镇民主街XXX号XXX室因损毁厨房窗户恢复原状所需费用200元及要求徐彬配合张士相、沈雅琴自行修复窗户原状的诉讼请求，不予支持；二、对张士相、沈雅琴要求徐彬拆除新河镇民主街XXX号XXX室-124号3室之间，张士相、沈雅琴厨房外新建的砖墙并恢复历史原状的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人张士相、沈雅琴不服，向本院提起上诉称，协议是2009年9月签订的，上诉人诉求的200元损失是因李彬2010年4月及以后的破坏行为所致，且2010年围墙、窗户损坏后的砖头费用等虽是民警所付，但实际义务人仍应是李彬；原审判决的系争围墙、窗户，应依据房屋产权证而不是口头指证；上诉人均系九旬老人当时虽在场，但坚决不同意封堵围墙作业等的操作，且向公安局递交了书面委托书(委托女婿)；南北向围墙系派出所超出职职范围而派人搭建，且严重侵害了上诉人的合法权益；故原审判决认定事实错误，现上诉请求撤销原判、改判支持上诉人的一审诉请，追加崇明县公安局为本案第二被告，并判令按房产证位置恢复南北向围墙，拆除被封堵的厨房窗户及厨房窗外新搭建的东西向围墙。被上诉人徐彬未作答辩。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。且邻里之间应相互包容，相互体谅，双方互有合理容忍义务。本案中，基于讼争双方的举证结果及自认陈述，结合考虑讼争双方相邻矛盾的源由、纷争过程以及有关部门多次为双方所作的相关协调工作及调停结果，原审法院经综合审查判断后认为张士相、沈雅琴的恢复原状和索赔200元的诉讼请求依据不足并难以支持，经核，与法不悖，并无不当。张士相、沈雅琴上诉坚持主张原审判决有误，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接有效地举证证明，故本院对于张士相、沈雅琴的上诉请求不予支持。至于张士相、沈雅琴上诉要求提出追加崇明县公安局为本案被告，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张士相、沈雅琴负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执634号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地东港区黄海一路18号。
代理人：徐浴泉，行长。
被执行人：日照德润贸易有限公司，住所地日照市海滨二路156号。
法定代表人：牟宗华，总经理。
被执行人：牟宗华。
被执行人：李兴兰。
被执行人：日照联邦贸易有限公司，住所地日照市海滨二路中盛国际大厦25楼。
法定代表人：牟宗元，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人李兴兰、牟宗华、日照德润贸易有限公司、日照联邦贸易有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月17日作出（2015）东商初字第1712号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款1400万元及利息。因被执行人李兴兰、牟宗华、日照德润贸易有限公司、日照联邦贸易有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2016年1月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执634号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人李兴兰、牟宗华、日照德润贸易有限公司、日照联邦贸易有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年五月二十七日
书记员 汤承文
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1393号上诉人（原审被告）陈仁智，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）林开华，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原审被告陈啟国，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原审被告陈仁贵，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上诉人陈仁智因与被上诉人林开华民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4207号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈仁智上诉称：首先，本案当事人的居所地均不在城厢区。其次，借条是在上诉人家中签订，即合同签订地不在城厢区。第三，被上诉人没有将借款支付给陈啟国，该合同未实际履行，不适用合同履行地的管辖约定。故请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市荔城区人民法院审理。被上诉人林开华未作答辩。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张《借条》是在上诉人家中签订，但未能提供证据证明，《借条》中写明“在莆田城厢”，故合同签订地应认定在莆田市城厢区。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，《借条》约定“由借款地人民法院管辖”，且该协议没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。借款地在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案进行管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈仁智负担。本裁定为终审裁定。审判长李章代理审判员黄荣华代理审判员谢晓荔二〇一五年七月三十日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1835号
原告郭俊尧，男，1981年2月15日生人，满族，个体，现住乌兰浩特市。
被告于志恒，男，其他身份不详。
被告王莹，女，其他身份不详。
原告郭俊尧诉被告于志恒、王莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏秀国适用简易程序独任审判，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告郭俊尧到庭参加诉讼，被告于志恒、王莹经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻关系。被告做买卖于2012年6月5日找原告借款130000.00元，被告并承诺4个月还清欠款，如4个月不还按2分利息计算，到期后原告多次找到被告索要欠款，被告均已种种借口推拖拒付，无奈原告诉至法院，要求被告给付欠款130000.00元，按月息2分付息至欠款付清日止。
被告于志恒未答辩。
被告王莹未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月5日二被告向原告借款130000.00元，给原告出具欠据一枚，并约定还款期限为2012年10月5日，如到期不还按2分计息，该款到期后，经原告多次催要，被告未能给付，为此，原告诉至本院。
诉讼中，原告向本院提供借据一枚，经审查，本院对该证据予以确认。
本院认为，原告郭俊尧主张的被告于志恒、王莹向其借款130000.00元的事实，有原告向本院提供的借据为证，双方借贷关系明确；原告向被告催要该借款，被告于志恒、王莹应在合理期限内予以给付，未能及时给付，应当承担违约责任，故原告要求被告给付本息的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于志恒、王莹给付原告郭俊尧欠款130000.00元，并自2012年10月5日起按月利率2分计算给付原告利息至欠款付清之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 魏秀国
二〇一四年九月十九日
书记员 杨红娜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第112号
原告冯红波，男，1976年5月24日出生。
原告常凤菊，女，1976年7月22日出生，系原告冯红波之妻。
委托代理人李素君，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告冯红亮，男，1975年4月17日出生。
委托代理人曹拥军、王楠，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告冯红波、常凤菊诉被告冯红亮民间借贷纠纷一案，2013年4月21日本院受理后，2013年5月27日依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告冯红波、常凤菊及其委托代理人李素君，被告冯红亮的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯红波、常凤菊诉称：被告分别于2011年8月17日和2011年9月21日，向原告分别借25000元和5000元。2012年3月23日，被告向其雇佣的司机发工资借原告4000元，2012年4月10日，被告维修车辆向原告借款4000元，2012年11月15日以办驾照为由借原告10000元，可至今被告不予偿还。另被告欠原告土地租赁费3500元。要求被告偿还原告共计
51500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告冯红亮辩称：被告不欠原告借款，应驳回原告的诉请，原告常凤菊不是适格的原告，冯红波与冯红亮才是适格的原被告。
经审理查明：二原告是夫妻关系，原告冯红波与被告冯红亮系同胞弟兄关系。2011年8月17日和2011年9月21日被告冯红亮分别借原告冯红波现金25000元和5000元，均出具了借条。该借条未约定借款期限和利息。原告主张被告冯红亮于2012年3月23日、2012年4月10日、2012年11月15日分别借原告冯红波现金4000元和4000元、10000元，并提供客户名为冯红亮的存款回单予以证实。被告予以否认，原告未举出其他证据。原告冯红波对其他主张的被告冯红亮欠土地租赁费3500元，被告予以否认，原告未提供其他证据。
以上事实，由原告提供的借条2张、存款回单2张及原被告的当庭陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张的被告冯红亮于2011年8月17日，2011年9月21日分别借原告冯红波的25000元、5000元共计30000元事实清楚，有被告书写的借条为证，被告冯红亮应予以偿还。原告冯红波主张的其他借款，被告冯红亮不予认可，原告也未提供其他充分证据。对原告冯红波的其他陈述，本院不予支持。被告冯红亮辩称原告常凤菊主体资格不适格，因二原告是夫妻关系，该债权债务关系发生于夫妻关系存续期间，对于原告主张的债权，原告二人享有共同共有的权利。被告抗辩原告常凤菊不适格的主张，本院不予支持。原告主张的利息，因借款时未明确约定，应自其主张权利之日即2013年4月21日立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的还款期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯红亮于本判决生效后五日内偿还原告冯红波、常凤菊现金30000元及利息（利息自2013年4月21日起，按同期银行贷款利率计算至判决书确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费1087元，由原告冯红波、常凤菊负担500元，由被告冯红亮负担587负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陈 迪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第120号
申请执行人刘祥国。
被执行人赖长江。
被执行人陈维林。
本院在执行申请执行人刘祥国与被执行人赖长江、陈维林民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第1443号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1082号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于红霞、李洁、于默军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1220号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年08月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额111069元未能执行。现查明被执行人于红霞、李洁、于默军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于红霞、李洁、于默军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1082号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于红霞、李洁、于默军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 石昌坤
审判员 耿志强
二〇一二年一月二十日
书记员 周美静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00936号
申请执行人亢会弟，女，汉族，1986年2月5日出生。
被执行人西安建筑工程技师学院。
法定代表人张明军。
申请执行人亢会弟依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2013）灞劳人仲案字6号裁决书及（2013）灞执字第01044号执行裁定书，于2014年8月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安建筑工程技师学院向申请执行人亢会弟办理养老、医疗、工伤、失业、生育保险参保手续，并按国家规定比例缴纳2009年3月至2012年7月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用（具体金额以社会保险经办中心核算为准），负担申请执行费100元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人西安建筑工程技师学院一次性补偿申请执行人亢会弟8600元，双方之间再无纠纷，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2013）灞劳人仲案字58号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗超
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1151号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区嗨歌飚歌城。
经营者宣轶平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区嗨歌飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月14日向本院提出撤回对被告苏州工业园区嗨歌飚歌城起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区嗨歌飚歌城起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区嗨歌飚歌城的起诉。
案件受理费减半收取为175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 金晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第2138号
原告：杭州铸邦贸易有限公司。
法定代表人：张松柯。
委托代理人（特别授权代理）：张海涛。
被告：杭州剑坤钢钉制造有限公司。
法定代表人：沈国林。
原告杭州铸邦贸易有限公司（以下称原告）为与被告杭州剑坤钢钉制造有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在向被告送达起诉状副本时，因其下落不明，本院依法采取公告的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家经营钢材销售的贸易公司，被告因生产经营需要多次向原告采购钢材。为此，双方分别于2013年7月25日、2013年8月9日、2013年9月6日及2013年10月26日签订了《买卖合同》各一份。在上述四份合同中，原、被告对货物名称、结算金额、付款时间等内容均作出了约定；此外双方还约定：任何一方违约，应承担合同总价款20%的违约金。每次合同签订后，原告均依约向被告交付了全部货物。后经双方对账确认：截止2013年10月31日，原告共计向被告销售了总价为2958879.46元的货物，被告累计已支付了100万元货款，尚欠货款达1958879.46元。原告经多次催讨货款未果，故诉至法院，要求判令被告立即向原告支付货款1958879.46元，并支付违约金411530元（按照后三份合同总价款2057649.46元的20％计付）；本案诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、《买卖合同》（传真件）四份、对账单一份，以证明截止2013年10月31日，原告依据四份合同实际共向被告供应了总价值2958879.64元货物，被告至今尚欠货款1958879.64元以及合同约定的违约责任之事实。
2、浙江泰隆商业银行回单二份，以证明被告向原告支付了2013年7月25日合同项下全部货款901230元以及2013年8月9日合同项下的部分货款98770元，至今已付100万元货款的事实。
3、增值税专用发票八份，以证明原告已向被告开具了第一份合同项下已付货款金额为901230元的增值税发票的事实。
被告未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经过查证核实，认为原告提供的证据材料能够相互印证，故本院确认均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告分别于2013年7月25日、同年8月9日、9月6日、10月26日签订《买卖合同》各一份，约定由原告向被告提供“中天”、“永钢”生产的、规格型号为6.5的40#、45#的炭线、优线钢材；约定的付款期限分别为2013年8月3日、同年8月24日、9月21日、11月11日。此外，双方对提出质量异议期限及违约责任均约定如下：需方如对产品质量提出异议，应于收货后7日内以书面形式通知供方，异议赔偿以钢厂的异议处理结果为准；任何一方违约，应承担合同总价款20％的违约金。上述合同签订后，原告分别于2013年7月24日、同年8月9日、9月6日、10月25日向被告提供了价值分别为901230元、737955元、1130178.14元、189516.32元的钢材，被告除于2013年8月15日、9月12日各支付了50万元外，余款1958879.46元一直未予支付。此外，原告已于2013年10月25日向被告开具了总计金额为901230元的增值税发票。后双方经财务对账，截至2013年10月31日，被告除对2013年7月24日发货的钢材提出质量问题，要求按每吨300元标准总计扣款72098.40元外，对原告出具的对账单的其他内容，包括送货时间、生产厂家、型号规格、单价、数量、付款金额等均无异议。2012年11月25日，原告以买卖合同纠纷为案由，将被告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的四份买卖合同，系依法成立，应属有效。被告作为需方，除已履行了第一个合同项下的全部付款义务外，对其余三个合同均未能按照约定按期支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告按照被告已实际收到的货物金额的20％，要求被告支付相应的违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。至于被告在双方对账时，因质量问题提出降价一节，本院认为，根据双方合同规定，如若对产品质量提出异议，被告应当在收货后的7日内以书面形式提出，且相关赔偿以生产厂家对异议处理结果为准。然被告未能提供出原告所供钢材存在质量问题，且被告已就质量问题以书面形式在其收货后的7日内提出的相关证据，故本院对被告在对账单上要求按照300元／吨标准扣减货款72098.40元的主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州剑坤钢钉制造有限公司支付给原告杭州铸邦贸易有限公司货款1958879.46元，偿付违约金411530元，合计人民币2370409.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25762元，财产保全申请费5000元，合计人民币30762元，由被告杭州剑坤钢钉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 徐 彬
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 袁小莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1050号
原告：中国建设银行股份有限公司兰陵支行。住所地：兰陵县城新华路**号。
负责人：许电强，行长。
委托代理人：杨友军，男，1962年7月8日出生，汉族，本单位职工，住兰陵县。
被告：临沂瑞麟食品有限公司，住所地：兰陵县芦柞镇后吴坦村。
法定代表人：孟宪银，总经理。
被告：山东鼎力融资担保有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人：白传国，总经理。
委托代理人：张文策，山东兰陵律师事务所，律师。
委托代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所，律师。
被告：孟宪银，男，汉族，居民。
被告：李媛，女，1966年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孟宪宝，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郑春梅，女，1980年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行诉被告临沂瑞麟食品有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、孟宪银、李媛、孟宪宝、郑春梅金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨友军、被告山东鼎力融资担保有限公司的委托代理人顾彬到庭参加诉讼，被告临沂瑞麟食品有限公司、孟宪银、李媛、孟宪宝、郑春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行诉称：2014年11月4日，原告与被告临沂瑞麟食品有限公司签订编号为2014-073号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告在合同有效期内向被告临沂瑞麟食品有限公司提供额度为人民币五百万元的贷款，期限为12个月，贷款到期日为2015年11月3日，该借款由被告山东鼎力融资担保有限公司、孟宪银、李媛、孟宪宝、郑春梅提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。合同到期后，被告临沂瑞麟食品有限公司未按约定履行还款义务。原告经过多次催收，借款人及担保人拒不还款，请求依法判令被告临沂瑞麟食品有限公司偿还原告借款本金500万元及约定利息；原告对被告临沂瑞麟食品有限公司的房地产及所有机器设备享有优先受偿权；被告山东鼎力融资担保有限公司、孟宪银、李媛、孟宪宝、郑春梅承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告临沂瑞麟食品有限公司未答辩。
被告山东鼎力融资担保有限公司辩称：担保属实，无异议。
被告孟宪银未答辩。
被告李媛未答辩。
被告孟宪宝未答辩。
被告郑春梅未答辩。
经审理查明：2014年11月4日，原告与被告临沂瑞麟食品有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份及借款借据一份。合同约定：借款金额为500万；借款期限自2014年11月4日至2015年11月3日。同日，原告与被告山东鼎力融资担保有限公司、孟宪银、李媛、孟宪宝、郑春梅分别签订保证合同各一份，约定由被告山东鼎力融资担保有限公司、孟宪银、李媛、孟宪宝、郑春梅为被告临沂瑞麟食品有限公司贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告临沂瑞麟食品有限公司的账户履行了放款义务。合同到期后，原告经过多次催收，借款人及担保人未按约定履行还款义务，
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、贷款合同、保证合同、贷款转存凭证等证据材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的贷款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告临沂瑞麟食品有限公司发放贷款500万元，被告临沂瑞麟食品有限公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告山东鼎力融资担保有限公司、孟宪银、李媛、孟宪宝、郑春梅应按保证合同约定的连带责任保证承担连带清偿责任。对原告诉称的对被告临沂瑞麟食品有限公司的房地产及所有机器设备享有优先受偿权，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对原告的诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂瑞麟食品有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行借款本金5000000元及利息（利息按约定利率，随本付清），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告山东鼎力融资担保有限公司、孟宪银、李媛、孟宪宝、郑春梅承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告临沂瑞麟食品有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、孟宪银、李媛、孟宪宝、郑春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 黄传华
审判员 张建江
审判员 付文明
二〇一六年四月十八日
书记员 王春亮