新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2286号
原告：刘建江。
委托代理人：董平，新疆视观律师事务所律师。
委托代理人：曲春霞，新疆视观律师事务所律师。
被告：张立山。
被告：乌鲁木齐振运旅客运输有限公司。
法定代表人：王均毅，该公司总经理。
委托代理人：谢海明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：张大伟。
被告：苏国龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：曹多梅。
被告：苏国民。
委托代理人：苏国龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。
负责人：张卫，该公司总经理。
原告刘建江与被告张立山、乌鲁木齐振运旅客运输有限公司（以下简称振运公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）、苏国龙、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保乌市分公司）、苏国民、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称中国人保石河子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。第一次庭审原告刘建江及其委托代理人董平，被告张立山，被告平安保险公司的委托代理人张大伟，被告苏国龙，被告中国人保乌市分公司的委托代理人曹多梅到庭参加诉讼；第二次庭审原告刘建江及其委托代理人曲春霞，被告张立山，被告苏国民到庭参加诉讼，被告振运公司、被告平安保险公司、被告苏国龙、被告中国人保乌市分公司、被告中国人保石河子分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建江诉称，2013年12月5日20时30分许，被告张立山驾驶新A392**号大型客车沿机场高速公路由东向西行驶至机场立交桥路段，与因事故停驶的由被告苏国龙驾驶的新AT57**号小轿车和刘海龙驾驶的新C649**号小轿车发生碰撞，造成正在车外的刘海龙、刘建江以及车内乘客赵霞受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定：张立山承担此次事故的主要责任，苏国龙、刘海龙共同承担此次事故的次要责任，刘建江、赵霞无责任。由于新A392**号肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），新AT57**号肇事车辆在被告中国人保乌市分公司投保了交强险以及责任限额为20万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），新C649**号小轿车在被告中国人保石河子分公司投保了交强险和责任限额为10万元的商业三者险，且事故均发生在保险合同期间内。故诉至法院，要求上述被告赔偿医疗费37439.82元、误工费
23155.20元、护理费12294元、住院伙食补助费786.67元、营养费3150元、残疾赔偿金39748元、司法鉴定费3000元、交通费700元、精神损害抚慰金8000元、二次手术费用8000元、被抚养人生活费4180.90元，合计140454.59元，并承担本案诉讼费用。
被告张立山辩称，双方发生交通事故属实，我是新A392**号肇事车辆的车主，也是肇事司机，该车挂靠在被告振运公司，并在被告平安保险公司投保了交强险，原告主张的部分费用过高，同意赔偿原告合理的损失。
被告振运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称，新A392**号肇事车辆在我公司投保交强险属实，原告主张的部分费用过高，同意在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任。
被告苏国龙辩称，双方发生交通事故属实，我是新AT57**号车辆的肇事司机，被告苏国民系该车的车主，该车在被告中国人保乌市分公司投保了交强险以及责任限额为20万元的商业三者险，同意赔偿原告合理的损失。
被告中国人保乌市分公司辩称，苏国龙驾驶的新AT57**号车在我公司投保交强险以及责任限额为20万元的商业三者险属实，原告主张的部分费用过高，同意按照交强险分项责任限额以及商业保险合同的相关规定予以赔偿。
被告苏国民辩称，双方发生交通事故属实，我是新AT57**号肇事车辆车主，被告苏国龙是我雇佣的司机，该车在被告中国人保乌市分公司投保了交强险以及责任限额为20万元的商业三者险，同意赔偿原告合理的损失。
被告中国人保石河子分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年12月5日20时30分许，被告张立山驾驶新A392**号大型客车沿机场高速公路由东向西行驶至机场立交桥路段，与因事故停驶的由苏国龙驾驶的新AT57**号小轿车和刘海龙驾驶的新C649**号小轿车发生碰撞，造成正在车外做提示的新C649**号车辆驾驶人刘海龙、原告刘建江以及车内的赵霞受伤，车辆不同程度的损坏及路产损失的伤人道路交通事故。该起事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队认定：张立山承担此次事故的主要责任，苏国龙、刘海龙共同承担此次事故的次要责任，刘建江、赵霞无责任。事故发生后，原告刘建江被送往中国人民解放军第四七四医院住院治疗12天，支出住院费35276.10元以及门诊医疗费2119.72元。经诊断原告的伤情为：1、左侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折；2、全身多处皮肤挫伤。医嘱建议：全休3个月，伤口隔日换药共14天拆线，拆线后行石膏管型外固定左下肢6周，定期拍片复查，术后12-18个月取出内固定，出院全休期间需加强营养，出院全休期间和住院期间需1人陪护。
另查明，新A392**号肇事车辆系被告张立山所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险。2011年6月13日，张立山与被告振运公司签订经营期限为2011年6月13日至2013年4月29日的挂靠经营合同书一份，2013年9月10日，被告振运公司收取张立山2013年全年的管理费2500元。被告苏国民系新AT57**号肇事车辆的车主，该车在被告中国人保乌市分公司投保了交强险以及责任限额为20万元的商业三者险。新C649**号车在被告中国人保石河子分公司投保了交强险以及责任限额为10万元的商业三者险；事故均发生在保险合同期间内。
再查明，在同一起交通事故造成另一名受害人赵霞的（2014）新民一初字第2278号赔偿案件中，被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了4750元、在死亡伤残赔偿限额内赔付了1340元；被告中国人保乌市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了4750元、在死亡伤残赔偿限额内赔付了1340元。
在同一起交通事故造成另一名受害人刘海龙的（2014）新民一初字第2277号赔偿案件中，被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了2734.71元、在死亡伤残赔偿限额内赔付了902.40元；被告中国人保乌市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了2734.71元、在死亡伤残赔偿限额内赔付了902.40元；被告中国人保石河子分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了2734.71元、在死亡伤残赔偿限额内赔付了902.40元。
在同一起交通事故造成苏国民所有的车辆受损的（2014）新民一初字第1750号赔偿案件中，被告平安保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付了2000元、被告中国人保石河子分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付了2000元，被告中国人保石河子分公司已在商业三者险的赔偿限额内赔付了4592.70元，
上述事实有道路交通事故认定书，住院病历，医疗票据，出院证，诊断证明，当事人陈述以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿”。《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案原告刘建江因交通事故身体受到损害，该起交通事故经交警部门认定，张立山承担此次事故的主要责任，苏国龙、刘海龙共同承担此次事故的次要责任。被告张立山驾驶的新A392**号车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司首先应当依照法律规定在机动车第三者责任强制保险分项责任限额范围内对赔偿权利人予以赔偿，鉴于平安保险公司在同一起交通事故造成其他受害人的赔偿案件中已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了7484.71元、在死亡伤残赔偿限额内赔付了2242.40元，故在本案中针对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费仅应承担2515.29元，不足的部分由被告张立山按照其责任比例即70%进行赔付。被告振运公司作为该车的挂靠单位应当对张立山承担的份额承担连带赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、交通费均在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，故被告平安保险公司对该部分经济损失承担三分之一的赔偿责任。
被告苏国龙驾驶的新AT57**号车在被告中国人保乌市分公司投保了交强险以及责任限额为20万元的商业三者险，被告中国人保乌市分公司首先应当依照法律规定在机动车第三者责任强制保险分项责任限额范围内对赔偿权利人予以赔偿，鉴于中国人保乌市分公司在同一起交通事故造成其他受害人的赔偿案件中已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了7484.71元、在死亡伤残赔偿限额内赔付了2242.40元，故在本案中针对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费仅应承担2515.29元，不足的部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿；由于苏国龙在此次交通事故中与刘海龙承担共同次责，故被告中国人保乌市分公司针对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费应当按照其责任比例即15%进行赔付。被告苏国龙、苏国民在本案中不承担给付责任。原告主张的误工费、护理费、交通费均在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，故被告中国人保乌市分公司对该部分经济损失承担三分之一的赔偿责任。
刘海龙驾驶的新C649**号车在被告中国人保石河子分公司投保了交强险以及责任限额为10万元的商业三者险，被告中国人保石河子分公司首先应当依照法律规定在机动车第三者责任强制保险分项责任限额范围内对赔偿权利人予以赔偿，鉴于中国人保石河子分公司在同一起交通事故造成其他受害人的赔偿案件中已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了2734.71元、在死亡伤残赔偿限额内赔付了902.4元，故在本案中针对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费仅应承担7265.29元，不足的部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿；由于刘海龙在此次交通事故中与苏国龙承担共同次责，故被告中国人保石河子分公司针对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费应当按照其责任比例即15%进行赔付。原告主张的误工费、护理费、交通费均在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，故被告中国人保石河子分公司对该部分经济损失承担三分之一的赔偿责任。
因原告刘建江的内固定尚未取出，后续治疗费尚未发生，故本案对原告主张的残疾赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金暂不予处理，原告可待实际费用发生后另行主张二次手术费、待治疗终结后另行主张残疾赔偿金、被抚养人生活费以及精神损害抚慰金。但因诉讼费不属于交强险的赔付范围，故该部分费用应由肇事车辆的车主以及实际侵权人予以承担。
（一）、原告为治疗支出住院费用35276.10元以及门诊医疗费2119.72元，合计37395.82元，由医疗机构出具的相关医疗证明以及医疗票据为凭，本院予以确认。（二）、原告住院治疗12天，按照每天25元的标准，原告主张住院伙食补助费应计算为12天×25元=300元。（三）、原告住院治疗12天，医嘱建议出院后全休3个月，误工期限共计102天，按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资49843元的标准，误工费应计算为49843元÷12个月÷30天×102天=14122元。（四）、原告住院12天，医嘱建议住院期间以及出院后全休3个月期间陪护一人，护理期限为102天，原告没有举证证明护理人员因陪护造成收入实际减少的相关证明，故本院参照受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳动报酬每天80元予以计算，即80元×102天=8160元。（五）、医嘱建议原告出院全休期间需加强营养，本院参照每天住院伙食补助费25元的标准酌情支持营养费2250元。（六）、鉴于原告受伤后，为治疗必然会产生一定的交通费，故本院酌定支持交通费为450元。（六）、因治疗尚未终结，原告方自行委托司法鉴定机构进行伤残程度、误工期时限等评定，由此产生的鉴定费3000元应由其自行负担。被告振运公司、被告中国人保石河子分公司未到庭应诉，应视为其放弃诉讼抗辩。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘建江医疗费2515.29元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘建江误工费4707.33元
（14122元÷3）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘建江护理费2720元（8160元÷3）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘建江交通费150元（450元÷3）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘建江医疗费2515.29元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘建江误工费4707.33元（14122元÷3）；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘建江护理费2720元（8160元÷3）；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘建江交通费150元（450元÷3）；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘建江医疗费3765元
（（37395.82元-2515.29元-2515.29元-7265.29元）×15%）；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘建江住院伙食补助费45元（300元×15%）；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘建江营养费337.50元
（2250元×15%）；
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘建江医疗费7265.29元；
十三、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘建江误工费4707.33元（14122元÷3）；
十四、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘建江护理费2720元（8160元÷3）；
十五、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘建江交通费150元（450元÷3）；
十六、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘建江医疗费3765元
（（37395.82元-2515.29元-2515.29元-7265.29元）×15%）；
十七、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘建江住院伙食补助费45元（300元×15%）；
十八、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘建江营养费337.50元
（2250元×15%）；
十九、被告张立山赔偿原告刘建江医疗费17569.95元
（（37395.82元-2515.29元-2515.29元-7265.29元）×70%）；
二十、被告张立山赔偿原告刘建江住院伙食补助费210元（300元×70%）；
二十一、被告张立山赔偿原告刘建江营养费1575元（2250元×70%）；
二十二、被告乌鲁木齐振运旅客运输有限公司对被告张立山应承担的份额承担连带赔偿责任；
二十三、驳回原告刘建江主张残疾赔偿金39748元的诉讼请求；
二十四、驳回原告刘建江主张二次手术费8000元的诉讼请求；
二十五、驳回原告刘建江主张被抚养人生活费4180.90元的诉讼请求；
二十六、驳回原告刘建江主张精神损害抚慰金8000元的诉讼请求；
二十七、驳回原告刘建江主张被告苏国龙承担民事责任的诉讼请求；
二十八、驳回原告刘建江主张被告苏国民承担民事责任的诉讼请求。
本案争议标的140454.59元，核定给付金额62677.81元，占争议标的的44.62％，案件受理费3109.09元（原告已预交），原告刘建江负担55.38％即1721.81元，被告张立山负担44.62%的70%即971.10元，被告苏国龙、苏国民负担44.62%的30%即416.18元；邮寄送达费200元，被告张立山负担140元，被告苏国龙、苏国民负担60元；司法鉴定费3000元，由原告刘建江自行负担。
上述被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司共应给付原告刘建江款项合计10092.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司共应给付原告刘建江款项合计14240.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司共应给付原告刘建江款项合计18990.12元，被告张立山共应给付原告刘建江款项合计20466.05元，被告苏国龙、苏国民共应给付原告刘建江款项合计476.18元，均于本判决生效后十日内一次性付清；被告乌鲁木齐振运旅客运输有限公司对被告张立山应承担的份额承担连带赔偿责任；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 李红郁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孟 谦