wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第282号
申请人毛某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人吕某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人毛某与申请人吕某甲因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人毛某与申请人吕某甲于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下�
被继承人吕某乙所有的座落于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊户房屋（产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号）由申请人毛某继承。
经查，被继承人吕某乙于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，其与申请人毛某系夫妻关系，共生育一子吕某甲。被继承人吕某乙的母亲朱某于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，父亲吕某乙某于＊＊＊＊年＊月份出走，一直无音信，＊＊＊＊年经＊＊区人民法院判决，吕某乙某与朱某离婚。＊＊＊＊年＊月＊日，本院判决宣告吕某乙某死亡。两申请人均称朱某与吕某乙某离婚后，朱某、吕某乙某均未再婚，双方只生育一子吕某乙，再无其他子女，朱某的父母均先于朱某去世，吕某乙某的父母均先于吕某乙某去世。座落于青岛市市北区＊＊路＊＊号＊＊户房屋，产权登记在被继承人吕某乙名下，系被继承人吕某乙与申请�毛某的夫妻共同财产。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人毛某与申请人吕某甲于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月四日
书记员 张 娜
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事判决书
（2016）晋0725民初1225号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司委托代理人闫真田、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月27日，被告李某某与原告城关支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告贷款5万元。贷款用途为购农用车，贷款期限从2014年10月28日起至2015年10月23日止，贷款月利率10.11‰，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款违约责任等作了明确约定。被告贷款后，于2016年6月30日归还贷款本金1000元，结欠贷款本金4.9万元，结欠利息11382.05元，已构成违约。为此，请求人民法院依法判令被告李某某归还向原告借款4.9万元，截至2016年6月30日欠息11382.05元，以及从2016年7月1日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息，并承担本案诉讼费。
被告李某某当庭辩称，贷款是事实，暂时没有还款能力。
经审理查明：2014年10月27日，被告李某某与原告城关支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告贷款5万元。贷款用途为购农用车，贷款期限从2014年10月28日起至2015年10月23日止，贷款月利率10.11‰，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款违约责任等作了明确约定。被告贷款后，于2016年6月30日归还贷款本金1000元，结欠贷款本金4.9万元，结欠利息11382.05元，已构成违约。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李某某归还向原告借款4.9万元，截至2016年6月30日欠息11382.05元，以及从2016年7月1日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息，并承担本案诉讼费，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、本息收回凭证、身份证复印件等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款4.9万元，截至2016年6月30日欠息11382.05元，以及从2016年7月1日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2016）晋0725民初1225号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，公司董事长。委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司委托代理人闫真田、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月27日，被告李某某与原告城关支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告贷款5万元。贷款用途为购农用车，贷款期限从2014年10月28日起至2015年10月23日止，贷款月利率10.11‰，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款违约责任等作了明确约定。被告贷款后，于2016年6月30日归还贷款本金1000元，结欠贷款本金4.9万元，结欠利息11382.05元，已构成违约。为此，请求人民法院依法判令被告李某某归还向原告借款4.9万元，截至2016年6月30日欠息11382.05元，以及从2016年7月1日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息，并承担本案诉讼费。被告李某某当庭辩称，贷款是事实，暂时没有还款能力。经审理查明：2014年10月27日，被告李某某与原告城关支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告贷款5万元。贷款用途为购农用车，贷款期限从2014年10月28日起至2015年10月23日止，贷款月利率10.11‰，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款违约责任等作了明确约定。被告贷款后，于2016年6月30日归还贷款本金1000元，结欠贷款本金4.9万元，结欠利息11382.05元，已构成违约。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李某某归还向原告借款4.9万元，截至2016年6月30日欠息11382.05元，以及从2016年7月1日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息，并承担本案诉讼费，为本案事实。上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、本息收回凭证、身份证复印件等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款4.9万元，截至2016年6月30日欠息11382.05元，以及从2016年7月1日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息、罚息案件受理费1310元，减半收取655元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一六年十二月十三日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执79号
申请执行人:崔丽君，女，1981年5月7日生，汉族
被执行人：山东长运农业科技有限公司。
法定代表人：刘军，董事长。
本院在执行崔丽君与被执行人山东长运农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1541号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行，执行标的393571.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东长运农业科技有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初1541号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于晓艳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初27号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人廖兴能，男，1978年4月12日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，无业，住罗城仫佬族自治县。因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，1999年10月15日被罗城佬族自治县人民法院判处有期徒刑十六年，于2013年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月9日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院罗检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人廖兴能犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员蒋韦慧出庭支持公诉。被告人廖兴能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日18时许，被告人廖兴能在罗城仫佬族自治县东门镇永宁街一带转悠，当其走到永宁街5号二楼202房时发现此房门虚掩，房内无人，其便进到房内，将受害人廖某放在凳子上充电的1部LTE手机盗走。当日，受害人廖某发现手机被盗后，立即借用他人的手机拨打自己被盗的手机，被告人廖兴能在接听廖某拨来的电话过程中要求廖某支付赎金。次日，廖某再次拨打自己被盗的手机，被告人廖兴能在通话时要求廖某带上300元赎金到城区凤凰山上交易。同日15时许，被告人廖兴能在凤凰山上被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，廖某被盗手机价值为809元。
针对上述指控，公诉机关在庭审中提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人廖兴能以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖兴能曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人廖兴能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。提请依法判处。
被告人廖兴能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月8日18时许，被告人廖兴能窜到罗城仫佬族自治县东门镇永宁街5号二楼202房处，发现此房门虚掩，房内无人，便进到房内，将被害人廖某放在凳子上充电的一部背面印有“ChinMobile”手机盗走。当日，被害人廖某发现手机被盗后，立即借用他人的手机拨打自己被盗的手机，被告人廖兴能在接听被害人廖某拨来的电话过程中要求被害人廖某支付赎金。11月9日，被害人廖某向公安机关报案后再次拨打自己被盗的手机，被告人廖兴能在通话中要求被害人廖某带上300元赎金到城区凤凰山上交易。同日15时许，被告人廖兴能在凤凰山上被出警的公安人员抓获归案。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被害人廖某被盗手机价值人民币809元。案发后，该被盗背面印有“ChinMobile”手机一部已发还被害人廖某。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、发破案经过及当场盘问、检查笔录，证实（1）被害人廖某于2015年11月9日报案称其在东门镇永宁街被人盗走手机一部价值1000元；（2）2015年11月9日公安机关接警后组织力量对有重大作案嫌疑的廖兴能进行当场盘问、检查，后廖兴能对盗窃廖某的手机之犯罪事实供认不讳，至此案件告破。
2、嫌疑人信息登记表，证实被告人廖兴能作案时达负刑事责任年龄。
3、扣押及发还物品清单，证实（1）从持有人为廖兴能处扣押了一部白色手机背面印有“ChinMobile”手机；（2）案发后公安人员已将一部白色手机背面印有“ChinMobile”手机发还被害人廖某。
4、被害人廖某的陈述，证实2015年11月8日18时，其放在东门镇永宁街5号202号出租房内凳子上的一部机身上印有“ChinMobile”的中国移动4G手机被人盗走。其怀疑系一位穿军绿色衣服的男子盗走的。后其借了别人的手机拨打其手机号码（150××××7201），有一名男子接电话，那名男子称要其用100元赎回其手机。2015年11月9日，那名男子又讲要300元才给赎回手机。其报警后在凤凰山公安民警将偷手机的男子抓获归案。
5、调取证据清单及通话详单明细，证实手机号150××××7201于2015年11月9日的通话详情。
6、罗价认鉴[2015]第125号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证实被害人廖某被盗手机价值人民币809元，并将鉴定结论告知双方当事人，双方当事人对鉴定结论无异议。
7、刑事判决书及释放证明书，证实被告人廖兴能1999年10月15日因抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，1999年10月15日被罗城佬族自治县人民法院判处有期徒刑十六年，于2013年5月2日刑满释放。
8、辨认笔录、现场指认笔录、照片，证实经被告人廖兴能辨认，指出罗城仫佬族县东门镇永宁街5号楼202号房系被告人廖兴能盗窃廖某的手机的作案地点。
9、被告人廖兴能的供述，证实2015年11月8日18时许，其窜到罗城仫佬族自治县东门镇永宁街5号二楼202房处，发现此房门虚掩，房内无人，便进到房内，将一部手机盗走。后其在接听被害人廖某拨来的电话过程中要求被害人廖某支付赎金。11月9日，其要求被害人廖某带上300元赎金到城区凤凰山上交易。同日15时许，其在凤凰山上被出警的公安人员抓获归案。
本院认为，被告人廖兴能以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额价值人民币809元，被告人廖兴能的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖兴能犯盗窃罪成立，应依法追究被告人廖兴能的刑事责任。被告人廖兴能在接受盘问时能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗手机已被追回，并发还被害人廖某，可酌情对被告人廖兴能从轻处罚。被告人廖兴能曾因犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人廖兴能犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人廖兴能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 陈庆美
二〇一六年三月××日
书 记 员 覃永扬
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执42号
申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616-3618号。
法定代表人张锡淼，该公司总裁。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华。该公司经理。
申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人宜昌同创房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海连成（集团）有限公司于2017年1月5日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初11号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌同�房地产有限公司的银行存款50000元，或者扣留、提取其50000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年四月五日
书记员 尹纪波
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初850号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年10月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人张伟文，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）857号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月份，被告人黄某甲激活并使用其在福建南安农村商业银行申请的一张信用卡（卡号：×××0106），后持该信用卡恶意透支本金共计人民币19822.65元。经福建南安农村商业银行两次以上催收后，超过3个月仍不归还。
2016年2月26日17时许，被告人黄某甲在泉州市鲤城区华锦路“欧尚·洪濑”店内被南安市公安局霞美派出所民警抓获。
审理过程中，被告人黄某甲的家属代为退出违法所得人民币19822.65元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表人苏某的陈述，证人黄某乙的证言，辨认笔录及照片，报案材料及委托书，信用卡申请资料、信用卡交易明细，信用卡催收材料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金共计人民币19822.65元，数额较大，且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某甲的家属已代为退出全部违法所得，对被告人黄某甲可以酌情从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄某甲归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已退出的违法所得人民币19822.65元，发还被害单位福建南安农村商业银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 谢希迎
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙承海
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7130号
原告：潘新征。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：葛建卫。
被告：潘秋香。
原告潘新征与被告葛建卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理。在审理过程中，原告申请追加潘秋香为本案共同被告，本院予以追加。依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告潘新征的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告葛建卫、潘秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘新征提出诉讼请求如下：1、判令两被告立即偿还到期借款本金30万元，并自2013年10月23日起按月利率2%承担利息至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告葛建卫向原告借款30万元，并口头约定月利率为2%，后被告一直未能按约归还。被告潘秋香系潘新征的配偶，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，为此，请求判如所请。
被告葛建卫未应诉答辩，也未提供证据。
被告潘秋香未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理认定事实如下：被告葛建卫、潘秋香于2005年1月5日登记结婚。2013年10月23日，被告葛建卫向原告借款30万元，当日，被告葛建卫出具借条1份，载明“今借潘新征人民币现金叁拾万元整借款人：蒋建卫2013.10.23”。当日，原告通过中国农业银行转账给葛建卫的账号30万元，但被告方一直未归还借款。
以上事实，由原告提供的借条1份、中国农业银行银行取款业务回单、结婚登记审查处理表、原告方陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告葛建卫向原告潘新征借款30万元的事实由原告提供的借条、银行取款业务回单等证据所证明，被告方未能按约还款，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告葛建卫归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对借款利息未明确约定，原告陈述口头约定月利率为2%，但未能提供证据证明，故被告葛建卫应自原告起诉之日即2016年8月23日起按年利率6%承担利息。因上述债务形成于被告葛建卫、潘秋香夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告葛建卫、潘秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛建卫、潘秋香于本判决生效后十日内共同偿还原告潘新征借款本金30万元，并按年利率6%承担自2016年8月23日至实际归还之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，保全费2120元，共计5020元，由被告葛建卫、潘秋香负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7130号原告：潘新征。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：葛建卫。被告：潘秋香。原告潘新征与被告葛建卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理。在审理过程中，原告申请追加潘秋香为本案共同被告，本院予以追加。依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告潘新征的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告葛建卫、潘秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘新征提出诉讼请求如下：1、判令两被告立即偿还到期借款本金30万元，并自2013年10月23日起按月利率2%承担利息至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告葛建卫向原告借款30万元，并口头约定月利率为2%，后被告一直未能按约归还。被告潘秋香系潘新征的配偶，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，为此，请求判如所请。被告葛建卫未应诉答辩，也未提供证据。被告潘秋香未应诉答辩，也未提供证据。经本院审理认定事实如下：被告葛建卫、潘秋香于2005年1月5日登记结婚。2013年10月23日，被告葛建卫向原告借款30万元，当日，被告葛建卫出具借条1份，载明“今借潘新征人民币现金叁拾万元整借款人：蒋建卫2013.10.23”。当日，原告通过中国农业银行转账给葛建卫的账号30万元，但被告方一直未归还借款。以上事实，由原告提供的借条1份、中国农业银行银行取款业务回单、结婚登记审查处理表、原告方陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告葛建卫向原告潘新征借款30万元的事实由原告提供的借条、银行取款业务回单等证据所证明，被告方未能按约还款，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告葛建卫归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对借款利息未明确约定，原告陈述口头约定月利率为2%，但未能提供证据证明，故被告葛建卫应自原告起诉之日即2016年8月23日起按年利率6%承担利息。因上述债务形成于被告葛建卫、潘秋香夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告葛建卫、潘秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛建卫、潘秋香于本判决生效后十日内共同偿还原告潘新征借款本金30万元，并按年利率6%承担自2016年8月23日至实际归还之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，保全费2120元，共计5020元，由被告葛建卫、潘秋香负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一六年十一月十一日书记员  汪春霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2768号
原告王一鸣，男，1995年8月3日出生，汉族，住中原区。
被告郑州市中原区华山医院整形科。
原告王一鸣诉被告郑州市中原区华山医院整形科医疗服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王一鸣诉称，2014年12月19日，原告在华山医院整形科李晶的推荐下，做了面部额头皱纹祛除整形手术，但手术后一直到现在，面部额头的皱纹没有变化，故原告请求依法判令被告返还整形手术费8000元。
本院认为,原告以郑州市中原区华山医院整形科为被告提起诉讼，因该整形科没有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王一鸣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 刘煜伟
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张叶佳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第247号
原告毛某某，女，1980年10月29日出生，土家族，务工。
被告邱某某（又名邱某甲），男，1974年7月19日出生，汉族，务工。
本院在审理原告毛某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告毛某某负担。
审判员 向左斌
二〇一五年七月一日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李薇，女，1970年3月3日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋姣姣，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京朝园文化收藏品市场有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园2号西门内。
法定代表人：王振强，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京普临投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号1至3层。
法定代表人：栾春颖，总经理。
上列二被申请人之共同委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京朝阳公园开发经营公司，住所地北京市农展南路1号。
法定代表人：田锦秈，总经理。
再审申请人李薇因与被申请人北京朝园文化收藏品市场有限公司（以下简称朝园文化公司）、北京普临投资集团有限公司、北京朝阳公园开发经营公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李薇申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审法院关于“但具体的疏解时间及疏解方案尚不确定”的认定缺乏证据证明，现有证据能够充分证明朝园文化公司早在2014年就明确知悉市场即将清理的事实。（二）从合同解释原理、我承租的目的及商业经营风险的角度考虑，合同一年一签的租赁期限的约定，并非双方的真实意思表示，亦不符合商业投资的基本逻辑。（三）一、二审法院忽略了《场地租赁合同》的签署时间及朝园文化公司刻意隐瞒市场将被清理，存在欺诈行为的事实，导致了我的巨额财产损失。（四）一、二审法院忽略了我在庭审中申请法院委托评估机构对涉诉摊位的装修价值进行评估、因朝园文化公司擅自拆除市场，导致评估工作无法正常进行，以及朝园文化公司被北京市朝阳区人民法院处以罚款五十万元的情节。综上，李薇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
朝园文化公司提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回李薇的再审申请。
本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李薇与朝园文化公司签订的《场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，结合双方按照合同约定的履行及《场地租赁合同》已到期等情况所作判决认定事实清楚，符合本案实际，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。李薇所提一、二审判决认定事实不清的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。李薇的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李薇的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年六月二十日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李薇，女，1970年3月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋姣姣，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京朝园文化收藏品市场有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园2号西门内。法定代表人：王振强，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京普临投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号1至3层。法定代表人：栾春颖，总经理。上列二被申请人之共同委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京朝阳公园开发经营公司，住所地北京市农展南路1号。法定代表人：田锦秈，总经理。再审申请人李薇因与被申请人北京朝园文化收藏品市场有限公司（以下简称朝园文化公司）、北京普临投资集团有限公司、北京朝阳公园开发经营公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李薇申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审法院关于“但具体的疏解时间及疏解方案尚不确定”的认定缺乏证据证明，现有证据能够充分证明朝园文化公司早在2014年就明确知悉市场即将清理的事实。（二）从合同解释原理、我承租的目的及商业经营风险的角度考虑，合同一年一签的租赁期限的约定，并非双方的真实意思表示，亦不符合商业投资的基本逻辑。（三）一、二审法院忽略了《场地租赁合同》的签署时间及朝园文化公司刻意隐瞒市场将被清理，存在欺诈行为的事实，导致了我的巨额财产损失。（四）一、二审法院忽略了我在庭审中申请法院委托评估机构对涉诉摊位的装修价值进行评估、因朝园文化公司擅自拆除市场，导致评估工作无法正常进行，以及朝园文化公司被北京市朝阳区人民法院处以罚款五十万元的情节。综上，李薇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。朝园文化公司提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回李薇的再审申请。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李薇与朝园文化公司签订的《场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，结合双方按照合同约定的履行及《场地租赁合同》已到期等情况所作判决认定事实清楚，符合本案实际，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。李薇所提一、二审判决认定事实不清的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。李薇的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李薇的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一八年六月二十日书记员 史明鹭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1274号
原告：王振亭（曾用名王镇庭），男，53岁。
委托代理人：王国涛。
被告：安伯青，男，54岁。
原告王振亭诉被告安伯青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，2015年10月8日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振亭、被告安伯青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王振亭诉称：2013年2月28日，安伯青在王振亭处借款45500.00元，约定用期一个月，利息2分，并出具了欠条。安伯青未偿还该笔欠款。综上，请求法院判令：安伯青偿还王振亭借款45500.00元及利息（以40000.00元为本金，自2013年2月3日起至偿还欠款时止，按月息2分计算）。
被告安伯青辩称：欠款的事属实。同意偿还3万元本金及利息，利息以3万元为本金从借款之日2011年11月4日到还款时止，按法定利率计算。
经审理查明：2011年11月4日，安伯青在王振亭处借款30000.00元，借款期限至2012年3月4日，利息为6000.00元（按月息5分计算），与本金一并写在借款协议书上。安伯青于2013年2月3日偿还7000.00元，并出具了欠条二份，证明安伯青欠王振亭45500.00元，其中40000.00元的欠条约定利息2分，余款未偿还。
证明上述事实的主要证据为欠条二份，借款协议书一份。
安伯青提供证人书面证言，本院未予采信。
本院认为，安伯青在王振亭处借款30000.00元，安伯青为王振亭出具借款协议书，王振亭实际支付了借款，安伯青与王振亭之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六的规定，王振亭要求安伯青偿还借款及利息的主张，本院应予支持。王振亭要求偿还其本金40000.00元，王振亭实际支付欠款30000.00元，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条，借款款本金应为30000.00元，利息为6000.00元，利息6000.00元超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故王振亭主张的利息应以30000.00元为本金，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。安伯青于2013年2月3日支付7000.00元，自2011年11月4日至2013年2月3日之间的利息为9856.17元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，7000.00元系偿还的利息，即至2013年2月3日，安伯青尚欠王振亭本金30000.00元及利息2856.17元（9856.17元-7000.00元）。
王振亭于2013年2月3日为安伯青出具的欠条，约定利息为月息2分，应以当事人约定为准，故2013年2月3日后的利息应以月息2分计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安伯青于本判决生效后立即偿还原告王振亭借款本金30000.00元及利息（2013年2月3日前的利息2856.17元及2013年2月3日后的利息：以30000.00元为本金，自2013年2月3日起至实际支付本金之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告王振亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.00元，由安伯青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一五年十一月四日
书记员 林 尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1274号原告：王振亭（曾用名王镇庭），男，53岁。委托代理人：王国涛。被告：安伯青，男，54岁。原告王振亭诉被告安伯青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，2015年10月8日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振亭、被告安伯青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王振亭诉称：2013年2月28日，安伯青在王振亭处借款45500.00元，约定用期一个月，利息2分，并出具了欠条。安伯青未偿还该笔欠款。综上，请求法院判令：安伯青偿还王振亭借款45500.00元及利息（以40000.00元为本金，自2013年2月3日起至偿还欠款时止，按月息2分计算）。被告安伯青辩称：欠款的事属实。同意偿还3万元本金及利息，利息以3万元为本金从借款之日2011年11月4日到还款时止，按法定利率计算。经审理查明：2011年11月4日，安伯青在王振亭处借款30000.00元，借款期限至2012年3月4日，利息为6000.00元（按月息5分计算），与本金一并写在借款协议书上。安伯青于2013年2月3日偿还7000.00元，并出具了欠条二份，证明安伯青欠王振亭45500.00元，其中40000.00元的欠条约定利息2分，余款未偿还。证明上述事实的主要证据为欠条二份，借款协议书一份。安伯青提供证人书面证言，本院未予采信。本院认为，安伯青在王振亭处借款30000.00元，安伯青为王振亭出具借款协议书，王振亭实际支付了借款，安伯青与王振亭之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六的规定，王振亭要求安伯青偿还借款及利息的主张，本院应予支持。王振亭要求偿还其本金40000.00元，王振亭实际支付欠款30000.00元，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条，借款款本金应为30000.00元，利息为6000.00元，利息6000.00元超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故王振亭主张的利息应以30000.00元为本金，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。安伯青于2013年2月3日支付7000.00元，自2011年11月4日至2013年2月3日之间的利息为9856.17元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，7000.00元系偿还的利息，即至2013年2月3日，安伯青尚欠王振亭本金30000.00元及利息2856.17元（9856.17元-7000.00元）。王振亭于2013年2月3日为安伯青出具的欠条，约定利息为月息2分，应以当事人约定为准，故2013年2月3日后的利息应以月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告安伯青于本判决生效后立即偿还原告王振亭借款本金30000.00元及利息（2013年2月3日前的利息2856.17元及2013年2月3日后的利息：以30000.00元为本金，自2013年2月3日起至实际支付本金之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告王振亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.00元，由安伯青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇一五年十一月四日书记员  林 尧
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2203号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：邓剑锋，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：韦耀丁，农民。
被告：韦启选，农民。
被告：韦启物，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告韦耀丁、韦启物、韦启选借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人邓剑锋到庭参加诉讼。被告韦耀丁、韦启物、韦启选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告韦耀丁返还原告借款30000元，并支付利息及罚息2867.53元（截止到2016年6月6日止），以上本息共计32867.53元。往后利息按合同约定计算，被告韦启选、韦启物对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦耀丁向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年3月8日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告韦耀丁系借款人，被告韦启选、韦启物系担保人。合同中约定，被告韦耀丁向原告借款30000元，借款期限自2015年4月28日至2016年3月6日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，本息共计32867.53元。但被告韦耀丁既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦启选、韦启物对被告韦耀丁向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦启选、韦启物应对被告韦耀丁的债务承担连带还款责任。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、联保协议书一份、收入证明一份、借款凭证一份、利息凭证一份、借款人和担保人身份证明各一份（均为复印件）。
被告韦耀丁、韦启物、韦启选均未作书面答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦耀丁、韦启物、韦启选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦耀丁向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年3月8日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年3月8日起至2016年3月7日止，被告韦耀丁可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告韦耀丁于2015年4月28日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2016年3月6日。但被告韦耀丁既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，利息及罚息共计人民币2867.53元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦启物、韦启选对被告韦耀丁欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告韦耀丁、韦启物、韦启选未履行合同约定的义务，原告遂于2016年6月29日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告韦耀丁应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告韦耀丁逾期未还本付息时，被告韦启物、韦启选应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦耀丁偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦启物、韦启选承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告韦启物、韦启选对被告韦耀丁的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦耀丁追偿。被告韦耀丁、韦启物、韦启选经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦耀丁偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告韦耀丁偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月6日利息及罚息为人民币2867.53元；自2016年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦启物、韦启选对被告韦耀丁的上述债务承担连带保证责任，被告韦启物、韦启选承担连带保证责任后，有权向被告韦耀丁追偿。
案件受理费622元（原告减交311元），减半收取计311元，由被告韦耀丁、韦启物、韦启选负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘楚达
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4525号
原告：敖青春，女，1990年7月28日出生，汉族，无固定职业，原住贵州省盘县（现盘州市）断江镇沿塘村*组****号，现住贵州省盘州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部，住所地贵州省六盘水市盘州市双凤镇交通路55号，统一社会信用代码91520223061015572A.
负责人：将先涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡文江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201810038573。
被告：黄双达，男，1992年4月4日出生，汉族，住云南省宣威市。
被告：刘勤根，男，1988年2月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告敖青春与被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部、黄双达、刘勤根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告敖青春于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖青春撤诉。
案件受理费104元，由原告敖青春负担。
审判员 金 晶
二〇一八年八月二日
书记员 牟红丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初2696号
原告：谢登国，男，生于1969年11月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：谢普楠，男，生于1993年2月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，系原告谢登国之子。
被告：彭信贤，男，生于1990年10月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：915201009114750651H。
法定代表人：金颖，公司经理。
委托诉讼代理人：邵义，公司职工。
原告谢登国与被告彭信贤、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，原告谢登国于2018年8月9日以与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司达成赔偿协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢登国撤诉。
案件受理费496元，由原告谢登国负担。
审判员 丁波
二〇一八年八月十日
书记员 谭玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2058号
上诉人（原审被告）：李振强,男,住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马建太，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）：杨燕勇，男，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李振强、马建太因与被上诉人杨燕勇居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字7677号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李振强、马建太上诉请求：1、请求撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7677号民事判决书，在查清事实的基础上改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《居间协议》意思表示真实，依法有效，但案外人张咸鸣是该协议的实际权利享受人和义务承担人，上诉人是代理张咸鸣与被�诉人签订《居间协议》，行为后果应当由张咸鸣承担，原审法院对此未查清。下剩的80万元居间费未付是因为张咸鸣当时承诺通过关系给上诉人贷款1亿元，并将涉案工程的门面房出售给电信公司、沙湖宾馆餐厅、银行，但该承诺未实现，故张咸鸣答应下剩的80万元不再主张。二、本案已过诉讼时效。上诉人与被上诉人于2011年3月9日签订《居间协议》，涉案工程于2012年6月开工，2012年6月支付居间费的条件已经满足，此后被上诉人从未主张过80万元居间费，至被上诉人起诉时本案已过诉讼时效。
被上诉人杨燕勇辩称：双方之间签订的合同是真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，合同当事人应当履行合同义务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当维持原判，上诉人的上诉请求缺乏法律及事实依据，应当不能成立，请求驳回上诉�维持原判。
杨燕勇原审诉讼请求：一、二被告支付居间费80万元及利息21.73万元（自2011年4月9日至2015年9月9日按年利率6.15%计算，利息要求支付至判决确定的付款之日），共计101.73万元；二、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院审理查明：2011年3月9日，原、被告签订居间协议一份，载明：“甲方：李振强、马建太；乙方：杨燕勇。关于李振强、马建太俩人，以百分之三十五的股份投资开发‘宁夏金沙林场七十三亩土地商住建设项目’（银川市胜利南街长途汽车站西大门对面、人才市场北侧、胜利南街西侧、唐徕渠以东、林校南侧）与浙江金侨华府房地产开发有限公司银川分公司联合开发一事，由杨燕勇居间达成以下协议:一、甲方由乙方引见并以35%的股份，与浙江金侨华府房地产开发有限公司银川分公司达成联合开发，金沙林场七十三亩�地商住建设协议，甲方承诺以200万元居间费用支付给乙方；二、甲方与浙江金侨华府房地产开发有限公司银川分公司按所占股份达成共同开发建设项目签字后，甲方按照甲乙双方约定的居间费用200万元，分作两次、每次100万元分别打入杨燕勇指定的银行账户。第一次打款期限在甲方与浙江金侨华府房地产开发有限公司银川分公司达成联合开发上述建设项目协议签字的同时；第二次打款期限在甲方上述建设项目开工之日打入。甲方在杨燕勇作用下，与浙江金侨华府房地产开发公司银川分公司达成上述工程项目联合开发协议后，乙方的居间义务和所负担责任终止。甲方按照约定的条款，继续执行到向乙方支付最后一笔借款后终止本协议”。协议签订后，二被告于当天与浙江金侨华府公司银川分公司签订了涉案工程联合开发协议，后二被告向原告支付了120万元居间费，剩余80万元未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原、被告称因原告认识浙江金侨华府房地产开发有限公司银川分公司负责人陈建云，陈建云欲与当地人合作开发，故原告促成双方达成联合开发协议，涉案工程标的为1.03亿元，于2012年6月开工。
一审法院认为，原、被告签订的居间协议系双方真实意思表示，原、被告之间的居间合同法律关系合法有效，双方均应按协议约定履行其合同义务。原告促成二被告与浙江金侨华府房地产开发有限公司银川分公司签订联合开发协议，二被告应按约定支付居间费。被告辩称实际居间人为案外人张咸鸣，本案居间协议与原告无关，因张咸鸣未兑现承诺，其答应下剩80万元不再主张，被告未提交证据证明上述辩称主张，且居间协议明确约定原告为居间人，故对其辩称主张不予支持，二被告应向原告支付剩余80万元�间费。关于利息，因双方未约定逾期付款利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。二被告辩称本案已过诉讼时效，协议约定“第二次打款期限在甲方上述建设项目开工之日打入”，二被告称涉案工程于2012年6月开工，原告申请证人刘莉、王鹏证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，予以采信，故本案诉讼时效中断，对二被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：一、被告李振强、马建太于本判决生效后七日内支付原告杨燕勇居间费80万元；二、驳回原告杨燕勇的其他诉讼请求。如果被告李振强、马建太未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费7018元，由原告杨燕勇负担1547元，由被告李振强、马建太负担5471元。
本院二审审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称涉案的《居间协议》的实际权利义务人是案外人张咸鸣，应当由张咸鸣承担《居间协议》的权利义务，且张咸鸣已答应下剩的80万元不再主张。涉案的《居间协议》是上诉人与被上诉人杨燕勇签订，并未反映出案外人张咸鸣，且上诉人并未提交证据证实涉案的《居间协议》与案外人张咸鸣有关，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。上诉人称2012年6月支付居间费的条件已经满足，此后被上诉人从未主张过，故本案已过诉讼时效。被上诉人杨燕勇在一审申请证人刘莉、王鹏出庭作证，可以证实其在诉讼时效期间内向上诉人主张过权利，上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费14036元，由上诉人李振强、马建太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李梦露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初653号
起诉人：陈付海，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
2017年6月2日本院收到陈付海的起诉状。起诉人陈付海向本院提出诉讼请求：1、判决李希伏（李希福）返还借款177000元及利息；2、由李希伏（李希福）承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月29日至2014年3月13日李希伏（李希福）分8次向我借款177000元，后我因需要用钱多次找到其要求还款，李希伏（李希福）态度恶劣，不予归还，特起诉至法院要求李希伏（李希福）归还我借款及利息。
本院经审查认为，原告陈付海起诉被告李希伏（李希福）偿还借款177000元及利息，李希伏（李希福）涉嫌非法集资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三，第一百五十四条第一款第（一）项，之规定，裁定如下：
对陈付海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二〇一六年六月七日
书记员 焦 玥
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终537号
上诉人（原审原告）王明忠，男，汉族，1963年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）李珍明，男，汉族，1944年5月29日出生。
被上诉人（原审被告）夹江县大路广告装饰部。
经营者张丽，女，汉族，1976年7月15日出生。
上诉人王明忠因租赁合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王明忠于2016年6月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明忠撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王明忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 敏
审判员 余林峰
审判员 罗 洁
二〇一六年六月二十一日
书记员 江 燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第210号
申请执行人：山东寿光农村合作银行。地址：寿光市银海路341号。
法定代表人崔建强，董事长。
被执行人：毕兰溪，寿光市田柳镇前古河村，村民。
被执行人：毕兰周，寿光市田柳镇前古河村，村民。
被执行人：毕瑞祥，寿光市田柳镇前古河村，村民。
被执行人：毕兰文，寿光市田柳镇前古河村，村民。
被执行人：毕兰玉，寿光市田柳镇前古河村，村民。
本院于2008年12月1日作出的（2008）寿田商初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2008）寿田商初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年十月十七日
书记员 田晋豪
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521执保12号
申请人：通化融达村镇银行股份有限公司，驻通化县快大茂镇长征路291号。
被申请人：通化锦城房地产开发有限公司，驻通化县快大茂镇建设街。
申请人通化融达村镇银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请三案诉前财产保全，请求整体查封被申请人通化锦城房地产开发有限公司开发的锦橙家园9号楼、10号楼、11号楼、14号楼、15号楼，并提供担保函。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。为方便诉讼，本院决定将（2017）吉0521执保12、13、14号三案件合并，并以（2017）吉0521执保12号案件制作保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人通化锦城房地产开发有限公司发开的锦橙家园小区的9号楼（设计面积2853.71平方米）、10号楼（设计面积3904.49平方米）、11号楼（设计面积3979.18平方米）、14号楼（设计面积4756.34平方米）、15号楼（设计面积4756.34平方米）。
三案件申请费各5000元，共计15000元，由申请人通化融达村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 胤
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2149号
原告：王荣曹，男，1969年2月17日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：史直友，男,1953年5月5日出生,汉族,住博爱县。
被告：付钦锋，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：付阳阳，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
二被告共同委托诉讼代理人：郭峰，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王荣曹诉被告付钦锋、付阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王荣曹撤诉。
案件受理费减半收取计63元，由原告王荣曹负担。
审判员 刘晓晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 张继红
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初78号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘然然，男，1986年1月6日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，农民，户籍住址山东省济宁市任城区。2013年9月14日因寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局行政拘留7日。2014年4月22日因非法持有毒品被济宁市公安局市中区分局行政拘留10日。2015年5月29日因寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被金乡县公安局刑事拘留，同年3月1日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人刘然然犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人刘然然到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年2月15日20时许，被告人刘然然在济宁市任城区南池公园北门西侧“海在呼唤”餐厅门口以每克500元的价格向刘某2出售冰毒1.650克。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证，证人刘某2的证言，被告人刘然然的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘然然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘然然对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪,请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘然然的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人刘然然在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、济宁市计量测试所证明、吸毒现场检验报告书、济公中行罚决字[2013]00321号行政处罚决定书、济公中[运]行罚决字[2014]00063号行政处罚决定书、济公中[东]行罚决字[2015]00032号行政处罚决定书、金公（卜）行罚决字[2017]10213号行政处罚决定书，证人刘某2的证言，被告人刘然然的供述，济宁市计量测试所F19字第20160460号检定证书、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（毒）字[2017]54号物证检验报告及照片等予以证实。
本院认为，被告人刘然然向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有多次劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘然然当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘然然的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘然然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈佩佩
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执235号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：韩冰。
移送执行人四平市铁西区人民法院与韩冰罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年五月二十六日
书记员 冯 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47068号
原告王树喜。
委托代理人陈士英（与原告系夫妻关系）。
被告天津市鹏盛物业管理有限公司。
法定代表人吴鹏。
原告王树喜与被告天津市鹏盛物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员李秀峰独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司雇佣的员工，2015年8月31日前欠原告工资8400元，被告为原告出具欠条，之后给付5000元，余款3400元至今未付，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付原告工资3400元。
原告为支持其主张提交证据如下：
被告于2015年8月31日给原告出具的欠条一张，证明被告实欠原告工资3400元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告所诉事实与本院查明的事实一致，所举证据经审查符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳动雇佣关系，且原告已实际提供了劳动，对此，被告以出具欠条的形式予以确认。因被告未及时向原告发放工资，造成原告利益受损，应承担全部民事责任。因被告未出庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市鹏盛物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王树喜工资人民币3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津市鹏盛物业管理有限公司负担，此款于本判决生效后十日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李小坡
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债市按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第20-2号
申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司。
法定代表人江松青。
被执行人甘宗威，男，
被执行人郑梅芳，女，
申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司与被执行人甘宗威、郑梅芳保证合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）揭普法民二初字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘宗威应向申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司支付保证担保风险金人民币（下同）300000元、违约金45000元及反担保费9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郑梅芳对被执行人甘宗威的上述债务承担连带清偿责任；上述两被执行人共同向申请执行人支付其先垫付的案件受理费6610元、保全费2290元，合计8900元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的申请，本院继续查封了被执行人甘宗威名下车牌号码为粤BY□□□8小汽车一辆，因未能扣押到该车辆而而暂时无法处置以清偿债务。经查询国土、房管、工商、车管及金融等部门；均未发现上述被执行人有其他可供执行财产。本院已将查询情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意办案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年六月十五日
书记员 吴奕聪
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初1088号
原告李长江，男，生于1958年3月2日，汉族，湖北省天门市人，住来凤县。
委托诉讼代理人（特别授权）王雪锋，湖北雄震律师事务所律师。
被告来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道94号，统一社会信用代码：91422827316552186Q。
法定代表人梅寒，公司总经理。
原告李长江与被告来凤楚天民族商贸有限公司（以下简称楚天公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江及其委托诉讼代理人王雪锋、被告楚天公司法定代表人梅寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长江向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年11月20日签订的《来凤楚天民族商贸有限公司专柜经营合同》，2、被告支付原告销售款52685.98元、装修款68929元，退还合同押金10000元、退还装修押金5400元，共计137014元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在来凤县海玉名城大楼内经营楚天购物广场商城，将二楼面积为109.08平方米的2-017、2-018、2-019号三个柜位租赁给原告用于经营床上用品等。原告租赁柜位的租金按照销售额的一定比例提成，年销售额在25万元以下的提成15%，25万到50万元之内销售额提成13%，超过50万元销售额的部分按12%提成，销售款由被告收取，扣除租金、水电等费用后将剩余的销售款汇入原告指定的银行账户。合同于2015年12月20日签订，被告收取了原告合同押金10000元，后原告对柜位进行了装修，被告又收取了原告5400元装修押金，原告装修共花费68929元。被告的楚天购物广场因经营不善，仅经营半年就倒闭了，倒闭时欠原告销售款52685.98元。原、被告签订的合同租期是三年，期满后可续签，原告是打算长期经营，现因被告的购物广场商城倒闭，原、被告签订的合同目的无法实现，故起诉。
被告楚天公司辩称，1、楚天公司是因消防这一块未验收过关，导致商场及超市停业整顿，但目前公司也在寻找接盘商场和超市的伙伴，还存在继续履行专柜经营合同的可能性，故不同意解除该专柜经营合同；2、对销售款、装修押金及合同押金的数额无异议，但因为不同意解除该专柜经营合同，所以就不存在返还该装修押金及合同押金，即便能返还装修押金，也要扣减相关费用后，剩余装修押金可以退还，对于销售款愿意返还；3、对于原告主张的装修款68929元，因系原告单方面自己提出的，该数额是否准确不清楚，也不认可该装修款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月20日，楚天公司（甲方）与李长江（乙方）签订了《来凤楚天民族商贸有限公司专柜经营合同》，约定甲方将来凤楚天国务广场二楼面积共计109.08㎡2-017、2-018号柜位给乙方经营床上用品类的商品。经营期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。乙方向甲方缴纳经营保证金5000元，合同终止后，在乙方无违约的情况下，账清60天后退回（不计息）。专柜由乙方设计和装修，全部费用由乙方承担。乙方的设计和装修应符合消防、城建等部门的要求和检测标准，并自行办理相关审批手续。经营期满或合同提前终止，乙方应按甲方要求处理专柜设施，甲方对乙方的投入不作任何补偿。甲方按乙方销售额的1%收取广告宣传费，在合同期内按乙方销售额的1%收取物业管理费。刷卡费用按照刷卡金额的1%缴纳，甲方每月按乙方专柜实际用电量按1.1元／度收取电费。乙方核定导购人员2名，甲方对导购人员按培训费1元／人、管理费120元／人／年收费。对导购员的服装按20元／人／套／月收费。甲乙双方均同意按1、扣点提成方式：甲方每月按乙方销售额15%计提费用。2、年度保底方式二：乙方必须完成年度保底销售额25万元，甲方按每月按乙方销售额15%计提费用；超出年度保底销售额至50万元以内按13%计提费用；年度销售额50万元以上按12%计提费用。后期每年度销售保底额由甲乙双方依据前一年实际销售额协商确定的方式进行结算……。后因楚天公司所属超市停业，其二楼的商场生意冷清，2016年7月底经与楚天公司协商，原告李长江撤离专柜停止经营。2016年9月，因欠电费被来凤县电力公司停电，来凤楚天购物广场停止营业。
本院认为：被告承认原告要求支付销售款52685.98元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求解除原、被告之间签订的《来凤楚天民族商贸有限公司专柜经营合同》的诉讼请求，该《来凤楚天民族商贸有限公司专柜经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反有关法律规定，为有效合同。双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。通过原、被告的陈述可知，原告是在与被告协商一致的情形下，于2016年7月撤离使用的专柜，停止经营，故原、被告2015年11月20日签订的《来凤楚天民族商贸有限公司专柜经营合同》实际上经协商一致，已于2016年7月解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，因该专柜经营合同已经解除，且被告也未提交证据证实原告在前述合同履行期间存在违约的情形，依照前述合同约定，被告对收取的共计15400元的押金应当退还给原告，故对原告要求被告退还合同押金及装修押金共计15400元的诉讼请求依法予以支持。同时，对于原告主张的装修款68929元，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，解除后，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因原、被告签订的《来凤楚天民族商贸有限公司专柜经营合同》二、专柜装修事宜的第六条明确约定“专柜由乙方（李长江）设计和装修，全部费用由乙方承担…经营期满或合同提前终止，乙方应按甲方要求处理专柜设施，甲方（楚天公司）对乙方的投入不作任何补偿“，对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告来凤楚天民族商贸有限公司在本判决生效后5日内支付原告李长江销售款52685.98元，退还原告李长江保证金15400元。
二、驳回原告李长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，因适用简易程序，减半收取1520元，由被告来凤楚天民族商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉莉莉
二〇一六年十二月五日
书记员 郭文博
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00213号
申请执行人：李得志，男，1966年11月15日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：陈建斌，男，1954年7月8日出生，汉族，下岗职工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人李得志依据已生效的（2011）武民初字第1055号民事判决书，于2012年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陈建斌履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人陈建斌应偿付申请执行人李得志的赔偿款426668.85元；承担案件受理费4500元、执行费6300元。在执行过程中，双方当事人在本院主持下进行协商，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）武民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行偿付义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一二年十月十二日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
公告
李得志、陈建斌：
本院执行的（2011）武民初字第1055号民事判决书李得志与陈建斌机动车交通事故责任纠纷一案，因你们下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你们公告送达本院（2012）鄂武穴诉执初字第00213号执行裁定书。
本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二0一二年十月十二日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更376号
罪犯杨关鹏，男，生于1993年03月14日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新刑初字第16号刑事判决，以被告人杨关鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2019年04月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨关鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨关鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3038号
原告：林秋香，男，1985年12月26日出生。
被告：陈峰，男，1993年3月4日出生。
原告林秋香与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告林秋香到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋香向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元及利息（自2014年7月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告陈峰以缺乏周转资金为由于2014年7月19日向原告借款30000元，双方约定每月利息1000元，未约定还款期限，并由被告陈峰出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
被告陈峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈峰于2014年7月19日向原告借款30000元，双方约定每月利息1000元，未约定还款期限，并由被告陈峰出具借条1份交原告收执。借款后，被告未还款付息。上述事实，有原告林秋香提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈峰向原告林秋香借款30000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告陈峰偿还借款本金30000元及利息(自2014年7月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)，符合法律规定。
综上所述，原告林秋香的诉讼请求，本院予以支持。被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告林秋香借款30000元及利息(自2014年7月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取计477.5元，由被告陈峰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3038号原告：林秋香，男，1985年12月26日出生。被告：陈峰，男，1993年3月4日出生。原告林秋香与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告林秋香到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秋香向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元及利息（自2014年7月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告陈峰以缺乏周转资金为由于2014年7月19日向原告借款30000元，双方约定每月利息1000元，未约定还款期限，并由被告陈峰出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。被告陈峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈峰于2014年7月19日向原告借款30000元，双方约定每月利息1000元，未约定还款期限，并由被告陈峰出具借条1份交原告收执。借款后，被告未还款付息。上述事实，有原告林秋香提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈峰向原告林秋香借款30000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告陈峰偿还借款本金30000元及利息(自2014年7月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)，符合法律规定。综上所述，原告林秋香的诉讼请求，本院予以支持。被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告林秋香借款30000元及利息(自2014年7月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计477.5元，由被告陈峰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈光营二〇一六年十一月二十二日书记员  庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初946号
原告：冯连峰，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人:王学田，民权县法律援助中心律师。
被告:柴天华，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告冯连峰与被告柴天华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯连峰到庭参加诉讼，被告柴天华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在其承包的焦作工地干活，主要是安装铝合金、不锈钢门窗及楼梯扶手。2015年4月8日，经结算，被告欠原告工资款4000元，约定年底结清。但被告不守信用，经原告多次催要，至今未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告在被告承包的建筑工地上，从事安装铝合金、不锈钢门窗及楼梯扶手工作。2015年4月8日，经结算，被告欠原告工资款4000元，约定年底结清。被告给原告出具了欠条。现欠款已到期，经原告催要，被告未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告欠原告工资款4000元未支付，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴天华于本判决生效后十日内支付原告冯连峰工资款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓文君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初946号
原告冯连峰，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告柴天华，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院于2017年2月24日受理了原告冯连峰与被告柴天华追索劳动报酬纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 佟立新
二〇一七年三月六日
书记员 邓文君
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执855号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人李波。
本院在执行长宁县人民法院与李波的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保231号
申请人：靖全省，男，1970年9月1日生，汉族，住邹城市，
申请人：孙汉雪，男，1993年10月1日生，汉族，住山东省微山县，
被申请人：王瑞申，男，1978年7月16日生，住河南省范县，
申请人于2018年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人王瑞申驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王瑞申驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月七日
书记员 葛成梁
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初598号
原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇龙泉西路中央名府物业办公室。
法定代表人陈科，男，系该公司负责人。
委托代理人刘龙，男，苗族，1993年1月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系该公司法务专员。
被告王二峰，男，汉族，1982年6月18日生，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。
本院在审理原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司诉与被告王二峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司以已实现诉讼目的为由，于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 黄园园
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1818号
申请执行人潘海生。
被执行人江培金。
申请执行人潘海生与被执行人江培金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2016)苏0681民初1671号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告江培金于本判决生效之日起十日内偿还原告潘海生191500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，申请执行标的额为193524元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2016年11月21日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。现本案尚未执行到位193524元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人民名下无存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民初1671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张德利
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初593号
原告：周某某，女，1975年2月15日出生，汉族。
被告：封某甲，男，1971年01月05日出生，汉族。
原告周某某诉被告封某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告封某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系，女儿封某乙由原告抚养并承担抚养费，债权平分。事实及理由：原、被告曾因第三者插足，导致感情不合，于2008年离婚，后因孩子原因，于2012年12月复婚，婚后被告继续与第三者保持同居关系，对家庭不负担责任，未尽到丈夫、父亲的职责，严重伤害了夫妻感情，2014年5月原、被告开始分居，夫妻感情完全破裂，故诉请法院请求离婚。
被告封某甲未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：原、被告曾于2008年10月20日办理过离婚登记，于2012年12月27日复婚，1999年1月15日生于一女封某乙，在校学生。婚后双方因家庭矛盾产生纠纷，被告于2014年7月后未再与原告联系，双方分居至今，被告近两年多也未与父母、大姐有过联系，现已杳无音讯，原告及被告家人经多方寻找未果，至今未归。故原告诉至本院，请求依法判决与被告解除婚姻关系。
上述事实有本院予以采信的证据：原告身份证复印件、被告户口簿常住人口登记卡复印件、结婚证、婚姻登记记录证明、封仕秀询问笔录、洪雅县洪川镇广场社区居民委员会证明以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，被告离家出走，至今未归，造成原、被告分居生活2年多时间，被告不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，原告请求解除婚姻关系，本院予以支持。原、被告婚生女封某乙跟随原告生活，有利于其健康成长，故封某乙随原告生活为宜。因被告封某甲未到庭参加应诉，涉及到原、被告的共同财产、债权债务无法核实，本院在本案中不予处理。被告封某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告封某甲离婚。
婚生女封某乙跟随原告周某某生活，由其抚养。
本案案件受理费收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 岳志祥
代理审判员 孟邦涛
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李良敏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执41号
申请执行人李某某，男，1954年生，汉族，现住黑山县。
被执行人王某某，男，1967年生，现住黑山县。
被执行人贾某某，女，1967年生，现住黑山县。
上列当事人李某某与王某某、贾某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2017号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 烈
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2384号
原告闪某，女，1990年11月10日出生，回族，住博爱县。
被告吕某，男，1989年10月5日出生，回族，住博爱县。
本院在审理原告闪某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闪某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告闪某负担。
审判员 蔡唯林
二〇一七年十月十二日
书记员 侯园园