福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初429号
原告：简志中，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：简志洪，男，1975年10月17日出生，与简志中系兄弟关系。
被告：陈展祥，男，1966年6月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：简清香，女，1965年3月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告简志中与被告陈展祥、简清香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简志中、被告简清香到庭参加诉讼，被告陈展祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简志中向本院提出诉讼请求：1.陈展祥、简清香归还简志中借款80000元及至2018年2月28日止结欠利息130900元，并支付该借款从2018年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.陈展祥、简清香归还简志中借款71000元及至2018年2月28日止结欠利息32950元，并支付该借款从2018年3月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2010年9月30日，被告因买东风车需要资金周转向简志中借款80000元，利息按月利率2%计算，借条是2017年12月补写的，时间写到当时借款的时间；此款被告夫妻离婚时约定由简清香归还40000元及利息；陈展祥支付利息11500元，其中2013年10月7日收陈展祥2000元，2013年11月13日收陈展祥2000元，2014年1月28日收陈展祥2000元，2015年1月收陈展祥2000元，2016年4月4日收陈展祥2000元，2017年1月28日收陈展祥1500元合计11500元；此款至2018年2月28日止，结欠本金及利息合计210900元。2013年7月19日，被告以还信用社贷款为由再次向简志中借款71000元，利息按月利率1%计算，借条是2017年12月补写的，时间写到帮陈展祥还信用社贷款的时间；71000元中包含本金60000元、利息11000元，其中2012年10月16日帮陈展祥归还利息7387.5元，2013年7月9日帮陈展祥归还利息3842.16元；此借款至2018年2月28日止，陈展祥、简清香结欠本金及利息合计103950元。以上两项借款至2018年2月28日止，陈展祥、简清香共结欠简志中本金及利息合计314850元。简志中多次向陈展祥、简清香催讨借款，但二人一直推脱，并在2015年有意转移资产，假装离婚，将财产转移到简清香名下，因此简志中诉至法院，要求二人归还借款本金及至还款之日的利息。
陈展祥辩称，两张借条都是陈展祥写的，是2017年12月写的。71000元是简志中帮陈展祥还信用社贷款后，陈展祥欠简志中的钱。80000元的借款是2010年为了搞运输跟简志中借的，当时没说要利息，后来车子亏本被车队拿去了，这80000元没给简志中。这80000元的借款不应该从2010年开始算，应该从2017年12月开始算。有付过10000多元给简志中，是还71000元的借款，但简志中说要算利息。71000元的借款简清香是知道的。80000元那笔借款简清香不知道。
简清香辩称，一、2010年9月30日的借款80000元，本人简清香根本不知情，离婚调解书也没有这笔借款，家里也没有占用过这笔借款。当时简志中基本每天上午都会开着尾数为176号的皮卡车到简清香家中，接陈展祥一起去龙岩开发区的一个厂房，按时间推算正是陈展祥和情妇交往期间。简志中带着陈展祥背着简清香去龙岩约情妇，所产生的开销是难以想象的，因此才会产生陈展祥向简志中借款80000元。简志中用放高利贷的方式资助陈展祥带情妇所需的资金，不应由简清香来承担。还因此造成简清香家庭破裂，简志中称简清香和简志中是假离婚，完全不是事实。二、2013年7月19日借款71000元，此款不是陈展祥向简志中借的，而是简志中为陈展祥在培丰信用社贷款作担保，因陈展祥无法偿还，由5个担保人平均分担后，简志中帮陈展祥归还的贷款本金。在简清香与陈展祥的离婚调解书上也只有65000元，怎么会是71000元，这也证明简志中与陈展祥两人之间存在不可告人的经济往来。在简志中提交的2张借条中，简清香本人也没有签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。陈展祥未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见，视为自愿放弃诉讼权利。
简志中提交了以下证据：
1.借款金额为80000元的《借条》1份，拟证明陈展祥向简志中借款80000元，约定利息按月利率2%计算。简清香质证后认为简清香对该笔借款不知情，那几年陈展祥基本没有回家，该笔借款与简清香无关。
2.借款金额为71000元的《借条》1份，拟证明陈展祥于2013年向简志中借款71000元，约定利息按月利率1%计算。简清香质证后认为该笔借款是简志中帮陈展祥归还银行贷款的钱。
简清香提交了以下证据：
（2014）永民初字第914号《民事调解书》1份，拟证明简志中欠陈展祥的借款，简清香承担40000元。简志中质证后无异议。
以上证据，本院认定如下：简志中提交的证据1、2，其形式和来源合法，与本案具有关联性，对证据1、2的真实性，本院予以确认。简清香提交的证据，其形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，陈展祥经营运输业需要资金向简志中借款80000元，为此陈展祥于2017年12月向简志中出具落款时间为2010年9月30日的《借条》1份，《借条》内容为：“借条。本人陈展祥今向简志中借到人民币捌万元整（￥：80000元）。借款人按2%的月利率向简志中支付利息。此据。借款人：陈展祥，身份证号码：。2010年9月30日。”2013年，因陈展祥欠原永定县农村信用合作联社贷款未还，简志中于2012年10月16日帮陈展祥归还利息7387.5元，于2013年7月19日帮陈展祥归还借款本金60000元、利息3842.16元，为此陈展祥于2017年12月向简志中出具落款时间为2013年7月19日的《借条》1份，《借条》内容为：“借条。本人陈展祥向简志中借款人民币柒万壹仟元整（￥：71000元）。借款人按1%的月利率向简志中支付利息。此据。借款人：陈展祥，身份证号码：。2013年7月19日。”2013年10月至2017年1月，陈展祥向简志中支付利息共计11500元。
另查明，2014年6月4日，简清香与陈展祥离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、简清香与陈展祥离婚；……四、夫妻共同债务：欠张珍开、陈新祥、ＸＸ旦、陈盛潮、简志中为简清香、陈展祥归还永定县农村信用合作联社大排信用社的贷款本息各65000元，合计325000元；欠简超文借款30000元；欠陈国太借款78000元。上述债务共计433000元，由简清香负责清偿200000元即归还张珍开15000元、陈新祥50000元、ＸＸ旦40000元、陈盛潮40000元、简志中40000元、简超文15000元，其他债务由陈展祥负责清偿。”
本院认为，债务应当清偿。陈展祥于2010年9月30日向简志中借款80000元，于2013年7月19日向简志中借款71000元，有陈展祥于2017年12月出具的两张《借条》为证，事实清楚，证据充分，现简志中要求陈展祥归还两笔借款共计151000，符合法律规定，予以支持。陈展祥在借款金额为80000元的《借条》中承诺该借款从2010年9月30日起按月利率2%计算利息，在借款金额为71000元的《借条》中承诺该借款从2013年7月19日起按月利率1%计算利息，现简志中要求陈展祥支付借款80000元从2010年9月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，以及要求陈展祥支付借款71000元从2013年7月19日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，应予支持，但陈展祥已付利息11500元应予扣除。陈展祥辩称80000元借款的利息不应该从2010年开始算，应该从2017年12月开始算，该辩解与《借条》中的约定不符，不予采纳。陈展祥与简清香已于2014年6月4日离婚。简志中要求简清香对金额为80000元的借款及利息承担共同还款责任，简清香辩称对金额为80000元的借款不知情。因简清香未在陈展祥出具的借款金额80000元的《借条》中签字，且简志中未举证证明该笔借款系用于陈展祥、简清香二人共同生产经营，所以简志中要求简清香对该笔80000元的借款及利息承担共同还款责任，不予支持。金额为71000元的借款系陈展祥与简清香婚姻关系存续期间，简志中帮陈展祥归还信用社贷款本息后产生的借款，简清香与陈展祥在（2014）永民初字第914号《民事调解书》中就欠简志中的夫妻共同债务如何清偿作出约定后，未向简志中归还过该笔借款，现简志中要求简清香与陈展祥共同偿还该笔借款71000元，符合法律规定，予以支持。因为简清香未在陈展祥出具的借款金额71000元的《借条》中签字，且简志中未举证证明71000元借款按月利率1%计算利息系出于简清香与陈展祥二人共同意思表示，所以简志中要求简清香对该笔71000元借款的利息承担共同还款责任，不予支持。陈展祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，简志中的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈展祥应于本判决生效之日起十日内归还简志中借款80000元，并支付该借款从2010年9月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（陈展祥已付利息11500元应予扣除）；
二、陈展祥应于本判决生效之日起十日内归还简志中借款71000元，并支付该借款从2013年7月19日起至款清之日止按月利率1%计算的利息；
三、简清香对上述第二项借款71000元承担共同还款责任；
四、驳回简志中的其他诉讼请求。
如果陈展祥、简清香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，减半收取计3011元，由陈展祥负担2750元，简清香负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-