wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初785号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈学淑，女，1971年3月20日出生，汉族，该支行员工，住重庆市长寿区。
被告：王小平，男，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：罗云敏，女，1983年5月1日出生，苗族，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告王小平、罗云敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的委托诉讼代理人陈学淑，被告王小平、罗云敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王小平、罗云敏立即共同偿还拖欠原告的借款本金219988.71元及截止到2018年1月9日止的利息（含复利）14661.18元，从2018年1月10日起至借款本息还清时止的罚息、复利按《个人贷款合同》约定利率计算；2、本案的全部费用由被告王小平负担；3、原告对抵押担保物在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告于2015年12月7日向被告王小平发放借款22万元，2017年12月6日到期。抵押物为被告王小平所有位于重庆市长寿区双龙镇龙兴街35幢1-4-2号建筑面积133.71㎡住房，并办理了抵押登记（登记号为渝（2015）长寿区不动产证明第0000XXXXX号）。截止2018年1月9日止，被告王小平仍欠原告借款本息234649.89元（其中本金219988.71元、利息14664.18元）。嗣后，被告王小平偿还了部分借款，尚欠234649.89元。经多次催收未果，遂起诉来院。
被告王小平辩称，原告所述属实，由于我现在也很困难，无力偿还，请法院依法判决。
被告罗云敏辩称，原告所述属实，由于我现在也很困难，无力偿还，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年12月7日，被告王小平以住房装修为由与原告农商行长寿支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告借款220000元，借款期限为24个月（即2015年12月7日至2017年12月6日），年利率为7.6%，还款方式为按季结息，到期还清本息，若被告未按季付息，则在原利率的基础上加收50%的罚息，同时被告王小平、罗云敏提供其身份证及其所有的位于长寿区双龙镇龙兴街X幢X-
X号的房屋（房权证号：206字第045X**号，建筑面积133.71㎡，国有土地使用证长国用2003字第11XX号）作为抵押担保，并于2015年12月7日办理了《不动产登记证明》（证号：渝（2015）长寿区不动产证明第0000XXXXX号）。合同签订后，原告农商行长寿支行于当日向被告王小平发放了贷款220000元，被告王小平出具了220000元的借款借据。合同到期后，被告王小平仅偿还了部分借款，尚欠借款本金219988.71元。截止2018年1月9日，被告王小平尚欠利息（含复利）14661.18元。后经原告多次催收未果，遂诉讼来院。
被告王小平、罗云敏辩称，原告所述事实属实，目前尚无偿还能力，请法院依法判决。
上述事实，有原告的陈述、《个人贷款合同》、206字第045XXX号房权证、长国用2003字第11XX号国有土地使用证、渝（2015）长寿区不动产证明第0000XXXXX号、《借款借据》重庆农村商业银行业务凭证、二被告的身份证及结婚证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告农商行长寿支行与被告王小平之间签订的《个人贷款合同》，合同约定被告王小平、罗云敏以其所有的房产作抵押担保，并办理了登记。该内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告农商行长寿支行作为贷款人，已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告王小平作为借款人，亦应按照合同约定履行还款付息的义务。被告王小平逾期未偿还借款，应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。被告王小平与被告罗云敏系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间产生的，借款用途为住房装修，用于家庭且被告罗云敏在被告王小平贷款时也提供了其身份证，对贷款一事有共同意思表示，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担连带清偿债务的民事责任。被告王小平、罗云敏以其所有的位于重庆市长寿区双龙镇龙兴街X栋X-
X号房屋（房权证号：206字第045X**号，建筑面积133.71㎡，国有土地使用证长国用2003字第11XX号）作为借款的抵押担保，在二被告不能清偿债务时，原告对该抵押物在变卖、拍卖后所得的价款在债权范围内享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条》之规定，判决如下：
一、被告王小平、罗云敏于本判决生效后十日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金219988.71元及截止2018年1月9日的利息14661.18元（含复利）；从2018年1月10日起以219988.71元为基数，按原、被告双方签订的《个人贷款合同》的内容计算利息、罚息及复利至本息还清时止；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行对被告王小平、罗云敏以其所有的位于重庆市长寿区双龙镇龙兴街X栋X-
X号房屋（房权证号：206字第045X**号，建筑面积133.71㎡，国有土地使用证长国用2003字第11XX号）在变卖、拍卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告王小平、罗云敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王晓哿
二〇一八年四月十七日
书记员 张文亚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7123号
原告：杭州川亚建筑材料有限公司。住所地：杭州市下城区石桥村*组石桥南苑**号。
法定代表人：陶义全。
被告：边洪良，男，汉族，1968年9月15日出生，身份证地址：杭州市富阳区。
被告：陈南潮，男，汉族，1970年3月16日出生，身份证地址：杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州川亚建筑材料有限公司诉被告边洪良、陈南潮买卖合同纠纷一案中，因原告杭州川亚建筑材料有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定�下：
本案按杭州川亚建筑材料有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 戎崧东
二〇一六年十月二十六日
代书记员 王盈盈
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2497号
原告：要惠芝，女，1955年6月11日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张杏坛，男，该公司员工。
被告：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇。
原告要惠芝与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要惠芝委托诉讼代理人董恩升，被告二建公司的委托诉讼代理人孙浩城、张杏坛到庭参加诉讼，被告二建工会经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要惠芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告查阅（复制）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告二建公司的职工和股东，是济南市建筑管理局文件中“持有本公司60%股份”的“1436名公司职工”。经查截至2016年5月6日被告二建工会持有被告二建公司的股权已经达到91.50%。被告二建公司自2004年至今没有发过一次红利。且工会持有的股权价格大幅贬值，使广大股东权益受到了严重侵害，为了维护我们的合法权益，原告于2017年3月31日书面向二被告提出查账申请，二被告至今未予答复准备。无奈诉至贵院，望判如所请。
被告二建公司辩称：《山东省职工持股会管理试行办法》其中第三条规定，职工持股会是指依照本管理办法由工会设立的从事内部职工股管理，代表持有内部职工股的职工行使股东权利，并以工会社团法人名义承担民事责任的组织。答辩人严格依照党和国家的相关政策文件设立了职工持股会，并在改制过程中都经过了工会同意和相关管理机构的批准，从法律地位上和工商登记中都确定了工会委员会作为股东的事实，职工仅是作为工会委员会的内部成员，地位是“集体股东”，或者有的法院认为是隐名股东，但无论是集体股东还是隐名股东，内部职工在认为其权益受到侵害时可依据相关规定或章程通过工会委员会来间接行使权利，而不能以股东身份来主张权利，所以这几名职工不是我公司的股东不能享有股东的相关权益，请求法院驳回其诉讼请求。
被告二建工会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告要惠芝2005年6月从被告二建公司退休。2005年7月26日收到其转让股金现金300元。被告二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权。代表1436名职工出资持有本公司60%股权。现二建公司对原告具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载原告为其股东。
本院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现原告主张是被告二建公司股东，被告二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载原告为其股东，记载的只有被告二建工会。原告行使权利应以明确的股东资格为前提，因此原告应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。被告二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告要惠芝的诉讼请求。
案件受理费100，减半收取50元，由原告要惠芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年十一月三日
书记员 李 松
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初756号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
投资人代表刘国裕，男，1951年10月18日出生，汉族，高中文化程度，住陕西省西安市雁塔区。
投资人代表陈春荣，女，1959年4月2日出生，汉族，高中文化程度，住陕西省潼关县。
被告人陈贵河，男，1960年1月29日出生于河南省新安县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省新安县，原系陕西顺利投资有限公司（以下简称“顺利公司”）法定代表人、董事长。2015年6月27日因本案被抓获，7月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人陈贵河犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，投资人代表刘国裕、陈春荣，被告人陈贵河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月，被告人陈贵河申请注册成立顺利公司，雇佣业务人员，以高额利息为诱饵，以向洛阳鹏云农业科技集团有限公司下属子公司新安县星辉农业开发有限公司投资的名义向社会公众募集资金，业务人员按照比例提成获利。经查，自2014年6月1日至2014年12月31日，49位报案人的投资款共计6995000元，已还本金共计1490000元。2015年6月27日，陈贵河被公安机关抓获。破案后，赃款未追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈贵河的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。公诉机关建议判处被告人陈贵河四年左右有期徒刑，并处罚金。到庭的投资人代表要求以集资诈骗罪追究被告人陈贵河的刑事责任。
被告人陈贵河对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中自愿认罪且无辩护意见。
经审理查明，2014年4月29日，被告人陈贵河申请注册成立顺利公司，并担任公司法定代表人，办公地点在西安市雁塔区西影路513号西影大厦2幢1205室。公司经营范围为：企业投资咨询（除期货、证券、金融及其他限制项目）、商务信息咨询、企业财务咨询、房地产、能源、化工项目的投资（上述经营范围涉及许可经营项目的，凭许可证明文件或批准证书在有效期内经营，未经许可不得经营）。公司成立后，陈贵河雇佣业务员，以高额利息为诱饵，以向新安县星辉农业开发有限公司投资的名义，通过签订投资管理合同的形式向社会公众募集资金，业务人员按照比例提成获利。经鉴定、核查，自2014年6月1日至2014年12月31日，共有49名投资人报案，顺利公司实际吸收存款6995000元（包含投资人张丽投资款10000元），已返还金额1490000元，未返还金额5505000元。2015年6月27日，陈贵河被公安机关抓获。破案后，赃款未追回。另查明，顺利公司自成立之后，以实施非法吸收公众存款的犯罪行为为主要活动。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、项目投资管理合同、租赁合同、收款收据、借条、承诺函、工商信息、公司账务信息、情况说明等书证；证人张某2、张某1、宋某的证言；投资人刘国裕、陈春荣等人的陈述；被告人陈贵河的供述；辩认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，陕西顺利投资有限公司成立后违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，通过业务员介绍的方式向社会公开宣传，以高额利息为诱饵，通过签订项目投资管理合同的形式向社会公众不特定对象吸收资金，扰乱国家金融秩序。被告人陈贵河作为公司法定代表人，在明知公司成立后仅以非法吸收公众存款为主要业务的情况下始终积极领导、参与上述活动，涉案吸收存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于到庭的投资人代表要求以集资诈骗罪追究被告人陈贵河的刑事责任一节，因公诉机关提交的证据材料不能证明被告人陈贵河将非法吸收投资人的资金占为己有，且公诉机关亦未指控被告人构成集资诈骗罪，故对投资人要求以集资诈骗罪追究被告人刑事责任的意见不予支持。鉴于被告人陈贵河能够如实供述自己的主要犯罪事实，对其依法可从轻处罚。为了维护国家正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵河犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年6月27日起执行至2019年6月26日止）
二、涉案未追回赃款追缴后发还投资人（投资人名单、数额等信息清单详见鉴定文书及报案人情况汇总表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 张 昕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 雷圆圆
打印：相丽华校对：雷圆圆2017年月日送达
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1272号
原告付云峰，男，生于1983年11月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘伟，男，生于1998年3月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告付云峰与被告刘伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段艳菊适用简易程序独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理。原告付云峰及其委托代理人段先平参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付云峰诉称，2017年12月2日原告急需资金周转，被告刘伟称其可以帮原告办理无抵押贷款，并要求原告提供相关资料供银行审核，原告提供了相关资料后，被告称符合贷款条件，银行同意贷款三十万元，但要求原告先交一万元手续费，并承诺若贷款不成，手续费全额退还。2017年12月3日，原告通过支付宝向被告转款一万元。2017年12月27日，被告又称其母亲住院治病差18000元费用办出院手续，找原告临时借18000元交清医药费用，马上报销合作医疗就还给原告，只是借两个小时，帮他救下急。原告通过农商行转款18000元到其农行卡，因当天又无法办理合作医疗报销手续，被告就找别人借了2000元还给原告。2018年1月3日，原告见贷款仍没到位，便要求被告退还全部款项，被告总是找借口推脱。2018年1月10日，被告承诺在2018年1月30日之前还清所欠的26000元，并在欠条上书写了26000元的小写金额和在欠款人处亲笔签名，并写下他的身份证号码和电话号码。但到期后，被告并未依约偿还原告欠款。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告刘伟偿还原告欠款26000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘伟经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经本院审理查明，被告刘伟承诺帮原告付云峰办理贷款，并于2017年12月3日收取原告10000元，后刘伟并未帮原告办理贷款。2017年12月27日，因刘伟急需用钱，遂向原告付云峰借款18000元，后刘伟还款2000元。2018年1月10日，刘伟向付云峰出具金额为26000元的《欠条》一份，并承诺于2018年1月30日前偿还。
以上事实有原告陈述、《欠条》、支付宝转账记录、银行转账查询记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照双方约定履行义务。本案被告刘伟欠原告26000元，并承诺于2018年1月30日前还清，即应当按照约定履行，被告逾期未付，现原告诉至本院要求被告偿还所欠款项，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告付云峰欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450，依法减半收取225元，由刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一八年五月十一日
书记员 张 来
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1036号
原告西昌市廊桥假日酒店有限公司。住所地：西昌市健康一环路。
法定代表人周丽，系该公司总经理。
委托代理人肖路绿，四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人何大康，男，汉族，四川省西昌市人，居民，代理权限为特别授权。
被告毕则说梅，女，彝族，四川省美姑县人，居民。
本院在审理原告西昌市廊桥假日酒店有限公司诉被告毕则说梅返还原物纠纷一案中，原告西昌市廊桥假日酒店有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市廊桥假日酒店有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市廊桥假日酒店有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1138.00元，由原告西昌市廊桥假日酒店有限公司负担。
审判员 王立军
二〇一五年五月五日
书记员 邱光才
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初175号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年10月至12月间，被告人吴某在常州市金坛区范围内，采用乘隙手段，先后盗窃作案5起，共计窃得电动车5辆，合计价值人民币6960元。具体事实分述如下：
1、2015年10月11日19时许，被告人吴某到常州市金坛区金江苑农贸市场北门，采用乘隙手段，窃得被害人王某乙世纪鸟牌电动自行车1辆，价值人民币490元。
2、2015年10月28日19时许，被告人吴某到常州市金坛区金江苑农贸市场东门，采用乘隙手段，窃得被害人左某新艺牌电动自行车1辆，价值人民币1310元。
3、2015年11月7日21时许，被告人吴某到常州市金坛区金江苑永恒网吧门口，采用乘隙手段，窃得被害人江荔俊王野牌电动车1辆，价值人民币2310元。
4、2015年11月18日14时许，被告人吴某到常州市金坛区金江苑网际网咖门口，采用乘隙手段，窃得被害人薛某电动车1辆，价值人民币1600元。
5、2015年12月9日22时许，被告人吴某到常州市金坛区金江苑农贸市场北门楼梯间，采用乘隙手段，窃得被害人徐某电动自行车1辆，价值人民币1250元。
被告人吴某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、左某等人的陈述笔录，证人王某甲、孔某、陈某的证言笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴某系多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人吴某在归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月25日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年四月十九日
书 记 员 秦妍秋
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初350号
原告侯建发，男，1967年3月3日生，汉族，住正定县。
被告刘士芳，男，1970年3月16日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告侯建发与被告刘士芳为返还原物纠纷一案中，因原告侯建发经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，本院减半收取后，由原告负担900元。
审判员 张志琪
二〇一七年三月十七日
书记员 李新星
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更355号
罪犯郑涛，男。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）沈中刑一初字第43号刑事判决，以被告人郑涛犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）（刑期自2014年4月4日起至2027年4月3日止）。判决生效后，于2015年6月1日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第236号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）275号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑涛能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次、2016年度被评为监狱改造积极分子，有效减刑分329分；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优；月均消费986元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月4日起至2026年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7793号
上诉人（原审原告）崔某甲。
被上诉人（原审被告）崔某乙。
上诉人崔某甲因与崔某乙法定继承纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤，上诉人未到庭应诉，特快专递回执显示“上诉人电话长期关机，地址不详、无6号楼”。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院认定二审开庭传票已经送达上诉人崔某甲，崔某甲无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人崔某甲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人崔某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年十月十日
书记员 李 站
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异29号
案外人王军，男，1968年7月3日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人王军于2016年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王军称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年4月16日王军与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年4月16日宏江公司为王军出具的499949.00元购买1号楼1-1-1402室房屋的收款收据。
本院查明，2014年4月16日王军与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-1-1402室房屋，合同约定的总价款为499949.00元。2014年4月16日王军向宏江公司支付了购房款499949.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，位于丰宁满族自治县大阁镇教师康居花园10栋10251号房屋，已在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局登记在王军名下。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人王军虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年4月16日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同并支付了合同约定的全部价款，但买受人王军名下有用于居住的房屋。综上所述，案外人王军对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王军的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月二日
书记员 安国杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第264号
原告：沈某甲。
被告：郭某。
原告沈某甲与被告郭某离婚纠纷一案，于2010年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称，原、被告原系同厂工作后恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子沈某乙。由于被告无端猜疑原告有外遇，2009年10月开始双方关系恶化，现双方感情已彻底破裂。故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至儿子18周岁止，诉讼费由被告负担。
被告郭某未到庭答辩，但在庭后的谈话笔录中称：不是无故不到庭，是原告告知其去撤诉，不用去法庭了。对于离婚我不同意，小孩还小，父母离婚小孩可怜，他父亲也反对其离婚，只要他回家，我愿意原谅他。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原被告的身份证复印件各一份，以证实双方当事人的身份主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证实双方当事人的婚姻事实。
3、户口簿复印件一份，以证实婚生子沈某乙出生于××××年××月××日。
被告未到庭答辩，庭后也未提供证据。
经庭审质证，被告未到庭质证，视为放弃相关权利，且原告所提供的证据客观真实，本院予以认定。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告原系同厂职工，因工作而相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名沈某乙，婚后感情尚可。随着小孩的出生，生活负担的加重，以及双方缺乏必要的沟通和信任而逐渐产生矛盾。特别是2009年10月份以来，双方矛盾进一步加深。原告遂于2010年8月4日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，要求婚生子归其抚养，被告每月承担生活费300元至沈某乙18周岁，诉讼费由被告负担。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告因工作关系从相识到相知恋爱、结婚、生子，婚姻基础较好，婚后感情也可。但随着时间的推移，平淡的婚姻生活、家庭的生活琐事，再加上双方相互之间缺乏必要的沟通及信任，容易使夫妻之间产生不必要的误解，以致会导致在共同的夫妻生活中产生矛盾，从而影响到夫妻感情。我们客观地注意到，对于所产生的矛盾，双方都没有准确地对待和处理，缺乏必要的坦诚和信任，使矛盾进一步加深，但综观双方的夫妻生活，双方之间并没有原则性的矛盾，夫妻感情生活的融洽，要依靠双方的共同经营、共同培养，只要双方能够相互体谅、相互沟通，珍惜双方的夫妻感情，遵循中华民族的传统美德，尊老爱幼，正确处理好矛盾，相信通过原被告双方的共同努力，并着眼于子女的健康成长，夫妻和好还是有可能的。综上所述，对于原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告沈某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇一〇年九月六日
书记员 单秀丽
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1880号
原告:荆凤霞，女，1984年5月27日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张敏,山东天正平（崂山）律师事务所。
被告：穆安宁，男，1985年4月8日出生，汉族，住平度市。
被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市经济开发区海尔路26号。（统一社会信用代码91370283069082534J）
负责人：张守红，总经理。
委托诉讼代理人：王晓俊，该单位职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路30号谷物大厦一楼。（统一社会信用代码91370283864098834J）
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
在原告荆凤霞的委托代理人张敏、被告穆安宁、安华农业保险股份有限公司平度支公司的委托代理人王晓俊、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司委托诉讼代理人林瑞花的参加下，于2018年4月12日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、安华农业保险股份有限公司平度支公司赔偿原告荆凤霞医药费10000元，误工费5940元（132元×45天），护理费1980元（132元×15天），交通费300元，共计18220元，于2018年5月15日前付清。
二、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告荆凤霞医疗费、住院伙食补助费共计3000元，于2018年5月15日前付清。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告荆凤霞承担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一八年四月十三日
书记员张倩倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1574号
原告王某某。
委托代理人孙利平，陕西高理律师事务所律师。
委托代理人张建兵，陕西高理律师事务所实习律师。
被告何某某。
委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，由审判员张媛适用简易程序进行审理。原告王某某及委托代理人孙利平、张建兵、被告何某某及委托代理人王晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2012年5月经人介绍相识，当年10月原告怀孕，2012年12月25日登记结婚，婚后半年婚生女何某甲出生。由于缺乏感情基础，从女儿出生后原、被告就经常争吵，致使原告和婚生女何某甲得不到应有的照顾。2013年12月6日，原告带着孩子住到单位宿舍，让父母帮忙照顾孩子。从离开何家至今两年四个月时间，原告数次电话联系被告让被告看望孩子并给女儿生活费均遭被告拒绝，被告的行为已经严重伤害到夫妻感情和父女感情，尤其是被告两年四个月不给女儿生活费，足以说明被告对亲情的冷漠。故原告诉至法院，请求：1、判令原被告双方解除婚姻关系；2、婚生女儿何某甲由王某某抚养，何某某每月支付女儿1000元抚养费；3、何某某在离婚后一个月内协助王某某办理何某甲户口迁移手续。
被告何某某辩称，不同意离婚，原告怀孕之前双方感情很好，原告怀孕之后提出要100万，后来要50万，最后提出要一套房子。原告还曾提出在被告的房产证上加上原告的名字，被告不同意原告的要求，双方产生矛盾。婚生女出生后，被告将母亲、妹妹接来积极照顾原告和孩子，夫妻感情并未破裂。因被告未能满足原告的上述要求，原告在孩子半岁时带走孩子，关掉手机，被告寻找不下几十次，原告单位的保安和领导都说原告没有上班，被告还曾到原告老家寻找原告母女，均没有找到。之后的两年多时间，原告打过两次电话，都是要钱，被告问原告在哪，原告称人在外地。原告提出离婚，被告不同意，被告要求先见孩子。被告认为办理孩子户口迁移不属于人民法院管辖范围。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2012年5月相识，2012年12月25日登记结婚，双方均系再婚，婚生女何某甲2013年7月9日出生。原、被告在共同生活中曾因家庭琐事、经济原因等发生纠纷，原告将婚生女何某甲带至单位公租房居住，在此后的两年多时间内被告何某某多次去原告单位寻找原告和女儿，还曾经去原告老家寻找，均未能找到原告和女儿。
以上事实，有结婚证复印件、原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料已经过举证、质证和本院审查，证据充分，足以采信。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告均系再婚，对此次婚姻应当更加珍惜。原、被告因经济等原因产生纠纷，双方应当正视矛盾，积极沟通，不能逃避问题。被告不同意离婚，原、被告仍有和好可能。原告在庭审中未能提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，本案也不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，还望双方能增强家庭责任感，互敬互爱，共渡美好人生。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一六年六月二日
书记员 朱林
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00303号
上诉人（原审原告）梁浩清。
被上诉人（原审被告）河北省冀中公安局辛北分局。
法定代表人董全国，局长。
委托代理人赵帅、靳巧玲，该局法制大队干警。
上诉人梁浩清因诉河北省冀中公安局辛北分局（以下简称辛北分局）行政处罚一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛行初字第015号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2014年6月8日辛北分局对梁浩清作出冀中辛公（治）行罚决字（2014）第0008号公安行政处罚决定，决定对梁浩清行政拘留十五日。梁浩清不服，提起行政复议。河北省冀中公安局于2014年9月12日作出复议决定维持了原行政处罚决定，并于当日送达梁浩清。梁浩清于2015年5月6日向法院提起行政诉讼，一审法院于2015年5月13日立案受理，认为其起诉超过法定期限，裁定驳回起诉。上诉人梁浩清在起诉时提交了2014年9月25日曾向法院邮寄起诉状的快递单，该证据可以证实其初次起诉的时间，但一审法院未予审查，即作出驳回起诉裁定，属认定事实错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
1、撤销河北省辛集市人民法院（2015）辛行初字第015号行政裁定；
2、本案由河北省辛集市人民法院继续审理。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一六年二月十六日
书记员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00328号
上诉人（原审被告）河北福海工贸有限公司，住所地河北省石家庄新华区西三庄别墅区。
法定代表人王学军系董事长。
被上诉人（原审原告）浙江大有化工有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国路658号海华国贸大厦16层D房。
法定代表人汤舒源，系总经理。
上诉人河北福海工贸有限公司不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北福海工贸有限公司称，其实际办公地点及主要营业地均位于石家庄市裕华区翟营大街神兴大厦四楼，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条第四款规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。另《公司法》第10条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。河北福海工贸有限公司的住所地为公司主要办事机构所在地一石家庄市裕华区翟营大街神兴大厦四楼而不是工商注册地一石家庄新华区西三庄别墅区。综上，原审法院无管辖权，请依法将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
被上诉人浙江大有化工有限公司称，工商行政机关登记的上诉人地址为上诉人的住所地，上诉人没有任何证据证明其主要经营场所另有他址。综上，原审适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人主张其公司的实际办公地点及主要营业地均位于石家庄市裕华区，但未提供证据；原审法院以其基本信息记载其注册地点为石家庄市新华区西三庄别墅区，以注册地确定管辖并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定，原审法院具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 刘维士
审判员 马寅生
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 晋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13116号
原告：欧阳有齐，男，1966年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：卢志昌，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告欧阳有齐诉被告卢志昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，因被告下落不明，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告欧阳有齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告欧阳有齐向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢志昌偿还借款本金50000元及利息，利息从2013年9月2日起月利率2%计算到实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因需要资金周转，于2013年9月2日向原告借款50000元，并立下借据一份，被告收到借款后至今没有偿还。
被告卢志昌未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借据原件一份，本院依法向被告公告了起诉状副本及开庭时间，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借据来源合法，符合证据的客观要件，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。经审理，本院查明事实如下：被告卢志昌于2013年9月2日书写借据一份，确认其本人向原告借款50000元。如拖延还款，则同意按银行同期同类贷款利率的四倍向贷款人支付利息。原告以现金向被告支付了上述借款。
本院认为，原告欧阳有齐与被告卢志昌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方未约定还款时间，根据法律的规定，原告可随时要求被告还款，但应当给予被告合理的准备时间，本院以原告起诉之日视为催告被告还款之日，被告至今没有还款，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持；对原告主张的利息，根据被告书写的借据，在被告拖延还款的情形下，被告承诺按银行利率的四倍向原告支付利息，因此，被告应自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢志昌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告欧阳有齐偿还借款本金50000元，并自2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至被告实际清偿之日止；
二、驳回原告欧阳有齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元（原告已预交），由原告欧阳有齐承担800元，被告卢志昌负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 邱 高 旺
人民陪审员 邝 贤 祺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 欧阳佩玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2721号
原告盛建峰。
委托代理人方守范，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告李龙生。
委托代理人方旭明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。
原告盛建峰诉被告李龙生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员袁平适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告盛建峰及其委托代理人方守范、被告李龙生及其委托代理人方旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛建峰诉称：2014年11月15日晚7时，原告在梅江××村蒋新展家与何益明、蒋某甲、严某一起打麻将，被告李龙生也来到蒋新展家，见到原告就上来双手紧紧掐住原告头颈不放，在原告喘不过气来时，被蒋新展劝开，过了一会，被告又前来用双手紧抱住原告头颈将原告扭跌在地，不能站起。这时被告见原告起不来不能行走，就将原告护送去梅江镇中心医院医治，经检查，因伤势过重，又当即转送至兰溪市人民医院治疗，经诊断，右胫腓骨上段骨折，胫骨平台及髁间嵴骨折，右膝关节腔及髌上囊积液，住院16日并做了“右胫骨内固定寄留术”后出院。原告在家修养了一年后，于2015年12月28日再次去兰溪市人民医院住院进行了“右胫骨内固定取出手术”，并又重做了右胫骨内固定寄留。原告在治疗期间，被告也曾给付过医药费10000元。2016年2月22日，原告的伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定，伤势损伤构成十级伤残。该案经梅江镇司法所召集双方进行调解协商，但被告无赔偿之意。本案在审理过程中，原告请求变更诉讼请求为要求判令：1、被告赔偿原告医药费3019.46元、残疾赔偿金42250元、误工费14569.2元，护理费9000元，营养费5400，住院伙食补助费630元，交通费600元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、鉴定意见书一份，以证明原告的误工费等相关情况；3、病历卡、医疗费发票等若干份，以证明原告因伤花去的医药费；4、鉴定费发票、收款收据等若干份，以证明原告因伤花去的鉴定费、交通费等损失；5、申请证人严某、蒋某甲、蒋某乙出庭作证，以证明事情发生的经过。
被告李龙生辩称：不认可原告说的事实，我没有掐到原告脖子，就跟他口头打了个招呼。双方没有发生过纠纷，被告实际上是借给原告13000元。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证认为鉴定是根据送请的材料进行的，所以被告不认可，误工时间180天过高，营养时间也过高，对能否构成十级伤残也有异议。本院认为，司法鉴定意见书系鉴定机构按照法定程序作出，当事人也未能提供证据予以反驳，本院予以认定。对原告提交的证据3，被告认为医药费发票有12张是在梅江镇墩头医院看开的，不是正式发票，用药清单是不完整的，对其真实性也有异议。因原告自愿放弃要求被告支付在梅江镇墩头卫生室所花的医药费，故对证据3中兰溪市人民医院的医疗费发票予以认定；对原告提供的证据4，被告对车费的真实性有异议。本院对鉴定费发票予以认定，对交通费票据，本院认为交通费用过高，且发票不符合证据的形式要件，本院不予确认其证明力。对原告提交的证据5，被告对证人证言的真实性有异议，认为没有抱过原告，也没有背原告去医院。本院认为，事发时三位证人均在现场，所作的证言也是一致的，本院对证人证言的真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年11月15日晚，原告在梅江××村蒋新展家打麻将时，被告李龙生用双手紧掐住原告头颈不放，后被蒋新展劝开。后被告又用双手紧抱住原告头颈将原告扭跌倒地导致原告受伤，被告将原告送往兰溪市人民医院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折。原告住院治疗16天，共花去医疗费用3019.46元（不包含被告李龙生垫付部分及农保报销部分）。被告已赔偿原告13000元（原告自认其中10000元为医疗费，3000元为护理费）。原告的伤经金华精诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天。本案在审理过程中，经本院调解未成。
本院认为：被告无理由将原告扭倒在地，导致原告受伤，被告应负全部责任。原告系农村村民，其误工费按80.94元/日计算。交通费视其住院天数酌情考虑。现原告可确定的合理损失：医疗费用3019.46元、误工费80.94元/天×180天=14569.2元、护理费6000元（150元/天×60天—3000元）、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、营养费60元/天×60天=3600元、鉴定费2040元、残疾赔偿金42250元、交通费320元、合计72728.66元。本院酌定被告李龙生赔偿原告精神损害抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下:
一、被告李龙生于判决书生效后十日内赔偿原告盛建峰医疗费等各项损失共计人民币72728.66元；
二、被告李龙生于本判决生效后十日内赔偿原告盛建峰精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币424元（已减半收取），由被告李龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱晓兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3786号
原告：冯青海，男，1954年01月13日生，汉族，住聊城市东昌区。
委托诉讼代理人：曹凤英，女，1953年11月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌区。系冯青海之妻。
被告：李宝玉，男，1956年06月04日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李真真，女，1981年6月28日出生，汉族，个体经营，住聊城市东昌府区。系李宝玉之女。
原告冯青海与被告李宝玉生命权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯青海及其委托诉讼代理人曹凤英、被告李宝玉及其委托诉讼代理人李真真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、精神损害赔偿、营养费、住院伙食补助等25000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日15时21分，在东昌府区东昌西路卫育小区门口，因琐事被告将原告打伤，造成原告左侧第四肋骨骨折等损伤。经法医鉴定为轻微伤。被告拒绝赔偿，望判如所请。
被告李宝玉辩称：我听说原告与我女儿李真真发生争执，我下楼等我女儿。我家属去门岗问原告，他踢我家属并且推我家属。我扇了他的脸，打了他一拳。后来警察赶到，我同意给他1000元的营养费，冯青海不同意。
经审理查明：原告系聊城市东昌西路卫育小区的保安。2015年9月18日14时左右，被告李宝玉的女儿李真真开三轮车去送孩子上学，因出门抬杆问题，与原告发生争执。之后被告李宝玉与原告冯青海就上述事情理论。被告李宝玉用手打原告的脸部、头部、胸部，踢原告一脚，致原告受伤。原告于2016年9月18日至2016年9月22日在聊城市人民医院急诊室住院治疗5天，原告提交医疗费单据11张计医疗费5831.37元。2015年9月28日聊城市公安局东昌府区分局刑事科学技术室对原告的损伤鉴定为轻微伤。
本院调取山东省聊城市公安局东昌府区分局对原被告的询问笔录及鉴定报告一宗。
上述事实有当事人陈述、医疗费单据、病例、庭审笔录、伤情鉴定书等存卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李宝玉在女儿与原告发生争执后，应当妥善处理。被告李宝玉遇事不冷静，采取过激的行为致原告受伤，对该事故发生原告存有过错责任。被告对原告因该次受伤所造成的损失，应予赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”被告应赔偿原告医疗费5831.37元、误工费165元、护理费165元、住院期间伙食补助费150元。原告要求赔偿过高部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内被告李宝玉赔偿原告冯青海医疗费5831.37元、误工费165元、护理费165元、住院期间伙食补助费150元共计6311.37元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由原告承担375元，被告承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民特147号
申请人：田敏凤，女，1959年1月22日出生，汉族，北京市东高地机电厂退休人员，住北京市丰台区。
被申请人：赵路生，男，1955年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
指定代理人：赵勇（被申请人之子），男，北京金象复兴医药股份有限公司职员，住北京市丰台区。
申请人田敏凤申请宣告被申请人赵路生无民事行为能力一案，本院于立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人田敏凤称：申请人田敏凤与被申请人赵路生是夫妻关系。被申请人赵路生于2014年8月突发脑出血，现植物生存至今。故特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人赵路生的代理人赵勇称，同意田敏凤的申请。
经审理查明：田敏凤与赵路生系夫妻关系。2018年4月18日，北京航天总医院出具诊断证明书，诊断赵路生的病情为：脑出血后遗症、多发脑梗塞、植物生存状态等。并注明：患者2014年8月突发脑出血，植物生存至今，无行动能力。
本院认为，根据北京航天总医院出具诊断证明书能够确认，赵路生因疾病影响导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，依法应宣告为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人赵路生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆宋宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁 英
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初834号
原告薛锐，女，汉族。
原告牛若诗，女，汉族。
法定代理人薛锐，女，汉族。
委托代理人牛仁厚，男，汉族。
被告霍军华，男，汉族。
原告薛锐、牛若诗诉被告霍军华借款纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址，向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能通知到被告。
本院认为：因原告所提供的地址无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续，现原告也不能提供被告的准确住所地及其它联系方式，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛锐、牛若诗的起诉。
案件受理费550元，退还原告薛锐、牛若诗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 许 鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏思佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6125号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：李达，男，1972年3月3日出生，汉族，系日照东港农村商业银行股份有限公司员工，住日照市。
被告：刘为平，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：范玉红，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李娜，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：范育国，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告刘为平、范玉红、李娜、范育国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告日照东港农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日以被告刘为平已经同意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照东港农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：·················
准许原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照东港农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李成宜
二〇一七年十月十八日
书记员 汤志英
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初238号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人辛某某，出生于黑龙江省肇东县，住址黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被肇东市公安局刑事拘留，同年9月6日被肇东市人民检察院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］201号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日19时许，被告人辛某某驾驶黑Axxx**牌照小型普通客车，拉载22人行驶至肇东市301国道黎明加油站时被肇东市公安局交警部门工作人员查获。经查询，辛某某所驾驶的机动车核定载客人数为9人，实际载客22人，超员13人，超员达130%以上，涉嫌危险驾驶。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并当庭举示了相应的证据，认为被告人辛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪；建议对被告人辛某某判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人辛某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明，2017年9月2日19时许，被告人辛某某驾驶金杯牌小型普通客车，载乘22人行驶至肇东市301国道黎明加油站时，被肇东市公安局交警部门派员查获。经查询，辛某某所驾驶的机动车核定载客人数为9人，实际载客22人，超员13人，超员达130%以上，涉嫌危险驾驶。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有黑Axxx**牌照金杯牌小型普通客车超载现场录像、现场照片、证人户某某、纪某某、李某某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、户籍证明及居民身份证复印件、公安机关出具关于破案经过及相关情况的说明、被告人辛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某非法从事旅客运输期间，明知严重超载危害公共安全，具有发生危害后果的可能性，却为追求利益的扩大化，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辛某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹青钢
二〇一七年九月二十二日
书记员 于秋颖
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2237号
被执行人张振华，男，1996年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。
张振华盗窃罪一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0111刑初481号刑事判决书，判决：张振华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2016年8月4日起至2016年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张振华名下无房产及车辆权属登记，无存款。本案尚未执行到位2000元。被执行人张振华正在服刑。本院已将张振华纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张振华名下无房产及车辆权属登记，无存款。被执行人张振华正在服刑。本院已将张振华纳入失信被执行人员名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初481号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 俞 勤
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢发波
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初978号
原告史长英，女，1955年2月22日出生，汉族，住溧水区。
原告严平，女，1979年2月2日出生，汉族。住溧水区。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告杨小明，男，1990年7月9日出生，汉族，住甘肃省文县。
被告刘欢欢，女，1993年11月27日出生，汉族，住溧水区。
被告紫金财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码91320105070713006X，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A座6楼。
负责人刘玄，该公司总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
本院于2017年2月21日立案受理原告史长英、严平诉被告杨小明、刘欢欢、紫金财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告史长英、严平于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史长英、严平撤回起诉。
本案案件受理费4561元，由原告史长英、严平负担。
审判员 童清涛
二〇一七年三月六日
书记员 张飞飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2514号
原告：伊犁世苑物业管理有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：顾建明，经理。
被告：曹永青，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁世苑物业管理有限责任公司诉被告曹永青物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁世苑物业管理有限责任公司未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐明智
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初204号
原告：李少洋，男，2001年8月31日出生，汉族，住陕西省麟游县。
委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告:西安市莲湖区屋顶上餐厅，经营场所西安市莲湖区。
经营者：刘静，女，1988年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告李少洋诉被告西安市莲湖区屋顶上餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李少洋于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少洋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李少洋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋宏凯
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 贺西红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 金
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7597号
原告胡昌锋，男，1974年7月23日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
被告南通特步纺织科技有限公司，住所地江苏省海门市三星镇叠石村14组。
法定代表人余纪成。
本院在审理原告胡昌锋诉被告南通特步纺织科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告胡昌锋于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡昌锋撤回起诉。
案件受理费人民币1268元（已减半收取），原告明确不愿预缴，本院亦不再收取。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 季珊珊
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1563号
原告王军，男，生于1993年11月25日，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
被告高志雄，男，生于1955年7月19日，汉族，四川省叙永县人。
被告高成洪，男，生于1981年10月10日，汉族，四川省叙永县人。
原告王军诉被告高志雄、高成洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴少均适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王军及其委托代理人罗威、被告高志雄、被告高成洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2013年10月，原告开始向被告购货（草纸），2015年2月16日达成协议，原告共向被告支付货款41800元，被告约定在2015年农历2月15日前供货或者退款，逾期后，被告既未供货也未退款。为维护原告自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告高志雄、高成洪返还原告货款41800元；2、被告高志雄、高成洪承担原告催讨货款损失2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告高志雄辩称：原告王军是把钱打给被告，但被告只是为原告到纸厂订货并送货，之前的纸厂因为环保的原因关闭了，被告找原告商量，原告同意被告找其他纸厂给原告送货，后来被告送的货又被工商所查封了，草纸就没有办法送给原告，再后来被告找纸厂打了三万的欠条，被告多次找纸厂，纸厂多次承诺向被告交货，但到现在都没有交货，钱也没有退给被告。
被告高成洪辩称：被告只负责开车送货，其他的不清楚。
经审理查明：2014年，原告王军与被告高志雄口头达成草纸买卖合同，约定原告向被告高志雄购买草纸。2014年8月，原告王军向被告高志雄支付了8000元定金以购买草纸，2014年10月24日，原告王军应被告高志雄的指示，往被告高成洪的银行账户上汇入49000元。2014年10月27日，被告高成洪将一车草纸送交原告王军，并向王军之父王善银出具收条，载明：“实收王善银57000元，运来货款45500元，还剩11500元”。2015年1月16日，原告王军再次向被告高志雄定购一车草纸，并向高志雄支付30000元货款。2015年2月16日，原告王军与被告高志雄达成协议，载明：“甲方（原告王军）于2015年1月16日向乙方（被告高志雄）订购草纸一车，并汇出货款叁万元整，甲方原有壹万壹仟捌佰元货款未收到，乙方收到第二次货款后到厂方运货，大约是2015年1月18日乙方将货运至宜宾市长宁县境内，被当地工商所扣留。2015年2月16日，甲乙双方经协商自愿达成如下协议：一、乙方在农历2015年2月15日前向甲方交共计肆万壹仟捌佰元的货。二、乙方在上述期间内未能向甲方交货，就向甲方退还货款肆万壹仟捌佰元”。此后，被告高志雄未向原告交货，也未向原告退回货款。
另查明：原告与被告高志雄于2015年2月16日约定的41800元货款，包括2014年10月27日剩余的11500元货款、废纸回收折价300元和2015年1月16日原告付给被告高志雄的30000元货款。
上述事实有原告提供的原、被告的身份信息，中国邮政储蓄银行交易查询明细、被告高成洪出具的收条，原告与被告高志雄签订的协议，原、被告的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告高志雄达成买卖合同合法有效，被告高志雄收到原告支付的货款后，应当按照双方的约定向原告交付买卖标的物，被告高志雄未按约定交付买卖标的物，经原告与被告高志雄协议再次达成协议，约定由被告高志雄在规定的期间交付草纸，否则向原告退回货款，该约定同样合法有效，合同当事人应当遵守。被告高志雄未在协议约定的期限内向原告交付草纸，原告依照双方的约定要求被告高志雄退还货款41800元，本院予以支持。被告高成洪既非买卖合同的当事人，也未承诺承担退款义务，故本院对原告提出的要求被告高成洪向其退还货款的主张，依法不予支持。对于原告主张的催讨货款损失2000元，因原告未举证证明其实施了催讨行为，故本院对原告的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告高志雄在本判决生效之日起十日内支付原告王军应退回的货款41800元；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王军承担25元，由被告高志雄承担425元。（原告已垫付，被告高志雄在支付上款时一并支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴少均
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2015）叙永民初字第1563号原告王军，男，生于1993年11月25日，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。被告高志雄，男，生于1955年7月19日，汉族，四川省叙永县人。被告高成洪，男，生于1981年10月10日，汉族，四川省叙永县人。原告王军诉被告高志雄、高成洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴少均适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王军及其委托代理人罗威、被告高志雄、被告高成洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称：2013年10月，原告开始向被告购货（草纸），2015年2月16日达成协议，原告共向被告支付货款41800元，被告约定在2015年农历2月15日前供货或者退款，逾期后，被告既未供货也未退款。为维护原告自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告高志雄、高成洪返还原告货款41800元；2、被告高志雄、高成洪承担原告催讨货款损失2000元；3、诉讼费由被告承担。被告高志雄辩称：原告王军是把钱打给被告，但被告只是为原告到纸厂订货并送货，之前的纸厂因为环保的原因关闭了，被告找原告商量，原告同意被告找其他纸厂给原告送货，后来被告送的货又被工商所查封了，草纸就没有办法送给原告，再后来被告找纸厂打了三万的欠条，被告多次找纸厂，纸厂多次承诺向被告交货，但到现在都没有交货，钱也没有退给被告。被告高成洪辩称：被告只负责开车送货，其他的不清楚。经审理查明：2014年，原告王军与被告高志雄口头达成草纸买卖合同，约定原告向被告高志雄购买草纸。2014年8月，原告王军向被告高志雄支付了8000元定金以购买草纸，2014年10月24日，原告王军应被告高志雄的指示，往被告高成洪的银行账户上汇入49000元。2014年10月27日，被告高成洪将一车草纸送交原告王军，并向王军之父王善银出具收条，载明：“实收王善银57000元，运来货款45500元，还剩11500元”。2015年1月16日，原告王军再次向被告高志雄定购一车草纸，并向高志雄支付30000元货款。2015年2月16日，原告王军与被告高志雄达成协议，载明：“甲方（原告王军）于2015年1月16日向乙方（被告高志雄）订购草纸一车，并汇出货款叁万元整，甲方原有壹万壹仟捌佰元货款未收到，乙方收到第二次货款后到厂方运货，大约是2015年1月18日乙方将货运至宜宾市长宁县境内，被当地工商所扣留。2015年2月16日，甲乙双方经协商自愿达成如下协议：一、乙方在农历2015年2月15日前向甲方交共计肆万壹仟捌佰元的货。二、乙方在上述期间内未能向甲方交货，就向甲方退还货款肆万壹仟捌佰元”。此后，被告高志雄未向原告交货，也未向原告退回货款。另查明：原告与被告高志雄于2015年2月16日约定的41800元货款，包括2014年10月27日剩余的11500元货款、废纸回收折价300元和2015年1月16日原告付给被告高志雄的30000元货款。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息，中国邮政储蓄银行交易查询明细、被告高成洪出具的收条，原告与被告高志雄签订的协议，原、被告的当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告高志雄达成买卖合同合法有效，被告高志雄收到原告支付的货款后，应当按照双方的约定向原告交付买卖标的物，被告高志雄未按约定交付买卖标的物，经原告与被告高志雄协议再次达成协议，约定由被告高志雄在规定的期间交付草纸，否则向原告退回货款，该约定同样合法有效，合同当事人应当遵守。被告高志雄未在协议约定的期限内向原告交付草纸，原告依照双方的约定要求被告高志雄退还货款41800元，本院予以支持。被告高成洪既非买卖合同的当事人，也未承诺承担退款义务，故本院对原告提出的要求被告高成洪向其退还货款的主张，依法不予支持。对于原告主张的催讨货款损失2000元，因原告未举证证明其实施了催讨行为，故本院对原告的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告高志雄在本判决生效之日起十日内支付原告王军应退回的货款41800元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告王军承担25元，由被告高志雄承担425元。（原告已垫付，被告高志雄在支付上款时一并支付此款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。代理审判员  吴少均二〇一五年七月十六日书 记 员  刘 勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2629号
原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2。
法定代表人杨金柱，总经理。
委托代理人王洁群，女，生于1991年6月3日，住重庆市南岸区（公司员工）。
被告蒋长勇，男，生于1971年8月27日，汉族，重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告蒋长勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2016年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一六年五月二十日
书记员 王秋霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2521号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：齐连君，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告齐连君物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员商轶
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏欣
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初353号
原告:徐登贵，男，1950年1月24日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告：游杰书，男，1962年10月6日出生，住湖南省桃源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维军，经理。
委托诉讼代理人：方攀，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告徐登贵与被告游杰书、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐登贵及其委托诉讼代理人李月初，被告游杰书，被告人保常德公司委托诉讼代理人方攀、何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐登贵向本院提出诉讼请求：各被告共同赔偿损失3690.73元，即医疗费1040.73元，住院伙食补助费300元，护理费300元，误工费1050元，电动车损失1000元。事实及理由：2016年3月12日晚7时30分许，徐登贵驾驶“爱玛牌”二轮电动车（搭载妻子陈春珍）在桃源县漳江镇新石路交叉路口等待绿灯放行时，遇游杰书驾驶湘×××号小型普通客车行驶至该路口，因游杰书驾车遇非机动车时未注意避让，导致湘×××号客车右侧与电动车左侧刮撞，造成陈春珍、徐登贵受伤，电动车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：游杰书负事故的全部责任，陈春珍、徐登贵不负责任。事发后，徐登贵在桃源县人民医院住院治疗3天，出院医嘱全休1周。驾驶的电动车因事故造成维修费1000元。
湘×××号小型普通客车在人保常德公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），商业险不计免赔额50万元，本案事故发生在保险期间内。
游杰书辩称：对本案事故发生及责任划分有异议，自己驾驶的湘×××号小型客车并没有和徐登贵驾驶的二轮电动车发生碰撞，车上也没用任何痕迹，交警部门作出的交通事故认定书对事实认定不清，责任划分有误；徐登贵的全部损失应由人保常德公司依法承担。
人保常德公司辩称：对本案事故的发生经过及责任划分认可游杰书的答辩意见；保险公司按照合同约定履行赔偿责任；对徐登贵的病历资料无异议，不承担徐登贵医疗费用中的非医保用药部分；徐登贵驾驶的电动车经保险公司定损为300元；误工费未提供任何证据，不予认可;不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，认定如下：1.桃源交通警察大队根据本案事故发生原因、经过及现场证据，出具了道路交通事故认定书，认定游杰书的行为违反《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，负此次事故的全部责任，徐登贵未违反相关法律法规，不负责任。游杰书及人保常德公司均对事故认定书有异议，但并未提供任何证据证明该认定书认定的事实有误或责任划分不当，故对游杰书和人保常德公司的抗辩意见不予采纳，对道路交通事故认定书予以采信。2.徐登贵提交的医疗费票据皆因本案事故致伤所用，应按照实际支出金额计算，剔除非医保用药部分无事实及法律依据，对保险公司的抗辩意见不予采纳。3.陈春珍提交的女儿徐莉、女婿何星单位出具的个人经济收入证明，不能证明两人系陈春珍的护理人员及两人的收入减少情况，故护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。4.徐登贵年满60周岁，且未提供任何工资收入证明，本院对其主张的误工费不予认可。本院认为，游杰书、人保常德公司承认徐登贵的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据查明的事实，本院认定徐登贵损失如下：医疗费按照实际支出的票据金额计算；徐登贵年满60周岁，且无任何证据证明其仍有实际劳务收入，故对于误工费不予认可；住院伙食补助费按照《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定，按每天100元标准计算；护理费未提供充分的证据证明护理人员的收入情况，按照每天100元计算；电动车损失按照保险公司定损金额300元计算。故认定徐登贵损失：医疗费1040.73元，护理费300元（3天×100元/天），住院伙食补助费300元（3天×100元/天），财产损失300元，合计1940.73元。
综上所述，对徐登贵的诉讼请求，本院予以部分支持。因本案事故同时造成两人受伤，徐登贵的损失应与另案陈春珍的损失在交强险责任限额内按比例受偿。故徐登贵的各项损失共计1940.73元，由人保常德公司在交强险限额范围内赔偿865元（医疗费用限额项下282元+伤残赔偿限额项下283元+财产损失300元），在商业险限额范围内赔偿1075.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、徐登贵的经济损失1940.73元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿865元，在第三者商业责任险限额范围内赔偿1075.73元；
二、驳回徐登贵其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民×××；开户行：工商银行×××；账号：××××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由游书杰负担12元，徐登贵承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李佳霏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林 婕
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初353号原告:徐登贵，男，1950年1月24日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。被告：游杰书，男，1962年10月6日出生，住湖南省桃源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维军，经理。委托诉讼代理人：方攀，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。原告徐登贵与被告游杰书、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐登贵及其委托诉讼代理人李月初，被告游杰书，被告人保常德公司委托诉讼代理人方攀、何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐登贵向本院提出诉讼请求：各被告共同赔偿损失3690.73元，即医疗费1040.73元，住院伙食补助费300元，护理费300元，误工费1050元，电动车损失1000元。事实及理由：2016年3月12日晚7时30分许，徐登贵驾驶“爱玛牌”二轮电动车（搭载妻子陈春珍）在桃源县漳江镇新石路交叉路口等待绿灯放行时，遇游杰书驾驶湘×××号小型普通客车行驶至该路口，因游杰书驾车遇非机动车时未注意避让，导致湘×××号客车右侧与电动车左侧刮撞，造成陈春珍、徐登贵受伤，电动车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：游杰书负事故的全部责任，陈春珍、徐登贵不负责任。事发后，徐登贵在桃源县人民医院住院治疗3天，出院医嘱全休1周。驾驶的电动车因事故造成维修费1000元。湘×××号小型普通客车在人保常德公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），商业险不计免赔额50万元，本案事故发生在保险期间内。游杰书辩称：对本案事故发生及责任划分有异议，自己驾驶的湘×××号小型客车并没有和徐登贵驾驶的二轮电动车发生碰撞，车上也没用任何痕迹，交警部门作出的交通事故认定书对事实认定不清，责任划分有误；徐登贵的全部损失应由人保常德公司依法承担。人保常德公司辩称：对本案事故的发生经过及责任划分认可游杰书的答辩意见；保险公司按照合同约定履行赔偿责任；对徐登贵的病历资料无异议，不承担徐登贵医疗费用中的非医保用药部分；徐登贵驾驶的电动车经保险公司定损为300元；误工费未提供任何证据，不予认可;不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，认定如下：1.桃源交通警察大队根据本案事故发生原因、经过及现场证据，出具了道路交通事故认定书，认定游杰书的行为违反《湖南省实施办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，负此次事故的全部责任，徐登贵未违反相关法律法规，不负责任。游杰书及人保常德公司均对事故认定书有异议，但并未提供任何证据证明该认定书认定的事实有误或责任划分不当，故对游杰书和人保常德公司的抗辩意见不予采纳，对道路交通事故认定书予以采信。2.徐登贵提交的医疗费票据皆因本案事故致伤所用，应按照实际支出金额计算，剔除非医保用药部分无事实及法律依据，对保险公司的抗辩意见不予采纳。3.陈春珍提交的女儿徐莉、女婿何星单位出具的个人经济收入证明，不能证明两人系陈春珍的护理人员及两人的收入减少情况，故护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。4.徐登贵年满60周岁，且未提供任何工资收入证明，本院对其主张的误工费不予认可。本院认为，游杰书、人保常德公司承认徐登贵的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据查明的事实，本院认定徐登贵损失如下：医疗费按照实际支出的票据金额计算；徐登贵年满60周岁，且无任何证据证明其仍有实际劳务收入，故对于误工费不予认可；住院伙食补助费按照《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定，按每天100元标准计算；护理费未提供充分的证据证明护理人员的收入情况，按照每天100元计算；电动车损失按照保险公司定损金额300元计算。故认定徐登贵损失：医疗费1040.73元，护理费300元（3天×100元/天），住院伙食补助费300元（3天×100元/天），财产损失300元，合计1940.73元。综上所述，对徐登贵的诉讼请求，本院予以部分支持。因本案事故同时造成两人受伤，徐登贵的损失应与另案陈春珍的损失在交强险责任限额内按比例受偿。故徐登贵的各项损失共计1940.73元，由人保常德公司在交强险限额范围内赔偿865元（医疗费用限额项下282元+伤残赔偿限额项下283元+财产损失300元），在商业险限额范围内赔偿1075.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、徐登贵的经济损失1940.73元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿865元，在第三者商业责任险限额范围内赔偿1075.73元；二、驳回徐登贵其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民×××；开户行：工商银行×××；账号：××××××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由游书杰负担12元，徐登贵承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  李佳霏二〇一七年六月二十日书 记 员  林 婕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初字第2807号
原告中国某某银行股份有限公司某某省分行。
负责人石某某，行长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人刘宝成系该单位员工。
被告张某某。
原告中国某某银行股份有限公司某某省分行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁艳青到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某某于2015年7月2日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告张某某向原告借款1800000元，期限30年，月利率为浮动基准利率，如遇人民银行调整利率则本合同将按新的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法。同时约定，被告张某某将其购买的位于金水区××路××号××号楼××单元××层××号（房屋所有权证号：××××××）的房屋用于上述借款抵押担保，并在郑州市房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，要求被告提前归还剩余本金及利息。请求人民法院依法判令：1、被告张某某偿还原告贷款本金1780796.37元，利息26488.74元，共计1807285.11元（暂计算至2016年8月25日，2016年8月26日至判决生效期间的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、原告对位于金水区××路××号××号楼××单元××层××号（房屋所有权证号：××××××）的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等等实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份（共24页），包含抵押条款，证明原、被告双方存在借款合同关系及双方的权利、义务关系；2、个人贷款支付凭证，证明被告借款1800000元整的事实；3、他项权证，证明被告张某某名下的房产经抵押登记作为本借款项下的担保应优先受偿的事实。4、结清试算表，证明利息计算依据。
被告未提交证据亦未作答辩。
经审理查明:2015年7月2日，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，约定：原告向被告发放个人住房贷款，金额为人民币1800000元；贷款用于被告购买坐落于金水区××路××号××号楼××单元××层××号（房屋所有权证号：××××××）的房屋；贷款利率为浮动利率；贷款期限为360个月，自2015年7月2日起至2045年7月2日止；被告按等额本息还款法归还贷款本息；被告未按合同约定归还贷款本息和相关费用，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求依法处分抵押房屋，所得价款优先用于支付原告的利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的费用；被告以其购买的房屋为上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括负利罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等）等内容。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告在借款人和抵押人处签字并按指印。原告与被告依法办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款，被告未按约定还款。截止2016年8月25日，被告欠原告贷款本金1780796.37元，利息26488.74元，共计1807285.11元未还。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未按约定偿还借款本息，连续多期未还，符合借款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。被告以其购买房产向原告提供抵押担保，双方已办理抵押登记，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告贷款本金1780796.37元，利息26488.74元，共计1807285.11元（暂计算至2016年8月25日，自2016年8月26日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、如被告张某某未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于金水区××路××号××号楼××单元××层××号（房屋所有权证号：××××××）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21066元，由被告张某某负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文惠
人民陪审员 曹景明
人民陪审员 牛根发
二〇一七年六月七日
书 记 员 张淑楠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1244号原告王鲁川，男，1957年7月8日出生，澈。原告李秀荣，女，1962年12月27日出生，汉族。被告刘欣，女，1981年3月27日出生，汉族。被告中国太平洋财产股份有限公司青州支公司。本院在审理原告王鲁川、李秀荣诉被告刘欣、中国太平洋财产股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘欣驾驶的鲁****61号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘欣驾驶的鲁****61号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十九日书记员  张孝福
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14786号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：傅和道、邵侠俊，该公司员工。
被告：张某,男,1979年9月18日出生,汉族,住瑞安市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告张某合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张某立即偿还原告借款本金3000元；2、判令被告张某向原告支付滞纳金10元、逾期罚息、逾期手续费（逾期罚息、逾期手续费均以所欠本金3000元为基数，自2016年8月21日起按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费由被告张某承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月22日，被告张某通过“靓号贷”平台向姜某借款3000元。当日，原告作为服务提供商，被告张某作为借款人，姜某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为3000元，借款期限自2016年7月22日至2016年8月21日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费自还款日起每日按借款金额的5‰计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的7.5‰计收。滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的5‰计收，逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的7.5‰计收。上述费用均系原告收取。若被告张某未按照协议约定还款，该债权即时转让原告，且无需再通知被告张某。原告有权以自身名义向被告张某追讨欠款并要求被告张某承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费270元后，出借人姜某向被告张某汇款2730元。借款到期后，被告张某未按期还款。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院依法调整为按月利率2%计收。
关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告张某一次性收取手续费270元，现原告再要求被告张某支付滞纳金、逾期手续费，没有依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金3000元及逾期利息（自2016年8月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，合计470元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 翁 索
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 捷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1467号
原告：陶宗飞，男，汉族，1991年6月1日出生，大专文化，职业不详，住芜湖市弋江区。
原告：管安晶，女，汉族，1991年9月1日出生，大专文化，职业不详，住芜湖市弋江区。
原告方委托代理人：方锐，安徽浩诚律师律师事务所律师。
原告方委托代理人：凤元龙，安徽浩诚律师律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
原告陶宗飞、管安晶诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称安兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告陶宗飞、管安晶共同委托代理人方锐、凤元龙，被告安兴公司委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买其开发的芜湖市中央城D7#楼1单元3002室，建筑面积120.48平方米，单价5358元每平方米，总购房款645532元，被告在2015年12月31日将验收合格的商品房交付原告。出卖人逾期交房的，买受人应进行催告，自催告通知发出90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同订立后，原告向被告全额支付购房款644835元（房屋面积误差）。因被告违约致使原告预期房租利益无法实现，根据市场行情，同类型房屋月租金为2000元左右。现依法诉请判令被告赔偿原告自2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金15750.98元（以645532元为基数按日万分之一标准计算至2016年8月31日244天）。
被告辩称：逾期交房属实，交房时间为2016年6月27日。逾期交房违约金应以合同开票金额644835元为基数按照合同标准日万分之0.6计算。
经审理查明：2015年7月18日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元3002室房屋，建筑面积120.48平方米，价款645532元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。涉讼房屋于2016年8月29日通过综合验收，原告于2016年6月27日收到涉案房屋。后因当事人就被告逾期交房赔偿问题未达成一致，成讼。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月6日出具购房款正式发票，发票金额为644835元。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、交房通知复印件及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人均具约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，因在合同签订后，原告依约支付了合同价款645532元，故违约金计算的基数应按合同约定的价款645532元计算。同时被告虽于2016年6月27日将涉案房屋交付给原告，但涉案房屋至2016年8月29日才完成验收，根据双方合同约定，被告应支付逾期交房违约金至2016年8月29日，合计12497.50元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶宗飞、管安晶逾期交房违约金12497.50元；
二、驳回原告陶宗飞、管安晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，原告陶宗飞、管安晶负担20元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担77元。
本判决为终审判决。
审判员 陈利利
二〇一七年五月八日
书记员 刘 莹
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。