杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧瓜民初字第77号原告金某。委托代理人沈建红。被告沈某甲。委托代理人翁国有。原告金某诉被告沈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年3月10公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人沈建红、被告沈某甲及其委托代理人翁国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，原告入赘被告家，被告生育长子沈某乙，次子沈某丙。2014年2月，为争取原告户籍地可能产生的拆迁利益，被告与原告商议假离婚，双方于同年2月17日办理离婚手续，但仍共同生活，亦未对共同财产作出处理。同年5月，原告发现被告与他人有不正当关系，且已维系多年，遂与被告分居。同年8月13日，原告申请亲子鉴定，鉴定结论为排除原告为沈某丙的生物学父亲。综上，被告隐瞒沈某丙非原告亲生的事实，借口假离婚，原告才会签离婚协议书，被告在签订离婚协议时存在欺诈情形。故起诉要求判令：一、撤销离婚协议中第三条，依法分割夫妻共同财产（杭州凯雅卫浴洁具有限公司以及凯森娜洁具厂，坐落于萧山区瓜沥镇群力村的房屋，夫妻关系存续期间的在被告名下的存款）；二、诉讼费由被告承担。被告沈某甲未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告入赘被告家后，未承担家庭责任，原、被告夫妻关系不合才协议离婚，不存在离婚后仍共同生活的情况；离婚协议书内容系双方真实意思表示，不存在欺诈，双方离婚时已对共同财产进行分割，原告分得的财产已远远超过正常分割可得的份额；被告在离婚后即开始陆续履行协议约定的财产分割内容，若为假离婚，被告何必实际履行；关于原告诉求的夫妻共同财产，凯森娜洁具厂早已停止经营，房屋也并非两被告夫妻共同财产，且因公司经营不善，并无存款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚证、离婚协议书各1份，欲证明原、被告已在民政局协议离婚，并就子女抚养、债权债务达成基本协议，离婚协议书中未涉及沈某丙非亲生的情况的事实；2.复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口本、（2015）杭萧瓜民初字第30号民事判决书各1份，欲证明沈某丙落户在原告处，但原告与沈某丙非亲生父子关系，被告严重违反夫妻间的忠诚义务，是严重过错方，该事实已经法院生效法律文书确认。结合证据1进而证明被告在与原告离婚前及离婚时均故意隐瞒沈某丙非原告亲生的情况，假借其他理由诱骗原告签离婚协议已达到其离婚目的，其行为足以认定为欺诈的事实；3.房屋照片3份、萧山区档案馆出具的农村村民建房用地呈报表、工商户登记情况及公司变更登记情况各1份，欲证明原、被告婚后共同财产的情况。经庭审质证，被告认为：对证据1中离婚证的三性无异议，对离婚协议书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，离婚协议书约定的内容恰恰反映了双方约定的财产分割方式为除了天籁轿车及55万元归原告所有，其余夫妻共同财产归被告所有；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，但对原告结合证据1欲达到的证明目的有异议；对证据3中照片的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据3中其余证据材料的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，照片及呈报表不能证明该房屋为原、被告夫妻共同财产或房屋为被告所有，该房屋为原址拆旧建新，在册人员除了被告还有其父母、爷爷、儿子及妹妹。个体工商户虽没有办理注销但早已停止经营。被告沈某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚协议书及收条各1份，欲证明原、被告协议离婚时已对财产进行分割，被告已按协议内容履行交付财产义务的事实。经庭审质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，恰好证实被告在离婚时隐瞒了儿子非原告亲生的情况，存在欺诈行为的事实；且从被告陆续给付55万元的时间看，首次给付时间为2014年4月18日，应是原、被告因孩子非亲生及被告不忠问题产生纠葛后，被告才主动给付款项的。对上述原、被告提供的证据，本院经审查后作如下认证：对原告提供的证据：被告对证据1、2的真实性均无异议，对其真实性予以确认；对证据3，被告虽对照片的真实性有异议，但在庭审中确认照片中房屋为农村村民建房用地呈报表中呈报的房屋，故对证据3的真实性予以确认，对关联性另作分析。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，对其真实性予以确认。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙。××××年××月××日，被告生育儿子沈某丙。2014年2月17日，原、被告签订离婚协议书并办理离婚登记手续，该离婚协议书约定：两个孩子均由被告抚养，被告自行承担抚养费；被告向原告支付人民币550000元，车牌号为浙A×××××的尼桑天籁汽车一辆归原告所有；双方无共同债权债务。原、被告分开居住后沈某乙、沈某丙均随被告共同生活。同年8月13日，原告向复旦大学上海医学院司法鉴定中心就其是否为沈某丙生物学父亲申请鉴定，经鉴定，排除原告为沈某丙生物学父亲。2015年2月6日，我院作出（2015）杭萧瓜民初字第30号民事判决，确认被告沈某甲在与原告金某婚姻关系期间，未尽夫妻间忠诚义务，对原告造成精神损害符合客观实际，故酌情认定被告支付原告为抚养沈某丙支出的抚养费60000元，支付原告精神损害抚慰金50000元。另查明：2007年6月25日，“杭州萧山凯森娜洁具厂”登记成立，户主为沈某甲，后该厂因涉环保问题于2011年停止经营。2011年7月4日，“杭州萧山凯雅洁具厂”登记成立，该厂于2013年11月5日变更为“杭州凯雅卫浴洁具有限公司”，股东为金某和沈某甲，法定代表人为沈某甲，该公司目前正常经营。座落于杭州市萧山区瓜沥镇群力村九组的房屋系经被告沈某甲申请后原宅拆建，在册人口为沈某甲及其父母、爷爷、妹妹及儿子沈某乙。再查明，被告已于2014年4月16日、5月13日、6月12日分三次共向原告交付离婚协议书约定的550000元款项。本院认为：本案的争议焦点为原、被告签订的离婚协议中有关财产分割的条款是否存在可撤销情形。首先，原告诉称双方办理离婚手续时为假离婚，被告对此予以否认，考虑双方办理离婚手续后确已依离婚协议书约定履行，未见假离婚之表象特征，原告亦未提供相应证据证实，本院对此不予认定。其次，原告认为从离婚协议书可看出被告隐瞒沈某丙非原告亲生的事实，存在欺诈行为，但离婚协议书为双方协商签订，并非必须体现子女是否系亲生等内容，离婚协议书中未涉及该内容不足以说明被告隐瞒该事实；且视离婚协议书的内容，原告并未因对沈某乙是否系其亲生产生错误认识而多承担义务或作出将财产赠与沈某乙等导致其少分夫妻共同财产之行为。再次，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。落实到本案，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年2月17日协议离婚并办理离婚手续。在双方办理离婚手续时，原告对夫妻共同财产包括其诉求的“杭州凯雅卫浴洁具有限公司”等财产应为明知;至于原告诉求的位于杭州市萧山区瓜沥镇群力村的房屋，虽建造时间在原、被告婚姻关系存续期间，但因系原宅拆建，在册人口包括被告父母、爷爷、妹妹及儿子，系家庭共有财产，并非原、被告夫妻共同财产。双方在离婚时对于共同财产的分配为：尼桑轿车一辆归原告所有，被告支付原告现金550000元。该财产分割方案并未明确“杭州凯雅卫浴洁具有限公司”等争议财产暂不作分割，应视为双方在离婚时已将夫妻共同财产一并进行了分割。综上分析，离婚协议书应是双方真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均具有约束力。原告未提供充分证据证明其在签订离婚协议书时存在重大误解或受欺诈、胁迫的情形，故其要求撤销离婚协议书中有关财产分割条款及分割夫妻财产的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回金某的诉讼请求。案件受理费25200元，减半收取12600元，由金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  金晓璐二〇一五年三月二十日书 记 员  郭程程