wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执222号
被执行人苏同利，公民身份号码232303196701064611，男，1967年1月6日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城靓园E栋1单元701室。
本院在执行被执行人苏同利因拒不支付劳动报酬罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初13号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苏同利处罚金10,000元（已缴纳5,000元，余5,000元未缴纳）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人苏同利有可供执行的财产，未缴纳罚金5,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月十日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执222号被执行人苏同利，公民身份号码232303196701064611，男，1967年1月6日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城靓园E栋1单元701室。本院在执行被执行人苏同利因拒不支付劳动报酬罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初13号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苏同利处罚金10,000元（已缴纳5,000元，余5,000元未缴纳）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人苏同利有可供执行的财产，未缴纳罚金5,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十月十日书记员  王晓枫
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保474号
申请人武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂，住所地山东省武城县鲁权屯镇金光大道北首。经营者张利伟。
被申请人暴立禄，男，1980年4月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人高秀红，女，1976年5月24日出生，汉族，住山东省武城县。
担保人周会会，女，1983年10月4日出生，汉族，住山东省武城县甲马营镇甲马营村073号。
本院审理申请人武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂与被申请人暴立禄、高秀红买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人暴立禄、高秀红银行存款10万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋和银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人暴立禄、高秀红银行存款10万元或同等价值的财产；
二、查封担保人周会会名下位于武城县盛景园6号楼2单元9层902室房屋一套，不准过户、抵押；
三、冻结申请人张利伟银行存款2万元。
案件申请费1020元，申请人武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晓
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣商再终字第1号
申请再审人（原审被告）：山东天基建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市光明大道*****号。
法定代表人：郭鹏远，公司经理。
被申请人（原审原告）：张洪存，农民，身份证号：370421196704105738号。
委托代理人：殷召军，枣庄高新大众法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：俞水中，山东天基建筑安装工程有限公司建筑工地负责人。
申请再审人山东天基建筑安装工程有限公司（以下简称天基公司）与被申请人张洪存、俞水中买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2013年4月11日作出（2013）市中商初字第291号民事判决，已经发生法律效力。天基公司不服，向本院申请再审，本院于2014年8月30日作出（2014）枣民申字第10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人天基公司法定代表人郭鹏远、被申请人张洪存到庭参加诉讼，被申请人俞水中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月29日，张洪存（甲方）与俞水中（乙方）签订《供货合同》，合同约定，甲方供给乙方2440＊1220＊1.2规格的模板，每张按65元计算，付款方式为两个月付清，如到期没及时付款，按10%货款利息付给甲方等，该合同加盖山东天基建筑安装工程有限公司东湖湾小区第二项目部专用章。合同签订后，原告依约向该工地供应模板，截止2012年1月4日，被告累计拖欠原告货款95400元未支付，被告俞水中给原告出具欠条，并承诺2012年春节前全部付清。后经原告多次催要，被告未支付。
原审法院认为，俞水中作为工地的项目部负责人，以山东天基建筑安装工程有限公司东湖湾小区第二项目部名义与原告签订《供货合同》，并加盖山东天基建筑安装工程有限公司东湖湾小区第二项目部专用章，足以证明该工程由山东天基建筑安装工程有限公司承建的事实。合同签订后，张洪存按约向山东天基建筑安装工程有限公司东湖湾小区提供模板，因山东天基建筑安装工程有限公司东湖湾小区第二项目部是被告山东天基建筑安装工程有限公司的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，其以公司名义对外实施的民事行为所产生的法律责任，应由山东天基建筑安装工程有限公司承担，所以被告山东天基建筑安装工程有限公司对所欠原告货款95400元及逾期付款利息应承担偿还责任。俞水中作为山东天基建筑安装工程有限公司东湖湾小区第二项目部的负责人，因在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为，所以俞水中对上述欠款不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东天基建筑安装工程有限公司支付原告货款95400元及逾期付款利息9540元（本金95400元，按合同约定，所欠货款10%付息）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告山东天基建筑安装工程有限公司负担。
天基公司申请再审称，一、唐勇系天基公司东湖湾小区二期工地的项目部负责人，原判认定俞水中作为山东天基建筑安装工程有限公司东湖湾小区第二项目部的负责人属认定事实错误。二、天基公司从没有刻制山东天基建筑安装工程有限公司东湖湾小区第二项目部印章，该章系俞水中伪造。
本院再审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，2011年4月28日天基公司与唐勇签订的《工程施工目标管理责任书》约定：天基公司聘任唐勇作为东湖湾小区地下车库及12、13、14号楼工程的项目经理、项目主要负责人。唐勇在2011年6月29日张洪存与俞水中签订《供货合同》及欠条上均签字认可。
本院认为，俞水中以天基公司东湖湾小区第二项目部名义与张洪存签订《供货合同》，并加盖了山东天基建筑安装工程有限公司东湖湾小区第二项目部专用章。唐勇作为天基公司东湖湾小区项目部负责人，在该《供货合同》及欠条上签字认可等行为是职务行为。该合同签订后，张洪存按约向天基公司东湖湾小区提供模板，天基公司未按约付款。唐勇以公司（山东天基建筑安装工程有限公司东湖湾小区第二项目部）名义对外实施的民事行为所产生的法律责任，应由天基公司承担，天基公司对所欠张洪存货款95400元及逾期付款利息应承担偿还责任。唐勇作为天基公司东湖湾小区第二项目部的负责人，因在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为，所以唐勇及俞水中对上述欠款不承担偿还责任。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持枣庄市市中区人民法院（2013）市中商初字第291号民事判决
再审案件受理费2185元，由天基公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段修排
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一五年六月三十日
书记员 高 天
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09358号
原告陈登辉，女，1956年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告邓伟，男，1955年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈登辉与被告邓伟民间借贷纠纷一案中，原告陈登辉于2014年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登辉在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈登辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈登辉负担。
审判员 李永福
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 馨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03227号
原告：徐红军。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：方淮军。
被告：蔡飞霞。
原告徐红军与被告方淮军、蔡飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易�序于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告方淮军、蔡飞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款人民币100000元，并支付自起诉日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年年底至2016年2月期间，被告方淮军因资金周转困难多次向原告借款，双方于2016年2月29日进行结算后，被告方淮军出具借条一份，确认尚欠原告借款人民币100000元。因该借款发生于被告方淮军、蔡飞霞二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现两被告均未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审理查明，被告方淮军向原告借款人民币100000元，并于2016年2月29日出具借条一份，被告方淮军至今未�还上述款项。另查明，被告方淮军、蔡飞霞于1995年1月18日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告方淮军向原告借款人民币100000元未归还，有原告提供的借条以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告方淮军未及时归还借款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还借款并支付逾期利息之责。被告蔡飞霞系被告方淮军之妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方淮军、蔡飞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，判决如下：
被告方淮军、蔡飞霞于本判决生效后十日内归还原告徐红军借款人民币100000元，并支付自2016年8月3日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告方淮军、蔡飞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方国红
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1261号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行工作人员，住济南市长清区。
被告：史宁，男，1985年11月29日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：刘振甫，男，1983年6月7日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：李祖勇，男，1975年4月26日出生，汉族，住济南市长�区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告史宁、刘振甫、李祖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年四月二十六日
书记员 于菲菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特214号
申请人:北京共创天城科技有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号6幢010。
法定代表人：赵朋涛，总经理。
委托代理人：夏志红，该公司员工。
被申请人：赵凯，男，1991年9月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
申请人北京共创天城科技有限公司（以下简称共创天城公司）与被申请人赵凯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
共创天城公司称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2016]第15987号裁决。事实和理由：一、赵凯伪造欠条，且其与吴翠翠、李静的欠条均是同一格式打印，欠条上只有公司公章和法人章，没有经手人，欠条来源不明。二、赵凯提供的离职申请表，没有法定代表人签字，法定代表人并没有授权任何人办理相关手续；三、朝阳仲裁委于2016年12月6日开庭，原法定代表人赵艳被夏保东逼迫参加庭审，夏保东有躁狂症病史，赵艳与赵凯等人并不认识，对基本事实不清楚。
赵凯称，不同意共创天城公司的申请理由。
经审查查明：北京科炎堂生物科技有限公司（以下简称科炎堂公司）于2017年4月20日京北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为共创天城公司。
2017年3月31日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第15987号裁决书，裁决：一、科炎堂公司于裁决生效之日起5日内，支付赵凯2016年6月、7月、8月工资18319.9元；二、科炎堂公司于裁决生效之日起5日内，支付赵凯违法解除劳动合同赔偿金6500元；三、驳回赵凯的其他仲裁请求。
共创天城向本院提交以下证据：证据1.欠条一张，内容为：“今欠赵凯，身份证号（×××），2016年6月、7月工资未发放，计划于2016年9月5日发放，8月工资于2016年9月30日发放，社保公积金按实际情况多退少补。”科炎堂公司，2016年8月31日。欠条上盖有科炎堂公司的公章和原法定代表人赵艳的人名章。欠条上方列有赵凯2016年6月-8月工资表，其中，2016年6月工资6212.6元，7月工资5950.2元，8月工资6157.1元。证明欠条是赵凯伪造的，上面没有经办人的签名。
证据2.员工辞职/辞退审批表，拟离职日期为2016年8月31日，离职原因为：“1.不按时发放工资，截至2016.8.31，2016年6月、7月、8月工资未发放。2.社保、公积金欠费未缴纳（2016年7月、8月）；3.无故辞退。”部门主管审核意见和人力资源部意见处有姚永昌的签字。证明员工辞职申请表上没有法定代表人的签字，法定代表人并没有授权任何人办理赵凯辞职的相关手续。
证据3.夏保东在北京回龙观医院治疗的住院病历，证明夏保东患有躁狂症。
证据4.赵艳出具的情况说明。其内容为“2016年12月6日上午九点我被逼迫去朝阳区南十里居28号楼第十二仲裁开庭，开庭时法官问我认识赵凯、吴翠翠、黄荣江、李静这几个人吗？我回答不认识，也没见过面。法官问他们认识我吗，他们也说不认识我，我在法庭上所说的都是夏保东威胁逼迫让我那么说的。员工离职交接申请表及工资条我没有授权任何人同时也不知情。”证明赵艳被夏保东逼迫参加仲裁庭审。
赵凯对欠条、离职申请表的真实性认可，证明目的不认可；对住院病历的真实性无法确认，证明目的不认可；对赵艳出具的情况说明的真实性无法确认，证明目的不予认可。
另查，仲裁庭审中，科炎堂公司对欠赵凯工资、违法解除劳动关系的事实认可。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
共创天城公司申请撤销仲裁裁决的理由为裁决所依据的证据是伪造的及适用法律错误。对此，本院认为申请理由不能成立。首先，共创天城公司虽主张欠条为赵凯伪造，但是其未能提供证据予以证明，且共创天城公司对于欠条上盖有科炎堂公司公章和原法定代表人赵艳的人名章未能做出合理解释。其次，共创天城公司主张赵艳被夏保东逼迫参加仲裁庭审，赵艳在庭审中的陈述亦受到胁迫，并非其真实意思表示，但共创天城公司对此未提供证据予以证明，且仲裁庭审中科炎堂公司明确认可欠付赵凯工资、违法解除劳动关系的事实。综上，共创天城公司申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京共创天城科技有限公司的申请。
申请费10元，由北京共创天城科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年六月一日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初699号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人张建，该支行职工。
被告张莉。
被告刘金龙。
被告李杰。
被告苏辉。
被告阚宗伟。
被告李培金。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张莉、刘金龙、阚虎、李杰、苏辉、阚宗伟、李培金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告阚虎的起诉，本院予以准许。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告张莉、刘金龙、李杰、苏辉、阚宗伟、李培金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与张莉、刘金龙、阚虎、李杰、苏辉、阚宗伟、李培金于2014年12月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张莉向原告借款16.3万元，还款期限为2015年11月10日，年利率12.88%，逾期利率上浮50%计算，刘金龙、阚虎、李杰、苏辉、阚宗伟、李培金作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2014年12月12日依约向被告张莉发放了贷款。被告张莉于2014年12月21日归还借款利息524.86元、于2015年3月21日偿还利息55.26元，共计偿还利息580.12元，借款本金16.3万元和剩余利息，借款人与担保人均未偿还。故诉请法院判令：1、被告张莉偿原告借款本金16.3万元及利息（利息以16.3万元为基数，从2014年12月12日起至2015年11月10日止，按年利率12.88%计算；从2015年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算，并扣减已归还利息580.12元）；2、刘金龙、李杰、苏辉、阚宗伟、李培金承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。
被告张莉、刘金龙、李杰、苏辉、阚宗伟、李培金均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2014年12月12日，原告塔山支行与被告张莉、刘金龙、李杰、苏辉、阚宗伟、李培金等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：张莉向塔山支行借款16.3万元，借款期间为2014年12月12日至2015年11月10日，年利率为12.88%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;刘金龙、李杰、苏辉、阚宗伟、李培金等人作为保证人对张莉的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，塔山支行依约于2014年12月12日将16.3万元借款存入张莉在塔山支行开设的账号为62×××09的银行账户，张莉在借款人实名领款登记簿上签字确认。被告张莉于2014年12月21日归还借款利息524.86元、于2015年3月21日偿还利息55.26元，合计580.12元。借款人及担保人对借款本金及剩余利息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、张莉所签借款人实名领款登记簿、银行贷款分类明细查询单及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告塔山支行与被告张莉、刘金龙、李杰、苏辉、阚宗伟、李培金等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告塔山支行已按合同约定向被告张莉发放了贷款，被告张莉应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告刘金龙、李杰、苏辉、阚宗伟、李培金作为连带责任保证人，应对张莉的债务承担连带清偿责任。原告塔山支行要求被告张莉偿还借款本金16.3万元及相应剩余利息，被告刘金龙、李杰、苏辉、阚宗伟、李培金对张莉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张莉、刘金龙、李杰、苏辉、阚宗伟、李培金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金16.3万元及利息(利息以16.3万元为基数，从2014年12月12日起至2015年11月10日止按年利率12.88%计算；从2015年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息12.88%基础上上浮50％计算，已付利息580.12元应予扣除)；
二、被告刘金龙、李杰、苏辉、阚宗伟、李培金对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告张莉、刘金龙、李杰、苏辉、阚宗伟、李培金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 姬生宪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 妍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执142号
申请执行人颜永权，男，1985年11月8日出生，住。
被执行人颜菊勤，女，1971年10月11日出生，住。
颜永权与颜菊勤民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初265号判决书已经发生法律效力。权利人颜永权于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜菊勤应支付申请执行人颜永权人民币152000元及利息，并支付诉讼费3420元、律师费5000元、申请执行费2306元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执142号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 赵怡璐
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄 挺
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年6月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶
代书记员：黄挺
评议（2017）浙1081执142号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执142号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人颜永权与被执行人颜菊勤（2017）浙1081执142号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜菊勤应支付申请执行人颜永权人民币152000元及利息，并支付诉讼费3420元、律师费5000元、申请执行费2306元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人颜永权申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人颜永权向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执142号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执142号
申请执行人颜永权，男，1985年11月8日出生，住。
被执行人颜菊勤，女，1971年10月11日出生，住。
颜永权与颜菊勤民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初265号判决书已经发生法律效力。权利人颜永权于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜菊勤应支付申请执行人颜永权人民币152000元及利息，并支付诉讼费3420元、律师费5000元、申请执行费2306元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执142号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 赵怡璐
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 超
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年6月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶
代书记员：郑超
评议（2017）浙1081执142号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执142号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人颜永权与被执行人颜菊勤（2017）浙1081执142号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜菊勤应支付申请执行人颜永权人民币152000元及利息，并支付诉讼费3420元、律师费5000元、申请执行费2306元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人颜永权申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人颜永权向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执142号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执142号申请执行人颜永权，男，1985年11月8日出生，住。被执行人颜菊勤，女，1971年10月11日出生，住。颜永权与颜菊勤民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初265号判决书已经发生法律效力。权利人颜永权于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜菊勤应支付申请执行人颜永权人民币152000元及利息，并支付诉讼费3420元、律师费5000元、申请执行费2306元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执142号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐代理审判员  朱梦瑶二〇一七年六月九日书 记 员  郑 超温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶代书记员：郑超评议（2017）浙1081执142号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执142号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人颜永权与被执行人颜菊勤（2017）浙1081执142号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜菊勤应支付申请执行人颜永权人民币152000元及利息，并支付诉讼费3420元、律师费5000元、申请执行费2306元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人颜永权申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人颜永权向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执142号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执142号申请执行人颜永权，男，1985年11月8日出生，住。被执行人颜菊勤，女，1971年10月11日出生，住。颜永权与颜菊勤民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初265号判决书已经发生法律效力。权利人颜永权于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜菊勤应支付申请执行人颜永权人民币152000元及利息，并支付诉讼费3420元、律师费5000元、申请执行费2306元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执142号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐代理审判员  朱梦瑶二〇一七年六月九日书 记 员  黄 挺温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶代书记员：黄挺评议（2017）浙1081执142号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执142号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人颜永权与被执行人颜菊勤（2017）浙1081执142号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜菊勤应支付申请执行人颜永权人民币152000元及利息，并支付诉讼费3420元、律师费5000元、申请执行费2306元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人颜永权申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人颜永权向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执142号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初4287号
原告郭敏敏，女，汉族，1992年2月19日出生，住新乡市。
被告侯社军，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省长垣县。
被告新乡市蒲公英网络技术有限公司，住所地新乡市红旗区新东大道166号。
法定代表人侯社军。
原告郭敏敏诉被告侯社军、新乡市蒲公英网络技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏敏，被告侯社军，被告新乡市蒲公英网络技术有限公司的法定代表人侯社军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏敏诉称，本人于2015年7月21日至2016年8月31日在新乡市蒲公英网络技术有限公司工作，从2016年1月份开始有拖欠工资情况，中间少额不按时发放，至2016年8月31日，拖欠本人4个月工资共计8402.6元，在2016年9月11日打下欠条，被告侯社军在2016年9月13日支付了一部分工资款1800元，承诺2016年11月11日前结清所有工资剩余欠款，到期剩余部分一直未支付。故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告拖欠工资款6602.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告侯社军、新乡市蒲公英网络技术有限公司辩称，认可诉状，欠款属实。
经审理查明，原告郭敏敏曾系被告新乡市蒲公英网络技术有限公司的员工。被告新乡市蒲公英网络技术有限公司欠原告郭敏敏工作期间的工资款6602.6元，至今未支付。
认定上述事实的证据材料有欠条以及当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，故对于原告要求被告支付工资款6602.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市蒲公英网络技术有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告郭敏敏6602.6元；
二、驳回原告郭敏敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市蒲公英网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
助理审判员 王秀明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 闫玉静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1523号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽亳州市。
法定代表人：梁金辉，职务：董事长。
委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被告：五河县邓泽芹百货商店，经营场所：安徽省蚌埠市五河县（谷丰园南侧）。经营者：邓泽芹，女，个体工商户。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告五河县邓泽芹百货商店侵害商标权一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1523号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽亳州市。法定代表人：梁金辉，职务：董事长。委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被告：五河县邓泽芹百货商店，经营场所：安徽省蚌埠市五河县（谷丰园南侧）。经营者：邓泽芹，女，个体工商户。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告五河县邓泽芹百货商店侵害商标权一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋涛二〇一六年七月二十八日书记员  孔筠
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法调确字第1号
�请人叶亚红，女，1984年11月8日生，汉族，住福建省石狮市。
申请人吴梓行，男，2008年10月17日生，汉族，住福建省石狮市。
法定代理人叶亚红，系其母亲。
申请人吴翊嘉，男，2012年2月6日生，住福建省石狮市。
法定代理人叶亚红，系其母亲。
申请人吴建福，男，1982年12月21日生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年9月9日受理了申请人叶亚红、吴梓行、吴翊嘉与吴建福关于确认人民调解协议的申请，依法由审判员郭昆亮进行审查。本案现已审查完毕。
申请人因船舶买卖合同纠纷，于2014年9月4日经福建省石狮市祥芝镇祥渔村人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、“闽狮渔06756”渔船所有权归吴建福所有，并在本协议签订五日内将渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书及渔业捕捞许可证等相关证件过户登记在吴建福名下；
二、双方应当在签订本协议后三日内共同向厦门海事法院申请司法确认；
三、若叶亚红、吴梓行、吴翊嘉不履行本协议，吴建福有权根据本协议的司法确认书向厦门海事法院申请强制执行。
本院认为，上述调解协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人叶亚红、吴梓行、吴翊嘉与吴建福经石狮市祥芝镇祥渔村人民调解委员会调解达成的上述协议有效。
本裁定为终审裁定。
协议双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 郭昆亮
二〇一四年九月十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法�条款：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一、二款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定�回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初6990号
原告费某。
法定代理人费宏斌（系原告父亲），男，1984年10月5日生，汉族，安徽省当涂县人，住溧阳市。
委托代理人蒋振宇，江苏石城律师事务所律师。
被告王某。
法定代理人王瑞文（系被告王某父亲）。
被告王瑞文，男，1976年4月25日生，蒙古族，住溧阳市。
二被告共同委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王玮，江苏天目湖律师事务所律师。
被告溧阳市马垫小学，住所地溧阳市溧城镇新庄村，统一社会信用代码：123204814674489844。
法定代表人邬泽富，系该学校校长。
委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
原告费某与被告王某、王瑞文、溧阳市马垫小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250，由原告负担。
代理审判员 安 彪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘聪聪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7313号
申请执行人陈红芬
被执行人卢良金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东调确字第00321号，依法向被执行人卢良金发出执行通知书，责令被执行人卢良金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢良金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢良金的配偶俞慧钰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币10800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7313号
申请执行人陈红芬
被执行人卢良金,
本院依据已经发生法律效力的（2015）东调确字第00321号，依法向被执行人卢良金发出执行通知书，责令被执行人卢良金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢良金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢良金的配偶俞慧钰(证件号码:330724760524142)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币10800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛怀君
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10105号
原告晏兴红，男，汉族，1965年7月11日生，住万州区。
委托代理人袁靖松，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告杜中波，男，汉族，1994年9月5日生，住重庆市开县。
被告王亮，男，汉族，1991年9月11日生，住重庆市万州区。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，统一社会信用代码915001017398456261。
负责人张益华，经理。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
本院在审理原告晏兴红与被告杜中波、王亮、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告晏兴红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏兴红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告晏兴红撤回起诉。
案件受理费400元，经本院院长审批予以免交。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭超梅
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初77号
公诉机关成县人民检察院。
被告人冯�，男，生于1990年10月13日，公民身份号码：×××，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住成县。2015年2月26日因殴打他人被成县公安局城关派出所行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被成县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员朱晓伟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年10月6日至8日之间，被告人冯某驾驶吉普车到成县陈院镇大垭村王某1家，用钢筋撬开房门，盗走四袋菜籽和一袋麦，运至成县城关镇南门口变卖，得赃款950元。
2015年10月19日，被告人冯某驾驶吉普车到成县水泉白家村陈某1家，用钢筋撬开房门，盗走两袋菜籽运至成县城关镇南门口变卖，得赃款340元。
2015年10月20日，被告人冯某驾驶吉普车到成县陈院镇玉泉村王某2家，用钢筋撬开房门，盗走一对金耳环和一袋花椒，将耳环卖给了成县城关镇天桥附近金店，得赃款600元。
2015年10月23日16时许，被告人冯某驾驶吉普车，来到成县枣儿沟村路边黎某经营的小卖部，用钢筋撬开房门，盗走四包黑兰州香烟、三包红塔山香烟、一袋核桃、200元现金。后将该核桃运至成县城关镇南门口变卖，得赃款80多元钱，香烟自己吸食。
2015年11月1日10时许，被告人冯某驾驶吉普车来到陈院大壳村马友由家，用钢筋撬开房门，盗走两袋菜籽、一壶�油，运至成县城关镇南门口变卖，得赃款420元。
2015年11月3日15时许，被告人冯某驾驶吉普车来到抛沙镇小湾村雍某的门市部，用钢筋撬开房门，盗走七条紫兰州香烟、两条黑兰州香烟、两条猴王香烟、三条红塔山香烟、三条云烟、一条娇子香烟、两条哈德门香烟，现金15元，后将赃物变卖换取毒品吸食。
2015年11月10日，被告人冯某驾驶吉普车来到陈院镇武家山村武某家，用钢筋撬开房门，盗走了三袋小麦、三袋玉米、半袋菜籽，后运至成县城关镇南门口变卖，得赃款530元。
2015年11月13日18时许，被告人冯某驾驶吉普车来到陈院白马寺村王某3家，用钢筋撬开房门，盗走七袋核桃和二斤左右的核桃仁，后运至成县城关镇南门口变卖了2300元。
以上被盗物品经陇南市价格认�中心鉴定总价值15422元，所得赃款已被冯某挥霍。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某能如实供述罪行，建议对被告人冯某在法定刑以内依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年10月6日至8日之间，被告人冯某驾驶吉普车来到成县陈院镇大垭村王某1家，用钢筋撬开房门，盗走四袋菜籽和一袋小麦，后运至城关镇南门口变卖，得赃款950元。
2015年10月19日9时许，被告人冯某驾驶吉普车来到成县王磨镇白家村陈某1家，用钢筋撬开房门，盗走两袋菜籽运至城关镇南门口变卖，得赃款340元。
2015年10月20日上午，被告人冯某驾驶吉普车来到陈院镇玉泉村王某2家，用钢筋撬开房门，盗走一对金耳环和一袋花椒，将耳环卖给了成县城关镇天桥附近金店，得赃款600元。
2015年10月23日16时许，被告人冯某驾驶吉普车，来到成县城关镇枣儿沟村黎某经营的小卖部，用钢筋撬开房门，盗走四包黑兰州香烟、三包红塔山香烟、一袋核桃及200元现金。后将核桃运至成县城关镇南门口变卖，得赃款80多元钱，香烟自己吸食。
2015年11月1日10时许，被告人冯某驾驶吉普车来到陈院镇大壳村马友由家，用钢筋撬开房门，盗走两袋菜籽、一壶清油，后运至成县城�镇南门口变卖，得赃款420元。
2015年11月3日15时许，被告人冯某驾驶吉普车来到成县抛沙镇小湾村雍某的门市部，用钢筋撬开房门，盗走七条紫兰州香烟、两条黑兰州香烟、两条猴王香烟、三条红塔山香烟、三条云烟、一条娇子香烟、两条哈德门香烟及现金15元，后将赃物变卖换取毒品吸食。
2015年11月10日，被告人冯某驾驶吉普车来到陈院镇武家山村武某家，用钢筋撬开房门，盗走了三袋小麦、三袋玉米、半袋菜籽，后运至成县城关镇南门口变卖，得赃款530元。
2015年11月13日18时许，被告人冯某驾驶吉普车来到陈院镇白马寺村王某3家，用钢筋撬开房门，盗走七袋核桃和二斤核桃仁，后运至成县城关镇南门口变卖，得赃款2300元。
又查明，成县公安局于2017年4月18日从冯某扣押白色无牌吉普车一辆。
综上所述，被告人冯某共作案8次，盗窃现金及物品价值共计15422元，所得赃款均已挥霍。
上述事实，被告人冯某在庭审中供认不讳，且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品清单；证人胡某、石某、陈某2、潘某、唐某的证言；被害人黎某、陈某1、武某、王某2、王某1、马友由、雍某、王某3的陈述；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；涉案财物价格鉴定书；被告人冯某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯某能如实供述�行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年5月22日止。）
二、扣押在案的白色无牌吉普车一辆依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庚定
审 判 员 张贵雄
人民陪审员 张淑芳
二〇一七年六月十四日
法官 助理 田亮亮
书 记 员 罗 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第24号
起诉人毛兴，男，汉族，住址广东省珠海市斗门区。
2014年4月1日，本院收到起诉人毛兴邮寄的起诉材料。起诉人以华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称华泰分公司)为被告，以机动车交通事故责任纠纷为案由，主张：起诉人毛兴从上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司租赁了一部小型轿车粤Ａ×××××；2012年1月12日，起诉人驾驶该车发生交通事故。伤者张建辉将毛兴等人诉至深圳市福田区人民法院，案号为（2012）深福法民一初字第4063号；该法院判决起诉人应赔偿13131.29元。上述判决对起诉人需承担的赔偿金额的确定，是经华泰分公司赔付交强险后剩余部分计算所得。但粤Ａ×××××车辆在华泰分公司处除有交强险外还投保了商业险。起诉人认为，被告华泰分公司应在商业险范围内对起诉人的赔偿金额直接承担赔偿责任。请求判令：被告在第三者责任险范围内向起诉人承担保险赔偿金13304.29元（含判决金额13131.29元、一审受理费73元、二审受理费100元）。
经审查，本案所涉交通事故发生在广东省清远市；本案被告华泰分公司位于上海市浦东新区。
本院认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。对于起诉人以机动车交通事故责任纠纷为案由提起的本案诉讼，首先，涉案交通事故发生地位于广东省清远市，被告住所位于上海市，均不在我院辖区内，我院对本案不具有管辖权。其次，起诉人毛兴并非交通事故受害方，被告华泰分公司并非交通事故肇事方，双方之间亦不存在保险合同关系，起诉人毛兴直接诉请被告华泰分公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，其主体不适格。起诉人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人毛兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 薇
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘秋燕（兼）
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1076号
申请执行人周雪玲，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地济宁食品工业园区（金乡）金源路北侧金砀路东侧。
法定代表人徐飞翔，执行董事。
本院在执行申请执行人周雪玲与被执行人山东斯米达食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫静华
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1215号
原告马文秀，女，1967年5月26日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告肖慈胜，男，1985年6月8日生，黎族，初中文化，农民，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告刘光艳，女，1983年2月7日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告刘光祥，男，1970年12月23日生，汉族，农民，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告晏祖花，女，1977年9月12日生，汉族，农民，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告马文秀诉被告肖慈胜、刘光艳、刘光祥、晏祖花民间借贷纠纷一案中，原告马文秀“以被告刘光祥已偿还了我该笔借款”为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马文秀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费420元，由原告马文秀承担。
审 判 长 张志龙
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 程莎莎
二〇一六年八月二日
书 记 员 苏 华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1830号
原告孙益民，男，汉族，1966年8月11日生，住尉氏县。
委托代理人于是雨、李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南中林投资担保有限公司，
住所地尉氏县福星大道中段，
法定代表人周凤莲，董事长，
委托代理人马桂琴，女，汉族，1972年7月15日生，河南中林投资担保有限公司职工。一般代理。
原告孙益民与被告河南中林投资担保有限公司姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙益民委托代理人李旭、被告河南中林投资担保有限公司委托代理人马桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙益民诉称，2009年9月20日被告公司在设立时未经原告同意，擅用原告的姓名及身份信息，将原告以公司总经理的身份向尉氏县工商局进行报备。原告一直未在被告公司任职，也未领取任何报酬。2017年3月10日原告单位通知原告限时退出，否则严肃处理。原告经与被告多次协商，被告迟迟不予更正。请求判令被告停止侵权，限期变更原告在被告公司的任职信息，赔礼道歉并赔偿损失10000元。原告向本院提交证明材料有：被告在工商局备案的自然人总经理简况表一份、被告公司董事监事经理情况一份、原告在网上查询被告公司的登记信息情况。
被告河南中林投资担保有限公司辩称，被告承认侵权，原告孙益民对投资担保公司的成立确实不知情，工商局备案的孙益民个人信息、身份证及照片、个人签名是被告公司从其他渠道取得的，孙益民并不知情。被告公司同意停止侵权、赔礼道歉，但不同意赔偿损失。被告河南中林投资担保有限公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2009年9月20日被告河南中林投资担保有限公司在设立时未经原告孙益民同意，擅用原告孙益民的姓名及身份信息，将原告孙益民以被告公司总经理的身份向尉氏县工商局进行报备。
本院认为，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。本案原告要求被告停止侵权，限期变更原告在被告公司的任职信息，赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。原告孙益民要求被告河南中林投资担保有限公司赔偿损失10000元，因没有充分的证据证明损失的事实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告河南中林投资担保有限公司于本判决生效后30日内变更在工商登记部门备案的原告孙益民在被告河南中林投资担保有限公司的任职信息并赔礼道歉；
二、驳回原告孙益民其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元由被告河南中林投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一七年七月十一日
书记员 裴 昂
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审222号
申请执行人：常山县国土资源局，住所地浙江省常山县天马街道白马路161号。
法定代表人：沈文兵，局长。
被执行人：常山县国富废旧物资回收有限责任公司，住所地浙江省常山县紫港街道渣濑湾村。
法定代表人：包国富，董事长。
申请执行人常山县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行常土资执罚字[2016]12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月3日作出常土资执罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定认定：被执行人常山县国富废旧物资回收有限责任公司于2015年1月，未经批准、擅自占用本村集体土地建设钢棚、管理房和水泥浇坪。经过勘测，被执行人违法占地面积为1231㎡，其中钢棚和管理房面积526.28㎡，水泥浇坪和砂石填坪面积704.72㎡。被执行人擅自占用土地进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2016年5月27日依法作出并送达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见和听证申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出下列行政处罚：1、限期拆除在非法占用土地上新建的526.28㎡建筑物，2、对非法占用的1231㎡的土地，处以15元/㎡的罚款，计人民币18465元。申请执行人于2016年6月3日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人。在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的自行拆除违法建筑物、恢复土地原状等义务。经申请执行人于2016年12月5日催告，被执行人常山县国富废旧物资回收有限责任公司至今仍未履行行政处罚决定第一项所确定的义务。故申请执行人常山县国土资源局于2017年7月5日向本院提出书面的强制执行申请，要求对该行政处罚决定第一项的执行内容予以强制执行。
本院认为，依据《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条第一款的规定，申请执行人常山县国土资源局具有统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作的职责，其所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定已经生效且具有可执行的内容，申请执行人已在申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了催告程序，提交的申请材料也符合该法第五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的不予执行的情形。被执行人常山县国富废旧物资回收有限责任公司未经批准、擅自占用本村集体土地建设钢棚、管理房和水泥浇坪，以损害公共利益为代价，谋取一己私利，且拒不执行申请执行人作出的责令停止建设的决定，是一种严重违反土地管理和城乡规划法规的违法建设行为，社会影响十分恶劣，既严重影响了城乡规划管理的严肃性，又严重妨碍了社会管理秩序。因被执行人常山县国富废旧物资回收有限责任公司既未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在行政处罚决定规定的期限内履行该行政处罚决定第一项所确定的义务，为遏制城乡规划建设领域的违法行为，确保城乡规划法的全面落实，故对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，《浙江省违法建筑处置规定》第六条、第十六条，《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人常山县国土资源局于2016年6月3日作出的常土资执罚字[2016]12号行政处罚决定第一项中要求被执行人常山县国富废旧物资回收有限责任公司拆除非法占用的526.28㎡土地上建设的建筑物的执行内容，准予强制执行。由常山县紫港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 谭美琴
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年七月十一日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审222号申请执行人：常山县国土资源局，住所地浙江省常山县天马街道白马路161号。法定代表人：沈文兵，局长。被执行人：常山县国富废旧物资回收有限责任公司，住所地浙江省常山县紫港街道渣濑湾村。法定代表人：包国富，董事长。申请执行人常山县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行常土资执罚字[2016]12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年6月3日作出常土资执罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定认定：被执行人常山县国富废旧物资回收有限责任公司于2015年1月，未经批准、擅自占用本村集体土地建设钢棚、管理房和水泥浇坪。经过勘测，被执行人违法占地面积为1231㎡，其中钢棚和管理房面积526.28㎡，水泥浇坪和砂石填坪面积704.72㎡。被执行人擅自占用土地进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2016年5月27日依法作出并送达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见和听证申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出下列行政处罚：1、限期拆除在非法占用土地上新建的526.28㎡建筑物，2、对非法占用的1231㎡的土地，处以15元/㎡的罚款，计人民币18465元。申请执行人于2016年6月3日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人。在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的自行拆除违法建筑物、恢复土地原状等义务。经申请执行人于2016年12月5日催告，被执行人常山县国富废旧物资回收有限责任公司至今仍未履行行政处罚决定第一项所确定的义务。故申请执行人常山县国土资源局于2017年7月5日向本院提出书面的强制执行申请，要求对该行政处罚决定第一项的执行内容予以强制执行。本院认为，依据《浙江省实施办法》第三条第一款的规定，申请执行人常山县国土资源局具有统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作的职责，其所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定已经生效且具有可执行的内容，申请执行人已在申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了催告程序，提交的申请材料也符合该法第五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的不予执行的情形。被执行人常山县国富废旧物资回收有限责任公司未经批准、擅自占用本村集体土地建设钢棚、管理房和水泥浇坪，以损害公共利益为代价，谋取一己私利，且拒不执行申请执行人作出的责令停止建设的决定，是一种严重违反土地管理和城乡规划法规的违法建设行为，社会影响十分恶劣，既严重影响了城乡规划管理的严肃性，又严重妨碍了社会管理秩序。因被执行人常山县国富废旧物资回收有限责任公司既未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在行政处罚决定规定的期限内履行该行政处罚决定第一项所确定的义务，为遏制城乡规划建设领域的违法行为，确保城乡规划法的全面落实，故对于申请执行人提出的强制执行申请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，《浙江省违法建筑处置规定》第六条、第十六条，《浙江省实施办法》第三条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人常山县国土资源局于2016年6月3日作出的常土资执罚字[2016]12号行政处罚决定第一项中要求被执行人常山县国富废旧物资回收有限责任公司拆除非法占用的526.28㎡土地上建设的建筑物的执行内容，准予强制执行。由常山县紫港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  谭美琴人民陪审员  蒋芝香二〇一七年七月十一日书 记 员  董益宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第1510号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人陆洲。
委托代理人莫一慧。
被告成都管易软件开发有限公司。
法定代表人赵冲。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被告成都管易软件开发有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请撤回对被告成都管易软件开发有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 李传华
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 杜 梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3620号
申请执行人陈堤照
被执行人金灵翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04720号，依法向被执行人金灵翔发出执行通知书，责令被执行人金灵翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金灵翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金灵翔（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××59的存款人民币2022800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王朝晖
陕西省勉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0725行初4号
原告：李珠成，男。
被告：勉县食品药品监督管理局。
法定代表人：何曙明，局长。
原告李珠成诉被告勉县食品药品监督管理局不服行政处罚一案，于2016年3月25日提起诉讼。原告李珠成于2015年5月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李珠成要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告李珠成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李珠成负担。
审 判 长 房 如 松
人民陪审员 孙虎人民陪审员王秀娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 文 娟 （ 代 ）
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3110号
原告卢某某，住涿州市清凉寺区卢家场村176号。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
被告黄某某，住涿州市清凉寺区卢家场村。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所法律工作者。
本院在审理原告卢某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年十一月十四日
书记员 李汭欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2499号
原告李德堂，城镇居民。
被告綦光生。
本院在审理原告李德堂与被告綦光生买卖合同纠纷一案中，原告李德堂以被告已将欠款付清为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德堂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德堂负担。
审判员 陈 雷
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘冠礼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字9635号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易。
本院在审理原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告王志财负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月七日
书记员 张雅兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字9635号原告：王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：简路易。本院在审理原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志财撤回起诉。案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告王志财负担。审判员 杨      芳二〇一七年七月七日书记员 张雅兵
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1453号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。住所地锡林浩特市锡林大街西段北路。
法定代表人王向东，职务行长。
被执行人：李冬梅，女，汉族，1978年12月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：许小勤，男，汉族，1973年10月24日出生，住址同上。
被执行人：石丽清，女，汉族，1970年1月13日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与李冬梅、许小勤、石丽清借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戈丽娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅民初字第213号
原告：刘圣国。
被告：宁波市北仑区春晓街道昆亭村燕湾股份经济合作社。
法定代表人：刘海平。
委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
原告刘圣国与被告宁波市北仑区春晓街道昆亭村燕湾股份经济合作社（以下简称上刘合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘圣国及被告上刘合作社的委托代理人王萍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年，被告将原告自留地上种植的树木擅自砍掉。2009年，原告向村里写了报告，村里才赔偿200元，而另外二十株大树的钱根本没有赔偿。现起诉，要求被告赔偿原告二十株大树的折价款2000元。
被告上刘合作社答辩称：原告的诉请已超过诉讼时效，被告已赔偿原告的损失，原告也在赔偿单上签字确认，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原告系被告村民。2005年，被告为修筑村路，征用原告部分自留地，并砍掉了原告被征用自留地上的冬青树、棕榈树等。2009年10月22日，原告向被告提交报告要求被告对被砍树木进行赔偿。被告于同年12月4日赔偿原告200元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已对原告的树木损失进行了赔偿，原告在付款单上亦签字确认。现原告认为尚有20株树木未获赔偿，其应对当时尚有20株树木未获赔偿的事实依法承担举证责任，原告虽提供3份证人证言用以证明上述事实，但证人未出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告也无其他证据证明其尚有20株树木未获赔偿的事实，原告应对此承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿2000元的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘圣国的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘圣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年十一月十九日
代书记员 柯元芬
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1186号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邱某（自报名），出生地广东省普宁市，住广东省普宁市。因本案于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1020号起诉书指控被告人邱某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年2月起，被告人邱某在其位于本市天河区黄村园丁路的手机维修档口，下载一批淫秽视频存于档口的电脑硬盘里，以人民币5角钱一部的价格贩卖给他人牟利。2014年12月3日17时许，被告人邱某在其档口以人民币45元的价格将124部淫秽视频贩卖给顾客唐某时被当场抓获，缴获唐某提供的正在复制淫秽视频的U盘2个（经鉴定，内有淫秽性质的影像文件124个）和邱某用于存储、复制淫秽视频的笔记本电脑2部（经鉴定，内有淫秽性质的影像文件204个）。公诉机关认为被告人邱某的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邱某对指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：自2014年2月起，被告人邱某为牟取非法利益，在广州市天河区黄村园丁路其经营的手机维修店，向顾客以每部人民币0.5元的价格复制、贩卖淫秽视频。2014年12月3日17时许，被告人邱某在该店以人民币45元的价格向顾客唐某的2个U盘复制淫秽视频，后被公安人员当场抓获，并被缴获作案工具笔记本电脑2台、U盘2个、赃款人民币45元。经鉴定，2台笔记本电脑硬盘内存储淫秽性质视频文件204个、色情性质视频文件126个；2个U盘中存储淫秽性质视频124个。
上述事实，被告人邱某在开庭审理时亦无异议，并有证人唐某的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、赃款照片、淫秽视频目录截图，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，广州市公安局《淫秽物品》审查鉴定书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，以及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人邱某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的作案工具笔记本电脑2台、U盘2个、赃款人民币45元，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年10月2日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具笔记本电脑2台、U盘2个、赃款人民币45元，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 康国安
人民陪审员 廖小英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 戴凡宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6835号
上诉人（原审被告）新郑市松源房地产开发有限公司。
法定代表人任长杰，该公司经理。
委托代理人张豪德，该公司员工。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖厚生，男，1946年2月11日出生，汉族。
委托代理人罗杰华。
被上诉人（原审被告）党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
上诉人新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）与被上诉人党爱民、廖厚生劳务合同纠纷一案，廖厚生于2016年2月4日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：1、松源公司和党爱民向廖厚生支付劳务工6000元；2、本案诉讼费用由松源公司和党爱民承担。河南省新郑市人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0184民初1031号民事判决。松源公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日受理后，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人松源公司委托代理张喆，被上诉人党爱民，被上诉人廖厚生的委托代理人罗杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给党爱民。党爱民雇佣罗杰华及廖厚生等31人在该工地进行粉刷作业。廖厚生等完成施工任务后，党爱民未及时足额向廖厚生等工人付清劳务费。后经结算，党爱民尚欠廖厚生劳务费6000元未付，该款经廖厚生多次催要，党爱民以松源公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，廖厚生诉至本院，请求依法追要该款。
原判认为：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给党爱民。廖厚生受党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。廖厚生完成施工任务后，经结算，党爱民拖欠廖厚生劳务费6000元未付，有其向廖厚生签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，党爱民应予清偿，但其经廖厚生多次催要仍长期不还，应承担民事责任。松源公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠廖厚生的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，该院判决如下：一、党爱民应于本判决生效后三日内支付廖厚生劳务费6000元。二、新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。案件受理费25元，由党爱民负担。
宣判后，松源公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、廖厚生是否在松源公司工地施工没有证据证明，仅是依据廖厚生的口头陈述。党爱民签字证明的工资表不具有排他性，不能证明廖厚生在松源公司的工地干活，更不能证明党爱民欠其工资。2、原判认定党爱民雇佣廖厚生按每位民工的技能熟练程度按工计酬错误。党爱民仅雇佣了罗杰华，并没有雇佣其他人，其他人是否系罗杰华雇佣还需查证。3、原判认定廖厚生完成施工任务后，经结算党爱民欠廖厚生劳务费未付，是法官推断，并没有和任何人结算。4、“信访事项程序性受理告知书”与本案无关，不能作为证据使用。5、松源公司没有欠付而是超付了工程款。二审向法庭递交松源公司与王冰滑于2014年6月14日签订的《协议》复印件一份及松源公司支付工程款收据四份，用以证明其超付工程款。6、原审认定松源公司将部分劳务施工工程分包给没有资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠的劳务费承担连带责任没有事实和法律依据。党爱民无任何资质，所谓的雇佣关系、劳务合同均不能成立。二、原判适用法律错误。1、原判依据《合同法》第269条是对建设工程合同概念的解释，而本案仅是部分粉墙等收尾劳务，引用此条没有意义。2、原判依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条判决松源公司承担连带责任错误。该条系对法院的受案范围、案件当事人及发包人责任范围的规定。依此，法院首先应当追加王冰滑、罗杰华参加诉讼；其次应当查明松源公司是否拖欠工程款，否则不能做出判决。松源公司作为发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。三、原审程序违法。原审中，审判员并未到当时的庭审现场，而是由书记员记录并审理。综上，请求撤销原审判决，改判驳回廖厚生的诉讼请求，或将本案发回重审，并由廖厚生承担本案的受理费用。
被上诉人党爱民答辩称：确实是罗杰华带人在工地上干活，当时松源公司的法定代表人要求其从王冰滑手中接的活，松源公司说工程款已经结清，但是已付工程款中包括有水电和其他工程的工程款，关于粉刷的钱只付了40万，是松源公司直接付给罗杰华的。同意一审判决。
被上诉人廖厚生答辩称：松源公司说我没有证据不是事实，我要求支付工资。松源公司称只雇佣罗杰华一个人不属实，3栋楼的活罗杰华一个人无法完成。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：松源公司、王冰滑和党爱民三方签订《协议书》，将涉案工程承包给党爱民。党爱民承包该工程后，雇佣廖厚生等人至其承包的工地进行施工。廖厚生在该工地提供劳务，党爱民未足额向其支付劳动报酬。该事实有党爱民签字认可的工人工资结算表为证，并有案外人罗杰华予以证明，故党爱民应当支付廖厚生相应劳动报酬。党爱民作为个人不具备承担建筑劳务的相应资质，松源公司同意党爱民承包该工程并对外进行劳务分包，违反了建筑法的相关规定，松源公司和党爱民违法发包、分包，对拖欠廖厚生的工资均有过错，且中华人民共和国建设部和中华人民共和国劳动和社会保障部共同下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”，故松源公司应对党爱民拖欠廖厚生的工资承担连带清偿责任。松源公司称原审适用法律不当，其应在欠付工程款范围内承担责任的理由，因相关司法解释中发包人是指合法的发包人，其明知党爱民无建筑劳务施工资质仍将工程发包给党爱民，不属于合法的发包人，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人新郑市松源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 温改婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初447号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托代理人：徐建军，男，1969年11月13日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：沈五银，男，1960年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告沈五银物业服务合同纠纷一案，因根据原告提供的地址无法查找到被告，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，已由原告预交，现退还原告。
审判员 任海荣
二〇一七年五月二日
书记员 张杨阳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初382号
原告张自鋆，男，生于1976年2月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告司彪，男，生于1981年9月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告张自鋆诉被告司彪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张自鋆撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二○二○一七年一月二十二日
书记员 张 黎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第08440号
申请人（仲裁被申请人）张建军，男，1960年11月13日出生。
委托代理人孙红力，北京贝浩律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京首业融通担保有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号5层7-01。
法定代表人郭涛，总经理。
委托代理人李恭诚，男，1982年12月30日出生。
委托代理人王洁磊，女，1984年2月14日出生。
申请人张建军申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0202号裁决一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官田璐、法官常洪雷参加的合议庭，并于2015年7月3日、7月8日、7月15日召集申请人张建军与被申请人北京首业融通担保有限公司（以下简称首业担保公司）进行了询问。本案现已审理终结。
张建军申请称：2015年6月1日，北京市第三中级人民法院向张建军送达执行通知书，张建军才知道首业担保公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0202号裁决书立案执行。张建军从法院收到裁决书后，得知首业担保公司因与张建军担保合同纠纷事宜，于2014年12月向北京仲裁委员会提起仲裁。因张建军无正当理由未出庭参加庭审，北京仲裁委员会缺席审理，裁决张建军偿还本金利息1845000元，支付担保费112482元，仲裁费41473元。经查询，北京仲裁委员会先后五次通过特快专递方式向张建军送达仲裁相关文书。五次邮寄地址均为北京市顺义区波特兰花园150号楼X层X，收件人电话139XX****XX。该地址非张建军户籍地址，该地址也非合同约定的送达地址。另张建军电话为之前早已停机的电话，已不能联系到张建军。因此，北京仲裁委员会送达程序违法。依据仲裁法的撤销裁决规定，该裁决书应当撤销。依据仲裁查明事实，张建军与案外人艾×在2014年2月27日签订《借款合同》，案外人艾×于2014年3月6日向张建军转入1800000元。上述是仲裁裁决的事实基础。但事实上，张建军已于借款当日通过首业担保公司偿还了1800000元借款。仲裁过程中首业担保公司及案外人艾×隐瞒了重要证据，即2014年3月6日张建军已将1800000元通过首业担保公司向艾×予以偿还的证据。因此导致仲裁裁决实体错误，完全背离事实。依据仲裁法的撤销裁决规定，庭审中首业担保公司隐瞒重要证据，足以影响公正裁决，裁决书应当撤销。张建军请求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0202号裁决。
首业担保公司公司答辩称：在《借款合同》中已对张建军的送达地址及联系电话进行了明确约定。如果根据该地址未能送达到也是张建军本人的原因。首业担保公司在仲裁时提交了向案外人艾×代偿1800000元的证据。借款当日首业担保公司所收到的1800000元是代上合诚投资担保有限公司收取张建军的担保费，不认可张建军所述的首业担保公司隐瞒了重要事实的主张。
本院经审查认为：北京仲裁委员会根据首业担保公司提出仲裁申请以及双方签订的《担保协议书》的仲裁条款，于2014年12月1日受理该仲裁案件。此后，北京仲裁委员会根据《担保协议书》所记载的张建军地址北京市顺义区波特兰花园150号楼1层150，于2014年12月8日向张建军邮寄了仲裁申请书、答辩通知、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、申请人程序性文件、送达回证，于2015年1月9日向张建军邮寄送达了组庭通知、开庭通知、送达回证，于2015年2月5日向张建军邮寄送达了变更仲裁请求申请书、变更仲裁请求答辩通知、补充证据、仲裁员声明、送达回证，于2015年3月2日向张建军邮寄送达了第二次开庭通知、送达回证，于2015年3月20日向张建军邮寄送达了裁决书、意见反馈表、送达回证。上述邮件回执显示均已妥投，其中2015年1月9日、2月5日、3月2日的三封邮件系已由张建军本人签收。根据《北京仲裁委员会仲裁规则》第六十三条第（二）项关于“向当事人或其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面递交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、经常居住地或者其他通讯地址，即视为已经送达”的有关规定，北京仲裁委员会邮寄的上述地址，虽不是张建军本人的户籍地，但张建军亦认可其在该地址拥有相关房产，并作为张建军的地址记载于《担保协议书》中。据此，本院认为该地址应当属于张建军的通讯地址，北京仲裁委员会向该地址邮寄相关文件的行为符合相关仲裁规则。张建军关于仲裁程序违法的申请理由，没有事实依据，本院不予采信。
关于张建军提出首业担保公司隐瞒足以影响公正裁决的证据的撤销理由。经本院询问，张建军表示认为首业担保公司所隐瞒的证据就是其已通过向首业担保公司转款向案外人艾×偿还了1800000元的证据。首业担保公司针对张建军的上述主张提供了相应证据，证明其所收到款项系其代上合诚融资担保有限公司收取的担保费，不是偿还案外人艾×的借款。本院认为张建军所提出的上述撤销理由的实质内容，涉及仲裁庭对案件事实的实体审理范围，不应属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形。
综上，本院认为张建军提出的上述撤销理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人张建军要求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0202号裁决的申请。
案件受理费400元，由张建军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 常洪雷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 霄
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执476号
申请执行人杨蕾
被执行人绵阳川圣融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2016）67号仲裁调解书，责令被执行人绵阳川圣融资担保有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳川圣融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入7550元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 张钒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2791号
罪犯董峰，男，1984年7月11日生，回族，吉林省长春市南关区人，中等专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年11月19日作出（2009）大刑初字第901号刑事判决，认定被告人董峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日本院作出(2013)长刑执字第2814号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯董峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年4月23日21时左右，被告人董峰在北京市大兴区清源西里小区暂住地附近，将自己从严海军处（另案处理）购买的毒品甲基苯丙胺44克，以人民币22000元的价格贩卖给李厚锦。被告人董峰于2009年4月28日被抓获后又带领公安机关将李厚锦抓获，因李厚锦尿检为阴性，故将其教育释放。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加外观岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分449分。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币722.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董峰减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第145号
案外人：魏淑荣，女，1967年2月28日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人魏淑荣于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人魏淑荣称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼6单元3层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月13日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元3层东门（面积60.24平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁�，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月13日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元3层东门（面积60.24平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼6单元3层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼6单元3层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海�
代理审判员 蔺 盈 旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第156号
原告徐文兵，男，生于1978年8月5日。
被告张麻乃，男，生于1968年2月2日。
被告马永清，男，生于1971年4月3日。
被告朱志良，男，生于1969年9月7日。
本院受理的原告徐文兵与被告张麻乃、马永清、朱志良租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，依据原告提供的被告马永清、朱志良地址，多次向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，均找不到被告。为此本院要求原告重新提供被告马永清、朱志良的详细住址和工作场所，如不能提供，必须在三日内交纳公告费。现原告既未能向本院提供被告的详细送达地址，又未交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐文兵的起诉。
本案受理费413元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年六月十六日
书记员 胡 盈
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1528号
罪犯蒋海文，现在浙江省女子监狱服刑。
本院于一九九五年七月六日作出（1995）杭刑初字第101号刑事判决，以罪犯蒋海文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九九年二月二十七日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00一年七月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成岗位任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋海文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋海文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋海文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海文准予假释（假释考验期至2015年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内城民初字第290号
原告李玉芬，女，1971年6月13日生，汉族，农民，住城关镇西长固村。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告刘会霞，女，1972年6月22日生，汉族，农民，住城关镇西长固村。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告李玉芬与被告刘会霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芬、委托代理人司守智、被告代理人陈军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日下午5点多钟，我家与被告因伙路纠纷引起打架。被告将我右眼下部打伤，经县公安局法医鉴定，伤情为轻微伤。要求被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计8371.23元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告没有肢体接触，不存在将原告打伤。原告的损失不应由我承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月17日17时许，在城关镇西长固村原、被告家附近，原告之夫张现勇与被告刘会霞因伙路纠纷发生口角，后引起原告之夫张现勇与被告刘会霞相互厮打。原告李玉芬在打架现场。原告李玉芬右眼下方皮下出血伴挫伤。原告李玉芬在内黄县第二人民医院住院三天，支付住院医疗费755.23元。
上述事实，有原告提交的内黄县公安局内公（城）行罚决字（2013）2125号行政处罚决定书、内黄县公安局物证鉴定室出具的（内）公（物）鉴（活检）字（2013）0715号法医学人体损伤程度鉴定书、出院证、医疗费票据及原、被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议焦点为原告受伤是否为被告所致。原告主张其受伤是被告所致。对此原告所举证据能够支持其主张的除原告本人的指证陈述外，就是原告之夫的证言，再无其他任何证据能够予以印证，其证据明显不足。而被告对原告主张亦不认可。故原告主张其受伤系被告所为，要求被告赔偿其医疗费及各项损失的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年十月十七日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第290号原告李玉芬，女，1971年6月13日生，汉族，农民，住。委托代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。被告刘会霞，女，1972年6月22日生，汉族，农民，住。委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。原告李玉芬与被告刘会霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芬、委托代理人司守智、被告代理人陈军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月17日下午5点多钟，我家与被告因伙路纠纷引起打架。被告将我右眼下部打伤，经县公安局法医鉴定，伤情为轻微伤。要求被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计8371.23元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告没有肢体接触，不存在将原告打伤。原告的损失不应由我承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月17日17时许，在城关镇长固村原、被告家附近，原告之夫张现勇与被告刘会霞因伙路纠纷发生口角，后引起原告之夫张现勇与被告刘会霞相互厮打。原告李玉芬在打架现场。原告李玉芬右眼下方皮下出血伴挫伤。原告李玉芬在内黄县第二人民医院住院三天，支付住院医疗费755.23元。上述事实，有原告提交的内黄县公安局内公（城）行罚决字【2013】2125号行政处罚决定书、内黄县公安局物证鉴定室出具的（内）公（物）鉴（活检）字【2013】0715号法医学人体损伤程度鉴定书、出院证、医疗费票据及原、被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案争议焦点为原告受伤是否为被告所致。原告主张其受伤是被告所致。对此原告所举证据能够支持其主张的除原告本人的指证陈述外，就是原告之夫的证言，再无其他任何证据能够予以印证，其证据明显不足。而被告对原告主张亦不认可。故原告主张其受伤系被告所为，要求被告赔偿其医疗费及各项损失的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年十月十七日书记员  于晓威