wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1430号
申请执行人：兰晓彬，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李放，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人：伍应良，男，1952年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人兰晓彬申请执行被执行人李放、伍应良民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第2285号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。在执行中查明，被执行人李放、伍应良无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年二月十三日
书记员 侯文亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1430号
申请执行人：兰晓彬，男，1972年4月5日出生，汉族，住彭州市。
被执行人：李放，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人：伍应良，男，1952年5月22日出生，汉族，住彭州市。
申请执行人兰晓彬申请执行被执行人李放、伍应良民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第2285号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。在执行中查明，被执行人李放、伍应良无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年二月十三日
书记员 侯文亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3151号
原告：鲁志婷。
被告：何健。
原告鲁志婷诉被告何健民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，诉请：一、被告归还借款人民币4万元，支付自2014年12月22日起至2016年3月31日止利息5000元；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理�结并当庭宣判。
本院经审理查明，2014年12月22日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款人民币4万元，借款期限自2014年12月22日起至2015年1月22日止，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分被告承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法并有效。被告未按约归还本金，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。借据中约定借款逾期部分自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，现原告自愿按照5000元主张自2014年12月22日起至2016年3月31日止的借款滞纳金，低于借据约定金额，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何健归还原告鲁志婷借款本金4万元，并支付滞纳金5000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，公告费400元，合计人民币1326元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状�日起7日内先预缴上诉案件受理费926元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从�约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执446号
被执行人王某。
王某罚金一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2462号
原告：张龙，男，1991年4月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：蒋洋，男，1993年8月12日生，汉族，户籍在江苏省沭阳县。
原告张龙与被告蒋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加了诉讼，被告蒋洋经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款15000元。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告借款15000元，承诺于2016年3月24日还款，但被告至今未归还借款。
被告蒋洋未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝电子客户回单，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告蒋洋向原告张龙借款15000元，并出具借条一张。当日，原告张龙通过支付宝转账方式向被告蒋洋支付了借款15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告张龙向被告蒋洋主张借款，提交了被告出具的借条及支付宝客户回单予以佐证，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋洋于本判决生效之日起五日内偿还原告张龙借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告蒋洋负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费176元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年十一月八日
见习书记员 赵婷婷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1185号
上诉人（原审原告）：胡美英，女，1981年7月24日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：傅德法、杨学忠，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缙云县壶镇镇潜陈村民委员会。住所地：缙云县壶镇镇潜陈村。
代表人：胡广正，该村委会主任。
上诉人胡美英因与被上诉人缙云县壶镇镇潜陈村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初707号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡美英上诉请求：撤销一审裁定，指令缙云县人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、被上诉人在一审中自认上诉人具有村集体经济组织成员资格，上诉人也举证证明具有集体经济组织成员资格，包括上诉人的户籍、集体土地承包权证，上诉人出生在缙云县壶镇镇潜陈村属于农村居民，父母也均是被上诉人经济合作社社员。2、被上诉人的《村股份经济合作社股东清册公示表》已经显示上诉人是潜陈村经济合作社社员，则上诉人就是潜陈村集体经济组织成员之一，根据浙江省高级人民法院有关指导意见，法院应当在现有法律框架内，最大限度保护妇女合法权益，努力消除分配方案中不合法和不合理的差别待遇，依法保护集体经济组织全体成员的合法权益。集体经济组织成员资格认定，并非前置条件，我国法律没有规定集体经济组织成员资格必须经其他机关前置认定，上诉人是集体经济组织成员，本案属于民事诉讼范围，法院应当应当继续审理，而不应裁定驳回起诉，一审裁定适用法律不当，结果错误。
胡美英向一审法院起诉请求：判令缙云县壶镇镇潜陈村民委员会支付胡美英征地补偿安置款70000元。
一审法院认为，经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，胡美英要求缙云县壶镇镇潜陈村民委员会支付土地征用补偿款70000元，应以其具备缙云县壶镇镇潜陈村民委员会集体经济组织成员资格为前提。鉴于胡美英的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现胡美英未向法院提交其具有缙云县壶镇镇潜陈村民委员会集体经济组织成员资格的相关认定材料，故无法认定胡美英与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回胡美英的起诉。
本院认为，胡美英主张缙云县壶镇镇潜陈村民委员会应向其支付土地征用补偿款，由于双方之间对胡美英是否为村集体经济组织成员资格产生争议，因此，该款项是否应发放的前提就涉及到集体经济组织成员资格的确认，胡美英没有提供证据证明已经被确认是缙云县壶镇镇潜陈村民委员会的集体经济组织成员，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受案范围，一审法院据此驳回胡美英的起诉并无不当。综上，胡美英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年十月十日
代书记员 郑丽珍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执234号
申请执行人李长林。
被执行人汤凯军。
本院在执行李长林诉汤凯军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年七月十七日
书记员 王 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5424号
上诉人（原审被告）：李瑞钦，男，1976年9月18日出生，住福建省莆田市。
被上诉人（原审原告）：朱景峰，男，1973年9月28日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人:许力生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。
原审被告:孟凡拓，男，1987年9月12日出生，住北京市顺义区。
原审被告:付建荣，女，1953年11月3日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：刘光辉。
上诉人李瑞钦因与被上诉人朱景峰、原审被告孟凡�、付建荣、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李瑞钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李瑞钦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李瑞钦负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 郑吉喆
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 曼
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2886号
原告：路树群，女，1955年10月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：姚朝先，女，1959年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告路树群与被告姚朝先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路树群到庭参加诉讼，被告姚朝先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告路树群向本院提出诉讼请求：由被告姚朝先归还原告借款4万元，并同时支付该款从2015年4月30日起至起诉时止按月利率3%计算的利息18800元。事实和理由：被告姚朝先分别于2014年4月15日和2014年5月23日向原告出具借条，各向原告借款20000元。口头约定按月利率5%计付利息。被告借款后只支付了原告4000元的利息，对其余借款本息，至今分文未付。
被告姚朝先辩称，向原告借款40000元和约定按月利率5%计付利息属实，但原、被告在一起“打汇”时，被告已将收取的汇钱用来支付了原告的借款本息，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：被告姚朝先于2014年4月15日向原告出具借条借款20000元。同年5月23日，被告姚朝先又向原告出具借条借款20000元。被告两次向原告借款时均与原告口头约定按月利率5%计付利息，但被告借款后仅支付了原告利息4000元。
本院认为，被告于2014年4月15日和5月23日各向原告借款20000元及与原告口头约定按月利率5%计付利息的事实，有原告出示的借条及被告的自认在案证实，应予认定。被告虽然主张与原告一起“打汇”时被告已将收取的“汇钱”用于偿付原告的借款本息，但被告仅向本院提供了“会员自筹周转资金会”的两份表册予以佐证。而该两份表册上原告注明的是收到20个人的“汇钱”，故被告提供的证据不能证明已付清原告的借款本息。被告向原告借款时虽与原告口头按月利率5%计付利息，但原、被告约定的利率不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告主张的利率只能按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：
一、由被告姚朝先于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告路树群借款40000元，并同时支付此款从2015年4月30日起至2016年10月26日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告路树群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告姚朝先负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4452号
原告冯波，居民。
原告冯之敬，居民。
以上两原告共同委托代理人盛中林。
被告朱荣学（朱浩），居民。
原告冯波、冯之敬诉被告朱荣学（朱浩）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭适用普程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯波、冯之敬的共同委托代理人盛中林到庭参加诉讼、被告朱荣学（朱浩）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯波、冯之敬诉称，2012年4月份，被告找两原告和其他人共计8个人，给被告承包的邳州市广电局光缆线排埋施工，约定报酬为80元每天，工程结束后被告尚欠两原告劳务费共计6000元，2013年2月12日，被告书写欠条时只写5000元，另1000元答应回去查账后再补写，但至今也没有补写，也没有给劳务费，故诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费6000元，并承担本案的诉讼费。
被告朱荣学（朱浩）未答辩。
经审理查明，2012年4月份，被告因承包了邳州市广电局光缆线排埋施工工程，组织两原告及其他人给其干活，工程结束之后，被告于2013年2月12日向两原告书写保证书一份，保证书内容为：“保证书今欠冯波、冯之敬等人工工资于2013年正月内全部结清。大约伍仟元朱浩2013年2月12日”。保证书书写后，被告未支付两原告工资，因而引起纠纷。
上述事实，有原告提交的保证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告朱荣学（朱浩）在两原告为其提供劳务后，应按约定支付原告劳务报酬。两原告主张被告支付6000元工资，其中5000元有被告所写的保证书为证，本院予以支持；原告主张被告尚欠1000元工资，因未提供任何证据，本院不予支持。被告朱荣学（朱浩）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱荣学（朱浩）于本判决生效之日起十日内支付原告冯波、冯之敬工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱荣学（朱浩）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏琳娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4334号
原告鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告苏双喜，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴乌力吉白拉，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告鲍代兄诉被告苏双喜、吴乌力吉白拉民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄因与被告苏双喜、吴乌力吉白拉庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审判员 张国福
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙怀宇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初5010号
原告：许建荣，男，汉族，1971年6月20日出生，无固定职业，住哈密市。
被告：韩莹，男，汉族，1983年2月9日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：宋静（系被告韩莹妻子），女，汉族，1984年11月29日出生，无固定职业，住址同上。
原告许建荣诉被告韩莹买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建荣、被告韩莹的委托代理人宋静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许建荣诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月被告从原告处赊购一批煤炭，重约630吨，约定每吨180元，随后原告将630吨煤运至被告处，被告答应将煤卖完后就给原告结煤款，直到2015年11月被告陆续向原告支付部分煤款，尚欠58000元未付，于是2015年11月15日被告向原告出具欠条一份，约定欠付原告煤款58000元，当时还又向原告支付了5000元，同时还约定2016年2月30日前付清，但之后经原告多次向被告索要剩余煤款53000元时，被告至今一直推脱未付，故原告特诉至法院请求判令：1、被告韩莹支付原告煤款53000元及利息（利息自2016年3月1日起按银行贷款年利率4.85%计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案案件受理费。
被告韩莹答辩称，原、被告之间确实有买卖关系，2014年12月被告从原告处购买了630吨的煤，约定每吨180元，因为生意不好，所以没将煤款付清，直到2015年11月15日，被告因为还是无法付清煤款，就给原告出具了欠条，同时支付了5000元煤款，对于原告现起诉的53000元煤款数额没有异议，被告会尽快向原告支付的，但近期无法付清。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年12月被告韩莹从原告许建荣处赊购630吨煤炭，约定每吨180元，随后原告将630吨煤运至被告处，被告答应将煤卖完后就给原告结煤款，但因被告只向原告支付部分煤款，于是2015年11月15日被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠许建荣煤款58000./（伍万捌仟元正）已付5000./，韩莹，2015.11.15，于2016年2月30日前付清。”因原告向被告催要剩余煤款53000元未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告韩莹欠原告许建荣煤款53000元的事实，有被告韩莹向原告出具的欠条及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院对此予以确认。被告应及时向原告支付剩余煤款53000元。针对原告主张被告向其支付所欠煤款53000元的利息（利息自2016年3月1日起按银行贷款年利率4.85%计算至判决确定给付之日止）的主张，因双方约定了付款期限，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩莹于本判决书生效后五日内支付原告许建荣煤款53000元及利息（利息自2016年3月1日起按银行贷款年利率4.85%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，已收取563元，减半收取563元，由被告韩莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵文静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初144号
原告：郜刚，男，1969年10月3日出生。
委托代理人：白玉宽、孙玥，建平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托代理人：苑全亮，该公司职员。
郜刚与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郜刚于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜刚撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由原告郜刚负担。
审判员 吴建中
二〇一七年三月三日
书记员 刘 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3911号
原告：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市金鹗中路157号康特大厦。
负责人：郑武，行长。
被告：陈步军。
被告：周红梅。
被告湖南昌友置业投资有限公司。
法定代表人：张书友，总经理。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被告陈步军、周红梅、湖南昌友置业投资有限公司金融借款合�纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉。
本案案件受理费9288元，减半收取4644元，由原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行负担。
审 判 长 廖 理
审 判 员 许君龙
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年七月五日
书 记 员 蒋 政
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终893号
申请执行人司汝臣。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
案由：保险合同纠纷
申请执行人司汝臣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初10282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付保险费。
本案受理后，现中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已经向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院申请撤案。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已经向申请执行人履行完毕，且申请执行人已向本院书面申请撤案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0114民初10282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年三月十日
书记员 付国明
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3140号
原告：北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7196。
法定代表人：吕春香，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：侯江坤，男，该公司法务。
被告：李树霞，女，1966年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。
原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司与被告李树霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯江坤、被告李树霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京博安物业服务有限公司天津津南分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2013年5月17日至2016年9月15日期间的物业管理服务费6825.33元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：天津市东南新城城市建设投资有限公司开发建设了位于天津市津南区咸水沽镇紫江路与津沽公路交口处星宇花园小区，原告为开发商委托的物业服务企业。原、被告双方于2012年5月19日签署了《星宇花园前期物业服务合同》，该合同第七条约定“依据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，就前期物业管理服务订立本协议”；第十一条约定本物业管理区域内的物业管理服务费按合同建筑面积每月每平米1.78元交纳，起计日期依据开发商入住通知书通知业主入住之日起开始计算，业主在办理入伙手续时需交纳一年的物业管理服务费，以后于每季度的前五个工作日内缴纳本季度的物业管理服务费；第十六条约定业主逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主从逾期之日起按应交物业管理费的千分之三比例交纳违约金。被告系天津市津南区咸水沽镇紫江路与津沽路交口处星宇花园4-3-1104（建筑面积为95.98平方米）的产权人，每月应交纳物业管理费170.84元，其自2013年5月17日至2016年9月15日共计拖欠物业管理服务费6825.33元。经原告先后多次催要，被告拒绝履行缴费义务。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告合法利益，侵害了小区其他已缴费业主的正当合法权利，现原告诉至法院，请求法院支持原告请求。
李树霞辩称，不同意原告的全部诉请。物业公司负责小区的管理，房屋和公共管理设施的维护，负责小区内所有绿化的维护和管理也是事实，业主确实有缴纳物业费的义务，但是物业公司没有履行合同义务，使物业管理混乱，小区内私搭乱建，公共绿地被损毁，星宇花园4号楼楼下幼儿园、超市等侵占绿地，私搭乱建，物业没有干涉的理由就是房主缴纳长期物业费，为了一己私利侵犯业主的利益和公共绿地，小区环境卫生恶劣，排水不畅，地下车库楼道长期积水，出入不便，电梯不经常进行正常的维修养护和保养导致电梯经常故障，甚至贴出告示由于费用问题限制电梯的使用时间，物业与业主出现问题时不是想办法解决提高自己的服务水平而是以这种卑劣的手段对业主停止使用电梯的服务实属过分，小区内消防栓水压不够，使用时没有水，发生火灾时消防车进不来，小区不能第一时间使业主的财产和人身安全得到援助，严重危及业主的生命财产安全，不是没有发生过，现在想起发生的情景还心有余悸，2015年3月17日我们停在地库的摩托车被盗，监控显示犯罪嫌疑人于凌晨带着黑色头盔从地库入库走入，保安人员没有察觉，提高警惕加强防范，甚至犯罪嫌疑人在地下车库连续作案数小时，中途有保安巡逻竟都没有发现，最后犯罪嫌疑人驾驶被盗摩托车从入口离开，地下车库是业主购买的由于价格问题停在地下车库的车辆很少，如果犯罪嫌疑人进入地下车库时保安人员进行询问，完全可以避免车辆的丢失，完全显示出物业对保安人员疏于管理，没有培养出合格的保安，不能保护业主的生命财产安全，至今物业公司没有给出解决方案，请问我们业主缴纳的管理费、物业费是为了什么，我们业主的权益财产一点也得不到保障，所以业主拒绝缴纳物业费是情理之中的，是无奈、合理合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交接警单、立案告知书、受案回执，原告对真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据真实可信，也能证明原告在提供物业服务过程中确实存在不足，小区物业管理服务存在不到位的现象，对其证明效力本院予以确认。
另查，原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司于2016年9月15日从星宇花园小区撤出。
本院认为，原、被告之间签有《星宇花园前期物业服务合同》，双方均应受该合同约束。被告作为小区的业主，接受了原告的物业服务，应当缴纳相应的物业服务费用。物业公司作为保障小区安全、清洁和维护小区秩序的服务公司，也应全面履行合同约定的义务，提供优质服务。结合本案原、被告的陈述及原告起诉星宇花园小区其他业主的物业服务合同纠纷案件的审理情况，有证据证明原告在提供物业服务过程中确实存在不足，小区物业管理服务存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业管理费。本院认为减少20%为宜，故被告应给付原告物业费5460.26元（计算方式：6825.33元×80%）。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李树霞于本判决生效后十日内给付原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司自2013年5月17日至2016年9月15日期间的物业管理服务费5460.26元。
二、驳回原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李树霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3605号
原告：黄素敏，女，1970年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：杨铁民，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告黄素敏与被告杨铁民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄素敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄素敏撤回起诉处理。
审判员 姚国明
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5870号
原告：曾雪。
被告：徐勇。
原告曾雪与被告徐勇民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的地址无法联系到被告徐勇，经多次联系原告，仍无法提供其他联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 蕾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08财保4号
申请人闫学民，男，汉族，1964年2月8日出生，现住黑龙江省佳木斯市。公民身份号码×××。
申请人王丽华，女，汉族，1965年10月16日出生，现住佳木斯市。公民身份号码×××。
被申请人黑龙江省垦农种业集团有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口农场。
被申请人柳昭来，男，汉族，1966年3月17日出生，现住佳木斯市。公民身份号码×××。
被申请人梁开香，女，1968年5月13日出生，现住佳木斯市。公民身份�码×××。
担保人闫鹏，男，汉族，1988年8月14日出生，现住黑龙江省佳木斯市前进区电业社区*组***号。公民身份号码×××。
担保人王晓秋，女，汉族，1968年9月18日出生，现住黑龙江省佳木斯市向阳区志兴社区**组**号。公民身份号码×××。
担保人王洪生，男，汉族，1971年9月17日出生，现住黑龙江省佳木斯市前进区永和社区**组**号。公民身份号码×××。
申请人闫学民、王丽华与被申请人黑龙江省垦农种业集团有限公司、柳昭来、梁开香民间借贷纠纷一案，申请人闫学民、王丽华向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黑龙江省垦农种业集团有限公司、柳昭来所有的房屋及土地使用权。同时担保人提供闫鹏所有的房产，担保人提供王晓秋、王洪生名下的车辆�为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人闫学民、王丽华提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人柳昭来所有的13处房产，分别是：1、位于佳木斯市郊区莲江口农场平安乡荣新村，产权证号2XXXX号，建筑面积637.20平方米；2、位于佳木斯市郊区莲江口农场平安乡荣新村，产权证号2XXXX号，建筑面积529.20平方米；3、位于佳木斯市郊区莲江口农场平安乡荣新村，产权证号2XXXX号，建筑面积1499.68平方米；4、位于佳木斯市郊区莲江口农场水稻研究所，产权证号2XXXX号，建筑面积602.80平方米；5、位于佳木斯市郊区莲江口农场，产权证号2XXXX号，建筑面积2612.74平方米；6、位于佳木斯市郊区莲江口农场，产�证号2XXXX号，建筑面积1192.27平方米；7、位于佳木斯市郊区莲江口总场莲欣4号楼，产权证号2XXXX号，建筑面积86.89平方米；8、位于佳木斯市郊区莲江口农场，产权证号0XXXX号，建筑面积128平方米；9、位于佳木斯市郊区莲江口水稻研究所，产权证号0XXXX号，建筑面积262.52平方米；10、位于佳木斯市郊区莲江口水稻研究所，产权证号0XXXX号，建筑面积508.95平方米；11、位于佳木斯市郊区莲江口水稻研究所，产权证号0XXXX号，建筑面积525平方米；12、位于佳木斯市郊区农垦水稻研究所，产权证号0XXXX号，建筑面积301平方米；13、位于佳木斯市郊区农垦水稻研究所，产权证号0XXXX号，建筑面积301平方米；
预查封被申请人黑龙江省垦农种业集团有限公司所有的位于佳木斯市郊区莲江口镇万庆村公路道东，该公司院内的两处房产：1、库房9476平方米；2、办公楼2147.92平方米；
预查封被申请人黑龙江省垦农种业集团有限公司使用的位于佳木斯市郊区莲江口镇万庆村公路道东，该公司院内的38370平方米土地使用权；
四、查封申请人闫学民所有的2处房产，分别是：1、位于佳木斯市前进区42委，产权证号佳房权证前字第20000057**，建筑面积31.33平方米住宅；2、位于佳木斯市前进区41委，产权证号佳房权证前字第20040006**，建筑面积78.36平方米住宅；
五、查封申请人王丽华所有的位于佳木斯市前进区怡园社区，产权证号佳房权证前字第20050092**，建筑面积88.18平方米商业用房；
查封担保人闫鹏所有的5处房产，分别是：1、位于佳木斯市向阳区临江花园社区，产权证号佳房权证向字第20070276**，建筑面积153.43平方米住宅；2、位于佳木斯市向�区临江花园社区，产权证号佳房权证向字第20070276**，建筑面积36.21工业交通仓储；3、位于佳木斯市前进区怡园社区，产权证号佳房权证向字第20050085**，建筑面积77.06商业用房；4、位于佳木斯市前进区怡园社区，产权证号佳房权证向字第20150162**，建筑面积198.57平方米住宅；5、位于佳木斯市恺乐家园（林苑小镇）一区M楼，产籍号1-0528-072-000112，建筑面积207.58平方米商业用房；
七、查封担保人王晓秋名下的车牌号为×××号途锐牌小型越野客车车籍档案；
八、查封担保人王洪生名下的车牌号为×××号保时捷小型越野客车车籍档案；
九、房产、土地查封期限三年，自2017年3月13日起至2020年3月12日止，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
十、车辆查封期间�止买卖、过户。
案件申请费5000元，由申请人闫学民、王丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书五日内，可以向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人闫学民、王丽华应当在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王成柏
二〇一七年三月十三日
书记员 武 岩
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2353号
原告：陈某，女，1989年4月2日出生，汉族，住新蔡县。
被告：赵某，男，1991年8月21日出生，汉族，住住新蔡县。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 叶俊梅
二〇一七年八月十六日
书记员 龚 辉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2353号原告：高某，女，1993年7月30日生，汉族，住新蔡县。被告：杨某，男，1989年6月15日生，汉族，住新蔡县。原告高某与被告离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月15日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担审判员  叶俊梅二〇一七年八月十五日书记员  龚 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终887号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）普开明，男，1984年2月18日出生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，云南泰刚商贸有限公司杭州分公司（以下简称云南泰刚公司杭州分公司）员工，户籍所在地牟定县。2012年12月9日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期自2012年12月24日至2014年12月23日止，先行已被羁押1年1月7日）。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）石晓勇，男，1984年11月24日出生，彝族，云南省易门县人，高中文化，云南泰刚公司杭州分公司员工，户籍所在地易门县。2013年4月3日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元，2013年6月14日刑满释放。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈海东，男，1989年9月17日出生，汉族，江西省南康市人，大专文化，云南泰刚公司杭州分公司业务员，户籍所在地南康市。2013年4月3日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2万元，2013年11月14日刑满释放。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2016年8月18日被逮捕。
原审被告人徐刚刚，男，1980年6月5日出生，汉族，陕西省扶风县人，初中文化，云南泰刚商贸有限公司（以下简称云南泰刚公司）法定代表人、云南泰刚公司杭州分公司负责人、云南泰刚商贸有限公司苏州分公司负责人，户籍所在地云南省禄丰县。2013年4月3日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。因本案于2014年3月25日解回再审。
原审被告人吴敏，女，1979年7月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大专文化，云南泰刚公司副总经理兼财务总监，户籍所在地湘乡市。2013年4月3日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审，2016年8月18日被杭州市拱墅区人民法院决定逮捕，同日变更为取保候审。
原审被告人刘杰，男，1982年10月1日出生，汉族，重庆市涪陵区人，高中文化，云南泰刚公司杭州分公司副总经理，户籍所在地重庆市涪陵区。2013年7月3日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。因本案于2014年6月4日解回再审。
原审被告人吴旭，男，1984年2月17日出生，汉族，云南省会泽县人，大学文化，云南泰刚公司杭州分公司员工，户籍所在地会泽县。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
原审被告人陈群龙，男，1988年11月2日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，云南泰刚公司杭州分公司员工，户籍所在地罗平县。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
原审被告人杨国庆，男，1974年1月3日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化，云南泰刚公司杭州分公司员工，户籍所在地建德市。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
原审被告人曾振清，女，1989年2月15日出生，汉族，浙江省临安市人，大学文化，云南泰刚公司杭州分公司财务，户籍所在地临安市。因本案于2014年4月18日被取保候审。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人徐刚刚、吴敏、刘杰、陶磊、吴旭、张龙飞、普开明、石晓勇、陈群龙、杨国庆、陈海东、曾振清犯非法吸收公众存款罪一案，因被告人陶磊、张龙飞无法到庭接受审判，裁定对陶、张二人中止审理，于2016年8月18日作出（2015）杭拱刑初字第608号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处被告人徐刚刚有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；与前罪有期徒刑六年，罚金人民币20万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元。以非法吸收公众存款罪，判处被告人吴敏有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；与前罪有期徒刑二年，罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。以非法吸收公众存款罪，判处被告人刘杰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；与前罪有期徒刑二年六个月，罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。以非法吸收公众存款罪，判处被告人普开明有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2万元；撤销前罪缓刑部分，与原判决有期徒刑一年六个月，罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7万元。以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人吴旭有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3万元；判处被告人石晓勇、陈群龙各有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3万元；判处被告人杨国庆、曾振清各有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元；判处被告人陈海东有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元。判令各被告人退出的非法所得人民币122000元及公安机关冻结的赵传荣名下的5万元、胡韶仓名下的18655.95元及高时芳名下的3548.62元按损失比例发还给各被害人；由公安机关扣押的被告人徐刚刚名下的浙Ａ×××××轿车一辆及被告人石晓勇退出的项链一根依法拍卖后按损失比例发还各被害人。对其余非法所得继续予以追缴。普开明、石晓勇、陈海东不服，提出上诉。本院审理过程中，普开明、石晓勇、陈海东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人徐刚刚、吴敏、刘杰、吴旭、普开明、石晓勇、陈群龙、杨国庆、陈海东、曾振清犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对普开明、石晓勇、陈海东申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）普开明、石晓勇、陈海东撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱刑初字第608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汤 琰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖克均，男，汉族，1942年11月26日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世生，男，汉族，1975年1月19日出生，住南阳市宛城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永成，男，汉族，1951年8月30日出生，住南阳市宛城区。
再审申请人肖克均与被申请人王世生、王永成为房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初2970号民事判决及本院（2017）豫13民终189号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
肖克均再审申请称：一审法院对王守珍的调查笔录未经质证采用错误；一审法院对申请人的鉴定申请未予答复错误一、二审认定事实错误。综上，请求本案再审。
经审查后认为：一审过程中，人民法院依职权对王守珍进行了询问，王守珍陈述印证了当时双方约定出卖五间房屋且已经履行完毕。肖克均提交的证据，只能证实五间瓦房原来系肖克均所有，不能证实肖克均诉状中所说的实际出售四间房屋。因此，申请人的主张缺乏证据支持，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，肖克均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖克均的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年九月三十日
书记员 李涓睿
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执852号
申请执行人：江某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：歙县某服装厂，住所地安徽省歙县。
经营者：张某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行江某与歙县某服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县某服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人江某未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执852号申请执行人：江某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人：歙县某服装厂，住所地安徽省歙县。经营者：张某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在执行江某与歙县某服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县某服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人江某未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十二月二十八日书 记 员 汪艳（代）
江西省安福县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1749号
原告：牛伟兵，男，1982年4月1日出生，汉族，个体户，住安福县。
被告：陈礼森，男，成年人，汉族，装修工人，住江西省上饶县。
第三人：付炳发，男，1966年3月2日出生，汉族，装修工人，住安福县。
原告牛伟兵与被告陈礼森、第三人付炳发承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛伟兵、第三人付炳发到庭参加诉讼，被告陈礼森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛伟兵向本院提出诉讼请求：1、被告陈礼森归还工程预付款5万元；2、被告陈礼森赔偿工程延期�约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租赁安福县国光购物中心（简称“国光”）四楼做餐饮店。2016年9月13日，原告聘请被告装修店面，双方在国光提供的装修合同书上签字。为了确保工程进度，2016年9月15、18日,原告通过银行卡向被告支付工程预付款5万元，被告仅安排第三人付炳发一人在现场施工。原告多次要求被告尽快安排其他施工人员进场，确保工期，但被告在拿到钱后不与原告见面，也不安排人员施工。第三人付炳发做完小部分泥工后向原告提供了一份工程量清单（计工资11290元），要求原告结算工资就不做了，原告只好高价另请施工人员完成。由于被告的行为，致使原告不能按时完成工期，且不能与国光同时开业，原告所交的装修保证金无法退回，遂诉至法院。
被告陈礼森未作答辩。
第三人付炳发辩称，原、被告之间预付5万元的事情我不清楚，我听被告说原告欠他几万元钱。让我到原告处要钱，要我把工程量计算出来，共计11290元，这钱被告也没有给我。原、被告什么关系我也不清楚，我现在找不到被告就问原告要这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈礼森未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，原告提供的支付宝付款凭证、国光装修手册及第三人装修明细清单来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1、对原告提供的电话录音，真实性无法确认，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告牛伟兵找到被告陈礼森，要求其给自己在国光的4F-B1号商户做店面装修，陈礼森在《安福国光购物中心餐饮装修手册》的装修申请表中装修单位名称及负责人处签字捺印，双方约定：装修日期为2016年9月17日至2016年10月17日，装修项目为：木工、泥工、电工、油漆工。陈礼森还在手册中的消防安全责任书、保险承诺书及装修施工人员出入证申请表中作为装修商签字捺印。2016年9月15日，牛伟兵向陈礼森预付装修款2万元，2016年9月18日，牛伟兵向陈礼森预付装修款3万元。陈礼森仅安排第三人付炳发在商户做了隔墙、砌墙等工作。后原告多次联系被告，装修工作未按时完工。本案在庭审过程中，牛伟兵对付炳发出具的装修清单上的工程量和工程款予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。被告陈礼森作为商户装修方，并未按约定完成装修事宜，属于违约，应承担违约责任。因被告雇请的第三人已完成部分隔墙、砌墙工程，且原告牛伟兵对第三人已完成的工程进行了确认，故已完成的工程量原告应支付工程款。因被告未到庭也未提交证据，在无其他证据证明工程量的情况下，本院确认原告应支付工程款11290元，被告如对工程款有异议，可另行主张。原告诉请被告返还的装修预付款，应核减相应工程款11290元。第三人辩称找不到被告便找原告要工作报酬，因原告与第三人不存在合同关系，第三人的工作报酬问题与本案无关，对该辩称不予采信。本案在庭审过程中，原告牛伟兵当庭撤回“被告陈礼森赔偿工程延期违约金1万元”的诉请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第�百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼森在本判决生效之日起五日内返还原告牛伟兵装修预付款38710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈礼森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小凤
代理审判员 聂 菲
人民陪审员 曾绍安
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李欣洁
附相关法条
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成�工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3219号
原告英德市悦安居物业管理有限公司，地址：英德市英城峰光西路翡翠银湾商住小区A幢首层南面101。
法定代表人刘志明。
委托代理人张雪娟，广东华途律师事务所律师。
委托代理人黄红兰，广东华途律师事务所实习律师。
被告黄小燕，女，1984年4月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告英德市悦安居物业管理有限公司诉被告黄小燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市悦安居物业管理有限公司的委托代理人张雪娟，被告黄小燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市悦安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄小燕支付原告物业管理费人民币693元、水费299元、逾期违约金378.66元（计算至2016年7月31日），以上合计1370.66元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月1日原告与英德市盛世嘉华房地产开发有限公司双方签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。该合同第二十九条约定,业主或物业使用人违反本合同第六条的约定，未能按时交纳物业服务费用的，乙方有权要求业主或物业使用人补交并从逾期之日起每天按应交金额的千分之二的标准向乙方支付违约金，该违约金由乙方自行负责追讨。被告系盛世翡翠银湾A0706号房的业主，物业面积115.48平方米，物业管理费交至2015年7月31日，从2015年8月1日起至2015年7月31日计37个月未交管理费共计人民币693元、水费299元。该合同第二十九条约定，业主或物业使用人违反本合同第六条的约定，未能按时交纳物业服务费用的，乙方有权要求业主或物业使用人补交并从逾期之日起每天按应交金额的千分之二的标准向乙方支付违约金，该违约金由乙方自行负责追讨。被告逾期逾期违约金人民币8686.5元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。现特向民法院提起上述诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、英德市悦安居物业管理有限公司撤场协议。2、翡翠银湾前期物业管理服务合同。3、商品房买卖合同。原告庭前提交证据如下：4、关于催缴费用的公告。5、收费公示栏。6、资质证书。
被告黄小燕没有到庭参与诉讼，也没有提出答辩意见及证据。
本院结合原告的陈述及其他业主提出提供相关证据，对如下事实作认定：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司在开发盛世.翡翠银湾商住小区过程中与广州中信厚德物业管理有限公司签订前期物业管理合同。双方解除合同后，2012年12月1日，英德市盛世嘉华房地产开发有限公司又与原告英德市悦安居物业管理有限公司签订前期物业管理合同，合同第二条约定物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位（包括约定共用部分和法定共用部分）的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、虫害消杀。4、公共绿化的养护和管理（包括小区门口广场及商铺临街面的管理维护）；5、车辆停放管理（不包含地下停车场部分）；6、公共秩序维护、安全防范等事项（包括管理区域内的安全监控和巡视）的协助管理；7、物业管理区域范围内除上述范围之外的所有房屋、设施、设备、园林、广场、道路等的养护和维修；8、装饰装修管理服务；9、物业档案资料管理；10、组织开展社区文化活动。上述物业管理服务事项如有遗漏，但按法规规定应由乙方提供服务的，乙方仍应提供服务；该合同第五条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业￥1.20元/月·平方米；商业物业：￥2.30元/月·平方米；第七条约定：物业管理费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日前交纳当月物业管理费，并交纳上月水费及公摊费用；第二十九条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条的约定，未能按时交纳物业服务费用的，乙方有权要求业主或物业使用人补交并从逾期之日起每天按应交金额的千分之二的标准向乙方支付违约金，该违约金由乙方自行负责追讨。该合同第三十八条约定：本合同期限自2012年12月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
原告英德市悦安居物业管理有限公司从2012年12月1日起开始入驻盛世.翡翠银湾商住小区，并对该小区进行物业管理，并办理了工商营业执照。2013年5月27日，原告英德市悦安居物业管理有限公司取得了由英德市住房和城乡建设局颁发物业管理三级资质证书，有效期限至2014年5月27日，有效期届满后，原告英德市悦安居物业管理有限公司没有续办物业管理资质证书。原告英德市悦安居物业管理有限公司在对盛世.翡翠银湾商住小区进行管理服务过程中，因存在管理不到位、服务质量差、卫生环境差等问题，部分业主向有关部门投诉。2015年3月24日，英德市住房和城乡建设局作出了编号【2015】（0019）号英德市物业服务企业资质和服务行为专项检查整改通知书，责令原告英德市悦安居物业管理有限公司对翡翠银湾商住小区出现的物业从业人员未能到位、未办理区域备案；未公示收费标准；未建立投诉台账；未能提供任何资质证书；未能提供前期物业合同；卫生环境脏乱差等问题进行整改。2016年8月，该小区成立业主大会，并选举产生业主委员会。2015年12月被告所在的小区业主代表与原告法定代表人刘志明签订撤场协议，移交相关资料，原告英德市悦安居物业管理有限公司不再对盛世.翡翠银湾商住小区进行管理。
2009年8月6日，被告黄小燕与英德市盛世嘉华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买盛世·翡翠银湾小区E0802房，建筑面积115.48平方米。在原告2012年12月1日进驻后，被告物业管理费交至2015年7月31日，至2015年12月31日被告黄小燕的未交物业管理费及水费共5个月，合计992元。但2011年11月23日，被告黄小燕与蔡庆华签订了房屋转让协议，蔡庆华以312500元的价格购得该房屋，但该房屋未办理产权变更登记手续。
本院认为，物业服务合同是建立在业主与物业服务企业之间的关系。本案中，原涉案房屋购买人黄小燕已将该房屋转卖给了案外人蔡庆华，虽然未办理房屋过户手续，但在事实上接受物业服务的主体已发生了变更，原告主张仍由原房屋购买人黄小燕支付相应的物业费等费用，缺乏事实和法律依据，属起诉主体不当，故本院应予驳回原告的起诉。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告英德市悦安居物业管理有限公司的起诉。
本案受理费25元，全额退回给原告英德市悦安居物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈相言
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初201号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人姚林，男，1960年2月2日出生山西省平顺县，汉族，高中文化。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）158号起诉书指控被告人姚林犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人姚林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年6月28日14时42分，晋中市公安局交警支队二大队民警在迎宾街汇通路口设卡盘查过程中，查获被告人姚林涉嫌酒后驾驶一辆黑色大切诺基牌小型普通客车（车牌号为晋Ａ×××××），民警将其拦下后进行酒精呼气测试，经检测，被告人姚林口腔中的酒精含量为151mg／100ml。后被民警带至晋中市中医院进行抽血检验，2017年6月29日经山西晋龙司法鉴定所检验，从被告人姚林血液中检测出的酒精含量为206.43mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人姚林的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人姚林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月28日15时17分，晋中市公安局交警支队二大队民警在迎宾街汇通路口设卡盘查过程中，查获被告人姚林涉嫌酒后驾驶一辆黑色大切诺基牌小型普通客车（车牌号为晋Ａ×××××），民警将其拦下后进行酒精呼气测试，经检测，被告人姚林口腔中的酒精含量为151mg／100ml。后被民警带至晋中市中医院进行抽血检验，2017年6月29日经山西晋龙司法鉴定所检验，从被告人姚林血液中检测出的酒精含量为206.43mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的姚林血样中检出乙醇成分，含量为206.43mg／100ml。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队呼气酒精测试结果确认书，经测试，被告人姚林口腔内酒精含量为151mg/100ml。
3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明了经查询被告人姚林准驾车型为A2D。
4、机动车行驶证及车辆信息，证明了被告人姚林所驾驶的晋Ａ×××××大切诺基牌普通客车车辆信息。
5、晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过，证明了被告人姚林2017年6月28日15时17分因醉酒驾驶被晋中交警二大队民警在迎宾街与汇通路交叉口设卡例行检查时查获的情况。
6、常住人口详细信息。证明了姚林的身份情况。
7、被告人姚林在公安机关的供述。2017年6月28日中午12点多，该在榆次区御景小区后面巷子里的一个饭店吃饭，喝了三两左右汾酒。下午2点半到3点之间该从饭店出来准备去金华苑休息，进了大门看见一辆牧马人越野车撞了该大切诺基的倒车镜，该喊他也没有停车，然后该就驾驶车牌号为晋Ａ×××××的灰色大切诺机客车去追他。行驶至迎宾街与汇通路交叉口时因酒后驾驶机动车被交警查获，后被带回交警二大队，经呼气式酒精测试，该口腔中的酒精含量为151mg/100ml。之后被交警带至晋中市中医院进行抽血检测，抽血检测的结果是206.43mg/100ml。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姚林在道路上醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量达206.43mg/100ml，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姚林在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 马颖雯
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 翠
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审94号
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局，住所地宜兴市氿滨南路10号，统一社会信用代码11320282014046966C。
法定代表人董国强，该局局长。
委托代理人耿耘，该局工作人员。
委托代理人邹琪，该局工作人员。
被申请人无锡市申力化工涂料有限公司，住所地宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码91320282729329302X。
法定代表人张荣彬，该公司总经理。
宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请本院对无锡市申力化工涂料有限公司（以下简称申力公司）强制执行（宜）安监管罚[2016]D013号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月27日依法受理后，组成合议庭对市安监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市安监局于2016年10月9日作出（宜）安监管罚[2016]D013号行政处罚决定书，查明申力公司未将危险化学品储存在专用仓库内的行为，违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（四）项的规定，结合《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十五条第一款第（三）项的规定，决定给予申力公司处人民币捌万元罚款的行政处罚。市安监局于同日将该行政处罚决定书向申力公司送达。因申力公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市安监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年5月5日催告申力公司履行义务，申力公司在催告期限内，仍未自觉履行，市安监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市安监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市安全生产监督管理局对被申请人无锡市申力化工涂料有限公司作出的（宜）安监管罚[2016]D013号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年八月十六日
书记员 殷逢巧
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审78号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人张月兴。
申请执行人海安县环境保护局于2016年2月1日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四款之规定作出海环罚决字[2016]18号行政处罚决定书,决定对被执行人张月兴处以立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民币2万元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]38号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年9月23日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人张月兴立即停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款人民币2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]18号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]18号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人张月兴应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人张月兴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9298号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：袁科斌,男,1988年9月16日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告袁科斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9298号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：袁科斌,男,1988年9月16日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告袁科斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十三日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛小妹，女，汉族，1965年11月25日生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周长民，江苏东银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京奶业（集团）有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山门外童卫路5号。
法定代表人：蔡敬东，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张全，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。
再审申请人葛小妹因与被申请人南京奶业（集团）有限公司（以下简称南京奶业公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛小妹申请再审称，1.二审法院规避劳动合同约定，对劳动合同终止条件的成就作片面理解。改制企业职工劳动合同第一条第二款规定，自2003年12月10日起，除发生本合同第六条解除劳动合同的情况外，可至法定退休（退职）或者约定终止条件出现时终止。因此，法定退休是属于该合同第九条约定的终止劳动合同的情形。此外，该合同属于奶业公司提供的格式合同，在双方理解出现分歧的情况下，也应作出对南京奶业公司不利的解释。2.二审法院认为本案不应适用《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。3.二审法院认为葛小妹主张的费用应依据当时的政策处理，属于适用法律错误。《关于市属国有企（事）业单位改制经济补偿金有关问题的补充通知》等当时的有关政策文件，其效力均低于法律的规定，同时更不能改变当事人双方的合同约定。4、经济补偿金（或生活补助费）系葛小妹在改制前已经确定的费用，属于葛小妹的私人财产，相关政策文件不能剥夺葛小妹的私人财产。5、双方签订改制企业职工劳动合同，应视为双方对企业改制并未产生争议，双方在合同中就企业改制的经济补偿金和生活补助费已达成一致意见，即在劳动合同书解除或者终止本合同时，南京奶业公司应向葛小妹支付该费用。双方的约定不违反法律规定，2015年11月葛小妹达到法定年龄退休符合约定的终止劳动合同条件，南京奶业公司应支付该费用。综上，葛小妹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。
被申请人南京奶业公司提交意见称，葛小妹与南京奶业公司签订的劳动合同系依据企业改制的相关政策为前提，因此出现争议时应适用相关政策。即使依据葛小妹所述应当适用《中华人民共和国劳动合同法》，依据该法规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同自然终止，南京奶业公司也无需向其支付经济补偿金。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回葛小妹的再审申请。
本院经审查认为，2003年7月5日颁布的《南京市经济体制改革领导小组办公室、南京市劳动和社会保障局关于国有企业改制中职工劳动和社会保险关系的处理办法》规定，原企业职工进入改制后的新企业后，被新企业解除劳动合同或终止劳动合同的，新企业在按规定计发其在新企业经济补偿金或生活补助费的同时，应将原企业在改制时应计发给职工的经济补偿金或生活补助费全额计发给职工本人，已在改制时计发过的不再计发。2007年7月9日，南京市五部门颁布的《关于市属国有企（事）业单位改制经济补偿金有关问题的补充通知》进一步明确：原国有企（事）业单位职工进入改制后的新企业达到法定退休年龄并办理退休手续的，不再支付经济补偿金或生活补助费。
2003年11月，南京奶业公司依据中共南京市委、南京市人民政府作出的《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》等政策性规定，实施资产、劳动关系、债务“三联动”的改革，由国有企业改制为民营企业。次月，葛小妹与南京奶业公司签订了无固定期限的改革企业职工劳动合同。双方在劳动合同中约定：2003年原单位改革时，应计发的经济补偿金（或生活补助费）28116元，尚未计发给葛小妹，今后南京奶业公司与葛小妹解除或终止本合同时，南京奶业公司应将原单位改革时应发给葛小妹的经济补偿金（或生活补助费）一次性全额计发给葛小妹（改革时已经计发过的，不再计发）；葛小妹被南京奶业公司聘用后在未达到法定退休年龄前，由南京奶业公司解除劳动合同，并符合劳部发[1994]481号文规定，南京奶业公司将按葛小妹在改制前的工龄一次性发给经济补助费11000元。
南京奶业公司与葛小妹的劳动合同是在企业改制的背景下签订，因此对合同争议条款的理解应当结合相关的改制文件规定。本案有关改制的政策文件与相关法律并不抵触，亦不存在改变当事人合同约定的问题。故葛小妹申请再审提出的二审综合当时改制政策作出的认定处理属适用法律错误的理由，不能成立。2015年11月，葛小妹因达到法定退休年龄而办理了退休手续。其主张达到法定退休年龄退休属于合同约定的支付经济补偿金以及经济补助费情形，与合同约定及当时改制所依据的相关政策不符，一、二审驳回其要求南京奶业公司支付经济补偿金28116元及经济补助费11000元的诉讼请求，并无不当。
综上，葛小妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛小妹的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 陈 丽
审判员 陈 皓
二〇一七年四月十八日
书记员 朱亚萍
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执688号
申请执行人：邱国喜，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：安徽省英明化工有限责任公司，住所地安徽省淮南市寿县城关北郊梁家郢，统一社会信用代码341521000009468。
法定代表人：徐英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0422民初1895号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行的义务是：一、被执行人安徽省英明化工有限责任公司立即偿还欠申请执行人邱国喜款140000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1490元，执行费2022元。现查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0422民初1895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一六年十一月六日
书记员 黄小宝
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3139号
原告：李记文，男，汉族，1952年2月22日出生，住卫辉市。
原告：李志敏，女，汉族，1979年2月16日出生，住址同上。
被告：张继霞，女，汉族，1967年9月2日出生，住卫辉市。
被告：李峰斌，男，汉族，1970年7月15日出生，住址同上，系张继霞丈夫。
原告李记文、李志敏诉被告张继霞、李峰斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁�如下：
驳回原告李记文、李志敏的起诉。
案件受理费320元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋海静
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初3139号原告：李记文，男，汉族，1952年2月22日出生，住卫辉市。原告：李志敏，女，汉族，1979年2月16日出生，住址同上。被告：张继霞，女，汉族，1967年9月2日出生，住卫辉市。被告：李峰斌，男，汉族，1970年7月15日出生，住址同上，系张继霞丈夫。原告李记文、李志敏诉被告张继霞、李峰斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁�如下：驳回原告李记文、李志敏的起诉。案件受理费320元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇一七年十二月二十八日书记员  宋海静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1310号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱文辉，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。
被告：吴小其，男，1963年8月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：宜兴市振达石墨炉料厂，住所地江苏省宜兴市和桥镇归美村。
投资人：吴小其。
原告郭之瑞与被告吴小其、宜兴市振达石墨炉料厂（以下简称振达厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告郭之瑞的委托诉讼代理人朱文辉到庭参加诉讼。被告吴小其、振达厂经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令吴小其归还借款本金9327.34元；2、判令吴小其归还利息、违约金、罚息（自2015年12月31日起，以9327.34元为基数，按年利率24%计算）；3、判令吴小其支付律师费900元；4、判令振达厂对上述债务承担担保责任。事实和理由：2015年4月30日，吴小其通过天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向郭之瑞借款47514.93元，并签订了借款协议，吴小其分12期归还借款及利息，每月还款4325.33元。振达厂作为担保人在协议上盖章。郭之瑞根据协议履行了借款义务，实际出借金额为40000元，吴小其在归还了30672.66元后停止了还款义务，振达厂亦未履行担保义务。现郭之瑞表示吴小其已归还的30672.66元均折抵为借款本金。
被告吴小其、振达厂未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议、还款温馨提示函、银行汇款电子回单、还款记录、委托代理合同、律师费发票。因被告吴小其、振达厂未到庭，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，吴小其与郭之瑞签订借款协议，向郭之瑞借款47514.93元用于资金周转，借款期限为一年，自2015年5月30日起，吴小其分12个月归还，每月还款4325.33元；吴小其向天津嘉业投资公司支付咨询费及托管费7514.93元亦包含在上述借款本金中。振达厂作为担保人在借款协议、温馨提示函、附件上签字。同日，郭之瑞通过银行转账方式借款给吴小其40000元。嗣后，吴小其份7期归还郭之瑞借款本金30672.66元，自2015年12月30日起未还款，尚欠借款本金9327.34元未归还。
《借款协议》第七条违约责任作了如下约定：如借款人未按本协议约定的还款时间足额还款，借款人应自逾期之日始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一向顾问支付逾期管理服务费，每月单独计算；如借款人擅自改变本协议的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。
《还款温馨提示函》又有如下约定：如果逾期超过10天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，并一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用；逾期1天罚息为4.33元，逾期管理服务费51.90元，逾期10天罚息为43.30元，逾期管理服务费为519元。
郭之瑞委托江苏金锡律师事务所律师代理与吴小其、振达厂民间借贷纠纷一案，并支付律师费900元。
审理中，郭之瑞表示吴小其未支付协议中约定的咨询费和托管费。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴小其、振达厂无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，承担相应的法律后果。吴小其应根据双方之间的约定归还借款本息，现吴小其未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。郭之瑞表示吴小其之前归还的款项均作为本金是其真实意思表示，本院予以准许。
《还款温馨提示函》关于罚息及逾期管理服务费的约定与《借款协议》约定不同，视为对《借款协议》中有关约定的变更，因罚息、逾期管理服务费已超过年利率24%，故郭之瑞以吴小其逾期10天以上未还本息，要求其立即清偿未偿付的本金并支付以未偿付本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、违约金，应予支持。
关于律师费，符合借款协议中的约定，现郭之瑞主张900元的律师费，本院予以支持。
关于保证，振达厂在借款协议等文件中均作为担保人盖章，应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴小其于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭之瑞借款本金9327.34元。
二、吴小其于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭之瑞以9327.34元为基数自2015年12月31日起按年利率24%计算的利息、罚息、违约金。
三、吴小其于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭之瑞律师费损失900元。
四、宜兴市振达石墨炉料厂对本判决第一项、第二项、第三项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元、公告费560元，合计657元（已由郭之瑞预交），由吴小其、宜兴市振达石墨炉料厂负担。吴小其、宜兴市振达石墨炉料厂于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费用直接支付郭之瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年三月七日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1779号
申请执行人刘义军，男，生于1970年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于本义，男，生于1970年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘义军与被执行人于本义买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商部门，查询到被执行人于本义有鲁A332**号牌汽车一辆，本院已裁定查封该车，但目前查找不到该车的下落，暂时无法处理。未发现有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人刘义军发现被执行人于本义可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶秀媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7800号
原告范某，女，汉族，1964年出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告翟某，男，汉族，1982年出生，住河南省叶县。
被告杨某，女，汉族，1985年出生，住河南省叶县。
原告范某诉被告翟某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人杨振超到庭参加诉讼，被告翟某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告翟某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月26日，被告翟某以缺钱为由向原告借款100000元，约定借期6个月，月付利息2000元。原告通过银行转账将借款支付给被告后，被告翟某给原告出具一份借条。借款到期后，原告多次催要该笔借款，均遭被告拒绝偿还，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款100000元及利息40000元共计140000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告翟某、杨某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
2014年11月26日，被告翟某向原告范某出具借条一张，借条载明：“今借范某人民币现金壹拾万元整（￥100000），借期陆个月整（2014.12.1-2015.5.31）。借款人：翟某，身份证号：，2014.11.26。每月1号付利息2000元整，翟某，2014.11.26”。同日，原告转账支付至被告翟某名下100000元。
被告翟某和杨某于2006年10月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告所出具的借条可以证实原、被告间存在借贷关系，且该借条不违反法律强制性规定，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款，故本院对原告的请求，予以支持。关于借款本金的数额及利息应符合法律规定。原告向被告的转账凭证可以证实原告向被告支付了借款100000元，故借款本金本院认定为100000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本案中，被告翟某向原告出具的借条中载明“每日1号付利息2000元整”，可以认定原、被告之间约定的月利率为2%（2000元÷100000元），符合法律规定，原告主张按照月息2%计算自2014年11月26日至起诉之日止的利息40000元，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生于被告翟某和杨某婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，原告主张该债务为被告翟某和杨某夫妻共同债务，被告杨某承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告翟某、杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟某、杨某于本判决生效后十日内支付原告范某借款本金人民币100000元及利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费260元，由被告翟某、杨某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初7800号原告范某，女，汉族，1964年出生，住郑州市金水区。委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。被告翟某，男，汉族，1982年出生，住河南省叶县。被告杨某，女，汉族，1985年出生，住河南省叶县。原告范某诉被告翟某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人杨振超到庭参加诉讼，被告翟某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告翟某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月26日，被告翟某以缺钱为由向原告借款100000元，约定借期6个月，月付利息2000元。原告通过银行转账将借款支付给被告后，被告翟某给原告出具一份借条。借款到期后，原告多次催要该笔借款，均遭被告拒绝偿还，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款100000元及利息40000元共计140000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告翟某、杨某未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年11月26日，被告翟某向原告范某出具借条一张，借条载明：“今借范某人民币现金壹拾万元整（￥100000），借期陆个月整（2014.12.1-2015.5.31）。借款人：翟某，身份证号：，2014.11.26。每月1号付利息2000元整，翟某，2014.11.26”。同日，原告转账支付至被告翟某名下100000元。被告翟某和杨某于2006年10月9日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告所出具的借条可以证实原、被告间存在借贷关系，且该借条不违反法律强制性规定，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款，故本院对原告的请求，予以支持。关于借款本金的数额及利息应符合法律规定。原告向被告的转账凭证可以证实原告向被告支付了借款100000元，故借款本金本院认定为100000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本案中，被告翟某向原告出具的借条中载明“每日1号付利息2000元整”，可以认定原、被告之间约定的月利率为2%（2000元÷100000元），符合法律规定，原告主张按照月息2%计算自2014年11月26日至起诉之日止的利息40000元，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生于被告翟某和杨某婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，原告主张该债务为被告翟某和杨某夫妻共同债务，被告杨某承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告翟某、杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告翟某、杨某于本判决生效后十日内支付原告范某借款本金人民币100000元及利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费260元，由被告翟某、杨某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑君丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第00200-1号
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号。
法定代表人尚开军，董事长。
被执行人赵士海，男，1975年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人詹志鸿，女，1975年9月27日生，汉族，住址同上。
被执行人赵刚，男，1956年6月12日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港海春旺来门窗厂，住所地连云港市海州区板浦镇南马路。
法定代表人赵士海，总经理。
本院依据发生法律效力的（2013）新商初字第0507号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人赵士海、詹志鸿、赵刚、连云港海春旺来门窗厂应连带给付江苏明珠投资担保有限公司代偿款90万元及利息、违约金，并承担案件受理费。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人赵士海名下位于连云港市海州区板浦镇南马路房产已由本案进入拍卖程序，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0507号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 瑶
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第225号
申请执行人徐书方，男，1968年11月26日生，汉族。
被执行人王艳兵，男，1974年7月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2014）内井民初字第263号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人王艳兵发出执行通知书，责令被执行人王艳兵三日内履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王艳兵至今未履行。
本院查明在被执行人王艳兵名下登记有车牌号为豫EYLX**白色长城牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王艳兵所有的车牌号为豫EYLX**白色长城牌轿车一辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔军胜
代理审判员 翟保山
代理审判员 李庆彬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吕振江
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢296号
申请执行人：翟延令，女，1966年11月22日出生，现住庄河市景泰玫瑰园*号楼*单元503。
被执行人：王爱敏，女，1975年4月14日出生，现住庄河市天伦花园*号楼单元601。
申请执行人翟延令与被执行人王爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日作出（2015）庄民初字第475号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款15000元及利息、案件受理费213元。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 玲
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执429号
被执行人马春宪，男，汉族，大学文化，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移送的马春宪贪污一案中，依法冻结了被执行人马春宪在中国工商银行鄄城支行的存款账户，查明其余额不足，另查明，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄刑初字第239号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 李玉景
审判员 马海涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 常 亚
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执187号
申请执行人王益青，女，汉族，1976年4月4日出生。
被执行人陈辉勇，男，汉族，1981年12月8日出生。
申请执行人王益青与被执行人陈辉勇民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在期限内按法律文书确认的义务履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月2日依法立案执行。经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈辉勇开设在中国工商银行股份有限公司河源东源支行账户2006023001005929365上的存款元。并将此款扣划至东源县人民法院开设在河源市建设银行东源支行开设的帐户44050174004200000202上。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖 枫
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1625执187号申请执行人王益青，女，汉族，1976年4月4日出生。被执行人陈辉勇，男，汉族，1981年12月8日出生。申请执行人王益青与被执行人陈辉勇民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在期限内按法律文书确认的义务履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月2日依法立案执行。经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈辉勇开设在中国工商银行股份有限公司河源东源支行账户2006023001005929365上的存款元。并将此款扣划至东源县人民法院开设在河源市建设银行东源支行开设的帐户44050174004200000202上。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一七年八月二十五日书记员  廖 枫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3859号
申请执行人：常熟市虞山镇商祺酒业店，住所地常熟市嫩江路**号，注册号320581600846842。
负责人：陆彬。
被执行人：常熟市虞山镇银宏食品商行，住所地常熟市报慈北村二区*幢***室，注册号320581600673887。
经营者：茆国庆,男，1975年9月27日生，汉族，住常熟市。
申请执行人常熟市虞山镇商祺酒业店与被执行人常熟市虞山镇银宏食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0581民初11975号民事判决已发生法律效力。依该裁决：一、常熟市虞山镇银宏食品商行（经营者茆国庆）于本判决生效后十日内支付常熟市虞山镇商祺酒业店货款人民币44940元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币924元，公告费人民币607.8元，合计诉讼费人民币1531.8元，由常熟市虞山镇银宏食品商行（经营者茆国庆）负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟�虞山镇银宏食品商行发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市虞山镇银宏食品商行有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人依法列入执行失信人员名单。本案未执行到位46471.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年九月十一日
书记员 夏天骄
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执619之一号
申请执行人胡某某，男，1974年10月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某，男，1969年1月17日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行胡某某与王某合同纠纷一案，因被执行人王某已自动履行完毕。申请人于2016年4月26日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年四月二十六日
书记员 王阿娉