江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0330号
原告顾惠明。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被告徐怀东。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。
负责人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
原告顾惠明与被告徐怀东、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员佘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾惠明及其委托代理人马麒政，被告徐怀东的委托代理人王金其，中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司的委托代理人严丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾惠明诉称：2013年7月29日，被告徐怀东驾驶不符合技术标准的苏H×××××正三轮摩托车行驶至浏双线处路段，超越同方向原告驾驶的苏E×××××摩托车过程中，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定徐怀东负此事故的主要责任。苏H×××××正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司投保有交强险。原告的损失为医疗费122631.63元、住院伙食补助费620元、营养费1800元、误工费25080.67元、护理费4500元、交通费500元、残疾赔偿金78091.20元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2520元、修车费180元，合计人民币241923.50元，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分由徐怀东承担70%的赔偿责任。
被告徐怀东辩称：1、对事故责任认定有异议，事发时原告为了避让非机动车道内的行人或者车辆，偏向了徐怀东一方，所以原告应负事故主要责任，徐怀东应负次要责任。2、苏H×××××正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。3、徐怀东已为原告垫付了27000元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，事故责任请求法院依法判决。2、苏H×××××正三轮摩托车在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月29日05时30分许，徐怀东驾驶机件不符合技术标准悬挂苏H×××××号牌的正三轮摩托车沿浏双线由西往东行驶至浏双线13KM＋800米路段，超越同方向非机动车道内顾惠明驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车过程中，正三轮摩托车与苏E×××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞，致顾惠明连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为：当事人徐怀东驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，超车时对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，是造成此事故的主要原因。当事人顾惠明驾驶机动车上道路行驶时未实行分道通行，是造成此事故的次要原因。2013年9月6日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具太公交认字（2013）第80033号道路交通事故认定书，认定当事人徐怀东负此事故的主要责任，顾惠明负此事故的次要责任。
事故发生当天，原告顾惠明被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2013年8月29日出院。原告住院天数共计31天。
苏州大学司法鉴定中心受顾惠明的委托，对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2014年4月13日出具鉴定结论：1、顾惠明因交通事故致颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；左侧多发肋骨骨折评为十级伤残；左上肢功能障碍评为十级伤残。2、本次鉴定建议其伤后90日予营养支持及1人护理；其误工时限掌握在伤后240日较为合适。原告交纳鉴定费2520元。
苏E×××××普通二轮摩托车的登记车主为原告顾惠明。苏H×××××正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在交强险的保险期间内。事发后，被告徐怀东已先行支付原告顾惠明人民币27000元。
庭审中，原告称其在太仓市顺风彩板钢结构有限公司工作，月工资为6000元，并提交该公司出具的证明1份。原告另提交太仓市浮桥镇老闸社区居委会出具的证明1份，主要内容为顾惠明长期从事电焊工作，为自由择业者。原告在庭审中自认其并无电焊方面的资格证书。
以上事实有原告顾惠明提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单（复印件）、车辆登记信息（复印件）、村委会证明、行驶证，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告顾惠明因本起交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告的医疗费票据有门诊病历、出院记录相佐证，经核定，原告的医疗费为122631.63元。2、营养费、住院伙食补助费和护理费。本院按照18元／天计算前两项费用，结合原告的补充营养期限和住院天数，认定营养费为1620元、住院伙食补助费为558元。原告主张护理费4500元未超出合理范围，本院予以确认。3、误工费。原告称其在太仓市顺风彩板钢结构有限公司工作，但太仓市浮桥镇老闸社区居委会出具的证明载明原告为自由择业者，两者相互矛盾，且原告并无焊工资格证书，故原告据此主张按照建筑行业平均工资计算误工费依据不足。事发时原告未达法定退休年龄，原告具有劳动能力，应当有劳动收入。本院酌情按照1800元／月计算误工费，结合司法鉴定意见书建议的误工期限，认定误工费为14400元。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金78091.20元未超出法定范围，本院予以确认。因原告对于交通事故的发生负有过错，本院调整精神损害抚慰金为4200元。5、鉴定费。原告主张的鉴定费有相应票据予以佐证，本院对该项费用2520元予以认定。6、交通费。原告未提供相应证据，结合原告的受伤、治疗情况，本院酌定交通费为300元。7、修车费。原告的苏E×××××普通二轮摩托车在事故中受损，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司以车辆未定损为由否认该项费用与事实不符，该意见不予采纳。本院依据原告提交的维修费票据认定修理费为180元。综上，本案原告的损失为医疗费为122631.63元、营养费1620元、住院伙食补助费558元、护理费4500元、误工费14400元、残疾赔偿金78091.20元、精神损害抚慰金4200元、鉴定费2520元、交通费300元、修车费180元，合计人民币229000.83元。
被告徐怀东对交警部门的事故责任划分提出异议，认为原告顾惠明应负事故的主要责任。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书有现场勘查记录、车辆技术检验报告、当事人询问笔录等予以证实，其对事故责任的划分并无不当，而被告徐怀东对其主张并未提供相应证据，故该道路交通事故认定书可以作为本案裁判的依据。
本起交通事故发生在机动车与机动车之间，结合交警部门的事故责任认定，本院确定由苏H×××××正三轮摩托车方承担70%赔偿责任。因苏H×××××正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司应首先在交强险范围内对本案原告损失承担赔偿责任。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告101491.20元（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合计金额），在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告180元，合计人民币111671.20元。对于原告损失在交强险以外部分117329.63元的责任承担，根据本院确定的责任承担比例，由被告徐怀东承担70%的赔偿责任即82130.74元（保留小数点后两位），扣除其已先行支付原告的27000元，被告徐怀东还应赔偿原告顾惠明人民币55130.74元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后10日内赔偿原告顾惠明人民币111671.20元。
二、被告徐怀东于本判决生效后10日内赔偿原告顾惠明人民币55130.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告顾惠明负担29元，由被告徐怀东负担220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担447元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告徐怀东、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司按负担额于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 佘 波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑斯凤