河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初180号
原告：刘福成，男，1938年9月2日出生，汉族，现住孟村县。
原告：张增霞，女，1944年7月13日出生，汉族，现住孟村县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李永敬，女，1984年1月30日出生，汉族，住孟村县。
被告：赵汉雨，男，1996年8月23日出生，汉族，现住孟村县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州市分公司），住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
法定代表人：李彦军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘福成、张增霞与被告赵汉雨、沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福成、原告张增霞的共同委托诉讼代理人李永敬、被告赵汉雨、被告沧州市分公司委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福成、张增霞向本院提出诉讼请求：由被告赔偿刘福成的损失数额为31013元、张增霞损失1720元，并负担诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告赵汉雨驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿赵庄子村里公路行驶，与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告刘福成及乘车人原告张增霞受伤。孟村县交警大队认定被告赵汉雨负全部责任。原告刘福成损失包括：医疗费3559元，住院伙食补助费100元*31天=3100元，营养费50元*（住院31天+出院后20天）=2550元，交通费1000元；误工费依据2016年农林牧副渔业人员的日平均收入标准计算为54元*（住院31天+出院后90天）=6534元；有其儿子刘学明及女儿刘凤梅两人护理，刘学明的护理费为160*31+20天=8160元；刘凤梅为140元*31=4340元。三轮车评估认为车损为1280元，施救费290元，公估费200元，以上共计31013元。原告张增霞受伤后的损失包括，住院三天伙食补助费100元*3天=300，交通费500元，营养费50元*（住院3天+出院7天）=500元；住院期间有其儿媳王中杰护理，护理费为140元*3天=420元。
赵汉雨辩称，自己为原告垫付了61150元的医药费。
沧州市分公司辩称，如果没有保险条款规定的拒赔免赔情形，在扣除交强险后按照事故责任比例承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告赵汉雨驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿赵庄子村里公路行驶，与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告刘福成及乘车人即原告张增霞受伤，三轮车损坏。河北盛衡保险公估有限公司对损坏的三轮车价值评定为1280元。原告刘福成、张增霞夫妇分别入住沧州市中心医院治疗31天和孟村县医院治疗3天。孟村县交警大队认定被告赵汉雨负此次事故的全部责任。被告赵汉雨的冀Ｊ×××××号小客车在被告沧州市分公司投保有交强险和三者险、不计免赔商业险，事故发生在保险期内。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
刘福成主张，1、沧州中心医院的医疗费3559元。2、住院伙食补助费3100元。3、营养费2550元。4、交通费1000元。5、误工费6534元。6、护理费：儿子刘学明8160元；女儿刘凤梅4340元。7、三轮车损1280元、公估费200元、施救费290元。张增霞主张，1、住院伙食补助费300元、2、营养费500元、3、交通费500元、4、儿媳王中杰护理费420元。证据有：刘福成户口页一份、辛店村委会证明一份，证实刘福成一直在家种地、搞养殖。护理人员原告儿子刘学明、女儿刘凤梅、儿媳王中杰各自工作单位的误工证明书三份、工资表三页、护理人员的身份证复印件三份、工作单位孟村回族自治县福军管件厂营业执照一份及其负责人刘福军身份证复印件一份，证明护理人员护理病人减少的收入情况。
被告赵汉雨对原告的证据没有异议。
被告沧州市分公司质证认为，对证据1事故责任认定书真实性无异议。2、对押金、小票及一日清单均非正式的票据真实性无异议，但对医药费不予认可。住院伙食补助费每日标准主张过高。3、病历没有加强营养的记载，出院后的营养费没有相应的依据，每日标准过高。4、交通费因没有票据不予认可。5、考虑到原告事故发生时80岁的年龄状况不认可存在误工损失。6、三名护理人员的工资均超过了3500纳税点，要求原告提供劳动合同及纳税、缴纳社保的证明。提供格式正确的误工证明。对出院后的护理费没有证据支持。7、车损，系刘学明单方委托，程序不合法且鉴定车辆损失数额过高。8、对施救费不予认可。9、公估费，不属于保险赔偿责任，不予认可。
本院认为，被告赵汉雨与原告刘福成发生道路交通事故后，孟村县交警大队出具的交通事故责任认定书本院予以采信，故被告赵汉雨应付此次事故的全部责任，赔偿原告刘福成和张增霞夫妇的全部损失。原告夫妇主张医疗费3559元、住院期间伙食补助费3400元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张营养费3050元、交通费1500元，被告沧州市分公司以过高为由不予认可，本院考虑原告夫妇年事已高、受伤后需要尽快补充体能，夫妇二人的营养费酌定为2500元，交通费酌定为800元。原告刘福成主张误工费6534元，但未提交其务工证明及损失的事实证据和存在主张误工损失的法律依据，且被告对此不予认可，认为原告已过退休年龄不存在误工损失的抗辩。对被告的该抗辩，因其具有合法性合理性，本院予以采纳。在护理费方面，被告对原告主张的护理期限、护理人数、护理误工工资不予认可。原告所举证据不能证明自己的主张，故本院结合原告夫妇的伤情，酌定为住院期间原告刘福成护理人数为二人，张增霞护理人数为一人。原告主张刘学明的护理费为每天160元，但被告不予认可，可参照2016年河北省在岗职工平均工资确定护理费为143.58元*31天=4450.98元，护理人员刘凤梅和王中杰主张每人每天140元，本院予以采纳。护理费为140元*（31天+3天）=4760元。原告关于车损1280元、施救费290元、公估费200元所举证据，符合法律规定，本院予以确认。被告对此所作抗辩，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故原告夫妇的上述损失计21239.98元，被告赵汉雨应予以赔偿。因被告赵汉雨的冀Ｊ×××××号小客车在被告沧州市分公司投保有交强险和三者险、不计免赔商业险，依照保险合同，被告赵汉雨的赔付义务，由被告沧州市分公司在交强险和商业险中予以赔付。为了查清案件事实、原因及事故造成的损失程度所支出相关费用，保险公司亦应依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘福成、张增霞夫妇医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、车损、施救费、公估费等损失21239.98元。
二、原被告其余之诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，共计370元，由原告刘福成、张增霞负担100元，由被告赵汉雨负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 娟