wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0235刑初87号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈文建，男，1966年9月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县，因本案于2016年11月11日被云阳县公安局取保候审。
公诉机关以云检刑诉（2017）83号起诉书指控，被告人陈文建于十多年前从其妹夫周某处借来一支火药枪用于防盗，后陈文建外出务工一直将该火药枪存放于其老家，2015年陈文建返回老家居住。2016年10月4日，云阳县公安局民警在陈文建家中查获火药枪一支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈文建持有的火药枪系枪支。被告人陈文建的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月。被告人陈文建对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈文建犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈文建所持有的火药枪予以没收，并由云阳县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一七年三月十六日
书记员 余 洋
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初24号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人姜法清，男，1978年7月26日出生于浙江省衢州市江山市，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市江山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被周宁县公安局取保候审，同年8月31日被周宁县人民检察院取保候审，2018年3月6日被本院取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人姜法清犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人姜法清到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年2月13日中午，被告人姜法清雇用他人驾驶被告人姜法清所有的浙Ｈ×××××福田牌重型半挂牵引车牵引浙Ｈ×××××闽峰牌重型普通半挂车运输货物，途经周宁县高速路口收费站时，因车辆涉嫌多起超限违法记录未经处理，被正在该处执勤的福建省交通综合行政执法总队宁德高速公路支队二大队当场查获，涉案车辆及相关证件被依法作证据登记保存。同月19日凌晨1时许，被告人姜法清为了逃避行政处罚，明知该车辆尚处于证据保存状态，仍潜入周宁县高速路收费站办公区，使用撬棍撬开南侧铁门内侧门锁后，私自将暂停于铁门西侧的半挂牵引车及所牵引的半挂车开走并驶往浙江省。经宁德市价格认证中心鉴定，被盗福田牌重型半挂牵引车价值人民币47198元(以下均为人民币)，闽峰牌重型普通半挂车价值32550元，总价值79748元。案发后，被告人姜法清于2017年3月22日向周宁县公安局投案，并取得谅解。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜法清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述，证人范某、黄某1证言，宁德高速公路支队二大队提供的证据登记保存材料、车辆信息材料、证明，公安综合查询系统、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，谅解书、常住人口基本信息，现场勘验笔录，宁德市价格认证中心宁市价认定【2017】117号价格重新认定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜法清以非法占有为目的，秘密窃取处于他人合法占有状态下的财物，价值达人民币79748元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；取得被害人的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人姜法清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 林宇杰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈舒敏
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初112号
原告：赵玉珍，女，1960年5月13日出生，汉族，现住乌马河区乌马河街胜利委。
被告：刘玉岐，男，其他情况不祥。
原告赵玉珍与被告刘玉岐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告赵玉珍于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉珍以自己办理房产事宜为由提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉珍撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵玉珍负担。
审判长 王建芝
审判员 于汶倩
审判员 孙海波
二〇一七年九月十一日
书记员 刘治民
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初750号
原告：石锦山，男，1952年3月18日出生，住大同市城区。
被告：大同市电影公司，住所地大同市城区。
法定代表人：白晓峰，职务经理。
委托代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
原告石锦山与被告大同市电影公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石锦山、被告大同市电影公司的委托代理人李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石锦山向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发原告9年的工资和国家规定生活补贴，总计186000元，分别为：2003年到2005年12月期间34个月，月基本工资约1300元，加国家法定生活补贴200元，约计（1500×34）51000元；2006年1月到2012年3月退休止75个月，每月基本工资1600元加国家法定生活补贴200元，约计（1800×75）135000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是1986年调入大同市电影发行放映公司的，当年的法人代表是赵玉根。由于本人对工作认真负责，成绩突出连年被单位评选为文化局系统“先进工作者”。原告属于事业单位电影公司在编、在册、在职职工，延续到2002年，由于电影市场疲软，单位步入困境，领导班子交替需要，大同市文化局重新任命法人为白晓峰，为开拓电影市场，原告受命组建电影队付出辛苦劳动。2003年3月原告服从组织分配，退出电影放映队长位子，但随之而来的是工资被无理由停发，时值下岗潮，原告也不知道用法律武器捍卫权利。
被告大同市电影公司辩称，被告单位系全民所有制企业性质，原告对2003年至2012年的工资提起诉讼，已经超过诉讼时效，不应该受理支持；原告于2012年办理了退休手续之后，从未主张过权利，不存在诉讼时效中断的理由；原告主张要求补发工资，劳动合同系双务合同，原告从2003年到2012年从来没上过班，也没有办理过请假手续，原告要求的工资数额，也没有依据，应当驳回原告的诉求。
本院认为，原告认可从2003年3月开始不上班，不领工资至2012年4月退休，于2016年3月9日向仲裁委提出仲裁申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告称其于2016年3月才知道自己的权利被侵害没有证据证明，本院不予采信。故原告的申请已超法定仲裁时效期间，对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告石锦山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 孟同生
二〇一六年八月十日
书 记 员 李学鹏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1219号
申请人谢小云，男，1976年8月3日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市冠林实业有限公司，住所地新余市高新开发区孔目江办事处。组织机构代码：558498733。
法定代表人吴振华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人谢小云与被申请人新余市冠林实业有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人谢小云于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市冠林实业有限公司在银行或其他机构款项4400000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人谢小云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市冠林实业有限公司在银行或其他机构款项4400000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月一日
书记员 廖 雄
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2324号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。
法定代表人：白世明，男，该公司总经理。
委托代理人：王波，张光相，系该公司员工。
被告：孙芝奎，男，遵义市人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告孙芝奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘军兰
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初2324号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。法定代表人：白世明，男，该公司总经理。委托代理人：王波，张光相，系该公司员工。被告：孙芝奎，男，遵义市人。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告孙芝奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。审判员 周 莉二〇一七年三月二十三日书记员 刘军兰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2427号
申请执行人王亮，男，1974年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人胡尚玉，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店地区泌阳县。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年八月十四日
书记员 王高远
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18771号
上诉人（原审被告）：江西巨光实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县。
法定代表人：陈光清。
委托诉讼代理人：邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州越虹佳颜化工产品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王双英，董事。
委托诉讼代理人：张治国，该司员工。
上诉人江西巨光实业有限公司（以下简称江西巨光公司）因与被上诉人广州越虹佳颜化工产品有限公司（以下简称越虹佳颜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江西巨光公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。
事实和理由：1.原审法院未向江西巨光公司送达（2015）穗天法民二初字第2247号案件的二次开庭通知；未送达相关变更诉讼请求等材料，在江西巨光公司缺席情况下判决，程序违法。2.江西巨光公司与越某颜公司的款项已结清，江西巨光公司不欠越某颜公司款。原审判决认定事实错误。3.原审判决对违约金的认定错误，证据不足。
越某颜公司答辩称：江西巨光公司的诉求缺乏基本事实和法律依据，应予驳回。1.江西巨光公司无故缺席原审开庭，藐视法律尊严。原审判决以事实为依据，以法律为准绳，庭审过程严格审阅销售合同、送货单、对账单、退货单等证据，公开、公正、公平审理，审判程序严谨合法。2.江西巨光公司是在越某颜公司起诉立案后分两次支付了部分货款（起诉立案时间：2015年9月10日，起诉金额：316140元，分别于2015年11月3日收到江西巨光公司银行承兑汇票15万元，2015年12月4日收到江西巨光公司电汇158940元），至今还有7200元货款未付，原审判决认定事实清楚，并无不当之处。3.关于违约金。双方签订的销售合同明确约定，超过合同约定期限付款需向供方支付违约金，每天按销售合同总金额的0.5%支付违约金，越某颜公司从公平合理的角度考虑，决定按年利率24%计算。
越某颜公司向原审法院起诉请求：1.江西巨光公司返还所欠货款本金7200元；2.江西巨光公司支付利息（违约金）229442.07元；3.江西巨光公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认定事实：越某颜公司诉称江西巨光公司向其购买氧化铁红等化工产品，双方以传真方式订立10份《销售合同》及4份对账单。越某颜公司向原审法院提交的《销售合同》第四条均载明：验收标准方法及提出异议期限：货物到需方仓库验收，如验收不合格供方负责免费退换，提出质量异议期限为收货后三日内有效，如达不到需方要求，严禁私自使用，否则出现问题与供方无关。第六条违约责任：需方不得以任何理由拒付或延付货款，超过合同期限付款每日按货款总额0.5%向供方支付违约金。双方最后一次签订对账单是在2015年6月1日，载明截止至2015年5月31日江西巨光公司尚有超期未付货款合计508940元。《销售合同》及对账单均系有双方盖章的传真件。
越某颜公司称10份《销售合同》项下货物已经全部送达江西巨光公司，提交了有双方盖章的送货单予以证实。2015年6月17日，江西巨光公司向越某颜公司出具《退货说明》，称因你司15年6月14日送来的酞菁蓝85331000KG（25KG/袋，共40件），我司做出PU色片使用后发现有迁移现象，现将未使用酞菁蓝850KG（共34件），已使用部分（做出成品PU色片）150KG（50KG桶，共3件）退给你们，运费550元由你司负担。
越某颜公司称上述争议部分的货物对应双方于2015年5月20日签订的《销售合同》，该合同载明江西巨光公司向越某颜公司购买的产品包括酞菁蓝规格8533共1000KG，每公斤48元，需方于2015年6月30日前向供方一次性全额付清。越某颜公司称2015年6月1日的对账单未包括该笔货款。
越某颜公司起诉时主张江西巨光公司尚欠货款316140元，计算方式为：双方2015年6月1日对账时江西巨光公司尚欠508940元-越某颜公司于2015年8月23日收到货款20万元+2015年6月14日越某颜公司向江西巨光公司送货酞菁蓝已使用150KG×合同单价48元/公斤=316140元。起诉后越某颜公司分别于2015年11月3日收到货款15万元、于2015年12月4日收到货款158940元，故主张现尚欠货款7200元。庭审中，越某颜公司明确诉讼请求第二项要求计付违约金，2015年12月7日越某颜公司向原审法院提交了详尽的违约金计算明细表，并主张按年利率24%分段计算违约金合计229442.07元。
原审法院认为：江西巨光公司向越某颜公司购买化工材料，双方签订有《销售合同》、送货单、对账单若干份，江西巨光公司支付部分货款，可以证实双方买卖合同关系成立、有效，均应依约恪守履行。越某颜公司主张江西巨光公司在起诉前后欠付货款的金额有双方对账单、2015年5月20日的《销售合同》、退货说明等予以证实，原审法院依法予以确认，现未付货款7200元，系江西巨光公司未按《销售合同》第四条的约定擅自使用的部分货物，该部分货款仍应支付。
关于违约金，越某颜公司主张按年利率24%的标准计算并无不当，原审法院予以确认。违约金的计算基数，越某颜公司提交了详尽的违约金计算明细表，原审法院审查后予以采纳。越某颜公司主张的违约金229442.07元系按照上述年利率24%的标准计算所得，该金额的确定并未违反法律规定的违约金的计算方法，也适当体现了违约金的补偿性和惩罚性，故原审法院以此金额作为最终确定的违约金额。
江西巨光公司经原审法院传票传唤逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、江西巨光公司于判决发生法律效力之日起十日内向越某颜公司支付货款7200元；二、江西巨光公司于判决发生法律效力之日起十日内向越某颜公司支付违约金229442.07元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由江西巨光公司负担。
经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。
本院认为：关于原审诉讼程序问题，江西巨光公司上诉称原审法院未向其送达开庭通知，经查，原审法院按照江西巨光公司的工商注册地址邮寄传票、应诉通知书等材料，物流记录显示已签收，并且后续按照该地址邮寄证据材料、判决书、上诉状等均已签收，综合以上情况可认定，江西巨光公司已收到原审法院的开庭传票，原审的审判程序并无违法之处。
关于双方的货款是否已结清的问题，越某颜公司主张江西巨光公司尚欠货款7200元。经查，该7200元系江西巨光公司已使用的150KG酞菁蓝货款，本院认为，江西巨光公司已使用该部分货物，对应的货款仍应支付。
关于违约金数额，原审法院根据越某颜公司提交的违约金计算明细表，兼顾违约金的补偿性和惩罚性，按照年利率24%的标准计算，并无不当，本院予以支持，不再赘述。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人江西巨光公司的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850元，由上诉人江西巨光实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年三月八日
书记员 楚文萃
蔡嘉瑜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1082号
上诉人(原审被告):平顶山市兴平房地产开发公司，
法定代表人许鲁豫，经理。
被上诉人(原审原告)：朱军，女，1964年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原审被告：张海霞，女，1966年6月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原审被告：林丽萍，女，1947年6月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人平顶山市兴平房地产开发公司因与被上诉人朱军及原审被告张海霞、林丽萍债务转移合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初字2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平顶山市兴平房地产开发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另外，一审判决中“平顶山市兴平房地产开发有限公司”有误，应更正为“平顶山市兴平房地产开发公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人平顶山市兴平房地产开发公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平顶山市兴平房地产开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
代理审判员 高媛媛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初11号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人罗必刚，曾用名小桂，男，1995年12月21日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人罗必刚犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人罗必刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：一、2015年7月的一天，被告人罗必刚伙同他人在义龙新区新桥镇海子坝村保山组保山安置点5栋二单元一楼，盗窃胡某31辆价值3300元的摩托车。
二、2015年10月9日，被告人罗必刚在兴仁县东湖街道办事处里仁广场，盗窃张某1辆价值7650元的摩托车，后将摩托车以800元卖给杨某1。被盗摩托车已发还张某。
上述事实，被告人罗必刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的刑事照片、扣押、发还物品清单、发票、行驶证、机动车信息单、户籍证明、抓获经过、证人杨某1、胡某1、杨某2、孙某2、杨某3、黄某，4证言、被害人张某、胡某3陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗必刚以非法占有为目的，盗窃价值10950元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控罗必刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。罗必刚在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且张某被盗摩托车已追回发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年，与案情相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗必刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗必刚伙同他人共同犯罪所得3300元，继续追缴，发还胡秀华。
三、被告人罗必刚供犯罪使用的本人财物六角形铁块1枚、六角板板1块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚恒
二〇一六年一月十三日
书记员 隆润
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3159号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑营柱，男，汉族，户籍地黑龙江省大庆市林甸县。2008年8月27日，因犯敲诈勒索罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年10月19日被释放；2011年10月12日，因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月15日被释放。因盗窃嫌疑，于2015年1月7日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年2月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人罗某，男，汉族，户籍地湖南省永州市新田县。因盗窃嫌疑，于2015年1月7日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年2月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3902号起诉书指控被告人郑营柱、罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人郑营柱、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年1月7日凌晨4时许，被告人郑营柱、罗某和两名男子（情况不详，在逃）在深圳市宝安区西乡人民医院旁的桥下，预谋盗窃西乡人民医院施工工地的电缆线变卖牟利。后四人来到西乡人民医院施工工地，用事先准备好的工具盗窃电缆线后，再将被盗电缆线搬运到西乡人民医院桥前，在准备等候出租车将赃物运走时被治安队员发现，被告人郑营柱、罗某被当场抓获，当场缴获被盗的电缆线（经鉴定，价值人民币5475元）。涉案赃物已发还被害人。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人郑营柱、罗某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人郑营柱称，案发当晚自己已喝多，且身患肛瘘，行动不便，不知道自己是否有实施犯罪。
被告人罗某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年1月7日凌晨4时许，被告人郑营柱、罗某和两名男子（情况不详，在逃）在深圳市宝安区西乡人民医院旁的桥下，预谋盗窃西乡人民医院施工工地的电缆线变卖牟利。后四人来到西乡人民医院施工工地，用事先准备好的工具盗窃电缆线后，再将被盗电缆线搬运到西乡人民医院桥前的草丛中，在准备等候出租车将赃物运走时被治安队员发现形迹可疑，治安员准备盘查时，另外二名男子迅速逃离，被告人郑营柱准备逃走时，被治安员控制，被告人罗某因身患残疾并无逃跑行为，且当场承认自己的盗窃事实，并指认了窝赃的地点。后民警接报后赶到现场接手该案，并提取被盗的电缆线（经鉴定，价值人民币5475元）。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，有经当庭质证的被盗电缆线，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、入所健康检查表、监控视频截图，证人何某证言，被害人黄某强陈述，被告人郑营柱、罗某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等相关证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
被告人罗某明确指认案发当日郑营柱并无醉酒，也有行动能力，且是到了派出所后，郑营柱才因肛瘘而出血，该指认清晰明确加稳定。结合郑营柱是在现场附近与被告人罗某一起被抓获的情形，本院认为，罗某的指认足以采信，且有治安员何某的证言相互印证，足以认定被告人郑营柱参与盗窃的事实。
本院认为，被告人郑营柱、罗某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人郑营柱曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。
被告人罗某因形迹可疑接受盘问时主动交代犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑营柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月7日至2016年1月6日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月7日至2015年11月6日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4583号
原告：福州诺佳涂料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：许玉民，总经理。
委托代理人：范宇轩、陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福州远都电气有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：陈剑涛。
原告福建福州诺佳涂料有限公司与被告福州远都电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州诺佳涂料有限公司的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州诺佳涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元由原告福州诺佳涂料有限公司负担。
代理审判员 钱 红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林建华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1488号
原告：张学义，男，1959年7月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告：张富生（曾用名张付生、张学亮），男，1963年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：沈海波，河南宇博律师事务所律师。
原告张学义与被告张富生排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清除在原告土地上建造的房屋、院墙及门楼等；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1981年生产队分场地时候每人平均1.11米，东西方向分的，南北长度一样。原、被告合在一起共分得7个人地合计7.77米宽。2009年原、被告因此地使用权发生纠纷，经过民权县龙塘镇政府进行了确权。镇政府处理决定书决定：该地东侧与王继生挨边的3.33米归被告使用，西侧4.44米归原告使用，处理决定书生效后，双方相安无事。2016年农历8月份，原告听说被告要在此地上建房，就从外回来阻止被告，当时被告也承诺不再建。原告外出打工，2017年2月28日回家过年时发现被告在原告家的土地上建上了房院、门楼，严重侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，一、原告提交的民权县龙塘镇政府对涉案土地的确权决定书是被答辩人伪造的，即便不是伪造，此决定书也不符合事实，并且确权程序违法，至少被告至今没有收到该决定书，因此该决定书并未生效，不能作为原告对涉案土地享有使用权的依据。1989年10月8日，被告父亲张振兴和原告经龙塘镇司法所调解，曾经达成调解协议。协议第三条约定：原南边场地由张振兴管理使用。其中的场地就是涉案土地。协议第六条约定：张学义放弃继承权利。后来，原、被告的父母相继去世，根据协议约定，原告不具有涉案土地的使用权。二、从1990年开始，因父亲年迈，无法为被告补建婚房，父亲将涉案土地交由被告管理使用。被告在涉案土地上栽植了四行杨树，到2014年农历8月份，被告在原告在家的情况下在涉案土地上建造两间主房、一间厨房、一间门楼。原告诉称被告是在2016年底且在其不知情的情况下建房是无稽之�。三、前述的调解协议第四条约定：北边场地因与黄德昌是对换使用还有他找出边界，东西总宽为4丈，由张学义、张学亮分别2丈管理使用。由于1981年生产队分地时，涉案土地有张学义夫妇宽2.22米的土地，由于与黄德昌土地对换，对换后张学义、张学亮分别拥有东西2丈宽的土地使用权。因此，涉案土地至少在1989年10月8日后也与张学义无关。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告对涉案土地是否享有使用权；2、被告是否应当清除在涉案土地上建造的建筑物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的龙政决字（2009）第002号处理决定书系法定机关作出的法律文书，龙塘镇政府的送达回证可以证明前述处理决定书已经生效，故龙政决字（2009）第002号处理决定书可以作为本案定案证据，�告对涉案土地享有使用权。被告提交的调解协议书仅能证实涉案土地当时由张振兴管理使用，在张振兴夫妇去世后，本案的原、被告对涉案土地的使用权发生争执，涉案土地的使用权经民权县龙塘镇政府进行了处理。因此，关于涉案土地的使用权应以龙塘镇作出的处理决定为准。被告提交的录音，缺乏证据的客观性，与龙塘镇政府作出的处理决定相矛盾，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同胞兄弟，1981年原、被告父母从生产队分得场地一块，该地北邻大路，南邻黄绍德、东邻张学民，西邻大路，东西宽7.77米（该地共有七人份，每人1.11米）。因原告和其父母关系不睦，1989年10月8日经人调解，原告和其父亲张振兴达成调解协议，协议约定南边场地即涉案土地由张振兴管理使用。原、被告的父母亲先后于1998年、1999年去世，后原、被告因涉案土地使用权多次发生纠纷。2007年4月26日，被告向龙塘镇政府申请对涉案土地进行确权。龙塘镇政府于2009年7月27日作出龙政决字（2009）第002号处理决定，决定：“北边从王继生房屋正墙往西丈量5.8米，南边从王继生南墙往西丈量5.67米，南北取一直线，再从这条直线取两点，往西丈量3.33米，归申请人（本案被告）所有，剩余归被申请人（本案原告）所有”。该决定现已生效。2014年农历8月份，被告在涉案土地上建造两间主房，一间厨房和门楼，并砌了砖院墙。
本院认为，原、被告争议的土地系原、被告父母等一家七人从原生产队分得，该地使用权并未具体分割，原、被告的父母去世后，原、被告的两名妹妹放弃对该土地的使用权。原、被告对涉案土地使用权发生纠纷，经过民权县龙塘镇人民政府处理，民权�龙塘镇政府对涉案土地权属已经做出处理决定，且该处理决定已经发生法律效力。因此，原告对涉案土地西侧3.33米宽的土地享有使用权。被告在原告的土地上建造建筑物，侵犯了原告的土地使用权，应当承担侵权责任，拆除所建的房屋、门楼等建筑物。原告要求被告张付生排除妨害的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二项，《中华人民共和国物权法法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张富生于本判决生效后10日内清除其在原告使用的土地上(以龙政决字（2009）第002号处理决定确定的土地范围为准)建造的房屋、门楼、院墙等建筑物。
案件受理费100元，由被告张富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘春誉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1006号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程宣旺。2006年3月2日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2010年4月12日刑满释放。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人程宣旺犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人程宣旺到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年4月12日下午，被告人程宣旺伙同他人到杭州市余杭区东湖街道北大街228号4幢2单元502室，采用技术开锁的方法进入被害人陈某家中，窃得人民币370余元及联想牌E430型笔记本电脑1台、玉坠等物品。经鉴定，联想笔记本电脑价值人民币1900元。
公诉机关认为，被告人程宣旺的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人程宣旺在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人刘某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；现场勘验检查笔录及现场照片；价格鉴定结论；抓获、破案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程宣旺以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程宣旺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人程宣旺在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程宣旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人程宣旺退赔违法所得，发还被害人陈波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年九月四日
书记员 卢雨思
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10838号
原告：姚家俊，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住浙江省余姚市。
被告：王安东，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：淮南南乡子运输服务有限公司。住所地：安徽省淮南市潘集区高皇镇准上村。统一社会信息代码：91340400666212691C。
法定代表人：刘士珍，职务不明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区三里河路鼓楼阳光城门面房101.201.102.202。统一社会信息代码：913415236679213268。
主要负责人：钱飞宇，职务不明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信息代码：91410500678078872B。
主要负责人：何军，职务不明。
被告：张玉芝，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘飞飞，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告姚家俊诉被告王安东、淮南南乡子运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、张玉芝、刘飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告姚家俊于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告姚家俊向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚家俊撤诉。
案件受理费3128元，减半收取计1564元，由原告姚家俊负担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈燕华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初133号
原告：凤阳县华顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台镇工业园区。
法定代表人：刘光辉，该公司经理。
委托代理人：夏立新，该公司安全员。
被告：民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦7楼。
负责人：余坤，该支公司总经理。
委托代理人：王磊，该支公司综合管理部经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
本院在审理原告凤阳县华顺运输有限公司与被告民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司保险代理合同纠纷一案中，原告于2016年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县华顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告凤阳县华顺运输有限公司负担。
审判员 张 鲁
二〇一六年八月十四日
书记员 聂晨星
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1628号
原告驻马店市美家房产中介服务部。住所地：驻马店市雪松路中段。
经营者樊慧改，女，1981年6月21日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人郑中雷，女，1973年12月5日出生，汉族，系原告驻马店市美家房地产中介服务部职员，住河南省平舆县。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告饶娜，女，1973年11月24日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告陈红俊，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告驻马店市美家房产中介服务部与被告饶娜、陈红俊居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市美家房产中介服务部与撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖 琦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初266号
原告：胡永强，男，1980年5月27日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：刘小丽，女，成年人，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
被告：刘畅，男，成年人，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
原告胡永强与被告刘小丽、刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月12日立案。原告胡永强于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡永强负担。
审判员 查干巴日
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 磊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初365号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司。
法定代表人刘万喜，该行行长。
委托代理人王鹏巍，现住依兰县。
被告刘军，现住黑龙江省依兰县。
被告王昌发，现住黑龙江省依兰县。
被告张桂艳，现住黑龙江省依兰县.
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司与被告刘军、王昌发、张桂艳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏巍到庭参加了诉讼，被告刘军、王昌发、张桂艳经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司向本院提出如下诉讼请求：1，要求被告刘军偿还借款本金50,000.00元及利息。2，要求被告王昌发偿还借款本金50,000.00元及利息。3，要求被告张桂艳偿还借款本金20,000.00元及利息。4，要求三被告互相承担连带清偿责任。5，案件受理费由三被告负担。事实和理由：2013年5月30日被告刘军、王昌发、张桂艳组成一个联保小组向原告申请借款，其中被告刘军借款50,000.00元，被告王昌发借款50,000.00元，被告张桂艳借款20,000.00元，贷款到期日均为2014年4月1日，联保小组成员相互承担连带保证责任，现还款期限已经届满，原告诉至法院，要求被告履行还款义务，并承担本案诉讼费用。
被告刘军、王昌发、张桂艳经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，对原告递交的证据，本院认定如下：1，农户联保贷款合同。2，哈尔滨银行借款凭证。3，依兰县团山子乡红林村委会证明。以上证据经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。因此，根据原告递交的证据认定事实如下：2013年5月30日，被告刘军、王昌发、张桂艳组成一个联保小组与原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司签订了农户联保贷款合同，其中被告刘军向原告借款50,000.00元，被告王昌发向原告借款50,000.00元，被告张桂艳向原告借款20,000.00元，借款期限为11个月，合同约定贷款到期日为2014年4月30日，借款利率为9.9‰，联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期限为每笔贷款到期之日起二年。如果贷款逾期，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。合同签订后，原告按合同约定于2013年5月30日给被告刘军发放贷款50,000.00元，给被告王昌发发放贷款50,000.00元，给被告张桂艳发放贷款20,000.00元。现还款期限已经届满，被告刘军、王昌发、张桂艳均没有偿还借款。
本院认为，被告刘军、王昌发、张桂艳三人共同组成一个联保小组向原告申请借款，欠款事实存在，有农户联保贷款合同和借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告刘军、王昌发、张桂艳应当履行还款义务。被告刘军、王昌发、张桂艳共同组成一个联保小组，小组成员相互承担连带保证责任，因此，被告刘军、王昌发、张桂艳对小组成员之间的债务应当承担连带清偿责任。被告刘军、王昌发、张桂艳经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告刘军、王昌发、张桂艳分别偿还借款本金50,000.00元，50,000.00元，20,000.00元及利息，要求被告刘军、王昌发、张桂艳对小组成员的债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司借款本金50,000.00元，利息从借款之日起以50,000.00元为本金按月利9.9‰计算至2014年4月1日，之后按月利14.85‰计算至还款之日止。
二、被告王昌发于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司借款本金50,000.00元，利息从借款之日起以50,000.00元为本金按月利9.9‰计算至2014年4月1日，之后按月利14.85‰计算至还款之日止。
三、被告张桂艳于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司借款本金20,000.00元，利息从借款之日起以20,000.00元为本金按月利9.9‰计算至2014年4月1日，之后按月利14.85‰计算至还款之日止。
四、被告刘军、王昌发、张桂艳对联保小组成员的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，公告费562.00元，均由被告刘军、王昌发、张桂艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫鹤之
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2637号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人华英儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02892号，依法向被执行人华英儿发出执行通知书，责令被执行人华英儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华英儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华英儿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1911860.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月七日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2637号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行被执行人华浓平，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02892号，依法向被执行人华浓平发出执行通知书，责令被执行人华浓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华浓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华浓平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1911860.85元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月七日书记员  陈莹
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执119号
申请执行人贺学海。
被执行人南阳市汉江源渔业养殖有限公司。
法定代表人李明楼。
被执行人李明楼。
贺学海与南阳市汉江源渔业养殖有限公司、李明楼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）淅民商初字第95号已经发生法律效力。由于被执行人南阳市汉江源渔业养殖有限公司、李明楼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺学海于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南阳市汉江源渔业养殖有限公司、李明楼的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人南阳市汉江源渔业养殖有限公司、李明楼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贺学海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳市汉江源渔业养殖有限公司、李明楼新的财产线索，申请执行人贺学海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一六年八月十八日
书记员 ：郭胜武
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初822号
原告：马XX，男，汉族，山西省孝义市人。
被告：张某某，男，汉族，山西省吕梁市临县人。
原告马XX与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马XX与被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12万元及利息。事实和理由：原、被告是好朋友，在钱款上时有往来。2016年4月28日，被告以周转贷款为由，提出向原告借款10万元的请求，约定利息为3分，约定还款期限为3个月，由于原告当时没钱可供出借，在被告的一再央求下，原告以自己所有的奥迪A6车一部为质押向离石郝军军以月息3分的利息贷款10万元（利息一月一付）转借给了原告。借款刚过了二三天的5月1日，被告又以原利息向原告借款2万元。借款到期后，原告多次催要未果，而郝军军的利息原告必须按期支付，如今已为被告支付利息1万多万，无奈向人民法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告张某某辩称：原告所说借款数额及日期属实，利率
3分也属实。被告还过原告5000元，之前双方协商过，如果一次性解决的话还给原告100000元本金即可。现在被告的意见是因债务太多，生活也维持不了，希望还是按协商的结果处理，被告准备今年年底还原告5-7万元本金，剩下的3-5万元明年正月前归还原告。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告书写借条向原告借款100000元，约定月利率3%，2016年7月，被告付给原告现金5000元。2016年5月1日，被告又书写借条向原告借款20000元，借条未载明利率及借期。后经原告多次催要利息和本金未果后诉于本院。
审理中，根据原告的申请，本院作出诉讼保全裁定，查封被告名下座落在离石城内枣林苑小区15号楼2单元202号房屋一套。
上述事实，有借条、庭审中原、被告的陈述等为证，是为本案事实。
本院认为，被告向原告借款有借条为证，双方债权债务明确，被告有清偿债务的义务。关于借款100000元，借条中载明月利率3%，该利率已超过法律规定的标准，本院支持按年利率24%计算；被告付给原告现金5000元，未明确归还本金或利息，根据民间借贷的习惯做法，本院认定此款为被告支付的利息；关于借款200000元，原告没有证据证明借款时双方约定被告应支付利息，故原告现要求被告从借款之日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，根据本案的实际情况，本院确定原告起诉之日为被告逾期还款之日，自逾期还款之日被告应按年利率6%支付原告资金占用期间利息；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后15日内返还原告马XX借款本金100000元并按年利率24%支付从2016年4月28日起至执行完毕之日止的利息（已付5000元）。
二、被告张某某在本判决生效后15日内返还原告马XX借款本金20000元。
三、驳回原告马XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、申请费1120元由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 武永生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11206号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
负责人：罗安平，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，浙江淼森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：王进丰。
被告：潘锦月。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告王进丰、潘锦月物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年8月31日以被告王进丰、潘锦月已向原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年九月三日
书记员 陆 晴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特19号
申请人：朱伟明，男，1951年5月25日生，汉族，住上海市。
被申请人：蔡大新，女，1928年12月22日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
代理人：朱莉萍(系被申请人之女)，女，1953年10月19日生，汉族，住上海市中山北路***弄***号***室。
申请人朱伟明申请宣告蔡大新无民事行为能力一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。
代理人称，同意申请人的陈述。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人蔡大新患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人蔡大新为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年三月八日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5067号
原告：庄廷志，男，1969年12月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：于爽，男，1982年5月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。公民身份号码230602198205012131。
被告：杨海峰，男，1986年7月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告庄廷志与被告于爽、杨海峰民间借贷纠纷一案中，原告庄廷志于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄廷志以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄廷志撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 樊忠江
代理审判员 李冬晶
代理审判员 李金霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李冬梅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执712号
申请执行人：汪自俊，女，生于1963年6月3日，汉族，住南部县。
被执行人：杨光建，男，生于1971年8月26日，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行申请执行人汪自俊与被执行人杨光建借款合同纠纷一案中，查封了杨光建所有的位于成都市金牛区XX路XX号住宅一套，该房正在评估、拍卖中。经查询，未发现被执行人杨光建还有其他可供执行的财产，申请执行人汪自俊申请执行标的230000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李世斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初字4195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，地址：永康市九铃东路3090号。
代表人：陈伟。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：方洪，地址：永康市花街镇倪宅村牌楼下自然村*弄**号。
被告：李晓平，地址：永康市花街镇倪宅村牌楼下自然村*弄**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告方洪、李晓平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。诉请：1、由被告方洪、李晓平归还借款本金150万元及利息、罚息、复利（利息等计算至2016年5月27日为21339.97元，之后罚息按年利率10.4325%算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按1749172）；2、由被告方洪、李晓平支付原告因本案支出的律师代理费4万元；3、确认原告对被告方洪、李晓平所有的坐落于永康市江南金水湾13幢3单元1001室的不动产（房产证号：永康房权证江南字第××号、东城共字××号，土地证号：永国用（2008）第35**号）在上述款项范围内有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息自2016年3月3日起按年利率6.955%计算至2016年4月2日止，罚息自2016年4月3日起按年利率10.4325%算至款清之日止。扣除已付的3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月1日，被告方洪、李晓平与原告签订了《个人额度借款合同》一份。合同约定：两被告在2015年4月1日至2025年4月1日期间，可向原告借款150万元。同日，原告与被告方洪、李晓平签订一份《最高额抵押合同》，约定两被告以其所有的坐落于永康市江南金水湾13幢3单元1001室的不动产（房产证号：永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2008）第35**号），为被告方洪、李晓平的借款提供抵押，抵押担保期限自2015年4月1日至2027年4月1日，抵押最高额为215万元。双方依法办理了抵押登记，他项权证号：房他证字第928**号。2015年4月1日，被告方洪、李晓平按约定向原告借款150万元，并约定借款期限为12个月，年利率为6.955%，按月付息，逾期按借款利率上浮50%计收罚息、利息，并由借款人承担原告实现债权的律师代理费用。原告于当日发放借款。后被告支付了2016年3月2日止的利息（之后扣划了3000元），借款本金至今尚欠150万元。原告为本案支付律师代理费4万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方洪、李晓平归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金150万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2016年3月3日起按年利率6.955%计算至2016年4月2日止，罚息自2016年4月3日起按年利率10.4325%算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按利息自2016年3月3日起按年利率6.955%计算至2016年4月2日止，罚息自2016年4月3日起按年利率10.4325%算至款清之日止。扣除已付的3000元。扣除已付的3000元）；
二、由被告方洪、李晓平支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为本案所花费的律师代理费4万元；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行就上述债务对被告方洪、李晓平所有的坐落于永康市江南金水湾13幢3单元1001室的不动产（房产证号：永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2008）第35**号，他项权证号：房他证字第928**号）在最高本金额215万元及相应利息、罚息、复利、律师代理费的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9426元，由被告方洪、李晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王丽秋
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初177号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化程度，住邯郸市邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。
辩护人石现科，河北贯云律师事务所律师。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议�，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人石现科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日22时许，被告人李某某驾驶冀Ｄ×××××号轿车，承载贾某（李利利妻子）、乔某二人沿永年县洺李线由西向东行驶至与邯临线交叉口时，驶入邯临线东侧的路沟内，造成乔某经抢救无效死亡、贾某受伤、冀Ｄ×××××号轿车损坏的交通事故。经事故认定，被告人李某某负此事故的全部责任，被害人贾某、乔某无责任。
另查明，被告人李某某与被害人乔某亲属达成了和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有下列证据证实：1、永年县公安局受案登记表、立案决定书、道路�通事故认定书、抽血照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、收款条、谅解书、122接处警综合记录单、户籍证明；乔会霞、贾某陈述；被告人李某某供述；尸检报告、酒精检验报告、车辆技术检验报告；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为，本案系过失犯罪，被告人李某某的犯罪情节一般，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，希望法院依法对其从轻、从宽处罚。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人李某某当庭自愿�罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。辩护人所辩意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节、犯罪后果以及认罪、悔罪表现，依法确定对被告人李某某的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年�月五日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保449号
申请人:芦海华，女，1977年12月13日出生，汉族，住冠县。
被申请人:李乃庆，男，1969年8月17日出生，汉族，住冠县。
申请人芦海华于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人芦海华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年五月九日
书记员 赵海峰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初141号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某甲，无业。曾因犯故意伤害罪，于2004年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月8日刑满释放；又因吸毒，于2016年6月10日被泗洪县公安局决定行政拘留十二日并处罚款一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月6日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，因被告人朱某甲经本院多次传唤不到庭，逃避审判，本案遂于2016年5月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人朱某甲以营利为目的，在泗洪县双沟镇清水山庄饭店内开设赌场四次，非法获利2300余元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辩认笔录、行政处罚决定书等相关证据。公诉机关认为，被告人朱某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱某甲系累犯，依法应从重处罚。被告人朱某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人朱某甲未提出实质性辩解意见。
经审理查明，2015年7月底至2015年8月12日，被告人朱某甲为非法牟利，组织、招引王某、潘某、朱某乙等人在泗洪县双沟镇清水山庄饭店内间断赌博四场次，每场次参赌人员一二十人，被告人朱某甲从中抽头渔利，非法获利1400余元。
另查明，被告人朱某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人朱某甲退出违法所得1400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人朱某甲庭前稳定供述其组织、招引多人多次进行赌博并从中抽头渔利的事实，其供述聚众赌博的时间、地点、手段、过程等主要情节，与未到庭证人王某、潘某、朱某乙、涂某、许某、孙某甲、韩某、朱某丙、孙某乙、顾某、陈某、马某等人证言相互印证，并有辩认笔录，行政处罚决定书等证据相佐证。刑事判决书、释放证明书，证实被告人朱某甲曾因犯罪被刑事处罚情况和刑满释放情况；案件查破经过、抓获经过，证实本案侦破情况以及被告人朱某甲归案情况；户籍信息，证实被告人朱某甲达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以变更。被告人朱某甲归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人朱某甲退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止)。
二、被告人朱某甲退出的违法所得一千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杨 有 同
人民陪审员 裴 昌 武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯程程附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第731号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10798号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，杭州市钱塘公证处所在地浙江省杭州市上城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10798号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年五月二十九日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1520号
申请执行人吴子波,男，1976年5月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。
被执行人翟鹏，男，1973年5月6日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二初字第40号民事判决书，在执行申请人吴子波申请执行被执行人翟鹏追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查被执行人翟鹏没有财产可供执行。申请人向本院申请本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 高 峰
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初263号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年4月28日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人郭某甲犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日，被告人郭某甲等人在唐山市丰润区城西步行街南面棋牌室赌博，同日15时许，唐山市公安局丰润区分局巡警特警大队民警于飞、苑立永带领协警马某等人在此欲依法查处赌博行为时，被告人郭某甲欲强行离开，马某等人予以制止，被告人郭某甲用拳击打被害人马某鼻子，致其右侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人郭某甲与被害人马某自愿达成赔偿协议，被告人郭某甲一次性赔偿被害人马某各项经济损失70000元，被害人马某对被告人郭某甲表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述；证人郭某乙、宁某、盛某、常某、邓某的证言；出警人员马某、于飞、王威、崔璟硕、姚志伟、苑立永、刘伟、赵晓伟的亲笔证词；证人常某的辨认笔录；丰润司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第99号司法鉴定意见书及伤情照片；唐山市公安局丰润区分局出具的被告人郭某甲的户籍证明、到案经过以及案件来源证明、出警人员身份证明；调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公安协警在公安正式干警的带领下出警执法时应视为国家机关工作人员，被告人郭某甲以暴力方法阻碍公安协警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 邱天洪
审判员 董运军
二〇一六年九月十二日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初263号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郭立，男，1976年9月17日出生，汉族，文盲文化，农民，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年4月28日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人郭立犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人郭立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日，被告人郭立等人在唐山市丰润区城西步行街南面棋牌室赌博，同日15时许，唐山市公安局丰润区分局巡警特警大队民警于飞、苑立永带领协警马某等人在此欲依法查处赌博行为时，被告人郭立欲强行离开，马某等人予以制止，被告人郭立用拳击打被害人马某鼻子，致其右侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人郭立与被害人马某自愿达成赔偿协议，被告人郭立一次性赔偿被害人马某各项经济损失70000元，被害人马某对被告人郭立表示谅解。
上述事实，被告人郭立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述；证人郭某、宁某、盛某、常某、邓某的证言；出警人员马某、于飞、王威、崔璟硕、姚志伟、苑立永、刘伟、赵晓伟的亲笔证词；证人常某的辨认笔录；丰润司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第99号司法鉴定意见书及伤情照片；唐山市公安局丰润区分局出具的被告人郭立的户籍证明、到案经过以及案件来源证明、出警人员身份证明；调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公安协警在公安正式干警的带领下出警执法时应视为国家机关工作人员，被告人郭立以暴力方法阻碍公安协警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭立当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人郭立的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭立犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾 智 娟
审判员 邱 天 洪
审判员 董运军董运军
二〇一六年九月十二日
书记员 姚芳芳姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0208刑初263号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年4月28日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2016】179号起诉书指控被告人郭某甲犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日，被告人郭某甲等人在唐山市丰润区城西步行街南面棋牌室赌博，同日15时许，唐山市公安局丰润区分局巡警特警大队民警于飞、苑立永带领协警马某等人在此欲依法查处赌博行为时，被告人郭某甲欲强行离开，马某等人予以制止，被告人郭某甲用拳击打被害人马某鼻子，致其右侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人郭某甲与被害人马某自愿达成赔偿协议，被告人郭某甲一次性赔偿被害人马某各项经济损失70000元，被害人马某对被告人郭某甲表示谅解。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述；证人郭某乙、宁某、盛某、常某、邓某的证言；出警人员马某、于飞、王威、崔璟硕、姚志伟、苑立永、刘伟、赵晓伟的亲笔证词；证人常某的辨认笔录；丰润司法医学鉴定中心【2016】临鉴字第99号司法鉴定意见书及伤情照片；唐山市公安局丰润区分局出具的被告人郭某甲的户籍证明、到案经过以及案件来源证明、出警人员身份证明；调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，公安协警在公安正式干警的带领下出警执法时应视为国家机关工作人员，被告人郭某甲以暴力方法阻碍公安协警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  顾智娟审判员  邱天洪审判员  董运军二〇一六年九月十二日书记员  姚芳芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢25号
ＸＸ基诉彭明荣交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月20日作出（2011）旌民初字第759号民事判决，已发生法律效力。权利人ＸＸ基于2016年1月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人彭明荣已履行完法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）旌民初字第759号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 唐万兴
二〇一六年七月七日
书记员 曾桂雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3231号
原告罗定侯，男，汉族，1945年9月15日生，住重庆市渝中区。
被告重庆中华企业房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5幢，组织机构代码75006623－6。
委托代理人高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人孙壮志，重庆启瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告罗定侯诉被告重庆中华企业房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷，因原被告双方已达成庭外和解，现原告罗定侯自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗定侯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗定侯撤回起诉。
本案案件受理费1359元，由原告罗定侯负担。
审判员 阮斐
二〇一六年四月二十二日
书记员 李莹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初70号
原告：冯艳丽，女，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
原告冯艳丽与被告安达市万尊物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告冯艳丽于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯艳丽撤诉。
案件受理费107.50元由原告冯艳丽负担。
审判员 李凤林
二〇一七年三月三十日
书记员 王 沫
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1365号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人杨亚东，男，1980年9月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李秋彦，女，1985年8月出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月14日作出（2015）河行非执审字第625号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人杨亚东、李秋彦作出的河计育征（2015）B1-70号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨亚东、李秋彦的银行存款79070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月十八日
书记员 葛 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执834号
申请执行人戴某某，女，1966年7月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初5248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴某某于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的62092.45元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费689元,执行费830元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执834号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执834号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执834号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执834号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执834号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月一日
书记员 雷 章
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初755号
原告：姚凤路，男，1964年11月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：张志宏，男，1955年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：无棣县秩安驾驶员培训有限公司，住所地山东省无棣县富路大街8号。
法定代表人：张志宏，经理。
二被告委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告姚凤路与被告张志宏、无棣县秩安驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，原告姚凤路于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚凤路的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚凤路撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚凤路负担。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 曹秀荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王晓燕
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行审4号
申请执行人:云南省住房和城乡建设厅。
统一社会信用代码：115300000151003540。
住所：云南省昆明市西山区红塔东路*号。
负责人：李文冰。
委托代理人：ＸＸ、舒晓梅，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人：云南永佳建筑工程有限公司。
住所：昆明市东风西路***号三合商利写字楼**层*单元。
法定代表人：周礼堂。
申请人云南省住房和城乡建设厅于2017年2月24日以云建行罚字【2016】20号住房和城乡建设行政处罚决定书生效为由，向本院申请强制执行。本院于2017年2月28日组成合议庭对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是云南省住房和城乡建设厅依照其法定的行政管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条第一款第（四）项、《云南省房屋建筑和市政基础设施工程招标中串通投标行为认定处理暂行办法》第八条第一款第（一）项规定，云南永佳建筑工程有限公司存在投标人相互串通投标的行为。该行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第一款规定，根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定，云南省住房和城乡建设厅决定对云南永佳建筑工程有限公司作出如下处罚决定：没收云南永佳建筑工程有限公司违法所得28.45万元。此决定作出后，申请人于2016年3月18日将该处罚决定书直接送达被申请人，被申请人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。2016年10月13日，申请人又作出云建行罚催告字【2016】1号履行行政处罚决定催告书，申请人于2016年10月21日将该催告书送达被申请人，被申请人仍未履行义务。现申请人作出的云建行罚字【2016】20号住房和城乡建设行政处罚决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下：
准予执行申请人云南省住房和城乡建设厅于2016年3月16日作出的云建行罚字【2016】20号住房和城乡建设行政处罚决定书。
案件受理费100元，由被申请人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 陈曹兰
人民陪审员 赵沧媛
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐宏娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1396号
原告韩兴琼，女，汉族，生于1968年2月1日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告秦家洪，男，汉族，生于1969年2月15日，住四川省南充市嘉陵区。
原告韩兴琼诉被告秦家洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法由审判员赵祥松独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告韩兴琼及其委托代理人唐倩、被告秦家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴琼诉称，2016年1月2日，我与谢某1、王某三人包租被告秦家洪的组合车到成都看望亲戚，后从成都回南充的路上，途径大英县时，被告秦家洪在大英县高速出口附近的加气站加气后，继续行驶过程中因车速过快，操作不当，车辆撞到了路中间的护栏，导致原告受伤，原告受伤后被送往大英县人民医院急救，第二天转到南充市中心医院救治，被告秦家洪觉得中心医院费用过高，于2016年1月4日晚将原告转到南充中医院救治。经诊断，右2近端粉碎性骨折右肩关节脱，被告共垫付医疗费约32000元。因被告从事的是非法营运，其车辆没有购买商业保险，所以被告当时没有向交警报案，也因我与被告系熟人关系，被告承诺会依法赔偿，所以我也没有执意要求报警。现就赔偿多次协商未果，故诉至法院请求依法判决：1、被告秦家洪赔偿我因交通事故受害产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计189855.16元2、本案诉讼费由被告承担。
原告韩兴琼为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告韩兴琼、被告秦家洪身份信息复印件各一份；
2、由王某出具的证人证言及身份证复印件各一份；
3、视听资料及通话记录整理资料各一份；
4、四川省大英县人民医院病情证明书复印件一份；
5、南充市中心医院出院病情证明书、急诊病例复印件各一份；
6、南充市中医院病历一份；
7、南充市顺庆区医保外伤人员填报表一份；
8、南充市医疗保险住院费用结算单复印件一份、南充市中医院住院费用结算票据复印件二份、门诊票据复印件四份；
9、南通司鉴中心【2016】临鉴字第355号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份；
10、房屋所有权证一份，谢某2、唐某常住人口登记卡复印件各一份；
11、南充市嘉陵区世阳镇神庙垭村村民委员会出具的证明一份、南充市顺庆区西城街道大北街社区出具的证明一份；
被告秦家洪辩称，不应该由我赔偿，当天韩兴琼是坐了我的车，我也确实是在大英加了气的，但是韩兴琼的伤不是在我车上出的事，韩兴琼受伤的具体情况我也不知道，这个事情不该我赔偿。
被告秦家洪未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月2日，被告秦家洪驾驶的其自有的小车搭乘原告韩兴琼、谢某1、王某由南充出发至成都，在返回南充时，途径大英添加燃气，在大英县发生单方事故。事故发生后，被告秦家洪及原告韩兴琼均未报警处理，原告韩兴琼先后在四川省大英县人民医院、南充市中心医院、南充市中医医院治疗，被告秦家洪垫付了医疗费用30000余元，后经南充通正司法鉴定中心对原告韩兴琼伤情鉴定，出具鉴定意见：1、韩兴琼右肱骨头颈粉碎性骨折，其伤残程度评定为九级伤残；2、韩兴琼续医费壹万贰仟元；3、韩兴琼误工时限为270天，护理时限为60天，营养时限为90天。原告韩兴琼居住于南充市顺庆区，韩兴琼之母唐某无收入来源，由韩兴琼等五子女赡养，一直随韩兴琼生活。
本院认为，本案争议焦点为原告韩兴琼是否因被告秦家洪驾驶小车发生交通事故导致其受伤。原、被告在事故发生后，虽未报警，无交警道路交通事故认定，但庭审已查明小车发生交通事故系客观事实，被告虽称原告不是在其车上受伤，但未向本院出示充分证据予以证明，相反，原告所提交证人证言、通话录音等证据已能形成证据锁链，能充分证明原告搭乘被告秦家洪驾驶的小车发生事故致其受伤。故本院确认原告韩兴琼搭乘被告秦家洪驾驶的小车发生事故致其受伤属实。因原告韩兴琼系搭乘人员，对事故发生时无支配权，被告秦家洪身为具有合法驾驶资格的驾驶员，在驾驶机动车辆时，没有遵守交通规则，不注意安全驾驶，导致本次事故发生，故本院认定被告秦家洪负此次事故的全部责任，原告韩家琼无责任。原告韩兴琼受伤后入院治疗的医疗费用，由被告从顺庆区医保局报销了1200余元的行为，违反了相关医保政策，应由相关职能单位依法予以处理。因被告秦家洪称小车已经报废，且被告秦家洪未提供证据，致本院无法核实该车是否购买乘坐险等及具体投保金额，如被告秦家洪投保了相关商业保险，被告秦家洪可在履行本案赔偿义务后依据保险合同另行主张权利。
庭审中，被告秦家洪拒绝对原告所提交的南充通正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》质证，应视为其放弃诉讼权利。因该意见书系专业从业人员作出的专业意见，被告在庭审后亦未对鉴定结论申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书结论予以认可。综上，关于原告的损失，本院认定如下：一、医疗费，被告秦家洪为原告垫付了30000余元，具体金额因未有票据支持，本院无法认定。原告主张剩余医疗费仅向本院提交了自己支付的399.12元，故本院认定被告秦家洪应再支付医疗费为399.12元；二、残疾赔偿金为26205元／年×20年×0.2（伤残系数）=104820元；三、被扶养人生活费为19277元／年×5年×0.2（伤残系数）÷5人=3855.4元（原告起诉时其子已满18岁，且未有证据显示其仍不能独立生活，故其子生活费不予以计算）四、护理费，原告未举出其治疗期间的具体护理人员，其主张的护理费过高，参照南充地区护工薪酬，本院酌定护理费为100元每天，故其护理费为100元／天×60天=6000元；五、误工费因原告未举出证据证明其有固定收入，亦未证明其所从事工种行业，本院无法认定其具体实际损失，但其系家务劳动的主要承担者，其受伤确实造成其无法从事家务劳动造成其家庭其他成员负担过重，被告应当酌情予以补偿，本院酌定为26205元／年÷365天×270天=19384.5元；六、精神抚慰金10000元；七、营养费为90天×30元／天=2700元；八、续医费遵从鉴定意见确认为12000元；九、鉴定费实际已支出且有票据证明，认定为2500元；十、交通费无票据支持，但系客观必须产生，本院酌定为1000元；十一、住院伙食补助费为33天×30元／天=990元；上述费用合计为163649.02元。
综上所述，为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告秦家洪在本判决生效30日内支付赔偿原告韩兴琼的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币163649.02元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1970.00元，由被告秦家洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵祥松
二〇一六年九月二十日
书记员 易凌寒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1409号
原告：柳霞，女，1973年5月26日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市。
委托诉讼代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：张隆生(曾用名张龙生)，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚争，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告：张帅，男，1993年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告柳霞与被告张隆生、张帅合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继铭、被告张隆生的委托诉讼代理人戴黎、付亚争，被告张帅（第一次开庭）到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳霞诉称，2016年原告经人介绍与被告张隆生、张帅合伙做生意，原告投资50万元后因被告张隆生的恶意行为导致公司无法设立。请求法院判令被告张隆生承担债务及赔偿损失共计43万元，庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告张隆生返还丰田凯美瑞小轿车；诉讼费由被告承担。
被告张隆生辩称，被告张隆生无过错，原告请求不合理，债务并非公司设立所产生，车辆已经出售，即使返还也应当折旧。
被告张帅辩称，认可原告的诉讼请求，待账目核对后按照投资比例承担责任。
经审理查明，原告柳霞与被告张隆生、张帅于2016年7月14日签订合股协议书拟设立股份制公司，约定三方共同投资经营水产品开发配送，后因各方发生纠纷导致经营停止。被告张隆生拒绝就合伙经营期间由其收回的部分货款进行结算，且将原告柳霞购买的丰田凯美瑞小轿车占有并登记在其名下，本案第一次开庭后被告张隆生未经原告柳霞允许将该车出售。诉讼中，原告柳霞暂时放弃向被告张隆生索赔因合伙造成的损失，只要求被告张隆生返还车辆。另查明，被告张隆生并未提交证据证明通过购买或其他合法途径取得该车的所有权。以上事实，有当事人陈述、《合股协议书》、购车收据等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告柳霞出资在二手车市场购买丰田凯美瑞小汽车一辆，后该车由被告张隆生占有并登记在其名下，根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。该车实际出资购买人为原告柳霞，根据上述复函，原告柳霞系该车的实际所有人。被告张隆生未举证说明该车系从原告处购买，或通过其他合法途径取得，且在第一次开庭后张隆生将该车出售，导致原物无法返还，被告张隆生应当折价赔偿。该车于2016年7月3日购买，原告向本院起诉时，该车已经由被告张隆生使用了将近一年，车辆的实际价值略低于98000元，但被告张隆生不能证明是基于合伙业务或其他合理的理由使用该车，且被告张隆生拒绝向原告返还车辆的行为给原告造成了经济损失，故对该车进行折价时不予折旧，由被告张隆生按照原告柳霞购车时的价格进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张隆生于本判决生效后5日内赔偿原告柳霞购车款98000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，被告张隆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐震华
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 张景华
二〇一七年八月九日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2200号
原告：林某甲，农民。
原告：姜某，农民。
二原告委托代理人：张所良。
被告：林某乙。
被告：林某丙。
被告：林某丁。
委托代理人：林海涛，男，1981年11月23日出生，系被告林某丁弟弟。
被告：林海涛。
原告林某甲、姜某与被告林某乙、林某丙、林某丁、林海涛赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲、姜某及其委托代理人张所良和被告林某丁的委托代理人林海涛及被告林某乙、林某丙、林海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于1973年结婚，婚后生育一子林某戊。原告姜某系再婚，被告林某乙、林某丙、林某丁系原告姜某的子女。四被告均已成人，二原告现年事已高，体弱多病，身体残疾无收入，要求四被告履行赡养义务，但被告林某乙、林某丙拒绝，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求判令：1、四被告每人每月给付二原告赡养费364.5元，于每月1日支付；2、二原告的医药费由四被告各自承担四分之一，现有医药费4318.57元由四被告均摊；3、诉讼费由四被告负担。
被告林某乙辩称：我们于2002年对赡养问题进行了协商，并达成协议，我们每人每年给付300元，其他均不再负担，全部都由小儿子林某戊负担，其实我们也没有这样做过，除了给300元钱外，还经常回家给他们零花钱，他们生病我们也去伺候，现在原告主张这么高的赡养费，我也有高血压和心脏病，负担不起。
被告林某丙辩称：我于2015年冬天出车祸，至今身上仍有钢板，家中只靠丈夫一人挣钱养家，实在没有能力负担。
被告林某丁、林风涛辩称：做为子女应当承担赡养义务，没有异议。
经审理查明，二原告婚后生育一子林某戊。姜某系再婚，被告林某乙、林某丙、林某丁系原告姜某与前夫的子女。兄弟姐妹四人现均已成人并独立生活。
另查明，二原告均系肢体三级伤残。
因原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的村委会证明、残疾证、门诊单据、基本医疗保险统筹费用结算单，被告林某乙提交的赡养老人协议书、用工钱款明细等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告林某乙、林某丙、林某丁虽然不是原告林某甲亲生子女，但原告林某甲均将他们抚养成长，履行了继父的责任。现二原告年事已高，无劳动能力，且身体残疾，其要求四被告给付赡养费并负担医药费的主张，本院予以支持。原、被告在2002年约定的赡养协议，其约定的赡养费无法满足二原告的生活需要，故二原告要求按农村人均消费性支出的1／4给付赡养费和承担医疗费，符合法律规定。被告林某乙身患高血压和心脏病，被告林某丙2015年冬天车祸，生活较为困难，可酌情减少二被告承担的赡养份额。被告林某乙和林某丙主张二原告现已发生的4318.57元医疗费中并非全部用于治疗自己的病，但未提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律责任。二原告要求被告承担今后医疗费的1／4份额，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、第二十七条第二款及有关民事法律之规定，判决如下：
自2016年6月1日起，被告林某乙、林某丙每月各负担原告林某甲、姜某赡养费300元，被告林某丁、林风涛每月各负担原告林某甲、姜某赡养费364.5元，于每月1日前付清当月的赡养费，2016年6月份的赡养费于2016年7月1日前一并给付。
原告林某甲、姜某已产生的4318.57元医疗费由被告林某乙、林某丙、林某丁、林海涛各负担1079.64元（4318.57÷4），于本判决生效后十日内给付。
三、自2016年6月1日起，原告林某甲、姜某的医疗费用，凭医院医疗单据由被告林某乙、林某丙、林某丁、林海涛各负担四分之一份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林某乙、林某丙、林某丁、林海涛各负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一六年六月五日
书记员 王维佐
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执885号
申请执行人陈燕，女，汉族，1969年9月28日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于陈燕与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款25060.15元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执885号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页