wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初172号
原告李安民，男，汉族，1974年10月12日生，住河南省尉氏县。
委托代理人邱芳园、孙澎，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
被告苏占辉，男，汉族，1982年8月9日生，住河南省尉氏县。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），
住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦第***层，
负责人万宇，总经理。
委托代理人岳斌，男，汉族，1971年9岳1日生，系被告保险公司员工，住河南省汤阴县。特别授权。
原告李安民与被告苏占辉、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱芳园、被告苏占辉及其委托代理人王留根、被告保险公司委托代理人岳斌到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日14时许，被告苏占辉驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S219线由南向北行驶至S219线尉氏县南曹乡后张铁村路段时，与同向行驶原告李安民驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李安民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。苏占辉承担此事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失173284元。原告向本院提交证明材料有：交通事故认定书、保险单、（2015）尉民初字第2591号民事判决书、开封市陇海医院第二次、第三次及郑州大学第一附属医院住院病历、诊断证明、入院通知单、手术记录、检查报告单、临时医嘱、长期医嘱、出院记录、医疗费、门诊费票据等各一份、法医鉴定书及票据、车损评估费鉴定书、定损单、车损照片及评估费票据、户口本两份及尉氏县南曹乡后张铁村村民委员会出具的证明。
被告苏占辉辩称，被告的车在被告保险公司投有交强险，对原告的合理损失，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按比例赔偿。原告第三次在开封市陇海医院和郑州大学第一附属医院住院期间所花的费用，不应计入本案的赔偿范围。被告苏占辉没有向本院提交证明材料。
被告保险公司辩称，该事故车辆在我公司入有交强险，我公司同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿。依据2015年第2591号判决书，我公司已支付原告15250元，以上费用应在本次案件中扣除。原告诉请过高，间接费用保险公司不承担。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2015年10月13日14时许，被告苏占辉驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S219线由南向北行驶至S219线尉氏县南曹乡后张铁村路段时，与同向行驶原告李安民驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李安民受�，两车不同程度损坏的交通事故。被告苏占辉承担此事故的主要责任。2016年2月26日本院作出（2015）尉民初字第2591号民事判决书，二被告支付原告第一次住院35天的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费。后原告李安民在开封市陇海医院住院治疗41天，支付医疗费29825.51元、11314.34元和门诊费585元；在郑州大学第一附属医院住院治疗18天，支付医疗费32756.34元。2017年4月5日经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定认为李安民颅脑部伤残程度属十级伤残。原告支付鉴定费700元。经尉氏县价格认证中心认证原告驾驶的电动车损失为1620元，原告支付鉴定费100元。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生时正处于保险责任期间。
另查明原告李安民父亲李分，1950年11月14日生；原告李安民母亲陈爱，1950年5月3日生。李分和陈爱夫妇共�育子女四人。原告李安民女儿李笑宁，2004年3月16日生。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，故对责任认定书本院予以确认，被告苏占辉承担此事故的主要责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告李安民损失有：医疗费74481.19元、住院伙食补助费1770元（59天×30元/天）、营养费885元（59天×15元/天）、护理费5469.3元（59天×92.7元/天）、误工费27951.71元【（538天-35天）×55.57元/天】、残疾赔偿金31121.41元【（11696.74元/年×20年×10%）＋7727.93元】、精神抚慰金4000元、交通费950元（酌定）、车损1620元等共计148248.61元。该损失由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损等共计71112.42元；原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计77136.19元的80%计61708.95元由被告苏占辉承担。原告主张的其他损失没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内承担原告李安民残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损等共计71112.42元；
二、被告苏占辉于本判决生效后十日内赔偿原告李安民医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计77136.19元的80%计61708.95元；
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元、鉴定费700元、评估费100元等共计4567元，由被告苏占辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 赵园园
人民陪审员 何淑会
二〇一七年七月十一日
书 记 员 裴 昂
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第514号
原告张丽英，女，1967年7月27日出生，住浦江县浦阳
街道中山北路41-1号丝厂宿舍2幢1单元402室。
被告周冬芳，成年，
01室。
原告张丽英与被告周冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年2
月11日立案受理后，依法由倪如松独任审判，于2009年3月24
日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽英诉称：原、被告系朋友关系。2007年3月10日因被
告资金紧缺向原告借款人民币20000元，借期一年，从2007年3
月10日至2008年3月10日止，并有被告亲笔出具的借条一份。
借款到期后，经原告催讨，被告未归还。现原告诉讼来院，要
求判令被告立即归还原告借款人民币20000元及利息1400元（
从2008年3月11日起算至被告实际归还日止，按中国人民银行
同期贷款利息计算，以后利息另计），并由被告承担本案诉讼
费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2007年3月10�由被告出具的借条一张，证明被告尚欠原
告借款的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以
认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告周冬芳尚欠原告
借款计人民币20000元及利息，事实清楚，证据充分，有被告
出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承
担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事�讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告周冬芳归还原告张丽英借款计人民币20000元及利息（
利息从2008年3月10日起至本判决生效给付日止，按银行同期
同档贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，减半收取计人民币167.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费335元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 倪如松
二〇〇九年三月二十四日
代书记员 陈凤凰
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初22号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人项春锋，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人项春锋犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人项春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2015年10月10日上午，被告人项春锋携带“起子”等工具，从湖北省鄂州市乘车至罗田县匡河镇伺机作案，在“学府花园”小区幼儿园旁，采取撬锁等手段，将张某的黑色“铃木”牌无牌照摩托车盗走。驾驶该摩托车沿“318”国道往罗田县凤山镇方向行使，途经白莲河乡香木河路段时，发现郭某某停放在路边的乳白色“豪爵”牌摩托车，被告人项春锋将之前所盗的“铃木”牌摩托车藏在附近村的草棚里后，采用相同的作案手段，将郭某某的“豪爵”牌摩托车盗走。经鉴定，两辆被盗摩托车价值人民5797.9元。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人项春锋的供述，被害人张某、郭某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，指认笔录，抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人项春锋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人项春锋对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月10日上午，被告人项春锋携带“起子”等工具，从湖北省鄂州市乘车至罗田县匡河镇伺机作案，在“学府花园”小区幼儿园旁，采取撬锁等手段，将张某的无牌照黑色“铃木”牌摩托车盗走。后被告人项春锋驾驶该摩托车沿“318”国道往罗田县凤山镇方向行使，途经白莲河乡香木河路段时，发现郭某某停放在路边的乳白色“豪爵”牌摩托车，被告人项春锋将之前所盗的“铃木”牌摩托车藏在附近村的一草棚里后，采用相同的作案手段，将郭某某的“豪爵”牌摩托车盗走。经鉴定，两辆被盗摩托车价值共计人民币5797.9元。
案发后，被盗的赃物已追回，并发还给各被害人。
上述事实，有如下证据证实：
1.书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证明：2015年10月10日，被害人张某、郭某某分别停放在匡河镇“学府花园”小区旁、“318”国道香木河1组路边的摩托车被盗情况；罗田县公安局于2015年10月17立案。
（2）抓获经过，证明：2015年10月12日上午，罗田县公安局白莲河派出所民警将被告人项春锋抓获。后被告人项春锋如实供述了自己的犯罪事实。
（3）户籍证明，证明：被告人项春锋基本身份情况。
（4）扣押、发还物品清单，证明：扣押的物品及发还情况。
2、被害人的陈述
（1）被害人张某的陈述，证明：2015年10月10日上午11点，张某发现其摩托车被盗。被盗的车停放在匡河镇“学府花园”小区旁，无牌照，铃木牌，黑色架子，车架号：L9SPC5565D1000171，被盗时市场价值约4500元。
（2）被害人郭某某的陈述，证明：2015年10月10日上午11时许，郭某某及其妻子到河对面去放羊，郭某某就将其摩托车停放在318国道路边（陈家竹林）叉路口处，当时看到一个人躺在路边睡觉，边上停了一辆牌照尾数为“17”的黑色“铃木”牌摩托车，黑色尾箱，有一个粉红色的挡风板，另外打火机关上有被撬的痕迹。过了半个小时，郭某某从河对面回来，发现其停放的摩托车不见了。后回到家时，发现其屋旁边的一个加工棚里停放了一辆黑色的摩托车，因怀疑这个车是被人偷的，郭某某就把这辆车子放在其家的车库里，并向公安机关报案了。其被盗的摩托车车身为乳白色，“豪爵”凌锐牌，车架号码：LC6TCJ1E2EOA32149，购买时市场价值约6800元。
3、指认笔录、指认照片，证明：被告人项春锋指认其于2015年10月10日在罗田县匡河镇“学府花园”小区旁及罗田县白莲乡318国道路边盗窃了摩托车。
4、鉴定意见，证明：两辆被盗的摩托车价值共计人民币5797.9元。
5、现场勘验、勘验笔录、现场图，证明：案发现场的情况。
6、被告人项春锋的供述，证明：2015年10月10日上午，其先后在罗田县匡河镇“学府花园”小区旁及罗田县白莲乡“318”国道路边盗窃了两辆摩托车的事实经过。其供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人项春锋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。归案后被告人项春锋如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其盗窃的赃物已追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人项春锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项春锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止，所判罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志全
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘胜松
二〇一六年三月十六日
代书 记员 叶小娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1430号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告刘玉范，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告刘玉范劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告刘玉范的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初161号
原告李某某，男，1953年5月28日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初27279号
原告马天璋，女，汉族，1988年2月12日出生，住上海市。
被告上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，总经理。
委托诉讼代理人：刘静。
本院受理原告马天璋与被告上海帝纯企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原上海帝纯资产管理有限公司于2016年11月10日更名为上海帝纯企业管理有限公司。现被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告马天璋的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 方国芬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第692号
原告杜仰进，男，1951年12月27日出生，汉族，万荣县解店镇人，农民。
委托代理人卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告曹国玉，男，1975年1月11日出生，汉族，万荣县汉薛镇人，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人宁江梅，该公司经理
委托代理人高腾，该公司员工。
原告杜仰进与被告曹国玉、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卫进峰、被告保险公司的委托代理人高腾到庭参加诉讼，被告曹国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日11时许，被告曹国玉驾驶晋MOD9**号小型轿车，沿万荣县荣河北路路段掉头行驶时，与我驾驶的晋M240**号摩托车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，我负本次事故的次要责任，被告曹国玉负主要责任。事发后，被告对我的损失未予赔付。因晋MOD9**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，故请求判令：二被告赔偿我的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计62000元。
被告曹国玉辩称，我对发生事故的事实、责任均无异议；我所驾车辆在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿。
被告保险公司辩称，我公司愿在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月1日11时许，被告曹国玉驾驶晋MOD9**号“北斗星牌”小型轿车，沿万荣县荣河北路路段由东向西掉头行驶时，与由北向南原告无证驾驶的晋M240**“LBC”牌100摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，原告负本次事故的次要责任，被告曹国玉负主要责任。被告曹国玉的驾驶证为“C1”型，晋MOD9**号轿车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2013年12月27日零时起至2014年12月26日二十四时止。晋MOD9**号轿车的所有人系被告曹国玉；晋M240**“LBC”牌100摩托车所有人为原告。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后，随即被送往万荣县人民医院救治，该院诊断原告的伤情为：颅底骨折、左眼眶外壁骨折、颜面部皮肤擦伤、左颧弓骨折等，该于2014年4月2日出院，实际住院31天，住院医疗费为21981.45元，门诊费为812.37元，共计22793.82元，出院医嘱为：注意休息，加强营养；定期复查，不适随诊。
对上述事实，原告提供了医院的病历、医疗费票据、诊断证明书、医嘱单、出院证等证据，经质证，被告保险公司均无异议。
2014年6月3日，山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残程度及内固定取出术费用进行了鉴定，鉴定意见为：原告交通事故受伤后颅底骨折，出现脑脊液鼻漏，属十级伤残；左眼眶外壁骨折、左颧弓骨折，行左颧弓骨折切开复位内固定术，目前轻度张口受限，属十级伤残；颧弓骨折内固定取出术费用估算为6000元。经质证，被告保险公司只认可原告一个十级伤残等级，但并未就另一个十级伤残等级为何不成立进行说明和举证；对鉴定意见的其它内容被告保险公司无异议。
对原告主张的交通费、误工费，经质证，被告保险公司认为原告未提供交通费票据，交通费不应认定；误工费计算标准过高。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，原告负本次事故的次要责任，被告曹国玉负主要责任。原、被告对该事故认定意见均无异议，本院予以采纳，并按该事故认定意见处理本案。被告保险公司虽表示只认可原告一个十级伤残等级，但并未就另一个十级伤残等级为何不成立进行说明和举证，也没有申请重新鉴定，故对被告保险公司所提的异议不予支持，该伤残鉴定意见本院予以采纳。原告的各项损失应合理计算。原告误工费应计至定残前一日，营养费应按实际住院天数计算。因原告未提供交通费的相关票据，对交通费本院不予考虑。根据山西省统计局发布的2013年全省有关统计数据，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费28793.82元（医疗费22793.82元＋内固定取出术费6000元）；二、护理费2325元（75元／天×31天）；三、误工费7533元（81元／天×93天）四、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；五、营养费620元（20元／天×31天）；六、残疾赔偿金14164.92元（7154元／年×18年×11%）七、精神损害抚慰金酌定为3000元，以上共计57366.74元。
因晋MOD9**号轿车在被告保险公司投有交强险，而原告的总损失并未超出交强险赔偿责任限额，故被告保险公司依法应在该车的交强险责任限额内直接赔付原告损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MOD9**号轿车的交强险责任限额内直接赔偿原告杜仰进医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计57366.74元；
二、驳回原告杜仰进的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、鉴定费1200元，共计1820元，由原告杜仰进负担546元；被告曹国玉负担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一四年六月十八日
书记员 杜亚蕊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执189号
申请执行人张艳，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人张纯玉，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
张艳申请执行张纯玉买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第2478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张艳于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人张纯玉于2016年4月15日给付申请执行人1500元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2478号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年四月十五日
书记员 祁永全
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执399号
申请执行人张晓威，生于1986年6月25日，男，住所地：张家口市万全区。
被执行人李杨，生于1989年11月17日，男，住所地：张家口市万全区。
本院在执行张晓威申请执行被执行人李杨（2016）冀0729民初236号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘立泉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初44号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年十二月十九日
书记员 李亚男
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初79号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。
法定代表人：陈少宇，职务，行长。
委托代理人：徐露露，职务，支行职员。
被告：许宏非，男，身份证号码2302311987********，1987年8月22日出生，汉族，住址逊克县逊克农场二十七队。
被告：安微微，女，身份证号码2311821984********，1984年6月2日出生，汉族，住址逊克县逊克农场二十七队。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被告许宏非、安微微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐露露到庭参加诉讼，被告许宏非、安微微经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许宏非、安微微偿还贷款本金70,000.00元，利息57,708.54元，本息合计127,708.54元，并根据借款合同第十四条规定支付起诉日至贷款结清日产生的罚息。2、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2011年3月16日，被告许宏非、安微微在原告行申请贷款70,000.00元，2011年3月19日，许宏非、安微微与原告行签订贷款合同，同日，原告行将70,000.00元发放到许宏非账户，账户为602786009200149267，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.5%。贷款到期后，经多次催款，许宏非、安微微没有按照约定偿还贷款，现被告许宏非、安微微去向不明，无法联系。故向人民法院提起诉讼。
被告许宏非、安微微未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
原告行营业执照、法人身份证明、被告身份证、户口薄、结婚证、房产证、小额联保借款合同、放款单、借据、放款存折复印件等。
对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告许宏非、安微微未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据出自原件，有二被告签字摁押，佐证了原告适格及被告借款的用途、时间、数额、利率、期限、范围，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2011年3月19日，被告许宏非、安微微与原告行签订了贷款合同，申请贷款70,000.00元，同日，原告行将70,000.00元贷款发放到许宏非账户，账户为602786009200149267，贷款年利率13.5%。自2011年3月19日至2012年3月19日产生的利息二被告已经按月归还；自2012年3月20日至2017年1月24日产生罚息57,708.54元，本息合计127,708.54元。借款本金到期后，被告许宏非、安微微未偿还借款本息，原告对二被告进行了督促履责。原告于2017年1月24日向本院起诉，要求判令被告许宏非、安微微偿还贷款本金70,000.00元，利息57,708.54元，本息合计127,708.54元。并根据借款合同第十四条规定支付起诉日至贷款结清日产生的罚息。要求被告承担诉讼费用。现被告许宏非、安微微去向不明，无法联系。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告要求被告许宏非、安微微按约定偿还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宏非、安微微于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金70,000.00元，利息57,708.54元，本息合计127,708.54元。2017年1月24日以后利息按照年利率22.25％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,854.00元、公告费700.00元由被告许宏非、安微微承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杜 君
人民陪审员 王道军
人民陪审员 段 平
二〇一七年六月六日
书 记 员 洪爱冰
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21344号
原告:常州新奥电梯装饰有限公司，住所地武进区潞城街道政新村委陈家村68号，统一社会信用代码913204056725210440。
法定代表人：吴国元。
被告：重庆红星美凯龙博览家居生活广场有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道11号，统一社会信用代码91500000577191518D。
法定代表人：王伟。
原告常州新奥电梯装饰有限公司与被告重庆红星美凯龙博览家居生活广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告常州新奥电梯装饰有限公司2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州新奥电梯装饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计834元，由原告常州新奥电梯装饰有限公司负担。
审判员 周杨
二〇一六年十二月五日
书记员 李俊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1174号
原告：马鞍山市某耐磨钢球厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：董某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：淄博某机械设备有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：何某某，该公司总经理。
原告马鞍山市某耐磨钢球厂与被告淄博某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告马鞍山市某耐磨钢球厂的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告淄博某机械设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山市某耐磨钢球厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款38000元，并自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失至货款实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专业从事耐磨钢球生产的厂家。2013年9月8日，原、被告签订《钢球购销合同》一份，约定原告向被告供应各种型号的钢球共计140吨，合同总价款938000元；付款方式为：货到买方指定的收货地，买方支付30%货款，货到一个月内买方再支付40%货款，其余30%作为质量保证金，买方在下一批次货物到达后付清，如果货到使用单位45个工作日或实际运转2个月内未有再次购买计划，买方将无条件支付完剩余货款。合同签订后，原告于2013年11月11日依约向被告交付140吨钢球，被告先后共支付货款90万元，后被告未再向原告购买钢球。被告至今尚欠原告货款38000元，故诉请法院判如所请。
淄博某机械设备有限公司未作答辩。
马鞍山市某耐磨钢球厂围绕其诉讼请求依法提交马鞍山市某耐磨钢球厂营业执照、企业负责人身份证明书、淄博某机械设备有限公司营业执照、企业信息查询单、钢球购销合同各一份，发货单四张等证据，本院认定如下：上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，马鞍山市某耐磨钢球厂与淄博某机械设备有限公司签订《钢球购销合同》一份，约定：马鞍山市某耐磨钢球厂向淄博某机械设备有限公司供应高铬铸球140吨，价款938000元；付款方式为货到买方指定的泗水县惠丰铸造有限公司圣水裕镇铁矿选场，买方支付卖方30%货款，货到一个月内买方再支付40%货款，其余30%货款作为质量保证金，买方在下一批次货物到达以上选场后付清，如果货到使用单位45个工作日或实际运转2个月未有再次采购计划，买方将无条件支付完剩余货款。同年11月11日，马鞍山市某耐磨钢球厂依约向淄博某机械设备有限公司供应高铬铸球140吨，淄博某机械设备有限公司支付货款90万元，至今尚欠货款38000元，以致成讼。
本院认为，马鞍山市某耐磨钢球厂与淄博某机械设备有限公司之间签订的《钢球购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。马鞍山市某耐磨钢球厂依约向淄博某机械设备有限公司供应铸球后，淄博某机械设备有限公司给付部分货款后对余欠货款未能及时给付，应承担相应的的民事责任。马鞍山市某耐磨钢球厂于2013年11月11日向淄博某机械设备有限公司供货，根据合同约定，淄博某机械设备有限公司最后付款时间应为2013年12月26日，故本院对马鞍山市某耐磨钢球厂诉请淄博某机械设备有限公司立即支付货款38000元，并自2013年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息的诉请，依法予以支持。淄博某机械设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
淄博某机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付马鞍山市某耐磨钢球厂货款38000元，并支付自2013年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，保全费620元，合计995元，由淄博某机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1174号原告：马鞍山市某耐磨钢球厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：董某某，该厂厂长。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：淄博某机械设备有限公司，住所地山东省淄博市恒台县。法定代表人：何某某，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山市某耐磨钢球厂与被告淄博某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市某耐磨钢球厂于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博某机械设备有限公司的银行存款6万元，并已提供担保。本院认为,原告马鞍山市某耐磨钢球厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告淄博某机械设备有限公司的银行存款陆万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一六年九月一日书记员  芮康康
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1275号
原告徐某某，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人戴某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人谢忠胜，主任。
委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
原告徐某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告徐某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王小强
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12486号
原告：奉冬梅，女，汉族，1962年11月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张德龙，男，汉族，1977年03月02日出生，住重庆市两江新区。
被告：万友洪，女，汉族，1981年05月17日出生，住重庆市合川区。
被告：万伯连，男，汉族，1953年06月04日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告奉冬梅与被告张德龙、万友洪、万伯连健康权纠纷一案中，原告奉冬梅未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘长军
二〇一七年六月十六日
书记员 钟爱玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12486号原告：奉冬梅，女，汉族，1962年11月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张德龙，男，汉族，1977年03月02日出生，住重庆市两江新区。被告：万友洪，女，汉族，1981年05月17日出生，住重庆市合川区。被告：万伯连，男，汉族，1953年06月04日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告奉冬梅与被告张德龙、万友洪、万伯连健康权纠纷一案中，原告奉冬梅未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘长军二〇一七年六月十六日书记员  钟爱玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3320号
罪犯金志强，男，1982年5月17日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2014年11月18日作出（2014）肃刑初字第172号刑事判决，以被告人金志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯金志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功2次，考核表扬2次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯金志强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯金志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年1月20日、7月20日被考核记功2次；2015年7月20日、2016年4月20日被考核表扬2次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警何金桥、尹洪方、罪犯证明人杨某、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯金志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯有两次前科记录且未履行附带民事赔偿，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯金志强减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦瑶
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1064号
原告：鹤山市沙坪新乔家鞋材厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪街道镇南村民委员会荀山工业区*号厂房。
经营者：陈根微，女，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：严旺权，男，汉族，1987年8月27日出生，住广东省茂名市茂港区。
原告鹤山市沙坪新乔家鞋材厂（下简称“新乔家鞋材厂”）与被告严旺权买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告新乔家鞋材厂的经营者陈根微到庭参加诉讼，被告严旺权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告新乔家鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款共43198元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告于2014年10月份开始有生意往来，开始被告还将信用，但从2014年底付10000元后，到2016年3月份，一分钱未付给原告。原告多次向被告催款，但均无果。
被告严旺权未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的36份《乔家鞋材有限公司送货单》载明了货物的型号、数量、单价和金额，每份送货单上均有被告严旺权的签名确认，本院对该证据予以采信，该证据证明了2014年10月至2015年1月间，原告向被告供应鞋垫的事实；2.原告提供的《货款数额对账情况》上载明了2014年10月份货款11888元、11月份货款6670元、12月份货款17620元、2015年1月份货款17020元以及2014年12月已付款10000元，被告严旺权在其上签名确认尚欠货款总额43198元。该证据证明了被告严旺权尚欠原告货款43198元的事实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告新乔家鞋材厂与被告严旺权之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告严旺权在《货款数额对账情况》上签名确认共欠原告货款43198元，但其后无付款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款43198元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严旺权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪新乔家鞋材厂支付货款43198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告严旺权负担（原告已预交受理费440元，被告负担的受理费于给付货款时一并付给原告440元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳440元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 古辉林
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一六年九月六日
书记员 黄碧玲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3769号
原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，该社职工。
委托诉讼代理人：张某2，该社职工。
被告：王某1，男，1982年9月20日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：刘某，女，1982年4月22日出生，身份号码×××，满族，农民。
被告：王某2，男，1985年7月9日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：王某3，男，1976年1月11日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：孟某，男，1982年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告王某1、刘某、王某2、王某3、孟某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某2及被告王某1、刘某、王某2、王某3、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金99,850元，并给付截止2017年5月8日前的利息32,641元，本息合计132,491元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年1月15日，被告王某1、刘某在我社借款100,000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某2、王某3、孟某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，现尚欠贷款本金99,850元，利息32,641元。
被告王某1辩称，刘某是我妻子，2013年1月15日，由王某2、王某3、孟某担保，我从原告处贷款100,000元，后偿还贷款本金150元及部分利息，欠原告的贷款本金99,850元我同意偿还，不同意偿还加罚利息。
被告刘某辩称，我与王某1系夫妻关系，2013年1月15日，由王某2、王某3、孟某担保，我丈夫王某1从原告处贷款100,000元，后偿还贷款本金150元及部分利息，欠原告的贷款本金99,850元我与王某1同意偿还，不同意偿还加罚利息。
被告王某2辩称，2013年1月15日，由我与王某3、孟某担保，被告王某1从原告处贷款100,000元，贷款是王某1及刘某借的，应由王某1和刘某偿还贷款本金及利息，我不同意偿还给原告本金及利息。
被告王某3辩称，2013年1月15日，由我与王某2、孟某担保，被告王某1从原告处贷款100,000元，贷款是王某1及刘某借的，应由王某1和刘某偿还贷款本金及利息，我不同意偿还给原告本金及利息。
被告孟某辩称，2013年1月15日，由我与王某2、王某3担保，被告王某1从原告处贷款100,000元，贷款是王某1及刘某借的，应由王某1和刘某偿还贷款本金及利息，我不同意偿还给原告本金及利息。
本院经审理认定事实如下：被告王某1、刘某系夫妻关系。2013年1月15日，被告王某1与原告签订个人借款合同，向原告借款100,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2016年1月14日，按月利率11.733‰计息。被告王某2、王某3、孟某与原告签订最高额保证合同，对被告王某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告王某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金99,850元，利息32,641元，合计132,491元。被告王某2、王某3、孟某未提交证据证明其抗辩主张。
本院认为，被告王某1与原告签订的个人借款合同及被告王某2、王某3、孟某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告王某2、王某3、孟某应按约定对被告王某1所借款项承担连带保证责任。被告王某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。该借据发生在被告王某1、刘某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘某对该借据的本息负有偿还责任。
综上所述，对原告要求被告王某1、刘某偿还借款本息，并要求被告王某2、王某3、孟某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下：
被告王某1、刘某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金99,850元，利息32,641元，合计132,491元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年5月9日至本判决生效之日的利息；被告王某2、王某3、孟某对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告王某1、刘某、王某2、王某3、孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年六月十五日
书记员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3769号原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，该社职工。委托诉讼代理人：张某2，该社职工。被告：王某1，男，1982年9月20日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：刘某，女，1982年4月22日出生，身份号码×××，满族，农民。被告：王某2，男，1985年7月9日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：王某3，男，1976年1月11日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：孟某，男，1982年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告王某1、刘某、王某2、王某3、孟某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某2及被告王某1、刘某、王某2、王某3、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金99,850元，并给付截止2017年5月8日前的利息32,641元，本息合计132,491元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年1月15日，被告王某1、刘某在我社借款100,000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某2、王某3、孟某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，现尚欠贷款本金99,850元，利息32,641元。被告王某1辩称，刘某是我妻子，2013年1月15日，由王某2、王某3、孟某担保，我从原告处贷款100,000元，后偿还贷款本金150元及部分利息，欠原告的贷款本金99,850元我同意偿还，不同意偿还加罚利息。被告刘某辩称，我与王某1系夫妻关系，2013年1月15日，由王某2、王某3、孟某担保，我丈夫王某1从原告处贷款100,000元，后偿还贷款本金150元及部分利息，欠原告的贷款本金99,850元我与王某1同意偿还，不同意偿还加罚利息。被告王某2辩称，2013年1月15日，由我与王某3、孟某担保，被告王某1从原告处贷款100,000元，贷款是王某1及刘某借的，应由王某1和刘某偿还贷款本金及利息，我不同意偿还给原告本金及利息。被告王某3辩称，2013年1月15日，由我与王某2、孟某担保，被告王某1从原告处贷款100,000元，贷款是王某1及刘某借的，应由王某1和刘某偿还贷款本金及利息，我不同意偿还给原告本金及利息。被告孟某辩称，2013年1月15日，由我与王某2、王某3担保，被告王某1从原告处贷款100,000元，贷款是王某1及刘某借的，应由王某1和刘某偿还贷款本金及利息，我不同意偿还给原告本金及利息。本院经审理认定事实如下：被告王某1、刘某系夫妻关系。2013年1月15日，被告王某1与原告签订个人借款合同，向原告借款100,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2016年1月14日，按月利率11.733‰计息。被告王某2、王某3、孟某与原告签订最高额保证合同，对被告王某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告王某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金99,850元，利息32,641元，合计132,491元。被告王某2、王某3、孟某未提交证据证明其抗辩主张。本院认为，被告王某1与原告签订的个人借款合同及被告王某2、王某3、孟某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告王某2、王某3、孟某应按约定对被告王某1所借款项承担连带保证责任。被告王某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。该借据发生在被告王某1、刘某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘某对该借据的本息负有偿还责任。综上所述，对原告要求被告王某1、刘某偿还借款本息，并要求被告王某2、王某3、孟某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下：被告王某1、刘某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金99,850元，利息32,641元，合计132,491元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年5月9日至本判决生效之日的利息；被告王某2、王某3、孟某对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告王某1、刘某、王某2、王某3、孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年六月十五日书记员  陈利泉
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1850号
佛山三格贸易有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终438号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费50元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2017年4月21日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你公司的银行存款100元（包括二审案件受理费50元、执行费50元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年六月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9e646c9-f296-4fa6-b7e3-a8b800d1b281&imgId=YzllNjQ2YzktZjI5Ni00ZmE2LWI3ZTMtYThiODAwZDFiMjgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执263号
申请执行人:徐相连，女，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，该公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，该公司工程部经理。
本院在执行徐相连与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初384号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款12800元，执行费92元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款12800元给付申请执行人，执行费92元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初384号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执263号申请执行人:徐相连，女，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，该公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，该公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，该公司工程部经理。本院在执行徐相连与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初384号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款12800元，执行费92元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款12800元给付申请执行人，执行费92元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初384号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3600号
原告：涡阳县明君物业服务有限责任公司，住所地涡阳县青年路东侧。
法定代表人：孙有邦。
被告：康怀光，男，36岁，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县明君物业服务有限责任公司诉被告康怀光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县明君物业服务有限责任公司撤回对被告康怀光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王和平
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 洋
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1204号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人齐占伟，男，汉族，1969年4月2日出生，住址河南省平舆县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月9日向本院申请强制执行其于2015年9月10日作出的深交罚决第LH0006410号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人齐占伟（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006410号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1204号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人李延芳，该单位工作人员。委托代理人黄锐，该单位工作人员。被申请人齐占伟，男，汉族，1969年4月2日出生，住址河南省平舆县。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月9日向本院申请强制执行其于2015年9月10日作出的深交罚决第LH0006410号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人齐占伟（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006410号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年五月二十日书 记 员 葛中旺（兼）
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保76号
申请人田建国，男，汉族，1972年11月19日出生。
被申请人朱小毛，又名朱善军，男，汉族，成年。
申请人田建国与被申请人朱小毛民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱小毛所有的号牌为豫U×××××轿车予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人朱小毛所有的号牌为豫U×××××轿车予以查封。查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。
申请人应在接到本裁定书后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 杨劲草
代理审判员 孔超霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄慧琴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执185号
申请执行人：山东旗开重型机械有限公司。住所地：淄博市博山区经济开发区张庄村。
法定代表人：高庆喜，总经理。
被执行人:招远市黄金机械制造总厂有限公司。住所地：招远市泉山路**号。
法定代表人：ＸＸ飞，厂长。
申请执行人山东钰琪重工有限公司与被执行人招远市黄金机械制造总厂有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）博商初字第753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东钰琪重工有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人山东钰琪重工有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第753号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 尧
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执913号
申请执行人沈国安，男，汉族，无职业，住所地宁安市农行家属楼。
被执行人金玉实，女，朝鲜族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被执行人金正根，男，朝鲜族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行沈国安与金玉实、金正根民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈国安向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1084执913号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 帅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第754号
原告吴强，男，1962年1月26日生。
委托代理人栾云根，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人朱国栋，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京鸿兴达房地产开发有限公司（以下简称鸿兴达房地产公司），组织机构代码为71620167-6，住所地在本市玄武区中山路366号。
法定代表人：姜伟刚，职务：总经理。
被告南京邮政物业管理有限公司（以下简称邮政物业公司），组织机构代码为24970209-1，住所地在本市玄武区中山路366号。
法定代表人姜伟刚，职务：总经理。
被告南京鸿兴达物业管理有限公司（以下简称鸿兴达物业公司），组织机构代码为73057012-8，住所地在本市鼓楼区江东北路鸿都大厦。
法定代表人：秦波，职务：总经理。
以上三被告委托代理人贾劲松，男，1980年8月2日生，南京邮政局员工。
以上三被告委托代理人夏明泽，男，1977年6月27日生，南京鸿兴达房地产开发有限公司员工。
原告吴强诉被告鸿兴达房地产公司、邮政物业公司、鸿兴达物业公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙晋辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强的委托代理人栾云根、朱国栋，被告鸿兴达房地产公司、邮政物业公司及鸿兴达物业公司的委托代理人贾劲松、夏明泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日原告吴强购买了第一被告鸿兴达房地产公司开发的鼓楼区江东北路97号的房屋一套，面积为191.7平方米，但原告在收到房屋后发现该房屋水电均不能使用，致使原告购买该商业地产的目的无法实现，故原告诉至法院，请求判令第一被告及首先接手该房屋所在小区并进行物业管理的第二被告恢复供水供电，并判令两被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告吴强以第三被告系目前对该房所在小区的进行物业管理的公司为由，要求追加第三被告为共同被告，并请求法院在查明相关责任人后，判令被告恢复供水、供电，诉讼费由被告承担。
被告鸿兴达房地产公司辩称，该房虽系其开发，但该房屋符合国家相关标准，已经经过相关部门验收合格，且其并非物业合同的当事人，不应当承担物业服务合同责任，故请求法院驳回原告的起诉。
被告邮政物业公司辩称，其已经不再承担本案诉争房屋所在小区的物业管理义务，其与原告之间目前已无合同关系，故请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告鸿兴达物业公司辩称，原告的诉讼请求太笼统，不符合民事诉讼法规定的相关标准；原告从未向被告交纳过物业服务费，故其无权要求被告履行相关的合同义务；被告仅负责公共领域的物业管理，被告在与业主委员会签订合同后，一直在严格按照合同的约定，维护公共设施，目前相关公共设施的供水、供电设施运行正常，原告所称因被告的服务不到位导致其无法通水通电，此与事实不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2011年原告吴强从案外人王瑞处购买了本市鼓楼区江东北路97号的房屋一套，面积191.7平方米，案外人王瑞在购买该房屋的过程中与该房屋的开发商即本案第一被告南京鸿兴达房地产公司产生过纠葛，后通过诉讼最终获得了该房的产权。2011年5月案外人王瑞将该房卖给了本案原告吴强，目前原告吴强已经取得了该房的相关权利证书。
另查明，被告鸿兴达房地产公司在该房完工后即将该房所涉物业交给本案第二被告南京邮政物业公司进行管理，被告邮政物业公司在接收相关物业时，工程各项指标已经相关部门验收合格，后该公司不再对该小区的物业进行管理，而是由第三被告鸿兴达物业公司与金陵世纪花园业主委员会签订了物业管理服务合同。合同第十五条约定：业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。第三被告鸿兴达物业公司在接受金陵世纪花园小区的物业时，业主委员会已将相关材料交给了第三被告。目前第三被告鸿兴达物业公司仍对该小区的物业进行管理。本案原告吴强没有与本案第三被告鸿兴达物业公司单独签订物业服务合同。
还查明，本案所涉的房屋曾被波蓝特公司使用过，但原告吴强在从第三人王瑞处购买该房屋后，发现该房屋内的水电设备无法正常使用，原告吴强遂通过代理律师向第一被告及第二被告发送了律师函，要求两被告恢复供水、供电，但并没有向该房屋所属物业的实际管理者鸿兴达物业公司发出律师函。
上述事实有房屋产权证书复印件、土地使用权证复印件、（2003）鼓民三初字第357号民事判决书、（2004）宁民终字第128号民事判决书、律师函复印件、邮寄单、（2012）宁石证经内字第2528号公证书、物业管理委托合同以及原、被告双方的陈述与抗辩等证据予以证实。
本院认为，第一被告鸿兴达房地产公司开发的房屋符合质量标准，已经验收合格，且其在工程完工后已将本案所涉房屋交付第二被告邮政物业公司进行管理，其与原告之间并无物业服务合同关系，故原告要求本院判令第一被告为其通水、通电缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告吴强在购买该房后虽向第二被告发送了律师函，但其发送律师函时，第二被告已经不再对该房的物业进行管理，故原告要求判令第二被告通水通电不具有事实依据，本院不予支持。本案原告吴强虽未与第三被告鸿兴达物业公司签订物业管理合同，亦未向第三被告缴纳相关的物业管理费，但是原告房屋所在的金陵世纪花园小区业主委员会已经与第三被告签订了物业管理委托合同，该合同对第三被告及该小区所有的业主均具有约束力，原告吴强作为业主，其有权要求第三被告履行合同义务，且其是否缴纳物业费并不影响其权利的行使，第三被告以原告吴强没有缴纳物业费为由不予通水、通电，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。该合同第十五条约定，业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费；第二十四条约定，乙方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设施、毗邻部位的维修、养护及其它特约服务，有当事人按实际发生的费用计付，收费标准需经甲方同意。原告吴强根据该合同要求第三被告鸿兴达物业管理公司为其通水、通电，该项要求明确、具体，且并未超越合同约定的第三被告应予管理或服务的范围，第三被告应予履行，故对被告鸿兴达物业管理公司提出的原告吴强的诉讼请求太笼统，不符合民事诉讼标准及通水、通电超越其能力范围的抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南京鸿兴达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内为原告吴强接通水电设施，接通水电设施的相关费用由原告吴强负担。
二、驳回原告吴强对被告南京鸿兴达房地产开发有限公司、南京邮政物业管理有限公司的起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告南京鸿兴达物业管理有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙晋辉
二〇一二年六月六日
见习书记员 范 园
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执442号
申请执行人：方成伟，男，1968年2月8日出生，汉族，住济南高新区孙村街道方家庄***号。
被执行人：方祖勇，男，1967年7月7日出生，汉族，住济南高新区孙村街道孙村小区***号*单元***号。
申请执行人方成伟与被执行人方祖勇劳务合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191民初60号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告方祖勇于本判决生效之日起十日内支付原告方成伟欠款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方祖勇负担。被执行人方祖勇未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人方成伟于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人方祖勇邮寄送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行人的财产。本院依法将被执行人方祖勇纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191民初60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年十一月十日
书记员 邱明帅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初33号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人黄勇,男，1986年4月20日出�，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月5日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人黄勇犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员陈小锋出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日至2016年11月1日期间，被告人黄勇虚构自己是麻阳县文昌阁乡安置房工程钢材、水泥的采购员，以采购安置房工程所需的钢材和水泥为由，先后在麻阳县高村镇、锦和镇、江口墟镇及怀化市鹤城区等地多次骗取钢材、水泥销售商黄某、张某�谭某、舒某1、舒某2等人的钢材、水泥价值共计人民币144589元。尔后把骗取来的钢材和水泥低价卖给麻阳县文昌阁乡兄弟钢材专卖店老板贾某，共得赃款人民币6万元余元，所得赃款被其全部挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月9日和10日，被告人黄勇先后两次在麻阳县锦和镇黄某的钢材店以采购安置房工程需要的钢材为由，骗取黄的钢材价值共计人民币10573元，后将这些骗来的钢材以人民币4200元的低价卖给贾某。
2、2016年10月18日、21日和22日，被告人黄勇先后三次以上述同样的方式骗取麻阳县高村镇谭某店内的钢材价值共计人民币44838元，后将这些骗来的钢材以人民币29000元低价卖给贾某。
3、2016年10月25日，被告人黄勇再次采取同样的方式骗取麻阳县高村镇张某店内的钢材价值共计人民币28728元，然后将骗来的钢材再次低价卖给贾某，得赃款人民币8000余元。
4、2016年10月27日，被告人又以相同的方式骗取麻阳县江口墟镇舒某1店内的钢材价值共计人民币19422元，后将这些骗来的钢材以人民币8000余元的低价卖给贾某。
5、2016年11月1日，被告人黄勇还是以假装自己是文昌阁乡安置房工程钢材采购员的身份需要购买大连钢材为由到怀化市鹤城区舒某2的店内骗取钢材价值共计人民币41028元，之后将这些骗来的钢材以人民币13500元的低价卖给贾某。
被告人黄勇归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明属实的书证被告人黄勇的户籍证明资料、到案经过、销售清单、银行卡交易清单，证人贾某、雷某、张�、刘某、陈某、孙某的证言，被害人黄某、张某、谭某、舒某1、舒某2的陈述，麻阳县价格认证中心的估价结论书，辨认笔录，本案现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物价值人民币144589元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄勇归案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月5日起至2021年11月4日止；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人黄勇退赔被害人经济损失共计人民币十四万四千五百八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
审 判 员 张春明
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 运
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初973号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人赵某，男，1955年6月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市仓山区。因本案于2016年1月11日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日并罚款五百元，后因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年1月10日8时许，被告人赵某在仓山区盖山镇天水村15号院子外与被害人赵某某因琐事发生纠纷，后被告人赵某用随身携带的两把菜刀将被害人赵某某砍伤致额骨粉碎性骨折、头皮缺损面积达19.5㎝²。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被害人赵某某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月10日8时许，被害人赵某某因自家下水道被砸一事到福州市仓山区盖山镇天水村15号院子找被告人赵某理论，双方起争执，后被告人赵某拿了两把菜刀将被害人赵某某砍伤致额骨粉碎性骨折、头皮缺损面积达19.5㎝²。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被害人赵某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后被告人赵某与被害人赵某某达成谅解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人林某、赵某某、赵某、赵某甲的证言及辨认笔录，证人赵某甲现场辨认笔录，现场辨认笔录及提取笔录，法医临床司法鉴定意见书，侦破经过、到案经过、户籍材料、鉴定意见通知书、检查证、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、谅解书、欠条、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赵某已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的作案工具菜刀两把由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 苏凤生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14159号
罪犯饶永德，男,1986年3月14日出生，汉族，生于缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）保中刑初字第405号刑事判决,以被告人饶永德犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶永德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯饶永德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯饶永德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯饶永德减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月24日起至2017年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初348号
原告：吴连州，男，1976年5月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘军，男，1971年12月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：杨树新，男，1968年3月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
二被告委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
原告吴连州与被告刘军、杨树新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吴连州的委托诉讼代理人陈松新，被告刘军、杨树新的委托诉讼代理人王爱杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴连州向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款110000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告刘军向原告借款110000元。被告杨树新自愿为以上借款提供担保。二被告因此与原告出具借据。上述借款到期后，虽经原告多次催要，但被告推诿不还。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法公断。
刘军、杨树新辩称，原告诉状中起诉的借款金额不实，而且被告刘军已经偿还原告。被告杨树新不应该承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告刘军向原告借款110000元被告杨树新为该笔借款提供担保，被告刘军为原告出具借据一份，内容为“借据兹有本人刘军（身份证号：）于今日借款110000元（大写壹拾壹万元）进行资金周转，本人承诺于2015年12月1日前归还。如到期不能按期归还，担保人承担连带清偿责任。借款人：刘军出借人：吴连州担保人签字：杨树新日期：2015年11月2日”。同日，原告吴连州向被告刘军转款100000元，并交付现金10000元。原告主张借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，现原告要求被告刘军偿还借款本金110000元，被告杨树新对以上借款提供连带担保责任。被告刘军辩称，虽借条上书写的借款金额为110000元，但原告实际交付100000元，且其已于2015年12月11日、2016年6月6日分两次通过刘文学向被告还款100000元，提交2016年6月6日刘文学出具的收条一张，证明刘文学代原告吴连州收取100000元，原告认可刘文学出具的2016年6月6日的收条，但是辩称该收条系收取的砖款并非被告偿还的借款。被告杨树新辩称，该笔借款已过担保期限，其不应承担担保责任。原告对被告的辩称不予认可。
上述事实由借据、银行交易明细、银行打款记录及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定给付了被告借款110000元。借款合同约定的还款期限已经届满，现原告主张被告刘军偿还借款本金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告提供的证据能够证明被告刘军已经偿还借款本金50000元，原告认可收取该50000元，且并未提供证据证明该50000元系偿还的其他款项，故该笔还款系被告刘军所偿还原告的借款。对于2015年12月11日刘林出具的收条，被告不予认可，且原告未提供其他证据予以佐证，故原告该主张证据不足，本院不予采信。综上，被告刘军应偿还原告吴连州借款本金60000元。被告杨树新自愿为该笔借款提供连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该笔借款的保证期间应为借款到期之日其六个月内，原告未提供证据证明其在保证期间内向担保人杨树新主张权利，故原告要求被告杨树新承担担保责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘军在本判决生效之日起三日内偿还原告吴连州借款本金60000元；
二、驳回原告吴连州的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴连州承担600元，被告刘军承担650元承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年三月三十日
书记员 李明明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3062号
上诉人（原审被告）：李华，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：徐继辉，福建欧菲亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜金柱，男，1955年1月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：罗强，男，1977年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
上诉人李华因与被上诉人颜金柱、原审被告罗强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李华以其已经与颜金柱达成了和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4530元，减半收取2265元，由上诉人李强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一七年六月二十六日
代书记员 李雅芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初550号
原告郭杰，山西省晋中市祁县居民。
被告武仁渊，山西省晋中市祁县居民。
本院在审理原告郭杰诉被告武仁渊借款合同纠纷一案中，原告郭杰于2017年6月13日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭杰撤回起诉。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告郭杰负担。
审判员 李怀平
二〇一七年六月十三日
书记员 李 森
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18010号
原告:郁康华,男,1951年11月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告:张飞,男,1985年7月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：陈青青，女，1985年11月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：张玉伟，男，1969年6月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告郁康华与被告张飞、陈青青、张玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁康华的委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼，被告张飞、陈青青、张玉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁康华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张飞、陈青青归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年7月9日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、判令被告张玉伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张飞、陈青青系夫妻关系。2015年7月9日，被告张飞、陈青青向原告借款100000元，口头约定月利率3%，未约定借款期限，该款由被告张玉伟提供担保。后经原告索要，三被告拒不还款，原告遂提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、借据一份，证明被告张飞、陈青青于2015年7月9日向原告借款100000元并由被告张玉伟提供担保的事实；
2、被告张飞、陈青青结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2008年1月8日办理结婚登记手续。
三被告未到庭答辩，亦未提交证据。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。结合原告陈述，本院认定事实如下：
被告张飞、陈青青于2008年1月8日登记结婚。2015年7月9日，被告张飞、陈青青向原告借款100000元，由被告张玉伟提供担保，三被告共同向原告出具借据一份，载明：“今借到郁康华壹拾万元整（100000），借款人：张飞、陈青青，2015年7月9日，担保：张玉伟，130××××2887”。后经原告索要，三被告拒不还款，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。根据原告陈述，结合原告提交的相应证据，能够证明被告张飞、陈青青向原告借款100000元并由被告张玉伟提供担保的事实成立。因借据中未约定借款期限，故原告可随时要求借款人归还借款，对原告要求被告张飞、陈青青归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方当事人未在借据中约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因双方当事人对被告张玉伟的保证方式未作约定，故被告张玉伟应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张飞、陈青青、张玉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞、陈青青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁康华归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年12月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告张玉伟对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张飞、陈青青、张玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终103号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海量，男，1991年2月7日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。曾因犯抢夺罪于2010年6月11日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月24日刑满释放；又因犯抢夺罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人黄海量犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出（2017）桂0502刑初70号刑事判决。原审被告人黄海量不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人黄海量，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月开始，被告人黄海量用其本人的身份证号码登记办理使用136××××6685手机号码，在使用过程中发现该手机号码的前用户陈某某用该号码绑定了一张中国工商银行（户名：陈某2；卡号：62×××85）和一张中国建设银行（户名：庞某；卡号：62×××93），遂起贪念，用上述手机号码接收密码信息，盗刷上述二张卡内的现金，其中，2016年3月25日至4月1日，通过登录QQ财付通，使用手机网上转账的方式，盗窃陈名下的中国工商银行卡号为62×××85内的现金共计12374.88元；2016年4月7日至6月1日，通过网上充值话费、建行网上商城购买黄金、手机转账等网上支付方式盗刷庞某名下的中国建设银行卡号为62×××93内的现金共计147295.89元。
2016年8月8日，被告人黄海量被公安机关抓获归案。归案后，被告人黄海量如�供述自己罪行。
原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过证明，提取笔录，扣押物品清单，银行流水清单，中国建设银行商城购物清单，快递单据，刑事判决书及释放证明，证人陈某1、肖某、王某、周某的证言，被害人陈某2、庞某的陈述，被告人黄海量的供述，辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人黄海量以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪。被告人黄海量曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄海量虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人黄海量犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人黄海量犯罪所得人民币159670.77元，分别退还被害人陈某212374.88元、庞某147295.89元。
上诉人黄海量对原判认定的犯罪事实和罪名无异议，上诉提出其在购买涉案手机号码时并不知道手机号码绑定被害人的银行账户，其是一时产生贪念才盗用被害人的钱，主观恶性较小，且其认罪悔罪态度好，原判量刑过重，请求本院撤销原判，对其改判更轻的刑罚。
经二审审理查明的犯罪事实与原判一致，所采信的证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证吻合，已形成证据链，足以证实上诉人黄海量实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人�海量以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共人民币159670.77元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。关于上诉人黄海量提出的上诉意见，经查，黄海量之前曾数次因犯罪被判处刑罚，刑满释放后均不思悔改又再次实施犯罪，主观恶性大，应依法予以严惩；黄海量盗窃数额巨大的财物，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑黄海量系累犯，如实供述自己的罪行等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对黄海量判处有期徒刑六年并无不当，黄海量上诉请求本院改判更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖辉凯
审判员 李雪燕
审判员 庞福萍
appoint
二〇一七年五月二十七日
书记员 李立远
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更827号
罪犯孟战国，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于2011年11月9日作出（2011）舟嵊刑初字第36号刑事判决书，以被告人孟战国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行。
2013年9月6日减刑一年。
2015年5月21日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为改造积极分子1次，记功1次，表扬2次，获奖分212分。另外，该犯于2014年7月缴纳罚金五千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟战国减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月28日起至2016年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢44号
申请人王若挺，男，汉族，1982年02月04日出生。
被执行人河南飞弘国际品牌销售公司。
关于申请执行人王若挺申请执行被执行人河南飞弘国际品牌销售公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）年二七民一初字第01887号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南飞弘国际品牌销售公司的银行存款314043元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文强
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第242号
原告汪成库，男，汉族，1972年12月13日出生。
被告河南中越建筑劳务有限公司。
法定代表人胡应兵。
原告汪成库、董国锋与被告河南中越建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员吴琼琼适用简易程序进行了审理。原告汪成库到庭参加了诉讼，原告董国锋及被告河南中越建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告董国锋无故未到庭，本院依法已按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月25日签订《内部承包合同书》一份，原告依约定向被告交纳了26万元保证金。后该合同未能如约履行。被告仅退还原告保证金16万元，剩余10万元保证金拒不退还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告工程保证金10万元；2、被告承担因违约给二原告造成的用工损失费2.3万元；3、被告承担因违约给二原告造成的保证金借款利息损失102500元；4、本案诉讼费由被告承担；后原告将诉请变更为：1、被告退还原告工程保证金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、2011年10月23日被告出具的收据原件一份，证明原告汪成库交保证金10万元。
2、内部承包合同书复印件一份，证明被告将省检察院指挥中心办公室工程承包给了原告。
被告河南中越建筑劳务有限公司未答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年10月25日签订《内部承包合同书》一份，依约定原告及董国锋共向被告交纳了26万元保证金。但合同涉及的工程未被本案被告实际承建。后被告退还保证金16万元，剩余10万元保证金未退还给原告。被告于2011年10月23日出具的收据显示：“兹收到汪成库交来市检察院工程款保证金壹拾万元”。
另查明，该案原告之前起诉过，后原告撤诉。原、被告双方达成一致意见：由被告支付给原告损失费10万元，且该费用被告已经实际支付。本次起诉，原告未更改上次起诉状内容，故申请变更诉讼请求。
以上事实有庭审笔录、收据等在案证实。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告退还保证金10万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告河南中越建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪成库10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，减半收取2342元，由原告汪成库承担1304元、被告河南中越建筑劳务有限公司负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年七月二日
书 记 员 王孝丽