湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初2000号原告：莫贱香，女，1962年12月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。原告：莫珍明，男，1964年1月1日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。原告：莫兰香，女，1967年12月22日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。原告：莫桂香，女，1970年6月4日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。原告：李贱香，女，1974年10月5日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。以上五位原告共同委托诉讼代理人：周爱坤，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，2002年11月27日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。法定代理人：刘声某（系刘某某的父亲），男。法定代理人：孙某某（系孙某某的母亲），女。被告：刘声某，男，1975年3月17日出生，汉族，ＸＸ瑶族自治县人。被告：孙某某，女，1970年12月7日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人。被告：刘进华，男，1978年12月11日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人。原告莫贱香、莫珍明、莫兰香、莫桂香、李贱香与被告刘某某、刘声某、孙某某、刘进华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告莫贱香、莫珍明、莫兰香、莫桂香、李贱香的委托诉讼代理人周爱坤，被告刘某某、刘声某、孙某某、刘进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫贱香、莫珍明、莫兰香、莫桂香、李贱香向本院提出诉讼请求：1.原告因沱年花死亡所造成的经济损失减除已支付的40000元，还剩余损失92409.5元，请求判令被告刘进华在交强险范围内承担，被告刘某某、刘声某、孙某某承担连带赔偿责任；超出交强险赔偿部分由被告刘某某、刘声某、孙某某承担，被告刘进华承担过错责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日19时许，被告刘某某未取得机动车驾驶证驾驶湘MX两轮摩托车搭乘刘序冬沿ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白芒营街到小贝村村道由西向东行驶，行至东塘村三组路段时，将坐在道路左侧的家门前的沱年花撞倒，造成沱年花经抢救无效死亡的交通事故，经ＸＸ县交警大队认定，被告刘某某承担此次事故的全部责任，沱年花不承担此次事故的责任。事故发生后，沱年花被及时送到ＸＸ县白芒营中心卫生院抢救，经抢救无效死亡，被告刘某某的法定代理人支付了抢救费用后，又支付了40000元丧葬费用。本起事故造成沱年花死亡的损失扣除已支付的抢救费及丧葬费，还应赔偿92409.5元。被告刘某某、刘声某、孙某某辩称：被告刘某某造成沱年花的死亡，应该赔偿，现在已经赔偿了40000元，家里刚刚起了房子，还有老人要照顾，已经没有钱来赔偿了。被告刘进华辩称：家里经济很困难，没有钱赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的本起交通事故发生的经过、责任划分，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定法律事实如下：原告莫贱香、莫珍明、莫兰香、莫桂香、李贱香为沱年花的子女。沱年花生于1937年8月19日。2016年7月18日19时00分许，被告刘某某未取得机动车驾驶证驾驶湘MX两轮摩托车搭乘刘序冬，沿ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白芒营街到小贝村村道由西向东行驶，当车行至ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白芒营街至小贝村村道东塘村三组路段时，将坐在道路左侧的家门前的沱年花撞倒，造成沱年花经抢救无效于当天死亡的交通事故。2016年7月25日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字[2016]第069号），认定被告刘某某承担此事故的全部责任，刘序冬、沱年花不承担此次事故的责任。沱年花被送到医院抢救无效后死亡，抢救费用由被告刘声某支付。事故发生后，被告刘声某支付原告40000元。湘MX两轮摩托车所有人为被告刘进华，无保险。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告莫贱香、莫珍明、莫兰香、莫桂香、李贱香主张的损失为101889.5元，其中：1.死亡赔偿金，按照湖南省上一年度农村居民人均纯收入10993元标准，沱年花已年满七十五周岁以上，按五年计算，原告主张54945元符合规定，可以支持。2.丧葬费，按照湖南省上一年度职工年平均工资53889元的标准，以六个月总额计算，原告主张26944.5元符合规定，可以支持。3.精神损害抚慰金酌情支持20000元。原告要求赔偿交通费的主张，因未向本院提供相应的交通票据来证实其损失，故对此主张不予支持。本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对事故发生的经过及责任划分没有异议，本院确认被告刘某某承担本起事故的全部责任，沱年花不承担事故责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。依照《最高人民法院的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。即发生交通事故后，交强险都应当予以赔付。如果投保义务人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定未投保交强险的，投保义务人应当先按照已投保情形下保险公司的赔付数额对受害人进行赔偿，之后再依据侵权责任确定侵权人的侵权责任。本案中湘MX两轮摩托车的所有人为被告刘进华，投保义务人是被告刘进华，被告刘进华未依法投保交强险，故原告要求先在交强险范围内予以赔偿，被告刘某某、刘进华在交强险范围内承担连带责任的诉讼主张合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，被告刘某某系未成年人，被告刘声某、孙某某为被告刘某某的监护人，被告刘某某承担的责任由被告刘声某、孙某某承担。原告的损失经抵扣后为61889.5元（101889.5元-40000元），被告刘声某、孙某某、刘进华在交强险限额范围内连带赔偿原告的损失为61889.5元（死亡赔偿限额项下61889.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院的解释》第十九条，《最高人民法院的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘声某、孙某某、刘进华自本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告莫贱香、莫珍明、莫兰香、莫桂香、李贱香经济损失61889.5元；二、驳回原告莫贱香、莫珍明、莫兰香、莫桂香、李贱香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告莫贱香、莫珍明、莫兰香、莫桂香、李贱香负担345元，被告刘进华负担355元，被告刘声某、孙某某负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇一六年十一月二十一日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。