广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初561号
原告：曹丽洁，女，汉族，1988年6月1日出生，住北海市银海区。
被告：梁兵，男，汉族，1990年1月21出生，住北海市银海区。
被告：叶禄宁，男，1989年12月21日出生，汉族，住北海银海区。
被告：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市北海大道湖南路旁金星花园C区10号。
法定代表人：陈培能，总经理。
委托代理人：钟济蔚，男，汉族，1989年10月7日出生，住北海市合浦县，系华安财产保险股份有限公司北海中心支公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司，住所地北海市广东路东侧、西南大道北侧交汇处好家园B幢3号。
法定代表人：陈远景，总经理。
委托代理人：韩朝珍，女，汉族，1992年11月19日出生，住北海市铁山港区，系中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司员工。
原告曹丽洁与被告梁兵、叶禄宁、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“华安公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月25日公开开庭审理。原告曹丽洁，被告梁兵、叶禄宁、华安公司的委托代理人钟济蔚及人寿公司的委托代理人韩朝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽洁向本院提出诉讼请求：1、被告梁兵、叶禄宁赔偿原告因事故产生的医疗费用12027.27元、护理费1000元、住院伙食费1000元、交通费70元、误工费6000元、物品损失费300元、精神损害抚慰金30000元，共计50397.27元，按主要责任70%共计35278.1元；2、华安公司对被告叶禄宁承担的事故责任，在“交强险”的第三者责任险1万元限额内承担保险赔偿责任；3、人寿公司对被告叶禄宁承担的事故责任，在“机动车车辆商业保险“的第三者责任保险30万元保险范围内承担保险赔偿责任；4、华安公司、人寿公司以上两种保险赔偿金额不足的部分由被告梁兵承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月31日22时42分许，被告梁兵驾驶桂Ｅ×××××号轻型厢式货车从江苏路四川路口西北角实施向后掉头时，适遇王晓东驾驶的无号牌二轮摩托车搭载原告沿四川路由北往南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队旅游区大队（以下简称“交警大队”）作出《道路交通事故认定书》，认定：被告梁兵负此事故的主要责任、王晓东负次要责任、原告无责任。事故发生后，原告即被送至北海市人民医院住院治疗9天，事故造成原告头部外伤左额部长约3cm伤口与1cm伤口呈人字形缝合9针、鼻根部长约2cm伤口缝合7针、人中部位1cm豁口，面部多处软组织挫裂伤、多处挫擦伤、腿部挫擦伤，导致原告面部毁容，面部多处伤口无法复原，严重影响原告的日常生活及工作并产生严重心理阴影。期间，造成原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计50397.27元，被告梁兵、叶禄宁应承担事故70%主要责任，即35278.1元。肇事车辆桂Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告华安公司投保了交强险（保险单号：WX1050703602015010695）、在人寿公司投保了商业险（保险单号：805112015450511000361），且事故发生在保险期间内，因此被告华安公司、人寿公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告华安公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额为2000元；二、恳请法庭查明其他被告是否有向原告垫付费用，若有垫付的应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。三、华安公司对原告诉请的各项费用意见如下，1、医疗费：原告举证的住院发票为11997.27元；2、住院伙食补助费：认可住院6天，每天100元，共计600元；3、误工费：无建议全休的相关医嘱及鉴定证明，只认可误工6天，按2015年广西农、林、牧、渔业标准计算，每天74.16元，共计444.96元；4、护理费：无相关护理人员误工损失证明，只认可住院6天，按2015年广西农、林、牧、渔业标准计算，每天74.16元，共计444.96元；5、交通费：认可原告诉求金额70元；6、精神损害抚慰金：因原告未达伤残，不予认可。上述第1、2项为强制医疗赔偿项目，限额1万元，原告诉求金额已超过限额，认可1万元限额；第3-6项为死亡伤残赔偿项目，认可959.92元。四、华安公司不承担本案诉讼费用。
被告人寿公司辩称，一、本案涉案车辆桂Ｅ×××××号轻型厢式货车在人寿公司投保了机动车商业第三者责任保险30万不计免赔。驾驶员梁兵在事故中负主要责任。对于原告合理的损失，先由交强险承保公司华安公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险分项限额的部分，由人寿公司在商业险各分项的限额内按责任比例70%赔偿，人寿公司不是本次事故的当事人，与原告之间不存在侵权关系，故不应承担本案诉讼费用。二、人寿公司对原告诉请的各项费用意见如下，1、医疗费：原告提交的收据号为5549101的收据，属护工费用，不应计入医疗费总额，医疗费总额应为11997.27元；原告提供的证据中并没有2016年1月6日、2016年1月7日、2016年5月5日的相关病历，票据号为06361033、06361302、06361266的发票所对应的医疗费用与本次事故无关；2016年4月25日产生的治疗费用为激光治疗，属于医保外用药，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第六项：“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分”责任免除，人寿公司认为，应扣除这部分非医保用药费用1303.37元；2、护理费：应按照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧、渔业标准，乘以实际住院天数；3、住院伙食补助费：原告实际住院6天，按每人每天100元计算，共计600元；4、交通费：认可70元；5、误工费：原告仅提供职业情况证明，无法证实真实的误工情况，应按《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业标准，乘以实际住院天数；6、物品损失：认可原告主张的300元；7、精神抚慰金：因本案不涉及死亡、伤残，不赔付精神抚慰金。被告梁兵、叶禄宁的答辩意见与被告华安公司的意见一致。
原告曹丽洁对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：一、《道路交通事故认定书》；二、《病历本》、《医疗费用发票》、《出院记录》；三、《事故照片》、《出院照片》、《治疗照片》；四、《劳动合同》、《工资证明》；五、《出租车发票》；六、《红米手机照片》。
被告华安公司对原告提交的证据一、五、六的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二的真实性没有异议，但对证据的内容有异议，病历本没有写明有后续治疗，发票及金额存在重复计算的情况，票号为5549101的收据，不能作为医疗费用产生的依据。对证据三的真实性没有异议，但对关联性及证明内容有异议，不能证明原告毁容影响正常工作。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告人寿公司对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二票号为06361033、06361302、06361266、08266287发票的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，对票号为5549101发票的真实性、合法性、关联性有异议。对证据三、四、五、六的质证意见与被告华安公司的一致。
被告梁兵、叶禄宁的质证意见与被告华安公司的意见一致。
被告梁兵、叶禄宁、华安公司、人寿公司在举证期限内没有证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的与原告提交的证据一、五、六，本院予以确认并在卷佐证。证据二中票号为5549101护工费收据，系原告住院期间产生的，且属于医疗费范畴，票号为06361033、06361302、06361266、08266287发票具有真实性、合法性，且与本案有关联，对于证据二本院依法予以采纳；证据三、四具有真实性、合法性，且与本案有关，本院依法予以认定作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年12月31日22时42分许，被告梁兵驾驶桂Ｅ×××××号轻型厢式货车从江苏路四川路口西北角实施向后掉头时，适遇王晓东驾驶的无号牌二轮摩托车搭载原告沿四川路由北往南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告梁兵负此事故的主要责任、王晓东负次要责任、原告无责任。事故发生后，原告于当日在北海市人民医院门诊治疗，支付诊疗费1648.06元；2016年1月1日至1月4日，在北海市人民医院住院治疗3天，共支付住院费2648.79元，入院诊断：1、头部外伤；2、面部多处软组织挫裂伤；3、面部多处挫擦伤；4、多处挫伤；出院诊断：1、头部外伤；2、面部多处软组织挫裂伤；3、面部多处挫擦伤；4、多处挫伤；出院医嘱：不适时随诊。同年1月5日至1月8日，在北海市人民医院住院继续治疗3天，共支付住院费2204.46元、护工费30元，入院诊断：1、头部外伤；2、面部多处软组织挫擦伤。出院诊断：1、头部外伤；2、面部多处软组织挫擦伤；出院医嘱：建议出院后继续整形外科治疗。同年1月1日，在北海市人民医院门诊治疗，支付诊疗费872.89元；1月6日支付诊疗费53.5元；1月7日支付诊疗费1607元；4月25日支付诊疗费1303.37元；5月5日支付诊疗费306元；5月18日支付诊疗费593.7元；6月6日支付诊疗费759.5元。四被告均未支付过原告任何费用。
另查明，原告系农村户口。原告从2014年10月1日开始在北海众成软件有限公司从事销售工作。被告梁兵与被告叶禄宁系同学关系，合伙经营海鲜生意。被告梁兵驾驶的车牌号为桂Ｅ×××××号轻型厢式货车所有人系被告叶禄宁，事故发生时被告梁兵持有效驾驶证件。桂Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告华安公司投保了交强险、在人寿公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案事故经交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告梁兵负此事故的主要责任、王晓东负次要责任、原告无责任，各方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，本案中根据各自过错比例，由被告梁兵承担70%赔偿责任，王晓东承担30%赔偿责任。原告当庭表示放弃王晓东应承担的30%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对于住院天数，原告主张住院9天，四被告辩称根据《出院记录》，原告实际住院天数应为6天，本院认为四被告的抗辩意见成立，本院予以支持。对于护理天数，四被告辩称应按照实际住院天数6天计算，本院认为原告从2015年12月31日受伤至2016年1月8日出院，期间需要护理，护理天数应为8天。对于误工天数，四被告辩称应按照实际住院天数6天计算，本院认为事故导致原告面部受伤，面部恢复需要一定时间，应在护理天数的基础上再酌情给予30天休息时间，因此原告的误工天数应为38天。1、原告在医疗费用赔偿限额项下的各项费用为：住院费4853.25元、诊疗费7144.02元、护工费30元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天），上述共计12627.27元。四被告辩称护工费不应计入医疗费，本院认为护工费系原告住院期间产生的，且护工费属于医疗费范畴，四被告的辩解不成立。被告人寿公司辩称2016年4月25日产生的治疗费用1303.37元为激光治疗，属于医保外用药，不应计入医疗费，本院认为医保外用药在王晓东承担的30%赔偿责任内支付，被告梁兵承担的70%赔偿责任不包含医保外用药。2、原告在死亡伤残赔偿限额项下的各项费用为：护理费800元（100元／天×8天）；交通费70元；原告主张误工费按照收入2000元／月计算，未超过法律规定，本院予以支持，误工费应为2533.33元（2000元／月＋2000元／月÷30天×8天）；原告主张精神损害抚慰金30000元，虽原告未达伤残等级，但考虑到其伤及面部，本院酌情支持3000元，超出部分不予支持，上述共计6403.33元。原告还主张物品损失费300元，无票据证实，本院不予支持。被告叶禄宁为事故车辆在被告华安公司投保了交强险，因此，被告华安公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告护理费、交通费、误工费及精神损害抚慰金共计6403.33元，以上两项共计16403.33元。被告叶禄宁还为事故车辆在被告人寿公司投保了商业险，因此，在超出交强险分项限额的部分，被告人寿公司应在商业赔偿限额300000元内按责任比例70%支付原告医疗费用共计（12627.27-10000）×70%=1839.09元。被告梁兵与叶禄宁系合伙关系，应对被告华安公司及人寿公司赔偿后的不足部分承担责任，但是保险公司已赔付完，因此被告梁兵与叶禄宁不需要赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险限额内支付原告曹丽洁医疗费、护理费、交通费、误工费及精神损害抚慰金共计16403.33元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司在商业险限额内支付原告曹丽洁医疗费共计1839.09元；
三、驳回原告曹丽洁的其他诉讼请求。
案件受理费682元，由被告梁兵、叶禄宁负担314元，原告曹丽洁负担314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费682元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
代理审判员 黄 雪
人民陪审员 傅辉雄
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩伟怡
附本判决书依照的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。