wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初114号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某，个体户�2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省太原市公安局小店分局平阳路派出所抓获并临时羁押于太原市第一看守所，2017年3月3日被吉安县公安局刑事拘留，2017年3月16日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人文宗森，江西文冠律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人文宗森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月1日15时许，被告人李某驾车在吉安县万福镇栗头村委会湖塘村路口行驶时与刘某驾驶的车辆发生剐蹭，双方发生争执，驾车途经此地的被�人冯某见状上前劝解，并为此与被告人李某发生争吵和打架，被告人李某用砖块、拳头将被害人冯某的背部及左侧肋部打伤。经法医鉴定，被害人冯某的损伤情况为左第8、9肋骨骨折，左肺挫、裂伤，左侧气胸，左额部头皮血肿，损伤程度为轻伤二级。
另，审理期间，经本院调解，被告人李某与被害人冯某达成赔偿四万元经济损失的协议并已给付。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有：常住人口信息，抓获经过及归案情况说明，临时羁押证明，证人郭某1、李某、黄某、郭某2、彭某1、彭某2、王某1、欧某、刘某、王某2、彭某3的证言，鉴定意见，现场示意图及照片，被害人冯某的陈述，调解笔录及被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻�二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人李某当庭认罪，并赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
人民陪审员 王昭通
人民陪审员 赖高峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3069号
申请执行人石诗琪，女，1986年8月24日生，汉族。
被执行人大连鸿宇精密机械有限公司，组织机构代码55980513-3。
法定代表人罗春利，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第6354号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甘民初字第6354号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年四月十八日
书记员 孙瑜泽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4107号
上诉人（原审原告）：贺新刚，男，汉族，1980年9月1日出生，住河南省社旗县，。
委托代理人：夏义平，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘勰，广东百勤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王艳虎，男，汉族，1980年2月2日出生，住广东省东莞市南城区，。
上诉人贺新刚因与被上诉人王艳虎股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，贺新刚以王艳虎已于2017年5月23日向贺新刚退回股权转让款47000元，双方已达成和解为由，于2017年5月24日向本院提交了撤诉申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，贺新刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许贺新刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1060.13元，减半收取530.07元，由上诉人贺新刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年六月九日
书记员 张春宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1175号
上诉人（原审被告）：崔立新，男，1965年3月10日出生，汉族，住淄博市周村区，个体。
委托代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博崇正水泥有限责任公司，住所地：淄博市淄川区洪山镇洪峨路工业园，统一社会信用代码：91370302744514290P。
法定代表人：王成利，董事长。
委托代理人：石绍彬，男，1963年8月26日出生，汉族，淄博崇正水泥有限责任公司工作人员，住淄博市淄川区。
委托代理人：相其建，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴佳，男，1985年11月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：张勇，男，1972年5月21日出生，汉族，住淄博市周村区，无业。
上诉人崔立新因与被上诉人淄博崇正水泥有限责任公司、吴佳及原审被告张勇买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，原审原告淄博崇正水泥有限责任公司以纠纷已经解决为由，于2017年7月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，淄博崇正水泥有限责任公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2156号民事判决；
二、准许淄博崇正水泥有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费7482.00元，减半收取3741.00元，由淄博崇正水泥有限责任公司负担；二审案件受理费7482.00元，减半收取3741.00元，由淄博崇正水泥有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 王希宝
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘 洋
书 记 员 董斯文
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1576号
申请执行人梁鸿。
被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司。
本院在执行申请执行人梁鸿与被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司纠纷一案中，该案经本院组织双方当事人进行调解，双方当事人达成执行和解，由被执行人按月支付执行款项给申请执行人，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年六月七日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2012号
原告杨淑红。
委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告江飞。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人吴悠，该公司员工。
原告杨淑红诉被告江飞、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑红的委托代理人孟凡龙，被告江飞的委托代理人朱培、侯鸿宇，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吴悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑红诉称，2013年2月4日，江飞驾驶临豫A×××××号轿车在郑尧高速与焦胜伟驾驶的车主为原告杨淑红的豫A×××××号轿车发生碰撞，造成交通事故。本次事故经交警部门认定：江飞负事故全部责任。后原告为维修车辆，花费大量人力、物力、财力。经原告与被告多次协商，被告均不愿赔偿，严重损害了原告的合法权益。临豫A×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求依法判令：被告连带赔偿原告车物损失62163元、评估费2100元、拆检费6200元、食宿费640元、交通费300元，共计71403元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨淑红提交的证据有：1、原告的行车证一份；2、道路交通事故责任认定书一份；3、平顶山市道路交通事故车物损失价格评估鉴定结论书（含价格鉴定表）一份；4、临豫A×××××号车车辆保险单两份；5、评估费票据2100元，交通费票据427.5元，拆检费票据6200元；6、食宿费票据640元。
被告江飞辩称，我的车投有交强险和第三者责任险，首先应由保险公司赔付原告，在保险公司理赔之后，我们只承担诉讼费和评估费，上述费用中，应当扣除江飞垫付的2250元拖车费。
被告江飞提交的证据有焦胜伟出具的收据一份。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，评估费、鉴定费、拆检费系鉴定费用，保险公司不予承担，原告车损是原告自己申请的鉴定，对鉴定结论有异议，诉讼费用我们不承担。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5及被告江飞提交的证据客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证据3系平顶山市公安交警支队委托，客观真实，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司庭审时申请重新鉴定，理由不足，本院依法不予准许，对该鉴定结论本院依法予以采信。原告提交的证据6中均未显示日期，不能证明与本案的关联性，本院对原告的食宿费用根据本案案情予以酌定。
经审理查明，2013年2月4日22时30分，江飞驾驶临豫A×××××号轿车在郑尧高速与焦胜伟驾驶的车主为原告杨淑红的豫A×××××号轿车发生碰撞，造成交通事故，致原告车辆受损。本次事故经平顶山市公安交通警察支队高速管理大队认定：江飞负事故全部责任，焦胜伟无责任。原告车辆损失经平顶山市平物价格评估事务所平价车鉴字第2013年第0006997号鉴定结论书评估为62163元，原告共支付评估费用2100元、拆检费6200元。被告江飞支付了两车的拖车费用4360元和过路费用280元。就原告损失赔偿问题，双方协商未果，故原告将江飞、永安财产保险股份有限公司河南分公司、永安财产保险股份有限公司河南分公司陇海营销服务部诉至本院。
另查明，临豫A×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司陇海营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险限额为100000元，并购有不计免赔险，保险期间自2012年12月27日零时起至2013年12月26日24时止。本案审理过程中，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司同意在交强险和第三者责任险范围内对原告承担赔付责任，原告撤回对永安财产保险股份有限公司河南分公司陇海营销服务部的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，江飞驾驶临豫A×××××号轿车在郑尧高速与焦胜伟驾驶的车主为原告杨淑红的豫A×××××号轿车发生碰撞，后经平顶山市公安交通警察支队高速管理大队认定：江飞负事故全部责任，焦胜伟无责任。临豫A×××××号机动车在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故对本案交通事故造成原告的合理损失，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司首先在交强险保险限额内承担赔付责任，不足部分在第三者责任险范围内承担赔付责任。超出保险理赔范围的部分由被告江飞承担。原告主张的车辆损失费62163元、评估费2100元、拆检费6200元合法有据，本院依法予以认可。原告因此次事故所导致的食宿费，本院酌定为400元。原告主张交通费300元，但其提交的票据中280元的过路费用被告江飞已支付，故本院按照其提供的有效票据支持127.5元。以上损失中，车辆损失费62163元、拆检费6200元、食宿费400元、交通费127.5元均在保险公司赔付范围内，依法由被告永安财产保险股份有限公司河南分公司承担。评估费2100元不属于保险赔付范围，由被告江飞承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔付原告杨淑红车辆损失费62163元、拆检费6200元、食宿费400元、交通费127.5元，共计68890.5元。
二、被告江飞于判决生效后十日内赔偿原告杨淑红评估费2100元。
三、驳回原告杨淑红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告江飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 新
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘政伟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更56号
罪犯马亮，男，汉族，1991年8月14日出生，原户籍所在地陕西省蒲城县，现在陕西省富平监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)渭中刑一初字第00012号刑事判决，认定马亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。宣判后，在法定期限内没有抗诉，上诉。判决生效后于2014年7月2日交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能够认罪悔罪；认真学习法律法规，遵守监规纪律，接受教育改造，虽曾因私藏违规品被计分考核扣分，但之后能遵守监规纪律；“三课”学习态度端正，成绩良好；劳动改造表现较好，按时完成劳动任务。计分考核获得积极10个。建议对马亮减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，罪犯马亮所犯罪行系抢劫、强奸等犯罪，且系累犯，又系数罪并罚被判处无期徒刑，其在刑罚执行机关执行的时间未达到三年。
本院认为，罪犯马亮不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第四十条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 李勇维
二〇一七年三月六日
法官 助理 高少鹏
书 记 员 张 娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保129号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人张家夫，北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社，主任。
被申请人贾永库，居民身份证号码232602196308152754，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市石泉镇石泉村。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司因办案需要，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被执行人贾永库在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社的粮食补贴款予以冻结。申请人已向本院提出了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人贾永库在石泉信用社的粮食补贴款帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 硕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更352号
罪犯刘显芬，男，1961年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年6月21日作出（2012）耒刑一初字第104号刑事判决，以被告人刘显芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿100000元。2012年7月7日交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯刘显芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分83.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘显芬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘显芬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘显芬减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显芬减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执210号
申请执行人王宗兴，男，汉族，1956年2月1日生，第四师六十六团煤矿职工，住。
委托代理人杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被执行人贾少彬，男，汉族，1977年11月8日生，第四师六十六团无业人员，现去向不明。
本院在执行申请执行人王宗兴与被执行人贾少彬债权纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出的（2016）兵0401民初3号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王宗兴于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行标的为80000元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人贾少彬系第四师六十六团无业人员，无银行存款和车辆等其他财产可供执行，且去向不明。
本院认为，本案被执行人贾少彬无财产可供执行，申请执行人王宗兴也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）兵0401民初3号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权80000元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王甲龙
1
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执210号
申请执行人王宗兴，男，汉族，1956年2月1日生，第四师六十六团煤矿职工，住。
委托代理人杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被执行人贾少彬，男，汉族，1977年11月8日生，第四师六十六团无业人员，现去向不明。
本院在执行申请执行人王宗兴与被执行人贾少彬债权纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出的（2016）兵0401民初3号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王宗兴于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行标的为80000元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人贾少彬系第四师六十六团无业人员，无银行存款和车辆等其他财产可供执行，且去向不明。
本院认为，本案被执行人贾少彬无财产可供执行，申请执行人王宗兴也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）兵0401民初3号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权80000元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执210号申请执行人王宗兴，男，汉族，1956年2月1日生，第四师六十六团煤矿职工，住。委托代理人杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。被执行人贾少彬，男，汉族，1977年11月8日生，第四师六十六团无业人员，现去向不明。本院在执行申请执行人王宗兴与被执行人贾少彬债权纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出的（2016）兵0401民初3号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王宗兴于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行标的为80000元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人贾少彬系第四师六十六团无业人员，无银行存款和车辆等其他财产可供执行，且去向不明。本院认为，本案被执行人贾少彬无财产可供执行，申请执行人王宗兴也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）兵0401民初3号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权80000元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓亚兵代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  王甲龙1
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执210号申请执行人王宗兴，男，汉族，1956年2月1日生，第四师六十六团煤矿职工，住。委托代理人杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。被执行人贾少彬，男，汉族，1977年11月8日生，第四师六十六团无业人员，现去向不明。本院在执行申请执行人王宗兴与被执行人贾少彬债权纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出的（2016）兵0401民初3号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王宗兴于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行标的为80000元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人贾少彬系第四师六十六团无业人员，无银行存款和车辆等其他财产可供执行，且去向不明。本院认为，本案被执行人贾少彬无财产可供执行，申请执行人王宗兴也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）兵0401民初3号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权80000元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓亚兵代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  王甲龙
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1975号
原告：漯河凯仕达机电设备有限公司。
法定代表人：张书星，该公司总经理。
委托代理人：崔焕青，法律服务所法律工作者。
被告：漯河华泰置业集团有限公司。
法定代表人：邢俊生，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，律师。
本院在审理原告漯河凯仕达机电设备有限公司诉被告漯河华泰置业集团有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告漯河凯仕达机电设备有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漯河凯仕达机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10940元，减半收取5470元，由原告漯河凯仕达机电设备有限公司负担。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 段梦野
人民陪审员 乔广磊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 聪
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执284号
申请执行人张绪和，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人李志骥，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人张绪和与被执行人李志骥民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志骥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张绪和于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李志骥清偿借款本金25000元，并支付利息1237.5元，负担诉讼费262.5元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张绪和主动给被执行人李志骥少去利息1237.5元，诉讼费262.5元，共计少去1500元，只要求被执行人李志骥执行本金25000元即可，李志骥用其在甘肃银行镇原支行的工资交纳17298元，法院划拨李志骥在庆阳市住房公积金中心镇原管理部的款项8000元，共计执行25298元（含执行费298元），本案执行清楚。
本院认为，（2017）甘1027民初521号民事判决书确定被执行人李志骥应履行的义务已执行完毕，申请执行人张绪和基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费298元已由被执行人李志骥交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）甘1027民初521号民事判决书确定被执行人李志骥应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十二日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更609号
罪犯王安民，男，1965年3月14日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)渭中法刑一初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人王安民犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿36926.50元。2012年2月27日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月（刑期至2034年6月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王安民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王安民在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王安民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王安民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王安民确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王安民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安民减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2033年12月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2220号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1973年10月15日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区。因本案于2016年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2122号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日晚10时40分许，被告人邓某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的桂Ｒ×××××号两轮摩托车至中山市东升镇××建设银行对开路段时，被执勤的交警查获。经鉴定，被告人邓某甲血液中乙醇（酒精）含量为157.3mg/100mL。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日至2017年1月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月一日
书记员 区伟杰
黄雪仪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1690号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：许宝炎，男，1989年7月7日出生，德化县人。
本院生态资源审判庭移送执行被执行人许宝炎退赔经济损失一案，本院作出的（2013）德刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源审判庭于2016年8月17日移送强制执行，责令被执行人退赔经济损失1900元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 炜 杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00506号
原告：袁某，男，1982年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹敬德，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1986年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告袁某及委托代理人曹敬德、被告黄某及委托代理人胡时永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：我与被告于2005年在福建泉州打工相识，经自由恋爱于2008年登记结婚，并于同年10月生一男孩取名为袁楠杨。随着孩子的出生，双方经常因为家庭琐事争吵打斗，矛盾不断加剧，到2010年开始，两人虽同在福建打工，但被告却不愿与我在一起上班，我在泉州，被告在厦门，二人夫妻感情日渐淡薄，从2011年正月开始，被告便与我分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子袁楠杨由原告抚养，被告支付抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费用。
黄某辩称：原告诉状所说婚姻成立经过及生育孩子情况是事实，其他不是事实。我与原告夫妻关系一直很好，自2010年开始，原告与其离异的同学肖某有暧昧关系后，夫妻之间就发生争吵打架，为此，我负气到厦门打工，但周末及放假时都去看望原告，每年春节都回家过节，有空时回家看望老人和孩子。作为媳妇，远比原告做的好得多，在当地有口皆碑。原告起诉离婚并非是夫妻感情破裂，而是因为第三者的介入之故。我不远千里，离开父母远嫁他乡，奔的是家庭幸福，夫妇齐眉，不料原告喜新厌旧，希望法庭对原告进行批评教育，正确引导，我与原告尚有和好的可能。现我与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：袁某与黄某（为重庆市人）于2005年在福建泉州打工相识，经自由恋爱于2008年5月7日登记结婚，并于同年11月1日生一男孩取名为袁楠杨。在2010年之前，双方夫妻关系一直很好。自2010年开始，双方开始争吵、打架。袁某主张二人自2011年正月开始分居，黄某对此予以否认。袁某的父亲袁训炎及袁某户籍所在地村委会、村民组均证实黄某是好媳妇，袁某离婚是因有第三者插足所致。
以上事实，有袁某提交的岳西县民政局婚姻登记证明、户籍证明，黄某提交的身份证、袁训炎及冶溪镇司空山村、梅湾组的证明等，以及庭审笔录证实，可以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。袁某、黄某经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，现二人应珍惜夫妻感情，特别是袁某，有错则改，对家庭及子女负起责任，与黄某一起维护和睦、健康、文明的婚姻家庭关系。只要双方共同努力，和好是有可能的。袁某起诉要求离婚，因其提交的证据不足以证明夫妻感情确实已经破裂，故其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一四年四月二十九日
代书记员 刘 娟
附：相应法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初522号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人汪彦峰，男，1984年7月6日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍地方城县，住方城县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年3月17日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年4月14日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人汪彦峰犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人汪彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人汪彦峰于2012年在方城县经营化妆品，于2014年5月成立兴旺商贸有限公司，其自2013年8月份左右借用合法经营的形式，通过直接向熟人借和通过熟人介绍借的“口口相传”的途径，并承诺按月付高利息的方式，向社会公众非法吸收资金达7690000元。审理中，公诉机关变更起诉被告人汪彦峰非法吸收资金数额为7842000元。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人汪彦峰的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请依法判处。
被告人汪彦峰表示认罪，但辩称起诉书指控陈情怀不是21万元，而是1万元，没有打借条，其余的20万元不存在。王某3和王某2是借45万元，还了30万元，还剩余15万元。周某的5万元已经给他1万元。原来借许某的3万元里面应该扣除4000元的货款，有2.6万元没有还给她。职海娟的2万元是原来我向她借的，我已经还给她了，后来我又向她借6000元。其余无异议。我现在没有资产和资金来还账。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人汪彦峰于2012年在方城县经营化妆品，并于2014年5月成立兴旺商贸有限公司,经营日用品、化妆品、百货批发、零售业务。自2013年开始，被告人汪彦峰以做生意需要大量资金周转为名，承诺向储户支付每个月2分至2毛的高额利息，通过直接向熟人借和通过熟人介绍借的“口口相传”的途径，向不特定群众非法吸收存款。被告人汪彦峰将非法吸收的存款一部分用于经营化妆品生意，一部分用于支付吸收存款的本金、利息，一部分用于生活开支。至2015年，被告人汪彦峰非法吸收公众存款共21户，合计764.2万元。其中吸收张某1578.1万元（已返还部分本金、利息）、权某20万元、杨某25万元、库清珍4万元、李某7万元、胡某4.5万元、郭海龙3万元、苗某8万元、周某5万元（已返还1万元）、马某36.5万元、王某225万元（已返还）、王某320万元、张长恩2万元、张某32万元、陈情怀1万元、卢某2万元、王某120万元（其中5万元借条名字薛香丽）、许某3万元、职海娟2万元（借条名字王保留）、刘某0.9万元、褚某15.2万元。
此外，被告人汪彦峰返还了部分被害人少量利息。
认定上述事实的证据有，被告人汪彦峰的供述和辩解；户籍证明、到案经过、前科查询证明、私营企业基本信息查询单、银行帐户查询记录、兴旺商贸有限公司资料、涉案金额统计表、情况说明、借条；证人权某、张某1、杨某1、杨某2、沙某、马某、张某2、张某3、王某1、卢某、陈某、周某、王某2、王某3、职海娟、苗某、胡某、库清珍、李某、许某、刘某、褚某等人证言等证据在卷。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪彦峰伙非法吸收公众资金764.2万元，严重扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪彦峰以高息为诱饵，向不特定对象吸收存款，其行为符合非法吸收公众存款的犯罪特征，其行为违反我国金融管理法律法规，严重扰乱金融秩序，致使非法吸收的部分公众资金至今不能追回。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款的规定：向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，依法应当追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。故本案涉及的部分存款户，已经挽回的本金，依法不在责令被告人退赔范围。被告人汪彦峰庭审中认罪，酌情予以从轻处罚。被告人汪彦峰已返回部分被害人部分款项，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人汪彦峰吸收陈某21万元且已经兑付18.5万元的意见，因被告人汪彦峰对此予以否认，仅认可借陈某1万元，且公诉机关没有提供陈某的相关借款手续，亦没有其它证据能够证明借款额为21万元，故对该笔指控数额，本院应认定为1万元。被告人汪彦峰所辩其它意见，无相关证据证明，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪彦峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2022年3月16日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、责令被告人汪彦峰退赔被害人损失。
三、依法对被告人汪彦峰的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 刘存山
二〇一七年一月十七日
书记员 吴玉婵
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0102民初369号
原告王文欣，女，1997年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告石家庄市长安区永祥餐厅，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路11号乐汇城4F-N07、08号。
法定代表人何永祥。
委托代理人李树东，男，1985年8月28日出生，汉族，石家庄市长安区永祥餐厅店长，住石家庄市桥西区。
案由：违反安全保障义务纠纷
经查明：2016年7月4日中午，原告王文欣在被告石家庄市长安区永祥餐厅款台付款后摔倒。当天，原告被送往石家庄市第一医院就诊，石家庄市第一医院出具X线检查报告单，诊断原告为左胫骨中远段骨折。原告于2016年7月5日在邢台市广宗朱振文骨科医院住院治疗，住院病案显示入院诊断左侧胫腓骨中下段骨折。原告于2016年7月16日出院。现原告主张因被告未尽到安全保障义务，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等各项费用共计11000元，被告表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告石家庄市长安区永祥餐厅于2017年1月20日前一次性赔偿原告王文欣医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等各项费用共计11000元。（支付方式：被告将11000元赔偿款打入原告王文欣名下卡号为62×××71的中国农业银行卡）；
二、其他无争议；
三、诉讼费386元，减半收取193元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵美灵
二〇一七年一月五日
书记员 范子建
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初166号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人何生，男，汉族，1960年4月26日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，2018年3月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人何生犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人何生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月21日16时27分许，被告人何生饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号正三轮摩托车行驶至宾县宾白公路一公里处时，被宾县公安局交警大队工作人员现行查获。经鉴定，何生血液中乙醇含量为93.95mg/100ml。何生于当日在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实:1、案件来源、到案经过；2、户籍证明、现实表现；3、驾驶人及机动车信息查询结果单；4、血样提取登记表；5、司法鉴定意见书；6、被告人何生的供述，足以认定。
本院认为，被告人何生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年4月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付俊民
二〇一八年四月三日
书记员 董 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4338号
原告丁志强。
被告苏位娟。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人杨凯。
原告丁志强诉被告苏位娟,被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告丁志强,被告保险公司委托代理人杨凯均到庭参加诉讼，被告苏位娟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日11时20分，当原告在工作中，骑助力电动车正常行驶在茶山路9号附近与被告苏位娟驾驶辽A08U**号车辆发生交通事故，事故发生后，原告在医院门诊治疗，诊断为胸部拉上，右膝关节中度创伤，经皇姑交警大队认定，被告苏位娟全责，原告无责。现原告请求被告赔偿医疗费4046.7元，误工费1922.07元，交通费117元，复印费10元，诉讼费被告承担。
被告苏位娟未到庭答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元（含不计免赔），医疗费按照医保标准赔付。
经审理查明，2015年9月20日11时20分，在沈阳市皇姑区茶山路9号附近，原告骑电动车与驾驶辽A08U**号车辆的被告苏位娟发生交通事故，经交警大队认定，被告苏位娟负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告到沈阳二四二医院门诊治疗，诊断为胸部及右膝关节挫伤，支付医疗费4046.7元，医嘱休息10天。
另查，被告苏位娟系辽A08U**号车辆所有人，该车辆在被告保险公司承保交强险和商业三者险10万，含不计免赔，现原告要求被告承担赔偿损失，于2016年6月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、发票、诊断书、银行流水，完税证明、劳动合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，被告苏位娟负全责，原告无责。被告苏位娟应对原告的损失承担赔偿责任，又因该车在被告保险公司投保，故被告保险公司应在承包范围内承担原告的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费一事，在法庭质证中，原、被告对于医疗费真实性均无异议，原告主张医疗费4046.7元，故被告保险公司赔偿原告医疗费4046.7元。
关于原告要求的交通费一事，交通费为本次事故的合理费用，本院予以支持。
关于原告主张误工费的请求，原告医嘱休息10天，根据原告提供的工资表，原告平均工资为5766.23元，故原告的误工费为1922.07元，由被告保险公司承担。
关于原告主张复印费的请求，复印费为实际发生的费用，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故应由被告苏位娟承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告丁志强医疗费4046.7元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告丁志强交通费117元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告丁志强误工费1922.07元；
四、被告苏位娟赔偿原告丁志强复印费10元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告苏位娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一六年十月十日
书记员 梁艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1124号
原告：钟延华，男，1955年6月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：赵天会，女，1957年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
二原告委托诉讼代理人：罗玉强，四川重德律师事务所律师。
被告：周厚平，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：都江堰市玉垒实业有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：谭贵福，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告钟延华、赵天会与被告周厚平、都江堰市玉垒实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟延华、赵天会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟延华、赵天会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟延华、赵天会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟延华、赵天会负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 李廷薇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6926号
被执行人：蔡鹏程，男，1999年10月10日生，居民身份证号码320682199910100370，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市如城街道。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初417号刑事判决书：被告人蔡鹏程犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人蔡鹏程未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月14日立案后，由沈寿平执行。移送执行标的为：罚金2000元，执行费50元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不在家被退回，未能送达。本院于2018年1月17日将相关法律文书留置送达于被执行人蔡鹏程的外公家中。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下仅有零星余额存款，无法解决本案执行标的，无控制必要。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无不动产登记信息，暂无可供执行财产。本院至被执行人住所地如皋市如城街道宗岱村委会调查，其村干部反映蔡鹏程户口不在本地，但其住在该村他的外公家，具体去向不明。本院依职权将被执行人蔡鹏程纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人蔡鹏程名下无可供执行财产，且去向不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初417号涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6926号被执行人：蔡鹏程，男，1999年10月10日生，居民身份证号码320682199910100370，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市如城街道。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初417号刑事判决书：被告人蔡鹏程犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人蔡鹏程未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月14日立案后，由沈寿平执行。移送执行标的为：罚金2000元，执行费50元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不在家被退回，未能送达。本院于2018年1月17日将相关法律文书留置送达于被执行人蔡鹏程的外公家中。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下仅有零星余额存款，无法解决本案执行标的，无控制必要。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无不动产登记信息，暂无可供执行财产。本院至被执行人住所地如皋市如城街道宗岱村委会调查，其村干部反映蔡鹏程户口不在本地，但其住在该村他的外公家，具体去向不明。本院依职权将被执行人蔡鹏程纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人蔡鹏程名下无可供执行财产，且去向不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初417号涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘国军
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初468号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人姚某某，男，1969年1月1日出生，汉族，初中文化，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月11日被刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】378号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月11日00时46分，被告人姚某某未取得有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色福田牌普通两轮摩托车，从泌阳县城唐汇KTV和金柜KTV唱歌喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县花园办事处三里岔居委会黄庄附近路段时，被民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1339号鉴定，姚某某血样中的乙醇含量为112.68mg/100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、到案经过、前科查询证明，证人柯某的证言，被告人姚某某的供述，乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年9月10日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一八年八月一日
书记员 张 诗
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2303号
原告：闵祖记，农民。
原告：闵小平，农民。
原告：闵德会，1970年2月15日，农民。
委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：王军波，农民。
被告：王军国，农民。
被告：王玲，女，1975年12月30日出生，汉族，农民，住宜城市鄢城街道办事处太平村小学宿舍。公民身份号码4206231975********。
原告闵祖记、闵小平、闵德会与被告王军波、王军国、王玲物权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告闵祖记、闵小平、闵德会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵祖记、闵小平、闵德会自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闵祖记、闵小平、闵德会撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由闵祖记、闵小平、闵德会负担。
审判员 张松郁
二〇一六年十月十二日
书记员 李海艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1685号
罪犯陈浩东，于湖北省麻城市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年5月17日作出了(2010)甬奉刑初字第160号刑事判决，以被告人陈浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈浩东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈浩东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初850号
原告李桂芹，女，1953年7月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，1968年1月29日出生，满族，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告李桂芹与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭冕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂芹到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月16日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付二年入会费1100元；被告于2015年11月18日，停止供应淋浴热水；被告于2016年2月5日中段健身俱乐部所有健身活动并扣压会员健身物品；上述三点足以说明被告已严重违反了合同的各项约定。损害了原告的切身利益。根据《中华人民共和国合同法》的宗旨和相关规定。被告的行为严重违约，同时被告的事实确凿清楚，证据充分肯定。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益。故诉至法院。诉讼请求如下：1、依法判定抚顺市新抚新亦美健身俱乐部返还入会费733.33元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称:我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求从2015年11月开始返还费用，是不合理的。会员洗澡没有另收费，不存在赔偿。
经审理查明：2015年3月16日，原告李桂芹填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1100元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年3月16日至2017年4月16日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告李桂芹会费733.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郭 冕
二〇一六年六月十四日
代书记员 刘建霞
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44862号
原告：王x1，男，1959年3月18日出生。
委托诉讼代理人：田光，天津君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王x2（王x1之子），男，北京市通州区农民。
被告：王x3，男，1945年3月15日出生，住北京市通州区。
被告：刘xx，女，1946年10月17日出生，住北京市通州区。
二被告共同委托诉讼代理人：韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。
原告王x1与被告王x3、刘xx农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王x1及其委托诉讼代理人田光、王x2，被告王x3、被告刘xx及其共同委托诉讼代理人韩利瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告于2002年3月3日签订的《立卖房文约》无效；2、判令被告将位于北京市通州区宋庄镇x号院内北排正房四间腾退给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年3月3日，原被告签订《立卖房文约》，协议约定：原告因急需用钱将北京市通州区宋庄镇x号院出卖给两被告，房屋价款为9000元。现因原告急需住房，又根据“如非同一集体成员不得购买本村房屋”的有关规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告王x3、被告刘xx辩称，原被告双方于2002年3月3日签订的《立卖房文约》合法有效，原告王x1的诉讼请求不能成立，应判决驳回原告王x1的全部诉讼请求。腾退房屋诉讼请求不成立，不宜在本案中解决。一、原被告双方于2002年3月3日签订的《立卖房文约》系双方在平等、自愿的前提下，做出地真实意思表示，已经实际履行完毕，经过了原被告双方、证人签字确认，且经过村集体经济组织加盖公章确认。1.关于原告卖房的原因、买卖关系实际成立时间、原被告双方主体及关系、买卖标的。《立卖房文约》载明“卖房王x4因急需用钱，在一年前同本家叔叔王x3商量要把自己的房屋（正房四间）及院墙卖出”，说明以下几点：首先，2017年4月27日，在宋庄法庭庭审中已经确定“卖房王x4”系代笔人笔误，实际为王x1。王x1卖房的原因系急需用钱，所以将自己的房屋出卖。其次，王x1实际的卖房时间是在“一年前”，即2002年3月3日的一年前，即为2001年3月3日以前。再次，王x1将自己房屋卖给“本家叔叔王x3”，即说明原被告双方系叔侄关系，也说明王x3原系宋庄镇x村民。第四、合同标的为“房屋（正房四间）及院墙”，说明王x1将整个x号院出卖给了王x3。2.关于《立卖房文约》的履行。首先，涉案房屋价格为9000元，且在2001年3月3日以前就已经付清了，即被告已经完全履行了付款义务。其次，王x1履行了交房义务，王x3取得了涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》【通集建（93）宋字第xx号】，占有、使用了整个涉案x号房院。3.关于原被告双方、证人对《立卖房文约》的签字确认，村集体经济组织加盖公章的确认。首先，在原被告双方于2001年3月3日以前买卖房屋的法律关系已经实际成立的情况下，补签《立卖房文约》的原因是王x3原工作单位支付安家费需要置房文书，为此原被告双方于2002年3月3日补签了《立卖房文约》。其次，证人王某和系时任村书记，既为《立卖房文约》的证人，又为村集体组织的主要负责人。证人贾某为现任村委会书记，吕xx为现任村委会主任。再次，2002年3月3日，村集体组织主要负责人王某和见证了《立卖房文约》的真实性之后，加盖村集体组织公章符合现实生活常理，且于同日向王x3的原单位出具《证明》，与《立卖房文约》意思关联，内容渐进。二、《立卖房文约》与《证明》内在联系，内容渐进，真实有效。三、王x3系退伍老兵，为国防事业和国家建设作出重大贡献，并获得荣誉，其被征召入伍之前系x村村民。四、国家对退役老兵始终贯彻全社会都应当尊重、优待退役士兵的原则，对退役老兵安置亦贯彻从哪里来、回哪里去的原则和妥善安置、各得其所的方针，王x3回原籍后购买农村房屋的情形合情、合理、合法，没有任何违法情形。五、北京市高级人民法院生效裁判文书对具体案件具体判决，不同案情不同判决，作出了有效指引，贵院应以为重要参考。综上，人民法院应认定原被告于2002年3月3日签订的《立卖房文约》合法有效，原告王x1的诉讼请求不能成立，判决驳回原告王x1的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王x1系北京市通州区x村村民，其在北京市通州区x号院内原有北排正房四间。2002年3月3日，原告王x1与被告王x3、刘xx签订房屋买卖合同，约定原告王x1将其上述房屋卖给二被告，购房款为九千元。合同签订后，双方履行了交付义务，但该四间房买卖后没有办理使用权变更登记手续。关于房屋腾退问题，双方就房屋补偿款达不成一致意见。
另查，被告王x3、被告刘xx均非北京市通州区x村村民。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定，订立的合同无效。根据我国相关法律规定，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利。王x3、刘xx并非通州区x村村民，因而不享有宅基地的使用权。因转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。王x1将自己经过合法审批建造的农村私有房屋出卖给王x3、刘xx，违反了国家关于土地所有权使用权的强制性规定。故王x1要求确认与王x3、刘xx的农村房屋买卖合同无效，理由正当，本院予以支持。因原被告双方对房屋补偿款无法达成一致意见，故对于房屋腾退事宜本院暂不处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、原告王x1与被告王x3、被告刘xx于二〇〇二年三月三日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、驳回原告王x1的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告王x3、被告刘xx共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓艳
二〇一七年七月十一日
书记员 宿鹏涛
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初211号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王荣怀，男，1962年6月20日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人王荣怀犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人王荣怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日13时许，被告人王荣怀饮酒后、无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至宾县鸟河乡久庆村油坊屯道口处时摔倒，王荣怀躺在地上。宾县交警大队工作人员赶到现场后，将王荣怀传唤带回交警队。经鉴定，王荣怀血液中乙醇含量为141.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王荣怀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车及本人照片；案件来源及到案经过；王荣怀的户籍证明、现实表现；提取血样登记表；驾驶人信息查询结果单；证人徐某的证言；被告人王荣怀的供述及辩解；司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣怀醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王荣怀犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正一份，副本三份。
审判员 张敬宇
二〇一八年五月三日
书记员 潘英旋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民二初字第01557号原告：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行。住所地铜陵市。负责人：陈潜生，行长。委托代理人：陈勇，系安徽景旺律师事务所律师。被告：郑恩荣，男，汉族，1962年7月3日出生，住铜陵市。被告：吴钗娟，女，汉族，1962年9月14日出生，住铜陵市。被告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市。法定代表人：叶舟，总经理。委托代理人：柏柯宝，公司员工。被告：铜官山区缘康鞋店。住所地铜陵市。经营者：郑恩荣。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉被告郑恩荣、吴钗娟、铜陵市中源融资担保有限公司、铜官山区缘康鞋店金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告铜官山区缘康鞋店系个体工商户并于2015年11月23日经工商部门核准注销。本院认为：本案被告铜官山区缘康鞋店在案件审理过程中办理了注销登记，已经不是适格的诉讼主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行对铜官山区缘康鞋店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  钟华宏二〇一五年三月十六日书记员  包利霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1117号
原告邓某甲，男，1981年2月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈某，女，1986年4月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告邓某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，其与被告自行认识，于2004年依民俗成婚，后于2008年9月17日补办结婚登记。2005年1月29日生育女儿邓某乙，2006年6月29日生育次女邓司渝，2007年9月16日生育儿子邓某丙。由于原、被告婚后常因琐事争吵，致双方感情破裂，双方互不履行夫妻义务。为此，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子邓某丙和婚生女儿邓司渝、邓某乙跟随原告生活，抚养费共同承担。
被告陈某辩称，其不同意离婚，若原告坚持离婚其要求抚养婚生儿子邓某丙。
经审理查明，原、被告自行认识并同居生活，于2005年1月29日生育女儿邓某乙，2006年6月29日生育次女邓司渝，2007年9月16日生育儿子邓某丙。2008年9月17日补办结婚登记。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告陈某离婚。
本案受理费125元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一六年五月十日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初229号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张成功，男，1970年03月02日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因驾驶货车载物超过核定载质量30%于2018年05月02日被汝南县公安局罚款1500元。因涉嫌交通肇事罪于2018年05月07日被汝南县公安局刑事拘留，同年05月17日被逮捕。
辩护人郑彦春，承担法律援助的律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]211号起诉书指控被告人张成功犯交通肇事罪，于2018年06月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，死者家属崔永祥、被告人张成功及辩护人郑彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年04月13日09时55分许，被告人张成功驾驶豫Ｐ×××××号货车沿S219省道由南向北行驶至汝南县金铺镇金铺街南马长河桥上时，与相对方向崔伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车相撞，致使崔伟受伤，后经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队事故认定书认定，张成功承担事故的全部责任。
另查明，事发后被告人张成功及时拨打“110”报警并拨打“120”抢救伤者，后在案发现场等待交警处理。2018年05月07日，被告人张成功主动投案，如实供述其罪行；被告人无违法犯罪前科。2018年08月10日，死者家属崔永祥与被告人张成功自愿达成和解协议如下：1.死者家属同意被告人先行支付赔偿款189928.65元中的100000元于2018年08月10日付清；2.死者家属对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张成功在开庭审理过程中没有异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、到案情况说明、和解协议及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成功违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人及时拨打“110”报警并拨打“120”抢救伤者，后在案发现场等待交警处理。2018年05月07日，被告人主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿死者家属部分经济损失，得到了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人张成功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 尹全良
人民陪审员 伍运红
二〇一八年八月十日
书 记 员 乔莎莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3956号
原告：于某某。
被告：管某某。
本院在审理原告于某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年五月二十三日
书记员 王金凤
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1270号
原告：谌美，女。
委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。
被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。
原告谌美与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁跃平、谌丽娜到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌美向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书;2.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金4170元（暂计算自2015年5月11日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋801号商品房一套，面积125.35㎡，总价款288047元，房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2014年11月12日交清全部购房款，并向被告交清了维修基金等款项。被告于2014年11月12日向原告交付了房产。按照约定，被告应于2015年5月11日前办妥权属登记，但时至今日已逾期417天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金4170元。
被告嘉和公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋801号商品房一套，面积125.35㎡，总价款288047元，出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。
合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款及维修基金等，2014年11月12日被告向原告交付了房产。至今，被告未为原告办妥相关权属证书。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告应按约交付房屋并办理相关权属证书。
根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2015年11月7日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年5月2日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为3360元（自2015年11月8日至2016年10月9日共336天，10元/天×336天），逾期办理土地使用权证的违约金为1560元（自2016年5月3日至2016年10月9日共156天，10元/天×156天），自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告谌美办理畅馨苑小区A栋801号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告谌美逾期办理房屋所有权证的违约金3360元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金1560元（计算至2016年10月9日），合计4920元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日；
三、驳回原告谌美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一六年十月九日
书记员 谌 喜
书记员 蒋倩文
文书内容湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1270号原告：谌美，女。委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。法定代表人：陈国昌，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。原告谌美与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁跃平、谌丽娜到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谌美向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书;2.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金4170元（暂计算自2015年5月11日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋801号商品房一套，面积125.35㎡，总价款288047元，房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2014年11月12日交清全部购房款，并向被告交清了维修基金等款项。被告于2014年11月12日向原告交付了房产。按照约定，被告应于2015年5月11日前办妥权属登记，但时至今日已逾期417天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金4170元。被告嘉和公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋801号商品房一套，面积125.35㎡，总价款288047元，出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款及维修基金等，2014年11月12日被告向原告交付了房产。至今，被告未为原告办妥相关权属证书。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告应按约交付房屋并办理相关权属证书。根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2015年11月7日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年5月2日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为3360元（自2015年11月8日至2016年10月9日共336天，10元/天×336天），逾期办理土地使用权证的违约金为1560元（自2016年5月3日至2016年10月9日共156天，10元/天×156天），自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告谌美办理畅馨苑小区A栋801号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告谌美逾期办理房屋所有权证的违约金3360元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金1560元（计算至2016年10月9日），合计4920元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日；三、驳回原告谌美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 曹 波二〇一六年十月九日书记员 谌 喜书记员 蒋倩文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1695号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某威，男，汉族，初中文化，在深圳市无业、无固定住址。因本案于20l6年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1768号起诉书指控被告人陈某威犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某威对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某威构成贩卖毒品罪。被告人陈某威具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。
判决
|
被告人陈某威犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起执行至2017年1月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1695号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某威，男，汉族，初中文化，在深圳市无业、无固定住址。因本案于20l6年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1768号起诉书指控被告人陈某威犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人陈某威对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某威构成贩卖毒品罪。被告人陈某威具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。判决被告人陈某威犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起执行至2017年1月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十九日书 记 员   董硕语
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终454号
原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡永军，男，1969年6月28日出生，身份证号码，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，务农，住信阳市浉河区。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人匡永军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2018年7月9日作出（2018）豫1502刑初228号刑事附带民事判决，判处被告人匡永军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；于本判决生效后十日内赔偿国家生态环�资源损失费20000元；于本判决生效后十日内通过信阳日报等媒体向社会公众赔礼道歉。被告人匡永军不服，提出上诉。在上诉期满后，一审案卷尚未移送前，上诉人匡永军又申请撤回上诉。
本院认为，上诉人匡永军撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人匡永军撤回上诉。
信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502刑初228号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 沈继红
审判员 井 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 熊晓梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0605民初3303号
原告：黎明真，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈映青，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：翁友冠，广东南天明律师事务所律师。
被告：佛山市保利达工艺品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：刘培利。
被告：刘培利，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
两被告共同委托代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：罗永坤，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
原告黎明真诉被告佛山市保利达工艺品厂（以下简称保利达厂）、刘培利买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25�受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黎明真及其委托代理人陈映青、翁友冠，两被告的共同委托代理人胡振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日，原告向被告保利达厂购买“水益鲜”养生电磁化水壶100个，每个价格为500元，总价为5万元，付款日期为当日即付，交货日期为2014年12月31日前。原告于2014年10月25日通过信用卡消费向被告保利达厂支付了5万元，但被告至今未向原告发货。请求判令：1、两被告支付货款5万元予原告；2、两被告以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月25日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：1、原告所述购买养生电磁化水壶的事实属实，但原告通过信用卡付款后已经将货�提取。2、两被告不同意退还货款5万元及利息予原告。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告佛山市保利达工艺品厂《企业机读档案资料》打印件1份（盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章），被告刘培利《居民身份证》复印件1份（盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章），用以证明两被告诉讼主体资格。
3、图片打印件1份，用以证明涉诉的产品情况。
4、《信用卡账单明细查询》复印件2份；
5、中国建设银行信用卡原件1份；
证据4、5，用以证明是原告的信用卡。
6、中国建设银行信用卡账单原件1份，用以证明原告于2014年10月25日向被告保利达厂支付货款5万元。
经质证，两被告对原告出示的证据1、2、5无异议；证据3真实性无异议，但认为与本案无关；证据4有异议；证据6无异议，但该证据只能证明原告因消费向被告保利达厂支付5万元，并不能代表这笔款项是预付货款。
诉讼中，两被告没有举证。
经审查，对于原告出示的证据1、2、5、6，两被告无异议，本院予以采信；证据3，两被告对其真实性无异议，本院确认其真实性；证据4，两被告虽有异议但不能举证推翻，本院确认其真实性。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年10月25日，原、被告约定：原告向被告保利达厂购买“水益鲜”养生电磁化水壶100个，每个价格为500元，总价为5万元，付款日期为当日即付，交货日期为2014年12月31日前。
同日，原告通过信用卡消费向被告保利达厂支付了5万元。
2016年2月25日，原告�至本院。
诉讼中，原告陈述两被告一直没有发货，被告陈述原告已将货物提取。
本院认为，原、被告对原告购买涉诉水壶的事实均无异议，争议焦点为原告是否已经将货物提取。一般情况下，在大批量商品交易过程中，买方在支付款项后应持有提货凭证，卖方在送货后应持有送货凭证（或买方已提货的凭证）。本案中，原告作为买方不持有提货凭证，两被告作为卖方亦不持有原告已提货的凭证。为此，本院分析如下：第一，涉诉交易发生在2014年10月，距今时间较为久远，被告关于原告已提货并已将相关凭证销毁的陈述，没有违反日常生活经验法则。第二，原告没有举证证实在2014年10月至2016年2月25日期间有向被告催收货物。第三，涉诉交易发生在2014年10月，原告于2016年2月25日才起诉被告要求交付货物，不合常理。第四，原告支付货款后却没有持有相关提货单据，不合常理。第五，如原告所述属实，原告作为完全民事行为能力人，在向被告支付货款后没有要求两被告出具相关证明，由此产生的交易风险应由其自行承担。因此，根据高度盖然性的证明规则，本院采信被告的陈述，不予采信原告的陈述。综上，原告请求两被告支付货款5万元及利息的主张，依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黎明真的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取567.43元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 �宋国俊
二〇一六年四月二十日
书记员符泳燕
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1610号
原告：卓炳银，男，汉族，住武夷山市。
被告：毛利民，男，汉族，住武夷山市。
原告卓炳银与被告毛利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓炳银到庭参加诉讼，被告毛利民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓炳银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11000元及自2015年10月起至2016年6月30日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，卓炳银自愿放弃部分诉请，明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款10500元。事实与理由：2015年10月份，毛利民因生意资金周转，向卓炳银借款11000元，卓炳银将现金11000元借给毛利民。2016年4月17日，毛利民出具借条一张确认借款事实。此后经卓炳银催讨，毛利民归还了借款500元，尚欠借款10500元未还，为此诉至法院。
毛利民未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛利民向卓炳银借款11000元，之后偿还借款500元，有毛利民出具的借条及卓炳银庭审陈述证实，毛利民与卓炳银之间的借贷关系成立，卓炳银所享有的债权依法受法律保护。毛利民借款后未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故卓炳银诉请毛利民归还借款10500元，合法有据，应予支持。毛利民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
毛利民应于本判决生效之日起五日内归还卓炳银借款10500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由毛利民负担。毛利民应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年八月十日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5559号
原告：巴彦淖尔市临河区新蒙都饲料经销部（以下简称巴市新蒙都饲料经销部）。
经营者：赵润占，男，个体户。
原告：张玉梅，女。
被告：闫平，男，农民。
原告巴市新蒙都饲料经销部、张玉梅与被告闫平买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告巴市新蒙都饲料经销部的经营者赵润占、张玉梅与被告闫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴市新蒙都饲料经销部、张玉梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫平给付饲料款15400元并支付利息。庭审中，将诉讼请求变更为6000元并承担利息（以欠款9000元为基数，从2015年1月22日至2016年2月3日计息；以欠款3900元为基数，从2016年2月4日至付清款止计息；以欠款2100元为基数，从2015年2月28日至付清款止计息，以上欠款均按月利率20‰计息）。事实与理由：2014年10月21日至2014年11月27日期间，被告三次向原告赊购饲料计款15400元，并出具欠条，约定在三个月之内不能给付欠款，则按每天3％承担滞纳金。2016年2月3日被告给付原告饲料款9400元，现尚欠饲料款6000元。
被告闫平辩称，我赊购原告饲料计款15400元，现尚欠原告饲料款6000元属实。后我陆续给付原告9400元。因原告打印的填充式欠条中没有约定具体的还款期限，故原告请求的利息损失没有依据。我只偿还原告饲料款6000元，不同意承担利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的三张欠条（合款15400元）无异议。原告对被告提供的2016年2月3日原告业务员石永利出具的收条（金额9400元）无异议，本院均予以采信。
经审理查明：原告巴市新蒙都饲料经销部的经营者赵润占与原告张玉梅系夫妻关系，其二人共同经营巴市新蒙都饲料经销部。被告闫平于2014年10月21日赊购原告饲料计款9000元；2014年11月19日赊购原告饲料计款4300元；2014年11月27日赊购原告饲料计款2100元，三次赊购被告均在原告提供的格式欠条上填上了欠款金额和姓名。2016年2月3日，被告给付原告的业务员饲料款9400元，下欠饲料款6000元。
另，原告提供的格式欠条中载明：如若在规定期限内，不能如数偿还饲料款，须加收欠款人每天3％的滞纳金。
被告在庭审中自认其向原告赊购饲料时，口头承诺在赊购之日起三个月内给付原告饲料款。
本院认为，被告对尚欠原告饲料款6000元的事实无异议，应当承担给付原告欠款的民事责任。原告请求被告给付利息损失，因欠条中载明“如若在规定期限内，不能如数偿还饲料款，须加收欠款人每天3％的滞纳金”的内容，未约定还款期限，庭审中，被告自认赊购饲料时口头承诺在赊欠之日起三个月内给付原告饲料款，应视为双方约定了给付期限，故被告在赊欠之日起三个月内不能全面履行还款义务，应当从第四个月起承担逾期付款的违约责任。故原告请求被告按月利率20‰承担违约的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告闫平于本判决生效之日起十日内给付原告巴市新蒙都饲料经销部、张玉梅饲料款6000元。
二、被告闫平支付原告巴市新蒙都饲料经销部、张玉梅利息（以欠款9000元为基数，从2015年1月22日至2016年2月3日计息；以欠款3900元为基数，从2016年2月4日至付清款止计息；以欠款2100元为基数，从2015年2月28日至付清款止计息，以上欠款均按月利率20‰计息）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取原告187.5元，由二原告负担114.5元，被告负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一六年十月十八日
书记员 贾 婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第769号
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
法定代表人罗伟勇，行长。
委托代理人何国宏、李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被执行人何湘媛，女，1963年5月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，身份证号430303196305130029，住湘潭市雨湖区车站路9号1单元102号。
被执行人黄振清，男，1964年6月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，身份证号430104196406014399，住湘潭市雨湖区车站路9号1单元102号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第938号民事判决书，因被执行人何湘媛、黄振清未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何湘媛、黄振清银行存款220501.67元（案款183299.42元、利息20778.25元、律师费9294元、案件受理费2030元、财产保全费1670元、申请执行费3430元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 贺洋城
代理审判员 陈书经
二〇一六年二月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文:
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初字第135号
原告徐玉武，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告尚忠森，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告徐玉武诉被告尚忠森民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125.00元减半收取62.50元，由原告负担。
审判员 张晓红
二〇一六年二月十四日
书记员 田守谛