wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3649号
罪犯罗林华，男，1957年1月7日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2010年5月19日作出(2010)南刑初字第99号刑事判决，认定罗林华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗林华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗林华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗林华减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2009年8月12日起至2017年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初540号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人宋玉伟，男，1989年10月3日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省商水县，暂住厦门市同安区。曾因吸毒于2014年8月1日被厦门市公安局处行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月11日以涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人廖益春，福建力衡律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人宋玉伟犯非法持有毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人宋玉伟及其辩护人廖益春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日，民警抓获吸毒人员被告人宋玉伟，并在其位于厦门市同安区大同街道古庄村为仔内里的暂住处内，查获透明塑料袋包装的透明晶体26袋、玻璃瓶包装的透明晶体2瓶、透明塑料袋包装的白色粉末2袋，共净重40.6克。经鉴定，查获的上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人宋玉伟对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人宋玉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证冰毒及照片；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；刑事照片以及被告人宋玉伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人宋玉伟的行为已构成非法持有�品罪，系毒品再犯、累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
辩护人提出被告人宋玉伟归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚等辩护意见。
本院认为，被告人宋玉伟违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺40.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋玉伟因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋玉伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月4日起至2018年10月3日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年九月十二日
代书记员 詹华伟
附：本案适用的相关法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应�从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00384号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某某，绰号他了，女，1963年5月27日出生，壮族，高中毕业，无业，住广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月31日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月23日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，绰号他四，女，1978年6月15日出生，壮族，初中毕业，无业，住广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月31日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月23日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
原审被告人朱某某，男，1963年10月13日出生，汉族，小学毕业，无业，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月31日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月23日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人蓝某某、李某某、朱某某犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月四日作出（2015）唐刑初字第370号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝某某、李某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）蓝某某、李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月，被告人蓝某某向李某某提议由李某某假借与他人结婚骗取“彩礼”，李某某同意后，蓝某某与被告人朱某某联系，朱某某通过唐河县黑龙镇李店村李某甲得知当地有未婚男青年需介绍对象，遂带蓝某某、李某某于2015年3月27日到唐河县与李某甲会面。蓝某某向朱某某提出自己和李某某需分得4万元“彩礼”。2015年3月29日，李某甲介绍唐河县龙潭镇高营村村民高某某与李某某相亲，蓝某某指使李某某冒名蒋某，蓝某某、朱某某分别冒充蒋某的表姐和表姐夫与高某某见面后，朱某某向李某甲称蓝某某、李某某二人需分得4万元“彩礼”，多要的归自己和李某甲平分。李某甲遂向高某某提出要7万元彩礼钱，高某某同意后，提出办理结婚登记后再付款。2015年3月29日晚上，在李某某、朱某某、蓝某某三人共同住宿的房间里，蓝某某将蒋某的身份信息写给李某某让其背熟以应付结婚登记。次日上午，高某某将钱准备好后，李某甲、朱某某、蓝某某带李某某到唐河县民政局与高某某办理结婚登记，蓝某某将蒋某的身份证和户口本交给李某某，李某某持以上证件与高某某办理结婚登记时，高某某家人发现李某某本人与其提供的蒋某身份证上的照片不符，遂将李某某、朱某某、蓝某某扭送唐河县公安局文峰派出所。
认定上述事实的证据有：
1.唐河县公安局扣押物品清单证明扣押李某某持有的蒋某居民身份证，户口薄。
2、申请结婚登记声明书证明李某某冒名蒋某与高某某在唐河县民政局办理结婚登记声明。
3、李某甲证言证明女青年及其表姐、表哥向高某某要七万元彩礼钱与之结婚，在女青年和高某某办理结婚登记手续时，高某某发现女青年拿的身份证和本人不是同一个人，被带到派出所的情况。
4、高某甲的证言和高某某的陈述证明高某某在和蒋某在民政局办理结婚登记手续时，发现蒋某的身份证和她本人不是同一个人，把他们送到派出所的情况。
6、蓝某某供述和辩解，证明蓝某某和李某某如何认识及商量骗婚，并详细供述了如何诈骗高某某的过程。
7、李某某供述和辩解，证明内容同蓝某某。
8、朱某某供述和辩解，证明内容同蓝某某。
原审法院认为，被告人蓝某某、李某某、朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。三被告人在着手实施犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。蓝某某辩称自己只提出要4万元，对李某甲向高某某要7万元自己不知情，不应认定为犯罪数额巨大，经查明，根据蓝某某、朱某某在侦查阶段的供述，蓝某某虽向朱某某提出自己和李某某只要4万元，但在实施诈骗过程中，蓝某某亦向朱某某表示多要的钱自己不过问，归朱某某、李某甲，故三被告人系共同故意犯罪，蓝某某应当对7万元犯罪数额承担责任；朱某某辩称自己对李某某冒名蒋某不知情，自己没有起到主要作用，经查，在蓝某某、李某某指婚骗财过程中，朱某某冒充李某某的表姐夫以骗取被害人的信任，2015年3月29日晚上，在蓝某某、李某某、朱某某共同住宿的房间内，朱某某明知蓝某某抄写蒋某的身份证信息让李某某背熟用以结婚登记，但仍帮助二人实施诈骗，应当以诈骗罪追究其刑事责任，但在共同犯罪中朱某某、李某某作用相对较小，可酌定从轻处罚。故原审法院作出如下判决：一、被告人蓝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；二、被告人李某某、朱某某犯诈骗罪，各判处有期徒刑一年三个月，各并处罚金3000元。
上诉人（原审被告人）蓝某某上诉称只应对4万元负责，且没有拿到钱，一审量刑重。
上诉人（原审被告人）李某某上诉称没有拿到钱，一审量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相同。且本案证据经一审宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蓝某某、李某某、原审被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。三被告人在着手实施犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。关于蓝某某上诉称只应对4万元负责的理由，经查，蓝某某是供述称自己和李某某只要4万元，但也供述称其向朱某某表示过，向男方多要的钱自己不要，都给朱某某，故其应当对7万元承担责任，该上诉理由不能成立。关于蓝某某和李某某上诉称没有拿到钱，一审量刑重的理由，经查，没有拿到钱的上诉理由与查明的事实一致，但一审已认定为犯罪未遂，予以减轻处罚，量刑也在幅度内，故该上诉理由也不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 李晓伟
代理审判员 杨玉娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 锐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2416号
原告：施永芳，男，1953年11月17日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：刘新立，男，1968年6月30日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：邢笙媛，女，1976年10月19日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：被告绥化市中能石化有限公司第一加油站。住所地：绥化市北林区兴和乡。
法定代表人：邢笙媛，职务总经理。
原告施永芳与被告刘新立、邢笙媛、绥化市中能石化有限公司第一加油站民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告施永芳到庭参加诉讼，被告刘新立、邢笙媛、绥化市中能石化有限公司第一加油站经本院依法公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告施永芳向本院提出的诉讼请求：要求被告刘新立、邢笙媛、绥化市中能石化有限公司第一加油站偿还欠款2,500,000元及利息237,500元。由三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘新立与被告邢笙媛系夫妻关系。自2013年开始二被告以经营加油站为由向原告借款，并用二被告经营的绥化市中能石化有限公司第一加油站抵押，截止2015年7月8日，二被告共欠原告2,500,000元，二被告与原告签订协议，约定2015年8月1日还款，并加盖绥化市中能石化有限公司第一加油站公章，此款至今未偿还。
被告刘新立、邢笙媛、绥化市中能石化有限公司第一加油站经本院依法依法传唤，无正当理由，�到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告施永芳围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、协议书一份，证实2013年9月2日，被告刘新立、邢笙媛以经营加油站为由向原告借款1,600,000元，约定2013年10月1日前还款，如未按约定还款，将绥化市中能石化有限公司第一加油站无条件归原告，双方签订协议书一份，并加盖绥化市中能石化有限公司第一加油站公章;证据2、协议一份，证实2015年7月8日，经结算，截止2015年7月8日被告刘新立尚欠原告2,500,000元，被告刘新立重新为原告出具协议一份，约定2015年8月1日还款，如还不上刘新立自愿将兴和加油站归原告所有，双方签订协议一份，并加盖绥化市中能石化有限公司第一加油站公章;证据3、营业执照复印件一份，证实绥化市中能石化有限公司第一加油站负责人系被告邢笙媛,具备经营资质。
被告被告刘新立、邢笙媛、绥化市中能石化有限公司第一加油站虽未出庭质证，但上述证据佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘新立与被告邢笙媛系夫妻关系。2013年9月2日，被告刘新立、邢笙媛以经营加油站为由向原告借款1,600,000元，约定2013年10月1日前还款，如未按约定还款，将绥化市中能石化有限公司第一加油站无条件归原告，双方签订协议书一份，并加盖绥化市中能石化有限公司第一加油站公章。经结算，截止2015年7月8日，二被告共欠原告2,500,000元，被告刘新立与原告签订协议，约定2015年8月1日还款，并加盖绥化市中能石化有限公司第一加油站公章。此款至今未偿还。故原告诉讼来院。
本院认为，被告刘新立、邢笙媛、绥化市中能石化有限公司第一加油站向原告施永芳借款，并与原告签订协议书两份，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，三被告理应偿还借款，拒不还款系违约行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%�付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘新立、邢笙媛、绥化市中能石化有限公司第一加油站偿还原告施永芳借款2,500,000元,利息237,500元（按年利率6%计算自2015年8月1日至2017年3月1日），本息合计2,737,500元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,700元，公告费560元，由被告刘新立、邢笙媛、绥化市中能石化有限公司第一加油站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 赵国武
审判员 王学武
审判员 李福来
二〇一七年三月七日
书记员 杨 波
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第2-1号
申请执行人顾小香。
被执行人霍登科。
被执行人张俺。
顾小香诉霍登科、张俺纠健康权纷一案，申请执行人依据已经发生法律效
力的（2015）西民初字第40号民事判决书，申请立案执行。要求被执行人霍登
科偿还申请人顾小香案件款646607元。本案在执行过程中，现查明被执行人霍
登科暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）西民初字第40号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许 方
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
审 判 员 郭智慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第2-1号
申请执行人顾小香。
被执行人霍登科。
被执行人张俺。
顾小香诉霍登科、张俺健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效
力的（2015）西民初字第40号民事判决书，申请立案执行。要求被执行人霍登
科偿还申请人顾小香案件款646607元。本案在执行过程中，现查明被执行人霍
登科暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）西民初字第40号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许 方
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2176号
原告：袁隆银，男，汉族，1965年12月3日出生，原住安徽省当涂县。现住安徽省当涂县。
被告：刘大明，男，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：季道梅，女，1962年5月20日出生，汉族。住安徽省当涂县。
原告袁隆银与被告刘大明、季道梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁隆银、被告刘大明到庭参加诉讼。被告季道梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
袁隆银向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘大明立即归还借款50000元，利息12750元。并按本金50000元，月利率1.5%，计付自2017年6月2日起至实际还清借款本金之日止的利息。2、要求被告季道梅对被告刘大明所欠的借款本息承担连带清偿责任3、由二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日，被告刘大明向原告借款50000元，约定按月利率1.5%计算利息，按月付息。被告季道梅自愿为被告刘大明借款提供担保。后被告刘大明支付了2016年1月2日前的利息。2016年1月3日后的利息及本金至今未付，原告多次向二被告催收未果，故诉请追索。
刘大明对原告的诉称无异议。
季道梅未作答辩。
本院经审理查明如下事实，2014年1月2日，被告刘大明向原告袁隆银借款50000元，约定按月利率1.5%计算利息，按月付息。并出具借据一张交原告收执，被告季道梅自愿作为担保人在该借据上签名。后被告刘大明支付了2016年1月2日前的利息。2016年1月3日后的利息及本金至今未还。后原告多次向二被告主张权利未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，约定利息不违背法律规定，原告诉请追索，应予支持。被告刘大明经原告催索后，应及时归还，拖欠不还，显属不当。被告季道梅作为担保人，未约定具体担保责任，依法应按照连带责任保证承担保证责任。又因未约定具体的担保范围，应对该借款的全部借款本息负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告刘大明于本判决生效之日起三十日内一次给付所欠原告袁隆银借款本金50000元，利息12750元，合计本息62750元，并按本金50000元，月利率1.5%支付自2017年1月3日起至实际清偿该借款之日止的利息。
二、被告季道梅对被告刘大明的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告刘大明、季道梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2176号原告：袁隆银，男，汉族，1965年12月3日出生，原住安徽省当涂县。现住安徽省当涂县。被告：刘大明，男，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：季道梅，女，1962年5月20日出生，汉族。住安徽省当涂县。原告袁隆银与被告刘大明、季道梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁隆银、被告刘大明到庭参加诉讼。被告季道梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。袁隆银向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘大明立即归还借款50000元，利息12750元。并按本金50000元，月利率1.5%，计付自2017年6月2日起至实际还清借款本金之日止的利息。2、要求被告季道梅对被告刘大明所欠的借款本息承担连带清偿责任3、由二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日，被告刘大明向原告借款50000元，约定按月利率1.5%计算利息，按月付息。被告季道梅自愿为被告刘大明借款提供担保。后被告刘大明支付了2016年1月2日前的利息。2016年1月3日后的利息及本金至今未付，原告多次向二被告催收未果，故诉请追索。刘大明对原告的诉称无异议。季道梅未作答辩。本院经审理查明如下事实，2014年1月2日，被告刘大明向原告袁隆银借款50000元，约定按月利率1.5%计算利息，按月付息。并出具借据一张交原告收执，被告季道梅自愿作为担保人在该借据上签名。后被告刘大明支付了2016年1月2日前的利息。2016年1月3日后的利息及本金至今未还。后原告多次向二被告主张权利未果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，约定利息不违背法律规定，原告诉请追索，应予支持。被告刘大明经原告催索后，应及时归还，拖欠不还，显属不当。被告季道梅作为担保人，未约定具体担保责任，依法应按照连带责任保证承担保证责任。又因未约定具体的担保范围，应对该借款的全部借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告刘大明于本判决生效之日起三十日内一次给付所欠原告袁隆银借款本金50000元，利息12750元，合计本息62750元，并按本金50000元，月利率1.5%支付自2017年1月3日起至实际清偿该借款之日止的利息。二、被告季道梅对被告刘大明的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告刘大明、季道梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年七月二十五日书记员  朱 琴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4009号
原告：牛正军，男，1977年8月19日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张改正，男，1986年7月3日生，汉族，住汝州市。
原告牛正军诉被告张改正合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告牛正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛正军撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十日
书记员 张霄汉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1471号
原告：陕西三秦煤炭机械有限公司，住所地西咸新区沣西新城世纪大道中段18号，组织机构代码55938530-0。
法定代表人：胡立新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管某，男，1982年12月11日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托诉讼代理人：张某某，男，1970年1月11日出生，汉族，陕西省西安市人。
被告：陕西中环建设有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段208号1幢19层，组织机构代码69844216-8。
法定代表人：薛勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，系陕西合恒律师事务所律师。
原告陕西三秦煤炭机械有限公司诉被告陕西中环建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人管某、张某某，被告的诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日原、被告签订掘进机买卖合同，合同编号12JJ00220029，合同约定原告向被告出卖200二代掘进机一台，总价款为410万元。双方约定了交货地点、付款时间、首付款及管辖法院等，同时双方约定买方逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额5％。合同签订后，原告按约定将货物发出并由被告使用，但被告在支付124万元首付款后，未按约定付款。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、判令被告向原告支付掘进机欠款本金123.45万元；2、判令被告向原告支付掘进机欠款违约金20.50万元；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费用以及其他原告实现债权所需的合理费用。
被告辩称，原告所诉事实认可，付款金额没有异议。再要求减去运费14500元。
原告当庭提举下列证据：
1、产品买卖合同一份。证明原、被告双方自愿买卖设备的一个合同。
2、询证函一份。证明被告欠款的事实，在欠款函上有被告的签字并盖有财务印章。
3、对账函一份。证明被告对所欠款项已认可。
被告当庭未提举证据。
对原告所提举的证据1-3，被告质证表示：证据1，真实性无异议；证据2-3，无异议，要求减去运费14500元。
对原、被告所举证据1-3，经合议庭评议后认定如下：原告提举的证据1-3，具有客观、真实性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日原（出卖人）、被告（买受人）签订《产品买卖合同》一份，合同约定：出卖人向买受人出卖200二代掘进机一台，总金额为410万元；付款方式为买受人在2013年4月15日前付清货款124万元，余款286万元分11个月付清，即2013年5月至2014年3月，每月终前支付26万元；交货地点为出卖人仓库；装卸费用为出卖人仓库的装卸及费用由出卖人承担，其它地点的装卸及费用由买受人承担；运输费用为出卖人代办运输，运输费用由买受人承担，费用包含在合同总金额内；违约责任为买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5％。合同签订后，原告按约定将掘进机发出并交由被告使用，除被告已付款外，至今被告仍下欠原告货款123.45万元。本案在诉讼中，被告提出管辖权异议，本院于2016年5月10日作出（2016）陕0402民初1471号民事裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民辖终42号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告现诉至法院请求：1、判令被告向原告支付掘进机欠款本金123.45万元；2、判令被告向原告支付掘进机欠款违约金20.50万元；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费用以及其他原告实现债权所需的合理费用。
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告至今仍下欠原告货款123.45万元，故对原告要求被告给付货款123.45万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金应按每日万分之六计算，最高不超过合同总金额的5％，即20.50万元。原、被告签订的合同约定，出卖人仓库的装卸及费用由出卖人承担，其它地点的装卸及费用由买受人承担，运输费用为出卖人代办运输，运输费用由买受人承担，费用包含在合同总金额内，即运输费用应由原告承担，故对被告要求原告扣减货物的运输费用酌情认定为7250元，应予以扣减，对被告要求原告扣减货物其它地点的装卸费用，依双方合同约定应由被告承担，故对被告要求原告扣减货物其它地点剩余的装卸费用7250元，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的《产品买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西中环建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西三秦煤炭机械有限公司货款人民币1227250元整及违约金（由2014年4月1日起至款项付清之日止，按每日万分之六计算，如超过205000元，按205000元计算）。
三、驳回原告其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18206元，原告已预交，由被告承担，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1471号原告陕西三秦煤炭机械有限公司，住所地西咸新区沣西新城世纪大道中段18号，组织机构代码55938530-0。法定代表人胡立新，系该公司董事长。委托代理人管某，男，1982年12月11日出生，汉族，陕西省咸阳市人。被告陕西中环建设有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段208号1幢19层。法定代表人薛勇，系该公司经理。委托代理人王某某，系陕西合恒律师事务所律师。本院在审理原告陕西三秦煤炭机械有限公司与被告陕西中环建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案双方当事人约定的管辖不明确，应由被告住所地西安市莲湖区人民法院或由合同履行地山西省兴县人民法院管辖，请求将本案移送至西安市莲湖区人民法院或山西省兴县人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原（出卖人）、被告（买受人）签订的《产品买卖合同》中约定：因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成可向各自住所地人民法院提起诉讼，原告作为出卖人，可向其住所地人民法院提起诉讼，原告的住所地在咸阳市秦都区，即本院具有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告陕西中环建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  郭晓钰二〇一六年五月十日书 记 员  范珍珍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1686号
原告：李文杰，男，汉族，1968年03月29日出生，住重庆市梁平县。
被告：贵州省华联玛客超市有限公司北门分公司，地址：贵州省铜仁市碧江区清水大道50号，统一社会信用代码：91520602MA6DLE2R6T。
负责人：岳自香。
原告李文杰与被告贵州省华联玛客超市有限公司北门分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年05月21日立案。原告李文杰于2018年06月12日以双方当事人已达成庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是对其诉权的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告李文杰负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年六月十二日
法官助理 杨 阳
书 记 员 唐 坤
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01954号
原告鹿向阳，男，1990年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人胡东勋，男，35岁，汉族。
被告于红艳，女，1990年7月3日生，汉族。
本院在审理原告鹿向阳诉被告于红艳婚约财产纠纷一案中，原告鹿向阳于2014年2月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告鹿向阳申请撤回起诉符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿向阳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鹿向阳承担。
审判长 张 杰
审判员 赵俊峰
审判员 杨军强
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑立鹏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东民初字第125号
原告王某。
委托代理人（一般代理）吴纪国。
被告张某。
委托代理人（一般代理）陈锡明。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴纪国、被告张某及其委托代理人陈锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，次年4月10日登记结婚，双方均系再婚。在婚初双方常为家庭开支和生活琐事发生争吵，夫妻感情一般，婚后也未生育。2004年后，原告因年龄大失去工作和收入，不能按被告要求每月上交生活费300元，夫妻争吵升级，被告在有较高稳定收入的情况下，不愿意尽夫妻相互扶养的责任，并经常殴打原告，致夫妻感情破裂，双方自2006年起各自生活，互不履行夫妻义务至今。请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割座落于东关街道镇东居委建东东路酒厂八处4幢302室的共有财产。
被告张某辩称，被告同意离婚，对于建东东路4幢302室的房产是被告的集资房，该房产与原告没有关系，是被告个人在婚前出资购买的，应归被告所有。现原、被告的确已分开生活，原告为了照顾自己的子女，住在原告自己的儿子那里，被告则单独居住在酒厂的集资房中。原、被告系再婚，原告当初与被告结婚时带有未成年的儿子，结婚后，被告一直是照顾原告的儿子，在原告的儿子买房时，因被告在酒厂里有退股，就拿出7万元给原告儿子出资购买房子，因此原告儿子所购买的位于东关街道镇东新村12幢201室的房产应是家庭共有财产，应当依法分割。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告婚后未有生育，因双方在家庭生活琐事上意见不合经常发生纠纷，夫妻感情一般，被告曾于2013年和2014年两次向本院提起离婚诉讼，经本院做和好工作后撤诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告也表示同意离婚。双方在婚姻关系存续期间，被告于1993年12月30日以绍兴越泉酒厂职工的身份购得位于上虞区东关街道越泉新村5幢302室（原东关镇镇东居委建东东路酒厂八处4幢302室）房改房住宅房一套（面积69.40平方米），套型为东西两间（西侧房屋面积小于东侧房屋面积约10平方米左右且无阳台，两间房屋可分开独立使用），并于1994年2月5日取得房屋所有权证（上字第1035187号），权属登记在被告名下，现该房由被告居住，原告则与其儿子一起居住。在庭审中原、被告双方估值该房产的价值在12万元至16万元区间内。
以上事实，由原告所提供的结婚证一本、房屋所有权证复印件一份、（2013）绍虞东民初字第56号民事裁定书一份、（2014）绍虞东民初字第28号民事裁定书一份，被告所提供的上虞市出售城镇公有住房合同书及审批表复印件各一份，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的夫妻感情一般，现原告要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，本院依法予以准许。本案双方所争议的焦点问题是位于原东关镇镇东居委建东东路酒厂八处4幢302室的房产归谁所有。对此本院认为，上述房产虽系被告以绍兴越泉酒厂职工的身份所购得的房改房，但其取得系在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。对于夫妻共同财产在双方离婚时应当依法予以分割，鉴于该房产的现有实际使用情况以及该房屋可分割使用的特点，且原告也主张以实物分割，本院认为由原、被告双方各得一间房屋为宜，并对分割后的房屋面积大小、房屋朝向以及改造费用、生活设施的合理配置等予以补差的方式，并结合房产由被告以职工身份原始取得的客观情况等酌情确定补差的数额。至于被告主张原告儿子所购得的东关街道镇东新村12幢201室的房产为家庭共有财产，因被告无相应的证据提供且与本案系两个不同的法律关系，本院认为不应在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、双方共同财产位于上虞区东关街道越泉新村5幢302室（原东关镇镇东居委建东东路酒厂八处4幢302室）的房产东首一间归被告张某所有；西首一间归原告王某所有，西首房屋的改造由原告自行处理，被告应予以配合，由原、被告于本判决生效后一个月内履行；
三、被告张某应给付原告王某房屋等差价款20000元，限被告于本判决生效后七日内履行；
案件受理费300元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
在本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 叶百成
代理审判员 曹 清
人民陪审员 赵云水
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复78号
复议申请人（异议人）:赖天民，男，1952年1月21日生，汉族，住宁都县。
申请执行人：刘汉兴，男，1960年4月9日生，汉族，住全南县。
申请执行人：钟诗文，男，1961年8月3日生，汉族，住全南县，系(2016)赣0729执09号案申请执行人。
被执行人：全南县磊源矿业有限公司（下称磊公司），住所地：全南县。
法定代表人：赖天民。
复议申请人赖天民不服江西省全南县人民法院（下称全南县法院）(2016)赣0729执异525号之二执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
全南县法院查明，该院于2017年8月18日向赖天民送达(2016)赣0729执525号之四裁定书，追加赖天民为两案被执行人。该院于2017年9月29日向被执行人赖天民送达了《限期履行生效判决义务通知》，限期2017年10月15日之前履行，但至今仍未履行。赖天民于2017年9月12日向该院提起关于追加其为被执行人的执行异议之诉。经审理，该院作出(2017)赣0729民初788号民事裁定书，裁定对赖天民的起诉不予受理。赖天民向赣州市中级人民法院（下称赣州中院）提起上诉。申请执行人刘汉兴、钟诗文向该院提交书面申请，并提供房产作为担保，要求依据相关法律请求全南县法院继续执行，防止赖天民通过执行异议、复议等方式拖延执行过程，严重影响债权人利益。
全南县法院认为，异议人赖天民虽向该院提起了关于追加其为被执行人的执行异议之诉，但申请执行人刘汉兴、钟诗文向该院提出了书面申请，并提供了房产作为担保，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第33条之规定，申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第33条之规定，裁定驳回了赖天民的异议。
赖天民向本院申请复议称，一、全南县法院异议审查违反法定程序。全南县法院作出（2016）赣0729执525号之七裁定书裁定拍卖其在被执行人公司股权后，其依法提出执行异议，但全南县法院负责案件执行的人员和执行异议审查人员系相同人员，违反《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题意见的规定》第十一条第二款关于“办理执施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的法律禁止性规定，依法应当撤销。二、拍卖其股权不具有程序正当性和现实必要性，依法应予制止。1、全南县法院追加其为该案被执行人，全南县法院是基于其被执行人身份拍卖其在磊源公司的股权，但是，其已就全南县法院追加其为案件被执行人提起异议之诉，异议之诉上诉后正在赣州中院审理之中，全南县法院现在拍卖其在磊源公司的股权不具有程序正当性，应当撤销。2、申请执行人借款和建设工程施工案件自2016年7月底开始进入执行程序，被执行人磊源公司已陆续履行义务给付标的款30万元左右，公司经营状况虽然一般，但仍积极主动履行给付义务；现全南县法院追求片面执行效果执意拍卖其在磊源公司的股权，有碍企业生存和发展。全南县法院虽以申请执行人提供了房产担保（其对是否当时就提供了房产担保持有重大怀疑）为由裁定驳回其异议，但因公司已经在实际履行判决给付义务而不具有现实必要性。因此，复议请求依法予以撤销异议裁定。
本院查明，全南县法院（2016）赣0729执525号之七执行裁定（拍卖）和（2016）赣0729执异525号之二执行裁定两份执行裁定合议庭组成人员相同。异议人赖天民提起追加其为被执行人的执行异议之诉案件二审正在审理之中。
其他查明的事实与全南县法院查明的一致。
本院认为，全南县法院（2016）赣0729执525号之七执行裁定（拍卖）和（2016）赣0729执异525号之二执行裁定均由相同的合议庭组成人员审查作出，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款关于“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的回避规定，严重违反法定程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销江西省全南县人民法院（2016）赣0729执异525号之二执行裁定；
二、本案发回江西省全南县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小奇
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 刘 珍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00591号
原告：李健，男，1951年4月2日出生，汉族，西安正合置业有限公司风雷分公司退休职工。
委托代理人：董小宁，男，西安正合置业有限公司风雷分公司职工。
被告：李平，男，1953年6月24日出生，汉族，西安仪表厂退休职工。
委托代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。
原告李健与被告李平继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人董小宁，被告李平及其委托代理人陈立向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，原、被告为胞兄弟关系，双方生母傅凤琴、生父李丙戌去世。2013年10月27日，原、被告对生父所留遗产书面�定分割。原、被告生父李丙戌曾于2013年5月14日经《委托资产管理协议》与陕西宇博投资有限公司发生合同关系，向该公司投资200000元。在二次续约时双方生父已去世，原告的女儿李静琳代祖父续约后，变更为宇博投资（2014）第0514号《委托资产管理协议》。原、被告投资协议发生继承纠纷。现请求：1、由原告独自继承生父李丙戌在陕西宇博投资有限公司的投资款200000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李平辩称，原告所述的原、被告关系及父母死亡时间属实，对于父亲李丙戌在宇博投资200000元的事实，以前不清楚，现在认可。原、被告在2013年达成协议属实，但该款不包括父亲2012年在陕西宇博投资有限公司投资的投资款200000元及2013年8月13日父亲去世后的投资收益。原告在父亲去世后对此投资款隐瞒的行为，属于故意隐瞒遗产。陕西宇博投资有限公司的200000元投资款及其45000元投资收益应当由原、被告共同依法继承。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为同胞兄弟关系，原、被告的生母傅凤琴于2012年9月25日去世，生父李丙戌于2013年8月13日去世。傅凤琴、李丙戌婚后生有原告李健与被告李平两人。原、被告的父亲曾在陕西宇博投资有限公司投资200000元。原告的女儿李静琳在李丙戌去世后的2014年5月14日，以李丙戌的名义与陕西宇博投资有限公司签订宇博投资（2014）第0514号《委托资产管理协议》，协议内容为：李丙戌委托资产管理本金为200000元，委托陕西宇博投资有限公司资产管理期限为6个月，自2014年5月14日至2014年11月14日，月固定收益为1.5％。2013年10月27日，原、被告对其父母所留遗产达成书面协议，约定：父母在碑林区留有东窑坊小区1号楼东窑坊1号楼307、308、407、1401及金玉人家小区5号楼1单元802室共五套�房，经兄弟两人商议，李健继承东窑坊小区1号楼东窑坊1号楼307、308、407室共3套住房及父母所留所有财产（包括存款、股票、投资担保、家具、日常用品等），李平继承东窑坊小区1号楼东窑坊1号楼1401室及金玉人家小区5号楼1单元802室共二套住房，另外，李健再付李平20000元人民币（在父母财产里）。以上为李健、李平共同商议，双方一致同意，其他不再有任何纠葛和矛盾，现请求公证处给与公正，以便进入正常的法律程序。2014年3月10日，原、被告签订《协议书》，约定：原、被告共同继承父母生前位于西安市碑林区东窑坊小区1幢3层1307号、1幢3层1308号、1幢4层10407号、2幢9层10906号、2幢7层10706号、1幢14层10401号及位于西安市碑林区伞塔路6号金玉人家5幢1单元10802室共7套房产，为明确原、被告对上述的权属，双方经协商一致，达成如下协议：位于西安市碑林区东窑坊1�3层1307号、1幢3层1308号、1幢4层10407号、2幢9层10906号4套房产归原告所有，位于西安市碑林区东窑坊2幢7层10706号、1幢14层10401号及位于西安市碑林区伞塔路6号金玉人家5幢1单元10802室3套房产归被告所有。原、被告对该《协议书》于2014年3月12日西安市公证处进行了公正。在庭审中，被告称原告在陕西宇博投资有限公司领取了2014年3月前15个月的收益45000元，并提供了陕西宇博投资有限公司出的证明，该证明载明：该公司于2013年8月14日至2014年11月期间给李丙戌工行账户转入15个月的收益共计45000元，合同终止，自2014年12月至今无收益生成。原告称其在2013年8月14日至2014年10月期间共领取14个月收益共计42000元。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的《委托资产管理协议》、遗产分割协议、社区证明、第四军医大学西京医院病死亡医学证明书，被告提供的公证书、证明，本院�审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被继承人傅凤琴、李丙戌婚后生有原告李健与被告李平两人，生前未立遗嘱。傅凤琴、李丙戌死亡后，原、被告作为继承人，均有权按照法定继承规定继承其父母的遗产。原、被告于2013年10月27日对其父母所留遗产达成的分割协议，不违反有关法律的规定，依法应为有效。该协议是否进行公正，不影响协议的效力。因原、被告对其父母的遗产已经以协议的形式进行了分割，协议约定原告分得的遗产为“3套住房及父母所留所有财产（包括存款、股票、投资担保、家具、日常用品等）”，按照协议的内容，原告分得的财产当然也包括其父在陕西宇博投资有限公司投资的200000元及收益，故原告的诉讼请求理由成立。被告在协议后再提出其父在陕西宇博投资�限公司投资的200000元投资款及收益由原、被告共同依法继承，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定判决如下：
被继承人李丙戌在陕西宇博投资有限公司的投资款200000元及投资收益归原告李健所有。
诉讼费4300元，由原告李健负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄丹妮
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1754号
申请人孔咪宗，男，汉族，1961年12月生，住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行孔咪宗与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初4797号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初4797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左明国
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭帮贵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1346号
罪犯吴春，男，汉族，1980年3月16日出生于贵州省织金县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)甬刑初字第80号刑事判决，认定罪犯吴春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。
罪犯吴春曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯吴春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年11月12日起至2019年11月11日止）。减刑后的刑期至2018年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告林美华，女，1976年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林美华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林美华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,540.34(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,540.34元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初460号
原告：田志芳，女，1977年9月13日出生，住湖南省张家界市永定区。
被告：柴建，男，1969年3月8日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区大庸东路鼎泰逸景园高层公寓1、3楼。
代表人：赵凯，总经理。
原告田志芳与被告柴建、中国平�财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田志芳撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告田志芳负担。
审判员 杨 帆
二〇一七年四月十日
书记员 孙云梦
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3028号
原告：刘营军，男，生于1970年，汉族，住许昌市。
委托代理人：杨保权，河南禹曦律师事务所律师。
被告：李伟，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告：李红杰，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
原告刘营军诉被告李伟、李红杰民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月6日起诉来院。本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年10月18日公开开庭审理了本案，原告刘营军的委托代理人杨保权到庭参加了诉讼，被告李伟、李红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日被告李伟以办事急用款项为由，向原告借款150000元，并约定利息为4%，被告李红杰为其作担保。然而二被告在借款后仅支付部分利息，下欠本息至今不还。诉请判令二被告立即偿还原告现金150000元及利息。
被告李伟、李红杰缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据、借款合同各1份，用以证明被告李伟借原告款150000元。被告李红杰为其担保的事实。
被告李伟、李红杰未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月12日，被告李伟作为借款人，被告李红杰作为担保人与原告签订借款合同书，合同第一条约定，借款金额为壹拾伍万元整；第三条约定，借款时间自2013年1月12日起至2013年2月22日止；第五条约定，借款的利率及结息方法为月利率为4%，按月结息；第九条约定，担保人愿意为本借款合同提供连带责任保证担保。同日，被告李伟向原告出具借据，借得原告150000元现金。借款到期后，被告偿付原告利息至2013年7月12日，下欠本金及利息，经原告追要，被告拖欠至今未还。
本院认为：被告李伟作为借款人，被告李红杰作为保证人向原告借款150000元，有原被告签订的借款合同，被告李伟出具的借据为凭，原被告之间民间借贷关系成立、有效。被告未依约偿还义务已构成违约。故原告要求被告李伟偿还借款150000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年7月6日中国人民银行的同期六个月贷款年利率为5.6%。原被告关于利息和违约金的约定明显高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息和违约金高出法律规定部分不予支持。被告已支付原告借款利息至2013年7月12日。因此，被告应自2013年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至被告履行义务之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告依原被告双方签订的合同等相关手续起诉请求被告李红杰承担连带保证责任，且在法定保证期间内，因此，本院对原告的该项请求予以支持。被告李红杰承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李伟于判决生效后十日内偿还原告刘营军借款150000元及利息（利息从2013年7月13日起，按银行同期贷款利率四倍计付至被告履行义务之日止）。
二、被告李红杰负上述款项的连带清偿责任。
本案受理费3300元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行判决时一并执行给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 ：李相如
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初217号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人冉景全，男，1966年12月24日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月21日被湄潭县公安局取保候审。同年9月12日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人冉景全犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人冉景全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日12时10分许，被告人冉景全驾驶贵Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车，车上载着其妻子鄢某，从湄潭县黄家坝街道牛场街上往湄潭县高台镇方向行驶。当行驶至黄九线5公里+200米（小地名：七公里桩路段）处时，其所驾车辆右把手与从岩孔坝方向往高台方向行驶并由刘某驾驶的贵Ｃ×××××号牌小型普通客车左前门相挂，造成两车受损及鄢某、冉景全不同程度受伤的道路交通事故，后鄢某经医治无效于2017年6月9日死亡。经湄潭县公安局交通警察大队遵公交认字[2017]第00050号《道路交通事故认定书》认定，冉景全承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任，被害人鄢某无责任。事故发生后，冉景全在现场等待公安民警，积极配合公安机关调查处理该事故，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冉景全在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人刘某、周某、罗某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、谅解书、证明、环模司法鉴定所[2017]车鉴字第0298号、0301号交通事故车辆司法鉴定意见书、贵通鉴司鉴[2017]病鉴字第004号司法鉴定意见书、遵公交认字[2017]第00055号道路交通事故认定书及被告人冉景全的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冉景全违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冉景全交通肇事后明知他人报警而在现场等待，并抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人冉景全认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，取得被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人冉景全的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人冉景全宣告缓刑。对公诉机关提出被告人冉景全系自首，可对其从轻或者减轻处罚；取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚的量刑意见，以及被告人冉景全请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人冉景全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 陈玉玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1164号
上诉人（原审被告）：小狗电器（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路169号1号楼6层。
法定代表人：檀冲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州宝家丽智能科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。
法定代表人：江志权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮志刚，上海沪威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓东，苏州市新苏专利事务所有限公司专利代理人。
原审被告：北京中芯线科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路169号1幢6层602室。
法定代表人：弓义，该公司总经理。
原审被告：苏州格润德电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇西湖工业园。
法定代表人：王礼杰，该公司总经理。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司总经理。
上诉人小狗电器（北京）有限公司（以下简称小狗电器公司）因与被上诉人苏州宝家丽智能科技有限公司（以下简称宝家丽公司）、原审被告北京中芯线科技有限公司、苏州格润德电气有限公司、浙江天猫网络有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2404号民事裁定，向本院提起上诉。
小狗电器公司上诉称，一审法院在地域管辖方面既非被告住所地也非侵权行为地，而是原告住所地，即使实际收货地处于一审法院的管辖地，也不应简单认定该实际收货地为侵权行为地。新民事诉讼法司法解释对于知识产权管辖的改变，即增加的“信息网络侵权行为的原告住所地具有管辖权”仅包括以无形状态体现在网络上的侵权行为，而不应包括有形状态利用或借助网络进行的侵权行为。在寻找被告容易的情况下，为便于法院取证和审理，对于有实际产品的涉嫌侵权行为，仍应适用侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审法院将实际收货地简单认定为侵权行为地并不符合民事诉讼法司法解释的立法本意。本案中四个被告的住所地均没有在××虎××区，侵权行为地也无法指向苏州市××××区，因此一审法院对于本案并无管辖权，本案最有利于法院查证、审理的管辖法院应为北京市知识产权法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，宝家丽公司通过天猫网站购得涉嫌由小狗电器公司生产、销售的产品，货物收件地点位于苏州市××××区，故宝家丽公司诉请所指向的侵权行为地在苏州，苏州市虎丘区人民法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。小狗电器公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。、
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1033号
原告梁某，农民。
被告凌某，农民。
原告梁某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告梁某有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 郑晴艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁又升
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2096号
原告：锦州市某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：顾某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安宇，系该公司职员。
被告：董某某，男，1975年1月16日生，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业服务有限责任公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1202号
罪犯李森，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年9月6日以（2011）驻驿少刑初字第109号刑事判决书，认定被告人李森犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，罚金人民币2000元，刑期自二0一一年三月七日至二0二一年三月六日止，河南省驻马店市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）驻刑少终字第73号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年12月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李森入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人李森于2011年2月25日，被告人采取威胁的方法将妇女青年高某强行带到信阳市明港镇吴某事先在帝京宾馆预定的房间，对高某进行殴打，迫其卖淫三次。
罪犯李森在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李森减去有期徒刑一年。（刑期自二0一一年三月七日至二0二〇年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第964号
原告麻永胜，男，汉族，198年3月5日出生，住黑龙江省庆安县勤劳村永顺常屯。
委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇怡年路。
法定代表人徐伟伟，该公司总经理。
委托代理人鞠久才，男，汉族，1954年10月25日出生，该公司员工，住江苏省如皋市如城镇福星新村。
原告麻永胜诉被告江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称江苏伟恒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胜林、王升，被告委托代理人鞠久才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻永胜诉称，2010年11月20日，江苏伟恒公司与大庆市庆龙房地产开发有限公司就大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程签订《建设工程施工合同》，而后原告具体实施了该工程项目的刮大白工程。工程结束后，经与江苏伟恒公司结算，尚欠原告劳务费347460元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令维护原告合法权益。
被告江苏伟恒公司辩称，原告诉讼的数额有变化，大庆高新区劳动局付过部分款，付过的数额应当扣减，原告撤回对大庆市庆龙房地产开发有限公司的起诉不妥，杨子发应当被追为本案的被告。
原告向本院提交证据如下：
1，欠条复印件一份（与原件核对无异），欲证明在涉案工程中原告为被告提供劳务，完工后经结算被告尚欠原告劳务费用347460元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为是杨子发出具，不是公司出具。本院对此份证据予以确认。
2，施工合同复印件一份（与原件核对无异），欲证明杨子发的行为是代表江苏伟恒公司。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为杨子发是具体承包人，没有对外出具欠条的权利。本院对此份证据予以确认。
被告江苏伟恒公司未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月20日，被告江苏伟恒公司与大庆市庆龙房地产开发有限公司就大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程签订《建设工程施工合同》。原告为被告江苏伟恒公司提供劳务，杨子发为原告出据欠据，欠原告人工费347460元。2014年年初，大庆高新技术产业开发区劳动保障监察局按照拖欠总额11%的比例支付农民工保障金，原告麻永胜收到38000元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告江苏伟恒公司提供劳务，被告应当给付相应的劳务费。关于被告伟恒公司称杨子发无权出具欠条的答辩理由，本院认为杨子发在建设工程施工合同中签字，并且负责涉案工程，因此本院对被告的答辩理由不予采纳，被告江苏伟恒公司应当承担给付原告劳务费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告麻永胜支付劳务费309400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6512元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05386号
原告张某某。
委托代理人成和平，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人成和平、钟志国到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1992年4月1日在宁乡县双江口镇人民政府登记结婚。于1993年1月29日生一女孩，取名李某甲，现已成家。婚后，原、被告性格不和，经常争吵，特别是自2005年以来，被告好逸恶劳，以致夫妻关系恶化，婚姻家庭关系无法维持，原告于2008年向宁乡县人民法院起诉要求与被告离婚，后受被告胁迫作撤诉处理。自此以后，夫妻关系却无任何改善，分居生活至今，故诉诸法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于1992年4月1日在宁乡县双江口镇人民政府登记结婚。婚后于1993年1月29日共同生育大女儿李某甲，于2002年6月11日共同生育小女儿李某乙。原、被告结婚后夫妻感情一般，双方为家庭琐事常有争吵。2008年8月原告曾起诉要求与被告离婚，后以和好夫妻关系为由撤回起诉。原告撤诉后，认为与被告夫妻关系无任何改善，遂外出打工。现原告认为与被告已无法共同生活，故向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的身份信息、结婚证复印件及到庭当事人的庭审陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，且此次系原告第二次起诉要求与被告离婚，但原告并无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二０一五年十二月二十四日
书记员 周 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05386号
原告万宝山，男，汉族。
委托代理人万国强，男，汉族。
被告王艳会，男，汉族。
原告万宝山与被告王艳会劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由�判员苏秀兰适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告万宝山委托代理人万国强到庭参加诉讼，被告王艳会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告经常在外承包建房工程，原告为其打工，被告累计欠原告工资1400元。被告于2015年2月12日为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要被告一直未付，故起诉要求被告给付工资款1400元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为被告务工，被告欠原告工资款1400元，2015年2月12日，被告为原告出具欠据一枚。此款至今未付。
以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应给付原告劳务费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳会在本判决生效后立即给付原告万宝山劳务费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王艳会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一五年十月十九日
书记员 陈丽娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12934号
原告黄惠东。
委托代理人周铁岩，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403200610279968。
委托代理人孙嘉瑜，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201611832492。
被告林琼英。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周铁岩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告向原告出具借据，借款人民币300万元，月利率为3%，期限从2014年7月2日到2015年1月1日止。其中当天交付现金9万元，其余款项291万元由原告向被告指定账户转账交付。2014年10月13日，被告向原告出具借据，借款100万元，月利率3%，期限从2014年10月20日至2015年4月19日，其中当天原告交付现金3万元，其余款项97万元由原告向被告指定账户转账交付。被告已按月支付利息至2015年9月1日。被告已于2015年4月20日偿还本金50万元整，2015年11月16日偿还本金人民币5万元整，该笔借款本金余额为45万元。原告曾于2014年10月13日向被告借款50万元整，月利率2%，已按月支付利息至2015年9月13日，已于2014年12月10日偿还借款本金10万元，借款本金余额尚欠40万元。原告于2014年1月17日向被告借款70万元，月利率2%已按月支付利息至2015年9月16日。2016年1月27日，原告与被告签署《对账单》确认，经抵扣向被告的借款110万元后，被告仍欠原告借款本金235万元。现借款已逾期，被告未按约定还款，构成违约，应承担各项违约责任。请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币235万元及利息496332元（抵扣的本金40万元于12天内产生利息3200元，抵扣的本金70万元于16天内产生利息7466元。本金235万元按照月息2%的标准从2015年9月2日起暂计至2016年7月12日产生利息486666元。以后计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩、未举证。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、对账单，证明：原、被告双方确认借款金额235万元。证据2、借据，证明：原告于2014年7月2日至2015年1月1日向被告提供借款共计300万元。证据3、招商银行汇款回单，证明：原告于2014年7月2日通过自己名下的招商银行账户向被告指定的银行账户转款人民币291万元。证据4、借据，证明：原告向被告提供借款100万元，借款期限是2014年10月20日至2015年4月19日。证据5、招商银行户口历史交易明细表，证明：原告向被告指定账户转账97万元。证据6、公告费票据，证明：公告费450元。
经审查，本院对原告提交的上述证据均予以认定。原告的上述证据可以证明原告诉称的事实，本院对原告诉称的事实直接予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同关系依法成立，当事人应当严格依照履行。原告与被告之间互有借款，2016年1月27日双方签订《对账单》，确认相互的债务抵扣后，至2015年9月2日被告尚欠原告借款本金人民币235万元及利息，被告应当承担该债务的清偿责任。因在抵扣前，原告40万元借款支付利息至2015年9月13日，70万元借款支付利息至2015年9月16日，因此按照235万元借款计算被告应付的利息，应当加上该期间的利息即10666元。计算至2016年7月12日，被告应当支付原告利息485666元+10666元=496322元。2016年7月13日之后，被告应当按照月利率2%继续支付利息至债务清偿之日止。
依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币235万元并支付利息（按照月利率2%，从2015年9月2日起计算至2016年7月12日利息为496332元。从2016年7月13日起的利息，按照月利率2%继续计算至债务清偿之日止）。
本案受理费人民币29570元，公告费450元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一七年二月六日
书 记 员 关春红
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执13号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被执行人：毕玉明，男，1964年4月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：葛树芳，女，1969年11月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与毕玉明、葛树芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年1月27日以（2015）潍城于商初字第76号民事裁定书查封了被执行人毕玉明所有的位于昌乐县城南街道办事处芳香路31号南区C段3号、6号、7号、8号、10号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人毕玉明所有的位于昌乐县城南街道办事处芳香路31号南区C段3号、6号、7号、8号、10号商铺。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执13号之三
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被执行人：毕玉明，男，1964年4月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：葛树芳，女，1969年11月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与毕玉明、葛树芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人毕玉明、葛树芳履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）潍城于商初字第76号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人毕玉明所有的座落于昌乐县城南街道办事处芳香路31号南区C段6号、7号、8号、10号商铺依法委托有关机构进行了三次公开拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第三次拍卖保留价1541930.88元抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毕玉明所有的座落于昌乐县城南街道办事处芳香路31号南区C段6号、7号、8号、10号商铺，交付申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司抵偿债务，在扣除申请执行人替被执行人垫付的案件受理费21642元、财产保全费5000元、评估费19107元后实际抵顶债务1496181.88元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 黄薇臻
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执13号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被执行人：毕玉明，男，1964年4月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：葛树芳，女，1969年11月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与毕玉明、葛树芳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于商初字第76号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人毕玉明、葛树芳银行存款2300000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人毕玉明、葛树芳价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一七年一月十一日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执13号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。被执行人：毕玉明，男，1964年4月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：葛树芳，女，1969年11月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与毕玉明、葛树芳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于商初字第76号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人毕玉明、葛树芳银行存款2300000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人毕玉明、葛树芳价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年一月十一日书记员 王志国
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初716号
原告山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司
法定代表人宋向荣，男，总经理。
被告太原大地房地产开发有限公司
法定代表人赵桂梅，总经理
被告张志刚，男，生于1977年4月1日，山西省灵石县人。
本院在审理原告山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司（以下简称聚义墙体材料公司）诉被告太原大地房地产开发有限公司、张志刚买卖合同纠纷一案中，原告聚义墙体材料公司于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告25元的银行存款或查封其所有的价值25万元人民币的财产，并提供担保。
本院认为，原告聚义墙体材料公司的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告太原大地房地产开发有限公司、张志刚所有的银行存款25万元或查封二被告所有价值25万元人民币的财产。
二、查封原告山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司
提供的担保财产晋KXXX**金龙牌客车一辆（查封期间不得转让、隐匿、变卖）。
申请保全费1775元，由原告山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张云海
审判员 梁坚明
审判员 杨青林
二〇一六年十月二十八日
书记员 马凤莲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2379号
原告：山西某某运城汽车运输有限公司。住所地：运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：陈某某，男，1973年5月9日出生，汉族，山西省临猗县临晋镇西关村5组居民。
原告山西某某运城汽车运输有限公司诉被告陈某某承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城某某公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城某某公司诉称：2012年12月，原告为盘活资产将公司自有半挂货车一部（牌照号晋M67249/晋MC520挂，自编号直3102）承包给被告陈某某经营，并与其签订了《货车承包经营合同》。合同约定承包期限为24个月，从2012年12月至2014年11月，并以借据形式约定承包费总额为177264.83元，被告每月交承包费7386.04元。合同第三条还约定，被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交原告有权收回车辆。合同签订后，被告陈某某却长期拖欠承包费，原告无奈于2013年11月份将车辆收回，至此被告已将车辆承包了11个月，应向原告交纳承包费81246.44元，但被告仅缴纳承包费10500元，尚欠原告承包费70746.44元未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈某某给付拖欠原告承包费70746.44元，并承担自起诉之日起至款还清期间利息，本案诉讼费由被告承担。
原告运城某某公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、货车承包经营合同一份、借据一份。拟证明被告从原告处承包经营车辆的事实。
2、单车台账一份。拟证明被告于2013年3月30日交纳承包费10500元，此后再未交纳承包费。
被告陈某某未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
因被告陈某某未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年11月28日，原告运城某某公司与被告陈某某签订一份《货车承包经营合同》，约定原告将公司所有的晋M67249/晋MC520号带挂货车一辆（自编号直3102）承包给被告陈某某经营，承包期限为24个月，自2012年12月至2014年11月，承包费总额为177264.83元，每月交纳承包费7386.04元。合同第三条还约定：被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交，原告有权收回车辆。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告运城某某公司按约将车辆交付被告使用，被告陈某某在经营过程中，于2013年3月30日交纳承包费10500元，此后再未交纳承包费。原告运城某某公司于2013年11月份将车辆收回，现原告要求被告陈某某给付2012年12月份至2013年10月份期间的承包费70746.44元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某从原告处承包经营货车，未按约交纳承包费，现原告要求被告给付拖欠承包费，本院予以支持。因双方签订承包经营合同时，未约定利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决书生效后十五日内给付原告山西某某运城汽车运输有限公司承包费七万零七百四十六元四角四分。
二、驳回原告山西某某运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，原告因减免实际预交了785元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员李民杰
审判员王圣发
二〇一五年十月二日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息
法律文书
（2014）运盐民初字第2379号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2379号原告：山西某某运城汽车运输有限公司。住所地：运城市空港新区机场大道2号。法定代表人：孙某某，董事长。委托代理人：石某某，该公司工作人员。被告：陈某某，男，1973年5月9日出生，汉族，山西省临猗县临晋镇西关村5组居民。原告山西某某运城汽车运输有限公司诉被告陈某某承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城某某公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城某某公司诉称：2012年12月，原告为盘活资产将公司自有半挂货车一部（牌照号晋M67249/晋MC520挂，自编号直3102）承包给被告陈某某经营，并与其签订了《货车承包经营合同》。合同约定承包期限为24个月，从2012年12月至2014年11月，并以借据形式约定承包费总额为177264.83元，被告每月交承包费7386.04元。合同第三条还约定，被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交原告有权收回车辆。合同签订后，被告陈某某却长期拖欠承包费，原告无奈于2013年11月份将车辆收回，至此被告已将车辆承包了11个月，应向原告交纳承包费81246.44元，但被告仅缴纳承包费10500元，尚欠原告承包费70746.44元未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈某某给付拖欠原告承包费70746.44元，并承担自起诉之日起至款还清期间利息，本案诉讼费由被告承担。原告运城某某公司就自己的主张提交以下证据材料：1、货车承包经营合同一份、借据一份。拟证明被告从原告处承包经营车辆的事实。2、单车台账一份。拟证明被告于2013年3月30日交纳承包费10500元，此后再未交纳承包费。被告陈某某未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。因被告陈某某未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2012年11月28日，原告运城某某公司与被告陈某某签订一份《货车承包经营合同》，约定原告将公司所有的晋M67249/晋MC520号带挂货车一辆（自编号直3102）承包给被告陈某某经营，承包期限为24个月，自2012年12月至2014年11月，承包费总额为177264.83元，每月交纳承包费7386.04元。合同第三条还约定：被告应于每月28日前交清下月承包费，逾期三十日未交，原告有权收回车辆。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告运城某某公司按约将车辆交付被告使用，被告陈某某在经营过程中，于2013年3月30日交纳承包费10500元，此后再未交纳承包费。原告运城某某公司于2013年11月份将车辆收回，现原告要求被告陈某某给付2012年12月份至2013年10月份期间的承包费70746.44元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某从原告处承包经营货车，未按约交纳承包费，现原告要求被告给付拖欠承包费，本院予以支持。因双方签订承包经营合同时，未约定利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决书生效后十五日内给付原告山西某某运城汽车运输有限公司承包费七万零七百四十六元四角四分。二、驳回原告山西某某运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，原告因减免实际预交了785元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员李民杰审判员王圣发二〇一五年十月二日书记员 李                       瑶附：1、送达信息法律文书              （2014）运盐民初字第2379号民事判决书                              当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2074号
原告：赵绪金.
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
原告赵绪金与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员王明强适用小额诉讼程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵绪金及其委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵绪金向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金3660元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告签订《委托经营协议书》，合同约定原告将位于长宁大道8号（数码广场）1幢2层2104室的商铺委托给被告经营及管理一年，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告应�季度次月20日前支付原告租金1220元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告一直经营管理该商铺。截止2015年12月31日，被告共欠原告租金3660元。原告多次找被告催讨，被告至今未支付。赵绪金为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议、银行交易明细等证据。
联商公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审核，本院对赵绪金提交的证据予以采信。
本院对赵绪金陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。
本院认为，赵绪金将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向赵绪金支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确�其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对赵绪金要求联商公司支付租金收益3660元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵绪金支付租金收益3660元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决�
审判员 王明强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 维
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初520号
原告：龙小斌，男。
委托代理人：辛秋平，女。
被告：辛露，女。
被告：龙振海，男。
原告龙小斌（下称原告）诉被告辛露、龙振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤绍平担任审判长，与审判员邓碧梅、人民陪审员辛卫平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛秋平到庭参加诉讼，被告辛露、龙振海经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，被告辛露向原告借款两万元，并出具借据。后经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，特诉至法院要求判令被告归还原告借款本金两万元并承担本案的诉讼费。
被告辛露、龙振海未答辩。
经审理查明：2014年12月2日，被告辛露以资金周转为由向原告借款2万元。双方没有约定还款时间及借款利息。后经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告特诉至本院要求支持其前述诉讼请求。
另查明：被告辛露与被告龙振海于2006年8月21日在万载县民政局登记结婚，后于2013年5月21日因感情不合登记离婚，再于2013年6月9日登记复婚。
上述事实，有原告提供的借据、婚姻登记档案及原告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告辛露向原告借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告辛露偿还借款本金2万元于法有据，本院依法予以支持。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条----“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告龙振海亦应该对前述债务承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛露、龙振海于本判决生效后三日内向原告龙小斌偿还借款本金20000元。
案件受理费300元由被告辛露、龙振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 汤绍平
审 判 员 邓碧梅
人民陪审员 辛卫平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 江
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初520号原告：龙小斌，男。委托代理人：辛秋平，女。被告：辛露，女。被告：龙振海，男。原告龙小斌（下称原告）诉被告辛露、龙振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤绍平担任审判长，与审判员邓碧梅、人民陪审员辛卫平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛秋平到庭参加诉讼，被告辛露、龙振海经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月2日，被告辛露向原告借款两万元，并出具借据。后经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，特诉至法院要求判令被告归还原告借款本金两万元并承担本案的诉讼费。被告辛露、龙振海未答辩。经审理查明：2014年12月2日，被告辛露以资金周转为由向原告借款2万元。双方没有约定还款时间及借款利息。后经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告特诉至本院要求支持其前述诉讼请求。另查明：被告辛露与被告龙振海于2006年8月21日在万载县民政局登记结婚，后于2013年5月21日因感情不合登记离婚，再于2013年6月9日登记复婚。上述事实，有原告提供的借据、婚姻登记档案及原告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告辛露向原告借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告辛露偿还借款本金2万元于法有据，本院依法予以支持。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条——“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告龙振海亦应该对前述债务承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛露、龙振海于本判决生效后三日内向原告龙小斌偿还借款本金20000元。案件受理费300元由被告辛露、龙振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  汤绍平审 判 员  邓碧梅人民陪审员  辛卫平二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 江