wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2730号
原告潘国海。
委托代理人（特别授权代理）张亚江。
被告宣国芹。
原告潘国海为与被告宣国芹民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告宣国芹无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘国海的委托代理人张亚江到庭参加诉讼，被告宣国芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国海诉称，2013年7月20日，被告向原告借款人民币16万元，并出具借条一份，同日，被告出具收条一份，确认已收到16万元借款，当日又出具还款计划一份，承诺于2013年7月还一万，同年8月还一至二万，9月还二到三万，10月开始还一到二万，直至2014年7月还清所有借款。但被告至今未兑现还款承诺，原告起诉本院，请求判令被告立即归还借款本金16万元，并支付自2013年7月30日起至借款还清日止按银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告宣国芹未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条、收条、还款计划各1份，证明2013年7月20日，被告向原告借款人民币16万元且被告已现金收到的事实。
原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年7月20日，“宣国琴”向原告出具借条一份，载明：“今因生意周转需要，向潘国海借人民币现金壹拾陆万元整，小写（￥160000.00元）。借款人：“宣国琴”。身份证号码××。”同日，“宣国琴”又向原告出具收条一份，载明：“今收到潘国海现金人民币大写：壹拾陆万元整，小写：（￥160000元）。收款人：“宣国琴”。当日，“宣国琴”还向原告出具还款计划一份，载明：“2013.7月壹万，2013.8月壹至贰万，2013.9月贰至叁万，2013.10月开始壹至贰万至2014.7月还清。“宣国琴”。”后经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。
另查明，本案被告宣国芹的身份证号码与借条上载明的身份证号码一致。
本院认为，公民的身份证号码是国家法定的证明公民个人身份之身份证中的编码，该号码具有唯一性、不变性，可区别于其他公民。本案原告提供的欠条上欠款人“宣国琴”的身份证号码与本案被告宣国芹的一致，原告潘国海与被告宣国芹之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宣国芹至今未能还款，故对原告要求被告归还借款及支付自还款到期日次日起利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宣国芹经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣国芹归还给原告潘国海借款人民币16万元，并支付自2014年8月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告潘国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3588元，公告费400元，合计人民币3988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3588元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0561号
原告胡某某，住淮安市淮安区。
委托代理人李某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告许某，住址同上。
本院在审理原告胡某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0561号
原告王某，住淮安市淮安区。
被告李某某，住淮安市淮安区。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙开欢
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00265号
原告：吴才林，男，1965年12月11日生，汉族，工人，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市露露塑料包装厂。
法定代表人：路传国，该厂厂长。
本院于2015年1月12日立案受理了原告吴才林诉被告天长市露露塑料包装厂民间借贷纠纷一案。原告吴才林于2015年1月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告吴才林撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴才林撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月十三日
书记员 魏丽丽
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2461号
申请执行人江苏广泽化工装备有限公司。住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人王昱棋，该××总经理。
被执行人芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司。住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人曹学银，该××董事长。
江苏广泽化工装备有限公司与芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2014）新商初字第1002号民事调解书已发生法律效力。依上述调解:被执行人芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司应向申请执行人江苏广泽化工装备有限公司支付定作价款95000元，该款，由被执行人于2014年12月25日前支付30000元，于2015年3月25日前支付30000元，余款35000元于2015年5月25日前付清。如被执行人逾期不付，申请执行人可就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行，并要求被执行人另承担违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第0161号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 顾文杰
二〇一六年四月十五日
书记员 马 强
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2461号申请执行人江苏广泽化工装备有限公司。住所地江苏省常州市新北区。法定代表人王昱棋，该××总经理。被执行人芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司。住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人曹学银，该××董事长。江苏广泽化工装备有限公司与芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2014）新商初字第1002号民事调解书已发生法律效力。依上述调解:被执行人芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司应向申请执行人江苏广泽化工装备有限公司支付定作价款95000元，该款，由被执行人于2014年12月25日前支付30000元，于2015年3月25日前支付30000元，余款35000元于2015年5月25日前付清。如被执行人逾期不付，申请执行人可就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行，并要求被执行人另承担违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）新孟民初字第0161号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  顾文杰二〇一六年四月十五日书记员  马 强
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2724号
原告洪宇，男，汉族。
特别授权委托代理人谢颖秀。
委托代理人周淳。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人：王家成。
委托代理人勾宗珍。
本院在审理原告洪宇与被告四川金涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日向原告洪宇送达了《限期缴费通知书》，但原告洪宇未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案受理费100元，由原告洪宇负担。
审判员 顾琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄坤
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第680号
申请执行人武夷山中海国际旅行社有限公司，住所地武夷山市旅游度假区大王峰路100号。
法定代表人周熙运，总经理。
委托代理人王伟，该公司员工。
被执行人龙岩市新罗区博众教育咨询有限公司。住所地龙岩市人民路裕福国际2号19层D座。
法定代表人林槟洁。
本院在执行申请执行人武夷山中海国际旅行社有限公司与被执行人龙岩市新罗区博众教育咨询有限公司旅游合同纠纷（2015）武民初字第1012号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）武民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年十一月十三日
书记员 周军军
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00219号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1965年7月30日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被无为县公安局监视居住。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年3月15日15时30分许，被告人郭某甲无证驾驶皖Q396**号三轮汽车自白茆镇江坝街道沿临黑路往白茆南垅汽渡方向行驶，行驶至临黑路4KM＋50M处时，与胡某某驾驶的皖BP66**号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故，无为县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人郭某甲被查获时血液中的乙醇含量为291mg／100ml。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、人口信息查询单、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单位，证人胡某某、郭某乙的证言，检测结果报告单、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、事故现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其无驾驶资格醉酒驾车且造成交通事故，负事故的全部责任，血液中的乙醇含量为291mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人郭某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00219号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年7月30日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被无为县公安局监视居住。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年3月15日15时30分许，被告人郭某某无证驾驶皖Q396**号三轮汽车自白茆镇江坝街道沿临黑路往白茆南垅汽渡方向行驶，行驶至临黑路4KM＋50M处时，与胡某某驾驶的皖BP66**号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故，无为县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人郭某某被查获时血液中的乙醇含量为291mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、人口信息查询单、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单位，证人胡某某、郭某乙的证言，检测结果报告单、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、事故现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其无驾驶资格醉酒驾车且造成交通事故，负事故的全部责任，血液中的乙醇含量为291mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人郭某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1858号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人晁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被余姚市
公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看
守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1770号起诉书指控被
告人晁某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人晁某到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月16日晚上21时许，被告人晁某伙同贾某、苏某、杨
某（均已判决）、“朱亚男”（另案处理）至本市黄家埠镇上塘
村329国道西23号浙江鸿发通信有限公司，由苏某和“朱亚男”望
风、接应，被告人晁某和杨某、贾某采用卡钳钳开窗户、钻窗等
手段，进入该公司模具车间及车间内的配电房，窃得合计价值人
民币1690元的电动机3只、废电缆线100米。
同年8月20日左右的一天晚上21时许，被告人晁某伙同贾某、
苏某、杨某、“朱亚男”、李某（另案处理）至上虞市驿亭镇浙
江万隆保健食品有限公司，由苏某和“朱亚男”望风、接应，被
告人晁某和贾某、杨某、李某采用翻墙、用卡钳撬锁等手段进入
该公司厂房，窃得价值人民币13260元的电缆线40米。
同年8月22日晚上22时许，被告人晁某伙同贾某、苏某、杨某、李某至本市黄家埠镇华家93号余姚市畅通管件厂，由杨某望风
、接应，被告人晁某和贾某、苏某、李某采用翻墙、用卡钳钳开
窗户、钻窗等手段进入该厂车间，窃得合计价值人民币13930元的
黄铜带250千克、磷铜带15千克、废铜产品50千克。
2013年10月20日，被告人晁某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑
事判决书、“抓获经过”、身份证明，证人贾某、苏某、杨某、
李某、潘某、朱某、余某、徐某的证言，价格鉴定书，余姚市公
安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃
取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人晁某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审
中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实
、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法
律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人晁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金
二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2015年4月19日
止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十二月十七日
代书记员 韩枫
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1370号
�犯曹翔。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年七月十七日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第109号刑事判决，以被告人曹翔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯曹翔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曹翔在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯曹翔在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文�、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹翔在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹翔减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月24日起，至2015年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 方 强
代理审判员 井 慧
人民陪审员 �银姣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 俊 昂
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00396号
原告姜曾凡，男，1944年4月4日出生，公民身份号码422724194404040058，汉族，无业，住当阳市坝陵办事处何畈村三组。
被告朱永春，男，1962年1月1日出生，公民身份号码420528196201010715，土家族，建筑工人，住长阳土家族自治县高家堰镇流溪村五组。
本院在审理原告姜曾凡与被告朱永春房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议并已履行完毕。原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜曾凡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜曾凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告姜曾凡承担。
审判员 罗友平
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘智珺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00982-1号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：高保卫，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告高保卫、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王宏霞
二〇一六年一月五日
书记员 袁 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2256号
申请执行人：龚进丽，男，1967年4月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁桂娟，女，1969年9月18日出生，住桂平市。
被执行人：覃某，女，2004年10月23日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人：梁桂娟，是覃某之母亲。
本院在执行申请执行人龚进丽与被执行人梁桂娟、覃某民间借贷纠纷一案中,依据本院生效的（2015）浔民初字第880号民事判决书,责令被执行人梁桂娟归还借款6万元并支付利息给申请执行人、被执行人覃某在继承被继承人覃威源的遗产实际价值范围内对上述债务与梁桂娟共同承担清偿责任、负担案件受理费650元、申请执行费1070元，但被执行人全部未履行。对此，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产;申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 黄健安
审判员 薛荣生
二〇一八年五月七日
书记员 郭德泉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第57号
原告上海新长宁集团华阳物业有限公司。
法定代表人封志云。
委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。
被告上海市邮政公司。
法定代表人陈必昌。
委托代理人贾丽。
委托代理人金稼茂。
原告上海新长宁集团华阳物业有限公司（以下简称：原告）诉被告上海市邮政公司（以下简称：被告）其他用益物权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判，并于2014年1月23日、同年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁文勇，被告的委托代理人贾丽、金稼茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新长宁集团华阳物业有限公司诉称：原告系上海市长宁区长宁路XXX号XXX号房屋（以下简称：涉讼房屋）的公房承租人。1995年，因长宁路拓宽工程，原告将涉讼房屋临时提供给长宁路拓宽工程指挥部，用于被告安置前的临时过渡营业用房。1995年3月23日，长宁区建设委员会作出了《关于中山公园、中山西路邮电所及维修站动拆迁工作协调会议》，同意将涉讼房屋提供给被告作为临时过渡营业用房。1995年3月30日，长宁区拓宽工程指挥部授权长宁区市政建设开发总公司与被告签订了相关协议书，将涉讼房屋作为搬迁前的临时过渡用房提供给被告使用。1995年4月6日，长宁路拓宽工程指挥部与被告签订了长拓补协字（95）12号协议书，再次确认涉讼房屋为临时过渡营业用房。长宁路拓宽工程完成后，长宁路拓宽工程指挥部因完成工作使命而撤销。但被告在获得安置后未将涉讼房屋归还原告，并用作退管会活动室无偿使用至今。期间，原告以书面或口头方式均要求被告归还涉讼房屋，但均无果。原告诉至法院请求判令：被告将坐落在上海市长宁区长宁路XXX号XXX号房屋返还原告。
被告上海市邮政公司辩称：被告原营业地址为上海市长宁区长宁路XXX号中山公园邮电所。1995年，因长宁路拓宽工程需要，被告原营业地址被动迁，当时的长宁路拓宽工程指挥部为保证被告正常营业，就与被告签订了一份《长拓补协字（95）12号协议书》，将涉讼房屋提供给被告作为临时安置营业用房。1997年，由于地铁二号线中山公园工程，涉讼房屋继续作为被告的营业用房。为此，上海中山建设实业发展总公司受长宁区地铁建设指挥部的委托与被告签订了一份《长中地中山公园站补协（97）第4号协议书》。由于各种因素，上述协议所约定的中山公园邮政所正式营业用房的安置问题一直未能得到解决，而涉讼房屋作为过渡用房，在居民小区内，影响居民正常生活，被告不得不在1997年4月将邮政所停止营业，涉讼房屋空房保留。为了妥善解决中山公园邮政所动迁安置协议所遗留问题。2001年12月，上海中山建设实业发展总公司与被告又签订了一份《协议书》，对双方原签订的《长宁地中山公园站补协（97）第4号协议书》效力予以确定，涉讼房屋被告继续作为过渡营业用房具有使用权，原告无权要求被告返还房屋；据原告所述，被告从1995年起就非法占用涉讼房屋，原告对此是知晓的。期间，原告未主张过权利，已过二年诉讼时效；涉讼房屋系市政动迁公司提供给被告使用的，即使侵犯了原告的权利，原告也应向市政动迁的拆迁人主张权利。本案中，原告向被告主张权利，诉讼主体有误；涉讼房屋系行政指令而调整划拨、机构撤并分合引起的房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，原告应向有关部门申请解决。
经审理查明，原告系涉讼房屋的公房承租人。
1995年，因长宁路拓宽工程需要，被告原营业地上海市长宁区长宁路XXX号中山公园邮电所被动迁。1995年4月6日，长宁路拓宽工程指挥部（甲方）与上海市邮政局（乙方）签订了一份《长拓补协字（95）12号协议书》，协议书基本内容如下：乙方在长宁路XXX号中山公园邮电所的建筑物属系统房，因涉及道路实施红线，需拆除混合结构房56平方米（以房产证为准）；甲方提供长宁路XXX弄XXX号石库门住房一幢（共二层楼），面积106.10平方米，具备水、电设施，作为邮电所临时过渡营业用房……。上述协议签订后，被告占有使用涉讼房屋至今。
2013年8月16日，原告发函要求被告返还涉讼房屋。
审理中，被告自认上海市邮政局已更名为本案被告。
上述事实，有《上海市租用居住公房凭证》、《关于中山公园、中山西路邮电所及维修站动迁安置工作协调会议纪要》、《长市建总协字（95）第16号协议书》、《长拓补协字（95）12号协议书》、《关于长宁路XXX弄XXX号房屋的函》以及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证无误，本院予以确认。
庭审期间，被告为证明其占有使用涉讼房屋的连续性，另提供了《长中地中山公园站补协（97）第4号协议书》、2001年12月的《协议书》等证据复印件，经当庭质证，原告因被告未能出示上述证据原件，均不认可其真实性。
由于原、被告双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，根据本案查明的事实，被告依据合同占有使用涉讼房屋具有法律依据，本院予以确认。1995年起，原告就已知晓被告占有使用涉讼房屋。根据原告所述，原告自行将涉讼房屋提供给长宁路拓宽工程指挥部，用于被告安置前的临时过渡营业用房。因此，原告对于被告如何占有使用涉讼房屋的原因也是知晓的。综上，本院确认被告与案外人就涉讼房屋所签订的合同，原告是认可的，并接受了合同约定的相关内容。审理中，原告则认为原、被告之间无合同关系，本院不予认可。
原告系涉讼房屋的公房承租人，享有房屋物权上的相关权利。根据合同的约定，原告向被告提供的涉讼房屋的使用用途仅限于：临时过渡营业用房。如原、被告在履约期间，被告获得相关部门安置或者房屋出现了其他法定情况，被告应依法将涉讼房屋返还原告。而经本院查明的事实，被告将涉讼房屋返还原告的条件尚未成就，且无证据证明被告已获得了安置，故本院对于原告提出的诉讼请求难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告上海新长宁集团华阳物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取，计人民币40元，由原告上海新长宁集团华阳物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 冬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆旭辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第352号
申请执行人山东沐鑫投资有限公司。住所地：山东省淄博市高兴技术产业开发区。
法定代表人宋喜臣，总经理。
被执行人淄博民安塑料制品有限公司。住所地：山东省高青县。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院于二○一五年七月十五日作出的(2014)淄商初字第280号民事判决书，于2016年1月日向被执行人淄博民安塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博民安塑料制品有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博民安塑料制品有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博民安塑料制品有限公司名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款111800.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博民安塑料制品有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一个年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年一月十一日
代理书记员 孙增和
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄执字第352号申请执行人山东沐鑫投资有限公司。住所地：山东省淄博市高兴技术产业开发区。法定代表人宋喜臣，总经理。被执行人淄博民安塑料制品有限公司。住所地：山东省高青县。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院于二○一五年七月十五日作出的(2014)淄商初字第280号民事判决书，于2016年1月日向被执行人淄博民安塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博民安塑料制品有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博民安塑料制品有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人淄博民安塑料制品有限公司名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款111800.00元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博民安塑料制品有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一个年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年一月十一日代理书记员  孙增和
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执253号
申请执行人丛丽君，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区***号。身份证号码：3702141989********。
被执行人蓝恭勋，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区上马街道长安社区**号。身份证号码：3702141990********。
申请执行人丛丽君与被执行人蓝恭勋抚养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1503号民事判决书的本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孔庆云
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执253号
申请执行人丛某，农民。
被执行人蓝某，农民。
申请执行人丛某与被执行人蓝某抚养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1503号民事判决书的本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孔庆云
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第524号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人谢某，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审，2014年11月18日由永安市人民检察院取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年10月7日21时许，被告人谢某醉酒后驾驶闽G×××××号小型越野车，从永安市燕西东坡路往永安市燕西中山路行驶，行至永安市燕西西门桥红绿灯路口时，因酒劲上头，其直接将车停在路上便在车内睡着，被民警查获。经三明市第二医院检测，被告人谢某的血液酒精含量为254mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有：1、人口基本身份信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、到案经过；2、证人王某的证言；3、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；4、被告人谢某的供述；5、指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人谢某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一四年十二月九日
书记员 童文焱
附本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1059号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省通江县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：李墩，男，1985年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：刘秀莉，女，1985年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。
原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告李墩、刘秀莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加诉讼，被告李墩、刘秀莉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告李墩、刘秀莉立即偿还原告一汽金融公司逾期贷款本金28454.79元、逾期利息5027.73元、剩余贷款本金53178.72元，共计86661.24元，并自2016年12月27日起按合同约定贷款利率给付未偿还贷款本金的利息至清偿之日止；2.被告李墩、刘秀莉向原告一汽金融公司支付违约金12245.03元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.原告一汽金融公司对车牌号为川A1A0**的车辆拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2015年2月11日签订了编号为PSCCD0093937的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为128280元，月利率8.8333‰，贷款期限为36个月，自2015年2月16日起至2018年2月16日止；被告用车牌号为川A1A0**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的贷款立即到期，并按未付贷款本金合计的15%支付违约金。合同签订后，原告如约于2015年2月16日向被告足额发放贷款；被告于2015年3月16日至2016年4月16日共偿还贷款本息55606.49元，之后一直未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李墩、刘秀莉未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，一汽金融公司（贷款人）与李墩（借款人）、刘秀莉（共同借款人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号为PSCCD0093937）。合同约定贷款金额128280元，月利率8.8333‰，贷款期限为36个月；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。借款人出现违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，并按未偿还贷款本金的15%收取违约金，贷款人为实现债权所实际发生的费用由借款人承担。借款人同意并授权将贷款直接发放至经销商指定账户。李墩、刘秀莉分别在借款人、共同借款人栏签字。同时，李墩用其牌号为川A1A0**、车架号为LFV3A23C7F3007331的小型轿车为该笔借款提供担保，并于2015年2月13日办理抵押登记。
2015年1月22日，一汽金融公司向李墩、刘秀莉指定的经销商账户（开户行为中信银行成都蜀汉支行、户名为四川一汽贸易有限责任公司、账号为741231xxxxxxxxx7625）发放贷款128280元。
截至2017年3月15日，李墩、刘秀莉尚欠一汽金融公司贷款本金81633.51元、利息6972.94元，共计88606.45元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记信息、还款计划表、欠款明细等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，一，李墩、刘秀莉与一汽金融公司签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。合同签订后，一汽金融公司依约向李墩、刘秀莉指定的经销商账户发放贷款128280元，李墩、刘秀莉未按约按时归还借款本息，一汽金融公司依据合同约定要求李墩、刘秀莉偿还逾期本金81633.51元，以及按照合同约定计算的利息（截至2017年3月15日为6972.94元，2017年3月16日之后的利息按合同约定计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二，在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属于违约损害赔偿。一汽金融公司主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现一汽金融公司未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对其违约金的主张不予支持。三，对于车牌号为川A1A0**的小型轿车，双方在《抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现一汽金融公司请求对该车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李墩、刘秀莉于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付逾期借款本金81633.51元及相应利息（截至2017年3月15日为6972.94元，2017年3月16日之后的利息按《抵押贷款合同》第二条约定计算至本金付清时止）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对牌号为川A1A0**的小型轿车的拍卖、变卖、折价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由被告李墩、刘秀莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第286号
原告：许吉木，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：郁孟浓，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告许吉木为与被告郁孟浓民间借贷纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2011年11月30日公开开庭审理了本案。原告许吉木到庭参加诉讼，被告郁孟浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许吉木起诉称：被告与丈夫经营蔬菜生意，以经营资金短缺为由，于2011年5月20日向原告借款20000元，被告出具借条并承诺二个月还清。后原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请：1.判令被告即时清偿拖欠借款20000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告尚欠原告借款20000元的事实。
被告郁孟浓在指定期限内未向本院提交答辩，亦未提交证据。
被告郁孟浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告郁孟浓于2011年5月20日向原告许吉木出具借条一份，确认向原告借款20000元，约定月利率0.8%。双方未约定还款期限，该借款被告郁孟浓至今分文未还。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据确凿，因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告郁孟浓于本判决生效之日起七日内支付原告许吉木借款20000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郁孟浓负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年十一月三十日
代书 记员 许珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2185号
原告：李秀丽，女，1980年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：刘振山，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：孙芳，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告李秀丽诉被告刘振山、孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀丽到庭参加了诉讼，被告刘振山、孙芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李秀丽诉称：2016年2月21日，两被告到原告家借钱用于做生意。两被告当时与原告口头约定了利息，原告借款40000元给两被告，被告刘振山亲笔写下一张借条，两被告各自按了指印。被告借款后付给原告两个月的利息2400元，该款逾期后原告找两被告催要，两被告开始躲避，至今分文未还。为此原告起诉到院。请求法院：一、依法判令两被告偿还原告借款40000元本金及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
原：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借条复印件一份。证明两被告于2016年2月21日向原告借4万元整，限期为1年的事实。
被告刘振山、孙芳未答辩，也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
对原告所举证据1、2因原告当庭出示了原件，具有真实性、合法性且与本案有关联性，对上述证据的效力本院予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告刘振山、孙芳于2016年2月21日从原告处借款40000元现金，约定借款期限为1年，双方未约定利息，两被告为原告出具借条一份，该款逾期后经原告多次催要，两被告至今未归还该借款。
本院认为：原告李秀丽与被告刘振山、孙芳之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告李秀丽与被告刘振山、孙芳民间借贷纠纷一案，被告刘振山、孙芳借李秀丽40000元现金，并出具了借据。事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，关于本金部分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方没约定利息，因此对原告要求支付利息的主张，本院不予支持；被告刘振山、孙芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振山、孙芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李秀丽借款本金40000元。
二、驳回原告李秀丽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘振山、孙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 兰 叶
审 判 员 王景飞
人民陪审员 张 良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邵 威
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终254号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林仲荣，男，1969年6月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人林仲荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2136号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理林仲荣诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的注册地在斗门，但实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，林仲荣向西部九环公司购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由珠海市斗门区法院管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回珠海市西部九环贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1、撤销（2017）粤0403民初2136号民事裁定书；2、将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，换言之，当事人以协议方式选择了管辖法院，排除其他法院的管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人西部九环公司作为出卖人，在其与买受人签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了管辖法院，现又以约定的争议解决方式不是唯一方式为由，提出将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖，且未提供其自称的实际经营地在珠海市××××区的证据，本院认为，上诉人西部九环公司的上诉主张不仅有违诚信原则，且没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 张淑君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第877-1号
申请执行人聊城交运千千佳物流有限责任公司，住所地聊城市开发区千千佳物流园。
法定代表人陈永旺，经理。
被执行人陈希报。
被执行人薛守智。
本院（2013）聊东商初字第541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈希报、薛守智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈希报、薛守智的银行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 斐
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执保106号之一
保全申请人：刘为全，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被保全人：司占磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
保全申请人刘为全与被保全人司占磊财产保全一案，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1103财保196号民事裁定书，裁定将司占磊所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，裁定书同时注明保全金额为2万元。同日因被保全人司占磊交纳了2万元担保金，故本院依法作出（2016）鲁1103执保106号执行裁定书，裁定解除了对司占磊所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。2016年8月5日，司占磊向本院递交申请书，以刘为全未依法按时提出诉讼为由，请求返还和支取已经缴纳的担保金2万元。经调查，本院于2016年6月23日向刘为全送达了保全裁定书，同时告知其应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期则本院解除财产保全。2016年8月4日，刘为全向本院提起诉讼。因保全申请人刘为全未依法按时起诉，依法应解除财产保全措施，故司占磊请求返还已经缴纳的担保金的意见合理，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
返还被保全人司占磊缴纳的财产保全担保金2万元。
保全申请费220元，由保全申请人刘为全负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建军
二〇一六年八月九日
书记员 胡 佳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执保106号
保全申请人：刘为全，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被保全人：司占磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
关于保全申请人刘为全与被保全人司占磊财产保全一案，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1103财保196号民事裁定书，裁定将司占磊所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押。现因被保全人司占磊交纳了2万元担保金，故应解除对其采取的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被保全人司占磊所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初979号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲，因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人萧仙、董冬，浙江萧剑律师事务所律师。
被告人李某某，因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人刘某乙，因本案于2016年3月28日被抓获并羁押于济南铁路公安处看守所，同年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告人庄某某，因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］639号起诉书指控被告人刘某甲、李某某、刘某乙犯盗窃罪、被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年6月16日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某某、刘某乙、庄某某及辩护人萧仙、徐沁雅、金钢红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月12日凌晨，被告人刘某甲、李某某、刘某乙结伙，在杭州市萧山区新农都水产市场西门对面停车场，从停放在此的车牌号为浙A×××××的货车内，窃得被害人袁某的4袋重40千克的湖蟹、1箱重20千克的青蟹、1箱重11.65千克的河鳗及重约10千克的香螺，除香螺无法估价外，其余财物共计价值7242元。当日凌晨，被告人庄某某在杭州市萧山区新农都水产市场附近的河边，明知是他人犯罪所得赃物的情况下，仍收购青蟹6千克、湖蟹20千克、河鳗6.5千克，共计价值2823元。
2.2016年2月13日晚上，被告人刘某甲、李某某结伙，在杭州市萧山区新农都市场二区结算中心门口停车场，从停放在此的车牌号为皖P×××××的货车上，窃得被害人汪某的1筐重98.75千克的黄鳝，价值6281元。
3.2016年2月14日晚上，被告人刘某甲在杭州市萧山区新农都市场二区结算中心门口停车场，从停放在此的车牌号为皖P×××××的货车上，窃得被害人向某的1筐重30千克的黄鳝，价值2058元。
4.2016年2月17日晚上，被告人刘某甲、李某某结伙，以撬锁的方式，在杭州市萧山区新农都市场西门对面停车场，从停放在此的车牌号为浙A×××××的货车车厢内，窃得被害人陈某的3笼重34千克的河虾、2箱重17.2千克的鲍鱼，共计价值6356元。次日凌晨，被告人庄某某在杭州市萧山区新农都水产市场附近的河边，明知是犯罪所得赃物的情况下，仍收购河虾21.5千克，价值2279元。
综上，被告人刘某甲参与盗窃4次，窃得共计价值21937元的财物及无法估价的香螺10千克；被告人李某某参与盗窃3次，窃得共计价值19879元的财物及无法估价的香螺10千克；被告人刘某乙参与盗窃1次，窃得共计价值7242元的财物及无法估价的香螺10千克；被告人庄某某掩饰、隐瞒犯罪所得2次，涉案财物共计价值5102元。
在本院审理期间，被告人刘某乙、庄某某退出赃款9521元。
上述事实，被告人刘某甲、李某某、刘某乙、庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、汪某、向某、陈某的陈述及失窃报告，证人徐某1、黄某、徐某2的证言，辩认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，监控视频，证据制作说明，受案登记表，记录单，接受证据清单，进货交易记录，记帐本复印件，通话记录，案发经过，抓获经过，羁押证明，情况说明，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲单独或结伙被告人李某某、刘某乙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪；被告人庄某某明知是他人犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人刘某甲、李某某、刘某乙、庄某某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘俊超、庄小鱼退出涉案赃款，可以对其二人酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年11月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的被告人刘某乙、庄某某退出的赃款9521元发还给各被害人；责令被告人刘某甲、李某某退赔其余被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 莫红强
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张志远
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第135号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冯力，男，1986年10月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因本案于2012年11月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2699号起诉书指控被告人冯力犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人冯力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月12日上午，被告人冯力趁被害人潘某离开之际，窃走其放在本市松门镇红楼路61号香烟摊柜台抽屉里的现金人民币2170元。
2012年11月14日8时40分许，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇红楼路早餐点附近抓获被告人冯力。被告人冯力归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人冯力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，视频截图，扣押、发还物品清单，监控录像光盘，被告人的户口证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯力归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，部分赃款被追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年5月13日止；罚�款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年一月十八日
代书记员 方 甜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第277—1号
原告陈亚平，女，1971年10月11日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人陈学双，男，1952年7月17日出生，汉族，现住梨树县，干部。
被告李红军，男，1970年11月20日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告李海，男，1952年9月13日出生，汉族，现住址同上，农民。（系李红军父亲）
被告张文，男，1952年11月28日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告张春江，男，1981年1月12日出生，汉族，现住址同上，农民。（系张文儿子）
原告陈亚平诉被告李红军、李海、张文、张春江土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈亚平诉称，1997年第二轮土地承包时，原告同被告李红军婚姻关系存续。原告与女儿李爽二人在被告李红军户头上取得0.27公顷承包田。2001年原告与被告李红军离婚。带着女儿到外地与他人结婚。但原告的土地一直登记在被告李红军的土地经营权证上，李红军占有二原告的耕地至今。现在发现被告李红军借2008年换发土地承包经营权证书时，恶意将原告名下的土地经营权更名到其现在的妻子邢芳名下，侵害了原告的承包经营权。在原告未授权的情况下，被告李海、李红军将原告的承包田转包给了被告张文和张春江至2027年末，从中已取得承包费。原告认为四被告间签订的流转原告耕地的合同，并未取得原告的授权和追认，依法应认定无效。请求人民法院依法判令：1、确认上列被告间签订的流转原告承包田的承包合同条款无效；判令被告张文、张春江为原告返还土地；判令被告李红军、李海为原告赔偿无权流转耕地给原告造成的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告主张要求被告张文、张春江返还的土地已登记在案外人邢芳的名下，土地承包经营权证书是农民享有土地承包经营权的合法凭证，原告认为发证机关登记错误导致自己的土地承包经营权遭受侵害，应由行政主管部门解决，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈亚平的起诉。
案件受理费75.00元，退回原告陈亚平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 胥玉梅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82076号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦1018室，统一社会信用代码91120116660308342B。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：杜来香，女，该公司员工。
被告：李凤琴，女，汉族，1960年8月26日出生，住天津市滨海新区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告李凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人殷宗友、委托诉讼代理人杜来香到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2015年1月1日到2015年12月31日的物业服务费共计3170元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告与天津开发区华辉小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为华辉小区提供物业服务，合同期间为2015年1月1日至2017年12月31日，服务费标准为写字楼物业费每月每平方米3.8元，公用水电费分摊每月每平方米2.1元，两项共计每月每平方米5.9元。被告是开发区洞庭路业主，建筑面积44.78平方米，自2015年1月1日至2015年12月31日拖欠原告物业费共计3170元。经原告多次催要，被告未交纳。原告提供了《物业管理企业资质证书》、《天津市住宅物业服务合同》、《物业管理服务合同备案证明》、《天津市不动产登记簿查询证明》、《催交物业费通知》等证据以证明上述事实。
被告李凤琴未到庭，亦未向本院提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告具有物业管理企业三级资质。2014年12月29日，天津开发区华辉小区业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止。合同约定，该业主大会代表全体业主将华辉小区委托原告进行物业管理服务，同时对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，合同约定采取包干制的形式收取物业管理服务费，按建筑面积，写字楼每月每平方米3.80元，并按每月每平方米2.10元收取公用水电费，业主每月10日前交纳。上述合同向天津市开发区物业管理办公室进行了备案。2016年1月1日，天津开发区华辉小区业主大会与原告签订《物业服务合同终止协议》，约定双方于2014年12月29日签订的《天津市住宅物业服务合同》终止，由天津宏坤物业管理有限公司继续与华辉小区签订新的物业合同。同日，天津开发区华辉小区业主大会与天津宏坤物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》。天津市国土资源和房屋管理局评定，原告2015年度物业服务企业信用等级为AA级，良好企业。
被告为华辉小区房屋权利人，其中813室房屋建筑面积44.78平方米。被告未向原告支付813室自2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3170元。原告经书面催收未果，向本院起诉。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且不提供任何答辩意见，应视为其自愿放弃答辩的权利，认可原告的诉讼请求，故对原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李凤琴给付原告天津上嘉物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费及公用水电费共计3170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一八年八月六日
书记员 张焱森
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民申3号
再审申请人（原审被告）：涂洪，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙鹏，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。
再审申请人涂洪因与被申请人孙鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0116民初1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，涂洪以双方达成执行和解协议为由于2018年5月16日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，涂洪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许涂洪撤回再审申请。
审判长 龚文书
审判员 马 兰
审判员 周华斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 骆梦雪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初718号
原告谢连芝。
委托代理人梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告谢青文。
第三人谢明志。
原告谢连芝与被告谢青文、第三人谢明志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢连芝及其委托代理人梁学干到庭参加了诉讼，被告谢青文、第三人谢明志经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢连芝请求人民法院判令：1、被告谢青文偿还原告借款5万元，月利息1.5%计算至本金清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告谢青文、第三人谢明志未作答辩。
根据庭审过程中原告的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2009年开始，经第三人谢明志介绍，被告谢青文在原告谢连芝多次借款，2012年1月21日，经双方结算，被告谢青文向原告谢连芝出具了内容为：“今借到人民币伍万整，2012年元月21号，利息1分5，谢青文。”的借条，之后，经原告多次催讨，被告谢青文均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢青文多次向原告谢连芝借款，经双方结算后，被告谢青文出具了5万元的借条，约定月利率1.5%，双方由此形成的债权债务，依法应予保护，被告谢青文应按照约定偿还所欠原告的本金及相应的合法利息。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢青文在本判决生效后10日内偿还所欠原告谢连芝借款本金50000元，并按月利率1.5%支付从2012年1月21日起至借款全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告谢青文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 康会议
二〇一七年七月十三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2585号
上诉人（原审被告）：梁外生，男，1960年6月8日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被上诉人（原审原告）：梁魁生，男，1928年7月16日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被上诉人（原审原告）：李月秀，女，1927年12月3日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告梁魁生妻子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁冬生，男，1964年10月30日生，汉族，住信丰县嘉定镇南山东路82号公路段，系被上诉人梁魁生、李月秀之子，特别授权代理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。
上诉人梁外生因与被上诉人梁魁生、李月秀赠与纠纷一案，不服信丰县人民法院（2018）赣0722民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，以询问调解开庭方式审理本案。上诉人梁外生、被上诉人梁魁生与李月秀的委托诉讼代理人梁冬生、陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁外生的上诉请求：请求撤销信丰县人民法院（2018）赣0722民初250号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定第二笔20万元是不当得利是错误的，梁魁生转给我20万元，是他同我一起去转帐，是他自愿替我儿子梁敏华还吸毒债务，属于赠予性质；我已分五次向梁魁生归还20.1万元。
被上诉人梁魁生、李月秀答辩称：对于第二笔20万元，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人的上诉请求与事实不符，系其的单方面陈述，未向法庭提供任何证据予以证实。
梁魁生、李月秀向一审法院提出诉讼请求：1、请求判处被告返还原告40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告梁魁生、李月秀系被告梁外生的父母，二原告共生育三个儿子，即梁外生、梁冬生、另一大儿子长期在宜春工作生活。2017年5月1日，被告李月秀作为被征收人与信丰县嘉定镇人民政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，双方就土地、房屋征收补偿安置达成了协议，主要内容为:被征收房屋座落在信丰县××镇白石村莲塘里，房屋及宅基地、院坪补偿金额共计851669.36元。该协议由原告儿子梁冬生签字。所拆迁房屋属两原告的老房子。2017年5月5日，第一笔拆迁补偿款702310.36元打入原告李月秀的江西银行帐户内。2017年5月17日，原告李月秀将第一笔款分别打给原告梁魁生、被告梁外生、小儿子梁冬生的银行帐户各20万元，原告李月秀自己留有折迁款25万元左右（包括第二笔拆迁补偿款）。原、被告对拆迁款的分配数额均无异议。
拆迁前二原告一直随小儿子梁冬生生活，自2017年5月起，原告李月秀随梁冬生生活，原告梁魁生随被告梁外生生活。同年9月，原告梁魁生与被告梁外生发生纠纷，被告梁外生赔偿原告梁魁生损失3218.86元。后原告梁魁生自9月起在赣南医学院第二附属医院老年公寓生活至今，每月养老服务费2500元。
2017年7月17日，原告梁魁生江西银行帐户内的20万元转入原告梁魁生建设银行帐户，同年7月18日，该20万元由原告梁魁生建设银行帐户转入被告梁外生建设银行帐户内。
一审法院认为，本案的争议焦点是：如何认定这两笔20万元的性质？关于第一笔20万元。政府所拆迁的房屋属两原告的老房子，系夫妻共同财产，两原告根据家庭成员情况，将85万元拆迁款分成了四份，分给被告梁外生、小儿子梁冬生各20万元，现原告提出这20万元是附赡养义务的，原告未向法庭提供证据证明，被告梁外生也当庭予以否认，法院认为两个儿子各分20万应视为二原告对两个儿子的赠予，因此，第一笔20万元款项属赠予性质。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因两原告未提供证据证明该赠予附赡养义务，故对两原告要求返还该20万元的诉求，法院不予支持。
关于原告第二笔梁魁生帐户内的20万元。该20万元应属原告梁魁生所有，现该20万元实际转入被告梁外生帐户，被告梁外生辩解该20万元是原告梁魁生同意给其孙子还吸毒债务的，被告梁外生向法庭提供的录音光盘不足以证明其辩解事实，且原告梁魁生也当庭予以否认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，法院对被告梁外生的该辩解不予采纳。被告梁外生没有合法根据取得该利益，应为不当得利，对该20万元，被告梁外生应予返还。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。
本案二原告系夫妻关系，据此，对二原告要求被告返还第一笔20万元的诉求，法院不予支持；对二原告要求被告返还第二笔20万元的诉求，于法有据，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告梁外生应返还原告李月秀、梁魁生200000元，限于本判决生效后十五内履行完毕；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告李月秀、梁魁生承担3650元，由被告梁外生承担3650元。
二审期间，双方均没有向法庭提供证据。
本院审理查明，一审法院认定的事实是正确的。
另查明，两被上诉人根据家庭成员情况，将85万元拆迁款分成了四份，分给上诉人梁外生、小儿子梁冬生各20万元。根据梁魁生在一审法庭的陈述、证人梁冬生的证言，证明两被上诉人给儿子梁外生、梁冬生各20万元，是附带一个儿子赡养一个老人的义务；客观上，自2017年5月起，李月秀随梁冬生生活，梁魁生随梁外生生活。综合以上证据，本院认定两被上诉人给儿子梁外生分20万元，是附有赡养义务的赠予。
关于被上诉人梁魁生帐户内的20万元转入上诉人梁外生帐户内的事实、性质。经查，梁魁生、梁外生均证明两人一起到银行办理大额转帐，且没有证据证明上诉人梁外生是擅自、欺骗手段获得该笔20万元，故本院认定2017年7月18日转帐的20万元是赠与性质，依法不需要返还。上诉人梁外生提出该笔20万元是自愿的上诉请求，符合事实法律，能够成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条规定，受赠人不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与。2017年5月17日，两被上诉人给儿子梁外生的20万元，是附有赡养义务的赠予。由于上诉人梁外生不履行约定的赡养义务，导致梁魁生在老年公寓生活；两被上诉人有权撤销赠与，向梁外生要求返还赠与的20万元；为维护老年人的合法权益，本院依法支持两被上诉人的该项诉讼请求。一审判决处理适当，程序合法；但是认定部分事实错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人梁外生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年七月二十日
代理书记员 葛 彦
+
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终2585号上诉人（原审被告）：梁外生，男，1960年6月8日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被上诉人（原审原告）：梁魁生，男，1928年7月16日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被上诉人（原审原告）：李月秀，女，1927年12月3日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告梁魁生妻子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁冬生，男，1964年10月30日生，汉族，住信丰县嘉定镇南山东路82号公路段，系被上诉人梁魁生、李月秀之子，特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。上诉人梁外生因与被上诉人梁魁生、李月秀赠与纠纷一案，不服信丰县人民法院（2018）赣0722民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，以询问调解开庭方式审理本案。上诉人梁外生、被上诉人梁魁生与李月秀的委托诉讼代理人梁冬生、陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁外生的上诉请求：请求撤销信丰县人民法院（2018）赣0722民初250号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定第二笔20万元是不当得利是错误的，梁魁生转给我20万元，是他同我一起去转帐，是他自愿替我儿子梁敏华还吸毒债务，属于赠予性质；我已分五次向梁魁生归还20.1万元。被上诉人梁魁生、李月秀答辩称：对于第二笔20万元，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人的上诉请求与事实不符，系其的单方面陈述，未向法庭提供任何证据予以证实。梁魁生、李月秀向一审法院提出诉讼请求：1、请求判处被告返还原告40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告梁魁生、李月秀系被告梁外生的父母，二原告共生育三个儿子，即梁外生、梁冬生、另一大儿子长期在宜春工作生活。2017年5月1日，被告李月秀作为被征收人与信丰县嘉定镇人民政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，双方就土地、房屋征收补偿安置达成了协议，主要内容为:被征收房屋座落在信丰县××镇白石村莲塘里，房屋及宅基地、院坪补偿金额共计851669.36元。该协议由原告儿子梁冬生签字。所拆迁房屋属两原告的老房子。2017年5月5日，第一笔拆迁补偿款702310.36元打入原告李月秀的江西银行帐户内。2017年5月17日，原告李月秀将第一笔款分别打给原告梁魁生、被告梁外生、小儿子梁冬生的银行帐户各20万元，原告李月秀自己留有折迁款25万元左右（包括第二笔拆迁补偿款）。原、被告对拆迁款的分配数额均无异议。拆迁前二原告一直随小儿子梁冬生生活，自2017年5月起，原告李月秀随梁冬生生活，原告梁魁生随被告梁外生生活。同年9月，原告梁魁生与被告梁外生发生纠纷，被告梁外生赔偿原告梁魁生损失3218.86元。后原告梁魁生自9月起在赣南医学院第二附属医院老年公寓生活至今，每月养老服务费2500元。2017年7月17日，原告梁魁生江西银行帐户内的20万元转入原告梁魁生建设银行帐户，同年7月18日，该20万元由原告梁魁生建设银行帐户转入被告梁外生建设银行帐户内。一审法院认为，本案的争议焦点是：如何认定这两笔20万元的性质？关于第一笔20万元。政府所拆迁的房屋属两原告的老房子，系夫妻共同财产，两原告根据家庭成员情况，将85万元拆迁款分成了四份，分给被告梁外生、小儿子梁冬生各20万元，现原告提出这20万元是附赡养义务的，原告未向法庭提供证据证明，被告梁外生也当庭予以否认，法院认为两个儿子各分20万应视为二原告对两个儿子的赠予，因此，第一笔20万元款项属赠予性质。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因两原告未提供证据证明该赠予附赡养义务，故对两原告要求返还该20万元的诉求，法院不予支持。关于原告第二笔梁魁生帐户内的20万元。该20万元应属原告梁魁生所有，现该20万元实际转入被告梁外生帐户，被告梁外生辩解该20万元是原告梁魁生同意给其孙子还吸毒债务的，被告梁外生向法庭提供的录音光盘不足以证明其辩解事实，且原告梁魁生也当庭予以否认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，法院对被告梁外生的该辩解不予采纳。被告梁外生没有合法根据取得该利益，应为不当得利，对该20万元，被告梁外生应予返还。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案二原告系夫妻关系，据此，对二原告要求被告返还第一笔20万元的诉求，法院不予支持；对二原告要求被告返还第二笔20万元的诉求，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告梁外生应返还原告李月秀、梁魁生200000元，限于本判决生效后十五内履行完毕；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告李月秀、梁魁生承担3650元，由被告梁外生承担3650元。二审期间，双方均没有向法庭提供证据。本院审理查明，一审法院认定的事实是正确的。另查明，两被上诉人根据家庭成员情况，将85万元拆迁款分成了四份，分给上诉人梁外生、小儿子梁冬生各20万元。根据梁魁生在一审法庭的陈述、证人梁冬生的证言，证明两被上诉人给儿子梁外生、梁冬生各20万元，是附带一个儿子赡养一个老人的义务；客观上，自2017年5月起，李月秀随梁冬生生活，梁魁生随梁外生生活。综合以上证据，本院认定两被上诉人给儿子梁外生分20万元，是附有赡养义务的赠予。关于被上诉人梁魁生帐户内的20万元转入上诉人梁外生帐户内的事实、性质。经查，梁魁生、梁外生均证明两人一起到银行办理大额转帐，且没有证据证明上诉人梁外生是擅自、欺骗手段获得该笔20万元，故本院认定2017年7月18日转帐的20万元是赠与性质，依法不需要返还。上诉人梁外生提出该笔20万元是自愿的上诉请求，符合事实法律，能够成立。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条规定，受赠人不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与。2017年5月17日，两被上诉人给儿子梁外生的20万元，是附有赡养义务的赠予。由于上诉人梁外生不履行约定的赡养义务，导致梁魁生在老年公寓生活；两被上诉人有权撤销赠与，向梁外生要求返还赠与的20万元；为维护老年人的合法权益，本院依法支持两被上诉人的该项诉讼请求。一审判决处理适当，程序合法；但是认定部分事实错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人梁外生负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇一八年七月二十日代理书记员  葛 彦+
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执362号
申请执行人尚育祥，男，1954年12月11日出生，汉族，现住利津县。
被执行人东营市升茂肥料有限责任公司。住所地：广饶县丁庄镇工业园区。
被执行人丁文成，男，1969年11月20日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人尚育祥与被执行人东营市升茂肥料有限责任公司、丁文成民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为206450元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2018年2月8日，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，被执行人名下无车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产。2018年4月10日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2018年5月2日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下无房产、土地登记信息。2018年6月15日，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。2018年7月10日，再次提起网络查控，仍未查询到可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁05民终1515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年七月十三日
书记员 韩尚峻
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执856号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某1，男，1970年1月30日出生，汉族。被执行人：陈某某，男，1983年4月18日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：李某2，女，1983年8月11日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：赵某某，男，1979年4月21日出生，汉族，住舞钢市。
本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、李某2、赵某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 操玉江
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 炎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第46-3号
申请执行人肖太来，男，1976年10月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人许峰，又名许锋，男，1970年5月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人肖太来与被执行人许峰承揽合同纠纷一案，被执行人许峰应向申请执行人肖太来支付335700元及迟延履行利息，并负担案件受理费6200元、执行费4935.5元，但被执行人许峰一直未予履行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人许峰所有的龙工铲车、晋工铲车各一辆，但上述财产至今无法处理。现查明，被执行人许峰无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年五月二十日
书记员 王仪强
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2121号
原告：任翔，男，1967年11月19日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市人。
委托诉讼代理人：熊莹，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：西双版纳阳光房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91532800218571930E。
住所地：景洪市景德东路**号阳光花都。
法定代表人：秦东云，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
原告任翔与被告西双版纳阳光房地产开发有限公司（以下简称“版纳阳光公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任翔的委托诉讼代理人熊莹、被告版纳阳光公司的委托诉讼代理人仇正理到庭参加诉讼。经原、被告申请调解期15日，本案现已审理终结。
原告任翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金150000元，并支付利息108580元（暂计算至起诉之日，即2017年6月23日，总应计算至被告本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月26日，原告任翔向被告交纳人民币200000元认购了两间阳光假日项目的商铺，双方签订了编号0XX和0XX的两份《阳光假日项目商铺认购协议书》，并特别约定了如果被告不能再2015年5月20日前开盘，则原告有权退回所交认购金。由于被告的原因导致“阳光假日”项目没有如期开盘，故原告申请要求其退回认购金，但被告因资金短缺无法按时退还，仅于2016年5月20日向原告退还了50000元，尚欠150000元。届时，被告与原告协商要求将原告交纳的认购金转为借款，并按照2%的月利息支付原告，双方在2016年5月20日签订了《借款协议》约定在2016年8月30日退还原告认购金和利息，但如果没有按时归还，则承诺按照原告交纳认购金的时间2014年5月26日至2015年9月30日按照每月2%的利息补偿原告，剩余本金继续按照每月2%的利息补偿原告。但被告至今都未向原告退还款项，故原告起诉至人民法院。
被告版纳阳光公司辩称，对原告所主张的事实及理由均认可，但被告认为《借款协议》的第四条不应得到支持，2014年5月26日至2016年9月30日的利息不应按照2%计算。
本院经审理确认证据及认定法律事实如下：对原、被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的利息计算清单自认被告于2016年4月30日归还利息28000元，2016年5月20日归还本金50000元，本院对上述事实予以确认。认定法律事实：2014年5月26日，原告任翔向被告交纳人民币200000元认购了两间阳光假日项目的商铺，双方签订了编号0XX和0XX的两份《阳光假日项目商铺认购协议书》，并特别约定了如果被告不能再2015年5月20日前开盘，则原告有权退回所交认购金。2016年1月6日协商签订《借款协议》，协议中明确因原告向被告认购阳光假日项目房产未能选房，而被告因自身原因不能按时退还，故约定将该欠款转为借款，并自2015年9月30日起按月利率2%计算支付利息，同时承诺该款项于2016年4月30日兑现。《借款协议》签订后，被告未能如期退还全款，仅于2016年4月30日支付利息28000元，2016年5月20日返还本金50000元，尚欠借款本金150000元。据此，双方于2016年5月20日就尚欠款项再次签订一份《借款协议》，协议主要约定：被告应退原告认购款本金150000元；该退款本金转为借款，利息从2016年5月1日开始计息（20瓦计算到5月20日），利息为2%每月。本息于2016年8月30日前还清，利息以实际时间计算；如承诺的还款到期被告不能归还本金及利息，被告承诺将原告前期200000元2014年5月26日至2015年9月30日的利息按2%每月计算给予补偿。协议签订后，被告仍未还款，故原告起诉至人民法院。
本院认为，本案中，首先，因被告未能按时退还房屋认购金，原、被告双方因此先后签订了两份《借款协议》确认将认购金转为借款，并明确借款利息和违约补偿责任，该两份《借款协议》将购房认购款转为借款，系双方自愿调整权利、义务关系，未违反法律的规定，本院予以确认，现被告未按约定返还借款，原告依据双方签订的《借款协议》主张被告返还借款150000元，本院予以支持。
另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，并依据双方签订的借款协议内容，原告主张2014年5月26日至2016年5月20日期间的利息为68680元（依本金200000元，按照月利率2%计算为96680元，扣减已经支付的利息28000元），之后的利息依本金150000元按照月利率2%计算至被告将全部款项付清之日止的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告西双版纳阳光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任翔返还借款150000元并支付2016年5月2日之前的利息68680元，之后的利息依本金150000元按月利率2%计算至被告将全部款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，减半收取2590元，由被告双版纳阳光房地产开发有限公司负担，原告任翔预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘雁琪
二〇一七年十月九日
书记员 鲁乔芬
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0482执61号
申请执行人谭某某：
被执行人吴某某：
本案于2018年2月1日立案执行，被执行人吴某某2018年3月5日书面陈诺向申请人自行交纳执行款，该案全部履行完毕，该案拟以自动履行的方式结案。本案执行完毕。
特此通知。
代理审判员 尹 俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 唐福龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2317号
上诉人（原审被告）：潍坊鸢飞印染有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区潍县北路***号。
法定代表人：刘江涛，董事长。
委托诉讼代理人：于志强，山东致允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博兴鲁化工厂。住所地：淄博市周村区北郊镇大姜村。
法定代理人石志海，厂长。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人潍坊鸢飞印染有限公司因与被上诉人淄博兴鲁化工厂承揽合同纠纷一案，不服山东省周村区人民法院（2010）周商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潍坊鸢飞印染有限公司（以下简称鸢飞印染公司）的委托诉讼代理人于志强，被上诉人淄博兴鲁化工厂的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸢飞印染公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2010）周商重字第1号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，被上诉人提供的收料单未加盖上诉人公司的公章，虽有“刘树霞”签字，是否是上诉人原公司职工刘淑霞所签，未查清，认定上诉人偿还欠款，证据不足。
淄博兴鲁化工厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
淄博兴鲁化工厂向一审法院起诉请求：请法院判令被告支付货款107250.00元，支付2004年6月10日至2006年7月1日期间的经济损失32700.24元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，自2001年开始，原告淄博兴鲁化工厂与被告鸢飞印染公司之间发生加工增稠剂、粘合剂等化工用品业务关系。2002年3月至2004年6月，原告依据被告的质量要求及数量先后十次为被告加工制作增稠剂、粘合剂共计价值为107250.00元的货物。原告业务员耿加平将上述货物送至被告处。被告的工作人员刘树霞、刘全忠验收入库。后原告多次向被告催要加工费未果。原告于2008年6月18日诉至法院。要求判令被告立即支付欠款107250.00元，支付2002年3月22日至2006年7月1日期间的经济损失32700.24元。在多次庭审过程中，被告拒不承认其公司有工作人员刘树霞。2015年4月下旬，原审法院调取被告公司工商登记材料，在该材料中显示，刘淑霞系被告鸢飞印染公司股东，其在该公司成立时以“刘树霞”名义投资人民币100000.00元，占出资比例的20%。2003年6月11日，刘淑霞在鸢飞印染公司股东会决议、公司章程修正案股东签字上均签名“刘树霞”。2004年6月14日，刘淑霞将其持有1099900.00元股份转让给股东刘江涛。2015年5月16日，被告要求对发货单上“刘树霞”的签字与工商登记材料中“刘淑霞”签字是否为同一人所书写进行笔迹鉴定。因被告无法提供刘淑霞本人亲笔签字鉴定素材，原告的申请原审法院无法受理。
上述事实，有原告提交的人口信息一份、增值税发票二份、出库单十份、收料单十份，原审法院调取的工商局档案材料一宗及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。
一审法院认为，根据最高院证据规则若干问题规定第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。涉案纠纷自2008年6月份立案以来，因被告拒不承认刘树霞系其单位工作人员，导致该案事实无法查明。现原审法院依法调取被告公司工商登记材料后，被告对工商登记材料的公信力没有异议，认可刘淑霞曾系其公司股东，工商登记材料中“刘淑霞”与“刘树霞”为一人、刘淑霞有书写签名为“刘树霞”的习惯同时，又向原审法院申请笔迹鉴定。却以无法联系刘淑霞本人为由，拒不提供刘淑霞本人签字作检材。这违反了民法上的诚实信用原则。依法将提供笔迹鉴定检材的举证责任，分配给被告。被告在合理时间内未向原审法院提供，应承担不利后果。因此，根据原告提交的出库单、收料单证据证实，原、被告之间的加工承揽关系明确，被告鸢飞印染公司欠原告加工款107250.00元的事实清楚，证据充分。被告未按约定支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告主张的经济损失实质为违约金，因双方未对被告违约责任作出约定，原审法院依法按日万分之二点一计算2004年6月10日至2006年7月1日期间的经济损失为16892.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊鸢飞印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博兴鲁化工厂加工费人民币107250.00元；二、被告潍坊鸢飞印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博兴鲁化工厂违约金人民币16892.00元；三、驳回原告淄博兴鲁化工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099.00元，诉讼保全费1255.00元，共计人民币4354.00元，由被告潍坊鸢飞印染有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审争议的事实仍为上诉人与被上诉人有无债权债务关系，上诉人应否支付涉案欠款。本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案截止到现在已经六审，前四审上诉人鸢飞印染公司均拒不承认刘树霞是其工作人员，代表公司收取货物，导致该案事实无法查明。现经原审法院调取上诉人的工商登记材料，上诉人才承认“刘淑霞”与“刘树霞”为同一人，并原系单位工作人员，且认可原双方存在承揽关系，本院予以确认。关于上诉人鸢飞印染公司应否承担涉案欠款的民事责任问题。除一审所述外，本院认为，被上诉人淄博兴鲁化工厂向上诉人主张权利的证据是出库单、收料单等，收料单中的收料经手人为刘树霞，虽然上诉人鸢飞印染公司主张刘树霞的签字并非是本人所为，但在原审鉴定中上诉人以无法联系刘淑霞本人为由，拒不提供刘淑霞本人签字的检材，实属违背常理；即使刘淑霞现在不在公司工作，对原公司的股东之一无法联系，亦系上诉人的责任，原审法院认定上诉人违反民法上的诚实信用原则并无不当，上诉人鸢飞印染公司应承担举证不能的法律后果。因此，原审判决上诉人鸢飞印染公司支付被上诉人淄博兴鲁化工厂涉案货款符合法律规定，应予支持。
综上，上诉人鸢飞印染公司主张不应支付涉案欠款的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3099.00元，由上诉人潍坊鸢飞印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十月十七日
书记员 张文琪