wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1704号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，董事长。
委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘德宏，男，1974年6月10日出生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人潘德宏劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资金表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人潘德宏未提出二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决贵州明鑫冶金有限公司与潘德宏不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2008年3月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第362号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2008年3月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。上述事实，有原、被告提交的有效证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2008年3月1日起到被告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，应予认定原、被告之间自2008年3月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，确认原、被告之间自2008年3月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告潘德宏从2008年3月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
本院二审认定的事实与一审法院一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭开渠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1416号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人金帅，男，1981年8月10日出生，满族，辽宁省鞍山市人，初中文化程度，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。2004年因犯抢劫罪被辽宁省鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元,于2013年10月刑满释放。因本案于2016年11月2日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1414号起诉书指控被告人金帅犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人金帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日19时55分许，被告人金帅酒后无证驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车，行驶至湖州市吴兴区织里镇沪聂线的318国道136KM+600M处时，停靠于路边昏睡，后被执勤民警查纠。被告人金帅于当日21时5分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人金帅血液中乙醇浓度为256mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局织里分局交巡警大队于2016年10月24日对被告人金帅未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，又因同一违法行为被湖州市公安局织里分局处以行政拘留十日的处罚。
上述事实，被告人金帅在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、转让协议、车辆行驶轨迹、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询、人员概要情况、（2004）千刑初字第233号刑事判决书；证人刘某、车勇的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人金帅的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金帅到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人金帅无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人金帅有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人金帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月2日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李文秋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2135号
原告：刘五胜，男，1953年6月15日出生，汉族，小学文化，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师。
被告：阳泉市林海经贸有限公司，住址山西省阳泉郊区南大东街，统一社会信用代码91140311750649082。
法定代表人：叶文瑞，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹辉保，男，1976年1月19日出生，汉族，系该公司职工，现住山西省阳泉市城区。
被告：赵瑞水，男，1981年4月8日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹辉保，男，1976年1月19日出生，汉族，系该公司职工，现住山西省阳泉市城区。
原告刘五胜与被告阳泉市林海经贸有限公司、赵瑞水买卖合同纠纷一案，原告刘五胜于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘五胜的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘五胜撤回起诉。
案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由原告刘五胜负担。
审判员 高峰
二〇一七年九月十一日
书记员 薛冰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4943号
原告：付凤，女，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
被告：聂建疆，男，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
原告付凤与被告聂建疆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡士云到庭参加了诉讼。被告聂建疆经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
付凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告以资金周转困难为由，向原告借款65000元，并出具借条一张。至双方约定的还款日期，被告却未按约还款。现诉至法院请求判令被告还款。
被告聂建疆未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以认定被告向原告借款65000元的事实，被告理应向原告归还借款。因此对原告要求被告偿还借款65000元的请求，本院予以支持。被告聂建疆经本院传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂建疆于本判决生效后五日内支付原告付凤借款65000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1425元，减半收取713元（已减半收取），由被告聂建疆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 姜锡莲
二〇一六年十月十八日
书记员 袁 媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02855号
原告王林，女，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张永林，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人相连昌，重庆志同律师事务所律师。
被告罗英均，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号，组织机构代码79804495-X。
法定代表人罗英均，公司总经理。
委托代理人叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人胡小琴，女，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王林与被告罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司（以下简称川嘉公司）、第三人胡小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人张永林、相连昌，二被告的委托代理人叶洪连，第三人胡小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，原告王林因民间借贷对第三人胡小琴享有债权2500000元，而胡小琴亦因民间借贷对被告罗英均享有债权2500000元。2015年2月13日，王林、罗英均与胡小琴签订《债权转让协议》，约定胡小琴将其对罗英均的2500000元债权转让给王林。被告川嘉公司出具担保书向原告提供担保。原告催收无果，故起诉请求判令二被告偿还借款2500000元。
被告罗英均、川嘉公司辩称，罗英均与胡小琴之间的借贷并未实际履行。川嘉公司未向原告出具任何担保书，不应承担担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人胡小琴述称，2014年3月至4月，案外人吴才好向胡小琴多次借款，胡小琴对吴才好享有债权21000000元。2015年2月13日，吴才好、罗英均、胡小琴三人签订《债权转让协议》，约定吴才好将其对罗英均的债权10000000元转让给胡小琴，胡小琴即对罗英均享有债权10000000元。因胡小琴欠王林、张小莉、孙砚斐、吴才凤等4人共计10000000元，胡小琴于2015年2月13日与王林等四人分别签订《债权转让协议》，约定将其对罗英均的债权10000000元转让给王林等四人。罗英均本人出具了《担保书》也是事实，原件由张小莉保管。
经审理查明，2014年6月至2014年8月，王林共计向胡小琴提供借款2500000元，其中通过尾号为882541的银行账户于2014年6月20日、7月27日分别转账1000000元、600000元，通过尾号为251923的银行账户于2014年8月18日、8月26日分别转账200000元、700000元。
2015年2月13日，甲方转让人胡小琴、乙方受让人王林与丙方债务人罗英均签订《债权转让协议》。该协议约定：鉴于胡小琴因民间借贷享有罗英均的合法债权2500000元，胡小琴、罗英均对此均予以认可，胡小琴因民间借贷欠王林债务2500000元，胡小琴将合法享有的对罗英均债权中的2500000元债权转让给王林，王林同意受让；本协议生效后，王林代替胡小琴享有对罗英均的2500000元的债权；罗英均确认对上述各方之前的债权转让全部知晓并不持异议，罗英均承认王林因本次转让享有对罗英均的2500000元债权并承诺将及时履行；本协议各方签字盖手印后生效……。
庭审中，王林举示《担保书》复印件及附图各一份。《担保书》中载明：“重庆川嘉房地产开发有限公司自愿以自有房屋（附图）为罗英均欠王林、张小莉、孙砚斐、吴才凤等人壹仟万元债务提供担保，以罗英均签字的附图为准。以上属实，罗英均。担保人：重庆川嘉房地产开发有限公司。法定代表人：罗英均。2015年2月13日”。该担保书复印件上未加盖川嘉公司印章。附图为房屋位置图，其中载明承诺内容如下：“此面积抵押担保给，约1200平方米，二楼。罗英均2015年2月13日”。王林陈述《担保书》仅有一份，原件保存在张小莉处，未办理抵押登记，但罗英均作为川嘉公司法定代表人在《担保书》上签字，川嘉公司与王林之间成立担保合同关系。罗英均、川嘉公司提出《担保书》系复印件，真实性不予认可。同时，王林申请证人张小莉、吴才凤出庭作证。证人张小莉当庭陈述《担保书》复印件系罗英均所出具的，最初罗英均以一个门面房屋作为四个人全部债权的担保，后因门面不可分割且价值不足，就将《担保书》原件归还给了罗英均，再由川嘉公司、罗英均与张小莉重新签订有《补充协议书》，川嘉公司重新出具了《担保书》，川嘉公司没有给王林重新出具新的担保书是因为王林已经起诉了。证人吴才凤当庭陈述《担保书》复印件系罗英均所出具的，原件有几份不记得了，吴才凤本人持有的应该是复印件，吴才凤等人将钱借给胡小琴，罗英均在胡小琴处借钱，王林、张小莉、孙砚斐、吴才凤等四人刚好1000000元的债权由罗英均来偿还。
上述事实，有当事人的陈述、银行转账明细、《债权转让协议》、证人证言等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《债权转让协议》中约定第三人胡小琴将其对被告罗英均所享有债权中的2500000元转让给原告王林享有，原告据此主张要求被告罗英均偿还债务2500000元，而该标的额较大，原告除了证明其向胡小琴支付借款的情况，同时作为债权受让人还应举证证明胡小琴与罗英均之间债权的支付方式，但原告提供的证据不足以证明其受让债权的支付情况，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王林的诉讼请求。
案件受理费26800元，财产保全费5000元，公告费360元，由原告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张睿娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1515号
原告：徐忆，女，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区沈塘新村**幢*单元***室。
委托诉讼代理人（特别授权）：虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：俞炎根，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区西兴街道共联村*****号。
被告：韩楚楚，女，1989年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区高田社区高田村***户。
被告：彭林华，女，1973年4月26日出生，土家族，住湖北省利川市毛坝镇沙坝村*组**号。
被告：张宇廷，男，1999年4月28日出生，土家族，住湖北省利川市毛坝镇沙坝村*组**号。
原告徐忆与被告俞炎根、韩楚楚、彭林华、张宇廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐忆及其委托诉讼代理人虞逸烽、被告俞炎根到庭参加诉讼。被告韩楚楚、彭林华、张宇廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐忆向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《协议书》有效；2、被告协助原告办理房屋产权过户登记。事实和理由：原告与被告俞炎根、彭林华、韩楚楚于2007年11月27日签订《协议书》一份，约定被告将杭州市滨江区西兴街道迎春北苑1幢1单元602室，附阁楼和壹号储物间转让给原告，房屋转让价格为56万元。协议还约定案涉房屋的初始三证由被告负责办理，并在办理后三日内交由原告保管，被告同时保证在按照拆迁安置房的相关规定可以办理过户手续之日起三日内通知原告，并在三个月内协助原告向有关部门办理房屋过户手续，相关费用由原告承担。协议签订后，原告依协议约定向被告履行了支付房款义务，同时也对案涉房屋使用至今。目前，迎春北苑房屋三证手续已可以办理，原告要求被告俞炎根等配合办理过户登记，但未果。被告怠于履行合同义务协助原告完成房屋产权过户登记的行为已严重侵害了原告的合法权益。
俞炎根辩称，相关部门没有通知可以办证，答辩人同意办证，因另外被告未到场而无法办证。
韩楚楚、彭林华、张宇廷未作答辩。
本院经审理认定如下：
2007年11月27日，徐忆（即乙方）与俞炎根、彭林华、韩楚楚（即甲方）签订《协议书》一份。《协议书》约定：甲方坐落于杭州市滨江区西兴街道迎春北苑1幢1单元601室房屋转让给乙方；该房屋按套转让（包括储物间及阁楼）；房屋的转让价格为560000元，房屋转让款中的30000元作为保证金，乙方应当在房屋过户至乙方名下后支付给甲方；在协议签订后，乙方向甲方支付交房定金100000元，甲方将房屋交付乙方使用后，乙方应当先行向甲方支付房款430000元，定金转为房款，甲方向乙方开具收条；该房屋初始三证由甲方负责办理，在办理后三日内交由乙方保管；甲方保证在该房屋按照拆迁安置房的相关规定可以办理过户手续之日起的三日内通知乙方，并在三个月内协助乙方向有关部门办理房屋过户手续等。徐忆、俞炎根、韩楚楚、彭林华分别在合同尾部签名捺印。2007年12月19日，俞炎根向徐忆出具收条，确认收到房款530000元，并将房屋交付徐忆管理使用至今。2016年5月4日，徐忆与俞炎根签订《补充协议》，协议约定俞炎根保证在5月20日前完成确权书及房产办理手续的资料递交监管中心，产权证做出后20天内办理完产权过户等。
另查明，2007年12月11日，俞炎根与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心签订《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》，涉案房屋系该协议书中拆迁安置房。俞炎根户申购人员为俞炎根、彭林华、张宇廷、韩楚楚，张宇廷为未成年人，其法定代理人为彭林华。目前，涉案房屋已具备产权登记条件。
上述查明事实有《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》、《公证书》、《滨江区农村多层住宅申购表》、《协议书》、收条及当事人庭审陈述等在案为证。
本院认为，徐忆与俞炎根、彭林华、韩楚楚签订的《协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律效力强制性规定，合法有效。现涉案房屋的产权证已经能够办理的情况下，俞炎根、彭林华、韩楚楚应当办理好房屋的产权登记，并协助徐忆办理相应的转移登记手续。双方签订协议时，涉案房屋未进行房屋产权登记，张宇廷作为同户申购人员对涉案房屋拥有共有权，但签订协议时其未成年，彭林华系其母亲，是其法定代理人，故其也应当受到该协议的约束。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿负担本案诉讼费，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐忆与被告俞炎根、彭林华、韩楚楚在2007年11月27日签订的《协议书》合法有效；
二、被告俞炎根、彭林华、韩楚楚、张宇廷于本判决生效之日起七日内办理坐落于杭州市滨江区西兴街道迎春北苑1幢1单元602室房屋产权登记手续，并在办理完该登记手续之日起十五日内协助原告徐忆办理上述房屋的产权转移登记手续。
案件受理费9400元，由原告徐忆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年九月十日
代书 记员 冯佳睿
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终143号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住所地南京市栖霞区紫东路2号一幢。
法定代表人：张敏湘，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卢才宝，男，1975年7月16日生，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界西南侧。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人卢才宝、靖江市碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉称，本案应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，上诉人住所地为泰州市海陵区凤凰东路68号，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在靖江市，靖江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年七月五日
书记员 季 萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第190号
原告遵义亿豪工程机械有限公司。组织机构代码：79880475-2。
住所地：遵义市汇川区董公寺镇和平村牌坊组210国旁。
法定代表人李关成，职务：总经理。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
被告贵州重机机电设备有限公司。组织机构代码：57331586-X。
住所地：贵阳市小河区黄河路***号。
法定代表人周德，职务：总经理。
委托代理人安胜琴，女，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。系公司员工。
原告遵义亿豪工程机械有限公司（以下简称遵义亿豪公司）诉被告贵州重机机电设备有限公司（以下简称贵州重机公司）
委托合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵义亿豪公司委托代理人韩毅、被告贵州重机公司委托代理人安胜琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义亿豪公司辩称：2012年4月，双方口头约定原告为被告在遵义地区的合作经销商，合作销售徐工集团产品。双方还约定：原告以《产品购销合同》的方式从被告处调进徐工集团的产品，每销售一台徐工集团的产品，被告支付相应的提成款或报酬。合作期间，原告为被告销售了34辆起重机以及混凝土工程机械。截止到2013年5月，被告应支付原告销售报酬172500元，原告多次催收未果。故诉至法院，要求判令：一、被告支付欠款172500元；二、被告支付逾期付款利息10350元；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：双方约定原告为被告在遵义地区的经销商，每销售一台车辆由被告支付相应的报酬属实。对于有我公司周德总经理签字的销售清单我方认可并同意支付，对于其他销售清单不予认可。双方之前未约定利息，故我公司不承担利息。
经审理查明：2012年4月，原、被告口头约定，由遵义亿豪公司作为贵州重机公司在遵义地区的二级经销商销售徐工集团的产品。双方约定，遵义亿豪公司以《产品购销合同》的方式从贵州重机公司调进徐工集团的产品，遵义亿豪公司每销售一台徐工集团车辆，贵州重机公司就按零销价与发货价的差额向遵义亿豪公司支付相应的报酬。2013年4月27日，贵州重机公司法定代表人周德签字确认应支付遵义亿豪公司销售混凝土机械返利103500元。同日，周德还签字确认应支付遵义亿豪公司销售徐工集团产品返利62000元。
上述事实，有当事人的陈述、《产品购销合同》、销售清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告口头约定原告负责被告代理的徐工集团产品在遵义市场进行销售，双方的交易习惯为原告以被告名义与客户恰谈合同，被告收到货款后按销售给客户的价格扣除发货价的差额向原告支付相应的提成，该口头协议实质上是销售代理合同。因此，本案案由应调整为委托合同纠纷。该委托合同是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按协议全面履行自己的义务。庭审中被告对其法定代表人签字确认的应支付原告返利165500（103500元＋62000元）元予以认可，并表示愿意支付，对此本院予以确认。被告应当予以支付。原告主张被告还应支付返利7000元，但未举证证明销售了相应的产品，原告应承担举证不能的法律后果，其主张的该部分返利，本院不予支持。因双方未约定利息，故原告主张被告以172500元为基数从2013年6月起按银行同期贷款利率计算至2014年6月承担利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贵州重机机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义亿豪工程机械有限公司165500元。
二、驳回原告遵义亿豪工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1980元（已依法减半收取），由原告遵义亿豪工程机械有限公司承担300元，被告贵州重机机电设备有限公司承担1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张亚丽
二〇一四年七月十七日
书记员 梅章慧
辽宁省北票市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初110号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1，男，1968年5月20日出生，汉族，工人，住辽宁省北票市。
被告人李某，男，1964年8月19日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，工人，住辽宁省北票市。
辩护人暨诉讼代理人李刚，辽宁旺鼎律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1以被告人李某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了合并审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1，被告人李某及其辩护人暨诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1诉称，2017年2月26日晚上七点多钟，我到金河某某超市买烟，碰见李某在超市屋里坐着，我买烟过程中，不知李某因什么原因和我发生口角，我买完烟就走了，李某在我身后把我拽倒，朝我右肩膀踢我，致我锁骨骨折。我住进北票市中心医院，诊断为右锁骨闭合性粉碎骨折，共计住院12天，二级护理，经鉴定我的损伤程度构成轻伤二级。我要求追究被告人李某刑事责任，并要求赔偿我经济损失86000元，其中医疗费、鉴定费、二次手术费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等合计30000元，伤残赔偿金56000元。
被告人李某对自诉人指控的刑事犯罪事实供认不讳，对民事部分答辩称，同意赔偿自诉人经济损失，但是经济能力有限。
辩护人暨诉讼代理人辩称，被害人在案件起因上有过错，被告人当庭自愿认罪，而且全部供述犯罪事实，没有前科，应当从轻、减轻处罚。根据法律规定被告人不对被害人的伤残赔偿金承担赔偿责任，并且自诉人主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、就医交通费、二次手术费包含在其主张的30000元以内，此30000元也没有说明怎么构成。
经审理查明，2017年2月26日19时20分许，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1酒后来到北票市黄河路29号楼“某某批发超市”买烟，开门时将正在超市门口看饮料的被告人李某挤在货架上，双方因此引发争执。后被告人李某将自诉人张某1拽到超市门口台阶下面，抓其右侧肩膀将自诉人张某1摔倒在地。伤后自诉人张某1去往北票市中心医院住院治疗12天，经诊断为右侧锁骨骨折，住院期间为二级护理，出院后右肩外固定4周。自诉人张某1为城镇居民。
经鉴定，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1本次外伤后果构成轻伤二级，自诉人张某1右锁骨粉碎性骨折符合X级伤残，右锁骨粉碎性骨折取内固定金属板费用为5000元。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1因本案支付医疗费、鉴定费17767.18元。
认定上述事实的证据：
1、自诉人张某1陈述证实,我和李某认识，2017年2月26日晚上7点多，我从朋友家喝完酒到北票市黄河路29号楼“某某批发超市”买烟，我来到超市内看见李某也在超市里，我就和李某说话了，具体说什么我忘记了，我和李某说完话，就让超市老板给我拿了一盒烟，我买完烟走到“某某批发超市”门口台阶下，李某从我身后，将我拽倒，李某用脚踹我右肩膀好几脚，李某踹完我后就离开了。当天我和李某发生争吵了，后来李某将我殴打了。
2、证人张某2证言证实，我经营北票市黄河路29号楼29-4门市，“某某批发超市”，2017年2月26日19时20分许，一个陌生男子来我超市内买烟，然后站在超市门口看饮料了，突然超市门开了，进来一个醉酒的男子，通过公安机关得知他叫张某1，张某1推开门正好将看饮料的男子挤到饮料的货架上，这个陌生男子出不来使劲往回拥门，这个陌生男子对张某1说，你这么使劲都把我伤害了，张某1说：我伤害你啥啊，我正常开门，你都把我伤害了。这个陌生男子也没说啥，我对他说，你走吧。这个陌生男子马上要出门了，张某1接了一个电话说：二哥，我没事，我已经回来了，有人说我伤害他了。在门口的陌生男子听见了，对张某1说咱俩都是台吉矿的，你不认识我了啊，闹着玩的话，你听不出来啊，这个陌生男子拽张某1出超市门口台阶下面，我看这俩人要打起来，也赶紧跟着出了超市，这时我看见那个陌生男子用手抓着张某1右侧肩膀一使劲，张某1就摔倒在地面上了。我下台阶赶紧去拉着这个陌生男子，这个陌生男子用脚踢了张某1腰部一下，当时我拉着这个陌生男子，他踢的这一下没使上劲。我将这陌生男子拉开后，这名陌生男子就离开了。
3、被告人李某供述内容同证人张某2证言证实的内容基本一致。
4、照片一张证明，自诉人张某12017年2月26日21时许在北票市中心医院813号病房住院，右肩膀部被包扎。
5、诊断证明书、出院通知书、住院病志证明，自诉人张某1因右锁骨闭合性粉碎性骨折住院治疗12天及出院后医嘱右肩外固定4周的事实。
6、北票市中心医院法医司法鉴定所北医司鉴定所（2017）临鉴字第014号、第063号鉴定意见书证明，自诉人张某1损伤程度构成轻伤二级、右肩关节伤残等级符合X级伤残，根据北票地区医疗消费情况，被鉴定人张某1右锁骨粉碎性骨折取内固定金属板费用为5000元。
7、自诉人医疗费收据、医疗费清单、鉴定费收据证明，自诉人张某1因本次损伤住院治疗支付医疗费、鉴定费合计17767.18元，住院期间二级护理12天。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足资认定本院查明的事实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。自诉人张某1系城镇居民，依据2016年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入标准计算其误工费为3602.8元。自诉人张某1住院期间为二级护理，依据2016年度辽宁省居民服务业标准计算其护理费为1290.8元，自诉人因伤住院治疗，考虑交通费用实际发生的必要性，酌情认定为200元。双方当事人对自诉人后续治疗费5000元，均不持异议，此费用本院予以支持。综上，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1因本案实际发生医疗费、鉴定费合计17767.18元、护理费1290.8元、伙食补助费360元、误工费3602.8元、交通费200元、后续治疗费5000元，合计28220.78元。被告人李某的行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人造成经济损失，被告人李某应对自诉人暨附带民事诉讼原告人承担主要赔偿责任，自诉人张某1在案件起因上存在一定过错，导致本案发生，应对其自身损失承担一定赔偿责任的，本院酌定被告人李某对自诉人张某1的经济损失承担90%的赔偿责任，即被告人李某因本案应赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1经济损失25398.7元。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1主张的其他经济损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止。
二、被告人李某于本判决生效后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币25398.7元。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 阔
辽宁省北票市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽1381刑初110号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1，男，1968年5月20日出生，汉族，工人，住辽宁省北票市。被告人李某，男，1964年8月19日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，工人，住辽宁省北票市。辩护人暨诉讼代理人李刚，辽宁旺鼎律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1以被告人李某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了合并审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1，被告人李某及其辩护人暨诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1诉称，2017年2月26日晚上七点多钟，我到金河某某超市买烟，碰见李某在超市屋里坐着，我买烟过程中，不知李某因什么原因和我发生口角，我买完烟就走了，李某在我身后把我拽倒，朝我右肩膀踢我，致我锁骨骨折。我住进北票市中心医院，诊断为右锁骨闭合性粉碎骨折，共计住院12天，二级护理，经鉴定我的损伤程度构成轻伤二级。我要求追究被告人李某刑事责任，并要求赔偿我经济损失86000元，其中医疗费、鉴定费、二次手术费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等合计30000元，伤残赔偿金56000元。被告人李某对自诉人指控的刑事犯罪事实供认不讳，对民事部分答辩称，同意赔偿自诉人经济损失，但是经济能力有限。辩护人暨诉讼代理人辩称，被害人在案件起因上有过错，被告人当庭自愿认罪，而且全部供述犯罪事实，没有前科，应当从轻、减轻处罚。根据法律规定被告人不对被害人的伤残赔偿金承担赔偿责任，并且自诉人主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、就医交通费、二次手术费包含在其主张的30000元以内，此30000元也没有说明怎么构成。经审理查明，2017年2月26日19时20分许，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1酒后来到北票市黄河路29号楼“某某批发超市”买烟，开门时将正在超市门口看饮料的被告人李某挤在货架上，双方因此引发争执。后被告人李某将自诉人张某1拽到超市门口台阶下面，抓其右侧肩膀将自诉人张某1摔倒在地。伤后自诉人张某1去往北票市中心医院住院治疗12天，经诊断为右侧锁骨骨折，住院期间为二级护理，出院后右肩外固定4周。自诉人张某1为城镇居民。经鉴定，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1本次外伤后果构成轻伤二级，自诉人张某1右锁骨粉碎性骨折符合X级伤残，右锁骨粉碎性骨折取内固定金属板费用为5000元。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1因本案支付医疗费、鉴定费17767.18元。认定上述事实的证据：1、自诉人张某1陈述证实,我和李某认识，2017年2月26日晚上7点多，我从朋友家喝完酒到北票市黄河路29号楼“某某批发超市”买烟，我来到超市内看见李某也在超市里，我就和李某说话了，具体说什么我忘记了，我和李某说完话，就让超市老板给我拿了一盒烟，我买完烟走到“某某批发超市”门口台阶下，李某从我身后，将我拽倒，李某用脚踹我右肩膀好几脚，李某踹完我后就离开了。当天我和李某发生争吵了，后来李某将我殴打了。2、证人张某2证言证实，我经营北票市黄河路29号楼29-4门市，“某某批发超市”，2017年2月26日19时20分许，一个陌生男子来我超市内买烟，然后站在超市门口看饮料了，突然超市门开了，进来一个醉酒的男子，通过公安机关得知他叫张某1，张某1推开门正好将看饮料的男子挤到饮料的货架上，这个陌生男子出不来使劲往回拥门，这个陌生男子对张某1说，你这么使劲都把我伤害了，张某1说：我伤害你啥啊，我正常开门，你都把我伤害了。这个陌生男子也没说啥，我对他说，你走吧。这个陌生男子马上要出门了，张某1接了一个电话说：二哥，我没事，我已经回来了，有人说我伤害他了。在门口的陌生男子听见了，对张某1说咱俩都是台吉矿的，你不认识我了啊，闹着玩的话，你听不出来啊，这个陌生男子拽张某1出超市门口台阶下面，我看这俩人要打起来，也赶紧跟着出了超市，这时我看见那个陌生男子用手抓着张某1右侧肩膀一使劲，张某1就摔倒在地面上了。我下台阶赶紧去拉着这个陌生男子，这个陌生男子用脚踢了张某1腰部一下，当时我拉着这个陌生男子，他踢的这一下没使上劲。我将这陌生男子拉开后，这名陌生男子就离开了。3、被告人李某供述内容同证人张某2证言证实的内容基本一致。4、照片一张证明，自诉人张某12017年2月26日21时许在北票市中心医院813号病房住院，右肩膀部被包扎。5、诊断证明书、出院通知书、住院病志证明，自诉人张某1因右锁骨闭合性粉碎性骨折住院治疗12天及出院后医嘱右肩外固定4周的事实。6、北票市中心医院法医司法鉴定所北医司鉴定所（2017）临鉴字第014号、第063号鉴定意见书证明，自诉人张某1损伤程度构成轻伤二级、右肩关节伤残等级符合X级伤残，根据北票地区医疗消费情况，被鉴定人张某1右锁骨粉碎性骨折取内固定金属板费用为5000元。7、自诉人医疗费收据、医疗费清单、鉴定费收据证明，自诉人张某1因本次损伤住院治疗支付医疗费、鉴定费合计17767.18元，住院期间二级护理12天。上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足资认定本院查明的事实。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。自诉人张某1系城镇居民，依据2016年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入标准计算其误工费为3602.8元。自诉人张某1住院期间为二级护理，依据2016年度辽宁省居民服务业标准计算其护理费为1290.8元，自诉人因伤住院治疗，考虑交通费用实际发生的必要性，酌情认定为200元。双方当事人对自诉人后续治疗费5000元，均不持异议，此费用本院予以支持。综上，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1因本案实际发生医疗费、鉴定费合计17767.18元、护理费1290.8元、伙食补助费360元、误工费3602.8元、交通费200元、后续治疗费5000元，合计28220.78元。被告人李某的行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人造成经济损失，被告人李某应对自诉人暨附带民事诉讼原告人承担主要赔偿责任，自诉人张某1在案件起因上存在一定过错，导致本案发生，应对其自身损失承担一定赔偿责任的，本院酌定被告人李某对自诉人张某1的经济损失承担90%的赔偿责任，即被告人李某因本案应赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1经济损失25398.7元。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1主张的其他经济损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止。二、被告人李某于本判决生效后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币25398.7元。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  刘东影人民陪审员  郑国华二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 阔
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执478号
申请执行人：汪振华，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，高中文化，住鹤峰县，
委托代理人（特别授权）：王艳，女，1989年11月20日出生，土家族，农民，中专文化，住鹤峰县，系申请执行人之妻。
被执行人：汪次化，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住鹤峰县，
本院在执行申请执行人汪振华与被执行人汪次化民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪振华以与被执行人汪次化达成执行和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范先羿
审判员 骆同力
审判员 黄 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐宗权
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢530号
申请执行人李春香，女，汉族，1981年12月7日生，住胶州市。
被执行人常培森，男，汉族，1974年4月8日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人李春香与被执行人常培森民间借贷纠纷一案，[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第1507号民事判决书]中，申请执行人于2016年1月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）胶执字第53号，执行标的额为42768元。本案于2016年5月28日因双方达成执行和解而终结执行，2017年6月27日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2017）鲁0281执恢530号，2017年6月27日申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第1507号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 法直程
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更971号
罪犯陈传涛。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年1月18日作出(2015)汕阳法刑一初字第291号刑事判决，以被告人陈传涛犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年10月11日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈传涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈传涛减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈传涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分207分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈传涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈传涛予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2031年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异55号
异议人（被执行人）：洛阳市北控水务集团有限公司（以下简称北控公司），住所地：洛阳市涧西区南昌路155号。
申请执行人:任占京，男，1968年7月2日生，汉族，住河南省孟津县。
在本院执行任占京申请执行北控公司、吕新亮为财产损害赔偿纠纷一案中，异议人北控公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北控公司称：我公司与任占京侵权纠纷一案，二审法院做出的（2015）洛民终字第2750号民事判决书，最终认定我公司承担赔偿费5259.6元并承担一审诉讼费200元。根据任占京与我公司另一案件（2015）洛民终字第2749号民事判决书认定应由任占京向陈茂卫（另案原告）支付医疗费等各项费用共计196159.44元，我公司对任占京所负担的费用承担连带赔偿义务。判决生效后任占京拒不履行生效判决，2016年6月17日，贵院向我公司下发（2016）豫0305执561号执行通知书，并于2016年10月28日强制执行我公司共计241103.17元。故任占京现欠我公司197626.84元。我公司已于2017年2月24日向孟津县人民法院提起追偿权诉讼（（2017）豫0322民初1547号），起诉金额中已将该5259.6元及诉讼费200元扣减。目前该案正在孟津县人民法院审理过程中。
综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，恳请贵院依法驳回被申请人任占京的执行申请，切实维护申请人的合法权益。异议请求：请求人民法院依法驳回被申请人任占京的执行申请。
审查查明，任占京与北控公司、吕新亮、陈茂卫、河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建公司）为财产损害赔偿纠纷一案，2015年7月10日本院作出（2013）涧民三初字第347号民事判决书，判决：“一、被告北控公司于本判决生效后十日内向原告任占京赔偿财产损失7889.4元。二、被告陈茂卫于本判决生效后十日内向原告任占京赔偿财产损失7889.4元。三、被告吕新亮于本判决生效后十日内向原告任占京赔偿财产损失10519.2元。后任占京、北控公司提起上诉，2015年11月30日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第2750号民事判决书，判决：“维持原审判决第二项、第三项及诉讼费部分；二、变更原审判决第一项为北控公司于判决生效后十日内向任占京赔偿财产损失5259.6元。”后任占京向本院申请执行北控公司、吕新亮，执行案号（2017）豫0305执1765号。
另查明，陈茂卫与任占京、北控公司、吕新亮、六建公司为身体权纠纷一案，2015年5月5日，本院作出（2013）涧民三初字第227号民事判决书，判决：“一、被告北控公司于本判决生效后十日内向原告陈茂卫支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计235855.17元。二、第三人吕新亮于本判决生效后十日内向原告陈茂卫支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计141391.38元。”后北控公司、陈茂卫提起上诉，2015年12月7日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第2749号民事判决书，判决如下：“维持洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第227号民事判决第二项、第三项；二、变更洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第227号民事判决第一项为：任占京于本判决生效后十日内向陈茂卫支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计235855.17元。北控公司对任占京所负担上述赔偿义务承担连带赔偿责任。”后任占京提起再审，2017年12月20日，河南省高级人民法院作出（2017）豫民再372号民事判决书，判决：“撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2749号民事判决、洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第227号民事判决。二、任占京于本判决书生效后十日内向陈茂卫支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计196159.44元。北控公司对任占京所负担的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、吕新亮于本判决生效后十日内向陈茂卫支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计161239.24元。”后，陈茂卫向本院申请执行，执行案号（2016）豫0305执561号。
还查明，2017年元月12日，孟津县人民法院出具（2017）豫0322民初1547号受理案件通知书一份，内容为：“北控公司：你诉任占京追偿一案的起诉状已收到，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案登记（审理）。”
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院执行。任占京与北控公司、吕新亮、陈茂卫、河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建公司）为财产损害赔偿纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第2750号民事判决书已经生效，任占京向第一审人民法院洛阳市涧西区人民法院申请执行该文书，符合法律规定。异议人北控公司称，其已于2017年2月24日向孟津县人民法院提起追偿权诉讼，起诉金额中已将涉案的5259.6元及诉讼费200元扣减，应当驳回任占京执行申请，没有法律依据，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回洛阳市北控水务集团有限公司的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李冰冰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6282号
原告：张立国，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：刘玉龙，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，原住天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁1-1-501，现住址不详。
原告张立国与被告刘玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。因刘玉龙现住址不详，需公告送达起诉材料和开庭传票，于2017年10月11日裁定本案转为普通程序。公告送达期满后，公开开庭进行了审理。原告张立国的委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼，被告刘玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立国向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2017年2月24日签订的《房屋买卖居间合同》；2.刘玉龙赔偿张立国88600元（包括定金26000元、违约金57600元、中介费5000元）。事实和理由：2017年2月24日，原、被告经天津恒荣房地产经纪有限公司介绍签订《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告名下坐落于天津市宝坻区房屋，价款576000元，于2017年4月6日办理过户手续。合同签订后，原告交付定金26000元。之后，被告告知中介公司不再卖房。事后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼。
刘玉龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年2月24日双方及天津恒荣房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》，本院进行了审查。经审查，除原告诉状所述内容外，合同还约定买卖双方均须向居间方交纳房屋成交价1%的信息服务费，本合同签订后，在任何条件下一方或双方未能履行合同，居间方所收取的服务费均不予退还，由违约方承担赔偿责任。卖方逾期超过15日仍不交付房屋，应向买方支付房屋售价10%的违约金。合同第八条约定的其他事宜：卖方自行清偿房屋贷款并办理撤押，卖方承担房屋过户时产生的费用；如一方违约，赔偿对方房屋成交价10%的违约金。合同签订后，原告交付被告定金26000元，被告出具了收条“今刘玉龙收到张立国购买宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁1-1-501号房屋定金26000元”。同日，原告交纳信息服务费5000元，天津恒荣房地产经纪有限公司出具了收据。
另查明，被告在未与原告解除涉诉合同情况下，又将涉诉房屋卖给他人，并于2017年11月15日完成所有权转移登记手续，现房屋登记权利人为李梦宇、武国峰。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告在与原告签订房屋买卖合同的同时，将涉诉房屋又出售给他人，并与他人完成了所有权转移登记手续，致涉诉合同不能继续履行，原告购房的目的无法实现。现原告要求解除合同，该合同的解除无需居间方的介入或首肯，本院准予原告解除合同之请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告“一房二卖”的行为违反了诚实信用原则，已构成恶意违约，应承担违约责任。原告要求被告返还定金及支付违约金符合法律规定及合同约定，本院准予。涉诉合同虽约定任何一方不履行合同，居间方收取的服务费均不予退还，由违约方应向非过错方承担居间服务费损失，但该约定加大了买卖双方的责任，规避了居间方的自身责任，无论居间方是否怠于履行义务，均能够坐享其成进行盈利，不考虑合同的履行情况均按该约定执行，违反公平原则，本院对该约定不予确认。因居间方不是案件当事人，故对居间费用的赔偿或退还问题，在本案中不予裁判，原告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告张立国与被告刘玉龙2017年2月24日签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告刘玉龙于本判决生效后10日内返还原告张立国定金26000元；
三、被告刘玉龙于本判决生效后10日内向原告张立国支付违约金57600元；
四、驳回原告张立国其他诉讼请求。
（被告可将执行款直接给付原告汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，公告费600元，合计2616元，由刘玉龙负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 杨旭东
审 判 员 李会民
人民陪审员 张少利
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1513号
上诉人（原审被告）：金正福，男，1972年11月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宏洒，男，1968年12月25日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）：王春艳，女，1975年8月1日出生，汉族，户籍所在地：临海市，现住临海市。
被上诉人（原审被告）：陈士贵，男，1981年6月26日出生，
汉族，住临海市古城街道梅浦村****号。
上诉人金正福因与被上诉人李宏洒、王春艳、陈士贵民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月23日立案后，依法组成合议庭对本�进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金正福以其与被上诉人李宏洒达成被上诉人李宏洒不要求其承担还款责任的和解协议为由，于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金正福在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金正福撤回上诉。
二审案件受理费人民币9180元，减半收取4590元，由上诉人金正福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年十月十九日
代书 记员 李 萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1028号
申请执行人陈敏，男。
被执行人姜淑红，女。
本院在执行陈敏与姜淑红民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年11月3日作出（2015）莲民初字第00091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈敏于2016年10月8日向本院申请恢复执行，申请标的为16566元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本案系恢复案件，本案已执行完毕，申请人书面申请将被执行人从失信人名单中屏蔽并终结（2015）莲民初字第00091号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00091号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 蕊
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1143号
原告黄某某，男，汉族，1981年7月5日出生。
委托代理人颜贤寿，邵阳市维信法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1985年12月2日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈春喜独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人颜贤寿到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，同年9月15日在邵阳县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，办理完手续的第二天，被告李某某的精神病发作，原告和被告娘家人就一同将被告送至邵阳市精神病医院治疗，婚前尽管有两个月的接触，但是彼此了解不深，只是听取了媒人的一面之词，就草率的结婚，后来才知道被告患有精神分裂症，双方在性生活中，被告总是表现冷淡，经过原告反复追问，被告才告诉原告不能有性生活，被告于2012年3月回了娘家，至今没有回家，原、被告之间也无任何联系。原告向法院起诉，要求判决原、被告离婚。
被告李某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄某某向本院提交以下证据：证据1、原、被告的户籍资料，证实原、被告的居住地；证据2、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻；证据3、被告村委会的证明，证实李某某有精神病回娘家分居三年多；证据4、原告村委会证明，证实李某某与黄某某结婚几天发现李某某有精神病回娘家三年多；证据5、对证人黄文伍、向中生、李杰的调查笔录，证实李某某有精神病回娘家分居3年多事实；证据6、对证人李本玉的调查笔录，证明李某某原嫁给诸家亭他外甥，不到两个月发现有精神病后就不要了；证据7、对李某某及其父母的调查记录，证明李某某同意离婚，其父母也同意离婚；
被告李某某未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：原告的证据1、2，合法有效，本院予以认定；证据3、4、5、6，能够形成完整的证据链，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定；对于证据7、均系被告及其父母的真实意思表示，本院予以认定。
根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2010年7月经人介绍相识，同年9月15日在邵阳县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后双方发生矛盾，原告于2012年3月回了娘家，双方一直分居生活，现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，酿成了本次纠纷
原、被告均未向本院提交有关夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后双方分居生活，互不履行夫妻义务，且被告也书面表示同意离婚，可以据此认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈春喜
二〇一五年十月九日
书记员 张红芬
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1143号
原告：王某甲，阳谷县阿城镇李炉村居民。
委托代理人：赵守兴，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵守兴到庭参加诉讼，被告王某乙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2002年12月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一子取名王某丙。在婚后共同生活中，双方经常因琐事争吵，被告整日不事劳动，也不顾及家庭事务。2011年5月原告离家出走后，拒不履行抚养孩子的义务。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，被告依然我行我素，双方仍处于分居状态，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，诉请：1、依法准予双方离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年12月经人介绍认识并订婚，××××年××月24双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名王某丙，现随原告王某甲共同生活。双方婚后常因琐事吵架生气，2014年7月28日原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。后原告再次提起离婚诉讼请求。
在庭审期间，原告王某甲申请放弃分割夫妻共同财产的诉求。高燕称，在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告共同向其借款56000元，至今未还。
认定以上事实有庭审笔录、原告的身份证、（2014）阳民初字第1899号民事判决书等证据附卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚后常因琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情，自2014年11月11日本院判决不准原、被告离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。目前原、被告的婚生子王某丙随原告共同生活，改变其生活状态对其生活显然不利，故婚生子王某丙由原告王某甲抚养为宜。被告王某乙应承担孩子的抚养费，直至孩子十八周岁止，每月抚养费400元，被告王某乙共应支付孩子抚养费40800元（400元/月×102月）。原告在庭审期间自愿放弃分割夫妻共同财产，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害他人的合法权益，依法应予以支持。对于案外人高燕称原、被告向其借款一事，因被告王某乙未到庭，无法查明事实的真相，故该借款纠纷不宜与本案一并审理，高燕可另行主张权利。被告王某乙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙于本判决生效之日起三十日内支付王某丙抚养费40800元。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年九月六日
书记员 杨晓倩
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第399号
原告李连香，女，1957年7月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人陈英连，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住汤阴县，系原告丈夫。
被告河南四季青农产品批发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路西首路北。
法定代表人李东顺，该公司董事长。
被告鹤壁市四季青农产品批发市场，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段。
法定代表人李东顺，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人于万亮，河南豫龙律师事务所律师。
原告李连香诉被告河南四季青农产品批发有限公司（以下简称四季青公司）、鹤壁市四季青农产品批发市场（以下简称四季青市场）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连香及其委托代理人陈英连，被告四季青公司、四季青市场法定代表人李东顺及其共同委托代理人于万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连香诉称，2015年6月17日被告向原告借款3187000元，并出具了借款凭证和合同，期限3个月，借款到期后被告拒不偿还。为维护原告合法权益，要求被告偿还现金3187000元及利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金3123260元及利息174441元。
被告四季青公司、四季青市场辩称，对借款合同和借款凭证的真实性无异议，实际借款数额为2509695元，借款最初发生时间为2012年12月份，借款是分180余笔陆续由陈某交到我公司的，利息采取的先扣除的方式。本案中借款是将陈某之前的借款凭证更换而来的，因此应当重新计算借款数额本息。
经审理查明，2015年6月17日，原告李连香作为出借人，被告四季青公司作为借款人，被告四季青市场作为担保方，三方签订一份借款合同，约定乙方因公司发展需要，向甲方借款，甲方自愿向乙方放款，双方经协商，达成以下借款协议，1、借款金额叁佰壹拾捌万柒仟元整。2、借款利率为年利率15%。3、借款期限3个月，从2015年6月17日至2015年9月17日。4、还款方式为到期一次归还本息。5、如果在约定时间内甲方提前收回借款，按银行活期利息计算，返还原利息。6、甲方向乙方放款时，乙方应向甲方出具借据，该借据为本合同之一部分，同本合同法律效力相同。7、担保方自愿对以上债务承担连带保证责任。8、本合同自甲乙双方签字盖章起生效。原告以出借人、被告四季青公司以借款人、被告四季青市场以担保人分别在借款合同上签字。同日，被告四季青公司向原告出具借款凭证一份，并加盖被告公司印章。诉讼过程中，被告分别于2015年11月15日和2016年1月29日付本金31870元，合计63740元。对于借款合同和借款凭证及还款数额，原被告双方均不持异议。但关于借款3187000元借款是如何交付的，双方陈述不一，原告称该借款是在2015年承包工程期间领取的工程款，经陈某将借款以现金方式给付被告，被告称从2012年原告就经陈某向被告出借款项，2015年6月17日，双方签订了借款合同，并将以前的借款本金及利息汇总后出具了总欠据，并将以前的借款凭证收回。庭审中，原告认可在借款时已经将借款三个月利息结清，同意按照借款本金3187000元计算三个月利息119512.50元。
上述事实，由原告提交的借款合同、借款凭证，被告提供的借款手续凭证及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告对借款合同、借款凭证无异议，本院予以确认。借款合同、借款凭证载明了借款金额、利率计还款期限，证明了原被告之间的债权债务关系，因此，原告要求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。诉讼中被告已经支付的本金63740元扣除后下欠本金数额为3123260元。原被告之间的借款数额较大，原告称是在2015年全部通过现金方式经陈某将借款给付被告，但原告没有提交相应的证据予以佐证，且证人陈某在本院调查时也称借款3187000元中仅包括2015年借款150万元左右，具体数额不详，因此，原告称全部借款是在2015年通过现金方式支付证据不足，本院不予支持。被告虽然对原告利息计算方法提出了异议，但没有证据显示已经超过了法律规定的利率限额，因此，对于原告要求的利息本院予以支持，具体数额应当分段计算。借款日已经支付三个月利息119512.50元，应当按照实际借款数额3067487.5元计算，从2015年9月17日至2015年11月15日按照借款本金3067487.5元，从2015年11月15日按照借款本金3035617.50计算至2016年1月29日，从2016年1月29日按照借款本金3003747.50元计算至本判决指定期限届满之日，利率均为年利率15%。被告四季青市场作为保证人应当按照约定对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南四季青农产品批发有限公司偿还原告李连香借款本金3123260元及利息，利息分段计算，从2015年9月17日按照借款本金3067487.5元计算至2015年11月15日，从2015年11月15日按照借款本金3035617.50计算至2016年1月29日，从2016年1月29日按照借款本金3003747.50元计算至本判决指定期限届满之日，利率均为年利率15%；
二、被告鹤壁市四季青农产品批发市场对被告河南四季青农产品批发有限公司上述债务偿还承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32296元，由被告河南四季青农产品批发有限公司、鹤壁市四季青农产品批发市场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 李艳青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李松龄
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执691号
申请人孙雪莲，女，1999年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。
法定代表人：徐善霞，该公司总经理。
申请执行人孙雪莲与被执行人安徽新知科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特82号民事裁定书确定的执行标的为675元。
本院在执行过程中，申请执行人孙雪莲申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特82号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特82号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十二日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执58号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江普英律师事务所律师。
委托代理人：周华超，浙江普英律师事务所律师。
被执行人：余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司，住所地：余姚市新建北路232号中塑国际大厦5-6层。组织机构代码:57753663-5。
法定代表人：沈强，该公司总经理。
委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：施迎科，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民法院（2017）浙0281执58号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行案件，在执行过程中，已强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1481号
上诉人（一审起诉人）：马利君，女，汉族，1969年2月16日生，汉族，住开远市。
上诉人马利君因民间借贷纠纷一案，不服开远市人民法院（2017）云2502民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马利君上诉请求：撤销原裁定，本案由开远市人民法院立案审理。事实和理由：上诉人是在开�市交付的借款现金，所以合同履行地为开远市。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，开远市法院对本案具有管辖权。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人提交的《借条》中未约定合同履行地点，且上诉人的诉讼请求是要求归还借款，上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因上诉人�所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原裁定以该院对本案无管辖权为由，不予受理本案不当。综上，马利君的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销开远市人民法院（2017）云2502民初898号民事裁定；
二、本案指令开远市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王丁缘
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费432号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人郑敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00031号，依法向被执行人郑敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑敏（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币6511.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费432号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人郑敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00031号，依法向被执行人郑敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑敏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费432号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人郑敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00031号，依法向被执行人郑敏发出执行通知书，责令被执行人郑敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑敏（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十七日
书记员 郑岚岚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4113号
原告郑州志泊环保科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区市民新村北街2号院2号楼4单元63号。
法定代表人张科，职务总经理。
被告郑州林宝堂商贸有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号院19号楼-1-1层7号。
法定代表人邓宝林。
原告郑州志泊环保科技有限公司诉被告郑州林宝堂商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告郑州志泊环保科技有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州志泊环保科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�予原告郑州志泊环保科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州志泊环保科技有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭宇燕
黑�江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初592号
原告：张晶，女，1999年2月27日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。
被告：刘建勋，男，1999年8月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告张晶诉被告刘建勋民间借贷纠纷一案中，因原、被双方在庭外达成和解，并已履行完毕，原告张晶于2018年5月21日向本院提出申请，撤回对被告刘建勋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张晶撤回对刘建勋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 谢 军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢448号
申请执行人张民权。
被执行人任社利。
本院在执行申请执行人张民权与被执行人任社利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02276号民事调解书，向被执行人任社利发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人任社利暂无其他可供执行的财产。申请执行人张民权无法提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终209号
上诉人（原审被告）：江西中阳电器有限公司，住所地在江西省宜春市宜春经济技术开发区。
法定代表人：陈镇春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：世必爱南京健身器材科技发展有限公司，住所地在南京市六合区金牛湖街道招贤西路88号119室。
法定代表人：邢克华，该公司执行董事。
上诉人江西中阳电器有限公司（以下简称中阳公司）与被上诉人世必爱南京健身器材科技发展有限公司（以下简称世必爱公司）产品责任纠纷一案,不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初7719号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中阳公司上诉称，第一，上诉人与被上诉人没有书面约定管辖法院，虽然双方存在事实买卖合同关系，但合同履行地点、产品××均在江西省××区。第二，被上诉人系跑步机生产者，如果真的造成第三方财产损失，也是被上诉人自己生产的跑步机造成的，也应当由第三方作为原告提起诉讼，才应适用民事诉讼法司法解释第二十六规定确定管辖法院。本案是上诉人与被上诉人之间有关跑步机零部件买卖合同的产品质量纠纷诉讼，应当适用一般地域管辖原则确定管辖法院。综上，原审法院适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江西省宜春市袁州区人民法院审理。
本院认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖。本案中，被上诉人起诉认为上诉人销售的产品因存在质量缺陷，致使被上诉人财产造受损失。根据被上诉人的诉请，本案属产品存在缺陷给他人造成财产损害而引发的纠纷。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中被上诉人住所地系案涉产品的销售地，且在原审法院辖区，故原审法院作为产品销售地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人中阳公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 姗
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1072号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈莹，女，1988年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住本市江汉区。因本案于2016年5月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）978号起诉书指控被告人陈莹犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人陈莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日17时许，被告人陈莹在位于本市江汉区××里其居住处卧室内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.46克贩卖给吸毒人员万某后，被公安人员抓获。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、上缴毒品入库登记单等书证，万某的证人证言，毒品检验鉴定书、现场检验报告书，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈莹明知是毒品甲基苯丙胺0.46克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈莹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈莹具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈莹犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年九月二十三日
书记员 王冠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第77号
原告：沈飞华。
原告：陆文琴。
二原告代理人：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：童嘉顺。
委托代理人：徐波。
本院在审理原告沈飞华、陆文琴诉被告童嘉顺民间借贷纠纷一案中，原告沈飞华、陆文琴于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈飞华、陆文琴申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈飞华、陆文琴撤回起诉。
本案受理费1731元，减半收取866元，由原告沈飞华、陆文琴负担。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年四月十五日
书记员 沈云峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温保字第94号
提请人：台州仲裁委员会，住所地：浙江省台州市椒江区中山支路9号。
申请人：台州千禧文化创意发展有限公司。
法定代表人：吴慧敏。
委托代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
被申请人：浙江吉安安装有限公司。
法定代表人：彭嘉鹏。
提请人台州仲裁委员会在受理仲裁申请人台州千禧文化创意发展有限公司与被申请人浙江吉安安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年9月23日提请本院冻结被申请人浙江吉安安装有限公司的银行存款100万元或相应价值的财产。申请人已于2015年9月30日向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人台州千禧文化创意发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江吉安安装有限公司的银行存款100万元或相应价值的财产。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘义聪
二〇一五年九月三十日
书记员 黄 婧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1258号
原告：福州豪佳耀贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：谢明亮。
委托诉讼代理人：黄家伟，男，该单位工作人员。
被告：翁财强，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州豪佳耀贸易有限公司与被告翁财强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，发现本案不宜适用简易程序，故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄家伟到庭参加诉讼，被告翁财强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠原告轮胎款30000元；2.被告支付利息，按月利率2%自2016年8月10日起暂计至起诉之日止（实至还款日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付利息（按月利率2%，自2016年8月10日起计至起诉之日止）。
事实和理由：原告系经营轮胎等批发、代购代销的有限公司，被告向原告购买轮胎，至2016年08月10日，结欠原告轮胎款30000元。被告出具了一张欠条给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：《欠条》一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。在无相反证据反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告经营轮胎等批发、代购代销，被告向原告购买轮胎。2016年8月10日，被告向原告出具一份《欠条》，确认：欠原告轮胎款30000元，逾期未还按月利率2%计息，如双方发生争议，均可向原告所在地法院起诉。2017年3月9日，原告诉至本院。
本院认为：截至2016年8月10日，被告尚欠原告货款30000元，有被告向原告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。由于被告未及时向原告支付货款，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告请求按照双方约定的月利率2%标准计算，符合法律规定，但应当自2016年8月11日起计至2017年3月9日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁财强应于本判决生效之日起十日内支付原告福州豪佳耀贸易有限公司货款30000元及利息（以货款本金30000元为基数，按月利率2%自2016年8月11日起计付至2017年3月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元、公告费560元，由被告翁财强负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林华玲
人民陪审员 卢 实
人民陪审员 唐秀珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 厉 丽
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙09执46号
申请执行人王正明,男，汉族，1944年3月18日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人陈祝兰，女，汉族，1945年7月10日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人王怀辉，男，汉族，1999年4月14日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人王某1，女，汉族，2001年10月21日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人王某2，女，汉族，2013年11月13日出生，住安徽省临泉县。
法定代理人李家婷，女，彝族，1987年11月1日出生，住贵州省剑河县，系王某2之母。
上述申请执行人的委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人：邓天生，男，苗族，1994年4月5日出生，户籍地湖南省龙山县。现浙江省第二监狱服刑。
被执行人：刘平，男，土家族，1982年4月29日出生，户籍湖南省龙山县。现浙江省第四监狱服刑。
被执行人：李岚，男，土家族，1996年6月12日出生，户籍地湖南省龙山县。现浙江省乔司监狱服刑。
被执行人：刘汉，男，土家族，1980年9月22日出生，户籍地湖南省龙山县。现浙江省乔司监狱服刑。
申请执行人王正明、陈祝兰、王怀辉、王某1、王某2与被执行人邓天生、刘平、李岚、刘汉刑事附带民事一案，本院作出的（2016）浙09刑初字16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王正明、陈祝兰、王怀辉、王某1、王某2于2017年10月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邓天生、刘平、李岚、刘汉给付人民币25万元。被执行人依法应承担执行费3650元。
执行过程中：1.本院于2017年11月8、9日前往浙江省第二监狱、第四监狱、乔司监狱向被执行人邓天生、刘平、李岚、刘汉送达执行通知书、合议庭组成通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，并分别询问是否有财产给予赔偿，四被执行人都表示愿意赔偿，但是现在没财产，无能力进行赔偿。
2.本院于2017年11月13日起通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，除刘汉名下有2009年登记的一辆轻骑（考虑到价值司法费用问题，所以不宜处理）外，被执行人名下无存款、股票、理财产品、汽车等有价值的信息。
3.本院于2017年11月13日委托湖南省土家族苗族自治州中级人民法院对邓天生、刘平、李岚、刘汉不动产进行调查，调查结果无不动产，因此，未查找到可供执行的财产。
4.执行过程中，本院对被执行人邓天生、刘平、李岚、刘汉其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的代理人--王焦山律师，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
6.在执行过程中，申请执行人得知被执行人无任何财产可执行，申请本院给予司法救助，本院决定给予5万元司法救助金。
综上所述，因本案被执行人邓天生、刘平、李岚、刘汉下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并表明本院已穷尽财产调查措施之后，给予了5万元司法救助金。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄建铭
审 判 员 肖太河
审 判 员 张 伟
二〇一八年二月十二日
代书记员 曹冬黎
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙09执46号申请执行人王正明,男，汉族，1944年3月18日出生，住安徽省临泉县。申请执行人陈祝兰，女，汉族，1945年7月10日出生，住安徽省临泉县。申请执行人王怀辉，男，汉族，1999年4月14日出生，住安徽省临泉县。申请执行人王某1，女，汉族，2001年10月21日出生，住安徽省临泉县。申请执行人王某2，女，汉族，2013年11月13日出生，住安徽省临泉县。法定代理人李家婷，女，彝族，1987年11月1日出生，住贵州省剑河县，系王某2之母。上述申请执行人的委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。被执行人：邓天生，男，苗族，1994年4月5日出生，户籍地湖南省龙山县。现浙江省第二监狱服刑。被执行人：刘平，男，土家族，1982年4月29日出生，户籍湖南省龙山县。现浙江省第四监狱服刑。被执行人：李岚，男，土家族，1996年6月12日出生，户籍地湖南省龙山县。现浙江省乔司监狱服刑。被执行人：刘汉，男，土家族，1980年9月22日出生，户籍地湖南省龙山县。现浙江省乔司监狱服刑。申请执行人王正明、陈祝兰、王怀辉、王某1、王某2与被执行人邓天生、刘平、李岚、刘汉刑事附带民事一案，本院作出的（2016）浙09刑初字16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王正明、陈祝兰、王怀辉、王某1、王某2于2017年10月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邓天生、刘平、李岚、刘汉给付人民币25万元。被执行人依法应承担执行费3650元。执行过程中：1.本院于2017年11月8、9日前往浙江省第二监狱、第四监狱、乔司监狱向被执行人邓天生、刘平、李岚、刘汉送达执行通知书、合议庭组成通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，并分别询问是否有财产给予赔偿，四被执行人都表示愿意赔偿，但是现在没财产，无能力进行赔偿。2.本院于2017年11月13日起通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，除刘汉名下有2009年登记的一辆轻骑（考虑到价值司法费用问题，所以不宜处理）外，被执行人名下无存款、股票、理财产品、汽车等有价值的信息。3.本院于2017年11月13日委托湖南省土家族苗族自治州中级人民法院对邓天生、刘平、李岚、刘汉不动产进行调查，调查结果无不动产，因此，未查找到可供执行的财产。4.执行过程中，本院对被执行人邓天生、刘平、李岚、刘汉其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的代理人—王焦山律师，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.在执行过程中，申请执行人得知被执行人无任何财产可执行，申请本院给予司法救助，本院决定给予5万元司法救助金。综上所述，因本案被执行人邓天生、刘平、李岚、刘汉下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并表明本院已穷尽财产调查措施之后，给予了5万元司法救助金。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄建铭审 判 员 肖太河审 判 员 张 伟二〇一八年二月十二日代书记员 曹冬黎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12511号
上诉人（原审第三人）：孙培宁，男，1958年4月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：孙玉金，男，1986年3月14日生，汉族，住福建省宁德市城区。
委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：张运林，男，1971年8月24日生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：陈长樊，男，1981年12月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：吴文斌，男，1967年10月19日生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德霖，男，1987年11月4日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）：上海诚昊医疗护理设备有限公司，住所地上海市金山区干巷镇荣东路168号。
法定代表人：王继军，执行董事。
原审第三人：王继军，男，1967年11月2日生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人孙培宁、孙玉金、张运林、陈长樊、吴文斌因与被上诉人陈德霖、上海诚昊医疗护理设备有限公司及原审第三人王继军公司解散纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙培宁、孙玉金、张运林、陈长樊、吴文斌收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙培宁、孙玉金、张运林、陈长樊、吴文斌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执95号
申请执行人：潘小英，女，1935年8月14日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。
申请执行人：李政，男，1986年12月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人：聂国龙，男，1978年1月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人：谢自强，男，1963年4月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人：李贵元，男，1987年6月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人潘小英、李政依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2009）平民初字第656号民事判决书，于2016年3月2日再次向本院申请强制执行被执行人虞小龙给付人民币202223元和案件受理费人民币9856元。本院于2016年3月2日依法受理。本案在执行中，经向被执行人聂国龙、谢自强、李贵元发出执行通知书，但被执行人聂国龙、谢自强、李贵元未履行生效法律文书确定的义务，经本院采取财产调查措施，发现被执行人聂国龙、谢自强、李贵元没有其他可供执行的财产，申请执行人的潘小英、李政对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人聂国龙、谢自强、李贵元没有可供执行的财产，申请执行人潘小英、李政对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执95号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2009）平民初字第656号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
审 判 员 廖 冰
代理审判员 严 宇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 欧家振
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢296号
申请执行人毛国平;毛时芬
被执行人毛继锋、吴伍媛
本院在执行申请执行人毛国平等与被执行人毛继锋等案由民间借贷纠纷一案中，本案申请恢复执行的事项已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢296号申请执行人毛国平;毛时芬被执行人毛继锋、吴伍媛本院在执行申请执行人毛国平等与被执行人毛继锋等案由民间借贷纠纷一案中，本案申请恢复执行的事项已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年四月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执434号
申请执行人：韩介华，男，1959年1月20日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：潍坊市潍城区西关街道办事处南小圩河村民委员会，住所地：潍坊市潍城区西关街道办事处南小圩河村，组织机构代码：k23414279。
本院在执行韩介华与潍坊市潍城区西关街道办事处南小圩河村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人潍坊市潍城区西关街道办事处南小圩河村民委员会在你处有代管资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潍坊市潍城区西关街道办事处南小圩河村民委员会代管资金238515元至潍坊市潍城区人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××67）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 芃
二〇一八年五月八日
代书记员 吕洁洁