山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终614号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。
负责人：刘云洲，公司副总经理。
委托代理人：冯毛毛，山西卓阳律师事务所律师。
原审被告：忻州市顺丰运业有限公司。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
法定代表人：陈建明，公司总经理。
委托代理人：张永林，公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘竖汉，男，1965年10月2日生，汉族，山西省神池县人，中国石化销售有限公司山西忻州石油分公司下岗职工，现居山西省神池县，系晋Ｈ×××××油罐车实际车主。
委托代理人：杨简铭，神池县法律援助中心。
被上诉人（原审被告）：李树平，男，1978年5月24日生，汉族，山西省东营市人，鲁Ｅ×××××—鲁Ｅ×××××油罐车司机，现居山东省利津县渤海农场8091号。
被上诉人（原审被告）：王海军，男，1980年3月18日生，汉族，山东省利津县人，个体养车户，现居山东省利津县，系鲁Ｅ×××××—鲁Ｅ×××××油罐车实际车主。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营市永丰物流有限公司。
法定代表人：陈召美，公司总经理。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司垦利支公司。
法定代表人：杨金杰，该公司负责人。
委托代理人：王志伟，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿东营市中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安财保忻州中心支公司）、被上诉人刘竖汉、李树平、王海军、东营市永丰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司垦利支公司、原审被告忻州市顺丰运业有限公司侵权责任纠纷一案。上诉人人寿东营市中心支公司，平安财保忻州中心支公司均不服神池县人民法院作出的（2015）神民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿东营市中心支公司的委托代理人冯毛毛、平安财保忻州中心支公司的委托代理人张永林、被上诉人刘竖汉、王海军和东营市永丰物流有限公司的委托代理人王振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月29日凌晨4时许，韩培春驾驶晋Ｂ×××××—晋Ｂ×××××半挂车拉大炭沿省道305线由西向东行驶至神池境内马五线63km+550m处，碰撞到同向前方临时停车的由李树平驾驶的鲁Ｅ×××××—鲁Ｅ×××××油罐车尾部，造成两车不同程度受损，所载油品出现严重泄漏的交通事故，在鲁Ｅ×××××—鲁Ｅ×××××油罐车驾驶员、押运员请求下决定将剩余油品调用刘竖汉晋Ｈ×××××小型油罐车作倒灌处置，刘竖汉司机聂建荣、工人刘向金积极配合帮助倒灌施救，在施救过程中，由于泄漏油品蒸气积聚，突然着火，引燃现场三辆车，造成三辆车烧毁，聂建荣死亡，刘向金及另两人受伤，路旁通信光缆烧毁，公路毁坏的意外着火事故。事故发生后，伤者刘向金被送往神池县人民医院救治，住院10天，花医药费2281.67元，刘竖汉共赔偿刘向金6340元。死者聂建荣家属将尸体停到刘竖汉承包的加油站大厅里，经刘竖汉与死者家属协商，双方达成工伤赔偿协议书，由刘竖汉赔偿死者家属92万元，已支付70万元。2015年10月20日，经神池县安全生产监督管理局、神池县公安局、神池县公安交警大队、神池县公安消防大队联合调查认定：晋Ｈ×××××油罐车一方与鲁Ｅ×××××—鲁Ｅ×××××油罐车一方在本次着火事故中分别负同等责任。2016年1月4日经忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司对原告刘竖汉实际所有的晋Ｈ×××××油罐车进行评估，损失价值为164832元，花鉴定费6000元。
另查明，晋Ｈ×××××油罐车的注册登记所有人为忻州市顺丰运业有限公司，实际所有人为刘竖汉，双方是挂靠关系，在平安财保忻州中心支公司投保了交强险12.2万元，第三者责任险100万元，车辆损失险20万元，司乘险10万元，不计免赔。鲁Ｅ×××××—鲁Ｅ×××××油罐车的注册登记所有人为东营市永丰物流有限公司，实际所有人为王海军，双方是挂靠关系，在中华联合财产保险股份有限公司垦利支公司投保了交强险12.2万元，在人寿东营市中心支公司投保了第三者责任险155万元，不计免赔，道路危险货物承运人责任保险100万元。事故发生在保险有效期内。死者聂建荣生前一直居住在神池龙泉镇海龙南路，其父聂应出生于1941年7月10日，居住于神池县龙泉镇海龙南路，死者聂建荣于2015年10月29日安葬。
原审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，刘竖汉所有的车辆在对鲁Ｅ×××××—鲁Ｅ×××××油罐车实施救援的过程中意外被烧毁，死者聂建荣和伤者刘向金在本案中是施救人员，给其造成的损失刘竖汉已进行了赔偿，对已赔偿部分及刘竖汉的车辆损失，刘竖汉依法主张符合法律规定，应予支持;对刘竖汉主张的因停尸闹事导致的损失与着火事故无因果关系，不符合法律规定，原审法院不予支持。对于刘竖汉主张的合理损失，应由鲁Ｅ×××××—鲁Ｅ×××××油罐车车主王海军和晋Ｈ×××××油罐车车主刘竖汉承担赔偿责任，因王海军车辆在人寿东营市中心支公司投保了第三者责任险，刘竖汉车辆在平安财保忻州中心支公司投保了车辆损失险和第三者责任险，故该赔偿责任首先应由俩保险公司按事故责任比例进行赔偿，不足部分由双方车主承担赔偿责任，因本次事故为着火事故，而非道路交通事故，故中华联合财产保险股份有限公司垦利支公司作为交强险的保险人，不应承担赔偿责任。东营市永丰物流有限公司和忻州市顺丰运业有限公司作为车辆的挂靠单位，亦不应承担赔偿责任。对原告的各项经济损失经本院确认如下：
车辆损失
1、车损164832元
2、鉴定费6000元
3、停运损失：2015年9月29日到2016年1月2日共计95天×60187元/365天=15665元
二、聂建荣死亡的经济损失
1、死亡赔偿金20年24069元=481380元
2、丧葬费48969元×1/2=24484.5元
3、精神抚慰金50000元
4、被抚养人生活费：父亲5年×14637元=73185元
5、处理丧葬事宜误工费15天×6人×150元=13500元
三、刘向金的经济损失
1、医疗费1936.92元+344.75元=2281.67元
2、住院伙食补助费10天×20元=200元
3、护理费30467元/365天×10天=834元
4、误工费34230元/365天×10天=938元
5、营养费10天×30元=300元
上述费用共计833600.17元，应由人寿东营市中心支公司在第三者责任险内按责任比例承担767935.17元的50%，即383967.59元，由王海军承担65665元的50%，即32832.5元。由平安财保忻州中心支公司在第三者责任险内承担298551.58元，在车辆损失险内承担85416元，下余部分由刘竖汉自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
由人寿东营市支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘竖汉383967.59元；
由王海军赔偿原告刘竖汉32832.5元；
由平安财保忻州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿刘竖汉298551.58元，在车辆损失险限额内赔偿刘竖汉85416元；
驳回刘竖汉其他诉讼请求。
以上确定的赔偿数额限判决生效后一月内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21936元，免于交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
判后，人寿东营公司以“本次安全事故是由于无施救资质，施救人员外置不当造成后果，本公司不应承担赔偿责任，晋Ｈ×××××车辆损失鉴定程序不合法，鉴定意见存在异议，本案死者聂建荣应按照其原户籍性质赔付”为由提起上诉，请求撤销原判，改判或发回重审。忻州平安以“原审法院判决聂建荣各项损失错误，被上诉人刘竖汉不能因损失而得到额外利益”为由提起上诉，请求二审法院依法查明事实，改判上诉人在司机座位责任险限额内进行赔付。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
关于人寿东营公司上诉事由，因其被保险人除投保了普通车险外，还投保特种车辆危险货物承运人第三者责任险，其限额为100万元。本案所涉事故主要由油罐泄漏造成，油管泄漏的主要责任经交警部门责任认定也是其保险人员主要责任，因此，原审法院判令让保险人承担赔偿责任是基本适当的，至于赔偿费用的支出与相对应的险种，上诉人可根据其公司的操作规范自行调整。
于忻州平安保险公司上诉理由，因追尾发生交通事故造成被追尾油罐泄漏，其忻州平安保险公司被保险车辆在倒罐施救过程中引发火灾，追尾司机（轻）请求忻州平安保险公司赔偿人身财产损失。原审法院于另案（2015）神民初字第200号民事判决是由忻州平安保险公司承担商业三者险赔偿责任，忻州平安保险公司对该判决并未上诉，证明其认可其判决法律后果。该案的确认权利义务的理由与本案相同，因此对上诉人忻州平安保险公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院事实清楚，适用法律基本正确，且程序正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11781元，由上诉人人寿东营公司负担7060元，由上诉人忻州平安保险公司负担4271元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年九月九日
（）
书记员 刘 鑫