辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初18号
原告：韩宏光，男，1986年5月18日生，满族，司机。
委托代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：陶野，男，1973年6月24日生。
被告：西丰县华诚新型建材有限公司（以下简称华诚公司）。
陶野及华诚公司委托代理人：于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（人寿保险丰县支公司）。
委托代理人：孙存保，系江苏彭邦律师事务所律师。
原告韩宏光诉被告陶野、华诚公司、人寿保险丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩宏光及委托代理人杜兴馥，被告陶野、华诚公司委托代理人于显利，被告人寿保险丰县支公司委托代理人孙存保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏光诉称，诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计61856.03元，首先由被告人寿保险丰县支公司在保险限额内进行赔偿，超出保险限额的部分，由被告陶野和华诚公司进行赔偿。事实与理由：2017年8月25日11时，陶野驾驶辽MXXX**号重型特殊结构货车沿西东线公路由东向西行驶至7公里+960米处超车时，驶入道路左侧，与相对方向韩宏光驾驶载有ＸＸ、王福林、范立娟的辽MTXX**号出租车相撞，造成韩宏光、ＸＸ、王福林、范立娟受伤，两车受损的交通事故。经西丰县交警队认定，由陶野承担此事故全部责任，韩宏光、ＸＸ、王福林、范立娟无责任。经查陶野驾驶的辽MXXX**号重型特殊结构货车在被告人寿保险丰县支公司投保了交强险与商业三者险50万元，不计免赔。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告陶野、华诚公司辩称，对原告所述事故过程及责任认定没有异议。被告陶野系西丰县华诚公司聘用的司机，该车在被告保险公司投保交强险及三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本案原告所受到的人身及财产损失在合理合法的范围内在保险理赔范围内由保险公司承担，答辩人华诚公司和陶野不应承担责任。诉讼费，鉴定费应由保险公司承担，因为交通事故发生后，我公司已及时向保险公司报了案，要求理赔。因保险公司对原告的各项损失未理赔，故发生本案的诉讼，所以本案的诉讼费、鉴定费由保险公司理赔。对原告要求的理赔事项及标准，请法院依法确定。
被告人寿保险丰县支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆辽MXXX**在我公司投保交强险，第三者责任保险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司愿意对原告的合法损失承担赔偿责任。第一及第二被告应提供驾驶证，行驶证，道路运输从业资格证，核实第一被告有无驾驶资格，和道路运输资格，车辆处于合法状态。如不能提供，保险公司不承担赔偿责任。本次事故中，另有其他伤者，应为其他伤者预留份额。原告主张车辆营运损失，属于间接损失，根据交强险商业险条款规定，间接损失不属于保险公司赔偿范围，该部分损失保险公司不承担。医疗费部分要求扣除10%的非医保用药。诉讼费、评估费保险公司不承担。
经审理查明，2017年8月25日11时，陶野驾驶辽MXXX**号重型特殊结构货车沿西东线公路由东向西行驶至7公里+960米（即更刻镇-
金星乡的岭上）处超车时，驶入道路左侧，与相对方向韩宏光驾驶载有ＸＸ、王福林、范立娟的辽MTXX**号出租车相撞，造成韩宏光、ＸＸ、王福林、范立娟受伤，两车受损的交通事故。该事故经西丰县交警大队认定，由陶野承担此事故全部责任，韩宏光、ＸＸ、王福林、范立娟无责任。韩宏光受伤后于同日被送到西丰县第一医院门诊、住院治疗，被诊断为：头部外伤、胸部外伤、肺挫伤、右侧胸腔积液、腹部外伤等症，2017年10月10日出院，住院46天。住院期间二级护理44天，三级护理2天。原告共计支出医疗费12402.27元。出院后门诊对症治疗，休息两周，病情有变化及时复诊。
事故时，辽MTXX**号车辆受损，为此原告支出施救费及拖车费2500元、修理费10000元。该车为出租车，经原告申请，本院委托铁岭陆丰资产评估所对该车事故之日至被告保险公司定损之日（即2017年12月11日）期间的营运损失进行了评估，并出具了《车辆营运损失的估算报告书》，该报告书显示辽MTXX**号车辆停运106天的营运损失金额为15900元。
事故车辆辽MTXX**号车辆行车证登记所有人为铁岭市豹通客运有限公司，使用性质为出租客运。原告于2013年11月28日与铁岭市豹通客运有限公司签订了出租车承包协议，承包期限至2021年11月14日，原告每月向铁岭市豹通客运有限公司交纳租金685元。原告的驾驶证准驾车型为B2，具有经营性道路运输从业资格证。陶野驾驶的辽MXXX**号重型特殊结构货车车辆所有人为被告华诚公司，陶野是华诚公司雇佣的司机，陶野驾驶证的准驾车型为B2。辽MXXX**号重型特殊结构货车在被告人寿保险丰县支公司投保了交强险与商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，西丰县医院门诊病历、病情介绍书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单，施救费和拖车服务费发票，修车费发票，营运损失的估算报告书，辽MTXX**号车辆行驶证、道路运输证，出租车承包协议，韩宏光驾驶证及从业资格证，陶野驾驶证，辽MXXX**号车辆行驶证，保险单2份，机动车交通事故责任强制保险条款，机动车车辆保险投保单在卷佐证，并经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案是因交通事故引起的侵权赔偿诉讼。本起交通事故中，原告无责任，被告陶野负事故的全部责任。陶野系被告华诚公司雇佣的司机，事故时其正在履行职务，因此陶野应承担的责任由车辆所有人被告华诚公司承担。陶野驾驶的事故车辆辽MXXX**号重型特殊结构货车在被告人寿保险丰县支公司投保了交强险和商业三者险，因事故中还有其他伤者（即王福林、ＸＸ、范立娟），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十二条的规定，由被告人寿保险丰县支公司在交强险范围内按各被侵权人的损失比例进行赔偿，超出交强险部分的损失由被告人寿保险丰县支公司在商业三者险内进行赔偿。诉讼费、评估费、复印费不属于保险公司理赔范围，由被告华诚公司负担。
辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中：居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为39261元/年（即107.56元/天）。
原告的各项损失确认如下：
1、医疗费：12402.27元。
2、住院伙食补助费：按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张2300元合理，予以支持。
3、误工费：按道路交通运输行业标准计算，原告主张的11052元合理，予以支持。
4、护理费：二级护理44天，按居民服务行业标准107.56元/天计算，共计4732.64元。
5、交通费：原告主张过高，酌情支持500元。
6、修车费：10000元。
7、施救费与托运费：2500元。
8、车辆停运的营业损失：15900元。
9、评估费：2000元。
10、复印费：44元。
上述各项共计61430.91元，首先由被告人寿保险丰县支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1859.09元，在死亡、伤残限额内赔偿原告10460.85元，在财产损失限额内赔偿原告2000元。在商业三者险限额内赔偿原告45066.97元。评估费2000元、复印费44元，由被告华诚公司进行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在保险范围内赔偿原告韩宏光医疗费等各项损失共计59386.91元；
二、被告西丰县华诚新型建材有限公司赔偿原告评估费、复印费共计2044元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上列一至二项于本判决生效后十日内履行。
如被告不按本院指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告西丰县华诚新型建材有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 屈丰光
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈天明