wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1326号
原告：王定帮。
委托诉讼代理人：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：刘成武。
被告：湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司，住所荆门市掇刀区迎春村五组。
二被告委托诉讼代理人刘健羽，湖北新天律师事务所律师。
原告王定帮与被告刘成武、湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司（以下简称屹豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理。原告王定帮及其委托诉讼代理人陈守彪，被告刘成武、屹豪公司的委托诉讼代理人刘健羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王定帮诉请：二被告共同偿还原告借款本金100万元，并支付利息40万元；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年11月24日，二被告向原告借款80万元，2012年5月30日，二被告再次向原告借款30万元。截止2015年1月底，被告共计还款10万元。2015年1月31日，在与原告协商后，二被告重新出具借条一张，约定将借款延期六个月，被告按月利率2.5％支付利息。借款期满后，二被告未依约还款。
本院认为，被告刘成武、屹豪公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，二被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。
关于原告主张的利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本案中二被告已支付的利息符合和原告诉请的利息按年利率24%计算均符合上述法律规定，故对原告主张的从2015年2月1日至2016年9月30日按照年利率24%支付利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告刘成武、湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王定帮借款本金100万元及利息（利息按本金100万元，年利率24%从2015年2月1日起计算至2016年9月30日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700由被告刘成武、湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一六年九月六日
书记员 周萌萌
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1025执475-1号
申请执行人：李保安，男，1963年12月30日生，汉族，住襄城县。
被执行人：周培培，男，1987年4月24日生，汉族，住襄城县。
申请执行人李保安与被执行人周培培民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）豫1025民初3607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李保安依法向本院申请执行。
在执行过程中，1、2018年3月27日，我院依法向被执行人周培培送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、2018年3月27日，我院依法将被执行人周培培纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。
3、2018年3月27日、2018年4月26日、2018年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人周培培名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下有银行存款，但被鄢陵县人民法院依法冻结，因此本院无法进行冻结、扣划。
综上所述,因本案被执行人周培培名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制,本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年八月二十二日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1025执475-1号申请执行人：李保安，男，1963年12月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：周培培，男，1987年4月24日生，汉族，住襄城县。申请执行人李保安与被执行人周培培民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）豫1025民初3607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李保安依法向本院申请执行。在执行过程中，1、2018年3月27日，我院依法向被执行人周培培送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、2018年3月27日，我院依法将被执行人周培培纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、2018年3月27日、2018年4月26日、2018年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人周培培名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下有银行存款，但被鄢陵县人民法院依法冻结，因此本院无法进行冻结、扣划。综上所述,因本案被执行人周培培名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制,本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  ＸＸ恩审判员  岳豪远二〇一八年八月二十二日书记员  马帅民
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执373号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县县城城中新区。
被执行人韦某川。
被执行人刘某某。
被执行人陆某芳。
被执行人韦某燕。
被执行人黄某发。
本院于2016年5月17日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请韦某川、刘某某、陆某芳、韦某燕、黄某发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人韦某川、刘某某、陆某芳、韦某燕、黄某发已按生效法律文书自动履行完毕，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执373号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年六月三日
书记员 毛艺兴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1224号
申请执行人李少林，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被执行人崔朝军，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。
李少林与崔朝军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1558号判决书已发生法律效力。判决确认：被告崔朝军于本判决生效后十日内退还原告李少林借款本金90万元及利息、违约金、律师费。崔朝军未履行生效法律文书确定的义务。权利人李少林于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人崔朝军名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1224号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 博
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第82号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
被执行人刘建军，男。
被执行人李中年，男。
被执行人刘德顺，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临商终字第2935号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建军、李中年、刘德顺所有的银行存款6.8万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年三月二十三日
书记员 张连科
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1502号
申请人：朱玉松，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：胡连江，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：饶贵艳，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在执行朱玉松与胡连江、饶贵艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1502号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保24号
申请人：陈秀雄，男，年月日出生，汉族，住
被申请人：叶建峰，男，年月日出生，汉族，住
被申请人：陈耀玲，女，年月日出生，汉族，住
申请人陈秀雄因与被申请人叶建峰、陈耀玲民间借贷纠纷，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈耀玲名下车牌号码为桂Ｅ×××××东风日产小轿车一辆予以查封，查封限额人民币100000元，对被申请人叶建峰名下位于北海市海城区新兴一街6号房产予以查封，查封限额人民币200000元。申请人陈秀雄提供其名下位于北海市海城区深圳路香格里拉豪苑2栋2××号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈耀玲名下车牌号码为桂Ｅ×××××东风日产小轿车一辆，查封限额人民币100000元；查封被申请人叶建峰名下位于北海市海城区号房产【房产证号：字第0347**号】，查封限额人民币200000元。二、查封申请人陈秀雄名下位于北海市海城区深圳路香格里拉号房产【房产证号：号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年三月八日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1691号
罪犯王妮娜，女，1982年8月15日出生，回族，天津市人，小学肄业，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年2月17日作出（2015）红刑初字第0010号刑事判决，以被告人王妮娜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年9月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王妮娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王妮娜符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王妮娜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币2000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王妮娜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯系累犯，且未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王妮娜减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月10日起至2018年9月9日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第457号
申请执行人：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区泰山路47号。
法定代表人：李众，该公司董事长。
被执行人：新疆双宇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区上沙河村。
法定代表人：栾宇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民二初字第121号民事判决，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆双宇房地产开发有限公司银行公存款764814.19元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十八日
书记员 崔 涛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民申18号
再审申请人(原审被告):胡晓娟,女,汉族,1983年10月22日出生,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告):贾庭凯,男,汉族,1982年7月6日出生,住淮安市清江浦区。
被申请人(原审原告):韩苏军,男,汉族,1957年9月18日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所服务工作者。
再审申请人胡晓娟与被申请人贾庭凯、韩苏军追偿权纠纷一案，不服本院（2017）苏0812民初2635号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡晓娟申请再审称：一、原判程序错误。胡晓娟家天天有人，却从未收到法院传票，也未收到邮局、法院电话、短信。二、胡晓娟主体不适格。借条上无其名字，其也不知道借款，贾庭凯向韩苏军借款用于赌博，不仅数额不对，也未用于家庭生活，且韩苏军也不是担保人，无起诉资格。三、周海军打给韩苏军的收条，没有银行流水，不能证明韩苏军还款；四、胡晓娟与贾庭凯离婚协议时确约定婚姻关系存续期间无共同债务，如一方对外负有债务由债务方承担，贾庭凯负债，与胡晓如无关。
贾庭凯提交意见称：一、贾庭凯没收到传票，原判程序错误；二、贾庭凯向韩苏军借钱，韩苏军说他没钱，从别人处拿钱，贾庭凯就打条子给周海军（贾庭凯不认识周海军），韩苏军为担保人。三、贾庭凯未向周海军借钱，是向韩苏军借钱，韩苏军不是担保人，应该是债务关系的当事人。贾庭凯向韩苏军借款3万，条子打了4万元，最后和韩苏军一起到银行取款28200元。韩苏军说帮其代还了49600元，其不知道。事实上，贾庭凯只拿到28200元，已偿还了1年多利息（每月利息1800元），最后一次性还了3000，现还剩3600元未还。四、贾庭凯借钱胡晓娟不知情，该借款后来其用于赌博，并没有用于出租经营，故是其个人债务，不应由胡晓娟承担。
韩苏军提交意见称：原判主体适格，事实认定正确，请求驳回其再审申请。
审查中，胡晓娟自认法院邮寄法律文本的地址，其天天都在，但未收到法院的传票等法律文书。
本院经审查认为，胡晓娟主张韩苏军不是案涉债务担保人、债务数额有误及韩苏军未举证证明已经还款等，其所举证据均不足以证明。而贾庭凯出具的借条明确载明其本人为借款人，韩苏军为担保人，且债权人周海军也陈述贾庭凯因出租车营运所需向其借款，由韩苏军担保，最终由韩苏军代偿借款的事实，故原审据此支持韩苏军追偿担保债务，证据充分，并无不妥。
胡晓娟提出贾庭凯借款用于赌博，该借款未用于家庭生活等，对此，未举证。韩苏军、周海军均称贾庭凯系因出租车营运而借款，贾庭凯也称该借款后来被其用于赌博，结合债权人明确借钱赌博不符合社会风尚惯常做法的角度分析，韩苏军、周海军所称贾庭凯因出租车营运所需借款显然具有可采信。故原判认为贾庭凯、胡晓娟婚姻存续期间借款用于家庭出租车营运，认定案涉债务为夫妻共同债务，于法有据，亦并无不当。
胡晓娟还主张其与贾庭凯离婚协议中明确约定婚姻关系存续期间无共同债务，如一方对外负有债务由债务方承担。该二人离婚约定并不当然对他人产生对抗效力，故胡晓娟提出的贾庭凯负债，与其无关的主张，依法不能成立。
本院在向胡晓娟自认天天都在的地址特快邮寄多次送达传票未果的情况下，采用公告达达传票等相关诉讼、裁判文书，符合法律规定，胡晓娟认为原审程序有误的观点亦不能成立。综上所述，胡晓娟申请再审事由不符合法定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
再审申请人胡晓娟的再审申请。。
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 刘平静
二〇一八年六月三十日
书记员 左 捷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3463号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告蘧广亮，男，1973年6月27日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告蘧广亮劳动争议纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿45964元。
被告蘧广亮辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］403号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告蘧广亮原系原告济南李福煤矿有限公司职工，2015年1月14日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为4596.4元。2016年5月10日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］403号仲裁裁决书裁决支付经济补偿45964元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告蘧广亮解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蘧广亮经济补偿45964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月十五日
书记员 杜 飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9843号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告王紫萱，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告王紫萱物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安力，男，回族，1961年9月8日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北广播电视台。住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：王茂亮，该台台长。
一审被告：湖北广播电视台电视经济频道。住所地：湖北省武汉市武昌区。
负责人：邓海，该频道总监。
再审申请人安力因与被申请人湖北广播电视台、一审被告湖北广播电视台电视经济频道（以下简称湖北经视）人事争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安力申请再审称，以下证据可以证明：1998年底至2000年11月期间，安力受湖北广播电视台委派，组织、策划、创作并执行多项全省重大文化项目；湖北广播电视台对安力作出的开除决定文件没有以书面形式送达给安力，没有履行法定程序。安力请求查阅开除决定的文件亦遭到拒绝。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原判决认定事实不清，适用法律错误。第一组证据为原省委宣传部新闻处处长黄国钧、原省委宣传部第一新闻阅评小组组长刘沙密及省委宣传部新闻处出具的《证明》和原湖北广播电视局副局长曹贤火出具的《证明》，拟证明安力受湖北广播电视台委派，在省委宣传部新闻处的领导下，负责策划、组织、实施“湖北省知名企业世纪成果展示系列活动”，并在2000年11月该活动停办后负责处理善后事宜；第二组证据为视频证据及获奖证书，拟证明1999年12月前后和2000年4月前后，安力受湖北广播电视台委派，协助省纪委拍摄电视剧《警笛声声》及该剧获奖情况；第三组证据为相关单位文件及证人出具的《证明》，证明1999年8月至10月前后，安力受湖北广播电视台委派，协助原湖北省社会劳动保险统筹办，策划、创作、组织并实施1999年湖北省九九重阳节社会保险“点燃夕阳霞满天”大型专题晚会；第四组证据为：1.安力与湖北经视人事争议的上访信（写信时间2016年9月22日）；2.信访受理通知书（发出时间2017年1月12日）；3.信访事项处理意见书（发出时间2017年2月22日）及其附件证据即2017年3月2日、3月9日安力与湖北广播电视台信访办工作人员的电话录音、鄂经�（2000）第013号“关于将安力同志除名的报告”、鄂广（2000）119号“关于同意给予安力同志开除处分的批复”。安力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据足以推翻原判决的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决系于2014年7月29日作出，安力自称其于二审开庭后10天左右拿到该判决书，故安力于2017年5月25日向本院申请再审已超过申请再审的期限。安力提交的四组证据中，部分证据为原审中提交，部分证据发生在2016年9月22日之前，从安力知道之日起至申请再审时也已超过申请再审期限。另有5份证据取得时间为2017年1至4月期间，其中2份为证人证言，3份为安力于2017年到省信访局和湖北广播电视台上访的材料，其证明目的是安力于1998年底至2000年11月期间受单位委派在外工作，单位对其作出的开除决定错误，以及单位拒绝向其送达开除决定原件的事实，不涉及仲裁时效中断方面的证据，不足以推翻原判决对安力主张权利已超过仲裁时效的认定，不符合以新证据申请再审的法定条件。安力的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
另根据原审查明的事实，湖北经视于2000年5月以安力长期旷工、以个人名义开设广告公司，严重违反有关规定为由，作出将安力除名的报告，湖北省广播电视局于2000年7月31日批复同意。安力虽否认湖北经视曾于2000年通知其到该台领取开除文件及办理相关手续，但根据该台对安力作出开除决定后未对其进行劳动人事方面的管理�支付工资，安力亦长达十多年未到湖北广播电视台上班且无法合理解释其未上班的原因，以及安力自称其于2001年发现该台从2000年8月停发其工资的事实，可推定湖北经视称其已将开除决定通知给安力的事实成立，安力最迟应在2001年知晓其被开除的事实。因此，原判决认定安力于2001年知道其权利受到侵害，直至2012年4月9日才申请仲裁，已超过仲裁时效，并无不当。安力主张依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，确定其主张权利之日为劳动争议发生之日，缺乏事实依据。综上，安力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三�九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安力的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年八月九日
书记员 镇 姣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5260号
原告：宁夏神河物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜园区×××。
法定代表人：杨宏选，该公司经理。
被告：咸宗礼，男，回族，1985年3月2日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区隆德县。
被告：马红，女，回族，1985年10月3日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区隆德县。
被告：摆俊义，男，回族，1978年11月8日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市。
案由:买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月27日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费2456元（已减半收取），由原告宁夏神河物流有限公司负担。
审判员郭晓方
二〇一七年十月十一日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5260号原告：宁夏神河物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜园区×××。法定代表人：杨宏选，该公司经理。被告：咸宗礼，男，回族，1985年3月2日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区隆德县。被告：马红，女，回族，1985年10月3日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区隆德县。被告：摆俊义，男，回族，1978年11月8日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年9月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费2456元（已减半收取），由原告宁夏神河物流有限公司负担。审判员郭晓方二〇一七年十月十一日法官助理史晓娇书记员豆伟涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终126号
上诉人（原审被告）：天津滨海浩之杰燃料有限公司，住所地天津港保税区天保大道85号202室。
法定代表人：赵云汉，总经理。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：郭宏伟，行长。
委托诉讼代理人：王绪，男，该行职员。
原审被告:德华实业集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道（中国农业机械华北集团有限公司仓库内301室）。
原审被告:苏磊，男，1970年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告:王静，女，1973年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人天津滨海浩之杰燃料有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行、原审被告德华实业集团有限公司、苏磊、王静借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民初4083民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津滨海浩之杰燃料有限公司于2017年3月3日以同意一审裁定为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津滨海浩之杰燃料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津滨海浩之杰燃料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月三日
书 记 员 余 庆
山�省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1864号
申请执行人于瑞光，男，汉族，生于1975年10月28日，居民，住章丘市。
被执行人姜树连，男，汉族，生于1979年2月25日，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人于瑞光与被执行人姜树连民间借贷纠纷一案过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤林，男，1933年12月9日出生，回族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：康君元、尚洁，河北乾骥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市土地储备中心，住所地河北省保定市朝阳北大街***号。
法定代表人：王建军，职务主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市人民政府清真寺片区拆迁指挥部，住所地河北省保定市莲池区穿行楼街206号。
负责人：张占军，职务主任。
以上二被申请人委托诉讼代理人：周占来，职工。
委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘胜利，男，1956年1月5日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。
再审申请人刘凤林因与被申请人保定市土地储备中心、保定市人民政府清真寺片区拆迁指挥部、刘胜利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤林申请再审称，原审法院根据诉争房产的来源和使用情况，认定诉争房产为共同共有属于认定事实错误。河北省人民政府分割印契显示内容能够证明该房产系申请人的父亲刘洪彬从刘希九处购买，刘洪彬拥有涉案房产的全部产权。申请人在1954年去北京工作，此房产由刘胜利及其家人居住使用，并不能导致申请人产权的丧失。即便房屋曾经由刘胜利翻建，1989年9月25日的房屋所有权存根、私房测量登记表中均将刘洪彬登记为房屋所有权人。保定市土地储备中心、保定市人民政府清真寺片区拆迁指挥部，未尽到审慎审查义务，错误的与并非刘洪彬继承人的刘胜利签订了拆迁补偿协议，原审法院直接认可该协议的效力属于认定事实错误。
本院审查认为，申请人刘凤林主张案涉房产属于刘洪彬所有而非共有，未提供有效证据予以证实，原审法院结合被申请人刘胜利所持有的其父刘庆林名下坐落于南白衣庵付31号的国有土地使用证，并综合本案其他证据及实际情况，确认南白衣庵付31号的房屋为共有，不予支持申请人诉讼请求，处理结果并无不当。
综上，刘凤林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘凤林的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 郝英春
二〇一七年十月十六日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第4433号
原告彭如义。
被告天津市宝车夫汽车维修有限公司。
法定代表人刘贵林，公司总经理（未到庭）。
委托代理人胡春权，该公司技术总监。
委托代理人刘小红，该公司职工。
原告彭如义与被告天津市宝车夫汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告法定代表人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭如义诉称，我驾驶的津E×××××花冠汽车需要更换离合器，2012年10月28日，我前往被告公司修理。被告正在做汽车大修优惠活动，我就与被告签订了精修花冠发动机保20万公里不烧机油合同书维修项目及更换配件，共计花费8166元。修好后我于2012年10月31日将车提走。2013年6月，我发现汽车发动机有噪音，2013年7月31日，我到被告处解决发动机噪音问题，被告判断是闸箱有问题，要求过几天给我维修。2013年8月5日，我的车行驶在河西区发生故障，我就近到天津市快又好汽车维修服务有限公司维修，该公司讲车缸冲缸，我与被告进行沟通，被告派人将我的缸盖进行了打磨，打磨后声称不能保证以后不冲缸垫，就此问题我们协商未果。后来我在快又好公司维修汽车，花费维修费13300元，我认为与被告有关的汽车修理费是12178元及匝号费50元。故诉至法院，要求被告赔偿我：1、汽车修理费12178元、误工费1308元、匝号费50元，共计13536元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市宝车夫汽车维修有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司为原告的汽车做镗缸下套没有技术缺陷，原告也未按合同约定来我处做保养，我公司与原告签订的合同是不烧机油，并非不冲缸垫。另外冲缸垫的原因很多，原告不能证明冲缸垫是我公司导致，所以我公司不承担任何责任。
经审理查明，原告驾驶其所有的津E×××××花冠汽车于2012年10月28日到被告处进行维修，该期间，被告维修汽车有优惠活动（大修），原告车辆因发动机烧机油，同时对发动机维修，换件及维修共计花费8166元，其中修发动机（镗缸下套）花费5300元。原、被告并于修车当日签订精修花冠发动机保20万公里不烧机油合同书及保20万公里不烧机油项目价格明细表。合同约定甲方（被告）主要承诺为：维修所用配件均符合国家质量标准。车辆维修后，按照约定到被告所属修理厂保养并遵守合同约定特别条款的，在20万公里保修范围内，发动机出现烧机油，被告免费重新维修不收钱。乙方（原告）责任主要为：发动机维修后首保2000公里更换机油、机滤、空滤，以后每5000公里换油及两滤。如不按时保养换油、大修以外其他部件损坏导致发动机高温或其他原因导致损坏，后果自负。合同特别条款约定保修期内必须按照规定使用指定油品保养40次，累计20万公里。保20万公里不烧机油项目价格明细表记载2012年10月28日津E×××××汽车当前公里数为352196公里。合同签订后，原告按照约定在车辆首保2000公里后在被告处更换机油、机滤。原告在庭审中表示保养后汽车又行驶了60000公里，该期间未按合同约定到被告处进行汽车保养。
因原告汽车出现故障，原、被告就修车问题未达成一致，2013年8月5日至2013年8月8日，原告在天津市快又好汽车维修服务有限公司进行了汽车维修，共计花费13300元。原告认为在所花费修理费中与被告有关应赔偿的汽车修理费是12178元及匝号费50元。
庭审中，原告提出被告镗缸下套的缸套厚度不符合原厂标准（即保20万公里不烧机油项目价格明细表中第一项），并要求对该项进行鉴定。经询问，被告对此予以承认。但对镗缸下套的缸套厚度不符合原厂标准是否导致汽车冲缸垫，双方各执一词。原告表示不对冲缸垫的原因做因果关系鉴定。案经调解，双方未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、相关证据及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告签订的精修花冠发动机保20万公里不烧机油合同书系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告认可镗缸下套的缸套厚度不符合原厂标准，故原告对镗缸下套所花费的5300元被告应予返还。因原告未按与被告签订的合同约定进行保养，自身亦存在一定过错。鉴于其在庭审中不主张对冲缸垫的原因做因果关系鉴定，原告暂无法证明被告镗缸下套缸套的厚度不符合原厂标准与原告汽车冲缸垫存在因果关系，故原告其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市宝车夫汽车维修有限公司返还原告彭如义汽车修理费5300元；
二、驳回原告彭如义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，原告彭如义承担50元，被告天津市宝车夫汽车维修有限公司承担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年二月十七日
书记员 王兴哲
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初18号
原告王恩国，男，汉族，1954年8月25日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张晓姣，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告罗勇建，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告四川陆强劳务有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号。
法定代表人来毅。
委托代理人康桥，该公司员工，一般授权代理人。
原告王恩国诉被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司劳务合同一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王恩国及其委托代理人马飞飞、被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司的委托代理人康桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节前，原告为被告四川陆强劳务公司承包的南城都汇商住项目第五期汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程提供拉灰车等施工劳务作业。被告罗勇建为原告所属班组长。原告在作业过程中严格按二被告的要求进行施工，现工程已竣工，但二被告却未足额向原告支付相应的劳务费。现诉至法院，请求人民法院判令：一、二被告向原告连带支付劳务费2664元，并支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告罗勇建辩称，《欠条》是真实的，确实也是欠了工人们的钱。劳务公司给的单价太低了，做不出来。
被告陆强劳务辩称，我们跟罗勇建没有任何劳务协议，也没有劳务关系，相当于他以个人名义招募各位工人来，违背了劳务合同约定，是他的个人行为，因此我们不愿意承担连带责任。
经审理查明，原告在内的多名工人到“南城都汇商住项目第五期(3号地块)汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程工地务工。该项目的建设单位为和记黄埔房地产(成都)有限公司，施工总承包单位为四川省第六建筑有限公司，劳务分包单位为四川陆强劳务有限公司。四川陆强劳务公司又将其中部分劳务分包给被告罗勇建，并由被告罗勇建担任原告的班组长。
2015年春节前，原告在内的多名工人在南城都汇5期工地施工现场讨要工资，高新区规划建设局工作人员前往现场进行了处置。经查，被告罗勇建已足额收到了工程项目部的工程款，但以亏损为由无力支付工人工资15万元。经高新区规划建设局工作人员协调，被告罗勇建于2015年春节前支付现金10.5万元，剩余4.5万元由罗勇建出具《欠条》，承诺在2015年8月支付，若到期未支付，工人可持《欠条》通过司法途径索要欠款。2015年2月16日，被告罗勇建向原告王恩国出具《欠条》一张，欠条记载欠王恩国人工工资2664元，在2015年8月内付清。
以上事实有原告提交的《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，结合双方的诉辩主张，就涉诉的劳务工资欠款金额及农民工从事劳务工地归属的事实清楚，且有《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告四川陆强劳务有限公司是否应当就民工工资承担连带清偿责任。就是否承担连带责任问题，被告四川陆强劳务公司于答辩时先是称其系将工程劳务分包给了“晏国治(音)”，再由“晏国治(音)”分包给被告罗勇建；后又否认将工程劳务分包给“晏国治(音)”和“罗勇建”。后于法庭辩论中称“杨家黔”是其公司的职工，公司与“杨家黔”有劳动关系，“杨家黔”是承接诉涉劳务工程的作业人，所以被告四川陆强劳务公司认为其是将劳务分包给内部的自然人，内部员工承接之后一个人做不下来，也许找到了罗勇建等人，然后罗勇建又找这些工人过来做工。本院认为，被告四川陆强劳务有限公司的陈述存在前后矛盾之处，且均未提交证据予以证明。同时，本院认为，原告在内的多名农民工所从事劳动的工地的劳务承包单位确为被告四川陆强劳务有限公司，无论是被告四川陆强劳务有限公司先将工程劳务分包于内部职工，再由内部职工以其职务行为分包于其他自然人，还是直接分包于其他自然人，均系违反规定分包给不具备用工主体资格的个人的行为。故本案系因违法劳务分包所引发的农民工追索劳务工资的纠纷。
被告四川陆强劳务有限公司作为有资质的劳务承包企业，在承接诉涉项目的劳务工程后，又将工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人，即被告罗勇建。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。于本案中，被告罗勇建已向原告出具了明确的《欠条》载明了所欠原告的工资数额，故被告罗勇建应向原告支付其所拖欠的工资2664元；被告四川陆强劳务有限公司作为劳务承包企业，违法将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人，依法应对前述所拖欠的工资承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司连带支付劳务工资2664元的主张予以支持。关于原告所主张的逾期利息问题，本院认为，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八之规定：农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。从劳动争议处理的规定来看，工资不同于一般金钱债务，对于所拖欠的工资应及时支付，但未规定有逾期利息，故原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗勇建于本判决生效之日起十日内支付原告王恩国劳务工资2664元；
二、被告四川陆强劳务有限公司对被告罗勇建的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王恩国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓益
速录书记员陈官雨霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初18号
原告王恩国，男，汉族，1954年8月25日出生，住四川省资阳市乐至县石棉镇保安八角村*组。
委托代理人马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张晓姣，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告罗勇建，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资阳市乐至县中和场镇两河村*组。
被告四川陆强劳务有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号。
法定代表人来毅。
委托代理人康桥，该公司员工，一般授权代理人。
原告王恩国诉被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司劳务合同一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王恩国及其委托代理人马飞飞、被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司的委托代理人康桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节前，原告为被告四川陆强劳务公司承包的南城都汇商住项目第五期汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程提供拉灰车等施工劳务作业。被告罗勇建为原告所属班组长。原告在作业过程中严格按二被告的要求进行施工，现工程已竣工，但二被告却未足额向原告支付相应的劳务费。现诉至法院，请求人民法院判令：一、二被告向原告连带支付劳务费2664元，并支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告罗勇建辩称，《欠条》是真实的，确实也是欠了工人们的钱。劳务公司给的单价太低了，做不出来。
被告陆强劳务辩称，我们跟罗勇建没有任何劳务协议，也没有劳务关系，相当于他以个人名义招募各位工人来，违背了劳务合同约定，是他的个人行为，因此我们不愿意承担连带责任。
经审理查明，原告在内的多名工人到“南城都汇商住项目第五期(3号地块)汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程工地务工。该项目的建设单位为和记黄埔房地产(成都)有限公司，施工总承包单位为四川省第六建筑有限公司，劳务分包单位为四川陆强劳务有限公司。四川陆强劳务公司又将其中部分劳务分包给被告罗勇建，并由被告罗勇建担任原告的班组长。
2015年春节前，原告在内的多名工人在南城都汇5期工地施工现场讨要工资，高新区规划建设局工作人员前往现场进行了处置。经查，被告罗勇建已足额收到了工程项目部的工程款，但以亏损为由无力支付工人工资15万元。经高新区规划建设局工作人员协调，被告罗勇建于2015年春节前支付现金10.5万元，剩余4.5万元由罗勇建出具《欠条》，承诺在2015年8月支付，若到期未支付，工人可持《欠条》通过司法途径索要欠款。2015年2月16日，被告罗勇建向原告王恩国出具《欠条》一张，欠条记载欠王恩国人工工资2664元，在2015年8月内付清。
以上事实有原告提交的《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，结合双方的诉辩主张，就涉诉的劳务工资欠款金额及农民工从事劳务工地归属的事实清楚，且有《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告四川陆强劳务有限公司是否应当就民工工资承担连带清偿责任。就是否承担连带责任问题，被告四川陆强劳务公司于答辩时先是称其系将工程劳务分包给了“晏国治(音)”，再由“晏国治(音)”分包给被告罗勇建；后又否认将工程劳务分包给“晏国治(音)”和“罗勇建”。后于法庭辩论中称“杨家黔”是其公司的职工，公司与“杨家黔”有劳动关系，“杨家黔”是承接诉涉劳务工程的作业人，所以被告四川陆强劳务公司认为其是将劳务分包给内部的自然人，内部员工承接之后一个人做不下来，也许找到了罗勇建等人，然后罗勇建又找这些工人过来做工。本院认为，被告四川陆强劳务有限公司的陈述存在前后矛盾之处，且均未提交证据予以证明。同时，本院认为，原告在内的多名农民工所从事劳动的工地的劳务承包单位确为被告四川陆强劳务有限公司，无论是被告四川陆强劳务有限公司先将工程劳务分包于内部职工，再由内部职工以其职务行为分包于其他自然人，还是直接分包于其他自然人，均系违反规定分包给不具备用工主体资格的个人的行为。故本案系因违法劳务分包所引发的农民工追索劳务工资的纠纷。
被告四川陆强劳务有限公司作为有资质的劳务承包企业，在承接诉涉项目的劳务工程后，又将工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人，即被告罗勇建。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。于本案中，被告罗勇建已向原告出具了明确的《欠条》载明了所欠原告的工资数额，故被告罗勇建应向原告支付其所拖欠的工资2664元；被告四川陆强劳务有限公司作为劳务承包企业，违法将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人，依法应对前述所拖欠的工资承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司连带支付劳务工资2664元的主张予以支持。关于原告所主张的逾期利息问题，本院认为，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八之规定：农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。从劳动争议处理的规定来看，工资不同于一般金钱债务，对于所拖欠的工资应及时支付，但未规定有逾期利息，故原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗勇建于本判决生效之日起十日内支付原告王恩国劳务工资2664元；
二、被告四川陆强劳务有限公司对被告罗勇建的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王恩国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓益
速录书记员陈官雨霞
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执252号
被执行人：王东升，男，1980年8月6日出生，汉族。
本院在执行王东升刑事罚金一案中，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 耿玉仙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11665号
申请执行人：孙勇华，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：郝思源，女，1963年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：孙花章，女，1938年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6733号民事判决，在执行孙勇华与郝思源、孙花章民间借贷纠纷一案中，于2017年12月5日向被执行人郝思源、孙花章发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人郝思源、孙花章按份共有位于上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房产一处，本院已查封，查封期限2017年3月16日至2020年3月15日止。目前该财产处于委托拍卖阶段。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2018年5月4日，本院将上述情况告知申请执行人。现由于被执行人的房产拍卖程序正在进行，财产无法及时变现，被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 吴晓非
二〇一八年五月四日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11665号申请执行人：孙勇华，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：郝思源，女，1963年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙花章，女，1938年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6733号民事判决，在执行孙勇华与郝思源、孙花章民间借贷纠纷一案中，于2017年12月5日向被执行人郝思源、孙花章发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人郝思源、孙花章按份共有位于上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房产一处，本院已查封，查封期限2017年3月16日至2020年3月15日止。目前该财产处于委托拍卖阶段。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2018年5月4日，本院将上述情况告知申请执行人。现由于被执行人的房产拍卖程序正在进行，财产无法及时变现，被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  吴晓非二〇一八年五月四日书记员  康怀琳附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执849号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行。
负责人张渭，该支行行长。
被执行人池爱明，女，汉族。
中国银行股份有限公司西安东新街支行与池爱明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人池爱明未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司西安东新街支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人池爱明名下有位于西安市太华北路199号中建开元壹号第11幢1单元16层11601号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人池爱明名下位于西安市太华北路199号中建开元壹号第11幢1单元16层11601号房产一套。查封期限自本裁定生效之日起3年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王伯剑
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执849号之一
申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行。
负责人张渭，该支行行长。
被执行人池爱明，女，汉族。
中国银行股份有限公司西安东新街支行与池爱明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人池爱明未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司西安东新街支行向本院申请执行，要求被执行人支付案款768921.26元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人池爱明发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。轮候查封被执行人池爱明名下房产一套，无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王伯剑
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执849号申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行。负责人张渭，该支行行长。被执行人池爱明，女，汉族。中国银行股份有限公司西安东新街支行与池爱明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人池爱明未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司西安东新街支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人池爱明名下有位于西安市太华北路199号中建开元壹号第11幢1单元16层11601号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人池爱明名下位于西安市太华北路199号中建开元壹号第11幢1单元16层11601号房产一套。查封期限自本裁定生效之日起3年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年三月十六日书 记 员  王伯剑
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1253号
原告李某，女。
委托代理人李巷熬，河南共同律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告侯某某，男。
原告李某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李巷熬，被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2008年10月认识并自由恋爱，2011年9月19日，在陕县民政局登记结婚，2010年2月15日生一子侯某甲。双方由于婚前了解不够，婚后性格差异显现，经常因家庭琐事发生纠纷，被告动辄殴打原告，既无上进心，也无家庭责任感。现双方已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚，孩子随男方生活，我每月承担抚养费280元。双方无共同财产、共同债权和共同债务。
被告侯某某辩称：我不同意离婚，考虑到孩子，我觉得我们还能再和好，继续维系婚姻关系。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识。2011年9月19日，在陕县民政局登记结婚。2010年2月15日生一子取名侯某甲。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事引发矛盾，发生吵架等情况，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至来院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述的情况是婚后在一起生活少，性格不合，吵架，有时还会打架；被告陈述中认可发生过吵架的情况。
本院认为：原、被告经自由恋爱缔结婚姻，并生育一子，说明双方具有一定的感情基础。婚后，双方因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但不足以说明夫妻感情已经破裂。今后，双方如能相互关心，相互尊重，加强沟通，同时多从有利于孩子成长的角度对待婚姻家庭，夫妻关系还有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决（缺席）如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
?二〇一五年六月十五日
书??记??员吴鑫
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第1253号原告李某，女。委托代理人李巷熬，河南共同律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告侯某某，男。原告李某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李巷熬，被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于2008年10月认识并自由恋爱，2011年9月19日，在陕县民政局登记结婚，2010年2月15日生一子侯昊琛。双方由于婚前了解不够，婚后性格差异显现，经常因家庭琐事发生纠纷，被告动辄殴打原告，既无上进心，也无家庭责任感。现双方已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚，孩子随男方生活，我每月承担抚养费280元。双方无共同财产、共同债权和共同债务。被告侯某某辩称：我不同意离婚，考虑到孩子，我觉得我们还能再和好，继续维系婚姻关系。经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识。2011年9月19日，在陕县民政局登记结婚。2010年2月15日生一子取名侯某甲。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事引发矛盾，发生吵架等情况，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至来院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述的情况是婚后在一起生活少，性格不合，吵架，有时还会打架；被告陈述中认可发生过吵架的情况。本院认为：原、被告经自由恋爱缔结婚姻，并生育一子，说明双方具有一定的感情基础。婚后，双方因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但不足以说明夫妻感情已经破裂。今后，双方如能相互关心，相互尊重，加强沟通，同时多从有利于孩子成长的角度对待婚姻家庭，夫妻关系还有和好的可能，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决（缺席）如下：驳回原告李某的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一五年六月十五日书记员  吴 鑫
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初433号
原告：石家庄市新希望职业中专学校，住所地河北省石家庄市长安区十丰西路。
法定代表人：王永杰，校长。
委托代理人：孙文哲，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：戴肖玉，河北天捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。
负责人张金海，总经理。
委托代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
原告石家庄市新希望职业中专学校与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告石家庄市新希望职业中专学校于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新希望职业中专学校撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告石家庄市新希望职业中专学校负担（已免交）。
审判员 赵 毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 董文静
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第906号
申请执行人郑福旗，男，1972年3月25日出生，汉族，南平市人，务工，住福建省南平市延平区。
委托代理人邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，厂址福建省罗源湾开发区南区宇星实业有限公司。
法定代表人林彬彬，公司经理。
申请执行人郑福旗与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1012号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人福建宇星实业有限公司应支付申请执行人郑福旗拖欠的工资人民币3000元及经济补偿金人民币5951.5元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人福建宇星实业有限公司至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已扣划被执行人部分银行存款，已查封的财产暂时无法处置。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第906号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十二月十八日
书记员 连国琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4280号
原告：封明发，男，汉族，1983年5月10日生，住址贵州省习水县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告封明发诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封明发撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2826号
原告宋银令，男，1978年1月28日出生，汉族，住南阳市唐河县。
委托代理人陈俊莲，女，汉族，1973年12月24日，住址同上。系原告妻子。
委托代理人闫军，河南威武律师事务所律师。
被告樊全昌，男，1974年6月4日出生，汉族，住卧龙区。
被告代建洪，男，1974年5月28日出生，汉族，河南省西峡县，系车辆所有人。
委托代理人田猛，男，汉族，1980年1月20日出生，住址新野县。
原告宋银令与被告樊全昌、代建洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋银令及其委托代理人陈俊莲、闫军，被告樊全昌，被告代建洪委托代理人田猛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李银令诉称：2016年4月28日21时许,樊全昌驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市长江路自东向西行驶至事故地点时与停放在道路北侧花坛缺口内的宋银令的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车及张明磊的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车发生事故,造成宋银令、张明磊受伤、三车受损的道路交通事故。当天交通事故处理一大队出具了事故认定书，认定被告樊全昌负全责。该起事故发生后，肇事司机樊全昌未及时履行赔偿义务，同时查明樊全昌驾驶的豫Ｒ×××××车主是被告代建洪。后经交警调解被告拒不赔偿。为维护当事人的合法权益，根据侵权责任法相关规定，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等损失13737.7元，本案诉讼费由二被告承担。
原告李银令为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、事故认定书。证明交通事故的发生，被告樊全昌负全责原告无责。
2、住院病历、医疗费发票、外购药发票。证明原告受伤情况和医疗花费情况。
3、原告工资证明、停发工资证明。证明原告工作情况（是干安装的工人）和工资情况。
4、交通费发票。证明发生交通事故后原告及亲属的交通花费。
5、施救费。原告车辆停产施救所产生的费用。
被告樊全昌辩称：我是在代驾过程中出现的事故，当时报警了，经事故大队处理了。这是我们代驾公司与原告的纠纷，与车主无关，我愿意把医疗费出了。
被告樊全昌未向法庭提交证据。
被告代建洪辩称：保险公司已经给我们修过车了，说明保险公司应该把原告请求赔偿的数额出了。
被告代建洪未向法庭提交证据。
被告樊全昌对原告举证发表质证意见如下：
对原告所举证据1、3、5无异议。对证据2中5月4日之前产生的费用，可以负责，5月4号以后产生的费用，不再负责。对证据4发票是连号。
根据原被告诉辩称及举证质证意见，本院确认以下事实：2016年4月28日21时许,被告樊全昌驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市长江路自东向西行驶至南阳市长江路考古钻探队门口处时与停放在道路北侧花坛缺口内的原告宋银令的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车及张明磊的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车发生事故,造成原告宋银令、张明磊受伤、三车受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队作出第2016FDJ0492号事故认定书，认定被告樊全昌负事故的全部责任，原告宋银令及张明磊无责任。经事故大队调解自愿协商同意达成如下协议：1、樊全昌车损自负。（凭条）2、樊全昌分别支付宋银令、张明磊二人的住院检查治疗费用（凭条），另再支付宋银令、张明磊二人的误工费、护理费、误餐费、营养费、后续治疗费、交通费等按照国家有关标准计算。3、樊全昌分别支付宋银令、张明磊二人的摩托车车损（凭条）。本协议为双方意思的真实体现，经双方签字后生效，一次性处理并支付，今后双方互不追究责任。当事人樊全昌、宋银令、张明磊均签名认可。
事故发生后原告于2016年4月29日去南阳市骨科医院就诊，花医疗费148.50元，2016年5月2日去南阳市中心医院就诊，花费医疗费21元，2016年5月3日去南阳市骨科医院就诊，花费医疗费194.55元，原告称外购药500元有发票，但无医嘱。2016年5月5日原告住南阳市××区××乡卫生院就诊，住院20天，住院期间一人陪护，花费医疗费2500.35元。
另查明，原告系南阳市侨汇吉能电器有限公司安装工。
本院认为：一、被告樊全昌驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告宋银令的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车及张明磊的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告宋银令受伤，南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队作出事故认定书，认定被告樊全昌负事故的全部责任，原告宋银令无责任，并经事故大队调解达成协议，由被告樊全昌负责原告的各项赔偿责任。原、被告双方就该认定书均无异议，本院依法予以认定。二、原告宋银令因本次交通事故产生下列赔偿项目：1、医疗费，对医疗费用的合理性，原告在南阳市骨科医院及南阳市中心医院、南阳市××区××乡卫生院的医疗费共计2864.4元均为治疗本次事故的伤害所花，本院予以支持，原告请求外购用药500元，但未提供外购用药的医嘱，无法证实该500元与本次事故有因果关系，故对该500元外购用药，本院不予支持。2、住院伙食补助费、营养费，结合原告伤情及住院20天的事实，均按每天30元计算，共计20×30×2=1200元。3、护理费：按上一年度居民服务业30482元/年每天为83.5元计算为宜，住院期间护理费为：20天×83.5元=1670元；4、误工费，结合原告的上班性质及证据，应按照居民服务业予以计算误工费，误工时间结合病历及伤情，本院酌定按照30天计算为宜，误工费共计2505元。5、施救费240元，本院予以支持。6、交通费本院酌定150元。以上合计8629.4元应由被告樊全昌予以负担，因原告和被告樊全昌协议约定由被告樊全昌负担责任，故被告代建洪不在负担赔偿责任。被告樊全昌辩称系代驾公司职工，但未提供任何证据，本院不予采信。如有其他纠纷，可以另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊全昌于本判决生效后十日内支付给原告宋银令8629.4元；
二、驳回原告宋银令的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告樊全昌承担50元，原告负担93元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一七年三月十七日
书记员 马爱丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第915-1号
申请执行人：深圳市某电力设备有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：梁富友，总经理。
被执行人：张某华，男，汉族，户籍住址：广东省深圳市。
申请执行人深圳市某电力设备有限公司与被执行人张某华买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）深龙法民二初字第33号民事调解书，申请执行人要求被执行人支付货款693643元、违约金150000元，合计843643元。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，除查封了被执行人名下所有的纳某捷小型汽车（车牌号B00000）和五十铃小型汽车（车牌号B00000）各壹辆外，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第33号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一四年十二月十七日
书记员 柯 毅
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1526号
原告李旭。
委托代理人张玉鳌（特别代理），四川蜀江律师事务所律师。
被告杜艳辉。
被告王朝伟。
被告李代刚。
共同委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李旭与被告杜艳辉、王朝伟、李代刚返还原物纠纷一案中，原告李旭2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李旭自愿负担。
审 判 长 陈 琳
代理审判员 曹海燕
陪 审 员 陈世超
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖海军
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初405号
被
告
人
基本
情
况
|
姓名
|
伍国伟
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
犯罪前科
|
1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措
施情况
|
2017年6月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月13日被大邑县公安局监视居住。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]386号
指
控
事
实
|
2017年5月30日，民警根据线索找到被告人伍国伟进行询问，伍国伟主动交代其于两年前通过他人购买了一把用射钉器改装的火药枪用于在山上打猎，后一直将该枪放在大邑县出江镇下坝村“西路口”山顶上其自建简易棚子内的床上睡垫下面，并带领民警找到该枪支。民警依法将该枪支予以扣押。经鉴定：该枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
指控罪名
|
非法持有枪支罪
辩解
意见
|
被告人伍国伟对指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
另查明
|
经鉴定，涉案枪支系射钉枪改制的以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
判决理 由
|
本院认为，被告人伍国伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。扣押在案的非制式火药枪一支系违禁品，依法予以没收。伍国伟在接受公安机关询问时，主动如实供述了非法持有枪支的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控伍国伟犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定
判决结 果
|
一、被告人伍国伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的非制式火药枪一支，予以没收。
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
印 章
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年八月三十日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初405号																											被													告													人													基本													情													况																							姓名																							伍国伟																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							犯罪前科																							1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。																															强制措													施情况																							2017年6月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月13日被大邑县公安局监视居住。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]386号																															指													控													事													实																							2017年5月30日，民警根据线索找到被告人伍国伟进行询问，伍国伟主动交代其于两年前通过他人购买了一把用射钉器改装的火药枪用于在山上打猎，后一直将该枪放在大邑县出江镇下坝村“西路口”山顶上其自建简易棚子内的床上睡垫下面，并带领民警找到该枪支。民警依法将该枪支予以扣押。经鉴定：该枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。																															指控罪名																							非法持有枪支罪																															辩解													意见																							被告人伍国伟对指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。																															另查明																							经鉴定，涉案枪支系射钉枪改制的以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。																															判决理 由																							本院认为，被告人伍国伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。扣押在案的非制式火药枪一支系违禁品，依法予以没收。伍国伟在接受公安机关询问时，主动如实供述了非法持有枪支的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控伍国伟犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定																															判决结 果																							一、被告人伍国伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													二、对扣押在案的非制式火药枪一支，予以没收。																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期													印 章																							审 判 员 刘晓南													二○一七年八月三十日													书 记 员 付锦添
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初97号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人林花锋，女，1966年8月29日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，务农，住郑州市中原区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年1月26日被邓州市公安局取保候审。
辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）865号起诉书指控被告人林花锋犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人林花锋及其辩护人贾守多到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年1月20日18时许，被告人林花锋驾驶豫Ａ×××××号轿车沿335省道从邓州到桑庄行驶至邓州市腰店乡黄营村处，将步行横过公路的王伯新撞倒，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交警大队认定，林花锋负此事故的全部责任。案发后，林花锋已得到被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人林花锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人林花锋对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的意见是被告人林花锋案发后在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首。且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2017年1月20日18时许，被告人林花锋驾驶豫Ａ×××××号轿车沿335省道从邓州到桑庄行驶至邓州市腰店乡黄营村处，将步行横过公路的王伯新撞倒，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交警大队认定，林花锋负此事故的全部责任。案发后，林花锋已得到被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人林花锋照片、户籍信息、违法犯罪查询证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、保险单、谅解书、酒精测试单、受案登记表、报案证明、到案证明、情况说明、证人胡某、韩某、汤某证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，被告人林花锋供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人林花锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林花锋犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人林花锋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人林花锋具有自首情节，经查没有事实依据，本院不予采纳。被告人林花锋确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林花锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年二月五日
书记员 杨 博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执922号之一
申请执行人刘国华。
被执行人宋国栋。
本院在执行刘国华与宋国栋民间借贷一案中，查封被执行人宋国栋在汤阴县城关镇精忠路东段路南有一处房产，产权证号为11662号，面积为170.40平方米，现因被执行人宋国栋已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋国栋在汤阴县城关镇精忠路东段路南产权证号为116**号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执922号
申请执行人刘国华。
被执行人宋国栋。
本院在执行刘国华与宋国栋民间借贷一案中，经查，被执行人宋国栋在汤阴县城关镇精忠路东段路南有一处房产，产权证号为11662号，面积为170.40平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋国栋在汤阴县城关镇精忠路东段路南一处房产，房产产权证号为11662号，面积为170.40平方米，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执922号申请执行人刘国华。被执行人宋国栋。本院在执行刘国华与宋国栋民间借贷一案中，经查，被执行人宋国栋在汤阴县城关镇精忠路东段路南有一处房产，产权证号为11662号，面积为170.40平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋国栋在汤阴县城关镇精忠路东段路南一处房产，房产产权证号为11662号，面积为170.40平方米，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张曙玮审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一六年九月二十三日书记员  贺建新
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：拟稿：核稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执224号
被执行人许金龙，男，1991年7月18日出生，武汉市人，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00458号刑事判决书向被执行人许金龙发出执行通知书，责令被执行人许金龙向本院缴纳前述判决书所确定的罚金2000元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许金龙银行存款2050元，或者查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终504号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦文祥，别名秦大谋,男，1989年2月19日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县，居民。曾因盗窃分别于2008年2月22日、2009年9月3日、2012年1月12日被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年又二个月、一年又一个月。曾因犯盗窃罪分别于2012年12月7日被蓝田县人民法院判处有期徒刑一年又六个月,2016年2月1日被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年,2016年7月26日刑满释放。2016年11月6日因注射海洛因被蓝田县公安局强制隔离戒毒二年。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院以蓝检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人秦文祥犯盗窃罪，于2017年5月24日作出（2017）陕0122刑初48号刑事判决书。宣判后，原审被告人秦文祥不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月21日13时30分许，被告人秦文祥到蓝田县蓝新路北段“八哥酸辣粉店”吃饭，发现被害人杨某在店内吃饭时将挎包放在一旁的椅子上，秦文祥为购买毒品吸食，遂产生盗窃念头，坐到杨某背后的邻桌空位，趁杨某打电话之机将其挎包挪动位置并盗走挎包内钱包逃离现场。后秦文祥取出被盗钱包内现金8600元，将钱包及钱包内身份证、银行卡、驾驶证丢弃到蓝田县北环路邮政储蓄门前邮筒内。被盗现金已被秦文祥挥霍，被盗物品被邮局工作人员发现并已返还杨某。
上述事实，有接处警登记表、报案材料、受案登记表、破案经过、归案经过、被害人杨某的陈述、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、秦文祥辨认现场笔录及照片、秦文祥辨认笔录及照片、视频资料、蓝田县公安局强制隔离戒毒决定书、证人张某、吴某、王某的证言、被告人秦文祥的供述与辩解等相关证据予以证明。据此，原审法院认为，被告人秦文祥以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人秦文祥犯盗窃罪的罪名成立。被告人秦文祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人秦文祥到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决被告人秦文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币15000元；被盗赃款人民币8600元继续予以追缴。
秦文祥上诉提出，对一审认定的事实及证据无异议，唯认为自己在实施盗窃完毕后，为减轻被害人的损失将其钱包内证件放进邮局邮筒内，望从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人秦文祥犯盗窃罪，且数额较大的犯罪事实是清楚的。据以证明上述事实的证据均经原审法院庭审质证；在本院审理期间，上诉人秦文祥对原审判决认定的事实和证据均不持异议。亦未提供新的证据，故对原审判决认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦文祥以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予惩处。关于上诉人秦文祥提出其为减轻被害人损失将其证件放进邮局邮筒内，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原审法院已认定了被告人秦文祥盗窃后将被害人的证件放进邮筒内的行为，并依据事实量刑，并无不妥。故对上诉人秦文祥的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 盼
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执610号
本院在执行何芳芝与王帅婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王帅有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王帅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执802号
申请执行人新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县古吕镇开元大道与驻新路交叉口。
组织机构代码00598749-X。
法定代表人：张红旗，副局长（党组书记）。
被执行人何五奎，男，汉族，1978年10月1日出生，住新蔡县河坞乡河坞集十字街西路北。居民身份证号码412828197810010439。
本院在执行申请执行人新蔡县工商行政管理局与被执行人何五奎行政非诉执行一案中，经查，被执行人何五奎在新蔡县农村信用合作联社河坞信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何五奎在新蔡县农村信用合作联社河坞信用社（账号为6230591508009122400001）存款人民币49635元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李军
二〇一七年九月十九日
书记员 曹彬
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审527号
申请人晋江市环境保护局(以下简称环保局)，组织机构代码00383169－4．住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌，该局政策法规科科员。
委托代理人林良德，该局政策法规科科员。
被执行人林火炬，男，1979年5月19日出生，汉族，住晋江市。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第28号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2016年1月6日现场检查时发现，林火炬建设于内坑镇柑市村贞茂自然村的煤焦油储存项目不按照国家规定填写危险废物转移联单，未经批准擅自转移危险废物。其行为违反了《中华人民共和国固体污染环境防治法》第五十九条关于“转移危险废物的，必须按照国家有关规定填写危险废物转移联单”的规定。申请人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第六项之规定对被执行人林火炬作出晋环罚字[2016]第28号行政处罚决定书，以下简称《处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止违法行为；2.罚款贰万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林火炬不自觉履行《处罚决定书》确定的全部义务，申请人环保局申请本院强制执行该决定书中决定对被执行人“罚款贰万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第28号行政处罚决定书中决定对被执行人林火炬“罚款贰万元”的处罚，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚加奖
审判员 许进民
审判员 吴峰岩
二〇一七年八月三十日
速录员 林文锋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执52号
申请人阳某某，男，1972年8月25日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人刘某某，男，1963年3月13日出生，住衡阳市珠晖区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠民二初字第267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘某某的银行存款1189240元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓艳天
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第395号
申请执行人何娓凤，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住韶关市武江区。
被执行人潘光立，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
申请执行人何娓凤申请执行被执行人潘光立身体权纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘光立逾期未按判决书履行义务，本院于2013年5月6日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第395号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 邓本东
二〇一四年六月九日
书记员 王晓饶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1344号
申请执行人：田得强，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：永昌县江驰彩钢结构有限公司。
法定代表人：孟宪江，该公司经理。
本院在执行田得强与永昌县江驰彩钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院查明，永昌县江驰彩钢结构有限公司已于2015年7月22日被工商管理部门注销。永昌县人事劳动争议仲裁委员会于2016年8月16日作出永劳仲裁字（2016）第75号仲裁裁决书时义务主体已不存在，故永昌县人事劳动争议仲裁委员会的仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行永昌县人事劳动争议仲裁委员会永劳仲裁字（2016）第75号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 高德智
代理审判员 张占军
二〇一七年五月二日
书 记 员 田光林
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第99号
申请执行人康巴特尔，男，1980年5月6日出生，蒙古族，干部，住托克托县。
被执行人刘先平，男，1978年1月2日出生，汉族，无业，住托克托县。
本院在执行康巴特尔与刘先平民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘先平的财产依法进行了查证，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人康巴特尔也未向本院提供被执行人刘先平有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待被执行人刘先平具备执行条件时或申请执行人康巴特尔发现被执行人刘先平新的财产线索，申请执行人康巴特尔可重新向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月十日
书记员 崔利民
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2015）托执字第99号申请执行人康巴特尔，男，1980年5月6日出生，蒙古族，干部，住托克托县。被执行人刘先平，男，1978年1月2日出生，汉族，无业，住托克托县。本院在执行康巴特尔与刘先平民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘先平的财产依法进行了查证，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人康巴特尔也未向本院提供被执行人刘先平有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待被执行人刘先平具备执行条件时或申请执行人康巴特尔发现被执行人刘先平新的财产线索，申请执行人康巴特尔可重新向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年九月十日书记员  崔利民
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1912-1号
申请执行人蔡诗光，男，1953年10月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人付冰，男，1986年5月13日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人蔡诗光与被执行人付冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告付冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡诗光借款本金人民币190000元及利息。案件受理费6002元，由被告付冰负担。因被执行人付冰未能按判决书履行，申请执行人蔡诗光于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，依法将被执行人付冰纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈俊潇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1716号
上诉人（原审被告）：淄博项亿机械制造有限公司，住所地，山东省淄博市博山区山头镇北神头村十三个小洼。
法定代表人：陈其华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司，住所地，山东省淄博市博山区峨眉山路54号。
法定代表人：张军，该公司经理。
原审被告：陈其华，男，1964年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原审被告：淄博君瀛锻造机械有限公司，住所地，山东省淄博市博山区崮山镇北崮山村中心路。
法定代表人：翟耐君，该公司董事长。
原审被告：翟耐君，男，1959年7月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
上诉人淄博项亿机械制造有限公司与被上诉人淄博颜山文化旅游发展有限公司，原审被告陈其华、淄博君瀛锻造机械有限公司、翟耐君债权转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东省淄博市博山区人民法院向上诉人淄博项亿机械制有限公司发出书面预缴上诉费通知书，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博项亿机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年六月二十八日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1716号上诉人（原审被告）：淄博项亿机械制造有限公司，住所地，山东省淄博市博山区山头镇北神头村十三个小洼。法定代表人：陈其华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司，住所地，山东省淄博市博山区峨眉山路54号。法定代表人：张军，该公司经理。原审被告：陈其华，男，1964年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原审被告：淄博君瀛锻造机械有限公司，住所地，山东省淄博市博山区崮山镇北崮山村中心路。法定代表人：翟耐君，该公司董事长。原审被告：翟耐君，男，1959年7月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。上诉人淄博项亿机械制造有限公司与被上诉人淄博颜山文化旅游发展有限公司，原审被告陈其华、淄博君瀛锻造机械有限公司、翟耐君债权转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省淄博市博山区人民法院向上诉人淄博项亿机械制有限公司发出书面预缴上诉费通知书，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淄博项亿机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年六月二十八日书记员  范 蕊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2703号
原告：西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地四川省西昌市胜利路，统一社会信用代码91513401MA62H4H95Q。
法定代表人：梁文英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王显才，男，生于1974年6月1日，汉族，住四川省冕宁县宏模乡，身份证号码513433197406011812。
被告：徐英，女，生于1972年10月31日，汉族，住四川省冕宁县城厢镇，身份证号码51343319721031212X。
被告：金洪元，男，生于1969年12月7日，汉族，住四川省冕宁县复兴镇，身份证号码513433196912071610。
被告：刘菊荣，女，生于1973年5月12日，汉族，住四川省冕宁县复兴镇，身份证号码513433197305121828。
本院在审理原告西昌金信村镇银行有限责任公司与被告王显才、徐英、金洪元、刘菊荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院递交申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西昌金信村镇银行有限责任公司撤回对被告王显才、徐英、金洪元、刘菊荣的起诉。
案件受理费6697元，减半收取3348.5元由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一七年八月二十三日
书记员 李娇娇
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初807号
原告：王磊，男1978年3月9日出生，汉族，住本市新华区。
委托诉讼代理人：李自波，河南湛河律师事务所律师。
被告：陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
被告：李玉霞，女，1971年1月30日出生，汉族，住本市湛河区。
原告宋东文与被告陈礼明、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告王磊诉称，原告通过朋友认识被告，被告因投资经营需要让原告投资（实为借款），原告向被告支付了40万元，并约定利息为月息3分。后被告承诺该投资款由其个人偿还，并把利息调整为月息1.5分。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。被告李玉霞作为被告陈礼明之妻，对婚姻关系存续期间的债务负有偿还的债务。
被告陈明礼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈礼明及李玉霞的经常居住地和住所地均不在本市湛河区，且原告的住所地也不在本市湛河区，故案件应移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告未提供其现在的住所地，且未明确需移送的法院。本院根据被告李玉霞所填写的地址确认书可以证明被告李玉霞的住所地属××湛河区。故依照上述法律之规定，本院对该案件有管辖权。故被告陈礼明所提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陈礼明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵许洛
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执487号
申请执行人张强，男，1989年6月6日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人唐明，男，1993年2月17日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人张强与被执行人唐明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐明至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈洪威
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯中国