安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第2475号
原告马正才（死者张义华之母），女，1919年8月2日生，汉族，住六安市裕安区。
原告陈家华（死者张义华之妻），女，1947年1月4日生，汉族，住址同上。
原告张圣琼（死者张义华长女），女，1965年10月12日生，汉族，住六安市裕安区。
原告张盛凤（死者张义华次女），女，1969年6月23日生，汉族，住六安市裕安区。
原告张盛云（死者张义华三女），女，1972年7月17日生，汉族，住六安市裕安区。
原告张圣霞（张盛霞，死者张义华四女），女，1975年4月9日生，汉族，住六安市裕安区。
原告张圣琴（张盛琴，死者张义华五女），女，1977年8月25日生，汉族，住六安市裕安区。
原告张盛成（死者张义华长子），男，1979年12月31日生，汉族，住六安市裕安区。
原告张胜高（死者张义华次子），男，1982年12月16日生，汉族，住六安市裕安区。
共同委托代理人（特别授权）刘铭，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱增茂，男，1981年1月17日生，汉族，住六安市霍邱县。
被告欧正有，男，1955年9月2日生，汉族，住霍邱县。
共同委托代理人（特别授权）欧义华，安徽皖西律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称平安财险六安公司），住所地：六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人王鸿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）霍家宝，该公司员工。
原告马正才、陈家华、张圣琼、张盛凤、张盛云、张圣霞（张盛霞）、张圣琴（张盛琴）、张盛成、张胜高诉被告朱增茂、欧正有、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马正才、陈家华、张圣琼、张盛凤、张盛云、张圣霞（张盛霞）、张圣琴（张盛琴）、张盛成、张胜高的共同特别授权委托代理人刘铭，被告朱增茂、欧正有的共同特别授权委托代理人欧义华、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人霍家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日5时45分，被告朱增茂驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿G312线由西向东行驶至596kM＋868M处时，与原告亲属张义华驾驶的电动车侧面相撞，致张义华受伤经抢救无效死亡，电动车受损报废。经六安市交警三大队认定，被告朱增茂负事故同等责任，朱增茂驾驶的皖Ｎ×××××号轿车系被告欧正有所有，投保于被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，为维护原告合法权益，特具状请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失计276156.52元；2、被告承担本案诉讼费用。并提供身份证、户口簿、亲属关系证明、购房协议、收条、证明、被告驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、死亡记录、火化证、医疗费发票、车辆评估报告、评估费发票等证据支持其诉讼请求。
被告朱增茂、欧正有辨称，1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、车辆己投保，原告的损失应由保险公司在责任限额内赔偿。
被告平安财险六安公司辩称，1、原告诉请死亡赔偿金、被扶养人生活费以城镇居民标准计算，依据不足，诉请精神抚慰金、参加事故处理人员费用数额过高；2、超交强险限额部分，承担不超过50%的赔偿责任；3不承担评估费、诉讼费
经审理查明：2011年8月19日5时45分，被告朱增茂驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿G312线由西向东行驶至596kM＋868M处时，因超速行驶，与原告亲属张义华驾驶的由北住南横过机动车道向东行驶的电动自行车发生侧面相撞，致两车损坏、张义华经抢救无效死亡的交通事故。2011年9月1日，六安市公安局交通警察支队三大队公交认字（2011）第00043号道路交通事故认定书认定：朱增茂违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故的同等责任；张义华违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故的同等责任。张义华受伤后，被送入六安市第二人民医院抢救治疗无效死亡，支付抢救费1845.42元。张义华驾驶的受损电动自行车经六安市交警三大队委托六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司评估，确定车辆损失金额为1859元，原告支付评估费160元。
另查明，2011年8月30日，六安市裕安区分路口镇殷家畈村村民委员会及村主任黄景飞出具证明：张义华于2005年7月在分路口街道农贸市场购房一处，并一直在该房居住生活。原告并提供张义华与唐世远购买房屋协议书、唐世远收条、邻居高秀飞、陈济友、陈启发、金传志的证明以证实张义华在分路口街道农贸市场有自住房；2011年10月30日，六安天人钢结构有限公司出具证明：张义华为该公司员工；原告马正才系死者张义华的母亲，马正才共生育二个儿子；被告朱增茂驾驶的皖Ｎ×××××号轿车登记车主为被告欧正有，并以被告欧正有为被保险人在被告平安财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元商业三者险，保险期限均自2010年8月25日0时起至2011年8月24日24时止。交通事故发生在保险期间内；
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张义华在交通事故中死亡，九原告作为张义华的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；被告朱增茂违规驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定被告朱增茂负事故的同等责任，本院予以采信；被告欧正有作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失承担赔偿责任；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分从商业三者险中按责替代赔偿；张义华虽系农村居民，但其长期在城镇居住，在城镇企业工作，居住、生活、消费均在城镇，原告请求以城镇居民标准计算损失，本院予以准许；张义华因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；诉请精神抚慰金及亲属办理丧葬事宜支出的费用由本院酌定；原告要求被告赔偿被扶养人生活费，因被扶养人马正才系农村居民，应以农村居民标准计算扶养费；原告马正才年满92周岁，其扶养费计算年限为5年，年生活费为2006.5元（4013元／年÷2），其扶养费为10032.5元（2006.5元／年×5年）；综上所述，本院核定原告的损失为1、丧葬费17507元（35014元／年÷2）；2、死亡赔偿金262640.5元{张义华死亡赔偿金252608元（15788元／年×16年）＋被扶养人生活费10032.5元}；3、精神抚慰金酌定40000元；4、处理丧葬事宜人员的误工费和支出的交通费酌定2000元；5、医疗费1845.42元；6、车损1859元；7、评估费160元。计326011.92元。上述数额由保险公司从交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1845.42元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1859元，超交强险限额的212147.5元，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿给原告，即127288.5（212147.5元×60%）。原告交纳的评估费160元，由被告朱增茂、欧正有共同承担60%的赔偿责任，即96元（160元×60%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告朱增茂、欧正有共同赔偿原告评估费损失96元，二被告互负连带责任。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿九原告医疗费损失1845.42元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿九原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费和误工损失等110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿九原告车损1859元，计款113704.42元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险中替代赔偿给九原告损失款127288.5元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5450元，由原告负担450元，被告朱增茂、欧正有共同负担4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
审判员 马从军
二〇一一年十一月十六日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。