wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2030号
原告：宁波市××电器有限公司。住所地：慈溪市××
梅湖村。
法定代表人：俞××。
委托代理人：杨××。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：余姚市××街
道科技工业园区××路××号。
法定代表人：马甲。
委托代理人：蔡××。
被告：余姚市××金属制品有限公司，住所地：余姚市
××村。
法定代表人：马乙。
委托代理人：柳××。
原告宁波市××电器有限公司与被告宁波××电器有限
公司、余姚市××金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院
于2009年9月2日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告宁波市××电器有限公司的委托
代理人杨××，被告宁波××电器有限公司的委托代理人蔡×
×，被告余姚市××金属制品有限公司的委托代理人柳××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××电器有限公司起诉称：2008年7月31日之前，原告与被告宁波××电器有限公司之间存有买卖关系。截
止到2008年7月31日，被告宁波××电器有限公司尚欠原告货
款476941元。2008年8月22日，原告与被告宁波××电器有限
公司签订了协议书，被告余姚市××金属制品有限公司于2008
年9月10日在该协议书上作为担保人签名盖章确认。协议约定
，被告宁波××电器有限公司对原告的欠款476941元在本协议
生效后10天内支付欠款总额的10%即47694.10元，3个月内再支
付欠款总额的10%即47694.10元，余款381552.80元在生效后的
6个月后，每月支付应付款总额的10%，在10个月内全部付清。
协议签订后，被告宁波××电器有限公司仅向原告支付了1294
00元。按协议被告宁波××电器有限公司在2009年8月10日前
尚需支付原告156764.60元。对该款经原告向被告催讨无着，
现原告请求法院判令被告宁波××电器有限公司支付到期欠款
156764.60元，被告余姚市××金属制品有限公司负连带清偿
责任。原告向本院提交原、被告签订的协议书1份。
被告宁波××电器有限公司答辩称：对原告要求本被告
支付到期欠款156764.60元的诉讼请求无异议。
被告余姚市××金属制品有限公司答辩称：原、被告之
间的协议约定，该协议需被告宁波××电器有限公司在2008年
7月31日之前的应付款的全部债权人签名盖章后，该协议生效
，现债权人未全部签字盖章，该协议尚未生效，被告余姚市×
×金属制品有限公司不应承担担保责任，现要求法院驳回原告
对被告余姚市××金属制品有限公司的诉讼请求。被告余姚市
××金属制品有限公司向本院提交余姚中禾信会计师事务所出具的审计报告、（2008）萧某二初字第3395号民事判决书及（
2008）余某二初字第1245号民事判决书各1份。
经质证，对原告提交的由原、被告签订的协议书，二被
告对协议的真实性均无异议，本院对该协议的真实性予以采信
；被告余姚市××金属制品有限公司提出该协议的生效附有条
件，现所附条件尚未成就，该协议未生效。本院认为，协议第
六条载明需全部债权人签字或盖章时该协议生效，而原、被告
在签订协议时，其中一家债权人杭州华凌电器有限公司已向法
院起诉，被告余姚市××金属制品有限公司在签字时法院已作
出判决，该所附生效条件已不可能发生，该所附协议生效条件
于法不符，该条款无效，被告余姚市××金属制品有限公司所
提异议理由不能成立，本院对该协议的关联性予以采信。对被
告余姚市××金属制品有限公司提交的由余姚中禾信会计师事
务所出具的审计报告，原告无异议，本院予以采信。对被告余
姚市××金属制品有限公司提交的（2008）萧某二初字第3395
号民事判决书及（2008）余某二初字第1245号民事判决书，原
告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下
列事实：2008年7月31日之前，原告与被告宁波××电器有限
公司之间存有买卖关系。截止到2008年7月31日，被告宁波×
×电器有限公司尚欠原告货款476941元。2008年9月10日，原
告与被告宁波××电器有限公司签订了协议书。协议约定，被
告宁波××电器有限公司对原告的欠款476941元在本协议生效
后10天内支付欠款总额的10%即47694.10元，3个月内再支付欠款总额的10%即47694.10元，余款在生效后的6个月后，每月支
付应付款总额的10%，在10个月内全部付清，该协议待被告宁
波××电器有限公司在2008年7月31日之前发生的应付款的全
部债权人签字或盖章时生效。被告余姚市××金属制品有限公
司在2008年9月10日作为担保人在协议上盖章确认。2008年7月
23日，被告宁波××电器有限公司的其中债权人之一即杭州华
凌电器有限公司向法院起诉，法院于2008年8月29日作出判决
。协议签订后，被告宁波××电器有限公司仅向原告支付货款
129400元，现被告宁波××电器有限公司尚需支付到期欠款15
6764.60元。
本院认为，原告与被告宁波××电器有限公司之间的买
卖合同关系合法有效，被告宁波××电器有限公司所欠原告的
到期款项理应支付，本院予以支持。原、被告签订的协议生效
的虽附有条件，但所附条件不可能发生，该所附条件的条款无
效，现原告要求被告余姚市××金属制品有限公司对上述欠款
负连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告余姚振华金
属制品有限公司的抗辩意见于法不符，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判
决如下：
一、被告宁波××电器有限公司在本判决发生法律效力
后十日内支付原告宁波市××电器有限公司到期欠款156764.6
0元；
二、被告余姚市××金属制品有限公司对上述款项负连带清偿责任；
三、被告余姚市××金属制品有限公司承担连带清偿责
任后有权向被告宁波××电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3535元，减半收取1768元，由被告
宁波××电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年十月十三日
书记员 史 慧
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更181号
罪犯米宝安，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）西刑一初字第00018号刑事判决，以被告人米宝安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00086号刑事裁定，对罪犯米宝安减刑十个月，减刑后刑期至2021年6月11日止�陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯米宝安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，被评定为病犯，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯米宝安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极学习法律法规知识，努力完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、老病残罪犯审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯米宝安减刑八个月。
本院认为，罪犯�宝安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且在判决前与被害人亲属就附带民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解，但认定其系病犯的证据不足。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯米宝安减刑七个月，减刑后刑期至2020年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更181号罪犯米宝安，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）西刑一初字第00018号刑事判决，以被告人米宝安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00086号刑事裁定，对罪犯米宝安减刑十个月，减刑后刑期至2021年6月11日止�陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯米宝安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，被评定为病犯，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯米宝安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极学习法律法规知识，努力完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、老病残罪犯审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯米宝安减刑八个月。本院认为，罪犯�宝安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且在判决前与被害人亲属就附带民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解，但认定其系病犯的证据不足。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯米宝安减刑七个月，减刑后刑期至2020年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十一月二日书 记 员  佘 阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3860号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区万峰路****号2门***室。
被告：孙长发，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告孙长发供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告大庆�兴荣物业管理集团有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一六年十月二十四日
书记员 何肃一
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初466号
原告：扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人：葛军民，该公司经理。
委托代理人：秦道琪，该公司仪征分公司主任。
被告：刘娟，女，1966年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 青
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执114号
申请执行人马俊山，男，1980年4月25日出生，汉族，现住滴道区东风一委*组，身份证号：2303041980********。
被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿，住所地滴道区滴道河乡北山后。投资人徐鲁平，男，矿长。
马俊山申请执行鸡西市滴道区兴宇平煤矿劳动争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月20日作出的（2015）鸡劳人仲裁字第559号仲裁裁决书已经发生法律效力。马俊山于2016年7月12日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿应支付申请人马俊山案款750.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黑0304执114号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 刚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2716号
原告许某，女，1965年6月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑某，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告许某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某以其欲与被告郑某自行协商处理离婚事宜为由，申请撤回对被告郑某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许碧生撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告许某负担。
审判员 杨幼卿
二〇一六年八月十二日
书记员 陈淑兰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1052号
申请人胡某某。
被执行人刘某某。
胡某某申请执行刘某某公正债券一案，申请人于2016年12月5日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；现将被执行人工资查封扣划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）建证字第609号债权文书公证书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 蒋玉文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1052号申请人胡某某。被执行人刘某某。胡某某申请执行刘某某公正债券一案，申请人于2016年12月5日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；现将被执行人工资查封扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）建证字第609号债权文书公证书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 辉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2639号
原告：王瑞文，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
被告：刘俊利，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，现住玉田县。
原告王瑞文与被告刘俊利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王瑞文及委托诉讼代理人蒋爱明、被告刘俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞文向本院提出诉讼请求：判令被告刘俊利赔偿原告王瑞文各项经济损失85475.11元。事实和理由：2016年9月1日5时许，被告刘俊利无证驾驶无号牌三轮摩托车沿玉石线由南向北行驶至仙鹤村路段，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，经玉田县公安局交通警察大队认定，被告刘俊利负事故的全部责任，原告王瑞文无责任。原告因此次事故造成的经济损失包括：医疗费16452.06元、二次手术费7000元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、误工费18000元、护理费6000元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3400元、鉴定检查费796.05元、复印费69元、交通费600元。合计85475.11元。被告刘俊利驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险。原告要求被告刘俊利在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告合理损失（韩精神损害抚慰金），不足部分由被告刘俊利全部赔偿。
被告刘俊利辩称，他没有撞原告，交通事故发生后他报的警，他将三轮摩托车在仙鹤村肇事点放了三天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，上述证据合法有效、结论客观准确，本院予以采信；2.玉田县医院住院病历、门诊病历、医疗费票据、玉田骨科医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据客观真实，本院予以采信。被告对原告受伤的原因虽提出异议，但未提供反驳的证据，本院不予采信。3、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票客观真实，本院予以采信。4、玉田县中医医院门诊收费票据，真实合法，本院予以采信。5玉田县玉田镇仙鹤村民委员会出具的证明、现金支领单，不能证明原告护理人员收入情况，亦不能证明原告护理人员因误工实际减少的收入，本院不予采信。6、玉田县医院收费票据、玉田骨科医院收据，真实合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日5时许，被告刘俊利无证驾驶无号牌三轮摩托车沿玉石线由南向北行驶至仙鹤村路段，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，经玉田县公安局交通警察大队认定，被告刘俊利负事故的全部责任，原告王瑞文无责任。原告王瑞文伤后即到玉田县医院住院治疗，于2016年9月8日出院，当日转到玉田骨科医院住院治疗，于9月19日出院。共住院18天，其伤主要诊断为左孟氏骨折、右侧开放性耻坐骨支骨折、左前臂皮擦伤、右侧10、11肋骨骨折、腰2椎体骨折、腰3棘突骨折等。原告之伤经天津明正司法鉴定中心评定为拾级伤残，误工损失日为180日、护理期60日、营养期90日、二次手术费用7000元。原告王瑞文的合理经济损失如下：医疗费16452.06元、伙食补助720元、营养费3600元、二次手术费7000元、误工费10843.20元、护理费3614.40元、残疾赔偿金23838元、交通费300元、法医鉴定费3400元、鉴定检查费796.05元、精神损害抚慰金4000元、复印费69元。合计74632.71元。被告刘俊利驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，被告刘俊利驾驶机动车与步行的原告王瑞文发生交通事故，致原告受伤，经玉田县公安局交通警察大队认定，被告刘俊利负事故的全部责任。根据交管部门作出的结论，认定被告刘俊利对原告的损失承担全部赔偿责任，原告王瑞文不承担责任。被告刘俊利的行为侵害了原告王瑞文的身体权益，应按其在事故中所承担的赔偿比例向原告王瑞文承担赔偿责任。被告刘俊利未履行投保机动车第三者强制保险的义务，其理应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王瑞文的合理经济损失，不足部分应按其所承担的事故责任比例向原告承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘俊利赔偿原告王瑞文医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金、复印费合计74632.71元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告王瑞文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王瑞文的其他诉讼请求。
案件受理费654元，由原告王瑞文负担83元、被告刘俊利负担571元，此款已由原告王瑞文预交，被告刘俊利于本判决生效之日起五日内向本院交纳571元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 丙 新
人民陪审员 李 林 艺
人民陪审员 丁梓馨二〇一七年八月五日
书 记 员 韩 鑫 龙
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00032号
原告：李舒，女。
被告：解静，女。
被告：解茹，女。
原告李舒诉被告解静、解茹健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李舒，被告解静、解茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李舒诉称：原告系海城市高坨镇圣欣女仕名媛美容院经营者，被告解静曾在原告经营的美容院购买过产品。被告解静在使用产品后无理要求原告退款。2014年10月13日上午被告解静伙同其姐姐被告解茹及二被告的母亲到原告的美容院吵闹，二被告将原告打伤。原告受伤后被送入鞍山市中心医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、头皮挫伤、左眼眶外侧擦划伤、胸背部挫伤、左下肢挫伤。二被告的伤害行为致使原告的面部留有疤痕，造成了原告的精神创伤。原告诉至法院要求二被告连带赔偿原告的经济损失及精神损害抚慰金12942.4元，案件受理费由二被告承担。
被告解静、解茹辩称：解静到原告的美容院进行除痘治疗，但没有治疗好，解静要求原告予以退款。原告不但不给退款，还进行辱骂。原告先动手打的我们，并将我们的母亲打伤，原告存在过错。原告请求的护理费、住院伙食补助费、交通费过高，原告到中国医科大学附属第一医院进行治疗我们不予认可。
经审理查明：原告李舒系海城市高坨镇圣欣女仕名媛美容院经营者。2014年10月13日9时许，被告解静、解茹在原告的美容院内因美容治疗问题与原告发生争执，二被告将原告打伤。原告受伤后于当日到鞍山市中心医院住院治疗14天，诊断为颅脑损伤、头皮挫伤、左眼眶外侧擦划伤、胸背部挫伤、左下肢挫伤，原告出院时该院遗嘱原告休息1周。二被告的伤害行为致使原告的面部留有疤痕，原告到中国医科大学附属第一医院进行了门诊治疗。2014年11月21日海城市公安局分别给付二被告罚款500元的行政处罚。原告因伤产生医疗费4829.9元、住院伙食补助费700元、护理费1342.32元。原告按日工资112元计算误工费符合辽宁省2014年度批发和零售业人员工资标准，根据原告住院14天、休息1周及到沈阳治疗的情况，原告的误工费为2464元。本院根据原告住处至医院的路程及原告到沈阳治疗的情况，酌定交通费400元。本院根据原告面部疤痕情况，酌定精神损害抚慰金1000元。综上原告的经济损失及精神损害抚慰金为10736.22元。
上述事实，原告李舒提供的证据有：1、鞍山市中心医院住院病志1份、出院小结1份、医疗费收据4份，证明原告住院治疗的事实及产生费用的情况；2、中国医科大学附属第一医院门诊病历1份、医疗费收据2份，证明原告治疗的事实及产生费用的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。双方为美容治疗问题发生争执，应当理性处理，寻求最佳的解决方式，但二被告却使用暴力将原告打伤，二被告的行为于情于法不符，应当全额赔偿原告10736.22元。根据法律规定二被告共同实施侵权行为，二被告应当平均承担赔偿责任，即每人赔偿5368.11元，并在赔偿总额10736.22元的范围内承担连带赔偿责任。因二被告未能提供原告存在过错的证据，二被告的此项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，判决如下：
一、被告解静、解茹于本判决生效后十日内分别赔偿原告李舒5368.11元；
二、被告解静、解茹在10736.22元范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李舒的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期限履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元由原告李舒承担12元，被告解静、解茹承担93元。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付93元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 颂
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 郭振群
二〇一五年五月六日
书 记 员 韩维胜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执372号
申请执行人：邢爱忠，女，1963年1月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
邢爱忠与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月16日作出（2017）淄仲裁字第310号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人邢爱忠向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第310号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月十一日
书记员 宋婷婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民一初字第481号
原告刘某某，女，汉族，1987年5月1日生。
委托代理人曾文平，赣县王母渡法律服务所法律工作者，一般授权。
被告陈某甲，男，汉族，1985年12月25日生。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶廷庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年6月份，原、被告经人介绍相识谈婚，相识后不到三个月，双方即按农村习俗举行了结婚仪式，双方即在一直共同生活。2010年11月28日，原告生下了女儿陈某乙。2011年7月15日，因为要给小孩上户口，双方一起到潭东镇人民政府补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，加上双方性格不合，婚后，双方经常因家庭琐事产生吵口。被告性格暴躁，每次产生矛盾后或原告稍有不慎，被告即对原告进行殴打，经常对原告实施家庭暴力，2011年8月，被告对原告进行殴打后�原告被迫独自外出务工，与被告分居至今。2013年10月，原告为解除这桩名存实亡的婚姻，向本院提起了离婚诉讼，经审理后认为，双方尚有和好的可能，给双方一次和好的机会，于2013年11月11日判决不准原告与被告离婚。但由于双方夫妻感情确已彻底破裂，双方已无法共同生活，在2013年11月11日本院判决双方不准离婚后，双方仍无法沟通，至今一年多来，双方从未共同生活过一天，现双方夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，为解除双方的痛苦，原告只好再次向本院提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生小孩陈某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻还有感情，希望与原告和好。我也不同意小孩归原告抚养。
经审理查明，2009年6月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年农�8月14日按农村习俗举行了结婚仪式。于2010年11月28日生育一女孩，取名陈某乙。原、被告共同生活后，于2011年7月25日在潭东镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告双方共同生活期间有时因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年10月向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，本院于2013年11月11日作出判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告双方未共同生活。为此，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚、婚生小孩由其抚养。
以上事实，有当事人的庭审陈述和原告提交的身份证、结婚证、民事判决书等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在共同生活，生育小孩后再补办结婚登记手续，原、被告之间有一定的感情基础。婚后双方也建立了夫妻感情。原、被告产生矛盾的根本原因是双方感情缺乏交流。被告在庭审中也表达了夫妻和好的愿�，只要双方珍惜夫妻感情，加强感情的交流和思想的沟通，还是有和好的可能。原告没有充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶廷庆
二〇一五年二月十日
代理书记员 宋 煊
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第391号
原告宋XX，女。
被告张XX，男。
原告宋XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告以双方性格不合，被告对家庭不负责，夫妻感情已完全破裂为由，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、夫妻共同债务共同承担；4、次子随原告生活，抚养费原告负担。被告张XX口头答辩认为：原告所述不符合，老人也还能行动，大儿子当兵回来，小儿子前两年都是跟被告在一起打工。被告以前的收入全交给原告，最近一年多才未交，是因原告有第三者，原告就不理被告了。故被告不同意离婚。
经审理查明：经原告之父的朋友介绍，被告到原告家做上门女婿。原、被告约于1992年按当地风俗举行婚礼后同居生活，双方感情尚可，于1993年3月28日生育长子宋ZZ，1997年6月20日生育次子宋礼龙。2013年3月11日双方补办了结婚登记手续。同年在原告的主持下建盖了一个养鸡场，原告居住在养鸡场里，被告在里山打工，双方交流沟通较少，于是被告怀疑原告有外遇。
本院认为，原、被告在多年的共同生活中建立了夫妻感情。最近一年多，因原告忙于打理养鸡场，与被告的交流沟通较少，导致双方产生误会，对夫妻感情有一定影响，但并未致使夫妻感情完全破裂，故本院对原告宋XX要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋XX与被告张XX离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨瑞莲
二〇一四年六月十二日
书记员 李宜璟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1924号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人柯凤香，男，1964年12月2日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]26号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]26号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]26号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十二月二日
代理书记员 金 清
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1635号
原告成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区肖家河沿巷4号4-3幢2号。
法定代表人刘冠民，董事长。
委托代理人严旭梅，四川诚论律师事务所律师。
被告王雄。
原告成都明远物业发展有限公司（简称明远物业公司）与被告王雄房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年4月26日立案受理后，适用简易程序由审判员佘冰独任审判，于2013年5月20日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告明远物业公司委托代理人严旭梅到庭参加诉讼，被告王雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明远物业公司诉称，原、被告于2010年10月27日签订了《繁湖盛肆物业租赁合同》，约定原告将位于成都市新都区新繁镇正北街2号院落测绘报告房号为2-2-17至2-2-24号及2-3-50至2-3-52号建筑面积为1340.21平方米的物业出租给被告使用，租期为8年。合同订立后，原告依约履行了合同义务，但被告从2012年6月16日开始未再向原告支付租金，截止2013年5月15日被告退场共欠原告租金256051.36元。请求法院判令解除租赁合同，支付拖欠的租金及违约金，判令租赁保证金33233元归原告所有。
被告王雄未作答辩。
经审理查明，原告明远物业公司与被告王雄于2010年10月27日签订《繁湖盛肆物业租赁合同》，约定原告将位于成都市新都区新繁镇正北街2号院落建筑面积为1340.21平方米的物业出租给被告使用；租期为8年；合同签订当日被告应向原告支付保证金33233元，合同到期后十五日内经确认被告无违约及财物无损坏后，原告全额退还；前5年租金单价为2层每月每平方米26元，3层每月每平方米21元；每三个月支付一次租金，第一期租金于签订合同当日支付，第二期租金于当年免租期满前15日内支付，且下一期租金须在每期届满前15日内预付；被告逾期缴付租金，应按所欠款项总额每日0.5‰支付违约金逾期30天的，原告有权解除租赁合同。合同还对其他相关事项进行了约定。合同订立后，原告按约交纳了保证金33233元，并按期支付了2012年6月15日前的租金。从2012年6月16日至2013年5月15日应支付租金266219.36元，被告仅在2012年第三季度支付了10168元，尚欠租金256051.36元。故原告诉至本院，请求处理。
另查明，原、被告双方签订《繁湖盛肆物业租赁合同》前，原告分别与谢兴明、范伟、周永琪等业主签订了《繁湖盛肆商铺经营权转让合同》，取得了上述租赁标的物的经营出租权。
上述事实有原告提交的商铺经营权转让合同、租赁合同、欠费明细表以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的物业租赁合同是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告提供约定租赁物以后，被告未按约定支付租金，其行为构成违约，原告依据合同约定要求解除租赁合同并支付未付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按逾期交付租金金额的0.5‰支付违约金的请求，由于原告未提交被告的违约行为给其造成损失的依据，因此，本院认为计算违约金的标准过高，应做适当调整。对于保证金，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定，债务人将其金额以保证金形式特定化以后将其移交债权人占有作为债权担保，债务人不履行债务，债权人可以该金钱优先受偿。因此，被告不履行合同义务，可以用保证金抵付租金、违约损失等，但直接要求归其所有的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都明远物业发展有限公司与被告王雄于2010年10月27日签订的《繁湖盛肆物业租赁合同》；
二、被告王雄于本判决生效之日起十五日内向原告成都明远物业发展有限公司支付租金256051.36元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率分段从起算之日计算到付清之日：租金89664.26元从2012年6月16日起算，租金99832.26元从2012年9月16日起算，租金66554.84元从2012年12月16日起算）；
三、驳回原告成都明远物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告王雄负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一三年五月二十七日
书记员 吴真
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0147号
上诉人（原审原告）武索霞。
被上诉人（原审被告）盐山县海川人力资源有限公司天津开发区分公司。
法定代表人梁连海，总经理。
委托代理人李瑞静，该公司职员。
上诉人武索霞因劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第2680号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，武索霞诉请的相关内容是建立在冯××与河北海川人力资源有限公司（以下简称“海川人力”）之间签订劳动合同这一法律关系基础之上，冯××与海川人力之间的相关劳动合同纠纷案件，业经原审法院（2013）滨功民初字第442号民事判决及本院（2013）二中保民初字第0276号民事判决已经生效，围绕该劳动法律关系产生的诉讼，应当经审判监督程序解决，武索霞所诉仍是建立在该劳动关系法律基础上的诉讼，武索霞对此并无诉权，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：“驳回原告的起诉。案件受理费5元，不予收取。”
原审裁定宣判后，武索霞不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，改判支持武索霞的诉讼请求。主要理由：虽然是借用冯××身份证与海川人力和佳兴精密注塑（天津）有限公司（以下简称“佳兴精密注塑”）签订劳动合同，但是是以武索霞本人提供的劳动，在佳兴精密注塑付出劳动多年，故原审裁定错误，依法应予纠正。
本院经审理认为，天津市高级人民法院于2013年12月23日以（2013）津高民申字第0959号民事裁定，对本院（2013）二中保民初字第0276号民事判决指令再审，并中止该判决的执行。由于该事实的出现，导致原审法院驳回武索霞的起诉不妥，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第2680号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 乜 红
代理审判员 李 强
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初259号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：尚超，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：郭鹏，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：赵虎，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：杨涛，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：赵寒，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告尚超、郭鹏、赵虎、杨涛、赵寒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 许新伟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执570号
申请执行人袁汉章，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人朱艳春，海南昌宇律师事务所。
被执行人海南嘉杰土石方工程有限公司，住所地海南省海口市世贸西路。
法定代表人蒙美丰，该公司总经理。
关于申请执行人袁汉章与被执行人海南嘉杰土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人袁汉章依据已发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第336号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：偿还申请执行人袁汉章运费97957.05元及违约金9795.71元；支付延迟履行期间的债务利息；负担本案执行费1516元。在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年九月二十九日
书记员 施丽曼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2209号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分公司，所住地，张店人民西路与西四路交叉路口东侧。
被执行人王永。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分公司诉王永金融借款合同合同纠纷一案中，尚有137121.42元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2209号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第2209号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分公司，所住地，张店人民西路与西四路交叉路口东侧。被执行人王永。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分公司诉王永金融借款合同合同纠纷一案中，尚有137121.42元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第2209号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一五年十一月十日书记员  郑文文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2950号
原告：杨某，女，生于1983年2月20日，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代为立案，调查取证，参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告：殷某1，男，生于1984年12月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告杨某诉被告殷某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：原、被告双方于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩殷某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。原告杨某曾于2016年9月向本院提起离婚诉讼，被本院驳回离婚诉请后原、被告双方夫妻关系仍未有任何改善。为此，原告杨某再次诉至本院，要求与被告殷某1离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某提出离婚，被告殷某1同意离婚。
二、婚生女殷某2由被告殷某1抚养，由原告杨某自2018年起分别于每年1月1日前支付抚养费人民币3500元、6月30日前支付人民币3500元至殷某2年满十八周岁止。殷某2成年后随父随母由其自择。抚养期间，原告杨某对殷某2享有探望权，被告殷某1负有协助义务。
三、由原告杨某给付被告殷某1生活困难帮助费人民币10000元（已履行）。
四、双方无其它争议。
上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
以上协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 焱
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初125号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人熊豪，男，1998年12月23日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，高中文化，住本县。因涉嫌犯组织考试作弊罪一案，于2017年6月27日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2017年10月11日被本院取保候审。
被告人陈逍，男，1998年6月13日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，高中文化，住本县。因涉嫌犯组织考试作弊罪一案，于2017年6月27日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2017年10月11日被本院取保候审。
被告人赵某1，男，2000年12月14日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，住本县。因涉嫌犯组织考试作弊罪一案，于2017年6月27日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。
法定代理人赵某2，被告人赵某1之父亲。
辩护人蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告人熊某1，男，2001年2月1日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，住本县。因涉嫌犯组织考试作弊罪一案，于2017年6月29日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。
法定代理人刘某，被告人熊某1之母亲。
辩护人孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人熊豪、陈逍、赵某1、熊某1犯组织考试作弊罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年人犯罪，于同年10月16日不公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉。被告人熊豪、陈逍，被告人赵某1及其法定代理人赵某2，指定辩护人蹇卫风，被告人熊某1及其法定代理人刘某，指定辩护人孟光发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2017年6月22日，被告人赵某1、熊豪、熊某1、陈逍四人通过组建QQ群邀入大量中考考生，利用手机向QQ群发布关于中考作弊的相关信息，宣传每科收费10元便可在考试时帮助作弊。四名被告人收取部分考生费用后将其加入了以考试科目名称命名的QQ群。2017年6月23日中考期间，四人在利用手机获得由考场考生发出的部分试卷照片后，通过网络搜索等方式获取考题答案，并将答案发送在相应QQ群中帮助考生作弊。
公诉机关认为，被告人赵某1、熊某1熊豪、陈逍结伙在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。四被告人结伙在国家组织的考试中帮助他人作弊，系共同犯罪。在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人赵某1、熊某1在犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚。特提请人民法院依法审判。建议对被告人熊豪、陈逍在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金；对被告人赵某1、熊某1在拘役幅度内量刑，并处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人熊豪、陈逍、赵某1、熊某1在开庭审理过程中亦无异议，均提出系在校学生，请求判处缓刑。被告人赵某1、熊某1之辩护人对公诉机关指控事实及罪名不持异议，以系未成年人犯罪，具有坦白情节等提出辩护意见，建议在六个月以下判处刑罚，适用缓刑。并有被告人的供述、证人证言、书证等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊豪、陈逍、赵某1、熊某1在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人熊豪、陈逍、赵某1、熊某1系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当。被告人赵某1、熊某1在犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；被告人熊豪、陈逍、赵某1、熊某1归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，又系初犯，可以从轻处罚。二辩护人的辩护意见，与事实及法律规定相符部分，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及犯罪后的表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人和辩护人请求判处缓刑的意见，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人熊豪犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
二、被告人陈逍犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
三、被告人赵某1犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1500元。
四、被告人熊某1犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1500元。
上列缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王元章
二０一七年十月十六日
书记员 张 婕
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初68号
起诉人周克勤，男，1938年11月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
起诉人王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院收到起诉人周克勤、王喜灏的行政起诉状，起诉人诉称，起诉人系长沙市芙蓉区东岸乡西龙村十三组的农户，长沙市芙蓉区人民政府利用虚假项目于2009年作出【2009】第006号《征收土地方案公告》征收起诉人的房屋及土地，并于2011年11月4日将起诉人居住的房屋全部强制性拆除。起诉人于2015年申请信息公开得知长沙市芙蓉区人民政府作出的【2009】第006号《征收土地方案公告》是虚假的违法公告。起诉人认为，长沙市芙蓉区人民政府拆除起诉人房屋的行政行为没有事实依据和法律依据，且严重违背行政程序，给起诉人的利益造成了重大损失。起诉人对此不服，故诉至法院，请求：1、判决长沙市芙蓉区人民政府利用虚假项目征收起诉人房屋及土地、强拆民房违法；2、判决长沙市芙蓉区人民政府恢复起诉人房屋及土地原状，赔偿强拆起诉人房屋所造成的损失（待估算）3、判决诉长沙市芙蓉区人民政府承担本案诉讼费50元。
本院审查后认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服提起诉讼的，应在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据起诉人《行政起诉状》的陈述，2011年11月4日，起诉人居住的房屋被强制拆除，起诉人于2011年11月应已知晓该行政行为，故起诉人最迟应于2013年11月4日向法院提起诉讼。但起诉人直到2017年2月6日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故其起诉不符合法定条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
对周克勤、王喜灏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限第，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限第，适用前款规定。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初68号起诉人周克勤，男，1938年11月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。起诉人王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院收到起诉人周克勤、王喜灏的行政起诉状，起诉人诉称，起诉人系长沙市芙蓉区东岸乡西龙村十三组的农户，长沙市芙蓉区人民政府利用虚假项目于2009年作出【2009】第006号《征收土地方案公告》征收起诉人的房屋及土地，并于2011年11月4日将起诉人居住的房屋全部强制性拆除。起诉人于2015年申请信息公开得知长沙市芙蓉区人民政府作出的【2009】第006号《征收土地方案公告》是虚假的违法公告。起诉人认为，长沙市芙蓉区人民政府拆除起诉人房屋的行政行为没有事实依据和法律依据，且严重违背行政程序，给起诉人的利益造成了重大损失。起诉人对此不服，故诉至法院，请求：1、判决长沙市芙蓉区人民政府利用虚假项目征收起诉人房屋及土地、强拆民房违法；2、判决长沙市芙蓉区人民政府恢复起诉人房屋及土地原状，赔偿强拆起诉人房屋所造成的损失（待估算）3、判决诉长沙市芙蓉区人民政府承担本案诉讼费50元。本院审查后认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服提起诉讼的，应在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据起诉人《行政起诉状》的陈述，2011年11月4日，起诉人居住的房屋被强制拆除，起诉人于2011年11月应已知晓该行政行为，故起诉人最迟应于2013年11月4日向法院提起诉讼。但起诉人直到2017年2月6日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故其起诉不符合法定条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：对周克勤、王喜灏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一七年二月九日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限第，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限第，适用前款规定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执130号
申请执行人：王龙海，男，1977年9月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）杜民一初字第00484号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人安徽光上投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽光上投资有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人王龙海支付37820元及迟延履行利息，并承担本案执行费467元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽光上投资有限责任公司有闲置设备（详见图片）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执368号
申请执行人温家兴，男，1942年6月1日出生，汉族，住所地浦北县，。
被执行人梁汇一，男，1974年12月13日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年5月11日立案执行温家兴申请梁汇一土地承包合同纠纷一案，本案申请执行标的为225元，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年五月二十四日
书记员 宾华山
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2413号
上诉人（原审被告）：石家庄合久川商业管理有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街136号万达城市广场娱乐楼—2F号商铺。
法定代表人:王鹏，该公司董事长。
委托代理人:王东雪，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人:曹磊，公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北霓凰投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦8B01室�
法定代表人：汤小林，该公司董事长。
委托代理人:肖天淑、谭建辉，公司员工。
上诉人石家庄合久川商业管理有限公司与河北霓凰投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石家庄合久川商业管理有限公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
事实与理由：1、原判认为：被告无证据证明双方未能在约定时间内签署租赁合同系原告造成的，因此对被告不予退还合作意向金抗辩理由本院不予采信。上诉人认为这一认定违背了“谁主张、谁举证”的原则，应予纠正。被上诉人应当提交因上诉人的原因致使租赁合同未能签署的证据，原审法院却将该�被上诉人承担的举证责任归于上诉人，做法违背了举证原则，明显错误。2、上诉人自签署《意向确认书》后一直认真履行合同义务，并无违反合同的行为，而租赁合同未能签署是由被上诉人的原因造成的，在此情况下，一审法院判令上诉人退还意向金于法无据。双方未能签署正式合同完全是被上诉人的原因造成的，按照《意向确认书》第12条不予退还10万元意向金符合法律规定，原判令上诉人退还被上诉人意向金于法无据。3、原审判决根据公平原则判令上诉人退还意向金，显失公平，恳请二审法院予以纠正，并驳回被上诉人的诉讼请求。本案因被上诉人违约致使后续合同未能签署，被上诉人应当承担由此产生的后果，不退还意向金。
河北霓凰投资咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告石家庄合久川商业管理有限公司退还意向金10万元，并解除《合久川西西里小镇租赁合同意向确认书》。由被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年3月，原、被告签订一份《合久川西西里小镇租赁意向确认书》，双方达成以下租赁意向：1、租赁物位于石家庄××广场娱乐楼××娱乐楼××号内商铺；租赁期限为1年；每月租金为360元/平方米；每月物业费为60元/平方米。意向确认书第10条约定：确认书签署当日，乙方（原告）向甲方（被告）支付合作意向金，租赁面积≤20平方米，意向金为5万元；租赁面积＞20平方米，意向金为10万元。意向确认书第12条约定了意向金收款账户，并约定如因甲方原因，双方未能在约定时间内签署租赁合同，则合作意向金无息退还；如因乙方原因，双方未能在约定时间内签署租赁合同，则合作意向金不退还给乙方。原、被告双方签订租赁意向确认书后，原告分两次向被告指定账户转款10万元：2016年3月31日转款7万元，2016年4月8日转款3万元。
另查明，原、被告双方均不同意继续履行《合久川西西里小镇租赁意向确认书》。
原审法院认为，原、被告签订的《合久川西西里小镇租赁意向确认书》是双方真实的意思表示，该意向书合法有效，各方应予遵守和履行。双方在签订租赁意向确认书后，未就租赁事宜达成一致并签订租赁合同，庭审中双方均明确表示不再继续履行该租赁意向书。被告无证据证明双方未能在约定时间内签署租赁合同系原告造成，因此对被告不予退还合作意向金的抗辩理由本院不予采信。根据公平原则，被告应当将原告交纳的10万元意向金退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告石家庄合久川商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告河北霓凰投资咨询有限公司向金10万元。
本院认为，双方签订的《合久川西西里小镇租赁意向确认书》合法有效，各方应予遵守和履行。双方在签订租赁意向确认书后，未就租赁事宜达成一致并签订租赁合同，双方均明确表示不再继续履行该租赁意向书。双方未能签订正式租赁合同的情况下，应当退回意向金。上诉人提供的证据不足以证明双方未能在约定时间内签署租赁合同系由被上诉人造成，因此上诉人应当将意向金退还给被上诉人，原判未采信上诉人不退还的抗辩理由，适用法律正确。根据公平根据原则，让上诉人将被上诉人交纳的10万元意向金予以退还，无不妥。
综上，原判查明基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人石家庄合久川商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭智芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初170号
原告：吴世文，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：严永贵，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：秦立花，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。
原告吴世文与被告严永贵、秦立花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世文及其委托诉讼代理人金彦、被告秦立花及其委托诉讼代理人钱晓红到庭参加诉讼，被告严永贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴世文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款70000元及利息19800元，共计89800元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月20日，严永贵以发工人生活费为由向原告借款10000元，并出具借条一张交原告收执。2014年1月28日，严永贵就2013年2月8日向原告所借的两笔借款共计60000元，重新出具借条一张交原告收执，并约定当年年底归还，按月息一分计息。严永贵至今未能如约偿还上述借款本息。涉案借款是在秦立花与严永贵婚姻关系存续期间所借，且用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务。现原告催要未果，请求法院判如所请。
吴世文围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件一份、借条四份、中国邮政储蓄银行账户交易明细二份、当涂县大陇乡平王村民委员会证明一份，以证明其主张的事实。
严永贵未作答辩。
秦立花辩称，涉案借款不属于夫妻共同债务。1.其与严永贵已于2016年离婚，且严永贵于2013年年底离家外出，至今未归；2.2013年之前严永贵在工地上需要钱的话，都是找家里亲戚借的，向别人借钱其不知情。
秦立花围绕答辩意见向本院提交了身份证复印件一份、民事判决书复印件二份、欠条复印件四份，以证明其主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，吴世文提交的证据可以证明严永贵尚欠其借款70000元及其中60000元借款利息（月息一分）的事实，故在无反证足以推翻的情况下，本院对该事实予以认定。
另查明：1.1996年3月19日，严永贵与秦立花依法登记结婚；2.2016年8月15日，双方经当涂县人民法院依法判决准予离婚，该判决已发生法律效力；3.涉案借款发生于严永贵与秦立花合法婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，吴世文与严永贵之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。严永贵作为债务人应当按照约定或者法律规定及时偿还借款本息。吴世文主张2014年1月28日的借款60000元应自2014年1月28日起按月息一分计付利息至2016年10月28日（数额为19800元），符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。涉案债务发生于秦立花与严永贵合法婚姻关系存续期间，且未发现严永贵存有与第三人串通，虚构债务及属于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务之情形，吴世文主张按夫妻共同债务处理，要求秦立花承担共同还款责任，与法不悖，应予支持。秦立花虽辩称涉案借款不属于夫妻共同债务，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，吴世文的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严永贵于本判决生效后十五日内偿还原告吴世文借款70000元、利息19800元，合计89800元；
二、被告秦立花对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告严永贵、秦立花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
人民陪审员 毕善才
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初170号原告：吴世文，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：严永贵，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：秦立花，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。原告吴世文与被告严永贵、秦立花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世文及其委托诉讼代理人金彦、被告秦立花及其委托诉讼代理人钱晓红到庭参加诉讼，被告严永贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴世文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款70000元及利息19800元，共计89800元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月20日，严永贵以发工人生活费为由向原告借款10000元，并出具借条一张交原告收执。2014年1月28日，严永贵就2013年2月8日向原告所借的两笔借款共计60000元，重新出具借条一张交原告收执，并约定当年年底归还，按月息一分计息。严永贵至今未能如约偿还上述借款本息。涉案借款是在秦立花与严永贵婚姻关系存续期间所借，且用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务。现原告催要未果，请求法院判如所请。吴世文围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件一份、借条四份、中国邮政储蓄银行账户交易明细二份、当涂县大陇乡平王村民委员会证明一份，以证明其主张的事实。严永贵未作答辩。秦立花辩称，涉案借款不属于夫妻共同债务。1.其与严永贵已于2016年离婚，且严永贵于2013年年底离家外出，至今未归；2.2013年之前严永贵在工地上需要钱的话，都是找家里亲戚借的，向别人借钱其不知情。秦立花围绕答辩意见向本院提交了身份证复印件一份、民事判决书复印件二份、欠条复印件四份，以证明其主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，吴世文提交的证据可以证明严永贵尚欠其借款70000元及其中60000元借款利息（月息一分）的事实，故在无反证足以推翻的情况下，本院对该事实予以认定。另查明：1.1996年3月19日，严永贵与秦立花依法登记结婚；2.2016年8月15日，双方经当涂县人民法院依法判决准予离婚，该判决已发生法律效力；3.涉案借款发生于严永贵与秦立花合法婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，吴世文与严永贵之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。严永贵作为债务人应当按照约定或者法律规定及时偿还借款本息。吴世文主张2014年1月28日的借款60000元应自2014年1月28日起按月息一分计付利息至2016年10月28日（数额为19800元），符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。涉案债务发生于秦立花与严永贵合法婚姻关系存续期间，且未发现严永贵存有与第三人串通，虚构债务及属于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务之情形，吴世文主张按夫妻共同债务处理，要求秦立花承担共同还款责任，与法不悖，应予支持。秦立花虽辩称涉案借款不属于夫妻共同债务，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，吴世文的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严永贵于本判决生效后十五日内偿还原告吴世文借款70000元、利息19800元，合计89800元；二、被告秦立花对上述借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告严永贵、秦立花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周 程人民陪审员  毕善才人民陪审员  潘华堂二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 强附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2134号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，经理。
委托代理人邢继莘，该公司法务。
被告王冬礼。
原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告王冬礼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢继莘，被告王冬礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年7月1日始为被告居住的天津市风荷园小区提供物业服务，物业费收费标准，原为0.45元/㎡，自2014年1月1日始为0.7元/㎡，每月5日前交纳。被告自2011年7月1日始拖欠物业费，经原告多次催要，未果。故起诉要求被告支付2011年7月1日至2014年12月31日物业管理服务费2395.20元，本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交证据如下：1、天津市住宅物业服务合同两份；2、物业管理服务合同备案证明两份；3、资质证书一份；4、天津市房地产登记权属证明一份。
被告的质证意见是，对2013年5月8日的天津市住宅物业服务合同不认可，被告不知道，也没召开业主大会。0.7元收费标准没有进行公示，公示的是0.45元的收费标准。
被告辩称，1、原告起诉主张2011年7月1日至2014年12月31日的物业费，已经超过两年的诉讼时效。2、被告自2001年始在风荷园小区居住，原告自2011年进驻小区，从未向被告收取过物业费。原因是被告住六楼，一楼底商开饭店，将烟道架在被告房屋屋顶，被告找到一楼房主交涉，房主讲是经过物业同意干的，找到当时的物业公司，承认有此事。被告与当时的物业公司交涉的结果是同意被告不交物业费。原告进驻小区后，2012年4月因烟道问题被告找到原告负责人戈强，他表示亦不收被告物业费，2013年被告找到原告法定代表人张玲，她当时答应也不收被告物业费，并称惹不起一楼的饭馆。2014年8月，一楼饭馆将烟道换成更大的方烟囱，距离被告房屋仅1.5米，并在被告屋顶安装了一个大的鼓风机，污染以及噪音更大了，而且不安全。被告多次找到原告，原告一直强调没有执法权，无法解决。没过几天，被告屋顶漏了，水泥都掉下来了，向原告报修，原告讲没有大修基金，不给解决。3、原告服务不到位，未按三级物业服务标准进行楼内公共区域清洁卫生，对小区公共秩序管理不善。4、被告家的楼道对讲门坏了，原告不管修，导致被告家中被盗。5、2013年原告与业主大会签订第二份物业服务合同时，被告与原告法定代表人张玲谈过，要求原告改进服务，当时原告贴了通告，物业费为0.45元/㎡，后来听说涨到0.7元/㎡，服务也没有改善。综上，要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交证据如下：1、照片6张，证明一楼房主架在被告屋顶的烟囱影响被告正常生活，导致被告房顶漏雨、掉墙皮；2、《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》（四级），证明原告未按此标准进行相关管理、服务。
原告的质证意见是，对烟囱一事知道，对被告屋顶漏雨不清楚。对证据2无异议。
经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，于2011年6月23日与天津市风荷园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业服务，期限两年，自2011年7月1日始至2013年6月30日止。物业管理服务费收费标准为：多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，由业主在每月10日前交纳。2011年7月19日，原告办理物业服务合同备案登记。
2013年5月8日，原告与天津市风荷园业主大会续签《天津市住宅物业服务合同》，期限五年，自2013年7月1日起至2018年6月30日止。合同约定，2013年7月1日至2013年12月31日内不上调基础物业服务费及机电设施设备运行费用，自2014年起按照《天津市普通住宅小区物业服务收费管理办法》三级服务标准对应基础物业服务费价格调整，高层机电设施设备运行费按照实际发生费用及市场参考价格标准进行调整，即物业费0.7元/月/平方米，机电设施费0.35元/月/平方米计算。
被告系天津市鞍山西道风荷园10-4-601号房屋所有权人，其房屋建筑面积为109.37平方米，2011年7月1日至2013年12月31日期间，被告拖欠原告物业管理服务费收费（109.37平方米0.45元30个月）=1476.50元；2014年1月1日至2014年12月31日期间，被告拖欠原告物业管理服务费收费（109.37平方米0.70元12个月）=918.71元。共计2395.21元。
另，本院在审理相关物业合同纠纷案件中查明，原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的书证以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市风荷园业主大会签订的物业服务合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。被告提供的证据只是证明因一楼房主搭建烟囱影响被告生活，并不足以证明其主张因此被告与原告交涉过程中，原告同意免除其物业费的事实,被告抗辩意见可依法另行主张。原告主张被告给付物业管理服务费2395.20元，本院照准。考虑本院在审理相关物业合同纠纷案件中已查明，原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故，对被告应交纳的物业管理服务费数额予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王冬礼一次性给付原告天津市瑞达源物业服务有限公司物业管理服务费2395.20元的90%，数额为2155.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王冬礼担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员
谢国珍
人民陪审员
及洪立
二〇一五年十一月十日
书
记员秦艳
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初369号
原告施勇。
被告杨宗霖。
本院在审理原告施勇诉被告杨宗霖关于合伙协议纠纷一案中，原告施勇于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施勇负担。
审判员 黄振忠
二〇一六年七月十二日
书记员 安丽珍
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执226号
王利学，男，1969年3月16日出生，住所地平泉县七沟镇赵家北沟*组，联系电话1383245****
中电科工程建筑有限公司，男，1955年7月15日出生，住所地石家庄市鹿泉高新区昌盛大街信息产业园，联系电话1893141****
法定代表人：杨克武
王利学申请中电科工程建筑有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2589号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2589号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭瑞峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11103号
原告：彭莉娟，女，1982年5月17日出生。
委托诉讼代理人：许艾，北京隆安（湖州）律师事务所律师。
被告：李元洪，男，1983年8月23日出生。
原告彭莉娟与被告李元洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭莉娟的委托诉讼代理人许艾到庭参加了诉讼，被告李元洪经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元；2.要求被告支付借款利息（以30000元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按年利率5%标准计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因工作原因认识被告。2017年2月7日，双方在办理业务时，被告向原告借款30000元。原告当天向被告转账支付30000元。2017年5月24日，被告向原告出具借条，认可向原告借款30000元。后原告向被告追讨借款，被告未能偿还。故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：交通银行上海南翔支行账户交易明细、借条。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告向被告×××的账户转账30000元。2017年5月24日，被告向原告出具借条，约定以下主要内容：截至2017年5月24日，本人已累计从彭莉娟处借得人民币30000元，目前尚未偿还，且尚未支付任何利息。因本人近期资金紧张，不能立即还款，本人承诺按5%/年的利息向其支付实际借款期间的利息，逾期不还的，本人将按上述本金的20%承担违约责任，且该违约责任的承担不影响上述借款本金及利息的支付。借条中未约定还款时间。借条出具后被告未能如约还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应依约还款。本案中，原告通过转账方式向被告交付了借款，已完成交付义务。被告收到款项后向原告出具了借条，因借条中未约定还款时间，根据相关规定，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李元洪于本判决生效后十日内偿还原告彭莉娟借款本金30000元并支付利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率5%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1110元（含公告费560元），由被告李元洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 孔祥鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于静雯
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1809号
原告：陈红志，男，1973年12月2日出生，汉族，住清丰县。
被告：清丰亿洲商业管理有限公司，住所地：清丰县人民路与幸福大道交叉口。
法定代表人：林在图，该公司经理。
原告陈红志与被告清丰亿洲商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈红志于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红志与被告清丰亿洲商业管理有限公司就相互权利义务，已经达成一致，原告陈红志因此而提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红志撤诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告陈红志负担。
审判员 杨相璞
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晓艳
# 内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5185号
起诉人郭向华，男，1947年2月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
起诉人郭继伟，女，1970年10月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人郭建伟，男，1976年12月1日出生，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院收到郭向华、郭继伟的起诉状，诉称，二起诉人系奈曼旗医药公司八仙筒镇分公司职工，2001年公司转制拖欠其工资、集资利息、失业保险合计65753.82元。
经审查，本院认为，奈曼旗医药支公司系国有企业，在2001年依据通辽市医药公司通药字（2001）第25号文件，申请破产转制。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，起诉人所诉不是平等主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷。企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件，不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对郭向华、郭继伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 肖俊峰
审判员 安 靖
审判员 姚淑君
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丽红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初5185号起诉人郭向华，男，1947年2月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。起诉人郭继伟，女，1970年10月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托代理人郭建伟，男，1976年12月1日出生，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院收到郭向华、郭继伟的起诉状，诉称，二起诉人系奈曼旗医药公司八仙筒镇分公司职工，2001年公司转制拖欠其工资、集资利息、失业保险合计65753.82元。经审查，本院认为，奈曼旗医药支公司系国有企业，在2001年依据通辽市医药公司通药字（2001）第25号文件，申请破产转制。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，起诉人所诉不是平等主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷。企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件，不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：对郭向华、郭继伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  肖俊峰审判员  安 靖审判员  姚淑君二〇一六年九月二十六日书记员  刘丽红
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执532号
申请执行人：刘迪，男，1981年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：陈娟（与申请人系夫妻关系），女，住天津市河北区。
被执行人：肖佩生，男，1957年8月25日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：陈晓凤（与被执行人系夫妻关系），住天津市河北区。
刘迪申请执行肖佩生相邻关系纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8266号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年八月十一日
书记员 吴珊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2139号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。
法定代表人：李松涛，经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告：邢占营，男，1965年10月15日出生。
平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与邢占营挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2008年5月15日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月15日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车及挂车豫Ｄ×××××号挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年11月9日作出2015年湛民二464号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙新鸽
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2139号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。法定代表人：李松涛，经理。委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。被告：邢占营，男，1965年10月15日出生。平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与邢占营挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2008年5月15日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月15日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车及挂车豫Ｄ×××××号挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年11月9日作出2015年湛民二464号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙新鸽二〇一七年六月二十一日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执2001号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人刘义忠。
被执行人常庆祖。
被执行人常芳永。
被执行人常军祖。
被执行人沈汝臣。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3052号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏宪刚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执226号
申请执行人李应棠，男，1957年12月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请执行人陈良新，男，1967年7月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人李玉平，男，1960年7月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行李应棠、陈良新申请执行李玉平相邻关系纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一七年三月六日
书记员 梁 维
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1007号
上诉人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李新。
被上诉人（原审原告）刘琦，女，1971年10月22日出生，汉族。
上诉人河南建达置业有限公司因与被上诉人刘琦房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12404号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市经八路27号院1号楼仅是上诉人的工商登记地非住所地，上诉人的主要办事机构、经营场所�农业东路如意东路口运河上郡2号楼1102号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月十四日
书记员 闫沛沛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2620号之一
解除保全申请人：文某，男，1975年出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：易某，湖南某律师事务所律师。
被申请人：湖南某建筑工程有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：方某某。
原告文某与被告湖南某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日作出了（2017）湘0102民初2620号民事裁定，同日扣押了文某存在本院的冻结账户保证金35000元，并于2017年4月28日实际冻结了湖南某建筑工程有限公司在中国某某银行股份有限公司某某支行的43001794061052******账户存款110000元。原告文某于2017年5月22日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，原告文某的申请符合法律规定，本院应当解除对担保人、被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对湖南某建筑工程有限公司在中国某某银行股份有限公司某某支行的43001794061052******账户存款110000元的冻结措施；
二、解除对文某存在本院的冻结账户保证金35000元的扣押措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初2620号申请人：文甲，男，1975年出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：易某，湖南某律师事务所律师。被申请人：湖南某建筑工程有限公司，住所地长沙市。法定代表人：方某某。本院在审理文甲与湖南某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，文甲向本院申请财产保全，申请立即依法冻结被申请人湖南某建筑工程有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值财产。文甲自愿以现金35000元为本次财产保全提供担保，该保证金已汇入法院账号。经审查，文甲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：冻结湖南某建筑工程有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1070元，由文甲负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年四月七日书 记 员  王婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00236号
原告周某，男，1988年3月23日生。
被告姚某，男，1995年3月1日生。
本院在审理原告周某与被告姚某合同纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五十元，由原告周某负担。
代理审判员 易志敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 黎香兰
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执243号
申请人苏兴中，男，汉族，生于1969年7月7日，住四川省西充县。
被执行人李泉志（曾永名李耿），男，汉族，生于1969年6月20日，住四川省西充县。
申请人苏兴中与被执行人李泉志民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川16325民初1296号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金50000.00元及借款期限内的利息10000.00元，并从2015年10月8日起以50000.00元为基数按年利率6%计算逾期利息至款清息止。承担案件受理费650.00元，公告费600.00元。执行过程中，经本院调查，被执行人在四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行5389**********799账户有存款余额。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人李泉志在四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行5389**********799账户存款3071.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户9558852315000813963。
本裁定送达即产生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 李瑶
附：西充县人民法院账户
账户:西充县人民法院诉讼费及案款专户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
行号：102674253444
执行员：黄斌1899813007
西充县人民法院执 行 决 定 书(2018)川1325执243号被执行人李泉志（李耿），男，汉族，生于1969年6月20日，住四川省西充县。本院在执行苏兴中与李泉志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李泉志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李泉志纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月五日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3021号
原告：武义益博电子厂，住所地：武义县熟溪街道双路亭（武义溪南五金工具厂内）。
代表人：包根宝。
委托代理人：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。
被告：武汉码景信息科技有限公司，住所地：湖北省武昌区中南路3号阜华领秀中南15层3室。
法定代表人：阮计添。
原告武义益博电子厂为与被告武汉码景信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请要求被告立即支付货款17063元及逾期付款的违约金84.30元（已从2016年8月13日计算至2016年8月22日，之后利息仍按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告武义益博电子厂委托代理人梅美妃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，原告武义益博电子厂与被告武汉码景信息科技有限公司之间存在电子防盗配�的买卖关系。经双方确认，截止2016年3月30日，被告武汉码景信息科技有限公司尚欠原告货款84267元。后，被告武汉码景信息科技有限公司支付货款67204元，至今尚欠货款17063元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉码景信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义益博电子厂货款17063元，并支付从2016年8月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，公告费560元，合计787元，由被告武汉码景信息科技有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 汤晓莹
人民陪审员 徐金平
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 邱若语