wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3038号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：焦雄，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地河北省定州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告焦雄信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告焦雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提出诉讼请求：1.判令被告返还透支款42721.7元，支付零售利息3164.02元、违约金1325.61元、分期手续费1848元（截至2017年12月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2013年12月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2017年12月9日已经发生贷款余额49059.33元，经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提交如下证据材料：1.中信银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.催收记录，证明原告向被告主张欠款；4.余额构成表，证明被告的欠款构成；5.中信银行信用卡中心官网截图，证明违约金、杂费和分期手续费的收取依据。
被告未作答辩。
本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下
事实：
2013年12月28日，被告向原告申领中信银行信用卡，卡号为62×××98。被告签字表示已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：原告核发信用卡后，被告应按照原告规定交纳年费；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过还款期限未偿还透支款的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而产生的费用由被告负担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的《中信银行信用卡收费标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2017年12月9日被告累计拖欠透支款42721.7元、零售利息3164.02元、违约金1325.61元、分期手续费1848元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告焦雄返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款42721.7元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告焦雄支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2017年12月9日的零售利息3164.02元、违约金1325.61元、分期手续费1848元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告焦雄支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心自2017年12月10日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元、公告费600元，由被告焦雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈妍红
审 判 员 李 岗
人民陪审员 颜 晨
二〇一八年八月二日
法官 助理 喻 聪
书 记 员 易欣煜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第570号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2005）莱阳执字第570号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6426号
申请执行人李洪波。
委托代理人陈某某。
被执行人某某电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇平湖村芳坑路11号，组织机构代码618904124。
法定代表人邱某某。
本院在执行申请执行人李洪波与被执行人某某电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1012号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年４月26日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人赔偿金人民币63490.08元、律师费人民币3661.48元、执行费人民币907元，共计人民币68058.56元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人某某电子（深圳）有限公司名下价值人民币68058.56元的财产。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行员 陈树雄
二〇一七年五月四日
书记员 闫方兵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6426号申请执行人李洪波。委托代理人陈某某。被执行人某某电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇平湖村芳坑路11号，组织机构代码618904124。法定代表人邱某某。本院在执行申请执行人李洪波与被执行人某某电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1012号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年４月26日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人赔偿金人民币63490.08元、律师费人民币3661.48元、执行费人民币907元，共计人民币68058.56元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人某某电子（深圳）有限公司名下价值人民币68058.56元的财产。本裁定立即执行。(本页无正文)执行员  陈树雄二〇一七年五月四日书记员  闫方兵
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初671号
原告朱某，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林某甲，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告朱某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经媒人介绍认识后，2008年2月14日办理结婚登记手续，2008年10月23日生育儿子林某乙，2010年12月9日生育女儿林某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告有种种不良恶习，如将唾液吐到原告身上，脾气暴躁，更有暴力倾向，婚内原告曾多次遭受被告辱骂和殴打。故请求判令原、被告离婚；婚生男孩林某乙由被告抚养，女孩林某丙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识后于2008年2月14日办理结婚登记手续，2008年10月23日生育男孩林某乙，2010年12月9日生育女孩林某丙。之后，双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾。2016年2月22日，原告诉至本院要求离婚，本案因被告未到庭致无法调解。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口本和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初800号
原告：林某某，男，1985年6月19日出生，汉族。
委托代理人：冯学韩，男，住四川省自贡市贡井区胜利巷**号附**号，系原告单位为原告推荐的诉讼代理人。
被告：自贡鑫宇物资有限公司，住所地四川省自贡市大安区广华路119号。
法定代表人：温晓波。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友。
原告林某某与被告自贡鑫宇物资有限公司（简称“鑫宇物资公司”）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称“担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人冯学韩到庭参加诉讼，被告鑫宇物资公司、担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告鑫宇物资公司返还原告借款本金140000元，并向原告支付违约金14000元以及截止至2016年5月24日欠付收益金35700元；2.判决被告鑫宇物资公司自2016年5月24日起以140000元为基数，按1.5%每月的利率向原告支付收益至本金返还之日止；3.判决被告担保公司对以上给付义务承担连带责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月24日，经被告担保公司居间介绍，原告与被告鑫宇物资公司在担保公司的办公室订立了《借款合同》，约定被告鑫宇物资公司向原告借款200000元，还款期限为12月，收益约定为1.5%每月，并约定未按时还款的违约金为30%，收益则按合同约定继续计算。该合同订立的同时，被告鑫宇物资公司向原告出具了《借据》，原告则同担保公司订立了《委托保证合同》，约定由担保公司对该借款本金及收益提供连带责任担保，保证期间为借款本金及收益结清之日。当日，担保公司还向原告出具了《担保确认书》。次日，原告通过农业银行将约定的借款200000元转入《借款合同》指定的温晓波账户内。被告鑫宇物资公司按双方的约定向原告支付了借款期限的收益，并于借款期限届满之日向原告返还了借款本金60000元，之后未再履行合同义务。目前，已构成严重违约。
本院经审理认定事实如下：有关借款及担保的事实与原告主张的事实一致。原告与担保公司约定的保证期间为借款本金及收益结清之日止。原告在庭审中主张被告按未支付本金的10%承担违约金。
原告主张的借款事实有以下证据予以证明：原告提供的当事人身份证明、《借据》原件、《借款合同》原件、《委托保证合同》原件、《担保确认书》原件、《农业银行个人结算业务申请书》原件，以及记录本案处理过程的庭审笔录等材料。
原告提供的证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信，被告经本院合法传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告未出庭对借款合同及担保合同的效力提出异议，本院经审查亦未发现合同违反了法律效力性的强制性规定，故对合同的效力予以确定。根据合同法第六十条规定，当事人应当依约全面履行义务。原告主张被告鑫宇物资公司未依约履行返还借款的义务构成违约，由于根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，义务的履行由履行义务的一方提出证据加以证明，而本案被告未提出证据，故本院对原告提出的该主张予以支持。原告主张担保公司承担保证责任，由于原告起诉时未逾保证期间（双方就保证期间作出的约定属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条所规定的“约定不明”，按该法条的规定，保证期间为二年），故本院予以支持。
综上所述，被告鑫宇物资公司在借款合同履行期届满后未返还本金构成违约，除应向原告返还借款本金140000元外，还应依照双方约定或法律规定承担违约责任。由于本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人对逾期利率、违约金、其他费用的约定不得超过年利率24%，故本院以该法条所确定的原则对原告向被告鑫宇物资公司主张的逾期收益、违约金予以支持。原告请求了担保公司承担保证责任，依照担保法第二十一条，其应当依照合同约定对借款本金及逾期收益向原告承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告自贡鑫宇物资有限公司于本判决生效后十日内向原告林某某返还借款本金140000元并支付逾期收益，收益的计算方式为：以本金140000元为基数，自2014年12月25日起，按年利率18%的标准计算至本判决确定的本金付清之日止；倘若未在本判决确定的期间给付本金，上述收益计算至本金付清之日止；
二、限被告自贡鑫宇物资有限公司于本判决生效后十日内向原告林某某支付违约金，违约金的计算方式为：以本金140000元为基数，自2014年12月25日起，按年利率6%计算至本金付清之日止；倘若未在本判决确定的期间给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；按以上方式计算的违约金总额不得超过14000元；
三、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述第一条确定的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告林某某提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，财产保全申请费1620元，公告费600元，共计6314元，由被告自贡鑫宇物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 黄剑波
人民陪审员 罗顺苹
人民陪审员 游凤仙
二〇一六年九月八日
书 记 员 李韩宇
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民三初字第11号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地：日照市北京路和滨州路交汇处。
法定代表人：金明，该公司董事长
被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号，
法定代表人：金明，该公司董事长。
被告：金明，澳大利亚人。
被告：齐凌湘，澳大利亚人。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告日照嘉苑置业有限公司（以下简称嘉苑置业）、山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、齐凌湘金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社委托代理人丁汇武到庭参加诉讼。被告日照嘉苑置业有限公司、山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、齐凌湘经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告日照嘉苑置业有限公司向原告申请借款2950万元，由日照嘉苑置业有限公司提供土地抵押，并有被告山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、齐凌湘提供连带责任保证。借款人借款三笔，分别为借款期限自2012年8月10日至2014年6月10日借款2850万元，已分期还款500万元，借据余额2350万元；自2013年10月31日至2014年5月30日借款500万元；自2012年8月31日至2014年6月10日借款100万元。此后，原告按约发放了借款。被告借款到期后未按约偿还贷款，不履行还本付息义务，利息支付至2014年5月20日，尚欠本金2950万元及利息，经多次催要未果。为此，请求法院，1、判令被告共同偿还原告借款2950万元及利息。2、判令原告在最高额8200万元的额度内对涉案抵押物享受优先受偿权。3、由被告承担有关诉讼费用。
原告为支持诉讼请求提供以下证据。
证据一、各被告身份证复印件，日照嘉苑置业有限公司企业营业执照、组织机构代码复印件、金明身份证复印件、金明护照复印件、山东舒斯贝尔营业执照复印件、组织机构代码复印件、齐凌湘的护照复印件各一份。
证据二、2012年8月6日，原告与嘉苑置业签订的最高额抵押合同，被告嘉苑置业有限公司同意以其名下的日国用（2011）第450号土地为涉案借款设定抵押。
证据三、土地他项权利证明书，日他项（2012）第555294号，证明涉案抵押办理了登记。
证据四、原告与嘉苑置业签订的2012年第120号固定资产借款合同。证明被告向原告申请借款3900万元，借款期限是2012年8月10至2014年6月10日。
证据五、原告与被告金明、齐凌湘、山东舒斯贝尔置业有限公司签订的保证金额为3900万元的连带责任保证合同，证明三被告自愿对涉案贷款承担连带责任。
证据六、借款借据三份，证明原告于2012年8月10日发放借款2850万元，2012年8月31日，发放借款100万元，2013年10月31日发放借款500万元。
原告主张，2013年10月29日，被告偿还借款本金500万元，截止到现在尚欠借款本金2950万元，全部的借款利息支付至2014年5月20日。
被告嘉苑置业、金明、齐凌湘、山东舒斯贝尔置业有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2012年8月6日，原告与被告嘉苑置业签订最高额抵押合同，约定抵押人所担保的主债权为自2012年8月6日至2014年8月5日，在人民币8200万的最高余额内，原告依据与被告嘉苑置业签订的借款合同而享有对被告的债权。被告嘉苑置业同意以其名下的日国用（2011）第450号土地为借款设定抵押。2012年8月7日，上述土地他项权利证明书载明，日他项（2012）第555294号，涉案土地按合同设定抵押权，抵押金额8200万元。
2012年8月10日，原告与嘉苑置业签订的2012年第120号固定资产借款合同。被告向原告申请借款3900万元，借款期限自2012年8月10至2014年6月10日。
2012年8月10日，原告与被告金明、齐凌湘、山东舒斯贝尔置业有限公司签订保证金额为3900万元的连带责任保证合同。合同约定，被告山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、齐凌湘自愿对原告债权承担连带保证责任。保证期间为主合同履行届满之日起二年。
2012年8月10日，原告向被告嘉苑置业发放借款2850万元；2012年8月31日，发放借款100万元；2013年10月31日，发放借款500万元。
原告自认，2013年10月29日，被告偿还借款本金500万元，目前尚欠借款本金2950万元，全部的借款利息支付至2014年5月20日。
以上事实有借款合同、抵押合同、保证合同，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：2012年8月6日，原告与被告嘉苑置业签订的最高额抵押合同，约定抵押人所担保的主债权为自2012年8月6日至2014年8月5日，最高抵押额为人民币8200万。同日，原告与被告嘉苑置业签订的2012年第120号固定资产借款合同，被告嘉苑置业向原告申请借款3900万元。2012年8月10日，原告与被告金明、齐凌湘、山东舒斯贝尔置业有限公司签订的金额为3900万元的连带责任保证合同。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其对质证权利的放弃，应认定抵押合同、借款合同、保证合同真实存在。上述合同，是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律效力。双方应当依约履行合同的权利与义务。
涉案借款合同2014年6月10日期限届满。被告应当在履行期限届满后偿还借款，原告要求被告嘉苑置业偿还借款的诉讼请求，应予支持。
原告与被告金明、齐凌湘、山东舒斯贝尔置业有限公司自愿签订的连带责任保证合同，合法有效。根据担保法的有关规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行还款义务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围办承担保证责任。原告在保证期间内提起诉讼，因此，原告要求保证人金明、齐凌湘、山东舒斯贝尔置业有限公司应当承担保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告日照嘉苑置业有限公司于判决生效后5日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金29500000元及利息（利息自2014年5月20日计算）。
二、被告金明、齐凌湘、山东舒斯贝尔置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、原告日照市东港区农村信用合作联社对被告日照嘉苑置业有限公司的抵押物在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189300.00元，保全费5000元，由被告日照嘉苑置业有限公司、金明、齐凌湘、山东舒斯贝尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 侯永霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更331号
罪犯薛业行。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）淮中刑初字第0007号刑事判决，以被告人薛业行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日本院以（2012）常刑执字第6217号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯薛业行在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛业行在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛业行在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛业行的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初164号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人艾某，男，1972年2月22日出生于北京市昌平区，身份证号码3724311972********，汉族，初中文化，住北京市昌平区十三陵镇南新村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被遂平县公安局刑事拘留，同年9月30日经遂平县人民检察院决定被取保候审，2016年9月11日被北京市公安局延庆分局民警抓获后临时寄押于北京市延庆区看守所，同年9月20日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。�院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年9月14日21时55分，被告人艾某酒后驾驶闽B×××××号克莱斯勒牌小型轿车，沿遂平县城金山路由北向南行驶至遂平县金山幼儿园东大门处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，艾某血样中乙醇含量为93.22mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大�制作的照片，抓获证明，临时寄押证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控艾某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。艾某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据艾某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2016年9月25日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一六年十月十二日
书记员 张艳丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03518号
原告：周喻，男。
被告：刘贵明，男。
本院在审理原告周喻诉被告刘贵明民间借贷纠纷一案中，于2014年11月3日庭审中通知原告补交本案诉讼费，原告周喻在指定的期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费用等司法救助的申请。
本院认为，原告周喻在诉讼期间经本院催告仍未按期缴纳诉讼费，也未提交缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张伟荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 许玉红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异字第209号
异议人王颖，女，汉族，1991年6月25日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区。
委托代理人曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。
原告游明春与被告林宗嘉、陈贤专民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院以（2016）粤0306民初14250号裁定书查封了陈贤专位于广东省珠海市香洲兴国街68号（承泰花园）4栋1单元402号房产。王颖向本院提出异议，称在法院查封前其已支付涉案房产的全部价款并实际占有，请求解除涉案房产的查封。本院依法受理，由审判长孙志亭、审判员杨丽莉、人民陪审员赖学秀组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，案外人对保全裁定不服，应向作出保全裁定的法院申请复议，由作出裁定的审判机构依法定的复议程序进行审查，故异议人申请不属异议审查范畴。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人王颖的异议申请。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈晓明
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第06608号
申请人杨x1，男，1968年9月10日出生。
申请人杨x2，女，1963年5月19日出生。
申请人杨x3，女，1964年5月2日出生。
申请人杨x4，女，1971年12月31日出生。
本院受理申请人杨x1、杨x2、杨x3、杨x4关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员于庆审查此案，现已审查完毕。
杨x5与张xx系夫妻，二人共有杨x1、杨x2、杨x3、杨x4四位子女。杨x5于2010年2月3日去世，张xx于2000年1月3日去世。杨x5及张xx的父母亦已去世。杨x5生前留有位于xx县xx镇xx区xx号楼x单元x层（xx）楼房一套（房产所有证号：京房权证昌私字第xx**号）及在昌平区南口镇北邮政所开户的存折一张（账号：×××）、中国工商银行存折一张（账号：×××）。
申请人杨x1、杨x2、杨x3、杨x4因上述房产及存款引发纠纷于二〇一五年四月十日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，达成协议：位于xx县xx镇xx区xx号楼xx单元x层（xx）房产（京房权证昌私字第xx**号），以及账号为×××的中国工商银行存折、账号为×××的中国邮政储蓄银行存折、卡号为×××的中国邮政储蓄卡中所有存款归杨泽忠所有。
审查过程中，申请人一致同意对中国邮政储蓄卡（卡号：×××）不予处理，本院对此不持异议。本院依法确认为：
位于xx县xx镇xx区xx号楼xx单元xx层（xx）的房产（房产所有证号：京房权证昌私字第xx**号），账号为×××的中国工商银行存折内的钱款、账号为×××的中国邮政储蓄银行存折内的钱款归杨x1继承。
各方当事人应当自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定，自即日起发生法律效力。
代理审判员 于 庆
二〇一五年四月十日
书 记 员 王苗苗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1360号
原告陈某甲。
委托代理人谢钻，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人劳强，广西金湾律师事务所律师。
被告黄某。
原告陈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人劳强到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告在广东打工时认识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。现由于感情不和，夫妻双方争吵不断，无法共同生活，于2010年10月已因感情破裂分居至今。双方无共同语言，感情完全破裂，已无和好可能，因此，原告坚决要求离婚。孩子长期与原告共同生活，离婚后孩子由原告抚养，较有利于孩子健康成长。原、被告没有共同财产及债权债务，离婚时不需要进行分割。为此，请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生儿子陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告支付两个儿子抚养费每人每月800元给原告，直至儿子分别年满18周岁时止。
被告未作出答辩。
经审理查明，2001年6月原、被告在广东打工时经他人介绍认识自由恋爱不久后便同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子（长子陈某乙于××××年××月××日出生，二子陈某丙于××××年××月××日出生）。婚姻期间，原、被告因儿子教育及被告猜疑原告有外遇的问题，夫妻双方偶尔发生争吵，导致夫妻感情淡薄。为此，原告认为夫妻感情破裂，已无和好可能，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告从恋爱到办理结婚登记手续将近一年时间，双方婚前是作了充分了解，并建立了感情基础后才登记结婚，婚姻基础是牢固的。婚姻期间，夫妻因家庭琐事，偶尔发生争吵，但只要今后夫妻双方能够在生活上加强沟通、交流，互谅互让，消除猜疑，夫妻感情仍可维持的，故夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆善权
二〇一四年十月二十九日
书记员 周彦辰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1108号
罪犯王金峰。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年九月十九日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2012)薛刑初字第161号刑事判决，以被告人王金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人王金峰服判不上诉。判决生效后交付执行。
二○一五年六月十一日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王金峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出�以减刑建议。并附罪犯王金峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王金峰在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑�自2012年3月6日起至2019年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈俊昂
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初193号
原告党某某。
委托代理人穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告董某某。
原告党某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王曼独任公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：她与被告经人介绍认识，1979年9月8日依法登记结婚。婚后生一子，现已参加工作。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异很大，被告经常和她吵架并动手打她。2011年7月份被告与她发生吵架，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予她与被告离婚并依法分割夫妻共同财产和共同债权。
原告党某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚证一份。用以证明她与被告属夫妻关系。
2、宁陕县新天地物业管理公司证明一份。用以证明宁陕秦地实业有限公司欠原告与被告68000元。
3、证人�欣华、党信群证明及身份证复印各一份。用以证明原告与被告共同借原告之弟党欣华30000元。
被告董某某提交答辩状辩称：原告所诉不是事实，他不同意离婚。
被告董某某未提交证据。
经审查，原告提交的证据1来源合法、内容真实，依法予以认定。其提交的证据2和3，因无其它证据作证，本院不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，可以认定下列事实：
原告党某某与被告董某某经人介绍相识，1979年9月8日依法办理了结婚登记手续。1980年12月1日生一男孩，取名董宁，现已参加工作。2016年1月13日原告党某某诉至本院，请求法院依法判决准予她与被告离婚并依法分割共同财产和共同债权。
本院认为：原告党某某请求与被告董某某离婚，但未向本院提交证据证明其与被告董某某夫妻感情确已彻底�裂，故对于原告党某某请求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告党某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告党某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ： 王 曼
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：杨海涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69950号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人：张圣哲。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告：董光辉。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告董光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、被告董光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2010年2月至2015年12月的物业服务费人民币1,739.50元；2.支付违约金887.51元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室，自2010年2月至2015年12月被告拖欠物业服务费未付，故原告要求判如诉请。被告董光辉辩称，拿房时交过物业费，拿房后发现水龙头漏水、房屋墙面有修修补补的痕迹、地坪有裂缝，向原告报修，但原告在没有被告开门的情况下竟然擅自进门修理了，至今未修好；原告的保洁服务也不到位，故未按时交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告董光辉所在小区的物业管理服务企业，实际收费标准为0.30元/月/平方米，其余由政府部门补贴。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积81.74平方米。被告自2010年2月至2015年12月未支付原告物业服务费1,739.50元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告该诉求予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告认为房屋墙面不平、地坪裂缝等，可以另案主张权利。被告认为原告保洁等物业服务不到位，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。诚然，原告也应提高自己的物业服务水平，工作上尽心尽职，对不当之处应积极予以整改、完善，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：被告董光辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年2月起至2015年12月止的物业服务费1,739.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交)，由被告董光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初69950号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人：张圣哲。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告：董光辉。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告董光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、被告董光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2010年2月至2015年12月的物业服务费人民币1,739.50元；2.支付违约金887.51元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室，自2010年2月至2015年12月被告拖欠物业服务费未付，故原告要求判如诉请。被告董光辉辩称，拿房时交过物业费，拿房后发现水龙头漏水、房屋墙面有修修补补的痕迹、地坪有裂缝，向原告报修，但原告在没有被告开门的情况下竟然擅自进门修理了，至今未修好；原告的保洁服务也不到位，故未按时交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告董光辉所在小区的物业管理服务企业，实际收费标准为0.30元/月/平方米，其余由政府部门补贴。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积81.74平方米。被告自2010年2月至2015年12月未支付原告物业服务费1,739.50元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告该诉求予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告认为房屋墙面不平、地坪裂缝等，可以另案主张权利。被告认为原告保洁等物业服务不到位，可以向业主委员会或业主大会提出，由后者督促其整改，不能作为业主拒付物业服务费的理由。诚然，原告也应提高自己的物业服务水平，工作上尽心尽职，对不当之处应积极予以整改、完善，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告董光辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年2月起至2015年12月止的物业服务费1,739.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交)，由被告董光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一六年十月二十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执290号
唐伟：
本院依据已经发生法律效力的（2013）湘高法刑二终字第61号刑事判决，于2018年7月17日向被执行人唐伟发出执行通知书，责令被执行人唐伟因犯合同诈骗罪缴纳罚金150000元，现被执行人唐伟已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，通知如下：
湖南省高级人民法院于二〇一三年十一月二十三日作出（2013）湘高法刑二终字第61号刑事判决被执行人唐伟附加刑罚金150000元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十八日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1119号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
被上诉人（原审原告）李九明。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南充金宇房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年5月5日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人南充金宇房地产开发有限公司申请撤回上诉的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”的规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更373号
罪犯王文强，男，1976年6月10日生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）筑刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人王文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿受害人20000元。被告王文强不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）黔高刑三终字第215号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年10月17日起至2021年10月16日止，于2010年12月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年3月获本院裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年3月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王文强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王文强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00513号
原告张某，女，1968年10月17日，汉族，农民。
被告史某某，男，1970年4月11日出生，汉族，职业同原告。
原告张某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告史某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，同年依法登记结婚。婚后由于双方性格各异，常为生活琐事发生纠纷。近年来，因被告给他人担保贷款，导致双方意见分歧，关系持续恶化。被告为此外出打工，一直与原告分居生活。现从个人婚姻前途考虑，诉至法院，请求：1、依法判令与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告张某就其主张提供证据有：1、原、被告结婚证一份，证明双方属合法夫妻关系；2、本院（2014）临渭民初字第00345号民事裁定书一份，证明原告曾诉至本院要求离婚，后经劝解撤诉的事实；3、原、被告户口本复印件一份，证明其家庭成员状况。
被告史某某经传票传唤未到庭，其递交书面答辩意见称，因为他人信用担保贷款所累，无奈外出打工，正常生活受到影响，原告为此遭受极大精神伤害。现从其个人生活前途考虑，我愿意离婚。同时，我名下债务系为他人信誉担保形成，不属双方夫妻共同债务。
被告史某某就本案没有证据提供。
经审理查明：原告张某与被告史某某经人介绍于1991年元月13日登记结婚。1992年12月9日生一女孩，取名史梦瑶，现已出嫁。双方婚初关系尚可。近年来，由于被告为他人担保借款出现纠纷，导致原被告之间产生矛盾，2010年双方各自外出打工，从此分居生活至今。2014年原告曾诉至本院离婚，经劝解撤诉。2015年2月原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告史某某登记结婚后，虽已共同生活二十余年，并生有一女，但双方在生活遇到困难时不能相互理解，缺乏有效沟通，导致双方分歧加深，进而竟发展到分居生活数年的程度。原告从其自身婚姻前途考虑曾起诉离婚，本院从尽量维护其家庭稳定角度出发，劝解其撤回起诉，但此后原被告关系仍未有好转。现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意，足以确认其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请应予准许。至于审理中双方所提到的债务是否夫妻共同债务及其他事宜，由于被告未到庭，本院无法查实，故在本案中不予涉及，双方就此可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 鹏
代理审判员 赵红艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 格
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第101号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1969年9月4日，汉族，出生地四川省大英县，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，经大英县公安局决定，于2014年6月18日被该局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年4月23日，被告人朱某某驾驶川J579**轻型普通货车（机动车所有人欧某某，朱某某购买后未过户）沿蓬乐路从河边镇向蓬莱镇方向行驶。11时10分许，当车辆行至蓬乐路14KM＋150m（卓筒井镇三兴村5社吕某某家门前）路段时，因未靠道路右侧通行占用对方车道行驶，与相对方向正常行驶的蓝某甲驾驶的无号牌两轮轻型电动车会车时相撞，造成蓝某甲受伤，后经医院抢救无效于同年6月9日死亡的交通事故。经交警部门认定，朱某某负事故的全部责任。事发后，被告人朱某某主动报警并积极救护。认定上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据在卷为证。公诉机关认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某某判处二年以下有期徒刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月23日，被告人朱某某驾驶川J579**轻型普通货车沿蓬乐路从河边镇向蓬莱镇方向行驶。11时10分许，当车辆行至蓬乐路14KM＋150m（卓筒井镇三兴村5社吕某某家门前）路段时，因未靠道路右侧通行占用对方车道行驶，与相对方向正常行驶的蓝某甲驾驶的无号牌两轮轻型电动车会车时相撞，造成蓝某甲受伤，后经医院抢救无效于同年6月9日死亡的交通事故。2014年5月5日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认定字（2014）第14058号道路交通事故认定，认定朱某某承担此次交通事故的全部责任，蓝某甲不承担此次交通事故责任。事发后，被告人朱某某主动报警并积极救护，同时，支付了被害人蓝某甲住院期间的医疗费80536.76元（含保险公司垫付的1万元）。
2014年8月15日，经本院主持调解，被告人朱某某与被害人近亲属的特别授权委托代理人、保险公司达成了调解协议，并取得被害人近亲属的特别授权委托代理人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证的起诉意见书、立案决定书、受案回执、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、担保人信息、送达回执、被告人基本情况、受理交通事故案件登记表、受案登记表、查获经过、前科情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定、送达回执、当事人双方、证人信息、病情证明、道路交通安全违法行为处理通知书、行政案件权利义务告知书、询问笔录、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、抢救费支付（垫付）通知书、申请材料等书证；证人蓝某乙的证言；被告人朱某某的供述和辩解；遂宁市公安局物证鉴定室作出（遂）公（物）鉴（法医）字（2014）1079号法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
被告人朱某某出示的证据：出院诊断病情证明书、住院费用结算票据，证实被告人支付了被害人的医疗费80536元（含保险公司垫付的1万元）。
本院出示的证据：调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书，证实经本院主持调解双方当事人达成了调解协议，被害人的特别授权委托代理人对被告人的行为表示谅解。
经质证，公诉人对被告人及本院出示的证据无异议，被告人对本院出示的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人朱某某积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、手段、社会危害性及悔罪表现，可以对被告人朱某某从轻处罚，并可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议符合规范化量刑要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 毅 君
审 判 员 蒋 立 赞
人民陪审员 周 洪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邓炯（代）
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第176号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某。因犯强奸罪于1997年12月11日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2001年4月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2002年12月6日刑满释放。因本案于2012年12月24日投案自首，2013年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人商某某。因本案于2012年12月24日投案自首，2013年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人钱某某、商某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年5月23日作出（2013）绍嵊刑初字第233号刑事判决：被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人商某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人钱某某提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱某某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某某撤回上诉。
嵊州市人民法院（2013）绍嵊刑初字第233刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈某某
代理审判员 李 某
代理审判员 翟某某
二〇一三年七月十五日
书 记 员 毛某某
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00058号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：程海浪，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：孟春梅，女，汉族，住安徽省歙县。
被申请人程海浪与孟春梅于2014年6月5日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第一孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出征决（2014）395号社会抚养费征收决定，对被申请人程海浪与孟春梅合计征收社会抚养费5000元。因被申请人程海浪与孟春梅在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2014年7月28日作出的征决（2014）395号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）395号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱国强
审 判 员 许国强
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许 超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6851号
原告吴金明。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告冯昭鸣。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人戴维。
原告吴金明诉被告冯昭鸣、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险限额内赔付其医疗费481.70元、营养费900元、护理费1，200元、误工费4，040元、交通费200元、衣物损失费300元、鉴定费1，000元；不足部分，由被告�昭鸣赔偿。本院于2015年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判。原告吴金明的委托代理人孙晓蓉到庭参加诉讼，被告冯昭鸣、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年10月13日9时50分许，原告所骑沪CLXX**轻便二轮摩托车与被告冯昭鸣驾驶的沪CBXX**轿车发生碰撞，造成车损，原告受伤。被告冯昭鸣与原告负事故同等责任。沪CBXX**轿车系被告冯昭鸣所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险（保额为300，000元，附加不计免赔险），本起事故发生在上述保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告吴金明医疗费481.70元、营养费900元、护理费1，200元、误工费4，040元、交通费200元，合计6，821.70元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告吴金明鉴定费1，000元的50%，计500元；
上述一、二两项合计7，321.70元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内偿付；
三、被告冯昭鸣于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金明鉴定费1，000元的50%，计500元；
四、驳回原告吴金明的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告冯昭鸣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死�的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03939号
原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会（以下简称八家子村委会），住所地新民市。
法定代表人郭景中，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告杜绍龙，男，1971年10月23日出生，农民，住址新民市。
原告八家子村委会诉被告杜绍龙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告八家子村委会的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告杜绍龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告八家子村委会诉称，2011年底，原告召开村民代表大会，决定将本村的荒地3.67亩承包给被告，承包期15年，从2013年始至2027年止，承包费每年每亩200.00元，共计11，010.00元。现被告实际耕种承包的荒地已达三年，但是没有给付原告承包费，原告多次找被告索要承包费未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告承包费每年每亩200.00元，计11，010.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告杜绍龙经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告系新民市某村村民。原告于2011年12月14日召开村民代表大会，会议决定对本村原发包的应于2012年年底到期的荒地继续对外发包，由原承包人续包，延期15年，承包费按地质论价，为100.00元至200.00元。会议结束后，原、被告未签订承包合同，但被告自2013年起实际耕种诉争荒地3.67亩至今。现原告主张被告自2013年开始续包诉争荒地，承包费每年每亩200.00元，此款经原告多次催要，被告至今拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付承包费11，010.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、会议记录、收款收据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告主张将诉争荒地续包给被告，但原、被告之间并未签订承包合同，并且原、被告之间对续包诉争荒地并未达成合意，故原、被告之间未成立合法的农村土地承包合同关系。故原告要求被告按其开具的收款收据数额交纳15年的荒地承包费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告在未依法取得诉争荒地承包经营权的情况下，自2013年开始耕种诉争荒地，且未交纳承包费，其行为已经构成侵权，故被告应当按照已耕种荒地年限向原告交纳承包费。关于承包费的数额，因原、被告未就承包价格达成合意，且根据原告提供的村民代表会议记录可知，会议决定该村的荒地承包价格按地质论价，100.00元至200.00元不等，故本院结合当地的荒地流转普遍价格，酌情支持按每年每亩100.00元计算。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜绍龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会2013年至2015年的土地承包费人民币1，101.00元（3.67亩×100.00元×3年）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年九月八日
书记员 魏杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第016号
原告韩玉玲，女，汉族，63岁。
委托代理人孙新，开封市鼓楼区法律援助中心，代理权限为一般代理。
被告开封市鼓楼区发展和改革委员会。
组织机构代码证：78915357-2。
法定代表人刘虹。
住所地：开封市包公湖北路**号。
委托代理人董汴章，该单位书记，代理权限为特别授权。
本院在审理原告韩玉玲诉被告开封市鼓楼区发展和改革委员会劳动争议纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉玲撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 高金友
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张清良
二〇一四年二月十八日
书 记 员 霍 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01473号
原告陈以松，男，1964年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被告江苏福庆装饰材料有限公司。
法定代表人陈长富，该公司经理。
原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋华波到庭参加诉讼，被告江苏福庆装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年经法院判决确认，原告在为被告进行室内装修时受伤，被告承担65%的赔偿责任。现原告因此次事故二次住院治疗出院，并经法院委托鉴定构成九级伤残，要求被告赔偿医疗费6630.81元、误工费802.35元、护理费5438.15元、住院伙食补助费162元、营养费330元、交通费100元、残疾赔偿金130152元、被扶养人生活费8148元、精神抚慰金6000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月13日，原告陈以松经他人介绍与陈亚东、徐立霞等人到被告江苏福庆装饰材料有限公司为其进行室内装修。2012年1月15日下午，原告与其他工人在抬高一窗户上过梁时，因相互之间操作不当，导致墙体上窗户过梁突然跌落，砸中正在施工的原告。事故发生后，被告经本院判决处理已按65%的责任比例赔偿原告93468元，其中包括171天的误工费、51天的护理费和51天的营养费。现原告陈以松因左股骨平台骨折术后愈合取内固定术在沭阳县人民医院住院治疗8天，共计支出医药费用6630.81元。经原告申请，本院委托沭阳县中医院司法鉴定所于2014年3月28日作出鉴定意见：1、陈以松意外伤害致伤所遗留后遗症已构成人身损害九级伤残；损伤后护理期限为16周；营养期限为12周；误工期限定为180天。原告支出鉴定费2170元。
另查明，原告陈以松及其家人系城镇居民，江苏省2013年城镇居民人均可支配收入32538元，城镇居民人均消费性支出20371元。现原告陈以松的父亲陈恒法、母亲赵金萍的年龄均超过75周岁，共生育五名子女。
上述事实，由原告的庭审陈述、民事判决书、医疗费发票、费用清单、出院记录、鉴定报告、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在为被告进行室内装修时受伤，被告依法应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失，本院依法应予支持。但原告与其他参加施工人在施工时，因操作不当导致墙体上窗户过梁突然跌落，砸中正在施工的原告，其未尽到必要的小心谨慎义务致损害发生，故应减轻被告的赔偿责任。原告已经获得赔偿的误工、护理和营养天数，应予以扣除。原告的交通费、精神损害抚慰金本院酌情确定为100元、5000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈以松的医疗费6630.81元、住院伙食补助费144元、营养费330元、误工费802.26元、护理费5437.54元、残疾赔偿金138300.4元（含被扶养人生活费8148.4元）、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，合计156745.01元，由被告江苏福庆装饰材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿65%即101884.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告江苏福庆装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费938元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1210号
申请执行人王秀兰，女，1964年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓园区金浦小区6座803室。
申请执行人林志辉，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县侯县祥谦镇兰圃村。
被执行人福建天闽建筑装饰有限公司，住所地：福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C／D单元。
法定代表人：张璐，职务经理
被执行人福建天闽建筑装饰有限公司承德分公司，住所地：双桥区美地湾小区8号楼101室。
负责人：周继楚
本院在执行林志辉、王秀兰与福建天闽建筑装饰有限公司、福建天闽建筑装饰有限公司承德分公司施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）承民终字第1692号民事调解书，该调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月八日
书记员 张 洋
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第897号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区XX路XX号。负责人张知遥，该分行行长张知遥，该分行行长。委托代理人吴雄，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人张亚敏，总经理。被执行人山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地山西省闻喜县XX镇。法定代表人李兆会，董事长。被执行人山西海鑫实业股份有限公司，住所地山西省闻喜县XX镇。法定代表人李兆会，董事长。被执行人李兆会，汉族，XX年XX月XX日出生，住所地山西省闻喜县XX镇XX村XX号。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司、山西海鑫国际钢铁有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、李兆会金融借款合同纠纷一案，本院于二○一四年七月四日作出的（2014）沪一中民六（商）初字第42号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行于2014年11月7日向本院申请执行，要求被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司、山西海鑫国际钢铁有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、李兆会履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司归还申请执行人借款本金人民币99,567,204.04元及该本金截止至2014年3月5日止的利息776,388.89元，被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司归还申请执行人自2014年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（其中49,585,190.15元本金部分，按年利率9.3%计算；49,982,013.89元本金部分，按年利率9.75%计算），被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司归还申请执行人自2014年3月6日起至实际清偿之日止的复利（根据2013年沪中浦宝押字第248号、2014年沪中浦宝押字第031号《国内信用证项下买方押汇申请书》的约定，分别按照年利率9.3%和年利率9.75%，按季度计收），被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司支付申请执行人律师费人民币95,000元，被执行人山西海鑫国际钢铁有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、李兆会对被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司前述付款义务承担连带清偿责任，所有被执行人共同负担案件受理费人民币554,766元及财产保全费人民币5,000元。本院于当日立案执行，并向所有被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另承担执行费人民币167,622元，但所有被执行人均未按本院执行通知的要求履行义务。执行过程中，本院强制扣划了被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司在XXX投资基金合伙企业（有限合伙）处的投资退款人民币13,314,383.92元；对被执行人李兆会购买的坐落于北京市顺义区XX镇XX路XX号XX区XX房地产予以强制变现，拍卖得款人民币101,990,000元。上述执行款项，在扣除执行费人民币167,622元、评估费人民币134,769元以及应由被执行人李兆会支付的公共维修资金人民币55万元和物业管理费人民币227,765.59元后，剩余执行款人民币114,224,227.33已发还给申请执行人。对于本案的未执行到位款项，本院对被执行人李兆会所有的坐落于北京市东城区XX大街XX号XX层XX、XX、XX、XX房地产启动了评估、拍卖程序。但由于该标的物的评估价值尚不能足额偿付其上面已设定的抵押债权，对本案而言，如果启动拍卖程序属于无益拍卖。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，申请执行人向本院申请暂缓本次执行程序。以上事实，有本院的立案通知、执行通知书、评估及拍卖的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，本案除已执行到位的款项外，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于申请执行人已向本院申请暂缓本次执行程序，故本案无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沪一中民六（商）初字第42号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王 斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f32af678-b5dc-4f1e-acf2-586dd4ec2b56&imgId=ZjMyYWY2NzgtYjVkYy00ZjFlLWFjZjItNTg2ZGQ0ZWMyYjU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1902号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：王海涛，行长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：孙海龙，男，1976年1月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：王凤兰，女，1976年11月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：盛茂强，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：李秀香，女，1969年5月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告孙海龙、王凤兰、盛茂强、李秀香借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告立即偿还尚欠本金37904.87元，逾期利息20398.80元，罚息9740.81元，合计68044.48元，律师代理费1701.11元，总计69745.59元；2.对上述债务担保人承担连带责任；3.由本案被告承担诉讼费及诉讼发生的合理费用。事实和理由：2012年7月25日，原告与被告孙海龙签订《借款合同》,向被告借款人孙海龙发放300000.00元贷款，期限12个月，年利率18%，本贷款有被告盛茂强做保证人并签有《保证合同》的方式担保，保证人不履行担保义务应承担连带保证责任。被告孙海龙不按期履行还款义务，经原告多次催要均未果，截止2016年4月26日，该笔贷款逾期至今未还。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告诉状中书写的被告住所不准确，经本院多方多次查找并要求原告补正信息，均无法确定，故不符合起诉条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行的起诉。
案件受理费1544元，减半收取计772元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庄 琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1902号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：王海涛，行长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。被告：孙海龙，男，1976年1月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告：王凤兰，女，1976年11月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告：盛茂强，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：李秀香，女，1969年5月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告孙海龙、王凤兰、盛茂强、李秀香借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告立即偿还尚欠本金37904.87元，逾期利息20398.80元，罚息9740.81元，合计68044.48元，律师代理费1701.11元，总计69745.59元；2.对上述债务担保人承担连带责任；3.由本案被告承担诉讼费及诉讼发生的合理费用。事实和理由：2012年7月25日，原告与被告孙海龙签订《借款合同》,向被告借款人孙海龙发放300000.00元贷款，期限12个月，年利率18%，本贷款有被告盛茂强做保证人并签有《保证合同》的方式担保，保证人不履行担保义务应承担连带保证责任。被告孙海龙不按期履行还款义务，经原告多次催要均未果，截止2016年4月26日，该笔贷款逾期至今未还。本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告诉状中书写的被告住所不准确，经本院多方多次查找并要求原告补正信息，均无法确定，故不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行的起诉。案件受理费1544元，减半收取计772元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  佟陆芳二〇一六年十一月二十四日书记员  庄 琪
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第141号
罪犯韩兴。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）保刑初字第1201号刑事附带民事判决，认定被告人韩兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月10日以（2010）冀刑四终字第35号刑事裁定，予以维持�宣判后即交付执行。本院于2012年6月20日以（2012）冀刑执字第768号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩兴在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五�七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯韩兴的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马立红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7939号
原告:蔡丽辉。
委托代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告:陈维汉。
原告蔡丽辉诉被告陈维汉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈维汉偿还原告蔡丽辉借款本金4.5万元；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别于2015年5月29日、同年12月18日分别原告借款2万元、4万元，合计为6万元。后经原告催讨，被告只归还借款1.5万元，现尚欠借款4.5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈维汉于判决生效后十日内偿还蔡丽辉借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由陈维汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十月十八日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初605号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人马磊，男，1989年2月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地蚌埠市禹会区，住广东省深圳市福田区。2011年1月6日因犯盗窃罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2016年7月16日因吸毒被怀远县公安局行政拘留十五日。2016年7月31日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月10日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）570号起诉书指控被告人马磊犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加诉讼。
怀远县人民检察院指控：2016年6月至7月间，被告人马磊在蚌埠市禹会区马城镇孝仪村居住处，二次容留马某2、马某1、程某等人用“烫吸”方式吸食毒品。后被公安人员查获。经对马磊、马某2等人的生物样本(尿液)进行检测:甲基安非他明呈阳性。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人马磊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法追究被告人马磊的刑事责任。
被告人马磊当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月的一天和7月14日晚上,被告人马磊在蚌埠市禹会区马城镇孝仪村其居住处二次容留马某2、马某1、程某吸食毒品。7月15日至7月16日,公安人员先后将马某1、马磊、马某2查获。怀远县公安局现场检测：马磊、马某1、马某2的生物样本(尿液)甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人马磊在开庭审理过程中亦无异议，且证人马某2、马某1、马某3证言、常住人口信息、到案经过、证据保全清单、指认现场照片、勘验检查笔录、辨认现场笔录、怀远县公安局现场检测报告书、检测结果照片、怀远县公安局行政处罚决定书、怀远县公安局吸毒成瘾认定书、怀远县公安局强制戒毒决定书及安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2011）禹刑初字第0003号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马磊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人马磊当庭认罪态度较好，有从轻处罚情节，但其有犯罪前科和违法劣迹，又有酌情从重处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初6033号
原告赵振。
原告郝文龙。
原告郑国宣。
被告魏志梅。
被告严建英。
原告赵振、郝文龙、郑国宣为与被告魏志梅、严建英劳务合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告支付原告装修款31300元，并从2016年2月5日始按利息6%支付利息至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。并于2016年8月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年下半年，三原告在严建英承包的被告魏志梅所有的位于婺城区城北街道北苑小区北2幢2单元402室装修，共计拖欠原告木工、板材、木工工资，油漆工资共计31300元。2016年2月2日，被告严建英出具欠条1份，载明：“今欠赵振、郝文龙、郑国宣木工板材、木工工资、油漆工资，北苑北2幢2单元402装修工资叁万壹仟正（31300），与（于）2016年2月4日付清。（如不付清一切后果由严建英负责），（如果不付，所有装修材料由他们自行拆除）”，被告严建英在该欠条上签字捺印予以确认。欠款到期后，经催付，被告严建英至今未履行支付工资款的义务。
另查明，2015年11月21日，被告魏志梅与被告严建英签订了《房租装修协议》，将涉案房屋的装修承包给被告严建英，并已将装修款向被告严建英全部支付完毕。被告严建英尚欠三原告的装修款与被告魏志梅无关。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告严建英于本判决生效后十日内，支付原告赵振、郝文龙、郑国宣工资款31300元及利息（利息自2016年2月5日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告赵振、郝文龙、郑国宣其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元（已减半收取），由被告严建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年八月三日
代书 记员 蔡甪月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4752号
罪犯友平，男，汉族，出生年月不详，籍贯湖北，暂住于福建省南安市，文盲，捕前系无业。现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）泉刑初字第150号刑事判决，以被告人友平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元；责令被告人友平与同案人共同退赔人民币297723元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）闽刑终字第469号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月23日以（2012）榕刑执字第3767号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯友平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子，2013年评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯友平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯友平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯友平减刑的建议，符合法律规定。罪犯友平系累犯，且本次犯抢劫罪及盗窃罪均被判处十年以上有期徒刑，并未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯友平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月6日起至2024年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03财保15号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地：湖北省十堰市公园路109号。
主要负责人：任文波，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤丽英，女,该支行员工。
委托诉讼代理人：刘凤英，女,该支行员工
被申请人：十堰瑞途贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号88幢-2-6号。
法定代表人：庄苏梅，该公司经理。
被申请人：十堰展达工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市柳林路58号。
法定代表人:刘丹龙，该公司经理。
被申请人：十堰市三丰商业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区太和路东天门。
法定代表人：陈智勇，该公司经理。
被申请人：十堰市明阳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区太和路东天门。
法定代表人：顾国明，该公司经理。
被申请人：庄苏梅，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人：余赛赛，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人：校卫红，女，1979年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行（以下简称工行十堰东汽支行）于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人十堰瑞途贸易有限公司、庄苏梅、余赛赛、校卫红共计3200万元银行存款或者其他等值财产采取保全措施；2.对被申请人十堰展达工贸有限公司1000万元银行存款或者其他等值财产采取保全措施；3.对被申请人十堰市明阳房地产开发有限公司3000万元银行存款或者其他等值财产采取保全措施；4.对被申请人十堰市三丰商业管理有限公司1900万元银行存款或者其他等值财产采取保全措施。工行十堰东汽支行向本院提供了担保书。
本院经审查认为，申请人工行十堰东汽支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰瑞途贸易有限公司、庄苏梅、余赛赛、校卫红的银行存款共计3200万元或者查封、扣押其同等价值的财产；冻结被申请人十堰展达工贸有限公司的银行存款1000万元或者查封、扣押其同等价值的财产；冻结被申请人十堰市明阳房地产开发有限公司的银行存款3000万元或者查封、扣押其同等价值的财产；冻结被申请人被申请人十堰市三丰商业管理有限公司的银行存款1900万元或者查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年九月七日
书记员 李承霖
本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0139号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，本院定于2015年4月1日上午9：00在丰县人民法院顺河法庭开庭审理，并向原告王某甲有效送达了开庭传票。原告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告王某甲负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 孟 齐
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第64号
上诉人（原审起诉人）任丕清，男。
上诉人任丕清诉绵阳市食品药品监督管理局对绵阳市医用电子仪器厂的行政主管行为责任事项违法一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪行初字第76号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”及第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因绵阳市食品药品监督管理局的住所地不在绵阳市涪城区，故绵阳市涪城区人民法院对该案无管辖权，原审法院裁定对上诉人任丕清的起诉，不予立案并无不当，本院依法予以维持。故上诉人任丕清所持的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一五年六月九日
书记员 张 挺
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第554号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人袁某某，于2014年6月18日被因涉嫌犯抢劫罪刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第434号起诉书指控被告人袁某某犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月23日23时许，被告人袁某某伙同陈某、叶某某、杨某某（三人已判）从曲靖市麒麟区麒麟东路曲靖监狱附近乘坐被害人李某某驾驶的出租车至白石江街道丰登小学旁，采用暴力、威胁方法，将李某某的80元现金及一部价值人民币433.5元的高新奇手机抢走。公诉机关指控被告人袁某某的行为构成抢劫罪，建议在三至四年内量刑。
被告人袁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年7月23日23时许，被告人袁某某伙同陈某、叶某某、杨某某（三人已判）从曲靖市麒麟区麒麟东路曲靖监狱附近乘坐被害人李某某驾驶的出租车至白石江街道丰登小学旁，采用勒脖子、蒙眼睛、搜身等暴力、威胁方法，将李某某的80元现金及一部价值人民币433.5元的高新奇手机抢走。
上述事实有公诉机关举证的，经法庭质证，法庭确认的以下证据证实：人口信息，抓获经过，被告人袁某某的供述，现场指认笔录及照片，被害人李某某的陈述，同案人陈某、叶某某、杨某某的证言及辩认笔录，扣押及发还物品清单，鉴定意见及本院对同案人陈某、叶某某、杨某某犯抢劫罪判处的判决书在卷予以证实。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，使用暴力，威胁等方法劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人与同案人罪责相当，不区分主从。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日拆抵刑期一日。即自2014年6月18日至2017年6月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 顾泽开
人民陪审员 朱国安
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘文芳
＋