wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1916号
罪犯周文广，男，1961年10月2日出生，汉族，大专文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月13日作出(2009)岩刑初字第40号刑事判决，以被告人周文广犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币270000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币180000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币450000元，继续追缴周文广赃款人民币1606350�，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）闽刑终字第237号刑事判决，改判周文广犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币270000元；犯受贿罪，判处有期徒刑14年，并处没收个人财产人民币180000元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年9月1日起至2028年8月31日止），并处没收个人财产人民币450000元，继续追缴罪犯周文广赃款人民币1572047.45元。判决发生法律效力后于2011年１月27日交付福建省永安监狱执行。因发现漏罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月7日作出（2013）龙新刑初字第317号刑事判决，以被告人周文广犯受贿罪，判处有期徒刑一年，合并前罪刑罚有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币450000元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币450000元，继续追缴罪犯周文广赃款�民币30000元。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月20日、2015年11月19日作出（2014）三刑执字第152号、（2015）三刑执字第3124号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月和十一个月（刑期至2026年5月31日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林某、代理检察员罗某、福某、黄某出庭履行职务，罪犯周文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2015年、2016年获监狱改造积极分子。减刑间隔时间2015年12月至2017年8月累积考核分2839分，2015年9月至2017年8月累积考核分3139分，表扬5次。该犯于2014年3月、2016年1月向本院缴纳没收财产款人民币5000元和6000元，本次减刑缴纳没收财产款人民币4000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周文广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《�高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周文广减去有期徒刑五个月，刑期自2008年9月1日起至2025年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶青青（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1101号
原告何如海
被告刘佰红
原告何如海与被告刘佰红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何如海到庭参加了诉讼，被告刘佰红经公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何如海诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月30日，被告以给别人倒帐为由向我借款2万元。因我们是朋友关系，我便表示同意，自朋友处2分钱借款2万元出借给了被告。被告向我出具了借条，承诺两个月内归还。借款到期后，被告迟迟不归还借款，并以各种理由推脱至今。现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款2万元，并承担相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告何如海提交了借条原件一张，内容为：“今借到何如海现金贰万元正，小写<20000>元正，今借人：刘百红。2013年12月30日”，用以证明何如海向刘佰红出借2万元的事实。
被告刘佰红未进行答辩。
本案原告何如海于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日与刘佰红通话时，刘佰红陈述：我借何如海2万元属实，款是2013年腊月借的，借条上书写的是2013年12月30日，当时我急用钱，约定月利息4分钱。我现在在新疆打工，暂时回不来。前段时间我还和何如海说了，最近两年情况不好，先把本金还了，利息随后再说呢，没想到他把我起诉了。
经质证，原告何如海无异议。
经审理查明：何如海与刘佰红系朋友关系。2013年12月30日，刘佰红以归还他人欠款为由，向何如海借款2万元，并出具了借条一张。原、被告口头约定借款月利率为4%，借款期限两个月。借款当天，何如海向刘佰红给付了2万元现金。借款到期后，何如海多次向刘佰红索要借款未果。2015年7月28日，何如海向本院提起诉讼，后因找不到刘佰红，何如海撤回了起诉。现何如海再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，有借条、本院与刘佰红的电话记录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何如海与刘佰红之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对何如海要求刘佰红归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率为月利率4%（即年利率48%），超过了年利率36%，因此未支付的利息应当按照月利率2%（即年利率24%）计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘佰红归还原告何如海借款20000元，并按照月利率2%承担自2013年12月30日起至实际归还借款之日止的利息。
上�给付内容限判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘佰红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 廉亚利
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张雯雯
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的�率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1101号原告何如海被告刘佰红原告何如海与被告刘佰红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何如海到庭参加了诉讼，被告刘佰红经公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何如海诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月30日，被告以给别人倒帐为由向我借款2万元。因我们是朋友关系，我便表示同意，自朋友处2分钱借款2万元出借给了被告。被告向我出具了借条，承诺两个月内归还。借款到期后，被告迟迟不归还借款，并以各种理由推脱至今。现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款2万元，并承担相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告何如海提交了借条原件一张，内容为：“今借到何如海现金贰万元正，小写元正，今借人：刘百红。2013年12月30日”，用以证明何如海向刘佰红出借2万元的事实。被告刘佰红未进行答辩。本案原告何如海于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日与刘佰红通话时，刘佰红陈述：我借何如海2万元属实，款是2013年腊月借的，借条上书写的是2013年12月30日，当时我急用钱，约定月利息4分钱。我现在在新疆打工，暂时回不来。前段时间我还和何如海说了，最近两年情况不好，先把本金还了，利息随后再说呢，没想到他把我起诉了。经质证，原告何如海无异议。经审理查明：何如海与刘佰红系朋友关系。2013年12月30日，刘佰红以归还他人欠款为由，向何如海借款2万元，并出具了借条一张。原、被告口头约定借款月利率为4%，借款期限两个月。借款当天，何如海向刘佰红给付了2万元现金。借款到期后，何如海多次向刘佰红索要借款未果。2015年7月28日，何如海向本院提起诉讼，后因找不到刘佰红，何如海撤回了起诉。现何如海再次向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，有借条、本院与刘佰红的电话记录等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何如海与刘佰红之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对何如海要求刘佰红归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率为月利率4%（即年利率48%），超过了年利率36%，因此未支付的利息应当按照月利率2%（即年利率24%）计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘佰红归还原告何如海借款20000元，并按照月利率2%承担自2013年12月30日起至实际归还借款之日止的利息。上�给付内容限判决发生法律效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘佰红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  廉亚利人民陪审员  李 伟人民陪审员  芮小斌二〇一六年九月十三日书 记 员  张雯雯本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的�率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9794号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1112号
上诉人（原审原告）：明鑫，女，汉族。
委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东博联金融服务外包有限公司。
法定代表人：孙凯凯，经理。
被上诉人（原审被告）：李国兵，男，汉族。
上诉人明鑫因与被上诉人山东博联金融服务外包有限公司、李国兵民间委托理财合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。2016年8月29日，上诉人明鑫以�方当事人将庭外协商解决纠纷为由，向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，上诉人明鑫撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人明鑫撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人明鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于 燕
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行赔初5号
原告：江门市腾辉玉石装饰材料有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：何兆辉。
委托代理人：李泽坤，系广东盛鹏律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区国土资源和环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：区万胜，局长。
委托代理人：索茂军、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区棠下镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：林建中，镇长。
委托代理人：李凯玲，系广东明思律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李欣立，区长。
原告江门市腾辉玉石装饰材料有限公司以江门市蓬江区国土资源和环境保护局为被告向本院提起行政赔偿诉讼，认为其厂房于2016年6月13日被拆除，导致财物被毁坏，经济遭受损失。在本院审理过程中，原告江门市腾辉玉石装饰材料有限公司申请追加江门市蓬江区棠下镇人民政府和江门市蓬江区人民政府为被告。
经审查，本院认为本案系行政赔偿纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”可见，以县级人民政府为被告的行政案件由中级人民法院管辖。本案中，江门市腾辉玉石装饰材料有限公司申请追加江门市蓬江区人民政府作为本案被告之一，应属中级人民法院管辖，不属本院管辖，依法应移送有管辖权的广东省江门市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市中级人民法院管辖。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈凤娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2701号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第三层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：王俊，男，1979年05月18日出生，汉族，住�庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中信银行信用卡重庆分中心于2017年2月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中信银行信用卡重庆分中心申请撤回对被告王俊的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行信用卡重庆分中心负担。
审 判 员 周莉红
二〇一七年二月二十二日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1373号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：谢顺起，男，1973年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告谢顺起物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 高 光
二〇一七年六月五日
书记员 姚丽坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10451号
原告：宋胜学，男，1969年6月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托代理人：朱军委，系原告女婿。
被告：蒋仙友，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。
委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。
被告：周宣华，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：周何方，男，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：周宣永，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：周某，男，2004年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：周宣达，男，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：解小明，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：解林忠，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：解胜德，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：喻岳金，男，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告宋胜学与被告蒋仙友、周宣华、周何方、周宣永、周某、周宣达、解小明、解林忠、解胜德、喻岳金为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告宋胜学于2018年2月26日向本院提出撤回对被告蒋仙友、周宣华、周何方、周宣永、周某、周宣达、解小明、解林忠、解胜德、喻岳金起诉的申请。
本院认为：原告宋胜学以收到被告蒋仙友垫付30000元及被告方向保险公司理赔款50000元，合计人民币80000元。现各方自和解为由，原告自愿申请撤回对被告蒋仙友、周宣华、周何方、周宣永、周某、周宣达、解小明、解林忠、解胜德、喻岳金的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋胜学撤回对被告蒋仙友、周宣华、周何方、周宣永、周某、周宣达、解小明、解林忠、解胜德、喻岳金的起诉。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年一月三十一日
代书记员 王佳淑
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初字4505号
原告:胥坤伦
委托代理人:胥江东，习水县中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告:遵义市华居房地产开发有限公司。
法定代表人:金晓梅，系该公司执行董事
委托代理人赵茂杰，贵州鸿志律师事务所律师（特别授权）
原告胥坤伦与被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判。201６年11月1日，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥坤伦撤回对被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费455.00元，由原告胥坤伦负担。
审判员 :袁代敏
二〇一六年十一月十日
书记员 ：张箐奕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保50号
申请人：袁荣，男，1971年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：钟志林，男，1958年12月19日生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。
申请人袁荣与被申请人钟志林买卖合同纠纷一案于2017年5月25日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人钟志林银行存款106130元。中国平安财产保险股份有限公司愿为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人袁荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人钟志林银行存款106130元，期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒙在文
审 判 员 余辉鸽
代理审判员 刘宏明
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保50号申请人：袁荣，男，1971年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：钟志林，男，1958年12月19日生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。申请人袁荣与被申请人钟志林买卖合同纠纷一案于2017年5月25日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人钟志林银行存款106130元。中国平安财产保险股份有限公司愿为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：依法冻结被申请人钟志林银行存款106130元，期限为一年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒙在文审 判 员  余辉鸽代理审判员  刘宏明二〇一七年五月二十六日代理书记员  朱 源
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民再58号
上诉人（被申请人）华安财产保险有限公司辽宁分公司（原审第三被告），住所地沈阳市和平区青年大街318号昌新大厦。
法定代表人戴强，系该公司总经理。
委托代理人韩永兴（系该公司员工），男，汉族，住营口市老边区
被上诉人（再审申请人、原审原告）里林英，女，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区联合里。
委托代理人聂鑫，男，汉族，退休工人，住盖州市。
被上诉人（被申请人、原审第一被告）于洪波，男，汉族，司机，住大石桥市永安镇。
被上诉人（被申请人、原审第二被告）吴广达，男，1汉族，无业，住址同上。
上诉人华安财产保险有限公司辽宁分公司与被上诉人里林英、于洪波、吴广达机动车交通事故责任纠纷一案，经大石桥市人民法院于2011年9月20日作出（2011）大民一初字第00263号民事判决书判决。该判决已经发生法律效力。里林英不服，向该院申请再审。该院以（2015）大民申字第00004号民事裁定书裁定再审本案，并于2015年12月1日作出（2015）大民再字第00009号民事判决。华安财产保险有限公司辽宁分公司不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险有限公司辽宁分公司的委托代理人韩永兴、被上诉人里林英到庭参加了诉讼。被上诉人于洪波、吴广达经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院（2011）大民一初字第00263号民事判决院认定的基本事实是：2010年11月22日21时30分许，第一被告于洪波驾驶辽HC03**号夏利轿车沿振兴路由南向北行驶至大石桥市西市道口路段时，与由南向北推人力三轮车行驶的武允祉相撞，致使人力三轮车里的乘车人即原告里林英受伤。原告先后被送至大石桥市中心医院、大石桥市陆合医院住院治疗，经诊断为腹部闭合性外伤，脾挫伤、胸外伤，肋骨、骨盆、腰椎等多处骨折、右膝外伤、双膝骨性关节炎，住院治疗184天，花销医疗费90，927.05元。原告住院期间，由儿媳孙秋玲对原告进行护理，其每月工资为1，200元。事故发生后，大石桥市交通警察大队对该案作出大公交认字（2010）第435号道路交通事故认定书，该认定书认定第一被告负此事故的全部责任，原告及其人力三轮车夫武允祉无责任。后经大石桥市交通警察大队委托，大石桥市陆合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该意见书认定原告肋骨骨折构成八级伤残；腰椎1骨折构成十级伤残；骨盆骨折为十级伤残；右下肢关节为九级伤残。
另查，第一被告驾驶的车辆为第二被告吴广达所有并在第三被告处投保了交强险和第三者责任险等险种，其中，强制险的伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元；商业第三者责任险的赔偿限额为200，000元。
再查，在原告就医治疗过程中，第二被告为原告垫付了医疗费15，582元。
该判决认为，第一被告驾驶车辆，本应严格遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，第一被告未尽适当的注意义务，其过错及作用导致原告身体受到损害。原告在本起事故中无过错，无责任，故第一被告理应对于原告的损害承担全部的赔偿责任。但因第一被告驾驶的车辆为第二被告所有，并且该肇事车辆在第三被告处投保了交强险和第三者责任险。按照法律规定，第一被告对于原告的人身损害赔偿责任可由第三被告在交强及其第三者责任险赔付的限额内对原告直接承担。原告要求被告承担的残疾赔偿金，因原告存在四处伤残，按照法律规定，按37%的级别标准予以赔偿。原告的诉请与法有据，应予支持；第二被告吴广达为原告垫付的医疗费应予以返还。据此判决：
一、第三被告华安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告里林英各项经济损失159，723.72元（壹拾伍万玖仟柒佰贰拾叁元柒角贰分，详见明细表）。
二、原告在得到被告给付的赔偿款后，于当日返给第二被告吴广达垫付的赔偿款15，582元（壹万伍仟伍佰捌拾贰元）。
上述给付义务，限第三被告华安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，260元，减半收取2，130元，司法鉴定费1，200元，由第三被告华安财产保险有限公司辽宁分公司负担。
判决生效后，里林英不服，向大石桥市人民法院申请再审。
申请人里林英为支持自己的主张，向该院提供了下列证据：
1、新旧身份证各一张。
2、人口基本信息表。
1、2证据用以证明其实际年龄。
被申请人华安财产保险有限公司辽宁分公司要求本院予以核实。
3、大司鉴字（2011）第78号鉴定意见书。
用以证明伤残等级。被申请人无异议。
被申请人没有举出新证。
经再审查明，申请人的出生时间，确为1947年8月17日。其他事实与原审一致。
大石桥市人民法院（2015）大民再字第00009号民事判决认为，申请人举出的新证据能够证明其真实出生年龄，本院再审应以依其真实年龄，确认其残疾赔偿金的赔偿款额。但申请人的其他再审请求于法无据，本院原审相关判决并无不当，故对其其他主张，本院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，据此判决：
（一）、撤销本院（2011）大民一初字第00263号民事判决书判决第一项；
（二）、原审第三被告华安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原审原告里林英各项经济损失159，723.72+65538.10=225261.82元（贰拾贰万伍仟贰佰陆拾壹点捌贰元，详见明细表。原审判决的159，723.72元已赔付）；
上列原审第三被告华安财产保险有限公司辽宁分公司尚未赔付的65538.10元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（三）、维持判决第二项，即原审原告在得到原审第三被告给付的赔偿款后，于当日返给原审第二被告吴广达垫付的赔偿款15，582元（壹万伍仟伍佰捌拾贰元。已支付完毕）。
案件受理费4，260元，减半收取2，130元，鉴定费1，200元，由原审第三被告华安财产保险有限公司辽宁分公司负担。
判后，华安财产保险有限公司辽宁分公司不服，上诉至本院。
上诉人华安财产保险有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销再审判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由：本案诉讼费用及鉴定费不应判决由我公司承担，交强险保险条款第十条四款对此已明确此费用非我公司保险理赔范围。此费用属于商业险条例中载明间接损失范围，应由直接侵权人予以承担。
经庭审查明的基本事实与再审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人华安财产保险有限公司辽宁分公司的上诉请求，违反了国务院关于诉讼费用交纳办法的相关规定，本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持大石桥市人民法院（2015）大民再字第00009号民事判决。
一审案件受理费4,260元，减半收取2,130元，鉴定费1,200元，二审案件受理费4,260元，合计7,590元由上诉人华安财产保险有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔琦
代理审判员 张锐
代理审判员 王仁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵宝
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09财保09号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沧市分行。
法定代表人：杨国华，该行负责人。
住所地：临沧市临翔区南塘街。
委托代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。
代理权限：特别授权委托代理。
被申请人：云南双龙古茶园商贸有限公司。
法定代表人：杨帆，该公司负责人。
住所地：双江自治县石油公司油库西南侧。
申请人中国建设银行股份有限公司临沧市分行于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请称：2015年7月3日，申请人与被申请人签订了《人民币流动资金贷款合同》，借款金额人民币1000万元（大写：壹仟万元），借款期限自2015年7月6日至2016年7月5日止。贷款利率为固定利率，即LPR利率加150.5基点，在借款期限内该利率不变，按月结息，结息日固定为每月第20日。按照先还息后还本的原则偿还。自2016年2月起，被申请人停止支付贷款合同中约定的利息，经申请人进行逾期催收，被申请人仍未支付利息。截止至申请人提起诉前保全之日，被申请人共欠利息人民币20.532192万元，本息合计共欠款人民币1020.532192万元。根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》的违约约定，申请人有权要求被申请人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。为防止被申请人为逃避债务隐匿、转移财产，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请采取诉前财产保全措施，对被申请人银行帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司临沧市分行凤翔支行，账号5300177613605100XXXX；开户行：双江自治县信用合作联社营业部，账号：590001452574XXXX）进行冻结；对被申请人名下88.39吨（价格：115454/吨）精制成品库存茶进行查封。
申请人提供中国建设银行股份有限公司云南省分行作为本次财产保全担保人。
经本院审查认为：申请人的申请符合法律规定，并已依法提供担保。为保护当事人的合法权益，确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人银行帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司临沧市分行凤翔支行，账号5300177613605100XXXX；开户行：双江自治县信用合作联社营业部，账号：590001452574XXXX）进行冻结；
二、对被申请人名下88.39吨精制成品库存茶进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 浩 文
审判员 刘 敬 媛
审判员 段 院 茹
二〇一六年六月三日
书记员
吴涛![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5c389f7-ffff-4b4b-9b31-a7140133d2b3&imgId=YzVjMzg5ZjctZmZmZi00YjRiLTliMzEtYTcxNDAxMzNkMmIzMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5c389f7-ffff-4b4b-9b31-a7140133d2b3&imgId=YzVjMzg5ZjctZmZmZi00YjRiLTliMzEtYTcxNDAxMzNkMmIzMS5qcGVn01lydyh01)
云南省临沧市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）云09财保09号	申请人：中国建设银行股份有限公司临沧市分行。	法定代表人：杨国华，该行负责人。	住所地：临沧市临翔区南塘街。	委托代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。	代理权限：特别授权委托代理。	被申请人：云南双龙古茶园商贸有限公司。	法定代表人：杨帆，该公司负责人。	住所地：双江自治县石油公司油库西南侧。	申请人中国建设银行股份有限公司临沧市分行于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请称：2015年7月3日，申请人与被申请人签订了《人民币流动资金贷款合同》，借款金额人民币1000万元（大写：壹仟万元），借款期限自2015年7月6日至2016年7月5日止。贷款利率为固定利率，即LPR利率加150.5基点，在借款期限内该利率不变，按月结息，结息日固定为每月第20日。按照先还息后还本的原则偿还。自2016年2月起，被申请人停止支付贷款合同中约定的利息，经申请人进行逾期催收，被申请人仍未支付利息。截止至申请人提起诉前保全之日，被申请人共欠利息人民币20.532192万元，本息合计共欠款人民币1020.532192万元。根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》的违约约定，申请人有权要求被申请人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。为防止被申请人为逃避债务隐匿、转移财产，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请采取诉前财产保全措施，对被申请人银行帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司临沧市分行凤翔支行，账号5300177613605100XXXX；开户行：双江自治县信用合作联社营业部，账号：590001452574XXXX）进行冻结；对被申请人名下88.39吨（价格：115454/吨）精制成品库存茶进行查封。	申请人提供中国建设银行股份有限公司云南省分行作为本次财产保全担保人。	经本院审查认为：申请人的申请符合法律规定，并已依法提供担保。为保护当事人的合法权益，确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：	一、对被申请人银行帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司临沧市分行凤翔支行，账号5300177613605100XXXX；开户行：双江自治县信用合作联社营业部，账号：590001452574XXXX）进行冻结；	二、对被申请人名下88.39吨精制成品库存茶进行查封。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判长 刘              浩              文	审判员 刘              敬              媛	审判员 段              院              茹	二〇一六年六月三日	书记员 吴涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7900号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：贾标，现住沈阳市于洪区白山路47号楼2-22-2室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告贾标物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请�，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9719号
罪犯徐海浪，男，1979年5月9日出生，汉族，江西省永新县人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省武宁县人民法院于2015年5月19日作出（2015）武刑二初字第10号刑事判决，认定徐海浪犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海浪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐海浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海浪减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2014年11月21日起至2021年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执112号
申请执行人卫锦春，男，汉族，1963年11月3日出生，现住佳木斯市前进区林海社区，身份证号：23082819631103601X。
被执行人闫军，男，汉族，1977年3月10日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇长青村1组331号，身份证号：230822197703102596。
被执行人陈自斌，男，汉族，1977年12月11日出生，现住黑龙江省佳木斯市郊区永红莲江口农场场部社区一区2组217号，身份证号：230811197712114434。
本院在执行卫锦春与闫军、陈自斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执112号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 崔京虎
审判员 杨世宇
二〇一七年六月十四日
书记员 于佳乐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13120号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘俊夫，辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伟，辽宁君秀律师事务所律师。
被告：姜波。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托诉讼代理人刘俊夫到庭参加诉讼，被告姜波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金61898元；依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，计19435.97元（暂从2015年2月16日起至2016年6月1日止，以剩余本金61898元为基数，按年利率24%计算）；依法判令被告支付律师费4501元；共计85834.97元。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告与夏靖于沈阳市沈河区签订《借款协议》，协议约定：被告夏靖借款123796元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息8115.52元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支会逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金和扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年2月15日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。后夏靖将该债权转让给原告，并对被告进行了有效通知。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告姜波经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供借款协议、借款申请表、还款管理服务说明书、银行转账记录、信用咨询及管理服务协议、收据、律师费发票、债权转让协议、快递单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，夏靖与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告北京中和东方资产管理有限公司与夏靖签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。同时，原告提供的招商银行业务回单及四方协议等证据能够证明原告依约已向被告提供借款，因此，夏靖与被告之间形成借贷关系。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为123796元，但实际向被告转款的数额为99900元，因此应认定原始借款本金为99900元。现被告已经偿还了9个月的借款本金61898元，尚欠借款本金应为38002元。关于利息、违约金、罚息的问题，本院认为应自被告怠于还款之日即2015年3月15日起至实际给付之日止按三项总和年利率24%的标准给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金38002元；
二、被告姜波于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金38002元的利息、罚息及违约金（自2015年3月15日起至实际给付之日止，三项总和按照年利率24%计算）；
三、被告姜波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北京中和东方资产管理有限公司律师费4501元；
四、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，公告费800元，由被告姜波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 萌
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初11号
支持起诉机关：长治县人民检察院。
原告:唐书鹤，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师，特别授权。
被告：王保安，男，1945年8月28日出生，汉族，长治县。
被告：山西海棠电器集团股份有限公司破产案件管理人
负责人：李龙
被告:长治县苏店镇苏店村村民委员会
法定代表人：王飞，村委主任。
第三人：王雪清，男，1972年3月20日出生，现住长治县。
原告唐书鹤与被告王保安、山西海棠电器集团股份有限公司破产案件管理人（以下简称海棠管理人）、长治县苏店镇苏店村村民委员会（以下简称苏店村委）返还原物纠纷一案，本院于2016年5月30日作出(2015)长民初字第01215号民事判决书，被告王保安不服，向长治市中级人民法院提起上诉。长治市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）晋04民终1223号民事裁定书，裁定撤销（2015）长民初字第01215号民事判决书，将本案发回重审。本院于2017年1月6日受理后，本院依职权追加王雪清为第三人参加诉讼，依法另行组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐书鹤的委托诉讼代理人王毓军、被告王保安到庭参加诉讼。被告海棠管理人、苏店村委、第三人王雪清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐书鹤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告将使用权属于原告的现被王保安占用的土地归还原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年6月4日，长治海棠洗衣机厂通过山西融易达拍卖公司成功拍卖，原告以2200万元竞拍到海棠洗衣机厂包括海棠商标在内的所有资产，其中包括苏店村村民王保安占用的土地。根据财产移交合同上的约定，以及土地使用权证上的权属登记，被被告王保安占用的土地的使用权属于原告，但苏店村委却将该土地交给村民王保安占据使用，始终未归还给原告。原告认为，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。现根据法律的规定，起诉至法院请求依法判决。
被告王保安答辩称，一、被告所占土地是向村委交纳占地费后，经村委批准占有并建房，在建房中雇佣苏店村民将该地块填平修整；二、被告盖房至今，无论是原告还是被告海棠管理人，以及苏店村委没有任何人找被告阻止、协调沟通此事，被告2008年已投工建房，原告2008年拍得海棠洗衣机厂，在移交过程中原告应查清移交事项，但延误至今，而被告没有一点过错，过错完全属于原告；三、土地的所有权属于国家所有，海棠洗衣机厂用的就是苏店村的土地，王旭青不是利用强行、欺诈手段占用，而是经村委审批后占用该土地，完全是情理之中，更谈不上违章建筑。我现在占用的地方是原苏店派出所的后院，派出所搬走后苏店村委让我占的，原告怎么能说是他的地方。本案原告起诉王保安是错误的，侵犯了我的尊严和合法权利，请求原告向我赔礼道歉，并赔偿相应损失。
被告海棠管理人、苏店村委均未作答辩。
第三人王旭青未提交陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月4日，长治海棠洗衣机厂通过山西融易达拍卖公司成功拍卖，原告唐书鹤以2200万元价格拍到海棠洗衣机厂包括海棠商标在内的所有资产。2010年11月长治县人民政府为唐书鹤颁发长县国用（2010）第021308—2号土地使用权证书。
另查明，被告王保安系苏店镇天河村人。第三人王雪清曾用名王旭青，系王保安的女婿。2008年10月26日，王雪清向被告苏店村委交纳宅基地款9000元，村委向其出具宅基地款收据：兹收到王旭青玖仟元整（9000元）宅基地款，并盖有长治县苏店镇苏店村农业合作社的公章。后苏店村委给第三人审批宅基地一处，王雪清在此建房，并在此与被告王保安共同居住。
再查明，被告苏店村委向第三人王雪清审批的宅基地在原告唐书鹤土地使用证确认的土地范围内。
本院认为，《物权法》第十四条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十四条规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告唐书鹤依据长治县人民政府为其颁发的土地使用权证书主张诉争的土地使用权于法有据。被告苏店村委虽基于保障本集体村民住宅权的考虑，将本案争议的土地审批给王雪清，但双方事前均没有核实所占土地的性质及其使用权人，事后也没有合法的变更土地使用手续。而本案原告通过合法途径，取得了现争议土地的使用权，尽管苏店村委出于善意，但被告王保安及第三人王雪清在没有取得合法土地使用权的情况下，占用原告的土地建房屋构成侵权，故原告要求被告返还其占用土地的主张符合法律规定，本院予以支持。被告破产管理人在向原告移交破产财产中，没有及时移交争议的土地，也负有一定的责任。为保护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王保安、第三人王雪清于本判决生效后60天内将争议的土地返还给原告唐书鹤。
二、被告山西海棠电器集团股份有限公司破产案件管理人与被告长治县苏店镇苏店村村民委员会对上述条款负有监管督促责任。
案件受理费100元，由原告王保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李韶伟
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 任彦晖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 栗 俊
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初119号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人彭杰，男，1994年9月6日出生，汉族，中专文化，户籍地：山西省潞城市，居住地：沧州市新华区沧县，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月15日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。
被告人史志豪，男，1996年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：山西省长治市，居住地：沧州市新华区，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月15日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人封金良，河北建平律师事务所律师。
被告人赵万年，男，1997年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍地：河南省商丘市，居住地：沧州市新华区沧县，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月15日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人徐明松，男，1998年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：安徽省定远县，居住地：沧州市新华区沧县，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月15日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人申李辰，男，1997年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：山西省太原市，居住地：沧州市新华区沧县，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月15日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人彭杰、史志豪、赵万年、徐明松、申李辰犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员张效民、袁静、李芳菲出庭支持公诉，被告人彭杰及其辩护人李忠敏、被告人史志豪及其辩护人封金良、被告人赵万年、徐明松、申李辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：
1、2016年11月11日23时许被告人史志豪以找工作为由将其同学杨某骗至沧州市九中附近平房内，杨某得知是传销组织后想离开，被史志豪一直看守。至2016年11月14日17时许被史志豪带换宿舍，行至沧州市黄河路地道桥南侧想要离开时，被告人徐明松、彭杰、申李辰、赵万年将其强行抬回沧州市黄河路地道桥南侧平房（沧县电力局附近），期间徐明松、彭杰对杨某脸部、嘴部和腿部进行殴打。
2、2016年11月6日被告人徐明松以找工作为由将李某骗至沧州市沧县电力局附近平房内，李某得知是传销组织后想离开，被告人徐明松、彭杰、赵万年通过看管、控制手机、陪同上课等方式限制其人身自由。直至2016年11月14日17时许被公安机关解救。
上述事实，被告人彭杰、史志豪、赵万年、徐明松、申李辰在开庭过程中亦无异议，并有被告人彭杰、史志豪、赵万年、徐明松、申李辰的供述，被害人杨某、李某的陈述，证人周某1、周某2的证言，被告人徐明松对被害人、犯罪地点的辨认笔录，被告人申李辰对被害人、同案被告人、犯罪地点的辨认笔录，被告人史志豪对被害人、同案被告人、犯罪地点的辨认笔录，被告人彭杰对被害人、犯罪地点的辨认笔录，被告人赵万年对被害人、同案被告人、犯罪地点的辨认笔录，被害人杨某对被告人申李辰、彭杰、徐明松、赵万年的辨认笔录，被害人李某对被告人彭杰、赵万年、徐明松的辨认笔录，证人周某1对被害人和被告人的辨认笔录，杨某受伤照片，抓获经过,办案说明以及被告人彭杰、史志豪、赵万年、徐明松、申李辰的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭杰、史志豪、赵万年、徐明松、申李辰非法限制他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐明松、彭杰具有殴打情节，应当从重处罚。五被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据各被告人在本案中的作用、参与程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人彭杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2018年1月14日止。）
二、被告人史志豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年10月14日止。）
三、被告人赵万年犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年12月14日止。）
四、被告人徐明松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2018年2月14日止。）
五、被告人申李辰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 杨 洲
人民陪审员 陈 康
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘筱璇
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初252号
原告：徐连振，男，1957年5月2日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告：张记辰，男，1962年9月6日生，汉族，农民，住隆尧县。
原告徐连振与被告张记辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐连振到庭参加了诉讼，被告张记辰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐连振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11000元并承担利息直至还清为止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张记辰于2011年向原告借款10000元，2013年7月30日由于未能还款，被告给原告换条，2015年1月2日又给原告换条，同时给付原告3000元利息，但借款11000元至今未能给付，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告张记辰未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
�据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2011年被告张计辰向原告借款本金10000元，约定利息按月利率2%，到2013年7月30号本息一共14000元。在2015年1月2日被告给原告换条写成一共借本金14000元，出具借条一份，借条未约定利息，经原告催要，被告给了原告3000元，剩余11000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，借款人应该按照借款合同约定到期返还借款并支付利息，原告主张的被告借其11000元的事实，有其提交的借条予以证实。被告张记辰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视。故对原告主张的被告偿还借款11000元的请求本院予以支持。原告徐连振主张被告张记辰需承担约定的月息2分利息，由于借条上未约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款11000元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张记辰自本判决生效后十日内向原告徐连振偿还借款11000元。
二、驳回原告徐连振其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元由被告张记辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 哲
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1858号
罪犯闫焕来，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年9月1日作出（2012）滦刑初字第99号刑事判决，以被告人闫焕来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯闫焕来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯闫焕来在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫焕来减去有期徒刑十一个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7108号
原告：于保洪，男，1976年8月7日出生，汉族，务工，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。
被告：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告于保洪与被告李丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序进行审理，后因被告李丽芬下落不明，无法直接送达相关诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭。并于2016年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告于保洪到庭参加诉讼，被告李丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于保洪向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。现原告向被告催讨借款未果，故提起诉讼。
被告李丽芬未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条1份，被告李丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告李丽芬未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告李丽芬于2016年3月4日向原告于保洪借款20000元，并出具借条一份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉后，应视为原告已给予了被告足够的准备时间，被告理应向原告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽芬归还原告于保洪借款20000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李丽芬负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 曹钟波
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行初106号
原告潘彩君。
被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人徐仁标，市长。
委托代理人朱友对，该市法制办工作人员。
委托代理人罗骁，该市法制办工作人员。
原告潘彩君诉被告温岭市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于同年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告潘彩君、被告温岭市人民政府的委托代理人朱友对、罗骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彩君诉称，2011年8月11日，原告就温岭市第一人民医院院长助理滕灵方盗窃原告病历向温岭市公安局报案。温岭市公安局于2011年9月8日作出不予处罚决定书，但未送达给原告，而是由温岭市人民法院立案庭复印给原告。为此，原告于2016年1月18日向被告申请行政复议，被告对此置之不理。2016年6月17日原告向温岭市人民法院提起诉讼，被告知属于台州市中级人民法院管辖。现起诉要求判令被告就原告的行政复议申请履行行政复议法定职责。
被告温岭市人民政府辩称，原告未向被告的行政复议承办机构温岭市政府法制办公室提出复议申请。经查，原告的邮件系寄送给徐仁标市长个人，被作为信访件处理。行政复议承办机构至原告起诉时未收到原告的复议申请，故不存在对原告的行政复议进行处理的职责，原告起诉被告不作为理由不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月18日，原告潘彩君以温岭市公安局为被申请人向被告温岭市人民政府提出行政复议申请，要求撤销温岭市公安局2011年9月8日作出的不予处罚决定书。该行政复议申请通过EMS邮政特快专递于当日寄出，“收件人”栏填写了“徐仁标市长”，“公司名称”栏填写“温岭市人民政府”。原告并在快递单上注明“滕灵方盗窃潘彩君门诊病历行政复议申请书”。快递回单显示信件于2016年1月19日被签收。后被告对原告的申请未作任何处理决定。原告不服，起诉来院。
上述事实有行政复议申请书、EMS邮政特快专递回单以及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条第一款之规定，申请人书面申请行政复议的，可以采取当面递交、邮寄或者传真等方式提出行政复议申请。本案原告潘彩君向被告温岭市人民政府提出行政复议申请，其在邮寄申请书时以被告的法定代表人即徐仁标市长为收件人，并已注明内附材料为行政复议申请书。本院认为，原告向被告的法定代表人寄送申请书即可视为向被告提出行政复议申请。被告关于该信件为徐仁标市长个人信件以及复议申请应向行政复议承办机构提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。被告温岭市人民政府收到原告的行政复议申请后未在法定期限内向原告作相关告知，应视为其已受理原告的复议申请。现被告至今未就原告的复议申请作出行政复议决定，显然违反上述法律规定，构成不履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告温岭市人民政府在本判决发生法律效力之日起六十日内对原告潘彩君的行政复议申请作出决定。
案件受理费人民币50元，由被告温岭市人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年八月十二日
代书 记员 郭之仪
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执280号
申请执行人：张某某，男，汉族，村民。
申请执行人：程某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组。
张某某、程某某申请执行陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初2641号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组应给付张某某、程某某征地补偿款14400元。承担诉讼费80元，本案执行费116元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初2641号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 韩 进
审判员 陈 粮
二〇一八年五月三十日
书记员 许 杨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1270号
原告：李洪俊，男，汉族，1990年2月3日出生，初中文化程度，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：银川三建工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘惠敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董怀章，男，汉族，1977年5月11日出生，系该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李洪俊与被告银川三建工程有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。2016年11月2日，原告李洪俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪俊的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪俊撤回起诉。
案件受理费1758.00元，减半收取计879.00元，由原告李�俊负担。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马 斌
人民陪审员 马国文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执99号
被执行人:王妚文，男，1995年10月10日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月8日作出的（2016）琼9023刑初390号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 邱 夫
审判员 胡 娜
二〇一七年四月十九日
书记员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执99号被执行人:王妚文，男，1995年10月10日出生，汉族，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月8日作出的（2016）琼9023刑初390号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五�项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  邱 夫审判员  胡 娜二〇一七年四月十九日书记员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3002号
原告(反诉被告）牛光辉，男，汉族，1974年3月6日出生，住河南省。
被告（反诉原告）白为民，男，汉族，1963年6月11日出生，住河南省。
被告原庆，女，汉族，1969年9月14日出生，住河南省。
被告（反诉原告）朱命芹，女，汉族，1976年2月27日出生，住河南省。
被告薛峰，男，汉族，1970年8月22日出生，住河南省。
被告姚常乐，男，汉族，1994年2月4日出生，住河南省。
委托代理人刘光明，新乡市牧野区“148”法律服务所工作者。
本院在审理原告牛光辉诉被告白为民、原庆、朱命芹、薛峰姚常乐健康权纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告牛光辉于2017年3月27日向本院申请撤诉。被告白为民、朱命芹于2017年3月27日向本院申请撤回反诉。
本院认为，牛光辉的申请撤诉，被告白为民、朱命芹申请撤回反诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许牛光辉撤回起诉，被告白为民、朱命芹申请撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由牛光辉负担。反诉费各25元，减半收取12.5元，由白为民、朱命芹各自负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 宁
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2542号
申请执行人：胡思秋，女，1968年8月26日出即墨经济开发区关041。
被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨区华山镇省级高新技术产业开发区工业园创新二路。
法定代表人：孙玉红，经理。
申请执行人胡思秋与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字2012第418号仲裁书已经发生法律效力。本院于2018年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲案字2012第418号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年八月八日
书记员 王 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12832号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小芳，女，1978年11月20日出生。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周红伟，男，1976年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人钟海通及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费737元，减半收取368.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2937号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彬，女，1978年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：梁满，男，1973年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王彬房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王彬于2017年3月17日向本院申请撤回对上诉人河南嘉园房地产开发有限公司的起诉。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司同意被上诉人王彬撤回起诉。
本院认为，被上诉人王彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11874号民事判决；
二、准许王彬撤回起诉。
一审案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由王彬负担。二审案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆伟
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2937号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彬，女，1978年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：梁满，男，1973年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王彬房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王彬于2017年3月17日向本院申请撤回对上诉人河南嘉园房地产开发有限公司的起诉。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司同意被上诉人王彬撤回起诉。本院认为，被上诉人王彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11874号民事判决；二、准许王彬撤回起诉。一审案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由王彬负担。二审案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆伟审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年三月三十日书记员  赵 健
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初103号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人谢某，男，1969年4月5日出生于山东省阳谷县，汉族，专科文化，山东省阳谷县民营经济发展局规划发展科科长，住阳谷县。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年4月15日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷公安局执行取保候审。
辩护人陈某，山东鲁衡律师事务所律师。
辩护人刘某，山东荣法律师事务所律师。
被告人苏某，男，1971年11月26日出生山东省阳谷县，汉族，大学文化，阳谷县财政局企业管理科科长，住阳谷县；因涉嫌犯有玩忽职守罪，于2016年4月29日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷公安局执行取保候审。
辩护人徐某，山东振阳律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人谢某、苏某犯玩忽职守罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员王某、司某出庭支持公诉，被告人谢某、苏某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人谢某、苏某在分别担任阳谷县民营经济发展局规划发展科科长、阳谷县财政局企业科科长期间，分别负责辖区内中小企业专项资金组织申报工作，负有对申报中小企业发展专项资金项目进行初审的职责。在组织本辖区2012年度省、市级中小企业发展专项资金项目申报工作中，被告人谢某、苏某未按照规定认真审查核实项目单位山东丰泽化工有限公司提供的贷款资料、专利证书、纳税证明、环评报告等证明资料的真伪，即予以初审通过，并联合出具推荐意见，联合上报至聊城市民营经济发展局和聊城市财政局，造成山东丰泽化工有限公司以“精喹禾灵水微乳剂”项目虚假申报，套取省级中小企业发展专项资金20万元；以“50%乙草胺微乳剂”项目虚假申报，套取市级中小企业发展专项资金30万元，致使国有资金损失50万元
被告人谢某于2016年4月15日被依法传唤至阳谷县人民检察院。被告人苏某于2016年4月29日到阳谷县人民检察院投案。
本院审理中，被告人苏某、谢某每人自愿代山东丰泽化工有限公司退缴国家损失5万元，共10万元。
上述事实二被告人在庭审中也无异议，并有《山东省中小企业发展专项资金管理暂行办法》、《聊城市中小企业发展专项资金管理办法》聊城市民营经济发展局、聊城市财政局《关于做好2012年聊城市中小企业发展专项资金项目申报工作的通知》、山东省财政厅、山东省中小企业办公室预算指标文件、聊城市财政局、聊城市民营经济发展局预算指标文件、阳谷县财政局文件两份、山东丰泽化工有限公司“50%乙草胺微乳剂”项目主要资料复印件、“精喹禾灵水微乳剂”项目申请书复印件、协助查询通知书回执、阳谷县知识产权局出具的中国专利公布公告、山东省科技厅关于鲁科成[2010]第320号科学技术成果鉴定证书的说明及相关附件、阳谷县国家税务局安镇税务分局出具的证明两份、阳谷县环境保护局出具的情况说明、聊城市民营局2012-2014年中小企业发展专项资金自查报告、阳谷县财政局预算拨款凭证两份、二被告人的任职证明、到案情况说明等书证，证人孟某、魏某的证言予以证明，足以认定。
经本院审判委员会讨论认为，被告人谢某、苏某作为国家机关工作人员，在负责中小企业发展专项资金项目初审的工作中，不认真履行职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后，能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿筹借资金赔偿造成的国家损失5万元，具有悔罪表现；被告人苏某能够自动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，还自愿筹借资金赔偿造成的国家损失5万元，具有悔罪表现。本案中，造成国家财产重大损失的直接责任者是故意提供虚假申报材料的涉案企业，二被告人是造成造成国家财产重大损失的相关责任人。辩护人认为被告人具有法定从宽情节、积极挽回部分国家损失，悔罪诚恳，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第九十三条，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
被告人苏某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 李迎新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 洁
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1355号
原告樊喜宝，男，汉族。
被告汪忠玉，男，汉族。
被告胡章琴，女，汉族。
被告倪小文，男，汉族。
原告樊喜宝诉被告汪忠玉、胡章琴、倪小文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊喜宝、被告汪忠玉、倪小文到庭参加诉讼，被告胡章琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告汪忠玉与妻子胡章琴因经营资金紧张向原告借款35万元用于周转，并出具借条，约定借期1年，月息2%，被告倪小文自愿承担35万元借款的连带保证责任。借款到期被告未还款，原告诉至法院，要求判令被告汪忠玉和胡章琴返还欠款35万元及利息46500元，逾期利息按每月2%计算；判令被告倪小文对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费及保全费由三被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求提交2014年9月5日借款人汪忠玉、胡章琴、连带责任担保人倪小文共同出具的借条1张，证明三被告向原告借款及担保的事实。
被告汪忠玉辩称，原告诉请属实，要求其还款没意见。
被告汪忠玉未向法庭提交任何证据。
被告倪小文辩称，原告诉请属实，要其还款没有意见，其只就借款本金35万元承担保证责任。
被告倪小文未向法庭提交任何证据。
被告胡章琴经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告汪忠玉与被告胡章琴系夫妻。2014年9月5日，被告汪忠玉与被告胡章琴因经营需资金周转向原告借款人民币35万元，并出具借条，内容为：“今借到樊喜宝人民币叁拾伍万元整（￥35.0000）（借期为壹年）利息按每月2%计算。借款人汪忠玉、胡章琴签名捺印。”同日被告倪小文在该借条空白处以担保人身份注明：“本人自愿承担以上叁拾伍万元借款的连带责任的保证担保，保证期为以上叁拾伍万元借款确定的到期之次日起两年。连带责任担保人倪小文签名捺印。”借款逾期三被告未归还，原告诉至本院要求：1、被告汪忠玉与被告胡章琴返还欠款35万元及利息46500元（从借款日计算至2015年11月5日止按月利率2%计算）、按月利率2%计算的逾期利息；2、被告倪小文对上述债务承担连带责任；3、案件受理费及保全费由三被告承担。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告倪小文所有的牌照为赣Ｇ×××××别克轿车，查封期间自2015年12月8日起至2017年12月7日止。
另查明，在庭审中原告及被告汪忠玉一致确认，被告汪忠玉已归还自2014年9月5日起至2015年11月5日止按月利率2%计算的部分利息，现尚欠原告该期间的利息46500元。
上述事实有原告提交的借条原件以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告与被告汪忠玉、胡章琴之间的借款合同、与被告倪小文之间的保证合同，均合法有效。原告凭据要求被告汪忠玉、胡章琴归还借款及利息，理由正当，依法应予支持；原告要求被告倪小文承担连带保证责任符合双方约定，且不违反法律，依法予以支持。被告倪小文辩称其仅就借款本金35万元承担连带保证责任的意见，因《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告倪小文对保证担保的范围没有约定，故对被告倪小文的该辩称意见本院不予采纳，被告倪小文应对全部债务承担连带保证责任。被告胡章琴经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪忠玉、胡章琴于本判决发生法律效力之日起三日内一次性归还所欠原告樊喜宝借款本金人民币350000元及利息46500元，并支付逾期利息（以人民币350000元为本金，自2015年11月6日起至清偿之日止按月利率2%计算）。
二、被告倪小文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，减半收取3625元，保全费2520元，合计人民币6145元，由被告汪忠玉、胡章琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 江 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更435号
罪犯袁向召，男，1983年9月14日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）一中刑初字第27号刑事判决，以被告人袁向召犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第278号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院以（2014）一中刑执字第2156号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2012年12月2日起至2030年8月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁向召在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁向召在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯袁向召在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁向召减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2029年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更435号
罪犯袁向召。
天津市第一中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）一中刑初字第27号刑事判决，以被告人袁向召犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第278号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院以（2014）一中刑执字第2156号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2012年12月2日起至2030年8月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁向召在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁向召在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯袁向召在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁向召减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2029年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2495号
罪犯郭真山，曾用名郭真贵、男，1991年9月30日生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪于2009年12月8日被贵州省平坝县人民法院判处拘役六个月，2009年12月27日刑满释放。2010年12月17日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2010）西刑初字第333号刑事判决，认定被告人郭真山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金19500元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期十一年零六个月，罚金19500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金19500元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年3月2日贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月18日交付执行（刑期自2010年4月18日起至2021年4月17日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭真山在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2011年9月至2012年8月、2013年5月至2014年6月、2014年7月至2015年10月连续三个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭真山在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭真山减刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭真山减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
济南市历城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初507号
原告赵玉珍，女，生于1956年11月12日，汉族，住济南市。
委托代理人周承杰（特别授权代理），山东舜尧律师事务所律师。
委托代理人王喜鹏（特别授权代理），山东舜尧律师事务所律师。
被告王长来，男，生于1993年3月10日，汉族，住山东省德州市齐河县。
委托代理人薛孝亮（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
委托代理人杨华秀（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
原告赵玉珍与被告王长来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告赵玉珍的委托代理人周承杰、被告王长来的委托代理人薛孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉珍诉称，2015年8月7日，被告王长来驾驶电动三轮车由北向南行驶至洪家楼南路059号灯杆处时,适遇张玉洪驾驶鲁AXXX**大型客车由北向南行驶至此，双方发生事故后，电动三轮车又与原告赵玉珍发生事故，造成赵玉珍受伤，两车损坏。后经交警部门认定，被告王长来承担事故的主要责任，原告赵玉珍承担事故的次要责任，张玉洪无事故责任。事故发生后，原告赵玉珍多次就赔偿事宜与被告协商，均未达成一致意见。请求法院判令：1、被告王长来赔偿赵玉珍医疗费119971.31元；2、本案诉讼费由被告王长来负担。
被告王长来辩称，对交通事故发生的事实无异议。道路交通事故认定书中虽认定鲁AXXX**号大型客车不承担责任，但被告认为该车辆在本次事故中起到的作用较大，要求法院判决该车辆承担一定责任。另外，原告受伤后，被告为原告垫付医疗费5000元，要求判决时予以扣除。
经审理本院认定，2015年8月7日6时55分许，被告王长来驾驶电动三轮车由北向南行驶至洪家楼南路059号灯杆处时，适遇张玉洪驾驶鲁AXXX**大型客车由北向南行驶至此，双方发生事故后，王长来驾驶电动三轮车又与行人赵玉珍发生事故，造成赵玉珍受伤。事故发生后，原告赵玉珍被送往山东大学齐鲁医院进行治疗。2015年9月9日，济南市公安局交通警察支队历城区大队做出济（历城）公交认字[2015]第00537号道路交通事故认定书，认定被告王长来承担事故的主要责任，原告赵玉珍承担事故的次要责任，张玉洪无事故责任。被告王长来对该道路交通事故认定书有异议并申请复议，济南市公安局交通警察支队于2015年10月12日做出济公交复字[2015]第148号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。
另查明，电动三轮车的车主为被告王长来�经检验鉴定属于机动车。该车未投保交强险。
原告赵玉珍主张被告王长来应承担本次交通事故的全部赔偿责任，对此提交监控录像1段。被告王长来对该录像没有异议，但认为录像中明显可以看出事发时原告的状态与道路交通事故认定书中载明的一致，其应承担一定的赔偿责任。另外，从中亦可看出是因为鲁ＡXXX**号大型客车碰撞了被告所驾驶的电动三轮车最终导致了原告的受伤，因此该客车应承担相应的责任。
原告赵玉珍另主张因本次交通事故支付医疗费120971.31元，对此提交山东大学齐鲁医院急诊病历1份、住院病历1份、住院收费票据1张，住院费用清单1份。被告王长来对上述证据的真实性无异议，但认为原告所使用的药品中含有大量对肝脏、慢性支气管炎及糖尿病治疗的相关用药，与本次交通事故无关。对该质疑被告王长来未在本院指定的期�内提交相应的鉴定申请。
本院认为，原告赵玉珍虽主张被告王长来应承担本次事故的全部责任，但根据其提交的监控录像可以看出，发生交通事故时，赵玉珍未行走在人行道内，与交警部门认定的事实一致，故对其主张，本院不予支持。被告王长来辩解因鲁ＡXXX**号大型客车碰撞了其所驾驶的电动三轮车最终导致了原告的受伤，对此未提交证据证实，对该辩解，本院不予采信。综上，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出的由王长来承担本次事故的主要责任，赵玉珍承担本次事故的次要责任，张玉洪无事故责任的责任认定，符合法律规定，本院予以认定。根据事故发生经过及事故双方所承担的责任，本院酌情认定本次事故中王长来承担80%的赔偿责任，赵玉珍承担20%的赔偿责任。在本案中，肇事车辆实际车主与侵权人均为被告王长来，其驾驶的车辆经鉴定为机动车，但却未按法律规定为涉案车辆投保交强险，因此，对原告赵玉珍因本次交通事故产生的合理损失，被告王长来应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出上述限额的部分，由被告王长来按照其应承担的80%的责任比例予以赔偿。被告王长来虽对原告住院治疗期间用药产生质疑但未提供相反的证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果，对于原告赵玉珍的医药费支出应按上述原则赔偿，对其已支付给原告赵玉珍的医疗费5000元，予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王长来在交强险限额内赔偿原告赵玉珍医疗费5000元。
二、被告王长来赔偿原告赵玉珍医疗费87977.05元。[（119971.31元-10000元）×80%]
上述一至二项共计92977.05元，限被告王长来于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2719元，由原告赵玉珍负担470元，由被告王长来负担2249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 李健芳
人民陪审员 赵绪友
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜玉钰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执52号
申请执行人王伟，男，1975年11月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
被执行人安康市润发春天装饰工程有限公司。
住所地：汉滨区都市花园。
法定代表人马刚，经理。
原告王伟诉被告安康市润发春天装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初1264号民事判决书确定：由被告安康市润发春天装饰工程有限公司在判决生效后十五日内支付原告王伟工资款3960元。该判决书发生法律效力后，被告逾期未履行，权利人王伟向本院申请强制执行。
本院受理后在执行过程中，申请执行人王伟于2017年6月19日，书面向本院申请撤销对本院（2016）陕0902民初1264号民事判决书的强制执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0902执52号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 涂晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5169号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：曹艳，女，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行”）与被告曹艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告曹艳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告曹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、曹艳偿还信用卡欠款本金218，421.77元，及利息（按《领用合约》的规定从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、曹艳承担本案诉讼费用。事实和理由：曹艳于2013年5月25日向光大银行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月19日，曹艳尚欠光大银行借款本金、利息、滞纳金等共计218，421.77元。光大银行多次催收该款未果，遂光大银行将曹艳诉至法院。
曹艳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据。曹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，曹艳向光大银行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曹艳签字的中国光大银行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹艳在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。根据领用合约的规定，甲方（即光大银行）核发信用卡后，乙方（即曹艳）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行经审核，向曹艳发放了账号48×××844的信用卡一张。随后，曹艳激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月19日，曹艳尚有透支消费款本金218，421.77元，利息滞纳金等其他费用0.00元，共计218，421.77元未还。
本院认为，曹艳在光大银行办理信用卡后，光大银行与曹艳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。曹艳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行主张曹艳向其偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。光大银行主张按《领用合约》的约定（即按日万分之五的标准）从起诉之日（即2016年9月7日）起计算至实际清偿之日止的利息属于减轻了曹艳的债务，符合法律规定及双方约定本院亦予以支持。曹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹艳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金218，421.77元；
二、被告曹艳自2016年9月7日起以欠款本金218，421.77元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，576.00元、邮寄费20元，公告费22元，共计4，618.00元，由被告曹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 容 成
广东省深圳�宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5905号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某甲，户籍地湖北省随州市随县。因涉嫌犯盗窃于2016年6月27日被羁押和刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5928号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李梓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日12时许，被告人王某甲来到深圳市光明新区公明街道田寮村龙新路103号503房门口，偷走被害人凌某的一辆粉色自行车后迅速逃离现场。事后，王某甲以人民币30元的价格予�销赃。因涉案自行车未缴获，具体品牌、型号不详，价格无法评估。
2016年6月25日20时20分许，被告人王某甲再次来到深圳市光明新区公明街道田寮村龙新路103号8楼过道，偷走被害人何某的一辆白色自行车后迅速逃离现场。事后，王某甲以人民币35元的价格予以销赃。因涉案自行车未缴获，具体品牌、型号不详，价格无法评估。
2016年6月27日11时30分许，被告人王某甲再次来到深圳市光明新区公明街道田寮村龙新路103号701房门口，在盗窃被害人王某乙的一辆白色自行车过程中被公安机关人赃并获。经鉴定，涉案自行车一辆价值人民币414元。
认定上述事实，有经庭审质证的涉案自行车、抓获经过、身份信息、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、监控录像截图等物证书证；证人李某的证言；被害人凌某、何某、王某乙的陈述；被告�王某甲的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场图和现场照片；涉案录像光盘等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人王某甲自愿认罪并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人王某甲赔偿害人王忠�损失人民币414元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。