江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第704号
原告成晴。
委托代理人李立平、虞启凡，江苏振泽律师事务所律师。
被告薛益马。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地江苏省常州市和平北路**号。
负责人蒋旭，系该公司经理。
委托代理人宣巧巧，系该公司员工。
原告成晴诉被告薛益马、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于2015年7月29日、8月19日两次公开开庭进行了审理，原告成晴及其委托代理人李立平、虞启凡、被告薛益马、被告人保常州分公司的委托代理人宣巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成晴诉称，2013年10月1日22时50分左右，被告一驾驶号牌为苏D×××××的汽车沿前潘线由南向北行驶至摇朗浜桥北侧路段逆向行驶时，与原告无证驾驶无号牌二轮摩托车在上述路段发生相撞，原告受伤。事故发生后，经武进区公安局交巡警大队作出事故责任认定，认定被告一承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告所受之伤经医治后，构成九级伤残。因被告一在被告二处投保了交强险及第三者责任险，故请求法院判令被告薛益马赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费在内）、精神抚慰金、鉴定费共计171775元；由被告人保常州分公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担保险赔偿赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告薛益马辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，如果保险公司对原告受伤的各项费用认可，我方意见与保险公司意见相同。
被告人保常州分公司辩称，对事故的责任认定无异议，对事故车辆在我公司投保了交强险、商业险无异议。对原告主张的医药费总额应扣除10%的医保外用药，对原告主张的鉴定费用不予承担，我公司在商业险范围内承担70%的责任。
经审理查明，2013年10月1日22时50分左右，被告薛益马驾驶号牌为苏D×××××小型汽车沿前潘线由南向北行驶至摇朗浜桥北侧路段逆向行驶时，与原告成晴无证驾驶无号牌二轮摩托车沿前潘线由北向南行驶时发生相撞，致原告受伤，两车均遭不同程序损坏。事故发生后，常州市武进区公安局交巡警大队经现场勘查后，于同年10月12日作出事故责任认定：认定薛益马承担事故的主要责任，成晴承担事故的次要责任。
原告受伤后，即被送至武进人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折、右足第一跖骨骨折、皮肤挫伤等，住院治疗23天。2014年10月21日，原告因右跖骨骨折术后取内固定术，再次入住武进人民医院，住院4天，前后两次住院，原告成晴共用去医药费90356.75元。其中，薛益马垫付了医药费79554.15元。
另查明，苏D×××××号小型汽车在被告人保常州分公司处投保了机动车强制保险和商业三者险，交强险与商业险的保险期限自2012年10月30日起至2013年10月29日止，其中商业保险有机动车损失险（A）、第三者责任保险（B）、不计免赔率覆盖A／B，第三者责任保险金额为50万元。
又查明，原告成晴所受之伤情，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年3月5日出具鉴定意见：被鉴定人成晴因交通事故致左髋关节功能障碍构成九级伤残；成晴受伤后需设置的误工期以360日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。经庭审质证，双方对该鉴定意见无异议。诉讼中，原告当庭明确表示，因其左髋关节后期治疗的费用尚未发生，待发生后另行主张。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、药费发票、出院记录、用药清单、常州市德安医院司法鉴定所的司法鉴定报告、鉴定费发票等证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护，原告成晴有权就其交通事故遭受损失向侵害人主张赔偿。薛益马驾驶苏D×××××号车辆发生本次事故，现应承担相应的赔偿责任。DQC092号车辆在被告人保常州分公司处投保机动车交强险，原告成晴的损失由该保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。不足部分，因本次事故系机动车与机动车间发生交通事故，薛益马一方承担主要责任，成晴一方承担次要责任。本院依法认定由薛益马一方承担70%的民事责任，成晴一方承担30%的民事责任，又由于DQC092号车辆在被告人保常州分公司处投有商业保险，故被告薛益马应赔偿的部分由该保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。
原告成晴在本次事故中遭受的各项损失，本院结合庭审中原告提交的证据及被告的质证意见逐一核定如下：1、已经发生的医药费90356.75元（因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除9035元，由被告薛益马承担6325元（按70%）计算）；2、住院伙食补助费按18元／天计算，两次住院计27天，计住院伙食补助费486元；3、护理费认可60元／天／人，护理天数按120日，计护理费为7200元；4、营养费按12元／天计算，营养期以90日为宜，计营养费1080元；5、误工费的计算，根据原告提交的所在单位出具的收入减少证明、劳动合同等证据材料，本院依法认定成晴的误工费标准为100元／天，误工期限宜按360天计算，共计36000元。6、原告主张交通费1500元，但未提交充足的票据，本院酌情认定500元；7、关于成晴主张的残疾赔偿金（包括被抚养人生活费在内），根据原告提交的相关证据及被告人保常州分公司的抗辩，本院经审查后认为，伤残标准应该按2014年度江苏省公布的城镇常住居民标准34346元／年计算，年限为20年，成晴的伤残等级为九级，赔偿系数为0.2，则残疾赔偿金计137384元；关于成晴的被抚养人生活费的计算，本院经审查后认为，被抚养人顾香莲生活费的计算标准宜按江苏省公布的农村常住居民标准11820元／年计算，因成晴的母亲顾香莲被抚养的年限为8年；被抚养人成国鸿的抚养费宜按城镇镇标准23476元／年计算，抚养的年限为3年，故被抚养人生活费计算的方法为：11820＊0.2＊8／6＋23476＊0.2＊3／2=10195元。以上两项合计147579元；8、关于原告主张的精神抚慰金10000元的诉请，因两被告当庭认可7000元，故本院认定7000元。9、对于原告主张的鉴定费，本院按其提交的票据金额2520元确定。原告成晴的上述各项损失共计292721.75元。
根据上述确定的赔偿原则，首先由被告人保常州分公司在交强险限额范围内先行赔偿原告成晴120000元，其次在商业险范围内赔偿原告成晴114580.7元；被告薛益马赔偿原告成晴医疗费等计6325元。因事故发生后，被告薛益马为原告成晴垫付了医药费79554.15元。故上述款项可在双方相应的义务范围内进行结算。原告对其左髋关节受伤后的后期治疗费用尚未发生，待发生后另行主张，对此，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告成晴120000元、在商业险限额范围内赔偿原告成晴114580.7元，二项合计234580.7元。
二、被告薛益马赔偿原告成晴医药费损失6325元。
三、因被告薛益马在事故后已垫付原告成晴医药费79554.15元，故上述被告人保常州分公司在上述应给付的款项中给付原告成晴161351.55元，给付被告薛益马73229.15元。上述款项由被告人保常州分公司于本判决生效之日起十日内偿付完毕。
四、驳回原告本次诉讼中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元（已减半收取），由原告成晴负担63元，被告薛益马负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一五年八月二十七日
书记员 石嫦娥