wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初43号
公诉机关绥滨县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。
法定代理人田某1，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，系原告人父亲。
法定代理人董某，女，1953年5月12日出生，汉族，农民，系原告人母亲。
被告人周胜友，男，1969年2月8日出生，汉族，小学文化，农民。2017年4月25日因涉嫌故意伤害被绥滨县公安局刑事拘留，同年5月8日经绥滨县人民检察院批准逮捕，同日由绥滨县公安局执行。现羁押于绥滨县看守所。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人周胜友犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绥滨县人民检察院检察员黄作龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某的法定代理人田某1、董某、被告人周胜友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月18日4时许，被害人田某（男，27岁，精神病患者）跳入被告人周胜友居住的位于黑龙江省绥滨县富强乡五道岗村家中院落，拽房门欲进入室内。周胜友的妻子孙某发现后进行阻止并呼叫周胜友，正在睡觉的周胜友被惊醒，手持家中用于烧火的铁棒打开房门，上前击打田某的手臂和腿部等处数下，将田某打伤。随后，田某被田某1等人扶回家中，后送医院救治。经法医鉴定：被害人田某左尺骨粉碎骨折为外力所致，属轻伤。
经侦查，被告人周胜友于2017年4月24日被公安机关在农垦建三江管理局浓江农场四分场抓获。
检察机关认为，被告人周胜友持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周胜友犯罪后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议对被告人周胜友在一年至二年有期徒刑范围内量刑，并提供了相关的证据。
附带民事诉讼原告人田某诉称，2011年8月18日，原告精神病发作，跑到被告家，原告父亲田某1已追到被告家并告之原告精神病发作，不要伤害原告，被告置之不理，明知原告患有精神病，仍用铁棍打伤原告双上肢及右下肢，经法医鉴定属轻伤。伤后在黑龙江省农垦总局第二医院住院共30天。原告人要求被告人周胜友赔偿医药费15806.14元、鉴定费2590元、交通费845元、伙食补助费1500元、伤残赔偿金102944元、误工费10575元、护理费5287.50元等各项费用合计139547.64元，并提供了诊断、病志、医疗票据等相关证据。
被告人周胜友供认检察机关指控的犯罪事实，不作辩解。被告人周胜友同意赔偿原告人经济损失，现无经济能力全额赔偿，同意部分赔偿。
经审理查明，2011年8月18日4时许，被害人田某（男，27岁，精神病患者）跳入被告人周胜友居住的位于黑龙江省绥滨县富强乡五道岗村家中院落，拽房门欲进入室内。周胜友的妻子孙某发现后进行阻止并呼叫周胜友，正在睡觉的周胜友被惊醒，手持家中用于烧火的铁棍打开房门，上前击打田某的手臂和腿部等处数下，将田某打伤。随后，田某被田某1等人扶回家中，后送医院救治。经法医鉴定：被害人田某左尺骨粉碎骨折为外力所致，属轻伤。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定：被害人田某系伤残九级。经侦查，被告人周胜友于2017年4月24日被公安机关在农垦建三江管理局浓江农场四分场抓获。
另查，附带民事诉讼被告人因其犯罪行为给原告人田某造成直接经济损失，医药费15983.14元、交通费842元、鉴定费2590元、伤残赔偿金11832元×20%×20年=47328元、误工费11832元÷365天×150天=4863元、住院期间伙食补助费100.00元/天×30天=3000元、护理费11832元÷365天×75天=2431.50元，合计人民币77037.64元。
上述事实，被告人周胜友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过、抓捕经过、户籍证明、在逃人员信息登记表、诊断、住院病案、医疗票据、交通费票据、鉴定费票据；证人满某、穆某、孙某、田某1、田某2的证言；被害人田某的陈述；绥滨县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定书、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片；视听资料有录音录像光盘；被告人周胜友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周胜友故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周胜友犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人周胜友犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人周胜友因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某造成的经济损失人民币77037.64元应当全部赔偿。其他民事诉讼请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人周胜友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年10月24日止。）
二、被告人周胜友赔偿附带民事诉讼原告人田某医药费等各项经济损失人民币77037.64元，已支付原告人田某人民币2万元，剩余57037.64元于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 赫
审 判 员 段玉生
人民陪审员 郑俊杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 常 莹
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第225号
申请执行人龙海市城镇综合开发总公司，住所地福建省龙海市石码镇。
法定代表人黄益川，经理。
被执行人漳州市龙文区步文镇田丰村民委员会，住所地福建省漳州市龙文区步文镇。
诉讼代表人苏耀辉，主任。
龙海市城镇综合开发总公司与漳州市龙文区步文镇田丰村民委员会建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人龙海市城镇综合开发总公司依福建省漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第1364号民事判决书于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人漳州市龙文区步文镇田丰村民委员会支付300000元及利息。本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请人于2015年8月10日向本院提出撤销执行申请的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结福建省漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第1364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外、终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿中民立终字第30号
上诉人（原审被告）乌鲁木齐市百绿园林绿化有限公司。住所地：住乌鲁木齐市友好北路**号**栋*单元***室。
法定代表人刘颖新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄学元，男，汉族，1974年2月28日出生。
原审被告郁文，男，汉族，约50岁。
原审被告陈明，男，汉族，约28岁。
上诉人乌鲁木齐市百绿园林绿化有限公司不服拜城县人民法院（2013）拜民初字第419号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市百绿园林绿化有限公司上诉称，虽然“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，但也要考虑本案的实际情况因为上诉人与被上诉人都在乌鲁木齐市，为减少双方的损失，管辖权在乌鲁木齐市比较合适。本公司与甲方签订的建设园林合同还没有履行完毕。因被上诉人的原因造成园林工程项目不合格，工程款至今没有支付，基于以上情况，根据《民事诉讼法》第二十二条、《合同法》第三十五条之规定，请求法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷一案，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程施工合同的实际履行地在拜城县。该案应当由拜城县人民法院审理。上诉人乌鲁水齐市百绿园林绿化有限公司提出的上诉理由及请求于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 岚
审 判 员 阿布来提
代理审判员 孙 朝 红
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 克 勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1614号
原告罗卫，男，1971年3月20日出生，汉族，某公司员工，住大武口区。
委托代理人孙云霞，大武口区法律援助中心律师。
被告石嘴山市绿森林绿化产业有限公司，住所地位于石嘴山市园林局三楼。
法定代表人张进斌，系该公司董事长。
委托代理人刘晓荔，该公司办公室主任。
委托代理人王宁红，宁夏致和律师事务所律师。
本院在受理原告罗卫与被告石嘴山市绿森林绿化产业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月12日以其与被告达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗卫撤回对被告石嘴山市绿森林绿化产业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗卫负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年九月十二日
书记员 王雅芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第82号
原告：江守旭。
委托代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号丙。机构代码证：96540132-9。
负责人：刘超，总经理。
委托代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
原告江守旭与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，于2013年12月12日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告江守旭委托代理人张高及被告平安保险公司委托代理人肖颖、江梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江守旭诉称，原告在被告处投保机动车辆保险，保险期间内，原告投保车辆发生交通事故，造成损失共计50950.01元。要求被告支付保险金50950.01元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，一、应审核原告的诉讼请求是否属于保险责任，如属于保险责任，应由原、被告共同确定损失，其他部门的认定对被告不具有约束力。二、如事故造成车上人员人身伤亡，原告自行承诺或支付的赔偿数额，被告有权重新核定，不属于或者超出被告赔偿范围的，被告不予承担。三、诉讼费不应承担。
经审理查明，2012年11月21日，原告江守旭将其所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，被告承保的商业险险别为：车辆损失险，赔偿限额58800元，保费1292.76元；第三者责任险，赔偿限额300000元，保费1211.54元；车上人员责任险（司机），赔偿限额50000元，保费175.28元；车上人员责任险（乘客），赔偿限额1000元／座×4座，保费88.92元；以上险种同时投保不计免赔。保险期限自2012年11月22日0时至2013年11月21日24时，原告共计交纳保费3183.77元。
2013年6月22日17时10分，原告驾驶鲁B×××××号投保车辆沿鹤山路由西向东行驶时，车辆前侧与灯杆相撞，造成车辆、灯杆损坏及车上人员（包括原告、江玮琪、付统宇）受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对原告车辆及路灯杆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失价值41340元，路灯杆损失4880元。原告江守旭为此事故支出车辆维修费41340元、车辆施救费1968元、停车费20元、电器路灯费4880元、鉴定费900元、江玮琪医药费345.78元、原告医药费370.49元，原告因受伤导致误工损失1120.56元（80.04元／天×14天），以上合计50944.83元。被告未予理赔致原告诉讼来院。
庭审中，被告提出原告江守旭及伤者江玮琪用药中包含非医保用药，应扣除该部分费用，后又提交书面材料表示无需扣除非医保用药。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、鉴定报告、维修费发票、施救费发票、医疗费单据等证据，以及当事人的庭审陈述在案为证，各证据均经当庭质证，上述事实成立。
本院认为，原告江守旭与被告平安保险公司签订的保险合同合法有效。原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成的损失应由被告在保险范围内赔付。原告因事故造成的损失包括：车辆维修费41340元、车辆施救费1968元、停车费20元、电器路灯费4880元、鉴定费900元、江玮琪医药费345.78元、原告医药费370.49元，原告误工费1120.56元，被告辩称鉴定时未通知被告参与，对鉴定结论不予认可，本院认为，原告发生保险事故后，即墨市公安交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对车辆和路灯杆损失进行价值鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，本院予以采纳。被告辩称鉴定费和停车费不属于保险理赔范围，本院认为，原告在事故发生后支出的鉴定费和停车费，是为确认事故损失和处理事故所支出的必要合理费用，应由被告承担。被告辩称施救费过高无证据证实，本院不予采信。综上，被告应给付原告保险理赔金50944.83元（41340元1968元20元4880元900元345.78元370.49元1120.56元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告江守旭保险理赔金50944.83元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘青鹤
（法律条款见附页）
法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。存在
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第82号
原告：江守旭。
委托代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号丙。
负责人：刘超，总经理。
委托代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
原告江守旭与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，于2013年12月12日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告江守旭委托代理人张高及被告平安保险公司委托代理人肖颖、江梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江守旭诉称，原告在被告处投保机动车辆保险，保险期间内，原告投保车辆发生交通事故，造成损失共计50950.01元。要求被告支付保险金50950.01元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，一、应审核原告的诉讼请求是否属于保险责任，如属于保险责任，应由原、被告共同确定损失，其他部门的认定对被告不具有约束力。二、如事故造成车上人员人身伤亡，原告自行承诺或支付的赔偿数额，被告有权重新核定，不属于或者超出被告赔偿范围的，被告不予承担。三、诉讼费不应承担。
经审理查明，2012年11月21日，原告江守旭将其所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，被告承保的商业险险别为：车辆损失险，赔偿限额58800元，保费1292.76元；第三者责任险，赔偿限额300000元，保费1211.54元；车上人员责任险（司机），赔偿限额50000元，保费175.28元；车上人员责任险（乘客），赔偿限额1000元／座×4座，保费88.92元；以上险种同时投保不计免赔。保险期限自2012年11月22日0时至2013年11月21日24时，原告共计交纳保费3183.77元。
2013年6月22日17时10分，原告驾驶鲁B×××××号投保车辆沿鹤山路由西向东行驶时，车辆前侧与灯杆相撞，造成车辆、灯杆损坏及车上人员（包括原告、江玮琪、付统宇）受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对原告车辆及路灯杆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失价值41340元，路灯杆损失4880元。原告江守旭为此事故支出车辆维修费41340元、车辆施救费1968元、停车费20元、电器路灯费4880元、鉴定费900元、江玮琪医药费345.78元、原告医药费370.49元，原告因受伤导致误工损失1120.56元（80.04元／天×14天），以上合计50944.83元。被告未予理赔致原告诉讼来院。
庭审中，被告提出原告江守旭及伤者江玮琪用药中包含非医保用药，应扣除该部分费用，后又提交书面材料表示无需扣除非医保用药。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、鉴定报告、维修费发票、施救费发票、医疗费单据等证据，以及当事人的庭审陈述在案为证，各证据均经当庭质证，上述事实成立。
本院认为，原告江守旭与被告平安保险公司签订的保险合同合法有效。原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成的损失应由被告在保险范围内赔付。原告因事故造成的损失包括：车辆维修费41340元、车辆施救费1968元、停车费20元、电器路灯费4880元、鉴定费900元、江玮琪医药费345.78元、原告医药费370.49元，原告误工费1120.56元，被告辩称鉴定时未通知被告参与，对鉴定结论不予认可，本院认为，原告发生保险事故后，即墨市公安交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对车辆和路灯杆损失进行价值鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，本院予以采纳。被告辩称鉴定费和停车费不属于保险理赔范围，本院认为，原告在事故发生后支出的鉴定费和停车费，是为确认事故损失和处理事故所支出的必要合理费用，应由被告承担。被告辩称施救费过高无证据证实，本院不予采信。综上，被告应给付原告保险理赔金50944.83元（41340元＋1968元＋20元＋4880元＋900元＋345.78元＋370.49元＋1120.56元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告江守旭保险理赔金50944.83元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘青鹤
（法律条款见附页）
法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1244号
原告：田献忠，男，1957年4月22日出生，汉族。
被告：李常田，男，1962年11月1日出生，汉族。
被告：李国军，男，1972年9月26日出生，汉族。
原告田献忠诉被告李常田、李国军买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，本案在审理过程中，原告田献忠于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许田献忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田献忠负担。
审判员 赵志民
二〇一三年七月二十二日
书记员 李 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0570号
原告南通万盈机械有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人莫国斌。
被告如皋市金鹏电力机械配件厂，住所地如皋市城北街道（经济开发区）鹿门社区*组**号。
投资人王全海。
原告南通万盈机械有限公司与被告如皋市金鹏电力机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后定于2014年9月10日9时在本院第十九法庭开庭，但原告南通万盈机械有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告南通万盈机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2890元减半收取1445元，由原告南通万盈机械有限公司负担。
审 判 长 王卫华
代理审判员 金 霁
人民陪审员 严建平
二〇一四年九月十七日
见习书记员 洪 宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7983号
原告刘永清，居民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告刘庆祥，退休干部。
被告张卫华，居民。
第三人郑桂英，农民。
第三人刘双青，居民。
原告刘永清与被告刘庆祥、张卫华及第三人郑桂英、刘双青确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员张凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永清及其委托代理人王玉玲、被告刘庆祥到庭参加诉讼，被告张卫华、第三人郑桂英、刘双青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘庆祥系原告及第三人刘双青的父亲，第三人郑桂英系原告与第三人刘双青的外婆，原告之母张淑英于2011年5月14日去世，后被告刘庆祥与被告张卫华结婚。张淑英在世时于2011年5月8日曾立遗嘱，遗嘱内容为张淑英去世后属于张淑英的遗产全部由原告继承。蓟县城内三府公寓4-1-201室属于被告刘庆祥与张淑英的共同财产，其中张淑英的份额应由原告继承。2014年12月，原告发现被告刘庆祥将三府公寓4-1-201室产权协议变更到被告张卫华名下，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉要求确认二被告协议无效，诉讼费由被告负担。
被告刘庆祥辩称，张淑英立的遗嘱不合法，见证人是张淑英的妹妹和兄弟，他们是继承人，也是张淑英的债权人。继承已经超过二年的诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。二被告房屋过户是合法的，经过了房屋管理部门的确认，是按房屋管理部门规定如实填报的，没有隐瞒、不实，是依照城市房地产管理法第三十四条、三十五条、三十六条、三十七条规定办理的，过户的原因客观真实。张淑英生前和刘庆祥欠张卫华钱，张淑英去世后，张卫华向刘庆祥要钱，于是二被告于2011年6月18日达成协议将三府公寓房产抵给张卫华。二被告于2011年8月8日登记结婚，婚后二被告偿还了位于三府公寓的房屋贷款，偿还了位于翠湖新村和安裕新村的房屋贷款，还偿还了为张淑英治病的借款。刘庆祥与张淑英结婚期间，只有刘庆祥一个人挣钱，张淑英一直有病，刘庆祥的工资存折一直在张淑英处。自2000年至张淑英去世前，刘庆祥共购买了5套房产，安裕新村三套房的购房款都是借的，翠湖新村和三府公寓的房是2004年购买的，刘庆祥与张淑英有约定购买翠湖新村和三府公寓的房与张淑英无关，购买三府公寓的房是刘庆祥的个人行为，是刘庆祥个人借款购买的，属于刘庆祥的个人财产。张淑英去世后，三府公寓和翠湖新村的房还有贷款未还清，是二被告共同偿还的。三府公寓的房屋贷款到2014年5月还清，二被告共同偿还的贷款与张淑英更没关系。三府公寓和翠湖新村房本产权人是刘庆祥，张淑英不让写她名字，刘庆祥是独立的产权人，房款是刘庆祥借的，房贷是刘庆祥还的，三府公寓的房不属于张淑英遗产。
被告张卫华提交答辩状辩称，二被告签订的产权变更协议合法、有效。刘庆祥在与张卫华结婚前多次向张卫华借款。2011年8月8日，二被告登记结婚并开始共同生活，二被告共同偿还了该房屋贷款和朋友借款。二被告还清房贷，银行解除抵押后，刘庆祥于2014年5月23日自愿将房屋产权过户至张卫华名下，也是一种以物抵债方式，二被告的行为不为法律所禁止。张淑英于2011年5月12日去世，至刘庆祥将房屋产权过户至张卫华名下前，张淑英已经去世三年，期间没有人对该房屋产权提出异议。刘庆祥将该房屋产权过户至张卫华名下，完全是按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条有关规定办理的，房管局根据刘庆祥的申请认真审查了协议书，不存在违反法律强制性规定的情形。过户前房屋产权人为刘庆祥，没有其他共有人，张卫华根据房地产登记证的公信力，有理由相信刘庆祥有权处分该房屋。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人郑桂英、刘双青未作陈述。
经审理查明，被告刘庆祥与张淑英原系夫妻关系，张淑英于2011年5月因病去世。第三人刘双青系被告刘庆祥与张淑英长子，原告系被告刘庆祥与张淑英次子。第三人郑桂英系张淑英之母。被告刘庆祥与被告张卫华于2011年8月8日登记结婚。2004年5月20日，被告刘庆祥与天津市蓟县粮油经营总公司签订房屋买卖合同，被告刘庆祥贷款购买了位于蓟县城内三府公寓4-1-201房屋一套，贷款金额188000元，产权登记簿权利人为被告刘庆祥。2014年5月8日，原告刘永清因张淑英遗产继承纠纷诉至本院。2014年5月23日，二被告签订协议，内容为：“甲方刘庆祥，乙方张卫华，甲乙双方系夫妻关系，甲方丈夫刘庆祥愿意将自己名下坐落于蓟县三府公寓4-1-201的房产变更至乙方妻子张卫华名下。该房屋所有权证号250035403号，房屋建筑面积122.09平方米”。后三府公寓4-1-201房屋权利人变更为被告张卫华。原告于2015年4月起诉要求确认二被告协议无效，后撤诉。2015年10月22日，原告再次起诉要求确认二被告协议无效。
上述事实，有当事人陈述、房产买卖合同、房地产权属登记簿、协议、房地产登记审核表等证据在案证实。
本院认为，三府公寓4-1-201房屋系被告刘庆祥在与张淑英夫妻关系存续期间所购买，虽然产权登记在被告刘庆祥名下，但该房屋有张淑英的财产份额。张淑英去世后，应由其继承人继承其财产份额。被告刘庆祥主张曾与张淑英约定涉诉房屋与张淑英无关，因其未提交直接证据证实，本院不予采信。被告刘庆祥擅自将涉诉房屋过户至妻子被告张卫华名下，损害了张淑英继承人的权益，二被告协议过户行为属恶意串通。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，判决如下：
确认被告刘庆祥与被告张卫华于2014年5月23日签订的蓟县三府公寓4-1-201房产变更协议无效。
案件受理费40元（原告已预交），由被告刘庆祥负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第180号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人朱＊＊。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被四川省大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人朱＊＊犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员王许燕出庭支持公诉，被告人朱＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日晚21时许，被告人朱＊＊驾驶川A92L**号“隆鑫牌”二轮摩托车由崇州市中和场出发，沿大新公路往大邑县苏家镇方向行驶。行驶至大邑县大新公路10KM＋900M处与伍＊＊驾驶的无号牌“宗申”牌电动车相撞，造成两车受损，伍＊＊受伤。经鉴定，案发时被告人朱＊＊血液中乙醇浓度为144.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱＊＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、大邑县公安局122接警记录单、被告人朱＊＊的常住人口信息表、被告人朱＊＊的驾驶证复印件及网上查询记录、川A92L**号摩托车行驶证复印件及网上查询、川A92L**号摩托车交通强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，被告人朱＊＊的血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告鼎城司鉴（2013）毒鉴字第016号，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及辨认照片、说明，被告人朱＊＊的供述及辩解，证人伍＊＊、喻＊＊的证词，赔偿协议等证据证实。被告人朱＊＊对指控证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱＊＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人朱＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱＊＊在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执401号
申请执行人：汪诗春，男，1973年2月4日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：汪志坚，男，1978年1月19日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人汪诗春与被执行人汪志坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪诗春于2018年6月21日向本院申请撤销（2017）赣0733民初1572号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执401号案件中对被执行人汪志坚的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄 灵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第157号
罪犯党延峰，男，1987年3月7日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2010年8月25日作出（2010）扶刑初字第83号刑事判决，以被告人党延峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党延峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯党延峰在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯党延峰准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年四月二十八日
书记员 周媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6378号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告邢玉刚。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告邢玉刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××27，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额93879.10，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1581号
罪犯顿庆华，男，1968年9月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇一四年十一月四日作出(2014)祁刑初第254号刑事判决，认定罪犯顿庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顿庆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顿庆华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顿庆华减去有期徒刑十一个月(减刑后，刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3942号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部员工。
被告康贵林。
被告王旭云。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康贵林、王旭云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告康贵林、王旭云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告康贵林、王旭云共同偿还借款本金34000元、利息28762元，本息共计62762元，利息计算至贷款清偿之日止。
被告康贵林、王旭云未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康贵林、王旭云系夫妻关系。2010年7月7日，被告康贵林以经商为由，在原新化县农村信用合作联社所属坐石分社借款34000元，约定借款期限为36个月，月息9.9‰；借款后，被告康贵林将利息支付至2011年5月31日止，此后未在支付本息。截至2016年10月16日止，被告康贵林尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，利息及逾期加收利息28762元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康贵林以经商为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告康贵林、王旭云系夫妻，被告康贵林所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金34000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及逾期加收利息的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告康贵林、王旭云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康贵林、王旭云在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，支付至2016年10月16日止的利息及逾期加收利息28762元，此后利息从2016年10月17日起按月利率9.9‰并加收50%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，由被告康贵林、王旭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4358号
原告福州嘉德汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李秦容，执行董事。
委托代理人方维忠、罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告贾小平，男，1967年7月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄声春、张君梁，福建格律律师事务所律师。
本院在审理原告福州嘉德汽车销售服务有限公司与被告贾小平租赁合同纠纷一案中，原告福州嘉德汽车销售服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉德汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4983元，减半收取2491.5元，由原告福州嘉德汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘祥勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6258号
申请执行人宋庆兰，农民。
被执行人李宁，农民。
被执行人孙静，农民。
宋庆兰与李宁、孙静民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1800号民事调解书已经生效。因被执行人李宁、孙静拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1800号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 坤
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01221-1号
原告翁选，男，农民。
委托代理人闫维章，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李亮，男，农民。
被告阳光保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市南二环西段69号碑林区政府大楼21层。
法定代表人不详。
本院在审理原告翁选与被告李亮、阳光保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁选于2013年10月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李亮所有的陕AD54**号中型厢式货车，并已提供担保。
本院认为，原告翁选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告李亮所有的陕AD54**号厢式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 铁 凯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08994号
原告孙×1，男，1980年2月1日出生。
被告孙×2（系孙×1之女），女，2012年2月13日出生。
法定代理人刘××，女，1979年9月24日出生。
原告孙×1与被告孙×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1、被告孙×2的法定代理人刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：我与被告母亲于2009年6月5日登记结婚，后于2012年11月8日协议离婚。2013年经法院调解每月给付被告抚养费1000元。现由于原告原所在单位搬迁离原告居住地太远，无法正常上班，与北京移动公司解除劳动合同，现在待业在家没有经济收入，故诉至法院，要求依法判令原告每月给付被告抚养费300元。
被告孙×2辩称：原来每月1000元的抚养费本来就不够用，我现在也失业在家，靠失业金维持生活，原告今年9月就要入托，费用还会增加。另外原告与原单位解除合同是原告个人原因，是他不想干了，因此被告要求降低抚养费的理由都不能成立，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙×1与被告法定代理人刘××原系夫妻关系。二人于2009年6月5日登记结婚，2012年2月13日婚生一女孙×2。2012年11月8日，孙×1和刘××经北京市房山区民政局协议离婚，约定孙×2由刘××自行抚养。2013年孙×2曾诉至本院，要求孙×1给付抚养费，本院判决后本案上诉至北京市第一中级人民法院，经该院调解双方于2013年9月达成协议，孙×1自2013年5月起每月给付孙×2抚养费1000元，至孙×2独立生活止。现孙×1诉至法院，要求法院判令孙×1每月给付孙×2抚养费300元。
另查，2013年12月31日原告因个人原因与原服务单位北京众齐劳务服务有限公司解除劳动合同。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）房民初字第06240号民事判决书、原告提交的（2013）一中少民终字第10626号民事调解书、离婚协议书、解除劳动合同书，被告提交的医药费单据等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚育费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由法院综合考虑各方因素予以酌定。本案中，被告年幼没有任何独立生活的能力，抚养费是其生活的物质基础，应该得到切实的法律保障。原告应付被告抚养费的数额，已经二审法院调解确定，原告理应按照调解协议内容履行相应义务。现原告以其与原服务单位已经解除劳动合同，目前待业在家没有收入为由，提出请求降低抚养费数额的要求，因劳动合同系原告个人原因与单位解除，且原告具备劳动能力，待业只是暂时情况，原告应积极求职以获取经济收入，因此原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一四年七月十六日
书记员 李 琳
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执290号
申请执行人陆耀忠，男，1976年3月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码452133197603201814。
被执行人周志山，男，1956年3月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码452133195603021814。
本院在执行陆耀忠与周志山买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107500.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙州县人民法院（2016）桂1423民初198号民事调解书内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁 达
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6391号
原告：高某，男，1972年3月1日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告：管某，女，1970年3月30日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
原告高某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人管某，被告管某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令原告高某与被告管某离婚；2.婚生女孩高某甲（残疾）、男孩高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：1989年，原被告双方经人介绍相识，于1990年农历12月30日按农村风俗结婚，于1992年3月10日生长女高某某，1993年8月10日生次女高某甲（残疾），2002年9月8日生男孩高某乙。双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常发生矛盾，原被告双方自2012年分居至今，导致夫妻感情完全破裂。
被告管某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：1989年，原被告双方经人介绍相识，于1990年农历12月30日按农村风俗结婚，于1992年3月10日生长女高某某，1993年8月10日生次女高某甲，2002年9月8日生男孩高某乙。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告高某与被告管某结婚多年，生育三个孩子高某某、高某甲、高某乙，建立起了较好的夫妻感情。原告高某称双方自2012年分居至今，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告管某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2533392-cdaf-476d-b48e-a74500a0d6a3&imgId=ZjI1MzMzOTItY2RhZi00NzZkLWI0OGUtYTc0NTAwYTBkNmEzMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月十三日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6391号	原告：高某，男，1972年3月1日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。	委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。	被告：管某，女，1970年3月30日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。	原告高某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人管某，被告管某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令原告高某与被告管某离婚；2.婚生女孩高某甲（残疾）、男孩高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：1989年，原被告双方经人介绍相识，于1990年农历12月30日按农村风俗结婚，于1992年3月10日生长女高某某，1993年8月10日生次女高某甲（残疾），2002年9月8日生男孩高某乙。双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常发生矛盾，原被告双方自2012年分居至今，导致夫妻感情完全破裂。	被告管某未到庭、未答辩。	本院经审理认定事实如下：1989年，原被告双方经人介绍相识，于1990年农历12月30日按农村风俗结婚，于1992年3月10日生长女高某某，1993年8月10日生次女高某甲，2002年9月8日生男孩高某乙。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告高某与被告管某结婚多年，生育三个孩子高某某、高某甲、高某乙，建立起了较好的夫妻感情。原告高某称双方自2012年分居至今，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告高某与被告管某离婚。	案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告高某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年三月十三日	书记员许雪飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1232号
原告施关根。
被告章建伟。
被告浙江高立实业发展有限公司。
法定代表人章建伟。
被告绍兴市南风大酒店有限公司。
法定代表人章建伟。
原告施关根诉被告章建伟、浙江高立实业发展有限公司、绍兴市南风大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告施关根到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2012年2月17日和2012年5月30日借款给被告章建伟人民币各500万元，合计人民币1000万元，约定在借款后3个月内归还，月息为3分，被告浙江高立实业发展有限公司、绍兴市南风大酒店有限公司提供保证担保，但三被告未能按期还款，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告章建伟归还借款本金1000万元，支付自2012年7月1日起至本判决履行日止的利息，利率按月息3分计算；二、被告浙江高立实业发展有限公司、绍兴市南风大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供借条及汇款凭证各两份，以证明被告章建伟向原告累计借款1000万元，承诺借期三个月，由被告浙江高立实业发展有限公司、绍兴市南风大酒店有限公司提供担保的事实。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告章建伟间的民间借贷关系、与被告浙江高立实业发展有限公司、绍兴市南风大酒店有限公司间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容除利息约定违反了法律强制限度外，其余均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。三被告未按约还款付息构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告章建伟归还借款并支付利息，被告浙江高立实业发展有限公司、绍兴市南风大酒店有限公司对债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持，但借款利率依法确定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，超过部分不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建伟应归还给原告施关根借款人民币1000万元并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍支付该款自2012年7月1日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江高立实业发展有限公司、绍兴市南风大酒店有限公司对被告章建伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告施关根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元，由三被告连带负担，三被告在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费81800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 竺利君
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3725号
申请执行人陈兴民，男，1977年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林加强，男，1978年3月9日出生，汉族，现住惠安县。
申请执行人陈兴民与被执行人林加强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6452号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月三日
书记员 傅泽伟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初59号
原告：韶关市鸿旺物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：王聘华，总经理。
委托代理人：李纯才，该公司职员。
被告：刘志宏，男，汉族，广东省南雄市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0618。
本院在审理原告韶关市鸿旺物业服务有限公司诉被告刘志宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方庭外和解为由，申请撤回对被告刘志宏的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市鸿旺物业服务有限公司撤回对被告刘志宏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市鸿旺物业服务有限公司负担。
审判员 马文英
二〇一六年三月二十四日
书记员 植朝红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第4954号
原告陈淑霞，女，住仙游县。
被告郑丽莺，女，住仙游县。
原告陈淑霞诉被告郑丽莺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依照普通程序，由审判员陈伟斌、与代理审判员李爱华、人民陪审员张文胜组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈淑霞到庭参加诉讼，被告郑丽莺下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑霞诉称，2011年5月15日，被告因经营生意需要资金向原告借款人民币15000元，被告出具借条一张交原告收执，且没有约定还款时间及借款利率。现原告急需用款，多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告请求判令被告偿还借款人民币15000元。
被告郑丽莺未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年5月15日，被告向原告借款人民币一万五千元，被告出具借条一份交原告收执。该借条内容载明：“本人今向陈淑霞借到现金人民币壹万伍仟元正（￥15000元）此据。借款人：郑丽莺”。该借款未约定借款利率及借款期限。之后，经原告多次催讨未果，故原告于2013年7月22日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述证据有原告提供的借条一份、原告的陈述等证据予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年5月15日，被告向原告借款人民币一万五千元，被告出具借条一份交原告收执为凭。原、被告间因借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以认定，被告应负偿还借款及支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求是合理的，本院予支持。被告郑丽莺下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，亦不递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽莺应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈淑霞借款人民币一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一百七十五元，公告费人民币六百元，由被告郑丽莺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 叶建辉
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第984号
罪犯丁银忠，男，1971年3月25日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）自刑二终字第7号刑事裁定，以被告人丁银忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。2013年1月29日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁银忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁银忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分138.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯丁银忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁银忠减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年9月11日起至2023年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00202号
申请执行人西平县人民法院。
申请执行人杜会锋，男，1968年10月11日出生，汉族，住西平县。
西平县人民法院申请执行杜会锋罚金纠纷一案，本院（2014）西刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西刑初字第254号刑事案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范力学
审判员 黄建军
二〇一五年九月八日
书记员 张景奎
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）吴法执字第581-2号
申请执行人谭焕兴，男，汉族，吴川市人。
被执行人蔡英林，男，汉族，吴川市人。
被执行人张忠，男，汉族，吴川市人。
被执行人吴永春，男，汉族，吴川市人。
被执行人湛江市粤西建筑工程公司珠海公司。
法定代表人凌晓，经理。
原告谭焕兴诉被告蔡英林、张忠、吴永春、湛江市粤西建筑工程公司珠海公司建筑工程施工合同纠纷一案，湛江市中级人民法院于2004年5月9日作出的（2004）湛中法民三终字第37号民事判决书，判令被告于判决生效后10日内支付工程款867704元给原告，并支付诉讼费。逾期后，被告未履行义务。申请人于2004年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院于2004年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后七日内履行义务，逾期后，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2007年2月2日，本院划拨被执行人湛江市粤西建筑工程公司珠海公司款75878元，被执行人湛江市粤西建筑工程公司珠海公司主动还款50000元；2007年8月8日，被执行人张忠与申请人协商还款413000元。现被执行人尚欠本息、受理费、执行费100多万元。经查，被执行人账户有存款。
本院认为，被执行人至今仍不完全履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人账户的存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湛江市粤西建筑工程公司珠海公司的存款，冻结总额以100万元为限。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯景福
审 判 员 易 柱
代理审判员 魏燕玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄 铸
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初289号
原告王某某，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人骆丹，男，住葫芦岛市连山区。
被告张某某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人宋宇、段华伟，辽宁开智律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告张某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告均系再婚，1995年3月17日在龙港区民政局登记结婚。婚后感情一般，无子女。近年来，因双方性格存在差异，经常因家庭琐事生气吵架，更让人难以接受的是，被告经常对原告进行殴打，原告出于尊重女性，从未还手。2013年夏天被告曾用手机线勒住原告脖子，差点让原告窒息，2016年2月25日，被告用斧子砍伤原告胳膊，并用木棒猛击原告的头部。被告的种种行为已让原告彻底寒心，双方的感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，一、被告与原告于1995年结婚，至今已经21年，夫妻感情一直尚可，虽然偶尔生气吵架但并无原则性问题，所以被告不同意离婚；二、被告不存在殴打原告的行为，作为一个身高体重均无优势的女同志也无法实施像原告所述的家庭暴力行为。
经审理查明，原、被告双方于1995年3月17日在葫芦岛市龙港区登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。二人婚初感情尚可，后二人因家庭琐事发生矛盾，于2016年2月25日开始分居生活。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等材料载卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚至今已经二十多年的时间，这说明双方是有良好的感情基础的，仅因为一些家庭琐事就轻言离婚过于草率。在婚姻生活中，夫妻双方有些矛盾在所难免，二人应该及时沟通解决，避免矛盾扩大化，故原告应该珍惜彼此间的夫妻情谊，给双方一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元，原、被告双方各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一六年五月十七日
书记员 秦娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第915号
原告：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
委托代理人：蔡法根。
被告：樊唐周。
被告：张敏娅。
原告浙江天虹物流有限公司与被告樊唐周、张敏娅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告樊唐周、张敏娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2014年4月3日，被告樊唐周向原告浙江天虹物流有限公司购买劲炫牌JE3AP590汽车一辆，车牌号为浙K×××××，并在原告的担保下，与中国农业银行股份有限公司丽水处州支行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》，合同第六条约定了担保范围包括债权本金、利息、复利等履行担保责任。同时，原告为被告樊唐周购车提供担保期间，被告张敏娅向原告提供了反担保，根据各方签订的《反担保协议书》约定，被告张敏娅反担保的范围包括因担保行为所导致的一切经济责任及所约定的担保服务费，反担保的方式为连带保证责任，如因被告樊唐周逾期还款等原因导致原告向银行承担经济责任的，被告樊唐周原交纳给原告的全部贷款信用保证金，均归原告作为违约金没收，归原告所有。《金穗贷记卡购车分期还款合同》和《反担保协议书》签订后，被告樊唐周支付了部分按揭车款。之后，被告未及时支付分期车款，为此，原告在接到银行的催款通知书后，于2014年11月17日为被告支付了车款19000.88元，2015年3月9日支付了车款14580.02元，2015年6月9日支付了车款4469.28元，2015年7月28日支付了车款4756.02元，合计支付了车款42806.20元。嗣后，经原告催要未果，被告樊唐周至今拖欠代偿款42806.20元。故原告以《金穗贷记卡购车分期还款合同》、《反担保协议书》、银行还款凭证等证据为据，请求判令被告樊唐周归还代偿款42806.20元及利息（利息分别从垫付之日起按月利率20‰计算至付清之日止）；由被告张敏娅对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊唐周、张敏娅未作答辩。
审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江天虹物流有限公司在接到银行的催款通知书后，及时为被告樊唐周支付汽车按揭贷款42806.20元，系原告依法承担了保证责任。原告在承担保证责任后，原告依法有权向被告樊唐周追偿。被告张敏娅为被告樊唐周的购车承担连带担保责任、反担保成立，依法应承担保证责任。被告樊唐周、张敏娅未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊唐周在本判决生效后十日内支付原告浙江天虹物流有限公司担保代偿款42806.20元及利息（其中19000.88元的利息从2014年11月17日起，14580.02元的利息从2015年3月9日起，4469.28元的利息从2015年6月9日起，4756.02元的利息从2015年7月28日起，均按双方约定的月利率20‰计算至付清之日止）。
二、被告张敏娅对上述款项的支付承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告樊唐周负担，被告张敏娅对被告樊唐周负担诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 周国理
人民陪审员 泮建根
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 项琪珺
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2195号
申请执行人青岛戈云投资有限公司，住所地山东省青岛市保税区上海路34号一段三层C区。
法定代表人薛兴刚，系该公司董事长。
被执行人山东华食佳食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区204路33号。
法定代表人盖文军，系该公司总经理。
第三人伦少尉，农民。
申请执行人青岛戈云投资有限公司与被执行人山东华食佳食品有限公司、第三人伦少尉股东资格确认纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第727号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第727号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第2195号申请执行人青岛戈云投资有限公司，住所地山东省青岛市保税区上海路34号一段三层C区。法定代表人薛兴刚，系该公司董事长。被执行人山东华食佳食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区204路33号。法定代表人盖文军，系该公司总经理。第三人伦少尉，农民。申请执行人青岛戈云投资有限公司与被执行人山东华食佳食品有限公司、第三人伦少尉股东资格确认纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第727号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第727号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5024号
申请执行人明志兵。
被执行人张忠祥。
关于明志兵与张忠祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0648号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为180000元及利息，案件受理费1950元，执行费2630元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查封被执行人所有的位于如皋市华府御庭9幢103室房屋一套，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年四月三十日
书记员 刘国军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1535号
上诉人（原审被告）：胡泊，女，1956年2月24日生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：高思强，男，1977年5月9日生，住山东省苍山县。
被上诉人(原审被告)：张军，男，1983年11月23日生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：符继隆、孔朝辉，河南中治律师事务所律师。
上诉人胡泊因民间借贷纠纷一案不服本市老城区人民法院（2014）老民初字第1232号民事判决，向本院提出上诉。上诉人胡泊及委托代理人高思强、被上诉人张军及委托代理人符继隆、孔朝辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销本市老城区人民法院（2014）老民初字第1232号民事判决；
本案发回本市老城区人民法院重审。
审判长 关若泰
审判员 程钰珉
审判员 贾红印
二〇一五年十一月十日
书记员 李艺霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1217号
原告化某，居民。
委托代理人宋卫芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告马某，成年人，居民。
本院于2014年3月5日立案受理了原告化某与被告马某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告周德于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告化某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告化某负担。
审判员 凌 华
二〇一四年三月十二日
书记员 齐海慧
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第201号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人陈某某。因本案，于2015年8月4日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，2015年8月12日被取保候审。
辩护人陈某甲。（与被告人系堂兄妹关系）
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈某某犯侵犯著作权罪一案，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某自2010年4月开始在本市关王庙街＊号经营“阆中＊＊＊音像制品零售店”，对外公开销售音像制品。2015年1月20日，南充市“扫黄打非”办暗访检查组与阆中市新闻出版版权局执法人员在对该店进行检查时，发现该店内存放有大量疑似盗版音像制品用于公开销售。经南充市新闻出版和版权局鉴定，从被告人陈某某店内查获用于公开销售的音像制品中有1847种共计7305张为盗版音像制品
同时查明，2015年8月4日，经阆中市公安局民警电话通知，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的：阆中市新闻出版版权局立案审批表、移送案件审批表、案件调查终结审批表，阆中市公安局受案登记表、立案决定书，阆中市公安局拘留证，阆中市人民检察院批准逮捕决定书，阆中市公安局取保候审决定书，被告人陈某某办理的音像制品经营许可证复印件，被告人陈某某的人口信息，被告人的供述与辩解，证人证言，南充市新闻出版和版权局出版物鉴定意见书，阆中市新闻出版版权局对被告人陈某某的调查询问笔录、现场检查取证笔录及照片、证据先行登记保存物品清单，阆中＊＊＊音像制品零售店涉嫌非法音像制品清单，阆中市公安局关于被告人到案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以营利为目的，未经录音、录像制作者许可，复制发行其录音录像光盘共计7305张，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应当依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某购买侵权复制品准备销售，但因相关职能机关的及时查处而未能得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，其行为应当认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪。故本院根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条“以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；……”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款“以营利为目的，实施刑法第二百一十七条所列侵犯著作权行为之一，违法所得数额在十五万元以上的，属于“违法所得数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”，应当以侵犯著作权罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上的；（二）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五千张（份）以上的；（三）其他特别严重情节的情形。”之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。并处罚金人民币8，000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对从被告人陈某某店内扣押的盗版音像制品7305张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 胥潇文
人民陪审员 李大泉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任 梦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01230号
原告林州市华林建设劳务有限公司.
法定代表人侯买吉.
委托代理人夏祥钢，系陕西白鹿原律师事务所律师。
被告陕西奥达建筑工程有限公司.
法定代表人王发友.
委托代理人杜西平.
被告陕西方元建设工程有限公司.
法定代表人ＸＸ国.
委托代理人王存正.
原告华林劳务公司与被告陕西奥达建筑公司、陕西方元建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案�理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2013年4月15日、2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告华林劳务公司的委托代理人夏祥钢、被告陕西奥达建筑公司的委托代理人杜西平、陕西方元建设公司的委托代理人王存正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华林劳务公司诉称，2010年12月原告进入被告陕西奥达建筑公司总承包的，由陕西方元建设公司第三分公司分包的西安市灞桥区新筑新城工地，2010年12月21日签订劳务合同，原告主要从事主体施工劳务，2011年9月工程完工，经双方结算总工程款为1021030元，施工期间被告支付原告901030元，现剩余120000元未付，原被告多次商谈未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务费120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西奥达建筑公司辩称，其公司是该工程的总包单位，其与被告陕西�元建设公司签订有分包合同。原告与被告陕西方元建设公司签订有合同，与陕西奥达建筑公司无法律关系，无工程款支付关系，陕西奥达建筑公司不是本案合格被告。
被告陕西方元建设公司辩称，与原告签订劳务合同属实，合同约定每平方米103元，在合同之外无其他约定，被告已经不欠原告任何费用。从2012年9月没有任何人来联系被告要求支付施工费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月11日陕西奥达建筑公司与陕西方元建设公司签订建设工程劳务分包合同协议书，约定被告陕西奥达建筑公司将该公司承包的新筑新城项目中的24号、29号住宅楼土建装修安装工程分包给被告陕西方元建设公司。合同第十二条第6项约定，禁止劳务分包中乙方将承包的劳务作业再发包。2010年12月20日原告与被告所属三分公司二十项目部签订劳务合同，将被告陕西方元建设公司所分包的新筑新城23号、24号、28号、29号楼基础工程、主体工程分包给原告。原告未能完全施工完毕。2011年5月8日被告工作人员王敏超在原告劳务合同上第9页手写“变更：单价由原告来的103元／平方米，±0.00以下按地下室的1.2倍计算。”2011年12月31日被告工作人员王敏超出具24号、29号楼估算单，列明29号楼总面积3832.74平方米，24号楼面积4268.766平方米，工程款988383.732元。同时注明（原告）借款675000元，另注明未扣除项目7项，共计剩余237153元。在估算单出具之后，被告向原告又支付劳务费150000元。庭审中，原、被告对总款988383.732元无异议。被告认为，原告施工没有全面完工，部分剩余工作有被告自行组织进行，并因原告原因造成被告项目部被罚款，原告应当承担。审理中原告要求被告支付劳务费87153元，经法庭调解未果。
上述事实，有原告起诉状、建筑工程施工合同、劳务合同、借条、估算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告陕西奥达建筑公司与陕西方元建设公司签订建设工程劳务分包合同协议书，明确约定禁止劳务分包中将承包的劳务作业再发包，被告陕西方元建设公司将24号、29号楼劳务再次发包给原告，被告陕西方元建设公司应当承担与该劳务合同向关联的权利义务，被告陕西奥达建筑公司不予承担劳务费的给付责任。被告陕西方元建设公司对总劳务费数额无异议，在剩余劳务费中应当扣除被告自行组织施工的数额，其中打昝共计5500元，已扣除2000元，应再扣减3500元，及支挂板33535元。项目部罚款3000元被告陕西方元建设公司未提交纳罚款凭证，本院不予认可。其余未付劳务费应当支付原告。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西方元建设工程有限�司于本判决生效之日起十日内给付原告林州市华林建设劳务有限公司下余劳务费50118元。
二、驳回原告林州市华林建设劳务有限公司要求被告陕西奥达建筑工程有限公司承担给负责的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，原告已预交，现由被告陕西方元建设工程有限公司负担1300元，于本判决生效后十日内支付给原告，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一三年六月三日
书 记 员 童 波
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03163号
原告：雷某某，女，1980年2月18日出生，汉族，西安工业大学教师。
委托代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
被告：王某某，男，1976年1月29日出生，汉族，中国人民解放军63772号政治部干事。
原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员吴养奇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人李路远、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2012年5月，其与被告经单位同事介绍相识，同年10月29日登记结婚。由于被告工作地点在渭南，所以双方交往期间沟通较少，对彼此缺乏了解。婚后方才发现被告对其隐瞒了家庭背景，工作情况及婚史，导致双方矛盾不断恶化，现夫妻感情已经破裂，请求判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告王某某辩称：其与前妻2012年3月离婚，并未对原告隐瞒此事。在原告怀孕期间，其又要工作，又要参加考试，对原告照顾不周属实，但其现在仍然对原告有感情，且孩子还在哺乳期，不同意离婚。
经审理查明：2012年3月，被告与前妻离婚。2012年5月，原、被告经人介绍相识，同年10月29日登记结婚，2014年6月24婚生一女孩（尚未取名）。由于原告工作地点在西安，被告在渭南的原因，致使双方通常缺乏沟通的条件，对彼此产生误解。被告考试期间恰遇原告怀孕，对原告照顾不周，引起原告不满。2013年原告鼻腔做手术住院，被告依然没有照顾原告，使原告对双方的婚姻失去了信心。2013年10月，在双方父母及单位领导的协调下，被告向原告承认错误，双方矛盾缓和。现夫妻感情并未破裂。
以上事实有西安市碑林区人民政府J610103-2012-009053号结婚证及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，感情应以双方互相理解和信任加以巩固。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后被告在处理工作及家庭关系方面方法欠妥，引起原告的不满，致使双方夫妻感情受到一定影响，被告负有一定过错，但原、被告之间的感情并未破裂。被告已经意识自己在工作及家庭方面兼顾不周，并当庭表示愿意与原告好好生活，对孩子及家庭负起责任。原告亦应给被告和好的机会，不该坚持离婚之诉。双方均应珍惜来之不易的婚姻家庭，加强沟通，互谅互让，共建一个幸福美满的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告雷某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇一四年十一月三日
书记员 申丽敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第242号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：颜立云。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司（以下简称锦盛公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人锦盛公司的委托代理人黄正洲、被上诉人颜立云的委托代理人杨银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告锦盛公司原名玉环锦盛投资有限公司，后变更为现名即玉环锦盛百货有限公司。其开发的“锦盛商厦”位于玉环县玉城7号地块。2007年9月10日，原告颜立云向被告购买商品房一套（B座12层B号房，面积为193.9㎡，单价为6800元，总房价为1318520元），并与被告订立《商品房买卖合同》，其中第十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，而原告不退房的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。后原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务。原告方曾因被告延期交房及容积率减少向该院提起诉讼，该二次诉讼已经审理终结。2010年10月21日，原、被告达成《自行和解书》，其中约定“第二，原告委托被告办理房屋产权土地使用权属证书。办理房产证、土地使用权证的契税和费用等先由被告方垫付，待办妥房地产权属证书后，原告应在五日内到被告单位领取证书，并立即向被告方给付办理权属证书的契税和费用等。第三，关于被告应否承担逾期办证的违约金问题，原、被告双方仍以商品房买卖合同的第十五条约定为准，该条约定的起始日确认为2010年8月23日”。该自行和解书签订后，原告的房屋权属证书已经具备办理和领取的条件，并且已经有部分购房户领取了房屋权属证书。后原、被告为被告应否承担垫付费用的义务产生纠纷，致使原告办证延误。
原审法院审理认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定履行代办和垫资义务，导致原告未能在规定期限内取得房屋产权证书，应当按照合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款的规定，判决：限被告玉环锦盛百货有限公司于判决生效后七日内支付给原告颜立云逾期办证违约金6592元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告玉环锦盛百货有限公司负担（限判决生效后七日内向该院交纳）。
宣判后，锦盛公司不服，向本院提起上诉称：尽管被上诉人委托上诉人办理相关权证，但被上诉人并未在规定期限内委托上诉人，也未提供办证资料，故责任不在上诉人，应由被上诉人自行承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
颜立云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中没有约定由上诉人办理房地产权属证书，但是双方于2010年10月21日达成的《自行和解书》中明确了上诉人受托办理房地产权属证书的义务，同时明确上诉人应先行垫付办证的契税和费用，办妥取得证书后通知被上诉人领取，并约定如上诉人逾期办证，按照《商品房买卖合同》第十五条处理，且起算日期为2010年8月23日。结合《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人并没有在规定期限内履行办证义务，故一审法院判决上诉人按已付房价款的0.5%向被上诉人支付违约金并无不妥。上诉人主张被上诉人未在规定期限内委托上诉人办证，但并没有证据予以证明。上诉人在庭审中还提出其已支付逾期交房违约金，故无需再垫付办证费用，但是双方在《自行和解书》中并没有涉及逾期交房违约金的问题，更未约定逾期交房违约金的履行可以免除或替代办证费用的垫付，故对该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉环锦盛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年六月七日
代书 记员 郭巧燕
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1878号
原告黄恒广。
原告委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。
原告委托代理人黎芳月，广西志明律师事务所实习律师。
被告陆开明。
被告韦文。
被告李坤。
原告黄恒广与被告陆开明、韦文、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告黄恒广、原告委托代理人孙永念、黎芳月，被告李坤到庭参加诉讼，被告陆开明、韦文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦文、陆开明以资金周转困难为由，分两次向原告黄恒广借款合计900000元，其中2014年3月7日借200000元，2014年7月4日借700000元，被告韦文、陆开明出具两份《借据》，在借据上双方约定乙方生活发生困难，可向甲方收回部分或全部借款，甲应在接到通知后一个月内偿还乙方要求的借款数额，自2014年9月开始被告韦文、陆开明的手机一直处于关机状态，11月后便停机，原告多次拨打被告韦文、陆开明手机联系，至今没有音信回复，被告李坤作为韦文的丈夫对债务采取不理睬的态度。请求法院判令三被告连带偿还原告借款900000元并支付利息（利息的计算：以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年9月7日起计算至法院生效判决确定的履行期限最后一日止；以900000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年9月7日起计算至法院生效判决确定的履行期限最后一日止）。
被告李坤辩称，被告李坤不知道被告韦文向原告借款，被告李坤不愿意承担还款责任。
被告李坤没有提供证据。
被告陆开明、韦文未到庭亦未向本庭提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年3月7日，被告韦文、陆开明作为甲方与原告作为乙方签订了一份《民间借条》，约定：甲方向乙方借款200000元，利息按每月5000元计算，三个月结息一次，借款期限从2014年3月7日至2016年3月7日，到期日一次还本，到期不付则可按照约定利息继续计算。乙方生活发生困难，可向甲方收回部分或全部借款，甲应在接到通知后一个月内偿还乙方要求的借款数额，乙方不承担违约责任。2014年7月4日，被告韦文、陆开明作为甲方与原告作为乙方又签订一份《民间借条》，约定：甲方向乙方借款700000元，利息按每月17500元计算，甲方每三个月结算一次利息给乙方（52500.00元），借款期限自2014年7月4日至2016年7月4日，到期日一次还本，到期不付则可按照约定利息继续计算。乙方生活发生困难，可向甲方收回部分或全部借款，甲方应在接到通知后一个月内偿还乙方要求的借款数额，乙方不承担违约责任。双方签署借条后，原告依约通过现金和转账的方式交付了900000元给被告韦文、陆开明。被告韦文、陆开明分别于2014年6月7日、2014年9月7日各支付利息15000元、给原告，合计30000元。
另查明，被告韦文与被告李坤于1995年9月19日登记结婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆开明、韦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告韦文、陆开明出具的两份《民间借条》及《广西农村信用社网上银行转账业务客户回执》，证明被告韦文、陆开明共同向原告借款900000元，本院予以确认。本案的两份借款合同的届满期限分别为2016年3月7日、2016年7月4日，现在原告以其现在生活困难为由，主张被告韦文、陆开明提前还款，符合合同约定，且原告向法院起诉视为通知被告，故本院对原告该主张予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告韦文、李坤夫妻关系存续期间，故被告李坤应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦文、陆开明共同偿还借款本金900000万元给原告黄恒广；
二、被告韦文、陆开明向原告黄恒广支付利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，1、以200000元为基数从2014年9月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、以700000元为基数从2014年7月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告李坤对上述第一、二项义务负连带偿还责任。
案件受理费12800元，由被告韦文、陆开明、李坤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：龚合义。
被告：刘西岭。
被告：马春怀。
被告：马成怀。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘西岭、马春怀、马成怀金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人龚合义、王文杰到庭参加了诉讼，被告刘西岭、马春怀、马成怀经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘西岭于2009年6月10日由被告马春怀、马成怀为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款三万元整。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2013年12月，已逾期欠息。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金29720.89元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金29720.89元，利息2350.22元（利息计算至2013年12月25日），其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担；依法追索担保人的连带责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37001200900192353）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2009年6月10日记账凭证一份。
5、利息计算清单。截止至2013年12月25日借款本金29720.89元，利息为2350.22元。
被告刘西岭、马春怀、马成怀未答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告刘西岭、马春怀、马成怀没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2010年3月21日，被告刘西岭与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定，原告向被告刘西岭借款本金人民币30000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2009年6月10日至2012年6月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘西岭在合同借款人处签字确认，被告马春怀、马成怀在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告依约向被告刘西岭支付借款人民币30000元。2014年3月7日，原告诉讼至法院。截止至2013年12月25日被告刘西岭欠原告借款本金29720.89元，利息为2350.22元。
本院认为，原告微山农行与被告刘西岭、马春怀、马成怀签订的《最高额担保个人借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告刘西岭发放贷款后，被告刘西岭没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告刘西岭及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘西岭、马春怀、马成怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西岭于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币29720.89元及利息2350.22元（利息计算至2013年12月25日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告马春怀、马成怀对上述贷款本息承担连带保证责任；被告马春怀、马成怀在承担相应保证责任后，有权向被告刘西岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告刘西岭、马春怀、马成怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 李婷婷
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执403号
杜利军、中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司
本院执行的杜利军申请中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司自动履行，已经转帐给付车辆修理费等合计金额为44016.80元。现申请执行人杜利军已转帐收取全部款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月十六日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执734号
申请执行人李玉增，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人北京中科恒健国际医学科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人王广侠，董事长。
本院在执行李玉增与北京中科恒健国际医学科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初6451号民事判决书，向被执行人北京中科恒健国际医学科技有限公司送达执行通知书，并责令被执行人北京中科恒健国际医学科技有限公司限期履行义务，本案在执行过程中，被执行人北京中科恒健国际医学科技有限公司履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6451号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年六月五日
书记员 任传田