江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初852号
原告：邓欣。
委托诉讼代理人：王卫军。
被告：张烨。
委托诉讼代理人：李俊。
被告：刘慧英。
原告邓欣与被告张烨、刘慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓欣及其委托诉讼代理人王卫军、被告张烨的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告刘慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓欣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款20万元及利息（按约定的月利率2.5%自2016年10月20日起算至还清之日止）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，第一被告以经营需要资金为由向外借款，原告出资20万元以聂春根名义借给第一被告，第一被告承诺按月利率2.5%按季向原告付息，并向聂春根出具借条。2016年11月起至今，第一被告未向原告支付利息，原告即向第一被告追索本息，第一被告于2017年4月4日向原告单独出具借款20万元的借条，并承诺在一个半月内还清，口头承诺若未按期还清则按原约定从2016年11月起计算利息。还款承诺到期后，原告依约向被告追讨本金时，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告张烨辩称，1、聂春根与被告张烨之间存在借贷关系；2、原告和被告张烨之间在2017年4月4日虽然签订了借贷合同，但借贷合同未生效；3、原告的诉讼请求缺乏事实理由和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘慧英未答辩，也未提交书面答辩意见到庭。
原告邓欣围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、农业银行的交易明细清单，证明在2013年7月18日将50万元借款分批汇至聂春根账户，由聂春根再将借款转至被告张烨。被告张烨质证认为，对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明原告在2013年7月18日将50万元汇给聂春根，至于原告和聂春根之间是民间借贷、债务往来还是别的原因，均与被告无关。
证据二、借条，证明张烨向聂春根借款300万元，其中含有原告20万元。被告张烨质证认为，因属复印件无法核实其真实性，对该复印件不发表质证意见。
证据三、2017年4月4日张烨出具的借条，证明在2017年4月4日张烨就原告的借款单独出具借据，注明借款金额为20万元，期限为一个半月。被告张烨质证认为，对其真实性无异议，对合法性、关联性有异议，因该借款合同没有发生法律效力。
被告张烨未提交证据到庭。
被告刘慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。
本院认证认为，原告提交的三组证据，能形成完整证据链，能证明原告邓欣与被告张烨之间民间借贷由来、经过、结果及被告张烨至原告起诉之日时尚未归还原告本金20万元等事实，且被告亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提交的三组证据予以确认并在卷作证。
综合以上举证、质证以及对证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告张烨与被告刘慧英于1990年1月1日登记结婚，被告张烨自认双方于2017年已办理离婚手续。原告邓欣与被告张烨系朋友关系。2013年7月时，因被告张烨向聂春根借款，为此聂春根向包括原告邓欣在内的等人进行融资筹款（原告邓欣将50万元借款通过银行转账方式转至聂春根账户），由聂春根再将筹到的融资款统一借给被告张烨，由被告张烨向聂春根一个人出具总借条，借条上约定了利息等事项。后聂春根陆续支付原告邓欣等人相应利息，其中付利息（按月利率2.5%计付）给原告邓欣付至2016年10月份止。2014年9月底，聂春根归还原告借款本金30万元。2014年10月20日，被告张烨重新向聂春根出具借款300万元的借条，约定月息贰分伍厘，按季结息。2017年4月4日，由聂春根和被告张烨在场，在原告要求自己借款从聂春根的借条中分离出来由被告张烨单独出具借条的情况下，被告张烨当场单独出具了内容为“今借到邓欣现金人民币贰拾万元整。一至一个半月还清，不计利息”的借条一张，并将借条交给聂春根。后聂春根将此借条转交给原告。出具借条后，被告承诺的还款期限到期后，仍未归还本金。原告经多次催讨也无果，故起诉至法院。在诉讼中，本院依原告申请，依法裁定查封了被告刘慧英所有的一套房产［不动产证号：（2017）永丰县不动产权第XX号］。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，原告借款最初是通过聂春根的名义借出，且支付利息和归还本金给原告都是由聂春根完成，因此可以确认原告邓欣与被告张烨之间起初并未发生直接的民间借贷关系。但在2017年4月4日，在原告的要求以及聂春根在场的情况下，被告张烨完全知晓自己向聂春根的借款中含有原告20万元本金之事实，在无胁迫等因素下，作为成年人的被告张烨自愿将原告的借款从聂春根的借条中剥离，单独向原告出具借款20万元的借条，且聂春根全程在场同时亦未表示异议，因此，被告张烨单独出具借条的行为，应视为被告张烨认可了与原告之间的民间借贷关系，同时也认可了未归还原告借款20万元的事实。原告与被告张烨之间的民间借贷关系合法有效，各方就应按约履行各自义务。现原告依据被告张烨出具的借条提起民间借贷诉讼，主张被告张烨承担还款责任，于法有据，本院予以支持；被告张烨辩称与原告之间不存在借贷关系、借贷合同未生效、原告起诉对象主体错误等意见，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。同时，被告张烨抗辩称之前所归还的利息足以付清2017年4月4日出具给原告的借条上约定的20万元金额，其理应提供证据证明，但被告张烨未提供证据支持自己的主张，应承担举证不利的法律后果。因此，被告张烨应偿还原告借款本金20万元。
根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。2014年4月4日所出具的借条约定了还款期限，被告张烨本应按约如期履行义务，但还款期限到期后，经原告多次催要，被告张烨一直未支付，其行为已属违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因约定借期内不计利息，故借期内的利息不应支持；因既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认逾期利息应以20万元本金为基数，按年利率6%标准，自2017年5月19日（逾期还款之日）起算至还清之日止。因此，原告主张利息按约定月利率2.5%，自2016年10月20日起算至还清之日止，本院不予支持。
同时，被告张烨与被告刘慧英在前述借款债务发生时系合法的夫妻关系，借款债务亦发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告未举证前述债务为被告张烨的个人债务，应按夫妻债务处理，由被告张烨、刘慧英共同偿还。被告刘慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张烨、刘慧英于本判决生效之日起三日内偿还原告邓欣借款本金200000元及利息（利息按年利率6%，自2017年5月19日起算至还清之日止）；
二、驳回原告邓欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费2020元，合计6470元（原告预交），由被告张烨、刘慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李溯华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姜 薇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。