广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初681号
原告林以锋，男，汉族，公民身份号码：×××4518，住所地：吴川市。
委托代理人康华德，吴川市法律援助处律师。
被告梁志锋，男，汉族，公民身份号码：×××4554，住所地：吴川市。
被告梁康水，男，汉族，公民身份号码：×××4539，住所地：吴川市。
原告林以锋诉被告梁志锋、梁康水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林以锋的委托代理人康华德、被告梁康水到庭参加诉讼，被告梁志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林以锋诉称，2016年2月21日23时30分，被告梁志锋驾驶无号牌二轮摩托车行至吴川市兰石镇茂良村路口时，与行人林以锋发生碰撞，致使林以锋受伤。该事故经吴川市公安局交通警察大队吴公交认字（2016）第128号道路交通事故认定书认定被告梁志锋承担事故主要责任；林以锋承担事故次要责任。事故发生后，原告林以锋被送到吴川市人民医院住院治疗，经诊断：左胫骨中段开放性骨折。原告林以锋住院治疗从2016年2月21日起至2016年3月29日止，共38天，各项费用如下：1、医疗费：31929.76元；2、误工费：原告从事鱼塘养殖业，35169÷365×61（天）=5856元；3、护理费：130元／天×38×2=9880元；4、住院伙食补助费：100元／天×38天=3800元；5、营养费：50元／天×38=1900元；6、交通费：1000元；7、司法鉴定费：2600元；8、伤残赔偿金12245.6×20×10%=24491.2元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、后续治疗费：10000元。上述合计96456.96元。被告共支付28000元，尚欠款项68456.96元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：一、判决两被告梁志锋、梁康水赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等合共人民币68456.96元；二、判令两被告承担连带赔偿责任；三、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告林以锋向法庭提交的证据有：1、原告公民身份证一份，拟证明原告的身份及诉讼主体适格；2、原告的户口簿一份，拟证明原告的户口情况；3、道路交通事故责任认定书一份，拟证明被告梁志锋承担事故主要责任，原告承担次要责任；4、诊断证明书两份，拟证明原告右胫骨中段开放性骨折及住院期间需两人护理；5、收费发票一份，拟证明原告用去医疗费31929.76元；6、司法鉴定费发票一份，拟证明原告用于司法鉴定费用2600元；7、司法鉴定意见书一份，拟证明原告构成交通事故十级伤残、后续治疗费1万元；8、病历、病案各一份，拟证明原告住院治疗情况。
被告梁康水辩称，一、本案的基本事实：2016年2月21日深夜23时许，梁志锋驾驶摩托车途经兰石镇茂良村路口时，原告醉酒行走不稳，突然横过公路致使梁志锋制动不及而发生交通事故。当时，梁志锋因年少无知，不知如何是好，掏出手机报警时，原告抢夺梁志锋的手机不让报警，扯住梁志锋要他赔偿，以致梁志锋无法保护现场。因此，不保护现场、不及时报警，是原告的责任，而不是梁志锋的责任。二、原告请求的赔偿项目及费用不合法不合理，请法院审核，依法确定。（一）医疗费：原告请求赔偿医疗费31929.76元不合规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告医疗费赔偿项下的赔偿项目包括医疗费31929.76元，住院伙食补助费37天×100元／天，即3700元；营养费37天×30元／天，即1110元，合计36739.76元。减除无责赔偿10000元后，余26739.76元，按责任原告应承担30%，被告承担70%，即18717.8元，二项合计被告应承担28717.8元。（二）属原告伤残赔偿限额下的赔偿项目包括：1、残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×10%，即应为24491.2元。2、护理费：无医嘱证明原告需要二人护理，应按一人护理计，住院37天，即：37天×70元／天×1人=2590元。3、误工费：计至定残前一日即2016年4月21日，原告实际应计误工时间为58天，非61天；原告为农业人口，一直务农，应按农业的年平均收入26184元／年计算。即58天×26184元÷365天=4160.7元。4、精神抚慰金：由于原告治疗期间，被告尽力协助，先后支付赔偿款28000元；按事故主次责任，原告也有部分过错，精神抚慰金应按5000元×70%，即3500元。5、司法鉴定费：由于原告自行委托湛江范围以外的司法鉴定机构鉴定，且后续治疗费应待实际发生费用后才能计算。原告申请伤残等级鉴定同时申请后续治疗费鉴定，因此，其中的800元应由原告自行承担，即司法鉴定费应为1800元。6、交通费：因原告受伤后在吴川市人民医院住院治疗，交通费应计算入院、出院的交通开支，凭据支付，请法官酌情为300元。以上六项合计为：36841.9元。三、从以上数据可知，被告应承担原告的交通事故损失为医疗费项下的28717.8元和伤残赔偿金项下的36841.9元，共为65559.7元。被告已付28000元，现应付为37559.7元。原告诉请赔偿68456.96元不准确不合理。
被告梁康水向法庭提交的证据有：1、被告梁康水的公民身份证一份，拟证明被告梁康水的身份情况及主体适格；2、证明一份，拟证明两被告生活困难，收入微薄。
被告梁志锋不作答辩，在举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，2016年2月21日，被告梁志锋驾驶二轮摩托车（无号牌，发动机号码：16A00814）行至吴川市兰石镇茂良村路口时，与行人原告林以锋发生碰撞，造成原告林以锋受伤的交通事故。事故发生后，原告林以锋被送到吴川市人民医院住院治疗，至2016年3月29日出院，住院共38天，用去医疗费31929.76元。入院诊断：右胫骨中段开放性骨折。××情需要，医嘱需二人护理。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、随诊。
2016年4月8日，吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字（2016）第128号《道路交通事故认定书》，该认定书对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因分析如下：梁志锋驾车与行人林以锋发生事故后，双方未及时报案，无保护现场，致使事故基本事实无法查清，根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（二）项：“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（二）当事人均有上述行为的，共同承担责任；但是，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故主要责任。”的规定，推定机动车驾驶人梁志锋承担此事故的主要责任，行人林以锋承担此事故的次要责任。事故责任认定后，原、被告均未提出书面复核申请。
2016年4月20日，原告林以锋委托广东国泰法医临床司法鉴定所对损伤进行伤残程度和后续治疗费评定。2016年4月22日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具粤国司鉴所（2016）临鉴字第B092号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人林以锋右小腿的损伤为交通事故所致，构成交通事故X（十）级伤残；（二）被鉴定人林以锋的后续治疗费为1.0万元。原告林以锋为此交纳司法鉴定费2600元。
另查明，被告梁志锋系被告梁康水的儿子，现就读于茂名市某中专学校，未取得机动车驾驶资格。事故车辆二轮摩托车（发动机号码：16A00814）的所有人是被告梁康水，未到车管部门办理登记手续，未投保交强险和商业险。两被告在诉前已赔偿原告林以锋28000元。原告林以锋属农业家庭户口，无固定收入。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故的认定，原告不持异议。被告梁康水在书面答辩中对事实认定有异议，但未提出相关证据，后被告梁康水在庭审中表示认可交警部门的事故责任认定。因此，本院采信交警部门对本次事故的责任认定：由被告梁志锋承担事故的主要责任，原告林以锋承担事故的次要责任。
不清181593本次交通事故给原告造成的损失，应结合实际情况，按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以计算。根据本案的证据，本院核定原告下列损失项目：
1、医疗费，以医院的收费发票为准，共31929.76元；
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告入院时间记录为2016年2月21日，定残日为2016年4月22日，误工时间应为61天。原告属农业家庭户口，无固定收入，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业的标准27766元／年计算，即误工费为27766元÷365天×61天=4640元；
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间有医嘱需二人护理，原告未聘请专业护工，而由亲朋护理，但未能提供护理人员的收入状况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张按130元／天标准计算过高，应按照100元／天计算，即护理费为100元×2人×38天=7600元；
4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天进行确定：100元／天×38天=3800元；
5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告有医嘱证明需加强营养，其主张按50元／天标准计算，本院予以采纳，核定营养费为50元／天×38天=1900元；
6、交通费，原告未能提供客运票据，考虑到原告在市区住院，且治疗时间较长，必然会产生交通费用，但原告主张的1000元过高，本院酌情确定交通费用为500元；
7、残疾赔偿金24491.2元，被告无异议，本院予以确认；
8、精神抚慰金，原告因本次交通事故致残，身体与精神均受到损害，理应获得精神抚慰。考虑到原告在事故中存在过错，结合其伤残程度和本地的实际生活水平等情况，原告主张的5000元偏高，本院酌情确定为4000元；
9、后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告经法医部门评估后续治疗费用为10000元，此治疗费用是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；
10、司法鉴定费。机动车交通事故发生后，为了确定伤者的损伤程度，必然要对伤者的伤情进行司法鉴定。因此，鉴定费用是机动车交通事故责任纠纷案件中的合理费用支出，应予赔偿。原告提供鉴定机构出具的正式发票，请求司法鉴定费按2600元计算，本院予以认定。
综上所述，本次交通事故给原告造成的损失共计91460.96元（31929.76元＋4640元＋7600元＋3800元＋1900元＋500元＋24491.2＋4000元＋10000元＋2600元）。因事故车辆未依法投保交强险，原告亦未请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，故本案交通事故造成的损失，应按照过错责任，由原、被告承担。被告梁志锋承担事故的主要责任，原告承担次要责任，因原告为行人，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条第一款第（一）项：“非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；”的规定，本院确定，被告梁志锋承担事故80%的责任，原告自行承担事故20%的责任。因此，被告梁志锋应承担赔偿损失91460.96元×80%=73168.77元，减去被告已赔偿的28000元，被告梁志锋尚应赔偿原告损失45168.77元。被告梁康水作为事故车辆的所有人，未及时为机动车办理登记手续及购买交强险，且明知被告梁志锋无驾驶资格仍将机动车交其驾驶，致发生交通事故，被告梁康水对本次交通事故的发生负有不可推卸的责任。而且，被告梁志锋是在校学生，暂未具备充足的赔偿能力，因此，被告梁康水应与被告梁志锋共同承担赔偿责任。对于原告超过前述计算标准和范围的其他诉讼请求，本院不予支持。被告梁志锋经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志锋、梁康水应于本判决发生法律效力后十五日内向原告林以锋支付赔偿款人民币45168.77元；
二、驳回原告林以锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币756元，由被告梁志锋、梁康水负担人民币465元，原告林以峰负担人民币291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 欧 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。