wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初83号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人程小平，男，1972年5月19日出生，汉族，小学文化，农民。2016年10月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2016年11月17日经长治县人民检察院批准逮捕，次日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
山西省长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人程小平犯非法持有毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员文汇出庭支持公诉，被告人程小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2016年1月至9月，被告人程小平分两次从他人处购进毒品甲卡西酮、甲基苯丙胺、咖啡因用于个人吸食，同年10月11日，长治县公安局接举报后，在被告人程小平的家中将其抓获，查获疑似毒品76包。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为1、3、4、9、11号检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为5、13号的检材中均检出咖啡因成分，编号为6、8号的检材中均检出甲基苯丙胺成分，编号为7号的检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，编号为2、10、12、14号检材中均未检出甲卡西酮、甲基苯丙胺成分。综上，被告人程小平非法持有毒品甲卡西酮118.28克，咖啡因10.92克，甲基苯丙胺10.22克。指控认为被告人程小平明知是毒品，而非法持有其他毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。
经审理查明：
2016年1月至9月，被告人程小平从他人处购进毒品甲卡西酮、甲基苯丙胺、咖啡因用于个人吸食，同年10月11日，长治县公安局接举报后，在长治县郝家庄乡岭上村被告人程小平的家中将其抓获，查获疑似毒品76包。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为1、3、4、9、11号检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为6、8号的检材中均检出甲基苯丙胺成分，编号为7号的检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，编号为5、13号的检材中均检出咖啡因成分，编号为2、10、12、14号检材中均未检出甲卡西酮、甲基苯丙胺成分。综上，被告人程小平非法持有毒品甲基苯丙胺10.22克，甲卡西酮118.28克，咖啡因10.92克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、嫌疑人前科劣迹调查表；搜查笔录、扣押清单、毒品称重说明、指认照片、长治县公安局涉案财物上交局保管凭证；证人付勇刚、程伟丽的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知、情况说明；被告人程小平的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程小平明知是毒品，而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。山西省长治县人民检察院指控被告人程小平犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程小平能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人程小平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人程小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年8月11日止。罚金限被告人程小平在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 陈富山
人民陪审员 李彦丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 宋艳玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2247号
原告王振宏，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告李红伟，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告朱永梅，女，31岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告王振宏诉被告李红伟、朱永梅民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款16000元。本院于2017年5月3日受理，依法适用简易诉讼程序。
原告于2017年5月4日因与被告主动给付欠款，向本院提出撤诉申请，经审查，原告王振宏的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王振宏撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王振宏负担。
审判员 包青山
二〇一七年五月四日
书记员 曹宝山
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1507号
上诉人（原审原告）刘素玲，女，1961年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人：赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州恒顺房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区顺城街西路6号楼。
法定代表人张立顺，该公司董事长。
委托代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。
上诉人刘素玲因与被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘素玲的委托代理人蔡志勇、赵显颖与被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司的委托代理人姜永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年4月10日，原审原、被告签订了商品房买卖合同一份，双方约定被告沧州恒顺房地产开发有限公司将恒顺时代广场2单元2701号房屋出售给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告刘素玲按照合同的约定向被告支付了全部购房款398396元（原告于2009年6月25日交付房款128396元，于2009年8月20日交付房款100000元，于2009年9月23日交付房款170000元，房款合计398396元）。经被告通知，原告刘素玲于2012年6月5日办理了入户手续。
另查明，被告沧州恒顺房地产开发有限公司于2014年12月9日对恒顺时代广场工程组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，2015年1月29日，沧州市住房和城乡建设局对恒顺时代广场工程准予备案，并出具第2014090号《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。
原审法院认为，原审原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了交付全部房款的义务，但未在双方约定的期限内取得房地产权证书，主张被告承担逾期办证的违约金，对此，被告称其不存在违约行为，原审法院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部发布的建质[2004]18号《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》第三条第（四）项规定，住宅工程经竣工验收备案后，方可办理产权证。《河北省建设工程竣工验收及备案管理办法》第十条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，向建设工程所在地县级以上建设行政主管部门申请办理竣工验收备案；第十一条规定，建设行政主管部门对建设单位提供的建设工程竣工验收备案材料进行审查，符合竣工验收备案要求的，在7日内出具《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。可见，建设工程符合竣工验收备案要求的，建设行政主管部门会在法定期限内出具工程竣工验收备案证明书，工程竣工验收备案证明书是房屋办理产权证书的必要前提。本案原审被告于2015年1月29日方才取得恒顺时代广场工程的竣工验收备案证明书，导致在该日之前原告无法办理产权证书，属于因出卖人的责任而使买受人不能在规定期限内取得房地产权证书之情形，原告要求被告承担逾期办证违约责任，符合双方合同约定，于法有据，原审法院予以支持。对于被告提交的案外人与其达成的关于逾期办证违约金的民事调解书，原审法院认为，调解书是当事人双方自行协商的结果，调解协议的内容不是定案的依据。原审法院依据原、被告双方约定，认定逾期办证违约的天数为实际交房第二日2012年6月6日至2015年1月28日，扣除180天，共计787天。关于违约金计算标准，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案原审原、被告双方对该项违约金未做约定，且原告未提交证据证明其实际损失，原审法院根据被告违约情况和原告未提交实际损失的事实，结合诚实信用原则、公平原则以及违约金补偿为主，惩罚为辅的性质综合权衡，酌定违约金以原告已付购房款为基数，按年利率1.2%的利息标准计算。故，被告应承担的逾期办证违约金为10308.09元（398396元×787天×1.2%÷365天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告沧州恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘素玲逾期办证违约金10308.09元。案件受理费1649元，由被告沧州恒顺房地产开发有限公司负担58元，由原告刘素玲负担1591元。
原审判决后，刘素玲不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：原审判决认定原告和被告之间买卖合同订立及履行的事实是正确的，认定被上诉人违约办证的事实也是正确的，但原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。该司法解释适用本案，具体明确。原审判决应当依据上述司法解释，支持上诉人的原审诉讼请求。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司支付上诉人逾期办证违约金73994元。
被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司辩称：虽然被上诉人按照双方合同约定完成了申报备案资料的义务，在履行合同过程中，被上诉人不存在任何瑕疵，但是鉴于双方居住环境等其他因素，我们认为原审法院的判决基本合理，请求贵院依法维持原审法院判决。
经审理查明，二审查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，关于出卖人逾期办证的违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述规定，逾期办证违约金应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准进行计算，原审判决酌定按年利率1.2%的利息标准计算无法律依据，本院予以纠正。被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司应支付上诉人刘素玲逾期办证违约金按总房款398396元×违约天数787天×利率（利率以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准）计算，违约金总额不超过上诉人刘素玲诉求的73994元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2183号民事判决；二、被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘素玲逾期办证违约金，违约金数额按总房款398396元×787天×利率（利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准）计算，但最高不超过73994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1649元，二审案件受理费1392元，均由被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
审 判 员 沈 强
审 判 员 郭亚宁
审 判 员 穆庆伟
代审判员 毕文娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 伟
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初309号
原告:屈志友，男，1959年9月13日出生，汉族，无职业，住北票市台吉镇。
委托诉讼代理人：于志伟，北票市法律援助中心法律工作者。
被告：李朝和，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
原告屈志友与被告李朝河劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案原告屈志友于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈志友自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈志友撤诉。
案件受理费25元，由原告屈志友负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 毛 猛
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执4号
申请人：郝增丽，女，汉族，1990年10月14日出生，住所地怀来县。
被执行人：齐会民，男，汉族，1958年9月2日出生，住所地石家庄市桥东区。
被执行人：石家庄市深华建筑有限公司。
郝增丽申请执行齐会民、石家庄市深华建筑有限公司租赁合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初554号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初554号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不按计划履行申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 立
执行员 吴 军
执行员 郝 阳
二〇一七年六月十九日
书记员 王志飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11495号
原告韩森，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住大连市金石滩。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋立华，系经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司工作人员，住址大连市甘井子区。
原告韩森与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩森、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩森诉称，原告于2013年9月27日与被告签订了商品房买卖合同。所购房屋价款514,742.00元。被告于2014年11月3日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为一年，逾期未办，自届满次日起，被告承担购房款日万分之一的赔偿金。被告至今没有办理房产登记手续。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付购房逾期办理房屋产权违约金19,404.19元（购房款514,742元×万分之一×377天），从2015年11月4日起算至2016年11月14日止；2.诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：商品房买卖合同、购房发票、收款收据。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告提供的证据和违约金计算方式、数额没有异议，但不同意支付违约金，因为系施工单位不交付档案，才导致被告无法办理产权。
被告大连海华房地产开发有限公司未为其辩称向本院提供证据。
经审理查明，原告韩森于2013年9月27日与被告大连海华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告于2014年10月24日交付了购房款514,742.00元。被告于2014年11月3日将房屋交付给原告。该房屋至今不能办理所有权登记。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、收款收据和庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。现因被告的原因，房屋在交付一年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告关于施工单位不交付档案，才导致被告无法办理所有权登记的答辩意见，根据合同相对性原则，被告与案外人的纠纷，不能对抗本案原告，即使因案外人原因导致案涉房屋逾期办证，被告亦应向原告承担违约责任，被告与案外人之间的纠纷，可另行解决，故该答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告韩森违约金19,404.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初203号
原告：中华联合财产保险股份有限公司通道支公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇礼雅路。
负责人：李军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨润林，男，该公司工作人员，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：奉丹，男，该公司工作人员，代理权限为特别代理。
被告：杨全跃，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司通道支公司与被告杨全跃追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司通道支公司以其尚有证据需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司通道支公司撤回起诉。
本案案件受理费168元，减半收取计84元，由原告中华联合财产保险股份有限公司通道支公司负担。
审 判 长 魏维志
审 判 员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5477号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人王玉娟，行长。
委托代理人刘学宁，该支行职员。
被告田铁庚。
被告田素芹。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告田铁庚、田素芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回对被告田铁庚、田素芹的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 满
二〇一六年七月十一日
书记员 于骏华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山保字第1号
申请人深圳市圣海森科技开发有限责任公司。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人徐某某，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人赖某某，广东宝城律师事务所律师。
被申请人深圳市锦彬工艺礼品有限公司。
法定代表人张某。
申请人深圳市圣海森科技开发有限责任公司因买卖合同纠纷，于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市锦彬工艺礼品有限公司所有的价值xx元（人民币，下同）的财产，原告担保人吴xx已将xx元存入深圳市龙岗区人民法院的银行账户作为财产保全保证金。
本院认为，申请人深圳市圣海森科技开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市锦彬工艺礼品有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。
申请人深圳市圣海森科技开发有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 林俊燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初42号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人蔡丹，女，1988年8月15日出生，居民身份证号码……，汉族，高中文化，无业，户籍所在地……，住……。2015年11月27日因本案被刑事拘留，2015年12月12日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人张全生，贵州乾合律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人蔡丹犯非法持有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人蔡丹及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日，公安民警在贵阳市云岩区大发小区抓获被告人蔡丹，在其身上搜出冰毒75.8克、电子秤一台以及手机2部。
上述事实，被告人蔡丹在庭审过程不持异议，且有户籍证明、抓获经过、筑公禁（毒检）（2015）3031号毒品检验报告、收据、辨认笔录及辨认相片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品扣押笔录、计量记录、证人证言等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡丹违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡丹在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出，蔡丹系初犯，在庭审中自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月27日起至2022年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、犯罪工具手机两部、电子称一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 隽
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初114号
原告鄂州市华容镇车友酒楼，住所地：鄂州市华容区。
负责人吴细英，该酒楼业主。
委托诉讼代理人秦昌辉,系吴细英丈夫，代理权限为特别授权。
被告鄂州市华容镇韩畈村民委员会。
负责人姜三珍，系该村民委员会主任。
原告鄂州市华容镇车友酒楼与被告鄂州市华容镇韩畈村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦昌辉、被告法定代表人姜三珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2003年-2012年元月间的进餐费81,361元;2本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2003-2012年元月多次因公务在原告处进餐，进餐费用为81,361.00元。原告多次当面或电话催讨，被告均无理由拒付。
被告辩称：原告为什么没有在我前两任村书记时催收该笔进餐费用。进餐费没有列入村级债务的结算范围，上述进餐费用我也不清楚。即使列入村级债务的结算范围，也要向区纪委作出说明后分期偿还。如没有列入村级债务的结算范围，我单位不能偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定本案事实如下：
2003年1月30日、12月30日，被告单位分别向原告出具金额为10,078元、2,040元的《通用收据》各一张（经办人韩耀文、注明“车友餐馆进餐发票款”）并加盖公章。2005年10月12日、2007年12月23日，被告单位分别向原告出具金额为12,566元、5,220元的《通用收据》各一张（经办人宋应元、注明“车友餐馆进餐发票款”）并加盖公章。2008年度，被告单位的工作人员在原告处签“进餐单”共计5,590元（其中陈家明4张，计3,960元；宋应元5张，计1,630元）。2009年度，被告单位的工作人员在原告处签“进餐单”共计12,570元（其中陈家明16张，计10,040元；韩登1张，计450元；姜三珍3张，计1,480元；陈姜1张，计600元）。2010年度，被告单位的工作人员在原告处签“进餐单”共计12,586元（其中陈家明18张，计11,526元；韩登1张，计360元；黄公文1张，计700元）。2011年度，被告单位的工作人员在原告处签“进餐单”共计18,643元（其中陈家明17张，计12,943元；宋应元、韩登1张，计280元；宋运生1张，计580元；姜三珍3张，计4,840元）。2012年度被告单位的工作人员陈家明在原告处签“进餐单”2张，共计1,730元。上述款项共计81,023元。
本院认为，被告向原告出具《通用收据》(准应付款单据)的行为，证明原、被告间的存在餐饮服务合同关系;被告工作人员在原告“点菜单”及进餐《收据》签名行为应认定为职务行为（被告能提供证据证明属个人行为除外）,亦证明原、被告间事实上的存在餐饮服务合同关系。原告已提供餐饮服务，被告未及时支付餐饮费构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告关于要求被告支付下欠进餐费的诉讼请求，本院予以支持。被告未将应付餐饮费列入村级债务，属其内部管理存在问题。故其关于村级账务上没有此餐饮费应付款项，不应偿还的抗辩理由没有事实和法律依据，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鄂州市华容镇韩畈村民委员会应支付鄂州市华容镇车友酒楼进餐费81,023元,该款项于本判决生效之日起七日一次性付清，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鄂州市华容镇车友酒其他诉讼请求。
本案受理费1,836元减半收取计918元，由被告鄂州市华容镇韩畈村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 谢泉章
二〇一八年四月十二日
法官助理 徐卫华
书 记 员 王志刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初15号
原告：宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：高彩红，系公司总经理
委托诉讼代理人：闵星伟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：郑鹏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司（以下简称嘉宁公司）与被告郑鹏合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宁公司的委托诉讼代理人闵星伟到庭参加诉讼。被告郑鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付管理费4万元及逾期利息29520元，共计69520元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原、被告签订工程管理协议，约定企业管理总费8万元，被告支付4万元。2016年8月16日，针对下剩管理费，双方签订还款承诺书，被告承诺于2016年8月底偿还1万元、于2016年10月31日前全部付清，否则被告可要求其支付2013年10月31日至2016年10月31日期间的四倍利息。至今被告未付以上款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告郑鹏未到庭�诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《还款承诺书》真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月16日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：”今欠（2013年8月与宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司签订的工程管理协议，约定总费用为8万元，已付4万元）宁夏嘉兴消防技术有限公司企业管理费4万，本人承诺在2016年8月底付款1万，在2016年10月31日内无条件付清，否则宁夏嘉宁消防技术有限公司追究在2013年10月31日2016年10月31日期间的四倍的利息”。后被告未按约付款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的还款承诺书中明确原、被告存在合同关系，并对下剩费用�支付时间作出约定，现履行期限届满，被告应按约履行，故对原告要求被告支付4万元管理费的诉请，本院予以支持。关于利息，双方约定如逾期支付，应承担2013年10月31日至2016年10月31日期间的四倍的利息，系违约产生损失赔偿额的计算方法，虽该约定中未明确说明四倍的利息基数，但按照一般常理解释，应为中国人民银行同期贷款利率，该违约金过高，本院予以调整，本院以日万分之五为标准，核算利息为21600元（4万元×万分之五×3年×360天）。被告郑鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款条之规定，判决如下：
被告郑鹏于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司管理费4万元，利息21600元，合计61600元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司负担43.5元，被告郑鹏负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 马智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初15号
原告：宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：高彩红，系公司总经理
委托诉讼代理人：闵星伟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：郑鹏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司与被告郑鹏合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司撤诉。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司负担。
审判员 雅娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 马智
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01530号
原告：葛世平，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：龚山会，男，汉族，住湖南省临湘市。
被告：岳阳市恒利货物运输服务有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：李志文，该公司经理。
被告：分宜县新大物流有限公司，住所地江西省新余市分宜县。
法定代表人：刘细检，该公司经理。
被告：易林，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：方甘露，男，汉族，住湖南省临湘市。
被告：李正会，男，汉族，住湖南省临湘市。
被告：胡国银，男，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区。
负责人：唐华锋，该公司经理。
委托代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告葛世平诉被告龚山会、岳阳市恒利货物运输服务有限公司、分宜县新大物流有限公司、易林、方甘露、李正会、胡国银、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告葛世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告葛世平负担。
审判员 钱 军
二〇一四年二月十九日
书记员 邓海金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1874号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告聂少勇，男，汉族，1971年8月26日出生，住所地重庆市忠县。
原告惠州市星运物业有限公司诉被告聂少勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案。原告惠州市星运物业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费2171.28元，按规定减半收取即1085.64元，公告费300元，共计诉讼费1385.64元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十二月十日
书记员 刘宇文
第1页共2页
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执852号
新乡飞达泵业有限公司申请执行河南省商都化工有限责任公司、王友亮合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）偃民五初字第937号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王友亮长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）偃民五初字第937号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：吴政杰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初125号
原告：敬斌，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李玮，河南大启律师事务所律师。
被告：荣娟，女，1977年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
原告敬斌与被告荣娟不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告敬斌以另行主张权利为由，于2017年6月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告敬斌撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取为2525元，由原告敬斌承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
代理审判员 李振虎
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘卫平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执恢433号
申请执行人：杨承，女，1985年12月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：富阳鼎元实业投资有限公司（组织机构代码：67061241-X），住所地：富阳市富春街道兴达路35号。
法定代表人：章妙芬。
本院在执行申请执行人杨承与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院以（2016）浙0111破2号之一裁定宣告被执行人富阳鼎元实业投资有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执2270号的执行。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 谢 晗
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴江龙
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初字第226号
原告李桂花，女，汉族，1934年11月25日生，住郑州市。
委托代理人周军峰，男，汉族，1957年9月7日生，住郑州市。
被告郑州市公安局马寨分局，住所地郑州市二七区西四环与郑少高速交叉口。
法定代表人张炜，职务局长。
行政机关负责人张国华，职务副局长。
委托代理人张杨，郑州市公安局马寨分局工作人员。
委托代理人党春霞，郑州市公安局马寨分局工作人员。
原告李桂花因要求确认被告郑州市公安局马寨分局于2016年4月12日作出的答复违法，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼法，本院于2016年5月17日立案后，于2016年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人周军峰，被告的委托代理人张杨、党春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂花诉称，2016年3月份，原告向被告通过邮政挂号信邮件寄出政府信息公开申请，“请贵局公开：贵局侯寨派出所在2011年9月26日签发的户口本上面显示注销户主李桂花的详细时间”。被告于2016年4月份回复“关于您要求我分局回复的第一项申请，我分局经调查核实做如下回答：一、2011年9月26日签发的户口本上面显示注销户主李桂花的详细时间；回复：2014年4月24日”。被告在政府信息公开答复中违背国务院法制建设精神，缺少法律依据及实施依据，违反《党政机关公文工作处理条例》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》依法提起行政诉讼。请求法院依法判令被告政府信息公开答复内容违法。
被告郑州市公安局马寨分局辩称，一、我局对原告提出的申请政府信息公开的答复内容程序合法，事实清楚，法律依据充分。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”之规定，我分局于2016年4月12日对其申请公开内容通过书面纸质方式进行了回复：“关于您要求我分局回复的第一项申请，我分局经调查核实做如下回答：2014年1月24日。”并邮寄于申请人李桂花。我分局对原告提出的申请政府信息公开的答复内容，符合国务院法制建设精神，程序合法，事实清楚，法律依据充分。我分局对原告做出的政府信息公开答复，不存在违反《党政机关公文处理工作条例》情况。根据《党政机关公文处理工作条例》第二章公文种类之规定，公文种类共有15种，但不包含政府信息公开答复书，故我分局做出的政府信息公开答复书不存在违反《党政机关公文处理工作条例》的情况。综上所述，请求人民法院查清事实，驳回原告起诉。
被告提交证据如下：
1、政府信息公开申请表（2016）03001；
2、2016年4月12日答复书1份；
3、户籍业务变动记录2份；
法律依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；2、《党政机关公文处理工作条例》。
原告对被告提供的证据的真实性无异议。但认为被告答复内容违法，事实是业务变动记录上注销登记的是2012年9月3日，回复却称时间是2014年1月24日。
本院对被告上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年3月，原告李桂花同时向被告郑州市公安局马寨分局政府信息公开申请五份，其中编号03001号申请表显示“请贵局公开：贵局侯寨派出所在2011年9月26日签发的户口本上面显示注销户主李桂花的详细时间”。被告于2016年4月12日制作答复，该答复显示“关于您要求我分局回复的第一项申请，我分局经调查核实做如下回答：一、2011年9月26日签发的户口本上面显示注销户主李桂花的详细时间：回复：2014年1月24日”，于2016年4月19日邮寄给原告。业务变动记录显示，原告李桂花户籍被注销的时间是2012年9月3日。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。答复信中被告自认收到原告的信息公开申请时间是2016年3月31日，被告对原告李桂花的政府信息公开申请的答复时间是2016年4月19日，有国内挂号信信函收据为凭，所以被告答复期限超出了规定的15个工作日。被告未提交需要延长答复期限的事由。综上，被告对此政府信息公开申请的答复期限违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。被告虽辩称答复时间是2016年4月14日，政府信息公开申请表编号03001上确有原告代理人签字和书写内容，但原告称被告的回复不是原告要求的相关材料，且被告又在2016年4月19日信函回复，与其上述说法矛盾，该辩称理由不成立，应按书面回复为准，故对该辩称本院不予采纳。
李桂花户籍被注销户籍的时间应以被告提供的业务变动记录显示的2012年9月3日为准，庭审中，被告也陈述应按业务变动记录单为准，故认定被告答复称注销时间2014年1月24日是错误的。
综上所述，被告答复程序违法，认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
确认被告2016年4月12日给原告作出的第一项政府信息公开答复“2011年9月26日签发的户口本上面显示注销户主李桂花的详细时间；回复：2014年1月24日”违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 马志帅
人民陪审员 陈黔月
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 权 威
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3248号
原告：郑燕超，女，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：方蓓，女，1988年10月19日出生，汉族，现收监于浙江省。
被告：陈文广，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告郑燕超与被告方蓓、陈文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑燕超撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郑燕超负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一八年四月二十四日
法官助理 施 媛
书 记 员 庾寒蕊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1508号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：管继先，男，1954年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告管继先物业服务合同纠纷一案，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文之
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭慧娟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执715号
申请执行人李某某，男，1963年4月11日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人李某某，女，1956年12月23日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行李某某与李某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执715号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 辉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03151号
申请执行人温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人林衡，总经理。
被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司，组织机构代码102590419，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇安州坝村北。
法定代表人吕强。
本院在执行（2015）怀民初字第04187号温州矿山井巷工程有限公司与北京怀柔前安岭铁矿有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司的银行存款、车辆、房屋进行查询，未发现被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司有可供执行财产。鉴于本案被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人温州矿山井巷工程有限公司发现被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张晓丹
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初662号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，住龙井市。
被告：常丽霞，女，1965年12月1日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：魏长海（常丽霞的丈夫），男，1964年12月5日出生，住龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心（以下简称开山屯南山物业中心）与被告常丽霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开山屯南山物业中心、被告常丽霞的委托代理人魏长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开山屯南山物业中心向本院提出诉讼请求：判令常丽霞立即缴纳2015、2016年度供热费3228.06元及违约金1438.10元。事实与理由：开山屯南山物业中心承担开山屯镇南山社区、长青社区、联盟社区等区域的城镇冬季取暖供热、环境卫生服务、电费收缴、居民生活供水等工作，常丽霞接受我中心提供的供热、环境卫生等服务。依据供热费缴费规定，常丽霞应当在每年10月20日之前缴纳当年供热费。因常丽霞至今未缴纳供热费，按照龙井市人民政府关于《龙井市供热管理暂行办法》的通知，常丽霞应支付自2015年10月21日至2017年7月1日止的违约金1438.10元（按照日千分之一计算）。
常丽霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的供热不达标，曾向原告反映过情况，但一直没有效果，故不同意缴纳供热费。
本院认为，常丽霞承认开山屯南山物业中心在本案中主张的事实，故对开山屯南山物业中心主张的事实予以确认。开山屯南山物业中心与业主常丽霞虽未签订书面合同，但开山屯南山物业中心每年向常丽霞提供供热服务，常丽霞也缴纳了2014年度供热费，故双方之间已形成供热服务权利义务关系，常丽霞应当按时缴纳供热费。考虑到开山屯南山物业中心供热情况，本院认为，常丽霞缴纳70%供热费为宜。开山屯南山物业中心虽主张违约金，但双方未对违约金进行约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告常丽霞于本判决发生法律效力后立即向原告龙井市开山屯南山物业管理中心缴纳2015、2016年度供热费2260元（3228.06元×70%）；
二、驳回原告龙井市开山屯南山物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一七年十月十日
书记员 许靖婕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5892号
原告：劳某。
委托代理人：陈锦儿，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
原告劳某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告劳某及其委托代理�陈锦儿、被告陈某甲及其委托代理人沈忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，取名陈某乙，现年2虚岁。因原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，再加上双方性格不合，平时无共同语言，无法沟通。因被告身体原因，双方也没有正常的夫妻生活。女儿出生后身体一直不好，多处就医，但被告也未尽到应尽的义务。原告在无法独自抚养女儿的情况下，于2015年4月份就带女儿长期居住在原告娘家至今。原告离开后，被告也没有让原告回家的想法。综上所述，原告认为与被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。被告的所作所为使原告难以与其再共同生活。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，被告依法承担女儿抚养费每月1500元至女儿独立生活为止；3、原告婚前财产归原告所有。
被告陈某甲答辩称：原告的诉称与事实不符，原、被告之间夫妻感情未达到彻底破裂。被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证2份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。2、出生医学证明1份（复印件），拟证明婚生女儿陈某乙于××××年××月××日出生的事实。3、门诊病历2份（复印件）及医疗门诊收费票据一组26份，拟证明婚生女儿陈某乙出生后因身体不好在复旦大学附属儿科医院及浙江大学医学院附属儿童医院就医的事实。4、婚前财产清单发票一组11份，证明发票载明的物品是原告婚前所买，属于原告所有的事实。上述证据在庭审中出示，被告质证认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3的真实性无异议，从中可以看出被告一直在承担抚养义务。对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该组发票恰恰证明发票所载明的物品是××××年××月××日由被告或者被告父亲购买的，早于原、被告双方的结婚登记时间，应属于被告或被告父亲所有。上述证据经本院审查后认为证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。证据4无相关证据予以佐证，故对证据4，本院不予采信。
被告为证明其主张，向本院提交情况说明1份，拟证明两个介绍人可以证明当时订婚时被告曾向原告支付160000元聘礼的事实。该证据在庭审中出示，原告质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告无其他证据证明该情况说明中内容的真实性，故对该证据原告不予认可。该证据经本院审查后认为：该证据系证人证言，证人依法应出庭陈述。证人未出庭陈述，原告对该事实予以否认，被告亦未提交其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。在婚后共同生活中因产生纠纷，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚已二年有余，生育一女，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和困难在所难免，双方应互相体谅、互相扶持。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告劳某的诉讼请求，不准原告劳某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张建辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第233号
申请执行人：乔永福，男，1960年1月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：才永军，男，1968年2月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人乔永福与被执行人才永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2013）昌民二初字第227号民事调解书，被执行人才永军于2013年10月1日前给付申请执行人乔永福欠款本金4万元，利息0.85万元。被执行人才永军到期未履行。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行。
本院于2014年3月11日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查，未发现被执行人名下有财产可供执行，且下落不明。现依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第233号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 隋 娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2525号
原告：江晓霞，女，1981年4月1日出生，汉族，教师，住武穴市。
被告：郭祖发，男，1958年10月2日出生，汉族，教师，住武穴市。
本院在审理原告江晓霞诉被告郭祖发民间借贷纠纷一案中，原告江晓霞于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭祖发在武穴师范附属小学工资款10万元及在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的公积金款70000元。担保人郭年福自愿用其所有的位于武穴市栖贤路5－3号燃料公司宿舍1幢1单元2层201号（房产证号：武穴市房权证武办字第××号）的房屋作担保。
本院认为：原告江晓霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被告郭祖发在武穴师范附属小学工资款10万元。扣留期限三年；
二、冻结被告郭祖发在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的公积金款70000元。冻结期限三年；
三、查封担保人郭年福所有的位于武穴市栖贤路5－3号燃料公司宿舍1幢1单元2层201号（房产证号：武穴市房权证武办字第××号）的房屋。保全期限三年。保全期间，该房屋由郭年福负责保管。
案件申请费1370元，由原告江晓霞负担。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马珊红
二〇一六年十一月四日
书记员 郑丹丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4052号
原告：钟能长，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
被告：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告钟能长与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟能长及其委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。被告高峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟能长向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款73700元及利息（其中50000元利息自2016年2月6日起按月利率1%计算利息，23700元自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系水泥销售经营者，被告长期在原告处购买水泥。经双方结算，2015年3月26日被告欠原告水泥款25800元，2016年2月6日被告欠原告水泥款50000元。被告向原告出具了欠条两份，其中50000元欠条上被告约定按月利率1%计算逾期利息。所欠25800元货款，被告于2015年11月6日、2016年2月6日分别偿还原告800元、1300元，尚欠23700元。后原告多次催要，被告没有给付。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告高峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钟能长从事水泥销售经营，被告高峰长期在原告处购买水泥。经双方结算，2015年3月26日被告欠原告水泥款25800元，2016年2月6日被告欠原告水泥款50000元。被告均向原告出具了欠条，其中被告在50000元欠条上载明“月息1%”。所欠25800元货款，被告于2015年11月6日、2016年2月6日分别在欠条上载明“付800元”、“付2000元”。后原告多次催要，被告没有给付。
上述事实，有原告陈述，并与原告提交的原告身份证明、欠条等证据在卷佐证。其中25800元欠条上，被告注明于2016年2月6日付2000元，原告在诉状上称仅偿还1300元，在庭审中又称只偿还300元，因被告没有到庭，原告无其它证据印证自己所述的真实性，故本院认定被告共偿还了2000元、800元，合计2800元，25800元货款尚欠23000元。
本院认为：被告在原告处购买水泥，经双方结算，被告对所欠货款向原告出具欠条，双方买卖合同关系清楚，被告理应及时偿还所欠货款。被告对偿还部分在欠条上予以注明，原告无其它证据证明被告没有给付或没有按注明的数额给付，本院以欠条上注明的数额认定。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查证的证据认定本案事实。
综上所述，原告之诉请，扣除被告注明偿还的2000元，其它部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十五日内偿还原告钟能长货款73000元，并自2016年2月6日起按1%月利率支付50000元的利息，于2016年10月24日按银行同期贷款利率支付23000元的利息，至款清之日止；
二、驳回原告钟能长的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张宇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2870号
原告：翁会勇，男，1982年9月16日出生。
委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。
被告：冯道明，男，1970年7月19日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市沔阳大道9号。
代表人：张小松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭翼飞，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。
原告翁会勇与被告冯道明、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁会勇及其委托诉讼代理人刘晶、被告冯道明、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的委托诉讼代理人郭翼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁会勇向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿各项经济损失共计144436.68元，其中医药费28439.85元（不含被告冯道明垫付的医疗费1608.10元）、后期治疗费13000元、住院伙食补助费1150元、营养费2000元、护理费6824.77元、误工费30000元、残疾赔偿金54102元、交通费2332元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2388.06元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月11日晚，被告冯道明驾驶鄂M903**号现代牌小轿车沿321省道由南往北行驶，当车行至321省道与仙桃市沔洲大道交叉路口左转弯准备驶入沔洲大道时，遇原告翁会勇驾驶的鄂M3J2**号本田牌二轮摩托车（载案外人汪为、翁正）沿321省道由北往南直行至此，小轿车右前侧与二轮摩托车发生碰撞，造成原告翁会勇及案外人汪为、翁正受伤、车辆受损的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定，被告冯道明负此事故的全部责任，原告翁会勇及案外人汪为、翁正不负此次事故责任。原告翁会勇住院治疗22天，支付医疗费28439.85元（不含被告冯道明垫付的医疗费1608.10元）。2016年8月10日，原告翁会勇的伤情经司法鉴定为10级伤残，需后续治疗费13000元，伤后休息治疗180天，护理80天（含后期手术后休息治疗护理时间）。鄂M3J2**号本田牌二轮摩托车属原告翁会勇所有。另查明，鄂M903**号现代牌小轿车的驾驶人和所有人为被告冯道明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，在保险期内。被告冯道明应承担相应的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告冯道明承认原告翁会勇主张的事实，但认为其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投有足额保险，应由该保险公司承担赔偿责任。被告冯道明为原告翁会勇垫付费用16808.10元（包括医疗费1608.10元，停车费200元，现金15000元），要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司承认原告翁会勇主张的事实，但认为，事故车辆在该保险公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，在查明无免赔、拒赔事由的前提下，该保险公司愿意在保险责任限额内赔付。原告翁会勇的诉请过高，应予以核减。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，二被告承认原告翁会勇主张的事实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，应由侵权人承担相应的赔偿责任。原告翁会勇诉请的各项经济损失，经本院审核认定如下：1、医疗费，原告翁会勇提交的医疗费票据中，有一张结算清单，票额为195元，不规范，应予扣减，本院认定医疗费共计为29852.95元（含被告冯道明垫付的医疗费1608.10元）；2、后期治疗费13000元，保险公司认为过高，但未申请重新鉴定，本院予以认定；3、住院伙食补助费，原告翁会勇诉请1150元，但其陈述和举证住院时间均为22天，本院据此认定住院伙食补助费为1100元（22天×50元）；4、营养费2000元过高，本院酌情认定500元；5、护理费6824.77元（31138÷365×80天），保险公司认为护理时间过长，但未申请重新鉴定，本院予以认定；6、误工费30000元过高，其从事的职业为修理行业，误工费应为15355.73元（31138÷365×180天）；7、残疾赔偿金54102元（27051×2），保险公司认为原告翁会勇在城镇居住务工依据不足，且伤残等级过高，经本院核实，原告翁会勇提交的证据属实，且该保险公司对原告翁会勇的伤情未申请重新鉴定，本院予以认定；8、交通费2332元过高，本院酌情认定600元；9、鉴定费1200元；10、精神损害抚慰金3000元；11、原告翁会勇诉请财产损失2388.06元，有一张更换电瓶的票据面额120元不规范，应予以扣减，本院认定财产损失2268.06元；12、被告冯道明垫付的停车费200元，票据不规范，本院不予认定。综上，原告翁会勇的各项经济损失，本院审核共计为127803.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险范围内赔偿91882.50元，在第三者责任险范围内赔偿35921.01元。因该保险公司在保险责任范围内能足额赔偿原告翁会勇的各项经济损失，故被告冯道明不再承担赔偿责任，被告冯道明为原告翁会勇垫付的费用16608.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司从原告翁会勇的赔款中扣减后直接支付给被告冯道明，故该保险公司还应支付原告翁会勇111195.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告翁会勇机动车交通事故赔偿款111195.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告冯道明垫付款16608.10元；
三、驳回原告翁会勇的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告冯道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨唐美
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 晴
2269丛连国
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1137号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:丛连国，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50,000.00元，利息29223.64元逾期利息46976.92元，共计126,200.56元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人丛连国在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50,000.00元，利息29223.64元逾期利息46976.92元，共计126,200.56元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保241号
申请人：乔某某，女，1982年1月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：李某某，男，1970年9月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人乔某某于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某价值200000元的财产予以保全。申请人乔某某与担保人王峰提供其名下共有的位于鼓楼区徐矿城XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人乔某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人乔某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某某银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人乔某某、担保人王峰提供的担保财产，其名下位于鼓楼区徐矿城XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1520元，申请人乔某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执2号
申请执行人:王秀枝，女，汉族，1946年3月11日生，住广西宾阳县。
被执行人:梁大洲，男，汉族，1991年10月10日生，住广西钦州市钦北区。
被执行人：钦州市永大汽车运输有限公司，住所地钦州市南北二级公路新华路口往东380米处。
法定代表人农运厚，该公司经理。
本院在执行王秀枝申请执行梁大洲、钦州市永大汽车运输有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人梁大洲、钦州市永大汽车运输有限公司名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供立即执行财产，申请执行人也无法提供梁大洲、钦州市永大汽车运输有限公司可供执行财产线索且现双方当事人已于2017年6月19日达成执行和解协议。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人王秀枝同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂01民终75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 谢富严
代理审判员 骆 健
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆文怡
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5539号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：庞义林，男，1980年3月23日生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告庞义林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告庞义林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金3422.04元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年9月9日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞义林未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年8月8日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为138××××8170）下单，购买平板电脑一部，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额3422元，分12期支付，每期285.17元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：606578954904）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2016年9月8日为被告第一期还款日，但被告从第一期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项3422元，被告所结欠剩余本金3422元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金3422元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告庞义林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庞义林于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金3422元，并自2016年9月9日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告庞义林于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告庞义林负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 庞蕾
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2720号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人王家军，男，汉族，住所地湖北省恩施市。
被执行人鲁迎春，男，汉族，住所地湖北省恩施市。
被执行人赵年军，男，汉族，文盲，住所地湖北省恩施市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第148号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人王家军、鲁迎春、赵年军发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家军、鲁迎春、赵年军在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3055号
原告李某1，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
原告袁某，女，1963年11月16日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市虞城县。系李某1之母。
委托代理人武振平，河南福聚律师事务所律师。
被告张某1，女，1995年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告张某2，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。系被告张某1之父。
被告王某，女，1969年7月24日出生，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。系被告张某1之母。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
原告李某1关袁某玲与被张某1美张某2升王某大方婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，向被告送达了应诉通知书等法律文书，并于2016年9月9日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。李某1李袁某袁香玲及委托代理人武振平张某1告张某2张王某、王大方?及委托代理人张书利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人××××年××月××日9月26日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。男方按农村习俗给付女方见面礼25000元、传谏60000元，三金钱8416元，及其他礼品若干。另有结婚当天磕头礼14000元在女方处。由于双方性格张某1，被告张美不李某1原告李振关共同生活，于2016年7月8日回娘家居住至今，原告及父母多次登门张某1，被告张美不回来，也不愿退还彩礼，为此提起诉讼，1请求判令被告返还原告彩礼50000元（彩礼的一半）；2、本案一切费用有被告承张某1
张某2美王某升?、王大方辩称，1、本案当事张某1告与被告张美已经按农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生张某2不王某红升、王大方列为本案的当事人，更不应该承担法律责任。2、原告诉称的彩礼部分不是事实，其中见面礼是20000元，而不是25000元，磕头礼不被告张美手张某13、被告张美的嫁妆应当判决返还，嫁妆数目详见清单。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、原告要求三被告返还彩礼50000元有无事实和法律依据？2、被告要求返还嫁妆依据是什么？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
第一份，原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。三被告对该证据无异议，本院予以采信。
第二份，香港周六福珠宝虞城店销货凭证4张，证明原告方给被告方购买三金8416元。对第二份证据销货凭证价款数额有异议，对收原告的三金没有异议。经审查，该4张销货凭证价款数额为8420元，对该证据的真实性本院予以采信。
第三份，磕头礼礼单一份，证明结婚当天磕头礼18张某10元，给张美14000元。三被告对第三份证据礼单有异议，礼单上的现金并没张某1付给被告张美，现金是原告方收的。张某1查，被告张美对该证据不予认可，原告又未提供将磕头礼14000元给付被告的证据予以佐证，本院予以采信
李某2。李某3文香、李振忠出具的证明及出庭的证言各一份，证明原告给被告方定亲礼60000元、见面礼23000元，端酒钱2000元。被告对第四份证据有异议，端酒钱和见面礼总共是20000元，不是23000元，定亲礼60000元是事实张某2钱被告王某和被告王大方没张某2分王某红升和王大方不承担任何责任。李某2，李某3文香、李振忠的证明及出庭的证言证明的内容不一致，内容含糊不清，不能达到原告的证明目的。但对被告认可端酒钱和见面礼总共是20000元，定亲礼60000元这一事实，本院予以认定。
被告张美向本院提交的证据材料有：张某1份，被告张美嫁妆清单一份，证明结婚时陪嫁嫁妆名录。原告对该嫁妆清单上部分物品有异议，电饭锅没张某1电动车被张美骑走了，清单上其它物品无异议。经审查核实，电饭锅、电动车原告不认可，对其它没异议的物品，本院予以采信。
张某1份，被告张美购买嫁妆的票据，证明购买嫁妆的名称及数量。原告无异议，予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及庭审中的质证意见，本院确认以下案李某1：原告张某1关、被告张美经媒人介绍订立婚约原告按农张某1俗给被告张美见面礼20000元、传谏60000元，购买三金花费××××年××月××日年9李某1日原告张某1关与被告张美在未办结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，同居生活，后由于原、被告性格不和，二人无法共同生活，为此原告向法院提起诉讼。
张某1明，被告张美的嫁妆有：洗衣机一台、冰箱一台、智能电视机一台、变频空调一台、联想台式电脑一台、饮水机一台、万年历一台、茶具一套、吹风机一个、布质沙发一套（四个）、茶几一个、餐桌一张，大凳子六把、被子八床、五件套两床、被罩六个。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚约关系的事先约定。原、被告订张某1间，被告张美接收原告见面礼20000元、传谏60000元，购买三金花费8420元。共计88420元的事实清楚。现原、被告婚约已经解除，原告请求返还彩礼的请求应予以支持。因原、被告已共同生活，被告所收彩礼88420元应酌情返还44210元（88420元×50%张某2。王某红升?、王大方没有接受原告方的彩礼，不应承担返还彩礼的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美于本判决生效之日起十日内返还原告原告?李振关、袁香玲彩礼款共计44210元；
王某告张红升?、王大方不承担返还彩礼的责任；
三、被告张美的嫁妆洗衣机一台、冰箱一台、智能电视机一台、变频空调一台、联想台式电脑一台、饮水机一台、万年历一台、茶具一套、吹风机一个、布质沙发一套（四个）、茶几一个、餐桌一张，大凳子六把、被子八床、五件套两张某1被罩六个归被告张美所有（上述物品均在原告家中）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理张某1050元，被告张美负李某10袁某原告李振关、袁香玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祁中伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵晓慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘思火，男，1976年1月7日出生，汉族，住江西省上饶县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州龙之午装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦****室。
法定代表人:黄琳婷。
再审申请人刘思火因与被申请人杭州龙之午装饰工程有限公司（以下简称龙之午公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘思火申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.刘思火与一审期间提交的光盘及书面文字资料、手机短信等足以证明龙之午公司答应给予补偿10万元，庭审中龙之午公司对此予以认可，故二审认为刘思火主张龙之午公司应支付违约金13万元的上诉请求依据不足，属认定事实错误。2.龙之午公司主张其已将4万元保证金退还案外人王某某，但未举证证明，应承担举证不能的不利法律后果。该款系刘思火支付，且未授权或认可退还给案外人。原审对此认定错误。综上，刘思火依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：关于刘思火主张龙之午公司应支付违约金的问题。经查，刘思火与龙之午公司签订的案涉合同并未就违约责任进行约定，一审期间刘思火提交的录音证据等，仅能证明双方就合同提前解除后的赔偿事宜进行过协商，但并未达成意见一致的书面协议。另据2014年4月9日双方达成的书面协议，载明“今杭州龙之午装饰工程有限公司赔偿杭海油漆刘思火叁万元整”，该协议已履行完毕，因此，刘思火再行起诉要求龙之午公司支付违约金130000元，缺乏依据，一、二审未予支持正确。
关于保证金的问题。经原审查明，刘思火曾支付龙之午公司6万元保证金，其中4万元保证金实际由案外人王某某支付，后龙之午公司已将4万元保证金返还王某某。一审期间刘思火自认“6万元保证金中，刘思火自己2万元，王某某4万元，龙之午公司直接返还给王某某4万元，另龙之午公司总共给刘思火3万元，这3万元都是补偿款，应退还其2万元保证金。”因此，刘思火申请再审称4万元保证金系其支付，与其原审自认内容存在矛盾，本院不予采信。
综上，刘思火的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘思火的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1298号
原告：隋永亮，男，1992年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘明，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告隋永亮与被告刘明劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告隋永亮、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋永亮提出诉讼请求：1.判令刘明支付工资7546元及利息；2.诉讼费由刘明负担。事实与理由：2017年11月，隋永亮跟随刘明从事涂装工作，工资为计件计算。隋永亮完成工作后，刘明未支付劳动报酬。刘明于2017年12月25日出具欠条一份，约定于2018年2月10日前支付。截止起诉时，刘明仍未支付。
刘明辩称，欠款属实，现在无支付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月，隋永亮在刘明承包的山东临沂洁刚涂装有限公司从事涂装工作，工资计件结算。隋永亮完成工作后，刘明未及时支付劳务报酬，于2017年12月25日为隋永亮出具欠条一份，载明：今欠隋永亮工资总计7546元，柒仟伍佰肆陆，2018年2月10日前支付。到期之后，刘明未支付。
本院认为，债务应当清偿。刘明欠隋永亮劳务费7546元，有隋永亮提供的欠条佐证，事实清楚、证据充分，应予偿还。刘明未及时支付欠款，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
刘明于本判决生效后十日内支付隋永亮劳务费7546元，并支付自2018年2月11日起至实际付清之日止的利息（以7546元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4131号
原告：张晓梅，女，汉族，1957年11月7日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：王兰，女，汉族，1959年3月27日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：赵杰，男，汉族，1955年4月29日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：赵思智，男，汉族，1983年3月21日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：宜宾市民生冷链股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道*号。统一社会信用代码：91511500208908536T。
法定代表人：王兰，执行董事。
本院受理原告张晓梅与被告王兰、赵杰、赵思智、宜宾市民生冷链股份有限公司借款合同纠纷一案后，被告王兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在成都市武侯区，因此，应将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然被告王兰户籍地在成都市武侯区，但被告宜宾市民生冷链股份有限公司住所地在宜宾市翠屏区，因此本院对本案有管辖权，被告王兰要求将本案移送成都市武侯区人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王兰对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告王兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 霞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10015号
申请人：刘峻甍，男，汉族，1968年01月23日生，职业不详，住上海市徐汇区。
被申请人：毛润元，男，汉族，1964年11月10日生，职业不详，住淮安市。
第三人：朱玲，女，汉族，1973年10月20日生，个体工商户，住淮安市清浦区。
原告刘峻甍与被告毛润元，第三人朱玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月14日立案，原告刘峻甍于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘峻甍撤诉。
受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘峻甍负担。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 封 云
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第574号
申请执行人聂济民。
被执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
申请执行人聂济民与被执行人双峰县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县农村商业银行股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂济民于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人双峰县农村商业银行股份有限公司按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人双峰县农村商业银行股份有限公司的财产进行了查证：被执行人双峰县农村商业银行股份有限公司无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人双峰县农村商业银行股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂济民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县农村商业银行股份有限公司新的财产线索，申请执行人聂济民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年五月十一日
书记员 李红平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第574号
申请执行人李青林，男，1953年7月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李彦，男，1960年4月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李青林与申请执行人李彦民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第672号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟诚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第574号申请执行人：李玲，女，1953年1月10日生，汉族，退休干部，住双辽市。被执行人：吴建君，女，1961年5月15日生，汉族，系双辽市农业技术推广中心职员，住双辽市。申请执行人李玲与被执行人吴建君民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出（2014）双民一初字第275号民事调解书。调解确认被执行人吴建君偿还申请执行人李玲借款本金及利息，案件受理费3，300.00元由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2014年7月28日依据民事调解书来本院立案申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第574号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王铁铮审判员  杨玉福审判员  郭 春二〇一四年十二月十二日书记员  孟祥志
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初590号
原告刘冰。
被告杨婷。
刘冰诉杨婷机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月18日原告来院起诉，同日本院决定受理。本院于2016年5月19日依法将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、权力义务告知书、开庭传票等法律文书直接送达给被告杨婷。2016年6月14日由独任审判员公开开庭审理了本案。原告刘冰、被告杨婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冰诉称，2016年4月23日早晨7：55分，原告刘冰驾驶两轮电动车由东昌路自北向东转至新曹路，被告杨婷驾驶两轮电动车沿新曹路由东向西行驶在机动车道内，由于被告车速过快，且行驶在机动车道，原告行驶到新××路中心黄线以南时，被告的电动车碰撞到原告电动车的左侧后轮，致使原告直接被撞倒在地无法起身，8：30分被120送至开封市第二人民医院进行救治。4月23日上午10时在开封市第二人民医院骨科三病区住院治疗，4月28日上午原告母亲因该交通事故中被告的�劣态度，导致脑梗复发和急性心肌梗死，××区重症监护室，因无人照料，原告办理了出院手续，共住院5天。开封市第二人民医院出具医学诊断证明：右髋骨外伤，骶3椎体骨折。2016年5月10日经开封市公安局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：被告杨婷负事故主要责任，原告刘冰负事故次要责任。为维护其合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告支付住院费3820.72元、误工费3800元、营养费2000元、交通费360元，后续治疗费5000元、精神损失费5000元，共计19980.72元；拖车费200元、停车费600元、维修费100，共计900元，并承担本案诉讼费用。
被告杨婷辩称，2016年4月23日早晨7：55分，杨婷驾驶两轮电动车沿新曹路由东向西靠右正常行驶，由于当天下雨，路面湿滑。杨婷车速并不快，且不在快车道内行驶。由于原告刚下夜班大脑不太清楚，驾驶两轮电动车由北向东拐弯，与杨婷发生相撞。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十八条第一项：非机动车通过交叉路口时，拐弯的非机动车让直行的车辆，是造成事故的主要责任。至于原告称其母亲因该交通事故被告杨婷的恶劣态度，导致脑梗复发和急性心肌梗死导致住院的陈述不是事实，被告态度一直很好，既然发生交通事故就想好好解决。2016年4月29日派出所曾经调解过，我认为原告母亲病发是因她身体不好导致，与本案无关。
经审理查明，2016年4月23日早晨7：55分，杨婷驾驶两轮电动车沿新曹路由东向西行驶在事故发生地，与刘冰驾驶两轮电动车自北向东左转时发生碰撞，造成刘冰受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。2016年5月10日开封市公安局土柏岗派出所交管巡放大队作出道路交通事故认定书，�定杨婷负事故主要责任，刘冰负事故次要责任。事故发生后，原告刘冰因交通事故入住开封市第二人民医院治疗5天，支付医疗费3820.72元。
上述事实有道路交通事故认定书、开封市第二人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、DR影像报告、××人记账项目费用清单、医疗费票据、证明材料、医院账户充值凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，生命健康或财产遭受侵害的，依法受到法律保护。本案交通事故，开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，事实清楚、责任明确，本院依法予以采信。关于原告要求被告赔偿住院费3820.72元，有相关发票予以佐证，本院予以支持；关于误工费3800元（3800元×1个月），综合本案案情以1900元为宜，原告过高�讼请求部分不予支持；原告关于要求营养费2000元的请求，数额过高，以500元为宜；关于交通费360元，本院酌定为100元。以上各项损失合计6320.72元，因开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队作出事故认定书，认定杨婷负事故主要责任，刘冰负事故次要责任。且原、被告均系驾驶非机动车（即两轮电动车）造成该交通事故，根据相关法律规定，应按3比7责任分配比例，故被告杨婷应承担4424.50元（6320.72元×70%）赔偿责任；关于原告要求被告支付拖车费200元、停车费600元、维修费100元，共计900元，未超出相关法律规定，本院依法予以采信。关于后续治疗费5000元，因其后续治疗费还未发生，待其确需住院治疗产生实际费用后，可再另案起诉；关于精神损失费5000元，因未构成伤残等级，故此诉讼请求本院不予支持。综上所诉，原告各项损失共计5324.50元。依照《中华人�共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、杨婷于本判决生效后十日内赔偿给刘冰医疗费等各
项损失共计5324.50元。
二、驳回刘冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由刘冰、杨婷分别承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年七月五日
书记员 庞瑞霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催92号
申请人：烟台聚成新材料有限公司，住所地山东省烟台市牟平区东关路499号。
法定代表人张保松，经理。
申请人烟台聚成新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月22日立案后，依法于2017年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3080005396967718、出票金额为壹拾万元整、出票人为平原滤清器有限公司、出票日期为2017年2月8日、收款人为新乡市原隆航空设备有限公司、汇票到期日为2017年8月8日、持票人为申请人、付款行为招商银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台聚成新材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人烟台聚成新材料有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月七日
书记员 冯玉楠
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1082民初607号
原告：李飞，男，汉族，1977年5月27日生，住霍州市。
被告：高明子，男，成年人，住霍州市。
被告：高峰，男，30岁，住址同上（系高明子之子）。
本院在审理原告李飞与被告高明子、高峰排除妨害纠纷一案中，原告李飞于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李飞负担。
审 判 长 池青霞
人民陪审员 陈润英
人民陪审员 张苏琴
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 阳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执478号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林武，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行被执行人林武罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初274号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初274号刑事判决书中关于林武罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执478号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林武，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行被执行人林武罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初274号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初274号刑事判决书中关于林武罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执226号之六
申请执行人：大庆市佳瑞科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区西龙十四路肉牛场院内。
法定代表人：崔华，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。
法定代表人：于占滨，该厂厂长。
本院在执行大庆市佳瑞科技开发有限公司与哈尔滨市华夏水泥厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市华夏水泥厂发出执行通知书、报告财产令。本院轮候查封了哈尔滨市华夏水泥厂名下的车辆及位于哈尔滨市道外区水泥路56号院内的房产、水泥粉磨生产线。申请执行人大庆市佳瑞科技开发有限公司申请执行的债权额为1364159元及利息。大庆市佳瑞科技开发有限公司未能提供哈尔滨市华夏水泥厂有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市华夏水泥厂有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市华夏水泥厂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年四月十二日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执226号申请执行人：大庆市佳瑞科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区西龙十四路肉牛场院内。法定代表人：崔华，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。法定代表人：于占滨，该厂厂长。本院在执行大庆市佳瑞科技开发有限公司与哈尔滨市华夏水泥厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市华夏水泥厂有福田牌汽车等四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨市华夏水泥厂的福田牌汽车（车牌号：黑AF11**）、桑塔纳牌汽车（车牌号：黑APU0**）、黄海牌汽车（车牌号：黑ASV6**）、桑塔纳牌汽车（车牌号：黑AWU3**），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年一月二十二日书记员  孟昭鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1878号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：王路路，居民。
被告：王峰，居民。
被告：王修建，居民。
被告：李延湖，居民。
被告：王正建，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王路路、王峰、王修建、李延湖、王正建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告王路路、王峰、王修建、李延湖、王正建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年11月11日被告王路路向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月10日，被告王峰、王修建、李延湖、王正建为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告王路路、王峰、王修建、李延湖、王正建未作答辩。
经审理查明，借款人王路路2013年11月11日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于承包工程;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.0333‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王峰、王修建、李延湖、王正建作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月27日至2014年2月20日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年11月11日向被告王路路发放借款20万元，还款日期为2014年2月10日。到期后被告王路路未按约定履行还款义务，被告王峰、王修建、李延湖、王正建未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王路路签订的个人借款合同，以及与被告王峰、王修建、李延湖、王正建签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路路于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王峰、王修建、李延湖、王正建对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王路路追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执181号
申请执行人：胡某某，男，汉族，现住盂县。
申请执行人：刘某某，女，汉族，现住盂县。
申请执行人：王某某，女，汉族，现住平定县。
申请执行人：胡某某某，女，汉族，现住平定县。
被执行人：韩进开，男，汉族，现住平定县。
被执行人：张晓晓，男，汉族，现住平定县。
被执行人：郑春玉，男，汉族，现住阳泉市。
被执行人：胡茂森，男，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人胡某某、刘某某、王某某、胡某某某与被执行人韩进开、张晓晓、郑春玉、胡茂森生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1513号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人胡某某、刘某某、王某某、胡某某某给付执行款115763.51元，本案执行费1637元，诉讼费2615元。但被执行人韩进开、张晓晓、郑春玉、胡茂森至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩进开、张晓晓、郑春玉、胡茂森在银行账户存款120015.51元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一八年三月八日
书记员 魏思杰