wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第1057号
原告哈尔滨双巍金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路130号9号楼104室。
法定代表人李巍巍，总经理。
委托代理人朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告王淑芳，住哈尔滨市道外区。
被告曲德玉，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨双巍金属材料有限公司与被告王淑芳、被告曲德玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎芳独任审理，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨双巍金属材料有限公司委托代理人朱艳茹，被告王淑芳及被告曲德玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨双巍金属材料有限公司诉称：原告系经营金属材料（钢材）的公司，二被告系夫妻关系。2011年，二被告多次与原告发生业务往来。二被告每次均到原告公司所在地哈尔滨市道外区先锋路130号9号楼104室处提货。截至2011年3月，二被告共欠原告钢材款人民币325，000元。当时二被告没有为原告出具欠条。后经原告多次索要，二被告于2013年6月27日为原告出具欠据，写明欠原告钢材款325，000元的事实。并称马上还款，但仍未还款。2013年9月12日，二被告将自家房屋产权证抵押在原告处。诉讼请求：1、判令二被告立即连带给付原告钢材款人民币325，000元并连带给付上述货款逾期违约金（自2013年8月末至实际给付日按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；2、案件受理费由二被告承担。
被告王淑芳辩称：对原告起诉的事实理由有异议，被告王淑芳做钢材生意，与原告有生意往来。中间人董某某在被告这工作，与原告的业务是中间人交涉的，后来董某某不在这工作，被告就把债务承接过来，为原告出具了欠条，在9月末还款35，000元。房照抵押在原告处属实。被告王淑芳愿意与原告协商，如果追回债权愿意偿还一部分。对原告诉讼请求有异议，被告已经偿还35，000元。二被告原为夫妻关系，但近期已离婚。
被告曲德玉辩称：对原告起诉的事实理由有异议，二被告与原告多次谈业务不属实，二被告共同到先锋路104号提货不属实。被告对欠款不知情，被告没参与过与原告公司的买卖关系。欠条不是被告出具的，被告也不拖欠钢材款。房证是被告名，没有抵押，房证在被告王淑芳处，二被告是夫妻关系。被告曲德玉对此不知情。不同意诉讼请求，与被告曲德玉无关。
原告哈尔滨双巍金属材料有限公司为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据，
证据一、《欠据》，证明截至2011年3月，二被告共欠原告钢材款325，000元。2013年6月27，被告为原告补打欠据，承认共欠原告钢材款人民币325，000元的事实，并约定2013年8月末还清；
被告王淑芳无异议，认为是本人书写。被告曲德玉认为与其无关。
证据二、证明1、原、被告约定的给付钢材款的期限到期后（2013年8月末），被告未如约给付货款。经原告索要，被告夫妻承诺尽快给付欠款，并将被告双方位于哈尔滨市道外区南直路374号昆仑小区2栋4单元3层1号夫妻共同房产的房产证及土地证原件给付原告作为抵押；2、被告曲德玉承诺共同还款，故二被告应当承担共同还款义务；
被告王淑芳对欠条无异议，认为是本人书写。被告曲德玉有异议，认为没有其签字。
证据三、被告曲德玉常住人口详细信息，证明二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务应由二人承担共同偿还货款的义务；
被告王淑芳、被告曲德玉均无异议。
证据四、《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》各一份，证明二被告为担保偿还原告货款，将二人位于哈尔滨市道外区南直路374号昆仑小区2栋4单元3层1号共同财产的房产证及土地证，按原、被告于2013年9月12日签订的协议书的约定给付原告作为抵押；
被告王淑芳无异议。被告曲德玉对真实性无异议，对抵押不知情。
证据五、证人董某某出庭证言，证明被告曲德玉虽未在欠条及协议书上签字，但其承诺共同还款并表示其妻子被告王淑芳可以代表其本人签字。
被告王淑芳有异议，对证人董某某9月12日与被告曲德玉打电话一事有异议。协议书是被告写的，因为房证是被告曲德玉的，所以协议必须写曲德玉，但曲德玉并不知情。被告曲德玉有异议，认为被告王淑芳与证人董某某一起做买卖的事被告知道，但中间具体的事不知道。
被告王淑芳、被告曲德玉未举证。
本院对证据认证如下：原告提供的证据真实、有效，能够相互关联，证明本案事实，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告王淑芳拖欠原告哈尔滨双巍金属材料有限公司钢材款325，000元。2013年6月27日，被告王淑芳为原告出具欠据，承诺于2013年8月末还款。2013年9月12日，原告哈尔滨双巍金属材料有限公司与被告王淑芳签订协议书，约定将二被告的房屋所有权证、国有土地使用证暂时抵押给原告法定代表人李巍巍。后被告王淑芳以个人名义偿还原告货款35，000元，尚欠原告货款290，000元未给付。
本院认为：原告与被告王淑芳之间存在买卖关系。被告王淑芳为原告出具欠据，以被告曲德玉名下房产的房屋所有权证、国有土地使用证抵押在原告处及以个人名义偿还原告货款的行为表明被告王淑芳拖欠原告货款的行为系自然人行为，而非法人行为。被告王淑芳拖欠原告货款未给付，其行为构成违约，其应向原告履行给付货款的义务。庭审后，原告对被告王淑芳已给付货款35，000元的事实予以认可，主张给付货款290，000元，故本院对原告要求被告王淑芳给付货款290，000元的诉讼请求予以支持。二被告未举证证实本案中债务为个人债务，故该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，本院对原告要求被告曲德玉连带给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张给付货款逾期违约金，因原告未在指定期限内缴纳该部分请求的诉讼费用，对原告要求支付逾期违约金的主张本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王淑芳、被告曲德玉于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨双巍金属材料有限公司货款290，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，175元（原告已预交），减半收取3，087.5元，由被告王淑芳、被告曲德玉负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨双巍金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩璐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10892号
原告：江志福，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店绣庄村，统一社会信用代码91500116774885834T。
法定代表人：高远见，厂长。
原告江志福与被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂（下称金东有机肥料厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告江志福及其委托代理人梁锡洪到庭参加了诉讼。被告金东有机肥料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江志福诉称：原告在被告处工作，被告从2015年9月至今一直拖欠工资。2016年8月10日，被告出具欠条一张给原告，载明：今欠到周太渊、江桂林、江志福三人工资，从2015年9月到2016年8月底共计工资柒万贰仟元正（72000.00元）。于2016年8月底付清。其中，原告的工资为24000元。另外，被告还应支付原告2016年9月的基本工资2000元。事后，原告多次催收无果。请求判决被告支付原告工资26000元。
被告金东有机肥料厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在被告处工作。2016年8月10日，被告出具欠条一张给原告，载明：今欠到周太渊、江桂林、江志福三人工资，从2015年9月到2016年8月底共计工资柒万贰仟元正（72000.00元）。于2016年8月底付清。其中，原告的工资为24000元。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告有义务按时足额支付原告劳动报酬。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。其请求多余部分，无事实依据，不予主张。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂在本判决生效后十日内支付原告江志福工资24000元。
二、驳回原告江志福的其余诉讼请求。
如果被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月七日
书记员 文庆鸿
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民申5号
再审申请人(原审被告)：柴洪山，男，汉族，1977年9月17日出生，住山东省禹城市。
被申请人（原审原告）：邢仁锋，男，汉族，1966年1月2日出生，住山东省禹城市。
被申请人（原审被告）：柴春涛，男，汉族，1978年3月22日出生，住山东省禹城市。
被申请人（原审被告）：褚小梅。女，汉族，1977年6月16日出生，住山东省禹城市。
被申请人（原审被告）：刘远超，男，汉族，1979年12月27日出生，住山东省禹城市。
再审申请人柴洪山因与被申请人邢仁锋、柴春涛、褚小梅、刘远超民间借贷纠纷一案，不服禹城市人民法院（2017）鲁1482民初3207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴洪山申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：一审法院仅依据被申请人提供的借条、户籍信息及被申请人陈述认定借款关系存在，没有对借款来源和借贷经过进行调查核实，证据不足。被申请人并未向法庭提供借款的相关基本信息，且申请人称借款是陈永建介绍的，也是陈永建给我的钱，申请人根本没有经手。缺乏该证据即不能证明被申请人向原审被告实际提供借款，因此本案的基本事实缺乏证据证明。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，具体理由如下：一审法院未按法定程序审理，导致再审申请人未对被申请人提供的字迹鉴定申请进行鉴定更未予质证，依据法律规定，未经质证的证据不能作为定案依据。因此，一审法院依据被申请人提供的证据所做的判决错误。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项，具体理由如下：庭审中记录即使借款确实存在，当时担保期限是3个月，期间被申请人一直没有找过我，担保早已超过诉讼时效。综上，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初3207号民事判决认定事实错误、证据不足，程序违法，适用法律错误，应当依法撤销。
本院经审查认为，被告柴春涛、褚小梅拖欠邢仁锋借款，有借据为证。担保人柴洪山、刘远超作为担保人依法应承担连带保证责任。原审事实清楚，证据确实充分，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决被告柴春涛、褚小梅共同偿还原告邢仁锋借款本金20000元及利息，被告柴洪山、刘远超承担连带清偿责任并无不当。申请人申请再审时提交的褚小梅的证明并不足以推翻原判决。综上所述，申请人柴洪山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柴洪山的再审申请。
审 判 长 朱兴会
审 判 员 褚 杰
人民陪审员 邵迎新
二〇一八年七月二十日
书 记 员 臧勇雯
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民申5号再审申请人(原审被告)：柴洪山，男，汉族，1977年9月17日出生，住山东省禹城市。被申请人（原审原告）：邢仁锋，男，汉族，1966年1月2日出生，住山东省禹城市。被申请人（原审被告）：柴春涛，男，汉族，1978年3月22日出生，住山东省禹城市。被申请人（原审被告）：褚小梅。女，汉族，1977年6月16日出生，住山东省禹城市。被申请人（原审被告）：刘远超，男，汉族，1979年12月27日出生，住山东省禹城市。再审申请人柴洪山因与被申请人邢仁锋、柴春涛、褚小梅、刘远超民间借贷纠纷一案，不服禹城市人民法院（2017）鲁1482民初3207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴洪山申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：一审法院仅依据被申请人提供的借条、户籍信息及被申请人陈述认定借款关系存在，没有对借款来源和借贷经过进行调查核实，证据不足。被申请人并未向法庭提供借款的相关基本信息，且申请人称借款是陈永建介绍的，也是陈永建给我的钱，申请人根本没有经手。缺乏该证据即不能证明被申请人向原审被告实际提供借款，因此本案的基本事实缺乏证据证明。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，具体理由如下：一审法院未按法定程序审理，导致再审申请人未对被申请人提供的字迹鉴定申请进行鉴定更未予质证，依据法律规定，未经质证的证据不能作为定案依据。因此，一审法院依据被申请人提供的证据所做的判决错误。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项，具体理由如下：庭审中记录即使借款确实存在，当时担保期限是3个月，期间被申请人一直没有找过我，担保早已超过诉讼时效。综上，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初3207号民事判决认定事实错误、证据不足，程序违法，适用法律错误，应当依法撤销。本院经审查认为，被告柴春涛、褚小梅拖欠邢仁锋借款，有借据为证。担保人柴洪山、刘远超作为担保人依法应承担连带保证责任。原审事实清楚，证据确实充分，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决被告柴春涛、褚小梅共同偿还原告邢仁锋借款本金20000元及利息，被告柴洪山、刘远超承担连带清偿责任并无不当。申请人申请再审时提交的褚小梅的证明并不足以推翻原判决。综上所述，申请人柴洪山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柴洪山的再审申请。审 判 长  朱兴会审 判 员  褚 杰人民陪审员  邵迎新二〇一八年七月二十日书 记 员  臧勇雯
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初337号
原告：安××，女，1970年2月14日出生，汉族，工人。
被告：佟××，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，原住址同原告。
原告安××为与被告佟××离婚纠纷一案于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2016年1月22日、2016年2月25日两次公开开庭进行了审理。原告安××、被告佟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安××诉称：原、被告于1993年12月31日办理了婚姻登记手续，婚后生育二名子女，长女佟××，现年22岁，长子佟××，现年16岁。婚后，原告发现与被告之间性格严重不和，双方因为日常生活琐事经常发生争吵、打骂，被告酗酒成性，并且脾气暴躁，经常酒后无端殴打原告，多年来一直没有改变。2014年12月份，被告酒后再次殴打原告并拿刀逼迫原告离家，到现在原、被告一直处于分居状态，现原、被告间夫妻感情已全破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子佟××归原告抚养，被告负担抚养费每月400元，共同财产四间砖瓦房、10000元债权、40000元债务平均分割。
被告佟××答辩称：同意离婚，同意婚生子佟××由原告抚养，同意负担抚养费每月400元。共同财产四间砖瓦房价值20，000元，同意给原告析产款10，000元，没有共同债权、债务。
经审理查明，原告安××与被告佟××于1993年12月31日登记结婚，婚生长女佟××，1994年11月12日出生，长子佟××，2000年11月29日出生。原、被告共同财产为座落于灯塔市西马峰镇东马峰村四间砖瓦房一处。
上述事实，有原�被告陈述、结婚证、户口信息在卷佐证，足资认定。
本院认为：原告因与被告感情不和，向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，对原告离婚请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子佟××，要求被告给付抚养费每月400元的请求，被告同意，对此项请求，本院予以支持。原告称与被告有共同债权10，000元、共同债务40，000元，被告否认，原告所举证据不能使本院确认债权、债务存在的真实性，故对原告要求均分债权、债务的请求，本院无法支持。原、被告共同财产四间砖瓦房，被告要求归其所有，并给付原告析产款10，000元，原告未表示同意，应由原、被告平均分割为宜。被告佟艳涛辩称四间砖瓦房有其父母份额，未就此向本庭提交证据，对其辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告安××与被告佟××离婚。
二、原、被告婚生子佟××由原告安××抚养，被告佟××自2016年3月1日起负担佟××的抚养费每月400元至佟帅十八周岁时止。
三、原、被告共同财产位于灯塔市西马峰镇东马峰村四间砖瓦房，东侧二间归被告佟××所有，西侧二间归原告安××所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 辉
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初112号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵某，莱阳市金山国际酒店保安。2015年4月27日因寻衅滋事被莱阳市公安局行政拘留十五日，同年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月21日被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2015年4月26日18时许，酒后在莱阳市城厢街道办事处枣行新村的村中东西大道处无故阻拦高健驾驶的鲁F×××××比亚迪轿车并持砖块将车的前挡风玻璃、左后车门等多处砸坏。经物价部门鉴定，轿车受损价值2300元。
另查明，民事赔偿部分，被告人赵某与被害人高健达成了赔偿协议，被告人赵某自愿一次性赔偿被害人高健经济损失共计人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高健的陈述；证人郝委玲的证言；受案登记表、人口信息、前科查询记录、莱阳市公安行政处罚决定书、谅解书等书证；现场勘验检查笔录；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后及当庭认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，且对被害人的损失进行了赔偿，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 雪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异224号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：程明强，男，1976年12月3日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行程明强与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）鄂0606执1997号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款9万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件，故请求撤销本院（2016）鄂0606执1997号之二执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行程明强与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）鄂0606执1997号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款9万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督47号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：李德。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人李德申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督47号支付令，限令被申请人李德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人李德未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督47号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2017号
申请执行人：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行，组织机构代码06023628-5，住所地兴化市张郭镇赵万村赵万路北侧。
负责人：王仲法，行长。
被执行人：徐荣文，男，1972年6月12日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：葛玉兰，女，1978年3月10日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：泰州慧祥电线电缆有限公司，组织机构代码68216415-9，住所地兴化市张郭镇罗么工业集中区35号。
法定代表人：王军，总经理。
被执行人：泰州市新华特钢材料有限公司，组织机构代码70398460-8，住所地兴化市张郭镇罗么村。
法定代表人陆冬生，总经理。
被执行人：王军，男，1978年2月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陆冬生，男，1964年1月28日出生，汉族，住泰州市。
被执行人：王粉兰，女，1965年11月11日出生，汉族，住泰州市。
本院在执行申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被执行人徐荣文、葛玉兰、泰州慧祥电线电缆有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、王军、陆冬生、王粉兰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月28日达成和解协议，申请执行人于2017年10月28日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执2017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年十一月三日
书 记 员 彭溪君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3224号
罪犯李某。
山东省郯城县人民法院于2013年2月7日作出(2013)郯刑初字第82号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月23日起至2026年9月22日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2025年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1692号
上诉人（原审原告）：杨某甲，男。
委托代理人：柳荣芬，女。
被上诉人（原审被告）：杨某乙。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙土地承包经营权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某甲及其委托代理人柳荣芬到庭参加诉讼。被上诉人杨某乙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨某甲一审诉称：杨某甲在第一轮土地承包时分得口粮田3.5亩，西邻崔某丙、东邻杨某甲、北至大道、南至大道。后杨某甲将上述土地送给儿子杨启广、杨启豹耕种。因二子外出做生意，杨某甲把口粮田交杨某乙代耕，并约定什么时间需要，什么时间无偿退还。现杨某甲因生活困难，想要回口粮田，杨某乙拒不返还。要求杨某乙退还杨某甲土地3.5亩，诉讼费由杨某乙承担。
杨某乙在一审中未参加庭审。
原审法院认为：西里屯村委会出具的证明，杨某甲提交的承包土地使用证并不能证明杨某甲合法取得了诉争土地第二轮承包期的土地承包经营权。粮食补贴款属政府行政行为，证明不了土地承包权归属。本案诉争的3.5亩承包地，杨某甲没有证据证明其取得了第二轮承包期的承包经营权，该诉争土地的承包经营权应由西半屯镇西里屯村委会及有关行政主管部门依法处理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案杨某甲应向有关行政部门申请解决，本案不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨某甲的起诉。
上诉人杨某甲不服上述裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审裁定错误，适用法律不当。上诉人持有故城县人民政府颁发的承包土地使用证，有故城县人民政府按土地亩数的粮食补贴证，有村委会出具的证明，足以证实上诉人对诉争土地享有承包经营权。一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。
被上诉人杨某乙提交了书面答辩状称：“我村在1981年第一次土地承包到户，1992年进行了调整。杨某甲不能向我要地，如果是杨某甲的二儿子要地，我马上就给他。”
根据当事人的诉辩意见，征得上诉人的同意，本院确定了争议焦点：本案是否属人民法院民事案件受理范围。
围绕争议焦点，上诉人杨某甲除复述了上诉状中的内容外，另称：“我二儿子杨启豹应该种两口人的地，但是现在种着三口人的地，杨启豹将其中一口人的地现在让杨某乙种着，这一口人的地是我的，一口人的地是1.65亩。我大儿子杨启广也种着三口人的地，杨启广的三口人的地中也有我一口人的地，也是1.65亩。杨启广的地现在也让杨某乙种着呢。这两口人的地是挨着的，都让杨某乙种着了，所以我向杨某乙主张3.3亩土地，因为这块地中有一条渠，现在将这个渠平整成耕地了，所以就变成了3.5亩。”
被上诉人杨某乙未提交书面陈述意见。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理，本院查明：上诉人杨某甲持有的承包土地使用证未载明发证日期，其称上述使用证“是一开始土地承包时就发给我的，以后村里就没有调整过土地，也没有二次承包。”
本院认为：第一轮土地承包合同到期后，国家号召农村于1999年前后开展第二轮土地承包工作。虽然国家及其部门的文件对第二轮承包都有“延长承包期”或者“延包”的提法，但都明确指出了第二轮土地承包是在“第一轮土地承包到期”的情况下实施的“新一轮土地承包”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。虽在政策层面上，二轮承包是一轮承包的延续，但在法律角度上，土地承包经营权根据土地承包合同而取得，二轮承包重新订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据。本案中，上诉人杨某甲所举证据不足以证明其就诉争土地与西里屯村委会签订了二轮土地承包合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，一审法院驳回上诉人杨某甲的起诉是合法的，上诉人杨某甲应向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋红磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5677号
上诉人（原审原告）：青岛易安新能源科技有限公司。
法定代表人：李清华，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥斋，系该公司股东。
委托诉讼代理人：李东江，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐全合（曾用名徐全和）。
委托诉讼代理人：张友江，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
上诉人青岛易安新能源科技有限公司（以下简称易安公司）因与被上诉人徐全合合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年7月19日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人易安公司的委托诉讼代理人孔祥斋、李东江，被上诉人徐全合的委托诉讼代理人张友江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易安公司上诉请求：撤销一审判决，改判其主张的《协议书》已经解除。事实和理由：1、双方于2007年1月10日签订的还款协议中欠款，就是2006年5月18日双方协议书解除后重新建立的债权债务关系;2、徐全合未履行2006年5月18日协议中的付款义务，原因是该协议书已经解除，无法履行;3、签订的还款协议中约定的凭证包含2006年5月18日双方签订的协议。
徐全合辩称，同一审答辩意见。
易安公司向一审法院起诉请求：判令双方于2006年5月18日签订的协议书已于2007年1月10日解除，本案诉讼费用由徐全合承担。
一审法院认定事实：2006年5月18日，易安公司之原法定代表人孔祥斋作为甲方代表，徐全合作为乙方代表签订协议书一份，约定：甲方将位于原胶南市经济开发区内征用的土地部分出让给乙方，面积共计3.78亩，以实测为准；该土地的出让费用包括门口及院墙等附着物，每亩7.5万元；原甲方征地所欠工业园土地款19万元由乙方直接代交，抵减甲方欠工业园款，绿化带按工业园价格，余额冲减甲方欠乙方工程款；此地块由甲方负责办理土地过户等有关手续，如果乙方要建工程，手续要甲方出面办理，则甲方协助乙方办理，协调费用由乙方负责；此地块由乙方根据国家及地方政府的政策从甲方手中购买土地所有权等一切权利，双方不得侵害对方利益；双方还就其他事项进行了约定。
2007年1月10日，徐全合作为甲方、易安公司之原法定代表人孔祥斋作为乙方，经协商签订了还款协议一份，约定：乙方共欠甲方人民币54万元，其中工程款35万，甲方代付乙方欠大队土地款19万元，由大队给工业园出具证明，多退少补；以上款项从乙方售给锦正源针织有限公司款中扣除30万元，余款24万元在乙方剩余资产出售后支付；此协议签订后，甲乙双方以前所有往来凭证自动失效；此协议一式贰份，甲乙双方各执一份。
2011年7月26日，徐全合将易安公司诉至原胶南市人民法院，请求判令易安公司偿还拖欠徐全合的上述工程款35万元。同年11月22日，法院作出（2011）胶南民初字第4071号民事判决，支持了徐全合的诉讼请求。双方在法定期限内均未提起上诉，该民事判决已经生效。
一审法院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。双方于2006年5月18日签订的协议书以及于2007年1月10日签订的还款协议，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面、诚实信用地履行自己的义务。2007年1月10日的还款协议约定“此协议签订后，甲乙双方以前所有往来凭证自动失效”，易安公司主张此处的“以前所有往来凭证”包括了时间为2006年5月18日的协议书，但徐全合不予认可，且前后两份协议的内容并不矛盾，同时根据通常理解，协议书并不属于往来凭证包括的范围，因此易安公司应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回易安公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由易安公司负担。
双方当事人对一审判决认定事实均无异议，也没有提交新证据，本院二审予以确认。
本院二审期间，易安公司称，2006年5月18日协议签订后已部分履行，该公司将土地交给徐全合后，徐全合在该地上盖了小楼。徐全合对以上事实予以认可。双方对涉案土地及其上的小楼是否转回给易安公司存在争议，对徐全合是否已经按该协议约定履行了付款义务亦存在争议。
二审另查明，徐全合于2013年将涉案土地及上面的楼房出售给案外人并收取了相关款项。
本院认为，本案争议焦点是双方于2006年5月18日签订的《协议书》是否于2007年1月10日协议解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方当事人在2007年1月10日签订还款协议时约定双方以前所有往来凭证自动失效，但未对“往来凭证”是否包含2006年5月18日协议内容进行约定，现双方互不认可对方作出的解释，故易安公司主张2006年5月18日签订的协议已经双方协商一致解除无事实依据，且经本院二审查明，徐全合已在涉案土地上建造楼房并已出售给案外人，证明该合同已经履行。
综上所述，易安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由青岛易安新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钟新海
书 记 员 司文雯
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢242号
申请执行人毛凤娟，女，1987年3月21日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区席王街道办事处毛西村村民委员会。
法定代表人毛永波。
被执行人西安市灞桥区席王街道办事处毛西村第三村民小组。
法定代表人陈建锋。
本案在执行过程中，我院依法将被执行人西安市灞桥区席王街道办事处毛西村村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处毛西村第三村民小组在金融机构账户存款4715元（含执行费50元）进行扣划，并已发还申请执行人毛凤娟，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月九日
书 记 员 董啊超
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2627行审3号
申请执行人广南县市场监督管理局。地址：广南县莲城镇永安社区北宁路**号。
法定代表人杨勉，局长。
被执行人广南县五珠乡农业技术推广站经营部。
地址：广南县五珠乡五珠街上。
负责人陆志良，站长。
申请执行人广南县市场监督管理局于2016年1月28日向本院申请强制执行广工商处字（2015）37号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2015年2月以来，被申请执行人分别从云南美嘉种业有限公司和广南李隆高等几家个体工商户处购进多种品牌种子进行销售，在对农资产品进行销售过程中，不对农资产品质量负责，未建立健全产品质量管理制度，2015年3月17日，广南县市场监督管理局执法人员检查时被查获，由于被申请执行人未建立农资进销货台账，被申请执行人不能如实提供购进种子的数量以及销售种子的相关信息，其行为违反了《农业生产资料市场监督管理办法》第九条第（二）项的规定，构成不履行建立农资产品进销货台账等法定义务的违法行为。2015年5月11日，申请执行人广南县市场监督管理局依据《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条第一款的规定，以广工商处字（2015）37号《行政处罚决定书》作如下处罚：罚款人民币8000.00元。为此，申请执行人广南县市场监督管理局提供以下证据：1.《现场检查笔录》；2.现场检查实景拍照的照片；3.《询问（调查）笔录》；4.被申请执行人《营业执照》复印件。在法定期限内被执行人广南县五珠乡农业技术推广站经营部既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人广南县五珠乡农业技术推广站经营部拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，根据《农业生产资料市场监督管理办法》第四条“工商行政管理部门负责农资市场的监督管理，依法履行下列职责：（一）依法监督检查辖区内农资经营者的经营行为，对违法行为进行查处…。”的规定，广南县市场监督管理局作为县级市场监督行政管理主管部门，有权对本辖区内涉及农资经营市场管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广工商处字（2015）37号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广南县市场监督管理局于2015年5月11日作出的广工商处字（2015）37号《行政处罚决定书》的行政决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海英
审 判 员 李善东
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 晏明秋
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2627行审3号申请执行人广南县市场监督管理局。地址：广南县莲城镇永安社区北宁路**号。法定代表人杨勉，局长。被执行人广南县五珠乡农业技术推广站经营部。地址：广南县五珠乡五珠街上。负责人陆志良，站长。申请执行人广南县市场监督管理局于2016年1月28日向本院申请强制执行广工商处字（2015）37号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。2015年2月以来，被申请执行人分别从云南美嘉种业有限公司和广南李隆高等几家个体工商户处购进多种品牌种子进行销售，在对农资产品进行销售过程中，不对农资产品质量负责，未建立健全产品质量管理制度，2015年3月17日，广南县市场监督管理局执法人员检查时被查获，由于被申请执行人未建立农资进销货台账，被申请执行人不能如实提供购进种子的数量以及销售种子的相关信息，其行为违反了《农业生产资料市场监督管理办法》第九条第（二）项的规定，构成不履行建立农资产品进销货台账等法定义务的违法行为。2015年5月11日，申请执行人广南县市场监督管理局依据《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条第一款的规定，以广工商处字（2015）37号《行政处罚决定书》作如下处罚：罚款人民币8000.00元。为此，申请执行人广南县市场监督管理局提供以下证据：1.《现场检查笔录》；2.现场检查实景拍照的照片；3.《询问（调查）笔录》；4.被申请执行人《营业执照》复印件。在法定期限内被执行人广南县五珠乡农业技术推广站经营部既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人广南县五珠乡农业技术推广站经营部拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，根据《农业生产资料市场监督管理办法》第四条“工商行政管理部门负责农资市场的监督管理，依法履行下列职责：（一）依法监督检查辖区内农资经营者的经营行为，对违法行为进行查处…。”的规定，广南县市场监督管理局作为县级市场监督行政管理主管部门，有权对本辖区内涉及农资经营市场管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广工商处字（2015）37号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行广南县市场监督管理局于2015年5月11日作出的广工商处字（2015）37号《行政处罚决定书》的行政决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一六年二月一日书 记 员  晏明秋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初69号
原告肖前章，男，1965年4月26日生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人叶科文，四川泓森律师事务所律师。
被告李良忠，男，1977年10月13日生，汉族，四川省资阳市雁江区。
本院于2016年1月6日受理原告肖前章与被告李良忠保证合同纠纷一案，被告李良忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在河北省石家庄高新技术产业开发区，本案应当移送到河北省石家庄高新技术产业开发区法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告李良忠户籍所在地为四川省资阳市雁江区，但被告李良忠在河北省石家庄市高新技术产业开发区赵村新区17-1-2403号房屋租住至今已达两年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告离开住所地资阳市雁江区已逾2年，其经常居住地为河北省石家庄市高新技术产业开发区。故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送被告经常居住人民法院即河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨彦玲
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初366号
原告：李林，男，1993年10月28日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：程晓丽，湖南前进律师事务所专职律师。
被告：刘佳，女，1997年5月17日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省安乡县。
原告李林与被告刘佳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人程晓丽、被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与林卓俊不存在亲子关系；2.请求被告返还原告因林卓俊出生而支付的住院费和抚养至今的生活费、医疗费等各项费用共计80000元；3.判令被告抚养林卓俊；4.判令被告承担本案诉讼费和鉴定费用。事实和理由：2015年，原、被告确立恋爱关系后在长沙市居。××××年××月××日，被告刘佳在原告母亲娘家所在地石门县妇幼保健院生育男孩一胎，取名林卓俊，小孩出生期间花费10000余元，出生医学证明载明原告为林卓俊的父亲。2015年12月起被告刘佳就丢下小孩林卓俊外出，原告与自己母亲承担了抚养林卓俊的全部义务，至本案起诉时，原告花费了约70000余元。今年初，因林卓俊上幼儿园需要户籍登记信息，被告不愿林卓俊随其上户，原、被告因未领取结婚证致使林卓俊随原告上户需要原告出具与林卓俊系亲子关系的证明，原告与林卓俊进行DNA鉴定才得知林卓俊不是原告的亲生儿子，为此支付鉴定费2500元。故诉至法院，请求依法判决。
刘佳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告在怀孕期间就告知原告及其母亲孩子不能要，在原告和其母亲同意后才生下了林卓俊，并且小孩现在随原告继父姓，说明原告父母是接受小孩的。至于鉴定问题，自己没有去，怎么会有鉴定意见。如果原告现在不接受小孩林卓俊，被告可以自己抚养，但被告与原告同居期间，被告在娱乐场所工作的收入都交给了原告，除非原告先将被告上班时的收入返还给被告，否则被告不同意负担原告请求的80000元费用。
本院认为，刘佳承认与原告李林系同居关系及小孩林卓俊可能非原告亲生及小孩满月以来一直由原告及其母亲抚养的事实，故对以上事实予以确认。原告请求法院确认与小孩林卓俊不存在亲子关系，提供了相应的《常德市广德司法鉴定中心生物物证检验意见书》，该检验意见为李林与林卓俊的基因型不符合单亲关系。被告对此仅强调自己没有去，怎么会有意见报告，其他无异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”之规定，可以确认小孩林卓俊与原告李林不存在亲子关系。对于原告此项诉讼请求本院予以支持。原告抚养没有血缘关系的小孩林卓俊，没有法定的义务，被告作为小孩的母亲具有抚养林卓俊的法定义务，被告辩解原告应先返还工资收入的意见，因未提交相关证据，本院不予采纳。故对原告垫付的抚养费应予返还。至于返还的金额，因原告没有提供具体的证据，对其主张的应返还80000元的金额本院不予采纳。被告没有固定收入，抚养费的数额可依据本地实际生活水平确定，结合本案的实际情况，本院酌定为800元每月，自2015年12月起计算至2018年7月31日止，共计32个月，应付25600元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认小孩林卓俊与原告李林不存在亲子关系；
二、原告李林于本判决生效后五日内将小孩林卓俊交被告刘佳抚养；
三、被告刘佳于本判决生效后五日内支付原告李林垫付的抚养费25600元；
四、被告刘佳于本判决生效后五日内给付原告李林鉴定费2500元；
五、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李林负担612元，被告刘佳负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 潘道福
二〇一八年七月十日
书记员 刘淑青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第一款夫妻一方向法院起诉请求确认亲自关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0721民初366号原告：李林，男，1993年10月28日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省安乡县。委托诉讼代理人：程晓丽，湖南前进律师事务所专职律师。被告：刘佳，女，1997年5月17日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省安乡县。原告李林与被告刘佳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人程晓丽、被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与林卓俊不存在亲子关系；2.请求被告返还原告因林卓俊出生而支付的住院费和抚养至今的生活费、医疗费等各项费用共计80000元；3.判令被告抚养林卓俊；4.判令被告承担本案诉讼费和鉴定费用。事实和理由：2015年，原、被告确立恋爱关系后在长沙市居。××××年××月××日，被告刘佳在原告母亲娘家所在地石门县妇幼保健院生育男孩一胎，取名林卓俊，小孩出生期间花费10000余元，出生医学证明载明原告为林卓俊的父亲。2015年12月起被告刘佳就丢下小孩林卓俊外出，原告与自己母亲承担了抚养林卓俊的全部义务，至本案起诉时，原告花费了约70000余元。今年初，因林卓俊上幼儿园需要户籍登记信息，被告不愿林卓俊随其上户，原、被告因未领取结婚证致使林卓俊随原告上户需要原告出具与林卓俊系亲子关系的证明，原告与林卓俊进行DNA鉴定才得知林卓俊不是原告的亲生儿子，为此支付鉴定费2500元。故诉至法院，请求依法判决。刘佳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告在怀孕期间就告知原告及其母亲孩子不能要，在原告和其母亲同意后才生下了林卓俊，并且小孩现在随原告继父姓，说明原告父母是接受小孩的。至于鉴定问题，自己没有去，怎么会有鉴定意见。如果原告现在不接受小孩林卓俊，被告可以自己抚养，但被告与原告同居期间，被告在娱乐场所工作的收入都交给了原告，除非原告先将被告上班时的收入返还给被告，否则被告不同意负担原告请求的80000元费用。本院认为，刘佳承认与原告李林系同居关系及小孩林卓俊可能非原告亲生及小孩满月以来一直由原告及其母亲抚养的事实，故对以上事实予以确认。原告请求法院确认与小孩林卓俊不存在亲子关系，提供了相应的《常德市广德司法鉴定中心生物物证检验意见书》，该检验意见为李林与林卓俊的基因型不符合单亲关系。被告对此仅强调自己没有去，怎么会有意见报告，其他无异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”之规定，可以确认小孩林卓俊与原告李林不存在亲子关系。对于原告此项诉讼请求本院予以支持。原告抚养没有血缘关系的小孩林卓俊，没有法定的义务，被告作为小孩的母亲具有抚养林卓俊的法定义务，被告辩解原告应先返还工资收入的意见，因未提交相关证据，本院不予采纳。故对原告垫付的抚养费应予返还。至于返还的金额，因原告没有提供具体的证据，对其主张的应返还80000元的金额本院不予采纳。被告没有固定收入，抚养费的数额可依据本地实际生活水平确定，结合本案的实际情况，本院酌定为800元每月，自2015年12月起计算至2018年7月31日止，共计32个月，应付25600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认小孩林卓俊与原告李林不存在亲子关系；二、原告李林于本判决生效后五日内将小孩林卓俊交被告刘佳抚养；三、被告刘佳于本判决生效后五日内支付原告李林垫付的抚养费25600元；四、被告刘佳于本判决生效后五日内给付原告李林鉴定费2500元；五、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李林负担612元，被告刘佳负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  潘道福二〇一八年七月十日书记员  刘淑青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。任何人不得加以危害和歧视。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一款夫妻一方向法院起诉请求确认亲自关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第201号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人欧阳小兵，男。
被执行人欧阳雄梅，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧阳小兵、欧阳雄梅征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第201号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 江为民
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初894号
原告：钟战明，男，汉族，1969年11月11日出生，住贺州市八步区。
被告：邱少昌，男，汉族，1966年12月17日出生，住贺州市八步区。
被告：钟桂珍，女，汉族，1965年12月10日出生，住贺州市八步区。
原告钟战明与被告邱少昌、钟桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告钟战明到庭参加诉讼，被告邱少昌、钟桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟战明向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱少昌归还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告钟桂珍负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判决被告邱少昌归还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）,被告钟桂珍负连带清偿责任。事实和理由：2016年6月28日，被告邱少昌以做刺绣生意需要资金周转为由，向原告钟战明借款30000元，并亲立借条交原告收执。借条约定到2016年12月底还清，未约定有利息。被告钟桂珍为该笔债务担保，并在借条上担保人处签名。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未归还该债务。
被告邱少昌、钟桂珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、人员基本信息表。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告陈述的事实有其提交的证据予以证实，本院确认为法律事实。
本院认为，被告邱少昌向原告钟战明借款的事实，有其出具的借条予以证实，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告邱少昌应当按期归还借款。借款到期后，被告未按期归还借款，应当承担占用资金期间的债务利息，原告主张从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息的请求，并未超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。被告钟桂珍作为本案债务的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱少昌归还原告钟战明借款本金30000元，并支付资金占用期间的债务利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2017年3月9日起计至债务清偿之日止）；
二、被告钟桂珍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告邱少昌、钟桂珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 韦 城
人民陪审员 姚起勇
人民陪审员 于发扬
二〇一七年八月九日
书 记 员 何伊丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3360号
申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人杨智钧、陈丽君追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0109民初11010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的533784.37元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人杨智钧名下有浙江智行实业有限责任公司、浙江卡尔登袜业有限公司和浙江纤雨企业管理咨询有限公司的股权，但以上公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3360号申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人杨智钧、陈丽君追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0109民初11010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的533784.37元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人杨智钧名下有浙江智行实业有限责任公司、浙江卡尔登袜业有限公司和浙江纤雨企业管理咨询有限公司的股权，但以上公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十七日书记员  谢雨彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审118号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人朱孟合。
被执行人车晓庆。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年7月26日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）30158号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月15日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）30158号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）30158号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 高 晖
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙 咏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2828号
原告：李芸，女，1976年4月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
被告：姜坤，男，1981年5月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
原告李芸与被告姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芸到庭参加诉讼，被告姜坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李芸向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还借款；2.被告依法承担借款利率20%的利息；3.承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月30日向我借款2万元，承诺期限为1个月,即2015年4月30日还清，并由姜林做担保，后经我多次索款追要，被告拒不还款，无奈诉至法院。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告姜坤因做生意向原告借款2万元，并出具欠条，约定借期1个月，未约定利息，由姜林作为担保人，借款到期后经追要未果，为此诉至法院。庭审中，原告放弃担保人的担保责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜坤向原告李芸借款事实存在，被告给原告出具欠条，是当事人的真实意思表示,现原告持据要求被告承担还款义务，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的月息2分因双方未有明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告姜坤于本判决生效后10日内偿还原告李芸借款本金2万元，并从2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一六年十一月十日
书记员 姜 丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟商初字第287号
原告：林海能，男，1965年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：孙忠定，男，1955年3月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：杨良军，男，1957年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告林海能与被告孙忠定、杨良军、袁富强船员劳务合同纠纷一案中，原告林海能于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海能申请撤诉，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海能撤回起诉。
本案案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告林海能负担。
代理审判员 李方方
二〇一三年六月七日
代书 记员 汪姣芬
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执242号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张志刚，
被执行人张书庆。
被执行人张红波。
被执行人张志富。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张志刚、张书庆、张红波、张志富借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李在兴
二〇一七年三月十四日
书记员 许国东
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执242号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人张志刚，被执行人张书庆。被执行人张红波。被执行人张志富。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张志刚、张书庆、张红波、张志富借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李在兴二〇一七年三月十四日书记员  许国东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1374号
罪犯刘仁龙，男,1989年7月26日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年11月25日作出（2010）瓦刑初字第406号刑事判决，以罪犯刘仁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，两罪并罚，决定执行判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币55000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2011年1月19日经本院以（2011）大刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年12月8日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘仁龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功7次，表扬2次。上述事实，有罪犯刘仁龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘仁龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁龙减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币55000元不变。
（刑期自2009年12月9日起至2027年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丰采
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第409号
原告周传炎。
被告王学军。
原告周传炎诉被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，由于案情复杂，于2016年1月14日转为普通程序，依法由助理审判员沈芳担任审判长，与人民陪审员黄慧、人民陪审员章少兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传炎以及被告王学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周传炎诉称：2015年7月份拉了20车煤给王学军隆源环保砖厂，中途付拉煤司机运费壹万多元，直到8月29日到厂里结账，王学军说手头紧，先打了一张欠条给我，到现在也没有归还。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告归还欠款壹拾万元并承担本案诉讼费。
被告在庭审中辩称：欠钱是事实，但是我不是不还，是每个月用砖厂赚的钱还。现在这个砖厂已经承包给了舒智慧，砖厂的盈利就用来还所有的欠债，所有债主按比例分配。
原告向法庭提供的证据：一、原告的身份证，证明原告的身份情况及本案的诉讼主体资格；二、2015年8月29日的欠条一张，证明王学军欠我煤款10万元的事实。
被告王学军未向法庭提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，其来源合法，均与原件核对无异，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院对原告证据均予以采信。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明以下事实：
2015年5月份起原告周传炎陆续向被告王学军的砖厂拉了20车煤，到2015年8月29日经原被告双方结算，王学军出具一张欠条给原告，内容载明“欠条周传炎煤款计人民币壹拾万元整〈100000元〉此据欠人王学军2015.8.29”。后被告王学军一直未归还。
本院认为，原告实际履行了供货义务，被告王学军与原告周传炎进行结算并出具了结算欠条，本院认定原被告双方之间买卖合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务，原告依约履行了相应的供货义务，被告应当依约向原告支付货款。被告拖欠原告货款100000元有双方结算欠条为证，本院予以确认。被告没有依照约定支付货款，构成违约，故对原告诉请被告支付拖欠货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效之日一次性向原告周传炎偿还所欠货款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 沈 芳
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 章少兰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘小宾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4120号
原告:童树梅，女，1976年3月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：陈静、林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告：陈辉淼，男，1982年6月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：王丽铮，女，汉族，1985年7月18日出生，住漳州市芗城区，
原告童树梅与被告陈辉淼、被告王丽铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童树梅向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款100000元及违约金，违约金从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付。事实和理由：2016年8月5日，被告陈辉淼以生意资金缺乏为由向原告借款100000元，被告陈辉淼出具一张借条。两被告系夫妻关系，本案借款系两被告的夫妻共同债务，故两被告应共同向原告偿还借款及违约金。经原告催讨，被告陈辉淼至今未还款。
两被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供2016年8月5日的借条、两被告的结婚登记审查处理表，以此证明：2016年8月5日，被告陈辉淼向原告借款100000元及两被告于2012年12月5日登记结婚的事实。上述的证据记载的内容可证明原告所要证明的事实。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年12月5日，两被告登记结婚。
2016年8月5日，被告陈辉淼向原告借款100000元，并约定：如不能按时足额归还，被告陈辉淼应向原告支付违约金，违约金按日利率2%计算。经原告催讨，被告陈辉淼至今未还款。2017年4月27日，原告向法院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告陈辉淼借款违约金的约定明显过高，应按月利率2%计算，超过部分不受法律保护；余民间借贷关系的约定依法成立，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当偿还原告借款100000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付违约金。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉淼、被告王丽铮应于本判决生效后十日内偿还原告童树梅借款100000元，并从2017年4月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 王海龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 樊泓汶
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4120号原告:童树梅，女，1976年3月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：陈静、林燕，福建仁胜律师事务所律师。被告：陈辉淼，男，1982年6月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：王丽铮，女，汉族，1985年7月18日出生，住漳州市芗城区，原告童树梅与被告陈辉淼、被告王丽铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童树梅向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款100000元及违约金，违约金从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付。事实和理由：2016年8月5日，被告陈辉淼以生意资金缺乏为由向原告借款100000元，被告陈辉淼出具一张借条。两被告系夫妻关系，本案借款系两被告的夫妻共同债务，故两被告应共同向原告偿还借款及违约金。经原告催讨，被告陈辉淼至今未还款。两被告未作答辩。在本案审理过程中，原告提供2016年8月5日的借条、两被告的结婚登记审查处理表，以此证明：2016年8月5日，被告陈辉淼向原告借款100000元及两被告于2012年12月5日登记结婚的事实。上述的证据记载的内容可证明原告所要证明的事实。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2012年12月5日，两被告登记结婚。2016年8月5日，被告陈辉淼向原告借款100000元，并约定：如不能按时足额归还，被告陈辉淼应向原告支付违约金，违约金按日利率2%计算。经原告催讨，被告陈辉淼至今未还款。2017年4月27日，原告向法院提起民事诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告陈辉淼借款违约金的约定明显过高，应按月利率2%计算，超过部分不受法律保护；余民间借贷关系的约定依法成立，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当偿还原告借款100000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付违约金。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈辉淼、被告王丽铮应于本判决生效后十日内偿还原告童树梅借款100000元，并从2017年4月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  杨丽虹人民陪审员  王海龙二〇一七年九月一日书 记 员  樊泓汶执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第837号
原告乔某。
被告陈某。
本院在审理原告乔某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告乔某于2011年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告乔某负担。
审判员 祁 梁
二〇一一年六月二十九日
书记员 陈真真
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5846号
原告平度市全宇五金商行，地址平度市郑州路64号。
负责人李晓燕，女，1975年10月17日生，汉族，住址同上。
被告青岛金坤建筑有限公司，地址平度市锦州路东侧。组织机构代码：
法定代表人侯太臣，董事长。
被告郭建斌，男，汉族，住平度市。
被告郭建波，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告平度市全宇五金商行与被告青岛金坤建筑有限公司、被告郭建斌、被告郭建波买卖合同纠纷一案中，原告平度市全宇五金商行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告平度市全宇五金商行向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平度市全宇五金商行撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告平度市全宇五金商行负担。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 李 岩
人民陪审员 韩淑叶
二〇一六年九月五日
书 记 员 欧燕妮
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初884号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人金灿，女，1974年6月19日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年9月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人金灿犯信用卡诈骗罪，于2016�11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年2月22日，被告人金灿在中国农业银行浦江县支行办理了一张卡号为62×××10的信用卡，于2010年4月开始使用。2014年5月27日至2016年4月5日，被告人金灿共透支人民币46121.19元。期间，经中国农业银行工作人员多次上门、电话等方式催收，一直未能按期归还。2014年下半年，被告人金灿为躲避债务更换了预留手机号码，导致银行无法联系到其本人。
案发后，被告人金灿于2016年9月5日向中国农业银行浦江县支行归还本息共计人民币50000元。
上述事实，被告人金灿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；银行卡账户相关资料，�收记录，银行卡交易明细，办卡人相关资料，情况说明，农业银行回单；被告人金灿的户籍证明及归案经过等证据证实，足以证定。
本院认为，被告人金灿以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金灿归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人金灿已归还信用卡本息，可酌情从轻处罚。鉴于被告人金灿的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人金灿的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决�下：
被告人金灿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 潘连连
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5192号
罪犯彭解军，男，1980年7月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年5月18日作出(2015)天刑初字第184号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯彭解军有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年8月20日至2017年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭解军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭解军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，案件审理期间，交纳罚金三千三百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭解军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭解军减去有期徒刑五个月八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初303号
原告:中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。住所：二道江区东通化大街。
法定代表人：刘清华，职务：行长。
委托代理人：马洪林，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行客户部科员。
被告：李振山，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：郭建和，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：周玉成，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被告李振山、郭建和、周玉成借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行未能提供被告郭建和、李振山、周玉成的现准确住址，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 丽
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1227号
原告:向贤英，男，1934年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告：李德菊，女，1937年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
二原告共同委托诉讼代理人：厉孝青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：向国方，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向国平，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：相国秀（又名向国秀），女，1956年10月29日出生，土家族，农民，住湖北省枣阳市。
被告：相国春（又名向国春），女，1965年1月3日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：向国梅，女，1968年8月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告向贤英、李德菊与被告向国方、向国平、向国梅、相国春、相国秀等人赡养费纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告向贤英、李德菊于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向贤英、李德菊以向国梅、相国春、相国秀已经履行赡养义务为由自愿申请撤回对向国梅、相国春、相国秀起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向贤英、李德菊撤回对向国梅、相国春、相国秀的起诉。
审 判 员 田文艳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 张华丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1396号
原告：尹少基，男，汉族，1970年8月5日出生，住广东省东莞市。
被告：文广胜，男，汉族，1973年11月22日出生，住广东省乐昌市。
被告�邹祝妹，女，汉族，1976年8月19日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告尹少基诉被告文广胜、邹祝妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员王达良、李爱君组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹少基到庭参加诉讼，被告文广胜、邹祝妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹少基诉称：文广胜、邹祝妹系夫妻关系，2015年9月12日，因家庭生活需要资金周转，文广胜、邹祝妹找到了尹少基，请求尹少基借款2万元用于解决家庭困难。经双方友好协商后，约定尹少基于2015年9月12日向文广胜、邹祝妹出借2万元，文广胜、邹祝妹应于2015年10月11日将上述借款向尹少基清偿，上述借款自尹少基向文广胜、邹祝妹出借当天即按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。随后，尹少基于2015年9月12日以现金和银行转账方式将借款2万元给付文广胜、邹祝妹，文广胜、邹祝妹接受现金或确认银行转账信息并清点无误，且签了相应借款的收款收据。但借款到期后，文广胜、邹祝妹却未向尹少基清偿借款，也未向尹少基足额支付全部利息。文广胜、邹祝妹已构成违约，尹少基为维护其自身的合法权益，请求法院依法判令：1.文广胜、邹祝妹向尹少基清偿借款本金20000元，并承担利息858元（以20000元为本金，从2015年9月12日至起诉之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计付利息）；2.本案的全部诉讼费用由文广胜、邹祝妹负担。
被告文广胜、邹祝妹没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：尹少基主张，其�文广胜、邹祝妹是朋友关系，邹祝妹因家庭生活需要资金周转，于2015年9月12日向尹少基借款20000元。尹少基提交了一张借条以证明其主张，该借条主要内容为：“借款人邹祝妹因家庭资金周转需要，于2015年9月12日在东莞市厚街向尹少基借到20000元，借款期限2个月。借款期限届满后，若借款人未如数归还本金的，从借款当天起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，计至还清本息之日止”。借条的借款人处有“邹祝妹”字样的签名，落款日期为2015年9月12日。
庭审中，尹少基主张文广胜与邹祝妹是夫妻关系，并提交了结婚证复印件予以佐证，结婚证显示文广胜与邹祝妹于2000年4月7日登记结婚。另，文广胜与邹祝妹还分别以各自的名义或者共同的名义向尹少基借款其他款项，其中最早一笔为2013年4月17日的200000元，尹少基承认文广胜、邹祝妹已共向其支付70000元�属于利息，并称双方口头约定月利率20厘。
以上事实，有原告尹少基提交的借条、结婚证复印件，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：文广胜、邹祝妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对尹少基所提交的证据，本院予以确认。尹少基提交的借条上有邹祝妹作为借款人的签名，故尹少基与邹祝妹之间存在合法的借贷关系，归还借款是邹祝妹的义务。借条上约定借款期限为2个月，即截至2015年11月11日止，现已届满。
虽然尹少基承认文广胜、邹祝妹已支付70000元，但因存在其他更早期的大额借款，即使可以抵扣相应的本息，亦应首先抵扣早期的大额借款，故上述70000元与本案的借款无关。在没有其他证据证明邹祝妹已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同�》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现尹少基起诉要求邹祝妹向其归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，根据双方在借条的约定，若邹祝妹逾期还款，即应从借款之日（2015年9月12日）起至付清本金之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，支付利息给尹少基，结合出借款项时期限为六个月内的银行贷款利率为5.1%/年的事实，四倍的利率为20.4%/年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定�对尹少基要求按银行同期贷款利率四倍（即年利率20.4%），从2015年9月12日起计付利息至起诉之日（2015年11月19日）的诉请，本院予以支持。
另，关于文广胜的责任，案涉借款发生于文广胜、邹祝妹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现案涉借款既没有明确约定为个人债务，文广胜、邹祝妹也没有约定财产归各自所有且尹少基知道该约定，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，文广胜应与邹祝妹共同承担清偿案涉借款的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告文广胜、邹祝妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹少基归还借款20000元；
二、限被告文广胜、邹祝妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹少基支付利息（以20000元为本金，按年利率20.4%计算，从2015年9月12日起计至2015年11月19日止）。
如果被告文广胜、邹祝妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费322元，由被告文广胜、邹祝妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 王达良
人民陪审员 李爱君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐鸿活
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第1396号原告：尹少基，男，汉族，1970年8月5日出生，住广东省东莞市。被告：文广胜，男，汉族，1973年11月22日出生，住广东省乐昌市。被告�邹祝妹，女，汉族，1976年8月19日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告尹少基诉被告文广胜、邹祝妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员王达良、李爱君组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹少基到庭参加诉讼，被告文广胜、邹祝妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹少基诉称：文广胜、邹祝妹系夫妻关系，2015年9月12日，因家庭生活需要资金周转，文广胜、邹祝妹找到了尹少基，请求尹少基借款2万元用于解决家庭困难。经双方友好协商后，约定尹少基于2015年9月12日向文广胜、邹祝妹出借2万元，文广胜、邹祝妹应于2015年10月11日将上述借款向尹少基清偿，上述借款自尹少基向文广胜、邹祝妹出借当天即按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。随后，尹少基于2015年9月12日以现金和银行转账方式将借款2万元给付文广胜、邹祝妹，文广胜、邹祝妹接受现金或确认银行转账信息并清点无误，且签了相应借款的收款收据。但借款到期后，文广胜、邹祝妹却未向尹少基清偿借款，也未向尹少基足额支付全部利息。文广胜、邹祝妹已构成违约，尹少基为维护其自身的合法权益，请求法院依法判令：1.文广胜、邹祝妹向尹少基清偿借款本金20000元，并承担利息858元（以20000元为本金，从2015年9月12日至起诉之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计付利息）；2.本案的全部诉讼费用由文广胜、邹祝妹负担。被告文广胜、邹祝妹没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：尹少基主张，其�文广胜、邹祝妹是朋友关系，邹祝妹因家庭生活需要资金周转，于2015年9月12日向尹少基借款20000元。尹少基提交了一张借条以证明其主张，该借条主要内容为：“借款人邹祝妹因家庭资金周转需要，于2015年9月12日在东莞市厚街向尹少基借到20000元，借款期限2个月。借款期限届满后，若借款人未如数归还本金的，从借款当天起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，计至还清本息之日止”。借条的借款人处有“邹祝妹”字样的签名，落款日期为2015年9月12日。庭审中，尹少基主张文广胜与邹祝妹是夫妻关系，并提交了结婚证复印件予以佐证，结婚证显示文广胜与邹祝妹于2000年4月7日登记结婚。另，文广胜与邹祝妹还分别以各自的名义或者共同的名义向尹少基借款其他款项，其中最早一笔为2013年4月17日的200000元，尹少基承认文广胜、邹祝妹已共向其支付70000元�属于利息，并称双方口头约定月利率20厘。以上事实，有原告尹少基提交的借条、结婚证复印件，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：文广胜、邹祝妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对尹少基所提交的证据，本院予以确认。尹少基提交的借条上有邹祝妹作为借款人的签名，故尹少基与邹祝妹之间存在合法的借贷关系，归还借款是邹祝妹的义务。借条上约定借款期限为2个月，即截至2015年11月11日止，现已届满。虽然尹少基承认文广胜、邹祝妹已支付70000元，但因存在其他更早期的大额借款，即使可以抵扣相应的本息，亦应首先抵扣早期的大额借款，故上述70000元与本案的借款无关。在没有其他证据证明邹祝妹已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同�》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现尹少基起诉要求邹祝妹向其归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，根据双方在借条的约定，若邹祝妹逾期还款，即应从借款之日（2015年9月12日）起至付清本金之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，支付利息给尹少基，结合出借款项时期限为六个月内的银行贷款利率为5.1%/年的事实，四倍的利率为20.4%/年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定�对尹少基要求按银行同期贷款利率四倍（即年利率20.4%），从2015年9月12日起计付利息至起诉之日（2015年11月19日）的诉请，本院予以支持。另，关于文广胜的责任，案涉借款发生于文广胜、邹祝妹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现案涉借款既没有明确约定为个人债务，文广胜、邹祝妹也没有约定财产归各自所有且尹少基知道该约定，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，文广胜应与邹祝妹共同承担清偿案涉借款的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告文广胜、邹祝妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹少基归还借款20000元；二、限被告文广胜、邹祝妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹少基支付利息（以20000元为本金，按年利率20.4%计算，从2015年9月12日起计至2015年11月19日止）。如果被告文广胜、邹祝妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费322元，由被告文广胜、邹祝妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王达良人民陪审员  李爱君二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐鸿活
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初199号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人杨建彬，绰号“杨豹”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日由兴安县公安局取保候审，因违反取保候审规定于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人申时军，广西永富律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人杨建彬犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人杨建彬及辩护人申时军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2013年1月13日20时许，在兴安县华江瑶族乡同仁村委东田冲村欧利军家门口，廖某与被害人韩某因打牌发生争执，被害人韩某持刀将廖某刺伤，被告人杨建彬和罗德元（已判刑）等人持板凳击打被害人韩某的头、背等身体部位。经鉴定，被害人韩某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨建彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人杨建彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人杨建彬犯故意伤害罪无异议，提出被告人杨建彬系初犯，平时一贯表现较好，其家属已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，其社会性危害较小，建议对被告人杨建彬从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年1月13日20时许，廖某与被害人韩某在兴安县华江瑶族乡同仁村委会东田冲村欧利军家门口因打牌发生争执，被害人韩某持刀将廖某刺伤，被告人杨建彬和罗德元（已判刑）等人持板凳击打被害人韩某的头、背等身体部位。经鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月18日，被告人杨建彬的家属与被害人韩某达成赔偿协议，赔偿款已给付完毕，为此，韩某对被告人杨建彬表示谅解。
上述事实，被告人杨建彬在审理过程中无异议，并有被害人韩某的陈述；户籍证明、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书；证人赵某、黄某的证言；人体损伤鉴定；辨认现场笔录及照片；被告人杨建彬及同案犯罗德元的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨建彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人杨建彬应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨建彬当庭自愿认罪，其家属已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨建彬的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人杨建彬宣告缓刑，因此，辩护人提出对被告人杨建彬从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
审 判 员 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵秀琼
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执492号
岳阳市众立置业有限公司、杨俊：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）210号裁决书，在执行杨俊与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨俊与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）210号裁决书立案执行的（2017）湘06执492号杨俊与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1940号
原告：甘肃省庆阳市国家税务局，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：薛东贵，该局局长。
委托诉讼代理人：田林春，甘肃省庆阳市国家税务局机关服务中心主任，住西峰区。
被告：王小建，住西峰区。
本院在审理原告甘肃省庆阳市国家税务局与被告王小建房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘肃省庆阳市国家税务局以该纠纷双方已协商处理为由，于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告甘肃省庆阳市国家税务局提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省庆阳市国家税务局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告甘肃省庆阳市国家税务局负担，退还原告甘肃省庆阳市国家税务局50元。
审判员 苗海蓉
二〇一七年五月三日
书记员 陈维波
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执455号
申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
被执行人：卢国庆，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人：曹巧丽，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人：卢国伟，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人：许玉英，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行卢国庆、曹巧丽、卢国伟、许玉英金融借款合同纠纷一案中，本院依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行其义务。在执行过程中，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人在本案执行完毕前，书面请求撤回对被执行人卢国庆、曹巧丽、卢国伟、许玉英的执行申请，意思表示真实，是其对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一八年四月十七日
书记员 柳正国
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民1295号
原告：张益开，男，1972年9月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告：林武汉，男，现年55岁，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告：谢相群，男，现年48岁，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：周新生，男，现年58岁，汉族，江西省吉水县人，农民，住吉水县。
原告张益开、林武汉、谢相群诉被告周新生运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张益开、林武汉、谢相群于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张益开、林武汉、谢相群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张益开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张益开、林武汉、谢相群负担。
审判员 王义善
二〇一七年八月十六日
书记员 赵艳艳