北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2052号
原告：程某，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：胡某，女，2010年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
法定诉讼代理人：程某（胡某之母），1986年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：胡孝明，男，1957年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：李春荣，女，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：程某，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
被告：孔庆新，男，1956年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孔霞（孔庆新之女），1984年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。
原告胡孝明、李春荣、程某、胡某与被告孔庆新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。本案原告程某即原告胡某之法定诉讼代理人即原告胡孝明、李春荣之共同委托诉讼代理人程某及其与原告胡孝明、李春荣、胡某之共同委托诉讼代理人弋冬冬，被告孔庆新之委托诉讼代理人孔霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝明、李春荣、程某、胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔庆新赔偿原告胡孝明、李春荣、程某、胡某运尸消毒尸体整理服务费及尸袋费1170元、复印费73.6元、救护车费274元、死亡赔偿金1145500元、被扶养人生活费903108元、住院伙食费600元、营养费600元、误工费4000元、交通费8000元、住宿费5000元、精神抚慰金100000元、丧葬费6236元，财产损失5000元，以上各项损失共计2179561.6元。要求被告孔庆新在交强险限额内赔偿原告122000元，其余部分按照80%的比例计算后为1646049.28元，共计赔偿1768049.28元；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告胡孝明、李春荣、程某、胡某将其第一项诉讼请求变更为：请求判令被告孔庆新赔偿原告胡孝明、李春荣、程某、胡某运尸消毒尸体整理服务费及尸袋费1170元、复印费73.6元、救护车费274元、死亡赔偿金1248120元、被扶养人生活费954337.5元、住院伙食费600元、营养费600元、误工费4000元、交通费8000元、住宿费5000元、精神抚慰金100000元、丧葬费6236元（已扣除被告孔庆新前期支付的40000元丧葬费），财产损失（手机及电动车）5000元，以上各项损失共计2333411.1元。要求被告孔庆新在交强险限额内赔偿原告122000元，其余部分按照80%的比例计算后为1769128.88元，共计赔偿1891128.88元，其他诉讼请求与诉状一致。原告胡孝明、李春荣、程某、胡某陈述的事实和理如下：2017年9月2日13时0分，在北京市通州区徐尹路大庞村北口，胡李飞驾驶的两轮摩托车与被告孔庆新驾驶的正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，胡李飞重伤，后经抢救无效死亡。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告孔庆新负主要责任，胡李飞为次要责任。被告孔庆新已因交通肇事罪被法院判处有期徒刑一年二个月。被告孔庆新的行为，给原告家庭造成了极大的身心创伤、精神及经济损失。针对原告损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告孔庆新辩称：1.事发时被告孔庆新驾驶的肇事无号牌正三轮摩托车未购买任何保险；2.被告孔庆新在该次事故中负主要责任，故对于原告合理合法损失，被告孔庆新同意承担不超过60%的赔偿责任；3.事故发生后，被告孔庆新共计赔偿四原告医疗费约6万元（全部向医疗机构直接支付）及丧葬费损失4万元，要求进行折抵；4.同意赔偿死亡赔偿金，但原告主张之数额明显过高，请法院核实；5.仅同意赔偿胡某一人的被扶养人生活费，但其主张数额明显过高，请法院核实；6.不同意赔偿原告主张的其他任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日13时0分，在北京市通州区徐尹路大庞村北口，胡李飞驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶时，适有被告孔庆新驾驶无号牌正三轮摩托车由南向西左转弯逆向驶来，两轮摩托车前部与正三轮摩托车前部右侧相撞，造成两车损坏，胡李飞受伤（后经送医抢救无效死亡）。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具京公交（通）认字[2017]第1101124201700310号《道路交通事故认定书》，认定被告孔庆新未按规定取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的正三轮摩托车且未佩戴安全头盔逆向行驶发生交通事故的违法行为，与本次事故存在因果关系，是事故发生的主要原因，孔庆新应对本次事故负主要责任；胡李飞持C1型驾驶证驾驶未按规定登记的两轮摩托车且未按规定佩戴安全头盔上道路行驶发生交通事故的违法行为，与本次事故存在因果关系，是事故发生的次要原因，胡李飞应对本次事故负次要责任。事故发生后，胡李飞被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，在实际住院4天后，因抢救无效于2017年9月6日死亡。经查，本次事故的死者胡李飞，男，汉族，出生于1985年7月27日，其系原告胡孝明、李春荣之子，原告程某之夫，原告胡某之父。原告胡孝明与李春荣系初婚原配，婚后共育有子女二人，即长子胡李飞、长女胡金英。经核实，事故发生后，被告孔庆新为胡李飞治疗该次事故导致的伤势向救治医院直接向救治单位支付医疗费60102.08元（含急诊费、救护车费、药费、门诊费用），在胡李飞去世后孔庆新向原告胡孝明、李春荣、程某、胡某支付丧葬费40000元。经查，死者胡李飞生前常年在京务工，主要从事室内装饰装修工作。
另查，针对被告孔庆新的本次交通违法犯罪行为，北京市通州区人民检察院于2017年12月14日以京通检公诉刑诉（2017）1296号起诉书向本院提起公诉，指控孔庆新构成交通肇事罪。经审理，本院于2017年12月28日作出（2017）京0112刑初1172号刑事判决书，认定：孔庆新违反交通管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控孔庆新犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。该案判决：被告人孔庆新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年12月24日止）。经核实，（2017）京0112刑初1172号刑事判决书已经发生法律效力。
经核算，原告胡孝明、李春荣、程某、胡某的合理损失为医疗费60102.08元（被告孔庆新支付）、丧葬费46236元（包括被告孔庆新已经支付的40000元）、复印费73.6元、救护车费274元、死亡赔偿金2055040元（含被扶养人生活费806920元）、住院伙食补助费400元、营养费120元、误工费3000元、交通费2000元、住宿费1000元、财产损失1000元，以上各项损失共计2169245.68元，在交强险对应限额以外按照被告孔庆新应承担70%的比例计算为1554771.98元，再扣除被告孔庆新已经垫付的费用后1454669.9元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
根据查明的事实，被告孔庆新驾驶机动车与胡李飞发生交通事故，致使胡李飞死亡，且被告孔庆新负主要责任。因此，被告孔庆新应对胡李飞的死亡承担相应的赔偿责任。本院综合双方当事人的过错程度，确定由被告孔庆新承担70%的民事责任。关于原告胡孝明、李春荣、程某、胡某主张的复印费、救护车费、丧葬费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告胡孝明、李春荣、程某、胡某主张的运尸消毒尸体整理服务费及尸袋费，经审查，该部分损失系属于丧葬费的赔偿范畴，本院在支持其丧葬费损失后，对其该项损失不再单独列项支持。关于原告胡孝明、李春荣、程某、胡某主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费），其主张以非农业标准计算，本院结合其提交的证据认定其该项主张并无不当，但对其主张的数额，本院按照核实后的数额予以支持，过高部分不予支持。关于原告胡孝明、李春荣、程某、胡某主张的住院伙食补助费、营养费，本院根据实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告胡孝明、李春荣、程某、胡某主张的误工费、交通费、住宿费，经审查该费用系原告因处理胡李飞的丧葬事宜产生的费用，对该部分损失，本院根据实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告胡孝明、李春荣、程某、胡某主张的财产损失费用，本院根据其提交的证据并结合实际情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告胡孝明、李春荣、程某、胡某主张的精神损害抚慰金，鉴于被告孔庆新已经因该此违法行为受到刑罚处罚，故本院对其该项主张不予支持。
另，关于被告孔庆新垫付的费用损失，其要求在本案中一并进行折抵，且原告已经在其主张的费用中折抵扣除相关丧葬费用，本院认为孔庆新该项主张于法有据，为减少当事人诉累，节约司法资源，就孔庆新垫付之相关费用（已经查证的，包括医疗费、丧葬费等），本院在本案中一并予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、除已经支付的100102.08元赔偿款外，被告孔庆新再赔偿原告胡孝明、李春荣、程某、胡某丧葬费、复印费、救护车费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、财产损失等各项损失共计1454669.9元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告胡孝明、李春荣、程某、胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10356元，由原告胡孝明、李春荣、程某、胡某负担2390元，由被告孔庆新负担7966元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁涛
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李成
书 记 员 纪妍