广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15634号
原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙），地址广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码。
代表人孙猛，执行事务合伙人。
委托代理人田飞龙，男，汉族，1988年2月6日出生，住址西安市雁塔区，系该公司职员。
被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区,注册号。
法定代表人杨文杰。
被告熊哲，男，汉族，1971年4月21日出生，住址湖南省常德市武陵区。
被告杨文杰，男，汉族，1969年4月11日出生，住址天津市津南区。
被告东联创兴科技（天津）有限公司，住所地天津空港经济区，统一社会信用代码。
法定代表人杨文杰。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，被告杨文杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送天津市有关人民法院管辖。本院依法于2016年3月18日作出（2015）深福法民二初字第15634号民事裁定书，裁定驳回被告杨文杰对本案管辖权提出的异议。该裁定书已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告深圳深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）的委托代理人田飞龙到庭参加诉讼。被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司（下称盛世公司）、被告熊哲、被告杨文杰、被告东联创兴科技（天津）有限公司（下称东联公司）经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛世公司于2014年9月18日与原告签订了编号为201409002（服）《达人贷咨询与管理服务协议》。被告盛世公司于2014年9月25日与借款人签署了电子形式的《借款合同》（合同编号TI201404751）；于2014年10月l3日与借款人签署了电子形式的《借款合同》（合同编号TJ201406351）；于2014年10月27日与借款人签署了电子形式的《借款合同》（合同编号TJ201407551）。被告熊哲、被告杨文杰、被告东联公司对此笔借款承担连带责任并签署了《担保函》。《服务协议》中约定借款金额为300万元，而实际借款金额变更为280万元。此笔款项分别于2014年9月26日、2014年10月13日、2014年l0月27日由“深圳市快付通金融网络科技服务有限公司客户备付金”转账给被告盛世公司账户，借款期限12个月，借款利息为年化利率15%，还款方式每月等额本息。被告盛世公司应向出借人支付借款本金和利息，向原告支付借款管理费和风险互助金，借款管理费按借款本金的0.5%／月收取，风险互助金按借款本金的0.4%/月收取。根据《服务协议》之约定，自逾期之日起，每逾期一天，被告盛世公司须向原告支付逾期未付本息千分之二的逾期管理费（此逾期管理费自逾期之日起计算到实际支付之日）。被告盛世公司应于2015年12月11日之前偿还四笔到期还款共计371181.58元，原告多次催收无果。为了保障债权人的合法权益，原告已根据《服务协议》及原告与出借人签署的《借款合同》之约定向债权人做了代偿，代偿后取得合法债权。并且被告盛世公司已经签署《借款代偿确认书及还款计划承诺》对此债权的合法性进行确认。请求判令：1、四被告向原告支付本金337646.73元、利息5334.85元、借款管理费19000元、风险互助金9200元，共计371181.58元及逾期管理费（以371181.58元为基数，从2015年10月26日起，按每日千分之二计至实际清偿之日止）；四被告承担连带责任；2、本案案件受理费由四被告承担连带责任。
四被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月18日，被告盛世公司（甲方、借款人）与原告（乙方、中介人）签订一份编号为201409002（服）的《达人贷咨询与管理服务协议》，约定甲方通过乙方运营的达人贷平台向出借人借款。协议2.1-2.6条为乙方服务内容包括提供咨询及讲解方案、在乙方平台发布借款需求、与第三方资金托管机构合作、贷后管理、建立“风险互助金”，在甲方逾期还款时，为保护出借人的利益可由“风险互助金”先行代甲方偿还当期未还本金、利息；第3.2.1条为，若甲方发生逾期还款，超过宽限期限仍未还款的，甲方应向乙方支付逾期管理费，自逾期日起，每逾期一天按逾期未付本息的2‰计算；该费用不足100元的按100元计算；第7.1.8条为在甲方借款逾期时，由风险互助金对乙方平台的出借人先行代偿应收回的本息，代偿后，乙方有权向甲方追偿；合同附件1《借款基本信息表》约定借款金额300万元，借款期限12个月，年化利率15%，还款方式每月等额本息。
2014年9月18日，被告熊哲、被告杨文杰、被告东联公司向原告出具《担保函》，载明“天津盛世弘兴汽车销售有限公司与深圳达人贷互联网金融服务企业签订了编号为201409002的《达人贷咨询与管理服务协议》，熊哲、杨文杰、东联公司作为保证人为债务人的债务提供连带责任保证，保证范围，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息），管理费、咨询费、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人实现债权与担保权利两发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等各种费用。”
2014年9月25日、2014年10月13日、2014年10月27日，被告盛世公司（借款人、甲方）与黄智敏等出借人（乙方）、原告（中介人、丙方）签订三份《借款合同》，编号分别为TI201404751、TJ201406351、TJ201407551，借款金额分别为80万元、100万元、100万元。《借款合同》均约定，甲乙双方一致承认丙方平台记录的与本电子合同有关的文字、数据的真实、完整、准确、可信、合法、有效；本合同各项条款均为各方真实意思表示，对各方均有法律约束力，与各方签订的纸质合同具有同等法律效力。上述借款均由深圳市快付通金融网络科技服务有限公司向被告盛世公司支付。
2015年11月11日，被告盛世公司向原告出具《借款代偿确认书及还款计划承诺》，载明截至2015年10月26日，其欠原告本金、利息、借款管理费、风险互助金累计375181.58元，自逾期之日起，每逾期一天，其应向原告支付逾期金额千分之二的管理费。
根据原告提交的加盖深圳市快付通金融网络科技有限公司业务专用章的达人贷平台还款记录明细表，2015年9月24日，原告向出借人代偿72206.65元；2015年9月28日、2015年10月12日、2015年10月26日分三次，每次代偿金额均为90258.31元。
根据原告提交的逾期还款明细表，被告盛世公司尚欠原告的风险互助金为9200元，管理费19000元，代偿款本息合计342981.58元（72206.65+90258.31+90258.31+90258.31）。
以上事实，有《达人贷咨询与管理服务协议》、《担保函》、《借款合同》、《达人贷借款记录明细表》、《借款代偿确认书及还款计划承诺》、《达人贷还款记录明细表》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，被告盛世公司与原告签订的《达人贷咨询与管理服务协议》，原告、被告盛世公司与出借人签订的《借款合同》、被告熊哲、被告杨文杰、被告东联公司向原告出具《担保函》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告盛世公司取得借款后，未按时偿还，原告代偿后，依约取得了追偿权，被告盛世公司应向原告偿还借款。原告请求的代偿本息合计342981.58元、风险互助金为9200元，管理费19000元，有被告盛世公司出具的《借款代偿确认书及还款计划承诺》为证，本院依法确认；原告请求的垫付服务费均系对违约行为的补偿，合计不应超过法律规定的上限，本院统一调整为以原告实际代偿本息342981.58元为基数，按年利率24%，自最后一次代偿日2015年10月26日起计算，对超出部分，本院依法不予支持。被告熊哲、被告杨文杰、被告东联公司应依约对被告盛世公司的上述债务承担连带清偿责任。被告盛世公司、被告熊哲、被告杨文杰、被告东联公司经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）代偿本息共342981.58元、风险互助金为9200元，管理费19000元及逾期管理费（以342981.58元为基数，按年利率24%，自2015年10月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告熊哲、被告杨文杰、被告东联创兴科技（天津）有限公司对被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司经本判决确认的债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向天津盛世弘兴汽车销售有限公司清偿；
三、驳回原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6868元（已由原告预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共9页