云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初335号
原告周杰，又名周树云，男，汉族，1971年3月14日生，云南省陆良县人。
被告周树先，又名周树贤，男，汉族，1972年8月9日生，云南省陆良县人。
被告周文雄，男，汉族，1996年2月1日生，云南省陆良县人。（缺席）
原告周杰诉被告周树先、周文雄健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告周杰、被告周树先到庭参加了诉讼，被告周文雄经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或者判决两被告连带赔偿原告医疗费2029.85元、误工费844.20元、护理费844.20元、车旅费215元、住院伙食补助费900元、鉴定费700元，合计人民币5533.25元。事实与理由：原告与被告周树贤系同胞兄弟，并系邻居。2016年1月26日下午6点30分左右，被告家建盖石棉瓦房，在建盖中，被告故意将上面的石棉瓦多盖过原告家的面积一市尺多，原告从外面回家看见后就跟被告说明情况，说完后原告就回家，到原告家门口时，被告的小儿子周文雄及被告的媳妇王坤琼就撕扯我，这时，被告周树贤就从后面趁原告不注意，不知用什么凶器朝原告头部猛击，原告就昏倒过去，满脸血迹斑斑，村里的群众看见后叫原告的四弟周树昆来到现场，并用小车把原告拉到陆良县小百户镇卫生院进行手术缝合包扎，随后连夜送往陆良培芳医院住院治疗。经医院诊断：颅脑外伤、右耳廓皮肤裂伤缝合术后、多出皮肤软组织损伤。经司法鉴定为：周杰此次损伤程度达轻微伤。综上，两被告无视国家法律，故意伤害原告的身体，为维护法律的尊严，为了保护原告的合法权益不受非法侵犯，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的如前诉讼请求为谢！
被告周树先、周文雄辩称：我们与原告系属弟兄、叔侄关系，但是原告心目中根本就没有亲情的情分。原告诉称”被告家建盖石棉瓦多占着原告家的面积一市尺，为此发生纠纷，两被告又撕打原告…”纯属一派胡言、胡搅蛮缠。第一、原告诉称的事实与理由不客观、不真实。因两家系邻居，原告多次无理跟被告家吵闹，为此村委会也多次调解过。2008年农历冬月29日上午9时许，原告及其妻子赵存映无理把周树贤妻子王昆琼打伤后，开支医疗费用3000余元，当时被告家考虑到亲属关系，怕外人笑话，这事也就没有找原告家的麻烦。时至2015年11月15日下午3时许被告家挖门前的地，原告趁被告不在家，赵存映手持铡刀、撬棒把王昆琼打伤，为此被告家就要告她，她自知无理就主动找亲戚陈聪华进行解决，我们看在亲戚的份上，经双方协商调解并达成协议彻底解决邻里纠纷。事情解决后，可让人没有想到的是今年我家建盖石棉瓦房子，根本没有占着他家的地，墙面都是被告家的墙，我们是按协议履行（协议在陈聪华手里），现原告无理挑起事端。第二、两被告根本没有打着原告，建房当晚原告回家看到我们就满口辱骂，并拿着棒棒去敲被告家的石棉瓦，为此我们也就回骂了几句。原告就向两被告冲过来企图行凶，原告在跑来行凶的过程中，不知是怎么摔倒受伤，当时现场人多也混乱，不知原告是怎么摔伤，两被告根本就没有打着他。而原告在诉状中第二面第一行诉称”不知用什么凶器朝原告头部猛击”，这完全是无证据的。第三、原告纯属不讲道理，被告家都考虑到兄弟，多次忍让，可让人想到的是原告得寸进尺，原告家儿子发微信恐吓、威胁被告家人，致使精神受到巨大恐惧和损伤。2015年农历冬月12日原告就把我家门前进路口占用掉三个平方的土地（有两张照片为据），被告家也没有说什么忍让着，如果原告再次无理地找被告的麻烦，那就把被告家的地还我家。综上所述，被告家建盖石棉瓦是严格按陈聪华调解的协议履行，并没有占着原告家的地。为了公正、公平审理本案，请法院查明事实真相，还被告一个公道。原告受伤是原告企图行凶过程中自己摔伤的，原告起诉的事实不清、证据不足，所造成的损失由原告自己承担，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
综合诉、辩双方的观点，本案争议的焦点主要是：两被告是否对原告实施过侵权行为及对原告的损害后果应否承担民事赔偿责任。
针对该争议，原告周杰向本院提交了以下证据证实：
周杰身份证复印件一份,证明其诉讼主体资格；2、司
法鉴定意见书一份，证明其损伤程度为轻微伤；3、法医鉴定费发票一张，证明其开支法医鉴定费700元；4、医疗费收据三张，证明其开支医疗费2029.85元；5、车旅费发票二十张，证明其开支交通费215元；6、住院病历一份，证明其住院治疗的情况。
经质证，被告周树先认为他要咋个做咋个鉴定是他的事，我没有什么意见，但与我无关。
被告周树先针对其答辩观点及理由向本院提交了身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
经质证，原告对被告周树先的身份证复印件无异议。
被告周文雄缺席，也未向本院提交任何证据证实。
本院认证，因被告周文雄缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的举证、质证等诉讼权利。因原告所提交的车旅费发票不具备证据三性，故本院不予采信。虽然被告周树先认为原告所举其余证据与自己无关，但是对该证据的真实性并不持异议，且该证据均具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。
本院根据原告周杰的书面申请到陆良县公安局小百户派出所调取了周杰、王昆琼、郭乔先的询问笔录各一份，其中周杰陈述：”2016年1月26日晚上6点多钟，周树贤家建盖石棉瓦房子时，石棉瓦超了出来占用着我们的公共空间，我让他家把超出的石棉瓦缩了回去，周树贤家就不得，周树贤和他媳妇王昆琼、儿子周文雄就来到我家，王昆琼和我媳妇赵存英拉扯在一起，周树贤和周文雄两个来打我一个，我被周树贤咬着右耳朵，身上多处被他爷两个用拳脚伤着，后来是挨他家做活的郭乔先劝着才把我们拉开来掉。”；王昆琼证实：”我家与周杰家打过架，具体打架的时间记不清了，是在我家盖石棉瓦房子处。当时我家正在搭石棉瓦，周杰家拔萝卜回来，看到后就辱骂我家，然后周杰就用桉树棒戳我家的石棉瓦，我就从我家屋里过去，我过去到那边，周杰和他媳妇就冲过来打我，周杰撕着我老公的衣领，我老公和周杰就一起摔倒在地上，后来就被我家做活的人拉开来了，拉开来以后就没有发生什么事情。我的左手手背是被周杰媳妇打伤的，他们摔倒我也没看见有人受伤。”；郭乔先证实：”周庄子村哥两个打架的事情大概是2015年发生的，具体是哪天发生的记不清楚了。当时我是去周杰家盖房子，我在砌着墙的时候就看见周树云跟周杰哥两个在打架，我看到后就跑过去把他家哥两个那开掉，拉开后就没打了，我就继续做我的活了，具体情况我也只记得这么多，时间太长了。”。
经质证，原告认为王昆琼有的不如实说，说的不全面，对其他的没有意见；被告认为自家建石棉瓦没有占着他家的地，没有咬着他的耳朵，对郭乔先说的没有意见，对另外两份笔录有意见，他们说的不是事实，不认可。
本院认证，虽然原告对王昆琼说的有意见，被告对周杰、王昆琼说的不认可，但是对证人郭乔先证实的均无异议，且该三份询问笔录取证程序合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：原告周杰与被告周树先系同胞兄弟，两被告系父子关系，两家毗邻而居，存有宿怨。2016年1月26日18时许，因原告认为被告家建盖的石棉瓦占用到自家空间而强行处理，遂与被告家发生争执，后原告与被告周树先相互撕扯，在撕扯过程中致使原告头部、耳朵等受伤。原告伤后先到小百户中心卫生院进行清创处理，又到陆良培芳医院住院治疗9天，经医院诊断：颅脑外伤、右耳廓皮肤裂伤缝合术后、多出皮肤软组织损伤（患者在住院期间需陪护一人），开支医疗费2029.85元。原告的伤情经昆明医科大学（2016）（临床）鉴字第357号《法医临床鉴定意见书》鉴定：周杰此次损伤程度达轻微伤，开支法医鉴定费700元。为此，原告周杰曾于2016年11月10日诉至本院要求两被告赔偿其经济损失，后因其诉讼证据不全而自愿撤回起诉。2017年2月15日原告收集相关证据后再次诉至本院，请求人民法院依法调解或者判决由两被告连带赔偿其医疗费2029.85元、误工费844.20元、护理费844.20元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元、交通费215元、鉴定费700元，合计5533.25元。
本院认为，原告周杰与被告周树先因琐事发生争执后未采取冷静的态度寻求妥善处理方法，并在相互撕扯过程中致使原告身体受损，双方均存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错。”的规定，被告周树先对原告的损害后果应承担主要的民事赔偿责任，原告应承担次要责任。因原告不能提供相应证据证实被告周文雄对其实施过侵权行为，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求被告周文雄与周树先承担连带责任的观点本院不予支持。原告虽提供了交通费发票，但该证据缺乏证据三性，故本院依法酌情确定交通费为100元；根据原告提交的医院证明书及结合本案的实际情况，误工费、护理费依法均按93.78元/天各计赔9天、住院伙食补助费按100元/天计赔9天；因原告所主张的医疗费、法医鉴定费符合法律规定，故本院均予以支持。因此，根据原告的诉求、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定…”、第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…”、第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算…”、第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭…”、第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定。原告的损失范围及数额为：医疗费2029.85元、误工费844.02元、护理费844.20元、交通费100元、住院期间伙食补助费900元、鉴定费700元，合计5417.89元。
综上所述，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周树先于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周杰医疗费、误工费等损失人民币3250.73元，其余损失由原告周杰自行承担。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 方高宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 左云帆