广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第868号
原告：龙启坤。
委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。
委托代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。
被告：陈焕坤。
委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。
原告龙启坤诉被告陈焕坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭彩燕、熊平榕、被告及其委托代理人陈贵、朱文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙启坤诉称：2015年8月11日19时40分许，被告陈焕坤驾驶合浦D1819号普通二轮电动车沿高南公路由北海市区往南康镇方向行驶至高南公路片塘村路段时，与同方向行走的原告发生碰撞，造成原告严重受伤。原告于2015年8月11日至9月17日在北海市人民医院住院治疗，共住院37日，支出医疗费6万元。出院医嘱全休60日，继续卧床休息3周即21日，共误工118天。被告在原告住院期间未支付过医疗费。2015年9月24日，北海市公安局交通警察支队银海大队（简称交警银海大队）下达了《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计15万元整（包括医疗费6万、护理费5千、误工费1.5万、营养费1万、伤残赔偿金3万、后续治疗费3万）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》，证明本次事故中，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。
2、医疗费票据3张、结算清单4张，证明本次事故造成原告医疗费损失60151.5元。
3、诊断证明书、《出院记录》，证明要求被告赔付原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费及医疗费赔付依据。
4、《司法鉴定意见书》，证明送检的桂E×××××号大型普通客车和合浦D1819号二轮电动车上没有检见该两辆车相互碰擦形成的痕迹。
5、《道路交通事故车辆技术检验报告》，证明事故发生前被告驾驶的二轮电动车安全技术性能合格。
被告陈焕坤辩称：一、本案没有直接、充分的证据能够证明被告陈焕坤与原告龙启坤发生碰撞，以及原告所遭受的损害系由被告的行为所致。据北海市公安局交通警察支队银海大队作出北公交认字（2015）第00033号道路交通事故认定书可知，据以作出此次事故认定的证据包括受案登记表、现场勘查笔录、现�图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精呼气测试结果、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人陈焕坤、龙启坤询问笔录、证人覃某、邹某、叶某、龙某询问笔录、桂E×××××号大型普通客车行车记录仪视频影像等。经被告向交警银海大队申请查阅、复制该案的证据材料可知，上述证据除原告的陈述及证人龙某的证人证言外，并没有其他的物证、书证能够证实被告与原告发生过碰撞、原告所遭受的损害是由被告的行为所致。广西金桂司法鉴定中心出具的（2015）痕鉴字第91号司法鉴定意见书，也仅能够证实桂E×××××号大型普通客车与被告驾驶的合浦D1819号二轮电动车没有碰擦形成的痕迹，也无法证实被告驾驶的电动车与原告发生碰撞的事实。再者，桂E×××××号大型普通客车行车记录仪视频影像也仅能够证明事故发生时驾驶员覃某的操作情况及该客车的行驶速度，也无法证实被告驾驶的合浦D1819号二轮电动车与原告发生碰撞的事实。二、请求法院对该事故形成的原因及当事人责任重新作出认定，依据事实及相关法律规定认定被告陈焕坤的责任。交警银海大队作出北公交认字（2015）第00033号道路交通事故认定书，经送达被告后，被告已于2015年10月向北海市公安局交通警察支队申请复核并被受理。复核期间，因原告向法院提起民事诉讼，交警支队遂依据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条“上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：（一）道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确；（二）道路交通事故责任划分是否公正；（三）道路交通事故调查及认定程序是否合法。复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”的规定，终止复核。故交警银海大队作出的北公交认字（2015）第00033号道路交通事故认定书尚未发生法律效力。鉴于本案基本事实不清，且原、被告对案件的基本事实存在重大争议，特别是对广西金桂司法鉴定中心（2015）痕鉴字第91号鉴定书所载明的鉴定意见，仅对被告驾驶的合浦D1819号二轮电动车及桂E×××××号大型普通客车进行痕迹鉴定，并没有进行相应的物质鉴定，无法真实、客观的反映出两车是否存在碰擦的真实情形，也没有直接的证据能够佐证被告就是直接的侵权人，故请求法院就该交通事故作出新的事实认定及责任划分。三、原告的诉讼请求缺乏相应的事实依据。原告的请求除医药费有证据外，其主张其他费用没有证据支持。原告主张的误工费1.5万元、护理费5千元，数额过高；原告主张的伤残赔偿金3万元，因原告没有伤残鉴定依据，法院不应认定；原告主张的营养费1万元，没有事实与法律依据，且数额畸高，法院不应认定；原告主张的后续治疗费3万元，系没有实际发生的费用，法院不应认定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈焕坤为其辩解在举证期限内提供证据有：
1、《道路交通事故认定复核受理通知书》，证明被告已向交警部门提出复议，故《道路交通事故认定书》没有生效。
2、《道路交通事故认定复核终止通知书》，证明因原告向被告提起诉讼，导致复核终止。
3、收到申请重新鉴定的证明，证明交警部门已收到被告要求重新鉴�的申请书，但交警部门不同意重新鉴定。
经过开庭质证，原告对被告提供的以上证据无异议，但认为不能证实被告主张的《道路交通事故认定书》没有生效。被告对原告提供的证据，对证据1，认为因被告已提出复议，故《道路交通事故认定书》未生效；对证据2真实性无异议，但认为原告没有提供详细的医药清单加以佐证；对证据3、5无异议；对证据4三性有异议，认为两车（大客车与电动车）曾经发生过碰撞。本院认为，被告上述异议理由不成立，《道路交通事故认定书》作出后，因原告提起诉讼从而交警部门终止事故认定书复核，故认定书已生效；被告认为事故中大客车与电动车曾经发生过碰撞，但未能提供证据证实。对原、被告提供以上证据，本院予以确认。
根据被告申请，本院在北海市公安局交通警察支队银海大队调取证据材料有：
1、《公安交通管理行政措施凭证》，证明事发后交警银海大队采取行政强制措施，先后扣押涉案合浦D1819号普通二轮电动车和桂E×××××号大型普通客车。
2、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》，证明事发后交警银海大队在事故现场勘查情况。
3、《道路交通事故车辆技术检验报告》，证明经技术检验，涉案的二轮电动车安全技术性能合格。
4、《道路交通事故认定书》，证明事发后交警银海大队作出事故责任认定。
5、《司法鉴定意见书》，证明交警银海大队送检的桂E×××××号大型普通客车和合浦D1819号二轮电动车上没有检见该两辆车相互碰擦形成的痕迹。
6、原告龙启坤、被告陈焕坤及证人覃某、叶某、邹某、龙某的询问笔录。上述笔录记载：
（1）原告陈述其受伤原因是被�辆电动车从后面撞到。
（2）被告陈述事故发生时其正开着电动车在道路行驶，身后一辆大车开着大灯照射到电动车的后视镜上，反射到其眼睛，什么也看不见，然后其急刹车，后方车辆从其左侧超车，然后其感觉左手臂被什么东西碰到，之后其和电动车就翻到水沟里，过了一会其慢慢爬起来，看到其旁边躺着一个50多岁男子，他也受伤了，最后其把他扶起来，不久有群众到来，他们就报警和叫救护车，二人在现场等着。
（3）覃某（桂E×××××号大型普通客车司机）陈述事故当晚其开着桂E×××××号大型客车，行驶至高南公路片塘村路口时，看到前方已发生了一起交通事故，有车辆翻到路边；其并否认其驾驶的大客车与事故车辆发生过碰撞。
（4）叶某（桂E×××××号大型普通客车乘务员）陈述事故当晚其是桂E×××××号大型客车乘务员�客车行驶至高南公路片塘村附近时，看到前方有个老人躺在离大客车前面7-8米远道路右侧上；其并否认其乘坐的大客车与事故车辆或行人发生过碰撞。
（5）邹某（村民，原告大嫂）陈述事故发生后其到现场，看见原告躺在村口路边公路沟里，一个男子把原告从沟里搬上公路边。其问：“怎么回事？谁撞的？”，那个男子就说“电动车是我开的，是我撞的…”
（6）龙某（村民，原告之子）陈述其到事故现场后，看见父亲（原告）坐在地上，旁边一个男子扶着他，水沟里倒着一辆电动车，其就用手机报警。其问男子究竟发生了什么情况，他回答“我开车撞到他了”，过了10分钟，他又说“我开车的时候先有一辆大车撞到我，然后才导致我的电动车撞到行人的”。
经过开庭质证，原告对以上证据三性无异议，但对被告询问笔录中所讲内容�实性有异议。被告对询问笔录中其他人所讲内容有意见，对其余证据无异议。对以上证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月11日19时40分许，被告陈焕坤驾驶合浦D1819号普通二轮电动车沿高南公路由北海市区往南康镇方向行驶至高南公路片塘村路段时，与同方向行走的行人（原告龙启坤）发生碰撞，造成原、被告不同程度受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告因伤于2015年8月11日至9月17日在北海市人民医院住院治疗37日，支出医疗费60151.5元（含护工费330元）。出院诊断为：1、左胫腓骨干骨折；2、左颞骨骨折；3、骨盆骨折；4、腰I压缩性骨折、腰4右侧横突骨折、腰5椎弓崩裂；5、腰椎退行性变、腰5向前I度滑脱；6、左颞部创伤性硬膜外出血；7、左下肺不张；8、头皮挫伤。出院医嘱为：全休两月�继续卧床休息两至三周；一年后骨折愈合后取出内固定物；及定期门诊复诊、复查等。据此，原告共误工97日。事故发生后，经北海市公安局交通警察支队银海大队现场勘查、调查取证核实后，作出北公交认字（2015）第00033号《道路交通事故认定书》，认定被告应承担此事故的全部责任，原告无责任。被告不服，向北海市公安局交通警察支队申请复核，复核期间，因原告向本院提起民事诉讼，交警支队遂根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款的规定，决定终止复核。2015年11月2日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告承担赔偿责任。
还查明，事故发生后，因原、被告对事故发生原因争议较大，交警银海大队对涉嫌交通肇事的桂E×××××号大型普通客车和被告驾驶的合浦D1819号二轮电动车进行了扣留，并委托广西金桂司法鉴定中心对上述两车进行痕迹检验（确定送检车辆是否发生碰刮接触）。2015年9月11日，广西金桂司法鉴定中心出具广西金桂司法鉴定中心（2015）痕鉴字第91号《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：在送检的桂E×××××号大型普通客车和合浦D1819号二轮电动车上没有检见该两辆车相互碰擦形成的痕迹。对此结论，被告不服。在本案诉讼期间，被告于2015年11月20日向本院提出书面申请，要求本院委托鉴定机构对广西金桂司法鉴定中心（2015）痕鉴字第91号鉴定结论重新进行鉴定。但在开庭审理时，被告认为因时间久远，相关车辆上的粘着物或附属物已不存在，不再具备重新鉴定客观条件，遂撤回重新鉴定的申请。
另查明，原告系农业户口，其行业属农、林、牧、渔业。
本院认为，本案道路交通事故，经交警部门现场勘查，调查取证，所作出的事故责任认�，被告虽然有异议，但未能提供相反证据证实，故该认定合法、有效。根据责任认定，被告应承担此事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。诉讼中，被告坚持认为本案交通事故没有证据证明是由被告与原告发生碰撞而引起的，以及原告所遭受的损害系由被告的行为所致，但其未能提供相应证据，对此，原告反驳坚持认为其受伤是被告交通事故所为、事故责任认定并已由交警部门作出结论。又此，被告对自己没有证据支持主张，应承担不利的法律后果，根据法律规定，对本案中原告遭受的损害，被告应承担侵权民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案交通事故发生后，原告受伤住院治疗共37日，支出医疗费60151.5元（含护工费330元），但诉讼中原告只主张赔偿6万元；共误工97日。根据原告主张的赔偿项目及要求，参照二０一五年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农林牧渔业年平均工资标准规定，原告的各项损失为：1、医疗费6万元；2、护理费27071元／年÷365日×37日=2744.18元；3、误工费27071元／年÷365日×97日=7194.21元；4、营养费没有医嘱，根据原告伤情酌情给付37日×30元=1110元。以上合计71048.39元。此外，原告所主张伤残赔偿金及后续治疗费各3万元，未能提供人身伤残或丧失劳动能力凭证及后续治疗费支出凭据。综上，原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费及营养费的损失，依法有据，但其主张赔偿部分项目数额过高，应予调整；原告其余诉求，没有相应证据支持。依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈焕坤应赔偿原告龙启坤医疗费、护理费、误工费及营养费共计71048.39元；
二、驳回原告龙启坤的其余诉讼请求。
本案受理费1650元，由原告龙启坤负担800元、被告陈焕坤负担850元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费1650元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 姚兆锋
人民陪审员 梁少雄
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国�权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确
定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确�。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于民事诉�证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。