河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初2224号
原告马某某，女，汉族，1989年8月8日出生，住石家庄市新华区。
被告叶某某，男，汉族，1984年7月6日出生，住石家庄市。
被告某保险公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区联盟路705号，统一社会信用代码：91130100674166656D。
负责人贾某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司员工。
委托代理人黄某，该公司员工。
被告某科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室，统一社会信用代码：9111010859963405XW。
法定代表人程某，系该公司董事长。
委托代理人白某某，河北决策律师事务所律师。
原告马某某与被告叶某某、滴滴出行科技有限公司石家庄分公司、某保险公司石家庄中心支公司、某科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告马某某撤回了对被告滴滴出行科技有限公司的起诉，本案依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告叶某某、被告某保险公司石家庄中心支公司的委托代理人刘某某、黄某、被告某科技有限公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失共计26003.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原告在住所地（石家庄新华区市庄路北焦花园小区）通过滴滴出行科技有限公司的手机APP打车，上午8:30左右，被告叶某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××接单，并到达被告指定上车地点。原告将携带的醒酒器以及一瓶红酒放置在车后座上，但是却遭到拒绝。原告弯腰去拿物品时，被告叶某某没有告知的情况下开始计费并启动汽车开始行使，导致原告在不知情的情况下，被行使的汽车门刮倒并从反诉人腿上碾压过去，导致原告腿部受伤。在此期间，原告花费医疗费2470.15元、误工费10500元、营养费2500元、交通费573.44元、护理费6960元、精神损失费3000元。经过新华区交警大队调查得知车牌号冀Ａ×××××为于寒波所有，且事故认定书认定叶寒雨驾驶的汽车全责。此汽车在某保险公司石家庄中心支公司投有保险。滴滴出行科技有限公司石家庄分公司、某科技有限公司在没有核实其平台签约下司机的真实可靠信息就允许其操作下引发交通事故，被告均应对原告的损失负有连带责任。原告在与被告协商时未能达成赔偿协议，被告叶某某起诉原告要求赔偿不符合事实，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告叶某某辩称：1、关于交通事故的认定书存在以下瑕疵，该认定书没有按照双方当事人的陈述进行认定，也没有按照现场的实际形情况进行认定，所以请求法官予以否决此认定书，重新认定。另外有证据作为佐证。2、关于原告提供的证据方面存在以下矛盾，他的就诊诊断证明发生事故的当日诊断的结果未见异常，一周之后出现了异常，这不符合医学检查程序，一周后的检查诊断与当日事故没有关系，本人予以否认。原告提供的工资证明，当日发生事故后保险公司勘察员到现场了解情况，因为原告当时提出的索要5000元，勘察员认为不符合保险范围，后移交另一个勘察员，联系后原告提供的工资证明，我与勘察员电话沟通，原告提供的工资证明是8000元，没有纳税证明，拒绝了原告的要求，现在提供的工资证明是3500元，前后不符。她的交通费也存在瑕疵，原告的居住地距省医院不足3公里，交通费100多元，不符合实际情况，请法官对我以上提出的要点着重考虑。车辆在某保险公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生时在保险期内。
被告某保险公司石家庄中心支公司辩称：首先车辆冀Ａ×××××小型客车在我司投保交强险，该事故发生在保险期限内，我司在合理合法的范围内进行赔付，该车不属于营运性车辆，而在此次事故中具有营运行为，根据保险合同，保险人对原告的损失不予赔付，请法院依法驳回。诉讼费及其他间接费用不在保险赔偿范围，我司不予赔偿。
被告某科技有限公司辩称，我公司是滴滴出行软件的设计开发者，在经营范围上不包括网约车经营，也从未从事过网约车经营。从交通事故认定书上来看，并未提及原告通过滴滴打车最终造成损害的事实，原告应提供相应证据证明。本案属于交通事故纠纷，我公司无任何侵权行为，要求我公司进行赔偿没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2018年3月2日9时许，原告马某某通过滴滴出行软件联系到被告叶某某驾驶的冀Ａ×××××号车辆，双方因包裹问题发生争议，原告马某某打开车门欲从被告叶某某驾驶的冀Ａ×××××车辆上取回包裹，被告叶某某驾驶上述车辆把原告马某某带倒，致使原告马某某受伤，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2018年3月2日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告叶某某负事故的全部责任，被告叶某某在上述事故认定书上签字。
事故发生后，原告马某某前往河北省人民医院进行治疗，其提供的2018年3月2日河北省人民医院医学影像科放射检查报告显示：右胫腓骨骨质结构未见异常；其提供的2018年3月7日河北省人民医院医学影像卡CT检查报告单两份分别显示：双髋关节CT平扫未见明显异常、左侧坐骨内小骨岛、双侧附件区囊性低密度影，结合临床和腰椎骨质结构未见异常、右髋骨质未见异常；其提供的2018年3月9日河北省人民医院医学影像科MR检查报告显示：右侧髌骨骨折可能性大，建议行CT检查、右侧腓骨内异常信号影，骨质损伤：红骨髓？请结合临床、右膝关节腔少量积液，右膝关节周围软组织肿胀；其提供的2018年3月10日河北省人民医院医学影像科CT检查报告显示：双侧髌骨外上缘密度增高、欠光整，周围结节状高密度影，考虑髌骨分裂变异（缘裂）、双侧髌骨外移，双侧关节腔少量积液；右膝关节周围软组织稍肿胀，请结合临床，建议必要时复查。
被告叶某某驾驶的冀Ａ×××××号事故车辆在被告某保险公司石家庄中心支公司处投保了交强险一份，本次事故发生在交强险的保险期限内。
以上事实有原告马某某提供的交通事故认定书、医疗费票据、检查报告单、诊断证明书、被告叶某某提供的接警记录以及各方当事人的陈述在卷证实，虽被告叶某某对交通事故认定书不予认可，但未提供足以推翻交通事故认定书的反驳证据，故对交通事故认定书，本院予以采纳；虽被告叶某某对原告马某某提供的检查报告单不予认可，但该证据系由专业医疗机构出具，且系原告马某某分别针对腰椎、右髋骨、右胫腓骨、髌骨、右侧腓骨内和右膝关节进行的检查，故对被告叶某某的意见，本院不予采信；虽二被告对原告马某某提供的诊断证明书不予认可，但该诊断证明系上加盖了河北省人民法院诊断证明专用章，系由医疗机构出具，故对二被告的意见，本院不予采信。对被告叶某某提供的接警记录，系事发后叶某某的单方陈述，本院不予采纳；对被告叶某某提供的图片两张，仅能证明其车门和原告马某某的衣物有损失，对本案事实不具有证明力。
本院认为，关于本案的事故责任，被告叶某某驾驶机动车未注意观察导致原告马某某受伤，应对本次的事故承担全部责任，对被告叶某某的意见，本院不予采信。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告叶某某驾驶的冀Ａ×××××号事故车辆在被告某保险公司石家庄中心支公司处投保了交强险一份，故对原告马某某的损失，应由被告某保险公司石家庄中心支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由侵权人即被告叶某某负担，对原告马某某要求被告某科技有限公司承担责任的诉求，因其未提供证据证明被告某科技有限公司为本案适格主体，故对其要求被告某科技有限公司承担责任的诉求，本院不予支持。对原告马某某的损失，本院确认如下：
1、医疗费2470.15元，有医疗费票据在卷证实，本院予以支持，对被告永诚财产保险股份有限公司辩称的不在保险报销的理由，于法无据，本院不予采信；对被告叶某某辩称的除了2018年3月2日的检查费用外，其余费用与本次事故无关的理由，因其未提供相应的反驳证据，对被告叶某某的意见，本院不予采信；
2、误工费7448.69元，原告马某某仅提供了石家庄博森生物科技有限公司出具的误工费证明，未提供其他证据佐证其误工损失，故对其主张月工资损失3500元，本院不予认可，参照2017年城镇居民人均可支配收入30548元计算，误工期限参照河北省人民医院出具的诊断证明为89天，故误工费为7448.69元（30548元÷365天×89天=7448.69元）；
3、护理费1023.26元，原告马某某仅提供了石家庄文森商贸有限公司出具的护理费证明，未提供其他证据佐证其护理人员误工损失，故对其主张的护理人员王腾超月工资损失3500元，本院不予认可，参照居民服务和其他服务业年平均工资37349元计算，护理期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定10日，故护理费为（37349元÷365天×10天=1023.26元）；
4、营养费，原告马某某主张营养费2500元，但未提供需加强营养的医嘱，故本院不予支持；
5、交通费300元，原告马某某提供的部分票据时间与其就诊时间不符，但交通费系原告马某某为治疗所必要的支出，本院酌定300元；
6、精神损害偩抚慰金，原告马某某的该诉求目前于法无据，本院不予支持。
综上，原告马某某的损失共计11242.1元，故被告某保险公司石家庄中心支公司应在交强险范围内赔付原告马某某上述损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告马某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计11242.1元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费226元（系减半收取），由原告马某某负担129元，被告叶某某负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋江通