wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第260号
原告：梁伟权，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份证号码×××3611。
委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
被告：莫顺安，男，汉族，住高要区，公民身份证号码×××3975。
原告梁伟权与被告莫顺安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告梁伟权的委托代理人黄炳坚到庭参加了诉讼，被告莫顺安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟权诉称：被告因生意资金周转困难，于2013年8月29日向原告借款人民币70万元，借款期限从2013年8月28日至2014年2月28日，月利率为百分之二；2014年3月21日向原告借款人民币30000元，借款期限至2014年8月28日，没有约定利率。到期后，由于被告没有还款，故向法院提起诉讼要求被告还款73万元，计至2015年7月28日的利息190000元，以后利息至还清款时止以每月2万元计算并承担诉讼费。
被告莫顺安没有答辩。
经审理查明：被告莫顺安因生意资金周转困难，于2013年8月29日向原告借款。原告通过广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行汇款680000元给被告，以现金方式支付20000元给被告，合共700000元。被告写下借款借据一份给原告，确认被告向原告借款700000元，借款期限从2013年8月28日至2014年2月28日，月利率为百分之二；2014年2月28日被告又向原告借款30000元，借款期限从2014年3月28日至2014年8月28日，双方没有约定利息计算，原告以现金方式支付给被告。被告写下借款借据一份给原告。借款后，被告只还利息至2014年10月28日，之后的利息及本金没有清还。由于被告没有还清款项，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，被告没有到庭参加诉讼。
本院认为：被告莫顺安经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，并对原告梁伟权的诉求及证据均没有异议。被告向原告借款人民币730000元，有被告写下的两份借款借据予以证实，事实清楚，借款借据合法、有效，本院予以确认，被告应当清还借款给原告。对于利息的计算问题，被告向原告借款70万元的借款借据中已约定按月率2分计算利息，因此被告应按约定支付利息给原告，原告的起诉，符合法律规定，本院予以支持和采纳；被告向原告借款30000元的借款借据中在借款期限内没有约定利息计算，视为被告不需要支付利息给原告，但逾期后，被告应按银行同期利率支付利息给原告，原告起诉要求被告按月利率百分之二计算，没有依据，本院不予以支持和采纳。
综上所述，原告保证举证的证据真实性、合法性，被告不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利，对原告起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫顺安应于本判决发生法律效力后十天内归还借款本金730000元及利息给原告梁伟权。（其中借款700000元的利息从2014年10月28日起至还清款时止按月利率千分之二十计算利息给原告；借款30000元的利息从2014年10月28日起至还清款时止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息给原告）。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，保全费5000元，由原告负担50元，由被告负担17950元。被告负担的费用原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁道德
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审25号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，该局工作人员。
被执行人苏仕俅（又名苏清俅），男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人柳凤金，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第16004号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年3月23日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年9月20日以被执行人苏仕球、柳凤金违反计划生育法规，于2016年8月23日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和按《漳平市人口计划生育社会抚养费征收自由裁量之权适用规定》第五条第二款之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第16004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人苏仕球、柳凤金征收社会抚养费人民币66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第16004号征收社会抚养费决定书，于2016年9月20日依法送达给被执行人苏仕球、柳凤金，被执行人苏仕球、柳凤金在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人苏仕球、�凤金仍不履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第16004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第16004号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余京 � �德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本案裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1306号
上诉人（原审被告）：佛山市南海嘉洲物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人钟义。
被上诉人（原审原告）：孙德莎，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人佛山市南海嘉洲物业管理有限公司因与被上诉人孙德莎物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0605民初11115号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案标的虽小，但影响面大，属于重大复杂案件，应由广东省佛山市中级人民法院审理，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷案件，且案件法律关系清晰，诉讼标的较小，案情简单，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被诉侵权铺位及上诉人住所地均在广东省佛山市南海区，即侵权行为地及被告住所地均在广东省佛山市南海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李欣怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18068号
原告：张承淦，男，1973年6月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：陈岑荣。
原告张承淦为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张承淦的起诉。
案件预交受理费2825元退回原告张承淦。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年二月八日
代书记员 许天瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6285号
原告：宁波一通电气成套有限公司（统一社会信用代码为91330206764531186M）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道新建村江南西路***号。
法定代表人：陈毓，该公司总经理。
被告：宁波市华辉电子技术有限公司（统一社会信用代码为91330212254102875R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路***弄*号。
法定代表人：龚燕飞。
原告宁波一通电气成套有限公司（以下简称一通公司）为与被告宁波市华辉电子技术有限公司（以下简称华辉公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告一通公司诉请判令：被告华辉公司支付原告货款19164元。本案现已审理终结。
被告华辉公司未作答辩。
本院经审理认定，2016年1月17日、4月8日，原、被告分别签订《购销合同》各一份，约定被告向原告订购控制箱、配电箱产品，合同货款分别为11319元、7916元，合同第十条约定：（合同）复印件、传真件（具有）同等（法律）效力。2016年1月17日、4月22日，原告依约向被告交付了合同项下的产品并向被告开具了金额为11319元、7845元增值税发票两份。此后，被告至今未向原告支付合同货款19164元。
以上事实由原告提供的《购销合同》、送货单、增值税专用发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效。被告应当支付原告货款19164元。被告华辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市华辉电子技术有限公司于本判决生效后十日内支付宁波一通电气成套有限公司货款19164元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告宁波市华辉电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 林
二〇一七年七月十日
代书记员 蒋盛吉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2558号
原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，董事长。
委托诉讼代理人：龚维贵，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：穆玉，公司员工。
被告：刘贤波，男，1974年6月3日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡物业公司）与被告刘贤波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君怡物业公司的委托代理人穆玉到庭参加诉讼，被告刘贤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君怡物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费1734元及滞纳金408元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告为一方山水小区提供物业管理服务，并与业主签订了物业管理服务合同。被告自2013年4月9日至2014年7月31日期间未交纳物业费，共计人民币1734元及逾期滞纳金。经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判决。
被告刘贤波未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2009年8月12日，连云港巨鼎房地产开发有限公司（甲方）与原告君怡物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，委托乙方对一方山水小区进行物业管理，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护、和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等，乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，共用水电费，电梯运行费用，其他代收代缴费用。合同期限自2009年8月12日起至业委会成立与物业管理企业签订的物业管理合同生效时，本合同自动终止。物业管理服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.65元/平方米。
另查明，被告刘贤波系一方山水小区的业主，住该小区某室，面积为184平方米。被告刘贤波未支付2013年4月9日至2014年7月31日物业费。经原告江苏君怡物业管理有限公司书面催交后，被告刘贤波仍未缴纳。
上述事实，有原告举证的物业管理合同、催交函、备案通知及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，连云港巨鼎房地产开发有限公司与原告君怡物业公司之间签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘贤波应当根据物业管理合同的约定交纳物业服务费用。经原告君怡物业公司书面催交后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。被告刘贤波拖欠2013年4月9日至2014年7月31日期间的物业服务费用，根据物业服务合同的约定，物业服务费为184*0.65*15.73=1881元，原告按1734元主张，是对自己权利的处分，该物业费用被告刘贤波应当给付原告。原告主张的逾期滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。被告刘贤波无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘贤波于本判决生效后十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业服务费共计人民币1734元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年五月十日
书记员 张海云
法律条文
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1574号
原告：献县农户自立服务社，住所地献县平安大街西段。
法定代表人：刘冬文，该单位经理。
委托诉讼代理人：于立有，该单位员工。
被告：常梅英，女，1962年10月29日出生，汉族，农民，住献县。
被告：高胜，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住献县。
被告：谷小传，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住献县。
上列原、被告间借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于立有、被告常梅英、谷小传到庭参加诉讼，被告高胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息和罚息38088.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，由于家庭经营需要，三被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组向原告借款。三被告每人借款15000元，合计45000元。双方签订了贷款协议，协议约定借款期限为一年。截至2017年2月9日，被告尚欠借款本息33448元未偿还，另根据合同约定被告还应承担违约金4640.78元。原告曾多次催要，但被告以种种理由拖欠还款。故此，原告诉至法院。
常梅英辩称，对于原告的起诉没有异议。
谷小传辩称，对于原告的起诉没有异议，但在当初担保的时候借款人说不用我们还。
高胜在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，因为家庭经营需要，三被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组向原告借款。三被告与原告及案外人中和农信项目管理有限公司献县分公司签订了《借款协议书》、借款发放与还款计划确认书（小组）。《借款协议书》第一条约定：三被告每人借款15000元，合计45000元，贷款利率为月息1.60%，贷款期限从2016年1月9日到2017年1月8日；协议第五条约定：甲（原告）、乙（三被告组成的联保小组）双方一致同意并授权丙方（中和农信项目管理有限公司献县分公司），乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，丙方有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取；协议第八条约定：任一联保小组成员向甲方贷款和支付给丙方费用均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任担保，及乙方联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。借款发放与还款计划确认书（小组）约定了三被告分批次偿还原告借款本息的数额及时间。借款协议签订后，原告依约给三被告提供了借款。之后，谷小传陆续偿还原告借款本息10440元，常梅英偿还借款本息3376元，高胜偿还借款本息3376元。三被告总共偿还原告借款本息17192元，剩余33448元借款本息未偿还。
以上事实有开庭笔录及原告提交的证据可供认定。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应及时履行合同义务。原告依约给被告提供了借款，三被告应及时履行偿还义务。对于原告要求三被告给付剩余33448元借款本息的诉讼请求本院予以支持。对于原告所主张的4640.78元违约金，因为按照原、被告所签订《借款协议书》第五条约定，该部分权利应由案外人中和农信项目管理有限公司献县分公司行使，故此，对于原告的此项主张本院不予支持，应由相关权利人另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告常梅英、高胜、谷小传于判决生效后十日偿还原告献县农户自立服务社借款本息33448元；三被告对以上借款本息互付连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，财产保全费400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年六月十二日
书记员 魏会利
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1165号
原告叶玉林。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告严鹏。
被告朱兴义。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
委托代理人朱兴义，系该公司施工队长。
原告叶玉林与被告严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶玉林、委托代理人王兴煜，被告严鹏、朱兴义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶玉林诉称，2014年间，我在被告严鹏承包的凉州区张义镇水毁耕田复耕项目上提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告严鹏尚欠我工资2650元至今未付。另外，凉州区张义镇水毁耕田复耕项目的中标单位是被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司，该公司中标后将工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将工程分包给被告严鹏。我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程分包给没有任何资质的自然人违反了相关法律规定，应当对我的劳务工资承担连带清偿责任，现我起诉要求三被告支付我劳务工资2650元。
被告严鹏辩称，我确实拖欠原告叶玉林劳务工资2650元，我要求用该工程的质保金来支付原告劳务工资，我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程转包、分包的行为违反了相关法律规定，应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。
被告朱兴义辩称，我和原告叶玉林没有签订任何劳务协议，没有任何劳务合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求我对其劳务工资承担连带清偿责任，而且凉州区法院生效的刑事判决书确定我已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），我认为应当由被告严鹏支付原告劳务工资，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司委托代理人辩称同意被告朱兴义的答辩意见。
经审理查明，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司（原甘肃武威第二建业有限公司）通过招、投标，承包了凉州区张义镇水毁耕田复耕工程，后又将该工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将其中的水渠施工工程分包给不具有劳务作业法定资质的被告严鹏，工程完工后，被告朱兴义将全部工程款（除10％的质保金外）支付给被告严鹏。2014年间，原告叶玉林在被告严鹏的工地上提供劳务，后经双方结算，被告严鹏拖欠原告叶玉林劳务工资2650元，原告催要未果后提起诉讼。另查明，被告严鹏犯拒不支付劳动报酬罪经本院（2015）凉刑初字第517号刑事判决判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月18日至2016年6月17日止。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告叶玉林与被告严鹏约定由原告提供劳务、被告严鹏支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告严鹏应当给原告支付劳务工资。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义虽然与原告叶玉林没有签订劳务合同，也没有形成用工关系，且被告朱兴义已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），但被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义作为转包人和违法分包人仍应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严鹏支付原告叶玉林的劳务工资2650元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 萍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执734号
申请执行人吴昌山，居民。
被执行人姜海波，居民。
申请执行人吴昌山与被告姜海波民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）建高民初字第0082号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘被告姜海波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴昌山借款10万元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜海波负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币102567元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的2015）建高民初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年九月十日
书记员 王 淑
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2551号
申请执行人都立卫。
被执行人徐金文。
申请执行人都立卫与被执行人徐金文承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1031号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的16620元，并负担执行费140元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1031号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十八日
书记员 刘振强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01758号
原告：邵某，女，1993年8月15日出生，汉族。
被告：程某，男，1991年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告邵某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程某的起诉。
本院认为：原告邵某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 剑
安徽省淮南市潘集区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1027号
原告：郝某，女，1970年9月18日出生，汉族，朱集东选煤厂职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区司法局工作人员。
被告：耿某，男，1967年4月3日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿运输区机电队职工，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告郝某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郝某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年五月�日
书 记 员 何 伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初45号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某兵（冒名马某朋），男，1988年2月2日出生于云南省昭通市，回族，中专文化，农民，住昭通市昭阳区。因吸毒分别于2016年9月9日、9月28日被余姚市公安局处以行政拘留十日、十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人马某兵犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人马某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日19时许，被告人马某兵经事先电话联系，至本市泗门镇泗北村某小吃店内，以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因卖给马某（另案处理）。随后，被告人马某兵被本市公安民警抓获。民警当场从被告人马某兵身上查获可疑晶体1小包。经鉴定，上述毒品净重0.0129克，检出海洛因成份。
另查明，2016年9月27日，经吗啡检测试剂测试，被告人马某兵及吸毒人员马某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人马某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、人口信息、“抓获经过”、行政处罚决定书、“情况说明”、吸毒人员动态管控详细信息、通话详单，证人马某证言，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录，理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某兵归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年一月十一日
代书 记员 俞 红
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保17号
申请执行人：曾利，女，汉族，1977年3月23日出生。
被申请人：陈少先，女，汉族，1966年4月5日出生。
本院受理申请人曾利申请执行陈少先买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的价值33000元的财产采取保全措施。本院作出(2017)川0304民初95-1号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈少先的银行存款33000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 裴雨
二〇一七年一月二十日
书记员 杨梅
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执235号
申请执行人九江市城市管理行政执法局，住所地长虹西大道11号城管大楼。
负责人曹俊良。
被执行人九江市嘟嘟汽车销售服务有限公司，住所地九江开发区长城路中段龙开御景第二栋不分单元113号。
法定代表人饶勇。
本院于2017年3月3日立案执行九江市城市管理行政执法局申请九江市嘟嘟汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的行政处罚决定书，经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人九江市嘟嘟汽车销售服务有限公司应支付申请人九江市城市管理行政执法局案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人九江市嘟嘟汽车销售服务有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执235号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
二〇一七年八月九日
书记员 杨子涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5574号
原告：何伟强，男，汉族，1973年1月4日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：许科飞（缺席）、王充沛，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被告：李庆立，男，汉族，1983年6月22日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告何伟强于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告何伟强撤回起诉。
本案诉讼费13400元，减半收取6700元，由原告何伟强承担。
审判长 张 宏
审判员 毛国林
审判员 赵拥军
二〇一七年七月二十七日
书记员 马金金
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第792号
原告李某，农民。
被告余某甲，农民。
原告李某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告李某、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后两人感情不合，××××年××月××日生育儿子余某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告不得不外出打工。因双方性格不合，分居时间已达两年之久，现夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养并承担全部抚养费用，原告不要财产。
原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告的身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告的身份情况；
二、结婚证字号为鄂大悟结字060800477的结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系和结婚时间；
被告余某甲辩称，原告所诉部分不是事实。2007年3月原、被告经人介绍相识，在各自打工期间经常电话联系、网上聊天，相互对对方有好感。××××年××月××日登记结婚，同年10月23日儿子余某乙出生。由于双方婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，双方相互尊重，被告尽到做丈夫的职责。双方一起生活发生矛盾时，因原告脾气暴躁，爱向被告发脾气，但被告都尽量忍让。2013年7月，原告因家事吵闹后喝农药，现身体已康复。被告没有家庭暴力，双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告余某甲没有提交证据。
庭审质证中，对原告李某提交的证据，被告余某甲均无异议。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告李某提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一、二，被告对证据均无异议，予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查以及庭后核实的情况，本案的基本事实是：2007年4月，原告李某与被告余某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年农历腊月20日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子余某乙，现在读小学。原、被告婚后感情较好。2013年7月27日，原告因家庭琐事与家人发生争吵后，服下农药，经抢救住院治疗恢复健康。同年10月原告去武汉检查身体后，认为被告对自己不关心，没有回家，一直在外居住。2015年9月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，交流和沟通是增进情感的方式，良好的感情是维系家庭的基础。原、被告在庭审中均认可夫妻感情较好，在婚姻生活中存在的主要问题是因家庭琐事产生矛盾后，双方沟通不畅、不能及时化解矛盾。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，互相尊重，珍惜家庭，其夫妻感情是有和好可能的。为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 田昕
二〇一五年十一月五日
书记员 杜莉
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01284号
原告：郭辉，男，汉族。
委托代理人：刘靖，陕西普和律师事务所律师。
被告：杨敏，女，汉族。
本院在审理原告郭辉与被告杨敏离婚纠纷一案中，原告郭辉于2014年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告郭辉承担150元。
审判员 毕智强
二〇一四年三月二十四日
书记员 高彩娥
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1519号
原告：衢州市××农业生产资料总公司，住所地：浙江
省××江区××经济开发区××以南。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：景德镇市××农业生产资料有限公司××司，住
所地：江西省××县××垦殖场××岭××场。
被告：景德镇市××农业生产资料有限公司，住所地：
江西省××××区鲇鱼山镇。
法定代表人：程某某。
本院受理原告衢州市××农业生产资料总公司与被告景
德镇市××农业生产资料有限公司××司、景德镇市××农业
生产资料有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，
根据最高人民法院1995年7月5日法函（1995）89号《是高人民
法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》
的规定：“如甲、乙双方发生争议，由守约方所在地人民法院
管辖”，该约定不符合《民事诉讼法》第二十五条的规定，应
认定协议管辖的条款无效。因此，本案原、被告所签订的《工
业品买卖合同》第十五条“双方协商解决，协商不成由违约方
对方法院解决”的约定无效。故本案应当根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地法院管辖。本案被告景德镇市××农业生产资料有限公司住所地在江西省
××××区鲇鱼山镇，依法应由江西省景德镇市昌江区人民法
院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规
定，裁定如下：
本案移送江西省景德镇市昌江区人民法院处理。
审判员 周海锋
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 毛 霞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终777号
上诉人（一审被告）：安徽中桩物流有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处内北侧107号，组织机构代码58011387-9。
法定代表人：蓝能旺，该公司董事长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：华诚博远（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼14层1413、1413、1415、1416号，统一社会信用代码9111010273823126XN。
法定代表人：吴峥，该公司董事长。
委托代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。安徽中桩物流有限公司（简称：中桩公司）因与被上诉人华诚博远（北京）投资顾问有限公司（简称：华诚公司）服务合同纠纷一案,不服安徽省芜湖市三山区人民法院2016年2月15日作出的（2015）三民二初字第第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年7月21日，中桩公司与华诚公司双方签订了《工程造价咨询合同》，约定由华诚公司为中桩公司所建造的码头工程项目提供工程造价咨询，工程造价咨询范围及内容为土建、安装、钢结构、钢筋抽样、工程量计算及预算审核。工程造价约为2000万元。华诚公司根据中桩公司提供的施工图纸及相关资料计算，自原告收到被告提供的完整的咨询资料后12日历天完成预算征求意见稿工作。咨询酬金标准为（咨询费用）=工程总造价×0.15%（甲供材料部分不扣除）+核减额×4.5%；本项目无预付款，被告在收到原告的工程预算审核报告后，原告与预算编制单位核对达成一致后，两日内一次付清。同年7月18日，被告将涉案工程的施工招标文件、码头工程施工合同及补充协议、变电所土建工程预算书、水工钢结构工程预算书及水工水电安装工程预算书提交给了原告。同年8月1日，原告将涉案工程的预算审核初稿通过电子邮件的形式发送给被告工作人员田正。同年10月27日，原告向被告出具了三份基本建设工程结算审核报告，其中，公用散货码头变电所工程所原申报结算额为1283440.96元，核定金额为611527元，核减金额为671913.96元；公用散货码头钢结构转运平台及桁架原申报结算额为5731206元，核定金额为3942056元，核减金额为1789150元；码头安装工程原申报结算额为13386393.3元，核定金额为2819770.22元，核减金额为10566623.08元。同年11月26日，原告向被告发出付款申请表，要求被告支付其审核费用616847元，被告于当月28日收到该申请。同年12月2日，原告向被告发出催款函，被告收到后未予付款。
一审法院认为：中桩公司、华诚公司签订的《工程造价咨询合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约根据被告提交的相关资料对其所建工程进行造价审核，后又按约将审核工程预算初稿发送给了被告，并与同年10月27日分别给被告出具了公用散货码头变电所工程、公用散货码头钢结构转运平台及桁架工程、码头安装工程基本建设工程结算审核报告，为被告所建工程结算额共核减了13027687.04元。此后，原告向被告发出付款申请表及催款函，被告在收到原告发出的上述材料后，未向原告提出质疑。直到原告向本院提起诉讼后，被告才在庭审中称其所建工程有二项工程的图纸及工程量发生了变化，导致原告预算的工程金额需要核减。针对被告这一主张，根据双方所签订的《工程造价咨询合同》的约定，原告所审核的材料是被告提交的，如果被告所建工程图纸变更及工程量需要减少或变更，被告就要将相应变更后的材料发送给原告或函告给原告，但被告未提供相关证据予以佐证。即使被告在原告提交的汇总表上填写了变更的金额，但该变更的金额也是在原告提交的初审报告以后，且原告已按合同约定完成了其工作量，故对原告要求被告给付其咨询费用的主张，符合法律规定，予以支持616847元[1283440.96元（工程总造价）×0.15%+671913.96元（核减额）×4.5%]+[5731206元×0.15%+1789150元×4.5%]+[1338639.3元×0.15%+10566623.08元×4.5%]。对原告要求被告按银行贷款利率四倍计算违约金的主张，依据不足，故对该项请求只能从其向被告发出催款函次日起至判决确定给付之日止，其利率按同期银行贷款基准利率计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和第三百六十条之规定，一审法院判决：一、中桩公司于判决生效后十日内给付华诚公司工程造价咨询费人民币616847元及违约金（从2015年12月3日起算至判决确定给付之日止，其利率按同期同类银行贷款基准利率计算）。二、驳回华诚公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4984元，保全费4020元，合计人民币9004元，由华诚公司负担504元，中桩公司负担8500元。
中桩公司不服一审判决，向本院提起上诉称：施工方提交的造价预算报告与华诚公司提交的审核报告初稿之间存在巨额差幅，显然不合常理，结合合同的签订时间与初稿提交时间仅相差10多天的情形，以及施工方的证言，足以咨询费用的计算基数并非华诚公司所主张的金额，案件的事实在于由于施工项目的减少，华诚公司实际核减的数额并非其所主张的13027687.04元，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人仅承担咨询费用227153.06元。
本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：本案属于当事人之间的合同纠纷，双方当事人应当按照合同约定确定其权利义务。双方约定咨询酬金的计算基数为工程总造价及核减额。双方争议的焦点即在于咨询酬金的计算基数如何确定。2015年7月18日双方有效的交接资料所载明的工程造价预算金额与华诚公司的诉请一致，而中桩公司主张事后对工程项目予以核减，并相应下调了工程造价预算金额，但其并未提交有效的交接资料证明此项事实，其仅凭造价预算金额与审核结果之间的差距较大，要求本院予以改判，显然证据不足。故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7146元，由上诉人安徽中桩物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
代理审判员 齐晶晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 希
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第219号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人马某某，男，2013年10月3日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日20时许，被告人马某某无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿肇东市八北街由北向南行驶至五粮库门前时，由于了望不够，所驾驶的的三轮摩托车撞至路面土堆上，造成乘车人王某某当场死亡、王某与马某某受伤的交通事故，经交警部门认定：被告人马某某负此起交通事故的全部责任。
被告人马某某于2013年8月28日被肇东市公安局工作人员在肇东市第一医院抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人马某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
公诉机关对马某某的量刑提出建议，建议对其判处一年六个月以上三年以下有期徒刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2013年8月28日20时许，被告人马某某无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿肇东市八北街由北向南行驶至五粮库门前时，由于了望不够，所驾驶的的三轮摩托车撞至路面土堆上，造成乘车人王某某当场死亡、王某与马某某受伤的交通事故，经交警部门认定：马某某负此起事故的全部责任，乘车人王某某、王某无责任。
被告人马某某于2013年8月28日被肇东市公安局工作人员在肇东市第一医院抓获。
另查明，马某某与被害人家属就赔偿问题达成协议，马某某赔偿被害人家属1万元，被害人家属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时无异议，并有其供述、证人王某某、刘某某陈述，被害人王某证言，户籍证明，抓获经过，破案经过，交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，诊断书，病情介绍，身份证，常住人口登记卡，肇东市公安局法医学尸体检验鉴定书，送达手续，照片，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法律、法规，发生一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于马某某坦白罪行，赔偿了被害人家属部分损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
代理审判员 郭泳岐
人民陪审员 于秀兰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 龙
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初407号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人孔祥伟，男，1994年5月26日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，农民，住郓城县。因伤害他人于2017年8月22日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]350号起诉书指控被告人孔祥伟犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人孔祥伟及辩护人李衍杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省郓城县人民检察院指控，2017年8月22日10时许，被告人孔祥伟回家途中与孔某4相遇后，因琐事与孔某4发生争执，后发生厮打过程中，孔祥伟用水果刀将孔某4扎伤。经鉴定，被害人孔某4之损伤构成重伤二级。当日，被告人孔祥伟到郓城县公安局程屯派出所投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人孔祥伟供述和辩解，被害人孔某4陈述，证人冯某、徐某、孔某1等证言，被告人孔祥伟的户籍证明，鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔祥伟的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以处罚。
被告人孔祥对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：本案系邻里纠纷引发的，被告人在案发当日即到公安机关投案自首，其家人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
经审理查明，2017年8月22日10时许，被告人孔祥伟骑电动车回家途中，与本村村民孔某4相遇，孔祥伟回想起孔某4曾与其伯父孔凡合发生过矛盾，遂与孔某4发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，孔祥伟用水果刀将孔某4扎伤，后孔祥伟将水果刀抛弃在附近并离开现场。经鉴定，被害人孔某4之损伤构成重伤二级。
案发当日，被告人在其母亲的劝说下，到郓城县公安局程屯派出所投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍信息，证明被告人孔祥伟出生于1994年5月26日，系完全刑事责任能力人。
2、破案经过，证实2017年8月22日12时，被告人孔祥伟到程屯派出所投案自首的事实。
3、行政拘留决定书、执行回执，证实孔祥伟因伤害他人于2017年8月22日被行政拘留的事实。
（二）证人证言
1、证人孔某1证言，证实案发后，其路过案发地点，发现孔某4躺在地上，身下一摊血，脸色很黄，这时高楼村的一个男子路过，拨打了120急救电话，一会救护车过来将孔某4拉走了。后其打电话报警了。
2、证人孔某2（系孔祥伟的姐姐）证言，证实案发当日10时许，孔祥伟扎伤孔某4之后，同村的冯某对其说，孔祥伟和孔某4打架了。其在赶到现场，没有看到打架的就回家了。
3、证人杨某证言，证实案发前，其骑着电动车走在回村的路上时遇到孔祥伟，后其与孔祥伟同乘一辆电动车回村途中遇到孔某4。孔某4问孔祥伟：“是否是给你大爷来报仇的。”孔祥伟过去将孔某4从车子上拉下来，两人想打架，其就骑车回村去了，后遇到孔凡合将此事告诉了他。过了一会，其看到孔某2骑着电动车向打架方向去了。
4、证人冯某证言，证实案发后，其听说孔祥伟和孔某4打架了，其找到孔某2将此事告诉了她，孔某2骑着电动车去了案发现场。
5、证人徐某证言，证实案发当日，其路过案发现场时，看到孔某4在地上躺着，孔祥伟在附近站着，后孔祥伟乘其电动车至程屯镇驻地下车了。
6、证人孔某3证言，证实其儿子孔祥伟在案发前段时间思想压力较大，写过遗书。孔某4与其家有矛盾，不让其家浇地，还打过孔祥伟的伯父孔凡合三四次。
（三）被害人陈述
被害人孔某4陈述，案发时，其在程屯镇通往孔洼村的路上，遇到孔祥伟骑电动车路过，孔祥伟下车将其跺倒在地并殴打，继而用刀向其身上乱捅。其躺在地上不能动弹，这时高楼村的一个男子路过，拨打了120急救电话。后孔某1路过时拨打了报警电话。
（四）被告人供述和辩解
被告人孔祥伟供述，其小时候，家人与孔某4发生过矛盾，孔某4打过其父亲孔某3、大爷孔凡合。最近几年，孔某4还多次殴打孔凡合。案发当日，其从上海回家途经程屯镇驻地时，在“五环超市”购买了一把长约10公分的红色塑料手把不锈钢水果刀。9时许，其在回家途中遇到孔某4，其二人发生争吵、厮打，其用水果刀将孔某4捅伤。后其在母亲劝说下到程屯派出所投案自首了。
（五）勘验、检查笔录
郓城县公安局出具的案发现场勘验检查笔录、拍摄的照片、提取的物证刀子照片等，证明案发后，公安民警到案发现场进行勘验、检查，提取作案凶器水果刀一把，案发现场及周边客观环境等事实。
（六）鉴定意见
1、郓城县公安局（郓）公鉴（法损）字（2017）11109号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人孔某4胸部、腹部、臀部、会阴部、四肢多处创口，会阴部创口进入腹腔致膀胱破裂，并行修补手术，其损伤程度属重伤二级。
2、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康（2017）精鉴字第716号司法鉴定意见书，证实被告人孔祥伟作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。
另查明，本案在审理过程中，被告人孔祥伟的家人与被害人孔某4自行达成协议，已赔偿被害人孔某4各项经济损失共计人民币150000元。被害人自愿接受赔偿款并请求法院对被告人从轻处罚，并撤回了附带民事起诉。以上事实有协议书、谅解书等予以证实,足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人孔祥伟无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人孔祥伟持刀捅伤被害人身体多处，致其重伤，被告人的行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。被告人系投案自首，且其家人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，辩护人的此项辩护意见成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人孔祥伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 边晓兵
审 判 员 赵桂峰
人民陪审员 李庆元
二〇一八年一月二日
书 记 员 石芬芬
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执173号
申请执行人：刘淑萍，女，1960年4月4日出生，住址庆安县。
被执行人：张雪，女，1984年2月13日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人刘淑萍与被执行人张雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张雪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
自2017年4月起全额冻结被执行人张雪工资款账户。
本裁定立即执行。
审判员 吴继高
二〇一七年四月十四日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执173号申请执行人：刘淑萍，女，1960年4月4日出生，住址庆安县。被执行人：张雪，女，1984年2月13日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人刘淑萍与被执行人张雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张雪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：自2017年4月起全额冻结被执行人张雪工资款账户。本裁定立即执行。审判员  吴继高二〇一七年四月十四日书记员  焦德宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7343号
原告：周爱民，女，1975年7月28日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
委托代理人：黄水红，男，1972年9月12日出生，汉族，系原告周爱民之夫，住址湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
被告：姜舜，男，1985年3月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告周爱民诉被告姜舜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱民的委托代理人黄水红到庭参加诉讼，被告姜舜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告周爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜舜立即偿还所欠原告周爱民借款人民币20000元本金及逾期利息人民币200元（以人民币20000元为本金，从2016年8月5日起按月息1.5%计算至2016年8月24日止）；2、本案的诉讼费用由被告姜舜承担。事实和理由：被告姜舜因资金周转急需用钱，于2016年6月6日向原告周爱民借款人民币20000元，并出具借条及承诺书各一张，约定借款期限为两个月，如逾期不还，则按月息1.5%支付逾期利息。同日，原告周爱民以银行转账的方式将该笔借款出借给被告姜舜。借款到期后，被告姜舜未按约定归还借款，且避而不见。为维护合法权益，现原告周爱民向本院提起诉讼。
被告姜舜未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告周爱民围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、承诺书等证据，被告姜舜未到庭质证，经核对，原告周爱民所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜舜向原告周爱民借款人民币20000元的事实有原告周爱民所提供的借条、银行转账凭证、承诺书等证据予以证实，现借款期限届满后，被告姜舜仍未归还借款，故原告周爱民要求被告姜舜返还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，原、被告约定的逾期利率符合法律规定，应按月利率1.5%计算逾期利息。从2016年8月6日的逾期之日计算至2016年8月24日，被告姜舜应支付的逾期利息应为人民币180元。被告姜舜经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜舜于本判决生效之日起十日内向原告周爱民偿还借款本金人民币20000元，并支付逾期利息人民币180元；
二、驳回原告周爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币306元由被告姜舜承担（被告姜舜于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 华 青
人民陪审员 郭德文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1145号
原告：吴瑞鑫，男，汉族，1965年12月3日出生，住新乡市。
委托代理人：苗磊、闫晋存(实习)，河南卫宪律师事务所律师。
被告：新乡市居众装饰设计工程有限公司，住新乡市红旗区新二街国贸大厦2-05。
法定代表人：程红松。
委托代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师。
原告吴瑞鑫与被告新乡市居众装饰设计工程有限公司（下称居众公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人闫荣武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞鑫诉称：双方于2016年10月26日签订室内装修协议和装修返款协议，约定原告将其房屋交由被告进行装修，被告承诺将装修款一年内分十二期返还给原告，合同签订后，原告将房屋交付被告进行装修，但被告没有按时返还装修款，为此原告诉至本院要求判令解除双方协议书、被告返还工程款347773.5元及违约金。
被告居众公司辩称：这是刘永春的个人行为，与公司无关，这次款项涉嫌诈骗被别人骗走了，刘永春也报案了。
经审理查明：2016年10月26日，吴瑞鑫与居众公司签订室内装修协议，约定居众公司对吴瑞鑫位于建业壹号城邦的房产进行装修，装修价格为463698.8元。同时双方签订“0”元装修返款协议，约定吴瑞鑫参加居众公司“零元装修”活动，承诺全额返还装修款，返还方式为分期返还，一年内12期返还，每期返还金额为28981元，返还日为每月27日前，返还折后工程款即463698元的75%共计347773元，先交75%先返75%的75%款项，后期补齐全款，再返还后期款项的75%。之后吴瑞鑫向居众公司缴纳了347773.5元（其中积分抵扣21712元）工程前期款，居众公司也进行了前期部分装修，但未按时返还工程款，为此吴瑞鑫诉至本院。另查明，居众公司工作人员刘永春描述其将收取的款项经过几次转账后汇入“合赢公司”，因该公司未能履行承诺，致使不能按时还款。
本院认为，吴瑞鑫与居众公司签订的装修协议及返款协议是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方均应按照协议内容履行。合同签订后，吴瑞鑫将先期款项工程款交付居众公司，居众公司应当按照约定及时按月返还装修款并对吴瑞鑫房屋进行装修，但居众公司未能按时返还有关款项，且也未进行全部装修工程，另据其工作人员描述，公司在收取有关款项后将其转账汇入“合赢公司”，因该公司不能履行承诺，其不能按时返还吴瑞鑫装修款，故虽然双方约定返还款项时间为12个月，但居众公司在履行期限届满前迟延履行其义务且以其行为表明其无法履行每期还款义务，吴瑞鑫以此要求解除双方合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，居众公司应当及时将其收取的前期工程款返还吴瑞鑫，返还的数额应当以其实际支付的326061.5元为准。吴瑞鑫要求的违约金系双方关于如何履行合同及迟延支付时所订立的违约条款，因本案中双方合同已经解除，故不适用该违约金条款，本院酌定违约责任按照自起诉之日起年利率6%计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
新乡市居众装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还吴瑞鑫装修款326061.5元及违约金（以326061.5元为基数，自2017年3月7日起至还清之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费6517元，由新乡市居众装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年七月五日
书 记 员 荆亚盟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01091号
罪犯李军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）渝五中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第106号刑事裁定，对罪犯李军减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年6月21日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01276号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判附带民事赔偿、财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1439号
原告：谢伟明，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告：黄水娇，女，汉族，1951年5月3日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：邱勇跃，广东金舵律师事务所律师。
原告谢伟明与被告黄水娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告谢伟明的申请，采取诉讼保全措施，查封了被告黄水娇所有的位于广东省佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区23座401的房屋。本案开庭时，原告谢伟明及其委托诉讼代理人曾小珠、被告黄水娇的委托诉讼代理人邱勇跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢伟明向本院提出诉讼请求，一、判决被告向原告双倍退还所收定金100000元；二、判决被告向原告支付合同约定成交差价80000元；三、判决被告向原告支付律师费8000元；四、判决中介费用5000元由被告承担；（合计193000元）；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2016年11月，原告因住房需要委托佛山市三水区西南街安信居房屋中介服务部为其提供房源。当时中介的工作人员徐某带领原告看三间同在时代城的房子，价格大致相当。经过选择后，原告决定购买本案涉案房产佛山市三水区西南街�西青大道20号时代廊桥花园南区二十三座401房屋。2016年11月30日，在房屋中介的安排下原告与被告黄水娇的代理人黄日东签订《房地产买卖合同》一份。双方约定房屋价格为458000元，由原告先支付50000元作为购房定金；2017年3月10日前到行政服务中心办理新业主国土证的相关的有关手续，买方在领到回执的同时支付卖家全部房款408000元。签订合同后，原告依约向被告支付定金50000元。由于被告原本就是按揭贷款购买涉案房屋，因此，需要由被告先将按揭贷款偿还注销抵押以后才能办理过户；2017年3月17日，被告才将抵押注销办理不动产权证。之后原告通过中介戴某催促被告办理房屋过户手续，被告一直借口搪塞。至2017年3月19日，被告因房价上涨不同意继续履行《房地产买卖合同》，要求原告增加款项至600000元才愿意出售。原告多次通过中介要求被告履行过户手续，均遭到被告拒绝。被告因原告不同意加价而拒绝履行合同，这种行为有违诚信，违反双方签订的《房地产买卖合同》，依约应向原告退还双倍定金100000元。而且由于被告在楼价升涨后才不愿意按原价出售房屋，其行为导致原告无法以原来市场价值购买相当房屋，严重损害原告的利益，因此原告要求被告支付相应房屋差价80000元作为违约金。本次诉讼提起及交易不成功全因被告不诚信行为所造成，因此，本案所产生的律师费、诉讼费、中介费均应由被告承担。
综上所述，原告特具状起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益，捍卫社会诚信。
黄水娇辩称，第一、被告取消交易的原因是由于中介拖延办理，到2017年3月19日被告仍未获得全部房款，因此，被告才提出不再出售房屋，并不是因为房屋涨价而取消交易。第二、原告仅仅支付定金50000元，并没�支付任何的购房款，双方也没有签订正式的商品房买卖合同。第三、即便是认定由于被告原因而取消交易，根据合同的规定，被告也只应按照定金罚则双倍退还定金100000元，原告要求被告赔偿损失80000元以及律师费8000元的请求，缺乏依据。第四、本案中原告没有实际支付中介费，原告对中介费不具有诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经庭审调查，本院确认以下事实：
2016年11月30日，原告谢伟明与被告黄水娇以及佛山市三水区西南街安信居房屋中介服务部签订《房地产买卖合同》，三方约定：原告购买被告所有的位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区二十三座401房，建筑面积为76.76平方米，价款为458000元。买卖双�共同委托经纪方办理有关房产交易手续，买方在签署本合同当日向经纪方支付服务佣金6100元。付款方式为：买方在签订本合同时支付购房定金50000元，买卖双方于2017年3月10日前到佛山市三水区行政服务中心办理新业主国土证的相关手续，买方在领到回执的同时支付卖方全部房款408000元；交楼时间为业主收齐房款当天；违约责任为：在签署本合同当天起，买方放弃购买该物业或由于买方自身原因致使交易不成的，买方所交付的定金不予退还。在签署本合同当天起，卖方放弃出售该物业或由于卖方自身原因致使交易不成功的，卖方应向买方双倍退还所收定金。合同签订当日，原告向被告支付定金50000元。中介于2017年1月代理办妥涉案房屋的注销抵押权的手续，于2017年3月17日办妥涉案房屋新的不动产权证。2017年3月19日，被告通过中介通知原告解除房屋买卖合同。原告未�同意，并通过中介要求被告继续履行合同。由于双方不能达成一致意见，为此，原告诉至本院。
上述事实，有双方签订的《房地产买卖合同》、银行转账记录、证人徐某、戴某证言，当事人的庭审陈述等证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上达成，意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告依约支付了定金，中介亦按照合同约定办妥涉案房屋的提前清偿贷款，注销抵押权，办理新的不动产权证等手续，已经具备了进一步履行的条件。在此过程中，原告不存在未按合同约定支付购房款，不协助被告办理相关手续的违约行为，被告以原告未能按期支付房款为由单方解除合同，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金的请求，合法有据，本院予以�持。原告未能提供涉案房屋现有价值的相关证据，也未申请进行司法鉴定，本院根据目前佛山市三水区房价上涨的客观事实并结合本案的实际情况，酌定被告赔偿原告房屋差价损失50000元。原告支付的律师费8000元，不属于必然支出的费用，且双方签订的《房地产买卖合同》未予约定律师费用承担，对原告要求被告赔偿律师费损失8000元的请求，本院不予支持。关于中介费，由于原告未实际支付中介费用，原告要求被告支付中介费用5000元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄水娇在本判决生效之日起十日内双倍返还原告谢伟明定金100000元；
二、被告黄水娇在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢伟明房屋差价损失50000元；
三、驳回原告谢伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3500元，由原告谢伟明负担780元，由被告黄水娇负担2720元，诉讼保全费1420元由被告黄水娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一七年六月二十日
书记员 莫柳君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2336号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日出生，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日出生，汉族，该行员工。
被告：董广增，男，1978年4月12日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：ＸＸ英，女，1976年6月20日生，汉族，住山东省肥城市。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告董广增、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告董广增、ＸＸ英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董广增、ＸＸ英偿还原告借款本金249937.75元（含拖欠本金：35555.81元、未到期本金214381.94元），利息14090.44元、罚息1666.02元、复利681.55元，利息合计16438.01元（计算至2016年3月28日）及2016年3月29日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告承担案件受理费、案件申请费。事实和理由：2013年12月16日，被告董广增及其配偶ＸＸ英向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2013年12月19日，原告核准申请，向被告董广增下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款25万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告董广增多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院
被告董广增、ＸＸ英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告董广增向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告ＸＸ英以董广增配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2013年12月19日，原告与被告董广增签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为25万元，循环额度，额度有效期限自2013年12月19日起至2018年12月19日止。原告与被告董广增签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000001348，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告董广增在通知书上签名盖章。合同签订后，当日原告向被告董广增放款25万元。借款后，被告董广增自2015年12月5日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2016年3月28日被告董广增拖欠原告借款本金249937.75元（含拖欠本金：35555.81元、未到期本金214381.94元），利息14090.44元、罚息1666.02元、复利681.55元，利息合计16438.01元，未能偿还。
另查明，被告董广增与被告ＸＸ英与2004年1月12日办理结婚登记，借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告董广增在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告董广增发放了贷款25万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告董广增只依约偿还了部分借款本息，已多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告董广增偿还拖欠的借款本息及自至判决确定的履行期限届满之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ英在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生董广增、ＸＸ英夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告ＸＸ英应当承担共同还款责任。
综上所述，原告广发银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告董广增、ＸＸ英应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董广增、ＸＸ英于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金249937.75元；
二、被告董广增、ＸＸ英于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年3月28日的利息16438.01元（含罚息、复利）及自2016年3月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费5330元、案件申请费1870元，由被告董广增、ＸＸ英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张 锟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2397号
原告：山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南市高新开发区伯乐路282号。
法定代表人：陈仁富，该公司董事长。
委托代理人：朱良山、徐强，该公司员工。
被告：江苏叁和光电工程有限公司，住所地江苏省启东市南阳镇工业园区19号。
法定代表人：陈飞，该公司执行董事。
原告山东奥太电气有限公司（简称奥太电气公司）与被告江苏叁和光电工程有限公司（简称叁和光电公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告奥太电气公司的委托代理人朱良山、徐强到庭参加诉讼，被告叁和光电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥太电气公司诉称，2016年3月至8月，原、被告签订采购合同三份，合同价款3088460元。奥太电气公司按约履行了合同义务，但叁和光电公司未按约支付货款，故诉请叁和光电公司支付奥太电气公司货款2100736元。
被告叁和光电公司未应诉答辩。
经审理查明，2016年3月8日，奥太电气公司作为乙方，与叁和光电公司作为甲方签订“山东省东营市垦利万恒10MW光伏发电项目设备采购合同”。约定：产品名称智能汇流箱，合计人民币384300元；合同另就其他事项作出约定，由奥太电气公司、叁和光电公司盖章确认。2016年3月26日，奥太电气公司作为乙方，与叁和光电公司作为甲方签订“东营市曙光汇泰二期20MWp渔光互补光伏并网发电项目设备采购合同”。约定：产品名称智能汇流箱，合计人民币854000元；合同另就其他事项作出约定，由奥太电气公司、叁和光电公司盖章确认。2016年8月6日，奥太电气公司作为乙方，又与叁和光电公司作为甲方签订“设备采购清单”。约定：产品名称直流汇流箱，合计人民币4981200元；合同另就其他事项作出约定，由奥太电气公司、叁和光电公司盖章确认。
嗣后，奥太电气公司按约向叁和光电公司提供合同项下的产品。2017年11月2日，叁和光电公司在奥太电气公司的对账单上盖章确认：合同总价3088460元，汇款987724元，未付款2100736元。叁和光电公司未能支付相应欠款，故奥太电气公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由奥太电气公司提供的设备采购合同、对账单，及奥太电气公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，奥太电气公司与叁和光电公司订立的采购合同，当事人意思表示真实，合法有效。奥太电气公司提供的设备采购合同、对账单等证据，能证明奥太电气公司与叁和光电公司之间发生买卖合同关系，及叁和光电公司结欠货款的事实，经奥太电气公司催收后，叁和光电公司仍未能支付余款，应承担相应的违约责任，故奥太电气公司请求叁和光电公司支付货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。叁和光电公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏叁和光电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东奥太电气有限公司货款2100736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取11803元，财产保全费5000元，合计16803元（原告已预交），由被告江苏叁和光电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23606元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 张 军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 徐晓丽
书 记 员 黄春燕
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第894号
原告邹前宝，男，汉族，1984年10月8日生，江西省赣州市人。
被告刘春，男，汉族，1976年3月17日生，江西省赣州市人。
被告廖海兰，女，汉族，1975年3月2日生，江西省赣州市人。
原告邹前宝与被告刘春、廖海兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴剑钦到庭参加诉讼，被告刘春、廖海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹前宝诉称，被告刘春、廖海兰系夫妻。被告刘春于2014年9月1日向原告借款4万元，约定借款期限四个月。但借款到期后，被告未归还原告借款，现诉来法院请求判决两被告偿还原告借款4万元。
被告刘春、廖海兰未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告刘春立据向原告邹前宝借款40000元，并注明借款期限自2014年9月1日至2014年12月31日，借款到期后，被告刘春未归还原告借款40000元。另查明，被告刘春与被告廖海兰于1999年2月22日在民政部门办理了结婚登记，2014年12月10日在民政部门办理了离婚登记。
以上事实，原告向法庭提供本人身份证明、被告刘春出具借据、民政部门出具的两被告的结婚、离婚登记证明等证据佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春欠原告邹前宝借款40000元，到期后未及时清偿，已构成违约。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告刘春于2014年9月1日借原告邹前宝40000元，应依法由被告刘春、廖海兰共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告刘春、廖海兰于本判决生效后二十日内偿还原告邹前宝借款人民币40000元。
案件受理费800元，由被告刘春、廖海兰负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 肖丽萍
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月十三日
代理书记员 何 炎
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字00495号
原告孟某，女，汉族。
被告胡某甲，男，汉族。
原告孟某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告胡某甲经公告送达开庭传票后未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2009年她与被告相识，同年4月份登记结婚。婚后2010年8月31日生育一子，取名胡某乙，现在幼儿园上学。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，无法建立起夫妻感情。婚后被告缺乏责任心，不尽夫妻义务，2011年6月份原告不让被告放高利贷，被告便离家出走至今，导致夫妻感情彻底破裂。为维护他的合法权益，诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告孟某提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；2、白水县雷牙乡范家卓村民委会出具的证明一份，证明被告胡某甲于2011年6月离家出走后，至今下落不明，音信全无。
被告胡某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年原告孟某与被告胡某甲在西安打工时相识，同年4月22日登记结婚，婚后于2010年8月31日生育一子，取名胡某乙，现在幼儿园上学。2010年6月被告胡某甲离家出走，原告与之失去联系，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础差，加之被告胡某甲2011年6月离家出走后，至今杳无音信，长期不尽丈夫义务，致夫妻感情确已破裂。对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉请，应予支持。被告胡某甲至今杳无音信，婚生儿子胡某乙暂由原告孟某抚养，财产部分无法质证查明，暂不做处理，待被告出现后另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告胡某甲离婚；
二、婚生儿子胡某乙暂由原告孟某抚养。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代审判员 魏 鸿
代审判员 张 飞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵 召
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1927号
原告：ＸＸ荣，男，1967年12月28日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：刘仁风，男，1970年8月13日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：肖木水，男，1963年1月15日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
原告ＸＸ荣与被告刘仁风、肖木水买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告ＸＸ荣、被告肖木水到庭参加诉讼，被告刘仁风送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣诉称，2014年秋收后，经被告肖木水介绍，原告将稻谷卖给被告刘仁风，所有稻谷合计36,050元。被告刘仁风承诺收购稻谷一周后付清货款，但被告刘仁风并未依约支付货款，原告多次催讨无果。2017年1月27日，在南新村委会协调之下，被告刘仁风与原告及其他出卖稻谷的人签订了协议书，对所欠款项进行了确认，被告刘仁风承诺于2017-2020年期间分四次付清，被告肖木水为其提供担保，但协议签订已逾一年，被告刘仁风仍未向原告支付分文货款。原告向被告刘仁风追讨未果，其行为违反了约定,为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款36,050元及逾期付款利息（利息以货款36,050元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月1日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘仁风未到庭，亦未提交答辩状或相关证据。
被告肖木水辩称，1.担保合同无效，其是在胁迫下签订的，违背了本人的真实意思表示；2.保证合同的期间还未开始起算，按照协议的约定，此款项自2017年至2020年付清，没有具体约定每年都要付；3.利息的计算没有法律依据。
经审理查明，2011年，原告经被告肖木水介绍认识被告刘仁风。原、被告买卖稻谷实际发生在2014年10月，原告ＸＸ荣为稻谷出卖人，被告刘仁风为买受人，价款共计36,050元。因被告刘仁风未及时支付货款，2017年1月27日，在被告肖木水家中，被告刘仁风、肖木水与十八位出售稻谷给被告刘仁风的债权人代表肖良平、肖忠平、ＸＸ荣、肖龙根四人共同签订《协议书》，确认欠“卖稻人肖良根2,827元、肖良海3,309元、肖良平8,060元、肖忠平20,319元，肖龙根12,848元、肖高安2,311元、肖火根5,543元、肖大武5,780元、肖保国8,528元、肖立春5,903元、肖年根（庚）4,313元、肖小金7,332元、肖留庚35,736元、肖春红7,762元、肖木友49,138元、肖锋20,206元、ＸＸ荣36,050元、肖新荣2,704元，合计238,669元。”约定“此款项自2017年（含）起至2020年止，分四年付清给卖稻各人……”被告肖木水自愿为被告刘仁风提供担保，并在《协议书》担保人处签名。截至原告起诉之日2018年5月22日，签订协议后，已逾一年，被告刘仁风、肖木水仍未向原告支付货款。
上述事实，有原告提交的当事人基本信息、协议书、欠条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为,2017年1月27日，原、被告就买卖稻谷签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《协议书》约定，被告刘仁风应于2017年12月31日前支付第一笔货款，而被告刘仁风分文未付，被告刘仁风以其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告要求被告在履行期限届满之前支付货款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于被告肖木水辩称的保证期未到的事由，本院认为，合同法第一百零八条的规定，是针对预期违约产生的特殊权利救济方式，目的在于充分保障债权人权利，对于守约方的债权人一方来说，对应的违约的对方当事人，包括主债务人和从债务人即保证人。保证合同作为从合同，债权人对保证人的权利从属于主债权，依据保证合同的从属性，在构成预期违约的情况下，债权人要求保证人承担保证责任的请求权可以提前主张。
本案中，被告肖木水在《协议书》担保人处签字，未注明是一般保证还是连带保证，根据《担保法》第十九条规定，被告肖木水对债务承担连带保证责任。原告与被告肖木水对保证担保的范围没有约定，根据《担保法》第二十一条第二款规定，保证人肖木水应当对全部债务承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘仁风于本判决生效之日起十日内给付ＸＸ荣货款36,050元及逾期利息（自2018年1月1日起至货款付清之日止，以货款36,050元为基数，按照年利率6%计算）；
二、肖木水对上述债务承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由刘仁风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾惟祥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初429号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人南保鹏，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。经本院决定，于2018年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人南保鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人南保鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日22时许，被告人南保鹏饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色霸道牌小型越野客车，沿本市黄陂区盘龙大桥由北向南行驶至本市东西湖区盘龙大桥下桥处时，遇交警检查，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为104mg/100ml，后交警将被告人南保鹏送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人南保鹏送检血液中检出乙醇浓度为86.03mg/100ml。被告人南保鹏被抓获归案。
上述事实，被告人南保鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测报告、车辆信息、驾驶证信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人蔡某,4的证言，被告人南保鹏的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南保鹏违反道路交�安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人南保鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人南保鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二�一八年八月十日
书记员 程 柯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1859号
罪犯刘志勇，男，1966年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年6月7日作出（2011）宜刑初字第94号刑事判决，认定被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志勇在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记功，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘志勇的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执214号
申请执行人孙丽丽，女，汉族，现住黑龙江省。
被执行人蔺志江，男，汉族，现住黑龙江省。
本院在执行孙丽丽申请执行蔺志江借贷合同纠纷一案，在执行过程中，分期扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩商初字第799号民事判决书的申请本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一六年十月十七日
书记员 师建军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27926号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人包庆福，总经理。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市浦东新区唐镇唐信杂货商店，住所地上海市浦东新区。经营者郑芬，女，1979年4月1日出生，汉族，住浙江省。委托代理人黄应利，男。本院受理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告上海市浦东新区唐镇唐信杂货商店侵害商标权纠纷一案后，于2016年5月4日进行了第一次公开审理，但被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。此后，被告向本院提交了其从经销商处进货的送货单、经销商出具的情况说明及营业执照等相关证据。本院向原告送达了上述证据并于2016年5月31日安排了第二次庭审，被告到庭参加诉讼，但原告认为被告提交的证据不属于新证据，亦不属于在举证期限内提供证据确有困难的情形，被告未在举证期限内提交证据应承担举证不能的后果，故明确表示拒绝出庭参加该日的庭审。庭审前，本院再次与原告委托代理人进行了电话沟通，并告知不到庭参加诉讼的法律后果，原告代理人再次表示拒绝出庭。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。本案系侵害商标权纠纷，我国《商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案被告作为销售商在第一次庭审后提供的证明被控侵权商品具有合法来源的证据，是认定其是否应承担赔偿责任的重要证据，因此对该证据的采纳与否将直接影响到案件的处理结果。被告虽在本院庭审结束后才提供了相应的证据，但该证据与本案的处理有关，且该证据是否应当采纳须经当庭质证后由法院最终认定，原告可以在庭审中对相关证据的采纳与否发表质证意见，但不能以前述理由拒绝出庭参加诉讼。我国《民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉处理。案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 倪红霞
二〇一六年七月五日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初361号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市资阳区茈湖口镇马王山村某村民组某号，现住湖南省长沙市开福区湘江世纪城达江苑某栋某房；因涉嫌寻衅滋事罪，2016年12月6日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月30日被长沙县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，2017年4月17日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月12日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙惟韬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2016年11月21日，被告人李某某在其承包的工程项目施工时，因被害人杨某某、彭某、余某、彭某甲等人以停车堵路的方式在长沙县福临镇金坑桥村搅拌场阻工，被告人李某某遂纠集涂某、刘某某（均另案处理）等人至现场，以电棍、铁棍、拳脚等方式对被害人杨某某、彭某、余某、彭某甲等人进行殴打，致被害人杨某某、彭某、余某轻微伤。
2016年11月29日，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人杨某某人民币13万元、被害人彭某人民币1万元、被害人余某人民币4万元、被害人彭某甲人民币2万元，并取得三被害人的谅解。
二、开设赌场罪
2017年4月10日，被告人李某某与“焦哥”（化名，另案处理）共同商议租用长沙市开福区湘江世纪城瑞江苑某栋负一楼门面开设以“扳坨子”为赌博方式的赌场，被告人李某某担任该赌场股东，负责召集参赌人员、给工作人员发工资，并与“焦哥”约定平分赌场盈利。2017年4月12日，该赌场正式营业，“焦哥”雇佣了吴某某（已行政处罚）、“强伢子”（化名，另案处理）等人在赌场内负责赔钱、收钱、维持秩序、打扫卫生。2017年4月16日，公安机关查获该赌场，抓获被告人李某某及参赌人员罗某、尹某某、孔某某等11人，收缴赌资100700元。
案发后，被告人李某某能如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人李某某因寻衅滋事于2016年11月29日被长沙县公安局决定行政拘留十日（实际执行七日）；2016年12月6日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月30日被长沙县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，2017年4月16日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。被告人李某某在判决执行前先行羁押32日，应折抵刑期32日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、行政处罚执行书、现场照片赌博工具照片、证据保全决定书、非税收入缴款书、谅解书等书证、物证照片；证人杨某、齐某、涂某、罗某、尹某某等人的证言；被害人杨某某、彭某、余某、彭某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、检查笔录；被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李某某一人犯数罪，应当数罪并罚；在寻衅滋事罪中被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。在开设赌场罪中被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押在案的赌资应当予以没收，上缴国库。公诉机关提出对被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月至一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；合并执行有期徒刑九个月至一年六个月。经查，被告人李某某寻衅滋事犯罪是因被害人停车堵路阻工而引发，属于事出有因，且被告人系自首，积极赔偿被害人二十万元的经济损失并取得谅解，根据罪责刑相适应原则，依法可以从轻处罚判处拘役而没有判处有期徒刑的必要性。被告人李某某开设赌场仅有四天时间，具有如实供述及退缴赌资的从轻情节，综合考虑被告人系取保候审期间犯罪而对其判处有期徒刑。因此，该量刑建议本院予以部分采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，合并后决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期32日，即从2017年4月16日起至2017年9月13日止）；
二、扣押在案的赌资共计人民币十万零七百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年九月五日
代理书记员 易 静
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初445号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某。2017年8月1日因殴打他人被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日中午12时许，被告人李某某在本市东西湖区某某街某某大道某号餐馆门口，因琐事与被害人刘某发生矛盾，被告人李某某用木棍推倒刘某摆放在门口的风扇、炉子等物。当被害人刘某出来制止被告人李某某时，被告人李某某又持木棍打伤刘某手臂、腹部等处。经法医鉴定，被害人刘某主要损伤为胸部外伤，右第7、8肋不全骨折，骨折线超过肋骨横断面50%，符合钝性暴力直接作用形成，损伤程度为轻伤二级。被告人李某某主动向公安机关投案。经人民调解委员会调解，被告人李某某赔偿被害人刘某人民币6万元，被害人刘某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份信息、到案经过、破案经过、申请书、病历、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、调解协议书、收条、谅解书，证人向某,4、王某,4的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某某的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月八日
书记员 程 柯