河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初5596号
原告：蒋秋英，女，汉族，1960年9月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘峰，秦皇岛市海港区天一法律服务所法律工作者。
被告：徐志博，男，汉族，1997年7月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘学国，系经理。
委托诉讼代理人：谢明月，河北竞择律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：张立华，系总经理。
委托诉讼代理人：刘文安，河北沅图律师事务所律师。
原告蒋秋英诉被告徐志博、中国邮政速递物流股份有限公司秦皇岛市分公司（简称邮政秦皇岛分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（简称太平洋财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秋英及其委托诉讼代理人刘峰、被告徐志博、被告邮政秦皇岛分公司委托诉讼代理人谢明月、被告太平洋财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计27362.07元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月7日14时40分，徐志博驾驶电动三轮车沿秦皇东大街由东向西行至古玩城，超越前方同向骑行蒋秋英自行车向右变更方向过程中发生剐撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队二大队经相关程序作出2017年第0004542号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐志博承担本次事故的全部责任，蒋秋英无责任。原告认为，被告严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对原告承担人身损害赔偿责任；被告太平洋财险秦皇岛支公司作为肇事车辆的承保人，应在保险合同约定的责任限额内承担保险责任。针对被告给原告造成的损害赔偿问题，原告与被告多次协商解决未果。为此特向人民法院提起诉讼。
被告徐志博辩称，我是在工作过程中与原告发生的交通事故，我所在的邮政秦皇岛分公司在太平洋保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿；另，我为原告垫付了医疗费6695.42元，原告应将该费用返还给我。
被告邮政秦皇岛分公司辩称，我司在被告中国太平洋保险公司处投保了非机动车辆三者责任保险，保险合同约定，每辆电动车的第三者累计责任限额/每次事故责任限额40000元。其中每次事故财产损失限额5000元，每次事故医疗赔偿限额5000元，死亡伤残赔偿限额30000元。我司仅承担原告医疗费超过5000元部分的合理合法损失，病历复印费不属于赔偿范围。
被告太平洋财险秦皇岛支公司辩称，第二被告在我司投保非机动车第三者责任险数额，对事故真实性予以认可，因在交通事故发生后答辩人与被保险人已经达成协议，并向被答辩人支付了5000元的赔偿款，答辩人赔偿义务履行完毕，我司不是本案适格被告；如果按照保险合同及保险法相关规定还需要赔偿的话，也只是对合理合法相关部分予以赔偿。同时病历复印费、案件受理费不属于赔偿范围，请人民法院依法裁决。
原告蒋秋英为支持其主张提交了以下证据：
证据一、事故认定书一份，证明事故事实及责任认定，被告徐志博承担事故全部责任；
证据二、公安医院诊断书四份，证明原告受伤住院以及建议休息时间；
证据三、住院病案一份，证明原告伤情以及住院天数16天；
证据四、医疗费票据7张共计1024.32元，证明原告支付医疗费用；
证据五、交通费票据共计588元，证明原告支付交通费；
证据六、误工证明一份，证明原告从事面点师工作，月工资为4000元，原告因受伤未上班，工资未发放；
证据七、收据一份，证明邮政秦皇岛分公司的工作人员王海利收到蒋秋英住院押金收据4200元（原告自己垫付的押金条）。
证据八、护理人孙敏误工证明一份，证明护理人孙敏事故前三个月工资，从11月8日到12月1日没有上班。
被告邮政秦皇岛分公司对原告蒋秋英提交证据的质证意见如下：对证一、二、三、四、七真实性无异议，其中病历复印费不属于我司赔偿范围；对证五数额过高，应结合住院、复查次数予以认定；对证六、八真实性有异议，应提交单位营业执照、原告及护理人事故前三个月工资表、完税凭证予以佐证。
被告徐志博对原告蒋秋英提交证据的质证意见如下：同我司代理人的意见。
被告太平洋财险秦皇岛支公司对原告蒋秋英提交证据的质证意见如下：对证一、二、三、四真实性无异议，但是根据双方保险条款约定，我司赔偿原告医疗限额为5000元，超出部分不予赔偿，复印费不予赔偿；交通费过高，交建里距离公安医院较近，同时原告住院14天，复查两次，交通费过高，应对合理部分予以支持；证七与我司无关联性，故不予质证；对误工及护理证明的真实性有异议，没有其他证据相佐证。
被告徐志博为支持其主张提交了以下证据：医疗费票据三张、2017年11月23日王海利给原告出具的押金收条一份，证明我手中有医疗费10895.42元，扣除原告支付押金收据的4200元，我本人垫付6695.42元。
原告蒋秋英对被告徐志博提交的上述证据的质证意见为：无异议。
被告邮政秦皇岛分公司对被告徐志博提交的上述证据的质证意见为：无异议。
被告太平洋财险秦皇岛支公司对被告徐志博提交证据的上述证据的质证意见为：真实性无异议，但是超出我司保险限额的不予赔偿。
被告邮政秦皇岛分公司为支持其主张提交了以下证据：保险单一份，证明我司在太平洋保险公司投保保险，其中医疗限额为5000元，财产损失限额5000元，死亡伤残限额为30000元。
原告蒋秋英对被告邮政秦皇岛分公司提交的上述证据质证意见为：无异议。
被告徐志博对被告邮政秦皇岛分公司提交的上述证据质证意见为：没有意见。
被告太平洋财险秦皇岛支公司对被告邮政秦皇岛分公司提交的上述证据质证意见为：真实性无异议，保单中约定，绝对免赔额为200元，应在理赔款中予以扣除。同时尽管保险合同中约定了财产损失限额为5000元，因原告未能举证证明自行车损失相关证据，故保险公司不予赔偿自行车损失。
被告太平洋财险秦皇岛支公司为支持其主张提交了以下证据：非车险小额案件快赔处理单一份，赔偿款支付凭证一份，证明事故发生后保险人与被保险人已经达成和解，并向被保险人支付了保险赔偿款5000元，双方之间保险案件已经赔偿完毕。对于原告所主张的损失应向第二、三被告主张。
原告蒋秋英对被告太平洋财险秦皇岛支公司提交的上述证据质证意见为：真实性无异议，与原告无关联性，是保险公司与邮政公司之间的保险合同。
被告徐志博对被告太平洋财险秦皇岛支公司提交的上述证据质证意见为：没有异议。
被告邮政秦皇岛分公司对被告太平洋财险秦皇岛支公司提交的上述证据质证意见为：对真实性有异议，被告需提供原件，赔偿款5000元无异议，我司已经收到该款项。
经审理查明，2017年11月7日14时40分，被告徐志博驾驶电动三轮车沿秦皇东大街由东向西行至古玩城路段，超越前方同向蒋秋英骑行的自行车向右变更方向过程中发生剐撞，造成双方车辆损坏、原告蒋秋英受伤的交通事故。经交警部门认定，徐志博承担本次事故的全部责任，蒋秋英无责任。事故发生后，原告蒋秋英被送至秦皇岛市公安局公安医院住院治疗，住院16天，经医院诊断为：左足第一趾近节趾骨骨折、左上、下肢多发软组织损伤、右小腿软组织损伤；原告蒋秋英支付医疗费共计4200元，被告徐志博为原告蒋秋英垫付医疗费6695.42元。原告蒋秋英出院后到该医院检查支付医疗费1024.32元。
另查，被告徐志博驾驶的三轮车所有人为被告邮政秦皇岛分公司。被告徐志博系被告邮政秦皇岛分公司的员工。被告徐志博驾驶的车辆在被告太平洋财险秦皇岛支公司投保非机动车辆第三者责任保险，约定：每次电动车的第三者累计责任限额/每次事故责任限额40000元，其中每次事故财产损失赔偿限额5000元，每次事故医疗赔偿限额5000元，死亡伤残赔偿限额30000元。每次事故绝对免赔额200元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋财险秦皇岛支公司支付给被告邮政秦皇岛分公司赔偿款5000元。
上述事实有原、被告庭审陈述及原、被告提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定徐志博承担本次事故的全部责任，蒋秋英无责任。对该认定书认定的事实，本院予以确认。原告蒋秋英因本次事故所遭受的损失应当得到赔偿。被告太平洋财险秦皇岛支公司主张应扣除200元绝对免赔额后在责任限额内赔偿原告损失，该条款为格式条款，被告未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按对方的要求对该格式条款予以说明，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第六条的规定，应认定被告未采取合理的方式提请对方注意免除责任的条款，故该条款对被告邮政秦皇岛分公司不产生法律效力；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明、确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告扣除200元绝对免赔额后再赔偿原告损失以及不承担诉讼费的的抗辩意见不予采信。对原告的损失，首先，由被告太平洋财险秦皇岛支公司在非机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告蒋秋英损失；其次，因被告徐志博系被告邮政秦皇岛分公司员工，徐志博系因执行工作造成原告损害，对于不属于非机动车辆第三者责任保险限额或者非机动车辆第三者责任保险限额不足的原告蒋秋英损失，应由被告邮政秦皇岛分公司予以赔偿。
关于原告蒋秋英损失的确定：
1、医疗费：原告蒋秋英及被告徐志博提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市公安局公安医院住院治疗及检查的事实，其所支付的医疗费合计11919.74元（包括被告徐志博垫付的6695.42元）应属必要、合理费用，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：原告蒋秋英提交的病例证明其在秦皇岛市公安局公安医院住院16天，按每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元/天×16天=800元；
3、误工费:本院根据原告蒋秋英的伤情及伤害部位，并结合原告蒋秋英的医嘱及原告蒋秋英身体恢复情况，本院酌定原告蒋秋英的误工期为106天为宜。根据原告提供的误工证明，本院结合原告蒋秋英所从事的工作性质，其误工费应参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业或其他服务业标准35785元/年计算，故原告蒋秋英的误工费应为35785元/365天×106天=10392.24元；
4、护理费：根据医嘱并结合原告蒋秋英的伤情，本院认定原告蒋秋英在外伤后需要1人护理，护理期限为伤后16天，根据原告提供的护理证明，本院结合护理人员所从事的工作性质，护理费参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业或其他服务业标准35785元/年计算，故原告蒋秋英的护理费应为35785元/365天×16天=1568.64元；
5、交通费：根据原告蒋秋英的伤情、住院时间、地点，参照原告蒋秋英提供的交通费票据，本院确认原告交通费为200元；
6、病例复印费：原告主张的该费用无法律依据，本院不予支持；
7、自行车损失：原告提交的道路交通事故认定书证实原告自行车受损的事实，原告主张自行车损失50元，本院予以确认。
综上，经核实原告蒋秋英有证据支持的合理合法损失为：医疗费11919.74元、住院伙食补助费800元、误工费10392.24元、护理费1568.64元、交通费200元、自行车损失50元，共计24930.62元。
因此，原告蒋秋英的上述损失，首先由太平洋财险秦皇岛支公司在非机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告蒋秋英医疗费5000元、误工费10392.24元、护理费1568.64元、交通费200元、自行车损失50元，共计17210.88元。因被告太平洋财险秦皇岛支公司已经支付给被告邮政秦皇岛分公司5000元，该5000元应由被告邮政秦皇岛分公司赔偿给原告蒋秋英，被告太平洋财险秦皇岛支公司还应赔偿原告蒋秋英损失共计12210.88元；其次，被告邮政秦皇岛分公司应在非机动车辆第三者责任保险限额不足部分予以赔偿，即：医疗费余款6919.74元、住院伙食补助费800元，共计7719.74元，被告徐志博为原告蒋秋英垫付的6695.42元应由被告邮政秦皇岛分公司予以返还，故被告邮政秦皇岛分公司应赔偿原告蒋秋英损失7719.74－6695.42元＋5000元=6024.32元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋秋英损失共计12210.88元；
二、被告中国邮政速递物流股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋秋英损失共计6024.32元；
三、被告中国邮政速递物流股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告徐志博为原告蒋秋英垫付的医疗费6695.42元；
四、驳回原告蒋秋英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陕玉江
二〇一八年七月十九日
书记员田温馨