wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第267号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人皇初义，男，1962年11月23日生于云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，彝族，小学文化，农民。1999年9月1日因犯贩卖毒品罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2001年8月31日刑满释放。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人黄昌邦，龙陵县法律援助中心法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人皇初义犯运输毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日在龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李光晋、徐兴杰出庭支持公诉。被告人皇初义及其指定辩护人黄昌邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2014年4月29日17时许，被告人皇初义携带毒品在保龙高速公路镇安收费站往保山方向800米处等候客车时，被保山公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的编织袋内查获甲基苯丙胺1砣，净重200.8克。认定上述事实的证据如下：物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人供述和辩解等。被告人皇初义非法运输毒品甲基苯丙胺200.8克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人皇初义曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后再次犯罪，系毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。
被告人皇初义供认被指控的犯罪事实。其辩护人发表辩护意见：1、被告人皇初义认罪态度较好；2、本案中所查获的毒品尚未流入社会。综上，建议法庭对被告人皇初义从轻处罚。
经审理查明：被告人皇初义于2014年4月29日17时许，携带毒品在保龙高速公路镇安收费站往保山方向800米处等候客车时，被公安干警查获，当场从其携带的编织袋内查获毒品甲基苯丙胺1砣、净重200.8克，并抓获被告人皇初义。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证。证实查获的毒品甲基苯丙胺200.8克、手机1部、编织袋1个，证实被告人皇初义运输毒品的种类、数量、包装物以及使用的通讯工具。
2、书证。
（1）《户口证明》、《身份证》，证实被告人皇初义的身份户籍情况，其已达到完全刑事责任年龄。
（2）《刑事判决书》、《释放证明》，证实被告人皇初义于1999年9月1日因犯贩卖毒品罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2001年8月31日刑满释放。
（3）《抓获经过》，证实侦查机关抓获被告人皇初义的时间、地点和经过。
（4）《称量笔录》及照片，证实经侦查人员当着被告人皇初义的面称量，其运输的毒品甲基苯丙胺可疑物净重200.8克。
（5）《提取笔录》及照片，证实侦查人员当着被告人皇初义的面，从其运输的毒品甲基苯丙胺可疑物中提取检材3份，每份1克，编号为01--03号，用于检验鉴定。
（6）《扣押笔录》、《扣押物品清单》、《扣押决定书》，证实扣押本案查获的毒品甲基苯丙胺200.8克、手机1部、编织袋1个。
（7）《现场检测报告书》及照片，证实侦查人员对被告人皇初义尿液进行现场检测，检测结果为：冰毒呈阳性。
（8）《入所健康体检表》，证实龙陵县看守所对被告人皇初义进行了入所体检，体表除左侧髌骨内侧有2cm×3cm陈旧烫伤疤痕外无其他异常。
3、勘验、检查笔录。
（1）《边防缉毒检查告知笔录》，证实侦查机关对被告人皇初义进行边防缉毒检查告知的情况。
（2）《当场盘问、检查笔录》，证实在侦查人员当场盘问被告人皇初义是否携带违禁物品时，其称没有携带。经当场检查，从其左侧裤包内查获手机1部；从其携带的一个绿色编织袋内查获外用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物1砣。后进一步盘问，其供述这些毒品可疑物是麻黄素，是其从龙陵县龙江乡以1万元的价格跟一名叫“胖子”的人购买来的，准备带到大理自己吸食。
（3）《人身安全检查笔录》，证实侦查机关对被告人皇初义进行人身安全检查的情况。
（4）《电话通讯勘查笔录》，证实被告人皇初义使用的手机通话情况。
4、鉴定意见及通知书。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）174号《毒品定性检验报告》，证实从送检01--
03号检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已通知被告人皇初义。
5、被告人的供述与辩解。被告人皇初义如实供述了其于2014年4月29日17时许，携带毒品在保龙高速公路镇安收费站往保山方向800米处等候客车时，被公安干警查获的事实。其供述中的具体情节涉及运输毒品的藏匿方式、路线及被查获的情况等与前述证据相印证。
上述证据收集程序合法，内容客观真实且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人皇初义明知是毒品甲基苯丙胺而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人皇初义的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人皇初义应承担运输毒品甲基苯丙胺200.8克的刑事责任。其辩护人提出的被告人皇初义认罪态度较好的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采信，其余辩护意见不予采纳。被告人皇初义曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人皇初义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺200.8克、手机1部，依法予以没收；查获的编织袋1个，依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 杨剑兰
代理审判员 杨国永
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 殷 亮
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）保中刑初字第267号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人皇初义，男，1962年11月23日生于云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，彝族，小学文化，农民。1999年9月1日因犯贩卖毒品罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2001年8月31日刑满释放。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。指定辩护人黄昌邦，龙陵县法律援助中心法律援助工作者。云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人皇初义犯运输毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日在龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李光晋、徐兴杰出庭支持公诉。被告人皇初义及其指定辩护人黄昌邦到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2014年4月29日17时许，被告人皇初义携带毒品在保龙高速公路镇安收费站往保山方向800米处等候客车时，被保山公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的编织袋内查获甲基苯丙胺1砣，净重200.8克。认定上述事实的证据如下：物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人供述和辩解等。被告人皇初义非法运输毒品甲基苯丙胺200.8克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人皇初义曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后再次犯罪，系毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人皇初义供认被指控的犯罪事实。其辩护人发表辩护意见：1、被告人皇初义认罪态度较好；2、本案中所查获的毒品尚未流入社会。综上，建议法庭对被告人皇初义从轻处罚。经审理查明：被告人皇初义于2014年4月29日17时许，携带毒品在保龙高速公路镇安收费站往保山方向800米处等候客车时，被公安干警查获，当场从其携带的编织袋内查获毒品甲基苯丙胺1砣、净重200.8克，并抓获被告人皇初义。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、物证。证实查获的毒品甲基苯丙胺200.8克、手机1部、编织袋1个，证实被告人皇初义运输毒品的种类、数量、包装物以及使用的通讯工具。2、书证。（1）《户口证明》、《身份证》，证实被告人皇初义的身份户籍情况，其已达到完全刑事责任年龄。（2）《刑事判决书》、《释放证明》，证实被告人皇初义于1999年9月1日因犯贩卖毒品罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2001年8月31日刑满释放。（3）《抓获经过》，证实侦查机关抓获被告人皇初义的时间、地点和经过。（4）《称量笔录》及照片，证实经侦查人员当着被告人皇初义的面称量，其运输的毒品甲基苯丙胺可疑物净重200.8克。（5）《提取笔录》及照片，证实侦查人员当着被告人皇初义的面，从其运输的毒品甲基苯丙胺可疑物中提取检材3份，每份1克，编号为01—03号，用于检验鉴定。（6）《扣押笔录》、《扣押物品清单》、《扣押决定书》，证实扣押本案查获的毒品甲基苯丙胺200.8克、手机1部、编织袋1个。（7）《现场检测报告书》及照片，证实侦查人员对被告人皇初义尿液进行现场检测，检测结果为：冰毒呈阳性。（8）《入所健康体检表》，证实龙陵县看守所对被告人皇初义进行了入所体检，体表除左侧髌骨内侧有2cm×3cm陈旧烫伤疤痕外无其他异常。3、勘验、检查笔录。（1）《边防缉毒检查告知笔录》，证实侦查机关对被告人皇初义进行边防缉毒检查告知的情况。（2）《当场盘问、检查笔录》，证实在侦查人员当场盘问被告人皇初义是否携带违禁物品时，其称没有携带。经当场检查，从其左侧裤包内查获手机1部；从其携带的一个绿色编织袋内查获外用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物1砣。后进一步盘问，其供述这些毒品可疑物是麻黄素，是其从龙陵县龙江乡以1万元的价格跟一名叫“胖子”的人购买来的，准备带到大理自己吸食。（3）《人身安全检查笔录》，证实侦查机关对被告人皇初义进行人身安全检查的情况。（4）《电话通讯勘查笔录》，证实被告人皇初义使用的手机通话情况。4、鉴定意见及通知书。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）174号《毒品定性检验报告》，证实从送检01—03号检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已通知被告人皇初义。5、被告人的供述与辩解。被告人皇初义如实供述了其于2014年4月29日17时许，携带毒品在保龙高速公路镇安收费站往保山方向800米处等候客车时，被公安干警查获的事实。其供述中的具体情节涉及运输毒品的藏匿方式、路线及被查获的情况等与前述证据相印证。上述证据收集程序合法，内容客观真实且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。本院认为，被告人皇初义明知是毒品甲基苯丙胺而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人皇初义的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人皇初义应承担运输毒品甲基苯丙胺200.8克的刑事责任。其辩护人提出的被告人皇初义认罪态度较好的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采信，其余辩护意见不予采纳。被告人皇初义曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人皇初义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺200.8克、手机1部，依法予以没收；查获的编织袋1个，依法予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓刚代理审判员  杨剑兰代理审判员  杨国永二〇一四年九月二十八日书 记 员  殷 亮
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初790号
原告蔡小珍，女，汉族，1965年11月17日出生，住景德镇市，
被告冯上珠，男，汉族，1937年11月6日出生，住，
委托代理人杨燕如，女，汉族，1943年1月5日出生，住景德镇市，系被告冯上珠的前妻。
原告蔡小珍诉被告冯上珠合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告蔡小珍，被告冯上珠的委托代理人杨燕如到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告蔡小珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯上珠立即搬出景德镇市古窑瓷厂平房14号并赔偿违约期间房租10000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由。2016年7月27日，被告冯上珠孙子上大学需要大量资金，将位于景德镇市古窑瓷厂平房14号的房产卖给原告蔡小珍，原、被告签订《协议书》，约定出售房屋20万元，原告向冯上珠交了三万元定金。2016年7月29日上午，原告蔡小珍及其弟媳，被告冯上珠及其大儿子冯军一起到景德镇市古窑瓷厂房屋管理科办理了过户后的住房证，原告支付了冯上珠房屋余款17万元。同日原被告签订买卖协议：“本人冯上珠将古窑平房14号房屋卖给蔡小珍”。原告蔡小珍在协议上表述：“成交后冯上珠要按时搬离，若有违约，按每月支付租金贰仟元整。原告蔡小珍多次催促被告搬离。2016年11月8日，被告冯上珠又写下《承诺书》，本人冯上珠承诺本月20日之前将房屋款还给蔡小珍，如不归还立即搬出。但被告冯上珠至今未履行承诺和协议。原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告冯上珠辩称：房屋住房证上的名字是冯上珠，被告冯上珠与杨燕如离婚的时候已经将房子协议由其儿子冯绍鸿住，厂里盖章认可的，原告付了20万元钱给我，我要把钱退还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告举证2协议书和买卖协议被告对上半部分由冯上珠亲笔书写的无异议本院予以确认。下半部分由蔡小珍书写“成交后，冯上珠要按时搬离，若有违约，按每月支付租金贰仟元整”，因是原告书写，被告当庭不认可，被告也未签名，故二份协议由原告书写的“若有违约，按每月支付租金2000元整”本院不予认定。对被告举证1来源于景德镇市珠山区档案馆，并有景德镇古窑瓷厂和景德镇市珠山区新厂街道办事处老厂居委会盖章，本院确认其真实性。对被告举证3冯绍鸿关于古窑瓷厂宿舍14号房屋的情况说明属于证人证言，证人未到庭陈述未经双方当事人质证，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争房屋景德镇市古窑瓷厂平房14号由景德镇市古窑瓷厂房屋公司所有，上世纪80年代景德镇市古窑瓷厂房屋公司将上述房屋租住给被告冯上珠，被告冯上珠为上述房屋的公租房权利人。2001年被告冯上珠与其妻子离婚时约定，古窑瓷厂住房由其儿子冯绍鸿使用，离婚报告由景德镇古窑瓷厂和景德镇市珠山区新厂街道办事处老厂居委会盖章。后冯绍鸿在此房屋内居住，于2001年9月份冯绍鸿安装江西广电网络电视并每年交纳广电网络费用至2012年。2016年7月27日原告蔡小珍与被告冯上珠签订《协议书》，协议约定：“被告冯上珠将古窑房屋出售给蔡小珍，人民币200000元整，预收30000元定金，协助过户手续，余额当日付清”。原告向被告交纳了30000元定金。2016年7月29日上午，原告蔡小珍及其弟媳，被告冯上珠及其大儿子冯军一起到景德镇市古窑瓷厂房屋管理科办理了房屋过户的住房证，原告支付了冯上珠房屋余款17万元。同日原被告签订买卖协议：“本人冯上珠将古窑平房14号房屋卖给蔡小珍”。原告蔡小珍多次催促被告搬离古窑平房14号。2016年11月8日，被告冯上珠又写下《承诺书》，“本人冯上珠承诺本月20日之前将房屋款还给蔡小珍，如不归还立即搬出”。被告冯上珠至今未将20万元房款退还给原告蔡小珍。
本院认为，原被告签订的协议名为房屋买卖，实为房屋租赁使用权的转让，涉案房屋产权归景德镇市古窑瓷厂房屋公司，原告蔡小珍和被告冯上珠及冯上珠的家人于2016年7月29日到产权单位景德镇市古窑瓷厂办理了居住证的过户手续，原告蔡小珍取得了涉案房屋的住房租赁证，后原告交纳了该房屋的水电费，并向景德镇市古窑瓷厂房屋公司交纳租金，故原告蔡小珍是涉案房屋合法租赁使用权人，原告蔡小珍依法享有景德镇市古窑瓷厂平房14号的占有、使用、收益等权益。被告冯上珠违反承诺书的约定至本案审理阶段仍未退还20万元房款也未搬离房屋，被告的行为违反了诚实信用原则。故原告主张被告冯上珠搬出景德镇市古窑瓷厂平房14号的诉讼请求予以支持。被告冯上珠虽主张其离婚时约定房屋由其儿子冯绍鸿使用，但未与产权人办理租赁变更过户手续，对被告主张未经其儿子同意处分房屋协议无效的辩解不予支持。原告主张被告赔偿违约房租损失10000元，原告未提供证据证明该项损失，对此项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告冯上珠于本判决生效后三日内搬出景德镇市古窑瓷厂14号平房；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告冯上珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 贞
代审判员 聂宗宏
代审判员 王璋玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐娟娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1811号
原告：常然，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：王兴顺，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告常然与被告王兴顺追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。后，因被告王兴顺下落不明，依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告常然到庭参加诉讼，被告王兴顺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常然向本院提出诉讼请求：1、判令王兴顺给付代偿款118700元及利息975元（其中2016年3月1日代偿的10000元的利息，自2016年3月1日起暂计算至2017年3月10日计615元；2016年7月1日代偿的10000元的利息，自2016年7月1日暂计算至2017年3月10日计414元；2016年10月31日代偿的10000元的利息，自2016年10月31日起暂计算至2017年3月10日计214元；2017年2月28日代偿的88700元的利息，自2017年2月28日暂计算至2017年3月10日计146元，上述利息均以年利率6%标准计算，此后利息亦按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；2.要求王兴顺给付代缴诉讼费900元；3、本案诉讼费由王兴顺负担。事实和理由：2014年10月24日，王兴顺向庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款25万元，约定按年利率22.4%支付利息。此款由陈琼，宋林生、常然为其提供连带责任保证。借款到期后，王兴顺未能还款，庐江县恒兴小额贷款股份有限公司向法院起诉王兴顺及三保证人，后经法院调解，三保证人共计为王兴顺归还借款本息共计356100元（三保证人分包代偿118700元）及诉讼费2700元（各承担900元）。常然承担保证责任后多次向王兴顺追偿，但均未果。
王兴顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.常然的身份证，证明其诉讼主体资格；2.本院（2015）庐江民二初字第00507号民事调解书一份，证明王兴顺的诉讼主体资格及常然为王兴顺的借款提供连带责任保证的事实；3.庐江县恒兴小额贷款股份有限公司收回贷款本金凭证5份，证明常然已给付庐江县恒兴小额贷款股份有限公司案涉借款、利息计118700万元的事实；4.安徽省政府非税收入专用收据，证明常然、宋林生、陈琼在本院（2015）庐江民二初字第00507号案件中负担诉讼费2700元。上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以采纳。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2014年10月24日，王兴顺与庐江县恒兴小额贷款股份有限公司签订《借款合同》一份，约定王兴顺向庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款25万元；借款期限为2014年10月24日至2015年4月24日；年利率22.4‰。当日，庐江县恒兴小额贷款股份有限公司向王兴顺发放借款25万元。合同约定的期限届满，王兴顺支付利息13711元，借款本金未归还。2014年10月24日，庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与常然、宋林生、陈琼签订《保证合同》一份，约定常然、宋林生、陈琼为王兴顺借款提供保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期限届满后，王兴顺尚有25万元借款本金及利息未偿还。2015年7月20日，庐江县恒兴小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼，要求王兴顺偿还借款25万元及利息，常然、宋林生、陈琼承担连带清偿责任。同年10月20日，双方达成一致调解意见，本院作出（2015）庐江民二初字第00507号民事调解书，内容如下：一、王兴顺于2016年1月31日前给付庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款25万元及其利息23622.33元（利息计算至2015年6月20日，此后利息按年利率22.4%计算至实际给付之日）；二、宋林生、常然、陈琼对王兴顺上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费5400元，减半收取2700元，由王兴顺、宋林生、常然、陈琼承担。然王兴顺未按调解书上载明的还款时间偿还借款本金及利息，后常然分别于2016年3月1日、同年7月1日、10月31日各代偿10000元，2017年2月28日代偿88700元。总计向庐江县恒兴小额贷款股份有限公司偿还本金、利息118700元，并负担（2015）庐江民二初字第00507号案件诉讼费900元。嗣后，常然多次向王兴顺催要上述代偿款及诉讼费，均未果。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。常然给付案外人庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款本金、利息计118700元，并负担诉讼费900元，系履行本院生效的法律文书所确定的担保义务。常然在承担保证责任后，有权向王兴顺追偿。综上，常然要求王兴顺给付其代偿款、利息及其在本院（2015）庐江民二初字第00507号案件中负担的诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王兴顺于本判决生效后十五日内给付原告常然代偿款118700元及其利息（其中2016年3月1日代偿的10000元，利息自2016年3月1日起计算；2016年7月1日代偿的10000元，利息自2016年7月1日起计算；2016年10月31日代偿的10000元，利息自2016年10月31日起计算；2017年2月28日代偿的88700元，利息自2017年2月28日起计算，上述利息均按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；
二、被告王兴顺于本判决生效后十五日内给付原告常然在本院（2015）庐江民二初字第00507号案件中负担的诉讼费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告王兴顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 邓 芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01881号
原告：潘锦江
被告：陈良琼
原告潘锦江诉被告陈良琼所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年6月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告潘锦江到庭参加了诉讼，被告陈良琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘锦江诉称：我与被告陈良琼于1993年12月23日登记结婚，婚后由于性格不和，于2007年3月12日在民政部门办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：夫妻共有的家电、房屋归我所有。不久前，因家中有特殊情况，需要对房屋进行处分，我到房管部门过户时，房管交易部门要求被告到场签字，否则，不能过户。我要求被告来办理过户手续，但被告要求分得房屋的出售价值的一半。为保护我的合法权益，请求法院依法确认我与被告签订的离婚协议有效，依法判令坐落于沙市区长港路（玉桥小区）16栋5楼2-2号的房屋归原告所有。
被告陈良琼经本院传唤，未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年12月23日在民政部门办理结婚登记，双方均系再婚。2001年10月30日，原告潘锦江获得位于沙市区长港路（玉桥小区）16栋5楼2-2房屋的所有权（权证号：沙字第200109794号）。2007年3月12日，原、被告在荆州市沙市区婚姻登记管理部门办理了离婚登记。离婚时，双方签订《离婚协议》一份，载明：双方自愿离婚，对共有财产进行分割如下：1、住房一套，地址：沙市玉桥神电宿舍16栋2门5楼2号（产权证号：000467**）；2、家电：彩电；3、家具：一套，其中男发分得：住房、家电，女方分得：无。双方再婚无子女，无共同债权、债务等。
另查明，原、被告离婚协议中分割的沙市玉桥神电宿舍16栋2门5楼2号（产权证号：000467**）住房一套即为原告诉求确认的房屋，原、被告在离婚登记时误将房屋所有权证最后一面的右下角的数字作为产权证号。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：原告向本院请求确认原、被告签订的离婚协议有效，对于该请求，因双方之间的婚姻关系的条款系在婚姻登记机关登记后即发生效力，本院在本案中不再对其婚姻效力予以确认；原、被告的离婚协议中还对婚姻关系存续期间的财产予以分割，对此被告陈良琼未到庭予以答辩，视为其放弃诉讼权利，因双方签订的离婚协议中关于财产分割部分的条款没有违法法律禁止性规定，本院对离婚协议中关于财产分割部分的约定的效力予以确认。原告请求本院判令位于沙市区长港路（玉桥小区）16栋5楼2-2号房屋归原告所有的诉讼请求，经本院审查认为，原、被告在离婚协议书中约定分割的财产为：男方分得沙市玉桥神电宿舍16栋2门5楼2号住房一套和彩电，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，被告陈良琼在离婚时作出了对其享有的财产权利的处分，该处分行为不违反法律规定，应视为其真是意思的表示，根据离婚协议书的约定以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”和第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”的规定，原告潘锦江应享有位于沙市区长港路（玉桥小区）16栋5楼2-2号房屋的所有权，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原告潘锦江与被告陈良琼于2007年3月12日签订的《离婚协议》中涉及财产分割部分的协议约定有效；
二、原告潘锦江对位于沙市区长港路（玉桥小区）16栋5楼2-2房屋享有所有权（权证号：沙字第200109794号）。
案件受理费1000元，由被告陈良琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴庆生
审 判 员 姚丽蓓
人民陪审员 姜声权
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨振香
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1577号
申请执行人杨成，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人杨成申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8221号
原告：李玉伟，男，1967年4月22日生，现住黑龙江省五常市向阳镇。
被告：延边天翔国际旅行社有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：刘冰，该公司总经理。
被告：曲波，女，1959年3月20日出生，地址：延吉市。
被告：刘冰，男，1982年7月3日出生，地址：延吉市。
本院在审理原告李玉伟诉被告延边天翔国际旅行社有限公司、曲波、刘冰之间委托合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，刘冰、曲波具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉伟的起诉。
案件受理费1725元（原告已预交1725元）。退还给原告1725元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 瑶
审判员 刘 威
二〇一七年三月三十日
书记员 金 明
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02841号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告卢嘉健，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日以被告主体信息不明为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 洋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2336号
上诉人（原审被告）河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。统一社会信用代码：91410400171774887P（1-1）。
法定代表人任启龙，董事长。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市益航商贸有限公司。
法定代表人段晓林，经理。
上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与被上诉人平顶山市益航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市益航商贸有限公司原审请求判令河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司向其支付货款共计901270元及利息，本案诉讼费用由河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司承担。平顶山市卫东区人民法院经审理，于2016年7月6日作出（2016）豫0403民初1419号民事判决。河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司的委托代理人万彬彬，被上诉人平顶山市益航商贸有限公司法定代表人段晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，平顶山市益航商贸有限公司与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司系供货关系，平顶山市益航商贸有限公司向河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司超市供应日化用品，但货款没有全部结清。2016年5月30日，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司向平顶山市益航商贸有限公司出具对账函一份，内容为：“自2016年5月27日我公司尚欠平顶山市益航商贸有限公司货款捌拾叁万肆仟玖佰伍拾元整（￥834950）。对账时间：2016、5、30，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。”该对账函加盖有河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司财务专用章。
原审认为，平顶山市益航商贸有限公司与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司双方基于供应日化用品，构成买卖合同关系，平顶山市益航商贸有限公司供应了货物，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司就应该支付相应的价款，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司向平顶山市益航商贸有限公司出具的对账函，也证明了欠平顶山市益航商贸有限公司货款的事实及数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司未支付价款的行为，违反法律规定，故平顶山市益航商贸有限公司要求河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司支付价款834950元的请求，于法有据，予以支持；平顶山市益航商贸有限公司主张的河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司新华国际店的欠款，所提供证据不能证明平顶山市益航商贸有限公司与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司就该笔欠款存在供货关系，故不予支持。另外，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司迟延支付价款的行为，已经侵犯了平顶山市益航商贸有限公司对于资金占有使用及收益的权利，应当支付迟延履行期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于本判决生效后十日内支付平顶山市益航商贸有限公司货款834950元及利息（利息自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕日止）。二、驳回平顶山市益航商贸有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费12813元，保全费5000元，共计17813元，由平顶山市益航商贸有限公司承担1311元，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司承担16502元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，撤销原审判决第一项中关于支付利息的判决内容，平顶山市益航商贸有限公司承担本案诉讼费。其主要上诉理由为，一审法院认定事实和适用法律错误。河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司和平顶山市益航商贸有限公司之间具有买卖合同关系，但是双方并没有约定货款支付期限，平顶山市益航商贸有限公司也没有通知河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司限期支付货款，按照双方交易习惯河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司通知平顶山市益航商贸有限公司支付货款时，平顶山市益航商贸有限公司才来河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司结算支付。因此河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司不存在延期向平顶山市益航商贸有限公司支付货款的事实，一审法院判决河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司向平顶山市益航商贸有限公司支付利息错误。
平顶山市益航商贸有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。基于平顶山市益航商贸有限公司为河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司提供日化用品的事实，可以证明双方构成买卖合同关系。河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司向平顶山市益航商贸有限公司出具的对账函，可以证明河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司欠平顶山市益航商贸有限公司货款834950元属实。因河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司迟延支付价款，已经侵犯了平顶山市益航商贸有限公司对于资金占有使用及收益的权利，故原审判决河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司支付平顶山市益航商贸有限公司货款834950元及迟延履行期间的利息，并无不当。综上，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司因未提供证据证明其主张，本院对其上诉理由不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 尚少辉
代理审判员 朱海波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4620号
原告：温声串。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：姜集楣。
被告：罗上丙。
被告：蔡丽蓉。
原告温声串与被告罗上丙、蔡丽蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗上丙偿还原告借款3万元并支付利息（自2015年1月15日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二.判令蔡丽蓉对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗上丙于2015年1月15日向原告借款3万元，约定借款利率为月利率1.5%，未约定还款期限，并由被告向原告出具借条一张，蔡丽蓉为该借款提供担保，并在借条上签字捺印。原告通过现金交付了上述借款。借款本金及利息被告罗上丙均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗上丙于判决生效后十日内偿还温声串借款3万元及其利息（自2015年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、蔡丽蓉对上述款项承担连带保证责任，蔡丽蓉在承担保证责任后，有权向罗上丙追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由罗上丙、蔡丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 王 将
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初4620号原告：温声串。委托代理人：黄万钞。委托代理人：姜集楣。被告：罗上丙。被告：蔡丽蓉。原告温声串与被告罗上丙、蔡丽蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗上丙偿还原告借款3万元并支付利息（自2015年1月15日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二.判令蔡丽蓉对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告罗上丙于2015年1月15日向原告借款3万元，约定借款利率为月利率1.5%，未约定还款期限，并由被告向原告出具借条一张，蔡丽蓉为该借款提供担保，并在借条上签字捺印。原告通过现金交付了上述借款。借款本金及利息被告罗上丙均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗上丙于判决生效后十日内偿还温声串借款3万元及其利息（自2015年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。二、蔡丽蓉对上述款项承担连带保证责任，蔡丽蓉在承担保证责任后，有权向罗上丙追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由罗上丙、蔡丽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  刘齐明人民陪审员  王 将二〇一六年九月十二日书 记 员  方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执异10号
申请人：李德荣。
申请执行人：齐加发，现已故。
被执行人：王开华。
被执行人：杨华军。
被执行人：张勇。
本院在执行申请执行人齐加发（已故）与被执行人王开华、杨华军、张勇为合同纠纷一案中，申请人李德荣于2017年5月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提供了以下证据：1、（2006）南武民初字第273号民事判决书。2、（2014）鄂南漳民二初字第00295号民事调解书。3、宜城市小河镇村民委员会证明。4、李德荣、齐露、齐顺居民身份证。4、齐露、齐顺放弃继承申请。5、齐加发死亡证明及户口注销证明。
本院查明，申请执行人齐加发（已故）与李德荣系夫妻关系，婚后共生育二女，即长女齐顺、次女齐露。2014年12月，齐加发与王开华、杨华军、张勇为合同纠纷一案向本院提起诉讼，经调解，达成协议，本院作出了（2014）鄂南漳民二初字第00295号民事调解书。调解书协议内容为：一、被告王开华、杨华军、张勇欠原告齐加发合同押金50000元及赔偿经营损失40150元，合计90150元，在2015年元月七日前给付。二、关于押金50000元利息问题，若三被告与南漳县超强木业有限公司因押金一案中确定有利息，即将该案中的利息交付给原告齐加发。三、案件受理费2649.60元，减半收取1324.80元，由原告负担。因被执行人王开华、杨华军、张勇未按期履行法律文书确定的义务，齐加发（已故）向本院申请强制执行。在执行过程中，齐加发因病于2016年4月24日过世。
本院认为，申请执行人齐加发（已故）与王开华、杨华军、张勇为合同纠纷一案向本院提起诉讼，经调解，本院作出了（2014）鄂南漳民二初字第00295号民事调解书。因被执行人王开华、杨华军、张勇未按期履行法律文书确定的义务，齐加发（已故）向本院申请强制执行。在执行过程中，齐加发因病于2016年4月24日过世。其法定继承人是依法承受生效法律文书确定权力的主体。齐加发的法定继承人妻子李德荣、女儿齐顺、齐露依法享有生效法律文书即（2014）鄂南漳民二初字第00295号民事调解书确定的权力。齐加发的女儿齐顺、齐露明确表示放弃继承，故齐加发的妻子李德荣申请变更其为齐加发申请执行王开华、杨华军、张勇为合同纠纷一案中的申请执行人，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
变更李德荣为齐加发申请执行王开华、杨华军、张勇合同纠纷一案中的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一七年六月二日
书记员 张剑霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2244-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
被执行人：徐从理，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人徐从理借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2014）莱州商初字第111号民事判决已经发生法律效力、被执行人徐从理拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐从理有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐从理的银行存款55974.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年一月二十一日
书记员 张振军
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初677号
原告：刘某，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇魏僧寨西村人，住。
被告：王某，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇魏僧寨西村人，住。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某及其委托诉讼代理人许殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产（启晨R50轿车一辆，价值8万元；门市租金收入45800元，共计125800元）要求依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2012年2月份认识并订婚，于××××年××月办理结婚登记手续，由于婚前双方了解不够，没有建立起一定的感情基础，便草率结婚，导致婚后发现原、被告之间性格不合，找不到共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，原告多次想提出离婚，考虑到双方均系再婚，认为慢慢会培养起感情，但事已愿违，原、被告之间的感情没有任何好转。2017年2月份因家庭琐事两人发生争吵，被告回娘家居住，期间一直分居。婚后未生育子女。
被告王某辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚，
原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、结婚证复印件，证明原、被告结婚登记情况。
被告王某为支持其抗辩主张，向法庭提交了被告身份证复印件，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告的证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月15日举行结婚仪式。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告于2017年5月5日起诉要求与被告离婚。庭审中，原告放弃了对夫妻共同财产的主张。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。被告为了家庭也不同意离婚。原、被告只要互相沟通、互相了解、互相忍让，还是有和好可能的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十八日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢154号
申请执行人：顾增强，男，1979年6月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：苏州工业园区新昌绿化工程有限公司，组织机构代码73532038-X，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢625室。
法定代表人：傅利红。
被执行人：苏州大宁环境科技有限公司，组织机构代码73532038-X，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢625室。
关于申请执行人顾增强与被执行人苏州工业园区新昌绿化工程有限公司、苏州大宁环境科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）园商初字第0373号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区新昌绿化工程有限公司、苏州大宁环境科技有限公司银行存款人民币532650元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 乐晓川
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初18号
原告：李润宇，男，1974年4月1日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省吉林市昌邑区，现住：吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：辛立成，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：耿铁军，男，1968年6月11日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省吉林市昌邑区，现住：吉林省吉林市昌邑区。
被告：孙红霞，女，1972年1月16日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省吉林市昌邑区，现住：吉林省吉林市昌邑区。
原告李润宇诉被告耿铁军、孙红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润宇的委托诉讼代理人辛立成到庭参加诉讼，被告耿铁军、孙红霞经法院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李润宇诉称�诉讼请求：1、请求判被告偿还原告借款50000.00元。2、请求判令被告给付利息10500.00元（按月息1%计算自2015年11月21日至2017年8月7日止共21个月）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月21日向原告借款50000.00元用于家庭应急所需，约定利息为月息1%，借款期限至2016年7月1日止。借款到期后，原告曾向被告多次索要，被告匀以种种理由推拖至今。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告耿铁军、孙红霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月21日，被告耿铁军向原告李润宇借款50000元。并出具借条一份载明：今欠李润宇人民币50,000元，欠款日期2015年11月21日，还款日期为2016年7月1日，按时一次性付清，按照每月利息500�，到期本金和利息一起归还。借款到期后，被告耿铁军未偿还欠款，拖欠至今。
认定上述事实的主要证据有：原告李润宇提供的欠条一份、银行借记卡账户历史明细清单一份、结婚证一份以及原告当庭陈述。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告李润宇向本院提供欠条一份、银行借记卡账户历史明细清单一份、结婚证一份，能够证明被告耿铁军欠原告李润宇50，000元，借贷关系成立并合法有效。原告借给被告钱款，被告应履行还款义务，故原告李润宇要求被告耿铁军偿还欠款本金50,000元的请求本院予以支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”结合本案，从原告提供的证据欠条证实利率为月息1%，逾期利息应按照利率月息1%支持。故原告李润宇要求被告耿铁军按年利率12%给付（2015年11月21日至2016年7月1日）及逾期利息按年利率12%给付（2016年7月2日至偿还时止），本院予以支持。
关于原告李润宇主张被告耿铁军、孙红霞共同偿还借款本金及利息的问题，因原告未向本院提供耿铁军与孙红霞系夫妻关系的证明，且原告应向法院提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，但原告未向本院提供证据证实。故原告李润宇以该笔借款系夫妻共同债务，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告耿铁军自判决生效之日起十日内一次性偿还原告李润宇欠款本金人民币50,000元；
二、被告耿铁军于本判决生效后十日内按照年利率12%给付原告李润宇本金50,000元的利息（2015年11月21日起至2016年7月1日止）；
三、被告耿铁军于本判决生效后十日内按照年利率12%给付原告李润宇本金50,000元的逾期利息（2016年7月2日起至还清之日止）；
四、驳回原告李润宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，公告费120元，合计：776元，由被告耿铁军负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 吕吉英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张金鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01400号
申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款7990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十日
书记员 徐华强
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初749号
原告：刘晓强，农民。
原告：刘小杰，农民。
被告：李新江，农民。
被告：韩凤来，农民。
被告：尹爱军，农民。
被告：高国生，农民。
本院在审理原告刘晓强、刘小杰与被告李新江、韩凤来、尹爱军、高国生租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘晓强、刘小杰撤回起诉。
本案受理费132元，由原告刘晓强、刘小杰负担。
代理审判员 高振宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王金磊
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初20号
申请人栾某某，女，汉族。
被申请人曹某，男，汉族。
被申请人郝某某，女，汉族。
本院在审理申请人栾某某与被申请人曹某、郝某某民间借贷纠纷一案中，申请人栾某某于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人曹某在某某农村商业银行股份有限公司的工资帐号予以冻结，申请人栾某某以20000元人民币提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人栾某某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人曹某在某某农村商业银行股份有限公司的工资帐号予以冻结(只收不付)。冻结期限为一年，即从2017年1月6日起至2018年1月5日止。
案件申请费1000元，由被申请人曹某、郝某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小侠
二〇一七年一月六日
书记员 郝倩云
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初20号申请人栾某某，女，汉族。被申请人曹某，男，汉族。被申请人郝某某，女，汉族。本院在审理申请人栾某某与被申请人曹某、郝某某民间借贷纠纷一案中，申请人栾某某于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人曹某在某某农村商业银行股份有限公司的工资帐号予以冻结，申请人栾某某以20000元人民币提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人栾某某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人曹某在某某农村商业银行股份有限公司的工资帐号予以冻结(只收不付)。冻结期限为一年，即从2017年1月6日起至2018年1月5日止。案件申请费1000元，由被申请人曹某、郝某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小侠二〇一七年一月六日书记员  郝倩云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1312号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，组织机构代码915002247688934678。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
被告陶甫兰，女，1974年2月21日出生，汉族。
被告丁德钊，男，1972年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告陶甫兰、丁德钊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐华希
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第353号
原告：诸暨市农机管理总站。
法定代表人：金晓敏。
委托代理人：李少军。
被告：徐丰。
本院在审理原告诸暨市农机管理总站与被告徐丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市农机管理总站于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市农机管理总站向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市农机管理总站撤回起诉。
本案案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由原告诸暨市农机管理总站负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱国发
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第254-1号
申请执行人张梦梦，男，汉族，农民。
被执行人马艳杰，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2014年4月3日作出的（2014）汤菜民初字第25号民事判决书，于2014年8月30日向被执行人马艳杰发出执行通知书，责令被执行人马艳杰三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马艳杰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除被执行人马艳杰在银行的存款14530元；
划拨被执行人马艳杰在银行的存款14000元。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 贺建新
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2404号
原告：樊中平，男，1947年3月21日生，汉族，住上海市。
被告：仝增桂，男，1957年9月19日生，汉族，住上海市。
原告樊中平诉被告仝增桂相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年11月6日，原告樊中平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按樊中平撤诉处理。
案件受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由原告樊中平负担。
审 判 长 周 奇
审 判 员 周红林
人民陪审员 华 爱
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初897号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨茂月，女，1995年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省宣威市。2016年7月23日涉嫌遗弃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）885号起诉书指控被告人杨茂月犯遗弃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人杨茂月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月21日17时许，被告人杨茂月在昆明市五华区普吉路CC快捷酒店三楼操作间的卫生间内，生下一名女婴，工作结束后，被告人杨茂月将女婴包裹后带出酒店，放在王家桥村快乐泉幼儿园旁的一栋民房前。19时40分，群众发现后报警，随即将女婴送往医院，女婴最终救治无效死亡。2016年7月22日被告人杨茂月被公安民警抓获。公诉机关认为对被告人杨茂月应以遗弃罪追究刑事责任。
被告人杨茂月当庭表示自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，证人李某,4、杨某,4、殷某,4、李某,4的证言，物证照片，现场勘验笔录及照片，涉案物品的提取笔录，涉案物品的指认笔录及照片，现场指认笔录及照片，接处警登记表，情况说明，体表检查登记表，死亡证明书，急救病历及记录等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨茂月无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨茂月对刚出生没有独立生活能力的婴儿，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨茂月当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨茂月犯遗弃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5247号
申请执行人韩庆梅，女，1967年9月16日生，汉族。
被执行人周桂香，女，1966年4月28日生，汉族。
原告韩庆梅与被告周桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第5194号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、被告周桂香共计返还原告韩庆梅620万元，自2016年1月起于每月25日前归还10万元，共62期，至2021年2月25日前全部还清。被告周桂香如有一期逾期未付清，原告韩庆梅有权就全部剩余债权申请强制执行。二、本案双方纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。案件受理费32600元由被告周桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行韩庆梅与周桂香民间借贷纠纷一案中，本案在诉讼中查封了被执行人周桂香名下位于南京市江宁区秣陵街道竹山南路688罗托鲁拉小镇的房屋，但该房屋设定了抵押，申请执行人暂不要求处置上述查封的房产。被执行人周桂香名下无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结执行
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在诉讼中查封了被执行人周桂香名下位于南京市江宁区秣陵街道竹山南路688罗托鲁拉小镇的房屋，但该房屋设定了抵押，申请执行人暂不要求处置上述查封的房产。被执行人周桂香名下无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第5194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周良龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00438号
申请人湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道。
法定代表人邹某某，该公司董事长。
被申请人李某，男。
被申请人田某某，女。
被申请人胡某某，男。
本院在审理申请人湖南星原工程机械有限公司与被申请人李某、田某某、胡某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人李某、田某某、胡某某价值300000元的财产或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、田某某、胡某某的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 伍扬
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初72号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人千玉龙，男，1973年10月19日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人千玉龙犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人千玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年10月22日13时47分许，被告人千玉龙酒后驾驶豫Ｈ×××××号三轮摩托车，沿修武县竹林大道由南向北行驶至修武县北关村东口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年10月25日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人千玉龙血液中酒精含量为86.11mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人千玉龙的供述和辩解等证据证实。被告人千玉龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人千玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被告人千玉龙供述，案发当天中午，其喝了三瓶啤酒；2.现场查获光盘；3.焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书；4.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人千玉龙在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人千玉龙归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并确有悔罪表现。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人千玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵楠楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1901号
上诉人（原审原告）：黄兰珍。
委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈华平。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
原审原告：祝启荣。
原审原告：扬中市环宇电仪设备厂，住所地扬中市开发区三跃街。
法定代表人：祝启荣。
上诉人黄兰珍因与被上诉人陈华平及原审原告祝启荣、扬中市环宇电仪设备厂（以下简称环宇厂）合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄兰珍上诉请求：撤销一审判决，并发回重审。事实和理由：在陈华平另案起诉黄兰珍、祝启荣、环宇厂偿还350万元借款本息案件中，其起诉时主张的利息计算标准为年利率6%，后又在开庭前依据《结算协议》将标准提高至年利率24%，若非事出有因，黄兰珍方不可能签署对其百般不利的协议。事实上，《结算协议》是附条件的协议，所附条件为陈华平申请解除对环宇厂账户的查封，让案外人祝某能取出该账户中属于其的货款，但陈华平骗取黄兰珍方签署《结算协议》后，并未履行其承诺，故《结算协议》系陈华平采取欺诈、胁迫的手段让黄兰珍方作出的，理应被撤销。
陈华平辩称，《结算协议》是双方真实意思表示，不存在任何可撤销的情形，故一审判决是正确的，应予以维持。
祝启荣、环宇厂未作答辩。
黄兰珍、祝启荣、环宇厂向一审法院起诉请求：撤销2016年1月31日黄兰珍、祝启荣、环宇厂与陈华平签订的结算协议。
一审法院认定事实：2014年3月24日，黄兰珍向陈华平借款350万元，并出具借条一份，载明：“今借陈华平人民币叁佰伍拾万圆整。借款人黄兰珍2014年3月24日”。2015年12月11日，陈华平将黄兰珍、祝启荣、环宇厂诉至法院，要求偿还借款本金350万元，并按年利率6%主张利息。2016年1月31日，陈华平与黄兰珍、祝启荣、环宇厂签订《结算协议》一份，载明2014年3月24日的350万元借款利息按月息2分计算。2016年2月1日，陈华平的委托诉讼代理人徐俊在另案的诉讼过程中变更诉讼请求，要求黄兰珍、祝启荣、环宇厂承担自2014年3月24日起至还款之日止，按月息2%计算的利息。黄兰珍、祝启荣、环宇厂认为，该《结算协议》系陈华平用欺诈、胁迫的手段逼迫其签订的，明显违背其真实意愿，且显失公平，应予撤销，故引发本案诉讼。一审法院认为，因重大误解、显失公平订立的合同以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同可变更或者撤销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄兰珍、祝启荣、环宇厂主张《结算协议》系陈华平用欺诈、胁迫的手段逼迫其签订的，但无证据加以证明，故依法不予支持。黄兰珍、祝启荣、环宇厂还主张《结算协议》显失公平，但《结算协议》有黄兰珍、祝启荣、环宇厂的签名和盖章，与陈华平提交的《承诺书》相互印证，且利息约定并未超过法律准许的范围，故依法亦不予支持。判决：驳回黄兰珍、祝启荣、环宇厂的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，即涉案《结算协议》是否存在可撤销的情形。本院认定：根据黄兰珍提交的祝某能与祝启荣签订的转让协议、祝某能证词、祝某能单方签字的三方协议以及证人祝某能、林勇的当庭陈述等，不足以证明《结算协议》系黄兰珍方受陈华平欺诈、胁迫后作出，故对黄兰珍主张的上述事实，本院不予支持。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，黄兰珍主张涉案《结算协议》依法应予撤销的主要理由为：涉案《结算协议》为附条件协议，所附条件为陈华平申请解除对环宇厂账户的查封，让案外人祝某能取出该账户中属于其的货款，现陈华平未能履行承诺，涉案《结算协议》系受陈华平欺诈后作出且显失公平。但根据黄兰珍提供的祝某能证词等现有证据，不足以证明其主张，且涉案《结算协议》中并未载明黄兰珍所主张的生效条件，故对黄兰珍的上述主张，本院不予支持。
综上所述，黄兰珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由黄兰珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李紫薇
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执恢63号
申请执行人:麻兰措，女，土族，村民。
被执行人：袁昂秀，男，藏族，村民。
本院在执行申请执行人麻兰措与被执行人袁昂秀婚姻无效纠纷一案中，被执行人袁昂秀给付申请执行人麻兰措共同共有财产折价款13万，余款130700元申请执行人麻兰措于2015年3月26向本院以“自愿放弃执行”为由申请撤销执行申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0121执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 孙 燕
审判员 唐永远
二〇一六年十月二十日
书记员 韩昌明
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第799号
申请执行人天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区王串场屏华里15门201。
被执行人钱勇。
申请执行人天津市日新物业管理有限公司与被执行人钱勇物业费纠纷一案，申请执行标的为1287.5元，已执行标的0元，未执行标的1287.5元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3931号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘亚丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第70号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人应爱明，农民。
被执行人泮亚芬，农民。
申请执行人计生局与被执行人应爱明、泮亚芬为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年5月16日作出计生征字（2006）第1275号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第70号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 茅伟霖
审判员 顾鹏飞
二〇〇八年七月一日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第70号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人应爱明，男，1973年10月出生，汉族，农民，住仙居县上张乡竹园下村。
被执行人泮亚芬，女，1976年1月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人应爱明、泮亚芬为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年5月16日作出计生征字（2006）第1275号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第70号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员茅伟霖
审判员顾鹏飞
二○○八年七月一日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第196号
罪犯陈亮。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年1月7日作出（2014）温鹿刑初字第88号刑事判决，以被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈亮在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈亮能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去拘役十日（刑期至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月十日
书记员 李熙熙
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初232号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人韦某，男，1990年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年10月3日23时许，被告人韦某驾驶×××号小型轿车在清真路万家粥品饭店门前倒车时，与孟某驾驶×××号小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定韦某静脉血中乙醇含量90.9mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月3日23时许，被告人韦某驾驶×××号小型轿车在清真路万家粥品饭店门前倒车时，与孟某驾驶×××号小型轿车相撞，致两车损坏。韦某负事故全部责任，孟某不负事故责任。经鉴定韦某静脉血中乙醇含量90.9mg/100ml。2017年10月10日韦某主动投案。2017年10月30日双方达成赔偿协议，取得孟某的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人孟某的陈述，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，洮南市公安局交警大队到案经过，现场勘查照片，洮南市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，谅解书及被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；韦某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙利
二〇一七年十一月七日
书记员 徐巍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39296号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陶应彤，女，1971年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶应彤信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,552.88元。原告诉称,被告陶应彤系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,552.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第71187号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
被告王宁。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告王宁信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.50元，由原告负担。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 所 姗
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初字71号
原告：王某，男，汉族，1989年11月3日出生，高中文化，农民，住永靖县系甘肃江宇建筑工程有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1985年3月10日出生，大专文化，农民，住永靖县系甘肃江宇建筑工程有限责任公司会计，代理权限为特别代理。
被告：刘某，男，汉族，1983年5月13日出生，初中文化，农民，住和政县。
原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2017年4月17日，被告刘某以资金周转困难为由向我借款120000元整，约定借款期限为一个月，并当场书写了“借条”一份。到期后我向被告多次讨要，被告以各种理由推脱至今未还。现诉至法院要求被告刘某偿还借款本金120000元，利息按0.15元计共15300元，本息合计135300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款的数额、约定的还款期限及书写“借条”的事均属实，但因为原告答应让我承包他的工程，但最后没有让我承包，我很生气所以一直未还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的身份证复印件、身份证明、委托诉讼代理人身份证明、借条原件，被告提交的驾驶证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明的事实，2017年4月17日，被告刘某以资金周转困难为由向原告王某借款120000元整，约定借款期限为一个月，并当场书写了“借条”一份。到期后王某多次向刘某讨要，刘某以王某未让其承包工程为由推脱至今未还。现王某诉至法院要求刘某偿还借款本息135300元并负担本案诉讼费。
本院认为：原告王某与被告刘某之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，已形成的债权债务关系合法有效，双方应按约定履行。原告王某依约给付了借款，而被告刘某违反诚信原则，到期后拒不偿还，故原告要求被告偿还借款本金120000元的请求，合理合法，应予支持；原告要求被告支付借款利息15300元的请求，因原、被告双方在借款时并未对借款利息进行约定，且原告也未提交相关证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告王某的借款120000元（于判决书生效后10日内付清）；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
（次页无正文）
审判长 杨富成
审判员 马英存
审判员 张玉萍
二〇一八年四月十七日
书记员 邓 辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1611号
申请人：李汉彬，男，1975年1月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊舜邦置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街与浞河路交叉口东南角。
申请人李汉彬与被申请人潍坊舜邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值46万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊舜邦置业有限公司的银行存款460000元（详见协助冻结存款通知书）。
二、查封被申请人潍坊舜邦置业有限公司的相关财产（详见清单或通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 牟园园
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4221号
申请执行人张连庆。
被执行人唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村
法定代表人：李振江。
张连庆申请唐山市丰润区冀龙水泥有限公司劳动争议一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初152号已经发生法律效力。张连庆于2016-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰�区人民法院作出的（2016）冀0208民初152号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年四月五日
书记员 张振忠
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初55号
原告王怀勇，男，1962年2月19日生，汉族，居民。
被告光山县鑫泰食品有限公司。
法定代表人胡伟，经理。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
原告王怀勇诉被告光山县鑫泰食品有限公司（以下简称“鑫泰公司”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王怀勇、被告鑫泰公司委托代理人张瑞太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀勇诉称，原告房屋属老旧房。2010年被告搬迁到光山县官渡河产业集聚区与原告相邻。其在建设中，由于地基升高，致原告住宅排水障碍。被告建设了地下排水沟，原告院落的水无法从地表外排，雨天院落积水，被告阻止原告建设地下排水管道与其地下管道相连造成排水不畅，故依法要求保障原告住宅的排水畅通。接通排水管道。要求被告赔偿自2009年至2019年七年，每年2000元电费用于排门口的污水，计14000元。
被告鑫泰公司辩称，被答辩人的房屋位于答辩人已依法取得的国有土地使用范围内，其房屋排水是地形地貌的改变，也是官渡河产业集聚区的土地出让行为造成的，答辩人与被答辩人之间不产生直接的法律关系。因此，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告的房屋坐落在光山县官渡河产业集聚区，被告是后者招商引资入驻企业，使用的土地范围包括原告的房屋所占的土地面积在内，为此，被告除建了厂房外，亦在四周建了围墙，被告的房屋包围其中，但由于原告与光山县官渡河产业集聚区就拆迁安置问题未达成一致，原告一直住居在此并养猪。2014年12月，鑫泰公司起诉王怀勇，认为其养猪和在公司内私搭乱建，影响了公司的正常运营，要求要排除妨害。当时王怀勇的门前有人为挖的坑，坑内有垃圾、污水等。该案经本院依法主持调解，双方达成了协议，王怀勇家禽家畜必须圈养，且规模逐步缩小并力争在2015年8月前停止养殖行为，鑫泰公司保证王怀勇门前水池内无积水。后该案经本院执行，双方均按上述协议的内容履行。2015年秋，官渡河产业集聚区出资并组织机械在王怀勇门前又挖了一道排水沟，购买水泥管道，准备与鑫泰公司在院内的下水道接通，以消除王怀勇门前不再有明水，被告不让接。诉讼中，官渡河产业集聚区已将在王怀勇门前挖的一道排水沟填平，运走了水泥管道。王怀勇门前无污水、积水。上述事实，由双方陈述，王怀勇提交的照片、调解书、其提的土地证、证明，本院调取的情况说明，予以佐证。
本院认为，原、被告双方之前的纠纷，本院在已发生法律效力的（2014）光民初字第01660号民事调解书已依法处理，双方达成的协议已履行完毕。在此之后，原告王怀勇门前挖排水沟的行为是光山县官渡河产业集聚区，不是被告的行为，且现在恢复。
门前无污水、积水，故原告要求接通排水管道的请求，本院不予支持。对原告提出要求被告赔偿自2009年至2015年七年每年2000元电费，用于排门口污水，计14000元的请求，原告没有提交证据证明该损失的客观存在，且该损失与被告的行为有直接的因果关系。故该项请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
驳回原告王怀勇对被告光山县鑫泰食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王怀勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪梦思
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4532号
原告：唐瑞瑞，女，1991年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王怀新，男，1946年10月24日出生，汉族，阜阳市颍州区清河法律服务所法律工作者，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：唐宾宾，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
原告唐瑞瑞诉被告唐宾宾生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后依法由审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞瑞及其委托代理人王怀新、被告唐宾宾及其委托代理人刘敬西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑞瑞诉称：2016年6月29日21时许，因原告父亲制止被告骂人，被告不听反而侮辱和殴打原告父亲，原告去劝阻时被被告咬伤胳膊，继而又殴打原告差一点致怀孕的原告流产。为此，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计15132.6元，并承担本案诉讼费用。
被告唐宾宾辩称：原告住院只有十几个小时，并且检查的都是产检，原告也没有出具因咬伤的证据和药费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告唐瑞瑞与被告唐宾宾系堂兄妹关系，2016年6月29日21时许，原、被告两家人因纠纷发生争吵并继而相互厮打，在厮打过程中，被告唐宾宾将原告唐瑞瑞左胳膊咬伤，当晚23时原告入住阜阳创伤医院住院检查，经诊断为左手臂软组织损伤，于次日出院，花费医疗费407.6元。原告出院后，于2016年7月18日委托安徽中天司法鉴定中心对其“三期”时限进行鉴定，安徽中天司法鉴定中心于2016年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：结合被鉴定人唐瑞瑞具体实际情况（孕25周），根据相关条款，综合分析，酌情鉴定，被鉴定人的休息期限45天，营养期为30日，护理期为25日为宜。鉴定费600元。另查明，原告唐瑞瑞系系农业家庭户。
上述事实，有当事人身份证、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书、派出所调解协议书、民事判决书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告唐宾宾将原告唐瑞瑞左手臂咬伤，事实清楚，被告应对原告因伤产生的各项合理损失予以赔偿。该案系双方家庭不冷静造成，结合本案案情，原、被告双方均有一定过错，应各自承担50℅的民事责任。因原告系农业家庭户，各项损失应按相关赔偿标准计算：医疗费407.6元、误工费3825元（85元／天×45天）、护理费2850元（114元／天×25天）、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费600元，合计8582.6元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，因未造成严重后果，该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、被告唐宾宾赔偿原告唐瑞瑞各项损失共计4291.3元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告唐瑞瑞的其他诉讼请求。
案件受理费89元，由原告唐瑞瑞负担44.5元，被告唐宾宾负担44.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢式纪
二〇一六年十月八日
书记员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2026号
原告：李某，女，汉族，1978年6月27日生。
委托代理人：雷建军。
被告：耿某甲，男，汉族，1973年11月10日生。
原告李某诉被告耿某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人雷建军到庭参加了诉讼，原告李某、被告耿某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生育两女一男共三个子女，原、被告于2011年1月22日经法院调解协议离婚，双方协议原、被告婚生长女耿某乙、次女耿某丙、男孩耿某丁均由被告耿某甲抚养，抚养费由被告自理。原、被告离婚后，三个子女一直随同原某，被告对三个子女的生活及学习不管不问，也一直未支付三个子女的抚养费。为了三个子女的健康成长，原告诉至本院，请求：1、依法判令原、被告婚生子女耿某乙、耿某丙、耿某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费每人500元，直至三个子女均年满18周岁止。2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告李某向本院提供证据如下：证据1、结婚证复印件一份，证明原告李某与被告雷建军于××××年××月××日登记结婚，二人属夫妻关系。证据2、（2010）襄民初字第244号民事调解书一份，证明被告耿某甲与原告李某于2011年1月22日经本院调解协议离婚及婚生三个子女耿某乙、耿某丙、耿某丁均由被告耿某甲抚养的情况。证据3、户口本复印件一份，证明原告李某与耿某乙、耿某丙、耿某丁系母女、母子关系，现在三个子女的户口均登记在户主耿某甲的名下，原告李某的户口已于2014年9月19日婚迁通许县四所镇。证据4、耿某乙、耿某丙书写的声明书一份，证明二人自愿随原告李某生活的事实。
本院依法调查襄城县王洛镇西街村村民委员会，襄城县王洛镇西街村村民委员会向本院出具证明一份证明耿某甲系该村村民，长期外出不在家无法联系的事实。
被告耿某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据及襄城县王洛镇西街村村民委员会的证明，客观真实，本院对其真实性予以认定。
根据以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育长女耿某乙，××××年××月××日生育次女，取名耿某丙，××××年××月××日生育儿子，取名耿某丁。原告李某与被告耿某甲于2011年1月22日经本院调解协议离婚，原、被告婚生女孩耿某乙、耿某丙，男孩耿某丁均由耿某甲抚养，抚养费由耿某甲自理。原、被告离婚后，三个子女一直随同原告共同生活，原告李某于××××年××月××日再婚。2015年9月22日原告李某诉至本院，请求：1、依法判决原、被告婚生子女耿某乙、耿某丙、耿某丁由原告抚养，由被告耿某甲每月支付抚养费每人500元，直至三个子女均年满18周岁止。2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，本院征询原、被告婚生长女耿某乙、次女耿某丙意见，二人均表示，二人一直跟着原告李某生活，被告耿某甲一直没有照管二人，姐妹二人也一直没有见过被告，二人均要求今后跟随原某，由被告支付其抚养费分别至其18周岁。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利与义务，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响。本案中，原告李某与被告耿某甲于2011年1月22日协议离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方父母的子女。原、被告离婚时双方协议婚生三个子女均由被告耿某甲抚养，但离婚后，被告对三个子女未尽抚养义务，三个子女一直跟随原告李某共同生活。且原、被告婚生女儿耿某乙、耿某丙已年满10周岁，二人均明确表示自愿跟随原某，且原告也同意抚养，婚生男孩耿某丁一直随同原某，由原告抚养，更有利其健康成长，故原告要求婚生三个子女耿某乙、耿某丙、耿某丁均由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。因被告耿某甲未到庭参加诉讼，本案中暂且不处理子女抚养费问题。被告耿某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告耿某甲的婚生子女耿某乙、耿某丙、耿某丁由原告李某抚养。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 任
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初第1203号
原告易水莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉水县掌上明珠家具店生活馆。住址：吉水县四平家电旁。
法人代表黄树根，该公司经理。
本院受理原告易水莲诉被告黄树根等民间借贷纠纷一案，因被告黄树根可能涉嫌刑事犯罪，本院已将案件材料及线索移交公安机关审查，根据相关法律规定应中止本案诉讼，是否继续审理需等待公安机关的审查结果。据此，本院依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘岳彪
二〇一七年九月十八日
书记员 曾星星
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执694号
申请执行人：刘兆印，男，1983年出生，汉族，住单县。
被执行人：张凤娜，女，1987年出生，汉族，住单县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第2515号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年六月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第2515号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈光纯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32290号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张丙伟，男，1990年2月10日，住所地黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丙伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,199.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,199.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……