河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3921号
原告索香莲，女，1968年8月28日生，汉族。
委托代理人王彦群，金博大律师事务所律师。
被告胡礼宾，男，1985年11月4日出生，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
原告索香莲与被告胡礼宾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦群，被告胡礼宾及其委托代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向案外人张传梅借款25万元，找到原告提供担保。原、被告及案外人张传梅于2015年7月7日签订《借款合同》，约定甲方（张传梅），向乙方（胡礼宾）提供借款25万元，借款期限自2015年7月7日起至2016年1月6日止，借款利率为月息18‰，乙方按月付息，到期还本。合同履行期间，乙方任何一期未按时或足额还款的，甲方有权解除本合同并提前收回全部借款本息。同时约定，丙方（索香莲）对上述借款以其所有的房屋作为抵押物给甲方，丙方为上述借款提供连带责任保证担保。2015年9月份，被告未按《借款合同》约定偿还当期利息，致使张传梅解除合同，要求被告偿还全部借款本金及拖欠利息，并要求按合同约定行使抵押权，将抵押房屋进行变卖过户。原告无奈之下，分别于2015年10月8日、21日替被告偿还张传梅本金250000元、利息5500元。现原告起诉要求被告偿还原告欠款255500元、并要求被告支付利息（以本金255500元为基数，自2015年10月8日起至被告付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原告索香莲的居民身份证复印件1份；
2、被告胡礼宾的居民户口簿的复印件1份；
3、2015年7月7日原告索香莲、被告胡礼宾、案外人张传梅签订的《借款合同》复印件一份；
以上证据证明原告索香莲、被告胡礼宾的主体适格，原告索香莲、被告胡礼宾、案外人张传梅于2015年7月7日签订了《借款合同》，《借款合同》合法有效，受法律保护。及双方《借款合同》的约定情况；
4、案外人张传梅要求原告索香莲承担担保责任，替胡礼宾偿还借款本息的微信聊天记录及手机短信记录的复印件各1份；
5、中国建设银行股份有限公司郑州金水支行2015年10月08日出具的转账凭条复印件1份；
6、招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行2015年10月27日出具的户口历史交易明细表复印件1份；
7、张传梅2015年10月8日和2015年10月21日分别出具收条的复印件各1份；
8、胡礼宾2014年8月20日给案外人张传梅出具的收条复印件1份；
9、2014年8月20日建设银行一网点出具的案外人张传梅给胡礼宾转账的回单复印件1份；
以上证据证明2015年9月份，被告胡礼宾未按《借款合同》约定偿还当期的利息，致使张传梅解除合同，并要求原告承担担保责任。原告索香莲分别于2015年10月8日及21日替被告胡礼宾偿还张传梅本金共计250000元、利息5500元；
10、招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行2015年12月13日出具的原告索香莲的银行卡的户口历史交易明细表（交易时段2014年12月1日至2014年12月31日）复印件1份；
11、招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行2015年12月13日出具的原告索香莲的银行卡的户口历史交易明细表（交易时段2015年8月1日至2015年8月31日）复印件1份；
12、中国光大银行郑州中原路支行2016年1月21日出具的原告索香莲的银行卡的交易明细表的复印件1份；
以上证据证明被告胡礼宾在本案之外欠原告索香莲金钱债务的情况。被告胡礼宾主张其与本案中原告所主张的债权已经抵销不能成立。
被告辩称：被告对原告曾为被告担保向张传梅借款的事实无异议，但向张传梅借款时被告与原告已达成双方债务相互抵消的一致意见，所以原告才自愿拿自己的房本作抵押且承担连带担保责任。2015年5月1日，原告因为偿还信用卡向被告借款30000元，被告向案外人陆万发借款30000元给原告。被告曾于2015年7月21日、2015年7月22日分别给付原告现金共计100000元、49400元让其偿还张传梅。后原、被告将100000元存入原告银行账户，49400元存入原告之女张楠楠账户。2015年8月份被告曾经替原告偿还湖南华莱健黑茶团队成员欠款87030元。被告出资购买豫A×××××一汽大众2014款速腾轿车一辆，花费共计133600多元，该车登记在原告名下，并由原告占有。原、被告双方经结算后，原告将车过户给被告，将欠被告的茶叶给付被告，被告愿意支付9.4万元。
被告提供的证据有：
1、中国工商银行取款凭证两份，银行流水账一份，证明被告在2015年7月21日、2015年7月22日分别取出10万元、5万元，且于取款当日给付原告索香莲；
2、微信记录一份，证明原告占有被告一辆汽车；
3、提交录音光盘一张及整理书面材料，证明2015年9月19日原、被告双方在一起算账，结果是被告欠原告9.4万元；
4、证人吕某出庭证言，证明证人将客户2万元的买茶钱交到原告手中；
5、证人张某出庭证言，证明2015年9月1日，证人让被告刷其银行卡上82030元，9月3日原告直接转给证人2万元，后被告给证人62030元。
经审理查明：2015年7月7日，被告胡礼宾向张传梅借款25万元，并由原告索香莲提供担保。三方并于当日签订借款合同。后被告未按约定支付利息，张传梅解除合同要求被告承担还款责任，原告承担担保责任。原告于2015年10月8日向张传梅还款，张传梅为原告出具收条一份，主要内容为，2015年10月8号收到索香莲替胡礼宾还款本金捌万元整，利息肆仟伍佰元整（自2015年9月7日至2015年10月7日）。还剩余拾柒万元整未还清，收款人：张传梅2015年10月8日。原告于2015年10月21日向张传梅还款，张传梅为原告出具收条一份，主要内容为，2015年10月21号收到索香莲替胡礼宾还款本金壹拾柒万元整，利息壹仟元整（自2015年10月8日—2015年10月20日）。2015年10月20日胡礼宾所欠贰拾伍万元整已全部结清。收款人：张传梅2015年10月21日。原告称另外曾以现金支付及银行转账形式向被告支付借款共计547234元，并提供银行转账明细；被告曾偿还原告486430元。现原告要求被告偿还替被告偿还的借款255500及利息，被告拒绝偿还。原告诉至法院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告借款的保证人，在被告未按约定偿还借款的情况下，原告承担了保证责任，在承担保证责任的范围内，原告有权向被告追偿。本案中，被告胡礼宾由原告索香莲担保，向张传梅借款25万元，借款到期后，被告胡礼宾未按约定偿还张传梅上述借款及利息，2015年10月8日、21日，原告作为保证人代被告偿还张传梅借款25万元及利息5500元，故原告向被告追偿，要求被告支付上述255500元，于法有据，本院予以支持。
被告辩称，原、被告已达成债权债务抵消协议，原告才为被告担保。后被告又支付给原告现金149400元，替原告偿还他人债务87030元。对于被告支付的149400元原告承认分别于2015年7月21日、22日收到，但称该款系被告偿还原告其他债务。对于被告替原告偿还87030元，原告予以否认，称未欠他人款项。被告辩称，原告将其名下的车过户给被告后，扣除欠被告的茶叶，被告仅欠原告9.4万元。对于被告该辩称，原告否认，被告亦未提供相关证据。综上，被告的辩称，本院不予采信。
2015年10月8日，原告代被告偿还借款84500元。2015年10月21日，原告代被告偿还借款171000元。现原告要求被告胡礼宾支付欠款255500元及利息（利息以84500元为基数自2015年10月8日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以171000元为基数自2015年10月21日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡礼宾于本判决生效之日起十日内支付原告索香莲二十五万五千五百元及利息（利息以84500元为基数自2015年10月8日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以171000元为基数自2015年10月21日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告索香莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百三十三元，保全费一千九百二十元，由被告胡礼宾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 窦春森
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡倩楠