浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第425号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人石某某，绰号“石三”、“石老三”。2004年11月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2500元；2006年4月因犯抢劫罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；2011年9月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2012年8月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月29日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人陆某甲，绰号“老幺”。2004年10月因犯盗窃罪被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月29日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人尹浩，浙江求直律师事务所律师。
被告人王某，绰号“柳生”。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月15日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。�羁押于安吉县看守所。
被告人陆某乙，别名“六一”。2009年12月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；2012年8月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月30日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]377号起诉书指控被告人石某某、陆某甲、王某、陆某乙犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人石某某、被告人陆某甲及其辩护人尹浩律师、被告人王某、被告人陆某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察�指控：
1、2014年6月7日凌晨，被告人石某某、陆某甲、陆某乙经事先预谋，窜至安吉县xx镇xx山庄272号吕某家，由陆某乙负责望风，被告人石某某、陆某甲采用翻窗入室的手段进入吕某家中，窃得劳力士手表一块、现金7000余元。后被告人石某某、陆某甲、陆某乙又采用钻窗入室的手段进入230号陈某家中，窃处男式浪琴手表一块。被告人陆某乙分得赃款2200元。被抓获时，从被告人石某某身上查获该劳力士手表，从被告人陆某甲身上查获该浪琴手表。经鉴定，劳力士手表价值人民币79800元，浪琴手表价值人民币6000元。
2、2014年7月17日晚，被告人石某某、陆某甲、王某经事先预谋，窜至安吉县xx镇xx四区245号俞某家，由被告人王某负责望风，被告人石某某、陆某甲采用翻窗入室的手段进入俞某家中，窃得现金1700余元。被告人王某分得赃款500元。
3、2014年8月9日晚，被告�石某某窜至安吉县xx镇xxx村xx公馆45幢4号韩某家，采用翻窗入室的手段进入韩某家中，窃得粉色华为手机一部。被告人石某某被抓获时，从其身上查获该手机，经鉴定，该手机价值人民币980元。
公诉机关认为，被告人石某某、陆某甲、王某、陆某乙以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段，入户窃取他人财物，其中被告人石某某、陆某甲涉案价值95480元，被告人陆某乙涉案价值92800元，属数额巨大，被告人王某涉案价值1700元，属数额较大。对四被告人均应以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪，且被告人石某某、陆某乙系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定对四被告人分别进行处罚。
被告人石某某辩称：均未参与起诉书所指控的盗窃活动。
被告人陆某甲辩称：仅参与了起诉书所指控的在俞某家的盗窃，否认参与过其它盗窃活动。
其辩护人辩护提出：现有证据尚不能证明被告人陆某甲参与了在紫竹山庄272号吕某家、230号陈某家的盗窃。
被告人王某、陆某乙对起诉书指控其参与的盗窃事实均无异议。
审理中，公诉机关就起诉书指控的第1起盗窃事实提供证据如下：
一、对被告人石某某进行人身搜查的搜查证、搜查笔录、照片及扣押清单，证明被告人石某某被抓获时，从其身上搜查出劳力士男式手表一块、粉红色华为手机一部并依法予以扣押。
二、证人张某的证言：看见被告人石某某在2014年7月21日左右带了一块劳力士牌手表，被告人石某某称这块表是他之前的女朋友买的。
三、证人韦某的证言：被告人石某某在2014年6月份回贵州老家时在微信上发了手表照片；曾问被告人石某某手表的来历，被告人石某某称是他自己花了好几千块钱买的。
四、安公（�警）勘[2014]26号电子物证勘验检查工作记录，证实被告人石某某分别于2014年7月22日、8月27日在其微信朋友圈中发布其配带该劳力士手表的照片。
五、被害人吕某的陈述：于2014年6月7日早晨6时30分许，发现家中被窃劳力士手表一块、卡地亚手表一块，现金7600元等财物，并辩认出从被告人石某某身上扣押的手表即为其家被窃的劳力士手表。
六、被害人吕某提供的劳力士手表购买凭证、卡地亚手表购买凭证，证明其被窃的劳力士手表型号（montre）为116244，生产流水号或编号(serie)为v782303。
七、劳力士（上海）有限公司出具的《验证报告》，经检验，从被告人石某某身上扣押的劳力士手表表壳刻有“ORIGROLEXDESIGN116244”，表壳内圈刻有“CROWNDEVICE,ROLEX,V782303”,该报告书认定，该手表系“真正劳力士手表”。
八、对被告人陆某甲进行人身搜查的搜查证、搜查笔录、照片及扣押清单，证明被告人陆某甲被抓获时，从其身上搜查出内壳分别刻有L4.721.2、34706916字样的浪琴牌手表一块并依法予以扣押。
九、被告人陆某甲之妻李x的证言：被告人陆某甲以前不戴手表的，2014年天气热起来的时候开始戴了只手表，问他手表是怎么来的，他说是几百元钱买的。
十、被害人陈某的陈述：对面吕某家被窃的同时，其家中也有一块浪琴牌手表被偷了。
十一、被害人陈某提供的手表购买发票、保修卡，证明被窃浪琴手表的型号为L4.721.2，编号为34706916。
十二、被告人陆某乙的供述：2014年7、8月份一天凌晨，和石某某、陆某甲一起打出租车到一个小区，是他们二人带陆去的，具体是哪个小区并不知道；然后，他们两人就让我望风，他们就翻围墙进去了，十来分钟后，我也翻墙进入小区；看见他们两人进入一户人家，过了会出来时，被告人石某某手里�了钱和一块手表，然后三人就在那里数钱，大概有7000元；然后三人又去之前偷的那户人家对面一户人家家里偷，是从窗户翻进去的，没有找到钱。后来就把7000元钱分了，每个人大概分了2000元；手表是银白色的男款手表，这块手表给了石某某。
十三、现场方位照片，证明该小区272号吕某家与230号陈某家为前后关系，仅相隔一条小区内道陆。
十四、相关价格鉴定结论，证实本案所涉的劳力士手表、浪琴手表价值分别为人民币79800元、6000元。
上述证据五、十系被害人的陈述，可证实2014年6月7日凌晨，吕某、陈某家中分别被窃，所窃财物分别为劳力士手表、浪琴手表、现金7000余元等；证据六、十一分别系失主提供的失窃手表的购买凭证，证明被窃劳力士手表型号（montre）为116244，生产流水号或编号(serie)为v782303，浪琴手表型号为L4.721.2，编号为34706916；证据一、八的�关搜查、扣押手续证实从被告人石某某、陆某甲身上分别搜出劳力士手表一块、内壳分别刻有L4.721.2、34706916字样的浪琴牌手表一块，其中浪琴手表表内所刻型号、编号与被害人陈某提供的购买凭证所载型号、编号完全吻合，结合被害人陈某的报失陈述，足以证明从被告人陆某甲身上搜出的手表即为陈某被窃的浪琴手表；证据六的劳力士手表购买凭证证实吕某家被窃的劳力士手表型号（montre）为116244，生产流水号或编号(serie)为v782303；证据七的《验证报告》，证实从被告人石某某身上扣押的劳力士手表表壳刻有“ORIGROLEXDESIGN116244”，表壳内圈刻有“CROWNDEVICE,ROLEX,V782303”,该手表系“真正劳力士手表”，此结论与上述吕某陈述、提供的购买凭证相互结合，足可证明从被告人石某某身上搜出的手表即为吕某报失的手表；结合证据十二的被告人陆某乙供述，该供述虽未�指认作案小区及具体房屋位置，但该供述中所称的其与被告人石某某、陆某甲共同行窃房屋位置与证据十三的现场方位图基本相一致，对所窃手表的外观特征描述与被盗劳力士手表相一致，所称的窃取现金数额与吕某所报失的部分现金相一致，并且其所供称的所窃手表为被告人石某某所得的情节也与搜查、扣押结论完全吻合；证据二、三证实案发后被告人石某某曾就手表来历向他人作过内容不同的解释，此解释与其在公安机关的供述和当庭供述内容不相一致，其也无法对其在公安机关和庭审时就手表来历所作的供述提供证据进行证明，其解释和供述内容也无法查证属实；证据九可证实案发前被告人陆某甲曾就手表来历向其妻作过解释，但此解释内容与其在公安机关的供述不一致，更与当庭供述不一致，而其也无法进一步提供证据；证据十四证实了涉案手表的价值。故综上分析，足以认定下列事实：（一）、二被害人报案称于同时分别被窃手表一块；（二）、二被害人提供的相关购买凭证表明了被窃手表的各自特征；（三）、案发后，与被窃手表特征完全吻合的手表分别出现在被告人石某某、陆某甲身上；（四）、被告人石某某曾对他人说过手表的来历，但说法各异，与案发后在公安机关所作的供述和庭审时的供述不一致，且均无法查证属实，其也未能进一步证明该手表系其合法获取，故其关于该手表来历之供述和解释内容均无法采信；（五）被告人陆某甲案发前对其妻所称的手表来历与在公安机关的供述、庭审时的供述完全不一致，也均无法证实，更不能证明该手表系合法获得，故对其关于手表来历的供述及解释亦无法采信；（六）、被告人陆某乙供述称与被告人石某某、陆某甲共同进行过盗窃；（七）、被告人陆某乙虽�盗窃行为发生于夜间而无法对具体地点进行指认，但所供的被盗两房屋的位置关系与现场勘验基本一致；（八）、被告人陆某乙所供盗取财物的种类和数额与被害人陈述所称失窃财物部分吻合；（九）、被告人陆某乙就所盗手表外观特征曾作过与石某某身上搜出的手表相一致的供述；（十）被告人陆某乙供称所窃手表为被告人石某某持有；（十一）被告人石某某、陆某甲各自就手表来历的解释前后不一致，不足以采信，更不能通过证据相印证。虽然被告人石某某、陆某甲辩称否认参与此次盗窃，被告人陆某甲的辩护人也提出了证据不足的意见，但上述由公诉机关提供的、并经法庭质证、认证的证据已可以排除其它可能，足以证明仅一陆之隔的两被害人家中同时被窃的具备各自特征的并在案发后从被告人石某某、陆某甲身上同时分别搜查出的两块手表系由被告人石�某、陆某甲、陆某乙共同盗窃所得。据此，本院认定该起事实如下：
2014年6月7日凌晨，被告人石某某、陆某甲、陆某乙窜至安吉县递铺镇紫竹山庄272号吕某家，由陆某乙负责望风，被告人石某某、陆某甲采用翻窗入室的手段进入吕某家中，窃得型号（montre）为116244，生产流水号(serie)为v782303劳力士手表一块、现金7000余元后，被告人石某某、陆某甲、陆某乙又采用钻窗入室的手段进入230号陈某家中，窃取型号为L4.721.2，编号为34706916的男式浪琴手表一块。被告人陆某乙分得赃款2200元。被抓获时，从被告人石某某身上查获该劳力士手表，从被告人陆某甲身上查获该浪琴手表。经鉴定，该劳力士手表价值人民币79800元，浪琴手表价值6000元。
公诉机关就起诉书所指控的第2起盗窃事实提供证据如下：
一、被害人俞某的陈述：我住在凤凰四区245别墅，今天（2014年7月18日）�上起来时发现放在一楼沙发上皮夹内的500元左右的现金和包内1200元左右的现金不见了，小偷应该是翻窗进来的。
二、被告人王某的供述：大概是2014年7、8月份时候，那天晚上我和“石三”、陆某甲一起吃晚饭，“石三”、陆某甲对我说：“要不要跟我们一起去搞点钱？”我说：“去啊。”到了九点多钟之后，陆某甲骑电瓶车带我到他的租房，过了会，“石三”也过来了。到了十点多的样子，我们三人走陆到凤凰山小区那里，那个小区就是去养老院那条陆上。他们让我在外面等，我看到他们往小区里面进去了。大概20分钟样子，他们出来了。回去的陆上，“石三”给了我五百元，还说：“这次运气不好，才搞了这么点钱，我们三人每人分五百元，剩下的一起吃饭。”
三、辩认笔录，证明被告人王某辩认盗窃地点即为凤凰四区245号。
四、现场勘验检查记录及照片。
上述证据一，可证明被害人俞某家被偷1700元左右的现金；证据二、三、四可证明被告人王某参与了在凤凰四区245号的盗窃。被告人石某某、陆某甲原在公安机关一直否认进行过此次盗窃。庭审时，被告人石某某对参与此次盗窃也予否认，被告人陆某甲却当庭承认参与此次盗窃，但供称是其与被告人王某共同所为，被告人石某某未参与。被告人王某也当庭否认被告人石某某的参与。因此，仅凭现有证据，尚不足以认定被告人石某某共同参与了此次盗窃。据此，本院认定事实如下：
2014年7月17日晚，被告人陆某甲、王某窜至安吉县递铺镇凤凰四区245号俞某家，由被告人王某望风，被告人陆某甲采用翻窗入室的手段进入俞某家中，窃得现金1700余元。被告人王某分得赃款500元。
公诉机关就起诉书指控的第3起犯罪事实提供证据如下：
一、何民军的证言：因酒驾于2014年8�8日从拘留所被放出来，看到被告人石某某在8月11、12日左右有了一个粉红色的手机。
二、证人张某的证言：看见被告人石某某用过一部粉红色的手机，在何民军酒驾放出来之后才用的。
三、证人韦某的证言：我是2014年8月15日去安吉打工后重新联系上被告人石某某的，看到他一直使用一部粉色的手机。
四、被害人韩某的陈述：2014年8月10日晚，发现安吉县xx镇xx公馆45幢4号家中放在床头柜和电视柜上的两部手机不见了，一部是苹果5S土豪金，另一部是华为AscendP6G3粉红色，电子串号是861022004531630。小偷应该是翻窗进来的。
五、韩某提供的被盗华为手机盒，证明被盗华为手机系粉色，电子串号为861022004531630。
六、对被告人石某某进行人身搜查的搜查证、搜查笔录、照片及扣押清单，证明被告人石某某被抓获时，从其身上搜查出劳力士男式手表一块、粉红色华为手机�部并依法予以扣押。
七、现场勘验检查记录、电子物证检查笔录及照片，证明从被告人石某某身上搜出的华为粉色手机电子串号为861022004531630。
八、相关价格鉴定结论，证明本案所涉华为粉色手机价值人民币980元。
上述证据中，证据四、五可证明被害人韩某家中于2014年8月9日晚被窃电子串号为861022004531630的华为粉色手机一部；证据六、七可证实电子串号与报失手机一致的手机从被告人石某某身上查获，该手机即为被窃之手机；证据一、二、三可证实被告人石某某在该手机被窃后即开始使用该手机；证据八证明了该手机的价值。被告石某某在公安机关及当庭所辩称的该手机来历均无法查证属实。所谓手机串号，是国际移动装备辩识码，它与每台手机一一对应，具有全球唯一性。在被告人石某某未能进一步举证以证明该手机系其合法取得的情形下，本院对其辩称�未窃取该手机的意见不予采信。综上，本院认定事实如下：
2014年8月9日晚，被告人石某某窜到安吉县xx镇xx公馆45幢4号韩某家并翻窗入室，窃取粉色华为手机一部。经鉴定，该手机价值人民币980元。
公诉机关另当庭提供抓获经过、全国违法犯罪信息查询、相关刑事判决书、刑满释放证明等，以证明各被告人的归案过程情况和前科情况。各被告人对该组证据均无异议，
综上，被告人石某某参与盗窃价值人民币93780元，被告人陆某甲参与盗窃价值人民币94500元，被告人王某参与盗窃价值人民币1700元，被告人陆某乙参与盗窃价值人民币92800元。
本院认为，被告人石某某、陆某甲、王某、陆某乙以非法占有为目的，结伙共同或单独采用秘密手段，夜间入户盗窃他人财物，其中被告人石某某、陆某甲、陆某乙盗窃数额巨大，被告人王某参与入户盗窃，上述各被告人的行为�已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人石某某、陆某乙曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚，且四被告人属共同犯罪。综上，根据各被告人的犯罪事实、手段、情节、作用、危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十九日起至二0二一年三月二十八日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十九日起至二0二0年十一月二十八日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十五日起至二0一五年八月十四日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人陆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月三十日起至二0二0年七月二十九日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 朱 媚
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 别 峰