湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3177号
原告洪金林，男，汉族，1965年7月18日出生，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，
委托代理人陈学文，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人张家泳，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告严幼兵，男，汉族，1967年5月6日出生，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区，
委托代理人刘磊，系湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪秋香，女，汉族，1965年4月19日出生，鄂州市人，住址同上，与被告严幼兵系夫妻关系。
被告严志，男，汉族，1992年7月22日出生，鄂州市人，住址同上，系被告严幼兵之子。
原告洪金林诉被告严幼兵、汪秋香、严志民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇、张琳、人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪金林及其委托代理人张家泳，被告严幼兵的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告汪秋香、严志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪金林诉称：被告严幼兵因做工程需要资金周转，于2012年5月8日，6月12日，2014年7月21日、11月27日，2015年9月10日累计向原告借款400，000.00元，双方口头约定月利率2.5%，被告严幼兵收到现金后均向原告出具借条一张。2016年2月1日，被告严幼兵与其妻汪秋香及其儿子严志共同向原告借款600，000.00元，原告出借款项后，被告严幼兵、汪秋香、严志共同向原告出具借条一张。至2016年11月，被告严幼兵共计向原告偿还借款本金400，000.00元，但无力支付利息。原告于2016年11月28日向被告严幼兵催要款项时，被告严幼兵就前期借款利息向原告出具欠条一张，之后，三被告仍未能按时偿还本息，原告故诉至法院，要求法院判决：1、被告严幼兵、汪秋香立即共同偿还原告借款本息790，000.00元（含息转本190，000.00元），其余利息自2017年1月1日起按照月利率2%，计算至本金还清之日止；2、被告严志对其中的600，000.00元借款本金及利息（月利率2%）与被告严幼兵、汪秋香承担连带清偿责任，本案诉讼费，保全费用由被告承担。
被告严幼兵辩称：2012年至2015年期间的借款，原告没有举证汇款凭证，我不予认可。2016年2月1日借款600，000.00元，双方口头约定的月利率为10%，原告预先扣除了一个月的利息，实际汇款只有540，000.00元，该笔款项我已经偿还442，000.00元。
被告汪秋香、严志未到庭参加诉讼，无书面辩称意见。
原告洪金林为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格适格。
证据二、三被告的身份证，拟证明被告的诉讼主体适格。
证据三、2012年5月8日至2016年2月1日期间，被告出具给原告的借条六张，共计1，000，000.00元。具体如下：
2012年5月8日，严幼兵书写的借条，“借到洪金林人民币伍万元整”；
2012年6月12日，严幼兵书写的借条，“今借洪金林人民币壹拾万元整”；
2014年7月21日，严幼兵、汪秋香书写的借条，“借到洪金林人民币壹拾万元整”；
2014年11月27日，严幼兵书写的借条，“今借到洪金林人民币壹拾万元整”；
2015年9月10日，严幼兵书写的借条，“今借到洪金林人民币伍万元整”；
2016年2月1日，严幼兵、汪秋香、严志书写的借条，“今借到洪金林人民币陆拾万元整”，汪秋香并在条子上注明：已付肆拾元整，余额贰拾万元整。
原告洪金林农行卡交易明细清单，清单显示2016年2月1日分两次转账至严幼兵名下合计540，000.00元，2016年2月2日，洪金林从账户取款30，000.00元。
以上证据拟证明被告向原告借款1，000，000.00元。
2016年11月28日，严幼兵书写的欠条，内容为“今欠洪金林、高象刚人民币利息如下：42万，从2015年9月份至2016年12月份利息，合计人民币壹拾陆万捌仟元整。60万，从2016年5月份至2016年11月份利息，合计人民币壹拾万零伍仟元整，注至2016年11月份止，以还款本金肆拾万元整，余下20万从2016年12月一个月利息，合计人民币伍仟元整。40万从2016年5月至2016年12月份利息合计人民币捌万元整。总计欠款为叁拾伍万捌仟元整，以上所有欠款先还本金，后还利息。以上所写的是142万元的本金，所欠的利息叁拾伍万捌仟元整，还剩本金102万元，如果今年没有付清，那么以后所欠本金还是按利息2分半计算。”该欠条上有严幼兵的签名。
原告举证该份证据拟证明双方约定的借款月利率为2.5%。
被告严幼兵为支持其辩称意见，向法院提供以下证据：
证据一、2016年4月9日，汇款凭证一张，汇款金额42，000.00元，拟证明还款情况。
证据二、2016年11月15日，汇款凭证一张，汇款金额400，000.00元，拟证明偿还借款600，000.00元本金。
被告汪秋香、严志在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告严幼兵对原告所举证据一、二的真实性无异议，对原告举证的证据三中的借条真实性无异议，但认为2012年至2015年期间的借款，原告没有举证汇款凭证，我不予认可。对汇款凭证的真实性无异议，但是认为实际出借款项只有54万元，对2016年11月28日的欠条的真实性无异议，但是认为该欠条是受胁迫所写。原告对被告所举证据的真实性无异议，但是认为，两笔汇款是偿还借款的利息。
因被告汪秋香、严志拒不到庭应诉，应视为其自动放弃其诉讼权利，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，经本院审理核对，被告严幼兵对上述借条、转账凭证、欠条中的签名无异议，故该借条、转账凭证、欠条符合法定的证据构成要件，庭审时双方就2012年至2015年期间的借款是否交付及2016年2月1日，是否出借与借条金额相符的600，000.00元的事实难有统一的陈述，就证据难有一致的意见，给本案的事实认定造成了莫大的障碍。原被告之间是否存在1，000，000.00元（被告严幼兵认可540，000.00元）的债权债务关系，亦是本案双方争议的焦点问题。
本院认为，从借条的时间上看，本案双方间借贷行为具有持续性，双方互相的转帐行为证明款项的交付及还款和双方之间借、还款行为的交叉性。原告主张1，000，000.00元的债权成立，举证了被告书写的六张借条，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，对涉案借款事实的认定具有直接的证明力，它不仅直接证明了债务人与债权人之间有借款的合意，而且也证明了出借款项已经实际交付的事实，如借条上记载了借款数额，并注明今借到等内容。按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的其亲自签字的借条等证明民间借贷关系发生的直接证据，仅有一般抗辩，而没有提供充分反驳证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应作为认定借贷事实的依据，故本院采信涉案借条的证明力并据此作为定案依据，既符合民事诉讼法关于证据规则的规定，也符合民间借贷的交易惯例，况且该借条并非孤证，原告还举证了被告严幼兵于2016年11月28日出具的欠条一张，该欠条的内容实际就是对所有借款利息的结算，应视为双方对以往资金往来最终汇总、清算，具有统摄性，该欠条在内容上，明确有“借款本金”、“还款计划”“利率约定”字面表述，双方间的借贷关系经由该份欠条得以进一步确立无异，从欠条中可以看出原告主张债权的这一数额也得到反复确认。故被告向原告借款1，000，000.00元是缔约双方真实意思表示。被告严幼兵主张该欠条系受胁迫签下，但未能就此提供依据，更何况，双方涉讼之前，严幼兵从未经由报警或行使撤销权等途径对前述欠条表达过异议或寻求过救济，故被告严幼兵此节陈述，本院不予采信。原告举证的六张借条与利息结算欠条形成完整的证据链，本院采用民事证据规则的“高度盖然性”法则，认定原告提供的借条能够证实原被告之间存在真实的债权债务关系。
关于本案剩余借款本金的认定，被告举证2016年4月9日还款42，000.00元，结合欠条中注明借款60万与40万的计息时间从2016年5月开始，应视为该笔还款系支付借款利息；被告举证的2016年11月15日还款400，000.00元，结合欠条中已经明确注明该笔系偿还借款60万元的本金，应认定系偿还本金；故本案被告尚未履行的借款本金为600,000.00元。
关于利息的起算时间，双方在最后结算的欠条中已有约定自2016年5月开始计算，本院遵从双方当事人的意思自治。原、被告双方约定的利率为月利率2.5%过高，超出法律规定的部分，本院不予支持，本院依法对其进行调整为年利率24%计息。
被告严幼兵于2012年至2015年期间向原告洪金林借款时与被告汪秋香处于夫妻关系存续期间，结合汪秋香与严幼兵在两次借款中，向原告出具借条时在借条上共同签名的情形来看，被告汪秋香对严幼兵的经营行为是熟知的，并主动参与了借款的过程。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告严幼兵所欠原告洪金林的债务应当按夫妻共同债务处理，被告严幼兵、汪秋香应当承担共同返还的责任。对于2016年2月1日，向原告洪金林借款600，000.00元的借条中，被告严幼兵、汪秋香、严志均签字确认，故被告严志、严幼兵、汪秋香三人对此应承担共同还款责任。
综上所述，本院认为：原告洪金林提交的借据、汇款凭证、欠条符合借贷关系的规定，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认，双方当事人应按约定履行自己的义务，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。对于被告汪秋香、严志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严幼兵、汪秋香于本判决生效之日起十日内归还原告洪金林借款人民币400，000.00元，并支付原告洪金林利息64，000.00元（以人民币400，000.00元为基数，自2016年5月1日起至2016年12月31日止，按年利率24%计算）以及后期利息以人民币400，000.00元为基数，自2017年1月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算；
二、被告严志、严幼兵、汪秋香于本判决生效之日起十日内归还原告洪金林借款人民币200，000.00元，并支付原告洪金林利息84，000.00元（从2016年5月份至2016年11月份，按照本金600，000.00元，年利率24%计算）及后期利息（以人民币200，000.00元为基数，自2016年12月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告洪金林其他诉讼请求。
本案受理费人民币11，700.00元，财产保全费4520.00元，由被告严幼兵、汪秋香、严志负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ：毛志平