wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00044号
上诉人（原审原告）彭定书，无职业。
上诉人（原审原告）江玉梅，无职业，系上诉人彭定书之妻。
委托代理人文伟、杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌�国土资源局伍家分局（以下简称伍家国土分局）。住所地：宜昌市东山大道***号。
法定代表人段永志，该局局长。
委托代理人徐国涛，湖北民基律师事务律师。一般授权代理。
原审第三人黄河，司机。
原审第三人刘雪锦，无职业，系原审第三人黄河之妻。
上诉人彭定书、江玉梅因诉被上诉人伍家国土分局土地行政登记一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人和原审第三人申请对案件进行协调，协调期限为两个月。
2015年6月2日，上诉人彭定书、江玉梅与原审第三人黄河、刘雪锦自愿达成如下协议：1、原审第三人黄河、刘雪锦一次性付给彭定书、江玉梅补偿金贰万元整。2、彭定书、江玉梅撤回本案上诉后，不得再就�议房屋的买卖纠纷以及土地、房产的登记等再向原审第三人黄河、刘雪锦主张任何权利。
因上诉人与原审第三人已就本案相关事宜达成上述协议，上诉人于协议达成当日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人彭定书、江玉梅撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，按规定减半收取25元，由上诉人彭定书、江玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋佳佳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初440号
原告翁某某，女，1956年11月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告陈某某，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告翁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日以给被告一个和好的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告翁某某负担。
审判员 彭敬贵
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终485号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某某，女，1988年11月22日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
上诉人（原审被告人）佘某甲，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人佘某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人崔某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月27日作出（2016）豫0526刑初453号刑事附带民事判决。原审被告人佘某甲、原审附带民事诉讼原告人崔某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人佘某甲、询问上诉人崔某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人佘某甲与佘某乙、佘某丙系亲兄弟，被害人崔某某系佘某丙之妻。弟兄三人因赡养母亲卢某一事多次协商未果。2016年3月8日晚，弟兄三人再次协商赡养母亲一事未果后，佘某丙将母亲卢某带至自己家中。3月9日零时30分许，被害人崔某某使用卢某的手机向佘某甲打电话谎称母亲昏倒，并将佘某丙、卢某反锁在屋内后持铁钎在院内等候佘某甲。被告人佘某甲接电话后与二弟佘某乙赶到佘某丙家中看望母亲，见被害人崔某某持铁钎在院内辱骂，双方对骂一阵，被告人佘某甲与佘某乙见母亲身体无碍准备离开，被害人崔某某手持约四十公分长的铁质锁铤欲锁门阻止二人离开，双方再次发生争执，引起厮打。被告人佘某甲从被害人崔某某手中争夺过锁铤后，持锁铤打向被害人崔某某左胳膊，崔某某亦将被告人佘某甲脸部抓伤。当天早上，被害人崔某某到医院检查出左胳膊骨折，要求婆婆卢某出钱看病被拒，又要求被告人佘某甲赔偿被拒，佘某丙报警求助。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人崔某某左尺骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。被害人崔某某受伤后，在河南省滑县正骨医院住院治疗，支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各种经济损失共计1794.64元。
认定上述事实的证据有：被告人佘某甲供述；被害人崔某某陈述；证人佘某丙、佘某丁、卢某证言；被告人佘某甲户籍证明、作案工具锁铤照片、佘某甲伤情照片、滑县公安局小铺派出所情况说明；崔某某医疗费票据、住院明细、诊断证明、出院证、住院病例；法医学人体损伤程度鉴定意见等。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人佘某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人佘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、限被告人佘某甲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某某医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等各种经济损失共计1794.64元。
上诉人佘某甲的意见为：一审判决正确，申请撤回上诉。
上诉人崔某某的上诉理由为：其未谎称卢某昏倒，佘某甲和佘某乙到其家时手持木棍，一审认定事实错误；对佘某甲量刑轻；判决赔偿数额低。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原审法院所采信的证据均经原审法院当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
关于上诉人崔某某所持“其未谎称卢某昏倒，佘某甲和佘某乙到其家时手持木棍，一审认定事实错误”的上诉理由，经查，根据被告人佘某甲供述、佘某甲母亲卢某的证言，证实案发当日系崔某某用卢某手机打电话，谎称卢某昏倒让佘某甲到其家来，在案亦无相关证据证明佘某甲、佘某乙到崔某某家时手持木棍，故一审认定事实清楚，上诉人崔某某该上诉理由不能成立。
关于上诉人崔某某所持“对佘某甲量刑轻”的上诉理由，经查，一审已综合考虑佘某甲犯罪的事实、性质和本案因家庭赡养纠纷引发，被害方对案件发生具有一定的责任等情节，依法对佘某甲所处刑罚适当，上诉人崔某某该上诉理由不能成立。
关于上诉人崔某某所持“一审判决赔偿数额低”的上诉理由，经查，一审判决根据法律规定和崔某某提供的有效证据，判决的附带民事赔偿数额并无不当。上诉人崔某某该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）佘某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人崔某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳；在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）佘某甲自愿申请撤回上诉，其撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）佘某甲撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 张国良
审判员 张利平
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 涛
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执29号
申请执行人邱双，女，1971年出生，住泰安市泰山区。
被执行人赵凤英，女，1958年出生，住泰安市泰山区。
被执行人亓恒永，男，1950年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人邱双与被执行人赵凤英、亓恒永民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2012）泰山民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制行。
本院在�行过程中，根据对被执行人身份信息的查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月十九日
书记员 商 勇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1382号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号，注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告范友均。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告范友均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告范友均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，范友均自2007年11月6日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年6月11日累计透支5403.08元未给付，经交行省分行多次催收，范友均仍未清偿。故请求法院判令：1.被告范友均归还信用卡透支款5403.08元（截止2012年6月11日）及还清时止的利息和费用；2.被告范友均承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告范友均未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．交通银行信用卡申请表；
2．持卡人欠款的交易明细；
3．案件行动记录表；
4．交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5．太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告范友均向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告范友均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年11月6日，范友均向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年6月11日，范友均所申领信用卡累计透支5403.08元，以上款项范友均未给付。后经交行省分行向范友均催收未果，遂于2012年10月10日起诉来院。
本院认为，范友均向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下范友均未在约定的期限内偿还欠款，故范友均作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求范友均偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范友均于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款5403.08元（截止2012年6月11日）及利息（自2012年6月12日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告范友均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 田林超
人民陪审员 唐金成
二〇一三年二月二十日
书 记 员 朱 峥
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第954号
原告翟建峰，男，汉族，1970年4月18日出生，临汾市尧都区人。
被告刘红梅，女，汉族，1966年12月30日出生，襄汾县人。
委托代理人温立，山西师达律师事务所律师
原告翟建峰诉被告刘红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟建峰、被告刘红梅的委托代理人温立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建峰诉称，2012年6月15日，被告刘红梅在原告处购买介质粉，经结算，被告欠原告货款171900元，并出具欠条一张。后经多次催要，被告一直推托未付。请求判令被告支付价款171900元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告翟建峰为支持自己的主张，提交欠据一份，证明被告欠原告价款171900元。
被告刘红梅口头辩称，原告所述不属实，该买卖合同的主体是临汾天成和焦铁有限公司（以下简称天成和公司）与山西巨龙焦化有限公司（以下简称巨龙公司），被告不是买卖合同主体，依法不应该承担买卖合同的义务。被告当时在巨龙公司工作，出具欠据属于职务行为，该货款应由巨龙公司支付，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘红梅为支持自己的主张，提交以下证据：1、购销合同一份，证明买卖合同的双方是天成和公司与巨龙公司。2、检测报告一份，证明巨龙公司履行合同的情况。3、收款收据一份，证明收款单位是天成和公司而非原告，付款单位是巨龙公司亦非被告。4、材料结算单十一份，证明天成和公司履行合同情况。5、账目记录一份，证明天成和公司与巨龙公司账目来往情况。
庭审中，本院组织原、被告对对方所举证据进行了质证。
被告对原告提供证据的真实性无异议，对原告陈述的天成和公司与巨龙公司签订介质粉的合同亦无异议，但该欠据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告是巨龙公司的职员，其给原告出具欠条属于职务行为。
原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为，天成和公司和巨龙公司签订了介质粉购销合同，并已结算，总货款为301900元，后被告将该货款支取，原告将货款垫付给天成和公司，随后原告与被告结算，被告将其车辆作价130000元给原告，剩余的171900元被告给原告出具了欠条，与买卖合同无关。
本院经审查认为，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年12月19日，原告翟建峰代表天成和公司与巨龙公司签订了介质粉购销合同，经结算巨龙公司应付货款301900元，后巨龙公司支付货款130000元，尚欠171900元至今未付。期间，被告刘红梅为巨龙公司职员，给原告出具了欠据一张。以上系本案简要事实。
本院认为，原告翟建峰代表天成和公司与巨龙公司订立介质粉买卖合同，双方均予确认。原告虽主张，巨龙公司应支付天成和公司的货款被被告支取，原告将货款垫付给天成和公司，双方公司已经结算完毕，并以署名被告的欠据，证明转化为原、被告个人之间的债权债务关系，但因被告主张作为巨龙公司职员，其行为属于公务行为，致原告尚且缺失巨龙公司转移债务于被告，即合同相对方发生变动的证据链证明，以此对抗天成和公司与巨龙公司签订、履行买卖合同事实。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定：
驳回原告翟建峰的诉讼请求。
案件受理费3738元，由原告翟建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 张超杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史毅凡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00028号
原告谢某某。
委托代理人王某某。系原告谢某某之夫。
被告王某。
本院在审理原告谢某某诉被告王某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告谢某某负担。
代理审判员 海 飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 彭明明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第436号
原告陈某甲，公司职员。
委托代理人陈荣健，广西海港律师事务所律师。
被告黄某。
原告陈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2015年4月30日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告陈某甲及其委托代理人陈荣健，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月经人介绍认识，两个月后，双方即在一起同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，导致双方夫妻感情淡薄。自2013年起，原、被告双方经常吵架，且自2014年3月27日被告深夜离家出走之后，再没有回原告家中居住，原告自此之后再也没有见过被告一面。被告平时很少照看儿子，儿子一直都是由爷爷奶奶及原告照顾。现夫妻感情已破裂，特具状法院，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、判决婚生儿子陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元给原告，支付至儿子能独立生活为止。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据二、结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系；证据三、出生证明复印件，证明婚生儿子的出生时间。原告当庭（举证期限外）向本院提交了两份证据：证据一、个人职业收入证明，证明原告具有稳定的工资收入；证据二、相片，证明被告出走后与他人存在不正当关系。
被告黄某未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告黄某在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告在举证期限内提交的证据，本院认为该证据真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以认定。对于举证期限外提交的证据，本院将结合全案综合予以判定。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年2月经人介绍相识相恋，不久后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后初期夫妻感情尚可。近年双方为家庭琐事及经济问题常有争吵。现原告认为夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后初期夫妻感情尚好，家庭生活较和睦，且生育了儿子陈某乙，可见双方建立起了一定的夫妻感情。虽近年双方因在家庭生活中产生了一些矛盾、误解，未能及时沟通解决，但并未导致双方感情彻底破裂。若双方能多点沟通，相互谅解、相互关心，积极化解矛盾和误解，夫妻关系是能够改善的，双方还有和好的可能。原告主张被告离家出走后与婚外异性有不正当关系，但未能提供充分有效的证据予以佐证该事实，故其请求离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁炉丹
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1639号
原告孙煜海。
委托代理人胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告连云港市苍梧房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区科苑路98号。
法定代表人殷成明，董事长。
委托代理人郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
原告孙煜海诉被告连云港市苍梧房地产开发有限公司（以下简称苍梧公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙煜海及委托代理人胡龙梅、被告苍梧公司的委托代理人王广凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙煜海诉称，原告与被告于2009年6月17日签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告建设的位于新浦区科苑路98号苍梧河滨花园第七幢2单元1101室房屋，交房时间为2008年10月31日，在交付使用后130日内，将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约履行了相应的付款等义务，被告却未能按照合同约定期限、交付条件向原告交付商品房，至2009年10月20日交付房屋，并于2011年7月方办妥应当由被告协助办理房产证的相关手续。被告已经构成违约，现要求被告向原告支付逾期办理产权证的违约金67443元及利息。
被告苍梧公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。按照合同约定，被告应当在2009年3月11日之前协助办理房产证的相关手续。自2009年3月12日起至2012年9月，原告主张权利，已经超过二年的诉讼时效。
2、办理房产证书是原告自己的义务，被告仅是协助义务。原告因自己的原因未及时办理权属登记，与被告无关。另外，违约金与利息不得同时主张。
经审理查明，原告与被告于2009年6月17日签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告建设的位于新浦区科苑路98号苍梧河滨花园7幢2单元1101室房屋，面积141.09平方米，总价款503413元。交房时间为2008年10月31日，在交付使用后130日内，将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约履行了相应的付款等义务，被告至2009年10月20日向原告交付房屋，原告于2012年3月26日办理房屋所有权登记。原告认为被告于2011年7月方办妥应当由被告协助办理房产证的相关手续，已经构成违约，遂诉至本院要求被告支付违约金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的商品房买卖合同、购房发票、房产证、律师函，被告举证的商品房买卖合同等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案中双方的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、被告是否逾期将办理房屋权属登记由其提供的资料报产权登记机关备案并承担违约责任。
关于诉讼时效问题，被告至2009年10月20日向原告交付房屋，依据合同约定，在房屋交付使用后130日内，将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至2011年7月方完成办理房屋权属登记的条件，原告于2012年10月15日向本院主张权利，未超过诉讼时效。关于违约金的计算问题，依据法律规定，由于出卖人的原因，买受人未在约定的办理房屋所有权登记期限内，不能取得房屋所有权证的，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金，或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算。因此，本院确定自2010年2月1日起至2011年7月1日止，按照购房款503413元，参照中国人民银行同期计收逾期贷款利息的标准计算违约金。对于原告主张的利息，因其已经主张违约金，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港市苍梧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，按照按照购房款503413元，自2010年2月1日起至2011年7月1日止，参照中国人民银行同期计收逾期贷款利息的标准计算违约金并一次性给付原告孙煜海。
案件受理费1490元（原告已预交），由原告负担690元，被告连云港市苍梧房地产开发有限公司负担800元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年六月十四日
书记员 孙端阳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执914号
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马冠峰，该公司董事长。
被执行人龙宇，无固定职业。
被执行人杨俊梅，无固定职业。
被执行人南漳九洲惠通物流有限责任公司。
法定代表人吴玉兵，该公司经理。
被执行人武汉川惠投资有限公司。
法定代表人刘延林，该公司董事长。
被执行人武汉川惠投资有限公司襄樊分公司。
法定代表人吴保红，该公司经理。
被执行人刘延林，武汉川惠投资有限公司董事长。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司与龙宇、杨俊梅、南漳九洲惠通物流有限责任公司、武汉川惠投资有限公司、武汉川惠投资有限公司襄樊分公司、刘延林保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2011）鄂南漳城民初字第00017号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人龙宇、杨俊梅、南漳九洲惠通物流有限责任公司、武汉川惠投资有限公司、武汉川惠投资有限公司襄樊分公司在银行无存款，刘延林在银行的存款本院已冻结，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十二月一日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执914号申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。法定代表人马冠峰，该公司董事长。被执行人龙宇，无固定职业。被执行人杨俊梅，无固定职业。被执行人南漳九洲惠通物流有限责任公司。法定代表人吴玉兵，该公司经理。被执行人武汉川惠投资有限公司。法定代表人刘延林，该公司董事长。被执行人武汉川惠投资有限公司襄樊分公司。法定代表人吴保红，该公司经理。被执行人刘延林，武汉川惠投资有限公司董事长。湖北南漳农村商业银行股份有限公司与龙宇、杨俊梅、南漳九洲惠通物流有限责任公司、武汉川惠投资有限公司、武汉川惠投资有限公司襄樊分公司、刘延林保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2011）鄂南漳城民初字第00017号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，查明被执行人龙宇、杨俊梅、南漳九洲惠通物流有限责任公司、武汉川惠投资有限公司、武汉川惠投资有限公司襄樊分公司在银行无存款，刘延林在银行的存款本院已冻结，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一六年十二月一日书记员 李远军
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执842号
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地金华市金东区仙桥汽车城综合经营区２号地块，组织机构代码:693612551。
法定代表人李元满。
被执行人王越明，男，1970年6月24日出生，住义乌市。
被执行人张红芳，女，1981年8月4日出生，住义乌市。
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人王越明、张红芳追偿权纠纷一案，本院于2017年03月22日立案执行。本案执行标的为代偿款31604.76元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人王越明、张红芳纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执�人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了扣押拍卖，拍卖款全部支付给抵押权人。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一七年十二月八日
书记员 薛 来 竞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初693号
原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地双峰县城中路29号。
法定代表人周亘亮，该公司董事长。
委托代理人刘晶华，系该公司员工。
被告宋正林，男，1974年7月27日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告周荣华，女，1977年9月2日生，汉族，双峰县人，住本县，系被告宋正林之妻。
被告宋旺春，男，1946年3月14日生，汉族，双峰县人，住本县，系被告宋正林之父。
原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）诉被告宋正林、周荣华、宋旺春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沪农商村镇银行的委托代理人刘晶华、被告宋正林、周荣华到庭参加了诉讼，被告宋旺春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沪农商银行请求本院判令：1、被告宋正林、周荣华返还原告贷款本金1350000元，利息33342.46元（自2017年12月21日至2018年2月21日），本息合计1383342.46元，2018年2月21日之后的利息按照合同支付至清偿完毕之日止；2、原告对被告宋正林、宋旺春�周荣华、黄透娥名下为宋正林借款提供抵押的位于永丰镇，总面积为1282.7平方米的房产（房产证号双房权证永2013字第××号、土地证号双国用2013第00**号）的处置所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋正林、周荣华辨称，原告所诉是实，但目前资金紧张，希望分两到三年还清。
被告宋旺春未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告宋正林与周荣华系夫妻关系，被告宋旺春系被告宋正林之父。2014年1月27日，被告宋正林与原告沪农商银行签订编号为SFSRCBRZ2014012404号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司最高额融资合同》，约定融资金额为160万元，融资期限为2014年1月27日至2018年2月1日。2014年1月27日，被告宋正林、宋旺春、周荣华及黄透娥（系宋旺春之妻）与原告签订《双峰沪农商村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定以被告宋正林、宋旺春、周荣华、黄透娥名下位于永丰镇（农副产品市场），总面积为1282.7平方米（房产证号双房权证永2013字第××号、土地证号双国用2013第00**号）的房产，为被告宋正林在原告处160万元的融资借款提供抵押担保,并办理了他项权证（双房他证永2013字第××号），抵押期限为2013年2月至2018年2月。
2017年1月16日，被告宋正林、周荣华与原告签订编号为73812117220003号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，约定借款金额为135万元，借款年利率为10.8%，借款期限自2017年1月16日至2018年1月15日，还款方式为按月付息、到期还本。该借款合同签订时，抵押人黄透娥（宋正林母亲）已故。
合同签订后，原告于2017年1月16日向被告宋正林发放贷款135万元，借款用途为借新还旧。贷款发放后，被告宋正林仅支付至2017年12月21日的利息，后原告认为被告因经营状况恶化，已丧失还款能力，且借款期限已至，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。在原、被告所订的个人借款合同中约定按月结息，被告宋正林在2017年12月21日后就未支付原告利息，其行为显属违约，且已到借款期限，原告有权依照合同约定收回贷款，并行使担保权。被告宋正林与被告周荣华系夫妻，对于婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还责任，故对原告要求被告宋正林、周荣华偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。在宋正林、宋旺春、周荣华、黄透娥（已故）与原告签订的最高额抵押合同中约定，被告宋正林等四人以其共同共有的位于永丰镇（农副产品市场），总面积为1282.7平方米（房产证号双房权证永2013字第××号、土地证号双国用2013第00**号）的房产为被告宋正林贷款提供抵押担保，并已办理了房屋他项权利登记（双房他证永2013字第××号），在原告与被告第二次签订借款合同时，虽抵押人黄透娥已故，但此借款仍在最高融资限额内和抵押期内，故抵押合同仍然有效。现原告要求收回贷款，则原告有权依照最高额担保合同约定对被告宋正林、宋旺春、周荣华所提供的抵押物行使优先受偿权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋正林、周荣华在本判决生效后十日内偿还原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司贷款本金1350000元及到2018年2月21日止的利息33342.46元，从2018年2月22日起至偿还完毕之日止的利息按合同约定的利率以本金1350000元为基数另行计算。
二、如被告宋正林、周荣华未按本判决指定的期限偿还上述借款本息，则原告双峰沪农商村镇银行股份有限公司有权将被告宋正林、周荣华、宋旺春所有的用于抵押的位于永丰镇（农副产品市场），总面积为1282.7平方�（房产证号双房权证永2013字第××号、土地证号双国用2013第00**号）的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17250元，由被告宋正林、周荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 彭志春
二〇一八年五月三十日
书 记 员 肖颂华
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0482执594号
申请执行人蒋某某：
被执行人吴某某：
执行过程中，于2017年12月14日申请人蒋某某与被执行人吴某某达成和解，于2018年1月5日对被执行人吴某某的某某酒店内的物品若干进行拍卖，后将且交付于买受人蒋某某，双方同意结案，该案已执行和解到位，本案执行完毕。
特此通知。
代理审判员 尹 俊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 唐福龙
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-29
核
稿
人
李小兰
二〇一三年三月二十九日
拟或
稿拟
单稿
位人
陈伟明
2013年3月29日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第45号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第45号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张旬，男，1993年06月30日出生，四川省珙县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：珙县。因涉嫌抢劫罪，于2012年7月17日被博罗县�安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0067号起诉书指控被告人张旬犯抢劫罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉。被告人张旬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月17日5时许，被告人张旬伙同郭晓杰郭某杰（另案处理）、张长圆张某圆（取保候审）、“小宇”、“小鸽”及另外两名男子（后四名男子另案处理）经商策后，窜到博罗县园洲镇晶都网吧旁小巷，将正准备驾驶摩托车离开网吧的被害人黄某、郑某围住威胁、恐吓他们，并由被告人张旬及“小宇”动手抢走被害人黄某身上的人民币500元及诺某（价值人民币660元）一部，抢走被害人郑某身上的人民币30元。破案后，缴获被抢手机发还被害人。
公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人张旬的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人张旬提起公诉，建议对被告人张旬判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人张旬对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人张旬伙同郭晓杰郭某杰（另案处理）、张长圆张某圆（取保候审）、“小宇”、“小鸽”及另外两名男子（后四名男子另案处理）经商策后，于2012年7月17日5时许，在博罗县园洲镇晶都网吧旁小巷，将正准备驾驶摩托车离开网吧的被害人黄某、郑某围住威胁、恐吓他们，并由被告人张旬及“小宇”动手抢走被害人黄某身上的人民币500元及诺某（价值人民币660元）一部，抢走被害人郑某身上的人民币30元。破案后，缴获被抢手机发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县园洲镇晶都网吧旁小巷；
3、被害人陈述及辨认笔录，证实被告人张旬一伙抢劫被害人黄某身上的人民币500元及诺某一部，抢走被害人郑某身上的人民币30元的事实；
4、被告人的供述材料，被告人张旬承认上述抢劫的犯罪事实；
5、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；
7、证人证言，证实被告人张旬一伙抢劫被害人黄某、郑某的事实及被抓获的经过；
8、扣押和发还物品清单，证实公安机关依法扣押物证，并将相关财物发还给被害人；
9、涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案财产被害人的一部诺某的价值660元。
本院认为，被告人张旬无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张旬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2012年7月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李小兰
审判员陈伟明
人民陪审员沈琪冰
二〇一三年三月二十九日
书记员张志兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢�数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市金�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2345号
申请执行人金林华，男，1972年4月19日出生，住金华市武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王加全。
申请执行人金林华与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年07月31日立案执行。本案执行标的为委托经营收益36619元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。本院运用“点对点”、“总对总”金融机�存款查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，经查询未发现被执行人名下有银行存款。经执行调查，被执行人确无可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了短信执行回告，申请执行人对本院对被执行人的财产查询结果未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛来竞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初434号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人丁鹏，小学文化。2011年9月6日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年2月14日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人丁鹏犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人丁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年6月22日22时许，被告人丁鹏在酒泉市肃州区西大街10号点式楼下，盗窃被害人康某某停放在该处的一辆红白色兰铃牌迅鹰型电动车，被盗电动车价值2626元。
2、2016年8月5日2时许，被告人丁鹏伙同马某某在酒泉市肃州区南苑小区46号楼2单元楼门口，盗窃被害人朱某某停放在该处的一辆黄白色小刀牌TDR-712Z型电动车，被盗电动车价值3247元。
3、2016年7月18日2时许，被告人丁鹏伙同马某某在酒泉市肃州区富强路15号巨龙景园小区11号楼1单元楼门口，盗窃被害人宋某某停放在该处的一辆雅迪牌TDR227Z型电动车，被盗电动车价值2624元。
4、2016年8月9日2时许，被告人丁鹏伙同马某某在酒泉市肃州区盘旋中路8号楼2单元楼门口，盗窃被害人王某某停放在该处的一辆白色金彭牌力鹰升级版两轮电动车，被盗电动车价值2772元。
上述事实，在开庭审理中被告人丁鹏亦无异议，并有被害人康某甲、朱某某、宋某某、王某某报案陈述，电动车合格证、保修单，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，人口信息，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值11269元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人丁鹏认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2800元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日至2017年10月9日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 解晨强
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1211号
原告：铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司。
法定代表人：金国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫智丰，男，1966年12月21日生，汉族，公司工作人员。
被告：沈红臣，男，1975年5月28日生，满族，个体。
原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司与被告沈红臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫智丰、被告沈红臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告交纳拖欠物业费40500元及滞纳金1000元，合计41500元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年7月原告与东北参茸市场业主委员会签订了东北参茸市场小区物业管理服务合同，合同约定2011年7月至2016年7月1日由我公司对东北参茸市场小区实施物业管理，每月每平方米0.80元物业服务费，我公司实收0.50元，同时约定双方的权利与义务。
被告沈红臣系该小区统领歌厅业主，享受原告的物业服务，本当按时交纳服务费，可被告找借口拒绝交纳物业服务费，到目前拖欠2013年1月1日至2017年6月30日的物业服务费40500元，面积1500平方米。现请求被告交纳拖欠物业费40500元及滞纳金1000元，合计41500元。
被告沈红臣辩称，我们统领歌厅在土特产，是在该物业管理公司服务范围内，但是物业公司没有给我们进行应有的服务，没有扫雪、楼上防水漏水也没有正常维修，门口卫生也没有清扫，我不同意给付物业服务费。这些年都是我自己花钱维修，2017年9月4日三楼楼顶漏水，去物业报修，原告也没有给我进行维修，9月12日我自己找人进行维修的，我这些年维修共计花了5万多元。
经审理查明，原告系从事物业管理服务的物业管理企业，2011年6月14日经东北土特产交易中心管委会与原告之间签订物业管理委托合同，原告开始对东北参茸中草药市场实行物业管理，又经2012年11月经甲方东北参茸市场业主委员会与乙方铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司（即原告）签订了《东北参茸中草药市场物业服务合同书》。被告系东北参茸中草药市场统领歌厅业主，被告以上房屋的建筑面积共计1500平方米，由被告使用，该房屋被告从2013年1月1日开始到2017年6月30日四年半时间没有交纳物业费，物价部门核准原告的收费标准为每月每平方米0.80元，原告实际按每月每平方米按0.50元标准计费，被告使用房屋的物业费为1500平方米×0.50元/月×12个月×4.5年=40500元；原告经催要被告没能给付，现原告起诉要求被告给付所拖欠的物业费40500元及滞纳金1000元，并承担诉讼费用。
另查明，原告在为被告进行服务期间，未能完全履行维修、养护、管理和维护义务。没有为被告门前清扫积雪、打扫卫生，亦未对被告楼上防水漏水进行正常维修。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的证据东北土特产交易中心管委会与原告之间签订的物业管理委托合同一份、参茸市场业主委员会与原告签订的物业服务合同一份、原告物业管理企业资质证书、收费许可证、业主委员会备案证、证人盖明证言等证据在卷予以证明，以上证据已经庭审质证及本院的审查核实，予以采信。
本院认为，原被告之间存在事实上的物业管理服务关系，原告对被告所在的小区进行了基本的物业管理与服务，按照质价相当的原则，原告收取物业费的标准与其服务内容相当的情况下，原告有权向被告收取相应的物业服务费用，经审核被告在经营统领歌厅四年半时间没有向原告交付物业费，合计为40500元。由于原告在为被告进行服务期间，未能完全履行维修、养护、管理和维护义务，应适当减少收取物业服务费，本院酌定为24300元；原告主张的物业费滞纳金数额过高，而且双方之间就滞纳金问题并无约定，故对原告关于滞纳金的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈红臣给付原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司东北参茸市场物业小区统领歌厅房屋2013年1月1日-2017年6月30日期间的物业费24300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告沈红臣负担252元，原告负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 强
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2418号
原告：刘玉江，男，1971年1月2日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：于海威，男，1972年5月28日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
被告：辽宁鑫利达投资有限公司，住所地沈阳市沈北区人和街108-18（1-20）。
法定代表人：于海威，系该公司总经理。
原告刘玉江与被告于海威、辽宁鑫利达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉江的委托诉讼代理人齐永森到庭参加诉讼，被告于海威、被告辽宁鑫利达投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款44万元；2、按月息2%给付利息至付清时止。事实和理由：被告于2017年9月28日向原告出具一份担保函承认此前累计从原告借款24万元，承认月息4%，2017年12月27日还清。同时由于被告做担保，但近还款期时，被告提出资金紧张再借点钱，月息7分。原告又借给被告5万元，言明借其半年。但被告一直未按约定给付利息，又以周转困难为由向原告借款15万元，月息10%借期至2018年12月7日，但第一笔借款到期后，被告拖延不还，而且约定利息也不能支付，且出现经济困难，已无力支付本息，为保证资金铵全维护自身利益，请求判令被告共同偿还欠款本息。
被告于海威辩称，欠款属实，同意偿还。
被告辽宁鑫利达投资有限公司辩称，同意承担保证责任。
经审理查明，2017年9月28日，被告于海威向原告借款人民币24万元，借期从2017年9月28日至2017年12月27日，借款月利率4%。被告辽宁鑫利达投资有限公司为借款提借连带保证。2017年12月2日，被告于海威又向原告刘玉江借款人民币5万元，借期半年，月利柒分（7%）。以上二笔借款均未偿还，利息也未支付。2018年2月5日，被告于海威再一次向原告借款人民币15万元，借期息2018年2月8日起至2018年12月7日止，月利10%。
上述事实，有原告陈述，担保函、借据、银行流水名细证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。当事人的合法借贷关系受法律保护。被告应履行还款义务并支付利息。被告未履行义务，应承担违约责任。关于原告主张被告偿还2018年2月8日借款15万元，因该笔借款借期未满，原告尚不能提供其具有解除借款合同的法定解除权的证据和理由，双方成立生效的借款契约，原告无故不能解除。故原告不享有要求被告履行偿还借款的请求权，其诉求本院不予支持。原告主张被告按月利率2%支付借款利息及逾期还款期间的利息，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于海威偿还原告刘玉江的借款人民币二十四万元（240000元）；
二、被告于海威向原告刘玉江支付利息（以240000元为基数，自2017年9月28日起至实际付清时止，按年利率24%计算）；
三、被告辽宁鑫利达投资有限公司对被告于海威上述偿还的款项和支付的利息承担连带给付责任；
四、被告于海威偿还原告刘玉江的借款人民币五万元（50000元）；
五、被告于海威向原告刘玉江支付利息（以50000元为基数，自2017年12月2日起至实际付清时止，按年利率24%计算）；
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8650元，原告负担2509元，被告负担6141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一八年七月三十日
法官 助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2337号
原告：孙渝梅，女，1978年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：李敏，女，1969年11月6日出生，汉族。
原告孙渝梅与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙渝梅及委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%的标准从借款之日起计算至本金还清完毕之日止）；2、承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，原告借给被告张敏50000元，被告出具了借条。2014年7月12日，被告向原告出具承诺书，承诺在2014年9月30日前还清本息。利息按2分自借款之日起至还款之日止，至今被告没有偿还本息。原告遂向法院起诉。
被告未予答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2013年4月19日，原告借给被告50000元，被告出具了借条。2014年7月12日，被告向原告出具承诺书，承诺在2014年9月30日前还清本息。利息按2分自借款之日起至还款之日止，至今被告没有偿还本息。原告遂向法院起诉。
上述事实有借据、承诺书、转账凭证等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方之间借款合同关系依法成立并有效。被告依约定应向原告履行还本付息的义务。原、被告约定的月利率2%符合我国法律规定年利率24%即月利率2%之规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙渝梅借款本金50000元及利息(自2013年4月19日起至借款本金50000元付清时止，按月利率2%计算，利随本清)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 胡榆洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执01676号
申请执行人徒厚仁，建筑工人。
被执行人张照亮，无业。
被执行人魏海琴，会计。
本院在申请执行人徒厚仁与被执行人张照亮、魏海琴民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账户等财产进行查询，双方已达成还款协议，被执行人张照亮、魏海琴拥有的房产已被查封，暂未处置，被执行人张照亮的车辆已被查封，但未实际控制，未查询到其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十一月八日
书记员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执01676号申请执行人徒厚仁，建筑工人。被执行人张照亮，无业。被执行人魏海琴，会计。本院在申请执行人徒厚仁与被执行人张照亮、魏海琴民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的房产、车辆、银行账户等财产进行查询，双方已达成还款协议，被执行人张照亮、魏海琴拥有的房产已被查封，暂未处置，被执行人张照亮的车辆已被查封，但未实际控制，未查询到其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年十一月八日书记员  俞 前
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初4037号
原告：赵全，男，1948年8月28日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：佐兰英，女，1949年8月25日生，汉族，退休干部，住唐山市丰润区。
二原告委托诉讼代理人：赵永生，男，1982年9月21日生，汉族，农民，现住唐山市万达广场Ｄ区。系赵全之子，佐兰英外甥女婿。
被告：钟德康，男，汉族，1986年2月18日生，住四川省成都市彭州市。
被告：北京科恒软件技术有限公司。住所地：北京市丰台区科学城航丰路8号1幢213（园区）。
法定代表人：杨凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司车商业务部。住所地：北京市良乡供振街道政通路*号。
负责人：刘辉。
原告赵全、佐兰英与被告钟德康、北京科恒软件技术有限公司（以下简称：科恒�司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司车商业务部（以下简称：人保财险房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵全、佐兰英的委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼，被告钟德康、科恒公司、人保财险房山支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵全、佐兰英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告赵全人身各项损失16062.13元，赔偿原告佐兰英财产损失计14880元。事实和理由：2016年6月9日9时40分许，被告钟德康驾驶被告科恒公司所有的京Ｎ×××××号小型轿车行驶至京哈高速北京方向，126KM+300M处时与赵永生驾驶冀Ｂ×××××小型轿车尾随相撞，致原告佐兰英的车辆损坏，车上乘员赵全受伤。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定：钟德康�此事故中负全部责任，赵永生无责任。事故发生后，原告赵全在唐山市第二医院住院治疗，产生的损失有：医疗费9298.06元；住院伙食补助费350元；误工期28天，误工费2986.66元；护理费2927.41元；交通费500元，以上共计16062.13元。因此事故佐兰英所有的车辆损失14080元，施救费800元，合计14880元。被告科恒公司所有的京Ｎ×××××号车辆在人保财险房山支公司投了交强险和商业第三者险，此事故发生在保险期间。因被告钟德康负事故全部责任，原告要求被告人保财险房山支公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告赵全各项损失16062.13元，赔偿佐兰英各项损失14480元。人保财险房山支公司赔偿不足部分由被告钟德康和被告科恒公司承担赔偿责任。
被告人保财险房山支公司辩称，此起交通事故发生的时间、地点，事故责任认定应当以交通事故认定书为准，被告车辆京Ｎ×××××被保险人为科恒公司，发动机号为95290003，车架号为ISGDC82D49E013989，此车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元，出险时在保险期内，请法院审核车辆的发动机、车架号是否一致。对于诉讼主体合格且驾驶人并未醉酒驾驶、驾驶资格符合的情况下，且交警认定为有责任时，我方愿意在交强险和商业三者险限额内承担原告的合法损失。
被告钟德康、科恒公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年6月9日9时40分许，被告钟德康驾驶京Ｎ×××××号小型轿车行驶至京哈高速北京方向，126KM+300M处时与赵永生驾驶原告佐兰英所有的冀Ｂ×××××车辆相撞，致冀Ｂ×××××号车辆损坏，车上乘员赵全受伤。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，钟德康负事故全部责任，赵永生�责任。原告赵全伤后于2016年6月11日16时至2016年6月20日9时在唐山市第二医院住院治疗，原告主张住院治疗7天，原告的损失有：医疗费9298.06元；住院伙食补助费280元；原告住院病历医嘱载明出院后继续卧床3周，误工期按28天机算，根据原告提供的北京厚泽恒利能源投资有限公司提供的误工证明及工资表，误工费为2986.66元；原告主张的护理费应按住院7天，参照居民服务、修理和其他服务业工资标准计算为643.3元，原告主张2927.41元，证据不足，不予支持；交通费500元，以上共计13708.02元。原告佐兰英主张车辆损失14080元、施救费800元提供了修车发票和施救费发票，本院予以认定。
本院认为，被告钟德康驾驶京Ｎ×××××号车辆与赵永生驾驶佐兰英所有的冀Ｂ×××××号车辆相撞，致冀Ｂ×××××号车辆损坏，车上乘员赵全受伤。此事故钟德康负全部责任，赵永生无责任。对二原告造成的损失，应由被告钟德康承担相应的侵权责任。被告事故车辆在被告人保财险房山支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险房山支公司应在保险限额内承担保险责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司车商业务部在交强险限额内赔偿原告赵全医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计13708.02元。于判决生效三日内履行；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司车商业务部在交强险限额内赔偿原告佐兰英车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告�兰英车辆损失12080元，承担施救费800元，合计12880元。于判决生效三日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告钟德康负担。于判决生效三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
人民陪审员 周立辉
人民陪审员 陈颖思
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田伟巍
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初97号
原告：梅州市梅江区大丘综合副食行，住所梅州市梅江区月梅新绿批发市场*栋由*****号店。
经营者：丘展辉，男，汉族，1962年6月10日出生，住�广东省兴宁市，
被告：梅州市梅县区韵生活超市，住所梅州市梅县区新城办事处锭子桥永兴花园***栋***号。
经营者：房建婕，女，汉族，1973年12月22日出生，住所梅州市大埔县，现住址不详，
被告：房建婕，女，汉族，1973年12月22日出生，住所梅州市大埔县，现住址不详，
原告梅州市梅江区大丘综合副食行诉被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅江区大丘综合副食行的经营者丘展辉到庭参加了诉讼。被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市梅江区大丘综合副食行诉称，被告梅州市梅县区韵生活超市从2009年年初开始向原告经营的梅州市梅江区大丘综合副食行购买副食品在其店铺进行销售。被告每次购买原告的副食品均是由原告的工人送货至被告指定地点，被告验收后会在原告出具的单据上签名确认。期间经过数次结算，每次结算后，之前的送货单据都会还给被告。2016年11月30日经原告与被告最后一次结算，被告于结算当日出具欠条一份给原告收执，内容为：“兹欠梅州市梅江区大丘综合副食行往来货款人民币玖万玖仟壹佰壹拾叁正（￥99113元），欠款人：房建婕，2016.11.30”。被告出具欠单后，一直未支付任何货款给原告，现被告仍欠原告99113元副食品货款未付清。后经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求判决两被告向原告梅州市梅江区大丘综合副食行支付拖欠的货款￥99113元及利息（从起诉之日起至还清全部欠款之日止，按拖欠金额数按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费由两被告承担。
被告梅州市梅县区韵生活超市未作答辩。
被告房建婕未作答辩。
经审理查明，原告梅州市梅江区大丘综合副食行是一家经营食品销售、农副食品（菌类）零售的个体工商户，经营者是丘展辉。被告梅州市梅县区韵生活超市是一家经营食品零售、针棉织品、日用百货、化妆品、服装等零售的个体工商户，经营者是房建婕。2009年以来，被告梅州市梅县区韵生活超市一直向原告梅州市梅江区大丘综合副食行购买副食品，双方之间有经济往来。2016年11月30日，被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕出具了欠条一张交由原告梅州市梅江区大丘综合副食行收执。该欠条的内容：“兹欠大丘综合副食行往来货款人民币玖万玖仟壹佰壹拾叁正（￥99113元），欠款人：房建婕，2016年11月30日”，被告梅州市梅县区韵生活超市在该欠条上盖章确认。后被告梅州市梅县区韵生活超市关门未继续经营，原告梅州市梅江区大丘综合副食行无法找到被告梅州市梅县区韵生活超市的经营者房建婕，原告在催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
以上事实，有经过质证的欠条、个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告梅州市梅江区大丘综合副食行与被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕长期有生意往来，原、被告之间形成买卖合同关系，本院依法予以认定。被告向原告购买副食品，被告应向原告支付货款，现被告拖欠原告货款99113元的事实有被告亲笔出具的欠条为凭，被告至今未支付欠款，现原告要求被告支付货款99113元，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起至还清全部欠款之日止，按拖欠金额数以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，亦符合法律规定，可以支持。
两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕应于本判决生效之日起5日内向原告梅州市梅江区大丘综合副食行支付拖欠的货款99113元及利息（从起诉之日起至还清全部欠款之日止，按拖欠金额数以中国人民银行同期同类贷款利率计�）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由被告梅州市梅县区韵生活超市、房建婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
审 判 员 余金辉
人民陪审员 王发明
二〇一八年××月四十一日
书 记 员 杨 红
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）博刑初字第455号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人沈某乙。系本案被害人。
上述两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人沈剑林。
被告人沈某甲。
辩护人暨附带民事诉讼代理人蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黄枝梅，广西横原律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、沈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、沈某乙的诉讼代理人沈剑林、被告人沈某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人蒙炳帆、黄枝梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年8月7日17时许，在博白县凤山镇石榕村坳塘队沈某乙家门口处，被告人沈某甲与被害人沈某乙、吴某甲因琐事发生争吵并相互推搡，沈某甲将吴某甲打至轻伤二级，将沈某乙打至轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人沈某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人沈某甲定罪处罚。
附带民事诉讼原告人吴某甲请求赔偿医药费1211.76元，误工费1070.4元，伙食补助费1600元，护理费1070.4元，交通费50元，营养费1000元，合计6002.56元。附带民事诉讼原告人沈某乙请求赔偿医药费1655.22元，误工费1070.4元，伙食补助费1600元，护理费1070.4元，交通费50元，营养费1000元，合计6446.02元。
被告人沈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人暨附带民事诉讼代理人蒙炳帆提出：1、鉴定文书没有分析吴某甲牙齿缺失是否外力所致；2、证人与被害人有亲属关系，证人证言不应采信；3、被告人沈某甲悔罪表现好，被害人有过错，且是因民间纠纷引起。
经审理查明：2014年8月7日17时许，在博白县凤山镇石榕村坳塘队沈某乙家门口处，被告人沈某甲与被害人沈某乙、吴某甲因琐事发生争吵。后沈某乙、吴某甲先后欲脱沈某甲裤子时与沈某甲发生推搡，在此过程中，沈某甲将沈某乙推打跌倒在地，以手肘部击打吴某甲，致吴某甲左下侧切牙缺失、左下尖牙冠折。经法医鉴定，吴某甲的损伤程度属于轻伤二级，沈某乙的伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人沈某乙、吴某甲的陈述，证人沈某某、吴某某、沈某、张某某、沈某某、刘某的证言，被告人沈某甲的供述，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定结论通知书，入院记录，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某甲是农民，因伤住院治疗16天，支付医疗费1211.76元，医嘱加强营养，由其儿子沈某某陪护，沈某某是农民。附带民事诉讼原告人沈某乙是农民，因伤住院治疗16天，支付医疗费1655.22元，医嘱加强营养，由其儿子沈某某陪护，沈某某是农民。根据法律规定和附带民事诉讼原告人吴某甲、沈某乙的请求及其提供合法、有效的证据，经核准，附带民事诉讼原告人吴某甲的经济损失为医药费1211.76元，误工费1070.4元，伙食补助费1600元，护理费1070.4元，交通费50元。但吴某甲请求赔偿营养费1000元，没有证据证实，不予支持，根据本案实际，酌情支持100元，合计5102.56元。附带民事诉讼原告人沈某乙的经济损失为医药费1655.22元，误工费1070.4元，伙食补助费1600元，护理费1070.4元，交通费50元。但吴某甲请求赔偿营养费1000元，没有证据证实，不予支持，根据本案实际，酌情支持100元，合计5546.02元。有住院收费收据，门诊收费收据，出院记录，户口簿等证实。
对辩护人蒙炳帆提出的辩护意见评析如下：辩护人蒙炳帆提出鉴定文书没有分析吴某甲牙齿缺失是否外力所致。经核查，鉴定文书是有鉴定资质的鉴定人员依法作出，鉴定程序合法，结论客观真实，符合法律规定。辩护人蒙炳帆还提出证人与被害人有亲属关系，证人证言不应采信。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。经核查，证人沈某某、吴某某、沈某、张某某的证言相一致，与被害人的陈述相印证。故辩护人蒙炳帆的上述辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人蒙炳帆提出的其他辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。
附带民事诉讼赔偿，经本院主持调解，未能达成协议。但沈某甲的亲属向本院代为交来赔偿款10648.58元。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证实。
本院认为，被告人沈某甲非法故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯故意伤害罪的罪名成立。沈某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。沈某甲自愿赔偿被害人经济损失，且其亲属代为赔偿，依法可酌情从轻处罚。沈某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某甲、沈某乙的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人沈某乙、吴某甲请求赔偿损失，有充分的证据证实且符合法律规定的，本院予以支持，没有证据证实和不符合法律规定的，以本院核对的为准。根据被告人沈某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。）
二、被告人沈某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失人民币五千一百零二元五角六分；赔偿附带民事诉讼原告人沈某乙经济损失人民币五千五百四十六元零二分。此款已交至本院。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李琼玉
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初60号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人徐新强。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月24日被大连市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年11月4日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人徐新强犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人徐新强、辩护人魏先保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月份，被告人徐新强在其高中同学微信群中发布信息谎称自己是中国人民解放军总参谋部大连办事处现役军官、少将军衔。期间，被告人徐新强在与其高中同学雷某某电话聊天中了解到雷某某小姨子因家庭生活困难申请当地政府辽宁省瓦房店市李官镇危房维修、特困补助事宜，但一直未获批准。被告人徐新强当即表示自己是现役部队领导，与大连市及北京军区领导关系密切，可以帮忙办理此事，但需要打点费用，雷某某信以为真，分3次共付给被告人徐新强人民币86000元。后雷某某多次追问事情进展情况，被告人徐新强以各种理由推托，所骗钱款被其用于个人消费及偿还债务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、解放军车辆驾驶证、军装服饰照片、建设银行交易明细、平安银行交易明细、扣押决定书、扣押清单等；证人宋某某、赵某某、尤某的证言；被害人雷某某的陈述；搜查笔录、辨认笔录；电话录音光盘、微信聊天记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新强以非法占有为目的，冒充军人骗取他人财物，其行为同时触犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪两个罪名，属想象竞合犯，应适用从一重罪处断原则。目前冒充军人招摇撞骗“情节严重”尚无相关司法解释，公诉机关指控认定被告人徐新强犯冒充军人招摇撞骗罪“情节严重”，无相关法律依据，不予支持。被告人徐新强骗取数额86000元，数额巨大，应以诈骗罪定罪，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐新强到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人要求对被告人徐新强从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人徐新强的违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐新强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2018年10月23日止）；
二、责令被告人徐新强退赔被害人雷某某人民币86000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 王者安
二〇一六年四月十一日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下刑情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辨双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00155号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市大渡口区松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
负责人张章侨，任董事长。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告史忠其，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告段永兰，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告史忠其、段永兰物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 智
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保106号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
法定代表人：徐卫东，该行负责人。
委托诉讼代理人：付士河、周雷，陕西朗恒律师事务所律师。
被申请人：杨洋，女，1986年11月13日出生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洋名下财产采取保全措施，并向本院提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值3649968.67元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨洋名下价值3649968.67元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年七月七日
书记员 刘 亭
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。
委托代理人文信鸿，男，汉族，1985年8月20日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行马坡分理处员工，住广西陆川县。
被执行人戴庆松，男，汉族，1976年5月13日出生，住所地广西陆川县。
被执行人林涛，男，汉族，1971年3月15日出生，住所地广西陆川县。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2014）陆民初字第1332号民事判决书。本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请执行戴庆松、林涛金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陆民初字第1332号民事判决书判决的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈健成
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初855号
原告余琼。
委托代理人戴建国，湖北太圣律师事务所律师。
被告朱祥军。
被告胡玉红。
原告余琼诉被告朱祥军、胡玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员胡又林适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告余琼的委托代理人戴建国到庭参加了诉讼，被告朱祥军、胡玉红经本院传票传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告余琼诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2014年7月29日向原告借款140000元。两被告自愿以其名下的位于鄂州市鄂城区官柳小区12栋2单元6层4号房屋为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告获得了抵押房屋他项权证。原、被告在借款合同中约定借款期限12个月，月利率为2%。原告将此款交给被告后，被告支付了合同期内的利息。借款合同到期后，原告要求被告还款，被告没有归还借款，只是支付利息至2016年1月29日。之后原告一再要求被告归还借款并支付拖欠的利息，被告既没有归还本金，也未支付拖欠的利息。原告为维护自身的合法权益，故而诉至人民法院请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金140000元；2、判令二被告以140000元本金为基数，按月利率2%计算支付原告从2016年1月30日至债务清偿之日的利息；3、判令原告对被告所有的位于鄂州市鄂城区官柳小区12栋2单元6层4号房屋享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的一切诉讼费用、原告的律师费用9000元。
原告余琼为证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一、原告余琼身份证、被告朱祥军、胡玉红身份证、被告朱祥军、胡玉红结婚证；证明原、被告诉讼系适格的诉讼主体，且两被告系夫妻关系。
证据二、抵押借款合同、借条、中国建设银行转账汇款凭证、关于向朱祥军转账的情况说明、鄂州市房屋抵押合同、房屋他项权证。证明：1、原、被告之间民间借贷关系有效成立，被告朱祥军、胡玉红于2014年7月29日向原告余琼借款140000元，原告已经按约定将借款交付给被告，履行了义务。2、被告以其名下的位于鄂州市鄂城区官柳小区12栋2单元6层4号房屋为该笔借款作抵押担保，原告获得了抵押房屋的他项权证，对该房屋享有优先受偿权。3、二被告在借款到期后没有还款，应承担还本付息等责任。
证据三、委托代理合同、湖北省律师服务收费政府指导价标准、律师费发票。证明因两被告不清偿债�，原告聘请律师诉讼花费了律师费共计9000元，该费用符合《湖北省律师服务收费政府指导价标准》的规定，根据原、被告的借款合同约定，该费用由被告承担。
被告朱祥军、胡玉红未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告余琼的陈述进行反驳的权利。
对于原告余琼提供的证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年7月29日，原告与两被告签订《鄂州市房屋抵押合同》，约定两被告以其自有的坐落于鄂州市鄂城区官柳小区12栋2单元6层4号房屋（房屋所有权证号：130827816、130827817）作抵押向原告借款140000元，抵押期限自2014年7月29日至2015年7月28日，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及诉讼费、律师费、评估费、抵押物处置费等一切相关费用。嗣后，原告与两被告就上述房屋在鄂州市房产部门办理了抵押登记手续，房产部门出具了登记时间为2014年8月1日的房屋他项权证书。2014年7月29日，原告与两被告签订一份《抵押借款合同》，合同约定，两被告以其自有的坐落于鄂州市鄂城区官柳小区12栋2单元6层4号房屋作抵押向原告借款140000元；借款月息为2%；借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日；两被告借款到期仍需续借的，须经原告同意，并办理抵押延期手续后方能延长借款期限；若原告不同意，则两被告无条件还清本息；如两被告确实无力偿还借款本息的，原告诉诸法院的，其诉讼费用、律师费以及为实现债权而发生的费用均由两被告负担。合同签订后两被告向原告出具借条，内容为借到原告人民币140000元，自�以鄂州市鄂城区官柳小区12栋2单元6层4号房屋作为借款的抵押。2014年7月30日，原告委托案外人邓淑珍通过银行转账向被告提供了借款140000元。两被告已向原告支付利息至2016年1月29日。现因被告没有履行还本付息义务，原告经催讨未果而形成讼争。
另查明，两被告系夫妻关系。原告因本案诉讼与湖北太圣律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为9000元，原告已支付9000元。
本院认为，原告与两被告签订的《鄂州市房屋抵押合同》，《抵押借款合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同双方应按合同约定履行各自义务，原告已按约向两被告履行了发放借款140000元的义务，两被告未按合同约定的时间偿还借款本金的行为已构成违约，两被告应当承担继续履行、赔偿损失等约定违约责任。故本�对原告主张两被告偿还本金及支付利息的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求由两被告承担原告为主张本案权利而已经支付的律师服务费9000元，符合合同约定，且不违反律师收费的相关标准，本院亦予以支持。两被告与原告签订《鄂州市房屋抵押合同》中约定以其所有的坐落于鄂州市鄂城区官柳小区12栋2单元6层4号房屋（房屋所有权证号：130827816、130827817）向原告借款提供抵押担保，上述房屋已在房产部门办理了抵押登记，原告取得了抵押权。故原告主张确认对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祥军、胡玉红于本判决生效后五日内偿还原告余琼借款本金140000元、支付利息（以140000元为基数，从2016年1月30日起按照月息2%计算至本判决确定给付之日止）及原告为实现债权而支出的律师服务费9000元。
二、如被告朱祥军、胡玉红未履行本判决第一项确定的给付义务，则原告余琼有权对被告朱祥军、胡玉红所有的坐落于鄂州市鄂城区官柳小区12栋2单元6层4号房屋（房屋所有权证号：130827816、130827817）的折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告朱祥军、胡玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告朱祥军�胡玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3100元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡又林
二０一六年七月四日
书记员 肖 君
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3210号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人张雪飞。
被告胡某某。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告胡某某于2009年02月18日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔金额为20000元，利率为9.735‰，约期为2010年02月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告胡某某的贷款凭证及农户小额贷款合同等证据。
被告胡某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告胡某某于2009年02月18日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔金额为20000元，利率为9.735‰，约期为2010年02月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告胡某某在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告胡某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 范丽莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5573号
原告：骆仲良，男，1965年2月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被告：严孝松，男，1971年8月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何美，女，1976年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告骆仲良与被告严孝松、何美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告骆仲良的委托代理人虞开明到庭参加诉讼，被告严孝松、何美经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆仲良起诉称：被告严孝松因需向原告借款，2014年2月4日，经双方结算，被告严孝松尚欠原告100万，同日由被告严孝松重新出具借条一份，约定借款到2014年5月30日归还。借款到期后，被告严孝松未能按期归还借款。经原告多次催讨，被告严孝松一直认欠不付，也未支付借款利息。被告严孝松、何美于2011年4月19日协议离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款责任。现起诉要求两被告归还借款100万元，并支付自2014年5月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告严孝松、何美未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告骆仲良为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份、电话通话录音一份、离婚登记审查处理表一份。上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：被告严孝松曾向原告骆仲良借款。2014年2月4日，被告严孝松出具借条一份，借条载明：今借到骆仲良人民币壹佰万元整（￥1000000元）到2014年5月30日归还。后被告严孝松未归还本金，也未支付利息。被告严孝松、何美原系夫妻关，双方于2011年4月19日的登记离婚。
本院认为：原告骆仲良与被告严孝松之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告严孝松向原告借款100万元，至今尚欠本金100万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告严孝松归还借款100万元，并支付自2014年5月31日起至本金付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。因借条中仅有被告严孝松的个人签名，且系两被告离婚后出具，出借人也未提供证据证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，本案借款应认定为个人债务。对于原告要求被告何美共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告严孝松、何美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告严孝松应归还原告骆仲良借款100万元，并支付自2014年5月31日起至本金付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告骆仲良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告严孝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈林鑫峪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1390号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄底市东贸街470号。
法定代表人许卫东，该支行行长。
被告梁志敏。
被告湖南省喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林。
被告黄小林。
被告徐玉燕。系被告黄小林之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告梁志敏、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回对被告梁志敏、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告梁志敏、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。
案件受理费3574元，减半收取1787元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1796号
原告：陈三得，男，1969年1月25日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告：韩国生，男，1964年7月6日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：内黄县惠民建材有限公司，住所地：内黄县豆公乡后神标村西南街村。
统一社会信用代码：914105275870741980。
法定代表人：康保军，职务：经理。
原告陈三得与被告韩国生、内黄县惠民建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三得及其委托诉讼代理人牛献卫，被告韩国生及其委托诉讼代理人魏贵军到庭参加诉讼。被告内黄县惠民建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三得向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩国生赔偿原告医疗费35499.34元、误工费20550元、护理费15000元、住院伙食补助费630元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费1580元，共计74959.34元；2.依法判令被告内黄县惠民建材有限公司承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告受被告韩国生雇佣，在韩国生承包的第二被告砖窑上建设工程时，被告在没有设置任何防护措施的情况下，致使原告从高5米左右风机房上摔下并受伤。随后，原告被送往安阳县卫生院治疗。由于原告伤势过重，又被送往安阳市第三人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左侧桡远端骨折；2、右侧胫腓骨骨折；3、左侧腕部正中神经损伤；4、上唇挫裂伤。原告住院后，被告韩国生仅仅垫付部分医疗费用，其他费用就不再支付，原告只好自己拿钱继续住院治疗。出院后，原告及家属多次通过中间人给被告韩国生协调此事，被告始终不予解决。原告无奈之下，只有通过法律途径解决。综上所述，原告受被告韩国生雇佣干活，被告就应当承担相应的法律责任。被告韩国生没有相关承包工程的资质，不具备承包工程的基本条件，第二被告仍然将该工程承包给韩国生承建，应当承担连带赔偿责任。在原告多次找被告无果的情况下，特诉至贵院，望判如所请。
被告韩国生辩称，原告陈三得经人介绍给被告干活，被告给原告开工资。原告受伤系其自身过错造成，原告应承担责任，被告没有任何过错。原告诉请的各项赔偿标准过高，过高部分不应支持。
被告内黄县惠民建材有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告韩国生（乙方）与被告内黄县惠民建材有限公司（甲方）签订合同一份，主要内容为：“甲方将建窑厂一事由乙方承揽，经双方协商，订立本合同。一、建窑厂的全部资金全部由甲方投入。二、承揽费120000元，一次包死，待窑厂建好后经甲方验收合格后甲方付给乙方。三、乙方负责建窑技术，保证所建窑厂质量。四、乙方负责找工人，并负担工人工资、保险费等全部施工费用。五、乙方工人在施工过程中发生任何事故均由乙方负责，甲方不承担任何责任。”2017年3月13日，原告陈三得受雇于被告韩国生为上述工程施工，在约5米高屋顶垒砖抹灰时，由于手扶屋顶垒起的砖块滑落，导致原告从屋顶摔下受伤。事故发生后，原告被送往安阳市第三人民医院治疗，主要诊断为：1、左侧桡远端骨折；2、右侧胫腓骨骨折；3、左侧腕部正中神经损伤；4、上唇挫裂伤。原告实际住院21天，花去医疗费34711.14元。门诊花费364.10元和84.10元，上述医疗费共计35159.34元。经原告申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告伤残程度及护理期限、护理人数进行法医学等级鉴定。2018年1月10日，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：陈三得因高处坠落致左桡骨、右胫腓骨骨折，遗留左腕、右踝关节活动功能受限，其损伤构不成伤残；陈三得护理期限150日，护理人数1人/日。
另查明，事故发生后，被告韩国生向原告支付医疗费11000元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的出院证一份、住院病历一份、费用清单一份、医疗费票据一份、门诊费票据五张、鉴定意见书两份，被告韩国生提供的合同一份、王海连证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告韩国生作为原告陈三得的雇主，对于原告在雇佣活动中所受伤害应承担相应民事责任。从事故发生经过看，原告自身存在一定过失，但被告未提供相应安全施工保障措施是导致原告受伤的主要原因，结合双方过错程度，被告韩国生在本事故中承担70%赔偿责任为宜。被告内黄县惠民建材有限公司与被告韩国生签订有承揽合同，虽然该合同名为承揽合同，但从该合同内容看，实质为建设施工承包合同。由于被告韩国生没有相应施工资质，因此，被告内黄县惠民建材有限公司应就原告的损失承担连带赔偿责任。经本院审核，原告的各项合法合理损失为医疗费：35159.34元；住院伙食补助费：30元/天×21天=630元；营养费：20元/天×30天=600元；护理费：15000元（100元/天×150天×1人）；误工费：20550元（50028元/年÷365天×150天）；交通费：500元；鉴定费：960元（鉴定费共计1920元，由于原告损伤构不成伤残，护理期限150日，鉴定费由双方分担为宜），上述损失共计73399.34元。
综上所述，被告韩国生应承担的赔偿金额为73399.34元×70%=51379.54元，扣除被告韩国生已经支付的11000元，最终赔偿金额为40379.54元。被告内黄县惠民建材有限公司应与被告韩国生承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国生于本判决生效后十日内赔偿原告陈三得医疗费35159.34元、住院伙食补助费630元、营养费600元、护理费15000元、误工费20550元、交通费500元、鉴定费960元，共计73399.34元的70%，扣除已付11000元，即40379.54元；
二、被告内黄县惠民建材有限公司对上述第一项判决承担连带赔偿责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告陈三得负担386元，被告韩国生、内黄县惠民建材有限公司负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 莹