沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6139号
原告:王宝姣，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人:ＸＸ、霍琳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告:李卫民，住址：沈阳市铁西区。
被告:姚红，住址：沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
代表人:于学民，系该公司经理。
委托代理人:徐锋镖、田志虎，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告王宝姣与被告李卫民、姚红、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告姚红、李卫民、被告保险公司委托代理人徐峰镖、田志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日，在沈阳经济技术开发区沈辽路曹后路，被告姚红驾驶辽A5J0**号轿车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警，被告负全部责任。后原告被送至沈阳医学院附属中心医院进行治疗。辽A5J0**号车系被告李卫民所有，在被告保险公司处投保了交强险和三者险。因协商未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费112,434.72元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、误工费20,100元、护理费21,370.32元、伤残赔偿金180,530元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费1340元、残疾辅助器具费2705元、交通费1000元、复印费156.5元、财产损失2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的医疗费为113,852.31元，精神损害抚慰金为25,000元。
被告保险公司辩称：辽A5J0**号事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，根据保险合同约定，被告保险公司约定复印费属间接损失，我公司不予赔偿，不承担本案诉讼费，精神损害抚慰金在商业险范围内不予赔偿。保险公司在交强险范围内垫付1万元医疗费。
被告李卫民辩称：我是肇事车辆辽A5J0**号的登记车主，保险情况属实。
被告姚红辩称：我是肇事时开车的司机，李卫民是我妹夫，李卫民把车卖给我了，没有办理过户手续。
经审理查明：2016年4月1日8时，在沈辽路曹后路，原告骑电动自行车与驾驶辽A5J0**号车的姚红发生碰撞，造成原告受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告姚红负全部责任。原告受伤后进入沈阳医学院附属中心医院进行治疗，经诊断为股骨干骨折、左股骨干多段粉碎性骨折、左侧大脑挫裂伤、腰1椎体压缩性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧肋骨骨折等，住院49天，其中一级护理6天、二级护理43天，发生医疗费113,145元（其中保险公司先行赔付1万元），医嘱加强营养，发生复印费156.5元，购买轮椅、拐杖及护理用品花费2705元。原告系沈阳盛嘉机械有限公司员工，出院后经医嘱休息150天，原告住院及出院休息期间单位扣发工资20,100元。原告所骑电动自行车在事故中受损，被告保险公司定损1000元。2016年10月26日，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见：王宝姣右侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残；右下肢损伤评定为十级伤残；左腕关节损伤评定为十级伤残，发生鉴定费1340元。原告因与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院。
另查明，辽A5J0**号车登记车主为李卫民，实际车主为姚红，事故发生时系姚红驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔。
以上事实的认定，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药明细、诊断书、误工证明、营业执照副本复印件、陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、辅助器具费票据、交通费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故中姚红负全部责任，姚红系该车实际车主及肇事方，辽A5J0**号车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告姚红承担。
关于原告主张住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、辅助器具费的问题，其主张的合理部分，本院予以支持。关于原告主张医疗费的问题，被告保险公司在事故发生后垫付了1万元，故应从原告主张的数额中扣除。此外，原告提交的票据中有79.09元用于购买蜂蜜的票据，被告提出异议，因该项支出无医嘱，无法确定与治病有关联，故该项支出本院不予支持。
关于原告主张复印费156.5元的问题，原告提供了相应票据，本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金的问题，本院根据原告伤情酌情支持8000元。
关于原告主张营养费3000元的问题，原告提供了医院医嘱，能够证明需要加强营养，本院依据原告病情酌情支持营养费1000元。
关于原告主张车辆损失的问题，原告所骑电动自行车在事故中受损，经保险公司定损1000元，原告未能提供证据证明其财产损失的具体数额，本院认定原告财产损失1000元。
关于原告主张护理费的问题，原告住院49天，其中一级护理6天，二级护理43天，原告自述住院期间其亲属对其进行护理，主张按照居民服务业标准计算护理费，本院支持原告护理费5595元。
关于原告主张误工费的问题，被告保险公司在庭审中提出原告所提交的误工证明真实性存在问题，因该诊断书系由有资质的医疗机构开具且被告保险公司未有证据进一步证明该诊断书真实性确实存在问题，故该意见本院不予采纳。原告受伤后，共计误工199天，误工期间用人单位扣发其工资，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宝姣医药费103,145元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宝姣住院伙食补助费4900元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宝姣营养费1000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宝姣误工费20,100元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宝姣护理费5595元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宝姣伤残赔偿金180,530元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宝姣精神损害抚慰金8000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宝姣鉴定费1340元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宝姣辅助器具费2705元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宝姣交通费1000元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宝姣财产损失1000元；
十二、被告姚红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宝姣复印费156.5元；
十三、驳回原告王宝姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告姚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。