湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2377号
原告：武汉中科农发创业投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：钟细明，董事长。
委托诉讼代理人：周丽琼，湖北珞珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人：卓培新，董事长。
委托诉讼代理人：何家英，女，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市武昌区，系武汉大地林肯置业发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：魏泽森，男，汉族，1965年9月14日出生，住武汉市新洲区，系武汉飘飘食品集团有限公司员工。
被告：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北（13）。
法定代表人：卓培新，董事长。
委托诉讼代理人：魏泽森，该公司员工。
被告：卓培新，男，汉族，1965年1月27日出生，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：魏泽森，男，汉族，1965年9月14日出生，住武汉市新洲区，系武汉飘飘食品集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：何家英，女，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市武昌区，系武汉大地林肯置业发展有限公司员工。
被告：武汉市农业担保有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道琼楼里588号怡景商务大厦A座6楼。
法定代表人：钟细明，董事长。
委托诉讼代理人：赵前进，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴育林，该公司员工。
原告武汉中科农发创业投资有限公司（以下简称中科农发公司）与被告武汉飘飘食品发展股份有限公司（以下简称飘飘股份公司）武汉飘飘食品集团有限公司（以下简称飘飘集团公司）、卓培新、武汉市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员程传耀、俞杨参加的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中科农发公司向本院提出诉讼请求：1、飘飘股份公司偿还借款本金10000000元及截止2016年6月30日的利息、罚息4178090元，之后的利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止（按每日万分之五计算）；2、飘飘股份公司承担中科农发公司为实现债权而支出的律师费；3、中科农发公司对飘飘集团公司提供质押的武汉市农业小额贷款公司出资额9000000元，占股比例9%的股权在第一、二项诉讼请求的范围内享有优先受偿的权利；4、飘飘集团公司、卓培新、农业担保公司对第一、二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；5、四被告共同承担保全费、诉讼费。事实与理由：2015年6月3日，飘飘股份公司与中科农发公司签订短期借款合同，约定中科农发公司向该公司提供借款10000000元，借款用途为用于资金周转，期限1个月，自2015年6月3日起至2015年7月2日止，利率为1.5%／月，按照实际借款天数计算；若飘飘股份公司未按时足额偿付本息，还须承担以逾期未还本金和利息为基数的每日万分之五的违约责任；飘飘股份公司为上述债务提供无限连带保证责任。同日，飘飘集团公司、卓培新、农业担保公司分别向中科农发公司出具不可撤销保证书，均承诺对上述债务承担连带担保责任。同日，飘飘股份公司、飘飘集团公司与中科农发公司签订股权质押合同，约定由飘飘集团公司以其在武汉市农业小额贷款公司所持有的9%的股权为前述借款作质押担保。当天，中科农发公司向飘飘股份公司指定账户支付借款10000000元。借款到期后，飘飘股份公司未按约偿还本息。中科农发公司多次催要无果，遂诉至法院。
被告飘飘股份公司口头辩称，对借款本金无异议，对利息、罚息需要核实。
被告飘飘集团公司口头辩称，对借款本金无异议，但利息、罚息需要核实，对质押的股权希望协商解决。
被告卓培新口头辩称，对借款本金无异议，但对利息、罚息需要核实。对承担连带清偿责任有异议，借款合同是飘飘股份公司签订的，与个人无关。
被告农业担保公司口头辩称，对借款事实及借款本金无异议，但利息的计算应当由中科农发公司明确，对于承担担保责任无异议。
经审理查明：2015年6月3日，中科农发公司与飘飘股份公司签订短期借款合同，约定中科农发公司向该公司提供借款10000000元，用于资金周转，借款期限1个月，自2015年6月3日起至2015年7月2日止，实际借款天数自中科农发公司将款项支付至飘飘股份公司指定的账户之日起算至其实际返还全部借款之日止；借款利率为1.5%／月；本协议项下借款期限届至，飘飘股份公司应将借款利息随同借款本金一同支付给中科农发公司；飘飘股份公司承诺以其在中科农发公司全部出资的股权作质押，并同意为此笔借款承担无限连带保证责任；飘飘股份公司未按时足额支付利息和偿还借款本金的，除继续支付利息外，还须承担以逾期未还本金和利息为基数的每日万分之五的违约责任；任何一方当事人违反本协议约定给对方造成损失的，违约方还应赔偿对方损失，损失包括实际损失、协议履行后可获得的利益、追索赔偿产生的费用等。
同日，飘飘集团公司、卓培新、农业担保公司分别向中科农发公司出具不可撤销保证书，均载明愿意为中科农发公司与飘飘股份公司签订的短期借款合同所形成的10000000元债权提供无条件的、不可撤销的连带责任保证；保证范围为，中科农发公司与飘飘股份公司在主合同中约定的全部债务，包括但不限于保证人偿还中科农发公司的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费及为实现债权而支付的其他费用；保证期间为主合同约定债务履行期届满之日起2年。
同日，飘飘集团公司、飘飘股份公司与中科农发公司签订股权质押合同，约定为保障飘飘股份公司与中科农发公司签订的短期借款合同项下债权的实现，飘飘集团公司愿以其在武汉市农业小额贷款有限公司所持有的9%的股权设定质押，该股权质押已获得武汉市农业小额贷款有限公司章程规定的有权机构的审批同意；担保的范围除主债权，还及于由此产生的利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费、为签订和履行借款合同而发生的费用以及中科农发公司实现担保权、债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费）；中科农发公司对上述质押股权享有优先受偿权；股权质押期限为自2015年6月3日至主债务履行期满。
2015年6月4日，中科农发公司向飘飘股份公司指定的武汉飘飘畜禽技术开发有限公司的账户提供借款10000000元。同日，飘飘股份公司向中科农发公司出具了收据。借款到期后，飘飘股份公司未偿还本金及利息，中科农发公司遂诉至本院。
另查明，飘飘集团公司、飘飘股份公司与中科农发公司签订股权质押合同后，未到相关部门办理股权质押登记手续。
还查明，2016年7月，中科农发公司与湖北珞珈律师事务所签订委托代理合同，约定中科农发公司委托该所代为参加本案诉讼及执行活动，代理费60000元。该所开具了发票，中科农发公司未支付上述款项。
上述事实，有短期借款合同、股权质押合同、不可撤销保证书、委托支付函、收据、记账凭证、付款凭证、发票、委托代理合同及当事人陈述予以证实。
本院认为，中科农发公司与飘飘股份公司签订的短期借款合同属企业间借贷性质。合同签订后，中科农发公司依约提供了借款，至合同期限届满，飘飘股份公司未偿还本息，其行为构成违约，应承担偿还借款本金10000000元及支付利息的民事责任。对于利息的计算标准，根据借款合同约定，期内利息以1.5%／月的标准计算，数额为150000元，2015年7月3日起，则应以10000000元为基数，按照日万分之五的标准计算至本金付清之日止。中科农发公司请求支付截止到2016年6月30日的利息、罚息4178090元，系将利息、未偿还本金的罚息以及未付利息的罚息同时计算相加得出，因不符合法律规定，本院不予支持。飘飘集团公司、卓培新、农业担保公司分别与中科农发公司签订了不可撤销保证书，对上述飘飘股份公司的债务承担连带保证责任，中科农发公司请求由飘飘集团公司、卓培新、农业担保公司对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。飘飘集团公司、卓培新及农业担保公司承担保证责任后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，均有权向飘飘股份公司追偿。飘飘集团公司与中科农发公司签订了股权质押合同，但并未将合同项下质押的股权到相关部门办理股权出质登记手续，故该股权质押合同未生效，中科农发公司要求对合同载明的股权享有优先受偿权，本院不予支持。对于中科农发公司主张的律师费，因该公司并未实际予以支付，对此本院不予支持。综上，中科农发公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉飘飘食品发展股份集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉中科农发创业投资有限公司偿还借款本金10000000元；
二、被告武汉飘飘食品发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉中科农发创业投资有限公司支付期内利息150000元；
三、被告武汉飘飘食品发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉中科农发创业投资有限公司支付2015年7月3日起至本金付清之日止的利息，利息以10000000元为基数，按照日万分之五的标准计算；
四、被告武汉飘飘食品集团有限公司对上述一、二、三项确定的被告武汉飘飘食品发展股份有限公司的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告武汉飘飘食品发展股份有限公司追偿；
五、被告卓培新对上述一、二、三项确定的被告武汉飘飘食品发展股份有限公司的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告武汉飘飘食品发展股份有限公司追偿；
六、被告武汉市农业担保有限公司对上述一、二、三项确定的被告武汉飘飘食品发展股份有限公司的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告武汉飘飘食品发展股份有限公司追偿；
七、驳回原告武汉中科农发创业投资有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106869元，由原告武汉中科农发创业投资有限公司负担10686.9元，被告武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司、卓培新、武汉市农业担保有限公司共同负担96182.1元；财产保全费5000元，由被告武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司、卓培新、武汉市农业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 虞 尧