wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执394-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行（统一社会信用代码9145132389986210XP），地址：武宣县武宣镇鞍山路37号。
法定代表人：郭光荣，行长。
委托代理人：覃凡，个人金融部客户经理。
被执行人：张桂艺，男，1982年年11月20日出生，壮族，住武宣县。
中国农业银行武宣县支行依据本院发生法律效力的（2016）桂1323民初1305号民事调解书，于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求本院强制被执行人张桂艺履行上述调解书确定的义务，支付案款106785.14元及其利息。本院于2017年7月14日依法立案。本案执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。公告期限届满，被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的地产、房产、银行存款、车辆等财产和工商登记信息进行了调查，查封了被执行人名下的起亚牌桂Ｇ×××××小型汽车，冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市鲁班支行21×××11账户内的存款3884.22元。所查封车辆，因下落不明，无法实际控制、处置。被冻结的3884.22元存款与本案执行标的相差较大，且该存款银行位于南宁市，路程较远，为节约执行成本，申请执行人同意暂不扣划。除上述财产外，本院依法穷尽财产查控措施，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执394-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行（统一社会信用代码9145132389986210XP），地址：武宣县武宣镇鞍山路37号。法定代表人：郭光荣，行长。委托代理人：覃凡，个人金融部客户经理。被执行人：张桂艺，男，1982年年11月20日出生，壮族，住武宣县。中国农业银行武宣县支行依据本院发生法律效力的（2016）桂1323民初1305号民事调解书，于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求本院强制被执行人张桂艺履行上述调解书确定的义务，支付案款106785.14元及其利息。本院于2017年7月14日依法立案。本案执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。公告期限届满，被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的地产、房产、银行存款、车辆等财产和工商登记信息进行了调查，查封了被执行人名下的起亚牌桂Ｇ×××××小型汽车，冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市鲁班支行21×××11账户内的存款3884.22元。所查封车辆，因下落不明，无法实际控制、处置。被冻结的3884.22元存款与本案执行标的相差较大，且该存款银行位于南宁市，路程较远，为节约执行成本，申请执行人同意暂不扣划。除上述财产外，本院依法穷尽财产查控措施，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  武毅章二〇一七年十一月二十三日书记员  覃俊铭
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初396号
原告邹某某，女，1983年7月22日出生，汉族，祁阳县人。
委托代理人刘保平，湖南博大律师事务所律师，一般授权。
被告王某某，男，1982年8月28日出生，汉族，衡南县人。
原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员欧阳帅适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，书记员陈增斌担任法庭记录。原告邹某某及其委托代理人刘保平、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2002年11月份在广东务工时相识，不久便同居生活。2003年12月11日生儿子王某甲。2009年因被告家土地被征用，为多分赔偿款，在被告家人的催促下，原、被告于2009年4月9日在衡南县民政局办理结婚登记手续。因原、被告性格差异，双方经常为琐事争吵，婚后双方矛盾更加突出，2009年10月份开始分居。2013年因夫妻感情不和原告向法院起诉离婚，因家人劝说及被告作出保证后，原告撤回了诉讼，但撤诉后双方关系仍没有改善。双方从2014年8月份分居至今，失去任何联系。现夫妻双方感情已经完全破裂，为维护原告的人身安全，请求法院支持其如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩王某甲由原告抚养，被告承担小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财的事实；
原告邹某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下几份证据：
证据1、证人邹冬兰的证言，用以证明原、被告感情不好及已经分居的事实；
证据2、证人郑中意的证言，证明目的同上；
证据3、原、被告身份资料及小孩身份信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格及生育情况；
证据4、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据5、通话录音资料两份，用以证明原告2013年起诉及撤诉后夫妻感情并未改善、双方2014年分居的事实。
对于原告邹藤兰的上述证据，被告王某某发表如下质证意见：
对证据1、证据3、证据4没有异议；证据2中的内容基本属实，但原、被告没有经常吵架；证据5中的分居时间是事实，其他部分不能达到原告证明目的。
被告王某某辩称：原告诉称不实，原、被告常年聚少离多，根本没有机会吵架。双方的矛盾是因为被告打电话给原告，原告经常拒接。原、被告虽分开一段时间，但感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告王某某未向本庭提交任何证据资料。
对原告邹某某提交的五份证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据可以证明本案基本事实，且被告未对证据的真实性提出异议，本院对原告提供的五份证据均予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2002年11月份在广东务工时相识恋爱，不久便一起同居生活。2003年12月11日生儿子王某甲，现随被告父母一起生活。2009年4月9日原、被告自愿在衡南县民政局补办了结婚登记手续。原、被告因平时聚少离多，导致夫妻之间产生隔阂，双方自2014年8月份分居至今。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原告邹某某与被告王某某系自由恋爱，互�了解和相处时间较长，双方在生育小孩近6年后仍补办结婚登记手续，可证明夫妻感情基础较好。原告邹某某与被告王某某因聚少离多，夫妻之间缺少必要沟通，导致双方感情不和。在家庭生活中，夫妻双方为家庭琐事发生争吵在所难免，但双方应当努力维系夫妻感情和家庭的稳定。原、被告虽因感情不和已经分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。本院认为，原、被告分居时间不满两年，且被告王某某坚决不同意与原告邹某某离婚，只要夫妻双方加强沟通，互相理解和包容，夫妻关系还是有和好的可能。因此，对原告邹某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 欧阳帅
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1339号
原告：徐立兰，女，1949年1月31日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安徽又宁农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居委会，社会统一信用代码913411026973712574。
法定代表人：柴红庆，该公司经理。
原告徐立兰与被告安徽又宁农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐立兰及其委托诉讼代理人王宇光、王传萍到庭参加诉讼，被告安徽又宁农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
徐立兰向本院提出诉讼请求：判令安徽又宁农业科技有限公司支付徐立兰劳动报酬330元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：安徽又宁农业科技有限公司雇佣徐立兰在其公司工作，约定日工资60元，现安徽又宁农业科技有限公司拖欠徐立兰330元工资拒不支付，徐立兰诉至法院，要求判如所请。
安徽又宁农业科技有限公司未答辩。
本院经审理认定以下事实：
安徽又宁农业科技有限公司雇佣徐立兰在其公司从事杂务工作，约定日工资60元。2017年10月11日，安徽又宁农业科技有限公司与工人结算并制作工资汇总表，载明欠到徐立兰劳动报酬330元，安徽又宁农业科技有限公司法定代表人柴红庆签字确认，并注明于2017年12月31日支付。
上述事实有徐立兰提供的工资汇总表及徐立兰在庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，安徽又宁农业科技有限公司欠付徐立兰劳动报酬330元属实，安徽又宁农业科技有限公司久拖不付，显属失当，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽又宁农业科技有限公司于本判决生效十日内支付原告徐立兰劳动报酬330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽又宁农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 皮小龙
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 钱德银
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初315号
原告：周利，男，1968年3月8日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：夏瑜杰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向群，上海市锦天城律师事务所律师。被告：山东泰开变压器有限公司，住所地：泰安高新
区。
法定代表人：张铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永学，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑶，北京市中银律师事务所律师。
原告周利与被告山东泰开变压器有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周利及其委托诉讼代理人夏瑜杰、被告山东泰开变压器有限公司的委托诉讼代理人陈永学、李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告在被告公司的股东资格；2、要求被告将原告姓名记载于股东名册并将原告作为股东向工商登记机关予以登记；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年2月13日，原告与赵文林、刘学敏等43人共同签署了《山东泰开变压器有限公司章程》，并于同日申请设立该公司，章程规定：被告注册资本400万元，原告出资1万元，占股比例0.25%。2004年10月8日，被告注册资本由400万元变更为1,500万元，原告此次出资增加2.75万元，累计出资3.75万元，占股比例不变。后公司让股东签订股权转让手续，称股权先转出再转回，原告在股权转让协议上签名，但从后期的股权变更来看，原来42人还是实际的股东，屡次的股权转让只是剥夺了原告的股东资格，故该股权转让协议非善意，也没有支付对价，损害了原告利益，故该协议无效，且根据《中华人民共和国公司法》相关规定，将股东记载于股东名册以及向公司登记机关办理股东登记是公司法定义务，故要求确认原告的股东资格，将原告姓名记载于股东名册并向工商登记机关予以登记。
被告山东泰开变压器有限公司辩称：一、周利在我公司没有实际出资；二、原告违反了章程规定的竞业禁止条款，已不具备股东资格，且原告的股权已于2008年9月19日经股东会决议转让泰开电气集团，该转让经原告在股东会决议和股权转让协议上签名，原告对转让协议有异议属于原告与转让方之间的纠纷，与本案无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月13日，原告与赵文林、刘学敏等43人共同签署了《山东泰开变压器有限公司章程》，并于同日申请设立该公司，章程规定：被告注册资本400万元，原告出资1万元，占股比例0.25%。章程第十七条规定“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构”；第二十三条规定“股东会的议事方式和表决程序，对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式做出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”。2004年10月8日，被告召开股东会，决议将注册资本400万元增至1,500万元，原告此次出资增加2.75万元，累计出资3.75万元，占股比例不变。2008年9月19日，被告召开43位股东全部参加的股东大会，并做出股东会决议，确定包括原告在内的43位自然人股东将持有的股权1,500万元全部转让给泰开电气集团有限公司其中原告转让股权3.75万元。股东会由全体股东参加，并由包括原告在内的全体股东在协议上签名。同日，包括原告在内的43位股东分别与泰开电气集团有限公司签署了股权转让协议，协议约定“甲方(原告)将持有的3.75万元转让于乙方(泰开电气集团有限公司),股权转让后,甲方不再持有公司股权;甲方在本公司的股东权利义务,由乙方按出资比例承担”。
诉讼过程中，原告对被告于2008年9月19日做出的《股东会决议》和《股权转让协议》中“周利”的签名存有异议并申请鉴定，经本院委托日照浩德司法鉴定所鉴定，以上签名字迹是周利本人书写形成。
本院认为，股东会是公司的权力机构，由全体股东组成，对公司重大事项进行决策，并对公司经营管理有广泛的决定权。根据《中华人民共和国公司法》第四十四条第二款规定：股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。被告于2008年9月9日召开的股东会由全体股东参加并在决议上签名。依据该决议，包括原告在内的43位自然人股东将持有的股权1,500万元全部转让给泰开电气集团有限公司。因原告的股权已经转让，故现已不具备被告的股东资格。
综上，原告作为被告的股东签署了公司章程，被告按章程规定召开股东会，原告与其他股东共同签署了有关转让股权的股东会决议和股权转让协议，已不再具备被告的股东资格。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周利的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马汝德
审 判 员 田雅君
人民陪审员 安儒泉
二〇一七年七月三十日
书 记 员 周 欣
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0902执1297号
申请执行人夏雪飞。
被执行人俞海。
被执行人周海珍。
申请执行人夏雪飞与被执行人俞海、周海珍公证债权文书一案，舟山市阳光公证处出具的公证书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人夏雪飞于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的2000000元及利息。执行过程中，我院依法将被执行人俞海、周海珍名下的位于舟山市定海区临城街道邦泰城13A幢一单元401室不动产拍卖，所得价款足额支付给申请执行人本金及利息共计2433173元。并缴纳了执行费、评估费等相关费用。
至此，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月�日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3267号
上诉人（原审被告）：宋怀祯，又名宋怀贞，男，1950年11月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人：王艳明，河南师林律师事务所律师。
委托代理人：王梅玲，河南师林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨国成，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人：秦玉坤，法治报道法律维权中心法律工作者。
上诉人宋怀祯因与被上诉人杨国成承包地征收费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初18号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋怀祯上诉请求：1.撤销一审法院（2016）豫0522民初18号民事判决，驳回被上诉人杨国成的一审诉讼请求。事实和理由：1.安阳市人民政府为修建环城高速进行征地，2015年秋后，政府发放了青苗费，该青苗费是对秋后小麦的补偿，而不是对秋苗的补偿。2.由于杨国成租赁的土地仅部分被征收，对剩余土地耕种带来极大不便，所以秋收后，杨国成便不再继续租赁上诉人的承包地，双方的租赁合同终止。合同终止后，上诉人对土地进行了耕种。3.杨国成认为政府在进地勘探土地给其造成损失，其向政府提出赔偿，有关单位已对杨国成进行了赔偿，并非一审法院认定的实地丈量导致玉米减产后，政府支付的青苗补偿费。
被上诉人杨国成答辩称，1.上诉人与被上诉人签订合同约定，青苗费归被上诉人。2.上诉人上诉状称实地勘探时，有关单位对上诉人进行了补偿，不是后来的青苗费，被上诉人从未领取过青苗费，上诉人应当举证。3.上诉人称被上诉人的土地部分被征用，对其他土地耕种造成不便，所以被上诉人不再租赁土地，上诉人所述不是事实。合同并未终止，合同没有到期，未自然终止，没有经过仲裁判决终止。2015年开始勘探，要求秋后不再种植。
上诉人杨国成向一审法院起诉请求：判决被告给付青苗费2100元。
一审法院认定事实，2014年9月30日，原告杨国成与被告签订租地合同书。合同书内容：“甲方宋怀贞4.8亩、宋怀祥5亩、付海军2亩乙方杨国成经双方协商，承包合同以2014年9月30日至2017年9月30日止有效期三年。1.甲方愿将11.8亩租给乙方。2.乙方每年每亩付甲方拐佰元。3.如国家征地，地的赔偿归甲方所得，青苗费归乙方所有。4.乙方付承包费，每年收麦后一次付清当年租金（6月20）。5.本合同一式两份，双方各一份，双方签字生效。甲方三家11.8亩乙方杨国成2014年9月30日”。原告手中留存的是三户与原告的总合同，甲方三户分别与原告签订有分合同，合同内容与原告方提供的总合同相同。合同签订后原告杨国成即耕种小麦一季，小麦收割后2015年又耕种一季玉米。2015年6月20日前原告杨国成支付被告一年的承包费。原告杨国成耕种玉米后，安阳市人民政府为修市环城高速开始征收占用土地，并进地进行实地丈量，导致玉米减产。其中包括原告杨国成租赁被告宋怀祯的1.9亩土地，征收单位以每亩1000元支付青苗补偿费。被告宋怀祥已领取1900元的青苗补偿款。另查明2015年秋季后被征收的土地未再耕种其他农作物。原告方提供的总合同无被告宋怀祯本人签字，但双方已按合同内容实际履行。且被告方认可原告杨国成与被告之间签订有分合同，但拒绝提供。
一审法院认为，被告宋怀祯将耕地以出租的方式流转给原告杨国成并由原告杨国成实际耕种，在承租期间遇土地征收，征收单位给付青苗补偿费1900元由被告宋怀祯实际领取。原告杨国成作为土地实际投入人，且双方签订的租地合同书中有明确约定，故其请求被告返还青苗补偿费1900元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告宋怀祯于本判决生效后十日内给付原告杨国成青苗补偿费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋怀祯负担。
本院审理期间，上诉人提交了安阳县柏庄镇人民政府出具的证明，该证明载明，2015年秋后，无论秋后是否播种小麦，政府统一按照每亩1000元的标准给予小麦青苗费补偿；2016年元月份，镇政府组织相关人员对被征收土地上的麦苗、附属物等开始清标。另查明，双方当事人均未提交双方单独签订的合同。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，被上诉人杨国成虽然提供了2014年9月30日的租地合同书，但合同书上没有上诉人宋怀祯的签字及手印，且宋怀祯对该合同也不认可，故杨国成提供的证据不能证明双方对青苗费进行了约定。安阳县柏庄镇人民政府出具证明证实发放的青苗费系是对秋后小麦的补偿，杨国成秋后没有在被征收的土地上种植小麦，故可以认定被上诉人不是实际投入人。由于杨国成不能证明双方对青苗费进行了约定，杨国成也不是实际投入人，故杨国成要求宋怀祯给付青苗费的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审法院判决宋怀祯给付青苗费不当，应予改判。
综上所述，上诉人宋怀祯的上诉请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初18号民事判决；
二、驳回被上诉人杨国成的一审诉讼请求。
一审案件受理费50元，由杨国成负担；二审案件受理费50元，由杨国成负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十月二十八日
书记员 尉晓珑
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1763号
原告唐某，男，1968年7月14日生，汉族。
委托代理人王艳芳，江苏同大律师事务所律师。
被告姜某，女，1973年10月25日生，汉族。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
原告唐某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王艳芳、被告姜某的委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日双方协议离婚。协议约定位于XX区XX路XX号304室（以下简称304室）的房屋在双方离婚后出售，所卖房款由双方平分。后被告称其已于2013年将该房屋以106万元的价格出售。却一直以需从卖房款中扣除抚养费为由，拒不按照离婚协议支付原告相应的房屋补偿款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还原告应得的卖房款365750元。
被告姜某辩称，被告于2013年9月15日出售304室，约定的房屋价格为1108000元。因原告不配合将户口迁出，导致尾款5万元买方拒绝支付。此外，被告为出售该房屋花费中介费1500元，故被告出售房屋收到的房款一共是1056500元。根据双方的约定，304室尚有房贷325000元，应由原告承担，余款同意支付给原告。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日协议结婚。离婚协议书中约定，304室在双方离婚后出售，所卖房款由双方平分。2013年9月15日，被告将304室出售，净得款1056500元。因304室在出售前，尚余按揭贷款325000元未还清，2013年10月10日，被告用售房款偿清了剩余的按揭贷款325000元。
另查明，姜某曾为购买304室作为借款人向深圳发展银行南京分行借款40万元。2010年10月18日，鼓楼区人民法院在审理深圳发展银行南京分行诉姜某借款合同纠纷一案时，唐某作为姜某的委托代理人与姜某共同参加诉讼，在与深圳发展银行南京分行就姜某的借款进行调解时，法庭询问姜某的调解意见。姜某称：“在银行借款的钱由唐某来还，涉及到律师费等也由唐某来付”，唐某称：“我同意由我来付”。“我在2010年11月30日前还清所有逾期，后面我们继续履行贷款合同。”当日，深圳发展银行南京分行与姜某达成调解协议，同意姜某继续履行贷款合同，姜某承诺2010年11月30日前偿还逾期借款约8000元(具体数额按银行电脑自动生成的数据为准)。该调解协议约定的债务人仍为姜某，未变更为唐某。
上述事实有当事人陈述、个人贷款结清证明、离婚协议、南京市鼓楼区人民法院笔录、调解书、房地产买卖中介合同以及本院庭审笔录等证据证实。
本案争议焦点：被告在离婚后偿还的银行按揭贷款的325000元是否属于原告的个人债务。
被告认为，原告在鼓楼区人民法院调解时，已与被告达成协议，304室按揭贷款由原告一人偿还。现被告偿还了325000元，故该款应在售房款中予以抵扣。
原告认为，在该次调解中，原告说“由我来付”仅是针对该借款合同，对外所作的意思表示，并不表示原、被告的夫妻共同债务由原告一人承担，对内还需要再与被告分担费用。在调解中，原告提到“我在2010年11月30日前还清所有逾期，后面我们继续履行贷款合同”、“希望能减少一些，因为我们现在比较困难”，原告多次强调“我们”，而被告并未提出异议，因此，当时被告亦认可银行按揭贷款是双方的夫妻共同债务。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告在鼓楼区人民法院调解时，虽作出过由其来偿还按揭贷款的意思表示，这只是原告在与被告离婚后，作为独立的民事主体向深圳发展银行南京分行所作的意思表示，因原、被告间并未就按揭贷款的承担另行达成过协议，经过法院调解，达成的调解协议确定的债务人仍为被告，故被告依据该份调解笔录认为本案的按揭贷款325000元应由原告一人承担，证据不足，本院不予采纳。故该325000元应为原、被告的夫妻共同债务。
根据原、被告离婚协议的约定，出售304室后的净得款1056500元在扣除夫妻共同债务325000元后，应由双方均分。双方的抚养费纠纷与本案不属同一法律关系，本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜某自本判决生效之日起十日内支付原告唐某售房款365750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，因适用简易程序审理，减半收取3650元，由原告唐某负担300元，由被告姜某负担3350元(原告已预交诉讼费，被告应负担的诉讼费随上述债务一并支付给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 陈文军
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 褚孟莹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第683号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年3月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年4月3日被该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院2014年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日16时许，被告人刘某至常州市武进区南夏墅街道龙翔路瑞声科技园六楼更衣室，采用趁人不备的手段，窃得被害人冯某放在更衣室柜内的苹果4S（8G）手机1部，价值人民币2520元，案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述笔录、购物发票，证人李某、吴某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3356号
申请执行人宋小兰，女，汉族，1969年6月7日生，住江苏省昆山市。
被执行人林传泉，又名林世全，男，1957年1月20日生，台湾地区人士，住台湾地区。
申请执行人宋小兰与被执行人林传泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2014）昆民初字第2575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人林传泉于本判决生效之日起十日内支付申请执行人宋小兰借款本金250000元及逾期利息14156元。二、案件受理费5350元，保全费1870元，公告费690元，三项合计7910元，由被执行人林传泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人林传泉的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人林传泉在昆山无房产、车辆、公积金等登记，也未查询到银行存款。被执行人林传泉名下的位于苏州市吴中区甪直镇花苑新村XX号房屋，本案在审理中轮候查封，经向苏州市不动产登记中心吴中分中心查询，该单位告知我院该房产已由合肥铁路运输法院于2016年7月7日裁定给他人。被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被�行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年九月二十八日
书记�员张磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执44号之一
申请执行人：李健，男，1977年12月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：陆晓辉，女，1983年7月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行李健与陆晓辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行潍坊市潍城区人民法院作出的（2016）鲁0702民初330号民事判决书的义务，但被执行人陆晓辉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月28日以（2016）鲁0702民初330号民事裁定书查封了被执行人陆晓辉所有的座落于潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、彩虹路以西豪德二期小商品城A区三层东三街2号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆晓辉所有的座落于潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、彩虹路以西豪德二期小商品城A区三层东三街2号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋晓萍
审判员 张 芃
审判员 徐 超
二〇一七年六月五日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执44号
申请执行人：李健，男，1977年12月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：陆晓辉，女，1983年7月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行李健与陆晓辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初330号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人陆晓辉银行存款250000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人陆晓辉价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一七年一月十二日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执44号申请执行人：李健，男，1977年12月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陆晓辉，女，1983年7月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行李健与陆晓辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初330号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人陆晓辉银行存款250000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人陆晓辉价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年一月十二日书记员 王志国
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初809号
原告：沈阳振友建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘振友，系该公司经理。
委托诉讼代理人:李长林（系该公司员工），男，1954年9月21日出生，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人:叶佳林（系该公司员工），男，1959年5月8日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告:辽宁城开地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路28号。
法定代表人：王岩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告沈阳振友建筑工程有限公司（以下简称振友公司）与辽宁城开地产开发有限公司（以下简称城开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经审理发现有不适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。原告沈阳振友建筑工程有限公司委托诉讼代理人李长林、叶佳林，被告辽宁城开地产开发有限公司委托诉讼代理人韩姝男到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程质量保证金318,888.30元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：振友公司于2008年承建辽宁城开地产开发有限公司住宅楼，2008年竣工交付城开工公司使用，现工程质量保证金满5年，并经物业公司验收，城开公司工程部经理审核，工程总监审核同意支付318,888.30元，但到财务办理支付款时，城开公司说暂时没钱支付，多次推脱无果。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称，1、原告诉讼请求已过诉讼时效，该工程于2008年竣工按照合同约定剩余质保金的给付期限为2013年，该时间即为诉讼时效的起算时间，原告于2018年1月起诉，已超过法律规定的诉讼时效，原告并没有诉讼时效中止或中断的证据，依据法律规定应当驳回原告的诉讼请求；2、即使被告应当承担给付质保金的义务，因被告公司及法人涉嫌刑事犯罪，对公司经营造成困难，希望在判决时予以考虑；3、对具体的质保金数额待原告举证时一并核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的补充协议、结算单、情况说明、工程请款审核表，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2008年4月15日，沈阳海外建设集团建安工程有限公司（以下简称海外建安公司，原告公司变更前的企业名称）与被告签订《中央大学城C区（C1、C2）号楼住宅工程补充协议》与《中央大学城C区（B3、B4）号楼住宅工程补充协议》，约定被告将其开发的中央大学城一期C区C1、C2及B3、B4号楼住宅工程发包给海外建安公司施工。发包方式为平米包干，包工包料。建设周期为2008年4月15日开工、2008年9月30日工程竣工。工程质量达到合格标准。C1、C2号楼的总造价为7,644,000元，B3、B4号楼的总造价为7,280,000元。预留总造价5%做为工程保修金，保修正常完成，其中2%工程验收后一年支付海外建安公司，其余3%被告按照沈阳市有关规定支付海外建安公司。合同签订后，海外建安公司依约施工。2008年12月工程进行了验收。2010年1月20日，海外建安公司与被告进行结算。C2、B4号楼结算后的工程总造价为8,444,227元。C1、B3号楼结算后的工程总造价为7,500,960元。截止2012年6月1日，被告共向原告返还完毕工程总款的3%的质保金。
2014年4月4日，海外建安公司就涉案工程提请工程请款审核表，要求被告对C1、B3号楼的保修金应付款150,019.20元及C2、B4号楼的保修金应付款168,869.10元，共计318,888.30元予以返还。2014年8月1日，工程部经理审核意见为以上楼宇三年质保期已满，申请2%质保金，金额以上格结算为准，惠特物业证明附后。2014年8月14日工程总监审核同意，预算成本总监签字同意的时间为8月26日。2014年5月9日，沈阳惠特物业服务有限公司出具两份情况说明，证明涉案工程的维修工作已经做完。
以上事实，原、被告均无异议。
另查，2012年6月13日，经沈阳市于洪区工商行政管理局核准，沈阳海外建设集团建安工程有限公司企业名称变更为沈阳振友建筑工程有限公司。原告在变更企业名称之前经营范围就包括土木建筑工程。
本院认为，原告、被告双方签订的《中央大学城C区（C1、C2）号楼住宅工程补充协议》与《中央大学城C区（B3、B4）号楼住宅工程补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。现涉案工程已过质保期，原告要求被告返质保金，应予支持。关于质保金的利息，应当自起诉之日开始计算。关于被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，因工程请款审核表中虽有同意付款的审批时间，但并未体现具体付款时间，应以原告向被告主张之日开始计算诉讼时效。且结合证人刘海玉的证言、被告公司及公司法人涉嫌犯罪、被告公司于2016年搬离原办公地址等情况，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告辽宁城开地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳振友建筑工程有限公司工程质量保证金318,888.30元；
二、被告辽宁城开地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳振友建筑工程有限公司工程质量保证金利息（以318,888.30元为基数，从2018年1月29日起至本判决确定的给付期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6,085元，由被告辽宁城开地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 刘晓岩
人民陪审员 刘丽英
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 党荣鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2711号
原告：黄显滔，男，汉族，1970年7月20日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：张何坚，男，汉族，1976年2月17日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：杨泳仪，女，汉族，1975年1月1日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告黄显滔与被告张何坚、杨泳仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告于2018年2月24日以原被告双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告张何坚、杨泳仪的起诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤回对被告张何坚、杨泳仪的起诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告黄显滔撤回对被告张何坚、杨泳仪的起诉。
审判员 李倩影
二〇一八年三月五日
书记员 陈淑仪
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审44号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，刘运洲，系该局工作人员。
委托代理人，罗豆，系该局工作人员。
被执行人张健，男，汉族，1974年9月6日出生，住正阳县。
申请执行人正阳县国土资源局申请执行张健行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：正阳县国土资源局于2015年11月5日作出正国土监处[2015]733号行政处罚决定书，认定：张健于2014年12月私自占用位于皮店乡皮店村西张庄1267.2平方米耕地用于房产开发的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，符合皮店乡土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第三十三条的规定，属轻微违法行为，决定处罚如下：一、退还非法占用皮店乡皮店村西张庄1267.2平方米耕地；二、没收张健私自占用皮店乡皮店村西张庄1267.2平方米耕地上新建的1267.2平方米建筑物（东：道路，西：空地，南：道路，北：道路）；三、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款12672元。张健收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年11月5日作出正国土监处[2015]733号行政处罚决定书，对张健私自占用置换1267.2平方米耕地即农用地用于房产开发的行为，作出没收耕地上新建的1267.2平方米建筑物的处罚与《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定的擅自将农用地改为建设用地的，应限期拆除非法占用土地上的建筑物的规定相悖，同时该处罚决定书认定土地性质前后矛盾，既认定在耕地上建房，又认定符合土地利用总体规划，所提供的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明；而且依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定进行处罚的，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定执行，本案中却适用了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，属适用法律错误；在罚款数额上适用《河南省实施<土地管理法>办法》第三十三条的规定，属适用法律错误；虽然申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，撤回对张健的强制执行，但是本案仍存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）733号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年九月六日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审44号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，刘运洲，系该局工作人员。
委托代理人，罗豆，系该局工作人员。
被执行人张健，男，汉族，1974年9月6日出生。
申请执行人正阳县国土资源局申请执行张健行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：正阳县国土资源局于2015年11月5日作出正国土监处（2015）733号行政处罚决定书，认定：张健于2014年12月私自占用位于皮店乡皮店村西张庄1267.2平方米耕地用于房产开发的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，符合皮店乡土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第三十三条的规定，属轻微违法行为，决定处罚如下：一、退还非法占用皮店乡皮店村西张庄1267.2平方米耕地；二、没收张健私自占用皮店乡皮店村西张庄1267.2平方米耕地上新建的1267.2平方米建筑物（东：道路，西：空地，南：道路，北：道路）；三、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款12672元。张健收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年11月5日作出正国土监处（2015）733号行政处罚决定书，对张健私自占用置换1267.2平方米耕地即农用地用于房产开发的行为，作出没收耕地上新建的1267.2平方米建筑物的处罚与《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定的擅自将农用地改为建设用地的，应限期拆除非法占用土地上的建筑物的规定相悖，同时该处罚决定书认定土地性质前后矛盾，既认定在耕地上建房，又认定符合土地利用总体规划，所提供的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明；而且依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定进行处罚的，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定执行，本案中却适用了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，属适用法律错误；在罚款数额上适用《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第三十三条的规定，属适用法律错误；虽然申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，撤回对张健的强制执行，但是本案仍存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处（2015）733号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年九月八日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1724行审44号申请执行人正阳县国土资源局。法定代表人，徐新春，系该局局长。委托代理人，刘运洲，系该局工作人员。委托代理人，罗豆，系该局工作人员。被执行人张健，男，汉族，1974年9月6日出生，住正阳县。申请执行人正阳县国土资源局申请执行张健行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明：正阳县国土资源局于2015年11月5日作出正国土监处[2015]733号行政处罚决定书，认定：张健于2014年12月私自占用位于皮店乡皮店村西张庄1267.2平方米耕地用于房产开发的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，符合皮店乡土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第三十三条的规定，属轻微违法行为，决定处罚如下：一、退还非法占用皮店乡皮店村西张庄1267.2平方米耕地；二、没收张健私自占用皮店乡皮店村西张庄1267.2平方米耕地上新建的1267.2平方米建筑物（东：道路，西：空地，南：道路，北：道路）；三、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款12672元。张健收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年11月5日作出正国土监处[2015]733号行政处罚决定书，对张健私自占用置换1267.2平方米耕地即农用地用于房产开发的行为，作出没收耕地上新建的1267.2平方米建筑物的处罚与《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定的擅自将农用地改为建设用地的，应限期拆除非法占用土地上的建筑物的规定相悖，同时该处罚决定书认定土地性质前后矛盾，既认定在耕地上建房，又认定符合土地利用总体规划，所提供的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明；而且依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定进行处罚的，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定执行，本案中却适用了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，属适用法律错误；在罚款数额上适用《河南省实施办法》第三十三条的规定，属适用法律错误；虽然申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，撤回对张健的强制执行，但是本案仍存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）733号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一六年九月六日书记员 李诗朦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1083号
罪犯何元德，男，1986年9月13日生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）沪二中刑终字第276号刑事判决，认定何元德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1998号刑事裁定，对罪犯何元德减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南减164号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何元德自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何元德减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何元德自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯何元德的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何元德在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何元德减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月7日起至2017年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第414号
罪犯曾某某，男，1974年2月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）阳城法刑初字第470号刑事判决，以被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月25日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，获得2013年9月和2014年3月表扬2次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某予以减去有期徒刑三个月二十一日（减刑后刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第680号
原告山西金通投资管理有限公司，住所地山西省太原市迎泽区解放南路87号十二层。
法定代表人谭帆，董事长。
委托代理人李华波，男。
委托代理人李红，男。
被告山西山阴安平煤业有限公司，住所地山西省山阴县马营乡马营村。
法定代表人杨安有，董事长。
本院在审理原告山西金通投资管理有限公司与被告山西山阴安平煤业有限公司合同纠纷一案中，原告山西金通投资管理有限公司以双方当事人协商处理为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西金通投资管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西金通投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费43468元减半后21734元，由原告山西金通投资管理有限公司负担。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 王慧玲
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民二终字第11号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司金昌中心支公司。住所地：金昌市金川区长春路**号。
负责人吴国辉，总经理。
委托代理人曾令荣，该支公司职员。
委托代理人华忠娟，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司职员。
被上诉人（原审原告）王菊梅，女。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称平安寿险金昌公司）因健康保险合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安寿险金昌公司的委托代理人华忠娟、曾令荣、被上诉人王菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月1日，王菊梅与平安寿险金昌公司签订人身保险合同，约定：王菊梅以其本人为被保险人，向平安寿险金昌公司投保平安智胜人生险、附加智胜重疾险、住院日额险10份。重疾险保险金额10万元，保险期间为终身。保险人的保险责任为被保险人在保险合同生效30日后发生一般疾病或合同生效后90日发生重大疾病住院治疗的，保险人除给付被保险人重大疾病保险金10万元外，还应按被保险人住院天数每日每份给付日额保险金10元，每次疾病住院日额保险金给付天数等于实际住院天数减去3天。如经医院诊断，初次发生重大疾病且住院治疗，除给付日额保险金外，还按日额保险金的计算标准给付重大疾病住院日额保险金，每次重大疾病住院日额保险金给付天数等于因重大疾病实际住院天数。重大疾病中包括恶性肿瘤。订立保险合同时，王菊梅向平安寿险金昌公司保险代理人周××告知其为乙肝病毒携带者。2013年5月23日，王菊梅被上海东方肝胆外科医院诊断为原发性肝癌，行右肝肿瘤切除术，住院13天。平安寿险金昌公司在理赔过程中调查到王菊梅于2009年至2013年的体检结果显示其患有乙肝小三阳、胆囊炎、胆囊肿等疾病，遂于2014年9月5日以王菊梅投保时违反如实告知义务为由拒赔。
一审法院审理后认为，双方签订的人身保险合同合法有效。保险事故发生后，被告平安寿险金昌公司应当依约赔付保险金。证人周××系被告平安寿险金昌公司的保险产品营销人员，其证明在订立合同时向王菊梅委婉地询问了是否患有疾病的问题，王菊梅回答自己是乙肝病毒携带者。证人周××的证言可作为证据采信，证实了王菊梅履行投保人的如实告知义务的事实。即使王菊梅在订立合同时未告知其患有肝炎的事实，其在投保后检查出的原发性肝癌与肝炎也不是同一疾病。平安寿险金昌公司所提王菊梅在订立合同时违反投保人如实告知义务的辩解不成立。王菊梅所患原发性肝癌属于恶性肿瘤，平安寿险金昌公司应给付王菊梅保险金10万元。王菊梅因患有重大疾病而住院治疗13天，平安寿险金昌公司还应给付住院日额保险金1000元、重大疾病住院日额保险金1300元。王菊梅要求平安寿险金昌公司退还保险费的请求不符合合同约定，该项请求不能成立。遂依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告平安寿险金昌公司给付原告王菊梅保险金102000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，减半收取为1297.5元，由原告王菊梅负担127.5元，被告平安寿险金昌公司负担1170元。
一审宣判后，平安寿险金昌公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第574号民事判决；二、驳回被上诉人王菊梅的诉讼请求。理由是：一、王菊梅在投保前多次体检的结果均异常，投保时未向保险人平安寿险金昌公司如实告知，保险人有权解除合同，不承担给付保险金的责任；二、周××是保险人平安寿险金昌公司的业务代理员，并非保险合同一方当事人，没有权利代替保险人接受投保人、被保险人的“告知”。原审认定投保时王菊梅已履行了告知义务是错误的。周××的证人证言证明其作为保险人的代理人，在与王菊梅签订合同前对被保险人王菊梅的身体状况逐一进行了询问，王菊梅也对询问内容签字确认。从电子投保单和投保确认书的内容可以认定王菊梅并未告知其是乙肝病毒携带者。
经审理查明，上诉人平安寿险金昌公司的保险代理人周××在订立保险合同时未就投保单记载的具体疾病逐一向被上诉人王菊梅进行询问，提出的问题是“是否患有疾病”。王菊梅告诉周××其为乙肝病毒携带者。但由周××在电子投保单上代为填写的、对有“是否为乙肝病毒携带者”内容的问题的回答为“否”。
本院二审查明的其他事实与一审认定相同。
本院认为，证人周××是为被上诉人王菊梅办理保险的保险代理人，其作为经办人对投保人如实告知义务履行经过的陈述，本院予以采信。上诉人平安寿险金昌公司的保险代理人周××有代理权，保险代理人在工作职责范围内实施行为的法律后果由公司承担。平安寿险金昌公司所提王菊梅向该公司的保险代理人回答问题不应认定为向该公司履行如实告知义务的理由不成立。在履行投保人如实告知义务时，投保人仅针对保险人提出的问题进行回答。平安寿险金昌公司的保险代理人所提“是否患有疾病”的问题不具体明确，未对投保单上记载的疾病向王菊梅提问，且在未告知的情况下对王菊梅是否患有具体疾病的问题代为进行了回答，所填写内容不能视为王菊梅的真实意思表示。故王菊梅在订立合同时不违反投保人的如实告知义务，保险人平安寿险金昌公司不享有保险合同的解除权，该公司通知王菊梅解除合同的行为不产生合同解除的法律后果。平安寿险金昌公司对其主张王菊梅所患原发性肝癌不属于保险合同约定的重大疾病中的恶性肿瘤的事实负举证责任。经本院释明后，平安寿险金昌公司未在指定的期限内提出鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。本院认定王菊梅所患原发性肝癌为合同约定的重大疾病，为平安寿险金昌公司应当承担保险责任的保险事故。平安寿险金昌公司应依约给付王菊梅重疾险保险金10万元、日额住院保险金和重大疾病日额住院保险金2300元。王菊梅主张两项日额住院保险金为2000元，该项请求低于合同约定的金额，属当事人对自己权利的处分，应从其请求。上诉人平安寿险金昌公司的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司金昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一五年二月二十六日
书记员 禚召霞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1326号
申请执行人张林。
被执行人滦平县丰硕商贸有限公司。
本院在执行申请执行人张林与执行人滦平县丰硕商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，滦平县人民法院（2015）滦民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。
本院查明，被执行人滦平县丰硕商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1326号申请执行人张林与被执行人滦平县丰硕商贸有限公司民间借贷一案的本次执行程序。
本院查明被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郝中怀
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东执字第526号
申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人侯银行，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉侯银行拖欠贷款纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2010）东民督字第92号支付令所确定的义务，被执行人侯银行应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款49800元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一：准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二：终结山东省东明县人民法院（2010）东民督字第92号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一一年三月五日
书记员 卢建军
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第294号
原告罗宝玉。
原告罗菊红。
二原告委托代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
被告殷希会。
委托代理人闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
本院在审理原告罗宝玉、罗菊红诉被告殷希会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告罗宝玉、罗菊红于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗宝玉、罗菊红的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗宝玉、罗菊红撤回起诉。
案件受理费70元，免交。
审判员 胡少卿
二〇一五年十一月二日
书记员 向 媚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第554号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人王某于2013年11月25日1时许，在菏泽市牡丹区黄河路享唱就唱歌城西侧，伙同张亚超等人（均另案处理）手持木棍、钢管等，随意殴打被害人李泓锦、齐福进、耿玉峰。经法医鉴定，三被害人伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李泓锦、齐福进、耿玉峰的陈述，证人杜晗等人证言，法医学人体损伤程度鉴定结论书，辨认笔录，现场图，照片，说明，调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与其同伙随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，且积极赔偿三被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一四年八月五日
书记员 张艳艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第653号
原告高凯，居民。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告李瑞龙，安丘市郚山镇有子沟村居民。现下落不明。
原告高凯与被告李瑞龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凯的委托代理人鹿国新到庭参加诉讼。被告李瑞龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高凯诉称，他与被告系朋友关系。2014年5月，被告李瑞龙雇佣他从事钢结构工程。同年6月14日，经双方结算，被告尚欠他劳务费6650元。同日，被告为他出具欠条一份。该款经他催要，被告至今未付。请求�院依法判令被告支付劳务费6650元，诉讼费由被告负担。
被告李瑞龙未答辩。
经审理查明，原告高凯曾受雇于被告李瑞龙，从事钢结构工程。2014年6月14日，被告李瑞龙给原告出具欠条一份，内容为：“欠条总计：陆仟陆佰伍拾元整。高凯领3个人的工资。李瑞龙2014.6.14号”。上述欠款经原告催要，被告至今未付。原告遂诉至本院要求判如所请。
以上事实有当事人陈述，被告李瑞龙出具的欠条等在卷予以证实。
本院认为，被告李瑞龙欠原告高凯劳动报酬款6650元未付，有被告出具的欠条所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付所欠劳动报酬款，理由正当，依法应予支持。被告李瑞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李瑞龙支付原告高凯劳动报酬款6650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一五年五月十三日
书 记 员 沈丰涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4261-1号
申请执行人佘云会，女，汉族，1972年9月15日出生，住厦门市思明区。
被执行人庄国聪，男，汉族，1964年5月8日出生，住厦门市思明区。
被执行人佘碧芳，女，汉族，1967年7月18日出生，住厦门市思明区。
申请执行人佘云会与被执行人庄国聪、佘碧芳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月7日作出（2014）思民初字第5767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人佘碧芳名下位于厦门市思明区禾祥西路262号301室、东港北路11号2802室的房产，已扣划被执行人佘碧芳在中国民生银行厦门分行账号的银行存款913.1元、在中国建设银行厦门分行账号的存款3719.36元，已扣划被执行人庄国聪在厦门银行账号存款543.73元、在中信银行厦门分行账号的存款452.43元，上述款项已支付本案执行费。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4261号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第二中级人民法院
民事裁定书
（2014）二中民二终字第136号
上诉人（原审被告）马恩军。
被上诉人（原审原告）陈立新。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈能恩。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
上诉人马恩军为与被上诉人陈立新、陈能恩买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马恩军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方按照原审判决执行。
本案二审受理费7219元，减半收取3609.5元，由上诉人马恩军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1435号
罪犯陆彬，现在上海市青浦监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二○一○年八月五日作出（2010）西刑初字第361号刑事判决，认定陆彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第367号刑事裁定，对罪犯陆彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆彬自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆彬自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆彬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆彬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年2月10日起至2019年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1306号
原告：庄荣付（又名庄荣富），男，汉族，1952年6月29日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄晏春，男，汉族，1953年5月17日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄胜凤，女，汉族，1955年2月21日出生，住泉州市泉港区。
原告庄荣付与被告庄晏春、庄胜凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄荣付到庭参加诉讼。被告庄晏春、庄胜凤经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄荣付向本院提出诉讼请求：判令被告庄晏春、庄胜凤共同偿付原告庄荣付借款2.6万元及利息（自2017年5月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年8月5日，庄晏春以资金周转困难为由向庄荣付借款1万元，双方约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。2012年9月24日，庄晏春又向庄荣付借款1万元，未约定借款利息及还款期限。2012年11月5日，庄晏春再次向庄荣付借款0.6万元，双方口头约定按月利率2%计付利息，未�定还款期限。由庄晏春出具《借款条》三张交庄荣付收执。借款后，庄晏春仅偿还第一笔借款六个月的利息共计1200元。庄胜凤与庄晏春系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告庄晏春、庄胜凤均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年8月5日，庄晏春向庄荣付借款1万元，双方约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息，未约定还款期限。2012年9月24日、2012年11月5日，庄晏春又先后两次各向庄荣付借款1万元、0.6万元，均未约定借款利息及还款期限。上述三笔借款合计2.6万元，由庄晏春出具《借款条》三张交庄荣付收执。2017年5月2日，庄荣付诉诸本院。庭审时，庄荣付称：借款后，庄晏春仅偿还其2012年8月5日借款六个月的利息共计1200元。
另查明，庄晏春与庄胜凤系婚姻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄荣付的陈述及其提供的《借款条》3张、泉州市泉港区山腰街道陈庄村委会证明1份及本院依职权调取的户籍登记证明、泉州市泉港区山腰街道陈庄村委会证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄晏春、庄胜凤在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄晏春向庄荣付借款2.6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对2012年8月5日的借款1万元约定按年利率24%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，庄荣付依法可随时主张庄晏春偿还该笔借款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。因借贷双方对2012年9月24日的借款1万元未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷。庄荣付依法可随时主张庄晏春偿还该笔借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。庄荣付主张对2012年11月5日的借款0.6万元双方口头按年利率24%计付利息，未提供相应证据证明，本院不予采信，因该笔借款未约定还款期限，故庄荣付依法可随时主张庄晏春偿还该笔借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故庄荣付主张庄晏春偿还借款2.6万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，符合法律规定。庄晏春、庄胜凤系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。庄晏春、庄胜凤经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
�上所述，庄荣付的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄晏春、庄胜凤应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄荣付借款2.6万元及利息（自2017年5月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告庄晏春、庄胜凤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘梅秀
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1306号原告：庄荣付（又名庄荣富），男，汉族，1952年6月29日出生，住泉州市泉港区。被告：庄晏春，男，汉族，1953年5月17日出生，住泉州市泉港区。被告：庄胜凤，女，汉族，1955年2月21日出生，住泉州市泉港区。原告庄荣付与被告庄晏春、庄胜凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄荣付到庭参加诉讼。被告庄晏春、庄胜凤经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄荣付向本院提出诉讼请求：判令被告庄晏春、庄胜凤共同偿付原告庄荣付借款2.6万元及利息（自2017年5月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年8月5日，庄晏春以资金周转困难为由向庄荣付借款1万元，双方约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。2012年9月24日，庄晏春又向庄荣付借款1万元，未约定借款利息及还款期限。2012年11月5日，庄晏春再次向庄荣付借款0.6万元，双方口头约定按月利率2%计付利息，未�定还款期限。由庄晏春出具《借款条》三张交庄荣付收执。借款后，庄晏春仅偿还第一笔借款六个月的利息共计1200元。庄胜凤与庄晏春系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告庄晏春、庄胜凤均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2012年8月5日，庄晏春向庄荣付借款1万元，双方约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息，未约定还款期限。2012年9月24日、2012年11月5日，庄晏春又先后两次各向庄荣付借款1万元、0.6万元，均未约定借款利息及还款期限。上述三笔借款合计2.6万元，由庄晏春出具《借款条》三张交庄荣付收执。2017年5月2日，庄荣付诉诸本院。庭审时，庄荣付称：借款后，庄晏春仅偿还其2012年8月5日借款六个月的利息共计1200元。另查明，庄晏春与庄胜凤系婚姻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有庄荣付的陈述及其提供的《借款条》3张、泉州市泉港区山腰街道陈庄村委会证明1份及本院依职权调取的户籍登记证明、泉州市泉港区山腰街道陈庄村委会证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄晏春、庄胜凤在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄晏春向庄荣付借款2.6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对2012年8月5日的借款1万元约定按年利率24%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，庄荣付依法可随时主张庄晏春偿还该笔借款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。因借贷双方对2012年9月24日的借款1万元未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷。庄荣付依法可随时主张庄晏春偿还该笔借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。庄荣付主张对2012年11月5日的借款0.6万元双方口头按年利率24%计付利息，未提供相应证据证明，本院不予采信，因该笔借款未约定还款期限，故庄荣付依法可随时主张庄晏春偿还该笔借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故庄荣付主张庄晏春偿还借款2.6万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，符合法律规定。庄晏春、庄胜凤系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。庄晏春、庄胜凤经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。�上所述，庄荣付的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄晏春、庄胜凤应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄荣付借款2.6万元及利息（自2017年5月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告庄晏春、庄胜凤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘梅秀人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年九月四日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省�阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第21号
原告劲霸男装（上海）有限公司，地址：上海市普陀区云岭东路559弄汇银金融商务中心19号。
法定代表人洪忠信，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告河南大张实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段的大张购物广场。
法定代表人孙民业。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告河南大张实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨延京
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00274号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人周少坤。
被申请执行人陈小芬（周少坤之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第210号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第210号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 聂明山
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐明才
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1334号
原告隋秀香，女，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人程振佳，经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
原告隋秀香与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司（以下简称嘉程旅行社）旅游合同纠纷一案，于2015年6月12向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋秀香诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计2440元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张数额过高，请求法庭依法核实。
经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁x**号大型普通客车（车内载54名乘客），沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎＋280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。
原告隋秀香受伤后，于当日被送往黄岛区中医医院紧急治疗，住院治疗1天入院诊断：头颈胸多处软组织挫伤，颈椎病，椎管狭窄。出院医嘱：建议到当地医院继续检查治疗。为此，原告共支付医疗费2330元。
上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、青岛市黄岛区门诊病历、入院记录、出院记录、山东省医疗住院收费票据予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告隋秀香参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。在原告主张的各项损失中，医疗费2330元，双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；住院伙食补助费20元（20元／天×1天），住院期间的护理费90元（90元／天×1天），均符合法定标准，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告隋秀香医药费2330元；
二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告隋秀香住院伙食补助费20元；
三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告隋秀香住院期间护理费90元；
上述判决一至三项共计2440元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告隋秀香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担。由于上述费用原告隋秀香已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨瑞国
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘龙先
\-----附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第1334号原告隋秀香，女，汉族，住胶州市。委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人程振佳，经理。委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。原告隋秀香与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司（以下简称嘉程旅行社）旅游合同纠纷一案，于2015年6月12向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋秀香诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计2440元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张数额过高，请求法庭依法核实。经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁x**号大型普通客车（车内载54名乘客），沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎＋280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。原告隋秀香受伤后，于当日被送往黄岛区中医医院紧急治疗，住院治疗1天入院诊断：头颈胸多处软组织挫伤，颈椎病，椎管狭窄。出院医嘱：建议到当地医院继续检查治疗。为此，原告共支付医疗费2330元。上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、青岛市黄岛区门诊病历、入院记录、出院记录、山东省医疗住院收费票据予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告隋秀香参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。在原告主张的各项损失中，医疗费2330元，双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；住院伙食补助费20元（20元／天×1天），住院期间的护理费90元（90元／天×1天），均符合法定标准，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告隋秀香医药费2330元；二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告隋秀香住院伙食补助费20元；三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告隋秀香住院期间护理费90元；上述判决一至三项共计2440元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告隋秀香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担。由于上述费用原告隋秀香已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。审判员  杨瑞国二〇一五年六月二十九日书记员  刘龙先-----附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第130号
上诉人（原审原告）邵士彪。
委托代理人潘晓峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
上诉人邵士彪因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人达成和解协议，故上诉人邵士彪于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵士彪撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邵士彪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 谢 宏
代理审判员 张 宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第130号
上诉人（原审原告）邵士彪。
委托代理人潘晓峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
上诉人邵士彪因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人达成和解协议，故上诉人邵士彪于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵士彪撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人邵士彪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 谢 宏
代理审判员 张 宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1356号
原告姜瑞侠，女，汉族，住上海市浦东新区。被告倪勤，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告姜瑞侠诉被告倪勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告姜瑞侠到庭参加诉讼。被告倪勤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜瑞侠诉称，其与被告系朋友关系，双方约定由原告的哥哥姜某某向被告的公司上海如一金属结构件有限公司(以下简称如一公司)提供租车服务，当时被告为如一公司的法定代表人。后来被告未按约支付租车费用共计54,402元，于是原告出于朋友情份，代为向其哥哥姜某某还款，并由被告出具欠条。但此后被告一直拒绝还款给原告，故原告诉至法院，要求判决：一、被告返还借款54,402元；二、被告按银行同期贷款利率计算,支付以54,402元为基数，自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息。被告倪勤未作答辩。经审理查明，原告持有一张立据人为“倪勤”、落款日期为2014年4月30日的欠条，其内容为：“今欠姜瑞侠人民币伍万肆仟肆佰零贰元整(54402.00)，特立此据。”另查明，原告持有对账函一份，其中记载：如一公司与姜某某发生租车关系，截止到2014年4月30日如一公司欠姜某某货车租金共计54,402元。该对账函由“周某”、“姜某某”签名确认，并盖有如一公司公章。同时，该函的下方由原告签名并书写“对以上金额确认无误”。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的欠条、对账函等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告的陈述，其哥哥姜某某与如一公司之间因租车费用进行对账，对账后确认的金额与原告提供的欠条相一致，且该金额由被告签名确认，故原告称其代为归还如一公司所拖欠的租车费用，本院予以采信。现被告在对账函中确认金额，又以个人名义向原告出具欠条，应视为其自愿承担如一公司的该笔债务，而原告对此并无异议，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系。由于双方在合同中并未约定利息及还款期限，原告仅可主张自催讨债务时起的逾期利息，而原告目前无证据证明其催讨情况，故逾期利息应自原告起诉之日起计算。被告倪勤经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪勤于本判决生效之日起十日内返还原告姜瑞侠借款54,402元；二、被告倪勤于本判决生效之日起十日内以54,402元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)支付原告姜瑞侠自2015年10月28日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元(原告姜瑞侠已预缴)，由被告倪勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。