wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5686号
上诉人（原审被告）：杨维奎，个体户，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐晓航，住黑龙江省依兰县。
原审被告：王子新，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
上诉人杨维奎因与被上诉人齐晓航、原审被告王子新侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，采取阅卷调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人杨维奎、原审被告王子新的委托诉讼代理人谢英琰到庭参加诉讼，被上诉人齐晓航经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨维奎上诉请求：撤销一审判决，改判杨维奎承担30%赔偿责任。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。双方的劳务关系未成立。双方约定齐玉清到煤场卸煤，齐玉清在途中发生事故死亡，并未到达工作地点。2.一审判决适用法律错误。齐玉清系杨维奎的雇员，在受雇佣期间�亡，依据《侵权责任法》第三十五条的规定，雇主承担的是过错责任，杨维奎作为雇主，在本次雇佣工作中没有过错，不应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第二十八条规定，齐玉清的损害是因第三人赵长婷交通肇事造成的，应适用《侵权责任法》的规定，由案外人赵长婷承担主要责任，杨维奎仅对雇员王子新的次要责任承担赔偿责任。
齐晓航未答辩。
原审被告王子新同意杨维奎的上诉请求。
齐晓航向一审法院起诉请求：1.判令杨维奎赔偿死亡赔偿金452180元，丧葬费22018元，精神损害赔偿金50000元，以上共计524198元。
一审法院认定事实：齐玉清系离婚，齐晓航与齐玉清系父子关系。2015年11月8日，王子新按杨维奎要求找两名装卸工到桦南县土龙山煤场卸煤，王子新在达连河大车队找到齐晓航父亲齐玉清与董立，双方约定卸一车煤二百元，后董立与齐玉清乘坐王子新驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××车（车辆所有人系杨维奎）前往桦南县土龙山煤场卸煤。17时许，赵长婷无证驾驶无牌照东方红牌704拖拉机，沿依饶（S307省道）公路由东向西行驶至7公里+990米处时，与对向王子新驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引黑DH9**号劲越牌重型沧栅式半挂车相撞，造成×××号解放牌重型半挂牵引车乘车人董立、齐玉清当场死亡、王子新与赵长婷受伤、两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队道路交通事故认定书认定：此事故由赵长婷负事故的主要责任，王子新负事故的次要责任。董立、齐玉清无事故责任。齐玉清自2004年始在依兰县达连河镇锦山社区居住至死亡。
一审法院认为，王子新系杨维奎雇员，受杨维奎指示雇佣齐玉清到桦南县土龙山煤场卸�，实际雇主应为杨维奎。自双方达成协议，齐玉清乘坐王子新驾驶的车辆前往卸煤地点时，双方劳务关系已经成立。途中发生交通事故，造成齐玉清死亡，杨维奎作为雇主应当承担赔偿责任。王子新系杨维奎雇佣人员，齐晓航没有证据证明王子新在此次事故中存在故意或重大过失行为，故齐晓航要求王子新承担赔偿责任的主张，不予支持。杨维奎、王子新主张王子新在交通事故中承担次要事故责任，杨维奎、王子新应在该次要事故责任范围内承担赔偿责任。因齐玉清在劳务活动中无过错，因雇佣关系以外的第三人遭受人身损害，齐晓航可以向雇主主张承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故对杨维奎主张齐玉清在劳务关系形成前死亡，杨维奎无过错，且应在交通事故次要责任范围内承担赔偿责任的主张，不予支持。杨维奎、王子新主张齐玉清�亡赔偿金应按农村标准计算，齐晓航举示的证据能够证明齐玉清自2004年就在达连河镇锦山社区居住，故对齐玉清赔偿标准应依城镇居民标准计算。齐晓航要求精神抚慰金过高，对其合法部分予以支持。判决：一、杨维奎于判决生效之日起十日内给付齐晓航死亡赔偿金452180.00元（22609元×20年）；丧葬费22018元；精神损害抚慰金20000元。以上共计494198元。二、驳回齐晓航其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8713元由杨维奎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，王子新按照杨维奎的指令，与齐玉清达成口头劳务合同，应当视为齐玉清系为杨维奎提供劳务，杨维奎系雇�，双方自在达连河大车队达成一致意见之日起，正式确定雇佣劳务关系。杨维奎主张，齐玉清在前往桦南县土龙煤场途中，尚未到达工作地点，不应视为劳务关系成立。因齐玉清乘车前，已经与杨维奎达成提供劳务的意向，双方的口头合同已经成立，齐玉清前往工作地点的过程属于履行劳务合同的一部分。杨维奎认为双方的劳务关系未成立的主张事实依据不足，本院不予支持。关于法律适用问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，杨维奎未提供证据证明齐玉清在提供劳务过程中存在重大过错，齐玉清不应承担责任。关于杨维奎是否应当承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条第一项规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”齐玉清系杨维奎的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当由雇主杨维奎承担无过错的替代责任，杨维奎承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原审据此判令杨维奎承担侵权责任并无不当，本院予以维持。关于杨维奎称，《中华人民共和国侵权责任法》从制定部门到制定时间上的效力都高于《解释》，不应适用《解释》的相关规定的问题。因本案适用侵权责任法的相关规定与《解释》的规定并不矛盾，两者可以补充适用，不存在新�优于旧法、上位法优于优于下位法的冲突，故杨维奎以此为由主张不承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，杨维奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8713元，由上诉人杨维奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 张振宇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5168号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孔赛娥。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告孔赛娥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,900.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,799.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孔赛娥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,699.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5168号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孔赛娥。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告孔赛娥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,900.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,799.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孔赛娥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,699.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第237号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］222号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月22日向本院提�公诉，本院于同年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员李莲莲，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月上旬的一天晚上，被告人沈某明知吸毒人员张某、刘某（未满18周岁）（均另案处理）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），仍提供其位于本市南浔区南浔镇X路X单元X室的租房，容留上述人员吸食冰毒。
2、2013年1月15日左右的一天晚上，被告人沈某明知吸毒人员张某、刘某及“阿辉”、“阿辉”的老板吸食毒品冰毒（均另案处理），仍提供其位于本市南浔区南浔镇适园路无锡小笼楼上2单元501室的租房内，容留上述人员吸食冰毒。
3、2013年1月中旬的一天下午，被告人沈某明知吸毒人员邵某（另案处理）吸食毒品冰毒，仍提供其位于本市南浔区南浔镇X路X单元X室的租�，容留该人吸食冰毒。
4、2013年1月的一天晚上，被告人沈某明知吸毒人员邵某、刘某及“老七”（另案处理）吸食毒品冰毒，仍提供其位于本市南浔区南浔镇X路X单元X室的租房，容留上述人员吸食冰毒。
综上，被告人沈某容留他人吸毒4次，其中2次系3人以上。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、邵某、朱某的证言，人口信息，尿样毒品检测报告书，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月22日止（扣除先行羁押的6日）；罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第237号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月22日向本�提起公诉，本院于同年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员李莲莲，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月上旬的一天晚上，被告人沈某明知吸毒人员张某、刘某（未满18周岁）（均另案处理）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），仍提供其位于本市南浔区南浔镇X路X单元X室的租房，容留上述人员吸食冰毒。
2、2013年1月15日左右的一天晚上，被告人沈某明知吸毒人员张某、刘某及“阿辉”、“阿辉”的老板吸食毒品冰毒（均另案处理），仍提供其位于本市南浔区南浔镇适园路无锡小笼楼上2单元501室的租房内，容留上述人员吸食冰毒。
3、2013年1月中旬的一天下午，被告人沈某明知吸毒人员邵某（另案处理）吸食毒品冰毒，仍提供其位于本市南浔区南浔镇X路X单元X室�租房，容留该人吸食冰毒。
4、2013年1月的一天晚上，被告人沈某明知吸毒人员邵某、刘某及“老七”（另案处理）吸食毒品冰毒，仍提供其位于本市南浔区南浔镇X路X单元X室的租房，容留上述人员吸食冰毒。
综上，被告人沈某容留他人吸毒4次，其中2次系3人以上。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、邵某、朱某的证言，人口信息，尿样毒品检测报告书，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月22日止（扣除先行羁押的6日）；罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 姚国平
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第537号
原告：曹长胜，沂源县妇幼保健院职工。
委托代理人：薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源县农业机械管理局，住所地沂源县城荆山路139号。
法定代表人：高列文，局长。
委托代理人：徐勤国，该单位办公室主任。
委托代理人：高瑞烈，山东联亨律师事务所律师。
原告曹长胜与被告沂源县农业机械管理局租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹长胜及其委托代理人薛鹏久、唐明，被告沂源县农业机械管理局的委托代理人徐勤国、高瑞烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长胜诉称：2001年5月30日，原、被告签订了“胜利加油站租赁协议书”，根据协议书，原告租赁经营被告所有的胜利加油站，2002年12月31日、2003年3月10日双方又签订了两份补充协议，租期延至2010年11月30日，原告按照协议约定，交付了全部租金，但被告违约，于2004年3月23日将由原告租赁经营的胜利加油站转卖给了第三人，被告的行为给原告造成了巨大的损失，被告理应返还原告已经交付的租赁费并支付违约金，赔偿经济损失，另外，被告尚欠原告油款16346.65元，理应一并付款，为此原告多次与被告协商催要未果，特诉至法院，要求：1、判令被告返还租赁费333333元（自2004年3月23日至2010年11月30日，6年零8个月，每年50000元），并按同期银行贷款利率支付利息；2、支付违约金66666元（6年零8个月，违约金每年10000元）；3、支付所欠油费16346.65元；4、诉讼费由被告负担。
被告沂源县农业机械管理局辩称：1、从时间上来看，原告提出返回租赁费的事实在2004年，现在提出返还的主张已经超过2年的诉讼时效，法院应驳回原告起诉。2、关于原告主张的数额，由于时间较长，法庭应依法予以审查。
经审理查明：2001年5月30日，原、被告签订了“胜利加油站租赁协议书”，双方约定：原告租赁经营被告所有的胜利加油站，租赁期限为五年，自2001年6月1日至2006年6月1日止，租赁费为每年5万元；如一方违约提前终止协议，每提前一年赔偿另一方1万元。2002年12月31日，原、被告在签订上述协议基础上，双方签订补充协议，原告一次性预交二年的租赁费10万元，即预交的日期为2002年12月31日至2005年1月1日的租赁费。2003年3月10日，双方又签订补充协议，双方约定：原告以预交租赁费的形式代被告归还中国农业银行沂源支行贷款21万元，租期期限为2005年3月13日至2010年11月30日。原告按照上述协议的约定，把2010年11月30日前的租赁费全部交齐。
同时查明：李平章诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年立案审理，于2003年8月30日查封、扣押了本案标的物，并于同年12月12日作出（2003）源民初字第1244号民事判决书，判令被告支付李平章工程款及违约金，该判决生效后李平章申请本院执行，在执行过程中本院执行人员口头通知本案原告曹长胜要对其承租的沂源县胜利加油站进行拍卖，曹长胜向本院执行局提出了几点意见，明确提出要求继续履行其与被告签订的胜利加油站租赁协议，保留其在租赁期间内对胜利加油站的使用权，但不干涉胜利加油站所有权的转移。2004年3月23日，被告与案外人祝焕华签订加油站买卖协议，将加油站等以150万元卖给祝焕华。2004年6月14日、6月16日、8月9日，被告与祝焕华分三次对胜利加油站的物资、国有土地使用权等进行了交接。
另查明：2004年6月27日，祝焕华等将胜利加油站入口堵塞，造成原告无法正常经营，被迫停止经营。后原告分别对祝焕华、被告等提出侵权、加油站买卖无效、优先购买权等诉讼。
原告自2004年6月27日不能正常经营，至租赁合同期限届满2010年11月30日，共计6年零五个月没有正常经营，每年租赁费为5万元，原告多预交付的租赁费为320833.33元［5万元＊（6年＋5个月／12个月）］。
上述事实，有原、被告签订的胜利加油站租赁协议书、补充协议、原告的上访材料、被告方给县领导的汇报材料、本院（2004）源民初字第1888号民事判决书、淄博市中级人民法院（2006）淄民四终字第133号民事判决书以及双方在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告签订的加油站租赁合同，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。在合同的履行过程中，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等附随义务，被告有义务保证标的物的完整性，并排除隐患和瑕疵，因被告与案外人祝焕华签订加油站买卖合同后，致使原告无法正常经营，因此被告构成违约，应承担相应的违约责任，返还原告已经预交的租赁费320833.33元并支付违约金。双方约定如一方违约提前终止协议，每提前一年赔偿另一方1万元，该违约金约定有效，被告因违约致使双方签订的租赁合同无法履行，导致原告6年零五个月不能正常经营，应支付原告违约金64166.67元［1万元＊（6年＋5个月／12个月）］。被告辩称2004年5月20日通知原告与被告进行租赁费的结算，已经超过2年的诉讼时效，被告虽有解除合同的意向，但是原告一直通过诉讼程序要求继续履行合同，一直主张自己的权利，因此原告的主张没有超过诉讼时效，对被告的辩解意见本院不予采信。原告要求被告支付油款16346.65元，与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告沂源县农业机械管理局于本判决生效后十日内返还原告曹长胜预交租赁费320833.33元。
二、被告沂源县农业机械管理局于本判决生效后十日内支付原告曹长胜违约金64166.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 刘守义
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹春燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第225号
原告：李庆海，男，�族，1978年11月14日出生，现住新民市。
被告：张利，男，汉族，1975年出生，现住新民市。
被告：辽宁建设安装集团有限公司。
法定代表人：王成良。
原告李庆海诉被告张利、辽宁建设安装集团有限公司返还原物纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理中，经对原告李庆海进行询问，原告李庆海无法提供被告的准确地址和正确的联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李庆海的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 ：王玉凯
二〇一四年一月六日
书记员 ：王海滨
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第870号
申请执行人镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市电力路*号。
法定代表人朱夫，该医院院长。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被执行人谭会松。
申请执行人镇江市第一人民医院与被执行人谭会松医疗服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润民初字第00242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭会松未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市第一人民医院向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆进行查询，暂无可供执行的财产，经调查发现被执行人尚有作为原告案件在本院审理中，承办人已向本院审理庭发出协助执行通知书和查封裁定书，查封了谭会松在审理案件中应得的赔偿款。待审理案件结案，法律文书生效后再予执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院作出的（2015）润民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 闵
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初59号
原告合川区鑫缘建筑设备租赁站，经营者袁刚，男，生于1972年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市云成建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号1单元29-3号。
法定代表人段世云。
被告江苏弘盛建设集团有限公司，住所地城南经济新区南环路88号。
本院在审理原告合川区鑫缘建筑设备租赁站、被告重庆市云成建筑劳务有限公司、江苏弘盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合川区鑫缘建筑设备租赁站撤回起诉。
案件预收受理费2648元，实减半收取1324元，由原告承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12904号
原告重庆木材有限责任公司外架分公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口203号，组织机构代码90311812-2。
负责人左孟培，职务总经理。
委托代理人王黄英，男，汉族，1957年6月27日生，系重庆木材有限责任公司外架分公司副经理。
被告重庆茂禾建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿宴家三观村七组，组织机构代码78746295-3。
法定代表人田茂盛，职务总经理。
原告重庆木材有限责任公司外架分公司与被告重庆茂禾建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆木材有限责任公司外架分公司的委托代理人王黄英，被告重庆茂禾建筑劳务有限公司的法定代表人田茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆木材有限责任公司外架分公司诉称，2012年5月3日，原告与被告重庆茂禾建筑劳务有限公司签订了《附着式升降脚手架承揽合同》，约定被告将高九路佳馨小居1＃、2＃楼的外架工程交给原告施工。原告按照约定完成外架施工，被告却不按约定支付工程款。经原告多次催收，被告仍未支付。为了保护原告的合法权益起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付工程款76204.5；2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金15362.83元（76204.5×6.3‰×4×8个月＝15362.83元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告重庆茂禾建筑劳务有限公司辩称，被告承包了高九路佳馨小居1＃、2＃楼的建筑劳务工程，该工程实际是由罗泽锐挂靠被告承接的工程。被告的法定代表人没有参与签订包括该《附着式升降脚手架承揽合同》在内任何合同，对合同的内容及履行情况均不清楚，现在罗泽锐一直不露面，相关情况无法核实。在合同及结算单上签字的罗泽锐和隆力没有被告的授权，其签署的文件均属无效。因此，原告要求被告支付工程款和违约金的请求没有事实依据，应当驳回。
经审理查明，2012年5月3日，原告重庆木材有限责任公司外架分公司与被告重庆茂禾建筑劳务有限公司签订《附着式升降脚手架承揽合同》，该合同由双方加盖公司印章，被告一方经手人署名为罗泽锐，现场负责人署名为隆力。合同约定被告将渝中区高九路D4-10地块安置房佳馨小居的外架搭设、运行、维护、拆除工程承包给原告施工，工期为2012年5月30日至2013年3月30日，合同总价款约540000元，付款方式为按月实际工作量60﹪付款，在外架封顶时付总款的85﹪，剩余15﹪在外架拆除后三个月内付清。如被告拖欠工程款，原告有权解除合同，并每日按欠款总额的0.4﹪赔付违约金，直至付清工程款。2012年12月24日，原、被告对外架工程进行结算，确定工程款总额为508030元，剩余15﹪的工程款为76204.5元。被告现场负责人隆力在结算清单上签字认可，并加盖“重庆茂禾建筑劳务有限公司佳馨小居项目部”印章。工程结算后，被告支付了85﹪的工程款，剩余的15﹪工程款至今未付。原告遂起诉至本院，要求被告支付工程款76204.5元以及迟延付款的违约金。庭审中，原告自愿将合同约定的每日按欠款总额的0.4﹪赔付违约金调降为按银行同期贷款利率的四倍计算迟延付款违约金。
上述事实，有原，被告签订的《附着式升降脚手架承揽合同》、整体外架完工结算清单、当事人陈述及庭审笔录在卷并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告重庆木材有限责任公司外架分公司与被告重庆茂禾建筑劳务有限公司签订的《附着式升降脚手架承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。合同当事人双方应当本着诚实信用原则，按照约定全面地履行自己的义务，不履行合同义务的一方当事人应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告在合同书中加盖公司印章，并明确现场负责人系隆力，可以视为被告对隆力的授权，证明隆力有权代表被告与原告进行结算，结算清单对被告具有约束力。原告已按合同完成施工，且双方办理了工程结算，被告未按约定支付工程尾款构成违约，应当承担违约责任。被告仅以其法定代表人对合同的签订和履行不知情为由，既不足以否定合同的效力，也不能成为不履行合同义务的正当理由。被告辩称未授权隆力代表公司办理工程结算手续的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。原告主动降低合同约定的过高的违约金计算方法，主张按银行同期贷款利率的四倍计算迟延付款违约金，符合法律的相关规定，本院予以确认。但是，原告计算的应当由被告承担的违约金数额并不准确。根据合同约定，被告支付剩余15﹪工程款的期限为外架拆除后三个月内，而原、被告均未举证证明拆除外架的具体时间，则可以推定合同约定的完工日期（2013年3月30日）为外架拆除时间。因此，违约金应从2013年7月1日起算，直至付清工程款止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
1、被告重庆茂禾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆木材有限责任公司外架分公司工程款76204.5元；
2、被告重庆茂禾建筑劳务有限公司同时支付原告重庆木材有限责任公司外架分公司的违约金从2013年7月1日开始，以欠付工程款为基数，按银行同期贷款利率计算至付清全部工程款，利随本清；
3、驳回原告重庆木材有限责任公司外架分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1045元，原告负担522.5元，被告负担522.5元，保全费1070元由被告负担。（该诉讼费、保全费原告已预交，被告于本判决生效时即付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一四年元月九日
书记员 吴霜
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第199号
原告：王某。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：翟某，邱县新马头镇人民政府工作人员。
原告王某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭振峰、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。2015年3月8日生女儿，由于原、被告婚前不了解，婚后没有建立感情，虽然生有女儿，但被告对原告不管不问，也不尽抚养孩子的义务，就连原告生孩子时被告也不在医院，让原告伤透了心，原告于2014年农历10月份回到娘家居住，与被告分居，互不履行夫妻义务。请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；
被告翟某辩称，被告不同意与原告离婚，因生活琐事产生矛盾在所难免，并且原、被告有了感情的结晶，婚后生有一女儿，原告与被告夫妻感情并未破裂。被告与原告是自由恋爱，并不是经人介绍相识，原告说生孩子被告没有在身边，是因为原告并没有告诉被告在什么地方住院生孩子，且被告在邱县找遍了医院，也未找到原告。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了××××年××月××日邱县民政局颁发的结婚证字号为J130430－2014－000871的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告有诉讼主体资格。
对原告提交的证据，被告翟某的质证意见为：无异议。
本院经审理查明，2014年4月原告与被告相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，6月1日举行结婚典礼仪式，原、被告均系再婚；原告于2015年3月8日生一女孩，现随原告共同生活；2014年农历10月份原、被告因生气吵架开始分居生活；2015年4月14日原告以双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚为由诉至本院，要求与被告离婚，抚养女儿，由被告承担抚养费。经本院调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证复印件等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续后共同生活，且生有女儿，夫妻之间因琐事发生纠纷实属难免，发生纠纷后应互谅互让、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。现原告起诉要求与被告离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据双方当事人的陈述，原、被告是于2014年农历10月份开始分居生活，双方分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以判决原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 陈喜梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2052号
原告：刘长军，男，1969年4月2日生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
被告：白俊龙，男，1976年3月19日生，汉族，农民，现住河北省昌黎县。
原告刘长军与被告白俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长军到庭参加诉讼；被告白俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长军诉称：被告自2011年4月3日至2011年4月19日曾先后四次从原告处购买肥料，经核算被告共欠款28770元，被告于2011年4月3日、2011年4月7日、2011年4月11日、2011年4月19日给原告写欠条四份，约定如有纠纷问题要经法律部门的，需在刘长军所在地进行维权，并说好过些日子就还，结果至今未还，多次催要无果，原告诉至法院，要求被告给付原告人民币28770元。
原告变更诉讼请求：诉请第一项28770元变更为31570元。
被告白俊龙未提供答辩。
经审理查明：2011年4月3日至2011年6月7日，被告从原告处购买肥料，共计欠肥料款31570元，被告为给原告出具了欠条五张。此款经原告多次催要被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告给付原告肥料款人民币31570元。证人刘亚春、宁树田出庭证明原告曾多次打电话找被告索要欠款。
上述事实由被告为原告出具的欠条、证人刘亚春、宁树田、原告刘长军陈述可证。
本院认为：原被告间因买卖合同形成了明确的债权债务法律关系，被告应承担给付肥料款的法律责任。原告要求被告给付肥料款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白俊龙在本判决生效后三日内给付原告刘长军肥料款人民币31570元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告白俊龙负担。此款原告刘长军已垫付，限被告白俊龙在本判决生效后3日内给付原告刘长军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石佳琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1120号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人徐某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人李某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人童某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人刘某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人陈某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
原审被告人吴某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人徐某、龙某、李某、童某、刘某、陈某、吴某犯非法拘禁罪一案，于2015年9月29日作出（2015）杭萧刑初字第1285号刑事判决。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月至11月期间，被告人徐某、龙某、李某、童某、刘某、陈某、吴某等人先后至本市萧山区靖江街道安澜桥社区安澜路水泵厂宿舍楼402室，被告人徐某等人为首在该处组建非法传销窝点，被告人徐某作为该窝点“主任”管理传销人员，后传销人员以找工作为名分别于2014年10月15日、同年11月15日、同年11月20日将被害人夏某、杨某、彭某先后骗至该处402室。被告人徐某、龙某、童某、李某、刘某、陈某、吴某等人相互配合看管三被害人，以传销发展新人、收取入门费为目的，使用威胁、恐吓、授课、陪聊、锁门、阻止离开等多种手段，强迫被害人夏某、杨某、彭某在402室内接受“上课洗脑”，非法剥夺三人的人身自由。2014年11月28日，公安机关查获该传销窝点，解救了被害人夏某、杨某、彭某。在上述限制人身自由期间，被害人夏某被非法拘禁达44日，被害人杨某被非法拘禁达13日，被害人彭某被非法拘禁达8日。
被告人徐某、龙某、李某、童某、刘某、陈某、吴某归案后如实供述了上述非法拘禁事实。
原审以非法拘禁罪，分别判处被告人徐某有期徒刑一年八个月；判处被告人龙某、李某、童某、刘某各有期徒刑一年三个月；判处被告人陈某、吴某各有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
上诉人龙某上诉称，其最初亦是被骗参与传销进入非法组织的，在案件中起次要作用，是初犯，行为未对社会和他人造成太大影响和损失。原判量刑过重，请求给予改判。
经审理查明，原判认定上诉人龙某、原审被告人徐某、李某、童某、刘某、陈某、吴某非法拘禁的事实，有被害人夏某、杨某、彭某的陈述，同案人谢某、蔡某、罗某的供述，证人熊某、于某的证言，检查笔录，租房合同，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人龙某、原审被告人徐某、李某、童某、刘某、陈某、吴某亦有供述在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人龙某、原审被告人徐某、李某、童某、刘某、陈某、吴某结伙，为强迫他人参加传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人徐某起主要作用，系主犯；上诉人龙某、原审被告人李某、童某、刘某、陈某、吴某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。关于上诉理由及请求，经查，（1）原判已认定上诉人龙某在案件中起次要作用，系从犯，并予以从轻处罚。（2）上诉人龙某参与非法拘禁3人，其中全程参与对被害人杨某、彭某的非法拘禁，对被害人夏某的非法拘禁亦参与了一段时间，非法拘禁时间在八至十几天，其行为的社会危害性较大。故上诉人龙某以其在案件中起次要作用，行为未对社会和他人造成太大影响和损失等为由提出原判量刑过重的理由不足，本院不予采纳，对其提出改判之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）龙某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛黄一
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8558号
罪犯杨军，男，汉族，初中文化，1980年12月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）宁刑初字第105号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年3月14日作出（2007）苏刑终字第0014号刑事裁定，撤销原判，以上诉人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年4月10日止），并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2011年12月13日、2013年6月25日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第10581号、第9695号、第3259号刑事裁定，对罪犯杨军减去有期徒刑四年（刑期至2016年4月10日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨军在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年三个月三日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终300号
原公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李华明，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月20日被取保候审，同年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被监视居住，2015年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人刘文卫、黄金星,黑龙江蓝驰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人焦某某，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。系本案被害人。
诉讼代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人李华明犯故意伤害罪一案，于2016年3月15日作出(2015)香刑初字第330号刑事附带民事判决。李华明不服，提出上诉。本院于2016年5月12日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为,原审判决认定被告人李华明犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区法院（2015）香刑初字第330号刑事附带民事判决。
二、发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝日皎
代理审判员 卢 煌
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于江春
相关法条:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误、但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;
(三)原判决事实不清或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州区民初字第1180号
原告：王彪，男，汉族。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：广元市富广机砖厂，公司所在地：广元市经济开发区下西办事处下西一组。
法定代表人：林发浩，系该厂厂长。
委托代理人：李明举，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人：郑明钦，男，汉族。
本院在审理原告王彪与被告广元市富广机砖厂合伙协议纠纷一案中，原告王彪于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告伪造公章需另案处理为由，自愿向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回起诉。
案件受理费5150.00元，由原告王彪负担。
审判员 ：李元庆
二〇一四年十月九日
书记员 ：李金明
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第433号
原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司，住浙江省云和县同心水境佳苑9幢201室。
法定代表人：董凌宇，该公司董事长。
委托代理人：王颖，该公司员工。
被告李月梅。
被告周乃正。
被告王厚忠。
被告周大炉。
原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被告李月梅、周乃正、王厚忠、周大炉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，由于被告李月梅、周乃正下落不明，开庭传票等法律文书无法送达，本院于2015年10月12日裁定转为普通程序，依法由代理审判员廖月秋、蓝丽芳、人民陪审员刘少云适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖、被告周乃正、王厚忠、周大炉到庭参加诉讼，被告李月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月20日，原告与被告李月梅、王厚忠、周大炉签订合同号为云隆贷（2013）保借字第00151号保证借款合同。合同约定被告李月梅以资金周转为由向原告借款人民币190000元。合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款，同时约定被告王厚忠、周大炉对上述借款承担连带担保责任，被告周乃正签订共同还款承诺书对上述借款承担共同还款责任。合同签订同日，原告依合同约定将190000元贷款金额划转至被告李月梅账户。借款期限到后，被告未按约定归还借款本息。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告李月梅、周乃正共同归还原告借款本金190000元及利息（截止2015年8月31日的利息为22843元，之后的利息按双方签订的借款合同约定计算至本金全部还清时止）；2、被告王厚忠、周大炉对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月梅、周乃正于本判决生效之日起三日内共同偿还原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司借款本金190000元及利息（截止2015年8月31日的利息为22843元，之后利息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；
二、被告王厚忠、周大炉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4493元，减半收取2247元，由被告李月梅、周乃正、王厚忠、周大炉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 席淑红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3183号
原告：杨胜凤。
委托代理人：陈智勇，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：朱明水。
原告杨胜凤为与被告朱明水承揽合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告朱明水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨胜凤诉称：2013年11月8日至2013年12月6日原告为被告企业加工把手盖，双方口头约定加工费按件计算。期间被告与原告进行两次加工费结算，合计被告共欠原告加工费10416元，2014年3月28日，原告与被告经玉环县大麦屿街道老郑调解室达成调解协议，被告承诺在2014年4月15日一次性支付给原告8916元，协议完成后被告只履行了3000元，对于其余款项一直未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.请求依法判令被告支付给原告把手盖加工款计人民币7416元，在法庭调查阶段原告将该部分诉讼请求变更为，要求被告支付给原告把手盖加工款计人民币5916元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失至本金给付完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告朱明水未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的实物出库单、人民调解协议书、原告身份证复印件、被告身份证复印件以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告朱明水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告双方对承揽款结算后，经原告催讨被告应当在合理期限内履行支付承揽款的义务，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱明水于本判决生效后十日内偿还原告杨胜凤承揽款人民币5916元，并支付自2014年11月28日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明水负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一五年二月十日
代书 记员 钟婉丽
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第453号
原告郭兴平，农民。
被告李生元，农民。
原告郭兴平与被告李生元追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兴平，被告李生元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴平诉称，我同被告在沃麻坑伙养羊，一共伙养了8个半月，2013年4月把34只大小羊都折价给了被告。被告承认还欠我8个半月的工资款8500元。此后我多次向被告催要，被告以种种理由拒付。我现在眼睛已经失明，挣不上钱了。无奈诉至法院，要求被告归还我8个半月的养羊工资8500元。
被告李生元辩称，当时是原告来找的我，要和我合伙养羊，我花了13000元买了18只母羊，后来原告又出钱买了两只公羊，后来又拿了3袋玉米，买了点羊药，别的就没有了。我们伙养活8个半月后，有一天，我把羊饲料拿了点喂了我家的骡子，原告就不愿意了，我们就不伙养羊了。当时我们找我们村村委会给我们解决的，在村委会调解时，如果我要羊，就给原告钱，原告要羊就给我钱，原告当时不要羊，最后调解就是我要羊，给被告5000元钱，双方都同意。从村委会出来以后，原告又反悔了，我就多给他1000元，一共给了他6000元钱。这个事情就算解决了，他现在还要跟我要工钱，我不给他。
原告向本院提交以下证据：
1、沃麻坑村委会证明一份；
2、原告和另外2个人曾经找被告要钱的证明一份；
3、原、被告合伙养羊时，被告写的双方账目一份。
被告对以上证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年至2013年合伙养羊8个半月，被告出资13000元购买母羊18只，又出资860元购买公羊一只。后原告郭兴平一次出资1270元，一次出资3500元，购买母羊一只，公羊2只。双方合伙养殖期间，原告负责在家喂羊，被告负责出去割羊草，未约定工钱问题。因在合伙养殖8个半月之后，双方发生矛盾，协议散伙，双方到沃麻坑村村委会协商，在村委会调解下，双方商议：所有羊归被告所有，被告一次性给付原告5000元，双方均同意，后原告又反悔，被告最终给付原告6000元。
本院认为，原、被告双方均认可是合伙养羊，原告负责在家喂羊，被告负责上山给羊割草，分工明确，双方并未约定工钱问题。后双方协议散伙，经沃麻坑村委会调解，被告已支付原告6000元，故原告要求被告支付8500元工钱的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
依法驳回原告郭兴平要求被告李生元给付工资款8500元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年七月十七日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第453号
原告罗相侯，男，1971年11月5日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人陈哲（特别授权），赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被告赤水供电局，住所地赤水市锦绣路30号。
法定代表人刘建，局长。
委托代理人明浩（特别授权），贵州正江律师事务所律师。
委托代理人明强，赤水供电局输电管理所所长。
被告罗明全，男，1956年4月4日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人帅德祥，男，1956年10月1日生，汉族，务农，住赤水市复兴镇凯旋村张家湾组**号。
原告罗相侯诉被告赤水供电局、罗明全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员张世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗相侯的委托代理人陈哲，被告赤水供电局的委托代理人明浩、明强，被告罗明全及其委托代理人帅德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗相侯诉称：2011年5月1日，被告赤水供电局所属的35KV陈家湾至两河口输电线路经过赤水市两河口乡大荣村三组，与被告罗明全林地内的竹梢缠绕引起本村三组黄家岩中环发生森林火灾。本次火灾烧毁我部分林地，经遵义市天诚价格评估咨询有限责任公司评估，火灾给我造成直接立木资源损失4684.00元，间接立木资源损失23421.00元。导致火灾的原因是赤水供电局未尽安全事故隐患排查之责，故应由其承担赔偿责任，被告罗明全作为竹木权人，对存在的危险未及时清除，已未向电力部门报告，故已应承担一定的责任。该纠纷多次向有关部门反映解决未果。现要求两被告共同赔偿我的损失28105.00元，并承担诉讼费。
被告赤水供电局辩称：1、被告罗明全作为竹木所有权人未尽管护责任；2、火灾事故认定不符合法律规定，应由消防部门作出认定；3、鉴定单位未进行现场勘验，鉴定结论不客观；4、间接损失不符合法律规定，我公司不予认可；5、本案已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
被告罗明全辩称：输电线路的维护责任在于被告赤水供电局，火灾起火地点虽在我的竹木内，我的竹木已被烧毁，要求被告赤水供电局赔偿我损失。我们村民都参与了扑火，被告赤水供电局答应支付扑火工资至今未付，故在本案中我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2011年5月1日9时许，赤水市两河口乡大荣村三组黄家岩中环发生森林火灾，赤水市公安局复兴林业派出所接到报警后，对森林火灾的事故现场进行勘验，并作出调查报告，认定该火灾原因系被告赤水供电局所属的35KV陈家湾至两河口乡电力线路21号电杆和22号电杆之间的高压电线与被告罗明全林地内的竹梢缠绕引起的森林火灾。该火灾过火面积约65亩，烧毁包括原告在内的10户村民所属的竹木。原告等人因其竹木损失未获得赔偿，多次到有关部门信访或上访，均未得到妥善解决。2014年3月14日，原告等10户村民委托赤水市复兴法律服务所向遵义天诚价格评估咨询有限责任公司对原告等人因2011年5月1日发生的森林火灾造成的损失申请鉴定，2014年3月17日，遵义天诚价格评估咨询有限责任公司对包括原告在内的10户村民的损失作出价格评估咨询报告。该报告评估原告的竹木资源直接损失为4684.28元，竹木资源间接损失为23421.38元。原告等10户村民得到该鉴定报告后向相关部门反映，均未获得解决。2015年3月17日，原告以诉称理由向本院起诉，因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述，情况说明、受灾农户来访基本情况、复兴林业派出所火灾调查报告、现场勘验笔录、照片、询问笔录、赤水市两河口乡森林火灾调查报告、火灾报告表、损失明细表、地形图、价格评估咨询报告、鉴定费收据等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产包括竹木受法律保护，当财产受到损害时，有权请求赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任……”。原告的竹木被烧毁，系被告赤水供电局所属的35KV高压线与竹梢缠绕所致，根据《中华人民共和国电力法》第五十三条第三款“在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐”之规定，被告赤水供电局作为电力设施的管理者和所有者，应当履行管理维护之责，及时发现和排查清理可能引起火灾的竹木进行修剪或者砍伐，防止森林火灾的发生。因被告赤水供电局未及时排除竹梢缠绕高压线路而导致森林火灾的发生，未尽到管理维护之责。且被告赤水供电局未向本院提供证据证明森林火灾是其它原因所致，故依法应承担赔偿责任。
被告罗明全在本次森林火灾中，虽然是在其所属竹木范围内的竹梢与被告赤水供电局的输电线路缠绕引起，但如前所述，对有可能妨碍电力设施安全的竹木进行修剪和砍伐之责属被告赤水供电局，被告罗明全不具有管护责任，故原告要求被告罗明全承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，故原告要求被告赤水供电局赔偿立木资源直接损失4684.00元，本院予以支持。关于原告要求赔偿间接损失的问题，竹子属多年生长植物，具有无限长的链式反应，火灾的发生虽打断了这种链接，但原告可在发生火灾的山林中继续栽种竹子或其它作物，防止损失的扩大。原告未采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，故对原告要求赔偿间接损失的诉求，本院不予支持。
关于被告赤水供电局辩称：1、本次火灾的事故责任认定不符合法律规定，应由消防部门进行，本次事故属森林火灾，火灾发生后赤水市公安局复兴林业派出所及时对现场进行勘验调查，确认系高压输电线路引起，复兴林业派出所作为职能部门，有权调查确认事实的真相；2、鉴定单位未进行现场勘验，结论不客观，该鉴定结论根据林业派出所、林业站制作的地形图、森林火灾损失测算明细表等资料作出，且被告赤水供电局也未申请重新鉴定；3、本次森林火灾发生后，原告等10户村民以不同的方式向有关部门反映要求解决，但因为涉及火灾损失评估计算等原因未得到妥善处理，原告一直在寻求其他途径解决纠纷，故原告的起诉并未超过诉讼时效。对被告赤水供电局上述辩称理由均不予采信。
综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十三条、《中华人民共和国电力法》第五十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告赤水供电局在本判决生效后十日内赔偿原告罗相侯4684.00元。
二、驳回原告罗相侯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费250.00元，由原告罗相侯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费500.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 张世林
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 宇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第381号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人韩刚，男，1968年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省吉林市，现住长春市宽城区。因殴打他人，于2014年8月17日被长春市公安局宽城区分局行政拘留10日；因涉嫌故意伤害，于2014年8月26日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年9月5日由长春市公安宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。
被告人韩刚故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年10月10日以长宽检公诉刑诉（2014）379号起诉书，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人韩刚及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日16时许，被告人韩刚在长春市宽城区台北花园小区广场附近，因张某某催促其还贷款等原因，双方发生口角，对被害人张某某进行殴打，将张某某头部、颈部、双眼等多处打伤。经长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某某头部外伤致外伤性蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级，外伤致额面部挫伤，皮下出血，颈部挫伤，双眼钝挫伤，已构成轻微伤。
案件审理过程中，双方就民事赔偿部分达成和解协议，被告人家属赔偿被害人各项经济损失合计人民币33000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不追究被告人的相关责任。
上述事实，除被告人韩刚的供述外，另有被害人张某某陈述，证人胡某某、孙某某、吴某某的证言、到案经过、常住人口登记表、电话查询记录、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人韩刚系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，且其通过家属能够积极赔偿被害人经济损失，双方已就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十条二【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人韩刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 宋亦文
人民陪审员 刘爱霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘俊琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第252号
原告佛山市绿润环境管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人叶国祥。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
被告王东福，男，1963年1月29日出生，土家族，住湖南省龙山县。
委托代理人徐炳正，广东一粤律师事务所律师。
原告佛山市绿润环境管理有限公司（以下简称绿润公司）诉被告王东福劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理，原告的委托代理人孔凡勇，被告王东福及其委托代理人徐炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、王东福申请仲裁，请求确认王东福与绿润公司于2013年9月1日至2014年6月30日存在劳动关系。
二、仲裁结果：确认王东福与绿润公司自2013年9月1日至2014年6月30日存在劳动关系。
原告诉讼请求：
请求判令原告与被告自2014年2月24日起解除劳动关系。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告的入职时间为2013年9月1日；
二、2014年3月14日原告通过银行转账向被告支付了2329.46元、2014年4月18日原告通过银行转账向被告支付了2093.55元。
对有争议事项，双方举证如下：
原告提供（2014）006号通告、通告的张贴照片、员工手册、培训记录表、通知、职工代表会议决议书、2014［005］号通告、员工手册的张贴照片、2014年2月份考勤登记表、证人苏某某、潘某某证言。
被告提供账户对账单、《证明》、证人龙某某、黄某某证言。
对于有争议的事项，本院认定如下：
原、被告对双方于2013年9月1日建立劳动关系这一事实没有争议，双方的争议在于是否于2014年2月24日解除了劳动关系。原告提供员工手册、培训记录表、通知、职工代表会议决议书、2014［005］号通告、员工手册的张贴照片等证据证明其制定的员工手册已于2013年8月12日经民主表决予以通过，被告不承认通告、员工手册及照片的真实性。员工手册在原、被告建立劳动关系前制订，原告没有证据证明原、被告建立劳动关系时将员工手册的内容告知被告，被告入职后，原告组织的员工手册培训被告也没有参加；原告不能举证证明已经将员工手册送达给被告；原告亦不能提供公示照片的原始文档，不能反映其公示日期，故原告主张被告违反员工手册的理由不成立。原告提供的（2014）006号通告、通告的张贴照片主张其于2014年3月1日以公告的方式通知被告解除双方的劳动关系，被告予以否认，原告不能提供公示照片的原始文档证明该通告的张贴时间，证人苏某某、潘某某的证言之间对员工手册的公告及（2014）006号通告的张贴时间、地点存在矛盾，本院对证人证言不予采信。原告主张其于2014年3月1日以被告连续5天无故旷工为由视为被告自动离职并解除与被告的劳动关系没有事实依据，本院不予支持。原告没有举证证明劳动合同已解除，故原、被告的劳动关系仍持续，被告要求确认自2013年9月1日至2014年6月30日原、被告存在劳动关系理由充分，本院予以支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市绿润环境管理有限公司与被告王东福在2013年9月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市绿润环境管理有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取5元（原告佛山市绿润环境管理有限公司已预缴），由原告佛山市绿润环境管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一四年九月十九日
书记员 游瑞环
第页，共页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3654号
原告刘某某，男，汉族，1968年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人皮雅堂，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1970年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李克峰，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人皮雅堂、被告朱某某及其委托代理人李克锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年，被告向原告出售奥龙牌翻斗车一辆，原告支付了210000元的购车款，但时至今日，被告也没有给原告交付购车发票及车辆合格证，致使原告无法办理车辆营运手续，后与被告多次协商未果，遂诉讼法院，请求解除车辆买卖合同，并返还购车款210000元。
被告朱某某未提出书面答辩，庭审中辩称：原、被告之间并不存在买卖行为，双方之间也没有签订购车合同和购车协议，原、被告之间仅存在代付车款的关系，不存在买卖车辆的法律关系，被告不认可原告的诉讼请求，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月，原、被告同在青海省祁连县祁连东铜矿业有限公司煤矿经营挖掘机作业，同年10月，原、被告及安某某、赵某某、尉某等10人相互协商，以团购的形式一次性向西宁市一个名叫杨某某的人购买奥龙牌翻斗车10辆，其中原告购买两辆（后给王某某转卖一辆），被告购买一辆，用于在矿区拉煤，原、被告之间未签订车辆买卖合同。因被告与杨某某关系较熟，故原告及其他买车人通过被告与杨某某协商车辆价格，每辆车价格为285000元，由被告代收部分车款后直接给付杨某某。协商好价格后，原告即向被告给付两辆车的首付共210000元，被告给原告出具收条一张，内容为“今收到刘某某购车款210000元，具条人朱某某，时间为2009年10月30日。其余购车人亦向被告交纳部分购车款共计800000元。2009年9月30日，被告将收取的800000元通过中国建设银行打入收款方户名为杨某某。后被告分别于2009年11月27日、2009年12月8日又向杨某某账户打款350000元、200000元。
本院认为：本案原告要求解除与被告之间的买卖合同，并要求返还车款210000元，并提供被告给原告出具的收条一张予以证明。被告辩称，收取原告车款属实，但被告收取车款后又将车款打给青海的杨某某，被告只是代收车款。庭审中证人安某某、王学军、马占仓的证言与被告提交其他的购车人尉某、安某某的欠条各一张，内容均为“今欠到杨某某车款35000元、30000元的证据可以相互印证原、被告与其他人一次性购车的行为，是与杨某某之间发生的，原告与被告之间并无车辆买卖关系，被告收款仅是代收车款行为，因此，被告不是本案适格的主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费4520元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 佘文俊
代理审判员 朱永生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2455号
原告：上海腾涂金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：魏传杰，董事长。
被告：上海沪柏实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：戴苏邦。
原告上海腾涂金属制品有限公司与被告上海沪柏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海腾涂金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海腾涂金属制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2455号原告：上海腾涂金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏传杰，董事长。被告：上海沪柏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴苏邦。原告上海腾涂金属制品有限公司与被告上海沪柏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海腾涂金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海腾涂金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 飞二〇一八年四月二十五日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1163号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1203号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年6月11日19时35分许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，途经瑞安市莘塍工业区富周西路远征大楼门口地段时被设卡交警查获，并于19时55分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.18mg／ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、物品返还凭证、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2013年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月九日
书 记 员 薛远芳
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第62号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月14日被取保候审，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人贾某某犯交通肇事罪一案，于2014年2月25日作出（2013）彰刑初字第156号刑事判决。宣判后，贾某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人贾某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月13日中午，被告人贾某某在彰武县冯家镇本街“顺城饭店”吃饭。当日19时许，贾某某乘坐郭某某的摩托车又回到“顺城饭店”门前取自己的二轮摩托车。20时10分许，贾某某无证驾驶自己的无牌照“嘉陵125”型二轮摩托车与郭某某一同回家，其沿G304线由北向南行驶至416公里800米处时，与行人佟某某相撞，佟倒地，郭某某听到声音后返回，发现贾某某昏迷，遂拨打120电话。几分钟后贾苏醒，二人准备离开时发现佟某某倒在地上。贾某某骑摩托车逃逸回家。20时45分许，彰武县交警大队民警在巡逻中发现倒在路上的佟某某，将佟送到彰武县人民医院抢救，经医院诊断为头外伤、颅内复合血肿，于次日抢救无效死亡。4月13日22时，公安机关将贾某某在其家中抓获并依法提取其血样。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，贾某某血液中酒精含量为103.59mg／ml。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，贾长伟负此起事故的全部责任。
案发后，贾某某与佟某某的近亲属达成刑事和解协议，佟万金的近亲属请求对贾长伟从宽处罚。
原判认定上述事实，有被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书，现场勘察笔录及照片、法医司法鉴定意见书等证据证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人贾长伟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，认定被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人贾某某的上诉理由是：其已与被害方达成赔偿协议并得到被害方的谅解，其认罪悔罪，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人贾某某犯交通肇事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。上诉人在二审审理过程中未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，原判已对其法定减轻、从轻情节或酌定从轻情节予以考虑，原判在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一四年五月六日
书记员 杨思莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01146号
罪犯李龙飞。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年11月17日作出（2011）长少刑初字第24号刑事判决书，以强奸罪、非法拘禁罪、妨害公务罪判处被告人李龙飞有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬5个，百分记功1个，狱改积极分子2个，单项表扬1个。
经审理查明：罪犯李龙飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙飞减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月25日起至2023年8月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月四日
书记员 王 帆
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2285号
原告：王某某，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告：陈某，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告王某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还借款本金共3.5万元及到期未归还借款的约定利息，约定利息为2分，共四个月合计2800元；2、判令诉讼费用由被告陈某承担；3、判令从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算利息。事实和理由：2016年6月2日，被告因需资金周转为由向原告借款3.5万元，并出具借条1张。还款日期到期后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨未果。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告依法履行还本付息义务。
原告向本院提交的证据有：被告陈某签名并按指模的《借款条》一份。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日被告陈某以需资金周转为由，向原告王某某借款3.5万元,约定借期2个月，原告以现金方式给付被告3.5万元后，被告陈某出具《借款条》一份交原告收执。借款期间，被告向原告偿还了1400元，借款到期后余款33600元经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉。审理中，原告坚持要求被告一次性还清借款本金3.5万元，并支付从起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈某以需资金周转为由向原告借款3.5万元，有被告陈某亲笔所写《借款条》证实，原告与被告之间的债权债务关系明确，对被告向原告借款3.5万元这一事实，本院予以确认。借款到期后，被告仍欠原告本金33600元。现原告要求被告向其偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。但因被告借款时未书面约定利息，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某应在本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金33600元；
二、被告陈某在偿还上述款项时，同时应支付从2016年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告王某某；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告陈某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王某某。
本案受理费人民币746元减半收取为373元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭科星
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第211号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年3月13日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，中共党员，任五华县某镇民政办公室主任，住五华县。因涉嫌贪污罪于2014年3月8日被五华县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。经本院决定，于2014年9月25日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检自诉（2014）9号起诉书，指控被告人张某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某从2011年2月至2013年12月间，在任五华县某镇民政办公室主任期间，利用职务之便，采取弄虚作假的手段，多次骗取上级下拨的低保户医疗救助款11700元和贪污上级下拨的救济款物及优抚抚恤金共40900元，共贪污公款52600元占为己有。
另被告人张某某还有非法所得人民币147400元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、李某某、陈某某、陈某甲、曾某某、赖某某等人的陈述、书证、身份证明、归案说明、退赃依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务之便，采取弄虚作假的手段非法占有优抚、救济款物，其行为已构成贪污罪，应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某能自动投案如实供述其犯罪事实，属自首，且能主动退清全部赃款，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（二）项、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2016年9月19日止。没收财产限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某退出的赃款52600元予以没收，由五华县人民检察院上缴国库。
三、被告人张某某非法所得款人民币147400元予以追缴，由五华县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 魏玉妮
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00035号
原告：章某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：高某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告章某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，章某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告李明，男，1985年5月4日出生，汉族，农民。
被告王丽丽（李明配偶），女，1984年2月25日出生，汉族，农民。
被告陈凯，男，1979年1月1日出生，汉族，农民。
被告李明岩（陈凯配偶），女，1982年10月25日出生，汉族，农民。
被告韩安爽，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。
被告张敏（韩安爽配偶），女，1987年5月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李明、王丽丽、陈凯、李明岩、韩安爽、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告李明、王丽丽、陈凯、李明岩、韩安爽、张敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月30日原告与被告李明、王丽丽、陈凯、李明岩、韩安爽、张敏签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年5月30日起至2016年5月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月30日，被告李明、王丽丽与原告签订借款合同，约定：原告向李明提供贷款6万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李明不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李明发放贷款6万元。自2015年5月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，李明、王丽丽拖欠贷款本息合计21，948.60元。因此诉至法院，要求被告李明、王丽丽偿还贷款本息合计21，948.60元（截止到2015年9月4日），被告陈凯、李明岩、韩安爽、张敏承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告李明、王丽丽、陈凯、李明岩、韩安爽、张敏未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告李明、王丽丽身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告李明、王丽丽是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告李明、王丽丽、陈凯、李明岩、韩安爽、张敏未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告李明、王丽丽系夫妻关系。2014年5月30日原告与被告李明、王丽丽、陈凯、李明岩、韩安爽、张敏签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年5月30日起至2016年5月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月27日，李明、王丽丽向原告申请借款6万元，经审查2014年5月30日被告李明、王丽丽与原告签订借款合同，约定：原告向李明提供贷款6万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李明不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李明发放贷款6万元。自2015年5月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告李明、王丽丽共计拖欠贷款本息合计21，948.60元。原告诉讼来院，要求被告李明、王丽丽偿还贷款本息合计21，948.60元（截止到2015年9月4日），被告陈凯、李明岩、韩安爽、张敏承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告李明、王丽丽签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李明名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李明开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李明未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王丽丽作为配偶与被告李明共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告李明、王丽丽、陈凯、李明岩、韩安爽、张敏与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李明、王丽丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计21，948.60元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告陈凯、李明岩、韩安爽、张敏对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349.00元，由被告李明、王丽丽承担。被告陈凯、李明岩、韩安爽、张敏对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王佳琦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1179号
原告：张严兰。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代表人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告张严兰与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第68号
申请执行人临沂正乾建筑材料有限公司。
法定代表人杨传梅。
被执行人莱芜市双峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人宋合修。
本院作出的（2014）临罗商初字第1397号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂正乾建筑材料有限公司于2014年12月29日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人莱芜市双峰建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜市双峰建筑安装工程有限公司的银行存款220万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年一月八日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第68号
本院在执行申请执行人临沂正乾建筑材料有限公司与被执行人莱芜市双峰建筑安装工程有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人莱芜市双峰建筑安装工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将莱芜市双峰建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第834号
原告袁某某。
被告潘某某。
原告袁某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员易茜独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告潘某某因支付他人货款需要向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，月息为1%，被告按月付息。2014年3月起，被告停止支付本息。原告多次催讨未果，故诉请法院，要求责令被告立即归还拖欠的借款本金10万元，并从2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息全部清偿日止。本案的诉讼费由被告承担。
被告潘某某未答辩。
原告提供借条原件一张、浙江省农村信用社客户回单原件一张，拟证明双方的借款合意以及借款事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据以及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告向原告出具的借条，系双方真实意思表示，内容合法，双方借贷关系真实有效。原告按照合同约定向被告交付了借款，被告应按约履行还款义务。现被告逾期未还，构成违约，应该承担还本付息的民事责任。故原告的诉请，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某在本判决生效之日起归还原告袁某某借款10万元，并从2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一四年八月十日
书 记 员 朱春益
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1842号
上诉人（原审原告）：吴光勇，男，1977年12月16日出生，苗族，住都匀市。
被上诉人（原审被告）：吴光甲、男，1968年9月27日出生，苗族，住都匀市。
上诉人吴光勇因与被上诉人吴光甲排除妨害纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2017）黔2701民初1406号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人吴光勇预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年十二月一日
书记员 皮奕婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5620号
原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：白秋娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市。
被告：金宁，住伊宁市。
本院于2017年8月18日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告金宁物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初5620号原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：白秋娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市。被告：金宁，住伊宁市。本院于2017年8月18日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告金宁物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一七年八月二十八日书 记 员  周 瑞
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青白刑初字第248号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2012）239号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。后因案情复杂，于2012年11月6日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人何某与被害人刘某某均为成都市青白江区红阳窄巷子38号4栋3单元住户，系上下楼邻居，2012年2月4日0时30分许，何某认为刘某某家响动过大，影响其家人休息，遂上楼找刘某某协商解决，双方因言语不和发生冲突，进而相互抓扯，后何某持刀将刘某某左手大拇指砍伤。
经鉴定，刘某某所受损伤为轻伤。
2012年8月29日，被告人何某接办案民警电话通知后主到成都市公安局青白江区分局红阳派出所接受调查。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人何某的刑事责任。
被告人何某对指控事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中，经本院主持调解，被告人何某向被害人刘某某支付了预付赔偿款一万元，刘某某申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许其撤回附带民事诉讼。
另查明，2012年8月29日，被告人何某接办案民警电话通知后到成都市公安局青白江区分局红阳派出所接受调查，并如实供述了本案指控事实。
本院认为，被告人何某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了本案事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 吴 强
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 张 楠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第740号
申请执行人柯云飞，男，1956年5月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人柯云飞与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第389号民事判决，于2015年4月10日向被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第389号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年八月三日
书记员 戴晓丹
浙江省洞头县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温洞行审字第5号
申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局，住所地洞头县县前路12号，组织机构代码00252932-X。
法定代表人许生坚。
委托代理人曾华东。
委托代理人甘泽。
被执行人郑瑞光。
被执行人宗秀华。
申请执行人洞头县人口计划�育和卫生局于2014年8月11日向本院申请强制执行洞计生征字（2014）第127号征收社会抚养费决定确定的对被执行人郑瑞光、宗秀华征收社会抚养费94864元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局于2014年4月28日作出洞计生征字（2014）第127号征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，要求被执行人郑瑞光、宗秀华在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94864元。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑瑞光、宗秀华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局于2014年4月28日作出的洞计生征字（2014）第127征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 李玉红
二〇一四年八月十二日
代书 记员 杨 丹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执恢199号
申请执行人王炬来，男。
被执行人张旗，男。
王炬来与张旗侵权纠纷一案，本院于2001年11月14日作出的（2001）年昌民初字第01468号法律文书已发生法律效力。王炬来向我院申请执行，要求张旗给付赔偿款七万三千二百四十四元九角二分。我院于2002年01月07日立案执行，执行案号为(2002)年昌执字第00275号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院于2002年05月10日裁定终结本次执行程序。2018年1月25日，王炬来向我院申请恢复执行，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张旗送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本案申请执行人王炬来申请执行的赔偿款，尚有七万三千二百四十四元九角二分及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法将被执行人张旗纳入失信被执行人名单，限制被执行人张旗的高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人张旗确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）年昌民初字第01468号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 新
审判员 刘利明
审判员 王慧霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 任兴远