湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第44号
原告王某某，男，1975年10月11日出生，汉族。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南省千秀旅游股份有限公司，住所地：安化县江南镇高城村。
法定代表人雷晶，系该公司董事长。
委托代理人程新民，男，1952年5月19日出生，汉族，沅江市人，住沅江市沿河路吉人巷43号，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。
被告刘小明，男，1974年4月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇友谊村第四村民组，身份证号码：4323261974********。
被告胡救国，男，1977年1月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇友谊村第二村民组，身份证号码：4323261977********。
被告谭益全，男，1976年3月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇梅山村第一村民组，身份证号码：4323261976********。
原告王某某与被告湖南省千秀旅游股份有限公司、刘小明、胡救国、谭益全生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告湖南省千秀旅游股份有限公司为在川岩江漂流尾部停靠漂流舟，授意被告刘小明、胡救国、谭益全在河道中清除沙石，加深该段河道的水位，在清除沙石的过程中，因四被告未设置警示标志，且无人看管，致使原告之子王灿在川岩江漂流尾部玩耍时，因河床被改变地形和水位而误入深水区，造成其溺亡，为此原告特诉至法院，请求判令：1、四被告连带赔偿王灿的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计289388元；2、本案的诉讼费由四被告共同承担。
被告湖南省千秀旅游股份有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，其理由为：1、被告湖南省千秀旅游股份有限公司未授意被告刘小明、胡救国、谭益全在川岩江漂流尾端取沙；2、原告之子王灿溺亡时，千秀公司早已根据安化县安监局的要求停业进行整改，已无清理河道的必要；3、千秀公司在可能出现人身财产安全危险的经营区域设置了警示公告，采取了相关隔离措施；4、在原告之子王灿溺亡处，千秀公司本已设置了木制隔离栏，但却被他人人为破坏；5、原告之子王灿溺亡时仅四岁，其监护人应对其死亡承担主要的法律责任。
被告刘小明辩�，被告刘小明、胡救国、谭益全在川岩江尾端挖沙的行为系被告湖南省千秀旅游股份有限公司授意，如需对原告之子王灿的死亡承担责任，应当与被告湖南省千秀旅游股份有限公司承担连带责任。
被告胡救国辩称，被告刘小明、胡救国、谭益全对王灿的死亡应当承担一定的责任，但之前已赔偿了原告6000元，其它意见同被告刘小明。
被告谭益全辩称，赔偿给原告的6000元是基于人道主义而给付的，被告刘小明、胡救国、谭益全应当与被告湖南省千秀旅游股份有限公司承担连带责任
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、王某某身份证和户籍资料复印件各一份，拟证明原告的
基本情况；
2、湖南省千秀旅游股份有限公司营业执照复印件一份；
3、湖南省千秀旅游股份有限公司组织机构代码证复印件一份；
证据2、3拟证明湖南省千秀旅游股份有限公司的主体资格。
4、刘小明身份证复印件一份；
5、胡救国身份证复印件一份；
6、谭益全身份证复印件一份；
证据4-6拟证明三被告的身份信息。
7、出生医学证明复印件一份，拟证明王灿出生于2009年12月25日；
8、王灿户籍资料复印件一份，王灿父母为王某某、胡秀；
证据7、8拟证明死者王灿的身份情况。
9、王灿死亡证明书复印件一份；
10、王灿户籍注销证明复印件一份；
证据9-10拟证明：（1）王灿于2014年7月22日下午17时许在川岩江漂流段尾部溺水身亡；（2）王灿死亡时为四周岁，系农村居民户口。
11、湖南省千秀旅游股份有限公司经营许可证复印件一份，拟证明川岩江漂流系湖南省千秀旅游股份有限公司经营的项目；
12、漂流路线平面布置定位图复印件一份，拟证明湖南省千秀旅游股份有限公司停靠漂流舟的地点布置；
13、照片复印件一份，拟证明被告在�挖深水塘时没有设置任何警示标志；王灿溺水身亡地点在川岩江漂流路线的尾部新开挖的漂流舟停靠点；停靠点防护隔离栏损坏在地。
另申请证人刘鹏飞出庭作证，拟证明王灿溺水身亡的事实。
被告湖南省千秀旅游股份有限公司对原告王某某提交的证据质证如下：
1、除证据10、13外，对其它证据和证人证言均无异议，
予以认可；
2、证据10、13不能证明王灿的死亡原因。
被告刘小明、胡救国、谭益全对原告王某某提交的证据质
证如下：
1、除证据10、13外，对其它证据和证人证言均无异议，
予以认可；
2、证据10、13不能证明王灿系溺水死亡。
被告湖南省千秀旅游股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、友谊沙场基本情况原件一份，拟证明被告刘小明、胡救国、谭益全挖沙没有获取批准手续；
2、安全警示牌照片一张，拟证明千秀公司�2014年7月13日开始停业整顿，未对外营业；
3、限期整改指令书一份，拟证明安化县安监局对千秀公司
漂流的整改；
4、证人证言原件一份，拟证明千秀公司已发出停业整改的警示；
5、安全警示牌照片一张，拟证明千秀公司从开始漂流就严禁在水域从事一切活动；
6、千秀公司文件一份，拟证明千秀公司已按政府要求提出
了整改通知；
7、广告公司证人证言一份，拟证明千秀公司在广告公司制作了警示牌；
8、安化2014年7月气温走势图复印件一份，拟证明安化2014年7月气温及天气情况。
原告王某某对被告湖南省千秀旅游股份有限公司提交的证据质证如下：
1、对证据1、8无异议；
2、对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据没有进行全景拍照，原告无法确认是否为案发前设置；
3、对证据3的真实性及证明目的没有异议，该份证据恰好证明了在事故发生期间，被告湖南省千秀旅游股份有限公司的漂流项目存在安全问题；
4、对证据4有异议，一份证人证言上有三个证人签名，不符合证据的形式要件。被告证明其于2014年7月13日设置了防护栏，但原告的证据却显示事发时防护栏已倒翻在地；
5、对证据5的真实性及证明目的有异议，该安全警示牌的放置位置无法确认是否为事发地点，无法达到被告的证明目的；
6、对证据6的真实性及证明目的没有异议，该文件的第四条规定可以看出千秀公司是存在安全隐患的，该公司要求对存在安全隐患的地方进行整改、封闭，但是对事故发生的地方却没有进行封闭；
7、证据7不符合证据的形式构成要件，原告不予质证，不予认可。
被告刘小明、胡救国、谭益全对被告湖南省千秀旅游股份有限公司提交的证据质证如下：
1、对证据2、3、5、7、8没有异议；
2、对证据1有异议，不予认可；
3、对证据4没有异议，证人反映的事实是真实的，但王灿溺亡时木质护栏已翻倒在地；
4、证据6是千秀公司的内部行为，被告刘小明、胡救国、谭益全对此不清楚。
被告刘小明、胡救国、谭益全未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院作如下认证：原告提交的13份证据
中经被告质证无异议的，本庭依法予以认可，可作为本案的定案的依据；四被告有异议的10、13证据与证人刘鹏飞的证言可以互相印证，本庭依法予以采信，可作为本案的定案的依据。
对被告提交的证据本院作如下认证：被告千秀公司提交的证据经原告、其余三被告质证无异议的，本庭依法予以认可，可作为本案的定案依据；原告及其余三被告有异议的证据，经本院审查，证据来源合法，客观真实，可作为本案的定案依据，本庭依法予以认可，可作为本案的定案的依据。
根据原、被告的诉辩意见及本院认定的证据，确认如下案
件事实：被告湖南省千秀旅游股份有限公司在川岩江经营漂流
项目，在运营中因发生安全事件，2014年7月初安化县安监局
责令其停业整改。整改期间，河道与道路之间的护栏被人为损
坏，护栏损坏后未及时修复，使得旁人能从损坏处进入河道，
形成安全隐患。被告刘小明、胡救国、谭益全在未取得合法挖
沙资质的情况下，于2014年6月起擅自在川岩江漂流尾部挖沙，
造成河床变位与水位加深，在挖沙过程中，未设置警示标志，
也未采取安全防范措施。被告湖南省千秀旅游股份有限公司明
知被告刘小明、胡救国、谭益全在川岩江漂流尾端取沙，也未
予制止。原告王某某之子王灿于2014年7月22日17时许，从
护栏毁坏处走到河流边玩耍，误入挖沙而造成的深水区中溺亡，
被告刘小明、胡救国、谭益全向原告王某某给付了救助安葬费
6000元整。后因协商赔偿未能达成协议，原告诉至本院
死者王灿系农业户口，且一直生活在农村，其相关损失应
按农村居民标准计算，其合理经济损失认定为：
1、死亡赔偿金167440元。2014年度湖南省农村居民人均纯收入8372元/年×20年；
2、丧葬费21948元。湖南省职工年平均工资43896元÷12
个月×6个月；
3、精神抚慰金50000元。
综上，原告的各项经济损失为239388元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。死者王灿系四岁孩
童，尚无民事行为能力，对外界危险事物也无法判知，其监护
人王某某本应严加看护，不应由其一个人走到河边玩耍，造成
溺亡事故，故原告王某某作为王灿的监护人在行使监护权时存
在重大过失，应对其子王灿的死亡承担监护责任。
被告湖南省千秀旅游股份有限公司在停业整改期间，未对
可能出现危险情形的地方采取安全措施，未安排专人对河道安全措施进行有效管理，且明知被告刘小明、胡救国、谭益全在川岩江漂流尾端取沙，改变河道的河床与水深，也未制止，故应对王灿之死承担赔偿责任。
被告刘小明、胡救国、谭益全未办理合法挖沙资质而在川岩江漂流尾端取沙，造成河床变形，水位加深，在取沙过程中，未采取警示措施，也未安排专人负责安全管理，故应对王灿之死承担赔偿责任。
根据本案的实际情况，本院酌定由原告王某某承担40%的监护责任；被告湖南省千秀旅游股份有限公司对原告王某某的合理损失承担25%的赔偿责任，即赔偿金额为59847元（239388×25%）；被告刘小明、胡救国、谭益全对原告王某某的合理损失承担35%的连带赔偿责任，已给付原告王某某的救助安葬费6000元应予折抵，故赔偿金额为77785.8元（239388×35%-6000），对承担的赔偿数额，被告刘小明、胡救国、谭益全平均承担。死者王灿系王某某与胡秀同居期间所生，本院受理本案后，即通知胡秀参与诉讼，胡秀明确表示放弃实体权利与诉讼权利，不参与诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
被告湖南省千秀旅游股份有限公司赔偿原告王某某经
济损失59847元；
被告刘小明、胡救国、谭益全连带赔偿原告王某某经
济损失77785.8元。被告刘小明、胡救国、谭益全平均承担赔偿数额，支付超出赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告王某某承担310
元，被告湖南省千秀旅游股份有限公司承担189元，被告刘小明、胡救国、谭益全承担276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人如逾期不履行义务，权利人可以在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
审 判 长 张 波
人民陪审员 朱志业
人民陪审员 李想连
二〇一五年六月九日
代理书记员 蒋 悠
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。