wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02547号
原告刘玉。
委托代理人王建平。
被告张仁建。
原告刘玉诉被告张仁建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王可炜于2015年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉委托代理人王建平、被告张仁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：2014年11月10日,张仁建向她借款35万元，借期利率为月息1.8%，于2015年11月9日归还。同年11月11日，她与张仁建就江阴市西苑新村27幢105室的房屋办理抵押登记手续，抵押的金额为35万元。虽经催讨，张仁建借款至今未还。为维护她的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令张仁建归还借款本金35万元及合同内相关违约金、利息、罚息；2、刘玉对张仁建抵押的房产拍卖、变卖优先受偿；3、诉讼费用、律师费及误工费由张仁建承担。
被告张仁建辩称：对于借款35万元没有异议，但他并未实际使用到上述借款，而是转借给了张惠良被张惠良使用了。且收到借款当天他已经支付3个月利息18900元，应当予以扣除。
经审理查明：2014年11月10日，张仁建与刘玉签署借款合同一份，约定“借款金额35万元，借期12个月，借期利率月息1.8%”。张仁建于同日收到刘玉银行转账交付的35万元，并当天交付刘玉18900元。同年11月11日，张仁建与刘玉就张仁建所有的位于江阴市西苑新村27幢105室的房屋办理了抵押登记手续，抵押登记金额为35万元。至2015年4月10日止，刘玉共收到张仁建支付的利息18900元。2015年11月4日，刘玉具状诉至本院，要求张仁建归还借款等。庭审中刘玉变更诉讼请求为：1、判令张仁建归还借款本金35万元及利息（自2015年5月9日起至实际给付之日止按月息1.8%计算）；2、刘玉对张仁建所有的位于江阴市西苑新村27幢105室的房屋在拍卖、变卖或者折价的35万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由张仁建承担。
以上事实有借款合同、收条、转账凭证、他项权证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：虽然刘玉和张仁建签订了借款合同，约定由刘玉出借给张仁建35万元，并且刘玉也于同日银行转账给了张仁建35万元，但张仁建于当天支付刘玉18900元，刘玉对此予以认可，根据法律规定，预扣的利息应当在本金中扣除，所以刘玉和张仁建间发生的借款本金为331100元，上述事实有借款合同、转账凭证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。张仁建主张其并非实际借款人，借款实际为张惠良使用，但在庭审中又陈述张惠良系向其借款并经其允许后使用借款，因此即便张仁建与张惠良间存在另案借贷关系，也与本案无涉，本院对张仁建抗辩主张不予采信。张仁建在约定的期限内未及时付款是本案纠纷的起因，应当承担继续履行之责。刘玉与张仁建之间的借贷关系无法定无效情形，应为合法有效。关于利息期限部分，刘玉主张从2015年5月9日起至实际给付之日止按月息1.8%计算利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于借款本金部分，由于实际借款金额为33.11万元，故刘玉应当按照实际借款金额主张利息，本院对刘玉利息诉讼主张予以部分支持。刘玉和张仁建江阴市西苑新村27幢105室房屋在江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理抵押，抵押权有效设立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、张仁建应于本判决发生法律效力起10日内归还刘玉借款本金33.11万元及利息（自2015年5月9日起至实际给付之日止按月息1.8%计算）。
二、刘玉对张仁建所有的位于江阴市西苑新村27幢105室房屋在变卖、拍卖或者折价后所得价款按抵押顺位在债权金额35万元范围内享有优先受偿权。
三、驳回刘玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元（刘玉已预交），由张仁建承担（刘玉同意其预交的案件受理费由张仁建向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 王可炜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4007号
申请执行人：宁波华鼎投资有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑杏乾，该××总经理。
被执行人：钱忠晓。
被执行人：刘佳芬。
被执行人：钱轶。
被执行人：宋神所。
宁波华鼎投资有限公司与钱忠晓、刘佳芬、钱轶、宋神所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1650号民事判决书，已经发生法律效力。义务人钱忠晓、刘佳芬、钱轶、宋神所未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波华鼎投资有限公司于2015年11月5日本院申请执行，要求被执行人归还执行款1500000元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人钱忠晓、刘佳芬、钱轶、宋神所发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款1500000元及迟延履行期间利息，并支付诉讼费22079元、执行费17620.79元。经执行查明，被执行人宋神所名下位于宁波市江东区沧海路635弄5幢17号603室房地产已被本院查封，申请执行人宁波华鼎投资有限公司暂不要求处置该房产，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4007号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十五日
代书记员 李世进
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第554号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇梅林大街35号。
法定代表人刘建章，行长。
委托代理人刘赣平，中国农业银行股份有限公司赣县支行职工。
委托代理人郑雅帝，中国农业银行股份有限公司赣县支行职工。
被告吴章海，男，汉族，1990年9月2日生，住江西省赣州市赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告吴章海信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告吴章海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴章海归还信用卡透支款本息13154.3元及至还款日止利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告吴章海于2011年9月17日在原告处申请办理卡，2011年10月12日开卡，卡号为62×××50。授信额度为人民币5000元。2011年12月12日第一次消费，2015年8月13日最后一次还款，2014年6月17日消费至今未还清。结欠本息合计13154.3元，其中本金7481.1元、利息5176.74元、滞纳金467.46元、服务费29元。经原告多次催收，被告至今未还清。为切实保障原告合法权益、维护法律权威，根据有关法律规定，要求判令支持原告诉求。
被告吴章海拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、金穗贷记卡个人卡申请表、个体工商户营业执照、中国农业银行金穗贷记卡调查审查表、基本信息明细、账户信息明细等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告吴章海自愿在原告处办理信用卡，并使用信用卡透支消费，由此对原告产生欠款，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定偿还欠款本金及利息等费用构成违约。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金7481.1元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的欠款利息按月利率15‰计算符合法律规定，因此，截止到2015年8月17日，被告尚欠原告利息5176.74元、滞纳金467.46元、服务费29元，合计5673.2元；另自2015年8月18日起按月利率15‰计算利息至还清之日止，对于原告的上述请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴章海于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款7481.1元及利息（截止到2015年8月17日利息、滞纳金、服务费合计5673.2元，按月利率15‰自2015年8月18日起计算利息至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告吴章海负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 明 丹
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第336号
原告陆志敏，男，1980年5月19日出生，住湖南省安化县。
委托代理人陈阳X。
委托代理人李伯X。
被告李南忠，男，1983年11月1日出生，住广东省佛山市三水区。
被告李力平，男，1955年5月22日出生，住广东省佛山市三水区。
原告陆志敏诉被告李南忠、李力平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2014年9月10日开庭时，原告陆志敏的委托代理人李伯X到庭参加了诉讼。被告李南忠、李力平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志敏诉称，2012年8月30日，被告李力平因资金周转困难向黄健X现金借款80000元，口头约定借款的期限为3个月。因该笔款项的实际贷款人是原告陆志敏，原告陆志敏与黄健X于2014年6月22日签订《债权转让协议》，黄健X将该笔债权转让给原告陆志敏。2012年10月，被告李力平和李南忠因为资金周转困难，又向原告陆志敏借款73000元，约定借款期限为3个月。上述两笔借款均以口头方式约定利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付。起诉前，两被告仅归还了部分利息，本金分文未还。借款到期后，原告多次向两被告催收，但两被告均采取躲避的方式，拒绝归还借款。故原告陆志敏请求法院判决：1.判令被告李力平偿还借款本金153000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍（年利率24.6%）计算；2.判令被告李南忠对第一项中的借款73000元及相应利息（按第一项标准计算）承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告负担。
被告李南忠、李力平在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告李南忠、李力平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，2012年8月30日，借款人李力平向黄健X出具一份《借据》，其上记载：由于资金周转问题，现借黄健X现金人民币捌万元整。
2014年6月22日，黄健X（甲方）与陆志敏（乙方）签订一份《债权转让协议书》，其上记载：2012年8月30日，李力平（李南忠父亲）向甲方借款人民币8万元（现金），用于资金周转，甲方虽然名义上是该款项的贷款人，但实质上资金是乙方提供的。为此，甲方特将对李力平（李南忠父亲）享有的债权转让给乙方，由乙方向甲方直接向李力平催收。本协议经过双方，签订后生效，债权转让后，甲方不能再向李力平催收欠款。
借款人李南忠、李力平向陆志敏出具一份《借据》，其上记载：因资金周转问题，今借到陆志敏现金人民币柒万叁仟元正，借期三个月。黄健X作为担保人在该《借据》上签名。另外，陆志敏述称该笔73000元款项是在2012年10月底向李南忠、李力平出借。
以上事实有原告陆志敏提供的两份《借据》原件、一份《债权转让协议书》原件以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告陆志敏要求被告李南忠、李力平偿还借款本金73000元及利息的问题。首先，李南忠、李力平向陆志敏出具的《借据》可以反映，双方当事人具有借贷合意以及李南忠、李力平已收取现金借款73000元的事实，故李南忠、李力平与陆志敏之间的民间借贷关系成立并生效。其次，根据本院已查明的事实，陆志敏述称该笔73000元款项是在2012年10月底向李南忠、李力平出借，借款期限为三个月，故陆志敏于2014年6月25日提起本案诉讼，要求李南忠、李力平偿还借款本金73000元，于法有据，本院予以支持。再次，上述借款73000元到期后，陆志敏可向李南忠、李力平主张逾期利息，而陆志敏仅主张自起诉之日（即2014年6月25日）起的利息，是在法律规定范围内自由处分权利的行为，本院予以支持。至于陆志敏要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，陆志敏诉称系依据双方在借贷时口头约定过利率，且两被告已向其归还过部分借款利息，但鉴于陆志敏对于口头约定利率标准的陈述前后不一致，又没有提供其它证据加以佐证，故本院不予采纳。综上，李南忠、李力平应向陆志敏支付按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算自2014年6月25日起至实际清偿之日止的利息。
关于原告陆志敏要求被告李力平支付80000元及利息的问题。首先，李力平出具的《借据》反映，该笔借款80000元的借贷双方系李力平与黄健X。尽管陆志敏诉称自己是该笔借款80000元的实际贷款人，但陆志敏不能提供证据证明李力平是向陆志敏作出借款80000元的意思表示，或者李力平借款时已知悉陆志敏是实际出借人等事实。故关于上述80000元，陆志敏与李力平之间不成立民间借贷关系。另外，陆志敏亦明确主张基于黄健X的债权转让而取得对李力平的80000元债权。其次，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”陆志敏不能提供证据证明其与黄健X达成债权转让协议后已通知李力平，故该转让对李力平不发生效力。综上分析，原告陆志敏要求被告李力平支付80000元及利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李南忠、李力平须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆志敏连带偿还借款本金73000元及利息（以所欠借款为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年6月25日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陆志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1680元，财产保全申请费1020元，合计2700元。诉讼费2700元，由原告陆志敏负担1412元，由被告李南忠、李力平共同负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 曾朝阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周绮婷
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1043号
原告：向金枝，女，1954年4月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：常德天城置业有限公司，住所地湖南省常德市石门县。
法定代表人：易继辉，该公司负责人。
本院受理原告向金枝诉被告常德天城置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费，故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李芳
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初1043号原告：向金枝，女，1954年4月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：常德天城置业有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人：易继辉，该公司负责人。本院受理原告向金枝诉被告常德天城置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费，故根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定：本案按撤诉处理。代理审判员  罗莉二〇一七年七月十二日书 记 员  李芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2399号
原告孙超，男，1991年2月18日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人王舟领，男，1962年8月13日生，汉族，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告中国建设银行股份有限公司尉氏支行。
住所地尉氏县城西关中路***号。
负责人刘滨，系行长。
委托代理人杨凤磊，河南盛意律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人郝青松，男，1987年6月17日生，汉族，系中国建设银行股份有限公司尉氏支行员工。代理权限为一般代理。
原告孙超诉被告中国建设银行股份有限公司尉氏支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙超及其委托代理人王舟领、被告委托代理人杨凤磊、郝青松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙超诉称，孙超系中国建设银行尉氏支行的储户。2014年12月原告在被告处办理了一张卡号为62×××91的建行储蓄卡。2017年4月25日下午15时3分至16时52分，原告收到手机短信通知，显示原告的储蓄卡连续八次被刷，合计被刷走现金27022.25元。但是该储蓄卡一直由原告随身携带，且原告并没有取现。原告立即到中国建设银行尉氏支行询问情况，银行工作人员建议原告报案，原告当即拨打了110报警，接案民警陪同原告凭原告的储蓄卡在中国建设银行尉氏支行柜台打印了该卡当天的对账明细单，随后带原告到尉氏县公安局刑警队做了报案笔录。尉氏县公安局刑警队初查后告诉原告，原告的储蓄卡是在境外被盗刷。请求判令被告支付原告存款27022.25元及利息（从2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案的诉讼费。
原告孙超提供的证据是：原告的身份证复印件一份，银行卡一张，银行卡交易查询明细一份，尉氏县公安局受案登记表一份，尉氏县公安局询问笔录二份，尉氏县公安局刑事侦查大队出具证明一份，光碟一张，最高人民法院裁判案例一份，尉氏县人民法院民事判决书一份，短信提示截图二张。
被告中国建设银行股份有限公司尉氏支行辩称，根据原告提交的证据，银行卡交易查询明细证明确实有交易，但不能证明银行存款的流失是由被告造成的；受案登记表载明的原告报警时间和原告诉状自述部分不一致；两份询问笔录显示原告本人持有的银行卡密码及内容已经泄露；尉氏县公安局出具的证明证明原告不在尉氏本地，并不能证明原告未通过网络等其他渠道进行交易；最高人民法院裁判案例、光碟内容、尉氏县人民法院民事判决书均与本案没有关联。对于其他证据没有异议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案应当中止审理，交由公安机关补充侦查，原告本身对资金、银行卡的密码有唯一性、保密性，原告银行卡的密码不应该告知别人，原告对银行卡的泄露有责任，应当承担相应的违约责任，原告诉状部分内容不真实，原告的银行卡已经取现，并且已经交由他人取现使用。
被告中国建设银行股份有限公司尉氏支行提交的证据材料有：个人开户与电子银行服务申请表，银行卡领卡签收单，身份证联网核查信息，银行信息短信一份，交易明细一份，U盘一个。
原告孙超辩称，我与银行存在储蓄关系，被告出示的服务申请表陈述的事实与合同法和最高法银行卡审理要求不相符；被告说我没有及时将卡内钱取出、挂失，是因为当天下午我和爱人出去购物，没带手机，下午回来就立即去银行柜台查询，就剩300元，我们就取出来了，对于被告提交的其他证据没有异议，庭后我的代理人会向法庭提交代理词。
经法院审理查明，原告孙超于2014年12月25日在被告中国建设银行股份有限公司尉氏支行办理了卡号为62×××91的银行卡一张。2017年4月25日，该银行卡连续被境外机构盗刷27022.25元。
本院认为，原告孙超与被告中国建设银行股份有限公司尉氏支行之间是合法的储蓄合同关系，根据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告依据银行卡领用协议中“甲方因卡片保管不善、将卡转交他人使用或者自身使用不当造成的损失，由甲方本人承担”条款，主张孙超因将借记卡交付其妻子使用造成的损失由孙超本人承担，属于加重了孙超责任，违背了公平原则，因此该格式条款无效。且孙超的银行卡短短一天内在日本、柬埔寨连续发生交易，孙超本人及其银行卡都在尉氏县，不具备在柬埔寨、日本刷卡取现或者刷卡消费的可能，根据现有证据不能证明孙超或者持卡人泄露了银行卡的账号或者密码，因此孙超对于借记卡被盗刷不应承担责任。根据相关法律规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，储蓄机构的设置必须具备必要的安全防范设备，原、被告双方储蓄存款合同关系合法有效，双方负有全面履行合同的义务，发卡银行对储户存款具有安全保障的法定义务，在原告没有过错的情况下，原告的银行卡一日内连续遭遇日本、柬埔寨的境外机构多次盗刷，是银行未能履行保障储户存款安全的义务，被告中国建设银行股份有限公司尉氏支行应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司尉氏支行于本判决生效后十日内赔偿原告孙超的损失27022.25元及利息（利息自2017年4月25日起按该银行同期银行活期存款利率计算至执行完毕之日）。
案件受理费475元减半收取237.5元，由被告中国建设银行股份有限公司尉氏支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓青
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1395号
原告：赵某某，女，1940年3月2日出生，汉族，无职业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：石福娟，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某甲，男，1955年7月29日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市。
被告：张某乙，男，1959年8月7日出生，汉族，退休职工，住银川市。
被告：张某丙，男，1962年12月29日出生，汉族，退休职工，住银川市。
原告赵某某与被告张某甲、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人石福娟，被告张某甲、张某乙、张某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人张思明的遗产：存款33191.27元，位于惠农区煤炭东路76-5-5号的房屋一套（价值60000元）；２、依法分割被继承人的抚恤金57886.08元；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系张思明的妻子，2001年9月17日原告与被继承人张思明登记结婚。三被告系被继承人的儿子，2016年10月25日被继承人张思明因病抢救无效去世。现原、被告双方无法就遗产及抚恤金分割达成一致意见，故诉至法院。
张某甲辩称，被告父亲张思明是去世了，但是父亲去世后遗留的哪些遗产被告不知道，存款、抚恤金中包含丧葬费，丧事处理完后，这个按国家规定处理，而且丧葬费中有被告父亲的墓碑问题还没有处理。房子是1993年购买的，虽然是被告父亲的名字，但却是被告和一个弟弟出钱购买的，当时被告母亲还在世，赵某某也没有和被告父亲结婚，赵某某没有权利分割这套房子。
张某乙辩称，被告原来也不清楚具体有什么遗产，抚恤金和存款扣除被告父亲墓地的花费，剩余的同意分割，房产赵某某没有权利分，房子是被告哥哥和弟弟出钱买的。
张某丙辩称，抚恤金实际上是53000元，是被告和赵某某去领的，被告父亲的存款工资本上是4400元，定期存款是20000元，存款一共就这么多，没有30000元，至于赵某某说的30000元被告不知道。关于房子被告当时和赵某某商量，房子归被告，被告再给她10000元，抚恤金扣除被告父亲的丧葬费，还剩余22000元左右，这些剩余的抚恤金都给她，但是她不同意，存款一直在赵某某手中，抚恤金在被告手中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告赵某某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据，被告张某甲、张某乙、张某丙进行了质证，本院进行了认证：
一、石嘴山市第一人民医院死亡通知书一份，证明被继承人张思明于2016年10月25日因病抢救无效死亡的事实。经质证，三被告对证据三性无异议，本院予以采信。
二、结婚证一本，证明原告与被继承人张思明于2001年9月17日登记结婚的事实。经质证，三被告对证据三性无异议，本院予以采信。
三、宁夏农村信用社存款单一份（复印件，与原件核对无异）、存折一份（复印件，与原件核对无异），证明原告与被继承人在婚姻关系存续期间有存款25191.27元的事实，其中存款单20425.83元，存折4765.44元，另有8000元存款由被告张某丙取走。经质证，被告张某甲、张某乙、张某丙对证据三性无异议，但张某丙表示其没有取过8000元，也没有此8000元。因三被告对证据均无异议，本院对该组证据予以采信。
被告张某甲、张某乙、张某丙未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张某甲、张某乙、张某丙系被继承人张思明的儿子，原告赵某某于2001年9月17日与张思明登记结婚。在赵某某与张思明夫妻关系存续期间，二人于2011年4月29日购买惠农区煤炭东路76-5-5号的房屋一套并办理不动产登记。2016年10月25日张思明因病去世，死亡后遗留有存款25191.27元，由赵某某保管，同时因张思明去世，其所在单位为其亲属发放丧葬费14202.75及抚恤金43683.33元，扣除多领取的工资2890.58元，实际丧葬费及抚恤金54995.5元，由张某丙领取。后原、被告双方因遗产及丧葬费、抚恤金分割发生纠纷，原告诉至法院。
本案在审理过程中，本院依法调取了位于石嘴山市××区号房屋不动产登记信息，该房屋于2011年4月29日办理产权登记，产权人为张思明，无共有权人。庭审中原、被告双方均认可该房屋现价值60000元。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护，继承开始后按照法定继承办理。本案中被继承人张思明死亡后遗留的个人合法财产应由其法定继承人依法继承。赵某某作为被继承人的配偶，张某甲、张某乙、张玉川作为被继承人的儿子均系第一顺序继承人，依法享有继承权。本案中，双方争议的位于石嘴山市××区号的房屋因登记于2011年4月29日，是在赵某某与张思明夫妻关系存续期间取得，应当认定为夫妻共同财产，应当先将该房屋的一半分出为赵某某的个人财产，其余部分为被继承人张思明的个人财产作为遗产由继承人进行分割；庭审中，原、被告双方均认可该房屋价值60000元，而被告张某甲主张该房屋所有权，其余继承人放弃主张所有权，故该套房屋由张某甲取得所有权，张某甲向原告赵某某支付应得份额37500元，向被告张某乙、张某丙分别支付应得份额7500元。三被告抗辩称该房屋系被继承人张某甲、张某丙出资购买未向本院提供证据，本院不予采纳。关于存款25191.27元系赵某某与张思明的夫妻共同财产，应当分出一半12595.63元为赵某某的个人财产，其余12595.64元为被继承人张思明的遗产由四名继承人赵某某、张某甲、张某乙、张某丙继承，每人分得3148.91元。原告主张另有8000元存款由被告张某丙支取未向本院提供证据，本院不予支持。关于丧葬费及死亡抚恤金，并非遗产，不宜适用遗产的分割方法，考虑其中丧葬费是对死者丧葬事宜的补助，而张思明死亡后由其儿子张某丙对其进行安葬，故其中的丧葬费14202.75元应归张某丙所有；抚恤金实际领取金额为40792.75元，由赵某某分得10198.18元，张某甲、张某乙、张某丙每人分得10198.19元。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、位于石嘴山市××区号的房屋一套归被告张某甲所有，由张某甲于本判决生效后五日内支付原告赵某某补偿款37500元，支付被告张某乙、张某丙补偿款各7500元；
二、存款25191.27元，原告赵某某分得15744.54元，被告张某甲、张某乙、张某丙各分得3148.91元，由原告赵某某于本判决生效后五日内支付给三被告；
三、丧葬费14202.75元归被告张某丙所有；
四、抚恤金40792.75元，赵某某分得10198.18元，张某甲、张某乙、张某丙每人分得10198.19元，由张某丙于本判决生效后五日内支付给原告赵某某及被告张某甲、张某乙。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费1661元（已减半收取），由原告赵某某及被告张某甲、张某乙、张某丙各负担415.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫竹叶
二〇一七年九月六日
书记员 邵 芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第840号
申请执行人吴书龙，居民。
被执行人赵会光，居民。
被执行人朱恒军，居民。
申请执行人吴书龙与被执行�赵会光、朱恒军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第952号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月24日立案受理。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。
本院认为，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）南民初字第952号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一五年三月五日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和�予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第840号
申请执行人：吉林省长恒经贸有限公司
被申请执行人：张伟良
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条规定，上述当事人自行和解，并达成如下协议：
被执行人张伟良于2015年1月24日前一次性还清欠申请人的欠款租金91516元，违约金63666元，及执行费1273元。。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本协议当事人各保留一份，交人民法院存查一份。
申请执行人代理人签名：董会强
被执行人签名：张伟良
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 贺 群
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保132号
申请人雷利娃，女，1953年12月2日出生，汉族，农民。
被申请人樊昌荣，男，1979年8月15日出生，汉族，居民。
被申请人马公社，男，成年，汉族。
申请人雷利娃于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊昌荣驾驶的陕A1NZ**号小型面包车予以扣押。申请人雷利娃以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人樊昌荣驾驶的陕A1NZ**号小型面包车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人雷利娃负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石 萌
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨娟妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4400号
原告：甘小黑，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘海滨，岳阳市三湘法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李庆举，岳阳市三湘法律服务所法律服务工作者。
被告：刘凌燕，女，汉族。
被告：周斌，男，汉族。
原告甘小黑与被告刘凌燕、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘小黑的委托诉讼代理人李庆举到庭参加了诉讼，被告刘凌燕、周斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘小黑向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凌燕、周斌共同偿还借款本金，并按月利率3%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘凌燕以做生意为名，于2015年3月23日至8月14日分七次向原告借款120000元，并口头约定按月利率3%，借款本金于2015年12月30日全部还清。但被告事后总共只支付了利息10000元，本金分文未偿还。原告为此多次催讨，但两被告均以种种理由拖延。原告认为，原、被告之间属于合法的民间借贷关系，两被告作为夫妻关系应承担共同偿还的责任。为此特向人民法院提起诉讼，请求判决依法支持原告的诉讼请求。
被告刘凌燕、周斌未向本院提出答辩意见，也未提交证据。
原告甘小黑围绕其诉讼请求向本院提交了被告刘凌燕、周斌的身份信息、婚姻登记信息，以及由被告刘凌燕出具的借据七张，本院经审查核实，对上述证据予以采信。并认定被告刘凌燕于2015年3月23日至2015年7月20日分七次向原告甘小黑借款共计120000元，并分别出具了借据，借据上未约定借款期间，也未约定借款利率的事实。
本院认为，被告刘凌燕向原告甘小黑借款并分别出具借据，双方之间形成了民间借贷关系，其负有向原告甘小黑偿还借贷本金并支付相应利息的义务。本案中，原、被告未对借款期间和借款利率进行约定，虽然原告主张双方对借款利率有口头约定，且被告也实际支付部分利息，但因被告未到庭，无法对此进行核实。故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘凌燕应按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。被告周斌与被告刘凌燕为夫妻关系，且借贷发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还的责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘凌燕、周斌共同偿还原告甘小黑借款本金120000元，并按年利率6%支付自2016年10月25日起至债务清偿之日止的利息。
上述应当支付的款项，限被告刘凌燕、周斌在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘凌燕和周斌共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4662号之一
申请执行人孙国芹，女，46岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人王冬冰，男，55岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
孙国芹申请执行王冬冰劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1798号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王冬冰在XXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人王冬冰在XXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至SSSSSSSSS的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：UUUUUUUUUUUUUU。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年八月二日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4662号
申请执行人韩国毅，男，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被执行人朱玉森，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人王冬冰，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行孙国芹申请执行朱玉森、王冬冰关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1798号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朱玉森在中国工商银行乌丹支行的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月十三日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4662号
申请执行人孙国芹，女，46岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人王冬冰，男，55岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行孙国芹申请执行王冬冰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人王冬冰在中国工商银行账号为060xxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王冬冰在中国工商银行账号为060xxxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4662号之一
申请执行人孙国芹，女，46岁，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被执行人朱玉森，男，48岁，汉族，职工，现住赤峰市翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1798号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朱玉森在中国农业银行翁牛特旗支行的账号为YYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月三日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4662号
申请执行人孙国芹，女，46岁，汉族，个体，现住松山区。
被执行人朱玉森，男，48岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1798号民事调解书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朱玉森在中国农业银行翁牛特旗支行的账号为622848xxxxxxxxxx中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月三日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4662号申请执行人韩国毅，男，汉族，个体，现住赤峰市松山区。被执行人朱玉森，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人王冬冰，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院在执行孙国芹申请执行朱玉森、王冬冰关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1798号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人朱玉森在中国工商银行乌丹支行的账户xxxxy予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年一月十三日书记员  武海洋
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初869号
原告郭居正，男，汉族。
被告杨宁杰，男，汉族。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
原告郭居正诉被告杨宁杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日晚，在孟津县城关镇小浪底大道银莊KTV门口，被告与原告因琐事发生纠纷，被告朝原告的肚子左侧踹了一脚，致使原告受伤到孟津县中医院住院治疗8天。经诊断为：1、左胸部软组织损伤；2、多发性软组织损伤，花去医疗费2008.85元。经原告报警，被告被行政拘留七日。原告住院期间，被告除支付500元外，未向原告支付任何费用，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，共计7876.85元。
被告辩称，2015年9月21日晚，我们在孟津县小浪底大道银莊KTV玩，由于我刚结婚，朋友们劝我妻子喝酒，我为了不让妻子多喝酒拒劝之下和原告发生了纠纷，原、被告均存在过错，因此原告应该对自己的过错承担相应的责任。此外，被告认为原告要求的赔偿数额过高，且不符合常理，请求法庭合理公平计算原告的损失予以判决。
审理查明，2015年9月21日23时左右，在孟津县城关镇小浪底大道银莊KTV门口被告杨宁杰与原告郭居正因琐事发生纠纷，后杨宁杰朝郭居正肚子左侧踹了一脚，致使郭居正受伤住院治疗。2015年9月22日，孟津县公安局对杨宁杰作出行政处罚：对杨宁杰行政拘留七日，并处罚款三百元。原告郭居正受伤后，被送往孟津县中医院治疗，主治医师在2015年9月22日出具两份诊断证明书，一份诊断意见为：多发性软组织损伤，另一份诊断意见为：1、左胸部软组织损伤；2、多发性软组织损伤。原告住院8天，期间陪护1人，花费医疗费计2008.85元并好转出院。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，共计7876.85元。
另查明，原告住院期间，被告已支付医疗费500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告杨宁杰对原告郭居正进行殴打，致使郭居正受伤住院，被告杨宁杰对此有过错，应当对原告郭居正的损失承担赔偿责任。被告杨宁杰辩称原告也存在过错，应该承担相应的责任，但其未向本院提供任何证据证明原告存在过错，因此被告的此项抗辩理由，本院不予采信，被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。关于原告郭居正的赔偿项目：1、医疗费，原告郭居正在孟津县中医院花费医疗费计2008.85元，系合理费用，予以认可；2、误工费，原告要求按3782元／月÷30天38天=4788元计算，但其向本院提供的2015年9月29日孟津县中医院王主治医师出具的两份诊断证明，关于诊断意见及处理意见内容存在出入，在同一天出具的出院证上载明诊断结果为多发性软组织损伤，且并未明确注明建议原告休息一个月，加之原、被告发生纠纷时，被告只是朝原告肚子左侧踹了一脚，致使原告受伤住院治疗，根据医学常识及日常生活经验，原告所受的伤，不足以致使原告住院治疗8天之后再停止工作休息一个月，故此项费用，应以原告实际住院天数8天计算为宜，共计1008元；3、护理费，原告主张住院期间一人护理，且护理人员从事卫生行业，要求按120元／天8天=960元计算，但其未向本院提供证据证明护理人员的收入状况，原告要求按120元／天计算过高，应按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按83.5元／天计算，共计668元；4、交通费，原告要求交通费300元，但未向本院提供交通费方面的证据，本院根据实际情况酌定为100元；5、住院伙食补助费，原告要求8天30元／天＝240元住院伙食补助费，符合情况，予以认可；4、营养费，原告要求8天10元／天＝80元营养费，符合情况，予以认可。综上，原告郭居正合理的各项损失共计4104.85元，扣除被告已支付的500元，共计3604.85元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨宁杰赔偿原告郭居正医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计3604.85元，限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告郭居正的其它诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取为250元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行本判决时被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年七月八日
书记员 赵佳琪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第476号
申请执行人瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人王善涛，系该公司总经理。
被执行人赫花兰，女，1966年11月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人瓦房店市新城区热力有限公司与被执行人赫花兰供用热力合同纠纷一案中，经查，申请执行人暂无法领取执行款，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第476号申请执行人瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。法定代表人王善涛，系该公司总经理。被执行人赫花兰，女，1966年11月2日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人瓦房店市新城区热力有限公司与被执行人赫花兰供用热力合同纠纷一案中，经查，申请执行人暂无法领取执行款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月十八日书 记 员  郑长桂
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保88号
申请人李桂花，女，1980年出生，住永州市祁阳县。
被申请人申良勋，男，1933年出生，住永州市祁阳县。
申请人李桂花于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人申良勋名下价值27158.86元的银行存款进行冻结。申请人李桂花已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小年、申良勋、李红、申安明、申元凤、申刚生、申长春在金融机构的存款27158.9元。
案件申请费200元，由申请人李桂花负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民审判员 杨玉怀
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗丹丹
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩351—1号
被拘留人：孙世伟，诸城市鑫笙机械厂负责人。
本院在执行（2017）鲁0782执351号申请执行人王建海与被执行人诸城市鑫笙机械厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人诸城市鑫笙机械厂负责人孙世伟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第772-1号
原告：叶尔包力·巴扎尔别克（系死者沙依拉木汗的大哥），男，哈萨克族，1975年11月1日出生，无固定职业，住新疆和布克赛尔县。
原告：托合江·巴扎尔别克（系死者沙依拉木汗的二哥），男，哈萨克族，1977年5月1日出生，无固定职业，住新疆和布克赛尔县。
原告：阿尔曼·巴扎尔别克（系死者沙依拉木汗的弟弟），男，哈萨克族，1984年1月1日出生，无固定职业，住新疆和布克赛尔县。
委托代理人：布外界尔，新疆巴岩德律师事务所律师。
委托代理人：阿孜古丽，新疆巴岩德律师事务所律师。
被告：周方生，男，汉族，1968年4月14日出生，住乌鲁木齐市。
被告：郑文文，男，汉族，1987年10月8日出生，个体户，住乌鲁木齐
被告：哈密市华德实业有限责任公司，住所地：哈密地区
法定代表人：赵如德，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人：艾尔肯·亚合普，经理。
委托代理人：李宏伟，男，1982年12月4日出生，蒙古族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：永安财产保险股份有限责任公司乌鲁木齐中心支公司（商业险），住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：周保中，经理。
委托代理人：卓文杰，男，1983年10月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市
本院在审理原告叶尔包力·巴扎尔别克、托合江·巴扎尔别克、阿尔曼·巴扎尔别克与被告周方生、郑文文、哈密市华德实业有限责任公司（以下简称为华德公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称为人民保险公司）、永安财产保险股份有限责任公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称永安保险公司）机动交通事故责任纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 苏来曼.艾合买提
二〇一五年六月十二日
书记员 阿吉古丽·吐尔逊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35904号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾光生，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾光生信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,258.86元。原告诉称,被告曾光生系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,258.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2123号
罪犯唐玉富，男，1962年5月19日出生，汉族，出生地吉林省抚松县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）抚刑二初字第19号刑事判决，以被告人唐玉富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐玉富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯唐玉富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯唐玉富多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐玉富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉富减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2019年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12810号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵媚微，女，1976年12月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高金霞，女，1973年3月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张冀飞，辽宁正时律师事务所律师。
原审被告：关旭，男，1976年8月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁金正律师事务所律师。
原审被告：赵翠微，女，1968年12月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。
上诉人赵媚薇因与被上诉人高金霞、原审被告关旭、赵翠微房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵媚薇上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回原审原告的诉讼请求；3.改判支持上诉人一审反诉请求；4.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院错误分配举证责任，对案件事实作出错误认定。高金霞应对自己的主张提供证据证明。赵媚薇的卖房行为不能认定为赵媚薇违约，因为赵媚薇是在接收定金后7个月才另行出售房屋，且价格低于与上诉人的约定价格。二、上诉人并未违反与被上诉人之间的定金合同约定，被上诉人以实际行为违约在先。三、被上诉人违反定金合同约定的行为给上诉人造成了实际损失8.5万元，应承担赔偿责任。
高金霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
关旭述称：意见同赵媚薇的上诉意见。
赵翠微述称：意见同赵媚薇的上诉意见。
高金霞向一审法院起诉请求：1、判决三被告还返房屋买卖定金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
赵媚薇向一审提出的反诉请求：1、反诉被告高金霞给付损失85000元；2、反诉费由高金霞承担。
一审法院认定事实：2015年10月22日，二被告赵媚微、关旭委托被告赵翠微办理出卖位于沈阳市于洪区西江街97-5号312房屋交易更名登记相关一切手续。2015年11月，原告欲购买该房屋，便与被告赵翠微取得联系，被告赵翠微告知原告系受其妹妹赵媚微委托对外出售该房屋。2015年11月18日，原告向被告赵翠微支付了定金10000元，被告赵翠微向原告出具收条一份，收条中载明：收到万科四季花城3区5-102室卖房款人民币壹万元，面积132平方米，总房价116.5万元，收到定金壹万元整。
另查，双方约定交易的房产即位于沈阳市于洪区西江街97-5号312房屋。被告赵翠微将该定金10000元交付给被告赵媚微。被告赵媚微与被告关旭系夫妻关系。2016年4月，二被告赵媚微、关旭委托被告赵翠微将房屋出卖给他人。沈阳市存量房交易资金监管确认书中载明房屋申报成交价格为108万元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告赵媚微、关旭委托被告赵翠微出售房屋，被告赵翠微收取了定金，该款又交付给被告赵媚微，原告与二被告赵媚微、关旭间存在定金合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。房屋为二被告赵媚微、关旭所有，其收取定金后，出卖房屋给他人前，应向原告告知。但三被告均没有提供证据进行了告知，故应由二被告赵媚微、关旭承担举证不能的责任。因此，二被告赵媚微、关旭应双倍返还定金20000元给原告。反诉原告赵媚微要求反诉被告承担赔偿责任的请求，无法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，一审法院判决如下：一、被告赵媚微、被告关旭于本判决发生法律效力后3日内双倍返还给原告高金霞定金合计20000元；二、驳回反诉原告赵媚微的诉讼请求。如果被告赵媚微、被告关旭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告赵媚微、被告关旭承担。反诉费962.5元，由反诉原告赵媚微承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人赵媚薇委托姐妹赵翠微出售诉争房屋，赵翠微与高金霞口头订立房屋买卖合同，双方仅在订立合同当天书写收条，上面注明房屋价款及收取定金事项。关于双方对房款交付、房屋交付、房屋贷款如何办理等合同内容是否进行了口头约定及如何约定，双方陈述均不一致，无法认定。赵媚薇主张其在另行出售房屋前已经取得高金霞的同意，但高金霞对此予以否认，辩称自己一直在等待协商房款交付方案。现因房屋已经由赵媚薇另行出售，没有证据证明双方已经对定金处理协商一致，没有证据证明其出售房屋前合同已经解除，因此一审法院认定赵媚薇违约正确，应予维持。关于上诉人赵媚薇主张的赔偿问题，因房屋出售价格系由赵媚薇与购房人协商确定，不应由高金霞承担给付责任。
综上所述，赵媚薇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12625元由上诉人赵媚薇负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12810号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵媚微，女，1976年12月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高金霞，女，1973年3月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张冀飞，辽宁正时律师事务所律师。原审被告：关旭，男，1976年8月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁金正律师事务所律师。原审被告：赵翠微，女，1968年12月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。上诉人赵媚薇因与被上诉人高金霞、原审被告关旭、赵翠微房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵媚薇上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回原审原告的诉讼请求；3.改判支持上诉人一审反诉请求；4.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院错误分配举证责任，对案件事实作出错误认定。高金霞应对自己的主张提供证据证明。赵媚薇的卖房行为不能认定为赵媚薇违约，因为赵媚薇是在接收定金后7个月才另行出售房屋，且价格低于与上诉人的约定价格。二、上诉人并未违反与被上诉人之间的定金合同约定，被上诉人以实际行为违约在先。三、被上诉人违反定金合同约定的行为给上诉人造成了实际损失8.5万元，应承担赔偿责任。高金霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。关旭述称：意见同赵媚薇的上诉意见。赵翠微述称：意见同赵媚薇的上诉意见。高金霞向一审法院起诉请求：1、判决三被告还返房屋买卖定金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。赵媚薇向一审提出的反诉请求：1、反诉被告高金霞给付损失85000元；2、反诉费由高金霞承担。一审法院认定事实：2015年10月22日，二被告赵媚微、关旭委托被告赵翠微办理出卖位于沈阳市于洪区西江街97-5号312房屋交易更名登记相关一切手续。2015年11月，原告欲购买该房屋，便与被告赵翠微取得联系，被告赵翠微告知原告系受其妹妹赵媚微委托对外出售该房屋。2015年11月18日，原告向被告赵翠微支付了定金10000元，被告赵翠微向原告出具收条一份，收条中载明：收到万科四季花城3区5-102室卖房款人民币壹万元，面积132平方米，总房价116.5万元，收到定金壹万元整。另查，双方约定交易的房产即位于沈阳市于洪区西江街97-5号312房屋。被告赵翠微将该定金10000元交付给被告赵媚微。被告赵媚微与被告关旭系夫妻关系。2016年4月，二被告赵媚微、关旭委托被告赵翠微将房屋出卖给他人。沈阳市存量房交易资金监管确认书中载明房屋申报成交价格为108万元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告赵媚微、关旭委托被告赵翠微出售房屋，被告赵翠微收取了定金，该款又交付给被告赵媚微，原告与二被告赵媚微、关旭间存在定金合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。房屋为二被告赵媚微、关旭所有，其收取定金后，出卖房屋给他人前，应向原告告知。但三被告均没有提供证据进行了告知，故应由二被告赵媚微、关旭承担举证不能的责任。因此，二被告赵媚微、关旭应双倍返还定金20000元给原告。反诉原告赵媚微要求反诉被告承担赔偿责任的请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，一审法院判决如下：一、被告赵媚微、被告关旭于本判决发生法律效力后3日内双倍返还给原告高金霞定金合计20000元；二、驳回反诉原告赵媚微的诉讼请求。如果被告赵媚微、被告关旭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告赵媚微、被告关旭承担。反诉费962.5元，由反诉原告赵媚微承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人赵媚薇委托姐妹赵翠微出售诉争房屋，赵翠微与高金霞口头订立房屋买卖合同，双方仅在订立合同当天书写收条，上面注明房屋价款及收取定金事项。关于双方对房款交付、房屋交付、房屋贷款如何办理等合同内容是否进行了口头约定及如何约定，双方陈述均不一致，无法认定。赵媚薇主张其在另行出售房屋前已经取得高金霞的同意，但高金霞对此予以否认，辩称自己一直在等待协商房款交付方案。现因房屋已经由赵媚薇另行出售，没有证据证明双方已经对定金处理协商一致，没有证据证明其出售房屋前合同已经解除，因此一审法院认定赵媚薇违约正确，应予维持。关于上诉人赵媚薇主张的赔偿问题，因房屋出售价格系由赵媚薇与购房人协商确定，不应由高金霞承担给付责任。综上所述，赵媚薇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12625元由上诉人赵媚薇负担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  单立审判员  王虹二〇一七年十二月二十一日书记员  张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22434号
原告：李某，女。
被告：马某1，女。
被告：马某2，男。
本院在审理原告李某诉被告马某1、马某2继承纠纷一案中，原告李某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告李某。
审判员 上官俊峰
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 小 林
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初210号
原告：赣州市南康区文德物业管理有限公司，注册号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX住所地：赣州市南康区。
法定代表人：谢军，公司董事长。
被告：冯德福，男，汉族，住遂川县。
原告赣州市南康区文德物业管理有限公司诉被告熊银山物业服务合同一案，本院于2017年2月3日立案。原告赣州市南康区文德物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市南康区文德物业管理有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣州市南康区文德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王晓琳
二〇一七年三月十三日
书记员 叶粤婷
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初492号
原告孔令庆，男，1970年2月14日出生，汉族，教师，住封开县。
被告莫维锐，男，1979年5月29日出生，汉族，住封开县。
被告张盛花，女，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地：封开县。
原告孔令庆诉被告莫维锐、张盛花民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令庆到庭参加了诉讼，被告莫维锐、张盛花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔令庆诉称，2015年6月15日，被告莫维锐向我借款现金73000元用于买车，承诺到2017年1月15日前还清，期间月息2000元。2015年6月16日，被告莫维锐向我补充确认其已经按时收到所借现金73000元，用于家庭购车等全家开支，期间月息3%，到2017年2月底还清。被告莫维锐和张盛花在婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营各种家庭开支，属于为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2017年3月，我多次到两被告单位及家中催促被告莫维锐还款未果，现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，请求法院判令两被告连带清偿借款73000元及利息29200元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告莫维锐和被告张盛花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，2015年6月15日被告莫维锐以购车需要资金为由向原告孔令庆借款73000元。当日被告莫维锐和原告孔令庆在邓金合的见证下以莫维锐为甲方、孔令庆为乙方签订一份《借据》约定甲方向乙方借款73000元，借款期间为2015年6月15日到2017年1月15日，期间月息2000元。被告莫维锐在《借据》的甲方处签名并按指模确认，原告孔令庆在《借据》的乙方处签名确认。原告向被告莫维锐交付借款73000元后，被告莫维锐于2015年6月16日向原告出具《收据》表明已按时收到借款73000元。现因约定还款期限已过，被告莫维锐未按约定向原告履行还款义务，原告多次向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求法院判令两被告连带清偿借款73000元及计算至2017年7月14日的利息36500元，并由两被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫维锐于2015年6月15日向原告孔令庆借款73000元，有其立写的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告应按约定的期限履行还款义务。原告孔令庆要求被告莫维锐偿还借款73000元的诉求，应予支持。关于原告要求被告莫维锐偿还从2015年6月15日到2017年7月14日借款利息36500元的问题，原告和被告莫维锐签订的《借据》中约定月息2000元（年利率32.88%），而庭审中原告孔令庆只要求按年利率24%计收从2015年6月15日到2017年7月14日借款利息36500元，因该请求利率未超过法律保护的民间借贷利率，故应予支持。关于原告要求被告张盛花承担连带清偿责任的问题，虽然被告张盛花作为被告莫维锐的配偶，且该借款是在被告莫维锐和张盛花婚姻关系存续期间产生，但是原告未能提供足够证据证明被告莫维锐所借本案款项用于与被告张盛花的共同家庭支出或经营，故被告张盛花不应承担连带责任。被告莫维锐、张盛花经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫维锐在本判决生效之日起十日内偿还所欠的借款本金73000元及从2015年6月15日到2017年7月14日借款利息36500元给原告孔令庆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2344元，减半收取1172元，原告已预交，由被告莫维锐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯培彬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0302刑初50号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人黎X。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]31号起诉书，指控被告人黎X犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出席法庭履行职务，被告人黎X到庭参加诉讼。现已审理终结。
壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年1月20日18时许，被告人黎X在桂林市秀峰区解放东路王城商厦解放桥公交站台处扒窃失主左丹上衣右侧口袋一部奇酷牌360手机（手机串号：867556023671780，87556023685970）后逃离现场。公诉
公诉机关提交了下列证据：失主左某的报案和陈述；辨认笔录及照片；涉案物品价值鉴定结论；到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人黎X的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黎X以非法占有为目的，扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎X曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人黎X对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月20日18时许，被告人黎X窜至桂林市秀峰区解放东路王城商厦解放桥公交站台处，见失主左某侧口袋内放着一部手机并准备上公交车，遂趁四周无人注意之机，从失主上衣右侧口袋扒窃得一部奇酷牌360手机（手机串号：867556023671780，87556023685970），被告人得手后逃离现场。被告人黎X在逃离现场时，被公安人员抓获，当场从其身上缴获所盗手机。经鉴
经鉴定部门鉴定，被告人黎X盗窃失主左某的一部奇酷牌360手机价值人民币420元，现已退还失主。
上述事实，被告人黎X在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主左某的报案和陈述；辨认笔录及照片；涉案物品价值鉴定结论；到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人黎X的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人黎X以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黎X曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年1月21日起至2017年7月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年四月二十一日
书记员 廖鑫凯
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保50号
申请人李桂荣，女，汉族，1941年1月20日出生。
被申请人李丰杰，男，汉族，1961年4月26日出生，现住尉犁县。
申请人李桂荣诉被申请人李丰杰民间借贷纠纷一案，申请人李桂荣于2017年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人李丰杰名下所有的位于新疆尉犁县尉犁镇解放路房产（房证号：尉房权证第XX**号）房产价值15000元一套，张波、邢宝丽自愿用其名下所有的位于尉犁县银华小区房产（房权证尉房权字第XX**号）提供担保
经审查，本院认为，申请人李桂荣的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人李丰杰名下所有的位于新疆尉犁县尉犁镇解放路房产（房证号：尉房权证第XX**号）房产价值150000元一套的相关权证手续，扣押期间，该房屋暂由被申请人进行保管、使用，待案件审结后再做处理。
二、依法冻结担保人张波、邢宝丽名下所有的位于尉犁县银华小区房产房屋产权证（房权证尉房权字第XX**号）的相关权证手续，保全期间，该房屋暂由担保人进行保管、使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年五月十四日
书记员 王玉荣
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9717号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系该公司员工。
被告：陈光辉，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈光辉电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 林 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7298号
原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地无锡市锡澄路堰桥南段98-102号。
法定代表人金官铭，该公司董事长。
委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人曹希伟，男，1972年12月26日生，，汉族，该公司职员，住无锡市南长区。
被告倪正华，男，1978年5月8日生，，汉族，住无锡市南长区。
被告陈晓燕，女，1980年10月20日生，，汉族，住无锡市南长区。
被告林益，男，1975年11月10日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告景春娣，女，1976年1月7日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰公司）诉被告倪正华、陈晓燕、林益、景春娣金融借款合同纠纷一案，民泰公司于2017年3月3日向本院书面申请撤回对倪正华、陈晓燕、林益、景春娣的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。民泰公司撤回对倪正华、陈晓燕、林益、景春娣的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许民泰公司撤回对倪正华、陈晓燕、林益、景春娣的起诉。
本案受理费2486元，减半收取1243元，财产保全费2270元，合计3513元，由民泰公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一七年三月三日
书 记 员 张佳荣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初430号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：虞伟国。
委托代理人：葛玲玲。
被告：翁益通。
被告：黄春梅。
被告：温州足贵美人鞋业有限公司。
法定代表人：翁益通。
被告：厉昌进。
被告：翁祥秀。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告翁益通、黄春梅、温州足贵美人鞋业有限公司、厉昌进、翁祥秀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告翁益通偿还原告贷款本金200万元，并支付从欠息之日起至款项还清之日止未支付的利息、含罚息和复利（暂算至2015年5月15日的罚息236901.61元）；2.被告黄春梅、温州足贵美人鞋业有限公司、翁益通、厉昌进对上述第1项诉讼请求以及实现债权的费用在各自保证担保范围内承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告翁益通偿还原告贷款本金1602776.28元及逾期利息(暂算至2016年6月3日的逾期利息423402.77元，之后的逾期利息以本金1602776.28元为基数，从2016年6月4日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.95倍计算，利率按年调整，调整日为每年的5月20日）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年5月16日，被告翁益通与原告签订编号为平银温州授字2013第RL20130516001114号的《综合授信额度合同》，约定原告给予被告翁益通的授信额度为200万元，期限为2013年5月16日至2014年5月16日。
2013年5月16日，被告厉昌进、翁益通、翁祥秀与原告签订编号为平银温州联保字2013第RL20130516001110号《联保体担保合同》，合同约定被告厉昌进、翁益通、翁祥秀自愿组成联�体，各联保体成员各按其授信额度的21%提供保证金为主合同项下的全部债务提供质押担保，所有联保体成员为主合同项下的全部债务提供连带保证担保。主合同包含编号为平银温州授字2013第RL20130516001111、RL20130516001112、RL20130516001114号《综合授信额度合同》的相应借款。
2013年5月27日，原告向被告翁益通发放贷款200万元，期限自2013年5月27日至2014年4月27日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，按年调整，于每年的5月20日调整，首期年利率为7.8%。还款方式为按月付息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。黄春梅、温州足贵美人鞋业有限公司为被告翁益通与原告的上述借款提供最高额保证担保，担保的最高限额各为240万元。
借款后，被告翁益通已足额支付期内利息，借款逾期后，原告于2015年10月12日扣划被告翁益通缴纳的保证金其中397223.72元，用于偿还被告翁益通尚欠的借款本金。截止2015年10月12日，被告翁益通尚欠原告借款本金1602776.28元及逾期利息（被告已经支付逾期利息12048.39元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁益通应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金1602776.28元及逾期利息（以借款本金200万元为基数，从2014年4月28日起计算至2015年10月12日止；以借款本金1602776.28元为基数，从2015年10月13日起计算至判决确定的履行之日止。均按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.95倍计算，扣除已经支付的逾期利息12048.39元。逾期利率按年调整，若遇基准利率调整，逾期利率从每年的5月20日起调整）；
二、被告黄春梅、温州足贵美人鞋业有限公司对包括第一项债务在内被告翁益通向原告的借款分别在240万元最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告厉昌进、翁祥秀依据编号为平银温州联保字2013第RL20130516001110号的《联保体担保合同》，对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23009元，公告费640元（由原告预缴），由被告翁益通、黄春梅、温州足贵美人鞋业有限公司、厉昌进、翁祥秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
�事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第259号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被害人张某。
诉讼代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。特别授权。
被告人廖某甲，又名廖某丙，无业。2015年6月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）228号起诉书指控被告人廖某甲犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被害人张某及诉讼代理人曹旭光、被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日至2月10日期间，被告人廖某甲先后十八次在临沂市罗庄区褚墩镇张某的金盾超市内，以谎称代其姨夫廖某乙赊购商品的形式，诈骗张某各种烟酒、果汁等物品，后将物品变卖，得款用于吸毒、玩网络游戏等。经物价部门鉴定，该宗物品价值40476元。2015年5月29日10时许，公安机关在罗庄区西高都办事处泉银大酒店内将被告人廖某甲抓获，经讯问，被告人对其诈骗的犯罪事实供认不讳。案发后被告人未向被害人赔偿损失，但案件审理过程中被害人张某对被告人廖某甲表示谅解，并请求法院责令被告人退赔损失。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人张某的陈述，证人潘某、廖某乙、李某、季某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，廖某乙证明材料，廖某甲或廖某丙手写赊欠条，办案说明及行政处罚决定书，谅解书，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲多次诈骗他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲如实供述罪行，构成坦白，依法从轻处罚。被告人虽未赔偿被害人，但取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物，应予以退赔。被害人关于要求退赔的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年4月10日止。罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
责令被告人廖某甲于本判决生效后十日内向被害人张某退赔40476元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 纪茜茜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1792号
上诉人（原审被告）王彦肖，女，1968年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托代理人封树伟，河北正晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北东盛房地产开发有限公司，地址石家庄市裕华区岗当村新港花园12-2-102。
法定代表人任明英，该公司董事长。
委托代理人刘立军，河北信联律师事务所律师。
上诉人王彦肖因与被上诉人河北东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月16日，原告东盛公司与被告王彦肖签订《购房协议》，该协议的主要内容为：原告东盛公司为甲方，被告王彦肖为乙方，乙方所定购房屋具体位于盛元国际1号楼1单元1602室，建筑面积约为138.98平方米，单价2710元/平方米，房款合计376636元。付款方式银行按揭，自签订本协议书时买受人交清总房款（不含地下室等）的50%，即196636元，余款180000元整办理银行按揭贷款。同时乙方必须将贷款所需相关资料交齐，且在接到甲方电话通知3日内到甲方指定的银行办理按揭手续，否则视为乙方违约，甲方有权解除合同，定金不退。如因不可抗力及政策原因或乙方个人原因导致贷款无法办理的，（1）乙方需在接到甲方通知之日起15日内，全部将剩余房款一次性交清；（2）退房，甲方在接到乙方书面退房申请30日内，退还乙方所交全部房款（不计利息）。乙方须按本协议规定的付款期限支付款项，以银行票据方式支付的，以银行票据记载款项到达甲方账户之日为实际付款日；以现金方式支付的，以现金交付之日为实际付款日。若乙方未在规定时间内付清约定款项，甲方有权单方解除合同，有权将乙方认购的房屋出售给第三方或以其他方式处理，同时乙方需向甲方支付所认购房屋总价款5%的费用作为违约金。2013年6月1日原告东盛公司将该房屋交付被告，被告王彦肖领取钥匙入住。同日，被告王彦肖在《盛元国际业主承诺书》上签字捺印。该承诺书的主要内容为：“二、承诺事项：本人在盛元国际购买1号楼1单元1602室，选择银行按揭贷款付款方式，由于按揭银行批复手续尚未完成，因此在按揭手续尚未获得银行批准前申请提前入住。本人同意依据购房协议接受并入住盛元国际1号楼1单元1602室，发商电话通知办理贷款之日起，一个星期内准备完相应的贷款材料，并在一个月内在开发商指定银行办理完按揭手续，如果因为本人原因（例如个人信用问题、二套多套房等原因），导致银行降低贷款成数或年限甚至不予接纳贷款申请，本人同意按照银行批准成数及年限办理或改为一次性付款方式（在银行批复通知七日内付足该房产剩余贷款房款），否则本人自愿退房，本人将在开发商书面通知后三日内搬离该房产，开发商可将房产恢复原状或自行处理该房产，如开发商将房产恢复原状，产生费用从本人所交房款中扣除。特此承诺！购房人王彦肖。承诺对象：东盛房地产开发有限公司，本人承担上述承诺的一切法律经济责任！承诺人王彦肖。被告王彦肖交纳房款情况如下：1、2013年3月6日，交纳购房定金10000元；2、2013年3月12日交房款100000元；3、2013年3月16日，交纳房款86636元；共计交纳房款196636元。2015年1月15日，原告东盛公司在盛元国际小区张贴《通知》，内容为：“现盛元国际小区已五证齐全，售楼部已于2015年1月8日通知来售楼部领取贷款所需资料明细表，请尚未提交资料的业主于2015年1月18日前将银行按揭贷款所需资料交予售楼部审核。”2015年3月17日，原告东盛公司通过韵达快递向被告王彦肖送达了办理银行按揭的通知。原告东盛公司多次催促被告王彦肖履行合同义务未果，形成诉讼，在庭审结束后，被告王彦肖向本院提出反诉。
原审认为，原告交房、被告入住，被告王彦肖应当按照合同约定办理银行按揭贷款手续，被告未按合同的约定办理按揭手续，是违约行为，但这种违约行为并非必然导致合同解除，鉴于被告已经入住房屋并进行装修的事实，可判决被告一次支付剩余全部房款180000元并按照合同约定按购房屋总价款5%的费用18831.80元支付违约金。被告王彦肖提出反诉时间是在法庭辩论结束后，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条关于反诉时间应在法庭辩论前提出的规定，故不再与本案合并审理，被告可另行起诉主张权利。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王彦肖在本判决生效之日起十日内一次性支付剩余全部房款180000元。二、被告王彦肖给付原告河北东盛房地产开发有限公司违约金18831.80元。案件受理费3616元，由被告王彦肖负担。
一审判决后，王彦肖不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：原审判决变更了当事人诉讼请求，原审认定上诉人违约属认定事实错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的《购房协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应如约履行各自义务。被上诉人原审中虽主张解除上述协议，但上诉人在被上诉人交房后已入住并进行装修，上诉人未如约履行办理银行按揭贷款义务，但并不构成协议解除的必然情形，原审据此综合认定上诉人构成违约并判令其履行协议即支付剩余房款及给付违约金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3616元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 林
审 判 员 岳桂恒
代审判员 李 莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐 园
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3090-1号
原告商丘市有信商贸有限公司。住所地商丘市梁园区平原路北段173号（建设路北500米）。
法定代表人袁林，职务：总经理。
被告朱慈辉，男，1964年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告商丘市有信商贸有限公司诉被告朱慈辉买卖合同纠纷一案中，于2016年5月21日作出（2016）豫1402民初3090号民事裁定书，冻结了被告朱慈辉的银行账户，并查封了登记在担保人李祥云名下的车牌号为豫N×××××号比亚迪牌小型轿车一辆。2016年6月15日原告商丘市有信商贸有限公司向本院书面提出申请，要求解除对被告朱慈辉银行账户的冻结，并解除登记在担保人李祥云名下的车牌号为豫N×××××号比亚迪牌小型轿车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告朱慈辉的银行账户的冻结。
二、解除对登记在担保人李祥云名下的车牌号为豫N×××××号比亚迪牌小型轿车的查封。
审判长 杨建辉
审判员 邹庆华
审判员 隋 晴
二〇一六年六月十五日
书记员 魏红丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12976号
原告：昆山泰吉食品企业有限公司，住所地昆山市国家农业综合开发现代化示范区。
法定代表人：韩家宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛峰，该公司员工。
被告：苏州醍醐元冶餐饮服务有限公司，住所地苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场1幢114。
原告昆山泰吉食品企业有限公司（以下简称泰吉公司）与被告苏州醍醐元冶餐饮服务有限公司（以下简称醍醐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡小娟独任审判，因被告醍醐公司下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告泰吉公司到庭参加诉讼，被告醍醐公司经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币7508元及违约金（自2015年12月31日起按照中国人民银行贷款基准利率1.95倍计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订冻品供销合同，约定原告向被告供应食品，约定结算方式为现金结账，出货至结款不超过七个自然日。之后被告先后多次向原告采购食品，原告依合同约定完全履行了交货义务，时至今日，被告拖欠原告货款7508元，原告多次催款未果。根据合同约定被告需向原告支付每逾期一日欠付款项的千分之五的违约金，现原告调整为按照中国人民银行贷款基准利率的1.95倍计算违约金。
被告醍醐公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，被告未到庭未对证据进行质证，本院对于证据和事实认定如下：2015年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订冻品供销合同，合同期限为2015年5月12日至2015年12月31日，合同约定原告向被告供应食品，约定结算方式为现金结账，出货至结款不超过七个自然日，如被告未按照合同约定的结算方式向原告支付相应款项，每逾期一日应向原告支付相当于当月订单总价款千分之五的违约金，延迟超过三十日以上的，原告有权解除本合同并向被告索赔相应的损失，在被告延迟支付货款期间，原告有权暂时停止向被告供货。原告按照被告电话订购的要求，向被告注册地的门店送货，由被告的工作人员验货签收。原告自认被告在2015年5月至2015年10月期间均按照收货单按月结清货款，2015年11月起未支付2015年11月16日至2015年12月15日的货款，原告遂停止继续向被告供应食品。被告欠付的收货单金额为7508元。
以上事实，由原告提供的供销合同、送货单以及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告确定的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告向被告交付货物，被告应当支付货款。原告举证证明被告尚欠7508元货款，被告应当予以支付，逾期未付，应当承担违约金，原告主张以7508元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州醍醐元冶餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山泰吉食品企业有限公司货款7508元及违约金（以7508元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费220元，公告费600元，共计820元，由被告苏州醍醐元冶餐饮服务有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 曾 洁
人民陪审员 屠 杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐梦丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1040号
原告熊某某。
委托代理人雷建新，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告金某甲。
原告熊某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人雷建新，被告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2012年12月，原告与被告经媒人介绍相识，2013年2月份订婚。2013年7月登记结婚。婚后生育儿子金某乙。原、被告共同生活期间，被告性格不好，经常与原告吵架。而且每次吵架之后总是赶原告走，并要与原告离婚。还以自杀和跳楼等形式胁迫原告。原告因此再也无法与被告生活，2015年10月份，原、被告开始分居生活。2016年1月份，被告要原告去民政局离婚，原、被告到民政局后被告又不同意离婚。现原、被告婚姻关系已经名存实亡。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，儿子金某乙随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了瑞昌市民政局婚姻登记证明，证明双方是夫妻关系。
被告金某甲辩称：我不想离婚。原告总是在外面和同事唱歌到很晚才回来，我打电话给她也不接，所以我们才吵架。原告也不出小孩生活费，也不去看小孩。
被告金某甲向本院提供结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
经法庭调查，依据法庭采信的证据及当事人的陈述，本院确定以下案件事实：
原、被告2012年年底经媒人介绍认识，2013年2月份按照农村风俗订婚，2013年7月30日在瑞昌市民政局登记结婚。2013年11月生儿子金某乙。2014年农历正月，原、被告双方共同外出务工。由于原、被告双方经常发生争吵，故原告于当年10月份回家独自工作生活。自从原、被告共同外出务工后，婚生子金某乙一直由被告母亲在家带养。2012年被告在瑞昌市立信花园小区按揭购买商品房一套。购房首付款由被告的父、母支付。原告为房屋装修支付30000元。房屋按揭还款是由被告缴纳给银行。原告2014年10月份回来后居住在立信花园小区商品房内。原、被告双方为装修新房，被告向其父亲借钱。另原、被告双方为拍结婚照，向被告妹夫龚朝阳借4000元。2015年过年期间，被告还曾向其妹夫借过钱。2016年正月，原告为与被告离婚诉讼，向其哥哥借钱。现原告认为与被告性格不合导致夫妻感情破裂，故起诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告双方因为交流沟通的问题导致发生争吵，并从2014年10月份分开生活。但是原、被告双方夫妻感情并没有彻底破裂，如原、被告双方加强沟通交流仍有和好可能。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告金某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一六年八月十一日
书记员 周晓琪
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执343号
申请执行人：方慧萍
被执行人：ＸＸ
本院在执行申请执行人方慧萍与被执行人ＸＸ离婚纠纷一案中，被执行人ＸＸ已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第964号
罪犯萧学阳，男，1974年6月5日出生于台湾，汉族，高中文化，无业，户籍地台湾苗栗县，暂住地宁德市蕉城区。
宁德市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）宁刑初字第13号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人萧学阳有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，本院经依法审理，于2015年6月20日作出（2014）闽刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判已经发生法律效力并交付执行。缓刑考验期内，社区矫正机关宁德市蕉城区司法局提出萧学阳在接受社区矫正期间有违反法律的行为，情节严重，经宁德市司法局审核后，由福建省司法厅于2015年11月30日书面建议撤销对罪犯萧学阳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日上午，萧学阳伙同外号叫“小峰”的男子在宁德市蕉城区沃尔假日酒店内吸食毒品甲基苯丙胺。同月19日，宁德市司法局在监管中发现萧学阳有吸毒迹象，便对其进行了尿检，检测结果为甲基安非他明呈阳性，据此，宁德市公安于2015年11月19日作出宁蕉（禁毒）行罚决字（2015）第00042号行政处罚决定书，依法对萧学阳行政拘留十三日。
上述事实，有尿液检测照片及现场检测报告书、社区矫正人基本信息、行政处罚决定、刑事裁定书、执行通知书、萧学阳供述等材料在案佐证。
本院认为，罪犯萧学阳因犯容留他人吸毒罪被判缓刑，在缓刑考验期间仍不思悔改，违反监督管理规定，再次吸毒被行政处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）闽刑终字第307号刑事裁定中维持宁德市中级人民法院（2014）宁刑初字第13号刑事判决对罪犯萧学阳宣告有期徒刑一年，缓刑二年的执行部分；
二、撤销宁德市中级人民法院（2014）宁刑初字第13号刑事判决对罪犯萧学阳宣告有期徒刑一年，缓刑二年的执行部分；
三、对罪犯萧学阳收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自收监执行之日起计算，收监执行以前因容留他人吸毒罪被羁押的时间应予折抵刑期）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英华
审 判 员 赵家玲
代理审判员 江爱响
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的有关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
PAGE