wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5399号
原告：张小红，女，1991年4月13日出生，住惠安县。
被告：杨燕萍，女，1987年12月4日出生，住惠安县。
被告：庄伟昆，男，1986年2月18日出生，住惠安县。
原告张小红与被告杨燕萍、庄伟昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立�受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张小红诉称，两被告为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告杨燕萍因需要资金于2016年3月20日向原告借款36400元，并于同年4月28日补充出具借据、收款凭证、送达地址确认书等为据。此后，被告未能还款，经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款36400元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告杨燕萍、庄伟昆未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借据、收款凭证各1份，以此证明被告杨燕萍向原告借款36400元。证据2即结婚证1份，以此证明两被告于2011年6月21日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨燕萍因需要资金向原告借款36400元。双方未约定借款期限及利息。被告杨燕萍出具借据、收款凭证各1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告杨燕萍之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨燕萍经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款36400元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金�间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告杨燕萍明确约定本案借款为被告杨燕萍的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄伟昆共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨燕萍、庄伟昆应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张小红借款36400元，并按年利率6%支付自2016年6月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告杨燕萍、庄伟昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初163号
原告太原山北矿山机械设备有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河柏桦苑安龙工业区2号，组织机构代码：77813449-9。
法定代表人张建萍，董事长。
委托代理人刘智勇，山西雷坤律师事务所律师。
委托代理人文海，男。
被告山西云信国际贸易有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心北楼1404室，注册号：140100103045918。
法定代表人闫鹏归，职务不详。
原告太原山北矿山机械设备有限公司与被告山西云信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原山北矿山机械设备有限公司的委托代理人刘智勇及文海到庭参加了诉讼。被告山西云信国际贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原山北矿山机械设备有限公司诉称，原告按照与被告的约定，为被告提供采煤机部件、配件。截至2010年7月22日被告未支付的货款的总额为人民币520304元，有双方签字确认的《销售出货单》、增值税专用发票等证据材料为证。被告违反我国法律确立的诚实信用原则，给原告造成了经济损失，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告货款人民币520304元；2、被告按照人民币基准利率计算承担民事法律责任，补偿原告经济损失（截至2015年12月20日本诉状落款日期，被告应当支付100063.13元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告山西云信国际贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2009年9月3日至2011年3月17日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订五份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应喷嘴、接收机、发射机、端头站电缆、瓦斯断电仪、油罐密封、高压表、低压表等货物。检验标准、方法、地点及期限：按企业标准验收，自交货之日起5天或15天为质量异议期限。结算方式及期限为货到验收合格后分期付款。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告在收货后仅支付原告部分货款。自被告于2015年2月16日付款后，被告未再支付原告货款，至今尚欠原告货款520304元未付。2015年12月22日，原告诉来本院，向本案被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告提供的《工业品买卖合同》、销售出货单、山西增值税专用发票、收据、转账凭证等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告供货，被告未按照合同约定支付货款，已构成违约，现原告主张被告支付拖欠的货款520304元及该款自2015年2月17日起至本判决确定归还货款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西云信国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原山北矿山机械设备有限公司货款520304元。
二、被告山西云信国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原山北矿山机械设备有限公司520304元货款自2015年2月17日起至本判决确定归还货款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5002元（原告已预交），由被告山西云信国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一六年八月十一日
书记员 冯佳钰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20968号
原告：罗隆坤，男，汉族，1975年1月20日出生，住四川省仪陇县。
被告：上海东芝外服货运代理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏工业园科技西路（冷藏库部品车间）内办公室，营业执照：914406056844216737。
负责人：YAMAMOTOTAKASHI（山本隆）。
委托代理人：任李，女，汉族，1987年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告的员工。
原告罗隆坤与被告上海东芝外服货运代理有限公司佛山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行审理，原告罗隆坤，被告的委托代理人任李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.仲裁情况：2016年12月14日，原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年12月20日作出佛南劳人仲案字〔2016〕4028号不予受理通知书，决定不予受理。
2.原告的诉讼请求：原告不服上述不予受理通知书，请求：（1）判令被告为原告补交2008年3月28日至2013年6月30日住房公积金；（2）确认原告在2008年3月28日与被告签订劳动合同至2015年2月13日存在劳动关系；（3）诉讼费用由被告承担。
3.被告庭审中陈述：被告承认原告是我方的员工。被告承认原告的诉讼请求所主张的劳动关系的存续期间。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），被告的企业机读档案登记资料（1份，原件）、企业机读档案变更登记资料（3份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字〔2016〕4028号不予受理通知书（1份，复印件，与原件核对无异），用以证明本案已经过仲裁前置程序。
3.原告的佛山市社会保险参保缴费证明（1份，复印件，与原件核对无异）、原告的劳动合同（3份，复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告之间存在劳动关系。
4.原告的中国工商银行明细信息打印清单（8页，复印件，与原件核对无异）、中国银行广东省分行RBS流水查询（2页，复印件，与原件核对无异），用以证明原告的工资水平，被告应为原告补缴的住房公积金金额。
5.原告的住房公积金对账簿（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告未为原告缴纳2008年4月至2013年6月的住房公积金。
被告质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
被告没有向本院举证。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告请求本院判令被告为原告补交住房公积金的问题。住房公积金是与房改政策有关的职工福利待遇，属于国家政策范围，不属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。故原告主张的判令被告为其补交住房公积金，不属于劳动争议案件的审理范围。
2.本案原告、被告均确认双方在2008年3月28日至2015年2月13日存在劳动关系。故本院确认原告、被告在2008年3月28日至2015年2月13日存在劳动关系。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本案判决如下：
一、确认原告罗隆坤与被告上海东芝外服货运代理有限公司佛山分公司于2008年3月28日至2015年2月13日存在劳动关系；
二、驳回原告罗隆坤的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年二月十日
书记员 肖诗韵
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2120号
原告：滦县路顺出租汽车有限公司。
法定代表人：龚邦旭职务：经理
委托代理人：赵振华，滦县路顺出租汽车有限公司职工。特别代理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广职务：经理。
。
委托代理人：李莉，河北正一律师�务所律师。一般代理。
原告滦县路顺出租汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县路顺出租汽车有限公司的委托代理人赵振华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县路顺出租汽车有限公司诉称，2015年2月21日，赵振华驾驶原告滦县路顺出租汽车有限公司所有的冀B×××××号小型客车在杨柏线胡里庄村南，由于措施不当，与路边电杆相撞，致使车辆及电线杆受损的交通事故。经滦县交警大队现场勘查认定，赵振华承担此事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有车损16530元、车损公估费496元、施救费1000元、三者电线杆损失2500元（电线杆损失司机赵振华已经在交警队对杜志强进行了赔偿）等各项损失共计人民币20526元。原告的冀B×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了强制保险及商业责任保险，且事故发生在保单有效期内，被告对原告的损失以过高为由拒不赔偿，特起诉至法院，请求依法判决被告给付原告赔偿金人民币20526元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，公估报告是原告单方委托不合法，结论远远超出市场维修价格，没有维修票据证明实际损失，我们对公估结论不认可，我司对该车定损11418元。公估费不属于理赔范围。施救费票据不合法，日期不是事故发生当日，施救费金额过高。三者的凭证不具有真实性、合法性，原告不能证明收款人杜志强系电线杆所有权人，赔偿款2500元未经评估机构依法确认，我公司不认可。
经审理查明：原告滦县路顺出租汽车有限公司为其所有的冀B×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失保险（赔偿限额75000元），保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止。保险合同约定负事故全部责任的实行15%的免赔率。
2015年2月21日14时15分，赵振华驾驶原告滦县路顺出租汽车有限公司所有的冀B×××××号小型客车沿杨柏线由北向南行驶至杨柏线胡里庄村南时，由于采取措施不当，撞到路边电杆上，造成冀B×××××号轿车部分受损及电线杆损坏的交通事故。经滦县交警大队现场勘查认定，赵振华承担此事故的全部责任。
原告的冀B×××××号车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车损为16530元，公估费496元，施救费根据车辆受损状况、施救里程及施救作业情况酌定为800元，本次事故给原告车辆造成的损失共计17826元。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告滦县路顺出租汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告滦县路顺出租汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同的保险期间内，对原告车辆的合理损失，被�应在保险范围内予以理赔，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告滦县路顺出租汽车有限公司支付冀B×××××号车机动车损失保险金的义务。
原告主张赔偿给三者电线杆损失2500元，被告对该损失不认可，而原告没有提供证实电线杆损失为2500元的充分证据，对于原告的该主张，本院不予支持。被告关于公估报告系单方委托、车辆定损金额过高，没有维修票据证明实际损失，其定损金额为11418元的辩解，因为被告没有提供公估报告车损过高的充分证据,维修票据不是证实车辆损失的唯一证据，原告提供的公估报告是有资质的评估单位作出的，具有客观真实性，证实了原告的车辆损失。被告提供的其自己作出的定损单，但不能自证其主张。对于原告提供的冀B×××××号车的公估报告，本院予以采信。同时因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，对被告关于公估费不属于理赔范围的辩解不予采信。
综上，本院认定原告的冀B×××××号机动车在这次事故中的财产损失包括车损为16530元、公估费496元、施救费800元在内共17826元，因为该车的车辆损失保险未投保不计免赔率特约险，原告在事故中承担全部责任，按照保险合同不计免赔条款约定，原告应承担自身损失的15%，即被告向原告支付的保险赔偿金为17826元×﹙1﹣15%﹚＝计15152.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告滦县路顺出租汽车有限公司保险金15152.10元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告滦县路顺出租汽车有限公司负担41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年八月三日
书记员 张海明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2120号
原告：滦县路顺出租汽车有限公司。
法定代表人：龚邦旭职务：经理
委托代理人：赵振华，滦县路顺出租汽车有限公司职工。特别代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广职务：经理。
。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。一般代理。
原告滦县路顺出租汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县路顺出租汽车有限公司的委托代理人赵振华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县路顺出租汽车有限公司诉称，2015年2月21日，赵振华驾驶原告滦县路顺出租汽车有限公司所有的冀B×××××号小型客车在杨柏线胡里庄村南，由于措施不当，与路边电杆相撞，致使车辆及电线杆受损的交通事故。经滦县交警大队现场勘查认定，赵振华承担此事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有车损16530元、车损公估费496元、施救费1000元、三者电线杆损失2500元（电线杆损失司机赵振华已经在交警队对杜志强进行了赔偿）等各项损失共计人民币20526元。原告的冀B×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了强制保险及商业责任保险，且事故发生在保单有效期内，被告对原告的损失以过高为由拒不赔偿，特起诉至法院，请求依法判决被告给付原告赔偿金人民币20526元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，公估报告是原告单方委托不合法，结论远远超出市场维修价格，没有维修票据证明实际损失，我们对公估结论不认可，我司对该车定损11418元。公估费不属于理赔范围。施救费票据不合法，日期不是事故发生当日，施救费金额过高。三者的凭证不具有真实性、合法性，原告不能证明收款人杜志强系电线杆所有权人，赔偿款2500元未经评估机构依法确认，我公司不认可。
经审理查明：原告滦县路顺出租汽车有限公司为其所有的冀B×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失保险（赔偿限额75000元），保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止。保险合同约定负事故全部责任的实行15%的免赔率。
2015年2月21日14时15分，赵振华驾驶原告滦县路顺出租汽车有限公司所有的冀B×××××号小型客车沿杨柏线由北向南行驶至杨柏线胡里庄村南时，由于采取措施不当，撞到路边电杆上，造成冀B×××××号轿车部分受损及电线杆损坏的交通事故。经滦县交警大队现场勘查认定，赵振华承担此事故的全部责任。
原告的冀B×××××号车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车损为16530元，公估费496元，施救费根据车辆受损状况、施救里程及施救作业情况酌定为800元，本次事故给原告车辆造成的损失共计17826元。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告滦县路顺出租汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告滦县路顺出租汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司所签保险合同的保险期间内，对原告车辆的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告滦县路顺出租汽车有限公司支付冀B×××××号车机动车损失保险金的义务。
原告主张赔偿给三者电线杆损失2500元，被告对该损失不认可，而原告没有提供证实电线杆损失为2500元的充分证据，对于原告的该主张，本院不予支持。被告关于公估报告系单方委托、车辆定损金额过高，没有维修票据证明实际损失，其定损金额为11418元的辩解，因为被告没有提供公估报告车损过高的充分证据，维修票据不是证实车辆损失的唯一证据，原告提供的公估报告是有资质的评估单位作出的，具有客观真实性，证实了原告的车辆损失。被告提供的其自己作出的定损单，但不能自证其主张。对于原告提供的冀B×××××号车的公估报告，本院予以采信。同时因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，对被告关于公估费不属于理赔范围的辩解不予采信。
综上，本院认定原告的冀B×××××号机动车在这次事故中的财产损失包括车损为16530元、公估费496元、施救费800元在内共17826元，因为该车的车辆损失保险未投保不计免赔率特约险，原告在事故中承担全部责任，按照保险合同不计免赔条款约定，原告应承担自身损失的15%，即被告向原告支付的保险赔偿金为17826元×（1﹣15%）＝计15152.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告滦县路顺出租汽车有限公司保险金15152.10元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告滦县路顺出租汽车有限公司负担41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年八月三日
书记员 张海明
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初475号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
被告葛峰，男，汉族，1982年6月13日生，现住公主岭市岭东街。
被告武东玲，女，汉族，1981年3月2日生，现住公主岭市岭东街。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告葛峰、武东玲借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年三月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初475号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。被告葛峰，男，汉族，1982年6月13日生，现住公主岭市岭东街。被告武东玲，女，汉族，1981年3月2日生，现住公主岭市岭东街。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告葛峰、武东玲借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王俊杰二〇一七年三月三十日书记员  朱宝玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3761号
申请执行人:山东九穗行机械有限公司
被执行人：陈树进
被执行人：李龙欢
本院受理上列当事人追偿权一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3761号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 路克福
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3761号申请执行人:山东九穗行机械有限公司被执行人：陈树进被执行人：李龙欢本院受理上列当事人追偿权一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3761号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 路克福二〇一六年十一月十八日书记员 李 旭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保147号
申请人：赵永刚，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：李自明，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人赵永刚因诉前财产保全一案，于2016年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人李自明所有的车牌号为皖F号小型轿车一辆予以保全（保全价值20000元）。申请人赵永刚的诉前财产保全申请由宋迎春自愿提供其与赵永刚共同共有的坐落于濉溪县淮海路东侧、濉河路北侧、沐园小区#室的房产一套（房地权证字第号）作为担保。
本院认为：赵永刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李自明所有的车牌号为皖F号小型轿车一辆；
二、查封宋迎春与赵永刚共同共有的坐落于濉溪县淮海路东侧、濉河路北侧、沐园小区#室的房产一套（房地权证字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一六年七月二十一日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184初字2302号
原告于某某，现住五常市。
被告赵某某，现住五常市。
原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王更新适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于1999年11月29日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一男孩赵景辉（2000年7月14日出生）。后因家庭琐事发生口角，被告经常对我进行打骂，实施家庭暴力，我们之间的感情已彻底破裂。因此我坚决要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告赵某某辩称，我不同意离婚。婚生子女尚未成年，需要父母共同帮助完成学业，离婚对子女成长不利。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：（1）身份证，证实原告的身份状况。经当庭质证，被告对该证据无异议。审查分析认为，证据有效，可以采信。证据（2）婚姻登记证明。证实原、被告于1999年11月29日登记结婚。经当庭质证，被告对该证据无异议。审查分析认为，证据有效，可以采信。证据（3）五常市中医院住院病案及诊断书各一份，证实原告被被告打伤后在该医院住院治疗18天。经当庭质证，被告对该证据部分有异议，认为住院知道，出院不知道。腰椎间盘突出症和颈间盘突出症与本次打伤无关。审查分析认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。证据（4）12张照片，证实原告的伤是被告打伤的。经当庭质证，被告对该证据无异议。审查分析认为，证据有效，可以采信。
被告赵某某未向法庭提交证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1999年11月29日登记结婚，婚初感情尚可，生育一男孩赵景辉（2000年7月14日出生）。后因家庭生活琐事而产生矛盾，被告怀疑原告与他人关系暧昧，将原告打伤。原告与被告分居后，以妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告曾做和好工作未果。庭审中原、被告未提供共同财产及债权债务的证据。
本院认为，原、被告对家庭存在的矛盾不能采取有效的方法加以解决，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，应予支持。婚生子女在校读书，被告自愿抚养，且放弃索要抚养费，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告于某某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩赵景辉由被告赵某某自行抚养。
三、各自衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一六年九月十二日
书记员 杨金明
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初298号
原告祝某菊，女。
被告陈某志，男。
原告祝某菊与被告陈某志离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告祝某菊、被告陈某志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某菊诉称：原告与被告陈某志于1992年以夫妻名义同居生活，1993年4月6日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育了三个子女，长女已出嫁独立生活，次女陈某英及长子陈某彬未成年。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产为银行存款110000元。由于原告同居时年幼无知，对被告缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，原告于2016年7月离家出走与被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生女陈某英由原告抚养、婚生子陈某彬由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产即银行存款110000元。
为支持其诉讼请求，原告祝某菊在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、书证部分：
1、原告的身份证及家庭成员基本信息表，用以证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员的身份信息；
2、结婚证，用以证明原、被告于1993年4月6日办理结婚登记手续的事实；
3、原、被告的婚生女陈某英的身份证，用以证明陈某英的身份信息。
二、证人证言部分：
1、证人刘某芬出庭证实：我是原告的母亲，且是原、被告的邻居。原、被告关系一直都不好，他们之间经常吵闹甚至发生抓扯。
2、证人祝某群出庭证实：我是原告的妹妹。原、被告这几年经常吵闹，夫妻关系不好。
被告陈某志辩称：原告祝某菊与被告1992年同居时，被告并没有诱骗绑架原告，原、被告是同一个村的人，双方都是彼此了解的，1993年补办结婚登记手续也是双方自愿的，原告与被告共同生活了20多年，被告对原告还算是珍惜的，但原告却于2016年8月离家出走至今，被告不同意原告的离婚诉求。
被告陈某志在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的3组书证均无异议；对原告申请出庭的两组证人证言均有意见，认为不属实。
对上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。原告申请出庭的证人证言，能够与原告提交的书证及原、被告的陈述相互印证，形成证据锁链，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，双方争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原告祝某菊与被告陈某志于1992年以夫妻名义同居生活，1993年4月6日补办结婚登记手续。1994年6月23日生育长女陈某艳（已出嫁独立生活），1999年12月6日生育次女陈某英、2002年11月10日生育长子陈某彬。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。原告祝某菊于2016年7月离家出走与被告分居生活。审理中，婚生女陈某英表示愿意跟随母亲祝某菊生活，婚生子陈某彬表示愿意跟随父亲陈某志生活。由于原告与被告同居时年幼无知，缺乏婚前了解，婚后也未与被告建立夫妻感情，且经常吵闹，故原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告祝某菊与被告陈某志办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。夫妻应在相互理解和尊重的基础上创造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。由于原告祝某菊与被告陈某志同居生活时年仅16周岁，对婚姻缺乏理性的认知，1993年登记结婚时未达到法定的结婚年龄，婚后也未与被告建立夫妻感情，还经常吵闹，导致原告祝某菊于2016年7月离家出走与被告分居生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法予以支持。对原、被告的未成年的婚生子女的抚养问题，庭审中，婚生女陈某英表示愿意跟随母亲祝某菊生活，婚生子陈某彬表示愿意跟随父亲陈某志生活，因陈某英、陈某彬均已年满10周岁，对愿意与谁一起共同生活具有选择的权利，应尊重孩子的选择，故婚生女陈某英由原告抚养，婚生子陈某彬由被告抚养更有利于孩子的健康成长。对原告要求分割共同财产即银行存款110000元的诉讼请求，因无事实依据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某菊与被告陈某志离婚；
二、原告祝某菊与被告陈某志的婚生女陈某英由原告祝某菊抚养，婚生子陈某彬由被告陈某志抚养，至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力。
审判员 马天宝
二〇一七年二月八日
书记员 陈聪聪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商辖初字第0026号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所无锡市广瑞路31号。
负责人朱亚能，该行行长。
委托代理人杨平、张宇峰，均系江苏省万仕邦律师事务所律师。
被告无锡领航动力机械有限公司，住所无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。
法定代表人陶坤。
被告陶坤，男，1979年10月31日生，汉族。
被告钱喜微，女，1979年10月23日生，汉族。
被告陈春酋，男，1980年4月3日生，汉族。
被告袁蒲，女，1980年11月20日生，汉族。
被告许建中，男，1968年8月17日生，汉族。
被告华建英，女，1968年6月6日生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被告无锡领航动力机械有限公司、陶坤、钱喜微、陈春酋、袁蒲、许建中、华建英金融借款合同纠纷一案中，被告无锡领航动力机械有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2013年3月11日，原告与第一被告签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定第一被告借款人民币270万元，期限为12个月，同日，第二、三被告与原告签订了保证合同。2012年3月22日，第四、五被告、第六、七被告分别与原告签订了最高额抵押合同，将自有的房屋抵押给原告。2013年4月1日原告依约发放了借款。现借款已到期，第一被告未按时足额偿还借款本息，要求第一被告偿还本息，同时要求保证人承担连带保证责任。
被告无锡领航动力机械有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案中被告的主要营业地在锡山区，且原告的住所地也在锡山，由锡山区人民法院管辖更为适宜，请求法院将本案移送至无锡市锡山区人民法院管辖。
本院审理查明，2013年3月11日，原告与无锡领航动力机械有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，在合同的其他约定事项中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院诉讼，合同签订地为：无锡市五爱路88号。”同日，原告与陶坤、钱喜微分别是签订了自然人保证合同。2012年3月22日，陈春酋、袁蒲、许建中、华建英分别与原告签订了最高额抵押合同。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。无锡领航动力机械有限公司与中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院诉讼，合同签订地为：无锡市五爱路88号。”其他被告与该行签订的保证合同中也有此约定。该约定系双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。无锡市五爱路88号位于无锡市南长区辖区内，因此本院对该案有管辖权。无锡领航动力机械有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回无锡领航动力机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
诉讼费人民币80元，由无锡领航动力机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘一刚
审 判 员 孙佳蓓
人民陪审员 张曙滨
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周明超
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1066号
原告：潘清强，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码�1437。
被告：朱国健，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：3213。
原告潘清强诉被告朱国健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘清强到庭参加诉讼。被告朱国健经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘清强诉称：2014年原告与被告进行生意来往，经双方结算，被告欠原告货款56400元，被告出具了一份《欠潘清强货款凭据》给原告收执，被告承诺按欠款总数每月计付1%的利息给原告。但被告至今未向原告支付过货款，经原告多次催收，被告仍拒向原告支付货款。现向贵院提起民事诉讼，请法院依法判令被告偿还原告欠款56400元及利息12408元（利息从2014年1月7日起�年利率24%计算至还清之日，暂计至2015年11月6日为22个月），本息合计共68808元。
被告朱国健在答辩期间没有提交答辩状，在举证期限没有提交证据。
经审理查明：原告潘清强主张被告朱国健向其经营的饲料店购买饲料拖欠货款56400元，为此向本院提交了一份《欠潘清强货款凭据》。《欠潘清强货款凭据》载明，至2014年1月6日，欠货款56400元，按月息564元计息（即月利率1%）。朱国健在欠款人处签名确认。因被告未支付欠款，原告遂于2015年11月4日提起诉讼，提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的《欠潘清强货款凭据》及本案庭审笔录为证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告朱国健拖欠原告货款56400元的事实，有原告向本院提交的�欠潘清强货款凭据》为证，被告朱国健收到本院传票后，对拖欠原告货款没有提出异议，也没有提供证据证明其已支付了货款，故对被告何伟兴欠原告货款的事实，本院予以确认。作为买受人，被告朱国健在收到原告货物后，有义务向原告支付货款，对原告主张被告朱国健支付货款56400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告逾期支付货款利息的请求，由于双方约定按月利率1%计息，故被告应当由2014年1月6日起按月利率1%计算利息至付清货款止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国健于本判决生效之日起10日内向原告潘清强支付货款56400元及逾期付款利息（利息从2014年1月6日起按月利率1%计算至付清货款之日止）。
案件受理费760元，由由被告朱国健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一六年一月六日
书记员 甘锦全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第401号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人闫照伟，农民。
被执行人王浩（系闫照伟之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010020号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第2010020号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010020号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010020号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
通化市二道江区人民法院
结案通�书
（2017）吉0503执44号
申请执行人通化市友贤建筑劳务有限公司。
被执行人吉林恒城建筑工程有限公司、通化钢铁股份有限公司。
关于申请执行人通化市友贤建筑劳务有限公司与吉林恒城建筑工程有限公司、通化钢铁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日依法受理执行。被执行人自动履行。本案执行终结，予以结案。
审判员 黄伟军
书记员 姜 淼
二〇一七年七月三日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第639号
原告袁某，身份证住址江苏省连云港市新浦区。
被告深圳市福某有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人文某。
本院在审理原告袁某诉被告深圳市福某有限责任公司行纪合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费259撤诉减半收取为129.5元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年七月七日
书记员 蔡鹏聪
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑27刑终5号
原公诉机关加格达奇区人民检察院。
上诉人（一审被告人）刘强，男，1971年8月3日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2017年1月14日被取保候审，同年11月14日被逮捕，同年11月23日被取保候审。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院审理加格达奇区人民检察院指控被告人刘强犯非法占用农用地罪一案，于2017年12月1日作出（2017）黑2701刑初101号刑事判决。被告人刘强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2013年至2016年，被告人刘强在未取得林业部门许可的情况下擅自占用加格达奇区老道口村附近林地（坐标X：576207、Y5587303）作为砂场，用于存放砂石，致使林地被大量占用并毁坏。经鉴定，破坏林地面积34.29亩。被告人刘强于2016年12月12日主动到加格达奇林业局公安分局投案自首。
认定上述事实，有书证有《户籍证明》《到案经过》，证人李某、王某、曲某、刘某的证言，被告人刘强的供述与辩解，鉴定意见书以及公安机关制作的现场勘验笔录证实。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院认为，被告人刘强违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地被毁坏面积数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的案发后被告人刘强能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，认定被告人刘强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
一审宣判后，上诉人刘强以主观恶性不大、社会危害性不大，具有自首和认罪悔罪等从轻减轻情节，认为一审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
检察机关认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。书面建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年至2016年间，被告人刘强未经批准，擅自占用加格达奇区老道口村附近林地作为砂场，用于存放砂石。经鉴定，破坏林地面积34.29亩。2016年12月12日，刘强到加格达奇林业局公安分局自首。
上述事实，有经一审开庭审理举证、质证的下列证据证实：
1.上诉人刘强的户籍证明证实：上诉人刘强的身份信息；
2.接报案经过、发破案报告证实：案件侦破揭发情况及上诉人刘强到案情况；
3.证人李某、王某、曲某、刘某的证言证实：被告人刘强采砂和在林地存放砂石的事实；
4.被告人刘强的供述与辩解证实：2013年至2016年间，其采砂和存放砂石，以及案发后到公安机关投案自首的过程。
5.国家林业局大兴安岭林业调查规划设计院出具的鉴定意见书证实：上诉人刘强破坏林地面积为34.29亩；
6.现场勘验笔录证实：上诉人刘强破坏林地的现场情况。
本院认为，上诉人刘强违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。案发后，上诉人刘强主动投案、如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。上诉人提出的主观恶性不大、社会危害性不大，具有自首和认罪悔罪等从轻减轻情节，一审判决量刑过重的意见，因一审判决已经充分考虑该量刑情节，对其从轻处罚，故此上诉理由不能成立。一审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵松涛
审 判 员 夏冰松
审 判 员 蔚永慧
二〇一八年一月十二日
法官助理 杨 洋
书 记 员 王国钊
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以再查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保13号
申请人张廷尧，男、汉族，1965年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人彭章全、男、汉族，1969年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人张廷尧与被申请人彭章全保全纠纷一案，申请人张廷尧于2016年2月3日以被申请人未按期偿还借款X万元为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人彭章全向本院申请执行的重庆伟太建筑工程有限公司（（2016）黔0322执X号）的到期债权人民币X万元。并提供位于桐梓县娄山关镇文笔路老师新村X栋（房权证号：遵房权证桐梓字第XXXXXXXX、XXXXXX**号，房屋所有权人：张廷刚、饶玉珠）住宅用房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人张廷尧的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭章全向本院申请执行的重庆伟太建筑工程有限公司（（2016）黔0322执X号）的到期债权人民币X万元；
二、查封桐梓县娄山关镇文笔路老师新村X栋（房权证号：遵房权证桐梓字第XXXXXXXX、XXXXXX**号，房屋所有权人：张廷刚、饶玉珠）住宅用房一套。
申请人已向本院缴纳保全费X元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张道明
二〇一六年二月三日
书记员 汤建敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17105号
原告：普桂珍，女，汉族，1959年3月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告：陶振强，男，汉族，1992年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦17楼1705、1707单元，统一社会信用代码：914406005829056693。
负责人：胡献中。
委托代理人：柯勇，男，汉族，1983年7月5日出生，住北京市西城区，系该公司职员。
原告普桂珍与被告陶振强、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。被告陶振强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告普桂珍的诉讼请求：1、被告连带赔偿原告损失合计23290.90元；2、诉讼费用由被告承担。
被告华泰保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告的合法、合理的损失。
被告陶振强未答辩。
本院经审理查明：2016年7月1日，被告陶振强驾驶粤Ｙ×××××号轿车，与由高岸驾驶的无号牌电动车（搭载本案原告）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告陶振强承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告普桂珍被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗，至同年7月31日出院，住院共计31天，诊断为多处软组织挫伤。出院医嘱为出院后休息半个月。原告住院期间共花费医疗费7220.9元，其中原告确认被告陶振强垫付1340元。
被告陶振强驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共16235.1元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案另一伤者高岸同意交强险优先赔付本案原告，对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告华泰保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（附表第一至二项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿5914.2元（附表第三至五项）。超出部分320.9元，由被告华泰保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。上述合计16235.1元
因事故发生后，被告陶振强向原告支付赔偿款1340元，为减轻双方当事人的诉累，该款可视为被告陶振强代替被告华泰保险公司先行赔付予原告，故可从被告华泰保险公司应赔付予原告的款项中作相应抵扣，原告则无需再另行退还赔偿款予被告陶振强。对于被告陶振强支付的赔偿款，则由其自行根据保险条款约定向被告华泰保险公司办理保险理赔手续，本院在此不做处理。综上，被告华泰保险公司应赔偿14895.1元（16235.1元-1340元=14895.1元）予原告。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告陶振强在本案中无需再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为14895.1元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告陶振强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14895.1元予原告普桂珍。
二、驳回原告普桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取191.14元（原告已预交），由原告普桂珍负担69.14元；被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担122元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕莉
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费7220.9元
7220.9元
无异议。
根据原告提交的票据计算。
二
住院伙食补助费3100元
3100元
住院时间过长，不合理。
原告住院31天，计得100元/天×住院31天=3100元。
三
护理费0元
2170元
不认可。
无医嘱需要护理，对该诉请本院不予支持。
四
误工费5714.2元
10600元
应按照最低工资标准计算70天。
原告提交的证据可证明其工作情况，但不足以证明其具体收入情况，本院参照国有同行业家具制造业45341元/年计得，45341元/年÷365天×46天（住院31天+出院后休息15天）=5714.2元。
五
交通费200元
200元
有异议。
酌定。
合计
16235.1元
被告
原告确认被告陶振强垫付1340元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17105号原告：普桂珍，女，汉族，1959年3月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。被告：陶振强，男，汉族，1992年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦17楼1705、1707单元，统一社会信用代码：914406005829056693。负责人：胡献中。委托代理人：柯勇，男，汉族，1983年7月5日出生，住北京市西城区，系该公司职员。原告普桂珍与被告陶振强、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。被告陶振强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告普桂珍的诉讼请求：1、被告连带赔偿原告损失合计23290.90元；2、诉讼费用由被告承担。被告华泰保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告的合法、合理的损失。被告陶振强未答辩。本院经审理查明：2016年7月1日，被告陶振强驾驶粤Ｙ×××××号轿车，与由高岸驾驶的无号牌电动车（搭载本案原告）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告陶振强承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告普桂珍被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗，至同年7月31日出院，住院共计31天，诊断为多处软组织挫伤。出院医嘱为出院后休息半个月。原告住院期间共花费医疗费7220.9元，其中原告确认被告陶振强垫付1340元。被告陶振强驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本起事故造成原告损失合共16235.1元（详见附表）本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案另一伤者高岸同意交强险优先赔付本案原告，对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告华泰保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（附表第一至二项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿5914.2元（附表第三至五项）。超出部分320.9元，由被告华泰保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。上述合计16235.1元因事故发生后，被告陶振强向原告支付赔偿款1340元，为减轻双方当事人的诉累，该款可视为被告陶振强代替被告华泰保险公司先行赔付予原告，故可从被告华泰保险公司应赔付予原告的款项中作相应抵扣，原告则无需再另行退还赔偿款予被告陶振强。对于被告陶振强支付的赔偿款，则由其自行根据保险条款约定向被告华泰保险公司办理保险理赔手续，本院在此不做处理。综上，被告华泰保险公司应赔偿14895.1元（16235.1元-1340元=14895.1元）予原告。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告陶振强在本案中无需再承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为14895.1元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告陶振强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14895.1元予原告普桂珍。二、驳回原告普桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取191.14元（原告已预交），由原告普桂珍负担69.14元；被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担122元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张彦二〇一六年十二〇一六年十二月二日书 记 员  吕莉附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费7220.9元7220.9元无异议。根据原告提交的票据计算。二住院伙食补助费3100元3100元住院时间过长，不合理。原告住院31天，计得100元/天×住院31天=3100元。三护理费0元2170元不认可。无医嘱需要护理，对该诉请本院不予支持。四误工费5714.2元10600元应按照最低工资标准计算70天。原告提交的证据可证明其工作情况，但不足以证明其具体收入情况，本院参照国有同行业家具制造业45341元/年计得，45341元/年÷365天×46天（住院31天+出院后休息15天）=5714.2元。五交通费200元200元有异议。酌定。合计16235.1元被告原告确认被告陶振强垫付1340元
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c55976de-d826-40db-b461-26f9037ee0f6&imgId=YzU1OTc2ZGUtZDgyNi00MGRiLWI0NjEtMjZmOTAzN2VlMGY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1072号
申请人谭丛义，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村四组，公民身份号码150403196011275415。
被执行人赤峰市元宝山区平庄镇前进村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇前进村，组织机构代码56124186-7。
法定代表人徐宝义，村主任。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0403执1464号民事判决书，向被执行人赤峰市元宝山区平庄镇前进村民委员会发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赤峰市元宝山区平庄镇前进村民委员会在中国建设银行股份有限公司赤峰平庄支行15001648842050000180账户内的存款2460.00元整,此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号4200501220000000000536）账户上。
本裁定书送达后立即生效
执行员 李汉龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 智
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1072号申请人谭丛义，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村四组，公民身份号码150403196011275415。被执行人赤峰市元宝山区平庄镇前进村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇前进村，组织机构代码56124186-7。法定代表人徐宝义，村主任。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0403执1464号民事判决书，向被执行人赤峰市元宝山区平庄镇前进村民委员会发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人赤峰市元宝山区平庄镇前进村民委员会在中国建设银行股份有限公司赤峰平庄支行15001648842050000180账户内的存款2460.00元整,此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号4200501220000000000536）账户上。本裁定书送达后立即生效执行员  李汉龙二〇一六年十一月十六日书记员  郑 智
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1310号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
被执行人：史学峰，男。
被执行人：周秀芳，女，汉族。
被执行人：葛保林，男，汉族。
被执行人：张广虎，男，汉族。
第三人：鲍剑，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被执行人史学峰、周秀芳、葛保林、张广虎借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1310号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 李本波
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4723号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，系公司职工。代理权限为特别授权。
被告：高国战，男，1982年7月11日生，汉族，住兰考县。
被告：韩利，女，1979年7月14日生，汉族，住址同上。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告高国战、韩利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托代理人朱珈宜到庭参加了诉讼，被告高国战、韩利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提起诉讼请求：请求人民法院依法判令被告高国战、韩利归还原告贷款本金50000元及至实际还款日的利息、罚息，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告高国战于2016年3月23日在原告处借款50000元，贷款期限为2016年3月23日至2017年3月23日到期，月利率9‰；贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还本金50000元及相应利息。被告系高国战的妻子，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方�同偿还。
被告高国战、韩利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据认定如下：《个人贷款合同》、借款借据、贷款发放通知书、放款凭证、结婚证照片及原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告高国战于2016年3月23日在原告处贷款50000元，贷款期限为12个月，贷款期限为2016年3月23日至2017年3月23日，月利率9‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告按合同约定将50000元贷款存到被告高国战的账户（62×××54）。被告高国战结息至2017年2月26日，归还利息共计5100.49元。现仍下欠贷款本金50000元及相应利息未还。
另查明，该笔借款发生在被告�利与被告高国战夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告高国战发放贷款，但被告高国战至今未归还贷款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息，被告高国战应当承担向兰考农商银行偿还贷款本金并支付相应利息的民事责任。该借款发生在被告高国战与被告韩利夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。故对原告要求被告高国战、韩利归还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国战、韩利于本判决生效后十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2017年2月27日起至实际付清借款之日止，按月息9‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高国战、韩利共同承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 童歆歆
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3864号
原告：陈自伟,男，1973年1月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
被告：杨艺伟，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍所在地龙海市，现住龙海市，
被告：谢海珍，女，1987年4月11日出生，汉族，户籍所在地龙海市，现住龙海市，
原告陈自伟与被告杨艺伟、谢海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈自伟及其委托诉讼代理人张怀恩、被告杨艺伟、谢海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艺伟、谢海珍偿还借款45万元及违约金135000元、利息（自2016年8月8日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、判令被告杨艺伟、谢海珍偿付律师费20000元及财产保全费4110元；3、本案诉讼费由被告杨艺伟、谢海珍承担。事实与理由：被告杨艺伟、谢海珍系夫妻关系，因资金周转所需，于2016年8月8日签署《借条》，向原告借款45万元，确认其中20万元借款期间2个月整，应于2016年10月8日归还；另25万元借款期间10个月整，应于2017年6月8日归还，逾期应按借款金额30%支付违约金，并按人民银行贷款利率的四倍支付利息，因实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、保全费由借款人全部负担。同时，被告向原告提供了杨艺伟所有的坐落于芗城区房屋的房产证、土地使用证，做为借款债务的担保。
2016年8月8日，原告通过兴业银行以转账方式向谢海珍账户支付35万元、以手机银行转账方式向谢海珍账户支付了10万元。借款后，二被告至今仅三次支付利息，分别为2000元、5000元、3000元。借款期限届满后，二被告未能依约准时返还借款。
被告杨艺伟辩称，现尚欠原告陈自伟借款金额45万元属实。
被告谢海珍辩称，现尚欠原告陈自伟借款金额45万元属实。
经审理查明，2016年8月8日，被告杨艺伟、谢海珍因资金周转需要向原告陈自伟借款45万元，约定其中20万元定于2016年10月8日归还，25万元定于2017年6月8日归还。若逾期归还，被告杨艺伟、谢海珍应按借款金额的30%支付违约金并每天按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，原告陈自伟实现债权的费用由被告杨艺伟、谢海珍承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。借款期限届满后，被告杨艺伟、谢海珍未归还借款。为此，原告具状诉至本院。
另查明，原告陈自伟因本案交纳律师代理费2万元，因本案交纳诉讼保全费4110元。
以上事实，有原告提供的《借条》、兴业银行网上转账受理单、账户明细、委托代理合同、福建增值费普通发票、福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）和原告、被告庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告陈自伟提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，并经被告杨艺伟、谢海珍签名确认，双方之间的借贷法律关系可以确认。原告请求被告偿还借款45万元，合法有据，应予支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求支付违约金135000元及自2016年8月8日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息偏高,应予以调整，即20万元利息从2016年10月9日起至判决指定偿还期间止，按年利率24%计算；25万元利息从2017年6月9日起至判决指定偿还期间止，按年利率24%计算；请求支付律师费2万元、诉讼保全费4110元系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨艺伟、谢海珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈自伟借款45万元及利息（其中20万元利息从2016年10月9日起至判决指定偿还期间止，按年利率24%计算；其中25万元利息从2017年6月9日起至判决指定偿还期间止，按年利率24%计算）。
二、被告杨艺伟、谢海珍支付原告陈自伟律师费2万元及诉讼保全费4110元。
三、驳回原告陈自伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10981元，由原告陈自伟负担2000元，被告杨艺伟、谢海珍负担8981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 曾聪明
人民陪审员 简少雄
人民陪审员 刘井树
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高少全
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5745号
原告：霍小霞，女，1982年7月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：赫健，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被告：卢金香，女，1967年12月25日出生，汉族，住济源市。
被告：济源环球小汽车出租有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
代表人：胡瑞峥，该公司经理。
委托代理人：赵永升，该公司工作人员。
委托代理人：吴艳丽，该公司工作人员。
原告霍小霞与被告卢金香、济源环球小汽车出租有限公司（以下简称济源环球小汽车出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍小霞的委托代理人刘冉冉、被告卢金香、被告太平洋财险济源支公司的委托代理人吴艳丽到庭参加诉讼，被告济源环球小汽车出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计41272.1元。事实和理由：2016年4月15日，其驾驶电动车沿济源大道由东向西行驶至愚公路与济源大道交叉口时与被告卢金香驾驶豫Ｕ×××××号牌出租车沿愚公路由北向西右转弯时发生相撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，其被送往济源黄河医院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，全身多处皮肤软组织损伤，经过治疗，于2016年5月22日出院。该事故经交警部门处理，认定其负事故主要责任，卢金香负事故次要责任。豫Ｕ×××××号牌出租车所有人为被告济源环球小汽车出租公司，该车在被告太平洋财险济源支公司投有保险。
被告卢金香辩称，其车辆投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险济源支公司辩称，事故车辆投保属实，同意对原告的合理损失在保险限额内赔偿。
被告济源环球小汽车出租公司未答辩。
本院经审理，认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院确认如下：2016年4月15日，霍小霞驾驶电动自行车沿济源大道由东向西行驶至济源愚公路与济源大道交叉口违反交通信号灯与卢金香驾驶豫Ｕ×××××号牌出租车沿愚公路由北向西右转弯时发生碰撞，造成霍小霞受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定霍小霞负事故主要责任，卢金香负事故次要责任，事故当事人均在该事故认定书中签字。原告霍小霞于当天入住济源黄河医院治疗，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折，并于同年5月22日出院，住院37天，期间由其丈夫张化峰护理，支出医疗费6548.7元，出院医嘱：1、继续院外巩固治疗，建议继续休息三个月，禁止重体力劳动；2、定时复查，每月两次；3、不适随诊。因该事故发生时原告处于妊娠状态，出于为胎儿健康考虑，其于2016年6月27日和2016年8月3日到济源同青医院进行检查，支出检查费3444元。因车辆损坏，交警部门委托济源诚信价格事务所有限公司对原告车辆进行鉴定，该鉴定机构于2016年5月17日出具鉴定结论书，认定原告的车辆损失为290元，原告支出鉴定费100元。
另查：1、事故车辆豫Ｕ×××××号牌出租车登记车主为被告济源环球小汽车出租公司，该车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、原告受伤前在济源沁园老王李想大虾店工作，受伤前三个月平均工资为73.38元/天。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的牛艳红出具的误工证明系证人证言，该证人未出庭作证，不符合法律规定的形式要件，真实性和合理性无法核实，本院不予涉及；2、原告支出的交通费未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予认定；3、原告提供的结婚证和张化峰身份证可以相互印证，能够证明原告与张化峰系夫妻关系，本院予以认定。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。事故车辆豫Ｕ×××××号牌出租车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告太平洋财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由于本次事故发生于机动车和非机动车之间，被告卢金香负事故次要责任，根据相关法律规定，本院确定太平洋财险济源支公司在商业三者险责任限额内承担40%赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费9992.7元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院37天，出院医嘱休息3个月，共计127天，按照其工资标准计算，误工费为9319.26元；3、护理费。原告住院37天，期间陪护1人，其主张按照2015年河南省居民服务业收入30482元/年（每天83.51元）计算具备合理性，住院期间护理费为3089.87元；关于原告主张的出院后护理费，因无相关证据证明其出院后需要护理，本院不予支持；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院37天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计1665元；5、车损及鉴定费390元，有鉴定结论书及鉴定费票据为证，本院予以认定；6、矫形器2800元，有相关票据为证，且有医嘱印证，本院予以认定；7、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为400元。原告以上损失共计27656.83元，应首先由被告太平洋财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿25999.13元（其中医疗费责任限额内为10000元，死亡伤残责任限额内为15609.13元，财产损失责任限额内为390元），超出部分为1657.7元，其中的40%为663.08元，应由被告太平洋财险济源支公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，被告太平洋财险济源支公司应赔偿原告26662.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告霍小霞26662.21元；
二、驳回原告霍小霞要求被告卢金香、济源环球小汽车出租有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告负担147元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王利萍
河北省晋州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00131号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李志永
二〇一五年七月二十七日
书记员 张伟娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03103号
原告皇甫某某，男，1979年4月27日出生，汉族，现住合阳县，居民。
被告皇甫某某，男，1979年2月9日出生，汉族，现住址不详。
原告皇甫某某与被告皇甫某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因开办幼儿园，资金周转紧张。分别于2014年1月向原告借款十万元，2014年10月再次向原告借款十三万元，共计二十三万元整，并出具了借条。借款后，被告一直未予归还，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款人民币二十三万元整，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告的明确身份及住址、职业，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告皇甫某某的起诉。
案件受理费4750元，退还原告皇甫某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李楠楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3182号
原告：路建房，男，汉族。
委托代理人：王小军，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：李依依，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：冯晓杰，女，汉族。
原告路建房诉被告冯晓杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路建房及其委托代理人王小军、李依依到庭参加了诉讼，被告冯晓杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月与被告冯晓杰达成口头购车协议，约定被告确保为原告优惠价格至24万元。2015年4月28日，原告向被告支付3万元定金，2015年5月6日，原告购买了汽车一辆，实际花费321320元，同年5月27日原被告签订了《购车合同》，约定被告分三个月向原告返还购车差价131320元，后原告催要无果。因此诉至法院，请求判令：1、被告按照合同约定支付原告购车差价131320；2、被告赔偿原告利息8935.05元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯晓杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年4月28日，原告通过银行转账向被告支付3万元定金订购车辆，被告收到定金后向原告出具收据一份，注明所订购车辆型号为途观2.0四驱豪华型，价格暂定为24万元。2015年5月6日，原告在陕西四方汽车贸易有限公司购买了汽车一辆，发票价为258800元，2015年5月13日缴纳车辆购置税22700元。同年5月27日原告与被告冯晓杰签订了《购车合同》一份，载明：“公司欠款131320元，欠款131320元核以后算起，三个月还款流水正常的情况下分三个月左右全部返还购车人，合同在每次返还欠款后更新一次，以此证明。”原告于购车主处签字，被告冯晓杰在厂方负责人处签字。原告称双方签订《购车合同》时对优惠价调整为220000元，双方进行了结算，由被告路建房向原告支付优惠价与购车所花费定金、首付款、附加费、银行贷款本息、牌照费之间的差价，共计131320元整。原告要求被告从2015年5月27日起至2016年10月25日按照同期银行贷款利率支付利息损失8935.05元。
另查，被告冯晓杰与其他多人签订了购车的定金合同，其中两起案件以由西安市碑林区人民法院作出了判决，并已生效。
以上事实，有银行转款明细、购车发票、收据、购车合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告路建房与被告冯晓杰签订的《购车合同》及被告出具的《收据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，法律应予保护。原告已经向被告交付了定金30000元，被告应当按照《购车合同》约定向原告支付所欠款项。虽在《购车合同》中被告冯晓杰于厂方负责人处签字，但结合《收据》内容，能够认定此为被告冯晓杰个人行为，故对原告要求被告支付购车差价131320元之诉讼请求，本院依法予以支持。《购车合同》上约定差价分三个月左右返还购车人，应从2015年8月27日起算逾期付款的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方并未约定逾期付款的债务利息，原告主张按照同期银行贷款利率计息，符合法律规定，计算至2016年10月25日为7614.84元，对原告该诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告冯晓杰于本判决生效之日起十日内向原告路建房支付购车差价款131320元及利息7614.84元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3105元，由被告冯晓杰承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年九月五日
书 记 员 薛 丹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢213号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住长春市九台区九台大街85号。
被执行人陈立仁，男，1962年12月30日生，住长春市九台区工农街东郊委4组。
被执行人侯树军，男，1969年4月20日生，住长春市九台区团结街西城委10组。
本院在执行申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人陈立仁、侯树军合同纠纷一案中。该案执行标的为80225.58元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区公证处作出的（2012）吉九证执字第1013号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月�十日
书记员 钱 程
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初119号
原告温圣荣，男，成年，汉族，住赣县。
被告胡吉霖，男，成年，汉族，系赣县旅游局职工，现住赣县。
原告温圣荣诉被告胡吉霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温圣荣到庭参加诉讼，被告胡吉霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温圣荣诉称：被告胡吉霖以做生意、资金周转困难为由，于2014年10月27日及2015年1月6日先后向我借款共计3万元，并立具借条二张，承诺在2015年3月27日和2015年6月6日归还全部借款。逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。现诉至法院，要求被告归还借款本金及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月6日起计算至还清之日止。
被告胡吉霖拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告温圣荣提供了借条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告温圣荣清偿借款本金的诉讼请求，本院应予支持。对原告提出的利息，本院在法律规定范围内予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡吉霖于本判决生效之日起三日内清偿原告温圣荣借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月6日起至还清之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡吉霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许德平
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭家戟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执706号
申请执行人齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人李某某。
被执行人程某某。
申请执行人齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司与被执行人李某某、程某某物业服务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）黑0204民初656号民事调解书已经发生法律效力，权利人齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司于2016年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司以被执行人李某某、程某某已将本案涉案执行款全部给付完毕为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执706号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 王 睿
审判员 邓文恒
二〇一七年四月二十日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0204执706号申请执行人齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人李某某。被执行人程某某。申请执行人齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司与被执行人李某某、程某某物业服务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）黑0204民初656号民事调解书已经发生法律效力，权利人齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司于2016年11月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司以被执行人李某某、程某某已将本案涉案执行款全部给付完毕为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执706号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  王 睿审判员  邓文恒二〇一七年四月二十日书记员  鄢锁柱
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5128号
原告：李杨，男，1992年06月08日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：程大新，男，1980年02月18日出生，汉族，居民，住成武县。
委托代理人：赵孝铎，菏泽北斗法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱明磊，菏泽北斗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李杨与被告程大新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李杨于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杨的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
案件受理费175元，由原告李杨负担。
审判员 李庆丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘美霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第708号
原告刘星，女，贵州省遵义市人。
委托代理人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义市大华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场。
法定代表人史名。
被告遵义市富华家居博览有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场。
法定代表人叶肇洪。
本院在审理�告刘星诉被告遵义市大华物业服务有限责任公司，遵义市富华家居博览有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘星于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回被告的起诉。
本院认为，原告刘星自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘星撤回起诉。
审判员 卢方林
二〇一五年十月十四日
书记员 孟荣钊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更108号
罪犯周训忠，男，生于1971年2月5日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2009年11月23日作出（2009）镇刑初字第406号刑事判决，以被告人周训忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2020年2月6日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年4月11日、2013年6月24日、2014年10月20日裁定，对罪犯周训忠共减去有期徒刑三年零三个月，刑期执行至2016年11月6日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周训忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月的考核中获记表扬四次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周训忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周训忠准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄佑恒
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3192号
原告：白某，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。
被告：豆某某，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：陈某某，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告白某与被告豆某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人陈卫东、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告豆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月原告白某为二被告豆某某、陈某某供应柴油。2015年12月18日，原、被告双方进行结算，二被告共欠原告柴油款12580元，并出具了结算单。现二被告拒绝偿还原告欠款，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
陈某某辩称：这个条是其写的，当时豆某某不在场，原告白某要求其将豆某某的名字签上，当时电话征得豆某某同意后，他在该证明上签上了豆某某的名字。他是给豆某某帮忙的，油不是他用的，他不应该承担责任。
被告豆某某未答辩：
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告陈某某给原告白某出具证明一份，内容如下“证明欠白某油款总合计12580元陈某某签名豆某某”豆某某的名字系陈某某代签。
本院认为，债务应当清偿。对于原告起诉12580元欠款事实清楚，本院予以支持。被告陈邦志辩称为豆某某帮忙，无相关证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告陈某某未及时偿还欠款，对引起此纠纷负全部责任。原告白某没有提供豆某某欠款的相关证据，其部分主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告白某要求被告陈某某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告白某油款12580元；
二、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.2元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 卢金启
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 晨
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执848号
被执行人三明市旭嵩贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市多邦贸易有限公司，住所地梅列区。
被执行人福建源林农业科技发展有限公司，住所地三明市。
被执行人林理伟，男，汉族，1978年1月29日出生，住三明市。
被执行人魏莉清，女，汉族，1979年4月4日出生，住三明市。
本院（2016）闽0402民初531号民事调解书已发生法律效力，被执行人三明市旭嵩贸易有限公司、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、林理伟、魏莉清根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费15371元，但被执行人三明市旭嵩贸易有限公司、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、林理伟、魏莉清未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年4月26日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执848号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2445号
原告姜开信，男，1954年2月12日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被告黄永生，男，成年，汉族，临沂市河东区人。
原告姜开信诉被告黄永生不当得利纠纷一案，原告姜开信于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后，于2015年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜开信到庭参加诉讼，被告黄永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜开信诉称，2012年4月20日，我委托被告黄永生为田庆文安排工作，我交给被告黄永生15万元，但因种种原因未能办成。被告黄永生为我出具借条，明确载明如果工作安排不成退还原款，后经我多次催要，被告黄永生已经偿还11万元，余款4万元至今未予返还。为此，请求人民法院依法判决被告黄永生返还我不当得利款4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄永生在法定期限内未作答辩。
经审理本院认定，2012年4月20日，原告姜开信委托被告黄永生为案外人田庆文安排工作，原告姜开信交给被告黄永生15万元，被告黄永生向原告姜开信出具收到条一张，内容为：“今收到姜开信现金150000元，大写（壹拾伍万元整）安排田庆文工作事宜，不成退回原款。”被告黄永生未能为案外人田文庆安排工作，后经原告姜开信多次催要，被告黄永生已经偿还11万元，余款4万元至今未予返还。原告姜开信遂诉至本院。
上述事实，是根据本院庭审调查、当事人陈述及收到条等证据经举证质证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告黄永生收到原告姜开信现金15万元，有被告姜开信出具的收到条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。庭审中，原告姜开信自认被告黄永生已经返还11万元，本院予以采信。被告黄永生未能按照约定为案外人田文庆安排工作，对剩余4万元应当予以返还。原、被告没有约定利息，本院认为自原告姜开信向本院起诉之日起至本生效判决书指定的履行之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算为宜。被告黄永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永生于本判决生效后五日内返还原告姜开信不当得利款4万元及利息（自2015年9月14日起至本生效判决书确定的履行之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许金慧
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执111号
申请执行人曾建平，男，1956年2月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人乔耀轩，男，1976年5月30日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住远安县。
申请执行人曾建平与被执行人乔耀轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0525民初1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾建平于2017年1月18日向本院申请执行，要求乔耀轩立即偿还借款本金2万元。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人乔耀轩现下落不明，且暂无履行能力，确无可供执行的财产。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执111号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱红艳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2651号
原告：辽宁汇丰农机城有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：张珏琳，公司总经理。
委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国良，辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：盘锦悦农农机有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：刘金艳，公司经理。
原告辽宁汇丰农机城有限公司与被告盘锦悦农农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告辽宁汇丰农机城有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已将所欠货款给付给原告，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款的规定，裁定如下：
准许辽宁汇丰农机城有限公司撤回起诉。
案件受理费100元(已预交)，减半收取50元，由辽宁汇丰农机城有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年十一月七日
书记员 孙宏友
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审126号
申请执行人：安吉县市场监督管理局，住所地安吉县递铺街道吉庆桥。统一社会信用代码：11330523091674413W。
法定代表人：章熙翔，局长。
被申请执行人：湖州卡邦科技有限公司（原名湖州卡邦净水科技有限公司），住所地安吉县昌硕街道安吉大道8号1幢515室。统一社会信用代码：91330523665228210J。
法定代表人：袁小龙。
申请执行人安吉县市场监督管理局于2017年7月4日向本院申请强制执行安市监处字〔2016〕290号行政处罚决定书确定的被申请执行人湖州卡邦科技有限公司缴纳罚款40000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年11月9日作出安市监处字〔2016〕290号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2016年7月18日，申请执行人对安吉两山创客小镇进行检查时，发现被申请执行人湖州卡邦科技有限公司在小镇各处放有4台自动饮料售卖机，现场不能提供合法有效的食品经营许可证。申请执行人对被申请执行人涉嫌无证经营进行立案调查。经查明，被申请执行人湖州卡邦科技有限公司从杭州友宝科技有限公司处租赁4台自动售卖机，在未经批准取得食品经营许可证的情况下，擅自于2016年3月28日起先后投放到安吉昌硕街道两山创客小镇内，投放的地点分别为小镇内1号楼楼梯口1台，小镇管委会门口（安吉两山创客小镇1号与2号楼走廊）1台，凤凰山山顶处1台，以及凤凰山东侧服务部1台，于2016年7月18日被执法人员查获，截至6月底止，被申请执行人的销售额总计8423.5元。因上述自动售卖机投放的时间不长，需支付租赁费、安装费、网络费等，故未产生利润。2016年10月28日，申请执行人向被申请执行人送达了安市监听告字〔2016〕9-010号《行政处罚听证告知书》，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。
申请执行人认为，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”的规定，属于违法行为。鉴于被申请执行人能积极配合调查，且已于2016年9月6日办理了《食品经营许可证》，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的”的规定，决定对被申请执行人的违法行为从轻处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”的规定，决定对被申请执行人处罚如下：罚款人民币50000元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款10000元的义务，未履行缴纳其余罚款40000元的义务。申请执行人于2017年5月24日向被申请执行人送达了安市监催字〔2017〕9-003号《行政处罚决定履行催告书》后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年11月9日作出的安市监处字〔2016〕290号行政处罚决定书确定的被申请执行人湖州卡邦科技有限公司缴纳罚款人民币40000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 应亚青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2900号
原告禚孝芝，男，汉族。
委托代理人陈粲，新疆天雪律师事务所律师。
被告刘挺进，男，汉族。
被告孙建军，男，汉族。
委托代理人薛鹏，新疆天雪律师事务所律师。
原告禚孝芝诉被告刘挺进、孙建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告禚孝芝及其委托代理人陈粲，被告刘挺进，被告孙建军委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日原告从被告处购买天工平地机一台，约定转让费为26万元。原告按约定给被告支付了26万元，可被告却未将平地机交付给原告。后经原告了解，被告将属于杨智强的平地机平地机卖给了原告，平地机在杨智强处，被告根本无法履行合同。现诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的平地机转让协议；2.被告返还购车款26万元及赔偿损失2万元。
被告刘挺进辩称，我和原告签订的合同是无效的，双方都没有履行这份合同，原告没有给我付款，也没有从我这里提车。
被告孙建军辩称，原告起诉孙建军主体不适格，孙建军不是转让协议的当事人，不应作为本案被告。孙建军只是转让协议的证明人，所证明的是涉案标的物发票丢失的问题，证明人承担责任是附条件的，因第三人持涉案机械发票与原告产生纠纷事宜，才会由孙建军与刘挺进承担责任。孙建军承担责任的基础与原告起诉所依据的责任基础是不同的，请求驳回原告对孙建军的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月12日原告与被告刘挺进签订天工平地机转让协议，约定被告刘挺进将发动机号C308008523、底盘号P090259的天工平地机以26万元的价格转让给原告。被告孙建军作为证明人在转让协议上签字，证明机械发票已丢失无法交付给原告，承诺以后因有人持发票与原告发生纠纷事宜时，由刘挺进及孙建军出面全权承担。协议签订之日，原告向被告刘挺进给付26万元，被告刘挺进将平地机及产品合格证交付给原告。2014年8月原告所购平地机被杨智强扣留，杨智强自称为该机械所有权人。
以上事实有转让协议、收条、产品合格证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘挺进签订的转让协议系双方真实意思表示，协议签订后双方均按约定履行了相应义务。被告刘挺进已将平地机及产品合格证一并交付给原告，双方之间实现了所有权的转移。原告现以被告刘挺进不是机械实际所有权人，无权处分为由主张解除合同、返还购车款、赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告禚孝芝的诉讼请求。
本案受理费2750元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年十月三十日
书记员 姚泽华