福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1487号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层。
代表人王国良。
委托代理人黄惠虹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行职员。
被告黄炳辉，男，1966年2月10日出生。
被告黄青山，男，1974年9月15日出生。
被告康清阳，男，1967年4月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行（简称邮政惠安支行）与被告黄炳辉、黄青山、康清阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员黄坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄惠虹、被告黄青山到庭参加诉讼。被告黄炳辉、康清阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政惠安支行诉称，2013年1月1日，被告黄炳辉以经营养殖业缺乏资金为由向原告借款5万元，由被告黄青山、康清阳提供连带责任保证。借款年利率14.58%，借款期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款法（即前10个月偿还利息，后2个月等额本息还款）。借款期限届满后，被告黄炳辉未能还清借款本息，截至2014年2月25日被告黄炳辉拖欠借款本金23587.23元及利息、罚息487.19元。被告黄青山、康清阳亦未履行保证责任。请求判令：一、被告黄炳辉偿还原告借款本金23587.23元及计至2014年2月25日止的利息、罚息487.19元，并按合同约定支付自2014年2月26日起至还清之日止的利息、罚息。二、被告黄青山、康清阳对被告黄炳辉的上述债务承担连带责任。
被告黄青山未作书面答辩，在庭审中辩称，被告黄青山为被告黄炳辉向原告借款5万元提供连带责任保证属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告黄炳辉、康清阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、被告黄炳辉、黄青山、康清阳的居民身份证复印件各1份，以此证明被告黄炳辉、黄青山、康清阳的身份情况。
3、《小额借款及担保合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《个人信贷分期还款计划表》各1份，以此证明2013年1月1日原告与被告黄炳辉、黄青山、康清阳签订借款及担保合同，约定原告向被告黄炳辉提供贷款5万元，贷款年利率14.58%，贷款期限12个月，贷款用途购买龙须菜及养殖工具，还款方式为阶段性等额本息还款法（即前10个月按月偿还当月利息，不还本金，其后期间按等额本息还款法偿还）。如被告黄炳辉不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告黄青山、康清阳为被告黄炳辉的借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款期到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等原告实现债权而支付的费用。同日原告依约向被告黄炳辉发放贷款5万元。
本院经审查认为，因被告黄炳辉、康清阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，被告黄青山没有异议，该证据具有客观性、合法性和关联性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2013年1月1日原告与被告黄炳辉、黄青山、康清阳签订《小额借款及担保合同》，约定原告向被告黄炳辉提供贷款5万元，贷款年利率14.58%，贷款期限12个月（自2013年1月1日至2014年1月1日止），贷款用途购买龙须菜及养殖工具，还款方式为阶段性等额本息还款法（即前10个月按月偿还当月利息，不还本金，其后期间按等额本息还款法偿还）；如被告黄炳辉不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告黄青山、康清阳为被告黄炳辉向原告的借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款期到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等原告实现债权而支付的费用。同日原告依约向被告黄炳辉发放贷款5万元。借款期限届满后，被告黄炳辉未能还清借款本息，截止2014年2月25日尚欠借款本金23587.23元，利息、罚息487.19元。被告黄青山、康清阳也未履行保证责任。
综上所述，本院认为，原告与被告黄炳辉、黄青山、康清阳签订的《小额借款及担保合同》，主体合格，各方当事人意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告黄炳辉未能依约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄青山、康清阳为被告黄炳辉的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告黄青山、康清阳承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告黄青山、康清阳承担保证责任后，有权向被告黄炳辉追偿。原告的诉讼请求，依据和理由充分，应予支持。被告黄炳辉、康清阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄炳辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行借款本金23587.23元及计至2014年2月25日止的利息、罚息487.19元，并按合同约定支付自2014年2月26日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息。
二、被告黄青山、康清阳应对被告黄炳辉的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄炳辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告黄炳辉、黄青山、康清阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄坚
二〇一四年三月二十六日
书记员 严诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。