甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初82号
原告：兰州新联发商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路424号西区2308号。
法定代表人：张喜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵利，男，汉族，1984年5月10日生，住兰州市城关区庆阳路161号，该公司工作人员。
被告：陕西德美佳建筑装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街中段长鑫大厦13层11313室。
法定代表人：王怡波，该公司董事长。
被告：王红祥，男，汉族，1969年6月29日生，无业，住陕西省宝鸡市凤翔县唐村乡大唐村*组***号。
原告兰州新联发商贸有限公司（以下简称新联发公司）与陕西德美佳建筑装饰设计工程有限公司（以下简称德美佳公司）、被告王红祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新联发公司的法定代表人张喜军及委托诉讼代理人赵利，被告王红祥均到庭参加诉讼，被告德美佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新联发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告德美佳公司向原告支付货款1818654.69元及逾期付款违约金按日千分之三计算至实际给付之日止；2.判令被告王红祥对上述返还货款、支付逾期付款违约金的义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告新联发公司诉称，2015年7月29日、2015年9月5日，原告与被告德美佳公司签署了两份《钢材购销合同》，被告德美佳公司向原告采购钢材。合同签订后，原告按约向被告供应钢材1201.129吨，共计2858654.69元。被告收到货物后向原告支付货款940000元。2015年12月4日，二被告向原告出具《付款承诺书》，承诺于2015年12月25日前支付原告供应中国能建甘肃火电工程公司通渭华家岭项目的钢材款520874.67元；于2015年12月25日前支付原告供应青海平安三千坊项目的钢材款1397780.02元；如未按时清偿以上钢材款，每天按所欠金额的千分之三支付违约金及垫资费（按9月28日签定的编号001和10月29日签定的编号003的供货确认单上约定的付款日期计算违约金及垫资费）直至付清所有欠款为止。被告王红祥承诺：在此期间，若被告德美佳公司有拒不付款、转移资金、抽逃资金等可能导致拖延或无法付清原告钢材款及违约金的相关情况，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括钢材款、违约金及垫资费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。二被告出具了《付款承诺函》，于2015年12月30日向原告支付货款100000元，后再未向原告支付剩余货款。
德美佳公司未作答辩。
王红祥辩称，对原告诉称的事实无异议，但因当时想施工方不会拖欠其货款，其也不会欠原告的货款，所以《付款承诺函》中承诺的违约金及垫资费比较高；其个人不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日、2015年9月5日，原告新联发公司与被告德美佳公司签署了两份《钢材购销合同》，约定被告德美佳公司向原告新联发公司采购钢材。合同签订后，原告新联发公司按约向被告德美佳公司指定的中国能建甘肃火电工程公司通渭华家岭项目供应钢材651.521吨，价值1460874.67元；向青海平安三千坊项目供应钢材550.608吨，价值1397780.024元；共计供应钢材1201.129吨，总价2858654.69元。被告德美佳公司收到钢材后向原告新联发公司支付了货款940000元。
2015年12月4日，被告德美佳公司、王红祥向原告出具《付款承诺书》，承诺于2015年12月25日前支付原告供应中国能建甘肃火电工程公司通渭华家岭项目钢材的款项520874.67元及供应青海平安三千坊项目钢材的款项1397780.02元；如未按时清偿以上钢材款，每天按所欠金额的千分之三支付违约金及垫资费（按9月28日签定的编号001和10月29日签定的编号003的供货确认单上约定的付款日期计算违约金及垫资费）直至付清所有欠款为止。被告王红祥承诺：在此期间，若被告德美佳公司有拒不付款、转移资金、抽逃资金等可能导致拖延或无法付清原告钢材款及违约金的相关情况，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括钢材款、违约金及垫资费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。2015年12月30日，被告德美佳公司向原告支付货款100000元，尚欠1818654.69元至今未支付。
审理中，被告王红祥陈述被告德美佳公司的法定代表人王怡波是其女儿，从未参与过公司的经营，该公司实际经营人是其本人。以上事实，经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同义务，达成合同目的。本案中，原、被告双方签订了《钢材购销合同》是当事人真实意思表示，合同合法有效，依法受到法律的保护。合同签订后，原告按照约定向被告德美佳公司交付钢材1201.129吨，价值2858654.69元。被告德美佳公司收到货物后支付原告新联发公司货款1040000元，尚欠1818654.69元未支付，被告德美佳公司未按合同约定付款，构成违约。现原告要求被告德美佳公司支付货款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于双方争议的逾期付款违约金及垫资费按日千分之三计算的问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告德美佳公司怠与履行合同约定的付款义务，应当依法承担相应的违约责任，且当事人双方《付款承诺函》第三条对该问题进行了约定。审理中，被告王红祥对违约事实无异议，但提出约定过高，当庭申请调整为千分之零点三或零点四。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释>(二)》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张截止起诉之日，按日千分之三计算，由被告应向其支付违约金及垫资费982073元，该数额明显过高。依法适当予以减少。本院参照中国人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，违约金及垫资费按照中国人民银行同期逾期贷款罚息利率标准计算，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上加收50%，即自2015年12月25日至2016年7月6日止，被告德美佳公司应支付原告新联发公司违约金及垫资费126987.58元[1818654.69元/货款本金×4.9%/贷款基准利率×（1+50%）÷360天×192天]。
关于原告请求判令被告王红祥对未支付货款、逾期付款违约金和垫资费承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据当事人双方《付款承诺函》的约定，被告王红祥个人作为第一承诺人及第二承诺人被告德美佳公司的代理人在该承诺书上分别签字确认，且其当庭也陈述该公司实际是其个人的，其是公司实际经营人，故被告王红祥辩称其个人不应承担连带责任的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释>(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西德美佳建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州新联发商贸有限公司支付货款1818654.69元、逾期付款违约金及垫资费126987.58元，合计1945642.27元。
二、被告王红祥对以上付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21168元，减半收取10584元，由被告陕西德美佳建筑装饰设计工程有限公司与被告王红祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一六年十一月六日
书记员 牛 涛
关于双方争议的逾期付款违约金及垫资费按日千分之三计算的问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告德美佳公司怠与履行合同约定的付款义务，应当依法承担相应的违约责任，且当事人双方《付款承诺函》第三条对该问题进行了约定。审理中，被告王红祥对违约事实无异议，但提出约定过高，当庭申请调整为千分之零点三或零点四。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释>(二)》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张截止起诉之日，按日千分之三计算，被告应向其支付违约金及垫资费982073元，该数额明显超过原告实际货款损失1818654.69元的30%，本院依法适当予以减少。本院参照中国人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，违约金及垫资费按照中国人民银行同期逾期贷款罚息利率标准计算，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上加收50%，即自2015年12月25日至2016年7月6日止，被告德美佳公司应支付原告新联发公司违约金及垫资费126987.58元[1818654.69元/货款本金×4.9%/贷款基准利率×（1+50%）÷360天×192天]。
关于原告请求判令被告王红祥对未支付货款、逾期付款违约金和垫资费承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据当事人双方《付款承诺函》的约定，被告王红祥个人作为第一承诺人及第二承诺人被告德美佳公司的代理人在该承诺书上分别签字确认，且其当庭也陈述该公司实际是其个人的，其是公司实际经营人，故被告王红祥辩称其个人不应承担连带责任的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释>(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西德美佳建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州新联发商贸有限公司支付货款1818654.69元、逾期付款违约金及垫资费126987.58元，合计1945642.27元。
二、被告王红祥对以上付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21168元，由被告陕西德美佳建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员贾新玲
二〇一六年十一月六日
书记员牛涛