江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初503号
原告：谢轩，男，1986年11月3日生，汉族，永丰县人，大学本科，银行职员，现住永丰县，联系。
被告：李小庆，男，1969年2月9日生，汉族，永丰县人，大专文化，永丰县桥南工业园管理委员会公职人员，住永丰县，联系。
被告：张虹，女，1971年9月26日生，汉族，永丰县人，大专文化，永丰县恩江镇卫生院工作人员，住永丰县，联系。
原告谢轩与被告李小庆、张虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢轩，被告李小庆、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢轩向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金550000元及利息（自2017年1月26日起按月息2分支付至还清款之日止）；2.案件所有受理费由被告承担。事实和理由：被告李小庆因投资上固滨江新城房地产项目为由，于2015年2月14日和2015年3月2日向原告借款100000元和450000元，共计550000元。同时，被告承诺一年之后归还，利息按月息2%计算，按季结算，到期偿还本金。被告自借款日起至今只支付原告247000元利息，尚有利息149000元和本金550000元，共计699000元未归还。经原告多次催讨，被告拒不还款，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告李小庆书面答辩称：一、原告诉被告借款本金55万元不是事实，被告李小庆分别于2016年7月31日、2016年8月30日、2017年1月25日各归还原告本金5万元，共计归还原告借款本金为15万元，剩余未还借款本金应为40万元；二、原告要求两被告共同偿还借款没有理由。1.该借款均由被告李小庆个人所借，从未告诉过被告张虹，更未经张虹同意，张虹对此所借款毫不知情；2.两被告均有固定工作单位，有稳定、可观的合法收入，无需举债用于家庭日常生活支出；3.该笔借款不是用于两被告共同生活和共同生产经营。两被告在共同生活中无超出收入的大额消费或其他支出，也没有任何的共同生产经营活动，无需举债。该笔借款是被告李小庆帮朋友借款，不是用于被告自己的生产经营活动。综上，被告李小庆向原告借款纯属个人行为，系个人债务，理应由自己个人单独承担，与被告张虹毫无关系，请求法院依法查明事实，支持被告的答辩意见。
被告张虹书面答辩称：被告李小庆与原告的债务属于李小庆的个人债务，不属于两被告的共同债务，被告张虹不应当承担任何法律责任。一、张虹与被告李小庆不是夫妻关系。二、该债务没有基于两被告的共同意思表示，被告张虹对该债务的真实性、合法性、使用去处等一无所知。1.无共同意思表示。该借据是李小庆个人向原告谢轩所出具的，张虹未签署该借据，原告和李小庆二人也从未与张虹就该债务进行过沟通，张虹对该债务从不知情，也从未对该债务进行过追认；2.真实性无法认定。该债务数额巨大，借据即使是真实,怕也只能证明其二人有借款合意，原告应当就其向李小庆支付出借款承担举证义务，但原告未能就何时何地以何种方式向李小庆支付该笔借款提供确实充分的证据，被告张虹作为第三人有充分的理由怀疑该债务的真实性，甚至怀疑系李小庆和谢轩是否有意图使被告张虹承担不白之债的合谋；3.合法性及使用用途无法认定，由于两被告没有任何借巨债的正常需要，因此不能排除该债务是非法债务的可能性，其二人也未就该债务的合法性和使用用途提供确实充分的证据予以证实。三、该债务非为两被告的家庭日常生活所需的债务。被告张虹是国有医院的正式编制的执业药师，李小庆是国家机关干部，二人均拥有稳定、可观的合法收入，且收入能完全满足家庭日常生活需要，还有节余，无需举债，即使该债务真实发生，也完全超出了家庭日常生活所需，以上事实有聘用证书、工作证、收入清单足以证实。四、该债务也不是用于两被告共同生活和共同生产经营。该借据时间是2015年2月至3月期间。1.在此期间的前后，两被告在共同生活中都没有任何超出收入的大额消费或其他支出，无需举债；2.两被告都是正式国家工作人员，都在正常工作，没有从事任何的共同生产经营活动。原告也没有提供任何证据证实两被告在共同生活中有任何超出收入的大额消费或其他支出，或者从事任何的共同生产经营活动，原告对此负有举证责任，并应当承担举证不能的法律后果。被告张虹如因本案承担巨债，将是不折不扣的受害者。最高人民法院为了防止出现此类现象，还专门制定出新的司法解释。永丰县人民法院于2018年4月2日审结的王新华诉李小庆与张虹民间借贷纠纷一案，与本案性质相同，该案原告王新华自愿撤回了对张虹的起诉。综上，请求人民法院依法查明事实，支持被告张虹的答辩意见。
原告为支持其诉请依法提供了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。两被告质证认为无异议，本院予以确认；2.借条2份，证明被告李小庆于2015年2月14日向原告借款10万元，约定月利息2分，借期一年；被告李小庆于2015年3月2日向原告借款45万元，约定月利息2分，借期一年。被告李小庆质证认为无异议，被告张虹质证认为不清楚，没见过。本院认为该两份借条系原件，且经借款人被告李小庆确认无误，因此对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.两被告结婚证复印件，证明两被告系合法的夫妻关系。两被告质证认为无异议，本院予以确认。
被告李小庆为支持其辩称依法提供了如下证据：给原告打款15万元的清单，证明被告已经偿还了原告15万元的本金。原告质证认为真实性是无异议，是转了15万元，但是这15万元应该视为利息。被告张虹质证认为不清楚。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以确认被告李小庆于2016年7月31日、2016年8月30日、2017年1月25日分别向原告各转款5万元这一事实。
被告张虹未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告与被告李小庆在是永丰县上固乡工作时相识。2015年2月14日被告李小庆以需资金周转为由向原告借款10万元。原告通过其农商银行账户将此10万元转账至被告李小庆账户，同日，被告李小庆向原告出具借条，写明：“借条今借到（谢轩）现金人民币（壹拾万元整），借款期限为（壹）年，借款利率按月息人民币（贰）分（零）厘即（贰%）计算，年利率为（贰拾肆%）。利息按（季）度支付，到期本金和利息全部付清。计算时间：（2015年2月14日至2016年2月13日）。此据，借款人：李小庆，2015年2月14日”。2015年3月2日被告李小庆以相同理由再次向原告借款45万元，原告通过其农商银行账户将此45万元转账至被告李小庆账户，同日，被告李小庆向原告出具借条，写明：“借条今借到（谢轩）现金人民币（肆拾伍万元整），借款期限为（壹）年，借款利率按月息人民币（贰）分（零）厘即（百分之贰）计算，年利率为（百分之贰拾肆）。利息按（季）度支付，到期本金和利息全部付清。计算时间：（2015年3月2日至2016年3月1日）。此据，借款人：李小庆，2015年3月2日”。因两笔借款相隔不远，经原告与被告协商，双方自愿同意以上两笔借款合成一笔，按借款本金55万元自2015年3月2日起按月息2分开始计算利息。借款后，被告李小庆于2015年6月和9月按期各支付一个季度的利息33000元；于2015年12月24日支付了15000元利息；于2016年2月6日支付了10000元利息；于2016年3月31日支付了3000元利息；于2016年7月2日支付了3000元利息；于2016年7月31日支付了5万元；于2016年8月30日支付了5万元；于2017年1月25日支付了5万元，被告李小庆共向原告支付了247000元。此后，经原告多次催问，被告李小庆均以无钱为由推托，既不支付利息亦不偿还本金，故原告特起诉至法院。
另查明，被告李小庆与被告张虹于1992年1月20日登记结婚，于2016年7月5日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小庆向原告借款550000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。原告将款项出借给被告，已履行了约定的出借义务，被告李小庆应按约定履行偿还借款本息的义务。关于本案借款本金的计算，被告李小庆辩称其于2016年7月31日、2016年8月30日、2017年1月25日向原告支付的150000元应当视为偿还的本金，在本金中予以核减。本院认为，根据最高人民法院关于适用根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告李小庆未提供证据证明其与原告已约定先偿还的是本金，而原告亦不认可其支付的本金，因此被告李小庆应承担举证不利的法律后果，故该150000元按照法律规定应当视为先行支付的利息。现被告李小庆至今尚借原告谢轩借款人民币550000元整，事实清楚，债权债务关系明确，被告李小庆逾期未还，故原告要求被告李小庆偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告张虹是否应当承担共同偿还责任。本院认为，被告张虹与被告李小庆自1992年登记结婚至2016年登记离婚期间系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻并系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，该借款虽然发生在被告张虹与被告李小庆的婚姻关系存续期间，但原告认可该笔借款是被告李小庆一人所借，用于资金周转且数额超出家庭日常生活所需，且原告谢轩并未提供证据证明该债务是被告张虹、李小庆用于日常生活开支或共同生产经营，因此该借款不宜认定为夫妻共同债务，所以原告要求被告张虹共同承担偿还此借款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告李小庆在借条中约定月息2分（即年利率24%），不违反法律规定，本院予以支持。因被告李小庆总共支付利息为247000元，即被告约支付了22个月零14天利息，即被告共向原告支付利息至2017年1月15日止，因此现原告要求被告自2017年1月26日起按月息2分（年利率24%）向原告支付利息至还清款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告李小庆应于本判决生效后三日内偿还原告谢轩借款本金550000元整及利息（自2017年1月26日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元（原告已预交），由被告李小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 张长久
二〇一八年四月十一日
书 记 员 龙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻并系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1）实现债权的有关费用；
（1）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。