浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第321号
原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人徐若宁，总经理。
委托代理人陆康，浙江康济律师事务所律师。
委托代理人包敏敏，浙江康济律师事务所实习律师。
被告永康市福科思五金制品厂，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业生产基地（永康市美凯装饰材料厂内朝北厂房一楼1-6间）。
投资人李学炯。
委托代理人叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告永康市福科思五金制品厂追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆康，被告及其委托代理人叶苏玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司起诉称：被告租赁永康市美凯装饰材料厂（以下简称“美凯材料厂”）所有的位于永康市下里溪工业生产基地百佳乐大道9号的厂房，用于生产经营。2015年1月14日1时05分许，位于永康市石柱镇下里溪百佳乐大道9-2号的永康市福科思五金制品厂（以下简称“福科思制品厂”）厂房二楼发生火灾，过火面积700余平方米，火灾烧毁厂房、货物等，无人员伤亡。起火部位为流水线车间东北角，起火点为流水线车间东北角配电箱处，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物所致。另美凯材料厂于2013年11月13日已向原告投保了财产综合险（投保单号PQBB201333070000002661）。事故发生后，经泛华保险公估有限公司浙江分公司进行评估，出具第FHZJ2015K06001号公估书，公估结论为保险标的损失金额为258947.05元，残值金额为2291.4元，理算金额为230990.09元。原告依保险合同的约定向被保险人美凯材料厂支付了赔偿金230990.09元，并依法取得了代位求偿权。因被告流水线车间东北角配电箱线路故障引燃周边可燃物，导致厂房起火受损，造成保险标的物的损失，应承担侵权责任。故原告诉请：判令被告赔偿原告损失230990.09元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）、公估费5000元。
被告福科思制品厂答辩称：保险事故发生的原因不是被告方引起的，根据事故调查认定书，火灾是2015年1月14日凌晨1点发生的，起火点为厂房二层，起火原因是电气线路故障引燃周边可燃物所致，至于什么原因引起的电气线路故障不清楚，且该配电箱及电气线路不是属于被告所有，是属于本案的投保人所有的。本案所追偿的理由是侵权，只有侵权人由于故意或者重大过失对保险标的造成损害，才可以追偿。从认定书及保险通知单可以看出，火灾发生是凌晨1点，厂房没有人，根本不可能是我方故意或者重大过失造成的损害，我方在平时使用时尽到了注意义务，火灾是意外。从保险公司出具的保险单可以说明本次事故是因为偶然意外的燃烧所致，所以保险公司的火灾责任赔偿才成立。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、营业执照复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、永康市公安消防大队出具的火灾事故简易调查认定书原件一份，用于证明火灾发生原因、经过及损失情况的事实。
被告质证意见：没有异议。
3、财产综合险保险单原件一份，用于证明涉案厂房在原告处投保的事实。
被告质证意见：没有异议。
4、租赁合同复印件一份，用于证明被告向被保险人美凯材料厂承租厂房，并按照合同约定被告应当对被保险人的损失承担责任的事实。
被代：真实性没有异议，对证明目的有异议。合同内容具有相对性，合同的内容只对合同当事人双方有效，第三方不能因违约向我方主张赔偿，本案请求权基础是侵权。
5、公估报告书原件一份，用于证明火灾损失情况及最终理赔金额为230990.09元的事实。
被代：真实性没有异议，但对报告书中的第7页第6条有异议，引起火灾的配电箱、电器线路都是美凯材料厂所有的，且是原先就有的，不是被告的，也不是被告后装的。事故原因分析第五页第三条中根据财产综合性保险里的条件之一就是本保险的火灾责任需是偶然意外的燃烧，保险公司对此进行了赔偿，说明其认定本次事故是意外，对于公估报告书的结论是没有意见的。
6、权益转让书原件一份、电子回单复印件一份、收条原件一份，用于证明原告向被保险人实际支付了230990.09元，并依法取得代位求偿权的事实。
被告质证意见：真实性没有异议，但是不能成为原告向我方追偿的依据。
7、发票原件一份、收费通知单原件一份及电子回单复印件一份，用于证明原告为本案支付了公估费5000元的事实。
被告质证意见：真实性没有异议，但这是原告方自己所花的费用，与我方没有关系。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了美凯材料厂出具的证明原件一份，用于证明引起火灾的配电箱及电气线路属于美凯材料厂所有，火灾不是被告方原因引起的事实。
原告质证意见：真实性没有异议，但是从公安消防大队出具的火灾认定书可以看出，是被告承租期间发生的火灾，承租人应该承担相应的责任，该份证明并不能证明被告所主张的目的。
本院的认证意见：对证据1-3，被告质证后没有异议，本院予以认定。对证据4-7，被告质证后对真实性没有异议，该证据能证明原告的待证目的，本院予以认定。对被告提供的证据，虽然原告质证后对真实性没有异议，但该证据并不能证明本案火灾非被告所致的事实，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月13日美凯材料厂在原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司处投保财产综合险，保险标的为其所有的坐落于永康市石柱镇下里溪工业生产基地的房屋，保险金额为93万元，保险期间为2013年11月13日至2015年11月13日止。2014年2月12日美凯材料厂将该房屋出租给被告福科思制品厂使用，双方约定租期为2014年2月13日至2016年2月23日，租赁期间被告确保房屋、设施的安全，注意防火、防盗、安全生产，若发生意外全部由被告负责。2015年1月14日该房屋发生火灾，经永康市公安消防大队调查认定，该火灾的起火点为房屋流水线车间东北角配电箱处，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物所致。2015年2月15日美凯材料厂向原告提出赔偿请求，经泛华保险公估有限公司浙江分公司公估，本案保险标的的损失金额为258947.05元，残值金额为2291.40元，理算金额为230990.09元。2015年6月17日，原告向美凯材料厂支付了赔偿金230990.09元。同时，美凯材料厂将其向被告索赔的权利转让给原告，并承诺协助原告向被告进行追偿。原告因公估，支付了公估费5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，只要保险标的的损害是因第三者所致，且第三者应对被保险人承担赔偿责任，则保险人向被保险人进行实际赔付后，即取得代位求偿权，第三者承担赔偿责任的法律关系基础及过错形态并不影响代位权的行使。本案火灾系在被告承租使用房屋期间，电气线路出现故障引燃周边可燃物所致，其对本案火灾损失应承担赔偿责任。另被告与美凯材料厂签订的租赁合同约定，租赁期间，被告确保房屋、设施的安全，注意防火、防盗、安全生产，若发生意外全部由被告负责。根据该约定本案火灾损失应由被告承担，被保险人美凯材料厂有权请求被告予以赔偿。现该火灾损失已由原告进行实际赔付，故其依法可向被告予以追偿。对于利息损失，原告向被告追偿，应给予被告一定的履行期限，故本院酌定从起诉之日起计算利息损失。对原告主张的公估费，该费用是原告为确定保险事故的性质、损失程度等而支出的必要费用，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出的本案保险事故非被告所致，原告无权向其追偿的抗辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市福科思五金制品厂支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔偿款人民币230990.09元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担38元，由被告永康市福科思五金制品厂负担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 马琴琴