wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1537号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：马金龙，男，1972年2月17日出生，汉族，该行福民分理处主任，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：刘德江，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：李业君，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：王长仁，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告刘德江、李业君、王长仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人马金龙到庭参加诉讼，被告刘德江、李业君、王长仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告刘德江于2012年4月25日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告李业君、王长仁自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2015年4月24日到期，逾期被告刘德江未按合同约定偿还借款本息，截止2015年6月23日，被告刘德江共欠本金3万元，利息1641.72元。现起诉三被告，要求被告刘德江偿还借款本金及利息罚息，被告李业君、王长仁承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告刘德江、李业君、王长仁未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、基础信息1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年4月25日，被告刘德江、李业君、王长仁与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告刘德江向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2015年4月24日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告李业君、王长仁为刘德江的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告刘德江未能按约定偿还借款本金及利息，截止2015年6月23日，被告刘德江共欠本金3万元，利息1641.72元。原告起诉要求被告刘德江偿还借款本金3万元及利息罚息，被告李业君、王长仁承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告李业君、王长仁为被告刘德江的借款提供连带责任保证，在借款人刘德江到期未能还款的情况下，被告李业君、王长仁应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德江自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息1641.72元，并自2015年6月24日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告李业君、王长仁负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1408号
上诉人（原审原告）：李加柱，男，1958年12月28日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李加万，男，1949年1月28日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：南京市江宁区人民政府江宁街道办事处，住所地南京市江宁区江宁街道瑜桥街96号。
法定代表人：张朋芳，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人李加柱因与被上诉人南京市江宁区人民政府江宁街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李加柱于2017年3月29日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李加柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李加柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4471元，减半收取2236元，由上诉人李加柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭旭冬
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执891号
申请执行人：宋金琪，住开封市翠园路1号院。
被执行人：武清川，住郑州市金水区经八路。
被执行人：武钊，住河南鹿邑县城关镇红星街。
被执行人：河南清川棉业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2376号民事判决书，被执行人武清川、武钊、河南清川棉业股份有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武清川、武钊、河南清川棉业股份有限公司银行存款1250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 李国政
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码：668247505。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿、黄伟恩，均是员工。
被告：李维明，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市，现于广东省番禺监狱服刑。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李维明信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：被告李维明拖欠邮储银行中山分行信用卡款项，请求判令李维明立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金32505.54元，暂计至2016年4月1日拖欠的利息4296.22元、滞纳金及费用5003.79元，上述本息合计41805.55元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2016年4月1日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
诉讼中，本院依法委托广东省番禺监狱向被告李维明送达诉讼材料并进行了书面询问。被告李维明称：我在2014年4月24日被逮捕前没有一次逾期还款和恶意透支，由于被羁押限制人生自由的情况下，才发生了逾期行为，所以请求法院酌情减免利息和滞纳金，对于本金32505.54元，我会联系家人与原告邮储银行中山分行协商解决归还事宜。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××98。
卡种：金卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）。
欠款情况：2014年4月1日共透支本金32505.54元、利息4296.22元、滞纳金及费用5003.79元，合计41805.55元。
本院认为，李维明向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给邮储银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，李维明对此知晓。关于拖欠的项目及金额，邮储银行中山分行已提供证据予以证明，李维明对此确认。但李维明明知透支了邮储银行中山分行信用卡款项，只要有还款意愿，正如李维明辩称陈述，可以通过联系家人等实现还款，不存在因羁押导致还款不能之情形，对李维明请求减免利息和滞纳金的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李维明于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年4月1日的信用卡透支本金、利息、滞纳金及费用合计41805.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李维明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 史国荣
审判员 蔡 伟
审判员 李静敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭淑玲
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码：668247505。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿、黄伟恩，均是员工。被告：李维明，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市，现于广东省番禺监狱服刑。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李维明信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称：被告李维明拖欠邮储银行中山分行信用卡款项，请求判令李维明立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金32505.54元，暂计至2016年4月1日拖欠的利息4296.22元、滞纳金及费用5003.79元，上述本息合计41805.55元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2016年4月1日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。诉讼中，本院依法委托广东省番禺监狱向被告李维明送达诉讼材料并进行了书面询问。被告李维明称：我在2014年4月24日被逮捕前没有一次逾期还款和恶意透支，由于被羁押限制人生自由的情况下，才发生了逾期行为，所以请求法院酌情减免利息和滞纳金，对于本金32505.54元，我会联系家人与原告邮储银行中山分行协商解决归还事宜。经审理查明：信用卡卡号：62×××98。卡种：金卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）。欠款情况：2014年4月1日共透支本金32505.54元、利息4296.22元、滞纳金及费用5003.79元，合计41805.55元。本院认为，李维明向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给邮储银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，李维明对此知晓。关于拖欠的项目及金额，邮储银行中山分行已提供证据予以证明，李维明对此确认。但李维明明知透支了邮储银行中山分行信用卡款项，只要有还款意愿，正如李维明辩称陈述，可以通过联系家人等实现还款，不存在因羁押导致还款不能之情形，对李维明请求减免利息和滞纳金的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李维明于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年4月1日的信用卡透支本金、利息、滞纳金及费用合计41805.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李维明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  史国荣审判员  蔡 伟审判员  李静敏二〇一六年九月二十六日书记员  郭淑玲曾晓敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初432号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊全坤，男，1971年5月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2014年4月3日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，2014年4月25日刑满释放。2014年7月10日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2015年3月31日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2016年6月27日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人熊全坤犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人熊全坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年7月22日凌晨4时50分许，被告人熊全坤来到本市青山湖区某烟酒店，用手强行拉开挂锁进入店内，窃得该店柜台抽屉内的现金人民币1600元，柜台中的软中华香烟1包、硬中华香烟1包、和天下香烟1包、南京香烟1包、普通芙蓉王香烟1包、利群（蓝天）香烟7包、红塔山香烟5包、黄鹤楼香烟1包（价值共计人民币575元）及其他品牌香烟（无法估价）合计53包。
2016年8月4日，被告人熊全坤被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人熊全坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的归案经过、常住人口信息、前科劣迹材料、指认作案现场的照片、证人李某、杜弟弟的证言、被害人邹某的报案笔录及陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人熊全坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊全坤曾因犯盗窃罪被判处刑罚后，不思悔改，仍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人熊全坤归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊全坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执662号
申请执行人张小四。
被执行人湖北常香油脂股份有限公司。
法定代表人刘振喜。
张小四与湖北常香油脂股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）鄂老河口民初字第01801号已经发生法律效力。由于被执行人湖北常香�脂股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小四向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北常香油脂股份有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北常香油脂股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张小四在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北常香油脂股份有限公司新的财产线索，申请执行人张小四可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓继斌
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初65号
原告敖德丽，女，汉族，生于1968年9月2日，住四川省天全县思经乡。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社，住所地宝兴县硗碛藏族乡泽根村泽根组。
法定代表人王金成。
原告敖德丽诉被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社（以下简称富民菌业合作社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告敖德丽的委托代理人贾文杳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告敖德丽、高某某等20人于2011年2月14日开始在被告富民菌业合作社从事装袋、接种、杂工等工种，工资按男工每月1500.00元、女工每月1200.00元计算。但被告一直未发放工资。2011年7月22日，被告向原告等人宣布放假，承诺等政府的扶持资金到账就支付工资。但工资拖欠至今。原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到不予受理通知书。为维护其合法权益诉至本院，请求判令：被告支付原告拖欠工资4573.00元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、天全县思经乡人民政府、天全县思经乡百家村村民委员会出具的证明；
2、被告工商登记信息；
3、宝劳人仲不[2016]2号-3不予受理通知书；
4、宝兴县信访和群众工作局于2015年12月29日出具的证明；
5、考勤表复印件、工资结算单复印件。
被告未质证。
对于原告提交的以上证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。证据5的考勤表、个人工资结算单系相关部门在对纠纷进行协调时，被告出具的，现存放在宝兴县信访和群众工作局，因此应认定系被告同意并认可的工资情况，对该证据本院予以采信。被告未提交证据。
被告未提交证据。
经审理查明，被告富民菌业合作社系农民专业合作社，经营范围为食用菌生产、销售。原告敖德丽于2010年12月至2011年1月在被告富民菌业合作社务工，工种为杂工。被告仍拖欠原告工资4573.00元未支付。
另查明，敖德丽的小名为敖芳。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在被告处务工，被告应依法支付劳动报酬。本案中，原告提交的职工考勤表、工资结算单，均系“泽根电力公司与富民菌业争议调处工作组”在调处泽根电力公司与富民菌业合作社之间的纠纷时，由被告富民菌业合作社提供的，应认定为真实有效。因此，原告要求被告支付工资4573.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告敖德丽给付工资4573.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 马春晓
审判员 任 松
二〇一六年八月十二日
书记员 邵 俊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37440号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园街53号，组织机构代码：79210XXXX。
法定代表人尚涵，北京市土地整理储备中心通州区分中心主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告白耀东，其他身份信息不详。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告白耀东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心申请撤回起诉。
本院认为原告北京市土地整理储备中心通州区分中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。
案件受理费六百一十九元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋洪超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5592号
原告哈尔滨市地下建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区吉林街82号。
法定代表人曲斌，男，职务总经理。
被告王彩凤，女，1959年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告哈尔滨市地下建筑工程公司与被告王彩凤租赁合同纠纷一案中。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告负担。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 会
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执134号
申请执行人姜柏武。
被执行人李明。
本院在执行姜柏武与李明劳务合同纠纷一案中，经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3482号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院对下欠标的再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米 山
审判员 徐宝生
审判员 史玉廷
二〇一六年十一月一日
书记员 李春杰
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第263号
原告贺某某，男，工人，住大同市矿区。
被告贺某某，女，无业，现下落不明。
原告贺某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1988年5月10日补办结婚登记。1988年1月28日生育婚生长子贺某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。2007年12月10日被告离开家，至今未归，原、被告夫妻感情形同虚设，已彻底破裂，并且无和好的可能，故请求离婚，诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告当庭提交的证据如下：
1、大同市矿区新胜街道社区居委会证明一份，欲证实被告贺某某于2007年12月失踪；
2、贺某（原告长子）证明一份，欲证实被告于2007年12月10日离家，至今没有音讯；
3、证人王某某、苑某证明各一份，欲证实被告2007年12月出走，至今未归。
被告贺某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审核，本院在2015年1月13日对贺某的问话笔录中，其陈述其母贺某某于2007年12月10日离家出走，至今未归，也从来没有给其打过电话，也联系不到其母。该证据与大同市矿区新胜街道社区居委会证明证实被告贺某某失踪的事实和证人王军华、苑富的证据相互印证了被告人贺某某于2007年12月离家出走至今未归的事实。故对上述证据予以确认。
根据原告当庭陈述，婚姻登记材料，认定本案事实如下：
原告贺某某与被告贺某某经人介绍相识同居，1988年5月10日补办结婚登记。1988年1月28日生育婚生长子贺某，1994年4月2日生育次子贺某。2007年12月，被告贺某某离家至今未归。原告于2015年3月12日向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，又育有二子，但被告对家庭、对子女不仅家庭责任和义务，离家出走多年至今杳无音讯，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 连金桃
人民陪审员 曹立有
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩轶群
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2154号
再审申请人（一审被告）：蔡广京，男，1945年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：蔡建辉，男，1971年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会，住所地莱州市三山岛街道蔡家村。
法定代表人：蔡广辉，村委会主任。
一审被告、二审上诉人：蔡建辉，男，1971年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
再审申请人蔡广京因与被申请人莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会（以下简称北蔡家村委会）、一审被告、二审上诉人蔡建辉农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2015)烟民四终字第1288号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡广京申请再审称，（一）被申请人提交的《莱州市果园承包合同》系被申请人所改，被申请人将合同承包期限及分段交纳承包费的期间均进行了篡改。一、二审法院均依照被申请人所提交的虚假《莱州市果园承包合同》认定、划分交纳承包费是错误的，直接影响了应收承包费的数额。（二）被申请人违约在先：一是被申请人违规、违约收费，应向申请人支付违约金并承担实际经济损失；二是被申请人提前一年单方解除合约，侵害了申请人的合法权益，应当支付违约金并承担实际经济损失；三是被申请人在承包期内强制停电停水，给申请人造成了重大的损失，应当支付违约金并承担实际经济损失；四是被申请人应当就申请人所添置的设施给予补偿款。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，向本院申请再审，请求撤销山东省烟台市中级人民法院(2015)烟民四终字第1288号民事判决，改判驳回被申请人莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会提交意见称，（一）原订合同书承包期为15年，后经村委研究和承包户双方达成一致意见即果园按16年承包期，合同终止期由原来的2013年11月1日变成2014年11月1日，村委根本没提供虚假合同。（二）2001年国家实行费税改革，土地增加了纳税标准。2005年国家免除农业税，村委决定种果园户费税改革后超出原税的部分由村委负担每亩高税部分38.64元，因此在2005年将果园合同去掉了“如果国家以后实行费改税在土地内乙方负担全部税收”这其中的一条，凡是已交了新税的种果园户超出低税的部分，村委全部退给种果园户。（三）关于申请人认为被申请人提前一年单方解除合同，村委是在2015年1月通知种果园户，经村民90%同意，又经上级政府批准本村分地方案，才收回承包果园地，并首先征求果园户的意见，且2015年全部原果园种植户继续种了一年，2016年申请人仍然占用涉案土地。（四）关于停电停水问题，是因为几个村民不交电费，申请人的儿子蔡建辉实际是承包果园户，也不交电费，农电站给全村土地的水井停电。（五）关于添置设施的补偿款，蔡广京所建的果园看守房应当拆除，拆除后村委给以补贴，但蔡广京要价过高还没解决，且蔡广京至今仍未将土地交出。（六）蔡广京主张的村委应当承担的违约金都不能成立。
本院经审查认为，当事人双方签订的果园承包合同合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行。原审中北蔡家村委会提交了其请求的承包费及农业税的计算明细，申请人对承包费的计算方式和数额没有异议。北蔡家村委会提交的合同并未影响承包费及农业税的计算。申请人对承包费和农业税的申请再审事由不成立。原审中，申请人认可其仍占用果园土地，不存在被申请人提前一年单方解除合同从而给申请人造成损失的情形。申请人主张因北蔡家村委会强制停电停水给其造成重大损失，并没有提交证据予以证明。关于果园内添置设施的补偿问题，双方约定在合同期满时双方另行协商，并不是合同履行期间内不交纳承包费的依据。因此，原审判决并无不当，申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡广京的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵世德
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2154号再审申请人（一审被告）：蔡广京，男，1945年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：蔡建辉，男，1971年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会，住所地莱州市三山岛街道蔡家村。法定代表人：蔡广辉，村委会主任。一审被告、二审上诉人：蔡建辉，男，1971年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人蔡广京因与被申请人莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会（以下简称北蔡家村委会）、一审被告、二审上诉人蔡建辉农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2015)烟民四终字第1288号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡广京申请再审称，（一）被申请人提交的《莱州市果园承包合同》系被申请人所改，被申请人将合同承包期限及分段交纳承包费的期间均进行了篡改。一、二审法院均依照被申请人所提交的虚假《莱州市果园承包合同》认定、划分交纳承包费是错误的，直接影响了应收承包费的数额。（二）被申请人违约在先：一是被申请人违规、违约收费，应向申请人支付违约金并承担实际经济损失；二是被申请人提前一年单方解除合约，侵害了申请人的合法权益，应当支付违约金并承担实际经济损失；三是被申请人在承包期内强制停电停水，给申请人造成了重大的损失，应当支付违约金并承担实际经济损失；四是被申请人应当就申请人所添置的设施给予补偿款。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，向本院申请再审，请求撤销山东省烟台市中级人民法院(2015)烟民四终字第1288号民事判决，改判驳回被申请人莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会提交意见称，（一）原订合同书承包期为15年，后经村委研究和承包户双方达成一致意见即果园按16年承包期，合同终止期由原来的2013年11月1日变成2014年11月1日，村委根本没提供虚假合同。（二）2001年国家实行费税改革，土地增加了纳税标准。2005年国家免除农业税，村委决定种果园户费税改革后超出原税的部分由村委负担每亩高税部分38.64元，因此在2005年将果园合同去掉了“如果国家以后实行费改税在土地内乙方负担全部税收”这其中的一条，凡是已交了新税的种果园户超出低税的部分，村委全部退给种果园户。（三）关于申请人认为被申请人提前一年单方解除合同，村委是在2015年1月通知种果园户，经村民90%同意，又经上级政府批准本村分地方案，才收回承包果园地，并首先征求果园户的意见，且2015年全部原果园种植户继续种了一年，2016年申请人仍然占用涉案土地。（四）关于停电停水问题，是因为几个村民不交电费，申请人的儿子蔡建辉实际是承包果园户，也不交电费，农电站给全村土地的水井停电。（五）关于添置设施的补偿款，蔡广京所建的果园看守房应当拆除，拆除后村委给以补贴，但蔡广京要价过高还没解决，且蔡广京至今仍未将土地交出。（六）蔡广京主张的村委应当承担的违约金都不能成立。本院经审查认为，当事人双方签订的果园承包合同合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行。原审中北蔡家村委会提交了其请求的承包费及农业税的计算明细，申请人对承包费的计算方式和数额没有异议。北蔡家村委会提交的合同并未影响承包费及农业税的计算。申请人对承包费和农业税的申请再审事由不成立。原审中，申请人认可其仍占用果园土地，不存在被申请人提前一年单方解除合同从而给申请人造成损失的情形。申请人主张因北蔡家村委会强制停电停水给其造成重大损失，并没有提交证据予以证明。关于果园内添置设施的补偿问题，双方约定在合同期满时双方另行协商，并不是合同履行期间内不交纳承包费的依据。因此，原审判决并无不当，申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡广京的再审申请。审 判 长  刘晓华代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵世德
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民辖终24号
上诉人(原审被告)：四川远见建筑劳务有限责任公司。住所地成都市青羊区江汉路***号银都大厦*楼。
法定代表人：冯曦，该公司执行董事。
委托代理人：杨思源，该公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）：邓玉平，男，汉族，1973年12月26日出生。
原审被告:国电大渡河猴子岩水电建设有限公司，住所地四川省康定市孔玉乡阿斗沟村四清坝营地。
法定代表人:刘金焕，董事长。
原审被告:中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地河南省焦作市工业路***号。
法定代表人:李红星，总经理。
原审被告李季，男，汉族，1966年10月15日出生，住成都市青羊区东坡路***号*栋*单元***号。
上诉人四川远见建筑劳务有限责任公司(下称远见公司)与被上诉人邓玉平、原审被告国电大渡河猴子岩水电建设有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司、李季合同纠纷一案，不服康定市人民法院（2016）川3301民初170号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人远见公司上诉称，第一，原审法院认定事实错误。双方签定的三份《建设工程施工委托管理合同》、《关于费用补偿的补充协议》、《支付协议》表明，上诉人与被上诉人之间建立的法律关系是委托关系，基础合同是《建设工程施工委托管理合同》，明确约定纠纷管辖法院为成都市青羊区人民法院；第二，原审法院适用法律错误。原审法院以被�诉人自认的法律地位以及诉讼请求来确定审理时的案由，而不是根据立案时的基础证据查明法律关系后确定案由，于法无据；第三，上诉人与被上诉人的纠纷是基于《建设工程施工委托管理合同》产生的纠纷，系合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷；第四，被上诉人在涉案工程项目中实施的是委托人授权的职务行为而非承包人的承包行为；第五，《支付协议》中约定的对被上诉人1100万元款项并非工程款，而是《建设工程施工委托管理合同》约定的对被上诉人的个人报酬及补偿，被上诉人不是涉案工程的实际施工人，其以实际施工人的身份起诉主观上存在恶意。综上，请求撤销康定市人民法院（2016）川3301民初170号之三民事裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
被上诉人邓玉平答辩称：《建设工程施工委托管理合同》、《关于费用补偿的补充协议》中关于管辖权的约定，违反民诉法关于专属管辖的规定，该合同系事后补签，其性质名为委托合同关系、实为建设工程分包合同关系，被上诉人有充分的证据证明自己是国电猴子岩水电站库区S211线淹没复建公路工程C标工程项目的实际施工人，故本案的纠纷是对拒付1100万元工程款的建设工程合同纠纷。原审法院认定本纠纷是建设工程合同纠纷认定事实正确，适用法律适当，应予维持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原审原告邓玉平提交的《建设工程施工委托管理合同》第十一�约定：“有关履行本合同的纠纷，双方协商解决。协商不成时，提交成都市青羊区法院裁定。”，该合同载明为委托合同故该协议管辖符合法律规定，且根据最高人民法院《关于珠海经济特区科信高新技术开发公司诉珠海经济特区中信集团有限公司联营合同纠纷案件管辖权问题的函》(法函[1995]58号)，人民法院立案应以当事人签订的合同为管辖的根据，而不能以实体审理后对合同性质的实体认定作为案件管辖的根据。因此，上诉人的上诉理由成立，本案应由双方约定的成都市青羊区法院管辖，原审法院裁定对本案有管辖权不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销康定市人民法院（2016）川3301民初170号之三民事裁定；
二、本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 洪
审判员 曲 扎
审判员 于 瑶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 泽仁拉措
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第515号
罪犯江国文，于吉林省长春市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年3月22日作出（2012）甬东刑初字第96号刑事附带民事判决，以罪犯江国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币43857.18元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江国文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江国文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江国文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯江国文提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江国文减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00567号
原告西安某某光电科技有限公司。
住所地：西安市雁塔区某某路。
法定代表人邓某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告陕西杨凌某某机电成套设备有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人张某某，该公司执行董事兼总经理。
原告西安某某光电科技有限公司（以下简称西安某某公司）与被告陕西杨凌某某机电成套设备有限公司（以下简称杨凌某某公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安某某公司委托代理人刘某某、王某某到庭参加了诉讼，被告杨凌某某公司经本院依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告西安某某公司诉称，2014年6月9日，原告与被告签订编号为JMEW1406-03《杨凌区某某镇LED显示屏制作施工合同》，合同约定由原告向被告制作安装户内LED显示屏事宜，付款方式约定“合同签订后甲方（被告）应付给乙方（原告）30000元货款，货物到达安装地点后甲方应付给乙方35000元货款，安装调试完成后再付25000元货款给乙方”合同签订后，原告如约履行了自己的合同义务，然而直到2015年1月15日，质量验收合格时，被告仅向原告支付了40000元货款，仍欠50000元货款尚未支付，经原告多次催要，被告一直推诿，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款50000元，逾期未付款利息1157元，共计51157元，并按银行同期贷款利率支付利息直至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨凌某某公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供了以下证据材料：1、合同一份，证明原告与被告于2014年6月9日在杨凌签订的《杨凌区某某镇LED显示屏制作施工合同》依法有效，对双方均具有约束力；2、验收意见，证明原告已及时、全面履行合同义务，结合证据1被告应按照合同约定的条件向原告支付货款；3、电话录音，结合证据1、证据2，证明被告违反合同约定，被告应向原告支付剩余货款5万元，并承担相应的违约责任；4、还款凭证，证明被告分四次还款30000元，由某某镇政府转付10000元，仍欠原告50000元；5、证人出庭，证明该工程施工的整个过程，及验收合格事宜，并证明催款的情况。
被告杨凌某某公司未到庭，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未出庭质证视为其放弃质证权利，原告证据真实、合法、关联，本院予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
2014年5月4日，原告西安某某公司(乙方)与被告杨凌某某公司（甲方）签订《杨凌区某某镇LED显示屏制作施工合同》，该项目系杨陵区某某镇“数字化城镇”示范工程项目的组成部分，被告通过招标方式获得LED显示屏制作施工部分项目，后将该项目委托给原告，并签订合同，该合同约定的价款为90000元，“付款方式：合同签订后甲方应付给乙方30000.00元货款，货物到达安装地点甲方应付给乙方35000.00元货款，安装调试完后再付25000.00元货款给乙方。……本合同执行完毕即验收合格前，所有与此施工产生的相关费用，均有乙方负责。……甲乙双方应保证信守本合同以上条款，不得违约，任何一方如果违约，均应承担违约责任，赔偿守约方的损失，上限为合同总额的30%……”。2015年1月15日该项目通过项目组验收。2014年6月26日被告分四次给付货款30000元，后经杨陵区某某镇政府转付10000元，现被告尚欠原告货款50000元未付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告西安某某公司与被告杨凌某某公司签订《杨凌区某某镇LED显示屏制作施工合同》，系双方真实意思的表示，应为有效合同。合同签订后，双方均应按合同履行各自义务，原告已履行了自己的义务，且该项目已通过验收，被告应按照合同约定履行给付货款的义务，但被告并未完全履行给付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求被告给付拖欠货款50000元及违约损失（利息）的请求本院予以支持。因双方在合同中对违约损失进行约定，但未对损失的计算方法作出约定，故对于原告请求的违约损失（利息），应按照中国人民银行同期贷款利率计息，从项目验收完毕之日即2015年1月15日起算至本判决确定的届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西杨凌某某机电成套设备有限公司于本判决生效后十日内向原告西安某某光电科技有限公司支付货款50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年1月15日起算至本判决确定的届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告已预交），由被告陕西杨凌某某机电成套设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 刘雨蓉
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18650号
原告：龚1，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。
被告：陆某某，女，1968年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告龚1与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚1及其委托诉讼代理人樊佳强到庭参加诉讼，被告陆某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告龚1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后，原告发现被告与他人短信记录中有数条称呼暧昧、有伤风化的聊天内容，导致双方矛盾加剧。被告性格强势，家中大小事务都不与原告商量，擅作主张。现原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。
被告陆某某未作答辩
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年8月登记结婚，1994年6月生育一子名龚某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚登记申请书、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任、相互关心，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龚1要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取100元，由原告龚1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一七年十月三十日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初728号
原告：罗明，男，1975年9月24日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被告：龙会林，男，1973年12月23日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
原告罗明（以下简称原告）诉被告龙会林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明到庭参加诉讼，被告龙会林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗明向本院提出诉讼请求：1、责令被告龙会林归还原告借款35000元及起诉之日起至还清款时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告龙会林因资金周转向我借款35000元，约定2017年9月30日归还，并立下借据一张，约定的还款期限届满后，我多次找被告龙会林催索，被告却以种种理由搪塞，为维护自身合法权益，特向你院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
被告龙会林未作答辩。
经审理查明：原告罗明与被告龙会林自2016年始发生借贷关系，2017年4月20日，被告龙会林向原告罗明出具内容为“借到罗明人民币叁万伍仟元，到期2017年9月30日归还”的借条一张，出具借条后被告龙会林向原告罗明归还了借款20000元，此后，被告龙会林未再归还借款本金，故原告罗明提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告罗明为被告龙会林提供借款，被告龙会林向原告罗明出具借条，借条中明确载明了借贷双方、借款金额、借款期限等内容，双方因此形成借贷关系，借款期限届满后，被告龙会林应按约还款，故本院对原告罗明要求被告龙会林归还尚欠的借款本金15000元的诉讼请求予以支持。借条中未约定利息，原告罗明主张的利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应自逾期之日起按年利率6%计算。被告龙会林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙会林应于本判决生效后十日内归还原告罗明借款本金15000元，并自2017年10月1日起按年利率6%支付利息至还清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告罗明负担192.5元，由被告龙会林负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币675元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 涂晓娟
二〇一八年七月二十四日
代书记员 徐 凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09842号
原告张晓琴。
被告魏松钰。
委托代理人龚洪玉。
原告张晓琴与被告魏松钰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告因经营“西安坤真商贸有限公司”业务，租赁被告位于西安市高新区科技路50号金桥国际广场1号楼31411室房屋。2014年9月16日被告给原告的“西安坤真商贸有限公司”开具了分别为一年房租39600元、一份房租押金6600元和一份物业管理、空调押金1911元三份收款收据。2014年9月18日原告将上述48111元的款项转入被告开户的中国银行西安高新科技支行62×××62的账户。2014年9月22日原、被告签订正式《房屋租赁合同》，明确了各自的权利、义务。房屋由原告进行了再次装修。2015年6月份，原告因办理业务不方便等原因，提出与被告解除租赁合同，被告同意后，原告于2015年8月11日即结清了一年期内的物业、水电费等费用，当日腾出房屋，当月26日原告通过微信要求被告退还押金等费用，被告只同意退出一个月房租和空调押金4300元，致使双方协商未果，故现原告诉至法院，请求判令被告立即退还房屋押金6600元、空调押金1000元及一个月房租3300元，共计10900元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在房屋租赁期间将被告房屋设施破坏，并未恢复原状，原告于2015年8月8日通过微信向被告表达想提前一个月终止合同，并非提前两个月，但至今未办理终止合同的手续，未将房屋的钥匙交还被告，说明房屋的使用权仍属于原告，故根据合同的约定，原告应承担违约金及房屋租金。
经审理查明，2014年9月22日原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同，合同约定：乙方承租甲方位于西安市高新区科技路50号金桥国际广场X号楼X室房屋。租赁期限自2014年10月1日至2017年10月1日止。2014年10月1日至2015年10月1日该房屋月租金为3310元。甲乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方相当于两个月房租的金额作为押金。租赁期限内，如乙方明确表示不租的，应提前两个月告知甲方，甲方应退还乙方已支付的租房款及押金。合同签订后，原告向被告支付了一年房租39600元、管理费及空调押金1911元（其中空调押金1000元）。
庭审中，被告向法庭提交双方的微信聊天记录，证明原告要求于2015年8月8日要求解除合同，2015年8月28日原告仍然实际使用房屋，原告也一直未向被告交付房屋。另查明，被告于2015年10月1日将房屋门锁更换，实际掌握房屋。
上述事实，有原、被告出示的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经双方当庭核实无误。
本院认为，原告张晓琴与被告魏松钰所签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告虽以手机微信等方式提出解除租赁合同，但并未实际向被告交付房屋，其要求被告返还租金及房屋押金的请求依法不予支持。被告于2015年10月1日更换门锁，双方的租赁合同实际已经解除，原告所缴纳的1000元空调押金被告应退回原告。被告辩称，原告对租用房屋造成损害，未在本案中提出反诉，可另案向原告主张。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告魏松钰于本判决生效后十日内向原告张晓琴退还空调押金1000元。
二、驳回原告张晓琴的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件收费73元，由原告张晓琴承担36.5元，被告魏松钰承担36.5元。因原告已预交，故被告将其应承担部分与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 余 洁
代理审判员 张叡婕
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09842号
原告张某某。
被告魏某某。
委托代理人龚某某。
原告张某某与被告魏某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告因经营“西安坤真商贸有限公司”业务，租赁被告位于西安市高新区科技路xx号金桥国际广场x号楼xxxxx室房屋。2014年9月16日被告给原告的“西安坤真商贸有限公司”开具了分别为一年房租39600元、一份房租押金6600元和一份物业管理、空调押金1911元三份收款收据。2014年9月18日原告将上述48111元的款项转入被告开户的中国银行西安高新科技支行62×××62的账户。2014年9月22日原、被告签订正式《房屋租赁合同》，明确了各自的权利、义务。房屋由原告进行了再次装修。2015年6月份，原告因办理业务不方便等原因，提出与被告解除租赁合同，被告同意后，原告于2015年8月11日即结清了一年期内的物业、水电费等费用，当日腾出房屋，当月26日原告通过微信要求被告退还押金等费用，被告只同意退出一个月房租和空调押金4300元，致使双方协商未果，故现原告诉至法院，请求判令被告立即退还房屋押金6600元、空调押金1000元及一个月房租3300元，共计10900元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在房屋租赁期间将被告房屋设施破坏，并未恢复原状，原告于2015年8月8日通过微信向被告表达想提前一个月终止合同，并非提前两个月，但至今未办理终止合同的手续，未将房屋的钥匙交还被告，说明房屋的使用权仍属于原告，故根据合同的约定，原告应承担违约金及房屋租金。
经审理查明，2014年9月22日原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同，合同约定：乙方承租甲方位于西安市高新区科技路xx号金桥国际广场x号楼xxxxx室房屋。租赁期限自2014年10月1日至2017年10月1日止。2014年10月1日至2015年10月1日该房屋月租金为3310元。甲乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方相当于两个月房租的金额作为押金。租赁期限内，如乙方明确表示不租的，应提前两个月告知甲方，甲方应退还乙方已支付的租房款及押金。合同签订后，原告向被告支付了一年房租39600元、管理费及空调押金1911元（其中空调押金1000元）。
庭审中，被告向法庭提交双方的微信聊天记录，证明原告要求于2015年8月8日要求解除合同，2015年8月28日原告仍然实际使用房屋，原告也一直未向被告交付房屋。另查明，被告于2015年10月1日将房屋门锁更换，实际掌握房屋。
上述事实，有原、被告出示的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经双方当庭核实无误。
本院认为，原告张某某与被告魏某某所签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告虽以手机微信等方式提出解除租赁合同，但并未实际向被告交付房屋，其要求被告返还租金及房屋押金的请求依法不予支持。被告于2015年10月1日更换门锁，双方的租赁合同实际已经解除，原告所缴纳的1000元空调押金被告应退回原告。被告辩称，原告对租用房屋造成损害，未在本案中提出反诉，可另案向原告主张。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后十日内向原告张某某退还空调押金1000元。
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件收费73元，由原告张某某承担36.5元，被告魏某某承担36.5元。因原告已预交，故被告将其应承担部分与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 余 洁
代理审判员 张叡婕
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1862号
原告：扎兰屯市红亮砖厂，投资人：董忠华，男，1965年1月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：温玉华，男，1966年09月10日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘静波，男，1965年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市红亮砖厂与被告刘静波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市红亮砖厂投资人董忠华及其委托诉讼代理人温玉华到庭参加诉讼，被告刘静波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市红亮砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款55740元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告向原告购买红砖欠款55740元，并向原告出具欠据一份。经原告多次向被告索要，被告至今未还款。
刘静波未做答辩。
扎兰屯市红亮砖厂向本院提交2015年12月5日欠据1张，证明被告刘静波欠原告红砖款55740元。扎兰屯市高台子办事处高台子村民委员会证明一份，证明被告刘静波外出打工，去向不明，联系不上。经本院庭审审查，欠据有被告刘静波的签字，本院对该证据予以采信。扎兰屯市高台子办事处高台子村民委员会证明有村委会的公章，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告向原告购买红砖欠款55740元，并向原告出具欠据一张。经原告多次向被告索要，被告至今未还款。
本院认为，被告刘静波在原告扎兰屯市红亮砖厂购买红砖事实清楚，证据充分，买卖关系合法有效，被告刘静波应偿还购砖款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘静波偿还原告扎兰屯市红亮砖厂购砖款55740元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，公告费540元，合计1734元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 杜 镭
人民陪审员 单 波
人民陪审员 郭玉荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 倪志宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b5982a8-b7cc-41ac-967b-beffc6db6a04&imgId=NWI1OTgyYTgtYjdjYy00MWFjLTk2N2ItYmVmZmM2ZGI2YTA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申139号
再审申请人(一审被告)：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会建材路11号。
法定代表人：邢颖，董事长。
委托代理人：陈宗耀、仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蔡秀彬，个体工商户，住赤峰市。
再审申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司与被申请人蔡秀彬民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1642号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赤峰辽远房地产开发有限责任公司申请再审称：申请人发现还款的证据，证明存在还款的事实，调解并非真实意思表示。原审开庭前，因单位会计人员离职，致使在开庭时，不知道还款事实存在，表达了错误的还款意愿。2013年9月25日，通过于春江账户向蔡秀彬账户还款90万元，2013年12月19日，通过于春江账户向蔡秀彬账户还款500万元。上述款项因蔡秀彬称急用钱，申请人已经通过汇款方式偿还，因代理人高丽艳不了解还款情况，错误表达了调解意愿。现请求对本案再审。
本院认为：2013年1月29日，赤峰辽远房地产开发有限责任公司、于春江从蔡秀彬处借款1000万元，并于当日为原告出具借据1枚，约定借款期限为1年（2013年1月29日至2014年1月29日），利息为月息1分。同日，蔡秀彬通过银行转账的方式向于春江支付借款1000万元。2014年1月29日，赤峰辽远房地产开发有限责任公司、于春江为蔡秀彬出具借款证明1份，内容为：“2013年1月29日赤峰辽远房地产开发公司向蔡秀彬借款壹仟万元整，因公司资金紧张未能偿还。经双方协商再延续1年还款，还款日为2015年1月29日（两年利息为贰佰肆拾万元整）。再审过程中，赤峰辽远房地产开发有限责任公司提交两枚中国工商银行个人业务凭证，一枚系2013年9月25日，于春江账户向蔡秀彬账户汇款90万元，一枚系2013年12月9日，于春江账户向蔡秀彬账户汇款500万元。上述两枚汇款凭据显示的汇款时间是发生在借款之后，但是却是在再审申请人及其时任法定代表人于春江于2014年1月29日出具借款证明之前，该借款证明明确表明涉案所借款项1000万元未能偿还。因本案所涉借款并非赤峰辽远房地产开发有限责任公司与蔡秀彬之间唯一的借款，双方存在其他债权债务关系，现再审申请人提交的证据无法证实偿还的系本案所借款项。另因汇款凭据系于春江本人账户支出，且是在银行柜台办理的汇款业务，再审期间并未提供办理上述两笔汇款业务并非其本人办理，以及对于汇款事实并不知情的相关证据。在汇款行为之后，于春江本人作为时任赤峰辽远房地产开发有限责任公司的法定代表人又出具了借款证明表明对于1000万元借款并未偿还。现再审申请人未能提供证据证明2014年1月29日出具的借款证明以及原审调解违反自愿原则，亦无证据证明于春江向蔡秀彬的两笔汇款系偿还的本案借款，且再审申请人对于时任法定代表人于春江在汇款之后出具未能偿还款的借款证明作出合理解释，其再审提交的证据无法推翻原审认定的事实，再审理由因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰辽远房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年六月十四日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申139号再审申请人(一审被告)：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会建材路11号。法定代表人：邢颖，董事长。委托代理人：陈宗耀、仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡秀彬，个体工商户，住赤峰市。再审申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司与被申请人蔡秀彬民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1642号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。赤峰辽远房地产开发有限责任公司申请再审称：申请人发现还款的证据，证明存在还款的事实，调解并非真实意思表示。原审开庭前，因单位会计人员离职，致使在开庭时，不知道还款事实存在，表达了错误的还款意愿。2013年9月25日，通过于春江账户向蔡秀彬账户还款90万元，2013年12月19日，通过于春江账户向蔡秀彬账户还款500万元。上述款项因蔡秀彬称急用钱，申请人已经通过汇款方式偿还，因代理人高丽艳不了解还款情况，错误表达了调解意愿。现请求对本案再审。本院认为：2013年1月29日，赤峰辽远房地产开发有限责任公司、于春江从蔡秀彬处借款1000万元，并于当日为原告出具借据1枚，约定借款期限为1年（2013年1月29日至2014年1月29日），利息为月息1分。同日，蔡秀彬通过银行转账的方式向于春江支付借款1000万元。2014年1月29日，赤峰辽远房地产开发有限责任公司、于春江为蔡秀彬出具借款证明1份，内容为：“2013年1月29日赤峰辽远房地产开发公司向蔡秀彬借款壹仟万元整，因公司资金紧张未能偿还。经双方协商再延续1年还款，还款日为2015年1月29日（两年利息为贰佰肆拾万元整）。再审过程中，赤峰辽远房地产开发有限责任公司提交两枚中国工商银行个人业务凭证，一枚系2013年9月25日，于春江账户向蔡秀彬账户汇款90万元，一枚系2013年12月9日，于春江账户向蔡秀彬账户汇款500万元。上述两枚汇款凭据显示的汇款时间是发生在借款之后，但是却是在再审申请人及其时任法定代表人于春江于2014年1月29日出具借款证明之前，该借款证明明确表明涉案所借款项1000万元未能偿还。因本案所涉借款并非赤峰辽远房地产开发有限责任公司与蔡秀彬之间唯一的借款，双方存在其他债权债务关系，现再审申请人提交的证据无法证实偿还的系本案所借款项。另因汇款凭据系于春江本人账户支出，且是在银行柜台办理的汇款业务，再审期间并未提供办理上述两笔汇款业务并非其本人办理，以及对于汇款事实并不知情的相关证据。在汇款行为之后，于春江本人作为时任赤峰辽远房地产开发有限责任公司的法定代表人又出具了借款证明表明对于1000万元借款并未偿还。现再审申请人未能提供证据证明2014年1月29日出具的借款证明以及原审调解违反自愿原则，亦无证据证明于春江向蔡秀彬的两笔汇款系偿还的本案借款，且再审申请人对于时任法定代表人于春江在汇款之后出具未能偿还款的借款证明作出合理解释，其再审提交的证据无法推翻原审认定的事实，再审理由因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赤峰辽远房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年六月十四日书记员 白永慧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初722号
原告张建军，男，1973年5月8日出生，身份证号码，汉族，无职业，现住包头市青山区。
委托代理人郑杰荣，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被告王永刚，男，1984年8月25日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市固阳县。
原告张建军诉被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人郑杰荣到庭参加诉讼。被告王永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2016年1月8日，被告向原告借款总计8万元，分别向原告出具借条两张，一张3万元，一张5万元。原告以现金的方式分两次交到被告手中，被告口头承诺2016年正月十五之前将款项返还原告，原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告借款8万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永刚未作答辩。
经审理查明，2016年1月8日，被告向原告出具借据2张，分别载明：“今借到张建军现款5万元整。借款人：王永刚。2016年1月8日。身份证：XXX.电话XXX。”“今借到张建军现金3万元整。借款人：王永刚。2016年1月8日。身份证：XXX.电话XXX。”庭审中，原告陈述借款未约定利息，未支付过利息，未返还过本金，原告放弃对利息的请求。
以上事实有原告陈述及原告提交的借条2张在案佐证。
本院认为,借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合原告庭审陈述，足以认定被告向原告借款8万元的事实存在，被告应返还原告借款8万元。原告放弃对利息的请求系其意思自治，本院予以支持。被告王永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永刚返还原告张建军借款8万元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告张建军已预交），由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长秦娇娇
审判员 何颂毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64407号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执22号
申请执行人广西梧州市裕润贸易有限公司，住所地：梧州市万秀区龙湖镇新民五组爽冲。
法定代表人钟胜，该公司总经理。
委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
被执行人广东李冠成房地产开发公司，住所地：广东省封开县江口镇封州二路幸福家园小区第八幢首层北面3-5卡。
法定代表人李锐鹏，该公司董事长。
关于申请执行人广西梧州市裕润贸易有限公司与被执行人广东李冠成房地产开发公司买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广东李冠成房地产开发公司不履行该民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付货款1920095元及以903311.60元为本金按中国人民银行同期同类贷款的逾期利率从2014年9月6日起和以1920095元为本金按中国人民银行同期同类贷款的逾期利率从2014年10月6日起计至付清货款日止的利息及其预交应由广东李冠成房地产开发公司负担的案件受理费11040元，我院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人广东李冠成房地产开发公司其在本辖区的银行存款、土地因涉案众多已被多家法院轮候查封，未作处理，现暂无发现可供执行的其他财产。现被执行人尚欠申请执行人货款1920095元及以903311.60元为本金按中国人民银行同期同类贷款的逾期利率从2014年9月6日起和以1920095元为本金按中国人民银行同期同类贷款的逾期利率从2014年10月6日起计至付清货款日止的利息及其预交应由广东李冠成房地产开发公司负担的案件受理费11040元、本案执行费21700元未履行。
本院认为，经执行，被执行人广东李冠成房地产开发公司其在本辖区的银行存款、土地因涉案众多已被多家法院轮候查封，查封的财产暂未作处理，现暂无发现可供执行的其他财产，被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 吴英强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 植敬发
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13264号
原告：陈素芳。原告：陈敏。原告：杨立基。原告：杨珂。原告：郭嘉锴。被告：上海市奉贤区水岸家苑二期业主委员会。业主委员会负责人：胡文德（主任）、王杰余（副主任）。委托代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。委托代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师，原告陈素芳、陈敏、杨立基、杨珂、郭嘉锴与被告上海市奉贤区水岸家苑二期业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，并经原、被告一致同意后继续适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈素芳、陈敏、杨立基、杨珂、郭嘉锴和被告上海市奉贤区水岸家苑二期业主委员会的委托代理人顾爱珍、林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素芳、陈敏、杨立基、杨珂、郭嘉锴共同向本院提出诉讼请求：判令被告上海市奉贤区水岸家苑二期业主委员会提供自成立以来的以下材料共原告查询：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。事实和理由：五原告系上海市奉贤区水岸家苑二期业主，曾多次向被告要求查询相关材料，但被告均置若罔闻。为维护自身合法权益，遂诉至法院。审理中，经本院多次组织庭前调解，被告上海市奉贤区水岸家苑二期业主委员会曾提供部分材料给五原告查阅，但始终未提供业主大会或业主委员会的任何会议记录和决议，故五原告共同明确其本案中诉请为：要求判令被告上海市奉贤区水岸家苑二期业主委员会公布自2011年7月4日起至2015年12月31日止，业主大会或业主委员会的全部会议记录和决议，供以原告陈素芳、陈敏、杨立基、杨珂、郭嘉锴为代表的业主查阅。被告上海市奉贤区水岸家苑二期业主委员会辩称，业主大会或业主委员会的会议记录和决议，目前能够找到的只有一份，其余的要么在房管局，要么时间久远，已经找不到了。经审理查明：原告陈素芳、陈敏、杨立基、杨珂、郭嘉锴系上海市奉贤区水岸家苑二期业主。被告系五原告所居住的小区的业主委员会，于2011年7月4日在上海市奉贤区南桥镇人民政府备案，负责人为胡文德、王杰余。以五原告为代表的业主，曾多次要求被告提供相关材料供查阅，但被告仅提供部分材料，其余材料一直未能依法提供。为维护自身权益，五原告遂诉讼来院。上述事实,有原告身份信息、原告房地产权证、业主大会、业主委员会备案证及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，业主大会或业主委员会的决定及会议记录应当向业主公开。业主委员会作为知情权的义务主体，应依法配合业主行使知情权。本案原告作为小区业主，有权要求行使知情权；被告作为小区业主委员会，理应根据相关规定履行职责、建立档案资料管理制度，并配合小区业主行使知情权。原告现要求被告公布自2011年7月4日起至2015年12月31日止，业主大会或业主委员会的全部会议记录和决议以供查阅的诉讼请求，属于业主合理行使知情权范畴，于法有据，本院予以支持。被告未向原告公布相关资料实属不妥，在今后的工作中，被告应提高服务工作的积极性和主动性。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告上海市奉贤区水岸家苑二期业主委员会于本判决生效之日起十五日内公布自2011年7月4日起至2015年12月31日止，业主大会或业主委员会的全部会议记录和决议，供以原告陈素芳、陈敏、杨立基、杨珂、郭嘉锴为代表的业主查阅。案件受理费80元，由被告上海市奉贤区水岸家苑二期业主委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷培涛
二〇一六年十一月十日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3146号
原告：杨某，女，1988年5月29日出生，个体，住安徽省天长市。
被告：虞某甲，男，1974年8月6日出生，无业，住安徽省天长市。
原告杨某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告虞某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原告杨某与被告虞某甲离婚；2、婚生女虞某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年5月19日，我与虞某甲经人介绍相识，2009年11月2日领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名虞某乙。由于婚前没有感情基础，性格差异大，婚后，双方没有建立起良好的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂。
杨某向法庭提交的证据有：结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
虞某甲未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：杨某与虞某甲于2009年11月2日领取结婚证。××××年××月××日生一女，取名虞某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。现杨某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚后，双方虽性格存在差异，但无根本性的矛盾，双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告虞某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第264号
原告：侯建军，男，1977年11月生，汉族，住六安市金安区。
被告：许本锋，男，1980年10月生，汉族，六安市人，厨师，住六安市金安区。
被告：殷永秀，女，1982年10月生，汉族，住址同上。系被告许本锋之妻。
原告侯建军诉被告许本锋、殷永秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建军、被告许本锋到庭参加了诉讼，被告殷永秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在2007年夏购房向原告借现金5000元，当时讲于两年内还清，逾期分文未还。而且两被告夫妻发生矛盾，都不想偿还，推来推去，现已有3-4年了，还未见还款意向，特依法诉至法院，请求法院判令两被告：1、偿还所借的人民币本金5000元，并按银行同期利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。原告侯建军就其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告侯建军的主体资格。
2、被告许本锋的借条一张，证明被告许本锋、殷永秀欠借款5000元未付。
被告许本锋辩称：欠款是事实，借钱是用于买房，应由我和殷永秀共同偿还；但我们现在没钱偿还。
经审理查明：2007年5月3日，被告许本锋向原告侯建军借款5000元，用于购房。因两被告夫妻发生矛盾，致使该借款至今未付。
上述事实，有原告提供的被告许本锋借条及庭审中当事人的陈述等证据，足以认定。
本院认为：被告许本锋欠原告侯建军借款，有被告许本锋的借据为证，债权债务关系明确，债务应当清偿；被告许本锋、殷永秀系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间并用于购房，应视为夫妻共同债务。因此，原告侯建军要求被告许本锋、殷永秀清偿借款的诉请，本院予以支持。由于在借款时双方没有约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关司法解释的规定，判决如下：
被告许本锋、殷永秀于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告侯建军借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告许本锋、殷永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李 梅
二〇一一年一月二十日
书记员 王 玥
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初568号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
被告：黄水彪。
原告湖北东升物业服务有限公司与被告黄水彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审 判 员 向淑青
二〇一八年五月十日
法官助理 何 雷
书 记 员 桂丽婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2389号
原告：周三换，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，现住任丘市。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：邢运江，该公司经理。
委托代理人王天军、赵倩楠，河北傲宇律师事务�律师。
原告周三换与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周三换的委托代理人曹娜娜、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司委托代理人赵倩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周三换向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告经济损失165578元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日8时10分，郭立勋驾驶冀Ｊ×××××小型客车由东向西行驶至任丘市新津保路尹村路口时，遇有南向北行驶的于波驾驶的冀Ｊ×××××重型厢式货车发生相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。因原告所有的冀Ｊ×××××小型客车在被告处投保了机动车损失保险，此事故发生在保险期间内。故原告诉请法院判令被告�偿原告上述损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司辩称，1、请求核实郭立勋驾驶证、车辆行驶证以及事故认定书情况，查明是否存在保险合同约定的拒赔免赔情形。2、根据保单特别约定，保险的第一受益人为中国建设银行股份有限公司沧州分行，原告应当提供相应的权利转让说明以证实其为适格的求偿主体。3、由于郭立勋在此次事故中承担主要责任，所以根据保险合同约定对于原告的合理合法损失我司仅按照不超过百分之七十的责任比例承担赔偿责任，退一步讲，即使法院认为我司应全额赔偿原告损失，也应当核实原告是否向三者于波得到了赔偿或是否放弃了向其进行求偿的权利，对于其得到赔偿和放弃的部分导致我司不能进行追偿的部分请求法院予以扣减。4、不承担本案诉讼费用、鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告周三换与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订了机动车保险合同，原告为其分期付款购买的斯巴鲁傲虎越野车（车架号JF1BS24A2GG064825）投保了车辆损失险限额304800元和车上人员责任险，指定专修及不计免赔等险种，保险期间自2016年1月6日零时起至2017年1月5日24时止。合同约定本保险第一受益人为中国建设银行股份有限公司沧州分行。2016年4月21日郭立勋驾驶该越野车由东向西行驶至任丘市新津保路尹村路口时，与由南向北行驶于波驾驶的冀Ｊ×××××重型厢式货车发生相撞，造成原告车辆损坏。经任丘市交警大队认定，郭立勋负事故主要责任。因双方就损失无法达成一致意见，2016年5月27日，原告将被告起诉至法院，经本院依法委托河北信德保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，鉴定结论为，该车因此事故造成车辆修复损失为157688元，同时发生鉴定费7890元。
另查明，原告所有的车架号JF1BS24A2GG064825的斯巴鲁傲虎越野车上牌后牌照号为冀Ｊ×××××。
再查明，原告向本院提交中国建设银行股份有限公司沧州分行出具的证明，证实原告所有的车架号JF1BS24A2GG064825牌照号为冀Ｊ×××××的越野车分期贷款已经还清并解除抵押，同时声明将本案保险合同的第一受益人地位让与原告周三换。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的的身份证、郭立勋驾驶证、机动车行驶证、机动车交强保险单、商业险保单、交通事故责任认定书、证明等证据证实。
本院认为，原告为其所有的冀Ｊ×××××越野车与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。该投保车辆在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告作为承保人有向原告给付保险金的义务。虽被告主张同意按责任比例赔偿，但原告有权选择依据保险合同主张权利或依据交通事故损害赔偿按责任比例追偿，该选择权在原告，现原告依据保险合同及鉴定结论向被告主张事故车辆损失157688元，本院对此予以认定。对于超出被告应承担的责任比例部分，被告可以向事故对方追偿。对于被告辩称，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，按照法律规定诉讼费应由败诉方承担。对于鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。”故本案鉴定费、诉讼费应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告周三换保险理赔款157688元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，鉴定费7890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 鹏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执505号
申请执行人：唐敏，女，1968年10月17日生，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：杨才明，男，1986年10月25日生，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人唐敏与被执行人杨才明（2016）皖1323民初3038号健康权纠纷一案中，被执行人杨才明下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成利
二〇一七年九月二十日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执505号申请执行人：唐敏，女，1968年10月17日生，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：杨才明，男，1986年10月25日生，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人唐敏与被执行人杨才明（2016）皖1323民初3038号健康权纠纷一案中，被执行人杨才明下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王成利二〇一七年九月二十日书记员  张 彬
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2148号
原告：济南东新热电有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈福仲，董事长。
委托诉讼代理人：曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。
被告：济南润鼎基础工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张荣岭，职务不详。
被告：张荣岭，男，1968年10月26日出生，汉族，济南润鼎基础工程有限公司职工，住济南市。
被告：秦立鹏，男，1975年5月16日出生，汉族，济南润鼎基础工程有限公司职工，住济南市。
原告济南东新热电有限公司诉被告济南润鼎基础工程有限公司、张荣岭、秦立鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告济南东新热电有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南东新热电有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南东新热电有限公司撤诉。
案件受理费29090元，减半收取计14545元，由原告济南东新热电有限公司负担。
审 判 长 李 硕
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王化梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 琦
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初264号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人马某，兖州机务段职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月22日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]240号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员王隽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日16时许，被告人马某酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，行驶至兖州区兴隆文化园西门路段，与同行的骑自行车的王某发生交通事故，致两车损坏，王某受伤。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人马某血液中乙醇含量为165.6mg/100ml。经济宁市兖州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某承担此次事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：济宁市公安局122接处警单、受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、被害人王某陈述、被告人马某供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，案发后，2016年8月16日，被告人马某与被害人王某达成和解协议，赔偿了被害人王某各项损失共计6000元。被害人王某对被告人马某予以谅解，恳请司法机关对马某从宽处理，不再追究马某的刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）济宁市公安局122接处警单、受案登记表证实，2016年8月17日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）本地常住人口详细查询结果证实，被告人马某出生于1960年3月7日。
（3）济宁市兖州区公安局交警大队事故科到案经过证实，2016年8月4日16时23分许，该科接警后立即出警，到达现场后，勘查完现场将驾驶员马某带至事故科询问。2016年8月22日，该科电话通知马某来其单位办理取保候审手续。
（4）机动车驾驶证复印件证实，被告人马某机动车准驾车型为C1D，有效期限为2015年10月10日至2025年10月10日。
机动车行驶证复印件证实，鲁H×××××小型轿车所有人为李宁，使用性质为非营运。
（5）道路交通事故认定书证实，2016年8月4日16时10分，马某驾驶鲁H×××××小型轿车，在济宁市兖州区兴隆文化园西门路段，与同行的骑自行车的王某发生交通事故，致两车损坏，王某受伤。经认定，马某承担此次事故的全部责任，王某无责任。
（6）道路交通事故赔偿协议书、谅解书证实，被告人马某与被害人王某达成交通事故赔偿协议，被告人马某赔偿被害人各项损失6000元，被害人对被告人予以谅解，恳请司法机关对马某从宽处理，不再追究其刑事责任。
2、被害人王某陈述证实，2016年8月6日16时20分许，其骑自行车顺兴隆文化园西边的南北路由北向南，行至兴隆文化园西门路段西侧非机动车道时，被一辆由北向南行驶的白色轿车撞了。其被撞得摔了好几圈，其父亲看到后报警。
3、被告人马某当庭自愿认罪，其供述证实起诉书指控事实。
4、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]（593）号物证检验报告检验意见证实，马某的血液中检出乙醇成分，含量为165.6mg/100ml。
5、道路交通事故现场图证实，案发现场的位置、路面状况等客观情况。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马某在交通事故中承担全部责任，应从重处罚；其于案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可从宽处罚。被告人马某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，于本判决生效后十日内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘子飞
二〇一六年十月二十日
书记员 张 斌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初411号
原告王庆华，男，1959年3月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告李乃伟，男，1982年2月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告陈小美（系被告李乃伟之妻），女，1982年10月13日出生，汉族，农民。住址同上。
原告王庆华与被告李乃伟、陈小美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王庆华及其委托代理人石磊与被告李乃伟到庭参加了诉讼，被告陈小美经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王庆华诉称，被告李乃伟因经营需要于2015年1月18日向原告借款8万元，原告将借款交给被告后，其向原告出具了“借条”和“收条”各一份。后经原告催要，被告于2015年5月28日向原告出具了一份《还款承诺书》，但被告以各种理由推拖，至今未付。被告李乃伟将该笔借款用于经营，其收入用于家庭生活支出，故该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告依法负有向原告偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，原告无奈，只能诉至法院，请求依法判令二被告连带清偿原告借款8万元，并从2015年5月28日起按年利率6%支付逾期利息至偿清之日止，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告王庆华提供2015年2月18日被告李乃伟向原告出具的借条、收条各一份，能够证明被告李乃伟向原告借款80000元用于承包工程所用的事实，证明原、被告之间存在债权债务关系；提供2015年5月28日被告李乃伟向原告出具的《还款承诺书》一份，能够证明原告于2015年5月28日向被告李乃伟要求偿还借款的事实，同时证明该借款属于被告夫妻二人的共同债务，被告陈小美作为被告李乃伟的妻子对于该借款应当共同承担连带偿还责任。另外，通过《还款承诺书》，还能证明2015年5月28日原告向被告追要借款后、被告向原告做出还款承诺的事实，因此按照法律规定，原告方要求被告从该天起按6%支付逾期利息，是有法律依据的。
被告李乃伟辩称，借款数额不属实，实际借款本金是35000元，剩下的是利息。好几年前借的原告的钱，去年的时候被告给原告打的条，原来的条让原告收回。被告同意先偿还原告本金35000元，再偿还下剩的45000元利息。
被告陈小美未作答辩。
经质证，被告李乃伟对原告提供的证据无异议，称其均是被告书写的，其中的手印也是被告按的。借款用于工地包工了，与被告陈小美系夫妻。
经审查、综合印证，原告王庆华所提供的证据及其原、被告的陈述，能够证明被告李乃伟欠原告借款800000元未有偿还的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年2月18日，被告李乃伟从原告王庆华处借现金800000元，同时给原告王庆华出具了借条一张，内容为“借条今借到王庆华现金捌万元正（80000.00元）用于邹城工地包工用借款人：李乃伟（手印）”。同日，原告王庆华将上述借款现金交付给被告李乃伟后，被告李乃伟又向原告王庆华出具了收条一份，内容“收条今收到王庆华现金捌万元正（80000.00元）收到人：李乃伟（手印）。2015年2月18日”。2015年5月28日，原告王庆华向被告李乃伟催要上述借款，被告李乃伟向原告王庆华出具了《还款承诺书》，内容为：“本人李乃伟自愿将钱庙李庄村自家房屋开发补偿款及开发所得房屋和果树开发补偿款作为本人向王庆华所有借款的还款保障。承诺人：李乃伟（手印）”。后原告王庆华多次催要，被告李乃伟未有偿还。
另查明，上述借款发生于被告李乃伟与被告陈小美夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的被告李乃伟书写的“借条”、“收条”、《还款承诺书》及其陈述，加之被告李乃伟的认可，能够相互印证，被告李乃伟所借原告款800000元未有偿还的事实清楚，庭审中被告李乃伟也表示愿意分期偿还，故原告关于被告李乃伟偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因本案当事人之间既没有约定借期内的利率，又未约定逾期利率,出借人主张借款人自主张还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告虽称该笔借款包括本金和本金产生的利息，但没有提供证据证明其观点，且与其书写的收条、承诺书不相一致，故其辩解缺乏事实依据，本院不予采信。因该笔借款发生在被告李乃伟与被告陈小美夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。原告据此要求被告陈小美共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乃伟、陈小美于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王庆华借款800000元，同时按年利率6%支付自主张权利之日即2015年5月28日起至本判决指定的履行期间届满之日止的资金占用期间的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李乃伟、陈小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
二〇一六年三月八日
书记员 张丽华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1029号
上诉人(原审被告):王培仲，男，汉族，1978年5月4日生，住老河口市，
委托代理人潘开明，男，系老河口市中山法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，提起反诉或上诉，进行调解，代接法律文书等特别授权代理。
被上诉人(原审原告):温朝飞，男，汉族，1966年5月19日生，户籍所在地丹江口市，现住老河口市，
委托代理人陈学民，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般代理。
被上诉人(原审被告)老河口市思兴建筑工程有限公司（下称老河口思兴公司），住所地老河口市赞阳路高潮二组，注册号420682000005690。
法定代表人王道奎，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人王锡成，该公司员工。
上诉人王培仲因与被上诉人温朝飞、被上诉人老河口思兴公司民间借贷纠纷一案,不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初2066号判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人王培仲自愿申请撤回上诉；被上诉人（原审原告）温朝飞自愿申请撤回起诉。
本院认为,上诉人王培仲自愿申请撤回上诉；被上诉人(原审原告)温朝飞自愿申请撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、撤销老河口市人民法院（2017）鄂0682民初2066号判决;
二、准许王培仲撤回上诉；
三、准许温朝飞撤回起诉。
一审案件受理费2300元,减半收取1150元,由温朝飞负担。二审案件受理费2300元,减半收取1150元,由王培仲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡梦蝶
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2232号
原告：宁陵县老黑物流，地址宁陵县。
负责人：徐影，女，汉族。
被告：张建彬，男，地址宁陵县。
原告宁陵县老黑物流诉被告张建彬合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宁陵县老黑物流撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一七年十月十三日
书记员 乔 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5939号
原告梁某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省东莞市。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道.
法定代表人许某某。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告梁某某承担。
审判员 王婷婷
二〇一八年四月八日
书记员 李 华
宁夏回族自治区中宁县�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0521行审14号
申请人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县新区。
法定代表人田维荣，男，局长。
委托代理人田波，该局某大队队长。代理权限为特别授权。
被申请人巫志才，男，生于1981年7月26日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人中宁县国土资源局于2016年9月21日向本院申请执行其对被申请人巫志才作出的中宁国土资处决字[2016]07号行政处罚决定。本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行了审查。
经审查，被申请人未经批准，非法在中�县某农场佛光寺以北开采建筑用砂，其行为违反了有关法律规定，申请人依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条第一款的规定，于2016年1月29日作出中宁国土资处决字[2016]07号行政处罚决定书，决定：1.责令巫志才停止开采；2.对巫志才处以壹万元罚款（10000.00）；逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年1月29日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。
本院认为，申请人作出的中宁国土资处决字[2016]07号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民�院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2016]07号行政处罚决定，即1.责令巫志才停止开采；2.对巫志才处以壹万元罚款（10000.00）；逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邸长英
审 判 员 陈霞旻
人民陪审员 胡朝霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 燕