云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3409号
原告吕庆军，男，1973年12月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告阙谋谋，男，1999年9月29日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人,现因犯交通肇事罪羁押于宣威市看守所。
被告阙仁利，男，1971年11月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人,系被告阙谋谋之父。
被告何会春，女，1979年9月8日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，系被告阙谋谋之母。委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑某，男，2001年11月19日生，汉族，高二年级学生，农民，宣威市人。（未到庭）
被告郑祥友，男，1964年11月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，系被告郑某之父。（未到庭）
被告阙梅香，女，1971年7月18日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，系被告郑某之母。
被告刘某，男，2001年6月4日生，汉族，在校学生，农民，宣威市人。（未到庭）
被告刘德礼，男，1977年2月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，系被告刘某之父。。
被告浦恩赛，女，1976年6月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，系被告刘某之母。
委托代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
原告吕庆军诉被告阙谋谋、阙仁利、何会春、郑某、郑祥友、阙梅香、刘某、刘德礼、浦恩赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，由审判员胡娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕庆军及其委托代理人吕海，被告阙谋谋的法定代理人阙仁利、何会春及其委托代理人刘东峰，被告郑某的法定代理人阙梅香，被告刘某的法定代理人刘德礼、浦恩赛及其委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月28日，被告阙谋谋驾驶无号牌红色银河牌YH110—4A型两轮摩托车载被告郑某、刘某从宣威市乐丰乡乐丰村委会乐丰完小向宣威市乐丰乡第一中学方向行驶。15时30分，行驶至宣威市石双线K38＋300M处时，其驾驶的无号牌两轮摩托车前部碰撞在其行驶方向右侧道路外洗车的原告，造成原告受伤及无号牌摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后到宣威市第一人民医院住院治疗54天，用去医疗费136313.48元。因伤情严重和特殊，原告先后转院至宣威市云峰医院、云南省第二人民医院、云南省中医医院等处进行门诊和住院治疗。原告出院后，经鉴定机构评定其伤情构成一处六级、三处八级、一处九级、一处十级的伤残，需后期治疗费20000元。本次交通事故经宣威市公安局交警大队认定为，被告阙谋谋承担事故的全部责任，原告无责任。被告阙谋谋因涉嫌交通肇事罪，已由宣威市人民检察院向宣威市人民法院提起公诉。被告阙谋谋驾驶的无号牌摩托车系被告阙梅香所有。该车辆行驶过程中，先是被告郑某驾驶，后郑某因手酸将摩托车交由被告阙谋谋驾驶。被告阙梅香作为车辆所有人未向公安机关交通管理部门对车辆进行登记，未购买机动车强制保险，在明知被告郑某未取得机动车驾驶证的情况下，将车辆交由其驾驶，其应对自己的行为承担民事赔偿责任。被告刘某作为乘车受益人，在明知被告阙谋谋和被告郑某未取得机动车驾驶证的情况下，电话邀请二被告接送自己，其应对该事故承担相应的民事赔偿责任。事发时，被告阙谋谋、郑某、刘某系未成年人，其法定代理人应承担连带赔偿责任。请求判决三被告及法定代理人连带赔偿原告如下费用：1、医疗费154357.06元；2、残疾赔偿金9020元／年×20年×67%＝120868元；3、误工费117天×120.6元／天＝14110.2元；4、护理费（1）54天×120.6元／天×2人＝13024.8元，（2）58天×120.6元／天＝6994.8元，合计20019.6元；5、住院伙食补助费75天×100元／天＝7500元；6、营养费112天×100元／天＝11200元；7、后期医疗费20000元；8、交通费1722.4元；9、鉴定费1300元；10、辅助治疗用品、器具等费用3373元；11、住宿费1060元；12、抚养费：（1）18622元／年×5年÷2人×67%＝31191.85元，（2）7331元／年×6年÷2人×67%＝14735.31元，（3）7331元／年×9年÷2人×67%＝22102.92元，合计68030.12元；13、精神抚慰金20000元；以上合计人民币443540.38元。庭审中，原告变更诉讼请求，抚养费第（1）项变更为24953.48元，总金额变更为437302.01元。
被告阙仁利、何会春辩称，对原告起诉的事故事实及责任认定无意见。在责任承担上，交强险范围内应由车主阙梅香全额承担，余下部分由几被告共同承担。医疗费应以实际发生并有单据的费用为准，残疾赔偿金系数应按60%计算，护理费要扣除我方护理的30天，且应按一人护理进行计算，营养费没有证据证实不认可，交通费应以实际产生并有单据的费用为准，辅助治疗用品器具费不应得到支持，住宿费没有法律依据，抚养费应当按照农村居民7331元／年的标准计算，只能计算到十八周岁，阙谋谋已涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不应得到支持。事故发生后，已经支付了58000元给原告。
被告阙梅香辩称，摩托车是郑某偷偷骑出去的，我们父母不知情。郑某不认识刘某，他们骑着摩托去接刘某，接着以后车就熄火了，阙谋谋就说换他来骑车。事故发生后我们支付了5000元给原告，我家不愿意赔偿原告经济损失。
被告刘德礼、浦恩赛辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。不是刘某邀请阙谋谋、郑某接送，是阙谋谋邀约刘某出去玩。事故中刘某也受伤了，医疗费我们自己负担，不再另行起诉。关于本案责任承担，在交强险范围内应当由车主阙梅香承担，其余由事故责任人承担赔偿责任。事故发生后我方垫付了医疗费4000元，是派出所叫我们帮助他们的，处理时会予以退还，故我方保留另案起诉的权利。对原告诉讼请求同意阙谋谋家的意见，我方不应承担赔偿责任。
原告在举证期限内，向本院提交以下证据证实其主张：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证实此次事故的发生以及被告阙谋谋负此次事故的全部责任，吕庆军、郑某、刘某无责任。
3、宣威第一人民医院诊断证明、入院记录、出院记录各一份，护理证明四份，宣威市云峰医院诊断证明、出院证各一份，云南省第二人民医院病历本、门诊手术记录、眼科超声影像检查报告单各一份，云南省中医院病情证明、入院记录、出院记录各一份，用以证实原告的伤情诊断情况，共住院74天，住院期间需人护理的事实。
4、宣威市第一人民医院转院审批表一份，用以证实原告因伤情严重需要转院的事实。
5、宣威市第一人民医院医疗费发票2份，宣威市云峰医院医疗费用结算单1份，云南省第二人民医院医疗费发票7份，云南省中医医院医疗费发票2份，金额为143954.22元；宣威市乐丰乡卫生院医疗费单据18张，金额为691.64元；宣威市乐丰乡慧源药店收据7张，宣威市乐丰乡德馨药店收据2张，收据1张，药店购药小票18张，金额为2403.2元，用以证实原告共用去医疗费147049.06元以及医生会诊费7320元，该会诊费没有发票予以证实。
6、辅助治疗生活用品、器具和人工等费用的收据18张，用以证实原告治疗期间所产生的辅助治疗用品、器具、人工等费用3373元。
7、住宿费收据2张，用以证实原告住院期间其家属陪护产生的住宿费用1060元。
8、交通费发票38张及加油票5张，用以证实原告住院期间用去交通费1722.4元。
9、司法鉴定书及鉴定费发票一张，用以证实原告经鉴定为一个六级伤残、三个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，需后期医疗费20000元，用去鉴定费1300元。
10、常住人口登记卡三页及录取通知书一份，用以证实原告有三个子女，长女吕霞虽已满18周岁，现在曲靖医学高等专科学校读书，三个子女均应当计算抚养费。
11、宣威市乐丰乡派出所讯问笔录4份，用以证实刘某邀约阙谋谋、郑某接自己的事实。
经质证，九被告对原告提交的第1、2、3、4组证据无意见，但认为第3组证据能证实原告住院74天，需一人护理的事实。对第5组证据中医院的正规发票总金额为143954.22元无意见，对乐丰乡卫生院医疗费单据及药店购药小票总金额为3094.84元不予认可，认为无法证实与该次交通事故有关，且不是正规发票。对第6组证据不予认可，认为不能证实是必须开支的费用。对第7组证据不予认可，认为其他人员住宿费用不在法律规定的赔偿范围之内。对第8组证据不予认可，但请求法院酌情支持交通费600元。对第9组证据真实性认可，但经鉴定原告面瘫构成六级伤残，不影响劳动能力，不需要支付抚养费。对第10组证据不认可，认为与本案无关。对第11组证据，被告阙仁利、何会春无异议，被告阙梅香、刘德礼、浦恩赛对真实性无异议，但认为证明不了是刘某打电话给阙谋谋、郑某来接送的事实，刘某并不认识郑某，不可能打电话喊来接，且该组证据是阙谋谋的单方陈述，证实不了原告所要证明的内容。
本院认为，对于九被告无异议的1、2、3、4、9组证据以及第5组证据中的医院医疗费发票，本院予以确认作定案依据。对第5组证据中乐丰乡卫生院医疗费发票及药店收据、购药小票等，九被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以确认作定案依据。上述证据能够证实原告住院74天，共用去医疗费147049.06元，住院期间需人护理的事实。对第6、7组证据，九被告均不予认可，且该证据不是正规发票，亦没有其他证据予以佐证，不能证实与本案有关联性，本院不予确认作定案依据。对第8组证据中的交通费发票38张，本院予以确认作定案依据，能够证实原告因此次交通事故用去交通费1149.5元，对加油费小票5张，庭审中原告陈述是其亲戚去探望护理原告所产生的加油费用，与本案无关，本院不予确认作定案依据。对第10组证据，与本案无关联性，本院不予确认作定案依据。对第11组证据，被告阙梅香、刘德礼、浦恩赛不予认可，该证据系阙谋谋的单方陈述，无其他证据予以佐证，本院不予确认作定案依据。
九被告在举证期限内未向本院提交证据证实其主张。
通过庭审质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2017年1月28日，被告郑某驾驶其母亲阙梅香所有的无号牌红色银河牌YH110-4型两轮摩托车载阙谋谋去接被告刘某，接到刘某之后由阙谋谋驾驶摩托车载郑某、刘某从宣威市乐丰乡乐丰村委会乐丰完小向宣威市乐丰乡第一中学方向行驶。15时30分，行驶至宣威市石双线K38+200M处时，阙谋谋驾驶的无号牌两轮摩托车前部撞到其行驶方向右侧道路外洗车的吕庆军，造成吕庆军受伤的交通事故。吕庆军受伤后被先后送往宣威市第一人民医院、宣威市云峰医院、云南省第二人民医院、云南省中医医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、外伤性双侧周围性面神经麻痹；2、暴露性角膜结膜炎并玻璃体混浊，视网膜脱离；3、颅脑外伤后遗症；4、双耳外伤性耳聋，住院74天，共用去医疗费147049.06元，护理证明上载明住院期间需家属护理。经宣威市公安局交通警察大队事故认定，阙谋谋负此次事故的全部责任，吕庆军无责任，乘车人郑某、刘某无责任。2017年5月25日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，吕庆军暴露性角膜结膜炎并玻璃体混浊、视网膜脱离致右眼盲目4级评定为八级伤残，双耳外伤性耳聋致双耳听力障碍（右耳及左耳听阈均值分别为110dbHL、25dbHL）评定为八级伤残，外伤性双侧周围性面神经麻痹致右侧完全性面瘫评定为六级伤残、左侧大部分面瘫遗留眼睑闭合不全和口角歪斜评定为八级伤残，上下颌骨骨折致张口受限Ⅱ度评定为九级伤残，骶骨右侧及右侧耻骨上、下支粉碎性骨折（耻坐骨交界区稍不等高）评定为十级伤残。吕庆军后期医疗费评估为人民币20000元，用去鉴定费1300元。事故发生后，阙谋谋家长、郑某家长、刘某家长分别支付给原告人民币58000元、5000元、4000元。另查明，阙谋谋未取得机动车驾驶证，其驾驶的肇事摩托系阙梅香所有，该车未经公安交通管理部门登记，也未购买交强险。2017年8月4日，原告向法院提起诉讼，请求判决三被告及法定代理人连带赔偿原告如下费用：1、医疗费154357.06元；2、残疾赔偿金9020元／年×20年×67%＝120868元；3、误工费117天×120.6元／天＝14110.2元；4、护理费（1）54天×120.6元／天×2人＝13024.8元，（2）58天×120.6元／天＝6994.8元，合计20019.6元；5、住院伙食补助费75天×100元／天＝7500元；6、营养费112天×100元／天＝11200元；7、后期医疗费20000元；8、交通费1722.4元；9、鉴定费1300元；10、辅助治疗用品、器具等费用3373元；11、住宿费1060元；12、抚养费：（1）18622元／年×5年÷2人×67%＝31191.85元，（2）7331元／年×6年÷2人×67%＝14735.31元，（3）7331元／年×9年÷2人×67%＝22102.92元，合计68030.12元；13、精神抚慰金20000元；以上合计人民币443540.38元。庭审中，原告变更诉讼请求，抚养费第（1）项变更为24953.48元，总金额变更为437302.01元。审理中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告阙谋谋驾驶阙梅香所有的无号牌二轮摩托车将吕庆军撞伤，该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，阙谋谋负事故全部责任，吕庆军无责任，被告阙谋谋应对吕庆军的损伤承担相应的赔偿责任。被告阙梅香作为车辆所有人未向公安机关交通管理部门对车辆进行登记，未购买交强险，未妥善管理摩托车导致其儿子郑某将车辆骑走，郑某又将摩托车交由无驾驶证的阙谋谋驾驶，被告阙梅香、郑某对事故的发生有一定过错，应当承担相应的法律责任。本院认为由被告阙谋谋承担60%的责任，由被告郑某、阙梅香承担40%的责任较为适宜。因事故发生时阙谋谋、郑某系未成年人，其监护人应当承担赔偿责任。原告要求被告刘某及监护人承担赔偿责任的主张，因原告未能举证证实被告刘某及其监护人在本案中有过错，故对该请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告阙梅香和阙谋谋、阙仁利、何会春应在交强险12万元的限额内对伤者吕庆军承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，超出交强险范围的应当按照各自过错承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，吕庆军因该次交通事故所造成的损失本院依法确认为：1、医疗费147049.06元。关于原告主张的医生会诊费7320元，庭审中被告方均不予认可，原告亦未能提供证据予以证实，本院不予支持；2、残疾赔偿金9020元／年×20年×（50%+10%）＝108240元；3、误工费74天×120.6元／天＝8924.4元；4、护理费74天×120.6元／天＝8924.4元。因原告未举证证实需二人护理，故对原告要求按照二人护理计算护理费的主张，本院不予支持。关于被告阙谋谋父母主张护理费应扣除其护理30天的费用，因原告不予认可，其未提供证据予以证实，故本院不予支持；5、住院伙食补助费74天×100元／天＝7400元；6、后期医疗费20000元；7、交通费1149.5元；8、鉴定费1300元，以上合计人民币302987.36元。关于营养费以及精神抚慰金，原告无证据予以证实，本院不予支持。关于辅助治疗用品、器具等费用以及住宿费，原告提交的证据不能证实与本案有关，本院不予支持。关于抚养费，原告未能举证证实其丧失劳动能力，故该项请求本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费属于交强险中伤残费分项目，共计127238.3元，医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费费属于交强险中医疗费分项目，共计174449.06元，被告阙谋谋、阙仁利、何会春、阙梅香应在交强险12万元限额内承担连带赔偿责任，余下181687.36元，加上鉴定费1300元，合计182987.36元，由被告阙谋谋、阙仁利、何会春承担60%，即109792.42元；由被告郑某、郑祥友、阙梅香承担40%，即73194.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，第三十二条，第十四条，第十五条一款（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告阙谋谋、阙仁利、何会春、阙梅香在交强险限额120000元内对原告吕庆军承担连带赔偿责任。
二、除已支付的人民币58000元外，由被告阙谋谋、阙仁利、何会春再赔偿原告吕庆军医疗等费人民币51792.42元。
三、除已支付的人民币5000元外，由被告郑某、郑祥友、阙梅香再赔偿原告吕庆军医疗等费人民币68194.94元。
四、驳回原告的其他诉讼请求.
案件受理费人民币100元，本院予以免收。
上述履行内容，在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡娇
二〇一七年十月十六日
书记员 何晶