天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第577号
原告陈国金，农民。
委托代理人张继蓉，北京市华城律师事务所律师。
被告天津昇达建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇长屯村。（以下简称昇达公司）
法定代表人徐鑫，职务董事长。
委托代理人李玉春，天津毕成律师事务所律师。
被告杨子祥，居民。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告冯振久，农民。
被告刘广营，农民。
原告陈国金与被告天津昇达建筑工程有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，经原告陈国金书面申请，依法追加杨子祥、冯振久、刘广营为本案被告。本案由审判员花雨任审判长，与人民陪审员于连和、刘金铃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国金委托代理人张继蓉、被告天津昇达建筑工程有限公司委托代理人李玉春、被告杨子祥及其委托代理人梁江波、被告冯振久到庭参加了诉讼，被告刘广营经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年6月25日，原告在为被告建造的钢结构仓库施工时从高空坠落。后原告被送至天津市武清区人民医院住院治疗。经诊断，原告为腹部闭合性损伤，右侧肾挫伤，骨盆多发骨折，腹膜后广泛血肿，失血性休克，膀胱壁挫伤，后尿道断裂，肺挫伤血气胸，右侧612肋骨折，右侧C6下C7上关节突骨折，右上肢外伤，头外伤，L1椎体、右侧锥弓根、横突骨折。现原告经长期住院治疗仍未痊愈，但因经济困难无法继续治疗，经与被告多次协商，被告不愿承担治疗费用。故原告依法提起诉讼请求：1、判令被告杨子祥、冯振久、刘广营共同赔偿原告各项经济损失711338.87元，被告天津昇达建筑工程有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、伤残鉴定费由被告承担。
被告昇达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。昇达公司不应作为本案被告，昇达公司于2014年5月16日与山东兴润建筑有限公司签订的建设工程合同，该合同的施工内容系按武清区人民政府要求进行的环保工程，原告起诉昇达公司没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨子祥辩称：请求依法驳回原告诉被告杨子祥的诉讼请求。理由如下：一、2014年5月16日被告昇达公司与被告杨子祥签订工程承包合同，2014年6月25日被告杨子祥将工程转包给被告刘广营，被告刘广营系该工程的实际施工人员，原告是受被告刘广营雇佣在施工期间受伤的，根据天津市公安局武清分局大碱厂派出所的笔录可以证明原告是受被告刘广营雇佣，根据法律规定应当由被告刘广营承担赔偿责任。原告与被告杨子祥之间不存在雇佣关系，杨子祥不是本案适格被告；二、被告昇达公司与山东兴润建设工程有限公司签订的合同是假的，在被告杨子祥和冯振久以个人名义与昇达公司签订合同后，在工程干了一半时，被告昇达公司逼迫杨子祥和冯振久找施工资质，在无奈的情况下，被告杨子祥找了假资质，并以山东兴润建设工程有限公司的名义与被告昇达公司签订了合同，这样被告杨子祥、冯振久才能接着施工，被告昇达公司给付的前期工程款均打入了杨子祥、冯振久的个人账户，可以证明被告昇达公司与山东兴润建设工程有限公司签订的合同是假的，所签订的合同是无效合同。
被告冯振久辩称：不同意原告的诉讼请求。我与本案没有关系，我是干土建工程的，被告杨子祥是干钢结构的。我只是一个介绍人，介绍被告杨子祥给被告昇达公司干活，发生的事故和我没有关系。
被告刘广营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年5月,被告昇达公司经被告冯振久介绍与被告杨子祥相识，双方商谈被告昇达公司发包的砂石料场大库房工程事宜。被告杨子祥与被告冯振久商定，由被告杨子祥负责钢结构部分，由被告冯振久负责土建部分。2014年5月16日被告杨子祥持伪造的山东兴润建设有限公司资质文件以山东兴润建设有限公司天津分公司名义与被告昇达公司签订了《昇达料厂大库建设合同》，被告冯振久亦在合同中签字。合同签订后，被告冯振久完成了土建工程部分，后被告杨子祥进场对钢结构部分进行施工。在施工过程中，被告杨子祥经北辰区杰煜彩钢厂经营者王徐成介绍与被告刘广营相识，被告杨子祥与被告刘广营商定由被告刘广营负责库房彩钢顶棚铺装，铺装费用每平方米4元。后被告刘广营联系之前曾为其干活的原告陈国金，雇佣陈国金负责具体施工。2014年6月25日上午8时许，被告刘广营带领工人到位于武清区大碱厂镇昇达公司院内的在建库房工地进行彩钢顶棚铺装施工，在吊车将彩钢板吊放至钢结构房顶后，案外人郑学森、原告陈国金等人上至钢结构房顶进行施工。因摞放在钢结构房顶上的彩钢板未采取安全措施发生滑落，坐在彩钢板上的案外人郑学森、原告陈国金一同摔下，导致案外人郑学森死亡、原告陈国金重伤。事故发生后，被告昇达公司报警，天津市公安局武清分局大碱厂派出所出警处置。原告被送至天津市武清区人民医院住院治疗82天，后转至天津市天津医院住院治疗49天，原告为治疗支出医疗费237724.84元。原告住院后，被告杨子祥垫付医疗费78000元。原告伤情经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定为：（一）陈国金外伤致右侧612肋骨骨折，为X（十）级伤残。（二）陈国金外伤致骨盆多发骨折，为X级伤残。（三）陈国金外伤致后尿道断裂，现遗留尿道轻度狭窄，为X（十）级伤残。（四）陈国金外伤致右髋臼骨折，现遗留右髋关节活动障碍，右下肢丧失功能达25%以上，为IX（九）级伤残。（五）陈国金伤后，建议其误工期为180日，护理期为150日，营养期为180日。
上述事实，有原被告陈述，住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、护理费票据、证明、大碱厂派出所询问笔录等相关证据证明属实。
本院认为，关于责任主体部分，我国《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的错过承担相应的责任。本案中，原告受被告刘广营雇佣，为被告刘广营承揽的库房彩钢顶棚铺装进行施工，被告刘广营作为无施工资质的个人，未能提供安全保障措施，亦未对原告进行施工安全教育，原告在施工期间坠落受伤，被告刘广营应承担全部赔偿责任。对于被告杨子祥、冯振久及昇达公司的赔偿责任，原告主张被告杨子祥、冯振久应与被告刘广营共同赔偿原告各项经济损失711338.87元，被告昇达公司承担连带赔偿责任。对于原告主张，被告杨子祥辩称其将工程转包给被告刘广营，被告刘广营系该工程的实际施工人员，原告是受被告刘广营雇佣在施工期间受伤的，根据法律规定应当由被告刘广营承担赔偿责任。原告与被告杨子祥之间不存在雇佣关系，杨子祥不是本案适格被告。被告冯振久辩称其是负责土建工程部分，被告杨子祥负责干钢结构部分，其是一个介绍人，介绍被告杨子祥给被告昇达公司施工，发生的事故与其没有关系。被告昇达公司辩称昇达公司不应作为本案被告，昇达公司于2014年5月16日与山东兴润建筑有限公司签订的建设工程合同，该合同的施工内容系按武清区人民政府要求进行的环保工程，原告起诉昇达公司没有法律依据。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案庭审中，被告杨子祥自认其伪造了山东兴润建设有限公司资质与被告昇达公司签订了施工合同的事实，且天津市公安局武清分局大碱厂派出所询问笔录亦可表明其系钢结构工程的实际承包人，而被告杨子祥作为自然人并不具备钢结构工程的资质，故本院对被告杨子祥的抗辩不予采信，被告杨子祥依法应承担连带赔偿责任。而被告昇达公司在收到被告杨子祥提供的山东兴润建设有限公司资质文件后，未能进行核实，且在工程施工过程中，将工程款以银行转账方式给付被告杨子祥个人，被告昇达公司应当知道被告杨子祥没有施工资质而未进行核实，存在明显过失，故对于被告昇达公司抗辩，本院不予采信，被告昇达公司亦应承担连带赔偿责任。被告冯振久虽在《昇达料厂大库建设合同》中签字，但其仅负责土建工程部分，且在本案中，与被告刘广营、原告陈国金无法律上的利害关系，其辩称不应承担赔偿责任的抗辩，本院予以支持。
关于赔偿数额部分，原告陈国金主张医疗费159724.84元，并提交了医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告陈国金主张误工费108960元，但未能提交证据证实其最近三年的平均收入状况，本院按照天津市建筑业标准每天170元计算，误工期150天，支持25500元。原告陈国金主张护理费32492元，并提交了护理费票据、陪护亲属的收入证明、陪护人员住宿费票据、陪护人员伙食费票据，本院予以支持。原告陈国金主张营养费9000元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈国金主张住院伙食补助费6400元，未超过法律规定，本院予以支持。原告陈国金主张交通费17548.2元，并提交了交通费票据欲以证实交通费实际支出，本院认为此费用过高，本院酌定支持10000元。原告主张残疾赔偿金203302元，此费用过高，应予调整，残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算为78264.4元（17014元×23%×20年）。原告陈国金主张残疾辅助器具费2800元，并提交了3D医用骨盆模型票据，结合原告伤情，本院认为该费用属合理支出，本院予以支持。原告陈国金主张被扶养人生活费58771.83元，此费用过高，依据被抚养人人数依法支持17906.4元（13739元×1年÷3人×23%+13739元×11年÷3人×23%+13739元×5年÷3人×23%）。原告陈国金主张精神损害抚慰金50000元，此费用过高，本院酌定为15000元。原告主张后续治疗费60000元，但未能提交证据证实，且该费用未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
综上，被告刘广营经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广营赔偿原告陈国金医疗费159724.84元、误工费25500元、护理费32492元、营养费9000元、住院伙食补助费6400、交通费10000元、残疾赔偿金78264.4元、残疾辅助器具费2800元、被扶养人生活费17906.4元、精神损害赔偿金15000元，共计357087.64元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告杨子祥、天津昇达建筑工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10913元、鉴定费2340元，由被告刘广营担负，被告杨子祥、天津昇达建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。