wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1842号
原告王某，女，1986年10月2日出生，汉族，住淮阳县大连乡沙堡屯村，身份证号4127271986********。
委托代理人刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。
被告张某，男，1986年7月20日出生，汉族。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘杨杨、被告张某委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告2012年8月11日按当地风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚生女2014年10月22日出生。原、被告双方在婚后初期感情尚好，自从有了女儿后，夫妻感情逐渐淡化，近半年内被告常有家暴行为，致使夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，双方共同承担子女抚养费，由被告承担的部分需一次性付清，诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉请提供的证据有：第一组：原告身份证，证明目的：证明原告具有适格的诉讼主体。第二组：原、被告双方的结婚登记表，证明目的：证明原、被告为合法夫妻。第三组：房屋装饰价格表，证明目的：证明原告为装饰房屋共花费35500元。第四组：借条两份，证明目的：证明被告向原告的妹妹分别借款30000元、2000元。第五组：订货单两份，证明目的：证明原告妹妹王明明购买家具赠与原告。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
被告张某未提供证据。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告王某与被告张某2011年经人介绍认识，2012年8月11日按当地风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚生女张凌薇2014年10月22日出生。现原、被告因生活琐事生气，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告张某经人介绍认识并恋爱结婚，现双方已共同生活3年多，并生育有一女，有一定的夫妻感情基础。现原、被告因生活琐事生气，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。今后双方在共同生活中应加强沟通和交流、互相尊重、互谅互让、彼此包容、妥善处理好夫妻关系，双方有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一六年七月七日
书记员 王 晨
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初525号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张建新，男，1957年1月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人张建新犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人张建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年1月23日16时许，被告人张建新自家门前过道内与其兄张某1发生争执，并抱住张某1的腿将其摔倒在地。后张某1之妻齐某（出生于1951年12月21日）去拉张某1，张建新抱住齐某将齐某摔倒在地。经法医鉴定，被害人齐某受伤后经医院检查见胸闷、胸痛，深呼吸时疼痛加重，影像学检查及复查显示6处肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张建新与被害人齐某达成刑事和解协议，张建新赔偿齐某经济损失人民币30000元，并已履行。被害人齐某对被告人张建新表示谅解，请求不再追究张建新的刑事责任。
上述事实，被告人张建新在开庭审理过程中亦无异议，并有伤害案件现场处置登记表、上蔡县人民医院诊断证明书、CT检查报告单、双方当事人达成的调解协议书、被害人齐某出具的谅解书、收条、证人张某1、赵某、张某2、胡某的证言、被害人齐某的陈述、上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（物证）鉴（法医）字［2018］298号鉴定书、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（法医）字［2018］123号鉴定书、上蔡县小岳寺派出所出具的到案经过证明、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建新故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张建新犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建新系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。张建新与齐某达成刑事和解协议，该协议自愿、合法，本院予以确认，可依法对张建新从轻处罚。张建新犯罪对象系老年人，可对其酌情从重处罚。根据张建新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的关于被告人张建新一贯表现较好，符合对其实行社区矫正条件的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年八月六日
书记员 郝秋敏
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第317号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人吴艮枝，该社职员。
委托代理人林灿钦，该社职员。
被告黄建英，女，汉族，1966年8月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告杨天机，男，汉族，1965年9月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告黄建英、杨天机金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一五年十二月三日
书记员 耿照阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第954号
申请执行人柴梦，女，1993年8月5日出生，汉族，江苏省人，现住新疆库尔勒市。
被申请执行人朱惠强，男，1961年6月19日出生，汉族，现住广东省增城市。
被申请执行人毛美莲，女，1964年3月14日出生，汉族，现住广东省增城市。
申请执行人柴梦申请执行朱惠强、毛美莲赔偿纠纷执行一案，因被执行人朱惠强、毛美莲未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月8日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第597号民事判决书已生效，执行标的为42560.3元，执行费553.4元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行43560.3元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年九月十日
书记员 吴若涵
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第269号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人徐延秋，董事长。
委托代理人詹伟生、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师、实习律师。
被告王壁忠，男，汉族，1979年8月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告黄坤龙，男，汉族，1974年2月23日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司与被告王壁忠、黄坤龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹伟生到庭参加诉讼。被告王壁忠、黄坤龙经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告与被告王壁忠、黄坤龙签订《保证担保借款合同》，被告王壁忠向原告借款人民币30万元，借款期限自2013年3月12日起至2013年11月12日止，年利率13.176％，该笔借款由被告作为保证人。借期届满后，被告王壁忠只付还至2014年4月1日的利息，尚欠本金及2014年4月2日之后的利息经原告多次催讨，拖欠至今，已构成违约。被告黄坤龙也没有履行保证责任。请求：一、判令被告王壁忠立即将借款人民币30万元及逾期利息（自2014年4月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告。二、判令被告黄坤龙对被告王壁忠上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告王壁忠、黄坤龙均没有提出答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司与被告王壁忠、黄坤龙签订了揭农商行保借字[2013]第101号《保证担保借款合同》，约定被告王壁忠向原告借款人民币30万元，期限自2013年3月12日起至2013年11月12日止，年利率13.176％，还款方式为按月（或季）结息，到期利随本清。不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30％计收利息；被告黄坤龙对被告王壁忠的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权费用。原告和被告王壁忠、黄坤龙分别在合同的贷款人、借款人、保证人栏签名并盖章。合同签订当天，原告依约将贷款人民币30万元借给被告王壁忠。借款到期后，被告王壁忠只付还至2014年4月1日的利息，尚欠原告本金人民币30万元及2014年4月2日之后的利息，经原告多次催讨没有还款，被告黄坤龙也没有履行保证责任。原告提起诉讼，请求如前。
上述事实有原告举证的：《保证担保借款合同》、《借款借据》、《帐户贷款明细》以及到庭当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告王壁忠签订的《保证担保借款合同》，符合自愿合法原则，应确认有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告王壁忠依据该合同约定取得借款人民币30万元后，只付还部分利息，尚欠原告本金人民币30万元及2014年4月2日之后的利息，有《保证担保借款合同》、《借款借据》、《帐户贷款明细》等为证，应予认定。被告王壁忠没有依约全面履行还款义务，已构成违约，应负违约责任。原告请求被告王壁忠偿还尚欠借款本金及逾期利息，理由充分，应予支持；被告黄坤龙作为连带责任保证人，在被告王壁忠没有依约履行还款义务时，应承担连带清偿责任。原告请求被告黄坤龙对被告王壁忠的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，应予支持；被告王壁忠、黄坤龙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王壁忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及逾期利息（自2014年4月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
二、被告黄坤龙对被告王壁忠上述判决第（一）项确定的债务承担连带清偿责任。被告黄坤龙承担保证责任后，有权向被告王壁忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6340元，由被告王壁忠负担，被告黄坤龙承担连带责任。被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈岳葵
审 判 员 陈娜珊
人民陪审员 陈俊辉
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法民二初字第458号
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：中山市东区中山三路47号，组织机构代码：X3153397-7。
负责人张真理，职务：行长。
委托代理人兰云波、郑祝远，均系该行员工。
被告杨成，男，1966年12月28日出生，住中山市，
被告杨永明，男，1929年11月16日出生，住中山市，
被告王雅芝，男，1934年10月28日出生，住中山市，
被告中山市金山城房地产有限公司，住所地：中山市坦洲镇金斗湾开发区。
法定代表人李永河。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告杨成、杨永明、王雅芝、中山市金山城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告杨成已偿还拖欠贷款本息为由，于2011年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担交纳。
审判员 蔡伟
二〇一一年四月二十一日
书记员 刘宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3052号
上诉人（原审被告）：闫小英，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，现住河北省临漳县。
被上诉人（原审原告）：高庆海（又名高龙），男，1964年4月9日出生，汉族，农民，现住河北省临漳县。
委托代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。
上诉人闫小英因与被上诉人高庆海买卖合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，对被告主体资格的认定不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初97号民事判决；
二、发回河北省临漳县人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年七月二十六日
书 记 员 李 陽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终424号
上诉人（原审被告）义乌市满伦食品店，住所地浙江省义乌市稠城街道江北下朱村。
经营者，武永安，男，1978年10月15日出生，住安徽省宿州市萧县石林乡崔阁行政村武庄。
被上诉人（原审原告）广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波。
上诉人义乌市满伦食品店因与被上诉人广东美的生活电器制造有限公司食品店侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初4591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人义乌市满伦食品店上诉称：上诉人的经常居住地在安徽省宿州市萧县，本案应由安徽省宿州市萧县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由安徽省宿州市萧县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。因侵害行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均在浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月二十三日
代书记员 徐艳锦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初10号
原告：张吉友，男，1972年2月8日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：陶家平，男，1977年6月28日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：王守春，男，1953年11月2日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上述三位原告共同的委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市北环西路129号。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇河滨路350号。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
被告:周正沅，男，1955年5月10日出生，系个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告张吉友等与被告金坛市种子有限公司、安徽金康种业有限公司、周正沅产品责任纠纷一案中，被告金坛市种子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为种子买卖合同纠纷，且原告种植地不在博望区，博望区法院无管辖权，本案应移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
经审查，本院认为，法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中的被告周正沅住所地在马鞍山市××区，属本院管辖范围，张吉友等原告提起诉讼，本院具有管辖权，故被告金坛市种子有限公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告金坛市种子有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 黄长军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆丽萍
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初305号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2016年11月7日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员谢梦月出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人黄某甲于2016年7月10日17时许，在东明县焦元乡黄河大堤闫潭闸南侧坝头处，因故与李某丁发生争吵并厮打，被告人黄某甲用手击打李某丁面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，李某丁的损伤程度系轻伤二级。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁陈述，证人黄某乙、李某甲、尚某、李某乙、李某丙等人证言，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。现被告人黄某甲已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 红
二〇一六年十一月十三日
书记员 鲁珊珊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1210号
罪犯苏祥明，男，1968年12月20日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）临中刑初字第316号刑事判决，以被告人苏祥明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）云高刑终字第1602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月22日交付执行。2012年4月30日经云南省临沧市中级人民法院裁定减刑六个月，2013年7月2日经云南省临沧市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯苏祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分122.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯苏祥明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏祥明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但考虑该犯在监消费高的情况，应当对执行机关提请对该犯的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏祥明减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执243号
申请执行人长春市双益农资科技有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人高曼，总经理。
被执行人被执行人张德喜，男，1960年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民督2号支付令，责令被执行人履行义务，执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人以与被执行人之间的债权债务关系消灭为由向本院申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0112民督2号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年五月三十日
书记员 陈志超
山东省昌乐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1559号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人代贤明。
被执行人宋春章。
被执行人杨景茂。
被执行人杨景昌。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、代贤明、宋春章、杨景茂、杨景昌借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1559号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人ＸＸ。被执行人代贤明。被执行人宋春章。被执行人杨景茂。被执行人杨景昌。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、代贤明、宋春章、杨景茂、杨景昌借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十三日书记员 刘海宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01449号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人张秀梅。
被执行人闫海。
被执行人孙会。
被执行人蔡刚。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告张秀梅、闫海、闫飞、王兵和、孙会、蔡刚、刘伟金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年05月07日作出（2014）贾商初字第00208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、一、被告张秀梅于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行借款本金1万元及利息（以1万元为基数，从2011年3月10日至2012年3月9日按年利率11.628%计算；从2012年3月10日至借款本金付清之日止，按原定利率年息11.628%上浮50%计算）。二、被告闫海、孙会、蔡刚对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月05日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28275号
原告饶丰，女，汉族，1988年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李剑刚，广东国晖律师事务所律师。
被告罗彦，女，汉族，1985年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款140,000元，以及从2016年7月1日起暂计至2016年11月30日止的逾期付款利息4,156.25元（2016年12月1日起的利息另行计算至实际付清之曰止），合计144,156．25元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
本院基于查明的事实，被告确认拖欠原告货款140,000元，原告请求被告支付该货款有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定付款时间及逾期付款利息，故逾期付款利息应按中国人民银行同期银行贷款利率从原告起诉之次日即2016年11月25日起开始计算为宜。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗彦应于本判决生效之日起五日内支付原告饶丰货款140,000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期银行贷款利率从2016年11月25日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年一月十一日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共3页
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1554号
原告：郭向久，男，1979年5月25日出生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住辽宁省盘山县。
被告：马洪飞，男，1975年6月13日生，回族，辽河油田测井公司工人，身份证住址辽宁省盘锦市兴隆台区，现下落不明。
被告：张浩，男，1976年5月8日生，汉族，汉族，辽河油田压裂公司工人，住盘锦市兴隆台区。
原告郭向久与被告马洪飞、张浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告郭向久于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭向久撤回起诉。
案件受理费3300元，免予收取;公告费260元，由原告自行负担。
审 判 长 张洁梅
审 判 员 佟 彤
代理审判员 余晓婷
二〇一八年六月十四日
书 记 员 檀香一
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2542号
原告霍学良。
被告赵兴群。
委托代理人袁小云，贵州金瑞律师事务所律师。
原告霍学良诉被告赵兴群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤容独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍学良，被告赵兴群及其委托代理人袁小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍学良诉称：被告赵兴群以其夫患股骨头坏死急需做手术为由，于2015年2月14日向原告借款16万元，约定每月支付利息4500.00元，限于2015年3月14日归还。还款期间届至后，被告未履行还款义务，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：1、判决被告立即向原告清偿借款本金及利息，从2015年2月14日起计算至清偿借款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵兴群辩称：1、我的丈夫虽曾患病并伴有股骨头坏死，但已经是多年的陈旧性骨折，不需要紧急手术予以治疗，并不需要向原告借钱；2、我向原告书写借条前，原告多次要求以我的名义借款给吴思平，然后由原告将钱支付给我，我考虑到双方有多年的业务往来，另原告还介绍我到金海蕴上班，为了还原告的人情，遂答应了原告的要求，2014年12月12日，原告向被告出具了担保意见，2014在吴思平向我出具的借条中由原告作为担保人，并约定了每月利息为4500.00元，我向吴思平的银行账户转账交付了145500.00元，并按本金150000.00元扣除了第一个月的利息4500.00元，然后把4500.00元的利息以现金支付给原告，2015年2月初，被告向我返还了吴思平的借款16万元，其中1万元是原告给我辛苦费，原告在向我还款时称，因怕吴思平赖账，就要求我向他出具了一张借条，好用这张借条作为向吴思平主张权利的依据。综上，我与原告之间并无实际的借贷关系，我向原告出具借条是为了帮助原告向吴思平主张权利，现原告以这张借条主张权利，并不是我的真实意思表示，原告的行为构成民事欺诈；3、我的经济较好，无需向原告借款，我的丈夫虽曾患病并伴有股骨头坏死，但已经是多年的陈旧性骨折，并不需要手术予以治疗，且我的丈夫系安监局的工作人员，治病可报销。综上，要求驳回原告对我的起诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系，经原告霍学良介绍，被告赵兴群于2014年12月13日借款15万元给案外人吴思平，原告霍学良作为该笔借款的担保人。2015年2月14日，被告赵兴群以需资金为由，向原告霍学良借款16万元，原告霍学良向被告赵兴群的银行账户转账交付了16万元，被告赵兴群向原告霍学良出具了一张借条，载明“今借到霍学良现金160000.00元，大写人民币壹拾陆万元正，利息每月4500.00元，于2015年3月14日归还”，被告赵兴群签名捺印予以确认。后还款期限届至，原告要求被告返还借款无果后，原告遂持上述诉请诉至本院。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告赵兴群向原告霍学良借款，原告霍学良向被告赵兴群交付了款项，被告赵兴群向原告霍学良出具了借条，双方之间借款合同成立并生效，根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告赵兴群应当向原告霍学良返还借款。
关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定的利息过高，本院支持月利率按2%计算2015年2月14日起至借款清偿之日止期间的利息。
被告赵兴群辩称，自己并未向原告借款，是原告代吴思平向自己返还的借款，如是原告代吴思平返还借款，被告不应向原告出具借条，而应是收条，故本院对该被告赵兴群的该辩称不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告赵兴群在本判决发生效力之日起十五日内，向原告霍学良清偿借款本金160000.00元，并按月利率2%支付从2015年2月14日起至借款清偿之日止期间的利息。
案件受理费减半收取2356.00.00元，由被告赵兴群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 汤 容
二〇一六年六月十七日
书记员 赵雯雯
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2542号原告霍学良，男，汉族，生于1956年2月23日，住习水县。被告赵兴群，女，汉族，生于1966年8月19日，住习水县。委托代理人袁小云，贵州金瑞律师事务所律师。原告霍学良诉被告赵兴群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤容独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍学良，被告赵兴群及其委托代理人袁小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍学良诉称：被告赵兴群以其夫患股骨头坏死急需做手术为由，于2015年2月14日向原告借款16万元，约定每月支付利息4500.00元，限于2015年3月14日归还。还款期间届至后，被告未履行还款义务，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：1、判决被告立即向原告清偿借款本金及利息，从2015年2月14日起计算至清偿借款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告赵兴群辩称：1、我的丈夫虽曾患病并伴有股骨头坏死，但已经是多年的陈旧性骨折，不需要紧急手术予以治疗，并不需要向原告借钱；2、我向原告书写借条前，原告多次要求以我的名义借款给吴思平，然后由原告将钱支付给我，我考虑到双方有多年的业务往来，另原告还介绍我到金海蕴上班，为了还原告的人情，遂答应了原告的要求，2014年12月12日，原告向被告出具了担保意见，2014在吴思平向我出具的借条中由原告作为担保人，并约定了每月利息为4500.00元，我向吴思平的银行账户转账交付了145500.00元，并按本金150000.00元扣除了第一个月的利息4500.00元，然后把4500.00元的利息以现金支付给原告，2015年2月初，被告向我返还了吴思平的借款16万元，其中1万元是原告给我辛苦费，原告在向我还款时称，因怕吴思平赖账，就要求我向他出具了一张借条，好用这张借条作为向吴思平主张权利的依据。综上，我与原告之间并无实际的借贷关系，我向原告出具借条是为了帮助原告向吴思平主张权利，现原告以这张借条主张权利，并不是我的真实意思表示，原告的行为构成民事欺诈；3、我的经济较好，无需向原告借款，我的丈夫虽曾患病并伴有股骨头坏死，但已经是多年的陈旧性骨折，并不需要手术予以治疗，且我的丈夫系安监局的工作人员，治病可报销。综上，要求驳回原告对我的起诉。经审理查明：原、被告系朋友关系，经原告霍学良介绍，被告赵兴群于2014年12月13日借款15万元给案外人吴思平，原告霍学良作为该笔借款的担保人。2015年2月14日，被告赵兴群以需资金为由，向原告霍学良借款16万元，原告霍学良向被告赵兴群的银行账户转账交付了16万元，被告赵兴群向原告霍学良出具了一张借条，载明“今借到霍学良现金160000.00元，大写人民币壹拾陆万元正，利息每月4500.00元，于2015年3月14日归还”，被告赵兴群签名捺印予以确认。后还款期限届至，原告要求被告返还借款无果后，原告遂持上述诉请诉至本院。本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告赵兴群向原告霍学良借款，原告霍学良向被告赵兴群交付了款项，被告赵兴群向原告霍学良出具了借条，双方之间借款合同成立并生效，根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告赵兴群应当向原告霍学良返还借款。关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定的利息过高，本院支持月利率按2%计算2015年2月14日起至借款清偿之日止期间的利息。被告赵兴群辩称，自己并未向原告借款，是原告代吴思平向自己返还的借款，如是原告代吴思平返还借款，被告不应向原告出具借条，而应是收条，故本院对该被告赵兴群的该辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：限被告赵兴群在本判决发生效力之日起十五日内，向原告霍学良清偿借款本金160000.00元，并按月利率2%支付从2015年2月14日起至借款清偿之日止期间的利息。案件受理费减半收取2356.00.00元，由被告赵兴群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 汤 容二〇一六年六月十七日书记员 赵雯雯
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执258号
申请执行人李卫平，男，汉族，1960年10月28日生，自由职业，住荆州市沙市区。
被执行人江诗国，男，汉族，1952年5月6日生，荆州市农房建材公司退休职工，住荆州市荆州区。
本院作出的（2017）鄂1003民初1595号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李卫平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江诗国在金融机构的存款或提取在其他部门的收286739元【借款本金26万元、利息2万元、案件受理费2600元、执行4139元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 周海燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初728号
原告：陈宗亭，男，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：汪松年，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告陈宗亭诉被告汪松年民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗亭及其委托代理人江东、被告汪松年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宗亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5万元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年8月2日，被告因经营需要向原告借款人民币10万元。后被告归还借款5万元，尚欠5万元，一直拖欠至今，原告经与被告多次协商未果。
汪松年辩称：借条是我打的，但是我并没有收到原告的10万元。原告的10万元直接支付给阜阳市星河房地产开发有限公司会计，后阜阳市星河房地产开发有限公司还给我10万元，2014年6月我叫我朋友从他账户汇给陈宗亭5万元整。
原告陈宗亭围绕诉讼请求依法提交了原告陈宗亭的身份证、被告汪松年出具的借条。被告汪松年对原告陈宗亭所举证据的真实性、合法性均无异议。本院经审查，认为陈宗亭所提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。汪松年提供了陈宗亭出具的承诺书复印件、安徽省星河房地产开发有限公司阜阳分公司收条复印件一份。因两份证据均为复印件，真实性无法核实，且无其他证据相佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月2日，汪松年向陈宗亭借款十万元，同日汪松年出具借条给陈宗亭，该借条载明，今借陈宗亭人民币10万元整。2014年6月汪松年偿还借款5万元给陈宗亭。2016年4月15日陈宗亭起诉来院，诉如所请。
本院认为：汪松年欠陈宗亭借款5万元，有其出具借条及汪松年还款5万元的当庭陈诉相佐证，证据充分，应予认定。故陈宗亭要求汪松年偿还借款5万元的诉讼请求，应予支持。因双方在借条中并未约定利息，故陈宗亭要求汪松年支付借款利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。汪松年辩称该笔借款其并未收到，与事实不符，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪松年在本判决生效后，立即偿还借款5万元给原告陈宗亭；
二、驳回原告陈宗亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由被告汪松年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 晟
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初642号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张健，曾用名张龙，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人陈哲，湖北立丰律师事务所律师。
被告人何多龙，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人邬雪梅，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]640号起诉书指控被告人张健、何多龙犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人张健及辩护人陈哲、被告人何多龙及辩护人邬雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2018年3月22日21时许，购毒人员陈某,4电话联系被告人何多龙，请其帮忙代购300元的“麻果”等毒品并向其支付购毒款及好处费计人民币350元。后被告人何多龙以人民币300元的价格向被告人张健购买塑料袋装红色片剂六颗及透明晶体物一小块，在将所购毒品交付给陈某,4时被公安人员当场抓获。
同日22时许，被告人张健欲再次将塑料袋装红色片剂六颗及透明晶体物一小块贩卖给被告人何多龙时，被公安人员当场抓获。
经称量及鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺。被告人张健两次贩卖的毒品共重1.68克，被告人何多龙贩卖的毒品重0.84克。
上述事实，被告人张健、何多龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某,4的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押物品清单、刑事技术照片、办案说明、被告人身份材料；辨认、扣押、提取、称量、取样笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2018]第JD567号《毒品检验鉴定书》；被告人张健、何多龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张健、何多龙明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。本案中，被告人张健二次向他人贩卖毒品，具有酌定从重处罚情节。其在第二次贩卖毒品时，因为意志以外的原因未能最终得逞，系犯罪未遂，�法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于二被告人归案后如实坦白犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张健、何多龙犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人张健的辩护人认为其具有坦白和犯罪未遂的法定从轻处罚情节以及当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。被告人何多龙的辩护人认为其归案后如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。据此，根据被告人张健、何多龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，对被告人张健还依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人何多龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一八年八月十六日
书记员 仝亮亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4877号
罪犯何才现，男，1981年12月23日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月4日作出（2012）东三法刑初字第363号刑事判决，以被告人何才现犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何才现在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何才现在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得监狱改造积极分子，2014年5月、6月、7月、8月累计获得4次嘉奖，已缴纳1000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何才现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何才现予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅九民初字第62号
原告程某某，女，汉族，生于1987年。
委托代理人张安禄，河南德高律师事务所律师。
被告尚某某，男，汉族，生于1981年4月10日，住淅川县九重镇王家村李家组，身份证号：4113231981********。
原告程某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人张安禄到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系在外打工相识，2005年农历5月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，2011年12月21日在淅川县民政局补办了结婚证。婚后生育两个女孩。由于婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，经常为琐事生气吵架。2013年7月，被告外出后一直不回家，对家庭不管不问；2014年8月，原告无奈携幼女回娘家居住至今，被告一直未主动联系原告，更没有接原告回去；现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此诉诸法院，请求与被告离婚，婚生长女尚梦由被告抚养，次女尚子仪由原告抚养；共同财产依法分割，4万元共同债务平均偿还。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证原件及复印件各一份，以证明双方合法的婚姻关系；
2、原、被告及女儿尚某的户口薄复印件各一份，证明婚姻家庭情况；
2、出生医学证明复印件一份，证明婚后生育次女尚子仪的事实。
被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示，由于被告缺席，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。
通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原告程某某与被告尚某某系打工时相识，自由恋爱后，于2005年农历5月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，2007年8月14日在淅川县民政局补办了结婚证。2007年5月22日生育长女尚梦，其户籍登记出生日期为2001年5月22日；2009年12月18日生育次女尚子仪。婚后两人感情尚可，偶尔因琐事吵架生气；2013年7月，自被告外出后二人一直未见面，偶尔通过电话联系；由于被告长期不归，原告遂于2014年8月携幼女尚子仪回娘家居住至今，并以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：公民合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻家庭中，夫妻双方在生活中应互谅互让，注重夫妻感情的培养，共同营造和谐、文明、健康的家庭环境。本案中原、被告系自由恋爱结婚，婚后一段时间感情尚可，由于被告长期在外，夫妻间缺乏理解与沟通；在被告外出后，没有尽到照顾家庭的责任，致使原告负气回娘家，导致双方矛盾激化，夫妻感情出现裂痕，对此被告有一定过错；在矛盾产生后，原告本应积极主动联系被告，与其耐心沟通，维护来之不易的家庭，但原告却选择离开家庭，独自回娘家居住；今后只要二人多进行交流沟通，增强信任，定会维持稳定的夫妻感情，故原、被告仍有和好的可能。现原告以感情破裂为由要求离婚，却未能提供感情破裂的证据予以证实，因此原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年九月十日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅九民初字第62号
原告程某某，女，汉族，生于1987年。
委托代理人张安禄，河南德高律师事务所律师。
被告尚某某，男，汉族，生于1981年。
原告程某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人张安禄到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系在外打工相识，2005年农历5月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，2011年12月21日在淅川县民政局补办了结婚证。婚后生育两个女孩。由于婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，经常为琐事生气吵架。2013年7月，被告外出后一直不回家，对家庭不管不问；2014年8月，原告无奈携幼女回娘家居住至今，被告一直未主动联系原告，更没有接原告回去；现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此诉诸法院，请求与被告离婚，婚生长女尚某由被告抚养，次女尚某某由原告抚养；共同财产依法分割，4万元共同债务平均偿还。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证原件及复印件各一份，以证明双方合法的婚姻关系；
2、原、被告及女儿尚某的户口薄复印件各一份，证明婚姻家庭情况；
2、出生医学证明复印件一份，证明婚后生育次女尚某某的事实。
被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示，由于被告缺席，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。
通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原告程某某与被告尚某某系打工时相识，自由恋爱后，于2005年农历5月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，2007年8月14日在淅川县民政局补办了结婚证。2007年5月22日生育长女尚某，其户籍登记出生日期为2001年5月22日；2009年12月18日生育次女尚某某。婚后两人感情尚可，偶尔因琐事吵架生气；2013年7月，自被告独自外出后，二人偶尔通过电话联系；2014年8月原告携幼女尚某某回娘家居住至今，之后以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：公民合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻家庭中，夫妻双方在生活中应互谅互让，注重夫妻感情的培养，共同营造和谐、文明、健康的家庭环境。本案中原、被告系自由恋爱结婚，婚后一段时间感情尚可，由于被告长期在外，夫妻间缺乏理解与沟通；在被告外出后，没有尽到照顾家庭的责任，致使原告负气回娘家，导致双方矛盾激化，夫妻感情出现裂痕，对此被告有一定过错；原告在矛盾产生后，本应积极主动联系被告，增强感情沟通，维护稳定的家庭，却选择离家，回娘家居住，对家庭矛盾的激化负有一定的责任；今后只要二人多进行交流沟通，增强信任，定会修复夫妻感情裂痕，维持家庭生活稳定，故原、被告感情并未破裂，仍有和好的可能。现原告以感情破裂为由要求离婚，因其未能提供感情破裂的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一五年九月十日
书 记 员 张冬亮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5250号
原告于自学，男，汉族，1971年11月4日出生，住汝州市。
被告李红卫，男，汉族，成人，住汝州市。
原告于自学诉被告李红卫为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉。2016年11月23日，原告于自学向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告于自学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于自学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于自学负担。
审判员 张强伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张宗芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初587号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年7月15日出生，汉族，高中文化、无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月10日向驻马店市公安局东高分局投案，当日被刑事拘留，当月25日被该局取保候审，同年7月6日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，当月24日被本院取保候审。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2018］468号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人孙某某及指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年3月21日23时50分许，被告人孙某某在驻马店市驿城区置地大道丹尼斯步行街某酒吧喝酒期间，因琐事与被害人范某发生冲突，后孙某某用拳头将范某鼻部打伤。经鉴定，范某双侧鼻骨骨折及右上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2018年4月10日，被告人孙某某主动向公安机关投案，孙某某到案后如实供述打伤被害人范某的事实。当月22日，孙某某的近亲属与范某达成赔偿调解协议，代孙某某一次性赔偿范某各项经济损失共计6.8万元，范某表示谅解孙某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对孙某某的犯罪指控成立，应予支持。孙某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，孙某某的近亲属与被害人范某达成赔偿调解协议，赔偿范某经济损失并取得谅解，在对其量刑时可酌情从轻处罚。鉴于双方矛盾已化解，根据社区矫正部门出具的社会调查报告，对孙某某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对指定辩护人提出孙某某具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 娇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28428号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：刘延停，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘延停金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘延停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘延停归还原告借款本金110,399.22元，支付原告利息、逾期利息2,202.78元(上述利息暂计算到2015年6月1日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月，被告刘延停与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘延停向原告借款160,000元，用于购买聊城市五州众达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A45DN239155)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年4月起的每月7日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘延停以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘延停自2015年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘延停构成违约，截止至2015年6月1日，被告刘延停尚欠原告借款本金110,399.22元，借款利息、逾期利息2,202.78元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告刘延停之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告刘延停已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘延停在签字表中注明的居住地址为山东省聊城市冠县梁堂乡沙闫村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘延停未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘延停支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘延停以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘延停经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘延停应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金110,399.22元，支付至2015年6月1日止的利息及逾期利息2,202.78元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年6月2日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘延停届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘延停协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A45DN239155)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘延停继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,552元，减半收取计1,276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏1283刑更14号
罪犯孙小兵，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，文盲，农民，住泰兴市。
本院于2011年10月20日作出了（2011）泰刑初字第0411号刑事判决，以罪犯孙小兵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。罪犯孙小兵因患有双眼白内障术后、无晶体眼，双眼视神经萎缩，双眼高度近视，原发性高血压，于2016年10月17日经本院决定暂予监外执行一年。罪犯孙小兵于2017年8月29日向本院申请延长暂予监外执行期限。
经查，江苏省泰州市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）苏12法鉴审字第00040号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书确认，罪犯孙小兵双眼白内障术后，右眼网脱术后，双眼高度近视眼病，双眼视神经萎缩，其双眼盲，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十二条第一项，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。本院认为，罪犯孙小兵所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，结合泰兴市司法局对罪犯孙小兵目前综合表现较好的评价，对孙小兵暂予监外执行无社会危险性和不良社会影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯孙小兵延长暂予监外执行一年（自2017年10月17日起至2018年10月16日止）。
二〇一七年十一月一日
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初303号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1964年1月15日生，居民身份证号码3210841964********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市送桥镇盘塘村郑庄组**号。曾因犯危险驾驶罪，2014年4月14日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪，2016年5月6日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2016年7月1日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］295号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份的一天上午，被告人郑某甲在高邮市送桥镇郭集村谈桥超市，乘隙窃得现金1300余元。
2016年4月25日上午，被告人郑某甲在高邮市送桥镇郭集村谈桥组谈桥超市，乘隙窃得现金760余元。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，现场图、照片、监控录像等证据予以证实。
2016年3月至2016年4月，被告人郑某甲在高邮市送桥镇郭集工业二区吉利太阳能照明公司电焊车间门口，先后盗窃作案4次，窃得法兰盘下脚料铁饼共计320余公斤，销赃得款人民币320余元。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述，证人杨某的证言，被告人指认作案地点及收赃人指认被告人的辨认笔录及照片等证据予以证实。
被告人郑某甲归案后如实供述主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人退赔被害人孙某人民币2060元。
上述事实，有发破案经过，被告人的供述，被害人出具的收条等证据予以证实。
另有本院刑事判决书，人口基本信息，证实被告人的前科及自然身份。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判刑，酌情从重处罚；被告人退赔部分赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年8月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年七月一日
书记员 谢 茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初510号
原告杨光武，男，1969年12月24日生，布依族，住贵州省平塘县，
被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；
法定代表人莫君锋，该县政府县长；
委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；
法定代表人李劲松，该局局长；
委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。
原告杨光武诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告杨光武经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光武诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告杨光武签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《释明告知书》及《开庭传票》等诉讼文书，原告杨光武未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨光武的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨光武。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初510号原告杨光武，男，1969年12月24日生，布依族，住贵州省平塘县，被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；法定代表人莫君锋，该县政府县长；委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；法定代表人李劲松，该局局长；委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。原告杨光武诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告杨光武经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光武诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告杨光武签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《释明告知书》及《开庭传票》等诉讼文书，原告杨光武未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨光武的起诉。案件受理费50元，退还原告杨光武。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年九月二十九日书记员 程 诚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1781号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：李忠波，男，1990年5月1日生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人李忠波机动车交通事故责任纠纷一案中，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执1781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年八月八日
书记员 俞 莹
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初62号
起诉人施孟琼，女，1929年9月5日出生，住香港新界沙田。
委托代理人郭枫，男，1955年10月28日出生，系起诉人之子，住香港新界沙田。
本院收到施孟琼诉福州市仓山区人民政府的行政起诉状。施孟琼诉称：在（2012）仓民初字第946号案件审理中，福州市仓山区人民政府仓前街道办事处下辖麦园社区居民委员会出具的房屋证明材料与事实不服，损害其合法权益，造成其经济损失。请求依法澄清事实撤销福州市仓山区人民政府仓前街道办事处下辖麦园社区居民委员会出具的房屋证明。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”据此，人民法院行政诉讼案件审查的对象是行政机关的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，起诉的案件必须属于人民法院行政诉讼收案范围。本案中，被诉行为是麦园社区居民委员会作出的，行为主体并非行政机关即福州市仓山区人民政府，被诉行为也不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围，故本案起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对施孟琼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 杨 羽
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 源
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3709号
申请执行人天津开发区新永上不锈钢有限公司，注册地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层A17室，现办公地天津市南开区黄河道477号。
法定代表人张金光，总经理。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
被执行人天津市和翔铭金属材料有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号2-619。
法定代表人金辉，总经理。
本院在执行天津开发区新永上不锈钢有限公司与天津市和翔铭金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人天津市和翔铭金属材料有限公司名下无存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨东悦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02873号
原告侯锦侯某，女，汉族。
被告王喆王某，男，汉族。
原告侯锦侯某与被告王喆王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯锦侯某、被告王喆王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年11月28日依法登记结婚，2010年4月17日生育儿子王某某。双方婚后感情一般，被告对家庭不尽丈夫应尽的责任，原告为了孩子一再忍让，但被告不知悔改且经常对原告实施家庭暴力。被告的种种行为致夫妻感情确已完全破裂，双方无和好可能。基于以上原因，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某某由原告抚养，位于咸阳市秦都区宝泉路晨光雅居10号楼2单元负1东户的夫妻共同房产依法分割。
被告辩称，原告所诉与事实不符，其对原告并未有家暴行为，其与原告系自由恋爱，双方感情基础好，其对原告感情很深，不同意离婚。
原告当庭提举了照片，证明被告对原告实施家暴。
被告质证对照片有异议。
被告未举证。
经合议庭评议，原告所举证据真实性予以采纳，对其关联性不予采纳，不能证明其要证明的问题。
经审理查明，2007年11月28日，原、被告依法登记结婚，2010年4月17日生育一子取名王某某。婚后双方共同购买房产一套位于位于咸阳市秦都区宝泉路晨光雅居10号楼2单元负1东户。双方无债权，购买房产时有部分债务。婚后双方曾因孩子问题发生过争吵打闹。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件。原、被告虽因孩子问题发生过争吵打闹，但夫妻感情尚好，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但无有效证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯锦侯某与被告王喆王某离婚。
案件受理费300�，由原告侯锦侯某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 程明放
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡瑾丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16164号
原告：陈启华，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈启华与被告卓立芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈启华到庭参加诉讼，被告卓立芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启华向本院提出诉讼请求：1.依法判令卓立芳偿还借款本金750000元，并支付利息（自2015年8月15日起按月利率2%计算至实际还款日止）；2.卓立芳支付公告费用260元。事实与理由：2015年8月15日卓立芳以做生意急需资金周转为由，向陈启华借款750000元，借期三个月，利息承诺按月利率5%计算，并承诺如未按期还款，将把自己名下观日西一里5号102室，以及其弟弟名下一套位于吕岭路1790号1201室一套住宅及吕岭路1812号地下层10号和11号车库变卖，所得款项优先偿还该借款全部本息，多还少补。陈启华于是找自己的战友借款，分两次一次300000元、一次450000元，凑齐了750000元现金出借给卓立芳。但借款后卓立芳并未还款亦不付息，陈启华多次催讨无果。故陈启华诉至法院，请求判如所请。
卓立芳未作答辩。
经审理查明，2015年8月15日，卓立芳签署一份《借条》，确认：本人卓立芳因生意需要资金周转（投资城市汽车新能源发展公司）；今向陈启华借款750000元整，借期三个月，月利息按5%，付款方式现金支付；保证如未能按时归还本息，陈启华有权将卓立芳名下的房产（吕岭路1790号1201室一套住宅，吕岭路1812号地下层10号和11号车库，及观日西一里8号地下37号和38号车库）变卖，变卖价钱优先偿还该借款全部本息，多还少补。
2016年10月11日，陈启华提起本案诉讼，诉讼过程中陈启华花费公告费260元。审理过程中，陈启华陈述卓立芳从未还本付息，也未与其办理抵押权登记手续。
以上事实，有陈启华提供的《借条》、公告费发票及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，卓立芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。卓立芳向陈启华借款，现已逾期未还，卓立芳应当向陈启华返还借款本金750000元并支付利息。双方借款合同约定的利息标准过高，现陈启华主张按月利率2%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息，合理合法，予以支持。公告费系陈启华为实现债权而支出的费用，应由卓立芳承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卓立芳应于本判决生效之日起三日内偿付陈启华借款本金750000元及利息（以750000元为基数，自2015年8月15起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元、公告费260元，由卓立芳负担。案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效之日起七日内付还陈启华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 周光武
人民陪审员 杜雪莲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执异16号
案外人：李敏，女，汉族，无职业，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：曹旭(案外人李敏配偶)，男，汉族，无职业，住所辽宁省法库县。
案外人：曹旭，男，汉族，无职业，住所辽宁省法库县。
申请执行人:沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司，住所地辽宁省法库县十间房乡周地沟社区。
法定代表人:刘超，系该公司董事长。
被执行人:辽宁乾德集团有限公司，住所地辽宁省康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人:关英，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李敏、曹旭于2017年4月7日对本院作出的（2015）法执字第1003号、1083号执行裁定：预查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉·名都花园现有6号楼3单元2-2号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人李敏、曹旭称，异议请求：1.撤销执行（2015）法执字第1003号、1083号执行裁定书；2.终止执行案外人所有的位于法库县边外路20-3号鸿福嘉·名都花园6号楼3单元2-2号房产。事实和理由：2011年6月3日，案外人在辽宁乾德有限公司所开发的鸿福嘉·名都花园小区认购预售房3号-3-201房屋，并交付全部购房款212998元，签订购房合同。2014年8月20日，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司将房屋交付给案外人并入住该房屋。2016年1月29日，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司给案外人开具销售不动产统一发票。案外人到房产办理房屋登记才知道房屋被查封。2014年8月20日，案外人办理入住手续，并交付取暖费、物业费、电费等相关费用，并于同年装修入住，已经实际占有该房屋，成为该不动产物权的真实权利人。该房屋系案外人名下唯一居住房屋，无其他房产。综上所述，案外人系付全款购房，并已入住，案外人对该房享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释（2015）10号第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据法释（2016）5号最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。请求变更原裁定。以维护房屋所有权人即案外人的合法权益。
本院查明，2015年10月19日，本院作出（2015）法民二初字第226号民事判决：被告辽宁乾德集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司工程款4353809元。
2015年7月14日，本院作出（2015）法民三初字第238号民事判决：被告辽宁乾德集团有限公司于本判决发生法律效力之日后十日内给付原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司货款1974614元。
2015年9月25日，经（2015）沈中民三终字第01069号民事调解协议：上诉人辽宁乾德集团有限公司于2015年10月10日前一次性给付被上诉人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司货款1974614元。
本院依据已发生法律效力的（2015）法民二初字第226号民事判决书、（2015）法民三初字第238号民事判决书，于2015年11月16日、2015年12月14日向被执行人辽宁乾德集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，被执行人辽宁乾德集团有限公司未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人辽宁乾德集团有限公司现有鸿福嘉·名都花园49套房源未售出（详细内容见附表）。
2015年12月24日，本院作出（2015）法执字第1003号、1083号执行裁定：一、预查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉·名都花园现有49套房源,4号楼车库共26套（13号、17号）除外，剩24套；6号楼车库共28套（6号、8号、10号）除外，剩25套（详细内容见附表2页）；二、查封期间为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日；三、查封期间未经本院允许不得擅自处理查封物。鸿福嘉·名都花园6号楼3单元2-2号房在预查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉·名都花园现有49套房源之列。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”另，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”
当事人订立合法有效的房屋买卖合同后，属于债权范畴，只有依法办理房屋所有权转让登记后，才发生物权即房屋所有权变动的法律后果；未经登记，法律不认为发生物权即房屋所有权变动。
案外人李敏、曹旭所提供的《鸿福嘉·名都花园认购书》、《商品房买卖合同》、收款收据、销售不动产统一发票、法库有线数字电视收视维护费缴费凭证、沈阳惠天辽北供热有线责任公司发票、宽带业务登记表、法库县自来水公司居民水费交费收据、鸿福嘉·名都花园业主入住文件目录、入住手续书、前期物业服务协议、承诺书、鸿福嘉·名都花园业主入住收费标准等证据均不能证明本案所查封的执行标的鸿福嘉·名都花园6号楼3单元2-2号房所有权发生转移。因该楼房没有案外人李敏、曹旭《商品房买卖合同》备案登记，也未办理房屋所有权转让过户登记，故该楼房所有权尚未发生转移。据此确认本院所下发的（2015）法执字第1003号、1083号裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人李敏、曹旭的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 孙利坤
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 白 雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1442号
申请执行人陈晓璇。
申请执行人叶庆。
被执行人赵绪业。
本院在执行陈晓璇、叶庆诉赵绪业民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1442号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1442号申请执行人陈晓璇。申请执行人叶庆。被执行人赵绪业。本院在执行陈晓璇、叶庆诉赵绪业民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执1442号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年六月十日书 记 员  郑文文
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执234号
申请执行人：鲍西军，男，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121197901022113。
法定代表人：孙振海，经理。
本院在执行申请执行人鲍西军与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月八日
书记员 于召龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终121号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴勇，曾用名ＸＸ，男，生于1980年7月19日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。2001年12月7日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月12日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。2015年11月4日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局依法刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，同年12月11日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
上诉人（原审被告人）陈绪东，男，生于1978年1月3日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。2013年4月3日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月26日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年11月4日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局依法刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，同年12月11日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人柏某甲，曾用名柏某甲，男，生于1986年6月6日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。2013年2月18日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局依法刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，同年11月10日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人吴勇、陈绪东、柏某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月30日作出（2016）宁0381刑初81号刑事判决，认定被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；被告人陈绪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；被告人柏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；作案工具白色手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人吴勇、陈绪东不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴勇、陈绪东书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴勇、陈绪东撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴勇、陈绪东撤回上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建宁
审判员 田进贤
审判员 姬晓娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 华
附：本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢223号
申请执行人：周少明
被执行人：毛莉萍、毛建河
本院在执行申请执行人周少明与被执行人毛莉萍等案由追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执432号
申请执行人赵俊霞
被执行人邢显胜
申请人赵俊霞申请执行邢显胜借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民二初字第823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年三月二十九日
书记员 强海琴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初461号
原告：陈利影,女,1977年9月3日出生,汉族，住临海市。
被告：ＸＸ,女,1988年1月24日出生,汉族，住温岭市。
原告陈利影与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。2017年2月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈利影撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告陈利影负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年二月八日
代书记员 叶彬彬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执390号
申请执行人丁某，男，1979年11月10日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人赵某，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2296号民事判决书，于2017年2月4日立案执行，请求被执行人给付2016年度子女抚养费1400.00元。
本案在执行过程中，经查，无法找到被执行人，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2296号民事判决书本次执行终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月七日
书记员 郭政克
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第155号
上诉人（原审被告）：金增吉
委托代理人：金先成
被上诉人（原审原告）：于丽芝
委托代理人：李祖城，辽宁律鑫律师事务所律师。
上诉人金增吉为与被上诉人于丽芝民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于丽芝于2013年4月22日向鞍山市千山区人民法院起诉案外人金荣满离婚，鞍山市千山区人民法院于2013年5月3日作出（2013）鞍千千初字第576号民事判决，判决原告于丽芝与案外人金荣满离婚，认定“于丽芝与金荣满婚后至今共攒下现金50万元，其中有30万元借给金增吉15万元（有欠条），借给金增明12万元（有欠条），借给刘君2万元（有欠条），借给金增凯1万元（有欠条）”，在判决第四项载明：“共同债权30万元，原告于丽芝、被告金荣满各分得15万元”。鞍山市千山区人民法院判决作出后，金荣满上诉至鞍山市中级人民法院，认为“债权30万元根本不存在，一审法院此判项不明确、不完整，不能执行。”鞍山市中级人民法院对鞍山市千山区人民法院查明的事实予以确认，认定“30万元债权应按夫妻共同财产在双方（于丽芝与金荣满）之间平均分劈”，作出（2013）鞍民二终字第337号民事判决：“变更鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千千初字第576号的民事判决第四项为：共同债权30万元（金增明12万元、金增吉15万元、刘君2万元、金荣凯1万元），金荣满、于丽芝各享有15万元”。鞍山市中级人民法院判决作出后，金荣满向辽宁省高级人民法院申请再审，认为债权30万元虽存在但于丽芝曾明确表示放弃，同时欠条已销毁，原审无权对案外人的债务问题进行处理。原判认定事实不清，适用法律错误。辽宁省高级人民法院于2014年3月24日作出（2014）辽审三民申字第154号民事裁定，认为“金荣满与于丽芝在婚姻存续期间有存款20万元、债权30万元，应作为夫妻共同财产予以分割。原审中，双方均认可有债权30万元，只是争议焦点为于丽芝对该债权是否表示放弃。虽然，双方对于丽芝是否放弃债权进行过协商，但于丽芝并未向各债务人表达过放弃债权的意思表示，离婚诉讼中，于丽芝主张分割该债权并无不当。”，裁定：“驳回金荣满的再审申请”。
原审法院审理认为：民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案原、被告之间的债权债务关系已由鞍山市中级人民法院以（2013）鞍民二终字第337号民事判决确认，辽宁省高级人民法院亦以（2014）辽审三民申字第154号民事裁定，裁定驳回金荣满的再审申请。现鞍山市中级人民法院作出的（2013）鞍民二终字第337号民事判决已发生法律效力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，本案被告金增吉未能提供相反证据足以推翻生效判决所认定的事实，故该院对于原告于丽芝要求被告金增吉返还7.5万元的请求予以确认。据此判决如被告金增吉于本判决生效之日起十日内偿还原告于丽芝75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告金增吉承担。
上诉人金增吉不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人于丽芝的诉讼请求。上诉的理由是：上诉人从未向被上诉人于丽芝借过钱。原审判决认定事实错误。原审判决认定事实依据是《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条共6项，上诉人的案子不符合其中规定的任何一项。（一）上诉人的借款不是众所周知的；（二）也不是自然规律及定理所制约的；（三）不是法律规定的或已知事实也不是什么生活经验法规；（四）原千山区法院（2013）第576号民事判决书所确定的债权（确定原告的债权）与上诉人无关，因为该案中即不是当事人，也未出庭做证。（五）未经仲裁裁决；（六）也未经公正。上诉人从未向原告借过钱。被上诉人的离婚案件中，金增和的陈述与上诉无关，也不符合事实。本案中没有证人证言。
被上诉人辩称：服从原审判决。
该院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。二审中，各方当事人均未向该院提交新的证据。
本院认为：依据《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，双方当事人之间的债权债务关系的事实已为鞍山市中级人民法院以（2013）鞍民二终字第337号民事判决所确认，辽宁省高级人民法院以（2014）辽审三民申字第154号民事裁定，裁定驳回金荣满的再审申请。现鞍山市中级人民法院作出的（2013）鞍民二终字第337号民事判决已发生法律效力。本案庭审期间，上诉人亦未能提交足以推翻生效判决所认定事实的相反证据，故原审判决对本案相关事实的事实予以认定，对被上诉人于丽芝要求上诉人金增吉返还7.5万元的诉讼请求予以支持，符合法律规定，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人金增吉承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年二月三日
书记员 崔 莹