河南省�河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第136号
上诉人（原审被告）：郭伟峰，男，汉族。
委托代理人：郭绍辉，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芮晓宁，女，汉族。
法定代理人：芮占涛，男，汉族，系原告的父亲。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市黄河路751号。
法定代表人王征，该公司总经理。
委托代理人贾玉祥，该公司员工。
上诉人郭伟峰因与被上诉人芮晓宁、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第00716号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人郭�峰的委托代理人郭绍辉，被上诉人芮晓宁的法定代理人芮占涛及委托代理人芮光辉，原审被告太平洋保险公司的委托代理人贾玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年11月29日17时10分左右，郭伟峰酒后驾驶豫LJ90**号小型普通客车沿许泌公路由南向北行驶至裴城镇苏侯村北漯河恒鑫新型建材有限公司门口时，与同方向骑自行车摔倒在公路右侧机动车道的芮晓宁相撞，造成两车不同承担损坏、芮晓宁受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验后，作出漯河市交警支队第五执勤大队漯公交认字（2012）第1129号道路交通事故认定书，该份认定书认定，郭伟峰负该事故的全部责任。芮晓宁不负该事故责任。原告芮晓宁受伤后，于当日被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，至2013年4月8日出院，共计住院129天�在住院期间，原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院花费医疗费85934.83元。后原告又于2013年3月14日、2013年10月12日在漯河医学高等专科学校第二附属医院花费医疗费352.74元，2013年11月20日在漯河市郾城区中医院支出医疗费220元，2013年11月18日在驻马店市精神病医院支出医疗费3125元。以上合计为89632.57元。原告伤情经漯河民声法医临床司法鉴定所出具的漯民声司鉴所（2013）临鉴字279号司法鉴定意见书认定：被鉴定人芮晓宁因车祸致重型颅脑损伤开颅术后，被评定为十级伤残。定残日为2013年12月1日。为进行鉴定，原告支付鉴定费700元。2013年11月23日，驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具驻安康所（2013）精鉴字第52号精神病司法鉴定意见书，芮晓宁脑外伤所致精神残疾，六级伤残。原告芮晓宁出生于2001年5月5日，其户籍地为漯河市郾城区裴城镇东芮村2组52号，系农村居民。在原告住院期间，由其父母进行护理。原告母亲为郭永华、父亲为芮占涛。芮占涛在庭审中提交证据证明事发时其为中山市新展鞋厂员工，每月工资平均为3000元。郭永华在庭审中提交证据证明事发时其为中山市宝明纸箱厂员工，每月工资2450元左右。豫LJ90**号小型普通客车登记所有人为被告郭伟峰，事故发时也为被告郭伟峰驾驶。该车在被告太平洋保险公司入有交强险，事发时交强险在保险期内。事发后被告郭伟峰向原告支付部分医疗费。庭审中，原告称收到医疗费42000元，被告郭伟峰称支付医疗费43000元。原告于2013年3月22日向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计60000元（暂定）。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费89633元、营养费3930元、住院伙食补助费3930元、住院护理费23798元、鉴定费700元、伤残赔偿金76754.39元、交通费2718元、精神慰抚金50000元，共计254163.39元，扣除被告郭伟峰已经支付的42000元，剩余的209463.39元由二被告承担。另查明：原告芮晓宁与被告太平洋保险公司于2014年1月16日达成调解协议，由被告太平洋保险公司在豫LJ90**号小型普通客车交强险限额内一次性赔偿原告芮晓宁医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计119000元。该调解协议已经法院依法出具（2013）郾民初字第00716号民事调解书予以确认。再查明：2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，2012年河南省农村居民人均年消费支出5032.14元／年。
原审法院认为：2012年11月29日17时10分左右，郭伟峰酒后驾驶豫LJ90**号小型普通客车将芮晓宁撞伤的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出漯公交认字（2012）第1129号道路交通事故认定书，郭伟峰负该事故的全部责任。芮晓�不负该事故责任。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，法院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：豫LJ90**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投有交强险，事发时交强险在保险期内，故被告太平洋保险公司应首先在豫LJ90**号小型普通客车交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，原告诉请由被告郭伟峰承担全部赔偿责任，被告郭伟峰在庭审中表示因原告为未成年人，其只愿意承担部分责任，并不能承担全部的赔偿责任。法院认为，在道路交通事故案件中，人民法院处理案件的依据为公安交警部门出具的�法有效的道路交通事故认定书，在事故认定书中作出的对事故责任的划分是人民法院在处理具体赔偿责任的唯一依据，故对于被告郭伟峰的主张法院不予采信，对于原告超出交强险以外的损失部分仍应当由被告郭伟峰按照责任划分承担全部责任。
原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，花费医疗费85934.83元。后原告又于2013年3月14日、2013年10月12日在漯河医学高等专科学校第二附属医院花费医疗费352.74元，2013年11月20日在漯河市郾城区中医院支出医疗费220元，2013年11月18日在驻马店市精神病医院支出医疗费3125元。以上合计为89632.57元。被告均应当予以赔付。原告共计住院129天，在住院期间的住院伙食补助费、营养费均应由被告承担，对原告要求二人护理费用的主张，依据本案查明的事实考虑到原告未成年人，对原告主张的二人进行护理的请求法院予以支�，原告的护理人员在庭审中提交有证据证明其有固定工资，故原告护理人员的护理费用应当按照各自的固定工资标准分别进行计算。原告伤残赔偿金应按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准计算20年。原告要求精神损害抚慰金50000元，考虑到原告所受伤情，再结合当地经济水平以及本案的实际情况，法院对原告该项诉请予以支持。原告另主张交通费2718元，虽提交票据，但原告提交的票据存在连号的现象，考虑到原告家庭住所与事故发生地、医院所在地的距离，法院对此主张酌情支持1500元。原告为进行鉴定而支付的鉴定费700元属于合理支出，被告应予以赔付。原告各项损失为：1、医疗费：89632.57元；2、护理费：（2450元／月÷30天）×129天＋（3000元／月÷30天）×129天=23435.43元；3、交通费：1500元；4、住院伙食补助费：129天×30元／天=3870元；5、营养费：129天×30元／天=3870元；6、残疾赔偿金：7524.94元／年×20年×51%（十级伤残一处、六级伤残一处）=76754.39；7、精神抚慰金：50000元；8、鉴定费：700元；以上合计为：249762.39元。一、被告太平洋保险公司在交强险限额内承担原告芮晓宁各项损失有：1、医疗费：10000元；2、住院伙食补助费：3870元；3、护理费：23435.43元；4、营养费：3870元；5、残疾赔偿金：28824.57元；6、精神抚慰金：50000元；合计：120000元，因原告芮晓宁和被告太平洋保险公司已就该部分达成调解协议，法院对此部分不再进行处理。二、原告超出交强险限额的各项损失有：1、医疗费：79632.57元；2、交通费：1500元；3、残疾赔偿金：47929.82元；4、鉴定费：700元；以上合计为：129762.39元。在庭审中，原告与被告郭伟峰在已经由被告支付的医疗费的具体数额上存在一定的差距，依据本案的实际情况，法院对被告郭�峰已经支付的医疗费的数额认定为42000元。被告郭伟峰承担的原告超出交强险以外的损失承担的赔偿责任应当扣除被告已经支付的部分，被告郭伟峰应当承担的赔偿数额为89762.39元（129762.39元—42000元=89762.39元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，最后判决：一、被告郭伟峰须在本判决生效后十日内给付原告芮晓宁各项损失合计89762.39元。�、驳回原告芮晓宁的其他诉讼请求。本案诉讼费4440元，由原告芮晓宁承担440元，被告郭伟峰承担4000元。
郭伟峰上诉称：一、原审认定事实错误。被上诉人芮晓宁在本次事故中不满12周岁，应对本次事故承担相应的责任，而原审法院认定上诉人承担全部责任显然是错误的。二、原审适用法律错误。芮晓宁与太平洋保险公司达成调解协议，太平洋保险公司支付芮晓宁500**元的精神损失费及护理费用，显然是错误的。三、原审判决交通费.精神抚慰金.营养费过高，应予纠正。最后请求：撤销原判，二审予以改判或发回重审。
芮晓宁答辩称：一、郭伟峰负事故全部责任事实清楚。郭伟峰酒驾将芮晓宁撞成重伤，事故认定书送达后郭伟峰没有在规定时间内提出复核，应视为认可。二、芮晓宁与太平洋保险公司达成调解协议并没有侵犯郭伟峰的合法权益，原审适用法律正确。三、原审判决的交通费、精神抚慰金、营养费公平公正，二审应予维持。最后要求：驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩主张，归纳本案争议的焦点为：1、郭伟峰在涉案交通事故中是否应承担全责；2、芮晓宁和太平洋保险公司达成的调解协议是否有效；3、原审判决的交通费.精神抚慰金.营养费是否过高。
本院查明的事实与原审法院查证事实相同。
本院认为：关于郭伟峰在涉案交通事故中是否应该承担全部责任的问题。2012年11月29日郭伟峰酒后驾驶车辆将芮晓宁撞伤，经公安交警部门作出事故责任认定书，郭伟峰负该事故的全部责任，芮晓宁不负该事故责任。郭伟峰在规定的时间未提异议，应视为对交通事故责任认定的认可。在诉讼过程中提出不应承担全部责任没有事实依据。郭伟峰认为芮晓宁应在本次交通事故中承担相应责任的请求，本院不予支持。
�于芮晓宁和太平洋保险公司达成的调解协议是否有效的问题。郭伟峰在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生后，太平洋保险公司积极理赔，和芮晓宁达成了调解协议，赔偿各项费用119000元，该调解协议已经郾城区人民法院出具的（2013）郾民初字第00716号民事调解书予以确认，程序合法，调解协议所涉及的赔偿费用没有侵犯郭伟峰及其他人的权益，故是合法有效的法律文书。
关于原审判决的交通费、精神抚慰金、营养费是否过高的问题。原审法院根据查证事实，依据芮晓宁所受伤害的身体情况，对以上项目赔偿标准据实认定，有事实和法律依据，郭伟峰认为赔偿数额过高，没有提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持……。”郭伟峰承担举证不能的责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持。郭伟峰上诉缺乏证据支持，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2045元，由上诉人郭伟峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张静怡