wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9651号
原告刘××，住上海市浦东新区。
委托代理人侯芳，上海市浦东新区金杨法律服务所法律工作者。
被告许××，住上海市浦东新区。
原告刘××与被告许××离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人侯芳，被告许××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2007年初自行相识，后双方确立恋爱关系，同年6月13日登记结婚，同年11月16日生育一女刘某乙。因双方恋爱时间短，婚后常为生活琐事争吵，被告不尊重原告父母，随便吵闹和辱骂，导致夫妻感情淡漠。近两年来，被告常借故晚归。被告于2013年下半年认可其在外结识一异性已两年，原告顾及孩子、家庭，规劝被告与该异性断绝往来，未果。原告现以无夫妻感情为由诉请离婚。
被告许××辩称，原告所述的婚姻状况属实，婚后初期夫妻感情很好，因原告父亲常酗酒后吵闹和打人，被告曾被打过，原告的父母掺和原、被告夫妻间琐事，造成原、被告之间经常吵架，从2013年年底2014年年初，夫妻感情发生变化，原、被告才在外租房搬离原告父母住处。原、被告之间原夫妻感情一直很好的。原告所述的异性，是为气原告而由被告故意编造的，不存在被告与之越轨问题，故认为原、被告尚有夫妻感情，今后有和好可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年初自行相识，后双方确立恋爱关系，同年6月13日登记结婚，同年11月16日生育一女刘某乙。婚初，夫妻感情尚好，从2013年年底2014年年初开始，因原告父母与被告等的矛盾，导致夫妻感情发生变化，原、被告才在外租房搬离原告父母住处。原告现怀疑被告与异性异常，并认为原、被告之间已无夫妻感情，故提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则坚决不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《结婚证》复印件一份、刘某乙的《出生医学证明》复印件一份及双方当事人的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚好。婚初，夫妻感情尚好。近两年，因原告怀疑被告与异性交往异常，导致夫妻矛盾。目前虽有夫妻矛盾，但系双方缺乏沟通、互不谅解所致，尚未达到离婚的程度。双方对目前的夫妻矛盾均有一定责任。现被告不同意离婚，原告应顾念以往的夫妻感情，顾及孩子、家庭，给予被告和好机会。被告应自找不足，积极与原告沟通、交流，并注意方式方法，争取与原告和好。维系婚姻关系需要双方相互理解、相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。今后，只要双方多进行沟通，彼此互谅互让，为积极营造和睦、包容的家庭关系多作努力，夫妻关系应能得以改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告刘××要求与被告许××离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 虹
二〇一四年四月二日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2205号
原告：杨治兰，女，1992年1月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马兴梅，女，1988年7月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年8月14日立案受理了原告杨治兰诉被告马兴梅身体权纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治兰申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨治兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨治兰负担。
审判员 魏民贤
二〇一七年十月十二日
书记员 张国家
湖南省宁远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第318号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
诉讼代理人李某某，系附带民事诉讼原告人李某某胞兄。
被告人王某某，因涉嫌诈骗罪，于2013年8月7日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由被宁远县公安局执行逮捕。现羁押宁远县公安局看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第273号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪、故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某于2013年12月5日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与审判员邓双成、代理审判员刘忆红组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年1月9日公开开庭进行了合并审理。宁远县人民检察院指派代检察员何云芳出庭支持公诉，被告人王某某、附带民事诉讼原告人李某某及代理人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪
2012年8月9日晚上，被告人王某某伙同龙某某、秦某某、黄某某、张某某事先设局让被害人龙某某到宁远县尊皇KTV唱歌并将其灌醉。23时许，被告人王某某及龙某某等四人将龙某某带到红叶宾馆事先开好的206房间，龙某某、秦某某、黄某某、张某某假装打牌，王某某在一旁观看引诱被害人龙某某参与赌博。后被害人龙某某被龙某某等人以出老千的方式骗走人民币8600元，并欠下赌债10000元。被告人王某某分得2200元，龙某某、秦某某、黄某某、张某某各分得1600元。
二、故意伤害罪
2013年5月19日晚上，被害人李某某在宁远县建设路“禾亭水粉店”门口遇到被告人王某某，两人因还钱的事发生冲突，被告人王某某纠集他人持刀在宁远县建设路将被害人李某某砍伤。经法医鉴定，被害人李某某的损伤属轻伤，伤残等级为十级伤残。
另查明，被害人受伤后住院治疗12天，用去医药费3262元，鉴定费1400元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人龙某某、秦某某、李某某、王某某、邓某某、李某某的证言，现场勘查笔录及照片，户籍证明等书证，被告人王某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额较大，又故意伤害他人身体成轻伤，其行为分别构成诈骗罪、故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪、故意伤害罪罪名成立。在诈骗共同犯罪中，被告人王某某起次要辅助作用，系从犯，对从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚，对其适用从轻处罚；在故意伤害共同犯罪中，被告人王某某起了积极主要作用，系主犯。被告人王某某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被害人李某某的经济损失：1、医药费3262元，法医鉴定费1400元，护理费21836元÷365天×12天＝718元，务工费21836元÷365天×12天＝718元，住院伙食补助费30元×12天＝360元，共计6458元。但被告人家属自愿赔偿被害人李某某的医药费、伤残补助金、营养费等一切经济损失共计人民币30000元。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月7日起至2014年2月6日止。）
被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药费等各项经济损失人民币30，000元。限本判决发生法律效力后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
审 判 员 邓 双 成
代理审判员 刘 忆 红
二〇一四年一月二十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任.
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3186号
原告：陈磊，男，37岁，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。
被告：秦孝花，女，50岁，汉族，住盱眙县三河农场三特北路居民新区，送达地址：盱眙县维桥乡永华村原青墩小学盱眙尝效食品有限公司。
原告陈磊与被告秦孝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈磊及其委托诉讼代理人吴强、被告秦孝花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦孝花偿还借款85000元及利息15300元（自2016年9月8日起，按月利率2%计算至2017年6月8日）和后期至实际给付之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告因生意周转困难,经朋友居国宝介绍向原告借款10万元，款项通过银行转汇给被告，之后被告通过龙虾食品冲减15000元，余款85000元于2016年9月8日补写了借条，约定2017年3月31日还清；如果到期不予返还，按照月利率2%计付利息。之后被告仍未返还借款，故提起本案诉讼。
被告秦孝花辩称，没有向原告借款10万元，用龙虾冲减15000元也不是事实。收到银行转汇款项10万元是事实，当时约定是购货款。85000元借条是我出具的，逾期不还承担约定利息也是我写的。2017年5月下旬我主动联系原告索要银行卡号，准备先偿还4万元，余款分期偿还，但原告一直没有提供银行卡号。对原告主张借款85000元从2016年9月8日起计算利息有异议，当时约定如果2017年3月31日不还款计算利息，我认可自2017年3月31日起计算利息，请求法院公正审理。
经审理查明，原告与被告85000元债务形成经过及结算后月利率2﹪的约定同原告诉称事实一致。
庭审过程中，原告自2016年9月8日起，按月利率2%计算至实际给付之日的利息，被告有异议，原告未就其主张自2016年9月8日起，按月利率2%计算利息的事实进行举证。
本院认为，被告欠原告债务85000元及约定月利率2﹪事实清楚，有证据证实。原告自2016年9月8日起，按月利率2%计算至实际给付之日的利息，被告有异议，原告未就其主张自2016年9月8日起计算利息的事实进行举证，其主张利息可从被告约定2017年4月1日计算至实际还款之日利息。被告应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告秦孝花于本判决生效后10日内偿还原告陈磊借款85000元及利息（本金85000元，自2017年4月1日起，按月利率2﹪计算至实际还款之日）；
二、驳回原告陈磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告秦孝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一七年七月五日
书记员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××29
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1684号
申请执行人周剑刚
被执行人丁海永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01289号，依法向被执行人丁海永发出执行通知书，责令被执行人丁海永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁海永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁海永（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗荣敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执恢4号
申请执行人董延茹，女，生于1965年6月9日，住宝鸡市。
被执行人陕西振华培训学院，住所地宝鸡市金台区蟠龙新区*号。
法定代表人刘连腾，任该公司董事长。
本院受理的董延茹申请执行陕西振华培训学院商品房买卖合同纠纷一案，权利人董延茹依据已经发生法律效力的（2015）宝仲裁字第59号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案申请执行标的7万元及迟延履行金。在执行中，经双方当事人经过自愿协商，达成如下执行和解协议。现执行和解协议正在履行过程之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对（2017）陕03执恢4号案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议如期履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一七年二月十四日
书记员 刘晓辉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初4685号
原告：刘艳杰，男，1969年6月13日出生，汉族，住河间市。
被告：杨老九，男，1957年5月出生，汉族，住河间市。
被告：周雪荣，男，1957年5月出生，汉族，住河间市。
原告刘艳杰诉被告杨老九、周雪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审理。原告提供的被告杨老九、周雪荣住址不能送达法律文书。
本院认为，原告提供的被告杨老九、周雪荣住址不能送达法律文书，原告也不能提供其他可送达地址，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳杰的起诉。
预交的案件受理费5150元退还原告刘艳杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡玲玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初250号
原告:付考,男,1980年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告:赵春林,男,1965年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告:徐玲,女,1966年1月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告付考与被告赵春林、徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付考到庭参加诉讼，被告赵春林、徐玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付考向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款106647元及利息（利息自2016年12月28日起按照江苏泗阳东吴村镇银行贷款利率月利率5‰计算）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：2016年2月5日、2016年2月24日，原告付考分别为被告赵春林、徐玲在泗阳东吴村镇银行所做的400000元、500000元两笔贷款提供担保。2016年6月22日，赵春林、徐玲未能按照与泗阳东吴村镇银行达成的协议及时归还利息，泗阳东吴村镇银行遂起诉至法院，法院判令原告付考及其他担保人对赵春林、徐玲所欠本金、利息、罚息和诉讼费用等承担连带偿还责任。2016年12月28日，原告付考为被告赵春林、徐玲还款106147.4元。另外，被告赵春林、徐玲还向原告借款500元。2016年12月30日，被告赵春林、徐玲就上述两笔款项出具借条给原告付考。借条合计金额为106647.2元，并写明按泗阳东吴村镇银行同期贷款利息计算。
被告赵春林未作答辩。
被告徐玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月，被告赵春林、徐玲向江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款900000元，原告付考与案外人何凤、徐业勤、乔继仁、朱斌奎、杨维国、仲辉、金龙、沈军提供担保。后因被告赵春林、徐玲未能按约还款，江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司诉至本院，本院于2016年9月23日作出（2016）苏1323民初5092号民事判决，判决被告赵春林、徐玲还款，原告付考及其他担保人承担连带还款责任。
2016年12月30日，江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司向本院出具证明一份，证明内容为：付考于2016年12月28日为徐玲代偿本金、利息等累计106147.40元。同日，被告赵春林、徐玲向原告付考出具借条一张，借条载明：今借到付考现金壹拾万陆仟壹佰肆拾柒元贰角整（￥106147.20），用于归还东吴村镇银行贷款本金、利息、罚息、诉讼费等。另借个人伍佰元（￥500），总计借到壹拾万陆仟陆佰肆拾柒元贰角整（106647.20）。利息按东吴村镇银行同期贷款利息计算。
2017年1月19日，原告付考与何凤、乔继仁、朱斌奎、杨维国、仲辉、金龙、沈军向本院申请诉讼财产保全，并向中国太平洋财产保险股份有限公司泗阳支公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保，诉讼财产保全保险费为1500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告赵春林、徐玲向原告付考借款，双方未约定还款期限，被告赵春林、徐玲应在原告付考主张后的合理期限内返还借款。关于利息，原告付考主张自2016年12月28日起按照东吴村镇银行贷款利息月利率5‰计算。本院认为，借条出具时间为2016年12月30日，借条中约定按东吴村镇银行同期贷款利息计算利息，故支持自2016年12月30日起按江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司同期同类贷款利率计算利息。对于原告付考主张的诉讼财产保全保险费，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春林、徐玲于本判决生效之日起十日内偿还原告付考款106647元及利息（利息自2016年12月30日起至还清款之日止，按江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告付考其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，已减半收取计1280元，保全费395元，合计1675元，由被告赵春林、徐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保105-1号
申请人：蔡道鹏，男，生于1966年2月15日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人：覃俊盛，男，生于1975年9月26日，汉族，荆门市人，住荆门市.
申请人蔡道鹏与被申请人覃俊盛合同纠纷一案，申请人蔡道鹏于2016年9月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人覃俊盛的银行存款，以2X万元为限。现申请人蔡道鹏与被申请人覃俊盛达成和解协议，申请人蔡道鹏特向本院申请解除对被申请人覃俊盛银行存款2X万元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被申请人覃俊盛银行存款X万元的冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘荆霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00010号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区青山泉镇人民政府。
负责人吴琼，该镇镇长。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区青山泉镇人民政府行政处罚纠纷一案，由本院于2013年8月29日作出（2013）贾非诉行审字第63号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地6610平方米；罚款13220；执行费550元。
执行过程中，（一）本院司法查询未查询到可供执行的银行存款，（二）车管管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本�件需要强制执行的是退出土地，此项行为应由政府职能部门行使，不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第63号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月十三日
书记员 王宝玮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第520号
原告王清逸，女，1969年4月27日出生，汉族，住成都锦江区。
被告邓朝森，男，1963年4月20日出生，汉族，住成都锦江区。
本院在审理原告王清逸与被告邓朝森民间借贷纠纷一案中，原告王清逸于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清逸自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王清逸撤回起诉。
本案案件受理费3350元，由原告王清逸负担。
代理审判员 康阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂荆州中刑初字第24号
公诉机关湖北省荆州市人民检察院。
被告人杨正红，男，l970年9月7日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。
辩护人丁红海，湖北居正律师事务所律师。
湖北省荆州市人民检察院以鄂荆检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人杨正红犯运输毒品罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人杨正红及其辩护人丁红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆州市人民检察院指控：2012年8月底，被告人杨正红之邻居王为（在逃）让其帮忙运输毒品麻果，杨同意，并购买了新的手机和电话卡。2012年9月11日凌晨，按照王为的指使，被告人杨正红驾驶号牌为鄂D×××××的黑豹牌货车前往湖北省公安县夹竹园高速公路服务区等候。当日上午9时许，被告人杨正红接到七个装有毒品麻果的龙眼水果筐。杨正红开车返回途中被公安民警截获，并从其车上查获毒品麻果7包，共计84000颗。该毒品麻果经鉴定为甲基苯丙胺，净重7731.70克，其甲基苯丙胺的平均含量为10.80％。针对上述指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了证人的证言、刑事科学技术鉴定、查获毒品麻果照片、被告人杨正红的供述及辩解等证据证实，认为被告人杨正红违反国家毒品管理法规，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨正红辩称：1、不知道运输的是毒品；2、手机是为妻子买的。辩护人的辩护意见是：1、被告人杨正红帮他人运货事先并不知道是毒品，本案定性运输毒品罪证据不足，应定非法持有毒品罪；2、即使被告人杨正红构成运输毒品罪，也是受他人指使，系初犯，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月10日，被告人杨正红与他人商定为其运输毒品麻果，事后能得到1000元运输费。次日凌晨4时许，被告人杨正红驾驶牌号鄂D×××××货车前往公安县夹竹园高速公路服务区接“货”。当日上午9时许，被告人杨正红从昆明开来的一辆长途卧铺车上接到七筐龙眼水果，在驾车返回荆州城区途中被公安民警截获，从其驾驶的车上七筐龙眼水果中查获毒品麻果7包，共计84000颗。该毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺，净重7731.70克，其甲基苯丙胺的平均含量为10.80％。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人杨某证实：2012年8月份的一天，本组村民杨正红在我经营的手机店购买了一部宝捷迅直板手机。该事实有从杨正红家里提取的手机包装盒照片在卷证实。
2、证人冯某证实：2012年8月27日，荆州区李埠镇万城村的一个男子在我经营的“桥头超市”购买一张132××××4262的手机电话卡。
3、辨认笔录证实：2012年9月18日，公安民警出示两组20张正面免冠男性照片，经证人杨某辨认，并指认6和9号照片的人就是2012年8月份在我店购买手机的男子。
4、辨认笔录证实：2012年9月18日，公安民警出示两组20张男性正面免冠照片，经证人冯某辨认，并指认3号和8号照片上的人就是2012年8月27日在其超市购买电话卡的男子。
5、被告人杨正红供述，2012年8月下旬的一天，本村村民“王为”（在逃）要我帮他拖货，事后付我1000元运输费。按照王的要求，我买了一部手机和电话卡（卡号为132××××4262）。2012年9月10日晚8时许，“王为”给我打电话，说有事找我，我到他家门口，“王为”要我明天早上4点钟开车到公安县夹竹园高速公路服务区帮他拖货。我问拖什么货，王说是毒品麻果，从昆明开过来的卧铺车，车到后有人喊你，用装龙眼水果筐一起包装好了的，共七件，并要我车上带点棉花，做掩饰，我答应了。“王为”还说如果被公安局抓住了就将手机丢了。按照王的要求，第二天（即9月11日）早上我开着自己的车（鄂D×××××货车）到公安县夹竹园高速公路服务区，我跟“王为”电话联系时，“王为”说车要晚点。大约在上午9点钟接到货后，我在开车返回途中被公安民警将我车拦住，我把手机丢在路边了。公安民警在我车上装有龙眼的水果筐里查出七包毒品麻果，每包12000颗，共计84000颗。
6、荆州市公安局荆公刑毒鉴字（2012）第293号、第323号刑事科学技术鉴定证实：2012年9月11日，公安民警在公安县夹竹园高速公路服务区抓获犯罪嫌疑人杨正红，当场从其驾驶的鄂D×××××车箱内收缴可疑毒品麻果，可疑麻果中均检出甲基苯丙胺，净重7731.70克，其甲基苯丙胺的平均含量为10.80％。
7、有扣押物品清单和被告人杨正红指认其所运输的毒品麻果、购买手机、电话卡、接货的现场照片在卷证实。
8、有被告人杨正红的手机（号码132××××4262）与王为的手机（号码130××××9273）通话单在卷证实。
本院认为，被告人杨正红受人指使，运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人提出被告人杨正红不知道运输的是毒品及被告人杨正红构成运输毒品罪证据不足，应定非法持有毒品罪的辩护意见。经查，被告人杨正红为帮“王为”运输毒品专门购买了手机，且购买了外地（宜昌枝江）电话卡；被告人杨正红在接到毒品后专门用棉花遮盖做掩饰，其目的是害怕被人发现；被告人杨正红归案后多次供述：其问“王为”拖什么货，“王为”告诉被告人拖的货是七筐龙眼水果，筐内有毒品麻果。综上，本院认为，被告人杨正红对其运输的货物中藏有毒品麻果事先是明知的，被告人及其辩护人提出被告人不知道运输的是毒品及本案应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩解及辩护理由不能成立。被告人还辩称，手机是为妻子买的。经查，被告人杨正红购买手机后，并未给妻子，而是自己在运输毒品中使用，在被抓获后又将手机丢掉，其目的是为了消灭罪证，故对该辩解理由不予采信。辩护人还提出，即使被告人杨正红构成运输毒品罪，也是受他人指使，且系初犯的辩护理由经查属实，予以采纳。被告人杨正红运输毒品甲基苯丙胺数量大，依法应从严惩处。鉴于被告人杨正红运输毒品是受人指使，系初犯，且毒品被当场查获，没有流入社会，社会危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨正红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨邦元
审判员 杨泽华
审判员 李荆州
二〇一三年五月二十三日
书记员 李 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中刑初字第00057号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人郑社华，男，1964年8月18日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人郑社华犯运输毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月10日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员黄灿等出庭支持公诉，被告人郑社华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院指控：2014年10月11日9时许，被告人郑社华采取人体藏匿毒品的方式，携带毒品从云南省昆明市乘坐飞机到武汉天河机场时被公安人员抓获，随后在公安人员监督下被告人郑社华从体内排出毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）368.27克。
公诉机关为其指控的犯罪事实，当庭宣读并提交了下列证据：1、破案及抓获经过；2、物证及照片；3、扣押物品清单等书证材料；4、毒品检验鉴定书等鉴定意见；5、光盘等视听资料；6、被告人郑社华的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人郑社华违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂368.27克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人郑社华对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年10月10日，被告人郑社华在云南省景洪市将毒品藏入体内，然后绕道至四川省成都市。同年10月11日7时30分，郑社华搭乘成都至武汉的EU2711号航班，于当日9时许抵达武汉天河机场后，被公安民警抓获。后在民警的监督下，郑社华从体内排出用避孕套、胶带及塑料袋包装的毒品八十八包。经鉴定，查获的毒品为甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），共计净重368.27克。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证明：
1、武汉市公安局汉阳区分局禁毒大队出具的抓获及破案经过材料证明：2014年10月11日上午9时许，该禁毒大队民警根据工作中发现的线索，在武汉天河国际机场抓获犯罪嫌疑人郑社华。归案后，郑社华如实供述了运输毒品的犯罪事实，并在民警的监督下从体内排出毒品可疑物八十八包。
2、照片及扣押物品清单证明：从郑社华处扣押毒品可疑物八十八包、酷派牌黑色手机一部、航班号为EU2711的2014年10月11日成都至武汉的飞机登机牌一张。
3、从郑社华身上搜出的登机牌证明：航班EU2711，日期2014年10月11日，登机时间7时30分，始发地成都，目的地武汉，乘客郑社华。
4、武汉市公安局毒品检验鉴定书证明：送检的袋装红色片剂八十八包为毒品甲基苯丙胺，净重368.27克。
5、湖北省公安机关上交毒品入库登记单证明：本案毒品甲基苯丙胺368.27克，已上交武汉市公安毒品司法鉴定中心。
6、户籍资料证明：郑社华的户籍身份情况。
7、被告人郑社华的供述：2014年9月12日，我从荆州到武汉，在武昌宏基车站乘坐长途卧铺车到云南省昆明市，再从昆明经景洪市到打洛。9月15日坐摩托车到缅甸的小勐拉后，我的同学李某甲把我带到大富豪酒店306房间住下。我每天去赌场玩，把自己带的十万块钱输完了，我从李某甲手上借的三万块钱也输了，李某甲要我回来，我没有回。后来我在赌场向“放码”的人先后借了八万块钱，又输了。他们逼我还钱，我没有钱还，他们要我运毒品，说运二三次就可以把欠的钱抵掉，我就同意了。他们派了两个人把我带到景洪市，住进财鑫大酒店5009房，登记是用的我的身份证，房费是他们付的。10月10日下午，他们拿出包装好了的毒品要我吞，小包装的好像是白色的橡胶手套包着的，用线系着，大包装的是透明塑料袋包着，里面是黑色的。我就在我住的房间里吞了85个小包装的毒品，往肛门里塞了三个大包装的毒品，一直吞到当天晚上九点多钟。然后他们把我送到景洪机场，我坐晚上11点20分飞往成都的飞机，凌晨1点钟左右到达成都。我跟他们打电话，他们要我在附近找个地方住下来，休息两个小时再去机场。我到机场后又打电话给他们，他们要我取当天早上从成都到武汉的机票。10月11日上午九十点钟我到武汉天河机场就被警察抓住了。
要我运毒的人说按毒品颗数计算抵偿我欠他们的钱，每颗给我六块钱，我这次共带了3750颗，应该抵偿22500元。我知道运输毒品是违法的，但是因为欠了别人钱，没有其他办法。我抱着侥幸心理，想着只帮他们运这一次。我并不认识要我运毒品的人，好像有四川人，还有河南口音的。
本院认为，被告人郑社华违反国家对毒品管理规定，非法运输毒品甲基苯丙胺368.27克，其行为构成运输毒品罪，且毒品数量大。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人郑社华归案后，能如实供述运输毒品的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑社华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2029年10月10日止）
二、武汉市公安局汉阳区分局禁毒大队扣押的毒品甲基苯丙胺368.27克、酷派牌黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 强
审 判 员 汪海燕
人民陪审员 姚秋生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡 泊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1369号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨波。
被告刘小玲。
被告钟伟。
被告泸州鸿业融资担保有限公司。
被告泸州中天机械有限公司。
原告杨波诉被告刘小玲、钟伟、泸州鸿业融资担保有限公司、泸州中天机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨波于2016年11月24日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费12860元，本院减半收取6430元，诉讼保全费5000元，共计11430元，由原告杨波承担。
审判员 王兴兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾鸣林
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民特字第2号
申请人王鑫娥，女，1966年10月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请人王鑫娥要求宣告程顺新死�一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王鑫娥诉称，其丈夫程顺新系焦作市光源电力集团有限公司的业务员，于2001年6月7日外出联系业务后与家人及单位失去联系，家人已向公安机关报案，经多次寻找均无结果。现申请人向法院提出申请，要求宣告程顺新死亡。
经查，程顺新，男，汉族，1962年8月27日出生，住焦作市解放区，系申请人王鑫娥的丈夫。程顺新于2001年6月7日外出后与家人失去联系，其家属已于2005年4月28日向公安机关报案。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年8月2日在《人民法院报》上发出寻找程顺新的公告。法定公告期为一年，现已届满，程顺新仍然下落不明。
本院认为，程顺新于2001年6月7日外出，至今下落不明已满四年，且公告寻找程顺新的期间业已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告程顺新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周荣应
二〇一四年八月四日
书记员 杨 阳
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行初字第0014号
原告江苏久盛广告传媒有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区渡江路75号。
法定代表人朱月琴，该公司经理。
委托代理人盛锡坤（受江苏久盛广告传媒有限公司的特别授权委托），该公司职员。
被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人沈建，江阴市人民政府市长。
委托代理人虞卫才（受江阴市人民政府的特别授权委托），江阴市人民政府副市长。
委托代理人吴子东（受江阴市人民政府的特别授权委托），江阴市城市管理局副局长。
原告江苏久盛广告传媒有限公司因与被告江阴市人民政府确认违法纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，江苏久盛广告传媒有限公司自愿申请撤回诉讼。经审查认为，江苏久盛广告传媒有限公司撤回诉讼是其真实意思表示，符合法律的规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏久盛广告传媒有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由江苏久盛广告传媒有限公司负担。
审 判 长 何向东
审 判 员 何 薇
代理审判员 王 强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈胜利
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1000-2号
原告唐淋湘，女，1964年4月8日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县道江镇道县司法局宿舍。
委托代理人（特别授权）李国民，男，1956年9月6日出生，公民身份号码：4329231956********，汉族，湖南省道县人，住址同上。系原告唐淋湘丈夫。
原告张春芳，女，1966年10月20日出生，公民身份号码：4329231966********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县道江镇单子井巷***号。
委托代理人（特别授权）李辉常，男，1964年3月8日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，住址同上。系原告张春芳丈夫。
原告杨光瑜，男，1963年5月10日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县道江镇第五中学教师宿舍。
原告郭段秀，女，1962年5月21日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，住址同上。
原告李茂旺，男，1954年5月4日出生，公民身份号码：4329241954********，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇医院。
原告赖春涛，男，1980年2月2日出生，公民身份号码：4329241980********，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇罗家村*组。
原告杨世国，男，1976年6月2日出生，公民身份号码：4329241976********，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇逍遥岩畜牧站宿舍。
原告李其杰，男，1966年12月2日出生，公民身份号码：4408111966********，汉族，湖南宁远县人，住广东省湛江市霞山区解放西路*号。
共同委托代理人周定算，湖南道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告湖南省香拉里食品有限公司，注册号：431124000009080，住所地：道县工业园。
法定代表人程晓娜，该公司董事。
第三人李胜良，男，1968年8月29日出生，公民身份号码：4320301968********，汉族，湖南省祁阳县人，湖南省香拉里食品有限公司经理，住道县工业园湖南省香拉里食品有限公司。
本院在审理原告唐淋湘、张春芳、杨光瑜、郭段秀、李茂旺、赖春涛、杨世国、李其杰与被告湖南省香拉里食品有限公司、第三人李胜良因公司解散纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐淋湘、张春芳、杨光瑜、郭段秀、李茂旺、赖春涛、杨世国、李其杰诉称，2012年，原告与第三人李胜良共同协商成立湖南省香拉里食品有限公司，原告方货币出资380万元，第三人利用其实物虚假出资。公司生产经营期间管理混乱，三年来没有任何生产经营业绩和财务报表，厂房及机械设备已有近二两年闲置，公司大量负债。如公司继续经营会造成公司股东无法承受的经济损失。请求法院依法判决解散湖南香拉里食品有限公司，由第三人、被告承担本案的诉讼费用。
经审查，2012年，原告与第三人李胜良共同协商成立湖南省香拉里食品有限公司，由原告李茂旺、李其杰、唐淋湘各出资100万各占公司股份10%，原告张春芳和杨世国、杨光瑜、郭段秀、赖春涛共同出资60万元占公司股份8%，第三人李胜良以福建与安徽工厂全部资产及无形资产出资，占公司股份30%，预留下余股份用于奖励对公司融资有贡献的人。2012年12月24日，湖南省香拉里食品有限公司取得营业执照。
湖南省香拉里食品有限公司在建设及经营过程中，因股东之间对公司的生产及管理产生分歧，并经股东大会讨论不能形成一致意见。2015年7月21日，公司股东唐淋湘、张春芳、杨光瑜、郭段秀、李茂旺、赖春涛、杨世国、李其杰向本院起诉，要求解散湖南省香拉里食品有限公司。2015年11月17日，各拥有公司股权10%的股东李其杰、李茂旺、唐淋湘以愿意继续经营公司为由，向本院申请撤诉，并已得到本院准许。
本院认为，如因公司生产经营产生重大困难而申请公司解散的权利，应当由持有公司表决权10%以上的股东行使。原告张春芳、杨光瑜、郭段秀、赖春涛、杨世国共同出资60万元，持有湖南省香拉里食品有限公司股份8%，不具有申请公司解散的原告资格。对于原告张春芳、杨光瑜、郭段秀、赖春涛、杨世国的起诉，本院应予驳回。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回张春芳、杨光瑜、郭段秀、赖春涛、杨世国的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋斌全
二〇一五年十一月二十一日
书记员 何亚男
附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初642号
原告：朱宴青，女，1987年7月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。
法定代表人：于联合，董事长。
原告朱宴青与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告朱宴青于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宴青的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宴青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宴青负担。审判员程昆松
二〇一七年三月二十七日
书记员 张明鸽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告徐琴。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告徐琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告徐琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月4日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币8400元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月5日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币8400元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金8400元、利息3507.82元，本息共计11907.82元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金8400元、利息3507.82元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币11907.82元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告徐琴原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告徐琴签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款11800元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4�起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2004年9月21日、2005年10月12日、2006年12月7日向被告徐琴发放了贷款共计8400元。截止2013年9月10日，被告徐琴尚欠原告贷款本金8400元、利息3507.82元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法�的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告徐琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币8400元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元由被告徐琴承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终296号
上诉人（原审被告）：杨树昌，男，1964年5月12日出生，汉族,住山东省冠县。
被上诉人（原审原告）：张家港市华地机械装备有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇晨丰路。
法定代表人：吴建明，该公司总经理。
原审被告：无锡巨利达轴承有限公司,住所地江苏省无锡市金城东路299号五洲国际工业博览城29栋112-113号。
法定代表人：张维海，该公司总经理。
原审被告：胡风青,女,1966年3月22日出生，汉族,住山东省冠县。
上诉人杨树昌因与被上诉人张家港市华地机械装备有限公司及原审被告无锡巨利达轴承有限公司、胡风青追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨树昌在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨树昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员陆庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 汐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终2931号
上诉人（原审原告）：周娟娣，女，1959年6月2日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：成建军，男，1972年2月16日出生，汉族，住余姚市。
原审被告：章如新，女，1973年1月30日出生，汉族，住余姚市。
上诉人周娟娣因与被上诉人成建军、原审被告章如新民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周娟娣未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周娟娣自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初6128号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 琼
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执54号
申请执行人:李亚男，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人：河南金春置业有限公司，住所地：平顶山市石龙区。
本院在办理李亚男申请执行河南金春置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石龙区人民法院2017年12月14日作出的（2017）豫0404民初1094号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李秋敏于2018年1月28日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人河南金春置业有限公司暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）豫0404执54号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 高金路
人民陪审员 王玉民
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执54号申请执行人:李亚男，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：河南金春置业有限公司，住所地：平顶山市石龙区。本院在办理李亚男申请执行河南金春置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石龙区人民法院2017年12月14日作出的（2017）豫0404民初1094号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李秋敏于2018年1月28日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，经查被执行人河南金春置业有限公司暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执54号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  高金路人民陪审员  王玉民二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘矿伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第408号
被执行人吕亨来，男，汉族，出生于1959年10月10日出生，初中文化程度，农民，陕西安康市人，住安康市恒口镇。
被执行人吕亨来犯盗窃罪，本院于1999年9月1日作出（1999）安刑初字第177号刑事判决书已发生法律效力；被执行人吕亨来犯盗窃罪，判处有期徒刑两年（已服刑完毕），并处罚金五千元，本院刑事审判庭于2017年3月3日移送执行。
本案经立案执行中查明；被执行人吕亨来盗窃移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；
（1999）安刑初字第177号刑事判决吕亨来处罚金五千元部分不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 李志超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1716号
原告:李书凤（系陈立平之妻），女，1962年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告：陈昱（系陈立平之女），女，1988年2月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
被告:丁邦国，男，1975年1月22日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民中路36号九州大厦103室。
负责人：徐大林，该公司经理�
委托诉讼代理人：周玉亭，男，该公司工作人员。
被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省东台市金海东路21号世纪大厦104室。
负责人：闫少波，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫少波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王南悱，男，该公司工作人员。
原告李书凤、陈昱诉被告丁邦国、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平财保公司）、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书凤及原告李书凤、陈昱委托诉讼代理人张强、被告丁邦国及其委托诉讼代理人许勇、被告太平财保公司委托诉讼代理人周玉亭、被告永安财保公司委托诉讼代理人王南悱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书凤、陈昱向本院提出诉讼请求：判令丁邦国、太平财保公司、永安财保公司共同赔偿各项损失共计543164.47元。事实和理由：李书凤、陈昱的亲属陈立平因交通事故遭受损害。
丁邦国辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，丁邦国垫付15000元，请求在本案中一并处理。超出交强险部分按3:7计算。对李书凤、陈昱主张的损失：丧葬费、处理丧事人员费用无异议；护理费、精神损害抚慰金不认可；营养费按10元/天计算；住院伙食补助费按18元/天；交通费认可1000元；误工费、死亡赔偿金由法院审核；诉讼费应由保险公司负担。
太平财保�司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在太平财保公司投保交强险，扣除已经垫付的10000元，同意赔偿110000元。
永安财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在永安财保公司投保了限额500000元不计免赔商业三者险。对李书凤、陈昱主张的损失：医疗费经审核总额为238693.17元，要求扣除15%非医保用药；护理费认可80元/天计算61天；营养费认可9元/天计算61天；住院伙食补助费认可18元/天计算61天；误工费、精神损害抚慰金、交通费不认可；死亡赔偿金、处理丧事费用无异议；丧葬费认可30891元；诉讼费永安财保公司不承担。
法院认定事实
2016年6月11日6时5分许，陈立平（1960年1月20日出生）驾驶电动自行车沿S229省道行驶至89公里加450米处时，与沿S229省道由北向南丁邦国驾驶的苏JBX948号中型普通货车相撞，致陈立平受伤，车辆不同程度受损，陈立平经抢救无效于同年8月26日死亡。公安机关认定，陈立平负事故的主要责任，丁邦国负次要责任。�发后，陈立平经泰州市第二人民医院住院治疗61天，花去医疗费251451.17元。丁邦国垫付15000元，太平财保公司垫付10000元。苏JBX948号中型普通货车在太平财保公司投保了交强险，在永安财保公司投保了限额500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。李书凤、陈昱分别系陈立平妻子、女儿，因追索其余损失未果，遂于2017年3月15日诉来本院请求处理。
损失具体项目
|
当事人主张数额（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
医疗费
|
251451.17
|
医疗票据
|
251451.17元
住院伙食补助费
|
1500
|
20 元/天×75 天（事故认定书）
|
18元/天×61天=1098元（出院记录）
营养费
|
1500
|
20元/天×75天（事故认定书）
|
9元/天×75天=675元
护理费
|
24820
|
收条
|
85元/天×75天=6375元
误工费
|
9000
|
120元/天×75 天（事故认定书、营业执照）
|
110元/天×75天=8250元（酌情认定）
死亡赔偿金
|
803040
|
40152 元×20 年（事故认定书、火化证、营业执照）
|
803040元
丧葬费
|
33600
|
67200元÷2
|
33600元
处理丧事费用
|
765
|
3人×3天×85元/天
|
765元
精神损害抚慰金
|
50000
|
相关法律规定
|
不支持（陈立平负事故主要责任）
交通费
|
3000
|
无
|
1500元（酌情认定）
合计
|
1178676.17元（超出交强险主张40%）
|
1106754.17元
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。丁邦国驾驶机动车发生交通事故，致陈立平受伤抢救无效死亡，丁邦国应承担相应赔偿责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定本案损失共计1106754.17元，首先应由太平财保公司在交强险责任限额内赔偿120000元，扣除已支付的10000元，尚需支付110000元；超出部分986754.17元，由永安财保公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，为394701.67元。永安财保公司主张扣除15%的非医保用药费用，但其并未提供证据予以证明，本院不予支持。丁邦国垫付的15000元，扣除其应当负担的诉讼费，由保险公司直接返还给丁邦国。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起30日内赔偿原告李书凤、陈昱各项损失共计110000元，其中直接给付原告李书凤、陈昱103408元，返还给被告丁邦国6592元（此款汇至丁邦国在中国银行东台支行的账户，卡号62×××55）；
二、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起30日内赔偿原告李书凤、陈昱各项损失共计394701.67元；
上述原告李书凤、陈昱的赔偿款汇至李书凤在中国建设银行姜堰支行的账户，卡号62×××53；
三、驳回原告李书凤、陈昱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9232元，由原告李书凤、陈昱负担824元，被告丁邦国负担8408元（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 许园园
代理审判员 常 备
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱 亚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终2465号
上诉人（原审原告）：戎国荣，男，1965年7月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司宁波中山支行。住所地：宁波市鄞州区甬港北路***********号。
代表人：赵波，该支行行长。
委托诉讼代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
上诉人戎国荣因与被上诉人交通银行股份有限公司宁波中山支行储蓄存款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人戎国荣在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定，依法不予准许，并通知戎国荣在收到通知七日内向本院预交二审案件受理费，但戎国荣在指定期限内仍未预交，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戎国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡曙炜
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年七月十七日
书记员 周维珍
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3805号
被罚款人：韶关市吴泰智睿包装机械有限公司，住所地广东省韶关市浈江区新韶镇东联村韶航路6号，组织机构代码:56667616-5。
法定代表人：赵智民。
被罚款人：赵智民，男，1962年11月11日出生，住广东省中山市。
本院在执行慈溪市东禾壁纸有限公司与韶关市吴泰智睿包装机械有限公司、赵智民买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对韶关市吴泰智睿包装机械有限公司罚款50000元，对赵智民罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1480号
原告：王铁东，男，1975年2月7日生，住吉林省桦甸市。
被告：魏延涛，男，1976年12月30日生，住吉林省桦甸市。
被告：赵勤君，男，1971年9月2日生，住吉林省桦甸市。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所：吉林省吉林市船�区。
代表人：任旭华，总经理。
委托代理人：郝伟，男，1984年10月6日生，住吉林省吉林市船营区。
原告王铁东与被告魏延涛、赵勤君、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，于2016年6月24日由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。王铁东、魏延涛、赵勤君、都邦保险公司委托代理人郝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王铁东诉称：2015年8月23日7时10分许，我乘坐赵勤君的人力三轮车在光明路由北向南行驶，在南北铁合金厂附近与魏延涛驾驶的车辆发生交通事故，造成我左锁骨粉碎性骨折，左侧第六肋骨不全骨折，经交通管理大队认定，魏延涛、赵勤君分别承担主次责任。我住院10天，共花费医药费21646.31元，出院后医嘱休息4周，误工费4715.04元，护理费1240.8元，伙食补助费1000元。现起诉，要求魏延涛、赵勤君、都邦保险公司赔偿经济损失28602.15元，残疾赔偿金待鉴定后确定。
魏延涛辩称：发生事故属实，王铁东花费的医药费也属实。
赵勤君辩称：对王铁东的诉讼请求没有异议，请求法院依法判决。
都邦保险公司辩称：王铁东与赵勤君的医疗费，我公司只同意赔偿1万元。关于王铁东的误工费需提供其户口证明，对其他无异议。
经审理查明：2015年8月23日7时10分许，魏延涛驾驶轻型普通货车沿桦甸市光明路由北向南行驶途中，在超越前方同方向行驶的赵勤君驾驶的加装动力装置的人力三轮车后，发生刮碰，造成赵勤君及乘车人王铁东受伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，魏延涛承担事故主要责任，赵勤君承担事故次要责任。王铁东于当日入桦�市人民医院住院治疗，于2015年9月2日出院，共住院十天，二级护理10天，花医疗费21646.31元。2015年9月2日，桦甸市人民医院为王铁东出具疾病诊断书，意见为休息4周；诉讼中王铁东放弃了残疾赔偿金的请求。赵勤君亦于当日入桦甸市人民医院住院治疗，次日转入桦甸市中医院住院治疗，2015年10月16日出院，两次共住院54天，一级护理5天，二级护理49天，共计花医疗费65567.19元，其中赵勤君支付62195.88元，魏延涛支付3371.31元。赵勤君伤情经都邦保险公司委托吉林博信司法鉴定中心鉴定，被评为10级伤残，误工损失日包括二次手术取内固定物的时间在内自伤后时始共计7个月，取内固定物医疗费为19500元，护理期限为90日。
另，魏延涛于2015年2月16日就肇事车辆向都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，约定赔偿范围为死亡赔偿金限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失险限额2000元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、疾病诊断书、住院病例、出院病人清单、身份证复印件、司法鉴定书、劳动合同、桦甸市明华街道爱华社区证明、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡、结婚证、骨灰寄存证。
本院认为：魏延涛与赵勤君违反交通管理法规，造成交通事故，致使王铁东受伤，应承担侵权赔偿责任。但魏延涛驾驶的车辆在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，都邦保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由魏延涛、赵勤君按责任比例承担赔偿责任。审理中，赵勤君同意都邦保险公司首先对王铁东进行赔偿，系属对自己民事权益的处分，且不侵害其他人的利益，本院准予。王铁东放弃残疾赔偿金的请求，亦属对自己民事权利的处分�本院准予。此外，王铁东于庭审后自认发生交通事故后魏延涛已赔偿1.2万元，并表明应从赔偿额中扣除，亦不侵害其他当事人的合法权益，本院准予。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王铁东经济损失15955.84元（医疗费1万元、误工费4715.04元、护理费1240.8元）；
二、原告王铁东其它经济损失12646.31元【医疗费22646.31元（含伙食补助费1000元）-1万元（本判决第一项已判决部分）】，被告魏延涛赔偿70%，即8852.42元（已赔偿完毕），被告赵勤君赔偿30%，即3793.9元；
以上一、二项，均于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，被告魏延涛负担360.5元，被告赵勤君负担154.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年六月三十日
书记员 张 羽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执785号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人朱正明，董事长。
被执行人宁孝琼。
被执行人吴小东。
被执行人蒋治洪。
被执行人黄敏。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人宁孝琼、吴小东、蒋治洪、黄敏借款合同纠纷一案，申请人执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4941号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人宁孝琼、吴小东、蒋治洪、黄敏偿还借款本金400万元、利息108936.62元、案件受理费19686元、保全费5000元。
本院在执行中已于2016年4月19日查封了被执行人宁孝琼、吴小东所有的位于成都市锦江区房屋一套，但该房屋已有其他法院首先查封，且经向物业公司调查，该房屋已被出租，但租期尚不清楚，因此暂无法处置。除此之外未发现被执行人宁孝琼、吴小东、蒋治洪、黄敏有其他可供执行的财产，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司也未提供其他财产线索。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行借款本金400万元、利息108936.62元、案件受理费19686元、保全费5000元。被执行人宁孝琼、吴小东、蒋治洪、黄敏尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金400万元、利息108936.62元、案件受理费19686元、保全费5000元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4941号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宁孝琼、吴小东、蒋治洪、黄敏有可供执行财产时，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年九月十八日
书记员 姚明亮
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执547号
申请执行人杨静。
被执行人王长虹。
申请执行人与被执行人离婚贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2014年8月6日作出（2014）汾民初字第457号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人60000元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执482号
申请执行人：王战利，男，1971年2月19日出生，汉族，南和县人，
被执行人：王士英，男，1971年10月24日出生，汉族，南和县人。
被执行人：申现虎，男，1984年10月16日出生，汉族，河北省大名县人，住南和县。
王战利申请执行王士英、申现虎劳务合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民一初字第717号民事调解书已经发生法律效力，权利人王战利于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，王战利向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执南和县人民法院（2014）南民一初字第717号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 晓 扬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5118号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪佳宝电器厂，住所地慈溪市新浦镇双庆浦村双浦，组织机构代码:758891695。
法定代表人：何若科。
被执行人：慈溪市华盛科研填料厂，住所地慈溪市新浦镇洋龙村，组织机构代码:144751014。
法定代表人张大年。
被执行人：王鸽华，女，1979年11月25日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初7342号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪佳宝电器厂、慈溪市华盛科研填料厂、王鸽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一八年三月十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5118号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：慈溪佳宝电器厂，住所地慈溪市新浦镇双庆浦村双浦，组织机构代码:758891695。法定代表人：何若科。被执行人：慈溪市华盛科研填料厂，住所地慈溪市新浦镇洋龙村，组织机构代码:144751014。法定代表人张大年。被执行人：王鸽华，女，1979年11月25日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初7342号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪佳宝电器厂、慈溪市华盛科研填料厂、王鸽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一八年三月十八日（代）书记员 施淑芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初94号
原告：吕青芳，女，1976年11月11日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：孙国良，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘满洲，男，1975年1月17日生，汉族，住址同原告。
被告：林虹舞，女，1971年6月9日生，汉族，住辽宁省。
第三人：陈发鑫，男，1963年2月11日生，汉族，住上海市嘉定区丰庄西路***弄***号***室。
原告吕青芳与被告林虹舞间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加了陈发鑫作为第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人孙国良、刘满洲、被告林虹舞、第三人陈发鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期迁出户口的违约金(以人民币159万元为基数，按照每天万分之五为标准，自2016年4月28日起计算至实际迁出户口之日止)。事实和理由：2016年1月26日，原、被告签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)。被告应自房地产权利转移之日起30天内，向所在地公安派出机构办理原有户口迁出手续，如未按期迁出户口的，每逾期一日，应按照该房地产转让价格的万分之五支付赔偿金，直至原有户口迁出为止。原告于同年3月28日取得产权证，但被告至今未将讼争房屋内的户口迁出。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已于2016年3月12日将讼争房屋过户给原告，并迁出了被告儿子的户口。后被告与原告及中介公司负责人商定今后一切事宜与被告无关，被告不再承担任何费用。原告同时同意第三人于2016年7月底前交房并迁出户口。
第三人述称，因原告在2014年9月至2016年4月间陆陆续续的付款行为导致其无法另行购房，故其现仍居住于讼争房屋内，户口亦未迁出。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日，原、被告签订一份《上海市房地产买卖合同》(第三人亦在场)，约定原告向被告购买讼争房屋，总价为人民币159万元(以下币种均为人民币)。原告应于签订买卖合同当日支付首期房款69万元(含定金19万元)，原告申请贷款50万元，该款项由银行直接划到被告的指定账户，原告应于2016年3月31日前支付房款35万元，原告应于交房当日支付尾款5万元。被告逾期交付房屋的，应自收到原告书面催告之日起7日内，向原告支付总房价款的日万分之五作为违约金。被告应自房地产权利转移之日起30天内，向所在地公安派出机构办理原有户口迁出手续，如未按期迁出户口的，每逾期一日，应按照该房地产转让价格的万分之五支付赔偿金，直至原有户口迁出为止。合同另对其他事项作了约定。2016年3月28日，原告取得讼争房屋的产权证。现讼争房屋内仍有户口未迁出。
另查，被告与第三人原系夫妻，于2016年3月离婚。2014年9月20日，第三人代被告与原告签订一份居间合同，约定原告向被告购买讼争房屋(该房屋为夫妻共有财产)。屋内有常住户口：陈发鑫、施某某、陈某某。同日，第三人出具一张收据，确认收到定金5万元。2015年5月13日，被告出具一张收据，确认收到定金14万元。2016年1月26日、2月23日、3月12日，被告分别出具收据，确认收到房款50万元、40万元、15万元、47,300元。2016年4月27日，原告通过银行贷款的形式向被告支付了房款30万元。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现被告未依约将讼争房屋内户口迁出的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但迁出户口行为相较于交房、过户等行为而言系非合同主要义务，且带有一定的人身属性，不能参照合同主要义务确定该行为的违约金标准，且被告亦提出了不违约的抗辩，故本院根据本案的实际情况酌情确定按每天100元作为违约金的标准，自2016年4月28日起计算至实际迁出户口之日止。至于被告关于其不承担违约金的相关抗辩，没有证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林虹舞应于本判决生效之日起十日内向原告吕青芳支付逾期迁户违约金(以每天人民币100元为标准，自2016年4月28日起计算至实际迁出户口之日止)。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,685元，减半收取1,342.50元，由被告林虹舞负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执322号
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人郭松波，男，住西平县。
被执行人朱海山，男，住西平县。
申请执行人吕建国与郭松波、朱海山民间借贷纠纷一案，西平县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1721民初671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 浩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10046号
原告：魏增禄，男，1959年9月13日出生，汉族。
被告：沈阳远通劳务服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街41号（607）。
法定代表人：张立军，职务：经理。
委托代理人：贾红兵，男，1966年12月17日出生，沈阳远通劳务服务有限公司经理。
被告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告魏增禄与被告沈阳远通劳务服务有限公司、被告沈阳绿建物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由本院审判员陈梅担任审判长并主审，与审判员程姣、张婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏增禄、被告沈阳绿建物业服务有限公司（简称绿建公司）的委托代理人吴玲到庭参加了诉讼。被告沈阳远通劳务服务有限公司（简称远通公司）第一次开庭到庭参加诉讼,第二次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏增禄诉称：我于2009年入职沈阳绿建物业服务有限公司，担任公司总工程师，2010年任绿建物业奥园分公司经理，2012年任绿建物业副总，2009年至2013年12月绿建物业先后把我和多家劳务派遣公司签劳务合同。2013年12月后绿建物业主管单位，绿建集团将企业转卖。我于2013年12月因欠薪离职，绿建拖欠我工资等费用我通过诉讼已讨回，但绿建物业自我入职一直未和我签劳动合同，严重侵害了我的个人利益。为维护我个人合法权益，申请法院查明事实，依法判令被告支付2010年6月至2013年12月因未签劳动合同赔偿双倍工资合计509300元。
被告远通公司辩称：原告于2012年8月1日与绿建物业签订了派遣合同，实际履行到2013年1月7日，双方解除了合同。上次原告在大东法院提起诉讼的（2015）大东民二初字第345号民事判决书已经生效，当中认定原告与我公司身份属置换劳动者身份，与我公司签订的劳务合同无效。原告的诉讼请求已经过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
被告绿建公司辩称：根据（2015）大东民二初字第345号民事判决书，认定原告于2009年8月入职，假设未签订劳动合同要求赔偿金，时效期至2011年9月过期，原告于2013年12月31日离职，截止至原告起诉之日，已严重超出法律规定的时效期，请法院驳回。
经审理查明：原告魏增禄于2009年8月份到被告绿建公司工作。2012年8月1日，被告绿建公司与远通公司签订劳务派遣协议书，协议期限为2012年8月1日至2014年7月31日止。双方约定由远通公司协助绿建公司招用派遣人员到绿建公司工作。2012年9月1日，魏增禄与远通公司签订劳务派遣合同书，由远通公司派遣魏增禄到绿建公司工作，期限为2012年9月1日至2014年8月31日止。原告于2013年12月31日因绿建公司拖欠工资向绿建公司申请离职。原告因要求被告支付2013年2月至2013年12月工资145954.95元、支付2009年6月至2013年12月解除劳动关系经济补偿金68750元，向本院提起诉讼，本院于2015年11月12日作出（2015）大东民二初字第00345号民事判决书，认定绿建公司与远通公司的行为属于通过劳务派遣的形式置换劳动者身份，损害劳动者利益的行为，违反了劳动合同法的相关规定，应属无效，原告魏增禄与被告绿建公司存在劳动关系，双方劳动关系于2013年12月31日解除。并判决：一、被告沈阳绿建物业服务有限公司于判决发生法律效力后十日给付原告魏增禄工资99000元；二、被告沈阳绿建物业服务有限公司于判决发生法律效力后十日给付原告魏增禄经济补偿金49500元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。该判决现已生效。
2016年9月19日，原告魏增禄因要求确认劳动关系、支付2010年6月至2013年12月双倍工资509300元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、原告及被告绿建公司提供的（2015）大东民二初字第00345号民事判决书，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告远通公司经传票送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于原告要求被告支付2010年6月至2013年12月未签劳动合同赔偿双倍工资问题。劳动争议的仲裁申请时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2009年8月份到被告绿建公司工作，2013年12月31日解除劳动关系。而原告于2016年9月才向仲裁机构申请仲裁，主张未签劳动合同双倍工资，显然已经超过了1年的仲裁时效，被告也据此进行了抗辩，原告未提供仲裁时效中止、中断的证据，故本院对原告的诉讼请求无法支持。据此，本院依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告魏增禄的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏增禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 梅
审判员 程 姣
审判员 张 婷
二〇一七年一月六日
书记员 王敏鹤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2205号
原告:洪田田，女，1989年4月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
原告洪田田与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪田田撤回起诉处理。
审判�何峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初2205号原告:洪田田，女，1989年4月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：何道军，该公司总经理。原告洪田田与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪田田撤回起诉处理。审判�何峰二〇一八年五月二十一日书记员  刘阳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1986号
原告：杨长春，男，住四川省中江县。
被告：中江县凯江镇邓兰尚美服装店，住所地四川省中江县。
经营者：邓兰，女，，住重庆市巴南区。
原告杨长春诉被告中江县凯江镇邓兰尚美服装店（以下简称尚美服装店）劳动争议纠纷一案�本院于2016年8月8日立案受理。
本院在审理过程中，查明原告作为申请人就其劳动争议纠纷，以被告为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。该委审理后，作出江劳人仲裁字（2016）340号仲裁裁决书。被告不服该仲裁裁决，于2016年8月5日向该本院提起诉讼，本院以（2016）川0623民初1970号案件立案受理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，本案应该并入（2016）川0623民初1970号案件进行审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动�议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告杨长春已经预交的诉讼费10元，不予退还。
代理审判员 艾显洪二0一六年八月九日
书 记 员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1290号
罪犯张远海，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年6月21日作出（2010）甬东刑初字第231号刑事判决，以罪犯张远海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张远海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张远海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年�监狱年度改造积极分子、年度优秀学员；2012年3月获监狱单项记功；2012年获监狱年度记功、年度优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张远海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张远海提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张远海减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十五日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2384号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：陈占利，男，汉族，系坤都岭信用社副主任，住开鲁县。
被告：刘子辉，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：姚春梅，女，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘子辉、姚春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈占利到庭参加诉讼，被告刘子辉、姚春梅经本院传票、公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金29800.00元，并支付自2014年12月29日始至借款清偿之日止的，按合同约定利率计算的利息。事实和理由：2014年1月23日，被告刘子辉、姚春梅在我社借款30000.00元，约定月利率为11.40‰，到期日为2015年1月10日，贷款到期后的月利率为17.10‰，双方签订借款合同。借款人于2014年12月28日偿还部分本金200.00元及利息3854.00元。贷款到期后，经我社工作人员催要，被告一直未偿还。
被告刘子辉、姚春梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘子辉、姚春梅系夫妻关系。2014年1月23日，被告刘子辉与原告签订农户限额信用借款合同、内蒙古农村信用社借款借据，合同约定贷款金额为30000.00元，月利率为11.40‰，到期日为2015年1月10日，逾期之日起按人民银行有关利率政策计收利息。合同签订后，原告向被告交付了上述款项。
2014年5月9日，被告偿还了借款本金100.00元，并结清了所有本金截止该日的利息741.00元；2014年12月28日，被告偿还了借款本金100.00元，并结清了所有本金截止该日的利息3113.19元。剩余借款本金29800.00元及此款自2014年12月29日及该日之后的相应利息未给付。
上述事实有原告庭审陈述，原告提交农户限额信用借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、被告的身份证复印件各一份、二被告的结婚证复印件在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，原告与被告刘子辉之间的借款合同合法有效，被告刘子辉应按合同约定履行还款的义务。上述借款形成于二被告夫妻关系存续期间，被告姚春梅也未举证据证实上述债务系被告刘子辉的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告姚春梅对上述借款承担共同还款责任。原告的主张符合法法律法定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘子辉、姚春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29800.00元；
二、被告刘子辉、姚春梅于判决生效后十日内共同支付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29800.00元的，自2014年12月29日至2015年1月10日期间的，按月利率11.40‰计算的利息；
三、被告刘子辉、姚春梅于判决生效后十日内共同支付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29800.00元的，自2015年1月11日始至借款清偿之日止的，按月利率17.10‰计算的利息。
案件受理费740.00元，公告费600.00元，由被告刘子辉、姚春梅共同负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费740.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖伟晗
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1433号
原告：薛之焕，女，1957年8月7日出生，汉族，农民，稷山县蔡村乡蔡村第二居民组人，住本村。
委托诉讼代理人刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区人民北路239号晋陕豫金融中心1层102、8、9层901。
负责人王卫平，公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
原告薛之焕诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛之焕的委托诉讼代理人刘国东、被告太平洋人寿公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛之焕向本院提出诉讼请求：：一、请求依法判令被告立即支付原告保险金100000元。二、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年8月23日，因被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（简称太平洋人寿运城公司）业务人员上门多次做工作，原告丈夫秦永生作为投保人，原告作为被保险人和被告保险公司签订了一份人寿保险合同（合同号为：090081606149721），投保险别为：“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”，并向被告保险公司交付了保险费人民币共计1428元。原告于2017年6月15日经稷山县人民医院诊断为右侧乳腺癌。因原告在被告处投有银发安康恶性肿瘤疾病保险，被告就应支付原告的保险金100000元，现被告拒不支付保险金，为此，诉至讼法院，请求如前。
被告太平洋人寿运城公司辩称，原告要求答辩人承担保险责任的请求不能成立，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告薛之焕向本院提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
2、保险单一份，证明原告丈夫秦永生作为投保人，原告作为被保险人和被告保险公司签订了一份人寿保险合同（合同号为：090081606149721），投保险别为：“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”，并向被告保险公司交付了保险费人民币共计1428元。
3、稷山县人民医院病历一份，证明原告经诊断为右侧乳腺癌，系恶性肿瘤。
4、稷山县老年病专科医院病历一份，农村合作医疗本一份，稷山县人民医院脑CT一份，证明2015年7月份，老年病医院的工作人员到村里宣传，每人200元（病历入院证上），到医院检查一下输几天液，就没事了。原告在不知情的情况下到稷山县老年病专科医院输了8天液，原告都不知道自己有没有病但从该院CT影像报告单（病历第11页）上看，建议进一步检查，在没有进一步检查的情况下，就确诊为脑动脉硬化、脑梗塞。2017年9月6日原告针对这一问题，专门在稷山县人民医院做了脑CT，证明原告正常，不存在脑动脉硬化、脑梗塞的问题。证明原告没有疾病，不存在如实告知疾病的问题。
被告太平洋人寿运城公司对原告薛之焕提供的证据质证意见为：对证据的真实性均无异议，但是根据保险合同的约定及保险法的相关规定，原告在投保时应当如实向被告说明其身体状况，但是根据原告提供的第四份证据，可以证明原告再投保前已被稷山县老年病医院确诊为脑动脉硬化、脑梗塞、美尼尔氏综合征、高脂血症，其在投保时未尽到如实告知的义务，增加了保险人承担保险责任的风险，属于带病投保；
被告太平洋人寿运城公司向本院提交的证据有：稷山县老年病医院住院病案一份、稷山县老年病医院入院记录四份、稷山县老年病医院CT影像报告单一份，证明原告再投保前已被稷山县老年病医院确诊为脑动脉硬化、脑梗塞、美尼尔氏综合症、高脂血症，其在投保时未尽到如实告知的义务，增加了保险人承担保险责任的风险，属于带病投保。
原告薛之焕对被告太平洋人寿运城公司提供的证据质证意见为：稷山县老年病专科医院的治疗过程是这样的，2015年7月份，老年病医院的工作人员到村里宣传，每人200元，到医院检查一下输几天液，就没事了。原告在不知情的情况下到稷山县老年病专科医院输了8天液，原告都不知道自己有没有病。2017年6月15日原告经诊断为右侧乳腺癌，原告到被告处说赔偿问题，才知道稷山县老年病专科医院还有病历，诊断为脑动脉硬化、脑梗塞，但从该院CT影像报告单上看，建议进一步检查，在没有进一步检查的情况下，就确诊为脑动脉硬化、脑梗塞，且原告这一年来身体好好的也没有治疗过。2017年9月6日原告针对这一问题，专门在稷山县人民医院做了脑CT，证明原告正常，不存在脑动脉硬化、脑梗塞的问题，稷山县人民医院是稷山县的二级甲等医院，比稷山县老年病专科医院技术要好得多，应以稷山县人民医院做的脑CT为准，证明原告没有疾病，不存在如实告知疾病的问题。退一步讲，即使原告有脑动脉硬化、脑梗塞，也与右侧乳腺癌（恶性肿瘤）疾病没有必然的联系。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告薛之焕到稷山县老年病专科医院进行检查。经检查，原告薛之焕被诊断为脑动脉硬化、脑梗塞、美尼尔氏综合症、高脂血症。2016年8月23日，原告薛之焕丈夫秦永生作为投保人为原告薛之焕在被告太平洋人寿公司投保了《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款》，并向被告太平洋人寿公司交纳了保费1428元，保险金额为100000元。2017年6月15日，原告薛之焕因身体不适到稷山县人民医院检查，被诊断为右侧乳腺癌。此后，被告太平洋人寿运城公司退换了原告薛之焕保费1428元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2016年8月23日，被告太平洋人寿公司与原告薛之焕签订了人身保险合同一份，险种为《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款》，保险单号为090081606149721，基本保险金额为100000元，保险期间自2016年8月23日零时起至2026年8月22日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。该合同是双方真实意思表示，应受法律保护。被告太平洋人寿运城公司辩称，原告要求答辩人承担保险责任的请求不能成立，依法应驳回原告的诉讼请求。结合庭审，原告在投保之前被稷山县老年病专科医院诊断为脑动脉硬化、脑梗塞、美尼尔氏综合症、高脂血症，这些病症与原告投保的《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款》并不冲突，因《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款》是针对恶性肿瘤方面制定的保险，与原告投保前诊断出的病症没有任何关系，故对被告太平洋人寿运城公司的辩称理由本院不予认可。被告太平洋人寿运城公司退回原告保费1428元，为此被告太平洋人寿运城公司在理赔时应赔付原告98572元（100000元-1428元）。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内，在保险单号为090081606149721的人身保险限额内赔偿原告薛之焕保险金98572元。
二、驳回原告薛之焕的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛之焕承担50元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一七年九月二十二日
书记员 卫 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01308号
罪犯郝井强，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
罪犯郝井强因犯协助组织卖淫罪于2007年4月27日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年2月25日作出（2012）相刑初字第00403号刑事判决，以被告人郝井强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金二万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝井强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝井强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝井强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝井强减去自裁定送达之日起至2015年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2654号
申请人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
被申请人：山东惠众新金融发展股份有限公司。
被申请人：刘吉民。
申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被申请人山东惠众新金融发展股份有限公司、刘吉民金融借款合同纠纷一案，申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东惠众新金融发展股份有限公司、刘吉民价值2694170.00元的财产采取保全措施。申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东惠众新金融发展股份有限公司、刘吉民在各银行账户内的存款2694170.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 邹 伟
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临法刑初字第364号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人谭福顺。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2013年5月2日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月8日被临朐县公安局取保候审；因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2013年12月25日经临朐县人民检察院批准逮捕，2014年3月30日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人谭福顺犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人谭福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人谭福顺与王伯凤（另案处理）利用所谓“美国稀土投资公司”全球交易平台，鼓吹“黄金有价，稀土无价”，打着“稀土投资入股”的旗号，宣传给予参与稀土投资的投资人高额回报，吸引群众以认购不同等级的股份为条件取得会员资格，采取对下无限发展人员的模式进行网络传销活动，以分红、返利等方式为诱饵，骗取他人财物，到2012年6月份，此网络交易平台停止返现，参与人员资金无法取回。被告人谭福顺发展人员层次在三层以上，发展下线100余人，涉案金额150万元左右，非法获利100余万元。
另查明，被告人谭福顺以其儿子谭坤的名义用涉案赃款购买临朐全福元中央商务区商品房35幢1层112号房及35幢2层212号房。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、前科查询、银行卡交易明细、商品房买卖合同及证明、刑事判决书、辨认笔录及照片、临朐县公安局的行政处罚决定书，证人赵某甲、孙某某、高某某等人的证言，被害人赵某乙、李某、刘某某等人的陈述，电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭福顺以稀土投资为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，按照一定的顺序组成层级，以发展人员数量作为返利依据，以高额回报引诱他人参加，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人谭福顺自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭福顺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月30日起至2018年2月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谭福顺用涉案赃款购买临朐全福元中央商务区商品房35幢1层112号房及35幢2层212号房，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 石 峰
人民陪审员 刘学成
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋 健