山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1320号
原告：李曰玲，女，1963年9月13日出生，汉族，茌平县饲料厂退休工人，住茌平县。
委托诉讼代理人：冯新荣，女，1960年11月19日出生，汉族，系原告李曰玲的表姐，住茌平县。
被告：邹兰英，女，1963年4月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：李庆平，男，1960年6月14日出生，汉族，系被告邹兰英的丈夫，住址同上。
以上二被告委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：白中旭，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告李曰玲与被告邹兰英、李庆平民间借贷、退伙纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告李曰玲及其委托诉讼代理人冯新荣，被告邹兰英、李庆平及二被告共同委托诉讼代理人许芝境、白中旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曰玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邹兰英、李庆平偿还欠款1311193元及利息（以1311193元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告李曰玲与被告邹兰英、李庆平系朋友关系。原告李曰玲与被告邹兰英、李庆平于2012年6月开始合作办厂蒸馏甲醇，自2012年6月起，原告李曰玲陆续投资人民币250余万元至该厂并共同经营。2015年6月，原告李曰玲退出经营，由被告邹兰英、李庆平单独进行经营，经结算，原告李曰玲与被告邹兰英、李庆平共亏损欠款2378705.1元，根据原告李曰玲与被告邹兰英、李庆平的口头协议，被告邹兰英、李庆平共结欠原告李曰玲人民币1189352.55元，后被告邹兰英、李庆平偿还部分欠款，尚欠原告李曰玲1000433元。2012年6月被告邹兰英、李庆平向原告李曰玲借款18万元，后又陆续借款多笔，经结算，截止2015年10月31日被告邹兰英、李庆平尚欠原告李曰玲借款277260元。2017年10月被告邹兰英、李庆平将我们合伙经营的蒸馏设备及其他设备处理，得款67000元，被告邹兰英、李庆平结欠原告李曰玲35000元。综上，被告邹兰英、李庆平共欠原告李曰玲款项1311193元，经原告李曰玲多次催要，二被告未予支付，故诉至法院。
被告邹兰英、李庆平辩称，二被告系原告李曰玲的雇员，二被告不同意原告李曰玲的诉讼请求，请求人民法院依法判令驳回原告李曰玲对二被告的诉讼请求。
原告李曰玲围绕本案诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
一、被告邹兰英、李庆平于2018年4月20日向原告李曰玲出具的借据1份，该借据载明“借条2012.6月—2015.6月因与（于）李曰玲合作开厂，破产后欠李曰玲现金（1000433元）壹佰万零肆佰叁拾叁元整邹兰英李庆平2018.4.20号”，原告李曰玲通过该证据拟证明原告李曰玲与被告邹兰英、李庆平于2012年6月开始合作办厂蒸馏甲醇，自2012年6月起，原告李曰玲陆续投资人民币250余万元至该厂并共同经营。2015年6月，原告李曰玲退出经营，由被告邹兰英、李庆平单独进行经营，经结算，原告李曰玲与被告邹兰英、李庆平共亏损欠款2378705.1元（蒸馏设备及其他设备除外），根据原告李曰玲与被告邹兰英、李庆平的口头协议，被告邹兰英、李庆平共结欠原告李曰玲人民币1189352.55元，后被告邹兰英、李庆平偿还188919元，尚欠原告李曰玲1000433元。
二、被告邹兰英、李庆平于2018年4月21日向原告李曰玲出具的欠据1份，该借据载明“欠条2017年10月因卖设备欠李曰玲（33500元）叁万叁仟伍佰元整邹兰英李庆平2018.4.21号”，原告李曰玲通过该证据拟证明原告李曰玲与被告邹兰英、李庆平于2012年6月开始合作办厂蒸馏甲醇，2015年6月原告李曰玲退出经营，2017年10月被告邹兰英、李庆平将蒸馏设备及其他设备处理得款67000元，该款被告邹兰英、李庆平未按约定给付原告李曰玲，被告邹兰英、李庆平结欠原告李曰玲35000元。
三、被告邹兰英、李庆平于2018年4月20日向原告李曰玲出具的借据1份，该借据载明“借条借李曰玲现金277260元贰拾柒万柒仟贰佰陆拾元整此款于2015.10.31号借邹兰英李庆平2018.4.20号”，原告李曰玲通过该证据拟证明2012年6月被告邹兰英、李庆平向原告李曰玲借款18万元，后又陆续借款多笔，经结算，截止2015年10月31日被告邹兰英、李庆平尚欠原告李曰玲借款277260元，后于2018年4月20日向原告李曰玲重新出具借据1份。
四、2013年度的记账凭证4份、2014年度的记账凭证1份、2015年度的记账凭证1份，原告李曰玲通过上述证据拟证明原告李曰玲与被告邹兰英、李庆平于2012年6月开始合作办厂蒸馏甲醇，原告李曰玲与被告邹兰英、李庆平系合伙关系，不是被告邹兰英、李庆平所称的雇佣关系。
五、2015年6月份清算时的书面记录（复写件）1份，拟证明原告李曰玲与被告邹兰英、李庆平合伙经营期间共亏损2378705.01元，该记录为会计李庆红所书写。
被告邹兰英、李庆平对原告李曰玲提交的证据一、二、三的真实性无异议但对原告李曰玲拟证明主张有异议，被告邹兰英、李庆平称二被告系原告李曰玲的雇员，被告邹兰英、李庆平系受原告李曰玲欺诈向原告李曰玲出具的借据或欠据，原告李曰玲对被告邹兰英、李庆平的主张不予认可，原告李曰玲称其与被告邹兰英、李庆平于2012年6月开始合作办厂蒸馏甲醇，自2012年6月起，原告李曰玲陆续投资人民币250余万元至该厂并共同经营且被告邹兰英、李庆平多次向原告李曰玲借款，双方系对原来经济往来及合伙经营的结算，原告李曰玲于2015年6月退出合伙，由被告邹兰英、李庆平单独进行经营，被告邹兰英、李庆平在本院指定的举证期限内未向本院提交对其主张有利的证据。
被告邹兰英、李庆平对原告李曰玲所举证据四真实性无异议但称其签字系查看合伙企业经营状况，被告邹兰英、李庆平称其二人系原告李曰玲的雇员的主张与二被告的当庭陈述相矛盾，且对其主张在本院指定的举证期限内未向本院提交对其主张有利的证据。
被告邹兰英、李庆平对原告李曰玲所举证据五真实性有异议，被告邹兰英、李庆平称该证据原件未在其处。
被告邹兰英、李庆平围绕本案诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、二被告自2015年12月5日至2017年5月17日期间向原告李曰玲转账的转账凭证37次，共计还款193800元，拟证明二被告偿还原告李曰玲借款193800元；
2、个体工商户营业执照复印件1份，拟证明原告李曰玲以其个人名义经营茌平菜屯聚鑫加工厂。
原告李曰玲对被告邹兰英、李庆平所举证据1真实性无异议但对二被告拟证明主张有异议，原告李曰玲称被告邹兰英、李庆平所转款项已经双方结算，与本案无关联性。原告李曰玲对被告邹兰英、李庆平所举证据2真实性有异议并对二被告拟证明主张有异议，原告李曰玲称该证据与本案无关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邹兰英、李庆平系夫妻关系，原告李曰玲与被告邹兰英、李庆平系朋友关系。原告李曰玲与被告邹兰英、李庆平于2012年6月开始合作办厂蒸馏甲醇，原告李曰玲与被告邹兰英、李庆平口头协议，盈亏各负担二分之一，共同经营，并以原告李曰玲为经营者向工商管理部门申领茌平菜屯聚鑫加工厂的个体工商户营业执照。自2012年6月起，原告李曰玲陆续投资人民币250余万元至该厂并共同经营。2015年6月，原告李曰玲退出经营，由被告邹兰英、李庆平单独继续进行经营，经结算，原告李曰玲与被告邹兰英、李庆平共亏损欠款2378705.1元（不含蒸馏设备及其他设备），根据原告李曰玲与被告邹兰英、李庆平的口头协议，被告邹兰英、李庆平共结欠原告李曰玲人民币1189352.55元，被告邹兰英、李庆平向原告李曰玲出具金额为1189352.55元的借据1份，后被告邹兰英、李庆平偿还部分欠款，被告邹兰英、李庆平于2018年4月20日向原告李曰玲重新出具借据1份。被告邹兰英、李庆平称其系受原告李曰玲欺诈向原告李曰玲出具的借据但在本院指定的举证期限内未向本院提交对其主张有利的证据。
2017年10月被告邹兰英、李庆平将合伙经营的蒸馏设备及其他部分设备处理，得款67000元，该款并未按约定给付原告李曰玲，被告邹兰英、李庆平于2018年4月21日向原告李曰玲出具金额为33500元的欠据1份。被告邹兰英、李庆平称其系受原告李曰玲欺诈向原告李曰玲出具的借据但在本院指定的举证期限内未向本院提交对其主张有利的证据。
2012年6月被告邹兰英、李庆平向原告李曰玲借款18万元，后又陆续借款多笔，经结算，截止2015年10月31日被告邹兰英、李庆平尚欠原告李曰玲借款277260元并于同日向原告李曰玲出具借据1份，被告邹兰英、李庆平后于2018年4月20日向原告李曰玲重新出具借据1份。
原告李曰玲与被告邹兰英、李庆平因合伙经营及借款发生纠纷，原告李曰玲具状诉至本院。
在本院审理本案期间，根据原告李曰玲的申请，本院依法裁定：对被告邹兰英、李庆平的银行存款160万元予以冻结或对相应价值财产予以查封。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及所举证据、开庭审理笔录等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为:本案的争议焦点是原告李曰玲与二被告系何法律关系及案涉的款项的性质。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明……”。本案中，原告李曰玲与二被告双方之间虽然没有书面合伙协议，但是通过本案中的证据以及当事人的明确陈述可以看出，原、被告双方所形成的是合伙经营关系，该合伙关系是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。2015年6月，原告李曰玲退出合伙经营，由被告邹兰英、李庆平继续经营，经结算，原告李曰玲与被告邹兰英、李庆平共亏损欠款2378705.1元（不含蒸馏设备及其他设备），该款性质为原告李曰玲与二被告合伙经营的亏损投资款，根据原告李曰玲与被告邹兰英、李庆平的口头协议，被告邹兰英、李庆平共结欠原告李曰玲人民币1189352.55元，被告邹兰英、李庆平向原告李曰玲出具金额为1189352.55元的借据1份，后被告邹兰英、李庆平偿还部分欠款，被告邹兰英、李庆平于2018年4月20日向原告李曰玲重新出具金额为1000433元的借据1份。被告邹兰英、李庆平称其系受原告李曰玲欺诈向原告李曰玲出具的借据但在本院指定的举证期限内未向本院提交对其主张有利的证据。原告李曰玲与二被告之间合伙关系及合伙清算系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二被告以出具借据的方式对双方债权债务予以确认，故本院对此予以确认。被告邹兰英、李庆平结欠原告李曰玲1000433元事实清楚，证据充分，双方间的债权债务关系明确，债务应当清偿，对被告邹兰英、李庆平所持出具借据系受原告李曰玲欺诈或重大误解的主张，本院不予采信。被告邹兰英、李庆平向原告李曰玲出具借据确认结欠应退还原告李曰玲投资款1000433元，本院予以认定，原告李曰玲要求被告邹兰英、李庆平偿还款项1000433元的诉讼请求，本院予以支持。
2017年10月被告邹兰英、李庆平将合伙经营的蒸馏设备及其他部分设备处理，得款67000元，该款性质为原告李曰玲与二被告合伙经营的财产买卖所得，该款并未按约定给付原告李曰玲，被告邹兰英、李庆平于2018年4月21日向原告李曰玲出具金额为33500元的欠据1份。被告邹兰英、李庆平称其系受原告李曰玲欺诈向原告李曰玲出具的借据但在本院指定的举证期限内未向本院提交对其主张有利的证据。因原告李曰玲退伙时未将合伙财产蒸馏设备及其他设备纳入清算范围，原告李曰玲要求被告邹兰英、李庆平偿还欠款33500元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告邹兰英、李庆平因家庭生活需要向原告李曰玲陆续借款277260元，结合原、被告双方陈述和借据内容，本院认为原、被告之间的借贷关系明确且成立，被告邹兰英、李庆平应当承担偿还借款的责任，原告李曰玲要求被告邹兰英、李庆平偿还借款本金277260元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告李曰玲所举证据并未载明原、被告双方约定利息，应视为原、被告双方未约定利息，被告邹兰英、李庆平应支付原告李曰玲自起诉之日即2018年4月24日后的资金占用利息(利息按以1311193元为基数，自2018年4月24日起按照年利率6%计算至借款本息实际给付之日止)，对原告李曰玲的其他利息诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告李曰玲要求被告邹兰英、李庆平偿还款项1311193元及2018年4月24日后的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告李曰玲的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告邹兰英、李庆平于本判决生效后七日内偿还原告李曰玲1311193元并支付资金占用期间的利息（利息按1311193元为基数自2018年4月24日起按年利率6%计算至款项本息实际给付之日止）。
二、驳回原告李曰玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号86×××92；户名：茌平县人民法院；汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费16600元，减半收取8300元，财产保全费5000元，共计13300元，由被告邹兰英、李庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱振锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 张瑞雪
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。