wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初362号
原告薛某，女，生于2003年4月13日，汉族，农民，住麟游县。
法定代理人薛双明，系原告之父。
委托代理人陈祖航，陕西金麒麟律师事务所律师。
被告麟游县两亭初级中学，住所地：麟游县两亭街道**号。统一社会信用代码：12610329435571670U。
法定代表人李新强，该校校长。
原告薛某诉被告麟游县两亭初级中学（以下简称两亭初中）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其法定代理人薛双明、委托代理人陈祖航，被告两亭初中法定代表人李新强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原告系被告八年级学生。2016年11月9日，被告在本校操场举行运动会，原告作为运动员在参加被告的多人绑活动中，摔伤左腿，随即被送往两亭镇卫生院检查，因该院条件有限，原告又被送往麟游县医院住院治疗，被诊断为“左股骨干粉碎性骨折，软组织损伤”，住院治疗23天。2016年12月8日至2017年7月6日，又因骨折在麟游县医院和宝鸡市中医医院住院治疗4次，共支出医疗费36686.93元，外购药品574元。2017年8月4日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，评定陪护误工期限120天，营养期限90天。请求被告赔偿医疗费37320.93元，护理费12000元，交通费1835.5元，住院伙食补助费2490元，伤残赔偿金18792元，营养费1800元，鉴定费2600元，精神抚慰金5000元，共计81838.43元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述参加学校运动会受伤导致骨折属实，但根据教育部学生受伤事故处理办法等规定，学校不应负赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方争议焦点为原告的请求有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1、证人周春梅、杨瑞证言。拟证实原告在运动会中受伤的事实。
2、麟游县医院诊断证明2份、病历2份，宝鸡市中医医院诊断证明3份、病历2份。拟证实原告因左股骨干粉碎性骨折多次住院治疗的事实。
3、麟游县农合报销结算票据4份、中国人保寿险麟游支公司情况说明1份。拟证实原告因受伤住院支出医疗费36686.93元的事实。
4、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书1份。拟证实原告伤情构成十级伤残，护理期限评定为120天，营养期限评定为90天。
5、交通费票据18张，金额1785.5元；出诊费票据2张，金额40元。拟证实原告因受伤治疗支出交通费的数额。
6、鉴定费发票1张。拟证实原告支出鉴定费2600元的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
围绕争议焦点，被告向法庭提供了以下证据：
1、教育部12号令《学生伤害事故处理办法》第12条。拟证实原告伤情属意外伤害事故，学校不应负事故责任。
2、陕西省素质教育督导评估体系第28条。拟证实学校开展体育活动是国家要求，原告受伤学校无责任。
3、陕西省“双高双普”评估验收标准。拟证实举办运动会是相关教育规章的规定，学校没有责任。
经质证，原告对被告提供的上述证据均无异议。
对原告及被告提供的证据，被告及原告均无异议，依法予以认定。主要证实原告在学校举办的趣味运动会活动中摔伤，多次住院治疗，支出相关费用的数额；被告开展体育活动，举办运动会属于履行相应的教学职责等事实。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
原告系被告八年级学生。2016年11月9日，被告在本校操场举行多人绑足跑趣味运动会，原告作为运动员在活动过程中，摔伤左腿，随即被送往两亭镇卫生院检查，因该院条件有限，又被送往麟游县医院以“左股骨干粉碎性骨折，软组织损伤”住院治疗23天。2016年12月8日以“肠梗阻、左侧股骨干粉碎性骨折术后”在麟游县医院住院治疗9天。2017年2月5日以“左膝关节僵硬、积液”等在宝鸡市中医医院住院治疗19天。2017年5月2日因“骨折术后异常步态”在宝鸡市中医医院住院治疗17天。2017年6月23日又在宝鸡市中医医院以“骨折术后”住院治疗13天。共支出医疗费36686.93元，支出交通费1463元。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，评定护理期限120天，营养期限90天，支出鉴定费2600元。
综上，可以确定原告的损失为：
1、医疗费：36686.93元
2、护理费：7120元【100元/天×（23＋9）天＋80元/天×（19＋17＋13）天】。
3、交通费：1463元。
4、住院伙食补助费：2430元（30元/天×81天）。
5、营养费：1620元（20元/天×81天）。
6、残疾赔偿金：18792元（9396元/年×20年×10%）。
7、鉴定费：2600元。
8、精神损害抚慰金：1000元。
以上合计：71711.93元。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习生活期间受到人身损害，学校或者教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。本案中，原告在参加学校组织的趣味运动会过程中，因被告对多名学生绑腿跑运动可能发生的风险估计不足，未采取相应的安全保护措施，导致部分学生摔倒，造成原告左侧股骨干粉碎性骨折的后果，被告应当承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告辩解举办运动会属履行相关教育规章职责，学校不应承担责任之意见，因学校举办运动会虽无不当，但在原告参加的运动项目中，被告未尽到管理保护职责，对原告的伤害应当承担赔偿责任，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，第十六条，第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
被告麟游县两亭初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计71711.93元。
本案案件受理费1020元，由被告麟游县两亭初级中学负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗林哲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高翠侠
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0329民初362号原告薛某，女，生于2003年4月13日，汉族，农民，住麟游县。法定代理人薛双明，系原告之父。委托代理人陈祖航，陕西金麒麟律师事务所律师。被告麟游县两亭初级中学，住所地：麟游县两亭街道**号。统一社会信用代码：12610329435571670U。法定代表人李新强，该校校长。原告薛某诉被告麟游县两亭初级中学（以下简称两亭初中）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其法定代理人薛双明、委托代理人陈祖航，被告两亭初中法定代表人李新强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原告系被告八年级学生。2016年11月9日，被告在本校操场举行运动会，原告作为运动员在参加被告的多人绑活动中，摔伤左腿，随即被送往两亭镇卫生院检查，因该院条件有限，原告又被送往麟游县医院住院治疗，被诊断为“左股骨干粉碎性骨折，软组织损伤”，住院治疗23天。2016年12月8日至2017年7月6日，又因骨折在麟游县医院和宝鸡市中医医院住院治疗4次，共支出医疗费36686.93元，外购药品574元。2017年8月4日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，评定陪护误工期限120天，营养期限90天。请求被告赔偿医疗费37320.93元，护理费12000元，交通费1835.5元，住院伙食补助费2490元，伤残赔偿金18792元，营养费1800元，鉴定费2600元，精神抚慰金5000元，共计81838.43元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述参加学校运动会受伤导致骨折属实，但根据教育部学生受伤事故处理办法等规定，学校不应负赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，本案双方争议焦点为原告的请求有无事实根据和法律依据。围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：1、证人周春梅、杨瑞证言。拟证实原告在运动会中受伤的事实。2、麟游县医院诊断证明2份、病历2份，宝鸡市中医医院诊断证明3份、病历2份。拟证实原告因左股骨干粉碎性骨折多次住院治疗的事实。3、麟游县农合报销结算票据4份、中国人保寿险麟游支公司情况说明1份。拟证实原告因受伤住院支出医疗费36686.93元的事实。4、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书1份。拟证实原告伤情构成十级伤残，护理期限评定为120天，营养期限评定为90天。5、交通费票据18张，金额1785.5元；出诊费票据2张，金额40元。拟证实原告因受伤治疗支出交通费的数额。6、鉴定费发票1张。拟证实原告支出鉴定费2600元的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。围绕争议焦点，被告向法庭提供了以下证据：1、教育部12号令《学生伤害事故处理办法》第12条。拟证实原告伤情属意外伤害事故，学校不应负事故责任。2、陕西省素质教育督导评估体系第28条。拟证实学校开展体育活动是国家要求，原告受伤学校无责任。3、陕西省“双高双普”评估验收标准。拟证实举办运动会是相关教育规章的规定，学校没有责任。经质证，原告对被告提供的上述证据均无异议。对原告及被告提供的证据，被告及原告均无异议，依法予以认定。主要证实原告在学校举办的趣味运动会活动中摔伤，多次住院治疗，支出相关费用的数额；被告开展体育活动，举办运动会属于履行相应的教学职责等事实。根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：原告系被告八年级学生。2016年11月9日，被告在本校操场举行多人绑足跑趣味运动会，原告作为运动员在活动过程中，摔伤左腿，随即被送往两亭镇卫生院检查，因该院条件有限，又被送往麟游县医院以“左股骨干粉碎性骨折，软组织损伤”住院治疗23天。2016年12月8日以“肠梗阻、左侧股骨干粉碎性骨折术后”在麟游县医院住院治疗9天。2017年2月5日以“左膝关节僵硬、积液”等在宝鸡市中医医院住院治疗19天。2017年5月2日因“骨折术后异常步态”在宝鸡市中医医院住院治疗17天。2017年6月23日又在宝鸡市中医医院以“骨折术后”住院治疗13天。共支出医疗费36686.93元，支出交通费1463元。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，评定护理期限120天，营养期限90天，支出鉴定费2600元。综上，可以确定原告的损失为：1、医疗费：36686.93元2、护理费：7120元【100元/天×（23＋9）天＋80元/天×（19＋17＋13）天】。3、交通费：1463元。4、住院伙食补助费：2430元（30元/天×81天）。5、营养费：1620元（20元/天×81天）。6、残疾赔偿金：18792元（9396元/年×20年×10%）。7、鉴定费：2600元。8、精神损害抚慰金：1000元。以上合计：71711.93元。本院认为，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习生活期间受到人身损害，学校或者教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。本案中，原告在参加学校组织的趣味运动会过程中，因被告对多名学生绑腿跑运动可能发生的风险估计不足，未采取相应的安全保护措施，导致部分学生摔倒，造成原告左侧股骨干粉碎性骨折的后果，被告应当承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告辩解举办运动会属履行相关教育规章职责，学校不应承担责任之意见，因学校举办运动会虽无不当，但在原告参加的运动项目中，被告未尽到管理保护职责，对原告的伤害应当承担赔偿责任，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，第十六条，第二十二条，《最高人民法院》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：被告麟游县两亭初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计71711.93元。本案案件受理费1020元，由被告麟游县两亭初级中学负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗林哲二〇一七年十一月二十四日书记员  高翠侠
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初8号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人买某某，男，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔族自治区于田县人，农民，住新疆维吾尔族自治区。2015年11月25日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
翻译人马应奎，男，生于1974年8月28日，回族，甘肃省临潭县人，住甘肃省瓜州县瓜州巷祁连街***号。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人买某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派代检察员俞苏云出庭支持公诉，被告人买某某及翻译人马应奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年10月31日15时50分许，被告人买某某驾驶新RV39**号“长安”牌小轿车从新疆哈密出发，沿连霍高速由西向东行驶至2697km+700m处时，因其机动车存在安全隐患，超车道路面有冰雪，超速行驶，临危采取措施不当，致驾驶的车辆失控，向右驶出路面，造成乘车人麦某某、麦某丙、西某某、艾某某不同程度受伤，麦某乙经抢救无效死亡，车辆及部分道路设施受损的交通事故。经高速公路第二支队渊泉大队调查后认定，买某某负事故全部责任。事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故勘验笔录等证据证实，买某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人买某某对指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月31日15时50分许，被告人买某某驾驶新RV39**号“长安”牌小轿车从新疆哈密出发，沿连霍高速由西向东行驶至2697km+700m处时，因车辆存在安全隐患，超车道路面有冰雪，且超速行驶，临危采取措施不当，致所驾驶新RV39**号“长安”牌小轿车向右驶出路面，造成乘车人麦某某、麦某丙、西某某、艾某某不同程度受伤，麦某乙经抢救无效死亡，车辆及部分道路设施受损的交通事故。经高速公路第二支队渊泉大队调查后认定，买某某负事故全部责任。
案发后，被告人买某某明知他人报警而在现场等候公安机关调查，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、事实证据
（一）书证
1、高速公路第二支队渊泉大队受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、驾驶人、车辆信息查询结果单及购车协议，证实被告人买某某具有B2D驾驶证照及新RV39**号“长安”牌小轿车实际所有人系买某某；
3、被告人的户籍信息，证实买某某具有完全刑事责任年龄；
4、瓜州县人民医院居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明书、住院病历，证实被害人麦某乙死亡的原因及麦某某、西某某、艾某某三人受伤情况；
5、呼气式酒精检测测试单，证实买某某驾驶车辆时未饮酒；
6、高速公路第二支队渊泉大队甘公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书，证实买某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条一款及第四十二条二款之规定，负故全部责任；
7、情况说明，证实被害人麦某某未进行尸检的原因。
（二）证人麦某某、西某某、艾某某证言，证实事故发生的经过及麦某乙死亡的事实。
（三）被告人买某某的供述与辩解，证实事故发生经过。
（四）甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2015）-16（渊泉）鉴定意见书，证实买某某驾驶的新R·V39**号长安牌小型轿车发生事故前转向装置安全技术状况正常；制动装置安全技术状况不正常，右后轮轮胎花纹磨损严重，轮胎花纹深度不符合国际要求，对制动摩擦系数有影响，使有效地面制动力降低；事故发生前行驶速度约为115-118km/h。
（五）现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的位置及事故现场情况。
二、量刑证据
1、接受刑事案件登记表、到案说明，证实买某某明知他人报警而在现场等候公安机关调查；
2、公证书、赔偿协议书及收条，证实买某某亲属赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解的事实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人买某某驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后买某某明知他人报警而在现场等候公安机关调查处理，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人买某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国蕊
人民陪审员 张金香
人民陪审员 杨文财
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈建伟
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执恢字第76号
申请执行人孙某。
被执行人范某。
申请执行人孙某与被执行人范某离婚纠纷一案，本院于2005年7月22日作出（2005）岱民一初字第413号民事调解书，并已发生法律效力。权利人于2008年12月26日向本院申请强制执行。
经查，本案申请执行标的1.6万元。2015年5月26日，申请执行人以被执行人履行了部分款项，且双方已达成了口头和解协议为由，向本院提出撤销申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）舟岱民执字第19号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年五月二十六日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执恢字第76号
申请执行人孙爱飞。
被执行人范宽平。
申请执行人孙爱飞与被执行人范宽平离婚纠纷一案，本院于2005年7月22日作出（2005）岱民一初字第413号民事调解书，并已发生法律效力。权利人于2008年12月26日向本院申请强制执行。
经查，本案申请执行标的1.6万元。2015年5月26日，申请执行人以被执行人履行了部分款项，且双方已达成了口头和解协议为由，向本院提出撤销申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）舟岱民执字第19号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年五月二十六日
代书记员 董 军
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1355号
原告曹兴华，女，汉族。
被告罗光辉，男，汉族。
被告张德强，男，汉族。
被告梁元红，男，汉族。
原告曹兴华与被告罗光辉、张德强、梁元红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹兴华到庭参加诉讼，被告罗光辉、张德强经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，被告梁元红经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日，被告罗光辉以做生意缺少资金为由向我和付旭借款50000元，并于当日向我出具借条一张，借款期限为两个月，月利息按3%计算，按月支付。被告张德强、梁元红为罗光辉借款担保。被告罗光辉借款后一直未支付利息，借款到期后一直未偿还本金。经多次催收后，被告至今仍未支付利息和偿还本金。此期间，我已代为被告罗光辉偿还了付旭的借款20000元。为此，请求判令被告罗光辉偿还借款本金50000元及利息，以及按约定利息另加收50%的罚息。并由被告张德强、梁元红承担连带责任。本案产生的各项费用由被告承担。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、曹兴华的身份证复印件1份；2、借条原件1份；3、担保责任承诺书原件1份；4、罗光辉身份证复印件1份；5、张德强身份证复印件1份；6、梁元红身份证复印件1份；7、曹兴华与付旭签订的还款协议书原件1份。
被告罗光辉、张德强、梁元红均未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2011年10月6日，被告罗光辉向原告曹兴华出具书面借据一张，借款金额50000元，期限二个月，利息按月利率3%计算，按月支付，到期还本。还在借据中约定，若到期未还，借款利息在原计算基础上加收50%的利息，支付方式为现金。另外，被告张德强、梁元红又为罗光辉的该笔借款向原告出具书面担保责任承诺书一份，承诺对此笔借款承担连带责任。被告罗光辉借款后，一直未支付利息，借款到期后，仍未支付利息和偿还本金。被告张德强、梁元红也未代为罗光辉支付利息和偿还本金，经原告多次催收仍未果。
又查明，2011年10月6日，被告罗光辉出具给原告的借据中，载明向付旭、曹兴华借现金50000元，该笔借款系原告曹兴华与付旭共同出借给被告罗光辉（其中：曹兴华30000元，付旭20000元），后因付旭急需用资金，罗光辉又无力偿还，故曹兴华与付旭于2012年12月16日签订协议书一份，由曹兴华代为罗光辉偿还付旭的借款20000元及利息。以后，该笔借款本息全部由曹兴华向罗光辉收取，付旭不再追究此款。
上述事实有原告提供的书证及其在法庭上的陈述予以证明。
本院认为，原告曹兴华与被告罗光辉之间的债权债务关系，以及被告张德强、梁元红为该笔借款担保的关系明确，且原告提供了三被告出具的书证予以证明，还提供了与付旭签订代为罗光辉偿还借款本息的协议书予以佐证，因此，原告请求被告罗光辉偿还借款本息及被告张德强、梁元红承担连带责任的事实清楚，证据充实，故本院予以支持。被告罗光辉应承担偿还借款本金和支付合法利息的民事责任，被告张德强、梁元红应承担承诺约定相应的民事责任。另外，关于原、被告约定的利率和罚息问题，双方虽然有约定，但于法无据部分，本院不予支持。原告与付旭签订代为罗光辉偿还借款本息的行为，属双方的自愿行为和真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗光辉在本判决生效之日起七日内偿还原告曹兴华的借款本金50000元及利息26000元（即：2011年10月6日至2013年12月6日止，按中国人民银行同期贷款短期基准利率的四倍即按月利率2%计算），本息共计76000元；2013年12月6日后至本生效判决确定的给付期限届满之日止的利息仍按月利率2%另行计算支付；
二、被告张德强、梁元红对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。被告张德强、梁元红承担连带责任后，有权向主债务人罗光辉追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费1000元，共计1500元，均由被告罗光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
审 判 员 田明忠
人民陪审员 肖元忠
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张仁旭
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初924号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄智星，男，被告人黄智星因犯盗窃罪，于2008年9月11日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2009年10月23日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月4日被刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）913号起诉书指控被告人黄智星犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人黄智星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至12月期间，被告人黄智星以谎称帮助被害人炒股指期货为由，在其没有投资收益能力的情况下，分别二次骗取被害人盛某人民币7万元，被害人吉某人民币3万元。之后，退还了被害人吉某人民币5000元。
2015年11月7日，在昆明市官渡区和平村126号电信营业网店内，被告人黄智星得知被害人颜某某需要购买汽车，编造可以帮忙找关系购买优惠较大汽车的事实，以需先交定金为由，骗走颜某某人民币3万元。
以上事实，被告人黄智星在开庭时亦无异议,且有被害人的报案及陈述、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄智星以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄智星在刑罚执行完毕五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。黄智星犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实行为，系自首，可从轻或减轻处罚。退还被害人吉某的5000元属犯罪既遂后的退赔情节。
本院认为，被告人黄智星无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
根据公安机关出具的到案经过证实，被告人黄智星犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。当庭提交在看守所期间因表现良好被予以表扬的奖状，可酌情从轻处罚。
根据庭审查明的事实，被告人黄智星因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。另涉案款除归还过被害人吉某5000元外，其余款项均未赔偿被害人，本案在量刑时酌情从重处罚。
据此，本院根据被告人黄智星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄智星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2020年7月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币125，000元继续追缴发还被害人（其中盛某7万元、吉某2.5万元、颜某某3万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李仲学
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1582号
原告：马某。
委托代理人：王佩生。
被告：王某甲。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人王佩生到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1988年12月，同被告王某甲自由恋爱相识，1989年初开始同居生活。××××年××月双方在城头镇民政部门办理结婚登记手续，同年3月6日举行婚礼。××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，现二子均已独立生活。被告王某甲不务正业，经常对其打骂。1993年7月原告马某离家出走，与被告王某甲分居至今，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告王某甲离婚。
被告王某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告马某与被告王某甲于1988年12月自由恋爱相识，1989年初开始同居生活。1990年3月6日举行婚礼。××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，现二子均已独立生活。
上述事实，有原告的陈述，户籍页等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告马某虽未能提交与被告王某甲的结婚登记证明，但双方自1989年即开始同居生活，至××××年××月××日双方已符合结婚的实质要件，系事实婚姻。原告马某与被告王某甲同居期间育有二子，这足以说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告马某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高明
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初294号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人唐凤霞唐某，女，1962年10月7日出生于河北省承德县，满族，文盲或半文盲，案发前理发，群众，户籍登记地址河北省承德市承德县，捕前住三河市燕郊开发区。2016年4月28日因涉嫌犯介绍卖淫罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人唐凤霞唐某犯介绍卖淫罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人唐凤霞唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年春节至2016年4月27日，在三河市燕郊开发区中赵甫村，被告人唐凤霞唐某以其经营的凤霞理发店为掩护，为卖淫女梁桂华向不特定男子介绍卖淫服务。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人唐凤霞唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人建议本院结合被告人的认罪态度依法酌情判处。
被告人唐凤霞唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月底至2016年4月27日，在三河市燕郊开发区中赵甫村，被告人唐凤霞唐某以其经营的凤霞理发店为掩护，为卖淫女梁桂华向不特定男子介绍卖淫服务。2016年4月27日13时至16时之间，先后为卖淫女梁桂华介绍三名男子进行卖淫嫖娼活动。在梁桂华与王东玉发生性关系后被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人唐凤霞唐某供述，她在三河市燕郊开发区中赵甫村农村信用社南侧经营“凤霞理发店”。她给梁桂华介绍嫖客不要钱，平时梁桂华在她经营的理发店帮客人理发、洗头，她也不给梁桂华工资。2016年春节后开始给梁桂华介绍卖淫直至被抓，被抓当天她给梁桂华介绍了三名嫖客。
2、卖淫女梁桂华证言证实的内容与被告人唐凤霞唐某供述的内容基本一致。
3、嫖客王东玉证言证实，2016年4月27日15时30分左右，他到燕郊中赵甫农村信用社南侧的凤霞理发店理发时，理发店的理发师为他介绍了一名卖淫女。他与那名卖淫女在卖淫嫖娼活动中被警察查获。王东玉的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同女性免冠照片中，辨认出6号照片中的女子就是在三河市燕郊开发区中赵甫村农村信用社南侧的凤霞理发店为其介绍卖淫女梁桂华的人，即本案被告人唐凤霞唐某，并有辨认照片予以印证。
4、检查笔录记载了卖淫现场情况，并有现场照片予以印证。
5、公安行政处罚决定书记载，梁桂华因卖淫被三河市公安局行政拘留十五日；王东玉因嫖娼被三河市公安局行政拘留十五日。
上述证据，经当庭质证，被告人唐凤霞唐某均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2016年4月27日16时许，三河市公安局西城派出所民警在工作中发现，三河市燕郊开发区中赵甫村凤霞理发店处有人实施卖淫嫖娼活动，后该局民警在中赵甫村农村信用社往西出租房处将卖淫嫖娼人员梁桂华、王东玉抓获。经指认，在凤霞理发店将被告人唐凤霞唐某抓获。经讯问，被告人唐凤霞唐某对其为梁桂华介绍卖淫的犯罪事实供认不讳。次日，被告人唐凤霞唐某被三河市公安局刑事拘留。另被告人唐凤霞唐某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人唐凤霞唐某均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人唐凤霞唐某为他人卖淫介绍嫖客，其行为已构成介绍卖淫罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人唐凤霞唐某认罪较好，本院可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人唐凤霞唐某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐凤霞唐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11899号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴素清。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴素清信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,989.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,795.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴素清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,784.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11899号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴素清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴素清信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,989.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,795.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴素清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,784.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第85号
申请执行人：王梦轩。
被执行人：东营冠德工贸有限责任公司，住所地：东营市黄河路南侧。
法定代表人：李国庆，经理。
被执行人：李国庆。
申请执行人王梦轩与被执行人东营冠德工贸有限责任公司、李国庆民间借贷纠纷一案，由东营仲裁委于2013年12月30日作出（2013）东仲调字第449号调解书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2013）东仲调字第449号调解书由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1920号
原告胡秀英，女，55岁，汉族，退休工人，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告胡秀英诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡秀英起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7240号
原告董某甲。
被告武某，1990年11月23日。
委托代理人曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告董某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲，被告武某及委托代理人曲宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩董某乙。由于婚前双方沟通时间少，感情基础薄弱，加之生活习惯不同，婚后双方经常吵架。2014年7月22日，双方因教育孩子的问题再次发生争吵，被告带孩子回娘家居住，原告多次到被告家接其回家，被告均予拒绝，且被告多次不让原告看孩子。2014年国庆节后，被告经介绍人告知原告，对原告已无感情，要求离婚。原告考虑孩子的成长问题，希望能挽住婚姻，可被告拒绝。现夫妻感情确已破裂，为此，依据婚姻法规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子董某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告武某辩称，双方感情开始很好，但后来有了孩子，经常吵闹，被告不管孩子，还因生活琐事打过我两次。我同意离婚，但要求抚养孩子，由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩董某乙。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事经常发生吵闹。2014年7月22日，被告武某带其子董某乙回娘家居住至今未回。原告董某甲后以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告武某同意与原告离婚。
另查明，原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有：格兰仕空调一台、海信电视一台、小天鹅洗衣机一台、康佳饮水机一台、海尔冰箱一台、床上用品一宗，现均在原告处。原告主张无婚后共同财产和债权。被告主张有结婚收彩礼钱1万元、小孩剪头钱3万元及原告自结婚至今的工资，另有借给原告大舅4万元，当时约定一分的利息。被告仅认可彩礼钱有5、6千元，剪头钱2万元多点，对于借给其大舅的款也早已取回了，并主张上述款项都用于共同生活花费了。原、被告无婚后共同债务。
原告自认其在父母厂子工作，一年工资3万元。被告主张其以前亦在原告父母厂里工作，但双方吵架后已外出打工，现月收入2千多元，年收入近3万元。
上述事实，主要依据双方当事人的陈述、原告提供的书证，经庭审调查质证予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽然婚后初期感情较好，但在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致双方感情日渐疏远，现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。双方婚生子董某乙现跟随被告生活，且董某乙刚满3周岁，本着方便孩子生活和成长的原则，不宜改变其生活环境，故本院酌定原、被告的婚生子董某乙由被告抚养为宜。原告应依法支付被告相应的子女抚养费用。被告主张的婚前个人财产，原告认可，本院予以确认。关于双方婚后共同财产，被告虽主张有结婚彩礼钱、孩子剪头钱和原告的工资，但原告对被告主张数额持有异议，且陈述该款均于婚后生活所花费，被告亦未能提交证据证实上述财产的具体数额及现在何处，故本院对被告要求分割婚后共同财产的主张，不予支持。关于被告主张原告大舅借款4万元的问题，原告称早已收回且用于了生活消费，被告亦未能提供证据证实该款现在原告处，故本院对被告关于该共同债权的主张亦不予处理。被告对该债权如有证据，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告武某离婚；
二、原、被告婚生子董某乙由被告武某抚养；原告自2015年1月起于每月的15日前支付当月的抚养费600元，直至董某乙成年；
三、被告的婚前个人财产格兰仕空调一台、海信电视一台、小天鹅洗衣机一台、康佳饮水机一台、海尔冰箱一台、床上用品一宗，归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵春龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02836号
原告：李航，女，汉族。
委托代理人：周忠君，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：辽宁省众诚建设总公司。
本院在审理原告李航与被告辽宁省众诚建设总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李航撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告李航负担。
审判员 聂 雪
二〇一四年十一月十八日
书记员 王妤馨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00502号
原告朱某。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告周某。
本院于2014年6月13日立案受理了原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，原告朱某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特189号
申请人：北京吾久智慧医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼3006室。
法定代表人：宋琳，总经理。
委托代理人：吕娇，女，1989年11月26日出生，北京吾久智慧医疗科技有限公司人事主管。
委托代理人：刘东攀，女，1991年2月3日出生，北京吾久智慧医疗科技有限公司出纳。
被申请人：江艳，女，1983年2月21日出生。
申请人北京吾久智慧医疗科技有限公司与被申请人江艳申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第10630号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人北京吾久智慧医疗科技有限公司于2016年11月17日自愿申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人北京吾久智慧医疗科技有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人北京吾久智慧医疗科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费五元，由北京吾久智慧医疗科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 姚 红
二〇一六年十一月十七日
书记员 苑要楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10198号
原告北京顺开物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里西区18号楼四层。
法定代表人毛德胜，经理。
委托代理人魏霞。
被告高猛，男，1973年4月10日出生。
原告北京顺开物业管理有限公司（以下简称原告）与被告高猛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人魏霞到庭参加诉讼，被告高猛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告购买了北京市通州区永顺东里2号院万福小区14号楼X室房屋一套，建筑面积为87.68平方米。双方于2001年6月29日签订了《物业管理委托协议》等相关文件，其中约定物业费每拖欠一天，支付1％的滞纳金。被告办理入住手续后，原告履行了物业服务义务，被告拖欠物业服务等费用2314.75元经多次催要未交纳。故诉至法院，要求被告支付拖欠的2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2314.75元，支付滞纳金407.97元，合计2722.72元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2001年3月1日，北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开地产公司）和原告签订了《物业管理委托协议书》，顺开地产公司将其开发的北京市通州区永顺东里2号院万福小区委托原告进行物业管理，此后原告接收该小区的物业服务。2001年6月29日，原告和被告签订《物业管理委托协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用，被告房屋位于万福小区14号楼X室，房屋建筑面积87.68平方米。经通州区物价局批复，原告的收费标准为每月每建筑平方米0.55元。协议签订后，原告为被告提供物业服务至今。经核实，被告2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2314.75元尚未交纳。本院于2014年7月12日依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《物业管理委托协议书》、《物业管理委托协议》、催费通知、照片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据本案查明的事实，原告依据双方之间的物业服务协议为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定及时交纳物业服务费用，其未予交纳不妥，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高猛给付原告北京顺开物业管理有限公司二〇一一年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业服务费二千三百一十四元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京顺开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告高猛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，判决书公告费（数额以人民法院报正式发票为准），由被告高猛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海遥
人民陪审员 王国生
人民陪审员 崔爱民
二〇一四年十月十四日
书 记 员 田琳瑜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01576号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地：凤城市宝山镇北红旗街116号。
负责人：姜东，该行行长。
委托代理人：任传义，男。
被告：郑志玉，男。
被告：曲艺，男。
被告：曲春国，男。
被告：赵至武，男。
被告：冷春富，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行诉被告郑志玉、曲艺、曲春国、赵至武、冷春富金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员郭颖华（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员王德云组成合议庭审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行的委托代理人任传义、被告曲艺、曲春国、赵至武、冷春富到庭参加了诉讼，被告郑志玉经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，被告郑志玉在原告处借款500000元用于买羊，被告曲艺、曲春国、赵至武、冷春富提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告郑志玉立即偿还借款本金484024.25元及约定利息，被告曲艺、曲春国、赵至武、冷春富承担连带清偿责任，并由被告郑志玉承担本案诉讼费用。
被告曲艺辩称：借款担保属实，我同意承担连带清偿责任，但借款人郑志玉不是下落不明，我愿意协助原告把借款人郑志玉找回，共同协商还款事宜。
被告曲春国辩称：同意被告曲艺的答辩意见。
被告赵至武辩称：同意被告曲艺的答辩意见。
被告冷春富辩称：同意被告曲艺的答辩意见。
被告郑志玉未作答辩。
经审理查明：2012年7月6日，被告郑志玉从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行借款500000元用于买羊，被告曲艺、曲春国、赵至武、冷春富为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年7月6日起至2013年7月5日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按约定利息上浮50%。被告郑志玉于2012年12月29日偿还利息29480元、2013年7月18日偿还利息24996.25元、2013年8月15日偿还本金15975.75元，尚欠本金484024.25元。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告郑志玉偿还借款本金484024.25元及约定利息和要求被告曲艺、曲春国、赵至武、冷春富对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志玉于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行借款本金484024.25元及约定利息；
二、被告曲艺、曲春国、赵至武、冷春富对上述款项承担连带清偿责任，被告曲艺、曲春国、赵至武、冷春富承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告郑志玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由被告郑志玉承担（此款原告已预交，被告郑志玉偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 王德云
二〇一四年九月一日
书 记 员 闫 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0311号
原告卜洪朋。
被告郭营坡。
被告崔莹。
本院受理原告卜洪朋与被告郭营坡、崔莹民间借贷纠纷一案后，原告卜洪朋于2015年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告崔莹的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告崔莹的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜洪朋撤回对被告崔莹的起诉。
审判员 刘香凝
二〇一五年二月十五日
书记员 王 远
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初第917号
原告：张淑婵，农民。
被告：黄骅市荣顺五金制品有限公司。住所地：黄骅市。
法定代表人：刘永杰，该公司经理。
本院在审理原告张淑婵与被告黄骅市荣顺五金制品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张淑婵于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑婵的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淑婵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张淑婵承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年一月二十二日
书记员 白龙飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6553号
原告李某某，女，1987年2月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。
委托代理人钱某某（系原告母亲），女，1963年2月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告王某，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍地河北省任丘市，现住上海市徐汇区。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈移东、钱某某、被告王某及其委托代理人侯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告原系同事，于2010年初相识并建立恋爱关系，于2012年10月8日结婚，未生育子女。婚前及婚后初期，夫妻关系尚可，但随着双方之间加深了解，双方性格差异及兴趣爱好等分歧越来越明显，经常为琐事争吵。2013年5月底、6月初举办婚礼仪式后，感情越发冷淡。另外，被告与女同事有暧昧关系。原告认为夫妻感情破裂，故起诉要求判决原、被告离婚。
被告王某辩称：不同意离婚。确认原告所述双方相识、结婚、未生育的事实。双方于2011年4月建立恋爱关系，婚后共同居住，感情良好。2014年5月20日，原、被告为琐事发生口角，同年8月，原告独自搬至其动迁安置房，与被告分居至今。原告搬走后，被告为节省开支，搬至群租房居住，与女同事并无暧昧关系。双方分居期间，被告一直主动寻求沟通，希望和原告维持这段婚姻。
本院经审理查明：原、被告原系同事关系，于2012年10月8日结婚，未生育子女。婚初感情尚好，2014年8月起，双方为琐事发生口角。同年8月起，双方分居至今。以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后无原则性矛盾。原告认为被告与其他异性存在暧昧关系，被告予以否认，则原告对此应提供证据证明，然原告未予举证，故本院不予采信。夫妻在共同生活期间为琐事发生矛盾实属正常现象，不应轻易放弃婚姻。鉴于原告第一次起诉离婚，本院认为应给予双方一次和好的机会，故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告李某某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一五年十一月四日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商申字第00003号
再审申请人（原审被告）陈宁。
被申请人（原审原告）无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。
法定代表人陆道君，该公司董事长。
委托代理人赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
原审被告吴健伟。
原审被告扬州华亭置业有限公司，住所地江苏省扬州市运河东路（大桥东首100米处）。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
原审被告无锡市东经投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市道长巷60-1002。
法定代表人吴健伟，该公司董事长。
再审申请人陈宁因与被申请人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司及原审被告吴健伟、扬州华亭置业有限公司、无锡市东经投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）惠商初字第0043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈宁向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，陈宁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈宁撤回再审申请。
审判长 万锡林
审判员 边剑扬
审判员 邹 蓉
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4598号
罪犯李斌，男，1962年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年3月25日作出（2011）经开刑初字第57号刑事判决，以被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯李斌多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第766号
原告杨国利，男，1959年6月29日出生，汉族，职工，高中文化。
委托代理人：李庆通，男，系原告同学。
被告：中国人民银行巨鹿支行；
负责人：尹树民，巨鹿县支行行长；
委托代理人：孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师；
委托代理人：丁涛，政府办公室工作人员；
原告杨国利诉被告中国人民银行巨鹿县支行劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨国利于2015年3月19日以达成和解协议为由提起撤诉。
本院认为，原告杨国利申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨国利承担。
审 判 长 王利航
审 判 员 党晓通
人民陪审员 崔敏娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 义
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2236号
申请执行人李某某
被执行人马某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第559号民事调解书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某银行存款2200元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十二月十三日
书记员 尹 航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更180号
罪犯高洪华，男，1981年8月6日出生，汉族，大专文化，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年九月二十九日作出（2015）敖刑初字第77号刑事判决，以被告人高洪华犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九十五万元（未缴纳）；对被告人高洪华诈骗所得款九十五万九千元继续追缴，退还被害人。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一六年十二月九日作出（2016）内0430刑再1号刑事判决书，以被告人高洪华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九十五万元（未缴纳）；对被告人高洪华诈骗所得款一百零五万九千元继续追缴，退还被害人（未退赔）。刑期自2014年6月13日起至2025年6月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高洪华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯高洪华在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次（即2016年3月、6月、9月、12月各记功一次;2017年5月记功一次），被评为二〇一六年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯高洪华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪华减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年6月13日起至2024年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更180号罪犯高洪华，男，1981年8月6日出生，汉族，大专文化，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年九月二十九日作出（2015）敖刑初字第77号刑事判决，以被告人高洪华犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九十五万元（未缴纳）；对被告人高洪华诈骗所得款九十五万九千元继续追缴，退还被害人。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一六年十二月九日作出（2016）内0430刑再1号刑事判决书，以被告人高洪华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九十五万元（未缴纳）；对被告人高洪华诈骗所得款一百零五万九千元继续追缴，退还被害人（未退赔）。刑期自2014年6月13日起至2025年6月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高洪华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯高洪华在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次（即2016年3月、6月、9月、12月各记功一次;2017年5月记功一次），被评为二〇一六年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯高洪华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高洪华减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年6月13日起至2024年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1318号
上诉人（原审原告）陈春娟。
委托代理人谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏高科物业管理有限公司，住所地常州市钟楼区玉隆路9幢二层。
法定代表人王胜，该公司董事长。
委托代理人赵东方。
上诉人陈春娟与被上诉人江苏高科物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，常州市新北区人民法院于2013年7月4日作出（2013）新民初字第155号民事判决，上诉人陈春娟对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2013）新民初字第155号民事判决；
二、本案发回常州市新北区人民法院重审。
二审案件受理费理2288元（该款陈春娟已预交），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，本院予以退还。
审判长 丁飞
审判员 奚旭
审判员 张斌
二〇一四年八月十九日
书记员 许星
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）常民终字第1318号上诉人（原审原告）陈春娟。委托代理人谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。委托代理人张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏高科物业管理有限公司，住所地常州市钟楼区玉隆路****。法定代表人王胜，该公司董事长。委托代理人赵东方。上诉人陈春娟与被上诉人江苏高科物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，常州市新北区人民法院于2013年7月4日作出（2013）新民初字第155号民事判决，上诉人陈春娟对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2013）新民初字第155号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。二审案件受理费理2288元（该款陈春娟已预交），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，本院予以退还。审判长  丁飞审判员  奚旭审判员  张斌二〇一四年八月十九日书记员  许星
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第39-3号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人郑建来，男，1975年8月出生，农民。
被执行人郑清华，女，1975年8月出生。
本院受理申请人乐陵市人口和计划生育局与被执行人郑建来、郑清华为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人已全部履行完毕。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 明
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00180号
原告杜某某，男，1972年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告王某某，男，成年，汉族，农民。
原告杜某某诉被告王某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员张克适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其诉讼代理人陈将到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年9月份，经人介绍我承建给被告内外墙粉刷工程，当时约定墙粉好，当天验收，过后不能再找承建方的事，面积按实有面积，每平方60元。我按照要求保质保量的完成了施工任务，但被告仅支付了部分工程款，下余17000元，经多次追要，被告拒不归还，根据法律规定，请求法院依法判决被告支付工程款17000元，本案的诉讼费由被告全部承担。
被告王某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告杜某某承揽了被告王道云房屋的粉墙、做地坪及贴瓷砖等后续工程，在施工过程中，因支付工程款原、被告产生了争执，经中间人王家顺协调，继续施工，工程完工后，经原、被告及中间人王耀龙、王家顺、刘其川最后一起结算，包括承揽该房屋主体工程刘其川转让给原告的被告欠刘其川的房屋主体工程款1320元在内，被告共欠原告工程款35000元，经王耀龙手被告支付了18000元，下欠17000元至今未付。为此，原告将此案起诉来院。另查明，刘其川证实其转让给原告的债权1320元，原、被告也均同意该债权转让行为。
上述事实，有当事人陈述及书证、证人证言在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。对于本案争议的欠款数额除原告承揽的粉刷墙等工程款外，建造该房屋主体工程的承包人刘其川将被告所欠的工程款1320元转让给原告，经刘其川证实，原、被告对该债权转让均已同意，因此该债权转让已生效，经最后结算，被告共欠原告35000元工程款，对此，有中间人予以了证实，应予认定。扣除经王耀龙手支付的18000元，对下欠款项17000元，被告应当予以支付，被告拒不支付该欠款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告支付下欠的工程款17000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内向原告杜某某支付下欠工程款一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年四月一日
书记员 王平福
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初628号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王传增，男，1952年8月29日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月7日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人王传增犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王传增到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2016年秋天的一天，被告人王传增明知是罂粟种子的情况下，仍在沛县杨屯镇西安庄村其儿子家的院内及院外地里种植。2017年4月7日被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人王传增种植的毒品原植物罂粟共计640株。
上述事实，被告人王传增在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、清点笔录及清点现场照片、植物材料鉴定意见、证人王某的证言，被告人王传增的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王传增到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王传增非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王传增犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王传增犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，犯罪情节轻微。根据被告人王传增的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王传增犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 慧
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第248号
原告：山东银联担保有限公司莱芜分公司。
法定代表人：李长征，该公司总经理。
委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李学翠。
被告：吕桂青。
被告：吴林杰。
原告山东银联担保有限公司莱芜分公司（以下简称银联担保公司）与被告李学翠、吕桂青、吴林杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏莉、被告吕桂青到庭参加了诉讼。被告李学翠、吴林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告银联担保公司诉称，2012年9月19日，段崇法、被告李学翠与原告、中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称莱芜农业银行）签订了《个人担保借款合同》，约定莱芜农业银行借款500000元给段崇法，并约定借款期限、还款方式、违约责任等，原告提供连带责任保证。同日，赵新成、段鹏鹏、莱芜市盛世开元商贸有限公司、莱芜市玉琢冷拔有限公司、被告吕桂青、吴林杰与原告签订反担保保证合同提供连带责任保证。莱芜农业银行履行放款义务后，段崇法并未按时偿还，截至2013年9月30日原告共计垫付399000.63元，各被告均拒绝承担相应义务，现请求判令被告李学翠、吕桂青、吴林杰偿还原告垫付款399000.63元及利息14424元（截止到起诉之日）及起诉之日至判决生效之日的利息（按国有银行同期贷款利率四倍计算）；追索债权所支出律师费1000元由被告承担；本案诉讼费由三被告承担。
被告吕桂青辩称，不知道段崇法贷款，我不应承担偿付原告垫付款的责任。
被告李学翠、吴林杰未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月19日，段崇法、被告李学翠与原告签订委托担保服务合同、与莱芜农业银行签订了个人担保借款合同，约定莱芜农业银行借款500000元给段崇法、李雪翠，按月结息，到期还本。原告就主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用提供连带责任保证，若借款人违约应按照同期银行贷款利率的四倍赔偿所垫付金额损失；同日，被告吕桂青、吴林杰与原告签订反担保保证合同，为段崇法、被告李学翠包括因违约而给原告造成的损失在内的费用提供连带责任反担保，保证期间自主合同签订之日至主债务履行期限届满之日起5年。因借款人未按时偿还贷款，截至2013年9月30日原告共计垫付399000.63元。2014年2月27日，原告为本案支付代理费1000元。
以上事实，由原告提供的委托担保服务合同、个人担保借款合同、反担保保证合同、个人还款凭证、委托代理合同以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，段崇法、被告李学翠与原告签订的委托担保服务合同、与莱芜农业银行签订的个人担保借款合同、被告吕桂青、吴林杰与原告签订的反担保保证合同系当事人自愿达成的协议，且不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李雪翠作为借款人未按合同约定履行偿还借款义务，原告作为连带责任保证人履行保证还款义务代被告李雪翠偿还借款本息共计399000.63元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告吕桂青、吴林杰为被告李雪翠的债务提供反担保，应承担连带责任。被告李学翠、吴林杰未参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李学翠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司莱芜分公司代为偿还的借款本息共计399000.63元及损失（自2013年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确生效之日）；支付原告实现债权的法律服务费1000元；
二、被告吕桂青、吴林杰对上述款项承担连带清偿责任，吕桂青、吴林杰承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向李学翠追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7501元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 刘生军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执字第86-1号
申请执行人刘晓琴
被执行人李晓京
被执行人何翠萍
本院依据已经发生法律效力的（2010）莲立民一初字第4号民事调解书，于2011年6月14日向被执行人李晓京发出执行通知书，责令被执行人李晓京自觉履行义务，但被执行人李晓京至今未履行。现查明被执行人李晓京在赣州银行上栗支行营业部的账号、被执行人何翠萍在中国农业银行南昌分行的账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓京在赣州银行上栗支行营业部的账号、被执行人何翠萍在中国农业银行南昌分行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖秒生
审判员 刘燕婷
审判员 颜银宝
二〇一五年六月四日
书记员 黄 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1690号
原告：王兴良，男，1951年11月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖青山环保科技有限公司，住所地芜湖市鸠江区桥北工业园区,组织机构代码77283534-X。
法定代表人：茆建华，职务不详。
原告王兴良诉被告芜湖青山环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王兴良到庭参加诉讼，被告芜湖青山环保科技有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴良向本院提出诉讼请求：被告归还借款10万元、利息7.8万元（计39个月，按月利率2%计算），扣除已还利息3万元，余息4.8万元，共计14.8万元。事实和理由：被告的法定代表人茆建华，原是原告工作单位（芜湖纺织厂）党委副书记，后下海经商。2013年1月23日，茆建华称资金周转困难，希望借款10万元。原告见茆建华曾是老上级现又有困难，就出借10万元。2014年6月，茆建华支付3万元利息后就联系不上，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告芜湖青山环保科技有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告与被告公司法定代表人茆建华原系同事关系。因资金周转需要，被告向原告借款10万元。2013年1月23日，被告出具收据一张，收据的收款方式载明“现金”，收款事由载明“借款、月利率按2%计算”，并盖有“芜湖青山环保科技有限公司财务专用章”。2014年6月，被告支付3万元利息，本金至今未还。
上述事实有原告提交的身份证、企业信息查询单、收据及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有收据为证，故对原告要求被告归还10万元本金的诉请予以支持。另原告要求被告按月利率2%支付自2013年1月23日至2016年4月23日的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。经计算该39个月的利息为7.8万元，扣除被告归还的3万元，被告还应支付原告利息4.8万元。该据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告芜湖青山环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王兴良借款本金10万元、利息4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、公告费560元，合计3820元（已交至报社），由被告芜湖青山环保科技有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 王永柏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第633号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年9月4日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）627号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年5月初的一天，被告人魏某事先与吸毒人员周跃约定由其提供冰毒，后被告人魏某从他人处取得约0.3克冰毒，在本市乍浦镇半爿街4号冰炭屋烧烤店内将0.3克冰毒贩卖给周跃吸食，得款300元，后被告人魏某将300元货款付给供货人。
2、2011年5月中旬一天，被告人魏某事先与吸毒人员周跃约定由其提供冰毒，后被告人魏某从他人处取得约0.25克冰毒，在本市乍浦镇半爿街4号冰炭屋烧烤店内将0.25克冰毒贩卖给周跃吸食，得款200元，后被告人魏某将200元货款付给供货人，后牟利一包长嘴利群香烟。
3、2011年6月中旬一天，被告人魏某事先与吸毒人员周跃约定由其提供冰毒，后被告人魏某从他人处取得约0.3克冰毒，在本市乍浦镇半爿街4号冰炭屋烧烤店内将0.3克冰毒贩卖给周跃吸食，得款300元，后被告人魏某将300元货款付给供货人。
4、2011年6月下旬一天，被告人魏某事先与吸毒人员周跃约定由其提供冰毒，后被告人魏某从他人处取得约0.25克冰毒，在本市乍浦镇半爿街4号冰炭屋烧烤店内将0.25克冰毒贩卖给周跃吸食，得款200元，后被告人魏某将200元货款付给供货人，自己从中牟利100元。
5、2011年7月初的一天，被告人魏某事先与吸毒人员周跃约定由其提供冰毒，后被告人魏某从他人处取得约0.6克冰毒，在本市乍浦镇半爿街4号冰炭屋烧烤店内将0.6克冰毒贩卖给周跃吸食，得款600元，后被告人魏某将600元货款付给供货人，自己从中获利30元。
6、2011年7月上旬的一天，被告人魏某事先与吸毒人员周跃约定由其提供冰毒，后被告人魏某从他人处取得约0.25克冰毒，在本市乍浦镇半爿街4号冰炭屋烧烤店内将0.25克冰毒贩卖给周跃吸食，周跃赊账200元货款，口头约定再次购买冰毒后一起交付。
7、2011年7月中旬的一天，被告人魏某事先与吸毒人员周跃约定由其提供冰毒，后被告人魏某从他人处取得约0.25克价值约200元的冰毒，在本市乍浦镇半爿街4号冰炭屋烧烤店内将0.25克冰毒贩卖给周跃吸食，得款400元，其中200元为上一次购买冰毒未付的现金，后被告人魏某将400元货款付给供货人。
8、2011年7月中下旬的一天，被告人魏某事先与吸毒人员周跃约定由其提供冰毒，后被告人魏某从他人处取得约0.3克冰毒，在本市乍浦镇半爿街4号冰炭屋烧烤店内将0.3克冰毒贩卖给周跃吸食，得款300元，后被告人魏某将300元货款付给供货人。
9、2011年8月初的一天，被告人魏某事先与吸毒人员周跃约定由其提供冰毒，后被告人魏某从他人处取得约5克冰毒，后被告人魏某在乍浦镇长丰花苑东大门口将5克冰毒贩卖给周跃，吸毒人员周跃未将3000元的货款交付给被告人魏某，并允诺改日交付货款，被告人魏某同意周跃要求。
10、2011年8月初的一天，被告人魏某事先与吸毒人员柯小俭约定由其提供冰毒，后被告人魏某从他人处取得约0.3克冰毒，在本市乍浦镇金旺宾馆北面的弄堂内将0.3克冰毒贩卖给柯小俭，得款300元，后被告人魏某将300元货款付给供货人。
11、2011年8月初的一天，被告人魏某事先与吸毒人员柯小俭约定由其提供冰毒，后被告人魏某从他人处取得约0.25克冰毒，在本市乍浦镇金旺宾馆北面的弄堂内将0.25克冰毒贩卖给柯小俭，得款200元，后被告人魏某将200元货款付给供货人。
上述犯罪事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、证人证言、扣押物品清单和照片、调取证据清单、辨认笔录和照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、理化检验报告、通话记录、身份证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家毒品管制法规，多次贩卖冰毒约8.05克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏某在归案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时，被告人魏某能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的从轻辩护意见予以采纳。由于提供毒品的供货人未归案，尚不能区分被告人魏某在共同犯罪的作用和地位，因此，辩护人提出被告人魏某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一、四项之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月4日起至2014年12月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具型号gd388银白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 陈 晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第300号
原告：程祖金，男，1967年9月10日出生，汉族，住址福建省邵武市石化路**号。
委托代理人：伊俊海。
被告：常海涛，男，1978年4月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南七西路****号。
原告程祖金诉被告常海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程祖金委托代理人伊俊海到庭参加了诉讼。被告常海涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处工作，2014年1月至4月，被告向原告借款共计9万余元，扣除被告应得的收入后，被告同意归还7.4万元。2014年1月至4月，原告通过银行向被告汇款共计8.5万余元，被告为原告出具借条一份，承诺2个月内还款，如到期未还则按银行利息3倍加收滞纳金。后原告虽多次催要，被告却一直未予偿还，因此原告诉至人民法院，请求判令被告偿还其借款74000元及逾期利息。
被告未答辩，但其在庭前询问中表示其同意偿还上述款项，但因有病，无力偿还。
经审理查明，2014年1月至4月被告通过银行向被告汇款共计8万余元，2014年5月4日，被告给原告出具借条一份，写明向原告借款74000元，2个月归还，逾期按同期银行利息3倍支付滞纳金。后被告并未归还上述欠款。
被告在庭前询问中表示，同意偿还上述欠款，但因病而无力偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条一份、询问笔录一份、浦发银行汇款回单一组在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间有借条及浦发银行汇款回单为凭，已形成了合法的借款合同关系，该借款现已到期，被告应如约履行还款义务。因此原告请求被告偿还其欠款人民币74000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自2014年7月4日起，按中国人民银行同期贷款利率3倍支付其借款利息的主张，因原、被告间约定的还款期限为2014年7月3日，逾期利率为同期人民银行利率3倍，因此，原告该主张，合理有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告常海涛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告程祖金欠款人民币74000元；
二、被告常海涛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告程祖金欠款人民币74000元的利息，利息自2014年7月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率3倍计算；
三、驳回原告程祖金其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告常海涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2517号
原告：成都市人力资源管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：侯晓萍，总经理。
委托代理人：杨成生，男，1958年12月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市成华区。
委托代理人：罗志勇，男，1985年3月19日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市沙湾区。
被告：李鑫益，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都市人力资源管理有限公司与被告李鑫益物权保护纠纷一案中，原告成都市人力资源管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市人力资源管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市人力资源管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取421元，由原告成都市人力资源管理有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一五年八月十八日
书记员 李 扬
2
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何尚龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马兴全。
再审申请人李永兴因与被申请人何尚龙、马兴全民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永兴申请再审称，其作为保证人，并未与何尚龙有保证期间的约定，按照法定保证期间，保证期间为六个月，即到2013年9月26日保证期间届满。依据担保法第25条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任”，结合何尚龙2016年1月5日对申请人提起诉讼的事实，李永兴的保证已因超过保证期间而免除保证责任。故此，依据民诉法200条第二、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，2012年12月16日，马兴全出具的借条中约定“如到期借款人无能力归还借款，将由担保人负责归还”，因此原审认定李永兴承担保证责任的方式为一般保证并无不当。原审中，当事人均承认，2014年2月12日，在李永兴家对债务进行了核算，约定本金用原借条，所欠的40000元利息由马兴全出具欠条，李永兴在该欠条上以担保人身份签名，该行为应属对借条即债务及担保重新进行了确认，保证期间重新计算。2014年4月14日，李永兴还款后，何尚龙认为归还的为涉案借款，而李永兴认为属其他借款，双方发生争议，引起诉讼，李永兴归还借款及起诉均导致诉讼时效的中断，即在保证期间内发生了诉讼时效中断的事由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断”的规定，本案的诉讼时效应从合水县人民法院（2015）合民初字第1004号民事判决发生法律效力时计算，故李永兴认为何尚龙未在法定保证期间内提起诉讼，其保证责任免除的理由无法律依据。原审判决李永兴应在就马兴全财产依法强制执行仍不能履行债务时，承担涉案借款的清偿责任并无不当。李永兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李永兴的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 李海云
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永兴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何尚龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马兴全。再审申请人李永兴因与被申请人何尚龙、马兴全民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永兴申请再审称，其作为保证人，并未与何尚龙有保证期间的约定，按照法定保证期间，保证期间为六个月，即到2013年9月26日保证期间届满。依据担保法第25条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任”，结合何尚龙2016年1月5日对申请人提起诉讼的事实，李永兴的保证已因超过保证期间而免除保证责任。故此，依据民诉法200条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，2012年12月16日，马兴全出具的借条中约定“如到期借款人无能力归还借款，将由担保人负责归还”，因此原审认定李永兴承担保证责任的方式为一般保证并无不当。原审中，当事人均承认，2014年2月12日，在李永兴家对债务进行了核算，约定本金用原借条，所欠的40000元利息由马兴全出具欠条，李永兴在该欠条上以担保人身份签名，该行为应属对借条即债务及担保重新进行了确认，保证期间重新计算。2014年4月14日，李永兴还款后，何尚龙认为归还的为涉案借款，而李永兴认为属其他借款，双方发生争议，引起诉讼，李永兴归还借款及起诉均导致诉讼时效的中断，即在保证期间内发生了诉讼时效中断的事由，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断”的规定，本案的诉讼时效应从合水县人民法院（2015）合民初字第1004号民事判决发生法律效力时计算，故李永兴认为何尚龙未在法定保证期间内提起诉讼，其保证责任免除的理由无法律依据。原审判决李永兴应在就马兴全财产依法强制执行仍不能履行债务时，承担涉案借款的清偿责任并无不当。李永兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永兴的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  李海云代理审判员  郭莉萍二〇一七年三月十六日书 记 员  白渊隆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00862号
上诉人（原审被告）湖北匡通电子股份有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道。
法定代表人彭会银，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）单井精密工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长兴东路266号。
法定代表人王祥亨，该公司董事长。
上诉人湖北匡通电子股份有限公司（以下简称匡通公司）因与被上诉人单井精密工业（昆山）有限公司（以下简称单井公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02394-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月28日，单井公司以匡通公司为被告向原审法院起诉称：2010年10月至2015年9月期间，匡通公司多次委托单井公司为其定作不同规格型号、不同产能的多杆式塑封模具、自动折弯机、手动打胶道机等产品及相关配件。后单井公司按约完成了相关产品的定作与交付义务，并按照匡通公司的要求开具了相应的增值税发票，但匡通公司却一再拖延支付定作款，至今未付定作款金额为4979987.49元。另匡通公司于2014年5月29日向单井公司定购了817黑胶模具及817白胶模具各一套（合同编号为：DJ201405021），单井公司在与匡通公司签订合同后购买了原材料、积极投入生产并按时完成了产品的定作义务，但匡通公司却拒绝接受已经定作完成的产品。为维护合法权益，单井公司起诉至原审法院，请求依法判令：1、匡通公司立即支付单井公司定作款4979987.49元；2、匡通公司自起诉之日起至实际履行诉请第1项支付义务之日止按同期银行贷款利率向单井公司支付逾期付款利息损失；3、匡通公司继续履行编号为DJ201405021的合同，即要求匡通公司提取单井公司定作的817黑胶模具及817白胶模具各一套，并支付定作款68万元；4、匡通公司承担本案全部诉讼费用。
匡通公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，按照法律规定，本案应由原审被告匡通公司所在地人民法院管辖，故本案应移送至湖北省秭归县人民法院审理。
原审法院经审查查明，单井公司一审提供了双方之间的多份《合同》及订货单、报价单等相关证据，匡通公司一审未提供任何证据。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案单井公司、匡通公司未明确约定履行地点，同时本案争议的标的为给付货币，单井公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。单井公司选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，匡通公司的异议理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回湖北匡通电子股份有限公司的管辖权异议。管辖异议案件受理费80元，由湖北匡通电子股份有限公司负担。
上诉人匡通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2010至2015年匡通公司向单井公司购买设备35台套，设备及配件价款总额4488.13万元，已付款3992.96万元，未付款495.17万元。匡通公司未付款是因为单井公司交付的设备存在质量问题，给匡通公司的生产经营造成重大损失。对于设备存在质量问题双方都是清楚的。买卖合同是双务合同，单井公司的主要义务是将符合合同约定的产品交付给匡通公司，合同约定的交货地在匡通公司，该交货地才是买卖合同的实际履行地，由此产生的纠纷应由匡通公司住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送匡通公司所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，单井公司与匡通公司在签订的合同中并未明确约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案系单井公司要求匡通公司支付定作价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方匡通公司所在地为合同履行地。故原审法院对本案依法具有管辖权。匡通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏玉琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2332号
原告：孙伍根，农民。
委托代理人：孙辉，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。
代表人：潘惠长。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：张天云。
本院在审理原告孙伍根诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙伍根撤回起诉。
本案案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告孙伍根负�，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一四年一月十六日
代书 记员 洪 婷