安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3924号
原告：王佩怀，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：尹飞，男，1977年4月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。
被告：安徽省蚌埠市鑫瑞物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：刘泽传，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司，住所地安徽省蚌埠市。
主要负责人：王波，公司经理。
委托诉讼代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
主要负责人：张秋娣，公司经理。
委托诉讼代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告王佩怀与被告尹飞、安徽省蚌埠市鑫瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司（以下简称蚌埠人保支公司）及中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司（以下简称淮北人保支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩怀的委托代理人张如彬、被告尹飞及蚌埠人保支公司和淮北人保支公司的共同委托代理人邹平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佩怀诉称：2015年12月30日17时56分，袁振驾驶原告王佩怀所有的皖Ｋ×××××别克牌小型轿车在102省道由西向东行驶至颍上县五十铺乡永胜搅拌站西侧时，被告尹飞驾驶的被告安微省蚌埠市鑫瑞物流有限公司所有的皖Ｃ×××××牌水泥罐车，因观察不明，在超车过程中右前轮胎刮到了袁振驾驶的皖Ｋ×××××别克牌小型轿车左侧面，导致该车受损的交通事故。袁振及时报警并通知保险公司，颍上县交警大队六十铺中队及时出警处理此起交通事故。被告尹飞对此起交通事故的成因没有异议，愿意承担全部责任。事故发生后，原告王佩怀将该车辆送往阜阳市正通汽车销售服务有限公司维修，修理12天，维修费为9029元，原告王佩怀支付车辆维修期间的代乘交通费6000元。被告尹飞驾驶的皖Ｃ×××××牌水泥罐车蚌埠人保支公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险），该事故发生在保险期间内，要求依法判决蚌埠人保支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告王佩怀修车损失9029元及车辆维修期间的代乘交通费6000元，合计损失为15029元。
原告王佩怀为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告王佩怀身份证，证明其身份及基本情况；2、皖Ｋ×××××小型轿车行驶证，证明该车所有人为原告王佩怀；3、袁振驾驶证一份，证明该起交通事故中袁振具有合法的驾驶资格；4、接处警情况登记表和被告尹飞证言，证明该起交通事故发生时被告尹飞从西向东超车时从侧面撞上同方向行驶的袁振驾驶的原告王佩怀所有的KWL098轿车，被告尹飞负事故的全部责任；5、被告尹飞驾驶证一份，证明其具有合法的驾驶资格；6、皖Ｃ×××××车辆行驶证一份，证明皖Ｃ×××××车辆所有人系被告蚌埠市鑫瑞物流有限公司；7、阜阳市正通汽车销售服务有限公司发票及其结算单各一份，证明原告王佩怀因该起交通事故支付修车费9029元；8、营业执照、汽车租赁协议、收条，证明原告王佩怀因此起交通事故支出代乘交通费6000元；9、照片六张，证明该起事故发生时被告尹飞超车不当，造成交通事故的发生，被告尹飞负事故的全部责任。
被告尹飞辩称：其驾驶的车辆在蚌埠人保支公司及淮北人保支公司投保有交强险及商业险，同意在保险限额内赔偿原告，原告要求交通费过高，尹飞不同意支付。
被告安徽省蚌埠市鑫瑞物流有限公司未答辩、未举证。
被告蚌埠人保支公司辩称：对该起事故无异议，但双方的事故责任认定应由法院根据证据进行划分，原告车辆定损为9028.07元，因被告尹飞驾驶的皖Ｃ×××××号牵引车车辆及皖Ｆ×××××（挂）车辆分别在蚌埠人保支公司及淮北人保支公司均投保有第三者责任商业险，应由蚌埠人保支公司与淮北人保支公司按投保限额的比例承担，诉讼费保险公司不承担。
被告淮北人保支公司辩称：蚌埠人保支公司所述属实，淮北人保支公司同意按投保限额的比例承担。
被告蚌埠人保支公司及淮北人保支公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、淮北人保支公司保险单一份，证明该事故车辆皖Ｃ×××××号牵引的皖Ｆ×××××（挂）车辆在淮北人保支公司投保有限额为5万元第三者责任商业险；2、车辆定损单，证明原告车辆定损额为9028.07元；3、照片四张，证明事故发生时挂车号为皖Ｆ×××××挂；4、商业保险条款，证明主挂车辆为一体，应按投保限额比例赔偿。
经审理查明，2015年12月30日17时56分，被告尹飞驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××水泥罐车在102省道上由西向东行驶至五十铺乡永胜搅拌站西侧时，因超由西向东行驶的袁振驾驶的原告王佩怀所有的皖Ｋ×××××别克小型轿车时，尹飞的皖Ｃ×××××的水泥罐车的右前轮轮胎刮到袁振驾驶的皖Ｋ×××××别克小型轿车的左侧面，导致袁振驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车受损。事故发生后，原告王佩怀将该车辆送往阜阳市正通汽车销售服务有限公司维修12天，维修费为9029元。被告尹飞驾驶的皖Ｃ×××××水泥罐车在蚌埠人保支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任100万元限额的商业保险且不计免赔，皖Ｃ×××××号牵引车辆牵引的皖Ｆ×××××（挂）车辆在淮北人保支公司投保有第三者责任5万元限额的商业保险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，被告尹飞、蚌埠人保支公司及淮北人保支公司对原告所举证据1、2、3、5、6无异议；对证据4的证明目的有异议，认为事故发生后双方未到交警部门处理，不能证明尹飞负事故的全部责任；对证据7真实性无异议，但车辆定损额为9028.07元；对证据8有异议，认为不能证明其证明目的；对证据9的证明目的有异议，认为不能证明被告尹飞承担事故的全部责任。原告王佩怀对蚌埠人保支公司及淮北人保支公司所举证据1、3、4无异议；对证据2有异议，认为应当以实际修车费用发票为准。被告尹飞对蚌埠人保支公司及淮北人保支公司所举证据1、2、3、4无异议。
法庭审理认为：被告尹飞及被告蚌埠人保支公司及淮北人保支公司对原告所举证据4的证明目的虽有异议，但法庭认为原告所举证据及被告尹飞陈述能够证明其因超车不当导致事故发生致原告车辆受损，故被告的异议不成立；被告尹飞及被告蚌埠人保支公司及淮北人保支公司对原告所举证据7中的车辆定损额有异议，法庭认为该车辆实际修车费与车辆定损额相差不大，应以实际修车费用发票为准，故被告异议不成立；被告尹飞及被告蚌埠人保支公司及淮北人保支公司对原告所举证据8有异议，认为该证据不能证明原告支付交通费6000元，经法庭审查认为，原告王佩怀所拥有的皖Ｋ×××××号轿车系非营动车辆，在该车辆维修期间王佩怀租用其他车辆代乘是客观合理的，但其支付的代乘费过高，酌情认定代乘费1000元为宜，被告部分异议理由成立；被告尹飞及被告蚌埠人保支公司及淮北人保支公司对原告所举证据9的证明目的有异议，认为原告所举该证据不能证明尹飞承担事故的全部责任，法庭审查认为，该证据能够证明被告尹飞因超车不当导致原告车辆受损，应承担事故的全部责任，皖Ｋ×××××号轿车驾驶员无过错。故被告异议不成立；原告王佩怀对蚌埠人保支公司及淮北人保支公司所举证据2有异议，认为修车费用应以发票为准，异议理由成立。所以，原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、9和8的部分内容及被告蚌埠人保支公司及淮北人保支公司所举证据1、3、4具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，根据双方举证、质证及当庭陈述，能够证明被告尹飞因超车不当造成原告王佩怀车辆受损，驾车人袁振系正常行驶，其无过错，被告在此起事故中应承担全部责任。原告王佩怀的车辆损失为9029元，车辆维修期间王佩怀支付合理代乘费用1000元，合计损失10029元，因被告尹飞在交通事故中负全部责任，且被告尹飞驾驶的皖Ｃ×××××牌水泥罐车在蚌埠人保支公司投保有交强险和100万第三者责任商业险且不计免赔，皖Ｆ×××××（挂）车辆在淮北人保支公司投保有5万元第三者责任商业险且不计免赔，蚌埠人保支公司应在交强险财产损失分项限额内赔偿王佩怀损失2000元，王佩怀的其余损失8029元（10029元-2000元），按蚌埠人保支公司及淮北人保支公司的意见，由双方按承保的商业险限额比例即100：5计算两保险公司应承担的赔偿份额，故蚌埠人保支公司应从商业险限额中赔偿原告损失7646.67元（8029元×20÷21)，蚌埠人保支公司共应赔偿原告损失9646.67元（2000元+7646.67元），淮北人保支公司应赔偿原告损失382.33元（8029元×1÷21)。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付代乘交通费损失6000元因原告主张的数额较高，故本院不予全额支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司赔偿原告王佩怀财产损失9646.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司赔偿原告王佩怀财产损失382.33元；
三、驳回原告王佩怀的其他诉讼请求。
以上第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告尹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二○二○一六年九月二十八日
书记员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。