wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第127号
原告田某1，男，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人陈玉玉，河南新律律师事务所律师。
被告曹某1，女，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人张超硕，男，汉族，住河南省社旗县。
原告田某1与被告曹某1抚养纠纷一案，原告于2015年10月10日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告田某1及委托代理人陈玉玉，被告曹某1及委托代理人张超硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1诉称，原、被告于××××年相识后同居生活，但一直未办理结婚登记，双方于2012年4月5日生一女儿，当时上户口的名字为田佳涵，后被告于2014年1月26日带女儿回河南省社旗县老家后，又上了一个户口，名字为曹某2，田佳涵与曹某2系同一人，为原、被告的非婚生女儿。在被告回老家后，原告曾于2015年5月1日探望过被告及女儿一次。现原告为了维护自己及子女的合法权益特向法院起诉，要求判令非婚生女儿随原告生活，不要求被告支付抚养费。
原告田某1提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、田佳涵的户口页复印件一份，证明田佳涵的基本情况。
3、商品房买卖合同一份，证明原告有稳定的生活环境，有利于子女的成长。
4、劳动合同一份，证明原告的工作及收入情况。
5、照片打印件四张，证明田佳涵的近况。
被告曹某1辩称，原告的女儿不叫田佳涵，叫曹某2，现户口在被告处，且一直随被告生活。原告与其妻已于××××年××月××日生育一儿子，取名田某2，原告在外务工，不能直接抚养女儿。故曹某2应随被告生活，且原告提供的相关证据能够证实原告的收入为月收入税后1.5万元，故原告应该给付曹某2的抚养费为每月3000元至5000元。
被告曹某1提供了以下证据：
郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明曹珊珊和曹某2系母女关系。
2、社旗县公安局出具的户口薄原件一份，证明曹某2与被告方曹珊珊是母女关系。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、5无异议，原告对被告证据1、2无异议，本院依法确认其证明力。
被告对原告提供的证据3、4均有异议，认为不真实，且与本案没有关联性。
对以上被告有异议的原告证据本院认证为，原告提供的证据3、4，无其他证据相印证，且被告不认可，对其证明力，本院依法不予确认。
经审理查明，原、被告于××××年相识后同居生活，双方于2012年4月5日生一女儿，当时上户口的名字为田佳涵，后被告于2014年1月26日带女儿回河南省社旗县老家后，又上了一个户口，名字为曹某2，田佳涵与曹某2系同一人，为原、被告的非婚生女儿。在被告回老家后，原告曾于2015年5月1日探望过被告及女儿一次。
另查明，原告与其妻已于××××年××月××日生育一儿子，取名田某2。
本院认为，原、被告在共同生活期间所生育的女儿曹某2，双方均有抚养教育的义务，双方不在一起共同生活后，曹某2随被告生活，现改变曹某2的生活环境不利于未成年人的健康成长，故原告要求抚养女儿曹某2的请求，本院不予支持。被告要求抚养女儿曹某2，并要求被告承担抚养费的请求，本院予以支持，结合当地经济水平，抚养费每月以300元为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告田某1与被告曹某1生育的未成年女儿曹某2随被告曹某1生活，原告田某1自2015年11月起每月支付抚养费300元至曹某2满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯克钊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1034号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
被告张伟，男，住吉林省东丰县。
被告李秀云，男，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告张伟、李秀云借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告张伟、李秀云的起诉。
案件受理费355.00元待本裁定生效后予以退回。
审判员 潘显波
二〇一七年六月七日
书记员 丁 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第245号
原告：黄楚薇，女，汉族，1973年3月17日出生，住所：广州市海珠区。
委托代理人：何辉、卢佩珊，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市历藏文化交流股份有限公司，住所地：。
法定代表人：朱文明。
原告黄楚薇诉被告广州市历藏文化交流股份有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月30日签订《合作协议书》，约定原告一次性向被告支付200000元，被告每月向原告支付3666.66元，合同期限一年，违约方应赔偿守约方协议总金额10%的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了200000元，但被告从2013年10月起停止支付合同约定的款项，经原告多次催促，被告仍不支付。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告返还借款200000元及利息；2、被告向原告支付违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查：2014年1月20日，广州市公安局越秀区分局决定对广州历藏文化交流股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为：本案是被告拖欠原告借款200000元及利息而引起的纠纷，由于被告涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已对此立案侦查，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄楚薇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 李星佩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周家谊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2555号
原告：王顺，男，1960年11月4日出生（公民身份号码XXX），无职业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市普通非标工具厂，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：张文忠，厂长。
本院在审理原告王顺与被告哈尔滨市普通非标工具厂劳动争议纠纷一案中，原告王顺于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺撤回起诉。
案件受理费10元（原告王顺已预付），减半收取5元，由原告王顺负担。
审判员 王宝珠
二〇一七年三月三十日
书记员 王 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5089号
申请执行人：刘亦丰，男，1977年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市掌起镇继范汽车运输队，慈溪市掌起镇陈家村陈五，组织机构代码：724055592
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0172号刘亦丰与慈溪市掌起镇继范汽车运输队劳动争议仲裁一案中，经法院调查，被执行人应支付申请执行人35893.05元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5089号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年一月十日
（代）书记员 施淑芳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1125号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
负责人：崔家鲲，行长。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永强，江苏狮山律师事务所（实习）律师。
被告：李霞。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告李霞金融合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后依法适用简易程序审理。依原告申请，本院依法裁定对被告名下的财产采取保全措施。本案于2018年3月9日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托诉讼代理人刘志明、张永强到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金余额1060147.75元，欠息（包括利息、罚息、复利）11723.34元，共计1071871.09元（欠息暂算至2018年1月9日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担原告律师费损失32037元；3、判令原告就上述债权对被告所抵押的位于苏州***********室房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：原告与被告签订个人购房借款及担保合同，约定原告为被告李霞提供贷款用于购房,被告以其所购的房产作抵押。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，经催告无果，故原告诉至本院。
被告李霞未答辩。
原告围绕诉讼请求提交申请表、个人购房借款及担保合同、借款借据、已出账单列表、贷款信息、他项权证、律师代理协议、地址确认书证实，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月16日，被告李霞（借款人/抵押人）与原告招商银行签订了个人购房借款及担保合同，约定原告向被告李霞提供108万元贷款购买苏州市********************室房产，借款期限为360个月，自2016年7月28日起至2046年7月28日止，浮动利率，执行利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率下浮5%，如遇利率调整，则次年对应日调整。借款人未按约定按时足额还款的，贷款人有权对其未偿还的本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月等额本息。被告以所购房屋作为抵押，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。在借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担。借款人未按本合同约定还本付息的视为违约，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付费用。
2016年7月28日，原告招商银行依约发放贷款108万元，被告李霞出具了借款借据，执行年利率4.655%，扣款日为15日。
后双方就合同约定的抵押物办理了抵押登记，他项权证编号苏（2016）苏州市不动产证明第******号，登记债权数额为108万元。自2017年11月起，被告开始多次未按约履行还款义务。截止2018年3月8日被告尚欠原告借款1060147.75元，利息19278.7元，复利214.22元，罚息76.43元，之后按照合同约定继续计收利息、罚息、复利。
另查明，原告招商银行与律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费32037元。
再查明，被告李霞向原告出具确认函，约定以指定地址（苏州市************室）作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知，本人或指定的代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达起诉状副本、传票等诉讼材料，法院寄送的邮件于2018年2月9日因查无此人，被退回。
本院认为，上列原、被告双方所签订的个人购房借款及担保合同系真实意思表示，合同有效。被告李霞作为借款人应按合同约定履行还款义务，被告多期未按时足额还款，原告依约有权提前收回贷款本金。
关于原告主张的利息、罚息、复利，有合同依据，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。
关于原告主张的对抵押房产实现抵押权，本院认为，有合同依据且办理了抵押登记，予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金1060147.75元，暂算至2018年3月8日的利息19278.7元、罚息76.43元、复利214.22元，及自2018年3月9日起至实际履行之日按个人购房借款及担保合同约定继续计收的利息、罚息、复利；
二、被告李霞应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费32037元；
三、如被告李霞未履行上述第一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告李霞所有的苏州市相城区************室房产折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额108万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7368元、诉讼保全费5000元，合计12368元，由被告李霞负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李雅静
二〇一八年三月九日
书记员 刘佳玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初10166号
原告：林某，女，1972年12月26日出生，汉族，住唐山市芦台经济开发区。
被告：高某，男，1972年6月20日出生，汉族，住唐山市芦台经济开发区。
原告林瑞红诉被告高彬民间借贷纠纷一案中，原告林某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费1750元、保全费1320元，共计3070元由原告林瑞红负担。
审判员 韩占厚
二〇一七年五月十五日
书记员 王 飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初209号
自诉人刘某1，男，住三门峡市湖滨区。
被告人刘某2，男，住三门峡市湖滨区。
自诉人刘某1以被告人刘某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某1以其与被告人自行和解并已履行全部执行义务为由于2017年5月24日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人刘某1自愿申请撤回对被告人刘某2的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初209号自诉人刘某1，男，住三门峡市湖滨区。被告人刘某2，男，住三门峡市湖滨区。自诉人刘某1以被告人刘某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某1以其与被告人自行和解并已履行全部执行义务为由于2017年5月24日申请撤回自诉。本院认为：自诉人刘某1自愿申请撤回对被告人刘某2的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾丽虹二〇一七年五月二十四日书记员  刘 博
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初243号
原告汪雪松，女，1985年9月25日出生，住永顺县长官镇马石村。
被告永顺县灵溪金程机动车驾驶员培训学校。
原告汪雪松诉被告永顺县灵溪金程机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告汪雪松于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪雪松的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪雪松撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告汪雪松负担。
审判员 黎霞
二〇一七年三月十六日
书记员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执恢11号
本院于2017年5月4日立案受理的杨芳琳、杨丽、杨子杰申请执行芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组已给付申请执行人杨芳琳土地征收补偿款10050元、给付杨丽土地征收补偿款10000元、给付杨子杰土地征收补偿款10000元，并承担案件受理费551元、执行费351元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10170号
原告乔克美。委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。被告唐彩红。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。负责人强来娣，总经理。委托代理人孙伟杰，男，紫金财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告乔克美与被告唐彩红、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院在审理过程中，原告乔克美于2016年6月7日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔克美撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 夏 君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特571号
申请人：龚仁平。
申请人：袁敬华，1969年9与24日出生。
本院于2016年12月15日受理申申请人龚仁平与申请人袁敬华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人龚仁平与申请人袁敬华因用益物权纠纷，于2016年11月1日，经保康县歇马镇堰坪村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.龚仁平必须把原旧猪圈地基交还给袁敬华，归袁敬华所有；由龚仁平划拨0.2亩责任田给袁敬华耕种，但袁敬华不私得改变土地使用用途。
2.袁敬华在菜园边上留25M长，3M宽给龚仁平修路；损毁的两根核桃树苗由龚仁平照价赔偿给袁敬华。
3.由龚仁平承担修路所产生的所有费用。
4.本协议一式四份，当事人双方各持一份，上交综治办一份，村委会存档一份。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人龚仁平与申请人袁敬华司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 王继东
二〇一六年十二月十八日
书记员 余延群
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04117号
原告曹某甲，男，1981年1月21日出生，汉族，西航公司员工。
委托代理人汪海军，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1985年11月28日出生，汉族，西安鑫汇置业有限公司员工。
原告曹某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林娜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年相识，2011年1月11日登记结婚。2012年9月25日生一子取名曹某乙。因被告性格好强，双方的兴趣爱好不同经常发生争吵。另，被告处理婆媳关系个性偏激，曾多次将其母亲赶回老家。其多次劝阻未见家庭关系好转以致双方夫妻感情彻底破裂。其与被告协商离婚未果，故诉至法院，请求判令其与被告离婚，婚生子曹某乙由其抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其不同意离婚。其与被告恋爱且经过相互深入了解于两年后登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。孩子曹某乙于2012年9月25日出生后，由原告母亲与其共同照顾，其与原告母亲在抚养孩子方面确存在分歧，但并不致与原告夫妻感情破裂，其至今仍对婆婆心存感激并理解婆婆的辛苦。为了孩子及家庭其愿与原告好好沟通相处挽回婚姻，请求驳回原告离婚之诉请。
经审理查明，2009年12月间，原、被告相识，后经了解相恋，2011年1月11日登记结婚。2012年9月25日生一子曹某乙。婚初感情尚可，后因原告之母与被告在照顾孩子问题发生争执致家庭关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，被告称其与原告并无矛盾，主要因与原告母亲在处理家庭琐事上多有争执，表示愿意改正自身缺点及不足，与原告和好。因双方各执己见致调解未果
上述事实有原告提供结婚证、西安市未央区张家堡街道办五龙汤社区居委会居住证明、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告自恋爱至结婚已近五年，有一定的感情基础，现双方育有一子尚且年幼，原告应予珍惜二人所建立的婚姻家庭，更应给成长中的孩子创造一个完整和睦的家庭，另，被告表示会改正自身的不足，并与原告及其母亲好好沟通。有鉴于此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，原告坚持离婚显系不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 林娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83009号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江，董事长。
委托代理人杨柳，该公司员工。
被告郭淳。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告郭淳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 颀
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3532号
原告倪正敏，女。
被告遵义县山盆镇五星采石场。
负责人敖弟成，该采石场厂长。
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告夏应方，男。
原告倪正敏诉被告遵义县山盆镇五星采石场、夏应方健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告倪正敏以双方需庭外自行和解为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪正敏撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告倪正敏负担。
审判员 马贵强
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨信智
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2697号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区，统一社会信用代码：XX。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人：何泽锋、田猛（均系特别授权代理），均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：武振有，男，1966年9月26日出生，汉族，挖掘机工人，住山东省沂源县。
被告：武振华，男，1975年6月25日出生，农民，汉族，住山东省沂源县。
被告：梅丙贵，女，1973年11月17日出生，农民，汉族，住山东省沂源县。
三被告共同委托诉讼代理人：王庆生（特别授权代理），北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼融资公司）与被告武振有、武振华、梅丙贵，融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资公司委托诉讼代理人田猛、被告武振有及三被告委托诉讼代理人王庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武振有支付拖欠的逾期租金572766.00元和逾期违约金163111.00元（暂计至2014年3月6日的违约金163111.00元，之后违约金按每日万分之八计至实际给付之日），以及留购费100元；2、判令被告武振华、梅丙贵对被告武振有的上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费和6000元律师费。事实和理由：2012年3月6日，被告武振有与原告厦门海翼融资公司签订ZLD-201202-13324号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），约定：1、由武振有向原告厦门海翼融资公司融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG815LC，机号为CXG00815ELC1A0326），设备价款63万元，首付租金63000元，租赁年利率8%，租赁期限24个月，起租日为2012年3月6日，到期日为2014年3月6日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日，即2012年4月20日，最后一次为租赁到期日，即2014年3月6日，每期25644元，2、武振有迟延支付租金，自租金到期日起每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣。3、在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告厦门海翼融资公司。被告武振华、梅丙贵于2012年3月6日与原告厦门海翼融资公司签订的《保证合同》，约定被告武振华、梅丙贵对原告厦门海翼融资公司与被告武振有签订的ZLD-201202-13324号《融资租赁合同》、《产品购销合同》项下被告武振有的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告武振有接受上述租赁物件后，未按约定向原告厦门海翼融资公司支付租金。暂计至2014年3月6日，ZLD-201202-13324号《融资租赁合同》项下仍累计拖欠租金572766元，违约金163111元。原告厦门海翼融资公司多次催要，被告武振有未履行责任，被告武振华、梅丙贵也未履行保证责任。
三被告共同辩称：原被告之间不存在任何法律关系，融资租赁合同及产品购买合同中武振有的签名及手印均不是本人所签所捺。原告厦门海翼融资公司的诉请无事实根据和法律依据，请求驳回原告厦门海翼融资公司的诉讼请求。
原告厦门海翼融资公司围绕诉讼请求依法提交了证据:被告武振有、武振华、梅丙贵身份证复印件、《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》）、《产品购买合同》、《保证合同》、合格证明书复印件、被告武振有还款及欠款明细表、违约金明细表、民事案件委托代理协议、律师费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告厦门海翼融资公司主张与被告武振有存在融资租赁合同关系，并提供了《融资租赁合同》、《产品购买合同》为证。被告武振有辩称双方不存在任何法律关系，原告厦门海翼融资公司所提供的《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》）、《产品购买合同》中所有武振有的签名及手印均不是本人所签所捺，并要求委托法院进行鉴定。2016年10月26日，本院根据被告武振有的申请，委托天津市天鼎物证司法鉴定所对《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》）、《产品购买合同》中所有武振有的签名及手印进行鉴定。2016年11月30日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定：《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》）、《产品购买合同》中武振有的签名不是本人所写，指印不是武振有手指捺印。因原告厦门海翼融资公司提供的证据不能证明与被告武振有存在合同关系，故对原告厦门海翼融资公司的主张，本院不予采信。
案件审理过程中，被告武振有向本院提出申请，要求追加济南百世工程机械有限公司为第三人，后又撤回申请。
本院认为，经鉴定，原告厦门海翼融资公司提供的《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》）、《产品购买合同》上“武振有”签名，均不是被告武振有本人所签，无法证明原被告之间存在融资租赁合同关系。原告厦门海翼融资公司的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：
驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费11159元、司法鉴定费15000元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩欢欢
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执恢213号
李锐成、杨芬：
你与福安市东方房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2014)安民初字第5126号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
被告福建省福安市东方房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李锐成、杨芬支付逾期办理房屋权属证书违约金人民币17853元。
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福安市人民法院
报告财产令
（2017）闽0981执恢213号
李锐成、杨芬：
本院于2017年8月22日立案执行的福安市东方房地产有限公司与李锐成、杨芬商品房销售合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百四十一条(?javascript:SLC(98761,217)?)和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释(?javascript:SLC(110391,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(110391,31)?)、第三十二条(?javascript:SLC(110391,32)?)、第三十三条(?javascript:SLC(110391,33)?)规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年八月二十三日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4835号
上诉人（原审原告）李有辉，男，1970年5月3日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王东芸（李有辉之妻），住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区马昌营镇南定福庄村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福村。
法定代表人：宋宝亮，村主任。
委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人李有辉因与被上诉人北京市平谷区马昌营镇南定福庄村民委员会（以下简称南定福庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李有辉的委托诉讼代理人王东芸、被上诉人南定福庄村委会的村主任宋宝亮及其委托诉讼代理人何小然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有辉上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：一审法院认定李有辉未实际取得承包经营权错误。李有辉与南定福庄村委会签订《土地承包合同书》,并取得《土地承包经营权证书》。南定福庄村委会于2001年将涉案土地承包权收回，侵犯了李有辉的土地承包经营权。一审法院裁定驳回起诉错误，事实认定不清，适用法律错误。
南定福庄村委会辩称，服从一审法院裁定，请求驳回李有辉的上诉。
李有辉向一审法院起诉请求：南定福庄村委会返还李有辉1998年承包经营的土地3亩。
一审法院审查认为，1998年1月1日，李有辉作为承包方代表人与南定福庄村委会签订《土地承包合同书》，约定南定福庄村委会将集体土地3亩发包给李有辉种植粮食作物，承包期30年，自1998年1月1日至2028年9月30日。原平谷县人民政府向李有辉颁发了《土地承包经营权证书》，载明该3亩土地的用途为粮食，经营方式为承包，使用期限为30年。该3亩土地系南定福庄村委会以家庭为单位，按照每人1亩地的标准发包。2001年，南定福庄村委会将包括涉诉土地在内的绝大部分承包土地收回统一经营管理，并分配土地收益。其中，小麦由南定福庄村委会统一耕种和收割，其收益以实物或对应的市价款的形式发放。最初年份，玉米由南定福庄村委会统一耕种、村民自行收割，后来由南定福庄村委会统一耕种和收割，其收益折合成钱款进行发放。在村民自行收割玉米的年份中，收割玉米的地块的具体位置由村民以统一抓阄的方式确定，每年均不相同，每人每年分配的玉米地块亩数也不尽相同。
在本案审理过程中，南定福庄村委会认可李有辉提交的《土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》的真实性，亦认可土地承包经营权证书约定的3亩承包地是以户为单位、按人头所分。但认为涉诉土地于2001年由南定福庄村委会统一经营管理后，一方面，部分土地由南定福庄村�会集体耕种，部分土地用于招商引资项目，李有辉已不再经营原始承包地块。另一方面，土地上的利益由南定福庄村委会统一进行分配，李有辉自此以后每年也领取了相应收益款，故李有辉虽未经营土地，但以领取收益款的形式替代了经营土地，其权益已经得到了保障，该土地承包合同实质上已发生履行方式上的变更。涉案土地历经近20年的变化，李有辉早已不再经营原始承包地块，且无法明确其享受土地承包经营权的具体地块，故其亦未实际取得土地承包经营权，李有辉的诉讼请求的本质是对目前未能实际取得的土地承包经营权提出主张，不属于法院受理民事诉讼的范围。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知�向有关行政主管部门申请解决”。本案中，李有辉依据其与南定福庄村委会签订的《土地承包合同书》和原平谷县人民政府向其颁发的《土地承包经营权证书》向南定福庄村委会提出本案项下的诉讼请求，由于2001年涉诉土地由南定福庄村委会统一经营管理，南定福庄村委会对土地上的收益进行分配，其中包含小麦和玉米的收益。关于玉米的收益，最初年份均采取南定福庄村委会统一耕种、村民自行收割的方式予以发放，但每年收割玉米的地块的具体位置均采取统一抓阄的方式予以确定，每年均不相同，每人每年分配的玉米地块亩数也不尽相同，后来则折合成钱款予以发放。又由于李有辉诉讼请求的本质是对目前未能实际取得的土地承包经营权提出主张。依据上述规定，李有辉的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李有辉应向有关行政主管部门申请解决�
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李有辉的起诉。
本院二审期间，李有辉、南定福庄村委会均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，李有辉于2001年将涉诉土地交由南定福庄村委会统一经营管理。李有辉不再实际耕种涉案土地，南定福庄村委会对土地上的收益进行分配，李有辉在十几年内按照相应亩数分配收益。现李有辉要求南定福庄村委会返还1998年承包经营的土地，涉及到李有辉是否实际取�土地承包经营权，以及变更土地承包经营权方式的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回李有辉相应起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，李有辉的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 邢 军
审 判 员 刘正韬
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 曼
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2857号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司丁桥支行，住所地杭州市江干区丁桥镇笕丁支路171号，组织机构代码:68293512-8。
负责人张晨。
委托代理人叶素，支行员工。
被执行人易卫梅，女，1963年4月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人梁叶根，男，1962年11月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人陆金法，男，1962年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人李跃珍，女，1962年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人廖洪木，男，1961年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人应妙芳，女，1965年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州银行股份有限公司丁桥支行依据本院作出的（2016）浙0104民初3749号民事判决书，向本院申请执行被执行人易卫梅、梁叶根、陆金法、李跃珍、廖洪木、应妙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）浙0104民初3749号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十二月十日
代书 记员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2857号
申请执行人杭州银行股份有限公司丁桥支行，住所地杭州市江干区丁桥镇笕丁支路171号，组织机构代码:68293512-8。
负责人张晨。
委托代理人叶素，公司员工，特别授权代理。
被执行人易卫梅，女，1963年4月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人梁叶根，男，1962年11月24日出生，住杭州市下城区。
被执行人陆金法，男，1962年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人李跃珍，女，1962年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人廖洪木，男，1961年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人应妙芳，女，1965年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初3749号民事判决书，责令被执行人易卫梅、梁叶根、陆金法、李跃珍、廖洪木、应妙芳自动履行执行款人民币307629.68元，执行费人民币4514元，合计人民币312143.68元。但被执行人易卫梅、梁叶根、陆金法、李跃珍、廖洪木、应妙芳至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易卫梅、梁叶根、陆金法、李跃珍、廖洪木、应妙芳人民币312143.68元，若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 高 箭
二〇一六年十二月五日
异
代书记员 ：俞梢烨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04180号
申请执行人王爱荣，女，1973年4月23日出生，汉族，神木县人，无业。
申请被执行人单志标，男，1972年8月2日出生，汉族，神木县人，农民。
本院在执行王爱荣依据神木县人民法院（2014）神民初字第01987号民事调解书申请执行单志标民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被申请人自愿达成和解协议，且被执行人单志标履行部分欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01987号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十日
书记员 何 平
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初225号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人关某，男，1961年生，满族，吉林省洮南市人，高中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年10月9日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2017］230号起诉书指控被告人关某犯非法占用农用地罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年4月，被告人关某未经林业部门审批，擅自在林地内种植农作物，经过鉴定非法种植农作物的面积16.5亩。造成林地大量毁坏。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人关某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案，属自首。提请本院依法判处。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，2016年4月，被告人关某未经林业部门审批，擅自在林地内种植农作物，面积为16.5亩，造成林地大量毁坏。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某、丁某、刘某、邹某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，洮南市那金镇郝关村村民委员会证明，洮南市林业局林业行政处罚决定书，吉林省代收罚款专用票据，洮南市退耕还林合同书，洮南市那金林业工作站林地位置图及被告人关某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。关某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处关某罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雳
二〇一七年十一月六日
书记员 徐巍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6340号之二
原告刘文香。
被告太原随和缘酒店有限公司，住所地太原经济技术开发区龙城街5号锡和大厦东三组。
法定代表人李芳，总经理。
被告李和义。
被告太原锡和物贸有限公司，住所地太原经济技术开发区龙城街5号。
法定代表人李芳，总经理。
本院在审理原告刘文香与被告太原随和缘酒店有限公司、李和义、太原锡和物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘文香撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告刘文香负担。
审判员 刘建平
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 琴
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6340号之二
原告刘文香，女，1988年10月26日出生，汉族，住太原市。
被告太原随和缘酒店有限公司，住所地太原经济技术开发区龙城街5号锡和大厦东三组。
法定代表人李芳，总经理。
被告李和义，男，1953年6月19日出生，汉族，身份证号。
被告太原锡和物贸有限公司，住所地太原经济技术开发区龙城街5号。
法定代表人李芳，总经理。
本院在审理原告刘文香与被告太原随和缘酒店有限公司、李和义、太原锡和物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘文香撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告刘文香负担。
审判员 刘建平
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终583号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐玉俊，男，汉族，1971年9月7日出生于安徽省庐江县，初中文化，务工，住庐江县。2004年11月16日因犯交通肇事罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被宁波市公安局北仑分局取保候审，经宁波市北仑区人民法院决定于2016年8月25日被依法逮捕。
辩护人傅根强，浙江文勇律师事务所律师。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人徐玉俊犯交通肇事罪一案，适用简易程序进行审理，于2016年8月25日作出（2016）浙0206刑初614号刑事判决。原审被告人徐玉俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年11月2日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人徐玉俊及其辩护人傅根强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年6月26日8时左右，被告人徐玉俊驾驶浙B×××××重型半挂牵引车（牵引浙B66**挂重型集装箱半挂车），沿杭沈线由东往西方向行驶至宁波市北仑区杭沈线227km+900m处，在右转弯进入甬港物流堆场过程中，与同向右侧王某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生刮擦，将倒地的王某卷入浙B66**挂重型集装箱半挂车右侧后轮，并拖行至甬港物流场地内，导致王某受伤经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人徐玉俊应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐玉俊主动报警，并在现场等待，在接受民警询问时如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐玉俊赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人徐玉俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）徐玉俊及其辩护人提出，上诉人徐玉俊不应承担事故全部责任，且具有自首、取得谅解等从轻情节，家庭困难，原判量刑过重。请求改判缓刑。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）徐玉俊犯交通肇事罪的事实有证人蔡某证言，宁波市公安局北仑分局司法鉴定中心尸体检验意见书，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，接警单，中国移动通信客户详单，呼吸酒精含量检测记录表，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，交警部门出具的到案经过，刑事判决书，身份信息等证据证实；上诉人徐玉俊在一审庭审过程中对指控的犯罪事实亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
二审庭审中，辩护人出示了村委会证明、医疗诊断报告、银行还款记录等材料，用以说明上诉人（原审被告人）徐玉俊家庭困难等状况。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查，在案证据证实上诉人（原审被告人）徐玉俊的行为已经构成交通肇事罪。上诉人徐玉俊的相关从轻处罚情节，一审已经据实认定并在量刑时予以考虑。上诉人徐玉俊曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，现又犯交通肇事罪，根据本案实际原判未对其宣告缓刑，并无不当。上诉人徐玉俊的交通违法行为系造成本次事故发生的直接原因，被害人王某没有导致此次事故发生的过错，公安机关根据上诉人徐玉俊、被害人王某的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定上诉人徐玉俊承担事故全部责任，符合相关规定。上诉人徐玉俊及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳；出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐玉俊违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人徐玉俊有自首情节，依法予以从轻处罚；案发后上诉人徐玉俊已与被害人家属达成调解协议，积极赔偿损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹灵婵
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行赔初23号
起诉人张洪良，男，1969年5月12日生，身份证号码：×××，汉族，农民，住榆树市新立镇太平村1组。
本院于2017年3月27日收到起诉人张洪良诉榆树市气象局行政赔偿起诉状，起诉状称，2016年9月15日榆树市气象局发布榆树市境内有冰雹的预报，但榆树市气象局没有采取防雹有效措施，也没向上级请令，致使榆树市新立镇太平村1、2、3、4、5组于当天下午17时30分许遭到特大冰雹，致起诉人张洪良0.87公顷水稻绝收。请求人民法院判令榆树市气象局赔偿起诉人张洪良水稻绝收的经济损失人民币28000元。
本院认为，起诉人张洪良种植的水稻遭受损失是由不可抗力的自然灾害冰雹形成的，人工防雹作业并非气象部门的法定职责，故起诉人张洪良的起诉不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的人民法院受理行政赔偿范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张洪良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
代理审判员 赵 春
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘思慧
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执425号
申请人：宋炳风。
被执行人：张德。
宋炳风与被执行人张德民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2200号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张德的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张德的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张德应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年四月十一日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执425号申请人：宋炳风。被执行人：张德。宋炳风与被执行人张德民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2200号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张德的银行存款。二、扣留、提取被执行人张德的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张德应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张玉红二〇一七年四月十一日书记员  何 强
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第164号
原告：马某，女，壮族，广西武鸣县人。
被告：杨某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
原告马某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉独任审判。由于案情复杂，本案于2014年10月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告在1994年5月被拐到广东，1994年5月17日与被告共同生活。××××年××月××日，双方生育一个女儿叫杨某乙，现在女儿已成年，在读大学。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。在共同生活时，原告与被告没有任何共同语言，更谈不上有夫妻感情。1998年原告带女儿回娘家居住。女儿从3岁到13岁都是由原告娘家老人抚养，在这期间被告未付过一分钱的抚养费。女儿14岁读高中时，被告才支付部分生活费。从2009年9月开始，原告回娘家居住，至今再也没有回过被告家中，双方再也没有履行夫妻义务，感情彻底破裂。原、被告双方无共同财产和共同债权、债务。2013年9月27日向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲缺席没有答辩，也没有向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告共同生育女儿杨某乙。××××年××月××日，原、被告双方到阳春市陂面镇人民政府办理结婚登记手续。2013年9月27日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月5日作出《民事判决书》［（2013）阳春法合民初字第152号］，判决不准原告马某与被告杨某甲离婚。原告马某于2014年9月4日再次向本院提起离婚诉讼，请求判令如诉称。庭审时，原告称自本院2013年12月5日判决不准离婚后，双方亦没有联系。原告还提供了广西武鸣县南宁华侨投资区宁武农场出具的《证明》，拟证实自2009年9月开始至今，原、被告双方一直分居，原告一直居住在娘家。原告还称双方无共同财产和共同债权、债务。
以上事实，有原告在庭上的陈述笔录、身份证、结婚证、常住人口登记卡、证明、（2013）阳春法合民初字第152号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告的离婚纠纷经本院于2013年12月5日判决不准离婚后，原、被告双方仍缺乏沟通交流，互不履行夫妻义务。原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告杨某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告马某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元、公告费260元，合计560元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 麦彩云
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2661号
原告：范红芳，女，1967年12月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：张小英，女，1983年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告范红芳与被告张小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告范红芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范红芳撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年七月二十一日
书记员 王淑荣
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第22号
原告四川省自贡油毡厂破产管理人。
负责人张强。
被告攀枝花市化工建材公司。
法定代表人周伟，总经理。
本院在审理原告四川省自贡油毡厂破产管理人起诉被告攀枝花市化工建材公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省自贡油毡厂破产管理人于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省自贡油毡厂破产管理人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡油毡厂破产管理人撤回起诉。
案件受理费267.50元减半收取133.75元，由原告四川省自贡油毡厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月六日
书 记 员 龚梦香
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保138号
申请人：王小牛。
被申请人：芜湖金航水运有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区。
法定代表人：罗一鸣，总经理。
本院受理申请人王小牛与被申请人芜湖金航水运有限公司、奚帮云船舶共有纠纷一案后，因查明案件事实需要，申请人王小牛在举证期限内向本院申请保全芜湖金航水运有限公司自2009年4月至今因经营“侨鸿”轮而开具的运费发票。
本院经审查认为，申请人王小牛提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王小牛的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人芜湖金航水运有限公司自2009年4月至今因因经营“侨鸿”轮而开具的运费发票。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 莫俊超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第676号
罪犯刘恩洪，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年12月7日作出（2012）乐刑初字第395号刑事判决，以被告人刘恩洪犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月18日至2015年10月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩洪准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月18日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审13号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人黄爱民，男，1975年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人李子艳，女，1980年4月9日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人黄爱民、李子艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人黄爱民、李子艳于2010年7月2日违法多生育一个子女。2014年2月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年2月25日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费15600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人黄爱民、李子艳作出的（2014）祁计生征字第003号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第003号征收社会抚养费决定，责令被执行人黄爱民、李子艳缴纳社会抚养费15600元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈厚云
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2451号
原告：樊建林，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告：陈现达，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住浚县。
原告樊建林与被告陈现达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告樊建林、被告陈现达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2014年11月24日、2015年5月13日被告分两次从原告处借款30000元和20000元，并出具了两张借条。到期后，经原告催要，被告迟迟未还。
被告陈现达辩称，借款50000元属实，但我于今年春天已偿还原告29000元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日及2015年5月13日，被告陈现达分两次向原告樊建林借款30000元及20000元，并出具了借条，未书面约定利息。后原告向被告催要借款，被告未及时偿还，原告起诉来院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有书面借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告辩称已偿还原告借款29000元，未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈现达于本判决生效后十日内偿还原告樊建林借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元。由原告樊建林负担141元，被告陈现达负担546元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一六年十二月三日
书记员 毛明慧
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第653号
申请执行人范良兴，男，1959年5月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘招祥，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人范良兴与被执行人刘招祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5706号
原告：纪宝伟，女，1983年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张俊龙，男，1952年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张福玉，女，1975年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张福琴，女，1977年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张富宝，男，1978年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告纪宝伟与被告张俊龙、张福玉、张福琴、张富宝返还原物纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪宝伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪宝伟撤诉。
案件受理费减半收取620元，由原告纪宝伟负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年八月二十日
书记员 曲莲钰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2851号
原告：毛西林，男，汉族，1983年11月29日出生，住四川省泸县。
被告：何福军，男，汉族，1967年8月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告毛西林与被告何福军劳务合同纠纷一案中，原告毛西林于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对何福军的起诉。
本院认为，原告毛西林自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛西林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛西林负担。
审判员 柯润菲
二〇一七年五月九日
书记员 成 涛
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初195号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人谢道东，男，汉族，1965年9月22日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年6月27日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)249号起诉书指控被告人谢道东犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关指控：2017年5月25日21时15分，被告人谢道东酒后驾驶云Ａ×××××“长安”牌小型普通客车，行至昆明市彩云北路机动车第十四检测站附近时被执勤民警查获。经检验，被告人谢道东静脉血中乙醇含量为105.38毫克/100毫升（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人谢道东静脉血中乙醇含量为105.38毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人谢道东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢道东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年二月十二日
书记员 朱芸
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00140号
申请执行人侯小兵，男，汉族，1982年5月1日出生。
被执行人陕西东大置业有限公司。
申请执行人侯小兵与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2009）雁民初字第3976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯小兵于2011年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。之后，被执行人向本院缴纳违约金8200元，关于办理房产证部分，被执行人已办理房屋初始登记，并已将分证相关材料报房地局，房产证正在办理之中。下余违约金待办理完房产证后一并解决。因办理周期较长，经申请执行人侯小兵同意，本院作出（2011）雁民执字第1261号执行裁定书终结了本案该次执行程序。
后申请执行人侯小兵以被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行。本院立案后，被执行人陕西东大置业有限公司已于2012年6月12日为申请执行人办理了房产登记手续，本院已将被执行人向申请执行人支付的下余违约金6000元执行并发还给申请执行人。申请执行人侯小兵对此予以确认，本案现已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00140号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一三年四月十日
书 记 员 薛江燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9047号
原告：天津佳鼎天商贸有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280-080。
统一社会信用代码：91120112592938333H。
法定代表人：宋军，总经理。
委托诉讼代理人：邱志刚，公司职员。
委托诉讼代理人：杜伟，公司职员。
被告：天津宏瑞混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽闸南路。
统一社会信用代码：91120116789360096P。
法定代表人：王志强，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞俭，总经理。
被告：王瑞俭，男，1960年5月1日出生，汉族，住址天津塘沽区。
公民身份证号码：。
原告天津佳鼎天商贸有限公司（以下简称佳鼎天公司）诉被告天津宏瑞混凝土有限公司（以下简称宏瑞公司）、王瑞俭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳鼎天公司的委托诉讼代理人杜伟，被告王瑞俭及其作为被告宏瑞公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳鼎天公司诉称：原告自2016年1月26日起向被告销售水泥，共计货物总额3655592.5元。期间，被告向原告支付货款2125000元，被告仍拖欠货款1350592.5元。双方合同约定，若被告未按合同约定付款，被告应承担未付货款部分的违约金，计算方式为以应付货款为基数按日千分之三计算。被告王瑞俭自愿以其名下坐落于天津经济技术开发区××街××3-1-1201的房产承担连带保证责任。原告请求法院判令被告宏瑞公司给付原告货款1350592.5元及逾期付款违约金；被告王瑞俭连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告宏瑞公司辩称：被告对原告主张的交易事实无异议，但认为欠款数额还应需对账核实。
被告王瑞俭辩称：被告承认签订了承担连带保证责任的事实，对被告宏瑞公司欠原告债务承担连带保证责任。
经审理查明：原告自2016年1月26日起向被告供应水泥，共计货物总额3655592.5元，被告已向原告支付货款2305000元，被告尚欠货款1350592.5元。原告放弃要求被告给付逾期付款违约金的主张，被告王瑞俭确认向原告出具了保证书，认可对被告宏瑞公司欠原告的货款承担连带保证责任。庭审中，被告提出双方还应当对已付款金额进一步对账核实。
上述事实，有原告提供的购销合同、结算单、保证书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告宏瑞公司存在水泥买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。原告提供的购销合同、结算单、保证书，本院予以采信。原、被告双方确认供货总量3655592.5元，本院采信。原告自认收到被告付款2305000元，被告提出需补充提供已付款证据，但其在承诺的期限内未能提供证据，被告应承担举证不能的不利后果。原告依据供货总量和已付款金额计算，被告尚欠货款金额为1350592.5元，本院予以采信。原告放弃主张违约金，本院采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天津宏瑞混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津佳鼎天商贸有限公司货款1350592.5元，被告王瑞俭承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，保全费5000元，共计14288元，由原告负担811元（已收讫），被告天津宏瑞混凝土有限公司负担13477元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一七年三月六日
书记员 张昌辉
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0702刑初10号
公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。
被告人韩某（曾用名韩某某），男，1976年2月21日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县四道河子镇，公民身份号码6542231976********，汉族，初中文化程度，新疆维吾尔自治区沙湾县无业人员，住该县桃园小区*栋*单元*号。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年1月8日被新疆生产建设兵团第七师森林公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于新疆车排子垦区看守所。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人韩某犯非法占用农用地罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张永良出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年，被告人韩某经第七师128团有关部门同意在该团13连承包土地，并于2011年1月13日向第七师128团财务科交纳土地自理金550000元。被告人韩某在整合土地过程中未经林业、国土部门批准、许可，私自开垦国家级公益林面积共计126.9亩，并在其开垦的公益林地上种植打瓜、棉花等经济作物。2012年第七师128团林业站工作人员发现被告人韩某非法开垦公益林后予以制止，但被告人韩某不予理睬。直至2014年被告人韩某将承包的三块土地及开垦的公益林地转包给段某某等人。被告人韩某造成126.9亩国家级公益林毁坏，给国家造成损失846042.30元。第七师128团林业站向公安机关报案，公安机关在被告人韩某朋友王某住处将其抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人韩某明知其承包土地北侧是公益林，其未经林业、国土等部门许可、审批，私自开垦国家级公益林126.9亩，并在开垦的国家级公益林地上种植经济作物，改变林地用途，造成国家级公益林地严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。故此，依法向本院提起公诉，请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的犯罪事实和证据均不持异议。
经审理查明，2010年10月，被告人韩某经他人介绍到第七师128团13连承包土地，并于2011年1月13日向第七师128团财务科交纳土地自理金550000元。被告人韩某为方便种植，遂用大马力拖拉机、铲车等设备将小型地块予以整合。在整合土地过程中，被告人韩某未经林业、国土等部门批准擅自开垦国家级公益林126.9亩，种植打瓜、棉花等经济作物。2012年第七师128团林业站对被告人韩某非法开垦公益林的行为予以制止，但被告人韩某不予理睬。被告人韩某擅自开垦行为造成126.9亩国家级公益林毁坏，给国家造成损失846042.30元。第七师128团林业站向公安机关报案，公安机关在被告人韩某朋友王某住处将其抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1.报案材料，证实第七师128团林业站发现国家公益林被非法开垦种植农作物，国家公益林被大量毁坏后向森林公安机关报案的事实；
2.被告人韩某户籍证明，在逃人员登记信息表，证实其身份基本信息及其具有完全刑事责任能力的事实；
3.第七师森林公安局调取证据通知书、调取证据清单、兵团农七师128团收款收据、关于韩某承包128团13连北荒地合同的说明，证实被告人韩某于2011年1月13日向第七师128团交纳土地自理金550000元的事实；
4.第七师林业局、第七师森林公安局关于国家级公益林管护及重大抚育项目检查情况的通报，证实2014年9月第七师128团1林班4小班、69小班、2林班19小班395亩国家级公益林变成耕地的事实；
5.第七师128团国家级公益林分布图、第七师森林公安机关出具的卫星遥感影像图材料，证实第七师128团国家级公益林分布情况及被告人韩某非法开垦林地的地表植被覆盖情况的事实；
6.第七师国土资源局关于128团韩某非法占用农用地土地权属的证明，证实被告人韩某犯罪行为实施地属于第七师128团辖区的事实；
7.抓获经过说明，证实案发后被告人韩某在其朋友王某住处被公安机关抓获归案的事实。
二、证人证言
1.陈某某的证言，证实2014年11月，第七师128团林业工作人员经核查发现其管护区1林班44、69小班200余亩国家公益林变成耕地的事实；
2.马某某、张某某的证言，证实2012年入冬，第七师128团林业站工作人员发现被告人韩某非法开垦国家级公益林的事实；
3.陈某的证言，证实2011年被告人韩某在第七师128团13连北侧承包土地600亩的事实；
4.李某某的证言，证实2010年秋季，被告人韩某到第七师128团13连承包土地600亩及交纳土地自理金550000元的事实；
三、被告人供述与辩解
被告人韩某的供述与辩解，证实2010年，被告人韩某到第七师128团13连“北坑”位置承包土地及非法开垦林地，并在开垦林地上种植经济作物的事实。
四、鉴定意见
新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人韩某非法开垦林地126.9亩地类为灌木林地，事权等级为国家级公益林，造成损失846042.30元的事实。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.现场勘验笔录及照片，证实被告人韩某开垦林地后地面无植被，国家级公益林被大量毁坏的事实；
2.辨认笔录及照片，证实被告人韩某指认开垦林地的方位及其在标注1号地开垦公益林面积45.3亩、标注3号地开垦公益林面积81.6亩合计126.9亩的事实。
六、视听资料
1.被告人韩某指认作案地点及非法开垦国家级公益林林地范围的同步录音录像，证实被告人韩某非法开垦公益林地的位置及面积的事实；
2.公安机关对被告人韩某的审讯视频，证实讯问过程及取证合法的事实。
以上证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某违反土地管理法规，非法开垦林地，种植经济作物，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告人韩某的行为已构成非法占用农用地罪，应当依法承担刑事责任。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人韩某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某归案后以及在本院审理过程中均能够自愿认罪，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金70000元(此罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永魁
代理审判员 黄 海
代理审判员 程 淋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪 哲
2
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初633号
原告：赵书勤。
委托代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：王林。
被告：李家平。
被告：王星星。
本院在审理原告赵书勤诉被告王林、李家平、王星星建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵书勤向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理中，原告赵书勤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵书勤撤回起诉。
审判员 王家锐
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 贝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第5号
原告祁吉安，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告王乃中，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告祁吉安与被告王乃中民间借贷纠纷一案中，原告祁吉安向本院申请撤诉。
本院认为，原告祁吉安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁吉安撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祁吉安负担。
审判员 张 铸
二〇一五年三月五日
书记员 姚雪飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘延雄，男，1972年8月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨爱国，男，1967年11月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周世界，男，1977年4月7日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦云日，女，1980年6月12日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃丰，男，1977年7月16日出生，壮族，住柳江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市三友运输有限公司，住所地柳州市柳长路19号之五明君停车场内北面办公楼二楼6号。
法定代表人：罗飞，该公司总经理。
再审申请人刘延雄因与被申请人杨爱国、周世界、韦云日、覃丰、柳州市三友运输有限公司（以下简称三友公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2015）贵民一终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
刘延雄申请再审称，因三友公司申请诉前财产保全，导致刘延雄所有的桂K17**挂车被桂平市人民法院扣押519天，刘延雄多次要求三友公司解除保全措施，三友公司均不同意，才造成刘延雄车辆停运损失392102.96元，三友公司有重大过错，应承担全部责任。被申请人周世界、韦云日明知交警部门未对事故作出认定，双方的损失也未确定，仍提供其房屋作为诉前保全的担保，对刘延雄的经济损失也有过错，应承担连带赔偿责任。杨爱国是桂Ｂ×××××半挂车车主，与涉案的交通事故存在利害关系，覃丰是引发扣押刘延雄涉案车辆的责任人，均应对刘延雄的停运损失承担连带责任。原判驳回刘延雄对被申请人的诉讼请求，认定事实和适用法律错误，请求再审本案。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三友公司是涉案交通事故的当事人，其向桂平市人民法院申请对刘延雄所有的涉案车辆采取诉前财产保全措施，并提供担保，符合法律规定。三友公司申请诉前保全行为与刘延雄车辆停运损失没有直接因果关系，刘延雄诉请三友公司等被申请人承担过错赔偿责任没有事实和法律依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘延雄的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘延雄的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年七月六日
书记员 姜 瑶
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金口民初字第312号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员王兰邦适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年9月15日结婚。1997年4月29日生育一女叫王某甲。2010年3月，原告向乐山市金口河区人民法院起诉离婚，法院判决不予准许。现原、被告分居长达4年，夫妻感情已经彻底破裂，再次起诉离婚，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲随原告共同生活，被告每月支付王某甲抚养费1200.00元，支付时间从2013年10月至王某甲18周岁止。
原告李某某向法庭出示如下证据：
1、原告李某某身份证，证明原告李某某诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻登记情况；
3、民事判决书，证明原告第一次起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚的事实；
4、婚生女王某甲书信，证明原、被告婚姻状况。
被告王某某对1、2、3号证据无异议；对4号证据真实性提出异议，认为原、被告已经三年没有一起生活，被告根本没有机会和原告吵架并伤害原告。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告无过错，原告和婚生女都是被告至亲至爱，请求法院判决不准离婚。
被告王某某未向法庭出示证据。
本院依职权调取的证据：被告王某某工资条载明王某某每月应发工资2540.00元，每月扣款892.50元，实发工资1647.50元。
经庭审质证，原告李某某对该份证据提出异议，认为被告王某某实领工资应当为2147.50元，财务借款500元不应在实领工资中扣除；被告王某某对该份证据无异议。
本院认为原告提交的1、2、3、4号证据与本院依职权调取的证据取证合法、内容真实，与本案事实关联，经过庭审质证，能够作为证明案件事实的依据，依法予以采信。
根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，本院确认如下事实：
1996年9月15日，原告李某某与被告王某某在乐山市金口河区永和镇人民政府依法登记结婚。婚后于1997年4月29日生育一女叫王某甲，长期随原告李某某生活，尚在校读书。2010年3月17日，原告李某某向乐山市金口河区人民法院起诉离婚，2010年5月26日，乐山市金口河区人民法院判决不准原、被告离婚。原告李某某居住在乐山市市中区，被告王某某居住在乐山市金口河区，两人因感情不和已经分居满3年。
另查明：被告王某某系四川金洋投资集团有限责任公司峨边依乌电力分公司职工，其每月应领工资为2540.00元。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告李某某与被告王某某因感情不和分居满三年，夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。婚生女王某甲因长�随原告生活，故原、被告离婚后婚生女王某甲由原告抚养为宜，被告应支付必要的抚育费用，按其月总收入2540.00元的百分之二十五的比例给付。被告王某某辩称有3万元借款为夫妻共同债务，原告李某某不予认可，被告王某某未提供证据予以证明，其答辩意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告李某某抚养，被告王某某每月支付王某甲抚养费635.00元，给付时间从2013年10月起至王某甲满18周岁止；给付方式为2013年月10月至12月的抚养费1905.00元在2013年月12月31日前付清；以后每半年给付一次，即在当年6月30日前和12月31日前付清；2015年4月28日王某甲年满18周岁后在当月底前付清。
案件受理费130.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
审判员 王兰邦
二〇一三年十二月三日
书记员 徐惊涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或�配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百�之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1605号
申请执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富，系公司董事长。
委托代理人：林骏、帅波，公司员工。
被执行人温昌海，男，汉族，1976年2月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人张兰，女，汉族，1987年7月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的毕节市毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初699号判决书，受理贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司申请执行温昌海、张兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人现无银行存款、无房屋财产、无车辆登记。承办人认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 凯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3405号
原告：赖中献，男，1982年11月21日出生，汉族，住三门县
原告：马卫琴，女，1982年12月14日出生，汉族，住三门县
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告赖中献、马卫琴与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖中献、马卫琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款505115元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款505115元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区3幢0502号的商品房一套，双方于2015年4月8日签订编号为2015预0002661的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款505115元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款505115元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计60310.73元；逾期交证违约金以已付购房款505115元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计46369.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告赖中献、马卫琴逾期交房违约金60310.73元、逾期交证违约金46369.56元，合计106680.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3405号
赖中献、马卫琴、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告赖中献、马卫琴与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2434元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4256号
原告：周爱玲，女，1972年9月14日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘湘，女，1976年9月22日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，经理。
委托诉讼代理人：韩帅，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告周爱玲与被告刘湘、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日、5月21日二次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告富德财险河南分公司要求对原告周爱玲所驾驶的肇事车辆重新鉴定。本院依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司永城分公司鉴定，2018年5月16日依法作出鉴定评定。原告周爱玲委托诉讼代理人孔凡高，被告富德财险河南分公司委托诉讼代理人韩帅均到庭参加诉讼。被告刘湘经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱玲向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其损失80358元。事实与理由：2018年2月24日5时30分许，被告刘湘驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶到永城市东城区铁南路与百花路交叉口处时，与丁诗展持有合法驾驶证驾驶原告周爱玲所有的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。永城市公安交通警察大队认定，被告刘湘负事故全部责任，丁诗展无责任。肇事豫Ｎ×××××号小型轿车经评估产生车辆损失。肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告富德财险河南分公司投有保险。
被告富德财险河南分公司辩称，1、在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证前提下，答辩人同意在交强险限额内承担合理合法损失，超出的部分，应根据事故责任比例划分进行赔偿原告合理合法损失；2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、要求原告提供行驶证副本、行驶证以便核实双方车辆是否具有合法驾驶资格。
被告刘湘未向本院答辩状及证据。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实。
1、2018年2月24日5时30分许，被告刘湘驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶到永城市东城区铁南路与百花路交叉口处时，与丁诗展持有合法驾驶证驾驶原告周爱玲所有的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。永城市公安交通警察大队认定，被告刘湘负事故全部责任，丁诗展无责任。
2、肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告富德财险河南分公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，保险额为50万元，投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
二、双方当事人有争议的事实。
1、关于原告周爱玲所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，于2018年3月29日经河南省天中价格评估有限公司评估，车辆损失为80358元。原告周爱玲所委托的鉴定机构，系单方委托，程序不合法，其鉴定结论，本院不予支持。在庭审中，被告富德财险河南分公司申请重新鉴定，2018年5月16日经永城市人民法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司永城分公司鉴定，车辆损失为66228元，其程序合法，比较客观真实，应作为有效证据使用。
2、关于原告周爱玲所提交的鉴定费票据，系收据，并非国家正式票据，并且已改变鉴定结论，对该鉴定费，本院不予支持。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告刘湘驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车与丁诗展持有合法驾驶证，驾驶原告周爱玲所有的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。永城市公安交通警察大队认定，被告刘湘负事故全部责任，丁诗展无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告周爱玲要求被告刘湘在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告周爱玲因交通事故产生如下损失：车辆损失为66228元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告富德财险河南分公司投有强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告富德财险河南分公司在上述二险种限额内赔偿原告周爱玲车辆损失66228元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在所投强制险和商业三者险限额内赔偿原告周爱玲车辆损失费66228元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周爱玲其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元（已减半），由被告刘湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 绍
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审356号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市黄河集团汽运公司，住所地，武陟县西陶镇西滑封村。
法定代表人王国营。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行焦作市黄河集团汽运公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904226015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904226015号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审356号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市黄河集团汽运公司，住所地，武陟县西陶镇西滑封村。法定代表人王国营。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行焦作市黄河集团汽运公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904226015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904226015号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执第281号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665444-3。
法定代表人王显春，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生和计划生育局非诉案件执行室主任，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人金启铁，男，1981年12月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县伍家湾乡。
被执行人罗巧巧，女，1991年4月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人金启铁、罗巧巧计划生育行政征收一案中，被执行人金启铁、罗巧巧已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223行审第25号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一七年一月十三日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2047号
原告江西华晟物业服务有限公司。
委托代理人吴永金，公司副总经理，特别授权。
被告黄万新。
原告江西华晟物业服务有限公司（以下简称“华晟公司”）诉被告黄万新物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托代理人吴永金到庭参加诉讼，被告黄万新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告偿付所欠原告物业管理费，2014年5月1日到2016年5月1日（136.31平方*0.4元/平方*24个月=1,308元）,从2016年5月2日起物业管理费按每月136.31平方*0.4元/平方=54元计算至被告付清物业管理费止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原告受XXXX业主委员会委托，接管该小区物业管理工作，被告从2014年5月至今却无任何理由拒付原告物业管理费。
被告黄万新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、被告系XXXX小区业主，原告系该小区的物业服务公司；2、2014年5月15日，原告与XXXX小区业主委员会签订《XXXX物业服务合同》，合同约定：原告为XXXX提供物业服务，合同期限为2014年5月1日至2017年4月30日，服务费为：住宅：多层暂定0.4元/月/㎡，小高层暂定0.7元/月/㎡，该事实有《XXXX物业服务合同》为证；3、2014年5月1日至2016年5月1日期间，被告共欠物业管理费1,308元。
本院认为，原告与XXXX小区业主委员会签订《XXXX物业服务合同》，被告系XXXX小区的业主，原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当支付物业管理费用，而其未支付物业管理费用已构成违约，应当承担继续履行之违约责任，故原告的诉请于法不悖，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄万新于本判决生效后十日内一次性支付原告江西华晟物业服务有限公司2014年5月1日至2016年5月1日的物业管理费1,308元,2016年5月2日至付清物业管理费止的物业管理费按每月54元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告黄万新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年三月二十日
代书记员 温知新