黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东。统一社会信用代码：91230281672903966R。
代表人王凯杰，职务行长。
委托诉讼代理人刘勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员。
委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告:段绍祥，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告:安振华，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告:刘清友,男,1971年11月22日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告:徐长清，女，1969年3月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告:赵兴海，男，1964年12月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
被告:丁桂芝，女，1964年3月6日日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告段绍祥、安振华、刘清友、徐长清、赵兴海、丁桂芝借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇、冯涛与被告段绍祥、安振华、赵兴海到庭参加了诉讼。被告刘清友、徐长清、丁桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.由被告段绍祥、安振华偿还借款本金63,000.00元，及从2013年12月7日起至实际给付之日止的利息、罚息，由被告刘清友、徐长清、赵兴海、丁桂芝承担连带清偿责任；2.由被告刘清友、徐长清偿还借款本金63,000.00元，及从2013年12月7日起至实际给付之日止的利息、罚息，由被告段绍祥、安振华、赵兴海、丁桂芝承担连带清偿责任；3.由被告赵兴海、丁桂芝偿还借款本金58,000.00元，及从2014年5月20日起至实际给付之日止的利息、罚息，由被告段绍祥、安振华、刘清友、徐长清承担连带清偿责任。事实及理由：2013年1月7日，被告段绍祥、安振华、刘清友、徐长清、赵兴海、丁桂芝3户联保与原告签订了小额联保贷款合同和小额贷款联保协议书，“段绍祥、安振华”、“刘清友、徐长清”、“赵兴海、丁桂芝”三户分别贷款人民币63,000.00元，均约定年利率14.58%，贷款期限为12个月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，三户六被告互相担保。贷款到期后，被告段绍祥、安振华下欠借款本金63,000.00元及从2013年12月7日起计算的利息、罚息未付；被告刘清友、徐长清下欠借款本金63,000.00元及从2013年12月7日起计算的利息、罚息未付；被告赵兴海、丁桂芝下欠借款本金58,000.00元及从2014年5月20日起计算的利息、罚息未付，担保人亦未履行担保义务。
被告段绍祥、安振华辩称：签订合同以及借款借据及借据事实没有异议，但是钱没有放到我们手中，贷款是给侄子段小爽用的。我们应该承担责任，但是钱没拿到，给我侄子了，应该段小爽承担。
被告赵兴海辩称：签订合同以及借款借据及借据事实没有异议，字是我签的。找我签字时合同上没有字，但是我确实签字了。贷款不是我用的，是给讷南镇的张明用了，应该张明偿还。
被告刘清友、徐长清、丁桂芝未答辩，没有提交证据。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、小额贷款借款合同书3份（复印件与原件核对）。证实原、被告间有借款协议,确定了双方权利义务及违约事项。
二、个人贷款放款单复印件3份，证实原告实际发放贷款。确定了放款时间和金额等问题。
三、手工借据复印件3份（复印件与原件核对），证实被告及其配偶给原告出具的借据，原告已经实际履行放款义务。
四、联保协议书复印件1份（复印件与原件核对），证实各被告自愿对贷款承担连带保证责任。
五、被告段绍祥、安振华、刘清友、徐长清、赵兴海、丁桂芝借款结清试算信息及还款流水各1张，总计6张（复印件与原件核对）。证实被告段绍祥截止至2013年12月7日，刘清友截止至2013年12月7日，赵兴海截止至2014年5月20日，拖欠原告借款本金数额以及借款期间内还款的流水情况。之前的利息罚息已经还清
六、向各被告清收贷款的影像照片。段绍祥1张，刘清友3张，赵兴海7张。证实原告向被告主张权利的证据的事实。（复印件与原件核对）。
经质证，被告段绍祥、安振华对证据一至六真实性无异议，确认字是自己签的，是给段小爽用的，如果还款也是段小爽还的。被告赵兴海对原告证据一至六真实性无异议，确认字是自己签的，但认为签字时是空白的，陈述是张明让其顶名给他贷款，钱是张明用的，如果还款也是张明还的。
经审核，原告的证据被告段绍祥、安振华、赵兴海对其真实性无异议，且被告刘清友、徐长清、丁桂芝未出庭提出反驳意见，能够相互印证，予以采信。
经审理查明：2013年1月7日，被告段绍祥、安振华、刘清友、徐长清、赵兴海、丁桂芝3户联保与原告签订了小额联保贷款合同和小额贷款联保协议书。合同分别约定段绍祥、安振华和刘清友、徐长清及赵兴海、丁桂芝三户借款63，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；联保人承担连带保证责任。合同签订后原告分别将贷款转入段绍祥、刘清友、赵兴海账户63，000.00元。被告段绍祥、安振华和刘清友、徐长清在履行合同过程中将2013年12月7日前的利息结清，分别下欠借款本金63，000.00元及从2013年12月7日起计算的利息与罚息未付。被告赵兴海、丁桂芝将2014年5月20日前的利息和本金50,000.00元结清，下欠原告借款本金58，000.00元及从2014年5月20日起的利息和罚息未付。
本院认为，原告与被告签订的联保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任。被告段绍祥、安振华、赵兴海、丁桂芝借款给他人使用不影响向原告履行还款义务和承担保证责任，故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段绍祥、安振华于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金63,000.00元;并以前述本金为基数，自2013年12月7日起至借款付清之日止，按年利率14.58%向原告支付利息；并自2013年12月7日起至借款付清之日止，按年利率14.58%的50%向原告支付逾期罚息，被告刘清友、徐长清、赵兴海、丁桂芝承担连带清偿责任；
二、被告刘清友、徐长清于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金63，000.00元;并以前述本金为基数，自2013年12月7日起至借款付清之日止，按年利率14.58%向原告支付利息；并自2013年12月7日起至借款付清之日止，按年利率14.58%的50%向原告支付逾期罚息，被告段绍祥、安振华、赵兴海、丁桂芝承担连带清偿责任；
三、被告赵兴海、丁桂芝于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金58，000.00元;并以前述本金为基数，自2014年5月20日起至借款付清之日止，按年利率14.58%向原告支付利息；并自2014年5月20日起至借款付清之日止，按年利率14.58%的50%向原告支付逾期罚息，被告段绍祥、安振华、刘清友、徐长清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，980.00元，由被告段绍祥、安振华负担1,363.00元，刘清友、徐长清负担,1,363.00元，赵兴海、丁桂芝负担1254.00元。公告费260元，由被告刘清友、徐长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝胜
人民陪审员 宋蕙莉
人民陪审员 王大勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张婷婕