wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4310之一号原告：合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区燎原路49号，统一社会信用代码91340122750997209R。法定代表人：赵春梅，董事长。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。被告：湖北辉创重型工程有限公司，住所地湖北省团凤县城北经济开发区辉创工业园，统一社会信用代码91421121792444020C。法定代表人：戴辉，总经理。委托代理人：王业，该公司员工。本院于二〇一六年十月三十一日作出（2016）皖0122民初4310号民事裁定书，冻结了被告湖北辉创重型工程有限公司的银行存款245万元以及查封了梁大伟提供担保的房产。现因原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告湖北辉创重型工程有限公司银行存款245万元的冻结以及对梁大伟提供担保的位于合肥市瑶海区当涂北路与新海大道交叉口西北角新海尚宸家园三期商业综合体1-503房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  费维斌代理审判员  贺心培人民陪审员  宋 虎二〇一六年十一月三日书 记 员  谢瑞林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7598号
原告：钱云芬，女。
委托代理人：程蔚，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告钱云芬与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱云芬的委托诉讼代理人程蔚、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告2013年10月至12月单倍补偿款1200元，2014年1月至4月双倍补偿款3200元，共计4400元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年9月5日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年7月30日入住产权调换房屋,被告已经向原告发放过渡期补助费至2013年9月份，并且2013年10月至12月期间的补助费（单倍）已发放完毕。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年9月5日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年7月30日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年9月（含单倍、双倍），及2013年10月至12月期间的补助费（单倍）。原告接收房屋后，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、房款收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年7月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年9月份，并且2013年10月至12月期间的补助费（单倍）已发放完毕，故被告还应向原告支付2013年10月至12月单倍临时安置补助费1200元（400元/月×3个月=1200元），及2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费2400元（400元/月×3个月×2=2400元），合计3600元。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因原告曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告钱云芬临时安置补助费3600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关渺
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执59号
申请执行人李某，男。
被执行人刘某，男。
申请执行人李某与被执行人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初156号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘某在中国建设银行股份有限公司徽县支行营业室账号为622700439500016XXXX_156_1账户内的存款42829.94元，冻结期限12个月（自2018年2月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达立即生效。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡 博
甘肃省徽县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）甘1227执59号	申请执行人李某，男。	被执行人刘某，男。	申请执行人李某与被执行人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初156号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：	依法冻结被执行人刘某在中国建设银行股份有限公司徽县支行营业室账号为622700439500016XXXX_156_1账户内的存款42829.94元，冻结期限12个月（自2018年2月24日起至2019年2月23日止）。	本裁定送达立即生效。	审判长 田 予	审判员 范欣峰	审判员 贾利辉	二〇一八年二月二十四日	书记员 胡 博
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初字1191号
原告郑某某，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈某甲，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告郑某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2011年正月相识，2011年正月十五办理结婚仪式，于2011年12月24日生育一女，取名陈某乙，于2012年6月4日在梁平县人民政府补办结婚登记。我与被告结婚前还生育一女，取名陈某丙，因系其婚前所生，原告表示应由自己抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。为此，起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女陈某乙随被告方生活，由被告支付抚养费，并承担本案的诉讼费。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，但向法院邮寄书面答辩意见：1、我同意与原告郑某某离婚；2、我要求抚养婚生女陈某乙，但原告郑某某必须每月给付抚养费300元，至小孩18周岁时止。3、我与原告郑某某无夫妻共同财产、无夫妻共同债务、无夫妻共同债权、婚前双方没有财产。
经审理查明：原告于2010年5月23日生育一女，取名陈某丙（户口上在被告陈某甲处）。原、被告于2011年正月相识，2011年正月十五办理结婚仪式，于2011年12月24日生育一女，取名陈某乙，于2012年6月4日在梁平县人民政府补办结婚登记。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女陈某乙随被告方生活，由被告支付抚养费，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、被告书写的答辩状等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告郑某某2015年3月17日向梁平县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，原、被告双方仍未能搞好夫妻关系，现原告再次起诉提出离婚，被告陈某甲答辩同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。由于婚生女陈某乙长期随被告陈某甲生活，且被告要求抚养，原告郑某某亦表示同意，故婚生女陈某乙随被告陈某甲生活为宜，由原告给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙随被告陈某甲生活，由原告郑某某自2016年4月起每月给付抚养费300元，至婚生女陈某乙满十八周岁时止。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 吕欢
二〇一六年四月十三日
书记员 刘豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2577-1号
申请执行人曾庆华。
被执行人甘家杰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人甘家杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院�乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月十三日
书记员 方思元
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执974号
申请执行人泌阳县人民法院，住址所在地泌阳县。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人王文奇，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726刑初1008号刑事判决书及（2018）豫17民终137号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人王文奇、罗从阳、欧阳绍武诈骗罪一案中，现因被执行人王文奇履行全部义务，需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王文奇银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 森
二〇一八年八月二十九日
书记员 王敬豪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执974号被执行人王文奇，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省寿宁县平溪镇平溪村景阳街27号。本院在执行泌阳县人民法院与王文奇罚金一案中，依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫17刑终137号刑事判决书，于2018年07月09日向被执行人王文奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文奇在招商银行6214835916841867_20001账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年七月九日书记员 王敬豪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初775号
原告：隋某，男，1970年11月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。
法定代表人：尚某。
委托诉讼代理人：田某，男，1980年10月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区松山四小职工集资楼*号楼***室。
委托诉讼代理人：范某，男，1977年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，副乡长，现住赤峰市松山区新城王府*期**号楼***室。
原告隋某与被告赤峰市松山区城子乡人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某、被告赤峰市松山区城子乡人民政府的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金20070元，利息54313.2元，合计74383.2元，并按本金20070元，月利率15‰继续支付自2017年1月1日至借款本息还清时止的利息。事实与理由：2001年8月31日，被告向原告借款14070元，约定月利率15‰，并为原告出具借据一枚。2002年8月26日，被告再次向原告借款6000元，约定月利率15‰，并为原告出具借据一枚。此两笔款项经原告多次催要，被告一直未偿还。
赤峰市松山区城子乡人民政府辩称，原告在诉状中称：”2001年8月31日向原告借款14070元，2002年8月26日被告向原告借款6000元，双方约定利息15‰，并提供了被告因此向原告出具的借据两枚”，经查看了原松山区碾坊乡政府的财务账册，并没有关于该笔款项的相关记录，更无法证明被告向原告借款的事实。仅从原告提供的两枚”借据”分析，原松山区碾坊乡企业管理站向原告出具的是收据，此款应理解为原松山区碾坊乡企业管理站依法向原告收取的款项或原松山区碾坊乡管理站依法收回原告所欠的借款更为合理。原告既然主张此为被告向原告借款的证据，应提供更详尽、充分的证据加以证明，也方便我方继续查找核实。关于诉讼时效问题，根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”，第一百三十七条规定：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。2005年撤乡并镇时原告曾向我方主张此”借款”，经查看原松山区碾坊乡政府的财务账册，并没有关于该笔款项的相关记录，无法证明向原告借款的事实，当时就明确向原告表示拒绝还款。撤乡并镇是众所周知的事实，当时有明确向原告表示拒绝还款，原告此时应”知道或应当知道权利被侵害”。如果原告的主张成立，为何自2005年至今十余年没有向我方主张还款，为何时至今日才主张已过诉讼时效的权利。综上所述，原告主张的被告赤峰市松山区城子乡人民政府向原告借款的事实不成立，并且原告主张的请求权已过诉讼时效，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据：借条，证明被告于2001年8月31日向原告借款14070元，内容是”今收到隋某交来借给炸药库款”，于2002年8月26日向原告借款6000元，内容是”今收到隋某借给企业站款”，两枚借条约定月利率为1.5%，上述借款被告没有偿还原告本金及利息。证据2、证明三份，证明原告向被告经常索要，被告未予偿还。录音及整理材料，证明原告向原欠条上的出纳员现农经站站长于国军及原企业站站长现林业站站长赵明多次催要过借款。证人证言，证明原告曾向被告索要欠款，被告一直也没有偿还我欠款。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的两枚借条，该借条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的三份证明，被告对其真实性有异议，且三份证明书写人许洪生、王凤君、梁明泽应属证人，作为证人应出庭作证，接受当事人的质询，而许洪生、王凤君、梁明泽并未出庭接受质询，故本院对许洪生、王凤君、梁明泽出具的证明不予采信。对原告提交的原告与于国军、赵明的录音资料，被告对真实性、关联性有异议，且于国军、赵明应属证人，作为证人应出庭作证，接受当事人的质询，而于国军、赵明并未出庭接受质询，故本院对原告与于国军、赵明的录音不予采信。对刘文顺、于飞的证人证言，因其证言内容系原告与证人之间的言语交谈，不属于证人就自身感受到的与本案有关的事实及情况，故本院对刘文顺、于飞的证人证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2001年8月31日，原赤峰市松山区碾坊乡企业管理站向原告借款14070元，约定月利率15‰，借款用于炸药库款，并为原告出具收据一枚。2002年8月26日，原赤峰市松山区碾坊乡企业管理站再次向原告借款6000元，约定月利率15‰，借款用于企业站款，并为原告出具收据一枚。该两枚收据均没有约定还款期限。原赤峰市松山区碾坊乡企业管理站现已撤销，其人员及机构合并至赤峰市松山区城子乡人民政府。此两笔款项经原告多次向被告赤峰市松山区城子乡人民政府催要，被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与原赤峰市松山区碾坊乡企业管理站之间的借贷关系明确，原赤峰市松山区碾坊乡企业管理站被吸收合并为赤峰市松山区城子乡人民政府，合并各方的债权、债务，由合并后存续的机关单位承继，合并后的机关单位有义务对原来机关的对外债务进行清偿。故被告赤峰市松山区城子乡人民政府应该清偿原赤峰市松山区碾坊乡企业管理站的债务，原告要求被告赤峰市松山区城子乡人民政府偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与原赤峰市松山区碾坊乡企业管理站在收据中约定月利率15‰，未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告出具的”借据”实际应理解为原松山区碾坊乡企业管理站依法向原告收取的款项或原松山区碾坊乡管理站依法收回原告所欠的借款，因被告没有提供相应证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采纳。被告辩称，原告的债权已过诉讼时效，因双方未约定还款期限，且根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，最长诉讼时效为20年，原告的债权至起诉之日时未超过诉讼时效，故本院对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区城子乡人民政府于本判决生效后10日内偿还原告隋某借款本金20070元，利息54313.2元，本息合计74383.2元；并按本金20070元，月利率15‰，继续支付自2017年1月1日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告赤峰市松山区城子乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年七月十日
书记员 孙传英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24319号
罪犯马江韬，男，1992年11月5日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年六月七日作出（2012）昆刑三初字第125号刑事判决，以被告人马江韬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议，同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马江韬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马江韬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马江韬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条规定，裁定如下：
对罪犯马江韬减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月24日起至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24319号罪犯马江韬，男，1992年11月5日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二0一二年六月七日作出（2012）昆刑三初字第125号刑事判决,以被告人马江韬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议,同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马江韬在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马江韬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马江韬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马江韬减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月24日起至2023年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第24号
原告李忠文，男，1952年7月19日出生，汉族，住广西南宁市金湖路。
被告谢少霞，女，1978年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告珠海紫英生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谢少东。
原告李忠文诉被告谢少霞、珠海紫英生物科技有限公司（简称紫英公司）不当得利纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李忠文到庭参加诉讼，被告谢少霞、紫英公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠文诉称，2008年8月8日，被告紫英公司和谢少东、谢少鑫、谢唐彬在广西南宁合资开办“广西紫英酵母有限公司”，并在工商局办理了登记注册。2011年，被告紫英公司及其三名股东决定转让“广西紫英酵母有限公司”的股权和资产。被告紫英公司指派其员工即本案被告谢少霞全权处理股权转让事宜。原告得知此消息后直接与被告谢少霞洽谈股权转让事宜，被告谢少霞要求原告交纳2万元诚意金。原告于2011年11月29日向被告谢少霞账户转账1万元作为诚意金。被告谢少霞向原告出具收据确认收到该诚意金。但后来，被告将股权转让给了其他公司，原告认为被告应将诚意金退回给原告。被告谢少霞称诚意金已交给被告紫英公司，因已入账，无法退款。原告认为，被告谢少霞收取原告诚意金1万元是以股权转让的名义向原告索要的，股权转让是被告紫英公司实施的行为，被告谢少霞的行为是职务行为，且诚意金已交给了被告紫英公司，因此，被告紫英公司对被告谢少霞未退还诚意金的行为承担偿还责任。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1.被告谢少霞向原告退还诚意金1万元；2.被告紫英公司对1万元承担连带付款责任；3.二被告承担本案受理费。
原告向本院提交以下证据：1.银行交易回单、收据；2.企业法人营业执照和组织机构代码证；3.工商局电脑咨询单；4.国有土地使用权和用地交接通知；5.谢少东的身份证复印件。
被告谢少霞未作答辩，亦未向法院提交证据。
被告紫英公司未作答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张因“广西紫英酵母有限公司”的股权转让事宜，原告向被告紫英公司的员工即本案被告谢少霞交纳了诚意金1万元，并向本院提交了银行交易回单及收据予以佐证。银行交易回单载明原告于2011年11月29日向被告谢少霞转账1万元；收据载明被告谢少霞收到原告李忠文诚意金1万元，落款时间为2011年11月29日。
另查明，广西紫英酵母有限公司的股东为谢唐彬、谢少鑫、谢少东、珠海紫英生物科技有限公司。
以上事实有银行交易回单、收据、电脑咨询单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告谢少霞收取了原告的诚意金1万元，有银行交易回单以及收据予以佐证，原告所主张的股权转让并未实际发生，被告谢少霞占用原告交纳的诚意金没有依据，应予退还，因此，原告要求被告谢少霞退还诚意金1万元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告紫英公司的责任，原告主张被告谢少霞是被告紫英公司的员工，全权代理被告紫英公司处理股权转让事宜，对此，本院认为，原告未能举证证明被告谢少霞是被告紫英公司的员工，亦未能举证证明被告谢少霞与原告洽谈股权转让事宜获得了被告紫英公司的授权，因此，对原告的上述主张，本院不予采信。至于被告谢少霞的行为是否构成表见代理，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。该法条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，原告未能举证证明被告谢少霞的代理行为在客观上形成具有代理权的表象，故被告谢少霞的行为不构成表见代理，相关的法律责任由被告谢少霞个人承担，被告紫英公司不承担退还诚意金的责任。因此，原告要求被告紫英公司承担还款责任，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢少霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李忠文退还诚意金人民币1万元；
二、驳回原告李忠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告谢少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴明星
审 判 员 梁芳瑜
人民陪审员 贾福重
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗育君
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2197号
申请执行人祝凤，女，1985年6月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2677号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2677号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保115号
申请人：申强，男，1988年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：胡守涛，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年2月23日发生道路交通事故，申请人于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年三月一日
书记员 马 艳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1903号
申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。住所地：焦作沁阳市香港街9—3号。
法定代表人：朱广东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拜东，男，系该公司员工。
被申请人：卫花枝，女，1964年7月1日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司诉被告卫青鹏、卫满歌、张国富、谢粉霞、张富玉、卫花枝、张跃进、王小霞为借款、保证合同纠纷一案中，申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫花枝的银行存款30000元。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司提供30000元现金担保。
本院经审查认为，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卫花枝的银行存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一下。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一六年十月十九日
书记员 郜奇奇
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第73号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈国华，局长。
被执行人陈春爱，男，1975年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈梅钦，女，1975年11月19日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院申请强制执行融计生征字（2015）海口120号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人陈春爱、陈梅钦于2015年12月24日主动缴纳了社会抚养费35000元，已按要求履行完毕为由，于2015年12月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王小亮
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保124号
申请人王振水。
被申请人石鹏。
被申请人临邑明信物流运输有限公司。
法定代表人：桂金良职务：经理
担保人王金栋。
申请人王振水与被申请人石鹏、临邑明信物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人名下的车辆，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人石鹏驾驶的鲁N×××××鲁N×××××挂重型车予以查封。
二、将申请人王振水提供的担保财产即王金栋名下的鲁N×××××小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保124号申请人王振水。被申请人石鹏。被申请人临邑明信物流运输有限公司。法定代表人：桂金良职务：经理担保人王金栋。申请人王振水与被申请人石鹏、临邑明信物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人名下的车辆，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人石鹏驾驶的鲁N×××××鲁N×××××挂重型车予以查封。二、将申请人王振水提供的担保财产即王金栋名下的鲁N×××××小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一六年十二月二十日书记员  朱恩欣
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0031号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨立谱，主任。
委托代理人潘如柏。
委托代理人崔正东，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人纪伟国，居民。
被申请执行人李梅，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人纪伟国、李梅多生育一个孩子为由，于2013年8月22日作出灌计征字（2013）108076号征收社会抚养费决定书，决定对纪伟国、李梅征收社会抚养费56272元。因被申请执行人纪伟国、李梅在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2014年4月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年4月4日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）108076号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）108076号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第804号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人费某，浙江省长兴县人，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年7月17日12时22分，被告人费某酒后驾驶浙e×××××小型轿车途经长兴县画溪大道与忻湖路路口时，被长兴县公安局交警大队民警查获，经当场对被告人费某酒精呼吸检测，其涉嫌醉酒驾驶。随后被告人费某被带至长兴人民医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人费某血液中乙醇浓度为0.96mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人费某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人费某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、驾驶证查询信息等；2、被告人费某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、视听资料：查处酒驾照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人费某认罪态度较好，本院予以从轻处罚，并认为被告人费某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人费某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年十二月一日
书记员 李学娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第123号
原告：华根桃。
委托代理人：陆如机、董宇律。
被告：桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人：皇甫章来。
委托代理人：陈一群、赵和平。
原告华根桃与被告桐庐县富来新型建材有限公司（以下简称桐庐富来建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员缪新森适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告华根桃的委托代理人董宇律、被告桐庐富来建材公司的委托代理人赵和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华根桃起诉称：原告为规划建房需要，于2012年5月15日向被告订购红砖，并于当天向被告预付了32000元红砖货款（80000块红砖，每块单价0.4元），根据被告经办人当时的口头承诺，该批红砖计划于当年12月底前分批交清，但直到当年年底，原告数次去提货，被告却一直无法供货，也不退还预付款，双方就此发生纠葛。后原告申请桐庐县城南街道司法所主持调解，协调期间，原告才得知，被告系实行企业租赁经营，其承租经营人内部因发生内讧，导致生产经营停顿、无序，致使原告所订购的红砖一直无法交付。故原告起诉法院，请求解除买卖合同，返还红砖款32000元，诉讼费用由被告承担。
被告桐庐富来建材公司答辩称：1、被告自2006年开始将公司租赁给沈子海、陆惠新经营。租赁期间，被告没有收到过原告的货款。2、原告提供的收款收据上的发票专用章是实际经营人私刻的，不能代表被告，应由实际经营者承担责任。3、因涉案款项全部由实际经营人收取，其租赁经营期限已达七年之久，被告对原告陈述的相关数额、订购红砖的数量，已付款金额、红砖单价等信息均不知情，被告公司的公章及财务章由皇甫章来管理，但从来没有确认过数额，买卖合同关系也未经皇甫章来确认。请求驳回原告的诉讼请求。
原告华根桃为证明其主张，向法庭提供证据如下：证据1、收款收据1份，以证明原、被告间存在买卖关系。证据2、日发量记录（系沈子海、陆惠新整理并出具）、城南派出所的询问笔录各1份，以证明被告所欠的红砖数量、人员及相关情况。证据3、租赁协议1份，以证明被告企业属于租赁经营，承包人在租赁经营期间收取了原告的款项。证据4、村委证明，欲证明收款收据中的“根道”系原告。
被告桐庐富来建材公司对上述证据质证认为：对证据1的三性均有异议，盖章不是公司的公章，上面的签字无法确认。对证据2中日发量记录的三性均有异议，该证据为复印件，没有任何人签字，也不清楚记录的是货款还是数量；对证据2中询问笔录的关联性有异议，笔录也证实陆惠新没有核对过数据。对证据3没有异议。对证据4的三性均有异议。
本院认证认为：证据1系沈子海、陆惠新在租赁期间向原告出具的凭证，被告虽对其三性表示异议，但并没有提供反驳的证据，故应予采信。证据2中的日发量记录虽是复印件，但询问笔录证实了该记录的形成过程，能相互印证，也与原告的陈述一致，故对证据2应予采信。证据3，被告没有异议，予以采信。证据4，村委会作为村民自治的组织，不可能了解原、被告双方的交易过程，该证据缺乏真实性，本院不予采信。
被告桐庐富来建材公司未向法庭提供证据。
经审理本院查明：2006年以来，被告桐庐富来建材公司将企业租赁给案外人沈子海、陆惠新等人经营生产。沈子海、陆惠新在租赁经营期间，于2012年5月15日收取了原告华根桃预付的购买红砖的货款32000元，但一直未提供相应的红砖。
本院认为：被告桐庐富来建材公司将企业租赁给他人经营后，实际经营者以该租赁企业即桐庐富来建材公司的名义对外销售红砖，故即使存在实际经营者私刻发票专用章对外使用的情形，在相对人即原告不知情的情况下，仍应由被告承担民事责任。原告提供的收款收据载明的交款人虽为“根道”，与原告的姓名有别，但现原告持有该收款收据，日发量记录对该债务也有记载，被告也未提供证据证明该笔债务另有其他权利人，故原告认为其是该买卖合同一方当事人的主张，本院予以支持。被告在收取预付款后一直不提供红砖，在政府有关部门进行调查、协调处理期间仍拒绝履行合同义务，故原告要求解除合同、返还预付款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告华根桃与被告桐庐县富来新型建材有限公司间的买卖合同。
二、被告桐庐县富来新型建材有限公司应退还原告华根桃预付款32000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告桐庐县富来新型建材有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 缪新森
二〇一四年三月十八日
书记员 邵丽华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1968号
原告王兴来，男，生于1971年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张建新，男，生于1971年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告王书刚，男，生于1971年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告王兴来与被告王书刚排除妨碍纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年9月15日和2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王兴来及委托代理人张建新到庭参加了诉讼，被告王书刚经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴来诉称：原被告均系三德范东村村民，两家隔一条南北走向的街东西相对，原告居西，被告居东。原、被告两处宅院均系2009年从村委批得宅基地后自建而成，原告建房时间略早于被告。原、被告所居住地区本为住宅区，被告却于2010年开始在自家院落内养猪，几百头猪搞得周围臭气熏天。被告还将大量猪粪摊放于自家门外仅12米宽的街上，距离原告外墙仅有五六米之遥。原告厨房即在宅院东侧临街，刺鼻的臭气从厨房直扑而入。今年5月28日，被告又无故用石头将原告车库门堵住，导致原告车辆无法出入车库。被告上述行为严重影响了原告的正常生活，导致生活极其不便，生活质量严重下降。原告不堪其扰，为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告将摊放于自家门外街上的猪粪清理干净，将堆放于原告车库门前的石头搬离，恢复原状。
被告王书刚在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。经本院向其调查，其述称猪粪、石头均为堆放，但其宅院原本就是用来养殖。
经审理，本院认定本案事实如下：原告王兴来、被告王书刚均为章丘市村民。原告王兴来在该村有宅基地一处，并已建成房屋居住使用，被告王书刚在原告王兴来家西侧建有院落一处，用于养猪，两家相隔宽约10米的街道。被告王书刚大门朝东，其将一堆猪粪摊放于其大门北侧，正冲原告王兴来院落北墙（亦为厨房北墙，并开有窗户），刺鼻气味从原告王兴来南墙飘入原告王兴来厨房。经原被告双方协商未果，致有本案之诉。
诉讼中，原告王兴来放弃要求被告王书刚将其车库门口石头清理的诉讼请求，经本院审查，无规避法律情形，本院予以准许。
上述事实，由原告王兴来提交的村委会证明、照片一宗、调查笔录、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。本案之中，由于被告王书刚摊放于其大门北侧的猪粪散发出刺鼻的臭味，使得原告王兴来没法开北墙的窗户，无法正常的采风、采光，使其权利行使受到一定限制，故本着方便生活、团结互助的原则，本院对原告王兴来要求被告将其大门北侧猪粪进行清理的诉讼请求予以支持。被告王书刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴来于本判决生效之日起10日内将其摊放于大门北侧的猪粪清理干净。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 韩丽丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第250号
原告：张某甲。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：陈智。
被告：陈某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人陈林辉、被告陈某均到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，后于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。婚后，原告发现双方性格不合，被告总是无事生非，其独自或纠集其母等亲属反复到原告工作单位寻衅滋事。2014年2、3月份，原、被告开始分居至今。现原告起诉要求：依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，婚生女张某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告陈某答辩称：一、不同意离婚。二、婚生子女都应由其抚养。三、双方结婚时间及生育子女情况无某。四、其和母亲寻衅滋事都是有原因的，每次都是因为经济纠纷发生的。
原告张某甲为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、出生医学证明二份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，后于××××年××月××日生育一女，取名张某丙的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告张某甲提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且经被告陈某质证无异议，本院予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告张某甲与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名张某乙，后于××××年××月××日，双方生育一女，取名张某丙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚登记自愿，且育有一子一女，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡敏艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第21号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄懿，女，汉族，1969年10月3日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛晶，女，汉族，1958年10月1日出生，住陕西省铜川市印台区。
一审被告：曹波，男，汉族，1965年9月15日出生，住广东省深圳市南山区。
一审被告：深圳市安鸿实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：曹波。
一审第三人：深圳市世联小额信贷有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：罗守坤，董事长。
再审申请人黄懿因与被申请人薛晶、一审被告曹波、一审被告深圳市安鸿实业有限公司（下称安鸿公司）、一审第三人深圳市世联小额信贷有限公司（下称世联公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄懿申请再审称：（一）原审判决认定涉案债务为夫妻共同债务是错误的。安鸿公司向世联公司贷款属于公司债务，黄懿既非公司股东也非其管理人员，不可能存在贷款的合意。借款合同签订的时间是2010年12月28日，黄懿已于2009年6月开始与曹波分居，直到2011年5月19日办理离婚手续，双方没有共同生活也没有共同开支，曹波也没有向黄懿支付过任何费用。双方分居后，黄懿对贷款完全不知情，公司多年未分红，曹波没有将公司收益用于家庭共同生活。《担保书》中已经明确约定“若公司不还由曹总还。借款120万元曹总担保，还款不应由薛晶本人承担，由公司承担，由曹总本人偿还”，明确了该债务是个人债务。原审将安鸿公司可能产生收益，可能用于共同债务，可能存在财产混同的猜测性推断来认定夫妻共同债务，对黄懿不公平。（二）涉案债务应该由安鸿公司负担，而不是曹波负担。从案件查明的事实来看，借款合同实际借款方为安鸿公司，薛晶与曹波仅仅是为公司提供担保而已，薛晶偿还了世联公司的贷款后，曹波担保责任中止，不应承担担保责任。（三）关于偿付金额和利息问题。贷款合同约定贷款金额为120万元，月利率为1.5%，手续费为2%，综合业务管理费每月1%，逾期还款超过宽限期的，罚息按日千分之二计算，按照上述约定，年利率为18%，综合业务管理费为12%。实际的年利率高达30%，合同约定的利率明显过高。此外，世联公司发放贷款时，直接扣除了2.4万手续费，实际借款金额应当按照120万减去2.4万及117.6万元计算。综上，黄懿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据黄懿的再审请求和理由，本案争议的焦点有：（一）涉案债务是否为夫妻共同债务；（二）薛晶偿还债务后曹波是否应当免除责任问题；（三）涉案借款本金及利息如何计算。关于涉案债务是否为夫妻共同债务问题。涉案债务实际上是安鸿公司、曹波、薛晶三方作为共同借款人向世联公司借款后，到期未完全偿还，薛晶向世联公司偿还后，根据《担保书》向曹波追偿所形成的债务。因债务形成时，曹波和黄懿系夫妻关系，黄懿未提交充分的证据证明双方存在夫妻分别财产制的约定，亦未提供证据证明曹波的收入确未用于夫妻共同生活，尽管《担保书》中约定“由曹波本人偿还”，但本人应为相对于公司和薛晶来讲，并非指个人债务的意思表示，故黄懿主张涉案债务为曹波个人债务的主张依据不足，本院不予支持。关于薛晶偿还债务后曹波是否应当免除责任问题。根据曹波向薛晶出具《担保书》，安鸿公司不还的情况下，由曹波来还，薛晶偿还债务后，有权向曹波追偿。关于涉案借款本金及利息如何计算。鉴于小额贷款业务的特殊性，小额贷款合同中约定的手续费、管理费、滞纳金等不同于利息，在合同中约定一定的手续费、管理费、滞纳金并预先扣除相关费用等并不违反法律、行政法规的强制性规定，故黄懿关于借款利息过高以及本金不应当包括预先扣除的2.4万元手续费的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，黄懿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄懿的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄梦娜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8126号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被告：王海军。
被告：缪张龙。
被告程黎峰。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告王海军、缪张龙、程黎峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，因原被告双方已达成和解，故原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为660元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 通
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第46号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市新安江街道梅坪村经济合作社。
法定代表人潘树平。
申请执行人建德市国土资源局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）104号行政处罚决定。本院于同年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年7月16日作出建土政罚决字（2014）104号《行政处罚决定书》，查明：2012年10月，建德市新安江街道梅坪村经济合作社未经合法批准，擅自在本市新安江街道梅坪村非法占用1639平方米土地建造村民健身公园，现场已建篮球场及绿化。所占土地为耕地，属于允许建设区，符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市新安江街道梅坪村经济合作社退还非法占用的1639平方米土地，并处非法占用1639平方米土地每平方米15元的罚款，计人民币24585元。该处罚决定书于2014年7月25日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年12月25日，申请执行人送达建土催字（2014）第262号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2014）104号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人建德市新安江街道梅坪村经济合作社退还非法占用的1639平方米土地的内容，由建德市人民政府新安江街道办事处组织实施；罚款人民币24585元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 邵 佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00094号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
代表人田波。
被执行人许美金，男。
被执行人茹显爱，女。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人许美金、茹显爱借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）西证执字第127号执行证书、（2012）西证经字第11379号公证书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于2013年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）西证执字第127号执行证书、（2012）西证经字第11379号公证书向被执行人许美金、茹显爱邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。被执行人许美金、茹显爱已被纳入失信被执行人名单。现因被执行人下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00094号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙姣姣
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00240号
原告杨某某，女，1974年12月22日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告江某甲，男，1974年3月10日出生。
原告杨某某与被告江某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人白燕娜到庭参加了诉讼，被告江某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月2日，我与被告经人介绍在新野县城郊乡民政所办理结婚登记。由于夫妻感情确已破裂，于2014年1月22日在新野县民政局协议离婚，约定儿子江某乙、女儿江某丙由被告抚养，抚养费自理，但实际上两个小孩一直跟随我生活，被告对两个孩子未尽抚养义务。现请求判令女儿江某丙由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证及户口簿复印件1组，证明原、被告及其两个小孩的基本情况。
2、离婚协议1份，证明原、被告于2014年1月22日协议离婚，并约定两个小孩由被告抚养的事实。
被告江某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
根据案件审理需要，本院依法对被告父亲江明友进行了调查，江明友证实被告于2015年5月初外出打工，无法取得联系，且男孩江某乙与女孩江某丙一直随原告生活。
经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。对本院调查江明友的笔录，原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年2月2日登记结婚，2000年6月23日生育一男孩，取名江某乙，2008年9月18日生育一女孩，取名江某丙。2014年1月22日，双方因感情不和在新野县民政局协议离婚，约定两个小孩均由被告抚养，抚养费自理。离婚后，两个小孩仍一直跟随原告一起生活。
本院认为，原、被告女儿江某丙长期随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，且不改变小孩的生活环境，女孩江某丙可由原告抚养。原告请求抚养费自理，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告江某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女孩江某丙由原告杨某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
代理审判员 陶海英
人民陪审员 鲍汉举
二〇一五年九月六日
书 记 员 王海英
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5225号
原告：宋志华。
委托代理人：马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告：王丹儿。
被告：沈陆荣。
原告宋志华为与被告王丹儿、沈陆荣民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告宋志华的委托代理人马骁到庭参加诉讼，被告王丹儿、沈陆荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋志华起诉称：2015年10月20日，被告王丹儿因资金周转需要，向原告借款人民币170000元，约定借款利率为月息3%，同时约定原告为实现债权所支付的律师费由被告承担，并于借款当日出具借据一份对该事实予以确认。该款被告未还。另被告王丹儿与被告沈陆荣系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，应当共同偿还。现原告为了维护自身的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，具状起诉，请求：1、判令被告王丹儿、沈陆荣立即共同归还原告借款人民币170000元，并支付利息37400元（按月利率2%自2015年10月20日起暂计算至2016年9月19日止，之后按此标准计算至实际付清之日止），合计207400元。2、判令被告王丹儿、沈陆荣承担本案律师费人民币6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
据一、借据一份，证明被告王丹儿于2015年10月20日向原告借款170000元并约定利息及原告为实现债权的律师费由被告承担的事实。
证据二、委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费6000元的事实。
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沈陆荣应承担共同偿还责任的事实。
被告王丹儿、沈陆荣未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王丹儿向原告宋志华借款人民币170000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，在借条上双方虽未约定借款的归还期限，依法原告随时可以要求被告王丹儿归还借款。借条中双方约定借款按月利率3%计算，原告起诉时自愿将利息计算标准调整为按月利率2%计算系自行行使处分权，不违法法律规定，本院予以准许。借条同时约定，如涉诉讼，应由借款人承担出借人实现债权的律师费、诉讼费等，故对原告要求被告承担本案律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告王丹儿、沈陆荣夫妻关系存续期间，在被告沈陆荣未提供证据证明本案借款系被告王丹儿个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告王丹儿、沈陆荣未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹儿、沈陆荣应于本判决生效之日起十日内归还原告宋志华借款人民币170000元，并支付利息37400元（利息计算至2016年9月19日，此后至款项实际清偿日止的利息仍按月利率2%计算）。
二、被告王丹儿、沈陆荣应于本判决生效之日起十日内支付原告宋志华因实现债权支出的律师代理费6000元。
如被告王丹儿、沈陆荣未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4092，减半收取2046元，由被告王丹儿、沈陆荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初5225号原告：宋志华。委托代理人：马骁，浙江天目源律师事务所律师。被告：王丹儿。被告：沈陆荣。原告宋志华为与被告王丹儿、沈陆荣民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告宋志华的委托代理人马骁到庭参加诉讼，被告王丹儿、沈陆荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋志华起诉称：2015年10月20日，被告王丹儿因资金周转需要，向原告借款人民币170000元，约定借款利率为月息3%，同时约定原告为实现债权所支付的律师费由被告承担，并于借款当日出具借据一份对该事实予以确认。该款被告未还。另被告王丹儿与被告沈陆荣系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，应当共同偿还。现原告为了维护自身的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，具状起诉，请求：1、判令被告王丹儿、沈陆荣立即共同归还原告借款人民币170000元，并支付利息37400元（按月利率2%自2015年10月20日起暂计算至2016年9月19日止，之后按此标准计算至实际付清之日止），合计207400元。2、判令被告王丹儿、沈陆荣承担本案律师费人民币6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：据一、借据一份，证明被告王丹儿于2015年10月20日向原告借款170000元并约定利息及原告为实现债权的律师费由被告承担的事实。证据二、委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费6000元的事实。证据三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沈陆荣应承担共同偿还责任的事实。被告王丹儿、沈陆荣未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王丹儿向原告宋志华借款人民币170000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，在借条上双方虽未约定借款的归还期限，依法原告随时可以要求被告王丹儿归还借款。借条中双方约定借款按月利率3%计算，原告起诉时自愿将利息计算标准调整为按月利率2%计算系自行行使处分权，不违法法律规定，本院予以准许。借条同时约定，如涉诉讼，应由借款人承担出借人实现债权的律师费、诉讼费等，故对原告要求被告承担本案律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告王丹儿、沈陆荣夫妻关系存续期间，在被告沈陆荣未提供证据证明本案借款系被告王丹儿个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告王丹儿、沈陆荣未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹儿、沈陆荣应于本判决生效之日起十日内归还原告宋志华借款人民币170000元，并支付利息37400元（利息计算至2016年9月19日，此后至款项实际清偿日止的利息仍按月利率2%计算）。二、被告王丹儿、沈陆荣应于本判决生效之日起十日内支付原告宋志华因实现债权支出的律师代理费6000元。如被告王丹儿、沈陆荣未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4092，减半收取2046元，由被告王丹儿、沈陆荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杜丽云二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1379号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某某，女，1972年7月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法变更为取保候审。
被告人蒋某某，女，1994年9月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月11日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1361号起诉书指控被告人李某某、蒋某某犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人李某某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日，被告人李某某、蒋某某经他人介绍后由徐某（另案处理）带领至余姚市区一写字楼，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某2的信任，由被告人李某某化名�沈利芬”充当借款人、被告人蒋某某化名“张亚淑”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某2处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。
2015年10月23日、同年11月11日，被告人李某某、蒋某某先后到余姚市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某、蒋某某分别退赃人民币10500元。
上述事实，被告人李某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、收条复印件、身份证复印件、预收（暂扣）款票据、情况说明、“到案经过”、人口信息，证人徐某、黄某1证言，被害人黄某2陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、蒋某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪�成立。在共同犯罪中，被告人李某某、蒋某某起次要作用，均系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某、蒋某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某、蒋某某己分别退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人李某某、蒋某某的违法所得，退赔被害人黄远安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十月二十八日
代书记员 韩 枫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初15018号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道南金河水岸1号地小区物业用房。
负责人：李玉华，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚嘉宏，男，公司物业主任。
委托诉讼代理人：严月娣，女，公司物业助理。
被告：洪雪锋，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原告广州港联不动产服务股份有限公司顺德分公司诉被告洪雪锋因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司顺德分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州港联不动产服务股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费180.14元，减半收取计90.07元，由原告广州港联不动产服务股份有限公司顺德分公司负担。
审判员 谭文斌
二〇一八年八月十六日
书记员 何咏欣
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第140号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，务工。因吸食毒品于2014年9月19日被屯昌县公安局行政拘留十五日；因本案于2014年10月4日被屯昌县公安局刑事拘留，同年10月16日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同日由屯昌县公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人周某某分别于2014年9月15日21时许、9月16日上午10时许、9月16日21时许带吸毒人员李某到屯城镇外贸坡路其所租住的张某某家瓦房内吸食毒品。
2、2014年9月17日上午8时许，被告人周某某将吸毒人员关某某和“平头军”（具体姓名不详）带到屯城镇外贸坡路其所租住的张某某家瓦房内吸食毒品。
3、2014年9月18日14时许，被告人周某某将吸毒人员李某带到屯城镇外贸坡路其所租住的张某某家瓦房内吸食毒品。同日18时许，公安民警在该出租屋内将被告人周某某及吸毒人员关某某、李某抓获，并当场查获4部手机、1瓶毒品可疑物、1包毒品可疑物、24根吸管、3个水瓶、一台电子称。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：送检的一瓶毒品可疑物净重0.26克，检出甲基苯丙胺成份；一包白色粉末净重0.03克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述笔录，证人冯某某、张某某、李某、关某某的证言，常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、扣押物品清单、检测报告、电话清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知他人吸食毒品，仍多次提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某某认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。随案移送的手机四部（一部黑色iphone4直板手机、一部白色oppo直板手机、一部黑色SCH－B30数字按键手机、一部白色型号为VO12G直板手机）属被告人容留吸毒人员李某等人吸毒时相互联系使用的物品，应予以没收，上缴国库；随案移送的24根吸管、3个自制水瓶、1台电子秤，属吸毒用具，没收销毁。扣押的毒品由公安机关销毁。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年3月3日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
随案移送的一部黑色iphone4直板手机、一部白色oppo直板手机、一部黑色SCH－B30数字按键手机、一部白色型号为VO12G直板手机，没收上缴国库；随案移送的24根吸管、3个自制水瓶、1台电子秤，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一四年十二月八日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第537号
罪犯闫丙峰，乳名“来呢”，原。2008年1月28日曾因犯破坏易燃易爆设备罪被齐河县人民法院判处有期徒刑四年六个月。现在山东省德州监狱服刑。
山东省济阳县人民法院于2010年12月10日作出（2010）济阳刑初字第242号刑事判决，以被告人闫丙峰犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑十五年，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年,刑期自2007年11月4日起至2025年11月3日止。2014年1月经本院裁定减刑一年，现刑期至2024年11月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯闫丙峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯闫丙峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次,表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子,属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯闫丙峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫丙峰减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 园
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第585号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人陈××，农民。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2015年8月7日12时30分许，在天津市静海县开发区晟蜂园食品有限公司院内北侧仓库内，被告人陈××趁老板冯某某未锁车门之机，将冯某某放在津N×××××长城轿车副驾驶座位上的人民币20000元现金偷走。当日冯某某报警。2015年9月4日被告人陈××被民警抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过，在逃人员信息表，情况说明，羁押证明，常住人口信息，辨认笔录，现场勘验检查笔录等相关证据，以证实指控事实。认为被告人陈××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陈××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年8月7日12时30分许，被告人陈××在天津市静海县开发区晟蜂园食品有限公司院内北侧仓库中，趁老板冯××未锁车门之机，将冯××放在牌照号为津N×××××长城轿车副驾驶座位上的人民币20000元偷走，后逃离现场。当日冯××报警。2015年9月4日，托里县公安局民警将被告人抓获，并将其羁押于托里县看守所。2015年9月7日羁押于乌鲁木齐公安处看守所。2015年9月12日羁押于静海县看守所。
上述事实，有被害人冯××的陈述，证人刘××、李××的证言，被告人陈××的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、常住人口信息表、羁押证明，情况说明、在逃人员信息表、案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年11月3日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人陈××违法所得人民币20000元，依法责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一五年十二月三日
书记员 劳朋波
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初521号
原告周林冲，男。
委托诉讼代理人胡凌峰，四川维是律师事务所律师。
被告伍文贵，男。
被告张秀英，女。
原告周林冲向本院提出诉讼请求：要求被告伍文贵、张秀英：1、立即偿还借款本金330000元；2、支付违约金80000元；3、从2016年2月1日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息；4、承担律师费20000元。事实和理由：被告伍文贵需资金周转向原告借款，2016年1月16日，经原、被告双方确认并结算，被告共计向原告借款330000元，并由被告向原告出具了承诺书，载明：2016年1月30日归还借款，同时约定了违约金、律师费等损失的赔偿。后被告逾期未偿还借款，原告经多次催收无果，遂于2016年7月11日起诉来院。
被告伍文贵辩称：被告伍文贵借款是事实，原告是经银行帐户打款和支付现金给被告的，但借款具体金额不足330000元，原告应提供相关证据。
被告张秀英辩称：被告张秀英从没有参与过此事，也没有人告诉过自己被告伍文贵借钱的事，更没有在任何手续上签过字，故被告张秀英不应承担该债务的清偿责任。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告伍文贵于2014年通过其表弟卢永红认识余建军（本案证人）并成为朋友。后被告伍文贵在做一项工程时需要资金，即要求余建军帮忙借钱，余建军即找到原告周林冲、徐宏锋（另案原告）二人借钱。周林冲遂将借款直接交给余建军后，余建军再将借款转交给了被告伍文贵。其间，原、被告之间未曾见面。2015年11月，原、被告及余建军第一次会面后，三方对债权债务进行了清理结算，确定了归还借款的日期，并由被告伍文贵出具了借款凭据。其中，余建军在该借款凭据上作为保证人签名。后被告伍文贵未按期还款，原、被告及余建军又于2016年1月15日在一茶楼见面，对债权债务重新进行了清理和结算，并由被告伍文贵在还款承诺书上签了名，该承诺书载明：“伍文贵就徐宏锋、周林冲借款一事达成如下协议：一、经双方确认，伍文贵截止2016年1月16日尚欠徐宏锋借款人民币580000元，截止2016年1月16日尚欠周林冲借款人民币330000元，伍文贵就该借款承诺于2016年1月30日前全部偿还；二、如未按期足额偿还，伍文贵自愿承担徐宏锋、周林冲损失及违约金200000元；三、伍文贵自愿以自有川A554**车辆质押于徐宏锋处，如未按期还款，该车辆由徐宏锋自由处分，如涉该车辆有权利瘕疵，伍文贵负责承担责任；四、伍文贵在眉山市东坡区与黄泽金的未付工程款由徐宏锋、周林冲负责收取并享有，该款如在2016年1月30日前未还清，由徐宏锋、周林冲收取；五、本承诺书自伍文贵签字后生效；六、补充：如徐宏锋、周林冲行使该债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由伍文贵承担；承诺人：伍文贵，2016年1月15日”。后被告伍文贵逾期仍未偿还借款，原告经多次催收无果，遂于2016年7月11日起诉来院。
另查明：1、原告周林冲提交了委托代理合同及四川省律师协会关于印发《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的通知以及律师代理费的增值税发票20000元，要求被告依据承诺书的约定承担本案律师费20000元。被告伍文贵对此不予认可。
2、被告伍文贵辩称经其签名的承诺书系受原告及余建军威胁、打骂，在被逼无奈的情况下所签，但本案诉讼中，被告伍文贵未提供证据予以证明。
3、被告伍文贵在黄泽金处的应收工程款150000元，已于2016年3月18日由徐宏锋（另案原告）收取并抵债。
上述事实，有当事人的陈述、被告签名的承诺书、身份证、结婚登记档案、增值税发票、证人证言等证据可证。
本院认为：2016年1月15日，被告伍文贵与原告就双方之间的借款进行结算后，向原告出具了还款承诺书。现被告伍文贵虽辩称该承诺书系其受胁迫所签，但其在本案诉讼中未提供证据予以证明，故本院不予采信。该还款承诺书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。还款承诺书中载明被告伍文贵尚欠原告借款330000元，而被告伍文贵辩称借款金额不足330000元，因被告伍文贵亦未提供充分的证明证明其主张，故对被告尚欠原告借款330000元的事实，本院予以确认。原告要求被告赔偿的律师费20000元，并非原告为实现债权所必须的费用，加之原告请求了违约金80000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告一并主张律师费及违约金，总计已超过了按年利率24%计算的金额，其超过部分，本院依法不予支持。根据本案已查明的事实，从2016年1月31日（被告逾期还款之次日）起至2016年9月7日（本案定期宣判之日），以借款本金330000元为基数，按年利率24％计算，被告应赔偿原告的损失为54560元；故截止2016年9月7日（本案定期宣判之日），被告应赔偿给原告的律师费及违约金损失共计54560元，本院对此予以确认。原告要求被告从2016年2月1日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计付逾期利息的请求，因本院确认的被告应赔偿给原告的律师费及违约金等损失已按年利率24%的标准计至2016年9月7日，故该逾期利息应从2016年9月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付至还清该借款本金之日止。因原、被告之间的借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张秀英虽辩称其不知道被告伍文贵借钱的事，也未在任何手续上签过名，但其未提供证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故现原告要求二被告共同返还借款及逾期利息，并承担原告损失赔偿责任的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告伍文贵、张秀英返还给原告周林冲借款本金330000元及其逾期利息（该利息的计算方式：从2016年9月8日起，以借款本金330000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准,计付至还清该借款本金之日止）；
二、在本判决生效之日起十五日内，由被告伍文贵、张秀英赔偿给原告徐宏锋律师费及违约金等损失共计54560元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，财产保全费2170元，共计5895元，由原告周林冲负担725元，被告伍文贵、张秀英负担5170元（该5170元原告已垫付，由二被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿建
二〇一六年九月七日
书记员 王茜
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初749号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市中华南路3号。
法定代表人张水云，行长。
诉讼代理人高沛然，男，1964年8月16出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
被告人邵建强，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司新郑市支行以被告人邵建强犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人邵建强已履行还款义务为由对被告人邵建强撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司新郑市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 路 平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03963号
原告刘涛
被告燕小军
原告刘涛与被告燕小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘涛与被告燕小军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2012年11月21日，被告称自己资金周转困难，于是向原告借款人民币40万元整，当即写有借条一支，约定月息为3%。郝会振作为该笔借款的连带责任保证人。原告向被告提供该笔借款后，被告至今分文未向原告支付。后原告向被告催要数次，被告均一拖再拖不予支付。据此，原告具文行诉，请求判令被告立即偿还原告欠款人民币40万元及本案诉讼费用。
原告刘涛向法庭提交借条一支，证明因被告燕小军向原告借款150万元，结算利息后被告所欠原告利息40万元的事实。
被告燕小军辩称，该笔借款是事实，但该40万元由被告向原告借款150万元，按照月利率3%计算所得的利息。
被告燕小军未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借据该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
2011年3月5日，被告燕小军向原告借款人民币150万元整，并出具借条一支，约定月息为3%。原告向被告提供该笔借款后，原、被告按月利率3%计算150万元借款从2012年2月21日起至2012年11月21日的利息40万元，并由被告向原告出具40万元
借条一支。现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币40万元及本案诉讼费用。另查明，2011年2月9日至2011年4月5日中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.1%。
本院认为，被告燕小军向原告借款人民币150万元整，并出具借条一支，约定月息为3%。原告与被告燕小军之间形成合法的借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。借款人也应当按照约定的期限支付利息。且借款后，原、被告按月利率3%计算该借款从2012年2月21日起至2012年11月21日的利息40万元，并由被告向原告出具40万元借条一支。该约定及出具的借款条据虽是双方当事人真实的意思表示，但内容均违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定。故原告请求偿还40万元借款不符合法律规定，本院不予予支持。该150万元借款的月利率应按照2.03%（6.1%÷12×4=2.03%）计算。故被告燕小军应按法律规定偿还原告150万元借款从2012年2月21日起至2012年11月21日的利息274050元（150万元×2.03%×9=274050元）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定判决如下：
由被告燕小军于本判决生效后十日内偿还原告刘涛150万元借款从2012年2月21日起至2012年11月21日的利息274050元
驳回原告刘涛其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元。由被告燕小军负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 强唤霞
审判员 焦子博
审判员 杜 鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 杨晟宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第59号
原告：软星科技（北京）有限公司。
法定代表人：姚状宪。
委托代理人（特别授权代理）：罗龙江、韩全啟。
被告：杭州运河乐都娱乐城网络服务部。
负责人：葛剑平。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司与被告杭州运河乐都娱乐城网络服务部侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告软星科技（北京）有限公司于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担�
审 判 长 李燕山
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 汪殷华
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山仲执审他字第3号
申请人：裴波，男，1980年4月6日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。
被申请人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：芦山县。
法定代表人：张林，该公司董事长。
申请执行人裴波于2014年9月2日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人四川省芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司支付裴波解除劳动合同经济补偿金10500元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人裴波申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付解除劳务合同经济补偿金有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人裴波申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书确认的针对裴波的支付内容准予执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭 燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1941号
原告张凡红，女，1986年1月11日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告蒙芳，女，1980年12月20日出生，汉族，房地产职员，现住乌拉特前旗。
原告张凡红诉被告蒙芳不当得利纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告张凡红的委托代理人全伟俊、被告蒙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡红诉称：2014年4月初，原告欲在乌拉特前旗乌拉山镇“爱民舒心园”售楼部购买一套住房，当时由被告接待原告，在商谈交付房款时，原告提出因资金周转困难，需要进行贷款，被告便承诺，给其交付7200元，被告便可在一个星期内将贷款办理成功。原告便于2014年4月2日从乌拉特前旗农村商业银行给被告付款7200元。之后，被告并没有履行承诺，且至今房屋贷款无法办理，以致原告只得放弃购房。原告多次催促被告，但被告均以借口推脱。被告收取原告的现金属不当得利，应予以返还。故原告诉至法院要求被告返还原告现金7200元，诉讼费由被告承担。
被告蒙芳辩称：原告买房是我接待的，原告说要办理房屋贷款，我说需要提供工作证明及收入证明、银行所需的相关手续才可以办理贷款，被告说没有工作单位，我和她说那就放弃购买。后被告委托我为其办理相关的假证件，我告诉原告如果办理这些假证件需要花钱，我自己需要挣原告2000元，后原告给我卡上打了7200元，证件全部准备齐全后，银行通过了审核，但由于银行停止了所有的房屋贷款，故贷款无法办理。如果银行贷款开始办理，所有手续还可以继续使用。后由于银行停止放贷，原告要求退房，经我与原告协商同意退给原告3500元，但原告不同意。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了内蒙古乌拉特农村商业银行回单一份，用以证明原告于2014年4月2日向被告打款7200元。经质证，被告对该证据的真实性认可、无异议。本院经审核对该证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告蒙芳未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：2014年4月原告张凡红到“爱民舒心园”售楼部购买房屋，由售楼部职工即被告蒙芳接待。2014年4月2日，原告给被告账户汇款7200元，由被告为原告办理购买房屋银行贷款的相关手续，但房屋贷款没有办理成功。现原告诉至法院要求被告返还原告现金7200元，诉讼费由被告承担。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告蒙芳收取原告7200元，为原告办理购买房屋银行贷款的相关手续，但房屋贷款没有办理成功。被告蒙芳作为楼房销售人员在没有合法根据的前提下收取原告7200元，属不当利益，故对原告要求被告返还7200元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告蒙芳于本判决生效后十日内返还原告张凡红现金7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告蒙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民一初字第446号
原告：黄凤英，女，1955年1月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李海辉，男，1955年10月18日出生，汉族，鞍山市胜利信息服务有限公司员工。
被告：赵立艳，女，1955年12月24日出生，满族，鞍山燃料公司退休工人。
第三人：鞍山市胜利信息服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杜树本，该公司总经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告黄凤英诉被告李海辉、赵立艳、第三人鞍山市胜利信息服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理本案，原告的委托代理人徐文竹、被告李海辉、第三人的委托代理人吴永涛到庭参加了诉讼，被告赵立艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年4月25日与鞍山申江嘉宝房屋开发有限公司签订商品房买卖协议一份，约定第三人出售给原告房屋一处，该房屋坐落于鞍山市铁东区绿化街，房屋的产籍号为1-47-71-5162号，房屋建筑面积为151.87平方米，价款为197854元。原告现也实际入住在该房屋，原告在该房屋办理产权过程中，被登记部门告之无法办理产权证书，原因是现房屋登记在两个被告名下。原告找到第三人询问得知，该房屋原早于原告卖给过两被告，该房屋登记在两被告名下，但因两被告未付房屋给第三人，故将房屋另行出售给原告。同时，原鞍山申江嘉宝房屋开发有限公司更名为第三人。原告认为根据商品房买卖合同约定，合法取得该房屋的所有权，现该房屋因两被告未付房屋而登记在两被告名下属于登记错误，故请求：1、确认鞍山市铁东区绿化街产籍号1-47-71-5162房屋归原告所有；2、请求各被告及第三人协助原告将房屋变更至原告名下；3、请求各被告及第三人承担诉讼费用。
被告李海辉辩称：我在申江公司工作，想在本公司购买房屋，但因为钱没有凑够，所以没有购买房屋，房屋具体情况我不清楚。房屋当时是登记在我名下。我与被告赵立艳是夫妻关系，她当时知道此事。对于原告提出的诉讼请求，我方都同意。
第三人述称：一、原告所述情况属实。二、后来我们将房屋登记在二被告名下，因为二被告没有缴纳房款。在2006年我们将房屋卖给原告。原告找到第三人，我方同意将房屋变更到原告名下。因为房屋变更在二被告名下，所以房产局无法办理更名。
经审理查明：原告于2007年与鞍山申江嘉宝房屋开发有限公司签订一份商品房购销契约书，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区绿化街45号申江嘉宝翠园产籍号：1-47-71-5162房屋一幢，建筑面积151.87平方米，总价款为197854元。合同签订后，原告交付全部购房款，鞍山申江嘉宝房屋开发有限公司将房屋交付原告使用，并为原告出具购买商品房结算安置单，又于2013年4月12日为原告出具购房发票一份。
另查，二被告曾与鞍山申江嘉宝房屋开发有限公司协商购买本案诉争房屋，但二被告未支付全部购房款。现涉诉房屋登记在二被告名下。
再查，2007年2月5日鞍山申江嘉宝房屋开发有限公司变更为鞍山吉玉房屋开发有限公司。2007年3月26日鞍山吉玉房屋开发有限公司注销。2007年2月8日鞍山吉玉房屋开发有限公司与第三人签订一份债权债务概括承担协议，协议约定，鞍山吉玉房屋开发有限公司注销后，相关债权债务关系，由鞍山市胜利信息服务有限公司概括承担。鞍山吉玉房屋开发有限公司开发的位于申江嘉宝翠园的三处房屋（产籍号：1-47-71-5162、1-47-71-1162、1-47-71-3162）转移给第三人管理，该三处房屋已出售，由第三人负责办理产权。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、购房合同一份、发票一份、结算安置单一份；被告提供的证据有：被告的部分陈述；第三人提供的证据有：收据一份、房屋所有权证一份、工商档案一份、债权债务概括承担协议一份，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：不动产物权的登记分为对外效力和对内效力，对外效力是指根据物权公示公信原则，不动产物权经过登记后，善意第三人基于对登记的信赖而与登记权利人发生的不动产交易行为应受到法律保护；而对内效力是指应审查当事人的真实意思表示来确定真正的权利人，即登记名义人与真实权利人之间的关系应当按照实事求是的原则予以处理。在本案中，原告提供的证据可以证明原告与鞍山申江嘉宝房屋开发有限公司签订购房合同并支付价款，由原告占有使用的事实情况，本院认为，涉案房屋虽登记在二被告名下，但二被告未实际购买该房屋，亦未占有、使用该房屋，且二被告对此事实亦予以认可，故该房屋的实际购买人为原告，应当归原告所有，二被告及第三人应当配合原告办理房屋所有权登记，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认坐落在位于鞍山市铁东区绿化街45号申江嘉宝翠园产籍号为1-47-71-5162号房屋归原告黄凤英所有；
二、二被告李海辉、赵立艳及第三人鞍山市胜利信息服务有限公司配合原告办理房屋更名登记。
案件受理费100元，由二被告李海辉、赵立艳承担（原告预付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李靖漪