wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初152号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人谢国富；因犯抢劫罪、强奸罪于1986年11月4日被本院判处有期徒刑十年；因涉嫌犯放火罪于2016年6月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月6日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人谢国富犯放火罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人谢国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年间，被告人谢国富与失足妇女沈某保持情人关系。2016年4月，沈某与其外甥女朱某合伙在桃源县漆河镇墟场新农贸市场经营了一家“梦缘足浴按摩店”，谢国富见沈某接待其他男人心中不爽，与嫖客王某某发生打架斗殴并导致自己左手受伤，沈某因此赔付了谢国富各项经济损失共计6000余元，之后沈某便对谢国富不理不睬，二人关系因故冷淡。同月24日下午，谢国富在按摩店内纠缠沈某，要求其陪他外出开房，但遭其拒绝，谢国富对此不满，扬言要报复。当晚23时许，谢国富再次来到按摩店外，偷听到沈某的声音，认为其正与其他男人在一起，遂立意放火报复。次日凌晨5时许，谢国富准备了半瓶（2升装娃哈哈饮料瓶）汽油、棉絮等物，骑摩托车至该按摩店后门，明知店内有人睡觉而将棉絮塞在店后门门缝，并经门缝将准备的汽油全部倒入门内，尔后点燃汽油，见起火后仓惶逃离。睡在按摩店内的沈某、朱某、倪某、李某甲四人被大火惊醒后，见后门已被大火包围，只好强行踢坏前卷闸门逃生（前卷闸门是封锁的），店内沈某和朱某的部分财物被烧毁，朱某和倪某在逃生的过程中受伤。
被告人谢国富到案后如实供述了上述事实。
另查明，该店所属位置在桃源县漆河镇新农贸市场H栋商居两用楼房一楼第三、四个门面位置，该栋楼房都是两层，每层都是十间，一楼为经商门面（已租7个），二楼为住房（已全租），已租门面及住房内都有人居住。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、朱某、倪某的陈述及辨认笔录，证人李某甲、李某乙、李某丙、孙某、龚某、李某丁、吴某的证言，2016年H栋租房明细，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片，指认照片、视频截图照片，视频资料2份，线索来源及抓获材料，本院（1986）桃刑初字第132号刑事判决书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国富为发泄情绪和报复他人，明知可能危害不特定多数人的生命、财产安全而在公共场所有准备的实施放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。谢国富具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人谢国富犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2021年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 朱明政
人民陪审员 王帮海
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 瑞
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初740号
原告吴某。
委托代理人胡游（代理权限：参加诉讼，和解，代收文书），湖北楚峰律师事务所律师。
被告肖某甲，务工。
原告吴某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人胡游，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告未尽到作丈夫、父亲的责任及义务，夫妻关系日渐恶化。�告于2015年6月向本院起诉要求与被告离婚，未获准许。之后双方分居至今，夫妻关系未得到任何改善，双方感情已彻底破裂。原告再次起诉要求与被告离婚；特诉请法院依法判决原告与被告离婚；儿子肖某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲向本院寄来答辩状书面辩称：一、被告因和原告多方面原因，感情破裂，被告同意离婚；二、双方已分居两年多时间；三、儿子由原告抚养，被告愿意负担抚养费，被告对儿子享有探视权；四、双方没有财产，没有债务争议。
经审理查明：2006年夏，原、被告在广东省××一模具厂务工时相识、自由恋爱。××××年××月××日经原随州市曾都区唐县镇人民政府民政办公室办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子肖某乙。婚后经常为家庭琐事发生矛盾，双方自2014年春开始分居。原告曾于2015年6月向本院起诉要求与被告离婚，未获准许，此后，双方夫妻感情仍未得到改善。原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告没有婚前财产、婚后共同财产，及共同债权、债务争议。
本院认为：2014年春季至今，原、被告因感情不和一直处于分居，原告曾起诉要求离婚未获准许，后夫妻关系没有改善，原告又一次起诉，被告表示同意离婚，对该项诉讼请求本院予以支持。对于子女抚养问题，因原、被告之子肖某乙长期随原告生活，被告也同意孩子由原告抚养，同时愿意承担儿子的抚养费。根据有利于未成年人健康成长，方便生活、学习的原则，儿子肖某乙由原告抚养为宜，由被告负担一半抚养费，因原告未提供其在城镇生活的相关证据，本院按每年湖北省上一年度农村居民人均生活消费性支出50%负担当年的抚养费，2016年应负担4901.50元（即2015年度湖北省农村居民人均生活消费性支出标准9803元的50%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告肖某甲离婚。
二、儿子肖某乙由原告吴某抚养，被告肖某甲负担部分抚养费，2016年为4901.50元，于当年12月20日前付清，以后每年负担的抚养费按上一年度湖北省农村居民人均生活消费性支出标准的50%计算，于当年12月20日前一次性付清，付至肖某乙十八周岁时止或肖某乙年满十六周岁而且能独立生活时止。
案件受理费150元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 李成亮
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4328号
申请执行人：华升富士达电梯有限公司
被执行人：天津龙宝行汽车销售服务有限公司
本院在执行申请执行人华升富士达电梯有限公司与被执行人天津龙宝行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初4600号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 张 坤
代理审判员 王金楼
二〇一七年四月十日
书 记 员 程 艺
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，地址邵阳市大祥区。
主要负责人关毅，该支行副行长。
被执行人陈红，女，1975年1月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人邵阳市宏悦环保节能有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人陈红，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申请执行陈红、邵阳市宏悦环保节能有限公司信用卡纠纷一案中，因被执行人陈红、邵阳市宏悦环保节能有限公司暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执196号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
审 判 员 王新龙
二０一七年三月十三日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初526号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1989年11月22日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市六合区。2017年6月因吸毒被行政拘留二日（未执行）。2017年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉�。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2017年5月至6月间，被告人郭某甲在其驾驶的苏Ａ×××××轿车内，容留丁某、朱某吸食冰毒，共计3次4人。2017年6月7日，被告人郭某甲因吸毒被公安机关抓获，归案后作如实供述。为证实指控成立，公诉人当庭出示了被告人郭某甲的供述，证人丁某、朱某、张某的证言，辩认笔录，行政处罚决定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。另其有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人郭某甲对公诉机关指控的事实、证据、罪名均不持异议，认罪认罚。
本院认为，被告人郭某甲为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法�其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈静书
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初505号
原告：王某某1，男，1965年4月12日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：王某某2（原告之女），住宜昌市点军区。
被告：王某某3，女，1967年1月9日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：陈某某1，女，1969年4月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：陈某某2，女，1972年8月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：陈某某3，女，1975年3月12日出生，汉族，住宜昌市点军区。
原告王某某1诉被告王某某3、陈某某1、陈某某2、陈某某3变更赡养关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王某某1于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某1撤诉。
案件受理费50元，由原告王某某1负担。
审 判 员 周乾坤
二〇一七年十一月二日
书记员代 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202催17号
申请人天津海泰恒通商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道南侧。
法定代表人杨泽鸿，总经理。
委托代理人（特别授权）赵建权，男，住泰州市海陵区。
申请人天津海泰恒通商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月19日立案后，依法于2016年9月1日发出公告，催促利害关系人于2017年2月3日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津海泰恒通商贸有限公司持有的号码为、票面金额人民币50000元的银行承兑汇票无效�
二、自本判决公告之日起，申请人天津海泰恒通商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人天津海泰恒通商贸有限公司负担。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一七年二月九日
书记员 潘玮玮
江苏省泰州市海陵区人民法院
公告
（2016）苏1202催17号
本院于2016年8月19日受理了申请人天津海泰恒通商贸有限公司公示催告申请，对其遗失的宣告由江苏泰州农村商业银行股份有限公司清算中心签发的号码为，出票日期2016年7月7日，出票人江苏能建机电实业集团有限公司，收款人江苏省普菲柯医疗器械总厂，到期日期2017年1月3日，汇票金额人民币50000元的银行承兑汇票依法办理了公示催告手续。公示催告�间无人申报权利。本院于2017年2月9日判决：一、宣告天津海泰恒通商贸有限公司持有的号码为，票面金额人民币50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津海泰恒通商贸有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告。
二○一七年二月九日
3140005124738622+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++20678787
3140005124738622
3140005124738622+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++20678787
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特95号
申请人：珠海市香洲鸿平丰五金经营部，住所地前山所前山金鸡路589号中臣花园C座17号之一。
代表人：吕平英，该经营部经营者。
委托代理人：孟凡亮、周冬云，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。
被申请人：何德辉，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人�伍春风，广东科德律师事务所律师。
申请人珠海市香洲鸿平丰五金经营部（以下简称鸿平丰经营部）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳人仲案字（2015）5097号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：广东电白二建工程有限公司（以下简称电白二建公司）承建了中山市沙溪镇岐江公路云汉村汉基花园第五期工程后，将该工程的17#、19#楼更衣室及会所、天桥的外墙脚手架搭、拆工程分包给鸿平丰经营部，该经营部雇请何德辉进入该工地做工［以上事实在中山市人力资源和社会保障局中人社工认（2014）17368号《认定工伤决定书》中载明］。鸿平丰经营部未为何德辉参加社会工伤保险。2014年4月19日，何德辉在鸿平丰经营部承建的工地高处摔伤。中山市人力资源和社会保障局认定何德辉的受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会复鉴何德辉为七级伤残，鉴定其停工留薪期为2014年3月19日至2014年12月19日（8个月又1天）。何德辉受伤后未回鸿平丰经营部处上班。后何德辉向仲裁委员会申请劳动仲裁，请求鸿平丰经营部支付其：一、医疗费2036.5元；二、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）；三、护理费42240元（120元／天×352天；四、停工留薪期工资102000元（425元／天×30天×13个月）；五、一次性伤残补助金165750元（425元／天×30天×8个月）；六、一次性工伤医疗补助金76500元（425元／天×30天×6个月）；七、一次性伤残就业补助金318750元（425元／天×30天×25个月）；八、劳动能力鉴定费670元。
何德辉主张其为建筑架子工。鸿平丰经营部则称何德辉为杂工，但未向仲裁委员会提交何德辉的入职登记资料。仲裁委员会采信何�辉主张，认定其工种为架子工。何德辉提交“证明”及“工资证明”（系由陈明辉等5人出具的二份证人证言），主张受伤前的工资标准为12750元／月（425天／元×30天），鸿平丰经营部不予确认，主张何德辉实际由陈明辉聘请，其方与何德辉不存在劳动关系，也不清楚何德辉工资标准。何德辉对鸿平丰经营部主张未表示意见。仲裁委员会认为何德辉提交的证据不是工资标准的直接证据，双方均未能举证证明何德辉受伤前的工资收入，故参照《2013年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中建筑搭棚工的月薪高价数4391元作为何德辉受伤前的工资标准。仲裁委员会于2016年1月20日作出中劳人仲案字（2015）5097号仲裁裁决，终局裁决：鸿平丰经营部支付何德辉：一、住院伙食补助费1820元；二、住院期间的护理费5616元；三、停工留薪期工资35274.37元；四、一次�伤残补助金57083元；五、一次性工伤医疗补助金26346元；六、一次性伤残就业补助金109775元；七、劳动能力鉴定费670元；八、医疗费2036.5元；以上合计238620.87元。
申请人鸿平丰经营部认为：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，具体理由如下：一、其方不具有用工主体资格，是从事建筑材料出租、销售的个体户，其方向电白二建公司承建了中山市沙溪镇岐江公路云汉村汉基花园第五期工程供应外架建筑材料。二、其方没有聘请何德辉施工，与何德辉之间不存在劳动关系。何德辉在劳动仲裁中明确承认是由案外人陈明辉聘请在工地做工，两者形成劳务关系或非法用工关系。三、其方与何德辉之间不存在劳动关系，故对何德辉工资待遇的举证责任不在其方。何德辉承认工资由案外人陈明辉发放，应提供相应工资发放记录以证明其工资，否则应由其承担不利后果。鸿平丰经营部持以上理由向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，鸿�丰经营部是个体户，也即具有用工主体资格。其次，关于鸿平丰经营部是否承包涉案工地外墙脚手架搭、拆工程以及是否雇请何德辉做工均属事实认定问题，不属于前述可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。最后，关于何德辉的工资问题，仲裁委员会已认定何德辉由鸿平丰经营部雇请，在双方均未能举证证明何德辉受伤前的工资标准情况下，仲裁委员会参照《2013年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中建筑搭棚工的月薪高价数4391元作为何德辉受伤前的工资标准，适用法律并无不当，本院予以确认。
综上，鸿平丰经营部申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第�十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人珠海市香洲鸿平丰五金经营部要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）5097号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人珠海市香洲鸿平丰五金经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡楚锋
第4页共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1371号
申请执行人王绍利，男，1975年8月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人鲍焕明，男，1954年10月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李萍，女，1962年5月8日，回族，无业，住址。
申请执行人王绍利与被执行人鲍焕明、李萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王绍利向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第6517号民事判决书，确定被执行人鲍焕明、李萍偿还申请执行人王绍利代偿款2160000元、案件受理费12040元、保全费5000元，共计2177040元，向本院缴纳执行费24170元。本案在执行过程中，查明本院已保全被执行人李萍名下位于银川市兴庆区两套房屋产权，但该保全财产系轮候查封，暂无法处置。本院多次前往被执行人鲍焕明、李萍住所，均为找到被执行人下落，现本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，本院告知其在发现被执行人其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第6517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执766号
申请执行人赵海兵，又名赵二，现住包头市。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，现住所地：内蒙古自治区包头市九原区110国道724公里处。
法定代表人王文南，该公司总经理。
被执行人鲁耀峰，现住包头市。
本院在执行赵海兵申请执行被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初466号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 刚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字12号
申请人范雯昕，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人黄海林，男，1981年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人黄小敏，女，1981年11月20日出生，汉族，住天津市西青区，户籍地安徽省安庆市潜山县。
申请人范雯昕与被申请人黄海林、被申请人黄小敏民间借贷纠纷一案，申请人范雯昕于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄小敏所有的坐落于天津市西青区房屋。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人范雯昕提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄小敏所有的坐落于天津市西青区房屋。期限为3年，自2017年3月3日至2020年3月日。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年三月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字12号申请人范雯昕，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人黄海林，男，1981年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人黄小敏，女，1981年11月20日出生，汉族，住天津市西青区，户籍地安徽省安庆市潜山县。申请人范雯昕与被申请人黄海林、被申请人黄小敏民间借贷纠纷一案，申请人范雯昕于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄小敏所有的坐落于天津市西青区房屋。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人范雯昕提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人黄小敏所有的坐落于天津市西青区房屋。期限为3年，自2017年3月3日至2020年3月日。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年三月三日书记员  高畅一
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初96号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因本案于2016年8月2日被取保候审。现取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员李程,被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,2014年3月28日14时20分，被告人蒋某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿吉安市青原区XX镇X镇行驶，当其在XX村委公路自XX村委向往圩镇方向行驶至一弯道路段时，与迎面行驶过来的由周某某驾驶的“双枪”牌三轮助力车（搭乘被害人郭某某和七个小孩）相撞，造成两车受损和蒋某某、郭某某受伤的道路交通事故。事故发生后，办案民警分别对蒋某某和周某某进行了抽血并送往吉安市司法鉴定中心进行检验，经吉安市司法鉴定中心鉴定，蒋某某的血液酒精成分含量为104.8mg/100ml,为醉酒驾驶，周某某的血液酒精成分含量为27.9mg/100ml。经吉安市公安局交警支队青原大队认定，被告人蒋某某在此次事故中负全部责任。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人蒋某某的供述和辩解，被害人郭某某的陈述，证人周某某、刘某等人的证言，现场勘查笔录、事故现场图及其照片、鉴定意见等证据，被告人蒋某某的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明,2014年3月28日14时20分，被告人蒋某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿吉安市青原区XX镇X镇行驶，当其在花岩村委公路自XX村委向往X镇方向行驶至一弯道路段时，与迎面行驶过来的由周某某驾驶的“双枪”牌三轮助力车（搭乘被害人郭才某某和七个小孩）相撞，造成两车受损和蒋某某、郭某某受伤的道路交通事故。事故发生后，办案民警分别对蒋某某和周某某进行了抽血并送往吉安市司法鉴定中心进行检验，经吉安市司法鉴定中心鉴定，蒋某某的血液酒精成分含量为104.8mg/100ml,为醉酒驾驶，周某某的血液酒精成分含量为27.9mg/100ml。经吉安市公安局交警支队青原大队认定，被告人蒋某某在此次事故中负全部责任。
另查明，被告人于2016年8月3日与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失人民币48000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实,被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、郭某某、刘某、肖某某、刘某某证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，被告人蒋某某归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通安全法律、法规，醉酒驾驶摩托车因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人蒋某某当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。考虑到被告人蒋某某确有悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定，故对被告人蒋某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁娟
二〇一六年九月一日
书记员 罗贞
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1877号
申请执行人卢锦秀。
申请执行人孙青芳。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人卢锦秀、孙青芳与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1968号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月6日向本院申请执行，要求执行80961.50元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1877号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终146号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐鹏飞，男，1982年2月19日出生于莆田市城厢区，汉族，中专文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1984年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。系本案被害人。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人徐鹏飞犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月3日作出（2016）闽0302刑初665号刑事附带民事判决：一、被告人徐鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人徐鹏飞应在判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某物质损失人民币二十万六千五百二十九元零三分；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他的诉讼请求。原审被告人徐鹏飞不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人徐鹏飞申请撤回上诉
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人徐鹏飞自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及附带民事判决均适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐鹏飞撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初665号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年三月一日
书记员 林毅青
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽03刑终146号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐鹏飞，男，1982年2月19日出生于莆田市城厢区，汉族，中专文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1984年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。系本案被害人。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人徐鹏飞犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月3日作出（2016）闽0302刑初665号刑事附带民事判决：一、被告人徐鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人徐鹏飞应在判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某物质损失人民币二十万六千五百二十九元零三分；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他的诉讼请求。原审被告人徐鹏飞不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人徐鹏飞申请撤回上诉本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人徐鹏飞自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及附带民事判决均适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人徐鹏飞撤回上诉。莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初665号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年三月一日书记员  林毅青附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽03刑终146号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐鹏飞，男，1982年2月19日出生于莆田市城厢区，汉族，中专文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1984年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。系本案被害人。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人徐鹏飞犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月3日作出（2016）闽0302刑初665号刑事附带民事判决：一、被告人徐鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人徐鹏飞应在判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某物质损失人民币二十万六千五百二十九元零三分；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他的诉讼请求。原审被告人徐鹏飞不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人徐鹏飞申请撤回上诉本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人徐鹏飞自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及附带民事判决均适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人徐鹏飞撤回上诉。莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初665号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年三月一日书记员  林毅青附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5562号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告王曦。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告王曦物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林成福
二〇一四年十一月十七日
书记员 周文莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7577号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄培坤，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：叶咏梅，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：黄秋兰，女，1979年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄培坤、叶咏梅、黄秋兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7577号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄培坤，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：叶咏梅，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：黄秋兰，女，1979年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄培坤、叶咏梅、黄秋兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月九日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6971号
原告：湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。
法定代表人：周建湖，总经理。
委托诉讼代理人：周文（系公司员工），男，1969年1月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：周菊兴，男，1978年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：黄琳，湖南金凯华律师事务所律师。
原告湖南正大轻科机械有限公司与被告周菊兴劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案受理。2017年12月1日，原告湖南正大轻科机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告湖南正大轻科机械有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告湖南正大轻科机械有限公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1213号
原告：中山市金品粉末涂料有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨伉，该司董事。
委托代理人：陈秋梅，该司员工。
被告：李鉴添，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××4659。
原告中山市金品粉末涂料有限公司（以下简称金品公司）诉被告李鉴添买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告金品公司委托代理人陈秋梅到庭参加诉讼，被告李鉴添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金品公司诉称：被告李鉴添是原中山市横栏镇菊城喷漆五金厂（以下简称菊城厂）的法定代表人，菊城厂和原告于2014年6月30日对账确认尚欠原告66745.70元未付。菊城厂于2014年7月支付30000元，并向原告开具支票支付36745.70元，但该支票于2014年12月8日因银行余额不足被退票。因尚欠的36745.70元经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿货款36745.70元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类货款利率计算，自2015年12月21日起计至全部欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中利息为以36745.70元为本金，从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告金品公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1.菊城厂的企业机读档案登记资料、开票资料、个人独资企业设立登记申请书（附有李鉴添身份证复印件）；2.应收账款对账单（送货明细）2014年06月份；3.中国建设银行支票复印件、退票说明；4.产品送货（出仓）单4张。
被告李鉴添因下落不明，本院于2016年1月29日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告李鉴添在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年7月至2014年3月期间，菊城厂向金品公司购买涂料粉末，双方未签订书面合同，付款方式为月结30天。2014年7月9日，菊城厂与金品公司经对账，菊城厂在对账单上盖章确认尚欠金品公司货款66745.70元。菊城厂于2014年7月23日向金品公司支付了30000元及中国建设银行支票（出票日期2014年11月30日，金额36745.70，票号：1050443028389782）一张，金品公司将该支票背书转让给江门市致盛树脂有限公司，因出票人账号余额不足以支付票据款项，该支票被退票。其后，金品公司多次向菊城厂追讨该36745.70元，但无果，遂于2015年12月30日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：菊城厂系个人独资企业，其投资人系李鉴添，该厂于2015年3月30日因投资人决定解散而注销。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。金品公司与菊城厂之间的买卖关系、欠款的事实有应收账款对账单、支票、退票说明等予以证实。对于金品公司提供的上述证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”本案涉及的债务是在菊城厂存续期间发生的，因该厂已解散注销，原投资人李鉴添应对该厂债务承担偿还责任，故金品公司主张李鉴添支付货款36745.70元，理据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因双方未约定违约责任，故金品公司主张的利息应称为逾期还款利息损失。李鉴添收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任，金品公司主张逾期还款利息损失从起诉之日（即2015年12月23日）起以实际欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
李鉴添经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由李鉴添承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李鉴添于本判决生效之日起七日内向原告中山市金品粉末涂料有限公司支付货款36745.70元及逾期还款利息损失（利息损失的计算方式：以36745.70元为基数，从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元（原告中山市金品粉末涂料有限公司已预交），由被告李鉴添负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金品粉末涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘 敏 娟
人民陪审员 梁 蓓 莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁宝兴陈桂清
第-4-页共4页
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0013号
申请人徐州斗山工程机械有限公司。
法定代表人刘新，该公司总经理。
被执行人徐州牛头山铸业有限公司。
法定代表人金连胜，该公司总经理。
徐州斗山工程机械有限公司申请执行徐州牛头山铸业有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第00848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日立案执行，立案标的为1382800元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年12月23日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年12月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年12月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，查得被执行人名下车辆若干台，本院依法查封，但无查封车辆下落，暂时无法处置。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第00848号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月十七日
书记员 仇立婷
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第556号
申请执行人孔兆雅。
申请执行人张永�。
申请执行人张永霞。
申请执行人张永兴。
申请执行人张尔录。
上述申请执行人的委托代理人袁月旺，男，1959年8月15日生，汉族。
被执行人离石区机关事务管理中心。
法定代表人李正江，该中心主任。
单位住所地：离石区交通路。
被执行人离石区新闻办公室。
法定代表人任建忠，该办公室主任。
单位住所地：离石区交通路。
本院受理申请执行人孔兆雅、张永爱、张永霞、张永兴、张尔录与被执行人离石区机关事务管理中心、离石区新闻办公室提供劳务者受害责任纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2015）吕民一终字第639号民事判决书，于2016年1月13日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。要求二被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务�即给付五申请执行人执行款324887.56元（含一审案件费5981元、二审案件受理费8156.5元、勘验费1000元、执行费4479.06元）。二被执行人向本院缴纳执行款320204.25元（含一审案件费5981元、二审案件受理费8156.5元、勘验费1000元、执行费4479.06元）。五申请执行人自愿放弃4683.31元。现已全部履行完毕。五申请执行人同意就此作出结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第639号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 薛海斌
二〇一七年三月三日
书记员 冯二冬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00092号
原告周艳萍，女，1962年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
委托代理人蔡永军，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。特别授权。
被告徐延锦，男，1958年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
被告金太英，女，1961年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
原告周艳萍与被告徐延锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，经原告周艳萍申请，依法追加金太英为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员宋任忠适用简易程序分别于2014年4月3日和4月17日公开开庭进行了审理。原告周艳萍的委托代理人蔡永军及被告徐延锦到庭参加了诉讼，被告金太英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳萍诉称，2006年10月30日，二被告向我借款300000元，并出具借条一张，双方口头约定按月利率2%计算利息。2012年3月15日，双方对借款本息进行了结算，被告徐延锦重新向我出具了375000元的借条和225000的欠条各一张。
嗣后，我多次找被告徐延锦催收此款，被告徐延锦以各种理由拖延拒付。因被告金太英与被告徐延锦系夫妻关系，该借款也属于夫妻关系存续期间的共同债务。故要求二被告共同偿还借款本金375000元及固定利息225000元，并支付浮动利息（浮动利息以本金375000元为基数从2012年3月16日起按月息2%计息至履行完毕之日止）。
被告徐延锦辩称，我因开办私营企业“武汉市江夏区武建石棉制品厂”资金短缺，于2006年分三次共向原告借款300000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，并向原告出具欠条一张，欠条上“金太英”三个字是我代写的，被告金太英本人并不知情。2012年3月15日，我与原告对前期的利息分段进行了结算，下欠原告2006年10月30日至2009年4月6日期间的利息为75000元，2009年4月7日至2012年3月15日期间的利息为225000元。我将2006年10月30日至2009年4月6日期间的利息75000元计入借款本金向原告出具了一张借款金额为375000的借条。同时，我向原告出具了一张利息225000的欠条。上述借款均系我个人行为，被告金太英并不知情，借款本息应该由我个人偿还。我与金太英已经办理了离婚手续，因我目前经济比较困难，暂无能力还款。
被告金太英未予答辩。
经审理查明，2006年4月至10月间，被告徐延锦因开办私营企业“武汉市江夏区武建石棉制品厂”资金短缺，分三次共向原告周艳萍借款300000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，被告徐延锦向原告周艳萍出具借条一张，该借条上有“金太英”的署名。2012年3月15日，原告周艳萍与被告徐延锦对前期的利息分段进行了结算，确认下欠原告周艳萍2006年10月30日至2009年4月6日期间的利息为75000元，2009年4月7日至2012年3月15日期间的利息为225000元。当天，被告徐延锦将2006年10月30日至2009年4月6日期间的利息为75000元计入借款本金向原告周艳萍重新出具了一张借款金额为375000的借条，借条上注明“利息每月柒仟伍佰元整”（按月利率2%计息）。同时，被告徐延锦向原告周艳萍出具利息225000欠条一张，注明“此款于2012年8月付伍万元，同年11月付伍万元，2013年元月付伍万元，余款在2013年8月付清。”
另查明，被告徐延锦与被告金太英于1982年1月4日在原武昌县流芳人民公社管理委员会办理了结婚登记。2011年11月3日，二被告因感情不和，在武汉东湖新技术开发区民政办婚姻登记处办理了离婚登记。原告周艳萍多次催收借款本息未果，遂向本院五里界人民法庭起诉，要求二被告共同偿还借款本金375000元及固定利息225000元，并支付浮动利息（浮动利息以借款本金375000元为基数从2012年3月16日起按月息2%计息至履行完毕之日止）。
上述事实，有原告周艳萍及被告徐延锦的当庭陈述，原告周艳萍提交的借条、欠条，以及本院依职权调取的二被告的结婚登记证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据证实，上述证据并经当庭质证、论证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，该借贷关系依法成立、生效，应受法律保护。双方均应按照约定严格履行各自义务。被告徐延锦未按约定的时间还本付息，有失信用，理应承担相应的民事责任。但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见的意见（试行）第一百二十五条的规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计算本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”，故原告周艳萍将2006年10月30日至2009年4月6日期间的利息75000元计入本金，要求二被告偿还借款本金375000元，并以借款本金375000元为基数从2012年3月16日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。本院依法按实际出借金额30万元为基数计算浮动利息，并将75000元计入固定利息。被告徐延锦辩称2006年10月30日出具的借条上“金太英”的签名系其本人代写，被告金太英并不知情，借款系其个人行为，与被告金太英无关，借款本息理应由其个人偿还。因二被告向原告周艳萍借款的时间为2006年，而二被告办理离婚登记的时间为2011年11月3日，借款发生在二被告婚姻存续期间。即使借条上“金太英”的签名系被告徐延锦代写，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告徐延锦未举证证明该债务系其个人债务，且被告金太英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，本院认定该债务为夫妻共同债务，被告金太英仍应承担还款义务。故被告徐延锦该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见的意见（试行）第一百二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告徐延锦、金太英共同偿还原告周艳萍借款本金300000元及固定利息300000元，并支付浮动利息（浮动利息以借款本金300000元为基数从2012年3月16日起按月利率2%计息至履行完毕之日止），上述款项限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告徐延锦、金太英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一四年五月十五日
书记员 赵佶英
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2138号
原告：潘亚州，男，1960年8月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：陈小洋，女，1989年7月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告潘亚州诉被告陈小洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告潘亚州于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘亚州的申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘亚州撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由原告潘亚州负担。
审判员 李征光
二〇一七年八月八日
书记员 李佳壕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10390号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：邱承洪，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邱承洪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10390号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：邱承洪，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省宁化县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邱承洪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初781号
原告：万润成，男，汉族，1971年7月28日出生，住栾川县。
委托代理人：冯成栋，栾川县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李建新，男，汉族，1971年3月20日出生，住栾川县。
原告万润成与被告李建新合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万润成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建桥款50000余元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告找到原告协�欲在自己门前建桥，原告依被告要求全面完工，双方进行了验收，验收后被告于2013年11月8日给原告出具欠条一张，证明：今欠到建桥款106145元。原告不断催要，被告分别数次给付原告50000元，对下余款项从2016年元月至今一直推诿扯皮，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告50000元。
被告李建新辩称，原告建桥属大包，原告没有负到大包的责任，钢筋和水泥由原告买，但石头、沙石都由被告提供的。由于年底需要给工人付钱，大致计算后给原告出具了一张证明条，但大桥的栏杆、拦河坝漏水修补工程都没有完工。由于大桥着急投入使用，被告又另找人制作了栏杆和修补了拦河坝漏水，共计花费21600元。当时合同约定桥面宽3.5米，实际桥宽3.4米，造成车辆通行很容易碰撞栏杆。2013年付原告30000元，2014年付原告20000元，建桥过程中，替原告垫付破石头费用400�、三轮车拉沙费用600元、挖机装车费1120元、付工人工资9000元，后经中间人赵伟协商建桥款再给原告付10000元，下余欠款全部结清。目前不欠原告建桥工程款。
对双方没有争议的事实，本院确认如下：
2013年，经中间人赵伟介绍，由原告万润成为被告李建新建造门前大桥、修筑河边堰、修筑拦河坝。2013年11月8日，双方结算工程总造价106145元，被告李建新给原告万润成书写证明条一张，载明“今欠到建桥款106145元”。2013年李建新通过中间人赵伟支付万润成30000元，2014年通过中间人赵伟支付万润成20000元。建桥过程中，被告李建新替原告万润成垫付破石头费用400元、三轮车拉沙费用600元、挖机装车费1120元、付工人工资9000元。
对双方有争议的事实本院评析如下：
1、2016年7月20日中间人赵伟支取的10000元是否支付原告建桥工程款。原�万润成认为，未收到2016年7月20日中间人赵伟支取的10000元，仅知道2016年7月20日赵伟去找被告李建新讨要下余工程款。被告李建新辩称2016年7月20日由赵伟支取10000元，在电话中得到原告万润成的许可。本院认为，该工程由中间人赵伟介绍，且2013年支付万润成的30000元和2014年支付万润成的20000元都是通过中间人赵伟支取，被告李建新有理由相信2016年7月20日中间人赵伟支取的10000元为建桥工程款。但赵伟在收款条上书写工程款全部结清，没有证据证明收到原告万润成的许可，即：收到10000元后，免除下余工程款。本院对中间人赵伟支取10000元系工程款予以采信，对免除下余工程款不予采信。
2、工程未完工部分的价值。2013年11月8日，双方对工程进行了结算，被告李建新书写欠条一张，载明欠原告万润成106145元。被告李建新主张由于原告万润成未将工程建设完工�大桥的栏杆未安装）及拦河坝有质量问题出现漏水，被告李建新自行进行了安装和修补，共花费21600元，应从工程总额中予以扣除，并出具了一张李新会于2016年6月25日书写的证明条，但李新会未出庭作证，未出庭作证的证人证言不予采信。被告李建新未提交证据证明未完工的工程价值、拦河坝质量保修期限及保修责任约定。本院认为李建新作为完全民事行为能力人，与原告进行工程结算并书写欠条，应当对自己书写欠条的行为承担责任，对被告李建新的主张本院不予采信。
3、桥面宽度未达到合同约定的责任问题。被告李建新主张合同约定桥面宽度为3.5米，但实际测量为3.4米。原告万润成主张桥面的宽度是在实际施工过程中，建桥施工人员受被告李建新的现场指使所致。大桥施工负责人李学文出庭作证，证明实际施工桥面3.4米是按照被告李建新的要求所建。本院对证人证言予以采信。
经审理，本院确认案件事实如下：
2013年，经中间人赵伟介绍，由原告万润成为被告李建新建造门前大桥、修筑河边堰、修筑拦河坝。2013年11月8日，双方结算工程总造价106145元，被告李建新给原告万润成书写证明条一张，载明“今欠到建桥款106145元”。2013年李建新通过中间人赵伟支付万润成30000元，2014年通过中间人赵伟支付万润成20000元，2016年7月20日通过中间人赵伟支付万润成10000元。建桥过程中，被告李建新替原告万润成垫付破石头费用400元、三轮车拉沙费用600元、挖机装车费1120元、付工人工资9000元。剩余35025元未支付。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告万润成为被告李建新建设桥梁，被告李建新书写欠条一张，系真实意思表示，原告万润成要求被告李建新支付下余工程款，本院予以支持。被告�建新书写欠条总额为106145元，共计支付71120元，下余35025元应当支付原告万润成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条判决如下：
一、被告李建新应于本判决生效之日起十五日内支付原告万润成工程款35025元。
二、驳回原告万润成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李建新负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙成雷
附:《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省�川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
�西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢4号
申请执行人:邹高林，男，1972年3月31日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:伍家科，男，汉族，1984年10月6日出生，现在荔浦县。
被执行人：伍家雄，男，1971年7月16日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行邹高林申请执行伍家科、伍家雄关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人伍家科已经全部履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1681号民事判决书执行完毕。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋 涛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初368号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人梁伟波男，1983年3月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，住河北省唐山市遵化市。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人梁伟波犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘巨胜、�禹出庭支持公诉，被告人梁伟波及其辩护人赵益红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁伟波原系天津市东丽区无瑕街盛世锦绣KTV歌厅大堂经理。2016年6月13日凌晨1时许，被害人马某1在该歌厅唱歌时因琐事殴打女服务员董某面部，后董某将此事告诉被告人梁伟波，被告人梁伟波伙同刘某1、杨某(另案处理)等人与被害人马某1发生争执后，使用拳脚、电棍对被害人马某1进行殴打，造成其腰椎横突3处以上骨折、左侧眶下壁骨折、颈部受伤的损害后果。经天津市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某1腰椎横突3处以上骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧眶下壁骨折的损伤程度构成轻伤二级，颈部损伤构成轻微伤。2016年10月17日，被告人梁伟波被公安机关抓获归案。
本院在审理过程中，被告人梁伟波的亲属与被害人马某1达成和解协议，被告人梁伟波一次性赔偿被害人马某1经济损失人民币5.5万元，被害人马某1请求本院对被告人梁伟波从轻处罚。
上述事实，被告人梁伟波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述及诊断证明，证人董某、宫某、郝某、李某1、李某2、李某3、李某4、黄某、宋某、杨某、刘某1的证言，物证照片，案件来源及抓获经过，辨认笔录，鉴定意见书，被告人梁伟波的供述，情况说明，光盘1张，被告人梁伟波的身份证明，民事赔偿协议等证据足以认定。
本院认为，被告人梁伟波结伙故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人梁伟波系初犯，庭审中如实供述自己的罪行，并在其亲属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在此案中有一定过错，可从轻处罚。辩护人提出本案被害人存在过错，且被告人梁伟波赔偿了被害人经济损失，认罪态度较好的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁伟波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 士 军
人民陪审员 杨 海 凤
人民陪审员 �玉海
二〇一七年五月八日
书 记 员 苏 海 静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初368号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙卓，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区。2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月9日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人孙卓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年2月17日零时许，被告人孙卓酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的白色飞思牌小型汽车，沿本市东丽区万新街警民路由北向南行驶至事故地点时，其所驾驶车辆左侧与牌照号为津Ｇ×××××的白色起亚牌小型汽车左侧发生碰撞，后随即驾车逃离现场，逃离至本市津滨大道津昆桥转盘处时，其所驾驶车辆前部与路边停放的津Ｋ×××××的五菱牌小型普通客车后部发生碰撞，致津Ｋ×××××的五菱牌小型普通客车发生位移，车辆前部与前方停放的津Ｊ×××××的风神牌小型汽车后部接触发生碰撞，发生三车连环相撞的交通事故，后被查获归案。经道路交通管理部门责任认定，被告人孙卓承担上述二起道路交通的全部责任。经鉴定，被告人孙卓血液中酒精含量为179.35毫克/100毫升，属醉酒。民事赔偿已解决完毕。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人孙卓的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明、民事赔偿手续等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙卓具有以下量刑情节：归案后能如实供述，对事故相对方的车损进行了赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙卓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一七年四月二十一日书记员  武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢628号
申请执行人：山东济宁瑞欣电源有限公司。
被执行人:孙杨。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢628号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢628号申请执行人：山东济宁瑞欣电源有限公司。被执行人:孙杨。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢628号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二日书记员 李潇雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初369号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司
法定代表人：马波，系该公司总经理，住所地：大武口区颐和名邸1号楼810公寓。
诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：罗巧英，女，1964年11月29日出生，汉族。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告罗巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员张海成
二〇一八年一月二十二日
书记员贾梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初369号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司法定代表人：马波，系该公司总经理，住所地：大武口区颐和名邸1号楼810公寓。诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：罗巧英，女，1964年11月29日出生，汉族。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告罗巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员张海成二〇一八年一月二十二日书记员贾梦琦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3103号
原告周某，女，1985年9月13日生，汉族，内黄县人.
被告张某，男，1981年3月4日生，汉族，内黄县人.
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，原告周某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 周现莉
二〇一七年八月八日
书记员 杜小论
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更799号
罪犯杨成勇（绰号“阿勇”），男，1991年5月21日出生，贵州省平坝县人，苗族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）泉刑初字第187号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，责令共同退赔人民币1330元；个人赔偿附带民事诉讼原告人人民币42370.48元，并对附带民事赔偿总额人民币492383.68元负连带责任。原审附带民事诉讼原告人及其同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年6月6日作出（2013）闽刑终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年8月29日起至2019年2月28日止。该裁定发生法律效力后，罪犯杨成勇于2014年2月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯杨成勇财产刑义务数额高、履行低，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯杨成勇呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨成勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终293号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马星，男，1970年4月19日出生于贵州省贵阳市，苗族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年3月15日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年8月10日因涉嫌犯�窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马星犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔0103刑初2086号刑事判决。宣判后，原审被告人马星不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月1日13时许，被告人马星在本贵阳云岩区二桥转弯塘红绿灯前行200米处，趁被害人穆某不备，将其放在车内的一个黑色手提包盗走，包内有人民币1650元、身份证、银行卡等物品。被告人马星在强制戒毒期间主动向公安机关供述自己的罪行。
上述事实，有被告人马星的供述及户籍证明，被害人陈述，刑事判决书等证据证实。原判认为，被�人马星以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1650元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马星系累犯，应当从重处罚；在强制戒毒期间，主动供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人马星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、违法所得赃款、赃物责令被告人马星退赔被害人。
宣判后，原审被告人马星不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人马星盗窃被害人穆某现金1650元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人马星未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人马星所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人马星的犯罪事实、情节、社会危害性及其系累犯，具有自首的量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马星以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币1650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定上诉人马星作案时间为2016年12月1日错误，应为2015年12月1日，本院依法予以纠正。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人马星所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 杨智勋
审判员 何度海
二〇一七年三月三日
书记员 蔡 丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2440号
原告：蔡振贵，男，汉族，1959年5月2日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告：曹峰，男，汉族，1966年6月22日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告蔡振贵与被告曹峰债权转让纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振贵的委托诉讼代理人金荣军到庭参加诉讼。被告曹峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡振贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款450万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人陈国俊系朋友关系，被告曾以临时周转为名向陈国俊借款450万元，其中2015年7月15日借款150万元、2015年9月11日借款100万元、2015年9月16日借款200万元。2016年5月10日，陈国俊将上述债权转让给原告并通知了被告，但被告并未向原告履行还款责任。
曹峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：案外人陈国俊系江苏华美制衣有限公司的法定代表人，被告同陈国俊系朋友关系。2015年7月15日，被告向陈国俊借款150万元并出具借条一张，载明“今已借到陈国俊人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000）借款人曹峰2015.7.15”，陈国俊应被告要求于当日向案外人耿月桂的银行账号转账170万元。2015年9月11日，被告向陈国俊借款100万元并出具借条一张，载明“今已借到陈国俊人民币壹佰万元正（￥1000000）借款人曹峰2015.9.11”，陈国俊同日通过江苏华美制衣有限公司向曹峰汇款100万元。2015年9月16日，被告向陈国俊借款200万元并出具借条一张，载明“今已借到陈国俊人民币贰佰万元正（￥2000000）借款人曹峰2015.9.11”，陈国俊已于2015年9月15日分两笔向被告汇款200万元。以上被告累计向陈国俊借款450万元。
2016年5月10日，陈国俊向被告发出债权转让通知，将其对被告享有的450万元债权全部转让给原告，要求被告接到通知后直接将款项归还给原告。嗣后，因被告未能向原告履行还款责任，引起本案诉讼。
诉讼中，因被告曹峰通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2016年10月27日在人民法院报G83版刊登公告，向曹峰公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告曹峰未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及银行转账凭证、债权转让通知及挂号信凭证以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告借陈国俊450万元的事实有借条及银行转账凭证为证，证据内容真实可信，本院予以认定，陈国俊将该债权转让给原告并通知了被告，该债权转让行为依法成立，原告合法享有陈国俊对被告的450万元债权。被告久拖不还，显属不当，故对原告要求被告归还该450万元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案案由应变更为债权转让纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹峰结欠原告蔡振贵债权转让款4500000元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理42800元，两次公告费600元，合计43400元，由被告曹峰负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 杨怀荣
二〇一六年二月十日
书 记 员 冷智慧
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民辖终50号
上诉人（原审被告）：高某，女，1980年7月15日出生，住辽宁省大洼县田家镇。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1973年12月12日出生住辽宁省大洼县田家镇。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2016）辽1121民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为：被告主张其在沈阳居住一年以上，经常居住地为沈阳，本案应由其经常居住地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，原告吴某的住所地人民法院对该案享有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十二条第一款之规定，裁定如下：被告高某提出的管辖权异议不成立。
高艳新上诉称，虽上诉人的住所地为辽宁省大洼县田家镇田家村，但上诉人已经离开住所地在沈阳工作满一年以上，其所在的公司已出具书面证明文件，证明上诉人在该单位工作近两年，长期租住在公司附近的小区，故上诉人的经常居住地为沈阳，本案应由上诉人经常居住地人民法院即沈阳市沈北新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”之规定，本案为离婚纠纷，因上诉人离开住所地超过一年，故被上诉人选择其住所地法院起诉符合上述法律规定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，虽上诉人的住所地法院对此案也享有管辖权，但被上诉人选择向辽宁省大洼县人民法院起诉，故一审法院对此案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年十月十三日
书记员 刘艳妮
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民辖终50号上诉人（原审被告）：高某，女，1980年7月15日出生，住辽宁省大洼县田家镇。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1973年12月12日出生住辽宁省大洼县田家镇。上诉人高某因离婚纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2016）辽1121民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为：被告主张其在沈阳居住一年以上，经常居住地为沈阳，本案应由其经常居住地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，原告吴某的住所地人民法院对该案享有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十二条第一款之规定，裁定如下：被告高某提出的管辖权异议不成立。高艳新上诉称，虽上诉人的住所地为辽宁省大洼县田家镇田家村，但上诉人已经离开住所地在沈阳工作满一年以上，其所在的公司已出具书面证明文件，证明上诉人在该单位工作近两年，长期租住在公司附近的小区，故上诉人的经常居住地为沈阳，本案应由上诉人经常居住地人民法院即沈阳市沈北新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”之规定，本案为离婚纠纷，因上诉人离开住所地超过一年，故被上诉人选择其住所地法院起诉符合上述法律规定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，虽上诉人的住所地法院对此案也享有管辖权，但被上诉人选择向辽宁省大洼县人民法院起诉，故一审法院对此案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆丰审判员  李喜凤审判员  李彦俐二〇一六年十月十三日书记员  刘艳妮
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2732号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码9133020384406483XB。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
主要负责人：周科专，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁新江，男，该行支员。
被告：周美芬，女，1973年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。
被告：林洪芳，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被告周美芬、林洪芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.判令被告周美芬偿还原告借款本金107440.41元，利息337.80元、滞纳金579.26元、违约金38445元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月30日，之后的利息、滞纳金按约计算至款项付清之日止），合计146802.47元；2.被告林洪芳对第一项付款承担连带保证责任；3.原告对被告周美芬名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车享有抵押权，在抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，根据原告的申请作出财产保全裁定，对被告周美芬的财产采取了保全措施。本院于同日立案受理后，因两被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，因原告对违约金重新作了计算，为此变更第1项诉讼请求为被告周美芬偿还原告借款本金107440.41元，利息337.80元、滞纳金579.26元。
本院经审理认定，2014年3月26日，原告与两被告签订了合同编号为（海曙12�农银汽分字（2014）第0347号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告周美芬使用卡号为62×××84的贷记卡的信用额度（分期资金）一次性透支借款384450元支付购车款，并使用该贷记卡分期偿还银行分期资金，分期期数为36期。同时双方还对借款利息、违约责任、滞纳金等作了约定。被告林洪芳作为保证人对上述借款承担连带保证责任。同日，原告与被告周美芬、林洪芳签订编号为（海曙12）农银汽分抵字（2014）第0347号《抵押合同》，被告周美芬、林洪芳自愿以车牌号为浙Ｂ×××××汽车作为抵押物，为被告周美芬的上述借款提供抵押担保，且明确抵押担保范围。双方于2014年4月22日办妥了抵押登记手续。被告周美芬按合同约定于2014年3月26日一次性透支借款384450元。被告周美芬借款后未按约归还借款本息，原告有权提前收回贷款本息。截至2016年6月30日被告周美芬尚欠原告借款本金107440.41元、利息337.80元、滞纳金579.26元。被告林洪芳亦未履行连带还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美芬应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金107440.41元，支付利息337.8元、滞纳金579.26元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月30日，之后的利息、滞纳金按约计算至款项付清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行对被告周美芬名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车享有抵押权，有权在约定的抵押担保范围内优先受偿；
三、被告林洪芳对被告周美芬第一项债务承担连带保证责任，被告林洪芳在承担保证责任后，有权向被告周美芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3236元，实收2467元，财产保全费1255元，合计3722元，由被告周美芬、林洪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年十一月三日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵�权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2456号
原告：汪先勇。
委托诉讼代理人：周威，系湖北省正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：蔡群。
原告汪先勇诉被告蔡群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪先勇及其委托诉讼代理人周威、被告蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪先勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告9，200元人民币，并按年利率6%支付2016年5月1日起至实际还款日止逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告蔡群承担。原告与被告系朋友关系，2015年11月21日，被告蔡群因急需用钱向原告借款11，000元人民币，约定每月还款2，200元。被告蔡群还款1800元后，至今未向原告还款。
蔡群辩称，借款属实，但是原告知道借款系担保人桂明辉所用。
本院认为，原告汪先勇为主张其与被告蔡群之间存在民间借贷关系提交了被告蔡群出具的借条原件，被告蔡群对该借款事实予以认可，本院认定当事人双方存在借贷法律关系，应受法律保护。被告蔡群借款后向原告偿还借款1，800元，余款9，200元未还，双方均无异议。故被告蔡群应向原告汪先勇偿还借款9，200元。关于被告蔡群提出部分借款原告知悉为借款担保人桂明辉所用，应由担保人偿还的抗辩理由，因被告蔡群并未提供证据予以证明，原告对此亦不认可，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%向原告支付逾期还款之日起至实际还清之日止的逾期还款利息，故对于原告要求被告按年利率6%支付自2016年5月1日起至实际还清之日止的逾期还款利息的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡群偿还原告汪先勇借款本金9，200元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、被告蔡群向原告汪先勇支付逾期借款利息：以9，200元为本金，按年利率6%自2016年5月1日起计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡群负担。此款原告汪先勇已预缴，被告蔡群应于本判决发生法律效力之日起十日五将25元直接支付给原告汪先勇。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一六年九月十日
书记员 王宝华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第289-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王文金。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王文金借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王文金价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2665-1号
申请执行人深圳市房地产权登记中心。
被执行人林雄德。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林雄德于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方思元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25468号
原告李其，男，1979年8月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。被告孙其才，男，1961年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李其与被告孙其才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李其及其委托代理人雷芳到庭参加了诉讼。被告孙其才下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李其诉称，2015年10月17日，被告生意经营之需为由向原告借款150,000元(人民币，下同)，其中本金135,000元，利息15,000元，约定于2016年1月17日归还，如未按时归还，利息按银行贷款利率上浮10%的四倍计算，并赔偿原告5,000元作为违约金。后原告分两次通过银行向被告转账共计135,000元。借款到期后，原告向被告催讨，但未果。现请求判令被告归还借款135,000元，支付借款期间利息15,000元，支付违约金5,000元，并自2016年1月18日起，以135,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%的四倍支付逾期利息。原告为证明其主张，当庭提供如下证据：借款合同、中国农业银行银行卡交易明细单各一份。被告孙其才未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年10月17日，被告生意经营之需为由向原告借款，双方约定借款150,000元，于2016年1月17日归还，如未按时归还，被告按银行贷款利率上浮10%的利息的四倍还款，并赔偿原告5,000元作为违约金。原告于当天向被告转账50,000元，次日又向被告转账85,000元，实际共计转账135,000元。借款到期后，原告催讨无着，故诉来本院，要求解决。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张借款本金为135,000元，由原告的银行转账凭证证实，本院予以确认。原告主张借款合同中双方约定15,000元系借款期间利息，但借款合同的内容并未反映原告的这一主张，故本院不予采信，借款期间的利息本院参照双方约定的利息计算方式予以支持。原告主张的利息及违约金计算方式，不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙其才于本判决生效之日起十日内归还原告李其借款人民币135,000元，并自2015年10月18日起至判决生效日止，以人民币135,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%的四倍计算支付原告李其借款利息；二、被告孙其才于本判决生效之日起十日内支付原告李其违约金人民币5,000元；三、原告李其的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,400元(原告李其已预交)，由原告李其负担人民币400元，由被告孙其才负担人民币3,000元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。