河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2443号
原告：邢玉井，男，1945年3月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告：付捧得，女，1948年9月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：王贵荣，女，1957年9月14日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈献坡（系被告王贵荣之子），男，1982年6月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告邢玉井、付捧得与被告王贵荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉井、付捧得的委托诉讼代理人刘保堂，被告王贵荣及其委托诉讼代理人叶灵恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉井、付捧得共同向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告损失50000元（以鉴定为据确定）。在诉讼中，二原告申请变更诉讼请求，在本次诉讼中仅主张医疗费20000元。事实和理由：2017年4月2日15时50分许，被告王贵荣驾驶绿色尚鸽牌正三轮载货摩托车，与原告邢玉井驾驶的银色三枪牌正三轮载货摩托车，在南西公路四德门业门口南侧，发生交通事故。内黄县公安局交通警察大队作出内公交重认字[2017]第003号道路交通事故重新认定书，认定被告王贵荣负事故的主要责任。事故造成二原告受伤。被告在支付了部分医疗费后不再支付。被告车辆未按法律规定投保交强险，根据法律规定应在交强险的限额内承担责任，超出交强险限额部分按责任比例承担赔偿责任。为保护原告合法权益，现起诉。
被告王贵荣辩称，原告起诉理由不能成立，没有事实根据及法律依据。我方先前给付原告方37700元，已另案起诉，将于本月14日开庭审理，我方要求原告方退还37700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实，本院认定如下：1关于事故发生事实及事故原因、责任划分，原、被告意见不一，被告提交了内黄县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，认为：“事故生后，事故双方为抢救伤员从事故现场撤离，未及时报警，且双方供述不一致，且两车未发现明显接触痕迹，无法查证事故事实及认定事故责任。”但该证明已被撤销，不具有法律效力，故本院不予采信。对被告提交的调查笔录，因证人未出庭作证，且不足以证明证人在公安机关作了虚假陈述，故不能证明内黄县公安交通警察大队作出的内公交重认字[2017]第003号道路交通事故重新认定书认定事实不实。被告提交的事故证明、复核结论、复核申请书等证据不足以推翻生效的道路交通事故重新认定书，故事故发生事实及事故原因、责任划分，本院依据该道路交通事故重新认定书予以确认。2.关于被告主张给付原告的37700元，被告称系被逼无奈情形下给付，系原告不当得利，被告已另行起诉要求返还，但本院已判决驳回王贵荣及其子陈献坡的诉讼请求，同时，原告仅认可被告垫付了34800元医疗费，被告又无证据证明其主张，故本院认定被告为原告垫付了34800元医疗费，原告同意在本次诉讼中扣减，为减少当事人诉累，在本次诉讼中，本院一并处理。
本院认定事实如下：
2017年4月2日15时50分许，王贵荣驾驶绿色尚鸽牌三轮车，沿南西公路由南向北行驶至四德门业门口南侧，在超越邢玉井驾驶的银色三枪牌三轮车过程中，因未确保安全车距，致使邢玉井驾驶的银色三枪牌三轮车侧翻，造成乘坐银色三枪牌三轮车的付捧得受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安局豆公派出所委托，河北津实司法鉴定中心对尚鸽牌电动三轮车和三枪牌电动三轮车的车辆属性进行鉴定，鉴定意见为：“‘尚鸽牌’三轮车超出《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）的标准，符合《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）中正三轮载货摩托车的标准。‘三枪牌’三轮车超出《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）的标准，符合《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）中正三轮载货摩托车的标准。”内黄县公安交通警察大队于2017年6月1日作出内公交重认字[2017]第003号道路交通事故重新认定书，对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因根据现有证据认定为：“1、王贵荣驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条‘机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭……后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道’；《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证’、第五十一条‘机动车行驶时……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔’之规定，应负此事故的主要责任。2、邢玉井驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项‘载货汽车车厢不得载客……’；《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条‘机动车行驶时……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔’之规定，应负此事故的次要责任。3、付捧得无责任。”王贵荣驾驶的尚鸽牌三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。
事故发生后，付捧得受伤在内黄县人民医院住院治疗，诊断为：“1、双侧额叶、颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血术后；2、弥漫性轴索损伤；3、双侧额颞部硬膜下出血；4、右侧颞骨骨折并颅内积气；5、右颞顶部颅骨缺损。”。共住院73天，支出门诊及住院医疗费用72032.06元。邢玉井支出门诊费812.8元。
事故发生后，被告王贵荣为原告垫付了医疗费34800元。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任
应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告王贵荣与原告邢玉井均驾驶正三轮摩托车发生交通事故，公安交通管理部门认定王贵荣负事故的主要责任、邢玉井负事故的次要责任、付捧得无责任并无不当，本院依法予以确认。虽然被告王贵荣对此责任划分提出异议，但其所提交证据及辩称不足以推翻公安交通管理部门出具的生效的道路交通事故重新认定书，故对其异议，本院不予采信。
关于本案的民事赔偿责任，因王贵荣、邢玉井驾驶的三轮车被鉴定为正三轮载货摩托车，且已被公安交通管理部门认定，故被告王贵荣驾驶的正三轮载货摩托车属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的机动车，同时依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”之规定，被告王贵荣驾驶的正三轮载货摩托车应当投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因其未投保，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告的损失，首先应由王贵荣在交强险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，按照事故责任比例，由王贵荣承担70%的赔偿责任，下余30%由原告自己负担。
二原告系夫妻关系，二人在本次诉讼中的医疗费，本院认定为：付捧得72032.06元、邢玉井812.8元，共计72844.86元。按照上述责任承担方式，应由被告王贵荣在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，下余62844.86元，由王贵荣赔偿70%即43991.4元，共计53991.4元，但因诉前王贵荣已为原告垫付了医疗费34800元，应予扣减，扣减后剩余19191.4元，由被告王贵荣赔偿二原告。超出上述范围的二原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告王贵荣赔偿原告邢玉井、付捧得医疗费19191.4元；
驳回原告邢玉井、付捧得本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告邢玉井、付捧得负担10元，被告王贵荣负担140。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王玮康