wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1082号
原告梁生。
被告深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人李帆，该局工作人员。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告梁生诉被告深圳市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告梁生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告梁生负担。上述费用原告梁生已预交，本院不予退回。
审 判 长 徐 维 阳
人民陪审员 刘 泽 贤
人民陪审员 李 明 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1544号
申请执行人张天，男，1994年6月1日出生。
被执行人北京谱途咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号2层。
法定代表人刘小露，产品总监。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初999号民事判决书，被执行人北京谱途咨询有限公司应给付张天未签订劳动合同双倍工资差额2669.13元，但被执行人北京谱途咨询有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京谱途咨询有限公司的银行存款人民币二千六百六十九元一角三分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京谱途咨询有限公司应负担的执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京谱途咨询有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京谱途咨询有限公司应履行义务部分的财产。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 张 洪
二〇一七年六月十七日
书记员 王吉林
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执161号
申请执行人:李淘涛，男，汉族，XX村人，现住本村。
被执行人：刘晓江，男，汉族，XX村人。
被执行人：常瑛，女，汉族，XX村人。
本院在执行申请人李淘涛申请执行被执行人刘晓江、常瑛借款合同纠纷一案中，在进入执行程序之后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行人民法院生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人未履行，本院依法对被执行人的财产进行了网上及线下查控，经查证被执行人暂无可供执行的足额财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，且对其限制高消费。本院已穷尽执行手段，申请执行人也无法向本院提供有效的财产线索，本院依法向申请执行人释名，申请人认可人民法院的调查，同时，本院之前采取的强制措施仍将继续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃武
二〇一七年十月二十日
书记员 邵春云
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执161号之一
申请执行人：李淘涛，男，1985年12月21日生，汉族，昔阳县XX村人，现住XX村。
被执行人：常瑛，女，1976年11月24日生，汉族，昔阳县XX村人，现住XX村。
申请人李淘涛申请执行被申请人刘晓江、常瑛民间借贷纠纷一案,昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724民初179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月27日向被执行人常瑛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常瑛在中国工商银行0508014101201005810账户内存款人民币30000.00元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年四月二十七日
书记员 邵春云
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1092号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王磊，男，汉族，1989年2月10日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市高楼镇双营村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0290号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月11日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐维民
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1028号
申请执行人：陈美琼
申请执行人：颜国庆
申请执行人：颜清珠
被执行人：颜福山
被执行人：颜保治
申请执行人陈美琼、颜国庆、颜清珠与被执行人颜福山、颜保治民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第2152号民事判决书，判决颜福山应偿还陈美琼、颜国庆、颜清珠225000元及其相应的利息；颜保治对颜福山应支付的190000元及相应利息承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初第字2554号
原告岳阳县会友投资非融资性担保有限公司，住所地岳阳县城关镇东方路105号。
法定代表人李小凤，公司经理。
被告杨征兵，岳阳县仁爱山泉水经理。
被告胡益美，农民，系被告杨征兵妻子。
被告邹望喜，岳阳县鹿角镇大成村村主任。
原告岳阳县会友投资非融资性担保有限公司与被告杨征兵、胡益美、邹望喜民间借贷纠纷一案，原告原告岳阳县会友投资非融资性担保有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县会友投资非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县会友投资非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半征收1025元，由原告阳县会友投资非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 高 军
人民陪审员 程双健
人民陪审员 欧秋绵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5334号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告张洪波。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张洪波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月九日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4825号
申请人许文才，男，1963年9月29日出生。
被执行人张杰，男，1953年5年15日出生。
申请执行人许文才与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0113民初3986号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张杰未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人许文才依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人张杰无可供执行财产，申请执行人许文才亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初3986号民事判决第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十二月十九日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4825号申请人许文才，男，1963年9月29日出生。被执行人张杰，男，1953年5年15日出生。申请执行人许文才与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0113民初3986号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张杰未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人许文才依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人张杰无可供执行财产，申请执行人许文才亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初3986号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十二月十九日书记员  李欣然
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更671号
罪犯孙军峰，男，1968年10月28日出生，汉族,陕西省韩城市人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）运中刑二初字第4号刑事判决，以被告人孙军峰犯诈骗罪、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2011年10月19日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年2月21日裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯�军峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙军峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月17日、2015年7月23日、2015年9月28日、2016年4月25日、2016年4月25日获得监狱表扬五次，于2015年2月26日、2016年4月25日获得监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯孙军峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军峰减去有期徒刑一年五个月，刑期自2014年2月21日起至2032年2月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1360号
申请执行人罗敏，男，1946年12月28日出生。
被执行人北京乐居伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区东木樨园18号楼8-1-10号。
法定代表人杨云峰，经理。
罗敏与北京乐居伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第16473号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：二、北京乐居伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付罗敏房屋租金一万三千六百零九元；三、北京乐居伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付罗敏违约金一万零六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，保全费232元，由北京乐居伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人罗敏于2016年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京乐居伟业房地产经纪有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1360号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高云鹏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第487号
原告张某某，女，1956年11月5日出生，汉族。
被告余某甲，男，1955年12月26日出生，汉族。
原告张某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚后双方感情一般，且长期为家庭琐事争吵、打闹，致夫妻关系破裂，现要求与被告离婚，房屋归原告所有。
被告余某甲辩称，同意与原告离婚，共同财产可依法分割，但房屋是被告父母的私产拆迁安置的，不同意给原告。
经审理查明，1981年9月24日，原、被告登记结婚，婚后感情一般，1985年10月24日生一子余乙，现正服兵役，后因双方性格差异，且常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，2001年7月开始双方曾分居一年，2003年8月被告余某甲诉至法院要求离婚，未判离，分居至今。2004年2月6日原告张某某诉来本院要求与被告离婚。双方共同财产有康佳29寸彩电一台、长风18寸彩电一台、长岭冰箱一台、海尔一托二空调一台、双人床、单人床各一张、写字台一张、沙发一套、固定大衣柜一组。双方所住本市华清西路XX号院X号楼X门XX号原是被告余某甲父母的私有房，1988年铁路局拆迁并安置居住，双方共同出资14900元买了74%的产权，面积为51.2平方米。
以上事实有结婚证、双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，长期为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院予以支持。家庭共同财产依法应予分割。关于双方争议之房原是被告父母的私有房屋，是被告婚前的财产，拆迁安置后原、被告虽出资购买了75%的产权，但该房的所有权仍属于被告余某甲所有，出资款被告余某甲应给原告一定补偿。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
1、原告张某某与被告余某甲离婚。2、康佳29寸彩电一台、长岭冰箱一台、海尔一托二空调一台、沙发一套、双人床一张归原告张某某所有；长风18寸彩电一台、写字台一张、单人床一张、固定大衣柜一组归被告余某甲所有；各人衣物归各人。3、座落于本市华清西路XX号院X号楼X门XX号51.2平方米的住房归被告余某甲所有。4、购房款14900元，被告余某甲在判决生效后十日内给原告张某某补偿9000元。
诉讼费200元由被告余某甲负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇四年二月二十三日
书 记 员 潘 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终158号
上诉人（原审起诉人）梁士兰，男，1947年10月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上诉人梁士兰立项批复一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103行初79号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁士兰上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在广西南宁市××区蒲庙××号拥有合法房屋。因相关部门拟在该区域地块上进行项目建设，上诉人于2016年4月19日，通过政府信息公开的方式得知南宁市邕宁区发展和改革局作出的邕发改[2011]192号《立项批复》。上诉人认为该立项批复违法，应予以撤销，向南宁市发展和改革委员会提起行政复议。2016年6月28日，上诉人收到南宁市发展和改革委员会作出的南发改复字[2016]2号《行政复议决定书》，维持了邕宁区发展和改革局作出的邕发改[2011]192号《立项批复》。上诉人认为该批复对上诉人的合法权益产生了实际影响，与上诉人的合法权益具有利害关系。该批复将上诉人房产所在的区域包含在项目建设内，如果该项目实施，就必然导致上诉人的上述房产面临着政府的拆迁，进而产生上诉人一家人不得不搬离此地的后果，而事实上该项目的拆迁工作已经在进行中，上诉人的房屋也已经被强制拆除，而且项目拆迁实施的前提和基础正是立项批复。综上所述，该批复对上诉人产生了实际影响，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条的规定，对上诉人的起诉不予立案是错误的。请求撤销一审裁定；对上诉人的起诉立案审理或指定下级人民法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，南宁市邕宁区发展和改革局所作出的《关于南宁市邕宁区龙岗新区第二期路网项目薄新临3路项目立项的批复》是该局对南宁市邕宁区住房和城乡建设局的申请所作出的批复，该批复仅涉及到薄新临3路项目立项，而该项目的立项并不必然导致上诉人的权利义务受到影响。由于该批复对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此，原告与该批复不具有法律上的利害关系。上诉人的上诉请求不成立，本院不予以支持。一审裁定不予立案正确，应当予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 琼
审 判 员 戴声长
代理审判员 林国帅
二〇一七年六月八日
书 记 员 何丽莎
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初130号
原告：樊XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区X，身份证号：X。
被告：周XX，男，X年X月X日出生，住辽宁省丹东市振兴区X。
本院在审理原告樊XX诉被告周XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告樊XX于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊XX负担。
审判员 杨文波
二〇一七年四月八日
书记员 田 湘
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第140-2号
申请执行人彭会叶，女，汉族，生于1973年7月25日，住正宁县。
被执行人曹兴民，男，汉族，生于1959年12月16日，住正宁县。
申请执行人彭会叶与被执行人曹兴民健康权纠纷一案，正宁县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）正民初字第421号民事判决生效后，曹兴民未主动履行生效判决所确定的义务，彭会叶于2014年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年7月7日向被执行人曹兴民发出执行通知，经执行人员多次找被执行人执行案件，被执行人均拒绝执行。为督促被执行人尽快执行案件，本院依法于2014年9月23日将被执行人曹兴民在中国农业银行正宁县支行的账号予以冻结。之后，被执行人曹兴民于2014年12月16日将案件执行完毕，执结标的2171.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 杜光辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执520号
申请执行人：李明皓，男，1991年12月1日生，住长春市南关区东。
被执行人：牛淑云，女，1965年6月3日生，住磐石市。
申请执行人李明皓与被执行人牛淑云民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月6日做出（2017）吉0284民初948号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李明皓于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人牛淑云送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执520号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 冯静波
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3067之一号
申请执行人郝银勇，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝银勇与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4239号
申请执行人：南京科润工业介质股份有限公司（统一社会信用代码：913201007217390675），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。
法定代表人聂晓霖，该公司董事长。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人：湖北特钻钻机具有限公司（统一社会信用代码：914212020740721110），住所地在湖北省咸宁市咸安经济开发区凤凰工业园兴发西路。
法定代表人：程晓峰。
申请执行人南京科润工业介质股份有限公司（以下简称科润公司）与被执行人湖北特钻钻机具有限公司（以下简称特钻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0115民初6451号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：特钻公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付科润公司贷款43000元及利息（自2015年8月1日起以本金43000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由特钻公司负担。因被执行人特钻公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科润公司向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆等部门，未发现被执行人特钻公司有可供执行财产线索。本院已将特钻公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年二月四日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4239号申请执行人：南京科润工业介质股份有限公司（统一社会信用代码：913201007217390675），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。法定代表人聂晓霖，该公司董事长。委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：湖北特钻钻机具有限公司（统一社会信用代码：914212020740721110），住所地在湖北省咸宁市咸安经济开发区凤凰工业园兴发西路。法定代表人：程晓峰。申请执行人南京科润工业介质股份有限公司（以下简称科润公司）与被执行人湖北特钻钻机具有限公司（以下简称特钻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0115民初6451号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：特钻公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付科润公司贷款43000元及利息（自2015年8月1日起以本金43000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由特钻公司负担。因被执行人特钻公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科润公司向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。执行过程中，本院经查询银行、车辆等部门，未发现被执行人特钻公司有可供执行财产线索。本院已将特钻公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年二月四日见习书记员  刘文凭
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2914号
原告:徐州佳诚工业炉有限公司，住所地江苏省徐州市徐钢东路69号下淀工业小区内6号厂房，组织机构代码69336728-5。
法定代表人：董鉴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令朴，该公司副总经理。
被告：凤阳爱尔思轻合金精密成型有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码9134112656496047XT。
法定代表人：丁文江，该公司总经理。
本院在审理原告徐州佳诚工业炉有限公司与被告凤阳爱尔思轻合金精密成型有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州佳诚工业炉有限公司于2016年10月12日以被告凤阳爱尔思轻合金精密成型有限公司同意还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐州佳诚工业炉有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州佳诚工业炉有限公司撤回起诉。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告徐州佳诚工业炉有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年十月十二日
代理书记员 倪晨晨
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2511号
申请执行人陈文兵
被执行人谢天洋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初00104号，依法向被执行人谢天洋发出执行通知书，责令被执行人谢天洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢天洋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢天洋(证件号码:)在台州银行的6224271118251150-101的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 徐 帅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终27号
上诉人（原审被告）：成武县佳美惠购物广场，住所地山东省成武县伯乐大街西段路南。
经营者：沙登友，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：张刘杰，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省成武县。
原审被告：沙登友，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人成武县佳美惠购物广场因与被上诉人张刘杰及原审被告沙登友租赁合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初1043-1号民事裁定，向本院提起上诉。
成武县佳美惠购物广场上诉称，涉案购物广场已停业两年多，沙登友也早已不是广场负责人。现沙登友离开成武一年多，居住在其户籍地江苏省邳州市赵墩镇顾庄村高家32号。依据民诉法的有关规定，本案应当由沙登友住所地所在江苏省邳州市人民法院管辖，请求将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。
被上诉人张刘杰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人成武县佳美惠购物广场与被上诉人张刘杰及原审被告沙登友租赁合同纠纷一案，被上诉人张刘杰租赁柜台经营地在山东省成武县伯乐大街西段路南的佳美惠购物广场，该处为租赁合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人成武县佳美惠购物广场的住所地及涉案租赁合同履行地均在山东省成武县，成武县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，予以维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘中华
代理审判员 张建波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207财保2号
申请人：齐齐哈尔市玉彬小额贷款有限责任公司。住所地齐齐哈尔市建华区中华西路党校街西侧。
法定代表人：曲宏宇，董事长兼总经理。
被申请人：冯立新（身份证号码230207196904240222），女，1969年4月24日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区世纪园小区世纪楼3单元门6层603室。
申请人齐齐哈尔市玉彬小额贷款有限责任公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯立新座落于齐齐哈尔市碾子山区世纪园小区世纪楼3单元门6层603室的房屋（建筑面积70.04平方米）予以查封。申请人齐齐哈尔市玉彬小额贷款有限责任公司以黑B863**长城牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人齐齐哈尔市玉彬小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯立新（身份号230207196904240222）座落于齐齐哈尔市碾子山区世纪园小区世纪楼3单元门6层603室的房屋一套（建筑面积70.04平方米，房权证碾区字第005742**号），期限为两年；
二、对申请人提供担保的黑B863**长城牌小型普通客车予以查封。
案件申请费1120.00元，由申请人齐齐哈尔市玉彬小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金红
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴函洋
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1050号
申请执行人：朱治辉，男，1977年5月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人:刘李君，男，1985年10月22日生，汉族，住寿光市。
申请执行人朱治辉申请执行被执行人刘李君民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年3月7日作出（2014）寿民初字第54号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行标的为：50000.00元。
执行中，查明被执行人暂无财产可供法院执行，申请人亦无法提供财产可供法院执行。本院认为，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第54号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵光华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李嘉诚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民初字第29号
起诉人韦金振，无业。
2015年11月9日，本院收到起诉人韦金振的起诉状。起诉人称：2007年10月1日，起诉人经黎扬泽招用，进到中城建第六工程局集团有限公司南宁分公司（以下简称中城建六局南宁分公司）承包的南宁市龙腾路福满花园建筑工地从事木工工作。2008年1月26日，起诉人接受工头黎扬泽指令，在该工地一栋在建楼房二楼拆模板时，不慎从二楼跌落受重伤，后送到三0三医院抢救，手内放置钢板一年后取出，做了两次手术。因起诉人的各项损失与中城建六局南宁分公司未能达成协议产生纠纷。就确认起诉人与中城建六局南宁分公司的劳动关系，经过南劳仲裁字（2008）722号仲裁裁决书、江南区法院（2009）江民一初字第380号判决、中级人民法院的二审判决和江南区法院（2012）江民再字第1号判决，最终判定双方之间没有劳动关系。就赔偿损失方面，南宁市中级法院（2011）南市民一终字第643号民事判决让起诉人的赔偿请求也未能实现。起诉人认为，中城建六局南宁分公司与黎扬泽在施工过程中未尽安全义务，黎扬泽没有相应资质和安全生产条件，对起诉人的人身损害构成共同侵权。但由于查找不到黎扬泽的身份信息，因此诉请法院判决：1、中城建六局南宁分公司支付起诉人医疗费5033.8元、误工费45032元、护理费667.5元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金21260元、精神损害赔偿金6000元，合计75993.3元；2、本案诉讼费由中城建六局南宁分公司承担。
本院认为：民事诉讼法上的“一事不再理”原则包含两层含义：其一是指诉讼系属效力，即一诉已经提起或正在诉讼中，该诉就不得再次提起；其二是指既判力的消极效力，即对一诉已经作出了终局判决，不得再次提起或重新审判。起诉人起诉要求中城建六局南宁分公司支付医疗费、护理费等损失，经过南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第643号案件进行了实体审理，并作出生效判决确定中城建六局南宁分公司不需支付起诉人医疗费、护理费等损失，现起诉人再就相关损失起诉中城建六局南宁分公司要求赔偿，属于重复诉讼，根据“一事不再理”原则，起诉人的起诉不符合受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对韦金振的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 李东阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审631号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人孙国栋，男，汉族，1955年7月3日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇南关村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚�（2012）第01136号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1112号
原告：赵改荣，女，1965年10月28日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：司文召，男，系原告赵改荣丈夫。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：郑州扬子碳素有限公司，住所地荥阳市高山镇竹川村，统一社会信用代码9141018266721586XT(1-1)。
法定代表人：杨晓智，公司董事长。
委托诉讼代理人：缪元庆，北京市惠城（南通）律师事务所律师。
原告赵改荣与被告郑州扬子碳素有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵改荣的委托诉讼代理人司文召、刘其亮，被告郑州扬子碳素有限公司的委托诉讼代理人缪元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用80000元，庭审过程中增加诉讼请求53396.16元，变更后诉讼请求为133396.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵改荣系郑州荣盛碳素厂工人。2014年8月7日下午15时许，被告郑州扬子碳素有限公司保安蔡中豪在院内值班时，对原告赵改荣进行殴打、侮辱、辱骂，造成原告身体多处受伤，当日向荥阳市公安局报案，原告被送到郑州市上街区人民医院住院治疗，被诊断为：头面部外伤、头皮下血肿、右眼挫伤、右耳外伤、腰部外伤等；住院期间，因原告出现精神异常，医院建议转上级医院继续治疗，2014年10月7日，转郑州市第八人民医院住院治疗，被诊断为“应激相关障碍”，住院治疗期间花费医疗费42779.95元。2015年1月6日，荥阳市公安局作出了荥公（8270）行罚决字〔2015〕0008行政处罚决定书，决定对蔡中豪合并执行行政拘留17日并处200元罚款。为维护原告权益，故原告诉至法院。
被告辩称：1.从起诉时间看超过诉讼时效，原告应提供相关证据。2.从双方打架的原因，原、被告双方都有过错。3.增加的诉讼请求中相关费用没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告赵改荣系郑州荣盛碳素厂焙烧车间工人，其自2013年12月至2014年8月期间平均工资为3008.63元。2014年8月7日下午15时许，被告郑州扬子碳素有限公司保安蔡中豪在公司值班时，与原告赵改荣发生口角，双方争吵后蔡中豪对原告赵改荣进行殴打、侮辱、辱骂，造成原告身体多处受伤，后向荥阳市公安局报案。原告被送到郑州市上街区人民医院住院治疗，其伤情诊断为：头面部外伤、头皮下血肿、右眼挫伤、右耳外伤、腰部外伤等。住院期间，因原告出现精神异常，医院建议转上级医院继续治疗，2014年10月7日，原告从郑州市上街区人民医院出院并被转至郑州市第八人民医院住院治疗，2014年11月3日出院，被诊断为“应激相关障碍”，2014年11月11日，原告第二次在郑州市第八人民医院住院，2014年12月15日出院，再次被诊断为“应激相关障碍”，出院医嘱为：坚持服药、精神科随诊、避免精神刺激和紧张劳累，三次住院共计122天，治疗期间及门诊花费医疗费共计42779.95元。原告在医院住院期间一直由一人陪护，期间花费交通费用共计2704元，出院后至2017年8月，原告因精神疾病持续在门诊检查并长期服药治疗。2017年9月6日，××防治医院诊断证明书显示：原告因心理压力大，出现失眠、焦虑等症状，建议服药治疗并休息6个月。2015年1月6日，荥阳市公安局作出了荥公（8270）行罚决字〔2015〕0008行政处罚决定书，决定对蔡中豪合并执行行政拘留17日并处200元罚款。
另查明，河南省2017年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为，原告赵改荣与被告郑州扬子碳素有限公司保安蔡中豪发生口角并被蔡中豪殴打、侮辱和辱骂，造成原告头皮下血肿、头面部、右眼、右耳、××，有荥阳市公安局询问笔录及行政处罚决定书、××例、诊断证明等在卷证实，被告郑州扬子碳素有限公司作为蔡中豪的管理单位，负有对本单位员工的管理责任，其应对蔡中豪在履行保安职务行为期间发生的伤害后果承担赔偿责任，原告主张的医疗费42779.95元、护理费11316.59元（33857元／365天×122天）、住院伙食补助费3660元（30元／天×122天）、营养费2440元（20元／天×122天）、交通费2000元等费用，有相关医疗票据及交通费票据，且符合河南省人身损害赔偿计算标准，本院予以支持。原告主张的误工费73209.51元，因无充分证据证实且无法对其精神疾病误工期限作出鉴定，根据原告的住院治疗情况并结合其病情和医嘱，本院酌定其误工期限为一年（包括住院期间四个月），支持的误工费用为36605元（3008.63元／30天×365天），以上费用共计98801.54元。被告辩称本案已超过诉讼时效的辩解理由，因原告自受伤后一直治疗并通过公安局、法院等机关主张权利，适用诉讼时效中断，故其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郑州扬子碳素有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵改荣各项损失共计98801.54元；
二、驳回原告赵改荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由原告赵改荣负担698元，被告郑州扬子碳素有限公司负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
人民陪审员 葛遂平
人民陪审员 闫玉山
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 丽
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1312号
申请执行人俞某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行俞某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1312号申请执行人俞某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行俞某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1370号
原告彭彩楞，女，1968年7月17日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人汝中亚，河南商都律师事务所实习律师。
被告郑州市管城区青春范时尚酒店。住所地：郑州市管城区商城东路**号。经营者李美霞，女，1961年1月7日出生，汉族。
原告彭彩楞诉被告郑州市管城区青春范时尚酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭彩楞的委托代理人赵帅印、汝中亚到庭参加诉讼。被告郑州市管城区青春范时尚酒店（以下简称青春范酒店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，原告到被告处从事厨师工作，双方约定原告工资为3000元每月。前几个月的工资均正常发放，但自5月份以后，被告以资金紧张为由延期支付。后被告因经营不善于2015年6月23日与原告解除了劳动关系。原告领取了900元的工资，被告尚欠原告5100元工资未支付。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝支付，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工资5100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青春范酒店缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提交被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表两份，载明：彭彩楞2015年5月份出勤27天为全勤，工资为3100元；2015年6月份出勤至6月22日，出勤22天，工资为2200元。被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表载明原告的工资共计5300元，原告认可被告已支付2015年5月至6月工资200元，并称诉状中载明的900元系笔误，被告尚欠工资5100元。因被告未支付剩余工资，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年2月16日作出（2016）管劳人仲不字第044号不予受理案件通知书，以彭彩楞未提交与青春范酒店存在劳动关系的有效证据为由不予受理彭彩楞的仲裁申请，彭彩楞不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告申请证人许某、赵某出庭作证，其二人均称彭彩楞自2015年1月9日到青春范酒店上班，从事厨师的工作。2015年6月23日被青春范酒店裁员，青春范酒店尚欠彭彩楞工资5100元。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于本案原告与被告是否存在劳动合同关系问题，首先，被告青春范酒店的2015年5月份至6月份考勤表载明原告的出勤情况及工资情况；其次，证人赵某、许某的证言证实原告在被告处入职时间及未结工资情况。上述证据内容一致，且相互印证，故可确认本案原告与被告存在劳动合同关系的事实。关于被告是否欠原告工资的问题，被告的考勤表载明原告在2015年5月份至6月份期间工资共计5300元，原告认可被告已支付2015年5月至6月工资200元，尚欠5100元。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其向原告支付工资的相关证据，结合证人许某、赵某的证言，可确认被告青春范酒店在2015年5月份至6月份期间有5100元工资未支付原告的事实，原告主张被告支付未结工资5100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城区青春范时尚酒店于本判决生效后十日内向原告彭彩楞支付2015年5月份至6月份期间未结工资5100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市管城区青春范时尚酒店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 周彦华
二〇一六年六月七日
书 记 员 张晓艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4420号
原告：李贤耀，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：郭丰富，男，1995年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告李贤耀诉被告郭丰富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李贤耀到庭参加诉讼，被告郭丰富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贤耀诉称，2016年5月27日，被告因需向原告借款人民币26000元，双方约定被告应于2016年12月27日前还清，逾期未还清，每逾期一日，按借款金额的千分之一计算违约金，逾期每超过一个月，每个月按所借金额10%加收逾期违约金。现还款期限已经届满，但经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现请求：被告郭丰富偿还原告借款人民币26000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2016年12月27日起至被告还款之日止按月利率2%的标准计付。
被告郭丰富未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明:2016年5月27日，被告向原告借款人民币26000元，并出具《个人借款协议》一张交由原告收执。《个人借款协议》中双方约定：借款应于2016年12月27日前还清，逾期未还清，每逾期一日，按借款金额的千分之一计算违约金，逾期每超过一个月，每个月按所借金额10%加收逾期违约金等。后经原告催讨，被告至今未能还款。
上述事实，有原告提供的《个人借款协议》和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告郭丰富没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告郭丰富向原告李贤耀借款人民币26000元，有被告郭丰富出具的《个人借款协议》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。现原告请求被告郭丰富偿还借款26000元，符合法律的规定，本院予以支持。本案《个人借款协议》中，双方约定还款期限为2016年12月27日，若被告逾期还款，每逾期一日，按借款金额的千分之一计算违约金，逾期每超过一个月，每个月按所借金额10%加收逾期违约金。按此约定，双方约定的罚息、利息、逾期违约金总额已经超过月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案双方约定的逾期利息超过法律可保护最高利率的上限，应依法调整为按月利率2%计息，现原告要求被告自2016年12月27日起按月利率2%支付借款利息，合理合法，依法应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告郭丰富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭丰富应于本判决生效后十日内偿还原告李贤耀人民币26000元及利息（利息自2016年12月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币515元，减半收取计258元，由被告郭丰富负担；被告郭丰富应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姚聪晓
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4420号原告：李贤耀，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省南安市，被告：郭丰富，男，1995年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告李贤耀诉被告郭丰富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李贤耀到庭参加诉讼，被告郭丰富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李贤耀诉称，2016年5月27日，被告因需向原告借款人民币26000元，双方约定被告应于2016年12月27日前还清，逾期未还清，每逾期一日，按借款金额的千分之一计算违约金，逾期每超过一个月，每个月按所借金额10%加收逾期违约金。现还款期限已经届满，但经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现请求：被告郭丰富偿还原告借款人民币26000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2016年12月27日起至被告还款之日止按月利率2%的标准计付。被告郭丰富未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明:2016年5月27日，被告向原告借款人民币26000元，并出具《个人借款协议》一张交由原告收执。《个人借款协议》中双方约定：借款应于2016年12月27日前还清，逾期未还清，每逾期一日，按借款金额的千分之一计算违约金，逾期每超过一个月，每个月按所借金额10%加收逾期违约金等。后经原告催讨，被告至今未能还款。上述事实，有原告提供的《个人借款协议》和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告郭丰富没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。本院认为，被告郭丰富向原告李贤耀借款人民币26000元，有被告郭丰富出具的《个人借款协议》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。现原告请求被告郭丰富偿还借款26000元，符合法律的规定，本院予以支持。本案《个人借款协议》中，双方约定还款期限为2016年12月27日，若被告逾期还款，每逾期一日，按借款金额的千分之一计算违约金，逾期每超过一个月，每个月按所借金额10%加收逾期违约金。按此约定，双方约定的罚息、利息、逾期违约金总额已经超过月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案双方约定的逾期利息超过法律可保护最高利率的上限，应依法调整为按月利率2%计息，现原告要求被告自2016年12月27日起按月利率2%支付借款利息，合理合法，依法应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告郭丰富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭丰富应于本判决生效后十日内偿还原告李贤耀人民币26000元及利息（利息自2016年12月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币515元，减半收取计258元，由被告郭丰富负担；被告郭丰富应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  周佳宝二〇一七年七月十一日书 记 员  姚聪晓附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审466号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人姚景垒，农民。
被执行人王大娟，农民。
申请执行人于2016年4月19日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－241号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月18日作出（2015）A7－241号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年12月10日政策外生育第二胎双胞胎男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费73800元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费73800元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－241号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－241号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初58号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月1日0时许，被告人郭某某酒后驾驶小型轿车沿长春净月高新技术产业开发区福祉大路逆向行驶至生态大街路口与刘某某驾驶的重型自卸货车相撞后，两车又与路边树木相撞，造成两车及树木损坏。后郭某某被公安人员查获，公安机关认定郭某某承担事故全部责任。经鉴定，郭某某血液中乙醇含量为106.47毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，郭某某已赔偿刘某某及长春兴业园林绿化有限责任公司经济损失并取得对方谅解。
被告人郭某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录及照片、查获经过、户籍材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、和解协议书及收条、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人刘某某证言、鉴定意见、被告人郭某某供述等证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人郭某某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。郭某某醉酒程度较高且发生交通事故，在事故中承担全部责任，应对其依法惩处。郭锐有坦白情节，且已赔偿刘某某及长春兴业园林绿化有限责任公司经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。郭某某认罪、悔罪，经社区评估，向郭某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王新宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执287号
申请执行人初金昌，现住长春市净月区。
被执行人时丹，现住长春市二道区。
本院执行的申请执行人初金昌诉被执行人时丹民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初669号民事判决书确认：“一、被告时丹于本判决生效之日起七日内偿还原告初金昌借款本金人民币1,600,000.00元及利息（利息以人民币1,600,000.00元为本�，自2016年7月5日起按年利率6%计算，至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告初金昌其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200.00元，由被告时丹负担。”法律文书于2016年9月26日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人时丹银行账户存款1,637,792.00元(含欠款本金1,600,000.00元、案件受理费19,200.00、执行费18,592.00元)及利息、迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年十月十三日
书记员 李岩
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执655号
申请执行人魏某。
被执行人廖某。
被执行人华某。
本院在执行魏某申请华某、廖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人华某、廖某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执655号申请执行人魏某。被执行人廖某。被执行人华某。本院在执行魏某申请华某、廖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人华某、廖某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3528号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
被告：丁运敬，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：化保洪，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：周运光，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告丁运敬、化保洪、周运光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼。被告丁运敬、化保洪、周运光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁运敬偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（自2015年10月20日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息3372.26元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告丁运敬经被告化保洪、周运光担保，于2015年10月20日与原告签订了200000元的借款合同一份，用于养鸭子，年利率为11.16%，贷款到期日为2016年10月18日。合同签订当日，原告将贷款200000元打入被告丁运敬的账户。贷款发放后,被告丁运敬没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告化保洪、周运光也没有履行保证义务。
被告丁运敬、化保洪、周运光未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告丁运敬、化保洪、周运光与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告丁运敬向和集支行借款200000元，用于养鸭子;借款期限自2015年10月20日起至2016年10月18日止；借款年利率为11.16%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告化保洪、周运光为被告丁运敬提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，和集支行向被告丁运敬发放贷款200000元。贷款发放后,被告丁运敬支付了利息共计3372.26元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告化保洪、周运光也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告丁运敬发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告丁运敬应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告丁运敬支付了借款利息3372.26元，故原告丰县农村商业银行要求被告丁运敬偿还借款本金200000元及以200000元为基数，自2015年10月20日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息3372.26元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告化保洪、周运光自愿为被告丁运敬的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告丁运敬的借款本息承担连带清偿责任。被告化保洪、周运光承担保证责任后，有权向被告丁运敬追偿。被告丁运敬、化保洪、周运光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告丁运敬共欠原告借款本金200000元及利息、罚息，被告化保洪、周运光应对被告丁运敬所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁运敬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为基数，自2015年10月20日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息3372.26元）；
二、被告化保洪、周运光对本判决第一项丁运敬所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告丁运敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告丁运敬、化保洪、周运光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谢福志
二〇一七年七月二十日
书记员 孟 齐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3919号
原告江宝宽，前郭县人，住址前郭县。
第一被告张国学，前郭县人，住址前郭县。
第二被告魏凤霞，前郭县人，住址前郭县。
第三被告张彦军，前郭县人，住址前郭县。
原告江宝宽诉被告张国学、魏凤霞、张彦军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供三被告准确送达地址，法院亦无法查找到三被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江宝宽的起诉。
案件受理费2340元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 车延旭
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3754号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：黄艳兴，男，1978年1月7日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告黄艳兴物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯晓光
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5961号
原告：吕文化，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丹宁，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：曾瑞美，女，1981年7月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院于2017年8月3日立案受理原告吕文化与被告曾瑞美民间借贷纠纷一案。原告吕文化于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文化向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕文化撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕文化承担。
审判员 陈志斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚聪晓
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执66号
申请执行人：马金民，男，1971年7月9日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：范国伟，男，1965年4月6日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人马金民与被执行人范国伟合伙协议纠纷一案，本院(2016)苏0826民初5138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：范国伟于判决生效后十日内给付马金民438500元。案件受理费7878元减半收取3939元，由范国伟负担。因范国伟未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其采取司法拘留十五日执行措施，并于2017年6月13日移送公安机关执行。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
执行过程中，查明本院于2016年12月27日诉前保全时，位于涟水县帝景蓝湾小区房屋未登记在被执行人名下。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，因被执行人拒不申报财产，已对其采取司法拘留十五日执行措施，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初5138号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年七月七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执66号申请执行人：马金民，男，1971年7月9日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：范国伟，男，1965年4月6日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人马金民与被执行人范国伟合伙协议纠纷一案，本院(2016)苏0826民初5138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：范国伟于判决生效后十日内给付马金民438500元。案件受理费7878元减半收取3939元，由范国伟负担。因范国伟未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其采取司法拘留十五日执行措施，并于2017年6月13日移送公安机关执行。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。执行过程中，查明本院于2016年12月27日诉前保全时，位于涟水县帝景蓝湾小区房屋未登记在被执行人名下。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，因被执行人拒不申报财产，已对其采取司法拘留十五日执行措施，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初5138号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年七月七日书 记 员  吕高美
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1461号
卢红义与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0205号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人卢红义于2015年9月2日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人卢红义案款4500.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1461号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘洁颖
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4817号
原告：厦门市闽南轮胎贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号阜康大厦1106F，统一社会信用代码：91350200769277738U。
法定代表人：王清转，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告：黄明，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，
原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司与被告黄明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，被告黄明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司诉称，被告因需向原告购买轮胎，后双方于2017年4月27日进行结算，被告尚欠原告货款人民币30600元，有被告出具给原告的《欠条凭证》一份为证。现经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告请求判决：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款人民币30600元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄明未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告黄明曾向原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司购买轮胎，2017年4月27日，经原、被告结算，被告确认结欠原告货款30000元，并出具《欠条凭证》一张交由原告收执。本案审理过程中，被告支付了货款3000元，尚欠27000元未支付。
以上事实，有原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司的委托诉讼代理人吕天生提供的《欠条凭证》一份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄明经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司与被告黄明的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告黄明尚欠原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司货款人民币27000元，《欠条凭证》一份和原告方的当庭陈述为证，足以认定。原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告立即支付尚欠的货款，并无不当，本院予以支持，但应扣除原告多起诉的600元和起诉后被告已支付的3000元。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年6月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告黄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄明应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司货款27000元及逾期付款利息（利息自2017年6月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，因适用简易程序减半收取为283元，由原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司负担8元，由被告黄明负担275元，被告黄明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姚聪晓
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4817号原告：厦门市闽南轮胎贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号阜康大厦1106F，统一社会信用代码：91350200769277738U。法定代表人：王清转，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。被告：黄明，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司与被告黄明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，被告黄明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司诉称，被告因需向原告购买轮胎，后双方于2017年4月27日进行结算，被告尚欠原告货款人民币30600元，有被告出具给原告的《欠条凭证》一份为证。现经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告请求判决：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款人民币30600元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄明未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告黄明曾向原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司购买轮胎，2017年4月27日，经原、被告结算，被告确认结欠原告货款30000元，并出具《欠条凭证》一张交由原告收执。本案审理过程中，被告支付了货款3000元，尚欠27000元未支付。以上事实，有原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司的委托诉讼代理人吕天生提供的《欠条凭证》一份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄明经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司与被告黄明的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告黄明尚欠原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司货款人民币27000元，《欠条凭证》一份和原告方的当庭陈述为证，足以认定。原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告立即支付尚欠的货款，并无不当，本院予以支持，但应扣除原告多起诉的600元和起诉后被告已支付的3000元。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年6月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告黄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄明应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司货款27000元及逾期付款利息（利息自2017年6月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，因适用简易程序减半收取为283元，由原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司负担8元，由被告黄明负担275元，被告黄明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  周佳宝二〇一七年八月二十三日书 记 员  姚聪晓注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2号
原告汪耀海，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告任典莉，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告聂玉波，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告汪耀海与被告任典莉、聂玉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪耀海的委托代理人张永跃、被告任典莉、聂玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日、2014年11月12日，二被告两次向原告借款12万元，并为原告出具借条2张。后经原告多次追要上述借款，二被告相互推诿并以种种理由拖欠不付。请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款12万元，并承担本案诉讼费。
被告任典莉辩称，我儿子聂俊贤共向原告借款20万元。原告与我儿子共同向外放款，是以我儿子的名义放的，后借款人跑了，我儿子着急，想绑架他人把钱要回来，犯法了，被判刑7年，2014年5月7日开始服刑。虽然当初原告与我儿子是为了利益放款，我有权不还，但是我作为母亲，不愿意我儿子出来后压力太大，我自动承担了这个债务，还了原告10万元，剩余10万元打了借条，借条上原因写得很明白，我是替我儿子聂俊贤还借款10万元，当时有证明人孙某某、王某某、聂玉波在场，孙某某当时看了还说我写得很明白，我说借款原因我必须写明白了。我儿子出事，原告应与我儿子共同承担责任，我能承担我儿子的债务，我答应原告会慢慢还他这笔钱，我不理解原告会把我起诉了。
被告聂玉波辩称，借原告2万元是我和聂俊贤借的，我同意偿还这2万元中的1万元，剩余1万元让聂俊贤还。原告起诉的另外10万元与我没有关系，我没借原告10万元。
经审理查明，2014年1月21日，被告任典莉、聂玉波给原出具借条1张，载明：“借条兹因交电费近来手头不便，而向汪耀海借金额，共得款项人民币贰万元20000元整。预计在2014年4月21日前如期归还。……立据借款人：任典莉联系地址莱州市立据借款人：聂玉波2014年1月21日”。2014年11月12日，被告任典莉给原告出具借条一张，载明：“今借到人民币拾万元正任典莉2014.11.12”。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款。
审理中，原告当庭提供了借条2张，原告称，2014年1月21日的借条上“交电费”、“汪耀海”、“聂玉波”的姓名、身份号码、联系地址、电话都是聂玉波本人写的；借条上“贰万元20000元”、“2014421”、“任典莉”的姓名、身份号码、联系地址、电话都是任典莉本人写的；立据出借人是由任典莉改成了借款人；借条是任典莉书写的。经当庭质证，被告任典莉称，2014年11月12日的借条上面有我写的“替聂俊贤还款10万元”被原告撕掉，对其它证据的真实性及原告所述没有异议；被告聂玉波同意任典莉的质证意见。
原告还提供了个体工商户设立登记情况1份、聂玉波出具的证明1份，证明借款的情况。经当庭质证，被告聂玉波称，对个体工商户设立登记情况我不清楚，对我出具的证明与本案无关，我出具该证明是我自己借汪耀海的10万元，而不是证明本案的借款10万元。被告任典莉称，我对个体工商户设立登记情况的真实性没有异议，但是我在2013年3月13日已经把莱州市虎头崖富成达滑石粉厂承包给李成兴，所以聂玉波出具的证明与事实不符；被告任典莉在本院限期内没有向本院提供相关的证据。
关于借款的交付方式，原告称，原告分两次以现金形式借给被告，一次是2万元，一次是10万元，当时原告与两被告均在场。被告任典莉则称，当时李成兴电费交不上了，让我帮忙借款，我就打电话给汪耀海，汪耀海拿2万元送到虎头崖富成达滑石粉厂，当时李成兴借的款去交电费，汪耀海就打印了张条，让我签字，我说让李成兴签，原告说不用等他，让我签字，我就同意了；因为我从李成兴厂子那买滑石粉，如李成兴不还，我就从粉款中扣除。但是2014年5月7日后，我儿子出事了，我就没能力经营买卖，每天忙我儿子的事，李成兴至今没还该2万元，我没给原告把钱收上来；那10万元是我儿子从原告处借的，我看到了我儿子给原告打的借条，因我儿子出事了，我就同意给我儿子还款；我儿子共借原告20万元，我已经替他还了10万元，还欠10万元，我没有看到我儿子向原告借款20万元的交付过程。被告聂玉波称，原告起诉的借款2万元是原告将钱交给了李成兴，多少钱我没看到；原告起诉的借款10万元我不在场，我没借。
被告聂玉波称，原告起诉的借款10万元与我所称的借原告10万元不是一笔钱，我借原告另外的10万元我给原告打的有借条。原告称，聂玉波确实另外借原告10万元，聂玉波打的有借条，但不是原告起诉的10万元。被告任典莉称，当时聂玉波另外借原告的10万元是替我借的，后我把钱还给聂玉波了，聂玉波没还给原告。被告聂玉波称，以上任典莉说的对，任典莉还给我10万元，我自己花了，没还给原告。
原告称其多次向二被告催要过借款，二被告至今未付。被告任典莉称，原告向我催要过借款，我已替我儿子还了原告10万元，尚欠原告12万元。被告聂玉波称，原告向我催要过2万元借款，没向我催要过任典莉打条的10万元，我没有还过钱。
本院认为，原告汪耀海为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条2张为证，经当庭质证，被告任典莉称2014年11月12日的借条上面有其书写的“替聂俊贤还款10万元”被原告撕掉，对其它证据的真实性无异议，被告聂玉波同意任典莉的质证意见。综上，可以确认被告任典莉、聂玉波共同欠原告2万元借款。原告主张2014年11月12日被告任典莉打借条的10万元被告聂玉波也是借款人，被告聂玉波否认，原告的该主张证据不足，本院不予采信。根据原告提供的证据及庭审质证情况，可以被告任典莉欠原告10万元借款。故被告任典莉、聂玉波应共同偿还原告借款2万元，被告任典莉应偿还原告借款10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任典莉、聂玉波共同偿还原告汪耀海借款人民币2万元。
二、被告任典莉偿还原告汪耀海借款人民币10万元。
以上一、二项，均限本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告任典莉负担2250元，被告聂玉波负担450元；此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后七日内将各自应负担的诉讼费直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年二月三日
书记员 王玉霞
-3-
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8681号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：中山市小榄镇捷兴子军商店，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈子军。
原告钟添印诉被告中山市小榄镇捷兴子军商店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告钟添印于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟添印申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟添印负担。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3382号
原告：梁俊，女，汉族，1972年3月1日出生，四川省南江县人，小学文化，农民工，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，职业不详，住宁夏吴忠市。
被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号，营业执照注册号640122200017539，组织机构代码证05464735-2。
法定代表人：蔺自连，该公司总经理。
被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码×××。
负责人：郑培壮，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
原告梁俊与被告陈学东、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告梁俊于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁俊撤回起诉。
缓交案件受理费464元，公告费23元，均由原告梁俊负担。
审判长盖焱
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二○一六年十二月九日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3382号原告：梁俊，女，汉族，1972年3月1日出生，四川省南江县人，小学文化，农民工，住四川省南江县。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，职业不详，住宁夏吴忠市。被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号，营业执照注册号640122200017539，组织机构代码证05464735-2。法定代表人：蔺自连，该公司总经理。被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码×××。负责人：郑培壮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。原告梁俊与被告陈学东、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告梁俊于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁俊撤回起诉。缓交案件受理费464元，公告费23元，均由原告梁俊负担。审判长盖焱人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二○一六年十二月九日书记员李娜
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00151-3号
申请执行人李巧巧。
被执行人刘建军。
申请执行人李巧巧与被执行人刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）洛南民初字第00428号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李巧巧于2013年9月29日向本院申请执行，本案申请执行标的款5000元，诉讼费100元，执行费50元，合计5150元及迟延履行金。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘建军一次性给付申请执行人李巧巧现金5000元，申请执行人李巧巧已经领取，剩余款项申请执行人自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江汇
审判员 夜远明
审判员 吴 斌
二〇一三年十月九日
书记员 杨 璞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执323号
申请执行人覃雪平，女。
申请执行人赵桂南，男。
申请执行人赵海珍，女。
申请执行人赵海清，女。
申请执行人赵东良，男。
申请执行人赵海森，男。
申请执行人覃书明，男。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人欧春婷。
本院于2017年2月22日立案执行覃雪平、赵桂南、赵海珍、赵海清、赵东良、赵海森、覃书明申请鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初3477号民事判决书，被执行人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付申请人覃雪平、赵桂南、赵海珍、赵海清、赵东良、赵海森、覃书明案款358928.58元，承担执行费5284元。
本案在执行立案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款358928.58元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3477号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈礼婷