江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3575号
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区麒麟路**号。
法定代表人方学孙，董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告沙国芳。
委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告丹阳市星达有限责任公司。住所地：丹阳市导墅镇白基村。
法定代表人沙国芳，公司经理。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司（以下简称神州小贷公司）与被告沙国芳、丹阳市星达有限责任公司（以下简称星达公司）、丹阳市航宇机械部件有限公司（以下简称航宇机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神州小贷公司委托代理人陆洋琴（第一次）、茅永芳（第二次）及被告沙国芳、航宇机械公司共同委托代理人蔡伟斌、魏正（第二次）到庭参加诉讼，被告星达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于庭后申请撤回对航宇机械公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告神州小贷公司诉称：2013年10月31日，原告与被告星达公司、案外人周国平、郭菊萍签订《最高额保证借款合同》，合同约定由原告在2013年10月31日至2014年10月30日期间向案外人周国平提供本金余额不超过460万元的借款，月利率为1.86%，被告星达公司及案外人郭菊萍为该笔借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告于2013年11月5日向案外人周国平提供借款400万元。借款到期后，因案外人周国平未能清偿债务，原告遂与周国平及星达公司达成协议，约定由周国平及星达公司各向原告还款200万元。协议达成后，原告员工周夕珍于2014年12月15日代星达公司偿还了上述200万元款项。2014年12月15日，原告与被告沙国芳、星达公司及案外人航宇机械公司签订《最高额保证借款合同》，合同约定由原告在2014年12月15日至2016年12月15日期间向被告沙国芳提供本金余额不超过230万元的借款，合同对利率、违约责任等均进行了约定。原告于2014年12月15日向被告沙国芳提供借款200万元，被告沙国芳在收到借款200万元后，将200万元转入原告员工周夕珍账户，用于归还周夕珍代星达公司向原告偿还的200万元。被告沙国芳于2014年12月15日从原告处获取200万元借款后，未按约归还借款，仅给付利息74000元。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告沙国芳立即归还原告借款本金200万元，自2015年3月20日起按月利率1%给付利息至2015年12月15日，自2015年12月16日起按月利率1.5%给付利息至债务清偿止，承担律师费8万元；2、星达公司对案涉债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告沙国芳辩称：被告向原告借款是事实，但被告并未实际收到借款。2014年12月15日，被告的银行卡由原告工作人员周夕珍持有，被告在借款当日即通过向原告工作人员周夕珍账户转入200万元的方式归还了原告借款，200万元借款的转入、转出手续均由原告工作人员周夕珍办理，案涉债务因归还已不复存在。被告并无替星达公司还款的义务，也不认可替星达公司还款，与周夕珍也无个人间的往来。被告在2015年1月20日向原告给付24000元、于2015年4月14日向原告给付50000元，该两笔款并非利息，之所以向原告付款是由于被告希望从原告处获取借款，而原告要求被告先行支付部分款项作为贷款保证。综上，请求驳回原告诉请。
被告星达公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月15日，原告工作人员周夕珍向原告转账200万元。同日，原告与被告星达公司、星达公司法定代表人沙国芳、案外人航宇机械公司签订《最高额保证借款合同》，合同约定由原告在2014年12月15日至2016年12月15日期间向被告沙国芳提供本金余额不超过230万元的借款，月利率为1%，逾期罚息率50%，被告星达公司及案外人航宇机械公司为该笔借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告于合同签订当日向被告沙国芳出具200万元的农行转账支票，被告沙国芳在签收原告200万元转账支票后，于当日通过个人银行卡向原告工作人员周夕珍卡内转入200万元。被告于2015年1月20日向原告给付24000元，于2015年4月14日向原告给付50000元，合计74000元。现原告以被告沙国芳未按约定归还200万元借款及利息为由，起诉来院，请求判如所请。
另查明：2013年10月31日，原告与被告星达公司、案外人周国平、郭菊萍签订《最高额保证借款合同》，合同约定由原告在2013年10月31日至2014年10月30日期间向案外人周国平提供本金余额不超过460万元的借款，月利率为1.86%，被告星达公司及案外人为该笔借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告于2013年11月5日向案外人周国平提供借款400万元，借款到期日2014年5月5日，案外人周国平未能按期还本付息。
以上事实，由原告提供的2013年10月31日的《最高额保证借款合同》、2013年11月5日的借款借据两张、2014年12月15日的《最高额保证借款合同》、借款借据、转账支票复印件、转账支票存根、2015年1月20日及2015年4月14日的农贷记账凭证两份、周夕珍向原告转账明细、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证、被告沙国芳提供的其向周夕珍转账凭条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沙国芳向原告借款200万元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。理由如下：1、被告星达公司为案外人周国平向原告所借400万元提供担保的事实，有2013年10月31日的《最高额保证借款合同》及借款借据等证据所证实，合同约定借款到期日为2014年5月5日，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，故在原告债务未受清偿时，原告有权要求担保人星达公司就上述400万元的债务承担连带清偿责任；2、虽然原告并未提供其诉称的三方协议，但被告沙国芳作为星达公司的法定代表人对星达公司为周国平担保的事宜，应当是知情的；3、即使按被告沙国芳的陈述，将2014年12月15日的借贷看成一个独立的借贷行为，与前述星达公司担保之债不作联系，被告沙国芳在获取原告200万元转账支票后，于当天立即向原告还款200万元，也明显不合常理；4、被告沙国芳陈述2014年12月15日的200万元资金转入、转出手续均由周夕珍操作，既然被告沙国芳从原告处领取了银行转账支票，被告沙国芳大可自行办理资金转入手续，根本无需将银行卡交予原告员工周夕珍做借款资金的转入，即使需要还款，被告沙国芳也可通过将转账支票退票或者自行向原告账户汇款的行为完成，借道周夕珍个人账户转款并不符合财务习惯，故被告沙国芳的陈述显违常理，资金转出的真实目的并非是为了归还当日的借款，被告沙国芳对周夕珍向原告汇款200万元也应当是知情的；5、如果沙国芳已在2014年12月15日借款当天向原告归还了200万元借款，被告沙国芳自然无需向原告给付利息，而事实上，被告沙国芳于2015年1月20日给付原告24000元，于2015年4月14日给付原告50000元，合计74000元，在原告作出74000元系借款利息的合理说明时，被告沙国芳尽管也作了74000元是为向原告借款而交纳贷款保证金的辩称，但显违常理，且与沙国芳在理由3中的陈述自相矛盾。综上，原告陈述更符合事实真相，74000元系被告沙国芳给付的利息，2014年12月15日的200万元借款是原告与被告沙国芳、星达公司协议分拆之前担保债务的行为，即将原告对星达公司享有的担保之债转换成由被告沙国芳作为主债务人，星达公司及案外人航宇机械公司为担保人的行为，对被告的虚假陈述，本院不予认可。原告主张被告沙国芳自2015年3月20日起按月利率1%给付利息至2015年12月15日，因被告已支付利息74000元，故借期内利息应自2015年4月6日起按月利率1%计算，超出部分不予支持。原告主张被告沙国芳自2015年12月16日起以未归还借款本金为基数按月利率1.5%给付利息至债务清偿止，本院予以支持。原告主张律师费8万元，已超出本地法律服务市场的收费现状，本院依据原告提供的律师费发票等证据对律师费酌情支持2万元，超出部分不予支持。原告主张被告星达公司为本案债务承担连带清偿责任，因担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，且原告主张在保证期限内，故原告要求星达公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告星达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙国芳于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金200万元，以借款本金200万元为基数按月利率1%给付2015年4月6日至2015年12月15日的利息，2015年12月16日至债务清偿止的利息以未归还借款本金为基数按月利率1.5%计算，承担律师费2万元；
二、被告丹阳市星达有限责任公司对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取11720元，由原告负担338元，被告沙国芳负担11382元，被告丹阳市星达有限责任公司对被告沙国芳所应承担的上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，两被告应将此款连同上述借款本息、律师费一并给付原告)。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一六年七月二十九日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。