云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第409号
原告交通银行股份有限公司大理分行
住所：大理市经济开发区云鹤路***号。
负责人贾武，行长。
委托代理人李坤隆、雷志鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告洱源宏宇钛矿业有限公司
住所：洱源县右所镇腊坪村公所。
法定代表人陈广祯
委托代理人李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨万华，男，白族，1963年10月12日生。
原告交通银行股份有限公司大理分行诉被告洱源宏宇钛矿业有限公司（以下简称矿业公司）、杨万华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理；原告委托代理人李坤隆，被告矿业公司委托代理人李康鸣，被告杨万华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月，被告矿业公司向原告申请流动资金贷款授信人民币5000万元（以下均为人民币）；申请获批后，双方于2013年1月30日签订《最高额抵押合同》，约定被告矿业公司以其所有的坐落于洱源县右所镇腊坪村的采矿权提供抵押担保，并办理采矿权抵押备案手续；原告与被告杨万华签订《最高额保证合同》，约定被告杨万华向原告提供连带保证担保。2013年2月21日，原告与被告矿业公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告矿业公司发放贷款3000万元，期限一年，即自2013年12月21日起至2014年2月21日止，双方还约定了利率、违约责任。合同签订后，原告履行了贷款发放义务；借款到期，被告矿业公司未还本付息，且已逾期。请求判令：1、被告矿业公司偿还借款本金3000万元，支付利息661250元（自2013年12月21日至2014年3月21日止），以及自2014年3月22日起至还清款项之日的逾期利息；2、原告有权对被告矿业公司抵押的采矿权实现抵押权；3、被告矿业公司承担原告实现债权支出的律师费469113元；4、被告杨万华对上述债务承担连带保证责任。
被告矿业公司答辩称，原告主张的借款事实与被告矿业公司无关，理由是杨万华私刻公司印章与原告签订合同，股东签名也系他人所签，矿业公司未收到借款，借款亦未用于公司经营，应当驳回原告的诉讼请求。
被告杨万华答辩称，对原告主张的借款事实、金额均没有异议，认为借款发生于杨万华任被告矿业公司法定代表人、股东期间，其与原告签订协议系代表矿业公司，无需私刻公司印章或由他人代股东签字，愿意承担本案债务。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：
第一组：1、工商登记信息，2、身份信息，用于证明二被告的主体资格；
第二组：3、《流动资金借款合同》，4、《最高额抵押合同》，5、《采矿权抵押备案登记表》，6、《最高额保证合同》，7、《个人保证申明书》，8、《借款凭证》，用于证明原告与被告矿业公司之间存在借款关系，抵押物办理了抵押备案手续，原告已按约履行贷款发放义务，借款到期，被告矿业公司未还本付息；
第三组：9、《承诺书》，用于证明被告矿业公司未按其承诺还款；
第四组：《律师费发票》，用于证明原告为实现本案债权支出律师费469113元。
经质证，被告矿业公司对原告的上列证据3、4的真实性不认可，理由是印章非矿业公司印章，虚假印章所形成的合同与矿业公司无关；证据6、7与矿业公司无关，不发表质证意见；证据8的真实性没有异议，但认为借款实际被杨万华控制，未用于公司经营；证据9的真实性不予认可，认为因未获得公司股东同意，未加盖公司印章；对证据10的真实性没有异议，但关联性不予认可。
被告杨万华对原告的上列证据真实性没有异议，愿意承担原告主张的债务。
本院认为，原告提交的证据均为原件，符合法定证据形式要件，且被告杨万华对真实性没有异议，被告矿业公司虽不认可真实性，但没有提交反驳证据。故本院对原告提交的证据予以采纳。
二被告均未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年1月30日，原告与被告矿业公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告矿业公司发放贷款3000万元，期限12个月，即自首次放款日起计，到期日为2014年1月30日，年利率6.9%，逾期利息上浮50%，按季结息，每季末月的20日结息，合同第10.1条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；第10.2条约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，合同上有被告矿业公司印章和法定代表人杨万华的签字。2013年1月30日，原告与被告矿业公司签订《最高额抵押合同》，约定被告矿业公司其所有的坐落于洱源县右所镇腊坪村的采矿权为抵押权人与债务人在2013年1月30日至2014年1月30日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，合同第2.2条约定：“抵押担保的最高债权额为人民币伍仟万元整”；第2.3条约定：抵押担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用。采矿权已办理抵押备案手续，合同上有被告矿业公司印章和法定代表人杨万华的签字。2013年1月30日，原告与被告杨万华签订《最高额保证合同》，约定被告杨万华向原告提供连带保证担保，合同第1.1条约定：“保证人为债权人与债务人在2013年1月30日至2014年1月30日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保”；第1.2条约定：“保证人担保的最高债权额为人民币伍仟万元整”；第2.2条约定：保证担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用；第2.3条约定担保期间为主合同履行期间届满两年；第4.1条约定：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定形式权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行使担保物权。2013年1月30日，原告向被告矿业公司发放贷款3000万元；自2013年12月21日起，被告矿业公司未再支付利息；借款到期，被告矿业公司未还本付息。
原告为实现本案债权产生律师费469113元。
2013年12月2日，被告矿业公司的法定代表人由杨万华变更为陈广祯。
综合诉辩主张，本案争议焦点是被告矿业公司是否与原告形成借款、抵押合同关系。
本院认为，原告与被告矿业公司、杨万华分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《承诺书》均为当事人真实性意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并有效。原告已按约履行贷款发放义务；合同履行期间，被告矿业公司未足额支付利息，借款到期，未还本付息，构成违约；原告主张被告矿业公司返还借款本金3000万元，支付剩余利息并承担逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现本案债权实际产生律师费469113元，双方约定该费用由被告矿业公司承担，但原告实际产生的金额超出《云南省律师收费管理办法》规定的律师收费下限；按下限收取部分，即23万元属于原告合理支出，对合理支出的部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。原告与被告矿业公司约定的抵押物，即采矿权，已经办理抵押备案手续，原告抵押权设立，其主张实现抵押权，本院予以支持。原告与被告杨万华形成保证合同关系，原告主张被告杨万华承担连带保证责任，未超出保证范围和期间，本院予以支持。本案债权既有人保又有物保，双方当事人对实现担保的情形作出约定，依据上述《最高额保证合同》以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人资金提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告可以就被告矿业公司的采矿权实现抵押权，也可以要求被告杨万华承担连带保证责任。故原告该项主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告洱源宏宇钛矿业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司大理分行借款本金3000万元，支付自2013年12月21日起至2014年1月30日止的按年利率6.9%计算的利息，支付自2014年1月31日起至还清款项之日止的按年利率6.9%上浮50%计算的逾期利息；
二、被告洱源宏宇钛矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司大理分行实现本案债权产生的律师费23万元；
三、原告交通银行股份有限公司大理分行有权对被告洱源宏宇钛矿业有限公司抵押的坐落于洱源县右所镇腊坪村，C5329002009082120032645号《采矿权证》项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；
四、被告杨万华对上述债务承担连带清偿责任；被告杨万华承担责任后，有权向被告洱源宏宇钛矿业有限公司追偿；
五、驳回原告交通银行股份有限公司大理分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197701.82元，保全费5000元，合计202701.82元由被告洱源宏宇钛矿业有限公司、杨万华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 方云红
代理审判员 张雪芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何永伦