wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第678号
原告：于丽华。
被告：王书波。
原告于丽华与被告王书波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丽华到庭参加了诉讼；被告王书波经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本院现已审理终结。
原告于丽华诉称：原告与被告系朋友关系，2014年3月22日，被告因银行卡丢失急需用钱，向原告借款60000元，并承诺十多天后补好卡归还。但被告取得借款后，分文未还。故具状请求被告偿还借款60000元及自2015年2月28日起按同期银行贷款利率计付利息。
被告王书波缺席且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系多年朋友关系。2014年3月份，被告因银行卡丢失向原告借款60000元。被告取得借款后，经原告多次索款均未归还，被告在给原告出具的欠据中载明：今借到于丽华人民币（陆万元正）60000元正，借款人王书波2015年2月27号还款。约定的还款期至，被告仍未还款。原告遂于2015年6月30日具状至本院请求被告偿还借款60000元，同时自2014年3月22日起至被告履行之日止按双方约定利息付给原告。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有借条在案为凭，还有原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现被告举借原告人民币60000元的事实清楚，原告主张被告偿还借款本金60000元及利息的理由正当，本院依法予以支持。被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书波于本判决生效之日起10日内偿还原告于丽华借款人民币60000元及自2015年2月28日起按同期银行贷款利率计付利息。
如果被告王书波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费710元，由被告王书波负担，故限被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 于 永 红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王慧珍（代）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3862号
原告：谢燕兴，男，1968年11月16日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李燕琪，福建众强律师事务所律师。
被告：林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族，住永安市。
被告：永安华夏大剧院有限公司，住所地：永安市文体休闲中心（水坝路），统一社会信用代码：91350481784505786P。
原告谢燕兴与被告林庆发、永安华夏大剧院有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告谢燕兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢燕兴撤回起诉处理。
审判员 吴国斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6635号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：沈明池，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈劲晓，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：林青辉，女，该分行工作人员。
被告：辛咏洁，女，1989年9月23日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告辛咏洁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州分行以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费1055元，减半收取计527.5元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年十月九日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏刑更25号
罪犯罗桑土多，男，1967年10月30日出生，藏族，大学文化，西藏拉萨市城关区人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年7月15日作出（2013）拉刑二初字第11号刑事判决，认定被告人罗桑土多犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50万元。宣判后，罗桑土多不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月24日作出（2014）藏法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年9月1日被交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，经西藏自治区监狱管理局审核报请本院审理。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守监规监纪，服从管理，积极参加生�劳动，按时完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术学习，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚从无期徒刑减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，执行机关对罪犯提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯认罪悔罪，积极改造，在服刑期间自觉遵守监规队纪，积极参加劳动和学习，严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗桑土多的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日至2040年7月19日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 嘎
审 判 员 旦 珍
审 判 员 边巴次仁
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 丽 萍
书 记 员 张 向 向
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审63号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人郝家成。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监（2015）11号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以郝家成非法占用土地每平方米10元的罚款，计4600元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月29日被执行人缴纳了罚款4600元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监（2015）11号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）11号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年二月十六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审63号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人郝家成，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监（2015）11号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以郝家成非法占用土地每平方米10元的罚款，计4600元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月29日被执行人缴纳了罚款4600元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监（2015）11号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行�供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）11号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年二月十六日
书记员 张爱华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1410号
罪犯张赪，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年4月15日作出（2014）贺八刑初字第163号刑事判决，以张赪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。张赪不服，提出上诉。贺州市中级人民法院于2014年7月11日以（2014）贺刑终字第61号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月29日至2017年10月28日止。判决发生法律效力后于2014年8月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张赪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张赪在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯张赪减刑十个月。另外，罪犯张赪没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张赪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张赪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分102.60分。罪犯张赪没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯张赪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张赪虽未履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关报请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张赪减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月28日止），原处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初818号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王广红，男，1973年5月21日出生于江苏省建湖县，汉族。2015年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）855号起诉书指控被告人王广红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月6日1时许，被告人王广红醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区龙阳大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王广红血液中检出乙醇含量为106.35mg／100ml。
公诉机关认为被告人王广红具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有前科的处罚情节，建议判处被告人王广红拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王广红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王广红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王广红曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人王广红归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王广红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 王竣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1155号
申请执行人风神轮胎股份有限公司
被执行人河南鑫路达贸易有限公司
被执行人梁建强
依据已经发生法律效力的(2016)豫0811民初942号民事判决书，于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即�行法律文书确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁建强名下车牌号码豫CRU0**号别克牌、豫C060**号金杯牌车辆各一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 康福军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨林峰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2846号
原告：潘某，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王某甲，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告潘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2004年2月16日登记结婚。2004年8月22日生育男孩王某乙。婚后初期我们感情还行。自2007年开始被告不好好工作，对家庭不负责任，我好言相劝，但被告还是老样子。自此以后我们就开始经常吵架，感情也不好了。2011年10月份，被告离家外出，至今杳无音讯。现夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付相应抚养费；房产归原告所有。
被告未作答辩。
经审理查明：2004年2月16日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年8月22日，生育男孩王某乙。日常生活中，双方常因生活琐事发生争吵。2011年10月份，被告离家外出，至今未归。2012年7月12日，原告具状诉至本院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养并支付相应抚养费，房产归原告所有。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证、沂南县张庄镇钮家沟村村民委员会开具的证明等材料予以认定，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：被告离家外出至今没有音讯，期间不尽家庭责任和夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生男孩王某乙现随原告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，宜随原告生活，被告应承担合理数额的抚养费。因被告经本院公告送达传票后拒不到庭，本院无法查明双方财产、债权、债务等情况，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙随原告潘某生活，被告王某甲自本判决生效之日起每月负担抚养费200元,于每年12月31日前付清当年度抚养费。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 葛琳慧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初2484号
原告:北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。统一社会信用代码：91110117756726522Q
法定代表人：周东华，经理。
委托诉讼代理人：王金明，女，北京鑫洁森物业管理有限公司职员。
被告：徐艳生，男，1963年10月12日出生，汉族，北京市平谷区×××镇×××村居民，住平谷区。身份证号码：×××
原告北京鑫洁森物业管理有限公司与被告徐艳生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金明、被告徐艳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年1月1日至2017年10月31日的物业费3280元；2、依法判令被告支付2016年1月1日至2017年10月31日所欠物业费的滞纳金300元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告居住在平谷区××××××号楼×××单元×××号，楼房建筑面积为149.09平方米。2006年6月，原告进入该小区提供物业服务，同年7月1日，北京市工商管理局平谷分局与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对该小区提供前期物业管理服务，物业费为每月1元/平方米，按半年缴纳，业主应在每年的1月1日和7月1日前履行交纳义务，业主未按时足额交纳物业服务费的，按应缴金额每日2%的标准向原告支付违约金。被告享受原告提供的服务，未交纳2016年1月1日至2017年10月31日的物业费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，我尚欠原告物业费的情况属实，但我认为原告在物业服务方面很不到位。以前我都主动交纳物业费，前几年我家水管漏水，我找他们，他们不管，我只能找他人修理。2015年我购买了100多万元的奥迪Q7珍藏版，停在小区的东南角，也不影响通行，但在2016年被他人划了2次，修车费都是我自己负担的，我当时给他们老板打电话让他们安装摄像头，老板也答应了，但至今未安装。还有，在小区的道边安装广告牌，我倒车时又被划了，花了8000多元，且小区的楼道卫生很差，味道难闻。故我只同意给付一半的物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系平谷区×××号楼×××单元×××号（原×××号）的业主，该楼房建筑面积149.09平方米。2006年7月1日，原告与开发建设单位北京市工商管理局平谷分局签订《前期物业服务合同》，该合同载明：由原告对平谷工商分局商住楼提供前期物业管理服务事宜，业主应在每年1月1日和7月1日按1元/平方米·月标准交纳物业费以及物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任等内容。原告按约提供物业管理服务。2009年8月24日，原告与开发建设单位北京市工商管理局平谷分局续签了《北京市前期物业服务合同》，该合同进一步明确了物业服务内容、物业服务标准、物业服务期限、物业服务费用及违约责任，在违约责任中约定原告在服务期限内擅自撤出的，应当按照服务剩余期限物业服务总费用的标准向业主支付违约金；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金等。被告未交纳2016年1月1日至2017年10月31日的物业费3280元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠的物业费及滞纳金，被告持答辩理由只同意交纳一半的物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同等在案佐证。
本院认为，原告与开发商签订《前期物业服务合同》，符合法律规定，原告入驻平谷工商分局小区提供物业管理服务，被告等业主接受了原告的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应当依照《前期物业服务合同》规定的标准交纳物业费。被告辩称自己的车放在小区内被划坏，与原告的物业服务有关，原告对此否认，本院考虑双方不存在保管关系，且原告亦非直接侵权者，故对被告此部分的辩解，本院不予支持。另，被告辩称自己的车撞在小区路边安装的广告牌上，损失8000多元及小区的楼道卫生差，味道难闻、自家水管漏水原告不负责维修等辩解，原告对此均否认，且被告亦未提供相应证据，故对被告此部分的辩解，本院不予采信。现原告要求被告给付所欠的物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于原告要求被告给付滞纳金一节，本院考虑到虽然在续签的前期物业服务合同有规定，但通过双方的陈述及原告履行物业合同的实际情况，原告确实存在物业服务不足之处，故本院对原告此项诉求，不予支持。但应当指出：原告在提供物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，及时改进工作中的不足之处，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳物业服务费用，长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，从而造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐艳生于本判决生效后十日内给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司2016年1月1日至2017年10月31日的物业费3280元；
二、驳回原告北京鑫洁森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐艳生负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 关来全
人民陪审员 张福江
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 坤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1575号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉�（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐�末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0411号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50�，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照�章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3858号
罪犯吕建华，男，汉族，1980年10月18日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2013年9月3日作出（2013）铁刑初字第31号刑事判决，以被告人吕建华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；继续追缴违法所得人民币31445元，返还给被害人李艳秋。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吕建华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕建华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吕建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕建华减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕建华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年1月30日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12755号
原告:黄海敏。
委托代理人：吴旭标、吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：陈苗兰。
被告：蒋伟栋。
原告黄海敏为与被告陈苗兰、蒋伟栋追偿权纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼,请求：依法判令两被告归还原告代为偿还的银行贷款1019032.42元（其中本金100万元及利息19032.42元）及利息61140元（从2015年8月11日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄海敏的委托代理人吴建芬到庭参加了诉讼；被告陈苗兰、蒋伟栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告原系夫妻关系，已于2013年12月2日登记离婚。2014年6月4日，两被告向浙江稠州商业银行贷款300万元，期限为一年，贷款合同中约定被告陈苗兰为主债务人、被告蒋伟栋为共同债务人。原告为其中的100万元贷款提供担保。贷款到期后，两被告未依约归还货款本金及部分利息。为此，原告于2015年8月10日承担了担保责任，为两被告归还了贷款本金100万元，并支付了利、罚息19032.42元。后两被告至今未将代偿款还给原告。
以上事实，有结婚证、离婚登记审查处理表、稠州商业银行借款申请书、个人经营性借款申请书、借款合同、保证合同、浙江稠州商业银行客户回单、浙江稠州商业银行特种转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告承担上述保证责任后有权向借款实际债务人即本案两被告追偿，逾期偿还应当支付逾期利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈苗兰、蒋伟栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈苗兰、蒋伟栋于本判决生效后十五日内归还原告黄海敏代偿款1019032.42元并赔偿利息损失（自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7261元，由被告陈苗兰、蒋伟栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费14522.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年九月二十八日
书记员 骆健雄
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘06执复17号
复议申请人（申请执行人）：肖方进，男，1985年9月15日出生，汉族，住临湘市。
被执行人：张靖，男，1983年7月8日出生，汉族，住岳阳楼区。
复议申请人肖方进不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682执676号执行裁定之三、之四，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人肖方进向本院书面提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人肖方进自愿申请撤回复议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人肖方进撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李 朝 阳
审判员 胡 中 岳
审判员 欧阳迪明
二〇一八年四月十日
书记员 刘 轶 夫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保318号
申请执行人衡水高新橡胶制品有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：王淑芳，经理。
委托代理人：郑保锁，河北律师事务所律师。
被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区。
法定代表人：万雨晴，经理。
本院执行的申请执行人衡水高新橡胶制品有限公司申请执行被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1939号民事裁定书，现申请执行人没有线索提供，同意本案结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月三十日
书记员 龙铁永
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初66号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华，男，该行职工。
被告：赵伟，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：李树梅，女，1985年3月23日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：张树良，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：张术砚，女，1970年10月2日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：张树宝，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王继香，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）与被告赵伟、李树梅、张树良、张术砚、张树宝、王继香借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行诸城支行的委托诉讼代理人胡德华到庭参加诉讼，被告赵伟、李树梅、张树良、张术砚、张树宝、王继香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农业银行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伟、李树梅偿还借款本金50000元、利息19048.87元（计算至2016年12月15日，之后利息另计，利随本清），共计69048.87元；2、判令被告张树良、张术砚、张树宝、王继香对借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告赵伟、李树梅签订农户三户联保借款合同，约定原告向被告出借50000元，用于养貂购饲料，借款期限2014年1月7日至2015年1月6日，合同对违约责任进行了约定。被告张树良、张术砚、张树宝、王继香对上述债务自愿提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，六被告均未履行还款责任。
赵伟未作答辩。
李树梅未作答辩。
张树良未作答辩。
张术砚未作答辩。
张树宝未作答辩。
王继香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵伟、李树梅系夫妻，2013年11月11日，二被告向原告递交贷款申请表，申请贷款50000元，用于购买貂饲料。被告张树良、张树宝以担保人身份在申请表上签名。
2014年1月7日，原告与被告赵伟、李树梅签订农户贷款借款合同（合同编号：37020120140010434），约定原告向二被告发放贷款50000元，用于购买貂饲料，借款期限12个月，借款利率在借款发生日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若被告逾期偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至账号：62×××10。被告张树良、张术砚、张树宝、王继香以多户联保担保人身份在借款合同上签名，为借款提供连带责任担保，保证期间自贷款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等。同日，原告将50000元贷款打至被告赵伟的约定账户，赵伟在记账凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2014年1月7日，到期日期：2015年1月6日，借款利率9.00000%，逾期利率13.50000%。
截止2016年12月15日，被告赵伟、李树梅尚拖欠原告借款本金50000元、利息4562.5、罚息13275元、复利1211.37元，共计69048.87元。
本院认为，原告农业银行诸城支行与被告赵伟、李树梅签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提交的记账凭证，证明其已按约定向二被告支付借款50000元，合同义务履行完毕，二被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉二被告还款合法有据，应予支持。
被告张树良、张术砚、张树宝、王继香自愿为被告赵伟、李树梅的借款提供连带责任保证，原告在担保期限内起诉四被告连带还款符合双方约定，本院予以支持，四被告承担还款责任后，有权向被告赵伟、李树梅追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告赵伟、李树梅、张树良、张术砚、张树宝、王继香经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告农业银行诸城支行起诉被告赵伟、李树梅、张树良、张术砚、张树宝、王继香偿还借款本息69048.87元（利息截至2016年12月15日，之后利息另计，利随本清），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵伟、李树梅偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息69048.87元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵伟、李树梅自2016年12月16日起按借款合同的约定利率继续向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告张树良、张术砚、张树宝、王继香对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，四人承担清偿责任后，有权向被告赵伟、李树梅追偿，或要求其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告赵伟、李树梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年三月十三日
书记员 于振伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初560号
原告：孙会波，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：白光东，男，司机，现住四平市。
被告：王雪，女，车主，现住四平市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司，住所：四平市。
孙会波与白光东、王雪、太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告孙会波于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙会波撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由孙会波负担。
审 判 长 田 伟
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 付文霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初560号原告：孙会波，男，汉族，农民，现住梅河口市。被告：白光东，男，司机，现住四平市。被告：王雪，女，车主，现住四平市。被告：太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司，住所：四平市。孙会波与白光东、王雪、太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告孙会波于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙会波撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由孙会波负担。审 判 长  田 伟人民陪审员  王晓辉人民陪审员  付文霞二〇一七年四月五日书 记 员  刘 洋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民抗2号
抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。
申诉人（一审原告、再审申请人、再审上诉人）：王士连，男，1936年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇人民行政西寨圈自然村*号，公民身份号码3422221936********。
申诉人（一审原告、再审申请人、再审上诉人）：解栾英，女，1939年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇人民行政西寨圈自然村*号，公民身份号码3422221939********。
被申诉人（一审被告、被申请人、再审被上诉人）：王忠坤，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇人民行政西寨圈自然村**号，公民身份号码3422221969********。
申诉人王士连、解栾英与被申诉人王忠坤宅基地使用权纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2015年9月11日作出（2015）萧民再字第00004号民事判决，该判决已发生法律效力。宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民（行）监[2017]34130000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 王玲玲
审 判 员 郝菊香
二〇一八年二月十二日
法官助理 李保山
书 记 员 王紫杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审399号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：黄宁宁，男，1990年5月6日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第329号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月22日作出了（徐国土资）罚字（2016）第329号行政处罚决定书，决定书认定：2016年2月，黄宁宁未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.23亩（属一般农地区，不符合徐水土地利用总体规划）建停车场。现已建成彩钢彩钢房三间，活动房一间，彩钢房一间，总建筑面积100.87平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令黄宁宁60日内退还非法占用的2.23亩土地；二、限黄宁宁15日内拆除在非法占用的2.23亩土地上新建的彩钢彩钢房三间，活动房一间，彩钢房一间，总建筑面积100.87平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对黄宁宁处非法占地罚款每平方米29元，2.23亩计43112元。被执行人黄宁宁收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人黄宁宁作出的（徐国土资）罚字（2016）第329号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第329号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十月十九日
书记员 刘世龙
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢391号
申请执行人何贤鸿;何丽�
被执行人郑根平
本院在执行申请执行人何贤鸿等与被执行人郑根平案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢391号申请执行人何贤鸿;何丽�被执行人郑根平本院在执行申请执行人何贤鸿等与被执行人郑根平案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4559号
申请执行人王春源，身份证地址广东省揭阳市榕城区。
被执行人王吉兴，身份证地址广州市白云区。
王春源与王吉兴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）粤0111民初1955号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人一直未按生效判决自觉履行。2016年6月1日，王春源向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为680000元，执行费9200元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人王吉兴名下有广州市白云区大金钟路86号103房外，未发现其他被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法轮候查封上述房产。但由于上述房产已被广州市从化区人民法院查封并处理中，暂时无法处理，我院已发函至广州市从化区人民法院参与分配。此外，本院已依法将被执行人王吉兴纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王春源亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案唯一可供执行财产正在广州市从化区人民法院处理中，本院已依法发函参与分配，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4559号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯健懿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14455号
原告:何建平，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都万邦基业企业管理咨询有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号8栋3单元10层1号。
法定代表人：徐光卫。
本院受理原告何建平诉被告成都万邦�业企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。因原告何建平于2017年10月25日领取《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费98.45元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一七年十一月九日
书记员 夏君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14455号原告:何建平，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省双流县。被告：成都万邦基业企业管理咨询有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号8栋3单元10层1号。法定代表人：徐光卫。本院受理原告何建平诉被告成都万邦�业企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。因原告何建平于2017年10月25日领取《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费98.45元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一七年十一月九日书记员  夏君
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第249号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人翁木文，男，1968年9月28日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，现住惠来县惠城。因本案于2014年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人翁木文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人翁木文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
被告人翁木文因吸毒成瘾，无钱吸毒，遂萌发以贩养吸的念头。2014年2月份至同年5月20日期间，被告人翁木文在其位于惠来县惠城镇东郊一横巷7-1号的家里贩卖毒品海洛因共15.18克给多名吸毒人员。其中贩卖毒品海洛因给吴某镇50多次，计重5克，得款2500元；朱某成10多次，计重0.4克，得款300元；方四11次，计重0.65克，得款330元；陈某泉60多次，计重6克，得款3000元；吴某平6次，计重0.3克，得款180元；翁某春4次，计重0.2克，得款100元；詹某胜4次，计重0.3克，得款140元；李某辉10多次，计重0.84克，得款360元；方某辉5次，计重0.25克，得款150元；张某涛3次，计重0.3克，得款150元；柯某武5次，计重0.5克，得款150元；吴某材2次，计重0.1克，得款60元；陈某弟、林某奎1次，计重0.1克，得款50元；方某弟2次，计重0.14克，得款60元；柯某川1次，计重0.1克，得款30元；并多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某松、庄某成等人吸食。
2014年5月20日下午，惠来县公安局民警根据线索，在惠来县惠城镇东郊一横巷7-1号被告人翁木文家中抓获翁木文并先后抓获朱某成、张某涛、柯某武等18名吸毒人员，现场在翁木文家中缴获翁木文待售的毒品海洛因39小包，计重3.2克，吸管1包，微型电子秤2部及一次性注射针筒1支。
经汕头市公安司法鉴定中心检验鉴定：缴获的毒品检出海洛因成份。
二、容留他人吸毒罪
2014年2月份至同年5月20日期�，被告人翁木文贩卖毒品海洛因给多名吸毒人员吸食后，多次容留多名吸毒人员在其位于惠来县惠城镇东郊一横巷7-1号的家里吸食、注射毒品海洛因。其中容留陈某泉60次，吴某镇10次，朱某成10次，吴某平6次，方某辉5次，翁某春4次，张某涛3次，方某珍1次，庄某成多次。
上述事实，被告人翁木文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、证人证言、物证、书证、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、被告人翁木文的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁木文无视国家法律，违反国家对毒品的管制，为牟取非法收入，多次贩卖毒品海洛因，数量较大；多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚。经查，被告人翁木文归案后能如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。故其请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁木文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2025年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检�、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注�毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2445号
原告：合肥市海鸥建筑劳务有限公司，住所地合安徽省肥市瑶海区。
法定代表人：柳书宏，总经理。
委托代理人：王树成，员工。
被告：徐家伟，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：承宗全，安徽凯安律师事务所律师。
原告合肥市海鸥建筑劳务有限公司（以下简称“海鸥劳务公司”）与被告徐家伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告海鸥劳务公司的委托代理人王树成，被告徐家伟的委托代理人承宗全到庭参加了诉讼。双方一致请求给予三个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成合同意见。本案现已审理终结。
原告海鸥劳务公司诉称：2015年2月25日，卞某某招用徐家伟从事瓦工工作。2015年5月19日，徐家伟在海鸥劳务公司承建的合肥砂之船项目工地作业时因违反安全规章制度，私自指挥塔吊导致塔吊起钩错误砖块掉落砸伤自己。其实责任方是塔吊方，海鸥公司没有付款，4万元是塔吊公司，即安徽北斗设备租赁有限公司，也就是李光泽公司付款的。后徐家伟向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2016）合瑶劳仲裁字第153号仲裁裁决书，并于2016年3月24日分别向双方送达了该仲裁裁决书。但是，徐家伟是由卞某某招用的，与海鸥劳务公司并无劳动关系，原仲裁裁决认定双方存在劳动关系没有事实和法律依据。因此，为维护自身合法权利，特诉至法院，请求依法判令：原告合肥市海鸥建筑劳务有限公司与被告徐家伟之间不存在劳动关系。
被告徐家伟辩称：一、可能是卞某某带徐家伟他们一起来干活的，根据劳社部发（2005）12号文件第四条的规定，卞某某是个人不具备用工资格，应该由有资格的海鸥劳务公司承担责任；二、徐家伟在海鸥劳务公司承建的工程作业，工资发放及用工管理都是海鸥劳务公司负责的，属于劳动关系。
经审理查明：海鸥劳务公司承建了合肥砂之船项目工地，主要负责土建和二次结构方面的施工。卞某某又从海鸥劳务公司手中以班组的形式承接了二次结构工程中的抹灰、砌砖作业劳务。徐家伟陈述卞某某与徐家伟商谈条件时“说一个月四五千块，就是去干活，月底结工资”。徐家伟遂在该工地从事瓦工工作，每月收入由谁发放不明。
2015年5月19日，徐家伟在工地作业时被塔吊起钩错误砖块掉落砸伤。
海鸥劳务公司承认徐家伟在该工地工作的事实，并与安徽北斗设备租赁有限公司、徐家伟达成了三方补偿协议一份。
后徐家伟向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2016）合瑶劳仲裁字第153号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。海鸥劳务公司收到裁决书后不服，遂提起诉讼。
另卞某某已经无法联系上。
以上事实，有经过质证的公民身份信息、劳动合同模板、三方协议、仲裁裁决书、承包合同、领款统计、银行凭证、三个工友书面证言以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：主张劳动关系成立的一方应当首先对劳动关系的存在承担积极的举证责任。
徐家伟最终承认是与卞某某商谈的工作条件。其也没有任何证据证明与海鸥劳务公司存在直接的工资发放等发生直接关联的情形。徐家伟在卞某某班组从事瓦工工作，其与卞某某之间可能成立劳务关系。卞某某并非非海鸥劳务公司内部具有劳动关系的员工，其仅系外部分包海鸥劳务公司劳务的人员。不可能卞某某与海鸥劳务公司无劳动关系而卞某某班组招用与海鸥劳务公司无直接联系的的人员如徐家伟反而成立劳动关系。
海鸥劳务公司出于息事宁人等在一定条件下对于徐家伟工作事实及身份的认可，并不能直接自动地在双方之间追溯性地成立劳动关系。
徐家伟在工地受伤是事实，在查明责任的基础上应由直接侵权方根据一定的归责原则承担相应的责任。徐家伟认为与海鸥劳务公司成立劳动关系并据此进一步主张各项赔偿或存在权利救济障碍。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告合肥市海鸥建筑劳务有限公司与被告徐家伟不存在劳动关系。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程巅
二〇一六年九月三十日
书记员 罗文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2876号
原告：天津福天物业管理有限公司，住所地蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。
法定代表人:张瑞丽，董事长。
委托诉讼代理人:宗国方，女，天津福天物业管理有限公司项目经理。
被告：聂伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津福天物业管理有限公司与被告聂伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津福天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十日
书记员 艾世尧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15882号
罪犯代云龙，男，汉族，1984年10月31日出生于云南省澄江县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○九年十二月八日作出（2009）宜刑初字第280号刑事判决，以被告人代云龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后，交�执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第10328号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13367号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代云龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代云龙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月1日起至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1830号
罪犯宋天顺，男，1963年6月21日出生，汉族，户籍所在地为陕西省澄城县城关镇西六路2号。因诈骗罪经陕西省西安市碑林区人民法院于二〇一一年七月二十八日以（2011）碑刑初字第00312号刑事判决，判处有期徒刑七年，刑期自二〇一〇年十一月十日起至二〇一七年十一月九日止。判决发生法律效力后交付执行，于二〇一一年八月二十五日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯宋天顺确有悔改表现，建议对罪犯宋天顺减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任卫生员期间，能听从指挥，服从管理，严格按照《岗位操作规程》进行作业，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，积极为病犯服务，配合干部监督病犯按时按量服药控制病情，表现良好。该犯自2011年12月至2013年6月计分考核累计获1340分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1340分。执行机关提出罪犯宋天顺确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯宋天顺在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋天顺减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初544号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人温冲温某，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，广东省湛江市遂溪县人，住遂溪县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年4月27日被抓获并羁押，因吸毒，同日被行政拘留十五日。2016年6月7日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人温冲温某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月9日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人温冲温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年4月26日9时许，由于毒瘾发作，被告人温冲温某向朋友“妃伟”（另案处理）购买240元冰毒和260元海洛因。为方便吸食，温冲温某一直将毒品携带在身上。次日11时许，温冲温某与毒友陈某2（另案处理）在雷州市纪家镇教堂村附近被雷州市公安局民警查获，并被缴获携带的9包毒品和1部手机。经称重，缴获的毒品一共净重11.36克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品被分别检见海洛因和甲基苯丙胺成分。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人温冲温某明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而一共非法持有11.36克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人温冲温某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人温冲温某对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月26日9时许，被告人温冲温某因毒瘾发作，便联系绰号叫“妃伟”的人（另案处理）购买了人民币240元毒品甲基苯丙胺（冰毒）和人民币260元毒品海洛因。其为方便吸食，被告人温冲温某一直将毒品携带在身上。次日11时许，被告人温冲温某与毒友陈某2（另案处理）在雷州市纪家镇教堂村附近被雷州市公安局民警查获，当场缴获被告人温冲温某携带的可疑毒品9小包、诺基亚直板黑色手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获涉案的9小包可疑毒品中有5小包可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，有4小包可疑毒品均检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局纪家派出所于2016年4月27日在见证人陈某1的现场见证下，与被告人温冲温某当场对涉案的毒品进行称量，称量结果为：涉案的9小包可疑毒品共计净重11.36克。被告人温冲温某对此称量结果无异议。庭审中，被告人温冲温某对此称量结果及理化检验检验报告检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明
1、物证：涉案毒品海洛因和甲基苯丙胺共计11.36克、诺基亚直板黑色手机1部；2、书证：归案情况说明、到案经过、扣押物品文件清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、雷州市公安局常住人口登记；3、证人陈某2的证言；4、被告人温冲温某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人温冲温某无视国家法律，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，且持有毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）共计净重11.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人温冲温某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人温冲温某的量刑建议适当，本院予以采纳。
鉴于被告人温冲温某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）共计净重11.36克，均属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的诺基亚直板黑色手机1部，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温冲温某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）共计净重11.36克，予以没收销毁；缴获随案的诺基亚直板黑色手机1部，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭小红
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴守文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5362号
原告方先华
委托代理人周翔，系辽宁李远祥律师事务所律师。
委托代理人曹穆宏，系辽宁李远祥律师事务所实习律师。
被告宋杰
原告方先华与被告宋杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理。原告方先华的委托代理人周翔到庭参加了诉讼，被告宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方先华诉称，被告因购买原告货物，于2015年6月9日向原告出具欠条一张，写明欠原告货款28,500元，并承诺通过两张转账支票付款。但被告提供给原告的两张支票均无法兑现。原告多次向被告索要该笔欠款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款人民币28,500元;2、诉讼费由被告承担。
被告宋杰未到庭，也未提交书面答辩意见或证明材料。
经审理查明，被告向原告购买钢砂子（钢丸），原告根据被告的需求陆续向被告供货。因被告未能支付原告全额货款，被告向原告出具欠条一份，内容为：“2015年6月9日欠方先华货款贰万捌仟伍佰元正。宋杰。有2张支票，转支*4、转支*6。”另被告还向原告出具了交通银行转账支票两张，出票人均为大连金保杰经贸有限公司，并盖有宋杰的方章，收款人、出票日期、用途均为空白。其中，票据号码为**4的支票金额为10,000元，票据号码为**6的支票金额为18,500元。上述两张支票原告未兑现。
本院所确认的上述事实，有欠条、转账支票及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买货物后，应当及时向原告支付货款。从被告出具给原告的欠条和转账支票可见，被告拖欠原告货款总额为28,500元，被告应当按照上述金额及时支付原告货款，借故拖欠无理。现原告主张并保证买卖事实的存在和被告未支付欠条所涉28,500元货款的真实性，而本案也无被告支付过原告上述28,500元的证据。因此，原告要求被告支付货款28,500元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方先华货款人民币28,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币510元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计1,460元（原告已预付），由被告宋杰负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一六年十一月八日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5362号原告方先华委托代理人周翔，系辽宁李远祥律师事务所律师。委托代理人曹穆宏，系辽宁李远祥律师事务所实习律师。被告宋杰原告方先华与被告宋杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理。原告方先华的委托代理人周翔到庭参加了诉讼，被告宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方先华诉称，被告因购买原告货物，于2015年6月9日向原告出具欠条一张，写明欠原告货款28,500元，并承诺通过两张转账支票付款。但被告提供给原告的两张支票均无法兑现。原告多次向被告索要该笔欠款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款人民币28,500元;2、诉讼费由被告承担。被告宋杰未到庭，也未提交书面答辩意见或证明材料。经审理查明，被告向原告购买钢砂子（钢丸），原告根据被告的需求陆续向被告供货。因被告未能支付原告全额货款，被告向原告出具欠条一份，内容为：“2015年6月9日欠方先华货款贰万捌仟伍佰元正。宋杰。有2张支票，转支*4、转支*6。”另被告还向原告出具了交通银行转账支票两张，出票人均为大连金保杰经贸有限公司，并盖有宋杰的方章，收款人、出票日期、用途均为空白。其中，票据号码为**4的支票金额为10,000元，票据号码为**6的支票金额为18,500元。上述两张支票原告未兑现。本院所确认的上述事实，有欠条、转账支票及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买货物后，应当及时向原告支付货款。从被告出具给原告的欠条和转账支票可见，被告拖欠原告货款总额为28,500元，被告应当按照上述金额及时支付原告货款，借故拖欠无理。现原告主张并保证买卖事实的存在和被告未支付欠条所涉28,500元货款的真实性，而本案也无被告支付过原告上述28,500元的证据。因此，原告要求被告支付货款28,500元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方先华货款人民币28,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币510元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计1,460元（原告已预付），由被告宋杰负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  刘秀娟审判员  张金霞审判员  李晓男二〇一六年十一月八日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1757号
原告：郑俊安，男，1966年1月24日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇东庄村第一居民组。身份证号：142727196601243517
被告：韩俊红，男，1971年2月26日出生，汉族，现住址不详。身份证号：142727197102263518
被告：张玉兰，女，1973年2月7日出生，汉族，现住址不详。身份证号：142727197302073524
原告郑俊安与被告韩俊红、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊安到庭参加诉讼，被告韩俊红、张玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带归还我借款300000元及利息（利息按月利率2%计算，其中200000元自2013年1月7日起算，100000元自2014年10月1日起算，均算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告韩俊红于2013年1月7日和2014年10月1日向我借款200000元和100000元，分别出具借条�双方口头约定借款利息为月利率2%。被告韩俊红支付了部分利息后，不仅不再支付利息，而且不予归还借款本金。二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》及其司法解释的规定，此借款系二被告的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。为此诉讼，请求如前。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
借条原件两张，证明被告韩俊红所借款只归还了70000元的利息，剩余的本息至今未予归还。
被告韩俊红、张玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日、2014年10月1日，被告韩俊红分两次向原告借款200000元、100000元，原告称其分别在借款当日以现金方式将款项支付给被告韩俊红；被告韩俊红分别在借款之日给原�出具了两张内容为：“今借到郑俊安现金贰拾万元整<200000>元，韩俊红，2013年元月7号”、“今借到郑俊安现金壹拾万元整<100000>元，韩俊红，2014年10月1日”的借条；原告在200000元的借条上批注：“<4月7日清利息12000元>农行打账；<7月7日清利息12000元>永良给现金；<10月7日清利息12000元>军红农行打账；<2014年元月10日清利息12000元>军红农行打账；<2014年4月10日清利息12000元>军红圣王山庄现金；<2014年7月10日清利息12000元>农行军红打账”。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据可证实。
本院认为：（一）自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2013年1月7日、2014年10月1日，原告与被告之间达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容均不违反法律、法规的强制性规定，故双方之间的借款协议成立有效。（二）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款。（三）根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告韩俊红给原告出具的借条上未约定利息，应认定该笔借款未约定利息；原告在200000元借条上关于利息的批注属于个人自述，不能作为证据证明原、被告之间就该笔借款是否有利息的约定和支付过利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。（四）原告未提供证据证明被告韩俊红与被告张玉兰系夫妻关系，故原告要求被告张玉兰承担连带还款责任的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩俊红在本判决生效后立即归还原告郑俊安借款本金300000元及利息（利息从2017年10月18日起至还清之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告郑俊安的其他诉讼请求。
如被告韩俊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告韩俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 田伟杰
二〇一八年三月五日
书 记 员 彭 霄
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初1757号原告：郑俊安，男，1966年1月24日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇东庄村第一居民组。身份证号：142727196601243517被告：韩俊红，男，1971年2月26日出生，汉族，现住址不详。身份证号：142727197102263518被告：张玉兰，女，1973年2月7日出生，汉族，现住址不详。身份证号：142727197302073524原告郑俊安与被告韩俊红、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊安到庭参加诉讼，被告韩俊红、张玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带归还我借款300000元及利息（利息按月利率2%计算，其中200000元自2013年1月7日起算，100000元自2014年10月1日起算，均算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告韩俊红于2013年1月7日和2014年10月1日向我借款200000元和100000元，分别出具借条�双方口头约定借款利息为月利率2%。被告韩俊红支付了部分利息后，不仅不再支付利息，而且不予归还借款本金。二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》及其司法解释的规定，此借款系二被告的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。为此诉讼，请求如前。原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：借条原件两张，证明被告韩俊红所借款只归还了70000元的利息，剩余的本息至今未予归还。被告韩俊红、张玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日、2014年10月1日，被告韩俊红分两次向原告借款200000元、100000元，原告称其分别在借款当日以现金方式将款项支付给被告韩俊红；被告韩俊红分别在借款之日给原�出具了两张内容为：“今借到郑俊安现金贰拾万元整元，韩俊红，2013年元月7号”、“今借到郑俊安现金壹拾万元整元，韩俊红，2014年10月1日”的借条；原告在200000元的借条上批注：“农行打账；永良给现金；军红农行打账；军红农行打账；军红圣王山庄现金；农行军红打账”。上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据可证实。本院认为：（一）自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2013年1月7日、2014年10月1日，原告与被告之间达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容均不违反法律、法规的强制性规定，故双方之间的借款协议成立有效。（二）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款。（三）根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告韩俊红给原告出具的借条上未约定利息，应认定该笔借款未约定利息；原告在200000元借条上关于利息的批注属于个人自述，不能作为证据证明原、被告之间就该笔借款是否有利息的约定和支付过利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。（四）原告未提供证据证明被告韩俊红与被告张玉兰系夫妻关系，故原告要求被告张玉兰承担连带还款责任的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩俊红在本判决生效后立即归还原告郑俊安借款本金300000元及利息（利息从2017年10月18日起至还清之日止，按年利率6%计息）；二、驳回原告郑俊安的其他诉讼请求。如被告韩俊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告韩俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山西省运城市中级人民法院。审 判 长  文俊武人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  田伟杰二〇一八年三月五日书 记 员  彭 霄
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执606号
申请人刘某。
被执行人李某。
本院受理执行的申请人与被执行人离婚纠纷一案中，本案依据已经发生效力的宁津县人民法院（2015）宁民初字第315号民事调解书，于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法履行了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第315号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 段雪峰
审判员 高国军
二〇一六年十二月一日
书记员 郑福明
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初284-1号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被告温连举，男，1953年9月24日生，汉族，住山东省冠县。
被告温培申，男，1953年10月9日生，汉族，住山东省冠县。
被告温兰群，女，1967年10月22日生，汉族，住山东省冠县。
本院于2016年1月18日作出（2016）鲁1525民初284号财产保全的裁定，将被告温连举、温培申、温兰群名下的账户予以冻结。2016年2月1日原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向法院提出解除对被告账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525民初284号民事裁定书中对被告账户的冻结。
审判长 张文成
二〇一六年二月一日
书记员 赵海峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9388号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
负责人詹启智，职务总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告青岛翰特信息咨询有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人黄青青。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告青岛翰特信息咨询有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红松
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9388号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。负责人詹启智，职务总经理。委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告青岛翰特信息咨询有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人黄青青。原告北京三面向版权代理有限公司与被告青岛翰特信息咨询有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  李红松二〇一六年七月二十八日书记员  刘亚楠
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初290号
原告：韦莉，女，1980年3月28日生，壮族，中专文化，现住广西融安县。
被告:郑忠辉，男，1980年12月20日生，中专文化，住广西融安县。
被告：舒婧，女，1987年10月26日生，大学文化，现住广西柳州市。
本院于2017年2月20日立案受理的原告韦莉与被告郑忠辉、舒婧民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告韦莉以双方自行协商解决为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦莉撤回起诉。
本案减半收取受理费5540元，由原告韦莉负担。
审判员 余功文
二〇一七年三月九日
书记员 邓文嘉
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初71号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人赢本松，男，1962年12月16日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。因犯诈骗罪，于2007年2月14日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月13日被榕江县公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人赢本松犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日进行了审理。榕江县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人赢本松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月底，被告人赢本松与石某2（在逃）、赢庭标（在逃）合谋从黎平县到榕江县城实施诈骗。三人在榕江县古州镇古州中路“五榕宾馆”开房住宿并商量具体的行骗事宜。2012年3月31日上午，赢本松上街寻找到被骗人龙某，以工地要招工为由将龙某骗至“五榕宾馆”302号房间，并由假扮老板的石某2与龙某假意商谈招工事宜。后赢本松、赢庭标、石某2通过翻红黑牌进行赌博的方式，设置圈套引龙某入局。龙某输钱后，将存折及密码交给赢本松去取钱兑现。赢本松便将龙某存折内的37000元存款取出逃跑，赢庭标、石某2也趁机逃跑。三人骗得钱后，除去费用，共同分赃，赢本松分得12500元。
公诉机关为证实指控的事实，向法庭提供了如下证据：1、被害人龙某的报案陈述及辨认笔录；2、证人石某2、赢维章的证言；3、被告人的供述及辩解；4、抓获经过及临时羁押证明；5、（2007）阳刑初字第24号刑事判决书；6、现场勘验检查笔录及照片；7、扣押物品清单及发还物品清单。
公诉机关认为，被告人赢本松以非法占有为目的，伙同他人使用欺骗方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并建议法庭对被告人赢本松判处1-2年的有期徒刑。
被告人赢本松对公诉机关指控的事实及适用的法律没有异议，亦没有证据向法庭提供。
经审理查明：2012年3月底，被告人赢本松与石某2（在逃）、赢庭标（在逃）合谋从黎平县到榕江县实施翻红黑牌赌局进行诈骗。三人到榕江县城后，入住榕江县古州镇古州中路“五榕宾馆”302号房，并商量由被告人赢本松寻找诈骗对象、石某2假扮老板进行招工、赢庭标冒充宾馆老板以翻红黑牌设赌局进行引诱。2012年3月31日上午，赢本松发现在古州镇湘榕商贸城信用社办理存款的龙某（女，73岁），便以招工为名将龙某骗至“五榕宾馆”302号房间，并由假扮老板的石某2与龙某假意商谈招工事宜。后赢本松、赢庭标、石某2三人以翻红黑牌进行赌博的方式邀龙某入局。龙某输钱后，将存折及密码交给赢本松去取钱兑现。赢本松便将龙某存折内的37000元存款取出潜逃，赢庭标、石某2也借机逃跑。三人骗得钱后，除去费用，共同分赃，赢本松分得12500元。案发后，2016年12月10日，被告人在黎平县德凤镇被黎平县公安民警抓获，当日临时羁押于黎平县看守所。2016年12月13日，被榕江县公安局刑事拘留。同日，被告人退回12500元，该款已经发还受害人龙某。
同时查明，被告人赢本松及赢维章、石某2因犯诈骗罪于2007年2月14日被广西壮族自治区田阳县人民法院分别判处有期徒刑六个月、十个月、七个月。同案人石某2退回6500元，已发还龙某。
上述事实，被告人赢本松没有异议，且有：1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被告人的户籍证明；3、被害人龙某的报案陈述及辨认笔录；4、证人石某2、赢维章的证言；5、被告人的供述及辩解；6、抓获经过及临时羁押证明；7、（2007）阳刑初字第24号刑事判决书；8、现场勘验检查笔录及照片；9、扣押物品清单及发还物品清单等证据证实。
上述证据，经过法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人赢本松以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取受害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赢本松犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，赢本松与同案人石某2、赢庭标相互邀约、相互配合，三人的作用相当，系一般共同犯罪，应当对整个案件承担刑事责任。归案后，被告人如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人赢本松主动退回12500元赃款并已发还受害人，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有犯罪前科，依法可以从重处罚。同时，被告人诈骗的是老年人，依法酌定从严惩处。对诈骗所得，扣除已经退赔的以外，余下的应当与同案人共同退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人赢本松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月10日起至2018年10月9日止。）
二、责令被告人赢本松与其同案人石兴昌（在逃）、赢庭标（在逃）共同退赔18000元给受害人龙凤仙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋元章
二○二○一七年五月九日
书记员 杨忠维
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11141号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：杨波，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王筑慧独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月24日被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LSGPB54U4DD158945)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为60,830元，租赁期限为36个月，租金为每期2,219.96元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2017年3月14日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年12月5日发放了融资款，被告未按约向原告支付租金，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计79,918.56元(36个月×2,219.96元)；2、被告偿付原告违约金15,983.71元(79,918.56元×20%)。
原告提供了以下证据：
1、《融资租赁合同》；
2、《抵押合同》；
3、车辆交接单；
4、划款授权与承诺书；
5、机动车登记证书；
6、放款凭证；
证据1-6证明原、被告之间融资租赁合同关系及双方承担的权利义务，原告履行了发放融资款和交车义务，涉案车辆抵押登记在原告处。
7、被告欠款明细表，证明被告未按期支付租金的事实。
8、催告函和快递单，证明原告向被告催款。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金79,918.56元；
二、被告杨波应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金15,983.71元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,197元，减半收取计1,098.5元，由被告杨波负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初104号
原告万庆兰，女，1956年8月6日出生，汉族，住临清市。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告谭香，女，1958年1月23日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人曹玉林，男，1954年10月6日出生，汉族，住临清市。
被告赵绍彬，男，1982年12月10日出生，汉族，住临清市。
被告张廷桂，女，1938年3月23日出生，汉族，住临清市锅市。
原告万庆兰与被告谭香、赵绍彬、张廷桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告谭香的委托诉讼代理人及被告赵绍彬到庭参加了诉讼，被告张廷桂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系死者赵新国的近亲属，赵新国生前欠我款，我要求三被告偿还借款19万元并承担本案诉讼及保全费用。另外，原告代替赵新国偿还3000元贷款，被告也应一并偿还。
被告谭香辩称：我是赵新国的妻子，赵新国去世后，其遗产由我和儿子赵绍彬继承，赵新国的母亲张廷桂未继承财产，赵新国欠款的事情我不清楚。
被告赵绍彬辩称：与我母亲谭香的意见一致。
被告张廷桂未到庭，未答辩。
经审理查明：被告谭香系赵新国（已故）之妻，赵绍彬系赵新国与谭香之子，张廷桂系赵新国之母。
赵新国与原告系朋友关系，2016年1月6日，赵新国因故身亡。赵新国生前分五次向原告借款共计19万元，其中：2011年8月15日借款100000元，2013年2月1日借款50000元，2013年9月8日借款20000元，2014年12月11日借款10000元，2015年8月28日借款10000元。赵新国分别为原告书写了借据。原告于2016年1月20日代赵新国偿还贷款3000元。原告向本院提出财产保全申请，支付申请费1520元。
赵新国生前和其配偶谭香在临清市新华办事处共有商住楼一处（房屋所有权证编号：临房权证新私字第××号，房屋所有权人：赵新国，商住楼建筑面积102.52平方米）；赵新国生前和其配偶谭香在临清市青年办事处九龙街共有商住楼一处（房屋所有权证编号：临房权证青私字第××号，房屋所有权人：赵新国，商住楼建筑面积239.30平方米）。赵新国死亡后，其遗产由被告谭香、赵绍彬继承，被告张廷桂放弃继承，并进行了公证。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：赵新国与被告谭香系夫妻关系，赵新国生前所欠债务，依法应当认定为夫妻共同债务。现赵新国死亡，该债务应由被告谭香承担。被告赵绍彬系赵新国与谭香之子，对赵新国所欠债务无法定偿还义务，但其在赵新国死亡后继承了赵新国遗产，依法应当在继承遗产范围内承担连带清偿责任。被告张廷桂系赵新国之母，对赵新国所欠债务无法定偿还义务，且放弃继承赵新国遗产，故张廷桂对赵新国所欠债务无偿还义务，原告要求被告张廷桂偿还，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭香于判决生效后三日内偿还原告万庆兰款190000元及垫付款3000元，合计193000元；
二、被告赵绍彬在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告张廷桂的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取，诉讼保全费1520元，由被告谭香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年三月八日
书记员 崔红颜