山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2727号
原告：刘兆宜，男，1963年10月23日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。
被告：任秀兰，女，1962年1月15日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人：郭秉权，男，1963年7月20日出生，汉族，系任秀兰丈夫。
委托代理人：黄忠良，山西云冈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地：大同县。
负责人：吕建邦，职务：经理。
委托代理人：李波，该单位职工。
原告刘兆宜诉被告任秀兰、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆宜的代理人李善球、刘丽婷、被告任秀兰的委托代理人郭秉权、黄忠良、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司公司的委托代理人李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日14时50份，被告任秀兰驾驶北京现代牌轿车沿大同市黄花街由南向北行驶到黄花街北口，与原告刘兆宜以及李才由东向西横过路口时发生碰撞，导致原告刘兆宜及李才受伤，后原告被送到大同市二医院就诊，伤势严重，当天转到大同市第三人民医院，后伤情需要康复训练，转至同煤集团医院治疗，因没有好转，2015年3月转至北京博爱堂中医院治疗。2014年11月18日，大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具了晋公交认定书（2014）第3907号交通事故认定书，认定原告、李才负事故次要责任，被告负事故的主要责任。2015年6月26日，经山西同煤司法鉴定中心鉴定原告为二级伤残。原告在大同市二医院、大同市三医院、大同市同煤集团医院住院花费168390.87元，在外购买药花费27894元，被告垫付了2万元医药费，医院建议需二人护理，出院继续治疗也需二人护理，现原告已出院，但仍神志不清，重型颅脑损伤需二次手术。另，被告驾驶的车辆北京现代牌轿车，于2014年4月6日在中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投保了交强险，本案发生时在承保期内，由于被告拒绝支付赔偿，原告为了维护自己的合法权益，现起诉要求：判令被告赔偿原告各项费用共计1496510元，后续治疗费由被告根据原告实际情况支付。本案诉讼费由二被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明被告任秀兰负事故主要责任，原告负次要责任。
2、鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定构成二级伤残，需要大部分护理依赖。
3、医药费票据15份，证明原告受伤花费医药费196285元，其中在大同各医院花费168391元，在北京医院治疗花费27894元。
4、交通费、过路费、燃油费票据，证明原告因治病花费交通费17540元。
5、扣款证明，证明2014年10月至2015年8月单位扣除工资14600元，原告每月工资损失1361元。
6、发票13张，证明原告因治病花费住宿费11164元。
7、护理费证明三份，证明原告在事故发生后到2015年8月底花费护理费79900元。
8、户口登记卡，证明黄文爱户口身份证的复印件，证明被告应当支付原告母亲抚养费16466元。
9、鉴定费票据，证明原告因伤残鉴定花费2100元。
10、大同市第二人民医院出具的情况说明一份，证明原告因病情需转院治疗。
11、发票，证明原告因病情花费其他费用10370元主要包括纸尿裤、纸尿垫、接尿器、轮椅等。
12、户口登记卡，证明原告属于城镇户口。
13、诊断病例、住院病历、出院证明共计20页，证明原告因本次交通事故在大同市二医院、三医院以及同煤医院、北京医院等医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、偏瘫、痴呆、住院共计158天，医生建议加强陪护，加强营养，继续药物治疗。原告现在仍然处于没有认知能力情况，没有任何日常生活能力。
14、保单一份，证明被告一的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司处投有交强险。
15、山西同煤司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明经过鉴定原告属于大部分护理。
被告任秀兰辩称：对事故发生经过、车辆投保情况没有异议，但是对事故认定有异议，认为双方应该负同等责任。对原告属于城镇户口没有异议。不认可鉴定意见，鉴定是原告自行委托的，被告不认可。对大同的各医院票据没有异议，但是在北京的住院都是小门诊，被告不认可，而且原告在北京住院期间不应该在大同医院住院。对原告因治病花费交通费不认可。对原告工资扣款有异议，被告不同意最后两个月的扣款。原告因治病花费住宿费，有票据不超过范围的被告认可，没有票据以及超出范围的不认可。护理费被告不认可，没有事实依据。对黄文爱户口登记卡、身份证复印件，真实性没有异议，认为只能证明生活方式，只能依靠配偶不能依靠子女。鉴定费票据真实性没有异议，但是委托方应该有保险公司在场，所以不予认可。关于原告因病情购买纸尿裤、纸尿垫、接尿器、轮椅等花费发票不认可，和事故没有关联性。对于原告诊断病例、住院病历、出院证明真实性没有异议，被告认为只能证明原告治疗过病，但是没有证据证明原告治疗的是因事故导致的病。残疾赔偿金的依据标准不认可，医疗费不认可外购药品花费，残疾器具费不认可。司法鉴定意见书在证据交换之后，被告不予质证。伤残等级赔偿项目不认可，赔偿项目金额应该在保险交强险范围内进行理赔。前期治疗为原告垫付了2万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司辩称：对事故发生经过、投保情况、原告属于城镇户口没有异议，但原告要求的各项费用偏高，保险公司只在交强险的范围内予以赔付。原告因治病花费交通费、住宿费、因病情购买纸尿裤、纸尿垫、接尿器、轮椅等花费请求法庭酌情支持。护理费依据居民服务业标准计算。其他答辩意见同被告任秀兰答辩意见。保险公司只在交强险范围内理赔，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月7日14时50份，被告任秀兰驾驶北京现代牌轿车沿大同市黄花街由南向北行驶到黄花街北口，与原告刘兆宜以及李才由东向西横过路口时发生碰撞，导致原告刘兆宜及李才受伤，后原告被送到大同市二医院就诊，伤势严重，当天转到大同市第三人民医院，后伤情需要康复训练，转至同煤集团医院治疗，因没有好转，2015年3月转至北京博爱堂中医院治疗。2014年11月18日，大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具了晋公交认定书（2014）第3907号交通事故认定书，认定原告刘兆宜负事故次要责任，被告任秀兰负事故的主要责任。2015年12月31日，经山西同煤司法鉴定中心鉴定原告重型颅脑损伤，为二级伤残，需要大部分护理依赖。
另肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有事故责任认定书、保险合同、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
关于原告诉求的各项赔偿费用，本院确认如下：
医药费，原告诉求196285元，其中大同市二医院住院票据一张，花费2322元；大同市三医院票据一张，花费121012元；大同市同煤医院票据3张，花费45056元；北京市医疗收费票据10张，花费8920元；购买中草药、中成药等药票据22张，花费18975元。以上证据均为原件，发生在原告刘兆宜受伤治疗期间，共计196285元，本院予以确认。
残疾赔偿金，原告主张24069元×20年×90%=433242元，事故发生后经鉴定，原告构成二级伤残，残疾赔偿金433242元符合法律规定，本院予以确认。
精神抚慰金45000元，因原告经鉴定构成二级伤残，主张精神抚慰金45000元，符合法律规定，本院予以确认。
交通费、过路费、燃油费，原告主张因治病花费交通费、过路费、燃油费17540元。提供了过路费、停车费、燃油票据，事故发生后原告就医确需支出一定的费用，对此本院酌情支持8000元。
5、误工费，原告主张150700元，提供有太原铁路公安局大同公安处出具的扣款证明，证明中明确扣款数额为14600元，故本院支持误工费为14600元。
6、住宿费，原告提供住宿费发票13张，主张住宿费共计11164元。因本案原告刘兆宜治病期间，病情严重，去北京、陕西等地有寻医问诊，产生住宿费是合理支出，本院予以确认。
7、护理费，原告主张事故发生后到2015年8月底花费护理费79900元。提供了护理人员的护理费支出明细，但是护理人员李建成、刘兆梦均未出庭作证，无法证明其真实性，护理费应按照居民服务业标准计算，原告要求二人护理费，但并未提供相应证据，本院依据法律规定支持其一人护理费用，2015年12月31日鉴定构成二级伤残，需要大部分护理依赖，从事故发生到鉴定之日共计480天，护理费为30467元÷365天×480天×1人=40066元，对此费用，本院予以确认。后续护理费，原告要求2人护理要求20年的护理费用，本院酌情支持1人护理10年的费用，计30467元×1人×10年=304670元。综上，护理费本院共计支持3644736元。
8、抚养费，原告主张16466元，原告母亲黄文爱属城镇居民，黄文爱有子女四人，按照城镇居民消费性支出14637元标准计算，14637元×5年÷4人×90%=16466元。故抚养费16466元，本院予以确认。
9、鉴定费，原告提供了同煤鉴定中心票据2张，该费用系原告因事故受伤鉴定伤情等级而支出，属于合理范围，对鉴定费2100元，本院予以确认。
10、伙食费，原告住院158天，每日15元，本院支持2370元。
11、营养费，原告主张21915元。原告住院158天，每日15元，本院支持2370元。
12、发票12页，原告主张，事故后，因病情需要，购买纸尿裤、纸尿垫、接尿器、轮椅花费10370元。被告任秀兰认为与事故没有关联性，不予认可，保险公司认为酌情支持。根据鉴定意见，本案原告重型颅脑损伤导致智力缺损，需要大部分护理依赖，生活中需要纸尿裤、纸尿垫、接尿器、轮椅合情合理，因此，住院期间购买花费10370元，本院予以确认。
13、残疾器具费，原告主张20年的残疾器具费95300元。二被告认为对该费用不应支持。根据鉴定意见，本案原告重型颅脑损伤导致智力缺损，需要大部分护理依赖，根据实际病情，原告日常生活中需要纸尿裤、纸尿垫、接尿器、轮椅等，本院酌情支持其10年的费用，故计算为：纸尿裤：14.8元×15包×12月×10年=26640元；纸尿垫：95元/月×12月×10年=11400元；接尿器：68元/3月×4月×10年=2720元；轮椅：757元/年×10年=7570元。故残疾器具费用，本院支持48330元。
综合以上各项共计1135023元，其中被告任秀兰垫付2万元医疗费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。投保人与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。在保险期限内，投保车辆发生交通事故，该起事故的发生，致使原告刘兆宜受伤，经交警部门对此次事故认定，刘兆宜负次要责任，被告任秀兰负主要责任。经本院核实，原告的损失共计1135023元，被告保险公司应在机动车交强险限额内赔付造成原告刘兆宜的损失120000元。其余损失1015033元，原告刘兆宜自己承担1015033元×30%=304509.9元，被告任秀兰承担1015033元×70%=710523.1元，因任秀兰已经垫付了2万元，还需承担690523.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告刘兆宜120000元。
被告任秀兰在判决生效后十日内，赔付原告刘兆宜690523.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担2010元，被告任秀兰负担11144元，其余5115元由原告刘兆宜自行负担，。（于判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 牛海岷
二〇一六年三月一日
书 记 员 相文飞
温砚青