wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初813号
原告：陕西鼎铭工程有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场A座1211室。
法定代表人：艾建峰，经理。
委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。
被告：中铁十二局有限公司，住所地太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：许钦凯，男，1988年3月16日出生，住海海口市。
原告陕西鼎铭工程有限责任公司与被告中铁十二局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鼎铭工程有限责任公司的委托诉讼代理人艾建峰、被告中铁十二局有限公司的委托诉讼代理人许钦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西鼎铭工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告机械作业费用955268.6元，以及从2011年8月29日至付清之日止以同期银行贷款利率计算的所有利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月19日，原告与被告的下属分公司（中铁十二局集团海南分公司）签订山西中南部铁路通道工程路基土石方建设承包合同。双方约定由原告自行提供挖掘机、装载机、汽车等机械设备，按被告项目部要求建设路基土石工程。被告为原告支付机械作业费，费用主要包括完成工作量费、机械设备台班费、机械设备作业需发生的进场费、日常管理费、机械操作人员报酬及各类工资、利润、施工中常见的正常费用损失和因机械作业产生的其他费用等，双方于每月30日结算工程费。原告于2010年5月2日接到被告项目负责人曾英军通知后，组织小松300挖掘机一台进场施工，于2010年5月13日开始修筑便道。修建至2010年5月30日，因为被告及发包方未能妥善处理其征地拆迁工作当地农民阻挡施工的原因，导致原告进入停工等待，一直等待至8月28日原告再次开工，继续修筑便道。但修建至10月10日，还是因为同样原因原告彻底停工。一直等待至2011年5月16日，最终接到被告项目工程负责人万旭华通知才将该挖掘机调出工地。原告另有两台50装载机，于2010年10月2日进场施工，10月10日至11月6日因考古停工，而后紧接着又是被告及发包人征地拆迁工作造成当地农民阻挡施工的原因，原告工地一直停工至2011年2月24日再次开工，修建至2011年3月16日又因村民阻挡再次停工一直至今。在停工期间因为被告项目负责人曾英军多次催促，并承诺给予两台装载机停工期间台班补偿，原告两台装载机多次从鄂尔多斯到工地调入调出，并最终于2011年5月16日彻底调出。因为以上情况，原告总计产生进场机械板车托运费48000元、累计施工完成土方费264268.8元、进场地租房费用13000元、累计停工台班费550000元、管理人员进出场费用50000元，共计925268.6元。2011年8月29日原告与被告就费用补偿问题进行了协商，被告项目负责人万旭华对以上详细施工情况和费用进行了确认，承认情况属实，并承诺以实际情况进行进行补偿。另外之前原被告双方还有30000元左右已结算工程机械作业费，还挂在被告账上，被告同样一直没有支付予原告。现今原告多次请求被告支付以上所有工程款均遭到推脱，故请求法院，维护原告合法权益。
被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效。我单位职工万旭华并未确认原告提出的费用补偿。机械作业费用已包括原告主张的各项费用。停工天数不合理，没有考虑放假和下雪等情况。鉴定是原告提供的材料，没有依据市场实际情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对机械作业承包合同、工程机械作业补偿情况说明、验工计费表、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，原告与被告的下属分公司（中铁十二局集团海南分公司）签订机械作业承包合同，项目名称路基土石方工程。双方约定由原告提供挖掘机、装载机、汽车等机械设备，按被告项目部要求建设路基土石工程。被告为原告支付机械作业费，机械作业费用的计算：按原告机械作业实际完成的工作量和机械费单价计算。经双方共同确认的机械费用主要包括以下费用但不限于以下费用：1.机械设备台班费；2.机械设备操作人员报酬和各类社会保险，因组织机械设备作业需发生的进出场费、日常管理费、利润和施工中常见的正常风险费用；3.因机械产生的其它费用。机械作业期限暂定为2010年10月10日至2011年9月30日，最终以被告通知的机械设备进出场计划为准。双方于每月30日前对原告机械设备完成的工作量予以验收确认。违约责任约定：由于被告原因造成原告不能正常作业，则作业期限顺延，费用不增加。庭审中，原被告双方确认机械作业费用结算数额为215634元，对于已经支付的费用，双方均未提供证据证明。
在合同签订之前，2010年5月2日，原告即组织机械小松300挖掘一台进场，2010年5月13日开始修筑便道至5月30日，而后停工等待至8月28日再次开始修筑便道至10月10日。2010年10月2日原告进场2台50装载机，2010年10月10日至11月6日因考古停工，而后一直停工至2011年2月24日再次开工，但因村民阻挡于2011年3月16日停工后再未开工。2台装载机由内蒙古鄂尔多斯调进调出再调进最终于3月16日调出。小松300挖掘一台自2010年5月2日进场后一直至2011年5月16日调出。
经原告申请，原被告双方共同选定，本院委托山西家豪司法鉴定中心对原告主张的挖掘机运费、挖掘机停工损失、装载机运费、租房费用进行了鉴定，鉴定结论为：挖掘机运费16000元、挖掘机停工损失466667.6元、装载机运费32000元、租房费用9332.4元。
本院认为，原告陕西鼎铭工程有限责任公司与被告中铁十二局有限公司的下属分公司（中铁十二局集团海南分公司）签订的机械作业承包合同合法有效，在合同履行过程中，因村民阻挡等原因导致合同不能继续履行，后双方解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。原告主张的挖掘机运费、挖掘机停工损失、装载机运费、租房费用等损失经司法鉴定为524000元，本院予以确认。因原被告双方对损失的计算一直未予明确，故原告关于损失的主张未超过诉讼时效，对于原告的利息请求亦不予支持。原告主张尚有65634元工程款未结算，但没有提交相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告中铁十二局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西鼎铭工程有限责任公司挖掘机运费16000元、挖掘机停工损失466667.6元、装载机运费32000元、租房费用9332.4元等共计524000元。
二、驳回原告陕西鼎铭工程有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15287元、鉴定费15000元，由被告中铁十二局有限公司负担16540元，由原告负担13747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白浩森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终140号
上诉人（原审被告）：崔某，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，1994年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
上诉人（原审被告）崔某因与被上诉人（原审原告）离婚纠纷一案，因不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初439号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人无管辖约定，且离婚诉讼不应适用协议管辖。上诉人户籍所在地及现居住地均××焦作市××新城××蔺村，由村委会出具的证明为证，崔某自出生到现在××直××在苏蔺村，被上诉人韩某提交的经常居住地为西王封村的村委会证明存在瑕疵，不应被采用。请求将本案移送被告住所地法院山阳区法院管辖。
本院经审查认为，综合双方提供的证据材料显示，上诉人与被上诉人婚后常住中站区和美小区，崔某婚后的经常居住地为中站区，根据民诉法规定，故中站区法院有管辖权，上诉人崔某异议理由不成立，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一七年八月八日
书记员 靳 燕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保92号
申请人李演彪。
被申请人高升。
被申请人王彩琴。
申请人李演彪与被申请人高升、王彩琴诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月18向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款8000元。仙云杰自愿提供其建设银行白银平川支行卡号62270043230100XXXX内的存款8000元为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被申请人高升、王彩琴在会宁县信用社刘家寨子支行卡号621520100860004XXX、621520100860068XXX内的银行存款8000元。
案件申请费50元，由申请人李演彪负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王耀华
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1854号
原告：宁安市庆龙农业机械有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：魏庆龙，经理。
被告：吴景顺，男，1974年4月29日出生，住宁安市。
原告宁安市庆龙农业机械有限公司（以下简称庆龙机械公司）与被告吴景顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安市庆龙农业机械有限公司的法定代表人魏庆龙、被告吴景顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆龙机械公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告购车欠款10120元，按年利率6.525%计算逾期付款违约金425元，合计10545元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订购车合同约定被告购买原告所售型号为东方红X号机动车一辆，车辆价款为45820元。被告已支付35700元，欠购车款10120元。因该车属于国家补贴车辆，双方约定被告在当地农机局下发农机补助款两日内，务必还清剩余车款。2017年3月6日，农机补贴已经打入被告的账户内。原告多次向被告索要货款，被告至今未给付。
吴景顺辩称，该笔钱是国家补贴给被告的车辆补贴款，所以被告不欠原告的钱。第五条写明，如果车辆得不到补贴，被告不用付购车款了。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，2016年9月1日，被告吴景顺以45820元的价格在原告庆龙机械公司购买了一辆东方红X号机动车。原、被告双方签订购车合同，被告支付原告35700元购车款后尚欠原告10120元购车款，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务，被告欠原告购车款的事实成立。原告履行了交付货物的合同义务，被告应给付原告购车款。被告辩称该车辆补贴款是国家补贴给被告的，该车辆得不到补贴被告就不用给付原告购车款。但国家补贴是因被告够买了农用机动车而补贴给被告的补助款，并非单纯给付被告的补贴款。原、被告协商暂缓给付车辆剩余价款，系原告给买受人的一定宽限期限，待被告取得补助款后的两日内系宽限期限界面，被告应予以支付剩余价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告之间并未约定逾期付款的违约金及违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。2015年六月至一年年利率为4.35%，被告应按照年利率6.525%(4.35%×1.5),自2016年5月1日起，计算逾期付款的违约金。自2017年3月9日起计算至2017年10月31日止，为7.77个月，利息为427.56元，原告要求被告给付425元的逾期违约金，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告庆龙机械公司要求被告吴景顺给付购车款10120元、违约金425元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴景顺于本判决生效之日立即给付原告宁安市庆龙农业机械有限公司购车欠款10120元、违约金425元，合计10545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.63元，由被告吴景顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金尚哲
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6199号
原告:吴小江，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告：侯昭霞，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南大街62号,组织机构代码90870202-9。
负责人：李新科。
第三人：双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号。
法定代表人：蓝鹏峰。
第三人：蓝森古，男，1968年3月9日出生，畲族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告吴小江、侯昭霞与被告中国建设银行股份有限公司南川支行、第三人双赢集团房地产开发有限公司、第三人蓝森古案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告吴小江、侯昭霞于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小江、侯昭霞在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴小江、侯昭霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小江、侯昭霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告吴小江、侯昭霞负担。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 丁忠林
人民陪审员 冯道春
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 熊志宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05099号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告王慧，女，39岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告王慧的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 任江
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5463号
上诉人（原审被告、反诉原审）：陈微，女，1965年5月28日出生，北京市通州区马驹桥镇后银子村村民，住该村81号。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈小强，男，1973年9月24日出生，首汽友联出租公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人纪江韦，男，1987年7月4日出生，无职业，住北京市通州区。
上诉人陈微因与被上诉人陈小强所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第24426号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因陈微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 赵 纳
代理审判员 张 帆
二〇一七年五月五日
书 记 员 眭 立
书 记 员 刘 欣
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（利）初字第970号
原告唐某。
委托代理人钟涛，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告严某甲。
原告唐某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人钟涛到庭参加诉讼，被告严某甲经公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年初原、被告经人介绍相识谈婚，后俩人同去广东打工，同年4月开始同居生活，并于××××年××月××日生育一女孩取名严某乙，××××年××月××日生育一女孩取名严某丙。原、被告于××××年××月××日经民政部门补办结婚登记手续。被告婚后一直外出广东打工，原告在家生小孩、带小孩。2012年5月，原告因精神疾病住院38天，同年8月被告离开原告一直没有回家，也没有寄生活费回来。被告曾在2013年5、6月间答应同年8月回家，但一直都没有回家，再也没有与原告联系。2015年5月，原告精神疾病复发找到原告父母，被告知无法与被告取得联系，也无法承担医疗费用。被告自2013年离开原告起至今有2年余时间，被告根本不与原告联系，也没有负担过原告的生活，对原告的疾病不管不顾，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。现诉请法院要求判令原、被告离婚，婚生小孩严某丙由原告抚养。
被告严某甲未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。原告提供了原告的身份证复印件、结婚证、婚生小孩的出生医学证明在卷为证，可以认定前述事实。
本院认为：原、被告系经人介绍相识谈婚，婚后夫妻感情尚可并生育了两个小孩。因原告身体原因患病住院，被告较少关心原告，特别是由于被告自2013年5、6月份起离开原告至今，既不与原告联系，被告的家人也没有被告的消息，音讯全无，致使原、被告分居生活达两年余，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，理由合法充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告严某甲离婚。
二、婚生小孩严某丙随原告唐某生活，婚生小孩严某乙随被告严某甲生活，各自承担小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年二月六日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一（利）初字第970号原告唐某，女，1984年3月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人钟涛，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告严某1，男，1981年7月1日生，汉族，于都县人，住于都县。原告唐某诉被告严某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人钟涛到庭参加诉讼，被告严某1经公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年初原、被告经人介绍相识谈婚，后俩人同去广东打工，同年4月开始同居生活，并于××××年××月××日生育一女孩取名严某2，××××年××月××日生育一女孩取名严某3。原、被告于××××年××月××日经民政部门补办结婚登记手续。被告婚后一直外出广东打工，原告在家生小孩、带小孩。2012年5月，原告因精神疾病住院38天，同年8月被告离开原告一直没有回家，也没有寄生活费回来。被告曾在2013年5、6月间答应同年8月回家，但一直都没有回家，再也没有与原告联系。2015年5月，原告精神疾病复发找到原告父母，被告知无法与被告取得联系，也无法承担医疗费用。被告自2013年离开原告起至今有2年余时间，被告根本不与原告联系，也没有负担过原告的生活，对原告的疾病不管不顾，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。现诉请法院要求判令原、被告离婚，婚生小孩严某3由原告抚养。被告严某1未提出书面答辩意见。经审理，本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。原告提供了原告的身份证复印件、结婚证、婚生小孩的出生医学证明在卷为证，可以认定前述事实。本院认为：原、被告系经人介绍相识谈婚，婚后夫妻感情尚可并生育了两个小孩。因原告身体原因患病住院，被告较少关心原告，特别是由于被告自2013年5、6月份起离开原告至今，既不与原告联系，被告的家人也没有被告的消息，音讯全无，致使原、被告分居生活达两年余，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，理由合法充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告严某1离婚。二、婚生小孩严某3（2011年11月27日生）随原告唐某生活，婚生小孩严某2（2010年5月18日生）随被告严某1生活，各自承担小孩抚养费。案件受理费300元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢小彬人民陪审员  陈志平人民陪审员  郭鸿友二〇一六年二月六日书 记 员  汤晓文附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初481号
原告：陈某，女，1966年5月5日出生，汉族，住郯城县。
被告：李某，男，1969年7月26日出生，汉族。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
代理审判员 李增欣
二〇一七年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1aad8ea-4999-4225-9be6-a728010d154c&imgId=ZTFhYWQ4ZWEtNDk5OS00MjI1LTliZTYtYTcyODAxMGQxNTRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员郑安丽
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初481号	原告：陈某，女，1966年5月5日出生，汉族，住郯城县。	被告：李某，男，1969年7月26日出生，汉族。	原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告陈某撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。	代理审判员  李增欣	二〇一七年二月八日		书记员郑安丽
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初306号
原告：黄珍霞，女。
被告：何维国，男。
原告黄珍霞诉被告何维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄珍霞到庭参加诉讼，被告何维国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄珍霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金300000元，利息400000元，合计700000元。事实和理由：2010年，被告何维国在开办湖南省城步县西岩镇田心采石场过程中，以资金周转困难为由，向原告借款30万元。2016年3月2日该借款利息为400000元，上述款项，被告至今未还。
何维国未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告何维国于2010年2月向原告黄珍霞借款30万元。2016年3月2日，被告何维国向原告出具还款承诺书，按年利率24%计算利息，共计利息404000元，本息合计704000元。该款经原告黄珍霞多次催收被告何维国至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄珍霞要求被告何维国偿还借款本金30万元及利息40万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告放弃部分利息，是原告对自己实体权利的自由处分。被告何维国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何维国于本判决生效之日起十日内偿还原告黄珍霞借款本金300000元及利息400000元，共计人民币700000元。
如未按本判决指定的期间履行到期债务的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取计5400元，由被告何维国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾小荣
二〇一六年八月十八日
代理书记员 邹 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初91号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，经商，现住石首市。2015年10月29日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月10日被石首市公安局执行逮捕，12月10日被石首市公安局变更为取保候审，2016年5月23日被本院取保候审。
石首市人民检察院于2016年5月13日以石检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭�持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日18时54分许，被告人杨某某持“D”证驾驶已注销号牌的正三轮载货摩托车从本市城区沿东方大道由西向东行驶，当车行至东方大道加油站门前路段时，因不认真观察、临危采取措施不当，撞上同向骑自行车的易某某（殁年53岁），致其倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，杨某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人杨某某在现场等候交警部门处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨某某赔偿了被害人易某某的家属全部经济损失37.1万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有本案综合材料、到案经过，被告人杨某某的身份信息材料、驾驶证复印件、正三轮载货摩托车行驶证复印件及机动车查询结果单，证人刘某某、余某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，对孔雀牌红色自行车的痕迹检验、对三轮摩托车的痕迹检验，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第201511186号道路交通事故认定书，被害人易某某的身份信息材料、安葬协议、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、火化证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶已注销的机动车，且观察不力，操作不当，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后在现场等候交警部门处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻�罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人杨某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人杨某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 喻 岑
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初7号
原告：许必芹，女，1958年8月10日出生。
委托诉讼代理人：洪雪蓉（系许必芹女儿），1986年6月18日出生。
被告：张玉凤，女，1954年8月10日出生。
原告许必芹诉被告张玉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告许必芹的委托诉讼代理人洪雪蓉、被告张玉凤出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许必芹诉称：2016年9月21日早，被告未经原告同意，无故砍断原告家13棵树，拉扯并推倒原告，导致原告右腿肿大，无法活动。原告被打后，被送巢湖市第一人民医院治疗，住院33天。2017年12月11日住院进行二次手术治疗，12月17日出院，治疗终结。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：右侧胫骨骨折（包括内踝）、右腓骨下段多发骨折。经巢湖市公安局鉴定为轻伤一级，并经安徽三康司法鉴定所鉴定达到十级伤残等级。被告的犯罪行为致使原告的经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：医疗费37390.82元（实际医疗费用87390.82元，2016年10月4日经家族长辈协调，被告的大女儿支付了50000元医疗费）、残疾赔偿金23440元、误工费19713.37元、护理费14582.4元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、交通费及医疗器材费2000元、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元，树木损失260元，计109586.6元。这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告负责赔偿，案件所产生的诉讼费用由被告负责赔偿。综上，被告故意伤害他人，导致他人轻伤，因此，被告的犯罪行为给原告造成的所有损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，请求：1、判决被告人赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费及树木损失共计109586.6元。2、判决本案全部诉讼费用由被告负担。
被告张玉凤辩称：原告所述不属实，原告把被告家门口的坝子挖了，被告让原告不要挖，原告对被告恶言相对。原告在被告家门前种树，导致被告家围墙建不起来，加上原告骂被告，被告就气不过把原告家的树砍了，原告的丈夫把被告家的自来水管挖断了，然后两个人才打起来了。原告后来也拿斧头砍被告种的树，被告就拔原告的网子，原告用拳头打了被告两拳，后来两人拉扯起来，被告站在上坎，原告在下坎，下坎是挖空的松软土，被告准备扇她耳光，原告向后一倒，被告拉住原告衣服，原告也拉住被告衣服，后来被告和原告一起摔倒，压在原告身上。但当时的情况，和原告现在伤情无关，不会伤到那些位置。被告没打原告，也没骂原告，就是双方拉扯，被告倒在原告身上，被告没有过错，请法院依法处理。
经审理查明：原、被告两家因为宅基地归属问题引发矛盾，经本村人员调解，双方曾达成处理意见。但在2016年9月21日早晨，被告砍了原告家的香樟树，双方再次发生矛盾并互相殴打。在互相殴打过程中导致原告受伤。
事件发生后，原告被送至安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为：右侧胫骨骨折（包括内踝）、右腓骨下段多发骨折。于2016年10月24日出院。2017年12月11日，原告到安徽医科大学附属巢湖医院行右胫骨取除骨折内固定手术，于2017年12月17日出院。治疗期间，原告共计发生了87390.82元医药费，其中被告亲属支付了50000元。2017年2月6日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[2017]法临鉴字第0119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人许必芹右踝、右膝两关节被动活动受限，评为十级伤残；受伤后误工180日、护理日90日、营养90日。
2017年5月26日，原告伤情经巢湖市公安局鉴定为轻伤一级。2017年11月30日，巢湖市人民法院对张玉凤故意伤害案做出（2017）皖0181刑初583号刑事判决书，判决：张玉凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上述事实，有原告提交的巢湖市公安局伤情鉴定意见通知书、安徽医科大学附属巢湖医院出院记录、安徽三康司法鉴定所的司法鉴定意见书、医药费发票、鉴定费发票、本院依职权调取的公安机关询问笔录，及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告因宅基地归属问题发生矛盾，进而互相殴打，并最终导致原告受伤，被告依法应当在过错范围内承担相应的赔偿责任。原告对本起纠纷的发生、发展亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。
原告因本起纠纷造成的损失：根据原告提交的医药费发票等证据，可以认定其因本起纠纷共计发生了87390.82元医药费；根据鉴定结论，原告构成十级伤残，故其主张23440元（11720元/年×20年）残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；根据鉴定结论，原告误工期为180日。因其为农民，误工标准可参照参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，为94元/天（34264元/年÷365天），故误工费应为16920元（94元/天×180天）；根据鉴定结论，原告营养期为90日，故其营养费应为2700元（30元/天×90天）；根据鉴定结论，原告护理期为90天，故其护理费应为10350元（115元/天×90天）；原告共计住院39天，故其住院伙食补助费应为1170元（30元/天×39天）元；根据原告伤情及实际治疗情况，本院酌定交通费800元；原告主张医疗器材费没有提交证据证实，本院不予认定；原告主张260元树木损失亦没有提交证据证实，且与本案不属于同一法律关系，本院不予支持；根据原告伤残程度及双方的过错程度，其主张5000元精神抚慰金符合规定，本院予以支持；原告主张2400元鉴定费有合法有效的票据予以佐证，本院予以支持。以上各项损失合计为150170.82元。
综上，原告因本起纠纷造成的150170.82元损失，由被告赔偿105119.57元（150170.82元×70%）。扣除被告亲属已经支付的50000元医药费，被告还应当赔偿55119.57元。原告的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉凤于本判决生效之日起30日内支付原告许必芹损害赔偿款55119.57元；
二、驳回原告许必芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，本院减半收取425元，由原告许必芹负担200元，由被告张玉凤负担225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 鑫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保171号
申请人许传成。
被申请人杨宝利。
申请人许传成与被申请人杨宝利申请诉前财产保全一案，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值25000元，中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨宝利所有的鲁L/E****挂号牌拖挂车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 张 浩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1103财保171号 申请人许传成。 被申请人杨宝利。 申请人许传成与被申请人杨宝利申请诉前财产保全一案，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值25000元，中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人杨宝利所有的鲁L×××××／E****挂号牌拖挂车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于红梅 二〇一六年六月十三日 书记员  张 浩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2560号
原告舒心，女，1984年8月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人邵峰，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人吕震，系公司总经理。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人马广跃，男，1985年9月30日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告舒心诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告舒心诉称，2014年8月3日，原告经被告单位业务员介绍，在被告处投保了平安个人账户资金保障保险。保费金额为60元，保险期限为一年。2015年5月7日，原告发现银行卡内现金被盗刷，后由原告丈夫到公安机关和保险公司报案。因被告拒绝赔付原告损失，现原告依法诉至法院，请求判令被告赔付原告损失41000元。
本院认为，原告舒心诉称其信用卡资金被盗刷41000元，该案原告已向广西壮族自治区南宁市公安局报案，案件正处于刑事案件侦查阶段。现原告诉告被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，要求其按照保险合同约定赔付原告信用卡资金被盗刷损失41000元，原告无证据证明该笔资金符合原被告保险合同约定的“个人账户因被他人盗刷、盗用、复制而导致的资金损失”。故原告起诉无具体的事实及理由，原告起诉不符合起诉所必须的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒心的起诉。
案件受理费825.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 王丽华
二〇一六年九月五日
书 记 员 关新宇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢927号
申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司。
法定代表人卢登学。
被执行人刘长春，男。
本院在执行申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司与被执行人刘长春租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第02891号民事判决书，向被执行人刘长春发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘长春在本判决生效后立即将《场地出租合同》中约定的土地、仓库返还陕西泸登堡大酒店有限公司。现本院已将上述全部土地、仓库返还给申请执行人，全案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0116执恢927号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一八年六月四日
书记员 李 力
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17770号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱家伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱家伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,699.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,751.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱家伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,451.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17770号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱家伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱家伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,699.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,751.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱家伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,451.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9453号
申请执行人单阿毛，男，1955年9月11日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人何仕德，男，1962年9月19日生，汉族，住所地四川省平昌县，暂住江苏省苏州市吴江区。
原告单阿毛与被告何仕德买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初12637号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告何仕德于本判决生效之日起十日内给付原告单阿毛货款39万元，并支付相应的利息（以39万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月10日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、公告费600元，合计7750元，由被告何仕德负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建强于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为397750元，本案申请执行费5866元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。查询到被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为2017年12月1日至2019年11月30日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12637号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49fb7302-c93b-4331-8a99-a90a00f64cee&imgId=NDlmYjczMDItYzkzYi00MzMxLThhOTktYTkwYTAwZjY0Y2VlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9453号申请执行人单阿毛，男，1955年9月11日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人何仕德，男，1962年9月19日生，汉族，住所地四川省平昌县，暂住江苏省苏州市吴江区。原告单阿毛与被告何仕德买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初12637号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告何仕德于本判决生效之日起十日内给付原告单阿毛货款39万元，并支付相应的利息（以39万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月10日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、公告费600元，合计7750元，由被告何仕德负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建强于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为397750元，本案申请执行费5866元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。查询到被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为2017年12月1日至2019年11月30日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初12637号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月十日书记员  王 平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5133号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
被告：李东旭，男，1990年12月27日出生，汉族，住东昌府区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李东旭银行卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由于2017年8月28日向本院提出撤回对被告李东旭起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回对被告李东旭的起诉。
案件受理费35元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 田秀芬
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终179号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余国群，男，1985年2月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地：湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月26日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2016年11月23日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人余国群犯诈骗罪一案，于2017年5月11日作出（2017）粤1803刑初40号刑事判决。原审被告人余国群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月下旬至2014年12月9日期间，被告人余国群伙同余某1、黄某1、黄某2、郑某1、冯某1、余某2、余某3、余某4、郑某2、黄某3、朱某星、张某、冯某2、冯某梅（十四人均已判刑）经商量后，先后租用了广东省佛山市南海区九江镇某自建别墅和广东省清远市清新区太和镇某别墅为基地，使用三台车辆，由被告人余国群与余某1雇请他人在互联网上创建虚假的创亿多（北京）经贸有限责任公司等公司，以这些公司名义，向社会公众发布虚假的珍珠加工招商信息，吸引被害人留下联系方式，并准备了实施诈骗所需的银行卡账户、手机等工具，再由余某1等人将实施诈骗所需的银行卡账户、手机等工具及收集到的被害人信息分发给其他同案人。郑某2等人则冒充不同公司的客服人员通过手机拨打被诈骗对象电话，游说被害人加盟珍珠加工项目，然后以投资加盟需要交纳三百元至五百元不等的定金或合同保证金才可以发货为由，骗取被害人将定金或合同保证金汇到他们事先准备好的胡某、袁某等人的银行账户。待被害人交纳定金约两天后，余某1、郑某1、黄某2三人则冒充物流公司员工，以货物已经送达被害人所在城市，送货需被害人交纳一千元至二千多元不等的物流费用及提货时需要被害人提供发货单位提供的验证码等为由，让被害人继续联系原公司客服，再由冒充加盟公司经理的黄某1、冯某1、余某2三人继续跟进，以需要交纳质量保证金、办理经营许可证等为由，继续骗取被害人汇款一千元至一万元不等金额到指定银行帐户。收到被害人汇款后，余某1、黄某2、郑某1则通过手机查账后马上通知一名绰号叫“朱某”的男子在湖南省常德等地将诈骗所得款项即时取走后交给被告人余国群，再由被告人余国群负责对诈骗团伙的资金进行管理和分配。该团伙利用上述方式，诈骗分布全国各地的44名被害人共计人民币176600元。诈骗所得款项，由团伙成员按级别不同，以每月领取三千元至四千元的基本工资加不同比例的提成方式分占。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述，勘查笔录等证据证实。
原判认为，被告人余国群以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，利用互联网发布虚假信息，后通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人余国群犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金50000元。
上诉人余国群上诉及其辩护人辩护提出：1、余国群不是起组织、指挥作用的主犯，其在本案中起次要作用，是从犯；2、余国群有自首情节，依法可以减轻处罚；3、本案诈骗所得的赃款已退还被害人，可以据此对余国群从轻处罚。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人余国群的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人余国群伙同余某1等人密谋犯罪，并与余某1一同雇请他人在互联网上开设公司作为诈骗平台，并负责赃款的管理和分配，在整个作案过错中起积极、主要作用，是主犯。至于其自首情节，原判已经予以认定，并依法对其从轻处罚。本案诈骗所得的赃款是由其他同案人退还给被害人的，不能据此对余国群从轻处罚。综上，上诉人余国群的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余国群以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，利用互联网发布虚假信息，后通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。上诉人余国群的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄有星
审判员 谭灿科
审判员 胡巧玲
二〇一七年八月八日
书记员 张斯荷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2410号
原告：耿万才，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：付丽，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告耿万才与被告付丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告耿万才到庭参加诉讼，被告付丽经本院2018年5月4日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿万才向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金15000元、利息35100元（按月息2%计算至2018年4月23日，以后利息另行计算至还清为止），合计50100元。被告承担诉讼费。
事实与理由：2008年7月23日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款15000元，双方约定月息2%，并出据借条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告付丽未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月23日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到耿万才现金壹万伍仟元（15000）月利2分。被告签字确认。
另查明：原告明确诉请利息系从借款之日起计算。
本院认为，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条记录在卷，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间借款约定利息为月息2%，原告要求被告支付利息35100元（按月利率2%，自2008年7月23日计算至2018年4月23日，以后利息按上述标准另行计算至借款实际还清之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告此项诉求未超过上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付丽于本判决生效之日起十日内偿还原告耿万才借款本金15000元，利息35100元（按月利率2%，自2008年7月23日计算至2018年4月23日，以后利息按上述标准另行计算至借款实际还清之日止），本息合计为50100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元、公告费200元，合计1253元（原告预交），由被告付丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年八月一日
书 记 员 庞艳平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12697号
上诉人（原审原告）：张志合，男，1969年11月15日出生。
委托诉讼代理人：张莹，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国航空技术国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路18号。
法定代表人：索书和，总经理。
委托诉讼代理人：苏静，女，1981年8月11日出生。
委托诉讼代理人：张宾毅，男，1988年7月21日出生。
上诉人张志合因与被上诉人中国航空技术国际工程有限公司（以下简称航空公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志合及其委托诉讼代理人张莹，被上诉人航空公司之委托诉讼代理人苏静、张宾毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志合上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；依法判令航空公司支付张志合各项费用203069.77元，支持张志合在一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由航空公司承担。事实和理由：一审法院判决驳回诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误，一审法院查明的事实不符合实际情况，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释，对后续治疗费有明确的法律依据，应依法支持上诉人的诉求，张志合有新的后续治疗费和交通费等损失向一审法院起诉，但一审法院不顾事实与法律规定，却以证据规定判决驳回诉求是判决错误；二审中张志合申请进行因果关系鉴定。
航空公司辩称：同意一审判决，一审法官就鉴定的问题进行了释明。
张志合向一审法院起诉请求：张志合由航空公司派遣至该公司位于阿尔及利亚的建筑工地从事木工工作。2013年12月7日，张志合在建筑工地上卸木方时被塔吊起的木方撞到，确诊为脚踝骨折，该案件已经由北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第45399号民事判决。现在张志合又有新的后续医疗费及交通费等损失，故此诉至人民法院，请求判令航空公司支付张志合医疗费2603.77元、护理费4500元、营养费8100元、误工费185900元、交通费4420元、鉴定费700元。
一审法院认定事实：2013年10月18日，张志合与航空公司签订了《劳务派遣合同》。同日，张志合与中国航空技术工程有限公司（阿尔及利亚）公司签订《聘用合同书》。2013年12月7日，张志合在中国航空技术工程有限公司（阿尔及利亚）公司位于阿尔及利亚的工地上从事木工工作的时候被塔吊吊起的木方撞到，从装载木方的车辆上摔下受伤，造成脚踝骨骨折。2013年11月8日，中国航空技术工程有限公司（阿尔及利亚）公司委托航空公司为张志合投保了出境人员人身意外伤害保险，上限是50万元，受伤后经保险公司核算赔偿了张志合10万元。2014年2月3日至2月18日，张志合至河南省濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：左跟骨陈旧性粉碎性骨折、右踝关节外伤。2014年4月20日，安阳威校法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：张志合左足跟骨粉碎性骨折构成九级伤残。后张志合至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求航空公司支付解除劳动关系的经济补偿金、支付刮骨刺的手术费以及确认双方自2013年10月18日至2015年1月7日存在劳动关系，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日出具京朝劳仲字（2015）第00853号裁决书驳回了张志合的仲裁请求。就该裁决书，张志合、航空公司均未向人民法院提起诉讼。
2015年，张志合诉至北京市朝阳区人民法院，请求判令要求航空公司赔偿张志合医疗费12937.37元、住院伙食补助费750元、交通费2890元、营养费8580元、护理费14300元、误工费28600元、残疾赔偿金80904元、被抚养人生活费42474.6元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元。（上述金额没有扣除保险公司已经支付的10万元）。2016年1月27日，北京市朝阳区人民法院出具（2015）朝民初字第45399号民事判决书，判决航空公司于该判决生效之日起十五日内赔偿张志合七万一千九百零二元二角七分；驳回张志合的其他诉讼请求。后张志合上诉至北京市第三中级人民法院，该院出具（2016）京03民终5437号民事裁定书，裁定准许张志合撤回上诉，双方均按北京市朝阳区人民法院判决执行。
一审庭审中，张志合提供诊断证明等，以此证明其病情。航空公司对上述证据不予认可，张志合已经出院两年多。一审诉讼中，经法院释明，张志合对一审诉讼中因果关系不申请鉴定。张志合又提供2016年2月起的医疗费票据，以此证明其后续医疗费问题。航空公司对上述证据不予认可，张志合没有必要来北京看病，其可以在濮阳看病，其药品也不能证明与本案的关联。张志合又提供交通费票据若干，以此证明其交通费用。航空公司对上述证据不予认可。张志合又提供鉴定费发票一张，以此证明其鉴定费用。航空公司称上次诉讼中依据的是别的鉴定报告，与该鉴定费发票无关。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张志合2014年2月18日治疗出院，2014年4月20日进行了伤残鉴定，张志合本次诉讼中提供的医疗费均为2016年2月之后发生的，此时距张志合出院已经两年，诉讼中，经法院释明张志合就因果关系不申请鉴定，所以张志合没有充分证据证明本案中的医疗费与2013年12月7日受伤的关联性，因此法院对张志合主张的医疗费均不予支持。关于护理费、误工费、营养费一节，张志合就上述主张也未提供任何证据，生效民事判决书对上述项目已经处理，所以法院对张志合上述诉讼请求均不予支持。关于鉴定费一节，在之前的诉讼中，张志合已经主张了鉴定费用，且已经得到生效民事判决书的确认，本案的鉴定费用与上述鉴定费是重复费用，故法院对张志合该项诉讼请求也不予支持。需要特别指出的是，张志合乃伤者，其受伤值得同情，但其在治疗出院两年后出现的医疗费，在现有证据情形下，法院认为不属于正常医疗范畴。
据此，一审法院判决：驳回张志合的全部诉讼请求。
二审庭审过程中，张志合提交了诊断证明书2张及门诊费收据，证明后续治疗情况。航空公司认为2014年2月张志合的出院证明写的是左根骨粉碎性骨折，且进行了定残，有关费用航空公司都赔偿了。鉴定中没有说张志合需要后续治疗，只说需要休息不能负重。张志合提交的诊断证明与之前的伤情一样，医药费单据都是活血化瘀的，无法证明与三年前的伤有关，证据均为拼凑，不认可证明效力。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，张志合主张的医疗费均系2016年2月后发生的，距离张志合发生事故后住院治疗的出院时间已经时隔两年。张志合应就此次治疗与上次受伤之间的因果关系出具证据。在一审法院释明后，张志合仍未就因果关系申请鉴定，张志合应承担举证不能的责任。一审法院据此驳回张志合此项诉求并无不当。就张志合主张的护理费、误工费、营养费、鉴定费，生效民事判决确已对上述项目进行处理，此次张志合亦未提交任何证据，故一审法院未予支持上述诉求亦无不当。综上所述，张志合的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4345元，由张志合负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 邓青菁
审判员 宫 淼
审判员 陈敏光
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡震霄
书记员 刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初730号
原告：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路16号。
法定代表人：刘敏剑，该公司总经理。
委托代理人：孟会军，男，1983年4月1出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被告：伊吾金豹运输有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇物流园。
法定代表人：刘毅，职务不详。
被告：新疆哈密广汇物流有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市建国北路216号哈密地区运管总站综合办公楼北侧第五层。
法定代表人：韩士发，该公司董事长。
委托代理人：王永成，男，1984年9月出生，汉族，住甘肃省民勤县。
原告新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇科技公司）诉被告伊吾金豹运输有限公司（以下简称金豹公司）、被告新疆哈密广汇物流有限公司（以下简称广汇物流公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汇科技公司的委托代理人孟会军、被告广汇物流公司的委托代理人王永成到庭参加诉讼，被告金豹公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广汇科技公司诉称，2012年6月15日，我公司与金豹公司、广汇物流公司签订一份《合作协议》，我公司与金豹公司签订一份《技术服务补充合同》，上述协议约定金豹公司从我公司购买陕汽牵引车和皇马挂车各10辆，即牵引车和挂车组合10套，金豹公司应支付价款6000000元，自2012年7月至2014年6月期间分24个月付清，技术服务费440000元，自2012年7月至2014年2月每月随购车款分20个月付清，车款也可由广汇物流公司从其应向金豹公司支付的运费中代扣代付给我公司。合同签订后，我公司按约定将牵引车和挂车组合10套交付金豹公司，金豹公司未按约定期限履行全部付款义务，尚欠购车款3216400元未支付。金豹公司严重违约，我公司有权解除合同，故诉至法院，请求判令解除我公司与金豹公司、广汇物流公司签订的《合作协议》、解除我公司与金豹公司签订的《技术服务补充合同》并由金豹公司承担本案诉讼费。
被告金豹公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告广汇物流公司辩称，我公司与广汇科技公司、金豹公司签订《合作协议》、广汇科技公司与金豹公司签订《技术服务补充合同》是事实，对合同约定内容无异议。我公司已全面履行了合同义务。截止2014年5月，我公司从应向金豹公司支付的运费中代扣5407000元并直接代付给广汇科技公司，该数额是三方签订的三份《合作协议》中我公司代扣代付费用的合计数额（因履行另外两份《合作协议》产生的纠纷广汇科技公司已分别另案起诉）。2014年5月后，金豹公司不再与我公司合作运输业务，我公司也未再继续代扣代付费用。我公司同意解除与广汇科技公司、金豹公司签订的《合作协议》。
经审理查明，2012年6月15日，广汇科技公司（甲方）、金豹公司（乙方）与广汇物流公司（丙方）经协商一致，签订一份《合作协议》，其中第一条约定：甲方向乙方提供10套陕汽LNG6×4牵引车（含挂车）专项用于广汇淖柳公路煤炭运输，甲方同意乙方分期付款，付款期限为24个月；在合作协议履行期限内，丙方为乙方提供煤炭运输的货源。甲、乙双方确认10套LNG汽车（含挂车）总价值6000000元，其中牵引车为陕汽德龙单价360000元，挂车为皇马挂车单价240000元，单套车挂总计600000元。乙方未付清所有车辆应付款前，10套LNG汽车（含挂车）的所有权归甲方所有，由乙方经营。乙方在提车前向甲方一次性缴纳每套车100000元的履约保证金，10套车合计支付1000000元，履约保证金在合同履行期间作为乙方履约的保证，在乙方未违反合同的情况下用于冲抵最后的车款。乙方每月给甲方支付10套车车款为250000元，支付期限为24个月，自2012年7月至2014年6月每月25日前支付。丙方每月向乙方支付运费，三方同意车款由丙方从乙方运费中代扣并直接代付给甲方。乙方车款未付清前，甲方有权对乙方经营状况及车辆使用状况进行不定期的审查，甲方认为乙方无法履约本合同时，甲方有权解除合同收回车辆，其所用车辆时间视为租用，且甲方解除合同前乙方支付给甲方所有款项（包括履约保证金）转为车辆租金。乙方车款未付清前，未经甲方书面同意，乙方不得对车辆的构造、外形、功能作任何改动，不得以转移、转让、抵押、转租等形式处置车辆，否则甲方将追究乙方的法律责任。丙方协助甲方确保乙方车辆的货源，保证车辆参与丙方的货物运输，在保证运力的情况下对乙方合理下达运输计划。丙方应加强对本合同车辆的日常管理，由丙方组织每月车款及运费的对账业务，及时办理运费代扣车款的手续。第二条约定：乙方应按本协议的约定按期足额支付应付款项。第三条约定：如乙方违反本协议延期支付车款、保险费等费用的，每延期一天乙方按5‰向甲方支付违约金。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订一份《技术服务补充合同》，约定：根据甲乙双方签订的《合作协议》，自乙方购车开始，甲方对乙方购置的车辆进行为期24个月的LNG汽车技术服务，技术服务费用为每套车44000元，乙方购置LNG牵引车（含挂车）10套，技术服务费合计440000元。技术服务费支付时间为2012年7月至2014年2月，每月随车款一起支付。乙方延期付款的，每延迟一日按本合同总额5‰给甲方支付违约金。
合同签订后，广汇科技公司向金豹公司交付陕汽LNG6×4牵引车10辆、皇马挂车10辆。被告陆续支付购车款2783600元（已包含冲抵购车款的履约保证金1000000元和广汇物流公司从运费中代扣代付的款项）、技术服务费440000元，被告尚欠购车款3216400元（6000000元-2783600元）未支付，已超过全部价款的五分之一。
另查明，因被告未能按约定期限付清购车款，2015年2月7日，原告从被告处收回本案《合作协议》中约定的牵引车10辆，半挂车10辆。
上述事实有原告提交的《合作协议》、《技术服务补充合同》、提车单2份、车辆明细表、合同台账、车辆交接单复印件47份、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，广汇科技公司、金豹公司与广汇物流公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《合作协议》系各方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，广汇科技公司按约定向金豹公司交付了车辆，金豹公司未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，且未支付到期价款已超过全部价款的五分之一，广汇科技公司要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中，广汇科技公司明确表示其与金豹公司签订的《技术服务补充合同》已履行完毕，不再主张解除该合同，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告新疆广汇清洁能源科技有限责任公司与被告伊吾金豹运输有限公司、被告新疆哈密广汇物流有限公司于2012年6月15日签订的《合作协议》。
案件受理费70元（原告已预交），由被告伊吾金豹运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张建华
人民陪审员 李丽华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何瑞萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1730号
原告程建锋，男，1980年2月5日出生。
被告林国锋，男，1975年12月27日出生。
被告叶木莲，女，1977年12月3日出生。
原告程建锋诉被告林国锋、叶木莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员ＸＸ独任审理，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告程建锋到庭参加诉讼，被告林国锋、叶木莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告林国锋作为借款人于2013年2月7日通过一份《临时借款合同》借到原告程建锋本金50000元，按合同约定时间已超期，此外，被告林国锋应自款项出借之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息至清偿之日。被告叶木莲与被告林国锋于2004年8月18日登记结婚，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶木莲应承担连带还款责任。以上欠款均超过约定归还时间，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
两被告清偿欠原告的借款5万元及利息（利息自2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至清偿之日）；
两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告根据实际交付款项变更诉讼请求为借款本金4万元。
两被告未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年2月7日，原告与被告林国锋签订《临时借款合同》一份，合同约定：被告林国锋因业务发展需要向原告借款5万元，借款期限为30天，同时约定被告林国锋需按中国人民银行同期贷款基准利率四倍向原告支付利息。同日，被告林国锋向原告出具《收条》一份，载明：“按该合同实收到程建锋先生人民币伍万元整，该款转入林国锋农行账号6228480091709718810。（以上款项以实际到账为准）”
2013年2月8日，原告通过其中国农业银行账号为6228491460003749317的账户向被告林国锋中国农业银行账号为6228480091709718810的账户分别转账3万元、1万元。
另查明，被告林国锋与被告叶木莲于2004年8月18日登记结婚，双方于2013年7月24日登记离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告林国锋签订《临时借款合同》，并由被告林国锋出具《收条》确认债务，原告依约转款，符合民间借贷合同生效要件，应受法律保护。本案约定的借款期限已逾，被告林国锋拒不还款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。原告请求按人民银行同期贷款利率四倍计付利息，经审查，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，本院予以支持。为此，被告林国锋应向原告支付借款40000元及其利息。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未就涉案借款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案借款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告叶木莲应对该债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林国锋于本判决生效之日起十日内向原告程建锋清偿借款40000元及利息（利息自2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至清偿之日）；
被告叶木莲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费650元，由两被告负担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。原告预交的款项可在本判决生效后经申请予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑云娜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初861号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许某，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：杨某某，女，1993年10月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州某某物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告以相关案件事实在进一步核实、协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某物业管理有限公司预交的案件受理费290元，减半收取，由原告承担145元，退回原告145元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 傅瑞安
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陶媛媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4472号
申请执行人尚峰，男，1979年3月27日出生。
被执行人北京网开科技有限公司。
法定代表人袁红兵,董事长。
本院在执行尚峰与北京网开科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京网开科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年八月十五日
书记员 崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4472号申请执行人尚峰，男，1979年3月27日出生。被执行人北京网开科技有限公司。法定代表人袁红兵,董事长。本院在执行尚峰与北京网开科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京网开科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年八月十五日书记员  崔少晖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第290号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张友军。
被执行人张孝德。
被执行人张中义。
被执行人张克亮。
被执行人张德军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第531民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 扈 强
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执286号
申请执行人白大国，男，贵州省余庆县人。
被执行人陈健，男，贵州省绥阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初160号民事判决书，受理了白大国申请执行陈健健康权纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈健支付给申请人白大国赔偿款1020.75元，承担案件受理费150元。本院在执行过程中，因被执行陈健外出下落不明，无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初160号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭 凤
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初403号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郭某某，女，1950年1月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月24日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员任琰琰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2018年3月23日16时30分左右，业庙派出所民警在业庙乡卢庄村焦庄巡逻中发现，该村村民郭某某在其老房子南边菜园内非法种植了罂粟。在该村干部的见证下，民警将郭某某种植的罂粟进行铲除。经过清点，郭某某种植的罂粟为590株。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、焦新林的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家有关法规，明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。郭某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一八年八月三日
书记员 陈 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第00837号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人向明滔，男，1992年9月25日出生，住四川省旺苍县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人向明滔买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人向明滔买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年五月四日
书记员 王榕琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民一初字第2074号
原告吴永津，男，1970年12月3日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人周国红，男，1969年1月8日出生，居住江西省新�市渝水区五一北路*号*栋*单元**号。
代理权限：出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告张淡阳，男，1981年11月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员胡在光、傅卫明组成合议庭审理于同年6月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人周国红到庭参加诉讼，被告张淡阳经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于分三次向原告借款共6.5万元，双方签订了借款合同，约定了还款期限、利息、违约金等。但被告至今没有还款付息，故请求法院判令：1、被告支付借款本金6.5万元；2、被告支付至归还借款日止的逾期利息（至起诉之日起按银行贷款利率的4倍计算，�计0.93万元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。用于证明原、被告诉讼主体资格。
2、保证借款合同3份、收据3份。用于证明被告分三次向原告借款6.5万元；借款合同对利息进行了约定
3、银行转账凭证3份。用于证明原告向被告汇款56100元。两被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述三组证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：原告与被告于2011年4月15日、2011年4月18日、2011年6月26日各签订一份借款合同，约定由原告向被告提供借款共6.5万元。根据上述三份借款合同的约定，被告借款的还款期限分别为2011年5月15日、5月17日、7月25日，前两份借款合�的借款期间的月利率为15%，后一份借款合同借款期间的月利率为13%，逾期利息依次分别以千分之一、千分之十、千分之五计算。签订合同当天，被告各向原告出具收据一张，该张收据反映被告确认收到原告的现金共6.5万元。2011年4月14日、2011年4月18日、2011年5月日原告分别三笔向被告汇款2.15万元、0.85万元、2.61万元。被告至今未偿还任何款项。
本院认为：根据我国法律规定，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然原告提供的借款合同及收据显示借款合同的签订日期，但原告提供的汇款凭证及其在庭中的陈述，借款并非都于签订合同的当日向被告提供的，故本院认定双方的借贷关系自原告向被告汇款的当天成立。另外，虽然原告提供收据反映被告确认收到6.5万元的现金，但其在庭上陈述只有其中的0.89元以现金方式支付，两者相互�盾，故本院确定以证据3反映的汇款金额作为借款本金，即5.61万元。原、被告约定了逾期还款的违约责任计算方式，现原告仅主张自起诉日起按同期银行贷款利率4倍计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告张淡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴永津偿还借款本金5.61万元。
二、，被告张淡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴永津支付自2011年5月16日起到清偿所有款项止，以2.15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至同年的5月17日；自2011年5月18日起，以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至同年的6月26日；自2011年6月27日起，以5.61万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至判决确定的履行日；自判决确定的履行日次日起，以实际借款本金为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至实际履行日。
三、驳回原告吴永津的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费1657.5元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一二年六月××日
书 记 员 尹 素
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初266号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人王某某，无业。曾因吸食毒品，分别于2016年4月28日，被行政拘留十日，2016年5月12日，被行政拘留十五日、接受社区戒毒三年，2016年6月29日，被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2018年1月5日，被行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月12日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年12月21日晚，被告人王某某在涟源市汽车东站附近租住的房间内贩卖约0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员谭某某，得赃款100元。
2018年1月4日，被告人王某某被公安机关抓获并送往娄底市强制隔离戒毒所戒毒，后民警在工作中发现被告人王某某有贩毒的事实，于2018年1月12日对被告人王某某刑事拘留。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人王某某违法所得人民币一百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖卫国
二〇一八年五月十七日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9591号
原告：聂印，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。
被告：王仕彬，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王桔林，四川明之鉴律师事务所律师。
原告李永斌与被告王仕彬提供劳务者受害纠纷一案，本院立案于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高清虎独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告聂印及其委托诉讼代理人刘先海、被告的委托诉讼代理人王桔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂印诉称，原告系被告雇佣的一名装修工人，工种为水电工。2017年2月20日，原告在被告承包的位于成都市高新区美洲花园1期的“宜必思”酒店装修工地上工作时，不慎从脚手架坠落受伤。随后原告被送往成都市第一人民医院医院进行救治，后转入四川省中医院住院治疗13天，现已出院疗养。经四川求实司法鉴定所依法鉴定，原告伤残等级为十级。被告曾支付原告住院医疗费9000元。现提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计86613元，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告王仕彬辩称，原告系被告雇佣的工人。但原告作为熟练工，其自身也有过错。原告单方面申请鉴定且使用省医院的材料进行鉴定，鉴定不合法，请求重新鉴定。被告已支付医院医疗费用，对原告后期治疗费用不予认可。护理费不应当包括出院的60天，且住院也只有16天。营养费无依据。交通费因原告未提供证据，不予认可。原告提供的证据不足以证明其应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。误工费应当按照一个月计算。后续医疗费未实际产生，原告也未提供证据，不予认可。被告不应当赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，原告为被告提供劳务。2017年2月20日，原告在被告承包的位于成都市高新区美洲花园1期的“宜必思”酒店装修工地上工作时，不慎从脚手架坠落受伤。随后原告被送往成都市第一人民医院医院进行救治，诊断为“1、创伤性颅脑损伤；2、胸12椎体压缩性骨折；3、肺挫伤；4、右侧胸腔积液”。经该院治疗后于2017年2月24日转入四川省中医院住院继续治疗，转院时，成都市第一人民医院建议“1、××患者及家属同意可转入我科手术治疗；2、××家属拒绝，则建议平卧床2月”。2017年3月7日原告在四川省中医院出院，医嘱出院后绝对卧床休息一月。2017年6月10，原告向被告发送短信，要求被告参与选定鉴定机构一事，被告回短信称“好，等我律师出差回来就给你联系”。2017年6月22日，原告告知被告于2017年6月22日在四川求实司法鉴定所进行伤残鉴定，请被告参加。被告回复给我律师联系。同日，原告向被告律师告知上述信息，被告律师回复“那鉴定结果出来再说嘛”。2017年6月29日，经四川求实司法鉴定所依法鉴定，原告伤残等级为十级。被告支付了原告在成都市第一人民医院医院、四川省中医院的医疗费共计9079.78元。另查，原告现居住在成都，在成都务工，常年从事水电方面的工作。
以上事实，有居住证明、来蓉流动人口登记证明、病情证明书、出院证明书、鉴定意见及票据、医疗费票据、短信截图、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
有判决书、庭审笔录、身份证复印件、结婚证、户口薄、承包协议、出院病历、门诊票据、鉴定结论及发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告提供劳务时受伤，被告理应承担相应的法律责任。而原告作为水电方面的熟工，在脚手架上操作时理应注意自身的安全，其未尽完全注意义务，亦是本案事故发生的原因之一，其自身也应承担相应责任。根据本案的具体情况以及社会的一般经验，本院酌定原告承担20%责任。在申请鉴定时，原告已请求被告共同协商鉴定结构，被告未理会，在原告选定鉴定结构后，又邀请被告参加，被告未参加，因此被告在庭审时再以鉴定意见系原告单方作出为由要求重新鉴定理据不足，再者被告认为鉴定时采用了四川省人民医院的检查报告单，因此鉴定结论不能采信。经本院审查，鉴定主要材料均是原告住院期间的病例资料，且提供治疗后的检查材料亦是鉴定所必须，因此被告提出的该项理由亦无依据。综上，被告提出重新鉴定申请的理由不足，本院不予准予，原告提供的鉴定意见可以作为本案认定损失的依据。原告现居住在成都且在成都务工，可以适用城镇标准计算伤残赔偿金。成都市第一人民医院出具的休息2月建议是在原告不再继续治疗的情况下，而原告又经过四川省中医院再次治疗，因此适用四川省中医院医嘱理据更足。原告的损失结合证据认定如下：成都市第一人民医院医院、四川省中医院的医疗费共计9079.78元、后期医疗检查费1271元、护理费3680元（46×80）、住院伙食补助费480元（16×30）、营养费1000、交通费酌定为200、残疾赔偿金56670元（20×28335×10%）、误工费7781.4元(46×44151÷12÷21.75)、鉴定费1200元。后续治疗费因原告未提供证据证明，本院不予支持。因原告对事故的发生亦有过错且其亦未提供其遭受严重精神损害，因此对精神损害赔偿金的请求不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计65089.74元，扣除被告已经支付的9079.78元，被告还应向原告支付56010元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律××干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告李永斌与被告王仕彬提供劳务者受害纠纷一案如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高清虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 鑫
速录书记员邱小燕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初9591号原告：聂印，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。被告：王仕彬，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：王桔林，四川明之鉴律师事务所律师。原告李永斌与被告王仕彬提供劳务者受害纠纷一案，本院立案于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高清虎独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告聂印及其委托诉讼代理人刘先海、被告的委托诉讼代理人王桔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂印诉称，原告系被告雇佣的一名装修工人，工种为水电工。2017年2月20日，原告在被告承包的位于成都市高新区美洲花园1期的“宜必思”酒店装修工地上工作时，不慎从脚手架坠落受伤。随后原告被送往成都市第一人民医院医院进行救治，后转入四川省中医院住院治疗13天，现已出院疗养。经四川求实司法鉴定所依法鉴定，原告伤残等级为十级。被告曾支付原告住院医疗费9000元。现提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计86613元，并判决被告承担本案的诉讼费用。被告王仕彬辩称，原告系被告雇佣的工人。但原告作为熟练工，其自身也有过错。原告单方面申请鉴定且使用省医院的材料进行鉴定，鉴定不合法，请求重新鉴定。被告已支付医院医疗费用，对原告后期治疗费用不予认可。护理费不应当包括出院的60天，且住院也只有16天。营养费无依据。交通费因原告未提供证据，不予认可。原告提供的证据不足以证明其应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。误工费应当按照一个月计算。后续医疗费未实际产生，原告也未提供证据，不予认可。被告不应当赔偿精神损害抚慰金。经审理查明，原告为被告提供劳务。2017年2月20日，原告在被告承包的位于成都市高新区美洲花园1期的“宜必思”酒店装修工地上工作时，不慎从脚手架坠落受伤。随后原告被送往成都市第一人民医院医院进行救治，诊断为“1、创伤性颅脑损伤；2、胸12椎体压缩性骨折；3、肺挫伤；4、右侧胸腔积液”。经该院治疗后于2017年2月24日转入四川省中医院住院继续治疗，转院时，成都市第一人民医院建议“1、××患者及家属同意可转入我科手术治疗；2、××家属拒绝，则建议平卧床2月”。2017年3月7日原告在四川省中医院出院，医嘱出院后绝对卧床休息一月。2017年6月10，原告向被告发送短信，要求被告参与选定鉴定机构一事，被告回短信称“好，等我律师出差回来就给你联系”。2017年6月22日，原告告知被告于2017年6月22日在四川求实司法鉴定所进行伤残鉴定，请被告参加。被告回复给我律师联系。同日，原告向被告律师告知上述信息，被告律师回复“那鉴定结果出来再说嘛”。2017年6月29日，经四川求实司法鉴定所依法鉴定，原告伤残等级为十级。被告支付了原告在成都市第一人民医院医院、四川省中医院的医疗费共计9079.78元。另查，原告现居住在成都，在成都务工，常年从事水电方面的工作。以上事实，有居住证明、来蓉流动人口登记证明、病情证明书、出院证明书、鉴定意见及票据、医疗费票据、短信截图、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。有判决书、庭审笔录、身份证复印件、结婚证、户口薄、承包协议、出院病历、门诊票据、鉴定结论及发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告提供劳务时受伤，被告理应承担相应的法律责任。而原告作为水电方面的熟工，在脚手架上操作时理应注意自身的安全，其未尽完全注意义务，亦是本案事故发生的原因之一，其自身也应承担相应责任。根据本案的具体情况以及社会的一般经验，本院酌定原告承担20%责任。在申请鉴定时，原告已请求被告共同协商鉴定结构，被告未理会，在原告选定鉴定结构后，又邀请被告参加，被告未参加，因此被告在庭审时再以鉴定意见系原告单方作出为由要求重新鉴定理据不足，再者被告认为鉴定时采用了四川省人民医院的检查报告单，因此鉴定结论不能采信。经本院审查，鉴定主要材料均是原告住院期间的病例资料，且提供治疗后的检查材料亦是鉴定所必须，因此被告提出的该项理由亦无依据。综上，被告提出重新鉴定申请的理由不足，本院不予准予，原告提供的鉴定意见可以作为本案认定损失的依据。原告现居住在成都且在成都务工，可以适用城镇标准计算伤残赔偿金。成都市第一人民医院出具的休息2月建议是在原告不再继续治疗的情况下，而原告又经过四川省中医院再次治疗，因此适用四川省中医院医嘱理据更足。原告的损失结合证据认定如下：成都市第一人民医院医院、四川省中医院的医疗费共计9079.78元、后期医疗检查费1271元、护理费3680元（46×80）、住院伙食补助费480元（16×30）、营养费1000、交通费酌定为200、残疾赔偿金56670元（20×28335×10%）、误工费7781.4元(46×44151÷12÷21.75)、鉴定费1200元。后续治疗费因原告未提供证据证明，本院不予支持。因原告对事故的发生亦有过错且其亦未提供其遭受严重精神损害，因此对精神损害赔偿金的请求不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计65089.74元，扣除被告已经支付的9079.78元，被告还应向原告支付56010元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律××干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：原告李永斌与被告王仕彬提供劳务者受害纠纷一案如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高清虎二〇一七年八月二十八日书记员  赵 鑫速录书记员邱小燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初153号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人乔某某，男，1985年3月8日出生，汉族，籍贯甘肃省临洮县，中共党员，本科文化程度，兰州市西固区市政工程管理所职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被兰州市公安局西固公安分局取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年2月23日9时许，被告人乔某某醉酒后驾驶甘A***26号小型轿车，由西向东行驶至西固区山丹街25街区路口时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，乔某某血样中酒精含量为117.33毫克／lOO毫升。公诉机关认为被告人乔某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人乔某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表及照片、鉴定意见、被告人供述、证人证言、户籍证明及驾驶证信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人乔某某系隔夜醒酒后驾驶机动车辆，且系初犯，归案后能够如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可以认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。