wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初243号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王川增，农民。因犯盗窃罪，于1995年10月19日被兰陵县人民法院判处有期徒刑五年零六个月;因犯抢劫罪，于2012年11月21日被兰陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月30日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于2016年1月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
被告人高某，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月11日被兰陵县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]242号起诉书指控被告人王川增、高某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人王川增、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：兰陵县卞庄街道办事处洼桥村村民朱传庆(另案处理)与妻子王某因感情不和，分居两年。2015年4月6日17时许，王某送孩子至朱传庆位于兰陵县卞庄街道办事处洼桥村的家时，与朱传庆及婆婆李玉云发生争执，王某电话通知其母亲万某乙、舅舅万某甲等人前来。万某乙、万某甲、常玉金、罗建华等人赶到洼桥村后，与被告人王川增、高某及朱传庆、马河山(另案处理)发生争吵，进而相互殴打。在打斗过程中，被告人王川增、高某与朱传庆、马河山及部分村民将万某甲、万某乙、常玉金、罗建华打伤，并将万某甲驾驶的鲁Q×××××面包车砸坏。经鉴定，万某甲胸部损伤为轻伤二级、右脚踝损伤为轻伤一级，常玉金的损伤为轻伤一级，车辆损失价值为1324元。
案发后，同案人朱传庆赔偿了被害人的经济损失，取得被害人对所有参与人员的谅解。
另查明：被告人王川增于1995年10月19日因犯盗窃罪，被苍山县（现兰陵县）人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2012年3月26日因犯抢劫罪，被苍山县（现兰陵县）人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年11月21日经苍山县人民法院再审予以维持。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见;书证;辨认笔录;证人王某等人的证言，被害人万某甲等人的陈述;共同作案人朱传庆等人的供述;被告人王川增、高某的供述等证据证实。上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王川增、高某受人纠集，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、轻伤一级各一处，一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人王川增曾因盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科；因抢劫罪被判处缓刑，系在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与新罪合并执行。本案系对骂、互殴，被害人对本案的发生具有过错。二被告人王川增、高某在共同犯罪中作用相对较小，可对其从轻处罚。鉴于同案人朱传庆已赔偿被害人方的经济损失，已取得被害人对所有参与人员的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚，对被告人高某适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十九条、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人王川增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；撤销山东省苍山县（现变更为兰陵县）人民法院（2012）苍刑初字第194号刑事判决中对被告人王川增犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年12月29日止）
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 来春光
人民陪审员 曹恒法
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭晓艳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1324刑初243号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王某某，农民。因犯盗窃罪，于1995年10月19日被兰陵县人民法院判处有期徒刑五年零六个月;因犯抢劫罪，于2012年11月21日被兰陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月30日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于2016年1月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。被告人高某，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月11日被兰陵县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]242号起诉书指控被告人王某某、高某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人王某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：兰陵县卞庄街道办事处洼桥村村民朱某某(另案处理)与妻子王某因感情不和，分居两年。2015年4月6日17时许，王某送孩子至朱某某位于兰陵县卞庄街道办事处洼桥村的家时，与朱某某及婆婆李某某发生争执，王某电话通知其母亲万某甲、舅舅万某等人前来。万某甲、万某、常某乙、罗某某等人赶到洼桥村后，与被告人王某某、高某及朱某某、马某某(另案处理)发生争吵，进而相互殴打。在打斗过程中，被告人王某某、高某与朱某某、马某某及部分村民将万某、万某甲、常某乙、罗某某打伤，并将万某驾驶的鲁Q×××××面包车砸坏。经鉴定，万某胸部损伤为轻伤二级、右脚踝损伤为轻伤一级，常某乙的损伤为轻伤一级，车辆损失价值为1324元。案发后，同案人朱某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人对所有参与人员的谅解。另查明：被告人王某某于1995年10月19日因犯盗窃罪，被苍山县（现兰陵县）人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2012年3月26日因犯抢劫罪，被苍山县（现兰陵县）人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年11月21日经苍山县人民法院再审予以维持。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见;书证;辨认笔录;证人王某等人的证言，被害人万某等人的陈述;共同作案人朱某某等人的供述;被告人王某某、高某的供述等证据证实。上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某某、高某受人纠集，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、轻伤一级各一处，一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某曾因盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科；因抢劫罪被判处缓刑，系在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与新罪合并执行。本案系对骂、互殴，被害人对本案的发生具有过错。二被告人王某某、高某在共同犯罪中作用相对较小，可对其从轻处罚。鉴于同案人朱某某已赔偿被害人方的经济损失，已取得被害人对所有参与人员的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚，对被告人高某适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十九条、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；撤销山东省苍山县（现变更为兰陵县）人民法院（2012）苍刑初字第194号刑事判决中对被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年12月29日止）二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  吴承光人民陪审员  来春光人民陪审员  曹恒法二〇一六年六月十五日书 记 员  郭晓艳
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1426执114号
申请执行人孙木长，男，1969年12月出生，汉族，现住江西省赣州市会昌县。
被执行人刘忠江，男，1967年9月出生，汉族，现住广东省深圳市盐田区。
原告孙木长诉被告刘忠江民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1426民初586号民事判决书已发生法律效力。因被告刘忠江未履行生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人孙木长与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人刘忠江的银行储蓄情况、工商登记和车辆登记情况，并到辖区银行等机构查询了被执行人的其他财产状况，除发现被执行人刘忠江有小额存款（867.17元）以及名下登记有一辆号牌为粤M****神龙富康牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人的银行存款进行了冻结，并依申请将被执行人刘忠江列入失信被执行人名单，但未实际扣押被执行人的车辆，且由于被执行人名下的车辆已达报废标准，亦无法办理该车的查封手续。本院将执行情况告知申请执行人孙木长，申请执行人表示其暂时亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，亦未能查控到被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤1426执114号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘苑桂
审判员 凌瑞洪
审判员 肖淼胜
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 林东伟
广东省平远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1426执114号申请执行人孙木长，男，1969年12月出生，汉族，现住江西省赣州市会昌县。被执行人刘忠江，男，1967年9月出生，汉族，现住广东省深圳市盐田区。原告孙木长诉被告刘忠江民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1426民初586号民事判决书已发生法律效力。因被告刘忠江未履行生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人孙木长与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人刘忠江的银行储蓄情况、工商登记和车辆登记情况，并到辖区银行等机构查询了被执行人的其他财产状况，除发现被执行人刘忠江有小额存款（867.17元）以及名下登记有一辆号牌为粤M****神龙富康牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人的银行存款进行了冻结，并依申请将被执行人刘忠江列入失信被执行人名单，但未实际扣押被执行人的车辆，且由于被执行人名下的车辆已达报废标准，亦无法办理该车的查封手续。本院将执行情况告知申请执行人孙木长，申请执行人表示其暂时亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，亦未能查控到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）粤1426执114号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘苑桂审判员  凌瑞洪审判员  肖淼胜二〇一七年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  林东伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初251号
申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。
负责人：刘建民，行长。
被申请人：李伟，男，1987年10月24日出生，汉族，住茌平县文化路南一诺绿苑龙城Ｂ区。
被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路185号。
法定代表人：田茂伟，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人李伟、聊城龙园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟、聊城龙园置业发展有限公司银行存款27万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟、聊城龙园置业发展有限公司银行存款27万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1870元，由中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年一月六日
书记员 肖云欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3576号
原告：姜方秀，女，1979年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431000582760033R，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，该公司副总经理。
原告姜方秀与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜方秀的委托诉讼代理人唐克勤，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜方秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金54212元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：首先向原告道歉，因为被告没有如期交房，原告的起诉都符合事实；被告因为委托错了建设方导致房屋现在无法交房，施工队一直不愿意离场，致使房屋都无法取得合法的手续；交房延期原因还有山体滑坡导致；被告愿意与原告进行调解，希望业主们也给予体谅，起诉的事情希望法院核实事实依法判决。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年4月14日，姜方秀（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第6栋5层502号房，购房总金额371316元。合同第五条约定：买受人以银行按揭方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付房款（含定金）121316元，剩余房款250000元在签订合同后60日内付清。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、原告按合同约定付清了房款，截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售�同纠纷。姜方秀与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。姜方秀已按照合同约定支付了购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
虽然盛名公司逾期交房，但姜方秀并没有要求解除合同，因此，双方均应继续履行合同，因盛名公司逾期已超过30日，姜方秀与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止庭审之日（2017年12月4日），盛名公司共逾期交房766天，应支付逾期交房违约金为56886元（371316元×0.0002元×766天），原告自愿要求被告支付违约金54212元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姜方秀逾期交房违约金54212元。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李岳春
人民陪审员 颜德良
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第46号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告陈之军，男，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县杨家镇。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告陈之军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告陈之军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S276**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2011年3月24日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》一份；
4、川S276**中型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2011年3月24日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告陈之军签订了《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。合同约定：被告陈之军（乙方）将其所有的牌照号为川S276**中型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2011年3月24日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告陈之军未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告陈之军其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告陈之军未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告陈之军就川S276**中型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。
案件受理费50元，由被告陈之军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初244号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人刘斌，男，1974年10月26日出生，初中文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月18日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘斌犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支出公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年1月15晚，陶某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由丘北县椒莲广场方向驶往普碳公路方向。22时20分许，行至丘北县迎宾路农贸市场路口时，其所驾车辆将横过道路的熊某1撞到后逃离现场。22时22分，被害人熊某1又被由椒莲广场方向驶往普碳公路方向的被告人刘斌醉酒后驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车碾压，后逃离现场。造成熊某1当场死亡的道路交通事故。经鉴定，刘斌血液中检出乙醇成分，其乙醇含量85.43mg/100ml血。经事故认定：被告人刘斌与陶某共同承担此事故的全部责任，熊某1不承担此事故责任。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘斌醉酒后驾驶机动车违反交通管理法规致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘斌判处三年以上至四年以下有期徒刑。
被告人刘斌对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年1月15晚，陶某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由丘北县椒莲广场方向驶往普碳公路方向。22时20分许，行至丘北县迎宾路农贸市场路口时，其所驾车辆将横过道路的熊某1撞到后逃离现场。22时22分，被害人熊某1又被由椒莲广场方向驶往普碳公路方向的被告人刘斌醉酒后驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车碾压，后逃离现场。造成熊某1当场死亡的道路交通事故。经血液乙醇鉴定：刘斌血液中检出乙醇成分，乙醇含量85.43mg/100ml血。经事故认定：被告人刘斌与陶某共同承担此事故的全部责任，熊某1不承担此事故责任。经车辆技术鉴定：肇事两轮摩托车发生事故时转向系功能有效、行驶系功能有效、制动系不合格；云Ｈ×××××号轻型自卸货车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效。经人体损伤程度鉴定：陶某的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人刘斌已支付死者家属安葬费14000元。
2017年1月20日，刘斌、陶某自愿赔偿死者家属熊某3、熊某2、熊某4各项经济损失共计人民币56840元，已履行，刘斌、陶某取得了死者家属的谅解。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
道路交通事故接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，死亡注销证明，取保候审决定书，安全检查笔录，驾驶人及车辆信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，提取笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，情况说明，现场勘查笔录及照片，肇事车辆痕迹检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人刘斌供述，陶某供述，证人熊某2、何某、陈某、高某、王某、张某、赵某1、刘某1证言，血液乙醇鉴定书，事故认定书，车辆技术鉴定，人体损伤程度鉴定，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人刘斌醉酒后驾驶轻型自卸货车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，后逃逸属情节特别恶劣，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人刘斌犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人刘斌对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人刘斌已支付死者家属安葬费14000元。被告人刘斌与陶某又共同赔偿死者家属各项经济损失共计人民币56840元，刘斌取得了死者家属的谅解。被告人刘斌认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人刘斌从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人刘斌的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年二月三日
书记员 解若梓
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初636号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈青水，男，汉族，1978年7月3日出生，初中文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2017年2月9日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。
辩护人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人陈青水犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人陈青水及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月初，被告人陈青水为非法牟利，在成都高新区天府三街19号新希望国际大厦C座706号房内，摆放39台翻牌机，开设赌博场所。2015年8月11日16时许，警察对该场所进行检查时，当场查获翻牌机39台、赌资9200元，以及一名参赌人员。2017年2月9日20时左右，警察在本市龙泉驿区“东麓驿境”29栋1单元1206号，将陈青水挡获归案。经鉴定，公安机关查获的39台翻牌机均为赌博机器。
上述事实，被告人陈青水在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关出具的情况说明，被告人陈青水的供述，辨认笔录及照片，证人刘某、龙某、黄某、杨某、邱某、张某、叶某的证言、现场照片及指认照片，检查笔录及照片，房屋租赁合同，公安机关扣押物品清单，设备认定书，现场尿液检测报告书，前科材料，行政处罚决定书，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见称，对指控的事实和罪名无异议，被告人具有以下量刑情节：1.系初犯，到案后如实供述；2.当庭自愿认罪、悔罪；3.开设赌场时间短；4.系家中经济支柱。综上，请求对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院还考虑到：1.被告人陈青水到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈青水犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年九月五日
书记员 杜萱
速录书记员代莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第701号
原告逯成栋，男，1972年4月12日出生，汉族，甘肃省秦安县人，无业，住北京市房山区。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区建国路管庄7号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人张倩，女，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
委托代理人蒲丽，北京赵天庆律师事务所律师。
原告逯成栋不服被告北京市朝阳区食品药品监督管理局投诉举报答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告逯成栋，被告北京市朝阳区食品药品监督管理局委托代理人张倩、蒲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月23日，被告北京市朝阳区食品药品监督管理局（以下称被告）对原告逯成栋（以下称原告）作出《关于京客隆甜水园店销售不合格食品等举报事项的受理答复》（以下简称《举报答复》），其中第一项答复内容为：对于你举报请求事项中，涉及的索要赔偿、支付十倍赔偿金等事项，非我局职责。依据《北京市食品药品监督管理局受理违法案件举报实施办法（试行）》第九条的规定，我局决定不予受理。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。你可以根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定，通过下列途径解决：请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；或向人民法院提起诉讼；或根据第三十九条规定的其他途径解决。
在法定举证期限内，被告提交如下证据并当庭出示：1、《举报登记表》；2、《投诉、举报书》、购物小票等举报材料；3、《举报答复》；4、《举报答复》邮寄送达凭证、妥投记录。同时提交《北京市食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》作为依据。被告依以上证据、依据证明被告收到原告举报材料后依法受理并予以答复，不存在不履责情形。
原告诉称，原告向被告投诉依法有据，被告对本行政区域内生产、流通领域食品安全的投诉、举报负有依法处理的法定职责，被告对原告的投诉请求不予受理没有依据。请求法院撤销被告《举报答复》中十倍赔偿等投诉请求不予受理的部分，责令被告履行法定职责，对原告民事消费权益争议之投诉依法重新作出处理并告知。
原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、（食安办[2013]13号）文件；2、（2015）一中行终字第718号《行政判决书》。原告以上述证据证明被告不受理其投诉请求不符合法律规定。
被告辩称，被告对原告投诉事项作出的答复具有事实和法律依据，依法履行了法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：1、被告提交的证据，形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳；2、原告提交的证据1系现行有效的规范性文件，不属于法律规定的证据种类形式，本院不予认证。原告提交的证据2具有真实性与合法性，但与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：2015年7月23日，被告收到原告邮寄的投诉举报信、购物小票等举报材料。原告同时提出举报请求：对违法事实依法查处并奖励；投诉请求：赔偿投诉人损失并支付十倍赔偿金。被告经审查，于2015年7月23日作出涉案《举报答复》，受理原告提出的举报事项，对原告的索要赔偿、十倍赔偿等投诉请求认为非其职责，决定不予受理。被告于2015年7月28日将《举报答复》邮寄送达原告。
本院认为，根据北京市人民政府办公厅《关于转发本市食品药品监督管理体制改革有关文件的通知》（京政办函〔2013〕69号）的相关内容，本市新组建的市、区食品药品监督管理局于2013年11月1日起，承担质监部门在生产环节、工商部门在流通环节和卫生部门在消费环节负责的食品安全监管职责，以及由原药监部门和食品办负责的监管职责，实行对食品药品的统一监管。根据上述规定，被告负有对辖区内流通环节食品安全进行监督管理的法定职责。
本案双方争议的焦点问题为被告关于原告投诉事项非其职责，应向其他有关部门反映或通过司法途径解决的答复是否合法。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条规定消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以向有关行政部门投诉，第四十六条规定，消费者向有关行政部门投诉的，该部门应当自收到投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知消费者。《国务院食品安全办、国家工商总局、国家质检总局、国家食品药品监管总局关于进一步做好机构改革期间食品和化妆品监管工作的通知》（食安办[2013]13号）第五条规定，自通知下发之日起，有关食品生产、流通环节和化妆品生产监管方面的投诉、举报、信访等事项由国家食品药品监管总局承担。各省、自治区、直辖市的该类工作，按照各地机构改革进展情况，随职责划转进行交接。根据上述规定，食品药品监督管理部门作为负责食品领域安全监管职责的行政部门，应具有对食品流通环节领域消费者提出有关消费者权益争议投诉事项予以处理的法定职责。本案中，被告将原告提出的赔偿等投诉事项，认为不属于其法定职责，决定不予受理，并建议原告向其他有关部门反映或通过司法途径解决，被告的上述处理行为缺乏法律依据，本院应依法予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市朝阳区食品药品监督管理局于二〇一五年七月二十三日作出的《关于京客隆甜水园店销售不合格食品等举报事项的受理答复》中关于对原告逯成栋索要赔偿、十倍赔偿等投诉事项不予受理的部分；
二、责令被告北京市朝阳区食品药品监督管理局自本判决生效之日起六十个工作日内对原告逯成栋要求赔偿损失、支付十倍赔偿金等投诉事项重新进行处理；
案件受理费50元由被告北京市朝阳区食品药品监督管理局负担（于判决生效后15日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付光强
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 胡俊海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 鞠 仁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1284号
申请执行人泽众（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人江映霞，系该公司总经理。
被执行人株洲锦丰重工科技有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人汤迪军，系该公司总经理。
被执行人汤迪军，男，汉族，1965年10月11日出生。
被执行人唐建红，女，汉族，1966年12月28日出生。
我院于2017年10月24日立案受理的委托执行案件，申请执行人泽众（上海）融资租赁有限公司与被执行人株洲锦丰重工科技有限公司、汤迪军、唐建红信用卡纠纷一案，该委托事项已于2017年10月24日执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 尹笔珩
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽庆民初字第66号
原告吴某。
委托代理人吴乙。
被告杨某甲。
委托代理人夏某某。
委托代理人吴丙。
原告吴某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月
14日立案受理后，依法由代理审判员朱威适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人吴
乙，被告杨某甲及其委托代理人夏某某、吴丙均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日在庆元县隆宫
乡人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名杨某乙，现年十三周
岁。原、被告因性格不和、家庭琐事等事由长期争吵，且被告
听从他人教唆不信任原告，不履行家庭主要义务，还对原告有
家庭暴力行为，导致了夫妻感情破裂，无法和好共同生活。为
此起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女
杨某乙由被告抚养。
被告杨某甲辩称，1、被告坚决不同意与原告离婚，恳求
人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告于1997年与原告
认识后自由恋爱，彼此了解，具有深厚的感情基础。原、被告于××××年××月××日在隆宫乡人民政府登记结婚，婚后感情较好
，于××××年××月生育一女，取名杨某乙，现年13周岁。原告主张
被告因家庭琐事长期争吵、受他人教唆不信任原告、不履行家
庭义务、对原告有家庭暴力行为等情形与事实不符。被告与原
告在夫妻存续期间，相敬如宾，从未吵闹。被告近两年来一直
在原告弟弟吴丁和竹器厂打工，但每月都有三五次回家，且每
月平均都会给原告贰仟元以上生活费。3、如果原告执意要离
婚，夫妻存续期间所欠38000元共同债务也应当共同分担，并
且被告与原告××××年结婚时，原告与前夫所生之子吴戊跟随原
、被告生活。被告抚养吴戊16年，按每年5000元的抚养费计算
，原告应支付给被告抚养费人民币80000元整。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日在
庆元县隆宫乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月19日生育
一女，取名杨某乙，就读于庆元县屏都镇小学六年级，现跟随被
告生活。婚后初期双方相敬如宾，夫妻感情融洽，但后期双方
因缺乏沟通、家庭琐事等事由时有争吵，导致彼此不信任，夫
妻关系不和。2011年正月起，双方开始分居。
另查明，原、被告均系再婚，原、被告结婚后，原告与
前夫所生之子吴戊跟随原、被告共同生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚
生女杨某乙户籍证明、结婚登记申请书复印件等证据以及原、被
告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后
双方相敬如宾，夫妻感情融洽，后期双方因缺乏沟通、家庭琐事时有争吵，导致夫妻彼此不信任，夫妻关系不和，但夫妻感
情并未破裂，且原、被告之女尚年幼，双方只要从子女利益出
发，彼此体谅，加强沟通，原、被告还是有和好的可能。故原
告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱 威
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 李彩敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1762号
原告：刘某。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，系公司签约副经理。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告刘某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体×幢×号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金23772.33元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告及案外人张钰宁与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币528274元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告、案外人张钰宁与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为528274元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
另查明，原告刘某与案外人张钰宁原系夫妻关系，两人于2015年8月12日协议离婚并签订《离婚协议书》确认涉案房屋归原告刘某单独所有。本案审理期间，案外人张钰宁向本庭明确表示不参加本案诉讼，并确认涉案房屋的相关权利均属于原告刘某。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表、离婚协议书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5282.74元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告刘某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体×幢×号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告刘某违约金5282.74元；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元，因适用简易程序减半收取197元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年五月十七日
书记员 盛阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1291号
申请执行人谢某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行谢某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1291号申请执行人谢某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行谢某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11687号
原告：黄民雄，男，1959年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：姜萼桃，女，1964年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄民雄，姜萼桃的丈夫，亦是本案原告。
被告：广东楠国教育投资有限公司，住所地广州市天河区天府路233号601房自编006室，统一社会信用代码91440101353512087J。
法定代表人：于吉磊。
原告黄民雄、姜萼桃诉被告广东楠国教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄民雄，原告姜萼桃的委托代理人黄民雄到庭参加了诉讼，被告广东楠国教育投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄民雄、姜萼桃诉称：2015年5月原告夫妻两人经他人介绍参加了由被告方组织为期三个月的金融投资理财培训课。2016年7月被告以学习期货为名搞了一个为期三个月的《课程合作协议书》，要求签约人员每个账户预付学费10万元，原告与另外四人每人出资2万元共计10万元于2016年7月24日交由被告签收代管。按照协议书规定，被告三个月后应退还预收款学费10万元，被告于2017年4月10日退还了原告4000元，剩余1.6万元一直没退还。经原告多次追索无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、被告立即退还剩余学费1.6万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东楠国教育投资有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2016年7月20日，原告黄民雄、姜萼桃及4个案外人王洪松、秦小华、朱红妍、李婉英与被告广东楠国教育投资有限公司签订《楠国期货大师班合作协议》，约定，为了降低楠国期货大师班的学习成本，同时降低大师班的实盘亏损风险，经协商，在各方自愿的条件下大家相互出资，共同承担风险的同时，共同承担学费，学费以人头平均分摊。由大家选定一个人参与学习，参与学习的学员要与参与者共享学习资料、笔记，同时选定时间，将所学的相关知识与参与者分享。该协议是在《楠国期货大师班合作协议》的基础上形成；具体的学费10万元，资金池100万的协议以《楠国期货大师班合作协议》为主。资金池如盈利依据出资比例进行分成，最大亏损为20%，超出亏损由楠国负责赔付，盈利50%可以选择清盘；清盘方式依照楠国的协议执行。100万资金池由楠国指定的广州期货公司的户头，户名王洪松；资金账号为66×××21；银期转账账号为中国银行中山分行南头分行：45×××20；如通过大家协商不清盘依照楠国协议操作，此协议自签订之日起生效。出资方包括姜萼桃、王洪松、秦小华、朱红妍、李婉英。原告黄民雄、姜萼桃在此协议上签字。2017年2月18日，被告广东楠国教育投资有限公司的法定代表人于吉磊在上述《楠国期货大师班合作协议》下方手写如下内容：楠国教育法人代表于吉磊承诺于2017年3月10日退回资管条约内的10万元人民币学费。并加盖了被告广东楠国教育投资有限公司的公章。
2016年7月20日，案外人王洪松（乙方）与被告广东楠国教育投资有限公司（甲方）签订《课程合作协议书》，约定，乙方参加的课程名称为期货VIP大师班，课程内容为商品期货盈利密码，授课周期为1个月，授课时间地点由甲方确定，期货账号为广州期货66×××21。乙方参加课程需要甲方支付学费预付款10万元人民币，乙方自本协议签署当日内向甲方全额支付预付款。乙方学习课程后，甲方带乙方利用投资技巧投资交易，三个月内未出现盈利超过50%的，则该乙方所交付的学费预付款甲方全额退还乙方。案外人王洪松和被告广东楠国教育投资有限公司在此协议上签字盖章。
2016年7月21日，原告姜萼桃的39×××48的账户向王洪松的45×××20的账户分别转账5万元、5万元、2万元。
原告黄民雄、姜萼桃确认：期货大师VIP班学费10万元，两原告、王洪松、秦小华、朱红妍、李婉英各支付2万元，由王洪松收取支付给被告。2016年7月24日，王洪松向被告广东楠国教育投资有限公司支付期货大师VIP班学费10万元，被告于2016年7月24日出具了《收据》给王洪松，内容：今收到王洪松期货大师VIP班学费10万元。
原告黄民雄、姜萼桃确认：《课程合作协议书》，因三个月内未出现盈利超过50%，被告应退还学费给原告。两原告所交给被告的2万元学费，被告已于2017年4月10日退还了4000元，余下1.6万元被告没有退还。
本院认为：原告黄民雄、姜萼桃及4个案外人王洪松、秦小华、朱红妍、李婉英与被告广东楠国教育投资有限公司签订的《楠国期货大师班合作协议》、案外人王洪松与被告广东楠国教育投资有限公司签订的《课程合作协议书》，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应切实履行。根据《课程合作协议书》，因三个月内未出现盈利超过50%，被告应全部退还还学费给原告。且被告已承诺于2017年3月10日退回包括原告在内人员（两原告、王洪松、秦小华、朱红妍、李婉英各支付2万元）的学费10万元。但被告承诺的上述期限过后，被告只退还了4000元给原告，余下1.6万元被告没有退还，显属违约。故原告要求被告退还学费1.6万元，合法有理，本院予以支持。
被告广东楠国教育投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东楠国教育投资有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄民雄、姜萼桃退还学费1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告广东楠国教育投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 王凤昌
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审515号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘向东，男，汉族，1971年1月11日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市高楼镇五福庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第04100号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十三日
书记员 徐维民
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民特20号
申请人文山开开药业有限公司。
住所：云南省文山州文山市螺峰路（文山状华经贸有限公司物流中心内）。
法定代表人邓汝开，该公司董事长。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
2016年9月2日，本院收到文山开开药业有限公司撤销劳动仲裁裁决申请书，诉称：一、仲裁所依据的事实不清。被申请人原系申请人公司员工，申请人公司自2016年初资金链断裂，业务逐步萎缩，不能正常开展经营活动，业务收入逐渐中断。由于公司经营困难，加之公司账户被司法机关冻结，自2015年1月份开始，公司停缴员工“五险”，2015年3月开始停扣员工个人应缴部分，但员工工资继续支付。由于没有业务收入，公司难以继续支撑，2015年4月公司做出决定，所有员工工资下调，门店员工只发基本工资，其他补贴、津贴、提成、奖励、绩效等全部取消。2015年6月公司与全体员工集体解除劳动合同。仲裁裁决由申请人支付被申请人2015年6-8月份工资（含提成）6000元无事实依据，被申请人基础工资为2200元，被申请人未解除劳动合同前，公司已无任何营业收入，被申请人的工作也没有任何绩效，根本就无提成之说，被申请人于2015年6月与申请人解除劳动合同，双方已不存在劳动关系，裁决申请人支付被申请人2015年6-8月工资无事实依据。二、仲裁程序违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定：“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人”。第三十二条规定：“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”。本案当中，仲裁庭未将仲裁申请书副本和仲裁庭组成情况书面通知申请人，而仲裁开庭通知已是留置送达，因此，仲裁程序违法，该仲裁裁决应当依法予以撤销。综上所述，该仲裁裁决所依据事实不清，证据不足，仲裁程序违法。据此，根据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，特提出申请，请求本院依法判决撤销该仲裁裁决书。
经审查，本院认为，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月30日受理刘友才诉文山开开药业有限公司劳动争议一案，于2016年8月3日作出文劳人仲裁字[2016]34号仲裁裁决书。裁决内容有四项：一是被申请人文山开开药业有限公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人刘友才支付2015年6-8月份工资（含提成）陆仟元整（￥6000.00元）。二是被申请人文山开开药业有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人刘友才垫支的养老保险费叁仟叁佰肆拾陆元整（￥3346.00元）。三是双方当事人到属地社保部门依法按比例补缴申请人刘友才2015年1-5月的社会保险费。四是驳回申请人的其他仲裁请求。并在裁决书最后写到：如不服本裁决第四项的，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决第四项即发生法律效力。本裁决第一、二、三项为终局裁决，如申请人对该三项裁决不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一、二、三项自作出之日起发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有四项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现申请人文山开开药业有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，本案申请人文山开开药业有限公司不能向本院申请撤销仲裁裁决，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对文山开开药业有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1169号
申请执行人慎云鹏，男，1980年6月10日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
慎云鹏与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慎云鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人河南宏福煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人慎云鹏在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人河南宏福煤业有限公司新的财产线索，申请执行人慎云鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋柏军
二〇一六年八月十二日
书记员 ：邢向远
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行终65号
上诉人（原审起诉人）刘志伟，男，现住沈阳市皇姑区。
上诉人刘志伟诉抚顺市望花区土地整理中心给付《房屋拆迁产权调换协议书》原件一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘志伟上诉称，一审法院没有贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，抚顺市望花区土地整理中心作为国家行政机关拒不履行《房屋拆迁产权调换协议书》第九项约定，损害上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定。
本院认为，上诉人刘志伟请求的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽04行终65号上诉人（原审起诉人）刘志伟，男，现住沈阳市皇姑区。上诉人刘志伟诉抚顺市望花区土地整理中心给付《房屋拆迁产权调换协议书》原件一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402行初19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘志伟上诉称，一审法院没有贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，抚顺市望花区土地整理中心作为国家行政机关拒不履行《房屋拆迁产权调换协议书》第九项约定，损害上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定。本院认为，上诉人刘志伟请求的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐铁军审 判 员  柳 红代理审判员  兰 波二〇一六年五月二十六日书 记 员  段学飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐阿民初字第237号
原告崔洪成。
委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告王翠兰。
被告岳永波
本院在审理原告崔洪成诉被告王翠兰、岳永波民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 张艳霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初148号
原告王婧，女，1971年7月24日出生，汉族，住肇东市。
被告张继业，男，1970年8月30日出生，汉族，住肇东市。
原告王婧诉被告张继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王婧到庭参加诉讼，被告张继业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王婧起诉称，被告张继业于2013年10月3日在原告处借款110，000.00元，后被告于2015年6月1日为原告出具借据一张，同时承诺该笔借款于2015年6月30日前偿还清。到期后，经原告多次索要，被告张继业拖欠至今未偿还。故原告起诉要求被告张继业立即偿还借款110，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告张继业在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告张继业于2013年10月3日在原告处借款110，000.00元，并在2015年6月1日因原告要求为原告出具借据一张，同时承诺该笔借款于2015年6月30日前偿还清。逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还。故原告起诉要求被告张继业立即偿还借款110，000.00元，案件受理费由被告承担。
上述事实有原告王婧当庭陈述及2015年6月1日由被告张继业为原告出具的借据在卷证实。
被告张继业经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告与被告张继业之间的借贷关系合法有效。被告张继业理应偿还已到期的借款；原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告张继业欠原告王婧借款人民币110，000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，由被告张继业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马晓光
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初496号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人程金先，男，1968年12月15日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省南阳市，住南阳市新野县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2015年7月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月21日被安溪县公安局取保候审，2016年8月3日被安溪县人民检察院取保候审，2017年2月1日又被安溪县公安局刑事拘留，同月8日被安溪县公安局监视居住，同年4月18日被安溪县人民检察院监视居住，2017年5月8日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人程金先犯包庇罪,于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人程金先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程金先明知陈某4（已判刑）是涉嫌生产、销售伪劣产品的犯罪嫌疑人，于2015年7月21日冒充陈某4向安溪县公安局投案，并向该局作虚假供述包庇陈某4，意图使之逃避法律追究。被告人程金先归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，河南省南阳市新野县社区矫正办公室向本院出具《调查评估意见书》，该意见书认为被告人程金先具备社区矫正条件。
上述事实，被告人程金先在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，安溪县烟草专卖局检查笔录，强制措施文书，同案人罗某、陈某5、黄某1、黄某2、杨某、杨某、斗某、孙某、吴某1、宋某、陈某6、錡某、陈某7、肖某1、谭某、陈某8、陈某9、陈某10、肖某2、陈某4、陈某11、吴某2的供述和辩解证人陈某1、陈某2、陈某3、蒋某的证言，辨认笔录，手机通话清单，电话查询记录，荒山地租赁合同，手机短信截图，现场平面图，银行卡交易明细，检验报告，刑事判决书、裁定书复印件，到案经过，户籍证明及被告人程金先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程金先明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人程金先犯包庇罪的罪名及犯罪事实成立。被告人程金先归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人程金先从轻处罚。鉴于河南省南阳市新野县社区矫正办公室出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人程金先具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护司法机关对犯罪分子的追诉活动，根据被告人程金先的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程金先犯包庇罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初496号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人程金先，男，1968年12月15日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省南阳市，住南阳市新野县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2015年7月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月21日被安溪县公安局取保候审，2016年8月3日被安溪县人民检察院取保候审，2017年2月1日又被安溪县公安局刑事拘留，同月8日被安溪县公安局监视居住，同年4月18日被安溪县人民检察院监视居住，2017年5月8日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人程金先犯包庇罪,于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人程金先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人程金先明知陈某4（已判刑）是涉嫌生产、销售伪劣产品的犯罪嫌疑人，于2015年7月21日冒充陈某4向安溪县公安局投案，并向该局作虚假供述包庇陈某4，意图使之逃避法律追究。被告人程金先归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，河南省南阳市新野县社区矫正办公室向本院出具《调查评估意见书》，该意见书认为被告人程金先具备社区矫正条件。上述事实，被告人程金先在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，安溪县烟草专卖局检查笔录，强制措施文书，同案人罗某、陈某5、黄某1、黄某2、杨某、杨某、斗某、孙某、吴某1、宋某、陈某6、錡某、陈某7、肖某1、谭某、陈某8、陈某9、陈某10、肖某2、陈某4、陈某11、吴某2的供述和辩解证人陈某1、陈某2、陈某3、蒋某的证言，辨认笔录，手机通话清单，电话查询记录，荒山地租赁合同，手机短信截图，现场平面图，银行卡交易明细，检验报告，刑事判决书、裁定书复印件，到案经过，户籍证明及被告人程金先的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程金先明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人程金先犯包庇罪的罪名及犯罪事实成立。被告人程金先归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人程金先从轻处罚。鉴于河南省南阳市新野县社区矫正办公室出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人程金先具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护司法机关对犯罪分子的追诉活动，根据被告人程金先的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程金先犯包庇罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  苏逸群人民陪审员  林奇坤二〇一七年七月十九日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初463号
原告赵希杰，女，汉族，1978年9月22日出生。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告赵军，男，汉族，1973年2月21日出生。
被告曾小琼，女，汉族，1974年7月11日出生。
原告赵希杰与被告赵军、曾小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵希杰及其委托代理人陈良平，被告曾小琼到庭参加诉讼。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵希杰诉称，被告因承包工程缺少资金向原告借款，自2013年2月7日至2015年5月20日止，被告共向原告借款41.2万元，其间被告向原告购买工矿设备货款未付，2015年8月30日经结算，被告共欠原告借款等款项46.71万元。之后，原告多次催要无果。诉讼请求：判决被告偿还原告人民币46.71万元；支付原告以46.71万元为基数，按照月息2分的标准，从2015年9月1日起至付清之日计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾小琼辩称，出欠条是事实，46.71万元包含以20万元按月息3分计算的利息，其他不清楚。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月7日原告向被告赵军转账5000.00元，2013年4月11日原告向被告赵军转账1万元，2013年4月20日原告向被告赵军转账5000.00元，2013年4月22日原告向被告赵军转账2000.00元，2013年7月2日原告向被告赵军转账5000.00元，2013年9月23日原告向被告赵军指定的案外人邓德均转账1万元，2013年10月19日原告向被告赵军转账1万元，2013年11月4日原告向被告赵军转账1万元，2013年11月18日原告向被告赵军转账1万元，2013年12月5日原告向被告赵军转账3万元，2013年12月6日原告向被告赵军转账10万元，2013年12月29日原告向被告赵军转账2万元，2014年3月21日原告向被告赵军转账1万元，2014年5月20日原告向被告赵军转账15万元，2014年6月2日原告向被告赵军转账1万元，2014年6月28日原告向被告赵军转账5000.00元，被告赵军累计向原告借款39.2万元，双方口头约定了支付利息。其间，被告赵军因向原告购买潜孔钻机、活塞式注浆机等设备下欠原告货款40988.00元。2015年5月13日被告赵军向原告转账2万元偿还利息。2015年8月30日原告与被告赵军经过结算，被告赵军向原告出具欠条一张，其内容是：“今欠到赵希杰人民币467100元整。（大写肆拾陆万柒仟壹佰元整）”，被告赵军、曾小琼在欠款人处签名确认。后被告未偿还欠款。
对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息、欠条原件、银行转账凭证及购货单等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵军因缺乏资金陆续向原告借款，经过结算后被告赵军收回原先出具的借条并重新向原告出具了欠条，该欠条内容实质包含了被告赵军向原告借款39.2万元、下欠原告货款40988.00元及根据约定计算下欠原告的利息34112.00元，该欠条的内容清楚明确，因此，原告主张被告赵军偿还欠款，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计算支付利息，未向本院提供证据，本院不予支持；但被告下欠原告资金必然产生资金占用损失，本院以借款及货款共计432988.00元为基数，从起诉之日（2016年1月18日）至付清之日按中国人民银行同期借款利率计算原告的资金利息。被告赵军与曾小琼系合法夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当由被告赵军与曾小琼共同偿还。原、被告未约定履行期限，原告可以随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军、曾小琼于本判决生效后十日内偿还原告赵希杰欠款467100.00元，并以432988.00元为基数从2016年1月18日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告赵希杰的其他诉讼请求。
案件受理费8845.00元，减半收取4422.50元，由被告赵军、曾小琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一六年三月十六日
书记员 冯 清
刘 平 与 被 告 王 铁 军 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2758号
原告刘平
被告王铁军
本院在审理刘平与被告王铁军离婚纠纷一案中，原告刘平于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩
余150由本院退还给原告。
审判长 田书宏
二〇一四年八月十三日
书记员 张 庆
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初【冯卯】字第64号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：苗旺，该行职工。
被告：周金来，农民。
被告：李兴花，农民。
被告：李永田，农民。
被告：田焕芹，农民。
被告：李兴宇，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告周金来、李兴花、李永田、田焕芹、李兴宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苗旺到庭参加诉讼，被告周金来、李兴花、李永田、田焕芹、李兴宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称，2011年12月5日，被告周金来以运销水果需要资金为由向原告借款50000元，并与原告签订个人借款合同。被告李兴花系被告周金来的财产共有人，并承诺共同偿还借款。被告李永田、田焕芹、李兴宇与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告周金来发放了借款。借款到期后经原告多次催要，至今未偿还。现要求被告周金来、李兴花偿还借款，并依借款合同的约定偿还利息，被告李永田、田焕芹、李兴宇对被告周金来、李兴花的还款义务负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告周金来、李兴花、李永田、田焕芹、李兴宇未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
2、承诺书一份，证明被告李兴花对该借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将借款发放给被告周金来的事实。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定，2011年11月28日，被告李兴花向原告出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告周金来的借款承担共同还款责任。2011年12月5日，被告周金来与原告签订借款合同，合同约定：被告周金来向原告借款50000元；借款期限自2011年11月30日至2012年11月20日；借款月利率为12.5733‰，逾期则从逾期之日起在执行利率基础上上浮50％计收利息。同日，被告李永田、田焕芹、李兴宇与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告李永田、田焕芹、李兴宇为被告周金来的借款提供最高额为50000元的连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。2011年12月5日，原告依照借款合同约定向被告周金来发放了借款50000元。该借款本息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告山亭支行与被告周金来签订个人借款合同，其行为是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。原告依照合同约定向被告周金来发放了借款，被告周金来应依照合同约定履行还款义务。被告李兴花向原告出具共同还款承诺书，承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告周金来承担共同还款责任，原告要求被告周金来、李兴花偿还借款本金50000元并支付利息，理由正当，证据充分，其主张本院予以支持。被告李永田、田焕芹、李兴宇与原告签订保证合同，为被告周金来的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效。原告要求被告李永田、田焕芹、李兴宇承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周金来、李兴花、李永田、田焕芹、李兴宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金来、李兴花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2011年12月5日至2012年11月20日，以借款本金50000元为基数，按月利率12.5733‰计算；自2012年11月21日至本判决确定的还款之日止，在上述利率基础上上浮50％计算）。
二、被告李永田、田焕芹、李兴宇对被告周金来、李兴花上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后可向被告周金来、李兴花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告周金来、李兴花、李永田、田焕芹、李兴宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵启法
人民陪审员 赵 侠
二〇一五年三月四日
书 记 员 李景欣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执277号
申请执行人罗培树，男，汉族，49岁。
被执行人韩玉岗，男，51岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2168号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩玉岗在你单位存款账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执277号
申请执行人罗培树，男，汉族，49岁。
被执行人韩玉岗，男，51岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2168号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩玉岗在你单位存款账户内的存款至鄂托克前旗人民法院账户，并解除账户冻结。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执277号申请执行人罗培树，男，汉族，49岁。被执行人韩玉岗，男，51岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2168号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉岗在你单位存款账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年十一月十五日书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执277号申请执行人罗培树，男，汉族，49岁。被执行人韩玉岗，男，51岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2168号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩玉岗在你单位存款账户内的存款至鄂托克前旗人民法院账户，并解除账户冻结。执行员 ：伊拉图二〇一六年十一月二十日书记员 ：赵玉珍
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更125号
罪犯向喜军，男，1988年8月16日出生，汉族，湖南省平江县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年1月16日作出（2013）安刑初字第39号刑事判决，认定向喜军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行，刑期自2012年4月14日至2020年10月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向喜军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯向喜军在服刑期间，确有悔改表现。但其没有完全履行财产刑，应适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向喜军减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2012年4月14日起至2019年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执63号
申请执行人：唐国明，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：杜骏，男，1959年4月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：陈桂红，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
唐国明与杜骏、陈桂红民间借贷纠纷一案，申请执行人唐国明于2017年1月4日向我院申请强制执行被执行人杜骏、陈桂红履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的278584元，未执行标的278584元。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年七月三日
书记员 李峻峰
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执293号
申请执行人:蒋炳武，男，1979年6月1日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇保安村蒋新屋组。
被执行人:尹书衡，男，1976年1月30日出生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县岣嵝乡岣嵝峰林场家属区。
本院在执行申请执行人蒋炳武与被执行人尹书衡民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋炳武、被执行人尹书衡已经达成执行和解协议，申请执行人蒋炳武于2017年6月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 刘志波
审判员 周小平
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11996号
原告：彭晓冬，男，汉族，1979年12月1日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：沈祥兵，四川应天缘律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：张戈，男，汉族，1974年10月16日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告彭晓冬诉被告张戈追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案受理。原告彭晓冬在本院依法送达《受理案件通知书》（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭晓冬撤回起诉处理。
代理审判员 曾洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11996号原告：彭晓冬，男，汉族，1979年12月1日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：沈祥兵，四川应天缘律师事务所律师。特别授权代理人。被告：张戈，男，汉族，1974年10月16日出生，住成都市高新区。本院在审理原告彭晓冬诉被告张戈追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案受理。原告彭晓冬在本院依法送达《受理案件通知书》（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭晓冬撤回起诉处理。代理审判员  曾洁二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4205号
上诉人（原审被告）杨俊芬，女，1960年2月4日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告）德惠市第十八中学，住所地德惠市同太乡和平街道。
法定代表人马国伟，校长。
上诉人杨俊芬因与被上诉人德惠市第十八中学不当得利纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183民初2327号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人杨俊芬于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨俊芬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊芬撤回上诉。
二审案件受理费4280元减半收取为2140元，由上诉人杨俊芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王玉博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内03刑终87号原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永成，男，1995年9月8日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码642223199509084313，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区西吉县吉强镇大坪村3组008号。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。原审被告人马柏成，曾用名马林芳，男，1996年11月25日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区西吉县什字乡李庄村李庄*组4-011。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人王永成、马柏成犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出(2017)内0304刑初93号刑事判决。原审被告人王永成不服，提出上诉。本院于2017年10月26日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乌海市乌达区人民法院认定，1.2015年8、9月的一天1时许，被告人王永成伙同郭子敬（另案处理）、马银昊（已判决）来到内蒙古宜化化工有限公司（以下简称宜化公司），将化机部东侧仓库北边配电箱上的电缆线（规格型号ERVL3×25+1×160.6/1kv）用钳子剪断50米盗走。经鉴定价值2150元。（赃物未追回。）2.2015年8、9月的一天零时许，被告人王永成、马柏成与马成（已判决）、马银昊、马志福（已判决）来到宜化公司，用自备的钥匙兑开化机部库房门锁，入库盗走不锈钢钢板2块（规格型号为δ=8mm316L，GB/T4237-2007），共重260公斤。经鉴定价值5018元。（赃物未追回。）3.2015年10月的一天零时许，被告人王永成伙同马银昊、郭子敬来到宜化公司北仓库，将放置于库房西侧的铜管（规格型号为φ25×1）盗走90公斤。经鉴定价值2700元。（赃物未追回。）4.2015年10月的一天19时许，被告人马柏成伙同马成、马银昊来到宜化公司二合一维修室，拽开门锁后，将维修室内的三块电瓶盗走，其中两块电瓶（规格型号为6QA-195）经鉴定价值400元。（赃物未追回。）5.2015年11月的一天1时许，被告人王永成、马柏成伙同马成、马银昊、郭子敬、史会军（另案处理）、郭海龙（另案处理）来到宜化公司，用钳子将季戊四醇维修室的库房门锁剪断，盗走铜网5张（规格型号为1目，丝径5mm,B=2000，每张面积4平方米）。经鉴定价值17800元。（赃物未追回。）6.2015年12月的一天23时许，被告人马柏成伙同马成、马银昊骑电动车来到宜化公司二合一老系统附近，发现有黑色胶皮包的铜芯废旧电线，三人装满一个白色编织袋（30公斤左右）后离开。经鉴定旧电线价值250元。（赃物未追回。）7.2015年12月的一天零时许，被告人马柏成伙同马银昊、马成来到宜化公司，用钢筋剪剪断化机部库房门锁后，将放置于库房内的16捆铝芯线（规格型号为BLX1.5m㎡，每捆100米）盗走。经鉴定价值1088元。（赃物未追回。）8.2016年2、3月的一天21时许，被告人王永成、马柏成伙同马成、马银昊来到宜化公司北面仓库，从窗户进入仓库，将放置于库房内的14台电机（其中4台大电机规格型号为YB2-132S2-27.5KW卧式IBT4；10台小电机规格型号为YB2100L2G3KW卧式IBT4）盗走。经鉴定价值14248元。（赃物未追回。）9.2016年2月的一天1时许，被告人马柏成伙同马志平（另案处理）、马成、马银昊来到宜化公司合成转化仓库，盗走4个板式平焊法兰盘（规格型号为PLPN1.6DN80RF304）。经鉴定价值140元。（赃物未追回。）上述事实，有受案登记表，户籍证明，归案情况说明，抓获经过,羁押证明,宜化公司出具的情况说明、报案材料、公司工作人员的陈述笔录、关于报案材料部分情况更正说明，在逃人员登记信息表，刑事判决书，二被告人及同案犯马银昊、马志福、马成的供述与辩解笔录，乌海市乌达区价格认证中心乌区价认字[2017]3号、17号、26号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实。乌海市乌达区人民法院认为，被告人王永成以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案5起，窃取物品价值41916元，数额巨大；被告人马柏成以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案7起，窃取物品价值38944元，数额巨大。二被告人的行为均已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。王永成、马柏成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，认定被告人王永成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；被告人马柏成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金16000元；责令被告人王永成退赔内蒙古宜化化工有限公司36898元，责令被告人马柏成退赔内蒙古宜化化工有限公司33926元（其中的32048元二被告人互负连带责任）。宣判后，原审被告人王永成以“一审判决认定盗窃数额与事实不符，判处的罚金过高”为由，提出上诉。二审经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人未提交新证据。经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人王永成以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案5起，窃取物品价值41916元，数额巨大；原审被告人马柏成以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案7起，窃取物品价值38944元，数额巨大。王永成和马柏成的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。王永成、马柏成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人王永成提出的上诉理由，经查，被盗物品种类和数量有报案材料、相关库管人员的证言、上诉人及同案犯在侦查阶段的供述、指认笔录等证据证实，上诉人在一审庭审中亦无异议，足以认定。被盗物品作价由有资质的机构和人员作出，程序合法，内容客观真实，与在案其他证据能够互相印证。2017年5月2日的讯问笔录中载明上诉人对价格鉴定不申请重新鉴定，现仅以涉案物品销赃价格较低请求对价格鉴定不予采信，事实和法律依据不足；一审判决所处罚金符合法律规定，与上诉人犯罪情节和性质相适应，故对其上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长苗宇审判员杨丽代理审判员张新峰二〇一七年十一月一日书记员张天娇适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢95号
申请执行人胡朝峰，男，汉族。
申请执行人蒋款华，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人胡朝峰、蒋款华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2173号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2173号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月五日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2499号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人许志昌，原告法律顾问。
被告：郭文得，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：于秋香，女，1960年9月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：山东冠县双赢置业有限公司，住所地冠县金冠广场。
法定代表人：于建忠，经理。
被告：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，个体户，住冠县。
被告：蒋焕平，女，1967年5月12日出生，汉族，个体户，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与以上被告借款合同担保纠纷一案于2016年8月24日立案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日要求撤回对以上被告的诉讼。
本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回对以上被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一六年十月十八日
书记员 杜亚南
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复20号
复议申请人(利害关系人)：北大荒（天津）投资管理有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区海泰智仕园*号。
法定代表人：张作孝，该公司董事长。
申请执行人：伊春太阳风新能源有限公司。住所地：黑龙江省伊春市新青区光明大街***号。
法定代表人：贺榜立，该公司董事长。
被执行人：东北电力装备集团有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街***号。
法定代表人：周家洪，该公司经理。
复议申请人北大荒（天津）投资管理有限公司（以下简称北大荒天津公司）不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2016）黑07执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
伊春太阳风新能源有限公司（以下简称伊春太阳风公司）与东北变压器（集团）有限责任公司（以下简称东北变压器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）黑高商终字第25号民事判决，一、维持齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商初字第33号民事判决第一项、第四项、第五项；二、变更齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商初字第33号民事判决主文第二项为东北变压器公司于本判决送达之日起十日内，返还伊春太阳风公司货款3,429,200元；三、变更齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商初字第33号民事判决主文第三项为东北变压器公司于本判决送达之日起十日内，给付伊春太阳风公司违约金327,250元。
申请执行人伊春太阳风公司依据本院（2014）黑高商终字第25号民事判决，向齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）申请执行。齐齐哈尔中院于2014年7月立案执行，一直未予执结，申请执行人伊春太阳风公司向本院申请将本案指定其他法院继续审理。本院于2016年6月6日作出（2016）黑执监29号执行裁定，将有关案卷材料案件移送至伊春中院，由伊春中院继续执行。
伊春中院在执行过程中查明，被执行人东北变压器公司于2016年3月22日将公司名称变更为东北电力装备集团有限责任公司（以下简称东北电力装备公司），伊春中院依申请执行人申请于2016年8月26日作出（2016）黑07执28-1号执行裁定，裁定将本案被执行人变更为东北电力装备公司。另查明，东北电力装备公司于2016年3月21日召开股东会议，全体股东一致同意股东王健所持有的东北电力装备公司51%股权（出资金额为51000万元）转让给公司新进股东北大荒天津公司。
2016年8月18日，伊春太阳风公司向伊春中院申请追加北大荒天津公司为（2014）黑高商终字第25号案件被执行人。伊春中院认为，因被执行人东北电力装备公司的股东出资不实，受让股东北大荒天津公司负有补充出资义务，申请人伊春太阳风公司申请追加北大荒天津公司为被执行人的请求符合法律规定，应予追加为本案被执行人，伊春中院于2016年10月9日以（2016）黑07执异16号执行裁定追加北大荒天津公司为被执行人。
北大荒天津公司不服伊春中院（2016）黑07执异16号追加被执行人裁定，向我院申请复议，请求撤销该裁定。理由如下：1、北大荒天津投资公司与申请执行人伊春太阳风公司毫无联系，申请人不知悉被执行人东北电力装备公司及王健对外负有义务。受让股份的真正意义是，以国有公司参股的形式帮助东北电力装备公司向银行申请贷款，故出现“零对价转让股权”的情形。2、本案据已执行的生效判决，判令承担义务主体是东北电力装备公司，该公司为独立法人企业，并有大量资产设备及不动产资产，首先必须在被执行人无财产可供执行或经执行后财产不足以履行债务后，才可以让出资不到位的股东承担补足责任。而执行法院并未对被执行人公司进行评估、拍卖的情况下，直接追加受让人为被执行人错误，并且该规定也仅针对公司原股东出资不实，并没有规定原股东转让股权后的受让人也应直接追加为被执行人，故伊春中院追加裁定无事实及法律依据。3、伊春太阳风公司申请追加被执行人的要求，缺乏法定要件，不应该在本次执行中受理。最高人民法院关于适用《公司法》若干规定（三）中规定：“有限责任公司股东未履行或完全履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道的，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的债权人依照本规定向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。据此，如果本案的债权人认为公司股东未履行或完全履行出资义务时转让了股份，则应当另行提起一个诉讼，要求原股东承担补足义务的同时追加受让股东对此承担连带责任。以此获得人民法院支持后，才可通过新的执行程序将原股东及受让股东列为案件的被执行人。在债权人没有另行起诉的情况下，由执行阶段合议庭来直接认定该事实，缺乏法律依据。
本院经审查查明的事实与伊春中院查明的事实一致。
本院认为，在民事执行程序中将执行依据载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。本案中，东北电力装备公司股东王健将其所持有的公司51%股权转让给北大荒天津公司，北大荒天津公司是案涉转让股权受让人，法律、司法解释并未规定股权受让人可以在执行程序中被追加为被执行人。伊春中院在没有法律明确规定的情况下仅以股东出资不实，受让股东北大荒天津公司负有补充出资义务为由直接追加股东北大荒天津公司为被执行人不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省伊春市中级人民法院（2016）黑07执异16号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于效国
审判员 王金海
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十九日
书记员 毕鹏坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第850号
原告：施杭锋，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：江城，男，1982年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告施杭锋诉被告江城买卖合同纠纷一案中，原告以尚需核对事实及补充证据为由，于2012年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施杭锋撤回起诉。
本案案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一二年七月六日
书记员 施雪女