wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2343号原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人文行赤，行长。委托诉讼代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。被告罗琳，女，1969年11月23日出生，汉族，住武汉市青山区。被告张程，男，1973年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被告胡芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被告刘钢，男，1972年4月10日出生，汉族，住武汉市青山区。被告喻敏，女，1976年10月1日出生，汉族，住武汉市青山区。被告武汉祥和瑞商贸有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1号楼33A。法定代表人刘钢，经理。本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告罗琳、张程、胡芳、刘钢、喻敏、武汉祥和瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告罗琳、张程、胡芳、刘钢、喻敏、武汉祥和瑞商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行诉称，2013年4月24日，被告罗琳向原告申请个人小微贷款，被告刘钢、喻敏、武汉祥和瑞商贸有限公司作为共同还款人，被告张程、胡芳作为抵押人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：1、原告向被告柏家恒提供总额为4440000元整的循环授信额度，授信期间为96个月（即从2013年4月24日起至2021年4月24日止）；2、以张程、胡芳位于武汉市青山区4041街江南春城7-1栋7-1号商网作为抵押（他项权证编号：武房他证青字第20130015**号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。现被告罗琳未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告罗琳、张程、胡芳、刘钢、喻敏、武汉祥和瑞商贸有限公司向原告偿还借款本息合计4468031.71元（截止2016年1月22日），以及借款清偿前的全部利息；2、判决确认原告对被告张程、胡芳位于武汉市青山区4041街江南春城7-1栋7-1号商网享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告罗琳、张程、胡芳、刘钢、喻敏、武汉祥和瑞商贸有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，截止2016年1月22日，被告罗琳尚欠原告招商银行武汉分行借款本金4440000元及相应利息和罚息28031.71元。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告罗琳、张程、胡芳、刘钢、喻敏的身份证明、结婚证复印件、武汉祥和瑞商贸有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、《招商银行小微贷款申请表》、共同还款承诺书、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、房屋他项权证明、客户还款清单及客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，原告招商银行武汉分行与被告罗琳、张程、胡芳、刘钢、喻敏、武汉祥和瑞商贸有限公司签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告罗琳，已全面履行了合同义务。被告罗琳在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。合同签订时，被告刘钢、张程、武汉祥和瑞商贸有限公司在共同还款承诺书上签名作为共同还款人，对于被告罗琳的债务承担共同还款责任，被告张程、胡芳在《个人授信及担保协议》上签名作为抵押人，以被告张程、胡芳位于武汉市青山区4041街江南春城7-1栋7-1号商网作抵押向原告招商银行武汉分行借款。原告招商银行武汉分行主张由被告罗琳、张程、胡芳、刘钢、喻敏、武汉祥和瑞商贸有限公司共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告罗琳、张程、胡芳、刘钢、喻敏、武汉祥和瑞商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗琳、张程、胡芳、刘钢、喻敏、武汉祥和瑞商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金4440000元；二、被告罗琳、张程、胡芳、刘钢、喻敏、武汉祥和瑞商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息28031.71元（截止2016年1月22日），此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止；三、若被告罗琳、张程、胡芳、刘钢、喻敏、武汉祥和瑞商贸有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告张程、胡芳位于武汉市青山区4041街江南春城7-1栋7-1号商网实现抵押权所得价款享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42544元，公告费260元，共计42804元，由被告罗琳、张程、胡芳、刘钢、喻敏、武汉祥和瑞商贸有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告罗琳、张程、胡芳、刘钢、喻敏、武汉祥和瑞商贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  刘 芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2988号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄远侦，女，汉族，住所地重庆市长寿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第694号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人黄远侦发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄远侦在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张智贤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执163号
申请执行人：钟太前，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行钟太前申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人钟太前依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2305元工资给钟太前的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异4号
异议人赵桂贤，女，1970年12月2日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区南湖社区杏湖嘉苑*单元***室。
申请执行人钟美华，女，1974年11月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区志兴社区*组***号。
被执行人乔晓光，男，1957年9月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区金港湾社区**组*号。
被执行人赵庆利，女，1963年6月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区金港湾社区**组*号。
被执行人于树宏，男，1968年2月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区南湖社区**组**号。
本院在执行钟美华与乔晓光、赵庆利、于树宏民间借贷纠纷一案中，异议人赵桂贤对执行于树宏坐落于佳木斯市向阳区南湖社区建筑面积143.26平方米房屋（佳房权证向字第20110162**号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵桂贤称，被执行人乔晓光有债权在其他法院执行，执行完毕立即给付，并愿意提供其他房产拍卖偿还借款。被执行人于树宏是担保人，应当先由被执行人乔晓光偿还，再由被执行人于树宏偿还，先执行被执行人于树宏名下的房屋，必然造成另案诉讼追偿，增加诉讼成本。异议人与被执行人于树宏是夫妻关系，双方感情基本破裂，被执行人于树宏与申请执行人钟美华的担保关系，明为担保，实为侵吞夫妻共同财产。
申请执行人钟美华称，本案经审理判决被执行人于树宏对欠款承担的连带还款责任，债务人的履行不分先后顺序，执行被执行人于树宏房屋，符合法律规定。
本院查明，我院（2016）黑0803民初2408号民事判决书判决被执行人于树宏对被执行人乔晓光、被执行人赵庆利所欠申请执行人钟美华借款本息及违约金承担连带还款责任。
本院认为，执行依据的判决书判令被执行人于树宏承担连带还款责任，执行被执行人于树宏财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回赵桂贤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 梁传斌
审判员 姜环宇
二〇一七年五月十五日
书记员 陈续生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11126号
原告北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人陈岩岩，经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告刘岩，男，1990年10月10日出生。
委托代理人王国龙，北京市广言律师事务所律师。
原告北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）与被告刘岩劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。中酒网络公司之委托代理人包训文、向东升，刘岩之委托代理人王国龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司诉称：刘岩自2015年2月起进入我公司工作，双方签订了劳动合同。我公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，刘岩自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且我公司已支付了刘岩相应的工资报酬。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不予支付刘岩工资差额6645.07元。
刘岩辩称：同意仲裁裁决，不同意中酒网络公司的诉讼请求。
经审理查明：刘岩于2015年2月27日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。刘岩主张其每月工资由基本工资4000元、福利工资2000元、绩效工资2000元、饭补及交通补贴600元构成，合计8600元，其正常出勤至2015年6月3日。双方均认可中酒网络公司向刘岩支付了2015年5月份工资3141.14元，此后工资未支付。
2015年7月，刘岩就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年2月17日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付刘岩2015年5月1日至2015年6月3日期间工资差额6645.07元。中酒网络公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第11630号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交刘岩的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对刘岩主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付刘岩相应的工资报酬，对此刘岩不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，其要求不支付刘岩2015年5月1日至6月3日期间的工资差额6645.07元（8600元+8600元/21.75天×3天-3141.14元）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘岩二○一五年五月一日至二○一五年六月三日期间的工资差额六千六百四十五元零七分；
二、驳回原告北京中酒网络信息技术有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年六月六日
书记员 吴亚丹
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云34刑终13号
原公诉机关德钦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丰几布，男，1975年8月10日生，傈僳族，文盲，农村居民。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于德钦县看守所。
辩护人此里达瓦,云南梅里律师事务所律师。
德钦县人民法院审理德钦县人民检察院指控被告人丰几布犯非法持有枪支罪一案，于2016年6月23日作出（2016）云3422刑初26号刑事判决。宣判后，上诉人丰几布不服，于2016年7月1日提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员双洪霞、杨某出庭履行职务，上诉人丰几布及其辩护人此里达瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月份左右，被告人丰几布在德钦县霞若乡粗卡通村委会向一名维西籍男子（身份不详）购买了三把自制枪，之后一直持有。经群众举报，2016年4月5日9时许，德钦县公安局民警在被告人丰几布家中当场搜出涉案枪支。经鉴定，涉案的三支枪均系火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式（自制）枪支，具有致伤力。
原判认定上述事实的证据有：物证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。原判根据上述认定的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，以非法持有枪支罪，判处被告人丰几布有期徒刑三年零六个月。
宣判后，上诉人丰几布不服，以其所持有的三支枪支不是军用枪支，量刑时应区别考虑，且上诉人丰几布主观恶性小、社会危害不大，认罪态度好，家境困难，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人丰几布有期徒刑并适用缓刑等为由，提出上诉。
出庭履行职务的检察员提出：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人丰几布在两次接到公安机关要求上缴枪支的通知后未主动上缴，且其所非法持有的三支枪支均系火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，一审判决定性准确，量刑得当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丰几布违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，且情节严重，依法应予惩处。上诉人丰几布归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，一审法院已对其从轻处罚。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人丰几布的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和继红
审判员 阿史木
审判员 杨 帆
二〇一六年八月三十一日
书记员 史欣然
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更625号
罪犯张正兴，男，1981年11月10日出生，汉族，湖北省兴山县人，初中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年3月1日作出（2012）温平刑初字第158号刑事判决，以罪犯张正兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月9日起至2019年12月8日止）。判决生效后，罪犯张正兴于2012年4月12日交付执行。2015年5月12日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减刑十一个月，刑期至2019年1月8日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯张正兴减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张正兴在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得二次监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2014年监狱罪犯改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张正兴在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张正兴所犯故意伤害罪属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯张正兴提请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正兴减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 婷
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审364号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号，统一社会信用代码：11421125011057045W。
法定代表人涂春泉，局长。
被执行人浠水县金砂矿业有限公司，住所地：浠水县兰溪镇岳王庙村，组织机构代码57988551-3。
法定代表人黎忠添，经理。
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对浠水县金砂矿业有限公司行政处罚一案于2016年11月8日作出的浠环罚字（2016）064号行政处罚决定和2016年8月31日作出的浠环责改字（2016）78号责令停止建设决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2016）064号和浠环责改字（2016）78号责令停止建设决定行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2016）064号行政处罚决定和浠环责改字（2016）78号责令停止建设决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2016）064号行政处罚决定和浠环责改字（2016）78号责令停止建设决定。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审364号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号，统一社会信用代码：11421125011057045W。法定代表人涂春泉，局长。被执行人浠水县金砂矿业有限公司，住所地：浠水县兰溪镇岳王庙村，组织机构代码57988551-3。法定代表人黎忠添，经理。申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对浠水县金砂矿业有限公司行政处罚一案于2016年11月8日作出的浠环罚字（2016）064号行政处罚决定和2016年8月31日作出的浠环责改字（2016）78号责令停止建设决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2016）064号和浠环责改字（2016）78号责令停止建设决定行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2016）064号行政处罚决定和浠环责改字（2016）78号责令停止建设决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2016）064号行政处罚决定和浠环责改字（2016）78号责令停止建设决定。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年八月二十五日书记员 詹卫兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异199号
案外人王根营，男，1971年7月4日出生，汉族，住河南省确山县。。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人王根营提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王根营称，2013年11月4日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为735号。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2013年11月4日，案外人王根营购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款10万元，河南壹柒置业有限公司向案外人王根营出具地下停车位收据一张，收据编号为735号。
本院认为，案外人王根营购买的天地惠城小区收据编号为735号的地下停车位，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人王根营已支付全部车位款，案外人王根营的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人王根营购买的天地惠城小区收据编号为735号的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨子帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4446号
原告：上海奋通建设投资发展有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼5901室（上海泰和经济发展区），组织机构代码31214139-8。
法定代表人：石平华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙振兴，上海明迈律师事务所律师。
被告：杨道会，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：苍南县石将军生态陵园有限公司，住所地苍南县钱库镇东括底村东括外路38号，统一社会信用代码：91330327329852399M。
法定代表人：沈磊，系该公司董事长。
原告上海奋通建设投资发展有限公司与被告杨道会、苍南县石将军生态陵园有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海奋通建设投资发展有限公司的委托诉讼代理人孙振兴到庭参加诉讼。被告杨道会及苍南县石将军生态陵园有限公司法定代表人沈磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告上海奋通建设投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款50000元；2.判令两被告赔偿原告损失10000元（自2015年6月21日起至2016年4月21日，按月利率2%计算）。事实和理由：被告苍南县石将军生态陵园有限公司与原告上海奋通建设投资发展有限公司于2015年1月1日签订石墓供销合同，约定由原告承揽被告的石墓碑及相关配件安装。原告依约定履行了全部义务后，要求两被告按约定支付价款时，两被告于2015年5月25日向原告出具欠条一份，承诺于2015年6月20日前付清。到期后，经原告多次催讨，两被告仍拒不偿还欠款。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告杨道会及苍南县石将军生态陵园有限公司均未作答辩。
原告上海奋通建设投资发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表及企业信息表各一份，以证明两被告的主体资格；3.欠条及石墓供销合同各一份，以证明两被告欠款的事实。
被告杨道会及苍南县石将军生态陵园有限公司没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告杨道会及苍南县石将军生态陵园有限公司拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明:1.被告苍南县石将军生态陵园有限公司的法定代表人于2015年10月20日由被告杨道会变更为沈磊。2.原、被告就本案债务未约定违约责任。
本院认为，原告上海奋通建设投资发展有限公司与被告苍南县石将军生态陵园有限公司之间的承揽合同关系及被告尚欠原告承揽款50000元，事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告苍南县石将军生态陵园有限公司支付所欠款项，理由正当，应予支持。本案承揽合同的相对方为原告与被告苍南县石将军生态陵园有限公司，被告杨道会作为被告苍南县石将军生态陵园有限公司当时的法定代表人向原告出具欠条，应视为职务行为，并非合意举债的意思表示，故原告要求被告杨道会承担共同还款承担，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于原、被告之间并未约定合同的违约责任，原告主张的利息损失可自其主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告超出部分的利息损失请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告苍南县石将军生态陵园有限公司支付欠款的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。原告要求被告杨道会承担共同付款义务及赔偿超出部分利息损失的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县石将军生态陵园有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海奋通建设投资发展有限公司承揽款50000元，并赔偿利息损失（自2016年5月5日起至本判决确定付款之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回上海奋通建设投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由苍南县石将军生态陵园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1534号
原告：黄某，女，汉族，1988年10月12日出生，住保康县。
委托诉讼代理人：江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某1，男，汉族，1986年11月24日出生，住保康县。
原告黄某与被告吕某1因离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人江忠铭、被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；2、婚后生育一女吕某2随原告生活，要求被告吕某1支付小孩抚养费至满十八周岁止。事实及理由：2007年11月，原、被告在广东省佛山市打工相识恋爱，于××××年××月××日在歇马镇人民政府民政所登记结婚。婚后约定男到女方落户，于××××年××月××日生育一女吕某2。原告在家带女儿于2011年2月，后女儿由爷爷、奶奶照管，原、被告到襄阳打工两年。2013年，被告吕某1开始驾驶农用车在附近做活，原告回家带小孩。期间，原、被告经常为琐事发生争执，被告曾多年未向家里交钱，难以维持生计；发生争吵后，被告还将家里门砸坏。2017年7月，原告无意中发现被告有外遇后双方再次发生争执，导致夫妻感情破裂。为此，根据《婚姻法》及其相关解释之规定，遂诉至法院，请求人民法院依法判处。
被告吕某1辩称，我和原告黄某还有夫妻感情，我可以立下保证和好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理并进行了质证，认定事实如下：2017年11月，原、被告在广东省佛山市打工相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后约定男到女方落户，于××××年××月××日生育一女吕某2。原、被告婚后一起到襄阳打工两年。自2013年开始，原、被告一起在家生活，被告吕某1驾驶农用车在附近做活，原告在家照顾孩子。期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，主要是经济上的矛盾。2017年7月，原告黄某因发现被告吕某1与她人有不正当关系，双方再次发生争执，致使夫妻矛盾加深。为此，原告黄某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告吕某1离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情较好。在共同生活期间，双方因经济问题产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告吕某1已当庭保证一定改正所犯错误，夫妻关系仍然有改善可能。原、被告双方只要互相关心、互相体谅、增进沟通，夫妻感情仍能够和好。
综上所述，原告黄某要求与被告吕某1离婚之诉讼请求，依法不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 韩兆锦
二〇一七年十月二十八日
书记员 魏雪珂
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初305号
原告：苏利生，男，1980年10月6日出生，汉族，住广西资源县。
被告：广西泽鑫房地产开发有限公司，住所地柳州市跃进路94号办公楼401室。
法定代表人：莫志明。
本院在审理原告苏利生诉被告广西泽鑫房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。原告苏利生向本院提出缓交诉讼费用的申请，本院已同意原告缓交期限至开庭前一日，并依法向原告送达缓交诉讼费用通知书，原告未在期限内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏利生撤回起诉处理。
审 判 长 谢惠勋
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 李芳进
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 蒋维玲
书 记 员 唐 瑄
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1532号
原告刘权，男，1971年4月16日出生，汉族。
委托代理人张卜风，山西晋龙律师事务所律师。
被告许二小，男，1963年5月6日出生，汉族。
委托代理人张剑，山西师达律师事务所律师。
委托代理人杨睿，山西师达律师事务所律师。
被告刘海强，男，1981年3月25日出生，汉族。
原告刘权与被告许二小、刘海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘权及委托代理人张卜风，被告许二小及委托代理人张剑，被告刘海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计90010.47元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日10时许，被告许二小驾驶无号牌“旺旺”乘航三轮电动车由北向南行驶至霍侯路高河桥北起亚4S门口路段时与由南向北行驶的原告刘权骑驶的爱之旅牌二轮电动车相撞，造成原告刘权受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告许二小负本次事故的全部责任，原告刘权无责任。事故发生后，原告刘权被送往临汾市骨科医院住院治疗，入院后诊断为右胫骨上段粉碎性骨折，住院31天，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告刘权因本次交通事故受伤致右胫骨上段粉碎性骨折致右腓总神经轻度部分性损害致日常活动能力轻度受限构成十级伤残。
被告许二小辩称，我方事故责任划分过重，对事故责任有异议。事故当时，原告是骑行的电动车，后面还带领着一辆为原告拉货的三轮，发生事故时，原告是回头看拉货的三轮，原告骑行上路不注意观察路况，对事故的发生有一定的责任。我方是受雇于被告刘海强，事故发生在雇佣过程中，被告履行职务期间，造成的后果应该由雇主承担。和大货车发生事故后，司机不担责，由车主担责的性质相同。许二小是农民，没有赔偿能力。关于伤残，我方不认可，鉴定是原告单方委托作出的，侵害了我方的知情权和参与权。从实体看，新的人伤鉴定标准已经生效，根据新标准，原告的伤情是不构成伤残，根据鉴定协会的文件，重新鉴定要依据新的标准，只要重新鉴定，原告的伤情不会构成残疾。我们保留申请重新鉴定的权利。对原告赔偿主张，在法庭调查时发表具体意见。
被告刘海强辩称，当时原告受伤后，我方尽到义务，将原告送到医院，并垫付了500元医疗费。雇佣关系我不认可，当天干活性质属于独立性质的活。造成本次事故的主要原因是被告许二小逆行，应该承担主要责任。发生事故时，原告回头看，我去了现场后查看没有刹车痕迹。
原告刘权、被告许二小均提供了相关证据，当事人进行了质证，本院经审核当事人陈述和证据认定事实如下：2016年11月5日10时许，被告许二小驾驶无号牌“旺旺”乘航三轮电动车由北向南行驶至霍侯路高河桥北起亚4S店门口路段时与由南向北行驶的原告刘权骑驶的“爱之旅”牌二轮电动车相撞，致刘权受伤，两车损坏，发生交通事故。事故发生后，原告刘权被送往临汾市骨科医院住院治疗31天，花费医疗费31999.72元。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。本起事故，经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，许二小违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，即机动车、非机动车实行右侧通行的规定，被告许二小负事故的全部责任，原告刘权无责任。事故处理期间，被告刘海强垫付医疗费500元。庭审中，被告许二小称，其对事故责任认定和原告伤残鉴定有异议，且其受雇于被告刘海强。被告刘海强对雇佣关系不认可，双方干活性质属于独立。以上为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告刘权与被告许二小驾驶电动三轮车逆行发生交通事故，许二小的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，主观上具有明显的过错，临汾市尧都区公安局交通警察大队认定许二小负事故的全部责任，程序合法，依据充分，本院予以采信。关于许二小对刘权损失的赔偿问题，还应考虑许二小与刘海强之间的法律关系性质。对此，被告许二小称，其与被告刘海强系雇佣关系，原告的损失应由雇主刘海强进行赔偿，并提供证人证言及录音资料等证据进行证明。被告刘海强称，与被告许二小之间的关系系独立性质的干活。综合被告许二小提供证人证言但未出庭作证，双方之间未签订书面合同，被告刘海强对二人之间雇佣关系不予认可。但许二小为刘海强拉货时刘海强之父随车同行的事实，本院认为，被告许二小与被告刘海强之间属于个人劳务关系。在提供劳务工作期间，被告许二小的行为已构成重大过失，应承担相应责任，故关于原告刘权的损失，被告许二小与被告刘权分别按4:6的责任比例进行赔偿。关于原告刘权的损失，本院依法确认如下：医疗费31559.72元，有原告提供的住院费票据及病历为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费50元，本院酌情认定每天计算30元，计算住院期间31天，计930元。原告主张营养费50元，本院酌情认定每天计算30元，计算住院期间31天，计930元.原告主张后续治疗费5000元，证据不足，待实际发生后另行主张。原告主张残疾赔偿金18908元，证据充分，本院予以认定。原告主张误工费按上年度农林牧渔业至鉴定前一日标准计算124天，被告称计算时间过长，误工时间应计算100日，本院予以采纳，计算为41729/365*100=11432.6元。原告主张被抚养人生活费5565.75元、护理费3544元，其计算符合法律规定，本院予以认定。交通费500元，本院酌情认定300元。精神抚慰金5000元，本院酌情认定2000元。财产损失2000元，本院酌情认定500元。鉴定费1500元，本院予以认定。以上共计77170.07元。被告许二小承担30868.03元，被告刘海强承担46302.04元。事故处理期间，被告刘海强垫付500元，予以折抵，被告刘海强赔偿原告45802.04元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告许二小在本判决生效后十五日内赔偿原告刘权30868.03元。
二、被告刘海强在本判决生效后十五日内赔偿原告刘权45802.04元。
三、驳回原告刘权其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元，减半收取1025元，由被告许二小承担410元，被告刘海强承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫俊祥
二〇一七年七月十日
书记员 郭玉洁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4712号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：张蕴丽，女，天津市汉沽区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4712号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：张蕴丽，女，天津市汉沽区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2824号
原告：湖北咸通建筑工程有限公司（以下简称咸通建筑公司）。
法定代表人：李元华，咸通建筑公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建华。
被告：湖北北辰塑料科技有限公司（以下简称北辰塑料公司）。
法定代表人：刘长海，北辰塑料公司董事长。
委托诉讼代理人：刘钊。
原告咸通建筑公司与被告北辰塑料公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸通建筑公司的委托诉讼代理人杨建华、被告北辰塑料公司的委托诉讼代理人刘钊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸通建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的建筑工程款近10万元及利息19万元（计算至2016年10月31日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月我公司承建被告综合楼一栋，合同约定总工程款为95万元，支付方式为在建期间支付总工程款的50%，余款50%在竣工交付使用后分三次付清，每半年支付余款的三分之一，如不及时支付将按月息1.5%承担利息。在建期间被告基本按时支付了工程款，共计支付了51万元。项目已于当年的12月经验收并交付被告方使用。后经具体结算其总造价为97万元。按约定2012年6月30日前应支付工程款15.3万元；2012年12月30日前应支付15.3万元；2013年6月30日前应支付15.4万元。合计支付工程款46万元。但每期被告方都是以种种理由不能支付或少量支付应付的工程款，造成了我公司的资金利息损失19多万元，至今还有近10多万元的工程款尚未支付。
被告北辰塑料公司辩称，1、建筑工程款拖欠的总金额在账面上没有，相反我方提前支付了85万元左右的工程款给了原告；2、原告所说的19万元利息没有依据，被告方不予认可，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2011年原告承建了被告的综合楼工程，2012年5月16日双方结算工程款总造价97万元。2015年2月12日被告向原告出具承诺书，内容为：原告咸通建筑公司于2011年4月承建我公司综合楼，工程结算总工程款含税收97万元，截止2014年2月我公司已付工程款含税收874000元，还欠工程款含税收96000元，因我公司未按合同支付承建方余下工程款，按合同约定到2015年4月30日我公司应支付承建方利息含税收57285元，合计应欠承建方工程款含税收153285元。特向承建者咸通建筑公司代理人杨建华作如下承诺：1、付款时间：此工程款于2015年4月30日付清，如此工程款从2015年5月1日起未能付清按5%计息月息，月息每月支付给承建者，直至该款项付清；2、如我公司在2015年4月30日期间支付所约定的款项其利息按时间计算；3、我公司在付清工程款时扣除总工程款应缴税收，其发票由承建方提供我公司，我公司派人一同前往应缴税款；4、……
本院认为，原告承建被告的综合楼是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告工程款96000元和至2015年4月30日利息57285元被告应予以支付，后期利息约定月息5%过高，本院予以调整为月息2%，故对原告的诉求本院予以部分支持，由被告支付原告工程款96000元和至2015年4月30日利息57285元，后期利息按月利率2%计算至2016年10月31日止。被告辩称账面不欠工程款和利息不予支付的辩解意见与本案事实不符，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北辰塑料公司在本判决生效后10日内支付原告咸通建筑公司建设工程款96000元和至2015年4月30日利息57285元及按本金96000元为基数从2015年5月1日开始按月利率2%计算至2016年10月31日止的利息；
二、驳回原告咸通建筑公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2824元，由原告咸通建筑公司负担815元，由被告北辰塑料公司负担2009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾淦宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终513号
上诉人（原审被告）：石嘴山市静安房地产开发有限公司。
法定代表人：张祥，石嘴山市静安房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨艳霞，女，1975年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李志民，男，1973年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会。
负责人：闫海英，大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑双峰，宁夏崇源律师事务所律师。
上诉人石嘴山市静安房地产开发有限公司因与被上诉人杨艳霞、李志民、大武口区长胜街道办事处潮湖村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石嘴山市静安房地产开发有限公司于2017年6月8日以达成和解为由向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人石嘴山市静安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石嘴山市静安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5864元，减半收取2932元，由上诉人石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正栋
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗 浩
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执957号
申请人：李秀兰，地址：定南县。
被申请人：陈龙美。
本院在执行李秀兰申请陈龙美借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款51050元，承担执行费665.75元。本院已执行0元,尚有51050元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟东明
审 判 员 李 勋
代理审判员 郭贤钧
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑科澜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2539号
申请执行人王启表
被执行人刘翠玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01392号，依法向被执行人刘翠玉发出执行通知书，责令被执行人刘翠玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘翠玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘翠玉（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2539号
申请执行人王启表
被执行人刘翠玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01392号，依法向被执行人刘翠玉发出执行通知书，责令被执行人刘翠玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘翠玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘翠玉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 王鑫威
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初44号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人阿某某，2016年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）47�起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日0时20分许，被告人阿某某醉酒后驾驶号牌为蒙K70F**雪弗兰小型汽车，在鄂托克旗乌兰镇沿都斯图路由西向东行驶至农业银行门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人阿某某血液中酒精含量为189.422mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认�；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年2月25日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本�或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年二月二日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6096号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡晓春，女，1990年7月1日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡晓春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡晓春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27960.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27960.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第150号
原告王六妹与被告毛叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）甬奉商初字第580号民事判决书已经发生法律效力。权利人王六妹于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛叶琴去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人王六妹不能提供被执行人毛叶琴的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2015年1月22日，被执行人毛叶琴尚欠申请执行人王六妹案款40000元及相应利息，承担案件受理费800元，承担执行费512元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）甬奉执民字第150号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月二十一日
书记员 周梅舟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10274号
原告：胡喜星，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。
被告：薛琳杰，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
原告胡喜星与被告薛琳杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告胡喜星于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，胡喜星向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡喜星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡喜星负担。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 陈志明
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年六月二日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第38号
支持起诉机关长治市城区人民检察院。
原告郝丽，女，1990年5月24日出生，汉族。
委托代理人戴宇，山西隆德晟律师事务所律师。
被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司，住所地山西省长治市太行东街久安大厦3号商铺。
法定代表人郭建军，职务经理。
第三人石满贵，男，1949年2月12日出生，汉族，河南省林州市人，无业。
原告郝丽诉被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，于2013年5月30日以（2013）城民一初字第38号民事裁定书对被告价值24352元的财产予以查封。2013年5月7日经长治市中级人民法院委托山西中汇资产评估有限公司对被告位于长治市太行东街久安大厦3号商铺内全部可移动财产进行了评估鉴定。2013年5月30日，本院以（2013）城民一初字第38-1号民事裁定书裁定被告先行给付原告工资款898元。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝丽的特别授权代理人戴宇到庭参加了诉讼。被告经公告送达应诉法律文书，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司招聘，在被告单位从事前厅工作，2012年12月，被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司法定代表人郭建军亦不知道去向，被告处于停业状态。截止2012年12月，被告尚欠原告工资款898元，而正值元旦、春节之季，原告急于讨工资回家，故诉请法院判决被告支付所欠原告工资898元；诉讼费由被告承担。
被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司未作出答辩。
第三人石满贵答辩称：对原告所述事实予以认可。
原告为支持其诉讼请求，提供有：长治市正禾餐饮文化发展有限公司2011年10月、11月，2012年9月、10月、11月工资表各一份，证明被告前厅服务人员工资情况。
经质证，第三人石满贵对原告所举证据予以认可。
经审理查明：被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司系自然人投资控股的企业法人，实际投资和控股人为郭建军。公司于2009年10月租赁第三石满贵位于长治市太行东街久安大厦3号的房屋开设长治市正禾餐饮文化发展有限公司从事饮食服务业经营，原告受雇于被告从事前厅工作。2012年11月15日因员工罢工，被告将原告工资发放至2012年11月底。2012年12月，因经营不善，被告处于停业状态，其法定代表人郭建军亦不知去向，经与被告公司会计闫改梅核实，被告尚欠原告2012年12月份工资未予发放。2013年5月7日经长治市中级人民法院委托山西中汇资产评估有限公司对被告位于长治市太行东街久安大厦3号商铺内全部可移动财产进行了评估鉴定，评估总价为201184元。
本院认为：提供劳务者依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告受雇于被告并依约为其提供了劳务，被告应当为其支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付2012年12月份工资款898元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，该无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝丽工资款898元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费5000元、公告费609元，由被告长治市正禾餐饮文化发展有限公司承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 牛晋红
审判员 韦庆彪
二〇一三年十月三十一日
书记员 沈 玲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1503号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，出生地广东省清远市，住清远市清城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人何某，出生地湖南省衡东县，住衡东县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1372号起诉书，指控被告人张某甲、何某犯重大责任事故罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某甲、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人张某甲在明知被告人何某不具备施工资质的情况下，仍将位于本市白云区太和镇石湖村三队的楼房建筑工程发包给何某，后何某在未采取相关安全保障措施的情况下，组织工人在场施工。同年8月21日，在上址进行搬运作业的工人杜某从四楼摔至一楼，后经抢救无效死亡。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，张某甲、何某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。且认为，张某甲、何某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲、何某均对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年6月，被告人张某甲在明知被告人何某在未取得建筑工程施工资质的情况下，仍将位于本市白云区太和镇石湖村三队的楼房建筑工程发包给何某，后何某在未采取相关安全保障措施的情况下，组织工人在场施工。同年8月21日，在上址进行搬运作业的工人杜某从四楼摔至一楼，后经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人张某甲、何某送被害人杜某到医院救治，后经民警传唤到派出所配合调查。
2014年8月25日，被告人张某甲、何某及其妻子龙某共同与杜某家属达成协议，赔偿了被害人杜某家属经济损失人民币390000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人覃某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，抢救病历，死亡医学证明书，24小时内入院死亡记录，手术记录，情况报告，和解协议书，谅解书，身份材料，犯罪嫌疑人到案经过，被告人张某甲、何某的供述。
本院认为，被告人张某甲、何某无视国家法律，在作业中违反安全管理规定，致使发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控张某甲、何某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲、何某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某甲、何某有自首情节，且共同协议赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，决定对被告人张某甲、何某均从轻处罚，并适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2557号
原告：安徽华星电缆集团有限公司。住所地安徽省芜湖无为县高沟镇新沟工业园区。
负责人：曹中年，该公司总经理。
委托代理诉讼人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：樊涛生。
本院在审理原告安徽华星电缆集团有限公司诉被告中建三局第二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华星电缆集团有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告中建三局第二建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告安徽华星电缆集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华星电缆集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取5552元，由原告安徽华星电缆集团有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖颖
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初525号
原告：中山市华晖国际货运代理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东一路5号国际货柜大厦401室和货运综合楼210室。
法定代表人：陈奕榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市华联通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场23层A单元。
法定代表人：刘建志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱苗苗，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告中山市华晖国际货运代理有限公司为与被告深圳市华联通物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于5月31日立案后，依法适用普通程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘彪山、张艺，被告委托诉讼代理人朱苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费人民币748元（以下无特指均为人民币。运费890港元按应付运费之日即2016年3月25日汇率折算为人民币）及其利息（自2016年3月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2.被告按合同约定支付从应付运费之日起至实际支付之日止的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签署合作协议，由被告就其承揽的货物向原告订舱，原告安排驳船在中山港口往返深圳西部港口航线运输并收取运费，逾期收取滞纳金。2016年2月1日，原告安排了“金龙139”轮运输，被告应付运费890港元。原告多次催收，但被告以其与大船船东之间存在运费争议为由拒不支付。庭审后，原告撤回了关于要求被告支付本案运费滞纳金的诉讼请求。
被告确认原告起诉状所记载的相关事实以及运费金额，但对原告主张的利息不确认。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月1日，原、被告双方在广东省中山市签订了驳船运输合作协议。该协议约定原告接受被告的订舱，调派船舶执行中山港/小榄港往返深圳西部港区运输。被告负责对外揽货，与原告按协议附表运价结算运费。结算方式是被告每月10日前与原告核对费用，确认上月应支付给原告的运费、吊箱费、拖车费、压卡费、空跑费、堆存费、集装箱维修费等费用，并于当月25日前用现金或以转账方式支付上月产生的相关费用。逾期未付，原告有权选择按日收取被告滞纳金（以应付款千分之五计算滞纳金）或留置被告货物。协议有效期自2011年9月1日起至2012年8月31日止，有效期一年，如双方无异议，可自动顺延一年，依次类推。协议未尽事宜，由原、被告双方协商解决，经协商后仍不能解决的应向签约地所属法院提起诉讼解决。
原、被告按上述驳船运输合作协议一直履行至2016年2月。其中，2016年2月1日，原告安排“金龙139”轮为被告完成运输，产生运费890港元。由于被告未依约向原告支付2015年12月至2016年2月期间的运费，原告自2016年1月起陆续向被告发送包括本案运费在内的运费账单清单。6月17日，被告总经理陈中革在运费账单清单上签名确认了双方在2015年12月至2016年2月期间包括本案航次在内共43个航次的运费金额。
本院认为，本案是1宗通海水域货物运输合同纠纷。原、被告签订的驳船运输合作协议，被告委托原告完成中山港/小榄港往返深圳西部港区的货物运输，双方之间成立通海水域货物运输合同法律关系。被告是托运人，原告是承运人，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告按约定为被告安排了驳船运输服务，履行了合同义务。被告未向原告支付运费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付本案运输所欠付的运费。原告要求被告支付运费890港元，并按合同约定的应付运费之日即2016年3月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币，具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付所欠运费的利息（自2016年3月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），该利息是因被告欠付运费产生，被告应予支付，原告该请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市华联通物流有限公司支付原告中山市华晖国际货运代理有限公司运费890港元（按照2016年3月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币）及利息（自2016年3月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市华联通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴文超
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726财保43号
变更保全申请人（原被保全人）胡昌俊，男，1987年4月17日生，汉族，住独山县，系交通肇事驾驶员。
变更保全申请人（原被保全人）周明江，男，1972年10月5日生，汉族，住独山县系交通事故车辆所有人。
被申请人（原申请保全人）陆兴勇，男，1996年8月13日生，汉族，住独山县。
本院受理被申请人（原申请保全人）陆兴勇的诉前保全申请，于2016年11月16日作出（2016）黔2726财保42号《民事裁定书》，对变更保全申请人（原被保全人）周明江所有的贵Ｊ×××××号小型汽车进行扣押、查封。在保全过程中，变更保全申请人（原被保全人）周明江自愿提供人民币4万元作为反担保，要求变更保全财产。经审查：变更保全申请人（原被保全人）胡昌俊、周明江申请变更保全财产，且已提供与原申请保全人申请保全相应价值的人民币作反担保，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结变更保全申请人周明江在独山县国库集中支付中心23×××ＸＸ农行账户内的担保款40000元。冻结期限为一年。
二、解除对被保全人周明江所有的贵Ｊ×××××号小型汽车的查封、扣押。
案件申请费420元，由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王锦安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石永涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3409号
申请执行人：王维友，男，1966年1月14日生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
身份证号：×××。
申请执行人：徐英，女，1970年11月30日生，汉族，系个体业主，现住同上。
身份证号：×××。
被执行人：郑国艳，女，1972年5月31日生，汉族，户籍地瓦房店市。
身份证号：×××。
被执行人：姜兆瑞，男，1970年7月8日生，汉族，户籍地同上。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人王维友、徐英与被执行人郑国艳、姜兆瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第7220号民事判决书确定的义务。诉讼阶段，本院查封被执行人郑国艳所有的产权证号为X号房屋，经申请执行人确认，该房屋目前有抵押贷款，暂不适宜评估、拍卖。执行阶段，本院依法轮候查封被执行人郑国艳所有的×××牌照车辆，查封期限自2017年2月9日至2019年2月8日。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年二月二十日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3409号申请执行人：王维友，男，1966年1月14日生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。身份证号：×××。申请执行人：徐英，女，1970年11月30日生，汉族，系个体业主，现住同上。身份证号：×××。被执行人：郑国艳，女，1972年5月31日生，汉族，户籍地瓦房店市。身份证号：×××。被执行人：姜兆瑞，男，1970年7月8日生，汉族，户籍地同上。身份证号：×××。本院在执行申请执行人王维友、徐英与被执行人郑国艳、姜兆瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第7220号民事判决书确定的义务。诉讼阶段，本院查封被执行人郑国艳所有的产权证号为X号房屋，经申请执行人确认，该房屋目前有抵押贷款，暂不适宜评估、拍卖。执行阶段，本院依法轮候查封被执行人郑国艳所有的×××牌照车辆，查封期限自2017年2月9日至2019年2月8日。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年二月二十日书记员  荆传涛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执207号
申请执行人陈剑东，男，现住长春市绿园区。
被执行人刘冠阳，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人陈剑东与被执行人刘冠阳民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执207号申请执行人陈剑东，男，现住长春市绿园区。被执行人刘冠阳，男，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人陈剑东与被执行人刘冠阳民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月一日书记员  王世刚
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2546号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：枣强县海川皮草有限公司，住所地河北省枣强县大营镇邢德路路北。
法定代表人：王长江。
被告：王长江，女，汉族，1990年12月20日出生，住河北省枣强县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告枣强县海川皮草有限公司、王长江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告负担。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段淑勇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7136号
原告：王志禄，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张连柱，男，1974年7月5日出生，汉族，住济南市。
原告王志禄与被告张连柱租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告王志禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告租用挖掘机费用及利息96800元整；2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2013年5月10日被告租用原告挖掘机在苍山县修建桥梁，修建完工后被告共欠原告8万元整及工时费60个小时×280元/时共16800元，合计96800元整。2013年9月20日、10月6日分别写下2张欠条，经原告多次向被告协商催要，被告以无钱为由，电话不通，躲避他乡承包工程拒付所欠钱款。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，向法院起诉，望法院依法及时判决，以实现原告诉求。
本院经审理认为，原告王志禄未能向本院提交被告张连柱的户籍证明，无法证实被告张连柱的诉讼主体资格。故本案没有明确的被告，对原告的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵睿喆
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第658号
原告张某甲。
委托代理人刘霞，河北兴冀律师事务所律师。
原告张某乙。
委托代理人刘霞，河北兴冀律师事务所律师。
被告张某丙。
委托代理人田革，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人张红，河北尚文图书销售公司职员。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙的委托代理人刘霞，被告张某丙的委托代理人田革、张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，原、被告系姐弟，原、被告的父、母分别于1996年、1984年去世，生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，死后遗有房产未分割，二原告多次找到被告协商分割遗产，但被告拒绝分割。为此原告诉来本院，要求继承2011年11月4日张致生的《集体土地征收房屋拆迁补偿安置协议》中的合法房屋建筑及附属物补偿款计233089元及回迁安置房面积414.6平米中属于二原告继承部分旧房补偿款155392元及回迁安置房面积276平米。
被告张某丙辩称，原告之诉超诉讼时效；原告要求分割补偿款和回迁安置房没有事实和法律依据；原告要求分割的安置房没有建成，标的物不存在；102905号宅基证上虽有张志生名字，张志生已于1996年去世，宅基证应及时到相关部门办理注销手续，由于疏忽没有及时办理，张志生在宅基证上的记载只是形式，没有实际权利义务实现；二原告没有对父母尽赡养义务，如有遗产原告应不分或少分；父母去世时没有留有遗产。综上，应驳回原告诉求。
经审理查明，被继承人张志（致）生和刘素玲生前是河北省保定市新市区中廉良村居民，生育有三个子女，分别是原告张某甲、张某乙和被告张某丙，张某丙一直与父母共同生活。张志生于1986年4月20日办理了宅基地登记手续，编号为102905号，登记手续中载明宅基地上建有房屋。张志生和刘素玲分别于1996年和1984年去世。2011年中廉良村组织拆迁改造，发布了拆迁安置方案，主要内容是对宅基地实行安置住房补偿，对房产实行货币补偿。2011年11月4日，张某丙以张志生的名义与中廉良村村民委员会签订《集体土地征收房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）》，主要约定对张志生名下的房屋补偿233089元，回迁安置住房面积414.6平方米，先以1号楼1单元602号房屋安置，剩余面积在二期回迁房中选取。该协议落款处为张某丙签字和手印。后张某丙取得了233089元房屋补偿款和面积为109平方米的拆迁安置房屋。诉讼双方为分割房屋补偿款和拆迁安置房屋发生争议，诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，被告张某丙主张原告张某乙以原告张某甲名义提起虚假诉讼。经本院通知，原告张某甲来本院说明本案诉讼是其本人真实意思表示，因住所地距本院较远、不便诉讼，故委托代理人进行诉讼。
以上事实，有村委会证明、宅基地登记表、中廉良村拆迁改造补偿方案、《集体土地征收房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）》、原告张某乙陈述笔录和诉讼双方当庭陈述等证据证实。
本院认为，被继承人张志生、刘素玲在自家宅基地上建有房屋，属个人合法财产，二人去世后该房屋成为遗产。中廉良村进行拆迁改造时提供的拆迁所得货币补偿款和房屋实物补偿属于对遗产处置所得财产或财产权利，亦属于遗产。因被继承人生前未订立遗嘱或遗赠抚养协议，故法定继承人均有权继承拆迁所得货币补偿款和房屋实物补偿。因被告张某丙与被继承人共同生活，依法应当多分。根据本案具体案情，本院酌定原告张某甲、原告张某乙、被告张某丙分别分割遗产的30%、30%、40%的份额。被告已取得货币补偿款233089元，按上述比例分割，张某丙应分别给付张某甲69926元、给付张某乙69926元。对2011年11月4日张志（致）生名下《集体土地征收房屋拆迁补偿协议（产权调换）》中确定的回迁安置面积的416.4平方米安置住房，按上述比例原告张某甲、原告张某乙、被告张某丙应分别占有回迁安置面积的30%、30%、40%的份额。本案被继承人去世后，原、被告双方均未作出放弃继承的意思表示，故应当视为接受继承，原告提起诉讼没有超过法律规定的诉讼时效。本院不予支持。根据《中华人民共和国城市规划法》的相关规定，在城市规划区内进行建设的，应当办理行政审批手续。本案争议房产属于保定市城市规划区域，新建、翻建、增建房屋均应当办理行政审批手续。张某丙主张部分房屋系个人翻建或新建，但未提供建设审批手续，也不能说明翻建或新建的确切时间、面积等建设具体情况，故张某丙的主张，本院不予支持。张某丙主张宅基地不能继承，但该宅基地所属村委会同意对宅基地进行拆迁安置补偿，且张某丙同意接受宅基地拆迁安置补偿，其主张自相矛盾，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第九条、第十三条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内被告张某丙一次性给付原告张某甲房屋拆迁货币补偿款69926元。
二、于本判决生效之日起十日内被告张某丙一次性给付原告张某乙房屋拆迁货币补偿款69926元。
三、2011年11月4日张志（致）生名下《集体土地征收房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）》中的回迁安置房屋总面积416.4平方米中原告张某甲占30%的份额，原告张某乙占30%的份额，被告张某丙占40%的份额。
如被告张某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告张某甲负担2940元，原告张某乙负担2940元，被告张某丙负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年三月十三日
书记员 谭桂仙
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终422号
上诉人（原审原告）：杨永清，男，汉族，1974年3月21日出生，现住乌兰察布市。
上诉人（原审原告）：左何生，男，汉族，1976年8月21日出生，现住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：岳胜，内蒙古正洁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵志国，男，汉族，1972年3月28日出生，现住乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）：苗三平，男，汉族，1971年6月2日出生，现住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
上诉人杨永清、左何生因与被上诉人赵志国、苗三平民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨永清、左何生的委托代理人岳胜，被上诉人苗三平、赵志国的委托代理人郑林和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨永清、左何生不服一审判决，上诉称：一、原审认定事实错误。2015年2月14日，被上诉人赵志国向上诉人杨永清、左何生将之前所欠贷款及利息合计80万元之后，在自愿、平等的情况下重新签订贷款合同；2015年5月20日，为了配合被上诉人赵志国赎回抵押在银行的房本以偿还80万元贷款，案外第三人（实际出借人）又借给被上诉人赵志国20万元；赵志国在签订20万元借据时，承诺在一个月内偿还完之前2015年2月14日结算的80万元和2015年5月20日又借的20万元，实际借款人王宏亮特意在20万元的借据上注明若一个月内偿还完毕全部贷款，便不收取20万元的利息。二、原审法律适用错误。本案中，被上诉人赵志国重新出具借条的行为，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，被上诉人自愿出具借条应该承担偿还责任。综上，请求二审人民法院撤销一审判决，改判被上诉人依法偿还上诉人贷款本金80万元，利息计算至还清本金为止，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人苗三平、赵志国答辩称：一、2013年11月20日发生本案上诉人与被上诉人借款的事实，同时有被上诉人苗三平给上诉人出具的欠条为证，并非上诉人所诉的2015年2月14日。二、上诉人在一审开庭也承认被上诉人已归还27万本金的事实，同时有被上诉人提供的录音和证人证言为证。三、上诉人诉称答辩人赵志国于2015年5月20日向案外人借款20万元，该款项已经经过人民法院另案调解结案，且该调解书已发生法律效力，不能反证被上诉人向上诉人借款还欠80万元的事实。四、本案中的利息应从2014年3月20日起算。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。
原告杨永清、左何生向一审法院起诉请求：一、判决被告赵志国、苗三平依法偿还原告贷款本金80万元，利息计算至还清本金为止。二、由被告承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2013年11月20日二被告向原告借款80万元，被告赵志国为连带保证人，双方写下贷款合同，约定利息为每月3分，借款期限为一个月，2013年12月底被告归还借款本金27万元，并将2013年12月20日之前的利息按月息3分结清。现二被告尚欠二原告借款本金53万元及该款所产生的2013年12月20日以后的利息。以上事实有原告向法庭提供的一份贷款合同、被告向法庭提供的一份2014年12月31日签订的借款补充协议书、两张工商银行汇款回单、一张收款人为左何生的收条予以证实，应予确认。现原告要求被告偿还原告贷款本金80万元。利息截止到付清本金为止。
一审法院认为：原告向法庭提供的一份贷款合同能够证明原被告之间存在借贷法律关系，二被告于2013年12月20日向二原告贷款80万元，应予确认。被告向法庭提供的一份2014年12月31日签订的借款补充协议书、两张工商银行汇款回单、一张收款人为左何生收条能够证明被告已归还原告借款本金27万元及截止到2013年12月20日的利息按月息3分已结清，且被告左何生对此予认可，本院应予确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、由被告苗三平、赵志国给付原告杨永清、左何生借款本金53万元以及该款所产生的2013年11月20日之后的利息，利息按月息2分从2013年11月20日开始计算至实际付清本金之日止。限判决生效后十五日内履行完毕。二、案件受理费11800元由二被告共同承担。
二审期间，上诉人杨永清、左何生依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的自然人民间借贷合同书，意在证明被上诉人赵志国与实际出借人王宏亮于2015年2月12日对双方未了结债务进行重新约定，赵志国向王宏亮借款共计805722元。因该借贷合同书形成于一审开庭之前，且不存在因客观原因不能提供证据的情形，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新证据”,故本院对该证据不予采纳。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，当事人应当按照双方的约定履行各自的出借与还款义务。被上诉人赵志国、苗三平向上诉人杨永清、左何生借款80万元后，于2013年12月底之前偿还上诉人本金27万元并按照约定的3分月息结清之前产生的利息，故被上诉人应偿还上诉人借款53万元本金及未还利息。《中华人民共和国合同法》对于自然人之间借款合同的利息作出规定，即借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，同时出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，因双方约定的利息（月息3分）高于年利率24%，且上诉人多次将前期形成的利息计入后期本金要求被上诉人偿还，故一审法院按照法律的规定，对于双方未还利息予以调整为年利率24%，并驳回上诉人要求计算复利的判决并无不当。
综上所述，杨永清、左何生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人杨永清、左何生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 杨 洁
代理审判员 王小琪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张雅歆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1023号
申请执行人：许玉笋，女，1968年2月5日出生。
被执行人：陈尾姑，女，1968年10月27日出生。
本院在执行许玉笋与陈尾姑民间借贷纠纷执行一案中，许玉笋要求被执行人陈尾姑偿还借款人民币20000元及利息。经查，被执行人陈尾姑暂无有价值的财产可供执行，现我院已将被执行人陈尾姑纳入失信当事人名单，申请执行人许玉笋也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月二十六日
书记员 林美娥
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2244号
申请执行人：江西纤雅实业有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路95号。
法定代表人：熊玉华，职务：总经理。
被执行人：广州市瓷肌定妆生物科技有限责任公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路30号1705房。
法定代表人：张俊。
申请执行人江西纤雅实业有限公司与被执行人广州市瓷肌定妆生物科技有限责任公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14236号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人广州市瓷肌定妆生物科技有限责任公司的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2244号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：李文
主办单位和拟稿人：李文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第62号
上诉人（原审被告）赵春宝，
被上诉人（原审原告）庄惠民
委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
上诉人赵春宝因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第13908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵春宝，被上诉人庄惠民之委托代理人傅天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月31日，庄惠民与案外人胡敏华签订上海市房地产买卖合同，以价款人民币（下同）100万元购买了位于上海市浦东新区某某路xx弄xx号xxx室的房屋，并于2012年12月4日取得了上述房屋的房地产权证。因赵春宝居住在上述房屋内，庄惠民欲入住未果，遂于2013年4月诉至法院，要求赵春宝立即搬离上海市浦东新区某某路xx弄xx号xxx室房屋。
另查明，赵春宝曾承租过上述房屋，起租日期为2004年12月30日，出租人为上海德城物业管理有限公司。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。根据目前的房地产登记信息显示，庄惠民已作为系争房屋的权利人登记在册，赵春宝虽对房屋权利的变更情况持有异议，但在法院向其释明法律后果的情况下，仍未就此提起相关诉讼，故对于赵春宝的这一辩解，法院不予采纳。庄惠民作为房屋权利人要求赵春宝搬离系争房屋，符合法律规定，法院予以支持。据此，原审法院于二○一三年十一月十九日依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，作出判决：赵春宝于判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区某某路xx弄xx号xxx室房屋。一审案件受理费80元，由赵春宝负担。
原审判决后，赵春宝不服，向本院提起上诉，诉称，系争房屋系其因动迁安置而获得，并于2004年起承租。上诉人曾于2005年3月随妹妹赵根巧至浦东房产交易中心将公租房做成产权房，但此后上诉人并未拿到产权证。后据了解，当时赵根巧因欠案外人岳忠高利贷，因而将上诉人房屋盗卖抵债，后岳忠又将房屋转卖给了胡敏华，最后，被上诉人与胡敏华签订买卖合同购买了系争房屋，以上过程，均是在上诉人不知情的情况下进行，上诉人从未收到过任何卖房款，也未与他人办理过任何房屋交接手续，故被上诉人与胡敏华的买卖行为是非法的、无效的，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原判，恢复上诉人对系争房屋的合法承租权。
被上诉人庄惠民辩称，其系善意取得系争房屋，应对系争房屋享有完整的房屋所有权。上诉人作为成年人，应对其至房地产交易中心签署相关文件的行为承担相应的民事责任。故请求驳回上诉，维持原判
经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人自2004年12月起承租系争房屋，并占有、使用系争房屋至今，被上诉人在购买系争房屋前应对系争房屋的实际情况予以了解。被上诉人系通过与案外人胡敏华签订房地产买卖合同购买系争房屋，故其对系争房屋的权利应通过该房地产买卖合同的履行（包括房屋的权利交付以及实物交付）来实现。被上诉人虽已于2012年12月取得了系争房屋的房地产权证，但实际并未获得系争房屋的控制权，即被上诉人自始未曾取得过系争房屋的占有、使用权，对此，被上诉人应依据其与案外人胡敏华签订的房地产买卖合同之约定向合同的相对方即房屋的出卖人主张权利。被上诉人在其自身尚未取得系争房屋完整产权的情况下，越过房屋买卖合同中约定的房屋交付环节，而以系争房屋完全产权人之身份向与其并无合同关系的房屋实际占有人主张排除妨害，要求上诉人撤离系争房屋，法律依据不足，本院难以支持。原审支持被上诉人的诉请判令上诉人搬离系争房屋，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第13908号民事判决；
二、驳回庄惠民要求赵春宝立即搬离上海市浦东新区某某路xx弄xx号xxx室房屋的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各人民币80元，均由被上诉人庄惠民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 暨秉恒
二〇一四年二月八日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四条
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条
出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢146号
申请执行人：罗本玲，襄阳市人。
被执行人：陈俊辰，襄阳市人。
被执行人：杨洁，襄阳市人。
本院在执行罗本玲与陈俊辰、杨洁民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月18日达成执行和解协议，申请执行人罗本玲于2017年4月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1673号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年五月十八日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢146号申请执行人：罗本玲，襄阳市人。被执行人：陈俊辰，襄阳市人。被执行人：杨洁，襄阳市人。本院在执行罗本玲与陈俊辰、杨洁民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月18日达成执行和解协议，申请执行人罗本玲于2017年4月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1673号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  陈 琳二〇一七年五月十八日书记员  曾 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24684号
申请人：金梅仙，女，1946年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被申请人：上海格盈资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王哲斌，董事长。
申请人金梅仙与被申请人上海格盈资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人金梅仙于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海格盈资产管理有限公司名下位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人张宣坚、张佳倩、顾宜华以其名下位于上海市金山区卫零北路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人金梅仙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人上海格盈资产管理有限公司名下位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人张宣坚、张佳倩、顾宜华名下位于上海市金山区卫零北路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人金梅仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24684号申请人：金梅仙，女，1946年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。被申请人：上海格盈资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王哲斌，董事长。申请人金梅仙与被申请人上海格盈资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人金梅仙于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海格盈资产管理有限公司名下位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人张宣坚、张佳倩、顾宜华以其名下位于上海市金山区卫零北路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人金梅仙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人上海格盈资产管理有限公司名下位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人张宣坚、张佳倩、顾宜华名下位于上海市金山区卫零北路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人金梅仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民特25号
申请人：宋瑞萍，女，汉族，1968年6月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请人：叶敬平，男，汉族，1977年8月5日出生，自由职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人：叶敬江，男，汉族，1975年5月6日出生，住新疆鄯善县吐沟乡碱滩坎村村民，住该村*组。
申请人：叶敬刚，男，汉族，1972年9月20日出生，住新疆鄯善县吐沟乡碱滩坎村村民，住该村*组。
本院于2017年3月22日立案受理了申请人宋瑞萍、叶敬平、叶敬江、叶敬刚关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人宋瑞萍、叶敬平、叶敬江、叶敬刚机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月3日经乌鲁木齐市米东区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
事故发生后，申请人叶敬平已向申请人宋瑞萍赔偿290000元（已兑现），下剩的330000元其中110000元由保险公司来赔偿，剩余220000元由申请人叶敬平于2017年12月19日以前向申请人宋瑞萍赔偿80000元；2018年12月19日赔偿80000元，剩余60000元由2019年12月19日以前一次付清。由申请人叶敬江，叶敬刚对上述赔偿款承担连带赔偿责任。全部兑现后双方再无权利义务关系。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋瑞萍与申请人叶敬平、叶敬江、叶敬刚于2017年3月3日经乌鲁木齐市米东区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的(2017)年(米东)民调字第114号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年三月二十二日
书记员 那 娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第81号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈忠聪，男，住仙游县。
被执行人陈丽双，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈忠聪、陈丽双收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第107号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第107号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年八月七日
书记员 陈章清
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初737号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人贾某，男，1971年2月2日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，无业，2017年2月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某系吸毒人。2017年2月16日22时许，公安机关根据群众举报，在本市雁塔区南方星座C座612室被告人贾某的住处，将被告人贾某及在此吸毒的屈某某、赵某某、武某、齐某（均另案处理）抓获。民警从被告人贾某卧室床边现场查获吸毒工具冰壶二只、白色晶体状物一包。经查，被告人贾某曾多次容留屈某某、赵某某、武迪等人吸食毒品。经鉴定，涉案毒品一包净重0.0382克（全部留检），从中检出甲基苯丙胺。经现场尿检，被告人贾某与屈某某、赵某某、武迪、齐平的吗啡测试结果均呈阳性。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、查获经过、辨认笔录及照片、提取、称量笔录及照片、扣押物品清单、指认笔录及照片、现场检测报告、法医毒物司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某系吸毒人员，并为多人吸毒提供场所，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，西安市未央区人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实成立，依法应予惩处。被告人贾某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年11月15日止）（罚金已缴纳）。
二、涉案冰壶二只，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李铭泰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 翠