wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初字第196号
原告衡水恒力达矿山液压设备有限公司，住所地，河北省衡水市景县开发区。
法定代表人霍希贵，该公司董事长。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦5层。
法定代表人赵晨德，该公司董事长。
委托代理人李晓曦，该公司法律顾问。
被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物质分公司，住所地大同煤矿集团大同地煤马口煤矿院内。
负责人魏立国，该公司经理。
委托代理人张洪潮，该公司财务部部长。
原告衡水恒力达矿山液压设备有限公司（以下简称恒力达公司）与被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司（以下简称大同地煤公司）、大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物质分公司（以下简称地煤物质公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒力达公司的委托代理人万振彪，被告大同地煤公司的委托代理人李晓曦、地煤物质公司的委托代理人张洪潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒力达公司诉称，原告恒力达公司与地煤物质公司建立了多年的买卖合作关系，即每年都有若干批次的各种矿用设备销售给被告地煤物质公司。截止2014年3月25日，原告恒力达公司与被告地煤物质公司经双方财务对账，被告地煤物质公司尚欠原告313118.02元。2015年9月被告地煤物质公司与原告又发生业务，截止起诉之日二被告共欠原告货款435039.42元。经原告多次催要未果，致使原告资金周转困难，无法经营，双方多次协商未果，诉至法院。请求法院判令被告给付原告货款435039.42元及逾期付款违约金38795.32元；本案诉讼费由被告负担。
原告针对其主张，向本院提供下列证据：
证据一、工业品买卖合同、采购代管挂账确认单、到货单、增值税发票，欲证明原告恒力达公司与被告地煤物质公司因购买工矿配件事实，双方间存在买卖合同关系；
证据二、询证函，证实原告恒力达公司与被告地煤物质公司因购买工矿配件截止2014年3月25日经双方财务对账，被告地煤物质公司尚欠原告货款313118.02元；
证据三、往来对账清单，证实2015年9月原告与被告地煤物质公司又发生141921.4元业务，截止2015年11月15日被告地煤物质公司欠原告恒力达公司货款435039.42元的事实。
被告大同地煤公司辩称，被告地煤物质公司是我公司成立的分支机构，有自己的经营范围，其与原告恒力达公司之间存在购买工矿配件的的事实，但应由地煤物质公司独立承担责任，不应由我公司承担。应驳回原告对我公司的诉求。
被告地煤物质公司辩称，对原告所述的事实及和新发生业务情况无异议，但主张的欠款数额有异议，我公司于2016年2月2日给付给被告9000元货款，应予以扣除，现实际欠款数额为426039.42元。由于我公司经营状况不好，暂时无法给付原告货款，不同意给付违约金及诉讼费。愿意庭下和原告协商解决。
二被告针对其主张未向本院提交证据。
庭审质证中，二被告对原告提供的上述证据无异议，承认截止起诉之日地煤物质公司仍欠原告货款426039.42元。本院认为原告提供的上述证据来源合法、且与待证事实吻合，本院对上述证据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
原告恒力达公司与被告地煤物质公司因购买工矿配件双方建立买卖关系。截止2014年3月25日经双方财务对账，被告地煤物质公司尚欠原告货款313118.02元。2015年9月双方再次发生141921.4元业务，经原告催要货款，被告地煤物质公司分三次给付原告29000元，截止起诉之日被告地煤物质公司仍欠原告货款426039.42元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查，大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司是由被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司于2011年11月设立的分支机构，具有独立经营范围。
本院认为，原告恒力达公司与被告地煤物质公司因购买工矿配件双方发生买卖合同关系。系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，双方买卖关系合法有效。在地煤物质公司收到货物后，按照双方约定的结算方式“在收到货物正常使用后每月21日以后在物质分公司结算”。但物质分公司未按合同约定偿还全部货款的情况下，截止2014年3月25日经双方财务对账，被告地煤物质公司尚欠原告货款313118.02元，并于2015年9月双方再次发生141921.4元业务，对此应视为双方对合同中付款方式重新约定。本案中，原、被告对账后，又发生业务，原告出具增值税发票开票日分别为2015年9月10日和9月21日。被告物资分公司应于2015年10月21日及时清结货款，被告物资分公司未清结货款，其长期占用原告应得的货款，被告应承担相应的违约责任。对此，原告要求被告承担违约责任即被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。计算期限应以双方约定期限即2015年10月21日起按照中国人民银行同期贷款的利率计算。对原告主张逾期付款应支付罚息的主张，无事实法律依据，本院不予支持。因被告物资分公司系被告大同地煤公司的分支机构，其在经营中所产生债权债务应由法人承担的。对被告大同地煤公司辩解因无事实和法律依据，不予采纳。对原告恒力达公司放弃对2015年9月双方发生141921.4元业务逾期付款违约金的主张，本院尊重原告意见。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告衡水恒力达矿山液压设备有限公司到期货款426039.42元；及逾期付款违约金(自2015年10月21日起至货款付清之日止，以284115.02元为基数按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付债务利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8408元，由被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
审 判 员 贾丽霞
人民陪审员 任素英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马晓娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初7号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某，男，1997年12月10日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2016年12月1日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年5月中旬的一天早上4时许，在扎兰屯市宏阳网吧内，被告人王某趁某顾客熟睡之际，将其放在桌上的一部金立牌手机盗走，后王某以人民币200元的价格将手机出售给陆某。
2016年7月的一天早上，在扎兰屯市网络情缘网吧内，被告人王某伙同许某（已判决）趁被告人吕某熟睡之际，将其放在桌上的一部乐视牌手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。
2016年7月的一天早上，在扎兰屯市航班网吧内，被告人王某伙同许某趁被害人孙某熟睡之际，将其放在桌上的一部vivo牌手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币400元。
2016年7月的一天早上，在扎兰屯市唯我网吧内，被告人王某伙同许某趁被害人张某之际，将其放在桌上的一部小米牌红米note3型手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。
经查，2016年5月至7月期间，被告人王某共盗窃4起。第1起因被告人将手机变卖，故扎兰屯市价格认证中心无法对其作价，无法得知具体价格情况；其余3起被盗手机价值人民币1700元。其中第2起、第3起被盗手机已返还被害人，第4起被盗手机现保存在扎兰屯市公安局。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、孙某等人的陈述，证人许某、陆某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、发还清单，鉴定意见，辨认笔录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某、许某在犯罪过程中系共同犯罪,许某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人王某在共同犯罪过程中负责”放风”起次要作用，系从犯。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，且部分被盗物品已返还被害人，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年一月十六日
书记员 石海娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1315号
原告：肖林。
委托代理人孙峰，广东陆台律师事务所律师。
被告：深圳市湘鸿天精密五金有限公司。
法定代表人尹启平。
原告肖林与被告深圳市湘鸿天精密五金有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告深圳市湘鸿天精密五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，案外人东莞市锦升发金属材料有限公司因买卖合同纠纷起诉被告，后在执行阶段向贵院申请追加被告的股东作为被执行人，原告因收到案号为(2015)深宝法民二执加字第59号案件的诉讼材料，才知悉自己的名字在被告的股东名册上，但原告向深圳市市场监督管理局调取被告注册时的工商信息档案中的公司章程、企业设立登记申请书、股东会决议等材料处的签名并非原告本人所签。原告认为，自己从未在被告处工作过，既没有出资的事实，也没有成为被告股东的意思表示及承受股东权利义务的行为，而且所有的签名均不是本人所签，究其原因系被告在成立时假冒原告的签名及出资，将原告错误登记为股东。原告为维护其合法权益，特诉至本院，诉求判令原告不具备被告公司的股东资格，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告深圳市湘鸿天精密五金有限公司成立于2014年7月17日，该公司成立时有股东三人，分别为尹向阳（出资额20万元，出资比例40%）、尹启平（出资额15万元，出资比例30%），肖林（出资额15万元，出资比例30%）。被告的工商登记信息资料显示，公司设立时提交的企业登记申请表、公司章程及股东会决议股东签章处均有“肖林”字样的签名。深圳市市场监督管理局于2014年6月25日出具的《名称预先核准通知书》显示，同意预先核准尹向阳、尹启平、肖林三个投资人投资50万元人民币拟在深圳市设立的有限责任公司名称为深圳市湘鸿天精密五金有限公司。
原告主张，其没有向被告出资的事实，也没有成为被告股东的意思表示及承受股东权利义务的行为，被告公司设立时是冒用其身份信息，企业设立登记申请书、公司章程及股东会决议的“肖林”字样签名均非其本人所签；原告另主张，在协商设立被告公司的过程中，原告曾将其身份证复印件预留给被告的法定代表人，但最终双方未就原告入股事宜达成合意。
以上事实有原告提供的工商信息查档资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告成立时提交的企业设立登记申请书、公司章程及股东会决议已在深圳市市场监督管理局均进行了备案、登记，名称预先核准通知书是经深圳市市场监督管理局进行审查后予以核发，原告现主张其并非被告股东，应向核准并登记其为股东的行政管理机关申诉撤销。本案并不属民商事受案范围，原告的起诉不符合法律规定,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告肖林的起诉。
案件受理费50元，退回原告肖林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18375号
原告上海文水广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人包建冲，该公司经理。被告马龙，男，汉族，1988年11月7日出生，户籍地山东省。被告杨昆，男，汉族，1985年12月10日出生，户籍地安徽省宿州市。原告上海文水广告有限公司与被告马龙、杨昆定作合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海文水广告有限公司的法定代表人包建冲，被告马龙、杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海文水广告有限公司诉称，原告为被告方制作广告布，2013年11月28日至2015年8月3日期间，两被告于2015年8月3日书面确认欠原告价款人民币(币种下同)71,000元，并承诺每月归还10,000元。但之后两被告未依约还款。原告遂诉至法院请求判令：1、两被告归还原告欠款71,000元；2、两被告向原告支付违约金8,000元。庭审中，原告确认收到被告方支付的22,000元，故变更欠款本金为49,000元，并明确诉请二为要求被告方偿付以49,000元为本金，自2015年9月4日起至实际支付之日止按银行贷款利率计算的利息。被告马龙辩称，其通过支付宝转账和微信支付的方式共向原告支付了22,000元，故原告现主张的欠款金额49,000元无误。但双方之间谈不上利息约定。被告杨昆辩称，其对原告诉请没有异议。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、欠条1份，证明两被告欠原告款项的事实；2、聊天记录截屏1组，证明被告要求原告制作广告的文件；3、银行明细2份，证明原告收到被告付款的事实。两被告对原告提供的证据均无异议。被告马龙向本院提供支付宝交易记录1组，证明其通过支付宝向原告法定代表人转账21,000元，另外还通过微信支付了1,000元。原告对被告马龙提供的证据无异议。被告杨昆对被告马龙提供的证据无异议，且其未提供证据。经对原、被告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告及被告马龙提供的证据，均真实、合法，本院予以采信。经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：原告根据两被告的要求为其制作广告布。2015年8月3日，两被告向原告出具欠条，确认结欠原告71,000元，并承诺每月还款10,000元。后原告收到被告方还款22,000元，余款49,000元至今未付，故涉诉。本院认为，原告为两被告制作广告布，两被告应当向原告支付所欠价款。现两被告尚欠原告价款49,000元未付清，其行为构成违约，除付清欠款外，还应赔偿原告损失。故原告要求两被告支付上述欠款并偿付自2015年9月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告马龙、杨昆于本判决生效之日起十日内支付原告上海文水广告有限公司价款49,000元；二、被告马龙、杨昆于本判决生效之日起十日内偿付原告上海文水广告有限公司以49,000元为本金，自2015年9月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元，由原告上海文水广告有限公司负担325.32元，被告马龙、杨昆共同负担549.68元(两被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费芸
二〇一六年八月八日
书记员 俞杨
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0482执374号
被执行人罗某某，女，住常宁市。
本案在执行过程中申请被执行人罗某某没收财产一案，自觉交纳了罚没款150000元，该案全部执行完毕，本案拟以自动履行方式结案。
特此通知。
审 判 员 ： 张 智
二〇一八年六月六日
代理书记员 ：李明旺
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1315号
原告：田某，女。
被告：查某某，男。
原告田某诉被告查某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告田某到庭参加诉讼，被告查某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告系自由恋爱，2005年5月18日开始同居生活，于2006年6月20日补办结婚登记手续，生育一男孩查某甲，2006年3月11日出生。我与被告共同生活期间，因性格各异，常因生活琐事口角吵架。我与被告无法再共同生活下去，我要求与被告离婚，婚生男孩查某甲由被告抚养。共同财产有位于大连市甘井子区迎客路3号5-6-3号价值300000元，我要求与被告平均分割。
被告查某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2006年6月20日，原告田某与被告查某某登记结婚，生育一男孩查某甲。原、被告共同生活期间为家庭生活琐事发生过口角、吵架。2016年7月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经审，被告否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告田某提供的证据有：结婚证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告虽因生活琐事产生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已达破裂程度，原告离婚的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告查某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一六年八月十日
书记员 巴星华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8108号
原告：黄培川，男，1964年出生，住泉州台商投资区。
被告：王三龙，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
被告：王三萍，女，1972年出生，住泉州台商投资区。
原告黄培川与被告王三龙、王三萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄培川向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告王三龙因生意需要资金，于2015年3月9日向原告借款100000元，双方口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告王三龙未能还款。两被告系夫妻，上述债务属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告王三龙、王三萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条及存款明细表各1份，以此证明被告王三龙因生意需要资金，于2015年3月9日向原告借款100000元，双方口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。原告通过银行转账形式向被告王三龙交付借款98000元。借款后，被告王三龙按月利率2.5%支付9个月利息合计22500元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的1、2，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，应予认定。原告主张其通过银行转账向被告王三龙交付借款98000元，该主张有其提供的存款明细表加以证明，应予确认。讼争借条虽然载明借款金额为100000元，但原告未能举证证明其有向被告王三龙交付其余借款2000元，故本案的借款金额应以原告转账交付的98000元予以认定。原告主张双方口头约定月利率2.5%，但未举证证明，依据不足，不予采纳。原告自认被告王三龙支付9个月利息22500元，应认定为被告王三龙偿还的借款本金。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告王三龙于2015年3月9日向原告借款98000元，双方未约定借款期限及利息。被告王三龙出具借条1份交原告收执。借款后，被告王三龙还款22500元。
综上事实，本院认为，原告与被告王三龙之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王三龙经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王三龙偿还借款并按月利率0.5%计付自2016年9月19日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但其请求偿还的借款本金应按98000元予以认定且应扣除被告王三龙的还款22500元，即被告王三龙应偿还的借款本金为75500元。两被告为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与两被告明确约定本案借款为被告王三龙的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王三萍共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。原告的诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告王三龙、王三萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王三龙、王三萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄培川借款75500元，并按月利率0.5%计付自2016年9月19日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄培川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄培川负担282元，由被告王三龙、王三萍负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年十月十三日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2228号
原告：颜加贵。
诉讼委托代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
被告：织金县以那镇宝筑鑫达煤矿，住所地：织金县以那镇凉山村。
负责人：朱方普。
原告颜加贵与被告织金县以那镇宝筑鑫达煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告颜加贵于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜加贵以被告织金县宝筑鑫达煤矿名称发生变更，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜加贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告颜加贵负担。
审判员 赵鑫
二〇一六年十月十二日
书记员 刘琴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更138号
罪犯马悦庆，男，1987年9月21日生，汉族，原户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年9月22日作出（2014）西刑初字第457号刑事判决，以被告人马悦庆犯故意伤害罪、信用卡诈骗罪,判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月17日起，至2027年2月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励三次，2015年度、2016年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马悦庆准予减刑七个月（即其刑期变更为自2014年1月17日起，至2026年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 王建东
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更138号罪犯马悦庆，男，1987年9月21日生，汉族，原户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年9月22日作出（2014）西刑初字第457号刑事判决，以被告人马悦庆犯故意伤害罪、信用卡诈骗罪,判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月17日起，至2027年2月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励三次，2015年度、2016年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马悦庆准予减刑七个月（即其刑期变更为自2014年1月17日起，至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  王建东人民陪审员  杜同贵二〇一七年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11706号
原告郑德宝，男，1958年4月23日出生。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告陈兴霞，女，1964年8月23日出生。
本院在审理原告郑德宝与被告陈兴霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑德宝于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑德宝申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑德宝撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 凌 越
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行初41号
起诉人王万枝，住黑龙江省齐齐哈尔市。
2016年8月，本院收到起诉人王万枝的起诉状，王万枝起诉称，起诉人因不服1983年4月9日齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院作出的（1983）刑字第5号刑事判决书，在申诉过程中，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卫生局于2005年8月16日作出齐梅发（2005）15号《关于对王万枝上访问题的答复》，承认没有给起诉人办理开除手续，保留了起诉人的公职，但拒绝起诉人回单位工作，2005年8月26日起诉人向齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府申请复议，2005年9月1日齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府作出齐梅政复不字（2005）第2号行政复议，对起诉人的行政复议申请不予受理，告知如不服，可以自收到决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2005年9月15日起诉人将齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府起诉至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院拒绝依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定下发行政裁定书，侵害了起诉人的上诉权，现起诉人王万枝以齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府为被告，提起诉讼，请求撤销齐梅发（2005）15号《关于对王万枝上访问题的答复》，依法恢复起诉人的公职。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。起诉人王万枝诉请撤销的齐梅发（2005）15号《关于对王万枝上访问题的答复》系齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卫生局作出的答复意见，起诉人以齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府为被告提起诉讼，所诉被告主体不适格，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道其作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。齐梅发（2005）15号《关于对王万枝上访问题的答复》系齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卫生局于2005年8月16日作出，起诉人于2016年8月向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院不予受理。综上，起诉人王万枝的起诉不符合行政诉讼起诉条件，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王万枝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年九月六日
书记员 姜 丹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初325号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人龙某某，女,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月18日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月12日对被告人龙某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）232号起诉书，指控被告人龙某某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年2月至2015年4月间，被告人龙某某明知其丈夫张某某已死亡的事实，未向公主岭市社保局上报该情况，持续骗领其养老金共计人民币31000余元。
案发后，被告人龙某某被公安机关依法传唤，违法所得已经全部返还。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张雷证言，收据，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取社会养老保险，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人龙某某当庭自愿认罪，违法所得已全部返还等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张钰杭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1572号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人凌乃明（自报），男，1993年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1441号起诉书指控被告人凌乃明犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人凌乃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月7日15时许，被告人凌乃明窜至东莞市XXX镇XXX路XXX号出租屋XXX房，撬锁进入并盗走被害人师某的一台华为牌手机（价值无法鉴定）。得手后，凌乃明逃离现场。案发后，公安机关对现场进行勘察并在现场提取指纹，经比对，现场提取的指纹与凌乃明的左手食指指印为同一人所留。公安机关于2017年3月28日在本市XXX镇XXX村XXX旅店XXX号房抓获凌乃明并缴获六角匙二把。破案后，被盗财物未能缴回。
另查明，案涉被盗窃的出租屋系被害人及其家人长期租住并共同生活的场所。在查明，被告人凌乃明于2017年3月28日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，执行期限自2017年3月28日起至4月12日止。
上述事实，被告人凌乃明在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人凌乃明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌乃明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案涉案被盗财物及数额认定问题。根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。虽没有缴获实物,但被害人能够提供被盗物品有效价格证明等的物品，经依法委托估价机构进行估价作出价格鉴定，从而认定相应的盗窃数额；其余没有缴获实物，被害人又不能提供被盗物品有效价格证明的，估价机构对相关物品的价格均无法鉴定，从而亦无法认定具体的盗窃数额。本案所涉财物均未能缴回，被害人亦无法提供有效价格证明，因此，本院根据现有证据，依法认定本案盗窃的涉案财物，但对于涉案财物不认定其具体价值及数额。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人凌乃明七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人凌乃明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不满三个月即再次犯盗窃罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，此外，被告人具有吸毒劣迹，综上，应对被告人从重处罚。此外，被告人归案后一直否认实施本案犯罪，在审查起诉阶段供述其罪行并当庭表示认罪，可根据其具体认罪、悔罪态度酌量刑罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
关于被告人的身份问题。根据被告人凌乃明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人凌乃明以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人凌乃明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁陪辇
邹艳芬
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初121号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年3月3日出生于湖南省湘潭县，汉族。2007年8月13日，因犯破坏电力设备罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年；2016年8月26日，因涉嫌犯盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留；2016年9月7日经衡山县人民检察院批准，同日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年8月23日凌晨1时许，被告人黄某因无钱上网，窜至衡山县开云镇麇城路38号，采用爬窗的方式进入被害人唐某某家中，盗得唐某某家客厅茶几上一部黑色联想牌手机和一台银色小米充电宝后逃离现场。经鉴定，被盗手机和充电宝价值480元。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月23日凌晨1时许，被告人黄某在衡山县开云镇帝豪网吧上网，因缺钱，想到外面寻找作案机会实施盗窃。于是，其从帝豪网吧经衡山县汽车站到达麇城路38号，采用爬窗的方式进入被害人唐某某家中，盗窃唐某某家客厅茶几上一部黑色联想S858T手机和一台银色小米充电宝后逃离现场。经衡山县价格认定中心认定，被盗联想S858T手机价值440元，充电宝价值40元。
2016年8月26日9时许，衡山县公安局民警在衡山县开云镇兴家宾馆3328房间将被告人黄某抓获并进行讯问，被告人黄某如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年8月29日，衡山县公安局两路口派出所将联想牌S858T黑色手机一部及小米银色充电宝一台发还给被害人唐某某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有1、立案决定书，到案经过，户籍信息资料，衡山县开云镇兴家宾馆住宿登记表，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单、刑事判决书、价格认定书、指认现场照片等书证；2、证人李某某、阳某某的证言；3、被害人唐某某的陈述；4、现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人黄某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人黄某的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（本页无正文）
审 判 长 廖志高
人民陪审员 成金林
人民陪审员 张轶丽
二〇一六年十二月四日
代理书记员 邹丽青
校对责任人：廖志高 打印责任人：邹丽青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0423刑初121号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人黄某，男，1988年3月3日出生于湖南省湘潭县，汉族。2007年8月13日，因犯破坏电力设备罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年；2016年8月26日，因涉嫌犯盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留；2016年9月7日经衡山县人民检察院批准，同日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2016年8月23日凌晨1时许，被告人黄某因无钱上网，窜至衡山县开云镇麇城路38号，采用爬窗的方式进入被害人唐某某家中，盗得唐某某家客厅茶几上一部黑色联想牌手机和一台银色小米充电宝后逃离现场。经鉴定，被盗手机和充电宝价值480元。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年8月23日凌晨1时许，被告人黄某在衡山县开云镇帝豪网吧上网，因缺钱，想到外面寻找作案机会实施盗窃。于是，其从帝豪网吧经衡山县汽车站到达麇城路38号，采用爬窗的方式进入被害人唐某某家中，盗窃唐某某家客厅茶几上一部黑色联想S858T手机和一台银色小米充电宝后逃离现场。经衡山县价格认定中心认定，被盗联想S858T手机价值440元，充电宝价值40元。2016年8月26日9时许，衡山县公安局民警在衡山县开云镇兴家宾馆3328房间将被告人黄某抓获并进行讯问，被告人黄某如实供述了犯罪事实。另查明，2016年8月29日，衡山县公安局两路口派出所将联想牌S858T黑色手机一部及小米银色充电宝一台发还给被害人唐某某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有1、立案决定书，到案经过，户籍信息资料，衡山县开云镇兴家宾馆住宿登记表，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单、刑事判决书、价格认定书、指认现场照片等书证；2、证人李某某、阳某某的证言；3、被害人唐某某的陈述；4、现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人黄某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人黄某的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无正文）审 判 长  廖志高人民陪审员  成金林人民陪审员  张轶丽二〇一六年十二月四日代理书记员  邹丽青校对责任人：廖志高                    打印责任人：邹丽青      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1072号
罪犯朱武，男，1991年2月17日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月7日作出（2012）娄星刑初字第529号刑事判决，以被告人朱武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱武减去有期徒刑五个月二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08309号
原告李阳，男，1986年8月29日出生。
被告上饶新田园科贸有限公司。
本院在审理原告李阳与被告上饶新田园科贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李阳于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费79元，原告已预交，现由原告承担39.5元，下余39.5元由本院退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 娟
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1690号
被执行人：羊小三，男，1982年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月22日作出的（2014）美刑初字第538号刑事判决书，于2016年9月21日向被执行人羊小三发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币20000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美刑初字第538号刑事判决书对被执行人羊小三所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
zvhrbwubtavtonxmq9
案件唯一码
|
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十一月十日
书 记 员梁玉丹
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1690号被执行人：羊小三，男，1982年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月22日作出的（2014）美刑初字第538号刑事判决书，于2016年9月21日向被执行人羊小三发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币20000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美刑初字第538号刑事判决书对被执行人羊小三所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀zvhrbwubtavtonxmq9案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二〇一六年十一月十日书 记 员梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1156号
原告：绍兴县双舟针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇江夏公路以南、明珠路以**幢。
法定代表人：周佳庆，该公司经理。
委托代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
委托代理人：胡树薏，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区桐谦纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇平水街村。
法定代表人：傅建方。
原告绍兴县双舟针织有限公司与被告绍兴市柯桥区桐谦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建龙到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买涤纶针织坯布。合同签订后，自2015年7月29日至同年9月23日止，被告共计购买坯布价值913532.27元，但仅支付货款5万元，余款863532.27元至今未付，故起诉要求被告支付货款863532.27元，并支付自2015年11月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。诉讼过程中，原告明确利息自起诉之日起计算。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、购销合同一份，用以证明双方之间存在买卖合同关系的事实；
2、对账单4份（8月20日对账单附码单18份、9月1日对账单附码单9份、9月15日对账单附码单11份、9月23日对账单附码单3份），用以证明截止9月23日被告共欠原告货款913532.27元的事实；原告指出，同年9月28日被告支付原告货款5万元。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在坯布买卖业务往来。被告向原告出具落款时间为9月23日的对账清单一份，确认尚欠原告货款913532.27元。上述货款，被告支付5万元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款863532.27元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告作为买受方，在原告履行交货义务后，理应及时支付货款，自原告起诉后，仍未付款，显属违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区桐谦纺织品有限公司应支付给原告绍兴县双舟针织有限公司货款863532.27元及该款自2016年1月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12435元，由被告绍兴市柯桥区桐谦纺织品有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12435元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐金金
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初436号
原告:范春付，男，1933年9月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：禹宗东，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告范春付与被告禹宗东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范春付的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告禹宗东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春付向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款3000元及利息。事实和理由：被告从原告处借款3000元，并为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告不予归还，请求法院判如所请。
被告禹宗东经本院依法向其送达原告起诉状副本，未提出答辩。
经审理查明：2013年7月5日，被告禹宗东借原告范春付现金3000元，并向原告出具借据一份。经原告多次催要，被告拖欠不还。
本院认为，被告禹宗东借原告范春付现金3000元，是民间借贷合同关系，被告拖欠不还，应承担债不履行的违约责任。原告请求被告偿还3000元及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国了事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内，被告禹宗东偿还原告范春付现金3000元及利息（利息自2018年1月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告禹宗东负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙恒志
二〇一八年三月十二日
书记员 姜 雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初74号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人刘海明，男，1986年4月4日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人刘海明犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员吴刚、隋晓杰出庭支持公诉，被告人刘海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年3月1日13时许，被告人刘海明的岳父殷某到被告人刘海明家为其女儿殷某1拿衣服，与被告人刘海明发生争执，并相互厮打，致使殷某受伤住院治疗。2014年3月7日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，殷某右尺桡骨骨折构成轻伤一级，面部裂创构成轻伤二级，牙齿损伤构成轻微伤。案发后，被告人刘海明逃匿，2015年12月11日，被告人刘海明到喀喇沁旗公安局龙山派出所投案。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘海明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘海明犯罪逃匿后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘海明辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人刘海明与殷某1原是夫妻关系，因琐事发生口角，殷某1为此回到娘家。2014年3月1日13时许，被告人刘海明的岳父殷某到被告人刘海明家为其女儿殷某1拿衣服，与被告人刘海明发生争执，并相互厮打，厮打过程中，殷某咬住了被告人刘海明的手指，被告人刘海明拽手指时，拽掉了殷某一颗牙齿。被告人刘海明拿起一根木棍，将殷某的右臂和头部打伤。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，殷某右尺桡骨骨折构成轻伤一级，面部裂创构成轻伤二级，牙齿损伤构成轻微伤。案发后，被告人刘海明逃匿。2015年12月11日，被告人刘海明到喀喇沁旗公安局龙山派出所投案。案发后，被告人刘海明一次性赔偿殷某医疗费等各项经济损失合计人民币5.5万元，殷某对被告人刘海明的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2014年3月1日13时40分许，喀喇沁旗公安局龙山派出所接刘海明报警称，他家中有人打架，要求处理。
2、喀喇沁旗公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明及讯问刘海明笔录证实，2015年12月11日，被告人刘海明到喀喇沁旗公安局投案自首的情况。
3、被害人殷某的陈述证实，他女儿殷某1和他女婿刘海明因琐事闹意见，殷某1回了娘家。2014年3月1日13时许，他到刘海明家为殷某1拿衣服，刘海明不让。为此，他和刘海明发生争执，并相互厮打，厮打过程中，他咬住刘海明的手指，刘海明用力一拽，把他牙拽掉一颗。这时，刘海明抄起一根木棍，将他的胳膊和头部打伤了。
4、证人刘某的证言证实，刘海明是他堂弟。2014年3月1日13时许，刘海明给他打电话，让他去刘海明家一趟。他到刘海明家，看见殷某站在门口，右胳膊受伤了，头上还流着血。殷某告诉他刘海明将其胳膊打断了，他赶紧找车，将殷某送医院去了。
5、证人刘某1的证言证实，他是刘海明的父亲。2014年3月1日13时许，刘海明把殷某打伤了。刘海明去医院输完液，就不知去哪了。
6、证人王某的证言证实，她是殷某的妻子。2014年3月1日13时许，殷某让她一起到刘海明家为她女儿殷某1拿衣服，殷某提前骑摩托车走了。她到刘海明家时，看见殷某站在刘海明家门口，右胳膊受伤了，头上还流着血。殷某告诉她刘海明将其胳膊打断了。刘某找车把殷某送医院去了。
7、喀喇沁旗公安局扣押物品清单证实，喀喇沁旗公安局办案民警在现场扣押被告人刘海明殴打殷某的木棍一根。
8、喀喇沁旗公安局辨认笔录及照片证实，被告人刘海明在形状相似、材质和长度不同的6根木棍中辨认出4号木棍即是其用于殴打殷某的木棍。
9、物证（木棍1根）证实，该木棍系被告人刘海明用于殴打殷某所使用的工具。
10、喀喇沁旗公安司法鉴定中心喀公司法鉴定中心[2015]鉴字1043号鉴定书证实，殷某右尺桡骨骨折构成轻伤一级，面部裂创构成轻伤二级，牙齿损伤构成轻微伤。
11、调解协议书、谅解书及收到条证实，被告人刘海明一次性赔偿殷某医疗费等各项经济损失合计人民币5.5万元，殷某对刘海明的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
12、喀喇沁旗公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人刘海明以前有违法犯罪记录。
13、视听资料（光盘1张）证实，本案卷宗材料的情况。
14、被告人刘海明的供述证实，他和殷某1是夫妻关系，他与殷某1闹意见，殷某1回娘家了。2014年3月1日13时许，他岳父殷某到他家为他妻子殷某1拿衣服，他不让。为此，发生争执，并相互厮打，厮打过程中，殷某咬住他的手指，他用力拽才拽出来，手指当时就出血了，他抄起一根木棍，将殷某的胳膊和头部打伤了。
15、户籍证明证实，被告人刘海明的自然身份情况。
本院认为，被告人刘海明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘海明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘海明案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘海明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
代理审判员 于文佳
人民陪审员 金 生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程松雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3777号
上诉人（原审被告）：林学春，男，汉族，1971年3月21日出生，住广东省深圳市福田区，
被上诉人（原审原告）：深圳市海怡小汽车出租有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112-C（办公场所），组织结构代码19243832-1。
上诉人林学春因与被上诉人深圳市海怡小汽车出租有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初20766号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系因转让不动产引发的纠纷。因涉案不动产位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应由深圳市中级人民法院管辖的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘欢飞审判员徐雪莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 艺 ( 兼 )
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2575号
罪犯黄有成，男，1981年9月2日出生，汉族，中专文化，捕前居民，户籍所在地为广西玉林市玉州区。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）玉中刑一初字第42号刑事判决，以罪犯黄有成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期自2011年1月10日起至2019年1月9日止。2012年2月17日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2014年6月10日获减刑一年，减刑后刑期至2018年1月9日止。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄有成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2015年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年3月至2016年8月，累计奖励分186.20分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄有成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄有成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄有成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月9日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16146号
罪犯陈刚，男，1975年9月20日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2011）西法刑初字第36号刑事判决，以被告人陈刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13040号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第220号
原告李锁柱，男，1937年3月9日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河北省巨鹿县。
委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被告张鸿琦，男，1953年6月4日出生，汉族，住所地巨鹿县，现住。
被告邢台鸿运绒布织染有限公司（原名巨鹿县第一棉织厂），住所地巨鹿县巨鹿镇东杨庄村。
法定代表人张鸿琦，经理。
被告巨鹿县农村信用合作联社，住所地巨鹿县城建设街东侧。组织机构代码证10753461-9。
法定代表人李国宾，理事长。
委托代理人胡经培，巨鹿县农村信用合作联社职工。
委托代理人张敬侠，巨鹿县农村信用合作联社职工。
原告李锁柱诉被告张鸿琦、邢台鸿运绒布织染有限公司、巨鹿县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锁柱的委托代理人孟为海、被告邢台鸿运绒布织染有限公司的法定代表人即被告张鸿琦、被告巨鹿县农村信用合作联社委托代理人胡经培、张敬侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锁柱诉称，1997年5月，被告张鸿琦借用了原告名下的巨房证字03-××号房产证，当时说好用一年。一年后，每年向张鸿琦催要房产证，张鸿琦总是推拖，至今，张鸿琦也没有返还房产证。请求法院确认被告订立的抵押担保合同无效，判令被告返还原告巨房证字03-××号房产证。
被告邢台鸿运绒布织染有限公司及张鸿琦辩称，原告所诉属实。1997年借用原告的房产证，将房产证抵押到了新市场信用社，后来厂子倒闭，无法偿还贷款，房产证拿不出来，没能退还原告。抵押协议上的李锁柱的名字都是我签的，贷款都用于了棉织厂经营。原告的房产证应当返还。
被告巨鹿县农村信用合作联社辩称，根据我单位的档案资料，李锁柱在抵押协议上有签字，抵押评估书上也有李锁柱的签字，并且办理了抵押登记。贷款不还，不能返还原告的房产证。
经审理查明，原告在巨鹿县城邢德路有房产一处，该处房产的房屋所有权证号为：巨房证字03-××号，登记所有权人：李锁柱。1997年5月17日，被告张鸿琦从原告手将巨房证字03-××号房产证借走，并出具了借条，借条内容为“证明，今借到巨房证字03-××号房产证一本。张鸿琦，1997、5、17”。之后，张鸿琦将原告的房产证抵押到被告巨鹿县农村信用合作联社下属的巨鹿县新市场农村信用社，用于当时的巨鹿县第一棉织厂贷款。1997年7月14日，被告巨鹿县农村信用合作联社将原告的房产证办理了抵押登记，同日，巨鹿县房产交易所对该处房产做出了抵押评估报告，评估价值10000元，并向被告巨鹿县农村信用合作联社颁发了巨房字第××号房屋他项权证。在本案诉讼过程中，原告向邢台市桥东区人民法院提起行政诉讼，以抵押登记原告不知情，没有参与，办证程序违法为由，请求人民法院撤销巨房字第××号房屋他项权证。邢台市桥东区人民法院于2015年6月18日做出（2015）东行初字第53号行政判决书，撤销了巨房字第××号房屋他项权证。巨鹿县住房和城乡建设局（巨鹿县房产交易所是其下属机构）不服判决，提起上诉，之后，又撤回上诉，邢台市中级人民法院2015年12月31日做出（2015）邢行终字第258号民事裁定，准许撤诉，邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第53号行政判决书已发生法律效力。至今，原告的房产证在被告巨鹿县农村信用合作联社处保存。对上述事实，由已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第53号行政判决书证实，原、被告无异议。
本院认为，原告的房产证被张鸿琦借取后，被张鸿琦抵押到了巨鹿县新市场农村信用合作社，双方的抵押行为，在原告与信用社之间并不能产生抵押合同关系。被告巨鹿县农村信用合作联社提交的证据，不能证实其与原告之间成立了合法有效的抵押合同关系，其持有原告的房产证，没有合法依据，原告要求返还房产证应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告巨鹿县农村信用合作联社与原告李锁柱以巨房证字03-××号房产证载明的房产为抵押物的抵押合同不成立。
二、自本判决生效之日起五日内，被告巨鹿县农村信用合作联社返还原告李锁柱的房屋所有权证（巨房证字03-××号房产证）。
案件受理费40元，由被告张鸿琦、邢台鸿运绒布织染有限公司、巨鹿县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一六年二月二十九日
书记员 马晓宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6995号
原告王春香，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区×××。
委托诉讼代理人：关京京，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告王凤兰，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区×××。
原告王春香与被告王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香及其委托诉讼代理人关京京，被告王凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告欠款330000元利息（自2017年1月1日计算至实际给付之日止，标准按月息1分利计算）。2、案件受理费用由王凤兰承担。事实和理由：王春香与王凤兰系朋友关系，王凤兰在王春香处借款400000元，后陆续归还了70000元，剩余330000元未�，王凤兰于2016年4月14日为王春香出具欠条，欠条中王凤兰写明：王凤兰欠王春香330000元整，每月付利息3300元，王春香认为王凤兰出具的欠条系双方真实意思表示，但迟迟不给予欠款，故诉至法院。
王凤兰承认王春香提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。王凤兰承认王春香的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、王凤兰于本判决生效后立即偿还王春香借款本金330000元。
二、王凤兰于本判决生效后立即给付王春香借款利息，以330000元为基数，按月息1分计算。自2017年1月1日起计算至借款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，王春香已预交，由王凤兰负担。此款于本判决生效后立即给付王春香。
如不服本判决，可在当庭宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姚文玉
二〇一七年九月十九日
书记员 高 超
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执210号
申请执行人：唐昌文，男，1978年9月6日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：莫文军，男，1982年3月15日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人唐昌文与被执行人莫文军民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年八月九日
书记员 蔡振明
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初416号
原告张某，女，汉族，居民。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，男，汉族，居民。
原告张某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人周福杰，被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子姜某乙，现随被告生活。由于二人感情不好，性格不合，经常生气吵架，无法在一起共同生活，2015年4月份曾向人民法院提起了离婚诉讼，法院判决不准离婚。期间双方仍无和好可能，原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，为依法保护原告的合法权益，特再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子姜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；原告婚前个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲辩称：不同意与原告离婚；如果法院判决离婚，就婚生子的抚养问题尊重原告的意见；同意返还原告的婚前个人财产。后被告在庭审调查阶段变更答辩意见为不同意返还原告的婚前个人财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子姜某乙，现随被告生活。原、被告于2015年3月份分居。原告曾于2015年4月9日向本院提起过离婚诉讼。本院于2015年5月6日判决不准原、被告离婚后，原、被告未和好，未继续共同生活。原告的婚前个人财产有：白色木质组合橱一套（三组）、玻璃茶几两个、皮革沙发一套（二二四式）、餐桌一套（含椅子六把）、木质梳妆台一个、木质挂衣架一个、白色木质书橱一个、海信17吋彩色电视机一台、王牌彩色电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、太阳能一个、被褥三床，上述财产均在被告处。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交的结婚证一份。2、（2015）临民一初字第732号民事判决书一份；3、原、被告的当庭陈述。以上证据业经庭审审查，可以采信。
原、被告就以下问题存有争议：
（一）、夫妻感情是否确已破裂
原告张某主张，除诉状所称外，法院判决不准离婚后，被告曾去原告家接叫原告两次，原告没有跟被告回家，二人未和好，未共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告姜某甲主张，被告不同意离婚，被告认为二人夫妻感情挺好，二人在法院判决不准离婚后有几次联系，没有共同生活。
（二）、原告的婚前个人财产
原告张某要求被告返还原告的婚前个人财产（详见查明部分）。
被告姜某甲主张，上述嫁妆都是原告婚前购买的，上述财产现在被告处，不同意返还。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，仍未和好，继续分居生活长达一年，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定情形，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子，由被告每月支付抚养费500元，被告同意原告的抚养意见，故婚生子可由原告抚养，被告应每月支付抚养费500元。婚姻关系解除后，原告的婚前个人财产应归原告所有，被告应予以返还。原告要求被告返还原告的婚前个人财产，其主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告姜某甲离婚。
二、婚生子姜业兴由原告张某抚养，被告姜某甲支付子女抚养费每月500元（自判决生效之日起至婚生子年满十八周岁止）。
三、原告的婚前个人财产（详见查明部分）归原告所有，被告于判决生效后十日内予以返还。
案件受理费300元，由被告姜某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 林忠良
人民陪审员 赵福利
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年五月六日
书 记 员 田园诗
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1750号
原告：乾安县鸿源抗旱节水机械制造有限责任公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码55976XXXX。
法定代表人：高运生。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：曾宪松，男，1973年5月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
原告乾安县鸿源抗旱节水机械制造有限责任公司与被告曾宪松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法进行审理,于2015年12月15日中止诉讼。
乾安县鸿源抗旱节水机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告因侵权给付原告经济损失6万元。事实和理由：2014年3月25日原告与案外人朱琳签订《房屋租赁合同》，约定将坐落在烟草小区1号楼东数四门楼房出租给原告使用10年。租期为2014年4月1日至2024年3月31日止。原告交付第一年租金6万元后，发现该房屋被被告强行占有。经多方协商被告拒绝腾让。2015年1月朱琳以侵权案件将被告诉至法院。经乾安县人民法院（2015）乾民初字第236号、松原市中级人民法院（2015）松民一终字民事判决书判决被告停止侵权，返还所占有的房屋。判决生效后，被告仍占据该房屋拒不腾让。
本院经审查认为，被告曾宪松主体不适格，原告乾安县鸿源抗旱节水机械制造有限责任公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回乾安县鸿源抗旱节水机械制造有限责任公司的起诉。
案件受理费1300元退还原告乾安县鸿源抗旱节水机械制造有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 侯 宇
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执282号
申请执行人：乐山市巨星科技有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇，统一社会信用代码91511112682903320。
被执行人：丰都县凌月农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇三桥村二组，统一社会信用代码500230007785076。
乐山市巨星科技有限公司与丰都县凌月农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)渝0230民初1128号民事判决书判决：“被告丰都县凌月农业发展有限公司在本判决发生法律效力后10日内连带支付原告乐山市巨星科技有限公司货款81350元及资金占用损失（以81350元为基数，自2016年4月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清日止）”。该判决发生法律效力后，因丰都县凌月农业发展有限公司未履行义务，乐山市巨星科技有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，请求：一、被申请人支付申请人货款81350元及迟延履行期间的债务利息；二、被申请人支付申请人垫付的案件受理费1834元。
本院受理后，于2016年4月20日向被执行人丰都县凌月农业发展有限公司公告送达执行通知书、申报财产通知书，责令其履行法定义务，但被执行人丰都县凌月农业发展有限公司未按期履行。
本院在执行中，于2016年5月9日作出（2016）渝0230执370-1号执行裁定书裁定查封丰都县凌月农业发展有限公司所有的位于丰都县社坛镇三桥村二组的厂房及设备，查封期限为三年（该厂房尚未办理产权证书，本院已于当日在丰都县凌月农业发展有限公司大门口张贴公告予以查封）。2017年09月28日，本院将丰都县凌月农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人丰都县凌月农业发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初1128号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有其他可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 圳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执282号申请执行人：乐山市巨星科技有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇，统一社会信用代码91511112682903320。被执行人：丰都县凌月农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇三桥村二组，统一社会信用代码500230007785076。乐山市巨星科技有限公司与丰都县凌月农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)渝0230民初1128号民事判决书判决：“被告丰都县凌月农业发展有限公司在本判决发生法律效力后10日内连带支付原告乐山市巨星科技有限公司货款81350元及资金占用损失（以81350元为基数，自2016年4月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清日止）”。该判决发生法律效力后，因丰都县凌月农业发展有限公司未履行义务，乐山市巨星科技有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，请求：一、被申请人支付申请人货款81350元及迟延履行期间的债务利息；二、被申请人支付申请人垫付的案件受理费1834元。本院受理后，于2016年4月20日向被执行人丰都县凌月农业发展有限公司公告送达执行通知书、申报财产通知书，责令其履行法定义务，但被执行人丰都县凌月农业发展有限公司未按期履行。本院在执行中，于2016年5月9日作出（2016）渝0230执370-1号执行裁定书裁定查封丰都县凌月农业发展有限公司所有的位于丰都县社坛镇三桥村二组的厂房及设备，查封期限为三年（该厂房尚未办理产权证书，本院已于当日在丰都县凌月农业发展有限公司大门口张贴公告予以查封）。2017年09月28日，本院将丰都县凌月农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人丰都县凌月农业发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初1128号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有其他可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月二十八日书记员  黄 圳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1535号
原告：长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人：刘杨，经理。
被告：王春礼，男，年龄、民族不详，现住伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告王春礼物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区来主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 博
二〇一六年十一月十四日
书记员 张哲屹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执990号
申请执行人刘江，男，1972年12月1日出生，汉族。
被执行人王晓荣，男，1979年5月16日出生，汉族。
申请执行人刘江依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1099号民事调解书，申请执行人刘江与被执行人王晓荣借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王晓荣向申请执行人刘江支付案件款55000元、利息5000元、案件受理费588元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人王晓荣名下银行账户，由于本案执行期届满，经征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执990号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 哲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
安中民二终字第2643号
上诉人（原审被告）王文英，女，1979年4月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱庆春，男，1977年2月19日出生，汉族。系王文英之丈夫。
以上二上诉人委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王素芹，女，1950年8月25日出生，汉族。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
上诉人王文英、朱庆春因与被上诉人王素芹房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月28日原告王素芹与被告王文英签订租赁合同，合同载明：甲方王素芹，乙方王文英，1、乙方自愿租赁甲方位于永安街四巷10号楼5号门面房，建筑面积100平方米。2、房屋租赁期限2013年2月28日到2015年2月28日止。租赁期间乙方如将房屋转租给第三方使用，甲方有权将合同终止，同时收回房屋所有权。3、租金每月人民币3500元（叁仟伍佰元整）。租金按半年支付，自合同生效之日起七日之内乙方应支付甲方半年租金，以后应在每半年最后一个月的月底前付清下半年的租金。4、租赁期间乙方未经甲方同意改变房屋的结构和用途，如装修等需事前征得甲方同意方能施工。5、租赁期满或合同解除，如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受的经济损失。6、房屋在租赁期间产生的水电费、一切经济纠纷等由乙方支付。7、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方（签字）王素芹，乙方（签字）王文英，2013年2月28日。2015年2月28日合同到期后，被告王文英、朱庆春未按合同约定将租赁房屋腾清。被告王文英、朱庆春欠付电费489元。
原审法院认为：原告王素芹与被告王文英签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，予以保护。合同到期后被告王文英、朱庆春未及时腾清租赁房屋是本案的事实。被告王文英、朱庆春在庭审中提起反诉，但未在法院指定时间内缴纳反诉费，故对其反诉不予审理。被告王文英、朱庆春对房屋租赁合同的日期有异议，辩称房屋租赁期限应该为2013年3月28日到2015年3月28日，被告没有占用租赁房屋。庭审后被告提交房屋租赁费收据一张证明合同到期时间为2015年3月28日。但被告在安阳市公安局北关分局出警记录表、被告与原告女儿的电话录音均认可合同已经到期，且租赁房屋没有腾清。故对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、被告王文英、朱庆春于本判决生效后十日内将位于永安街四巷10号楼5号门面房腾清；二、被告王文英、朱庆春从2015年3月1日起每月支付原告王素芹房屋租赁费3500元至腾清房屋之日止；三、被告王文英、朱庆春支付原告王素芹电费489元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费320元，两项合计420元由被告王文英、朱庆春负担。
上诉人王文英、朱庆春上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、其在2015年2月28日已腾清租赁房屋，其与被上诉人签订的租赁合同到期日是2015年3月28日。被上诉人将合同到期日改为2015年2月28日，在合同未到期的情况下，就强迫上诉人腾房。其在腾房拆除装修的附属设施时，被上诉人找人来店里闹事，强行将上诉人撵出租赁房并将房门锁住。上诉人为了防止被上诉人损害财物，当天已腾清了租赁房屋。2、根据双方租赁合同的约定及其给付被上诉人的租金收到条可以证实，合同到期日是2015年3月28日。上诉人不存在未及时腾清租赁房屋的事实；二、原审程序违法。上诉人未在法定期间缴纳反诉费是因原审法官没有释明，并以调解为由不让上诉人缴纳；三、被上诉人应返还其多支付的租赁费4000元及房屋租赁押金1000元。请求：1、撤销原审判决的第一项和第二项，判决上诉人不承担腾清涉案房屋和给付被上诉人租赁费的责任；2、判决被上诉人赔偿上诉人的装修损失及营业损失40000元（具体数额以法院委托评估机构以实际评估价值为准）、更换电表费和罚款6097.56元；3、判决被上诉人返还其多给付被上诉人的房屋租赁费4000元和一个月的租金3500元及房屋押金1000元；4、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王素芹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：原审卷宗中公安机关的《接处警登记表》、被上诉人女儿与上诉人的电话录音及原审庭审笔录中关于涉案合同起止日期的相关陈述可以形成证据链条，相互印证涉案合同房屋租赁期限的起止日期为2013年2月28日始至2015年2月28日止，且租赁房并未腾清。上诉人在二审中提交的证据材料不足以否定上述事实；至于上诉人主张涉案租赁房门是被上诉人锁住的事实，因证据不足，故本院不予采信；关于上诉人提出原审法官没有向其释明且以调解为由不让其缴纳反诉费的理由，因原审庭审笔录显示，原审法官针对上诉人当庭提出反诉的情形，已向上诉人释明限其7日内缴纳反诉费，上诉人表示“知道了”，故上诉人的该上诉理由不能成立；至于上诉人提出被上诉人应返还其多支付4000元租赁费及1000元房屋租赁押金的理由，因上诉人提交的房屋租赁费收据不全面，不能反映整个房屋租赁合同期间的缴纳情况，故上诉人主张多支付4000元租赁费的事实证据不足，本院不予采信；至于返还1000元房屋租赁押金的问题，因该请求属于反诉事项，故本院不予处理，上诉人可另案主张；至于上诉人提出被上诉人应赔偿其装修、营业损失及更换电表费、罚款的请求，因上诉人对此未在原审法院指定时间内缴纳反诉费，导致原审法院对其反诉未予审理，故本案在本院调解未成的情况下也不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王文英、朱庆春负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一六年一月十八日
书记员 殷双利
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保115号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人鲁长江。
被申请人泸州市江阳区民生医院。
法定代表人李强，院长。
申请人鲁长江与被申请人泸州市江阳区民生医院因民间借贷发生纠纷，为确保其权利的顺利实现，于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人泸州市江阳区民生医院所有的价值为100万元的财产采取保全措施。申请人鲁长江已经提供所有权人为鲁泽银位于*****住宅一套（建筑面积为145.01平方米）作为担保。
本院认为，申请人鲁长江要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人泸州市江阳区民生医院价值为100万元的财产或存款。查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
二、查封或扣押申请人鲁长江提供担保的财产即所有权人为鲁泽银位于*****住宅一套（建筑面积为145.01平方米）。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一六年三月八日
书记员 陈晓枫
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保115号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人鲁长江。被申请人泸州市江阳区民生医院。法定代表人李强，院长。申请人鲁长江与被申请人泸州市江阳区民生医院因民间借贷发生纠纷，为确保其权利的顺利实现，于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人泸州市江阳区民生医院所有的价值为100万元的财产采取保全措施。申请人鲁长江已经提供所有权人为鲁泽银位于*****住宅一套（建筑面积为145.01平方米）作为担保。本院认为，申请人鲁长江要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人泸州市江阳区民生医院价值为100万元的财产或存款。查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。二、查封或扣押申请人鲁长江提供担保的财产即所有权人为鲁泽银位于*****住宅一套（建筑面积为145.01平方米）。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全贵二〇一六年三月八日书记员  陈晓枫
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1008号
原告：荔浦县一生缘物业服务有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇沙街社区滨江南路3号。
法定代表人：丘忠长，经理。
被告：黄庆玲，女，住广西荔浦县。
原告荔浦县一生缘物业服务有限公司诉被告黄庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的纠纷双方已自行协商解决，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔浦县一生缘物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 覃丽文
二〇一八年五月二十一日
书记员 李柳平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第551号
原告：苏亚中。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：沈莉。
被告：梁卫华。
被告：杨琴新。
被告：陶彩富。
本院在审理原告苏亚中与被告梁卫华、杨琴新、陶彩富民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏亚中撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏亚中撤回起诉。
本案受理费5575元，减半收取2788元，保全费1520元，合计诉讼费用4308元（原告已预交），由原告苏亚中负担。
审判员 张志明
二〇一三年六月三日
书记员 顾妍婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4247号
申请执行人李建库，男，1978年12月8日生，汉族。
被执行人咸阳秦雍实业有限公司。
法定代表人鱼田英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6585号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳秦雍实业有限公司银行存款15000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一七年十一月一日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4247号
咸阳秦雍实业有限公司、李建库:
本院在执行李建库与咸阳秦雍实业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6585号民事调解书于2017年9月8日向本院申请执行,执行的标的为15000元。执行中，被执行人咸阳秦雍实业有限公司已直付申请执行人李建库15000元，执行费2150元被执行人咸阳秦雍实业有限公司已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民�院（2017）陕0112民初6585号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 康晓纲
二０一七年十一月二日
书记员 何倩文
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初701号
原告高珊珊，1986年7月20日出生，女，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告陈淑晶，1981年6月13日出生，女，汉族，饶河县居民。
被告周宝凤，1980年2月3日出生，女，汉族，饶河县居民。
原告高姗姗与被告陈淑晶、周宝凤合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高姗姗、被告陈淑晶、周宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高姗姗向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还借款48000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年10月7日，原告将其经营的马记药膳养生骨头店兑给陈淑晶，金额130000元，双方约定三次付清。但陈淑晶仅交付了82000元。2016年9月1日，二被告与原告协商，将尚欠的48000元兑店款转为借款，出借给二被告，于2016年10月1日还清。现约定还款期限已过，二被告至今未偿还，为保障原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款48000元，诉讼费由二被告负担。
陈淑晶辩称，兑店金额130000元，给付82000元，尚欠48000元。期间有争议，原告拉走桌子承诺把桌子钱给我们，风扇、酒水全部拉走并用不正当的手段不让我们经营。
周宝凤辩称，当初签订合同时我就说2016年10月1日前还不上�。原告说先写着。我们并不是不给钱但现在没钱。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，高姗姗与陈淑晶签订协议，将其经营的马记药膳养生骨头店兑给陈淑晶，金额130000元，双方约定三次付清。后陈淑晶、周宝凤给付了82000元。2016年9月1日，原、被告协商，将48000元兑店款转为借款，出借给二被告，约定于2016年10月1日前还清。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
陈淑晶、周宝凤以原告拉走桌子承诺把桌子钱给我们，风扇、酒水全部拉走并用不正当的手段不让我们经营为由的抗辩，因没有提供相应证据且原告予以否认，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的兑店协议是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自义务。本案中，原告已将马记药膳养生骨头店交付二被告经营，二被告已给付82000元兑店款，尚欠48000元兑店款，二被告应当按双方的约定于2016年10月1日前给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈淑晶、周宝凤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高姗姗兑店款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告陈淑晶、周宝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 周秀彦
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 畅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3879号
罪犯魏秀珏，于河南省巩义市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月20日作出(2012)甬慈刑初字第2496号刑事判决，以罪犯魏秀珏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏秀珏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏秀珏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏秀珏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯魏秀珏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏秀珏减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张文雯
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2677号
上诉人（原审原告）：林良福，男，1964年10月18日出生，汉族，住南靖县。
委托诉讼代理人：陈加元、陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄子平，男，1991年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人林良福因与被上诉人黄子平民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在向黄子平送达开庭传票等应诉材料时，虽以黄子平的户籍所在地“漳浦县×××”作为黄子平的邮寄送达地址进行邮寄送达，但上述地址并非黄子平所确认或者提供的送达地址，且上述邮寄送达的邮件黄子平未予签收并在之后被退回原审法院，因此可以确认黄子平并未收到本案应诉材料，原审法院即缺席审理和判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初2881号民事判决；
二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。
上诉人林良福预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二0一七年元月十九日
书 记 员 肖 薇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。