wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1785号
原告赤峰松山区雷凯电器经销处，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
经营者王丽新，女，1979年9月4日出生，汉族。
委托代理人杨志国，系原告职工。
委托代理人李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告赤峰景泰置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人冯树刚，职务不详。
原告赤峰松山区雷凯电器经销处（以下简称雷凯经销处）与被告赤峰景泰置业有限责任公司（以下简称景泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷凯经销处的委托代理人杨志国、李晓鹏到庭参加诉讼。被告景泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷凯经销处诉称，原告与被告景泰公司于2014年9月19日签订开关插座供货合同，约定原告向被告供货，货物以到达工地的实际数量为准。合同签订后，原告向被告供应货物，被告公司经理门广军及库管孙振国二人签字确认的入库单作为收货凭证。现被告欠原告货款94408元未给付。为此原告起诉请求判令被告景泰公司给付原告货款94408元及利息（自2015年11月29日起以94408元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付至付清之日）；被告承担本案的诉讼费用。
被告景泰公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、开关插座供货合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系。
2、入库单，证明原告向被告履行了供货义务，原告共向被告供货164408元，被告已付货款70000元，现尚欠货款94408元未给付。
原告所提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告景泰公司于2014年9月19日签订开关插座供货合同，约定原告向被告的敖汉水岸华庭住宅小区工程供应货物，货物以到达工地的实际数量为准，并约定了付款方式。原告提供入库单13枚证实自2014年12月24日至2015年11月29日原告向被告水岸华庭工地供货13次，货款164408元，经手人门广军，制单人孙振国二人签字。原告称被告已付货款70000元，现尚欠货款94408元未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，被告欠原告货款94408元属实，有原告陈述及其提供的开关插座供货合同及入库单在卷佐证，对该事实本院予以确认。原告主张被告给付货款94408元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告要求自最后一次向被告供货之日即2015年11月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准支付利息的诉讼请求本院予以支持，对超出该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告景泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赤峰景泰置业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赤峰松山区雷凯电器经销处货款94408元及利息（自2015年11月29日起以94408元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准支付至货款付清之日）。
二、驳回原告赤峰松山区雷凯电器经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，邮寄送达费40元，合计1133元（原告已预交），由被告赤峰景泰置业有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年六月二十日
书记员 李 蕊
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行诉初字第3号
起诉人赵大华，男，汉族，1958年7月3日生。
本院收到赵大华诉状，要求确认被起诉人浦口区人民政府认定起诉人的国有土地上房屋征收与补偿“也是按照评估方式予以补偿”的行政行为违法。
经审查，本院认为，被起诉人浦口区人民政府认定起诉人的国有土地上房屋征收与补偿“也是按照评估方式予以补偿”的行为并不是具体行政行为，因此，起诉人的诉讼请求不属于行政案件的受理范围，经本院释明后，起诉人仍坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对赵大华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈兰兰
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初985号
原告：薛丽，女，生于1994年9月17日，住陕西省宝鸡市陇县。
委托代理人：冯建军（薛丽公公），男，生于1974年8月9日，住陕西省宝鸡市陇县。
被告：姚志刚，男，生于1975年3月12日，住陕西省宝鸡市陇县。
被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
统一社会信用代码：91610302732648443T。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路**号天同国际广场*座。
负责人：范继勇，任该公司经理。
委托代理人：周亚兰，系该公司职员。
原告薛丽与被告姚志刚、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛丽及委托代理人冯建军，被告姚志刚，被告永安宝鸡公司的委托代理人周亚兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛丽起诉称：2016年1月12日17时，被告姚志刚驾驶陕C330**号小型面包车在陇县坪李路荒庄路段将推行电动车的原告碰撞，造成原告受伤、电动车受损。原告因骨折住院治疗。后陇县公安局交警大队出具了事故证明。被告姚志刚的车在被告永安宝鸡公司投保了保险，故原告起诉要求两被告赔偿医疗费1910.5元、误工费9600元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费120元、修理费380元，共计12790.5元。
原告薛丽向本院提交以下证据予以证明：1.交通事故证明，2.姚志刚车交强险保单抄件，3.诊断证明书、住院病历、用药清单，4.医疗费票据，5.修理费票据。
被告姚志刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：事故真实存在，当时原告及其丈夫推电动车在路边行走，由于雪天路滑，被告姚志刚驾车经过时为躲避对面来车，刹车致使车辆发生侧滑与原告及其电动车发生了碰撞。事故发生后被告姚志刚当即将原告送至医院治疗，垫付了所有医疗费用及修理费用，未及时报警并保护现场，后交警部门因无法勘察事故现场故只出具了事故证明。被告姚志刚为该车投保了交强险，对原告要求赔偿的损失按照保险公司的意见办理。
被告姚志刚向本院提交以下证据予以证明：行驶证、驾驶证复印件。
被告永安宝鸡公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告姚志刚所驾车辆在被告永安宝鸡公司投保交强险属实，对保险期限无异议，对本次事故发生的事实经过不持异议，但由于交警队未做出事故责任认定，不能认定被告永安宝鸡公司承保的车辆应当担责，故永安宝鸡公司在交强险限额内不予承担赔付责任。
被告永安宝鸡公司向本院提交以下证据：交强险保险单抄件一份。
经审理查明：2016年1月12日17时30分，被告姚志刚驾驶陕C330**号小型面包车行驶至陇县坪李路荒庄路段会车时，车辆侧滑与同方向路边行走的原告及其推行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故,事故发生后未保护现场、即时报案。被告姚志刚当即将原告送往陇县人民医院治疗，被诊断为：1.右桡骨远端骨折，2.右尺骨茎突骨折，住院治疗6天，出院医嘱继续右腕部石膏外固定3周余复查后取除，逐渐活动右腕关节功能锻炼，注意休息3月余。陇县公安局交警大队于2016年1月20日出具了道路交通事故证明。被告姚志刚为原告垫付了全部医疗费1910.5元及电动车修理费380元。
另查，被告姚志刚为该车在被告永安宝鸡公司投保了交强险，保险期间为2015年11月27日0时至2016年11月26日24时，现原告诉至本院要求两被告赔付经济损失12790.5元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。原告提交的交通事故证明、姚志刚车交强险保单复印件、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、修理费票据及被告永安宝鸡公司提交的交强险保单抄件，能够证实事故事实、车辆投保情况及原告治疗伤情等损失情况，本院予以认定。被告姚志刚提交的驾驶证、行驶证复印件，本院予以认定。
本院认为，机动车驾驶人员应当严格遵守道路交通安全法的规定，安全驾驶机动车。本案被告姚志刚驾驶机动车对路面动态观察不清，操作不当，未确保安全，致使车辆侧滑路边发生交通事故，且未及时报案保护现场，应当承担主要的过错责任。由于陕C330**号车辆在被告永安宝鸡公司投保了交强险，故事故造成原告的合理损失应由永安宝鸡公司在交强险责任限额内分项予以赔付。被告永安宝鸡公司辩解因交警部门未做出事故责任认定而不予赔付的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告姚志刚垫付的费用应在本案中一并处理。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修理费的请求成立，本院予以支持。对于原告的经济损失作如下认定：医疗费确认住院及门诊费用1910.5元；误工费按照被告永安宝鸡公司的意见60天酌情按每天80元确认4800元；护理费按住院6天每天70元确认420元；住院伙食补助费按住院6天每天30元确认180元；营养费按住院天数每天20元确认120元；修理费确认380元。为确保双方当事人利益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C330**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔付薛丽医疗费1910.5元、住院伙食补助费180元、营养费120元，死亡伤残赔偿限额内赔付薛丽误工费4800元、护理费420元，财产损失赔偿限额内赔付薛丽修理费380元，共计人民币7810.5元；
二、姚志刚在本案中不再承担赔偿责任；
三、由薛丽退还姚志刚医疗费及修理费垫付款2290.5元。
上述有执行内容款项于判决生效后15日内履行完毕。
如果被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告薛丽负担50元，被告姚志刚负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 白涛涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2013号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：武汉中有药业有限公司。住所地：湖北省葛店开发区创业大道**号。
法定代表人：王朝东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘显鹏，湖北乾行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：武汉奥丰办公家具有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号办公培训楼*层*号。
再审申请人武汉中有药业有限公司因与被申请人武汉奥丰办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民二终字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉中有药业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一六年十一月十九日
书记员 谢远铜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10730号
原告：叶继美，男，1971年11月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶继孝，男，1964年3月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告叶继美与被告叶继孝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告叶继美负担（此款已交纳）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 苏新水
二〇一八年三月二十日
代理书记员 林 玲
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第713号
原告过静芳。
原告衡东至诚投资咨询有限公司。
法定代表人张良，经理。
被告颜滔。
被告贺华。
本院于2015年12月8日立案受理原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告颜滔、贺华民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告颜滔归还借款本金共计5万元及利息；2、要求被告颜滔支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3、要求被告贺华承担连带担保责任；4、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告颜滔、贺华未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日被告颜滔通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告过静芳借款3万元，三方签订了《民间资本借款借据》，约定月利率3%，其中含借款中介费1%，借款期限为2014年8月22日至2015年2月21日。借款后被告支付了2个月利息及中介费共计1800元。2014年9月17日被告颜滔通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告过静芳借款2万元，三方签订了《民间资本借款借据》，约定月利率3%，其中含借款中介费1%，借款期限为2014年9月17日至2015年3月16日。借款后被告支付了1个月利息及中介费共计600元。被告贺华出具两份《民间资本借款担保函》，承诺对上述借款本金及借款所产生的利息和费用提供连带担保责任。因被告到期未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据、借款担保函以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告三方签订的《民间资本借款借据》系其真实意思表示，应认定合法有效，被告颜滔应当按照借款合同约定履行还款义务。故对原告过静芳要求被告颜滔归还借款共计5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%符合法律规定，故本院认定被告颜滔支付利息按月利率2%计算至兑现之日止，其中本金3万元利息自2014年8月22日起计算，剩余本金2万元利息自2014年9月17日起计算，扣减被告已支付的利息1600元。
在该借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告颜滔形成居间关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成借款合同成立，故被告颜滔应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介费，原、被告双方在合同中约定借款期限6个月，借款月中介费为借款金额的1%，故两笔借款中介费共计3000元，被告已支付中介费800元。故本院认定被告颜滔应支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介费2200元。
被告贺华出具《民间资本借款担保函》承诺对被告颜滔两笔借款本金及借款所产生的利息和费用承担连带担保责任，系其真实意思表示，故本院认定被告贺华对本案债务承担连带担保责任，被告贺华承担保证责任后，可向被告颜滔追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜滔在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款50000元及利息（利息按年利率24%计算至兑现之日止，其中本金3万元利息自2014年8月22日起计算，剩余本金2万元利息自2014年9月17日起计算，扣减被告已支付的利息1600元）；
二、被告颜滔在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费2200元；
三、被告贺华对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告颜滔、贺华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
代理审判员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 园
校对责任人：王琼打印责任人：周园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初131号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张龙飞，男，1993年6月27日出生于河南省焦作市，中专文化程度，现住河南省焦作市中站区，多氟多新能源工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被焦作市公安局直属分局取保候审，2018年5月15日被焦作市中站区人民检察院取保候审，2018年6月15日被本院取保候审。
指定辩护人郭晓晓，河南纳圣律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人张龙飞犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、李自华出庭支持公诉，被告人张龙飞及其辩护人郭晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2018年2月11日21时20分许，被告人张龙飞醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿焦作市中站区中南路由南向北行驶至中站区中南路（解放路口北侧路东“前方村庄事故多发减速慢行”标志牌北5.4米处），违反交通标线行驶与郑某驾驶豫Ｈ×××××号重型货车沿中南路由北向南行驶至事故地点时采取措施不当相撞，造成张龙飞受伤、两车损坏的交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张龙飞的血样中乙醇含量检测结果为200.29mg/100ml。符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张龙飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张龙飞拘役四个月，并处罚金。
被告人张龙飞对公诉机关指控的罪名和主要犯罪及量刑意见均无异议。
辩护人辩称，被告人张龙飞认罪态度较好。系初犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年2月11日21时20分许，被告人张龙飞醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿焦作市中站区中南路由南向北行驶至中站区中南路（解放路口北侧路东“前方村庄事故多发减速慢行”标志牌北5.4米处），违反交通标线行驶与郑某驾驶豫Ｈ×××××号重型货车沿中南路由北向南行驶至事故地点时采取措施不当相撞，造成张龙飞受伤、两车损坏的交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张龙飞的血样中乙醇含量检测结果为200.29mg/100ml。符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。
上述事实，被告人张龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有1、户籍证明、驾驶证、行驶证、发破案经过、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院诊断证明书；2、豫Ｈ×××××号货车司机郑某的陈述；3、被告人张龙飞的供述与辩解；4、焦作市公安交通管理支队中站交警大队道路交通事故认定书、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、5、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张龙飞的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张龙飞到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人请求对被告人张龙飞从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（因收押单位建议变更强制措施，以实际执行为准）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一八年七月十一日
书 记 员 蒋晶晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5452号
原告：张小凤，女，1976年9月15日（公民身份证号码为3326021976********），汉族，职业不明，住宁波市鄞州区横街镇毛岙村岙里***号。
被告：吴依君，女，1968年1月16日（公民身份证号码为3302271968********），汉族，职业不明，住宁波市鄞州区横街镇毛岙村庙下***号。
本院审理原告张小凤与被告吴依君民间借贷纠纷一案，因原告张小凤未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一六年七月一日
代书记员 戴丹璐
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5452号原告：张小凤，女，1976年9月15日（公民身份证号码为3326021976********），汉族，职业不明，住宁波市鄞州区横街镇毛岙村岙里***号。被告：吴依君，女，1968年1月16日（公民身份证号码为3302271968********），汉族，职业不明，住宁波市鄞州区横街镇毛岙村庙下***号。本院审理原告张小凤与被告吴依君民间借贷纠纷一案，因原告张小凤未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 石银山二〇一六年七月一日代书记员 戴丹璐
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1543号
原告：王求实，男，1979年1月12日出生，汉族，事业单位职工，住长春市双阳�。
被告：刘乐然，女，1976年8月5日出生，汉族，农商行职工，住长春市双阳区。
原告王求实与被告刘乐然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王求实、被告刘乐然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王求实向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款650000.00元及利息（利息从2014年8月17日起按月利2分至给付时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2014年8月17日，被告刘乐然从原告处借款人民币650000.00元，用于资金周转，双方口头约定月利2分。借款到期后，原告要多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院，望法院公正裁判，维护原告的合法权益。
刘乐然辩称，我承认�款650000.00元未给付，借条上没有约定利息，我不同意给利息，就同意给本金650000.00元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，因被告刘乐然在长春农商银行的650000.00元贷款到期无力偿还，故向原告王求实借款，刘乐然给王求实出具借条：“今借王求实人民币陆拾伍万元整。￥650,000.00。借款人：刘乐然”。2014年8月18日，王求实依约代替刘乐然偿还了贷款本金650000.00元并将当月贷款利息4041.92元一并结清。后王求实向刘乐然索要借款未果，诉至本院。
上记事实有原告陈述及被告答辩、借条、贷款还款凭证复印件、“贷捷利”个人经营借款合同复印件、身份证复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告刘乐然认可其向原告王求实借款本金650000.00元的事实，故本院对此予以确�，原告与被告之间构成债权债务的法律关系；合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金650000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月利2分支付利息的诉求，虽原告提供了杨丹与被告的电话录音并由王丹出庭证明双方口头约定借款利息为月利2分，但刘乐然在录音中及庭审中均未承认有利息的约定，且原告又无其他证据予以作证，故对原告提供的证据不予采信。因双方签订的借条没有对利息作出约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告按月利2分支付利息的诉求不予支持。虽双方
未约定逾期利率，但被告应依法向被告支付借款的逾期利息，因原被告借条中没有约定借款期限，故被告应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。另外，因原告在代替被告还款的同时将当月贷款利息一并结清，故被告应将4041.92元利息偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘乐然于本判决生效后十日内偿还原告王求实借款本金650000.00元；
二、被告刘乐然于本判决生效后十日内偿还原告王求实借款利息4041.92元及逾期利息（逾期利息以650000.00元为基数，自2017年8月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告王求实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150.00元，已减半收取，由被告刘乐然负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙羽妹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张宇飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4857号
原告：王晖，男，1973年3月11日生。
委托诉讼代理人：才瑜，河北德圣律师事务所律师。
被告：刘宇飞，男，1989年05月21日出生。
原告王晖与被告刘宇飞股权转让纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晖的委托诉讼代理人才瑜与被告刘宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行股权转让合同，变更股权登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月26日与被告刘宇飞牵头成立了北京环宇梦享科技有限公司，公司主营移动互联网电商业务。2016年3月20日原告王晖与刘宇飞达成股权转让协议，约定王晖将其持有该公司12.5%的股权转让给刘宇飞，王晖向刘宇飞支付8000元转让费。王晖履行了协议，并支付给刘8000元。但被告以各种借口拖延，至今未履行协议。双方协议约定转让费，但被告没有如期按约履行，故诉至法院。
被告刘宇飞答辩称：认可原告诉讼请求，同意继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2010年7月26日北京环宇梦享科技有限公司（环宇公司）注册成立，注册资本50万元，截止到2016年7月15日公司股东共五人，分别是葛淑萍（出资2.5万元）、于淑军（出资12.5万元）、刘宇飞（出资20万元）、王晖（出资12.5万元）、乔玉海（出资2.5万元）。
2016年3月20日王晖与刘宇飞签署股权转让协议，约定王晖将其持有的环宇公司12.5%的股权转让给刘宇飞，刘宇飞同意受让，且王晖向刘宇飞支付8000元。王晖应当对公司及刘宇飞办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要的协助和配合；刘宇飞办理股权转让过程中产生的费用由刘宇飞独立承担，刘宇飞不履行变更手续应承担违约责任。2016年3月29日王晖给付8000元于刘宇飞，但刘宇飞一直未办理股权变更登记。
2011年5月10日签署的公司章程中对股东之间的股权转让并无限制。
上述事实，有当事人提举的股权转让协议、汇款凭证、工商登记信息、公司章程及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，2016年3月20日王晖与刘宇飞签署股权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当恪守履行。王晖已经依约履行了给付款项义务，刘宇飞一直未办理股权变更手续，应当承担继续履行的违约责任。对于原告要求被告继续履行合同，办理股权变更登记的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘宇飞于本判决生效后七日内将原告王晖在北京环宇梦享科技有限公司享有的12.5%的股权变更登记在刘宇飞名下。
案件受理费25元，由被告刘宇飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽华
二〇一六年九月二十九日
书记员 李文玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2337号
申请执行人河南农开投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼。
法定代表人姬广远，董事长。
被执行人郑州市升达电磁线有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨工业园光明路3号。
法定代表人闫建岭。
被执行人刘松山，男，1969年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人李桂英，女，1959年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人刘向文，男，1940年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
河南农开投资担保股份有限公司与郑州升达电磁线有限公司、郑州市金海塑料电线厂、刘松山、闫建岭、李桂英、刘向文追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第10529号民事判决书，于2016年4月19日立案执行，被执行人郑州升达电磁线有限公司、郑州市金海塑料电线厂、刘松山、闫建岭、李桂英、刘向文至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张爱芳向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南农开投资担保股份有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南农开投资担保股份有限公司尚未实现的债权暂计5243789.21元（其中代偿款4574481.12、利息及违约金625179.09元，案件受理费44129元，自2016年4月2日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第10529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14620号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告肖峰，男，43岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告肖峰物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 金英骏
河南省驻马店市驿城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1702执2986号
申请执行人宋桂青，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路***号*号楼**号。
被执行人河南江豫房地产开发有限公司，住河南省驻马店市通达路与文明路交叉口。
法定代表人：毛肖林，该公司总经理。
本院受理的申请执行人宋桂青与被执行人河南江豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初3336号民事判决书确定：限被告河南江豫房地产开发有限公司于判决书生效十日内赔偿原告宋桂青各种损失共计280000元。本院在执行过程中，查明被执行人河南江豫房地产开发有限公司无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。申请执行人宋桂青同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件,应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初3336号民事判决书的本次执行程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2986号申请执行人宋桂青，女，1964年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南江豫房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区。申请执行人宋桂青与被执行人驻河南江豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3336号号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南江豫房地产开发有限公司的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  职静梅审判员  张建军二〇一七年八月二十四日书记员  吴志恒
河南省驻马店市驿城区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1702执2986号申请执行人宋桂青，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路***号*号楼**号。被执行人河南江豫房地产开发有限公司，住河南省驻马店市通达路与文明路交叉口。法定代表人：毛肖林，该公司总经理。本院受理的申请执行人宋桂青与被执行人河南江豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初3336号民事判决书确定：限被告河南江豫房地产开发有限公司于判决书生效十日内赔偿原告宋桂青各种损失共计280000元。本院在执行过程中，查明被执行人河南江豫房地产开发有限公司无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。申请执行人宋桂青同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件,应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初3336号民事判决书的本次执行程序。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2434号
原告：刘齐林（曾用名刘其林），男，1981年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王洪江，男，1970年4月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告刘齐林与被告王洪江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘齐林到庭参加诉讼。被告王洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘齐林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告石料款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份左右，原告按照被告指定的时间和地点，给被告从河北省玉田县运送石料至天津工地，原告负责出资购买石料。2015年2月26日，被告给原告出具欠条1张。后原告多次向被告索要未果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王洪江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告王洪江未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月份，原告给被告运送石料。原告负责出资从河北省玉田县购买，然后运送至被告处的天津工地。原告按照被告的要求将石料运送至被告处，但被告一直未付清石料款。2015年2月26日，经双方核算，被告共计欠原告石料款110000元，被告为原告出具欠条1份，欠条载明“欠条今欠刘其林料钱共计110000元2015.2.26日王洪江”。后原告向被告索要款项未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告按照被告的要求向被告处运送石料，被告共计欠原告石料款110000元，有被告为原告出具的欠条予以证实。现原告持据起诉，要求被告给付石料款110000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王洪江于判决生效后十日内给付原告刘齐林石料款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2296号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黎元勋，男，1988年4月26日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市余庆县。曾因冒用他人身份证，于2014年2月24日被温州市公安局瓯海区分局罚款200元；因盗窃，分别于2015年10月25日、2016年7月18日被温州市公安局瓯海分局行政拘留十三日、六日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，11月3日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2336号起诉书指控被告人黎元勋犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，12月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人黎元勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年9月25日凌晨5时许，被告人黎元勋伙同他人经商议后，在瑞安市塘下镇中心西路165号安祥网吧内，趁被害人杨某、刘某睡觉之际，先后窃取被害人杨某、刘某放置于电脑桌上的白色杂牌手机1部和OPPOR9手机1部。经鉴定，被盗的OPPO手机价值2108元。
2016年9月28日，被告人黎元勋被公安机关抓获。
上述事实，被告人黎元勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、杨某的陈述，上网记录，情况说明，截图照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎元勋以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额超较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎元勋归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黎元勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。）
二、责令被告人黎元勋退赔被害人杨某、刘某的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月六日
（代）书记员 林余漫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4513号
原告李贞法，农民。
原告闫传国，农民。
原告闫传成，农民。
原告闫士军，农民。
原告闫传增，农民。
原告伊勇，农民。
原告娄衍勇，农民。
上述七名原告委托诉讼代理人戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告侯传安，居民。
原告李贞法、闫传增、闫传国、闫士军、闫传成、伊勇、娄衍勇与被告侯传安运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贞法、闫传增、闫传国、闫士军、闫传成、伊勇及原告委托诉讼代理人戚建平，被告侯传安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告雇佣七原告的三轮车拉混凝土修路，双方约定每天160元，七原告共出车142.6天，被告给原告出具欠条一份，七原告多次找被告催要，被告支付3600元，剩余19216元被告至今未偿还，给七名原告造成很大的经济损失，为维护合法权益，诉请调解或判令被告支付原告三轮车运费19216元及经济损失15372元，并负担本案诉讼费用。
被告侯传安辩称，这个钱是属于我给侯传才帮忙，我连工钱也没拿到，我还给他垫了几万块钱，这些伙计是岱崮老伊找的，老伊和他们之间是怎么定的我就不知道了。我问候传才，他说这个钱都找老伊要。
经审理查明，2008年，本案原告闫传增等七人与被告约定，由原告驾驶自有三轮车为被告拉混凝土修路。双方约定每天费用为160元，经过结算，被告于2008年12月22日向本案七名原告出具欠条一份，证实原告出车共计142.6个工作日；同时被告将七名原告预支的3600元现金从该笔费用中扣除，被告实际欠付原告运输费用为19216元（160x142.6-3600）。该费用后经原告多次催要，被告未予支付。现原告诉请被告支付运费19216元及经济损失15372元，并由被告负担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的证明、收据、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告为被告运输混凝土，被告向原告支付运费，双方之间形成运输合同法律关系。原告诉请被告支付运费19216元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以支持。对原告主张的经济损失15372元，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具欠条后未及时履行付款义务，在经原告催要后仍未履行，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的经济损失系按照年利率10%自2008年12月22日计算至2016年9月30日，但未能提供证据证实该计算方式的合理依据。本院认为，原告损失按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2008年12月22日计算至2016年9月30日（计算结果为：9655.74元）符合原告实际损失情况。故对原告主张的经济损失15372元，本院依法支持9655.74元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯传安于本判决生效后十日内支付原告李贞法、闫传增、闫传国、闫士军、闫传成、伊勇、娄衍勇运费19216元。
二、被告侯传安于本判决生效后十日内赔偿原告李贞法、闫传增、闫传国、闫士军、闫传成、伊勇、娄衍勇经济损失9655.74元。
三、驳回原告李贞法、闫传增、闫传国、闫士军、闫传成、伊勇、娄衍勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一六年十二月十四日
书记员 王均伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2130号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，汉族，系该公司员工。
被告：张洪宇。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告张洪宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月六日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1101号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜贵元，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向大翠，女，1971年4月27日出生，土家族，农民，重庆市石柱县人，住稷山县。
以上二申请人的委托代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。特别授权代理。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卫海生，男，1955年5月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜立和，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住稷山县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：稷山县稷峰镇太杜村村民委员会。
法定代表人：杜振辉，该村委会主任。
再审申请人杜贵元、向大翠与被申请人卫海生、被申请人杜立和及被申请人稷山县稷峰镇太杜村村民委员会生命权纠纷一案，山西省稷山县人民法院于2016年8月9日作出（2015）稷民一初字第402号民事判决，判后，杜贵元、向大翠不服，向山西省运城市中级人民法院提起上诉。运城中院于2017年2月23日作出(2016)晋08民终2244号民事判决，已发生法律效力。杜贵元、向大翠仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人杜贵元、向大翠再审请求：1、撤销运城市中级人民法院（2016)晋08民终2244号民事判决；2、依法改判被申请人赔偿申请人各项损失共计434567元。3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
再审申请人杜贵元、向大翠申请再审的事实理由：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认为申请人没有相关证据证明系被申请人卫海生粉石挖坑造成申请人子女溺水死亡，认定事实错误。进而判决被申请人卫海生不承担责任错误。申请人有充足的证据证明本案中涉案的西涧地头的大水坑是被申请人卫海生挖石所致。
（二）原判决适用法律确有错误。
1、本案主要责任是被申请人卫海生，申请人未尽到监护责任只应当承担次要责任，原审法院判决申请人承担主要责任并且承担80%的责任，适用法律错误。造成申请人子女死亡的直接原因是被申请人卫海生在被申请人杜立和承包的地里违法挖有2米多深的坑，因降雨形成大面积积水，被申请人又未设置安全防护设施和采取其他安全防护措施所致。依据《侵权责任法》第二十六条的规定，申请人未尽到监护责任可以减轻侵权人即被申请人的责任，原审法院判决申请人承担主要责任违反法律规定。
2、被申请人卫海生在被申请人杜立和承包的地里违法挖有2米多深的坑，因降雨形成大面积积水，被申请人又未设置安全防护设施和采取其他安全防护措施是造成申请人子女死亡的直接原因，被申请人杜立和及稷山县稷峰镇太杜村村民委员会没有尽到管理职责也是造成申请人子女死亡的原因，所以三被申请人应当承担连带赔偿责任。
3、原审法院认为申请人主张100000元精神抚慰金超出法律规定。适用法律错误。申请人一子一女同时死亡，申请人主张100000元精神抚慰金，不违法法律规定，且符合我省司法实践。
4、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，申请人因办理子女丧葬事宜必然会产生交通费，申请人主张的交通费符合法律规定。
本院认为：杜贵元、向大翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令运城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 迪
审判员 徐玉厚
审判员 董晓华
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10502号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院�审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2237号
原告：本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司，住所地：辽宁省。
法定代表人：闫洪新，系公司经理。
被告：海城市天意矿产品加工有限公司，住所地：海城市，其他信息不详。
本院在审理原告本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司诉被告海城市天意矿产品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费10383元，减半收取5192元，由原告本溪满族自治县闫洪新煤矿有限公司。
审 判 长 董 群
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 铭
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初74号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号，组织机构代码：05184407-8。
负责人：张剑，行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，男，江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行职员。
被告：康宜明，男，1962年5月24日出生，汉族，住如东县。
被告：肖保祥，男，1954年12月10日出生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行（以下简称农商行新光支行）与被告康宜明、肖保祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告农商行新光支行的诉讼代理人孙玉新到庭参加诉讼。被告康宜明、肖保祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新光支行向本院提出诉讼请求：1、被告康宜明、肖保祥偿还我行贷款本金100000元，利息152423.33元（计算至2016年12月20日，实际金额以归还日计算为准），合计为252423.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康宜明于2007年7月30日向我行贷款100000元，约定到期日为2008年1月25日，用途为养紫菜，月利率为9.045%，同时由自然人肖保祥提供担保。贷款到期后，被告康宜明一直未能归还我行贷款本息，担保人也一直未履行代偿义务。为维护我行权益，特向贵院提起诉讼。
被告康宜明、肖保祥未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、审核，本院认定事实如下：2007年7月30�，被告康宜明、肖保祥与原如东县农村信用合作社联社新光信用社（以下简称新光信用社）签订《个人担保借款合同》一份，约定被告康宜明向原新光信用社借款人民币100000元，借期自2007年7月30日起至2008年1月25日止，借款用途为养殖，借款月利率为9.045‰，双方约定划款方式为：贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为3206233101161000123405。双方约定的还款方式为：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告肖保祥在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告康宜明的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金�损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，新光信用社向被告康宜明发放贷款100000元，被告康宜明在借款借据上签名捺印。借款借据上载明的借款金额、期限、利率、还款方式等均与合同一致。借款到期后，被告未能还款。原告于2010年1月20日、2012年1月17日和2014年1月10日向被告肖保祥发出逾期贷款催收通知书，被告肖保祥在逾期贷款催收通知书上签名，并承诺继续承担连带责任担保。原告于2014年1月10日向被告康宜明发出逾期贷款催收通知书，被告康宜明在逾期贷款催收通知书上签名，并保证在2015年1月归还全部逾期贷款本息，但两被告至今未能偿还借款本息，故原告提起本案之诉，要求：1、被告康宜明、肖保祥偿还贷款本金100000元，利息152423.33元（计算至2016年12月20日，实际金额以归还日计算为准），合计为252423.33元�2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告调整明确诉讼请求，要求：1、被告康宜明偿还贷款本金100000元，利息152423.33元（计算至2016年12月20日，此后利息按合同约定月利率加收50%继续计算），合计为252423.33元。2、被告肖保祥对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社新光信用社的所有债权债务均由原告农商行新光支行承继。
本院认为，案涉个人担保借款合同合法有效，应当受法律保护。原江苏如东农�信用合作联社新光信用社向被告康宜明发放贷款后，被告康宜明应当按约及时归还借款本金，并按照约定支付利息。被告康宜明逾期未能还款的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任，即除按约定支付正常利息外，还应按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%支付罚息。被告肖保祥自愿为被告康宜明向原告的借款提供连带保证担保，该保证合同依法成立并合法有效，被告肖保祥应按约承担连带保证责任。原告农商行新光支行系由原江苏如东农村信用合作联社新光信用社变更而来，原告有权向被告主张权利。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告康宜明、肖保祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康宜明于本判决生效后十日内归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行借款本金100000元。
二、被告康宜明于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行利息152423.33元（计算至2016年12月20日），自2016年12月21日至实际履行之日的利息按照月利率9.045‰上浮50%继续计算。
三、被告肖保祥对被告康宜明的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告康宜明、肖保祥负担（原告预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5086元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 樊士新
二〇一七年二月七日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0722行审8号
申请人:浦北县食品药品监督管理局，住所地浦北县小江镇光明路12号。
法代表人黄坚葵，局长。
被申请人:翁同艺，男，1965年9月20日出生，汉族，住浦北县，
申请人浦北县食品药品监督管理局申请强制执行（钦浦）食药监餐行罚[2016]15号《行政处罚决定书》食品行政处罚一案，本院于2017年7月13日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，浦北县食品药品监督管理局作出的（钦浦）食药监餐行罚[2016]15号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人浦北县食品药品监督管理局申请强制执行的（钦浦）食药监餐行罚[2016]15号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 梁斯林
审 判 员 容新彬
人民陪审员 陈代畅
t
二〇一七年七月十九日
书 记 员 容秋霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更716号
罪犯吴森，男，1992年4月27日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广东省信宜市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2013年6月14日作出(2013)容刑初字第80号刑事判决，以吴森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年8月14日起至2018年4月13日止），并处罚金50000元。2013年7月22日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯吴森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2017年4月止，累计奖励分123.79分，报请对罪犯吴森减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯吴森减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴森减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月13日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2202号
原告：于华弟，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：呼玉水，男，成人，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：山东聊建现代建设有限公司。住所地：聊城开发区黄山路南段路东。
法定代表人：辛建军，经理。
原告于华弟与被告呼玉水、山东聊建现代建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭下调解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于华弟撤回起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一七年五月三日
书记员 汝海洋
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执42号
申请执行人:兰青霞,女,1969年3月21日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人:靳建伟,男,1984年6月10日出生,汉族,陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人兰青霞与被执行人靳建伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00306号民事调解书和申请执行人于2017年1月20日向本院递交的执行申请，该案于2017年1月20日立案进入执行程序,确定执行标的为30000元及利息。本院于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。被执行人靳建伟于2017年2月8日履行了45400元。申请执行人兰青霞于当日将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一七年二月八日
书记员 黑艳妮
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2324号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军，男，1965年2月3日生，汉族，住寿光市。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被执行人：梁振洪，男，1964年8月22日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人梁振洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）寿商初字第860号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月16日向本院申请执行。本院于2015年6月16日立案执行。
申请人申请执行的标的额为315500.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第860号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦国伟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初60号
原告：田宇鹏，男，汉族，1980年3月15日生，个体，现住河北省沙河市，
委托代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告：张虎，男，汉族，1969年2月6日生，河北省南和县人，现住沙河市，
本院于2017年1月5日立案受理原告田宇鹏诉被告张虎为买卖合同纠纷一案，现已经审查终结。
原告田宇鹏诉称，原告经营一家搅拌站生产混凝土，被告张虎经常来原告处购买混凝土。2016年1月12号，被告购混凝土没有支付货款，给原告打了欠条一张。内容为：“今证明，张虎欠玉鹏混凝土款伍万柒仟壹佰陆拾元（57,160元）张虎，2016.1.12”。后原告多次催要，被告一直没有还款。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告田宇鹏起诉被告张虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的地址多次送达未果。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告田宇鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
案件受理费615元，退还原告田宇鹏。
审判员 高记朝
二〇一七年三月二十三日
书记员 宗建民
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第157号
申请执行人蓝爱和，农民。
申请执行人黄献葵，农民。
申请执行人梁黄成，农民。
被执行人班汉周，农民。
申请执行人蓝爱和、黄献葵、梁黄成与被执行人班汉周生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向我院申请强制执行，申请执行费50元，我院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人班汉周发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后2日内按生效判决书所确定的内容履行义务。现查明，被执行人班汉周在忻城县农村信用合作联社思练信用社有存款，本院于2015年11月2日依法对被执行人班汉周在忻城县农村信用合作联社思练信用社存款中1050元予以划拨用于偿还案件款。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现本院已将被执行人班汉周存款予以划拨，本案被执行人已全部履行完毕，此款已退给申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2015）忻法执字第157号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年十一月四日
书记员 莫柳丹
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执626号
申请执行人：郭能，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：张家阁，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被执行人：巫全，男，1965年3月23日出生，瑶族，农民，住平南县。
被执行人：黎春丽，女，1971年6月8日出生，瑶族，农民，住平南县。
申请执行人郭能依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2361号民事判决书，申请执行与被执行人巫全、黎春丽民间借贷纠纷一案，申请标的额为50000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费1050元及执行费650元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行人已按和解协议内容履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2361号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年四月十四日
书记员 张浩健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21677号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告韩丽英，女，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩丽英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩丽英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31352.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31352.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5832号
原告：周国忠，男，1974年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周国忠与被告殷飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国忠到庭参加诉讼，被告殷飞经本院公告送达开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款53000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾多次到原告经营的餐饮船上用餐，餐费未结，加上原告借给被告的款项，被告共结欠原告53000元。原告多次催要欠款未果。
被告殷飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》1张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定，被告于2016年8月3日向原告出具欠条1张，载明“今欠周国忠伍万叁仟元整”。因被告未给付上述款项，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的欠条对双方之间存在债权债务关系予以确认，被告应按其确认的金额履行给付义务。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周国忠欠款人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1126元，由被告殷飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 周 婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘 蒙
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第502号
原告张毅，男，1984年9月10日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司不锈冷轧厂职工，住太原市。身份证号140107198409104532
被告胡飞，男，1986年11月12日出生，汉族，住太原市尖草坪区大同路***号**栋*单元*号。身份证号×××。
原告张毅与被告胡飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼。被告胡飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2010年12月被告需要资金，向我借款65000元，约定一年还清，逾期我多次找被告要款，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院要求被告返还65000元及三年利息7500元。
被告胡飞未作出答辩意见。
经审理查明，2010年12月21日，被告胡飞向原告张毅借款65000元，被告胡飞向原告张毅出具了借条一张，约定2011年12月21日还清。还款日期到期后，被告胡飞未归还借款，后原告张毅多次找被告胡飞催要欠款未果。故原告张毅诉至法院要求被告胡飞还清借款65000元。庭审中，原告胡飞放弃借款利息7500元。
证明以上事实的证据有借款条一张及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告胡飞向原告张毅借款65000元事实清楚，证据充分，被告胡飞应返还原告张毅的借款，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡飞返还原告张毅借款65000元，判决书生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1613元，由被告胡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵
恩虎人民陪审员张凤兰
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 斐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第502号
原告陈＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1969年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路集星小区*号楼*单元***室。
委托代理人姜＊＊，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告徐＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1976年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路金山国际*号楼*单元***室。
原告陈＊与被告徐＊＊健康权纠纷一案，陈＊于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。陈＊及其委托代理人姜＊＊、徐＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈＊诉称，2014年4月15日下午2时，被告徐＊＊与其爱人高＊＊在金山国际1号楼1单元电梯门口平运沙子，因金山国际物业不允许运沙子，我去阻止，高＊＊就与我发生争执，徐＊＊从我背后推打我，将我的头撞到墙上，随后我报警了，当天我入住双鸭山人民医院住院治疗10天，花费医疗费1892.19元，此事发生后经双鸭山市公安局永红派出所处理，给予徐＊＊治安罚款300元的处罚。现要求徐＊＊赔偿我各项损失，故诉至法院，现请求：1、判令徐＊＊赔偿给付医疗费1892.19元，护理费1210元，伙食补助费500元，交通费200元，误工费3261.5元，总计7214.19元；2、诉讼费由徐＊＊承担。
被告徐＊＊辩称，不同意原告陈＊的诉讼请求，我确实推了陈＊一下，陈＊身上确实青了，但是陈＊受伤住院是因为头部外伤，其头部外伤与我无关，我只同意赔付陈＊2000元钱。
经审理查明，2014年4月15日下午2时许，在双鸭山市尖山区二马路金山国际小区1号楼1单元电梯间门口，因金山国际小区物业经理陈＊即本案原告不允许被告徐＊＊爱人高＊＊运沙子一事，陈＊与高＊＊双方发生争吵，随后徐＊＊对陈＊进行推搡，致陈＊受伤，当日陈＊入住双鸭山市人民医院治疗，被诊断为头部外伤、四肢挫伤，住院治疗10天，均为二级护理，花费医疗费1892.19元。出院医嘱：出院后休息一周。此事发生后，双鸭山市公安局永红派出所作出双尖公（永）行罚决字（2014）145号行政处罚决定书，给予徐＊＊行政罚款300元的行政处罚。
本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告徐＊＊在与原告陈＊发生争执时，不能理性处理，故意推搡陈＊，导致陈＊受伤住院，陈＊对其人身受到伤害无过错，故徐＊＊应承担对陈＊民事赔偿责任。陈＊诉讼请求赔偿的医药费1892.19元有住院票据佐证，本院予以支持；陈＊要求徐＊＊赔偿护理费1210元、伙食补助费500元符合法律规定的，应予支持；主张误工费、交通费符合法律规定，但其所要求的数额过高应予调整，误工费应按其在金山国际工作时的日标准工资计算1800元／30天=60元／天，误工17天（住院10天＋出院后休息7天），误工费为17天＊60元／天=1020元；交通费应按3元／天计算，住院10天交通费应为30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐＊＊于本判决生效之日起十日内赔付原告陈＊各项损失共4652.19元（医疗费1892.19元、护理费1210元、伙食补助费500元、误工费1020元、交通费30元）；
二、驳回原告陈＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告徐＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 ＊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7534号
原告：王广亮，男，1956年11月20日生，汉族，住山东省平阴县
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
被告：赵以军，男，1969年6月26日生，汉族，住济南市
被告：济南市市中区房地产开发（集团）总公司，住所地济南市。
法定代表人，仲崇斋。
原告王广亮与被告赵以军、济南市市中区房地产开发（集团）总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告王广亮于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广亮在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广亮负担。
审 判 长 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐小然
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5677号
原告：蔡忠灿，男，1975年7月28日出生汉族，住新昌县。
被告：上官清，男，1980年2月26日出生汉族，住新昌县。
被告：周婷，女，1984年9月14日出生汉族，住新昌县。
被告：裘百英，女，1958年3月2日出生汉族，住新昌县。
原告蔡忠灿与被告上官清、周婷、裘百英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡忠灿到庭参加诉讼，被告上官清、周婷、裘百英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡忠灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘百英、上官清、周婷归还原告借款1350000元，并支付约定利息（其中1000000元自2017年6月1日起，350000元自2017年8月17日起，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告上官清归还原告借款本金1350000元，并就1000000元本金支付自2017年6月2日起，就350000元本金支付自2017年8月17日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告周婷、裘百英对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告上官清、周婷系夫妻关系，被告裘百英系周婷母亲。被告上官清分别于2016年12月10日、2016年12月30日、2017年1月18日、2017年6月2日、2017年8月17日与原告签订借款金额分别为200000元、200000元、300000元、300000元、350000元的借款合同五份，五笔借款累计金额1350000元，均由被告周婷、裘百英作担保，约定借款利息按月利率2%计算。被告上官清就前三笔700000元借款后，仅支付了2017年5月份之前的借款利息，之后的借款利息、700000元借款本金及2017年6月2日所借的300000元和2017年8月17日所借的350000元借款本息均未偿还，被告周婷、裘百英也未履行保证责任，致纠纷发生。
被告上官清、周婷、裘百英未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、被告上官清、周婷、裘百英分别于2016年12月10日、2016年12月30日、2017年1月18日、2017年6月2日、2017年8月17日与原告签订的借款合同五份，证明被告上官清由被告周婷、裘百英作担保，分五次向原告累计借款1350000元，约定借款利率为月利率2%的事实；
2、收条一份，转账交易记录二页，银行现金取款凭证一份，微信聊天记录截屏一页，手机短信截屏二页，证明原告通过手机银行转账、银行取款现金交付及信用卡刷卡方式交付借款1350000元的事实。
上述原告提供的证据材料复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告上官清、周婷、裘百英，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。当事人对借款期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。在保证合同中对保证方式没有约定的，保证人按照连带责任承担保证责任。本案原、被告之间的借款、保证，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告上官清借款后未及时履行还款义务，经原告催告后，仍未履行；被告周婷、裘百英对其保证的借款本息也未履行保证责任，三被告的行为属违约。现原告要求被告上官清归还借款本金1350000元，并就借款本金1000000元支付自2017年6月2日起，就借款本金350000元支付自2017年8月17日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；要求被告周婷、裘百英对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告上官清、周婷、裘百英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官清返还原告蔡忠灿借款本金1350000元，并就借款本金1000000元支付自2017年6月2日起，就借款本金350000元支付自2017年8月17日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告周婷、裘百英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告上官清、周婷、裘百英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由被告上官清、周婷、裘百英负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡双英
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初13号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员曲珊珊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日21时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶某某北京牌小型轿车，在某某区某某中路铁路启动时，因操作不当，致使车辆溜车，撞于后方同向张某某驾驶的宝马牌小型轿车前杠，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇（酒精）含量为239.2mg/100ml，系醉酒驾驶。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第二款、第五十条之规定，被告人张某某负事故全部责任，张某某无责任。案发后，张某某被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述与辩解、证人赵某某的证言、被害人张某某的陈述、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、酒精测试仪检测结果单、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某发生交通事故以后，明知被害人张某某报警，仍自愿留在现场等候警方处理，无拒捕行为，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人张某某对交通事故负全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、(一)之规定，判处如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除刑事拘留7天。刑期详见执行通知书）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洪标
二〇一七年二月十七日
书记员 姜 珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00224号
原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1号，组织机构代码66640337-5。
法定代表人张岳杨，总经理。
被告陈国银，男，生于1973年2月26日，汉族，住重庆市垫江县。
被告陈国全，男，生于1966年6月15日，汉族，住重庆市垫江县。
被告左永恒，男，生于1968年9月30日，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市长松机械有限公司诉被告陈国银、陈国全、左永恒买卖合同纠纷一案中，原告重庆市长松机械有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长松机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长松机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4400元，由原告重庆市长松机械有限公司自己承担。
审判员 陈 迪
二〇一四年二月二十四日
书记员 何朝霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第101号
原告李长萍。
被告涂建华。
被告涂晓琴。
本院在审理(2015)临兰民初字第589号原告李长萍与被告涂建华、涂晓琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告涂建华、涂晓琴价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十三日
书记员 史运芳
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初14号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人郭书文，男，汉族，初中文化,农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月12日被武功县公安局取保候审，于2016年10月1日被武功县人民法院批准逮捕，于2017年2月23日被武功县人民法院取保候审。
辩护人林东阳，陕西仁和万国律师事务所律师。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）48号起诉书指控被告人郭书文犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人魏小席、尹广荣、尹武荣、尹荣鸽向本院亦提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了合并审理，并于2016年9月27日做出（2016）陕0431刑初60号刑事附带民事判决书，被告郭书文在法定期限内上诉。陕西省咸阳市中级人民法院于2016年12月19日做出（2016）陕04刑终215号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。附带民事诉讼原告人魏小席、尹广荣、尹武荣、尹荣鸽与被告郭书文于2017年2月22日就民事赔偿部分达成调解协议。本院另行组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员康敏妮、薛坤出庭支持公诉，被告人郭书文及其辩护人林东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武功县人民检察院指控，2015年10月26日6时40分，被告人郭书文无证驾驶无牌证的二轮摩托车沿杨临路由北向南行驶到9Km+100m时，与前方行走的被害人尹智祥相撞，致郭书文、尹智祥受伤，二轮摩托车受损，造成道路交通事故，被害人尹智祥经抢救无效死亡。该事故经武功县交警大队事故认定，被告人郭书文负事故全部责任，被害人尹智祥无责任。事发后，被告人郭书文已赔偿被害人家属126000元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人郭书文违反道路交通运输法规，无证驾驶二轮摩托车，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭书文辩称，愿意认罪，但自己身体多病，已尽力对被害人家属进行了赔偿，已取得被害人家属谅解，请求法院从轻处罚。
辩护人林东阳辩称，双方已经达成和解协议，被告人赔偿被害人家属146000元，其中126000元已给付，被害人家属已向郭书文出具谅解书，且被告人因此事故病情加剧，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年10月26日早晨6时许，被告人郭书文无证驾驶无牌照的二轮摩托车从家里出发，沿着杨临路由北向南行驶，行至武功镇夏堡桥南即杨临路9Km+100m处，摩托车右前部位撞上前方同向行驶的行人尹智祥，造成二人受伤，摩托车受损的事故。被告人郭书文在事故发生后拨打120急救电话，急救车将被害人尹智祥和被告人郭书文均送往杨凌示范区医院救治。尹智祥经抢救无效死亡。经武功县交警大队事故认定，被告人郭书文负事故全部责任，被害人尹智祥无责任。经鉴定，被害人系特重度颅脑损伤�亡。
另查，被告人郭书文已经赔偿被害人家属126000元，并愿意再次赔偿被害人家属2万元，被害人家属对郭书文表示了谅解。被害人尹智祥家属魏小席、尹广荣、尹武荣、尹荣鸽与被告人郭书文之间的民事赔偿已终结。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
公诉机关提交的证据：（一）、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、告知书、保证书、受理交通事故案件登记表、被告人户籍信息、被害人户籍信息、驾驶人信息查询单、杨凌示范区医院死亡证明书、事故车辆、尸体近照、道路交通事故认定书、委托书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、和解协议书、谅解书、道路交通事故尸体处理通知书、武功县公安局交警大队苏坊中队的情况说明，�明与案件有关的事实。（二）、证人证言：证人陈广峰、张莉、尹广荣的证言;（三）、被告人供述;（四）、道路交通事故现场勘查笔录、示意图、现场照片、尸体检验报告。
被告人提交的证据：被告人与被害人家属达成的和解协议、被害人家属向被告书写的谅解书。
本院认为，被告人郭书文违反交通运输管理法规，发生交通肇事后致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，武功县人民检察院指控被告人郭书文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人郭书文主动拨打120，归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，并对被害人近亲属已作经济赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人郭书文的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再�罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，故对辩护人建议判处缓刑的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭书文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝成院
代理审判员 李红梅
人民陪审员 方智勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 耿咏梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4641号
原告：张桂平，女，1954年10月12日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：赵守兴，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：阳谷县阿城镇马湾村村民委员会。住所地：阳谷县阿城镇马湾村。
负责人：纪玉玺，该村村委会主任。
第三人：张守忠，男，1968年2月7日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：郑纪磊，河南濮东律师事务所律师。
原告张桂平与被告阳谷县阿城镇马湾村村民委员会、第三人张守忠农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂平的委托代理人赵守兴，第三人张守忠及其委托代理人郑纪磊到庭参加诉讼，被告阳谷县阿城镇马湾村村民委员会经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂平提出诉讼请求：依法确认被告与第三人的发包行为无效，确认原告对争议土地享有承包权。事实和理由：原告系马湾村第三村民小组成员，原告的四位家庭成员享有土地承包经营权。2011年11月1日，原告的次子王猛生育一女孩王渝齐，2012年8月，根据原告的申请，村委会将位于马湾村东的流河用地1.4亩发包给原告家庭户，原告获得了该土地的经营权益。后来，原告及王猛夫妇带着女儿王渝齐外出打工，其承包地由王平安、张守喜耕种。2016年夏，被告在原告不知情的情况下强行将原告承包的1.2亩地发包给同村村民张守忠，此行为损害了原告及其家庭的土地承包权益，故原告诉至法院，请依法判决。
原告为支持其主张，提交以下证据：一、农民承担生产费用通知单一份，证明原告对本案诉争土地享有经营权，并享受承包地的利益；二、阳谷县阿城信用社银行存折一本，证明2014年、2015年原告耕种土地而获得粮食补贴情况；三、照片一张，证明本案所涉耕地的现状。
被告阳谷县阿城镇马湾村村民委员会未出庭，但提交书面答辩状称：本案诉争的土地之前在村民王平安名下，应驳回原告的诉讼请求。
第三人张守忠称：因为我1991年外出做生意，所以将自己分得的土地暂留给村民小组，该小组将原来分给我的承包地平均分给本村村民，2010年因做生意不景气，我多次向村委会申请承包土地，后村民小组全体会议讨论后决定重新分给我土地，我于2015年3月10日与村委会签订了土地承包合同，后来取得了土地承包经营权证书。我承包经营土地理由正当，程序合法，对争议土地享有完整的权益。
第三人张守忠提交以下证据：一、阳谷县农村土地承包合同一份，用于证明张守忠与马湾村第三村民小组签订土地承包合同的事实；二、农村土地承包经营权证书一份，用于证明张守忠合法取得涉案土地的事实。
经审理查明：原告张桂平与第三人张守忠均系阳谷县阿城镇马湾村村民。2015年3月10日，第三人张守忠与阳谷县阿城镇马湾村第三村民小组签订农村土地承包合同，合同约定由第三人张守忠以家庭为单位承包本案所涉土地，承包截至日期为2029年9月30日止，发包方阳谷县阿城镇马湾村第三村民小组及第三人张守忠均在该合同上签字，之后，第三人张守忠取得编号为371521101267030037J农村土地承包经营权证书。2016年11月1日，原告张桂平以其土地承包权益受到损害为由诉至本院，请求确认被告与第三人的发包行为无效，确认原告对涉案土地享有承包权。
本院认为：第三人张守忠与阳谷县阿城镇马湾村第三村民小组签订土地承包合同，行政机关依据土地承包合同颁发给第三人张守忠本案所涉土地的承包经营权证书；庭审期间，原告张桂平未提交证据证明其对涉案土地已取得承包经营权，原告要求确认其享有本案所涉土地享有承包经营权于法无据，本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张桂平的诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由原告张桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一七年二月八日
书记员 张 冰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢531号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人王志刚，男，1960年12月4日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王志刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）东民初字第09173号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月15日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币18539.27元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人王志刚名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第09173号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员
靳欣
代理审判员
汪霄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢531号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112×××。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人王志刚，男，1960年12月4日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王志刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）东民初字第09173号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月15日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币18539.27元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人王志刚名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第09173号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员     靳欣代理审判员     汪霄二〇一六年六月二十日书 记 员  王雪娇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初800号
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司。
法定代表人瞿群伟，该分公司总经理。
委托代理人杜晓飞，该公司集团客户事业部员工。
被告张李茹飞，男，1988年3月15日出生，汉族。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司（以下简称联通公司安阳市分公司）诉被告李茹飞合同纠纷一案中，联通公司安阳市分公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告联通公司安阳市分�司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初784号
原告：金可望，男，1961年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：郑青春，女，1963年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：金新尧，男，1986年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
三原告委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：毛冬明，男，1961年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。
原告金可望、郑青春、金新尧与毛冬明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告金可望、郑青春、金新尧于同年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金可望、郑青春、金新尧撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告金可望、郑青春、金新尧负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈沿蒙
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1024民初310号
原告：方彩辉，男，1962年10月3日出生，汉族，安徽祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
被告：程国生，男，1966年3月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省芜湖县。
原告方彩辉与被告程国生合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方彩辉到庭参加诉讼。被告程国生经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠购车款30000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程国生曾从事渣土车运输业务，购置了一辆车牌号为皖Ｊ×××××，挂靠在黄山保达汽车运输有限公司的车辆。2010年初，以黄祁高速建设业务多、利润高为由向本人发出入股邀请，2010年6月18日被告以其持有价值28万元的车辆，以转让七分之一股份的名义向本人融资四万元，并约定“双方共同经营车辆、经营收入除去费用后，按纯利润的七分之一分成，双方不得占用公款、账目要清楚，否则收回车款”的约定。在经营期间，于2011年被告主动支付5000元分成。后在本人上门讨要时分别于2012年支付2000元；2013年、2014年、2015年初，各支付1000元（5年总计支付1万元）。2016年开始，被告更换手机号码，不再回家。经了解，被告现暂住在位于芜湖县××二女儿婆家，车辆停放在芜湖县城关停车场内。
原告向本院提交如下证据：
1.协议书，证明原告和被告合伙从事渣土车运输业务。
2.原告身份证复印件，证明原告身份信息情况。
3.被告户籍证明，证明被告身份信息情况。
4.程国生购车协议，证明皖Ｊ×××××车是程国生和毛以军共有的。
被告程国生在法定期限内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，已送达给被告，被告没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：2010年6月18日，被告程国生与原告方彩辉协商，被告将其持有的车牌号为皖Ｊ×××××车辆(评估价值28万元)七分之一产权转让给原告，转让款人民币40000元。协议书约定：一、转让款人民币40000元，原告于协议签订时付给被告。二、原告与被告共同经营运输车辆，经营收入除去费用支出后，原告按纯利润的七分之一分成，风险原告按七分之一承担。三、本协议订立后，原告与被告双方必须遵守，不得擅自违约，双方不得占用公款，账目要清否则收回车款。原告方彩辉按照合伙约定支付了转让款40000元给被告程国生，原告与被告共同经营运输车辆。在经营期间，被告程国生于2011年支付利润5000元，2012年支付利润2000元；2013年、2014年、2015年，每年支付利润1000元，5年总计支付利润10000元。原告称：2016年开始，无法和被告联系，且被告将车辆停放在芜湖县城关停车场内。原告以被告违反协议约定，向本院提起诉讼，要求判令被告立即支付购车款30000元。
本院认为：本案原被告签订的合伙协议，符合个人合伙的法律关系特征，应认定双方系合伙关系。合伙期间，原被告双方就车辆运输共同进行了经营活动，且运输车辆经营管理由被告程国生负责。在经营期间，被告程国生支付原告方彩辉五年经营利润。由于合伙协议未就退伙、合伙终止等事项进行书面约定，因此根据法律规定，合伙协议终止时，合伙人应当对合伙期间的债权债务及财产进行清算。原告方彩辉未举证证明合伙账目和合伙财产情况，本院在诉讼中已明确告知原告要与被告进行合伙清算。本案在未经清算，合伙经营期间的债权债务不明，盈亏不明的前提下，原告方彩辉主张要求被告返还合伙出资款30000元的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方彩辉的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告方彩辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 朱英俊
审 判 员 汪维达
人民审判员 汪铃铃
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汪 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。