wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初36号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛某1，男，住三门峡市湖滨区。
被告人王某，男，住三门峡市陕州区。2012年8月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年3月15日刑满释放。因故意伤害于2016年10月17日被三门峡市公安局东城分局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、代检察员王丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛某1、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年10月17日5时许，被告人王某在三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口百姓棋牌室打麻将，其向棋牌室老板辛某2借钱遭拒后与辛某2发生口角，辛某2的儿子辛某1闻讯赶到棋牌室与王某发生争执，王某持刀刺伤辛某1右胸，致辛某1右侧开放性血气胸。经法医鉴定，被害人辛某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人辛某1诉称：被告人王某的犯罪行为给原告人造成的损失应由被告人承担赔偿责任，请求依法追究被告人王某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；并判令被告人王某赔偿原告人医疗费4544.74元、误工费4583元、护理费835元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、交通费500元共计11662.74元。
被告人王某对指控犯罪事实不持异议，表示认罪；并愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2016年10月17日5时许，被告人王某在三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口百姓棋牌室打麻将，其向棋牌室老板辛某2借钱遭拒后与辛某2发生口角，辛某2的儿子辛某1闻讯赶到棋牌室与王某发生争执，王某持折叠刀刺伤辛某1右胸，致辛某1右侧开放性血气胸。当日，辛某1被送往陕州区人民医院接受治疗，并于当日转至三门峡市中心医院住院治疗，10月26日出院，住院10天，出院诊断：右胸部刀刺伤、右侧开放性血气胸、右上肺损伤，出院医嘱：注意休息，加强营养，2周后复查，不适随诊。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人辛某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明：1、案发当日5时48分，辛某2拨打110电话报警，被告人王某明知辛某2报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了上述犯罪事实。
被害人辛某1住院期间花费医疗费共计4545.61元；误工费746.1元；护理费746.1元；住院伙食补助费300元；营养费200元；交通费酌定150元；以上费用共计6687.81元。
河南省城镇居民2016年度人均可支配收入为27232.92元/年，被害人辛某1系非农业家庭户口。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述和辩解；被害人辛某1的陈述；证人辛某2的证言；物证折叠刀1把、伸缩甩棍1根；王某前罪刑事判决书，三公东（治）行罚决字[2016]0102号行政处罚决定书，公安机关破案报告、出警经过，扣押物品清单，辛某1病例资料，110处警单，河南省医疗住院收费票据、门诊收费票据，辛某1户口本复印件；鉴定意见人体损伤程度鉴定书；视听资料案发现场监控视频，被害人伤情照片及被告人王某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某故意伤害罪罪名成立，应予支持。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人王某持折叠刀对被害人辛某1实施伤害，量刑时酌情予以从重处罚。被告人王某除承担刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任。被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6687.81元。结合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年10月17日起至2018年10月16日止）。
被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人辛某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6687.81元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
犯罪工具折叠刀一把、伸缩甩棍一根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 李 健
二〇一七年三月十三日
书 记 员 史 晓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5152号
原告：彭伟，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：张娟，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地蒙城县宝塔东路盛世嘉园A2栋商铺13-14号、15-16号，社会信用代码91341622580140762E。
法定代表人：周维，董事长。
委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
原告彭伟、张娟诉被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告彭伟、张娟的委托诉讼代理人孟峰、被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟、张娟诉称：原被告于2014年9月5日签订商品房买卖合同，原告通过首付和按揭方式支付了全部购房款495000元。合同约定：被告应当在2015年12月30日前将符合交付条件的商品房交付给原告，逾期按日支付已交付房价款万分之二的违约金。现在交房时间已经过去9个多月，被告仍没有交付房屋，并且不愿支付违约金。诉讼请求：1、请判令被告支付2016年10月8日前的违约金28017元；2、2016年10月8日之后的违约金及实现债权所发生的费用另行诉讼；庭审中，原告表示诉讼请求第二项本案不再主张。
原告彭伟、张娟为支持其主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同复印件和备案确认单，证明被告没有在2015年12月30日前将取得住宅项目交付使用通知书的房屋交付给原告的事实，被告应自约定交房的最后期限的第二天起至实际交付日止，每日向原告支付已付房价款万分之二的违约金的约定，合同已经备案；3、被告开具的收据、原告还银行按揭款的流水账，证明原告已按合同约定全额支付了房款的事实。
被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司辩称：原告诉请不属实，涉案房屋已于2016年6月27日交付给原告。涉案的房屋已于2016年8月23日竣工验收合格，按照安徽省高级人民法院审理房屋买卖的指导意见第五条之规定，不应当支持原告的要求承担逾期交付的违约责任。
被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司举证如下：1、营业执照，证明被告的诉讼主体资格；2、工程竣工验收报告、建设工程消防验收意见书，证明涉案的房屋已经竣工验收合格；3、楼宇接收记录、彭伟的装修申请表，证明涉案的房屋已于2016年6月27日交付给原告。
经庭审质证，被告对原告举证的质证意见是：证1无异议；证2的三性无异议，证明目的有异议，涉案房屋已经于2016年6月27日交付，2016年8月23日竣工验收合格；证3的真实性无异议。原告对被告举证的质证意见是：证1无异议；证2，工程竣工验收报告的验收的印章没有盖齐，城市档案管理机构、工程质量监督站没有盖章，环保部门只盖章没有签字，安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见第四条规定涉案房屋没有验收合格。；证3，张娟签字是真实的，但彭伟没有签字，原告虽然签字签收了房屋，但不知道房屋没有验收合格。
经审核，对原被告的举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年9月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于蒙城县城南新区永兴路南侧华侨城19号楼1401号的商品房一套，建筑面积122.96平方米，总房款495000元，天纵公司应于2015年12月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，如果逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，天纵公司按日向原告支付房款总价的万分之二的违约金。原告依约履行了付款义务，天纵公司于2016年6月27日交房，迟延交房178天，违约金为495000元×178天×0.2‰=17622元，现原、被告因迟延交房违约金发生争议，原告诉讼到院。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约定履行了付款义务，被告未按约定期限履行交付房屋的义务，应按合同约定承担给付违约金。天纵公司虽然没有提供商品房分期验收合格证明，但天纵公司在法庭辩论终结前，已提供消防、规划、环保等主要部门的验收合格意见，天纵公司已于2016年6月27日将房屋交付给原告，故延期交房违约金应计算至2016年6月26日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内给付原告彭伟、张娟违约金17622元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一七年一月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢29号
四川匠人建筑劳务有限公司、四川鸿升建筑工程有限责任公司、四川鸿升投资集团有限责任公司：
申请执行人四川匠人建筑劳务有限公司申请执行被执行人四川鸿升建筑工程有限责任公司、四川鸿升投资集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人四川匠人建筑劳务有限公司依据（2016）川08民终108号民事判决书，要求被执行人王立荣支付劳务保证金200000.00元，由被执行人四川鸿升建筑工程有限责任公司、四川鸿升投资集团有限责任公司承担连带支付责任。本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人四川鸿升建筑工程有限责任公司、四川鸿升投资集团有限责任公司的股权和开发的“凯旋门”部分商品房，因股权和房产需经过评估和拍卖才能变现，本院于2016年12月27日依法终结本次执行程序。现因被执行人具备执行条件，本院依法恢复执行，对被执行人四川鸿升建筑工程有限责任公司在银行足以支付该案执行标的额的存款予以扣划，故该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川08民终108号民事判决书内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢29号四川匠人建筑劳务有限公司、四川鸿升建筑工程有限责任公司、四川鸿升投资集团有限责任公司：申请执行人四川匠人建筑劳务有限公司申请执行被执行人四川鸿升建筑工程有限责任公司、四川鸿升投资集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人四川匠人建筑劳务有限公司依据（2016）川08民终108号民事判决书，要求被执行人王立荣支付劳务保证金200000.00元，由被执行人四川鸿升建筑工程有限责任公司、四川鸿升投资集团有限责任公司承担连带支付责任。本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人四川鸿升建筑工程有限责任公司、四川鸿升投资集团有限责任公司的股权和开发的“凯旋门”部分商品房，因股权和房产需经过评估和拍卖才能变现，本院于2016年12月27日依法终结本次执行程序。现因被执行人具备执行条件，本院依法恢复执行，对被执行人四川鸿升建筑工程有限责任公司在银行足以支付该案执行标的额的存款予以扣划，故该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川08民终108号民事判决书内容执行完毕。特此通知二〇一七年五月八日
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保541号
申请人：姜鹏，男，汉族，住威海经区。
被申请人：辛玉虎，男，汉族，住威海市高区。
本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案后，2017年10月19日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人辛玉虎名下,位于威海高区汇峰山海郡67号405室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执446号
申请执行人胡峰源，男，汉族，生于1985年10月30日，住四川省蓬安县。
被执行人陈茂光，男，汉族，生于1962年6月26日，住四川省蓬安县相如镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1807号民事判决书，受理了胡峰源申请执行陈茂光民间借贷纠纷一案。在执行中，经查被执行人陈茂光名下无可供执行的财产，暂时也没有收入来源。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1807号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执446号申请执行人胡峰源，男，汉族，生于1985年10月30日，住四川省蓬安县。被执行人陈茂光，男，汉族，生于1962年6月26日，住四川省蓬安县相如镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1807号民事判决书，受理了胡峰源申请执行陈茂光民间借贷纠纷一案。在执行中，经查被执行人陈茂光名下无可供执行的财产，暂时也没有收入来源。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1807号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 盼
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00009号
申请执行人刘岗（系滨海县东坎镇通海润滑油销售部户主），居民。
被执行人郁怀君，居民。
申请执行人刘岗与被执行人郁怀君公路货物运输合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，被执行人郁怀君下落不明，对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第0011号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 功
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执异26号
申请人（申请执行人）：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人：袁曦龙，企业负责人。
委托诉讼代理人：杨万山，北京夏安律师事务所专职律师。
被申请人：刘世刚，男，1975年10月13日出生。
被申请人：孙奇峰，男，1964年2月27日出生。
被执行人:北京燕赛科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城富丰路4号。
法定代表人:刘淮滨，董事长。
被执行人:北京罗特锐机械科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B一区219号。
法定代表:人刘世刚，总经理。
被执行人:刘淮滨，男，1950年1月19日出生。
本院在执行申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业（以下简称“点石金良企业”）与被执行人北京燕赛科技有限公司（以下简称“燕赛公司”）、北京罗特锐机械科技有限公司（以下简称“罗特锐公司”）、刘淮滨金融不良债权追偿权纠纷执行一案中【2013）延执字第01196号】，申请人点石金良企业于2017年7月20日向本院提出书面申请，请求追加被申请人刘世刚、孙奇峰为该案的被执行人，在抽逃出资本息范围内承担赔偿责任。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人点石金良企业称，我公司与被执行人燕赛公司、罗特锐公司、刘淮滨金融不良债权追偿权纠纷执行一案，经法院主持调解达成协议，协议约定被执行人燕赛公司给付我公司借款590万元及相应的利息，被执行人罗特锐公司、刘淮滨对调解协议确认的借款本金及利息承担连带保证责任。经法院强制执行后，由于被执行人均暂无可供执行财产，致使调解书所确定的债权至今未能实现。现通过对被执行人罗特锐公司的工商注册档案和该公司的银行存款往来情况进行查询发现，被执行人罗特锐公司由被申请人刘世刚、孙奇峰二人作为公司的股东出资成立。2014年2月17日,该公司股东会决议，注册资本增加至两亿元，其中被申请人刘世刚增加实缴货币1.53629亿元，被申请人孙奇峰增加实缴货币0.16371亿元，增资总金额为1.7亿元。该增资于2014年2月18日存入中信银行北京朝阳支行，并于当日将部分资金即转入其他公司名下。至此，我公司有理由认为被申请人刘世刚、孙奇峰存在抽逃出资、逃避债务之行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，我公司请求追加被申请人刘世刚、孙奇峰为你院（2013）延执字第01196号执行一案的被执行人，在其抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。申请人点石金良企业为证明其所述事实，向本院提供了被执行人罗特锐公司的工商注册档案材料、中信银行北京朝阳支行出具的对公活期账户明细（复印件）、上海浦东发展银行北京黄寺支行出具的银行对公账户对账单（复印件）予以佐证。
经审查查明，原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称“信达天津分公司”）与被执行人燕赛公司、罗特锐公司、刘淮滨金融不良债权追偿纠纷执行一案，本院于2013年5月14日作出（2013）延民初字第01108号民事调解书。调解协议约定被执行人燕赛公司偿还申请执行人信达天津分公司借款本金590万元、支付利息15340元及自2010年12月30日起至本息付清时止按借款合同约定计付的相应利息，并负担案件受理费26604元，诉讼保全费5000元；被执行人罗特锐公司、刘淮滨对上述债务承担连带保证责任。调解书发生法律效力后，被执行人燕赛公司、罗特锐公司、刘淮滨均未在调解协议约定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人信达天津分公司于2013年7月1日向本院申请强制执行。2016年2月19日，申请人点石金良企业向本院提出申请，请求变更其为本院（2013）延执字第01196号执行一案的申请执行人。2016年5月4日，本院依法作出（2016）京0119执异17号执行裁定书，裁定予以变更。2017年7月20日，申请人点石金良企业以前述理由请求追加被申请人刘世刚、孙奇峰为本院（2013）延执字第01196号执行一案的被执行人。
本案在审查期间，向被申请人刘世刚、孙奇峰和被执行人燕赛公司、罗特锐公司、刘淮滨邮寄送达了执行通知书、追加被执行人申请书，要求其于收到之日起五日内向本院递交书面答辩。被申请人孙奇峰答辩称，其原为被执行人罗特锐公司普通打工的，在打工期间，该公司领导借用其的公民身份证办理了股份转让等事宜，对该公司是如何出资、如何经营、公司资产和债权债务等情况均不知情。同时，其还表示被执行人罗特锐公司现已不实际经营，被申请人刘世刚也下落不明，不同意申请人点石金良企业追加其为被执行人的请求；被执行人燕赛公司、刘淮滨、被申请人刘世刚均未答辩。
本院认为，依照我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人点石金良企业为了证明所提主张，向本院提供了被执行人罗瑞特公司的工商注册档案和银行账户资金往来明细，但该证据也只能说明该公司有增加注册资本和银行账户资金往来情况，不能证明被申请人刘世刚、孙奇峰存在抽逃出资的情形,且申请人点石金良企业在本院指定期限内也未能提供新的证据，故申请人点石金良企业申请追加被申请人刘世刚、孙奇峰为本院（2013）延执字第01196号执行一案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二之规定，裁定如下：
驳回申请人鹰潭点石金良投资有限合伙企业的申请。
申请人或被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 武鹤鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6238号
原告深圳市宝安区新安宏润装饰材料店，住所地深圳市宝安区新安41区兴华一路***号。
经营者续红山。
被告邓静，女，汉族，1979年11月10日出生，身份证住址广西北海市海城区。
上列原告深圳市宝安区新安宏润装饰材料店诉被告邓静买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市宝安区新安宏润装饰材料店因被告邓静拖欠其货款167000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2015年8月17日的货款167000元，承担该货款利息（从2014年4月起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款167000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓静应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区新安宏润装饰材料店货款167000元。
二、被告邓静应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区新安宏润装饰材料店上述货款的利息（利息以167000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年8月17日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终39号
上诉人（一审起诉人）：曹思瑜，男，汉族，1942年2月1日生，住江苏省海门市。
上诉人曹思瑜因诉海门市人民政府落实全民事业单位退休待遇一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹思瑜上诉请求：海门市人民政府对曹思瑜造成的经济损失理应补偿。事实与理由：苏编（1996）127号、苏建村（1996）501号《关于稳定和健全全省乡镇建设服务机构的通知》（以下简称《通知》）是对乡镇建设服务机构定性定编的依据，海门市人民政府理应执行。《通知》虽指明由市县编会同级建设主管部门按本通知精神结合本地实际尽快组织，但市县编委是海门市人民政府的隶属部门，其职责是海门市人民政府赋予的，海门市人民政府不履行就是行政不作为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，首先，如原审裁定所述，曹思瑜提供的证据不能证明海门市人民政府具有其诉请所涉及的相应职责。其次，曹思瑜依据上述《通知》起诉海门市人民政府，要求落实其全民事业单位退休待遇或补偿经济损失的诉请属于政策性问题，应通过相关行政部门予以解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不应予以立案。因此，一审法院裁定不予立案并无不当，曹思瑜上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年一月三十日
书记员 宋晶晶
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3023号
原告：安某某，男，1991年11月28日出生，汉族，农民。
被告：武某某，男，1991年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安某某与被告武某某追偿权纠纷一案过程中，原告安某某于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二０一七年九月二十一日
书记员 豆海刚
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执40号
申请执行人马某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人马某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）陕0728民初407号民事调解书，已经发生法律效力。调解书主文确定“一、被告李某某偿还原告马某某借款40000元，定于2016年10月31日前一次性给付。”因被执行人李某某未按期履行偿还义务，申请人马某某于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还借款40000元，本院即日立案受理。在执行过程中经调查被执行人李某某系镇巴县公路管理段职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李某某在金融机构的银行存款或收入40000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 左敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 张洋
陕西省镇巴县人民法院
协助执行通知书
（2017）陕0728执65号之十三
陕西镇巴农村商业银行股份有限公司简池分理处：
关于马某某申请执行吕涛、文菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）镇巴民初字第00243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕涛、文菲未能按期履行生效法律文书确定的义务，权利人马某某于2016年2月15日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人文菲工资账户开设在陕西镇巴农商银行简池分理处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人文菲在陕西镇巴农商银行简池分理处（账号：6230270600001266664）账户内的存款，冻结期限一年（2017年2月13日至2018年2月12日）。
附：（2017）陕0728执65号之十三执行裁定书1份。
二○一七年二月十三日
本院地址：镇巴县城河西路中段邮编：723600
联系人：左敏联系电话：0916-671****
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初34号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人王某娘，男，1973年5月1日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学一年级文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年9月21日被从江县森林公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2017年3月10日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年4月10日本院决定对其继续取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王某娘犯滥伐林木罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人王某娘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2012年农历6月，被告人王某娘以3800元跟吴某1购买位于从江县下江孖温某“美果”坡的50棵杉树。2013年农历6月，王某娘在申请办理砍伐证明，因孖温某二组没有提供林权证，因此未办得砍伐证。2016年7月，王某娘在没有办理林木采伐许可证的情况下，让王某1、王某2等人帮忙将其在孖温某“美果”坡购买的杉树砍伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的50株林木蓄积为19.7239立方米。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人王某娘为了修建自己的禾仓，其准备拿林权证去办砍伐证时，因吴某1向其出售的杉木系孖温某二组吴某2等9户所有，且吴松德没有与孖温村二组处理清楚，故孖温某二组不提供林权证，所以被告人王某娘无法办理砍伐许可证。2016年9月20日，被告人王某娘在接到从江县森林公安局的电话通知后，主动到指定的地点等待接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某娘在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某娘的户籍证明，到案经过说明，良文村民委的证明，下江派出所的证明，扣押物品清单，林权证照片打印件；提取物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录及照片；证人吴某1、潘某、龙某、吴某2、王某3、王某1、王某2的证言；从江林业调查规划设计队的鉴定意见书；被告人王某娘的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某娘违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积19.7239立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某娘犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人王某娘在接到公安机关的电话通知后，主动到指定地点等待接受讯问，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，可对其从轻处罚。被告人王某娘犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，亦对所居住的村庄没有重大不良影响，可对被告人王某娘宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某娘犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘 永 和
二〇一七年四月十四日
书记员 贾晓峰（代）
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初288号
原告：包会桃，女，1971年10月24日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：贵州盘县金港商贸有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇胜境大道487号。
法定代表人：胡林英，贵州盘县金港商贸有限公司执行董事。
被告：唐军，男，1966年2月2日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：中康建设管理股份有限公司盘县工程项目部，住所地，贵州省盘县红果镇祯云小区。
代表人：唐四清。
被告：中康建设管理股份有限公司，住所地，江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，中康建设管理股份有限公司董事长。
原告包会桃诉被告贵州盘县金港商贸有限公司、唐军、中康建设管理股份有限公司盘县工程项目部、中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告包会桃于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包会桃在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包会桃撤诉。
案件受理费43106元，减半收取计21553元，由原告包会桃负担。
审 判 长 余 华
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 包彦龄
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2978号
罪犯陈科宏，男，1982年1月18日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年4月16日作出（2012）茂信法刑初字第52号刑事判决，以被告人陈科宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈科宏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈科宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈科宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈科宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈科宏予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1372号
申请执行人：许文亮，男，1962年7月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：尹灿前，男，1965年10月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石军灿，男，1963年4月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人许文亮与被执行人尹灿前、石军灿民间借贷纠纷一案中，申请执行人许文亮向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月九日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3172号
一、当事人的基本情况
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏国金，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仲科，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓华容，女，1971年6月23日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
上诉人夏国金因合伙合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏国金及其委托代理人罗涛、曾永芳，被上诉人李仲科、邓华容及委托代理人邓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，四川现代世际机电股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执。
审判长 漆光碧
审判员 王晓东
审判员 甘海涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尤战洪
福建省尤溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0426刑更7号
罪犯林宗泽，男，1992年11月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。
2017年3月10日，本院作出了（2017）闽0426刑初25号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯林宗泽拘役五个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关尤溪县司法局于2017年8月1日书面建议本院撤销对罪犯林宗泽的缓刑。本院于2017年8月2日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关尤溪县司法局以罪犯林宗泽在缓刑考验期内有严重违反法律的行为，具体事实有：1.林宗泽在社区矫正期间多次周汇报不及时，经教育仍不改正；2.2017年6月29日，无故不参加司法所组织的社区服务，被口头警告；3.2017年7月19日，尤溪县司法局定位手机抽查未接未回电话；4.2017年7月26日，林宗泽因2017年7月24日吸毒被尤溪县公安局行政处罚。尤溪县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对林宗泽撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，罪犯林宗泽因犯故意伤害罪于2016年11月2日被尤溪县公安局取保候审，2017年1月19日被尤溪县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。2017年3月10日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年3月20日，本院（2017）闽0426刑初25号刑事判决书生效并交付执行，缓刑考验期限确定，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。在缓刑考验期内，林宗泽于2017年7月24日吸食毒品，于2017年7月26日被尤溪县公安局处以行政拘留十一日的行政处罚。
上述事实，有执行机关尤溪县司法局提交的（2017）闽0426刑初25号刑事判决书、执行通知书、尤溪县公安局现场检测报告书、尤溪县公安局吸毒现场检测笔录、尿检照片、罪犯林宗泽的供述、尤溪县公安局行政处罚决定书、尤溪县拘留所执行回执、矫正小组会议记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯林宗泽在缓刑考验期限内吸食毒品，并被行政拘留十一日，属违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）闽0426刑初25号刑事判决对罪犯林宗泽宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯林宗泽收监执行原判决拘役五个月。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 韩 辉
审判员 王晓迟
审判员 吴启燊
二〇一七年八月三日
书记员 杨文娟
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
3.《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0426刑更7号罪犯林宗泽，男，1992年11月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。2017年3月10日，本院作出了（2017）闽0426刑初25号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯林宗泽拘役五个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关尤溪县司法局于2017年8月1日书面建议本院撤销对罪犯林宗泽的缓刑。本院于2017年8月2日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关尤溪县司法局以罪犯林宗泽在缓刑考验期内有严重违反法律的行为，具体事实有：1.林宗泽在社区矫正期间多次周汇报不及时，经教育仍不改正；2.2017年6月29日，无故不参加司法所组织的社区服务，被口头警告；3.2017年7月19日，尤溪县司法局定位手机抽查未接未回电话；4.2017年7月26日，林宗泽因2017年7月24日吸毒被尤溪县公安局行政处罚。尤溪县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对林宗泽撤销缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯林宗泽因犯故意伤害罪于2016年11月2日被尤溪县公安局取保候审，2017年1月19日被尤溪县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。2017年3月10日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年3月20日，本院（2017）闽0426刑初25号刑事判决书生效并交付执行，缓刑考验期限确定，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。在缓刑考验期内，林宗泽于2017年7月24日吸食毒品，于2017年7月26日被尤溪县公安局处以行政拘留十一日的行政处罚。上述事实，有执行机关尤溪县司法局提交的（2017）闽0426刑初25号刑事判决书、执行通知书、尤溪县公安局现场检测报告书、尤溪县公安局吸毒现场检测笔录、尿检照片、罪犯林宗泽的供述、尤溪县公安局行政处罚决定书、尤溪县拘留所执行回执、矫正小组会议记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林宗泽在缓刑考验期限内吸食毒品，并被行政拘留十一日，属违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）闽0426刑初25号刑事判决对罪犯林宗泽宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯林宗泽收监执行原判决拘役五个月。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定一经作出，立即生效。审判长 韩 辉审判员 王晓迟审判员 吴启燊二〇一七年八月三日书记员 杨文娟附相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。3.《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初91号
原告：四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁东区圣贤雅居小区。
法定代表人：李广会，
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司经理。
被告：任传有。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告任传有物业服务合同纠纷一案中，四平市兴达物业有限公司于2017年1月13日提出申请，以现诉讼主体发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为：四平市兴达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告四平市兴达物业有限公司自愿负担。
审判员 王丽娟
二〇一七年一月十六日
书记员 谭皓月
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4726号
原告：邱昊，男，1985年1月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：居志刚、李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告：南京趣至广告有限公司，住所地江苏省南京市玄武区后宰门东村88号。
法定代表人：徐燕，该公司总经理。
原告邱昊与被告南京趣至广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱昊及其委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告南京趣至广告有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱昊向本院提出诉讼请求：1.要求支付2016年4月至8月工资，合计13142元；2.要求补缴2016年6月、7月、8月共三个月社保。事实与理由：原告于2011年入职被告处，担任项目助理，月薪加上补贴4000元，公司常有延迟发薪之事，但此次拖欠日过久，多次协商未果，甚至近期老板不知所踪，无法联系，迫于无奈之下，经玄武区仲裁委裁决不予受理，故诉至本院，请求依法支持。
被告南京趣至广告有限公司未应诉。
原告邱昊围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、劳动合同、社保缴纳证明、考勤表、工资表及银行交易明细清单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2011年7月入职被告处，签订最后一期书面劳动合同期限为2016年7月20日至2017年7月19日，劳动合同约定，原告在项目岗位从事项目助理工作，工作时间执行8小时工作制，每月15日为工资发放日。2016年8月12日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2016年8月19日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会认为原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及其请求事项相关事实的初步证据，经释明后仍未予以补正，决定对原告的申请不予受理。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述月薪为4000元，被告拖欠原告2016年4月至8月工资。为证明其主张，原告提供下列证据：1.工资表和银行交易明细，证明实发工资为3714元，4月发过3428元，以后未发过工资。2.考勤表，证明原告除2016年5月13日、16日两天事假，其余时间均正常出勤，工作至2016年8月15日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于拖欠工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。原告主张其月工资标准为3714元，被告欠原告2016年4月至8月工资13142元，虽然原告提供的证据不能充分证明其主张，但根据上述规定，用人单位对劳动者的工资发放记录、出勤情况负有举证责任，因被告不出庭、不举证，应当承担举证不能的法律后果。根据原告提供的考勤表，原告2016年4月至8月期间有两天事假，故被告应支付原告2016年4月至8月工资12964.83（286+3714×3＋3714÷21.75天×9天）元。原告要求被告补缴社会保险的诉请，因不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京趣至广告有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱昊2016年4月至8月工资12964.83元。
二、驳回原告邱昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收，公告费（以票据数额为准）由被告南京趣至广告有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付工资时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张佳佳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第150号
罪犯张小生，男，1981年1月2日出生，湖南省新化县人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二ＯＯ九年八月二十四日以（2009）长中刑二初字第0043号刑事附带民事判决，认定被告人张小生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一Ｏ年二月四日以（2010）湘高法刑终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于二Ｏ一Ｏ年十二月交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯张小生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯张小生在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小生系病犯（经湖南省益阳市中心医院诊断为甲亢患者）。在罪犯个体改造质量评估中，2012年二季度至2013年一季度为B等，2013年第二季度为较好；累计考核分107.4分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯张小生有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小生在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张小生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第588号
原告：朱辉，住广东省广州市花都区。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。
被告：黄波，户籍地湖北省仙桃市。
原告朱辉诉被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告朱辉的委托代理人林健兴到庭参加了诉讼。被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称：原、被告为朋友关系。2013年11月21日，被告因经济周转困难，向原告借款50万元，双方签订了《借贷合同》，约定由原告向被告借款人民币50万元，借款期限为一年，即从2013年11月21日至2014年11月21日止，月利息以2%计算，每月的10号前付清当月利息。双方还约定，如本协议履行时发生纠纷，由广州市花都区人民法院管辖。《借贷合同》签订后，原告通过银行转账的方式向被告转账50万元人民币，并由被告黄波出具《确认书》，确认已经收到朱辉的借款50万元。被告借款后，并未按照借贷合同的约定每月向原告支付利息，且借款期满后，被告没有向原告偿还本息，在原告要求被告偿还后，被告以各种理由予以拒绝，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币500000元及利息（从2013年11月21日起至付清日止，以本金50万元为基数，按每月2%标准计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。
原告朱辉为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借贷合同》一份。
证据二、银行交易凭条一份。
证据三、《确认书》一份。
被告黄波没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
2013年11月21日，朱辉与黄波、案外人周某签订了《借贷合同》。该合同约定：黄波、周某向朱辉借款人民币50万元（借款以银行转账支付），借款期限为一年，即2013年11月21日至2014年11月21日止，月息以2%计算，即每月1万元利息，每月的10号前付清当月利息；借款方以广州市花都区新华镇镜湖大道18号雅云阁1.C栋1104房担保抵押（实际未办理抵押登记）；合同另约定了其他条款。
合同签订当日，朱辉将借款本金500000元通过转账方式支付给黄波，黄波写下《确认书》确认收到500000元借款本金。
黄波至今本息分文未还。朱辉遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”黄波向朱辉借款的事实，有双方签订的《借贷合同》、银行转账记录及《确认书》相互印证，故朱辉与黄波双方之间的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄波未按约定按期还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故朱辉要求黄波偿还尚欠的借款本金50万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方约定的借款利息为月利率2%，折算成年利率为24%。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，朱辉的利息请求符合上述规定及双方约定，本院予以支持。
被告黄波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄波于本判决生效之日起十五日内向原告朱辉归还借款本金500000元及利息（利息按月利率2%从2013年11月21日起计算至还清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹洁文
莫珊珊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1395号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人苑留伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学文化，务工，户籍所在地为XXX。曾因犯抢劫罪于2008年8月4日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]1397号起诉书指控被告人苑留伟犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人苑留伟及其辩护人李达胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日22时30分许，被告人苑留伟无证驾驶号牌为粤SXXX**（车主张XX，在案发期间抵押给东莞市东城区合鑫企业投资策划有限公司）小型普通客车在东莞市东城区桑园果园路由西往东行驶至53号对出路段，车辆碾压�酒躺卧在道路上的被害人廖XX，造成廖XX当场死亡的道路交通事故。肇事后，苑留伟驾车逃离现场。肇事后，民警现场勘查取证后通过周边录像分析跟踪肇事车逃逸方向，于2014年3月21日15时在东莞市东城区合鑫企业投资策划有限公司查获粤SXXX**号牌车并找到车辆实际支配人化XX，化XX在没有暴露交警到达公司查案的情况下，以其它事由电话通知被告人苑留伟到公司，后交警将其抓获归案。本案经交警部门认定，苑留伟负事故的主要责任，廖XX负事故的次要责任。
上述事实，被告人苑留伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人化XX、刘XX、姚XX、张XX、莫XX、程X、覃XX、曹XX、朱XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤SXXX**小型普通客车，血液中乙醇含量检验报告书，痕迹司法鉴定意见书，广东衡正法医临床司法鉴定所出具《鉴定意见书》，广东康怡司法鉴定中心出具《车辆安全技术检验鉴定意见书》，法医物证鉴定检验报告书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、复核结论，到案经过，调查函，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，情况说明，扣押清单，查询信息、行驶证复印件，个人抵押借款合同，保险单，企业法人营业执照，被告人苑留伟的供述，指认作案现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
另查明，在诉讼过程中，被告人苑留伟所在公司东莞市东城区合鑫企业投资策划有限公司赔偿人民币140000元给被害人廖XX的家属，被害人家属出具谅解书，对被告人苑留伟表示谅解。
关于被告人苑留伟的辩护人提出苑留伟的行为不构成交通肇事逃逸，经查，被告人苑留伟驾车经过东城朝晖学校路段时，其知道车辆碰到东西而没有下车查看，继续驾车逃离现场，上述事实有广东衡正法医临床司�鉴定所出具《鉴定意见书》，痕迹司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告以及被告人苑留伟的供述等证据证实，被告人苑留伟主观上持放任的态度，客观上驾车逃离案发现场，其行为符合交通肇事逃逸的构成要件，应认定为交通肇事逃逸，辩护人提出该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见，经查，被害人廖XX醉酒在车行道内坐卧也是造成事故的过错，负事故的次要责任，并非有重大过错，道路交通事故认定书己作认定，辩护人提出该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人苑留伟当庭认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人苑留伟无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且在发生交通事故后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构�交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苑留伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苑留伟当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。案发后被告人所在公司已经向被害人廖XX的家属作出赔偿，被害人廖XX的家属对被告人表示谅解，对被告人苑留伟可以酌情从轻处罚。
视被告人苑留伟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苑留伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 赖美元
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴泽开
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴�确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共5页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3377号
罪犯孟鲁，男，1989年4月26日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年12月20日作出（2012）河刑初字第401号刑事判决，以被告人孟鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。2013年3月5日沧州市中级人民法院作出（2013）沧刑终字第74号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年3月22日起至2018年9月21日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孟鲁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孟鲁符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孟鲁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月20日、10月20日、2015年4月20日、2016年1月20日、7月20日获得表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李某、范某及罪犯证明人何某、张某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孟鲁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节恶劣且未缴纳罚金情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟鲁减去有期徒刑八个月，并处罚金二万元不变。（刑期至2018年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第265号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行。
法定代表人王晓华，行长。
被执行人山东沃德隆科技开发有限公司。
法定代表人李义，董事长。
被执行人李义。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟商初字第13号民事调解书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由海阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年四月八日
书记员 刘 琨
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初447号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人徐某，女，1970年8月5日生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县东岸乡。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年1月20日被驻马店市公安局东高分局取保候审，同年7月29日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份，被告人徐某经人介绍到驻马店市黄淮学院龙湖餐厅制作早点，负责制作油条。她在制作油条过程中添加过量油条精并对外销售。同年9月15日，驻马店市食品药品监督管理局工作人员对其制作的油条进行抽检并送河南广电计量检测有限公司检验。经检验，抽检油条中铝残留量为228mg/kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝残留量≤100mg/kg的标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家食品安全管理制度，在制作油条过程中超标使用油条精，并将制作的油条进行销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。徐某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 智
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初447号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人徐守梅徐某，女，1970年8月5日生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年1月20日被驻马店市公安局东高分局取保候审，同年7月29日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人徐守梅徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人徐守梅徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份，被告人徐守梅徐某经人介绍到驻马店市黄淮学院龙湖餐厅一楼5号“温馨小屋”制作早点，负责制作油条。她在制作油条过程中添加过量油条精并对外销售。同年9月15日，驻马店市食品药品监督管理局工作人员对其制作的油条进行抽检并送河南广电计量检测有限公司检验。经检验，抽检油条中铝残留量为228mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，被告人徐守梅徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐守梅徐某违反国家食品安全管理制度，在制作油条过程中超标使用油条精，并将制作的油条进行销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。徐守梅徐某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐守梅徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 智
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00050-4号
申请执行人李国桥。
被执行人刘方金。
被执行人于敢林。
被执行人周德华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸侏民初字第00200号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人刘方金、于敢林、周德华发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月10日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘方金、于敢林、周德华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘方金、于敢林、周德华的银行存款90万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年九月二十八日
书记员 何晓瑞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2048号
原告：蔡小听，男，1951年2月7日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：蔡彦民（系原告儿子），男，1978年1月8日出生，汉族，住址同上。
被告：刘军，男，1986年12月19日出生，汉族，住平舆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，总经理。
原告蔡小听与被告刘军、驻马店市申通速递服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告蔡小听委托诉讼代理人蔡彦民、被告刘军到庭参加诉讼。原告蔡小听当庭对被告驻马店市申通速递服务有限公司提出撤诉，本院已裁定准许。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小听向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费，电动车损失共计21953.71元。事实与理由是：2017年7月27日，被告刘军驾车（在被告保险公司分别投保交强险、商业险）将原告撞伤。
被告刘军辩称，1、事故发生后向原告垫付15000元，要求返还。2、车辆在保险公司投保交强险、商业险，原告合理损失应由保险公司直接赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称人寿财险）未提供答辩理由及证据。
根据原被告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2017年7月27日，被告刘军驾驶豫Ｑ×××××号重型货车行至汝南县北环路口，将骑电动车的原告蔡小听撞伤，车辆损坏。经汝南县交警大队认定：被告刘军负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（赔付限额为100万元，不计免赔），保险期限均自2016年12月9日起一年。原告蔡小听当日入住汝南县第二人民医院、汝南县骨科医院治疗26天，支出医疗费16601.75元。原告电动车经被告人寿财险指定地点修理支出1200元。被告刘军为原告垫付15000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权、财产权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，依据票据为16601.75元；2、伙食补助费、营养费，原告请求按照每天50元，并无不当，住院26天计1300元；3、误工费，原告年满66周岁，无证据证明务工，该项请求不符合法律规定，不予支持；4、护理费，按农村居民每天收入34.85元计26天为906.1元；5、车损，1200元。以上共计20007.85元，由被告人寿财险在交强险、商业险中赔付。被告刘军垫付15000元应予返还。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告蔡小听各项损失20007.85元；
二、原告蔡小听于收到上述赔付款同时返还被告刘军15000元；
三、驳回原告蔡小听其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国辉二○一八年五月十一日
书记员 乔 华 丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初813号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：马汉华，男，1968年4月16日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：熊春美，女，1972年3月3日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告马汉华、熊春美借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬，被告马汉华、熊春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款49000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告马汉华、熊春美未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2.被告身份证、户籍证明、借款人及配偶身份核查表。证明两被告身份情况，二被告系夫妻关系。
3.农户借款申请表。证明二被告借款时向原告递交申请。
4.农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。
被告马汉华、熊春美未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本庭对原告提交的证据1.2.3.4.5.6与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年7月31日，被告马汉华因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款49000元。被告熊春美作为被告马汉华配偶，在农户借款申请书中签字承诺保证按期还本付息。2014年8月5日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告阮新元签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告马汉华向原告借款49000元，借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率为10.8%，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社按约将借款转至被告马汉华的账户。被告取得借款后，仅偿付了至2014年8月28日的利息，借款本金及后期利息未按约定偿还，经原告多次催要未果。
再查明，被告马汉华与被告熊春美系夫妻关系。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告马汉华签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。有效的合同对双方均具有约束力。原告依约向被告马汉华发放了借款本金49000元，被告马汉华理应按约按期还款，但借款到期后，被告马汉华未按合同约定偿还借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。被告熊春美与被告马汉华系夫妻关系，被告马汉华系为家庭生活经营向原告借款，应为夫妻共同债务，被告马汉华、熊春美应共同承担偿还原告借款本金及利息和罚息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告马汉华、熊春美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金49000元并支付借款利息[以49000元为本金自2014年8月29日起按年利率10.8%计算至2015年8月5日；以49000元为本金自2015年8月6日起按年利率16.2%（年利息10.8%加罚50%罚息）计算至本判决实际给付之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告马汉华、熊春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年六月三日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执904号
被执行人：潘善夫，男，1966年7月14日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行被执行人潘善夫生产、销售有毒、有害食品罪一案中，查明被执行人潘善夫无财产可供执行。截止2017年7月24日，被执行人潘善夫应缴纳罚金15000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 周梅舟
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26501号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李巧平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李巧平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李巧平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,769.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,769.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2414号
原告辛立付，男，1952年1月8日出生，汉族，无职业，现住开鲁县。
被告王连发，男，1965年4月22日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告姚淑珍，女，1965年2月15日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告王东，男，30岁，汉族，无职业，住开鲁县。
原告辛立付与被告王连发、姚淑珍、王东民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年五月二十六日立案受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛立付到庭参加诉讼，被告王连发、姚淑珍、王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛立付诉称，被告王连发、姚淑珍系夫妻关系。王东系其二人之子。2012年11月24日，被告王连发、王东向我借款17000.00元，并为我出具借据一枚。约定月利率为15‰。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金17000.00元，并按月利率15‰支付此款自2012年11月24日始至借款清偿之日止的利息。
被告王连发、姚淑珍、王东未答辩。
经审理查明，被告王连发、姚淑珍原系夫妻关系，二人于2015年9月18日办理离婚登记。2010年时，被告王连发、王东向原告借款17000.00元，当时约定月利率为15‰，2012年11月24日，结算了之前的利息4，900.00元，但是没有偿还借款本金。2012年11月24日，被告王连发、王东为原告出具了金额为17000.00元的借据一枚，约定月利率为15‰，王连发、王东在借款人处签字。此款本息至今为给付。
认定上述事实的证据有：1、原告方的庭审陈述；2、原告向法庭提交的借据；3、离婚证复印件一份。上述证据来源合法，能客观真实的反映原告与被告王连发、王东之间形成的借款合同的内容及王连发与姚淑珍的婚姻关系。本院将其确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告与被告王连发、王东之间形成的借款合同合法有效。借款合同中未约定还款期限，原告可以随时要求被告王连发、王东还款。此笔债务发生在被告王连发、姚淑珍婚姻关系存续期间，被告姚淑珍应当承担还款责任。故原告要求三被告偿还借款本金17000.00元及相应利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王连发、姚淑珍、王东于本判决生效后十日内一次性偿还原告辛立付借款人民币17000.00元；
二、被告王连发、姚淑珍、王东于本判决生效后十日内支付原告辛立付借款本金17000.00元的自2012年11月24日始至借款清偿之日止按月利率15‰计算的利息.
如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246.50元，由被告王连发、姚淑珍、王东负担，此款于判决生效立后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费493.00元,上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 郑顺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4278-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人黄晶晶，女，1975年1月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄晶晶信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄晶晶所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄晶晶所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄晶晶所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄晶晶所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢成龙（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5901号
上诉人（原审被告）：彭文祥。
委托诉讼代理人：刘凯，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湖北山推工程机械有限公司。
法定代表人：胡嘉慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：马恒，该公司员工。
原审被告：李世春。
委托诉讼代理人：刘凯，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
上诉人彭文祥因与被上诉人湖北山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）及原审被告李世春买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人彭文祥上诉请求：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1788号民事判决，依法改判彭文祥不承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。彭文祥多年来一直与山推公司有业务往来，山推公司与李世春发生买卖交易时，彭文祥是在其驻咸宁地区业务员的劝说下出于促成交易成功的情况下在担保协议上签名，当时山推公司并没有盖章生效，一直到本案诉讼阶段彭文祥代理人在一审法院调取证据时，该担保协议书还是没有山推公司公章，彭文祥认为该担保协议书不成立即不产生法律效力。据李世春称将涉案装载机转让给案外人卢均时山推公司的咸宁地区业务员就在现场口头同意的。该装载机已经转让近三年，山推公司一直没有向李世春或卢均催收余款。山推公司向一审法院起诉时已超过诉讼时效期间。综上，一审判决有误，二审法院应予以纠正。
被上诉人山推公司辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回彭文祥的上诉请求。
原审被告李世春辩称，请求二审法院依法判决。
山推公司向一审法院起诉请求：1、李世春支付山推公司购机款248000元及逾期付款利息（以欠款248000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月28日起，至欠款清偿之日止）；2、彭文祥对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由李世春、彭文祥承担。
一审法院认定事实：2013年5月12日，山推公司与李世春签订编号为HBST-
YS-1305的合同及补充协议，约定由李世春向山推公司购买山推50WA装载机一台，合同价款为300000元。李世春向山推公司支付首付款50000元后合同生效，其余合同价款250000元，李世春以分期付款的方式向山推公司支付，在2014年11月28日前分18个月付清。同日，山推公司、李世春、彭文祥三方签订担保协议，彭文祥自愿为李世春上述债务提供担保。
合同签订后，李世春于2013年5月31日向山推公司支付了首付款50000元，山推公司履行了合同义务，将上述设备交付与李世春使用。此后，李世春未履行按时足额支付购机款的义务，除2013年10月22日付款2000元外，其余购机款248000元至今未支付。山推公司因多次催收未果，据此诉至法院。
一审法院另查明，2013年6月7日，李世春与案外人卢均签订过户协议，约定李世春将案涉50WA装载机转让给案外人卢均，所欠购买设备款项由卢均支付，但该协议未征得山推公司同意。
一审法院认为：山推公司与李世春签订的编号为HBST-
YS-1305的装载机买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方均应依照合同约定享有权利和承担义务。合同履行过程中，李世春在支付首期付款后，山推公司依照合同约定向李世春交付了案涉机械设备，李世春未按期足额支付购机款，其行为违反了合同约定，应承担继续支付下欠购机款248000元并赔偿山推公司利息损失的违约责任。彭文祥自�为李世春上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。对于利息损失的计算，山推公司主张依照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年11月28日起，计算至欠款清偿之日止，该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
李世春辩称已超出诉讼时效的抗辩理由，因山推公司在2015年12月即以李世春涉嫌合同诈骗向公安机关报案，山推公司一直在主张其权利，故该抗辩理由，不予支持。其辩称案涉设备已转让，应由案外人卢均承担责任的抗辩理由，一审法院认为，根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，李世春转让其合同义务，并未征得债权人山推公司的同意，对山推公司不产生法律效力。李世春在承担责任后，可依照与案外人卢均的设备转让协议，另案向卢均主张权利。其申请追加卢均作为本案�告参加诉讼的请求，不予支持。彭文祥辩称不存在担保行为的抗辩理由，与事实不符，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李世春向山推公司支付购机款248000元；二、李世春向山推公司支付购机款利息（以购机款248000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月28日起，至欠款清偿之日止）；三、彭文祥对上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2510元，由李世春负担。
本院�一审法院查明事实予以确认。
本院认为，山推公司与李世春签订的装载机买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应依照合同约定享有权利和承担义务。合同履行过程中，李世春在支付首期付款后，山推公司依约向李世春交付了机械设备，李世春未按期足额支付购机款，其行为违反了合同约定，应承担继续支付下欠购机款248000元并赔偿山推公司利息损失的违约责任。彭文祥自愿为李世春上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。李世春所欠山推公司的债务属于分期履行债务，最后一期债务履行期限为2014年11月28日，诉讼时效期间届满日期为2016年11月27日，因山推公司在2015年12月以李世春涉嫌合同诈骗向公安机关报案，发生诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，山推公司于2017年4月12日向一审法院起诉主张债权，山推公司并未超过诉讼时效。
综上，彭文祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人彭文祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二○二○一七年十一月十三日
法官助理杨丰菀
书记员潘昊星
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01807号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区弥市镇大桥村*组。
被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店，地址：荆州市北京中路平安美佳华购物广场。
负责人：郑家柱，该店经理。
原告刘庆生诉被告沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店产品责任纠纷一案，原告刘庆生于2016年2月19日以起诉的事实部分存在误差为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判长 王 敏
审判员 姚丽蓓
审判员 吴庆生
二〇一六年二月十九日
书记员 杨振香
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第326号
申请执行人苏州卓联科技有限公司。
被执行人深圳市中软兴电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中软兴电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一五年十月十三日
书记员 黄梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8357号
申请执行人何陈忠与被执行人虞观法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0109民初3580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何陈忠于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的120000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8357号申请执行人何陈忠与被执行人虞观法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0109民初3580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何陈忠于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的120000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2877号
原告:济南黄台煤气炉有限公司，住所地山东省济南市历下区涵源大街3188号。
法定代表人：卞海峰，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王振，该公司员工。
被告:杭州国恒矿产品有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区。
法定代表人：陈爱琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
原告济南黄台煤气炉有限公司与被告杭州国恒矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南黄台煤气炉有限公司的委托诉讼代理人王振、被告杭州国恒矿产品有限公司的委托诉讼代理人祝江南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南黄台煤气炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币75239.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，原、被告签订煤气发生炉采购合同一份，被告向原告订购煤气炉设备一套，价款人民币650000元。2014年5月12日，双方又签订钢结构安装合同一份，合同约定由原告为被告安装煤气站钢结构，承包费按每吨人民币2200元计算，合同总金额为人民币99000元，两项合同总价款为人民币749000元。合同签订后，原告按时完成了设备的交付、安装和钢结构的安装，于2014年8月19日将工程交付给被告。经原告催讨，被告已支付原告人民币673760.88元，尚欠原告货款人民币75239.12元。现原告诉至法院。
原告济南黄台煤气炉有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、产品采购合同原件一份，用以证明原、被告就购买煤气发生炉已签订书面协议的事实。
2、钢结构安装合同原件一份，用以证明原、被告约定由原告为被告实施钢结构安装工程的事实。
3、竣工验收资料复印件（与原件核对无异）一组，用以证明原告的安装工程已经过被告的验收，原告已将煤气炉完整地交付给被告的事实。
被告杭州国恒矿产品有限公司辩称，原、被告于2013年12月15日签订煤气发生炉购销合同一份，由被告向原告购买煤气发生炉设备一套，价款为人民币650000元。2014年5月12日原、被告签订钢结构安装合同一份，合同价款为人民币99000元，两项合同价款合计人民币749000元。合同签订后，双方都依约履行了相关义务，被告已支付原告货款及工程安装款合计人民币673760.88元，尚欠原告货款人民币75239.12元。原告已提供设备并于2014年8月19日完成了安装工程。根据原、被告签订的产品采购合同的约定，原告应负责成套设备的安装与调试，原告于2014年12月底进行第一次调试，设备存在煤气热值不达标、煤气转换能量损耗大等质量问题，后原告于2015年4月19日至2015年6月8日进行第二次调试，上述问题仍未得到解决。2016年7月5日，原告向被告进行催收，被告以书面方式向原告陈述了该套设备存在的问题及设备处于停产的状态，并将请求解决问题的函件交于原告。经双方多次沟通，该设备存在的问题一直未得到解决，被告要求原告继续履行合同义务，对其产品负责整改至达到要求为止，被告也将付清尚欠款项，如无法整改或经过调试整改后设备质量仍不能达标的，被告将依法主张相关权利。
被告杭州国恒矿产品有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了函件复印件一份，用以证明案涉煤气炉经调试后仍存在质量问题且被告已告知原告的事实。
对原告提供的证据一、二，被告质证后均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据三，被告质证后认为原告提供的设备存在质量问题，且该设备一直处于停用状态，故对该份证据的真实性有异议，本院审查后认为，该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告欲待证的事实，本院予以确认。至于案涉产品是否存在质量问题，由双方当事人另案解决。对被告提供的证据，原告质证后对其真实性有异议，本院审查后认为，该份证据系复印件，且系被告本单位自行出具，是否送达给原告单位或工作人员，无从考量，故本院对该份证据不予确认。
根据本院认定的上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月15日，原、被告双方签订煤气发生炉采购合同一份，根据合同约定，被告向原告购置煤气炉设备一套，价款人民币650000元，双方就货款的支付方式、支付期限、违约责任及出现产品质量纠纷解决机构等作出约定。2014年5月12日，双方又签订钢结构安装合同一份，合同约定由原告为被告安装煤气钢结构，承包费按照每吨人民币2200元计算，合同总标的人民币99000元，两项合同总价款为人民币749000元。2014年8月20日，原、被告双方签订煤气站系统安装工程交工验收证书。工程交付后，经原告催讨，被告向原告共支付货款和工程款合计人民币673760.88元（其中钢结构安装工程款人民币99000元已付清），剩余货款人民币75239.12元被告未支付，现原告诉至本院要求被告支付货款。庭审中，被告以案涉产品存在质量问题，提出抗辩。
本院认为，原告济南黄台煤气炉有限公司与被告杭州国恒矿产品有限公司之间所订立的产品采购合同及钢结构安装合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原、被告双方对案涉的煤气站系统工程已进行交接验收即被告确认收到合同标的物及附属的钢结构安装工程。庭审中，被告杭州国恒矿产品有限公司亦确认尚欠原告济南黄台煤气炉有限公司货款人民币75239.12元。根据双方签订的产品采购合同约定，双方约定的货款支付期限已届满，现被告在约定的支付期限届满后，至今未支付尚欠的货款，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告济南黄台煤气炉有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告辩称，案涉机器设备存在产品质量问题，因原、被告双方在产品采购合同中约定如出现产品质量问题，交由合同签订地所属的仲裁委员会仲裁解决，该仲裁条款合法有效，具有法律效力，故案涉产品质量纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方如对案涉产品质量存在纠纷，可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，判决如下：
被告杭州国恒矿产品有限公司于本判决生效后十日内向原告济南黄台煤气炉有限公司支付货款人民币75239.12元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1680元，减半收取计人民币840元，由被告杭州国恒矿产品有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一六年八月十八日
书记员 吴卫红