广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初49号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人潘宇星，男，广东省新丰县人，身份证号码：×××0012，汉族，初中文化，无业，住新丰县。2015年6月30日因本案被刑事拘留，2015年7月30日因本案被逮捕，现羁押在新丰看守所。
辩护人古健明，广东广丰律师事务所律师。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人潘宇星犯抢劫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人潘宇星及其辩护人古健明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，（1）2011年9月29日5时30分许，被害人王某甲走到105国道花厂与加油站中间绿化带处时，被告人潘宇星伙同徐应传（已判刑）、谭志龙（已判刑）等人持刀抢了被害人王某甲的一个挎包，包里有现金4000多元人民币，一部黑色三星GT-E1220手机、医保卡等物品。
（2）2011年10月1日凌晨3时45分左右，被害人潘某跟其朋友叶仙莉来到新丰城街道人民西路农业银行旁边巷子时，被告人潘宇星伙同徐应传、李文辉（均已判刑）等人持刀抢了叶仙莉一条手袋，袋子里有现金140元人民币、一台白色杂牌翻盖手机，以及抢了潘某身上的现金260元人民币及一台手机等物品。
（3）2011年9月29日凌晨5时许，被告人潘宇星与同案人徐应传、谭志龙（均已判刑）在新城寻找作案目标，当走到新××××路电力大厦旁边小巷时，发现陈某甲途经此地。被告人潘宇星、徐应传、谭志龙等人持刀将被害人陈某甲的财物抢走，被抢财物有摩托罗拉手机一部及现金6元。
（4）2011年10月23时凌晨3时许，被告人潘宇星伙同同案人徐应传、李文辉、谭继考（均已判刑）来到连平县人民医院旁边水关口路段持刀将被害人谢某的财物抢走，被抢财物有100元现金以及“天翼”牌手机一部。
（5）2011年10月23日凌晨2时许，被害人王某乙回家途经连平县××天地街街口时，被告人潘宇星与同案人徐应传、李文辉、谭继考持刀将被害人王某乙的财物抢走，被抢财物有现金人民币1800元现金、一条银项链、一部手机。
（6）2011年10月28日零时许，被害人谭某经过连平县“顺德家私城”对面时，被告人潘宇星与同案人谭继考等人持刀将被害人谭某的财物抢走，被抢财物有中兴牌手机一部、600元现金、一串钥匙、一条黄金项链、一个金戒指。
（7）2011年10月28日零时30分许，被害人陈某乙下班回家途经连平县城商贸中心A型南栋门口（德兴市场）时，被告人潘宇星与同案人谭志龙、谭继考（均已判刑）持刀将被害人陈某乙的财物抢走，被抢财物有2600元现金、OPPO牌手机一部、一张信用卡、及白金项链一条。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人潘宇星无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁的方法多次持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人犯罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人潘宇星辩称，对公诉机关指控的犯罪事实有意见，我只参与了起诉书指控的第一单和第二单，没有参与指控的第三单至第七单的抢劫。对指控我犯抢劫罪的罪名我没有意见。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人潘宇星犯抢劫罪不持异议，提出如下意见：1、公诉机关指控的第三单至第七单抢劫，证据不足，应不予认定，应认定被告人只参与第一单、第二单的两次抢劫。2、被告人在参与两次抢劫中，只是起到次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。3、被告人是初犯。4、被告人犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。综上所述，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，（1）2011年9月29日凌晨5时许，被告人潘宇星与同案人徐应传（已判刑）等人在新城寻找作案目标，当走到新丰县××路电力大厦旁边（××网吧对面）小巷时，发现陈某甲途经此地。潘宇星、徐应传等人持刀将被害人陈某甲的财物抢走，被抢财物有摩托罗拉手机一部及现金6元。
（2）2011年9月29日5时30分许，被害人王某甲走到新丰县城××国道××厂与加油站中间绿化带处时，被告人潘宇星与同案人徐应传等人持刀抢了被害人王某甲的一个挎包，包里有现金4000多元人民币，一部黑色三星GT-E1220手机、社保卡等物品。
（3）2011年10月1日凌晨3时45分左右，被害人潘某跟其朋友叶仙莉来到新丰城街道人民西路农业银行旁边巷子时，被告人潘宇星与同案人徐应传、李文辉（已判刑）三人持刀抢了叶仙莉一条手袋，袋子里有现金140元人民币、一台白色杂牌翻盖手机，以及抢了潘某身上的现金260元人民币及一台手机等物品。
（4）2011年10月23日凌晨2时许，被害人王某乙回家途经连平县××天地街小太阳幼儿园门前时，被告人潘宇星与同案人徐应传、李文辉、谭继考（已判刑）持刀将被害人王某乙的财物抢走，被抢财物有现金人民币1800元现金、一条银项链、一部手机。
（5）2011年10月23时凌晨3时许，被告人潘宇星与同案人徐应传、李文辉、谭继考来到连平县人民医院旁边水关口路段持刀将被害人谢某的财物抢走，被抢财物有100元现金以及“天翼”牌手机一部。
（6）2011年10月28日零时许，被害人谭某经过连平县“顺德家私城”对面时，被告人潘宇星与同案人谭继考、谭志龙（已判刑）持刀将被害人谭某的财物抢走，被抢财物有中兴牌手机一部、600元现金、一串钥匙、一条黄金项链、一个金戒指。
（7）2011年10月28日零时30分许，被害人陈某乙下班回家途经连平县城商贸中心A型南栋门口（德兴市场）时，被告人潘宇星与同案人谭继考、谭志龙持刀将被害人陈某乙的财物抢走，被抢财物有2600元现金、OPPO牌手机一部、一张信用卡、及白金项链一条。
上述事实有以下经当庭宣读、出示、质证的证据证实：
一、被害人陈述
1、王某甲陈述，2011年9月29日5时30分许，我一个人走到105国道花厂与加油站中间縁化带处时，有二名男子（其中一人带红色面具，一人带黑色头巾）上来把我的挎包抢走，后他们二人往国道走去，我看到国道上等着一辆男装摩托车，有一名男子在那里等着。被抢挎包有现金约4000元人民币，一部黑色三星GT-E1220手机手机，一张本人的社保卡等物品。
2被害人潘某陈述，2011年10月1日凌晨3时45分许，我和朋友叶仙莉两人从人民西路方向往东步行，行至人民西路农业银行旁边巷子口时，突然有三个男子冲出来，他们有一人拿着西瓜刀，有一人拿匕首，我被他们搜身，被搜走现金260元和一台手机。
3、叶仙莉陈述，2011年凌晨3时45分许，我和朋友潘某从人民西路由西往东步行至361运动店旁边的巷子时，我们二人被三人抢劫，对方其中一人手持西瓜刀。我朋友被抢了钱和手机。我被抢了一个双肩背包，内有现金140、150元左右，手机一台。
4、陈某甲陈述，2011年9月29日凌晨5时许，我买完菜回家经过电力大厦旁边的巷子时，巷子路口停着一辆摩托车，旁边站着三个人，当我走过巷子时，突然后面有人用刀顶住我背后并搜我身，我放在裤袋的手机和钱被搜走。搜完身，其中一名男子就叫另一个男子开摩托车走，我看到那辆摩托车上坐着三个人，从车田路往国道方向开走。我被抢了摩托罗拉手机一部及现金6元。
5、谢某陈述，我在连平县保健路人民医院后门处被抢劫了。2011年10月23日凌晨3时05分我从医院出来，我沿着大门往北走，准备回家。当我走到水关口时，有四个蒙面人手中拿着刀冲过来，并一起动手搜我身，把我身上的100元现金和一部手机拿走了。
6、王某乙陈述，2011年10月23日凌晨2时50分许，我从连平县城翔龙酒店出来后准备回家，走到天地街口的时候，有5名青年男子手上拿刀冲过来指着我，并动手搜我身，抢走我一部手机，1800元人民币，一根银项链。期间我听到他们在打电话叫车，具体车有没有来我不知道。
7、谭某陈述，2011年10月28日凌晨零时15分左右，我和我邻居郑春花一起回家，郑春花先到达她家门口，我一人途经滨河“顺德祥发家私城”店门口时，突然有三个蒙面持刀的男子走到我面前说“抢劫“”，抢走了我一个手提包及一条金项链还有一个金戒指，包里有中兴牌手机一部、600元现金、一串钥匙。郑春花听见我的叫声后就大声叫她丈夫和我的名字，那三我听见郑春花叫声后，将我身上的东西抢走，就骑摩托车往东园大道方向逃去。
8、陈某乙陈述，2011年10月28日凌晨0时30分许，我下班往家里走，走到德兴市场门口时，有三名男子拿刀、棍子向我冲过来，他们动手抢我的财物，被抢的有2600元现金、OPPO牌手机一部、一张信用卡及白金项链一条。
二、被告人潘宇星的供述，2011年的一天凌晨，我与李文辉、徐应传在新丰县政府广场农业银行隔壁小巷，抢劫了一男一女，抢得几十元钱和二个学生证。另外，在2011年的一天凌晨时分，我又和徐应传、李文辉一起驾驶摩托车在新城里物色作案目标，行驶到新汽车客运站时，发现了有一名中年妇女，我们每人拿一把刀上前抢了那女子的包，包里有几百元钱和几张银行卡，抢完后我们开摩托车离开现场往东方向走，回到寨子顶路。我除了与徐应传、李文辉一起抢劫，没有与其他人一起去抢劫。我与徐应传、李文辉、谭志龙、谭继考在2011年9月-10月间有联系，时不时在一起聊。我参与了起诉书指控的第一单和第二单的抢劫，没有参与指控的第三单至第七单的抢劫。我只有在新城抢劫，没有与李文辉、徐应传等人一起去河源市连平县抢劫。
经混杂照片辨认，潘宇星辨认出与其一起在新城参与抢劫的徐应传、李文辉。
三、同案人供述
1、徐应传供述，
2011年9月底的一天凌晨4、5点钟，我和潘宇星、谭志龙等三人骑一辆摩托车上街物色目标，当我们行至开心网吧对面巷时，我们物色到一中年男子，我们持刀抢了该中年男子的一台手机及现金6元。潘宇星说抢了6元太少，继续去吧，于是我们三人又上街物色目标，我们行至新车站油站附近时，见到一个中年女子，我们就上前抢了那女子的包，包里有现金3000多元及银行卡、医保卡等物品。
2011年10月1日凌晨3、4点钟我和潘宇星、李文辉三人在一条小巷（安踏店斜对面的小巷，旁边是农业银行），我们持刀抢了一男一女二个行人，抢得现金二、三百元及手机一台等物品。
2011年10月下旬的一天凌晨3时许，我跟李文辉、谭继考、潘宇星四人在连平县城人民医院附近一条小巷里，我们持刀蒙面抢劫了一年轻女子。抢了那女子的100元钱及一串钥匙。接着我们逃到翔龙酒店对面的一条街的路口时，又持刀蒙面抢劫了一年轻女子，抢了现金900多元及一条银项链等一些小物品，抢完后，我就出去拦出租车，我们就乘出租车离开。
经混杂照片辨认，徐应传辨认出与其一起在连平县城参与抢劫的潘宇星。
2、谭继考供述，2011年10月份的一天凌晨1时许，我与徐应传、李文辉、潘宇星四人在连平县城翔龙酒店附近的100米处，持刀具抢了一个女的，抢得现金1600元及手机一部。
2011年10月份的一天凌晨3时许，我与徐应传、潘宇星等人在连平县人民医院附近的巷子，持刀具抢了一个女的，抢得现金100元及手机一部。
2011年10月份的一天凌晨0时许，我和谭志龙、潘宇星三人在连平县城江边蒙面持刀具对两个女的（两人都是30多岁）抢劫，从其中一个女的抢得一个包，包里面有一条皮带，什么都没有。
2011年10月下旬的一天凌晨1时许，我我和谭志龙、潘宇星三人在连平县城德兴市场那里蒙面持刀对一个女人进行抢劫，抢得现金500元和一部手机。
3、谭志龙（2011年11月4日）供述，在大约一个星期前的一天23时多，我和谭计考（谭继考）和潘宇新（潘宇星）在连平县城骑摩托车在街上逛，找目标。当逛到离阳光酒店附近那座桥的河边时看见一单身女子走路经过，如是我们停好车，我们持刀冲上去对那女子抢劫，抢得现金五六百元、一台手机及一串钥匙。我们将抢得的包放在摩托车车座下，又继续逛，在龙泉酒店附近后面的河边，我们又持刀抢劫了一个女子，抢得一个包，包内有六七百元钱和一张银行卡。
经混杂照片辨认，谭志龙辨认出与其一起在连平县城抢劫的潘宇星。
4、李文辉的供述，我一共抢劫了七次，在连平抢劫了五次，在新丰抢劫了二次，分别是和刘志文、徐应传、谭继考、潘雨星（潘宇星），时间是在2011年9、10月。其中，（1）我和潘雨星等人在新人民西路对一个本地妇女进行了抢劫。（2）我和潘宇星、谭继考在连平县××小巷（具体地名不清楚），在凌晨2时左右，我们持刀抢劫了一个妇女，抢到400元钱和一台天翼手机。（3）我和潘宇星等人在边平县的另外一个小巷（具体地名不清楚），凌晨1时左右，我们蒙面持刀对一个女子实施了抢劫，抢到100多元钱，一台跟天翼类似的手机。
四、书证
1、连平县公安局扣押物品清单、发还物品清单，证实了公安机关扣押谭继考、刘志文、李文辉、谭志龙、徐应传涉案物品、刀具及发还物品情况。
2、广东省连平县人民法院（2012）河连法少刑初字第3号刑事判决书，证实了同案人徐应传、谭继考、李文辉、谭志龙等人因犯抢劫罪被判刑情况。该判决书也认定了潘宇星抢劫的相关犯罪事实。
3、户籍证明，证明了被告人潘宇星出生日期是1995年9月25日等基本情况。
4、抓获经过说明，证实了被告人潘宇星于2015年6月30日被抓获归案。
5、新丰县公安局情况说明，证实陈某甲被抢一案中，新丰城街道车田路旁边巷子与开心网吧对面巷子就是现场勘验笔录中的新丰城街道车田路建夏街。
6、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人未查询到有违法犯罪记录。
五、现场勘验检查工作记录和现场指认照片，证实了案发现场的情况。
本院认为，被告人潘宇星无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁的方法持刀抢劫他人财物，参与抢劫七单，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人潘宇星犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，可予以减轻处罚。
对被告人及其辩护人提出被告人没有参与指控的第三单至第七单的犯罪事实的辩解意见及辩护意见，本院认为，1、指控的第一、二单犯罪事实，被告人予以供认参与该二次抢劫且有其他证据印证，本院予以认定。指控的第三单犯罪事实，徐应传供述其一起与潘宇星参与该次抢劫，结合被告人参与了第一单抢劫且第一单与第三单抢案发同当天凌晨5时，时间相隔极短这一情况，本院对第三单亦予以认定。2，指控的第四、五单犯罪事实，有被害人的陈述，同案人徐应传、谭继考、李文辉的均供述潘宇星参与了这二次抢劫，这些证据能相互印证，足以认定潘宇星参与了指控的第四、五单抢劫。3、指控的第六、七单犯罪事实，有被害人的陈述，同案人谭志龙、谭继考均供述潘宇星参与了这二次抢劫，这些证据能相互印证，足以认定潘宇星参与了指控的第六、七单抢劫。综上所述，本院认为，指控被告人参与第三单至第七单抢劫的证据充分，本院予以认定，辩称被告人没有参与指控的第三单至第七单抢劫的辩解意见和辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人参与的第一单、第二单抢劫属从犯的辩护意见，本院认为，该二单抢劫，被告人与同案人的作用基本相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。提出被告人犯罪时未满18周岁且是初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条的规定，判决如下：
被告人潘宇星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月30日起至2021年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓素文
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。