安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初507号
原告:中国农业银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市清流西路296号,组织机构代码15262336-2。
负责人：汤震，银行行长。
委托诉讼代理人：王云，单位员工。
被告:谢家广,男,1976年11月12日出生，汉族,住安徽省凤阳县。
被告:陈丽,女,1985年8月8日出生，汉族,住安徽省凤阳县。
被告:曹培军,男，1979年11月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告中国农业银行股份有限公司滁州分行（以下简称农行滁州分行）与被告谢家广、陈丽、曹培军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行滁州分行委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告谢家广、陈丽、曹培军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行滁州分行向本院提出诉讼请求：1、谢家广偿还农行滁州分行借款本金79323.03元，利息19061.63元，滞纳金338.57元，暂计98723.23元；2、谢家广自2015年12月24日起按日万分之五支付农行滁州分行逾期利息至偿清之日；3、陈丽、曹培军对谢家广上述债务承担连带清偿责任；4、确认农行滁州分行对抵押物皖Ｍ×××××车辆享有抵押权；5、谢家广、陈丽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月2日，农行滁州分行与谢家广签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，约定：谢家广通过贷记卡透支方式从农行滁州分行借款17万元用于购买汽车，分期手续费费率为9%，即15300元，分36期按月还款，借款所购车辆（皖Ｍ×××××）车辆作为抵押物担保谢家广债务履行。谢家广出现违约时，农行滁州分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、滞纳金、超限费等一切费用。陈丽作为共同还款人签订《共同还款承诺书》。曹培军为作为保证人在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上签字，担保谢家广的债务履行。2013年1月6日，谢家广刷卡透支购大众汽车一辆，登记车辆为皖Ｍ×××××，双方办理车辆抵押登记，担保谢家广债务的履行。谢家广获得款项购车后，已经多期未按约定还款。截止2015年12月23日，谢家广拖欠农行滁州分行借款本金79323.03元，利息19061.63元，滞纳金338.57元，暂计98723.23元。
曹培军书面答辩称：1、谢家广抵押的车辆皖Ｍ×××××现价值远远大于本案债权，农行滁州分行应先就该车辆实现债权；2、双方合同成立时间为2012年11月2日，但农行滁州分行2016年才到法院主张权利，曹培军的保证期限已过，应当免除其保证责任；3、农行滁州分行在谢家广、陈丽没有及时偿还借款本息时，没有及时对抵押物皖Ｍ×××××车辆采取措施，导致抵押物下落不明，因其怠于行使抵押权而造成的抵押物财产价值减少或者毁损、灭失，应当视为农行滁州分行放弃部分或者全部的物的担保，保证人曹培军应当在农行滁州分行放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
谢家广、陈丽未予答辩。
农行滁州分行为支持其诉讼请求，举证如下：
1、金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗贷记卡章程各1份，拟证明谢家广在农行滁州分行处申请业务的事实以及利息与滞纳金的计算方法；
2、汽车分期业务担保借款合同、共同还款承诺书各1份，拟证明原、被告双方存在借款合同的事实，陈丽是共同还款人，曹培军是保证人；
3、机动车登记证书复印件1份，拟证明车辆已抵押到银行；
4、商户刷卡凭证复印件1份，拟证明确系谢家广本人消费；
5、账户信息明细及交易流水单各1份，拟证明谢家广拖欠欠款的情况。
谢家广、陈丽、曹培军未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
农行滁州分行举证的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约》（个人卡）合法有效，农行滁州分行按约定借款17万元予谢家广用于购车，但谢家广自2014年12月13日最后一次还款后再未能按约定偿还借款，故谢家广应按约定承担给付农行滁州分行下欠借款本金79323.03元的违约责任。关于农行滁州分行诉请的利息及滞纳金，双方约定，若谢家广未能按期偿还全部款项的，则应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息，未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，故农行滁州分行主张要求谢家广支付截止到2015年12月23日的利息19061.63元、滞纳金338.57元，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。此外，谢家广应支付自2015年12月24日至实际付清之日，以借款本金79323.03元为基数，按照日利率万分之五计算的利息。综上，本院对农行滁州分行的第1、2项诉请均予以支持。
陈丽自愿签署《共同还款承诺书》，应与谢家广就上述债务承担共同还款责任。曹培军为谢家广的上述债务提供连带责任保证担保，约定保证范围包括本案合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿费、银行已本合同约定代缴车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及银行实现债权和抵押权的必要费用等，保证期间为每期账单到期还款日起二年。谢家广于2014年12月13日最后一次还款，下欠的借款本金和利息均产生于2014年12月13日后，故农行滁州分行诉请的借款本金和利息属于保证范围且在保证期限内，曹培军应对谢家广的上述债务承担连带清偿责任，曹培军在承担保证责任后，有权向谢家广追偿。故本院曹培军的抗辩意见2不予采纳。
农行滁州分行与谢家广按照合同约定为皖Ｍ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为农行滁州分行，农行滁州分行即对该抵押物享有抵押权。
因曹培军与农行滁州分行在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中对本案抵押权、保证责任的实现顺序有明确约定，即借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人担保）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，故本院对曹培军的抗辩意见1不予采纳。对农行滁州分行抗辩意见3，因其未能举证证明其观点，故本院亦不予采纳。
谢家广、陈丽、曹培军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢家广、陈丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滁州分行借款本金79323.03元及相应利息（截止2015年12月23日，为19061.63元；自2015年12月24日起至实际付清之日，按照借款本金79323.03元，日利率5?计算）、滞纳金338.57元；
二、被告曹培军对被告谢家广的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司滁州分行对抵押物皖Ｍ×××××车辆享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元、公告费600元，合计2868元，由被告谢家广、陈丽、曹培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
代理审判员 方 芳
人民陪审员 开丰秋
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。