安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00097号
原公诉机关安徽省望江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘载强，男，汉族，1968年9月28日出生于安徽省岳西县，本科文化，中共党员，案发前任岳西县国土资源局收储中心二室主任。因涉嫌犯受贿罪，于2013年9月23日被望江县人民检察院指定居所监视居住；同年9月25日经望江县人民检察院决定刑事拘留，同年9月30日由望江县公安局执行刑事拘留；2013年10月17日经安庆市人民检察院批准逮捕，次日由望江县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。
辩护人崔建华，安徽振风律师事务所律师。
安徽省望江县人民法院遵照安庆市中级人民法院指定管辖的决定审理望江县人民检察院指控原审被告人刘载强犯受贿罪、诈骗罪一案，于2014年3月21日作出（2014）望刑初字第00006号刑事判决。原审被告人刘载强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员邵伟、杨相元出庭履行职务，上诉人刘载强及其辩护人崔建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：
一、受贿的事实
2012年元月至2013年7月，被告人刘载强在担任岳西县国土资源局收储中心二室主任期间，受岳西县国土局委派到瑞城家居广场指挥部、中洲路指挥部、马坳弃土场等任工作人员，从事征地调查、征收、协助拆迁房屋测量、补偿等工作。被告人刘载强利用职务上的便利，先后收受金某甲、王某乙、李某甲、王某丙、王某戊给的贿赂，共计28900元，为他人谋取利益。
二、诈骗的事实
2012年，岳西县家居广场项目一期用地涉及到王某己经营的“大碗庄饭店”需要拆迁。岳西县政府与王某己在拆迁补偿款上未能谈妥。2012年10月，承建该工程的岳西县瑞城房地产开发有限公司（以下简称瑞城公司）总经理王某甲为了尽快促成“大碗庄饭店”拆迁，便委托刘载强与王某己商谈。随后，刘载强多次与王某己协商，最后告知王某己政府补偿在15万元左右，瑞城公司许诺在政府补偿外额外补偿其5万元，王某己表示接受。而被告人刘载强却对王某甲谎称王某己需要瑞城公司另外补偿35万元才同意拆迁。为能顺利拆迁，王某甲答应了这个条件。同年11月初左右，王某甲找程某某借款用于支付王某己的拆迁补偿款，由出纳姜某某交给其司机余某某。被告人刘载强从余某某处拿到现金12万元后，未支付给王某己，而是非法占为已有，另5万元于2012年11月12日转账支付给了王某己。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘载强的供述与辩解；
2、证人储某甲、王某乙、金某甲、李某甲、王某丙、王某戊、王某己、王某庚、余某某、冯某某、王某甲、储某乙、姜某某、程某某、刘某某、尹某某、李某乙、王某辛、沈某某、储某丙、金某乙、储某丁、胡某某等人的证言；
3、岳西县国土资源局文件、证明及身份证复印件，立案决定书、归案经过，岳西县国有土地使用权收回补偿协议、征地协议，企业搬迁补偿协议，家居广场征地拆迁王某丙一户（涵管厂）商谈记录，拆迁协议及附件，关于2012年12月第76号会计凭证的情况说明及附件，记账凭证、单据报销封面、银行回单，银行进账单、转帐支票等书证。
原审法院认为：被告人刘载强身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，涉案价值28900元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人刘载强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，涉案价值120000元，数额巨大，其行为又构成诈骗罪，应予数罪并罚。被告人刘载强到案后如实供述受贿的犯罪事实，属自首，且积极退缴受贿赃款，对受贿罪依法予以从轻处罚。据此依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（三）项，第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院（关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第一条一款之规定，判决被告人刘载强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金5万元。刘载强退缴的赃款28900元，予以没收，上缴国库。刘载强继续退赔被害人经济损失。
刘载强的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、对一审判决认定刘载强犯受贿罪无异议。2、一审判决认定刘载强犯诈骗罪事实不清、证据不足。①刘载强在侦查阶段所作供述系在未得到充分休息，且痛风病复发的情形下作出，与事实不符，应予排除；②本案有关瑞城公司工作人员所作的证言存在矛盾，且无其他证据种类佐证；③检察机关指控瑞城公司付给刘载强30万元现金的客观证据不足；④瑞城公司总经理王某甲对王某己经营的“大碗庄饭店”拆迁进度及补偿款应属明知，不存在被骗的可能；⑤刘载强没有虚构事实和隐瞒真相，其只是将瑞城公司的垫付款用于周转，无非法占有的故意。综上，刘载强的行为不构成诈骗罪，其受贿行为系事后受贿，且具有自首情节，建议二审依法改判，并对上诉人适用缓刑。
安庆市人民检察院的出庭意见是：一审判决定罪准确，证据确实、充分，认定刘载强犯受贿罪事实清楚，但认定其犯诈骗罪数额应为30万元，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、受贿的事实
2012年元月至2013年7月，上诉人刘载强在担任岳西县国土资源局收储中心二室主任期间，受岳西县国土局委派到瑞城家居广场指挥部、中洲路指挥部、马坳弃土场等任工作人员，从事征地调查、征收、协助拆迁房屋测量、补偿等工作。刘载强利用职务上的便利，先后收受金某甲、王某乙等5人给的贿赂，共计28900元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2012年元月份的一天，岳西县天堂镇回龙社区川井组金某甲为感谢刘载强在川井组道路、河流征地补偿及青苗补偿上的关照，先后两次在岳西县国土局测绘队门口送给刘载强现金15000元和1900元，共16900元。
2、2012年9月份的一天，岳西县天堂镇回龙社区学堂组王某乙为感谢刘载强在地面附着物追加补偿上的关照，在车上送给刘载强现金2000元。
3、2012年10月份的一天上午，岳西县天堂镇回龙社区学堂组李某甲为感谢刘载强在签订砖厂拆迁协议过程中给予的关照，在天隆公司办公室送给刘载强现金5000元。
4、2012年10月份的一天，岳西县天堂镇回龙社区学堂组王某丙为感谢刘载强在签订涵管厂拆迁评估中给予的关照，在岳西县国土局附近送给刘载强2000元华正超市购物卡。
5、2013年7月份的一天上午，岳西县天堂镇回龙社区马坳组组长王某戊，为感谢刘载强在征地补偿中给予的关照，在岳西县政府对面的路边送给刘载强现金3000元。
上述事实有原判所列经过庭审示证、质证以及二审庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
①金某甲（男，1976年1月21日生，2011年4月至2012年6月担任天堂镇回龙社区川井组代表兼会计）、王某乙（男，1979年11月12日生，系岳西县天堂镇回龙社区学堂组组长）、李某甲（男，1969年9月3日生，系安徽天龙建筑公司副经理）、王某丙（男，35岁，住岳西县天堂镇回龙社区学堂组）、王某戊（男，1971年6月8日生，系马坳组组长）的证言，均证实了各人为了感谢刘载强在拆迁补偿工作中给予的关照，向刘载强行贿的事实；
②储某丁（男，1977年3月29日生，系岳西县天堂镇经济发展办公室副主任）证言证实有一天其和刘载强在天隆公司办公室谈事情，李某甲从抽屉里拿出一叠钱给其和刘载强各5000元，说是感谢其和刘载强对他家砖厂拆迁的事情帮的忙。其和刘载强都收下了。
2、刘载强的供述，刘载强对收受金某甲、王某乙等五人给的贿赂，共计28900元，为他人谋取利益的事实供认不讳，所证实内容与证人证言基本一致。
3、书证
①岳西县国有土地使用权收回补偿协议、征地协议，证实岳西县国土资源局与岳西县天堂镇回龙社区川井组就国有土地使用权收回、岳西县国土资源局与岳西县天堂镇回龙村学堂组、回龙社区马坳组就土地征收达成协议；
②川进组征地地面附属物补偿表及支出明细，证实金某甲向刘载强行贿的16900元如何从川进组的账上列支的情况。其中川进组征地地面附属物补偿表中有虚列的“吴烈高566.80元”、“王先树3255.40元”；
③企业搬迁补偿协议，证实岳西县城市建设投资有限责任公司与岳西天誉制品有限公司就位于岳西县天堂镇回龙社区学堂组的岳西天誉制品有限公司全部用房及设施设备进行搬迁达成协议；
④家居广场征地拆迁王某丙一户（涵管厂）商谈记录，证实2012年11月8日，方辉、储某丁、刘载强、王某丙等人在家居广场指挥部会议室就王某丙一户（涵管厂）拆迁进行商谈，并达成一致意见，补偿王某丙一户87368元。
二、诈骗的事实
2012年，岳西县家居装饰广场项目一期用地涉及到王某己经营的“大碗庄饭店”需要拆迁。通过实地测量、评估，岳西县政府与王某己在拆迁补偿款上未能谈妥，“大碗庄饭店”一直未拆。2012年10月，承建该工程的岳西县瑞城房地产开发有限公司总经理王某甲为了尽快促成“大碗庄饭店”拆迁，便委托刘载强与王某己商谈。随后，刘载强多次与王某己协商，最后告知王某己政府补偿在15万元左右，瑞城公司许诺在政府补偿外额外补偿其5万元，王某己表示接受。刘载强对王某甲谎称王某己需要瑞城公司另外出35万元才同意拆迁，王某甲为了顺利拆迁，答应了这个条件。同年11月初左右，王某甲找程某某借款用于支付给王某己的拆迁补偿款，由出纳姜某某交给其司机余某某，刘载强从余某某处拿到瑞城公司交给的12万元现金后，将该款非法占为已有。另5万元由瑞城公司于2012年11月12日转账支付给了王某己。
另查明，刘载强于2013年9月21日接到办案机关电话通知后到案。到案后主动交待了受贿的犯罪事实。一审法院审理期间，其家属主动代为退缴赃款28900元。
上述事实有原判所列经过庭审示证、质证以及二审庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1、上诉人刘载强的供述和辩解（刘载强共有六次供述和六次自书交代，侦查机关对其所作供述均作了同步录音录像）
证实：2012年6月前后，在瑞城商都项目拆迁范围内，回龙社区高坝组村民王某己的“大碗庄饭店”拆迁不了，当时王某己提出要求政府补偿20万元，指挥部根据评估只能补6万余元，后来加上第一次登记漏补的项目以及大碗庄饭店经营期间的损失总数额14.9万余元，因此王某己家的房子一时拆不了。瑞城公司的老总王某甲很着急，怕影响工程进度，在2012年9月份前后，王某甲找其出面做王某己的工作，王某甲对其说“你去做做王某己的工作，看看他到底还要多少钱”，于是其找王某己协商。
①刘载强在2013年9月22日自书中供述：王某甲为了“大碗庄饭店”尽快拆迁，委托其与王某己商谈，经过商谈，王某己提出补偿费20万元。王某甲还答应可增加一点补偿，并安排了现金，由余师傅（余某某）拿给其，其转交给王某己15万元。后因店里急需资金，其向王某己借款5万元；为冯某某找王某己借款10万元。另5万元由瑞城公司开转账支票给王某己的。
②刘载强在2013年9月23日、9月29日的笔录中供述：王某己起先说他家房子总共要补偿50万元才同意拆，随后其就对王某甲说了，王某甲认为50万元太高了就不同意，叫其去找王某己再协商。过了几天，其又找王某己单独协商，最后王某己提出要总共补偿35万元就同意拆，也就是说瑞城公司支付20万元，政府支付15万，随后其就向王某甲讲王某己要瑞城公司补35万元他才同意拆，王某甲同意了王某己提出的要求，并吩咐瑞城公司财务部门准备了35万元，其中有5万元是通过转账的形式转到了王某己的户头，剩下的30万元是余某某从瑞城公司财务上提出来交给其，这30万元余某某不是一次性给其的，反正是同一天。其就从瑞城公司拿了30万元。然后其就约王某己去找他父亲王某庚，要把钱给王某庚，王某己约好他父亲在大碗庄饭店等着，其坐余某某的车到了大碗庄饭店，其一个人到了饭店，余某某将车子停在大碗庄饭店前面的一块空地上，也下了车但没有跟其一起进饭店，王某己提前到了大碗庄饭店，在饭店等了一会，王某庚才到，其拿出事先准备的15万元，当着王某己的面对王某庚说这是瑞城公司补偿你家的15万元拆迁款你点好（政府的补偿款是转账支付），你最好明天就把房子拆掉，王某庚边点钱边答应说好的，明天就搬迁。实际上政府的15万元补偿款领款手续王某己已经办好，瑞城公司额外补的5万元也已经谈好转账给王某己。
其把15万元给了王某庚之后就从大碗庄饭店出来了，余师傅当时在大碗庄饭店前面的空地上等其。其就对余某某讲你把另外的15万元拿来，其在附近等了一会，打电话联系冯某某，叫冯开车过来。过了一会，冯某某和余某某都开车到了，其和冯某某上了余某某的车。在车上，其就对冯某某和余某某讲这15万元我们三人分掉，反正政府的15万元肯定会给王某己的，后其拿了7万，冯某某拿了5万，余某某拿了3万。随后其坐冯某某的车子回了城关，余某某开车回公司了。
其拿了7万元钱后第二天在银行里存了5万元，后来取出来用掉了，还有2万元放在家里也用掉了，其老婆知道这个事。事后其没有和王某甲讲过分钱的事情，王某甲只要把王某己家的房子拆掉就行了。
③刘载强在2013年9月23日两次自书中供述：在2012年10月底或11月初，给王某庚家15万元拆迁补偿款的当天，在余某某的车上，其打电话叫来了冯某某，三人一起我提出将另一半的15万元进行了分配，其自己拿7万元，冯某某拿5万元，余某某拿3万元。
④刘载强分别在2013年9月24日和9月29日自书“我的交代”、9月27日的“关于大碗庄饭店拆迁的详细经过”三次自书交代均对上述事实供认不讳。
⑤刘载强在2013年10月1日的笔录中供述：其在被监视居住期间向检察机关所做的供述都是事实。
⑥刘载强在2013年10月18日的笔录中供述的事实与前面的供述基本一致。
⑦刘载强在2013年11月21日的笔录中供述：其谈王某己家拆迁的事情都是单独和王某甲讲，其还跟王某甲讲不能让其他人晓得。其每次都是单独跟王某己谈瑞城公司另外付款的事情，其没有跟其他人讲过，也从来没有跟其他人讲过瑞城公司要另外支付35万元的拆迁款给王某己。另外其没有和其老婆讲王某庚得15万元及其和冯某某、余某某分15万元钱的事情，其在当天坐冯某某车子回家的时候，在车上其借了5万元给冯某某，没有打条子，钱到现在冯某某还没有归还，另外2万元家里零用掉了。
⑧刘载强在2013年12月17日的笔录中供述：其受王某甲委托私下和王某己就“大碗庄饭店”拆迁补偿款协商过程中，王某己说他家房子总共要补偿20万元才同意拆，随后其就对王某甲讲王某己要补偿20万元他才同意拆，王某甲就吩咐瑞城公司财务部门准备了20万元，其中有5万元是通过转账的形式转到了王某己的户头，剩下的15万元是余某某从瑞城公司财务上提出来交给其的。因为政府补偿款14.9万元不能及时到位，而王某甲又很着急，就先将政府的补偿款垫付了，待政府补偿下来后再还给王某甲。当天其喝多了酒，就做主把钱先分了，分钱给冯某某和余某某，是因为其和冯某某关系不错，余某某知道这个事情，不想他把事情说出去。
⑨刘载强在一审、二审的庭审中供述：王某己一直要价20万元，他才肯拆除“大碗庄饭店”，因政府补偿款只有14.9万元，王某甲委托其私底下找王某己沟通，表示愿意补偿差额部分共5万元，王某己表示同意。后来政府补偿款按照程序还需要一段时间才能到位，王某甲担心工程进度，催促其让王某己快点拆迁。其向王某甲表示瑞城公司可以先垫付政府的补偿款，王某己拿到钱后就会拆迁，王某甲后来就让司机余某某送了15万元现金过来，案发当天中午其就从15万元中拿了12万元周转急用，因为王某己说不急要垫付的补偿款，政府的补偿款很快就会下来，其中10万元给了冯某某，还有2万元自己带回家急用，另外3万元钱留在余某某那，其没有明确讲这3万元钱怎么处理，但是想余某某会将这3万元钱退回。
2、证人证言
（1）储某甲（男，51岁，岳西县天堂镇镇长）证言
证实：其在担任岳西县瑞城商都广场指挥部副指挥长期间，县国土局有一个名叫刘载强的工作人员在瑞城家居广场指挥部协助工作。刘载强是国土局委派到瑞城家居广场指挥部的工作人员，负责瑞城家居广场的土地征迁、房屋拆迁等方面的日常工作。他在征用土地相关材料上作为土地部门的经办人员签字确认。
（2）王某己（男，1984年11月出生，2010年至2012年下半年经营“大碗庄饭店”）证言
证实：其经营的“大碗庄饭店”拆迁共拿了政府补的14万余元，瑞城公司给的5万元，总共19万余元。王某甲没有找其谈过拆迁的事情。
（3）王某庚（男，56岁，系王某己之父）证言
证实：“大碗庄”土菜馆的拆迁补偿的具体事宜都是由其儿子王某己出面与政府有关部门商谈，最终的补偿款数额是14.9万余元，后其听王某己说，岳西县瑞城公司还给了王某己5万元的补偿款。
（4）余某某（男，39岁，瑞城公司驾驶员）
证实：2012年下半年的一天下午，王某甲老总打电话让其在财务上拿30万元给刘载强，其到了公司财务姜某某那里拿了30万元，随后打电话找到刘载强，在瑞城公司指挥部走廊里把这30万元交给刘载强，并对刘说是王总让其转交的。其把钱交给刘载强以后就没有管了，至于刘载强把这些钱收到做了什么用，付给哪一个其不清楚，也不在场。其在财务上拿这个钱的时候没有出具手续，其是按王总的意思把这个钱交给刘载强，刘也没有出具手续给其。其不知道这30万元是什么钱。刘载强也没有给过钱给其。
（5）王某甲（男，1973年10月27日生，瑞城公司总经理）证言
证实：岳西县回龙社区“大碗庄”饭店老板王某己的房子拆迁一直没有谈妥，拖了两年多，这段时间其非常着急，指挥部也多次找王某己商谈拆迁的事，但王某己一直都不谈。2012年10月份的一天，其听冯某某讲王某己与县国土局的刘载强关系不错，其找到刘载强，让刘载强做一做王某己的工作，把王某己家的房子拆掉。刘载强对其说王某己要求不低，王某己要瑞城公司另外出50万元才答应拆，我对刘载强说这个数字高了点，让刘载强再做一做王某己的工作，看能不能低一点。第二天，刘载强到其办公室对其讲，王某己最低要35万元，低于35万元王某己是不会答应拆的，刘载强还嘱咐其这个事情不要对公司的其他人说。在谈话的时候，公司的副总储某乙到办公室有事找其，刘载强就走了。其就问储某乙对刘载强刚才讲的王某己家的房子必须给35万元才拆的事情，有什么意见。储某乙当时说，这件事王总你自己做决定，王某己家房子拆迁的事不能再拖了，越往后拖补偿会越多。其就对储某乙说，那就给35万元吧，之后储某乙就走了。刘载强见储某乙走出来（刘载强指挥部的办公室就在其办公室隔壁），就又来到其办公室，问王某己家拆迁的事怎么样，其就对刘载强说，那就35万吧。后来刘载强离开后，其打电话给姜某某让她准备35万元现金，因为当时公司账上没有那么多钱，其就找程某某副总借了30万，其当时没有说钱是干什么用的，借款手续应该是财务上出具的，其没有出具手续。当天下午其回温州了。当天晚上其打电话给余某某，叫他接过电话后就到公司姜某某那拿30万元送给刘载强。以后的事情我就不清楚了。公司财务上是如何做账列支35万元的补偿款的具体情况其不清楚。
（6）储某乙（男，43岁，瑞城公司原副总经理）证言
证实：瑞城公司为了尽快使瑞城家居广场顺利施工……10月底11月初，通过瑞城家居广场指挥部的刘载强作几个拆迁户的工作，终于与高坝组的几户拆迁户谈好了拆迁的事，其中大碗庄土菜馆的老板王某己家支付35万元，另外几户人家付了30多万元，这些钱都是额外支付给这些拆迁户的，因为政府已经将拆迁户应得的拆迁补偿款都付给他们了。付给王某己家的35万元公司老总王某甲还征求过我的意见，王某己家的35万元有5万元是转账支付的，30万元是用现金支付的。钱应该是11月初付出去的。
瑞城公司找其和程某某共借了41万元。这41万元是瑞城公司当时为了额外支付给拆迁户的钱，因为当时公司财务上没有那么多现金，其借出的10万元交给了公司出纳姜某某，程某某的31万元也应该交了姜某某。当时借钱的时候公司财务上没有出手续，凭证上的两张借条是后补的，借条上的日期是补手续的日期，这些钱是11月初交给姜某某的。
（7）姜某某（女，1978年1月10日出生，瑞城公司出纳）证言
证实：2012年10月份前后的一天，公司王某甲董事长打电话让其准备30万元现金，并安排余某某到其办公室来拿。余某某在中午的时候到其办公室，其交给他30万元，当时他还数了一下确实30万。因为是王总安排他拿钱的，就没有让他出条据，其当时也没有记账，只是在一个软抄本上随便登记下，但那个本子找不到了。其付给余某某的30万是公司从程某某副总那里借的，当时公司账上挂了欠程某某31万，其中的1万元是另外一次公司从程总那里借的。余某某拿的30万元，因为是为公司办事，不存在还钱，也不用打条子，后来在公司账里做了处理。
（8）程某某（男，42岁，瑞城公司副总经理）
证实：证实2012年11月份前后的一天，王某甲找他借了现金30万元，其不知道钱具体是干什么的。王某甲借钱没有向出具任何手续，公司经常找其拆借资金都是王某甲向其打招呼，由公司财务上的经办人员向其出具手续。
（9）刘某某（男，1964年7月5日出岁，瑞城公司工程部现场管理）
证实：其没有陪任何人去送过拆迁补偿款，也没有到公司领取过现金去支付过拆迁补偿款。
（10）冯某某（男，39岁，个体工商户）证言
证实：2012年11月初，其没有和刘载强一道去过王某己的大碗庄土菜馆送钱给王某己的父亲，也没听说过刘载强到王某己的大碗庄送钱的事情，刘载强更没有分过钱给其。
2012年10月份的时候，其曾找刘载强借钱。11月份的一天下午，刘载强打电话叫其去岳西县高速路口接他，并说帮其借到了10万。其到高速路口后刘载强一个人上了其的车，并从方便袋里拿出一叠钱给其，我数了一共是10扎共10万元。
（11）李某乙（女，1969年7月20日出生，个体工商户，系刘载强妻子）证言
证实：2012年11月份冯某某在刘载强那借过10万元钱现金，当时还打了张条子，刘载强把条子给其了，这10万元刘载强跟其说从岳西县地源测绘队金元生那里借的。
（12）尹某某（男，1964年5月19日出生）证言
证实：2013年3月初，刘载强从其岳父处买了一套小产权房。房款是3月12号全部付清的。
（13）王某辛、沈某某、储某丙、金某乙、储某丁、胡某某等人证言
证实了各人与刘载强之间借、还款等经济往来情况。
3、书证：
（1）岳西县家居装饰广场项目工程指挥部与岳西县大地拆迁有限公司签订的拆迁协议及附件
证实：岳西县家居装饰广场项目工程指挥部委托大地拆迁有限公司对家居装饰广场项目一期用地范围内的拆迁户8户临时过渡房（1240㎡）及小水电涵管厂内的楼房、架子房（约500㎡）等附属设施进行拆除，支付大地拆迁有限公司拆除费用35000元。其中在2012年11月5日至6日拆大碗庄饭店。
（2）“关于岳西县瑞城房地产开发公司2012年12月第76号会计凭证的做账经过及相关情况说明”及附件
证实：岳西县瑞城房地产开发公司会计汪书因、出纳姜某某分别对2012年12月第76号会计凭证的做帐经过、现金付出情况做出说明。凭证中记载的76万元是公司真实付出的数额，其中现金66万，转账10万。现金支付的66万中包括交给余某某的30万元。
（3）瑞城公司2012年12月31日123号记账凭证及0402987收据、借条等二张附件
证实：2012年12月20日瑞城公司从储某乙借款10万元（收款人姜某某）；2012年12月15日从程某某处借款31万元。
（4）瑞城公司2012年11月30日121号记账凭证及工商银行回单等三张附件
证实：2012年11月12日，瑞城公司通过转账的形式付给王某己5万元。
（5）2012年11月2日家居广场指挥部会议记录
证实：2012年11月2日在家居广场指挥部会议室，储某丁、方辉、刘载强三人与王某己自2012年9月27日至2012年11月2日协商，就拆除房屋赔偿达成了协议，房屋、装潢、附属、停业损失等事项，合计赔偿金149739元。
（6）中国建设银行进帐单、转帐支票
证实王某己于2012年11月5日收到政府拆迁补偿款149739元。
（7）领条
证实：王某己在2012年11月2日出具收到六潜高速项目拆迁户补偿款149739元的领条。经办人有储某丁、方辉、刘载强。
（8）房屋买卖协议
证实：刘载强于2013年3月12日从尹某某处购得一套新建住宅（面积月203㎡，车库26.5㎡，院子约80㎡），房价为35万元，房款一次性付清。协议由尹某某的妻子储侄云和刘载强的妻子李某乙签字。
（9）尹某某个人存折收支记录及个人业务凭证
证实：刘载强向尹某某购买房屋款35万元于2012年3月12日至13日付清。尹某某向安徽天隆建筑有限公司缴款45万元。
证据分析：1、上诉人刘载强除到案后第一次接受询问（2013年9月21日）和9月22日自书的材料外，在其后的侦查阶段所作五次供述和自书的五份材料中，刘载强均供述在接受王某甲委托私下协调处理王某己经营的“大碗庄饭店”拆迁补偿一事过程中骗取了瑞城公司30万元，只是对瑞城公司王某甲给其30万元的去向前后供述不一致。望江县人民检察院对刘载强指定居所监视居住，在检察院办案工作区对刘载强依法进行讯问，符合相关法律规定。望江县人民检察院对刘载强讯问时均做了同步录音录像，办案人员在每次讯问前也依法告知刘载强。讯问笔录内容明确显示每次讯问的起止时间，且刘载强在每份讯问笔录上均写下“以上笔录我已看过，与我所讲的一致”并签名按指印确认，同步录音录像亦佐证相关讯问笔录系侦查机关依法获取。上诉人刘载强未提供任何证据显示其所做笔录系受到侦查机关的疲劳审讯及身体痛风发作的情形下作出，故刘载强及其辩护人关于刘载强所作供述系侦查机关使用非法方法收集，应予排除的上诉理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
2、有关本案刘载强收到瑞城公司补偿款的具体数额的问题，证人王某甲证实刘载强说王某己要瑞城公司补偿35万元才同意拆迁，并将此事告知了储某乙，储某乙也予以了证实；证人王某甲还证实给刘载强的30万元，是其安排出纳姜某某向程某某借的，由出纳姜某某交给司机余某某，再由余某某交给刘载强，证人程某某、姜某某、余某某也予以证实。但检察机关提交的有关王某甲向程某某借款30万元并让人转交给刘载强的整个过程的直接证据均为言词证据，相关经手人员之间交付30万元现金当时并无具体的书面手续或交易记录，瑞城公司2012年12月第123号会计凭证所附借条是瑞城公司后来于12月15日补做。关于30万元现金的来源，程某某提供证言称是找别人拆借的，但是记不清具体是找谁借的，检察机关也未提供其在银行提款的交易记录；除了程某某与姜某某的证言，瑞城公司向程某某归还该笔30万元的具体过程也没有在案其它客观证据证实。第76号会计凭证虽显示有66万元现金支出，出纳姜某某出具说明证实现金支付的66万中包括交给余某某的30万元，但亦无客观证据印证。故辩护人有关认定瑞城公司给付刘载强30万元现金的客观证据不足的意见成立，本院予以采纳。本案中关于余某某交给刘载强的具体现金数额，直接证据只有余方周的证言与刘载强的供述，但关于交钱的地点、方式存在不一致，刘载强在审查起诉和一审、二审过程中均供述称其只收到了余某某的12万元现金（余某某送来15万元现金，其只拿了12万元），其中10万元借给了冯某某，与冯某某、李某乙的证言相互印证，从有利于被告人的原则出发，一审认定刘载强涉案数额为12万元并无不当。
检察机关出示的其他证据还有：
1、岳西县国土资源局文件、证明及身份证复印件，证实刘载强任职经历及身份信息等情况；
2、立案决定书、归案经过，证实案件的发生及刘载强归案情况。
以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
关于上诉人刘载强及其辩护人提出的瑞城公司总经理王某甲对王某己要求的补偿款数额应属明知，不存在被骗的可能的上诉理由及辩护意见，经查，王某甲证言证实其委托刘载强私底下和王某己协商“大碗庄饭店”拆迁补偿一事，刘载强说王某己要瑞城公司补偿35万元才同意拆迁，其为了赶工程进度表示同意，并将此事告知了储某乙，储某乙也予以了证实。王某甲还证实其向程某某借款，并安排出纳姜某某将借款交给司机余某某，再由余某某交给刘载强。王某己的证言亦证实王某甲没有直接找其谈过拆迁的事情。在案证据不能证明王某甲明知或者应知王某己关于“大碗庄饭店”征地拆迁要求的具体补偿款数额，故刘载强及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘载强及其辩护人提出的刘载强没有虚构事实和隐瞒真相，刘载强只是暂时周转瑞城公司的垫付款，无非法占有故意的上诉理由和辩护意见，经查，王某甲、储某乙、王某己等人的证言及刘载强在侦查阶段的供述能相互印证，证实了刘载强向王某己承诺瑞城公司额外补偿5万元获得王某己同意，刘载强却向瑞城公司总经理王某甲虚构王某己要瑞城公司额外补偿35万元才拆迁，从而使得王某甲“自愿”将补偿款交与刘载强，由刘载强私下里额外补偿给王某己，后被刘载强占为已有的事实。刘载强关于瑞城公司暂时先行垫付政府补偿款给王某己的辩解意见与王某甲、王某己、王某庚的证言不符，亦无其他证据佐证，本院不予采纳。刘载强在瑞城公司和王某己双方之间采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取补偿款，反映了其具有非法占有的主观故意，故刘载强及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见与本院查明的事实不符，亦没有其他证据佐证，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘载强身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，涉案价值28900元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；刘载强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，涉案价值12万元，数额巨大，其行为又构成诈骗罪，且应数罪并罚。刘载强到案后如实供述受贿的犯罪事实，系自首，且积极退缴受贿赃款，对受贿罪依法予以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪、量刑及适用法律均属适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
审 判 员 纪泽平
代理审判员 钱泽民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘振华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。