湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初1189号原告：叶青，女，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告：叶敏，女，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。两原告共同委托诉讼代理人：任孝，湖南天地人律师事务所律师。被告：曾智力，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：国网湖南省电力公司长沙市望城区供电分公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路211号。负责人：周卓敏，总经理。委托诉讼代理人：陈彪，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系该公司员工。被告：长沙市望城区路灯管理所，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路***号。法定代表人：鲁奇。委托诉讼代理人：冯观，湖南金州律师事务所律师。原告叶青、叶敏诉被告曾智力、被告国网湖南省电力公司长沙市望城区供电分公司（以下简称望城区供电分公司）、长沙市望城区路灯管理所（以下简称望城区路灯管理所）健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青、叶敏及其委托诉讼代理人任孝、被告曾智力、被告望城区供电分公司的委托诉讼代理人陈彪与被告望城区路灯管理所的委托诉讼代理人冯观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶青、叶敏向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同向两原告支付各项费用共计823052.42元（详见赔偿清单，涉及湖南省统计数据的计算标准以一审辩论终结前湖南省统计信息网发布的最新数据为准，其中医疗费自2016年10月24日起至2017年12月28日止，其余费用自2016年2月17日计算至2017年12月28日止）；2、判令本案受理费、保全费用等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系死者漆秀秧的女儿。2016年2月16日19时45分许，被告曾智力驾驶二轮自行车行驶至金星大道玫瑰园小区前地段时撞倒漆秀秧，造成漆秀秧受伤入院，长期昏迷。另，事发路段的照明由望城区供电分公司与望城区路灯管理所负责，在规定的启闭时间内未予启亮。就前述健康权受损一事，原告叶青作为漆秀秧的法定代理人，于2016年7月向法院提起诉讼，请求被告支付截至2016年10月23日已实际发生的医疗费，同时未放弃对其他及后续人身损失赔偿的请求权。望城区人民法院于2017年1月18日作出（2016）湘0112民初2035号民事判决书，确定对原告所受损失由被告曾智力应承担70%的赔偿责任，被告望城区供电分公司与望城区路灯管理所应共同承担10%的赔偿责任，漆秀秧自行承担20%的责任。该案二审维持原判。2016年11月21日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1635号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为漆秀秧本次损伤为一级伤残；误工时间1年；伤后住院期间需2人护理；终身需营养依赖等。原告叶青作为漆秀秧的法定代理人向望城区人民法院提起第二次诉讼，该案审理过程中，漆秀秧于2017年12月28日在医院救治无效死亡，案件中止审理后，两原告作为漆秀秧的第一顺位法定继承人申请先行撤诉。现两原告作为漆秀秧的第一顺位法定继承人为维护合法权益，再次起诉请求法院依法判如所请。被告曾智力辩称，1、护理费，最高人民法院关于人身损害赔偿案件的司法解释中第21条的规定，原则上是1人护理，除非有鉴定意见明确需要2人护理。医疗费票据中包含了护理费；2、交通费，票据不能证明是用于受害人及其陪护人的花费；3、住院伙食补助费和营养费、精神损害抚慰金偏高；4、2016年10月25日后至今，曾智力没有为原告垫付费用。被告望城区路灯管理所辩称，1、医疗费、鉴定费、残疾器具费以实际发生的票据为准并按法律规定的标准计算；2、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金过高；3、精神损害抚慰金不予支持。被告望城区供电分公司辩称，其答辩意见与望城区路灯管理所的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日19时45分许，曾智力驾驶二轮自行车沿长沙市金星大道望城段由南往北行驶，当行驶至金星大道玫瑰园小区前地段东侧非机动车道时，恰遇行人漆秀秧在此地段通行，二轮自行车与行人漆秀秧相撞，造成漆秀秧、曾智力受伤、二轮自行车受损的道路交通事故。2016年3月18日，湖南省龙人司法鉴定中心作出[2016]痕鉴字第0188号车辆碰撞痕迹鉴定意见书，鉴定意见为MERIDA牌二轮自行车（自编号：20160216）前车把中部机件碰撞碎裂痕迹，符合与行人漆秀秧右侧肋骨骨折受伤部位接触碰撞形成。2016年4月29日，长沙市望城区公安局交通警察大队作出望公交证字[2016]第0002号道路交通事故证明，其中载明，曾智力自述：当日曾智力驾驶二轮自行车沿长沙市金星大道望城段由南往北行驶，当行驶至金星大道玫瑰园小区前地段东侧非机动车道内地段时，恰遇行人在非机动车道内与其相对步行而来，由于当时没有路灯，视线不是很好，等其发现行人时急忙刹车，但是其驾驶的二轮自行车仍与行人发生了相撞，相撞后发现行人受伤并及时拨打“120”急救电话，急救车来到现场后将行人送往了长沙市医学院第一附属医院进行抢救，曾智力就将自行车骑回望城区富基世纪公园小区家中，再赶到上述医院后拨打了“122”报警。该道路交通事故证明亦记载，经调查，此事故由于当事人未及时报警，导致该事故的成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条关于道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实、分别送达当事人之规定，特制作此道路交通事故证明。经调查，事故发生在非机动车道，该路段设有人行道。2016年2月16日晚，望城区供电分公司对事故路段及前后地段路灯进行了供电，曾智力自认事故路段的前后段路灯有正常亮灯。但事故当晚望城区路灯管理所的路灯监控系统中光控和经纬度自动开灯功能未正常工作，操作员何娟于当日18:40分手动操作系统开灯并联系修护人员，但未及时处理光控和经纬度自动开灯问题，亦未实地核实其管辖全路段的路灯均已实际亮启。长沙市医学院第一附属医院护士曾敏及救护车驾驶员罗小兵出庭作证并结合曾智力提交的现场施救照片可以证实事发时事发路段的路灯未亮启，该路段路面平整，无坑洼等异常情况。2015年1月24日经望城区第一届人民政府第十二次常务会议审定同意颁发《长沙市望城区亮化工程建设管理办法（试行）》第三条规定本办法所指城市亮化设施包括城市道路路灯照明设施（含风光互补路灯）；第五条规定区供电公司负责全区路灯日常维护工作，参与全区亮化工程规划评审与亮化设施建设竣工验收，负责亮化工程终端控制设备的安装、管理与维护，按时启闭路灯及其它亮化设施；第十条关于城市路灯及景观亮化设施启闭规定（一）路灯启闭时间：2、10月1日-次年5月31日：主街道每晚17:30点开启，次日凌晨5:00关闭。2002年7月15日长沙市望城区路灯管理所成立，经营范围为路灯设备及线路安装、调试、维修；路灯器材制造、销售；2016年4月5日变更登记长沙市望城区路灯管理所的主管部门（出资人）变动备案为国网湖南省电力公司长沙市望城区供电分公司出资10万元；注册资本为10万元。就漆秀秧因本次交通事故截至2016年10月23日共产生医疗费179191.88元的赔偿事宜，已经本院（2016）湘0112民初2035号案予以处理，且经长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1734号案二审予以维持，以上一、二审民事判决均已明确对于上述损失应由曾智力承担70%的民事赔偿责任，由望城区供电分公司与望城区路灯管理所共同承担10%的民事赔偿责任，由漆秀秧自行承担20%的责任。事故发生后即2016年2月16日，漆秀秧随即被送往长沙市第一医院进行救治，并于2016年3月25日出院；2016年3月25日，漆秀秧转院至长沙康乃馨老年病医院连续住院治疗直至2017年12月28日漆秀秧在该医院因呼吸衰竭死亡。漆秀秧因本次交通事故自2016年10月24日至2017年12月28日在长沙康乃馨老年病医院住院治疗，该期间产生门诊费400元及住院费共计71956.91元，合计72356.91元均由两原告自行支付。2016年11月21日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1635号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为漆秀秧本次损伤评定为一级伤残；目前仍在住院治疗，后续治疗费用以实际发生为准；误工时间评定为1年；伤后住院期间需2人护理；终生需营养依赖。注：1.建议伤后一年后评估护理依赖程度。2.如病情有变化，可以重新鉴定。该次司法鉴定费1900元由两原告自行支付。自2016年3月5日起至2017年1月20日止共计322天，漆秀秧分别雇请长沙福康家庭服务有限公司、长沙富乐健康管理服务有限公司、长沙华人日照医院服务管理有限公司的专业护工予以护理，经本院审查其提交的护理费收据与对应证明、对应中国建设银行银行卡交易明细清单、对应正式发票、对应陪护协议等，查明上述期间漆秀秧支付护理费共计48300元。2017年1月21日至2017年12月28日，漆秀秧在长沙康乃馨老年病医院住院治疗期间，长沙市康乃馨老年呵护中心提供老年护理服务，产生护理费共计67887.41元。漆秀秧自本次事故受伤之日即2016年2月16日起至2017年12月28日止仍有家属叶青同时陪同护理，叶青在长沙意德记钟表有限公司从事会计工作，劳动合同约定月收入3380元（月工资3180元+年终月奖金200元）。漆秀秧购买可孚坐厕椅、护口罩、医用口罩、可孚逸舒轮椅等花费残疾器具费用共计766元。漆秀秧户籍所在地为长沙市××××号。2017年12月30日，漆秀秧在长沙明阳山殡仪馆火化。原告叶青、叶敏系漆秀秧的女儿即法定第一顺位继承人，再无其他第一顺位继承人。上述事实，有漆秀秧提交的本院（2016）湘0112民初2035号民事判决书、长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1734号民事判决书、居民死亡医学证明（推断书）1份、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、长沙市第一医院出院记录1份、长沙康乃馨老年病医院出院记录4份、门诊发票1张、住院发票3张、护理费专用收据12张、证明1份、陪护服务协议1份、中国建设银行客户交易明细清单1份、对应正式发票6张、长沙市康乃馨老年呵护中心普通发票3份及证明1份、劳动合同书1份、器具费发票2张、长沙市殡葬事业管理处发票2张、火化证明书1份、长沙市开福区东风路街道精英路社区开具的证明1份及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，一、关于赔偿责任的认定。虽三被告对赔偿责任如何认定的问题仍持有异议并认为各自承担的赔偿责任比例过高或不应承担赔偿责任，但三被告及两原告在本案审理过程中均未再向本院提交新的证据，故结合已查明的案情，本院认为，本案事故发生在夜间，被告曾智力驾驶二轮自行车进入事发路段时已明知因该路段未有路灯照明导致前方路况等情况不能及时看清，其本可下车推行或应放慢速度、谨慎骑行，但由于其盲目自信、疏忽大意，导致其驾驶的二轮自行车前车把中部机件与行人漆秀秧相撞造成漆秀秧受伤，曾智力应承担此次事故的主要责任。漆秀秧夜间在非机动车道行走，该路段设有人行道，行人应当在人行道内行走，漆秀秧在非机动车道行走，未确认安全后借道行走，亦系本次事故发生原因，故漆秀秧应承担此次事故的次要责任。参照《长沙市望城区亮化工程建设管理办法（试行）》的相关规定，被告望城区供电分公司负责全区路灯日常维护工作、负责亮化工程终端控制设备的安装、管理与维护，按时启闭路灯及其它亮化设施；被告望城区路灯管理所在事发时实际负责该路段亮化工程终端控制设备的安装、管理与维护，按时启闭路灯及其它亮化设施，但该两被告均未尽到相应的管理义务致使事发路段路灯在《长沙市望城区亮化工程建设管理办法（试行）》规定的路灯启闭时间内未予启亮，客观上增加了发生交通事故的风险，增加了发生事故的概率，其行为与本次交通事故之发生存在相当因果关系，故该两被告应对漆秀秧的损失共同承担一定的责任。综上，本院根据各方当事人的过错程度及关联性，确定被告曾智力应承担70%的责任，被告望城区供电分公司与被告望城区路灯管理所应共同承担10%的责任，漆秀秧应自行承担20%的责任。二、关于两原告因本次交通事故受到的各项损失按其主张认定：1、自2016年10月24日起至2017年12月28日共计产生医疗费72356.91元；2、关于住院伙食补助费，漆秀秧截自2016年2月17日起至2017年12月28日止连续住院共计680天，两原告主张住院伙食补助费共计67000元，但本院按60元/天标准计算认定为40800元（680天×60元/天），对于两原告主张的超出部分本院不予支持；3、关于营养费，考虑漆秀秧须遵医嘱加强营养及住院治疗680天后因呼吸衰竭死亡，本院酌定营养费为10000元；4、关于护理费，本院参照湘雅二医院司法鉴定中心关于伤后住院期间需2人护理的司法鉴定意见并结合已查明的漆秀秧自2016年3月5日起至2017年1月20日共计322天实际支付护工护理费48300元、2017年1月21日至2017年12月28日间，漆秀秧在长沙康乃馨老年病医院住院治疗期间，长沙市康乃馨老年呵护中心提供老年护理服务，产生护理费共计67887.41元与漆秀秧女儿叶青在漆秀秧住院期间予以护理及其月平均收入为3380元/月（亦未超出当地护工收入标准）的事实，对其该项主张仅支持192800.74元（48300元+67887.41元+3380元÷30天×680天），对于两原告主张220306.95元的超出部分不予支持；5、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，截至2017年12月28日漆秀秧住院680天及进行相关门诊复查、司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院酌情认定交通费6800元；6、关于死亡赔偿金，漆秀秧系城镇居民，截至其死亡之日即2017年12月28日止已年满65周岁，其死亡赔偿金应按其主张的湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算，并按其主张死亡赔偿金系数按100%计算适宜，故本院对该项主张509220元（33948元/年×15年×100%）予以支持；7、关于丧葬费，本院按湖南省2017年城镇非私营单位在岗职工年平均工资65994元的标准计算6个月，故本院认定丧葬费为32997元（65994元/年÷12个月×6个月）；8、关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，漆秀秧因本次交通事故死亡，其亲属因办理丧葬事宜势必会产生交通费、误工费损失，故本院对该项主张酌情认定为2000元；9、关于残疾器具费，两原告提交的票据证实漆秀秧购买相关器具共花费766元（2张发票），本院认定该项损失为766元；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故漆秀秧医治无效在院死亡给漆秀秧的近亲属造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为50000元；11、鉴定费用共计1900元。以上各项合计919640.65元。对于上述两原告的损失即919640.65元，被告曾智力应承担70%的民事赔偿责任即643748.46元（919640.65元×70%）；被告望城区供电分公司与被告望城区路灯管理所应共同承担10%的民事赔偿责任即91964.07元（919640.65元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾智力于本判决生效后六十日内向原告叶青、原告叶敏支付各项损失赔偿款共计643748.46元；二、被告国网湖南省电力公司长沙市望城区供电分公司与被告长沙市望城区路灯管理所于本判决生效后三十日内共同向原告叶青、原告叶敏支付各项损失赔偿款共计91964.07元；三、驳回原告叶青、原告叶敏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王科二〇一八年五月二十九日代理书记员  谢芹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。