wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更250号
罪犯陈锦，男，1979年2月20日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年7月18日作出（2014）鼎刑初字第183号刑事判决，以被告人陈锦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬三次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈锦本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯陈锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月27日至2017年4月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月十二日
书记员 潘晶晶
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初376号
原告刘某某，男。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
被告张某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以不离婚为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审 判 长 易 意
人民陪审员 郑定芳
人民陪审员 张 权
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初931号
原告：广宁县农村信用合作联社。住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，该行董事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，男，汉族，1976年11月22日出生，住，该行客户副经理。
委托诉讼代理人：林伟良，男，汉族，1971年5月8日出生，住广宁县，该行办事员。
被告：冯金威，男，汉族，1972年7月28日出生，住广东省。
被告：邱海金，女，汉族，1976年9月2日出生，住广东省。
被告：冯普缘，男，汉族，1993年3月1日出生，住广东省。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告冯金威、邱海金、冯普缘借款合同纠纷一案，原告广宁县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为6822元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈兰芳
二〇一七年六月二十日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2684号
被执行人朱某某，男，1973年6月3日出生，汉族。
被执行人朱某某危险驾驶罪一案，本院于2016年8月17日作出（2016）苏0116刑初365号刑事判决书，依该判决：朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2684号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2684号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人朱某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2684号被执行人朱某某，男，1973年6月3日出生，汉族。被执行人朱某某危险驾驶罪一案，本院于2016年8月17日作出（2016）苏0116刑初365号刑事判决书，依该判决：朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2684号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1786号
原告�戴龙旭，
委托代理人：刘志伟。
被告：莱阳市团旺镇南后寨村村民委员会，住所地莱阳市团旺镇南后寨村。
法定代表人：崔新法，该村村委主任。
原告戴龙旭诉被告莱阳市团旺镇南后寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴龙旭及其委托代理人刘志伟到庭参加诉讼；被告莱阳市团旺镇南后寨村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1998年10月6日、2000年9月2日向原告借款人民币563元、8719.90元，分别出具借条。后经原告索要，被告一直拖延至今。请求依法判令被告立即付清借款人民币9282.90元，诉讼费用由被告负担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告莱阳市团旺镇南后寨村�民委员会分别于1998年10月6日、2000年9月2日向原告借款共计人民币9282.9元，被告给原告出具现金收入单二张。后经原告多次索要，被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的现金收入单在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款9282.9元，有被告出具的现金收入单为证，本院予以认定。被告经传票传唤未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市团旺镇南后寨村村民委员会偿还原告戴龙旭借款9282.9元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚志超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6974号
原告：王某，女，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：文某1，男，汉族，住莒南县。
原告王某与被告文某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王彦菊、被告文某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决离婚；2.婚生男孩依法抚养；3.依法分割共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：王某与文某1经人介绍相识，于2004年经政府登记结婚，婚后于2006年生育男孩文某2。因双方婚前接触较少，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹。
被告文某1辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对双方无争议的事实确认如下：1.原被告双方于2004年经政府登记结婚，婚后于2006年生育男孩文某2，现随被告一起生活；2.原告婚前个人财产；3.被告婚前个人财产；4.婚后共同财产；5.婚后在莒南县筵宾镇农商行有存款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：原告王某主张夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证实，且被告文某1不予认可，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告王某与被告文某1结婚时间较长，且已生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭子女利益，重归于好。对原告王某要求与被告文某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告文某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年一月五日
书记员 臧慧婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6529号
原告：梁进通，男，1970年7月3日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。
原告梁进通与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告梁进通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁进通撤回起诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨明珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初6529号原告：梁进通，男，1970年7月3日出生，壮族，住南宁市江南区。被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。原告梁进通与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告梁进通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁进通撤回起诉处理。审判员 路 纳二〇一六年十二月二十二日书记员 杨明珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审25号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：李群生，男，汉族，1947年9月8日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月14日作出的叶国土资罚（2015）第143号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第143号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确；本案现已审查终结。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第143号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第143号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 吴晓敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 李冠毅
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审67号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人郭秋水，男，汉族，住吉水县。。
被申请执行人尹丽英，女，汉族，住址同上，系郭秋水之妻。。
申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2016）第201080号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人郭秋水、尹丽英征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第201080号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郭秋水、尹丽英于2015年12月19日政策外生育一男孩。2016年5月5日县卫计委向郭秋水、尹丽英送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出郭秋水、尹丽英征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第201080号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人郭秋水、尹丽英。郭秋水、尹丽英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭秋水、尹丽英自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：县卫计委对被申请执行人郭秋水、尹丽英所作出的吉卫计征决（2016）第201080号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第201080号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。即对被申请执行人郭秋水、尹丽英征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审67号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人王冬根，主任。被申请执行人郭秋水，男，汉族，住吉水县。。被申请执行人尹丽英，女，汉族，住址同上，系郭秋水之妻。。申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2016）第201080号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人郭秋水、尹丽英征收28490元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第201080号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人郭秋水、尹丽英于2015年12月19日政策外生育一男孩。2016年5月5日县卫计委向郭秋水、尹丽英送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出郭秋水、尹丽英征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第201080号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人郭秋水、尹丽英。郭秋水、尹丽英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭秋水、尹丽英自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：县卫计委对被申请执行人郭秋水、尹丽英所作出的吉卫计征决（2016）第201080号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第201080号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。即对被申请执行人郭秋水、尹丽英征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十二月十六日书记员  聂连英
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民辖终30号
上诉人（原审被告）：王义云。
被上诉人（原审原告）：董登甫。
被上诉人（原审被告）：钟祥希望饲料有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇文峰路23号。
法定代表人：韩继涛，该公司经理。
上诉人王义云因与被上诉人董登甫、钟祥希望饲料有限公司合同纠纷一案，不服京山县人民法院作出的（2016）鄂0821民初978号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王义云上诉称：1、原审裁定认为交货方式为送货以及董登甫系王义云、钟祥希望饲料有限公司委托的货物代销方，属于认定事实错误，证据不足。2、原审裁定仅因为董登甫要求给付金钱的请求来确定合同履行地为京山县，是对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定的理解错误。3、本案的合同履行地应为钟祥市郢中镇。请求依法撤销京山县人民法院（2016）鄂0821民初978号民事裁定，裁定将本案移送至钟祥市人民法院或监利县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院依据董登甫起诉时陈述的内容及提交的证据，认为董登甫系王义云、钟祥希望饲料有限公司委托的货物代销方，符合立案阶段的审查要求。本案中，当事人对履行地点约定不明确，应以合同纠纷中的争议标的种类来确定合同履行地，按照董登甫的诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的为对方当事人负有返还定金和支付报酬的义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，董登甫作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，京山县人民法院对本案具有管辖权。
综上，王义云的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一六年九月九日
书记员 李 静
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1478号
原告：杜某，女，1970年9月12日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
被告：段某，男，1970年10月1日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈继东（特别授权），蓬安县相如法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人徐裕菊、被告段某的委托诉讼代理人陈继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付小车折价款及投资款23万元及2017年4月7日起按月息2%计算的承担资金占用利息并承担约定的违约责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系。2017年4月7日，双方协议离婚，根据双方签订的《离婚协议书》约定，原告用婚前存款购买的小轿车及投资蓬安县某KTV的股权归被告所有，被告向原告支付折价款26万元，其中在车辆产权过户七日内向原告支付小车款3万元，三个月内付清余下的小车款10万元，十二个月内付清投资款。若被告逾期支付第一笔小车款，小车归原告；逾期支付余下的小车款或投资款，视为被告违约，除自离婚之日起按月息2%承担资金占用利息外，原告有权通过诉讼方式向被告主张余下的全部债权，全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）由被告承担。同时协议还约定，任何一方未履行协议约定义务，构成违约，向守约方支付违约金壹拾万元整。原被告离婚后，被告仅向原告支付了第一笔小车折价款3万元，2017年7月7日，第二笔小车折价款支付期限届满，原告多次催促被告，但被告一直未按约定付款。特依法提起诉讼。
被告段某辩称，原被告通过网络认识，2017年1月登记结婚；签订离婚协议时被告喝了酒，原告以不离婚就跳楼相威胁，加之原告身体有病，被告才同意离婚；原告主张的13万元投资款，未到履行期，请求驳回此项诉讼请求；10万元的违约金及利息诉请没有法律规定，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年4月7日，原、被告在蓬安县民政局婚姻登记处签署了离婚协议书，协议约定：婚后用女方（原告）婚前存款购买了小轿和投资蓬安县某KTV，双方同意由男方（被告）支付女方人民币26万元（其中小车折价13万元、投资款13万元），小轿车和某KTV股权归男方所有；女方在办理离婚手续后于2017年4月10日将小轿车产权过户给男方，男方在车辆产权过户七日内向女方支付小轿车折价款3万元，余下的10万元小车款，由男方在离婚后三个月内付清，小车款付清之前，若男方转让小车产权，售车款优先支付给女方，其余投资款13万元，男方在离婚手续办理后的十二个月内全部还清；若男方未按约定支付第一笔小轿车折价款，小轿车归女方所有；若男方未在约定时间支付余下小车折价款或投资款的，视为男方违约，自离婚之日起按月息2%承担资金占用利息，且女方有权通过诉讼方式向男方主张余下的全部债权，全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）由男方承担；协议生效后，任何一方未履行协议约定义务，均构成违约，向守约方支付违约金壹拾万元整；本协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。协议还就支付方式、债权债务处理及其他事项等进行了约定。同日，原、被告领取了离婚证。离婚后，原告按照协议约定将小轿车过户给被告，被告向原告支付了第一笔小轿车折价款3万元，但被告未按协议约定在离婚后三个月内向原告支付剩余的小车折价款10万元。原告催收未果后于2017年7月12日向本院提起诉讼，要求如其诉请。
本院认为，原被告双方作为完全民事行为能力人，应意识到签署离婚协议书的法律后果，亦应对自身行为负责。被告称签订协议时其喝了酒，原告以不离婚就跳楼相威胁，加之原告身体有病，被告才同意离婚，但未能提供证据否认离婚协议书的效力，且签订协议书后被告亦按照协议约定履行了第一笔小轿车折价款3万元，因此应当认定上述离婚协议书是双方真实意思的表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原、被告双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告未在约定时间支付余下小车折价款，根据协议，应自离婚之日起按月息2%承担资金占用利息，且被告有权主张余下的全部债权，根据协议内容和双方当事人陈述，余下的款项包括小车折价款的余款10万元及KTV投资款13万元，共计23万元。被告未按协议履行给付义务，其行为构成违约，应承担违约责任，但离婚协议约定的违约金10万元过高，本院酌减为2万元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告段某于本判决生效之日起三十日内向原告杜某支付230,000.00元，并自2017年4月7日起按月利率2%支付资金占用期间利息至付清上述款项为止；
二、被告段某于本判决生效之日起三十日内向原告杜某支付违约金20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,375.00元（原告杜某已预交），由被告段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 姜 琳
二〇一七年八月十八日
书记员 朱春霞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初576号
原告：连江，男，1988年10月15日出生。
原告：门莹莹，女，1990年9月9日出生。
两原告共同委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被告：山东龙德置业有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路北侧。
法定代表人：张玉波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
原告连江、门莹莹诉被告山东龙德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案,原告连江、门莹莹于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连江、门莹莹撤回起诉。
案件受理费3877元，减半收取计1938.5元，由原告连江、门莹莹负担。
审 判 长 李秀堂
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 王东晓
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔树婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7129号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：李文艳，女，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告李文艳物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7129号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：李文艳，女，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告李文艳物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：六盘水市钟山区水西路4号。
统一社会信用代码：91520200670741887X。
代表人：李明星，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。
委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：115202201610864080。
被告：张正容，女，1973年7月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：田静君，男，1962年12月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：谢电，男，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省水城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告张正容、田静君、谢电借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行以需收集证据，暂时放弃诉讼为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行撤回起诉。
案件受理费5438元，因适用简易程序减半收取2719元，本院予以免交。
审判员 文 静
二〇一七年十二月四日
书记员 胡楚馨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2925号
原告：张茂法。
被告：周承福。
被告：阮婉君。
原告张茂法为与被告周承福、阮婉君民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈华辉独任审判，于2016年6月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张茂法到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张茂法诉称：两被告于1991年5月13日登记结婚。2015年3月31日至12月1日期间，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营为由分两次向原告借款共计人民币300000元，分别约定月利率2%、4%计算利息，由被告周承福出具借条贰份为凭，嗣后，两被告一直未履行还款义务。原告多次催讨未果，遂请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金共计人民币300000元，利息20533元，（按月利率2%计算利息以本金200000元从2015年12月1日起暂算至2016年5月5日止），合计人民币320533元，并以本金200000元按月利率2%继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。另外一笔借款本金100000元利息按月利率0.5%从起诉之日起至借款本金清偿完毕之日止。2、两被告共同承担本案诉讼费。
被告周承福、阮婉君既未抗辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系，于1991年5月13日登记结婚。被告周承福于2015年3月31日向原告张茂法借款10万元，并出具借条一份，借条上未约定利息；又于2015年12月1日向原告张茂法借款20万元，并出具借条一份，借条上载明利息按四分算。此后，被告并未还本付息，故引起诉讼。
上述事实由原告向本院提供的原告和被告周承福身份证复印件、被告阮婉君公安户籍信息、两被告婚姻档案复印件各一份，署有被告周承福姓名的借条原件两份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告周承福之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，现经原告催讨，借款应当偿还。2015年3月31日的10万元借款未约定利息，依法应认定为不支付利息，现原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。2015年12月1日的20万元借款约定利息按四分算，根据民间借贷的交易习惯，即是按月利率4%计算，已超过法律允许的利率上限，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告阮婉君应当对上述借款承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周承福、阮婉君于本判决生效之日起十五日内偿还原告张茂法借款本金人民币300000元，并支付利息（其中本金20万元的利息自2015年12月1日起按月利率2%计算，本金10万元的利息自2016年5月5日起按月利率0.5%计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，减半收取3054元，保全申请费2123元，共计5177元，由被告周承福、阮婉君共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6108元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年六月十五日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2925号原告：张茂法。被告：周承福。被告：阮婉君。原告张茂法为与被告周承福、阮婉君民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈华辉独任审判，于2016年6月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张茂法到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告张茂法诉称：两被告于1991年5月13日登记结婚。2015年3月31日至12月1日期间，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营为由分两次向原告借款共计人民币300000元，分别约定月利率2%、4%计算利息，由被告周承福出具借条贰份为凭，嗣后，两被告一直未履行还款义务。原告多次催讨未果，遂请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金共计人民币300000元，利息20533元，（按月利率2%计算利息以本金200000元从2015年12月1日起暂算至2016年5月5日止），合计人民币320533元，并以本金200000元按月利率2%继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。另外一笔借款本金100000元利息按月利率0.5%从起诉之日起至借款本金清偿完毕之日止。2、两被告共同承担本案诉讼费。被告周承福、阮婉君既未抗辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系，于1991年5月13日登记结婚。被告周承福于2015年3月31日向原告张茂法借款10万元，并出具借条一份，借条上未约定利息；又于2015年12月1日向原告张茂法借款20万元，并出具借条一份，借条上载明利息按四分算。此后，被告并未还本付息，故引起诉讼。上述事实由原告向本院提供的原告和被告周承福身份证复印件、被告阮婉君公安户籍信息、两被告婚姻档案复印件各一份，署有被告周承福姓名的借条原件两份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告周承福之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，现经原告催讨，借款应当偿还。2015年3月31日的10万元借款未约定利息，依法应认定为不支付利息，现原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。2015年12月1日的20万元借款约定利息按四分算，根据民间借贷的交易习惯，即是按月利率4%计算，已超过法律允许的利率上限，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告阮婉君应当对上述借款承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周承福、阮婉君于本判决生效之日起十五日内偿还原告张茂法借款本金人民币300000元，并支付利息（其中本金20万元的利息自2015年12月1日起按月利率2%计算，本金10万元的利息自2016年5月5日起按月利率0.5%计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元，减半收取3054元，保全申请费2123元，共计5177元，由被告周承福、阮婉君共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6108元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。审 判 员  陈华辉二〇一六年六月十五日代理书记员  胡梦婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保358号
申请人：李长乐，男，汉族，1967年10月17日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：曾祥超，男，汉族，1994年3月5日出生。住山东省青岛市黄岛区。
申请人李长乐与被申请人曾祥超诉前保全一案，申请人李长乐于2016年11月23日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。
查封担保人徐殿英的位于青岛市黄岛区灵海路100号3栋1单元401房产一处(房产证号为：南房地权市字第××号)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于顺川
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍行终字第96号
上诉人（原审原告）：辽宁承业建筑装饰工程有限公司。住所地：鞍山市铁西区三道街***号。
法定代表人：刘庆，总经理。
委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市铁西区交通路**号。
法定代表人：辛德，局长。
委托代理人：郝力、郭世莹，均系该局工作人员
被上诉人（原审第三人）：袁达信，男，1944年7月9日出生，汉族。住址：辽宁省调兵山市大明镇19委**组***号。
委托代理人：孙忠林，系辽宁省调兵山市大明镇隆正法律服务所工作人员。
被上诉人（原审第三人）：白淑芬，女，1949年2月28日出生，汉族。住址：辽宁省调兵山市大明镇创业村2组50号
委托代理人：孙忠林，系辽宁省调兵山市大明镇隆正法律服务所工作人员。
辽宁承业建筑装饰工程有限公司（以下简称承业建筑公司）因工伤认定一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）西行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人承业建筑公司委托代理人谢浦，被上诉人鞍山市铁西区人力资源和社会保障局（以下简称铁西人社局）委托代理人郝力、郭世莹，被上诉人袁达信及委托代理人孙忠林，被上诉人白淑芬委托代理人孙忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年5月8日，承业建筑公司与冯连喜签订双子名座装修工程外墙保温装饰一体板施工承揽合同。约定冯连喜承揽双子名座外墙保温装饰工程。2013年9月3日，冯连喜找到袁晓明和孙树柏，到该工程工作，双方约定日工资300元，由承业建筑公司支付260元，冯连喜支付40元。2013年9月28日，袁晓明在承业建筑公司承包的工程场地施工时，从三楼坠楼，因头部多发性损伤死亡。2013年9月30日，承业建筑公司与袁晓明的父母即本案的袁达信、白淑芬达成一次性和解协议书。承业建筑公司赔偿第三人41万元整。后袁达信、白淑芬认为和解协议书显失公平，向鞍山市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认袁晓明与承业建筑公司存在劳动关系。鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月15日做出（2014）鞍西劳人裁字第11号裁决书，确认死者袁晓明与承业建筑公司存在事实劳动关系。承业建筑公司不服向鞍山市铁西区人民法院提起民事诉讼。鞍山市铁西区人民法院以（2014）鞍西民一初字第132号判决书判决承业建筑公司与袁晓明自2013年9月3日至2013年9月28日期间存在事实劳动关系，宣判后承业建筑公司不服上诉。鞍山市中级人民法院以（2014）鞍民一终字第00449号判决驳回上诉，维持原判。2014年11月5日，袁达信、白淑芬向铁西人社局提出工伤认定申请。铁西人社局经审查后做出鞍西人社认字（2014）65号工伤认定结论通知书，认定袁晓明为工伤。承业建筑公司不服向铁西法院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。而本案袁达信、白淑芬之子袁晓明与承业建筑公司存在事实上的劳动关系，在承业建筑公司承包的工程场地施工时，从三楼坠楼身亡符合工伤认定范围及标准。铁西人社局已向承业建筑公司送达了举证通知书，并且进行了调查取证。故铁西人社局作出了鞍西人社认字（2014）65号工伤认定结论通知书事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，原审法院应予以维持。故对承业建筑公司要求撤销（2014）65号工伤认定结论通知书的诉讼请求本院不予支持。关于承业建筑公司诉称与袁晓明不存在劳动关系一节。原审法院认为，袁晓明与承业建筑公司存在事实劳动关系一节已经一二审法院民事判决书予以确认，故承业建筑公司此项主张无法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款（一）项之规定，判决驳回承业建筑公司要求撤销鞍西人社认字（2014）65号工伤认定结论通知书的诉讼请求。
上诉人承业建筑公司不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称：承业建筑公司与袁晓明不存在劳动关系，请求二审法院撤销原判。
被上诉人铁西人社局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院维持一审法院判决。
被上诉人袁达信辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院维持一审法院判决。
被上诉人白淑芬辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院维持一审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人鞍山市铁西区人力资源和社会保障局具有认定工伤的法定职权。鞍山市铁西区人力资源和社会保障局提供的证据能够证明袁晓明在工作中发生事故受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的相关规定，原审判决正确。关于辽宁承业建筑装饰工程有限公司提出的与袁晓明不存在劳动关系的上诉主张。因本院民事判决已经发生法律效力得以确认双方存在事实上的劳动关系，故此项上诉主张无法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁承业建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冬
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一五年十月十七日
书 记 员 孙 挺
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初4号
原告罗润九，男，汉族，44岁，现住乌兰察布市。
被告王三，男，汉族，50多岁，现住乌兰察布市。
本院在审理罗润九诉王三生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗润九于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 李 霞
审判员 张 志 刚
陪审员 李 玉 维
二〇一七年四月十日
书记员 斯琴图娅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0822号
上诉人（原审被告）王沛尧，自由职业。
委托代理人刘喆，天津欧诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，副总经理。
上诉人王沛尧因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王沛尧于2015年5月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王沛尧撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王沛尧撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 闫树超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2535号
原告宜宾县天久物业管理服务部，住所地宜宾县柏溪镇吉祥公寓1栋2单元1楼1号，组织机构代码68419908－6
负责人杨刚，经理。
被告吴文明。
本院在审理原告宜宾县天久物业管理服务部诉被告吴文明物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾县天久物业管理服务部于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴文明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县天久物业管理服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾县天久物业管理服务部负担。
审判员 王玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨力
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第395号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人陈上森，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第156号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第156号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈上森于2009年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村108.3平方米土地建住宅，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈上森退还非法占用的108.3平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的108.3平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月7日依法送达给被执行人陈上森。送达后，被执行人陈上森在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月9日催告被执行人陈上森履行义务。被执行人陈上森至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第156号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈上森不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第156号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年九月十五日
书记员 刘毅超（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号
负责人：赵瑞延，行长
委托代理人：宋享，该银行员工
被执行人：蔡宇，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市矿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津南开支行与蔡宇信用卡纠纷一案中，本院依法查封被执行人蔡宇名下津Ｄ×××××汽车车务手续，经查被执行人名下无其他足额可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80019号
申请人天津捷丰物流发展有限公司，住所地天津开发区第三大街8号1门1204室。
法定代表人张志强，总经理。
委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人谢楠，天津汇滨律师事务所律师。
被申请人天津开发区华捷物流有限公司，住所地天津开发区黄海路98号第四杰座I-D座1门502。
法定代表人陈德泉，总经理。
申请人天津捷丰物流发展有限公司与被申请人天津开发区华捷物流有限公司因运输合同发生纠纷，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款380万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为�申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人天津开发区华捷物流有限公司银行存款380万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封案外人张志强名下坐落于天津市滨海新区塘沽福建北路康迪苑7-302号的房产；
三、查封案外人张梦宇名下坐落于天津经济技术开发区第三大街8号1门1204室的房产；
四、查封案外人孙小艳名下坐落于天津经济技术开发区第二大街2号76-1004的房产；
财产保全费5000元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年三月二日
书 记 员 李洪英
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1500号
上诉人（原审原告）：王喜忠，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：贾洪峰，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦化市和鑫上石电站有限公司，住所地吉林省敦化市红旗大街吉信大厦。
法定代表人：赵刚，董事长。
委托诉讼代理人：于春利。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
原审第三人：敦化市江南镇土腰子村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇土腰子村。
负责人：申友华，村主任。
上诉人王喜忠因与被上诉人敦化市和鑫上石电站有限公司、原审第三人敦化市江南镇土腰子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王喜忠上诉请求：撤销吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初296号民事裁定，支持上诉人的一审诉请。事实与理由：1.涉案山地为林地，已由敦化市人民政府颁发林权证，地方人民政府并没有确认涉案林地为河道，不在水利部门管理范围。2.本案争议的林地四至清晰，经林业站现场测量该地块整体位于101林班34小班，地类为灌木林地，林地权属为土腰子村村集体，上诉人在2006年就与村里签订协议，第三人也要求上诉人予以造林植树。2007年经验收落叶松3000棵，杨树及柳树400棵。以上内容在2015年12月30日由村委会出具的证明加以说明，该土地不存在权属争议属于集体林地，一审法院以存在争议为由，驳回上诉人的起诉是错误的。
敦化市和鑫上石电站有限公司辩称：上诉人所提及的林地其权属并不清楚，其向法庭提供的所谓林权证并非是正规形式下发的，即便按该图所体现的地界也不能证明被上诉人对其林权实施了侵权，因上诉人和第三人均不能提供自认为被淹没的地域是所谓林权证范围内的林地；作为上诉人所称的林地在河道范围内，那么根据我国《防洪法》和《吉林省河道管理条例》规定河道的范围有防洪堤的按其计算，没有的应该以历史最高洪水位计算，上诉人所提到的被淹没的地块均在河道管理范围内，并且在其范围内按照法律规定是不允许植树和建建筑物的，包括高杆植物，显然上诉人所称的被淹没的地块不可能成为林地，上诉人向法庭说提供的所谓的林业站测量的面积也不存在101林班34小班，也不存在被淹没的状况；本案上诉人所补充的所谓在该地块进行种树及种的数量，因村委会系本案的利害关系人，不能采信，同时林地上的植被未由林业部门加以确认。综上，一审裁定正确，本案确系权属不清，而且也不能确定本案被告方侵权。
敦化市江南镇土腰子村村民委员会述称：2005年村委会把1亩多的弃耕地连着山场共4亩地承包给了上诉人，也就是诉争土地，山场是我们村的集体土地。
王喜忠向一审法院起诉请求：请求人民法院委托有资质的部门，对被占的林地予以依法评估，待评估结果产生后再确定赔偿数额（现暂定1万元）。事实与理由：2005年5月28日，敦化市江南镇土腰子村将其自有的林地发包给王喜忠，该林地的四至为：东至董瑞田果园边，西至牡丹江边，南至王信言果园边，北至马利福山场。上述林地被和鑫电站侵占，用于其电站经营，侵权事实发生在2008年被告建电站的时候，把土下面的河卵石和沙子都拉走了，原告一直找被告协商，被拖到现在。涉案的土地第三人有林相图及土地台帐，由于与电站协商多次未果，故诉至法院。
一审法院认为：涉案林地位于敦化市江南镇土腰子101林班34小班内（GDP：2242586、4809770），是敦化市江南镇土腰子村村民委员会集体林地，但其西侧与牡丹江干流无堤防相连，尽管敦化市江南镇土腰子村村民委员会认可王喜忠享有涉案林地的经营权，但敦化市和鑫上石电站有限公司抗辩涉案林地所在位置为河道范围，根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十条第二款“无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计洪水位确定。河道的具体管理范围，由县级以上地方人民政府负责划定”之规定，河道的具体管理范围，应当根据历史最高洪水位或者设计洪水位，由县级以上地方人民政府负责划定。本案不属于民法调整范围。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王喜忠起诉。案件受理费50元，由原告王喜忠负担。
本院认为：王喜忠主张涉案山地为敦化市江南镇土腰子村村集体林地并已由敦化市人民政府颁发林权证，但其并未提供相应权属证明，敦化市江南镇林业站出具的《林地权属情况说明》亦没有写明地块面积以及四至，而且涉案土地与牡丹江相邻、无堤防，根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十条第二款的规定，涉案土地的权属以及界限需要由县级以上地方人民政府负责划定。故王喜忠请求法院对被占的林地予以评估并确定赔偿数额的诉讼请求，在进行土地确权之前，本院无法评判。
综上，王喜忠的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十月二十日
书记员 唐 颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01446号
原告江阴森茂汽车城开发有限公司，组织机构代码56784549-3，住所地江阴市。
法定代表人陈卫，该公司总经理。
委托代理人卢振华，上海市锦天城律师事务所律师。
被告南通启秀新型建材制品有限公司，组织机构代码55029406-6，住所地南通市通州区。
法定代表人胡亚名，该公司董事长。
委托代理人洪加健、单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告江苏启秀置业集团有限公司，统一社会信用代码91320600725199619R，住所地南通市港闸区幸福街道通刘路88号。
法定代表人胡永忠，该公司总经理。
委托代理人洪加健、单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告江阴森茂汽车城开发有限公司（下称森茂公司）诉被告南通启秀新型建材制品有限公司（下称启秀建材）、江苏启秀置业集团有限公司（下称启秀集团）企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告森茂公司的委托代理人卢振华，被告启秀建材、启秀集团的共同委托代理人洪加健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森茂公司诉称：2013年11月8日，森茂公司和启秀建材签订借款协议，约定由森茂公司借款供启秀建材使用，同时启秀集团做担保人。2013年11月8日、2014年2月24日、2014年3月4日森茂公司分三次在江阴市通过银行向启秀建材支付了借款，三笔借款数额分别为1200万元、600万元、400万元。后启秀建材分别于2013年12月13日、2014年2月27日和28日归还了1200万元、600万元两笔本金。但第三笔本金400万元至今未归还森茂公司。截止2015年11月22日，1200万元利息为16万元，600万元利息为6417元，400万元利息为1634667元，利息总计1801084元。森茂公司数次催缴未果，故起诉至法院，请求判令：1、启秀建材、启秀集团连带返还森茂公司借款本金400万元；2、启秀建材、启秀集团连带支付森茂公司借款利息1801084元；3、本案诉讼费由启秀建材、启秀集团承担。
被告启秀建材辩称：对本案的借款的事实无争议，但是森茂公司在起诉状上称的数次催缴不存在，600万元与400万元的借款因双方未约定利息，因此不应当计算利息。
被告启秀集团辩称：答辩意见同启秀建材一致。同时，启秀建材不应当承担担保责任。
经审理查明：2013年11月8日，森茂公司和启秀建材签订借款协议一份，约定由森茂公司提供借款1200万元供启秀建材临时周转之用，借款期限自2013年11月8日起至2013年12月7日，借款期内月利率为1%（一个月以30天计算），借款利息按日计算，借款到期时启秀建材将本金给付森茂公司，利息在三十天内支付。上述借款，由启秀集团提供担保。当日，森茂公司通过银行转账方式支付1200万元借款给启秀建材，启秀建材于2013年12月13日归还了该笔借款本金。后森茂公司又于2014年2月24日、2014年3月4日两次通过银行转账方式向启秀建材支付了借款600万元、400万元，启秀建材于2014年2月27日和28日共计归还了600万元借款本金，对400万元借款未予归还。审理中，对1200万元的借款项下结欠利息16万元，启秀建材、启秀集团均无异议。
以上事实，有借款协议、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：森茂公司和启秀建材签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人均应按约履行自己的义务。对1200万元借款结欠的利息16万元、借款400万元未予归还的事实，启秀建材亦无异议，故对森茂公司要求启秀建材归还400万元借款本金及利息16万元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中担保人启秀集团未约定担保的方式及保证的期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，且森茂公司应在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，森茂公司未在上述期限内要求保证人承担保证责任的，则保证人免除保证责任，故森茂公司要求启秀集团对16万元利息承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。对600万元及400万元的借款，因森茂公司并未和启秀建材签订书面的借款合同，森茂公司也未能举证证明双方存在利息的约定，启秀集团也未与其签订书面的保证合同，故森茂公司要求启秀建材承担600万元及400万元借款的利息、启秀集团对该利息承担保证责任的主张，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、南通启秀新型建材制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴森茂汽车城开发有限公司借款本金400万元及利息16万元。
二、驳回江阴森茂汽车城开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52410元（江阴森茂汽车城开发有限公司已预交），由江阴森茂汽车城开发有限公司负担14826.4元，由南通启秀新型建材制品有限公司负担38583.6元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴森茂汽车城开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸 国 新
人民陪审员 胡翰刚人民陪审员袁春萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薛 钰 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保197号
申请人：徐建雄，男，1990年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：邓军超，湖北武北律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：肖佩佩，女，1985年9月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：程志元，男，1980年11月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人徐建雄于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖佩佩、程志元位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流·人和天地怡和园G32栋1单元11层2室的房屋予以查封，保全标的780000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为780000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：10940061900295811394）予以担保。
本院经审查认为，申请人徐建雄的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对肖佩佩、程志元位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流·人和天地怡和园G32栋1单元11层2室的房屋（权证号：黄20130047**）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费4420元，由徐建雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年十二月十九日
书记员 易 惠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4885号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：曹勤华，男，1980年5月9日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人曹勤华申请执行的（2006）台温行执字第128号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人曹勤华至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第126号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十五日
代书 记员 莫 敏
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终436号
上诉人（原审被告）：泸州星联汽车运输有限公司，住所地：泸州市龙马潭区安宁镇安宁社区11号,组织机构代码：68040084-0。
法定代表人:ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人:张云，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游安珍，女，汉族，生于1963年9月23日，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审被告）：何猛军，男，汉族，生于1983年8月5日，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）：胡玉均，男，汉族，生于1972年9月25日，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审被告）：游安芬，女，汉族，生于1974年4月3日，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人泸州星联汽车运输有限公司因与被上诉人游安珍、何猛军、胡玉均、游安芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初68号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人泸州星联汽车运输有限公司于2016年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，泸州星联汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条规定，裁定如下：
准许泸州星联汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费644元，减半收取322元，由上诉人泸州星联汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 银 宇
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初763号
原告赵鹏飞，男，汉族，住南皮县。
被告张国宏，男，汉族，住南皮县。
被告白建彬，女，汉族，住南皮县。
本院在审理原告赵鹏飞与不过张国宏、白建彬借款合同纠纷一案中，原告赵鹏飞于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘金龙
二〇一七年九月二十九日（）
书记员 李惠娴
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初763号原告：赵鹏飞，男，1974年10月21日出生，汉族，职业，现住南皮县。被告：张国宏，男，年月日出生，汉族，职业，现住南皮县。赵鹏飞与张国宏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告赵鹏飞于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵鹏飞撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由赵鹏飞负担。审判员  刘金龙二〇一七年九月十三日书记员  李惠娴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2074号
罪犯朱小兵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)深中法刑二初字第176号刑事判决，以被告人朱小兵犯走私武器罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人朱小兵不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出(2012)粤高法刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯朱小兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月25日以(2015)东中法刑执字第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯朱小兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小兵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖16次，2015年12月、2016年6月共获得表扬2次，2016年1月获得记功奖励1次，2016年6月被评为改造积极分子。罪犯朱小兵于2014年12月30日、2015年6月3日、2016年8月10日、2016年9月30日分别向本院缴纳罚金500元、2000元、900元、400元，合计人民币3800元。根据罪犯收支明细表，罪犯朱小兵在2015年6月至2016年9月期间，狱内月均消费约为46.95元，在东莞监狱个人经济账户余额为213.67元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、东莞监狱犯人零花钱提款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽然尚未履行完毕财产刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，且在本次考核期内能够积极履行财产刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱小兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶敏华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3988号
原告：杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地浙江省杭
州市下城区香积寺路206号。
法定代表人：戴金明，公司董事长。
诉讼委托代理人：李少辉，公司驾驶员。
被告：汪海飞，男，1991年10月3日出生，住安徽省黄山市祁门县。
被告：杭州长安宜行科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号490室。
法定代表人：谭天龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东。
原告杭州大众出租汽车股份有限公司与被告汪海飞、杭州长安宜行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杭州大众出租汽车股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州大众出租汽车股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州大众出租汽车股份有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐淑淇
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3988号原告：杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区香积寺路206号。法定代表人：戴金明，公司董事长。诉讼委托代理人：李少辉，公司驾驶员。被告：汪海飞，男，1991年10月3日出生，住安徽省黄山市祁门县。被告：杭州长安宜行科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号490室。法定代表人：谭天龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东。原告杭州大众出租汽车股份有限公司与被告汪海飞、杭州长安宜行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杭州大众出租汽车股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州大众出租汽车股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州大众出租汽车股份有限公司负担。审判员 张 雷二〇一七年十二月二十日书记员 徐淑淇????2?
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00143号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市新华路25号伟业大厦10楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
被告蔡敏。
原告武汉信用风险管理有限公司诉被告蔡敏保证合同纠纷一案。本院于2014年1月2日受理后，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
代理审判员 程 春
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋琼韬
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1237号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市平武县。2016年6月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2016年6月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1145号起诉书指控被告人岳某、李某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人岳某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年6月14日凌晨，特情人员“张勇”（化名）通过微信联系被告人岳某，向其购买甲基苯丙胺（冰毒），岳某表示自己身上无毒品但是可以帮忙联系。随后，岳某请李某帮忙寻找毒品，李某在明知岳某是在倒卖毒品的情况下仍然帮忙联系上家“宇哥”（在逃），双方商谈由岳某以880元人民币的价格从“宇哥”处收购5克冰毒。随后岳某又联系“张勇”约定好毒品交易的数量、价格、交易地点。当日晚上22时许，岳某、李某一起来到本市武侯区万寿桥路98号蜀街牌坊，先从“宇哥”处拿到一小袋净重2.76克的甲基苯丙胺，然后由岳某以1100元人民币的价格将该小包甲基苯丙胺贩卖给在此等候的“张勇”，岳某在收到毒资后从中抽取880元人民币用以支付“宇哥”。在岳某向“宇哥”支付完毒资后，公安民警到现场将岳某、李某、“张勇”当场挡获，并从岳某处查获剩余毒资220元，从“张勇”处查获一小袋甲基苯丙胺，“宇哥”当场逃逸。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言及辨认笔录、称量、封存记录、扣押决定书及扣押清单、毒品检验报告等。公诉机关认为，被告人岳某、李某的行为均已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人岳某、李某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭表示认罪，并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人岳某、李某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人岳某、李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为2.76克，二被告的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不宜区分主从犯，根据各被告人在共同犯罪中的具体行为、情节分别量刑。被告人岳某、李某当庭自愿认罪，且本案有特情介入，可酌情对二被告人从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人岳某、李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、扣押在案的2.76克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 毅
二０一六年十二月十三日
书记员 史雅莉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执242号
申请执行人辛延芝，女。
被执行人张秀立。
辛延芝与张秀立借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月14日作出的(2016)吉0421民初137号已经发生法律效力。由于被执行人张秀立没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张秀立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛延芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张秀立新的财产线索，申请执行人辛延芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年八月二十八日
书记员 由世阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1421号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒙滔滔，男，1966年10月3日出生，水族，高中文化，无业。2011年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1327号起诉书指控被告人蒙滔滔犯盗窃罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王鸿、代理检察员刘洁琼出庭支持公诉，被告人蒙滔滔到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日7时许，被告人蒙滔滔骑电动车经过本市南明区红岩路云天酒楼时，发现该酒店通往职工宿舍的铁门未关，遂上到二楼酒店职工宿舍区，见二楼左边第二间房间未关房门即进入房间内，将在房间睡觉的被害人冉某某的魅族手机和红米手机各一部、被害人张某某的三星手机一部、被害人田某某的杂牌手机一部盗窃后离开，并将被盗手机销赃。经鉴定三星手机价值人民币1100元、魅族手机价值人民币1200元、红米手机价值人民币630元。
上述事实，被告人蒙滔滔在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、被害人的陈述、户籍证明、本院（2011）南刑初字第640号刑事判决书；贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0923号涉案财物价格鉴定书、涉案照片、被告人蒙滔滔的供述和辩解、辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人蒙滔滔以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2930元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人蒙滔滔在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蒙滔滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒙滔滔于判决生效后十日内退赔被害人冉某某经济损失人民币1830元、退赔被害人张某某经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十一月十六日
书记员 张尉尉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3100号
原告吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族8，住四川省金堂县。
原告李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告刘际根，男，1991年01月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告叶利，女，1992年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告吴茂林、李云诚与被告刘际根、叶利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴茂林、李云诚到庭参加了诉讼，被告刘际根、叶利经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴茂林、李云诚诉称，2014年10月21日，被告刘际根因生活周转困难，向原告借款3000元，并写下由叶利担保的借条，约定2014年11月21日前一次性归还。到期后，被告刘际根失去联系。二原告经常去原告住处寻找，均无法取得联系。给原告造成误工损失10200元，交通费1360元。诉请人民法院判令被告刘际根立即偿还借款3000元；误工费10200元，交通费1360元；资金利息按银行同期贷款利率的4倍付给原告；律师咨询费1200元；诉讼费用由被告承担；被告叶利承担连带责任。
被告刘际根、叶利未提出答辩意见及提交证据。
经审理查明，2014年10月21日，被告刘际根因生活周转需要，向原告借款3000元，并写下由叶利担保的借条，约定2014年11月21日前一次性归还。借条内容为“借条今借到吴茂林、李云诚现金人民币3000元，大写叁仟元整，用于生活周转，定于2014年11月21日前归还。借款人：刘际根担保人：叶利2014年12月4日”。借款到期后，被告刘际根失去联系。被告至今未清偿借款，至此纠纷。
上述事实,有原、被告身份信息，借条，以及到庭原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告吴茂林、李云诚与被告刘际根之间的借贷关系，是公民个人之间的民间借贷，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告将借款3000元给付了被告刘际根，被告刘际根未按约定时间偿还，已构成违约，应承担完全民事责任。故，原告主张被告刘际根立即偿还借款3000元的请求，本院予以支持。原告主张被告刘际根给付利息的请求，本院认为，双方仅约定还款期限，未约定借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本院支持其自逾期之日起按照年利率6%计算的逾期利息，借期内视为不给付利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，原告要求担保人被告叶利承担连带还款责任，本院予以支持。
原告主张的误工费、交通费、律师咨询费等无事实依据，本院不予支持。
被告刘际根、叶利未到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅根据原告所举证据及陈述，对案件事实作出认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘际根于本判决生效后10日内偿还原告吴茂林、李云诚的借款本金3000元及逾期利息（从2014年11月22日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、被告叶利对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴茂林、李云诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，其他诉讼费（公告费）560元，合计657元，由被告刘际根负担（此款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 唐德鲁
二〇一六年二月三日
书 记 员 张婵娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3064号
罪犯张建坤，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2016年2月18日作出（2016）鲁0702刑初35号刑事判决，以被告人张建坤犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年5月9日起，至2016年11月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建坤准予减余刑，其刑期变更为自2015年5月9日起，至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3064号罪犯张建坤，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2016年2月18日作出（2016）鲁0702刑初35号刑事判决，以被告人张建坤犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年5月9日起，至2016年11月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张建坤准予减余刑，其刑期变更为自2015年5月9日起，至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5949号
原告：杨玉广，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：高广友，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理杨玉广诉高广友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一六年十一月十七日
书记员 张婧琼
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初106号
原告：杨万英，男，1947年6月13日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托代理人：史美静，女，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：赵强，男，1972年9月18日出生，汉族，现住怀来县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司
负责人：周宏光，职务：总经理
住所地：张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
委托代理人：张晓博，男，该公司职员。
原告杨万英与被告赵强、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万英及其委托代理人史美静、被告赵强、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托代理人张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万英诉称，2016年7月29日6时许，被告赵强驾驶冀Ｇ×××××号轿车在怀来县××府前东街县医院路口，由南向北左转弯向西行驶时，与由北向南在人行横道上杨万英骑行的二轮自行车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告到医院治疗，该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告赵强承担此次事故的全部责任，杨万英无责任。被告赵强驾驶的冀Ｇ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉至怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失143943.25元。
被告赵强辩称，对事实无异议，我给原告垫付了1.33万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险20万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实被告双证合法有效及没有其他免责情形下，在保险范围内，对原告合理合法损失予以赔偿。诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年7月29日6时许，被告赵强驾驶冀Ｇ×××××号轿车由南向北行驶至怀来县××府前东街县医院路口左转弯向西时，与由北向南在人行横道上原告杨万英骑行的二轮自行车相撞，造成双方车辆受损，原告杨万英受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告赵强承担此次事故的全部责任，原告杨万英无责任。原告杨万英受伤后到怀来县医院、北京积水潭医院治疗（住院19天），共花费医疗费68375.25元，鉴定费1400元。原告杨万英的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨万英：左下肢功能障碍，评定为十级伤残。酌情给予护理期60日1人，营养期75日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计143943.25元。
另查明，被告赵强驾驶的冀Ｇ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保交强险一份和商业三者险20万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告赵强为原告杨万英垫付了13324元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、鉴定报告、鉴定费票据、居住证明及居住登记卡。
本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告赵强承担赔偿责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、医疗辅助器械费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不具有关联性，本院结合实际情况酌情支持2200元。原告主张的财产损失，向法庭提供的证据不符合法律规定，本院结合实际情况酌情支持200元。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《北京市2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴68375.25元⑵住院伙食补助费570元（30元/天×19天）⑶营养费2250元（30元/天×75天）⑷护理费6000元（100元/天×60天）⑸伤残赔偿金57275元（57275元/年×10年×10%）⑹精神抚慰金3000元⑺医疗辅助器械费1880元⑻交通费2200元⑼鉴定费1400元⑽车辆损失200元，以上计143150.25元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告杨万英10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告杨万英70355元（伤残赔偿金57275元+精神抚慰金3000元+护理费6000元+医疗辅助器械费1880元+交通费2200元），财产损失责任限额内赔偿原告杨万英200元。被告赵强应赔偿原告杨万英62595.25元（143150.25元-10000元-70355元-200元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨万英经济损失80555元；
二、被告赵强赔偿原告杨万英62595.25元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险限额内向原告杨万英支付保险赔偿金62595.25元；
三、原告杨万英在取得上述款项的同时返还被告赵强垫付的13324元；
四、驳回原告杨万英的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告赵强承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐旭东
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执47号
申请执行人:岳阳市君山区供销合作联社，现住岳阳市君山区柳林洲镇,组织机构代码证446162717。
被执行人:邱刚，男，1972年7月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第304号民事判决书,于2016年7月5日向被执行人邱刚发出执行通知书，责令被执行人邱刚在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人岳阳市君山区供销合作联社支付借款本金22000元、迟延履行期间利息38.5元，并负担本案诉讼费350元，承担案件执行费230元。
本案在执行过�中，于2017年5月12日扣划被执行人邱刚在金融机构的存款17900元,履行了部分债务，现查明被执行人邱刚无其他财产可供执行,本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)君民初字第304号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年五月十六日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0611执47号申请执行人:岳阳市君山区供销合作联社，现住岳阳市君山区柳林洲镇,组织机构代码证446162717。被执行人:邱刚，男，1972年7月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第304号民事判决书,于2016年7月5日向被执行人邱刚发出执行通知书，责令被执行人邱刚在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人岳阳市君山区供销合作联社支付借款本金22000元、迟延履行期间利息38.5元，并负担本案诉讼费350元，承担案件执行费230元。本案在执行过�中，于2017年5月12日扣划被执行人邱刚在金融机构的存款17900元,履行了部分债务，现查明被执行人邱刚无其他财产可供执行,本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第304号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年五月十六日书记员  刘智慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39684号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘宝树，男，1977年4月14日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘宝树信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,116.67元。原告诉称,被告刘宝树系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,116.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异22号
案外人王闻飞，男，1980年4月15日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人李静，女，1981年8月10日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李荣芳（又名吕书娟），女，1973年10月8日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人范志想，男，1974年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李静申请执行李荣芳、范志想民间借贷纠纷一案中，案外人王闻飞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王闻飞称，2013年3月26日，案外人王闻飞与被执行人李荣芳签订房屋买卖合同，案外人王闻飞一次性付清房款30万元，并缴纳了房屋所有权买卖契税，实际占有居住至今。该房产所有权归案外人王闻飞所有，现本院（2016）豫1702执1429号公告限案外人十日内搬出房屋，请求本院中止执行（2016）豫1702执1429号公告。
本院查明，李静申请执行李荣芳、范志想民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月25日查封了位于驻马店市文化路中大舒绮苑6号楼东2单元3楼303号房产一套，该房产登记的买受人及契税纳税人均为被执行人李荣芳。该房产经三次司法网络拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人李静愿意接受该房产以物抵债。本院作出（2016）豫1702执1429号公告，通知该房屋的使用人或占用人于公告发出之日起十日那日搬出房屋，并将存放于该处房产内的可移动物品及杂物清理完毕。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院查封的该房产归被执行人李荣芳所有，案外人王闻飞的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王闻飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2365号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张时杰，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市浦东新区XX路XX号XX室。因犯贩卖毒品罪，于1996年10月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪，于2000年7月被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元；因犯非法持有毒品罪，于2009年1月被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币2000元；又因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张时杰犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月二十三日作出（2014）奉刑初字第1797号刑事判决。原审被告人张时杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原判根据证人张某某、李某某的证言及辨认笔录，手机通话清单、短信记录截屏及音频资料，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告、上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，案发经过，刑事判决书等证据认定：2014年7月29日16时许，张某某以发短信、打电话的方式联系被告人张时杰，约定以每克人民币130元的价格购买200克甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，被告人张时杰从本市浦东新区携带甲基苯丙胺至奉贤区XX社区XX公路、XX路口处，在浙CXXX**黑色本田雅阁轿车内与购毒人员张某某进行毒品交易时被抓获，当场从张某某处扣押重199.43克的白色晶体二包，从被告人张时杰处扣押重3.76克的红色圆形药品一包。经检验，上述199.43克白色晶体及3.76克红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分。原判认为，被告人张时杰明知是毒品而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺50克以上，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人张时杰贩卖毒品的事实，不仅有证人张某某、李某某等人的证言证实，还有当庭播放的音频资料、手机通话清单、短信记录、扣押物品清单、检验报告、毒品收缴专用单予以印证，事实清楚，证据确实充分。被告人曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。本案系控制下交易，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，对被告人张时杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。上诉人张时杰上诉提出199.43克毒品不是他的，要求改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定张时杰犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张时杰明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑到张时杰系累犯、毒品再犯，所作量刑，并无不当，且审判程序合法。张时杰贩卖毒品的事实，有证人张某某、李某某等人的证言、音频资料、手机通话清单、短信记录、扣押物品清单、检验报告、毒品收缴专用单等证据证实，张时杰提出的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异14号
异议人(被执行人):中国船舶工业物资中南公司，住所地：武汉市汉口中山大道179号。
法定代表人：徐进勇，该公司书记。
委托诉讼代理人：李南，湖北高颂律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人：梅艳，女，1974年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行（2016）鄂01执恢106号中国船舶工业物资中南公司与梅艳借款合同纠纷一案中，中国船舶工业物资中南公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，中国船舶工业物资中南公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国船舶工业物资中南公司撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许中国船舶工业物资中南公司撤回异议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭 晓
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民二初字第192－1号
原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：佛山市高明区荷城街道文华路438号。营业执照注册号：（分）440684000005996。
负责人张建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添，广东豪盛律师事务所律师助理。
被告莫雪萍，女，1969年3月13日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告谭欢年，男，1970年3月16日出生，汉族，住佛山市高明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行诉被告莫雪萍、谭欢年金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行撤回起诉。
本案受理费1005元，因本案撤诉结案减半收取502.50元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行负担。
审判员 周泽鑫
二〇一五年十月九日
书记员 陆碧瑜