wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第678号
申请执行人宋会先，女，1965年7月19日生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川豪田家具有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人：柳忠全。
申请执行人宋会先申请执行被执行人四川豪田家具有限公司仲裁一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的彭劳人仲委案字（2015）第00089号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为5600元，未执行5600元；
二、终结彭劳人仲委案字（2015）第00089号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初412号
原告叶加锋，男，1972年8月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户，住江西省弋阳县，
被告徐兵，男，1973年7月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县，
原告叶加锋诉被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶加锋依法到庭参加诉讼。被告徐兵经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶加锋诉称，2015年8月16日，被告徐兵因生意需要资金周转为由向被告提出借款130万元，被告徐兵承诺月利率3%计息，有被告出具的借条为凭证，原告以银行汇款方式将借款支付给被告指定的账户，借款期限为5个月，借款到期后，原告多次找被告还款，但被告都以资金紧张为由拒不归还。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定具状诉至法院请求；1、判令被告归还原告借款本金130万元并支付利息（自2015年8月16日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）2、本案诉讼费由被告负担。
原告叶加锋向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份：证明原告的主体适格；
2、被告的人口信息表一份：证明被告的主体适格；
3、借条一份，证明被告向原告借款130万元，约定借期5个月，月利率3%计息。
4、汇款凭证一份，证明借款130万元汇给被告指定的银行账号。
被告徐兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，被告徐兵未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1.2.3.4真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月16日，被告徐兵以因生意需要资金周转为由向原告借款130万元，并于当日出具借条一份，约定借期5个月，按月利率3%计息等。原告以银行汇款方式将借款130万元汇入被告指定的工行账户，借款到期后，原告多次找被告徐兵催收未果，现借款及利息被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的相关证据及原告当庭陈述为据，可以认定。
本院认为，原告叶加锋与被告徐兵之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款130万元，被告至今未归还借款，应依法承担还款的责任，双方约定的月利率为3%，现原告只要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。本院为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兵于本判决生效后十日内归还原告叶加锋的借款本金130万元并支付利息（自2015年8月16日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一六年五月十二日
书记员 骆卫锦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6398号
原告：黄安学，男，1962年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：陈远东，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告黄安学与被告陈远东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。原告丁玉龙于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄安学的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄安学撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄安学负担。
审判员 陈建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓霞
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初78号
原告：张海波，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：兰才顺，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，系该公司董事长。
原告张海波与被告怀化汇通化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张海波于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海波的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张海波负担。
审判员 邓建国
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0723民初894、900号
原告（后诉被告）:郭谦柱，男，1969年2月13日生，汉族，大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人:郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。
被告（后诉原告）：江西省腾跃建设有限责任公司。住所地：大余县南安镇尚水龙城第*栋*楼。
法定代表人：王林海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑锋，系公司法律顾问。
郭谦柱先诉江西省腾跃建设有限责任公司劳动合同一案及江西省腾跃建设有限责任公司后诉郭谦柱劳动合同一案，本院分别于2016年8月19日、2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告（后诉被告）:郭谦柱向本院提出的诉讼请求：1、确认我从2006年11月16日至2016年2月15日止与江西省腾跃建设有限责任公司存在劳动关系。2、江西省腾跃建设有限责任公司支付我代通知金计人民币4500元。3、江西省腾跃建设有限责任公司支付我经济补偿金4500元×10个月×2倍=90000元。4、江西省腾跃建设有限责任公司与我未签订劳动合同，应支付我劳动合同赔偿金96000元（4500元×12个月×2倍=108000元）5、江西省腾跃建设有限责任公司从2006年11月16日为我补缴养老保险至2016年2月15日止。
被告（后诉原告）：江西省腾跃建设有限责任公司向本院提出的诉讼请求：我公司与郭谦柱不存在劳动合同关系。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、郭谦柱同意与江西省腾跃建设有限责任公司解除劳动合同关系。
二、郭谦柱同意江西省腾跃建设有限责任公司支付解除劳动合同关系的赔偿金26000元，于签订调解书之日支付6000元，剩余赔偿金20000元于2016年12月31日前付清。
三、郭谦柱同意放弃本案其他诉讼请求。
郭谦柱交纳的案件受理费5元（已减半收取），江西省腾跃建设有限责任公司交纳的案件受理费5元（已减半收取），合计人民币10元，由江西省腾跃建设有限责任公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王显华
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 谌丽华
二〇一六年十月九日
代理书记员 罗风华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2154号
原告：钱孝玲，女，1998年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王玉远，男，身份信息不详。
本院在审理原告钱孝玲与被告王玉远为合同纠纷一案中，原告钱孝玲于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱孝玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱孝玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�钱孝玲负担。
审判员 田 坤
二〇一七年五月十五日
书记员 展静芝
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2021号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖世渠，曾均因犯盗窃罪于2011年9月29日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千五百元，2012年12月3日刑满释放；于2014年1月2日被福建省沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被晋江市公安局刑事拘留，5月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人廖世渠犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人廖世渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年2月中旬的一天凌晨，被告人廖世渠窜至晋江市青阳街道世纪公园游乐园售票处，盗走被害人郑丽清一台价值150元的“天王星”牌DVD视盘机。
2.2014年2月14日左右的一天凌晨，被告人廖世渠窜至晋江市青阳街道世纪公园大门旁的服务部，盗�被害人刘瑛现金50元、3包价值45元的七匹狼牌（软红）香烟、5包价值65元的七匹狼牌（硬红）香烟。
3.2014年3月15日凌晨，被告人廖世渠在晋江市罗山街道福埔北区157号三楼房间内，盗走被害人赖康平现金300元、一部价值427元的优购牌Q7型手机及旧衣物等。
4.2014年3月27日凌晨，被告人廖世渠窜至福建省丰泽区大坪山公园便利店内，盗走被害人郭延谊现金95元、9包价值135元的七匹狼牌（软红）香烟、5包价值65元的七匹狼牌（硬红）香烟、2包价值38元的七匹狼牌（软灰）香烟。案发后，公安机关追回上述被盗现金85元、9包七匹狼牌（软红）香烟、3包七匹狼牌（硬红）香烟、2包七匹狼牌（软灰）香烟发还被害人郭延谊。
综上，被告人廖世渠盗窃作案四起，赃款赃物价值共计人民币1370元。
上述事实，被告人廖世渠在庭审过程中亦无异议，且有书证销售凭证、扣押清单及照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获及破案经过、工作说明，证人张宝证言，被害人郑丽清、刘瑛、赖康平、郭延谊陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场平面地图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖世渠以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖世渠归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其有盗窃前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖世渠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年1月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人廖世渠退赔被害人郑丽清的经济损失人民币150元、退赔被害人刘瑛的经济损失人民币160元、退赔被害人赖康平的经济损失人民币727元、退赔被害人郭延谊的经济损失人民币36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢44号
申请执行人连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司,住所地连云港市赣榆区。
法定代表人徐明根,该公司董事长。
被执行人张定华,男,1965年6月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人刘影,女,1964年6月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人张定团,男,1966年11月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人董自永,男,1973年4月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人董自强,男,1976年4月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司申请执行张定华、刘影、张定团、董自永、董自强借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第054号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张定华、刘影、张定团、董自永、董自强财产所在地为连云港市赣榆区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港市赣榆县中兴农村小额贷款股份有限公司申请执行张定华、刘影、张定团、董自永、董自强借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢44号，执行依据：（2014）连仲裁字第054号仲裁裁决书]指令由赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 路
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初876号
原告：毕广平，男，1983年1月出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐显槟，四川通慧律师事务所律师。
被告：蒲国平，男，1970年7月出生，汉族，住广元市昭化区。
原告毕广平与被告蒲国平租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告毕广平及其委托诉讼代理人徐显槟到庭参加了诉讼，被告蒲国平经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租金141000元及利息（利息从2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告支付清全部欠款时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月租用原告的380挖掘机在陕西省凤县坪坎镇挖砂，约定租金为每月80000.00元。双方于2014年3月2日进行结算，被告共欠原告租金164000元，并于当日向原告出具一张欠条。后经原告催要，截止2014年10月30日，被告共向原告支付23000元，现仍余141000元未付，故原告诉请支持上列诉讼请求。
被告蒲国平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据，本院分析认证如下：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份。旨在证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。该组书证系相关法定机构颁发且当庭与原件核对无误，本院予以采信。
2、被告于2014年3月2日出具的欠条原件一份。旨在证明被告蒲国平欠原告挖机租赁费164000.00元的事实。被告蒲国平未到庭发表质证意见，视为自动放弃其权利。本院认为，该份欠条由被告签名出具，其内容并不违反相关法律规定，故本院予以采信。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单原件两份。2014年10月30日，被告在ATM机上向原告转账5000.00元，旨在证明被告于2014年10月30日向原告履行付款义务，故诉讼时效应于当日开始计算。本院认为，该份交易记录能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年1月租用原告的380挖掘机在陕西省凤县坪坎镇采砂，约定租金为每月80000.00元。2014年3月2日，经双方结算，被告共欠原告租金164000元，当日被告向原告出具一张欠条，具体内容为“今欠到毕广平380挖机在陕西省凤县坪坎镇挖沙两个月租金共人民币壹拾陆万肆仟圆整（￥：164000.00元整），身份证：510802197007138079，欠款人：蒲国平，2014.3.2”。�经原告催要，被告三次共向原告还款23000元，包括2014年10月30日，通过银行ATM机向原告转账的5000.00元。现仍欠原告141000.00元租赁费未付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但双方以书面欠条的形式确认了租赁合同关系成立，应为合法有效，具有法律约束力。被告未能及时付清租赁费，向原告出具欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本案原告要求被告支付挖机租赁费141000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，由于被告向原告出具的欠条既未约定付款期限亦未约定欠款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求给付起诉前的资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告起诉后，主张按照中国人民银行同期贷款基准利率给付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒲元平于本判决生效后15日内向原告毕广平支付租赁费141000.00元，并自2016年10月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付所欠款项的资金利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告蒲国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 陈思思
人民陪审员 魏文聪
人民陪审员 廖云龙
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 颖
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初682号
原告：黄操胜，男，1977年10月15日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：薛德坤，于都县盘古山法律服务所法律工作者。
被告：何三长生，男，1975年4月18日出生，汉族，住于都县。
原告黄操胜诉被告何三长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄操胜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄操胜撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄操胜负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 温 颖
二〇一七年六月二十日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第997号
上诉人（原审被告）贡胜洪，男，1954年8月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路126号、128号。
负责人冷培栋，该分行行长。
原审被告陶旭红，女，1954年8月16日生，汉族。
上诉人贡胜洪因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行、原审被告陶旭红金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第386号民事判决，向本院提起上诉。经审查，贡胜洪未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按贡胜洪自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜 江
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9429-1号
申请执行人张从辉。
被执行人黄合军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄合军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月二日
书记员 罗布谷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02713-2号
申请执行人张务阳，男，1968年10月27日出生，汉族。
被执行人危新民，男，1954年1月21日出生，汉族。
被执行人鲁立平，男，1952年11月24日出生，汉族。
被执行人王珏，女，1964年2月3日出生，汉族。
被执行人杨利，女，1968年2月6日出生，汉族。
被执行人王朝阳，男，1969年7月11日出生，汉族。
被执行人钟明，男，1967年5月1日出生，汉族。
被执行人袁石岗，男，1952年3月15日出生，汉族。
被执行人常忠耀，男，1958年11月6日出生，汉族。
被执行人汤智勇，男，1962年4月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张务阳与被执行人危新民、鲁立平、玉珏、杨利、王朝阳、钟明、袁石岗、常忠耀、汤智勇房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第02277号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，房屋暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭松桦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02713-2号申请执行人张务阳，男，1968年10月27日出生，汉族。被执行人危新民，男，1954年1月21日出生，汉族。被执行人鲁立平，男，1952年11月24日出生，汉族。被执行人王珏，女，1964年2月3日出生，汉族。被执行人杨利，女，1968年2月6日出生，汉族。被执行人王朝阳，男，1969年7月11日出生，汉族。被执行人钟明，男，1967年5月1日出生，汉族。被执行人袁石岗，男，1952年3月15日出生，汉族。被执行人常忠耀，男，1958年11月6日出生，汉族。被执行人汤智勇，男，1962年4月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人张务阳与被执行人危新民、鲁立平、玉珏、杨利、王朝阳、钟明、袁石岗、常忠耀、汤智勇房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第02277号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，房屋暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十一月二十一日书记员  谭松桦
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初507号
自诉人李某，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人赵树举，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人李某以被告人赵树举犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人赵树举达成和解协议，并已履行完毕。自诉人李某于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初507号自诉人李某，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告人赵树举，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人李某以被告人赵树举犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人赵树举达成和解协议，并已履行完毕。自诉人李某于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十七日书 记 员  裴 炀
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初582号
原告：常熟市虞山镇七峰经编厂,编号320581000201411050049，住所地常熟市虞山镇永红村。
负责人：高峰。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告：苏州启翔纺织品有限公司,统一社会信用代码913205813310464848，住所地常熟市古里镇镇南路19号1幢。
法定代表人：杨剑锋。
原告常熟市虞山镇七峰经编厂（以下简称经编厂）与被告苏州启翔纺织品有限公司（以下简称启翔公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的负责人高峰及委托诉讼代理人张骥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经编厂诉称：原、被告自2015年发生业务，2015年底，被告出具原告应付款明细，从中反映出被告结欠原告465721.15元。后原告多次和被告协商付款事宜，被告一直不付，并要求以加工丝、水晶超柔抵扣欠款，原告无奈抵扣后，对于剩余款项多次催讨，被告仍然未支付。故起诉要求被告支付加工款279984.5元及自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告启翔公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、磅码单8份（自2015年6月至8月），收货单位载明“七峰转启翔送新达”、“七峰转启翔送联益”、“七峰转启翔送帷采”。原告表示是根据被告要求直接送到染厂。2、被告盖章的“应付款”一份，其中载明客户名称为“七峰”，余额为465721.15元（1183434.79-717713.64），并注明“剩下的加工丝未结，共领丝64509KG，交加工坯布46996.3KG×1.01＝47466.3”和“水晶超柔1759.9KG×10.7＝18831”。原告以此证明被告结欠原告加工款465721.15元，从中扣除水晶超柔抵款18831元；原告从被告处共领取丝64509公斤，其中原告已经使用47466.3公斤，该部分丝已加工成坯布交付给被告，仍有17042.7公斤丝（64509公斤-47466.3公斤）已加工成坯布，被告未来领取。3、太仓市顺络化纤有限公司送货单10份（自2015年6月至7月），载明收货单位“启翔转高峰”，单价分为“9.9”、“9.2”、“合同价”；常熟市宏佳化纤有限公司送货单一份，载明收货单位“苏州启翔纺织品有限公司（七峰）”；杭州天元涤纶有限公司成品出库单2份，载明单价为“7.61”和“7.76”。原告表示上面出现的价格最高为9.9元/公斤。4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，原告证明被告于2015年5月11日、7月9日向原告支付各5万元，该付款情况与其提供的“应付款”中的付款明细是一致的。
被告未向本院提供证据。
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告于2015年期间发生业务往来，由被告提供丝，原告为其加工成坯布。后被告向原告出具“应付款”明细一份，载明至11月结欠余额为465721.15元。因被告未付清加工款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示对于被告留存的丝计17042.7公斤，根据最高价9.9元（诉状上计算为9.5元/公斤）计算为168722.73元，该部分款项在加工款465721.15元中先予以提存，并扣除水晶超柔抵款18831元，以及2016年9月1日支付过的5000元。对于被告未提取部分的加工款，本案中原告暂不主张，本案起诉是考虑到被告存在大额涉诉案件，存在不能执行的情况，先主张部分加工款。故原告对诉讼请求明确为要求被告支付273167.42元（465721.15元-18831元-5000元-168722.73元）。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：合法的加工关系受法律保护。原告为证明被告结欠其加工价款，提供了磅码单、应付款明细、送货单、出库单、交易明细清单作为证据，其中被告盖章的应付款明细载明被告结欠原告余额为465721.15元，而被告在收到诉状副本及上述证据后，经本院合法传唤拒不到庭进行核对和质证，现原告根据实际情况对诉讼请求作出明确，本案中要求被告支付加工款273167.42元及自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，经审查其计算方式，不为法律所禁止，故本院予以支持。被告启翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州启翔纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市虞山镇七峰经编厂支付加工价款人民币273167.42元及利息损失（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60，请注明案号并告知）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，财产保全费1920元，合计人民币4670元，由原告常熟市虞山镇七峰经编厂负担114元，被告苏州启翔纺织品有限公司负担4556元（原告同意其预交的案件诉讼费用4556元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州启翔纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市虞山镇七峰经编厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审判员 许 标
二〇一七年三月三十一日
书记员 俞思思
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保16号
申请人周某某。
被申请人赵某某。
申请人周某某于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵某某所有的房产予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将赵某某所有的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年一月十六日
书记员 袁志国
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第487-1号
申请执行人黑龙江俊程经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现在城靓园A-C栋-1-2层5号一层。
代表人李君娜，女，职务总经理
被执行人李春光，男，1955年1月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人胡冰清，男，1986年3月12日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民三初字第507号民事调解书书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
全额冻结李春光银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 王晓海
二〇一五年八月十九日
书记员 吴逊光
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3358号
原告：江高平，男,1971年12月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：北京坤奇科贸有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元12层1201-D50（园区）。
法定代表人：肖齐齐。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江高平与被告北京坤奇科贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江高平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江高平撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙哲敏
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初561号
原告罗某，农民。
被告廖某，农民。
原告罗某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告罗某、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经自由恋爱后，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告各自去广东打工，双方分别在不同的工厂工作，原、被告均没有见面也未回家相聚。婚后两人也没有生育子女，双方无法沟通，夫妻关系名存实亡。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；2、民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，后被告要求庭外协商所以撤诉的事实；3、电话录音，证明被告对原告不关心且辱骂原告家人。
被告廖某辩称，其不同意离婚，两人经自由恋爱后登记结婚，被告为了结婚，送给原告订婚彩礼价值约5000元，结婚彩礼价值约24800元，戒指3200元，合计33000元。在这些彩礼、礼金没有处理清楚前，被告不同意离婚。如果离婚，要求原告返还结婚彩礼、礼金。彩礼都是跟亲戚朋友借款，若原告要求离婚，应先偿还这些彩礼。原告在广东打工时曾生活困难要求被告筹借6000元，这些款原告应偿还。因本案中双方结婚登记，未共同生活，原告应返还彩礼。
被告为其辩解在举证期间内提供的证据有：1、证据，证明被告父亲廖某甲因筹办婚礼向堂哥麻某乙借款30000元；2、证据，证明见证人参与和见证了送彩礼的过程；3、银行明细表，证明原告向被告借款6000元。
经过开庭质证，被告对原告提供的结婚证、民事裁定书、电话录音的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告对被告提供证据1、2的真实性有异议，对证据3的真实性没有异议，但对其证明内容有异议。本院认为，被告提供的证据1为借款凭证，但与本案无关联性不能认定为原、被告夫妻共同债务，对该份证据本院不予采信；证据2系证人证言，由于证人未能出庭作证，对其真实性无法确认，且该证据并不能说明彩礼的具体数额，对该份证据本院不予采信；证据3系银行明细表，具有真实性，但无法证实这些款项系被告借给原告的借款，对该份证据本院不予采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年2月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚后一直未生育孩子。婚后原、被告均到广东打工，长期分居两地。2015年6月16日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年7月22日，因被告要求庭外协商解决纠纷原告提出撤诉，本院于2015年7月22日作出（2015）东民一初字第584号民事裁定书，准予原告撤诉。撤诉后，原、被告并没有和好，也没有共同居住。原、被告在结婚时，被告送给原告约33000元的彩礼、礼金，后原、被告用彩礼、礼金购置了家具、家用电器等物品。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有：床铺、床头柜、化妆台、沙发、桌子、被子各一张，电视机、电冰箱、空调、洗衣机、饮水机各一台，衣柜一个、戒指1个。上述物品现存放于被告家中。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，现原、被告双方因家庭生活产生矛盾，没有及时沟通，处理好夫妻矛盾而分居生活，导致夫妻感情破裂。原、被告经法庭多次调解均无法和好，夫妻感情确已破裂，故对原告罗某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告在广东打工时曾因生活困难要求被告筹借6000元，这些借款原告应偿还。由于被告无法提供相关借款凭证，只有银行转账明细表，且原告予以否认，无法证明6000元系原告向被告借款，故被告的该项主张本院不予采信。被告辩称，结婚时，父亲廖某甲因筹办婚礼向堂哥麻某乙借款30000元，该借款系案外人的个人借款，与本案无关联性，故该借款不应作为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务处理。被告要求原告返还结婚时的彩礼、礼金，审理过程中，原、被告均认可，彩礼、礼金已经用于购买双方结婚所需的家具、家用电器等物品，被告未向法庭提交符合返还彩礼情形的相关证据，且原告不同意返还彩礼，故被告的该项请求本院不予采信。因结婚时的彩礼已经用于购买家具、家用电器等物品放置在被告家中，则这些物品应视为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产予以分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告廖某离婚；
二、夫妻共同财产处理：洗衣机、饮水机、桌子、被子、戒指归原告罗某所有，空调、床铺、床头柜、化妆台、衣柜、沙发、电视机、冰箱归被告廖某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一六年五月三日
书记员 梁又升
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2733号
申请执行人：苏州帝豪丹顿服饰有限公司，统一社会信用代码91320581592553783E，住所地常熟市辛庄镇张桥卫浜村21组。
法定代表人：袁建�，总经理。
被执行人：常熟市尚湖镇海之博制衣厂，经营场所常熟市尚湖镇吉桥村。经营者沈正海，男，1977年5月13日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人：沈正海，男，1977年5月13日出生，汉族，住江苏省响水县。
苏州帝豪丹顿服饰有限公司与常熟市尚湖镇海之博制衣厂、沈正海加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初526号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市尚湖镇海之博制衣厂、沈正海给付苏州帝豪丹顿服饰有限公司加工款人民币69420元，该款由常熟市尚湖镇海之博制衣厂、沈正海于2017年3月30日前给付苏州帝豪丹顿服饰有限公司9420元，于同年6月30日前给付苏州帝豪丹顿服饰有限公司20000元，于同年9月30日前给付苏州帝豪丹顿服饰有限公司20000元，于同年12月30日前给付苏州帝豪丹顿服饰有限公司20000元。若常熟市尚湖镇海之博制衣厂、沈正海未按期足额履行上述任一期付款义务，则苏州帝豪丹顿服饰有限公司有权按照69420元就常熟市尚湖镇海之博制衣厂、沈正海未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取768元，财产保全费714元，合计诉讼费1482元，由常熟市尚湖镇海之博制衣厂、沈正海负担，并由常熟市尚湖镇海之博制衣厂、沈正海于2017年12月30日前直接给付苏州帝豪丹顿服饰有限公司，苏州帝豪丹顿服饰有限公司预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理，立案执行标的为69420元及利息。
在执行过程中，本�依法扣划沈正海银行存款2557元并已发还本案申请执行人。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款信息、股票信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，发现被执行人沈正海名下有号牌号码为苏Ｅ×××××“北京现代牌”小型汽车一辆（2013年12月16日初次登记，状态为违法未处理），本院已于2017年10月12日查封该车辆，查封期限为两年，但因未能实际扣押而无法处置。经查，被执行人沈正海暂查找无着。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位66863元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无�他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初526号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可�本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 徐 鑫
审判员 罗 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2078号
申请执行人马瑞芝。
被执行人高密市东方巨龙鞋业有限公司。
本院在执行马瑞芝与高密市东方巨龙鞋业有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）高劳人仲案字第218号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月三十日
书记员 王 炜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第1367号
原告黄诚，男，汉族，1986年10月5日生。
委托代理人刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告徐莺，女，汉族，1976年4月20日生。
本院在审理原告黄诚与被告徐莺债务纠纷一案。审理中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 朱元根
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 薛 倩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2428号
原告李兴军。
被告高凤军。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李兴军与被告高凤军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月11日提出对被告高凤军的撤诉申请。
本院认为，原告李兴军在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴军撤回对被告于建军的起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告李兴军负担。
审判员 郝立明
二〇一三年十一月十九日
书记员 邴 江
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1952号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
委托代理人卢黎华，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：童克雄。
被告：阳矩龙。
被告：欧阳平波。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告童克雄、阳矩龙、欧阳平波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托代理人卢黎华，被告童克雄、阳矩龙到庭参加了诉讼。被告欧阳平波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、童克雄、阳矩龙、欧阳平波偿还借款本金50000元及利息和加罚息；2、童克雄、阳矩龙、欧阳平波承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：童克雄于2013年9月5日向仙桃农商行借款50000元，并签订农户小额担保借款合同，借款期限为2013年9月5日至2014年9月4日，借款用途为经商，借款金额为50000元，借款年利率为11.88%，逾期利息为17.82%。保证人为阳矩龙、欧阳平波，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
童克雄辩称：童克雄是帮阳矩龙和欧阳平波贷款的，贷款后钱也给他们用了。
阳矩龙辩称：因为童克雄赌博输了钱想贷款，就找阳矩龙帮忙贷款，阳矩龙和欧阳平波一起为童克雄做担保，向银行申请了贷款。
欧阳平波未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：仙桃农商行提交的证据有童克雄、阳矩龙、欧阳平波的签字确认，符合证据的形式要件，合法、有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童克雄于2013年9月5日向仙桃农商行借款50000元，并签订农户小额担保借款合同，借款期限为2013年9月5日至2014年9月4日，借款用途为经商，借款金额为50000元，借款年利率为11.88%，逾期利息为17.82%。保证人为阳矩龙、欧阳平波，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
本院认为：仙桃农商行与童克雄之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，仙桃农商行依约向童克雄发放了贷款，童克雄未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。仙桃农商行与阳矩龙、欧阳平波之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。童克雄未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，阳矩龙、欧阳平波作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
综上所述，对仙桃农商行要求童克雄偿还本金50000元及利息和加罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；对仙桃农商行要求阳矩龙、欧阳平波承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》第三十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童克雄于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（自2013年9月5日至2014年9月4日，按年利率11.88%支付利息，自2014年9月5日至履行之日止，按年利率17.82%支付逾期利息）；
二、被告阳矩龙、欧阳平波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告童克雄、阳矩龙、欧阳平波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 明
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3047号
原告范维军，男，生于1970年1月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告宋洪军，男，生于1989年1月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告朱靖，女，生于1990年9月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告范维军诉被告宋洪军、朱靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告范维军，被告朱靖到庭参加了诉讼，被告宋洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范维军诉称，二被告结婚后因在齐岳山种植蔬菜资金短缺，向原告借款20000元，双方口头约定收益后归还借款本金及利息。被告朱靖在2016年支付两次利息后，任由原告催收本金却避而不见，一直未偿还借款本金及剩下的利息。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元，并给付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告朱靖辩称，借款属实，当时向原告借款是我经手的。我与被告宋洪军当时是夫妻，但已于2018年2月2日解除婚姻关系，离婚协议约定，宋洪军承担婚姻关系存续期间的债权债务，所以此笔债务与我无关。
被告宋洪军未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻，因做生意差资金，2013年5月2日，二被告向原告借款20000元，约定月利息600元，被告宋洪军为原告出具借条。被告已经分三次向原告支付了利息19000元，未偿还本金。因被告一直未支付借款本金，原告多次催收未果便诉至法院。2018年2月2日，二被告协议离婚，离婚协议载明，所有债权债务归男方负责。
以上事实有原告、被告朱靖当庭陈述及原告提交的借条原件，被告朱靖提交的《离婚登记档案信息》、《离婚协议》各1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中虽然找原告借款的人是被告朱靖，而出具借条的是被告宋洪军，但因二被告是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故原告与二被告之间形成民间借贷关系，原告范维军为债权人，被告宋洪军、朱靖为债务人。虽然二被告已于2018年2月2日解除了婚姻关系，且对债权债务进行了处理，但这样的约定只对二被告具有约束力，对于债权人即原告则是无效的。关于借款金额及利息的确定，本金以借条记载的20000元为准，月利息600元换算为年利率是36%，超过了法律所支持的民间借贷的年利率24%，故超过部分无效，但被告已经支付的利息系其自愿行为，本院不予追究，但应从应付利息中抵扣。被告宋洪军未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洪军、朱靖于本判决生效之日起七日内连带偿还原告范维军借款20000元，并从2015年12月15日起按年利率24%支付利息，利随本清。
二、驳回原告范维军的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由二被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘炀
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初3047号原告范维军，男，生于1970年1月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告宋洪军，男，生于1989年1月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告朱靖，女，生于1990年9月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告范维军诉被告宋洪军、朱靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告范维军，被告朱靖到庭参加了诉讼，被告宋洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范维军诉称，二被告结婚后因在齐岳山种植蔬菜资金短缺，向原告借款20000元，双方口头约定收益后归还借款本金及利息。被告朱靖在2016年支付两次利息后，任由原告催收本金却避而不见，一直未偿还借款本金及剩下的利息。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元，并给付利息；2、诉讼费由被告承担。被告朱靖辩称，借款属实，当时向原告借款是我经手的。我与被告宋洪军当时是夫妻，但已于2018年2月2日解除婚姻关系，离婚协议约定，宋洪军承担婚姻关系存续期间的债权债务，所以此笔债务与我无关。被告宋洪军未答辩、亦未提交证据。经审理查明，二被告系夫妻，因做生意差资金，2013年5月2日，二被告向原告借款20000元，约定月利息600元，被告宋洪军为原告出具借条。被告已经分三次向原告支付了利息19000元，未偿还本金。因被告一直未支付借款本金，原告多次催收未果便诉至法院。2018年2月2日，二被告协议离婚，离婚协议载明，所有债权债务归男方负责。以上事实有原告、被告朱靖当庭陈述及原告提交的借条原件，被告朱靖提交的《离婚登记档案信息》、《离婚协议》各1份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中虽然找原告借款的人是被告朱靖，而出具借条的是被告宋洪军，但因二被告是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故原告与二被告之间形成民间借贷关系，原告范维军为债权人，被告宋洪军、朱靖为债务人。虽然二被告已于2018年2月2日解除了婚姻关系，且对债权债务进行了处理，但这样的约定只对二被告具有约束力，对于债权人即原告则是无效的。关于借款金额及利息的确定，本金以借条记载的20000元为准，月利息600元换算为年利率是36%，超过了法律所支持的民间借贷的年利率24%，故超过部分无效，但被告已经支付的利息系其自愿行为，本院不予追究，但应从应付利息中抵扣。被告宋洪军未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋洪军、朱靖于本判决生效之日起七日内连带偿还原告范维军借款20000元，并从2015年12月15日起按年利率24%支付利息，利随本清。二、驳回原告范维军的其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由二被告各负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭俊二〇一八年七月二十五日书记员  刘炀
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初287号
原告：众兴集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际商务园A地块D6号单体。
法定代表人：林来嵘，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓瑞，该公司法律顾问。
被告：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区。
法定代表人：籍随昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊,男，1982年7月25日生，住安徽省霍邱县，该公司员工。
第三人：额济纳旗佳北工贸有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇粮食局住宅区。
法定代表人：党建军，该公司总经理。
第三人：安徽金德威新材料有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇周油坊村。
法定代表人：吴江海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，男，汉族，1982年8月27日生，住安徽省庐江县。系公司员工。
原告众兴集团有限公司与被告安徽大昌矿业集团有限公司、第三人额济纳旗佳北工贸有限责任公司、第三人安徽金德威新材料有限责任公司（以下简称金德威公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告众兴集团有限公司委托诉讼代理人王晓瑞、被告安徽大昌矿业集团有限公司委托诉讼代理人陈磊、第三人安徽金德威新材料有限责任公司委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。庭前，原告撤回将额济纳旗佳北工贸有限责任公司列为本案第三人。本案现已审理终结。
众兴集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6911124.97元及利息（利息从2015年12月21日起按同期银行贷款利率计算至货款付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日和4月21日，被告与第三人金德威公司签订两份《工业品买卖合同》，2014年7月8日又对上述两份合同达成补充协议。合同签订后，第三人金德威公司按照合同约定向被告供应了合同项下的全部33000吨通用硅酸盐水泥，而被告仅支付部分货款。经被告与第三人金德威公司结算，被告尚欠第三人金德威公司货款6911124.97元。2015年12月25日，第三人金德威公司将上述债权转让给额济纳旗佳北工贸有限责任公司，并通知被告。2017年3月20日，额济纳旗佳北工贸有限责任公司又将上述债权转让给原告，亦将债权转让通知被告。原告受让债权后，多次与被告沟通还款事宜，但被告至今未清偿转让的债权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体身份。
2、被告企业信息查询单复印件，证明被告诉讼主体身份。
3、工业品买卖合同复印件两份、合同补充协议复印件一份，证明第三人与被告存在合法有效的买卖合同，被告按照合同约定负有支付货款义务，原告受让的债权真实、合法。
4、2014年3-12月份、2015年1月和3月份的供货过磅单复印件10张，证明第三人已按合同约定履行完供货义务。
5、债权转让通知书一份和EMS1093993091106号快递单一份，证明第三人将案涉债权转让给额济纳旗佳北工贸有限公司时履行了通知被告的义务，额济纳旗佳北工贸有限公司将涉案债权转让给原告时也履行了通知被告的义务，原告依法取得合同债权。
安徽大昌矿业集团有限公司辩称：1、本案所涉债权已过诉讼时效期，不具有可转让性。2、被告未收到债权转让通知书，该债权转让对被告不发生法律效力。综上，请求法院驳回原告诉请。
金德威公司述称：被告欠金德威公司货款未付属实，原告所述债权转让行为属实，债权转让亦通知被告，被告应向原告清偿债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人对原告证据未提出异议。被告认为原告证据1、2与本案没有关联性，原被告之间没有发生业务往来，不存在本案所称的偿还货款的权利义务关系。本院认为原告证据1、2只是证明原被告身份情况，经本院核实，证据所载内容与原被告实际信息一致，故予以采信。被告认为原告证据3是复印件，对其三性均不认可。本院认为原告证据3为复印件，不能单独证明待证事实，故不予采信。被告认为原告证据4只是过磅单，不能证明被告方实际收到了本案第三人的货物。本院认为原告证据4属孤证，不能达到证明目的，不予采信。被告对原告证据5三性均提出异议，认为被告没有收到债权转让通知书，债权转让没有实际发生法律效力，本案所涉债权已过诉讼时效，不具有可转让性。对于债权转让的数额是否与实际相符难以认定。本院认为原告提供的债权让与通知书，所载内容是金德威公司将债权转让给额济纳旗佳北工贸有限责任公司，不能证明案涉债权已转让给原告，故达不到证明目的，不予采信。原告仅提供EMS快递单，未提供快递单已送达被告，同时快递单内件品名处记载的“债权让与通知书”不能证明是额济纳旗佳北工贸有限公司将债权转让给原告的债权让与通知书，EMS邮单邮寄时间与原告陈述的债权受让时间也不一致，故原告证据5不能证明待证事实，不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告与第三人金德威公司曾签订《工业品买卖合同》，第三人金德威公司按照合同约定向被告供应了合同项下的通用硅酸盐水泥若干吨，被告支付部分货款给第三人金德威公司，尚欠第三人金德威公司部分货款未付。原告主张第三人金德威公司先将未付货款转让给额济纳旗佳北工贸有限责任公司，后额济纳旗佳北工贸有限责任公司又将未付货款转让给原告，两次转让债权均通知被告。被告则认为未收到债权转让通知，债权转让对被告不产生法律效力，原告对被告不享有债权。
本院认为，原告诉请被告清偿转让的债务，但所举证据不能证明第三人金德威公司已将债权转让事宜通知被告，故债权转让尚未生效，原告诉请被告清偿债务及利息，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告众兴集团有限公司要求被告安徽大昌矿业集团有限公司支付货款及其利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取为32750元，由原告众兴集团有限公司负担。
如果不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一八年六月二十日
书记员 魏金彪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1548号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王超，吉林翰昂律师事务所律师。
被告：宋德铸，男，1973年4月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：陈莉华，女，1972年3月13日生，汉族，住长春市绿园区。
原告刘广东与被告宋德铸、陈莉华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王超出庭参加诉讼，被告宋德铸、陈莉华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金及利息人民币9332.00元；2、判令被告连带支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率2%计算，自2013年6月15日计算至实际支付日止，至2018年5月14日止暂计为11005.00元，上述两项共暂计20337.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年8月15日，原告与被告宋德铸签订《借款协议》。被告宋德铸向原告借款，借款金额为50000.00元整，借款期限为12个月，借款时间从2012年8月15日起至2013年7月15日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，经原告多次催告，被告宋德铸未按照合同约定偿还借款本息。因被告宋德铸与被告陈莉华系合法夫妻关系，为此应连带偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，诉讼请求第一项变更为：请求判令被告连带赔偿原告借款本金及利息人民币2140.00元。第二项变更为：请求判令被告连带支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率2%计算，自2013年6月15日计算至实际支付日止，暂计至2018年5月14日，暂计为：2524.00元。上述二项共暂计4664.00元。
被告宋德铸、陈莉华未出庭参加诉讼亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月25日，原告与被告宋德铸签订《借款协议》，约定被告宋德铸向原告借款50000.00元，借款分12个月偿还，每月偿还本息数额4666.00元，如被告宋德铸未按还款时间足额还款则向原告支付逾期违约金，违约金按当月还本息的10%计算，罚息按应还本息的0.05%收取。借款协议签订后，原告向被告宋德铸支付借款，被告宋德铸于2012年8月23日还款5360.00元，于2012年12月3日还款48000.00元，共计偿还本金及利息53360.00元。现原告诉至法院，要求：1、请求判令被告连带赔偿原告借款本金及利息人民币2140.00元。2、请求判令被告连带支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率2%计算，自2013年6月15日计算至实际支付日止，暂计至2018年5月14日，暂计为：2524.00元。上述二项共暂计4664.00元。
本院认为，原告与被告宋德铸签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务，原告将借款支付给被告宋德铸后，被告宋德铸应按合同约定及时偿还借款本金及利息，被告宋德铸于2012年8月23日偿还5360.00元，于2012年12月3日偿还48000.00元，合计偿还本息53360.00元。被告宋德铸提前偿还并不违反双方约定及法律规定，应按实际借款时间计算利息，按合同约定，被告宋德铸每月偿还本金4666.00元，其中包含利息每月500.00元，本金4166.00元，2012年7月25日至至2012年12月3日共4个月零8天，应偿还本金及利息共计为52133.33元，再加上2012年9月25日至2012年12月3日违约3个月零8天应给付加罚利息违约金（按每月1%计500.00元计算）计1633.33元，扣除2012年8月23日多付的694.00元（5360.00元-4666.00元），应再加罚939.33元。截止到2012年12月3日，被告宋德铸应给付原告本金、利息包括违约金加罚利息共计53072.66元，被告偿还本金及利息计53360.00元，已经履行了偿还义务，原告的诉讼请求本院不予支持。
原告要求被告陈莉华承担连带责任，庭审中没有提供证据证明其主张成立，本院不予支持。
二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
案件受理费308.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 朱洪霞
人民陪审员 孙丽君
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 石 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1580号
原告：赵雄军。
委托代理人：郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。
被告：杨玲会。
原告赵雄军与被告杨玲会为民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。诉请：要求被告归还原告借款70000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并承担诉讼费、保全费。案件受理后依法适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵雄军委托代理人郑晓丹到庭参加诉讼，被告杨玲会经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理本院查明：被告杨玲会于2013年1月1日向原告赵雄军借款人民币70000元并向原告出具借条一份。借款之后，被告并未归还原告借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玲会于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵雄军借款人民币70000元及利息（按本金70000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月12日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，合计2270元，由被告杨玲会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1550元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月六日
代书 记员 朱玲钗
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3854号
原告曾庆凡，男，生于1972年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告尹刚，男，生于1974年8月20日，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
原告曾庆凡与被告尹刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾庆凡到庭参加了诉讼。因无法向被告尹刚送达有关法律文书，本院通过公告其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告尹刚仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆凡诉称：2013年11月2日，被告尹刚以工程需要资金为由向他借款50000元，并向他出具了借条，约定一个月内还清。借款到期后，经他多次催收，被告却以种种理由拒不偿还。现要求被告尹刚立即向他返还借款本金50000元，并支付逾期利息。
被告尹刚未作答辩。
经审理查明：2013年11月2日，被告尹刚因需资金，提出向原告曾庆凡借款50000元，被告尹刚为此向原告曾庆凡出具了借条，借条内容为：“今借到曾庆凡现金伍万（50000.00）元，一个月内还清（于2013年12月2日还清）”，原告曾庆凡以现金方式向被告尹刚支付了借款。该借款逾期后，被告尹刚未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息。
诉讼中，因无法向被告尹刚送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满，被告尹刚未到庭参加诉讼。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有被告尹刚向原告曾庆凡出具的收条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹刚向原告曾庆凡借款50000元属实，该借贷关系真实、合法，被告尹刚应按约定向原告曾庆凡履行还款义务。被告未按约定向原告履行还款义务，除应向原告偿还借款本金外，还应向原告支付逾期利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告尹刚于本判决生效后十日内向原告曾庆凡偿还借款本金人民币50000元，并按中国人民银行同期1年期基准贷款利率支付从2013年12月3日起至还清借款时止的利息。
本案受理费1050元，公告费680元，共计1730元，由被告尹刚负担。当事人负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳；负担的公告费向原告曾庆凡支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年六月四日
书 记 员 冯瀚达
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5234号
原告天津惠利通钢管有限公司，住所地天津市静海县北环工业园区。
法定代表人任延宁，经理。
委托代理人王炳臣，该公司职员。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
被告灵宝中燃燃气有限公司，住所地河南省灵宝市长安路天源小区1幢104号。
法定代表人邓和平，执行董事。
原告天津惠利通钢管有限公司与被告灵宝中燃燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王炳臣、田玉兰到庭参加诉讼，被告灵宝中燃燃气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告天津惠利通钢管有限公司诉称，原、被告于2013年11月25日签订工业品买卖合同一份，约定被告从原告处购买直缝钢管，合同金额1830150元；结算方式及期限：合同签订后卖方支付买方总货款的10%作为此批货物质保金，买方预付总货款的15%作为定金，货物到达灵宝后验收无误两车结算。合同签订后，原告依约如期将合同项下的632支直缝钢管449.56吨（计款1865674元）给被告全部生产完毕并交付给被告指定的公司进行防腐处理完毕，截止目前为止被告提走直缝钢管500支33.025吨，计款1382055元，尚有132支116.535吨，折合483619元的直缝钢管，现仍存放于防腐公司未提，被告共给付原告货款1473562.50元，下欠392111.50元未付。2015年6月2日原告给被告发出催款函，要求被告给付原告货款392111.50元，被告收到该函后以无款为由拒付，故原告成讼来院，请求法院依法判令被告立即给付原告货款392111.50元；诉讼费由被告承担。
被告灵宝中燃燃气有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月25日原、被告签订工业品买卖合同一份，合同约定，天津惠利通钢管有限公司为卖方，灵宝中燃燃气有限公司为买方，由买方向卖方购买直缝钢管，规格型号为323.9*7.1*12米,材质为L290M,数量为391吨（587支），计款1622650元；规格型号为323.9*12*12米,材质为L290M,数量为50吨（45支），计款207500元；合计数量632支，总计款1830150元。质量要求：执行标准为GB/T97112011，PSL2标准，钢管两端佩带保护器，长度公差0/+20MM,厚度公差0/+20MM；交货地点、运输方式：卖方代办运输，运输费买方支付；检验标准、方法及提出异议期限：卖方先检验，检验合格即发货，如有异议买方需在一年内提出，卖方承担责任和费用，如未提出异议视同质量全部合格；结算方式及期限：合同签订后卖方支付买方总货款的10%作为此批货物质保（工程竣工检测合格后退还），买方预付总货款的15%作为定金，货物到达灵宝后验收无误两车一结算；本合同自签订之日起一周内定金到账起生效。
合同签订后，原告依约将合同项下的直缝焊管632支（449.56吨）生产完毕，自2014年3月12日至2014年3月17日止被告指定案外人天津市惠立丰防腐保温钢管集团有限公司将直缝焊管632支，实际重量为449.56吨，价值1865674元从原告处提走另行进行防腐处理。自2013年11月29日至2014年11月18日被告给付原告款合计1473562.5元，下欠原告货款392111.50元。2015年6月2日原告向被告发出催款函，要求被告将下欠货款392111.50元付清。被告收函后未予答复。
以上事实由原告向本院提交工业品买卖合同、销售明细表及销售出厂单、天津市惠立丰防腐保温钢管集团有限公司确认收到原告方销售出库单、天津市惠立丰防腐保温钢管集团有限公司销售给被告销售单、银行业务回单凭证、录音光盘、催款函特快专递单、查询单及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告于2013年11月25日签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，为有效合同，本院予以确认。
合同签订后，原告履行了合同中约定的供货义务，被告指定案外人天津市惠立丰防腐保温钢管集团有限公司从原告处提走直缝焊管632支（实际重量为449.56吨，价值1865674元）的行为，应视为原告行为，本院予以认定。现原告向被告主张给付下欠货款392111.50元，并提交销售出库单、银行业务回单凭证、催款函等证据证明，上述证据客观、真实，本院予以采纳|确认。原告请求被告给付货款392111.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告在法律规定期限内未提交答辩及经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、抗辩权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵宝中燃燃气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津惠利通钢管有限公司货款392111.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7182元，诉讼保全费2470元，由被告灵宝中燃燃气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
审 判 员 纪俊生
人民陪审员 张素梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李金铭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2886号
罪犯陈稼真（别名陈佳），男,1991年2月19日生,原户籍地张家港市，原住张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年7月23日作出（2015）张刑初字第00403号刑事判决，认定被告人陈稼真犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年1月31日起至2026年1月30日止。判决发生法律效力后，于2015年8月14日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈稼真自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈稼真减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈稼真，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金一千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈稼真在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈稼真减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月7日止），剥夺政治权利一年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 丹
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1511号
原告文某甲，女，1957年5月2日出生，汉族，农民。
被告文某乙，男，1949年12月6日出生，汉族，农民。
原告文某甲与被告文某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲、被告文某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文某甲向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还我借款50000元及利息（利息从2015年6月12日起至还清借款之日止，月利率按1.5%计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告文某乙于2015年6月12日以开超市资金不足为由，由文开新担保借我现金50000元，约定月利率为1.5%，口头约定借期一年，逾期索要未果。
文某乙承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告文某乙于本判决生效之日起十日内给付所欠原告文某甲借款50000元及利息（利息从2015年6月12日起计算至还款之日止，月利率按1.5%计算）。
如被告文某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一六年十月十三日
书记员 原荣尤
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1511号原告文某甲，女，1957年5月2日出生，汉族，农民。被告文某乙，男，1949年12月6日出生，汉族，农民。原告文某甲与被告文某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲、被告文某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文某甲向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还我借款50000元及利息（利息从2015年6月12日起至还清借款之日止，月利率按1.5%计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告文某乙于2015年6月12日以开超市资金不足为由，由文开新担保借我现金50000元，约定月利率为1.5%，口头约定借期一年，逾期索要未果。文某乙承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告文某乙于本判决生效之日起十日内给付所欠原告文某甲借款50000元及利息（利息从2015年6月12日起计算至还款之日止，月利率按1.5%计算）。如被告文某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张经宇二〇一六年十月十三日书记员  原荣尤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审55号
申请执行人兴安盟林业局，地址乌兰浩特市政府综合楼。
法定代表人张峰，局长。
委托代理人刘如松，兴安盟森林公安局五岔沟分局工作人员。
委托代理人李强，兴安盟森林公安局五岔沟分局工作人员。
被执行人苏占朋，男，1962年11月10日生，蒙古族，住科右前旗。
申请执行人兴安盟林业局于2015年9月18日作出兴林罚决字（2015）第014号林业行政处罚决定，经兴安盟中级人民法院指定管辖，于2016年11月17日向本院申请强制执行，并提供了证据和依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年9月2日接到报案后，对被执行人擅自改变林地使用用途一案立案处理，被执行人申请听证，并在听证过程中提供了科右前旗人民政府2002年6月14日颁发的第04073号《草牧场使用证》，以证明其使用的土地性质为草牧场且其享有使用权，但申请执行人认为五岔沟林业局提供的《内蒙古自治区林权证》（编号01008）是1994年4月30日颁发的，先于《草牧场使用证》，所以该《草牧场使用证》无效，认为被执行人以非法占有为目的，在国有林场上挖土建房，未经林业行政主管部门审核批准，属非法占有，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三条的规定，应予处罚，遂作出了兴林林罚决字（2015）第014号林业行政处罚决定。被执行人未履行该决定的义务，也未在法定期限内提起诉讼或者复议。申请执行人依法申请至本院强制执行。
本院认为，兴林罚决字（2015）第014号林业行政处罚决定中所涉及的土地，五岔沟林业局持有内蒙古自治区人民政府1994年4月30日颁发的《内蒙古自治区林权证》（编号01008），被执行人持有科右前旗人民政府2002年6月14日颁发的第04073号《草牧场使用证》，申请执行人提交的证据材料中没有04073号《草牧场使用证》已被依法撤销的证据，上述两证未经有权机关依法撤销前，均为合法有效，因此，两证重叠部分土地的性质和权属无法确定，申请执行人作出的处罚决定认定被执行人擅自改变林地使用用途，明显缺乏事实根据。依照最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对兴安盟林业局于2015年9月18日作出兴林罚决字（2015）第014号林业行政处罚决定，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 惠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3397号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林诚嘉，公司总经理。
委托代理人甘松焱，系上诉人的员工。
被上诉人（原审原告）苏文清。
委托代理人王双树。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）因与被上诉人苏文清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2011年5月26日，原告苏文清与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买址在安溪县感德镇茶叶交易中心市场A地块“感德•一品茶都”A1幢1单元1103-1104号房，价款共计人民币217000元。交房时间为2011年5月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款人民币217000元。被告于2011年11月4日将房屋交付给原告使用，但并未在商品房交付使用后60日内提交办理权属登记所需资料，而直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证所需相关的证明文件。2013年12月23日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。原告于2014年12月29日诉至法院，请求判令：1.被告天宇房地产公司支付原告逾期办证违约金31291元（自2011年12月24日起，以217000元的日0.02%计至2013年12月14日止）；2.由被告天宇房地产公司承担本案诉讼费用。
原审判决认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司未能在2011年11月4日交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，显属违约行为，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即自2013年12月23日倒计二年起算。故违约金的日数应自交房90日后2012年2月2日算至被告完成提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止。原告的请求合法部分，予以支持。被告辩称逾期办证的原因是政府审批行为造成的，但未能提供证据予以证明，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告泉州市天宇房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内支付给原告苏文清逾期办证违约金人民币29381.8元（自2012年2月2日起，以217000元的日0.02%标准计至2013年12月13日止）。本案案件受理费582元，由被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
宣判后，被告天宇房地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天宇房地产公司上诉称，本案逾期办理初始预登记是政府的审批行为所导致。由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计变更，在办理房屋所有权的初始预登记过程中需要等待政府规划部门的审批文件，属于政府行为所引起的，由此产生的逾期办理初始预登记的后果不应由上诉人承担。双方合同约定的违约金标准过高，法院应当予以调低。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人苏文清辩称，上诉人认为逾期办理初始预登记是政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不能成立。造成逾期办理初始预登记的后果应由上诉人承担。双方关于违约金的约定系双方当事人的真实意思表示，原审根据合同约定判决上诉人依约承担违约金是正确的，根本不存在违约金过高的问题。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.本案逾期办理房屋所有权证是否政府的审批行为导致；2.合同约定的违约金标准是否过高。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实予以确认。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人天宇房地产公司与被上诉人苏文清签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。上诉人于2011年11月4日将房屋交付给被上诉人使用，但并未在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构提交办理房屋所有权登记所需资料，直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，已构成违约，依法应当承担违约责任。上诉人主张逾期办证系政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，请求调减违约金，但未能举证证明，故亦不予采纳。上诉人的上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币535元，由上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄祥彪
代理审判员 陈志杰
代理审判员 张 萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛 波
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3700号
申请执行人程兰香，女，1974年5月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。
被执行人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司，住所地北京市昌平区。
申请执行人程兰香与被执行人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年11月20日作出（2015）昌民(商)初字第07509号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人程兰香于2017年5月2日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司拒不履行法律规定的腾退义务，现亦无其他替代履行措施。本院已将被执行人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3700号案件本次执行程序终结。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3117号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人:李明强，男，1975年1月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人：王绿平，女，1977年1月6日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李明强、王绿平金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0381民特17号民事裁定书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 窦金虎
审判员 曹 伟
审判员 张 颖
二〇一七年六月十五日
书记员 沈小凡
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1098号
宁乡县卫生和计划生育局、吴某某、郭某某：
本院执行的宁乡县卫生和计划生育局申请吴某某、郭某某征收社会抚养费一案，确定由被执行人吴某某、郭某某缴纳社会抚养费45596元，申请执行费584元。按照申请执行标的和要求，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1082号
原告：麦麦提图尔荪·铁木尔
委托代理人：热合曼江·阿力木
被告：李保桂
委托代理人：买买提·霍加
原告麦麦提图尔荪·铁木尔诉被告李保桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦麦提图尔荪·铁木尔及其委托代理人热合曼江·阿力木，被告李保桂及其委托代理人买买提·霍加均到庭参加了诉讼。本案现经合议庭评议已审理终结。
原告麦麦提图尔荪·铁木尔诉称：2015年3月24日，被告承包了位于乌鲁木齐市天山区团结路446号高级中学家属院4号楼1单元301室装修工程�当日被告就与原告取得联系，雇佣原告拆除该房屋的墙面装修。次日，原告在从事雇佣活动中被电锯锯伤。事后，原告在乌鲁木齐友谊医院住院治疗。原告的伤势给原告带来了极大的精神和经济损失。故诉至贵院，要求依法判令被告赔偿原告损失30409元，其中医疗费12684元；住院伙食补助费1560元；误工费14605元；陪护费1560元；
被告李保桂答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告受伤我方没有任何责任，我方只是承包给了原告两个窗户的拆解和一面墙上的瓷砖的拆解工作。我方支付了原告承包费700元。根据高院的司法解释，承包方在承包过程中如果出现什么以外，应当自己承担相应的责任。我方不应当承担任何责任。我方和装修房子的房主中间的合同也明确约定，两个窗户和一面墙上瓷砖的拆解费是800元，垃圾也要自行处理。
经审理查明，2015年3月24日，被告李保桂承包了位于乌鲁木齐市天山区团结路446号高级中学家属院4号楼1单元301室阿布都拉·阿吉的房屋进行装修工程。当日，被告李保桂雇佣原告麦麦提图尔荪·铁木尔拆除该房屋的墙面装修。次日，原告麦麦提图尔荪·铁木尔在从事雇佣活动中被电锯锯伤。事后，原告在乌鲁木齐友谊医院住院治疗共13天，住院期间支付医疗费合计19684元。出院时医嘱：“定期复查、住院期间陪护一人、休息三个月、门诊随访等”。被告李保桂向原告提供一份《事情经过》，明确认可或确认原被告之间的关系。
以上事实由乌鲁木齐友谊医院出院证、结算单、《事情经过》以及双方当事人在庭审中的陈述足以证明。
本院认为，依据民事诉讼“谁主张，谁举证；谁抗辩，谁举证”的证据规则。原告麦麦提图尔荪·铁木尔系被告李保桂之雇员，其在为被告李保桂所安排、指挥的工作提供劳务的过程中直接遭受人身损害，对原告与被告李保桂之间的雇佣关系本院予以确认。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李保桂作为雇主应当为雇员提供安全防护设备，加强安全操作的教育督促工作。原告作为雇员应当在工作中意识到电锯的危险性，并采取必要避让及防护措施。
原告与被告李保桂双方的过错均是造成涉案人身损害的原因。综合考虑双方过错程度，本院酌定由原告自行承担45%的责任，由被告李保桂承担55%的赔偿责任。
《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，该解释第二十条第一款、第二款又规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；据此，原告麦麦提图尔荪·铁木尔的损失应当认定为：治疗费12684元，住院伙食补助费1560元（13天＊120元=1560元），误工费14605元（误工日共103天，49843÷365×103天=14065元），陪护费1040元（80元／天×13天=1040元）。以上损失合计29889元，根据55%比例合计16438.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，�决如下：
一、被告李保桂向原告麦麦提图尔荪·铁木尔本判决生效十日内赔偿医疗费6976.2元（12684元×55%）；
二、被告李保桂向原告麦麦提图尔荪·铁木尔住院伙食补助费858元（1560元×55%）；
三、被告李保桂向原告麦麦提图尔荪·铁木尔误工费8032.75元（14605元×55%）；
四、被告李保桂向原告麦麦提图尔荪·铁木尔陪护费572元（1040元×55%）。
上述款项合计16438.95元，被告李保桂应于本判决生效后十日内向原告王丽娟付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉讼请求金额为30409元，核定给付金额为16438.95元，给付金额占请求金额的54.06%，案件受理费560.23元（原告已预交），由原告负担45.94%即257.36元，由被告李保桂负担54.06%即302.86元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽美热
代理审判员 古丽扎尔
人民陪审员 努 日 曼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 伊尔扎提
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2539号
原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场县围场镇吉星佳苑1号楼3单元202室。
法定代表人：韩立君，职务经理。
委托诉讼代理人：孙凤霞，女。
委托诉讼代理人：崔凤明，男。
被告：兰利春，男。
本院审理原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司与被告兰利春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 张国辉
二〇一七年五月十九日
书记员 王洪涛
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第86号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人高X甲，男，1967年6月4日出生，汉族，初中文化，系茄子河区中心河乡胜利村农民。2015年1月25日因涉嫌行贿罪被七台河市茄子河区人民检察院取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
本案由七台河市茄子河区人民检察院反贪部门侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人高X甲犯行贿罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，被告人高X甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告人高X甲为了使女儿高X乙能够通过哈尔滨银行七台河分行的招聘考试，通过朋友徐XX找到时任哈尔滨银行七台河分行行长肖XX（另案处理）帮忙。2013年9月24日，高X乙通过考试被哈尔滨银行七台河分行录用。2013年10月份的一天，高X甲为了感谢肖XX的帮忙，来到哈尔滨银行七台河分行行长办公室，送给肖XX现金5万元。
被告人高X甲于2014年12月4日到七台河市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人高X甲在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证被告人高X甲的户籍证明、抓捕破案经过、哈尔滨银行股份有限公司营业执照、哈尔滨银行股份有限公司组织机构代码证、哈尔滨银行股份有限公司的任职文件及员工信息采集表；2.证人徐XX的证言；3.被告人高X甲、肖XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高X甲为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人高X甲案发后主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人高X甲自愿认罪，无辩解。希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人高X甲为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高X甲案发后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合本案的主、客观方面，被告人高X甲主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高X甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年11月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
人民陪审员 霍仲达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 全 帅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3926号
原告：刘剑峰，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：富建华，平湖市曹桥法律服务所法律工作者。
被告：俞月月，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：金超，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2016年9月22日立案受理了原告刘剑峰与被告俞月月、金超民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告俞月月立即归还借款4万元并支付违约金(自2015年3月27日起至判决确定的履行日止，按年利率24%计算)；2、被告金超承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：1、被告俞月月立即归还借款4万元并支付违约金(自2015年3月27日起至判决确定的履行日止，按年利率18%计算)。
本院经审理查明：2014年12月27日，被告俞月月向原告借款4万元，并出具借条1份，约定借款期限三个月，至2015年3月26日本息全部归还，如不能按时归还，自逾期之日起至实际还款止按银行利息的四倍支付违约金，并由被告金超提供担保。借款期限届满后至今，被告俞月月未将上述借款归还原告，被告金超亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞月月于本判决生效后十日内归还原告刘剑峰借款4万元并支付违约金(自2015年3月27日起至判决确定的履行日止，以借款本金4万元为基数按年利率18%计算)；
二、被告金超对被告俞月月上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告俞月月、金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐吉燕