wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初218号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人何向辉，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，务农，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月25日被取保候审。
被告人何向辉被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年7月31日以靖检诉刑诉[2017]213号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派陈某出庭支持公诉，被告人何向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日20时许，被告人何向辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号轿车，沿南靖县靖城镇高新区科技路万利太阳能公司往南靖四中方向行驶，至汇和新城小区路段时与前方同向行驶的张某驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成两车受损、张某受轻微伤的交通事故。公安民警到达事故现场处置时，对何向辉进行呼气检测发现何向辉涉嫌酒后驾车，后将何向辉带到医院提取血样。经福建闽南司法鉴定所鉴定，何向辉血样中乙醇含量为255.83mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。经南靖县公安局交通管理大队认定，何向辉应负事故的全部责任。案发后，何向辉积极赔偿张某的经济损失，取得张某的谅解。在本院审理期间，何向辉向本院预缴案件相关款项人民币2500元。
上述事实，被告人何向辉在开庭审理过程中�无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局靖城派出所出具的关于何向辉被查获及归案经过证明、驾驶人呼气酒精含量检测单及检测笔录、血样提取登记表、谅解书、本院代保管标的款专用票据、证人张某、刘某的证言、漳州市公局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、福建闽南司法鉴定所关于何向辉血样中乙醇含量检测鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人何向辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何向辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。何向辉驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，均应予从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；能积极赔偿伤者的经济损失，取得伤者的谅解，能向本院预交案件相关款项，均可以酌情从轻处罚。
根据被告人何向辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何向辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳剑耘
二〇一七年八月十七日
法官助理 杨 淑 艺
书 记 员 韩 婉 贞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2866号
原告：王善金，男，生于1957年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李丽华，女，生于1963年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李刚，男，生于1962年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告王善金与被告李丽华、李刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告李传考于2016年7月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王善金撤回起诉。
案件受理费650元、保全费620元，由原告王善金负担。
审判员 杨镇
二〇一六年七月六日
记录田琳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3328号
原告：曹艳，女，1977年12月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李向阳（原告丈夫）。
被告：曹艳霞，女，1985年3月16日出生，汉族，住济源市。
原告曹艳与被告曹艳霞合伙企业纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹艳及其委托代理人李向阳、被告曹艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4300元。事实和理由：2012年8月8日，原告和被告在商业城合伙做生意，因经营不善于2015年5月散伙。经清算，被告应给付原告30300元，并给原告出具两张借条，其中一张借款金额为10300元的借条中约定每月归还2000元，现已偿还6000元，余款4300元未还。
被告辩称，原告所述不属实，不同意偿还原告4300元。欠款已经偿还9800元，余额500元，因原告一直不结算而未偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾合伙做生意。2015年二人生意散伙。2015年7月19日，被告给原告出具的借条载明向原告借款10300元（散伙时经盘货被告欠原告的款），每月底还2000元。至今已偿还6000元，余4300元未还。另，在2015年7月19日出具借条当天，被告偿还原告3800元。以上事实有原告提交的被告出具的借条及原告的陈述予以证明。原告提交的算账清单，原、被告双方陈述不一致，且被告不认可，不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是2015年7月19日（出具条当天）被告偿还的3800元应否在原告的主张中扣除。被告称是出具借条后偿还原告3800元，应在原告的主张中扣除，但原告并未给被告出具收据，被告也未提供其他证据证明，加之原告不认可借条中载明的10300元包括已偿还的3800元，故该辩称无依据，不予采纳。被告仍应偿还原告余款4300元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告曹艳霞于本判决生效后十日内支付原告曹艳4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一六年九月十二日
书记员 吴小磊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1599号
原告敦化振发热力有限责任公司，住所敦化市渤海街工农路88号。
法定代表人王振发，董事长。
委托代理人张素艳，职员。
被告迟卫华，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化振发热力有限责任公司诉被告迟卫华供用热力合同纠纷一案中，原告敦化振发热力有限责任公司于2015年9月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一五年九月一日
书记员 臧林
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初32号
原告：南部县河东法律服务所，住四川省南部县。
法定代表人：黄浩，所长。
委托诉讼代理人：王永年，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：蒲素明，女，1971年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。
南部县河东法律服务所与蒲素明法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县河东法律服务所的委托诉讼代理人王永年到庭参加诉讼、被告蒲素明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部县河东法律服务所向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付代理费40000元。事实和理由：2011年、2013年原告南部县河东法律服务所与被告蒲素明签订了两份《委托代理收费合同》，为被告蒲素明代理其与董泽兴之间因国有土地使用权及房屋产权登记行进行政复议及因相应物权保护纠纷产生的诉讼事宜，并约定了代理费用，现该纠纷经南充市中级人民法院终审判决生效后并执行终结，被告却未按约向原告支付代理费，原告遂诉至法院。
蒲素明未作答辩。
本院审理认定事实如下：被告蒲素明因与案外人董泽兴、任俊华对位于南充市顺庆区潆溪镇潆康北路瑞欣小区7幢1单元3-2号房屋的产权纠纷于2011年4月17日和2013年11月15日与原告分别针对相关的的行政复议事项与民事诉讼事宜签订了两份《委托代理收费合同》，并约定两件行政复议的代理费合计10000元，诉讼案件代理费按照法院实际执行物，除去蒲素明实际支出款后的30%计算，自顺庆区法院从董泽兴名下执行房屋变价款后10日内付清。2013年10月10日，该诉讼案件经南充市中级人民法院的（2013）南中法民终字第1260号民事判决书认定“蒲素明对南充市顺庆区潆溪镇潆康北路瑞欣小区7幢1单元3-2号房屋（含装修）享有三分之一的份额”，判决生效后，在执行过程中，被执行人董泽兴和任俊华未在期限届满前按照2014年5月5日顺庆区向其发出的执行通知书上的要求在限期内办理产权变更手续，顺庆区法院于同年6月18日发出（2014）顺庆执字第573-1号《执行裁定书》，裁定：“将位于南充市顺庆区潆溪镇潆康北路263号2幢3单元3层2号房屋所有权证、土地使用权办理给蒲素明、董泽兴、任俊华三人共有”，并连同（2014）顺庆执字第573-1号《协助执行通知书》送达至南充市房管局、南充市国土局要求协助办理，现已执行终结。被告蒲素明要求的执行方式是取得房屋三分之一产权的变价款，而由于二执行人不配合的缘由变为了取得房屋三分之一的产权，因期待结果与具体实际结果不符，被告蒲素明遂一直拖延向原告支付相应的代理费用。
本院认为，原告南部县河东法律服务所与被告蒲素明签订的两份《委托代理收费合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护，现代理案件进程终结，被告应当按照合同约定向原告支付行政复议代理费用10000元及诉讼代理费，合同约定诉讼案件的代理费用为案涉房屋三分之一产权变价款的30%，由于执行方式的更改，导致房屋未能变价，但案涉房屋面积约115平方米，且位于南充市顺庆去，按照市场价格其房屋价值明显高于300000元，现原告主张按100000元的30%支付代理费30000元代理费未超过房屋价值三分之一变价款的30%，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒲素明在本判决生效后十日内向原告南部县河东法律服务所支付委托代理费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒲素明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10746号
原告：史习明，男，1982年2月6日出生，汉族，经商，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
被告：吕东，女，1965年12月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告史习明为与被告吕东民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告吕东即时归还原告借款300000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年11月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款40000元；2015年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款160000元；2015年12月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元。后被告未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条三份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告吕东尚欠原告的借款，理应予以归还。原告主张的利息，不违反相关规定，本院予以支持。被告吕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕东归还原告史习明借款300000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日（2016年11月11日）起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年二月九日
代书 记员 孙益莎
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执104号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中英南街*****号。
代表人雷刚，该会所执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00098号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《没有我你怎么办》，即在经营活动中不得放映《没有我你怎么办》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00098号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 理
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第56号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人王某某，男，福建省浦城县人，住浦城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月18日被松溪县公安局刑事拘留，次月1日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日12时40分许，被告人王某某驾驶闽H5C73**号轻型货车由浦城县沿省道302线往松溪县方向行驶，经302线191km＋700m路段时，与前方右侧路口驶出的吴某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成吴某某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经松溪县公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人王某某在现场报警后主动到松溪县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案诉讼期间，被害人吴某某的亲属黄某某、吴某甲、吴某乙向本院提起附带民事诉讼，要求肇事车辆的保险人和被告人王某某承担民事赔偿责任。经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人于2014年8月4日达成协议，保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币284152.77元；被告人王某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币132000元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。2014年8月7日，浦城县司法局受本院的委托，对被告人进行审前社会调查，同意接收被告人实施社区矫正。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有书证到案经过证明、被告人和被害人的户籍证明、本院制作的刑事附带民事调解书、被害人亲属出具的收条及谅解书、浦城县司法局出具的调查评估意见书，证人伊某某、朱某某的证言，交通事故现场勘验检查笔录、示意图、照片，道路交通事故认定意见、法医学尸体检验意见、事故车辆检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某有自首情节，可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及被告人所在社区同意对其实施社区矫正的情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛方利
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 叶双瑶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 温慧素
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
3、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执196号
申请执行人万凤山，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人刘国勇，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初286号民事调解书，于2017年2月28日立案受理了申请执行人万凤山申请执行被执行人刘国勇农村土地承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初196号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一七年三月一日
书记员 穆 坤
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执异字第32号
案外人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
申请执行人曹振，住济南市历下区。
被执行人王建文，住济南市市中区。
被执行人济南海尊商贸有限公司，住所地济南市历城区。
被执行人济南颐和天泉药业有限公司，住所地济南市历城区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2014年12月15日冻结了被执行人王建文在中国民生银行济南槐荫支行5000000000017629＊＊＊＊账户的存款178630.94元。案外人中国民生银行股份有限公司济南分行对此提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人异议称：2014年6月27日，其行与王建文等人签订了联保体受信合同，约定王建文的授信额度为250万元。同日，其行与王建文签订了最高额担保合同，该合同第四条约定王建文以其保证金账户5000000000017629＊＊＊＊内的定期存款25万元对主合同项下的全部债务提供质押担保。根据担保法的有关规定，债务人将其金钱以保证金形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。现王建文逾期未还借款，其行有权对抵押的25万元优先受偿。故请求解除对王建文在其行5000000000017629＊＊＊＊账户内25万存款的冻结。
经审查查明：2014年6月27日，案外人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王建文、济南海尊商贸有限公司等签订X201649819号联保体受信合同，其中约定案外人给予王建文250万元的贷款授信额度。同日，双方还签订了X201649819B0号最高额担保合同，合同中约定王建文以其保证金账户5000000000017629＊＊＊＊内的定期存款25万元对主合同项下的全部债务提供质押担保。同年7月3日，案外人向王建文发放贷款250万元。后因王建文违约不偿还借款，案外人于2014年年底向济南市市中区人民法院提起诉讼。2015年3月20日，该院作出（2014）市商初字第1381号民事判决书，判决被告王建文、张茜偿还案外人借款本金250万元、相应利息及律师代理费。
上述事实，由案外人提交的联保体受信合同、最高额担保合同、借款凭证、济南市市中区人民法院的民事判决书等证据为证。
本院认为，王建文在案外人处5000000000017629＊＊＊＊账户内的25万元存款，是王建文向案外人借款的质押担保资金。王建文逾期不还贷款后，案外人有权依据合同的约定对质押担保资金中的相应款项行使优先受偿权，本院对质押担保资金的冻结，已影响到异议人质押权的行使，故应中止对上述质押资金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对王建文在中国民生银行济南槐荫支行5000000000017629＊＊＊＊账户内存款的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起，民事诉讼。申请执行人未提起诉讼的，本院将解除对王建文在中国民生银行济南槐荫支行5000000000017629＊＊＊＊账户的冻结。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一五年七月十五日
书记员 张 敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初435号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告：高平学，男，1969年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告：刘秀香，身份号码女，1966年2月21日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告高平学、刘秀香供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年四月六日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初435号原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被告：高平学，男，1969年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被告：刘秀香，身份号码女，1966年2月21日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告高平学、刘秀香供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱文捷二〇一七年四月六日书 记 员  房琦琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6596号
罪犯郭正友，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）浙甬刑一初字第64号刑事判决，以罪犯郭正友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月01日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭正友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭正友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭正友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭正友准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6596号罪犯郭正友，男，1969年7月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年四月十五日作出(2009)浙甬刑一初字第64号刑事判决，以罪犯郭正友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月01日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郭正友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭正友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭正友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭正友准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更904号
罪犯任兵强，于广西平乐县，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2008年7月16日作出了（2008）平刑初字第118号刑事判决，以被告人任兵强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1090号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2015年2月9日经本院以（2015）贺刑执字第238号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年3月12日起至2019年12月11日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯任兵强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯任兵强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯任兵强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯任兵强减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月12日起至2018年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初340号
自诉人王某，男，1982年7月18日生，汉族，农民，住辉县。
被告人肖某，男，1981年10月6日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人王某以被告人肖某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年8月9日，被告人肖某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某向本院提出撤回对被告人肖某的起诉。
本院认为，被告人肖某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月九日
书记员 邵 杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第396号
上诉人（原审原告）：慈溪市三管预制品厂。
代表人：余国君。
委托代理人：沈国辉。
被上诉人（原审被告）：慈溪市凯杭建设有限公司。
法定代表人：马利章。
委托代理人：孙飞达。
委托代理人：胡智岗。
上诉人慈溪市三管预制品厂（以下简称三管预制品厂）为与被上诉人慈溪市凯杭建设有限公司（以下简称凯杭公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈逍商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年6月1日，三管预制品厂与凯杭公司签订混凝土砖买卖合同1份，约定由三管预制品厂向凯杭公司供应多孔砖160000块、单价0.60元，普通砖20000块、单价0.50元，总金额为106000元。工程项目名称宁波宝洁电器有限公司4号厂房（以下简称宝洁工地），交货地点新浦。合同第四项（付款及结算）约定，需方在提货前先付款，后发货，实际结算时数量、价格金额与合同约定不符的，以供方送货单或者双方的对账单为准。合同第五项（违约责任）约定，如凯杭公司未按约付款，供方有权停止供货并解除合同，还有权要求需方按合同总货款的20％计算违约金支付给供方。宝洁工地的实际承建人为余忠强。2012年10月15日，三管预制品厂与从宝洁工地实际承建人余忠强处分包宝洁工地砌墙、粉刷工程的张道江结算，确认2011年7月15日至2011年10月24日，三管预制品厂共供应宝洁工地多孔砖163800块、普通砖32400块，总计货款114480元。
2011年10月15日，余忠强从案外人安庆三江建设工程总公司（以下简称三江公司）领取30000元（转账）用于支付三管预制品厂砖款，2012年1月18日、5月7日，余忠强从三江公司领取150000元、100000元（均为银行承兑汇票）用于支付三管预制品厂砖款。上述款项包括余忠强实际承建的三江公司名下慈溪越丰贸易有限公司工地（以下简称越丰工地）砖款165000元及宝洁工地砖款114480元。
三管预制品厂于2012年12月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：凯杭公司支付货款114480元及违约金22896元。
凯杭公司在原审中答辩称：三管预制品厂与凯杭公司在2011年6月1日签订金额为106000元的混凝土砖买卖合同系事实。三江公司所承揽的越丰工地负责人是余忠强，凯杭公司承建的宝洁工地的项目负责人也是余忠强，凯杭公司欠三管预制品厂的货款已通过三江公司支付，具体由项目负责人余忠强操作。三管预制品厂与三江公司合同约定的货款是165000元，另外115000即为三江公司替凯杭公司向三管预制品厂支付的货款。综上，请求驳回三管预制品厂的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现三管预制品厂提供的证据不足以证明凯杭公司尚欠三管预制品厂货款114480元的事实，且三管预制品厂与凯杭公司认可的宝洁工地的实际承建人余忠强付款在先、结算在后，故三管预制品厂要求凯杭公司支付货款及违约金的诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年3月20日作出如下判决：驳回三管预制品厂的诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取1295元，由三管预制品厂负担。
三管预制品厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实及适用法律不清。凯杭公司对欠三管预制品厂货款114480元不持异议，三江公司所付款项系其承建的越丰工地向三管预制品厂购买的砖款，与本案没有关联性。如果三江公司认为多付给三管预制品厂货款，应由三江公司与三管预制品厂结算。原审法院将三江公司的付款牵涉到本案中，造成本案法律关系混淆；二、三江公司证明系单方作出，并未得到三管预制品厂的确认。凯杭公司既没有提供委托三江公司付款的委托书，也没有提供与三管预制品厂及三江公司之间的付款协议，怎能断定三江公司所付款项就是本案涉及的货款。且三江公司的证明与凯杭公司提供的两份领（付）款凭证存在明显的矛盾，该两份领（付）款凭证明确写明“领款单位慈溪越丰贸易工地”。因此，三江公司的证明自相矛盾，不能作为判决的依据；三、原审判决适用法律错误。请求撤销原判，支持三管预制品厂原审中的诉讼请求。
凯杭公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：凯杭公司向三管预制品厂购买用于宝洁工地的混凝土砖共计价款为114480元系事实，本案争议的焦点是凯杭公司是否已向三管预制品厂支付了该笔货款。对此，凯杭公司抗辩其与三管预制品厂之间的该笔货款已通过三江公司支付给了三管预制品厂，并在原审中提供了三江公司出具的证明、三管预制品厂收到余忠强从三江公司领取的280000元的收条及领（付）款凭证、三管预制品厂与三江公司之间签订的混凝土砖买卖合同予以证实。本院经审查认为，三管预制品厂对在其与三江公司签订的混凝土砖买卖合同中，除了三江公司承建的越丰工地实际是由余忠强承建的，其余均与余忠强无关的事实无异议，而在三管预制品厂与三江公司签订的用于越丰工地的混凝土砖买卖合同中约定的货款仅为165000元，但三管预制品厂收到余忠强从三江公司领取的混凝土砖款却有280000元，现三管预制品厂没有证据证明其提供给三江公司用于越丰工地的混凝土砖实际金额达280000元，故三管预制品厂称三江公司所付款项系用于越丰工地的混凝土砖款，与事实不符，本院不予采纳。再从凯杭公司承建的宝洁工地实际也是由余忠强承建，且在三管预制品厂提供的送货单上显示的收货单位均为余忠强的事实来看，余忠强将其从三江公司领取的280000元用于支付实际均由其承建的宝洁工地和越丰工地向三管预制品厂购买的混凝土砖款，也是合情合理的。而且三江公司对其支付的280000元的用途也以证明的方式作了说明，故本院对凯杭公司关于其向三管预制品厂购买混凝土砖共计货款114180元已通过三江公司支付给了三管预制品厂的抗辩理由予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。三管预制品厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由上诉人慈溪市三管预制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一三年六月二十七日
代书记员 谢 倩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2308号
申请执行人舟山市普陀区六横镇人民政府，住所地：舟山市普陀区六横三八路1号。
法定代表人：张友德，镇长。
被执行人邵维仕，男，1956年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇海运站妇女队涨网岙**号，现住舟山市普陀区。
被执行人江萍亚，女，1960年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇海运站妇女队涨网岙**号，现住舟山市普陀区。
申请执行人舟山市普陀区六横镇人民政府与被执行人邵维仕、江萍亚合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2211号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区六横镇人民政府于2017年11月1日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付代建款255865元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人邵维仕、江萍亚纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。此外，两被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2308号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月二十七日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2308号申请执行人舟山市普陀区六横镇人民政府，住所地：舟山市普陀区六横三八路1号。法定代表人：张友德，镇长。被执行人邵维仕，男，1956年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇海运站妇女队涨网岙**号，现住舟山市普陀区。被执行人江萍亚，女，1960年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇海运站妇女队涨网岙**号，现住舟山市普陀区。申请执行人舟山市普陀区六横镇人民政府与被执行人邵维仕、江萍亚合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2211号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区六横镇人民政府于2017年11月1日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付代建款255865元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院将被执行人邵维仕、江萍亚纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。此外，两被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2308号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年二月二十七日代书记员  励晓慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5928号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，总经理。
委托代理人江敏贵、崔桂芸，该公司职员。
被告聂爱萍，居民。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告聂爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司�津分公司撤回起诉。
审判员 王军
二〇一六年七月十一日
书记员 张博
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03824号
上诉人（原审原告）：王顺花，重庆金仑机械制造有限责任公司职工。
上诉人（原审被告）：重庆金仑机械制造有限责任公司，住所地重庆市璧山县璧城街道河西工业园。
法定代表人：吴明喜，董事长。
委托代理人：李津，该单位员工。
上诉人重庆金仑机械制造有限责任公司与上诉人王顺花确认劳动关系纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年2月19日作出（2013）沙法民初字第09305号民事判决，重庆金仑机械制造有限责任公司、王顺花对该判决均不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆金仑机械制造有限责任公司、上诉人王顺花自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆金仑机械制造有限责任公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆金仑机械制造有限责任公司、上诉人王顺花撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆金仑机械制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 江 波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢67-30号
申请执行人王加东
被执行人商传路
被执行人赵东华
本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1482执恢67-14号执行裁定书，冻结了被执行人赵东华在禹城农村商业银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵东华在禹城农村商业银行账户存款12万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 张国栋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8995号
原告：重庆欣耀物流有限公司。住所地重庆市北碚区双柏树华光村。统一社会信用代码：9150010907367046XR。
法定代表人：乔刚，经理。
被告：傅智强，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆欣耀物流有限公司（以下简称欣耀公司）与被告傅智强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人乔刚到庭参与诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欣耀公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购车款20000元，并办理该车的过户手续；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了车辆买卖协议，约定被告从原告处购买渝A575**货车，车辆总价款90000元，签订协议时被告已经支付70000元，还有20000元未付，且双方约定从2015年10月28日起该车的一切交通事故由被告负责，原告将车辆交付后，要求被告支付余款并办理过户手续，但至今被告仍未支付20000元且拒绝办理过户手续。
傅智强未作答辩。
经审理查明，欣耀公司与傅智强签订协议，约定将欣耀公司名下的渝A575**货车出售给傅智强，货车价款共计90000元，傅智强已经支付70000元，同时约定从2015年10月28日起傅智强自行负责该车的一切交通事故。车辆交付后，傅智强一直未付余款20000且不办理车辆过户。
上述事实，有原告的陈述、机动车登记证书、协议等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告签订的关于渝A575**货车的车辆买卖协议合法有效，双方均应该按照协议履行义务，车辆已交付，被告应向原告支付购车余款20000元，此外，办理车辆过户是车辆买卖协议的附随义务，双方当事人都有义务继续履行，现原告要求被告办理车辆过户登记手续不违反法律规定，故对原告要求被告支付20000元并办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持，原告同时应负有车辆过户的协助义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅智强应在本判决生效之日起十日内向原告重庆欣耀物流有限公司支付20000元，并办理渝A575**货车的过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告傅智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 高媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧破（预）字第5-1号
申请人浙江云都控股集团有限公司。
法定代表人孙云球。
2015年9月16日，浙江云都控股集团有限公司以其明显缺乏清偿债务的能力为由向本院申请破产清算。
本院查明：根据申请人浙江云都控股集团有限公司提供的证据材料，申请人系私营有限责任公司，2010年4月23日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本为5000万元，经营范围包括：旅游开发、投资、管理；农业开发投资；投资咨询；企业管理。申请人因内部经营管理制度不完善，投资战略失误致使出现财务危机，无法清偿到期债务，有多家债权人向法院提起诉讼或申请执行，目前申请人已停止生产经营。公司资产负债表显示，申请人截至2015年2月28日的负债总额924177539.55元。公司现金流量表显示，申请人截至2015年7月末的现金余额10178.31元，净增加额-2215.26元，明显缺乏清偿债务能力。
本院认为：申请人浙江云都控股集团有限公司为企业法人，具备申请破产清算的主体资格。申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。目前申请人已停止生产经营，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江云都控股集团有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜国良
审判员 杜欢庆
审判员 施得健
二〇一五年十一月三日
书记员 章筱敏
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审202号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县和平镇毛家店村村民委员会，住所地长兴县和平镇毛家店村。
法定代表人：徐荣金，村主任。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第139号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的8666平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并责令退还非法占用的8666平方米土地给长兴县和平镇毛家店村村民委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年7月13日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2013年11月16日作出的长国土资监罚字[2013]第139号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈 欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2876号
罪犯吴峰平，男，1989年4月12日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）绍越刑初字第607号刑事判决，认定吴峰平犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3688号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴峰平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判继续追缴未追回的赃款赃物判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴峰平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次报请减刑未依法履行原判继续追缴未追回的赃款赃物判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴峰平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年2月8日起至2019年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初3025号
原告:马广文，男，1989年2月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：周学武，男，1987年5月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周文，男，34岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马广文与被告周学武、周文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告马广文于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马广文撤诉。
案件受理费650元，由原告马广文负担。
审判员 纪成忠
二〇一七年十一月七日
书记员 马智慧
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2071号
申请执行人李永政。
被执行人曹国银。
李永政与曹国银民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2013）宝曹民初字第229号民事判决书已发生法律效力，依该判决：曹国银于本判决生效之日起十日内给付李永政借款10250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的10280元，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，本案标的10280元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝曹民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年四月二日
书记员 王跃鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2122号
上诉人（原审被告）南京昇舜建筑科技有限责任公司，住所地南京市秦淮区升州路432号营业用房1-3层。
法定代表人王家训，南京昇舜建筑科技有限责任�司总经理。
被上诉人（原审原告）钱鸿志，男，汉族，1933年3月11日生，江苏省建筑设计研究院退休职工，
上诉人南京昇舜建筑科技有限责任公司（以下简称昇舜公司）因与被上诉人钱鸿志债权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）秦民初字第859号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月13日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭审理了本案，上诉人昇舜公司的法定代表人王家训，被上诉人钱鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，钱鸿志于2010年6月至2011年7月在昇舜公司处工作。2013年2月7日、2014年1月28日，昇舜公司法定代表人王家训分别向钱鸿志出具欠条、承诺各一份，言明欠钱鸿志工资款30000元未给付。
庭审中，钱鸿志、昇舜公司对工资款30000元的给付期限未达成一致调解意见，致调解未成。
以上事实，有当事人陈述、欠条、承诺书予以证实。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，钱鸿志、昇舜公司之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，予以确认。根据欠条、承诺书记载，昇舜公司应支付钱鸿志工资款30000元，钱鸿志主张工资款31000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：昇舜公司于判决生效之日起十日内支付钱鸿志工资款30000元。
上诉人昇舜公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：昇舜公司确实聘用了钱鸿志，并已经给付钱鸿志27000元，即使欠有工资，也应只欠有21000元，而非30000元。而钱鸿志在获取收入的同时，应当依法交纳个人所得税，昇舜公司有义务代扣代缴，一审法院未对纳税问题作出评判，违反法律规定。综上，请求判令撤销原审判决并依法改判。
被上诉人钱鸿志辩称，钱鸿志在昇舜公司工作1年，昇舜公司已给付报酬17000元，其均出具收条，尚欠31000元。因昇舜公司同意支付30000元，钱鸿志对30000元数额也予以认可。双方约定的报酬系钱鸿志净得款。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，昇舜公司与钱鸿志均确认，双方未签订劳动合同，钱鸿志退休后在昇舜公司工作期间为1年，口头约定劳务报酬为4000元／月。
以上事实，有双方当事人陈述予以证实。
本案的争议焦点为：昇舜公司支付给钱鸿志30000元劳务报酬时是否应当扣减税款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案钱鸿志为昇舜公司提供劳务，昇舜公司理应按照约定支付相应的劳务报酬。钱鸿志为昇舜公司提供了一年的劳务，报酬应为48000元，昇舜公司称其已支付给钱鸿志27000元报酬，但未向本院提交证据，应当承担不利后果，因钱鸿志认可昇舜公司已支付其17000元，故昇舜公司应欠有钱鸿志报酬31000元。后昇舜公司与钱鸿志就尚欠的劳务报酬数额、履行期限达成一致意见，并由昇舜公司的法定代表人出具欠条及承诺。在昇舜公司未按约定支付报酬时，钱鸿志向昇舜公司主张权利，合法合理，应当予以支持。昇舜公司出具的欠条及承诺中并无扣减税款的约定，且昇舜公司此前支付钱鸿志17000元报酬时亦未扣减税款，故昇舜公司要求在支付钱鸿志尚欠的30000元报酬时扣减税款的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人昇舜公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人昇舜公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 李筱艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 魏 璇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1375号
原告:李转兰，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：章美清，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：鲍丙好，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县九成监狱分局马家湖监区。
被告：国元农业保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723MA2N8UE30Y。
负责人：张健，总经理。
原告李转兰与被告章美清、鲍丙好、国元农业保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李转兰于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李转兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李转兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李转兰负担。
审判员 胡虹
二〇一八年六月七日
书记员 汪峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执240号之一
申请执行人：临邑县环境保护局
法定代表人:崔文明，局长。
被执行人：临邑瑞源化工有限公司。
法定代表人：于小忙。
本院在执行临邑县环境保护局与临邑瑞源化工有限公司行政处罚一案中，申请执行人临邑县环境保护局撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人临邑瑞源化工有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月十六日
书记员 张 健
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执240号申请执行人：临邑县环境保护局。法定代表人：崔文明，局长。被执行人：临邑瑞源化工有限公司。法定代表人：于小忙。本院在执行临邑瑞源化工有限公司行政处罚一案中，于2017年3月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑瑞源化工有限公司银行存款50650元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月十四日书记员  魏彦林
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第768号
原告王某某，�，40岁。
被告刘某某，女，39岁。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 周斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 聂娟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初495号
原告:熊俊，男，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：程勇，男，住安徽省广德县。
原告熊俊诉被告程勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书，因被告长期不在此居住，且原告也未能提供被告新的经常居住地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨雅男
??
??
??
??
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初220号
原告:龙元清，男，1973年8月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄学才，男，1975年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄学志，男，1981年1月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告龙元清与被告黄学才、黄学志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙元清到庭参加诉讼，被告黄学才、黄学志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙元清向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还挖机劳务费29300元及利息14904元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年两被告请原告做事，共计欠原告29300元，并向原告写下欠条。但被告至今未给付原告分文。原告给两被告打电话，二被告拒绝见面和接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告给付欠款本利。
被告黄学才、黄学志未作答辩。
原告龙元清为证明自己的主张，提供一份欠条及结算明细，拟证明二被告欠原告挖机费29300元。
被告黄学才、黄学志未提交质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间的劳务关系和结算情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2012年年初二被告请原告用挖机做事，同年元月22日经结算二被告共计欠原告29300元，并由二被告向原告写下欠条。2014年农历12月28日，被告黄学才与原告协商由二被告各承担一半的责任，并在原欠条上注明，原告认可。事后，被告未给付原告分文。原告多次与二被告联系未果。原告于2017年2月22日向本院起诉要求被告给付拖欠的挖机款。
本院认为，被告聘请原告做事，理应给付劳务费，被告拒不履行给付义务属于违约行为应当承担违约责任。虽然原、被告之间未约定利息的给付事项，依法视为不支付利息，但是被告拒不给付原告款项已侵犯了原告的合法权益，因此，从起诉之日起被告应当给付原告所欠款的利息。鉴于被告诉讼请求要求的利息为14904元，则计算归还之日止的利息不得超过此数额。由于二被告各自愿承担一半的责任，并经原告同意，因此，二被告的责任为按份责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由二被告黄学才、黄学志于本判决生效之日起一个月内各自给付原告龙元清欠款14650元及其利息（按银行同期同类贷款的利率计算至偿还之日止，但总利息最高不超过14904元）。
如果被告黄学才、黄学志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由二被告黄学才、黄学志各承担452.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告龙元清申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 黄文英
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执318号
申请执行人成都双流东盛包装厂，住所地：成都市双流县胜利镇云华村。
法定代表人郑吉斌，总经理。
被执行人成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
被执行人王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人成都双流东盛包装厂与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初1428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都双流东盛包装厂于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款856579元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人成都双流东盛包装厂也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都双流东盛包装厂尚未受偿的856579元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1428号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人成都双流东盛包装厂可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁仁伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1298号
原告：糜某,女,1982年4月1日生，汉族，住仪征市。
被告：周某1,男,1983年6月3日生，汉族，住仪征市。
原告糜某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糜某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
糜某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子周某2随原告生活,被告依法负担抚养义务；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年××月,双方经他人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子周某2。原被告相识××个月左右就领取了结婚证，认识时间较短，婚前基础不是很牢固。婚后被告对原告关爱不够，双方常为家庭琐事争吵，被告不尽家庭义务。自××××年××月份开始，原被告开始分居，现原被告的夫妻感情已经破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
周某1在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子周某2。上述事实，有原告提供的结婚证、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，并共同生活，且生有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告糜某与被告周某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由糜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一七年五月二日
书记员 李德鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1110号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号。
法定代表人蒋丽英。
被执行人岳珍红，女，1985年2月27日出生，住浙江省温岭市。
被执行人乐林峰，男，1982年3月12日出生，住浙江省温岭市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与岳珍红、乐林峰金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6799号调解书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年02月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人岳珍红、乐林峰应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币83893.72元，并支付诉讼费1169元、申请执行费1175元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1110号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第575号
原告曹某某，女。
被告杨某某，男。
原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告曹某某向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2003年12月，二人相识并开始交往，2005年6月19日举行婚礼，2005年9月13日补办登记手续，2006年4月26日婚生一女，取名杨某甲，由原告抚养。被告对家庭没有责任心，对原告及子女不闻不问，原告多次劝诫，被告不听。被告曾因麻里廖氏涉黑案被判刑。从2011年7月开始，被告吸毒。因此，原告诉求离婚请依法支持。
被告杨某某经传唤未到庭，庭后经电话联系到庭，并表述不同意离婚。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、（2010）淮刑初字第038号刑事判决书一份，证明杨某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月。2、武汉小洪山戒毒所收据一份，证明杨某某因吸毒被戒毒一个月，交费10000元。
以上证据经与杨某某质证，杨某某无异议。
被告杨某某未向法庭提交证据。
根据原告曹某某陈述、举证、质证，本院将本案事实确认如下：原、被告经他人介绍后于2005年6月19日举行婚礼，于2005年9月13日补办结婚登记手续。2006年4月26日生一女杨某甲。2007年杨某某停薪留职，自谋职业，时常在外，夫妻分居多，共同生活时间少。婚生一女由原告抚养至今。2010年4月20日，杨某某因犯寻衅滋事罪被法院判处有期徒刑一年六个月。2013年3月杨某某因吸毒在武汉小洪山戒毒一个月，并由其母交戒毒费10000元。夫妻无共同财产。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，时常为生活琐事产生矛盾和纠纷。被告停薪留职后，经常在外，不尽家庭责任和义务，且因寻衅滋事被判刑和染上吸毒恶习。现原告主张离婚，于法有据，本院予以支持。原告主张抚养子女，不要求被告负担小孩抚养费，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某甲由曹某某抚养。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二〇一三年五月二十三日
书记员 赵海峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7042号
原告：张培峰，男，1978年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：戚文娣，女，1980年10月4日生，汉族，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告张培峰于2016年11月4日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月12日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认逾期违约金数额为1268.47元。其后被告向原告支付了上述款项，原告张培峰自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告张培峰以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张培峰撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 恺
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第730号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:陈立民
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人陈立民借款合同纠纷执行一案，本院（2014）镇民速初字第234号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第234号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：白庆国
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2903号
原告张信超，男，1995年1月17日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人刘锐，河南厚源律师事务所律师。
被告李良，男，1982年11月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告曹圆圆，女，1987年2月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告秦亚超，男，1985年1月5日生，汉族。
原告张信超诉被告李良、曹圆圆、秦亚超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告张信超的委托代理人刘锐到庭参加了诉讼，被告李良、曹圆圆、秦亚超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信超诉称，2014年10月18日，被告李良和妻子曹圆圆以投资开办智爱古筝培训资金周转不开为由，向原告张信超借款现金10万元，借款期限5个月，利息按月息3%支付，被告李良为原告出具了借条。同时，被告曹圆圆让亲戚秦亚超担保，保证承担连带还款责任。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖。截止2015年8月30日，被告李良、曹圆圆还了3.5万元，下欠本金6.5万元。故提起诉讼。诉请1、判令三被告连带偿还原告借款本金6.5万元，并支付2015年4月18日至实际还款日的利息，利息按月息3%支付。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李良、曹圆圆、秦亚超未到庭及答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2014年10月18日李良与曹圆圆因做生意需要，被告李良向原告张信超借款100000元，并出具欠条一张：“借条今借到张信超现金拾万元（100000.00元）（五个月还清）担保人：秦亚超李良2014.10.18。”在被告李良偿还了部分借款和2015年4月18日前的利息后，2015年9月18日李良向张信超出具《还款计划》：“甲方（出借人）：张信超乙方（借款人）：李良乙方欠甲方借款陆万伍仟元，经甲乙双方协商，现因乙方资金周转困难，愿分肆次（四次）还清欠款，首次还款壹万伍仟元，中间两次还款各为壹万伍仟万，最后一次还款贰万元，乙方若违约，愿付违约金每月两千计捌千元。每次还款周期为1个月，共4个月还清（在2016年1月18日前还清）。2014年10月18日借款拾万元，还叁万五千元。李良2015、9、18。”此后李良又支付了部分款项，尚欠本金62500元及利息被告一直未予偿还，张信超向本院提起诉讼。
另查明，被告李良和被告曹圆圆原为夫妻关系，于2015年5月4日在鲁山县民政局登记离婚，2015年9月18日李良向张信超出具《还款计划》时，张信超并不知情。
本院认为，原告张信超诉被告李良欠其借款事实，有被告李良给原告出具的借条和还款计划为证，双方借款合同关系存在，足以认定。现原告张信超请求被告李良还款62500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，对此请求本院予以支持。对原告主张被告支付自2015年4月18日起产生的利息的诉请，根据原告主张的月利率3%和还款计划中关于违约责任的约定，并依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对超出年利率24%部分不予支持。针对张信超诉请被告曹圆圆承担连带责任的请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李良与被告曹圆圆在债务发生之时系夫妻关系，被告李良向原告张信超借款，且被告曹圆圆并未到庭举证证明李良的借款为李良个人债务，亦不存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告曹圆圆应与被告李良共同清偿该笔债务。针对张信超诉请被告秦亚超承担连带责任的请求，根据2014年10月18日的借条显示，秦亚超系此笔债务的担保人，双方在借条中并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，秦亚超应对此债务承担连带责任保证。由于双方在借条中亦未约定保证期间，则被告秦亚超的保证期间为主债务履行期满之日起的六个月内，由于原告没有证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告秦亚超免除保证责任。被告李良、曹圆圆、秦亚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良、曹圆圆自本判决生效之日起十日内偿还原告张信超借款62500元及利息（自2015年4月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）。
驳回原告张信超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告李良、曹圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 赵小飞
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第2903号原告张信超，男，1995年1月17日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人刘锐，河南厚源律师事务所律师。被告李良，男，1982年11月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告曹圆圆，女，1987年2月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告秦亚超，男，1985年1月5日生，汉族。原告张信超诉被告李良、曹圆圆、秦亚超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告张信超的委托代理人刘锐到庭参加了诉讼，被告李良、曹圆圆、秦亚超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张信超诉称，2014年10月18日，被告李良和妻子曹圆圆以投资开办智爱古筝培训资金周转不开为由，向原告张信超借款现金10万元，借款期限5个月，利息按月息3%支付，被告李良为原告出具了借条。同时，被告曹圆圆让亲戚秦亚超担保，保证承担连带还款责任。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖。截止2015年8月30日，被告李良、曹圆圆还了3.5万元，下欠本金6.5万元。故提起诉讼。诉请1、判令三被告连带偿还原告借款本金6.5万元，并支付2015年4月18日至实际还款日的利息，利息按月息3%支付。2、本案诉讼费由被告承担。被告李良、曹圆圆、秦亚超未到庭及答辩。本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：2014年10月18日李良与曹圆圆因做生意需要，被告李良向原告张信超借款100000元，并出具欠条一张：“借条今借到张信超现金拾万元（100000.00元）（五个月还清）担保人：秦亚超李良2014.10.18。”在被告李良偿还了部分借款和2015年4月18日前的利息后，2015年9月18日李良向张信超出具《还款计划》：“甲方（出借人）：张信超乙方（借款人）：李良乙方欠甲方借款陆万伍仟元，经甲乙双方协商，现因乙方资金周转困难，愿分肆次（四次）还清欠款，首次还款壹万伍仟元，中间两次还款各为壹万伍仟万，最后一次还款贰万元，乙方若违约，愿付违约金每月两千计捌千元。每次还款周期为1个月，共4个月还清（在2016年1月18日前还清）。2014年10月18日借款拾万元，还叁万五千元。李良2015、9、18。”此后李良又支付了部分款项，尚欠本金62500元及利息被告一直未予偿还，张信超向本院提起诉讼。另查明，被告李良和被告曹圆圆原为夫妻关系，于2015年5月4日在鲁山县民政局登记离婚，2015年9月18日李良向张信超出具《还款计划》时，张信超并不知情。本院认为，原告张信超诉被告李良欠其借款事实，有被告李良给原告出具的借条和还款计划为证，双方借款合同关系存在，足以认定。现原告张信超请求被告李良还款62500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，对此请求本院予以支持。对原告主张被告支付自2015年4月18日起产生的利息的诉请，根据原告主张的月利率3%和还款计划中关于违约责任的约定，并依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对超出年利率24%部分不予支持。针对张信超诉请被告曹圆圆承担连带责任的请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李良与被告曹圆圆在债务发生之时系夫妻关系，被告李良向原告张信超借款，且被告曹圆圆并未到庭举证证明李良的借款为李良个人债务，亦不存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告曹圆圆应与被告李良共同清偿该笔债务。针对张信超诉请被告秦亚超承担连带责任的请求，根据2014年10月18日的借条显示，秦亚超系此笔债务的担保人，双方在借条中并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，秦亚超应对此债务承担连带责任保证。由于双方在借条中亦未约定保证期间，则被告秦亚超的保证期间为主债务履行期满之日起的六个月内，由于原告没有证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告秦亚超免除保证责任。被告李良、曹圆圆、秦亚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良、曹圆圆自本判决生效之日起十日内偿还原告张信超借款62500元及利息（自2015年4月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）。驳回原告张信超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告李良、曹圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  胡新晓二〇一五年三月二十八日书 记 员  赵小飞--
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审341号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：茆雷方，男，1975年12月17日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]第35号行政处罚决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的1537平方米土地，限期拆除在非法占用的不符合规划的1537平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]第35号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：茆雷方未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇陈家埭村的集体土地1537平方米新建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1537平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币15370元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人以留置送达的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出的长国土资监罚字[2010]第35号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钦于蓝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3700号
原告任丘市合义农具有限公司，住所地河北省沧州市任丘市。
法定代表人胡某某，总经理。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李某某，男，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
原告任丘市义合农具有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丘市义合农具有限公司委托代理人张志垒及被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某与庄某共同经营通辽市科尔沁区某农机商店，经营者姓名为李某某，该商店在经营期间从原告处赊购播种机等农机具及零配件，原、被告经过结算，被告累计拖欠我公司货款400000元，2013年9月4日，被告与庄某共同为我公司出具欠据一枚，我公司多次找被告催要该款，被告以种种理由推托拒不偿还，现起诉至法院，要求被告偿还该欠款。
被告李某某辩称，原告向我主张40万元货款是错误的，我没有从原告处赊购农机具，没有与原告进行过结算，也没有为原告出具过欠据，综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李某某与庄某原系夫妻关系，被告李某某与庄某共同经营通辽市科尔沁区某农机商店，经营者姓名为李某某，被告李某某与庄某于2012年7月10日离婚。于2015年6月11日复婚。该商店在经营期间从原告处赊购播种机等农机具及零配件，原告与庄某于2013年9月4日进行结算，共欠原告货款400000元，庄某为原告出具欠据一枚，欠款人签名处分别写上了“李某某”“庄某”同时加盖了通辽市科尔沁区某农机商店的公章。该欠款已经偿还82000元，现尚欠312000元。通辽市科尔沁区某农机商店于2013年5月后未年检。并于2014年2月17日更名为通辽市科尔沁区某某农机配件商店，经营者为李某某。
认定上述事实有原、被告当庭陈述，及庄某为原告出具的欠据一枚、个体户机读档案登记资料一份、通辽市科尔沁区某某农机商店变更登记一份、结婚登记审查处理表一份、结婚证一份、个体工商户营业执照副本一份、个体工商户验照报告表一份、个体工商户换验照审查登记表一份、等证据材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，本院予以采信。
本院认为，公民间的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告所经营的通辽市科尔沁区某某农机商店系个体工商户，经营者为李某某，因该通辽市科尔沁区某农机商店未年检且更名为通辽市科尔沁区某某农机配件商店，其产生的债务应由经营者偿还。故从原告处赊购的农机具及配件的欠款应当由被告李某某偿还，被告已经偿还82000元。对原告主张被告偿还欠款应保护312000元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第六十二条第三款的规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告任丘市合义农具有限公司欠款318000元。此款于本判决生效后10日内给付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
二、案件受理费3650元（减半收取）、保全费2520元，合计6170元，由原告负担1025元，由被告负担5145元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年九月二十三日
书记员 纪佳妮
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2824执51号
申请执行人焉耆县新龙铁件加工店（东北龙锅炉），住所地：新疆维吾尔自治区焉耆县五号渠乡头号渠村*组。
负责人龙锁柱，男，汉族，1952年2月17日出生，黑龙江省黑河市人，系焉耆县新龙铁件加工店经营者。
被执行人向新文，男，汉族，1973年1月10日出生，四川省苍溪县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在执行焉耆县新龙铁件加工店与向新文合同纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2016）新2824民初30号民事判决书生效后，本院立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况,查询了被执行人在国土资源局、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了在车辆管理部门的车辆登记情况由于被执行人无财产可供执行，故申请人焉耆县新龙铁件加工店（东北龙锅炉）的债权13643.4元未予执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 军
审判员 塔吉古丽·阿布拉
审判员 吐尼萨 汗 ·麦明
二〇一七年四月十四日
书记员 张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2821号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年5月30日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，户籍地四川省达州市大竹县。2011年7月14日因盗窃于被行政拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4024号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日晚，被告人曾某某在宝安区松岗街道溪头村宝溪农贸市场附近，以人民币300元的价格售卖一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给他人。6月27日0时40分许，被告人曾某某再次来到宝溪农贸市场附近，以人民币300元的价格售卖一包毒品给欧某某。交易完成后，公安人员将被告人曾某某抓获归案，并当场从曾某某处缴获毒资人民币300元及作案手机一部，从欧某某处缴获交易的毒品一袋（经鉴定，重1.22克，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 奚 少 君
二〇一五年九月一日
书记员代 盼 盼
书 记 员 刘惠敏（兼）
第2页共3页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3950号
原告：林华庆，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：吴善根，男，1959年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：潘玲莉，女，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林华庆与被告吴善根、潘玲莉民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴善根、潘玲莉共同偿还原告林华庆借款50000元并支付自2018年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告吴善根、潘玲莉共同承担。审理过程中原告撤回对被告潘玲莉的起诉。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴善根因缺资于2011年3月26日向原告林华庆借款50000元未约定借款期限及借款利率，并由被告吴善根出具原告借条一份，后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴善根在本判决生效之日起十日内偿还给原告林华庆借款50000元并支付自2018年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴善根负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年三月二十九无
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3950号原告：林华庆，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。被告：吴善根，男，1959年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：潘玲莉，女，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林华庆与被告吴善根、潘玲莉民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴善根、潘玲莉共同偿还原告林华庆借款50000元并支付自2018年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告吴善根、潘玲莉共同承担。审理过程中原告撤回对被告潘玲莉的起诉。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告吴善根因缺资于2011年3月26日向原告林华庆借款50000元未约定借款期限及借款利率，并由被告吴善根出具原告借条一份，后该款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴善根在本判决生效之日起十日内偿还给原告林华庆借款50000元并支付自2018年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴善根负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一八年三月二十九无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保618号
申请人杨树平，男，1967年7月18日生，汉族，住新余市。
被申请人胡高安，男，1968年12月11日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人杨树平与被申请人胡高安申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人杨树平于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡高安在银行或其他机构款项160000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人胡高安在银行或其他机构款项160000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月十六日
书记员 廖 雄
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初788号
原告：李胜强，男，1975年出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：李增山，男，1951年出生，南和县。系原告李胜强父亲。
委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
被告：豆进贤，男，1969年出生，汉族，住南和县，农民。
被告：冀现军，男，1969年出生，汉族，住南和县，农民。
原告李胜强与被告豆进贤、冀现军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜强委托诉讼代理人李增山、赵红彩、被告冀现军到庭参加诉讼，被告豆进贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜强向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告豆进贤于2016年7月14日以经营木材为名，借原告20万元，并打了借款条为凭，到期后被告没钱，要求延期归还。2017年7月13日，被告给原告重新打了借款条，期限为半年，月利息为每月3000元。被告冀现军为担保人，为被告豆进贤承担担保责任。到期后，被告还是没有归还本金。经原告催要，被告以各种理由一拖再拖。为了维护原告合法利益，请求法院依法责令被告归还原告借款20万元本金及利息。
被告冀现军口头辩称，认可借款担保事实。
被告豆进贤未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：身份证、借款条书、申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告冀现军对证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告豆进贤以经营木材为名借原告20万元，期限为一年。到期后，被告豆进贤无力偿还，与原告协商后，由被告豆进贤于2017年7月13日再次书写借条，借款月利率1.5%，展期半年至2018年1月13日。被告冀现军作为担保人，承担连带担保责任，但未约定担保期限。借得款后，被告豆进贤支付利息至2018年1月13日，未再支付利息，亦未返还原告本金。
本院认为，被告豆进贤借原告款，应按约定返还原告借款并支付利息。原告要求被告归还借款本金,本院予以支持。关于借款利息，被告支付利息至2018年1月13日，因原被告并未约定逾期利息，故原告主张的利息可自2018年1月14日起参照原被告已约定的月利率1.5%计算至本息清还完毕之日止。被告冀现军对上述借款依法承担连带清还责任。被告豆进贤经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告豆进贤自判决生效之日起十日内返还原告李胜强借款200000元，并支付利息（利息自2018年1月14日起按月利率1.5%计算至本息清还完毕之日止）。
二、被告冀现军对上述款项承担连带清还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元由被告豆进贤、冀现军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 冯仁合
二〇一八年七月十二日
法官助理 梁晓勇
书 记 员 刘 璐
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初300号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人汪亚明，化名冷涛涛，男，1989年11月2日出生,苗族，中专文化，户籍地贵州省思南县，暂住广东省佛山市顺德区。因犯盗窃罪于2009年9月14日被高要市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年5月29日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑一年，2015年6月7日刑满释放。因本案于2017年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人汪亚明犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人汪亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日10时许，被告人汪亚明伙同“涛哥”（身份不明、在逃）来到被害人罗某1居住的肇庆市端州区跃龙路121号407房，乘无人之机，利用撬棒及自制工具将房门打开后进入房内，将被害人放于家中的部分现金盗走。
上述事实，被告人汪亚明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案用手套、证人汪某的证言、指纹卡复印件、DNA检验报告、被害人罗某1陈述、被告人供述、辨认作案地点笔录及照片、现场勘查笔录及照片、刑事判决书及释放证明、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪亚明无视国家法律，以非法获利为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2018年3月3日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 莫石此
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 谭肇亨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。