wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2243号
原告:淮安市金峰工具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区福州南路20号。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永喜，该公司员工。
被告：孙成永，男，汉族，1964年7月23日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市金峰工具制造有限公司（以下简称金峰公司）与被告孙成永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金峰公司的委托诉讼代理人方成龙、周永喜，被告孙成永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即腾房将承租房屋交还原告；3、判令被告支付2016年9月30日前尚欠的房屋租金共计127300元及利息（自2017年1月20日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年5月19日）；4、判令被告支付2017年1月1日至腾房时的租金20000元。事实与理由：原告委托本公司员工周永喜全权负责原告所有的位于淮安市经济技术开发区福州南路20号房屋对外租赁事宜。2009年9月份，周永喜代原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将上述房屋出租给被告使用，年租金5.5万元，半年交纳一次，租期三年。期满后又几次续约，均约定租期为二年，年租金为6万元，半年交纳一次。但被告自承租房屋以来一致未按时足额支付租金，截止2016年9月30日，被告已拖欠原告租金127300元，后经原告多次催讨，被告于2017年1月19日向原告出具欠条，至今租金未足额支付。后原告向被告催告限其一个月内向原告足额支付所欠租金，否则原告有权解除合同，被告一直未回复。现原告无法联系到被告，故诉至法院。
被告孙成永辩称：同意解除合同、支付租金，但最近没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月份以来，被告一直租赁原告公司厂房。2014年9月30日，周永喜代金峰公司与被告孙成永签订《租房协议》，被告继续承租原告金峰公司厂房，租期从2014年10月1日至2016年9月30日，租金每年六万元，每半年提前十号付清下半年的租金。2017年1月19日，被告孙成永出具欠条一份，载明“今欠到房租费壹拾贰万柒仟三佰元正（127300）”，周永喜在欠条上签字，并注明“以前所有欠条都废止不再有效”。之后被告一直未支付租金并继续使用原告厂房至今。被告索要租金无果，诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。经双方结算，至2017年1月19日，被告共欠原告租金127300元，被告应当支付。被告未按照合同约定给付租金，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告给付上述欠付租金利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除双方租赁合同关系，庭审过程中被告同意解除，该诉讼请求本院予以支持。租赁合同解除，被告应当返还租赁房屋。合同到期日至合同解除日期间，被告继续使用租赁房屋，形成不定期租赁合同，双方应当按照原合同约定履行义务，被告应当按照原合同约定向原告支付租金；合同解除后，被告继续占用原告房屋，应承担占用期间的费用。原告要求被告继续支付租金及占用费用的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告淮安市金峰工具制造有限公司与被告孙成永之间的《租赁协议》于2017年6月19日解除；
二、被告孙成永判决生效之日起十日内将承租的原告淮安市金峰工具制造有限公司的房屋腾空并交付原告；
三、被告孙成永于判决生效之日起十日内向原告淮安市金峰工具制造有限公司给付租金127300元及利息（以127300元为基数，从2017年1月20日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
四、被告孙成永于判决生效之日起十日内向原告淮安市金峰工具制造有限公司给付款项30000元（暂计至判决之日，2017年7月20日起按每月5000元计算至被告实际腾退房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告孙成永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 赵凤凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初536号
原告：阳红光，曾用名阳洪刚，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：刘如桂，男，汉族，住娄底市。
被告：邓爱英，女，汉族，住娄底市。
本院于2017年3月9日立案受理了原告阳红光诉被告刘如桂、邓爱英民间借贷纠纷一案，原告阳红光于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓爱英的起诉。
本院认为，原告阳红光在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告阳红光申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳红光撤回对被告邓爱英的起诉。
本案继续审理。
审 判 员 袁红江
二〇一七年四月十日
代理书记员 谢泽林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更596号
罪犯张威。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二OO八年十月十六日作出（2008）昆刑三初字第572号刑事判决，认定被告人张威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年四月十三日、二〇一二年九月二十六日和二〇一四年六月三十日经本院三次裁定共减刑五年一个月。服刑期至二O一八年二月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张威自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分157.2分，其中获奖励分共81.2分。如2014年获全年安全无事故奖励分3分，2014年一季度至2015年三季度因在积委会工作中表现出色先后7次奖励考核分共27.5分，2014年一季度至四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分共7.9分，2014年被监狱和省局评为改造积极分子共获奖励分30分，该犯已执行没收财产人民币4000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张威悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一六年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执981号
申请执行人：温永林，男，1955年10月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：吴俊强，男，1985年1月13日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人温永林与被执行人吴俊强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）浙0503民初1498号民事调解书已发生法律效力，权利人温永林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人温永林与被执行人吴俊强达成和解协议，且申请执行人温永林于2017年8月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执981号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄少华
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2961号
原告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇九龙路76号二楼，统一社会信用代码330523000013680。
法定代表人：褚荣海。
委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。
被告：汪浩，男，1989年4月21日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司与被告汪浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤诉。
本案案件受理费365元（已减半收取），由杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担。
审判员 冯 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 王科惠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民催594号
申请人：中山市路路通进出口有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道中20号2楼。
法定代表人：邓杰财，职务：总经理。
委托代理人：袁焕娣，女，1984年7月19日出生，住广东省中山市古镇镇古二村三豉街*号。
申请人中山市路路通进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为63880051的普通支票1张(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市路路通进出口有限公司，票面金额200000元，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市路路通进出口有限公司负担。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民催594号申请人：中山市路路通进出口有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道中20号2楼。法定代表人：邓杰财，职务：总经理。委托代理人：袁焕娣，女，1984年7月19日出生，住广东省中山市古镇镇古二村三豉街*号。申请人中山市路路通进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为63880051的普通支票1张(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市路路通进出口有限公司，票面金额200000元，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市路路通进出口有限公司负担。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一六年十二月二十六日书记员  林翠铭
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1972号
申请执行人:孙仲健，男，1961年04月23日出生，汉族，住三门县。
被执行人:浙江康保医疗器材有限公司，组织机构代码76253554-6，住所地经济开发区世纪大道680号。
法人代表：鲍古兴
本院在执行申请执行人孙仲健与被执行人浙江康保医疗器材有限公司劳动报酬一案中，浙江康保医疗器材有限公司被我院裁定破产重整，并已按重整协议履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执1972号案件中对被执行人浙江康保医疗器材有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志兴
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 简
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执39号
申请执行人黄志强，曾用名黄喜，男，1955年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人罗雪松，男，1971年10月28日出生，汉族，农民。
申请执行人黄志强与被执行人罗雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）湘0124民初4023号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗雪松应偿付申请执行人黄志强案款215812.34元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人罗雪松暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执39号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十七日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3564号
原告：运城市热力有限公司。
委托代理人：张洪海、郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：刘春光，男。
本院在审理原告运城市热力有限公司与被告刘春光供用热力合同纠纷一案中，原告运城市热力有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市热力有限公司承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年十月三十日
书记员 许 浩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执第446号
申请执行人大连诚和钢模租赁有限公司。
被执行人大连圣达科建集团有限公司。
大连诚和钢模租赁有限公司与大连圣达科建集团有限公司钢模租赁合同纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院二审审理并作出（2014）大民三终第664号民事调解书，现已发生法律效力，申请人大连诚和钢模租赁有限公司向我院申请执行，我院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一五年八月四日
书记员 姜林
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1802号
原告鄂尔多斯市久泰建筑安装有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。
法定代表人崔连信，系该公司总经理。
委托代理人李志娟，系该公司员工。
被告张学恒，公民身份号码×××，男，1987年8月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
原告鄂尔多斯市久泰建筑安装有限公司（以下简称久泰建筑公司）诉被告张学恒劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员王珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告久泰建筑公司的委托代�人李志娟、被告张学恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久泰建筑公司向本院提出诉讼请求：1、原告对准格尔旗劳动仲裁委员会作出的准劳仲字（2017）11号仲裁裁决书不服，请求人民法院判决原告不予按照该裁决向被告张学恒支付解除劳动合同经济补偿金6921.6元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告劳动争议一案，被告向准格尔旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2017）11号劳动仲裁书，原告对该裁决不服，被告自2016年10月底就主动提交了离职申请书与原告解除了劳动合同关系，不存在支付经济补偿问题，准格尔旗劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告不应按照该裁决向被告支付经济补偿金。
被告张学恒辩称�被告张学恒认可准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2017）11号劳动仲裁书。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，被告张学恒从2015年5月1日开始在原告久泰建筑公司工作，在劳动合同存续期间，原告久泰建筑公司没有为被告张学恒缴纳过失业保险。因从2016年1月1日开始原告久泰建筑公司欠缴被告张学恒的医疗保险、生育保险、工伤保险和养老保险，故于2016年10月30日，被告张学恒要求与原告解除劳动合同关系，并就此劳动合同纠纷向准旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月5日准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出了准劳仲裁字（2017）11号准格尔旗劳动争议仲裁委员裁决书，该裁决书裁决结果为：1、解除申请人与被申请人的劳动合同关系；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金6921.6元(3460.8元×2个月)；3、双方当事人按照法律规定为申请人张学恒补缴2015年5月1日至2017年2月6日的失业保险；4、双方当事人按照法律规定为申请人补缴2016年1月1日至2017年2月6日期间的医疗保险、生育保险、工伤保险和养老保险。原告久泰建筑公司不服该裁决书向人民法院提起诉讼。双方均认可被告张学恒解除劳动合同前12个月的月平均工资为3460.8元。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告张学恒从2015年5月1日开始在原告久泰建筑公司工作，劳动关系存续期间，原告久泰建筑公司一直未为被告张学恒缴纳失业保险，且从2016年1月1日起，原告久泰建筑公司未为被告张学恒缴纳医疗保险、生育保险、工伤保险、养老保险，故于2016年10月30日，被告张学恒可与原告久泰建筑公司解除劳动合同关系，且该解除合同关系的过错方为原告久泰建筑公司，原告久泰建筑公司应向被告张学恒支付解除劳动合同的经济补偿金，被告张学恒解除劳动合同前12个月的月平均工资为3460.8元，原告久泰建筑公司应支付被告张学恒经济补偿金为5191.2元（3460.8元×1.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告鄂尔多斯市久泰建筑安装有限公司与被告张学恒的劳动合同关系于2016年10月30日依法解除；
二、原告鄂尔多斯市久泰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张学恒解除劳动合同经济补偿金5191.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预�），由原告鄂尔多斯市久泰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在指定领取裁判文书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一七年六月十三日
书记员 王洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初12538号
原告：江北区龙卷风烧烤店，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号负1－3大融城购物中心LG009/010号美时佳时尚美食街1号摊位。
经营者：李龙，男，1991年6月13日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：段小平、代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。
被告：周成红，男，1975年10月23日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：周世传，男，71岁，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪西城天街LG层大食代美食广场和林铁板烧。
本院在审理原告江北区龙卷风烧烤店与被告周成红、周世传排除妨害纠纷一案中，原告江北区龙卷风烧烤店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区龙�风烧烤店申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江北区龙卷风烧烤店撤回起诉。
本案案件受理费减半收取337元，由原告江北区龙卷风烧烤店负担。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈亚玮
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初2818号
原告：刘保凤，男，1955年5月20日生，汉族，南昌市人。
委托代理人：谢盈，江西博太律师事务所律师。
被告：吴国亮，男，1976年11月4日出生，汉族，南昌市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：杨晓迪，该公司经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：赖全龙，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2016年4月14日11时00分，被告吴国亮驾驶赣Ｍ×××××号小车在南昌市英雄大桥与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告吴国亮负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告在南昌市第一医院住院治疗8天。被告吴国亮为肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计79391.26元；并承担本案诉讼费用。审理中，原告申请对伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，江西天剑司法鉴定中心鉴定：原告十级伤残，后续治疗费10000元。被告吴国亮请求一并处理垫付住院费3000元、门诊费280元、急救费150元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本调解书生效之日起十五日内支付原告刘保凤赔偿款22000元；
二、被告吴国亮垫付费用自行承担；
四、原告同意放弃其他的诉讼请求。
本案由原告预交的受理费1780元，由原告承担890元，退回原告890元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 聂小霞
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执恢15号
申请执行人董红验，女，1974年1月15日出生，汉族，住潢川县。
被执行人黄守国，男，1972年8月15日出生，汉族，住潢川县。
本院在执行董红验申请执行黄守国民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第01353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬志江
审 判 员 杨海洪
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈小龙
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00184号
原告安某，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇.
被告李某，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇.
原告安某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2014年2月份，被告李某从原告处购买化肥，共计复合肥34袋，钾肥18袋，尿素8袋，以上化肥款共计9544元，但是被告只支付了2000元，拖欠7544元。当时被告说瓜卖后付款，但是到时被告没有付款，无奈，现诉至法院，要求被告清偿拖欠的化肥款7544元。
原告安某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、身份证和营业执照复印件，欲证明原告的身份，以及原告所开办的农资服务部的合法手续。
2、欠条一份，该欠条是由被告李某于2014年2月23日书写，内容为“欠条欠安兴化肥复合肥34袋，钾肥18袋，尿素8袋，合计9544元付2000元羌白寺前一组1592971****李某2014年2月23日”欲证明被告从原告的农资部里购买化肥，价值9544元，当场付款2000元。过了几天被告又从原告的店里购买化肥6袋价值340元也没有付款。
3、渭南市产品质量监督检验所检验报告一份，欲证明原告出售给被告李某的益生菌生物复合肥是合格产品。
被告李某缺席未辩，其在谈话笔录中辩称，2014年他在安某那里购买化肥，当时给付2000元化肥款，下剩7544元没有支付。但是用了化肥20天之后，他的瓜地就出了问题，很多瓜苗都死了，他和原告联系，化肥厂家还派人到瓜地里去了两三次，并用瓜苗去化验，但是一直没有处理结果。大约2014年4月份，渭南电视台农家四季节目曝光了这个厂家的化肥，厂家给他补贴了补助肥料，后来还没有补助够。因为肥料有问题，所以他没有清偿下剩的7544元欠款。
被告李某没有提供证据。
经审理查明，原告安某在大荔县苏村镇槐园村经营大荔县苏村槐园安兴农资服务部。2014年2月，被告李某从原告安某处购买化肥，价款为9544元，当时给付2000元，下剩7544元没有支付，被告李某同时出具条据一份，内容为“欠条欠安兴化肥复合肥34袋、钾肥18袋，尿素8袋，合计9544元付2000元羌白寺前一组1592971****李某2014年2月23日”。后来被告李某认为化肥质量有问题找到原告安某，两人找到化肥生产厂商，厂商补贴给被告李某若干袋补助肥。后原告安某向被告李某追索下剩欠款7544元，但是被告李某拒不支付，现原告安某诉至本院，要求被告李某支付下剩化肥款7544元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告出售化肥，被告李某支付部分价款并向原告书写欠条一份，原被告之间的买卖合同关系即已经成立，被告李某应该按照欠条内容履行化肥款的给付义务。被告辩称化肥存在质量问题，他反驳原告的诉讼请求就有责任提供证据加以证明，如果他能证明化肥存在质量问题，那么他可以要求原告承担违约责任，可以合理要求减少支付化肥价款或者不支付化肥价款，或者解除与原告之间的买卖合同关系，而不继续支付化肥价款。被告并没有提供能够证明该化肥存在质量问题的证据，而原告却提供了益生菌生物复合肥的检验报告以证明化肥质量达标；被告辩称化肥厂家向其补贴肥料，说明化肥存在质量问题，但是原告认为这是厂方在检验化肥之前安抚群众（也有其他村民认为化肥存在质量问题），检验化肥之后没有质量问题，就不再补贴被告及其他村民肥料。应该认为，化肥生产厂家补贴被告李某肥料不能直接证明该化肥存在质量问题。被告不能证明原告出售给他的化肥存在质量问题，所以被告不能免除支付下剩化肥款7544元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后三十日内支付原告安某化肥款7544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 冉甲申
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董 宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更190号
罪犯张付合，男，1972年2月25日出生，汉族，河南省虞城县人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年8月4日作出（2011）武少刑初字第69号刑事判决，以罪犯张付合犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月26日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变(刑期至2017年5月17日止)。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张付合的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张付合在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张付合在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张付合的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张付合在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张付合的刑罚减去有期徒刑三个月二十八日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 周俊辰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2137号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅，女，系该公司员工，1993年10月27日出生，汉族，住湖南省攸县酒埠江镇。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告黄全红，女，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告黄全红物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年9月18日向本院提出要求撤回对被告黄全红的起诉。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告黄全红的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 颜页
二〇一五年九月十八日
书记员 黄瑶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初686号
申请人：张亮（又名张永亮）。
被申请人：郝菊花。
申请人张亮因与被申请人郝菊花买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝菊花的银行存款26000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人张亮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝菊花的银行存款26000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费280元，由张亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭杰中
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1910号
原告时海洪，自由职业。
委托代理人王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人蒋翠翠，天津谐海律师事务所律师。
被告天津戴斯碧海湾酒店有限公司，住所地天津市滨海新区广州道688号。
法定代表人宋玉玲，总经理。
原告时海洪与被告天津戴斯碧海湾酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员周丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时海洪的委托代理人蒋翠翠到庭参加诉讼。被告天津戴斯碧海湾酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告时海洪诉称，2013年3月19日，原告与被告签订《外墙涂料施工合同》，约定由原告承包被告天津戴斯碧海湾酒店外墙刮腻子刷涂料工程，每平方米45元，被告于工程完毕后半年内向原告支付工程款，原告于2013年4月11日完工并交被告验收，被告于2013年8月14日向原告出具验收报告，确定施工总面积为5237.6平方米，工程总价款为235692元（5237.6平方米＊45元每平方=235692元），现合同中约定的付款期限早已经过，但虽经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿，至今尚未履行任何给付义务。原告认为，原、被告双方之间签订的《外墙涂料施工合同》合法有效，原告已按合同约定履行合同义务，被告理应按照合同约定按时履行付款义务，被告拒不付款的行为已严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉要求：1、判令被告立即支付原告工程款235692元，并承担自2014年1月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、外墙涂料施工合同，证明原、被告双方存在合同关系；
证据二、延期付款协议，是双方于2013年12月12日签订的，证明经协商同意延期付款3个月；
证据三、验收报告，证明被告于2013年8月14日向原告出具验收报告，验收结果为合格，并确定施工面积为5237.6平方米。
被告天津戴斯碧海湾酒店有限公司未出庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订“外墙涂料施工合同”，约定原告对被告酒店的外墙刮腻子刷涂料，双方以实际施工部位的展开面积计算每平方米45元，按照被告的规范规定，原告承诺工程项目均达到被告验收标准的优良等级。付款方式由原告全额垫付，工程完毕半年期限付合同额的90%，余下做质保金5年。合同签订后，原告依约进行了施工，于同年4月11日施工完毕。被告于2013年8月14日出具验收报告，载明酒店外墙施工已全部竣工，由被告领导验收完后已合格，施工总面积为5237.6平方米。2013年10月12日，被告为原告出具延期付款协议，载明经双方协商，同意延期三个月付款。但被告此后一直未付款，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的“外墙涂料施工合同”，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应依合同约定，履行各自权利义务。原告履行了施工义务，并经被告就施工面积予以确认，故被告应按照合同约定的每平方米45元，施工总面积5237.6平方米，共计235692元给付原告工程款。但依据双方约定，工程完毕半年期限付合同额的90%，余下做质保金5年。原告于2013年4月11日施工完毕，故10%的款项即23569元作为质保金，原告应在2018年4月12日后另行主张。2013年10月12日，被告为原告出具的延期付款协议中，原告同意延期三个月付款，故被告应在2014年1月11日前支付原告工程款总额的90%即212123元，被告逾期未付，应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津戴斯碧海湾酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告时海洪工程款212123元，并以此为基数，自2014年1月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息；
二、驳回原告时海洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，减半后收取2418元，由原告负担242元，由被告负担2176元。（原告已付清，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一五年六月五日
书记员 程 珊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2787号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告李大保，男，1961年3月22日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行诉被告李大保金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李大保的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对被告李大保的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3687号
原告：奚开祖，男，1972年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：王建勇，男，1972年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告奚开祖为与被告王建勇买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款80496元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告奚开祖的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告王建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年6月期间，被告王建勇多次向原告奚开祖购买家用手套。2015年6月4日，双方对货款进行结算，被告确认尚欠原告127296元，当日被告即在对账单上签字确认。后经原告催讨，被告支付了46800元，尚欠80496元未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建勇于本判决生效之日起十日内给付原告奚开祖货款80496元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月5日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，依法减半收取906元，由被告王建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年六月二十二日
代书记员 解蓉蓉
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审39号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队。
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口。
法定代表人：闫新乐，大队长。
委托代理人：马渊浩，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人：申向南，男，汉族，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对申向南作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2016年11月11日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年四月十日
书 记 员 李君华
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执639号
申请执行人济南三元鑫科建材有限公司与被执行人余良语买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商园初字第100号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南三元鑫科建材有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天商园初字第100号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年六月十二日
书记员 杨彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第158号
案外人：孙錾，男，1984年3月29日出生，汉族。
申请执行人：沈阳市铁西区国有资产监督管理局。
法定代表人：张伟，系该局局长。
被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司。
法定代表人：叶文北，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳市铁西区国有资产监督管理局与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司借款合同纠纷（2013）沈中执字第231号一案中，案外人孙錾对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人孙錾称：本人购买了沈阳万和顺景房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区兴华北街××号1-4-1房屋，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：本案诉讼期间，本院于2011年11月28日依法预查封了沈阳万和顺景房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区兴华北街××号1-4-1房屋。2013年11月13日，案外人孙錾请求解除查封。
另查明：2008年9月10日，案外人孙錾出资545，375元购买了沈阳万和顺景房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区兴华北街××号1-4-1房屋。现孙錾对房屋已实际占有使用。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人孙錾对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人孙錾的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区兴华北街××号1-4-1房屋的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 崔 敏
二〇一四年十二月四日
书记员 卢俊杰
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执124号
申请执行人巧家县森林公安局。
地址：白鹤滩镇大沙坝。
法定代理人杜如伦，局长。
委托代理人崔庆华，巧家县森林公安局民警。
被申请执行人李守彪，男，生于1978年3月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县森林公安局诉被告李守彪行政非诉执行一案，云南省巧家县人民法院于2017年2月22日作出（2017）云0622行审1号《行政裁定书》（准予强制执行巧森公林罚决【2016】第0016号林业行政处罚决定的第2项，即：“处改变用途林地面积每平方米10元的罚款，共计31335元”）已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人巧家县森林公安局于2017年3月28日向本院申请强制执行。本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月31日主持申请执行人巧家县森林公安局和被执行人李守彪执行和解，双方自愿达成执行和解协议，即：自2017年4月起每月扣划被执行人李守彪开户于巧家县农村信用合作联社03000020xxxxxxxx账号内的个人工资收入1000元，直至清偿完毕案款31335元及本案执行费370元，合计31705元止。
本院认为，申请执行人巧家县森林公安局和被执行人李守彪自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执124号案件终结执行。
若债权人发现债务人不按照执行和解协议履行，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一七年四月六日
书记员 李世超
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初99号
原告:深圳富进佳科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路50号赛联工业园A、B栋厂房B栋一楼B、二楼A。
法定代表人:陈明聪，总经理。
委托诉讼代理人:王新华，该公司员工。
被告:苏州佰瑞兴实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区河东工业园善浦路229号2幢。
法定代表人：徐胜清。
原告深圳富进佳科技有限公司与被告苏州佰瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告深圳富进佳科技有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳富进佳科技有限公司撤诉。
案件受理费9703元，减半收取计4852元。由原告深圳富进佳科技有限公司负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 俞佳平
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初486号
原告：李金荣，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：林新，男，1975年2月24日出生，汉族，个体户，住福建省沙县。
原告李金荣与被告林新买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案,本院于2017年5月19日立案。原告李金荣于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金荣以与林新自行协商为由向本院申请撤回对林新的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金荣撤诉。
案件受理费2746元，减半收取计1373元，由李金荣负担。
审判员 江 红
二〇一七年六月十二日
书记员 黄雪梅
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初486号原告：李金荣，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：林新，男，1975年2月24日出生，汉族，个体户，住福建省沙县。原告李金荣与被告林新买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案,本院于2017年5月19日立案。原告李金荣于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金荣以与林新自行协商为由向本院申请撤回对林新的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金荣撤诉。案件受理费2746元，减半收取计1373元，由李金荣负担。审判员 江 红二〇一七年六月十二日书记员 黄雪梅附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第18号
申请人唐山市丰润区东方轧钢厂。住所地：唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄村。
法定代表人董继生，该厂厂长。
被执行人刘化文，农民。
本院在执行唐山市丰润区东方轧钢厂诉刘化文排除妨碍纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2011）唐民三终初字第416号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 宿建东
审判员 王荣禄
二〇一二年七月十八日
书记员 张振忠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1133号
罪犯李才国，男，回族，1967年1月1日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年七月三十日作出（2003）昭中刑一初字第126号刑事判决，以被告人李才国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000万元。宣判后，被告人李才国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年九月二十七日作出（2003）云高刑终字第1736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年4月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李才国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李才国，现刑罚执行已达十二年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年10月30日止。罪犯李才国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李才国减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月31日起至2017年10月30日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执178号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人周同恩，该分行行长。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人陈勇，男，1979年12月15日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人李爱华，女，1979年8月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初5076号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王泓博
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第107号
原告邓某某，男，1953年9月1日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告刘某某，女，1967年11月11日生，毛南族，贵州省平塘县人，农民，住址同上。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告经人介绍认识，同年9月15日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后夫妻感情一般，2008年被告与寨上邻居发生口角打架，为此派出所来调解过三次，之后，被告以外出务工、散心为由于当年10月离家出走，哪知被告走后便不再回来，期间从未打过电话给原告，三年前被告父亲去世被告也没有回家，原告多方寻找均没有被告的下落，导致夫妻分居至今已近七年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
被告在法定期限内未提出答辩，未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证及原、被告的常住人口登记卡，用以证明原、被告的基本信息情况。
2、结婚证，用以证明原、被告于2004年9月15日登记结婚。
3、独山县公安局城关派出所、独山县城关镇双桥村委、独山县城关镇双桥村拉让小组的证明一份，用以证明原告在妻子去世后，经人介绍与平塘县者密镇的刘某某认识并于2004年9月15日登记结婚，2008年被告刘某某与寨上邻居发生纠纷，村组及派出所调解�三次，之后，被告于当年10月离家出走，至今杳无音信、下落不明。
4、证人石启光、孟绍龙出庭证实：原告丧妻后经人介绍与被告结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告与寨上邻里关系处得不太好，2008年曾与他人争执打架，村组及派出所多次来调解，当年打完米后，被告就离家外出了，至今再也没有见她回来过。
本院依职权到被告娘家平塘县者密镇拉关村黎平组对被告堂兄刘廷宪、刘廷发作了调查，均证实被告已有六、七年时间没有回娘家了，两年多以前被告父亲去世被告也没有回家，现在根本不知道被告的去向，也无法与被告联系。
原告对本院调取的证据，进行质证后无异议。
经审理查明：原告邓某某与被告刘某某经人介绍认识后于2004年9月15日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。2008年，被告与寨上邻里发生纠纷�经村组及派出所多次调解后，于同年10月离开原告外出至今，经原告经多方寻找，杳无音信。
上述事实，有原告的陈述及所提供的证据以及本院调取的证据，该证据经审查符合证据规则，可作定案依据。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后共同生活时间短，未生育有子女，夫妻感情实属一般。2008年10月，被告外出至今，去向不明，原告多方寻找未果，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。因被告未到庭，无法查清双方的共同财产及债权债务情况，待被告出现后权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 朱代昀
审 判 员 蒙泽科
代理审判员 韦绍南
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗 洪
附：相关法律条文
。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的�
（四）因感情不和分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2025号
申请执行人宁河县集中供热工程公司。
被执行人代金华。
本院在执行申请执行人宁河县集中供热工程公司与被执行人代金华供用热力合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二日
书记员 啜启武
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初478号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人蔡某，男，1996年12月24日生于山东省沂南县，汉族，务农，住沂南县,2017年5月17日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年8月16日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2017年8月10日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明、刘昌出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年5月16日16时许，被告人蔡某未取得机动车驾驶资格，驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至鸿雁食品厂门前路段时，与王海涛驾驶的电动自行车相撞，造成王海涛死亡，电动自行车乘车人王依帆受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后蔡某弃车逃逸，于当日19时许到沂南交警大队犯罪侦查中队投案。经事故责任认定，被告人蔡某无证驾驶机动车，弃车逃逸，应当承担此次事故全部的责任。
2017年5月24日，被告人蔡某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关诉请以交通肇事罪追究被告人蔡某的刑事责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某驾驶机动车违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，又为逃避法律追究，在肇事后弃车逃离现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人蔡某在案发后主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，应认定为自首；又积极赔偿被害方的损失，取得被害人亲属的谅解，庭审中认罪、悔罪，综合以上情节，依法可以对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人蔡某应到居所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 高化安
二〇一七年九月一日
书 记 员 马倩倩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5012号
原告：王庆才，男，1964年12月12日出生，汉族。
被告：竹娟，女，1980年7月13日出生，汉族。
被告：姜伟，男，1964年6月9日出生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
原告王庆才诉被告竹娟、姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆才,被告竹娟、姜伟及其委托代理人丁中亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆才向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告欠款9万元及利息（自2016年8月7日至款实际还清为止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系经人介绍认识。2014年11月25日被告竹娟以做生意急需用钱为由向原告借款10万元，双方约定了利息及还款期限，被告于当日向原告出具借据一份，并提供了担保人，原告向其提供了借款。在约定的还款期限届至后，被告仅偿还了1万元的本金，并按照月息三分九厘支付利息算至2016年8月7日，至今还余9万元本金及利息未还。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不还款。为此，原告特起诉至法院，要求依法处理。
被告竹娟辩称，原、被告双方签订借款合同属实，原告没有把借款汇给答辩人，而是把合同项下的款项直接汇给了案外人程运，按照借款合同约定，原告应当把借款汇入答辩人的银行账户，但原告没有履行借款合同义务。借款合同没有约定借款利息，借款合同约定从2015年1月25日之后该笔借款不再由竹娟偿还，而由担保人全部偿还。借款合同的从合同即保证担保合同虽然约定了借款利息，但该约定仅对担保人具有法律约束力。案外人程运已经按照原被告的借款合同约定偿还了借款97000元，有证据予以证明。
被告姜伟辩称，对该笔借款不知情，也没有参与，不应当承担借款合同义务。程运是实际借款人，并由王贻洋、张加军进行催款，程运合计归还了原告97000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供的证据如下：1、保证担保借款合同；2、借据一张；3、保证担保承诺书；4、被告竹娟的户口本复印件以及结婚证复印件、以及担保人身份证复印件；5、借款催收通知书。6.还款凭证及还款明细（证明被告竹娟借款、偿还借款的事实）。
两被告代理人质证：对于上述证据的真实性没有异议。具体质证意见同答辩意见。催收通知书中竹娟签字属实，落款时间不属实，该催收通知书与借款合同一起签订的。借款时被告姜伟不知情，也未到场。
被告竹娟质证，我与程运系朋友关系。当时他急需用钱做生意，我以个人名义向原告借款10万元给其使用，担保人也是我找的，但给钱时已扣除利息费用10000元，实际程运只得到90000元借款。还款记录显示从我银行卡还款4000元，是我替程运转款还息的。
被告竹娟为证明其主张，提供证据如下：1、提供银行流水（证明原告未按合同约定向我账户汇款）；2、提供收据一张（证明原告委托张加军向被告催款时，注明程运还款的事实）。
原告王庆才质证，借款是我安排会计支付给竹娟的，具体支付方式记不清了。但竹娟收到款后出具的有借条，被告提到的程运在借款时根本没有出现过，我们也不认识，钱交给竹娟了，我只凭借款凭证找竹娟。结婚证系被告提供，其借款在双方婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告提供收款凭证2016年10月18日收条注明收到竹娟现金10000元，与我提供的2016年10月19日付息10000元相互吻合。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告竹娟向原告王庆才借款10万元，并于当日与原告王庆才及担保人金晓宏、刘寿岩共同签署了保证担保借款合同及借据。保证担保借款合同约定：借款金额为10万元，借款期限为两个月（自2014年11月25日至2015年1月25日），借款日利息为1.3‰，计息方式为放款前一次性全部结完，以实际还款日计算利息。原、被告签署借款合同后，原告依约支付借款10万元，并按日息1.3‰预扣2014年11月25日至2015年1月25日利息7930元，实际支付借款本金为92070元。借款到期后，经原告的多次催要，截止至2016年10月19日被告竹娟支付了利息72000元，并于2016年6月6日偿还本金10000元，下欠本金与利息未予偿还，原告诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王庆才与被告竹娟签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，对于不违反法律、行政法规的强制性规定的合同内容，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照约定向被告竹娟履行了借出款项的合同义务，被告竹娟借款后应当依约向原告履行还款付息的义务。原告王庆才依据被告竹娟确认的借款合同及借款凭证要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的相对性原则，被告竹娟辩称的实际用款人程运非借款合同相对人，被告竹娟与案外人程运之间的借款转借行为属另一事实及法律关系，故本案不予处理。两被告虽系夫妻关系，但被告姜伟在借款时并未到场，该笔借款是否用于双方家庭经营生活开支缺乏证据支持，故原告求被告姜伟承担共同清偿责任的请求，本院不予采信。本案的借款本金应扣减预先支付的利息，即本金认定为92070元，已偿还本金10000元，予以扣减。原告与被告竹娟在借款合同中关于借款利息的约定超出法律规定部分无效，属不当得利，应予返还或折抵。原告认可被告偿还利息79930元（含预先扣除的两个利息7930元），被告虽不予认可，但未提供相应证据，对于利息部分超过月利息3%的部分，从下欠利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告竹娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆才借款本金82070元及利息（按月息2%，从2017年2月25日计算至借款付清时止）。
二、驳回原告王庆才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告竹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王婕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1275号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈龙，男，1988年10月10日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，家住赫章县。2016年3月因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1233号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月1日20时许，被告人陈龙至慈溪市附海镇花木村淡水湾路某号陈某1住宅，爬窗进入陈某1家中，窃得人民币200元及苹果4手机1部（价值人民币200元）、四叶草女士项链1条（价值人民币2500元）、心形吊坠项链1条（无法估价）等物。
被告人陈龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述苹果4手机1部、四叶草女士项链1条、心形吊坠项链1条均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单及照片、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押、发还清单及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定（评估）勘验调查专家意见书、价格认定结论书、刑事裁定书、出所登记表、抓获经过及被告人陈龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈龙的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈龙系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈龙尚未退赔的违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈龙尚未退赔的违法所得，依法予以追缴，退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年八月二十八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制�成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1472号
申请执行人吴勤俭，住湖南省醴陵市。
被执行人张运良，住湖南省醴陵市。
申请执行人吴勤俭与被执行人张运良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1847号民事判决书已经发生法律效�。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款34000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年五月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1472号申请执行人吴勤俭，住湖南省醴陵市。被执行人张运良，住湖南省醴陵市。申请执行人吴勤俭与被执行人张运良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1847号民事判决书已经发生法律效�。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款34000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年五月二日书记员  黄望梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6281号
罪犯任波，女，1986年2月27日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年6月9日作出（2014）吉刑初字第31号刑事判决，以被告人任波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）州刑一终字第67号刑事判决，以被告人任波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元，刑期�2013年5月15日起至2028年5月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，�服从安排，积极肯干。现累计考核分97.2分，没收财产三万元已缴。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任波减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6281号罪犯任波，女，1986年2月27日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2014年6月9日作出（2014）吉刑初字第31号刑事判决，以被告人任波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）州刑一终字第67号刑事判决，以被告人任波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元，刑期�2013年5月15日起至2028年5月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯任波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，�服从安排，积极肯干。现累计考核分97.2分，没收财产三万元已缴。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任波减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初618号
自诉人赵建新，男，1967年12月22日出生，汉族，住新郑市。
被告人秦双富，男，1964年2月8日出生，汉族，住新郑市。
自诉人赵建新以被告人秦双富犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人秦双富达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人秦双富撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵建新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初618号自诉人赵建新，男，1967年12月22日出生，汉族，住新郑市。被告人秦双富，男，1964年2月8日出生，汉族，住新郑市。自诉人赵建新以被告人秦双富犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人秦双富达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人秦双富撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵建新撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十九日书记员  路 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=924917d2-7feb-43e2-bba9-7d1256b220ac&imgId=OTI0OTE3ZDItN2ZlYi00M2UyLWJiYTktN2QxMjU2YjIyMGFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1913之一号
原告乔治祥。
委托代理人付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告苏星。
委托代理人苏保荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区底商。
负责人薛贤惠，总经理。
本院在审理原告乔治祥诉被告苏星、中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔治祥于2016年5月19日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔治祥撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司起诉。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 宝
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1913之一号原告乔治祥。委托代理人付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告苏星。委托代理人苏保荣。被告中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区底商。负责人薛贤惠，总经理。本院在审理原告乔治祥诉被告苏星、中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔治祥于2016年5月19日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔治祥撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司起诉。代理审判员  袁芬梅二〇一六年五月十九日书 记 员  王 宝法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1403号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市xxx号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：莫志华，男，1983年10月10日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（以下简称农行玉州支行）与被告莫志华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告莫志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告莫志华立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金9928元，利息965.18元，滞纳金563.28元（此金额暂计至2016年9月6日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告莫志华承担。事实和理由：被告莫志华于2010年3月15日向原告申领贷记卡一张，原告受理了其申请，并为其办理了一张卡号为40×××22的贷记卡，授信最高额为10000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，截至2016年6月30日止透支本金9928元，拖欠利息965.18元、滞纳金563.28元。
被告莫志华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月15日，被告莫志华向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为40×××22）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年6月30日，被告尚欠信用卡透支本金9928元、利息965.18元、滞纳金563.28元未还。2016年6月30日，原告核销了被告莫志华的本案信用卡账户。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的白金贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告莫志华逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。但是原告核销了被告本案信用卡账户后，不应再计算利息。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫志华偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金9928元；
二、被告莫志华支付截至2016年6月30日止的利息965.18元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告莫志华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费86元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一七年六月九日
书记员 黄林琳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初36号
原告：谢建平，女，汉族，无职业，现住鹤岗市。
被告顾春玲，女，汉族，系农民，住鹤岗市。
原告谢建平与被告顾春玲身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告谢建平于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告以与被告自行和解，被告已给付原告5,000.00元终结此事为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许谢建平撤诉。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由谢建平负担。
审 判 长 李绍辉
人民陪审员 管清武
人民陪审员 梁明虎
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭宏莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4189号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告贾鹏丽，女，1990年12月24日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告贾鹏丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈睿担任审判长，人民陪审员李智华、张丽荣参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告贾鹏丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行起诉称：2011年6月22日，贾鹏丽向北京银行申请办理信用卡。经审核予以发卡，卡号为×××。贾鹏丽在签署的信用卡领用合约中承诺，贾鹏丽保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，对北京银行信用卡章程及领用合约的各项内容已经完全知悉和理解；保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；保证按期偿还透支款项，若不按期足额偿还全部到期应还款时，贾鹏丽同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日开始按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。贾鹏丽开卡使用后，对北京银行诉请的信用卡欠款不予清偿。因贾鹏丽名下信用卡于2014年4月30日开庭前有还款，因此变更诉讼请求为要求判令：1、被告贾鹏丽偿还北京银行信用卡欠款2140.31元（截至2014年4月29日，本金0元，利息314.29元，滞纳金和费用1826.02元），利息、滞纳金和费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告贾鹏丽承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及北京银行信用卡（个人卡）领用合约；2、贾鹏丽身份证复印件；3、流水明细；4、人民银行银联系统关于贾鹏丽欠款情况的截屏。
被告贾鹏丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾鹏丽未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年6月22日，贾鹏丽向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，贾鹏丽声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对贾鹏丽的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，贾鹏丽在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。贾鹏丽未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息；预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，贾鹏丽以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；贾鹏丽未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，贾鹏丽还应承担其他违约责任。贾鹏丽办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定并不时修订的费率表执行；贾鹏丽未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利；由北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由贾鹏丽承担。贾鹏丽偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序；贾鹏丽如发生工作单位、账单地址或联系电话等信息变更，应当及时致电北京银行信用卡中心客服热线办理资料变更手续。否则，由此产生的损失及责任由贾鹏丽自行承担。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
此后北京银行批准了贾鹏丽的申请，将卡号为×××的信用卡交付贾鹏丽使用。截至2014年4月29日，本金0元，利息314.29元，滞纳金和费用1826.02元。
本院认为：北京银行与贾鹏丽之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。贾鹏丽在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。贾鹏丽逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾鹏丽于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款二千一百四十元三角一分，及按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一四年四月三十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告贾鹏丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告贾鹏丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 李智华
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李亚津
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1333号
原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市三中路39号凯凌大厦7层14号。
法定代表人胡红宝，该公司总经理。
委托代理人封永，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
被告ＸＸ军。
被告雷凤成。
本院在审理原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ军、雷凤成关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司25元。
审判员 覃思斯
二〇一六年五月十九日
书记员 伍冬仪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2583号
罪犯周义斌，男，生于1972年2月19日，汉族，初中文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）武刑初字第00080号刑事判决，以被告人周义斌犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。执行中，2010年9月、2013年1月、2014年8月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周义斌在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周义斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年8月缴纳罚金人民币11000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周义斌在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足九个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周义斌减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁习梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4109号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王文峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张强，男，1982年5月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩晶
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初381号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1970年7月7日生，汉族，初中文化，系中国邮电技术有限公司员工。2017年6月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月1日上午，被告人瞿某某在本市虎丘区浒墅关经济开发区新鹿花苑三区95幢地下车库，窃得被害人吴某某车内现金人民币2400元、香烟1包等物。归案后，被告人瞿某某如实供述了犯罪事实，赃款物已追回。公诉机关认为，被告人瞿某某的行为已构成盗窃罪。被告人瞿某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人瞿某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人瞿某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年6月1日上午，被告人瞿某某在苏州市虎丘区浒墅关经济开发区新鹿花苑三区95幢地下车库，窃得被害人吴某某车内现金人民币2400元、香烟1包等物。
归案后，被告人瞿某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
公安机关从被告人瞿某某住处扣押了人民币2465元、白色手机充电线1根、硬中华香烟1盒（已拆封）。
在本院审理期间，被告人瞿某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人吴某某的陈述，证人李某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、搜查笔录、扣押清单及赃款照片、接受证据清单，预交罚金保证金收据，被告人瞿某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人瞿某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。又鉴于赃款、赃物已被追回，且被告人瞿某某能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
二、公安机关扣押的人民币二千四百元、白色手机充电线一根、硬中华香烟一盒（已拆封）发还被害人吴某某，余款人民币六十五元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一七年八月二十九日
书记员 高鹏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2483号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理工作人员。
被告：李明芬，女，1976年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李敏（系被告李明芬之夫），住四川省南部县南。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告李明芬、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼。被告李明芬、李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行南部县支向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还借款本金116313.3元，并按借款合同约定年利率计算资金利息直至付清为止；2、判令二被告按合同的约定向原告支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失1000元；3、依法确认借款抵押合同合法有效，并依法确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、公告费、诉讼保全费及相关费用。事实和理由：2012年10月27日，被告李明芬、李敏因需资金周转向原告申请抵押贷款200000元，二被告自愿用其位于南部县南隆镇金牛街成南小区X号楼X-
X-
X号的房屋一套作为抵押向原告借款，并办理了抵押登记。原、被告就此签订了《个人额度借款担保合同》和《个人额度借款合同》。2012年11月12日，原告向二被告提供贷款200000元，约定借款期限84个月（自2012年11月12日至2019年11月12日），年利率7.86%【采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮20%，该笔贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次】，还款方式为等额本息还款，并明确约定了违约责任等。二被告借款后自2016年1月12日起未按合同约定还款，截止2016年7月3日，拖欠本金116313.3元，拖欠利息1803.24元，合计拖欠本息118116.54元。
李明芬、李敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年10月27日，被告李明芬作为借款人，被告李敏作为借款人配偶，共同向原告填具一份《中国邮政储蓄银行个人综合消费授信申请表》，申请抵押借款200000元。2012年11月8日，被告李明芬、李敏与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额度抵押合同》，合同约定：二被告将其所有的位于南部县南隆镇金牛街成南小区X号楼X-
X-
X号的房屋一套作为借款抵押物向原告借款200000元，借款期限最长为84个月，自2012年11月12日至2019年11月12日止，借款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》为准，被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%（1.5倍），借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等等。合同签订当日，借贷双方就抵押物在南部县房地产管理局办理了抵押登记手续，二被告并向原告填具一份《中国邮政银行个人额度借款支用单》一份，申请借款200000元，采用浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平基础上上浮20%，每年年初1月1日调整一次，原告也向被告李明芬在其开设的个人结算账户发放贷款200000元,双方并签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。二被告借款后，截止2016年7月3日，拖欠本金116313.3元，拖欠利息1697.23元，逾期罚息106.01元，合计拖欠本息118116.54元。庭审中，被告原告自愿不要求被告赔偿其经济损失1000元及承担律师服务费。
本院认为，原告与被告李明芬、李敏签订的《个人额度借款担保合同》、《个人最高额度抵押合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。按照《借款合同》约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。故原告要求被告李明芬、李敏偿还所欠借款本金人民币116313.3元及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院依法予以支持。二被告以共有的房屋作为抵押向原告借款，双方办理了抵押登记，现原告主张对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失1000元及律师服务费的诉求，不违反法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明芬、李敏在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款人民币本金116313.3元（含未到期本金），拖欠利息1697.23元，逾期罚息106.01元；并自2015年10月22日起至本判决确定的本金给付之日止，分别以到期本金为基数按原、被告约定的浮动利率×（1+50%）和以1697.23元为基数按原、被告约定的浮动利率×（1+50%）、以106.01元为基数按原、被告约定的浮动利率×（1+50%）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付逾期罚息和复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行对被告李明芬、李敏所有的位于南部县南隆镇金牛街成南小区X号楼X-X-X号的房屋一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，公告费700元，由被告李明芬、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谈敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保92号
申请人郑某某，男，42岁，汉族。
被申请人祁某某，男，1971年4月19日出生，汉族。
申请人郑某某因与被申请人祁某某民间借贷纠纷，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求保全被申请人祁某某在靖边县xxx公司的收益（靖边县xxx公司在陕西xxx公司的工程款）166万元。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人郑xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人祁xx在靖边县xxx公司的收益（靖边县xx公司在陕西xxx公司的工程款）166万元予以扣留，扣留期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨树茂
审判员 畅 博
审判员 刘燕婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗菊菊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执273号
申请执行人代学刚。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行代学刚申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第4497号民事判�书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜