湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第158号
原告唐梅华，女，1990年4月22日出生，苗族，农民。
原告钟武，男，1990年8月10日出生，汉族，农民。
二原告的委托代理人赵良志，男，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告杨运奇，男，1963年10月7日出生，苗族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民北路28号。
代表人赵兴发，该支公司经理。
委托代理人曾丽宇，女，系该公司法务。
本院于2015年8月11日立案受理原告唐梅华、钟武与被告杨运奇、中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖卫楚适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告唐梅华、钟武的委托代理人赵良志、被告杨运奇及被告中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司的委托代理人曾丽宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐梅华、钟武诉称：2015年7月30日18时20分，被告杨运奇无证驾驶湘E623**车在本县彬昌村长冲地段与二原告的儿子钟某某相撞，造成钟某某当场死亡；2015年8月11日，本县交警部门作出交通事故认定书，认定本次事故由驾驶人杨运奇负主要责任，行人钟某某负次要责任；湘E623**车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年8月22日至2015年8月21日。根据法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司应在交强险责任限额内赔偿11万元，超出交强险限额范围的损失113146.5元，应由本次交通事故主要责任方承担80%的赔偿责任，计90517.2元。为此，请求法院判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司赔偿二原告因受害人钟某某死亡的死亡赔偿金11万元；2、被告杨运奇赔偿二原告的经济损失90517.2元，庭审时增加为92370元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、钟某某的出生医学证明复印件1份。用以证明钟某某于2010年11月21日出生，钟武、唐梅华系钟某某的父母的事实；
2、户口注销证明复印件1份。用以证明钟某某因死亡于2015年8月4日注销户口的事实；
3、唐梅华、钟武的常住人口登记卡及用户信息登记卡复印件各1份。用以证明原告唐梅华、钟武及受害人钟某某的身份信息的事实；
4、城公交认字[2015]第00025号道路交通事故认定书复印件1份。用以证明湘E623**车与受害人钟某某发生交通事故死亡及各方应承担责任的事实；
5、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。用以证明湘E623**车于2014年8月21日在中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司辩称，被保险人只在被告公司投保了交强险，由于驾驶员杨运奇系无证驾驶，被告公司只在原告方未获得足额赔偿且杨运奇无力赔付的前提下承担垫付责任，现在被告杨运奇已在交警队缴纳了足额押金，原告方可领取押金获得足额赔偿，请求法院判决驳回原告方对被告公司的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司未向本院提交证据。
被告杨运奇辩称，二原告的诉称属实，被告杨运奇已竭尽能力借款筹资向原告方支付了109517元，对余下赔偿款项，被告确无能力支付。
被告为了支持自己的答辩主张，向本院提交了领据原件2份，用以证明被告杨运奇向原告方已支付109517元的事实。
本院在庭审过程中，组织当事人举证、质证，针对原告方提交的5组证据，二被告均无异议，本院审查了原告唐梅华、钟武提交的5组证据，均真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。针对被告杨运奇提交的两份领据，原告唐梅华、钟武、被告中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司均无异议，本院审查了该两份领据，均真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，查明如下案件事实：受害人钟某某系2010年11月21日出生，农村居民，原告唐梅华、钟武系受害人钟某某之父母。2015年7月30日，被告杨运奇未取得机动车驾驶证驾驶湘E623**车从本县西岩镇驶往县城，18时20分许，该车途经蒋坊乡彬昌村长冲地段时，遇无成人带领的学龄前儿童钟某某横过公路时未避让，致使湘E623**车与行人钟某某相撞，造成钟某某当场死亡的交通事故。城步苗族自治县公安局交通警察大队于2015年8月11日作出城公交认字[2015]第00025号道路交通事故责任认定书，认定被告杨运奇负此次道路交通事故的主要责任，受害人钟某某负此次道路交通事故的次要责任。因受害人钟某某死亡产生的经济损失225462.5元，其中丧葬费24262.5元（48525元／年÷2），死亡赔偿金201200元（10060元／年×20年）。
另查明：湘E623**车的登记车主为刘华财，事实车主为被告杨运奇，被告杨运奇于2012年2月从刘助保处购买，刘助保与刘华财系父子关系。该车于2014年8月21日在被告中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2014年8月22日至2015年8月21日止。至开庭日止，被告杨运奇共向二原告支付赔偿款109517元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，本案双方争议的焦点如下：一、道路交通事故责任的比例划分；二、保险公司是否应承担赔偿责任。针对双方的争议焦点，本院评判如下：
一、道路交通事故责任的比例划分
在本次交通事故中，交警部门已认定被告杨运奇负主要责任，受害人钟某某负次要责任，双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，由于被告杨运奇系无证驾驶汽车，属严重交通违法行为，并对行人未避让，加之受害人是学龄前儿童无成年人监护。故被告杨运奇在本案中对原告方的经济损失在扣除交强险的11万元后承担80%的侵权责任即92370元，受害人应自负20%的责任即23092.5元。因此，二原告要求被告杨运奇在扣除交强险限额后承担80%的赔偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
二、保险公司是否承担赔偿责任
被告杨运奇属无证驾驶，其驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司投保了交强险，且在保险有效期内，加之被告杨运奇在该次交通事故中负主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司应在交强险11万元的限额内承担赔偿责任，由于被告杨运奇按80%的比例在扣除交强险限额后只应赔偿92370元，其已支付109517元，多支付17147元，故被告中华联合保险公司在扣除17147元后向二原告承担赔偿责任，即赔偿92853元，其承担赔偿责任后可依法向被告杨运奇追偿。因此，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司关于受害人亲属已从侵权人处获得部分赔偿的情况下，保险公司可以在赔偿时相应扣减的辩驳理由予以部分采纳，即扣减款项只能是超出被告杨运奇在扣除交强险限额后应承担的部分，对其要求全额扣减二原告已领赔偿款的辩驳理由因与法不符，本院不予采纳。至于二原告主张被告杨运奇给付的109517元赔偿款中包含双方协商的精神损害抚慰金1.5万元，应予扣除。由于二原告在庭审中既未提供证据证明其与被告杨运奇就精神损害抚慰金的给付达成协议，又未在诉讼中提出精神损害抚慰金的诉讼请求，根据不告不理的法律原则，本院依法认定的赔偿款项中并无精神损害抚慰金的损失项目，故本院对二原告要求扣除精神损害抚慰金1.5万元后再计算保险公司的赔偿责任的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告唐梅华、钟武因受害人钟某某死亡的死亡赔偿金92853元；
二、限被告杨运奇赔偿原告唐梅华、钟武因受害人钟某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金109517元（已支付）；
三、驳回原告唐梅华、钟武的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2153.9元（已经减半收取），由原告唐梅华、钟武共同承担153.9元，由被告杨运奇承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖卫楚
二〇一五年九月一日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。