wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9115号
原告：王起旺，男，1962年10月6日出生，居民，住北京市平谷区。
被告：王金刚，男，1968年2月24日出生，住北京市平谷区。
原告王起旺与被告王金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王起旺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我修车费3012元。事实和理由：2017年9月8日19时20分，在平谷区顺平路管家庄北口，我车辆头东尾西路边停放，王金刚由东向西逆行，其车辆左前部与我车辆左前部接触，导致我车辆受损。此事故经交通队处理，认定王金刚负主要责任。我的车辆经修理，共支出修车费4304元。但王金刚拒绝赔偿我修车费。
王金刚辩称，我不同意王起旺的诉讼请求，是王起旺撞的我的车，且我不可能将其大灯撞坏。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日19时10分，在平谷区顺平路管家庄北口，王金刚驾驶电动三轮车由东向西逆行与王起旺驾驶车牌号为×××小客车头东尾西停放发生交通事故，造成两车均损坏。北京市公安局平谷分局交通支队出具交通事故认定书，认定王金刚负主要责任，王起旺负次要责任。事故发生后，王起旺在北京庆长风商贸有限公司对车辆进行了维修，共花费维修费4304元。
庭审中，王金刚对事故认定持有异议，其称虽在交通事故认定书上签字，亦认可存在逆行及醉酒驾驶等行为，但仍认为其不应对王起旺的损失承担责任。
本院认为：发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,王金刚驾驶的车辆与王起旺驾驶的车辆发生交通事故,公安交通管理部门对事故责任进行了认定，该责任认定并无不当，本院予以确认。王金刚对责任认定有异议，但其未提交相反证据予以证明，本院不予认可。王起旺主张的维修费数额恰当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
被告王金刚于本判决生效后七日内赔偿原告王起旺车辆维修费3012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯舒怡
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初218号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年12月9日生，汉族，初中文化，江苏省句容市宝华镇黄二饭店经营者，住江苏省南京市栖霞区。2007年2月10日因赌博被南京市公安局栖霞分局罚款五百元，收缴赌资一百三十元。2018年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月30日21时44分许，被告人黄某某酒后驾驶苏Ａ×××××牌号五菱小客车上路�驶，行驶至本市栖霞区仙林大道三环路处时，被公安民警查获并抽血送检。经鉴定，送检的被告人黄某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为167.4mg/100mL血。被告人黄某某被查获后如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为黄某某具有坦白的从轻处罚情节及有劣迹的从重处罚情节，建议对黄某某判处拘役一个半月至二个半月，并处罚金人民币1500元至2500元，可以适用缓刑。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一八年五月三十日
书记员 张 倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1811号
上诉人（原审被告）：河南省伯马股份有限公司，住所地新乡市新飞大道82号。
法定代表人：吕培中，董事长。
委托诉讼代理人：赵群智，公司员工。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
负责人：周保伟，行长。
委托诉讼代理人：黄健，公司员工。
委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师。
原审被告：新乡市汇丰铜业有限公司，住所地新乡县七里营镇苗庄。
法定代表人：苗新立，经理。
原审被告：吕培中，男，汉族，1965年5月28日出生，住新乡市。
原审被告：史照琴，女，汉族，1968年9月5日出生，住新乡市。
原审被告：陈秋木，男，汉族，1967年8月7日出生，住新乡市。
原审被告：景建忠，男，汉族，1965年6月6日出生，住新乡市。
原审被告：徐红声，男，汉族，1970年6月9日出生，住新乡市。
上诉人河南伯马股份有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司新乡分行、原审被告吕培中、徐红声、景建忠、陈秋木、史照琴、新乡市汇丰铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民金民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民金初字第254号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
二审案件受理费773元，退回上诉人河南伯马股份有限公司。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年八月九日
书记员 李晓月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7593号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：华金明，男，1954年7月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告华金明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏建忠
二〇一八年四月十六日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦韩村路715号。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女，在上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：华金明，男，1954年7月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区奉浦开发区九华村703号，现住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村18幢133号402室。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告华金明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初480号
原告潘志军，男，1977年7月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人罗自颜，湖口县天康律师事务所律师。
被告潘杳林，男，1970年6月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告殷彩凤，女，1971年3月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告殷海涛，男，1983年5月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被告殷彩凤弟弟。
原告潘志军诉被告潘杳林、殷彩凤、殷海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告潘志军及其委托代理人罗自颜均到庭参加诉讼，被告潘杳林、殷彩凤、殷海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志军诉称：2018年3月29日，原告潘志军在家建房，被告潘杳林与殷彩凤各自拿锄头和锤头击打原告的墙根，原告遂拿手机拍摄，被告潘杳林看见后，捡起地上的铲子打原告，同时被告殷彩凤对原告潘志军进行撕扯，并抓破原告的脸，双方被村民拉开后，被告殷海涛到现场对原告潘志军进行殴打。经法医鉴定，原告软组织挫伤构成轻微伤。为维护合法权益，原告特诉请判令：三被告赔偿原告经济损失共计人民币壹万壹仟贰佰零柒元玖角壹分；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格。
2.湖口县中医院出院记录，拟证明原告受伤治疗情况，原告共住院治疗10天。
3.医疗费发票两张和用药清单两张，拟证明原告住院花费医疗费人民币7067.91元。
4.湖口县公安局鉴定意见通知书、人体损伤程度司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤情为轻微伤，花费鉴定费500元。
5.行政处罚决定书湖公（文）决字【2018】0108号、0109号、0110号，拟证明三被告殴打原告的事实经过，原告在被殴打过程中无过错。
被告潘杳林、殷彩凤、殷海涛均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2018年3月29日9时，原告在自家建房时，被告潘杳林、殷彩凤夫妇认为原告家所建房屋墙体对自家不利，遂分别用锄头、锤头破坏原告墙体，原告潘志军当即用手机拍摄两被告破坏基墙的现场，被告潘杳林及殷彩凤当即与原告潘志军发生撕扯，经村民劝开后，被告殷海涛再次将原告潘志军殴打致伤。随后原告被送往湖口县中医医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费人民币7067.91元。2018年4月11日，经文桥派出所委托湖口石钟司法鉴定中心鉴定原告右颜面部软组织挫伤、左手背软组织挫伤、右胸部软组织挫伤、头部软组织挫伤，均符合钝器外力作用所致；其伤情评定为轻微伤，支付鉴定费人民币500元。
本院认为：公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告因原告自建房屋发生冲突，三被告的侵权行为造成原告轻微伤的后果虽不构成犯罪，但应承担民事法律责任。庭审后，本院查看现场，认为原告所建房屋对被告潘杳林家并无妨碍，三被告在原告无过错的情况下随意殴打原告，应负本案全部责任。原告的损失经本院核定如下：1、医疗费人民币7067.91元，有票据为证；2、营养费200元（10天x20元），住院10天，以20元/天计算；3、住院伙食补助费200元（10天x20元）住院10天，以20元/天计算；4、误工费1520元，以江西省城镇私营单位就业人员年平均工资人民币40310元及住院天数计算；5、护理费不支持原告伤情属轻微伤，且无护理医嘱，本院不支持其诉请护理费1520元；6、交通费50元，原告诉请200元，本院酌定交通费50元；鉴定费500元，有鉴定机构票据为证。以上七项共计人民币9537.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘杳林、殷彩凤、殷海涛在本判决生效之日起十日内赔偿原告潘志军各项损失共计人民币9537.91元；
驳回原告潘志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，收取人民币50元，由被告潘杳林、殷彩凤、殷海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一八年六月二十二日
书记员 夏静麟
无
内
容
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1585号
原告：毛松峰，男，1977年6月9日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉处）。
法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。
被告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码9134***44Y（1-1）。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：郭方方，该行工作人员。
本院在审理原告毛松峰与被告砀山德毅置业有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商银行）商品房预售合同、借款合同纠纷一案中，毛松峰于2016年8月16日向本院申请撤回对砀山农商银行的起诉。
本院认为，毛松峰申请撤回对砀山农商银行的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许毛松峰撤回对安徽砀山农村商业银行股份有限公司的起诉。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张成行
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初350号
原告：石换英，女，汉族，山西省太原市小店区人。
被告：寿阳县寿仙施孝园有限公司。住所地，寿阳县朝阳镇童子河小区。
法定代表人：贾潇恒，该公司执行董事。
委托代理人：秦永雄，男，山西黄河律师事务所律师。
原告石换英诉被告寿阳县寿仙施孝园有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石换英、被告寿阳县寿仙施孝园有限公司的委托代理人秦永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石换英诉称：2013年12月18日，原告石换英与被告寿阳县寿仙施孝园有限公司签订《寿阳寿仙施孝园福位永久使用权购置合同书》，购置标的物座落于寿阳县寿仙施孝园内，型号为德贤居12.6m2。合同签订后原告石换英向被告支付购置款22999元，被告出具了�盖公章的收据。后双方协商一致解除该买卖合同，被告承诺全额退款，原告也未领取《福位使用权证》。之后被告退还款项的70%即16099.3元，剩余款项6899.7元一直未归还，原告多次催要未果。为此，请求判令被告寿阳县寿仙施孝园有限公司返还原告购买福位款6899.7元；被告承担本案诉讼费用。
原告石换英提交的主要证据有：
1、寿仙施孝园福位永久使用权购置申请单、寿仙施孝园购置福位代办单据一份。
2、寿阳寿仙施孝园福位永久使用权购置合同书一份。
证据1、2用以证明原告向被告购买福位（墓地）使用权的经过。
被告寿阳县寿仙施孝园有限公司辩称：原告向被告购买福位（墓地）的经过属实，原告购买的福位已经具备使用条件。原、被告之间没有协商解除合同。现在原告已经把购买的福位转让给了王贵珍，转让价是合同原价的70%，王贵珍也将转让款一次性支付给了原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告寿阳县寿仙施孝园有限公司提交的主要证据有：
1、石换英书写的转让福位和收款凭证一份。证据来源于王贵珍，用以证明原告已将向被告购买的福位使用权转让给了王贵珍，原告也已收到王贵珍支付的转让款。
2、证人王贵珍的证言。证人王贵珍陈述，证人是被告公司员工，原告向被告购买福位后想退掉福位，王贵珍和原告说公司没有规定可以退回已经出售的福位。后来王贵珍以个人名义向原告购买了福位使用权，转让款16100元也由王贵珍支付给了原告。
经本院组织质证，对于原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，并且被告认为福位使用权购置合同中约定，“本福位一经购置、使用，概不退理”；对于被告提交的证据1，原告无异议，对于王贵珍的证人证言，原告认为王贵珍当时是代表被告公司和原告协商的。本院认为，原告提交的证据1、2和被告提交的证据1、2符合证据形式和实质要件，可证明与本案有关的事实，对此本院予以认定。
经审理查明：2013年12月18日，原告与被告寿阳县寿仙施孝园有限公司签订《寿阳寿仙施孝园福位永久使用权购置合同书》，购买被告开发的位于寿阳寿仙施孝园内德贤居12.6M2的福位（墓地）使用权。原告已向被告支付福位款22999元。2015年11月16日，原告将向被告购买的福地使用权转让给了王贵珍，王贵珍向原告支付转让款16100元。此后，原告以原、被告已协商一致解除合同，被告欠原告福位款6899.7元为由向法院起诉，请求判令被告寿阳县寿仙施孝园有限公司返还原告购买福位款6899.7元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原、被告之间签订的《寿阳寿仙施孝园福位永久使用权购置合同书》具有法律效力，受法律保护。原告主张原、被告之间已协商一致解除合同，被告对此予以否认，原告对于原、被告之间协商解除合同并承诺全额退款的事实负有举证责任。原告未能提交证据证明原、被告已协商一致解除合同和被告承诺向原告全额退款，应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告石换英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执523号
申请人：邓龙英，女，1969年10月21日生，瑶族，住蓝山县。
被执行人：永州市钟野水电投资有限公司，驻永州市零陵区城北黄古山黄泥墉1栋9-10号，机构代码证号666306436。
法定代表人刘运花，公司董事长。
本院执行的申请人邓龙英与被执行人永州市钟野水电投资有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永州市钟野水电投资有限公司的发电收入被其他法院冻结，被执行人永州市钟野水电投资有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初483
号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 刘圆格
审 判 员 梁邦生
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 黄 超
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审115号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
被申请人德惠市弘鹏食品有限公司，德惠市惠发街洪家村六社。
法定代表人隋闯，总经理。
申请执行人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请执行人德惠市弘鹏食品有限公司行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2016年3月21日作出德国土资执罚字（2016）28号行政处罚决定书，内容如下：我局于2010年5月15日对德惠市弘鹏食品有限公司涉嫌非法占地建厂一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2010年5月15日占用惠发街道办事处洪家村集体土地建厂，占地面积为2539平方米，其中建筑占地238.6平方米，地类耕地为2396平方米，村庄为143平方米，规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2016年3月15日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地。
2、对非法占地面积2396平方米（耕地），处以每平方米10元罚款，计：23,960.00元。
3、对非法占地面积143平方米（村庄），处以每平方米5元罚款，计：715.00元。
罚款合计：24,675.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
被申请执行人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，只履行了决定中的第二、三项。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人仍未履行决定中的第一项，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2016）28号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2016）28号行政处罚决定书第一项(责令退还非法占用的土地)，准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
申请执行费270.00元，由被申请人德惠市弘鹏食品有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1759号
申请执行人王传玉。
被执行人陈家欢（曾用名陈加欢）。
被执行人朱茂华，出生年月不详。
申请执行人王传玉与被执行人陈家欢、朱茂华机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）泰兴民初字第940号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人赔偿款120000元及利息、案件受理费3479元、鉴定费4756元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第940号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 仲 珊
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2532号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
统一社会信用代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人方巧玲，公民身份证号码×××，女，汉族，1962年11月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。
被告高双华，公民身份证号码×××，女，1966年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告高双华物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告高双华的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵芳
二〇一七年十月三十日
书记员 高越
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执363号
申请执行人:黄志录，男,1954年11月4日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：秦猛超，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人黄志录与被执行人秦猛超承揽合同纠纷一案,申请执行人依据本院(2016)陕0724民初178号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人秦猛超给付劳务费25593.9元及逾期利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人秦猛超送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费450元、申请执行费284元。执行中，被执行人秦猛超向本院先后交纳执行款25593.9元，申请人对要求给付的逾期利息，表示自愿放弃。现被执行人已履行了本案全部义务及缴纳了案件受理费450元、申请执行费50元。执行款25593.9元申请执行人黄志录已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0724民初178号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘一攀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终18号
上诉人（原审被告）：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼六楼。
法定代表人李彬兰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：长沙中泰创展典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路589号尊邸华庭1栋101号门面一楼、102号门面一楼。
法定代表人常亚玲，该公司董事长。
原审被告：深圳前海新一佳金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人李会娟。
原审被告：李彬兰，女，1961年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人湖南省新一佳商业投资有限公司因与被上诉人长沙中泰创展典当有限责任公司、原审被告深圳前海新一佳金融服务有限公司、李彬兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初6668号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省新一佳商业投资有限公司上诉称：根据民事诉讼法的规定，此案应是上诉人所在地的长沙市开福区人民法院审理。请求撤销长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初6668号之一民事裁定书，并将案件移送至长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告长沙中泰创展典当有限责任公司（抵押权人）与原审被告湖南省新一佳商业投资有限公司（抵押人）签订《房地产最高额抵押典当借款合同》，合同第十三条约定纠纷的解决为：“凡因履行本合同而产生任何争议，各方应友好协商解决，协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼。”合同尾部明确“本合同于2016年4月21日，在长沙市签订。”该协议管辖可以认定当事人选择合同签订地法院管辖，为有效条款。因此，长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0200号
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市开放大道619号。
负责人常芳，行长。
委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。
被告沈军。
被告张琪。
被告张银轩。
本院受理原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（下称中国银行盐都支行）与被告沈军、张琪、张银轩�款合同纠纷一案后，在审理中查明：2012年12月，被告沈军（甲方）与原告中国银行盐都支行下属盐城中小企业园区支行（乙方）签订银行卡分期付款合同-
汽车分期付款，合同载明：争议解决，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决，依法向乙方所在地的人民法院起诉。因原告中国银行盐都支行下属盐城中小企业园区支行住所地在盐城市盐都区世纪大道619号，属盐城市盐都区人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 �王颖
二〇一四年三月十三日
书记员 张 伟 璐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1399号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**号。
法定代表人：雷晓峰，任许昌分行行长。
委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被告:梁超，汉族，1984年1月3日出生，住许昌市魏都区。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称“工商银行许昌分行”）诉被告梁超信用卡纠纷一案，原告工商银行许昌分行于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人常振环到庭参加了诉讼，被告梁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金99952.11元，利息78101.42元、违约金19041.97元（截止到2017年1月16日本息等合计为197095.5元）及自2017年1月16日起至清偿之日的利息、违约金。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁超于2012年8月31日、2012年3月5日在原告处办理信用卡两张，卡号为43×××96、53×××52。被告启用信用卡后进行多次消费。43×××96卡于2013年11月25日出现逾期。截止2017年1月16日，系统显示，拖欠原告本金99753.08元、利息78071.88元、违约金18993.53元。2016年4月25日，卡号为53×××52号卡也出现逾期，截止2017年1月16日，拖欠原告本金199.03元、利息29.54元、违约金48.44元。两张信用卡共计拖欠本金、利息、违约金达197095.5元。违约状态一直持续，经多次催收无果，依法起诉。
被告梁超未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月5日、2012年8月31日，被告梁超分别在原告工商银行许昌分行处填写信用卡申请表，申请表中所含附件有：信用卡章程、收费标准、领用合约、重要提示等内容。被告梁超声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。上述申请被批准后，被告梁超领用了工商银行许昌分行的信用卡两张，卡号分别为53×××52、43×××96。之后，被告梁超使用上述信用卡进行消费，逾期未还款。原告工商银行许昌分行通过电话、信函、短信等方式多次催收，但是被告梁超始终无还款行为。被告梁超未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，视为逾期，逾期利息从银行记账日起至还款日止按每日万分之五计算，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。截止2017年1月16日，卡号53×××52拖欠原告本金199.03元、利息29.54元、违约金48.44元。卡号为43×××96拖欠原告本金99753.08元、利息78071.88元、违约金18993.53元。以上共计本金99952.11元，利息78101.42元，违约金19041.97元。
本院认为：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告梁超作为持卡人在其上签字，即表示接受其中各项约定，故原告工商银行许昌分行与被告梁超签订的《信用卡章程》及《领用合约》合法有效，被告梁超应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》相关条款的义务。被告梁超逾期未还清信用卡欠款本金，其行为已构成违约，原告工商银行许昌分行要求被告梁超清偿信用卡欠款本金、利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于工商银行许昌分行主张违约金的请求，央行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金，原告工商银行许昌分行修改了领用合约和信用卡章程，并约定按照最低还款额未还部分的5%收取违约金。因合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，故原告工商银行许昌分行截止2017年1月16日要求被告梁超支付违约金19041.97元的请求，本院予以支持，但违约金产生的费用应一次性收取，故原告工商银行许昌分行要求自2017年1月16日以后产生的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告梁超偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行信用卡透支本金99952.11元、利息78101.42元、违约金19041.97元，并支付自2017年1月17日至实际还款日的利息。（利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费4242元，由被告梁超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴真真
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第53号
申请人：冉某，女，1990年11月23日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人冉某于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款2667元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款2667元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冉某工资款2667元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执282号
申请人：安徽振立新型建材有限公司，住所地：安徽省霍邱县。
法定代表人：胡灿，系公司总经理。
被执行人：安徽华野工程建设有限公司，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：沙际豪，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1591民初129号民事调解书，向被执行人安徽华野工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华野工程建设有限公司立即履行支付义务，但被执行人安徽华野工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华野工程建设有限公司在六安农村商业银行梅山路支行的存款140万元（冻结账号XXXXX；冻结期限从2016年10月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理 审 判员 李述东
二〇一六年十月二十一日
书记员（代） 邵 伟
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执282号
申请人：安徽振立新型建材有限公司，住所地：安徽省霍邱县。
法定代表人：胡灿，系公司总经理。
被执行人：安徽华野工程建设有限公司，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：沙际豪，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1591民初129号民事调解书，向被执行人安徽华野工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华野工程建设有限公司立即履行支付义务，但被执行人安徽华野工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽华野工程建设有限公司在六安农村商业银行梅山路支行140万元存款的冻结(冻结账号XXXXXXXX)。
2、将被执行人安徽华野工程建设有限公司在六安农村商业银行梅山路支行140万元存款划拨至叶集区人民法院标的款专户，开户行：工商银行六安叶集支行，户名：叶集改革发展试验区国库集中支付中心，账号XXXXX（汇款时请备注法院标的款）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邵伟（代）
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执282号
申请人：安徽振立新型建材有限公司，住所地：安徽省霍邱县岔路镇。
法定代表人：胡灿，系公司总经理。
被执行人：安徽华野工程建设有限公司，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：沙际豪，系公司董事长。
申请执行人安徽振立新型建材有限公司与被执行人安徽华野工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人安徽华野工程建设有限公司现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初129号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李述东
二〇一六年十一月二十五日
书记员（代） 董长亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第202号
上诉人（原审原告）青岛中矿长隆能源有限公司。
法定代表人王杰，系该公司总经理。
委托代理人李和蓉、姜瀚钧，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
代表人王兵，系该公司经理。
委托代理人王钠、张霖夏，山东琴岛律师事务所律师。
原审第三人青岛海山仓储有限公司。
法定代表人谷海，该公司经理。
上诉人青岛中矿长隆能源有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司、原审第三人青岛海山仓储有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1882号民事判决，于2015年4月22日向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理本案后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判张馨月共同组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1882号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费13958元，退还上诉人青岛中矿长隆能源有限公司。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯耀辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5415号
上诉人(原审被告)：重庆同洲控股（集团）有限公司。
法定代表人：任和斌，董事长。
委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：熊飞。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司因与上诉人熊飞劳动争议一案，均不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初2021号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司于2016年9月7日，熊飞于2016年9月8日分别向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司、熊飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆同洲控股（集团）有限公司、熊飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年九月八日
书 记 员 喻 瑜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初780号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人:庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。
被告：福建利南硅业集团有限公司，住所地南靖县。
法定代表人:庄春生，总经理。
原告南靖县农村信用合作联社与被告福建利南硅业集团有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨友华
二〇一七年三月十五日
书记员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初780号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。法定代表人:庄德南，理事长。委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。被告：福建利南硅业集团有限公司，住所地南靖县。法定代表人:庄春生，总经理。原告南靖县农村信用合作联社与被告福建利南硅业集团有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨友华二〇一七年三月十五日书记员  吴秀娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2168号
上诉人（原审被告）：浙江潘氏家具有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区海力大道*号。
法定代表人：潘忠琪。
被上诉人（原审原告）：杭州风尚美克纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道博陆社区。
法定代表人：陶小庆。
上诉人浙江潘氏家具有限公司（以下简称潘氏公司）因与被上诉人杭州风尚美克纺织品有限公司（以下简称风尚公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14622号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，潘氏公司的住所地在衢州市衢江区，货物的交付地按买卖合同的约定也在潘氏公司所在地，交货方式为风尚公司送货上门，且按以往的交易惯例均是在潘氏公司使用货物并确认不存在质量问题的情况下方可支付货款。按双方的交易惯例及口头约定，合同履行地在潘氏公司所在地，每次均由风尚公司送货上门，且每次开具的发票也均包括送货费用。所以本案合同履行地并非没有约定或约定不明。本案虽然风尚公司诉请支付货款及利息损失，但实际上本案还存在货物质量问题，并非单纯的给付货币。综上，本案合同的履行地及被告住所地均在衢州市衢江区，故本案应由衢州市衢江区人民法院管辖。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至衢州市衢江区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，风尚公司起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即风尚公司所在地为合同履行地。经查明，风尚公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对潘氏公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 边 佳 宁
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执640号
申请执行人董锐
被执行人四川汇龙水利水电工程有限责任公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1890号民事判决书，责令被执行人四川汇龙水利水电工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川汇龙水利水电工程有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入1604元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年五月四日
书记员 蔡燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2751号
上诉人（原审原告）：崔素英，女，1970年12月15日生，汉族，现住正定县。
上诉人（原审原告）：刘梦雪，女，1992年9月12日生，汉族，住址同上。与崔素英系母女关系。
上诉人（原审原告）：刘梦宇，男，2002年7月15日生，汉族，住址同上。与崔素英是母子关系。
三上诉人委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：正定县三里屯医院，住所地：正定县西上泽村南。
法定代表人：刘俊德，该院院长。
委托诉讼代理人：刘佳，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人崔素英、刘梦雪、刘梦宇因与被上诉人正定县三里屯医院医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔素英、刘梦雪、刘梦宇上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审判令上诉人承担举证不能的后果并驳回上诉人诉讼请求，属认定事实、适用法律错误。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
崔素英、刘梦雪、刘梦宇向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失625428元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原审查明：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月17日下午13时47分，刘新喜感到身体不适到被告处（正定县三里屯医院）就医，当时接诊医生为刘俊德，接诊医生接诊后，依当时诊治情况，开具心电图检查单，刘新喜依检查单进行心电图检查，被告给原告出具心电图分析结果单，并在刘新喜病历本上写下诊断病历，主要内容为：“酒后心慌1个多小时…检查心电图，窦性心律…怀疑心电图异常、心梗、酒精中毒…建议静卧制动，拨打120，转上级医院。”后陪同刘新喜的就医人员（刘新喜朋友）拨打120救护车，并开车将刘新喜送至上级医院（正定县人民医院）就医，在正定县医院经抢救无效，于送至当日死亡。
原审认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原、被告双方对刘新喜曾就诊于被告处的事实均无异议，但就刘新喜的死亡原因与被告正定县三里屯医院的医疗诊治过程是否存在因果关系，原告提交证据不足，且未提交鉴定申请，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可在其证据充分后再行起诉。综上，根据《中华人民共和国民侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔素英、刘梦雪、刘梦宇的诉讼请求。
案件受理费10054元，由原告崔素英、刘梦雪、刘梦宇承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人就刘新喜的死亡与被上诉人的医疗诊治过程是否存在因果关系存有争议，但上诉人提交的证据不足以证明刘新喜的死亡与被上诉人的医疗诊治存在因果关系，且上诉人亦未提交相应的鉴定申请，原审据此判令驳回上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求并告知上诉人收集证据后另行主张权利，符合《中华人民共和国民侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10054元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 姜瑞祥
二〇一八年四月二日
书记员 董 冉
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执430号
申请执行人熊小友，男，1972年12月21日出生，汉族，江西省人。
被执行人方成国，男，1966年7月4日出生，汉族，浙江省淳安县人。
申请执行人熊小友与被执行人方成国民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方成国的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为403650元，现已经执行到位0元，未执行到位403650元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十二月十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执430号申请执行人熊小友，男，1972年12月21日出生，汉族，江西省人。被执行人方成国，男，1966年7月4日出生，汉族，浙江省淳安县人。申请执行人熊小友与被执行人方成国民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方成国的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为403650元，现已经执行到位0元，未执行到位403650元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年十二月十五日书记员  危 彦
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2243号
原告：李卫东，男，汉族，住解放区。
委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：河南中轴福源汽车零部件有限公司。住所地：焦作市建设东路。
法定代表人：赵红巍。
委托诉讼代理人：蔡新治，该公司员工。
委托诉讼代理人：申彦海，河南敬事信律师事务所律师。
原告李卫东与被告河南中轴福源汽车零部件有限公司（以下简称中轴福源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托代理人崔炳杰，被告中轴福源公司的委托代理人蔡新治、申彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告支付赔偿金67200元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年12月，原告经招聘至河南省中原轴件厂工作。2010年12月20日，双方签订了为期10年的劳动合同。2016年7月28日，被告以原告2015年8月、9月连续旷工为由与原告解除劳动合同，可事实上，原告因病不能上班，向生产副厂长葛红豪请假，葛红豪同意原告休息看病，原告根本没有旷工。被告与原告解除劳动合同违反法律规定，依据法律规定应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。原告向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委驳回原告的仲裁请求，原告不服起诉。请求法庭支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告是因为严重违反被告单位的规章制度，被告依法解除了对其的劳动关系，因此请求驳回原告的诉请。
根据原被告诉辩请求，归纳案件争议焦点为：原告要求被告支付赔偿金67200元的依据。
原告举证如下：⒈仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁程序；⒉劳动合同书复印件、河南省焦作市本级企业职工基本养老保险个人账户查询单，证明原被告于1993年12月建立劳动关系，个人账户查询单是缴费时间是1995年1月，之前被告没有为原告交纳养老保险；⒊解除劳动合同通知书，证明2016年7月28日，被告与原告解除劳动合同，但原告没有违反《劳动合同法》第三十九条第二款的情况，被告与原告解除劳动合同违法�应支付赔偿金67200元。
被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2中劳动合同无异议；个人账户查询单真实性无异议，但原告原来在另一个单位河南省中原轴件厂，2010年又新成立了被告公司；证据3真实性无异议，该证据恰好证明了原告因严重违反单位规章制度被解除劳动合同。
本院对原告证据认证如下：证据1-证据3真实性均予以确认。
被告举证如下：⒈8月考勤表，证明原告旷工情况；⒉被告向所在工会递交的申请、工会会议纪要2份，证明被告发现原告长期旷工以后，将原告旷工情况上报工会，要求与原告解除劳动关系，工会决定以旷工为由与原告解除劳动关系；⒊解除劳动合同通知书，证明原告因为严重违反被告的规章制度，被告对其解除了劳动合同；⒋职工档案转递回执单、社保手续申办停保申报表，证明被告依法解除与原告的�动关系，被告开始享受失业保险待遇。
原告质证认为，对被告证据1真实性有异议，是后补的，考勤表应有考勤员签字；证据2真实性有异议，是被告后补的，结合被告证据1，被告称原告旷工50天，而考勤表显示旷工只有25天；证据3真实性无异议，指向有异议，根据被告证据2，向工会提交申请是2015年9月24日，工会会议纪要是2015年9月25日，解除劳动合同通知书是2016年7月28日，中间间隔时间太长，不合理；证据4真实性无异议，指向有异议，不能证明被告与原告解除劳动合同合法。
本院对被告证据认证如下：原告就证据1-证据4的真实性虽提出异议但未举出足以反驳的证据，其异议不能成立，对证据均予以确认。
经庭审质证，依据原被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告李卫东于1993年12月经招聘至河南省中原轴件厂工作。2010年12月20日，被告中轴福源公司与原告分别作为用人单位和劳动者，签订了劳动合同书，约定合同期限自2010年12月20日至2020年12月20日止，并就工作内容、地点，工作时间和劳动报酬、社会保险及有关福利待遇、劳动保护等作出了约定。
原告于2015年8月1日至25日期间未上班。2015年9月24日，被告以原告连续旷工50天为由，向工会书面申请解除劳动合同。次日，工会经召开会议进行表决，同意与原告解除劳动合同。2016年7月28日，被告向原告作出解除劳动合同通知书，通知书载明根据《劳动合同法》三十九条二款规定，经征求工会同意，自即日起本单位与你解除劳动合同。该通知书于当日向原告送达。被告自1995年1月起至2016年6月为原告缴纳养老保险。
原告以被告作为被申请人提起劳动仲裁，请求裁决被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金67200元。焦作�劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出焦劳人仲案字（2017）第290号仲裁裁决书，认为申请人没有提交自己上班未旷工的证据和向单位请假的书面证据，被申请人解除与申请人的劳动合同并无不妥，对申请人的请求不予支持，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院为本案事实。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告李卫东在被告中轴福源公司工作期间，于2015年8月1日至25日连续旷工25天，被告作为用人单位，解除与原告的劳动合同，符合劳动合同法规定，原告以其未旷工，被告与之解除劳动合同违反法律规定为由，要求被告按经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李卫东的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告李卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年八月十七日
书记员 刘亚欣
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0713执15号
被执行人纪朝阳，男，1963年3月13日生，汉族，无职业，住伊春市带岭区。
被执行人纪朝阳因犯盗伐林木罪，本院于2016年11月21日作出（2016）黑0713刑初15号刑事判决书、伊春市中级人民法院2017年1月22日作出（2016）黑07刑终74号刑事裁定书，认定：被告人纪朝阳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行。
本院在执行纪朝阳盗伐林木罚金刑一案中，被执行人纪朝阳按生效法律文书自动履行义务，给付执行款5000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2017）黑0713执15号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 迟福志
二〇一七年三月二十一日
书记员 张海涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2410号
申请人丁慧玲。
被申请人秦建平。
申请人丁慧玲与被申请人秦建平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁慧玲于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦建平名下鲁G×××××号小型普通客车进行扣押。太平财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦建平名下鲁G×××××号小型普通客车一辆，期限为2016年10月25日至2018年10月24日。
案件申请费520元，由申请人丁慧玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈学欣
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初220号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告鲁鹏，男，1986年3月6日出生，汉族，河南省信阳市息县人，文化程度初中，户籍所在地河南省信阳市息县，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2016年4月14日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人鲁鹏犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人鲁鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2016年3月8日凌晨1时许，被告人鲁鹏步行到广安凌云路浦东集团外路段，发现雷某甲停放在路边的白色福特轿车内有女士挎包，被告人鲁鹏用自制的铁棍撬烂车辆左后侧车窗，将放置在车内后座上女式挎包内的十几元现金及一个黑色卡包盗走。被告人鲁鹏发现卡包内有数张银行卡，其中有五张左右银行卡后面写有该卡密码，被告人鲁鹏持银行卡，分别在中国银行广安分行、邮政储蓄银行五星街支行、龙马广场农业银行、紫金山酒店旁的建设银行ATM机上分别取走现金共计52500元。后被告人鲁鹏用此款购买苹果金色6plus手机一部、玫瑰金6Splus一部手机，并将玫瑰金6Splus一部手机送给其朋友潘某某。
2016年2月27日凌晨，被告人鲁鹏在广安城南凌云路用自制铁棍撬烂车窗玻璃的方式盗窃了潘某乙轿车内的苹果笔记本电脑一台，经鉴定，潘某乙被盗笔记本电脑价值3000元。
2016年3月7日凌晨，被告人鲁鹏在广安城南玉兔路王子咖啡旁用自制铁棍撬烂车窗玻璃的方式盗窃了姚某某轿车内的现金700元和二张航天纪念币（面值100元）。
同时查明：案发后，公安机关依法从被告人鲁鹏处扣押了现金32600元，苹果金色6plus手机一部、面值100元的二张航天纪念币、钱包一个；从鲁鹏的朋友潘某某处扣押苹果玫瑰金6Splus一部手机，并分别发还给被害人雷某甲现金32600元，苹果金色6plus手机一部、玫瑰金6Splus一部手机；发还给被害人潘某乙面值100元的二张航天纪念币、钱包一个。
上述事实，被告人鲁鹏在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，抓获说明，银行交易记录、鉴定意见书、辨认笔录及照片和说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息，证人潘某某的证实，被害人雷某甲、潘某乙、姚某某的陈述，被告人鲁鹏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁鹏以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人鲁鹏的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人鲁鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人鲁鹏所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人鲁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年9月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、追退被告人鲁鹏盗窃所获财物，并分别发还给被害人雷某甲、潘某乙、姚某某.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1381号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业东路。
负责人都军霞，主任。
委托代理人都忠秋，该社职工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告邓鑫，男，1982年9月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告雒海彪，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告邓鑫、雒海彪金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社自愿撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：、
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。
案件受理费514元减半收取即257元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社负担。
审 判 长 张保方
人民陪审员 姜丽洁
人民陪审员 刘兴利
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马 建
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2266号
原告：郏县农村信用合作联社，。
被告：张自卿，男，1987年4月16日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张自卿金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦雅喆
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执172号
申请执行人沧兴商砼青县有限公司，住所地青县104国道李窑村。
法定代表人：张寨。
被执行人沈玉胜，男，1967年8月27日出生，住所地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1466号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人沈玉胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玉胜至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈玉胜银行存款元至青县人民法院执行帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一八年五月九日
书记员 于长乐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1036号
原告:镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告:丁梅建，男，1967年10月2日生，汉族，住镇江市。
被告：庄冬香，女，1969年11月3日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告丁梅建、庄冬香物业服务合同纠纷一案，原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁梅建、庄冬香的银行存款7500元或其他同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
查封、扣押、冻结被告丁梅建、庄冬香名下的银行存款7500元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0106执恢63号
南京园业乐电器有限公司：
关于曹婷申请执行与你劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0106民初7461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2042号
罪犯罗玉帮，男，1973年12月28日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年11月19日，本院作出（2010）襄中刑终字第130号刑事判决，认定罪犯罗玉帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月、2014年10月经本院二次裁定减刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯罗玉帮在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗玉帮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗玉帮的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1556号
原告张某甲，男。
被告张某，男。
被告张某乙，女。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1433元，由原告张某甲负担。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年三月七日
书 记 员 高学峰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1362号
原告白由刚，男，1966年4月3日出生，汉族，住温县。
被告马宝义，男，1983年5月5日出生，汉族，住温县。
原告白由刚与被告马宝义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白由刚到庭参加诉讼，被告马宝义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白由刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告马宝义偿还原告借款60000元，并支付利息（从2015年6月27日起以月息3%计算至款项还清之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月26日，被告马宝义向原告借款60000元，约定2013年8月25日前还款，如逾期还款应支付违约金。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告马宝义未答辩。
为支持其诉讼主张，原告白由刚举证：借据1张。证明被告向原告借款60000元的事实。
被告马宝义未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告马宝义无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成民间借贷关系的案件情况，认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月26日，被告马宝义向原告借款60000元，约定2013年8月25日前还款，如逾期还款，被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金。借款到期后被告马宝义未还款，形成纠纷。
本院认为，本案原告白由刚主张被告马宝义向其借款60000元，有借据为证，被告马宝义作为借款合同的还款义务人，经本院合法送达，未对其还款情况进行答辩及举证，系对其诉讼权利的处分，故本院对双方的民间借贷关系及欠款金额予以认定。关于逾期利息，2013年5月26日借款形成时，中国人民银行同期（六个月以内）贷款基准年利率为5.6%，其4倍为22.4%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求违约利息以年利率22.4%为限，超出部分不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马宝义于判决生效十日内归还原告白由刚借款本金60000元，并支付逾期利息（从2015年6月27日起，按年利率22.4%计至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告白由刚其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由被告马宝义负担1600元，原告白由刚负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王有丰
二〇一六年九月六日
书 记 员 田朋飞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1725号
原告：孙成颜，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王鹏：吉林鹏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松杨泰房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街南新区财政局家属楼南楼。
法定代表人：王维平，系经理。
原告孙成颜与被告抚松杨泰房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙成颜于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成颜的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙成颜撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告孙成颜负担。
审判员 伊海波
二〇一七年九月十四日
书记员 尤智鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初220号
原告：陈爱云，女，1975年4月7日出生，汉族，住菏泽市。
被告:张爱田，男，1979年11月29日出生，汉族，住曹县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区山大北路46号办公楼。统一社会信用代码91370100MA3FBF4N05。
负责人：李剑，该公司总经理。
本院在审理原告陈爱云与被张爱田、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱云于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱云撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈爱云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈爱云负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张晓方
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初305号
原告:任思明，男，1969年3月7日出生，汉族，住西藏民族自治区。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师
被告:赵雯曦，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告任思明与被告赵雯曦买卖合同纠纷一案，本�于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任思明的委托诉讼代理人王兴文到庭参加了诉讼；被告赵雯曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任思明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即偿还原告27000元，并支付资金利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因其弟挖掘机买卖事宜欠原告人民币50000元，并于2014年12月8日书立欠条一张，约定于2015年2月10日偿还，无利息。欠款到期后，被告于2015年8月15日前偿还原告23000元，仍下欠27000元。经原告多次催收，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告赵雯曦未作答辩。
原告任思明为支持其主张向本院提交证据如下：
1、原、被告身份信息各一份；
2、欠条一份，用以证明被告之弟向原告购买挖�机欠款50000元，被告承诺偿还欠款，并约定还款期限为2015年2月10日。
本院组织当事人进行了举证和质证，原告提供的证据及本院依职权收集的证据具有证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告之弟赵海翔购买原告挖掘机欠50000元，被告承诺所欠50000元由被告承担偿还，并于2014年12月8日书立欠条一张，写到“本人赵雯曦，因家弟赵海翔挖掘机买卖事宜，今欠下任思明人民币50000元整（大写：伍万圆整），定于2015年2月10日偿还，无利息。若未按期还款，赵雯曦愿承担一切法律后果，并接受任思明的任何法律诉讼条件。立据人：赵雯曦日期：2014年12月8日赵海翔”，欠款约定了付款期限，未约定利息。欠款到期后，被告于2015年8月15日前给付原告23000元，下欠27000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告50000元的事实，有被告给原告出具的《欠条》予以证明，本院予以确认。欠款到期后，被告给付原告23000元未履行完全部给付义务，依法应承担违约责任。原告主张从逾期付款之日起按年利率6%计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，原告的诉讼请求应全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不得履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告赵雯曦在本判决生效后十日内支付原告任思明欠款27000元及利息（利息计算方法：以27000元为基数，从2015年2月11日起按年利率6%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费475元，由被告赵雯曦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一七年五月二日
书 记 员 田雪华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执606号
被执行人詹磊，男，生于1987年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人蒋学兵，男，生于1980年11月30日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张生龙（曾用名张小龙），男，生于1988年5月21日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人詹磊、蒋学兵、张生龙因犯合同诈骗罪，本院于2015年12月17日作出（2015）沙刑初字第217号刑事判决书，分别判处詹磊有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币十万元；判决蒋学兵有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；判处张生龙有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万一千元；詹磊、蒋学兵、张生龙退赔谢栋91900元、王伟202500元，周兆清86500元，李国栋106200元；詹磊、蒋学兵退赔王伟152000元、郑兴80200元、李建军57500元；詹磊、张生龙退赔王岩峰60500元。因被执行人詹磊、蒋学兵、张生龙未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭于2016年4月28日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人詹磊、蒋学兵、张生龙现在吴忠监狱服刑，经查询三被执行人名下无工商注册，房产、车辆亦无存款信息。因受执行期限限制，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第217号刑事判决书，判决被执行人詹磊、蒋学兵、张生龙缴纳罚金及退赔的本次执行程序。
如发现三被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙永清
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 波
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第802号
原告：孙凡。
被告：白山市唯格房地产开发有限公司。住所：浑江区浑江大街鑫德西郡3号楼7号门市*楼。组织机构代码：55975XXXX。
法定代表人：蒋维，系总经理。
原告孙凡诉被告白山市唯格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕潼独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙凡到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月25日与被告签署了商品房买卖协议，原告购买被告开发的位于原白山市农机厂区域的4栋2单元5楼3号房屋。原告于同日交纳房款197263元。协议约定该房屋应于2013年12月31日前验收合格并交付使用。因被告未能按约交付房屋，2014年6月27日双方签订补充条款，约定交房日期为2014年12月31日。并约定按2013年12月31日至实际交房日期间进行房款利息补偿（按年利率6.4%计算），如2014年12月31日仍未交付房屋，除承担利息补偿外，增加自2015年1月1日起至实际交房日期间内房款日万分之一罚息。但由于被告至今没有取得合法手续，导致原告不能合法获得房屋的物权及相关手续。被告的行为构成了严重违约且拒不履行合同赔偿。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除双方签订的《白山市唯美品格订购协议书》；2、被告返还原告购房款197263元；3、被告支付自2013年12月31日至案件审结之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算）。被告支付自2015年1月1日起至款付清日止依照交纳房款的日万分之一罚息。4、被告支付原告其他损失费用（材料费、交通、住宿、餐饮）1000元。庭审期间，原告明确诉讼请求为：要求被告返还197263元房款，给付自2012年6月25日起至款付清日止同期银行贷款利息并给付其他损失费用1000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月25日签订了《白山市唯美品格订购协议书》，约定原告孙凡订购被告白山市唯格房地产开发有限公司拟开发建设的白山市唯美品格小区4号楼2单元5楼3号商品房，建筑面积72平方米，单价2978元/㎡，房款总价214416元。折扣后（9.2折）价格为197263元。并约定交工日期为2013年12月31日。原告于当日交纳房款197263元，被告出具房款收据。因被告未能按期交房，原告与被告于2014年6月27日签订《白山市唯美品格订购协议补充条款》，约定原告所购房屋交房日期为2014年12月31日。并约定被告自2013年12月31日起至实际交房日期间对原告进行房款利息补偿（按年利率6.4%计算），如2014年12月31日仍未交付房屋，除承担利息补偿外，增加自2015年1月1日起至实际交房日期间内房款日万分之一罚息。因被告未能按期交房，原告于2015年8月诉至本院。
另查，被告白山市唯格房地产开发有限公司拟开发建设的唯美品格建设项目至2015年9月未取得商品房预售许可证明。
以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及《白山市唯美品格订购协议书》、《补充条款》、房款收据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，被告白山市唯格房地产开发有限公司作为房地产开发企业，对拟开发的楼盘向原告进行预售。因其预售的房屋未能按定购协议补充条款约定的时间（2014年12月31日）向原告交付，至原告起诉时，被告未能取得该楼的预售许可证明，故原、被告于2012年6月25日签订的《白山市唯美品格订购协议书》及2014年6月27日签订的《补充条款》为无效合同。原告主张被告返还已收197263元房款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2012年6月25日至款付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付材料费、交通费、住宿、餐饮等其他损失1000元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明该损失的发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》?第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告白山市唯格房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告孙凡购房款197263元，并自2012年6月26日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元减半收取2133元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李奕潼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 牛晓牧
第5页共5页
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初674号
原告：张志杰，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告：牛瑞凤，女，1984年6月11日出生，汉族，住河南省汤阴县，系原告张志杰之妻。
二原告委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告：殷佳军，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：王灯付，男，成年，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路146号。
负责人：杨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告张志杰、牛瑞凤与被告殷佳军、王灯付、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张志杰、牛瑞凤于2017年3月21日向本院提出撤回对被告王灯付的起诉。
本院认为，原告张志杰、牛瑞凤自愿撤回对被告王灯付的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志杰、牛瑞凤撤回对被告王灯付的起诉。
审判长 桑倩倩
二〇一七年四月六日
书记员 赵 悦
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000063号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月10日被谷城县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月10日被谷城县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人徐某、袁某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年9月8日至10日，被告人徐某谷城县城关镇贩卖毒品作案3起，贩卖冰毒1.4克，氯胺酮3.9克；被告人袁某参与作案1起，贩卖冰毒0.6克。公诉机关认为，被告人徐某、袁某明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月8日至同月10日，被告人徐某非法贩卖毒品作案3起，贩卖“冰毒”1.4克，氯胺酮3.9克；被告人袁某参与作案1起，贩卖“冰毒”0.6克。具体事实如下：
1、2013年9月8日下午6时许，被告人徐某在谷城县城关镇步行街一麻将馆打麻将时，接到被告人袁某要求购买“冰毒”的电话。被告人徐某告知其所在位置后，被告人袁某来到该麻将馆门前，被告人徐某从口袋里掏出一小袋（约0.25克）的冰毒交给被告人袁某。尔后被告人袁某自己将该冰毒吸食。当晚9时许，被告人袁某为被告人徐某在襄阳同城游戏卡上支付200元游戏币以抵毒资。
2、2013年9月9日晚上10时许，被告人袁某给被告人徐某打电话说购买冰毒。随后，被告人袁某来到被告人徐某住宿的“李府商务宾馆”楼下，被告人徐某用卫生纸包好一小袋冰毒（约0.25克），从窗户扔给了在楼下等候的被告人袁某。被告人袁某给被告人徐某交付了100元钱的房费以抵毒资。尔后，被告人袁某自己将冰毒吸食。
3、2013年9月10日中午约11时许，被告人徐某接到被告人袁某电话称有人要购买冰毒。被告人徐某遂让被告人袁某来到其住宿的“李府商务宾馆”305房间。被告人徐某让被告人袁某从抽屉里放冰毒的小铁盒子里拿出两小袋冰毒（约0.6克）。尔后被告人袁某来到谷城县宾馆227房间，将上述冰毒卖给谷城县石花镇方家湾村村民吴某，获赃款300元。被告人袁某刚从房间出来，即被接到举报的公安缉毒民警抓获。
案发后，公安机关从被告人徐某登记住宿的“李府商务宾馆”305房间内收缴白色晶体一袋，重0.3克，白色粉末15袋，重3.9克。经鉴定，白色晶体检出毒品“甲基苯丙胺”，白色粉末检出毒品“氯胺酮”。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人吴某证实，2013年9月10日上午11点钟左右，我和一朋友入住县宾馆二号楼227房间，当时我想吃肉（指吸食冰毒），我打了一叫大伟（袁某）的电话，让他给我送350元肉来。约在11点40分左右，大伟来到我入住的房间里，他拿出一小塑料袋冰毒递给我，我就倒出一点点冰毒在锡纸上用火机烧烤吸了一口，大伟接过去也吸食了二口。我给他说这二天手头紧，只有300元钱，大伟当时没说什么，拿起放在床头柜上的钱就走了，没好长时间就被民警抓住了。
2、证人陈某证实，我与徐某是男女朋友关系。在2013年9月10日下午5时左右，我和朋友刘某、董某在徐某入住的李府商务宾馆305房间里聊天，进来几名警察从徐某随身携带的绿色布制手包中搜出一8公分左右的白色透明塑料盒，盒内装有10余包装有毒品的小塑料包装袋。
3、证人刘某、董某证实内容同证人陈某证实内容一致。
4、证人张某证实，2013年9月8日晚上10点多钟，我开设的李府商务宾馆进来一男一女两个人。那个男的喝醉了说：我没有带身份证，明天再说。过了一会儿，那个女的下楼来，给了我70块钱的住宿费，一直到9月10日警察来将他（指被告人徐某）带走了。
5、襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2013）第1276、1277号理化检验意见书。证实从送检的白色晶体1袋（重0.5克）中检出毒品“甲基笨丙胺”成份；从送检的附有少许白色物质的锡纸一条（白色物质刮下后称重为0.1克）中检出毒品“甲基笨丙胺”成份及从送检的电脑桌抽屉内搜缴的白色晶体1袋（重0.3克）中检出毒品“甲基笨丙胺”成份；从送检的在房间床头搜缴的白色粉末15袋（重3.9克）中检出毒品“氯胺酮”成份。
6、谷城县公安局禁毒大队出具证明一份。证实袁某在2013年9月10日出售毒品被抓获后，主动交待了犯罪事实和毒品来源，并且积极配合公安机关于当日下午5时许，在城关镇李府宾馆成功抓获徐某。
7、勘验、检查笔录、扣押物品清单、照片、检材提取笔录、现场检测报告书、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
8、被告人徐某、袁某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，二被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、袁某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人袁某协助公安机关抓捕同案犯的行为，属立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月10日起至2015年1月9日止）。
二、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一四年七月九日
书 记 员 李小龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3408号
原告:文孝明。
被告:滕军艳。
原告文孝明与被告滕军艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告文孝明到庭参加诉讼，被告滕军艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕军艳向原告借款20000元，经原告多次催要，现诉至法院请求判决被告还款20000元及利息。
被告滕军艳未到庭未答辩。
经审理查明：被告滕军艳于2010年12月27日、2011年2月2日两次向原告借款20000元，但没有约定利息及还款期限。原告多次向被告催要借款及利息，被告避而不见，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告滕军艳书写的借条二张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款的行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告不及时还款，在本纠纷中应付全部责任，没有约定利息视为无利息，但根据相关法律规定原告自主张权利之日起按年利率6%计算逾期利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕军艳于本判决生效后十日内向原告文孝明清偿借款20000元及利息（以本金20000元从2016年8月19日起按每年利率6%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告滕军艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 吴立亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第142号
罪犯者生忠，男，生于1973年12月5日，回族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）宁少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人者生忠犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。同案犯不服，提出上诉。2003年4月8日经青海省高级人民法院作出（2003）青刑终字第15号刑事判决核准其刑事判决并处罚金10000元。2003年7月2日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2013年8月，获表扬3次；2013年9月至2015年2月，获表扬2次；2012年至2014年获优秀报道员3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯者生忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。但鉴于其未缴纳罚金，也未能提供家庭贫困证明，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯者生忠准予减去有期徒刑一年十个月。（刑期至2019年10月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6965号
原告李某，男，汉族，教师。
被告浩某，男，蒙古族，教师。
原告李某与被告浩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告浩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月21日，被告向我借款10000元，口头约定利息按信用社同期利率计算，当时被告为我出具欠条一枚。该借款被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金10000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2007年11月21日，被告向我借款10000元，此款被告至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2007年11月21日，被告浩某向原告李某借款10000元，未约定利息和还款时间，当时被告为原告出具欠条一枚。此借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浩某向原告李某借款事实清楚，有被告浩某签名的欠条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按信用社同期贷款利率支付利息，因双方在借款时对利息没有约定，双方又没有约定还款期限，故原告的该诉讼请求没有事实根据和法律依据，对此本院不予支持。被告浩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浩某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙玲丽
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执234号
申请执行人：李明，男，1974年8月10日出生，彝族，农村居民，住四川省会理县。
被执行人：黄宗福，男，1975年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
本院接受四川省盐边县人民法院委托执行李明依据已经发生法律效力的（2014）盐边民初字第537号民事判决书申请执行黄宗福财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程查明，被执行人黄宗福已直接径付案款5000元给申请人李明。之后双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、黄宗福于2016年5月27日以前支付案款5000元，于2016年6月30日以前支付案款10000元，于2016年8月30日以前支付案款10000元，于2016年10月30日以前支付案款10000元，如黄宗福按期履行完毕上述案款则申请人自愿放弃剩余案款。二、黄宗福的姐姐黄宗美对上述还款义务自愿承担执行担保责任。被执行人黄宗福已将案款及执行费合计40950元全部交清，该案已达成执行和解并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2014）盐边民初字第537号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 师香
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初第266号
原告刘某甲，女，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××2781。
被告刘某乙，男，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××0717。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识，不久，于××××年××月××日匆匆办理了结婚登记手续。被告性格粗暴，二人经常因为家庭琐事吵闹。被告的工资收入从来都向原告隐瞒，原告即使偶然过问，被告也不予告知。由于婚前缺乏了解，婚后双方才发现性格不投合。婚后，被告对原告长期不理不睬，冷落原告。原告曾于2015年4月起诉，要求离婚，后来在亲人的劝说下撤诉，想给被告一个和好的机会。但是，双方在此期间仍无和好的表现。原被告之间长期分居，至今互不联系，互不履行夫妻义务，感情已经完全破裂。为解除这段没有感情的婚姻，请求法院判令原被告离婚。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，不久，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方才发现性格不投合，二人经常因为家庭琐事吵闹，导致原被告的夫妻矛盾激化，夫妻关系恶化，原被告从2014年起分居至今。原告曾于2015年4月诉讼来院，要求离婚，后来在亲人的劝说下撤诉，想给被告一个和好的机会。但是，双方在此期间仍无和好的表现。2016年3月，原告以双方长期分居，至今互不联系，互不履行夫妻义务，感情已经完全破裂为由，诉讼来院，要求离婚。
另查明：原被告结婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告虽属自愿结婚，但婚后双方未能正确处理夫妻矛盾，常因家庭琐事发生吵闹，导致原告两次起诉离婚，其间双方互不联系，互不履行夫妻义务，原被告的夫妻感情确�已经破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、本案诉讼费用150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：许文杰
二〇一六年四月十五日
书记员 ：吴海燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。