wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初25号
原告：沈晓燕，女，彝族，1983年9月14日出生，个体工商户，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告沈晓燕诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈晓燕及其委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓燕诉称：被告于2012年7月30日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，被告当天收取原告5万元，被告给原告出具收据一份。被告于2015年1月28日给原告出具了欠条一份，承诺在2015年6月30日给原告退款，然而被告至今未能向原告交付商位使用也未退款，原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2012年7月30日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2012年7月30日起至实际退还50000元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。
原告沈晓燕针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明原告和被告于2012年7月30日当天还签订过《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告向被告交纳诚意金5万元，被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此意向协议书应当解除。
2、收据。证明2012年7月30日，被告收到原告现金5万元，被告应当连同利息退还给原告。
3、欠条。证明2015年1月28日，原、被告形成债权债务关系，被告系债务人，被告承诺在2015年6月30日退还给原告诚意金5万元。
4、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告沈晓燕提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告沈晓燕提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年7月30日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位花卉业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过现金的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。
另查明，2015年1月28日被告法定代表人侯朝辉出具一份欠条载明：被告法人侯朝辉因收取原告商铺认租诚意金50000元，于2012年7月30日收取，直到2015年1月28日因未给予认租商铺，理应退还诚意金。经双方协议定于2015年6月30日必须退还诚意金，如逾期不退还50000元，本人愿意承担法律责任和赔偿责任。该欠条加盖有公司公章及法定代表人签字。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”依据庭审查明的事实，原、被告于2012年7月30日签订涉案协议后，原告按照约定向被告交纳了50000元诚意金，但至今被告并未与原告签订租赁合同，更未向原告交付商铺，被告的行为已构成违约致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告退还诚意金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上文所述，被告的行为构成违约，同时被告并未按照欠条中承诺的时间（2015年6月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年7月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告沈晓燕与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年7月30日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告沈晓燕诚意金人民币50000元，并向原告沈晓燕支付上述款项自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初25号
原告：沈晓燕，女，彝族，1983年9月14日出生。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告沈晓燕诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈晓燕及其委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓燕诉称：被告于2012年7月30日和原告签订了《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，被告当天收取原告5万元，被告给原告出具收据一份。被告于2015年1月28日给原告出具了欠条一份，承诺在2015年6月30日给原告退款，然而被告至今未能向原告交付商位使用也未退款，原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2012年7月30日签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2012年7月30日起至实际退还50000元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。
原告沈晓燕针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明原告和被告于2012年7月30日当天还签订过《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告向被告交纳诚意金5万元，被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此意向协议书应当解除。
2、收据。证明2012年7月30日，被告收到原告现金5万元，被告应当连同利息退还给原告。
3、欠条。证明2015年1月28日，原、被告形成债权债务关系，被告系债务人，被告承诺在2015年6月30日退还给原告诚意金5万元。
4、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告沈晓燕提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告沈晓燕提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年7月30日，原、被告签订了一份《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国*昆明莲花池国际商贸城一个商位花卉业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过现金的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。
另查明，2015年1月28日被告法定代表人侯朝辉出具一份欠条载明：被告法人侯朝辉因收取原告商铺认租诚意金50000元，于2012年7月30日收取，直到2015年1月28日因未给予认租商铺，理应退还诚意金。经双方协议定于2015年6月30日必须退还诚意金，如逾期不退还50000元，本人愿意承担法律责任和赔偿责任。该欠条加盖有公司公章及法定代表人签字。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”依据庭审查明的事实，原、被告于2012年7月30日签订涉案协议后，原告按照约定向被告交纳了50000元诚意金，但至今被告并未与原告签订租赁合同，更未向原告交付商铺，被告的行为已构成违约致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告退还诚意金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上文所述，被告的行为构成违约，同时被告并未按照欠条中承诺的时间（2015年6月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年7月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告沈晓燕与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年7月30日签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告沈晓燕诚意金人民币50000元，并向原告沈晓燕支付上述款项自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初25号原告：沈晓燕，女，彝族，1983年9月14日出生。委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。原告沈晓燕诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈晓燕及其委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓燕诉称：被告于2012年7月30日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，被告当天收取原告5万元，被告给原告出具收据一份。被告于2015年1月28日给原告出具了欠条一份，承诺在2015年6月30日给原告退款，然而被告至今未能向原告交付商位使用也未退款，原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2012年7月30日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2012年7月30日起至实际退还50000元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。原告沈晓燕针对其主张向本院提交如下证据材料：1、《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明原告和被告于2012年7月30日当天还签订过《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告向被告交纳诚意金5万元，被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此意向协议书应当解除。2、收据。证明2012年7月30日，被告收到原告现金5万元，被告应当连同利息退还给原告。3、欠条。证明2015年1月28日，原、被告形成债权债务关系，被告系债务人，被告承诺在2015年6月30日退还给原告诚意金5万元。4、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告沈晓燕提交的所有证据的真实性予以认可。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告沈晓燕提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年7月30日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位花卉业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过现金的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。另查明，2015年1月28日被告法定代表人侯朝辉出具一份欠条载明：被告法人侯朝辉因收取原告商铺认租诚意金50000元，于2012年7月30日收取，直到2015年1月28日因未给予认租商铺，理应退还诚意金。经双方协议定于2015年6月30日必须退还诚意金，如逾期不退还50000元，本人愿意承担法律责任和赔偿责任。该欠条加盖有公司公章及法定代表人签字。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”依据庭审查明的事实，原、被告于2012年7月30日签订涉案协议后，原告按照约定向被告交纳了50000元诚意金，但至今被告并未与原告签订租赁合同，更未向原告交付商铺，被告的行为已构成违约致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告退还诚意金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上文所述，被告的行为构成违约，同时被告并未按照欠条中承诺的时间（2015年6月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年7月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告沈晓燕与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年7月30日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告沈晓燕诚意金人民币50000元，并向原告沈晓燕支付上述款项自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐 嘉二〇一六年三月三日书 记 员 常弘敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初61号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某，女，1949年4月10日出生，汉族，住临沂市兰山区，系被害人之配偶。
附带民事诉讼原告人侯某甲，男，1974年2月21日出生，汉族，住址同上，系被害人之子。
附带民事诉讼原告人侯某乙，女，1976年2月24日出生，汉族，住址同上，系被害人之女。
上述三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
被告人仲某，男，1977年1月17日出生，汉族，无业，住费县。因涉嫌交通肇事于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
辩护人李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人何余静，公司经理。
诉讼代理人侯和龙，公司职员。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1523号起诉书指控被告人仲某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丁某、侯某甲及共同诉讼代理人杜鹏、被告人仲某及其辩护人冯磊、李宝磊、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂支公司）的诉讼代理人侯和龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月26日14时许，被告人仲某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌普通客车，沿临沂市兰山区327国道由东向西行驶至与中纬路交汇西500米处时，与推行电动三轮车的曹某相撞，后又与骑人力三轮车的侯某相撞，致侯某重型颅脑损伤死亡、曹某受伤。经交通事故责任认定，被告人仲某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人供述及有关书证等证据。
公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人仲某的交通肇事行为致其亲属侯某死亡，请求法院依法判令附带民事诉讼被告人浙商财保临沂支公司赔偿损失283711元，其具体赔偿要求为死亡赔偿金244612.5元，丧葬费29098.5元，精神损害赔偿金10000元。
附带民事诉讼原告人丁某、侯某甲、侯某乙针对其诉讼请求向法庭提交了继承人证明、工资证明、临沂市兰山区规划局出具的说明等证据。
被告人仲某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意赔偿三附带民事诉讼原告人的损失。
附带民事诉讼被告人浙商财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期内，但对原告人提供的户籍证明不予认可，应按照农村户籍赔偿损失。
经审理查明，2016年8月26日14时许，被告人仲某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌普通客车，沿临沂市兰山区327国道由东向西行驶至与中纬路交汇西500米处时，与推行电动三轮车的曹某相撞，后又与骑人力三轮车的侯某相撞，致侯某重型颅脑损伤死亡、曹某受伤。经交通事故责任认定，被告人仲某负事故的全部责任。
另查明，被告人仲某亲属已与三附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，在保险公司赔偿限额外一次性赔偿三附带民事诉讼原告人损失8万元（已履行完毕）不再要求其承担其他民事赔偿责任，三附带民事诉讼原告人表示对被告人仲某予以谅解。
还查明，肇事车辆在浙商财保临沂支公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险30万元，不计免赔率，事故发生在保险投保期间内，事故发生后，被害人曹某就其因交通事故导致损失向本院提起民事诉讼。本院于2016年12月15日作出（2016）鲁1302民初12971号民事判决书，判决浙商财保临沂支公司在交强险限额内赔偿曹某医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿111763元。被害人生前居住地为城乡结合部。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、证人侯某甲的证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、谅解书、收到条、民事判决书、其他书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人仲某犯交通肇事罪的罪名成立。对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人浙商财保临沂支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金计算标准问题，本院根据相关书证结合其他证据，按照农村居民和城镇居民收入标准的平均数予以计算。仲某在案发后拨打报警电话，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，符合自首的构成要件，对其依法可从轻处罚。鉴于仲某系自首，且悔罪态度较好，双方达成赔偿协议，其亲属已代其赔偿了被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑，其应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼原告人丁某、侯某甲、侯某乙主张的死亡赔偿金、丧葬费由附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿64307.89元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿188237元，于判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨美荣
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第983号
原告：徐学文。
被告：王文远。
原告徐学文诉被告王文远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学文到庭参加诉讼，被告王文远经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐学文诉称：原、被告系朋友关系，被告系江源协力二轻德远木制品加工厂业主。2012年6月19日，被告因经营木材加工厂缺少资金，向原告借款177000元，并约定于2013年6月19日前一次性还清。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不给付拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款177000元。
被告王文远未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：被告多次向原告借款共计177000元并于2013年1、2月份为原告出具了借据一份，借据载明：王文远借徐学文现金177000元，2013年6月19日到期。
本院认为：被告王文远向原告徐学文借款177000元并约定2013年6月19日前一次性还清。借款到期后，被告王文远没有按照约定偿还借款，属违约。原告要求被告一次性给付借款177000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，判决如下：
一、被告王文远于本判决生效之日起三日内给付原告徐学文借款177000元。
案件受理费3840元、公告费560元由被告王文远承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 吕云凤
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 张晓晨
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 雪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执661号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。
主要负责人：扈明伟，支行行长。
被执行人：王志刚，男，汉族，49岁。
被执行人：吴林，女，汉族，33岁。
被执行人：孙相才，男，汉族，50岁。
被执行人：阚芳红，女，汉族，46岁。
被执行人：赵兴林，男，汉族，56岁。
被执行人：高淑英，女，汉族，55岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人王志刚、吴林、赵兴林、高淑英、孙相才、阚芳红借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）吉0281民初2272号民事判决书，主文如下：一、被告王志刚、吴林于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金40000.00元，借款期间尚欠利息470.32元及逾期利息（自2016年3月11日起至本金实际给付日止，以40000.00元为本金，利率按借款合同约定的年利率12%上浮30%计算）。二、被告赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费406.00元，由王志刚、吴林、赵兴林、高淑英、孙相才、阚方红负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费513.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王志刚、吴林、赵兴林、高淑英、孙相才、阚芳红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院多次对王志刚、吴林、赵兴林、高淑英、孙相才、阚芳红说服教育，陈述利害关系后，其四人与申请人于2018年6月15日达成和解：被执行人王志刚、吴林、赵兴林、高淑英、孙相才、阚芳红于2018年12月31日前给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行本金40000.00元及利息、案件受理费406.00元、申请执行费513.00元。申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2272号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十五日
书记员 鲍 晶
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第64-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘祥祥，男，1989年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年6月18日作出的(2015)南刑初字第264号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘祥祥应支付罚金3000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘祥祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘祥祥履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人刘祥祥的财产进行了调查，被执行人刘祥祥在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人刘祥祥没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第264号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0665号
原告孙玉琴，女，1973年2月12日生，汉族。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告卞丽霞，女，1970年5月14日生，汉族。
被告张晓栋，男，1989年8月20日生，汉族。
被告张品如，男，1940年8月9日生，汉族。
被告袁凤珍，女，1939年5月20日生，汉族。
原告孙玉琴诉被告卞丽霞、张晓栋、张品如、袁凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉琴及其委托代理人徐辉军、被告卞丽霞到庭参加诉讼，被告张晓栋、张品如、袁凤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉琴诉称，张小兴因生意周转先后借款150万元，2013年11月26日，张小兴出具借条一份，约定利息为月息2分，于2014年8月26日归还借款，逾期支付违约金并承担为实现债权而产生的律师费，张小兴同时以自有房屋作为抵押并办理了抵押登记，现张小兴利息已支付至2014年6月；2014年8月2日，张小兴因故去世；被告卞丽霞为张小兴妻子，上述借款形成于夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务；被告张晓栋、张品如、袁凤珍为张小兴的法定继承人，依法应在继承遗产范围内承担连带清偿责任。现请求判令四被告归还借款150万元及2014年7月、8月利息6万元共计156万元；四被告支付借款150万元自2014年8月27日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；四被告承担律师费用6万元；确认其对于在抵押物处分过程中所得价款具有优先受偿权。
被告卞丽霞辩称，她对借款不清楚，对借条及抵押登记协议均有异议，即使该债务存在，也应当认定为张小兴的个人债务；另本案抵押登记的房产系其父母出资购买；请求依法判决。
被告张晓栋未作答辩。
被告张品如未作答辩。
被告袁凤珍未作答辩。
经审理查明：
2013年1月27日，原告孙玉琴通过网上银行向张小兴汇款50万元；2013年3月26日，孙玉琴再次汇款50万元；2013年11月29日，孙玉琴委托包琴亚向张小兴汇款50万元，包琴亚到庭对转账情况予以了说明。
期间2013年11月26日，张小兴向原告孙玉琴出具借条一份，载明借款150万元，并约定于2014年8月26日前归还，利息为月息2分，逾期自愿按借款额千分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费等。
2014年8月2日，张小兴因故去世。
2014年11月11日，原告孙玉琴诉至本院。
审理中，原告孙玉琴陈述：她是通过第三人于2012年12月与张小兴相识，张小兴说做废钢生意的需要资金周转，需要借款，后分三次出借150万元，前两笔50万元都有借条，约定归还时间均为2013年11月26日，但到时未归还，并提出再借50万元，及把江阴市周庄镇海达路13号的房产抵押给她，她于2013年11月29日将50万元委托包琴亚转账给张小兴，2013年12月2日办理了抵押手续；上述借款利息均已按照月息2分付至2014年6月，但借款本金一直未予归还。
审理中，被告卞丽霞未向本院提供任何证据。
另查明，被告卞丽霞与张小兴系夫妻关系，张小兴儿子张晓栋，父母分别为张品如、袁凤珍；张晓栋曾在其他涉及张小兴案件中声明放弃继承张小兴遗产。
再查明，2013年11月29日，原告孙玉琴与张小兴抵押设立协议载明：抵押人张小兴，借款金额150万元，担保主债权150万元，房屋所有权证号为ZZ0330431，坐落于江阴市周庄镇海达路13号，抵押范围包括主债权及利息、违约金、实现抵押权的费用等；原告孙玉琴为主张权利支付律师费用6万元；2013年6个月至一年贷款基准利率为年息6%。
上述事实，由原告孙玉琴提供的借条、汇款凭证、抵押协议和资料、律师费用票据、户籍证明、调查笔录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告卞丽霞对原告孙玉琴提供的借条、抵押登记协议均有异议，但未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果；本院结合借条及三份汇款凭证，认定张小兴借款150万元事实成立，抵押登记协议合法有效。
原告孙玉琴自认张小兴已支付至2014年6月份的利息，且约定的月息两分并未违反法律规定，故孙玉琴要求支付2014年7月、8月两月的利息计6万元，本院应予支持；孙玉琴同时主张借款150万元自2014年8月27日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率四倍利息计算的违约金，未违反约定，本院予以支持。
原告孙玉琴为主张权利而支付的律师费用6万元，经核算，并未违反相应的律师收费标准，本院予以支持。
上述借款形成于张小兴与卞丽霞夫妻关系存续期间，由此产生的借款本金、利息、违约金、律师费用等依法应认定为夫妻共同债务，现张小兴因故去世，依法应由卞丽霞清偿。
上述债务设定了抵押并依法办理了登记，他项权证抵押债权数额明确为150万元，故抵押权人孙玉琴有权依照法律规定以所抵押的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款150万元中优先受偿。
被告张晓栋虽声明放弃继承，但依据现有证据，尚无法确认张晓栋是否已继承相关遗产，考虑本案实际，如孙玉琴能提供相应证据，张晓栋仍应在已继承遗产的范围内承担清偿责任。
被告张品如、袁凤珍作为张小兴的父母，为张小兴第一顺位继承人，应在继承遗产的范围内对张小兴债务承担清偿责任。
被告卞丽霞对于其他抗辩主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙玉琴借款150万元及2014年7月、8月利息6万元合计156万元，并同时承担借款150万元自2014年8月27日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率四倍利息计算的违约金。
二、被告卞丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙玉琴律师费用损失6万元。
三、原告孙玉琴有权以坐落于江阴市周庄镇海达路13号、所有权证号为ZZ0330431的房产，在实现抵押权时以折价或者拍卖、变卖时的价款对上述第一、第二项应付款范围内以最高额150万元为限优先受偿。
四、被告张晓栋、张品如、袁凤珍在继承张小兴遗产范围内承担清偿责任。
五、驳回原告孙玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20163元（原告孙玉琴已预交），由被告卞丽霞承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 任国英
人民陪审员 缪品露
二〇一五年四月三十日
书 记 员 施剑波
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初424号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孟庆海，男，1978年10月12日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，住淮北市。2016年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，当日被萧县公安局取保候审，同年9月22日被萧县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]436号起诉书指控被告人孟庆海犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员丁艺姗出庭支持公诉，被告人孟庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2016年4月29日凌晨4时许，被告人孟庆海在萧县龙城镇民爆公司门口因琐事与周某某发生争吵，后两人厮打，被告人孟庆海将周某某鼻部打伤。经法医鉴定，周某某鼻部损伤程度符合轻伤二级。被告人孟庆海于2016年5月22日到萧县公安局龙城城东派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人孟庆海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人孟庆海对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
经审理查明：2016年4月29日凌晨4时许，被告人孟庆海在萧县龙城镇民爆公司门口因琐事与周某某发生争吵，后两人发生厮打，被告人孟庆海将周某某鼻部打伤。经法医鉴定，周某某鼻部损伤程度符合轻伤二级。被告人孟庆海于2016年5月22日到萧县公安局龙城城东派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明：案发后，被告人孟庆海赔偿了被害人周某某经济损失三万元，被害人周某某对被告人孟庆海表示谅解。
上述事实，被告人孟庆海在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的证人郑某某、陈某某等人的证言，被害人周某某的陈述，书证发破案及到案经过、户籍信息、谅解书、收据及现场勘验笔录，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟庆海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟庆海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孟庆海主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对被告人孟庆海予以从轻处罚。根据被告人孟庆海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下;
被告人孟庆海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一六年十月二十日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1095号
原告裘海科。
原告裘建根。
上述两原告的委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告周波。
原告裘海科、裘建根为与被告周波民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员徐春伟适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告裘海科、裘建根的委托代理人李浙平、被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘海科、裘建根诉称，2012年期间，两原告通过朋友介绍认识被告周波，被告说有能力搞定去国外捕捞作业的名额。两原告信以为真，并预付给被告有关费用，未办理书面手续，而后在家等待外派机会。事隔一年之久，两原告再次追问被告何时外派，但是被告没有确定具体日期，两原告在家等不及，故要求被告退回办事未成的费用。双方于2014年9月1日办理手续，被告言明原告预付的费用按借款处理，并承诺于2014年12月底之前还清16000元。现经两原告多次向被告催款无果，故诉至本院，请求：依法判令被告周波归还两原告借款16000元，并支付自2015年1月1日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告裘海科、裘建根为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告周波出具的借条一份，借条载明：“今借裘海科等两人经济补偿款（外派未成），壹万陆仟元整，2014.12月底之前还清，借款人：周波，2014.9.11”，拟证明被告周波向原告裘海科、裘建根借款16000元的事实。
被告周波答辩称，两原告的起诉不符合事实，2014年1月份，两原告为去国外捕捞作业委托其办理相关船员证书，2014年2月8日，原告裘海科、裘建根分别交付给被告办证费用17500元、15000元。2014年6月，因去国外捕捞的限制，相关证书无法办理，所以答辩人将收取的费用退还给两原告。两原告觉得等了几个月有点吃亏，所以两原告一定要求答辩人出具欠条，支付给他们等待几个月的赔偿，不然就要打答辩人，答辩人还去公安局报过案。后来，原告裘建根出具了承诺书，说办理证书的钱退给他们，其他都算了。但是裘海科一直在吵，此事还经过调解处理。故被告周波请求驳回两原告的诉讼请求。
被告周波为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了原告裘建根出具的承诺书一份，承诺书载明：“本船全体船员经济补偿已落实，以后与周波无关，承诺人：裘建根，2014年9月13日”，拟证明被告周波退还办证费用后，其他补偿事宜皆已处理完毕的事实。
经组织质证，被告周波对两原告提供的证据有异议，认为系原告逼迫被告出具的，所载款项系因等待两三个月的补偿，并非借款。两原告对被告周波提供的证据真实性无异议，但认为两原告与被告的补偿一事已在承诺书出具之前以被告出具借条的形式解决了，该承诺书系裘建根作为船长代其他船员处理的，与本案无关。
对原被告双方提供的证据，本院认定如下：对方当事人对其真实性无异议部分的证据，作为认定相关事实的依据。对方当事人对其真实性有异议的部分，其有无证明力及证明力大小，需要结合全案证据综合予以认证。
本院经审理查明，被告从事船员中介服务，2014年2月8日，两原告委托被告办理外派船员相关证书，并支付相关费用，其中裘海科支付17500元，裘建根支付15000元。2014年6月，因外派未成，被告周波将两原告支付的办证费用全部退还。2014年9月11日，被告周波出具借条一份，载明：借裘海科等两人经济补偿款（外派未成），壹万陆仟元整，2014年12月底之前还清。2014年9月13日，原告裘建根出具承诺书一份，载明：本船全体船员经济补偿已落实，以后与周波无关。后两原告要求被告支付借条所载款项未成，故诉至本院。
本院认为，两原告委托被告办理证书并预付费用，在办证未成的情况下，被告将两原告预付的17500元、15000元全部退还给两原告，故两原告与被告就上述两笔款项的返还已处理完毕。两原告诉称，两原告支付给被告的费用转作借款处理，其应当提供向被告支付16000元费用的证据，其未能提供相关证据，应当承担举证不能的后果。对被告周波所出具的借条中所载款项，因借条中载明款项的性质为经济补偿款，如涉及其他法律关系，两原告可另行主张。综上，对两原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裘海科、裘建根的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由裘海科、裘建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费200元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年七月十三日
代书记员 周 立
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2357号
罪犯何旭忠，男，1987年2月23日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年11月12日作出了(2007)奉刑初字第469号刑事判决，以被告人何旭忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何旭忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何旭忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何旭忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何旭忠减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月十七日
代书记员 何锦霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35151号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁晓利，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁晓利信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,655.50元。原告诉称,被告丁晓利系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,655.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1247号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人郝军，该局工作人员。
委托代理人石梁，该局工作人员。
被执行人宜兴市亿顺新型建材有限公司。
法定代表人徐朝顺，该公司总经理。
申请执行人宜兴市环境保护局于2017年6月12日，对被执行人宜兴市亿顺新型建材有限公司（以下简称亿顺公司）作出的宜环罚决[2017]44号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2018年2月5日经审查已作出（2018）苏0282行审7号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人亿顺公司送达了执行通知书等法律文书，执行中被执行人已缴纳罚款10000元，厂房及生产设备已拆除，余款无财产可供执行。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对宜兴市环境保护局于2017年6月12日作出的宜环罚决[2017]44号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 嵇梦瑶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第1486号
原告昆明十方文化传播有限公司。
法定代表人胡泰姜，董事长。
委托代理人段志恒、孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆年度广告传媒有限公司昆明分公司。
负责人黄业菘，总经理。
本院在审理原告昆明十方文化传播有限公司诉被告重庆年度广告传媒有限公司昆明分公司广告合同一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明十方文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费24779元，减半收取12389.5元由原告承担，余款12389.5元退还原告。
审 判 长 孙劲松
审判员吴云益
人民陪审员 杨旭波
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨程程
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初526号
原告：刘志国，46岁，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市吉垄宇物业有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人：李博，经理。
原告刘志国与被告蛟河市吉垄宇物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年3月28日依法由审判员吴庆莹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加了诉讼，被告蛟河市吉垄宇物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志国诉称：2015年其在蛟河市吉垄宇物业有限公司从事保洁工作，蛟河市吉垄宇物业有限公司拖欠其工资4702元。蛟河市吉垄宇物业有限公司的负责人李金龙代表公司为其出具了欠据一份，但欠款至今未予给付。故其起诉来院，要求蛟河市吉垄宇物业有限公司给付工资款4702元。
蛟河市吉垄宇物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：刘志国在蛟河市吉垄宇物业有限公司处从事保洁工作期间，蛟河市吉垄宇物业有限公司拖欠其工资4702元。2015年蛟河市吉垄宇物业有限公司的负责人李金龙为其出具欠条一份，确认了拖欠刘志国工资款4702元的事实。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，刘志国在蛟河市吉垄宇物业有限公司从事保洁工作，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系。经营者李金龙以蛟河市吉垄宇物业有限公司名义为刘志国出具了欠条，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，刘志国以欠据为凭，要求蛟河市吉垄宇物业有限公司支付拖欠的工资4702元的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蛟河市吉垄宇物业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘志国工资款4702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市吉垄宇物业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 吴庆莹
二〇一六年四月五日
书记员 林 尧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执712号
申请执行人胡韵强，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省英山县，
被执行人方志刚，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人杨锦红，女，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人方晓林，男，1954年8月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人罗田县辉煌铸材铸业有限公司。
申请执行人胡韵强与被执行人方志刚、杨锦红、方晓林、罗田县辉煌铸材铸业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1123民初309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人胡韵强向我院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人胡韵强的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123民初309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月十三四日
书记员 王 慧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2034号
原告贾小满，曾用名贾满，女，1939年6月12日出生。
委托代理人赵洪建，男，1976年7月7日出生。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告秦献斌，男，1973年2月15日出生。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王小喜，男，1980年7月15日出生。
原告贾小满与被告秦献斌、王小喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告贾小满委托代理人赵洪建，被告秦献斌及其委托代理人马秀阳到庭参加了诉讼，被告王小喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小满诉称：2007年1月16日，其与赵留成乘坐王小喜驾驶的豫EB89**号轿车行至107国道566公里加925米处时，与秦献斌驾驶的豫F230**号轿车发生交通事故，导致其受伤住院。2009年鹤壁市中级人民法院就该事故作出（2008）鹤民一终字第430号民事判决书，因该判决书载明其诉请的护理费及轮椅费、陪护床计算期限至其75周岁，75周岁之后产生的护理费、轮椅费、陪护床费可另行主张权利。因其于2014年6月12日已年满75周岁，故请求法院判令二被告支付其2014年6月12日至2015年6月12日期间的护理费29041元、陪护床费5000元及轮椅费1500元。
被告秦献斌辩称：1、其认为原告贾小满的诉讼请求无事实和法律依据，鹤壁市中级人民法院（2008）鹤民一终字第430号民事判决书判令被告对原告的各项损失进行一次性赔偿，且已履行完毕，由于该判决书为一次性赔偿，并非定期方式赔偿，依照相关法律规定，对于超出原生效判决所确定的期限以外的各项费用，其不应再另行承担赔偿责任；2、根据（2008）鹤民一终字第430号民事判决书，其已经赔偿原告贾小满2次陪护床更换费用及3次轮椅更换费用，其中陪护床使用年限为3-5年，陪护床作为耐用物品，应按照5年的使用期限进行计算，即陪护床的使用年限应计算至2017年，轮椅为3年更换1次，即其支付原告轮椅更换费用应截止到2016年；3、本案中，原告贾小满所主张的各项费用尚未实际发生，且未考虑原告贾小满自身所患疾病与交通事故损害之间的参与程度；4、希望法院就原告贾小满的健康状况及是否需要护理进行调查核实。综上，原告贾小满的诉讼请求无事实和法律依据，系重复起诉，不符合人民法院立案的条件，根据一事不再审的原则，请求法院驳回原告贾小满的诉讼请求。
被告王小喜未到庭答辩。
经审理查明：2007年1月16日，原告贾小满、案外人赵留成乘坐被告王小喜驾驶的豫EB89**号轿车行至107国道566公里加925米处时，与被告秦献斌驾驶的豫F230**号轿车发生交通事故，导致原告贾小满受伤并住院治疗。经汤阴县公安交通警察大队认定，被告秦献斌负事故的主要责任，被告王小喜负事故的次要责任。后原告贾小满因赔偿事宜协商未果诉至鹤壁市淇滨人民法院，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2007）淇滨民初字第401号民事判决，原告贾小满不服该判决上诉至鹤壁市中级人民法院，2009年4月2日，鹤壁市中级人民法院作出（2008）鹤民一终字第430号民事判决，判决：1、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2007）淇滨民初字第401号民事判决；2、秦献斌赔偿贾满、赵留成各项费用共计190363.2元（含已支付的92800元）；3、王小喜赔偿贾满、赵留成各项费用共计81584.23元；4、驳回贾满、赵留成的其他诉讼请求。被告秦献斌、王小喜赔偿原告贾小满的赔偿期限截止至原告贾小满75周岁，其中轮椅的配置费用3次共3750元，陪护床配置费用2次共10000元。
另查明：原告贾小满所需轮椅的配置费用为1500元／辆，更换期限为3年，陪护床配置费用为5000元，更换期限为3-5年；原告贾小满所患“右颞顶叶脑梗塞、右侧肢体瘫痪、肌力下降”的病症与本次事故所受损伤具有因果关系，交通事故损伤参与度理论数值在80%范围。
上述事实有原告贾小满提交的（2008）鹤民一终字第430号民事判决书及原、被告各方陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。被告秦献斌驾驶豫F230**号轿车与被告王小喜驾驶的豫EB89**号轿车发生交通事故，致使原告贾小满受伤。经汤阴县公安交通警察大队认定，被告秦献斌负事故的主要责任，被告王小喜负事故的次要责任。被告秦献斌、王小喜应根据交警部门作出的交通事故责任认定及（2008）鹤民一终字第430号民事判决承担各自的民事赔偿责任，即被告秦献斌承担事故赔偿责任的70%，王小喜承担事故赔偿责任的30%。
关于原告贾小满请求二被告赔偿其2014年6月12日至2015年6月12日期间陪护床更换费用5000元、轮椅费1500元，（2008）鹤民一终字第430号民事判决虽载明陪护床更换费、轮椅费计算期限截止至原告贾小满75周岁止，但鉴于原告贾小满未提交证据证明其75周岁后陪护床更换费、轮椅费已实际产生，且被告秦献斌不予认可，故对原告贾小满的该项诉讼请求本院不予支持；关于原告贾小满请求二被告赔偿其2014年6月12日至2015年6月12日期间护理费29041元，结合原告贾小满因交通事故损伤参与度理论数值在80%，对合理部分29041元（2013年河南省居民服务行业平均工资）×1年×80%=23232.8元予以支持，超出部分不予支持。结合二被告的过错程度，被告秦献斌应赔偿原告贾小满2014年6月12日至2015年6月12日期间护理费23232.8元×70%=16262.96元，被告王小喜应赔偿原告贾小满2014年6月12日至2015年6月12日期间护理费23232.8元×30%=6969.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦献斌赔偿原告贾小满2014年6月12日至2015年6月12日期间护理费16262.96元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告王小喜赔偿原告贾小满2014年6月12日至2015年6月12日期间护理费6969.84元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告贾小满除本判决第一、二项确定的赔偿责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，原告贾小满负担119元，被告秦献斌负担158元，被告王小喜负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2034号
原告鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，改公司经理。
被告张小红，女。
本院在审理原告鹤壁市润泽物业管理有限公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市润泽物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出对被告张小红的撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市润泽物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市润泽物业管理有限公司撤回对被告张小红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市润泽物业管理有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一五年九月三十日
书记员 屈 凡
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123执异2号
申请人：王永红，男，1965年6月6日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。
申请人：邓小梅，女，1969年12月20日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被申请人：中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。住所地：湖南省永州市零陵区南津中路。
法定代表人：唐建荣，行长。
本院在审理申请人王永红、邓小梅与中国工商银行永州银丰支行执行异议一案中，申请人王永红、邓小梅于2017年4月7日撤回异议申请的申请。
本院认为，申请人王永红、邓小梅申请撤回执行异议申请，符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王永红、邓小梅撤回执行异议申请。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜丽君
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他71号
申请执行人：杨秀琴，女，1955年8月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人杨秀琴与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年11月25日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初814号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 詹文婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第929号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月17日凌晨零时47分许，被告人李某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的长安轿车，行驶至绍兴市越城区西郊路西湖新村门口附近时，与骑自行车的被害人周某发生碰撞，造成被害人周某受伤、车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为2.25mg／ml。经法医鉴定，被害人周某的伤势构成轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人李某负事故的全部责任。
当日，被告人李某被依法传唤至公安机关。案发后，被告人李某已赔偿被害人周某经济损失并取得其谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人周某的陈述，证人姚某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，车辆、驾驶人信息查询结果，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶汽车造成一人轻伤、车辆损坏的交通事故，可酌情从重处罚；能自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，又主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人李某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年八月十九日
书记员 徐燕芳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执169号
申请执行人白洪海，男，1959年出生，汉族，现住xxx。
被执行人崔丽萍，女，汉族，19665年出生，现住xx。
本院在执行白洪海与崔丽萍离婚纠纷（2015）茄民初97号民事判决一案中，执行标的30000.00元。申请执行人白洪海与崔丽萍双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）茄民初97号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年九月十日
书记员 邢 一
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初86号
原告李农华。
被告梁斌。
被告梁建刚。
本院在审理原告李农华与被告梁斌、梁建刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李农华于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李农华在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李农华撤回起诉。
案件受理费50元（原告李农华已预交），减半收取29元，由被告梁斌自愿负担，余款29元由本院退回原告李农华。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张梦缘
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1251号
原告施明晓，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告柯孙超，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施明晓与被告柯孙超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施明晓到庭参加诉讼；被告柯孙超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明晓诉称，2013年11月7日，被告因需向原告借款52万元，约定按月利率3%计息，被告并出具借条1份交原告收执。后经催讨无果，故请求判令被告立即偿还原告借款52万元，并支付自2013年11月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告柯孙超未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告柯孙超以做生意需要资金周转为由，向原告施明晓借款52万元，约定按月利率3%计息，未约定借款期间。当日，被告出具借据1份交原告收执，借据内并载明，签订地点为石狮，“因本借款合同所产生的纠纷，各方同意提交合同签订地人民法院处理”。后被告未能还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，除原告施明晓的当庭陈述外，还有原告提供的身份证、户籍证明、借据原件1份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告施明晓与被告柯孙超之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款为不定期有息借贷，原告随时可请求被告偿还，现经原告起诉催告，被告至今仍未能还本付息，故原告请求判令被告偿还借款52万元，并支付自借款之日即2013年11月7日起至实际付款之日止的利息，依据充分，予以支持，因双方约定的月利率3%超过有关规定，故确定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯孙超应于本判决生效之日起十日内偿还原告施明晓借款52万元，并支付自2013年11月7日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10560元，由被告柯孙超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅嘉钦
审 判 员 蔡景艳
人民陪审员 郑养正
二〇一五年八月三日
书 记 员 庄英材
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00774号
高民：
你（单位）与郭勇财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00673号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十五日
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执40号
申请执行人：西盟佤族自治县农村信用合作联社（以下简称西盟县信用社）,统一社会信用代码：91530829665502734X。
住所地：云南省普洱市西盟佤族自治县勐卡路449号。
法定代表人：朱晓东 职务：理事长。
委托代理人：张继云，男，1983年9月4日生，哈尼族，云南省西盟县人，系西盟县信用社信贷业务部经理。
委托代理人：岩佰，男，1987年12月3日生，佤族，云南省西盟县人，系西盟县信用社信贷业务部员工。
被执行人：岩太，男，1976年2月4日生，佤族，云南省西盟县人。
本院在执行西盟佤族自治县农村信用合作联社依据普洱市中级人民法院已生效的（2016）云08民终19号民事判决书申请执行被执行人岩太借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的人民币53201元。本院在执行过程中，查明被执行人岩太名下无银行存款，也无房产、车辆、土地使用权登记情况，被执行人岩太无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执40号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年六月二十二日
书记员 宁德通
云南省西盟佤族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云0829执40号	申请执行人：西盟佤族自治县农村信用合作联社（以下简称西盟县信用社）,统一社会信用代码：91530829665502734X。	住所地：云南省普洱市西盟佤族自治县勐卡路449号。	法定代表人：朱晓东  职务：理事长。	委托代理人：张继云，男，1983年9月4日生，哈尼族，云南省西盟县人，系西盟县信用社信贷业务部经理。	委托代理人：岩佰，男，1987年12月3日生，佤族，云南省西盟县人，系西盟县信用社信贷业务部员工。	被执行人：岩太，男，1976年2月4日生，佤族，云南省西盟县人。	本院在执行西盟佤族自治县农村信用合作联社依据普洱市中级人民法院已生效的（2016）云08民终19号民事判决书申请执行被执行人岩太借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的人民币53201元。本院在执行过程中，查明被执行人岩太名下无银行存款，也无房产、车辆、土地使用权登记情况，被执行人岩太无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执40号执行案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵晓玲	审判员  岩 三	审判员  黄兴平	二〇一七年六月二十二日	书记员  宁德通
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行政裁定书
（2017）新行申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任国川，男，1965年7月30日出生，苗族，农民，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指西路天河美苑7楼A座2201-2208室。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人任国川因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第68号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任国川申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过01lydyh01变更登记01lydyh01的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第228号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第68号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：01lydyh01单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。01lydyh01据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：01lydyh01本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。01lydyh01因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：01lydyh01土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。01lydyh01无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的01lydyh01划拨用地01lydyh01。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：01lydyh01国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。01lydyh01被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第
**× ××**号《国有土地使用证》以及98国用（库）第 **×
××**号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第 **×
××**号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：01lydyh01土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。01lydyh01本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，任国川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任国川的再审申请。
审 判 长 阿也提古丽
审 判 员 李倩
审 判 员 古丽巴哈尔
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苏比努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院					行政裁定书					                                                （2017）新行申96号					再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任国川，男，1965年7月30日出生，苗族，农民，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市新市区。					法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市梨乡南路。					法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。					原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指西路天河美苑7楼A座2201-2208室。					法定代表人：张国敏，该公司董事长。					再审申请人任国川因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第68号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					再审申请人任国川申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过01lydyh01变更登记01lydyh01的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第228号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第68号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。					本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：01lydyh01单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。01lydyh01据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：01lydyh01本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。01lydyh01因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：01lydyh01土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。01lydyh01无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的01lydyh01划拨用地01lydyh01。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：01lydyh01国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。01lydyh01被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。					再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。					1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第×××号《国有土地使用证》以及98国用（库）第×××号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第×××号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：01lydyh01土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。01lydyh01本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。					综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，任国川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：					驳回任国川的再审申请。					 					审  判  长   阿也提古丽					                                                 审  判  员   李倩					审  判  员   古丽巴哈尔					 					 					二〇一七年三月二十八日					 					 					书  记  员   苏比努尔
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审2号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：杨义利，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年1月5日向我院申请执行杨义利环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年7�13日以被执行人杨义利从事肉鸭养殖项目，利用渗坑排放养殖废水的行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款之规定，作出新环罚字[2016]第115号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止违法行为，限期十五日内采取措施治理，消除污染；2、罚款人民币贰拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第115号行政处罚决定，于2016年8月8日依法送达给被执行人杨义利，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年12月2日依法向被执行人杨义利送达了新环催字[2016]第207号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第115号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第115号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月八日

书 记 员 邢慧丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1228号
申请执行人张印仓，男，汉族，1964年11月13日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何明霞，女，汉族，1965年10月12日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系申请执行人张印仓之妻。
被执行人哈继伟，男，汉族，1985年3月25日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1782号民事判决书，在执行申请执行人张印仓与被执行人哈继伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付本案执行款33417.44元，承担案件执行费401.00元。
本案在执行过程中，被执行人哈继伟向申请执行人张印仓支付执行款5000.00元，剩余28417.44元执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月十三日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1228号申请执行人张印仓，男，汉族，1964年11月13日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人何明霞，女，汉族，1965年10月12日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系申请执行人张印仓之妻。被执行人哈继伟，男，汉族，1985年3月25日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1782号民事判决书，在执行申请执行人张印仓与被执行人哈继伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付本案执行款33417.44元，承担案件执行费401.00元。本案在执行过程中，被执行人哈继伟向申请执行人张印仓支付执行款5000.00元，剩余28417.44元执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月十三日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执255号
申请执行人秦洪芳，女，汉族。
被执行人周玉柱，男，汉族。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西洋
审判员 陈 玮
审判员 诸葛倩
二〇一七年四月二十日
书记员 张腾飞
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00482号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：任东红，山西乡宁农村商业银行股份有限公司员工。
被告：加景鑫，男，1988年3月11日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告加景鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员吕东平适用简易程序公开开庭进行审理，发现被告加景鑫去向不明，无法取得联系，依法裁定转为普通程序审理，本案依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告加景鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2013年8月28日，被告加景鑫与原告乡宁农商行光华支行签订贷款授信合同，合同约定被告加景鑫因发展汽车运输向原告乡宁农商行光华支行借款110000元，借款期限自2013年8月28日至2014年8月27日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。借款到期后，被告仅归还本金9元，剩余本息再未给付。现请求依法判令被告加景鑫立即归还剩余借款本金109991元及利息、罚息。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、贷款授信合同及业务处理单各一份，证明被告加景鑫在原告乡宁农商行光华支行借款110000元的事实。
二被告未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年8月28日，被告加景鑫与原告乡宁农商行光华支行签订贷款授信合同，合同约定被告加景鑫因发展汽车运输向原告乡宁农商行光华支行借款110000元，借款期限自2013年8月28日至2014年8月27日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。借款到期后，被告仅归还本金9元，剩余本息再未给付为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的贷款授信合同及业务处理单等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告加景鑫与原告乡宁农商行光华支行签订贷款授信合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，本院予以认定。乡宁农商行光华支行系乡宁农商行的分支机构，乡宁农商行光华支行的债权债务由原告乡宁农商行概括承受。被告加景鑫未按合同约定履行，构成违约，原、被告在贷款授信合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息未超出国家限制性借款利率规定，本院予以支持。原告主张被告加景鑫立即清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。被告加景鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告加景鑫自本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金109991元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2013年8月28日起至2014年8月27日止，罚息自2014年8月28日起至本判决限定之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499.98元，由被告加景鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 连百锁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06698号
原告谢志敏，女，1942年2月26日出生，汉族，重庆特钢厂退休员工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘靖，男，1976年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢志敏与被告刘靖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告谢志敏负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨恩训
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执371号
申请执行人:韩敏，女，1977年6月21日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:李杰，男，1979年11月4日出生，住四川省古蔺县。
韩敏申请执行李杰生命权纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）川0525民初2396号民事判决书已发生法律效力。权利人冷波于2016年12月1日向本院申请执行，申请执行标的110820元。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人李杰名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，并将执行情况告知申请人。申请执行人韩敏亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李杰暂无其他可供执行的财产，申请执行人韩敏亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋治林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2210号
原告：吴某，女，1971年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁某，男，1958年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告吴某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告吴某已预交），由原告吴某负担。
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一七年三月三日
书记员 杨志伟
杨平丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初327号
原告高红萍。
被告骆光运。
本院在审理原告高红萍与被告骆光运房屋租赁合同纠纷一案中，原告高红萍于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告骆光运的起诉。
本院认为，原告高红萍撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高红萍撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预交），按照简易程序减半收取65元，由原告高红萍负担。
审判员 郭娟
二〇一六年三月七日
书记员 李聪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初字365号
原告：吉林市职业病防治院，住所：吉林市。
法定代表人：孙景和，该院院长。
委托代理人：王璟璠，系该单位员工。
被告：徐志国，男，汉族，职业不详，住吉林市。
被告：徐志峰，男，汉族，职业不详，住吉林市。
第三人：吉林市丰满区永安村村民委员会，住所：吉林市。
法定负责人:孙世龙，该村村书记。
原告吉林市职业病防治院诉被告徐志国、徐志峰、吉林市丰满区永安村村民委员会（以下简称永安村委会）物权保护纠纷一案，本案受理后由审判员单军担任审判长，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市职业病防治院的委托代理人王璟璠、被告徐志国及永安村委会的负责人孙世龙到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
根据原、被告以及第三人的陈述、举证、相互质证，本院查明如下事实：2008年7月1日长春铁路土地管理局与被告徐志峰签订占用铁路用地协议书一份;2008年11月10日被告徐志峰与本案第三人吉林市丰满区永安村村民委员会签订土地使用权转让协议书一份；2015年12月9日吉林市职业病防治院获得划拨的医卫慈善用地32137.36平方米。原、被告及第三人在使用土地过程中存在部分产权不清、存在争议的情形。
本院认为，原告吉林市职业病防治院的起诉应予驳回，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”、“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉”、“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。在本案中对该争议地块权属确认应由人民政府处理，人民法院不应将该案件作为民事案件受理，原告应向有关行政主管部门申请解决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市职业病防治院起诉。
案件受理费100元全部返还原告吉林市职业病防治院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 潘顺昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 畅