广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第58号
原告：普联技术有限公司。
法定代表人：赵建军，董事长。
委托诉讼代理人：覃啟豪，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王海涛，男，该公司工作人员。
被告：济南新怡和网络有限公司。
法定代表人：翁善和。
被告：翁善和。
原告普联技术有限公司诉被告济南新怡和网络有限公司（以下简称新怡和公司）、翁善和经销合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人覃啟豪、王海涛到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告新怡和公司立即向原告支付货款430190.60元及违约金694327.60元（违约金暂由2010年6月1日计至2014年10月31日，共计1614日，按每日l‰的标准计为694327.60元）；2、被告翁善和就被告新怡和公司向原告承担的上述债务负连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与新怡和公司签订《产品经销协议》，对货物供销事宜进行了约定。该协议的附件《授信协议》约定，新怡和公司应在每月10日（含）前结清上月1日（含）至上月16日之间的欠款，每月25日（含）前结清上月16日（含）至本月1日之间的欠款，延期付款的，原告有权要求新怡和公司支付违约金。协议签订后，原告依约履行了供货义务，但新怡和公司却未按约定按时支付货款。经双方对账，截至2014年8月31日，新怡和公司共欠原告货款430190.60元。原告与两被告签订了《无条件的不可撤销的保证担保合同》，约定翁善和对新怡和公司向原告所负的一切合法的买卖债务以及利息、违约金和损害赔偿金、实现债权的费用提供不可撤销的连带责任保证。基于上述事实，原告为维护自身权益，特提起诉讼。
两被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告诉称事实属实。
另查，《授信协议》另约定：为支持新怡和公司的市场推广，原告给予新怡和公司的信用额度为80万元，平均账期为32.5天；新怡和公司在本协议有效期内的累计欠款都不得超出信用额度规定的金额，且每笔欠款平均最长时间（自然日）不能超过账期所规定的天数，欠款的起始计算日期以原告发货之日起算；新怡和公司延迟付款的，原告可停止对其货物供应；自逾期之日起15个自然日内，原告有权要求新怡和公司每日按延迟付款款项金额的千分之一标准支付违约金；逾期超过15个自然日，原告有权要求新怡和公司每日按延迟付款款项金额的千分之五标准支付违约金；逾期超过30个自然日以上，原告有权单方面终止本协议，并取消对新怡和公司的所有授信，新怡和公司的所有欠款均到期，必须于3个自然日内付清。《无条件的不可撤销的保证担保合同》另约定，在新怡和公司与原告签订的《授信协议》中信用额度的4倍（含本数）额度内提供保证担保。原告提交的2014年7月31日的对账单记载，截至该日新怡和公司欠原告货款430190.60元。
2013年6月25日，深圳市普联技术有限公司更名为普联技术有限公司。
庭审时，原告陈述，对账单载明的货款系2010年4月至5月的货款，2010年6月之后，双方就无交易往来。
本院认为，原告与新怡和公司在合同中约定，由新怡和公司于一定期限在一定区域内代理销售原告生产的产品，新怡和公司不是最终产品用户，只是流通环节的其中一个销售商，要完成一定的销售任务。该合同约定的经销方式，与买受人支付价款，出卖人转移货物之所有权的买卖合同是有一定的区别，且是在我国商品流通领域普通存在的一种交易方式，故本案案由应确定为经销合同。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据及其陈述均予以采信。原告提交的《产品经销协议》、《授信协议》、对账单等证据相互印证，足以认定原告已依约向新怡和公司交付了相应货物，但新怡和公司未按约定向原告支付对账确认的货款，其依法应承担相应的民事责任。因此，对原告诉请新怡和公司支付货款430190.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。原告主张的货款为2010年4月至5月的货款，根据《授信协议》的约定，每月25日前结清上月16日至本月1日的欠款，故2010年5月份之前的货款应于2010年6月25日前结清。新怡和公司逾期未付，根据《授信协议》的约定，自逾期之日起15个自然日内（即自2010年6月26日起至2010年7月10日止）按每日1‰的标准计算违约金，计为6452.85元（430190.60元×1‰×15）；逾期超过15个自然日至30个自然日内（即自2010年7月11日起至2010年7月25日止）按每日5‰的标准计算违约金，计为32264.25元（430190.60元×5‰×15）；逾期超过30个自然日以上，所有欠款均到期，新怡和公司须于3个自然日内即2010年7月28日前付清货款，之后的违约金计算标准双方并未约定，但新怡和公司违约确给原告造成了利息损失，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算违约金。对原告主张自2010年6月1日起按每日1‰的标准计算违约金的请求，本院予以部分支持。综上，新怡和公司应向原告支付货款430190.60元、违约金38717.10元（6452.85元＋32264.25元），并以430190.60元为基数自2010年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付违约金至本判决确定的还款之日止。
翁善和向原告出具《无条件的不可撤销的保证担保合同》，自愿在《授信协议》信用额度的4倍即320万元额度内为新怡和公司的债务承担连带保证责任，故对原告诉请翁善和对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但翁善和承担的金额应以320万元为限。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南新怡和网络有限公司于本判决生效之日起十日内向原告普联技术有限公司支付货款430190.60元、违约金38717.10元，并以430190.60元为基数自2010年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付违约金至本判决确定的还款之日止；
二、被告翁善和在320万元额度内对被告济南新怡和网络有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告普联技术有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14920.66元，由原告负担8803.19元，由两被告负担6117.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 胡 鸣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 庄美芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。