江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初8号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人赖福志，男，1957年1月8日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，户籍地兴国县，家住兴国县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕；经本院决定，于2018年2月5日被取保候审。
辩护人刘金明、邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人赖福志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年1月7日及3月26日公开开庭进行了审理。兴国县人民检察院指派检察员谢文煊出庭支持公诉，被告人赖福志及其辩护人刘金明、邱海到庭参加诉讼。期间，兴国县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日至9月5日期间，胡某（另案起诉）和曾某1（另案起诉）两人因经济拮据，遂在兴国县宋屋安置区、教育园区返迁房、兴城嘉园小区等工地上多次盗窃安装好的未启用的电线。二人通过胡某的一辆外观为蓝色“雅马哈”牌女士踏板摩托车作为交通运输工具，于2017年8月24日至9月6日期间分6次将共同盗窃的电线销售给兴国县潋江镇老潋江桥旁经营废品收购店的被告人赖福志，被告人赖福志在怀疑该二人所卖电线来路不明的情况下，出于侥幸及贪图便宜心理仍多次予以收购。经兴国县价格认证中心鉴定，胡某、曾某1共同盗窃的电线价值133577.6元。2017年9月15日，兴国县公安局办案人员依法传唤被告人赖福志到案接受调查，被告人赖福志交代只收购了该二人三到四次电线，总共有600多斤铜线，共支付了6000元左右。
公诉机关认为，被告人赖福志出于侥幸和贪图便宜心理，明知是犯罪所得而予以收购他人盗窃而来的价值133577.6元的电线，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人赖福志提出，胡某、曾某1盗得的电线并不是全部卖给了他。赖福志当庭表示认罪。
辩护人的主要辩护意见是：一、本案被告人赖福志的犯罪金额，不能完全按照胡某、曾某1二人实施上游犯罪的金额进行认定，该被盗价值与被告人赖福志因涉嫌犯罪所应承担的损失价值并不能相等。从胡某、曾某1的供述可以看出，两人出售的电线除了出售给了赖福志外，也有一部分卖给了另一个废品收购店的老板邱士远，在不能确定邱士远收购电线数量前，不能依据两人共同盗窃所得的电线价值作为赖福志犯罪金额的定罪依据。另外，赖福志收购电线价值不能按照市场上同种类、同长度的电线市场销售价值进行评估，而应以市场批发价格并结合被害人购买发票等证据认定。二、从公安机关调取的监控视频来看，能够反映正常交易流程的只有9月3日及9月6日两次收购行为，该两次犯罪行为实施的时间与被害人报案的时间也相互吻合，应认定被害人赖福志的收购行为仅为两次。三、赖福志在侦查阶段对收购胡某、曾某1盗窃的电线的犯罪事实供认不讳，具有坦白情节。四、赖福志系初犯，平时一贯表现良好，主观恶性较小，社会危害性不大，犯罪情节较轻，认罪态度好，具有悔罪表现。五、赖福志年事已高，患有慢性肺源性心脏病、慢性阻塞性肺病、急性呼吸衰竭等多种疾病，鉴于其特殊的身体状况，请求法庭对其从轻处罚。辩护人建议对被告人赖福志适用缓刑。
经审理查明：胡某、曾某1（均另案处理）因生活拮据，结伙在兴国县城周边的工地上盗窃已经安装好但尚未启用的电线卖钱。二人将电线从墙里抽出后，使用电线钳将电线剪断，装入袋子内驾驶踏板摩托车运至废品收购店出售。被告人赖福志在兴国县潋江镇老潋江桥头从事废品收购。2017年8月24日至9月6日，被告人赖福志明知胡某、曾某1持有的大量被剪断的铜线来路不明，仍三次低价予以收购。具体涉案事实如下：
一、2017年8月24日23时许，被告人赖福志在其经营的废品收购店内，以每斤8元的价格收购了胡某、曾某1运来的两袋铜线，总价1010元左右。
二、2017年9月3日，被告人赖福志以每斤8.5元的价格收购了胡某、曾某1运来的两袋铜线，总价1300元左右。
三、2017年9月6日，被告人赖福志以每斤8.5元的价格收购了胡某、曾某1运来的八袋铜线，总价5200元左右。
2017年9月15日，公安机关在办理胡某、曾某1盗窃中发现被告人赖福志涉嫌收赃的行为，依法将其传唤到案。赖福志到案后如实供述了其收购胡某、曾某1电线的犯罪事实。公安机关在兴国县潋江镇老潋江桥头被告人赖福志经营的废品收购店内查获涉案电线六袋，重220斤。案发后，经兴国县价格认证中心鉴定，被告人赖福志收购的被剪断铜线的市场价值为13141元。
证明上述事实的证据有：常住人口信息表，归案情况说明，检查笔录，证据保全决定书及保全清单，证人胡某、曾某1、钟某1、谢某、张某1、徐某、张某2、阙某、钟某2、赵某、陈某、肖某、吴某的证言，指认现场照片、辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，兴国县价格认证中心兴价认定[2018]016号《关于被盗电线价格认定结论书》，天网监控视频及视频截图，被告人赖福志的供述与辩解。
关于本案被告人赖福志收赃次数的问题。经查，被告人赖福志在侦查阶段多次稳定的供述，一共从胡某、曾某1手中收购电线三次；公诉机关提供的天网监控视频，能够清晰的反映赖福志从胡某、曾某1手中收购电线的有三次，分别是2017年8月24日晚、9月3日及9月6日，与赖福志的供述能相互吻合。虽然胡某、曾某1供述其二人六次盗窃的电线都卖给了赖福志，但其供述的时间与监控视频显示的时间无法相互吻合，对该部分供述不予采信。故根据现有证据，应当认定被告人赖福志一共从胡某、曾某1手中收赃三次。
关于被告人赖福志收购的电线的价值问题。根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定：“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算”。故本案认定被告人赖福志掩饰、隐瞒犯罪所得的涉案金额，应当以其收购时赃物的市场价格来计算，而不能以赃物被盗时的市场价格来计算。本案涉案赃物电线在胡某、曾某1盗窃过程中，已被二人剪断，其价值与原装新线相比，必然大大降低。公诉机关提供的兴国县价格认证中心兴价认定[2017]153号、154号、159号价格认定结论书，是按照原装新线的价格认定的，将原装新线价值等同于被告人收赃时赃物的市场价值，显然是不合理的。公诉机关提供的兴国县价格认证中心兴价认定[2018]016号《关于被盗电线价格认定结论书》系针对被剪断的电线的市场价值作出的价格认定，与被告人赖福志收赃时赃物的特点、状态相符，结论相对客观，故应当采信兴价认定[2018]016号《关于被盗电线价格认定结论书》认定的涉案价值为13141元。
本院认为，被告人赖福志明知他人出售的铜线来路不明，仍低价予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控赖福志的罪名成立，本院予以确认。赖福志到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。赖福志系初犯，能当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人就此所提的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，根据被告人赖福志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人赖福志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限被告人赖福志在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、查获的涉案电线六袋（重约二百二十斤），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 钟淳元
人民陪审员 胡华平
二〇一八年八月一日
书 记 员 肖玉珍