江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6166号
原告：庄志向，男，1981年3月13日生，汉族，住所地河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
负责人：徐一强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
原告庄志向与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告庄志向、被告的委托诉讼代理人两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志向向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金67815元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确诉请1包括对方车辆维修费47000元、本车维修费5000元、对方医疗费1766元（包括出租车费54元）、对方误工费13749元、拖车费300元。事实和理由：原告所有的苏Ｅ×××××小型普通客车投保有被告交强险、商业险，2016年1月10日，原告驾驶保险车辆与郑洁驾驶的苏Ｅ×××××小型客车（乘员陆娟）发生碰撞，造成陆娟受伤及车辆损坏的交通事故。2016年1月29日，昆山市交警大队作出事故认定书。后被告未按保险合同向原告理赔，原告故诉至法院。
被告保险公司辩称，1.原告车辆在我公司投保的交强险、商业险，事发时在保险期间；2.车辆损失部分有交通事故认定书认定，原告事发后弃车离开现场，不符合三责险及车损险的理赔条件，赔偿项目中事故对方的医疗费用损失及误工损失，原告未提供相应病历和费用清单以证明治疗的必要性，也未提供银行流水以证明确因本次事故误工收入损失，其他赔偿项目同质证意见。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明原告事故后没有逃逸；
2.机动车保险车辆损失认定书2份，证明车损情况；
3.证明1份，证明原告事故后没有逃逸；
4.车损发票9张，证明本车车损5000元及对方车损47000元；
5.拖车发票2张，一张是原告的，另一张是对方的，本案主张300元；
6.打车票2张，证明损失54元；
7.医疗费发票10张、半茧园发票1张，证明医疗费损失；
8.证明1份、医事证明书3份，证明3个月的误工费；
9.交强险和商业险保单，证明原告投保情况；
10.病历、检查报告单，证明伤者情况。
被告保险公司提交如下证据：
1.有原告签字的投保单、第三者责任险保险条�，证明原告已知晓保险的免责条款，其事发后离开现场的情形不符合车损险第三者责任险保险的理赔条件。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3真实性不认可，无法确定是郑洁本人的签字，即便郑洁同意，为查清事故责任，免避损失扩大，事发后驾驶员也应留在现场，协助交警处理，因此才有驾驶员离开现场，商业险拒赔的规定；对证据4真实性无异议，对方车辆的维修费以发票金额46300为准，对7张定额发票真实性没有异议，但对关联性不认可；对证据5、6、7真实性无异议，但半茧园发票应有医事证明来证明该费用发生的必要性；对证据8医事证明书真实性没有异议，但对证明目的不认可，对证明的真实性不认可，无法证明其因本起事故导致收入减少；对症9、10真实性没有异议。原告对被告提交的证据1中投保单没有异议，签字是我签的，对保险条款真实性没有异议，投保的时候我没有仔细看，事故发生的时候我没有逃逸，离开车子的时候我给了对方我的联系方式。
本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、5、6、9、10的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据3系证人证言，被告不认可，且郑洁未到庭，本院不予认定；被告对证据4真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但其中700元定额发票上加盖的公章为昆山市周市镇格拉思非金属件技术中心，被告不认可系维修费，本院对定额发票的关联性不予认定；被告对证据7真实性没有异议，本院对其真实性均予以认定，但其中半茧园发票缺乏印证，本院对其关联性不予认定；被告对证据8中医事证明书真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，原告提交了证明的原件，本院对其形式真实性予以认定。原告对被告提交的证据1真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
案件审理过程中，本院依被告的申请向交警部门调取了相关材料：1.陆娟、庄志向身份材料；2.郑洁、庄志向权利义务告知书；3.郑洁、庄志向当事人陈述；4.事件单；5.郑洁、庄志向询问笔录；6.协议；7.照片；8.事故认定书；9.庄志向保险单；10.通话记录。原、被告对上述材料的真实性均没有异议。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告为其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车投保被告机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月25日至2016年6月24日；投保被告第三者责任保险（责任限额500000元）、机动车损失保险（保险金额92000元）等，保险期间自2015年6月24日至2016年6月24日，不计免赔率。原告在投保单“投保人声明”处签字，确认保险人已向其详细介绍并提供了�保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向其做了明确说明，其以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，其自愿投保上述险种。2016年1月10日21时30分，原告驾驶保险车辆沿昆山市正仪前进西路由西向东行驶至事发路口左转弯时，车辆与沿前进西路由东向西行使的由郑洁驾驶的苏Ｅ×××××小型客车（乘员陆娟）发生碰撞，造成车辆损坏及陆娟受伤的道路交通事故，事发后，原告向对方提供自己身份证及有效联系方式后弃车离开现场。2016年1月29日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，郑洁、陆娟无责任。本起事故造成苏Ｅ×××××车辆损失46300元、施救费300元，苏�×××××车辆损失5000元、施救费300元，出租车费54元、陆娟医疗费1353.5元，陆娟并因此误工三个月。原告向被告要求理赔未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，在本院向交警部门调取的材料中，郑洁陈述其在2016年1月10日警察现场勘查时告知警察“对方跑了，还说对方把身份证给我了，并且把对方的身份证给了警察”。郑洁在2016年1月11日的《道路交通事故当事人书写陈述》中称，事故发生后，“对方当时因家中急事，将身份证与电话留于我，经本人同意方离开现场，相约隔日于交警队处理”。2016年1月12日昆山市公安局交通警察大队巴城中队的《询问笔录》中郑洁称，事故发生后，“对方驾驶员给别人打电话问情况，然后我和对方驾驶员互相留了电话号码，对方驾驶员叫我打电话报警，我就打电话报警了，对方驾驶员说把车挪到边上，那个路人说没事的对方跑不掉的，对方驾驶员就把他的车开到路边店面房们前来，我看了下我的车不能开，我到对方驾驶员停车的地方，他说家里有急事他老婆摔了要赶回去，他把他的身份证给了我，然后就离开了”；“我当时被撞得有点晕，他把身份证给了我对我讲了一下就走了，他走的时候我没有阻拦，我母亲喊他说你去哪里，对方一边走一边说，但是我没有听懂，然后路人说没关系的他的身份证和车在这里，我就叫我母亲过来了”；并称当时对方身上没有酒味。对此，原告认为1月10日晚上9点左右其打电话给老婆，得知老婆在下楼梯的时候不小心摔跤了，脸上和腿上摔青了；发生事故后，其问对方有无受伤，对方称没事，只是掉了一点皮，其告知对方老婆摔跤了需要赶回去，其让对方报警，并把身份证和车留在那里，对方允许后其就走了；事故现场距其家里约1公里，晚上10点不到其步行回家后发现老婆摔的不是很严重，只是掉了一点皮，故没有去医院，只是涂了点家里的药水；晚上10点左右，其拨打了派出所电话，晚上12点左右走回事故现场，发现车不在了，于次日即1月11日早上去交警部门处理保险事故。被告对此不认可，认为原告在事故发生后弃车离开现场，其所称的老婆摔伤导致其不遵守规定没有证据证明，即便其在事故发生前得知老婆摔伤，其老婆也应能判断是否应到医院并将此情况告知原告，原告在能确认老婆伤势后也一直没有拨打110报警或至交警部门主动处理事故，原告存在事故后逃离现场的客观情形，且没有正当理由，交警部门的笔录中也未记载郑洁同意原告离开。
再查明，第三者责任保险条款的保险责任部分的第四条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致�第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”责任免除部分的第五条约定，“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿责任，……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据；……”
庭审中，原告称其从买车的时候开始就一直在被告处买保险，同一业务员经手，连续多年购买被告的保险，有时候是业务员将保单拿给原告、原告付款，有时候是原告到保险公司拿保单，本案所涉保单是原告直接去保险公司拿的。对此，被告认为原告多次在被告处投保保险，对相关免责条款应该已经了解。被告另确认，若不考虑是否理赔，其对本车维修费5000元、对方误工费、拖车费没有异议；对方车辆维修费只认可46300元；医疗费认可有发票的1353.5元，半茧园发票60元无证据证明该费用发生的必要性，不予认可；54元出租车费金额没有异议，但不在责任范围内。
本院认为：原告为其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车投保被告机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险，保险期间内，原告驾驶保险车辆发生保险事故，原告在事故发生后弃车离开现场，事实清楚。原告连续多年在被告处投保，并在投保单上“投保人声明”处签字确认，应认定被告已向原告履行明确说明的义务，保险条款第五条第（六）项的免责条款发生效力。本案争议焦点为原告在事故发生后离开现场是否属于该条款约定的免除责任的情形。虽郑洁在2016年1月10日警察事故现场勘查的时候称“对方跑了，对方把身份证给我了”；但其在2016年1月11日的《道路交通事故当事人书写陈述》中称，事故发生后，“对方当时因家中急事，将身份证与电话留于我，经本人同意方离开现场，相约隔日于交警队处理”；此后其又在2016年1月12日的《询问笔录》中确认，事故发生后，“对方驾驶员给别人打电话问情况，然后我和对方驾驶员互相留了电话号码，对方驾驶员叫我打电话报警，我就打电话报警了，对方驾驶员说把车挪到边上，那个路人说没事的对方跑不掉的，对方驾驶员就把他的车开到路边店面房们前来，我看了下我的车不能开，我到对方驾驶员停车的地方，他说家里有急事他老婆摔了要赶回去，他把他的身份证给了我，然后就离开了”；2016年1月29日《道理交通事故认定书》中亦对“事发后，庄志向向对方提供自己身份证及有效联系方式”予以确认。故在无其他证据的情况下，被告认为原告在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场，缺乏依据，本院不予采纳。本起事故造成苏Ｅ×××××车辆损失46300元、苏Ｅ×××××车辆损失5000元、两车施救费600元（原告主张300元）、陆娟医疗费1353.5元，陆娟误工三个月，且被告对误工费的金额13749元亦无异议，上述金额共计66702.5元。对保险车辆的维修费、施救费，由被告于机动车损失保险项下赔偿保险金；对对方人身、财产造成的直接损失，包括对方车辆维修费、施救费、医疗费、误工费，被告先于交强险相应分项限额内予以赔偿，超过限额部分根据双方均为机动车且原告负事故全部责任，由被告按100%在第三者责任保险项下进行赔偿。原告要求被告赔偿的出租车费54元，缺乏依据，本院不予支持。原告对第三者的赔偿责任已履行，有权以自己名义主张保险金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄志向保险金66702.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由原告负担25元，由被告负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。