wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初43号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黎某，于广西壮族自治区凌云县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年9月13日13时许，被告人黎某来到南宁市青秀区佛子岭路盘龙居小区29栋1单元负一楼，盗窃了被害人杨某停在此处的一辆红色本太郎牌太子王72V电动车，后将电动车销赃得款550元。经鉴定，被盗电动车案发时价值1980元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、情况说明、发票、车辆凭证、证人陆某的证言、被害人杨某的陈述、被告人黎某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据黎某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黎某退赔被害人杨彩丽经济损失人民币一千九百八十元。
三、继续追缴被告人黎某违法所得人民币五百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3193号
原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路。
法定代表人：奚新宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陈才，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市南都物业管理有限公司与被告陈才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月十三日
书记员 马晓宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3648号
原告天津市津房置业担保股份有限公司。
法定代表人于游，董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告赵建新。
原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）诉被告赵建新担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告津房置业公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告赵建新经本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告赵建新仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，被告赵建新与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告向案外人借款1010000元，借款期限204个月：自2010年4月29日起至2027年4月29日止。同时，原告对被告的上述贷款提供连带责任保证。原告为保证自身合法权益，同日另与被告赵建新签订《抵押合同》，被告同意将其所有的坐落于X房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其它相关费用。被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行依约履行放贷义务，但被告并未履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利，均未果。故原告无奈诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告欠款909262.71元；2、判令被告给付原告违约金101000元；3、判令被告支付原告案件律师代理费90926元；（以上共计1101188.71元）；4、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、天津市个人住房公积金（组合）借款合同复印件一份；
2、抵押合同复印件一份；
3、中国建设银行个人贷款担保代偿还款凭证（回单）复印件一份；
4、天津市房屋登记证明复印件一份；
5、委托合同及律师费发票复印件各一份。
被告未出庭答辩，未提交证据。
经审理查明，2010年5月10日，原告津房置业公司、被告赵建新及案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告赵建新向案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行借款1010000元，借款期限204个月，自2010年4月29日起至2027年4月29日止，原告津房置业公司作为该借款的保证人。同日，原告津房置业公司与被告赵建新签订《抵押合同》，主要内容为：被告赵建新愿以抵押方式为被告赵建新向原告津房置业公司提供保证责任反担保，原告津房置业公司确认并同意接受被告赵建新的反担保；被告逾期偿还贷款连续三个月或累计六个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿，同时有权要求处分抵押物，实现抵押权。被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。抵押房屋为被告赵建新所有的坐落于X号房屋，抵押期限自2010年4月29日至2027年4月29日止，抵押值1010000元，后原告与被告赵建新到天津市塘沽区房地产管理局办理房屋抵押登记手续。
案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行依约向被告赵建新发放贷款，但被告赵建新未如期偿还贷款，案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行于2014年3月2日与被告赵建新的贷款合同终止。原告津房置业公司自2013年7月2日至2014年3月2日止为被告赵建新向案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币909262.71元。截止2014年3月2日，原告津房置业公司已将案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行对于被告赵建新的贷款连本带息结清。
2015年5月12日，原告津房置业公司与天津宝砚律师事务所签订委托合同，委托天津宝砚律师事务所代理原告诉讼被告赵建新追偿权一案，并交纳代理费90926元。原告与被告赵建新签订的《抵押合同》中约定，原告实现债权的范围包括但不限于律师费。
本院认为，被告赵建新与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》、以及原告津房置业公司与被告赵建新签订的《抵押合同》均系订立合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同相对人均应当按约履行相应的义务。原告津房置业公司在被告赵建新未履行还款义务后，依约向案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币909262.71元，履行了保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息、罚息偿还原告。
关于原告要求被告给付违约金的主张，双方合同约定如被告违约原告可要求其支付贷款总额10%的违约金，故原告此项诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
关于原告津房置业公司请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费收据予以证实，双方合同对此亦有约定，原告该项请求符合双方约定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百七十一条第二款规定：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法和其他法律的规定。本案中，被告赵建新作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产并按法律规定办理抵押登记，原告津房置业公司依法享有抵押权，故原告津房置业公司要求债权不能得到清偿时，以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，是对其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的放弃，亦应依法承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵建新偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息，共计909262.71元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告赵建新给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金101000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告赵建新给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师代理费48340元；
四、原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告赵建新抵押的坐落于X号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果被告赵建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14711元，公告费600元，由被告赵建新负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 孙晓东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨婧怡
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3648号
原告：魏某甲。
法定代理人：张某。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：魏某乙。
委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
原告魏某甲与被告魏某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲的法定代理人张某及其委托代理人李国，被告魏某乙的委托代理人陈阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告的母亲张某与被告魏某乙于2002年11月15日登记结婚，2004年4月20日生下原告。原告之母与被告魏某乙由于感情不和，于2008年6月13日协议离婚。双方约定原告随母亲张某生活，被告魏某乙每月支付抚育费400元。近年来，随着东平人民生活水平的提高，被告的工资收入水平连年增长，原告的生活教育费用也越来越高，远远超出了原定抚育费的范围，加重了原告母亲的经济负担，被告承担的抚育费用明显不能满足原告的需要。原告母亲多次找被告协商增长抚育费的数额，但被被告无理拒绝。由于被告支付的抚养费已经不能满足原告的日常生活、学习需要，请法庭查清事实后，依法判令被告支付抚育费84240元，抚养费的计算依据是按照被告2015年月平均收入4322元的25%计算，自2015年11月起至2022年5月原告年满十八周岁止。本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某乙辩称，被告认为应该驳回原告的诉讼请求。原告之母张某与被告于2008年6月13日在东平县民政局协议离婚时，双方就原告的抚养问题已经有了明确的约定。抚养费由被告每月支付400元直至孩子成年。此协议是双方的真实意思表示，应当确认其效力。原告之母作为成年人，在与被告签订离婚协议的时候，就应该对生活水平的提高有清醒的认识，由于物价的提高，购买力并没有大幅度提高，被告认为原告没有重大必要支出的事项，要求增加抚养费显然不当。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定了子女要求增加抚育费的情形，可以看出子女抚育费数额的增加应当考虑子女的实际需要，现在原告在东平县某中学就读初一，属于国家义务教育阶段，不存在教育费用的增加，原告也没有其他重大花费状况，原告不符合增加抚养费的条件。根据我国法律和相关司法解释，子女抚养费的数额，应当考虑父母双方的负担能力。被告重新组织了家庭，又贷款买了房子，每月支出工资的一半以上，还要还房贷，加上每月支付给原告的400元抚养费，剩余不到一千元还要攒钱还账。被告没有能力负担更多的费用。原告的母亲与被告系同事，工资与被告一样，有能力抚养孩子。被告与原告的母亲离婚后，也一直关心孩子，对孩子予以管理教育，并支出部分生活费。被告从离婚到现在一直按照离婚协议每月支付400元生活费，加上原告的母亲应当支付的抚养费，每月的抚养费达800元，原告现处于义务教育阶段，国家免收学费，该数额高于本地每月420元的最低生活保障，原告足以维持本地一般生活水平。
经审理查明，原告之母张某与被告魏某乙于2002年11月15日登记结婚，于2004年4月20日生原告魏某甲。原告之母与被告魏某乙因感情不和，于2008年6月13日在东平县民政局协议离婚。双方约定“婚生女儿魏某甲，四岁，由女方抚养，男方每月支付抚养费肆佰元整，每月1号付清，直到女儿年满十八周岁止。（男方每月1号直接将抚养费存到女方给女儿开立的账户上）。男方于每个周六早上八点整到晚上六点整为探视女儿时间”。原告魏某甲由原告之母张某抚养，被告魏某乙每月支付抚养费400元。原告现在东平县某中学就读初中一年级，随其母亲张某在县城租房居住生活。原告以其生活教育费用大幅度增加，被告承担的抚育费用不能满足其需要，诉至本院，形成诉讼。
庭审中，原告提交了其父母工作单位东平县人民医院出具的证明一份，原告学电子琴、购买电子琴证明，门诊收据，房屋租赁合同，购电费用、物业费用、购气费用等单据，证实原告生活教育医疗方面的费用有了大幅度的增加，已经不能维持当地的平均生活教育水平，被告对上述证据均有异议，认为不能证实原告有重要花费。被告提交了结婚证、商品房预售合同及个人住房公积金贷款借款合同一份，证明被告现在已婚，买房贷款情况，被告没有能力负担过多费用。原告认为这是被告为了改善自己的生活，不能作为拒付抚养费的理由。本院依照原告申请，调取了被告魏某乙2015年1至10月份的工资、奖金情况，原被告双方对此没有异议。该证据可以证实被告魏某乙2015年1至10月份的实际收入共计39900.61元，月平均收入为3990.06元。
上述事实，有当事人陈述，离婚协议书，东平县第一人民医院证明，结婚证，商品房预售合同，个人住房公积金贷款借款合同，学电子琴、购买电子琴证明，门诊收据，房屋租赁合同，购电费用、物业费用、购气费用单据等证据在案予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女要求增加抚养费，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，原告父母关于400元子女抚养费的约定自2008年6月协议离婚时做出，至今已近八年，时间较长，在这期间社会经济发展迅速，人民人均收入及消费支出增长幅度较大，原告父母工资增长较多，原告现在的生活教育医疗花费较2008年时亦增长较多，原告父母原定的400抚养费已不足以原告维持当地实际生活水平，原告有增加抚养费的必要，原告要求被告增加抚养费的诉求，本院依法予以支持。
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案中，被告2015年的月平均收入为3990.06元，综合考虑被告的收入情况和本地城镇居民人均消费水平及原告现在东平县城就读初中一年级的实际，酌情将被告应负担的抚养费调整为每月1000元。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。原告父母协议离婚时，双方约定抚养费的支付方式是按月支付，被告每月1日前付清，并一直履行至今，该抚养费支付方式的约定不影响抚养费数额的增加，考虑被告再婚家庭的实际情况，故本院认为，抚养费的支付方式仍以继续履行原告父母离婚协议中的约定为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条及第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏某乙自2015年11月起，每月支付给原告魏某甲抚养费1000元直至原告魏某甲年满十八周岁，于每月1日前付清。
二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元减半收取953元，由被告魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年二月十四日
书 记 员 侯召伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2442号
上诉人（原审被告）：胡志明，男，1984年1月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：开封万隆达汽车运输有限公司，住所地河南省尉氏县工业园区福园路。
法定代表人：高国庆，该公司总经理。
上诉人胡志明因与被上诉人开封万隆达汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2018年7月5日，淮安市淮阴区人民法院按上诉人胡志明在一审中确认的送达地址确认书向上诉人胡志明邮寄上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，淮安市淮阴区人民法院邮寄的上诉费催缴通知因上诉人胡志明外出，且不接听电话致邮件被退回，且上诉人也未在淮安市淮阴区人民法院指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人胡志明提出上诉后，未在法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 朱月娥
审判员 张 勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢 洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终2442号上诉人（原审被告）：胡志明，男，1984年1月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：开封万隆达汽车运输有限公司，住所地河南省尉氏县工业园区福园路。法定代表人：高国庆，该公司总经理。上诉人胡志明因与被上诉人开封万隆达汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年7月5日，淮安市淮阴区人民法院按上诉人胡志明在一审中确认的送达地址确认书向上诉人胡志明邮寄上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，淮安市淮阴区人民法院邮寄的上诉费催缴通知因上诉人胡志明外出，且不接听电话致邮件被退回，且上诉人也未在淮安市淮阴区人民法院指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人胡志明提出上诉后，未在法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙宪腾审判员  朱月娥审判员  张 勇二〇一八年八月二十七日书记员  谢 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初4877号
原告：刘明柱，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马音加布，科左中旗司法局白兴吐法律服务所法律服务工作者。
被告：包永林，男,1991年9月20日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
原告刘明柱与被告包永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
原告刘明柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款33800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告因生活所需向原告借款33800元，约定2018年1月20日还款。该款到期后，被告未能偿还。
本院经审查认为，原告刘明柱提供的被告包永林的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木前德胜嘎查、辽宁省沈阳市于洪区沙岭一条街南门小毛便利店，经本院送达，被告包永林不在该地址居住。原告刘明柱不能提供被告包永林的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘明柱的起诉。
案件受理费323元退还原告刘明柱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年八月十六日
书记员 苏日娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初4877号原告：刘明柱，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马音加布，科左中旗司法局白兴吐法律服务所法律服务工作者。被告：包永林，男,1991年9月20日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告刘明柱与被告包永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。原告刘明柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款33800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告因生活所需向原告借款33800元，约定2018年1月20日还款。该款到期后，被告未能偿还。本院经审查认为，原告刘明柱提供的被告包永林的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木前德胜嘎查、辽宁省沈阳市于洪区沙岭一条街南门小毛便利店，经本院送达，被告包永林不在该地址居住。原告刘明柱不能提供被告包永林的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘明柱的起诉。案件受理费323元退还原告刘明柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一八年八月十六日书记员  苏日娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2055号
原告:乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市一○二团凤凰茗苑小区金太阳幼儿园二楼，统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人刘丽丽，该公司经理。
委托代理人:彭建，男，1974年9月7日出生，住乌鲁木齐市。
被告:王振保，男，1959年1月25日出生，住新疆五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告王振保物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员汪安江独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司的委托代理人彭建到庭参加诉讼，被告王振保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司诉称，2013年1月1日，原告与某公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向其开发的东方花园小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，依据合同约定被告应当按照所居住房屋建筑面积每平方米0.5元的标准向原告交纳物业服务费。自2014年1月1日至2016年5月31日，被告累计拖欠物业服务费966.90元。经多次催告，被告置之不理。为此，原告诉请依法判决被告给付原告物业服务费966.90元，并承担本案的诉讼费和邮寄送达费。
被告王振保未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《营业执照》、《前期物业管理综合服务等级申请表》、《物业服务代理合同》、《东方花园小区住户信息表》，用以证明被告未给付原告物业服务费966.90元的事实。
经审查，原告提交的上述四份书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月，五家渠市发展和改革委员会、五家渠市房产管理局同意原告物业服务质量等级为一级标准，可按照住宅每平方米0.5元收取物业服务费。2014年1月1日至2016年5月31日，原告向被告所居住的建筑面积为66.68平方米的房屋提供了物业服务，被告未向原告给付物业服务费966.86元。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当履行给付物业服务费966.86元（计算方法：66.68平方米×0.5元×29个月）的义务，原告要求被告给付物业服务费966.90元计算有误，实为966.86元，应于纠正。因原告未提供邮寄送达费用具体数额的票据，故对原告要求被告承担邮寄送达费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振保于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司物业服务费966.86元。
二、驳回原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司要求被告王振保承担邮寄送达费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告王振保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 汪安江
二〇一六年十一月八日
书记员 安 培
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3045号
上诉人（原审原告）昆明市西山区中雪电器制冷设备经营部。住所：昆明市西山区前卫街道办事处鑫东盟酒店用品市场*栋*号。
负责人周文彦。
特别授权诉讼代理人陈勇昌，云南典传律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建忠，男，回族，1961年10月30日生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人昆明市西山区中雪电器制冷设备经营部（以下简称：中雪经营部）与被上诉人王建忠劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0122民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日对本案公开进行了询问。上诉人中雪经营部的诉讼代理人陈勇昌，被上诉人王建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下案件事实：被告王建忠于2013年8月25日到原告中雪经营部工作，负责仓库管理和发货。工作期间，原告制定的工作明细、考勤管理制度与工作管理条例规定了王建忠工作期间的具体工作内容、工作时间、劳动纪律等内容。2015年，被告因与原告之间的劳动争议向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：中雪经营部支付王建忠2015年9月份工资2350元；2、中雪经营部支付王建忠2015年1月至8月被扣的押金700元；3、中雪经营部支付王建忠解除劳动关系的经济补偿金4700元。仲裁院审理后，出具（2015）西劳裁书第135号仲裁裁决书，该份裁决书中认定的事实部分载明2015年10月3日，中雪经营部经营者周彦文以王建忠不胜任工作要求为由要求王建忠辞职，王建忠同意辞职。并最终裁决：中雪经营部支付王建忠工资2350元、经济补偿金4150元，返还王建忠押金700元。中雪经营部不服该裁决，向昆明市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院审理后出具（2016）云01民特字第5号民事裁定书，裁定驳回中雪经营部请求撤销（2015）西劳裁书第135号仲裁裁决书的申请。2016年3月18日，原告向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、王建忠到中雪经营部办理工作移交手续；2、王建忠支付中雪经营部擅离岗位给中雪经营部造成的损失46570元。仲裁院出具不予受理案件通知书，决定不予受理。原告诉至法院，请求：一、王建忠到中雪经营部办理工作交接手续（包括：被告将其管理的包装及附件进行盘点和交接；被告返还原告冲击钻和手枪钻；被告对其管理的洗衣机进行修复；被告将已修理好和不能使用或损坏的压缩机进行区分并列表；被告将仓库的账本及钥匙移交给原告）；二、王建忠因其擅自离职赔偿中雪经营部的经济损失共计46570元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可对于被告工作交接的具体内容双方未予以约定。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告进行工作交接的具体内容包括：1、被告将其管理的包装及附件进行盘点和交接；2、被告返还原告冲击钻和手枪钻；3、被告对其管理的洗衣机进行修复；4、被告将已修理好和不能使用或损坏的压缩机进行区分并列表；5、被告将仓库的账本及钥匙移交给原告。其中对于原告要求被告移交冲击钻、手枪钻、仓库账本及钥匙的请求，由于原告未提交证据证明上述物品系被告持有，故一审法院对原告要求被告移交上述物品的诉讼请求不予支持。对于其余的工作移交内容，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”的规定，由于原、被告并未约定，且原告要求被告辞职时亦未提出相应的要求；而原告制定的考勤管理制度与工作管理条例是对王建忠工作期间的工作时间、工作内容及劳动纪律等方面的规定，并不涉及双方解除劳动关系后的上述工作移交，因此原告要求被告进行工作移交不符合上述法律规定，一审法院不予支持。对于原告要求被告赔偿因擅自离职造成原告的经济损失的主张，因原告提交的证据均系其单方制作，并没有其他证据予以佐证，故一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告昆明市西山区中雪电器制冷设备经营部的全部诉讼请求。”本案诉讼费10元（原告已预交），减半收取，计5元，由原告昆明市西山区中雪电器制冷设备经营部承担，余款5元退还原告昆明市西山区中雪电器制冷设备经营部。
宣判后，中雪经营部不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人中雪经营部上诉称：一、一审法院认定事实不清。2013年8月25日，被上诉人到上诉人处工作，一直负责材料仓库管理和发货。由于被上诉人不负责任，上诉人多次对其提出意见,希望其履行工作职务,但被上诉人置若罔闻。2015年3月19号，被上诉人故意旷工，擅自离职，致使造成上诉人巨大财产损失，经公司核算损失为46570元。至今被上诉人离职还是仍然不办理工作交接手续，致使上诉人的工作造成严重影响。二、一审适用法律错误。按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十二条第二款之规定，被上诉人应当交接工作，一审中被上诉人也承认双方没有进行工作交接。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1932号民事判决，改判支持原审原告的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王建忠答辩称：我在上诉人处任电动车发货员兼配件库管员。2015年10月3日，按要求办理辞职手续时，售后盘点工作己结束，账物相符，手工账本（每月我只负责记录流水账）己交财务，盘点表由财务负责完成。配件库房唯一的1把钥匙挂门前，售后的人都可用，库房配件进出集体共管。当时上诉人并未提出任何交接异议并同意我立即辞职。二、我在公司工作两年多并未擅离岗位，不存在擅离岗位造成公司重大经济损失的问题。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人王建忠是否应与上诉人中雪经营部办理工作交接手续并赔偿经济损失？
本院认为，上诉人要求被上诉人与其办理工作交接手续，具体包括由被上诉人将其管理的包装及附件进行盘点和交接；并返还冲击钻和手枪钻；对由其管理的洗衣机进行修复；将已修理好和不能使用或损坏的压缩机进行区分并列表；将仓库的账本及钥匙移交给上诉人，但上诉人并未举证证明被上诉人持有上述物品，被上诉人对此也不予认可，且上诉人在批准被上诉人辞职时，也未对此提出相应的要求，双方在考勤管理制度与工作管理条例中也未作过明确约定，故本院对上诉人的该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。对于上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的主张，因上诉人并未举证证明其损失为何，具体金额如何构成以及该损失系由被上诉人擅自离职所导致，故本院对其该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人中雪经营部的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明市西山区中雪电器制冷设备经营部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 茜
审 判 员 杨 艳
代理审判员 吴开举
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏 星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34075号
原告：杨某1。
委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：董某某。
被告：杨某2。
原告杨某1诉被告董某某、杨某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。经查，原告杨某1已于2017年8月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一七年十一月九日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34075号原告：杨某1。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：董某某。被告：杨某2。原告杨某1诉被告董某某、杨某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。经查，原告杨某1已于2017年8月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一七年十一月九日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3983号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人章华光，男，1979年3月4日出生，住瑞安市。
被执行人肖文芳，女，1985年8月27日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第1637号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人章华光、肖文芳应交纳社会抚养费115208元，本院于2016年7月6日立案执行。
本院向银行查询，被执行人章华光、肖文芳名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人章华光、肖文芳名下无房产。被执行人章华光、肖文芳目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3983号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月十五日
代书记员 许东豪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人陈汉榕，行长。
委托代理人黄雨燕，该行员工。
被告：苏奕乐，男，1977年12月13日出生，汉族，住永安市。
被告：娄龙玲，女，1978年4月21日出生，汉族，住永安市。系被告苏奕乐之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与被告苏奕乐、娄龙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行以双方自行协商解决纠纷为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行撤回起诉。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告负担。
审判员 许冬生
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 佳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4291号
原告：彭远富，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住恩施市。
被告：王伦友，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告彭远富与被告王伦友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭远富到庭参加诉讼，被告王伦友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭远富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息7200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，债务人王伦友从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告王伦友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告王伦友向原告彭远富借款30000元，并于同日出具借条一张，载明：“今借到彭远富现金叁万元整。定于2014年10月11日还清该借款，借款人王伦友2014年9月12号”。此后，被告未按期偿还。经原告多次催收未果，2016年10月，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实，有原告提交的借条原件为凭，双方借贷关系成立，本院予以确认。现原告持该借条向本院主张权利，请求被告偿还借款本金30000元，并按月利率1%支付两年的利息。因原、被告双方即未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故只能按年利率6%计算资金占用期间的利息。双方约定还款时间为2014年10月11日，故利息起算时间应为2014年10月12日，至今已超过两年，但原告仅主张两年的利息，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金30000元及利息3600元。被告王伦友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伦友于本判决生效之日起十日内偿还原告彭远富借款本金30000元及利息3600元。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王伦友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋翔宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4291号
原告：彭远富，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住恩施市。
被告：王伦友，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告彭远富与被告王伦友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告彭远富于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭远富以双方自愿协商处理为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭远富撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告廖卫负担。
审判员 张 波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋翔宇
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1671号
起诉人：许延明，男，汉族，1978年4月4日出生，户籍地河南省浙川县，现住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所执业律师。
2017年4月7日，本院收到许延明的起诉状。起诉人许延明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金85000元、利息2235.62元、律师代理费4000元、违约金25500元，共合计116735.62元（利息暂计算至2017年3月21日），此后至被告实际支付之日按照年利率24%进行计算；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月被告委托原告在洛阳市××工区名优建材城为其加工一批石材，价款为11.5万元。在原告交付后，被告在支付3万元后，拖欠8.5万元始终未能支付。经原告多次催要后，被告于2017年1月20日出具承诺，承诺在30日内付清欠款，否则应承担原告的全部经济损失，还愿意承担欠款金额的30%作为违约金。根据相关法律规定，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据相关法律规定，承揽合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告户籍所在地和经常居住地均不××××工区范围，且根据现有证据无法确定该承揽合同加工行为地在西工区，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对许延明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 杨晓宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯玲利
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3823号
原告：夏泽群，男，汉族，1966年1月26日出生，住安徽省庐江县。
被告：安徽徽杆高尔夫有限公司，住所地：合肥市高新区柏堰科技园明珠大道198号众望科技园G3号楼101室，统一社会信用代码：91340100MA2ND8C195。
法定代表人：王维。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告夏泽群与被告安徽徽杆高尔夫有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏泽群撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告夏泽群负担。
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡慧娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2378号
原告：邱利芬。
原告：邱洪德。
上列两原告共同委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告：蔡盘根。
原告邱利芬、邱洪德诉被告蔡盘根房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年4月11日立案后，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开进行了审理。审理中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经终审裁定，仍由本院管辖，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱利芬及委托诉讼代理人韩红霞、被告蔡盘根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱利芬、邱洪德共同诉称，2013年3月，其与被告签订房屋租赁合同，将玫瑰久久花园25幢104室房屋出租给被告，租期自2013年3月20日至2014年3月19日止，每年租金36000元，被告不得转租。租期届满后，双方未续签合同，仍由被告继续租赁。2016年3月29日，其通知被告解除合同，要求被告腾出房屋，支付使用费，但被告拒不履行。现请求判令被告恢复原状、返还房屋，并支付房屋使用费（自2016年3月20日起，按年租金36000元计算至实际返还房屋之日）。
审理中，原告放弃了恢复原状的诉讼请求。
被告蔡盘根辩称，愿意恢复原状、返还房屋，但原告必须赔偿其装修费用63500元；原告曾同意其转租，后又反悔，致使其未取得30000元转让费，故不同意支付房屋使用费。
经审理查明，坐落于苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园25幢104室房屋系两原告共同共有。2013年3月20日，原告邱利芬（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，将上述房屋出租给被告，租赁期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止，租金每年36000元；付款方式为乙方每年支付一次，第一次租金在签订合同时即时支付，以后租金按规定的付款期限提前一个月将下期房款支付给甲方；未经甲方同意，乙方不得私自把该房的部分或全部转租他人。合同补充条款中约定，“不得转让，转让要找房东”，“如要转让，需经甲方同意”。合同签订后，原告将房屋钥匙、水费卡、电费卡等交付被告，被告支付租金，使用该房屋开设了足疗店。租赁期限届满后，双方未重新签订租赁合同，由被告继续承租该房屋，并按原合同支付租金。2016年3月19日，原告邱利芬因与被告就租房问题发生纠纷，报警处理。2016年3月29日，原告邱利芬向被告发送解除租赁合同通知书，要求被告接到通知后七日内腾空房屋，并将房屋恢复原状后与钥匙一并返还，支付自2016年3月20日起至返还房屋之日的使用费。被告于2016年3月30日收到了该通知。
庭审中，原、被告一致确认租金已付至2016年3月19日。对于租赁合同未继续履行的原因，原告表示，被告没有按时支付下一期租金，并说不再做了，要把房屋转租，其刚开始是同意的；被告多次通知其取租金，但其过去后均未拿到，因为被告一直未找到转租人员，双方也从未就转租事项进行协商，故其又向被告说明不再同意转租。被告则称，其已确定接受转租的人员，并和原告约定前来办理相关手续，但转租人员到场后，原告又要求上涨租金，后又表示不再同意转租，导致双方没有谈妥。现其已搬走部分物品，房屋内尚余空调、冰箱、按摩床等，钥匙、水卡等仍由其保管使用。
对于房屋装修情况，被告表示，租赁房屋时为毛坯房，仅有部分坏掉的瓷砖，其在一楼地面贴了地砖，二楼铺了地板，另外还做了天花板、包厢、卫生间、厨房等。原告称，该房屋之前是出租给他人对外销售红酒的，被告所说的装修均是别人完成的。
以上事实，由房屋租赁合同、解除租赁合同通知、接处警证明及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，租期届满后，被告继续使用租赁物，支付租金，原告没有提出异议，故双方之间存在不定期租赁合同关系，原告可随时解除合同。双方对转租事项未达成一致意见，原告已向被告发送了解除租赁合同通知，被告接到通知时，租赁合同已解除。原告要求被告搬离并返还租赁的房屋，合法有据，应予支持。被告继续占用租赁物至今，应当向原告支付占用期间的使用费。原告要求被告按照原合同约定的租金即每年36000元支付自2016年3月20日至实际返还房屋之日的租金及房屋占有使用费，符合法律规定，予以支持。经核算，计算至2016年9月20日的租金及房屋占有使用费为18000元。
关于被告主张的损失，被告未提起反诉，原可不予理涉，但考虑到当事人诉累，本案中对被告该主张一并阐述。对装饰装修部分，合同未作约定。租赁合同已解除，租赁期间届满时，原告可不予补偿。被告要求原告赔偿损失缺乏足够依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡盘根于本判决生效之日起三十日内腾空房屋并返还给原告邱利芬、邱洪德。
二、被告蔡盘根于本判决生效之日起十日内给付原告邱利芬、邱洪德租金及房屋占有使用费人民币18000元及自2016年9月21日起按年租金36000元计算至实际返还房屋之日止的占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蔡盘根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 费华琴
人民陪审员 戴道林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马晓强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07630号
原告：林峰。
被告：浙江金桥创业投资有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1001室。
法定代表人：陆建庆。
委托代理人：杨兴文，该公司员工。
本院在审理原告林峰诉被告浙江金桥创业投资有限公司合同纠纷一案，原告林峰于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林峰的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回起诉。
本案案件受理费13662元，减半收取6831元，由原告林峰负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 夏丽云
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初268号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人杨坤，曾用名杨鹏，男，1992年3月30日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年4月25日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人杨坤犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年1月1日3时许，被告人杨坤酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区杏园路由东向西行驶，行驶至火车站立交桥下撞到路中央隔离护拦上，车辆及护栏受损，造成道路交通事故。经认定，被告人杨坤承担事故的全部责任。经鉴定，杨坤血液中乙醇含量为236.7mg/100ml。
上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人杨坤的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨坤主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首。归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年五月十八日
书记员 赵瑾
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第480号
原告吴兴华。
原告吴根权。
被告叶水法。
原告吴兴华、吴根权与被告叶水法承揽合同纠纷一案,原告于2015年4月10日向本院提起诉讼,诉请：1.被告叶水法支付放索报酬24000元及逾期损失(从2015年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止)；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理本案后,依法适用简易程序,于2015年5月11日公开开庭进行了审理，庭审中原告放弃利息部分诉请。现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶水法委托原告吴兴华、吴根权进行索道放树。2014年11月21日,经双方结算,被告应支付二原告放索报酬39000元,并约定了支付期限。嗣后,被告仅支付了15000元,尚欠24000元一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定,判决如下：
被告叶水法于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴华、吴根权承揽报酬24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,减半收取200元,由被告叶水法负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应 巧
二〇一五年五月十一日
书记员 江彩君
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执359号
申请执行人赵某,男,1982年8月21日生,汉族,个体,住黑山县。
被执行人王某，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住黑山县。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑虎民初字第02486号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2168号
原告：芜湖市全车汇二手车经纪有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山路70号，统一社会信用代码91340200078730927N。
法定代表人：曹宏青，执行董事。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
被告：陈江林，男，1976年8月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市全车汇二手车经纪有限公司(以下简称“全车汇公司”)诉被告陈江林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全车汇公司的委托诉讼代理人凌定越到庭参加诉讼，被告陈江林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全车汇公司向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理车辆过户手续。事实和理由：2015年11月5日,被告向案外人官东方借款74800元,后官东方将债权转让给深圳旺金金融信息服务有限公司(以下简称“旺金公司”),并将债权转让一事通知了被告。因被告无力清偿借款,故将其所有的×××号别克轿车出卖给原告,双方为此签订合同并约定:车价款97500元原告应在2015年12月10日前支付给旺金公司以代偿前述借款,被告应在付款完成后三日内协助办理车辆过户手续等。合同签订后原告依约支付全款,但被告却迟迟不协助办理过户手续,原告故诉至法院。
被告陈江林未答辩,亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为:原告作为车辆买受人已按合同约定支付全部价款,被告应协助办理车辆过户手续,现合同约定的协助过户时间已届满,故本院对原告要求被告协助其办理车辆过户手续的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈江林于本判决生效之日起三日内协助原告芜湖市全车汇二手车经纪有限公司办理×××号别克轿车过户手续。
案件受理费减半收取50元，由被告陈江林负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年五月三日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证,并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1620号
原告卢鸿召，男，1947年出生，汉族，现居住阳泉市。
被告阳泉市热力公司。
法定代表人李云秀，经理。
本院在审理原告卢鸿召诉被告阳泉市热力公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢鸿召撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十月二十三日
书记员 张荣荣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1898号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人徐纪梅，女，1966年7月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人徐纪营，男，1972年2月15日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人告徐纪梅、徐纪营金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金10000元、利息5295.15元（利息计算至2010年2月28日）及自2010年3月1日至被告归还日的利息（利率按月息18.88875%计算），被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金10000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初191号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人汪某某，男，1963年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市。因犯盗窃罪，于2003年1月17日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，于2010年9月21日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2016年1月14日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪某某于2015年12月12日7时许，在海城市客运站内海城至台安的客车上，将被害人祝某某裤兜内的1800元人民币掏走。
另查，被告人将赃款已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某某的陈述，证人潘某某的证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、海城市公安局扣押决定书、发还清单、前科劣迹查询记录，光盘一张，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
人民陪审员 周家奇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 浩
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初710号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人潘凯滨，男，1991年5月7日出生于福建省南安县，汉族，高中文化，原系闽玖安全防护设备有限公司员工，家住福建省南安市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月8日被逮捕。经本院决定，于2017年8月2日被取保候审。
辩护人高聪颖、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人潘凯滨犯非法持有枪支罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人潘凯滨及其辩护人高聪颖、黄棍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2016年11月间，被告人潘凯滨先后通过从地摊、网上购买及从网上购买配件自行组装的方式非法持有枪形物4支。2017年3月3日，公安机关在对泉州闽玖安全防护设备有限公司检查过程中发现被告人潘凯滨的上述行为，将其抓获归案，当场查获涉案枪形物4支、玻璃珠1箱、钢珠1袋、弩1把及剑1把等。2017年3月17日21时许，公安机关从被告人潘凯滨位于泉州台商投资区的租房内查获并扣押枪把1个及组装枪支零部件5个。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的4支枪形物中有2支是以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支；另外2支是以弹簧压缩气体为动力发射弹丸，不具有致伤力，认定为仿真枪。
上述事实，被告人潘凯滨在开庭审理中无异议，且有受立案材料、到案经过、证人洪某、吴某证言、鉴定意见、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、工作说明、扣押决定书及清单、接受证据清单及材料、户籍证明、被告人潘凯滨供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘凯滨违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘凯滨归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘凯滨是在公安机关查获其持有枪形物等与犯罪有关物品的情况下被传唤到案，不能认定为自动投案。其辩护人提出被告人潘凯滨具有自首情节的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人潘凯滨犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。）
二、扣押在案的枪支2支、仿真枪2支、玻璃珠1箱、钢珠1袋、弩1把、剑1把、枪把1个及组装枪支零部件5个（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴崎青
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 陈文山
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药、爆炸物而为其存放的行为。
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初710号公诉机关惠安县人民检察院。被告人潘凯滨，男，1991年5月7日出生于福建省南安县，汉族，高中文化，原系闽玖安全防护设备有限公司员工，家住福建省南安市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月8日被逮捕。经本院决定，于2017年8月2日被取保候审。辩护人高聪颖、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人潘凯滨犯非法持有枪支罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人潘凯滨及其辩护人高聪颖、黄棍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2016年11月间，被告人潘凯滨先后通过从地摊、网上购买及从网上购买配件自行组装的方式非法持有枪形物4支。2017年3月3日，公安机关在对泉州闽玖安全防护设备有限公司检查过程中发现被告人潘凯滨的上述行为，将其抓获归案，当场查获涉案枪形物4支、玻璃珠1箱、钢珠1袋、弩1把及剑1把等。2017年3月17日21时许，公安机关从被告人潘凯滨位于泉州台商投资区的租房内查获并扣押枪把1个及组装枪支零部件5个。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的4支枪形物中有2支是以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支；另外2支是以弹簧压缩气体为动力发射弹丸，不具有致伤力，认定为仿真枪。上述事实，被告人潘凯滨在开庭审理中无异议，且有受立案材料、到案经过、证人洪某、吴某证言、鉴定意见、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、工作说明、扣押决定书及清单、接受证据清单及材料、户籍证明、被告人潘凯滨供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘凯滨违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘凯滨归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘凯滨是在公安机关查获其持有枪形物等与犯罪有关物品的情况下被传唤到案，不能认定为自动投案。其辩护人提出被告人潘凯滨具有自首情节的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人潘凯滨犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。）二、扣押在案的枪支2支、仿真枪2支、玻璃珠1箱、钢珠1袋、弩1把、剑1把、枪把1个及组装枪支零部件5个（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴崎青代理审判员  黄琳琳人民陪审员  陈文山二〇一七年十月二十三日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药、爆炸物而为其存放的行为。刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初569号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王富扬王某，男，1986年5月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因吸毒于2016年6月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）529号起诉书指控被告人王富扬王某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于10月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人王富扬王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日10时许，被告人王富扬王某在玉林市玉州区城西街道林村村委附近的一个小卖部门口，以人民币150元的价格贩卖一粒海洛因毒品可疑物（净重0.23克）给梁某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从梁某身上缴获一粒海洛因毒品可疑物（净重0.23克），从被告人王富扬王某处缴获毒资150元。经鉴定，从上述海洛因毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人王富扬王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，情况说明，提取笔录，毒品称量笔录，指认照片，扣押决定书，扣押清单、移交清单，毒品收缴收条，现场辨认笔录及指认照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，情况说明，证人梁某证言，抽样取证证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。审理期间，被告人王富扬王某家属交纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人王富扬王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王富扬王某犯贩卖毒品罪成立。被告人王富扬王某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人王富扬王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王富扬王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年十一月七日
书记员 胡毅
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执308号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人:刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人:林鑫祥，男，1986年4月29日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林鑫祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00286117号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林鑫祥应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林鑫祥应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林鑫祥应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林鑫祥的银行存款或财产以人民币1821.44元及相关利息和应由被执行人承担的仲裁费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一七年十二月四日
书记员 谢炜丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17539号
罪犯岩旺，男，1990年1月2日出生，傣族，国籍不明。缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）德中刑三初字第95号刑事判决，以被告人岩旺犯强奸罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1814号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1809号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩旺减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月16日起至2031年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17539号罪犯岩旺，男,1990年1月2日出生，傣族，国籍不明。缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十月二十八日作出（2009）德中刑三初字第95号刑事判决,以被告人岩旺犯强奸罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1814号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1809号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩旺减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月16日起至2031年5月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初302号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人谢德才，男，1965年6月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月18日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人谢德才犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人谢德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年以来，被告人谢德才长期持有鸟铳二支，后于2017年4月12日被上杭县公安局湖洋派出所民警查获。经鉴定，被告人谢德才持有的二支鸟铳均为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人谢德才在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的物证鸟铳二支；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作的现场笔录、辨认笔录及指认照片；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德才违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支二支，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢德才的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谢德才犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人谢德才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、上杭公安局扣押的二支鸟铳，予以没收，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林新英
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 林怀华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘玉雯
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初302号公诉机关上杭县人民检察院。被告人谢德才，男，1965年6月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月18日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人谢德才犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人谢德才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年以来，被告人谢德才长期持有鸟铳二支，后于2017年4月12日被上杭县公安局湖洋派出所民警查获。经鉴定，被告人谢德才持有的二支鸟铳均为以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人谢德才在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的物证鸟铳二支；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作的现场笔录、辨认笔录及指认照片；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢德才违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支二支，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢德才的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谢德才犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人谢德才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、上杭公安局扣押的二支鸟铳，予以没收，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林新英人民陪审员  王启忠人民陪审员  林怀华二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘玉雯附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初116号
原告：尚立华，女，汉族，1965年9月14日出生，住唐山市开平区。
原告：韩慧东，男，汉族，2001年10月22日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告尚立华、韩慧东与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告尚立华、韩慧东于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许尚立华、韩慧东撤回起诉。
案件受理费10元,由原告尚立华、韩慧东负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3443号
原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街16号光明大厦511等14套房，统一社会信用代码：91340100688111744D（1—1)。
法定代表人：周卉菱。
委托代理人：张海兵，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省安庆市宿松县，安徽居家物业管理有限公司员工。
委托代理人：章南娇，女，汉族，1989年2月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县，安徽居家物业管理有限公司员工。
被告：胡桂芝，女，汉族，1965年4月9日出生，住安徽省肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告安徽居家物业管理有限公司与被告胡桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十日
书记员 胡慧娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13235号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所�重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：袁伯林，男，1967年11月26日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告袁伯林信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告袁伯林经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金199894.29元、截至2016年5月23日止的滞纳金12177.51元、利息16774.44元、费用7631.73元，以上合计236477.97元；2.被告立即向�告支付利息和复利（自2016年5月24日起至欠款付清时止，利息以本金199894.29元为基数按日万分之五计算，复利以利息16774.44元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年12月25日，袁伯林向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。袁伯林在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向袁伯林发放信用卡。袁伯林于2015年1月2日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月23日止，袁伯林尚欠建行信用卡透支本金199894.29元，利息16774.44元，滞纳金12177.51元，费用7631.73元，以上合计236477.97元。前述款项袁伯林至今未归还，故诉至法院。
被告袁伯林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，袁伯林向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人袁伯林为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲�账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对袁伯林相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。袁伯林于2015年1月2日起开始透支消费。截至2016年5月23日，袁伯林尚欠透支本金199894.29元，滞纳金12177.51元，费用7631.73元，利息16774.44元，以上合计236477.97元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信�原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。袁伯林办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求袁伯林偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伯林于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金199894.29元并支付截止2016年5月23日的利息16774.44元、滞纳金12177.51元、费用7631.73元，以上合计236477.97元；
二、被告袁伯林于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息16774.44元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2478元，由被告袁伯林负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告袁伯林在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年九月十三日
书记员 熊进
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4692号
上诉人（原审被告）：谢胜杰（曾用名谢圣杰），男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陆素梅，女，1964年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张郭英，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
上诉人谢胜杰、陆素梅因与被上诉人张郭英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初5356号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。谢胜杰、陆素梅共同委托的诉讼代理人崔庆先，张郭英的委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼。
本院审理过程中，向谢胜杰、陆素梅送达了催缴二审案件受理费通知书，其未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢胜杰、陆素梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终4692号上诉人（原审被告）：谢胜杰（曾用名谢圣杰），男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陆素梅，女，1964年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张郭英，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。上诉人谢胜杰、陆素梅因与被上诉人张郭英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初5356号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。谢胜杰、陆素梅共同委托的诉讼代理人崔庆先，张郭英的委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼。本院审理过程中，向谢胜杰、陆素梅送达了催缴二审案件受理费通知书，其未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢胜杰、陆素梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 雪