wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17579号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司,住所地；义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
被告：何庆华，男，1970年10月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：杜惠英，女，1976年3月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：何新民，男，1961年8月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼春华，女，1962年2月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：方云高，男，1963年8月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈惠玲，女，1967年1月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告何庆华、杜惠英、何新民、楼春华、方云高、陈惠玲金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2915元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 喻志康
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初34号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人胡奉君，男，1994年5月14日出生，汉族，大学本科，待业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月17日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月1日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕，2016年7月15日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人胡奉君犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、贺方出庭支持公诉。被告人胡奉君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民法院指控：2016年6月12日20时许，被告人胡奉君驾驶无牌四轮轿车附载其母雷某随沿社旗县至下洼道路自西向东行驶至社旗县陌陂镇朱庄村董庄路段时，与前方同向步行的刘某发生碰撞，造成刘某死亡的交通事故。事故发生后，胡奉君驾车逃逸。2016年6月17日被社旗县公安交通警察大队抓获。2016年6月24日，社旗县公安局交通警察大队作出事故责任认定，胡奉君负此事故全部责任，刘某不负此事故责任。
2016年7月7日，经社旗县交通警察大队调解，被告人胡奉君与被害人刘某的亲属达成赔偿140000元的赔偿协议，并已履行，得到刘某方不再追究胡奉君的民事、刑事等一切责任的谅解。
上述事实，被告人胡奉君在审理中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、整体分离痕迹鉴定书、道路交通事故责任认定书、民事调解书、收款凭证及谅解书，另有证人张某、雷某随的证言，被告人胡奉君的供述，足以认定。
本院认为，被告人胡奉君驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡奉君肇事后逃逸，且负此事故全部责任，应从重处罚，被告人胡奉君能够如实供述罪行，认罪态度较好，并能够赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡奉君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一七年一月十九日
书记员 闫进猛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4643号
原告：刘萍，女，1995年10月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：刘信友，男，1935年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波兴伦钢丝有限公司。住所地：宁波市北仑区纬六路59号。
法定代表人：陈永军。
本院在审理原告刘萍与被告刘信友、宁波兴伦钢丝有限公司共有纠纷一案中，原告刘萍于2018年7月16日向本院提出撤回对被告刘信友、宁波兴伦钢丝有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回对被告刘信友、宁波兴伦钢丝有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘萍负担。
（此页无正文）
审 判 员 方祖军
二〇一八年七月十六日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执27866号
申请执行人吴建禄，男，1972年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海庆欣投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人，王思和。
被执行人王思和，男，1978年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人叶小丽，女1984年1月1日生，汉族，住浙江省庆元县濛洲街道后田街XXX号，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行(2017)沪01民终6624号民事判决书申请执行人吴建禄与被执行人上海庆欣投资管理有限公司、王思和、叶小丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建禄与被执行人上海庆欣投资管理有限公司、王思和、叶小丽在执行过程中达成和解协议，被执行人分期履行相应的法律义务，本案暂无法一次性执行完毕，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行相应法律义务，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪01民终6624号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27866号申请执行人吴建禄，男，1972年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海庆欣投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人，王思和。被执行人王思和，男，1978年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人叶小丽，女1984年1月1日生，汉族，住浙江省庆元县濛洲街道后田街XXX号，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行(2017)沪01民终6624号民事判决书申请执行人吴建禄与被执行人上海庆欣投资管理有限公司、王思和、叶小丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建禄与被执行人上海庆欣投资管理有限公司、王思和、叶小丽在执行过程中达成和解协议，被执行人分期履行相应的法律义务，本案暂无法一次性执行完毕，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行相应法律义务，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪01民终6624号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十一月二十七日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1081号
原告：李益兰，女，1954年4月15日出生，汉族，无文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告：曹发军，男，1978年8月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告：曹发明，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
三原告共同委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
被告：汪自祥，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市鸠江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949。
负责人：蔡明祥，职务总经理。
委托代理人：施奕麟，公司员工。
本院在审理原告李益兰、曹发军、曹发明诉被告汪自祥、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原被告双方已经达成一致和解协议，现原告李益兰、曹发军、曹发明自愿于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李益兰、曹发军、曹发明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李益兰、曹发军、曹发明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2549元，由原告李益兰、曹发军、曹发明负担。
审判员 朱晶晶
二〇一七年五月十六日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3083号
原告：陆月芳，男，汉族，1965年3月28日生,住丹阳市。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：朱振华,男，汉族，1969年2月21日生，镇江市人，住镇江市。
原告陆月芳与被告朱振华承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告朱振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立�偿还价款17000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告应被告要求，为被告搭建养鸡大棚两个。同年5月5日，原被告经结算后，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告大棚价款17000元。后被告一直未偿付该款，原告故起诉，请求判如所请。
本院经审理认定，被告系养鸡专业户，2017年原告应被告要求，为被告搭建养鸡大棚两个。2017年5月5日，原被告经结算后，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠大棚加工价款17000元。后被告一直未偿付该款，原告索要无着，故向本院起诉，要求被告立即偿付价款17000元，支付从起诉之日至实际支付之日按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原被告之间形成承揽法律关系。原告为被告搭建大棚后，被告理应及时与原告结清搭建大棚的价款。其出具欠条给原告后，一直未偿付该款而引起本案纠纷，被告应负全部责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求，是其自身对合法利益的处分，本院予以准许。被告朱振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告朱振华于本判决生效后十日内偿付原告陆月芳价款17000元。
如果被告未�本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告朱振华负担（该款原告已经垫付，由被告连同应付价款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院�为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2164号
原告枣阳市润图化工有限责任公司。住所地湖北省枣阳市太平镇草店街寺沙路东侧。
法定代表人陈世海，该公司总经理。
委托代理人张国军，该公司副总经理。
被告江苏君都车业科技有限公司（原江苏君都车业有限公司）。住所地江苏省宿迁市泗洪县双沟新城工业园区。
法定代表人袁云平，该公司经理。
原告枣阳市润图化工有限责任公司（以下简称润图公司）与被告江苏君都车业科技有限公司（以下简称君都车业公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日受理，本院受理后，依法由审判员彭金宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告润图公司的委托代理人张国军到庭参加诉讼。被告君都车业公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润图公司诉称：2015年4月6日，原告（乙方）与被告（甲方）就阴极RT-2000R双组份灰色电泳漆签订了一份购销合同，双方就投槽货物的价值、投槽验收时间、交货方式、货物价格、货款支付的时间和方式、货物包装标准等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告购买了原告价值167000元的货物（含铺底货款），被告仅支付了97000元货款，下欠70000元货款，多次催要未付。为此请求判令：解除原被告签订的《购销合同》；被告支付原告货款70000元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告君都车业公司未到庭答辩、举证。
审理查明：2015年4月6日，润图公司（乙方）与君都车业公司（甲方）就阴极RT-2000R双组份灰色电泳漆签订了一份购销合同，该合同主要约定：乙方依据甲方的传真订单，保质、保量按时供货，汽运到甲方厂区交货，运输费用由乙方承担，甲方负责卸货；具体发货时间、数量，以甲方给乙方的传真为准，提前7-10天电话或传真通知；产品质量以乙方说明书及双方约定的计算标准为准；乙方为甲方供货，首发电泳漆一槽，投槽11吨（含助剂，中和剂），货款140000元，在货到甲方即付投槽货款的50%（70000元），投槽后七日内甲方无异议视为投槽合格，另25%（35000元）投槽款在6个月内付清，剩余25%（35000元）投槽款作为铺底。再次购货，款到发货，电泳漆价格为13.5元／公斤（含税）。甲方保证乙方独家供货，2年内不使用其他厂家货物。若双方解除合同，甲方应在30日内付清乙方全部货款（含铺底货款）；乙方送货到甲方厂区，甲方在收到货物时如发现产品的品种、型号、规格质量不符合规定的，应在3日内向乙方提出书面异议，否则视为合格；包装标准50公斤／桶。合同签订后，润图公司于2015年4月17日向君都车业公司提供了价值为14万元的货物，其中RT-2000R灰色电泳漆10800公斤、助剂150公斤、中合剂50公斤，2015年4月20日，君都车业公司通过银行转账向润图公司支付货款7万元。2015年4月21日，润图公司对君都车业公司进行洗槽、投槽，同年4月24日，君都车业公司与润图公司员工李小记对君都车业投槽使用货物及数量作出了确认单，双方在该确认单签名盖章，该确认单载明：2015年4月21日，君都车业电泳漆槽洗槽和投槽明细：1、中和剂50㎏（1桶），2、助剂150㎏（3桶），3、RT-2000R色浆2700㎏（54桶），4、RT-2000R乳液8100㎏（164桶），合计11000㎏（220桶）。经君都车业公司验收投槽合格，君都车业公司开始向润图公司购买货物，2015年6月1日，君都车业公司通过银行转账向润图公司支付货款2.7万元，2015年6月4日，润图公司向君都车业公司提供了价值2.7万元的货物（单价13.50元／公斤），其中RT-2000R灰色电泳漆1800公斤、助剂150公斤、中合剂50公斤。此后，君都车业公司未继续向润图公司购货，尚欠7万元货款也未付。
另查明：2016年5月10日，润图公司向君都车业公司邮寄了解除合同通知书，该通知书证载明：江苏君都车业有限公司，我公司在2015年3月31日与你公司签订了购销合同后，你公司未按约定将投槽货款25%（35000元）在6个月付清。另外，你公司在合同签订后，仅向我公司购了一次货，除此之外，长时间未再向我公司购货。为此，通知解除双方签订的购销合同，你公司在收到该通知后30日内付清所欠货款70000元（含铺底货款35000元），逾期，我公司将依法行使自己的权利。谢谢！。君都车业公司在2016年5月16日收到解除合同通知书后仍未付清货款。
江苏君都车业有限公司于2014年7月1日成立，袁云平为该公司法定代表人，注册号321324000162050。2015年9月7日，江苏君都车业有限公司名称变更为江苏君都车业科技有限公司。
环保型阴极双组份电泳漆是由乳液与色浆按比列配比组成，在使用时乳液与色浆按配比同时加入电泳槽，混合后颜色呈灰色，乳液与灰色浆两者缺一不可，行业上统称双组份阴极电泳漆。
本院认为，润图公司与君都车业公司签订的购销合同意思表示真实，内容不违反法律规定，应属有效合同，购销合同对双方具有约束力，双方应按约定履行各自义务。润图公司已按约定提供货物进行了投槽，君都车业公司也按约定支付了7万元货款。但未按合同约定在6个月内将投槽货款25％（35000元）付清，润图公司在2016年5月10日向君都车业公司送达解除合同通知的同时，要求君都车业公司在30日付清货物欠款，但其逾期仍未付清。综上，君都车业公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故润图公司公司要求解除双方购销合同关系的主张，本院予以支持。合同解除，君都车业公司未按约付款，经催告后，仍未付履行，从而引起纠纷，应承担全部民事责任，故润图公司要求君都车业公司支付全部下欠货款7万元（含铺底货款35000元）有理，本院予以支持。君都车业公司未答辩、举证，应承担对其不利的相应诉讼风险。经本院传票传唤，君都车业公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除枣阳市润图化工有限责任公司与江苏君都车业科技有限公司于2015年4月6日签订的购销合同；
二、江苏君都车业科技有限公司向枣阳市润图化工有限责任公司支付货款7万元（含铺底货款3.5万元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取360元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭金宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱小康
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2261号
原告：陈高壮，男，1934年2月4日出生。
委托诉讼代理人：陈占校（系陈高壮儿子）。
被告：林顺杯，男，1983年7月30日出生。
被告：陈占隆，男，1982年8月17日出生。
原告陈高壮与被告林顺杯、陈占隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈高壮及其委托诉讼代理人陈占校到庭参加诉讼，被告林顺杯、陈占隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈高壮向本院提出诉讼请求：1.林顺杯立即偿付给陈高壮借款10000元及其利息20720元（以借款10000元为基数，从2007年5月23日起至2016年8月22日止，按月利率2.5%计算，扣除已付2850元），合计30720元，并支付从2016年8月23日起至借款还清之日止的利息（以借款10000元为基数，按月利率2%计算）；2.陈占隆对上述款项承担连带清偿责任。在诉讼过程中，陈高壮变更利息主张为19920元（以借款10000元为基数，从2007年5月23日起至2016年8月22日止，按月利率2.5%计算，为28750元；扣除已付2850元，尚欠利息按月利率2%计算，计19920元），并支付从2016年8月23日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款10000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2007年5月23日，林顺杯向陈高壮借款10000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限至2008年2月6日，并出具一份借条给陈高壮予以确认。陈占隆以担保人身份在上述借条上签名。借款后，林顺杯、陈占隆先后偿付借款利息计2850元。尔后，因林顺杯拒绝偿付借款本息，故陈高壮具状起诉，要求法院判决上述请求。
林顺杯、陈占隆未作答辩。
陈高壮围绕诉讼请求依法提交林顺杯出具的借条一份。对当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈高壮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月23日（农历2007年4月7日），林顺杯向陈高壮借款10000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限至2008年2月6日（农历2007年12月30日），并出具一份借条给陈高壮予以确认。陈占隆以担保人身份在上述借条上签名。截止2014年12月29日，林顺杯与陈占隆共计偿付利息2850元给陈高壮。此后，陈高壮向林顺杯、陈占隆催讨未果，林顺杯尚欠借款10000及其利息19920元（以借款10000元为基数，从2007年5月23日起至2008年5月4日止，按月利率2.5%计算，利息为2850元；从2008年5月5日起至2016年8月22日止，按月利率2%计算，利息为19920元；上述应付利息计22770元，扣除已付利息2850元），合计29920元。
本院认为，陈高壮与林顺杯之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林顺杯应当偿还借款。在诉讼过程中，陈高壮变更后的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈高壮要求林顺杯偿付借款10000元及其利息19920元，合计29920元，并支付从2016年8月23日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款10000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈占隆作为担保人在上述借条上签名，双方对保证方式、保证范围和保证期限均未作约定，根据法律规定，陈占隆应对林顺杯的本案全部债务承担连带责任保证，故陈高壮主张陈占隆对林顺杯的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林顺杯与陈占隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林顺杯应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈高壮借款10000元及其利息19920元，合计29920元；并支付从2016年8月23日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款10000元为基数，按月利率2%计算）。
二、陈占隆对上述林顺杯应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由林顺杯、陈占隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 田宝玲
二〇一六年十月十四日
书记员 范惠兰
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1625号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石红林，男，生于1973年10月29日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石红林借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪 国 平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 �亚斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6866号
原告：李欧。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：倪旭亮，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：王高兰。
被告：张宣强。
原告李欧与被告王高兰、张宣强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。原告在诉讼过程中向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告张宣强所有的坐落于乐清市ＸＸ镇ＸＸ堡村的房产（所有权证号为09×××××89，保全金额以275000元为限）。本案依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李欧的委托代理人赵元元、倪旭亮、被告王高兰、张宣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欧起诉称：原告与被告王高兰、张宣强的亲戚郑宇是好朋友关系，俩被告系夫妻关系。2015年1月11日，被告王高兰、张宣强通过郑宇向原告借款250000元，约定借款期限自2015年1月11日至2015年1月20日，被告张宣强自愿将其拥有的坐落于ＸＸ镇ＸＸ堡村的房屋所有权证及�体土地证使用权抵押给原告，如被告张宣强、王高兰逾期还款，则原告有权处理被告张宣强所抵押的房产。当日，原告按照被告王高兰的要求，向其指定的账户转账250000元。2015年2月3日，在郑宇的担保下，原告再次现金借给被告王高兰25000元，约定还款期限为2015年3月25日。该笔借款发生在被告王高兰、张宣强婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。后俩被告未按时还款。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告王高兰、张宣强共同偿还原告借款本金275000元及利息损失（以本金250000元为基数，自2015年1月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止；以本金25000元为基数，自2015年3月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。诉讼过程中，原告自认已收到61500元的本金，并变更第一项诉讼请求为依法判令：1、被告王高兰、张宣强共同偿还原告借款本金221000元及利息损失（以本金196000元为基数，自2015年1月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止；以本金25000元为基数，自2015年3月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告王高兰、张宣强答辩称：1、2015年1月11日，俩被告向原告借款250000元属实，但俩被告已于2015年1月11日偿还原告7500元、于2015年1月20日偿还原告7500元、于2015年3月25日偿还原告10000元、于2015年4月24日偿还原告12000元、于2015年5月16日偿还原告13500元、于2015年7月10日偿还原告13500元、于2016年2月7日偿还原告5000元、于2016年4、5月通过担保人郑宇偿还原告13500元（还款凭证在郑宇处），共计82500元，现俩被告尚欠原告的借款本金为167500元。2、原告诉称2015年2月3日被告王高兰向原告借款25000元不属实，原告从未向被告王高兰交付该笔款项。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：被告王高兰、张宣强系夫妻关系。2015年1月11日，被告王高兰、张宣强向原告借款250000元，约定借款期限自2015年1月11日至2015年1月20日，未书面约定利息，由郑宇、张旭燕作为担保人。2015年2月3日，被告王高兰向原告借款25000元，约定还款日期为2015年3月25日，未书面约定利息，由郑宇作为担保人。后被告王高兰、张宣强未按期还款，至今尚欠原告借款本金206000元。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚申请书、借贷借款合同、汇款凭证、借款凭单及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俩被告于2015年1月11日向原告借款250000元有借贷借款合同、汇款凭证为凭，被告王高兰于2015年2月3日向原告借款25000元有借款凭单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。俩被告辩称2015年2月3日王高兰没有�原告借款，亦没有收到原告交付的25000元，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。关于俩被告的还款情况。原告自认其已收到61500元，俩被告辩称除了上述61500元外，其还于2015年1月20日偿还原告7500元、于2016年4、5月份偿还原告13500元。原告对俩被告辩称的其于2016年4、5月份偿还的13500元不予认可，且俩被告未提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。原告主张2015年1月20日偿还的7500元系张旭燕与其的经济往来，与本案无关，对此，原告未提供证据予以证明，故本院依法认定该7500元系偿还本案的借款。据此，本案已偿还的款项应为69000元。因两笔借款均未约定利息，亦未约定还款顺序，故本院依照两笔借款的到期时间将该69000元抵扣先到期的2015年1月11日发生的250000元借款的本金，即该笔250000元借款现尚欠的借款本金为181000元。金额为25000元的借款凭单虽是被告王�兰个人出具，但借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告未按期还款，其行为构成违约，故原告要求自逾期之日起按年利率6%主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王高兰、张宣强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李欧借款本金206000元及利息损失（以181000元为基数，自2015年1月21日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止；以25000元为基数，自2015年3月26日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告李欧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元减半收取2307.5元，由原告李欧负担112.5元，由被告王高兰、张宣强负担2195元。财产保全费1895元，由被告王高兰、张宣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 黄媛媛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1083号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
被执行人：宿光辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宿光辉借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）0204执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋晓晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5003号
原告：刘宏文，男，1945年8月22日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：廖汝球，女，1952年10月1日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告刘宏文诉被告廖汝球民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，原告刘宏文于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏文撤回起诉。
案件受理费101元，由原告刘宏文负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年四月十六日
代书记员 成丽丹
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5003号原告：刘宏文，男，1945年8月22日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：廖汝球，女，1952年10月1日出生，汉族，户籍地义乌市。原告刘宏文诉被告廖汝球民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，原告刘宏文于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宏文撤回起诉。案件受理费101元，由原告刘宏文负担。审 判 员 吕兴文二〇一八年四月十六日代书记员 成丽丹???
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执872号
申请执行人：李某
被执行人：张某
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第3771号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行中，查明：被执行人未履行法院生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某银行存款7900元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 王 燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执872号
申请执行人：李某
被执行人：张某
李某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第3771号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行中，查明：被执行人未履行法院生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某银行存款21000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 王 燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1254号
申请执行人陶义飞,男,汉族，1982年1月30日出生，户籍地江苏省南京市玄武区，现住江苏省句容市。
被执行人彭建华,男,汉族,1990年2月26日出生，住江苏省东台市。
本院依据已发生法律效力的（2015）栖民初字第2026号
民事判决书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭建华名下苏Ａ×××××松花江牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑亚君
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执170号
申请执行人ＸＸＸ，男，1978年5月11日出生，汉族，系甘泉县美水街道办事处关家沟村村民，现住该村。
被执行人王奎，男，1989年3月20日出生，汉族，系甘泉县石门乡高哨社区岳屯村村民，现住甘泉县黑龙沟。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2015)甘民初字第00169号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人王奎发出执行通知书，责令被执行人王奎立即支付申请执行人ＸＸＸ32000元；并由被执行人王奎承担本案执行费380元。现双方当事人已于2017年6月12日达成和解协议，约定自2017年6月始每季度向申请执行人ＸＸＸ还款4000元，至2019年6月12日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015)甘民初字第00169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年六月十二日
书记员 宋旭航
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保26号
申请人赵巧梅，女，1955年11月30日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人徐倩，女，1984年2月2日出生，汉族，住址保定市清苑区，，系申请人之女。
被申请人杨秋来，男，1990年3月5日出生，汉族，住址保定市博野县城东区，。
申请人赵巧梅与被申请人杨秋来诉前财产保全纠纷一案，申请人赵巧梅于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨秋来驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨秋来驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 丹
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2512号
原告：王麦孝（又名王麦计），男，1968年6月21日出生，汉族，住灵宝市故县。
委托诉讼代理人：续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：冯平治，男，1956年12月7日出生，汉族，住灵宝市。
被告：李新建，男，1960年2月1日出生，汉族，住灵宝市。
原告王麦孝与被告冯平治、李新建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告王麦孝及其委托诉讼代理人续东波，被告冯平治、李新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王麦孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠付工程款35000元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我和二被告于2013年3月20日签订1份建设工程施工合同，承建了二被告的冷库板房加层工程。2013年12月10日经结算，二被告下欠工程款35000元未付，被告冯平治给我出具了1张证明。后经多次催要，二被告一直推脱不付。我与二被告之间存在建设工程施工合同关系，二被告应支付下欠工程款，请判如我所求。
被告冯平治辩称，原告给我和被告李新建等四人建冷库属实，经结算下欠3.5万元未付也属实，工程完工后经我们四人算账协商，对所欠的3.5万元由我付10000元，被告李新建付25000元。2015年2月份我支付原告3000元，被告李新建给了原告7000元，现只欠原告25000元工程款未付。我只应再付原告7000元，下余的18000元应由被告李新建支付。
被告李新建辩称，冷库是我和被告冯平治等四人合伙所建，建库的每段开支都是我们四人结算后，各自把钱交给被告冯平治，由被告冯平治统一支付，我只是和被告冯平治找原告协商建库有关事宜，是给原告联系一段活，原告从开工到完工从没和我联系过，也没有任何经济手续。我给原告的7000元与本案的35000元不是一回事，欠原告的35000元工程款经我们四人结算都已经交给被告冯平治，应由被告冯平治向原告支付工程款，我不欠原告任何工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的工程施工合同、2011年元月28日欠条、2015年2月9日收条、2013年12月10日证明等证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日原告王麦孝与被告冯平治、李新建签订1份工程施工合同，承建了被告冯平治、李新建等人合伙建造的文西绿源冷库的板房库加层工程，双方在合同中约定，工程内容为板库房六间加层，框架结构层高3米，包括地面整平、铺膜、打地坪，工程造价为板房每间现浇封层2200元，其它附属设施按大工每天160元，小工每天120元为承包基础，付款方式为工程产品按工程进度付款，半月付一次，按产品80%结算，六间内部全部完成后付清工程款。同年12月10日工程完工后经双方结算，总计下欠工程款35000元未付，被告冯平治在合伙人翟新卓书写的内容为：“文西冷库欠到梅计库工程款叁万伍仟元整（35000.0元）2013年12月10日”的证明上注明“情况属实冯平治”等字样。另被告冯平治因其它冷库工程于2011年元月18日给原告王麦孝出具1张37000元的欠条，2015年2月19日被告冯平治向原告王麦孝支付3000元，原告王麦孝向被告冯平治出具了1张3000元的收条。
本院认为，首先，对下欠工程款的具体数额问题，被告冯平治虽然在2015年2月9日支付了3000元工程款，但因其与原告王麦孝之间还有其它工程款纠纷，原告王麦孝否认该3000元系清偿本案的35000元工程款，被告冯平治又无相应证据证实该3000元确系清偿本案的35000元工程款，加之对被告李新建支付的7000元，被告李新建本人确认与本案的35000元工程款无关，被告冯平治辩解现只欠原告王麦孝工程款25000元，证据不足，本院不予采信；其次，就工程款的清偿问题，我国民法通则第三十四条规定：“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，第三十五条规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任…。”。由此可见，对因经营合伙事宜所负的债务应当由全体合伙人承担清偿责任，原告王麦孝承建了二被告等人合伙建造的文西绿源冷库板房库加层工程，并按照约定完成施工任务，二被告作为合伙人应当按照约定承担支付工程款的责任，被告李新建是否已经将工程款交给被告冯平治由其支付给原告王麦孝以及双方各自应承担的清偿份额，仅是其合伙人内部对合伙事项的分配问题，在原告王麦孝工程款未得到清偿的情况下，不能免除二被告的清偿责任，二被告就此提出的辩解意见，缺乏事实法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告王麦孝起诉要求被告冯平治、李新建支付工程款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告冯平治、李新建于本判决生效后十日内支付原告王麦孝工程款35000元。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告冯平治、李新建负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张生红
二○二○一六年九月二十二日
书记员 何肖飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初11号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人高四毛，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，现住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月2日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人高四毛犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人高四毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日16时许，被告人高四毛受其友黄某邀约，因琐事前往本辖区东湖泵站武汉齐心塑料制品厂内找该厂司机李强理论并继而引发肢体冲突，后高四毛将前来劝架的被害人刘某摔倒在地并致其头部着地受伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤程度现评定为轻伤一级。
2016年7月20日，被告人高四毛向公安机关投案。案发后，被告人高四毛已与被害人刘某达成赔偿协议，且已履行完毕，并获得谅解。
上述事实，被告人高四毛在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、到案及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、法医鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高四毛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人高四毛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高四毛积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人高四毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年一月十六日
书记员 杨贝贝
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2030号
原告孙某甲，农民。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被告孙某乙，农民。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年五月十七日
书记员 隋依君
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一（民）申字第1740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨留祥，男，汉族，1963年5月3日出生，住上海市普陀区北石路***弄**号*******室。
委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴美芳，女，汉族，1960年9月17日出生，住上海市杨浦区大连西路**弄**号***室。
原审被告陈妙国，男，汉族，1965年5月22日出生，住上海市闵行区陈中路*号***室。
再审申请人杨留祥因与被申请人吴美芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
杨留祥申请再审称：肇事车辆并非其控制车辆，存在套牌车，且鉴定报告亦无法对是否为肇事车得出唯一结论，鉴定报告是有问题的，同时其所控制车辆的合法所有人为陈妙国，故其不应承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本案审查期间，杨留祥提交照片打印件一份，用以证明其交给报废场的车辆与鉴定报告中的车辆不一致，肇事车辆并非其控制车辆。
本院认为：杨留祥主张其所控制车辆并非肇事车辆，但其提供的证据并不足以推翻交通事故责任认定的事实，本院对此不予采信。事故发生时，肇事车辆虽非权属于杨留祥，但其作为该车辆实际控制人及使用人，应当承担相应的赔偿责任，原审判决并无不当。
综上，杨留祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨留祥的再审申请。
审 判 长 高 琼
代理审判员 严怡婷
代理审判员 刘嵩松
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沈于兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初730号
原告:梁红英，女1954年8月14日出生，汉族，呼和浩特市铁路局退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人:张睿民，内蒙古济通律师事务所律师。
被告:南云鹏，男，1965年7月14日出生，内蒙古第一机械制造集团职工，住内蒙古自治区包头市。
原告梁红英与被告南云鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告梁红英于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁红英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁红英撤诉。
案件受理费50元，一审撤诉结案减半收取25元，由原告梁红英负担。
审判员 秦娇娇
二〇一七年五月十七日
书记员 张 悦
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执2969号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈入源，女，汉族，1970年7月23日出生，身份证住址福建�厦门市思明区，现住湖里区。
被执行人庄黎军，男，汉族，1970年4月13日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住湖里区。
被执行人陈美绵，女，汉族，1950年8月19日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈入源、庄黎军、陈美绵城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执[2015]9号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2016年11月3日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人陈入源、庄黎军、陈美绵下落不明，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审150号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人陈小兴。
被执行人程桃英。
申请执行人嵊州市国土资源局于2016年11月7日作出嵊土资罚字〔2016〕147号行政处罚决定，认定被执行人陈小兴、程桃英在2013年12月未经批准非法占用嵊州市谷来镇北岙村集体土地232平方米动工建住宅。至目前已建成三间二层住宅一幢及围墙，其中建筑占地132平方米。经审核，该土地地类为林地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年11月7日作出嵊土资罚字〔2016〕147号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地232平方米；拆除在非法占用的232平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施。决定已经生效。
2017年7月7日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人陈小兴、程桃英非法占用的232平方米土地予以强制退还；对在非法占用的232平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字〔2016〕147号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人陈小兴、程桃英非法占用的232平方米土地予以强制退还；对在非法占用的232平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对陈小兴、程桃英非法占用的232平方米土地予以强制退还，对在非法占用的232平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市谷来镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 懿
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初194号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人宁某某，2017年5月2日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人宁某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王振怀出庭支持公诉，被告人宁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年春天，宁某1（另案处理）和被告人宁某某未经县级以上人民政府批准，擅自在石家庄市裕华区南位村村西，东至南位村土地、南至盛达钢构厂、西至南位村土地、北至南位村土地范围内，占用南位村土地11.3亩建库房。其中耕地10.84亩，建设用地0.47亩。经鉴定该占地行为破坏了土地的耕作层，使该块地丧失了种植条件。公诉机关出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证及被告人的户籍证明、现实表现等证据，并据此认为被告人宁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地追究其刑事责任。
被告人宁某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年春天，宁某1（另案处理）和被告人宁某某未经县级以上人民政府批准，擅自在石家庄市裕华区南位村村西，东至南位村土地、南至盛达钢构厂、西至南位村土地、北至南位村土地范围内，占用南位村土地11.3亩建库房。其中耕地10.84亩，建设用地0.47亩。经鉴定被告人的占地行为破坏了该块土地的耕作层，使该块地丧失了种植条件。
另查明，被告人宁某某已经缴纳了行政处罚罚款147657元。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中没有异议，并有同案人宁某1关于伙同宁某某非法占用农用地的供述；有证人乔军华的证言证实宁某1、宁某某盖库房时让其入了50万元的股，但是都是宁某1和宁某某负责管理，自己什么也没有管；证人宁瑞江的证言证实大概在2012年宁月来将村里分给其父亲的耕地租下，然后在2015年开始建库房，该地已经没有耕种条件；有石家庄市国土资源局裕华分局关于涉嫌犯罪案件的移送书及相关手续及鉴定结论；有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；有被告人的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变其用途，造成10.84亩耕地被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人宁某某积极缴纳了行政罚款，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 王靖丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李兆元
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0783执36号
申请执行人袁中良。
被执行人董金堂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第164号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人袁中良借款本金30000元及支付利息,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人董金堂的妻子金秀光在本院（2016）浙0783执7288号作为被执行人并已执行到位的款项6900元至本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周力钢
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐青青
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1056号
本院于2017年8月8日对原告许定鲜与被告邓建平、熊新飞、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0211民初1056号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
第五页倒数第五行中“原告的损失为395117.69元”应为“原告的损失为418271.69元”。
第六页第三行中“精神损害抚慰金25000”应为“精神损害抚慰金25000元”。第五行中“283320元”应为“305820元”。第六行中“141660元”应为“152910元”。第八行中“91660元”应为“102910元”。
第七页第九行中“邓建平飞”应为“邓建平”。第十行中“91660”应为“102910”。
定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 薛 云
二〇一七年九月六日
书记员 叶思纯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初1056号本院于2017年8月8日对原告许定鲜与被告邓建平、熊新飞、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0211民初1056号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第五页倒数第五行中“原告的损失为395117.69元”应为“原告的损失为418271.69元”。第六页第三行中“精神损害抚慰金25000”应为“精神损害抚慰金25000元”。第五行中“283320元”应为“305820元”。第六行中“141660元”应为“152910元”。第八行中“91660元”应为“102910元”。第七页第九行中“邓建平飞”应为“邓建平”。第十行中“91660”应为“102910”。定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员 薛 云二〇一七年九月六日书记员 叶思纯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执294号
申请人长锁
被执行人何金桩
长锁与何金桩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）内0526民初338号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一六年十二月一日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执294号申请人长锁被执行人何金桩长锁与何金桩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）内0526民初338号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：吴 高峰审判员 ：杨潮洛蒙二〇一六年十二月一日书记员 ：苏 日娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第927号
申请执行人黄绍云。
被执行人阳艳。
申请执行人黄绍云与被执行人阳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阳艳在期限内未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人黄绍云偿还借款人民币66000元及利息3000元，并支付案件诉讼费1525元。申请执行人黄绍云于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳艳所有的存款人民币75000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕瑞飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1081号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人梁迈科，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人陈菊香，男，1960年9月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与梁迈科、陈菊香金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月29日作出的(2015)宁民初字第04818号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人梁迈科、陈菊香应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款360815.5元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1081号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月八日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1081号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人梁迈科，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人陈菊香，男，1960年9月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与梁迈科、陈菊香金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月29日作出的(2015)宁民初字第04818号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人梁迈科、陈菊香应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款360815.5元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1081号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更104号
罪犯罗胜，男，生于1993年5月21日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年3月20日作出(2012)射洪刑初字第26号刑事判决，以被告人罗胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年7月7日以（2014）广刑执字第537号刑事裁定；2015年12月25日以（2015）广刑执字第1246号刑事裁定，将罪犯罗胜的刑罚共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个，且罚金2000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯罗胜在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯罗胜确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗胜减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初29号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人张家维，男，1986年7月18日生，汉族，山西省和顺县人，初中文化。2016年11月17日因吸毒被阳泉市公安局西城分局行政拘留十五日，2016年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阳泉市公安局西城分局刑事拘留，2016年12月8日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张家维涉嫌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉,被告人张家维到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2016年3月至11月期间，被告人张家维明知石某某、梁某、杨某为吸毒人员，多次容留石某某、梁某、杨某一起在自己居住的某集体宿舍某家中吸食毒品。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人张家维多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人张家维对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年3月至11月期间，被告人张家维明知石某某、梁某、杨某为吸毒人员，多次容留石某某、梁某、杨某一起在自己居住的某地
上述事实有下列证据证实：
1.书证
(1)常住人口基本信息、公寓楼职工住宿登记卡,证实：被告人张家维，男，1986年7月18日出生；工作单位是某矿某队，公寓楼房间号为某号。
(2)行政处罚决定书、现场检测报告书，证实：2016年11月17日，张家维、梁某、石某某、杨某经现场尿检结果呈阳性，同日，阳泉市公安局西城分局决定对张家维、梁某、杨某、石某某分别行政拘留十五日。
(3)抓获材料，证实：2016年10月16日22时许，阳泉市公安局西城分局矿山路派出所民警在阳泉市矿区某集体宿舍将有吸毒嫌疑的违反治安管理行为人石某某、梁某、张家维、杨某抓获。
2.证人证言
(1)梁某的询问笔录，证实：我在张家维某集体宿舍某家吸食过三次冰毒。2016年5月，我和石某某一起去张家维家，石某某提供冰毒，我们三人一起吸食。2016年11月，我和杨某一起去张家维家二次，我和杨某提供冰毒，我们三人一起吸食。
(2)石某某的询问笔录,证实：我在张家维某集体宿舍某家吸食过三次冰毒。2016年3月、4月，我去张家维家，由我提供冰毒，我和张家维一起吸食。2016年5月，我和梁某一起去张家维家，我提供冰毒，我们三人一起吸食。2016年11月16日，我去张家维家准备吸食冰毒，进门后看见张家维、梁某和杨某已经被公安机关抓获。
(3)高某某的询问笔录,证实：我在某集团做服务员工作了十几年。某中心家是张家维、王某某、张某某居住，张家维居住了七年左右。
(4)杨某的询问笔录,证实:我在张家维位于某集体宿舍某家吸食过三、四次冰毒。2016年8月、10月，我去张家维家二次，由我提供冰毒，我和张家维一起吸食。2016年11月，我和梁某一起去张家维家二次，我提供冰毒，我们三人一起吸食。
3.被告人供述和辩解
被告人张家维的询问、讯问笔录,证实：我多次容留石某某、梁某、杨某在我居住的某集体宿舍某家吸食毒品，他们每个人都是三四次。毒品和吸毒工具都是石某某等人自备的，因为我家里一般没有人，而且比较隐蔽，他们就经常来我家吸毒。
上述证据经当庭举证、质证，被告人张家维未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张家维多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张家维犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年5月23日止，所判罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐卫东
人民陪审员 闫永梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 瑞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹小东，男，1990年2月2日出生，万宁连锁商业（北京）有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳，北京市闻泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：井小静，男，1975年11月3日出生，北京机电院机床有限公司职员，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘颖，女，1976年7月5日出生，北京机电院机床有限公司职员，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市机电研究院，住所地北京市朝阳区工体北路*号。
法定代表人：殷新京。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永立，男，1958年8月10日出生，住甘肃省兰州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李和平，女，1960年7月12日出生，住甘肃省兰州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓力，男，1964年10月18日出生，中国水电四局职员，住甘肃省永靖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾会娟，女，1963年1月4日出生，中国水电四局职员，住甘肃省永靖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成力民，女，1957年2月25日出生，北京市机电研究院退休干部，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区融通六路1号2幢2层。
法定代表人：卞农，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东万家乐燃气具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山开发区。
法定代表人：艾穗江，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市燃气集团有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号。
法定代表人：李雅兰，董事长。
再审申请人邹小东因与被申请人井小静、刘颖、北京市机电研究院、王永立、李和平、成力民、邓力、贾会娟、北京苏宁云商销售有限公司、广东万家乐燃气具有限公司、北京市燃气集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹小东申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。法院对导致邓鑫、王爱死亡原因的事实认定不清。事故发生的主要原因应当是热水器长期超年限使用、管理人成力民疏于管理造成管道老化变形、尾部未排出室外等一系列安全隐患造成，并非我更换玻璃的行为随之。房屋出租方未尽到安全保障义务是存在过错的主体，应当承担本次事故的责任。判决适用法律错误。没有证据证明我与死者死亡的后果之间有因果关系，不应让我承担责任。我申请再审，依法公正审理。
井小静、刘颖、成力民提交意见称，邹小东对邓鑫、王爱的死亡存在过错，应当承担赔偿责任。我们对其死亡没有过错，不应当承担赔偿责任，但判决既往已经生效并确定责任及比例，我们应按照判决履行。法院应驳回邹小东再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己的主张应依法承担举证责任。涉案燃气热水器从2012年开始使用至邹小东换窗前并未有其他安全事故发生，邹小东于2014年11月对151B阳台东侧窗户进行更换，虽预留了两个通气孔，但并未给涉案燃气热水器的排烟管道预留通气孔，亦未将该管道伸出窗外，综合案发时间与换窗时间距离较近，以及公安机关出具的鉴定结论等情节来看，邹小东换窗未将涉案燃气管道伸出窗外与邓鑫、王爱洗澡时使用燃气热水器发生一氧化碳未排除室外中毒死亡之间存在因果关系，且具有高度盖然性。虽然涉诉燃气管道存在部分管道瘪陷的情况，但并不必然排除上述因果关系的建立。因此，邹小东对于王爱一氧化碳中毒死亡存有过错，其应当承担赔偿责任。邹小东主张其换窗的行为与王爱的死亡无因果关系，依据不足，本院不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。邹小东申请再审的理由不能成立。邹小东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹小东的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹小东，男，1990年2月2日出生，万宁连锁商业（北京）有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，北京市闻泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：井小静，男，1975年11月3日出生，北京机电院机床有限公司职员，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘颖，女，1976年7月5日出生，北京机电院机床有限公司职员，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市机电研究院，住所地北京市朝阳区工体北路*号。法定代表人：殷新京。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永立，男，1958年8月10日出生，住甘肃省兰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李和平，女，1960年7月12日出生，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓力，男，1964年10月18日出生，中国水电四局职员，住甘肃省永靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾会娟，女，1963年1月4日出生，中国水电四局职员，住甘肃省永靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成力民，女，1957年2月25日出生，北京市机电研究院退休干部，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区融通六路1号2幢2层。法定代表人：卞农，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东万家乐燃气具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山开发区。法定代表人：艾穗江，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市燃气集团有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号。法定代表人：李雅兰，董事长。再审申请人邹小东因与被申请人井小静、刘颖、北京市机电研究院、王永立、李和平、成力民、邓力、贾会娟、北京苏宁云商销售有限公司、广东万家乐燃气具有限公司、北京市燃气集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹小东申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。法院对导致邓鑫、王爱死亡原因的事实认定不清。事故发生的主要原因应当是热水器长期超年限使用、管理人成力民疏于管理造成管道老化变形、尾部未排出室外等一系列安全隐患造成，并非我更换玻璃的行为随之。房屋出租方未尽到安全保障义务是存在过错的主体，应当承担本次事故的责任。判决适用法律错误。没有证据证明我与死者死亡的后果之间有因果关系，不应让我承担责任。我申请再审，依法公正审理。井小静、刘颖、成力民提交意见称，邹小东对邓鑫、王爱的死亡存在过错，应当承担赔偿责任。我们对其死亡没有过错，不应当承担赔偿责任，但判决既往已经生效并确定责任及比例，我们应按照判决履行。法院应驳回邹小东再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张应依法承担举证责任。涉案燃气热水器从2012年开始使用至邹小东换窗前并未有其他安全事故发生，邹小东于2014年11月对151B阳台东侧窗户进行更换，虽预留了两个通气孔，但并未给涉案燃气热水器的排烟管道预留通气孔，亦未将该管道伸出窗外，综合案发时间与换窗时间距离较近，以及公安机关出具的鉴定结论等情节来看，邹小东换窗未将涉案燃气管道伸出窗外与邓鑫、王爱洗澡时使用燃气热水器发生一氧化碳未排除室外中毒死亡之间存在因果关系，且具有高度盖然性。虽然涉诉燃气管道存在部分管道瘪陷的情况，但并不必然排除上述因果关系的建立。因此，邹小东对于王爱一氧化碳中毒死亡存有过错，其应当承担赔偿责任。邹小东主张其换窗的行为与王爱的死亡无因果关系，依据不足，本院不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。邹小东申请再审的理由不能成立。邹小东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹小东的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十一日书记员  姜 梦
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1387号
申请执行人邓日典，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢林才，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢宝燕，女，1971年7月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人邓日典与被告卢林才、卢宝燕买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人邓日典尚有本金人民币466904.44元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月三日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1387号申请执行人邓日典，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人卢林才，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人卢宝燕，女，1971年7月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人邓日典与被告卢林才、卢宝燕买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人邓日典尚有本金人民币466904.44元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月三日书记员  曾清华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初26号
原告：安徽泓鑫建筑材料有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场。
法定代表人：李海军，总经理。
委托代理人：王艳宏，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路13号万利科技园三期AB座5楼,组织机构代码证号。
法定代理人：邵天胜，董事长。
委托代理人：赵明森，男，住安徽省望江县，该公司员工。
委托代理人：林祖恩，男，住福建省连江县，该公司员工。
原告安徽泓鑫建筑材料有限公司（以下简称泓鑫公司）诉被告深圳市冠泰装饰集团有限公司（以下简称冠泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员卢军燕适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告泓鑫公司的委托代理人凌斌，被告冠泰公司的委托代理人赵明森、林祖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泓鑫公司诉称：2014年11月24日原告与被告深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司签订《洁具购销合同》，约定向原告采购一批TOTO洁具，用于合肥新桥机场配套工程，合同对产品型号、数量及价格均约定明确。合同签订后，原告依约向被告指定地点进行发货，被告收货后于2015年5月19日与原告对账，确认总货款为1186166元（1055966元加130200元），截止起诉时止被告仅支付了20万元，尚欠986166元没有支付。深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司不具有独立法人资格，对外也不具备完全独立承担民事责任的能力。因此，对于被告深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司的上述债务应由被告冠泰公司承担清偿责任。现合肥新桥机场配套工程即将完工付款，但被告拒不支付货款，原告诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付货款986166元，并承担逾期付款违约金45055元（自2015年5月20日起暂计算至2015年12月21日共215天，之后按银行同期贷款利率年5.1%的150%计算至全部货款付清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。
冠泰公司辩称：我公司未与原告签订任何合同，也未授权他人与原告签订合同，钱崑不是我公司员工，被告未收到原告货物，原告提供的洁具附件不能证明是原告供货给被告的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月24日，泓鑫公司（供方）与深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司（以下简称冠泰安徽分公司）（需方）签订一份《洁具购销合同》，双方约定：一、需方就新桥国际机场旅客过夜用房酒店向供方采购洁具等产品，合同对产品型号、数量及价格等均有约定；二、结算方式及期限，合同签订后需一次性预付合同价款20%作为合同定金，余款货到需方工地，供需双方现场验收合格后10日内支付。结算时以实际供应数量为准。合同中上上分别加盖了泓鑫公司和深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司的印章，钱崑崑在深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司委托代理人栏签字。
2015年5月19日，泓鑫公司与冠泰公司（）进行结算，确认泓鑫公司供应的货款总额为1186166元(1055966元加130200元)。2014年12月25日冠泰公司支付了20万元，尚差欠货款为986166元。
另查明，冠泰公司系深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司法人单位，深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司已注销工商登记。
上述事实，由泓鑫公司提供的《洁具购销合同》、TOTO往来明细汇总确认单、银行转账凭证及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司与泓鑫公司之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。因双方对差欠的货款数进行结算，但冠泰公司只支付20万元，故本院对泓鑫公司诉请冠泰公司支付差欠的货款986166元予以支持。
关于违约金，原告主张按照银行同期贷款利率的1.5倍计算。因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法。故本院依据中国人民银行同期贷款利率的进行计算，违约金以986166元为基数，自2015年5月20日起计算至货款实际付清之日止。
关于冠泰公司抗辩与泓鑫公司不存在买卖合同关系而不承担责任，涉案项目专业章注明不得用于签订合同，本院认为，涉案项目专用章未见有不得用于签订合同内容，且该内容属于内部约定，不得对抗第三人，同时，本院根据泓鑫公司提供的证据，能够证明钱崑崑系深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司在涉案项目中的负责人，其行为代表深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司。深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司系冠泰公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事行为的后果应由冠泰公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市冠泰装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽泓鑫建筑材料有限公司货款986166元及逾期付款违约金（违约金自2015年5月20日起以986166元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽泓鑫建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7041元由被告深圳市冠泰装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年三月二三日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1439号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
法定代表人：刘富国，该行行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：徐华清，男，汉族，1966年1月29日出生，住河南省栾川县。
被告：卢晓静，女，汉族，1969年12月29日出生，住西安市阎良区。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告徐华清、卢晓静金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案。中国银行股份有限公司洛阳分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
本案受理费6320元，减半收取3160元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 李东晓
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪亚琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11799号
罪犯王琳，女,1979年3月12日出生，汉族，湖北省咸丰县人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十七日作出（2007）德刑初字第593号刑事判决,以被告人王琳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十二日以（2007）云高刑终字第1442号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2378号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王琳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王琳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王琳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月16日起至2025年5月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6906号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：王珺，男，1983年2月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：李历城，女，1959年6月12日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告李历城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2016年12月26日以与被告达成庭外和解，双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司以原被告双方达成合解协议且已自行协商解决为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费45元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
代理审判员 张俊丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张晓葳
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1730号
原告：乔春旺，男。
被告：李小强，男。
原告乔春旺诉被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告乔春旺未能提供被告李小强准确的地址，也不能证明被告李小强下落不明，本院无法向被告送达相关手续，致本案诉讼不能继续进行，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔春旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一六年十二月十日
书记员 王 鑫
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0781民初1730号原告：乔春旺，男。被告：李小强，男。原告乔春旺诉被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告乔春旺未能提供被告李小强准确的地址，也不能证明被告李小强下落不明，本院无法向被告送达相关手续，致本案诉讼不能继续进行，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔春旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨学武二〇一六年十二月十日书记员  王 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302执185号
申请执行人:刘某，女,1978年2月24日出生,汉族，住宿州市。
被执行人:王某,男,1976年2月6日出生,汉族，住宿州市。
本院在执行刘某与王某离婚纠纷执行一案中，因未发现王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
二〇一七年四月十日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302执185号申请执行人:刘某，女,1978年2月24日出生,汉族，住宿州市。被执行人:王某,男,1976年2月6日出生,汉族，住宿州市。本院在执行刘某与王某离婚纠纷执行一案中，因未发现王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳二〇一七年四月十日书记员  刘 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4319号
原告：安世友，男，1956年12月19日生，土家族，住本市云岩区。
被告：贵阳学大信息技术有限公司，地址在本市南明区都司路裙楼附5－1B号。
法定代表人：李如彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马康、周朝瑛，贵州同徽律师事务所律师（一般代理）。
原告安世友诉被告贵阳学大信息技术有限公司（以下简称贵阳学大公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法进行审理。
原告安世友向本院提出诉讼请求：1、被告贵阳学大公司黔人字（2016）028号《处罚通告》理由与事实符合不符，侵犯原告名誉权，应依法撤销。2、因被告的《处罚通告》按《劳动法》有关规定，被告应赔偿原告十二个月的工资52000元。其中2015年6月至2016年5月平均4321元人民币。3、被告的《处罚通告》给原告身心和声誉造成极大的伤害，应赔偿原告侵权费39600元人民币，且被告在一定范围内向原告赔礼道歉、挽回影响、恢复名誉。事实及理由：一、被告的《关于南明校区安世友处罚通告》无法律法规依据，与事实完全不符，侵犯了原告的名誉权。该《处罚通告》中称“南明校区教师安世友已严重违反公司规章制度，经分公司决定对安世友给予开除处理。”其开除“理由”是“自2016年6月2日至今OA上查无任何课时记录，2016年6月1日至7月14日查无任何考勤记录，校区及人力资源部未收到该老师任何请假手。”该开除理由没有任何法律依据：首先，原被告双方签订的《劳动合同书》，并未明确“无任何课时记录”、“无任何考勤记录”、“无任何请假手续”就“开除”的条款。其次，原告与被告2011年11月8日签订的《协议书》明确“甲方不对乙方担任学校校长期间的工作情况进行考核，也不安排实质性的管理工作”，就是指被告的考勤、请假制度与原告无关。原告2011年11月8日后就一直没有打过考勤，被告称原告2016年6月1日至7月14日查“无任何考勤记录”，那请被告出示原告2016年6月1日以前的考勤记录。二、被告作出这样的错误决定前，没有让原告知道，而是将《处罚通告》于2016年7月18日邮寄到本市××路原告家中，辞退员工操作程序不合法。三、2010年8月7日至2016年6月18日原告一直在被告处工作，有这期间学生上课签的课时单、工资记录为准。据劳动法规定：用人单位自用工之日起，满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者订立无固定期限合同，即原告是固定的无期限员工。补偿标准按劳动法有关规定执行，“劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”，按照双方签订的合同第三十一条“甲方违反国家规定及本合同约定解除本合同或由于甲方原因致使本合同无效，给员工造成损失的，其经济补偿及赔偿费用的支付标准按国家和地方有关支付标准和本合同约定执行”的约定，甲方即被告学大公司违法解除合同，应承担相应的责任，按国家有关标准和合同约定执行。劳动法明文规定“被辞的，如果用人单位违反劳动合同法规定，在劳动者没有过失的情况下无理由由单方面解除劳动合同的，应当赔偿2倍的经济补偿金：1、辞退员工事实依据不充分；2、辞退员工法律依据不准确；3、辞退员工操作程序不合法。以上是劳动法对辞退员工违反劳动合同法规定的补偿标准。原告身份证号，那2016年6月原告没有退休，只是停薪留职，被告应赔偿原告十二个月工资39600元。被告《处罚通告》的理由与事实完全不符来“开除”原告。根据有关规定，员工是刑事犯罪才适用“开除”。该《处罚通告》给原告身心和名誉、荣誉、人格尊严造成极大的伤害。原告有权起诉请求精神赔偿，标准可根据原告的工资收入确定，原告一年来都为此事奔波，费神、费力、费钱，原告2016年6月工资为人民币3300元，应赔偿人民币39600元。《处罚通告》发到十二部门，校区且在南明校区教师会上宣布，故被告在一定范围内向原告恢复名誉。
本院经审查认为，法律规定“公民、法人的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。名誉是指社会公众对特定公民的品德、生活作风、才干、信誉、资历和身份等的社会评价，名誉直接关系到公民在社会上的地位、尊严和信誉，并可能对其参与民事活动及其他社会活动产生严重影响。名誉权则是公民、法人对其应有的社会评价依法应有的不受他人侵害的权利，包括保护自己的社会良好评价，改善、改变不好评价的权利和维护名誉权不受侵害的权利。本案中，原告安世友诉请的1、被告贵阳学大公司黔人字（2016）028号《处罚通告》理由与事实完全不符，侵犯原告名誉权，应依法撤销。2、因被告的《处罚通告》按《劳动法》有关规定，被告应赔偿原告十二个月的工资52000元。其中2015年6月至2016年5月平均4321元人民币。3、被告的《处罚通告》给原告身心和声誉造成极大的伤害，应赔偿原告侵权费39600元人民币，且被告在一定范围内向原告赔礼道歉、挽回影响、恢复名誉。系原告安世友因被告学大公司对其作出《处罚通告》，原告认为该《处罚通告》侵犯其名誉权而提起的诉讼，与《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条规定“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为”及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的规定“侵害名誉权的行为包括侮辱、诽谤、披露并宣扬他人隐私等”的情形不相符。结合本案实际情况，原告安世友与被告学大公司之间发生的纠纷确系用人单位与劳动者之间因除名、辞退和辞职、离职发生的争议，应属劳动法调整的对象，而该《处罚通告》内容“南明校区教师安世友，自2016年6月2日至今无任何考勤记录，校区及人力资源部未收到该老师任何请假手续，该老师此行为已严重违反公司规章制度，经分公司决定对安世友给予开除处理。”，显然系被告依据其内部规章制度对原告作出的处理决定而引起的名誉权纠纷，符合《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四问的规定“国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回安世友的起诉。
案件受理费50元，由安世友负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 王荣霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 燚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执939号
申请执行人周炎林，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人欧阳锋（曾用名欧阳峰），男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行周炎林与欧阳锋民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初41号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 李志辉
审 判 员 钟 检
二〇一七年六月一日
代理书记员 肖云方
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执939号申请执行人周炎林，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人欧阳锋（曾用名欧阳峰），男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行周炎林与欧阳锋民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初41号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧舜审 判 员  李志辉审 判 员  钟 检二〇一七年六月一日代理书记员  肖云方
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2493号
原告：俞进亮，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：方金忠，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告俞进亮为与被告方金忠民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，请求判令：被告向原告偿还借款人民币20000元，并承担诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞进亮到庭参加诉讼。被告方金忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日，被告方金忠向原告俞进亮借款人民币10000元，承诺于2017年2月12日前归还。2017年1月20日，被告方金忠又向原告俞进亮借款人民币10000元，承诺于2017年2月20日前归还。上述借款到期后均未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金忠于本判决生效后十日内归还原告俞进亮借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150（原告预交），由被告方金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一七年七月二十一日
申请执行期限二年
代书记员 庄如轩
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3084号
原告：金华市瑞成物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾小区。
负责人：金冶良，总经理。
被告：钱益跃，男，1975年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市瑞成物业管理有限公司诉被告钱益跃物业服务合同纠纷一案中，原告金华市瑞成物业管理有限公司于2017年7月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市瑞成物业管理有限公司负担。
审 判 员 章巧军
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈 丹