吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第471号原告：郑红，女，1973年5月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。委托代理人：郑人恺，吉林丰德律师事务所律师。被告：吉林福星大药房有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：刘丽君，该公司经理。被告:刘丽君，女，1968年2月28日生，汉族，户籍吉林市船营区。现羁押于吉林省长春女子监狱。被告：赵孚，男，1966年3月1日生，汉族，住吉林市船营区。被告：王金影，女，1964年12月1日生，汉族，户籍吉林市船营区。现住吉林市丰满区。被告：姜彦晶，男，1973年4月21日生，汉族，住吉林市船营区。第三人：吉林市华泰保温防腐有限责任公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：付春光，该公司经理。原告郑红诉被告吉林福星大药房有限公司（以下简称福星大药房）、刘丽君、赵孚、王金影、姜彦晶及第三人吉林市华泰保温防腐有限责任公司（以下简称华泰保温防腐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红及其委托代理人杨娜、郑人恺，被告福星大药房、刘丽君到庭参加诉讼。被告赵孚、王金影、姜彦晶及第三人华泰保温防腐公司经本院公告送达开庭传票，期限届满未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑红诉称：被告吉林福星大药房、刘丽君于2012年5月28日和2012年5月31日，分两次向原告借款人民币500万元，分别签订了借款合同及房产抵押保证书，双方对还款期限及利息、保证都进行了约定，被告王金影作为保证人在借款合同上签字。被告吉林福星大药房、刘丽君还将其位于吉林市船营区长春路91号房产及吉林市高新区工业三区B-2-4号03栋房产及姜彦晶负责的吉林福星大药房四川路店、上海路店、长春路店经营额作为抵押、担保。后被告吉林福星大药房、刘丽君只偿还了部分借款，现尚欠本金及利息1494,006.89元。原告多次催要未果，故依法起诉，请求判令：1、被告吉林福星大药房有限公司、刘丽君、赵孚共同偿还原告借款本息1494,006.89元;2、被告王金影、姜彦晶承担连带给付责任;3、诉讼费由五名被告共同承担。被告福星大药房和刘丽君辩称：2012年5-6月向原告借款两笔共计500万元属实，但一个月之内已经还了450万，450万是本金，本金还欠50万，利息还欠一部分。另外，福星大药房财务在2012年7-8月每天还款5,000元，我们认为当时还的是本金，但是原告认为还的是利息。我在2013年的时候就进看守所了。被告赵孚、王金影、姜彦晶及第三人华泰保温防腐公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告刘丽君系被告吉林福星大药房的法定代表人，吉林福星大药房系刘丽君自然人独资公司。原告郑红与吉林福星大药房于2012年5月28日签订借款合同一份，约定吉林福星大药房向郑红借款3,000,000元，借款期限30天，自2012年5月28日至2012年6月26日，每月利息为本金的4‰，每逾期一天，按欠款金额的2‰计算罚息，直至还清为止，被告王金影作为保证人在合同上签字。双方又于2012年5月31日签订借款合同一份，约定吉林福星大药房向郑红借款2,000,000元，借款期限30天，自2012年5月31日至2012年6月29日，每月利息为本金的5‰，每逾期一天，按欠款金额的2‰计算罚息，直至还清为止，被告王金影作为保证人在合同上签字。同日，刘丽君给郑红出具房产抵押保证书一份，载明：因我急需资金，向郑红借款伍百万元，其中叁佰万元月息为4%（2012年5月28日始），另贰佰万元月息为5%（2012年5月31日始）。上述款项以我所有的位于吉林市船营区长春路91号房产及吉林市深东路高新区工业三区B-2-4号03栋房产作为还款保证。其中位于高新区工业三区B-2-4号03栋房产原产权人为吉林市华泰保温防腐有限责任公司，2010年10月30日有我公司（吉林福星大药房有限公司）买受，现未办理更名手续。我保证：该房产已付清全部卖房款，为吉林福星大药房有限公司独资产权，无任何其他抵押、担保等他项权利及产权瑕疵，如有虚假，愿意承担任何法律责任。刘丽君作为保证人在保证书上签字并加盖名章和吉林福星大药房有限公司公章。2012年7月12日，郑红与吉林福星大药房签订协议一份，约定郑红自协议签订之日起，每日到吉林福星大药房下属四川路店、上海路店、长春路店收取当日营业所得款项，用以偿还郑红欠款。另查明：被告赵孚与刘丽君原为夫妻关系，已于2011年6月28日在吉林市船营区民政局办理离婚。被告姜彦晶原为吉林福星大药房下属四川路店、上海路店、长春路店的负责人。又查明：魏文艳2011年-2015年间系吉林市伟创建筑装饰装潢有限公司的出纳员，郑红系该公司法定代表人。2013年1月4日，郑红委托魏文艳与福星大药房的会计和出纳员迟秋、孙晓红进行了对账，双方对借款数额、时间、利率及还款数额、时间等分别进行了核对，对已还借款本息及尚欠借款数额进行了确认。再查明：被告王金影于2014年2月22日给郑红出具证明一份，载明：我叫王金影是郑红借赵孚、刘丽君钱的担保人。目前刘丽君被拘，赵孚在逃，我配合协助郑红维护合法权益。在此期间随时与郑红保持联系，外出时及时与郑红联系。经对账赵孚、郑红、出纳员及会计还有本人确定赵孚、刘丽君2012年7月25日止欠款为797333.99元。担保人王金影签字认定上述事实的证据：借款合同、借款凭证、房产抵押保证书、协议、房产登记簿、对账凭证、证明等。根据郑红的诉讼请求和福星大药房和刘丽君的抗辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告诉讼请求是否于法有据，应否支持；2、被告抗辩理由是否成立。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告郑红与被告吉林福星大药房于2012年5月28日和2012年5月31日分别签订的并由被告王金影作为保证人签字的借款合同以及房产抵押保证书，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。吉林福星大药房于2012年5月28日和2012年5月31日，分两次向郑红借款人民币500万元，并由王金影进行担保，有双方签订的借款合同、借款凭证、房产抵押保证书、协议、对账凭证、证明等书证为凭，足以认定。审理中福星大药房、刘丽君对借款事实亦无异议，主张已经偿还了借款470万元，但郑红自认偿还数额为474万元，该数额与双方对账单上载明的还款数额吻合，能够相互印证，故本院对此还款数额予以确认。由于福星大药房未能按照约定期限偿还借款，已经构成违约，郑红要求其偿还借款并承担违约责任，于法有据，应予支持。由于王金影和刘丽君个人为上述借款进行保证担保，没有约定保证方式，故均应当按照连带责任保证承担保证责任。另外，根据郑红与吉林福星大药房、刘丽君于2012年7月12日签订的协议及王金影于2014年2月22日给郑红出具的证明及本院对证人魏文艳的调查核实，能够证明郑红在借款保证期间和诉讼时效期内一直在向刘丽君和王金影主张权利，故刘丽君和王金影均应当承担连带保证责任。关于原告主张要求刘丽君、赵孚与福星大药房共同偿还借款、姜彦晶承担连带责任，因刘丽君、赵孚在福星大药房向郑红借款前就已经离婚，姜彦晶只是福星大药房分公司的负责人，故均不应承担还款责任，原告上述主张没有事实和法律依据，本院均不予采纳和支持。关于原告提供的对账单上所载明的尚欠本金和利息的计算方法，本院认为该计算方法不妥，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，因原、被告双方约定的利率过高，超过法律保护的范围，故对实际还款期间应当按照年利率36%标准分段计算，截止至2013年1月7日，福星大药房尚欠郑红借款本金为623,680元，利息为37,290元（详见判决书最后页所附计算明细）。另外，自2013年1月8日起至实际给付之日止，尚欠借款623,680元的利息损失应当按照年利率24%标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林福星大药房有限公司于本判决生效后立即给付原告郑红借款623,680元；二、被告吉林福星大药房有限公司于本判决生效后立即给付原告郑红截止至2013年1月7日利息37,290元；三、被告吉林福星大药房有限公司于本判决生效后立即给付原告郑红借款623,680元的利息损失，自2013年1月8日起至实际给付之日止，按照年息24%计算；四、被告刘丽君、王金影对上述款项承担连带给付责任。五、驳回原告郑红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,246元，由原告郑红负担4,246元，由被告吉林福星大药房有限公司负担14,000元，由被告刘丽君、王金影对该14,000元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  黄 鹏审 判 员  林 杰审 判 员  秦颖卓二〇一六年十一月九日代理书记员  庄碧瑶福星大药房偿还郑红借款本息明细表1、2012年5月28日至2012年7月26日借款300万元利息为300万元×36%÷360天×60天=18万元，2012年5月31日至2012年7月26日借款200万元利息为200万元×36%÷360天×56天=11.2万元，被告于2012年7月26日还款450万元，首先偿还第一笔300万元借款本息318万元，第一笔借款本息还清。尚余还款数额为450万-318万元=132万元，再偿还第二笔借款200万元的利息11.2万元，其余偿还第二笔借款200万元的本金，尚欠本金为200万元-（132万元-11.2万元）=79.2万元。2、2012年7月27日至2012年9月5日借款79.2万元利息为792,000×36%÷360天×40天=31,680元，被告于2012年9月5日还款20万元，先付利息再偿还本金79.2万元-（20万元-31,680元）=623,680元。3、2012年9月6日至2013年1月3日借款623,680元利息为623,680元×36%÷360天×120天=74,840元，被告2013年1月3日还款1万元，先付利息之后尚欠利息为74840元-10,000元=64,840元，所欠本金还是623,680元。4、2013年1月4日至2013年1月7日借款623,680元利息为623,680元×36%÷360天×4天=2,450元，被告2013年1月7日还款3万元，先付利息之后尚欠利息为64,840元+2,450元-30,000元=37,290元，所欠本金还是623,680元。