wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法知民初字第493号
原告东方时代网络传媒股份有限公司，住所地桂林国家高新区5号区，组织机构代码19887282-3。
法定代表人彭朋。
委托代理人阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
被告一深圳市大奎量具有限公司，深圳市宝安区沙井街道上寮新沙路31号1号铺，组织机构代码69118298-1。
法定代表人张娟。
被告二郑奎，男，汉族，1979年12月24日出生，户籍地址安徽省淮北市杜集区。
被告三张娟，女，汉族，1979年12月27日出生，户籍地址安徽省淮北市烈山区。
被告四刘晓宇，男，蒙古族，1982年4月3日出生，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
被告五胡明辉，男，汉族，1987年4月8日出生，户籍地址湖南省郴州市汝城县。
原告东方时代网络传媒股份有限公司诉被告深圳市大奎量具有限公司、郑奎、张娟、刘晓宇、胡明辉侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令五被告：1、停止侵犯原告的第3547912号、第4186017号、第6578187号、第3547911号等注册商标的专用权；2、赔偿原告经济损失10万元；3、承担原告为制止、消除侵权行为支出的调查、取证等合理费用12.6万元；4、承担本案的诉讼费用。
本案相关情况
被告均未到庭，也未提交书面答辩状。
一、注册商标权的相关情况：第3547912号商标注册人为桂林广陆数字测控股份有限公司，具体商标内容为“廣陸”;类别为第九类；核定商品使用范围为刀具测量工具等；商标续展至2024年11月06日。第3547911号商标注册人为桂林广陆数字测控股份有限公司，具体商标内容为“GUANGLU”;类别为第九类；核定商品使用范围为刀具测量工具等；商标续展至2024年11月06日。第6578187号商标注册人为桂林广陆数字测控股份有限公司，具体商标内容为“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bce4de7f-deab-4089-9a58-47b65d66ae49&imgId=YmNlNGRlN2YtZGVhYi00MDg5LTlhNTgtNDdiNjVkNjZhZTQ5MC5qcGVn01lydyh01)”;类别为第九类；核定商品使用范围为规尺（量具）等；商标有效期至2020年4月27日。第4186017号商标注册人为桂林广陆数字测控股份有限公司，具体商标内容为“GUANGLU”;类别为第九类；核定商品使用范围为规尺（量具）等；商标有效期至2016年11月13日。上述四个商标于2015年11月10日变更商标注册人为东方时代网络传媒股份有限公司。
二、侵权事实：2014年3月18日，公安机关查获位于深圳市宝安区沙井街道上寮新沙路31号1号的深圳市大奎量具有限公司的门店及仓库，其中，被告人张娟为公司法定代表人，被告人刘晓宇为公司门店负责人，被告人胡明辉为仓库管理员，被告人郑奎为公司股东，查获过程中缴获假冒东方时代网络传媒股份有限公司注册商标产品（商标注册号4186017、3547911、6578187、3547912）15个型号共210件（价值人民币19，692元）。
三、其他相关事实
本院（2014）深宝法知刑初字第93号判决，以销售假冒注册商标的商品罪，判处被告人张娟有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人刘晓宇有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人胡明辉有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；本院（2015）深宝法知刑初字第107号判决，以销售假冒注册商标的商品罪，判处被告人张奎有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
判决结果
本院认为，原告依法享有第3547912号、第4186017号第3547911号、第6578187注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告的行为已侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币15,000元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市大奎量具有限公司、郑奎、张娟、刘晓宇、胡明辉立即停止侵犯原告东方时代网络传媒股份有限公司第4186017号、第3547911号、第6578187号、第3547912号注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市大奎量具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东方时代网络传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币15,000元。
三、驳回原告东方时代网络传媒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币4,690元，由五被告承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法知民初字第493号原告东方时代网络传媒股份有限公司，住所地桂林国家高新区5号区，组织机构代码19887282-3。法定代表人彭朋。委托代理人阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被告一深圳市大奎量具有限公司，深圳市宝安区沙井街道上寮新沙路31号1号铺，组织机构代码69118298-1。法定代表人张娟。被告二郑奎，男，汉族，1979年12月24日出生，户籍地址安徽省淮北市杜集区。被告三张娟，女，汉族，1979年12月27日出生，户籍地址安徽省淮北市烈山区。被告四刘晓宇，男，蒙古族，1982年4月3日出生，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。被告五胡明辉，男，汉族，1987年4月8日出生，户籍地址湖南省郴州市汝城县。原告东方时代网络传媒股份有限公司诉被告深圳市大奎量具有限公司、郑奎、张娟、刘晓宇、胡明辉侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令五被告：1、停止侵犯原告的第3547912号、第4186017号、第6578187号、第3547911号等注册商标的专用权；2、赔偿原告经济损失10万元；3、承担原告为制止、消除侵权行为支出的调查、取证等合理费用12.6万元；4、承担本案的诉讼费用。本案相关情况被告均未到庭，也未提交书面答辩状。一、注册商标权的相关情况：第3547912号商标注册人为桂林广陆数字测控股份有限公司，具体商标内容为“廣陸”;类别为第九类；核定商品使用范围为刀具测量工具等；商标续展至2024年11月06日。第3547911号商标注册人为桂林广陆数字测控股份有限公司，具体商标内容为“GUANGLU”;类别为第九类；核定商品使用范围为刀具测量工具等；商标续展至2024年11月06日。第6578187号商标注册人为桂林广陆数字测控股份有限公司，具体商标内容为“”;类别为第九类；核定商品使用范围为规尺（量具）等；商标有效期至2020年4月27日。第4186017号商标注册人为桂林广陆数字测控股份有限公司，具体商标内容为“GUANGLU”;类别为第九类；核定商品使用范围为规尺（量具）等；商标有效期至2016年11月13日。上述四个商标于2015年11月10日变更商标注册人为东方时代网络传媒股份有限公司。二、侵权事实：2014年3月18日，公安机关查获位于深圳市宝安区沙井街道上寮新沙路31号1号的深圳市大奎量具有限公司的门店及仓库，其中，被告人张娟为公司法定代表人，被告人刘晓宇为公司门店负责人，被告人胡明辉为仓库管理员，被告人郑奎为公司股东，查获过程中缴获假冒东方时代网络传媒股份有限公司注册商标产品（商标注册号4186017、3547911、6578187、3547912）15个型号共210件（价值人民币19，692元）。三、其他相关事实本院（2014）深宝法知刑初字第93号判决，以销售假冒注册商标的商品罪，判处被告人张娟有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人刘晓宇有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人胡明辉有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；本院（2015）深宝法知刑初字第107号判决，以销售假冒注册商标的商品罪，判处被告人张奎有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决结果本院认为，原告依法享有第3547912号、第4186017号第3547911号、第6578187注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告的行为已侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币15,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市大奎量具有限公司、郑奎、张娟、刘晓宇、胡明辉立即停止侵犯原告东方时代网络传媒股份有限公司第4186017号、第3547911号、第6578187号、第3547912号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市大奎量具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东方时代网络传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币15,000元。三、驳回原告东方时代网络传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币4,690元，由五被告承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 谢 艳 虹二〇一六年十二月五日书 记 员 温 燕 云书 记 员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱德员，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上杭县城市管理行政执法局，住所地福建省上杭县北环路539号。
法定代表人黄伟香，局长。
委托代理人陈裕文，福建政华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上杭县临城镇人民政府，住所地福建省上杭县临城镇北环路564号。
法定代表人曹永忻，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上杭县人民政府，住所地福建省上杭县临城镇北大路12号。
法定代表人王波，县长。
邱德员因诉上杭县城市管理行政执法局、上杭县临城镇人民政府、上杭县人民政府行政行为一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行终87号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱德员申请再审称，原审法院认定申请人与涉案征地范围内填埋土地的执法行为无利害关系属于认定事实不清，适用法律不当，且剥夺申请人举证质证的权利有失公平公正。请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
上杭县城市管理行政执法局提交意见称，原审裁定认定涉案征地范围内填埋行为与邱德员无利害关系，认定事实清楚、证据充分；申请人称其在涉案征地范围内拥有合法产权，没有事实依据。请求驳回再审申请。
上杭县临城镇人民政府提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”由于申请人邱德员提供的证据不足以证明在涉案征地范围内存在其主张的合法权益，而上杭县人民政府提供的相关证据能够证明申请人在涉案征地范围内并无承包的土地和宅基地，因此，申请人与涉案征地范围内填埋行为并无利害关系，不具有原告主体资格。原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，是正确的。
综上，邱德员申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邱德员的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月七日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执873号
申请执行人：王昌明。
被执行人：大连鹏海利德国际贸易有限公司，住所地大连保税区黄海西四路国商大厦201号2层14号。
法定代表人：高绍鹏，董事长。
本院在执行申请执行人王昌明与被执行人大连鹏海利德国际贸易有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执873号申请执行人：王昌明。被执行人：大连鹏海利德国际贸易有限公司，住所地大连保税区黄海西四路国商大厦201号2层14号。法定代表人：高绍鹏，董事长。本院在执行申请执行人王昌明与被执行人大连鹏海利德国际贸易有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年八月八日书记员 裴月文（代）
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4467号
原告：曾贵山，男，1978年9月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何志军，男，1979年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，系兴义市丰都街道办事处职工，住贵州省兴义市。
被告：芶琪，男，1977年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系兴义民族师范学院教师。
原告曾贵山诉被告何志军、芶琪买卖合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年11月10日公开开庭进行了独任审理。原告曾贵山，被告芶琪到庭参加诉讼，被告何志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾贵山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带支付原告的贷款壹拾叁万捌仟壹佰伍拾元（￥138150.00元）。并从2015年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至清偿之日止，2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月，二被告共同到原告处购买410液压钻车、930冲击器等货物，欠货款138150元，由被告何志军出具欠条给原告，并由被告芶琪签字作为连带保证人。欠条明确约定欠款138150元于2015年4月30日前付30000元，余款于2015年6月30日前付清。约定期限届满后，被告总以暂缓一段时间为借口拒绝付款。
何志军未到庭，也未提交书面的答辩状。
芶琪辩称，货物是何志军自行购买使用，大概在2014年7月左右购买货物时已经支付了60000元，实际差欠的货款只有约100000元左右，原告起诉的138150元是包含有逾期付款的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年8月被告何志军向原告购买410液压钻车、930冲击器等货物，购买货物后何志军向原告支付了部分货款，2014年8月20日，何志军就所欠货款向原告出具欠条一份，欠条记载“所欠货款金额为138150元，并约定2015年4月30日前支付30000元，剩余款项于2015年6月30日前付清。”被告芶琪在担保人处签名，但未约定保证期限和保证责任方式。
曾贵山向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，2.《欠条》原件一份，3.《送货单》2张。被告何志军未到庭质证，被告芶琪质证对第1组、第2组证据无异议，对第3组证据中日期为2014年8月7日的送货清单真实性无异议，但被告芶琪并不是买受人。被告何志军、芶琪未向本院提交书面证据。综合各方当事人举证、质证，本院对原告提交的证据综合认定如下：对于原告所提交的第1组、第2组证据的真实性、客观性本院予以确认，作为本案定案依据，对于第3组证据日期为2014年8月7日的送货清单真实性、客观性予以确认，作为定案依据，对于日期为2014年9月26日送货清单，无收货人签名，本院不予采纳，不作为定案依据。
本院认为，曾贵山与何志军虽然未签订书面的买卖合同，但何志军已实际收取货物，同时在收取货物后支付部分货款，因此双方之间的买卖合同关系合法有效。原告作为卖方已履行交付货物的义务，被告作为买方也应按确认的货款数额履行支付货款的义务，通过原告提交的欠条，可以证明何志军已确认尚欠的货款金额为138150元，现原告要求何志军支付货款的请求，予以支持。被告芶琪作为保证人在欠条签名，但未约定保证期限及保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，芶琪就本案债务而言应承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中债务履行期限届满日期为2015年6月30日，因此保证人芶琪的保证责任已免除。
另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故对于原告主张的逾期付款损失可参照逾期罚息利率即年利率5.65%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告何志军于本判决生效之日起十日内向原告曾贵山支付货款138150元，并从2015年7月1日起至货款支付完毕止以货款138150元为基数，按照年利率5.65%计算向原告赔偿逾期付款损失。
二、驳回原告曾贵山的其余诉讼请求。
若义务人未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告何志军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一六年十一月十一日
书记员 王三子
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审336号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人徐晓凯，男，1972年4月1日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）45号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年3月10日作出昌国土资监字（2014）45号行政处罚决定书，认定被执行人徐晓凯未经依法批准，于2013年10月非法占用龙家店镇王庄子村集体土地建看护房，现已建成，占用土地面积2.35亩，其中建筑占地面积412.29平方米，所占土地类别为耕地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款46995元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）45号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）45号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人徐晓凯自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的2.35亩土地；拆除非法占用土地上的412.29平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款46995元。
执行费885元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十二月二日
代理书记员 张 宁
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审262号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人宋术全，男，1968年1月12日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请要求强制执行2016年1月30日作出的易国土资罚字【2016】第01-03号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-03号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审262号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人宋术全，男，1968年1月12日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请要求强制执行2016年1月30日作出的易国土资罚字【2016】第01-03号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-03号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十月十二日书记员 刘 佳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1183号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人丁某，男，1991年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市全椒县古河镇周湖村下份塘组106号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年7月9日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2018]118号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年7月8日20时59分许，被告人丁某酒后驾驶号牌号码为苏HXXX**的小型轿车沿上海市嘉定区宝安公路由西向东行驶至宝安公路、育兰路西约30米处，被民警查获。经检验，丁某血液中乙醇含量为1.25毫克/毫升，达到醉酒程度。丁某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为丁某具有如实供述的量刑情节，建议判处丁某拘役一个月，罚金人民币一千元。
被告人丁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年8月7日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2894号
申请执行人：庄河市蓉花山镇小俩口餐厅，经营场所：庄河市蓉花山镇蓉花委韩屯。
经营者：王钢，男，1971年11月10日出生，系庄河市蓉花山镇小俩口餐厅经营者，现住庄河市。
被执行人：王桂夫，男，1957年4月18日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河市蓉花山镇小俩口餐厅与被执行人王桂夫餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）辽0283民初4901号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：餐费10000元，诉讼费238元、执行费50元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人王桂夫10个月工资，经查被执行人王桂夫暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李金韵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1286号
原告：陈国路，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，现住仙居县。
被告：邱斌兵，男，1986年10月27日出生，汉族，汉族、农民，现住仙居县。
原告陈国路与被告邱斌兵和蒋伟燕为民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱斌兵立即归还原告借款本金2万元及利息、违约金（利息及违约金按月利息2%计算为上限从2017年7月3日起计算）；2、邱伟燕对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈国路到庭参加诉讼，被告邱斌兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告陈国路撤回对蒋伟燕的起诉，变更利息、违约金自2017年8月4日起按月利率2%计算。
本院经审理认定：2017年7月3日被告邱斌兵由被告蒋伟燕担保向原告借款人民币2万元，约定利息按月利率1.5%计算，2017年8月3日前还清。若借款人逾期还款则承担逾期之日起总借款额每日0.5%违约金，出具《借条》一份。被告借款后仅支付了一个月的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱斌兵在本判决生效之日起十日内归还原告陈国路借款本金2万元及利息（自2017年8月4日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告邱斌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴济华
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 郭潇奕
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终20号
上诉人（原审被告）张建东，男。
被上诉人（原审原告）厉启霞，女。
上诉人张建东因与厉启霞东民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初6595号民事裁定，向本院提出上诉。
原告厉启霞于2016年11月10日向原审法院提起诉讼，诉称被告张建东于2013年的1月29日、3月8日、4月6日各向其借款10万元，共计30万元，并出具借条三份。经多次催要，被告至今未归还借款。请求判令被告偿还原告借款300000元及利息，并承担案件诉讼费用。
被告张建东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现居住地是临沂市河东区临沂国鑫工具有限公司宿舍，根据民事诉讼法的规定，被告经常居住地与户籍所在地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送临沂市河东区人民法院审理。
原审经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告为原告出具的借条对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地是莒县，因此，无论被告张建东的经常居住地是否在临沂市河东区，莒县人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案都有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告张建东对本案管辖权提出的异议。
上诉人张建东上诉称，其现居住地是临沂市河东区，根据民事诉讼法的规定，被告经常居住地与户籍所在地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送临沂市河东区人民法院审理。
经审查查明，上诉人张建东于2013年的1月29日、3月8日、4月6日各向其借款10万元，共计30万元，并出具借条三份，借条未载明合同履行地。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人厉启霞的住所地为合同履行地，其住所地位于莒县陵阳镇于家村，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张建东住所地或者经常居住地是否位于原审法院辖区，不影响原审法院对本案的管辖权，其上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一七年三月六日
书记员 徐美玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执567号
申请执行人韦清鸾，女，1962年7月25日生，住柳江县。
被执行人韦海术，男，1974年5月11日生，住广西柳江县。
申请执行人韦清鸾申请执行韦海术民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月9日作出的(2015)江民初字第2766号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦清鸾于2016年6月1日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为8000元。
本案在执行过程中，本院在诉讼期间已查封被执行人韦海术共有的位于柳州市东环大道280号居上·好人家2-A栋1单元4-1号房屋一套（有抵押贷款），现尚未符合执行条件。此外，目前未发现被执行人韦海术有其他财产可供执行，申请执行人韦清鸾未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2766号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年九月九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执567号
申请执行人韦清鸾。
被执行人韦海术。
申请执行人韦清鸾申请执行韦海术民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月9日作出的（2015）江民初字第2766号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦清鸾于2016年6月1日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为8000元。本案在执行过程中，本院在诉讼期间已查封被执行人韦海术共有的位于柳州市东环大道房屋一套（有抵押贷款），现尚未符合执行条件。此外，目前未发现被执行人韦海术有其他财产可供执行，申请执行人韦清鸾未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2766号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年九月九日
书记员 覃晓霜
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初361号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人吴龙龙，男，1987年1月2日出生于山东省东平县，户籍地山东省东平县。2017年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉[2017]350号起诉书指控被告人吴龙龙犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张晓伟、代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人吴龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日22时40分许，被告人吴龙龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，由北向南行驶至东平县后梯路石马村北侧时，与赵跃龙驾驶的三轮电动车相撞，造成赵跃龙当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人吴龙龙弃车逃逸。东平县公安局交通警察大队勘查认定，被告人吴龙龙承担事故的全部责任。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴龙龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人吴龙龙对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2017年5月18日22时40分许，被告人吴龙龙无驾驶证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，由北向南行驶至东平县后梯路石马村北侧时，与赵跃龙驾驶的三轮电动车相撞，造成赵跃龙当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人吴龙龙弃车逃逸。东平县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定吴龙龙承担事故的全部责任。
2017年9月19日，被告人吴龙龙到东平县公安局交通警察大队投案，并如实供述了案件事实。
2017年6月23日，被告人吴龙龙与被害人亲属达成协议，由吴龙龙赔偿被害人亲属经济损失共计14万元（已履行），被害人亲属对吴龙龙予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、身份信息证明、协议书、收条、谅解书，证人周某、刘某、王某的证言及公安机关出具的说明，被告人吴龙龙的供述，尸体检验报告，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的交通事故，肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吴龙龙无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，对其酌情从重处罚。其具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴龙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范 睿
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6385号
原告闵某，女，1964年12月12日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
被告邬某，男，1964年1月20日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
原告闵某与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人向英，被告邬某的委托代理人王中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：其与被告于2010年6月经人介绍认识，同年7月22日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短，相互不够了解，也未建立起感情，婚后双方性格不合。从2014年下半年开始，被告经常很晚回家，且回家后举止反常，原告发现被告有外遇且与其他女性多次开房，被告对婚姻不忠的行为导致双方感情已经完全破裂，无和好可能，现双方分居已近两年，夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求判决与被告离婚。
被告邬某辩称：一、双方于2010年6月认识，2010年7月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后因经济原因发生矛盾，2013年10月开始分居，互不履行夫妻义务，同意与原告离婚；二、婚姻关系存续期间共同购置的房屋两套，因已抵押给重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通小贷公司）借款430万元，该两套房屋按照夫妻双方与该公司的协议处置；三、夫妻分居期间，各自名义的收入归各自所有，各自名义所负债务亦由各自负责。
经审理查明：2010年6月，原、被告双方认识，同年7月22日，双方在重庆市南岸区民政局登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后发生纠纷并分居。原、被告结婚后，购置了房屋两套，其中一套登记于原告名下，位于重庆市南岸区某小区，另一套登记于被告名下，位于重庆市南岸区某小区，该两套房屋均抵押给汇通小贷公司。
另查明，2013年11月20日，被告向袁某借款100万元。2015年9月29日，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第09590号民事判决书，判决原、被告返还袁某借款100万元并支付相应的利息，该判决经二审维持。2014年7月2日，被告向汇通小贷公司借款430万元。2015年11月5日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民初字第01238号民事判决书，判决被告偿还汇通小贷公司借款430万元并支付相应的罚息，汇通小贷公司就抵押房屋享有优先受偿权，原告等人承担连带清偿责任。2015年12月13日，原、被告及汇通小贷公司签订了《执行和解协议》，协议约定：被告向汇通小贷公司融资600万元，其中借款430万元系（2014）渝五中法民初字第01238号案件所确认，该430万元及利息由被告负责清偿，借款170万元系（2015）中区法民初字第00381号案件所确认，该170万元及利息由原告负责清偿。
庭审中，原、被告均陈述在本案中不对共有财产及债务进行分割。
上述事实，有结婚证、民事判决书、执行和解协议、房地产权证、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽是自主婚姻，但在夫妻共同生活中双方产生矛盾，且长期分居，夫妻感情已经破裂，双方均同意离婚，经本院调解和好未果，故本院对原告的离婚请求应予支持。
关于夫妻共同债务和共同财产问题。因原、被告双方均不要求在本案中分割共同债务和财产，故本院对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，依照依照判决如下：
准予原告闵某与被告邬某离婚。
案件受理费240，减半收取120元，由原告闵某承担60元，被告邬某承担60元（此费原告闵某已预缴，被告邬某承担的部分由其直付原告闵某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 彭 汭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张志伦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15942号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路***号富润大厦*层。
负责人：黄韬。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：应建丰，男，1978年3月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告应建丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依原告的申请，对被告所有的价值121000元的财产采取保全措施。本院依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告垫付的保险理赔款120494元。事实和理由：浙Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险和商业三者险。2016年6月23日，赵雁驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市浣东街道福田花园驶往暨阳街道下坊门方向，途经诸暨市地方，与蔡芬华驾驶的电动自行车（从被告驾驶停着的浙Ｄ×××××号小型轿车左侧驶过）发生碰撞并碾压倒地的蔡芬华，造成蔡芬华受伤和车辆受损的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，赵雁负事故主要责任，被告无证驾驶车辆，负事故次要责任，蔡芬华无责任。蔡芬华经治疗康复后向诸暨市人民法院起诉，要求事故责任人及相关保险公司支付赔偿款。诸暨市人民法院依法作出（2016）浙0681民初15064号民事判决书，判决原告在交强险限额内代被告垫付蔡芬华赔偿款120494元，垫付后有权向被告追偿。现原告已向蔡芬华支付赔偿款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，另查明，案涉交通事故发生时，被告驾驶的车辆在人行横道上临时停车，妨碍其他车辆通行。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有本院（2016）浙0681民初15064号民事判决书和浙江省法院执行、调解款票据等证据予以证实。证据经庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审核，依法对证据的证明力予以确认。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致他人人身损害的，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，在人行横道上临时停车，妨碍其他车辆通行，在事故中负次要责任，其车辆的保险公司即原告在交强险限额内代为赔偿受害人蔡芬华损失120494元，现原告要求被告支付该笔垫付的赔偿款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建丰支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付的赔偿款120494元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，财产保全费1120元，合计诉讼费2475元，由被告应建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年十二月三十日
书记员 赵焕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5431号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被告郝某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 磊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3272号
申请执行人王萍，女，1955年3月27日生，汉族，退休职工，住南京市鼓楼区。
被执行人徐州舒康卫生材料厂，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村。
负责人李蕊，该厂厂长。
被执行人李荣书，男，1964年11月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人付美荣，女，1965年11月2日生，汉族，住址同上。
被执行人李皓，男，1990年4月24日生，汉族，住址同上。
被执行人李蕊，女，1989年4月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人王萍与被执行人徐州舒康卫生材料厂、李荣书、付美荣、李皓、李蕊债权转让合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民�字第191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市中级人民法院申请执行。徐州市中级人民法院在执行中因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序，后申请人申请恢复执行，徐州市中级人民法院考量本案实际情况及辖区内各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，作出（2017）苏03执恢86号执行裁定书，裁定（2014）徐民初字第191号民事判决书由徐州市铜山区人民法院执行。本院于2017年8月28日立案受理，该案执行标的为人民币2068120元，已执行到位84800元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年8月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义�，但被执行人未履行。
二、2017年9月、10月、12月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人徐州舒康卫生材料厂在中国工商银行徐州淮海西路支行有银行开户，本院扣划账户存款71800元。查询其他被执行人在各大银行的存款信息，未发现被执行人可供执行存款情况，故本院暂未采取进一步执行措施。
三、2017年10月、12月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年8月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人李荣书名下有位于柳新镇××村房产××套，权证编号为101。申请人王萍已经于2016年4月1日申请查封，徐州�中级人民法院以（2015）徐执字第751号民事裁定书轮候查封了该房产，故本院暂时无法采取进一步执行措施。
五、2017年8月，本院向车辆管理机构查询被执行人车辆信息，发现被执行人李皓名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，但该车辆已被徐州市中级人民法院进行拍卖，被买受人谢鹏以最高价66200元竞得。故本院暂无法采取进一步执行措施。
六、2017年8月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，发现舒康卫生材料厂法定代表人为李蕊，同时李蕊也为本案的被执行人。
七、2017年8月、9月、12月及2018年2月等，本院多次责令被执行人到庭申报财产，并履行义务，被执行人如实报告其名下所有的厂房、机械，经本院调查落实，以上财产也均被另案查封，现本案暂无法处置。
八、2017年8月、9月、12月及2018年2月等，本院至被执行人住所地调查落实财产情况，并于凌晨集中执行时对其财产隐匿地进行搜查，搜得现金3000元，未发现其他可供执行的财产。迫于执行压力，被执行人李皓于2月23日缴纳现金10000元。
（2017）本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐州舒康卫生材料厂、李荣书、付美荣、李皓、李蕊列为失信被执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
终结（2014）徐民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十八日
书记员 岳 龙
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更267号
罪犯宁军年，男，1977年6月23日出生，甘肃省兰州市人。现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2001年4月17日以（2001）兰法刑一初字第055号刑事判决书，以被告人宁军年犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身、赔偿经济损失3000元。甘肃省高级人民法院于2001年7月5日作出（2001）甘刑终字第269号刑事裁定，核准对宁军年维持原判。判决发生法律效力后，于2001年9月6日交付执行。
2004年1月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2006年8月21日减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日至2024年8月10日止），剥夺政治权利五年；
2010年6月4日减去有期徒刑二年；
2013年9月6日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯患精神分裂症。在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，该犯在服刑期间能遵守罪犯改造行为规范，因精神异常未参加”三课”学习，记功一次，获奖分1827.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯虽有疾患，但在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宁军年减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02667号
原告：郭其孝，男，1952年6月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告：胡爱兰，女，1967年8月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告郭其孝诉被告胡爱兰健康权纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭其孝撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告郭其孝负担。
审判员 史承建
二〇一七年七月二十四日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(五)准许或者不准许撤诉;
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段园园，女，汉族，1987年1月24日出生，系河北省香河县人，住所地河北省香河县。
委托代理人董艳群，河北厚天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀珍，女，汉族，1959年9月3日出生，住所地大同市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市南郊区金牛国际家具有限责任公司，住所地山西省大同市南三环路北。
法定代表人薛守荣，董事长。
再审申请人段园园因与被申请人刘秀珍、大同市南郊区金牛国际家具有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）南民初字第822号民事判决，向大同市中级人民法院提起上诉，大同市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）晋02民终1125号民事判决，段园园仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段园园申请再审请求：应撤销大同市中级人民法院（2016）晋02民终1125号民事判决，判令被申请人返还再审申请人综合费526000元、水费3469元、暖气费351376元、电费94089元，赔偿装修损失1162100元、宣传费267000元，返还家具1056套，或将本案发回重审，一、二审有关诉讼费由被申请人依法承担。
事实和理由：原审判决适用法律确有错误，一是原审在认定本案协议无效的基础上，没有适用《合同法》第五十六条、五十八条关于法定无效合同双方相互返还的规定，而适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定属于适用法律错误；二是《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中所适用的”房屋”本意应该限定为城镇居民为生活、工作而居住使用的房屋，不适用于人口聚集、流动性大且需严格办理消防验收手续的大型商场、超市的房屋，而本案依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》进行判决属于适用法律错误。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审依据《最高人民法院关于答复云南省高级人民法院〈关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复〉》第一条”出租《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的房屋，未经验收或者验收不合格的，应当认定租赁合同无效”，且依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条”房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金支付房屋占用使用费用，人民法院一般应予支持”，同时还依据《中华人民共和国消防法》第十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定所作的判决符合法律规定的，再审申请人所提本案在认定双方协议无效的基础上，不应该适用最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的意见于法无据，故对再审申请人段园园所提该意见本院不予支持。
综上，段园园的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段园园的再审申请。
审判长 刘 英
审判员 仲俊光
审判员 刘志刚
二〇一七年六月十四日
书记员 李智慧
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民特字第4号
申请人中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
负责人庄顺滨，行长。
委托代理人曾德钰，男，52岁，汉族，系该行员工。
委托代理人吴红荣，男，41岁，汉族，系该行员工。
被申请人陈海滨，男，59岁，汉族，住三明市三元区。
被申请人白美治，女，55岁，汉族，住三明市三元区，系被申请人陈海滨配偶，现羁押于三明市看守所。
申请人于2014年7月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员林振铭独任进行了审查。
申请人称，2013年7月8日，申请人与福建省群利重工集团有限公司签订《授信额度协议》（编号为FJ71062201385），约定申请人向福建省群利重工集团有限公司提供贸易融资授信额度1500万元，为了确保合同的履行，被申请人陈海滨、白美治夫妻二人提供最高额抵押担保。2013年7月8日申请人与二被申请人签订了《最高额抵押合同》（合同编号为FJ71062201389），二被申请人以其夫妻共有的明房权证三元字第130020**号房地产【土地证号：明国用（2007）第15**号】作为抵押物，为福建省群利重工集团有限公司向申请人申请融资提供抵押担保，并于2013年7月23日就抵押事宜办理房屋他项权证登记，于2013年7月19日办理分摊土地使用权他项权登记，房屋、分摊土地使用权他项权权利人均为申请人，证书编号为明房他证三元字第T130060**号【明国土资他项（2013）第1850号】，抵押债权数额515500元。2013年8月19日，福建省群利重工集团有限公司向申请人提交《国内信用证项下买方押汇申请书》（编号为IY73G13204），向申请人申请融资3500000元，同日，申请人向福建省群利重工集团有限公司办理了贸易融资3500000元，融资期限175天（即2013年8月19日至2014年2月10日），融资利率8.12%。融资到期后，福建省群利重工集团有限公司于2014年3月28日归还本金2408911.35元，截至2014年6月27日，福建省群利重工集团有限公司尚欠申请人本金1091088.65元、利息117540.61元，本息合计1208629.26元。经申请人多次催讨上述欠款，借款人福建省群利重工集团有限公司及其担保人均未履行还款义务，遂请求依法裁定拍卖或变卖被申请人陈海滨、白美治抵押给申请人的明房权证三元字第130020**号（他项权证：明房他证三元字第T130060**号）房产，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的贷款本金50万元及利息53857.11元（利息计至2014年6月27日，其后利息按原合同约定计至欠款还清之日），本息合计553857.11元；请求法院在拍卖或变卖所得价款中优先受偿本案的诉讼费及实现债权费用。
听证过程中，申请人称，借款人福建省群利重工集团有限公司所欠该笔融资借款由被申请人陈海滨、白美治提供的明房权证三元字第130020**号房产及借款人福建省群利重工集团有限公司员工陈莉莉、李世鑫提供的位于沙县的沙房权证字第0137**号房产共同抵押担保。因两处房产分别位于三明市三元区及沙县，故申请人同时向本院及沙县人民法院对两处房产申请实现担保物权，申请金额分别为本金500000元、本金591088.65元及相应利息，与借款人福建省群利重工集团有限公司尚欠借款本金数额相符。
被申请人未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院认为，被申请人与申请人及借款人福建省群利重工集团有限公司间签订的《国内信用证项下买方押汇申请书》及《最高额抵押合同》系三方当事人的真实意思表示，故合法有效。2014年2月10日融资到期后，借款人福建省群利重工集团有限公司归还申请人借款本金2408911.35元，截至2014年6月27日，尚欠申请人借款本金1091088.65元、利息117540.61元。被申请人作为抵押义务人，有义务归还尚欠的借款本息，故申请人要求对被申请人提供的房屋和土地依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人陈海滨、白美治所有的坐落于三明市三元区新市中路48号一层2号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项，在借款50万元及其利息53857.11元（暂计至2014年6月27日，其后利息按原合同约定计算至欠款还清之日止）的范围内享有优先受偿权。
案件申请费9339元，减半收取4669.5元，由被申请人陈海滨、白美治负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林振铭
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘丽萍
附注：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国物权法
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初700号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼琴芝，女，1966年8月13日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]651号起诉书指控被告人楼琴芝犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人楼琴芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日上午，被告人楼琴芝在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌、制动系统不符合规定要求的电动三轮轻便摩托车（后载俞某、徐某1）从义乌市佛堂镇桥西村至赤岸镇南杨村。同日上午7时25分许，被告人楼琴芝驾车途经义乌市佛低线佛堂镇东山村地段，自北向南由东山村无名道路驶入佛低线左转弯时，与在佛低线自东向西直行的由孔某1驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏及俞某、徐某1受伤，其中被害人徐某1经医院抢救无效于2016年11月28日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人楼琴芝明知他人报警而在现场等候处理。经检验，被害人徐某1系车祸致重度颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人楼琴芝在该事故中负主要责任。被告人楼琴芝已赔偿被害人徐某1家属的损失并取得谅解。
上述事实，被告人楼琴芝在庭审过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人孔某1、孔某2、徐某2的证言，事故案件登记表，血样提取登记表，扣押物品发还凭证，交通事故处理工作记录，驾驶人信息查询结果单，家庭情况登记表，理化检验报告，鉴定报告，法医学尸表检验意见书，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，现场勘验照片，事故现场图，谅解书，收条，查获经过，被告人楼琴芝的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼琴芝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼琴芝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人楼琴芝已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楼琴芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年三月二十日
代书 记员 吴 菁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2223号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街396号（华浩天际）B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦丹丹，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：李丽新，女，1970年2月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人李丽新民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于年2017月4月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 琨
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执978号
申请执行人谢良伟，男，生于1950年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人赵翠兰，女，生于1952年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人丁印霞，女，生于1979年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人谢文博，男，生于2006年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人谢良伟、赵翠兰与被执行人丁印霞、谢文博继承纠纷一案中，暂未查询到被执行人丁印霞、谢文博可供执行的财产。以后发现被执行人丁印霞、谢文博可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年九月十日
书记员 叶秀媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2298号
原告陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建民，男，1962年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被告何丽珠，女，1961年4月11日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣山与被告陈建民、何丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣山到庭参加诉讼，被告陈建民、何丽珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣山诉称，被告陈建民急需资金周转，于2012年9月28日、2013年1月13日、2013年2月9日和2013年7月30日分别向原告借款15000元、10000元、10000元和10000元，合计借款45000元，均约定月利率3%，有被告陈建民签名确认的4份借款借据为证。被告何丽珠系被告陈建民的妻子，依法应承担其与被告陈建民婚姻关系存续期间的共同债务。嗣后，经原告多次催讨，两被告拒绝还款。请求判决被告陈建民、何丽珠立即偿还原告借款45000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，4笔借款分别自各笔借款之日起，均计至判决确定的还款之日止）。
被告陈建民、何丽珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据4份，以此证明被告陈建民分别于2012年9月28日、2013年1月13日、2013年2月9日和2013年7月30日向原告借款15000元、10000元、10000元和10000元，合计45000元，均约定月利率3%。证据2即玉围村人口与计划生育信息卡1份，以此证明两被告系夫妻关系，本案借款系被告夫妻共同债务。
本院经审查认为，被告陈建民、何丽珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借款借据4份，系被告陈建民以借款人身份向原告出具，能够证明被告陈建民4次向原告借款合计45000元。证据2即玉围村人口与计划生育信息卡，来源于惠安县辋川镇人民政府计划生育办公室，其真实性可以确认，能够证明被告陈建民与何丽珠系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月28日，被告陈建民向原告陈荣山借款15000元。之后，被告陈建民又分别于2013年1月13日、2月9日、7月30日向原告借款各10000元。上述4笔借款合计45000元，均约定月利率3%，没有约定借款期限。此后，被告陈建民未能还款。被告陈建民与何丽珠系夫妻关系，本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告陈建民向原告借款45000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告陈建民经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈建民偿还借款45000元并支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈建民、何丽珠为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈建民明确约定本案借款为被告陈建民的个人债务，或者证明被告陈建民、何丽珠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈建民、何丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建民、何丽珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈荣山借款45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中2012年9月28日借款15000元自2012年9月28日起，2013年1月13日借款10000元自2013年1月13日起，2013年2月9日借款10000元自2013年2月9日起，2013年7月30日借款10000元自2013年7月30日起，均计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由被告陈建民、何丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 蔡少萍
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4260号
原告：吴启德，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师，系特别授权。
被告：朱建华，男，1964年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告吴启德与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启德的委托诉讼代理人刘烊到庭参加诉讼，被告朱建华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴启德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52000元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月被告因急需资金向原告借款52000元，并于2015年8月26日向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告诉请。
被告朱建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因急需资金向原告借款52000元，并于2015年8月26日向原告出具借条一张，约定2015年8月27日前还清。原告通过银行转账及现金支付的方式交付了借款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未予返还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、四川省农村信用社借记卡明细表证据证实，足以认定。
本院认为：被告朱建华向原告吴启德借款52000元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告朱建华负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告朱建华应按期履行返还借款的义务，原告起诉要求被告立即返还借款本金52000元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，庭审中原告请求利息按年利率6%从逾期之日起计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱建华于本判决生效后十日内向原告吴启德返还借款本金52000元及利息（利息按年利率6%从2015年8月28日起计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告朱建华负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一七年八月十七日
书记员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1719号
原告：张铎，男，1984年3月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：赵艳宾，男，1985年1月23日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：靳晓瑜，女，1983年9月15日出生，汉族，现住现住河北省深州市。
原告张铎与被告赵艳宾、靳晓瑜民间借贷纠纷一案，原告张铎于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵艳宾、靳晓瑜的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张铎撤回对被告赵艳宾、靳晓瑜的起诉。
案件受理费减半收取419元、保全费435元由原告张铎承担。
审判员 李 崇
二〇一七年五月十日
书记员 卢丹阳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1676号
原告：孙连海，男，1944年7月17日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：韩庆发，系黑龙江昌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙清海，男，1954年6月14日出生，汉族，住所地密山市。
被告：朱晓明，男，1977年6月29日出生，汉族，住所地佳木斯市襄阳区。
被告：吉林电力管道工程总公司
法定代表人：沈浩轩，职务：董事长。
本院在审理原告孙连海诉被告朱晓明、吉林电力管道工程总公司买卖合同纠纷一案中，孙连海未能提供朱晓明、吉林电力管道工程总公司的准确送达地址，且不同意交纳公告费用。
本院认为，原告孙连海起诉时被告信息应当明确。本案中，根据孙连海提供的被告朱晓明、吉林电力管道工程总公司地址不能向其送达法律文书，且孙连海不同意交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告孙连海的起诉。
案件受理费1300元，因驳回起诉退还原告孙连海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 李昊霖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黎 飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3446号
罪犯张某某，男，1974年8月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年三月五日，山东省济南市长清区人民法院作出(2015)长刑初字第43号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
中华人民共和国
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00139号
申请执行人：ALLENBERGCOTTONCO.（艾伦宝棉花公司），住所地7255GOODLETTFARMSPARKWAY，CORDOVA，TN，38016-USA（美国田纳西州科尔多瓦GOODLETTFARMSPARKWAY第7255号）。
法定代表人：ThomasF.MaloneJr。
被执行人：安徽裕华纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业干道52号，组织机构代码75486070-1。
法定代表人：刘国华，该公司董事长。
申请执行人ALLENBERGCOTTONCO.（艾伦宝棉花公司）与被执行人安徽裕华纺织有限公司申请承认及执行外国仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2014）合民特字第00001-3号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日提出强制执行的申请，同日本院立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽裕华纺织有限公司银行账户存款3583513.97元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邹丽云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初805号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵雪锋，男，1985年10月20日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，家住河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]765号起诉书指控被告人赵雪锋犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月16日16时许，被告人赵雪锋和朋友在义乌市家饭店吃饭，期间被告人赵雪锋喝了四两左右的伊某特白酒。同日22时9分，被告人赵雪锋驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市叉口处时，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵雪锋体内血液酒精含量为234mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵雪锋在庭审过程中亦无异议，且有证人柴某的证言，理化检验报告，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询记录，抽血检验视频，查获经过，被告人赵雪锋的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雪锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵雪锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 方 瑶
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 楼江斌
广东省中山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一初字第72-1号
附带民事诉讼原告人苏某，女，汉族，户籍所在地贵州省德江县，系被害人刘某丁的母亲。
附带民事诉讼原告人代某，女，汉族，户籍，系被害人刘某丁的妻子。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
附带民事诉讼原告人刘某乙。
附带民事诉讼原告人刘某丙。
附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的法定代理人代某，系上述三名原告人的母亲。
上述五名附带民事诉讼原告人的委托代理人刘金刚，男，1964年5月16日出生，汉族，户籍。
上述五名附带民事诉讼原告人的委托代理人胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
被告人龙军德，男，湖南省永州市人，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地永州市ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李光和，男，广东省雷州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地雷州市。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
委托代理人何学耕，广东皓粤律师事务所律师。
被告人郑洪，男，广东省雷州市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地雷州市。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
委托代理人徐权，广东登润律师事务所律师。
被告人简默勇，男，贵州省思南县人，苗族，高中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
委托代理人欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
本院受理附带民事诉讼原告人苏某、代某、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告人龙军德、李光和、郑洪、简默勇人身损害赔偿一案过程中，五名附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人龙军德、李光和、郑洪、简默勇的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人苏某、代某、刘某甲、刘某乙、刘某丙请求撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人苏某、代某、刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回对被告人龙军德、李光和、郑洪、简默勇的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
代理审判员 张 荣
二〇一五年二月六日
书 记 员 苏嘉敏
第4页，共4页
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执75号
申请执行人于春亮，男，1975年3月16日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人王士娟，地址涿州市。
被执行人朱亚南，地址涿州市。
被执行人朱平，地址涿州市。
于春亮、于春亮与王士娟、朱亚南、朱平、王士娟、朱亚南、朱平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第00747号已经发生法律效力。由于被执行人王士娟、朱亚南、朱平、王士娟、朱亚南、朱平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于春亮、于春亮于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王士娟、朱亚南、朱平、王士娟、朱亚南、朱平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于春亮、于春亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王士娟、朱亚南、朱平、王士娟、朱亚南、朱平新的财产线索，申请执行人于春亮、于春亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 长 君
二〇一七年六月六日
书记员 ：孙龙峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2765号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告杨振海，现住吉林省榆树市。
被告侯彦国，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告杨振海、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告杨振海、侯彦国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告杨振海与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6,205.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司向被告杨振海交付6,205.00元化肥、农药后，二被告未能给付欠款，现诉至法院，要求二被告偿还欠款6,205.00元，利息6,453.20，案件受理费由二被告承担。
被告杨振海、侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
证据一、购货协议1份，证实2012年3月7日被告杨振海与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6,205.00元，被告侯彦国对此款承担保证责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证据二、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月7日被告杨振海与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6,205.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告杨振海。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据一、二予以采信。
被告杨振海、侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年3月7日，被告杨振海与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农�合计6,205.00元，被告侯彦国对此款承担保证责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。原告在向被告杨振海交付6,205.00元化肥、农药后，二被告未能按约给付货款。
本院认为，原告与被告杨振海签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告杨振海交付化肥、农药后，被告杨振海理应按照约定全面履行义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告侯彦国对保证的方式约定不明确，故应按照连带责任保证对杨振海的欠款及利息承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振海给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款6,205.00元，于判决书生效之日履行，被告侯彦国承担连带给付责任。
二、被告杨振海给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息6,453.20元（利息自2012年3月8日至2016年7月8日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告侯彦国承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由被告杨振海负担，于判决书生效之日交纳，被告侯彦�承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年九月十二日
书记员 张连吉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03200号
原告彭和平，男，1956年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人蔺显谋，重庆万忠律师事务所律师助理。
被告重庆伟易投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9号。
法定代表人倪中义，该公司经理。
被告倪中义，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告彭和平与被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员许洁、熊萍组成合议庭，于2015年11月2日，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告彭和平及其委托代理人杨小江、蔺显谋到庭参加了诉讼，被告重庆伟易投资有限公司及被告倪中义、周伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭和平诉称，2009年11月14日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同及补充协议，由原告购买位于涪陵区中山西路2号合智商业广场二楼D8号商铺，总价63215元。同日，原告支付了全部购买款。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未按约定将房屋过户给原告，且现在房屋已不是被告重庆伟易投资有限公司所有，导致原告已不能取得该房屋的所有权，因此，特请求人民法院判决解除原、被告于2009年11月14日签订的房地产买卖合同及补充协议；被告退还原告购房款63215元，并支付该款从2009年11月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟未作答辩。
经审理查明，2009年3月27日，被告倪中义和周伟作为股东成立了被告重庆伟易投资有限公司。2009年6月，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场委托给重庆联合产权交易所出售。2009年9月，被告周伟和倪中义购买了该资产，由被告倪中义、周伟、重庆市江洋贸易有限公司和被告重庆伟易投资有限公司支付了款项17262600元。其中的8544700元是代重庆周朝实业有限公司支付购买重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场第二、三、五、六层的购房款。
2009年11月14日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订房地产买卖合同及补充协议约定，原告向被告重庆伟易投资有限公司购买位于重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场2层D8号商铺，建筑面积为9.31平方米，单价为每平方米6790元，总价63215元。当日，原告即支付了全部购房款。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未将本案诉争房屋交付给原告。事后，原告多次要求被告办理房屋的过户手续，但被告拒不办理。为此，原告遂诉至本院。
另查明，2010年12月1日，中国东方资产管理公司重庆办事处与重庆周朝实业有限公司签订房地产买卖合同约定：中国东方资产管理公司重庆办事处将其所有的位于重庆市涪陵区中山西路2号合智广场第二、三、五、六层商铺出售给重庆周朝实业有限公司，面积为866.81平方米，并已将房屋过户给了重庆周朝实业有限公司。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房地产买卖合同及补充协议、收款收据、中国东方资产管理公司重庆办事处提供的证明等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于被告重庆伟易投资有限公司对本案诉争房屋不具有所有权，也无处分权，致使标的物所有权不能转移，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除房地产买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆伟易投资有限公司在履行合同过程中存在严重过错，导致合同解除，合同解除后，被告重庆伟易投资有限公司应当返还原告彭和平已付购房款，并支付该款从2009年11月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。因被告倪中义、周伟只是被告重庆伟易投资有限公司的股东，不是买卖合同的相对方，在本案中不承担归还购房款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告彭和平与被告重庆伟易投资有限公司于2009年11月14日签订的房地产买卖合同及补充协议。
二、被告重庆伟易投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告彭和平购房款63215元，并支付该款从2009年11月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
三、驳回原告彭和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告重庆伟易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎霞
人民陪审员 许洁
人民陪审员 熊萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钟梅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执825-1号
申请执行人：蒋彤彤，女，1978年7月17日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：李晓，男，1984年3月13日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行蒋彤彤与李晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓的银行存款60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑志伟
二〇一七年一月六日
书记员 赵成标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执825-1号申请执行人：蒋彤彤，女，1978年7月17日出生，汉族，住泗水县。被执行人：李晓，男，1984年3月13日出生，汉族，住泗水县。本院在执行蒋彤彤与李晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓的银行存款60000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇一七年一月六日书记员  赵成标
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0703行初38号
原告：姜培强，男，汉族，生于1982年11月13日，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：廖刚，男，汉族，生于1973年10月15日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市国土资源局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：赵飚，局长。
原告姜培强诉被告绵阳市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，金阳公寓于1998年修建前共购买两块地，一块证号是某号。1997年，绵阳市建委规划处进行了规划，将上述两宗地合并开发建成金阳公寓。2003年，绵阳市国土资源局将上述两宗地的使用权人变更为“四川省绵阳万泰实业有限公司”。2003年2月28日，绵阳市国土资源局为万泰公司建立了金阳公寓土地分割台帐。但是绵阳市国土资源局没有对金阳公寓进行实地测量，两宗土地没有合宗的情况下，只将其中号土地证记载3.96亩土地对金阳公寓全体业主进行了分割，却没有对金阳公寓二单元所处位置的证所涉用地进行分割，此行为严重损害了金阳公寓业主的合法权益。请判决：被告撤销绵城国用号国有土地证；判令被告确认金阳公寓二单元所处号土地权属并进行分割。
本院认为，原告起诉被告不适格，本院告知后，原告拒绝变更，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回姜培强的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 叶 颖
人民陪审员 赵 志
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 艺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温洞商初字第262号
原告：叶××。
委托代理人（特别授权代理）：苏××。
被告：杨××。
被告：朱××。
原告叶××与被告杨××、朱××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月21日立案受理。依法由代理审判员吕绍熙适
用简易程序独任审判，于2009年12月7日公开开庭进行了审理
。原告叶××的委托代理人苏××、被告朱××到庭参加诉讼
。被告杨××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：被告杨××因资金周转困难于2009
年7月29日向原告叶××借款100万元。原告出借资金后，由被
告杨××立下借据一份，承诺此款于2009年8月31日之前还款
。到约定的还款时间，被告无故推脱，一直未还款。被告朱×
×应对夫妻共同债务进行偿还。现原告诉之法院，要求两被告
归还原告借款100万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期
贷款利率算至判决履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了借据原件一份，证
明被告杨××向原告叶××借款100万元的事实。
被告朱××答辩称：原告与被告杨××系合伙关系，原告诉称的款项是双方合伙做工程的费用，而非借款。现该笔款
项已对外支出70多万元，要求原、被告双方分摊。因被告朱×
×未参与合伙，故原告不应列朱××为被告。
被告朱××未提供证据。
被告杨××未作出答辩，也没有提供证据。
原告提交的借据，经庭审出示质证，被告朱××没有异
议，本院予以确认。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，本院认定：2009
年7月29日，原告叶××起草一份借据。借据内容为原告叶×
×出借给被告杨××100万元，被告杨××本人在借据中亲笔
签名并按捺指印予以确认。被告杨××承诺在2009年8月31日
之前还款。借款到期后，被告杨××并未偿还。经原告催讨未
果，故原告叶××于2009年10月21日起诉至本院要求两被告偿
还借款100万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利
率算至判决履行之日止）。
本院认为：被告杨××向原告叶××借款100万元，有原
告提供的借据为凭。借据中约定了借款期限，被告杨××应当
按照约定的期限返还借款。被告杨××未按约定的期限返还借
款，故对原告要求其返还借款100万元的请求，本院予以支持
。原告和被告杨××在借据中并未约定借款利息，现原告主张
要求被告支付逾期利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利
率算至判决确定履行之日止），根据《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持
。被告朱××系被告杨××的妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，被告朱××应对夫妻存续期间的共同债务承担
连带责任。被告朱××辩称100万元是原告叶××与被告杨×
×合伙做工程的费用，要求原、被告双方分摊，但未提供证据
加以证明，对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告杨××、朱××应于本判决生效后一个月内共同偿
还原告叶××借款100万元及利息（利息从起诉之日起按银行
同期贷款利率算至判决确定还款之日止）。
如果被告杨××、朱××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由被告杨××、朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 吕绍熙
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 叶小龙
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0192号
原告吴某。
被告谢某。
本院在审理原告吴某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告吴某负担。
审判员 孙明
二〇一四年九月十日
书记员 朱真