wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9633号
原告:王同亮,男,1987年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城、李智武，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:李竹林,男,1983年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:张小芳,女,1982年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王同亮与被告李竹林、张小芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王同亮委托诉讼代理人潘长城、李智武到庭参加了诉讼。被告李竹林、张小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告轮胎货款2950元、利息5340元（自2013年5月8日起至2016年10月25日止）及自2016年10月26日起至还清所欠轮胎货款之日止的按月息2%计算的利息；2、被告支付原告支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告在原告处赊购轮胎，欠原告轮胎款12950元，被告向原告出具欠条为凭，在欠条中约定了被告应当于2013年9月8日前还清，若到期付不清，被告自愿承担从欠款之日起至至还清欠款之日止，按照月利率四分计算的利息，并承担债权人支付的律师代理费、差旅费等。被告未按约还款，逾期后仅支付了10000元，至今尚欠轮胎货款2950元。后原告多次向被告催讨未果。原告本次起诉支付律师代理费2000元。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李竹林、张小芳未作答辩。
本院认为，被告李竹林购买原告王同亮轮胎欠货款12950元未付，后于2014年1月26日、2014年8月30日、2015年2月15日分别还款3000元、3000元、4000元，尚欠货款2950元及逾期付款利息未还。上述事实有被告李竹林于2013年5月8日出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告王同亮履行了交付货物的义务，被告李竹林未及时支付货款，应当承担违约责任。原被告双方在李竹林出具的欠条上约定：欠款人应在2013年9月8日以前将货款无条件付清。若到期不能付清，欠款人自愿承担从欠款之日起至还清欠款之日止，按照月利率四分计算的利息，并承担债权人支付的律师代理费、差旅费等。因欠条约定的利率过高，庭审中原告主张自欠款之日起按照月利率20‰计算逾期付款利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告向本院提交委托代理协议书及律师代理费发票，证实其因本案诉讼支出律师代理费2000元，该款按照欠条约定应由被告李竹林负担。被告李竹林、张小芳系夫妻关系，于2008年4月28日登记结婚，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张小芳应在其与被告李竹林夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被告李竹林、张小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对原告王同亮要求被告李竹林、张小芳给付货款2950元及逾期付款利息，并承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告李竹林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王同亮货款2950元及逾期付款利息（自2013年5月8日起至2014年1月26日止以12950元为本金，自2014年1月27日起至2014年8月30日止以9950元为本金，自2014年8月31日起至2015年2月15日止以6950元为本金，自2015年2月16日起至实际给付之日止以2950元为本金；均按月利率20‰计算；2016年10月25日之前的逾期付款利息以5340元为限），并给付原告王同亮律师代理费2000元。
二、被告张小芳对本判决第一项所涉款项，在其与被告李竹林夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李竹林、张小芳负担（原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 秦涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 武菲
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9633号原告:王同亮,男,1987年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城、李智武，江苏衡信达律师事务所律师。被告:李竹林,男,1983年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:张小芳,女,1982年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王同亮与被告李竹林、张小芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王同亮委托诉讼代理人潘长城、李智武到庭参加了诉讼。被告李竹林、张小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告轮胎货款2950元、利息5340元（自2013年5月8日起至2016年10月25日止）及自2016年10月26日起至还清所欠轮胎货款之日止的按月息2%计算的利息；2、被告支付原告支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告在原告处赊购轮胎，欠原告轮胎款12950元，被告向原告出具欠条为凭，在欠条中约定了被告应当于2013年9月8日前还清，若到期付不清，被告自愿承担从欠款之日起至至还清欠款之日止，按照月利率四分计算的利息，并承担债权人支付的律师代理费、差旅费等。被告未按约还款，逾期后仅支付了10000元，至今尚欠轮胎货款2950元。后原告多次向被告催讨未果。原告本次起诉支付律师代理费2000元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告李竹林、张小芳未作答辩。本院认为，被告李竹林购买原告王同亮轮胎欠货款12950元未付，后于2014年1月26日、2014年8月30日、2015年2月15日分别还款3000元、3000元、4000元，尚欠货款2950元及逾期付款利息未还。上述事实有被告李竹林于2013年5月8日出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告王同亮履行了交付货物的义务，被告李竹林未及时支付货款，应当承担违约责任。原被告双方在李竹林出具的欠条上约定：欠款人应在2013年9月8日以前将货款无条件付清。若到期不能付清，欠款人自愿承担从欠款之日起至还清欠款之日止，按照月利率四分计算的利息，并承担债权人支付的律师代理费、差旅费等。因欠条约定的利率过高，庭审中原告主张自欠款之日起按照月利率20‰计算逾期付款利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告向本院提交委托代理协议书及律师代理费发票，证实其因本案诉讼支出律师代理费2000元，该款按照欠条约定应由被告李竹林负担。被告李竹林、张小芳系夫妻关系，于2008年4月28日登记结婚，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张小芳应在其与被告李竹林夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被告李竹林、张小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告王同亮要求被告李竹林、张小芳给付货款2950元及逾期付款利息，并承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告李竹林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王同亮货款2950元及逾期付款利息（自2013年5月8日起至2014年1月26日止以12950元为本金，自2014年1月27日起至2014年8月30日止以9950元为本金，自2014年8月31日起至2015年2月15日止以6950元为本金，自2015年2月16日起至实际给付之日止以2950元为本金；均按月利率20‰计算；2016年10月25日之前的逾期付款利息以5340元为限），并给付原告王同亮律师代理费2000元。二、被告张小芳对本判决第一项所涉款项，在其与被告李竹林夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告李竹林、张小芳负担（原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇一六年十二月二十六日书记员  武菲法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4266号
原告：厦门嘉汇宏工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区新港龙世家二期2#楼1层店面2单元A区。
法定代表人：俞良兵。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：江西新云翔科技有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河工业园内人和路同远科技办公楼。
法定代表人：凌海波。
被告：福建新云翔消防科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美禾三路潘涂消防站A。
法定代表人：沈继云。
本院在审理原告厦门嘉汇宏工贸有限公司与被告江西新云翔科技有限公司、福建新云翔消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告厦门嘉汇宏工贸有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门嘉汇宏工贸有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执728号
被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地辉县。
法定代表人袁栓海，该公司执行董事。
被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司因在周艳梅诉其民间借贷纠纷一案中，拒不缴纳案件受理费用，由本院少审庭依据生效的（2015）辉民初字第3129号民事判决书，于2016年4月7日移交执行，本院依法向被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司送达了执行通知书，责令其限期交纳案件受理费4225元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司缴纳案件受理费4225元、执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯保崴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第130号
原告牟伟，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告赵发，男，1972年12月4日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告石艳芬，女，1975年5月29日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告牟伟与被告赵发、石艳芬公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告牟伟到庭参加了诉讼，被告赵发、石艳芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牟伟诉称，二被告系夫妻关系，2014年原告给被告运输砂子，被告共欠原告运费款50，000.00元，并由赵发给原告出具欠条一份，双方约定一个月后归还欠款，经原告催要被告陆续给付原告12，000.00元运费款，尚欠38，000.00元运费款未付。现原告请求被告赵发给付运费款38，000.00元，由被告承担诉讼费用，同时放弃对石艳芬的诉讼请求以及放弃赵发给付利息的诉讼请求。
被告赵发、石艳芬未参加庭审，亦未提交答辩状。
审理中，牟伟为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1.牟伟的身份证复印件一份，证明牟伟的身份。
证据2.赵发的常住人口信息打印件一份，证明赵发的身份。
证据3.石艳芬的常住人口信息打印件一份，证明石艳芬的身份。
证据4.欠条一份［内容为：欠条总计沙子运费陆万元伍万元赵发（签字）2014年4月24日］，证明自2014年4月24日经双方结算，赵发共计欠运费款60，000.00元，并出具了该欠条，出条后一个月赵发给了10，000.00元，赵发本人在欠条上将陆万元划去，改为伍万元，之后赵发又陆续给了12，000.00元，在这12，000.00元中包含赵发给我交付的轮胎款4，000.00元，其余的款给付的是现金，现在赵发还欠38，000.00元。
被告赵发未提交抗辩证据。
结合牟伟的主张及其当庭陈述，对证据的分析、判断，本院对证据认定如下：
原告提交的证据1.证据2.证据3.系牟伟的身份证复印件、赵发以及石艳芬的常住人口信息打印件各一份，可以证明牟伟、赵发、石艳芬的身份，为有效证据。原告提交的证据4.系欠条，该欠条记载了欠款金额、欠款事项、出具欠条的时间并有赵发的签字，为有效证据。
通过对原告提交证据的认定，原告当庭陈述，可确认本案的法律事实如下：
自2013年春天时候开始，至该年秋天时止，原告给被告运输砂子，在2014年4月24日经过双方结算被告共欠原告运费款60，000.00元，并由赵发给牟伟出具欠条一份，双方约定一个月后归还欠款，出条后一个月赵发给了牟伟10，000.00元，赵发本人在欠条上将陆万元划去，改为伍万元，之后赵发又陆续给了牟伟12，000.00元，在这12，000.00元中包含赵发给牟伟交付的轮胎款4，000.00元，其余的款8，000.00元给付的是现金，今赵发尚欠牟伟38，000.00元。现原告牟伟请求被告赵发给付运费款38，000.00元，由被告承担诉讼费用，同时放弃对石艳芬的诉讼请求以及放弃赵发给付利息的诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，由托运人支付运输费用的合同；本案中承运人是原告牟伟，托运人是被告赵发，原告牟伟按照约定履行了运输义务，被告赵发就其给付运费义务，以出具欠条的方式再次约定了给付方式，据此双方当事人形成了运输合同之债，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，即债务应当清偿。自赵发给牟伟出具欠条后，赵发理应按照约定偿还全部运费款，但其未履行全部还款义务，其行为违反了诚信原则，违反了法律规定，牟伟要求赵发给付运费款的诉请应当予以支持。同时，牟伟在庭审过程中放弃对石艳芬的诉讼请求以及放弃赵发给付利息的诉讼请求，是其对权利的自行处分，对放弃以上权利亦应予以支持。需要说明的是，以上是就原告提交的证据所认定的法律事实，该法律事实如与客观事实有偏差，是因原、被告一方不提交或者不完全提交证据、不提交或者不完全提交抗辩证据以及提交证据对己方不利所产生，其责任由不提交、不完全提交或者提交证据对己方不利的一方承担。被告赵发应当参加庭审，参加庭审既是其权利也是其义务，其不参加庭审是对其权利的放弃，因此带来的不利后果由赵发承担。还需要说明的是，原告能够自认被告的还款事项，是其对事实的尊重，对原告的此种行为应当予以赞许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵发于本判决生效之日起十日内给付原告牟伟运费款38，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，（原告已预交），由被告赵发负担（该款与本判决判项所确定的时限，由赵发一并给付牟伟）。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁 洪 涛
人民陪审员 张 玉 和
人民陪审员 刘 玉 莲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张洪涛闫龙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2829号
申请执行人：王恒林。
被执行人：南通中瑞重工科技有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：殷建明，该××总经理。
王恒林与南通中瑞重工科技有限公司劳动争议一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会已作出通劳人仲案字（2016）第358号仲裁裁决书。现王恒林向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，南通中瑞重工科技有限公司向本院提起民事诉讼，该仲裁裁决书并未生效，王恒林申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会已作出通劳人仲案字（2016）第358号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范会伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8740号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告罗南杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告罗南杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 妮
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0191号
申请执行人徐正怀。
委托代理人纪孝龙，男，汉族，1971年1月23日生。
被执行人淮安宝泰钢铁制品有限公司，组织机构代码78992017X，住所地淮安经济技术开发区鸿海路。
法定代表人黄信约。
徐正怀与淮安保泰钢铁制品有限公司工伤赔偿纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2012年9月12日作出的淮开劳人仲案字（2012）第259号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人于调解书生效之日起分期支付申请人人民币共计140000元整（由申请人于2012年11月起每月支付申请人人民币不低于20000元直至付清为止，如果被申请人当月未支付，由被申请人于次月1日起每天加付违约金40元）；二、申请人放弃其他申请请求，与被申请人终止一切关系，�方再无任何劳动争议事项。因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人银行存款2.4万元，并已拨付给申请人，被执行人名下的房屋已抵押并已被法院其他案件查封，暂时无法处理变现。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款和房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的房屋已被抵押且已被法院其他案件查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字（2012）第259号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十月十一日
书记员 李 坤
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执352号
安刚，男，1975年10月6日出生，满族，中共党员，住保定市省医院宿舍*号楼*单元***室，身份证号。
安刚罚金一案,本院作出的（2016）冀0628刑初163号已经发生法律效力。因被执行人安刚未履行生效法律文书确定的义务，移送强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，2017年8月26日本院执行人员通过网络查控银行、证劵、互联网银行、工商、车辆、房产均未发现被执行人名下有可供执行的财产，2017年9月22日执行人员再次核查被执行人安刚名下无可供执行财产，现因被执行人安刚羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，且暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人安刚新的财产线索，可重新恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石润清
人民陪审员 张天运
人民陪审员 胡金娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石 琛
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执352号安刚，男，1975年10月6日出生，满族，中共党员，住保定市省医院宿舍*号楼*单元***室，身份证号。安刚罚金一案,本院作出的（2016）冀0628刑初163号已经发生法律效力。因被执行人安刚未履行生效法律文书确定的义务，移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，2017年8月26日本院执行人员通过网络查控银行、证劵、互联网银行、工商、车辆、房产均未发现被执行人名下有可供执行的财产，2017年9月22日执行人员再次核查被执行人安刚名下无可供执行财产，现因被执行人安刚羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，且暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人安刚新的财产线索，可重新恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石润清人民陪审员  张天运人民陪审员  胡金娜二〇一七年六月二十日书 记 员  石 琛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执13号
申请执行人秦延林，男，汉族，四川省三台县新生镇居民。
被执行人胡仁平，男，汉族，四川省三台县新生镇村民。
被执行人刘作梅，又名刘飞燕，女，汉族，重庆市合川市云门镇村民，现住三台县新生镇。
本院的（2015）三民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人胡仁平、刘作燕的银行存款35882元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一六年一月五日
书记员 孙义超
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执13号
申请执行人秦延林，男，汉族，住四川省三台县新生镇。
被执行人胡仁平，男，汉族，住四川省三台县新生镇。
被执行人刘作梅，又名刘飞燕，女，汉族，住重庆市合川市云门镇，现住三台县新生镇场镇。
本院的（2015）三民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人胡仁平、刘作燕的银行存款35882元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一六年一月五日
书记员 孙义超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1419号
罪犯孔解放，现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年2月25日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2010)徐刑初字第0013号刑事附带民事判决，以孔解放犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人393633.50元。2010年9月30日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑一复字第0031号刑事裁定，对罪犯孔解放的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2011年2月18日交付执行。2012年12月20日，经江苏省高级人民法院（2012）苏刑执字第0782号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月6日，经江苏省高级人民法院（2015）苏刑执字第00277号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，刑期至2035年3月5日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第825号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孔解放在上次减刑后，能认罪悔罪，曾因违规受到高危、记过处理，经教育能认识错误，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪、累犯，又系数罪并罚判处死缓的罪犯，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孔解放在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯孔解放在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孔解放的刑期减去五个月（减刑后的刑期至2034年10月5日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2079号
原告薛恒（薛建恒）。
被告郑路辉。
被告郑素辉。
原告薛恒诉被告郑路辉、郑素辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛恒、被告郑路辉、郑素辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款28500元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，经原、被告双方协商，签订了一份建棚用料安装协议，协议约定：货到付款，如有异议则向乙方人民法院提起诉讼（详见协议）。合同签订后，原告如约为被告建好大棚。但被告未按合同约定付款，经原告催要，被告郑素辉于2014年1月6日为原告书写了欠款证明，证明欠原告货款78500元，后被告给付30000元，尚欠48500元。2015年12月28日，原告将被告诉至藁城区法院，在主审法官的调解下，二被告口头答应只要原告撤诉，就给付原告欠款48500元；原告撤诉后二被告只给付了原告20000元，尚欠28500元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，无奈再次诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付原告欠款28500元，并承担诉讼费。
被告郑路辉、郑素辉辩称，大棚因质量问题需要维修，经我多次跟原告联系，原告迟迟不来。后经法庭调解原告才进行了加固维修，乙方因情绪不良，故意把一些螺丝钉放在那里，没有起到加固作用，六平方的一块彩钢瓦上只有3个螺丝钉，其中两个只放在那里没有拧紧，正常施工应该用十个螺丝钉固定。后因近期的一场风雨，大棚再次被风刮开，雨水把小麦浸湿。我方要求原告查看损失，原告拒绝。因为是雨季我方不得不在当晚对大棚粮库进行了加固维修、损坏物品、人工费等损失共计40500元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，原告薛建恒与被告郑路辉签订一份建棚用料安装协议。协议签订后原告为被告提供原材料，并安排施工队为被告建设钢结构大棚。大棚建好后被告郑素辉于2014年1月6日为原告书写了欠款证明，该证明载明：欠棚款合计78500元（柒萬捌仟伍佰元）。后二被告又陆续还款50000元，尚欠货款28500元。
另查明，被告郑路辉与被告郑素辉系个人合伙关系。
本院认为，原告薛恒与被告郑路辉签订的协议虽然在字面上为买卖合同，但在合同履行过程中原告为二被告组织工人施工、收取施工费等行为可证实原被告双方实际形成的是承揽合同关系。被告给原告薛恒书写了欠款证明，并将大棚投入使用，可证实原告已经履行了合同义务，被告作为定作人，就应当按照合同约定的期限支付报酬，故对原告要求被告支付欠款28500元的诉讼请求，本院予以支持；被告主张原告赔偿因其所建大棚质量问题造成的经济损失40500元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。二被告系个人合伙关系应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：
被告郑素辉、郑路辉在五日内给付原告薛恒（薛建恒）欠款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，适用简易程序减半收取由被告郑素辉、郑路辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一六年九月九日
书记员 刘紫燕
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初399号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人靳某某，男，1969年10月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因犯危险驾驶罪于2014年9月12日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2016年5月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员张冰、被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年6月22日14时30分许，被告人靳某某酒后无证驾驶小型轿车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至浆水泉路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，靳某某静脉血中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人靳某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人靳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年6月22日14时30分许，被告人靳某某酒后无证驾驶小型轿车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至浆水泉路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，靳某某静脉血中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人靳某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人田某某的证言证明：2015年6月22日中午，其与被告人靳某某一起喝酒的事实。
2、驾驶人信息查询结果单证明：案发时，被告人靳某某无机动车驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系靳某某。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年6月22日16时55分，在历下交警大队事故中队对被告人靳某某进行了抽血。
5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人靳某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5757号检验鉴定报告证明：被告人靳某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml。
7、济南市历下区人民法院有（2014）历刑初字第239号刑事判决证明：被告人靳某某因犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
8、户籍证明信证明：被告人靳某某的身份情况。
9、被告人靳某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人靳某某醉酒后无资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年7月3日起至2016年8月20日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执122号
申请执行人赵增福，男，汉族，村民。
被执行人赵青林，男，汉族，村民。
申请执行人赵增福与被执行人赵青林故意伤害纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日依据（2015）大刑初字第163号刑事附带民事判决书请求强制执行被执行人应给付的赔偿等款18000元，并承担本案执行费用。本院于2016年1月22日依法立案执行。
本案受理后于2016年2月5日向被执行人赵青林送达执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,被执行人赵青林外出打工，至今未归，无银行存款，申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第163号刑事附带民事判决书确定给付内容的案款18000元的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年七月十一日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初148号
原告潘某，女，汉族，生于1974年6月2日。
委托代理人夏某，遂宁市船山区育才法律服务所工作者。
被告陈某，男，汉族，生于1971年6月1日。
本院于2016年1月8日立案受理了原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1992年8月经人介绍相识恋爱，1993年3月11日按照当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1993年12月1日生育一女陈某乙，现已独立生活。1995年8月9日生育一子陈某丙，现已独立生活。原、被告结婚后没有共同语言，由于被告脾气怪异，生性多疑，经常无故猜疑原告有背叛自己的行为，常常借酒发疯，对原告进行辱骂殴打。2011年7月原告因与同事一起吃饭，被告看见后诬陷原告与同事有不正当男女关系，并不听原告解释，对原告进行殴打，原告在忍无可忍的情况下离家出走，开始与被告分居生活。2015年3月11日，原告在与被告分居3年后，起诉至船山区法院请求与被告离婚，2015年4月16日法院以证据不足为由判决不准离婚。法院作出不准离婚判决后原、被告依然分居生活至今，确实无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告遂再次起诉请求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1992年8月经人介绍认识，1993年农历3月11日按当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。1993年12月1日生育女儿陈某乙，现已独立生活。1995年8月9日生育儿子陈某丙，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年2月初开始分居，且在分居生活期间互不联系，互不通音信，互不尽夫妻义务。原告曾于2015年3月19日起诉来院要求与被告离婚，本院于2015年4月16日作出（2015）船山民初字第837号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，判决后，原、被告仍不能和好夫妻关系，且互不尽夫妻义务，仍分居生活至今。现原告遂再次起诉来院，要求与被告陈某离婚。因本案被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份证明，婚生子女户籍复印件，村委会证明，民事判决书一份，房屋租赁合同，暂住证，南宁市青秀区南湖街道办事处出具的证明，原告同事出具的证明书，原告所在公司出具的证明，房屋预售合同复印件、收据，及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，并按当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，生活期间生育一子一女，至今未办理结婚登记，属事实婚姻，应受法律保护。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原、被告于2012年2月初开始分居，且在分居生活期间互不联系，互不通音信，互不尽夫妻义务。原告潘某曾起诉与被告陈某离婚，2015年4月16日经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，仍分居生活至今，且互不尽夫妻义务。现因夫妻感情不和分居已逾两年，致夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一六年三月四日
书记员 杨颖辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4813号
原告：济南镫发经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李继红，总经理。
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：乳山市造船有限责任公司，住所地山东省乳山市。
法定代表人：高明勇，总经理。
原告济南镫发经贸有限公司（以下简称镫发公司）与被告乳山市造船有限责任公司（以下简称造船公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镫发公司的委托诉讼代理人张志峰到庭参加诉讼。被告造船公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镫发公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付货款249344.84元及利息（以249344.84元为基数按同期银行贷款利率计算，自2014年12月25日起至判决生效之日止）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年开始给被告供角钢、H型铡、矩形管等各种型号的钢材，截止到2014年12月25日，经双方对账，被告共欠原告货款249344.84元，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告造船公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告镫发公司与被告造船公司存在买卖钢材业务关系。2014年12月25日，原告镫发公司与被告造船公司进行对账，并出具对账单，载明“截止2014年12月25日乳山市造船有限责任公司欠济南镫发经贸有限公司货款贰拾肆万玖仟叁佰肆拾肆元捌角肆分（249344.84元）”。对账单落款处有被告造船公司财务人员书写“对账无误”，并加盖单位财务专用章。
本院认为，原告镫发公司持被告造船公司确认并加盖的财务专用章，起诉至本院，要求被告造船公司支付货款249344.84元及自2014年12月25日起至判决生效之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告造船公司未到庭，也没有提供其他证据反驳原告意见，以原告镫发公司提供的证据数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乳山市造船有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南镫发经贸有限公司货款249344.84元。
二、被告乳山市造船有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南镫发经贸有限公司上述款项的利息（以249344.84元为基数，自2014年12月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告乳山市造船有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 松
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第157号
原告：杭州佳远铜材有限公司，住所地：浙江省临安市玲珑街道化龙村。
法定代表人：杨明琴。
委托代理人：陈卫、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：永康市德东线缆有限公司，住所地：浙江省永康市芝英二期工业功能园区万宇路136号。
法定代表人：杨丽君。
本院在审理原告杭州佳远铜材有限公司与被告永康市德东线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州佳远铜材有限公司以双方自行庭外协商为由，于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州佳远铜材有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州佳远铜材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1258元（已减半收取），由原告杭州佳远铜材有限公司负担。
审 判 员 卢志峰
二〇一五年三月十一日
代书记员 吕菱萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终2249号
上诉人（原审被告）：柳州市攀鑫商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市雅儒路293号雅儒花园18栋2单元7-2。
法定代表人：蔡朝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柳凤，女，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：韦忠群，女，1966年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
上诉人柳州市攀鑫商贸有限公司（以下简称攀鑫公司）因与被上诉人韦忠群追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人攀鑫公司上诉请求：依法撤销一审判决并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院采信证据不当、认定事实不清、适用法律错误，导致判决错误。一、被上诉人诉上诉人攀鑫公司一案，原审法院将案由定为“劳务合同纠纷”，我们认为是“劳动合同关系”，就连被上诉人在法庭上也认为是“劳动合同关系”。其实，本案实质上为员工向工作单位索要工资的案件。而“劳动争议“，应经过仲裁前置程序，而被上诉人并未提起仲裁程序。二、被上诉人在起诉状中描述自己从何时应聘到上诉人单位工作，还描述上诉人“为逃避债权债务变更了公司名称，以致劳动监察无法执行”。而被上诉人以及上诉人提供的证据【企业工商登记情况查询、应聘表、劳动保险信息】都清楚证明：1、被上诉人是为“百和公司”(案外人)工作，而不是为上诉人工作，二者不是同一公司。2、上诉人并没有进行任何变更，百和公司也没有。三、原审法院仅根据被上诉人提供的《欠条》来认定其为上诉人提供了劳务，判决上诉人支付劳务报酬，这是不正确的。判决认定事实部分中描述：“该《欠条》上有被告法定代表人李柳凤的签名并加盖了手印。”这不是真实的。事实上该《欠条》上还有刘福祥(百和公司法定代表人)的签名、手印，不能因此而认定被上诉人为上诉人提供了劳务并应当支付劳务报酬。
被上诉人韦忠群辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确。
被上诉人韦忠群向一审法院起诉请求：1.判定攀鑫公司支付2016年4月1日-2016年6月30日工作期间的工资共计5150元；2.本案诉讼费由攀鑫公司承担。
一审法院认定事实：攀鑫公司系有限责任公司，于2015年10月29日登记成立，法定代表人为李柳凤。2016年6月30日，攀鑫公司的法定代表人向韦忠群出具了一份《欠条》，载明：“柳州市攀鑫商贸有限公司欠员工：韦忠群工资共计人民币大写：陆仟贰佰伍拾圆整（￥6250元）。备注：分别于7月10日、20日、30日和8月10日、20日、30日止分期结清。”该欠条上有攀鑫公司法定代表人李柳凤的签名并加盖了手印。韦忠群认可攀鑫公司曾于2016年7月20日支付了1100元，目前尚欠5150元的报酬尚未支付。韦忠群认为其为攀鑫公司提供了劳务，攀鑫公司应当支付劳务报酬，但备注的支付期限已过，攀鑫公司仍未向韦忠群支付上述所欠工资，韦忠群遂诉至该院。
一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。李柳凤作为攀鑫公司的法定代表人，其在韦忠群的欠条上签名捺印的行为可以认定为从事经营活动，即攀鑫公司的行为。虽然韦忠群与攀鑫公司并未签订书面的劳务合同，但攀鑫公司的法定代表人签字捺印的《欠条》已经证明攀鑫公司认可与韦忠群存在劳务合同关系，以及至今尚欠韦忠群劳务费6250元的事实。现韦忠群认可攀鑫公司已经支付了1100元，目前尚欠5150元，故韦忠群要求攀鑫公司支付该劳务费有事实和法律依据，该院予以支持。
至于攀鑫公司辩称韦忠群与其他单位至今仍然存在劳动关系，故其与攀鑫公司并不存在任何关系，攀鑫公司不应向韦忠群支付劳务报酬的主张以及攀鑫公司是在被威胁的情况下出具的《欠条》故《欠条》上记载的内容并非事实的陈述。该院认为，首先，韦忠群与其他单位是否存在劳动关系并不影响韦忠群为攀鑫公司提供劳务这一事实的存在，在攀鑫公司未提供证据推翻《欠条》中认定的事实存在的情况下，该院对其主张不予认可；其次，攀鑫公司并未提供证据证明其法定代表人是在被韦忠群威胁的情况下在《欠条》上签字捺印；相反，攀鑫公司的法定代表人李柳凤作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道其在《欠条》上签字捺印的法律后果，也应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：柳州市攀鑫商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向韦忠群支付劳务费5150元。案件受理费50元（韦忠群已预交），减半收取25元，由柳州市攀鑫商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于本案的案由，因被上诉人是依据其持有的有上诉人原法定代表人李柳凤签名的欠条主张权利，该欠条明确写明“柳州市攀鑫商贸有限公司欠员工：韦忠群工资共计人民币大写：陆仟贰佰伍拾圆整（￥6250元），因此，被上诉人是向上诉人追索上诉人所应支付的劳动报酬，故一审法院将本案的案由确定为劳务关系不当，本院对此予以纠正，确定本案的案由为追索劳动报酬纠纷。
关于上诉人是否应当向被上诉人支付工资的问题，因被上诉人已经提交欠条，证明上诉人欠其工资尚未支付，对于上诉人主张该欠条上不但有其原法定代表人的签名，同时还有案外人刘福祥(百和公司法定代表人)的签名、手印，不能因此而认定被上诉人为上诉人提供了劳务并应当支付劳务报酬的观点，本院认为，因为欠条中已经注明是上诉人欠其员工即被上诉人的工资，而并非是百和公司，至于上诉人与案外人百和公司是何种关系，为何代向被上诉人出具欠条非本案的审查范围，因此对上诉人的该主张，本院不予采信。
关于本案是否应先进行仲裁的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案不涉及劳动关系其他争议，是用人单位拖欠劳动报酬的纠纷，应当按照普通的民事案件受理，因此一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柳州市攀鑫商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞雪梅
审 判 员 司英华
审 判 员 陈广生
appoint
二〇一七年六月二十日
代书记员 梁雄英
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民担字第1号
申请人肖坤友。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
被申请人四川川弓建材机械股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设西路46号。
法定代表人罗显金，董事长。
本院于2014年12月17日受理申请人肖坤友与被申请人四川川弓建材机械股份有限公司实现担保物权纠纷一案，由审判员徐光越依法进行审查，现已审查完毕。
申请人肖坤友申请称，被申请人为偿还银行贷款，于××014年8月7日向申请人借款900万元，双方签订借款合同一份，借款期限1个月（自××014年8月7日起至××014年9月6日止）。同日双方就该笔借款签订了抵押合同。借款合同和抵押合同对双方的权利和义务以及违约责任作了约定，任何一方不按照合同履行义务则构成违约，应向对方承担违约责任。同时，抵押合同约定抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被申请人房产证××宗（房产证号分别为资阳市房权证字第××000-11××3××，资阳市房权字第××000-11××33）和国土证1宗（证号为资雁国用××001ABAAB05587）；双方对实现抵押权协商不成者，申请人可凭抵押合同所指的债务作为起拍价委托任何拍卖公司依法公开竞价拍卖，申请人以拍卖实现的价款优先受偿。合同签订后，双方于××014年8月8日在资阳市房地产管理局办理了抵押登记手续，申请人依照约定向被申请人支付了借款。由于上述借款期限已过，被申请人拒不履行偿还义务，且被申请人有抵押财产可供执行。根据有关法律规定，特申请人民法院将上述抵押物拍卖、变卖，以实现申请人的债权及实现债权的费用。
被申请人四川川弓建材机械股份有限公司称，被申请人向申请人借款900万元是事实，其中由申请人直接代被申请人偿还他人借款本息××31万元，转账支付645万元，现金支付××4万元。借款时约定借款期限1个月，没有约定借款利息。被申请人用二处房产为借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。现因公司资金困难，无法履行还款义务。
经审查，申请人肖坤友与被申请人四川川弓建材机械股份有限公司及担保人魏超于××014年8月7日签订《借款合同》，约定被申请人四川川弓建材机械股份有限公司向申请人肖坤友借款900万元，借款期限为1个月，自××014年8月7日起至××014年9月6日止。借款转入担保人魏超在建设银行资阳市分行车城大道支行账号为43×××66的账户。借款利率按固定利率执行，合同期内不调整。同日，申请人肖坤友与被申请人四川川弓建材机械股份有限公司签订《抵押合同》，约定被申请人四川川弓建材机械股份有限公司以其所有的房屋（资阳市房权证字第××000-11××3××，资阳市房权证字第××000-11××33）作抵押担保，担保的主债权为依据主合同发放的贷款900万元，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。被申请人四川川弓建材机械股份有限公司就设立抵押担保事项经公司股东召开董事会形成一致同意的决议。借款合同签订当天，担保人魏超通过其43×××66的账户向被申请人四川川弓建材机械股份有限公司转账支付款项6××4万元；次日，担保人魏超再次通过其43×××66的账户向被申请人四川川弓建材机械股份有限公司法定代表人罗显金转账支付款项××1万元。在审查过程中，被申请人四川川弓建材机械股份有限公司法定代表人罗显金陈述称，另有××31万元借款系申请人肖坤友直接代被申请人偿还了向担保人魏超的借款本息，其余××4万元直接以现金方式支付。借款逾期后，被申请人四川川弓建材机械股份有限公司未作偿还，申请人肖坤友于××014年1××月17日向本院申请实现担保物权。申请人肖坤友在审查过程中表示自愿放弃对担保人魏超主张权利。
本院认为，申请人肖坤友与被申请人四川川弓建材机械股份有限公司对借款事实及被申请人四川川弓建材机械股份有限公司用其公司房产（产权证：资阳市房权证字第××号，资阳市房权字第××号）设立抵押担保的事实均无异议，且已办理抵押登记，双方签订的借款合同及抵押担保合同均合法有效。现约定的还款期限已届满，被申请人未按约定履行还款义务。抵押权人肖坤友申请拍卖、变卖抵押财产符合有关法律规定。因双方就借款利率约定不明确，视为不支付利息。故申请人肖坤友主张优先受偿的债权中不应包括借款利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百七十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对设定抵押担保的所有人登记为四川川弓建材机械股份有限公司、房产证为资阳市房权证字第××000-11××3××、××000-11××33号的房屋予以拍卖（或变卖），申请人肖坤友对所得款在借款本金900万元和申请人肖坤友实现担保物权所需费用的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
案件受理费400元，由被申请人四川川弓建材机械股份有限公司负担。
审判员 徐光越
二〇一五年一月十三日
书记员 刘前梅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1194-1号
申请执行人：郭建秋，男，1960年4月23日生，汉族，住河南省汝阳县，
申请执行人：杨香，女，1963年8月7日生，汉族，住址同上，
被执行人：于月雲，女，1994年4月14日生，汉族，户籍地河南省汝州市温泉镇张寨村**号院***号，身份证号4104821994********。
本院受理的郭建秋、杨香申请执行于月芸刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人于月雲至今没有履行本院已发生法律效力的（2016）皖0121刑初31号刑事附带民事判决书确定的义务。经查，被执行人于月雲曾向长丰县公安局交纳了10000元保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人于月雲交纳于长丰县公安局保证金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1194-1号
申请执行人：郭建秋。
申请执行人：杨香。
被执行人：于月雲。
本院受理的郭建秋、杨香申请执行于月芸刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人于月雲至今没有履行本院已发生法律效力的（2016）皖0121刑初31号刑事附带民事判决书确定的义务。经查，被执行人于月雲曾向长丰县公安局交纳了10000元保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人于月雲交纳于长丰县公安局保证金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。
法定代表人柏植军，职务行长。
被告商丘市睢阳区海上飞翔服饰制衣厂。
负责人武圣力，职务投资人。
被告武圣力。
被告刘月华，女，汉族，1979年6月5日生。
被告武崇义，男，汉族，1953年10月6日生。
被告谷素云，女，汉族，1951年9月17日生。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有�缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一六年九月十日
书 记 员 张绍林
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执598号
申请执行人马x
被执行人西安惠诚物业管理有限公司，住西安市高陵区泾渭镇杨官寨村。
法定代表人刘xx，该公司总经理。
本院在执行马x与西安惠诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马x向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执598号劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘仙妮
山东省平度市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑初字第722号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某某，个体工商户。2014年7月10日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
辩护人孙明业、赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）656号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以本案需要补充侦查为由，建议延期审理二次，2015年5月8日，公诉机关以本案证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院申请撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，公诉机关以本案证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许山东省平度市人民检察院撤回对被告人刘某某的起诉。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年五月八日
书 记 员 周永伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1330号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地本市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人孟召桐、刘凌波。
被告汪照平，男，汉族，1970年9月15日生。
被告杨静，女，汉族，1981年7月8日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告汪照平、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人孟召桐到庭参加诉讼，被告汪照平、杨静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2011年11月18日，原告与汪照平签订了《汽车担保贷款合同》，约定被告向原告贷款61.4万元，期限36个月，年利率为8.61%，并按年浮动，贷款用于支付奔驰小型轿车，还款方式为按月等额，逾期利息按贷款执行利率上浮50%。汪照平以其购买的苏A×××××、发动机号为27296731889513的奔驰轿车作为上述贷款的抵押物，并办理抵押登记。汪照平自2012年11月20日开始没有按期偿还贷款本金及利息。杨静系汪照平妻子，贷款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告汪照平、杨静归还贷款本金444162.19元、利息28708.95元、逾期利息人民币11510.11元，并支付自2013年9月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币472871.14元为基数按照同期执行贷款罚息利率12.915%计付）；2、原告有权就被告汪照平所有的牌号为苏A×××××、发动机号为2729673188XXXX的奔驰牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
被告汪照平、杨静未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月18日，深圳发展银行股份有限公司南京分行作为甲方、汪照平作为乙方签订了《深圳发展银行汽车担保贷款合同》，约定：乙方向甲方申请贷款61.4万元，期限36个月，年利率为8.61%，并按年浮动；贷款用于购买奔驰小型轿车；还款方式为按月等额，逾期利息按贷款执行利率上浮50%；如乙方没有按期支付贷款的本金或利息，则视为贷款提前到期，甲方有权自发现该情况之日起立即收回全部贷款，并计收罚息；汪照平提供奔驰小型轿车一辆作为上述贷款抵押。杨静在合同丁方与汪照平一起签字。2011年11月24日，苏A×××××、发动机号为2729673188XXXX的奔驰小型轿车办理了抵押登记。
2011年11月24日，深圳发展银行向汪照平发放贷款61.4万元，到期日为2014年11月24日。汪照平自2012年11月20日开始逾期还款，截止2013年9月24日，共欠贷款本金444162.19元、利息28708.95元、逾期利息11510.11元。
另查明，2012年8月16日，深圳发展银行股份有限公司南京分行变更企业名称登记为平安银行股份有限公司南京分行。2010年10月10日，汪照平与杨静登记结婚。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款合同、放款凭证、本息清单、婚姻关系证明、抵押登记证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：汪照平与深圳发展银行股份有限公司南京分行签订的《深圳发展银行汽车担保贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。在合同签订并生效后，深圳发展银行已履行了发放贷款义务，但汪照平并未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。深圳发展银行股份有限公司南京分行变更登记名称为平安银行后，其权利义务由平安银行承继。平安银行有权依据合同约定要求汪照平归还截至2013年9月24日拖欠的贷款本金444162.19元、利息28708.95元、逾期利息11510.11元，并自2013年9月25日起按合同约定的罚息利率支付逾期利息。汪照平上述债务发生在与杨静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，平安银行主张杨静负共同还款责任，本院予以支持。
汪照平以其购买的苏A×××××、发动机号为2729673188XXXX的奔驰小轿车为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为有效，平安银行有权在上述债权范围内对该车折价、变卖或拍卖价款优先受偿。汪照平、杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪照平、杨静于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金444162.19元、利息28708.95元、逾期利息11510.11元，并自2013年9月25日起按合同约定的罚息利率支付逾期利息；
二、原告平安银行股份有限公司南京分行有权在上述第一项债权范围内对苏AXXX**、发动机号为2729673188XXXX的奔驰小型轿车折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8566元，公告费600元，合计9166元由被告汪照平、杨静负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 秦百玄
二〇一四年六月九日
见习书记员 沈 婷
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1565号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路60号。
法定代表人：王丽娜，经理。
被执行人：郑瑞祥，男，1960年8月11日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正定县支行与郑瑞祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1737号
申请执行人：冯全喜,男性,1967年11月3日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王向东,男性,1988年1月6日出生,汉族，住济源市。
被执行人：解玖玖,女性,1990年4月6日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人冯全喜与被执行人王向东、解玖玖买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为171120元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）肥刑初字第36号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2012年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2012）49号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年5月28日17时30分许，被告人张某甲醉酒后驾驶牌照为冀DZ21**号桑塔纳轿车，沿肥乡县309国道北线行驶至肥乡县肥乡镇曹庄村路口时，与张某乙驾驶的牌照为冀D5X2**奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的后果。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，张某甲血液中酒精含量为328.8mg／100ml。对指控的以上事实，公诉人当庭宣读和出示了收理道路交通事故案件登记表、现场勘查照片、户籍证明、酒精检测报告、道路交通事故认定书、调解协议书、查获经过、被害人张某乙陈述、被告人张某甲供述等证据。鉴于被告张某甲认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对其判处拘役并处罚金。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月28日17时30分许，被告人张某甲醉酒后驾驶牌照为冀DZ21**号桑塔纳轿车，沿肥乡县309国道北线行驶至肥乡县肥乡镇曹庄村路口时，与张某乙驾驶的牌照为冀D5X2**奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的后果。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，张某甲血液中酒精含量为328.8mg／100ml。对指控的以上事实，公诉人当庭宣读和出示了收理道路交通事故案件登记表、现场勘查照片、户籍证明、酒精检测报告、道路交通事故认定书、调解协议书、查获经过、被害人张某乙陈述、被告人张某甲供述等证据。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，建议对其判处拘役并处罚金。被害人张某乙对被告人张某甲的行为予以谅解。
认定以上事实，有公诉人当庭所举证并经质证的下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表。2、事故照片。3、酒精检测报告，张某乙酒精检测为0mg／100ml。张某甲酒精检测为328.8mg／100ml。4、道路交通事故认定书，张某甲应承担此事故的全部责任、张某乙无责任。5、调解协议，张某甲与张某乙已达成调解协议，张某乙已谅解张某甲。6、查获经过。7、被害人张某乙陈述，2012年5月28日17时30分，我驾驶车沿309国道北线由东向西行驶至曹庄路口，一辆由西向东行驶的轿车来回晃着过来，撞到我的车上。8、被告人张某甲供述，2012年5月28日喝醉酒后开车至309国道北线肥乡县曹庄路口，与一辆红色桑塔纳相撞。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人张某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取的被害人的谅解，具有悔罪表现。对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 肖艳芳
审判员 周振清
审判员 王玉杰
二〇一二年十二月七日
书记员 姜月佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第445号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人胡伟，男，汉族，1992年12月27日出生，初中文化，无职业，湖北省监利县人，户籍所在地：湖北省监利县程集镇。2015年3月19日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）167号起诉书指控被告人胡伟犯运输毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派代理检察员薛莲出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日15时许，被告人胡伟在昆明长水国际机场准备乘坐MU5732号航班前往四川西昌时被公安民警抓获，从其体内查排出毒品海洛因净重209.8克。
公诉机关认为，被告人胡伟非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中没有发表辩护意见。
本院经审理查明：2015年3月18日15时许，被告人胡伟在昆明长水国际机场准备乘坐MU5732号航班前往四川西昌时被公安民警抓获，后民警查获从被告人胡伟体内排出的毒品海洛因净重209.8克。
上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：
1、湖北省监利县公安局程集派出所出具的户籍证明，证实：被告人胡伟的自然情况与起诉书所列一致。
2、机场公安局民警张某、张某某分别出具的抓获经过和现场盘问笔录，证实：2015年3月18日05分，机场公安局民警接到昆明市公安局盘龙分局民警的线索通知，请求协查一名叫胡伟的男子，并将胡伟的身份信息也进行了通报。后机场公安局民警在昆明长水国际机场的候机大厅发现了欲乘坐飞机前往四川西昌的被告人胡伟，民警对其进行盘问，被告人胡伟否认其携带有毒品，民警将其带到X光机室准备进行透视检查，检查前再次盘问，胡伟仍然否认带有毒品，后经X光透视检查，民警发现被告人胡伟体内携带有异物，再次对其进行盘问时，被告人胡伟才承认体内携带有毒品的犯罪事实。
昆明市公安局盘龙分局民警贺某、白某某分别出具的到案经过，证实：2015年3月18日，机场公安局民警将涉嫌体内运输毒品的被告人胡伟移交给昆明市公安局盘龙分局民警，民警将其带回派出所进一步审查。
3、放射影像报告单，证实：被告人胡伟腹部内见数个柱状异物影。
4、排毒记录、毒品提取笔录、毒品指认笔录、毒品称量记录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、收缴毒品收据等，证实：从被告人胡伟体内排出的毒品可疑物，经称量净重209.8克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人胡伟后，胡伟对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
5、机票，证实：2015年3月13日，被告人胡伟乘坐飞机从昆明到西昌，2015年3月17日乘坐飞机从保山至昆明，3月18日欲乘坐飞机从昆明到西昌。
6、现场检测报告书及照片，证实：被告人胡伟检测结果呈阳性。
7、手机通话清单、短信提取笔录及照片等，已在卷佐证。
8、被告人胡伟供述：2014年12月，我在广东东莞打工认识了一个男子，说给我介绍工作，之后他把我带到四川西昌，在西昌他们叫我吞食苹果条，过了一段时间又把我带到云南西双版纳，他们拿东西给我吞，我吞了两三颗之后都吐出来了，他们就拿了2000元的路费给我，叫我自己坐车回西昌，我回到西昌呆了几天后，他们又叫我再去南伞，我问他们去干什么，他们说让我去就行了，反正是去赚钱。我到南伞后他们又打电话让我去勐捧，我到勐捧后，有人安排我住宿，最后又拿来东西让我吞，我把32颗东西吞完后，让我吞东西的人告诉我不要害怕，如果遇到边防武警盘问，就说是来看朋友的，后来他帮我买了到保山的车票，我在去保山路上的时候，他打电话让我打车到保山机场，坐飞机到昆明，我到昆明下飞机后，勐捧那边的人打电话又告诉我说当天昆明没有到西昌的机票了，让我在机场附近找个酒店休息，第二天再买票去西昌。第二天早上9点我就去买了下午3时40分从昆明到西昌的机票，下午1点20分我进了安检就在30号登机口那里休息，有两个警察过来对我说有点事情，就将我带到了一个房间，拿出仪器检查我的身体，检查完以后就把我抓了。如果把毒品带到西昌交给“强哥”，他会给我5000元钱。“强哥”是西昌那边的人，我不知道他住在什么地方。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人胡伟无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡伟犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，可以证实被告人胡伟作为完全刑事责任能力人，为了获取高额报酬而采用隐蔽方式非法运输毒品海洛因的犯罪事实，其应对非法运输毒品海洛因的犯罪行为承担相应的刑事责任。据此，根据被告人胡伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2030年3月18日止）。
二、查获的毒品海洛因209.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
人民陪审员 李克昌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方 馨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6572号
原告纪连新，男，1968年8月20出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告马士君，男，1963年3月31日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人时学丹、左沣静，系辽宁爱奉律师事务所律师。
被告马士臣，男，1965年3月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人时学丹、左沣静，系辽宁爱奉律师事务所律师。
被告辽宁东方恒运实业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路196号。
法定代表人赵玲，系该公司经理（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区去集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告纪连新与被告马士君、马世臣、辽宁东方恒运实业有限公司（以下简称：东方恒运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪连新，被告马世臣、马士君的委托代理人时学丹、左沣静，被告人保沈阳公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告东方恒运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪连新诉称，2017年6月17日13时50分许，被告马世君驾驶辽AXXX**号车沿沈阳市浑南区富力塞戈维拉院内时，与纪连新驾驶的辽AGXX**号客车相撞，导致辽AGXX**号车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，马世君负此次事故的全部责任。辽AGXX**号车的车辆所有人为原告纪连新，损坏后经沈阳市沈阳汇鼎汽车贸易有限公司维修，产生车辆维修费10,300.00元。提请法院判令被告赔偿车辆维修费10,300.00元、停车费300.00元、车辆折价损失费27,000.00元、误工费2,000.00元、交通费1,000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告纪连新提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年6月17日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明马世君负此次事故的全部责任，纪连新无事故责任；
2、机动车行驶证1份，用以证明辽AGXX**号车的车辆所有人为原告纪连新，其具备诉讼主体资格；
3、沈阳市沈阳汇鼎汽车贸易有限公司出具的维修费发票1张，预检单、结算单各1份，用以证明辽AGXX**号车经修理，原告纪连新支付车辆维修费10,300.00元。
被告马士君辩称，事故事实存在，但不同意原告的赔偿金额，修车款与损失不能混一起，原告应举证说明损失，而不是修车款，在任何的修车店只要车主愿换任何部位，修车机构是不会阻拦的，本案受损极轻微的部分及周围部分应该进行修理而不是全部更换，我方认为原告受损车辆存在小伤大修的行为；车辆折价损失不同意支付，只有发动机等主要汽车构件损坏，才会影响二手车的价格，微小的擦伤在修理后不影响二手车的价格。本案未发生人身损害，误工费、交通费不同意支付；我方车辆已投保，在合理的损失范围内应由保险公司承担。
被告马世臣辩称，自己系辽AXXX**号车的实际车辆所有人，该车挂靠在被告东方恒运公司名下运营，驾驶人马士君系其雇用司机；其他答辩意见同被告马士君。
被告马世臣提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽AXXX**号车的车辆权属和投保情况。
被告东方恒运公司没有提出答辩，亦未提供证据。
被告人保沈阳公司辩称，辽AXXX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险，仅同意在赔偿限额内就原告方的合理经济损失进行赔偿；案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告马士君、人保沈阳公司均没有提供证据。
经审理查明，2017年6月17日13时50分许，被告马世臣驾驶辽AXXX**号海虹牌重型非载货专项作业车，行驶至沈阳市浑南区富力塞戈维拉院内倒车时，与纪连新驾驶的辽AGXX**号雪佛兰牌小型普通客车相撞，导致辽AGXX**号车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，马世君负此次事故的全部责任，纪连新无事故责任。辽AGXX**号车经沈阳市沈阳汇鼎汽车贸易有限公司维修，原告纪连新支付车辆维修费10,300.00元。原告纪连新起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AGXX**号车的车辆所有人为原告纪连新。辽AXXX**号车的实际车辆所有人为被告马世臣，挂靠在被告东方恒运公司名下运营，被告马士君系马士臣雇用的司机；辽AXXX**号车已在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生于保险期限内。被告马世臣、东方恒运公司均未就辽AXXX**号车投保商业险。
再查明，被告马世臣于2017年7月31日申请对辽AGXX**号车因此次事故所受直接损伤及相应合理维修费用进行鉴定，经合议庭评议，予以准许。本院依法定程序随机选定鉴定机构，委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对申请事项进行司法鉴定，因被告马世臣（申请鉴定人）在规定期限内未交纳预收评估款，该中心决定对鉴定工作予以终止，并于2017年8月29日将委托退回本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方恒运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽AXXX**号车驾驶人马世君负此次事故的全部责任，其作为被告马世臣雇用的司机，事发时属履行职务行为，应由实际车辆所有人马世臣应就原告纪连新因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告东方恒运公司作为该车的挂靠公司应对被告马世臣所负赔偿款项承担连带给付责任。被告人保沈阳公司系辽AXXX**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例的规定向原告纪连新承担直接给付责任。根据沈阳市沈阳汇鼎汽车贸易有限公司出具的发票和预检单、结算单证实，辽AGXX**号车的车辆维修费为10,300.00元，本院对此予以确认，该款项应由被告人保沈阳公司从强制险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元，超出强制险的车辆维修费为8,300.00元，由被告马世臣承担。对于被告马世臣提出车辆维修费不合理，并申请对其合理修车费用进行鉴定，但在鉴定过程中，未在规定期限内交纳鉴定费用，导致鉴定被退回，现其未能提供证据证明原告车辆维修存在不合理之处，故对其该项抗辩主张不予采信。原告要求给付误工费、交通费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；其要求给付停车费300.00元，因未能提供证据证明，亦不予支持。原告要求给付车辆折价损失费27,000.00元，因受损车辆系家庭自用车辆，其使用价值已通过车辆维修得以继续实现，故该项诉求，缺乏法律依据，不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司本判决生效后7日内给付原告纪连新车辆维修费2,000.00元；
二、被告马世臣于本判决生效后7日内给付原告纪连新车辆维修费8,300.00元；
三、被告辽宁东方恒运实业有限公司就被告马世臣的上述赔偿款项承担连带给付责任；
四、驳回原告纪连新的其他诉讼请求。
案件受理费815.00元，由被告马世臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费815.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一七年九月十四日
书记员 宋玉洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00954号
原告：庄某某，女，1985年2月8日出生，汉族，农民。
被告：程某某，男，1986年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告庄某某与被告程某某为离婚纠纷一案中，原告庄某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄某某龙润祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某某负担。
审判员 刘翔
二〇一五年四月七日
书记员 缪军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4197号
原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市柏尔逊贸易有限公司,住所地:广东省深圳市光明新区光明街道光明大街明卓工业园明卓大厦6层601。
法定代表人:何时昌。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原告郭庆玲诉被告深圳市柏尔逊贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告郭庆玲未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪永江
二〇一八年四月十七日
书记员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4197号原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市柏尔逊贸易有限公司,住所地:广东省深圳市光明新区光明街道光明大街明卓工业园明卓大厦6层601。法定代表人:何时昌。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。本院在审理原告郭庆玲诉被告深圳市柏尔逊贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告郭庆玲未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪永江二〇一八年四月十七日书记员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4372号
原告：张军威。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告张军威诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢5层6号房屋出售给原告，总房款587545元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记。被告于2013年5月12日交付房屋。被告未按合同约定的时间为原告办理产权初始登记，给原告造成重大损失。现要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关；按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行；原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢5层6号房屋出售给原告，总房款587545元。被告应于2013年4月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，被告于2013年5月12日向原告交付房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据，被告提供的商品房预售销售许可证；本院所作的询问笔录，调取的情况说明、信访记录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于原告曾于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，故自该日起90日为合理宽限期，被告应于2014年6月17日前履行办理产权登记备案义务。被告至今未完成备案登记构成违约，应赔偿原告自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军威自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款587545元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张军威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执457号
申请执行人：王兴海，男，1973年10月12日生，务工，住安徽省来安县。
被执行人：湛维龙，男，1954年3月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：湛维和，男，1958年10月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：湛维忠，男，1961年6月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王兴海与被执行人湛维龙等提供劳务者受害责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）皖1122民初302号民事判决书，确定被执行人在判决生效后十日内赔偿申请人41765.09元，现因申请人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年九月九日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执457号申请执行人:王兴海，男，1973年10月12日生，务工，住安徽省来安县。被执行人：湛维龙，男，1954年3月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：湛维和，男，1958年10月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：湛维忠，男，1961年6月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人王兴海与被执行人湛维龙等提供劳务者受害责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月12日作出的(2016)皖1122民初302号民事判决书，确定被执行人在判决生效后十日内赔偿申请人41765.09元，现因申请人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年九月九日书记员  房云洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第862号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪、赵云玲。
被告：周玉林。
被告：孙红英。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告周玉林、孙红英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一五年七月九日
书记员 高莲珠
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执367号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人李永辉，男，39岁，新乐市赤支村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行新国土资承罚字（2016）033号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资承罚字（2016）033号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资承罚字（2016）033号行政处罚决定。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 田凯特
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3998号
原告：李新民，男，1987年12月26日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。
被告：陈计锋，男，1980年8月5日出生，汉族，住五河县（缺席）。
原告李新民诉被告陈计锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新民的委托代理人刘世忠到庭参加诉讼，被告陈计峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款116000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年5月10日、2016年6月10日、2017年1月14日分别向原告借款40000元、40000元、36000元，被告并分别向原告出具了借条，分别约定了借款月利率2分，上述借款经原告多次催要被告未偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条三张，证明被告向原告三次借款共计116000元及借款利息的约定。
被告未到庭也未向法庭提交书面答辩意见和抗辩证据。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性、关联性予以认定。
经庭审查明本案事实为：被告分别于2016年5月10日、2016年6月10日、2017年1月14日向原告借款40000元、40000元、36000元，被告并分别向原告出具了借条，借条分别主要载明：“借条、借款人陈计峰于2016年5月10日向李新民借款人民币肆万元、月利率2%、用15天、借款人：陈计峰，借条、借款人陈计峰于2016年6月10日向李新民借款人民币肆万元、月利率2%、借款期限1个月、借款人：陈计峰，借条、借到李新民人民币叁万陆仟元、月息2分、借款人：陈计峰、2017年1月14日”。上述借款经原告多次催要被告未偿还。
本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款116000元应予以采纳；原被告之间约定借款月利率2分，未超过法律规定的最高限额，原告要求被告按照约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈计峰应偿还原告借款116000元及利息（利息按照月利率2分计算，其中本金40000元利息从2016年5月10日起计算、本金40000元利息从2016年6月10日起计算、本金36000元利息从2017年1月14日起计算），于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一八年一月十日
书记员 李 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初3998号原告：李新民，男，1987年12月26日出生，汉族，住五河县。委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。被告：陈计锋，男，1980年8月5日出生，汉族，住五河县（缺席）。原告李新民诉被告陈计锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新民的委托代理人刘世忠到庭参加诉讼，被告陈计峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款116000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年5月10日、2016年6月10日、2017年1月14日分别向原告借款40000元、40000元、36000元，被告并分别向原告出具了借条，分别约定了借款月利率2分，上述借款经原告多次催要被告未偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条三张，证明被告向原告三次借款共计116000元及借款利息的约定。被告未到庭也未向法庭提交书面答辩意见和抗辩证据。经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性、关联性予以认定。经庭审查明本案事实为：被告分别于2016年5月10日、2016年6月10日、2017年1月14日向原告借款40000元、40000元、36000元，被告并分别向原告出具了借条，借条分别主要载明：“借条、借款人陈计峰于2016年5月10日向李新民借款人民币肆万元、月利率2%、用15天、借款人：陈计峰，借条、借款人陈计峰于2016年6月10日向李新民借款人民币肆万元、月利率2%、借款期限1个月、借款人：陈计峰，借条、借到李新民人民币叁万陆仟元、月息2分、借款人：陈计峰、2017年1月14日”。上述借款经原告多次催要被告未偿还。本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款116000元应予以采纳；原被告之间约定借款月利率2分，未超过法律规定的最高限额，原告要求被告按照约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈计峰应偿还原告借款116000元及利息（利息按照月利率2分计算，其中本金40000元利息从2016年5月10日起计算、本金40000元利息从2016年6月10日起计算、本金36000元利息从2017年1月14日起计算），于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  祝国强二〇一八年一月十日书记员  李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第306号
原告夏大章。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告荥阳市王村镇木楼村第八村民组。
代表人夏遂成，该组组长。
被告夏爱英。
被告马红兵。
三被告委托代理人聂朝辉，王元庆，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏大章诉被告荥阳市王村镇木楼村第八村民组、夏爱英、马红兵名誉权纠纷一案中，原告夏大章于2014年7月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏大章撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏大章负担。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐海瑛