江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1265号
上诉人（原审被告）孙某。
被上诉人（原审原告）储某甲。
委托代理人傅大燕、李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人储某甲离婚纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安李民初字第0028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，储某甲、孙某于××××年××月经人介绍相识，同年××月订婚，后双方至孙某家同居生活。××××年××月××日，双方至海安县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生一子取名储某乙（现在曲塘中学上学）。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因生活琐事常产生矛盾，甚至报警。2013年6月，储某甲向原审法院起诉要求与孙某离婚，经原审法院调解，双方维持婚姻现状。2014年2月，储某甲再次起诉要求与孙某离婚，原审法院判决驳回储某甲的诉讼请求。双方自2013年6月起因感情不和分居至今。现储某甲认为夫妻感情已彻底破裂，第三次起诉要求与孙某离婚。
原审另查明，双方订婚时，孙某给付储某甲金项链一条、金戒指一枚、礼金6000元。双方共同确认夫妻共同财产有：豪爵二轮摩托车一辆（车牌号苏F×××××，2008年2月登记，登记行驶证车主储某甲），21寸彩电、冰箱、挂壁式空调各一台，洗衣机两台，山地自行车一辆，高低床两张。上述共同财产中，摩托车一辆、挂壁式空调、洗衣机各一台现在储某甲处，山地自行车一辆在婚生子储某乙处，其余财产在孙某处。庭审中，双方共同认可豪爵二轮摩托车一辆价值4000元，储某甲主张该车归其所有，其给付孙某2000元。
本案在原审审理过程中，原审于2015年2月17日对双方婚生子储某乙进行谈话，其自愿随储某甲共同生活。
原审法院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。储某甲、孙某有较好的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情，且生有一子储某乙。双方因生活琐事产生纠纷，自2013年起矛盾激化，储某甲先后3次起诉要求与孙某离婚，经法院调解，未能缓和矛盾，已无调解和好的可能，可认定双方夫妻感情已经破裂，储某甲要求与孙某离婚，应予准许。婚生子储某乙已年满17周岁，经法院询问，其表示愿意随储某甲共同生活，对其意愿，法院不宜违背，且储某甲亦要求对婚生子进行抚育，故双方离婚后，婚生子储某乙随储某甲共同生活。至于抚育费的给付，法院结合本地的生活水平及储某乙的生活需要，酌定孙某每月给付婚生子抚育费600元至其独立生活时止。关于财产问题，根据我国婚姻法的规定，婚前个人财产仍归个人所有，夫妻共同财产依法分割。本案中，孙某给付储某甲的金项链一条、金戒指一枚、礼金6000元，系孙某以缔结婚姻为目的而给付储某甲的彩礼。因双方已结婚多年，且孙某给付储某甲彩礼并未导致其生活困难，故上述财产以不予返还为宜。双方共同确认的夫妻共同财产中，豪爵二轮摩托车一辆（车牌号苏F×××××，2008年2月登记，登记行驶证车主储某甲），现由储某甲使用（庭审中，双方一致同意该车现值4000元），故该车归储某甲所有，储某甲折价给付孙某2000元。21寸彩电、冰箱、挂壁式空调各一台，洗衣机两台，高低床两张，山地自行车一辆（现由婚生子储某乙使用），按照照顾子女和女方权益、有利生产、方便生活的原则进行处理。储某甲庭审中陈述婚后在李堡镇杨庄村4组58号原有三间房屋的基础上翻建了房屋三间、附属用房两间，要求予以处理。然其未能提供证据证明房屋增值部分的价值，且其庭审中亦陈述不清楚房屋的产权系何人，有无建房报告亦不清楚，故对该诉求，法院不予支持。孙某在庭审中陈述其与储某甲及其父共同建三上三下楼房一幢，要求本案一并处理。经庭审查明，该房屋建于储某甲父母的宅基地上，建房审批表上并未有孙某的名字。鉴于孙某主张的权利涉及案外人的利益，故本案不作处理。当事人可持相关证据另行依法主张权利。关于债权债务问题，储某甲陈述的债权25000元，孙某不予认可，储某甲未能提供证据证明，法院不予认定。孙某陈述债权合计65000元，未能提供证据证明，储某甲予以否认，法院亦不予认定。孙某另提供了5份借条复印件用以证明所负债务，未能提供借据原件，亦未申请债权人到庭，储某甲对其陈述的债务予以否认，故法院亦不予认定，债权人可持相应证据依法主张权利。原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、储某甲要求与孙某离婚，法院准许。2、婚生子储某乙随储某甲共同生活，并由其负责抚育至独立生活时止；孙某自2015年4月起至婚生子储某乙独立生活时止，按600元／月的标准给付储某甲子女抚育费，于当年的年底前给付。3、双方夫妻共同财产：豪爵二轮摩托车一辆（车牌号苏F×××××，登记行驶证车主储某甲），归储某甲所有，储某甲折价给付孙某2000元，于判决生效后十日内履行；其余共同财产21寸彩电、冰箱、挂壁式空调各一台，洗衣机两台，高低床两张，山地自行车一辆（现由婚生子储某乙使用），其中挂壁式空调、洗衣机各一台、高低床一张、山地自行车一辆，归储某甲所有，其余财产归孙某所有。4、驳回储某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由储某甲负担。
宣判后，孙某不服，向本院提起上诉称：双方系自由恋爱、自主结婚，双方间感情基础深厚；婚后十几年来双方相敬如宾，相互扶持相互照顾，感情融洽；近年来，上诉人为了家庭在外打工挣钱，夫妻聚少离多，为家庭琐事发生争吵也是正常。虽双方目前分居，但没有达到二年且仍有和好的可能。综上，双方夫妻感情并没有破裂，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人要求与上诉人的离婚请求。
被上诉人储某甲答辩称，其与上诉人婚前和刚结婚的一段时间夫妻感情尚好，但在之后的婚姻存续期间，上诉人多次殴打其，并到其父母家和单位闹事，其被逼无奈于2013年起分别三次向法院起诉要求离婚，现双方夫妻感情已破裂，已无和好可能。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人孙某为证明双方夫妻关系存续期间对外有共同债务，在一审提交其对外借款借条复印件的基础上提交其中两份借条原件，一份是2014年5月20日其向储兵借款120000元的借条原件，第二份是2014年4月17日其向侍正发借款157000元的借条原件，同时债权人侍正发到庭进行了作证。侍正发当庭作证此款是通过银行汇到上诉人的银行卡，但侍正发未能提供银行转账凭证。被上诉人储某甲经质证认为，证据一所涉债权人未到庭，无法核实此借款的真实性；证据二证人未能提供银行转账凭证，亦无法核对此借款的真实性，且此两笔借款发生时双方已分居，故不能认定为夫妻共同债务。本院经审查认为，第一份借款的债权人未到庭，故无法核对其借款的真实性；第二份借款的债权人未能提供银行转账凭证，亦无法认定其借款的真实性。故本院对上述两笔借款在本案中不作处理，相关债权人可另行主张权利。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，双方因生活琐事产生纠纷至2013年起矛盾激化，储某甲先后三次诉至法院要求与孙某离婚，经法院多次调解，未能使双方矛盾得到缓和，感情裂痕未得到弥补，原审认定双方夫妻感情确已破裂并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 吴 风
代理审判员 杜太光
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张慧娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。