北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9156号
上诉人（原审被告）：北京兴益昌盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门南大街2号4号楼2层206。
法定代表人：贾运福，总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志全。
上诉人北京兴益昌盛商贸有限公司（以下称兴益昌盛公司）因与被上诉人王志全挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴益昌盛公司上诉请求：撤销一审判决，判决驳回王志全一审全部诉讼请求。事实和理由：2015年9月18日，王志全与兴益昌盛公司签订《委托服务合同》，约定王志全将其自有的×××车以兴益昌盛公司的名义办理行驶证、营运证、保险等事项，车辆所有权归王志全所有，有效期6年。王志全每年向兴益昌盛公司支付服务费1500元，办理车辆的营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项手续的费用由王志全负担，另外合同还约定了双方的其他权利义务。该《委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，兴益昌盛公司已依约履行，但王志全并未依约交纳风险抵押金，且王志全自行伪造车辆通行证、车辆行驶证、假车牌，违反了《委托服务合同》的约定，兴益昌盛公司并无违约行为，王志全要求解除合同与车辆过户没有法律依据和合同基础。兴益昌盛公司之所以扣压×××车，系因为×××车的行车手续均是登记在兴益昌盛公司名下，该车上路行驶因王志全的违法行为而面临处罚的是兴益昌盛公司，王志全并未依约交纳风险抵押金，所以兴益昌盛公司扣压涉案车辆。
王志全辩称，同意一审判决。
王志全向一审法院起诉请求：1、判令解除王志全与兴益昌盛公司之间签订的《委托服务合同》；2、判令兴益昌盛公司返还车辆并协助王志全办理车辆过户手续；3、判令兴益昌盛公司赔偿王志全经营损失6000元。
一审法院认定事实：2015年9月18日，王志全与兴益昌盛公司签订《委托服务合同》，约定王志全以自有资金的形式将所购北京牌货车（车牌号为×××）通过过户的方式变更到兴益昌盛公司，并挂靠到兴益昌盛公司名下，车辆所有权系王志全实际所有，王志全有经营自主权，兴益昌盛公司不干涉其合法营运，兴益昌盛公司与王志全或由王志全选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。在挂靠期间，兴益昌盛公司每年一次性收取王志全服务费1500元，兴益昌盛公司为王志全办理二级保养、等级评定、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由王志全负担。兴益昌盛公司负责代收王志全应缴纳的车船使用税（王志全应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳），如王志全过期一个月不交纳，按国家有关规定交纳滞纳金，超过一个月不交的，兴益昌盛公司有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由王志全负责，超过3个月的兴益昌盛公司有权注销该车的一切手续或将该车扣回。王志全必须对所使用车辆在兴益昌盛公司投保，由兴益昌盛公司代收王志全挂靠车辆的会员费、各种保险金（必须上交强险，三者险最低保20万元），并负责办理保险手续。王志全必须向兴益昌盛公司交纳风险抵押金8000到20000元。《委托服务合同》的有效期为6年，双方签字生效。
同日，王志全向兴益昌盛公司交纳了服务费1500元、营运证费用600元和商业保险1903元，但没有交纳风险抵押金。同日，王志全向兴益昌盛公司出具欠条，欠条载明“今有王志全购买×××货车壹辆，现挂靠在北京兴益昌盛商贸有限公司名下，遵守公司合同约定。现欠公司合同约定的风险抵押金（8000元整）捌仟元整，所欠款于半个月之内全部付清，否则，该公司有权利处置该车辆。”一审庭审中，双方确认王志全至今未向兴益昌盛公司交纳风险抵押金，兴益昌盛公司表示风险抵押金在车辆过户时会退还王志全。
王志全诉称兴益昌盛公司于2016年3月25日将×××货车扣押，兴益昌盛公司对此予以认可，但其辩称扣车是因为王志全伪造了车辆通行证、车辆行驶证、车牌以及未交纳风险抵押金。兴益昌盛公司提交了货车行驶证、通行证和录音证据，证明王志全伪造行驶证、通行证以及认可伪造证件的事实。但王志全不认可兴益昌盛公司提交的车辆通行证、车辆行驶证，认为这些证件是兴益昌盛公司应当提供给王志全的，王志全没有必要伪造，王志全也不清楚兴益昌盛公司所称的假证从何而来，王志全认为该录音证据不完整，没有开头和结尾，且王志全也没有在录音中认可伪造证件。一审庭审中，兴益昌盛公司明确表示因伪造证件的行为还没有处理完毕，故不同意将涉案车辆返还给王志全。
本案起诉状副本于2016年4月15日送达到兴益昌盛公司。
一审法院认为，王志全与兴益昌盛公司签订的《委托服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应自觉履行。王志全将×××车辆挂靠在兴益昌盛公司名下，但王志全仍为车辆所有权人，对车辆享有占有、使用、收益之权利，兴益昌盛公司以王志全伪造车辆通行证、车辆行驶证、车牌和未交纳风险抵押金为由扣押了该车辆。对此该院认为，首先，兴益昌盛公司提交的货车行驶证、通行证和录音，尚不足以证明王志全有伪造车辆通行证、车辆行驶证、车牌的行为，且在双方的合同中明确约定了兴益昌盛公司为王志全办理车辆的各类证件，故兴益昌盛公司以王志全伪造证件为由扣押车辆没有事实和法律依据；其次，所谓挂靠合同，其存在的根本前提有二：一是车辆登记在被挂靠人名下，二是挂靠人对车辆享有占有、使用、收益之权利，违背上述其中任何一项，挂靠关系即不复存在，合同目的亦无法实现。虽然王志全出具过欠条认可不交纳风险抵押金8000元就同意兴益昌盛公司有权利处置涉案车辆，但有权利处置不等同于扣押车辆，且风险抵押金实际是一种保证金，合同解除车辆过户时亦应退还王志全，兴益昌盛公司以此为由扣押车辆行为有失妥当，并不符合双方合同约定。综上，兴益昌盛公司扣押车辆行为导致双方履约已经严重缺乏信任的基础，致使合同目的已无法实现，王志全作为实际车主有权要求解除合同，本案中，王志全以起诉方式主张解除合同，兴益昌盛公司于2016年4月15日收到起诉书，故该院确认双方合同于2016年4月15日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王志全有权要求兴益昌盛公司返还涉案车辆、协助王志全办理车辆过户手续。关于王志全要求兴益昌盛公司赔偿其经营损失，该院认为，王志全未按合同的约定和其欠条中的承诺交纳风险抵押金，亦违反了合同约定，且王志全没有向本院提交因扣押车辆给其造成损失的证据，故本院对王志全要求兴益昌盛公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。判决：一、确认王志全解除与北京兴益昌盛商贸有限公司于二〇一五年九月十八日签订的《委托服务合同》的行为有效，合同解除的日期为二〇一六年四月十五日；二、北京兴益昌盛商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还王志全车牌号为×××的北京牌货车；三、北京兴益昌盛商贸有限公司于判决生效之日起十日内协助将车牌号为×××的货车过户至王志全名下；四、驳回王志全的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方所签订的《委托服务合同》第八条第2项规定：“甲方要求乙方到公司开会或传达有关事宜，乙方要按时参加，若有特殊情况，应事先通知甲方，乙方必须向甲方交纳风险抵押金捌仟至贰万元保证金”，现兴益昌盛公司并未提交相应证据证明王志全存在违约行为。故，兴益昌盛公司上诉称王志全未交纳风险抵押金系违约行为，本院不予支持。兴益昌盛公司上诉称王志全自行伪造车辆通行证、车辆行驶证、假车牌，但未向本院提交充分证据予以证明。而合同解除有法定解除与约定解除，一审法院以合同目的不能实现为由解除兴益昌盛公司与王志全所签订的《委托服务合同》本院不持异议。
综上所述，兴益昌盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由北京兴益昌盛商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦 超
审 判 员 唐旭超
代理审判员 林文彪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 頔