安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初150号原告：张亚振。委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：刘玉良。被告：都邦财产保险有限公司阜阳中心支公司。负责人：李强，该公司总经理。委托代理人：刘亮。原告张亚振与被告刘玉良、被告都邦财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序独任审判，分别于2016年3月9日和2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张亚振及其委托代理人周丽华、李伟、被告刘玉良、被告都邦保险的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚振诉称：原告张亚振近年来一直在浙江省务工，2015年2月17日，原告张亚振回老家过春节期间，驾驶摩托车沿S102线由西向东途经178KM+600M处时，遭遇被告刘玉良驾驶皖KD07**轻型普通货车东向南拐弯直接相撞，造成原告张亚振受伤，原告在临泉县人民医院治疗，花去医疗费几万元。此事故经临泉县公安局交警大队调查认定，被告刘玉良负事故的全部责任。肇事车辆在都邦保险安徽分公司投有交强险和三者险，且事故发生在保险期间内，被告都邦保险应当承担责任，原告为此特具状起诉请求法院1、依法判被告刘玉良赔偿原告医疗、误工、营养、住院伙食补助费、护理、交通、鉴定费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项合理费用损失共计403335.69元。2、判令都帮保险在其承保的机动车强制险和第三者商业险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金。3、诉讼费用由两被告承担。原告张亚振为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、原告身份证、居住证、流动人员登记表复印件各1分居、绍兴县畅诺服饰有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格，原告从2013年6月7日起开始在浙江申绍兴县皋埠镇独树工贸区绍兴畅诺服饰有限公司工作居住，其相关赔偿标准应当按照浙江城镇居民标准计算；2、交通事故认定书、被告刘玉良驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各1份，据以表明事故发生经过及被告刘玉良负事故全部责任；3、肇事机动车交强险、商业险保单复印件各1份，据以表明肇事车辆的投保情况；4、原告住院病历，住院费用清单、司法鉴定结论，医疗费、鉴定费票据，据以表明原告受伤治疗的花费及伤残情况；5、浙江省绍兴市越城区皋埠镇集体村民委员会证明复印件1份，据以表明原告居住地的居民户籍已经进行了农转非变动，属于城镇居民。被告刘玉良辩称：原告诉请部分不实，原告用药存在非医保用药和无关用药，其伤残鉴定系原告自行委托，被告垫付5000元，要求返还。被告刘玉良为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、被告刘玉良的身份证复印件1份，据以表明被告诉讼主体资格；2、收据复印件1份，据以表明被告刘玉良垫付5000元。被告都邦保险辩称：原告诉请部分不实，根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定及诉讼费用，原告用药存在非医保用药和无关用药，其伤残鉴定系原告自行委托。被告都邦保险在为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、营业执照复印件、负责人身份证明各1份，据以表明其诉讼主体资格和不应承担诉讼及鉴定费用；2、司法鉴定意见书及发票各1份，据以表明重新鉴定后，原告的伤残等级及其住院期间产生的非医保用药和无关用药。经审理查明：2015年2月17日14时许，被告刘玉良驾驶皖KD07**轻型普通货车，在S102线178KM+600M处由东向南拐弯时，与由西向东行驶的原告张亚振驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告张亚振受伤。此事故经临泉县公安局交警大队调查认定，被告刘玉良负事故的全部责任。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗，住院期间为2015年2月17日至2015年3月21日。2016年2月2日，经安徽世平司法鉴定所鉴定，原告伤情构成四处十级伤残和一处九级伤残，休息期330天，护理期120天，营养期100天，后续治疗费约28000元，后续治疗期间的休息期60日，护理、营养期限均为30日。后双方就赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明，被告刘玉良驾驶的皖KD07**车辆所有人为其本人，该车辆在被告都邦保险处投保交强险及限额为300000元商业三者险。事发后，被告刘玉良垫付费用5000元。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具重新鉴定意见，原告张亚振的伤残程度一处十级和一处九级，休息期300天，护理期120日安，营养期90天，其住院治疗期间的无关用药费用1251.72元，非医保用药费用13432.8元。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的健康权受到法律保护。原告张亚振与被告刘玉良驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告刘玉良负事故全部责任，被告都邦保险作为肇事车辆的保险承保公司，应当首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，应由车辆使用人被告刘玉良承担赔偿责任，该肇事车辆在被告都邦保险处投保商业三者险，应由被告都邦保险在保险责任限额内进行赔偿。原告张亚振的各项损失确认如下：原告在临泉县人民医院医药费支出65324.29元，扣除无关用药后为64072.57元；误工费部分，因原告在浙江从事制造行业工作，本院按照2015年浙江制造业行业工资标准计算其误工收入，其误工期为300天+60天，误工费125.7元/天×（300天+60）=45252元；营养费30元/天×（90+30）天=3600元；护理费104.4元/天×（120+30）天=15660元；住院伙食补助费30元/天×32天=960元；原告张亚振的经常居住地为浙江省绍兴市越城区皋埠镇集体村，本院按照浙江省农村户籍标准计算其伤残赔偿金，16106元/年×20年×0.21=67645.52元；后续治疗费28000元，交通费酌定为300元，精神损害抚慰金酌定为15000元。以上合计240490.1元，扣除被告刘玉良已垫付的5000元，共计235490.1元，未超出被告刘玉良投保的交强险和商业险限额，应由被告都邦保险依合同约定进行赔偿。非医保用药费用13432.8元，被告都邦保险认为根据保险合同约定，不应由其赔偿，本院认为，非医保用药发生并非原告可以控制，且被告都邦保险和被告刘玉良之间的约定不能对原告张亚振的合法权益进行限制，该项费用应由被告都邦保险先行支付后，连同被告刘玉良垫付款5000元，可通过自行协商或者其他途径解决。原告和被告都邦保险鉴定费自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张亚振各项损失共计235490.1元。二、驳回原告张亚振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告刘玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇一六年六月十七日书记员  韦佳慧附：本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。