wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更15号
罪犯张喜武，男，1969年8月27日出生，汉族，初中文化，原�籍所在地黑龙江省鹤岗市。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）并刑初字58号刑事判决，以被告人张喜武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，被告人张喜武不服，提出上诉。本院于2015年5月13日以（2015）晋刑一终字第16号刑事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，山西省监狱管理局审核后，于2017年8月10日报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张喜武在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张喜武因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行起算日期为2015年5月13日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张喜武确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯张喜武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张喜武的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年5月13日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永静
审判员 刘晓东
审判员 郭军学
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯雪青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1502号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行。
负责人：汤建明。
委托代理人：王颖。
被告：金才云。
被告：徐祥珍。
被告：金瑞木。
被告：张玲。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行为与被告金才云、徐祥珍、金瑞木、张玲金融借款合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员胡吉飞进行审理，后因四被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖到庭参加诉讼，四被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，原告与四被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告金才云为借款人，其余三被告为保证人，贷款人同意向借款人发放贷款50万元，借款期限为2013年1月10日至2014年1月9日，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。现借款已到期，被告金才云仅支付利息至2013年12月20日，故原告诉至法院，请求判令：一、被告金才云立即归还借款本金499185.68元，并支付利息（截止2014年3月17日为15104.85元，自2014年3月18日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定计算，利随本清）；二、被告徐祥珍、金瑞木、张玲对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据1、个人循环保证借款合同、借款借据一份，证明原告与四被告签订保证借款合同，并约定相关合同条款，且原告按约发放贷款的事实；证据2、利息清单一份，证明被告金才云的欠息情况。四被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，本院经审查，证据1、2均符合证据“三性”，本院予以认可；证据3系被告自行制作，对于被告金才云的欠息情况，本院将结合借款合同及借据酌情予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告金才云约定未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原告与四被告之间的金融借款合同关系和保证关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告金才云归还借款本息的诉讼请求，因被告金才云未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告徐祥珍、金瑞木、张玲对被告金才云的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。四被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金才云应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行借款本金499185.68元，并支付利息（2014年3月17日为15104.85元，此后起按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐祥珍、金瑞木、张玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8951元、财产保全费3170元、公告费400元，合计12521元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3137元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 鲁洪法
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林 玲
附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19104号
原告深圳市华燕源财税咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人邹锦华。
被告深圳市威仕顿电器科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人莫鉴英。
原告深圳市华燕源财税咨询有限公司诉被告深圳市威仕顿电器科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告深圳市威仕顿电器科技有限公司的起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市威仕顿电器科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 蔡文卿
二〇一八年二月一日
书 记 员 郭 立
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初331号
原告：靳改香，女，1945年8月15日出生，汉族，小学文化，住长治市郊区。
委托诉讼代理人杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王德强，男，1977年12月17日出生，汉族，住长治市郊区。
委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
原告靳改香与被告王德强解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳改香及其委托诉讼代理人杨泽鹏、被告王德强及其委托诉讼代理人郭海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求解除原、被告双方收养关系；2、被告补偿原告抚养费5万元，2016年元月起每月支付原告赡养费300元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫王海潮（王海潮19岁时成为残疾人，2011年9月20日去世）于1978年元月收养被告未养子，当时被告刚一个月。原告与丈夫将被告拉扯成人，并给其成家立业。2011年9月20日原告丈夫去世，在此后的五年里，被告经常谩骂原告，有时将原告插到门外。2015年12月份，被告将原告撵出家门，不让原告回家。经村委调解也没有和好。春节期间，被告也没有看望原告，对原告不管不问。原告只得诉至法院。
被告王德强辩称：1、原被告之间的收养关系属实，被告和原告及原告的丈夫生活了四十多年从不知道自己是被收养的，至原告起诉才知道自己是被收养的；2、被告认为原被告之间的母子感情非常深刻，家庭生活和睦，被告也对原告非常孝顺，也对去世的父亲完全尽到了赡养义务，被告当庭也表示会对原告尽孝，为原告养老送终，不存在原告诉争的事实，原告诉争的事情都是子虚乌有；3、原告要求解除和被告之间的收养关系，其实是出于其他的原因，是有关于财产，而该原因已经在郊区人民法院另行提起诉讼了，基于家庭情况，并非原告所说的关系恶化，要解除收养关系。4、如果收养关系不解除的话，对原告的第二条诉讼请求不作答辩。如果解除收养关系的话，要求支付的抚养费5万元，因为被告对原告没有虐待行为因此不需要支付；原告还有其他的子女，也有劳动能力，因此我方也不承担每月支付的赡养费。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、长治公安局小辛庄派出所的出警情况证明双方收养的感情破裂。2、照片两张证明被告对原告有家暴虐待行为。被告王德强对原告提供的证据作出如下认证意见：1认可出警记录，真实性无异议，对证明的目的不认可，是被告王德强在街上看见母亲让母亲回家，母亲不回。2对照片有异议，被告当时是碰见母亲拉母亲让母亲回家，没有打母亲，没有虐待母亲。本院对原告提供的证据作出如下认证意见：被告王德强对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认，出警记录证明了原告报警称被告2016年4月17日因与原告争吵，被告用手掐原告的脖子。被告声称没有打架。原告的照片显示原告手腕部有明显的青紫，被告称只是拖母亲回家。被告拖母亲的动作粗暴，丝毫不顾及母亲的健康与感受，可见被告对原告不够孝顺。故对原告的证据予以采信。
被告王德强申请了证人王德勇、秦红生、王小岗出庭作证，证明被告对原告孝顺，没有虐待母亲。原告质证认为三证人不了解原告家里的生活具体情况，没有证明作用。本院认为三证人虽然是原被告家的亲戚或邻居，但是只了解表面情况，对母子间的矛盾不知情。故对三证人的证言不予采信。被告向本院提交了2011年11月13日出具的收据一支、卖棺材店的收条3200元一支，证明当时被告父亲去世时由被告安葬的。原告质证认为与本案无关。本院认为该证据证明了被告对养父尽到了安葬义务，但是与对养母是否孝顺无关，故对此证不予采信。
根据原被告的陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告靳改香与王海潮系夫妻关系，于1978年元月收养被告为养子，当时被告刚一个月。原告与丈夫将被告拉扯成人，并给其成家立业。2011年9月20日原告丈夫去世，母子因生活琐事发生纠纷，经村委调解也没有和好。2016年4月20日原告报警称被告于2016年4月17日用手掐其脖子。当日被告拖原告回家，致使原告手腕部青紫。另查明，原告有亲生子女三人。
本院认为，原告靳改香作为养母与养子被告王德强在王海潮死后关系恶化，无法共同生活，可以解除收养关系。2016年4月20日原告报警称被告于2016年4月17日用手掐其脖子。当日被告拖原告回家，致使原告手腕部青紫。以上事实表明被告对原告有虐待行为，养父母有权要求养子女补偿收养期间的生活费和教育费。原告有亲生子女三人，故原告在收养关系解除后不缺乏生活来源。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条规定，判决如下:
一、解除原被告的收养关系。
二、被告王德强补偿原告靳改香收养期间的生活费和教育费20000元整，在本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告靳改香负担40元，由被告王德强、王丽梅各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 马 鹏 亚
人民陪审员 许小平人民陪审员张旭科
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐 凤
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第111号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：王玉辉。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人王玉辉财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第257号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本�同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7279号
原告：王毅，男，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：阮巧红，女，1989年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告王毅、阮巧红为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅、阮巧红诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月23日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币750365元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月27日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、银行贷款凭证、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年7月27日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王毅、阮巧红逾期交房违约金22511元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王毅、阮巧红逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币750365元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1466元，减半收取733元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更133号
罪犯陈明辉，男，1980年11月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年12月17日作出（2014）潮安法刑初字第658号刑事判决，以被告人陈明辉犯招摇撞骗罪、诈骗罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月10日。
执行机关因罪犯陈明辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子,另获获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
湖北省黄冈市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鄂11委赔1号
赔偿请求人：吴勇，男，一九七一年六月二十七日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
赔偿义务机关：团风县人民法院。住所地：湖北省团风县人民路*号。
法定代表人汪峰，该院院长。
委托代理人张利民，该院工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人叶勇，该院工作人员。代理权限为一般代理。
赔偿请求人吴勇因错误执行申请团风县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关团风县人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关团风县人民法院认为，该案正在执行过程中，还未执行终结，是否给赔偿请求人吴勇造成不可挽回的损失还不确定。且法院已经将被执行人的财产八间门面予以查封，吴勇可以申请拍卖，将拍卖后的价款偿付其未执行的款项。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求”的规定，决定驳回吴勇关于申请违法执行的国家赔偿申请。
赔偿请求人吴勇申请称：团风县人民法院于二○一二年十二月裁定查封的团风恒锦置业有限公司位于团风县马曹庙镇庙前街的八层商品楼第一层自东向西第一、二间门面，在满两年到期后未继续查封，致使债务人ＸＸ兵于二○一五年一月十五日将法院查封的门面过户给他人。且查封的门面二年到期后，需继续查封，也是法院职权范围之内，但法院并未告知其需要另行申请和提供担保，而且团风县人民法院又在二○一五年十一月十二日和十二月二十日分别制作执行裁定书，另行查封其他标的物，对案件执行无任何意义。故团风县人民法院在执行中存在过错，其按照生效判决确定的数额及利息，要求团风县人民法院赔偿未执行到位的款项是确定的损失，请求依法作出赔偿决定。
赔偿义务机关团风县人民法院答辩称：（一）、二○○五年一月一日起施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款规定：“查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年”，第二款规定：“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续”。根据规定，续封需要当事人提出申请，法院才可启动续行查封财产程序。二○一五年二月四日施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第三款规定：“人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”而吴勇申请执行一案，查封的期限于二○一四年十二月到期，故在此之前，法院在没有申请人申请续行查封的情况下，未续行查封，并未违反法律规定，没有过错；且法院虽未告知吴勇进行续封申请，但并未违反法律规定，不存在违法不作为的问题，不存在过错。（二）、由于被执行人ＸＸ兵没有完全履行判决书确定的义务，法院依职权查封其他门面房继续执行符合法律规定，且被执行人ＸＸ兵已经履行了一部分金额，另行查封的财产足以执行余下的金额。吴勇申请执行一案还在执行中，其申请执行的款项可以继续执行，实际损失没有发生，故应驳回吴勇的赔偿申请。
经审理查明，吴勇诉ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，诉讼中吴勇提出财产保全申请，团风县人民法院作出（2011）团民初字第69号民事裁定书，将团风县兴泰棉制品有限公司土地使用权查封。二○一一年五月十二日，团风县人民法院作出（2011）团民初字第69号民事判决书，判决ＸＸ兵偿付吴勇借款本金二十六万四千五百元及自二○一○年二月十四日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。二○一一年十月二十一日，吴勇提出执行申请，团风县人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2011）团执字第631号民事裁定书，将团风恒锦置业有限公司（原团风县兴泰棉制品有限公司）位于团风县马曹庙镇庙前街的八层商品楼第一层自东向西第一、第二间门面予以查封，同时向团风县房地产管理局送达了协助执行通知书。案件执行过程中，ＸＸ兵提出申诉，团风县人民法院于二○一四年五月三十日决定再审，二○一四年十二月九日作出判决维持原判，ＸＸ兵不服上诉至本院，本院于二○一五年七月七日作出终审判决维持原判。团风县人民法院作出的（2011）团执字第631号民事裁定书裁定查封的期限在满两年后，吴勇没有申请延长期限，团风县人民法院没有续行查封。二○一五年一月十五日，团风县人民法院查封的团风恒锦置业有限公司位于团风县马曹庙镇庙前街的八层商品楼第一层自东向西第一、第二间门面被过户他人。二○一五年十一月十二日和十二月二十五日，团风县人民法院分别作出执行裁定书，将团风恒锦置业有限公司位于团风县马曹庙镇庙前街的八层商品楼第一层自西向东第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十共八间门面予以查封，同时向团风县房地产管理局送达了协助执行通知书。
另查明，ＸＸ兵于二○一三年二月五日、六月七日共计支付吴勇执行款十一万元。团风恒锦置业有限公司于二○一二年八月十日出具担保书，愿意对公司股东ＸＸ兵在其三十三万元股份内为吴勇、漆亚平的执行款以公司房地产作担保，法院可强制执行。
本院赔偿委员会认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求”的规定，赔偿请求人吴勇申请执行的案件还没有执行终结，不能进入国家赔偿程序。赔偿义务机关团风县人民法院驳回赔偿请求人吴勇的国家赔偿申请，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款、第二十条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人吴勇的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年四月十三日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7028号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨阿为
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉杨阿为小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2148元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2241号
原告：胡某，女，汉族，1969年9月16日生，住河南省信阳市平桥区。
被告：周某1，男，汉族，1968年10月16日生，住河南省信阳市平桥区。
原告胡某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告周某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭但提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告经人介绍与被告认识并于××××年××月××日到邢集镇人民政府领取结婚证，1992年2月18日生下女儿周某2。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告大男子主义严重、性格暴躁、酗酒赌博，有家暴情况。结婚后发现原告有品行不端的嫌疑，在广东外出打工时因盗窃他人财物被当地法院判处九年有期徒刑。被告出狱后赌博恶习依然不改，到处借钱，把原告辛苦打工的积蓄都挥霍一空，还债台高筑，都是原告及原告父母帮忙还债，近几年已陆续替被告还债十多万元。女儿周圆圆一直与原告生活，现已成年，不存在抚养问题。实践证明，夫妻双方已分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，夫妻感情确已破裂，毫无和好可能，特诉至贵院，请求依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿高圆圆已成人出嫁，不涉及抚养问题；3、放弃信阳市平桥区邢集镇卞楼村房屋的产权问题，归被告所有；4、夫妻共同生活期间无共同债权及债务，分居期间被告在原告不知情的情况下发生的新的债务由被告自行承担。
被告辩称：1、原告诉被告所说的一切不是事实，纯属虚构；2、被告从××××年××月××日与原告结婚后，生活一直较好，没有什么纠纷；3、被告婚后在家开采矿石，领导一些民工采矿；4、被告在2008年去北京、东北等地开车，做运输生意，由于生意不好，欠下一笔债务，由此原告找理由与被告离婚；5、在2015年10月因生气，原告去了女儿家，至今未归；6、由于时间忙，未去叫原告回来，原告怀恨在心；7、另原告所说被告偷鸡摸狗，要彩礼阻碍女儿婚姻等不是事实；8、被告因现在还欠一笔债未还，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告周某1于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女周某2。现原告以因与被告性格不合，感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据予以证实：（一）原告的身份证复印件及户籍证明；（二）原告胡某、被告周某1及婚生女周某2的户口本复印件；（三）庭审笔录
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告有赌博恶习、且已与被告分居多年，均未提供证据予以证明。原、被告双方于××××年自愿登记结婚，并生育一女，共同生产生活，建立了相应的夫妻感情，至今已携手度过26个年头，虽因琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方应相互沟通，克服自身缺点，互谅互让，为了家庭的完整，共同经营好夫妻生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告胡某与被告周某1离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案的诉讼费300元，由原告胡某承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杜 波
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第978号
原告薛学全，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市文峰区文峰东路宏昌公寓。
法定代表人李慧杰，职务董事长。
委托代理人马朝民，河南金太行律师事务所律师。
被告李兰海，男，1961年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告贾玉庆，男，1964年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告薛学全诉被告河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）、李兰海、贾玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告薛学全，被告开宇公司委托代理人马朝民，被告李兰海，被告贾玉庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛学全诉称：被告李兰海、贾玉庆、贾汉奇三人挂靠被告河南开宇建筑有限公司，合伙承包了安阳市文峰区安阳县跃进农场两幢家属楼项目的建筑工程。经三被告邀请协商，从2011年10月分开始，由原告向该工地供应水泥，并为工地加工窗户等，时至2013年10月份工地交工，被告仍然拖欠原告水泥款、窗户加工费、玻璃款共计63446元。后经原告再三索要，2014年7月10日由被告开宇公司领导韩林保组织，在被告开宇公司会议室，被告李兰海、贾玉庆、贾汉奇向原告出具欠据一份，并约定年底结清欠款。时至今日，虽经原告无数次追索该欠款，均因被告找种种借口推脱。请求被告支付拖欠原告水泥款、窗户加工等共计63446元；被告承担有关诉讼费用。
被告开宇公司辩称：原告与被告开宇公司不存在任何法律关系；被告开宇公司韩林宝是以个人名义与原告及其他被告居中调解，不是被告开宇公司行为，因此原告诉请被告开宇公司承担责任，于法无据。
被告李兰海辩称：被告李兰海对原告诉状中的请求完全不接受，请求法院从薛学全余款中扣除窗户维修费用13000元，扣除少打收条的17690元，扣除收款条30000元共计60690元，剩余款项由公司支付。
被告贾玉庆辩称：原告请求的数额不该被告贾玉庆支付，应该由被告开宇公司支付。
经审理查明：原告提交欠条一张，内容为“2014年7月10日，今欠到薛学全水泥、窗户加工费、玻璃款陆万叁仟肆佰肆拾陆元，小写63446元，李兰海、贾玉庆、贾汉奇，证明人：蔡国顺”。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交欠条一张，请求被告李兰海、贾玉庆支付欠款63446元，应予支持。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李兰海、贾玉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告薛学全欠款人民币63446元；
二、驳回原告薛学全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告李兰海、贾玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 胡燕科
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执异15号
案外人田维其，男，1973年10月3日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
被执行人范吉湘，女，1962年12月25日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被执行人杨波，男，1957年8月30日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人范吉湘、杨波民间借贷纠纷一案中，案外人田维其对我院结被执行人杨波工资一事，提出异议。本院认为，其�款和质押协议没有优先受偿权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：
驳回田维其的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨保明
审判员 刘 静
审判员 颜 晖
二〇一七年八月四日
书记员 胡鑫山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初131号
原告：陆垂刚。
被告：黄石灿星机械制造有限公司，住所地：黄石铁山区三岔路花木塘。
法定代表人:陈灿林。
被告：陈灿林。
被告：田漆。
原告陆垂刚诉被告黄石灿星机械制造有限公司（以下简称灿星公司）、陈灿林、田漆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案受理后，依法由审判员张某适用普通程序于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告陆垂刚到庭参加诉讼，被告灿星公司、陈灿林、田漆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陆垂刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告煤款112700元；2、被告支付欠款利息67620元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日至12月17日，被告从原告处购进生产用煤，应支付煤款112700元。但被告一直拖欠煤款未还，造成原告资金流中断，正常业务无法进行，严重侵害了原告的合法权益，为此双方发生纠纷。
被告灿星公司、陈灿林、田漆未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陆垂刚提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告灿星公司、陈灿林、田漆在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告陆垂刚提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告陆垂刚与被告灿星公司间存在煤炭交易往来，2013年6月5日至2013年12月17日间，被告灿星公司多次向原告陆垂刚购买生产用煤，但仅支付部分货款。2013年12月31日，原、被告双方进行对账，确认被告灿星公司欠原告陆垂刚煤款112700元，对账单上写明：经手人田漆，且有原告陆垂刚与被告陈灿林的签字。后被告未付款，为此发生纠纷。
另查明，1、灿星公司系有限责任公司；2、被告陈灿林与被告田漆系夫妻关系。
本院认为，1、本案系买卖合同纠纷，由原告陆垂刚向被告灿星公司提供生产用煤，被告灿星公司向原告陆垂刚支付货款。本案中原告陆垂刚已履行了向被告灿星公司提供生产用煤的义务，被告灿星公司应按期支付货款。现被告灿星公司仅支付部分货款，尚余112700元货款未支付，故对原告要求被告灿星公司偿还原告货款112700元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、对原告要求被告支付货款利息的请求，因双方未约定逾期付款损失的标准，故应从双方对账逾期之日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算。
3、对原告要求被告陈灿林、田漆偿还货款及利息的诉讼请求，因本案系有限责任公司债务，被告陈灿林及田漆的行为系职务行为，故被告陈灿林、田漆不应承担本案责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石灿星机械制造有限公司向原告陆垂刚支付货款112700元及逾期付款利息（以112700元为基数，利息按银行同期贷款基准利率计算，从2013年12月31日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陆垂刚其他诉讼请求。
如被告黄石灿星机械制造有限公司未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3906元，公告费560元，共计4466元，由被告黄石灿星机械制造有限公司负担(于本判决生效之日起三日内交纳本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 罗莲英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 洋
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初205号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某某，男。
桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉[2017]18号起诉书指控被告人邓某某犯失火罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2017年4月3日下午17时许，被告人邓某某携带蜡烛、线香、纸钱、鞭炮、烟花等祭祀物品在桂阳县雷坪镇梧桐村“虎形山”山场扫墓，被告人邓某某先给其爷爷祭祀，后沿山中小道步行至其哥哥邓某甲的墓地，在给其哥哥祭祀时，因用火不当，不慎引燃坟墓周边茅草，被告人邓某某见状立即救火，因风大、火势难以控制并迅速蔓延，引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾总过火面积1315.1亩，其中有林地208.5亩，未成林造林地75.6亩，宜林荒山1031亩；受损林木43485株，树种为杉木、马尾松；直接经济损失193292元。公诉机关认为，被告人邓某某违反桂阳县人民政府禁火令，在森林防火特防期擅自野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地208.5亩，未成林造林地75.6亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩称在发现起火时，积极用树枝打火，事后主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月3日下午17时许，被告人邓某某携带蜡烛、线香、纸钱、鞭炮、烟花等祭祀物品到桂阳县雷坪镇梧桐村“虎形山”山场扫墓，被告人邓某某先给其爷爷墓地祭祀后，沿山中小道步行至其哥哥邓某甲的墓地，在给其哥哥坟墓祭祀时，用气体打火机点燃一桶烟花，烟花响完后，发现坟墓上方约20米处的茅草在燃烧，被告人邓某某见状立即用锄头铲了根树枝打火，因风大、火势难以控制并迅速蔓延，引发森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，此次森林火灾总过火面积1315.1亩，其中有林地208.5亩，未成林造林地75.6亩，宜林荒山1031亩；受损林木43485株，树种为杉树、马尾松；直接经济损失193292元。被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、行政处罚决定书、鉴定聘请书、户籍证明、气象资料、通话记录、赔偿协议等书证，证人雷某、李某某、邓某乙、邓某丙、邓某丁的证言，被害人邓某一、刘辉明的陈述，被告人邓某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证明，且被告人邓某某上列证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反《森林法》的有关规定，在森林防火特防期间擅自野外用火，因疏忽大意，不慎引发森林火灾。烧毁有林地208.5亩，未成林造林地75.6亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在火灾发生后积极扑火，可酌情从轻处罚；案发后被告人能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。对被告人邓某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，可以对被告人邓某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柏旺
二〇一七年八月十六日
书记员 李闻娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执370号
申请执行人：怀化市洪远二手车交易有限公司。
法定代表人：谌洪连，该公司经理。
被执行人：曾江山。
本院在执行申请执行人怀化市洪远二手车交易有限公司与被执行人曾江山租赁合同纠纷一案中，因被执行人曾江山暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年四月二十四日
书记员 舒武明
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5548号
原告：张心增，男，1953年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人陈慧，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：褚福国，男，1968年4月8日出生，汉族，山东郓城恒瑞包装有限公司法定代表人，住郓城县。
本院在审理原告张心增诉被告褚福国民间借贷纠纷一案中，原告张心增于2017年4月2日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告张心增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张心增撤回起诉。
案件受理费3122元，由原告张心增负担。
审 判 长 刘志华
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年四月二日
书 记 员 王 颖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1982号
原告：张建凤，女，1963年9月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：陈维清，男，1942年11月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：黄秋英，女，1946年11月25日出生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区，
原告张建凤与被告陈维清、黄秋英排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张建凤于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建凤撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张建凤负担。
审判长 简谊莲
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 欢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2093号
原告：冯志斌，男，1976年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市,公民身份号码×××。
原告：陶新闻，男，1977年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：白斌，男，1981年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，现羁押于吴忠市看守所，公民身份号码×××。
被告：马国东，男，1980年5月20日出生，回族，初中文化，个体户，住银川市，公民身份号码×××。
原告冯志斌、陶新闻与被告白斌、马国东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志斌、陶新闻、被告白斌到庭参加诉讼，被告马国东经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯志斌、陶新闻向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，返还借款20万元整，并按照借款利率支付2015年10月起一年的逾期利息48000元，合计248000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月26日，原、被告双方签订了借款合同，被告白斌向二原告借款20万元，被告马国东作为担保人，自愿为被告白斌借款承担连带还款责任。合同约定借款期限为一年，借款利率为月息2%，并约定如到期违约不还，支付每日0.5%的违约金，二被告出具了借款借据及担保人承诺书。合同约定如产生纠纷，由合同签订地法院管辖。借款到期后，原告多次催促二被告还款，但被告只支付了部分利息。
白斌辩称，借款属实，我向原告借款20万元，原告扣除了一个月利息，通过银行转账付给我19.6万元。本金没还过，利息我还到2015年10月份。马国东担保也属实。我现在没有能力，等我出去后返还借款本金和利息。
马国东未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白斌对原告冯志斌、陶新闻提交的借款合同、借款借据、担保人承诺书、白斌和马国东签字的身份证复印件均无异议。以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，证据效力予以确认。本院认定事实如下：2013年10月26日，原告冯志斌、陶新闻和被告白斌签订借款合同一份，约定白斌因周转缺乏资金，向二原告借款20万元，并由金良政和被告马国东作为担保人，借款期限自2013年10月24日至2014年4月24日止，借款利率为月息2%。同日被告白斌给原告出具借款借据一份，除载明借款金额和借款期限等内容外，还载明”此借据如有担保人签字，担保人承诺愿负担100%全部连带偿还责任”，被告马国东作为担保人在借款借据上签字。被告马国东同时给二原告出具担保人承诺书，承诺自愿为白斌20万元借款进行担保，借款到期后如不能按时全额返还，由其替白斌还清借款。合同签订后，二原告预先扣除一个月的利息4000元，通过银行转账方式向被告白斌支付借款19.6万元。借款到期后，经二原告催要，被告白斌按照双方约定的借款利率支付逾期付款利息至2015年10月，本金至今未返还。
本院认为，被告白斌向原告冯志斌、陶新闻借款，双方形成民间借贷法律关系。被告白斌在借款期限届满后应及时足额返还借款，其逾期未返还，原告冯志斌、陶新闻有权向其主张权利。二原告支付给被告白斌借款时预先扣除了利息，本金按照实际支付的19.6万元计算；双方约定的利率未超过法律规定，被告白斌未及时还款，应按照双方约定的借款利率支付逾期利息。被告马国东自愿为被告白斌的该笔借款提供担保，承诺承担全部连带偿还责任，视为对全部债务承担连带责任保证。被告马国东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告冯志斌、陶新闻要求被告白斌返还借款、支付逾期付款利息并要求被告马国东承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白斌返还原告冯志斌、陶新闻借款196000元，支付利息47040元，共计243040元，于判决生效后一月内付清；
二、被告马国东对上述借款及利息承担连带保证责任；被告马国东承担保证责任后，有权向被告白斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告白斌、马国东负担4946元，原告冯志斌、陶新闻负担674元。公告费600元由被告马国东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 石国琴
人民陪审员 杜海云
人民陪审员 滕丽琴
二〇一七年二月六日
书 记 员 丁 芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4058号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称为登封农村商业银行），住所地登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁志刚，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李亚菲，女，1991年9月1日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。
被告：刘进杰，男，汉族，1974年10月23日出生，住河南省登封市。
原告登封农村商业银行诉被告刘进杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告登封农村商业银行的委托诉讼代理人梁志刚、李亚菲到庭参加了诉讼，被告刘进杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
登封农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘进杰偿还原告借款本金500万元及利息（利息算至借款结清之日止）；2.依法拍卖、变卖被告刘进杰抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由刘进杰继续清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告刘进杰在原告处签订了个人借款合同，合同约定：被告刘进杰向原告借款500万元，用于支付工程款；借款期限为2015年2月26日至2017年2月15日；贷款月利率为9.45‰；逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违约情形包括借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务；贷款人救济措施包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告刘进杰自愿用本人位于郑州市郑东新区××楼××、××、××、××、××、××号（房屋所有权证号：1101098047、11010980050、1101098244、1101098249、1101099288、1101099299）共六套房产作抵押为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。被告刘进杰未依约付息。经原告多次催要，原告现依约宣布贷款立即到期，要求被告刘进杰偿还贷款本金500万元及利息。
被告刘进杰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告登封农村商业银行与被告刘进杰签订了个人借款合同，合同编号为20150213011301，借款合同约定：被告刘进杰向原告借款500万元整，借款期限为24个月，自2015年2月16日起至2017年2月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款月利率为9.45‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人承诺按照合同约定足额清偿借款本息，若借款人明确表示或以其行为表明将不遵守合同项下的任一承诺的，贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2015年2月13日，原告与被告刘进杰签订了抵押合同，抵押合同约定：被告自愿用本人有权处分的位于郑州市郑东新区××楼××、××、××、××、××、××房产（房屋所有权证号分别为1101099299、1101099288、1101098047、1101098244、1101098050、1101098249）作为抵押物为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保，抵押房产经评估后价值为1113.62万元；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之后两年止；若债务人构成主合同项下违约的、或主合同项下抵押权人可以提前实现债权情形的、或抵押人构成本合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物实现抵押权；抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押物所担保的全部债权的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。涉案抵押房产于2015年2月16日办理了抵押登记。原告于2015年2月16日向被告发放贷款500万元整，但被告刘进杰自2015年10月9日起未再向原告支付利息，被告已构成违约，原告现依约宣布贷款立即到期，要求被告刘进杰偿还贷款本金500万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。涉案借款合同及抵押担保合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告登封农村商业银行要求被告刘进杰偿还借款本金500万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘进杰自愿用其所有的房产（房屋所有权证号分别为1101099299、1101099288、1101098047、1101098244、1101098050、1101098249）为案涉借款作抵押，并办理了他项权证，原告要求对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款在案涉款项范围内享有优先受偿权，本院予以支持。另，借款合同约定月利率为9.45‰，不违反法律规定，故原告诉请被告承担自2015年10月9日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告刘进杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息（利息按双方约定的月利率9.45‰计算，自2015年10月9日起计算至本息还清之日止）；
二、确认原告河南登封农村商业银行股份有限公司对被告刘进杰抵押的房产（房屋所有权证号分别为1101099299、1101099288、1101098047、1101098244、1101098050、1101098249）拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告刘进杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 闫小玉
人民陪审员 刘文龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范琳梓
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初422号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人郁昌英，绰号“水某”，男，公民身份号码×××0334，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，分别于2009年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2010年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年10月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年6月17日刑满被释放。因吸毒，于2016年4月7日被雷州市公安局决定行政拘留十五日，同日被决定转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人郁昌英犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2016年8月30日，依法由审判员唐春熙担任审判长，代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员吴守文组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人郁昌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年1月底的一天16时许，被告人郁昌英在雷州市雷城曲街被害人游某的住宅附近，将被害人游某停放在该处的一辆三轮电动车盗走，然后将该电动车以人民币1100元的价格卖给陈述进。
2016年4月10日，被告人郁昌英于强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待上述犯罪事实。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人郁昌英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郁昌英是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郁昌英对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，因吸毒成瘾，为筹集毒资，2016年1月底的一天16时许，被告人郁昌英吸食完毒品海洛因后，在途经雷州市雷城曲街被害人游某住宅附近时，发现被害人游某的一辆神州东方ＸＸ牌红色三轮电动车停放在该处无人看管。于是，被告人郁昌英顿生歹念，其趁周围无人之机将该辆三轮电动车盗走。然后，被告人郁昌英将该电动三轮车卖给陈述进，得赃款人民币1100元。
另查明，2016年4月7日，被告人郁昌英因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。期间，被告人郁昌英自动投案，如实交代上述公安机关尚未掌握的盗窃三轮电动车的犯罪事实。公安机关根据其交代，追回被盗的电动三轮车，并于2016年4月21日由侦办机关发还给被害人游某。被盗三轮电动车经雷州市物价局价格认证中心进行价格鉴定，被盗时值款人民币3040元。
再查明，被告人郁昌英曾因犯盗窃罪，分别于2009年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2010年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年10月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年6月17日刑满被释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：神州东方ＸＸ牌红色电三轮摩托车1辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人郁昌英的常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、接受证据材料清单、台铃电动三轮车专用店销售专用票、证据保全清单、扣押清单、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、雷州市人民法院（2009）雷法刑初字第519号判决书、雷州市人民法院（2011）雷法刑初字第3号判决书、雷州市人民法院（2014）雷法刑初字第467号判决书、刑满释放证明书（存根）；3.证人陈述进的证言；4.被害人游某的陈述；5.被告人郁昌英的供述及辩解；6.雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2016）81号关于对被盗一辆三轮电动车的价格鉴定结论书；7.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场概貌图和现场照片；8.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人郁昌英对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郁昌英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款人民币3040元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郁昌英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郁昌英曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人郁昌英自动投案，如实地供述还未被司法机关掌握的盗窃罪行，且当庭认罪，确有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人郁昌英系为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人郁昌英的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁昌英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年6月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 吴守文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。期中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5412号
原告：尤某某，女，1983年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：徐娟，上海市君悦律师事务所律师。
被告：ALEXCURETON-GRIFFITHS，男，1981年11月22日出生，新西兰国籍，护照号：LA680500。
原告尤某某与被告ALEXCURETON-
GRIFFITHS离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人徐娟到庭参加诉讼，被告ALEXCURETON-
GRIFFITHS经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告于2004年12月因工作相识，2005年1月确立恋爱关系，2009年6月27日登记结婚，婚后未生育子女。2013年2月原告随被告前往英国，双方于伦敦租房居住生活。2014年1月被告突然离开租住处，原告曾尝试联系被告，然被告不愿与原告继续共同生活，也不愿来中国办理离婚手续。基于目前的婚姻状况，夫妻感情确已破裂，故起诉要求：准予原、被告离婚。
被告ALEXCURETON-GRIFFITHS未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月27日登记结婚。婚后，双方因生活环境、思想理念等差异致使夫妻关系不睦。
审理中，原告表示双方未生育子女，无财产争议。
以上事实，有结婚证、信件及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，以致夫妻感情不睦。被告经本院依法传唤未到庭，亦未对维系或改善夫妻关系有任何意思表示，基于双方婚姻及生活现状，原告坚决要求离婚，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尤某某与被告ALEXCURETON-GRIFFITHS离婚。
案件受理费人民币200元、公告费600元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
审 判 员 王玉平
人民陪审员 钱士吉
二〇一七年六月二日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终927号
上诉人（原审被告）：邓小曲，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：杨楚雄，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：肖凯夫，男，1993年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩。
原审被告：宋斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
上诉人邓小曲因与被上诉人肖凯夫、原审被告宋斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
邓小曲上诉请求：依法撤销原判，改判邓小曲不承担本案借款纠纷的连带担保责任，本案的上诉费用由肖凯夫承担。理由：原审法院适用法律不准确，至肖凯夫2017年8月16日起诉时，邓小曲的连带保证期已达2年零13天，借款案件的连带保证周期一般为6个月，约定不明的情况下最长为2年，且保证周期不因任何事由发生中断、终止、延长的法律后果，本案保证期间已过，邓小曲不承担连带保证责任。
肖凯夫辩称，邓小曲的手机打不通，人也找不到，单位也不处理，担保人有义务承担还款责任，后打担保人电话打不通且家里也不在，家庭地址虚假，肖凯夫迫不得已去法院起诉，邓小曲是故意逃避担保责任，邓小曲是无期担保的并在担保人责任与义务上签字确定并捺手印。
肖凯夫向一审法院起诉请求：1、宋斌、邓小曲限期偿还借款本金40,000元，及利息1600元；2、本案诉讼费由宋斌、邓小曲承担。
一审法院认定事实：2015年6月3日，宋斌向肖凯夫借款40,000元，约定借款期限为2个月，于2015年8月3日一次性还清，利息按人民银行当期借款基准利率计算，利息及手续费和管理费每季度800元，逾期承担5%的违约金计2000元。宋斌于同日向肖凯夫出具借条，邓小曲作为担保人在借条上签名并出具担保书，约定由担保人承担无条件如期偿还该借款和利息。肖凯夫于2015年6月4日向宋斌支付借款本金40,000元，其中银行转账34,000元，现金支付6000元。宋斌支付利息至2016年3、4月份。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。宋斌向肖凯夫借款，并出具借条给肖凯夫，肖凯夫实际向宋斌支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，双方约定了借款期限，宋斌应按约定向肖凯夫偿还全部借款本金。借条约定了借款利息，肖凯夫起诉要求支付利息1600元，经计算宋斌应支付利息高于1600元，肖凯夫要求宋斌支付利息1600元，符合法律规定，予以支持。邓小曲对该笔借款提供连带保证担保，邓小曲应对该笔借款承担连带保证担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宋斌在本判决生效之日起五日内向肖凯夫偿还借款本金40,000元及利息1600元；二、邓小曲对宋斌偿还上述借款本金及利息承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，减半收取420元，由宋斌、邓小曲承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为本案保证人邓小曲的保证责任是否已过保证期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，邓小曲与肖凯夫约定担保人承担无条件如期偿还该借款和利息，则邓小曲作为保证人的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案的保证期间为2015年8月3日至2016年4月3日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”肖凯夫未提交证据证实在上述保证期间向邓小曲主张承担保证责任，则邓小曲免除保证责任。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，故对邓小曲的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3097号民事判决第一项即原审被告宋斌在本判决生效之日起五日内向被上诉人肖凯夫偿还借款本金40,000元及利息1600元；
二、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3097号民事判决第二项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费420元，由原审被告宋斌负担，二审案件受理费840元，由原审被告宋斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓龙
审 判 员 彭样平
审 判 员 周艳君
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曾 忞
书 记 员 邓雅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2205号
原告：钱可辉，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱永贵，男，1978年2月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告钱可辉诉称：2014年6月15日，被告朱永贵因无钱向原告借款2万元，口头约定月利息按2%计算。借款后，经原告多次向被告催要借款，但一拖再拖直至现在。为此原告特提起诉讼。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告钱可辉提供的被告朱永贵的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回上执注明“原写地址不详”，应视为原告钱可辉不能向本院提供被告朱永贵准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告钱可辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告钱可辉的起诉。
案件受理费630元，退给原告钱可辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10000号
申请执行人深圳市龙岗再生资源有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城黄阁路441号天安数码创新园三号厂房B701，组织机构代码：27929903-7。
法定代表人：潘志强，总经理。
被执行人钟治军，男，汉族，1974年1月24日生，住址：广东省揭阳市普宁市。
被执行人钟诒向，男，汉族，1966年3月6日生，住址：广东省揭阳市普宁市。
被执行人冯胜华，男，汉族，1983年1月20日生，住址：重庆市云阳县。
被执行人罗长兵，男，汉族，1970年9月2日生，住址：重庆市云阳县。
被执行人深圳市恒诺实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南新社区大坑上村一巷1号101，组织机构代码：75429223-0。
法定代表人：曾智育，总经理。
被执行人深圳市港城投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道丹竹头村委，组织机构代码：73625248-9。
法定代表人：郭月婵，总经理。
申请执行人深圳市龙岗再生资源有限公司与被执行人钟治军、钟诒向、冯胜华、罗长兵、深圳市恒诺实业发展有限公司、深圳市港城投资发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第1211号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人钟治军、钟诒向、冯胜华、罗长兵各赔偿人民币288000元及利息，被执行人深圳市恒诺实业发展有限公司、深圳市港城投资发展有限公司各赔偿人民币18万元及利息，并承担本案执行费，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，被执行人深圳市恒诺实业发展有限公司、深圳市港城投资发展有限公司已足额履行生效法律判决确定的义务。本院依法向被执行人钟治军、钟诒向、冯胜华、罗长兵发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人钟治军、钟诒向、冯胜华、罗长兵未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人钟治军、钟诒向、冯胜华、罗长兵有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人钟治军、钟诒向、冯胜华、罗长兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人钟治军、钟诒向、冯胜华、罗长兵目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟治军、钟诒向、冯胜华、罗长兵的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民一初字第1211号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月七日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10000号申请执行人深圳市龙岗再生资源有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城黄阁路441号天安数码创新园三号厂房B701，组织机构代码：27929903-7。法定代表人：潘志强，总经理。被执行人钟治军，男，汉族，1974年1月24日生，住址：广东省揭阳市普宁市。被执行人钟诒向，男，汉族，1966年3月6日生，住址：广东省揭阳市普宁市。被执行人冯胜华，男，汉族，1983年1月20日生，住址：重庆市云阳县。被执行人罗长兵，男，汉族，1970年9月2日生，住址：重庆市云阳县。被执行人深圳市恒诺实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南新社区大坑上村一巷1号101，组织机构代码：75429223-0。法定代表人：曾智育，总经理。被执行人深圳市港城投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道丹竹头村委，组织机构代码：73625248-9。法定代表人：郭月婵，总经理。申请执行人深圳市龙岗再生资源有限公司与被执行人钟治军、钟诒向、冯胜华、罗长兵、深圳市恒诺实业发展有限公司、深圳市港城投资发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第1211号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人钟治军、钟诒向、冯胜华、罗长兵各赔偿人民币288000元及利息，被执行人深圳市恒诺实业发展有限公司、深圳市港城投资发展有限公司各赔偿人民币18万元及利息，并承担本案执行费，本院依法受理，立案执行。执行过程中，被执行人深圳市恒诺实业发展有限公司、深圳市港城投资发展有限公司已足额履行生效法律判决确定的义务。本院依法向被执行人钟治军、钟诒向、冯胜华、罗长兵发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人钟治军、钟诒向、冯胜华、罗长兵未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人钟治军、钟诒向、冯胜华、罗长兵有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人钟治军、钟诒向、冯胜华、罗长兵纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人钟治军、钟诒向、冯胜华、罗长兵目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟治军、钟诒向、冯胜华、罗长兵的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）深龙法民一初字第1211号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月七日书记员  王 聪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1805号
申请执行人陈学清。
被执行人赖景旺。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观执字第1299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖景旺于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月十五日
书记员 李振中
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初293号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告韩春梅，女，1979年7月29日生，汉族，住包头市。
被告张俊俊，男，1983年8月5日生，汉族，住呼和浩特市武川县。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告韩春梅、张俊俊借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人云文珍到庭参加了诉讼，被告韩春梅、张俊俊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉称，被告韩春梅于2013年2月2日向原告贷款本金200000元，并签订借款合同，约定贷款利率为11.4‰，约定借款期限自2013年2月4日至2014年2月3日，该笔贷款由被告张俊俊承担连带担保责任，并有被告韩春梅、被告张俊俊在借款及担保合同上签字捺印。现被告韩春梅尚欠原告借款本金199972.97元。利息70282.87元（截至2015年12月10日），现请求依法判令被告韩春梅、张俊俊连带偿还原告借款本金199972.97元，利息70282.87元（截至2015年12月10日），利息计算至本金全部归还之日止。
被告韩春梅、被告张俊俊未答辩。
经审理查明，2013年2月2日原告与被告韩春梅、被告张俊俊签订《个人借款合同》、《保证借款合同》，约定被告韩春梅向原告借款200000元，借款期限为2013年2月2日至2014年2月1日，月利率为11.4‰，逾期贷款利率为约定借款利率水平上加收50%，被告张俊俊为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为“合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年”。同日原告与被告韩春梅签订了借款借据。被告韩春梅尚欠原告借款本金199972.97元，利息70282.87元（截至2015年12月10日）。
本院认为，原告与被告韩春梅、被告张俊俊签订的《个人借款合同》、《保证借款合同》，内容符合法律规定，是合法有效的合同。原告要求被告韩春梅偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊俊为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至2016年2月1日，原告在保证期间内起诉要求被告张俊俊承担连带保证责任，本院对原告该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春梅于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金199972.97元，利息70282.87元（截至2015年12月10日），利息按照17.1‰（11.4‰×1.5）的月利率计算至本金偿还完毕之日止；
二、被告张俊俊承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5353元，由被告韩春梅、张俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 任彩文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执78号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇，胶南周正法律服务所法律工作者。
被执行人：韩发均，男，1976年6月5日生，汉族，住青岛市黄岛区，现住址不详。
被执行人：马维民，男，1965年1月23日生，汉族，住青岛市黄岛区，现住址不详。
被执行人：张兵，男，1983年10月2日生，汉族，住青岛市黄岛区，现住址不详。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被执行人韩发均、马维民、张兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第999号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付112456元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执字78号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十日
书记员 姜茂喜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2899号
原告刘凤仙，女，1970年4月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告张文奇，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘凤仙与被告张文奇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘凤仙，被告张文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤仙诉称，原告在驿××××路武汉热干面馆吃饭时，经热干面老板介绍于2016年5月14日与被告认识，原告当天给了被告5000元现金作为面吧客加盟费。5月15日原告出点事情，处理事情过后（半月左右）再联系被告，被告就推三阻四，原告曾多次提及被告公司，被告一直搪塞应付拒不告知，原告感觉上当要求退回加盟费，被告拒不退回。请求：判令被告退还原告加盟费5000元并赔偿利息损失，利息损失从2016年5月14日计算到付清之日，按照同期银行贷款利率计算。
被告张文奇辩称，2016年5月份，经客户正阳武汉热干面面馆店主介绍，与原告刘凤仙及其子李俊飞认识，谈热干面加盟事宜，收取热干面技术培训费5000元整，当时口头协议5000元为热干面技术培训费，店面开业，被告提供热干面原料。并于收钱第2日在正阳武汉热干面店进行热干面技术操作流程及关键技术控制点，培训3天，原告及其子已能熟练掌握操作流程，后原告与其租赁房屋转让人发生争执，去处理事情耽搁，被告与原告之子一直都有联系，处理事情后，原告之子去寻找门店，还多次让被告给其建议，这一年当中，被告一直积极主动的帮助他们去寻找合适的门店，2017年春节，原告刘凤仙与其子李俊飞为感谢这一年来对他们的帮助，还曾给被告送来他们的家乡特产塔桥猪蹄，2017年5、6月份，原告之子李俊飞电话告知被告，由于找不到合适的门店，不想再继续干这一行了，让被告退还其技术培训费5000元，因为当时有口头协议，技术培训费是不予退还的，不管你何时开店，被告随时提供技术支持和原料供应。被告之子李俊飞出言不逊，还威胁说去被告客户那里让他们不要再与被告合作，败坏被告名誉，还扬言与其母一起来被告家里闹事，后还变本加厉的要被告给他支付利息1000元。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月14日，原告刘凤仙向被告张文奇支付面吧客加盟费5000元，被告向原告出具收条一份，写明“今收到伍仟元面吧客加盟费，2016.5.14号，张文奇”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，一、诉讼中，被告辩称原、被告双方口头协议5000元系热干面技术培训费，并口头协商培训后不予退还；原告对此不予认可，并称被告收取为加盟费，因为被告至今未办理任何加盟手续，原告不同意继续加盟，要求被告退还加盟费。被告又辩称系原告因自身原因主动要求不再加盟，原告对此不予认可。
二、诉讼中，被告申请证人王某出庭作证，王某称“我原来是加盟被告的热干面生意的，2016年5月份，原告到我店里吃饭，相中我店里热干面的口味，然后请我介绍加盟我店的热干面生意，然后我就介绍原、被告认识，中间是原、被告之间商量的我不清楚，2016年5月份，被告说原告已经交了加盟费，去我店学习，大概学习了三五天，之后原告对我说，他们找的店面有点问题，需要去处理，就走了，之后的事我就不太清楚了”。并称被告安排原告学习期间，原、被告都没有向其交纳学习费用。被告用以证明原告缴纳加盟费、学习费以及被告已经安排原告学习做热干面流程的情况，技术已经学到费用不应该退还了。原告质证称，证人证言不属实，原告去了只有一天，刷了一天碗，什么技术都没学到，也不存在学了三五天的情况，离开之后也没有再去学过；原告当时要求加盟的是面吧客，要求去面吧客学习，但是被告安排原告去的是武汉热干面；原告花了十天处理完自己的事情后，又和被告联系，原告自己找了几处门面，要求被告来门面看看，指导指导，但被告一直没出面。
三、被告张文奇于2018年3月26日到院领取民事起诉状等应诉手续。
上述事实，有原告提交的收条，被告提交的证人证言及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告刘凤仙为加盟面吧客热干面，向被告张文奇支付加盟费5000元，原、被告之间系合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告支付加盟费后，被告至今未为原告办理相关面吧客热干面加盟手续，构成违约。诉讼中，被告辩称原、被告口头协议确定由被告收取的5000元系热干面技术培训费，原告对此不予认可，且被告的辩称与其出具收条载明内容不符，故本院不予采信。被告又辩称系原告因自身原因主动要求不再加盟，未提供相关证据加以证明，原告对此也不认可，故本院不予采信。法律规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”现原告诉至本院请求被告返还加盟费，且在诉讼中已明确表明不同意继续履行加盟事项，故原、被告之间的合同关系因被告违约而解除。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现原告刘凤仙请求被告张文奇返还加盟费5000元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失以下欠款为基数，从被告收到民事起诉状之日即2018年3月26日起计到付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。原告请求超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告张文奇于判决生效后十日内向原告刘凤仙返还加盟费5000元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，从2018年3月26日起计到付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息损失）。
二、驳回原告刘凤仙的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张伟光
二〇一八年四月二十八日
书记员 张启航
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第528号
罪犯齐金刚，男，1974年9月12日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月三十日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第141号刑事判决，以被告人齐金刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯齐金刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐金刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯齐金刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯齐金刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐金刚减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初932号
原告陈某甲，男，1973年出生，汉族。
被告刘某乙（又名刘曾用），女，1977年出生，汉族。
原告陈某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1998年，原、被告经人介绍相识，同年腊月举办结婚仪式，年月日经商城县民政局补办结婚登记。2006年领养了一个女儿陈某乙，今年10岁。原、被告结婚后，被告经常无端骂原告及其家人，而且多年来脾气一直未改变，从不顾虑别人的感受，对家庭没有责任感，还有暴力倾向，双方多次发生吵闹。去年至今，双方一直处于分居状态，故诉至法院要求与被告离婚，领养的女儿归被告抚养。原告提供了结婚登记申请书复印件、户口薄复印件。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，1998年腊月举办结婚仪式后同居生活，年月日在商城县民政局办理结婚登记。2006年领养了一个女儿陈某乙，一直随原、被告一起生活。原、被告因性格不合，为家庭琐事经常发生吵闹，且夫妻感情一般。2015年春节期间，因生活琐事双方再次发生争吵，分居至今。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及债权、债务。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：夫妻应当相互包容、相互尊重。原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因家庭琐事多有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一六年八月十八日
书记员 余才茂
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初791号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王文春，男，1967年7月1日出生，住辽宁省北票市；2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人王文春犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖、代理检察员庞振寰出庭支持公诉。被告人王文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年8月3日7时20分许，被告人王文春在本市364路公交车双桥医院站（开往塔营站方向），当1辆364路公交车进站后，王文春在车前门处，趁上车人多拥挤之机，用左手窃取被害人秦某右肩挎包内金色VIVO牌X5SL型手机1部，经鉴定价值人民币1438元。被告人王文春于2016年8月3日被民警当场抓获。涉案手机已起获并发还害人。
上述事实，被告人王文春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、物证照片，北京市价格认证中心出具的价格认定结论书，证人杨某、张某的证言，被害人秦某的陈述，被告人王文春的供述、身份证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王文春的指控成立。鉴于王文春到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王文春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王文春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一六年十一月九日
书记员 贾怡鹃
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初1805号
原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。统一社会信用代码：913702006752857453。
负责人：孙家明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
被告：青岛齐聚物流有限公司，住所地青岛市黄岛区淮河西路405号1栋611A室。统一社会信用代码：913702110650816655。
法定代表人：孙永山，职务：执行董事。
原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、青岛齐聚物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称:华安保险公司）委托诉讼代理人江则霖，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称：人民保险公司）委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告青岛齐聚物流有限公司（以下简称：齐聚物流公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险追偿款21350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告青岛齐聚物流有限公司的驾驶员曲岘志驾驶鲁XX**号车与刘博驾驶的由原告承保的鲁Ｘ×××××号车相撞。经胶州市公安局交通警察大队认定刘博负事故的主要责任，曲岘志负事故次要责任。后鲁Ｘ×××××号车车辆所有人刘博依照其与原告订立的机动车车辆损失险合同向原告申请理赔，经审核，原告赔偿刘博维修费共计66500元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使刘博要求被告赔偿的权利。
被告齐聚物流公司未到庭，亦未予书面答辩。
被告人民保险公司辩称，被告齐聚物流公司所有的鲁XX**号车在其公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，其公司同意在交强险分项限额和商业三者险50万元范围内按照事故责任进行赔偿。原告车损定损过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月23日10时55分，刘博驾驶鲁Ｘ×××××号车沿胶州市经济技术开发区运河路由路南从南向西行驶至事故地点处左拐弯，与曲岘志驾驶鲁XX**号车沿运河路由西向东直行相撞，造成两车受损。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，刘博承担事故的主要责任，曲岘志承担事故的次要责任。
被告齐聚物流公司是曲岘志驾驶的鲁XX**号车车主，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险责任限额为50万元，含不计免赔,事故发生在保险期间内。刘博系鲁Ｘ×××××号车的所有人，该车辆在原告华安保险公司投保有交强险及车辆损失险责任限额为104650元，保险期间自2016年10月19日至2017年10月19日，被保险人为刘博。
事故发生后，原告对刘博所有的鲁Ｘ×××××号车辆损失出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，鲁Ｘ×××××号车辆损失金额为66500元。2017年11月16日，青岛悦峰汽车销售服务有限公司（以下简称：悦峰公司）为原告开具增值税专用发票金额为21350元。同日，被保险人刘博为原告出具《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》，应由第三方赔偿的部分21350元车辆损失费用，同意在收到上述理赔款后，将已获得原告赔偿部分车辆损失费用的追偿权益转让给原告，并承诺协助原告行使代位追偿权向责任第三者追偿。2017年11月17日，悦峰公司为原告出具《华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车保险事故车辆维修服务授权书》载明，鲁Ｘ×××××号保险车辆，交予机动车维修企业悦峰公司维修，该客户已将车辆维修费交付完毕，同意原告将鲁Ｘ×××××号车辆维修费赔款45150元直接支付到悦峰公司账户。2017年11月21日，原告支付悦峰公司45150元，支付刘博21350元。
庭审中，被告人民保险公司质证称原告定损过高，申请于庭后七日内提交重新鉴定申请，逾期不提交视为认可。被告人民保险公司未在上述期限内提交重新鉴定申请。
以上事实有原告提交的交通事故认定书复印件一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、维修发票二份、工商银行电子回单一份、保险索赔申请书一份、机动车辆代位求偿索赔权益转让书一份、（2017）鲁0281民初5365号民事判决书复印件一份、保险代抄单打印件一份予以佐证。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案事故发生后，原告对保险标的鲁Ｘ×××××号车辆损失进行了定损，定损金额为66500元。后原告已向其被保险人刘博实际赔付鲁Ｘ×××××号车辆损失21350元，向维修单位悦峰公司赔付了维修费45150元。赔偿后，原告取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。
因本案原告承保的鲁Ｘ×××××号车辆驾驶员刘博负事故主要责任，被告人民保险公司承保的鲁XX**号车驾驶员曲岘志负事故次要责任，双方责任比例以70%：30%划分为宜，原告有权在已赔偿鲁Ｘ×××××号车损66500元范围内就30%部分向被告追偿。因被告齐聚物流公司在被告人民保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，然后在商业第三者险范围内赔偿原告19350元[（66500-
2000）×30%]，以上共计21350元。因该金额不超过保险限额，故被告齐聚物流公司无需在本案中承担赔偿责任。
被告齐聚物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司追偿款21350元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司对被告青岛齐聚物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李建敏
审判员 刘 娟
审判员 王承锡
二〇一八年六月四日
书记员 纪 磊