wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初244号
原告张国秀，女，1985年11月4日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新县。
委托代理人李长元，新县法律援助中心律师。
被告张和志，男，1957年1月17日生,汉族，高中文化程度，农民，住河南省新县。
被告熊秀凤，女，1963年2月9日生，汉族，农民，住址同上。系张和志妻子。
委托代理人：杨玲，河南义仁律师事务所律师。
原告张国秀与被告张和志、熊秀凤健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国秀及委托代理人李长元、被告张和志及委托代理人杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告儿子代超大学毕业实习期间，接到二被告儿子张继明电话，让代超到徐州跟其××夜市生意。代超到徐州后再也没有回家，后来原告才知道儿子代超被张继明骗进了传销组织。2014年6月11日，代超和其他传销组织人员因非法拘禁他人致人坠楼死亡被徐州市经济开发区人民法院以犯非法拘禁罪判处有期徒刑六年。原告到徐州看守所会见代超时得知代超身份证和银行卡被张继明扣押，后来原告于2016年正月初七到二被告家中要代超身份证和银行卡，原告与被告发生口角，被告殴打原告，并送新县人民医院治疗，后经苏河民警了解案情后，让二被告赔偿医疗费，二被告不同意至今未赔偿一分钱。我请求法院判令两被告支付原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计32637元。
被告方辩称，原告在隐瞒事实真相的基础上完全歪曲事实，2011年3月12日我儿子张继明被同学介绍到“天津天狮生物发展有限公司”，同年5月8日原告儿子代超联系到张继明，后也进了该公司。都属于新进人员，张继明无权扣押任何人的私人物品。后因代超在公司做了违法的事被判刑，这之后原告就对我儿子怀恨在心，总是找我们的麻烦。2016年2月14日原告来到我家院子，让我和妻子对代超的事做个交代，由于原告出言不逊，就和原告就发生激烈的口角，并未发生肢体冲突。后原告趁人多就自己在地上反复翻滚，原告的丈夫就在不远处看着的，见原告在地上翻滚就打电话报了警。原告的身体受到的伤害不是由被告造成的，与被告无关。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告张国秀与被告张和志系亲兄妹关系。二被告之子张继明与原告之子代超于2011年先后在徐州误入传销组织，后代超因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六年。原告会见代超时听代超讲其身份证和银行卡被张继明拿走。2016年2月14日下午13时许，原告张国秀到二被告家索要代超的身份证和银行卡，被告称张继明不在家，也没有拿代超的身份证和银行卡，之后原告张国秀与被告熊秀凤、张和志在被告家门口发生口角，原告张国秀倒在地上翻滚，原告丈夫在不远处看到后来到现场就报了警。后原告被送往新县人民医院住院治疗13天，2016年2月27日出院，诊断为胸骨骨折、多处软组织损伤，医嘱建议出院后休息三个月。后原告于2016年2月20日在信阳中山肿瘤医院医学影像64排CT报告诊断为1、胸壁结构CT扫描未见明显骨折，建议结合临床，必要时复查；2、右肺中叶及左肺下叶少许慢行感染，双侧胸膜增厚，建议结合临床；3、主动脉及冠状动脉钙化。花医疗费共计6258元。2016年2月25日经新县公安局苏河派出所委托新县公安局对张国秀进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见为张国秀损伤程度构不成轻微伤。庭审中，原告称二被告对其进行欧打，但除了其本人陈述外，没有提供其他相关证据予以证实。
上述事实，有新县公安局接处警登记表、询问笔录、诊断证明、住院病历、医疗费票据、河南省新县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、信阳市中山肿瘤医院医学影像64排CT诊断报告单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告对自已的主张有责任提供证据予以证实，否则将承担不利的法律后果。本案中，原、被告双方系亲兄妹关系，因未能和睦解决好原告提出的孩子的身份证和银行卡问题，导致双方发生口角，原告主张二被告对其进行欧打致其受伤，但除了其本人陈述外，没有提供其他相关证据证实双方发生过任何肢体冲突，且经新县公安局人体损伤程度鉴定张国秀损伤程度构不成轻微伤，故对原告要求二被告赔偿其各项损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，应予以驳回。经本院多次调解，双方不能达成一致意见，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国秀的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张国秀承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田军
二○一七年四月十七日书记员余俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3357号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告陈培锦，男，汉族，住广东省罗定市,公民身份号码×××2516。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告陈培锦因信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，2013年3月13日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查批准后，向被告发放了号码为62×××87的贷记卡。截至2015年12月7日，被告拖欠透支及欠款共11722.72元。经原告催收被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金9748.48元，利息1439.64元，其他费用534.6元（暂计至2015年12月7日，此后利息按照每日万分之五,滞纳金按月最低还款额未偿还部分的5％计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告陈培锦送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，金融许可证复印件一份，负责人身份证明原件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表复印件一份，债权清单复印件一份，证明被告向原告申请贷记卡，并进行透支消费，逾期未还款。
案经开庭审理，由于被告陈培锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月22日，陈培锦向农业银行申领金穗贷记卡,陈培锦在申请表上注明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。陈培锦领卡（卡号为：62×××87）后进行消费和取现。截至2015年12月7日共透支本金9748.48元，利息1439.64元，滞纳金534.6元。之后陈培锦没有进行信用卡消费，也没有偿还透支款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第四项注明：发卡行以日利率万分之五计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，应予支持。但原告主张的滞纳金，属于违约处罚性质，因利息按日万分之五计算本身已包含逾期罚息，再收取滞纳金显然加重被告的违约责任，故2015年12月7日之前滞纳金因被告没有异议，本院予以支持，之后的滞纳金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培锦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9748.48元，利息1439.64元，滞纳金534.6元（透支利息从2015年12月8日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93.06元，由被告陈培锦负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年六月六日
书 记 员 严 婧
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第82号
申请执行人大连君合科技发展有限公司。
被执行人大连牛将军日式烧肉有限公司。
原告大连君合科技发展有限公司与被告大连牛将军日式烧肉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）中民初字第3948号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产。如发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年七月四日
书记员 姜 林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14940号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。
被告：温仕勇，男，汉族，1977年3月20日出生，住四川省简阳市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告温仕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员王成红组成合议庭，适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼。被告温仕勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：1、判令被告立即归还原告剩余借款本金191491.55元；2、判令被告支付原告截至2016年8月22日的利息39161.2元、滞纳金38799.83元，并从2016年8月23日起以本金191491.55元为基数，按月利率1.5%计算利息，并按照100元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；3、判令被告向原告支付律师费8080元；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日签订了《信用贷款额度申请和使用合约》约定被告向原告借款200000元，并对利息、违约责任等进行了约定。但被告未能依约履行还款义务。
被告温仕勇未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款额度申请和使用合约》、借记卡入扣帐资料查询、说明、详细还款记录、利率调整记录、《外包诉讼合作协议》、律师费发票、电子回单、交易明细、银行卡复印件、交易详细信息。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2015年4月9日，原告为贷款人（甲方），被告温仕勇为借款人（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：借款金额200000元用于家装；贷款使用期限36个月；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.5%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元，按上述规则类推；乙方未按期足额偿还贷款本息视为违约，甲方有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
2015年4月10日，原告向被告发放了200000元借款。
从2015年8月1日起，被告开始逾期偿还借款，截至2016年8月22日，共逾期387天，之后偿还滞纳金0.17元。
原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所代为进行诉讼，支出律师费8080元。
本院认为：原告与被告温仕勇签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。根据原告庭审中的陈述以及所提供的利息、滞纳费计算表，其对截至2016年8月22日利息、滞纳费的计算均系从2015年8月1日开始，即2015年8月1日之前的利息均已清偿，而之后仅偿还滞纳金0.17元。原告有权在被告逾期未足额偿还款项即构成违约时，作为原告要求被告提前收回贷款，并要求被告承担逾期付款的违约责任。虽原告并非银行，但仍系经银行业监督管理部门批准设立的金融机构，故本案法律关系为金融借款合同关系。根据《消费金融公司试点管理办法》（中国银监会令2013年第2号）第一条“为促进消费金融业务发展，规范消费金融公司的经营行为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国公司法》等法律法规，制定本办法”，可见对消费金融公司经营行为的管理规范系参照银行类金融机构进行，故本案被告逾期贷款违约责任的承担依据同样应当参照银行类金融机构对逾期贷款计息规则确定。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，故原告主张的既按合同约定计收利息，又按照滞纳费的标准计收已超过前述标准，对超出部分不予支持。根据合同的约定，原告有权要求被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费8080元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告温仕勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金191491.55元、律师费8080元；
二、被告温仕勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司罚息（从2015年8月1日，以本金191491.55元为基数，均按年利率18%再上浮50%计算至付清时止，扣除已偿还的0.17元）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5460元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，由被告温仕勇负担5360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 王成红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初91号
原告湖南蓝天物业管理有限公司。
法定代表人文虎龙，系该公司董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，撤诉，代签法律文书等）。
被告夏敏，男，1980年9月3日出生，汉族，海南省海口市人。
本院在审理原告湖南蓝天物业管理有限公司诉被告夏敏物业服务合同纠纷一案中，双方已达成一致和解协议，原告湖南蓝天物业管理有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回对被告夏敏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝天物业管理有限公司撤回对被告夏敏的起诉。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司承担。
代理审判员 曾吉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓镕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2354号
原告赵晓军，女，蒙古族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告杜学民，男，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被告张喜艳，女，汉族，个体，现住址同上。
被告于海英，男，蒙古族，职工，现住赤峰市翁牛特旗。
原告赵晓军与被告杜学民、张喜艳、于海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵晓军及被告张喜艳到庭参加诉讼，被告杜学民、于海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告于2015年4月8日向本院提出诉前保全申请，本院经过审查做出了（2015）翁民保字第53号保全裁定书，对被告于海英的银行账户予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告杜学民、张喜艳在原告处借现金6万元，被告于海英为其提供担保，还款日期为2014年12月27日，此借款经催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张喜艳庭审答辩称只偿还本金及利息，违约金不应偿还。
被告杜学民、于海英在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明2014年10月28日，被告杜学民、张喜艳经被告于海英担保从原告处借款本金6万元，借款期限自2014年10月28日起至2014年12月27日止，同时约定如到期未还，需支付借款总额30%的违约金，利息按照每天0.07%计算。被告张喜艳对该证据无异议。
三被告未提交证据。
经审核，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月28日，被告杜学民、张喜艳夫妻二人经被告于海英担保自原告处借现金6万元，还款日期为2014年12月27日。双方约定，若到期不还，借款人需支付借款总额30%的违约金，利息按每天0.07%计算。借款到期后，被告未偿还，担保人也未履行保证责任。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告放弃主张违约金，要求被告按1.5%支付利息。
本院认为，赵晓军与被告杜学民、张喜艳间债权债务关系明确，二人应及时偿还欠款本息，拒不偿还之行为，违反了借款合同约定。双方约定的利率为每日0.07%，原告在庭审中明确要求利率按1.5%计算，属于原告对自己权益的处分，本院予以支持，因此，原告要求被告杜学民、张喜艳偿还借款本金60000元并按1.5%利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于海英作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜学民、张喜艳于判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息（自2014年10月29日起按月利率1.5%计算至判决确定给付期限届满之日止））；
二、被告于海英对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，保全费525元，合计1468元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年六月十日
书记员 衣亚琳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初255号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人何某某，男。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏璇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：1.2016年5月10日12时许，被告人何某某在其麦积区花牛镇花牛村“和泰超市”内向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，获毒资130元；2.2016年5月12日12时许，被告人何某某在其麦积区花牛镇花牛村“和泰超市”内向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.098克，获毒资150元。后被天水市公安局麦积分局禁毒大队民警抓获，并当场查获毒品海洛因25小包，共净重13.8773克；甲基苯丙胺1小包，净重0.8431克。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某对指控的毒品数量提出异议，当庭辩解其自“宋毅军”处购买了5克海洛因，在其中掺加了12片“脑复康”药片，不应该是13.8773克。对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人何某某的行为构成贩卖毒品罪不持异议。对起诉书指控认定的毒品数量持有异议，应以被告人购买的数量即5克作为认定的依据。理由如下：1.最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知中（三）毒品数量的认定问题，明确规定：“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量、确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩卖数量”。2.根据卷内被告人供述和当庭供述，被告人何某某向他人购买毒品海洛因5克。3.公安机关当场查获毒品海洛因25小包，净重13.8773克，系被告人何某某在购买的5克基础上掺入药品增加后的重量，如按该数量认定犯罪数量，显然不客观、不公正。4.被告人供述其将25小包毒品准备部分用于自己吸食，如有人购买时则贩卖。符合“确有证据证明其购买的部分毒品自己吸食的不应计入贩卖数量的”情形。被告人有下列法定从轻、减轻处罚的情节。1.交代属实；2.自愿认罪；3.犯罪的主观恶性程度低；4.毒品被当场查获，未流入社会造成危害后果；5.毒品纯度相对较低。综上，建议按辩护意见的毒品数量认定，并判处三年有期徒刑。
经审理查明，2016年5月10日12时许，被告人何某某在麦积区花牛镇花牛村其经营的“和泰超市”内向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，获毒资130元。2016年5月12日12时许，被告人何某某在麦积区花牛镇花牛村其经营的“和泰超市”内再次向吸毒人员杨某某贩卖毒品时，被天水市公安局麦积分局禁毒大队民警当场抓获，现场从杨某某身上查获被告人何某某给其贩卖的毒品海洛因1小包，从被告人何某某处查获毒资150元，并从该超市柜台查获毒品海洛因25小包，甲基苯丙胺1小包，电子秤1台。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从杨某某身上查获的毒品海洛因1小包，净重0.098克；从超市柜台查获的毒品海洛因25小包，共净重13.8773克；甲基苯丙胺1小包，净重0.8431克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明案件来源。
2.被告人何某某的供述，视听资料，证人杨某某的证言，通话详单，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字〔2016〕286、287号毒品检验意见书，查获现场指认笔录及照片，天水市公安局麦积分局扣押物品清单及随案移送物品清单，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的办案说明。证明2016年5月10日12时许，被告人何某某向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，获利130元。2016年5月12日12时许，被告人何某某再次向杨某某贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场从杨某某身上查获被告人何某某给其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.098克；查获毒资150元；从被告人经营的超市柜台查获的毒品海洛因25小包，共净重13.8773克；甲基苯丙胺1小包，净重0.8431克及电子秤1台的事实经过。
3.天水市公安局麦积分局禁毒大队出具抓获经过。证明被告人何某某因向杨某某贩卖毒品被当场抓获的事实。
4.常住人口基本信息。证明被告人何某某的出生日期等基本身份情况。
庭审中，被告人何某某对证人杨某某的证言提出的异议是杨某某未向其支付毒资150元。经查，被告人在公安机关的多次供述均供称杨某某给其支付了毒资150元，与证人杨某某的证言能相互印证，且公安机关现场抓获被告人时，从其身上查获毒资150元，故被告人的上述异议不能成立。杨某某的证言已作为本案证据当庭予以确认。对公诉机关当庭所举其他证据，经质证被告人及其辩护人均无异议，能够证明本案主要犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，且排除合理怀疑，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国法，非法贩卖毒品海洛因，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。
关于被告人提出的其在毒品中掺假，掺假的数量不应计入贩卖数量的的辩解意见。本院认为，被告人是否在毒品中掺假，仅有其本人供述，且根据我国法律规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，故被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出的被告人具有吸毒情节，其购买毒品主要用于自己吸食，不应计入贩卖数量的辩解意见。本院认为，被告人何某某系“以贩养吸”，查获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，故辩护人的该辩解意见不能成立，不予采纳。
鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2023年7月17止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法扣押的电子秤1个、毒资150元，依法予以没收；依法扣押的毒品，依法没收，并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武新星
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 何观涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0503刑初255号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人何某，男。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏璇出庭支持公诉，被告人何某到庭参与诉讼，现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称：1.2016年5月10日12时许，被告人何某在其麦积区花牛镇花牛村“和泰超市”内向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，获毒资130元；2.2016年5月12日12时许，被告人何某在其麦积区花牛镇花牛村“和泰超市”内向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.098克，获毒资150元。后被天水市公安局麦积分局禁毒大队民警抓获，并当场查获毒品海洛因25小包，共净重13.8773克；甲基苯丙胺1小包，净重0.8431克。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某对指控的毒品数量提出异议，当庭辩解其自“宋毅军”处购买了5克海洛因，在其中掺加了12片“脑复康”药片，不应该是13.8773克。对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人何某的行为构成贩卖毒品罪不持异议。对起诉书指控认定的毒品数量持有异议，应以被告人购买的数量即5克作为认定的依据。理由如下：1.最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知中（三）毒品数量的认定问题，明确规定：“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量、确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩卖数量”。2.根据卷内被告人供述和当庭供述，被告人何某向他人购买毒品海洛因5克。3.公安机关当场查获毒品海洛因25小包，净重13.8773克，系被告人何某在购买的5克基础上掺入药品增加后的重量，如按该数量认定犯罪数量，显然不客观、不公正。4.被告人供述其将25小包毒品准备部分用于自己吸食，如有人购买时则贩卖。符合“确有证据证明其购买的部分毒品自己吸食的不应计入贩卖数量的”情形。被告人有下列法定从轻、减轻处罚的情节。1.交代属实；2.自愿认罪；3.犯罪的主观恶性程度低；4.毒品被当场查获，未流入社会造成危害后果；5.毒品纯度相对较低。综上，建议按辩护意见的毒品数量认定，并判处三年有期徒刑。经审理查明，2016年5月10日12时许，被告人何某在麦积区花牛镇花牛村其经营的“和泰超市”内向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，获毒资130元。2016年5月12日12时许，被告人何某在麦积区花牛镇花牛村其经营的“和泰超市”内再次向吸毒人员杨某贩卖毒品时，被天水市公安局麦积分局禁毒大队民警当场抓获，现场从杨某身上查获被告人何某给其贩卖的毒品海洛因1小包，从被告人何某处查获毒资150元，并从该超市柜台查获毒品海洛因25小包，甲基苯丙胺1小包，电子秤1台。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从杨某身上查获的毒品海洛因1小包，净重0.098克；从超市柜台查获的毒品海洛因25小包，共净重13.8773克；甲基苯丙胺1小包，净重0.8431克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明案件来源。2.被告人何某的供述，视听资料，证人杨某的证言，通话详单，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字〔2016〕286、287号毒品检验意见书，查获现场指认笔录及照片，天水市公安局麦积分局扣押物品清单及随案移送物品清单，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的办案说明。证明2016年5月10日12时许，被告人何某向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，获利130元。2016年5月12日12时许，被告人何某再次向杨某贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场从杨某身上查获被告人何某给其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.098克；查获毒资150元；从被告人经营的超市柜台查获的毒品海洛因25小包，共净重13.8773克；甲基苯丙胺1小包，净重0.8431克及电子秤1台的事实经过。3.天水市公安局麦积分局禁毒大队出具抓获经过。证明被告人何某因向杨某贩卖毒品被当场抓获的事实。4.常住人口基本信息。证明被告人何某的出生日期等基本身份情况。庭审中，被告人何某对证人杨某的证言提出的异议是杨某未向其支付毒资150元。经查，被告人在公安机关的多次供述均供称杨某给其支付了毒资150元，与证人杨某的证言能相互印证，且公安机关现场抓获被告人时，从其身上查获毒资150元，故被告人的上述异议不能成立。杨某的证言已作为本案证据当庭予以确认。对公诉机关当庭所举其他证据，经质证被告人及其辩护人均无异议，能够证明本案主要犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，且排除合理怀疑，已作为本案定案根据当庭予以确认。本院认为，被告人何某无视国法，非法贩卖毒品海洛因，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人提出的其在毒品中掺假，掺假的数量不应计入贩卖数量的的辩解意见。本院认为，被告人是否在毒品中掺假，仅有其本人供述，且根据我国法律规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，故被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人具有吸毒情节，其购买毒品主要用于自己吸食，不应计入贩卖数量的辩解意见。本院认为，被告人何某系“以贩养吸”，查获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，故辩护人的该辩解意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2023年7月17止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、依法扣押的电子秤1个、毒资150元，依法予以没收；依法扣押的毒品，依法没收，并予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武新星代理审判员  刘 茜人民陪审员  何观涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  金文洁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1268号
申请执行人吴荣军。
被执行人秦爱花。
被执行人刘培显。
申请执行人吴荣军与被执行人秦爱花、刘培显民间借贷纠纷一案于2014年5月26日审结。该案（2014）李民初字第1071号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币40万元及，利息人民币9.6万元（2013年4月11日至2014年8月30日），案件受理费人民币3650元、保全费人民币3270元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自行协商一致，并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
�2014）李民初字第1071号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 晨
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢412号
宁乡县玉潭镇金鑫石材厂
长沙凯钜房地产开发有限公司：
2018年7月16日宁乡县玉潭镇金鑫石材厂送来申请执行的（2016）湘0124民初2047号民事判决书，确认长沙凯钜房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月16日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十六日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1131号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张保亭，农民。
被执行人：张洪章，农民。
被执行人：张少乾，农民。
被执行人：张世德，农民。
被执行人：张玉亭，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1131号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更675号
罪犯曾保军，男，1990年5月1日生，汉族，初中文化，住宁夏中宁县，现在吴忠监狱十监区服刑。
2007年12月13日该犯因犯盗窃罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月。宁夏银川市金凤区人民法院于2009年6月3日作出(2009)金刑初字第63号刑事判决书，认定罪犯曾保军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳）。2012年1月1日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第93号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2013年11月26日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第788号刑事裁定书裁定减刑一年六个月(刑期自2008年12月18日起至2018年2月17日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯曾保军予以减去有期徒刑一年二个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核,现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年被评为改造积极分子，2014年第四季度获得表扬奖励，2016年第一季度获得表扬奖励，累计得减刑分121.8分。
本院认为，罪犯曾保军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系主犯、累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾保军减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2008年12月18日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1110号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：孙兵，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖北省建始县。
被执行人：王建华，女，1973年3月25日出生，土家族，住湖北省建始县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙兵、王建华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01626号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人孙兵、王建华名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｑ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1110号执行决定书，将被执行人孙兵、王建华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孙兵、王建华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开�区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01626号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙兵、王建华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01626号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人孙兵、王建华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2308号
原告徐某某，男，1934年7月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1960年2月24日生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1962年9月20日生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1967年4月4日生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告徐某某、徐某某、徐某某赡养纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘国峰、被告徐某某、徐某某均到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，要求三被告每人每年给付赡养费2500元。
被告徐某某辩称，原告要求给付赡养费过高，同意每年给付赡养费1000元。
被告徐某某未答辩。
被告徐某某辩称，其生活困难，故不同意给付赡养费，同意由其照顾原告晚年生活起居。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
昌图县司法局朝阳司法所出具证明材料一份、人民调解协议书一份。欲证明原告和五名子女通过司法所调解每人每年给付赡养费1500元，但五名子女均未履行。
上述证据材料经庭审质证认证，被告徐某某未到庭质证认证，被告徐某某、徐某某均表示无异议。经审查，上述证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明的事实，本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原告徐某某的妻子佟淑珍现已去逝，其夫妻共生育七名子女，长子徐凤武（现已去逝），二子徐凤斌（现已去逝），三子徐某某，四子徐某某，长女徐凤霞，二女徐某某，三女徐凤香。原告现年老体衰，已丧失劳动能力，无法自理。原、被告双方因赡养问题发生纠纷而诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。在本案中，原告年老体弱，无法自理，已基本丧失劳动能力。三被告负有赡养原告的法定义务。故对原告要求三被告给付赡养费的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告徐某某、徐某某、徐某某自2016年1月1日起每人每年给付原告徐某某赡养费2500元，此款于每年的1月10日给付本年度赡养费。其中2016年1月1日至2016年12月31日止期间的赡养费2500元于本判决生效后立即给付。
如果三被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 石敬东
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1535号
上诉人（原审被告）：张媛，女，汉族，经商，住福建长汀县。
上诉人（原审被告）：张锦昌，男，汉族，工人，住福建长汀县。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地福建长汀县。
代表人：王宪辉，行长。
原审被告：杨滨，男，汉族，医生，住厦门市思明区。
上诉人张媛、张锦昌因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长汀支行、原审被告杨滨信用卡纠纷一案，不服长汀县人民法院（2016）闽0821民初436民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张媛、张锦昌未在本院指定期限内交纳诉讼费，其提出缓交上诉费申请，但未在本院指定期限内提交符合诉讼费缓交条件的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张媛、张锦昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴姗姗（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保790号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：夏文军。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人夏文军金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人夏文军的银行存款235万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏文军的银行存款235万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周明
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执1147号
本院立案执行的申请执行人黄双雨与被执行人茅冰琛、湘潭市岳塘区苏荷酒吧湘潭店劳动争议、人事争议执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人黄双雨申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月十六日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7985号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告呼格吉乐吐，男，1965年9月22日出生，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告呼格吉乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 潇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第193号
原告：张某甲。
被告：沈某。
原告张某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2008年1月28日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后由于被告对原告缺乏信任，一直无故猜疑，又不能与原告家庭成员和睦相处，夫妻感情日益疏远。为此，原告于2005年4月、2006年6月、2007年4月先后三次向法院起诉要求离婚，均未获准许。之后，双方仍视同陌生人，互不履行夫妻义务，和好无望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。故再次请求法院：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月贴生活费250元，教育费、医疗费各半承担至儿子独立生活止；3、本案诉讼费各半承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为他有外遇。
经审理查明：原、被告自1996年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现年8周岁。婚后因双方性格差异及生活琐事等也时有争执，2004年原、被告又为原告是否有外遇而产生矛盾。2005年4月6日、2006年6月26日、2007年4月12日，原告曾先后三次起诉要求离婚，均未获本院准许。期间，于2006年6月至今，双方分居生活。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，第四次起诉要求离婚。庭审中被告仍不同意离婚，但同时表示如果原告愿补偿其精神损失费12万元，则同意离婚。案经本院调解，因双方对补偿事宜意见分歧较大而无法达成协议，调解未果。另原告表示儿子的生活费可减少50元，即每月为200元。
以上事实：有原告身份证复印件一份、双方结婚证（原件）二份，本院（2005）善民一初字第244号、（2006）善民一初字第475号、（2007）善民一初字第475号民事判决书各一份及双方庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后在共同生活中，由于脾气性格差异及生活琐事等原因，双方时有争执。特别是近几年来，原告先后三次起诉要求离婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且又长期分居，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，符合我国婚姻法第三十二条第三款第（五）项，即“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应判决准予双方离婚。原、被告婚生子，现原告请求随其生活，被告也未明确表示反对意见。至于被告要求原告补偿其精神损失费，因缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告沈某离婚。
二、婚生子张翼吉随原告生活，由被告自本判决生效当月起每月贴补生活费200元，至其子独立生活止；教育费、医疗费（凭有效发票结算）由双方各承担50%。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年三月二十四日
书记员 俞洁琼
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
代表人郑天杰，行长。
被执行人严日桃，男，住临澧县。
被执行人李章习，男，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人严日桃、李章习金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）临民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月23日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自收到该执行通知书之日起3日内按本院（2014）临民二初字第7号民事判决书所确定的义务履行，即：一、被执行人严日桃返还申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金30000元，支付截止2014年2月11日的借款利息10401.10元，并按年利率13.251%支付自2014年2月12日至借款清偿之日止的利息及逾期未付利息的复利；二、被执行人李章习对被执行人严日桃的偿付义务向申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行承担连带责任，其履行保证义务后，有权向被执行人严日桃追偿；三、被执行人严日桃、李章习负担本案案件受理费810元、案件执行费506元。但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：二被执行人暂无银行存款，亦无其它财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示暂不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判长 鄢澧舫
审判员 马 俊
审判员 陈志刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3335号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：贾军霞，女，1980年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告贾军霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费354.4元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑13栋705室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑13栋705号房屋业主，该房屋建筑面积为110.76平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年7月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。
2016年5月31日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年7月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为354.4元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾军霞于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费354.4元及滞纳金（以354.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告贾军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第585号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘镇解放东路1-8号。
诉讼代表人：朱华斌。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：高小传。
被告：罗照荣。
被告：嘉善华都茂麓房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇施家北路70-72号。
法定代表人，黄小忠，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告高小传、罗照荣、嘉善华都茂麓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2009年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费7269元，减半收取3635元，诉讼保全费2545元，合计6180元，由原告负担。
审判员 鲁军
二〇〇九年五月三十一日
书记员 黄丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第914号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：王剑波。
委托代理人：唐有凤。
上诉人玉环锦盛百货有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人玉环锦盛百货有限公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 牟伟玲
审 判 员 王文兴
二〇一三年一月十八日
代书记员 郭巧燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3947号
罪犯曲红亮，男，汉族，1987年6月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年7月11日作出（2013）阿刑初字第128号刑事判决，以被告人曲红亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人违法所得人民币三十万元依法追缴，上缴国库。被告人曲红亮及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）哈刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯曲红亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲红亮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曲红亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲红亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲红亮减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲红亮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年5月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2752号
原告付继文（被告小舅子），男，1964年9月3日出生，汉族，农民。
被告李洪友，男，1973年2月28日出生，蒙古族，农民。
被告郎永梅（被告妻子），女，1972年9月22日出生，蒙古族，农民。
原告付继文诉被告李洪友、郎永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继文诉称，二被告从我处借款共175860.00元，第一次借款46360.00元，约定还款日期是2012年12月20日；2011年借款48000.00元，还款日期是2012年5月3日；2014年借款81500.00元，还款日期是2014年11月22日。以上款到期后我多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付借款。
被告李洪友、郎永梅答辩称，对原告起诉的事实没有异议，另外原告欠我一台四轮车（20000.00元）、红砖款（15200.00元）、化肥款（10585.00元）、11亩半的土地费36800.00元，共计102585.00元，要求从我欠原告的钱里面扣除我再给付欠原告剩余的钱。
经审理查明，二被告从原告处借款共175860.00元，第一次借款46360.00元，还款日期是2012年12月20日；2011年借款48000.00元，还款日期是2012年5月3日；2014年借款81500.00元，还款日期是2014年11月22日。以上款到期后原告多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付借款。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据3份及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告付继文与被告李洪友、郎永梅之间债权债务关系成立，二被告拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告付继文要求二被告给付借款的诉讼请求予以支持。二被告主张的砖款、四轮款、种子化肥、土地款等另外主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告李洪友、郎永梅给付原告付继文借款175860.00元。
案件受理费4196.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取2098.25元由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年七月十三日
书记员 玉 喜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4679号
原告：济南市市中区汉华小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张淼，董事长。
委托诉讼代理人:刘晓,女,该公司职工。
委托诉讼代理人:王勋，男,该公司职工。
被告：夏胜杰，男，1984年1月21日生，汉族，无业，住济南市
被告：韩立峰，男，1980年5月4日生，汉族，住济南市
被告：杨鹏，男，1975年7月29日生，汉族，住济南市
被告：刘群，女，1981年8月28日生，汉族，住济南市
原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司（以下简称济南市汉华小贷公司）与被告夏胜杰、韩立峰、杨鹏、刘群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告济南市汉华小贷公司法定代表人张淼的委托诉讼代理人王勋、刘晓，被告夏胜杰到庭参加诉讼，被告杨鹏、刘群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩立峰、杨鹏、刘群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市汉华小贷公司提出诉讼请求：1.被告夏胜杰偿还借款15.5万元及利息、罚息:以15.5万元为基数，自2015年5月11日起至判决生效之日止，按月利率2%计算（扣减已支付的22000元）。2.被告韩立峰、杨鹏、刘群承担连带清偿责任。3.案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年5月9日被告夏胜杰与我公司签订借款合同，向我公司借款20万元，约定借款期限：2014年5月9日至2014年8月8日，月利率1.5%。同日被告韩立峰、杨鹏、刘群与我公司签订保证合同，约定为上述借款承但连带保证责任。同日，我公司实际支付了借款20万元。但四被告仅偿还部分本金。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告夏胜杰辩称，借款属实，我已偿还了一部分款项，具体数额我记不清楚了。
被告韩立峰、杨鹏、刘群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告济南市汉华小贷公司与被告夏胜杰签订借款合同一份，合同约定：贷款人济南市汉华小贷公司，借款人夏胜杰，金额20万元，期限自2014年5月9日至2014年8月8日，月利率1.5%。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。同日，原告济南市汉华小贷公司与被告韩立峰、杨鹏、刘群签订保证合同，合同约定被告韩立峰、杨鹏、刘群为被告夏胜杰的借款提供连带责任保证，保证的范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告济南市汉华小贷公司向被告夏胜杰转账交付借款20万元。原告济南市汉华小贷公司自认被告夏胜杰偿还借款4.5万元，利息付至2015年5月10日，之后又支付利息22000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告济南市汉华小贷公司提交的借款合同、转账凭证等证据能够证实被告夏胜杰向原告济南市汉华小贷公司借款20万元的事实，对于该事实，本院予以确认。被告夏胜杰已偿还借款4.5万元，原告济南市汉华小贷公司要求被告夏胜杰偿还借款15.5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告济南市汉华小贷公司主张利息、罚息以15.5万元为基数，自2015年5月11日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算（扣减已支付的22000元），不违反法律规定的上限，本院予以支持。被告韩立峰、杨鹏、刘群与原告济南市汉华小贷公司签订保证合同，为被告夏胜杰的借款承担连带责任保证。原告济南市汉华小贷公司主张被告韩立峰、杨鹏、刘群承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏胜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司借款15.5万元。
二、被告夏胜杰于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司利息、罚息：以15.5万元为基数，自2015年5月11日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算（扣减已支付的22000元）。
三、被告韩立峰、杨鹏、刘群对上述判决第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元、公告费600元，由被告夏胜杰、韩立峰、杨鹏、刘群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁 爽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1831号
原告张宗万。
被告张宝明。
原告张宗万与被告张宝明民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宗万、被告张宝明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宗万诉称，被告张宝明向其借款12万元未予清偿。要求被告清偿本金。
被告张宝明辩称，原告诉称属实。因其暂无清偿能力，要求展期清偿。
经审理查明，2013年12月19日，被告张宝明向原告张宗万借款32万元，约定月利率2%，随要随还，被告张宝明出具借条1张。2014年7月10日，被告张宝明清偿20万元本金并清偿之前所有利息，之后被告张宝明清偿3个月利息后，未及时履行清偿义务。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，借条1张证实双方形成借贷关系的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张宝明限判决生效后10日内清偿原告张宗万借款12万元。
案件受理费2700元，由被告张宝明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年十二月一日
书记员 张远锋
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初6号
原告：杜长江，男，住平原县。
委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：聂文臣（常用名：聂义臣），男，住平原县。
原告杜长江诉被告聂文臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员杨林独任审判，于2017年3月6日缺席公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告杜长江向本院提出诉讼请求；1.判令被告偿还借款11000元及自2013年2月21日之后的利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告系邻村，经常在一起打工。2009年前被告因盖房从信用社有贷款到期，为还贷款被告于2009年1月10日和2月21日分别从原告处借款1000元和10000元，当时讲明借款利息按月息1分2厘。该款之后经多次催要，被告只于2013年11月份用玉米顶抵了前4年的借款利息，之后一直推脱，再没有偿还。现向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告没有进行答辩。
原告就自己的主张提供如下证据：1.2009年1月10日聂义臣书写的借条一张（内容：借条今借杜长江现金壹仟元聂庄聂义臣2009年1月10日担保人：李笃强）；2.2009年2月21日聂义臣书写借条一张（内容：今借杜长江现金壹万元一年利息壹仟肆佰肆拾元借款聂义臣2009年2月21日证明聂义平），原告拟证明被告聂文臣分别于2009年1月10日和2月21日分别向原告借款1000元和10000元，其中10000元借款约定年利息1440元。
被告没有提交证据。
经审理查明：被告聂文臣（在本村常用名聂义臣）分别于2009年1月10日和2月21日向原告杜长江借款1000元和10000元，其中借款10000元约定每年利息1440元。2013年11月份被告用价值近6000元的玉米偿还了2013年2月21日前4年的利息，剩余借款及利息，经原告催要被告没有及时偿还，致原告诉讼来院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的证据，记录在卷，已经庭审核审，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实，现原告持该借款条要求被告偿还所欠借款及利息，符合法律规定，本院应予支持；双方约定的利息不违反法律强制性规定，依法应予保护；2009年1月10日1000元借款，原告没有证据证明约定有利息，利息应从被告主张之日，即本院立案之日（2017年1月3日）起，按银行同期贷款利率计算。被告经法院传票传唤为由到庭应诉，视为对自己答辩、举证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂文臣于本判决生效后5日内偿还原告杜长江借款11000元及利息（其中10000元的利息自2013年2月21日起，按双方约定的每年利息1440元计算至还清借款止；另1000元的利息自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，诉讼保全费170元，共计207.5元，由被告聂文臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一七年三月十五日
书记员 赵利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12725号
申请人：曹伯生，男，1955年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：钟建明，男，1956年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告曹伯生与被告钟建明民间借贷纠纷一案中，申请人曹伯生向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人钟建明的银行存款人民币200,000元(以下币种同)，或查封同等价值的其他财产，并以申请人曹伯生坐落于上海市奉贤区南桥镇育秀西区2幢6号402室的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟建明的银行存款200,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。
二、查封申请人曹伯生坐落于上海市奉贤区南桥镇育秀西区2幢6号402室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉 强
二〇一七年六月十六日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执668号
申请执行人：陈勤，男，汉族，1982年12月22日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房，组织机构代码：585387393。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈勤与被执执行人宁夏百事德新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，根据本院调查宁夏百事德新能源科技有限公司已不在原登记地址办公，本院对保全的宁夏百事德新能源科技有限公司的股权正准备进入评估拍卖时，由于该公司涉及刑事案件，该公司的股权以及其他财产现被重庆市合川区公安局查封，不能进入评估拍卖。由于该刑事案件处理期限不确定，目前被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人陈勤亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索本院已告知终结本次执行程序，在执行过程中将被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司（组织机构代码585387393）以及其法定代表人刘斌纳入失信被执行人名单。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张海博
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初947号
原告何经莲，女，汉族，住福建省平潭县。
被告平潭县澳前镇磹角底村村民委员会，住所地平潭县。
法定代表人何经立，村委会主任。
原告何经莲诉被告平潭县澳前镇磹角底村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何经莲到庭参加诉讼，被告平潭县澳前镇磹角底村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何经莲诉称，2009年7月6日被告平潭县澳前镇磹角底村村民委员会因修建村道需要租赁挖掘机，当时村委会没有钱，由村干部何文金向原告借款2万元，用于支付挖掘机租金并出具一张收款收据，并盖有被告的财务专用章，约定月利率为2％。之后经原告多次催讨，被告总以无法还清借款本息为由一直拖欠至今。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元及自2009年7月6日起至还款之日止按月利率2％计算利息。
被告平潭县澳前镇磹角底村村民委员会未作口头或书面答辩。
经审理查明，被告平潭县澳前镇磹角底村村民委员会因村道缺乏资金，于2009年7月6日向原告借款2万元，约定月利率2％，被告出具了收款收据一份，收据上载明“交款单位或交款人为何金莲”，“交款款项目：暂借人民币贰万元利息2％从7月6日起”，被告至今未偿还原告本金及利息。
本院认为，被告平潭县澳前镇磹角底村村民委员会向原告何经莲借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告平潭县澳前镇磹角底村村民委员会应负偿还原告借款本息的责任，虽然收款收据上交款人姓名写成“何金莲”，但被告也提供了证明收据上的“何金莲”与本案原告系同一个人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平潭县澳前镇磹角底村村民委员会应于本判决生效后十日内一次性偿还原告何经莲借款本金5万元及相应的利息（利息按月利率2％自2009年7月6日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元，减半收取562.5元，由被告平潭县澳前镇磹角底村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一六年六月二日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7237号
原告汪跃芳，女，1967年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李航，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人徐海剑，浙江商祺律师事务所实习律师。
被告杭州顺昌印刷有限公司，机构代码75443493-X，住所地杭州市萧山区新塘街道姚江岸社区。
法定代表人黄绍干。
被告黄绍干，男，1964年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郑卫秀，女，1965年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告汪跃芳诉被告杭州顺昌印刷有限公司（以下简称顺昌公司）、黄绍干、郑卫秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因适用其他方式无法向被告方送达，于同年7月20日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪跃芳的委托代理人李航到庭参加诉讼。被告顺昌公司、黄绍干、郑卫秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪跃芳诉称：2014年8月12日，被告顺昌公司向原告借款100万元，并签订借款合同一份，该合同中约定借款按月利率2%计息，借款期限自2014年8月12日至2014年8月19日。被告黄绍干及案外人童永榕作为担保人为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。担保范围为借款本息、违约金和赔偿金等。当日，原告通过银行转账的方式向被告顺昌公司交付借款100万元。后被告方曾返还借款60万元并支付了截止到2015年2月4日前的利息。因被告方未能偿还前借款合同项下剩余的借款，被告顺昌公司及被告郑卫秀与原告于2015年2月4日又签订补充协议一份，约定剩余40万元借款按月息2%计息，由被告郑卫秀提供担保，直至借款还清为止。上述余款经原告催讨，被告顺昌公司至今未按约还本付息，担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告顺昌公司返还原告借款400000元；二、被告顺昌公司支付该款自2015年2月4日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；三、被告黄绍干、郑卫秀对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
被告顺昌公司、黄绍干、郑卫秀未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借款合同一份、借款合同补充协议一份、授权委托书及转账凭证各一份、借款收条一份以及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告顺昌公司之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告顺昌公司未按约返还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告顺昌公司还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄绍干、郑卫秀自愿为案涉借款承担保证责任，现原告在保证期间内向其主张权利，要求该两被告对前述债务承担连带责任，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州顺昌印刷有限公司在本判决生效后十日内返还汪跃芳借款400000元，并支付该款自2015年2月4日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；
二、黄绍干、郑卫秀对上述付款义务承担连带责任。
如果杭州顺昌印刷有限公司、黄绍干、郑卫秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由杭州顺昌印刷有限公司、黄绍干、郑卫秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程 燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24600号
原告：朱X，住北京市通州区。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人王君，北京市国凯律师事务所律师。
原告朱X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱X的委托代理人冯树晨，被告实地公司的委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X诉称：我与实地公司于2012年7月26日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款合计2747964元已付清。根据《预售合同》的约定，实地公司应当在我办理入住之日起720日内，取得该商品房权属证明，否则按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金。实地公司至今未为我办理该房屋的所有权证书。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年11月9日至2016年6月20日延迟办理房屋所有权证书违约金162129元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意朱X的诉讼请求。根据合同的约定，我公司已经支付了楼宇权属证明的违约金，不同意再次支付房屋所有权证书的违约金。依据合同附件10第9-5条的约定，只有因我公司的原因导致朱X未取得房屋所有权证书，我公司才应支付违约金，是否由我公司的原因导致应当由朱X承担举证责任。
经审理查明：2012年7月26日，原告朱X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，朱X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2717610元。合同签订后朱X支付了全部购房款，实地公司于2012年8月10日为朱X出具金额为827610元的发票，于2012年10月22日为朱X出具金额为189万元的发票。2012年11月8日，朱X办理了X号房屋的入住手续，实地公司向朱X交付X号房屋。因涉及面积差，朱X补交面积补差款30354元，实地公司于2014年6月3日为朱X出具发票。办理入住手续当日，朱X同时向实地公司交纳了契税、公共维修基金、测绘费、印花税、合同印花税、产权登记费、手续费等费用，实地公司为朱X出具收据。朱X《预售合同》第十二条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房。……”《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年8月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”《预售合同》附件十补充协议第九条对商品房预售合同第二十二条的修改和补充：9-2以贷款方式支付房款的买受人须于入住前，交齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续和产权证办理，并不承担任何违约责任。9-3将二十二条产权证办理时间由“商品房交付使用后720日内取得”修改为“买受人向出卖人缴清全部房款、应付违约金、利息、罚息、代办费、契税、公共维修基金等费用，提交齐全办理产权证资料且实际办理入住之日起720日内取得，前述时间以所有条件满足之日起算，如发生分期付款情况时，以最后一次补齐或更换之日起算。”实地公司于2014年10月17日取得X号房屋所在的X号住宅楼（现为北京市通州区中山大街X号院X号楼）的楼栋权属证明。朱X至今未取得X号房屋的房屋所有权证书。
另查：因实地公司延期办理楼栋权属证明，朱X曾向我院起诉实地公司商品房预售合同纠纷一案。我院经审理于2015年8月3日作出（2015）通民初字第10769号民事判决书，判决实地公司给付朱X自2013年9月1日至2014年10月16日期间迟延办理楼栋权属证明违约金111965元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、（2015）通民初字第10769号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告朱X与被告实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应当在朱X办理入住之日起720日内为朱X办理房屋所有权证书，朱X于2012年11月8日办理入住手续，故实地公司应在2014年10月29日前为朱X办理房屋所有权证书，但实地公司至今未为朱X办理完毕X号房屋的房屋所有权证书，实地公司已经构成违约。朱X要求实地公司支付自2014年11月9日至2016年6月20日期间的延期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告朱X迟延办理房屋所有权证书违约金162129元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 芦 辛
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执208号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：吴成汉，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴成汉民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00901894号裁决书，于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人吴成汉给付借款本金2276.79元、逾其利息及承担应负担的仲裁费6.80元、本案的执行费用，本院于同日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人吴成汉与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年6月25日通过网络借贷平台居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为2276.79元，借款期限30日，借款年利率13.2%，还款方式为到期一次性还本付息。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2017年7月15日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会提交借款协议、调解协议、仲裁申请书。同日，湛江仲裁委员会依据申请执行人提交的上述材料，经不公开、不开庭审理，于2017年11月3日作出（2017）湛仲字第E00901894号裁决书，裁决：一、限被执行人吴成汉于裁决生效之日起十日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金2276.79元及利息（以借款本金为基数，从2017年6月26日起计至2017年7月25日止，按年利率13.2%计算；从2017年7月26日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、、仲裁费6.80元由被执行人吴成汉承担。
上述事实，有湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00901894号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人申请人民法院执行生效法律文书的给付内容应当明确。湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下作出预设性裁决，裁决内容实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，涉及双方的实体权利义务，不应在执行程序中加以认定，故该仲裁裁决的内容不属于给付内容明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年六月十日
书记员 左罕丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。
（一）权利义务主体不明确；
（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；
（三）交付的特定物不明确或者无法确定；
（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；
仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第6号
原告：海盐万云通信器材有限公司。
法定代表人：吴玉林。
委托代理人：沈红飞。
被告：浙江久然能源有限公司。
法定代表人：李东升。
委托代理人：唐为群。
被告：嘉兴久然能源有限公司。
法定代表人：李东升。
委托代理人：唐为群。
本院在审理原告海盐万云通信器材有限公司与被告浙江久然能源有限公司、嘉兴久然能源有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告海盐万云通信器材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费51280元，减半收取25640元，财产保全费5000元，合计30640元，由原告海盐万云通信器材有限公司负担。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王 元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00388号
原告：王俊芳，女，1956年11月17日生，汉族，安徽省电信公司退休职工，住合肥市。
被告：陈国芹，女，1951年9月14日生，汉族，安徽省集邮公司退休职工，住合肥市蜀山区。
原告王俊芳与被告陈国芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王俊芳到庭参加了诉讼。被告陈国芹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊芳诉称：被告陈国芹于2011年2月28日向我借款人民币壹拾万元（100000元），借款理由是他丈夫所在的房地产公司年底资金周转困难，给工人发不出工资，向我借款进行资金周转，为工人发放过年工资。被告承诺借款期支付给我们一定的利息，并出具了借条一张，借条内容为：今借王俊芳现金人民币壹拾万元（100000元）。当日我通过银行转账向其交付了100000元，被告陈国芹曾向我支付过两次利息12000元，此后被告陈国芹未再偿还借款及约定利息。原告分别通过多种渠道和方式向其催要还款，被告至今未再归还借款本金和利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款100000元；2、被告向原告支付利息（自起诉日按同期人民银行贷款利率计算至款清息止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王俊芳对其诉称提供的证据为：借条。
被告陈国芹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年2月28日，陈国芹向王俊芳出具一份借条，内容为：今借王俊芳现金人民币壹拾万元整（100000元）。
王俊芳陈述借款时口头约定利息为月息2分，陈国芹已分两次给付利息12000元。
此后至今，陈国芹未再还款。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷证实。
本院认为，王俊芳与陈国芹之间的民间借贷关系成立，陈国芹依法应当承担偿还借款的民事责任。王俊芳要求陈国芹偿还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王俊芳要求陈国芹自起诉日起按同期银行贷款利率标准偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陈国芹于本判决生效后十日内偿还王俊芳借款100000元；
陈国芹于本判决生效后十日内偿还王俊芳借款利息（按借款100000元，自2013年12月23日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
驳回王俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈国芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一四年元月二十三日
书记员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00388号
原告：王俊芳，女，1956年11月17日生，汉族，安徽省电信公司退休职工。
被告：陈国芹，女，1951年9月14日生，汉族，安徽省集邮公司退休职工。
原告王俊芳与被告陈国芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王俊芳到庭参加了诉讼。被告陈国芹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊芳诉称：被告陈国芹于2011年2月28日向我借款人民币壹拾万元（100000元），借款理由是他丈夫所在的房地产公司年底资金周转困难，给工人发不出工资，向我借款进行资金周转，为工人发放过年工资。被告承诺借款期支付给我们一定的利息，并出具了借条一张，借条内容为：今借王俊芳现金人民币壹拾万元（100000元）。当日我通过银行转账向其交付了100000元，被告陈国芹曾向我支付过两次利息12000元，此后被告陈国芹未再偿还借款及约定利息。原告分别通过多种渠道和方式向其催要还款，被告至今未再归还借款本金和利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款100000元；2、被告向原告支付利息（自起诉日按同期人民银行贷款利率计算至款清息止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王俊芳对其诉称提供的证据为：借条。
被告陈国芹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年2月28日，陈国芹向王俊芳出具一份借条，内容为：今借王俊芳现金人民币壹拾万元整（100000元）。
王俊芳陈述借款时口头约定利息为月息2分，陈国芹已分两次给付利息12000元。
此后至今，陈国芹未再还款。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷证实。
本院认为，王俊芳与陈国芹之间的民间借贷关系成立，陈国芹依法应当承担偿还借款的民事责任。王俊芳要求陈国芹偿还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王俊芳要求陈国芹自起诉日起按同期银行贷款利率标准偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陈国芹于本判决生效后十日内偿还王俊芳借款100000元；
陈国芹于本判决生效后十日内偿还王俊芳借款利息（按借款100000元，自2013年12月23日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
驳回王俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈国芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一四年元月二十三日
书记员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执恢249号
申请执行人：王建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：王金生，男，1969年1月5日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人王建军与被执行人王金生民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人王金生愿意在2018年12月4日前清偿借款本金93500元及利息，共计152080元。在被执行人还款之前，法院查封被执行人王金生在八宝镇过境路的房产。逾期还款，法院拍卖处置已查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1121执恢249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 徐晨峰
审判员 唐彦亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 伍丽娥
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执恢249号申请执行人：王建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：王金生，男，1969年1月5日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人王建军与被执行人王金生民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人王金生愿意在2018年12月4日前清偿借款本金93500元及利息，共计152080元。在被执行人还款之前，法院查封被执行人王金生在八宝镇过境路的房产。逾期还款，法院拍卖处置已查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1121执恢249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  徐晨峰审判员  唐彦亮二〇一八年七月三十一日书记员  伍丽娥