wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初530号
原告黄九平，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住石城县。
被告吴伟平，男，1989年8月12日生，汉族，农民，住石城县。
本院受理原告黄九平与被告吴伟平民间借贷纷一案中，原告黄九平于2017年4月21日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄九平撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告黄九平负担。
代理审判员 李远浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王颖娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初296号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年11月16日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地玉林市玉州区。因犯盗窃罪，于2011年3月9日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2013年5月27日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2014年3月31日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2015年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年5月5日21时许，被告人罗某某在广西南宁市兴宁区高峰路夜市冰雪儿糖水店门外，趁被害人黄某离开之际，盗走被害人黄某放在电动车前筐的一部letv手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1044元。
另查明，被告人罗某某盗窃后在离开现场时被公安民警抓获，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还被害人黄某。
上述事实被告人罗某某�开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人罗某某的供述、被告人罗某某的辨认现场笔录及指认照片、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪成立。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪�判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年九月六日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4720号
原告：张庆辉，男，汉族，1977年3月9日出生，住址：博罗县。
被告：张仕强，男，汉族，1977年1月4日，住址：博罗县。
本院在审理原告张庆辉诉被告张仕强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆辉撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告负担。
审 判 员 钟云峰
二〇一七年十二月十二日
法官助理 邓朵朵
书 记 员 温婉玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1432号
申请执行人：高海明，男，1968年7月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：陈昌良，男，1965年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人高海明与被执行人陈昌良民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人陈昌良的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1432号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2853号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室，组织机构代码××。
法定代表人：王路。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，组织机构代码××。
负责人：黄晓强。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1972号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案的诉争标的是涉案产品的产品质量，而非上诉人与被上诉人之间的买卖合同，被上诉人要求上诉人承担的是产品责任，而非违约责任，因此本案案由应为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中被上诉人提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市黄埔区，商品的销售者和生产者均不在广州市黄埔区，被上诉人提交网上订单，仅能证明买卖合同关系的成立，无法证明涉案合同的实际履行地就在广州市黄埔区，因此本案应依法移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案买卖合同是以信息网络方式订立的买卖合同，根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月十七日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2853号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室，组织机构代码××。法定代表人：王路。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，组织机构代码××。负责人：黄晓强。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1972号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案的诉争标的是涉案产品的产品质量，而非上诉人与被上诉人之间的买卖合同，被上诉人要求上诉人承担的是产品责任，而非违约责任，因此本案案由应为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中被上诉人提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市黄埔区，商品的销售者和生产者均不在广州市黄埔区，被上诉人提交网上订单，仅能证明买卖合同关系的成立，无法证明涉案合同的实际履行地就在广州市黄埔区，因此本案应依法移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案买卖合同是以信息网络方式订立的买卖合同，根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年十月十七日书记员  李文琪
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审216号
申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人李国峰，男，1981年9月14日生，汉族，住淄博市临淄区。
2016年10月13日，本院收到淄博市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2013年6月占用凤凰镇西召村土地414平方米（果园地368平方米、工业用地46平方米），硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月30日作出淄国土罚字[2016]第7169号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人于2016年5月25日作出并向被执行人送达的淄国土告字[2016]第7169号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2016]第7169号《国土资源行政处罚听证告知书》中明确向被执行人告知了其陈述、申辩和要求听证的期限为三个工作日，但申请执行人于2016年5月30日作出并送达淄国土罚字[2016]第7169号《国土资源行政处罚决定书》，未满足三个工作日，剥夺了被执行人的相关权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵立洁
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初382号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人桑某某，女，1969年12月11日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，某某有限公司经理，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]339号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人桑某某于2016年1月15日21时30分许，酒后驾驶东风标致牌轿车，行至济南市市中区旅游路与东山路路口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，桑某某静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年3月25日，公安人员电话通知桑某某到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人桑某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人桑某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人桑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李曦飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2146号
原告：黄少军，男，1969年9月26日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被告：曹桂祥，男，1966年4月20日出生，住吉林省蛟河市。
原告黄少军与被告曹桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少军的委托代理人王凤章、被告曹桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄少军向本院提出诉讼请求：1.曹桂祥立即偿还借款19600元，并支付逾期利息（以19600元为本金，自2018年7月16日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）；2.由曹桂祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，曹桂祥在黄少军处借款38400元，并于当日为黄少军出具借据一份，约定还款期限为2015年12月30日，由刘敏祥担保。借款到期后，曹桂祥仅偿还借款18800元，剩余19600元至今未履行还款义务。
曹桂祥辩称：黄少军所述不属实，争议款项不是借款，而是曹桂祥经刘敏祥介绍在黄少军处购买农机的欠款。2015年9月1日，经刘敏祥介绍，曹桂祥在黄少军处赊购了两台拉法山牌收割机，其中一台曹桂祥自用，一台是替田利忠赊购，当时每台机器支付了5400元，余款38400元由曹桂祥为黄少军出具了欠条，由刘敏祥担保。后期曹桂祥将自用的一台农机剩余价款18800元偿还给黄少军，仅剩田利忠的未还。2016年11月，曹桂祥与田利忠一同将剩余价款给付刘敏祥妻子，并给刘敏祥打电话让其转交黄少军。后期刘敏祥妻子得病，刘敏祥将该笔还款占用，未偿还黄少军。故曹桂祥已经将剩余价款交给刘敏祥，不同意再次还款。
本院经审理认定案件事实如下：2015年9月1日，曹桂祥因购买农机需要在黄少军处借款38400元，并于当日为黄少军出具借据一份，约定于2015年12月30日还款，由刘敏祥担保。借款到期后，曹桂祥仅偿还18800元，剩余19600元至今未还。庭审中，黄少军主张担保人刘敏祥已过保证期间，不主张刘敏祥承担担保责任。曹桂祥在本院给予的举证期限内未能提供双方系买卖合同法律关系的证据。
认定上述事实的证据有：借据及当事人陈述等。
本院认为，曹桂祥向黄少军借款，并出具借据的事实，应认定黄少军与曹桂祥之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，曹桂祥作为借款人，应按照借据约定期限返还借款，并按照法律规定支付逾期利息。故黄少军请求曹桂祥立即偿还借款19600元，并支付逾期利息（以19600元为本金，自2018年7月16日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于曹桂祥提出双方系买卖合同法律关系的答辩意见，因其未在法定期限内向本院提供证据，故本院不予采纳。关于曹桂祥主张已经向刘敏祥偿还剩余欠款，应当由黄少军向刘敏祥主张偿还的答辩意见，因曹桂祥向他人偿还借款未经债权人黄少军同意，故其该项辩解，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曹桂祥于本判决生效后立即偿还原告黄少军借款19600元，并支付逾期利息（以19600元为本金，自2018年7月16日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告曹桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年八月十五日
书记员 陆旸
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审250号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人崔卫兵。
申请执行人海门市国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）797号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决（2015）797号行政处罚决定书，认定被执行人崔卫兵违法占地，给予退还非法占用的土地138.3平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋。因被执行人崔卫兵在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年3月21日发出催告书。但被执行人崔卫兵至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人崔卫兵至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人崔卫兵退还非法占用的土地138.3平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张闽娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1037号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告曹文海，男，1976年1月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司（以下简称大庆府民物业公司）与被告曹文海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆府民物业管理有限公司的委托代理人李丹、被告曹文海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年物业费1369.05元，滞纳金36.96元，合计1406.01元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告所有的位于大庆市萨尔图区东风新村学苑小区房屋的物业管理由原告方承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，辖区居民绝大部分支持原告方的工作，都已交纳了物业管理费，但被告方一直迟迟不交纳物业管理费。物业服务属于一种公共服务，被告不交物业管理费，却享受着物业服务，给原告公司带来更多经营上的困难，故诉至法院。
被告辩称，对拖欠物业费没有异议，但是我家房屋漏雨所以才没有交物业费。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.大庆市房屋市场管理中心产权信息查询报告一页，欲证明涉案房屋所有权人系被告，建筑面积为91.27平方米。经质证，被告对此份证据无异议。本院对此份证据予以采信。
2.学苑小区物业服务合同一份，欲证明原告与被告所在小区业委会签订物业服务合同，约定该小区物业服务由原告提供以及该小区的收费标准，业主应当按时足额交纳物业费用，逾期交纳的应当以应交数额按日万分之三承担滞纳金；同时约定如原告全部完成合同且管理成绩优秀，可续订合同，原告一直与该小区业委会签订物业服务合同至今，原告服务优秀。经质证，被告对此份证据无异议。本院对此份证据予以采信。
3.物业服务费告知单一份，欲证明原告一直通过多种方式向被告催费，包括向被告送达物业服务费告知单催要费用。经质证，被告对此份证据无异议。本院对此份证据予以采信。
4.大庆市住宅物业服务内容监督记录一份，欲证明经行政部门审核，原告提供物业服务与实际相符，符合相关标准，允许按物业服务合同约定收取物业费。经质证，被告对此份证据无异议。本院对此份证据予以采信。
5.证明一份，欲证明原告提供物业服务符合合同约定以及相关标准，业委会对此予以认可。经质证，被告对此份证据无异议。本院对此份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下:被告曹文海是大庆市萨尔图区新村学苑小区12号楼的房主，原告是该小区物业服务企业。被告拖欠2015年的物业费，被告的房屋面积91.27平方米，物业费收费标准为每平方米15元，被告共拖欠物业费1369.05元。
本院认为，原告大庆府明物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对被告所在小区所有业主均有约束力，原告是合法的收费企业，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担交纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。被告称房屋漏雨才未交物业费，本院认为，房屋漏雨是房屋质量问题所致，与物业服务无关，故对被告的抗辩理由本院不予采信。关于原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，因物业服务合同约定逾期交纳按日万分之三支付滞纳金，原告起诉的金额不超过此标准，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第五十七条第（五）项之规定，判决如下：
被告曹文海于本判决书生效之日起十日内一次性给付大庆府民物业管理有限公司物业服务费1369.05元及违约金36.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹文海负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 倪 凯
二〇一六年八月四日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终718号
上诉人（一审原告）北京天华鑫达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村东口652号。
法定代表人冯××，董事长。
委托代理人李××，男，1946年5月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市通州区永顺镇人民政府，住所地北京市通州区新华北路55号。
法定代表人邓小民，镇长。
委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人马巍，男，北京市通州区永顺镇人民政府干部。
上诉人北京天华鑫达商贸有限公司（以下简称天华鑫达公司）因不服北京市通州区永顺镇人民政府（以下简称永顺镇政府）作出的京通永限拆字[2015]第221号《限期拆除通知书》一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
天华鑫达公司诉至一审法院，请求撤销永顺镇政府作出的《限期拆除通知书》。一审裁定认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，《限期拆除通知书》针对的相对人为冯××，虽然天华鑫达公司主张冯××为其公司的法定代表人，代表公司，但天华鑫达公司未提供证据证明被拆除的建筑物系其公司出资所建，无法证明其与《限期拆除通知书》具有利害关系，故天华鑫达公司不具备原告主体资格，对于天华鑫达公司提起的本次行政诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天华鑫达公司的起诉。
天华鑫达公司不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：被上诉人作出的《限期拆除通知书》上诉人没有收到。2016年10月10日的法庭上，被上诉人提供了照片的《限期拆除通知书》和拆迁彩钢房2200平方米、装饰房1450平方米、厂房560平方米的照片，并在上诉人证据目录送达回证上由王××、张××在2015年11月6日当面送达冯××的通知是伪造的。为此在2016年10月10日开庭时就已经确认了天华鑫达公司对《限期拆除通知书》并不知情，也没有收到该文书。冯××也没有收到。侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.依法确认《限期拆除通知书》无效
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，永顺镇政府作出的《限期拆除通知书》系针对冯××个人，虽然冯××系天华鑫达公司法定代表人，但现有证据不足以证明被拆除建筑物系天华鑫达公司所建且无法证明该行为侵犯该公司的合法权益，故天华鑫达公司不具备诉讼主体资格，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。天华鑫达公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王 菲
代理审判员 王琪璟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 原
书 记 员 李 崇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1504号
原告：刘康乐。
委托代理人：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师。
被告：葛中平。
原告刘康乐诉被告葛中平、李龙、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后开庭前，原告申请撤回对被告李龙、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司的起诉，本院予以准许，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘康乐的委托代理人田建国、陈中伟，被告葛中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康乐诉称：2015年1月8日6时47分左右，被告葛中平驾驶豫C×××××号雅阁牌小型轿车沿唐宫西路由南向北行驶至泰山新村家属院门口北侧时，遇行人刘康乐由北向南步行至该处时，由于葛中平服用国家管制的精神药品驾车未靠道路右侧通行，且超速行驶，致使豫C×××××号雅阁牌小型轿车与路边三辆小轿车相撞，并导致一行人死亡，原告刘康乐受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字（2015）第4103052201500004号道路交通事故认定书，认定被告葛中平负事故全部责任，原告不负事故责任。经查询，该车在民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险。该事故导致原告多处受伤，给原告造成重大经济损失和精神痛苦。被告至今未能赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等51205.97元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告葛中平辩称：1、愿意赔偿。2、原告诉求的误工费、护理费、营养费，数额均过高，均不予认可。3、原告诉求的其他费用，由法院依法裁决。
经审理查明：2015年1月8日6时47分左右，被告葛中平驾驶豫C×××××号雅阁牌小型轿车沿唐宫西路由南向北行驶至泰山新村家属院门口北侧时，遇行人樊毅、刘康乐由北向南步行至该处时，由于葛中平服用国家管制的精神药品驾车未靠道路右侧通行，且超速行驶，致使豫C×××××号小型轿车与行人樊毅、刘康乐及头南尾北停放在路西侧的豫M×××××号东风日产牌小型轿车相撞后，豫M×××××号东风日产牌小型轿车又与后面停放的豫C×××××号大众牌小型轿车相撞，豫C×××××号大众牌小型轿车又与后面停放的豫C×××××号雪佛兰小型轿车相撞，造成樊毅受伤经医院抢救无效死亡、刘康乐受伤、四辆机动车损坏的交通事故。2015年1月30日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字（2015）第4103052201500004号道路交通事故认定书，认定被告葛中平负事故全部责任，樊毅及原告刘康乐不负责任。事故发生后，原告随即被送到洛阳市中心医院进行救治，被诊断为：1、创伤性牙齿脱落，2、创伤性牙折断，3、左膝韧带损伤，4、左股骨、胫骨髁骨挫伤，5、内侧副韧带部分撕裂，6、鼻骨骨折，7、上颌骨额突骨折，8、全身多发软组织损伤。2015年2月17日出院，住院治疗40天，住院期间1人陪护。原告刘康乐住院治疗期间支出医疗费及后续检查费等共计34888.74元。2015年2月17日，医院出院医嘱为：1、院外继续治疗，2、支距佩戴6-8周，3注意功能锻炼，4、择期门诊治疗外伤牙。
另查明，豫C×××××号雅阁牌小型轿车车主系李龙，该车在民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。但交强险的赔偿限额中已经赔付给死者樊毅118016.24元，医疗费限额中剩余1983.76元，已有保险公司直接支付给原告刘康乐。原告刘康乐在住院治疗期间，被告葛中平支付给刘康乐5000元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告葛中平承担事故的全部责任、原告刘康乐不承担事故责任，本院予以确认。被告葛中平应对原告刘康乐因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告刘康乐的合理损失有：1、医疗费34888.74元，扣除保险公司已经支付给原告的1983.76元，剩余为32904.98；2、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）；3、营养费400元（40天×10元／天）；4、误工费8017.18元（30482元／年÷365天×96天）；5、护理费8017.18元［（30482元／年÷365天×96天×1人）；6、交通费，本院酌定为500元；以上共计51039.34元。扣除被告葛中平已经支付给原告的5000元，应由被告葛中平再赔偿给原告46039.34元。对原告起诉请求被告赔偿物品损失的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛中平在本判决生效后五日内赔偿给原告刘康乐医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计46039.34元；
二、驳回原告刘康乐的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费1080元，由原告刘康乐负担180元，被告葛中平负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 闪德雷
人民陪审员 肖 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李冰冰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初992号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕942号起诉书指控：2016年3月15日至2016年3月29日期间，被告人王某先后三次盗窃他人财物，被盗财物均无法进行价格鉴定。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年8月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴恩玉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2091号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
统一社会信用代码：914403000515489145。
委托代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师，一般代理。
被告：周沙沙，女，汉族，1985年9月28日生，住沙河市。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周沙沙追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨利东
二〇一八年八月二十二日
书记员 柳静一
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保945号
申请人刘益武诉被申请人张民生股权转让纠纷一案，申请人刘益武于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7673号
原告王森虎。
委托代理人叶珊。
原告叶珊。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告叶珊、王森虎诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶珊、王森虎委托代理人叶珊、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13514元（2015年12月1日至2016年9月9日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号161商品房（建筑面积101.19平方米，以下简称诉争房），总房价款475846元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年11月30日期间的违约金26409.4元。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力且被告2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证，故应自2015年12月1日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计275天，违约金应为13086元（475846元×0.0001×275天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告叶珊、王森虎逾期办证违约金13086元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘曦卓
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2054号
原告：王某。
被告：宫某。
原告王某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起感情基础，请求判令原、被告离婚。
被告宫某辩称：不同意离婚，原告所述原、被告夫妻不合不符合事实，结婚后被告没有虐待原告，也没有家庭暴力的现象。婚后被告将打工所得的四万元交予原告保管，在原告没有返还被告应得部分之前，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后无子女，原、被告双方于2015年5月分居至今。原告曾向本院起诉离婚，本院于2016年1月25日判决不准离婚。原、被告无共同债权、债务。
以上事实有原告提交离婚证、临邑县人民法院民事判决书一份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，共同生活时间较短。原告曾因原、被告夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻感情并没有改善，且原、被告自2015年5月份开始分居至今，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，本院应予以支持。被告主张有四万元的共同财产，并未提交证据予以证明，本院不予支持，可待取得证据后另行起诉主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告宫某离婚。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成军
二〇一六年九月二十日
书记员 张娇娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0621号
罪犯刘希光，男，1968年11月17日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2009年9月23日作出（2009）临刑初字第154号刑事判决，以被告人刘希光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）株中法刑执字�2524号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘希光自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘希光在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘希光减去有期徒刑十个月七天（刑期至2015年1月29日止），予�释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初420号
原告：郭福俊，男，1956年12月24日出生，汉族，住洪洞县。
委托代理人：陈建平，男，1977年8月17日出生，汉族，住洪洞县。
被告：洪洞县明姜镇韩家庄村村民委员会。
法定代表人：南艳峰，1979年8月6日出生，汉族，洪洞县明姜镇韩家庄村人，身份证号：×××.系该村村委主任。
原告郭福俊与被告洪洞县明姜镇韩家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福俊及委托代理人陈建平与被告法定代表人南艳峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款8000元及利息；2.请求依法判令被告立即偿还欠款1294元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为洪洞县明姜镇韩家庄村村民，2003年4月11日，被告因向上级缴纳计生罚款向原告借款8000元，当时言明按1%利率计息，借款后，被告至今没有偿还，另外，被告还于2002年12月4日欠原告油路拉沙、碎石款1294元。以上两笔款项，被告均向原告出具凭据。但被告却总推脱不还，为此起诉，要求被告立即偿还借款及利息。
被告洪洞县明姜镇韩家庄村村民委员会辩称，原告提供的两份借据的真实性我无异议，虽然村委账目有记录，但时任的支部书记并没有签字，况且我是于2017年12月17日竞选后才担任村委支部主任，我对原告所述的两笔借款一事具体情况不清楚，借款是当时的村委主任及支部书记、会计所借，我认为应向时任的这几位干部核实认定。
本院经审理认定事实如下：原告是被告村村民，2002年12月4日被告向原告出具加盖有被告公章的欠据，内容为今欠到郭福俊油路拉沙碎石款壹仟贰佰玖拾肆元整，1294.00元。经手人处有南金锁的签字及印章，并加盖被告公章。2003年4月11日被告因要交计生罚款向原告借款8000元，并出具贷款凭据一份，加盖有被告的公章，内容为：今贷到郭福俊计生罚款《月息壹元壹份》捌仟元整，8000.00元。经手处有当时的支部书记林加心、会计王根柱的签名。对原告所主张的借款及欠款，被告村委会账目均有记载，况且被告对原告提供的证据无异议，本院对此以上事实予以认定。
本院认为：根据原告提供的加盖有被告村委会公章的借据和欠据，结合被告村委会账目的记载，可以认定原告与被告之间借款8000元、欠款1294元事实的成立，被告依法应积极予以归还，对于被告提出的借款的具体情况不详，需向时任村干部核实的主张，系其村内事务的管理，并不影响原、被告间借款、欠款事实的成立，为此对被告辩称的主张，本院不予采纳，对原告8000元借款双方约定利息，被告没有异议，本院予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
一、被告洪洞县明姜镇韩家庄村委会归还原告借款8000元及相应的利息（利息根据双方约定从2003年4月11日至还清之日止）；
二、被告洪洞县明姜镇韩家庄村委会归还原告欠款1294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪洞县明姜镇韩家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郝石勇
二O一八年四月十七日
书记员杨燕慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初420号原告：郭福俊，男，1956年12月24日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人：陈建平，男，1977年8月17日出生，汉族，住洪洞县。被告：洪洞县明姜镇韩家庄村村民委员会。法定代表人：南艳峰，1979年8月6日出生，汉族，洪洞县明姜镇韩家庄村人，身份证号：×××.系该村村委主任。原告郭福俊与被告洪洞县明姜镇韩家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福俊及委托代理人陈建平与被告法定代表人南艳峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款8000元及利息；2.请求依法判令被告立即偿还欠款1294元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为洪洞县明姜镇韩家庄村村民，2003年4月11日，被告因向上级缴纳计生罚款向原告借款8000元，当时言明按1%利率计息，借款后，被告至今没有偿还，另外，被告还于2002年12月4日欠原告油路拉沙、碎石款1294元。以上两笔款项，被告均向原告出具凭据。但被告却总推脱不还，为此起诉，要求被告立即偿还借款及利息。被告洪洞县明姜镇韩家庄村村民委员会辩称，原告提供的两份借据的真实性我无异议，虽然村委账目有记录，但时任的支部书记并没有签字，况且我是于2017年12月17日竞选后才担任村委支部主任，我对原告所述的两笔借款一事具体情况不清楚，借款是当时的村委主任及支部书记、会计所借，我认为应向时任的这几位干部核实认定。本院经审理认定事实如下：原告是被告村村民，2002年12月4日被告向原告出具加盖有被告公章的欠据，内容为今欠到郭福俊油路拉沙碎石款壹仟贰佰玖拾肆元整，1294.00元。经手人处有南金锁的签字及印章，并加盖被告公章。2003年4月11日被告因要交计生罚款向原告借款8000元，并出具贷款凭据一份，加盖有被告的公章，内容为：今贷到郭福俊计生罚款《月息壹元壹份》捌仟元整，8000.00元。经手处有当时的支部书记林加心、会计王根柱的签名。对原告所主张的借款及欠款，被告村委会账目均有记载，况且被告对原告提供的证据无异议，本院对此以上事实予以认定。本院认为：根据原告提供的加盖有被告村委会公章的借据和欠据，结合被告村委会账目的记载，可以认定原告与被告之间借款8000元、欠款1294元事实的成立，被告依法应积极予以归还，对于被告提出的借款的具体情况不详，需向时任村干部核实的主张，系其村内事务的管理，并不影响原、被告间借款、欠款事实的成立，为此对被告辩称的主张，本院不予采纳，对原告8000元借款双方约定利息，被告没有异议，本院予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:一、被告洪洞县明姜镇韩家庄村委会归还原告借款8000元及相应的利息（利息根据双方约定从2003年4月11日至还清之日止）；二、被告洪洞县明姜镇韩家庄村委会归还原告欠款1294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪洞县明姜镇韩家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郝石勇二O一八年四月十七日书记员杨燕慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢462号
申请执行人邬淑芹，女，汉族，地址九台市。被执行人陈家刚，男，汉族，地址吉林市昌邑区。被执行人于金奎，男，汉族，地址吉林省永吉县。
申请执行人邬淑芹与被执行人陈家刚、于金奎交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人于金奎一次性给付申请执行人邬淑芹70000.00元赔偿款，剩余钱款申请人自动放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2006）九民初字第1287号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月四日
书记员 钱 程
四川省安岳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川2021刑初319号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，1969年12月23日出生于四川省安岳县。
被告人伍鸿名，男，汉族，1994年4月27日出生于四川省安岳县，高中肄业，无业。因涉嫌抢劫罪，于2017年7月31日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人伍鸿名犯抢劫罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼，本院于10月23日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于11月2日公开开庭合并审理了本案,四川省安岳县人民检察院检察员张兵出庭支持公诉，被告人伍鸿名、附带民事诉讼原告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日中午，被告人伍鸿名因身上的钱花光了，便想抢点钱来用。当日15时许，伍鸿名从安岳县城搭乘被害人杨某某驾驶的川M72X**天蓝色出租车去安岳县周礼镇。当出租车行至安岳县周礼镇“周拱路”斑竹村一转弯路段后，伍鸿名见周围没有人，便示意杨某某在该处停车。伍鸿名趁杨某某在停车时在出租车后排座用其左手勒住杨某某的颈部，右手持事先准备的水果刀架在杨某某颈部，威胁杨某某拿钱出来。杨某某随即用手夺刀，其右颈部及右手大拇指食指被水果刀不同程度划伤。后伍鸿名继续持刀威胁抢走杨某某现金人民币400余元和价值人民币690元的“VIVOX6Plus”手机一部。伍鸿名抢得财物后即逃离现场，并于2017年7月30日将抢劫得来的手机以800元的价格卖出。经鉴定，被害人杨某某2017年7月27日所受右颈部、右食指损伤均构成轻微伤。公诉机关以相关证据材料作为控诉证据，认为伍鸿名的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称：被告人伍鸿名的行为造成杨某某身体伤害，请求人民法院依法判令伍鸿名赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费等共计16000元。并向法庭提供相关损失证据。
经审理查明：2017年7月27日中午，被告人伍鸿名因身上的钱花光了，便想抢点钱来用。当日15时许，伍鸿名从安岳县城搭乘被害人杨某某驾驶的川M72X**天蓝色出租车去安岳县周礼镇。当出租车行至安岳县周礼镇“周拱路”斑竹村一转弯路段后，伍鸿名见周围没有人，便示意杨某某在该处停车。伍鸿名趁杨某某在停车时在出租车后排座用其左手勒住杨某某的颈部，右手持事先准备的水果刀架在杨某某颈部，威胁杨某某拿钱出来。杨某某随即用手夺刀，其右颈部及右手大拇指食指被水果刀不同程度划伤。后伍鸿名继续持刀威胁抢走杨某某现金人民币473元和价值人民币690元的“VIVOX6Plus”手机一部。伍鸿名抢得财物后即逃离现场，并于2017年7月30日将抢劫得来的手机以800元的价格卖出。经鉴定，被害人杨某某2017年7月27日所受右颈部、右食指损伤均构成轻微伤。
2017年7月31日，被告人伍鸿名在内江市东兴区汉安大道一商务宾馆内被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。公安机关查获并扣押的现金人民币473元、“VIVOX6Plus”手机一部已发还被害人。
案发后，杨某某住院治疗4天，产生医药费2009.28元、住院期间误工费320元（80元/天*人×4天×1人）、护理费320元（80元/天×4天×1人）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费100元（25元/天×4天）共计2869.28元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘察检查工作笔录、指认照片、血样提取笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、接受证据清单、调取证据通知书及清单、发还清单、鉴定意见通知书、价格认定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、证人刘某、陈某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人伍鸿名的供述、病历、出、入院证明书、医疗发票等等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人伍鸿名以非法占有为目的，使用暴力持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控伍鸿名犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。伍鸿名归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”的规定，附带民事诉讼原告人有权通过附带民事诉讼方式要求被告人承担民事赔偿责任。根据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收人。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事原告人杨某某因受伤产生的经济损失医药费2009.28元、住院期间误工费320元、住院伙食补助费120元、护理费320元、营养费100元共计2869.28元，被告人伍鸿名应全额赔偿。超出该2869.28元的请求金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告人未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
本院未予没收的公安机关扣押物品，由公安机关依法处理。据此,根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍鸿名犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2022年1月30日止。）
二、对被告人伍鸿名的违法所得八百元予以追缴，并上缴国库。
三、作案工具水果刀一把予以没收。
四、责令被告人伍鸿名赔偿附带民事原告人杨某某医药费2009.28元、住院期间误工费320元、护理费320元、住院伙食补助费120元、营养费100元共计2869.28元。此款限被告人伍鸿名在本判决生效后10日内兑现完毕；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽辉
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 陈代明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张欣然
四川省安岳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川2021刑初319号公诉机关四川省安岳县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，1969年12月23日出生于四川省安岳县。被告人伍鸿名，男，汉族，1994年4月27日出生于四川省安岳县，高中肄业，无业。因涉嫌抢劫罪，于2017年7月31日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人伍鸿名犯抢劫罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼，本院于10月23日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于11月2日公开开庭合并审理了本案,四川省安岳县人民检察院检察员张兵出庭支持公诉，被告人伍鸿名、附带民事诉讼原告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月27日中午，被告人伍鸿名因身上的钱花光了，便想抢点钱来用。当日15时许，伍鸿名从安岳县城搭乘被害人杨某某驾驶的川M72X**天蓝色出租车去安岳县周礼镇。当出租车行至安岳县周礼镇“周拱路”斑竹村一转弯路段后，伍鸿名见周围没有人，便示意杨某某在该处停车。伍鸿名趁杨某某在停车时在出租车后排座用其左手勒住杨某某的颈部，右手持事先准备的水果刀架在杨某某颈部，威胁杨某某拿钱出来。杨某某随即用手夺刀，其右颈部及右手大拇指食指被水果刀不同程度划伤。后伍鸿名继续持刀威胁抢走杨某某现金人民币400余元和价值人民币690元的“VIVOX6Plus”手机一部。伍鸿名抢得财物后即逃离现场，并于2017年7月30日将抢劫得来的手机以800元的价格卖出。经鉴定，被害人杨某某2017年7月27日所受右颈部、右食指损伤均构成轻微伤。公诉机关以相关证据材料作为控诉证据，认为伍鸿名的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人杨某某诉称：被告人伍鸿名的行为造成杨某某身体伤害，请求人民法院依法判令伍鸿名赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费等共计16000元。并向法庭提供相关损失证据。经审理查明：2017年7月27日中午，被告人伍鸿名因身上的钱花光了，便想抢点钱来用。当日15时许，伍鸿名从安岳县城搭乘被害人杨某某驾驶的川M72X**天蓝色出租车去安岳县周礼镇。当出租车行至安岳县周礼镇“周拱路”斑竹村一转弯路段后，伍鸿名见周围没有人，便示意杨某某在该处停车。伍鸿名趁杨某某在停车时在出租车后排座用其左手勒住杨某某的颈部，右手持事先准备的水果刀架在杨某某颈部，威胁杨某某拿钱出来。杨某某随即用手夺刀，其右颈部及右手大拇指食指被水果刀不同程度划伤。后伍鸿名继续持刀威胁抢走杨某某现金人民币473元和价值人民币690元的“VIVOX6Plus”手机一部。伍鸿名抢得财物后即逃离现场，并于2017年7月30日将抢劫得来的手机以800元的价格卖出。经鉴定，被害人杨某某2017年7月27日所受右颈部、右食指损伤均构成轻微伤。2017年7月31日，被告人伍鸿名在内江市东兴区汉安大道一商务宾馆内被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。公安机关查获并扣押的现金人民币473元、“VIVOX6Plus”手机一部已发还被害人。案发后，杨某某住院治疗4天，产生医药费2009.28元、住院期间误工费320元（80元/天·人×4天×1人）、护理费320元（80元/天×4天×1人）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费100元（25元/天×4天）共计2869.28元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘察检查工作笔录、指认照片、血样提取笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、接受证据清单、调取证据通知书及清单、发还清单、鉴定意见通知书、价格认定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、证人刘某、陈某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人伍鸿名的供述、病历、出、入院证明书、医疗发票等等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人伍鸿名以非法占有为目的，使用暴力持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控伍鸿名犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。伍鸿名归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”的规定，附带民事诉讼原告人有权通过附带民事诉讼方式要求被告人承担民事赔偿责任。根据，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收人。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事原告人杨某某因受伤产生的经济损失医药费2009.28元、住院期间误工费320元、住院伙食补助费120元、护理费320元、营养费100元共计2869.28元，被告人伍鸿名应全额赔偿。超出该2869.28元的请求金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告人未提供相应证据予以证实，本院不予支持。本院未予没收的公安机关扣押物品，由公安机关依法处理。据此,根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍鸿名犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2022年1月30日止。）二、对被告人伍鸿名的违法所得八百元予以追缴，并上缴国库。三、作案工具水果刀一把予以没收。四、责令被告人伍鸿名赔偿附带民事原告人杨某某医药费2009.28元、住院期间误工费320元、护理费320元、住院伙食补助费120元、营养费100元共计2869.28元。此款限被告人伍鸿名在本判决生效后10日内兑现完毕；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张泽辉人民陪审员  陈善贵人民陪审员  陈代明二〇一七年十一月二日书 记 员  张欣然
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1546号
罪犯劳宇锦，男，1993年7月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年3月12日作出(2014)湛霞法刑初字第19号刑事判决，以被告人劳宇锦犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯劳宇锦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯劳宇锦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳宇锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2017年2月获得表扬；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳宇锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳宇锦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗玉华，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。
法定代表人：张全熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。
再审申请人罗玉华因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，罗玉华于2016年10月19日撤回再审申请。
本院经审查认为，罗玉华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许罗玉华撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗玉华，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。法定代表人：张全熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。再审申请人罗玉华因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，罗玉华于2016年10月19日撤回再审申请。本院经审查认为，罗玉华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗玉华撤回再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年十月十九日书 记 员 任 磊
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初74号
原告：陈义军，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：贾素梅，河北世纪法律服务所法律工作者。
被告：马志军，男，1987年1月10日生，汉族，农民，住临漳县。
原告陈义军与被告马志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月05日立案后，依法适用普通程序，于2016年08月12日公开开庭进行了审理。原告陈义军及其委托诉讼代理人贾素梅到庭参加诉讼，马志军经公告送达开庭传票，未到庭参加�。本案现已审理终结。
陈义军向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款112，000元，并偿还利息按每元每月1.7分计算至给付之日止共50，000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日被告向我借款60，000元，年利息2000元／万，用期1年；2013年10月28日被告向我借款52，000元，年利息2000元／万，借期45天，有借据为证。
马志军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
因借条符合客观性、关联性和合法性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条，采信证据；
根据采信的证据，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，认定借款合同生效的法律事实。
2013年4月8日借条中约定的利息未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，支持其诉请；
因2013年10月28日借条中既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，逾期利率按年利率6%计，起算点为2013年12月13日。
本院认为，因借款合同生效，被告马志军应偿还原告陈义军本金112，000元。被告需支付，以60，000元本金为基数，按年利率20%，自2014年04月09日起计算至本判决确定的履行日止的利息；以52，000元本金为基数，按年利率6%，自2013年12月13日起计算至本判决确定的履行日止的利息。利息总额不得超过50，000元。
综上所述，支持原告陈义军返还本金、利率与不得超过的利息总额的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马志军在本判决生效后十日内返还原告陈义军借款112，000元及利息（以60，000元本金为基数，按年利率20%，自2014年04月09日起计算至本判决确定的履行日止的利息；以52，000元本金为基数，按年利率6%，自2013年12月13日起计算至本判决确定的履行日止的利息�利息总额不得超过
50，000元）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由马志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王海瑞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 任震琨
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审105号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2016]4号），申请书载明漳浦县国土资源局认定漳浦县上信家具有限公司未经有权机关批准，擅自占用前亭镇桥仔头村集体土地用于建设厂房。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]96号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复种植条件，处每平方米18元计31287.24元的罚款。漳浦县上信家具有限公司缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制拆除漳浦县上信家具有限公司在桥仔头村的厂房。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]96号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，恢复种植条件，处每平方米18元计31287.24元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人漳浦县上信家具有限公司在桥仔头村的厂房。综上，浦国土资罚[2016]96号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年六月十四日
书记员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审105号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2016]4号），申请书载明漳浦县国土资源局认定漳浦县上信家具有限公司未经有权机关批准，擅自占用前亭镇桥仔头村集体土地用于建设厂房。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月17日作出浦国土资罚[2016]96号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复种植条件，处每平方米18元计31287.24元的罚款。漳浦县上信家具有限公司缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制拆除漳浦县上信家具有限公司在桥仔头村的厂房。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]96号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，恢复种植条件，处每平方米18元计31287.24元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人漳浦县上信家具有限公司在桥仔头村的厂房。综上，浦国土资罚[2016]96号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年六月十四日书记员  林秋皇附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7706号
原告：浙江幸福之家门业有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业区八东路1号。
法定代表人：应子英。
委托代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：施海峰，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：倪婉容，女，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江幸福之家门业有限公司与被告施海峰、倪婉容买卖合同纠纷一案中，原告浙江幸福之家门业有限公司于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告施海峰、倪婉容所有的坐落于永康市东城北苑小区1幢1单元902室的不动产（房产证号：dc000234**，土地证号：永国用2014第9**号）。保全价值人民币16.1万元。并已提供担保。
本院认为，原告浙江幸福之家门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告施海峰、倪婉容所有的坐落于永康市东城北苑小区1幢1单元902室的不动产（房产证号：dc000234**，土地证号：永国用2014第9**号）。
保全价值人民币16.1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱冰洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8396号
上诉人（原审被告）：苏州市珑俐装饰工程有限公司（原苏州市雪剑龙建筑装饰工程有限公司），住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安西路。
法定代表人：傅国昌，执行董事。
委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹秋平，男，1975年7月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人苏州市珑俐装饰工程有限公司（以下简称珑俐公司）因与被上诉人邹秋平劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
珑俐公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、邹秋平与珑俐公司之间不存在劳动关系，珑俐公司不是承担邹秋平劳务报酬的适格主体。珑俐公司的原法定代表人傅文龙与周建国、王晓军、陈建国等四人于2016年4月计划投资设立“懿森”公司，由周建国负责生产。邹秋平是由周建国在筹建过程中即2016年6月20日雇佣从事木工加工工作。但2016年8月，该公司因各种种原因未能设立组建。2016年9月3日邹秋平及由周建国雇佣的其他人员因劳务报酬未能结算至珑俐公司集体堵门讨要，傅文龙在此情况下代表周建国出面与邹秋平等人分别签订了协议书，对结算的劳务报酬和付款期限作了明确约定。因协议的甲方未设立登记并无公章，故傅文龙在代表协议甲方签字后加盖了珑俐公司公章。故一审法院仅凭协议上加盖珑俐公司项目章即认定双方存在劳动关系并由珑俐公司承担支付劳务报酬的主体义务明显证据不足。2、邹秋平追讨的是劳务报酬而非劳动报酬。邹秋平在向一审法院提交的诉状中自认双方是劳务关系，协议书上列明的也是劳务关系，珑俐公司提交的署名为“谭剑莉”通过银行转账支付给邹秋平的费用注明为劳务费而非工资。邹秋平系由周建国雇佣从事木工活，按制作的成果件数结算报酬。邹秋平虽在厂里干活，但不受公司规章制度约束，仅需按时按质交付木工活即可。邹秋平从2016年6月20日进厂至2016年8月31日离厂，仅干了不到三个月的活，更能说明邹秋平从事的临时性和短期性的工作。因此，一审法院认定双方存在劳动关系并要求珑俐公司支付工资事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，判如所请。
邹秋平辩称，请求驳回上诉，维持原判。
邹秋平向一审法院起诉请求：请求法院判决珑俐公司支付邹秋平工资款6060元；本案诉讼费用由珑俐公司承担。
一审法院经审理查明：邹秋平于2016年6月进入苏州市雪剑龙建筑装饰工程有限公司（以下简称雪剑龙公司）工作，2016年9月3日，邹秋平与雪剑龙公司达成协议书，协议甲方处记载为“苏州市雪剑龙建筑装饰工程有限公司（懿森）”，乙方处记载为“邹秋平、邹娣英”，协议明确：甲乙双方自签订协议之日解除劳务关系，邹秋平2016年6月工资2082元于9月9日发放，8月工资6060元于11月15日发放。雪剑龙公司当时的法定代表人傅文龙在上述协议上签字并加盖了雪剑龙公司项目部章。2017年4月11日，邹秋平向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求雪剑龙公司支付拖欠的工资6060元及双倍工资9000元。2017年5月23日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，邹秋平选择向一审法院提起诉讼。
另查明：2016年11月30日，雪剑龙公司的法定代表人由傅文龙变更为傅国昌，2017年5月11日，雪剑龙公司名称变更为珑俐公司。
一审庭审中，邹秋平认可6月份工资2082元已经支付。
以上事实由邹秋平提交的超期审理征询意见书、银行明细、协议书、珑俐公司提交工商信息及当事人一审陈述予以证实。
一审法院认为：劳动者主张与单位存在劳动关系仅需提供初步证据，本案邹秋平提交了珑俐公司当时法定代表人签字的协议书，完成了初步举证责任，根据协议书的内容，邹秋平、珑俐公司双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，故无论协议书内容记载为劳务关系还是劳动关系，均不影响邹秋平、珑俐公司双方劳动关系的成立。根据协议书及邹秋平的陈述，珑俐公司尚欠邹秋平工资6060元，应及时予以支付。珑俐公司作为用人单位应当掌握公司支付凭证及记录，但珑俐公司并未提交，因此，珑俐公司的抗辩主张，没有依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:珑俐公司于判决生效后十日内向邹秋平支付工资6060元。案件受理费减半收取5元，由珑俐公司承担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者要求确认劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，根据邹秋平提供的珑俐公司时任法定代表人傅文龙签字的协议书，并结合邹秋平、珑俐公司的陈述，可认定邹秋平在珑俐公司从事木工工作的事实。由于邹秋平从事的木工工作属珑俐公司主营业务范畴，珑俐公司亦向邹秋平支付了劳动报酬，故双方之间符合成立劳动关系的法律特征。虽珑俐公司主张邹秋平不受公司规章制度约束、公司按件结算报酬，双方仅是劳务关系，而非劳动关系，但未能对此提供充分证据予以证实，本院碍难采信。因此，一审法院认定邹秋平与珑俐公司存在劳动关系，并无不当。邹秋平主张珑俐公司尚结欠其工资6060元，珑俐公司作为用人单位负有制作并保管工资支付凭证的义务，在其未能举证已向邹秋平支付该工资的情况下，本院认定该款项其未支付，应由其向邹秋平支付。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市珑俐装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十一月八日
书记员 韩 颖
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00919号
原告赵继兵，性别：××，住湖北省房县。
委托代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告舒文江，性别：××，住湖北省房县。
本院在审理原告赵继兵与被告舒文ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告赵继兵于2015年7月24日向本院起诉，但其被告提供的被告舒文江地址无法向被告直接送达或留置送达起诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邢思广
二〇一五年九月六日
书记员 杨 洁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初669号
原告：潘建兵，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。
被告：苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：周志宇，经理。
委托诉讼代理人：张奇南，苍梧县万锋房地产开发有限公司职员。
原告潘建兵与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告潘建兵于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建兵以其向梧州市中级人民法院提出执行异议的依据移送公安机关没有予以立案处理为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘建兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告潘建兵负担。
审判员 李碧波
二〇一六年九月一日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第983号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苏如高，男，1990年9月24日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月12日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）752号起诉书指控被告人苏如高犯抢劫罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员贺刚飞出庭支持公诉，被告人苏如高到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月12日21时30分许，被告人苏如高携带弹簧刀、橡胶手套等工具，至慈溪市杭州湾新区富北村附近，以讨车找朋友为名，骗乘被害人李某的电动三轮车。当车行至滨海五路与兴慈一路交叉口往南100米处时，被告人苏如高为劫得钱财，敲碎车厢玻璃，从后面手持弹簧刀将李某左胸、右腿等部位刺伤。为自救，李某谎称不报警，骗取被告人苏如高与其一起至医院治疗。途中，李某电话联系其妻杨某及同乡唐某赶来陪同，被告人苏如高还持碎玻璃威胁杨某不准报警。后当车行至海南村治安岗亭时，杨某大声呼救，闻声赶来的保安将被告人苏如高当场抓获。经法医鉴定，李某外伤致胸部单个创口长度在1厘米以上，刺创深达肌层，伤势构成轻微伤。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏如高以非法占有为目的，采用暴力手段欲劫取公民财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责�。据此，提请本院依法判处。
被告人苏如高辩称，其是因车费支付问题与被害人发生纠纷，为了吓唬被害人，才用刀将被害人刺伤的。其并未对被害人实施抢劫行为。
经审理查明：
被告人苏如高于2011年4月12日21时30分许，携带弹簧刀和橡胶手套等作案工具，在慈溪市杭州湾新区富北村一小路上，以去海边接女朋友为名，骗乘被害人李某驾驶的载客电动三轮车。当车行驶至滨海五路与兴慈一路交叉口往南100米处时，被告人苏如高敲破车厢与驾驶室之间的隔离玻璃，持弹簧刀对被害人李某实施抢劫，并刺伤李某左胸及右腿部，因遭被害人李某反抗而未能得逞。经法医鉴定，被害人李某外伤致胸部单个创口长度在1厘米以上，刺创深达肌层，该伤势属轻微伤。
案发后，公安机关扣押了弹簧刀1把、橡胶手套1副。
上述事实�有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某的陈述，证明：其于2011年4月12日晚，在杭州湾新区驾驶电动三轮车载客过程中，被被告人苏如高持刀实施抢劫时，刺伤左胸部和右腿部。
2.证人唐某的证言，证明：2011年4月12日22时20分左右，其接到同乡李某的电话后，赶到了杭州湾派出所门口，坐上了李某的电动三轮车，车上还坐了一名男子。李某告诉其该男子对他实施抢劫，并将他刺伤。当时李某手捂着左胸，衣服上都是血。
3.证人杨某的证言，证明：其接到其丈夫李某的电话后赶到现场，车上有其一个老乡，还有一个小伙子，其看见李某一手捂着胸口，衣服上都是血。其问李某怎么回事，李某告诉其，他被坐在车厢里的男子抢劫了，还被该男子刺了一刀。途中，那男子拿起车上的碎玻璃架在其脖子上，威胁说不准报警。车开到海南村岗亭时，其大声呼救，该男子被保安人员抓获。
4.被害人李某在慈溪市人民医院的病历资料，证明：李某左胸壁裂伤（刀刺伤），深达肋骨表面，部分胸大肌断裂，局部肿胀及血肿形成，创口有活动性出血。即予以手术治疗。
5.被告人苏如高在公安侦查阶段的供述，供认：其因车费问题与被害人发生争执，拿刀捅了被害人。
6.法医学人身损伤程度鉴定书，证明：被害人李某的伤势属轻微伤。
7.现场勘验检查笔录及现场照片，证明：案发现场情况；公安民警在现场提取了沾有血迹的弹簧刀1把、橡胶手套1副、玻璃碎片1块等物证。
8.扣押物品清单，证明：公安民警对上述物证予以扣押。
9.抓获经过，证明：慈溪市公安局杭州湾派出所民警根据110指令，在杭州湾新区海南村岗亭抓获被告�苏如高。
10.常住人口基本信息，证明被告人苏如高的身份情况。
本院认为，被告人苏如高以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏如高关于其无抢劫犯罪故意的辩解与法庭查明的事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人苏如高已经着手实行的犯罪因意志以外的原因而未能得逞，是未遂犯，依法可比照既遂犯予以从轻处罚。被公安机关扣押的犯罪工具，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏如高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起�2014年4月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人苏如高供犯罪所用的弹簧刀一把、橡胶手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 周 金 海
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22886号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告王振堂，男，1983年5月10日生，住河南省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王振堂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振堂系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,478.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,478.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22886号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告王振堂，男，1983年5月10日生，住河南省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王振堂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王振堂系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,478.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,478.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申1061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳宏兴机电设备有限公司。住所地：洛阳市涧西区景华路**号。
法定代表人：程辉，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国强，男，汉族，1963年1月25日出生，住河南省洛阳市老城区。
再审申请人洛阳宏兴机电设备有限公司因与被申请人李国强相邻关系纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，洛阳宏兴机电设备有限公司以双方达成和解协议为由于2017年6月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，洛阳宏兴机电设备有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许洛阳宏兴机电设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳宏兴机电设备有限公司。住所地：洛阳市涧西区景华路**号。法定代表人：程辉，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国强，男，汉族，1963年1月25日出生，住河南省洛阳市老城区。再审申请人洛阳宏兴机电设备有限公司因与被申请人李国强相邻关系纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，洛阳宏兴机电设备有限公司以双方达成和解协议为由于2017年6月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，洛阳宏兴机电设备有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许洛阳宏兴机电设备有限公司撤回再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年七月二十八日书 记 员 王 芳 芳
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）米民初字第00547号
原告白玉成（白狗臭），男。
被告闫襁（卡）田，男。
被告王新厚，男。
原告白玉成与被告闫襁田、王新厚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日接榆林市中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告白玉成到庭参加诉讼，被告闫襁田、王新厚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白玉成诉称：2012年8月24日，被告闫襁田因给煤炭局秀住宅楼资金短缺向原告借款20万元，约定月息3%，3个月还利息一次期限1年，担保人王新厚。原告和被告2013年8月24日再产生利息下调为2%，被告闫襁田2012年12月3日支付了3个月的利息。此后本息未付。原告提起诉讼，要求二被告偿还原告20万元本息并承担本案诉讼费用。
原告白玉成向法庭提交了以下证据：
借款借据一份，用于证明被告向原告200000元约定月利率为30‰的事实。
被告闫襁田未答辩亦未向法庭提交证据。
被告王新厚未答辩亦未向法庭提交证据。
本院在审理过程中依法调取了如下证据：
（1）对被告闫襁田的谈话笔录一份，用于证明①被告签定借款合同的真实性、被告闫襁田借款后支付了3个月的利息；②被告王新厚作为中知人在借据中签名。
（2）中国人民银行历年人民币贷款利率变动一览表。用于证明被告闫襁田借款时中国人民银行同期贷款年利率为6.15%，即月利率为5.125‰。
经庭审质证，本院依法调取的证据到庭原告无异议。
本院对原告所举、质证的证据作如下认定：原告所举的证据和本院依法调取的证据来源合法、内容真实，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告闫襁田因资金周转困难，于2012年8月24日向原告白玉成借贷人民币200000元，约定月利率30‰，并打下借据一支其内容为：“贷条，今贷到白玉成人（民）币贰拾万元整（200000元），（利息3分）3个月结一次息，（期限一年），闫卡田、中知人王新厚，2012年8月24日”，被告王新厚作为中知人在借据中签名，借款后被告将利息结清至2012年11月23日，此后本息未付。原被告于2013年8月24日协商将利息下调为20‰原告白玉成向被告多次催要未果，故由原告诉讼来院要求被告偿还200000元本息并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告白玉成与被告闫襁田于2012年8月24日签订的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。本合同中出、借款人双方明确约定还款期限，借款期限届满后借款应按约定偿还出借人借款本息。故原告要求被告闫襁田偿还本金的诉讼请求依法予以支持；但双方约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出部分依法不予支持。在本案中原告白玉成与被告闫襁田于2013年8月24日协商将利息下调为20‰，故此后的利息应按照20‰的月利率计息。被告王新厚作为中知人在借据中签名，原告并未提供相关的证据证明被告王新厚是借款人或保证人，故驳回原告对被告王新厚的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干问题意见》第六条、最高人民法院民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、由被告闫襁田于本判决书生效后五日内偿还原告白玉成借款本金200000元及利息（从2012年11月24日起利息按中国人民银行同期贷款利率四倍〈包含利率本数〉的月利率即20.5‰〈5.125‰×4〉计算至2013年8月23日止；2013年8月24日起利息按照20‰的月利率计息至还清之日止）。
二、驳回原告白玉成对被告王新厚的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王闫襁田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 白永胜
审判员 杜成虎
审判员 何建民
二〇一三年十二月二十六日
书记员 曹斌斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初20号
原告：潘生，男，1972年3月2日出生，回族，乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村农民，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前路***号。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区城东工业开发区。
法定代表人：石磊，乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府镇长。
委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
原告潘生因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）、被告乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府（下称米东区铁厂沟镇政府）其他行政管理行为一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告潘生、被告米东区政府委托代理人吕英姿、米东区铁厂沟镇政府行政机关负责人王曙明、委托代理人邵剑飞、徐志海到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告潘生于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘生的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘生撤回起诉。
案件受理费50元（原告潘生已预交），减半收取25元，剩余25元案件受理费，由本院退还原告潘生。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 张 琦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万琳琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1956号
原告：曾敬元，男，汉族，1975年4月21日出生，住重庆市永川区。
被告：文欢，男，汉族，1996年11月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告曾敬元诉被告文欢返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告曾敬元于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾敬元申请撤回对被告文欢的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾敬元撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告曾敬元负担。
审判员 冯翔
二〇一七年三月十三日
书记员 方媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7110号
上诉人（原审原告）：耿晶晶，1988年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区，现住江苏省南通市如东县。被上诉人（原审被告）：上海健柏商贸有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路450号1幢F202室。法定代表人：褚世亮，总经理。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。上诉人耿晶晶因与被上诉人上海健柏商贸有限公司合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿晶晶于2016年9月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人耿晶晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人耿晶晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币795元，减半收取人民币397.5元，由上诉人耿晶晶负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年九月九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1076号
罪犯何洪鑫，男，1976年4月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年7月30日作出（2014）涵刑初字第338号刑事判决，以被告人何洪鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何洪鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何洪鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何洪鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何洪鑫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何洪鑫减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月11日起至2022年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第131号
罪犯赵娇，女，1987年9月20日出生，汉族，湖北省利川市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）浙温刑初字第121号刑事判决，认定赵娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵娇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分205分、江西监狱表扬奖励10次。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵娇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年9月6日起至2021年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群