wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00503号
原告王某，居民。
委托代理人汤建业，江苏云台山律师事务所律师。
被告陈某甲，居民。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汤建业到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2002年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某乙，现在随被告生活；××××年××月××日补办结婚登记手续并领取结婚证，原被告感情不和于2013年2月份分居生活至今。2015年3月3日我向法院起诉离婚，因被告未到庭，我于2015年3月30日撤回起诉。后我与被告仍未和好，现我再次提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告承担抚育费。
被告陈某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某乙，现随被告生活；原被告于××××年××月××日补办结婚登记手续并领取结婚证，因原被告感情不和于2013年2月份分居生活至今。2015年3月3日原告向本院起诉离婚，因被告未到庭，原告于2015年3月30日撤回起诉。后原被告仍未和好，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书等在卷予以佐证。
本院认为，原被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。在共同生活期间原被告产生矛盾，原告第一次起诉离婚，本院于2015年4月1日作出（2015）响南民初字第00118号民事裁定书准许原告撤回起诉，后原被告未能共同生活，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；在本院合法传唤后，被告未能到庭参加诉讼，致调解和好不能。原被告之间的夫妻感情，可以认定为确已破裂，原告坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对小孩抚养，原被告婚生男孩陈某丙，改变生活环境对其成长可能带来不利影响，且原告同意男孩陈某乙由被告抚养，从有利于小孩身心健康成长考虑，男孩陈某乙由被告陈某甲抚育为宜，原告王某应依法承担相应的抚育费用。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某丁，原告王某自2016年4月份起至男孩陈某乙独立生活时止每月承担抚育费400元，该款于每年12月30日前给付当年抚育费用。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 闻云云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初309号
原告李某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王建国
二〇一六年二月二十五日
书记员 焦利利
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1211号
申请执行人双辽市双山灌区管理局，
法定代表人于海库，局长。
委托代理人任宏彦，局长助理。
被执行人滕俊明，男，1976年3月21日生，汉族，农民，现住双辽市。
申请执行人双辽市双山镇灌区管理局与被执行人滕俊明排除妨害纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年七四月七作出（2016）吉0382民初150号民事判决书、四平市中级人民法院于二0一六年九月七日作出（2016）吉03民终981号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ： 赵 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4677号
原告（被告）：大永配线（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110725717578J），住所地天津市津南区双港工业园发港南路13号。
法定代表人：梁恩植，总经理。
委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。
被告（原告）：赵雪枫男，汉族，1972年12月18日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：朴银玉赵雪枫之妻，朝鲜族，1985年10月10日出生，住天津市津南区。
大永配线（天津）有限公司与赵雪枫劳动争议一案，双方均就同一仲裁裁决不服向本院起诉，本院于2017年6月8日立案受理。
大永配线（天津）有限公司向本院提出诉讼请求，要求不支付赵雪枫双倍工资46393元、加班费差额6353元和鉴定费2200元，要求赵雪枫承担本案诉讼费用。主要事实事由：赵雪枫于2016年6月1日到大永配线（天津）有限公司工作，双方签订了劳动合同。赵雪枫在大永配线（天津）有限公司工作期间违反业务管理规程造成损失，赵雪枫不胜任工作，亦不接受新的工作安排。大永配线（天津）有限公司与赵雪枫解除劳动合同关系并办理退工手续，同意给予经济补偿金。赵雪枫申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，现大永配线（天津）有限公司不服仲裁裁决起诉。
赵雪枫向本院提出诉讼请求，要求大永配线（天津）有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额50400元、2016年6月1日至12月5日期间延时加班费差额及公休日加班费20000元、鉴定费2000元，并要求大永配线（天津）有限公司承担本案诉讼费用。主要事实事由：赵雪枫于2016年6月1日到大永配线（天津）有限公司工作，公司未与赵雪枫未签订劳动合同，未依法支付加班费。赵雪枫申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，现不服仲裁裁决起诉。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，双方一致确认劳动合同履行地及用人单位所在地均××津南区，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市津南区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
经作出即生效。
代理审判员 王园媛二Ο
二〇一七年六月二十日
书 记 员 鲍 树 红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初716号
原告罗某，性别：××。
委托诉讼代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地孝义市迎宾路***号。
负责人房某，经理。
委托诉讼代理人武某。
原告罗某诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告罗某向本院提出诉讼请求：要求判令被告人保财险孝义支公司赔付原告12万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，原告的大货车在被告处以孝义市成丽运输部投保交强险。2015年5月7日，王焱驾驶原告所有的冀A×××××号货车行驶至孝义市时代大道立交桥处时，与任美体驾驶的邦德电动车相撞，发生道路交通事故。孝义市公安局交警大队认定，王焱负本起事故的主要责任，任美体负事故的次要责任。事故发生后，经孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告赔偿任美体损失38万元。被告依法应在交强险范围内赔偿原告12万元。
本院经审查认为，2014年12月11日，孝义市成丽运输部为被保险人与人保财险孝义支公司为保险人签订机动车交通事故责任强制保险单，为车架号为LZGCR2M687X040480的货车投保交强险。现罗某作为原告向本院提起诉讼，要求被告人保财险孝义支公司赔付其12万元。罗某未能提交证据证明其与孝义市成丽运输部的关系，罗某也并非本案机动车交通事故责任强制保险单的合同当事人，据此，罗某以其为原告起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
案件受理费2700元，已收取1350元，退还原告罗某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶小兵
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执121号
申请执行人宁世祥，又名宁明学，男，汉族，1962年9月17日出生，初中文化程度。
被执行人杨永孝，又名ＸＸ孝，男，汉族，1962年6月5日出生，高中文化程度。
被执行人宁志平，男，汉族，1968年7月4日出生，初中文化程度。
申请执行人宁世祥与被执行人杨永孝、宁志平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初181号民事判决书和申请执行人2016年7月21日向本院递交的执行申请，该案于2016年7月21日立案进入执行程序，确定执行标的为100000元及利息。2016年7月21日申请执行人宁世祥以与被执行人杨永孝、宁志平自行达成和解协议并全部履行完毕为由，请求撤回向本院提交的执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 黑艳妮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第173号
申请执行人汪光芳，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人黄敬涛，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人汪光芳申请执行被执行人黄敬涛民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年4月16日作出的（2014）彭州民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄敬涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪光芳向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄敬涛现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人黄敬涛应给付申请执行人汪光芳借款32183元、案件受理费302元，共计32485元，未执行金额为32485元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1181号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00302号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人于某，女，1961年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年7月11日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人于某犯容留卖淫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日不公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员施越卓出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某于2014年7月9日，在本溪市溪湖区某社区其经营的煜足会馆内，容留高某某与焦某某、王某某与张某、张某某与李某某进行卖淫嫖娼活动，并从中获利。案发后，经公安机关侦查，被告人于某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、焦某某、张某、王某某、李某某、张某某、张某的证言；被告人于某在侦查机关的供述；辨认笔录；案件来源及归案经过，户籍证明，电话查询记录，指认照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国法，在明知他人进行卖淫嫖娼的情况下，仍提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（已缴纳四万元，剩余罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00071号
原告李金生，男，住焦作市山阳区。
被告焦作同仁医院，住所地焦作市高新区。
法定代表人蔺锡侯，院长。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
本院在审理原告李金生与被告焦作同仁医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取272.5元，由原告李金生承担。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 屈继霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第873号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人林溪文，总经理。
委托代理人石业臻，山东海金州律师事务所律师。
被告深圳市锦创盛科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人田锦超，总经理。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告深圳市锦创盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年3月14日签订买卖合同一份，被告购买原告电脑冲床一台计款1088000元，现尚欠500064.6元未付清，请求判令被告支付欠款及违约金。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告台励福机器设备（青岛）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云英
审判员 杨瑞国
审判员 王宏伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 万顺凯
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第198号
上诉人（原审被告）：中山市星涛纺织有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：邓敬超，经理。
委托代理人：黄业新，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广东大红马实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：郑纯武，董事长。
委托代理人：陈继虎，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：张楠，广东弘力律师事务所律师。
上诉人中山市星涛纺织有限公司（以下简称星涛公司）因与被上诉人广东大红马实业有限公司（以下简称大红马公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年1月1日，大红马公司中山总代理（甲方）与星涛公司（乙方）签订客户月结信用协议书，约定：乙方根据需求情况，订单以传真或原始订单提交甲方营销部门，甲方在接到订单后进行确认判断评审，安排生产；原则上甲方给予提供送货售后服务将货物送至乙方工厂；甲方给乙方的产品价格按照甲方的统一销售价格执行，其价格为税前价；甲方同意销售乙方产品的货款按信用额度支持月结付款，当月货款乙方于次月30日前付清甲方所有结欠货款，但每月最高月结信用额度为10万元，超过该额度时，乙方必须先付款后才能提（发）货，同时乙方可以向甲方申请增加信用额度支持，甲方根据乙方的平均销售额及信用度进行评估后一个月给予书面回复；乙方超过付款时间的甲方有权停止发货并取消给予支持相关的返利政策，造成一切损失由乙方自行负责，超过付款时间5天以上的，甲方在停止发货后乙方需承担超过付款额每天0.3%计算补偿甲方损失，甲方同时有权利单方面提前终止本协议，恢复乙方为现金交易客户并追收乙方所欠货款；本月结信用协议有效时间从2011年1月1日至2011年12月31日止，若需延期合作须提前一个月向甲方申请续签合同；本协议自双方签字之日起生效，具有法律效力。合同还约定了其他事项，双方签字盖章确认。合同签订后，大红马公司制作中山纱线经营部发货票据（送货单）于2011年4月8日至9月14日期间，先后向星涛公司提供其要求的规格、型号锦纶高弹丝等货物30批次，货物总计价值259073.20元。2012年4月1日，大红马公司中山总代理向星涛公司发出对账单，载明：“贵司在2011年与我公司中山总代理提货开具增值税发票未付款项明细如下：1.2011年4月份：47296元（已开票）2.2011年6月份：70304元（已开票）3.2011年7月份：69416元（已开票）4.2011年8月份：33872元（已开票）5.2011年9月份：31526元。中山星涛纺织有限公司2011年共计未付款项252414元（含税），请贵司法人或负责人给予核对签字，应遵守与我司中山总代理签订《信用协议书》执行，谢谢合作！”，对账单由大红马公司中山总代理、星涛公司经手人分别签名，并加盖单位公章，对账单空白处有手写加注“注明：半年内付清以上货款”。至约定付款期限届满，星涛公司没有依约支付货款。2013年3月29日，大红马公司委托广东弘力律师事务所向星涛公司发出律师函，要求星涛公司在收到该函之日起5日内向大红马公司清偿拖欠款项。星涛公司没有如约付款。大红马公司追讨未果，遂于同年4月25日诉至原审法院，请求判令：星涛公司支付货款252414元及逾期付款利息损失（自2012年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止）。
案经原审法院审理认为：双方经自由协商一致，在平等自愿基础上签订的客户月结信用协议书，体现双方当事人真实意思表示，且内容没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的。合同依法成立，对双方当事人有法律约束力，均应恪守履行。大红马公司作为供货方，依照星涛公司要求，向其提供相应货物，星涛公司已签收货物，并在大红马公司制作的对帐单上签名确认尚欠货款的数额，承诺定期付清款项，足以证明星涛公司尚�货款252414元未付的事实，对此予以认定。星涛公司确认收货，但未及时向大红马公司支付相应货款，经大红马公司多次催讨，仍予拖欠未付，是明显的违约行为，对此应承担相应的民事责任。大红马公司据此提出要求星涛公司及时清偿货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，应予以支持。大红马公司要求计收逾期付款利息损失的起算时间，以大红马公司向星涛公司发出律师函给予星涛公司付款宽限期届满之日起计算为宜。星涛公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃答辩、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：星涛公司于判决发生法律效力之日起七日内向大红马公司支付货款252414元及逾期付款利息损失（从2013年4月6日起，以尚欠款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果星涛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元，减半收取2600元；诉讼保全费1782元，合计4382元，由星涛公司负担。
上诉人星涛公司不服原审判决，向本院上诉称：本案中，双方当事人结算时没有约定利息，也没有就逾期付款约定违约金，因此，被上诉人主张逾期付款利息缺乏事实和法律依据。一审判决支持被上诉人逾期付款利息的主张欠妥。综上，请求撤销原审判决中判令上诉人支付逾期付款利息部分，并改判驳回被上诉人要求计付逾期付款利息的诉讼请求。
被上诉正海公司答辩称：原审判决认定事实清楚，�用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，对于星涛公司尚欠大红马公司货款252414元，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是大红马公司要求星涛公司支付逾期付款利息损失理据是否充分。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，星涛公司未按期向大红马公司支付货款，构成违约，其逾期付款行为必然导致大红马公司相应的利息损失，原审判决判令星涛公司向大红马公司支付逾期付款利息损失于法有据，本院予以维持。上诉人星涛公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人中山市星涛纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 刘运充
代理审判员 钟国平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘晓婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1329号
原告马某，农民。
被告张某甲，农民。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告马某及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告是中学同学，系自由恋爱。××××年××月××日在邳州市港上镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。××××年××月××日生育次子张某丙。共同生活期间，被告沉迷赌博，双方经常吵闹。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚，婚生子张某乙由被告抚养，依法分割财产。
被告张某甲辩称，依法分清共同债务后才同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日在邳州市港上镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。××××年××月××日生育次子张某丙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，引起诉争。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，常住人口登记卡、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系自由恋爱后于××××年结婚共同生活并育有二子，共同生活时间较长，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能，是能够建立一个幸福美满家庭的。因此，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫良芳
阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳东法执字第159号
申请执行人：陈国英，女，1953年1月10日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：陈文理，男，1954年9月15日生，汉族，住阳东县，现住阳江市江城区。
被执行人：罗宗泰，男，1976年4月15日生，汉族，住阳东县。
申请执行人陈国英与被执行人罗宗泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳东法民一初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗宗泰应偿还借款9750元及利息给申请执行人陈国英。根据申请执行人的请求，本院于2012年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权到中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国工商银行阳江分行、阳东农商行、阳江市住房和城乡建设规划局、阳东县住房和城乡建设规划局查询，均无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）阳东法执字第159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯荣晶
执行员 李宜伟
执行员 梁振对
二〇一二年七月十七日
书记员 谭ＸＸ
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第190号
申请人冀志强，男，1980年9月14日生，汉族，住榆次区。
被申请人王海河，男，1972年12月17日生，汉族，住榆次区。
被申请人李玉仙，女，1972年6月13日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人冀志强与被申请人王海河、李玉仙民间借贷纠纷一案后，申请人冀志强于2015年11月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王海河、李玉仙银行存款130万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人冀志强以其名下位于榆次区石油路956.4平方米的土地使用权[土地证号：市国用（2015）第22014**号]作为担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王海河、李玉仙银行存款130万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封申请人冀志强名下位于榆次区石油路956.4平方米的土地使用权[土地证号：市国用（2015）第22014**号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月十日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第190号申请人冀志强，男，1980年9月14日生，汉族，住榆次区。被申请人王海河，男，1972年12月17日生，汉族，住榆次区。被申请人李玉仙，女，1972年6月13日生，汉族，住址同上。本院受理申请人冀志强与被申请人王海河、李玉仙民间借贷纠纷一案后，申请人冀志强于2015年11月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王海河、李玉仙银行存款130万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人冀志强以其名下位于榆次区石油路956.4平方米的土地使用权[土地证号：市国用（2015）第22014**号]作为担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海河、李玉仙银行存款130万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封申请人冀志强名下位于榆次区石油路956.4平方米的土地使用权[土地证号：市国用（2015）第22014**号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月十日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初765号
原告谭曾钰。
委托代理人（特别授权）李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告平作义。
被告谭文渊。
本院在审理原告谭曾钰诉被告平作义、谭文渊民间借贷纠纷一案中，原告谭曾钰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭曾钰以被告谭文渊已将所欠债务清偿完毕为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭曾钰撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告谭曾钰负担�
审 判 长 张 波
代理审判员 宋翔宇
人民陪审员 向 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 甜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字1038号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，注册号：（分）440600000000142。
负责人翟炜哲，行长。
诉讼代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人张晓佳，广东信孚律师事务所律师。
被告韦立帆，男，汉族，1986年7月29日出生。
被告韦五妹，男，汉族，1958年6月29日出生。
被告张富简，女，汉族，1962年5月14日出生。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韦立帆、韦五妹、张富简金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案后，适用简易程序，于2015年5月18日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人范才能、被告韦立帆到庭，被告韦五妹、张富简经传票传唤均未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：
一、抵押贷款
2010年4月13日，原告与被告韦立帆、韦五妹、张富简签订编号为：佛交银个借字第2010033870021-1号《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告韦立帆贷款人民币750万元，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率的基础上下浮30%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，被告韦立帆采用分段还款法和等额本息还款法偿还。借款期限为30年，由2010年4月16日起，至2040年4月16日止。同时，被告韦立帆、韦五妹提供房产作抵押，被告韦五妹配偶张富简亦同意上述抵押担保。担保范围包括抵押贷款合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用），并办理了抵押登记。抵押贷款合同第十三、十六、十九条共同约定：若发生对被告韦立帆还款能力有或可能有重大不利影响的诉讼、仲裁、行政措施、财产保全措施、强制执行措施或其他重大不利事件的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告韦立帆立即偿还所有到期贷款并结清利息，并有权处理抵押物。
二、保证
2010年4月13日，原告与被告韦五妹签订编号为佛交银保字2010033870021-3号《保证合同》，约定由被告韦五妹为原告与被告韦立帆签订的抵押贷款合同提供连带责任保证担保，担保的范围包括抵押贷款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告韦五妹配偶张富简签字同意上述保证债务为夫妻共同债务，并同意以夫妻共同财产予以清偿。
三、夫妻共同债务
被告韦五妹为被告张富简的配偶，且本案全部债务均发生于其夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法等相关法律的规定，张富简应与韦五妹共同清偿本案保证债务。
四、违约
抵押贷款合同签订后，原告依约于2010年4月16日向被告韦立帆发放贷款人民币750万元。被告韦立帆近来通知原告，其即将涉及其他重大诉讼，将严重影响其还款能力。在此种情况下，原告有权依据抵押贷款合同和保证合同的约定，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告韦立帆立即偿还所有到期贷款并结清利息，有权处置抵押物，并有权要求被告韦立帆、韦五妹承担连带清偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告韦立帆立即偿还原告贷款本息7239910.88元，其中本金7217170.85元，利息22740.03元（利息暂计至2015年3月21日，从2015年3月22日至判决确定给付之日止的利息按《个人房产抵押贷款合同》的约定计算，从判决确定给付期限届满之次日起至实际清偿日止的利息按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止）；
二、确认原告对被告韦立帆、韦五妹提供抵押在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告韦五妹、张富简对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韦立帆辩称：其并未涉及其他重大诉讼活动，而影响本案债务的履行能力，对于原告其他诉请无异议。
被告韦五妹、张富简未答辩、未提交证据。
除有关被告韦立帆涉及其他重大诉讼活动的事实外，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：自2015年3月21日起被告韦立帆未向原告依约还款，截止至2015年5月14日尚欠原告借款本金7217170.85元，利息68481.86元，共计7285652.71元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告韦立帆签订的《个人房产抵押贷款合同》，实质上包括借款与抵押两项合同。借款合同属主合同，抵押合同、原告与被告韦五妹签订的保证合同属从合同，从合同是为了保障主合同的履行。以上主从合同均属双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同各方应严格依约履行。
一、合同违约责任
被告韦立帆自2015年3月21日开始未向原告按期偿还本息，构成违约。根据约定原告可以宣布本案合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效。由于原告在诉前并未发出变更通知，本案应诉材料于2015年4月22日送达给被告韦立帆，2015年4月22日为变更合同的通知到达时间。原告提出2015年5月14日之前根据合同约定计算利息，本院予以确认；2015年5月15日起按原、被双方约定的利率罚息计收，即合同约定贷款利率基础上再上浮50%。
二、抵押与保证责任
被告韦立帆提供韦立帆、韦五妹二人名下房地产为本案借款抵押给原告，且已登记，则该不动产抵押权依法自登记时设立。当被告韦立帆未履行到期债务时，原告对该不动产依法享有优先受偿权。
被告韦五妹作为连带保证人与原告签订《保证合同》，应在约定的范围内对被告韦立帆的上述债务承担连带清偿责任。被告张富简作为被告韦五妹配偶，在《保证合同》上签名并明确“基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”，故被告张富简在夫妻共有财产范围内应对被告韦立帆的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告韦立帆在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付借款本金7217170.85元及利息（至2015年5月14日利息68481.86元，此后至实际清偿之日止的利息按合同约定贷款利率基础上再上浮50%计算）。
二、原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告韦立帆、韦五妹名下房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、被告韦五妹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告张富简在夫妻共有财产范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告韦立帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31240元、保全费5000元，共计36240元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 涂业初
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林瑜茵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第77号
原告李秀娟，女。
被告樊纪涛，男，莘县卫计局干部。
被告康保民，男，莘县水务局职工。
被告赵永华，男，莘县卫生防疫站职工。
原告李秀娟与被告樊纪涛、康保民、赵永华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀娟到庭参加了诉讼，被告樊纪涛、康保民、赵永华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告以被告樊纪涛承担了其应当承担的份额，履行了保证责任，而撤回对被告樊纪涛的诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称，2014年11月18日，借款人金庆龙由被告樊纪涛、康保民、赵永华担保从原告处借款100000元，借款人给我出具借据一份。经我方多次催要，被告拒不还款。因被告樊纪涛已承担了其应当承担的份额，撤回对被告樊纪涛的诉讼。诉请法院依法判令被告康保民、赵永华偿还67000元及利息。
被告康保民、赵永华未提交答辩。
经审理查明，2014年11月18日，借款人金庆龙（乙方）由马雪丹、被告樊纪涛、康保民、赵永华（丙方）担保，向原告李秀娟（甲方）借款100000元，并签订《借款担保合同》一份，约定：'乙方向甲方借款人民币壹拾万元，借款期限60天，自2014年11月18日起至2015年1月18日止。借款利息为月利率3%，乙方应每月向甲方支付相对应利息，借款到期结清本金及利息。如逾期，乙方自愿每日按借款总金额的1%向甲方支付违约金。本合同由连带担保人提供连带担保，保证期间为借款期限届满之日后两年，乙方若不按期履行偿还借款本息及违约金等义务，每个连带担保均承诺自愿先行代为全部偿还，甲方可向乙
方或连带担保人中的任保一方主张全部本金及违约金等。连带担保人代为乙方垫付借款本息、违约金等款项后，有权向乙方行使追偿的权利。连带担保人的担保范围：借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用（包括但不限于聘请律师费、诉讼费、财产保全费、申请执行费等全部费用）。七、甲、乙、连带担保人、各方一致表示是其真实意思表示且已完全理解并认可本合同的内容及约定，自愿全面按约履行决不（反）悔，如发生争议由莘县人民法院管辖。本合同自签订之日起生效。三方签字并按手印。同日，金庆龙向原告出具借据一支，“今借到（人民币）壹拾万元（小写100000.00），该借款月息为3%，借款期限：自2014年11月18日起至2015年1月18日止，逾期每日借款人另按借款总额的1%向出借人支付违约金。担保人提供的保证为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。如发生争议由莘县人民法院管内辖。借款人金庆龙在借款人签名并按手印，康保民、马雪丹、樊纪涛、赵永华在担保人处签名并按手印。同时借款人金庆龙提供其本人的开户银行为莘县邮政银行魏庄支行，账号为62×××46。2014年11月19日，金庆龙向原告借款，金庆龙书写收到条一支：'今收到现金大写：壹拾万元（小写100000.00），银行转账大写：壹拾万元（小写100000.00），共计人民币大写壹拾万元（小写100000.00），金庆龙在借款人处签名并按手印。2014年11月19日，原告以银行转账的方式向金庆龙账户62×××46内转款100000.00元。借款到期后，金庆龙于2014年12月19日偿还当月利息3000元，原、被告双方认可。2015年4月2日，被告樊纪涛偿还了本金33000元及对应利息2000元。原告放弃了被告樊纪涛的连带保证责任，并撤回对被告樊纪涛的诉讼。
上述事实，有原告提交的《借款担保合同》、借据、收到条、还款明细及原告陈述在案佐证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与借款人金庆龙、马雪丹及三被告签订的借款担保合同系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效；原告按照合同约定履行了借款义务，金庆龙理应按合同约定期限偿还借款并支付利息；因本案系连带责任保证，原告可以选择借款人或保证人的任一人或多人为被告参加诉讼，康保民、马雪丹、樊纪涛、赵永华自愿为金庆龙提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带清偿责任。原告选择了被告康保民、樊纪涛、赵永华三人作为被告参加诉讼，因此，原告对三被告的诉讼请求应予支持。另依担保法的有关规定，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告在合同中约定了还款利率及逾期利率，按照相关法律规定，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜，超过的部分依法不予支持。审理中，被告樊纪涛偿还了其应当承担的份额，原告放弃了其连带保证责任，系原告的自由处分行为，本院依法予以准许。被告康保民、樊纪涛、赵永华未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康保民、赵永华偿还原告李秀娟借款本金67000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月20日起计算至付清之日止），并相互承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李秀娟负担案件受理费825元，被告康保民、赵永华负担案件受理费1475元，财产保全费1020元，被告康保民、赵永华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市
中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 张 劼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘商初字第77号原告李秀娟，女。被告樊纪涛，男，莘县卫计局干部。被告康保民，男，莘县水务局职工。被告赵永华，男，莘县卫生防疫站职工。原告李秀娟与被告樊纪涛、康保民、赵永华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀娟到庭参加了诉讼，被告樊纪涛、康保民、赵永华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告以被告樊纪涛承担了其应当承担的份额，履行了保证责任，而撤回对被告樊纪涛的诉讼。本案现已审理终结。原告李秀娟诉称，2014年11月18日，借款人金庆龙由被告樊纪涛、康保民、赵永华担保从原告处借款100000元，借款人给我出具借据一份。经我方多次催要，被告拒不还款。因被告樊纪涛已承担了其应当承担的份额，撤回对被告樊纪涛的诉讼。诉请法院依法判令被告康保民、赵永华偿还67000元及利息。被告康保民、赵永华未提交答辩。经审理查明，2014年11月18日，借款人金庆龙（乙方）由马雪丹、被告樊纪涛、康保民、赵永华（丙方）担保，向原告李秀娟（甲方）借款100000元，并签订《借款担保合同》一份，约定：‘乙方向甲方借款人民币壹拾万元，借款期限60天，自2014年11月18日起至2015年1月18日止。借款利息为月利率3%，乙方应每月向甲方支付相对应利息，借款到期结清本金及利息。如逾期，乙方自愿每日按借款总金额的1%向甲方支付违约金。本合同由连带担保人提供连带担保，保证期间为借款期限届满之日后两年，乙方若不按期履行偿还借款本息及违约金等义务，每个连带担保均承诺自愿先行代为全部偿还，甲方可向乙方或连带担保人中的任保一方主张全部本金及违约金等。连带担保人代为乙方垫付借款本息、违约金等款项后，有权向乙方行使追偿的权利。连带担保人的担保范围：借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用（包括但不限于聘请律师费、诉讼费、财产保全费、申请执行费等全部费用）。七、甲、乙、连带担保人、各方一致表示是其真实意思表示且已完全理解并认可本合同的内容及约定，自愿全面按约履行决不（反）悔，如发生争议由莘县人民法院管辖。本合同自签订之日起生效。三方签字并按手印。同日，金庆龙向原告出具借据一支，“今借到（人民币）壹拾万元（小写100000.00），该借款月息为3%，借款期限：自2014年11月18日起至2015年1月18日止，逾期每日借款人另按借款总额的1%向出借人支付违约金。担保人提供的保证为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。如发生争议由莘县人民法院管内辖。借款人金庆龙在借款人签名并按手印，康保民、马雪丹、樊纪涛、赵永华在担保人处签名并按手印。同时借款人金庆龙提供其本人的开户银行为莘县邮政银行魏庄支行，账号为62×××46。2014年11月19日，金庆龙向原告借款，金庆龙书写收到条一支：‘今收到现金大写：壹拾万元（小写100000.00），银行转账大写：壹拾万元（小写100000.00），共计人民币大写壹拾万元（小写100000.00），金庆龙在借款人处签名并按手印。2014年11月19日，原告以银行转账的方式向金庆龙账户62×××46内转款100000.00元。借款到期后，金庆龙于2014年12月19日偿还当月利息3000元，原、被告双方认可。2015年4月2日，被告樊纪涛偿还了本金33000元及对应利息2000元。原告放弃了被告樊纪涛的连带保证责任，并撤回对被告樊纪涛的诉讼。上述事实，有原告提交的《借款担保合同》、借据、收到条、还款明细及原告陈述在案佐证，其效力本院予以确认。本院认为，原告与借款人金庆龙、马雪丹及三被告签订的借款担保合同系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效；原告按照合同约定履行了借款义务，金庆龙理应按合同约定期限偿还借款并支付利息；因本案系连带责任保证，原告可以选择借款人或保证人的任一人或多人为被告参加诉讼，康保民、马雪丹、樊纪涛、赵永华自愿为金庆龙提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带清偿责任。原告选择了被告康保民、樊纪涛、赵永华三人作为被告参加诉讼，因此，原告对三被告的诉讼请求应予支持。另依担保法的有关规定，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告在合同中约定了还款利率及逾期利率，按照相关法律规定，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜，超过的部分依法不予支持。审理中，被告樊纪涛偿还了其应当承担的份额，原告放弃了其连带保证责任，系原告的自由处分行为，本院依法予以准许。被告康保民、樊纪涛、赵永华未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康保民、赵永华偿还原告李秀娟借款本金67000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月20日起计算至付清之日止），并相互承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李秀娟负担案件受理费825元，被告康保民、赵永华负担案件受理费1475元，财产保全费1020元，被告康保民、赵永华承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李玉梅人民陪审员  刘新英人民陪审员  张 劼二〇一五年五月十三日书 记 员  田鑫鑫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2422号
申请执行人梁玉青，女，汉族，住胶州市
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 鹏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1067号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人吴光明，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴光明金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月17日作出的（2015）涟民督字第872号支付令确认：由被执行人吴光明偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付63594.5元，并承担本案受理费463元。
但被执行人吴光明至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴光明无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月七日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00224号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人程浩，乳名凤阳，男，1982年11月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县公吉寺镇程庄行政村程庄自然村*****号。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月9日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人徐文建，曾用名徐晓峰，男，1976年5月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县楚店镇赵桥行政村徐腰自然村***号。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月27日被涡阳县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。又因涉嫌诈骗罪，于2015年1月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人程浩、徐文建犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人程浩、徐文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日15时经曹西伦（另案处理）联系，被告人徐文建开一辆黑色现代轿车，带曹西伦从涡阳县县城到涡阳县公吉寺镇程庄的北侧与被告人程浩、程革（另案处理）两人碰面，见面后曹西伦讲要骗取一批电线，并安排了具体骗取电线的分工。2014年10月18日18时，涡阳县新起点物流公司员工被害人赵梦晴夫妇骑电瓶三轮车将五十五卷电线送到指定地点涡阳县公吉寺镇国土资源所的西侧，由程革驾驶黑色现代汽车，程浩骑摩托车去接货地点接货，将电线放到黑色轿车内由程革驾驶轿车先走，程浩骑摩托车加速将赵梦晴夫妇摆脱往公吉寺镇西边逃窜。后将诈骗电线卸在徐文建的老家中。2014年10月19日曹西伦电话联系程浩、徐文建将诈骗的电线卖掉。后经程浩介绍，将五十五卷电线以14000元卖给韩成法。事后曹西伦将钱分给程浩2000元、徐文建1700元、程革1500元。经价格鉴定：被诈骗电线的价格为27500元。
另查明，案发后被诈骗物品已退还被害人，二被告人征得了被害人的谅解，且违法所得3700元已退出。
又查明，被告人徐文建协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议。且有户籍证明、归案说明、发还物品清单、谅解书等书证，被害人赵梦晴、李银平的陈述，证人张朝兵、韩国庭的证言，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人程浩、徐文建以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人程浩、徐文建起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人程浩、徐文建到案后能如实坦白自己的罪行，依法可对被告人程浩、徐文建从轻处罚。被告人徐文建协助侦查机关抓获同案犯，系立功，依法可对被告人徐文建从轻处罚。鉴于诈骗物品已退还被害人，二被告人已征得了被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人徐文建犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对二被告人的违法所得3700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初114号
原告朱海婷诉被告王卫太王，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
代理审判员 赵建松
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 尚 忝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初536号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：郭启明，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告郭启明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第441号
原告陈树海，男，1969年1月10日出生，满族，农民，住梨树县。
被告刘邦，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告陈树海诉被告刘邦健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告陈树海诉称：2015年6月20日，原被告在周家油坊小学因琐事发生口角，经众人拉开原告回家后，被告两次撵到原告家中被众人劝走。被告第三次去原告家中用铁棒将原告打伤，受伤后在梨树县第一人们医院治疗11天，诊断为：头外伤，前额部软组织挫伤。原告未愈出院，出院注意事项：休息治疗两周。原告医疗费花销为3491.45元，护理费11天×108.59元∕天=1194.49元，误工费（11天＋14天）×108.59元∕天（原告开修理部，从事服务行业）=2714.75，住院伙食补助11天×100元∕天=1100元，交通费300元，合计8800.69元。现诉至法院要求被告赔偿原告各项人身损害经济损失，诉讼费用由被告负担。
被告刘邦辩称：我没有打原告，伤是磕伤，不同意赔偿。
本案的焦点为：原告诉讼请求是否得到法律支持、被告是否应当承担赔偿责任？
在开庭审理时，原告陈树海为证明自己的主张，分别出示如下书证：
1、原告陈树海公案卷宗材料询问笔录中关于打架事实陈述：“刘邦喝点酒我也喝点酒，我家房子有人租来开诊所，刘邦的对象也开诊所，我就怕刘邦误会，结果我一提这个事，我俩就吵吵起来了。杜宝利就劝架，我就回家了，刘邦上来把我抱住了，一下把我推倒了，我妻子也被推倒了，刘邦就把我按在地上了，我就感觉眼眉上边一凉，我一下就晕了。看到刘邦拿一个约有半米长的铁棒”被告对该笔录提出异议，不同意原告诉讼理由。
2、被告刘邦公案卷宗材料询问笔录中关于打架事实陈述：“我就拿着我车里的起砖的工具“凿子”到他家门口，我就喊：“陈树海，你出来你凭啥骂我？”陈树海在他家门口捡一个铁棒子，陈树海就冲我来了，我也冲他去了。陈树海儿媳把我手上的“凿子”抢下来了，我和陈树海都摔倒了，之后我就开车走了”。
3、原告儿媳孙立梅公案卷宗材料询问笔录中关于打架事实陈述：“刘邦拿着棒子冲上来把我公公给推倒了，之后刘邦就骑在我公公的身上，接着刘邦就举起铁棒子往我公公头上打了一下，之后我就看见我公公的额头上有血”。
4、原告妻子高淑杰公案卷宗材料询问笔录中关于打架事实陈述：“刘邦将陈树海推倒骑在他身上举起棒子打了一下，但是打在哪里我没看见，然后我就看到陈树海额头上出血了”。
5、张金龙公案卷宗材料询问笔录中关于打架事实陈述：“我到现场就看到陈树海在地上坐着呢，离刘邦二十米远，陈树海眼眉处和耳根处有伤口出血了”
6、蔡洪波公案卷宗材料询问笔录中关于打架事实陈述：“看见陈树海躺在修理部门口的土地上，他手上、眼眉上有血，刘邦在陈树海南侧大概十五六米骂骂吵吵的”。
7、梨树县公安局行政处罚决定书，记载：决定给予刘邦行政拘留五日。
8、梨树县第一人民医院住院病历一份及出院诊断书，记载：“住院天数11天，入院诊断：前额部软组织挫伤，休息对症治疗贰周，二级护理”证明原告受伤住院的事实。
6、医疗费票据2张，共计医疗费为3491.45元，证明原告医药费支出。
7、个体工商营业执照，记载：经营者陈树海。
在开庭审理时，被告刘邦未向法庭提交证据，称：“没有证据，我没有打原告，原告也没有打到我，没有肢体接触。”
经审理查明：2015年6月20日下午7时许，陈树海与刘邦共同参加杜宝利女儿送亲的喜宴。期间二人因琐事发生争吵，被在场人劝阻。陈树海回到自家的修理部，刘邦去修理部讨要说法但被路人劝阻，不久后刘邦第二次去修理部讨要说法又被路人劝阻，刘邦开车回家途中又返回第三次去陈树海家讨要说法，双方发生冲突，后陈树海左侧眼眉处受伤。原告受伤后在梨树县第一人民医院住院治疗11天，住院治疗费总计为3491.45元，入院诊断：前额部软组织挫伤，休息对症治疗贰周，住院期间为二级护理。
本院认为：原告在诉讼中诉被告用铁棒将其打伤，综合公安卷宗笔录及庭审过程事实调查，原被告双方有撕打的过程，因此法院认定原被告之间发生肢体冲突事实存在。认定原告受伤被告系被告刘邦所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原被告因琐事发生争吵，本应互谅互让，协商解决，被告在纠纷发生后不能理智处理，继而使矛盾升级，本案被告对损害结果的发生有过错责任，综合庭审及举证情况，被告刘邦应当对于原告陈树海承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿医疗费3491.45元一项诉讼请求，该费用系原告住院期间治疗费用，法院予以保护；原告请求赔偿住院期间护理费11天×108.59元＝1194.49元，一项诉讼请求，未超过2014年度平均居民服务业工资标准，法院予以支持；关于原告请求赔偿误工费一项诉讼请求，因有病历记载的住院时间及医嘱，但原告称应按照从事特种行业标准，因其提供的营业执照已经超过有效期，故应按照2014年度农、林、牧、渔业工资标准25天×89.08元＝2227元予以保护；原告请求赔偿住院期间补助费11天×100元＝1100元一项诉讼请求，未超过2014年度住院伙食补助费标准，法院予以支持。关于原告请求交通费300元一项诉讼请求，原告未向本庭提供相关的票据，但原告住院、出院确实有交通费，故本院酌情保护100元；原告其它诉讼请求于法无据，法院不予保护。被告刘邦应承担各项费用总计8112.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘邦赔偿原告陈树海医疗费3491.45元、误工费2227.00元（25天×89.08元）、护理费1194.49元（11天×108.59元）、营养费1100元（11天×100元），交通费100元，合计8112.94元，于判决生效之日15日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元被告负担250元，另250元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝利达
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢129号
申请执行人：杜义文，男，1968年2月3日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：许文强，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：许海燕，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在执行杜义文与许文强、许海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人许海燕自愿偿还了申请执行人杜义文2万元借款。现因二被执行人无其他可供执行财产，且双方已达成还款协议，经申请执行人杜义文同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 肖纬纬
审判员 于 瑶
二〇一八年五月十四日
书记员 李 鹏
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00147号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人潘某，无业。2013年7月30日，因犯盗窃罪被本县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月19日刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张红独任审理，公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派代检察员吴昊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2014年3月19日凌晨2点左右，被告人潘某采取撬门手段在漕河城区盗窃“二郎田鸡餐馆”、“慧慧精品小屋”、“聚芳时尚养生会所”、“农机家常餐馆”四家店铺，共盗得红色大行牌自行车一辆、各种酒六瓶、男士皮带等饰品、鸡蛋50个、现金105元。凌晨3点，漕河城区治安巡逻队队员在漕河水厂门口发现被告人潘某，在盘查过程中被告人潘某逃跑，巡逻队员追赶到四路将被告人潘某抓获。经蕲春县物价局价格认定中心鉴定，被盗物品折款价值3030元。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被告人的供述、被害人陈述蕲春县物价局物价鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、书证：扣押物品清单、蕲春县人民法院刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有目的，多次秘密窃取他�财物，折款数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一四年八月五日
书记员 刘昱
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2988号
罪犯王汪保，男，1972年4月21日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年七月二十五日作出（2013）官刑一初字第241号刑事判决，以被告人王汪保犯出售非法制造的发票罪、虚开发票罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王汪保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王汪保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王汪保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王汪保减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第377号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人马某某，男，1986年4月7日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被敦化市公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1983年4月28日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪�于2014年7月29日被敦化市公安局取保候审。
被告人郑某某，男，1990年6月29日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人马某某、陈某某、郑某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人马某某、陈某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日22时许，被告人马某某因与被害人邹某某互相对看发生争执，进而厮打在一起，被告人陈某某、郑某某见状后与马某某一起殴打邹某某，致邹某某的头面部多处受伤，经法医鉴定为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人达�如下协议，被告人马某某、陈某某、郑某某一次性给付被害人邹某某各项经济损失人民币42000元。
上述事实，被告人马某某、陈某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有马某某、陈某某、郑某某的供述与辩解，被害人邹某某的陈述，证人李某某、孔某甲、孔某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过及马某某、陈某某、郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、陈某某、郑某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。马某某、陈某某、郑某某在本案中故意共同实施了犯罪行为，系共同犯罪。鉴于马某某、陈某某、郑某某在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，有悔罪表现，三被告人共同赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。本院可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据马某某、陈某某、郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上�。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋祥臣
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李春光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1617号
原告：林某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人：陈锋，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
被告：滕某�，男，壮族，无业。
原告林某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告滕某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2010年1月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，因原告发现被告吸食毒品，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活，双方于2011年5月9日登记离婚。离婚后，被告多次欺骗原告称其已成功戒除毒品，改过自新，2012年1月17日原、被告双方登记复婚。复婚后双方于××××年××月××日生育儿子滕某乙。由于原告容易轻信被告，且与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵�加上被告为吸毒人员，多次屡教不改，在复婚后吸食毒品不断加大，发展到注射阶段，还经常向原告及家人索要毒资，如有不从就以破坏家庭物品或人身伤害威胁。双方婚后没有共同住房，原告与孩子一起住在娘家，被告也无固定职业，平时很少探望原告及小孩，只有借钱和索要毒资时才会与原告电话联系或见面。被告对小孩生活上不关心更谈不上照顾。原告母亲愿意协助原告抚养小孩，且能够给予小孩更好的生活、教育照顾。由于双方感情已破裂，无法共同生活。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子滕某乙由原告携带抚养至独立生活时止，被告滕某甲每月支付小孩生活费用1000元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各负担一半；3、诉讼费由被告负担。
被告滕某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2010年1月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因原告发现被告吸食毒品，双方于2011年5月9日登记离婚。离婚后，2012年1月17日原、被告双方登记复婚。复婚后双方于××××年××月××日生育儿子滕某乙。2015年9月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出前述诉请。
另查明，双方无夫妻共同财产分割，无债权债务负担。
以上事实，有结婚证、离婚证、户籍证明、出生医学证明以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕某甲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的质证权利。
原、被告双方2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，确立夫妻关系，双方是自由恋�、自主婚姻，双方从相识到结婚时间较短，婚前了解不够，导致原告对被告吸毒恶习不清楚，由于被告多次吸毒，属于公安机关管控吸毒人员，其吸毒动态可在全国禁毒系统查控，原告在明知被告吸毒的情况下，愿意与其复婚，可见原告对被告感情深厚，但被告未能珍惜原告给其的机会，不知悔改，继续吸毒、屡教不改，导致原告对其心灰意冷，双方从2013年2月分居至今已满2年，符合《婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形。原告称与被告感情确破裂要求离婚的证据充分，本院予以支持。
关于婚生儿子滕某乙的抚养权归属问题。本院认为，由于被告有吸毒恶习，且滕某乙出生后一直随原告及其母亲生活，原告的母亲也表示愿意照顾外孙，综合考虑小孩的成长环境、双方的抚养能力等因素，滕某乙由原告抚养较为适宜，更能为其提供稳定的生活、教育环境，有利于其健康成长，故原告要求判令滕某乙由其抚养，本院依法予以支持。鉴于原、被告双方均无稳定的收入，经济状况较差，原告主张被告每月支付滕某乙1000元生活费过高，不符合被告的经济收入状况和当地的消费水平，本院酌情予以支持500元。教育费、医疗费，凭有效票据由双方各自负担一半，直至滕某乙年满18周岁为止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告滕某甲离婚；
二、婚生儿子滕某乙（2013年1月7日出生）由原告林某携带抚养，被告滕某甲每月支付生活费500元，教育费、医疗费则凭有效票据由双方各自负担一半，直至滕某乙年满18周岁为止。
案件受理费300元（原告林某已预交），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 韦道劲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第3号
申请人朱庆喜，男，1952年9月17日生，汉族，南京XX厂退休职员。
被申请人朱衍礼，男，1932年2月1日生，汉族，南京XX厂退休职员。
指定代理人王秀珍（系朱衍礼妻子），女，1933年1月12日生，汉族，南京XX厂退休职员。
申请人朱庆喜请求宣告被申请人朱衍礼为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱庆喜系被申请人朱衍礼的儿子。申请人朱庆喜陈述，被申请人朱衍礼于2013年4月26日第三次脑出血后就神志不清，并出现昏迷，被家人送往南京脑科医院治疗，从医院出院后就送往南京市鼓楼区康爱社区卫生中心护理，在护理中心又发生过一次脑出血，现有�出血后遗症，丧失了行为能力，为此提请法院认定被申请人朱衍礼为无民事行为能力人。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人朱衍礼是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第47号鉴定意见书，该鉴定书分析认为：被鉴定人朱衍礼既往患有高血压病近20年，2013年6月再发脑出血出院至今。目前虽神志清楚，但不认识家人，不能言语，无法交流，日常生活完全不能自理。精神检查见其呈重度痴呆状态，理解力、领悟力丧失……，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，诊断朱衍礼为脑器质性智能损害（重度痴呆状态），评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被�请人朱衍礼为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 方再非
二〇一四年四月二日
见习书记员 石 芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00513号
原告马光强。
被告陆信举。
原告马光强与被告陆信举保证合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告马光强到庭参加诉讼，被告陆信举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对孟云的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告马光强诉称：2011年9月27日，借款人孟云因养鸭急需资金向原告借款6000元，约定于2012年10月10日前付清，否则按月息4%支付利息。被告陆信举及王梅提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款6000元，支付利息1500元（自2012年10月11日起计算至2014年9月25日止），合计7500元，并承担本案诉讼费用。
被告陆信举未予答辩。
经审理查明：2011年9月27日，借款人孟云以养鸭需要资金为由，向原告借款6000元，约定于2012年10月10日前付清，如逾期未付，则按月利率4%支付利息。被告陆信举及王梅为该笔借款提供连带责任担保，担保责任直至借款人本息还清为止。
另查明：2012年10月11日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6%，则月利率四倍为1.87%。
以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人孟云向原告借款，被告陆信举自愿作为担保人提供担保，形成担保借款合同关系，该担保借款合同不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。因双方未明确约定担保人的担保方式，故依法推定为连带责任担保。又双方约定担保人担保直至借款人本息还清为止，视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。因债务履行期限为2012年10月10日，故保证期间应至2014年10月10日止。而原告于2014年9月25日起诉至本院，故担保人应当承担担保责任。因借款人未按约定偿还借款本息，原告现要求被告陆信举承担保证责任，偿还担保借款本金6000元，支付借款利息1500元，不违反法律规定，本院予以支持。其在承担保证责任后，有权向借款人孟云追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆信举于本判决生效后十日内偿还原告马光强担保借款本金6000元，利息1500元，本息合计7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆信举负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一四年十一月十二日
书记员 肖 伟
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第59号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局。
法定代表人王亚玉。
委托代理人邹海翔。
被执行人沈立辉。
被执行人谢杏娣。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请，要求强制执行其于2015年1月28日作出的镇计生征字(2015)第2号征收社会抚养费决定中的社会抚养费57378元。本院于2015年8月25日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年1月28日作出镇计生征字(2015)第2号征收社会抚养费决定。该决定查明，被执行人沈立辉、谢杏娣于2009年4月登记结婚，二人于2009年10月29日符合政策生育第一胎后，又于2013年9月8日在宁波大学医学院附属医院生育第二胎，此次不符合法定条件多生一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属于不符合法定条件生育。基于被执行人沈立辉、谢杏娣能够主动申报违法生育情况，并积极配合调查取证工作，申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和第二款规定，并参照《镇海区征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第二条裁量，决定对被执行人沈立辉多生一胎的生育行为，按照镇海区统计部门公布的2012年度农村居民人均纯收入19801元的二倍标准征收社会抚养费39602元；对被执行人谢杏娣多生一胎的生育行为，按照象山县统计部门公布的2012年度农村居民人均可支配收入16388元的二倍标准征收社会抚养费32776元；合计对被执行人沈立辉、谢杏娣征收社会抚养费72378元。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年1月31日向被执行人沈立辉、谢杏娣送达了社会抚养费征收决定，二被执行人接到社会抚养费征收决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年5月20日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局向被执行人沈立辉、谢杏娣送达了缴纳社会抚养费催告通知书，限被执行人沈立辉、谢杏娣在收到催告通知书后10日内履行社会抚养费征收决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务。2015年7月10日，被执行人沈立辉、谢杏娣向申请执行人缴纳社会抚养费15000元，剩余57378元未缴纳，申请执行人遂向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定中的社会抚养费57378元。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年1月28日作出镇计生征字(2015)第2号征收社会抚养费决定中的社会抚养费57378元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国勇
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 汪晓晓
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬镇行审字第59号申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局。法定代表人王亚玉。委托代理人邹海翔。被执行人沈立辉。被执行人谢杏娣。申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请，要求强制执行其于2015年1月28日作出的镇计生征字(2015)第2号征收社会抚养费决定中的社会抚养费57378元。本院于2015年8月25日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年1月28日作出镇计生征字(2015)第2号征收社会抚养费决定。该决定查明，被执行人沈立辉、谢杏娣于2009年4月登记结婚，二人于2009年10月29日符合政策生育第一胎后，又于2013年9月8日在宁波大学医学院附属医院生育第二胎，此次不符合法定条件多生一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属于不符合法定条件生育。基于被执行人沈立辉、谢杏娣能够主动申报违法生育情况，并积极配合调查取证工作，申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和第二款规定，并参照《镇海区征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第二条裁量，决定对被执行人沈立辉多生一胎的生育行为，按照镇海区统计部门公布的2012年度农村居民人均纯收入19801元的二倍标准征收社会抚养费39602元；对被执行人谢杏娣多生一胎的生育行为，按照象山县统计部门公布的2012年度农村居民人均可支配收入16388元的二倍标准征收社会抚养费32776元；合计对被执行人沈立辉、谢杏娣征收社会抚养费72378元。申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年1月31日向被执行人沈立辉、谢杏娣送达了社会抚养费征收决定，二被执行人接到社会抚养费征收决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年5月20日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局向被执行人沈立辉、谢杏娣送达了缴纳社会抚养费催告通知书，限被执行人沈立辉、谢杏娣在收到催告通知书后10日内履行社会抚养费征收决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务。2015年7月10日，被执行人沈立辉、谢杏娣向申请执行人缴纳社会抚养费15000元，剩余57378元未缴纳，申请执行人遂向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定中的社会抚养费57378元。本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年1月28日作出镇计生征字(2015)第2号征收社会抚养费决定中的社会抚养费57378元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国勇审 判 员  陈新良代理审判员  吴 蓓二〇一五年八月二十七日代书 记员  汪晓晓
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第330-3号
申请执行人杨志学，男，汉族。
被执行人姜前芳，女，汉族。
申请人执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第849号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人姜前芳在银行的存款290元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 琴
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00632号
原告：赵甲三，男。
委托代理人：王喜春，女。
被告：赵克三，男。
委托代理人：杨继琴，女。
原告赵甲三诉被告赵克三法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告赵克三起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵甲三撤回对被告赵克三的起诉。
案件受理费46元，财产保全费60元由原告赵甲�承担。
代理审判员 王晶
二〇一四年九月二十四日书记员彭丹
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执515号
申请执行人杨成斌，男，汉族，1983年9月7日生，住云南省邵通市彝良县。
被执行人李青海，男，汉族，1965年8月13日生，住河南省开封县。
本院在执行杨成斌与李青海劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李青海名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1717民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执515号申请执行人杨成斌，男，汉族，1983年9月7日生，住云南省邵通市彝良县。被执行人李青海，男，汉族，1965年8月13日生，住河南省开封县。本院在执行杨成斌与李青海劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李青海名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1717民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月二十七日书记员  宗鹏飞
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非审字第00009号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号，组织机构代码01113611-4。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人马学平，男。
被执行人宋昌菊，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭卫征决字（2014）第1010号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人马学平、宋昌菊应缴纳的社会抚养费31986元。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，马学平、宋昌菊夫妻二人于2014年3月21日生育一子（取名马某甲），属计划生育政策外二孩，其行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育。2014年7月23日，秭归县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款的规定，决定对马学平、宋昌菊夫妻征收社会抚养费31986元，并作出了秭卫征决字（2014）第1010号征收社会抚养费决定书。要求马学平、宋昌菊自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或郭家坝镇人民政府计划生育办公室缴纳。若一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向征收机关提出分期缴纳的书面申请。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2014年7月24日，秭归县卫生和计划生育局给马学平、宋昌菊送达了该征收社会抚养费决定书，并于2014年12月12日向其送达了催缴通知书。马学平、宋昌菊在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务。本院经审查认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫征决字（2014）第1010号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫征决字（2014）第1010号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 王 军
审判员 马尚忠
二〇一五年二月十一日
书记员 邓 星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第45号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。住斫地：玉林市人民东路727号。
代表人陈少康，该行行长。
被执行人唐厚勇。
被执行人梁月春。
被执行人许成。
被执行人许宝贤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1066号民事判决书，于2014年12月29日申请执行与被执行人唐厚勇、梁月春、许成、许宝贤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的147323.15元，本院于2014年12月30日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1066民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月五日
书记员 周梦韵
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第618号
原告韦武生。
被告韦良美，系被继承人韦志勇的妻子。
被告韦俊珠，系被继承人韦志勇的父亲。
被告韦小芬，系被继承人韦志勇的母亲。
被告韦山胜，系被继承人韦志勇的长子。
被告韦山琦，系被继承人韦志勇的次子。
本院在审理原告韦武生与被告韦良美、韦俊珠、韦小芬、韦山胜、韦山琦林业承包合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄海波
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
《人民法院诉认收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14992号
上诉人（原审原告）周钦，男，1946年12月28日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人周钦因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8782号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，周钦起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：周钦起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。周钦不符合领取生活补助的条件，就是否发放周钦等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意周钦的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，周钦与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回周钦的起诉。
裁定后，周钦不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故周钦应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人周钦的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑 吉 喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊书记员刘旭萌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1549号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：杨京怡。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告杨京怡物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年二月十五日
书记员 魏欣
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。
负责人：田有良，该支行行长。
委托代理人：李佳朋，男，曲靖市麒麟区人。
委托代理人：朱海东，曲靖市麒麟区人。
被告：姚运任，男，云南省富源县人。
被告：杨丽，女，云南省富源县人。
被告：何志学，男，云南省富源县人。
被告：张彩云，女，云南省富源县人。
被告：余其龙，男，云南省富源县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行（简称邮政银行富源支行）诉被告姚运任、杨丽、何志学、张彩云、余其龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳朋、朱海东到庭参加诉讼。被告姚运任、杨丽、何志学、张彩云、余其龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邮政银行富源支行诉称：2013年11月23日，五被告与原告协商一致，签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定从2013年11月23日至2014年11月23日止，原告可以根据联保户的申请，在最高贷款限额人民币（以下币种均为人民币）100000元内发放贷款，同时约定联保户的任一成员自愿为原告向联保户其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与借款人姚运任、杨丽签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向姚运任、杨丽发放贷款100000元，贷款期限为12个月，年利率为14.85%，借款人按照等额本息还款法归还贷款。原告将100000元贷款发放给了借款人姚运任、杨丽，如约履行发放贷款的义务。但借款人借款后，未如约履行还款义务，截止2014年3月31日，下欠借款本息77531.08元没有归还。原告遂诉至法院，要求：1、解除与被告姚运任、杨丽签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》；2、同时偿还截止于2014年3月31日的借款本金及利息77531.08元，及履行完毕之日止的利息；3、其余三被告何志学、张彩云、余其龙对上述债务承担连带责任；4、实现债权的费用3000元及诉讼费用由五被告承担。庭审中，邮政银行富源支行放弃要求被告承担3000元实现债权费用的诉讼请求。
五被告姚运任、杨丽、何志学、张彩云、余其龙未作答辩。
原告邮政银行富源支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、组织机构代码、营业执照、金融许可证、税务登记证、法定代表人身份证明各1份，用以证实原告的主体资格。
2、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，用以证实五被告与原告签订联保协议书，并与被告姚运任、杨丽签订借款合同，其余被告何志学、张彩云、余其龙承担连带保证责任。
3、放款单1份，用以证实原告已经履行了放款义务。
4、账户余额查询单3份，用以证实原告起诉后，被告姚运任、杨丽偿还了款项9000元，截止2014年6月16日，姚运任、杨丽逾期还款天数为85天、逾期未还本息金额为18402.02元，未还款金额合计为70752.26元。
本院认证认为，被告姚运任、杨丽、何志学、张彩云、余其龙在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。原告邮政银行富源支行提交的证据，本院对该证据的关联性、真实性、合法性予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年2月6日，五被告与原告协商一致，签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定姚运任与配偶杨丽、何志学与配偶张彩云、余其龙作为联保小组，从2013年2月6日起至2015年2月6日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款限额100000元内发放贷款，同时约定联保小组的其余成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年11月23日，原告与借款人姚运任、杨丽签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向姚运任、杨丽发放贷款100000元，贷款期限为12个月，即从2013年11月23日起至2014年11月23日止，年利率为14.85%，借款人按照等额本息还款法归还贷款。合同还约定，借款人违反借款合同的条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。原告将100000元贷款发放给借款人姚运任、杨丽，如约履行了发放贷款的义务。但借款人借款后，未如约履行还款义务，截止2014年3月31日，下欠借款本息77531.08元没有归还。原告于2014年4月3日向法院起诉后，被告姚运任、杨丽偿还了款项9000元。截止2014年6月16日，姚运任、杨丽逾期还款天数为85天、逾期未还本息金额为18402.02元，未还款金额合计为70752.26元（本金为68292.45元，利息为2459.81元）。
本院认为，姚运任与邮政银行富源支行签订的《小额贷款借款合同》合法有效，邮政银行富源支行负有发放贷款的义务，姚运任负有按照合同约定按期归还借款本息的义务，该合同中还约定，借款人违反借款合同的条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。姚运任借款后数次逾期归还本息。邮政银行富源支行起诉后，本院也向其送达了相应的诉讼材料，但姚运任至今仍未归还已经到期的借款本息18402.02元，其行为违反了双方合同的约定，也符合邮政银行富源支行要求解除合同的条件，故邮政银行富源支行要求解除双方签订的《小额贷款借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，邮政银行富源支行有权依照合同约定提前收回借款，姚运任尚欠邮政银行富源支行的借款本息应该偿还。何志学、张彩云、余其龙与邮政银行富源支行约定为姚运任、杨丽的贷款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，故邮政银行富源支行要求何志学、张彩云、余其龙承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）、第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告姚运任、杨丽签订的《小额贷款借款合同》；
二、由被告姚运任、杨丽于判决生效后10日内偿还原告邮政银行富源支行借款本金68292.45元，利息人民币2459.81（该利息计算至2014年6月16日止），合计人民币70752.26元；
三、2014年6月17日起的利息按照合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止；
四、被告何志学、张彩云、余其龙对本判决第二项、第三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1738元，由被告姚运任、杨丽、何志学、张彩云、余其龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 陈 超
审判员 李梅仙
审判员 周 纬
二〇一四年六月二十五日
书记员 文春芳