wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第582号
原告李某甲，女，生于1982年10月16日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
委托代理人邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，生于1975年4月26日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
委托代理人袁思嘉，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，经承办法官给原告做思想工作，原告李某甲考虑到两个婚生女年龄较小，加之涉及家庭事务又较多，愿意给被告李某乙一次改善夫妻关系的机会，原告李某甲于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2464号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林仁刚，男，1987年4月7日生，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林仁刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币84，366.52元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84，366.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5536号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：左玉顺，男，1991年8月20日生，汉族，户籍地云南省曲靖市陆良县。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告左玉顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告左玉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金2498元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年12月9日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告左玉顺未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年11月4日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为158××××5221）下单，购买手机一台，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额2498元，分12期支付，每期208.17元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：611036480033）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2016年12月8日为被告第一期还款日，但被告从第一期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》�被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项2498元，被告所结欠剩余本金2498元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金2498元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾�付款利息的请求，本院予以支持。被告左玉顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告左玉顺于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金2498元，并自2016年12月9日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告左玉顺于本判决生效之日起十日内支付原告�州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告左玉顺负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 庞蕾
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盂刑初字第23号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人齐某某，男，1966年9月16日生，汉族，小学文化，农民，山西省阳泉市人。2006年7月28日因盗窃被行政拘留十天，2010年8月30日因盗窃被行政拘留五天，2011年6月8日被劳动教养一年。2013年1月14日又因涉嫌盗窃被盂县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月9日晚20时许，被告人齐某某在X县XX洗浴中心洗浴后在散座休息过夜，次日凌�5时许，在其起身去厕所的过程中，见187客房房门半开，便产生盗窃之念，遂进入该房间，趁房内人员熟睡之机，从墙上衣服架上的裤子内盗窃现金4765元，随后逃离现场。1月14日，被告人齐某某主动到公安机关投案自首，并退出赃款1000元，其余赃款均已挥霍。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被害人报案及陈述材料、现场平面示意图、现场照片、监控录像光盘一张以及被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。该在犯罪后，主动到公安机关投案自首，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十二条、《�高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年5月13日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 亢建新
二〇一三年五月七日
书记员 刘海船
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第583号
原告李文政。
委托代理人李秀霞。
被告张跃胜。
原告李文政与被告张跃胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秀霞、被告张跃胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年2月开始，被告因种植大姜从原告处购买化肥，总计欠化肥款39070元，现要求判令被告偿还上述欠款；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，只欠原告33670元。
经审理查明，2015年1月17日，被告为原告出具“欠条”一份，载明：今欠李文政化肥款38670元。原告主张，该欠条是双方多次业务往来后，经过结算，将原来的往来凭证全部销毁，由被告为原告出具总结算欠条，除以上欠款外，2015年春天被告另购买原告尿素5袋，价款是400元，以上欠款共计39070元。被告主张，该欠条真实性无异议，亦认可原告陈述的结算方式，但是在结算时，以前还款5000元尚未扣除，并提交原告书写的收条一份予以证实。该收条载明：“收到条今收到张尧胜化肥款伍仟元整￥5000.00元李文政2014年1月18日”。原告质证意见是，该收到条载明的款项已经在结算时扣除。
以上事实，有原告提交的“欠条”、被告提交的“收到条”及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告出售化肥给被告，双方是买卖合同关系。该买卖合同关系已经实际发生，应根据双方的结算情况确定被告的欠款数额。原告提交的包括“欠条”在内的证据能够证实在结算时被告认可的欠款数额是38670元；被告提交的“收到条”出具时间在“欠条”之前，但是根据双方对结算方式陈述一致的事实，所有经过结算的往来债权债务凭证应被当面销毁，本案中“收到条”未销毁且被被告持有，说明该“收到条”载明的款项在双方最终结算时未被扣除。现原告要求被告偿还欠款，应在扣除上述款项后，余款被告及时偿还原告。
原告主张的结算后又出售尿素4袋给被告，未提交证据证实，且被告不予认可，本院不予认定，原告可补充证据后另行主张。
综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告张跃胜偿付原告李文政货款33670元。于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告承担670元，原告承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费777元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陶晓波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第899号
原告曹辉，男，汉族，住址湖南省安乡县。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。
被告池伟雄，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被告吴吟卿，女，汉族，住址深圳市宝安区。
两被告共同委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
本院于2015年4月21日立案受理原告曹辉与被告池伟雄、吴吟卿租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币2100元，减半收取人民币1050元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭永青（兼�
书 记 员 张 培
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00060-1号
原告王翠玲。
委托代理人杨华。
委托代理人佟振平，北京隆安律师事务所律师。
原告杨康。
委托代理人杨华。
委托代理人佟振平，北京隆安律师事务所律师。
原告杨华。
委托代理人佟振平，北京隆安律师事务所律师
原告杨帆。
委托代理人杨华。
委托代理人佟振平，北京隆安律师事务所律师。
被告徐建虎。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司。
法定代表人王辉，该公司经理。
委托代理人杨备战，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，该公司经理。
委托代理人姚伟民，系该公司员工。
被告李小辉。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告任建文。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告程小刚。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告王元旦。
被告王秀英。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王翠玲、杨康、杨华、杨帆诉被告徐建虎、西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司、李小辉、任建文、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、程小刚、王元旦、王秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠玲、杨康、杨华、杨帆于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠玲、杨康、杨华、杨帆申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠玲、杨康、杨华、杨帆撤回起诉。
本案案件受理费10200元，不予收取。
审 判 长 王香妮
人民陪审员 王文全
人民陪审员 程 华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 付海鹏
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00162号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人翟青山，农民，住钟祥市。因犯诈骗罪，2011年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年1月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人翟青山犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派邱德忠、曾庆武出庭支持公诉，被告人翟青山及其辩护人辛玉升到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年9月16日9时许，被告人翟青山窜至宜城市龙头村四组李某家，看到李某的婆婆戴正芬（1950年生，身有××，行动不便）独自一人在家，谎称是其儿子的朋友找他有事，随后跟着戴正芬上到房屋二楼，乘戴正芬不注意，将二楼卧室的一小包（包内有现金1700余元）偷走。被害人李某的婆婆戴正芬因自责、内疚，于当日下午在家上吊自杀。
公诉机关认为，被告人翟青山以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人翟青山在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之因罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。
被告人翟青山在法庭上对起诉书指控的事实无异议。辩护人辛玉升的辩护意见是被告人翟青山如实供述所犯罪行，盗窃数额不大，主观恶劣较小，犯罪情节明显较轻，建议其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月16日9时许，被告人翟青山窜至宜城市龙头村四组李某家，见李某的婆婆戴正芬（生于1950年，身有××）独自一人在家，谎称找戴正芬的儿子有事。随后跟着戴正芬来到房屋二楼，乘戴正芬不注意，将二楼卧室的一小包盗走，包内有现金1700余元。李某的婆婆戴正芬因自责、内疚，于当日下午在家上吊自杀身亡。案发后，被告人翟青山退出全部赃款。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人李某的陈述，证实2013年9月16日，其婆婆戴正芬（生于1950年，身体××，行动不便）独自一人在家，一名男子进院子后不久又走了，这名男子对其婆婆说自己是办低保的。之后，其发现自家二楼卧室写字台上的女式皮包里装的现金被盗。当天中午，其婆婆在一楼自己房间上吊自杀身亡。邻近居住的王某说这个人骑摩托车，穿黑外套，在他家门口抽了一根烟，烟头被办案人员提取。
2、证人王某的证言，证实2013年9月17日上午9时许，一个男子骑摩托车来到其家门口称要喝水，其给他一支烟，他抽完之后将烟头丢在其家大门口。十几分钟后，这个人从李某家出来骑摩托车飞快往北跑了。过了一会儿，李某说家里的包被盗，当时只有她下肢××的婆婆一人在家。
3、现场勘查笔录及现场照片。
4、生物物证鉴定意见，证实案发现场提取物烟头经DNA鉴定系被告人翟青山所留。
5、书证。火化证，证实戴正芬于2013年9月18日火化。
6、到案经过。证实被告人翟青山于2015年6月6日被抓获。
7、已生效的本院（2011）宜刑初字第210号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人翟青山因犯诈骗罪，2011年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年1月4日刑满释放。
8、被告人翟青山的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人翟青山以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟青山归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟青山曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人辛玉升关于被告人翟青山如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人翟青山入户盗窃并造成被害人自杀的严重后果，且属累犯，故辩护人辛玉升关于被告人翟青山主观恶性较小，犯罪情节明显较轻的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人翟青山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李愿军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17674号
罪犯玉春梅，女，1982年11月22日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，原住云南省禄丰县广通镇甸尾村委会花桥河村**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）临中刑初字第18号刑事判决,以被告人玉春梅犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉春梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯玉春梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玉春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯玉春梅准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更440号
罪犯王剑平，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2010年9月20日作出（2010）戚刑二初字第0047号刑事判决，以被告人王剑平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日经本院裁定减刑十个月。2014年1月14日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年1月4日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王剑平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王剑平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王剑平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第822号
罪犯刘道富，男，汉族，出生地湖北省黄石市阳新县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月18日作出（2010）惠城法刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘道富犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月10日作出（2010）惠中法刑一终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘道富在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年3月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘道富在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘道富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯刘道富缴纳一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘道富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘道富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第868-1号
原告：杜某某。
委托代理人：周振元，山东君泓律师事务所律师。
被告：董某。
本院在审理原告杜某某与被告董某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董某的工资58000元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告董某在东营日报社的工资58000元。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张庆莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00557-17号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙青山西路。
法定代表人惠文华，该公司董事长。
委托代理人惠文，该公司员工。
被执行人尚李飞，男，个体工商户。
被执行人薛红霞，女，系神木计生办干部。
被执行人任峰，男，干部。
被执行人冯文生，男，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月17日作出（2013）榆民二初字第00047号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司于27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中于2016年8月30日作出（2015）榆执字第00557-10号执行裁定书冻结了被执行人任峰在你行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人任峰在中国工商银行榆阳区支行的账户（账号：26×××90）的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 任 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1140号
罪犯范风元，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年7月28日作出了（2008）青刑一初字第72号刑事判决，以被告人范风元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币200000元。2012年10月减刑一年，现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯范风元减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯范风元在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范风元的悔改表现，有罪犯范风元的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯范风元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范风元减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2263号
原告李一飞。
委托代理人李月富。
被告丁惠娟。
委托代理人徐勇，上海市康正律师事务所律师。
原告李一飞与被告丁惠娟名誉权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一飞及其委托代理人李月富，被告丁惠娟的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一飞诉称，原、被告原系夫妻，于2014年3月经上海市宝山区人民法院调解离婚。在2013年7月及2014年3月的两次离婚诉讼庭审中，被告虚构事实、隐瞒真相，使用了恶毒的语言对原告进行人身攻击。在庭审中，被告伪造证据，拿出了原告素不相识的女子照片，无中生有地公然诬陷称该女子就是原告的新女友，说就是因为这个女人导致原告对被告冷淡等。被告还在庭审及书面答辩意见中反复造谣称原告在与被告结婚时隐瞒婚史，骗婚，通过婚姻敛财，两次主动提出离婚，缺乏责任感等。两次庭审，在场旁听人员均听到了被告的上述言论。被告还在居委会及双方亲属间散布上述言论，对原告的名誉造成了严重贬损，造成原告精神伤害，故原告诉至法院，要求被告停止侵害，以书面方式向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金5，000元。
被告丁惠娟辩称，不同意原告诉请。名誉侵权包括侮辱和诽谤，被告并无侵权行为。被告仅在离婚诉讼中正当行使法定的诉讼权利，就了解的事实和自认的观点向法庭陈述意见。如果这也构成侵权的话，那在本次庭审中，原告也使用了大量不恰当的语言对被告进行了侵害。婚前被告是否知晓原告有婚史，双方本来就有争议。离婚案件中，如果原告认为涉及双方隐私，可以向法庭申请不公开审理，但原告并未申请，故旁听人员可以旁听庭审过程，不涉及侵犯隐私。另外，被告从未主动去居委会散布不当言论，仅是在原告向居委会要求调解，居委会干部致电向被告了解情况时，被告向居委会干部如实反应了客观情况。故被告系在诉讼中陈述个人观点，不存在诽谤原告的侵权行为。
经审理查明：
原、被告原系夫妻，原告曾于2013年6月向本院第一次起诉离婚，本院判决未予准许。2014年2月原告再次起诉离婚，经本院主持调解，双方于2014年3月调解离婚。在2013年7月11日的法庭审理中，被告述称，“在双方登记结婚后，原告却忽然告知被告他原来已经有过一段婚姻，并有一个5岁的孩子……原告在第一段婚姻时，在孩子5岁时就离婚了，现在孩子2岁了他又要离婚，……果然在经过被告调查后发现，原来原告在外面又有个新的女友。……照片上的女人就是原告的新女友，就是因为这个人原告才会对被告冷淡”。在2014年3月25日的法庭审理中，被告述称，“婚姻破裂是原告造成的，原告之前有过婚姻也是其提的离婚，原告对妻子缺乏责任。恋爱期间被告一直给予原告经济上的帮助，原告隐瞒了其结过婚、有过一个女儿。……原告离婚的理由是外面有第三者”。
在2013年7月11日被告向法庭提供的书面意见中，被告称，“在将近举办婚宴时，原告将婚前隐瞒的其有过一次婚姻，并有一个四五岁的女儿的事实告知被告，……婚姻是基于男女双方感情而结合，并不是敛财的手段和渠道，……若原告借婚姻作为手段，将被告父母借款列为夫妻财产分割，属于动机不良，不应获得支持”。在2014年3月15日被告向法庭提供的书面意见中，被告称，“屡屡提出离婚，将婚姻视如儿戏，……在原告父母的唆使下，儿子出生仅2岁多时，原告就起诉提出离婚，并外面又找了新女友”。
以上事实，有原告提供的庭审笔录、答辩意见、民事判决书、民事调解书及双方的陈述等证据予以佐证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，名誉权系指公民或法人享有的就其自身特性所表现出的社会价值而获得社会公正评价的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在离婚诉讼中，被告通过口头及书面方式发表言论、观点系其在诉讼过程中行使正当的诉讼权利。法庭审理过程的公开性是受到一定限制的，并非向不特定社会公众公开，因此被告在庭审中的陈述及庭审后提供的书面意见，客观上并不产生降低原告社会评价的效果。原告亦未提供证据证明被告以其他方式在不特定公众间散布有关原告不恰当言论的事实，鉴于原告提供的证据不足以证明其名誉受损之事实，故原告以侵害名誉权为由要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李一飞的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告李一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第656号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）502号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月22日1时许，被告人林某某酒后驾驶闽CEJ2**二轮摩托车至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为100.81mg／100ml，属醉酒状态。经查，被告人林某某的驾驶证状态为已注销。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人林某某供述等证据。
被告人林某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在行驶证已注销的情况下驾车上路，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月7日起至2015年4月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0187号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人袁昌彩，女。2014年3月9日因本案被抓获，同年3月10日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2014年3月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人袁昌彩犯非法持有毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于6月30日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人袁昌彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年3月9日凌晨，公安机关根据掌握的线索对被告人袁昌彩暂住的无锡市洛社镇健康路27号102室进行搜查，并当场从被告人袁昌彩手包内查获甲基苯丙胺12.54克。
案发后，被告人袁昌彩如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁昌彩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人袁昌彩归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人袁昌彩在开庭审理过程中并无异议，并有当庭宣读并出示的证人邵某、葛某某、高某等人的证言笔录，被告人袁昌彩的辨认照片及持有毒品的照片，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告、无锡市公安局新区分局的现场检测报告书，无锡市公安局新区分局出具的搜查笔录，公安机关出具的收缴毒品专用收据、扣押清单和刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书，被告人袁昌彩的身份资料等证据予以证实，被告人袁昌彩当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人袁昌彩非法持有毒品甲基苯丙胺12.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人袁昌彩犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人袁昌彩在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁昌彩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月23日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年七月九日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0608号
原告淮安市环境监测中心站，住所地淮安市清河区健康西路77号。
法定代表人朱群，该单位站长。
委托代理人马志贵。
被告马桂华。
被告赖文武。
被告朱勇，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市环境监测中心站诉被告马桂华、赖文武、朱勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安市环境监测中心站于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市环境监测中心站的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市环境监测中心站撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告淮安市环境监测中心站负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 刘 娇
二〇一四年九月三日
书 记 员 王晓娟
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第91号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1981年8月16日生，汉族。被告人袁某甲曾因嫖娼，于2014年5月10日被南京市公安局秦淮分局罚款人民币伍佰元。被告人袁某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月4日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
南京�雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日20时许，被告人袁某甲在本市雨花台区凤凰和美小区*栋家中，因感觉邻居家声响过大，遂到对门***室，手持菜刀，将被害人陈某砍伤。后被被害人控制。经鉴定，被告人袁某甲作案时有完全刑事责任能力，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。
被告人袁某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人袁某甲已经赔偿被害人陈某全部经济损失。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、蔺某乙的陈述，证人蔺某甲、袁�乙的证言，南京市公安局雨花台分局扣押的菜刀，受案登记表，行政处罚决定书，袁某甲的户籍资料，抓获经过，扣押清单，南京市公安局雨花台分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见，调解申请书、委托书、刑事谅解书、收条，南京脑科医院的入院记录，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人袁某甲赔偿被害人陈某全部经济损失，酌情对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年七月三日
见习书记员 张玲莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11160号
原告：东阳市中和文具有限公司,住所地东阳市城东街道办事处罗屏管理区寺堂坞。
法定代表人：张中民，总经理。
委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：义乌市扑克厂，住所地义乌市北苑街道杨街村。
法定代表人：杨国文。
原告东阳市中和文具有限公司为与被告义乌市扑克厂买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告东阳市中和文具有限公司的委托诉讼代理人徐红光到庭参加了诉讼，被告义乌市扑克厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市中和文具有限公司诉称：原被告双方自二十世纪九十年代开始业务往来，2015年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款120000元及旧叉车一台，被告出具欠条一份，双方未约定归还期限。经原告催讨，被告只归还旧叉车，货款至今未付，故诉至本院，请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的货款120000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告义乌市扑克厂未作答辩。
本院对本案事实认定如下，原被告双方有扑克胶水业务往来，2015年12月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款120000元及旧叉车一台，被告出具欠条，欠条载明截至2015年12月13日，被告尚欠原告货款120000元及旧叉车一台，未约定归还期限。嗣后经原告催讨，被告归还旧叉车，但货款分文未付引起诉讼。
本院认为，合法买卖关系应受法律保护。原被告间建立的扑克胶水买卖关系合法有效，被告欠原告货款120000元事实清楚，有被告出具欠条在卷佐证，被告依法应承担支付欠款民事责任。原告诉请要求被告从起诉之日起按月利率2%支付利息于法无据，本院不予支持。根据法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市扑克厂于判决生效后十五日内支付原告东阳市中和文具有限公司货款120000元，并赔偿利息损失（从2017年7月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告东阳市中和文具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元。由被告义乌市扑克厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年一月五日
代书 记员 程倩倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第236-1号
申请执行人吴进。
被执行人惠州市永展家具有限公司。
关于申请执行人吴进与被执行人惠州市永展家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2014）1165号仲裁裁决书（终局）于2015年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市永展家具有限公司在中国农业银行惠阳新墟支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市永展家具有限公司在中国农业银行惠阳新墟支行帐户的存款人民币19334.14元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月十七日
书记员 刘玉婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2670号
申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路167号。
法定代表人叶学勤。
被执行人王全军。
被执行人谢红梅。
被执行人刘五祥。
关于泰州市瑞银创投电子商务有限公司与被告王全军、谢红梅、刘五祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）泰商初字第0434号民事判决书已发生法律效力。被执行人王全军、谢红梅、刘五祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0434号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年三月十二日
书记员 卢月华
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第235号
申请人杨绍花，女，1982年9月13日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人狄朋德，男，1979年7月15日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请人杨绍花申请执行其与被执行人狄朋德离婚纠纷一案中，被执行人狄朋德于2015年6月11日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2015）宾执字第235号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何道斌
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一五年七月十五日
书记员 邓永华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第258号
原告钱某。
委托代理人王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告张某，职业不详。
原告钱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人王晓晓到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月在工作中相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常无缘无故对原告恶言恶语，经常在深夜自残自暴，给原告的身心造成极大的伤害。被告自结婚后至今未工作，整天沉迷于网络，没有任何经济来源，生活重担全靠原告承担，致使原告精神受到严重刺激。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，双方感情已完全破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月份自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。双方婚后常因家庭琐事争执。2013年8月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年10月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，被告主张为结婚给付原告彩礼80000元，如离婚，原告应返还一半。原告对此不予认可，主张没有彩礼。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告第一次向本院起诉离婚，本院未予准许后，双方未珍惜夫妻感情，原告再次起诉要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告主张的彩礼，因双方已登记结婚并同居生活，其要求返还彩礼，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告钱某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年九月十四日
代书 记员 赵成友
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第859号
原告杜某某，女。
委托代理人张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
原告杜某某与被告赵某某民间借贷纠份一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员沈冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人张利到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杜某某诉称：被告以资金周转为由于2012年5月28日在我处借款人民币50000元，2013年9月11日借款人民币50000元。后经我催收，被告于2014年1月24日偿还借款人民币13300元后，承诺每月偿还人民币5000元，余款在2014年6月20日还清。期限届满后，经我催收，被告未予偿还。为此，特起诉请求：1、判令被告偿还借款人民币86700元；2、本案受理费由被告承担。
原告杜某某提供以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、借条2份，证明被告分两次向原告借款共计人民币100000元的事实。
3、承诺书，证明被告已偿还原告人民币13300元，尚欠人民币86700元，被告承诺在2014年6月20日前付清的事实。
被告赵某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院依职权调取被告身份信息，证明被告的基本情况。
以上原告的陈述和提供的证据，经本院庭审核实，可以认定以下事实：
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告分别于2012年5月28日、2013年9月11日在原告处两次借款人民币50000元，共计人民币100000元，未约定还款期限。经原告催收，被告于2014年1月24日偿还借款人民币13300元，并于当日向原告出具承诺书一份，承诺每月偿还人民币5000元，余款在2014年6月20日前还清。期限届满后，被告未按承诺书予以偿还。为此，原告诉来本院，请求支持如前所诉。审理中，因被告未到庭参加诉讼，故无法调解达成协议。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。就本案而言，被告分两次向原告借款共计人民币100000元，偿还部分借款后，现尚欠原告借款人民币86700元，有被告书写的借条和承诺书为据，可以认定。原、被告双方基于合同形成了债权债务关系，原告系本案的债权人，被告系本案的债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某返还原告杜某某借款人民币86700元。
案件受理费人民币1968元，减半收取人民币984元，由被告赵某某承担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈冬青
二〇一四年十二月二十日
书记员 郭 超
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1703号
申请执行人刘振川，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人彭艳勃，女，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
刘振川与彭艳勃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1678号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人彭艳勃在中国工商银行股份有限公司的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十二日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1703号申请执行人刘振川，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人彭艳勃，女，汉族，教师，现住赤峰市红山区。刘振川与彭艳勃、周成军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1678号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人彭艳勃在中国工商银行股份有限公司的工资账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年七月二十二日书记员  陆广华
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0258号
原告刘培信，居民。
被告徐州精诚特卫保安服务公司沛县分公司，住所地沛县迎宾小区28号楼1单元102室。
法定代表人陈孝方，经理。
委托代理人ＸＸ，江苏清正苑律师事务所律师。
原告刘培信诉被告徐州精诚特卫保安服务公司沛县分公司（以下简称保安公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日、5月19日与（2014）沛民初字第0216号案件合并公开开庭进行了审理。原告刘培信，被告保安公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培信诉称，被告招用原告为该公司职工，双方于2012年11月16日签订了《聘用员工合同书》，约定期限为一年。在工作期间，原告平均每天工作12小时，节假日不休息。后被告单方终止了劳动合同，亦不向原告出具书面证明。请求法院判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金1041.55元、2012年11月17日至2013年2月18日期间延长工作时间工资2559.48元，休息日13天加班工资1195.48元、法定节假日4天加班工资551.76元，赔偿因解除劳动合同未出具书面证明待岗期间的经济损失19800元（1100元／月＊9月＊2倍），合计25148.27元。案件受理费由被告承担。
被告保安公司辩称，原告刘培信已经达到退休年龄，领取了退休工资，不具备签订劳动合同的主体资格，被告与原告之间不存在劳动关系。刘培信因不服从公司管理，自动离职，其本身违反了双方之间的劳务合同，请求法院驳回刘倍信的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系。2、若双方存在劳动关系，原告的诉请是否有事实和法律依据。
经审理查明，2012年11月16日，刘培信与保安公司签订了《聘用员工合同书》，约定合同期间为一年，自2012年11月17日起至2013年11月16日止。刘培信在该《聘用员工合同书》乙方处签字，填写的身份证号码为××。合同签订后，刘培信先后被保安公司派往沛县人民医院、沛县中学从事保安员工作。
刘培信在保安公司2012年11月、12月的考勤表中签字。原告2012年11月至2013年1月的工资分别了464.75元、985.1元、1098元。
刘培信以身份证号码320322195007080616于2007年12月在工商局劳服公司退休，并领取了养老保险。
刘培信向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安公司支付单方解除劳动合同应额外支付一个月双倍工资的赔偿金4300元、单方解除劳动合同赔偿金4300元、加班费8600元、单方解除劳动合同不出具解除和终止劳动合同的书面证明造成的经济损失赔偿金6600元等合计23800元。沛县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，裁决保安公司向刘培信支付违法解除劳动赔偿金1041.55元、2012年11月17日至2013年2月18日期间延长工作时间工资2559.48元，休息日13天加班工资1195.48元、法定节假日4天加班工资551.76元，合计5348.27元，对其他仲裁请求不予支持。刘培信及保安公司对该仲裁裁决书不服，在法定期限内向本院起诉。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的《聘用员工合同书》、考勤表，被告提供的求职登记表、《聘用员工合同书》、考勤表、工资单、仲裁裁决书以及本院调取的劳动局出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘培信已以身份证号码为320322195007080616办理了退休手续，享受了基本养老保险待遇，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条的规定，原、被告双方应按劳务关系处理，即原、被告双方不存在劳动关系。原告的各项请求均基于双方存在劳动有关系，故对原告的请求本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘培信的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘培信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 高 晶
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 如
本案援引法律条款
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第605号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东。
委托代理人黄宇勤、陈丹。
被告刘凯。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告刘凯为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙莉
宁波市鄞州区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）甬鄞行赔初字第13号
原告徐祥元。
被告宁波市海曙区房地产管理处，住所地浙江省宁波市尚书街**号。
法定代表人林军华，处长。
委托代理人包智杰，宁波市海曙区房地产管理处工作人员。
原告徐祥元因与被告宁波市海曙区房地产管理处（以下简称海曙房管处）房屋拆迁行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2015年9月24日受理后，于2015年9月27日向被告送达起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告徐祥元起诉称，2013年9月16日，宁波市海曙区人民政府组织人员将南郊路52号房屋屋顶揭去后，在其周围筑起5米多高围墙予以封存，并将该房屋交海曙房管处验收。2013年10月，原告以信访形式向浙江省文物局投诉，浙江省文物局责令海曙区有关部门在原址保留南郊路52号房屋。2013年11月，有关部门修复了靠南郊路一侧的南郊路52号房屋屋顶，但靠南塘河一侧一直未修复，同时所筑的南郊路52号的围墙至今没有拆除，房屋内部也没有复原。因为原告是南郊路52号的共有权人和合法的实际居住者，故海曙房管处应当赔偿原告所遭受的损失。原告曾于2015年5月31日向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，被告于7月27日作出《不予行政赔偿决定书》并于8月22日送达原告。原告于2015年6月就同样事实提起民事诉讼，法院以不属于民事诉讼范围为由裁定不予受理。根据国家赔偿法的规定，被授权的组织为赔偿义务机关，因此被告以其非国家赔偿义务主体为由决定不予赔偿无法律依据，为此，原告请求法院判令被告返还宁波市海曙区南郊路52号房屋，并拆除围墙排除妨害，恢复房屋原状。
被告海曙房管处答辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿义务主体为行政机关及被授权组织，根据海党（2011）24号《宁波市海曙区人民政府机构改革方案》，被告的行政职能划归宁波市海曙区住房和城市建设局，被告作为其下属职能部门，不是行政赔偿义务主体。其次，根据甬房拆裁海（2011）264号房屋拆迁行政裁决书及（2013）甬海行审字第41号行政裁定书确定的内容，腾空并向海曙房管处交付涉案房屋是原告等人的义务，海曙区人民政府强制腾空涉案房屋的行为，是强制原告等人履行裁决书义务的行为。2015年6月30日，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬行赔初字第2号判决，驳回了原告要求宁波市海曙区人民政府行政赔偿的请求。依据甬房拆裁海（2011）264号房屋拆迁行政裁决，南郊路52号房屋由宁波市海曙区人民政府交被告验收，故原告要求被告返还涉案房屋，并要求恢复房屋原状的主张，没有法律依据，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾于2015年3月31日以宁波市海曙区人民政府于2013年9月16日强制腾空宁波市海曙区南郊路52号房屋，清空室内财产，损坏房屋屋顶，并在涉案房屋周围建筑5米围墙要求宁波市海曙区人民政府返还南郊路52号房屋，恢复房屋原状为由，向宁波市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。宁波市中级人民法院经审理查明，原告系海曙区南郊路52号房屋的共有权人之一，宁波市海曙区人民政府于2013年9月16日根据宁波市海曙区人民法院作出的（2013）甬海行审字第41号行政裁定，组织人员强制腾空了涉案房屋。2015年1月11日，原告向宁波市海曙区人民政府提出赔偿申请，要求返还涉案房屋，恢复涉案房屋原状，并赔偿以相应地段相同面积房屋租金计算的损失6万元及交通费、诉讼费、法律咨询费等损失1万元。同年3月12日，宁波市海曙区人民政府作出海政行赔（2015）1号不予行政赔偿决定，并于同年3月18日向原告进行送达。原告不服，提起行政赔偿诉讼。宁波市中级人民法院认为，腾空并向海曙房管处交付涉案房屋是徐祥元等人的义务，宁波市海曙区人民政府强制腾空涉案房屋的行为是强制徐祥元等人履行义务的行为，原告要求宁波市海曙区人民政府返还涉案房屋，恢复房屋原状，无法律依据，故于2015年6月30日作出（2015）浙甬行赔初字第2号行政赔偿判决书，判决驳回原告的赔偿诉讼请求。
本院认为，本案原告以海曙房管处作为被告提起行政赔偿诉讼，要求被告返还南郊路52号房屋并恢复原状，拆除房屋围墙。原告的诉讼请求、事实和理由与宁波市中级人民法院审理的（2015）浙甬行赔初字第2号一案基本一致，现原告就同一诉讼标的再次提起诉讼，属重复起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐祥元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐永德
代理审判员 寿 涛
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 吴 丹
附：本案适用的法律、法规及规章：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第953号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人代××，男，1977年3月14日出生。曾因犯收购赃物罪于2003年7月7日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因故意毁坏财物于2008年1月17日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被羁押，同年5月13日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2015]818号起诉书指控被告人代××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月5日15时许，被告人代××在北京市昌平区北七家镇义盛和饭店旁，因其认为妻子被杨××非礼，后与杨××发生争执。过程中，被告人代××用脚踢杨××腿部，致其右腿髌骨骨折。经法医学鉴定，杨××本次所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人代××已赔偿被害人杨××的损失并获得谅解。公诉机关认为被告人代××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人代××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人代××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人代××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 路思远
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第123号
原告：临沭县农村信用合作联社。
委托代理人：张艳伟。
被告：胡怀起。
被告：杨翠芳。
被告：高志坤。
被告：刘德浩。
被告：胡顺舟。
本院于2014年3月28日作出的（2014）沭商初字第123号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页落款处成文时间“二○一四年三月二十八日”应更正为“二○一四年三月二十五日”。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张春梅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更21号
罪犯丁世万，男，1968年5月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2015年4月30日作出（2015）鄂麻城刑初字第00086号刑事判决，以被告人丁世万犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2015年2月17日起至2017年10月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁世万自2015年第四季度至2016年第四季度，获得一次表扬、二次记功、一次监狱改造积极分子，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁世万认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁世万减去余刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 华 贞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00333号
被执行人胡世帆。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏刑初字第00255号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡世帆缴纳罚金人民币8000元及案件执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡世帆银行存款8050元或查封扣押提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年三月十日
书记员 李 军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执144号
申请执行人徐如秀，农民。
被执行人张雪峰，农民。
申请执行人徐如秀与被执行人张雪峰健康权纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）射黄民初字第00522号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张雪峰支付申请执行人徐如秀医疗费、营养费、误工费、交通费合计1765.4元。另需承担诉讼费560元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无房屋，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨文涛
审判员 刘必胜
审判员 杜德由
二〇一六年四月十四日
书记员 杨金龙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00153号
原告：六安市裕安区粮食局。
法定代表人：程宏，该局局长。
被告：金星，男，1983年1月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王晓玲，女，1986年12月17日生，汉族，住安徽�合肥市。
本院在审理原告六安市裕安区粮食局与被告金星、王晓玲等拍卖合同纠纷一案过程中，向本院提出财产保全申请，要求对被告金星、王晓玲所有的房屋（以900万元为限）的予以查封。
经审查，本院认为，原告六安市裕安区粮食局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封被告金星、王晓玲所有的位于安徽省六安市解放南路天盈星城会所商铺房产证号为房地权房产中心字第3619××、3619××号的房屋（以900万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石 允 龙
审判员 王 军
审判员 文 士 祥
二〇一四年五月四日
书记员 �许飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00544号
原告：吴某，女，1990年12月28日出生，汉族。
委托代理人：吕海瑜，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人：郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被告：谢甲，男，1986年6月30日出生，汉族。
原告吴某与被告谢甲离婚纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃术安独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吕海瑜、郭亮云、被告谢甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2009年原、被告在合川区太和镇认识，同年确立恋爱关系，2011年6月16日在原大足县民政局登记结婚，婚后二人共同在浙江打工生活。2012年原告因怀孕独自回到被告老家待产，2013年6月18日生育一子，取名谢乙。后原告独自在重庆打工生活至今。二人共同生活期间，原告发现被告喜好赌博，有长期对原告进行辱骂和殴打，并且不管家庭，对原告不信任，经常怀疑原告的生活作风有问题，就此原告已无法忍受被告的虐待，不愿再与被告共同生活。现诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子谢乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3.、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内举示了以下证据材料：1、身份证，拟证明原告的基本身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告谢甲辩称：与原告婚后刚开始夫妻感情还可以，但原告生小孩后，丢下孩子到重庆打工，对家庭、孩子都不管不问，两人也经常为生活琐事吵架。同意离婚，但小孩由被告抚养，抚养费按大足当前的标准由原告支付。
被告谢甲在举证期限内举示了以下证据材料：证人证言，证人谢娇证实，原告生育小孩后，在外打工，一直没给家里寄钱抚养小孩；证人兰观燕证实原告生小孩谢乙后，未满40天就离家出去了，中间回过一两次，没管过小孩，听孩子的奶奶说，原告也没给抚养费。
开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：原告证人证言不予认可。
经审理查明：2009年原、被告在合川区太和镇认识，2011年6月16日在原大足县民政局登记结婚，婚后二人共同在浙江打工生活。2013年6月18日生育一子，取名谢乙。生育后原告独自去重庆打工生活至今。二人共同生活期间，双方常为生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子谢乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚生子谢乙现随被告生活，并由被告之母协助抚养。庭审中原告同意婚生子谢乙可由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
本院认为，原、被告结婚后，二人共同生活期间，双方常为生活琐事发生争吵，2013年6月18日生育后原告去重庆打工，致夫妻感情更加淡漠，庭审中被告亦同意离婚，证明原、被告夫妻感情已破裂。关于婚生子谢乙的抚养问题，结合原被告对子女抚养的意见，基于谢乙已过哺乳期，故可由被告抚养，但原告应给付抚养费，结合本地的生活水平和被抚养人谢乙的实际，以每月500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告谢甲离婚；
二、婚生子谢乙由被告谢甲抚养，自2014年8月起原告吴某每月给付抚养费500元至谢乙十八岁时止。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
本判决生效前双方当事人不得另婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一四年七月十一日
书记员 龚朝菊
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00194号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘绮概，男，汉族，1989年5月28日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因犯寻衅滋事罪于2007年9月27日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2013年5月9日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月11日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年4月21日被该分局执行刑事拘留。同年4月30日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人潘绮概犯开设赌场罪一案，于2015年8月4日作出（2015）潘刑初字第00199号刑事判决：被告人潘绮概犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人潘绮概不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘绮概申请撤回上诉。
本院认为：上诉人潘绮概以营利为目的，开设赌场，供他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。潘绮概系累犯，依法应当从重处罚。潘绮概归案后能如实供述其罪行，其家人主动代为其退缴部分违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人潘绮概申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘绮概撤回上诉。
淮南市潘集区人民法院（2015）潘刑初字第00199号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年十二月一日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第144号
被告人杨玉秀，农民。2014年9月8日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人杨玉秀犯故意伤害罪一案，于二0一五年三月十二日作出（2015）保中刑初字第18号刑事判决，认定被告人杨玉秀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问杨玉秀，决定不开庭审理。现已复核终结。
经复核查明，被告人杨玉秀系刘尚财（殁年88岁）的儿媳，同住保山市隆阳区瓦房乡浪戛村浪戛1组。共同居住期间，杨玉秀长期与丈夫刘某甲打骂、虐待父亲刘尚财。2014年9月5日14时许，杨玉秀在外劳动时得知刘尚财到自家梨树上摘梨的消息，即返回家中拿了一根红花杆（中药材茎杆）和一根竹片到刘尚财卧室殴打刘尚财，16时许，刘尚财因伤势过重在家中死亡。有到案经过材料证实，公安机关于2014年9月6日20时39分接群众报警称，刘某甲夫妻经常虐待老人刘尚财，刘尚财已于2014年9月5日身亡，请出警调查。派出所出警展开调查中，杨玉秀供认刘尚财死前自已殴打过刘尚财。勘验笔录、现场图及照片证实案发现场情况。辨认笔录及照片证实，杨玉秀辨认作案地点、作案后被害人所处的位置及被害人死后更换下来的衣物。DNA鉴定书证实，案发现场柱子上可疑血迹、编织袋内灰色T恤右手袖中段可疑血迹、编织袋内外衣右口袋左上方可疑血迹、编织袋内灰色方形布块上可疑血迹、杨玉秀右鞋前端外侧可疑血迹均系死者刘尚财的血迹。杨玉秀外衣右前胸部可疑血迹、杨玉秀外裤左大腿根部前侧可疑血迹、杨玉秀外裤右裤袋前侧可疑血迹、杨玉秀红色短袖T恤第2-3纽扣处提取可疑血迹、杨玉秀外裤右裤管膝关节前侧可疑血迹均系杨玉秀的血迹。尸体检验鉴定报告证实，刘尚财系外力致大面积软组织损伤创伤性休克死亡。并有证人刘某甲、刘某乙、杨某、刘某丙、朱某、刘某丁、刘某戊、刘某己、李某、刘某庚、陆成强等人证言在卷证实。杨玉秀供述了用红花杆和竹片殴打刘尚财后，刘尚财在家中死亡的事实。其供述能与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨玉秀无视国家法律，因家庭琐事持械殴打其公公刘尚财，致刘尚财身体多处损伤而死亡，其行为已构成故意伤害罪。且后果严重，应依法严惩。一审根据本案事实和情节所作判处并无不当。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第18号以故意伤害罪判处被告人杨玉秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 张崇源
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1456号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人栗心鹏。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人栗心鹏款项60000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00735号
原告刘某。
被告胡某。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 万红卫
二〇一五年六月十一日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第0022号
原告苏州妙锐精密刀具有限公司。
法定代表人卜庆辉，总经理。
被告常熟市天勤木业有限公司。
法定代表人于勇，执行董事。
委托代理人谢营祥，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告苏州妙锐精密刀具有限公司诉被告常熟市天勤木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏州妙锐精密刀具有限公司的法定代表人卜庆辉、被告常熟市天勤木业有限公司的委托代理人谢营祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州妙锐精密刀具有限公司诉称：原、被告于2013年7月1日至2013年11月30日间发生业务，被告结欠原告货款8134元，从未支付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付货款8134元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款3134元。
被告常熟市天勤木业有限公司辩称：对原告的诉请事实无异议，但双方于2014年1月19日口头约定剩余的3134元被告不需偿还。
经审理查明：2013年7月-11月间，常熟市天勤木业有限公司向苏州妙锐精密刀具有限公司购买各类刀具，总计金额为8134元。
审理中，常熟市天勤木业有限公司于2014年1月19日支付货款5000元。同日，苏州妙锐精密刀具有限公司法定代表人卜庆辉出具《收条》一份，载明“今收到天勤木业货款￥5000元整：伍仟元整，下欠：叁仟贰佰元整”。庭审中，原告对被告辩称余款3134元无需偿还的意见不予认可，被告对此也未能举证证明。
上述事实，有送货单、收条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告常熟市天勤木业有限公司结欠原告苏州妙锐精密刀具有限公司刀具款8134元，已支付5000元，尚欠3134元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告常熟市天勤木业有限公司理应支付货款，故对原告苏州妙锐精密刀具有限公司要求被告常熟市天勤木业有限公司给付货款3134元的诉讼请求，本院予以支持。对被告常熟市天勤木业有限公司提出的该3134元双方口头约定无需偿还的抗辩意见，因未能举证证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常熟市天勤木业有限公司支付原告苏州妙锐精密刀具有限公司货款人民币3134元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州妙锐精密刀具有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常熟市天勤木业有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 陶云芬
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁 悦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更201号
罪犯赵勇，男，1981年6月13日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年12月10日牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第96号刑事判决，认定赵勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第444-3号
原告储玉芹，女，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告储玉芹与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储玉芹的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储玉芹诉称，2013年1月至2014年3月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资6855元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资6855元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年3月，原告储玉芹系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计4337元，尚欠原告工资6855元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资6855元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资6855元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款6855元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告储玉芹工资款6855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第444-3号
原告储玉芹。
委托代理人王祥平。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告储玉芹与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储玉芹的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储玉芹诉称，2013年1月至2014年3月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资6885元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资6885元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年3月，原告储玉芹系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计4337元，尚欠原告工资6885元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资6885元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资6885元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款6885元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告储玉芹工资款6885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初964号
原告:吴某，农民。
委托诉讼代理人：胡明，庆元县濛洲法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告吴某与被告周某、吴某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告吴某于2016年7月11日向本院申请缓交诉讼费，经审查原告符合缓交诉讼费条件，本院于2016年7月25日准予缓交。本院于2016年8月15日通知原告于2016年8月23日前缴纳诉讼费，但原告未在规定时间内缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某撤回起诉处理。
审判员 胡顺遂
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴素芸
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01975号
原告王颖，女，1974年10月1日出生。
委托代理人李进，北京市明仁律师事务所律师。
被告申伯莲，女，1973年5月21日出生。
原告王颖与被告申伯莲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人李进，被告申伯莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖起诉称：2011年7月3日，原告作为出租人，与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的北京市昌平区回龙观镇龙跃四区××号楼××单元××室（138.70平米），租金每月3800元，期限自2011年7月10日至2013年7月9日，租期两年。合同签订后，原告如约将房屋交给被告。被告也给付了部分房租。自2012年9月10日至2013年1月15日被告未给付房屋15960元，同时，依据合同约定，被告还应当承担违约金7600元。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付房屋15960元及违约金7600元；2、被告承担保全费520元。
被告申伯莲答辩称：不同意支付房租，同意支付违约金和保全费。因为被告转租了房屋，所以同意支付违约金。但是被告实际没有租这个房子。原告应该找实际租房的人要房租。
经审理查明：2011年7月3日，原告王颖（出租人、甲方）与被告申伯莲（承租人、乙方），在案外人北京泰诚嘉和房地产经纪有限公司（居间人、丙方）居间服务下，签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于北京市昌平区回龙观镇龙跃苑四区××号楼××单元××号房屋出租给乙方，用于居住；房屋租赁期自2011年7月10日至2013年7月9日；租金标准为每月3800元，支付日期为第一次2011年7月3日支付11400元、第二次2011年9月25日支付11400元、第三次2011年12月25日支付11400元、第四次2012年3月25日支付11400元并以此类推；如乙方不按照约定支付租金达3日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，并按月租金200%向甲方支付违约金。该合同中还约定：甲乙双方履行合同期间，如乙方申请退租，由丙方代为寻找下一租户；丙方可全权代理甲方经办房屋租赁相关事宜，代为签订出租合同、代收、付房租及房屋设施的管理及维护到本合同终止。
庭审中，原告王颖称其收取租金至2012年9月25日，于2013年1月15日收回房屋，并于次日将房屋出租他人。被告申伯莲称其仅缴纳了前三个月的房屋租金，剩余租金都由前述合同中丙方缴纳。同时，被告申伯莲认可其将房屋转租他人，并称不知道租户何时搬离涉案房屋。被告申伯莲亦认可其并未向原告王颖申请过退租。
上述事实，有《北京房屋租赁合同》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告王颖与被告申伯莲签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实、有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应当依约向原告缴纳房屋租金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可其将房屋进行转租，亦未向原告交纳相应租金，且未能提交相应证据证明房屋交接具体时间。因此，本院对原告于2013年1月15日收房的相应主张予以采信。故对原告要求被告支付2012年9月10日至2013年1月15日期间房屋租金的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院对合理部分（2012年9月25日至2013年1月15日）予以支持。被告逾期未支付房租，已构成违约，应当按照合同约定支付相应违约金。至于保全费一节，该费用可以保障原告诉讼权利能够顺利得以实现，应认定为此次诉讼的合理支出，被告亦应予以承担，且被告亦同意承担违约金和保全费用，故本院对于此两项诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告申伯莲给付原告王颖房屋租金一万三千九百七十四元一角九分、违约金七千六百元及保全费五百二十元，于本判决生效之日起七日内支付；
二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元，由原告王颖负担五十二元（已交纳），由被告申伯莲负担三百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 孙豫萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第177号
原告：邹德臣，男，1956年10月29日生，汉族，农民。
被告：景占贵，男，1974年9月9日生，汉族，个体。
原、被告之间的种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，原告在被告处购买高粱种子。到秋收时，出现结实异常现象，产量大幅下降，给原告造成巨大经济损失。后原、被告协商，被告赔偿原告损失人民币9000元，约定还款期限是2015年1月1日。款项到期后，被告未支付赔偿款。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付原告赔偿款人民币9000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：情况属实，同意赔偿，但现在无力给付现金，可以提供相应的高粱种子抵账。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案当事�争议的焦点为：被告应否给付原告赔偿款9000元？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
提交欠据复印件一份（与原件核对无异），证明被告于2014年10月28日被告给原告出具欠据一枚，约定还款日期2015年1月1日，上款系邹德臣高粱款9000元的事实。
被告质证认为，情况属实。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告无异议，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实
2014年2月14日，原告在被告处购买高粱种子。到秋收时，产量下降，给原告造成经济损失。后原、被告协商，被告赔偿原告损失人民币9000元，约定还款期限是2015年1月1日。款项到期后，被告未支付赔�款。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告与被告因种植合同产生纠纷，因种子原因导致原告农作物产量下降，造成经济损失，被告已经构成违约。对此，被告应承担违约责任。原告诉请应予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告景占贵给付原告邹德臣赔偿款9000.00元。
上款判决生效后履行。
案件受理费50元由被告负担。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王伟霖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2297号
原告白某某，女。
被告徐某某，男，农民。
本院在审理原告白某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月十四日
书记员 张艳妮
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015)长民初字第2297号原告王双力。被告好兄弟快运站，住址：石家庄市长安区胜利北街***号货运中心***号****号。法定代表人齐振霞，总经理。本院在受理原告王双力诉被告好兄弟快运站委托合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告王双力负担。审判员 高 涵二〇一五年十二月一日书记员 崔亚杰
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第148号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈忠庆。
被执行人绍兴市佳宁服饰辅料有限公司。
法定代表人钱国兴。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日作出的虞人社罚决字（2014）第17号行政处罚决定。即罚款人民币5，000元。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社罚决字（2014）第17号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社罚决字（2014）第17号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社罚决字（2014）第17号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐淑娜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00111号
申请人杨某
申请人张某
本院于2014年3月9日受理了申请人杨某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨某、张某于2011年8月9日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人杨某、张某于2011年8月9日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李知润
二〇一四年三月十日
书记员 张 东