wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1536号上诉人（原审被告）福建省永鑫皮革有限责任公司，住所地福建省三明市三元区长兴路18号。法定代表人吴友良，董事长。被上诉人（原审原告）福建国邦树脂有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区。法定代表人李文国，总经理。上诉人福建省永鑫皮革有限责任公司因与被上诉人福建国邦树脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2287-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省永鑫皮革有限责任公司上诉称：本案合同双方未签订书面的买卖合同，交货地点在福建省三明市，根据法律规定，合同履行地应认定为福建省三明市，故本案应由福建省三明市三元区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省三明市三元区人民法院审理。被上诉人福建国邦树脂有限公司未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《福建国邦树脂有限公司产品销售合同》中约定解决合同纠纷的方式：“友好协商，若协商不成，由供方所在地人民法院管辖。”本案被上诉人是合同中约定的供方，其住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院作为供方所在地人民法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李章代理审判员吴荔生代理审判员谢晓荔二〇一五年八月二十四日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第256号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人戴某某，男，1976年2月4日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。1998年10月30日因犯故意伤害罪、交通肇事罪被南靖县人民法院判处有期徒刑七年六个月。2013年11月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
被告人韩某某，男，1988年10月12日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，农民，家住福建省漳州市芗城区。2011年3月1日因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款2000元。2013年11月11日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人戴某某犯故意毁坏财物罪，被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人戴某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日下午5时许，被告人韩某某在芗城区XX镇XX号路漳州市某某贸易有限公司，因债务纠纷与被告人戴某某发生打架，被告人戴某某持镀锌管打伤被告人韩某某后被劝开。当日晚上9时许，被告人韩某某再次到该公司，持木棍打伤被告人戴某某的头部后驾车逃离，被告人戴某某用木棍扔向被告人韩某某的闽EXX**号小轿车，砸破该车后挡风玻璃造成该车受损（价值人民币18688元）。经法医鉴定，被害人戴某某的损伤程度属轻伤，被告人韩某某的损伤程度属轻微伤。被告人韩某某于2013年11月7日向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人戴某某、韩某某互相取得对方的谅解。
公诉机关建议对被告人韩某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人戴某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某明、韩某清、戴某芬的证言，被告人戴某某、韩某某的供述，被告人戴某某、韩某某的户籍证明，漳州市公安局芗城分局漳公芗决字（2011）第01324号公安行政处罚决定书复印件，公安机关出具的被告人韩某某的前科说明，福建省南靖县人民法院（1998）靖刑初字第82号刑事附带民事判决书，南靖县公安局靖城派出所出具的证明，漳州市价格认证中心漳价认（2013）鉴213号鉴定结论，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗）鉴（医）字（2013）第0636号、第0661号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、归案经过及情况说明，谅解书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人韩某某能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人戴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某某的前科情况及被告人韩某某的劣迹情况，被告人韩某某持械实施故意伤害行为的情节，在量刑时予以酌情考虑。被告人戴某某、韩某某能互相取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人戴某某、韩某某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第57号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，绰号“三�儿”，女，1969年4月5日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民。2014年9月13日因涉嫌犯开设赌场罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
原审被告人邓某某，绰号“激果儿”，男，1974年11月5日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业。2014年9月13日因涉嫌犯开设赌场罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人王某，男，1982年6月27日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，高中文化，无业。2014年9月13日因涉嫌犯开设赌场罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人邓某某、王某、罗某某犯�设赌场罪一案，于2015年1月6日作出（2014）乐中刑初字第362号刑事判决，以被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人罗鲜华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的违法所得人民币二万四千七百五十元予以没收，由扣押机关乐山市公安局市中区分局上缴国库。上诉人（原审被告人）罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗鲜华申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）罗某某、原审被告人邓某某、王某开设赌场一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。罗某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗某某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告�判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第741号
罪犯莫学裕。现在海南省海口监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2010年7月16日作出（2010）定刑初字第74号刑事判决，以被告人莫学裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月14日起至2017年5月13日止。罪犯莫学裕于2010年8月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获得一次减刑，减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2016年3月13日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯莫学裕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫学裕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫学裕自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫学裕应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫学裕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫学裕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺华
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第283号
上诉人（原审被告）：张孝安。
被上诉人（原审原告）：方德寿。
委托代理人：张炘。
委托代理人：吴楠。
上诉人张孝安为与被上诉人方德寿买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，上诉人在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张孝安自�撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 叶希希
二〇一四年二月十九日
代书 记员 胡明环
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执恢字第0026-1号
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，该公司董事长。
被执行人刘体辉，个体户。
被执行人曹敏，个体户。
被执行人刘季，个体户。
被执行人黄继辉，个体户。
被执行人刘刚才，个体户。
被执行人刘波，个体户。
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司与被执行人刘体辉、曹敏、刘季、黄继辉、刘刚才、刘波借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月11日作出（2013）邳碾商初字第058号民事判决书：刘体辉、曹敏于判决生效后十日内偿还邳州市清华农村小额借款有限公司借款94000元及相应的利息（自2012年5月19日起至判决确定的履行之日止，以月利率2%计算）；刘季、黄继辉、刘刚才、刘波对上述债务承担连带保证责任；案件受理费2150元，减半收取1075元，由刘体辉、曹敏、刘季、黄继辉、刘刚才、刘波负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执恢字第0026号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王柏程
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执545号
申请执行人：宁波科达制动器制造有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：黄祖耀，该公司董事长。
委托代理人：何辉、黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘芳。
关于宁波科达制动器制造有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初第135号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向宁波科达制动器制造有限公司支付货款324800元及利息（以324800元为基数，自2015年10月31日起按照中国人民银行半年期贷款基准利率的标准，暂计至2016年3月1日，为4765元），并负担案件受理费1543元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，宁波科达制动器制造有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初第135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执545号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执545号申请执行人：宁波科达制动器制造有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：黄祖耀，该公司董事长。委托代理人：何辉、黎丰强，广东科德律师事务所律师。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。关于宁波科达制动器制造有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初第135号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向宁波科达制动器制造有限公司支付货款324800元及利息（以324800元为基数，自2015年10月31日起按照中国人民银行半年期贷款基准利率的标准，暂计至2016年3月1日，为4765元），并负担案件受理费1543元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，宁波科达制动器制造有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初第135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执545号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年五月三十日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0113行审7号
申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局。住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：王为均，该局局长。
委托代理人：王欣，该局工作人员。
被执行人：湖北宏桥医药有限公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：胡清理，公司经理。
申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年10月8日对湖北宏桥医药有限公司作出的汉劳社监罚字（2015）第018号劳动保障监察行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局作出的汉劳社监罚字（2015）第018号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，被执行人湖北宏桥医药有限公司拖欠蔡红霞、盛全斌等员工2015年5、6、7三个月人工工资84090元。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局于2015年8月11日对被执行人湖北宏桥医药有限公司下达汉劳社监令字（2015）第018号责令改正通知书，责令其于2015年8月20日前支付蔡红霞、盛全斌等员工2015年5、6、7三个月人工工资总计84090元。被执行人在限期内未尽改正义务，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局根据《劳动保障监察条例》第三十条第三款的规定，决定对被执行人湖北宏桥医药有限公司罚款6000元。该行政处罚决定书于2015年10月8日送达被执行人，2016年4月7日向被执行人送达了汉劳社监字（2015）第018号行政决定履行催告书。
本院认为：申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局向被执行人湖北宏桥医药有限公司送达汉劳社监罚字（2015）第018号行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请复议，未向人民法院起诉，又未履行行政处罚义务。申请执行人的行政行为证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局对其作出的行政行为向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局作出的汉劳社监罚字（2015）第018号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏世维
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李三鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第792号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托代理人：易凯贤，系公司职员。
被告：卢某某，住址广东省广州市番禺区。
本院审理原告广州某某物业管理有限公司诉被告卢某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州某某物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 林志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 周明明
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00052号
申请人肖都怀，男，汉族，生于1954年8月13日，农民。
申请人张少刚，男，汉族，生于1989年4月15日，农民。
本院于2015年7月17日受理了申请人肖都怀、张少刚生命权纠纷司法确认的申请。依法指定代理审判员陈永辉审查此案，现已审查完毕。
申请人肖都怀、张少刚生命权纠纷一案，于2015年6月22日经岐山县雍川镇马江村人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
考虑到死者家中的实际情况，一次性以经济方式来解决此问题。甲方付给乙方（死者家属）人民币：伍拾捌万元整（580000.00元），同时负责在解决过程中的接待费用和将死者尸体从西安运回老家的运输费，其余费用由乙方支出；
付款方式：运走尸体时支付现金伍万元，余款由死者村委会负责同家属代表到中行办理转款手续，村委会应在死者埋葬后负责将处理款转给死者家属；
此事故双方按协议严格遵守执行，不留后遗一次性处理结束，若有违者后果自负。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人肖都怀、张少刚生命权纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈永辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢 敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更407号
罪犯肖平，男，生于1967年10月22日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）汉刑初字第45号刑事判决，以被告人肖平犯抢劫、�窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。执行中，2003年5月、2005年6月、2007年9月、2009年3月、2011年10月五次经本院共减刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯肖平在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年12月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖平在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2016年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁习梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第225号
罪犯颜来祥，男，1982年12月28日出生，汉族，文盲，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2013年1月28日作出（2013）华刑初字第8号刑事判决，认定被告人颜来祥犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年9月23日起至2017年3月15日止）。并处罚金20000元。退赔被害人合计18200元，继续追缴违法所得3600元。判决生效后，于2013年3月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯颜来祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结�
经审理查明，罪犯颜来祥自2013年3月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2014年12月累计达标分14分，2014年获得监狱表扬。
另查明，罪犯颜来祥原判罚金20000元。退赔被害人合计18200元，继续追缴违法所得3600元，原判决时退赔3000元，本次减刑交罚金65元。漳州监狱出具的“三无人员”贫困证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯颜来祥减刑的异议材料。
本院认为，罪犯颜来祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，且有部分财产刑未能履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜来祥减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年9月23日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月五日
书记员 黄溢琼
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更546号
罪犯张志航，因抢劫罪，经千阳县人民法院于年11月20日以（2013）千刑初字第00055号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金1000.00元，刑期自年10月15日至2016年10月14日止，于2014年01月03日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯张志航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合8个积极，确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯张志航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合8个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张志航服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志航余刑减完，罚金按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3710号
上诉人（原审被告）王茂军，个体工商户。
被上诉人（原审原告）邢印东，个体工商户。
委托代理人任长青，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上诉人王茂军因与被上诉人邢印东不当得利纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月6日，邢印东与案外人朱冠鹏共同向王茂军借款30万元，约定于2010年8月20日偿还。2010年12月24日，邢印东通过中国农业银行海安开发区支行转账支付给王茂军10万元。2013年1月31日，王茂军以邢印东和朱冠鹏拒不履行还款义务为由，起诉要求判令邢印东偿还其与朱冠鹏的共同借款30万元，并于诉前申请查封了邢印东所有的坐落于江苏省昆山市花桥镇的房产一处。诉讼中双方达成协议：邢印东于2013年4月20日前给付王茂军17万元，余款13万元王茂军放弃对邢印东的诉权。（2013）睢王民初字第56号民事调解书生效后，邢印东没有按约定的期限履行义务，王茂军即向法院申请强制执行。执行过程中，邢印东抗辩称已偿还过王茂军10万元，王茂军对此不予认可。因邢印东就其抗辩没有提供相应有效证据，其抗辩意见没有被法院采纳。其后邢印东于2014年1月9日履行了（2013）睢王民初字第56号民事调解书确定的义务，支付给王茂军借款本息18.5万元。后双方因2010年12月24日转账支付款10万元的返还问题产生分歧，遂引诉争。另查明，在2010年12月24日前邢印东除与朱冠鹏向王茂军借款30万元以外，其个人与王茂军没有其他债权债务关系。
邢印东的一审诉讼请求为：判令王茂军返还不当得利10万元并支付自（2013）睢王民初字第56号民事调解书生效时起的利息损失3300元。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。邢印东除与朱冠鹏共同向王茂军借款30万元外，与王茂军没有其他个人债权债务关系。邢印东于借款后的2010年12月24日以个人名义转账支付给王茂军的10万元，应认定为对30万元借款的偿付。王茂军虽主张与邢印东在2010年4月至7月间有合伙关系及账务往来，没有充分的证据予以证明，也与本案没有关联性。且王茂军虽抗辩转账支付的10万元与30万元借款无关，但其辩无所指，没有证据证明该10万元是用于偿还除30万元借款以外的哪一笔债务。故对其抗辩意见，不予采纳。在王茂军就30万元借款起诉后又进入执行程序，邢印东迫于未取得有效证据和强制执行的压力而多支付给王茂军10万元，就此10万元应认定为王茂军的不当得利，应返还给邢印东。邢印东在原诉讼和执行过程中是否抗辩，不影响邢印东在取得新的证据后另行行使诉权。关于邢印东利息损失部分的请求，其主张从（2013）睢王民初字第56号调解书生效时起算，没有事实和法律依据。王茂军取得不当得利的时间为2014年1月9日，即18.5万元的给付时间，邢印东的损失也应从此时间起算。故邢印东的利息损失应自2014年1月9日起以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第131条之规定，判决：王茂军于判决生效后十五日内返还邢印东人民币10万元并支付利息损失（以10万元为本金自2014年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，以3300元为限）。案件受理费减半收取1150元，由王茂军负担。
王茂军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：被上诉人与朱冠鹏合伙经营沙石料，多次向上诉人借款周转。被上诉人于2010年12月24日向上诉人转账支付的10万元是归还其他借款，而不是归还其与朱冠鹏共同借款的30万元。被上诉人在（2013）睢王民初字第56号案件调解中也未提及已偿还上诉人10万元。
被上诉人邢印东答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人对2010年12月24日被上诉人转账支付的10万元是否构成不当得利，应否返还该款及利息给被上诉人。
二审期间，上诉人提供投资协议书一份、发票复印件两张，现金完税证复印件两张，拟证明上诉人与被上诉人存在合伙关系，且被上诉人与朱冠鹏负责财务，被上诉人向上诉人打款的10万元是朱冠鹏向上诉人的借款，由被上诉人经手办理。被上诉人邢印东质证认为，上诉人二审提供的证据均已超过举证期限，不能作为新证据使用，且与本案不具有关联性。本院认为，上诉人提供的前述证据，从内容上看，与本案诉争的10万元款项无关联性，不能证明上诉人的证明主张。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人对2010年12月24日被上诉人转账支付的10万元构成不当得利。具体理由如下：2010年12月24日前，被上诉人除2010年8月6日与案外人朱冠鹏共同向上诉人借款30万元外，其与上诉人之间无其他债权债务。双方当事人均认可2010年8月6日的30万元借款已经清偿，且该笔借款的清偿未包含2010年12月24日被上诉人向上诉人支付的10万元款项。上诉人无合法依据取得诉争10万元款项，构成不当得利，应当返还被上诉人。上诉人主张被上诉人于2010年12月24日向其转账支付10万元系被上诉人经手返还朱冠鹏对上诉人的借款，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王茂军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 陈 禹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 瑞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第431号
原告：马树森，男，29岁。
委托代理人：山东德联邦律师事务所律师。
被告：德州市佰利置业有限公司。住所地：德州运河经济开发区新港前街13号。
法定代表人：马群伟。
本院在审理原告马树森诉被告德州市佰利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年二月二日
书记员 刘家振
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1447号
罪犯殷贤波，男，出生于1981年10月29日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯殷贤波于2006年10月10日因犯盗窃罪被浙江省嘉县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2008年3月8日刑满释放；2009年7月13日因犯抢劫罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2013年7月3日刑满释放。四川省宣汉县人民法院于2014年10月30日作出（2014）宣汉刑初字第156号刑事判决，以被告人殷贤波犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元，追缴全部违法所得。刑期自2014年4月25日起至2024年4月24日止。罪犯殷贤波于2014年12月3日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯殷贤波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年3月至2016年9月底考核期内获得标准考核分121分。
经审理查明，罪犯殷贤波系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年3月至2016年9月底考核期内获得标准考核分121分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯殷贤波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷贤波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1718号
申请执行人刘必得，个体户。
被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司，住江苏省射阳县合德镇红旗路9-1号101室。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的射劳人仲字（2013）126号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对射劳人仲字（2013）126号仲裁裁决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年四月九日
书记员 边海凤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1027号
原告：敖之旬敖某某，女，1975年7月13日生，汉族，住重庆市荣昌区铜鼓镇共和村3组66号，公民身份号码510231197507133564。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐洪孝唐某某，男，1973年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区铜鼓镇共和村3组66号，公民身份号码510231197301183793。。
本院在审理原告敖之旬敖某某与被告唐洪孝唐某某离婚纠纷一案中，原告敖之旬敖某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐洪孝唐某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖之旬敖某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告敖之旬敖某某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一六年三月十日
书记员 李永美
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1732号
原告李某某，女，汉族，1987年1月4日生，住汝州市。
委托代理人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1987年11月28日生，住汝州市。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈红涛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第287号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托代理人：周晓虎（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：方正德。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告方正德买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回对被告方正德的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告方正德的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年五月十六日
书记员 徐子鑫
湖北省武汉市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00037号
原告：向某。
被告：某公司。
本院在审理原告向某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告向某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 马 晖
二〇一四年二月十三日
书记员 胡呈慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第93号
原告：王义根。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告王义根与被告呼图壁县金穗�业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王义根到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王义根诉称：原告于2012年9月26日至2012年10月17日分五次向被告出售棉花，单价和数量不等，合计价款为245440元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款，但该款项经原告多次催要，被告未向原告支付。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失57432元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款245440元、逾期付款损失57432元（月利率为9‰，计算至2014年12月17日），合计302872元。
被告呼图壁县金穗农业发展有�公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年9月26日至2012年10月17日分五次向被告出售棉花，单价和数量不等，合计价款为245440元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款，但该款项经原告多次催要，被告未向原告支付。上述事实有原告王义根提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单五张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6﹪。
本院认为：债务应当清偿。原告王义根向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告王义根支付245440元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，�院依法予以支持；关于原告主张被告支付逾期付款损失57432元一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6﹪，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为9‰计算损失，不超过月利率7‰部分，本院予以支持，超过部分不予支持，即支持44670元（245440元×7‰／月×26个月，计算至2014年12月17日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王义根支付棉花款245440元、逾期付款损失44670元（计算至2014年12月17日），合计290110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元、邮寄送达费44.40元（均减半收取），合计2966.40元，由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告王义根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 颜廷佐
二〇一五年二月十日
书记员 马元元
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第941号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：孙伟华，行长。
委托代理人：布乃勇，阳谷农商行不良资产管理中心工作人员。
被告：张汝贤，阳谷县石佛镇廉庄村居民。
被告：戚永芹，阳谷县石佛镇廉庄村居民。
被告：赵景民，阳谷县石佛镇廉庄村居民。
被告：王凤香，阳谷县石佛镇廉庄村居民。
被告：廉庆刚，阳谷县石佛镇廉庄村居民。
被告：耿明春，阳谷县石佛镇廉庄村居民。
被告：郭道民，阳谷县石佛镇廉庄村居民。
被告：李少华，阳谷县石佛镇廉庄村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告张汝贤、戚永芹、赵景民、王凤香、廉庆刚、耿明春、郭道民、李少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人布乃勇到庭参加诉讼，被告张汝贤、戚永芹、赵景民、王凤香、廉庆刚、耿明春、郭道民、李少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张汝贤向原告申请贷款，2013年1月24日原告与被告张汝贤签订个人借款合同。合同约定张汝贤最高贷款额度为20万元。同时，原告与被告郭道民、廉庆刚、赵景民签订了最高额保证合同，保证金额为20万元。被告张汝贤于2013年1月26日在我行借款10万元，2014年1月22日到期，利率为10‰，由被告郭道民、廉庆刚、赵景民承担连带清偿责任。贷款到期后，被告张汝贤未按合同约定履行还款义务，被告郭道民、廉庆刚、赵景民及其家属未履行相应的担保义务，经原告多次催收，至今仍欠借款本金3.17万元及利息。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告张汝贤、戚永芹偿还借款本金31700元及利息，其余被告承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张汝贤、戚永芹、赵景民、王凤香、廉庆刚、耿明春、郭道民、李少华未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告张汝贤向原告递交农户评级授信申请、调查表（一保通），并提供郭道民、廉庆刚、赵景民为保证人。2013年1月24日，被告戚永芹向原告出具了共同还款承诺书。同日，被告李少华、耿明春、王凤香向原告出具了同意担保函，承诺：同意担保人的担保行为，并与担保人共同承担担保义务。2013年1月24日，原告与被告张汝贤签订（石佛信用社）个借字（2013）年第30092013010033号《个人借款合同》。约定，被告张汝贤在原告处借款100000元；借款用途：扩大经营；期限：自2013年1月24日至2014年1月22日，被告张汝贤在约定的金额、期限内可循环使用；逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告郭道民、廉庆刚、赵景民签定（石佛信用社）高保字（2013）年第30052013010033号最高额保证合同，约定由被告郭道民、廉庆刚、赵景民对被告张汝贤上述借款1000000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告张汝贤于2013年1月26日向原告提交《贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款100000元，并同意将该笔借款存至被告张汝贤所有的62×××97账号中。同时，原告为被告张汝贤出具了借款借据。原告出具的经被告张汝贤签名的借款借据显示，借款金额为100000元，到期日为2014年1月22日，借款月利率为10‰。借款后，被告廉庆刚于2014年3月22日偿还借款本金35000元；被告赵景民于2014年3月22日偿还借款本金33300元，被告张汝贤共支付利息4901.66元。原告于2015年4月28日诉至本院，要求被告张汝贤、戚永芹偿还借款本金及利息；其余被告承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书一份、同意保证函三份；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明。7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告张汝贤本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张汝贤在原告处借款100000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告戚永芹作为被告张汝贤的家庭成员签定了共同还款承诺书，因此，被告戚永芹应与被告张汝贤承担共同还款责任。因原、被告双方在借款合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告张汝贤、戚永芹应当支付原告相应利息。被告郭道民、廉庆刚、赵景民在保证合同中签字、按手印，被告李少华、耿明春、王凤香出具了同意担保函，自愿为被告张汝贤在原告处的借款1000000元提供连带责任保证，故被告郭道民、廉庆刚、赵景民、李少华、耿明春、王凤香依法应当承担保证责任。因被告郭道民、廉庆刚、赵景民、李少华、耿明春、王凤香是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告张汝贤未能按约定履行还款义务的情形下，上述六被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告张汝贤追偿的权利。被告张汝贤、戚永芹、郭道民、廉庆刚、赵景民、李少华、耿明春、王凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝贤、戚永芹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金31700元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息4901.66元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告郭道民、廉庆刚、赵景民、李少华、耿明春、王凤香对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告郭道民、廉庆刚、赵景民、李少华、耿明春、王凤香承担还款责任后，依法享有向被告张汝贤追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张青华
人民陪审员 张怀新
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00812号
原告吴某。
被告吉某甲。
原告吴某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林担任审判长，人民陪审员石汉生、邵育美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告吉某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了一女，取名吉某乙，现年16虚岁。现就读于江都区实验初中。婚后几年夫妻感情尚可，但随着时间的增长，被告在外借债，原告帮他还债，原告曾与被告协议离婚，后又复婚。但被告不但不悔过，反而变本加厉，对家庭不负责任，原告无奈，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生女随原告生活，不要被告承担抚养费，无夫妻共同财产分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吉某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吉某乙，现年16岁，就读于江都区实验初中。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻双方产生隔阂。原告曾于2014年1月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院判决不准离婚，但嗣后，双方关系并未改善，故原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要被告抚养费，无夫妻共同财产分割。
审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法进行调解。
以上有原告提供的结婚证、身份证、(2014）扬江民初字第0119号民事判决书及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某与被告吉某甲自由恋爱结婚，婚后亦生育了小孩。双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系，现因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年1月6日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的关系并未改善，现原告要求离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情己彻底破裂，依照婚姻法的规定，应准予离婚，原告吴某要求婚生女由其抚养，不要被告抚养费，从有利于小孩健康成长的原则出发，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告吉某甲离婚；
二、双方婚生小孩吉某乙随原告吴某生活，并由其抚育至小孩独立生活时止；
本案受理费减半收取为240元、公告费600元，合计840元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 张双林
人民陪审员 石汉生
人民陪审员 邵育美
二〇一五年七月十三日
书 记 员 景 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第34号
上诉人（原审被告）快钱支付清算信息有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场西一办公区1001室。
负责人王亮，总经理。
委托代理人李燕妮，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）张丽媛，太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司财务经理。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司太原长风小区分理处，住太原市小店区平阳路西二巷长风小区34号。
负责人崔志强，主任。
委托代理人谢烨，该银行员工。
上诉人快钱支付清算信息有限公司北京分公司因与被上诉人张丽媛、中国建设银行股份有限公司太原长风小区分理处信用卡纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1740号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人快钱支付清算信息有限公司北京分公司的上诉理由是，原审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人中国建设银行股份有限公司太原长风小区分理处与上诉人未签署任何协议，不存在合同关系。被上诉人张丽媛在被上诉人中国建设银行股份有限公司太原长风小区分理处开立了信用卡，两者之间是合同关系。原审法院以上诉人与被上诉人中国建设银行股份有限公司太原长风小区分理处具有所谓的“牵连关系”，而将中国建设银行股份有限公司太原长风小区分理处作为原审的共同被告，在原审法院受理此案无法律依据。本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将此案移送上诉人住所地北京市东城区人民法院审理。
被上诉人张丽媛辩称，自已的信用卡是在被上诉人中国建设银行股份有限公司太原长风小区分理处开办，款项是通过上诉人的平台支付，故将上诉人和被上诉人中国建设银行股份有限公司太原长风小区分理处作为共同被告起诉，原审裁定正确，请求维持原裁定。
被上诉人中国建设银行股份有限公司太原长风小区分理处辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案原审被告中国建设银行股份有限公司太原长风小区分理处住所地在太原市小店区，故小店区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 寇 凌
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第14号
原告：孙建国。
被告：张德路。
本院在审理原告孙建国与被告张德路买卖合同纠纷一案中，原告孙建国于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙建国负担。
审判员 曹春来
二〇一五年二月五日
书记员 王 飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00910号
原告：王定胜，男，1953年3月10日出生，汉族。
被告：大足区雍溪镇石堡村一组，住大足区雍溪镇石堡村一组。
代表人：谢光荣，组长。
本院在审理王定胜诉大足区雍溪镇石堡村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王定胜于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定胜提出的撤诉申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王定胜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王定胜负担。
审判员 覃术安
二〇一四年十月十四日
书记员 张 蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1574号
上诉人（原审原告）朱成友，男，1965年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王国峰，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周卫星，男，1981年10月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人朱成友因与被上诉人周卫星农村建房施工合同纠纷一案，原审原告朱成友于2013年11月28日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令周卫星支付下欠的粉房款、铺地板砖款、粉围墙款、贴瓷砖款、打楼梯款、院内打地面款共计9705元。原审法院于2014年6月5日作出（2013）文民三初字第518号民事判决，朱成友不服，向本院提起上诉。本案审理中，朱成友以需补充收集证据后另行起诉为由，于2014年8月26日向本院递交了撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，朱成友撤回上诉及撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因朱成友申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许朱成友撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第518号民事判决；
三、准许朱成友撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由朱成友负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱成友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蔡苏仃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02144号
原告：涂某
被告：刘某
本院在审理原告涂某诉被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告涂某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告涂某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年四月十四日
书记员 王蕊
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第499号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孙月喜。
指定辩护人刘小红，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人孙月喜犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人孙月喜、指定辩护人刘小红、手语翻译汪＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，孙月喜于2014年1月6日19时30分许至本市轨道交通一号线徐家汇站开往上海火车站方向的站台处，趁被害人郁某某不备，窃得郁价值人民币28元的钱包一只等物，后被当场抓获。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。针对起诉指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人的供述及前科材料等证据，认为被告人孙月喜扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人系聋哑人，且到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，依法追究被告人的刑事责任。
被告人孙月喜对起诉指控的事实无异议。辩护人认为被告人孙月喜系聋哑人，且在本案中系犯罪未遂，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年1月6日19时30分许，被告人孙月喜至本市轨道交通一号线徐家汇站开往上海火车站方向的站台处，趁被害人郁某某上车不备，窃得郁背包内价值人民币28元的钱包一只等物，后被当场抓获。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据，有被害人郁某某的陈述，证人张某、潘某某、韩某的证言，公安机关《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》及物证照片，《价格鉴定结论书》，被告人孙月喜的供述，公安机关出具的《到案经过》，《刑事判决书》以及被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人孙月喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙月喜系又聋又哑的人，依法可从轻处罚，且到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人在实施盗窃的过程中，钱包已脱离被害人并由被告人实际控制，系盗窃既遂，对辩护人提出本案系犯罪未遂的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙月喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年5月5日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年四月十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执10-1号
申请执行人张庆娟。
被执行人烟台头地编织限公司。
法定代表人赵铉合，董事长。
申请执行人张庆娟与被执行人烟台头地编织限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第533号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入140140.58元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月八日
书记员 王日波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第210号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告林淑子，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告林淑子之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2270号
原告刘春成。
委托代理人鹿国新。
被告张玉宝。
原告刘春成与被告张玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春成的委托代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告张玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春成诉称，2012年8月12日，被告因家庭生活所需向他借款10000元，他当场交付被告10000元现金，被告为他出具证明条一份，后他多次追要未果，特诉至本院，要求依法判令被告偿还借款10000元。
被告张玉宝未答辩。
经审理查明，2012年8月12日，被告因需向原告借款10000元，并出具证明条一份，内容为：“证明条今借现金￥10000元大写壹万元正2012.8.12号张玉宝”。该款被告今未还，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的证明条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张玉宝欠原告刘春成借款10000元，有其出具的证明条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。被告张玉宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玉宝偿还原告刘春成借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收到25元，由被告张玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 董 倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第680号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人刘乙犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日13时许，被告人刘乙经事先联系，至本市闵行XX路路口，以人民币200元的价格将一包净重0.99克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘甲，后被公安机关当场查获，并自其身上另查获1包净重0.77克的甲基苯丙胺。
被告人刘乙到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘甲、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年三月十六日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执异字第00002号
异议人（案外人）王鑫，十堰润龙实业有限公司股东，被执行人王峰、卜荣琪之子。
委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉求、调解和解、代收法律文书等所有事宜。
申请执行人杨静，个体工商户。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别代理，代为承认、变更执行请求，和解事宜等。
被执行人十堰润龙实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人王峰，该公司董事长。
被执行人王峰，十堰润龙实业有限公司法定代表人。
被执行人卜荣琪，被执行人王峰的妻子。
本院在执行杨静与十堰润龙实业有限公司、王峰、卜荣琪民间借贷纠纷一案中，案外人王鑫对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王鑫称：我虽然是被执行人十堰润龙实业有限公司的股东，但不是本案的被执行人，将我个人银行存款帐户冻结用于偿还本案的债务没有法律依据，请求依法解除冻结。
申请执行人杨静答辩称：本人申请法院冻结王鑫的帐户实际是十堰润龙实业有限公司在控制融资使用，十堰润龙实业有限公司的目的是想逃避债务，王鑫常年居住美国不可能在国内使用该帐户频繁进行交易。
本院查明，案外人王鑫于2014年1月1日在农行东风大道支行开户，该帐户的银行信息设定为被执行人卜荣琪的手机号。该帐户自2014年5月14日至2014年12月30日止（冻结之日），基本每天都发生单笔或多笔收支业务，金额在千元、万元不等，其中，2014年12月21日一天发生的11笔收支业务中，在同一银行同一网点分别由孙波、刘芳、付伟个人帐户转入该帐户四笔，金额27万元，又从该帐户转入被执行人十堰润龙实业有限公司财务主管卜荣琴个人帐户二笔，金额13.66万元。2015年4月15日，十堰市公安局出入境管理支队出入境记录，王鑫于2013年8月12日出境美国后，至今未有入境记录。
本院认为，案外人王鑫出国后未有入境记录，说明本院冻结的帐户并非王鑫开设，该帐户频繁的资金往来也非王鑫所为，该帐户实际是由被执行人十堰润龙实业有限公司或王峰、卜荣琪控制使用，本院在执行过程中依法冻结该银行帐户，未损害王鑫的个人利益，异议人王鑫提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王鑫的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年五月十五日
书记员 袁 园
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第575号
罪犯郑自斌。
上海市杨浦区人民法院于2013年7月18日作出了（2013）杨刑初字第406号刑事判决，以被告人郑自斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月6日至2015年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑自斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑自斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑自斌在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑自斌减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年2月28日始至2015年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人李卫东，男，1965年9月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告张军，女，1967年5月1日出生，汉族，住平阴县。
被告张方栋，男，1983年4月24日出生，汉族，住平阴县。
被告赵秀秀，女，1989年5月4日出生，汉族，住平阴县。
被告李浩，男，1989年2月3日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告张军、张方栋、赵秀秀、李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、李卫东到庭参加诉讼。被告张军经本院公告送达开庭传票、被告张方栋、赵秀秀、李浩经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2011年9月16日，被告张军自原告处办理银行贷款4万元，约定到期日为2012年9月15日。上述贷款由张方栋、赵秀秀、李浩提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务。故诉至法院，要求被告张军偿还原告借款本金4万元、至2013年1月16日的利息5191.56元及因本次诉讼支出的公告费500元，被告张方栋、赵秀秀、李浩承担连带清偿责任。
被告张军、张方栋、赵秀秀、李浩未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年7月14日，被告张军向原告农业银行平阴支行申请贷款，被告张方栋、赵秀秀、李浩作为担保人在申请表上签字。2010年7月28日，被告张军作为借款人与原告农业银行平阴支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020620100157556），被告张方栋、赵秀秀、李浩是该合同担保人。该合同约定：2010年7月28起至2013年7月27日，借款人可以在人民币五万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，借款发放至借款人银行卡（卡号6228410250206xxxxxx）。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高额为人民币五万元。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张军作为借款人、被告张方栋、赵秀秀、李浩作为担保人在合同上签字并捺印。
2013年1月16日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，该笔借款借款人名称为张军，结算账号6228410250206xxxxxx，合约号：37020620100157556，贷款日期2011年9月16日，到期日期2012年9月15日，贷款本金4万元，正常利率为8.52800%。截止2013年1月16日，农业银行综合应用系统显示借款人张军应还贷款本金40000元，正常息3468.05元，罚息1586.00元，复利137.51元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。原告因本次诉讼支出公告费500元。
以上事实由当事人陈述、原告农业银行平阴支行提交的《中国农业银行农户贷款借款申请表》一份、《中国农业银行综合应用系统》三份、《中国农业银行山东省分行记账凭证》一份、《自主循环贷款额度签约／修改通知单》一份、《中国农业银行金穗借记卡章程》一份、身份证复印件四份、户口本登记卡复印件一份予以证实。
本院认为，原告农业银行平阴支行与被告张军、张方栋、赵秀秀、李浩签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告张军欠原告农业银行平阴支行4万元事实清楚，其理应偿还原告农业银行平阴支行借款本金4万元，并依合同约定利率支付利息，原告农业银行平阴支行支出的公告费500元，被告亦理应予以赔偿。被告张方栋、赵秀秀、李浩作为担保人，依合同约定理应对被告张军的偿还义务承担连带清偿责任。被告张方栋、赵秀秀、李浩承担赔偿责任后，有权向被告张军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金4万元。
二、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行截止到2013年1月16日借款利息5191.56元。
三、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行公告费500元。
三、被告张方栋、赵秀秀、李浩对以上第一、二、三项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告张方栋、赵秀秀、李浩承担偿还责任后，有权向被告张军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告张军、张方栋、赵秀秀、李浩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 葛方玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8482号
罪犯陈连文，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月22日作出（2013）温鹿刑初字第1760号刑事判决，以被告人陈连文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈连文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈连文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期2年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈连文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第760号
原告：丁某某。
被告：叶某某。
被告：周某某。
原告丁某某与被告叶某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月10日受理后，依法由审判员于伟东适用简易
程序独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告丁某某、被告叶某某到庭参加诉讼，被告周某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁某某起诉称，两被告于2008年5月8日向原告借款2
50000元，并出具了借条，约定月息3分。后付2个月利息，余
款经催讨未还。现原告诉诸本院，要求被告归还借款250000元
及利息（按月息3分计算）。
被告叶某某答辩称，借款属实，没有能力偿还。
被告周某某未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条1份，待证被告向其借款250000元及约定利息的事实。
经庭审质证，叶某某对原告提供的借条无异议，被告周
某某未到庭视为放弃抗辩，原告提供的借条符合证据特征，本
院予以认定。结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实
予以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，两被告理
应及时归还借款本息，但双方约定的利息高于同期人民银行贷
款基准利率四倍部分本院不予保护。原告合理的诉讼请求，本
院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告叶某某、周某某于本判决生效之日起三日内归
还原告丁某某借款250000元及利息（利息按月利率21.9‰计算
，自2008年7月8日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告叶某
某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年十二月十五日
书记员 叶 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3851号
原告李勇。
被告刘耀武。
被告彭春明。系被告刘耀武之妻。
以上两被告委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
被告魏光涛，寿光市圣城街道城里村166号。
被告郎春生。
原告李勇诉被告刘耀武、彭春明、魏光涛、郎春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇，两被告刘耀武、彭春明的委托代理人张美玲到庭参加诉讼。被告魏光涛、郎春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2013年3月22日，被告刘耀武向原告借款3000000元，用于资金周转，并为原告出具借条一份，约定使用期限为一个月。借款到期后，被告仅偿还借款1000000元。2013年8月22日双方又达成新的协议，约定将借款期限延长至2013年11月20日，如逾期不还自借款之日起按月息30‰支付利息，并由被告彭春明、魏光涛、郎春生提供担保，担保期限自借款到期之日起2年。该款后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款2000000元及逾期利息460000元。
被告刘耀武、彭春明辩称：两被告系夫妻关系。当时刘耀武借款时当天返还原告90000元，实际本金为2910000元。双方约定利息过高，超出法律规定。截止到2014年1月29日，尚欠借款本金1890000元。刘耀武还支付给原告部分物资，抵顶了剩余借款。
被告魏光涛、郎春生未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月22日，被告刘耀武经被告魏光涛、郎春生担保向原告借款3000000元，为原告出具借条一份，约定月息3分，使用一个月。同日，原告向被告刘耀武银行转账3000000元，被告于同日返还90000元。2013年8月22日，被告刘耀武出具承诺书，承诺于2013年11月20日前还清2000000元借款的本息，被告魏光涛、郎春生在承诺书上签名，约定承担连带保证责任，保证期间两年。至2014年1月9日，被告刘耀武共计还款1558000元。按年利率24%计算，被告刘耀武尚欠借款本金1883200元及利息32100元至今未还，被告魏光涛、郎春生亦未履行担保责任。被告刘耀武与被告彭春明系夫妻关系，本借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
另查明：2013年3月22日，中国人民银行6个月至1年的贷款基准年利率为6%，据此，四倍年利率应为24%。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账记录、承诺书，被告刘耀武、彭春明提交的还款记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘耀武向原告借款并出具借据和还款承诺书，被告魏光涛、郎春生作为担保人签名，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。被告刘耀武未在约定的还款期限内还款，构成违约，应承担违约责任。原告向被告刘耀武追要借款余额的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定，但原告与被告刘耀武同意自借款之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告刘耀武、彭春明婚姻关系存续期间，被告刘耀武未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告彭春明承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告刘耀武关于物资抵债的主张，证据不足，可另行处理。被告魏光涛、郎春生作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告魏光涛、郎春生承担责任后，有权向被告刘耀武、彭春明追偿。被告魏光涛、郎春生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀武、彭春明返还原告李勇借款本金1883200元，并支付利息32100元及其后的利息（按本金1883200元自2014年1月10日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告魏光涛、郎春生对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘耀武、彭春明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，诉讼保全费5000元，由原告负担1000元，四被告负担30480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张晓凤
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00644号
原告：王帅，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。
被告：费斌，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区千山中路16甲。
负责人：张忠超，该公司总经理。
委托代理人：白宇，该公司员工。
原告王帅诉被告费斌、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷独任审理，并公开开庭进行了审理，原告王帅及被告费斌、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司的委托代理人白宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日22时，被告费斌驾驶辽C917**号小型客车，在民生西路天宇游泳馆门前时，遇王帅骑电动自行车载乘温洪渤行驶至此，因费斌未确认安全后倒车，致使两车碰撞，造成王帅、温洪渤受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告费斌负此交通事故的全部责任，原告王帅、温洪渤无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失。
被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：衣物损失费没提供照片，不同意赔偿。
被告费斌辩称：我是实际车主，挂靠在公用事业公司，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年5月13日22时，被告费斌驾驶辽C917**号小型客车，在民生西路天宇游泳馆门前时，遇王帅骑电动自行车载乘温洪渤行驶至此，因费斌未确认安全后倒车，致使两车碰撞，造成王帅、温洪渤受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告费斌负此交通事故的全部责任，原告王帅、温洪渤无责任。
另查，辽C917**号小型客车登记在鞍山市公用事业出租汽车有限公司名下，实际所有人为费斌，在被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险、商业三者险30万。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份、收据一份、发票一份。二被告均未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。被告费斌驾车忽视瞭望，发生致使原告受伤的交通事故，费斌负此次事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告所受的损失由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告费斌承担。
关于原告要求被告赔偿修车费1700元和拖车费100元一节，原告提供了修车费和拖车费的票据，被告对上述费用的数额也没有异议，对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿衣物损失费600元一节，原告主张自己的衣物在交通事故中损坏，被告不同意赔偿，鉴于原告在受伤过程中衣物确实有所损坏，本院酌情以400元予以支持。
综上，应由保险公司在保险限额内赔偿原告赔偿修车费1700元和拖车费100元、衣物损失费400元，共计2200元。
根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告王帅经济损失2200元；
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告费斌负担，费斌于判决生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤 雷
二〇一五年九月二十日
书记员 穆广林
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1645号
原告张先珍，女，生于1963年2月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告魏黎，男，生于1982年5月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告张先珍诉被告魏黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2017年5月15日、5月16日两次公开开庭进行审理。原告张先珍及委托代理人凤朝元、被告魏黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张先珍诉称：2016年6月25日，被告魏黎驾驶鄂Ｑ×××××号“吉奥”牌小型普通客车沿东城路由东方城往团堡方向行驶，从事客运业务。车辆行驶至新世纪酒店下面第二个路口处时，原告在此处上车，被告在车门未关闭的情况下，驾驶该车辆向前行驶，导致原告从该车右侧中门处摔倒在公路上，造成原告头部等多处受伤。原告在利川市民族中医院住院治疗62天，用去医疗费120000余元。经法医鉴定，原告之伤构成十级伤残，伤后误工时间需180日，护理时间需90日，后续治疗费35000元。此次事故经交警大队认定，被告负全部责任。原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11288.80元、误工费15516元、护理费8057.70元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金58772元、后续治疗费35000元、鉴定费2400元，共计134134.50元。2、诉讼费由被告承担。
被告魏黎辩称：我依法赔偿，但后续治疗费没有实际发生，不予认可。
经审理查明：2016年6月25日12时左右，被告魏黎驾驶鄂Ｑ×××××号“吉奥”牌白色小型普通客车沿东城路由东方城往团堡方向行驶。车辆行驶至东方城新世纪酒店下面第二个路口处时，原告在此处上车，被告在车门未关闭的情况下驾驶该车辆向前行驶，导致原告从该车右侧中门处摔倒在马路上，造成原告受伤的一般道路交通事故。原告在利川市民族中医院住院治疗62天，开支医疗费121987.70元（含门诊费1502.80元），被告魏黎支付医疗费111698.90元，余下10288.80元由原告支付，同时被告支付护理费2000元。此次事故经利川市公安局交通警察大队认定，被告魏黎负事故全部责任。原告之伤经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告头部损伤之伤残程度评定为10级伤残、伤后误工时间需180日、护理时间需90日、其左侧颞额部颅骨缺省，面积达9×8Cm2，缺损面积较大，后期需行颅骨修补，费用需35000元。
上述事实有原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、预收押金收据、住院收费票据、门诊收费票据、增值税普通发票等证据予以证实。在庭审中，被告抗辩司法鉴定意见书活体检验照相登记表中载明“姓名：张先珍，性别：男”，与原告身份不符。经本院对作出该鉴定结论的鉴定人员赵万才进行调查，其性别“男”系笔误，应为“女”。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，被告魏黎驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，是造成本起事故的直接原因，应承担全部民事赔偿责任。对原告请求的各项损失，本院认定如下：医疗费，原告主张11288.80元，实际为10288.80元，本院确认为10288.80元；原告主张误工费15516元、护理费8057.70元（含被告已支付2000元），本院确认误工费15515.51元、护理费8057.34元；住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金58772元、鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以确认；后续治疗费35000元，根据鉴定结论，后期颅骨修补费用是必然要发生的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告主张后续治疗费35000元，本院依法予以确认。被告辩称其未实际发生，不应在本案中处理，本院不予采纳。上列费用合计：133133.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
被告魏黎于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告张先珍医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费，共计133133.65元，扣除其已支付的护理费2000元，还应赔偿131133.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，依法减半收取466元，由被告魏黎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 琳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8801号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦波，系该公司职工。
被告：王贵耀，男。
被告：李建军，男。
被告：刘维平，男。
被告:邱在则，女。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王贵耀、李建军、刘维平、邱在则金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日起诉至本院，于2017年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告王贵耀、李建军、刘维平、邱在则的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7110元，免予收取。
审判员 王改霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘毛霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5557号
罪犯宋大伟，男，1979年3月28日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）四刑初字第95号刑事判决，认定被告人宋大伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币139448元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第658号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋大伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年5月因非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，该犯因听来串门的被害人其表舅对其母亲说操心显老而心生不满。2011年5月9日，该犯用尖刀将被害人砍死。经鉴定该犯属精神分裂症残留期，限定刑事责任能力。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分241.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币265元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋大伟减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐