鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1179号
原告郭廷花，女，1953年4月19日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告原一鸣，男，1989年2月27日出生。
被告鹤壁市公安局。
法定代表人吴广庭，该局局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人赵海军，男，1977年10月17日出生，该公司法律顾问。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告郭廷花与被告原一鸣、鹤壁市公安局、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭廷花委托代理人郭玉海，被告人保财险鹤壁分公司委托代理人赵海军到庭参加了诉讼，被告原一鸣、鹤壁市公安局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷花诉称：2013年10月2日9时30分许，被告原一鸣驾驶被告鹤壁市公安局所有的豫F27**警号轿车行驶至鹤壁市淇滨区鹤煤大道与嵩山路交叉口时，与我驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，本人受伤。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告原一鸣负事故全部责任，本人无责任。豫F27**警号轿车在被告人保财险鹤壁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院判令：1、三被告赔偿原告郭廷花各项损失共计97123.5元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告原一鸣、鹤壁市公安局未答辩。
被告人保财险鹤壁分公司辩称：对本案事故发生的时间、地点及责任划分无异议，原告郭廷花各项诉讼请求过高，其公司同意在交强险保险限额内赔偿原告郭廷花合理损失，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告郭廷花要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计97123.5元有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告郭廷花提交的证据有：
1、鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书1份，证明被告原一鸣负事故全部责任，原告郭廷花无责任；
2、鹤壁市人民医院诊断证明书1份，证明原告郭廷花因交通事故受伤情况；
3、鹤壁市人民医院病历1份，证明原告郭廷花伤情、入院时间及治疗经过；
4、医疗费票据8张，证明原告郭廷花支出医疗费13904.64元；
5、河南省国营浚县农场二分场出具的误工证明1份及工资表6份，证明原告郭廷花因误工减少收入情况；
6、陪护证及陪护人身份证复印件各2份，证明原告郭廷花住院期间陪护人情况；
7、鹤壁市人民医院出具的出院证明1份，证明原告郭廷花伤情、出院时间及医嘱；
8、河南众益司法鉴定中心出具的鉴定费票据1份，证明原告郭廷花支出鉴定费情况；
9、河南众益司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明原告郭廷花腰部损伤目前构成十级伤残，住院期间2人／天陪护，出院后2个月内1人／天陪护；
10、交通费票据50张，证明原告郭廷花支出交通费500元。
原告郭廷花另陈述赔偿项目及计算方式：1、医疗费13904.64元；2、误工费16880元，80元／天×211天=16880元；3、护理费10342.8元，按照河南省2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算：（1）住院期间需2人护理：29041元／年÷365天×35天×2人=5569.2元；（2）出院后2个月：29041元／年÷365天×60天×1人=4773.6元；4、营养费350元；5、住院伙食补助费1050元；6、残疾赔偿金44796.06元，按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，22398元／年×20年×10%=44796.06元；7、精神损害抚慰金8000元；8、交通费500元；9、鉴定费1300元。以上共计97123.5元。
经庭审质证，被告人保财险鹤壁分公司对原告郭廷花提交的证据1、2、3、7无异议；对证据4有异议，原告郭廷花应当提交医疗费明细清单证明与所受伤情具有关联性，其中票号为6712531、6171020的票据为出院后发生，与本案无关联性，票号为6086881的票据、鹤壁市淇滨区健康之家医疗器械经营处的3张票据也与本案不具有关联性；对证据5有异议，该证明与病历中记载的农民相互矛盾，且原告郭廷花已60岁，已超出法定退休年龄，不应当存在误工收入，且浚县农场二分场不是独立法人，工资表无负责人签字审批，不能证明真实性，该工资表为原件，依据常理其不应当保存原件；对证据6陪护证有异议，根据原告郭廷花的伤情1人陪护即可，且陪护证未加盖医院印章，对身份证无异议，但与本案无关联性；对证据8真实性无异议，但根据保险合同不属于保险责任范围，其公司不予承担；对证据9司法鉴定意见书真实性无异议，但该鉴定意见系原告郭廷花单方委托作出，根据原告郭廷花伤情，委托鉴定时间已经远超过医疗终结期，且对护理期限及人数的意见不明确；证据10不予认可，交通费可由法院酌定。
被告人保财险鹤壁分公司另对原告郭廷花的赔偿项目及计算方式陈述称：对误工费有异议，原告郭廷花要求误工费过高，误工时间不应超过医疗期间，且不能证明原告郭廷花存在误工的事实；对护理费有异议，应按照住院期间1人护理计算；精神损害抚慰金过高；其他项目意见同质证意见。
被告人保财险鹤壁分公司未提交证据。
本院认为：原告郭廷花提交的证据1、2、3、6、7、8、9来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故发生情况、责任划分、住院治疗情况，也能够证明经鉴定原告郭廷花构成十级伤残以及护理情况，被告人保财险鹤壁分公司对部分证据虽有异议，但未提交相反证据予以证明，故对该7组证据本院予以采信；证据4中鹤壁市淇滨区健康之家医疗器械经营处3张票据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信，对其他票据本院予以采信；证据5系误工证明及工资表，该证据虽有河南省国营浚县农场二分场盖章，但原告郭廷花保存工资表原件不符合常理，且以6个月工资表不能证明原告郭廷花长期稳定工资收入情况，故对误工证明及工资表本院不予采信；证据10系交通费票据，交通费系发生交通事故时原告郭廷花必然支出的费用，本院予以酌定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年10月2日9时30分许，被告原一鸣驾驶豫F27**警号轿车行驶至鹤壁市淇滨区鹤煤大道与嵩山路交叉口时，与原告郭廷花驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告郭廷花受伤。经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告原一鸣负事故全部责任，原告郭廷花无责任。豫F27**警号轿车在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2013年6月30日零时起至2014年6月29日二十四时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为100000元。
事故发生后，原告郭廷花到鹤壁市人民医院住院治疗，共住院35天，支出医疗费13053.94元，在鹤壁市中医院支出医疗费400.7元，在鹤煤医院支出医疗费390元。
2014年4月29日，河南众益司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第120号司法鉴定意见书，认定：1、原告郭廷花腰部损伤目前情况综合评定为十级伤残，其他损伤目前不构成伤残；2、住院期间可考虑陪护2人／天，出院后2个月内可考虑陪护1人／天。
豫F27**警号轿车所有人为被告鹤壁市公安局，事故发生时，被告原一鸣具有相应驾驶资格。
原告郭廷花系非农业家庭户口，1953年4月19日出生，事故发生时为年满60周岁。
本院认为：公民享有生命健康权。被告原一鸣驾驶豫F27**警号轿车与原告郭廷花发生交通事故，经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告原一鸣负本次事故的全部责任，原告郭廷花无责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告郭廷花的损失：1、医疗费13844.64元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以确认，超出部分不予支持；2、误工费16880元，虽原告郭廷花年满60周岁，也未提交有效误工证明及工资证明，但考虑到原告郭廷花并未丧失劳动能力，综合本案实际情况，可参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算误工费，误工期限应为2013年10月2日计算至定残前一日即2014年4月28日共计211天，对22398.03元／年÷365天×211天=12934.3元本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费10342.8元，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入29041元／年计算，住院期间2人护理，出院后2个月内1人护理，故对29041元／年÷365天×35天×2人＋29041元／年÷365天×60天×1人=10342.8元予以支持；4、残疾赔偿金44796.06元，参照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，22398.03元／年×20年×10%=44796.06元，本院予以支持；5、营养费350元，按照每天10元／天计算符合法律规定，本院予以支持；6、住院伙食补助费1050元，按照30元／天计算符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金8000元，综合考虑原告郭廷花构成伤残情况、被告原一鸣的过错程度等因素，本院酌定5000元，超出部分不予支持；8、交通费500元，为原告郭廷花因本案事故实际支出，参照鹤壁市市内公共交通价格水平和住院时间，本院酌定交通费为400元，超出部分不予支持；9、鉴定费1300元，因鉴定费系诉讼中鉴定支出，应由人民法院依法决定当事人负担，原告郭廷花作为损失主张，本院不予支持。以上原告郭廷花损失共计88717.8元，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆豫F27**警号轿车在被告人保财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险鹤壁分公司应在交强险和商业三者险保险限额内对原告郭廷花的损失进行赔偿。
原告郭廷花的各项损失88717.8元未超出交强险和商业三者险的保险限额（交强险理疗费限额为10000元，死亡残疾赔偿金限额为110000元；商业三者险保险限额为100000元），故被告人保财险鹤壁分公司应赔偿原告郭廷花各项损失共计88717.8元。因原告郭廷花的各项损失应由被告人保财险鹤壁分公司赔偿，故对原告郭廷花要求被告原一鸣、鹤壁市公安局赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭廷花医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计88717.8元；
二、驳回原告郭廷花要求被告原一鸣、鹤壁市公安局赔偿损失的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，原告郭廷花负担201元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2027元。鉴定费1300元，原告郭廷花负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 屈 凡