wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88405号
原告：孙燕，女，1978年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告：唐鸣，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：唐正荣，男，1953年11月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告孙燕诉被告唐鸣、唐正荣共有纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告孙燕及其委托代理人孙浩、被告唐鸣、唐正荣到庭参加诉讼。审理中，本案经批准延长简易程序3个月。另经原告孙燕申请，本院依法委托上海国城土地房地产估价有限公司进行评估。本案于2017年6月15日再次公开开庭进行了审理，原告孙燕的委托代理人孙浩、被告唐鸣、唐正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕向本院提出诉讼请求：请求确认坐落于上海市浦东新区花木镇玉兰路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中被告唐鸣所占的50%房产份额属原告与被告唐鸣的夫妻共同财产，并要求与两被告予以分割。事实和理由：原告与被告唐鸣原系夫妻关系，双方于2001年12月17日登记结婚，2016年7月25日经法院判决离婚。2007年7月6日，二被告共同购某系争房屋，权利人登记在二被告名下，由二被告共同共有。因原告与被告唐鸣离婚时，就系争房屋未予以分割，故现提起诉讼。
被告唐鸣辩称，原告诉请的50%房产份额与其无关。系争房屋由被告唐正荣夫妻(即答辩人父母)全款出资购某的，答辩人父母明确表示系争房屋与原告无关。
被告唐正荣辩称，系争房屋是答辩人出资购某并用于养老的，与原告无关。
经审理查明，原告孙燕与被告唐鸣原系夫妻，双方于2001年12月17日登记结婚，2016年2月经本院判决离婚，2016年7月25日经上海市第一中级人民法院二审维持原判。二被告系父子关系。
2006年6月4日，二被告作为购房人与案外人上海盛第置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》(以下简称预售合同)一份，约定二被告向案外人购某系争房屋一套，总价款(含房屋全装修价格)为人民币(以下币种相同)425,992元。上述预售合同签订后，案外人檀某某(系被告唐正荣配偶、被告唐鸣母亲)通过银行转账方式支付购房款15万元和255,992元，合计405,992元。2007年7月，系争房屋登记房屋权证，权利人登记在二被告名下。因系争房屋在原告与被告唐鸣离婚案件中未作处理，故原告诉请如前。
审理中，二被告确认系争房屋购房款425,992元中，除案外人檀某某转账支付的405,992元外，另2万元系2006年6月1日由被告唐正荣现金支付的购房定金，为此提交被告唐正荣向其工作单位上海周大工贸有限公司支取2万元现金用于支付购房定金的证明一份。原告对二被告提供的证明不予确认，坚持主张2万元购房定金系被告唐鸣以夫妻共同财产支付，故相应的房产份额亦属夫妻共同财产。另被告唐正荣确认将被告唐鸣作为权利人登记在系争房屋内，系其对被告唐鸣的赠与。
经原告申请，本院依法委托上海国城土地房地产估价有限公司就系争房屋的市场价值进行评估，系争房屋的市场价值评估结果为93.7万元。因房屋价值评估，原告已预交评估费4,216元。
上述事实，有原告提供的民事判决书、不动产登记簿、银行存折，被告提供的预售合同、银行付款明细、证明，及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告现认为系争房屋的购房款中2万元定金系被告唐鸣以夫妻共同财产支付，故主张对应的房产份额应属夫妻共同财产，并要求分割。对此，二被告均确认购房款均系被告唐正荣夫妇支付(包括购房定金2万元)，并提供了相应的证据予以证明。原告虽对被告唐正荣提供的2万元购房定金来源的证明不予确认，但其亦未能提供相应的证据予以反驳。另，从购房款的支付情况以及二被告的关系分析，系争房屋的购房款除双方争议的2万元外，其余均为被告唐正荣夫妇支付，故被告唐正荣夫妇应有能力支付购房定金2万元，且被告唐正荣夫妇出资购某系争房屋并赠与被告唐鸣一部分产权份额，亦符合常理。故原告主张购房定金2万元系被告唐鸣以夫妻共同财产支付，因无相应证据证明，本院难以采信。根据法律规定，婚后由一方父母出资为子女购某的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。据此，本案系争房屋基于由被告唐正荣夫妇出资，被告唐鸣所享有的房产份额已由被告唐正荣明确为对自己子女的赠与，故被告唐鸣所享有的房产份额依法应认定为被告唐鸣个人财产，故原告现主张被告唐鸣在系争房屋的产权份额属夫妻共同财产，并要求分割的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙燕的全部诉讼请求。
案件受理费人民币11,458元，减半收取人民币5,729元，评估费4,216元，合计9,945元，由原告孙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0903执69号
被执行人厚某某，男，1981年4月5日出生，汉族，地址彰武县冯家镇。
厚某某罚金一案,阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903刑初40号已经发生法律效力。由于被执行人厚某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判团队移送至本院执行局，本院执行局依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人厚某某的财产进行了查证：经过网络查询和传统查询，均为发现被执行人有可供执行的财产信息，我院执行团队通过与当地的村长询问了解到被执行人厚某某在押中，且无财产无收入近些年一直在服刑。
本院认为，本案被执行人厚某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人厚某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海涛
二〇一八年七月二十日
书记员 于博灏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2531号
原告：程志发，居民。
委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴多斌，居民。
被告：安徽玉东汽车部件有限公司，住所地安徽省庐江县泥河工业园。
法定代表人：王义道，该公司总经理。
原告程志发与被告吴多斌、安徽玉东汽车部件有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后。本院经审查认为，原告程志发提供的相关证据材料不足以证明其与本案被告吴多斌、安徽玉东汽车部件有限公司之间存在其在民事诉状中所列明的设立股东资格的民事法律关系，不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告程志发的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹元馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2801号
原告：李某甲。
委托代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
被告：潘某甲。
法定监护人：潘某乙，男，1956年10月20日出生，系被告父亲。
法定监护人：李某乙，女，1958年8月1日出生，系被告母亲。
委托代理人：刘维加，男，1964年9月出生。
原告李某甲诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人剧晓栋、
被告潘某甲委托代理人刘维加均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告在登记机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年7月17日原、被告双方因言语不和，被告将原告砍伤，造成原告受伤，经鉴定为轻伤。原、被告双方无子女无财产纠纷。双方感情已破裂，原告于2016年1月5日向法院起诉离婚，本院于2016年3月1日判决不准离婚。至今半年之久，双方仍无和好可能。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。
被告潘某甲辩称：原、被告已办理结婚登记，给了原告3万元彩礼，没有举行结婚仪式，双方没有在一起共同生活，被告还给原告买了项链手饰已退回，另给原告买衣服花了1000.00元，给原告见面礼和吃饭花了5000.00元，被告因此事已患精神病，另外，原告还向被告父母借了5万元，如果原告坚决离婚，原告应退还彩礼3万元和借款5万元，否则不同意离婚。另外还要原告支付被告医疗费3万余元。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证、结婚证，拟证明原、被告主体。
证据二、鉴定意见书，拟证明被告将原告砍伤事实。
证据三、民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚。
被告潘某甲所举证据有：
证据一、户口本，拟证明原告家庭情况。
证据二、证明二份，拟证明被告身患精神病外出下落不明。
证据三、病案资料，拟证明被告身患精神病及治疗费用。
庭审质证时，被告对原告所举证据一、三无异议，对证据二认为无法证明被告打伤原告的事实。原告对被告所举证据真实性均无异议，对证明目的有异议，认为被告在与原告交往前就有心理障碍，被告发病系自身原因，因被告将原告砍伤，公安机关追逃被告导致被告心理恐惧才可能引起疾病。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：××××年××月××日原、被告在登记机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方经常发生争吵。双方婚后无子女。原告于2016年1月5日向法院起诉离婚，本院于2016年3月1日判决不准离婚。另查明，被告潘某甲目前身患疾病，去向不明。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。
本院认为，原告李某甲与被告潘某甲经婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法，应受法律保护。原告虽系第二次起诉离婚。但被告潘某甲目前身患精神疾病，去向不明，夫妻之间依法应承担相互帮助和抚养的义务，故本院认为原、被告双方暂不宜离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条的规定，判决如下。
不准予原告李某甲与被告潘某甲离婚。
本案诉讼费300.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十二月十日
书记员 谈 亚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1769号
原告：夏靖，男，汉族，住住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，住长春市汽开区。
原告夏靖与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1769号原告：夏靖，男，汉族，住住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，住长春市汽开区。原告夏靖与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18465号
原告：韩天明，男，1949年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告：吉沐善，男，1971年6月18日生，汉族，�江苏省。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
主要负责人：丁晓娜，总经理。
原告韩天明与被告吉沐善、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告韩天明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩天明撤回起诉处理。
审判员 夏君
二〇一七年九月五日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18465号原告：韩天明，男，1949年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告：吉沐善，男，1971年6月18日生，汉族，�江苏省。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。主要负责人：丁晓娜，总经理。原告韩天明与被告吉沐善、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告韩天明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩天明撤回起诉处理。审判员  夏君二〇一七年九月五日书记员  胡艳附：相关法律条文一、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初671号
原告吴朦，女，1988年3月22日生，汉族，农民，宣威市人。
委托代理人胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告张培祥，男，1973年3月14日生，汉族，农民，宣威市人。（缺席）
被告丁进奎，男，1973年9月19日生，汉族，农民，宣威市人。（缺席）
被告刘泽永，男，1986年12月30日生，汉族，农民，宣威市人。
原告吴朦诉被告张培祥、丁进奎、刘泽永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡廷佳，被告刘泽永到庭参加诉讼，被告张培祥、丁进奎经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朦向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带归还原告欠款本金人民币200000元及相应利息人民币24000元。事实和理由：2014年4月28日，被告张培祥向原告借款人民币200000元，借期一年，月利息为1%，由被告丁进奎、刘泽永作担保，当天原告将该款通过转账方式转到张培祥指定账户。张培祥支付了2014年5月至2015年2月的利息。还款期限届满后，经原告催要，被告张培祥没有偿还欠款。
被告刘泽永辩称，本人与丁进奎都是担保人，对原告起诉事实无异议。
被告张培祥、丁进奎未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告张培祥、丁进奎经传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告吴朦向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用以证实被告张培祥向原告借款人民币200000元，被告丁进奎、刘泽永作担保。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证实原告通过银行转款给被告张培祥指定账户。
3、商品房购销合同一份，用以证实被告丁进奎用田源小区6-1-602号商品房作抵押担保。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告张培祥于2014年4月28日向原告吴朦借款人民币200000元，借期一年，月利息为1%，由被告丁进奎、刘泽永作担保，当天原告将该款通过转账方式转到张培祥指定的账户（户名为丁进奎），被告张培祥向原告出具了借条。借条载明：今从吴朦处借到现金人民币200000元，借期一年，月利息为1%，利息当月支付。用田源小区6幢1单元602房子一间保，如到期不能偿还，房子按人民币300000元抵借款，多余部分现金补给张培祥。之后，双方当事人没有办理房屋抵押登记手续。借款后，张培祥支付了2014年5月至2015年2月的利息。借款期限届满后，经原告催要，被告未能偿还借款。庭审中，双方当事人意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张培祥向原告借款，有原告提供的且经质证认证的证据为据，据此，原告吴朦与被告张培祥之间的债权债务关系依法可以确认。原告吴朦要求被告张培祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告吴朦与被告张培祥、丁进奎、刘泽永签订的保证条款，可以确认被告丁进奎、刘泽永对借款应承担连带责任。原告要求被告丁进奎、刘泽永承担担保责任的主张，本院予以支持。被告丁进奎、刘泽永承担担保责任后，依法可向被告张培祥行使追偿权。原、被告未就丁进奎的房产进行抵押登记，双方不存在抵押权利和义务法律关系。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培祥在本判决书生效之日起十五日内偿还原告吴朦借款本金人民币200000元及利息人民币24000元。
二、被告丁进奎、刘泽永对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告丁进奎、刘泽永承担本判决连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向张培祥追偿。
案件受理费人民币4600元，由被告张培祥、丁进奎、刘泽永负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙应波
审 判 员 胡长稳
人民陪审员 袁 红
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1145号
原告张磊，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王峰，男，汉族，原住宁夏回族自治区盐池县。
原告张磊诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王峰分别于2012年2月20日、2012年3月24日、2013年12月13日向原告借款共计90000元，口头约定还款期限为五个月。到期后，经原告多次催要，被告推诿拒绝偿还，现请求法院判令被告偿还原告借款90000元，利息74100元，共计164100元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为被告给原告出具的借条原件三张，用于证实被告于2012年2月20日向原告借款10000元；于2012年3月24日向原告借款30000元，书面约定月利息为900元；于2013年12月13日向原告借款50000元，书面约定月利息1500元。
被告王峰经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2012年2月20日，被告向原告借款10000元，未书面约定借款利息和借款期限。2012年3月24日，被告向原告借款30000元，书面约定月利息为900元，未书面约定借款期限。2013年12月13日，被告向原告借款50000元，书面约定月利息为1500元，未书面约定借款期限。上述三笔借款被告分别于借款当日给原告出具了借条。借款后，被告向原告支付了利息2000元，下剩本息经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具借条，该借条能够证实被告三次共向原告借款90000元的事实，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金90000元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，因双方2012年2月20日借款10000元没有书面约定，应视为无利息借款。2012年3月24日借款30000元书面约定月利息900元，2013年12月13日借款50000元书面约定月利息1500元，均超过了法律关于借款利率的限制，故本院按照法律规定的月利率2%予以支持。故原告利息共计为50133元=27300元（基数30000元，月利率2%，期限自2012年3月24日至2016年1月8日，共计45.5个月）+24833元（基数50000元，月利率2%，期限自2013年12月13日至2016年1月8日，共计24个月25天）-已支付利息2000元。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰偿还原告张磊借款本金90000元,利息50133元，共计142133元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，公告费440元，共计4022元，由原告张磊负担479元，由被告王峰负担3543元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李银颜
代理审判员 魏树浪
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄建兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4206号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁如生，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：王洁群，女，1979年12月17日出生，汉族，住海盐县。
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告王洁群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，变更后诉讼请求：1、解除原告与金叶风在2016年6月12日签订的《个人循环借款合同》；2、被告王洁群在继承金叶风遗产范围内偿还借款本金10000元，并支付利息215.41元（利息暂算至2017年8月3日，以后利息按合同约定计算付至本金清偿完毕止），并偿付原告实现债权所支付的律师代理费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁如生到庭参加诉讼，被告王洁群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告王洁群书面答辩称：1、被告从未在原告提供的《借款申请书》上签字与捺印；2、因原告在诉讼中没有提供证据证明金叶风生前留有遗嘱将全部财产由王洁群继承且金叶风的法定继承人也不只被告一人，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院依据原告提交的证据查明：原告与金叶风经协商一致于2016年6月12日签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告向金叶风发放贷款额度为1万元，金叶风使用上述额度的期限为2016年6月12日至2018年6月11日止，金叶风可在该借款期限内循环使用该借款额度，具体每笔的借款金额、期限和用途由借款借据及或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，同时应承担原告实现债权的一切费用（包括律师代理费）。2017年3月27日原告和金叶风签订借款借据一份，约定原告向金叶风发放10000元贷款，借款期限自2017年3月27日至2018年3月26日，借款月利率为4.947916‰。2017年3月31日，金叶风死亡。截止2017年8月3日，金叶风欠原告借款本金10000元及利息215.41元，合计10215.41元。
另查明，2016年12月25日，原告由海盐县农村信用合作联社变更登记为浙江海盐农村商业银行股份有限公司。被告王洁群与金叶风系夫妻关系。原告为实现债权需支付律师代理费1500元。
本院认为：原告与金叶风之间的金融借款合同关系合法有效。依据双方之间的约定，在出现债务人死亡的情况下，原告有权提前解除合同并要求债务人立即偿还借款本金及利息，现债务人金叶风已死亡，被告王洁群作为金叶风遗产的第一顺位继承人应在继承金叶风遗产的范围内承担相应清偿责任。另，原告要求被告承担其实现债权所支付的律师费的诉请符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与金叶风在2016年6月12日签订的《个人循环借款合同》解除；
二、被告王洁群在继承金叶风遗产的范围内偿还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息215.41元（利息暂算至2017年8月3日，以后利息按合同约定计算付至本金清偿完毕止），并偿付原告实现债权所支付的律师代理费1500元，合计11715.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，减半收取46元，由被告王洁群负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 李夏琰
二〇一七年九月十五日
法官助理 石 磊
书 记 员 沈垲云
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初474号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人韩建飞，男，1992年8月13日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，农民，住贵州省正安县。2016年7月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人韩建飞犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人韩建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月3日晚上，在本县环城东路“超车道”酒吧内，因韩建飞将食物渣溅到被害人杨某身上，双方发生争执，被人劝解后双方离开现场。在回家途中，被告人韩建飞和郑梦祥、王小兴（两人均另案处理）等人仍心存不满，约被害人杨某到本县南峰街道黄坦树村旁市民公园附近见面。被告人韩建飞召集了吴先和、罗强彪（两人均另案处理），并准备了刀、棍等工具。次日凌晨2时许，被害人杨某和付某、胡某、陈某四人赶至市民公园一凉亭处时，被告人韩建飞伙同郑梦祥、罗强彪、吴先和、王小兴等人持菜刀、棍棒等工具上前殴打杨某、付某等人，致被害人杨某右跟骨粉碎性骨折。被害人杨某身体损伤程度构成轻伤二级。
2016年7月9日，被告人韩建飞被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人韩建飞和被害人杨某就本案的民事部分达成和解，且已履行，取得被害人杨某谅解。
上述事实，被告人韩建飞在审理中亦没有异议，并有同案郑梦祥供述，被害人杨某、付某、陈某、胡某陈述，证人王某1、王某2证言，监控视频，被害人杨某的病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，通话记录，归案经过，被告人韩建飞的身份证明，前科查询，和解协议书及收条等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建飞纠集人员，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩建飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韩建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈加礼
审 判 员 张巧巧
人民陪审员 张定余
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执68号之一
申请执行人陈晓贵，男，1958年11月11日出生，住址正蓝旗。
被执行人赵勇，男，1983年03月07日出生，住址正蓝旗。
我院执行陈晓贵申请执行赵勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初193号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年01月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵勇的存款或其他款项人民币￥5,000.00元及案件受理费263.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 恩克巴特尔
二〇一七年二月十三日
书记员 乌 雅 汉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00115号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李高峰，男，汉族，36岁。
被申请人：曹娟，女，汉族，37岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费23700元。2015年4月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00115号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李高峰，男，1979年10月17日生，汉族，住汝南县。
被申请人曹娟，女，1978年8月12日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月19日作出汝人口征决字（2014）0403084号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费23700元。并于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 辉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2103号
原告王春光，男，1973年1月6日出生，汉族，邮政局职工，高中文化，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告杜德水，曾用名杜国营，男，1966年1月10日出生，汉族，职工，小学文化，住柘城县。
原告王春光与被告杜德水买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春光及其委托代理人张汉生，被告杜德水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春光诉称，被告购销原告的农资产品。2015年2月16日被告向原告出具欠条，欠原告款31850元，经原告催要�被告偿还5000元，下余26850元不予偿还。要求被告偿还欠款26850元，并由被告承担诉讼费。
被告杜德水辩称，被告杜德水赊销原告的大豆色拉油、肥料、酒等货物，欠原告货款26850元属实，但是别人没有支付被告货款，故被告无法支付原告的货款。
经审理查明，被告杜德水赊销原告王春光的大豆色拉油、肥料、酒等货物，2015年2月16日被告向原告出具欠条，内容为“今欠王春光现金叁万壹仟捌佰伍拾元整（31850元），杜得水”。后被告支付给原告货款5000元，下余26850元经原告催要未支付，原告起诉至本院，要求被告支付下余货款26850元，并由被告承担诉讼费。
以上事实，由当事人的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告王春光与被告杜德水双方均认可被告赊销原告的大豆色拉油、肥料、酒等货物的事实存在，结合被告向原�出具的欠条，应当认定双方的买卖合同关系依法成立。原告持欠条主张下欠货款26850元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杜德水于本判决生效后五日内支付原告王春光货款26850元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告杜德水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 邢倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2994号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律�。
被告：方元兵。
原告夏靖与被告方元兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2014年11月3日签订的借款协议，被告向原告偿还借款本金113918元；2、被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（以113918元本金为基数，自2015年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、被告支付律师费8626元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款130192元，每月30日前等额本息还款6726.59元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余款项支付给被告。后被告偿还了部分本息，2015年1月30日起再未还款。
被告方元兵在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年11月3日，原、被告双方签订了编号为0511010686的《借款协议》，约定：被告方元兵向原告夏靖借款130192元，分24个月还款，每月等额本息还款6726.59元，还款日期自2014年11月30日至2016年10月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权原告将协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告方元兵与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费20530.56元，向信和汇诚公司支付审核费1811.52元，向信和惠民公司支付服务费7849.92元，以上共计30192元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从130192元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年11月3日，原告夏靖向被告方元兵转账99800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具�相应费用的收据。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）�询，截止2106年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主�权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费3526元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2994号原告：夏靖。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律�。被告：方元兵。原告夏靖与被告方元兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2014年11月3日签订的借款协议，被告向原告偿还借款本金113918元；2、被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（以113918元本金为基数，自2015年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、被告支付律师费8626元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款130192元，每月30日前等额本息还款6726.59元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余款项支付给被告。后被告偿还了部分本息，2015年1月30日起再未还款。被告方元兵在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年11月3日，原、被告双方签订了编号为0511010686的《借款协议》，约定：被告方元兵向原告夏靖借款130192元，分24个月还款，每月等额本息还款6726.59元，还款日期自2014年11月30日至2016年10月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权原告将协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告方元兵与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费20530.56元，向信和汇诚公司支付审核费1811.52元，向信和惠民公司支付服务费7849.92元，以上共计30192元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从130192元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年11月3日，原告夏靖向被告方元兵转账99800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具�相应费用的收据。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）�询，截止2106年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主�权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费3526元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许 蓓人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初26882号
原告：天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会，住所地天津市滨海新区宁海西路577号，统一社会信用代码11120116MB0X990717。
负责人：陈智华，主任。
委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，统一社会信用代码91120116718211763C。
法定代表人：姜文华。
原告天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会与被告天津鼎兴家具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈树亮
代理审判员 李 夏
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高丹娜
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第274号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。
法定代表人卢桂沐，行长。
委托代理人潘雪媚，女，该行员工。
被执行人刘青云，男，1975年10月4日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人嵇素萍，女，1974年11月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人刘文增，男，1967年12月10日出生，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人余必文，男，1981年12月27日出生，广东省新丰县人，住新丰县。
依据已经发生法律效力的广东省新丰县人民法院2014年6月25日作出的（2014）韶新法民二初字第23号民事调解书，因被执行人刘青云、嵇素萍、刘文增、余必文未自觉履行上述调解书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日依法立案执行。经查明，本院曾于2014年5月16日作出（2014）韶新法立保字第11-1号民事裁定书，冻结了被执行人刘文增在新丰县农村信用合作社开设的账户内的存款在30000元额度内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文增在新丰县农村信用合作社开设的账户内的存款人民币2226元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶学文
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初171号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人李新松，住浙江省遂昌县。因本案于2016年9月29日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人李新松犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人李新松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月22日14时许，被告人李新松酒后无证驾驶牌号为浙Ｋ×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道阴坑村驶往遂昌县县城方向。当日14时50分许，途经遂昌县妙高街道凯恩路296号附近路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为110mg/100ml。当日15时33分许，遂昌县公安局交警将李新松带至遂昌县中医院提取血液样本。经鉴定，被告人李新松血液样本中的酒精含量为105mg/100ml，己超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人李新松如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李新松在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单；机�车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；工作记录；被告人李新松的供述和辩解；丽医司鉴所[2016]毒检字第1292号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；被告人李新松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李新松归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人李新松的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李�松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人李金松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年十二月一日
书记员 罗萍
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2733号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地：通化市万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托诉讼代理人：于泽群，男，该单位法务部法务员。代理权限:一般代理。
被告：夏大圣，男，系万通药业原重庆任业务员，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘晓波，男，1972年6月6日生，汉族，系夏大圣连带经济担保人，住四川省达县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告夏大圣、刘晓波合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吉林万通药业集团药品经销有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费662.00元，由原告负担。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟丽霞
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1198号
原告罗某。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者
被告杨某甲。
原告罗某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员蓝燕宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人巫目航达、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前，于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙，婚后，于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙。由于恋爱不久便同居生活，期间生育长子，为孩子上户口便登记结婚。婚后，被告对两个孩子的生活不闻不问，一分钱也不给原告和孩子生活，且被告经常有殴打原告的行为。2013年8月，原、被告为些家庭琐事发生争吵，被告打了原告，导致原告受伤，到忻城县人民医院治疗，且报了公安部门。2014年原告向法院起诉离婚，同年9月17日，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，夫妻仍不能和好，分居至今，感情确已破裂。特再次提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、孩子杨某丙随原告生活，由原告抚养，杨某乙随被告生活，由被告抚养。
被告杨某甲辩称，被告同意离婚，要求两个孩子随被告居住生活，原告每月支付每个孩子500元生活费。
经审理查明，原告与被告认识后同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。××××年××月××日，双方到民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育次子，取名杨某丙。两个孩子自出生至今均在被告家居住生活。2014年，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，被告殴打了原告，之后原告即向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年9月17日，本院作出（2014）忻民初字第597号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。自法院判决不准原告与被告离婚后，双方分居生活至今。2015年10月14日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、孩子杨某丙随原告生活，由原告抚养，杨某乙随被告生活，由被告抚养。
本院认为，婚姻自由，原告提出离婚请求，被告同意离婚，双方意愿没有违反法律规定，本院应予准许。关于离婚后孩子杨某乙、杨某丙随谁居住生活的问题，因两个孩子自出生至今一直在被告家居住生活，并且孩子尚小，突然改变孩子的生活环境，将不利于孩子的健康成长，故对于被告请求两个孩子随其生活，本院予以支持。至于孩子抚养费问题，被告要求原告每月支付给每个孩子500元，本院根据当地物价及生活水平综合考虑，予以支持每个孩子每月250元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告罗某与被告杨某甲离婚。
二、孩子杨某乙、杨某丙随被告杨某甲居住生活，由其抚养，原告罗某每月月底前支付每个孩子的抚养费250元，共计500元（自2015年11月起，支付至杨某乙、杨某丙年满十八周岁止）；孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蓝燕宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 李静思
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1062号
上诉人（原审被告）：陈思华，男，1974年11月6日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：闫建军，男，1972年5月15日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理上诉人陈思华与被上诉人闫建军劳务合同纠纷一案中，上诉人陈思华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（陈思华已预交），由陈思华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 焦 玉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第798-1号
申请执行人漳平市宏福融资担保有限责任公司，住所地：福建省漳平市。
被执行人漳平市明珠茶业有限公司，住所地：福建省漳平市。
被执行人陈火珠，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人刘焕生，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈桦榕，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈冠奇，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人麻启真，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人姚珠，女，汉族，居民，住住福建省龙岩市。
被执行人刘鹰强，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人漳平市宏福融资担保有限责任公司与被执行人陈火珠、刘焕生等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年6月12日作出的（2014）漳民初字第898号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈火珠、刘焕生、刘鹰强、陈冠奇系多个被执行主体，属系列案件。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、车管、国土等协助部门财产登记情况，查封了被执行人陈火珠名下本案抵押物房产，并发现其他被执行人名下全部房产已被另案查封；本院将本案查封的抵押物已交付评估拍卖，成交尚需时日。申请执行人同意在抵押物处置期间，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第898号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人陈火珠的抵押物处置完毕，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴巧红（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3532号
原告：周语华，男，1963年8月15日生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律服务工作者。
被告：东台市三仓镇裕友废旧物资回收点，住所地在江苏省东台市三仓镇镇南居委会*组。
经营者：许友根。
委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
原告周语华与被告东台市三仓镇裕友废旧物资回收点（以下至判决主文前简称“裕友废物回收点”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周语华及其委托诉讼代理人吕德平，被告裕友废物回收点的委托诉讼代理人许海燕、杜珉珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周语华向本院提出诉讼请求：确认2015年10月至2015年11月29日间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告从2008年6月起受雇于被告，从事杂工。2015年10月至11月，原告在被告处出勤32.5天。2015年11月29日，原告在被告处操作剪板机时被压板压伤。原告住院治疗已花去13万元，被告仅支付3.1万元。2016年5月5日，原告向东台市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认劳动关系。5月11日，该委员会作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
裕友废物回收点辩称,原、被告之间系雇佣关系，并非劳动关系。1、原告诉状所述原告受雇于被告。2、东台市劳动人事争议仲裁委员会对原告的主张不予受理，进一步证明双方系雇佣关系。3、原、被告之间的雇佣关系不具有长期持续和稳定的特征，雇佣报酬以及雇佣时间是双方平等协商确定的，不受国家法定的工资、劳动时间及劳动保护的约束。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周语华多年前即在被告处做工（2012年未做），从事切割、装货等劳务，切割工具由被告提供。双方口头约定，在被告场地务工150元/天，在外为被告务工250元/天，按年结算报酬。2015年5月以前共在被告处务工9天，6月务工2天，7月务工12.5天，8月务工1.5天，9月务工5天，10月务工13.5天，11月务工18天，全年共在被告处务工60.5天。2015年11月29日，原告在被告场地务工时受伤。
原告向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告裕友废物回收点存在劳动关系。该委员会于2016年5月11日作出不予受理通知书。现原告诉至本院，提出诉称之请求。
另查明：被告裕友废物回收点系许友根经营的个体工商户。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获得劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。劳动者与用人单位之间存在着长期的人身上隶属性，否则双方即是平等的雇佣关系。本案原告在2015年10月前每月（除7月）为被告提供的劳务时间仅有几天，双方系典型的雇佣关系。虽然2015年10月、11月提供劳务天数达10多天，但是原告仍从事之前的劳务，原、被方未就双方的劳务关系有新约定，且原告不上班不需要向被告请假，故双方之间不存在长期的、固定的劳务管理关系。此外，原告于2015年10月、11月分别有9天、6天在他人处务工，并未为被告一家单位提供劳务。因此，2015年原、被告之间不存在劳动关系。
综上所述，原告主张确认2015年10月至2015年11月29日原、被告之间存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周语华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周语华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年八月十九日
书记员 姜小健
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初1006号
原告：冯靖渝，男，1968年8月2日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：沈华，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
刘伟雄，男，1961年8月11日出生，身份证号码45030519610811101Ｘ汉族，住北海市北海市海城区。
原告冯靖渝诉被告刘伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯靖渝的委托代理人沈华、黄建辉到庭参加诉讼，被告刘伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯靖渝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80000元及利息26080元（以80000元为基数，利率按年利率36%计算，从2015年11月21日计至2016年10月12日，以后另计）。事实和理由：2原告与被告系朋友关系。2015年11月20日，原告与被告签订《车辆质押借款合同》，明确借贷双方的权利义务。合同签订后，原告向被告支付借款80000元。借款期满后，被告未如期归还原告借款本金及利息。原告遂诉至法院。
被告刘伟雄未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘伟雄既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告与被告签订《车辆质押借款合同》，约定：被告以其名下别克牌轿车作为质押，向原告借款80000元，借款期限为2015年11月20日至2016年1月19日，每期利率为36%。合同签订后，原告当日向被告支付现金80000元，被告出具一份《收据》给原告，《收据》载明：“今收到冯靖渝人民币￥80000元整，大写捌万元整。此据!”。借款到期后，原告向被告催收借款未果。
以上事实有《车辆质押借款合同》、《收据》证实。
本院认为：原告与被告签订的《车辆质押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告借款80000元给被告，被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条的规定，原告主张被告归还借款80000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告请求以80000元为本金，自2015年11月21日按年利率36%计算利息，本院认为，利息应80000元为本金，按照年利率24%从2015年11月21日开始计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟雄归还原告冯靖渝借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月21日计算到归还之日止；提前支付的，计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告冯靖渝的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1210元，由被告刘伟雄负担990元，原告冯靖渝负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2420元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宁丽华
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审294号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市桂园区美丽女人日用品商行。地址：林州市。
法定代表人周树青，女，汉族，1989年5月4日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34064号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市桂园区美丽女人日用品商行送达（2016）林管征字第34064号行政征收决定书。决定对林州市桂园区美丽女人日用品商行依法征收2016年生活垃圾处理费3264.94元罚款。林州市桂园区美丽女人日用品商行逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34064号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34064号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第693号
申请人（仲裁被申请人）深圳速尔物流有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人徐云，总经理。
委托代理人陈瑶。
委托代理人易清显。
被申请人（仲裁申请人）李方兵，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市。
仲裁申请人李方兵与仲裁被申请人深圳速尔物流有限公司上海分公司因劳动报酬纠纷仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲（2014）办字第1794号裁决。深圳速尔物流有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
经查，李方兵不服上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第1794号裁决，已向上海市青浦区人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现李方兵不服上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第1794号裁决，已向上海市青浦区人民法院提起诉讼，故依照上述规定，本院驳回深圳速尔物流有限公司上海分公司撤销上述裁决的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳速尔物流有限公司上海分公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第1794号裁决的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3341号
原告战某某,男,1966年7月8日出生,汉族,,住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人刘瑞霆,系黑龙江金野律师事务所律师。
代理权限特别授权。
被告张某某,男,1957年10月2日出生,汉族,，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被告刘某某，男,1951年5月30日出生,汉族,户籍所在地哈尔滨市。
原告战某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案,本案于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告战某某及其委托代理人刘瑞霆与被告张某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某某给付借款人民币15000元,由被告张某某承担连带责任；二、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2005年初，经被告张某某介绍原告与被告刘某某相识，被告张某某与刘某某是亲属关系。2005年4月被告刘某某称其在肇东县有工程要由原告施工，经被告张某某担保后，原告向被告刘某某交付工程保证金人民币1万元，工程抵押5000元，另外原告为该工程施工租赁工程设备支付租金5000元。后该工程没有联系成功，经原、被告协商，被告刘某某、张某某同意将收取原告的工程保证金、抵押金共计15000元转为借款。经原告同意可以延期归还借款。现经原告催要借款，被告未能按期支付借款，故依法诉至法院，要求被告给付借款本金人民币15000元整。
被告张某某辩称，他俩认识是我认识的，战某某找到我让我领他去肇东，事实他俩办的，我领着去的。
被告刘某某辩称，一开始我在女子监狱整围墙，通过朋友听说肇东有个工程去投资，我去张某某串门说的这个事。我说到哪去干工程，投资了，钱给老吴了，都同意了。不打算让你们去，活说不上准不准，你们非要去，确实投钱了。老吴抓起来以后，没有起诉我之前，战某某来我家聊天了。我不说倒霉什么的，在道外法院已经开完庭，让我赔钱，我都不知道，办案法官让我去了，说开完庭了，跟原告都谈完了，让我偿还15000元。你根本没有找过我，说找我了，十多年了，你起诉我在道外为了起诉张某某，你应该在阿城起诉我。这13之内原告没有找到我一回，就这次跟我表弟去找我一次，没谈什么就走了。
原告战某某为证明其主张,向本院提交了以下证据：
证据一、证据一、收据一张2005年8月9日，证明刘某某收取战某某工程抵押金5000元，张某某是担保人。
证据二、2005年4月10日收条一份，证明刘某某收战某某保证金10000元，如果办不成，此款返回，由张某某担保。
证据三、开庭笔录一份，证明张某某收到了18000元，张某某又交给了刘某某，没有到公司去。
证据四、（2017）黑0104民初398号判决书，证明诉讼的两笔钱与本次诉讼无关。当时起诉时含这两笔，13500元没有担保人，这两笔15000元有担保人，所以法院让我们撤诉，另行起诉。
被告张某某、刘某某在举证期间没有向法庭提交证据。
双方当事人分别对对方当事人提交的证据发表了质证意见。被告张某某对原告战某某提出的证据一认为他俩交给谁我不知道，字是张某某签的，但其不在场。对证据二认为战某某和刘某某拿条到张某某家签字，材料是早写好拿过来的这个字是在张某某家签的，战某某拿的10000元和5000元，这15000元确实有，这15000元交给刘某某了，我表哥收的，在张某某家收的，他俩拿着条回来张某某签的字。对证据三认为其没看到钱。对证据四认为此事其不知道。被告刘某某对原告提交的证据一认为其领着战某某去了，怕公司抵赖，写个手续让刘某某签字证明一下，交给老吴，叫什么名字不记得了。对证据二认为战某某提出过，工程下不来怎么办，钱返回来，由刘某某作证。对证据三认为有异议，刘某某说交给张某某我没看到，刘某某要承认他自己拿。对证据四认为本案所有的欠条上次开庭都拿过去了，结果研究后没结果，后来如何包15000元，王法官打电话，让刘某某承担13500元和60元起诉费。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示证据一和证据二被告刘某某认为将款交到案外人处，第一次庭审原告认可此款交到案外人处，第二次庭审否认了第一次庭审的说法，综合证据的内容和签字的情况，对证据一和证据二的效力予以确认。证据三笔录与证据四判决书与本案不是同一法律关系，对此两份证据的效力不予确认。
本院依据原、被告的陈述及对证据的分析,确认如下事实：2005年4月10日，被告刘某某出具一份收条，主要内容：今刘某某收到战某某交的保证金壹万元，如果工程成功后把此款给张某某，如果不成把此款退回。经手人战某某，保证人张某某。2005年8月9日，被告刘某某出具一份收据，主要内容：刘某某收到工程抵押金伍仟元整，作为肇东东龙有限公司承租30栋牛舍工程，工程担保人张某某。
本院认为,（一）关于争议款项由谁收取。被告刘某某出具的两份借据，其认为将钱交给了案外人，第一次庭审原告认可此款交到案外人处，第二次庭审否认了第一次庭审的说法，认为交给了被告刘某某。在此情况下，被告刘某某没有证据推翻其出具的两份收据的效力。应认为原告的主张成立。
（二）关于原告主张款项是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告主张原告这十三年没有找到其要过款，不同意给付。原告亦没有证据证实诉讼时效中断，因此，原告要求被告刘某某给付欠款的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。
（三）被告张某某是否承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告战某某主张被告张某某承担保证责任的时间已经超过法律规定的保证期间，按照法律规定，保证人免除保证责任。因此，原告要求被告张某某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院,并预交上诉案件受理费。
审判员 刘家喜
二〇一七年五月十八日
书记员 任小丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初3341号原告战某某,男,1966年7月8日出生,汉族,,住所地哈尔滨市道里区。委托代理人刘瑞霆,系黑龙江金野律师事务所律师。代理权限特别授权。被告张某某,男,1957年10月2日出生,汉族,，户籍所在地哈尔滨市道外区。被告刘某某，男,1951年5月30日出生,汉族,户籍所在地哈尔滨市。原告战某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案,本案于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告战某某及其委托代理人刘瑞霆与被告张某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某某给付借款人民币15000元,由被告张某某承担连带责任；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年初，经被告张某某介绍原告与被告刘某某相识，被告张某某与刘某某是亲属关系。2005年4月被告刘某某称其在肇东县有工程要由原告施工，经被告张某某担保后，原告向被告刘某某交付工程保证金人民币1万元，工程抵押5000元，另外原告为该工程施工租赁工程设备支付租金5000元。后该工程没有联系成功，经原、被告协商，被告刘某某、张某某同意将收取原告的工程保证金、抵押金共计15000元转为借款。经原告同意可以延期归还借款。现经原告催要借款，被告未能按期支付借款，故依法诉至法院，要求被告给付借款本金人民币15000元整。被告张某某辩称，他俩认识是我认识的，战某某找到我让我领他去肇东，事实他俩办的，我领着去的。被告刘某某辩称，一开始我在女子监狱整围墙，通过朋友听说肇东有个工程去投资，我去张某某串门说的这个事。我说到哪去干工程，投资了，钱给老吴了，都同意了。不打算让你们去，活说不上准不准，你们非要去，确实投钱了。老吴抓起来以后，没有起诉我之前，战某某来我家聊天了。我不说倒霉什么的，在道外法院已经开完庭，让我赔钱，我都不知道，办案法官让我去了，说开完庭了，跟原告都谈完了，让我偿还15000元。你根本没有找过我，说找我了，十多年了，你起诉我在道外为了起诉张某某，你应该在阿城起诉我。这13之内原告没有找到我一回，就这次跟我表弟去找我一次，没谈什么就走了。原告战某某为证明其主张,向本院提交了以下证据：证据一、证据一、收据一张2005年8月9日，证明刘某某收取战某某工程抵押金5000元，张某某是担保人。证据二、2005年4月10日收条一份，证明刘某某收战某某保证金10000元，如果办不成，此款返回，由张某某担保。证据三、开庭笔录一份，证明张某某收到了18000元，张某某又交给了刘某某，没有到公司去。证据四、（2017）黑0104民初398号判决书，证明诉讼的两笔钱与本次诉讼无关。当时起诉时含这两笔，13500元没有担保人，这两笔15000元有担保人，所以法院让我们撤诉，另行起诉。被告张某某、刘某某在举证期间没有向法庭提交证据。双方当事人分别对对方当事人提交的证据发表了质证意见。被告张某某对原告战某某提出的证据一认为他俩交给谁我不知道，字是张某某签的，但其不在场。对证据二认为战某某和刘某某拿条到张某某家签字，材料是早写好拿过来的这个字是在张某某家签的，战某某拿的10000元和5000元，这15000元确实有，这15000元交给刘某某了，我表哥收的，在张某某家收的，他俩拿着条回来张某某签的字。对证据三认为其没看到钱。对证据四认为此事其不知道。被告刘某某对原告提交的证据一认为其领着战某某去了，怕公司抵赖，写个手续让刘某某签字证明一下，交给老吴，叫什么名字不记得了。对证据二认为战某某提出过，工程下不来怎么办，钱返回来，由刘某某作证。对证据三认为有异议，刘某某说交给张某某我没看到，刘某某要承认他自己拿。对证据四认为本案所有的欠条上次开庭都拿过去了，结果研究后没结果，后来如何包15000元，王法官打电话，让刘某某承担13500元和60元起诉费。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示证据一和证据二被告刘某某认为将款交到案外人处，第一次庭审原告认可此款交到案外人处，第二次庭审否认了第一次庭审的说法，综合证据的内容和签字的情况，对证据一和证据二的效力予以确认。证据三笔录与证据四判决书与本案不是同一法律关系，对此两份证据的效力不予确认。本院依据原、被告的陈述及对证据的分析,确认如下事实：2005年4月10日，被告刘某某出具一份收条，主要内容：今刘某某收到战某某交的保证金壹万元，如果工程成功后把此款给张某某，如果不成把此款退回。经手人战某某，保证人张某某。2005年8月9日，被告刘某某出具一份收据，主要内容：刘某某收到工程抵押金伍仟元整，作为肇东东龙有限公司承租30栋牛舍工程，工程担保人张某某。本院认为,（一）关于争议款项由谁收取。被告刘某某出具的两份借据，其认为将钱交给了案外人，第一次庭审原告认可此款交到案外人处，第二次庭审否认了第一次庭审的说法，认为交给了被告刘某某。在此情况下，被告刘某某没有证据推翻其出具的两份收据的效力。应认为原告的主张成立。（二）关于原告主张款项是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告主张原告这十三年没有找到其要过款，不同意给付。原告亦没有证据证实诉讼时效中断，因此，原告要求被告刘某某给付欠款的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。（三）被告张某某是否承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告战某某主张被告张某某承担保证责任的时间已经超过法律规定的保证期间，按照法律规定，保证人免除保证责任。因此，原告要求被告张某某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院,并预交上诉案件受理费。审判员  刘家喜二〇一七年五月十八日书记员  任小丹
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初250号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人黄桦林（曾用名ＸＸ波），男，汉族，1987年5月14日生于贵州省习水县，小学文化，户籍地贵州省习水县，居住地贵州省贵阳市南明区。2017年2月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人江兴，男，贵州月澈律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人黄桦林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员冯中成出庭支持公诉，被告人黄桦林到庭参加诉讼。开庭审理后，被告人黄桦林的亲属委托律师江兴作为黄桦林的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年1月，被告人黄桦林某张某、陈某等人向其出售的手机、笔记本电脑来路不明，仍然以明显低于市场价格多次从张某、陈某等人手中收购其盗窃所得的笔记本电脑、手机等赃物共计价值57842元。其犯罪事实如下：
1、2016年11月中旬的一天，被告人黄桦林在贵州省贵阳市火车站附近，以700元的价格从张某手中收购了其盗窃所得一部价值为1299元的OPPO手机和一部价值为2199元的金立牌手机，共计收购的赃物价值为3498元。
2、2016年11月左右的一天，被告人黄桦林在贵州省贵阳市火车站附近，以1800元的价格从张某手中收购了其盗窃所得一部价值为2402元的三星手机、一部华为手机、一部OPPO手机和二部杂牌手机，共计收购的赃物价值为2402元。
3、2016年12月中旬的一天，被告人黄桦林委托其哥哥黄某在贵州省贵阳市火车站附近，以6000元的价格从张某等人手中收购了其盗窃所得的二部苹果6手机（价值分别为1980元、2212元）、三台笔记本电脑（其中一台苹果笔记本电脑价值4309元）、二部苹�6PIUS手机（价值分别为3555元、2176元）、一部价值为354元的华为手机、一部OPPO手机，共计收购的赃物价值为14586元。后被告人黄桦林回贵阳后将黄某垫付的6000元赃款付给了黄某。
4、2017年1月2日，被告人黄桦林委托其哥哥黄某在贵州省贵阳市火车站附近，以11000元的价格从张某等人手中收购了其盗窃所得的五台联想笔记本电脑（其中四台价值分别为4658元、2730元、5034元、3850元）、二台戴尔牌笔记本电脑（价值分别为1100元、3823元）、二部苹果手机（价值分别为5870元、5941元）和一部杂牌手机，共计收购的赃物价值为33006元。后被告人黄桦林回贵阳后将黄某垫付的9000元赃款付给了黄某。
5、2017年1月10日左右的一天，被告人黄桦林在贵州省贵阳市火车站附近，以3100元的价格从陈某手中收购了其与张某盗窃所得的一部价值为1079元的OPPO手机、一部价值为2771元的OPPOR9S手机和一部价值为500元的三星手机，共计收购的赃物价值为4350元。
上述事实，被告人黄桦林在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，鉴定意见，被告人黄桦林的供述，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桦林某是张某、陈某等人盗窃所得的财物，仍然进行收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄桦林收购赃物达三次以上且价值总额达57842元，属情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充�，罪名成立，本院予以确认。被告人黄桦林归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。结合被告人黄桦林的犯罪情节和悔罪表现，符合刑法第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人黄桦林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 吴大霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张冰倩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1855号
申请执行人东营亚元工贸有限责任公司，住所地：东营区西五路以东，前进新村以南。
法定代表人田艳辉，该公司总经理。
被执行人广饶县万达食品有限责任公司，住所地：广饶街道八村。
法定代表人韩庆明，该公司总经理。
被执行人韩庆明。
本院执行的东营亚元工贸有限责任公司与韩庆明、广饶县万达食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额100000元。经调查，被执行人韩庆明、广饶县万达食品有限责任公司无其他可供执行财产，且申请人东营亚元工贸有限责任公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第2132号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 门 悦
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0725行审6号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人刘秋红，女，1983年7月9日出生，住河南省封丘县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行豫公交决字【2016】第410725-1004191086号公安交通管理行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年7月17日11时03分，在S311省道实施机动车未检验违法行为（代码1340），申请人于2016年7月17日对刘秋红作出罚款200元的行政处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人刘秋红，被申请执行人刘秋红在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-1004191086号公安交通管理行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-1004191086号公安交通管理行政处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人刘秋红承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶维娜
审判员 岳文娟
审判员 乔向阳
二〇一七年三月三十日
书记员 郭欣源
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0725行审6号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人刘秋红，女，1983年7月9日出生，住河南省封丘县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行豫公交决字【2016】第410725-1004191086号公安交通管理行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年7月17日11时03分，在S311省道实施机动车未检验违法行为（代码1340），申请人于2016年7月17日对刘秋红作出罚款200元的行政处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人刘秋红，被申请执行人刘秋红在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-1004191086号公安交通管理行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-1004191086号公安交通管理行政处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人刘秋红承担。本裁定送达后立即执行。审判长  叶维娜审判员  岳文娟审判员  乔向阳二〇一七年三月三十日书记员  郭欣源
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执保5号
申请执行人谭建军。
被执行人刘惠清。
申请执行人谭建军申请执行被执行人刘惠清民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日经韶山市人民法院裁定，该案（2017）湘0382民初194号民事裁定已生效，2017年5月8日申请执行人谭建军向本院申请执行财产保全，我院依法查封了刘惠清的房产，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2017）湘0382民初194号民事裁定的执行，予以结案。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
代理审判员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 谢 佩
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执712号
申请执行人：石从兵。
被执行人：杨天赞。
本院在执行申请执行人石从兵与被执行人杨天赞劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨天赞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 俊
审 判 员 杨守华
助理审判员 高 雄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤 俊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6975号
原告：谢某，男，1960年12月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告：黄某，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省从化市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈梓健、黄永青，广东纬国律师事务所律师。
被告：梁某，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：谢某，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西容县。
原告谢某、黄某与被告梁某、谢某合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告谢某、黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢某、黄某撤回起诉处理。
审判员 曾 强
二〇一七年九月十四日
书记员 陈淑如
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1265号
原告：黄某，女，1978年12月5日出生，汉族，住南雄市。
被告：沈某1，男，1971年7月4日出生，汉族，住南雄市。
原告黄某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2016年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告沈某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是再婚。2013年10月双方经人介绍认识，相处2个月，在××××年××月××日办理结婚登记。婚后由于双方性格差异大，无共同语言，难以沟通，常产生夫妻矛盾。××××年××月××日儿子沈某2出生后，吵闹更多，夫妻生活不协调。被告家庭观念淡薄，很少关心家庭。被告后来对儿子样样看不顺，原告把儿子送到娘家生活。每次争吵中，被告都用碗砸原告，脚踢原告。为此，原告诉至法院请求：1、离婚，2、婚生儿子沈某2由原告抚养，抚养费各负担一半。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告是再婚。双方经人介绍认识，在××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生儿子沈某2。婚后由于双方性格差异大，无共同语言，难以沟通，常因家庭琐事产生夫妻矛盾。儿子沈某2出生后，夫妻感情没有改善，仍常吵闹。原告于2016年3月撤回一次离婚起诉。原告称撤诉后的半年多，夫妻感情仍无改善，无法和好。原告称夫妻无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告认为儿子沈某2还小，应由原告抚养，被告负担抚养费。被告婚前还有一个孩子沈懿懿，被告不到庭，电话称在2002年2月23日出生，但被告的户籍中无登记。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、口头裁定撤诉笔录及开庭笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩之权利。
原、被告婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后夫妻缺少沟通，双方常因家庭琐事吵闹、打架，夫妻之间产生的矛盾不能及时化解，严重影响夫妻感情。原告撤诉后的半年多，夫妻感情仍无改善，现原告又起诉离婚，这说明夫妻矛盾已是不可调和，没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂。现原告诉请离婚，理由充分，本院予支持。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条“两周岁以下子女，一般随母方生活。……”的规定，由于儿子沈某2不满2周岁，从较有利于其健康成长方面考虑，沈某2由原告抚养。结合当地的生活水平，被告每月负担沈某2抚养费450元。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，难以查清，本案不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告沈某1离婚。
二、原、被告的婚生儿子沈某2（2015年6月9日出生）由原告黄某抚养。被告沈某1从本判决生效之日起至沈某2年满18周岁，每月负担沈某2的抚养费450元，抚养费每6个月（为一期）支付一次，每次在本期的第6个月的20日前付本期的抚养费给被告。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄永明
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执1180号
申请执行人：董云锋，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：苏辉，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人董云锋与被执行人苏辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年三月七日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执1180号申请执行人：董云锋，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：苏辉，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人董云锋与被执行人苏辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年三月七日书记员  陈立锋
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1146号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨健，男，1986年9月21日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年4月7日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2016年12月2日被温岭市人民法院撤销缓刑，2017年6月24日刑满释放。2017年9月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，�年9月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1127号起诉书指控被告人杨健犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日晚上，被告人杨健酒后进入临海市永丰镇石佛洋村1-62号徐某的家中并在其家中留宿一晚。第二天，被告人杨健睡醒后发现家中空无一人且二楼前间房间的保险箱箱门未关，遂产生盗窃念头，将保险箱内的黄金戒指、黄金项链、玉手镯等财物窃走。经鉴定，涉案赃物总价值人民币11407元。案发后，涉案赃物已返还给被害人。2017年9月19日�被告人杨健被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人徐某的陈述，检测报告、价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨健曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨健有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 屈 明
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终74号
上诉人（一审原告）：李晓玉，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住阜阳市颍州区。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴明明，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省颍上县。
上诉人李晓玉因与被上诉人吴明明抵押合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。
李晓玉上诉称：根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为抵押合同纠纷，其将位于阜阳市颍州区东城墙路80号华侨世界的多处房产为张云龙办理抵押权登记，故本案合同履行地应为阜阳市颍州区，颍州区人民法院对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将本案移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，请求本院撤销一审裁定，裁定本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李晓玉以其名下位于阜阳市颍州区的多处房产办理抵押登记，根据交易习惯可以确定本案的合同履行地为阜阳市颍州区，故阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1855号民事裁定；
二、本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年七月二十日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。