wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初556号
原告：段树国，男。
委托诉讼代理人：张西宝，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：葛安康，男。
被告：五莲县畅通物流有限公司，住所地五莲县富强路北首路西。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。
主要负责人：李慎刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤祥，男，该公司职工。
原告段树国与被告葛安康、五莲县畅通物流有限公司、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段树国的委托诉讼代理人张西宝，被告安华保险日照公司的委托诉讼代理人杜凤祥到庭参加诉讼，被告葛安康、五莲县畅通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段树国向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元、施救费400元，三被告共同赔偿原告剩余车辆损失47217元、评估费2400元，共计52017元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日18时30分，被告葛安康驾驶鲁Ｖ×××××号牌重型厢式货车行驶至莒县洛河镇金华村路段时，与原告段树国驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。2017年11月6日，莒县公安局交通警察大队作出第[2017]60826号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告葛安康驾驶机动车倒车未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，承担该次事故的全部责任，段树国无事故责任。
2017年12月6日，由原告委托，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，原告段树国的车辆损失价值为49217元，原告支出评估费2400元。
葛安康、五莲县畅通物流有限公司未作答辩。
安华保险日照公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｖ×××××号牌重型厢式货车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失。原告的车辆损失应当按照重新评估价格为准；施救费过高；诉讼费、评估费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告安华保险日照公司认为原告的车辆损失评估过高，请求重新评估，由本院委托，2018年3月30日，经日照信益达价格评估有限公司评估，原告的车辆损失价值为39855元，被告安华保险日照公司支出评估费1200元。原告段树国、被告安华保险日照公司对该评估报告均无异议，故本院认定原告的车辆损失为
39855元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｖ×××××号牌重型厢式货车在被告安华保险日照公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份，被告安华保险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告安华保险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；被告葛安康、五莲县畅通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料，致事故车辆鲁Ｖ×××××号牌重型厢式货车的所有权权属情况及二被告之间的关系无法查清，为公平保障各方当事人权益，故仍有不足的，由被告葛安康、五莲县畅通物流有限公司根据葛安康在该次事故中所负的责任共同赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。被告葛安康、五莲县畅通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告的合理合法损失在保险范围内已全部实现，被告葛安康、五莲县畅通物流有限公司在本案中无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告段树国车辆损失2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告段树国车辆损失37855元(39855元-2000元)，车辆施救费400元，车辆评估费2400元，共计40655元；
三、驳回原告段树国对被告葛安康、五莲县畅通物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二次评估费1200元，由原告段树国负担228元，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担972元。
案件受理费550元，由原告段树国负担99元，被告葛安康、五莲县畅通物流有限公司负担430元，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘冬冬
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第770号
申请执行人刘亚西，男，汉族，1962年6月17日出生，陕西省人，住安宁市，身份证号码：×××。
被申请执行人刘彦兵，男，汉族，1977年9月14日出生，云南省人，住安宁市，身份证号码：×××。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，安宁人民法院作出的（2012）安民初字第959号民事判决书已发生法律效力，权利人刘亚西于2014年9月29日向本院申请恢复执行43121.00元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人刘彦兵主动向申请人刘亚西支付案件款43121.00元，该案件全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2012）安民初字第959号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
人民审判员 罗俊贤
二〇一四年十月十日
书 记 员 李勇明
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1426号
原告：龚晓谋。
被告：鲁海军。
原告龚晓谋与被告鲁海军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚晓谋到庭参加诉讼；被告鲁海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晓谋向本院提出诉讼请求：依法判决被告鲁海军偿还原告代被告偿还的借款35万元，以及按同期银行贷款利率的4倍计算逾期付款的利息。事实和理由：2012年12月29日，被告向案外人刘君美借款30万元，约定月利息一万元，由原告向借款人提供担保，2014年2月17日，被告向案外人刘立秋借款5万元，由原告提供担保。原告现已经代为偿还了借款35万元以及按借款条据以约定的余款利息。因被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告鲁海军口头答辩称，向刘君美借款30万元、向刘立秋借款5万元属实，龚晓谋为两笔借款作了担保，约定了借款利息，龚晓谋替我还了借款，我应当向龚晓谋偿还借款本息，但现在经济困难，暂时还不上，现正努力挣钱。
审理查明：2012年12月29日，鲁海军因工程需要资金周转，找案外人刘君美借款30万元，约定月息1万元，口头约定一个月内归还，龚晓谋为该笔借款作了连带责任担保。2014年2月17日鲁海军又因工程需要资金周转，向案外人刘立秋借款5万元，约定月利息1600元，龚晓谋也为这笔借款作了担保。在案外人刘君美、刘立秋催要下，龚晓谋于2013年5月30日替鲁海军偿还了刘君美的借款本金30万元及利息5万元；2015年4月17日替鲁海军偿还了刘立秋的借款本金5万元及利息22400元。原告主张逾期利息从2015年4月18日开始计算。
上述事实，有原告提交的借条2份、刘君美、刘立秋的证明各1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：鲁海军因工程需要资金分别向案外人刘立秋、刘君美借款，原告龚晓谋为上述两笔借款提供了连带责任保证，因鲁海军未按约偿还借款，作为保证人，原告龚晓谋分别向刘立秋、刘君美偿还了借款本息，承担了保证责任，因此原告龚晓谋对被告鲁海军依法享有追偿权，故本院对龚晓谋提出要求鲁海军偿还代为清偿的借款本息的诉求予以支持。原告主张逾期利息自2015年4月18日起计算，不违反法律规定，本院依法予以采信。龚晓谋履行保证义务时支付的利息超过了法律的规定，对超过部分的利息不予支持。针对原告龚晓谋要求按照同期银行货款利率的4倍计算逾期利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方不属于借贷纠纷，并未就代为偿还贷款后的利息进行约定，代偿款的利息属于原告承担保证责任后的损失，依照公平原则，自原告偿还之日起依照年利率6%的标准进行计算利息较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁海军支付原告龚晓谋代偿款350000元及利息（2015年4月17日之前的利息为66000元，之后的利息以350000元为本金，按年利率6%自2015年4月18日开始计算至欠款本金还清之日止），履行期限及方式：限本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告龚晓谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告鲁海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
人民陪审员 郭伟红
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 蔡 军
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1209号
被执行人王丽锋，男，出生于1978年4月12日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人王丽锋危险驾驶罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2016年5月4日作出的（2016）内0622刑初148号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月2日立案强制执行。在执行过程中，于2016年6月24日向被执行人王丽锋发出执行通知，经过查询被执行人王丽锋无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2016）内0622刑初148刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年十月三十日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3058号
原告：安阳金忠建材有限公司，住所地：安阳市龙安区铁西路南段路东（四府坟村）。
统一社会信用代码：91410506582868271B。
法定代表人田绍忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：苏海顺，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：石震，河南铵和律师事务所律师。
原告安阳金忠建材有限公司诉被告苏海顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳金忠建材有限公司的委托诉讼代理人郭元生、被告苏海顺的委托诉讼代理人石震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳金忠建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告防火材料货款31076.2元并自2018年6月1日原告起诉之日起依照银行同期贷款利率标准给付原告欠款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销防火保温材料，2015年5月24日至同年6月26日期间，被告苏海顺在安阳市××楼外墙保温工地施工时分批购买原告的防火保温材料用于外墙贴匐。被告苏海顺及其工人路海军分别在原告25张送（销）货单上对购买原告的防火保温材料签字验收，共计31076.2元。原告为上述拖欠货款，在多次找被告讨要无果的情况下，被迫向安阳县法院起诉，但都因被告提供假姓名、住址、电话等原因，导致原告不得不多次向法院撤诉，浪费法院司法资源，还造成原告不必要的经济损失。
被告苏海顺辩称，1、苏海顺与原告之间没有合同关系，没有欠款事实。2、苏海顺仅仅是个工人，负责收货，东方名苑一号楼并非是苏海顺承包的外墙保温工程，苏海顺是从老四手里接的货，实际卖方是杨某，小名叫杨林；3、苏海顺的老板是韩瑞民，韩瑞民和杨某之间是买卖合同的相对方；4、对于购买的货款已经在2017年1月26日全部结清，通过杨某指定的张红的建设银行卡将货款结清，杨某在单据上签字确认；5、韩瑞民联系了杨某，买的是杨某的货，货款也是直接和杨某结清，至于杨某是中间商或代表原告公司，韩瑞民并不清楚，苏海顺更不清楚。综上请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告安阳金忠建材有限公司销售防火保温材料。2015年5月24日至6月26日期间，被告苏海顺在安阳市××楼外墙保温工地施工时，通过和原告安阳金忠建材有限公司工作人员杨某联系陆续购买原告的防火隔离带、防火保温板等防火保温材料用于外墙保温工程。被告苏海顺分别在原告安阳金忠建材有限公司送货人员24份送（销）货单上对其购买原告防火保温材料签字验收，该24份送（销）货单共计合款29867.2元。被告苏海顺至今尚欠原告安阳金忠建材有限公司防火保温材料款29867.2元未支付。
另查明，被告苏海顺在庭审中提交单据一份，内容为：“2017年1月26日今付到张红、杨某防火材料款全部结清，大写贰万伍仟元整，注全部结清，张红(转账)建行卡25000元经手人杨某”。辩称其2017年1月26日已通过杨某和原告结清了货款。证人杨某出庭作证述称，其是金忠建材工作人员，苏海顺给其打电话要保温隔离带，其给苏海顺供的货是金忠建材的货不是其自己的货，苏海顺没有给金忠建材公司结清货款。其在2012年至2014年期间给张红（案外人）打工，其负责给张红要2012年至2014年的货款，被告苏海顺提交的该单据是结清的2014年张军（案外人）所欠张红的货款，不是结清的苏海顺欠原告安阳金忠建材有限公司的货款。上为本案事实。
上述事实，有原告安阳金忠建材有限公司提交的送（销）货单24份、证人杨某证言、被告苏海顺提交的单据1份、送（销）货单23份以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告苏海顺经和原告安阳金忠建材有限公司工作人员杨某电话联系让原告送货人员将防火隔离带、防火保温板送往东方名苑工地，并在原告24份送（销）货单上签字收货，原告安阳金忠建材有限公司与被告苏海顺之间已形成买卖合同法律关系。被告苏海顺应当对自己签字的收货单承担给付货款的义务。被告苏海顺签字的收货单共计29867.2元，故其应当给付原告货款29867.2元。原告提交的2015年5月26日的票号为0025557、货款为1209元送（销）货单上收货单位签名为“陆海军”，被告苏海顺未签名并对此单据不予认可，故本院依法不予支持。被告苏海顺辩称苏海顺仅是个工人，负责收货，其老板是韩瑞民，实际卖方是杨某，韩瑞民和杨某之间才是买卖合同的相对方，对于购买的货款已于2017年1月26日全部结清。经查，因证人杨某当庭作证称其是金忠建材工作人员，苏海顺给其打电话要保温隔离带，给苏海顺供的货是金忠建材的货不是其自己的货，苏海顺没有给公司结清货款。被告苏海顺提交的单据是结清2014年张军（案外人）所欠张红的货款，不是结清的苏海顺欠原告安阳金忠建材有限公司的货款。另查明被告苏海顺提交的单据显示货款金额为25000元，与本案涉案货款金额不符，且原告对被告辩解意见不予认可，故对被告抗辩意见不予采信。原告安阳金忠建材有限公司请求被告苏海顺支付货款并支付从起诉之日起的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏海顺于本判决生效后十日内支付原告安阳金忠建材有限公司货款人民币29867.2元并支付利息（利息从2018年6月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。
二、驳回原告安阳金忠建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费577元，减半收取289元，由原告安阳金忠建材有限公司负担11元，被告苏海顺负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 初蓓佳
二〇一八年六月二十二日
书记员 许宏艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9363号
原告：上海精奥通信技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张彩珍，总经理。
被告：上海春畅物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈涛，经理。
原告上海精奥通信技术有限公司与被告上海春畅物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告上海精奥通信技术有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决完了为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海精奥通信技术有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年四月七日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执315号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，组织机构代码86268396-8，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：方灏，该支行行长。
被执行人：杨传明，男，1973年2月23日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：杨传伟，男，1964年8月28日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：陈健，男，1984年10月15日出生，汉族，住黎川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人杨传明、杨传伟、陈健金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨传明、杨传伟、陈健发出执行通知书、限制消费令、责令其报告财产，并依法将其纳入失信被执行人名单。经过对被执行人杨传明、杨传伟、陈健不动产、动产、工商登记、金融等财产调查，被执行人杨传伟有房产，所有权证为转××，面积为131.48平方米，位于黎川县××，本院已依法查封；被执行人杨传明有房产，所有权证为转××，面积为80.26平方米，位于黎川县××号××单元××室。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行暂不要求处置上述财产，并向本院申请终结本次执行程序，本院认为其申请符合法律规定，予以确认。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权30000元及计算至2015年11月11日止的利息1328.08元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蔡智林
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执315号
申请执行人：申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行，组织机构代码86268396-8，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：方灏，该支行行长。
被执行人杨传明，男，1973年2月23日出生，汉族，住黎川县。
被执行人杨传伟，男，1964年8月28日出生，汉族，住黎川县。
被执行人陈健，男，1984年10月15日出生，汉族，住黎川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人杨传明、杨传伟、陈健金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨传伟有房产，所有权证为转××，面积为131.8平方米，位于黎川县××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨传伟的房产，所有权证为转××，面积为131.8平方米，位于黎川县××，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐保丁
二〇一七年一月四日
书记员 蔡智林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3822号
原告吴国军，男，1988年4月6日出生,蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告赖英男，男，30岁,蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告吴国军与被告赖英男买卖合同纠纷一案，原告吴国军诉请：被告赖英男立即给付货款1650元的同时给付逾期合法利息。本院于2016年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员道尔吉独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴国军到庭参加诉讼，被告赖英男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赖英男拖欠原告吴国军装潢材料款1650元属实。2014年8月10日，被告赖英男向原告吴国军赊购价值1650元的装潢材料，同日向原告吴国军出具一枚欠据，欠据约定该款于2014年9月10日还款，如逾期将支付按月利率3%计算的利息。被告赖英男至今尚未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赖英男于本判决生效后即支付原告吴国军货款1650元；
二、被告赖英男于本判决生效后即支付原告吴国军以上款为本金自2014年9月11日起按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告赖英男负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 斯琴图
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保281号
申请人：张启云，女，1948年10月1日出生，汉族，住莒县。
被申请人：黄世刚，男，成年，汉族，住河北省邢台市清河县。
被申请人：邱万邦，男，成年，汉族，住河北省邢台市清河县。
申请人张启云于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的冀Ｅ×××××号轻型箱式货车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄世刚驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的冀Ｅ×××××号轻型箱式货车一辆，期限为2017年8月22日至2019年8月22日。
案件申请费220元，由申请人张启云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙立玮
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第00288号
原告杨某某，男，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被告杨某某，女，汉族，保山市隆阳区人，农民。
原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1999年，原、被告经人介绍认识恋爱，1999年11月16日双方登记结婚，2000年12月27日生育一女杨某某。2004年被告离家出走，下落不明至今未归。婚生女杨某某现由原告杨某某在瓦窑镇某村家中抚养。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女杨某某由原告杨某某抚养。
被告杨某某经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料：
1、《结婚证》2本，证实原被告于1999年11月16日在汉庄镇政府婚姻登记处登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
2、《证明》2份，原告所在村委会和被告原户籍所在村委会分别出具《证明》证实被告于2004年起离家出走后下落不明，至今未归的事实。
3、《户口登记簿》2本，证实原告、被告及婚生女杨某某的户籍基本情况。
被告杨某某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告提交的证据质证的权利。
本院分析认为，原告提交的证据1系婚姻登记机关出具的书证，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
证据2系原、被告所在基层组织出具的证明，且本庭当庭询问了被告之父杨某某，被告之父陈述被告确于2010年12月离家出走，被告之父的陈述与这两份《证明》相互印证，被告离家出走后下落不明至今未归的事实，本院予以采信。
证据3系户籍管理部门基层派出所出具的书证，能够证明被告及婚生子户籍基本情况的事实，本院予以采信。
举证期限内，被告杨某某未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
1999年，原告杨某某与被告杨某某经人介绍认识恋爱，1999年11月16日，双方到保山市人民政府登记结婚。2000年12月27日，婚生女杨某某出生。2004年，被告离家出走下落不明，至今未归。婚生女杨某某现由原告杨树升抚养，在瓦窑镇某村居住生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，本应互相尊重，互相关心，共同搞好家庭生活，但双方却未能珍惜双方感情。被告于2004年离家出走后至今下落不明，现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告杨某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告外出下落不明，婚生女杨某某只能由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某某由原告杨某某抚养。
本案征收案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理陪审员 聂江涛
人民陪审员 杨志光
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘莉青
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1972号
被执行人：李成河，男，汉族，1977年9月3日出生，住三明市梅列区。
本院（2016）闽0402民初752号民事判决书已发生法律效力，被执行人李成河根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费88元，但被执行人李成河未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年8月30日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1972号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 侯懿玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王小丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11853号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人于相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人刘洪川，男，重庆金麟物业管理有限公司员工，住四川省领水县。
被告李增泽，男，1968年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆金麟物业管理有限公司与被告李增泽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年十月二十日
书记员 吴少华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2919号
原告：吴学贵，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：徐恒奎，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住莒南县，
原告吴学贵与被告徐恒奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学贵到庭参加诉讼，被告徐恒奎经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学贵向本院提出诉讼请求：1.请求莒南县人民法院判决被告徐恒奎履行买卖合同把卖给原告吴学贵“五星柴油三轮车，价值10800元”的合格证给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月2日买了被告徐恒奎一辆“五星柴油三轮车”，付钱10800元（壹万零捌佰元），当时他把车送到原告家时说车的合格证放在凳子上忘记带，以后多次上门催要，他要么不在家，要么就说这种车不用合格证，他可以证明这车不是偷的，为保证三轮车的正常行路，请求人民法院判决被告把三轮车合格证给原告，并承担诉讼费。
被告徐恒奎未答辩。
经审理查明，原告吴学贵于2015年11月2日向被告徐恒奎购买“五星柴油三轮车”一辆，价值10800元，被告徐恒奎出具证明一份，上载明“证明今有莒南县筵宾镇后泉龙村徐恒奎卖三轮车一台五星汽车价格10800元2015年11月2日”。后被告徐恒奎将车辆交付给原告吴学贵，车辆合格证未随车交付。
上述事实，有原告方陈述、原告的身份证一份、被告书写的证明一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告吴学贵向被告徐恒奎购买“五星柴油三轮车”一辆，原告将相应价款支付给被告徐恒奎，被告徐恒奎将车辆交付给原告吴学贵，同时为原告出具证明一份，双方买卖合同关系已经实际发生。合格证应当是商品必备的附属品，车辆合格证的作用在于证明汽车出厂时符合相应技术标准，也是车辆所有权人办理车辆注册登记的必要证明文件，并不能独立体现或者产生价值，属于车辆的从物。车辆作为主物在转让时，除非当事人另有约定，合格证作为从物一并转让。原告吴学贵要求被告徐恒奎交付车辆合格证的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恒奎于本判决书生效之日起十日内交还原告吴学贵所购买的五星柴油三轮车的机动车出厂合格证。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告徐恒奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一八年六月十三日
书记员 周彦昕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2529号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，回族，1964年08月10日出生，该行客户部客户经理，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗永昌，男，回族，1968年3月10日出生，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告罗福堂，男，回族，1988年11月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张世军，男，回族，1984年11月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马真，男，回族，1985年10月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告罗福堂、张世军、马真金融借款纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由周宏凯适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田兴文到庭参加了诉讼，被告罗福堂、张世军、马真经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉称，2013年8月6日，被告罗福堂在原告处申请借款5万元，由被告张世军、马真担保履行，借款期间至2016年8月5日，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订了借款担保合同。2015年7月6日，被告罗福堂自助出贷5万元，借款到期后，被告罗福堂偿还部分借款利息，借款本金及部分利息未按照约定返还，现请求被告罗福堂返还借款本金50000元，利息1675.90元及2016年10月24日以后利息，被告张世军、马真对上述债务承担连带保证责任。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
被告身份证复印件各1份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、借款合同一份、借记卡账户历史查询单1张，结息报告一份，证明被告罗福堂借款及被告张世军、马真担保的事实。
被告罗福堂、张世军、马真缺席没有答辩、也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明被告罗福堂在原告处申请借款5万元及被告张世军、马真担保借款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
2013年8月6日，被告罗福堂在原告处申请借款5万元，由被告张世军、马真担保履行，借款期限至2016年8月5日，采用一次性发放，自助可循环方式借款，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次还本的方式，如果被告不按期结息，原告可以提前收回借款，原被告签订了借款担保合同。2015年7月6日，被告罗福堂自助出贷5万元。借款到期后，被告偿还部分借款利息，借款本金50000元至今没有按照约定支付，原告便起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告和被告罗福堂、马三女签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告没有按照约定履行义务，原告主张被告罗福堂返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告张世军、马真承担连带保证责任，因原告与被告张世军、马真签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告张世军、马真应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持。被告张世军、马真在承担保证责任后，可以向被告罗福堂追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告罗福堂于判决书生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款50000元，并承担至2016年10月24日利息1675.90及此后利息；
二、被告张世军、马真对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张世军、马真在清偿债务后，可以向被告罗福堂追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告罗福堂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马海燕
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1659号
申请执行人张某某，女，地址克什克腾旗。
被执行人尉某某，地址克什克腾旗。
张某某与尉某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十月二十二日
书记员 阿拉坦沙
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初736号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。
住址：益阳市资阳区新桥河镇。
负责人：刘志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：田志勇，男，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：洪习姣。
被告：王先科。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行(简称益阳农商行新桥河支行）与被告洪习姣、王先科借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人田志勇到庭参加诉讼。被告洪习姣、王先科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告洪习姣偿还所欠借款本金15万元及利息39960.55元（至2018年5月15日止），并承担至偿还日止利息；2、依法判令被告王先科承担连带担保责任；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告洪习姣于2014年12月10日向原告益阳农商行新桥河支行借款15万元，到期日为2017年12月10日，现结欠本金15万元，利息39960.55元（至2018年5月15日止）。被告洪习姣于2014年12月10日与原告签订了《个人贷款合同》，被告王先科于2014年12月10日与原告签订了《保证合同》。经原告多次催收，但各被告未能履行合同约定的义务。为了维护原告的合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。
被告洪习姣口头辩称，借款属实。
被告王先科口头辩称，担保属实。
审理查明：2014年12月10日，洪习姣因需资金周转向益阳农商行新桥河支行申请贷款15万元，洪习姣与原告签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为36个月，月利率10.15‰，逾期利率是原月利率基础上加收20%。王先科为洪习姣的贷款提供了连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。原告发放贷款后，洪习姣偿还了部分利息，未偿还本金，至2018年5月15日止，尚欠利息39960.55元；贷款到期后，被告未按约支付本息。
上述事实，有《个人贷款合同》1份、借款借据1份、利息结算单1份、《保证合同》1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告洪习姣与原告益阳农商行新桥河支行之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。贷款到期后，被告洪习姣应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告洪习姣偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告王先科与原告签订《保证合同》，为洪习姣的贷款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任，故本院对原告要求被告王先科承担连带责任保证的诉求予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告洪习姣偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金150000元及利息（2018年5月15日之前尚欠的利息为39960.55元，余欠的利息按合同约定逾期年利率12.18‰计算，自2018年5月15日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告王先科对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王先科承担保证责任后，有权行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告洪习姣、王先科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹进
二〇一八年七月十三日
代理书记员 蔡军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0902民初736号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。住址：益阳市资阳区新桥河镇。负责人：刘志良，该支行行长。委托诉讼代理人：田志勇，男，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：洪习姣。被告：王先科。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行(简称益阳农商行新桥河支行）与被告洪习姣、王先科借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人田志勇到庭参加诉讼。被告洪习姣、王先科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告洪习姣偿还所欠借款本金15万元及利息39960.55元（至2018年5月15日止），并承担至偿还日止利息；2、依法判令被告王先科承担连带担保责任；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告洪习姣于2014年12月10日向原告益阳农商行新桥河支行借款15万元，到期日为2017年12月10日，现结欠本金15万元，利息39960.55元（至2018年5月15日止）。被告洪习姣于2014年12月10日与原告签订了《个人贷款合同》，被告王先科于2014年12月10日与原告签订了《保证合同》。经原告多次催收，但各被告未能履行合同约定的义务。为了维护原告的合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。被告洪习姣口头辩称，借款属实。被告王先科口头辩称，担保属实。审理查明：2014年12月10日，洪习姣因需资金周转向益阳农商行新桥河支行申请贷款15万元，洪习姣与原告签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为36个月，月利率10.15‰，逾期利率是原月利率基础上加收20%。王先科为洪习姣的贷款提供了连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。原告发放贷款后，洪习姣偿还了部分利息，未偿还本金，至2018年5月15日止，尚欠利息39960.55元；贷款到期后，被告未按约支付本息。上述事实，有《个人贷款合同》1份、借款借据1份、利息结算单1份、《保证合同》1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告洪习姣与原告益阳农商行新桥河支行之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。贷款到期后，被告洪习姣应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告洪习姣偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告王先科与原告签订《保证合同》，为洪习姣的贷款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任，故本院对原告要求被告王先科承担连带责任保证的诉求予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：一、由被告洪习姣偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金150000元及利息（2018年5月15日之前尚欠的利息为39960.55元，余欠的利息按合同约定逾期年利率12.18‰计算，自2018年5月15日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、被告王先科对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王先科承担保证责任后，有权行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告洪习姣、王先科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  曹进二〇一八年七月十三日代理书记员  蔡军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初714号
原告：王治朋，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：张保军，男，1968年7月30日生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
原告王治朋诉被告张保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王治朋于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王治朋撤诉。
案件受理费275元，由原告王治朋负担138元，本院减收137元。公告费100元,由原告王治朋负担。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗光炜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初607号
原告：锦州顺发房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区经贸大街2号。
法定代表人：李亚萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区旭东花苑1-8号。
法定代表人：李英杰，该公司总经理。
原告锦州顺发房地产开发有限公司诉被告锦州华城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿未按签订的建设施工合同履行给原告造成大的延期竣工违约金8711373.22元及延期交付的其他损失。事实和理由：2012奈5月5日原、被告签订了《锦州阳光海岸28A、28B、31#、32#、C11网点建设工程施工合同》，2012年6月5日签订《阳光海岸28A、28B、31#、32#、地下人防、农贸市场、C11网点建设工程施工合同补充协议》，补充协议约定工程总工期为2012年4月1日开工，2013年10月30日竣工，由于被告延期竣工319天，造成原告其他损失，故要求被告给付延期竣工违约金及其他损失。
被告在答辩状中辩称，被告没有与原告签订原告诉状中所称的合同，所以被告属于错告，故应驳回其诉讼。
本院经审查认为,原告在收到答辩状后经本院询问其认可与原告签订《锦州阳光海岸28A、28B、31#、32#、C11网点建设工程施工合同》、《阳光海岸28A、28B、31#、32#、地下人防、农贸市场、C11网点建设工程施工合同补充协议》的公司名称非被告公司，但其不同意撤诉。故本院认为被告主体不适格，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州顺发房地产开发有限公司对被告锦州华城建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取36390元，退回原告锦州顺发房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一七年八月十四日
书记员 李瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0791民初607号原告：锦州顺发房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区经贸大街2号。法定代表人：李亚萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区旭东花苑1-8号。法定代表人：李英杰，该公司总经理。原告锦州顺发房地产开发有限公司诉被告锦州华城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿未按签订的建设施工合同履行给原告造成大的延期竣工违约金8711373.22元及延期交付的其他损失。事实和理由：2012奈5月5日原、被告签订了《锦州阳光海岸28A、28B、31#、32#、C11网点建设工程施工合同》，2012年6月5日签订《阳光海岸28A、28B、31#、32#、地下人防、农贸市场、C11网点建设工程施工合同补充协议》，补充协议约定工程总工期为2012年4月1日开工，2013年10月30日竣工，由于被告延期竣工319天，造成原告其他损失，故要求被告给付延期竣工违约金及其他损失。被告在答辩状中辩称，被告没有与原告签订原告诉状中所称的合同，所以被告属于错告，故应驳回其诉讼。本院经审查认为,原告在收到答辩状后经本院询问其认可与原告签订《锦州阳光海岸28A、28B、31#、32#、C11网点建设工程施工合同》、《阳光海岸28A、28B、31#、32#、地下人防、农贸市场、C11网点建设工程施工合同补充协议》的公司名称非被告公司，但其不同意撤诉。故本院认为被告主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告锦州顺发房地产开发有限公司对被告锦州华城建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取36390元，退回原告锦州顺发房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇一七年八月十四日书记员  李瑶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执245号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3352号
原告唐利。
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师。
被告成都华西园林绿化建设工程有限公司。
法定代表人黄先华。
本院在审理原告唐利与被告成都华西园林绿化建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐利于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐利撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告唐利承担。
审判员 杨骥
二〇一六年七月十二日
书记员 王赟
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执93号
申请执行人：吴达冬，男，1970年10月29日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：曾立应，男，1971年8月19日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人：罗火香，女，1970年7月10日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行吴达冬与被执行人曾立应、罗火香民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴达冬要求被执行人曾立应、罗火香归还借款60000元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人曾立应、罗火香坐落于光泽县××花园××室房产××套，即将进行评估、拍卖。现双方当事人自行协商解决，申请执行人以与被执行人协调解决为由向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0723民初506号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十月十九日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执656号
申请执行人姚从明，男，1955年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323195503182435。
委托代理人安舜，律师
被执行人楚青春，地址河南省民权县。
姚从明与楚青春劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫1421民初603号已经发生法律效力。由于被执行人楚青春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚从明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人楚青春的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人楚青春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚从明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人楚青春新的财产线索，申请执行人姚从明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月三十日
书记员 李清运
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7200号
原告：潘华东，男，1988年4月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。
被告：刘冠宏，男，1984年5月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：石秋明，男，1965年4月2日出生，汉族，住安吉县。
原告潘华东与被告刘冠宏、石秋明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘冠宏向原告归还借款70000元；2.被告石秋明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告�担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告潘华东的委托代理人魏郭，被告石秋明到庭参加诉讼，被告刘冠宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月26日，被告刘冠宏向原告潘华东借款人民币7万元，出具借据一份，约定借期30天，自2015年9月26日至2015年10月25日，并由被告石秋明作为担保人在借据上签字捺印。借款届期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告潘华东与被告刘冠宏、石秋明之间的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均具有法律效力。被告刘冠宏在原告提供借款后，未按约定履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告石秋明作为担保人在借据上签字，因未�定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。但因借贷双方对主债务的履行期限已作了约定，则保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即至2016年4月25日被告石秋明的保证期间已届满。现原告未能提供证据证明其在保证期间届满前已要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任免除。因此，对原告要求被告石秋明承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冠宏返还原告潘华东借款人民币7万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告潘华东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元（已减半），由被告刘冠华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈向
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11344号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:上海环讯文化传媒有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路2号5幢1139室。
法定代表人：汪涛。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告上海环讯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日上午公开开庭进行了审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告亦没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告广东南方数媒工场科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（原告已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 徐洁霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执546号
申请执行人曾文军。
被执行人姜学芝。
本院在执行申请执行人曾文军与被执行人姜学芝建筑工程分包合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人姜学芝无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人曾文军与被执行人姜学芝建筑工程分包合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年九月六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行初56号
原告郄明山，男，汉族，1970年3月3日出生，住河北省涿州市。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所。
被告涿州市人民政府，住所地涿州市范阳路。
法定代表人王彦青，该市市长。
委托代理人张武杰，该单位法律顾问。
委托代理人付佳，该单位工作人员。
第三人崔玉芬，女，汉族，1966年10月22日出生，住河北省涿州市。
委托代理人张善增，男，汉族，1966年10月22日出生，住河北省涿州市。
委托代理人王金凤，北京京翔律师事务所律师。
原告郄明山诉涿州人民政府土地行政管理一案，向本院提起诉讼。本院于2016年10月9日受理后，于2016年10月14日向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日追加第三人崔玉芬，并向其送达了起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。2016年11月14日公开开庭审理了本案，原告郄明山及委托代理人祖广玺，被告涿州市人民政府的委托代理人张武杰、付佳，第三人崔玉芬的委托代理人张善增、王金凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郄明山诉称，2008年其将一块宅基地及房屋转让给第三人崔玉芬，崔玉芬为了方便经常出入原告所有的耕地，但后来原告利用自己的耕地的时候，崔玉芬进行了阻止，并称土地是其所有，原告随后报警。为解决此事，原告调取了第三人崔玉芬的宅基地登记表，该登记表记载了所争议土地在第三人的宅基地范围内，但该宅基地登记表明显与原告转让的宅基地面积不符，其登记范围侵害了原告土地承包经营权，被告涿州市人民政府在做证时未进行严格审查，并且在转让人未到场的情况下进行变更登记，明显违反法律规定造成原告的合法权益受到侵害。请求撤销第三人崔玉芬的宅基地使用证，维护自己的合法权益。
原告郄明山提供了如下证据：1、郄明山土地承包经营权证；2、郄坦土地承包经营权证；3、2016年9月30日东仙坡崔委会证明；4.郄坦宅基地登记表；5.崔玉芬宅基地登记表；6.郄明山与张喜增房屋转让协议；7.东仙坡村村委会证明。
被告涿州市人民政府答辩称，一、原告起诉要求撤销涿州市人民政府为第三人崔玉芬颁发的宅基地使用证（证号为：2013更1107），经我局调查核实，涿州市人民政府未曾给第三人崔玉芬颁发过该证，原告起诉属事实错误；二、答辩人给第三人崔玉芬颁发的2013更007号宅基地使用证，东南西北长度与原宅基地证一致，不存在面积不符的问题，更不存在转让人未到现场的情况下进行变更登记的情况。被告涿州市人民政府提供了户主姓名为崔玉芬，（证号为：2013更007）宅基地登记的全部资料。
第三人崔玉芬答辩称，同意被告涿州市人民政府答辩意见，侵害土地承包经营权应该是民事诉讼，应驳回起诉。
经庭审质证，原告更改起诉状内容（证号为：2013更1107）实为（证号为：2013更007），因登记表为手写，连笔，将007误认为1107，被告和第三人认同该意见。原告认可被告的全部证据，只是第三人崔玉芬登记表中四至显示南至道，而其转让的原宅基登记表中南至地，造成其事实上的南北距离大了十多米。被告和第三人也认可原告的全部证据，认可该宅基从原告处转让得来。
本院对原、被告的证据均认可。
经审理查明，2008年6月11日，原告郄明山将郄坦的房屋及庭院转让给第三人崔玉芬。2011年1月20日，第三人崔玉芬向涿州市国土资源局申请办理宅基地使用证变更手续。崔玉芬宅基地登记表中记载四至南至道。原告认为其登记四至与原郄坦登记表中记载四至南至地不一致，使原告的权利受到侵害，向人民法院提起诉讼，请求撤销第三人的宅基地证。
本院认为，涿州市国土资源局接到申请人崔玉芬办理宅基地使用证变更手续的申请后。查验了相关资料，认为符合办理登记条件，向涿州市人民政府报请发证。该登记行为事实清楚，证据确凿、符合法程序。被告涿州市人民政府根据当时现状登记四至南至道并无不当。原告认为其转让的宅基地原登记表中记载四至南至地，变更后的崔玉芬宅基登记表中记载四至南至道侵害了其权利的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郄明山的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告郄明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初1812号
原告艾海提.米孜艾合买提，男，维吾尔族，1964年3月24日生，住新疆和田市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
法定代表人郭强，经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告艾海提.米孜艾合买提诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告艾海提.米孜艾合买提诉称，2015年07月17日，张萌驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在正兴街行驶时与艾海提.米孜艾合买提相撞，艾海提.米孜艾合买提受伤。经交警部门对事故责任进行划分，依法认定张萌负事故全部责任，艾海提.米孜艾合买提不负事故责任。经查该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险与三者险等商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告就第一次医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等已依法向人民法院提起诉讼，被告已履行完毕。现原告请求被告赔偿第二次拆取内固定的医疗费等相关损失。因双方协商无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告后续治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币30482.69元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2017年4月27日前一次性赔付原告艾海提.米孜艾合买提后续治疗发生的各项损失共计23600元。双方其他无争议，不再因本案交通事故产生任何其他纠纷。
二、案件受理费减半收取281元，原告艾海提.米孜艾合买提自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭关伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更700号
罪犯刘某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年11月14日作出了（2014）郯刑初字第429号刑事判决，以被告人刘某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执850号
申请执行人盘县红果街道法律服务所，住所地贵州省盘县红果镇胜境大道，组织机构代码09032937-8。
代表人杨辉，盘县红果街道法律服务所主任。
被执行人张友良，男，1960年3月19日生，汉族，住贵州省盘县。
盘县红果街道法律服务所依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初5745号民事调解书向本院申请执行：由被执行人张友良支付申请执行人盘县红果街道法律服务所代理费300万元。执行中被执行人张友良应当交纳执行费32400元。
执行中查明，被执行人张友良暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，要求先将被执行人纳入失信被执行人名单(于2017年7月16日纳入)，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院（2016）黔0222民初5745号民事调解书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 支克彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 甘琦宇
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执546号
被执行人郭瑞兰，地址益阳市赫山区桃花仑街道办事处龙洲路社区长益路***号。
被执行人高利文，地址益阳市赫山区桃花仑街道办事处龙洲路社区长益路***号。
益阳市富华工程机械有限公司与郭瑞兰、高利文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2255号已经发生法律效力。由于被执行人郭瑞兰、高利文没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人郭瑞兰、高利文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人益阳市富华工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭瑞兰、高利文新的财产线索，申请执行人益阳市富华工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1127号
申请执行人孙某1，男，1953年7月9日出生，住所地长春市九台区团结街育才委。
被执行人孙某2，男，住所地长春市九台区团结街工商委*组。
被执行人孙某3，男，住所地长春市九台区团结街新风委*组。
被执行人孙某4，男，住所地长春市九台区团结街工商委*组。
被执行人孙某5，男，住所地长春市九台区团结街工商委*组。
申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2662号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将申请房屋过户至申请人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2662号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕连元
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 钱 程
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初83号
原告：刘海扣，男，1970年5月26日出生，汉族，无业，住大同市新荣区。
委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。
被告：魏建青，男，1973年9月1日出生，汉族，住大同市城区。
被告：于建清，女，1970年1月10日出生，汉族，住大同市城区，系被告一之妻。
原告刘海扣诉被告魏建青、于建清借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告刘海扣于2016年10月8日向本院提出对被告于建清撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定故本院同意原告申请撤销对于建清的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海扣撤回对被告于建清的诉讼。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 霍雨佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初83号原告：刘海扣，男，汉族，住大同市新荣区。委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。被告：魏建青，男，汉族，住大同市城区。原告刘海扣诉被告魏建青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏建青，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘海扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2011年8月9日，被告以做生意为由向原告借款50000元，原告朋友周建兵在场见证。此后，被告一直没有向原告归还借款，原告数年来一直要求被告还款，但被告均拖延不还。被告魏建青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未到庭对证据发表质证意见并提出抗辩，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。原告与被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分。本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏建青于本判决生效后十日内向刘海扣归还借款50000元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏建青负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张文敬人民陪审员  牛希谦人民陪审员  霍雨佳二〇一六年九月二十八日书 记 员  李逐淼
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132财保2-2号
申请人张艺。
委托代理人王文龙。
被申请人郑文明。
被申请人张志惠。
被申请人梁鹏。
被申请人张洪粽。
申请人张艺与被申请人郑文明、张志惠、梁鹏、张洪粽民间借贷纠纷一案，申请人张艺于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑文明、张志惠、梁鹏、张洪粽的财产在人民币3，900，000.00元（大写：叁佰玖拾万元整）的限额内采取保全措施，并已提供案外人杨红丽所有的位于四川省新津县XXX商业用房两套作为担保。
本院认为，申请人张艺的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郑文明、张志惠、梁鹏、张洪粽的财产在人民币3，900，000.00元（大写：叁佰玖拾万元整）的限额内予以查封、冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周开福
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭莉超
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保694号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人李志勇，男，1970年12月16日出生，汉族，农民。
被申请人邓红艳，女，1976年9月19日出生，汉族，农民,系李志勇之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓红艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司花园支行账号为62179xxx的存款7272.93元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号62179xxx1中的存款7200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓红艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司花园支行账号为62179xxx的存款7272.93元。
案件申请费93元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘三红
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初724号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司。
法定代表人：向朝旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：李爽，女，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告李爽服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年五月四日
书记员 唐 齐
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初214号
原告：刘某某，男，汉族，1973年5月5日生，黎城县人。
委托代理人：刘有廷，黎城县黎侯镇人，特别授权。
被告：赵某某，男，汉族，出生年月日不详，现住黎城县
原告刘某某与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，2017年5月4日原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马利斌
二〇一七年五月四日
书记员 杨超帅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第962号
上诉人（原审被告）今麦郎食品有限公司。住所地：隆尧县东方食品城。
法定代表人范现国，该公司董事长。
委托代理人王娟，该公司员工。
委托代理人李震，该公司员工。
被上诉人（原审原告）隆尧县龙兴食品有限公司。住所地：隆尧县东方食品城。
法定代表人刘俊山，该公司董事长。
上诉人今麦郎食品有限公司因合同纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2013）隆民二初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人今麦郎食品有限公司委托代理人王娟、李震，被上诉人隆尧县龙兴食品有限公司的法定代表人刘俊山到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人今麦郎食品有限公司与被上诉人隆尧县龙兴食品有限公司签订的《转让协议》被依法解除后所造成损失的原因一审没有查清，属于认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销隆尧县人民法院（2013）隆民二初字第214号民事判决。
二、发回隆尧县人民法院重审。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 雪
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第55号
上诉人（原审起诉人）朱世桂，农民。
上诉人（原审起诉人）朱世园，农民。
上诉人朱世桂、朱世园不服义乌市人民法院（2015）金义行受初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，行政诉讼的被告包括行政机关或法律法规授权的组织。义乌市北苑街道下里角塘村民委员会不具有本案行政诉讼被告主体资格。因没有直接的证据证明两起诉人诉称的2015年4月24日贴出通告、4月25日做出的行为是义乌市人民政府北苑街道办事处实施的行政行为，两起诉人提起的本案诉讼，尚不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人朱世桂、朱世园的起诉不予立案。
两上诉人上诉称，原审法院未经审查，武断作出涉诉具体行政行为不是被起诉人所为，与事实不符，驳回起诉程序不当。请求撤销原裁定，发回重新立案；确认被诉具体行政行违法；依法请被起诉人出示通告里面的北苑办事处的会议精神书面材料。
本院认为，起诉状的诉讼请求为“依法判令被告在2015年4月24日贴出通告，4月25日所做出的行政行为是违法的行为”，上诉人举证的材料载明的通告是村委员会的行为，而村委会并非行政机关，涉诉行为也非法律法规授权村委会的行为。除上诉人自己在诉状中的陈述外，并没有行政机关参与诉讼请求所指行为的证据，故上诉人并未完成有涉诉行政行为存在的初步举证责任。原审法院在收到起诉状后，告知过上诉人补充与起诉相关的材料，在收到补正材料后的法定期限内，作出不予立案裁定并未违反程序。原审裁定不予立案正确，本院予以支持。上诉人与本案立案无关的上诉请求，本院不予审查。上诉人要求撤销原裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年七月二十日
代书记员 管 盼
（2015）浙金行受终字第54号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3583号
原告南充铂顿物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人王洪，经理。
委托代理人范光明（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。
被告刘亚洲，男，汉族，出生年月不详，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年7月7日立案受理了原告南充铂顿物业管理有限公司诉被告刘亚洲物业服务合同纠纷一案。原告南充铂顿物业管理有限公司于2016年8月22日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，�定如下：
准许原告南充铂顿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充铂顿物业管理有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗曼
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初470号
原告：刘恒君，住辽源市。
被告：刘恒华，住辽源市。
原告刘恒君诉被告刘恒华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘恒君于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒君以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恒君撤诉。
审判员 李国文
二〇一七�四月十日
书记员 王治宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17021号
罪犯何正书，女,1986年10月27日出生，汉族，云南省云县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月二十三日作出（2005）保中刑初字第372号刑事判决,以被告人何正书犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十一日以（2005）云高刑终字第1426号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5414号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4581号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何正书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何正书在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何正书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何正书减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2025年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审96号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人张书庆，该单位工作人员。
被执行人樊小林，男，1985年5月10日出生，住河南省焦作市博爱县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月6日作出410103-1104926700号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人樊小林于2016年8月6日9时25分在中原路与大学路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410103-1104926700号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月6日作出410103-1104926700号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 科
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执703号
被执行人：董玉孔，男，1972年3月16日出生，住梁山县。
本院在执行董玉孔没收财产一案中，于2017年10月30日委托淘宝网拍卖本院刑事审判庭没收并移送的五征牌蓝色农用三轮一辆。2017年11月14日，买受人徐新强（公民身份号码）以2400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网路拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
五征牌蓝色农用三轮一辆的所有权归买受人徐新强所有。五征牌蓝色农用三轮一辆的所有权自本裁定送达买受人徐新强时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2020号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁国军，男，1989年9月3日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省德江县。因盗窃于2011年7月1日被中山市公安局处以行政拘留十日；因盗窃于2011年8月19日被中山市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2011年9月26日被中山市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月6日刑满释放；因盗窃于2016年10月26日被中山市公安局处以行政拘留八日。因本案于2017年5月25日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2039号起诉书指控被告人梁国军犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，梁国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日凌晨3时许，被告人梁国军在中山市火炬开发区纬创资通有限公司宿舍B栋109房，趁舍友被害人汪某1熟睡之际，将汪某1放在床头的VIVO牌X9型手机1台（价值人民币2000元）盗走，后销赃。同年5月25日，梁国军在火炬开发区张某金某广场路段被公安人员抓获。归案后，梁国军如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人梁国军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。梁国军是累犯，依法应当从重处罚。梁国军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁国军退赔被害人汪某被盗的损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月二十一日
书记员 翟燕云
卜璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9565号
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
委托代理人李作为。
被告杨元贵，住德惠市。
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告杨元贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的委托代理人李作为到庭参加诉讼，被告杨元贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告于2010年12月20日在原告处贷款20000元，并出具贷款借据，合同约定于2011年12月10日还款，被告逾期未还款的，从逾期之日加收50%利息。该贷款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由至今未还。现要求被告偿还贷款本金20000元并按合同约定偿还利息，并承担诉讼费用。
被告杨元贵在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告杨元贵在原告处贷款20000元，还款期限为2011年12月10日。合同约定贷款月利率9.599‰，借款人未按期偿还借款，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经原告索要被告未偿还本金及利息。上述认定事实，有当事人的陈述及贷款凭证、贷款合同在卷为凭。
本院认为，被告未到庭对原告提供的贷款凭证、贷款合同进行质证，是对自已抗辩权利的放弃。原、被告签订的贷款合同及贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨元贵于本判决生效后偿还原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000元，并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏丹爽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3804号
申请执行人芦燕
被执行人吴卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05377号，依法向被执行人吴卫发出执行通知书，责令被执行人吴卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币158888元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建国
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执263号
申请执行人：荣天连。
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁。
本院在执行荣天连与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执263号申请执行人：荣天连。被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁。本院在执行荣天连与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十五日书记员 ：毕海波
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2225号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张大伟，现住黑龙江省五大连池市。
被告孟繁超，现住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告张大伟、孟繁超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告张大伟、孟繁超经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告张大伟于2015年12月31日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人孟繁超将名下一处房产（房屋坐落于道外区红河八街区6栋-1层5号，建筑面积：226.57平方米，房屋所有权证号：1301074785）为张大伟担保。被告张大伟借款本金1,490,000.00元。合同约定：月利率7.8‰，到期还款日2016年6月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告张大伟借款本金1,490,000.00元，利息及罚息77,867.40元至今未还，孟繁超未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告张大伟立即偿还借款本金1,490,000.00元，利息及罚息77,867.40元，本息合计1,567,867.40元（利息及罚息计算至2016年7月6日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告孟繁超所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告张大伟负担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告张大伟与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告孟繁超以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告张大伟发放了借款，被告张大伟已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张大伟于2015年12月31日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人孟繁超将名下一处房产（房屋坐落于道外区红河八街区6栋-1层5号，建筑面积：226.57平方米，房屋所有权证号：1301074785）为张大伟担保。被告张大伟借款本金1,490,000.00元。合同约定：月利率7.8‰，到期还款日2016年6月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告张大伟借款本金1,490,000.00元，利息及罚息77,867.40元至今未还，孟繁超未履行连带责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告张大伟支付了借款，但被告张大伟未按合同约定履行还款义务，被告孟繁超未履行连带责任，系违约行为。原告主张被告张大伟立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告孟繁超负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告张大伟于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金1,490,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金1,490,000.00元，从2015年12月31日起，按月利率7.8‰；罚息计算方式：本金1,490,000.00元，从2016年6月11日，按月利率7.8‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告张大伟到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告孟繁超所有的房屋：坐落于道外区红河八街区6栋-1层5号，建筑面积：226.57平方米，房屋所有权证号：1301074785）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费18,911.00元，公告费560.00元，合计19,471.00元，由被告张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第86号
原公诉机关江西省万载县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭小青，女，1982年1月15日生，汉族，小学文化，农民，江西省万载县人，住江西省万载县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于江西省万载县看守所。
江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人彭小青犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月12日作出（2014）万刑初字第104号刑事判决。宣判后，原审被告人彭小青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人彭小青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定：1、2014年2月17日，吸毒人员刘某某打电话给被告人彭小青向其购买毒品，当晚，彭小青将一小包冰毒和一粒麻果送至江西省万载县某宾馆720房交给刘某某，刘某某给了彭小青3**元。
2、2014年2月18日下午，龙某某打电话给被告人彭小青向其购买200元毒品，彭小青骑一辆白色摩托车将毒品送到龙某某的住处进行交易。
3、2014年2月18日晚上，吸毒人员刘某某打电话给彭小青向其购买毒品，当晚彭小青将一小包冰毒和三粒麻果送至江西省万载县某宾馆720房交给刘某某，刘某某给了彭小青3**元，两人还在房间内一起吸食了彭小青带过去的一小包冰毒。
2014年2月19日，被告人彭小青被江西省万载县公安局抓获，彭小青被抓获时办案民警从其身上搜出用于吸食和贩卖的六包白色晶体和5片红色药片。经鉴定，彭小青身上搜出的六包白色晶体中含有毒品甲基苯丙胺，净重2.79克；5片红色药片中含有毒品甲基苯丙胺、咖啡因，净重0.81克。同年2月19日，经江西省万载县公安局检测，彭小青尿检呈阳性。到案后，彭小青如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪。
上述事实，有下列证据予以证实：证人龙某某、刘某某的证言，被告人彭小青的供述和辩解，被搜出的毒品照片，扣押物品文件清单，鉴定文书，指认现场照片，及彭小青常住人口信息等证据。
原审法院认为：被告人彭�青贩卖含有甲基苯丙胺的毒品虽不满十克，但贩卖毒品三次，系多次贩毒，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。彭小青辩解2014年2月18日晚上与刘某某毒品交易中的300元钱系刘某某给其过生日用的，经查，当晚彭小青接到刘某某要求购买毒品的电话后将毒品送至江西省万载县某宾馆720房，并将毒品交付给了刘某某，刘某某因此支付了300元钱，故彭小青将这300元钱辩解为刘某某给其过生日的钱与事实不符，不予采纳。彭小青到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据彭小青的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭小青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元
上诉人彭小青上诉提出：原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人彭小青未提交新的证据。经审查，原审判决列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院庭审质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人彭小青贩卖含有甲基苯丙胺的毒品虽不满十克，但贩卖毒品三次，系多次贩毒，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。关于彭小青提出一审量刑过重的意见。原审法院根据彭小青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依法对其已予以从轻处罚，原审判决在法定刑幅度范围内量刑并无不当，故彭小青�上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 胡圣华
代理审判员 黄 鑫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何小梅
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执异6号
申请人：
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处
被执行人：江苏正祥冶金科技有限公司，
被执行人：江苏正祥轧辊有限公司
被执行人：王厚祥
被执行人：高翠华
本院在执行中国东方资产管理公司南京办事处与江苏正祥冶金科技有限公司、江苏正祥轧辊有限公司、王厚祥、高翠华为金融借款合同纠纷一案中，申请人王雷向本院提出变更其为申请执行人的申请。异议审查过程中，申请人王雷向本院提出撤回变更其为申请执行人的申请。
本院认为,申请人王雷提出撤回变更其为申请执行人的申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人王雷撤回变更其为申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵国芹
人民陪审员 褚宇宏
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐 露
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执655号
申请执行人李春丽。
被执行人邢建林。
被执行人王景云。
李春丽与邢建林、王景云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月16日作出的2015年荥民二初字第02545号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人邢建林、王景云没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执655号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11778号
原告张永利，男，1976年11月6日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告衣洪波，男，1975年5月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告哈尔滨市南岗区鑫黑森食品经销商店，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人陆大勇，职务总经理。
本院在审理原告张永利、衣洪波与被告哈尔滨市南岗区鑫黑森食品经销商店产品责任纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永利、衣洪波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋翠珠