广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第989号
原告：姜小芳，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人：卿碧林、何键鹏，广东南鹏律师事务所律师。
被告：韩云鹏，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：朱惠民，女，1974年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告姜小芳诉被告韩云鹏、朱惠民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告姜小芳的委托代理人何键鹏，被告韩云鹏到庭参加诉讼。被告朱惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜小芳诉称：2011年，原告与被告韩云鹏、朱惠民签订建设工程承包合同书，由原告承包朱惠民名下位于中山市横栏镇新丰村中山市＊＊镇＊＊村地块［土地证号：中府国用（2010）第易170786**号］部分厂房的施工建设，工程总价款3504100元。工程完成验收后，双方确认该工程总价款为370000元。2013年11月22日，两被告与原告签订协议，将其位于中山市凯茵新城雅湖居中山市＊＊城＊＊居E2-503＊＊号房作价310000元转让给原告，同时承诺于同年11月15日出具一张出票日期为2014年1月22日、金额为60000元的支票给原告，但却一直没有开具。两被告至今仍拖欠原告60000元工程款。因两被告为夫妻关系，且所建厂房系朱惠民所有，韩云鹏签名确认该工程款，因此，两被告应承担连带清偿责任。请求判令：1.被告韩云鹏、朱惠民连带清偿原告姜小芳工程款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月22日起至清偿之日止）；2.被告韩云鹏、朱惠民承担本案诉讼费用。诉讼中，原告姜小芳将事实部分变更为：完工验收后双方确认该工程尚有余款370000元未给。
原告姜小芳为支持其诉请，提供如下证据：1.建设工程承包合同书、土地证；2.协议、承诺书；3.婚姻关系证明。
被告韩云鹏辩称：1.原告起诉的60000元，实为补充协议工程质量保证金，协议规定该保证金支付期限为2018年4月15日，且工程无质量问题后方可退还；2.姜小芳在补充协议中承认消防工程质量不合格，消防管暗漏，并已赔偿韩云鹏消防1800元，承诺于2013年5月1日前修复，否则赔偿韩云鹏5000元，由韩云鹏自行修复。姜小芳至今未修复也未支付款项，该款项应从上述质保金中扣除；3.姜小芳自2011年4月1日至2012年3月14日的施工过程中，共产生水电杂费22236.7元，姜小芳至今未付给韩云鹏，应在上述质保金中扣除；4.质保期未到，期间发生的质量问题产生的修复费用，应在上述质保金中扣除；5.姜小芳提供的承诺书是韩云鹏在受胁迫的情况下写的，没有法律效力，且韩云鹏只写了承诺在2013年11月25日开一张60000元的支票，于2014年1月22日交付给姜小芳，没有写支票的兑现日期，如果姜小芳再逼韩云鹏写，韩云鹏就写一张2018年4月15日兑现的支票；6.姜小芳延误工程100天，按合同应赔偿韩云鹏20万元，但姜小芳未付。总之，案涉工程款是韩云鹏所欠，与朱惠民无关，扣除水电杂费22236.7元和消防工程维修费5000元后，韩云鹏支付其余工程款。
被告韩云鹏就其辩解，提交如下证据：1.中山市建设工程验收批复书（镇区）；2.水电费通知单、杂费通知单及补充协议；3.关于质保金60000元的补充协议。
被告朱惠民辩称：1.朱惠民不认识姜小芳，未与姜小芳签订过任何形式的合同，双方没有发生过任何经济往来；2.姜小芳向法庭呈交的建设工程承包合同上面的“朱惠民”非本人所签，并申请对上述笔迹进行鉴定。
被告朱惠民就其辩解，没有提供证据。
经审理查明：韩云鹏与朱惠民于2000＊＊＊＊年1＊＊月27＊＊日登记结婚，于2015年＊＊＊＊年＊＊月＊＊日7月6日登记离婚。位于广东省中山市横栏镇新丰村中山市＊＊镇＊＊村的一块面积为2318.8平方米的工业用地［中府国用（2010）第易170786＊＊］于2010年9月7日登记在朱惠民名下。2011年，韩云鹏（甲方）与姜小芳（乙方）就在上述土地上建设厂房一事签订建设工程承包合同书，约定工程名称朱惠民厂房，结构形式六层框架结构；建筑面积5230平方米，每平方米造价670元，总价3504100元，包括打桩至综合验收、消防、防雷、至领取房产证的全部费用（含材料费、人工费等）；乙方承包甲方提供的施工图纸范围内的工程项目；工程款支付方式：1.打桩完毕、检测合格，支付30万元……10.完成门窗安装、外墙砖、天面防水和隔热工程、拆排栅到竣工，支付40万元……12.工程质量保证金104100元，在工程综合验收合格后一年内付清，施工质量引起的问题，由乙方负责维修，如15日不能及时补修，甲方有权自行维修，并使用该保证金支付并扣除；天面、卫生间防水保证五年，框架结构保证为设计使用年限；甲方负责通水、通电；乙方支付施工期间全部水电费；如在施工过程中发生质量问题，乙方同意无条件拆除重建等内容。双方在合同上签名并按捺指模，韩云鹏还加签了朱惠民的姓名。同年4月1日，姜小芳开始施工。2012年3月14日，上述厂房施工工程基本完工，产生电费15083.2元、水费6354元、杂费（宿舍电视费、垃圾费）800元，合计22237.2元。当天，韩云鹏（甲方）与姜小芳（乙方）签订补充协议，确认乙方将上述厂房交予甲方保管；即日起，乙方退场，本工程产生的水电费和所有设施的保管责任由甲方承担；因乙方未能完成政府相关部门的规划验收、综合验收，故甲方的业主验收也相应延期，在政府验收合格后进行。该协议为打印件，韩云鹏在“本工程产生的水电费和所有设施的保管责任由韩云鹏承担”的前后分别手写添加了“此后”和“此前水电杂费22236.7元，乙方未付，甲方同意从工程质保金扣除”。双方在协议最后签名确认。同年4月28日，中山市城乡规划局核准上述厂房符合规划验收要求，并同意验收。2013年4月16日，韩云鹏（甲方）与姜小芳（乙方）以上述承包合同书为基础，根据工程的具体情况，签订补充协议，确认以下内容：一、天面工程收尾：乙方至今未完成天面工程（包括防水隔热工程、贴瓷砖工程等），乙方特委托甲方组织人员继续施工，监督完成，但乙方仍是天面工程的施工责任方，这些项目的保修责任，均计入乙方整体保修责任之内。以上各项目施工队均由乙方推荐，价格甲乙双方共同认可，费用合计86000元，从合同总施工款中相应扣除等；二、水湿货损赔偿：2012年5月16日，乙方在天面施工时操作不当，导致甲方灯饰货物水湿打烂，损失6万余元，乙方同意赔偿2万元，其余部分甲方自行承担；三、消防工程内漏：乙方消防工程完工后发现内漏，至今已产生消防水费1800元，乙方赔偿此1800元水费，承诺修复解决该问题；如5月1日前不能修复，则乙方赔偿甲方5000元，甲方自行修复；四、之前甲方为乙方垫款支付了放线费、环保费等合计6200元；五、以上合计114000元，乙方同意一并从总施工款3504100元中扣除，扣减后为3390100元；六、自即日起，甲方认可乙方的天面工程正式完工。该协议为打印件，韩云鹏在“以上各项目施工队均由乙方推荐，价格甲乙双方共同认可”后面手写添加了“本工程质保五年，质保金陆万元正（￥60000），五年后无质量问题给付”。双方在协议最后签名并按捺指模，但韩云鹏签的是朱惠民的姓名。同年11月22日，韩云鹏尚欠姜小芳37万元工程款，双方签订协议，约定用韩云鹏位于中山市凯茵新城雅湖居中山市＊＊城＊＊居E2-503R＊＊住宅（面积50.5平方米）抵扣31万元，过户费用由韩云鹏承担，交房日期2014年2月28日等内容；对其余60000元，韩云鹏出具承诺书，承诺于同年11月25日开具支票一张给姜小芳，支票金额为6万元，出票日期为2014年1月22日。上述房地产的过户手续已办理完毕，但韩云鹏没有按约向姜小芳开具支票。姜小芳以韩云鹏尚欠60000元工程款为由，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告姜小芳为被告韩云鹏完成朱惠民厂房施工建设工程，被告韩云鹏未依约清偿相应工程款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告韩云鹏拖欠工程款60000元，提供协议、承诺书等为证，被告韩云鹏辩称承诺书是其在受胁迫的情况下写的，且意思是在2014年1月22日前交付支票，理据不足，本院不予采纳。被告韩云鹏辩称尚欠的60000元是2013年4月16日补充协议中约定的工程质量保证金，支付期限为2018年4月15日，该内容为韩云鹏手写添加，姜小芳主张是事后添加的，不予确认，虽然姜小芳没有提供相反证据予以证实，也放弃申请形成时间先后顺序鉴定，但因为双方于上述补充协议之后又以承诺书的形式重新进行约定，因此，不管补充协议中关于工程质量保证金的内容是否双方真实意思表示，均应以承诺书为准，故对该抗辩，本院不予采纳。同理，对被告韩云鹏的其他抗辩，本院亦不予采纳。原告要求被告韩云鹏支付工程款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月22日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告朱惠民与被告韩云鹏是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告均不能证明韩云鹏与原告明确约定案涉债务为其个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告朱惠民应承担连带清偿责任。对被告朱惠民的抗辩，本院不予采纳。因原告姜小芳与被告韩云鹏均确认案涉承包合同书非被告朱惠民所签，故被告朱惠民的鉴定申请已无意义，故本院不予准许。被告朱惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告姜小芳诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩云鹏、朱惠民于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告姜小芳支付工程款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月22日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩云鹏、朱惠民负担。该费用原告姜小芳已预交，本院不作退还，两被告于履行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 彭诚杰
第9页共9页