wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终757号
上诉人（原审原告）：王丽，女，1976年9月26日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘兴峰，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：微山县妇幼保健计划生育服务中心（原微山县妇幼保健院），组织机构代码：34458358-8。
法定代表人：李伟，主任。
委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。
上诉人王丽因与被上诉人微山县妇幼保健计划生育服务中心确认劳动关系纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王丽上诉请求：1、请求撤销原判，并改判撤销被上诉人作出的微妇幼字［2014］34号《关于对王丽同志的处理决定》；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人自2014年7月4日至2014年8月1日连续超过15个工作日未到被上诉人单位上班，属于认定事实错误。上诉人从2007年8月15日至2014年8月份承包期内自主经营、自行管理、从未领取过被上诉人的工资和单位的福利待遇，被上诉人也从未对其进行过任何的干涉，由此可以看出上诉人不受单位考勤等规章制度的约束。特别需要说明的是上诉人的此次外出是上诉人请假并经过被上诉人批准的，也就是说上诉人不存在擅自旷工的行为，一审判决认定上诉人连续旷工属认定事实错误。二、被上诉人对上诉人解除聘用合同程序违法。上诉人因工作压力和家庭原因，在2014年6月29日做好工作安排，在不影响工作情况下请假外出散心，却在他人没有证据的情况下被举报为非法怀孕，被上诉人随后在2014年7月7日、7月18日、7月23日下发了对上诉人的处理意见，并且在2014年8月1日下发了解除劳动合同的通知。但是上诉人在此期间对这几个通知并不知情，而且通知单上及相应送达回证上也没有上诉人的签名，被上诉人也没有其他证据证明上诉人是知情的。根据《事业单位人事管理条例》第三十条的规定可知，被上诉人解除对上诉人的聘用合同程序违法。
微山县妇幼保健计划生育服务中心辩称：上诉人王丽连续旷工15天是客观事实。根据上诉人陈述，以及一审调查可知，2007年8月，上诉人承包微山县妇幼保健院内儿科门诊，承包协议明确约定王丽应遵守各项医疗法律法规，各项规章制度及医院各项管理制度，而2014年7月4日到7月18日上诉人既未到被上诉人处上班，也未到计生办参加查体，同时被上诉人限王丽于2014年7月25日前到单位报到否则解除聘用合同，直至2014年8月1日均未见到王丽。因此微山县妇幼保健院作出处理决定，解除聘用合同，依据的是事业单位人事管理条例第15条之规定。综上，被上诉人有权解除劳动合同。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
王丽向一审法院起诉请求：1、判决被告撤销对原告的处理决定《微妇幼字［2014］34号关于对王丽同志的处理决定》，继续履行聘用合同，恢复原告的工作权利；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王丽系原微山县妇幼保健院儿科医师，自2007年8月以来一直承包微山县妇幼保健院内儿科门诊，承包协议约定王丽应“遵守各项医疗法律、法规、各项规章制度及医院各项管理制度。”。2014年5月12日，王丽将2013年8月至2014年8月，承包协议约定的管理费及个人承担的养老、医疗、住房公积金等费用交纳到微山县妇幼保健院。2014年6月29日，原告王丽因工作压力和家庭原因，在不影响工作的情况下请假外出散心。2014年7月4日因有人匿名举报王丽违规怀孕，微山县妇幼保健院终止了王丽的假期，成立调查组立案调查王丽违纪问题。同日书面通知到计生办查体。2014年7月18日微山县妇幼保健院作出关于王丽同志旷工处理意见的通知，内容为:自2014年7月4日至2014年7月18日，王丽即未到被告单位上班，又未到计生办参加查体，限王丽于2014年7月25日前到单位报到，否则将按规定解除劳动聘用合同。2014年8月1日，微山县妇幼保健院作出微妇幼字(2014)34号处理决定:从即日起，微山县妇幼保健院解除与王丽的聘用合同。又查明微山县妇幼保健院于2015年4月9日变更为微山县妇幼保健计划生育服务中心。
一审法院认为，原告王丽系被告聘用的内儿科医师，与被告建立了聘用合同关系，原告应遵守被告单位的各项规章制度及管理制度，原告虽然一直承包内儿科，双方的协议亦明确约定原告王丽应遵守医院的各项规章制度及管理制度。原告王丽自2014年7月4日至8月1日期间连续超过15个工作日未到被告单位上班，严重违反用人单位的规章制度及管理制度，被告按照《事业单位人事管理条例》第十五条的规定解除与原告王丽的聘用合同并无不当。原告诉请继续履行聘用合同证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《事业单位人事管理条例》第十五条之规定，判决:驳回原告王丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王丽负担。
本院经审理查明，2014年6月29日，上诉人王丽因工作压力和家庭原因，在不影响工作的情况下请假外出散心。2014年7月4日微山县妇幼保健院制作了要求王丽到计生办查体的书面通知，但未将通知送达王丽本人。2014年7月18日微山县妇幼保健院作出关于王丽同志旷工处理意见的通知，该通知亦未送达至王丽本人。微山县妇幼保健院未能提供王丽上班期间的考勤记录。
二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人系被上诉人处的儿科医师，自2007年8月始就承包了该儿科门诊，并签订了承包合同，按照承包合同约定，上诉人按期向被上诉人交纳管理费，由上诉人承担个人的养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金的费用，在承包期间，自主经营，自负盈亏，被上诉人也不向上诉人发放工资，该承包合同中并无上诉人参加考勤的约定，被上诉人亦未提供其已向职工公示的管理制度及管理制度中记载有关职工考勤的规定。被上诉人提供的证据不足以证明上诉人存在连续旷工15日的事实。上诉人外出后，被上诉人于2014年7月4日制作了要求王丽到计生办查体的书面通知，并于2014年7月18日作出了关于王丽同志旷工处理意见的通知，对于该两份通知，被上诉人应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达上诉人本人，但被上诉人并未将上述两份通知送达给王丽本人。故被上诉人单方解除与上诉人之间的聘用合同，不符合法律规定，侵犯了上诉人的承包权和劳动权，该被上诉人于2014年7月18日作出的《微妇幼字(2014)34号关于对王丽同志的处理决定》依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销微山县人民法院（2016）鲁0826民初2525号民事判决；
二、撤销被上诉人作出的《微妇幼字(2014)34号关于对王丽同志的处理决定》
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人微山县妇幼保健计划生育服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王晓晔
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1648号
申请人谷某，男，汉族，1962年9月9日出生，住石家庄市新华区。
被申请人路某某，男，汉族，1960年8月26日出生，住石家庄市新华区。
本院于2017年3月23日接受石家庄仲裁委员会委托，委托我院根据申请人的申请依法解除对被申请人路某某的财产保全。
申请人谷某的申请及石家庄仲裁委员会的委托符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定》（试行）第十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人谷某名下坐落于某市某房产（房产证号：鹿房权证铜冶字第××号）的查封
二、解除对被申请人路某某名下坐落于某区某大街某号某房产（房产证号：石房权证新字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊川
二〇一七年三月二十四日
书记员 李文强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终254号
上诉人：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：朱于龙，该公司战略发展委员会主任。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人：昌吉市李阿记烧卤店，住所地昌吉市。
经营者：李成龙，男，汉族，出身于1979年1月3日，现住昌吉市。
上诉人湖北省周黑鸭企业发展有限公司（以下简称周黑鸭有限公司）因与被上诉人昌吉市李阿记烧卤店（以下简称李阿记烧卤店）商标权权属、侵权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民初223号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人周黑鸭有限公司于2017年6月12日以其与被上诉人李阿记烧卤店达成调解，且已履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周黑鸭有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，是对其享有的诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元（湖北周黑鸭企业发展有限公司已预交），减半收取25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张疆华
审 判 员 赵亚丽
审 判 员 崔 瑜
二〇一七年六月十二日
法官助理 刘 钰
书 记 员 张雅静
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民终254号 上诉人（原审原告）：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。 法定代表人：朱于龙，该公司战略发展委员会主任。 委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌吉市李阿记烧卤店，住所地昌吉市宁边西路昌大楼下（18区2丘6栋）。 经营者：李成龙，男，汉族，出身于1979年1月3日，现住昌吉市都市花园北8号楼1单元102室。 上诉人湖北省周黑鸭企业发展有限公司（以下简称周黑鸭有限公司）因与被上诉人昌吉市李阿记烧卤店（以下简称李阿记烧卤店）商标权权属、侵权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民初223号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人周黑鸭有限公司于2017年6月12日以其与被上诉人李阿记烧卤店达成调解，且已履行完毕为由，申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人周黑鸭有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，是对其享有的诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回上诉。 本案二审案件受理费50元（湖北周黑鸭企业发展有限公司已预交），减半收取25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张疆华 审 判 员 赵亚丽 审 判 员 崔 瑜 二〇一七年六月十二日 法官助理 刘 钰 书 记 员 张雅静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执异11号
异议人(案外人)黄春平，男，1972年3月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区，
申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路198号。
法定代表人林超鹏，该公司董事长。
被执行人卢欢，女，1984年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人李江涛，男，1979年2月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人罗清河，男，1973年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人黄丽，女，1976年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人欧阳武，男，1970年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人万淑云，女，1969年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行新余孔目江成功村镇银行股份有限公司申请李江涛、黄丽、万淑云、欧阳武、卢欢、罗清河的金融借款、抵押合同纠纷执行一案中，异议人（案外人）黄春平于2018年7月23日向本院提出了异议，要求中止对余房权证Ｅ区字第××号房屋的执行。
经审查，被执行人卢欢向申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司借款450万元，被执行人李江涛系被执行人卢欢的丈夫，被执行人罗清河、黄丽、欧阳武、万淑云以位于新余市胜利南路52号101室、101复（余房权证Ｅ区字第××号）的房屋为被执行人卢欢提供抵押担保借款。本院于2016年11月2日判决被执行人卢欢、李江涛支付给申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司借款本金4478447.89元，利息95090.25元，共计457353.14元，并按合同约定利率支付从2016年2月21日起至借款全部还清之日止的利息；被执行人罗清河、欧阳武承担连带清偿责任，被执行人罗清河、黄丽、欧阳武、万淑云以位于新余市胜利南路52号101室、101复（余房权证Ｅ区字第××号）的房屋进行抵押登记，申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司对该房屋享有优先受偿权。该案进入执行程序后，本院依法对该抵押登记在申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司名下的财产进行评估、拍卖，异议人（案外人）黄春平提出该房屋虽然登记在被执行人罗清河、欧阳武名下，但根据2006年的三方协议即被执行人罗清河、欧阳武和异议人（案外人）黄春平均有产权，其占有40%的产权，故要求本院中止对余房权证Ｅ区字第××号房屋的执行。本院认为，该房屋的权属问题应与实际产权登记人为准，该产权所有人为被执行人罗清河、欧阳武，且该产权所有人已经抵押登记在申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司名下为被执行人卢欢抵押贷款，虽然案外人提供了一份被执行人罗清河、欧阳武和异议人（案外人）黄春平的店面产权协议书，但该协议不足以对抗实际产权取得人，即被执行人罗清河、欧阳武，故对异议人（案外人）黄春平提出中止对余房权证Ｅ区字第××号房屋的执行本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）黄春平提出中止对余房权证Ｅ区字第××号房屋的执行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜 波
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 章 锴
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初805号
原告:邹占文，男,1959年3月7日出生,汉族,农民,住五大连池市。
委托代理人：姜立华，系和平法律服务所法律工作者。
被告：张淑清，男,1933年4月23日出生,汉族,农民,住五大连池市。
被告：张全，男,1980年10月6日出生,汉族,农民,住五大连池市。
本院在审理原告邹占文与被告张淑清、张全农村土地承包合同纠纷一案中，邹占文于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹占文在本案审理期间，因双方自行和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹占文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邹占文负担。
审判员 刘 辉
二〇一八年五月十日
书记员 田宏宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执281号
申请执行人韦克才，男，1971年5月20日出生。汉族，农民，住所地广西大化瑶族自治县。
申请执行人乔德洪，男，1971年7月5日出生，壮族，农民，广西柳城县。
申请执行人莫武参，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住所地广西南宁市邕宁区。
申请执行人李世胜，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住所地广西蒙山县
申请执行人韦武宏，男，1971年9月10日出生，汉族，农民。住所地广西大化瑶族自治县。
申请执行人韦克红，男，1979年7月15日出生，壮族，农民，住所地广西大化瑶族自治县。
申请执行人陈文华，男，1971年5月20日出生，汉族，农民。住所地广西柳州市城中区。
申请执行人秦新连，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住所地广西。
申请执行人韦俊，男，1981年11月5日出生，壮族，农民，住所地南宁市江南区。
被执行人许基才，男，1962年1月31日出生，汉族，住所地广西北流市。
本院在执行韦克才、乔德洪、莫武参、李世胜、韦武宏、韦克红、陈文华、秦新连、韦俊申请执行许基才关于车辆租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）扶民初字第1342号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人许基才发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人许基才限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人许基才经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人许基才有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第1342号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1342号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 覃 璞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1902号
原告栗彩萍，女，1965年7月8日出生，汉族。
被告中国工商银行陕西省分行，住所地西安市新城区东新街***号。
负责人许兆龙，行长。
委托代理人商睿，男，1975年11月3日出生，汉族。
委托代理人董耀明，男，1961年5月15日出生，汉族。
原告栗彩萍与被告中国工商银行陕西省分行返还劳动合同书原件纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗彩萍、被告委托代理人商睿、董耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗彩萍诉称，1998年工商银行全行业开始用工制度改革，便与工行陕西省分行签订了为期三年的劳动合同，期限从1998年7月31日至2003年7月31日，合同编号XXXXXX，合同双方签字后，单位以合同鉴证为由将合同收走，1999年原告与所在行发生劳动争议，索要该合同无果，故诉至法院要求被告返还应由原告持有的劳动合同原件。
被告工行陕西省分行辩称，其根本没有与原告签订过劳动合同，而是工行榆林分行与原告签订的劳动合同，榆林分行是用人单位，且该劳动合同已于2002年3月29日由原告取走，故原告所诉理由不能成立，应予驳回。
经审理查明，原告栗彩萍于1986年毕业于陕西省财贸学校，1987年进入工商银行榆林分行府谷县支行工作。1998年中国工商银行全行业实行用工制度改革，用人单位中国工商银行榆林分行与原告栗彩萍签订了编号为XXXXXX的劳动合同，期限从1998年8月1日起至2003年7月31日止。合同签订后，工行榆林分行将合同收走交榆林地区劳动争议仲裁办公室进行鉴证。1999年原告与工行榆林分行发生劳动争议便向工行榆林分行索要合同原件，2002年3月29日经榆林市公证处公证，原告栗彩萍已将编号为XXXXXX的劳动合同原件取走，后原告栗彩萍称此合同为岗位合同，与被告工行陕西省分行之间还有一份劳动合同，遂于2002年8月15日诉至本院要求被告返还与其签订的劳动合同原件。庭审中，原告请求法院调查其与被告之间的合同曾在陕西省劳动争议仲裁委员会进行过鉴证。经调查陕西省劳动争议仲裁委员会从未鉴证过原、被告之间的劳动合同。
以上事实，有编号为XXXXXX劳动合同一份、公证书一份、收据一份、工作证、上岗证书、营业执照及中国工商银行实行劳动合同制度若干意见的通知、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告栗彩萍是中国工商银行榆林分行府谷支行的职工，按照劳动法对劳动合同的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系，明确双方权利和义务的协议，原告与工行榆林分行之间订产的劳动合同，是符合劳动法对合同签订主体的规定，用人单位是中国工商银行榆林分行，故原告称与其签订的是岗位劳动合同理由不能成立。对于原告称与被告另外签订过一份劳动合同并经陕西省劳动仲裁委员会鉴证，因未能提供证据证明其与被告之间存在劳动关系，故其要求被告返还劳动合同原件的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿损失3万元，因其未在规定时间内交纳诉讼费，本院不予处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告栗彩萍要求被告中国工商银行陕西省分行返还劳动合同原件的诉讼请求。
诉讼费300元由原告栗彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年九月二十八日
书 记 员 周曙光
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1503号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告吴满亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4714。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴满亮信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告吴满亮下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告吴满亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××72）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金4611.98元及利息874.33元、其他费用（含滞纳金）299.14元，合计5785.45元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5785.45元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金4611.98元、透支利息874.33元、其他费用（含滞纳金）299.14元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告吴满亮公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金4611.98元、利息874.33元、其他费用（含滞纳金）299.14元（暂计至2015年12月7日），合计5785.45元。
经本院合法传唤，被告吴满亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2014年6月5日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××72）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金4611.98元、利息874.33元、取现手续费30元、滞纳金269.14元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告吴满亮向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月7日被告尚欠信用卡透支本金4611.98元、取现手续费30元及利息874.33元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金4611.98元、取现手续费30元及利息874.33元（暂计至2015年12月7日）及从2015年12月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共269.14元，之后滞纳金不再计收。
被告吴满亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴满亮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4611.98元、取现手续费30元、滞纳金269.14元及利息（利息计至2015年12月7日为874.33元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告吴满亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第39号
再审申请人（原审被告）：广西融水兴发矿业有限公司，住所地：融水苗族自治县和睦镇变电所。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：卢显辉，男，1959年3月20日出，汉族，融水苗族自治县。
委托代理人雷晓东，广西弘邦律师事务所律师。
再审申请人广西融水兴发矿业有限公司因与被申请人卢显辉民间借贷纠纷一案，不服融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第95号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，融水苗族自治县人民法院作出的（2014）融水民一初字第95号民事调解，已于2014年3月14日送达给再审申请人广西融水兴发矿业有限公司的全权委托代理人孙明香签收，该民事调解书已于2014年3月14日发生法律效力。另查，再审申请人广西融水兴发矿业有限公司的全权委托代理人孙明香的委托代理权是属于有效的具体授权的委托代理。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的申请再审期间截止到2014年9月13日。再审申请人广西融水兴发矿业有限公司于2015年3月13日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。且再审申请人亦没有提出新证据予以证明本案调解书的调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广西融水兴发矿业有限公司的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 孙书文
二〇一五年六月十六日
书记员 龙 佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保161号
申请人：荆门市金鸿和瑞燃气有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道与207国道交汇处，组织机构代码56272280-6。
法定代表人欧顺国，董事长兼总经理。
被申请人：江大勇，男，1969年4月23日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
申请人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司于2016年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人江大勇在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的执行标的款予以扣留。申请人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人江大勇在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的执行标的款。扣留期限为两年。
案件申请费401元，由申请人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余璐瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第822号
原告王钦潮，男，汉族，1974年10月17日出生，身份证住址广东省普宁市
委托代理人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人陈勇，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告吴钊,男，汉族，1986年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告王钦潮与被告吴钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏盛、人民陪审员王嘉义、陈初瑛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈可德到庭参加诉讼，被告吴钊经本院合法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告因资金周转困难向原告借款。2013年5月16日，原被告签订了《借款合同》（合同编号HL0212060009号），原告在2013年6月16日借给被告100,000元，被告向原告出具了借据，并已按每月本金的2%支付了六个月利息。《借款合同》第一条第一款约定“被告向原告借款人民币壹拾万元整”，第一条第五款规定“利率每月为借款金额的2%”，第七条第二款规定“逾期未能还款可按每天千万之三计算违约金”，第七条第四款规定“原告根据本合同约定追索借款本息以及追节被告责任所产生的全部律师费、诉讼费、保全费由被告承担。”借款到期后，原告多次催促被告履行合同义务未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告清偿原告借款人民币100,000元；2、被告支付原告从2015年1月16日起至2015年5月15日止的利息（按本金10万元每月2,000元共计4个月计算），之后计算至还清为止；3、被告支付原告的律师费人民币10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100,000元用于企业经营周转，交付方式为现金，利息每月2%（2000元），借期12个月，自被告收到借款之日作为计算借款期限的起始日，且在借期届满后被告应当无条件向原告返还全部借款本金。双方在合同中还约定，关于出借人王钦潮根据本合同约定追索借款本息以及追究借款人吴钊违约而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有相关费用，由借款人吴钊承担。上述《借款合同》由出借人王钦潮、借款人吴钊、担保人麦健聪签字并捺印确认。2013年6月16日，原告在深圳市公明南庄新村互利担保公司办公室将借款以现金方式交付被告，且交付时担保人在场，被告吴钊当日向原告出具了《借据》，该借据经原被告及担保人三方签字捺印确认。
庭审中，原告称被告借款后偿还利息至2015年1月，每月偿还2000元，未偿还本金。经查，被告吴钊分别于2014年1月22日、2014年2月25日、2014年3月24日、2014年4月21日、2014年5月22日、2014年6月22日、2014年7月21日、2014年8月22日、2014年9月25日、2014年10月29日、2014年11月25日、2014年12月31日向原告王钦潮转账偿还本案借款利息12笔，每笔金额均为2000元，合计24000元。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收款收据》、银行流水及庭审笔录附卷证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
原告提供的《借款合同》及《借据》经被告签字捺印确认，其真实性本院予以确认，双方已形成合法的民间借贷关系，借贷双方应按约定履行各自义务。原告提供的《借据》能够证实被告于2013年6月16日向原告借款100,000元且原告已通过现金方式交付该笔借款的事实，因被告未举证证明还款情况，本院采纳原告关于被告未偿还本金的主张。
关于本案的利息部分，根据原告提交的银行流水，被告自借款之日起，每月偿还利息2000元至2015年1月，且原被告关于借款利息的约定未违反法律的禁止性规定，故本院对原告要求被告自2015年1月16日起每月2,000元计算利息的请求予以支持。
关于原告所主张的律师费，因被告在借款期限届满后未按合同约定偿还本案借款及利息，已构成违约，根据双方签订的《借款合同》及原告提交的《委托代理合同》，被告应当依约赔偿原告律师费支出10000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴钊应于本判决生效之日起三日内支付原告王钦潮借款本金人民币100,000元及利息（利息按每月2000元计算，从2015年1月16日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告吴钊于本判决生效之日起三日内支付原告王钦潮律师费人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,660元，由被告吴钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年二月一日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初604号
原告广西白海豚投资置业股份有限公司，住所地钦州市永福西大街58号。
法定代表人李元，该公司董事长。
委托代理人苏莉雅，该公司员工。
被告李锦阳，居民。
本院在审理原告广西白海豚投资置业股份有限公司与被告李锦阳餐饮服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行协商解决为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西白海豚投资置业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告广西白海豚投资置业股份有限公司负担。
审判员 唐光前
二〇一六年四月十八日
书记员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2140号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李要刚，农民，户籍地河南省漯河市召陵区）。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年11月14日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月11日刑满释放。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人李要刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）粤0183刑初688号刑事判决。原审被告人李要刚不�，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月23日晚20时许，被告人李要刚经事前电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区新塘镇荔新公路广园桥旁边的中石化加油站路段，贩卖毒品给王某乙时被民警现场抓获，缴获交易的毒品15包（经鉴定，共净重13.24克，均检出甲基苯丙胺成分），并在被告人李要刚身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分）、粉红色晶体1包（经鉴定，净重0.02克，检出甲基苯丙胺成分），浅黄色晶体1包（经鉴定，净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分），毒资、手机以及摩托车一辆等物品。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：
1、抓获经过，证实被告人李要刚在2016年3月23日被抓获。
2、常住人口信息，证实被告人李要刚犯罪时已达刑事责任年龄。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区新塘镇荔新公路广园桥旁边中石化加油站旁。
4、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人李要刚身上扣押透明塑料袋包装的白色晶体、淡黄色晶体和红白色晶体各1包，现金490元、苹果手机1部、白色女装摩托车1辆；从证人王某乙处扣押2个红包袋，其中1个内装白色晶体5小包，另1个内装白色晶体10小包。
5、穗增公（司）鉴（化验）字〔2016〕110号化验检验报告，证实在被告人李要刚处扣押的白色晶体1包，净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分；粉红色晶体1包，净重0.02克，检出甲基苯丙胺成分；浅黄色晶体1包，净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分。
6、穗增公（司）鉴（化验）字〔2016〕109号化验检验报告，证实在证人王某乙处扣押的白色晶体5包，净重4.39克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体10包，净重8.85克，检出甲基苯丙胺成分。
7、痕迹检验报告，证实送检的白色女装摩托车发动机号码未被改动过，车架号码被改动过。
8、现场检测报告书，证实被告人李要刚尿检结果甲基安非他明、摇头丸呈阳性。
9、刑事判决书、释放证明，证实被告人李要刚因犯容留他人吸毒罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月11日刑满释放。
10、证人王某乙的证言：我得知一男子贩卖毒品，便协助公安机关抓获了该男子。2016年3月23日19时30分，我经电话与该男子联系，以1000元的价格向该男子购买15克冰毒，并约定在新塘荔新公路广园桥旁中石化加油站交易。当晚约20时该男子开白色女装摩托车来到加油站，从身上�出2个红包袋给我，我将准备好的1000元交给他，交易完成后民警冲上来将我们控制住，缴获用于交易的毒品、毒资。
11、被告人李要刚的供述：侦查前期被告人供认经电话联系后去到新塘荔新公路广园桥旁中石化加油站旁，以1000元价格贩卖15小包冰毒给王某乙后被民警当场抓获；在侦查后期供认是帮“羊蛋”送15小包冰毒给一名男子，从中收取好处费550元。庭审中被告人对贩卖毒品的事实予以供认，辩解交易的15小包毒品只有6克多甲基苯丙胺而不是13.24克，每小包均有掺假，要求重新鉴定。
原判认为，被告人李要刚无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺13.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李要刚曾某犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李要刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.68克，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收、上缴国库。
上诉人李要刚上诉称：其贩卖的毒品有掺假成分，原审法院认定的毒品数量过多；其有悔罪表现，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李要刚贩卖毒品的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李要刚无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉�李要刚所提上诉意见，本院综合评析如下：根据我国刑法的规定，毒品犯罪的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算；上诉人曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应从重处罚；原判量刑适当，上诉人李要刚再无其他从轻、减轻处罚的情节，其所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 黄 威
审判员 王 江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐燕灵
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1671号
原告：刘营强，男，汉族，1982年8月15日出生，住清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县文化路西段。
负责人：王柏党，该公司经理。
委托代理人：张红军，该公司法律顾问。
原告刘营强与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘营强的委托代理人库增民、被告的委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘营强向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆损失22030元、评估费500元，共计22530元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月19日20时，一货车驾驶员驾驶货车沿S209省道自北向南行驶至清丰县××北街路段时，与临时停在路边的原告刘营强驾驶的豫Ｊ×××××“庐山牌”中型普通客车相撞，后豫Ｊ×××××“庐山牌”中型普通客车与路西侧的收割机相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经清丰县公安局交警大队处理，认定货车驾驶员负主要责任，原告刘营强负次要责任。原告刘营强的车辆在被告处投保了机动车损失等商业险，且该事故发生在保险期限内。现提起诉讼，请依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司口头辩称，原告所诉车损是其单方委托，并且数额偏高，与事故发生后我公司对该车辆所做的损失确认数额差距较大，对于原告的车损，我公司申请重新鉴定；本次事故原告负事故次要责任，对原告的车损应该由第三方承担，原告放弃对第三方请求赔偿权利的，我公司不承担赔偿责任；对本次交通事故产生的间接损失保险公司不予承担。
原告为支持自己的主张当庭提交以下证据：证据1、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证各一份，拟证明原告的主体资格。证据2、交强险、商业险保单各一份，拟证明原、被告之间的保险合同关系，另证明原告为豫Ｊ×××××号车投保车损险，保险期间自2015年4月3日至2016年4月2日。证据3、清丰县公安局交警大队事故认定书一份，拟证明保险事故的发生及事故责任的划分。证据4、挂靠协议一份，拟证明原告所有的豫Ｊ×××××号车辆在濮阳大众公交客运有限公司挂靠，实际所有人是刘营强。证据5、清丰县价格认证中心评估意见书一份、评估费票据5张，拟证明原告车损22030元，支出评估费500元。
被告对于自己的辩解未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对于原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院依法予以确认。被告对证据5中评估费票据的真实性未提出异议，认为不在保险范围内，不承担赔偿责任，对于评估费票据本院予以确认。被告对于原告提交的评估意见书有异议，提出重新评估，该证据能够证实原告自行评估的情况，但不能证实车辆损失的具体数额。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年12月5日，原告将自己所有的豫Ｊ×××××“庐山牌”中型普通客车挂靠在濮阳大众公交客运有限公司。2015年4月2日，豫Ｊ×××××“庐山牌”中型普通客车在被告处投保了保险金额为73780元的机动车损失险，保险期限自2015年4月3日至2016年4月2日。
2016年1月19日20时，一货车驾驶员驾驶货车沿S209省道自北向南行驶至清丰县××北街路段时，与临时停在路边的原告刘营强驾驶的豫Ｊ×××××“庐山牌”中型普通客车相撞，后豫Ｊ×××××“庐山牌”中型普通客车与路西侧的收割机相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经清丰县公安局交警大队处理，认定货车驾驶员负主要责任，原告刘营强负次要责任。2016年3月31日，原告刘营强自行委托清丰县价格认证中心对事故车辆进行评估，出具评估意见书，认定车辆损失价值22030元，原告支出评估费500元。
审理期间，被告申请对豫Ｊ×××××“庐山牌”中型普通客车损失进行重新评估，经原、被告双方协商选定河南省中州评估有限公司进行评估，出具河南中州（2016）第A99号《豫Ｊ×××××庐山牌中型普通客车损失价格评估意见书》，认定该车在评估基准日的更换、维修部分费用为15266元。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立并生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费，被告应按约定的保险期间对投保车辆承担保险责任。事故发生在保险期间，造成投保车辆财产损失，属保险合同约定的理赔范围，被告应当理赔。被告在本案审理过程中申请对豫Ｊ×××××“庐山牌”中型普通客车损失进行重新评估，车损数额以第二次评估意见即河南中州（2016）第A99号价格评估意见书认定的数额15266元为准。评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。但因被告已申请重新评估，并支付二次评估费，本院酌定就第一次评估费500元，原告自行负担150元、被告负担350元。综上，被告应赔付原告保险金15616元（15266元＋350元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后十日内支付原告刘营强保险金15616元。
二、驳回原告刘营强的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告刘营强负担103元，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一六年十月十五日
书 记 员 韦龙宾
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执877号
申请执行人闫庆军，男，1983年4月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人山东华彭环保科技有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人洪廷锋，职务总经理。
委托诉讼代理人郑国明，男，1979年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区，系被执行人公司职员。
申请执行人闫庆军与被执行人山东华彭环保科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，（2018）鲁0213民初69号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人向法院申请执行被执行人支付工资差额、赔偿金人民币9282.21元及迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已将执行款项交至法院，执行费人民币50元被执行人已缴纳。申请执行人申请事项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0213民初69号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一八年七月二十七日
书记员 臧文慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初363号
原告汤正伦，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告陈乾英，女，汉族，遵义市人，住址同上。
二原告共同委托代理人廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。
被告尤文发(曾用名游文发)，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告汤正伦、陈乾英诉被告尤文发相邻通行纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤正伦、陈乾英及二原告共同委托代理人廖万顺、被告尤文发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同组村民。1998年，组里集资修建通组公路，占用了被告的土地，经过了被告家门前，我组对占用被告的土地支付了赔偿款。2015年10月，原告因修建房屋，需要运输沙石等材料，当运输车辆经过被告家门前的马路时，被告上前阻止车辆的通行，导致纠纷的产生，经过村委会多次调解无果，特诉至法院请求判令：一、被告停止侵害、不能阻止原告在该路段的正常通行；二、本案诉讼费由被告承担。
被告尤文发辩称：我与原告是同组村民，系邻居关系。2014年7月，群兴村村委会召集该组村民座谈，由该组村民12户一次性筹资8000元支付给我作占地补偿是事实，但是原告未参与此次集资补偿。2015年10月，原告因修建房屋，当材料运至我家门前时，我阻止其车辆通行，导致双方纠纷发生是事实。
经审理查明：原、被告均系群丰组村民。1998年，该组村民自发集资修建了一条大约500米长的道路，占用了被告0.34亩土地，该路段经过了被告的家门口。2014年，该组村民给该路段修堡坎，被告因不许村民施工及通行发生纠纷。2014年7月7日，由群兴村村委会召集，群丰组村民与尤文发达成了协议，由群丰组的十几户村民集资支付尤文发土地补偿款8000元，尤文发不得干扰该道路施工及阻挠公路通行。在修建该路段时，原告夫妻因在外地打工，就由其女婿将应承担的款项交给了修建该路段的召集人汤成永。2015年10月，原告因修建房屋，当运输建筑材料经过被告家门前时，被告阻止其通行。
上述事实：有原告提供的《协议》、村调委会调解意见及双方当事人及证人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系前后近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。位于被告房屋前的道路至今已使用十多年，且原告及其他村民于2014年通过村委会协调，将修建该路段所占用被告的承包地给予了补偿。现被告对原告因修建房屋运输材料路经其家门口进行阻止，不准其通行的行为显属不当。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告尤文发停止侵害，不能阻止原告汤正伦、陈乾英在该道路上的正常通行。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告尤文发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张霞
二〇一六年一月十五日
书记员 李志
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民立保字第20号
申请人吉林市双嘉环保能源利用有限公司，住所地：吉林市昌邑区珲春北街3588号。
法定代表人宋宏发，该公司总经理。
委托代理人孙艳玲，吉林江烨律师事务所律师。
被申请人于闻，女，1985年8月20日生，汉族，住沈阳市大东区八王寺街26号4-2-2，公民身份号码210104198508204028。
委托代理人王晓明，辽宁申胜律师事务所律师。
被申请人赵红，女，1963年1月8日，汉族，住沈阳市大东区八王寺街26号4-2-2，公民身份号码210103196301084529。
本院在审理申请人吉林市双嘉环保能源利用有限公司（双嘉公司）与被申请人于闻、被申请人赵红产品责任纠纷一案中，申请人双嘉公司于2014年7月31日向本院提交诉前财产保全申请，本院于2014年8月1日冻结被申请人于闻在中国工商银行股份有限公司沈阳大北街支行3301008201105170754账户2.1万元、3301008201108183732账户2万元，冻结被申请人赵红在中国工商银行沈阳吉祥支行6222083301000311387账户7.4万元。2014年9月3日，申请人吉林市双嘉环保能源利用有限公司作为原告，以天津市德盛环保机械有限公司、沈阳瑞宏环保机械有限公司、于闻、赵红作为被告在本院立案。现被申请人于闻、赵红向本院提交诉前财产保全异议申请，提出诉前财产保全与诉讼案件立案时间已超过三十日，经本院审查被申请人于闻、赵红所提出事实符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人于闻在中国工商银行股份有限公司沈阳大北街支行3301008201105170754账户2.1万元、3301008201108183732账户2万元的冻结。
二、解除被申请人赵红在中国工商银行沈阳吉祥支行6222083301000311387账户7.4万元的冻结。
三、解除担保人孙艳玲的坐落于船营区广泽紫晶城20号楼1单元2层4号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘松林
审判员 刘志新
审判员 赵维民
二〇一四年十月三十日
书记员 梁 艳
称多县人民法院
结案通知�
（2018）青2723执3号
关于申请执行人仁增与被执行人赵生明劳务合同纠纷一案，（2013）称民初6号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月7日向本院请求强制执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2013）称民初6号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
称多县人民法院（2013）称民初6号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保118号
原告李英，女，1989年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告万岳欣，男，27岁，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告李英诉被告万岳欣民间借贷纠纷一案中，原告李英向本院申请诉讼财产保全，要求保全被告万岳欣在阿拉善左旗人民法院执行案件的案件款及其所有的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告万岳欣在阿拉善左旗人民法院某执行案件中享有的案件款予以冻结十二个月；
二、对登记在被告万岳欣名下的蒙M****奥迪牌小型汽车一辆车辆登记手续予以冻结十二个月，保全期间该车辆由被告万岳欣管理、使用，保全期间被告万岳欣不得转移、隐匿、出卖、抵押或者毁损被保全车辆；
三、对原告李英提供担保的蒙M****雅阁牌小型汽车一辆车辆登记手续予以冻结十二个月，保全期间该车辆由原告李英管理、使用，保全期间原告李英不得转移、隐匿、出卖、抵押或者毁损担保车辆。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张逸涵
二〇一六年七月二十六日
书记员 张杨阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921执保118号原告李英，女，1989年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告万岳欣，男，27岁，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告李英诉被告万岳欣民间借贷纠纷一案中，原告李英向本院申请诉讼财产保全，要求保全被告万岳欣在阿拉善左旗人民法院执行案件的案件款及其所有的车辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告万岳欣在阿拉善左旗人民法院某执行案件中享有的案件款予以冻结十二个月；二、对登记在被告万岳欣名下的蒙M****奥迪牌小型汽车一辆车辆登记手续予以冻结十二个月，保全期间该车辆由被告万岳欣管理、使用，保全期间被告万岳欣不得转移、隐匿、出卖、抵押或者毁损被保全车辆；三、对原告李英提供担保的蒙M****雅阁牌小型汽车一辆车辆登记手续予以冻结十二个月，保全期间该车辆由原告李英管理、使用，保全期间原告李英不得转移、隐匿、出卖、抵押或者毁损担保车辆。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张逸涵二〇一六年七月二十六日书记员  张杨阳
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初239号
原告刘晓进，男，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码×××291X。
委托代理王承毅，广东××律师事务所律师。
被告刘绍新，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××6497。
原告刘晓进诉被告刘绍新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓进的委托代理人王承毅到庭参加诉讼，被告刘绍新经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓进诉称，原告和被告均在深圳经商且相识多年，被告刘绍新曾于2013年在深圳龙岗区从事汽车快修服务行业，在2014年4月11日，被告以缺乏资金周转为由，向原告借款人民币两万元，并向原告出具了《借条》，借条载明：“本人因经济周转，兹向刘晓进借人民币贰万元整，小写（20000元）。付款人身份证号码：××，借款人身份证号码：××。借款人：刘绍新，2014年4月11日”。在2014年11月14日，被告以缺乏资金为由，向原告借款人民币7000元，并向原告出具了《借条》，借条载明：“本人因经济周转兹借到刘晓进借人民币柒仟元正，小写7000元。借款人身份证号码：××。借款人：刘绍新，2014年11月14日”。被告至今没有偿还上述借款，现被告为躲避债务，不与原告联系，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即偿还借款本金27000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至被告实际清偿借款本金之日止；2、被告承担原告为追索欠款而支出的差旅费用；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘绍新在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，原告刘晓进与被告刘绍新在深圳经商时相识，被告刘绍新以经济周转为由，于2014年4月11日向原告借款人民币20000元，并向原告出具了《借条》。2014年11月14日，被告刘绍新向原告借款7000元，并向原告出具了《借条》。上述两笔借款均未约定还款期限及利息。后原告向被告催收借款，但被告一直未履行还款义务，为此，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼。原告在开庭审理时，提交住宿费发票及收据两张共220元、高速公路过路费3张共247元、两张加油费刷卡回执共580元。
以上事实有原告提交的身份证、两张借条、差旅费的相关票据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘绍新经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利。被告刘绍新向原告借款两笔共27000元，有原告提交的两张借条证实，债权债务关系明确，借贷关系成立。原告请求被告刘绍新偿还借款本金共27000元，理据充分，本院予以支持。被告刘绍新向原告借款两笔共27000元，均未约定计息，现原告要求被告自起诉之日（即2016年3月1日）始按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。原告请求被告刘绍新承担原告为主张债权在诉讼过程中支出的住宿费、路费等费用，因双方在借条中没有约定因诉讼造成费用支出的承担方式，且依法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍新应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘晓进借款本金人民币27000元及利息（利息计算方式：以本金27000元从2016年3月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率至本判决确定之日止）。
驳回原告刘晓进的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费522.5元（原告已预交），由被告刘绍新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢 伦
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 钟玉琳
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴恒科
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初215号
原告：王增利，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住容城县。
委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：王国生，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住容城县。
委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。
原告王增利诉被告王国生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张铁占，被告王国生及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告在雇佣期间受到伤害所造成的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币145141.86元；2.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2016年7月1日，原告王增利受雇于被告王国生，在西牛村工地干活时，因打灰泵车臂突然断裂被砸伤，后被送往容城县××医院、河北大学附属医院住院治疗，经诊断：1、左股骨干粉碎性骨折。2、头面部及左上臂多发软组织挫裂伤清创缝合术后。3、颅底骨折。4、左侧眶内臂骨折。5、左侧上颚窦前壁、外侧壁骨折。住院花费巨大，被告仅支付了部分费用。2016年11月9日，经容城司法医学鉴定中心对原告王增利伤残进行司法鉴定，做出【2016】临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见：“王增利之残疾程度为九级残”。因对原告的其他赔偿要求经多次协商未果，故诉至法院。
被告王国生辩称，1、原告受伤是因为搅拌站的打灰泵车臂断裂砸伤，该车并非被告所有。2、原告受伤后被告给原告垫付医疗费32500元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告王增利受雇于被告王国生，在西牛村工地干活时，因打灰泵车臂突然断裂被砸伤，后被送往容城中医医院住院治疗5天，又转河北大学附属医院住院治疗21天，共住院治疗26天，共花费医疗费用57228.86元。河北大学附属医院诊断证明书载：扼要病情及诊断：1、左股骨干粉碎性骨折。2、头面部及左上臂多发软组织挫裂伤清创缝合术后。3、颅底骨折。4、左侧眶内壁骨折。5、左侧上颚窦前壁、外侧壁骨折。6、双小腿肌间及右侧胫后静脉血栓。原告之伤经容城司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。原告二次手术费及三期评定经保定市司法医学鉴定中心鉴定二次手术费用为8000元、误工期为90-300日、护理期为60-120日、营养期为60-90日。原告系农民，每天工资120元。原告由韩艳放护理34天，护理费每天200元。原告之女护理56天，系农民。
被告给原告垫付医疗费32500元，泵车老板已给付原告5000元。
以上事实有医疗费票据、用药费用清单、诊断证明书、住院病历、交通费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告王增利与被告王国生系雇佣关系，原告在受雇工作期间受伤其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费应得到赔偿。医疗费有正式票据为57228.86元。原告二次手术费经保定市司法医学鉴定中心鉴定为8000元，计65228.86元。原告提供的外购药票据为非正式票据，本院不予确认。住院伙食补助费原告住院26天，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100的标准为2600元。营养费鉴定结论营养周期为60-90日，按75天计算，每天40元，为3000元。原告误工期间鉴定为90-300日，按195天计算，原告日工资120元，计23400元。原告护理期鉴定为60-120日，按90天计算，韩艳放护理34天，每天200元，计6800元，其女儿王晶护理56天，系农民，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据农、林、牧、渔业年平均工资21987元的标准计算为3373元（21987÷365x56），护理费共计10173元。原告1956年10月1日生，系农民，为九级伤残，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据农村居民人均年可支配收入11919元的标准计算，赔偿20年，其伤残赔偿金为47676元（11919x20x20%）。鉴定费有正式票据，为2078元（800＋1278）。原告因此次受伤致残精神上受到了一定的打击，考虑其伤残程度精神损害抚慰金酌定为7000元。交通费原告主张1000元，被告无异议，应予确认。综上，原告总损失为162155.86元，被告已给付原告32500元，泵车老板已给付原告5000元，原告应再得到赔偿124655.86元。
综上所述，原告诉讼请求予以部分支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
被告王国生于本判决生效后五日内赔偿原告王增利各项损失共计124655.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，被告负担2793元，原告负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 彭忠喜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨淳皓
河北省阜平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0624执第252号
申请执行人阜平县国土资源局。住所地阜平县城桥东街**号。
社会信用代码：11130624000846380Y
法定代表人赵志勇，系该局局长。
委托代理人王文海，系该局执法监察股股长。
被执行人孟昭艺，男，1970年9月29日，汉族，现住阜平县。
申请执行人阜平县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行阜国土资执罚字【2016】12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阜平县国土资源局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜平县国土资源局于2016年10月20日作出的阜国土资执罚字【2016】12号行政处罚决定书，认定孟昭艺在阜平县平阳镇铁岭村未经批准非法占用0.6亩土地建临时活动板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的（0.6亩）土地；2、限十五日内拆除非法占用土地上建筑物（临时活动板房328平方米）和其他设施，恢复土地原状。阜平县国土资源局于2016年4月15日向孟昭艺送达了行政处罚决定书。被执行人孟昭艺未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，后经阜平县国土资源局催告，仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人阜平县国土资源局作出的阜国土资执罚字【2016】12号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第六十三条第一款第十四项及九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人阜平县国土资源局作出的阜国土资执罚字【2016】12号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定由阜平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李栓平
审判员 吕 敏
审判员 刘 美
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张拴茹
河北省阜平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0624执第252号申请执行人阜平县国土资源局。住所地阜平县城桥东街**号。社会信用代码：11130624000846380Y法定代表人赵志勇，系该局局长。委托代理人王文海，系该局执法监察股股长。被执行人孟昭艺，男，1970年9月29日，汉族，现住阜平县。申请执行人阜平县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行阜国土资执罚字【2016】12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阜平县国土资源局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜平县国土资源局于2016年10月20日作出的阜国土资执罚字【2016】12号行政处罚决定书，认定孟昭艺在阜平县平阳镇铁岭村未经批准非法占用0.6亩土地建临时活动板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的（0.6亩）土地；2、限十五日内拆除非法占用土地上建筑物（临时活动板房328平方米）和其他设施，恢复土地原状。阜平县国土资源局于2016年4月15日向孟昭艺送达了行政处罚决定书。被执行人孟昭艺未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，后经阜平县国土资源局催告，仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人阜平县国土资源局作出的阜国土资执罚字【2016】12号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第六十三条第一款第十四项及九十三条的规定，裁定如下：一、对申请人阜平县国土资源局作出的阜国土资执罚字【2016】12号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定由阜平县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李栓平审判员  吕 敏审判员  刘 美二〇一六年十一月二十二日书记员  张拴茹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1976号
原告：王佐，男。
委托代理人：周娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：刘成洋，男。
被告：姜英芳，女。
原告王佐诉被告刘成洋、姜英芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佐的委托代理人周娟到庭参加诉讼。被告刘成洋、姜英芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佐诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月3日，被告刘成洋以家庭生活所需为由，向原告借款3万元，并向原告出具借据。后经原告多次索要，二被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款3万元，诉讼费由二被告负担。
被告刘成洋、姜英芳均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月3日，被告刘成洋以家庭生活所需为由，向原告借款3万元，并向原告出具借据。后经原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求被告刘成洋、姜英芳偿还借款3万元，诉讼费由二被告负担。
另查，二被告于1989年12月30日经政府登记结婚。
本院所确认上述事实，有借据、结婚登记申请书、审查处理结果及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告刘成洋偿还借款3万元，有其向原告出具的借据予以佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。因该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成洋、姜英芳被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成洋、姜英芳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王佐借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘成洋、姜英芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 林
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初1976号原告：王佐，男。委托代理人：周娟，系辽宁中衡律师事务所律师。被告：刘成洋，男。被告：姜英芳，女。原告王佐诉被告刘成洋、姜英芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佐的委托代理人周娟到庭参加诉讼。被告刘成洋、姜英芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佐诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月3日，被告刘成洋以家庭生活所需为由，向原告借款3万元，并向原告出具借据。后经原告多次索要，二被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款3万元，诉讼费由二被告负担。被告刘成洋、姜英芳均未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月3日，被告刘成洋以家庭生活所需为由，向原告借款3万元，并向原告出具借据。后经原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求被告刘成洋、姜英芳偿还借款3万元，诉讼费由二被告负担。另查，二被告于1989年12月30日经政府登记结婚。本院所确认上述事实，有借据、结婚登记申请书、审查处理结果及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告刘成洋偿还借款3万元，有其向原告出具的借据予以佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。因该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成洋、姜英芳被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成洋、姜英芳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王佐借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘成洋、姜英芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  江世德二〇一六年五月十七日书记员  刘 林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4597号
罪犯马翔军，男，1990年8月9日生，汉族，镇江市人，初中文化，原住丹阳市。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）镇刑初字第4号刑事判决，以被告人马翔军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马翔军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马翔军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马翔军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马翔军予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年8月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）汉民初字第222号
原告何昌翠，女，汉族。
被告徐甲贵，男，汉族。
本院在审理何昌翠与被告徐甲贵赡养纠纷一案中，原告何昌翠无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告何昌翠在本院传唤后无正当理由不到庭，可以按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元（缓交），由原告何昌翠承担。
审判员 郭康平
二〇〇七年九月三日
书记员 邹明胜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初219号
原告：路芹，女，1973年2月24日出生，汉族，泰安�达毛纺有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。统一社会信用代码：913709217861142951。
法定代表人余永忠，职务董事长。
原告路芹与被告泰安美达毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告路芹及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告泰安美达毛纺有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路芹向本院提出诉讼请求：支付2015年8—12月份工资6817元。事实和理由：我是被告单位职工，其拖欠我2015年8—12月份期间的工资6817元未付。我等227名职工于2016年12月20日提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。12月25日仲裁委作出宁劳人仲案字【2016]81号不予受理裁决书，为此依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告泰安美达毛纺有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当事人递交的证据，1.双方当事人的身份信息；2.宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的“宁劳人仲案字【2016】81号”决定书；3.被告单位制作的原告等82名职工的《职工履历表》；4.经被告法定代表人余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》；5.被告单位制作的《2015年4月至12月工资发放明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告泰安美达毛纺有限公司于2006年3月3日设立，系由自然人出资设立的有限责任公司，经营范围为：棉针织品、毛针织品、毛毯加工销售，腈纶纤维、五金交电、日用百货销售。被告招用的职工部分行政人员签订了书面劳动合同实行岗位工资，其他职工不签订书面劳动合同实行计件工资；每月发放工资时，先由公司财务人员根据职工考勤和计件计算每名职工的工资制作当月《工资发放明细表》，再根据以上《工资发放明细表》按照行政服务、纬编、印花、整理、成品、惠美、装卸等部门制作当月《工资计算总表》交被告法定代表人余永忠审核签字确认，最后由每名职工在《工资发放明细表》本人签字栏目签字领取现金。原告提供了经被告余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》及每名职工签字的《工资发放明细表》证明以上主张。自2015年4月，被告因经营困难欠发原告等职工工资，被告单位财务人员制作了2015年4月至12月的《工资发放明细表》工资未发放；2016年4月底�被告单位因经营不善陷入债务危机无法继续生产，被告法定代表人余永忠电话通知被告单位的车间主任等管理人员，要求通知原告等职工放假回家，恢复生产时再通知原告等回单位上班。自此原告离开被告单位至今，原被告并未解除劳动合同。
根据被告的《职工履历表》和以上《工资发放明细表》可认定：原告路芹于2014年3月到被告泰安美达毛纺有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告在成品车间从事预缝工作，2015年8—12月份被告共欠付原告工资6817元至今未付。2016年12月20日，原告在内的227名职工，以被告欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年12月25日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】81号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对原告等的仲裁申请不予受理，原告诉至本院。
本院�为，原告与被告泰安美达毛纺公司之间，虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的劳动管理并为被告提供劳动，被告按照考勤或计件向原告发放工资报酬，由《职工履历表》及被告法定代表人余永忠签字确认的《工资计算总表》予以证实，原被告之间存在合法的劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告支付工资，被告欠发原告工资的事实和数额由被告财务管理人员制作的《工资发放明细表》予以证实，被告泰安美达毛纺有限公司欠付原告2015年8—12月份工资6817元的事实应予以认定，原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，依法应当予以支持。2016年4月被告因经营不善停产放假，要求原告回家等通知，原被告之间的劳动关系并未解除，被告仅是通知原告回家等候并未书面通知原告拒付工资，原被告之间因欠付工资发生的劳动争议之日应为原告向被告主�权利之时，即向劳动仲裁机构申请仲裁的2016年12月，原告与被告因工资产生的劳动争议并未超出仲裁时效。综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出仲裁时效，被告欠发原告工资的事实清楚，数额明确，原告的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项的规定，判决如下：
被告泰安美达毛纺有限公司支付原告路芹2015年8月份至2015年12月份的工资6817元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰安美达毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 玲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初307号
原告：乔亚醒，男，1994年9月21日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：焦亚明（系乔亚醒岳父），男，1969年2月28日出生，汉族，住辛集市。
被告：杨浩，男，1973年9月17日出生，汉族，辛集市人。
被告：王敬玉，男，1969年9月10日出生，汉族，辛集市人。
被告：高敬苗，女，1970年9月21日出生，汉族，辛集市人。
被告：刘玉想，女，1973年5月1日出生，汉族，辛集市人。
原告乔亚醒与被告杨浩、王敬玉、高敬苗、刘玉想民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔亚醒的委托诉讼代理人焦亚明到庭参加诉讼。被告杨浩、王敬玉、高敬苗、刘玉想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔亚醒向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即偿还关于借款本金5万元及利息（逾期利息按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，案外人田法善自愿将其5万元债权转让给原告，原告与田法善及其债务人王敬玉、担保人杨浩共同签订了债权转让协议书。原告当日向案外人田法善转账5万元。协议约定，由被告王敬玉向原告还款，被告杨浩担保，期限两个月，自2016年7月25日至2016年9月25日，利息1200元。到期后，被告只偿还了两个月的利息1200元，经原告多次催要，其余本息未能偿还。因被告王敬玉的债务发生在与被告高敬苗夫妻关系存续期间，被告杨浩与被告刘玉想系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务，四被告应承担还款责任。
四被告杨浩、王敬玉、高敬苗、刘玉想经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告乔亚醒提交了以下证据：债权转让协议书、田法善所打收条、转账汇款记录及被告的婚姻状况证明。
经审查，本院对原告所提交证据的真实性予以认定，对证据予以采信。
经审理查明，原告主张的事实，有相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人2016年7月25日签订的债权转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告王敬玉按债权转让协议承担偿还责任，被告杨浩承担保证责任，本院予以支持。
被告王敬玉的债务发生在其与被告高敬苗婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告高敬苗承担连带责任，本院予以支持。被告杨浩以个人的名义为王敬玉的债务提供担保，虽然担保行为发生于原告与刘玉想婚姻关系存续期间，但没有证据证明保证行为所生之债是为夫妻共同生活，故担保之债不应认定为夫妻共同债务，而应认定为个人债务，原告要求被告刘玉想承担连带责任，本院不予支持。
协议中约定的借期内的利率为月利率1.2%，原告要求逾期的利息按月利率2%计算，没有法律依据，本院不予支持。逾期利息仍可按月利率1.2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敬玉于本判决生效后五日内偿还原告乔亚醒借款本金5万元及利息（按月利率1.2%，自2016年9月26日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告高敬苗对本判决第一项的债务承担连带偿还责任；
三、被告杨浩对本判决第一项的债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告乔亚醒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告王敬玉、高敬苗、杨浩共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李 满
人民陪审员 张 霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 李姿含
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执127号
申请执行人：陈爱明，男，汉族，1977年7月6日出生，户籍地址：全南县。
被执行人：缪裕洪，男，汉族，1975年5月9日出生，户籍地址：全南县。
依据已发生法律效力的全南县人民法院（2016）赣0729民初107号判决书于2016年5月13日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人缪裕洪未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下到相关部门查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年2月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家怀
审判员 曾永明
人民陪执员曾林文
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第462号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人甘某，绰号“喇叭六”，农民。因吸食毒品海洛被处以行政拘留十五日，自2014年8月7日至8月21日止；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月26日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月2日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，于2014年12月4日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年8月5日16时许，被告人甘某在宾阳县新桥镇尚武街新市场路口，以每包19元的价格向吸毒人员黄某出售1包毒品海洛因可疑物。交易完成后，被公安人员当场抓获，并从甘某身上搜出毒资19元，从黄某身上搜出其向甘某购买的净重0.03克的1包毒品海洛因可疑物。经检验，被缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、指认�品、毒资照片、收缴物品文件清单，中国工商银行股份有限公司宾阳支行出具《证明》、宾阳县公安局新桥派出所的《办案说明》、《证明》，宾阳县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人甘某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事案件现场辨认笔录、指认现场照片、现场方位图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一四年十二月八日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期�刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执667-2号
申请执行人方美云，女，1982年8月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人曹小红，女，1975年1月26日生，苗族，住贵州省盘县。
被执行人杨青元，男，1954年9月19日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人卢忠会，女，1959年10月19日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
方美云申请执行曹小红、杨青元、卢忠会民间借贷纠纷一案,盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹小红、杨青元、卢忠会未履行民事判决书的义务，方美云申请强制执行，本院依法向被执行人曹小红、杨青元、卢忠会送达了执行通知书，责令被执行人曹小红、杨青元、卢忠会支付申请执行人方美云借款本金10000元及财产保全费1160元，并承担案件受理费2300元和执行费1400元，以上款项合计104860元，并从2016年7月5日起计算至借款本金给付完毕为止，按照年利率6%计算。
在执行过程中经查,被执行人卢忠会在贵州银行股份有限公司盘县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卢忠会在贵州银行股份有限公司盘县支行62250811017869410001的存款账户内的存款4000元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年五月二十四日
书记员 李祥祥
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1786号
申请人：孙秀菊，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王德奇，男，汉族，现住山东省昌邑市。
申请执行人孙秀菊申请执行王德奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1780号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为36000.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初1780号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宗威
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一八年八月八日
代理书记员 赵 晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1786号 申请人：孙秀菊，女，1956年4月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王德奇，男，1968年12月6日生，汉族，现住山东省昌邑市。 申请执行人孙秀菊申请执行王德奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1780号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为36000.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初1780号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一八年八月八日 代理书记员  赵 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2723号
申请执行人段爱凤。
被执行人王明。
本院在执行段爱凤诉王明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2723号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初893号
原告：李含玉。
原告：师为峰。
上列二原告委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
上列二原告委托诉讼代理人：傅迎华，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：临朐县鑫泰建安有限公司。
委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。
被告：陈召义，临朐县九山镇博石大博石村81号。
原告李含玉、师为峰与被告临朐县鑫泰建安有限公司（以下简称鑫泰公司）、陈召义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人傅迎华及被告鑫泰公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告陈召义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李含玉、师为峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资（建筑费）72620元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月份，被告鑫泰公司雇佣二原告从事临朐县城颐景豪庭小区6号楼的外墙保温工程，至今尚欠二原告工资72620元。该欠款经多次索要被告未支付，故诉至法院。
被告鑫泰公司辩称，鑫泰公司不认识二原告，也不欠二原告钱，该债务是陈召义所欠，陈召义与鑫泰公司无关。
被告陈召义未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告李含玉、师为峰为临朐县颐景豪庭小区6号楼的外墙保温工程进行了施工，经结算价款为72620元，被告陈召义向二原告出具了欠条。
本院认为，被告陈召义欠原告李含玉、师为峰劳务费事实清楚，证据充分，被告陈召义应予支付。原告李含玉、师为峰要求鑫泰公司承担责任的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈召义经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈召义支付原告李含玉、师为峰劳务费72620元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李含玉、师为峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元减半收取808元，由被告陈召义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈广磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3521号
原告史乃和，男，汉族，居民。
被告孟克达来，男，蒙古族，职工。
被告巴达玛其其格，女，蒙古族，职工。
被告格日勒，女，蒙古族，居民。
被告宝音达来，男，蒙古族，职工。
被告乌兰，女，蒙古族，职工。
本院于2016年8月4日立案受理了原告史乃和诉被告孟克达来、巴达玛其其格、格日勒、宝音达来、乌兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史乃和到庭参加诉讼，被告孟克达来、巴达玛其其格、格日勒、宝音达来、乌兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日被告向原告借款人民币60000元，约定2016年4月3日偿还，月利率按3%计算。因被告拒不偿还借款，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币60000元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告孟克达来、巴达玛其其格、格日勒、乌兰于2016年3月3日向原告借款人民币60000元，约定于2016年6月3日偿还，月利率按3%计算。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，2016年3月3日被告向原告借款人民币60000元，约定2016年4月3日偿还，月利率按3%计算。此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币60000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟克达来、巴达玛其其格、格日勒、宝音达来、乌兰于本判决生效后十日内偿还原告史乃和借款人民币60000元及利息（自2016年3月3日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，邮寄费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 马晨然
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第121号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日12时许，被告人刘XX窜到遵义县马蹄镇中街，趁在一药摊处围观的陈XX不备之机，将陈XX衣兜内的现金350.00元盗走。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈XX的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予判处。公诉机关指�被告人刘XX犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人刘XX认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 施 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第727号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路727号。
代表人高山，行长。
被执行人黄典勇。
被执行人谢月梅。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第629号民事判决书，于2015年7月1日申请执行与被执行人黄典勇、谢月梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的292867.07元，本院于2015年7月23日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院已依法查封被执行人黄典勇、谢月梅所有的位于位于玉林市玉柴英华小区14号楼502号房屋（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号、共有权证：玉房共字第XX号），目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的�行期限，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第629号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十月八日
书记员 周梦韵