广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21152号
原告：周牛群，男，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省沅江市，
委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
被告：李建华，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市新协力的士有限公司（以下简称新协力公司），住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段汽车城内。
法定代表人：卢沛锋。
委托诉讼代理人：黄国佼，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
委托诉讼代理人：潘一露，女，1991年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被告：中国人民财产保险有限公司顺德分公司（以下简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：孙琪勇，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省广州市，系该司员工。
第三人：佛山市顺德区第一人民医院（以下简称人民医院），住所地广东省佛山市顺德区大良街道办蓬莱路*号。
法定代表人：刘映南。
委托诉讼代理人：邓广杰，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该单位员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告交通事故赔偿金319857.86元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告新协力公司提交书面答辩状，辩称，一、案涉车辆粤Ｘ×××××号出租车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（包括第三者责任保险500000元、机动车损失保险70920元，不计免赔等），事故发生在保险期间内，原告本次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险及商业险的限额内予以赔付，诉讼费应由被告保险公司承担。二、医疗费用应按有病历佐证的正规发票计算，否则应予扣除。三、后续治疗费诉请金额过高，且尚未发生，应待实际发生后另行主张。四、住院伙食补助费无异议。五、营养费：原告未能提供购买营养品的发票，且诉请金额过高。六、护理费：原告没有提供相应的收据或发票。七、误工费：原告没有提供劳动合同、社保缴费证明或有效证据证明其工作情况及收入水平，且误工期应计算至定残前一天，原告请求的误工期过长。八、伤残赔偿金中原告父亲的被抚养人生活费应按5年计算。九、司法鉴定费不应由被告新协力公司承担。十、原告诉请的精神损害抚慰金过高，请法院根据原告实际伤酌定。十一、辅助器具费无医嘱佐证，不认可。十二、交通费：原告未能提供相关票据证明其因交通事故治疗而产生的交通费用，且诉请金额过高。另补充：人民医院的费用清单中“护理费”979元应从原告的护理费中扣除，以免重复赔付。
被告李建华答辩称，答辩意见与被告新协力公司一致。
被告保险公司提交书面答辩状，辩称，1.被告保险公司承保了粤Ｘ×××××号车辆交强险及保险限额为500000元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费5000元，为本案另一名伤者刘玉君垫付医疗费5000元，交强险医疗费限额已使用完毕；此外被告保险公司还在商业第三者责任险范围内向原告预付了55000元医疗费。2.医疗费应按有病历佐证的正规医疗费发票计算，否则应予扣除；后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张；营养费请求金额过高；住院伙食补助费、护理费无异议；辅助器具费无医嘱佐证，不予认可；误工费应提供劳动合同、社保凭证等证据佐证原告实际存在的误工损失，且误工期计算至定残前一天，原告请求的误工期过长；残疾赔偿金无异议；原告父亲的被扶养人生活费应按5年计算；司法鉴定费不属于保险责任，被告保险公司不予承担；精神损害抚慰金过高，具体金额请法庭酌定；交通费无依据且金额过高。3.诉讼费不属于保险责任，被告保险公司不予承担。
第三人没有答辩意见。
第三人的请求：各被告共同支付原告住院期间所欠的治疗费用37278.94元。
原告及其他到庭被告均无异议。
本院经审理查明：2016年5月16日19时25分，李建华驾驶粤Ｘ×××××号出租车与周牛群驾驶无号牌电动车（搭载刘玉君）在顺德××路新世界商场对开发生碰撞，造成周牛群、刘玉君受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定李建华承担事故全部责任。
事故发生当天，周牛群被送往顺德第一人民医院接受治疗，至同年8月24日出院，共住院100天，出院诊断：左侧股骨远段开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1.休息3个月，住院期间需留陪人壹名及加强营养治疗；2.出院后3-6个月回院复查X片，何时拆除内固定物视复查情况而定，二次手术费用约12000元；3.门诊复查，不适随诊。共产生住院医疗费100278.94元，其中周牛群自付3000元，保险公司垫付60000元，尚欠人民医院37278.94元。因病情需要，周牛群产生门诊医疗费1139元。周牛群为购买医疗辅助器具花费1130元。2016年9月24日，广东法维司法鉴定所鉴定周牛群因交通事故致左侧股骨远段开放性粉碎性骨折，评定为九级伤残。周牛群为此花费鉴定费1500元。
周牛群事发前在佛山市顺德居住生活一年以上，其有被扶养人3人，分别为父亲（1941年8月30日出生）、母亲（1941年8月30日出生）、女儿（2009年3月20日出生）。周牛群的父母共生育包括周牛群在内5个子女，均已成年。
周牛群与妻子共同经营佛山市顺德大良湖泰五金加工厂。
另查明，登记于新协力公司名下粤Ｘ×××××号出租车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额500000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
案涉交通事故的另一名伤者刘玉君另案提起诉讼，案号为（2016）粤0606民初21154号，周牛群与刘玉君协商一致，同意将交强险和商业险的赔偿限额优先赔偿刘玉君的损失，若限额有剩余再赔偿周牛群的损失。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本起事故造成原告的各项损失合共356539.81元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告李建华承担事故全部责任，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出强制保险限额部分由被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿。本案原告与事故另一名伤者刘玉君协商一致，同意保险限额先用于赔偿刘玉君的损失，本院予以确认。因交强险赔偿限额已全部用于赔偿刘玉君的损失，商业第三者责任保险限额已使用了333151.34元，故尚剩余166848.66元（500000元-333151.34元）。被告李建华在执行工作任务中发生本次交通事故致原告受伤，对于保险限额不足以赔偿的原告损失部分，应由被告新协办公司承担赔偿责任。扣除被告保险公司已垫付的60000元，对于原告的损失，应由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿106848.66元，被告新协力公司赔偿189691.15元。原告尚欠医疗费37278.94元，第三人主张被告保险公司优先赔付上述费用，其他当事人均无异议，本院予以支持，故被告保险公司应向第三人赔付37278.94元，向原告赔付69569.72元。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内向第三人佛山市顺德区第一人民医院支付37278.94元；
二、被告中国人民财产保险有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告周牛群69569.72元；
三、被告佛山市新协力的士有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告周牛群189691.15元；
四、驳回原告周牛群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3048.93元(已减半收取，原告周牛群已预交)，由原告周牛群负担48.93元，被告中国人民财产保险有限公司顺德分公司负担1100元，被告佛山市新协力的士有限公司负担1900元（被告中国人民财产保险有限公司顺德分公司、被告佛山市新协力的士有限公司迳向原告周牛群支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一七年二月二十日
书记员 梁秀雯
附表：
赔偿项目
原告主张
被告李建华及新协力公司答辩
被告保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费101417.94元
101667.94元
无病历佐证的发票不确认。
无病历佐证的发票不确认。
据医疗费发票计算医疗费合计101417.94元。
二
后续治疗费12000元
12000元
应待实际发生后再主张。
应待实际发生后再主张。
原告必然要产生后续治疗费以取出内固定，医嘱的建议合理，依原告主张。
三
营养费500元
3000元
无证据佐证且主张过高。
无证据佐证且主张过高。
医嘱加强营养，本院酌定。
四
住院伙食补助费10000元
10000元
无异议。
无异议。
依原告主张。
五
护理费7000元
7000元
无证据佐证，医疗费中护理费979元应扣除。
无异议。
医院在治疗过程中收取的护理费属于医疗护理，与本项性质不同，依原告主张。
六
残疾辅助器具费1130元
880元
无医嘱，不认可。
无医嘱，不认可。
原告主张的医疗费中的250元实际为残疾辅助器具费，应在本项中计算。
七
误工费29126.5元
42244.55元
应提供劳动合同、社保证明等，误工期应计算至定残前一天。
应提供劳动合同、社保证明等，误工期应计算至定残前一天。
原告与妻子共同经营五金店合理，本院予以采信，出院医嘱全休三个月，全休期间原告被评定为伤残，误工期应计算至定残前一天即2016年9月23日，共131天，误工费共29126.5元（81154元/年÷365天×131天）。
八
残疾赔偿金178565.37元（包含被扶养人生活费39536.57元）
178565.37元
原告父亲的被扶养年限应为5年。
原告父亲的被扶养年限应为5年。
原告主张没有超出法律规定，依原告主张。
九
鉴定费1500元
1500元
不应承担。
不属保险责任。
依原告主张。
十
交通费300元
3000元
过高，请求法院酌定。
过高，请求法院酌定。
本院酌定。
十一
精神损害抚慰金15000元
20000元
过高，请求法院酌定。
过高，请求法院酌定。
结合原告的伤情、被告的垫付情况酌定。
合计356539.81元