上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6508号
原告张士珍。
委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
被告周同均。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王然。
原告张士珍与被告卫灿灿、周同均、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“安诚保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告张士珍申请撤回对被告卫灿灿的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张士珍的委托代理人李政辉、被告周同均、被告安诚保险上海分公司的委托代理人王然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士珍诉称，2013年10月6日20时许，卫灿灿驾驶属被告周同均所有的皖NPXX**小型轿车在上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路XXX号处与驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门责任认定，卫灿灿负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后被送至上海市浦东新区人民医院急诊和住院治疗，已花费巨额医疗费用，且还需继续治疗。因原告无力支付继续治疗费用，故要求两被告先行赔偿原告医疗费204，964元（人民币，下同）、住院伙食补助费620元。上述损失要求被告安诚保险上海分公司在交强险和商业险责任限额范围内先行赔偿，超出及不属于交强险和商业险赔偿范围的由被告周同均承担80%的赔偿责任。
被告周同均辩称，其系皖NPXX**小型轿车登记所有人，卫灿灿系其雇佣的驾驶员。本案事故发生时，卫灿灿系在从事雇佣活动过程中，故同意由其来承担相应的赔偿责任。其对原告所述交通事故的基本事实、责任认定均无异议，原告各项损失由法院依法处理，其同意依法进行赔偿。
被告安诚保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定均无异议，同意在交强险及商业险责任限额内依法承担赔偿责任。对于原告提出的医疗费，金额由法院凭据核定，但其中的自费费用20，950.10元、分类自负费用4，561.20元不属于保险赔付范围，另用血互助金3，000元、会诊费6，000元不属于合理的医疗费范畴；住院伙食补助费无异议。
经审理查明，2013年10月6日20时09分许，卫灿灿驾驶牌号为皖NPXX**小型轿车在上海市浦东新区川南奉公路（2899号）进兰新南路南约300米处由东向北行驶时，与在该处驾驶电动自行车由南向北行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。2013年10月18日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，卫灿灿承担本起交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后即被送至上海市浦东新区人民医院急诊并入院治疗，入院诊断为：“右侧额颞顶枕创伤性硬膜下出血。创伤性蛛网膜下腔出血。脑挫伤。头皮挫伤。头皮血肿。多处浅表损伤。”2013年10月7日，原告在上述医院完善相关检查后，在全麻下行右侧额颞顶枕创伤性硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤血肿清除＋去骨瓣减压术＋颅内压监护探头置入术，术后复查头CT右侧颞枕叶迟发性创伤性脑血肿，再次全麻下行右侧颞枕叶迟发性创伤性脑血肿清除术。原告在上述医院住院治疗至2013年11月6日出院，出院记录中注明：择期（至少6个月后）右侧额颞部颅骨缺损修补手术。2013年10月7日，上海市浦东新区人民医院神经外科出具《证明》一份，主要内容为：“患者张士珍，女性，43岁。因患脑外伤右颞叶进展性脑挫裂伤、脑内血肿、右额颞顶硬膜下血肿，行两次手术治疗，家属要求请仁济医院教授手术，两次会诊费共陆仟圆整（6000元）。”2014年2月17日，原告诉至本院，要求先行处理已实际发生的部分损失。
又查明，皖NPXX**小型轿车登记所有人为被告周同均。被告周同均与卫灿灿之间形成劳务关系，卫灿灿系提供劳务一方，被告周同均系接受劳务一方，卫灿灿驾驶皖NPXX**小型轿车与原告发生碰撞时系在从事劳务活动过程之中。该车在被告安城保险上海分公司投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险的承保险别中含商业第三者责任保险（赔偿限额500，000元）及不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险）。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。此外，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。结合本案，本起事故发生在机动车与非机动车之间，为被告周同均提供劳务的卫灿灿驾驶的机动车在被告安诚保险上海分公司处同时投保了交强险和商业三者险，且经交警部门认定，作为机动车一方的卫灿灿负事故主要责任，作为非机动车一方的原告负事故次要责任，故对原告的合理经济损失，应先由被告安诚保险上海分公司在交强险内承担赔偿责任，其次在商业三者险的保险范围内依照80%的比例承担赔偿责任，再次仍有不足的由被告周同均承担80%的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关门诊病史、出院小结、住院费用清单、用血互助金收据，核定原告医疗费金额为198，964元（含用血互助金3，000元）。关于原告所支出的专家会诊费6，000元，由原告所提供的上海市浦东新区人民医院神经外科出具的《证明》为证。虽两被告对上述会诊费用不予认可，但本院认为，原告因本案交通事故致头部重伤，其在两次手术治疗前为明确诊断伤情、取得最佳治疗方案而聘请三级甲等医院的专家进行会诊之行为合乎情理，其因此所支出的会诊费6，000元应作为原告合理、必要的医疗费损失在本案中一并处理，故本院共支持原告医疗费204，964元。（2）住院伙食补助费620元，两被告均无异议，本院予以照准。
综上，本起交通事故已造成原告在医疗费用赔偿项下的损失医疗费204，964元、住院伙食补助费620元计205，584元，此款由被告安诚保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔付10，000元，余款195，584元由被告安诚保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔付80%计156，467.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张士珍10，000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张士珍156，467.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，629元（原告张士珍已预交），减半收取计1，814.50元，由被告周同均负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。