wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2141号
原告:中国人民解放军95028部队沙口农副业基地，住所地：武汉市黄陂区中国人民解放军95028部队沙口农副业基地。
法定代表人：刘晓阳，该单位负责人。
委托代理人：梅秋平，该单位职工办负责人，特别授权。
被告:武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖沙口沙河村，现住址在阳逻经济开发区军民村。
法定代表人：韩锋，该公司总经理。
委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所，特别授权。
原告中国人民解放军95028部队沙口农副业基地（以下简称95028部队沙口基地）诉被告武汉兴诚海水泥制品有限公司（以下简称兴诚海公司）物权保护纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告的单位负责人刘晓阳及委托代理人梅秋平，被告的委托代理人邓朝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告95028部队沙口基地向本院提出的诉讼请求：1、申请法院判决被告将滞留我部场地属于该公司全部资产立即迁出我部场地，人员撤出，将场地移交我部；2、申请法院判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年5月1号，被告兴诚海公司与原告95028部队沙口基地签署《土地租赁协议书》，租用我部78亩土地使用权，协议期限是10年，时限自2008年5月1日至2018年5月1日，租金按年支付。2016年2月16日，我部按照军队全面停止有偿服务精神要求，2016年4月6日发通知告知被告武兴诚海公司有偿服务要求，并要求提前终止该《土地租赁协议书》，被告兴诚海公司不同意终止该合同。我部多次与被告兴诚海公司进行协商，达成一致意见。2017年12月3日，被告兴诚海公司向我部送达《限时迁移承诺书》，作出承诺称：2018年3月底之前完成搬迁工作，将生产场地移交我部，2017年12月30日，被告兴诚海公司签订解除《土地租赁协议书》，内容与《限时迁移承诺书》一致。但时至今日，被告兴诚海公司仍有设备滞留在我部场地，经协商达不成一致意见，据此，原告95028部队沙口基地向法院提出前述诉讼请求。
被告兴诚海公司辩称：第一，中央军委的规定兴诚海公司坚决拥护和支持。虽然该规定与兴诚海公司的利益相关，且搬迁设备损失达几千万元，但兴诚海公司未以任何形式提出补偿，说明兴诚海公司对于国家利益支持的表现。双方达成搬迁的共识以后，兴诚海公司积极组织搬迁，目前三条生产线已经全部腾退，但因兴诚海公司加热蒸压釜体积大，一时难以找到储存的场所，导致后期搬迁工作进展缓慢，对于原告所提出的请求兴诚海公司认为应当给予合理的搬迁和处置资产的时间。目前鉴于兴诚海公司的规模，恳请给予6个月的合理搬迁时间。
经审理查明：2008年5月1日，原告95028部队沙口基地与被告兴诚海公司签订了《土地租赁协议书》，约定95028部队沙口基地依照本协议出租土地使用权，土地面积以实际测量确认，实际租用面积78亩；土地租赁期限为拾年，从2008年5月1日开始至2018年5月1日结束，租赁用途为高混砖；土地使用租金每年每亩2000元（不变价），租金交付日期为每年5月1日之前，逾期视为违约，同时95028部队沙口基地不得收取约定租金之外的任何费用，否则乙方有权拒付；协议期满若兴诚海公司在建的一切不动产无偿归95028部队沙口基地（可搬动设施除外）；如遇国家征用土地或者军队政策变更导致本协议终止，有关赔偿按照国家或者军队征用土地相关规定进行，兴诚海公司正常退出，双方都不属于违约（该占用土地赔偿金归95028部队沙口基地所有；兴诚海公司已建项由兴诚海公司出代表与95028部队沙口基地共同参与，赔偿归兴诚海公司所有）。《协议书》签订后，原告依约向协议被告交付了土地，被告依约向原告支付租金。2016年2月，中央军委发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求农副业生产等机构停止一切对外有偿服务活动，并有明确停止时间节点，原告根据中央军委全面停止有偿服务活动决策部署，要求协议被告立即拆除违法建筑、交还土地。2017年12月3日，被告出具了《限时迁移承诺书》：保证按责任状的明确时间节点，即在2018年3月31日前完成全部整体迁移，按时将土地归还给原告。2017年12月30日，原、被告经协商签订了《解除〈土地租赁协议书〉协议书》约定:原、被告双方一致同意，自本协议签订之日起解除双方2008年5月1日签订的《土地租赁协议书》及与合同相关补充合同；被告应在2018年3月31日前将归属于乙方的物品办理租赁场地，如被告逾期不移交的，视为被告自动放弃租赁场地内所有物品的一切权利，原告有权自行处置，并无偿收回租赁的场地、房屋及其他归属于原告的所有物品。逾期后，被告虽停止生产，撤出生产人员，但仍有大部分设备未拆除搬出，未依约定向原告移交所租赁的土地。据此，原告向法院提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《土地租赁协议书》经双方协商，已于2017年12月30日被签订的《解除〈土地租赁协议书〉协议书》解除。因此，该《土地租赁协议书》已于2017年12月30日终止。终止合同的直接法律后果是合同停止履行，合同权利义务终止。因此，被告应当按照约定和法律规定，将滞留原告场地属于被告公司全部资产立即迁出原告场地，撤出人员，将场地移交给原告。对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武汉兴诚海水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内腾退案涉的78亩土地，并将土地返还给原告中国人民解放军95028部队沙口农副业基地。
案件受理费减半收取250元，由被告武汉兴诚海水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一八年五月三日
书记员 陈师师
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执200号
申请执行人江武俊
被执行人汪美英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华民初字第00098号，依法向被执行人汪美英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪美英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪美英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪美英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币10190.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 金佳慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武前民初字第846号
原告许小桃。
委托代理人管一华，江苏红雨律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告许小桃诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告许小桃的委托代理人管一华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许小桃诉称，原、被告系朋友关系，被告ＸＸ因资金周转于2011年8月18日向原告借款20000元，并出具借条一张。原告多次催要该款无果，遂诉至法院，请求判令：被告ＸＸ归还原告许小桃借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未应诉。
经审理查明，2011年8月18日，被告ＸＸ立据向原告许小桃借款20000元，借条载明：“今借许小桃贰万元正。借款人ＸＸ2011.8.18”。后原告多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ结欠原告许小桃借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告许小桃借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 英
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2024号
申请执行人王红，女，1970年8月27日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行王红与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王红于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2461号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1811号
罪犯李勇，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）杭余刑初字第264号刑事判决，以罪犯李勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第209号
申请执行人：山东暖洋洋煤业有限公司，住所地：宁阳县。
被执行人：孟凡奎，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人山东暖洋洋煤业有限公司诉被执行人孟凡奎买卖合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出（2013）宁商初字第726号事判决书，申请人山东暖洋洋煤业有限公司于2014年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人山东暖洋洋煤业有限公司诉被执行人孟凡奎买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年六月二十九日
书记员 渠修昌
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01032号
原告梁齐氏，女，住淮阳县。
原告梁照俭，男，住址同上。
原告梁素梅�女，住北京市宣武区。
原告梁显明，男，住淮阳县。
原告梁中学，男，住址同上。
原告梁金林，女，住淮阳县。
原告梁付学，男，住址同上。
原告梁金艳，女，住址同上。
上述八原告委托代理人李晓明，男，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告曹从业，男，住郸城县。
被告罗志勇，男，住郸城县。
二被告委托代理人杨玲、张恒，河南洺水律师事务所律师。
原告梁齐氏等八人诉被告曹从业、罗志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，八原告的委托代理人李晓明、被告曹从业及二被告的委托代理人杨玲、张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，王流军驾驶豫16-967**东方红1000拖拉机，后拖拽被告曹从业的豫16-900**东方红300拖拉机挂车、被告罗志勇的豫16-909**东方红400拖拉机挂�由东向西行驶至淮西公路小陈路口时，与由西向北转弯陈爱荣骑三轮电动车（后乘坐王怡梦）发生相撞，造成原告陈爱荣、王怡梦当场死亡，两车受损的交通事故。二被告均负该事故的次要责任。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令二被告在交强险范围共同优先赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费总额的40%计45600.76元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告曹从业辩称，一、本案事故责任划分不当，王流军应负担全部责任。二、事故认定书依据证据不足，不排除三轮车驾驶人在该事故中有过错。三、本案被告的车辆不属于上路行驶车辆，不应按交通事故处理，被告不应承担责任。四、同一事故只有一个交强险进行赔偿，原告诉求过高，诉讼费应由原告负担。五、被告不存在强迫、指使、纵容驾驶员违法驾驶的行为。六、王流军现在逃，被告申请该案中止审理。七、梁齐氏不具有本案原告主体资格，被扶养人生活费的请求不应支持。
被告罗志勇辩称意见同被告曹从业上述辩称一致。
经审理查明：2014年6月19日11时许，王流军驾驶豫16-967**东方红1000拖拉机，后拖拽被告曹从业的豫16-900**东方红300拖拉机挂车、被告罗志勇的豫16-909**东方红400拖拉机挂车由东向西行驶至淮西公路小陈路口时，与由西向北转弯陈爱荣骑三轮电动车（后乘坐王怡梦）发生相撞，造成陈爱荣、王怡梦当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，王流军负此事故的主要责任，二被告均负该事故的次要责任。陈爱荣、王怡梦无责任。
原告梁齐氏系受害人陈爱荣之母，梁照俭系受害人陈爱荣之夫，其余原告均为受害人陈爱荣之子女（均已成年）�原告梁齐氏生于1921年5月，现年94岁，其夫妻生育有受害人陈爱荣一个子女。受害人陈爱荣因本次事故死亡时年龄67岁。
被告曹从业的豫16-900**东方红300拖拉机挂车、被告罗志勇的豫16-909**东方红400拖拉机挂车均没有购买交强险。
被告曹从业向二死亡者的亲属支付了丧葬费10000元，本案中，应认定为已向原告支付了丧葬费5000元。被告罗志勇向二死亡者的亲属支付了丧葬费5000元，本案中，应认定为已向原告支付了丧葬费2500元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、户籍注销证明户口本、淮阳县公安局曹河派出所的证明等予以证实。
本院认为，本案受害人陈爱荣在交通事故中死亡，八原告作为受害人陈爱荣的亲属，依法享有侵权人赔偿各项损失的权利。淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。二被告违反交通�全法律、法规，均负事故的次要责任，其应对原告的合理合法损失承担相应的民事赔偿责任。二被告的辩称意见没有证据证明，本院不予支持。结合庭审事实，八原告的各项具体损失依法核算为丧葬费19402元（38804元/年÷12×6）；死亡赔偿金154599.90元（赔偿金9416.10元/年×13年计122409.30元。原告梁齐氏的赡养费计算为6438.12元/年×5年计32190.60元）；精神抚慰金酌定为60000元。对上述损失，原告应在交强险范围内得到的赔偿部分，因二被告违反法律强制性规定，机动车应购买交强险而没有购买，使受害人获得交强险赔付的权利无法实现，故二被告应全部承担。因该事故系三车造成，故交强险部分（三份计330000元）应由三人平均承担，且应为另一死者亲属保留一半的份额（165000元），二被告及王流军应在交强险范围内赔付原告的损失均为55000元（165000元÷3人，其中精神抚慰金�60000元÷3人计20000元；死亡赔偿金35000元），对二被告在交强险范围内应赔付原告的死亡赔偿金部分，因原告请求数额为60000元，故本院在其请求范围内予以保护，二被告每人赔偿原告30000元。原告的损失下余死亡赔偿金（154599.90元减去三人应在交强险范围内赔付原告的30000元×2人+35000元计95000元）59599.90元及丧葬费19402元总计79001.90元，由二被告各应对原告承担20%的赔偿责任计15800.38元。原告的其他请求，本院不予支持。二被告已向原告支付的赔偿款，应在其赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曹从业赔偿八原告经济损失60800.38元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告罗志勇赔偿八原告经济损失63300.38元，于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费3412元，由被告曹从业、罗志勇各承担1706元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年七月九日
书 记 员 靳 伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第632号
罪犯刘天柱，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年12月13日以（2012）万刑初字第804号刑事判决，以被告人刘天柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯刘天柱减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明：罪犯刘天柱从2013年4月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力生产任务。
该犯于2014年1月、2014年7月、2014年8月、2014年12月共获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯刘天柱在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘天柱减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月14日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4389号
原告李建江。
被告余庆森。
原告李建江诉被告余庆森民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序审理，后因故转由审判员童华辉适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建江到庭参加诉讼，被告余庆森经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告李建江诉称：2014年4月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。双方并口头约定借期两个月，但到期后经催讨，被告至今未还。故诉请判令：一、被告还原告借款20000元；二、被告支付利息1000元；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃上述第二项利息的诉请。
被告余庆森未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年4月13日，被告向原告借款20000元并出具借条一份予以确认。后该款经催讨，被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余庆森在本判决生效后十日内返还李建江借款20000元。
如果余庆森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由余庆森负担。该款李建江已预交，由余庆森在本判决生效后十日内支付给李建江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 程 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洪民三初字第00584号
原告：孟代国，无职业。
委托代理人：李红华、任学锋，湖北鑫卫律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：蔡红利。
委托代理人：肖小勇，湖北安格律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：胡国胜。
委托代理人：肖小勇，湖北安格律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：天平汽车保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦38层。
负责人：刘洪，该分公司总经理。
本院在审理原告孟代国与被告蔡红利、胡国胜、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟代国于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟代国申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟代国撤回起诉。
案件受理费2557元由原告孟代国负担。
审判员 熊新文
二〇一四年七月一日
书记员 陈梦平
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1192号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日20时50分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为豫HUXX**的小型轿车沿上海市嘉定区仓场路由东向西行驶至金沙路路口东约100米处时，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.42毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、邵某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1546号
原告沈文龙，男，1976年出生，住福建省永定县。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告曾绍龙，男，1968年出生，住福建省宁化县。
本院在审理原告沈文龙与被告曾绍龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾绍龙价值50000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告曾绍龙所有的价值51758元（其中申请保全标的50000元、案件受理费1238元、保全费520元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告沈文龙提供的作为担保的银行存款50000元予以冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林达
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王悦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1546号原告沈文龙，男，1976年出生，住福建省永定县。委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被告曾绍龙，男，1968年出生，住福建省宁化县。原告沈文龙与被告曾绍龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓水坤到庭参加诉讼，被告曾绍龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈文龙诉称：2013年12月4日被告因其购买小汽车资金困难，向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账支付给被告借款30000元，2014年1月24日，原告再次向被告转账支付借款20000元，被告承诺其将于2014年12月31日前还清，借款月利率为1%，并向原告出具借条确认。然而至今已超过了被告承诺的还款期限，被告仍未还款，经原告催讨未果，原告依法向贵院起诉。原告请求判令：1、请求法院判令被告曾绍龙偿还原告沈文龙借款50000元及利息7500元（利息以50000元为基数，自2014年1月14日起暂计算到2015年4月13日止共计15个月，实际利息待被告实际还款时另计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾绍龙未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。经审理查明：被告曾绍龙因资金困难向原告沈文龙借款，原告分别于2013年12月4日与2014年1月24日通过银行账户向被告曾绍龙转账支付借款30000元和20000元，合计50000元。原告于2014年1月24日向被告出具借条一张，借条上载明：“兹向沈文龙借到人民币伍万元整，于2014年12月31日前还清，以1分计息。此据：曾绍龙。”截止起诉之日止，被告曾绍龙未偿还原告借款本金及利息。以上事实有原告提交的借条、银行卡客户交易查询单、本院依法制作庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的证据可以确认原被告之间存在借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告曾绍龙提供借款，被告曾绍龙负有履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告曾绍龙偿还该借款50000元，于法有据，应予支持。关于利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告双方在借条中约定利息按月利率1%计算，现原告主张利息以借款本金50000元为基数，从2014年1月14日起按月利率1%计算至被告实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告曾绍龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾绍龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈文龙借款50000元及利息（自2014年1月14日起按月利率1%支付至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238元，减半收取619元，保全费520元，由被告曾绍龙负担。该款被告曾绍龙应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员林达二〇一五年六月二十六日书记员王悦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更771号
罪犯李康明，男，1969年12月3日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2001年6月25日作出（2000）景刑一初字第72号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李康明无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金二万元。2003年9月3日浮梁县人民法院作出（2003）浮刑初字第83号刑事判决，以故意伤害罪判处李康明有期徒刑一年，连同原判，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月7日江西省高级人民法院作出（2006）赣监刑执字第422号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年2月8日，2014年7月11日分别经本院裁定减刑一年零五个月，一年零九个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬8次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李康明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李康明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李康明减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2006年12月7日起至2019年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第304号
上诉人（原审被告）柴问朝，男。
委托代理人黄顺廷，男。
被上诉人（原审原告）李留栓，男。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
上诉人柴问朝与被上诉人李留栓房屋买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年2月26日作出（2013）宝民初字第1141号民事判决。宣判后，柴问朝不服，向本院提起上诉，宝丰县人民法院于2014年6月4日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月16日，被告因建房影响相邻关系，与原告达成协议一份，内容为：甲方柴问朝在东关社区吕祖巷东段北侧建房（楼房一座），楼房北侧住户是乙方李留栓，因甲方建楼房影响乙方住房，甲乙双方遵照互利、互让、平等的原则达成如下协议：一、甲方同意将自建楼房四层西户房屋一套面积约110㎡，以80000元价格出售给乙方李留栓。二、交款方式：该楼房建成后，乙方将购房款现金80000元，一次性交给甲方，甲方将四楼西户进门钥匙交给乙方。三、本协议签订后，甲方无论建几层楼房，乙方都无权干预。乙方今后不得以任何理由再向甲方提出任何请求。该协议签订后原、被告双方均在协议书上签名，且有见证人陈江、丁铁蛋的签名，之后双方经协商同意，原告依协议约定先后于2012年2月8日、2012年3月23日分二次向被告支付购房款53000元，2012年6月被告所建房屋竣工后，原告向被告支付下余27000元购房款时，遭到被告拒绝。
原审法院认为，被告明知自己开发的房产属于违法的小产权房，未在政府房地产主管部门办理相关建设审批手续，即面向公众进行销售，违反了我国相关法律和行政法规的禁止性规定，故原、被告之间签订的房产买卖合同为无效合同，对被告收取原告的购房款应予返还并适当赔偿损失，对原告要求继续履行合同的诉讼请求不予支持。被告辩称合同是在胁迫情况下签订，但没有提供相关证据，本院不予支持。被告辩称其房产属小产权不受法律保护的答辩意见符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、原、被告签订的房屋买卖合同无效。二、被告柴问朝于本判决生效十日内向原告李留栓返还购房款53000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自交款之日起计算至实际还款完毕之日止）。本案受理费100元，由被告柴问朝承担。
原审宣判后，柴问朝不服，上诉请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人李留栓的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由李留栓负担。事实与理由：一、一审事实不清，证据不足。2012年2月16日的房屋买卖协议是上诉人在被上诉人的胁迫下签订的。尽管合同上的价格是80000元，但被上诉人却仗着是本地人仅付给上诉人50000元，拒不支付下余的30000元，而一审法院认定的被上诉人支付给上诉人的53000元款中的3000元并非购房款，而是上诉人建房过程中，被上诉人认为上诉人新建的房屋对其造成了影响，要求上诉人为其另建两间房屋的建房款，为此双方还签订了另外一份建房协议，并且上诉人也为被上诉人建好了该两间房屋；二、一审判决适用法律错误，程序违法。被上诉人诉请的是要求上诉人继续履行合同，并未要求确认合同无效，而一审未依据不告不理的原则，却做出了确认合同无效的判决；三、本案购房协议的签订，应有过错方承担责任，因此上诉人不应承担50000元的利息。
李留栓答辩称：一、柴问朝上诉称房屋买卖协议是在被胁迫下签订的不是事实，是柴问朝完全自愿的。二、柴问朝收到答辩人的53000元全是购房款，其中的3000元不是其它建房款。原审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，2012年3月23日，柴问朝与李留栓签订协议一份，主要内容为：因建房之矛盾，经双方协商，李留栓给柴问朝款3000元，柴问朝把李留栓两间房屋建起来，完工为止。同日，李留栓支付给柴问朝现金3000元。李留栓承认建房协议属实，也认可3000元钱其已于签定协议的当日交付给了柴问朝，但否认柴问朝为其建房。
除以上涉及的李留栓于2012年3月23日向柴问朝支付的3000元非购房款外，原审判决认定的其他事实与本院查明事实相一致。
本院认为，涉案房屋的建设和出售未依法办理相关审批手续，有关房屋买卖行为不具有合法性，因而该房屋买卖合同无效。因柴问朝未举证证明合同的签定属李留栓胁迫下产生，本院对此不予认定。基于合同无效，柴问朝理应返还收取李留栓的购房款50000元，并适当赔偿占用该款期间给李留栓造成的相应利息损失。经二审查明，李留栓于2012年3月23日向柴问朝支付的3000元款非涉案的购房款，而是双方当事人之间基于另外的建房协议所产生的建房款。该建房协议纠纷与本案的房屋买卖合同纠纷标的不同，且分属两个独立的法律关系，因此一审认定该3000元为购房款，并在本案中判决返还错误，柴问朝该上诉理由成立，本院予以支持。除此之外，柴问朝的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定部分事实不清，部分实体处理错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宝丰县人民法院（2013）宝民初字第1141号民事判决第一项，即：“原、被告签订的房屋买卖合同无效。”；
二、变更宝丰县人民法院（2013）宝民初字第1141号民事判决第二项，即：“二、被告柴问朝于本判决生效十日内向原告李留栓返还购房款53000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自交款之日起计算至实际还款完毕之日止）。”为“柴问朝于本判决发生效力之日起十日内向李留栓返还购房款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自交款之日起计算至实际还款完毕之日止）”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各100元，均由柴问朝负担90元，由李留栓各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年九月十二日
书记员 杨晓超
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1139号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人单×，男，50岁（1964年6月21日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人单×犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人单×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年11月12日20时40分许，被告人单×酒后驾驶红色无号牌三轮摩托车行驶至通州区大方居小区南门门口时，三轮摩托车向后溜车与刘×（男，31岁）驾驶的“现代”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，后被查获；经北京市公安局公安交通管理通州交通支队认定，被告人单×负事故的全部责任；经抽血检测，被告人单×体内酒精含量为328.7mg／100ml。
上述事实，被告人单×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×的证言，被告人单×的供述，酒精检验报告、现场检测报告书、司法鉴定意见书，照片，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过、破案报告、工作记录、当事人血样提取登记表、简易程序处理交通事故认定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人单×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人单×酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液内酒精含量达328.7mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人单×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月11日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵海莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第340号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人贺某，男，1978年11月24日出生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，无业。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪，被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第287号起诉书，指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人贺某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月30日22时许，被告人贺某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，行经花孟公路麦乃村路段时，与龙超補无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，经交警部门认定，被告人贺某与龙超補对此次事故承担同等责任。经鉴定，被告人贺某血液中乙醇含量达到83.82mg／100ml。
上述事实，被告人贺某亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人贺某的户籍证明及其供述、现场勘查笔录及照片、酒精含量检验鉴定报告、抓获经过、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贺某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款：“在道路上驾驶机动车追逐行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年7月23日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年六月二十四日
书记员 张橙
唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第369号
申请执行人陈永生。
委托代理人刘艳平，律师
被执行人唐山六九宏业建筑工程有限公司。
陈永生申请执行［唐山六九宏业建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市古冶区人民法院（或本院）于作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人陈永生于2014年10月10日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
唐山市古冶区人民法院（或本院）的［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兰花
二〇一五年三月十七日
书记员 徐建茹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1167号
申请执行人成诗吉，男，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人邓仁柏，男，汉族，住四川省绵阳市。
案由民间借贷纠纷。
本院受理人成诗吉申请执行（2009）涪民初字第2949号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
成诗吉与邓仁柏民间借贷纠纷
审判员 韩乾兵
二〇一三年十一月十五日
书记员 梅雨生
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00347号
申请执行人王熠轩，男。
委托代理人王书彬，所在单位推荐的人
被执行人张晓宽，地址河南省襄城县。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市农业路72号国际企业中心支公司楼内。
王熠轩申请执行张晓宽、中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司侵权责任纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）魏七民初字第149号，已经发生法律效力。权利人王熠轩于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人下落不明、暂无财产可供执行。依照《中户人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2014）魏七民初字第149号终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十一月十日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（201）即执字第1053号
申请执行人中国农业银行即墨市支行。
被执行人杜新云。
本院在执行申请执行人中国农业银行即墨市支行与被执行人杜新云债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年四月十四日
书记员 梁修团
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第299号
原告湖南省鑫居物业有限责任公司，住所地郴州市西街18号。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
刘美秀，女，1973年11月23日生，汉族。
本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告刘美秀物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 曹 志
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1416号
原告陈维胜，男，1977年9月28日出生，汉族。
委托代理人陈建川，河南银辉律师事务所律师。
被告信阳爱家房地产营销策划有限公司。
法定代表人李玉涛，系公司经理。
被告张义光，男，1991年7月19日出生，汉族。
第三人张颖，女，1973年4月6日出生。
委托代理人李玉涛，系信阳爱家房地产营销策划有限公司经理。
原告陈维胜与被告信阳爱家房地产营销策划有限公司（以下简称信阳爱家公司）、张义光及第三人张颖因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维胜及委托代理人陈建川、被告信阳爱家公司法定代表人李玉涛、被告张义光及第三人张颖委托代理人李玉涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈维胜诉称，2013年11月8日，被告向我推销一套二手商品房（位于信阳市浉河区茗阳天下二期220栋三单元209房），双方商定总房款36万元整（含中介费1万元）。被告当时让我先付4万元定金（见收据），在签订正式合同时付清余款。同年11月20日被告通知我去签订购房合同，我去后，被告拿一份合同让我签名，并让我将购房余款32万元付清，我因不懂就糊里糊涂签了名、付了购房款（见收据），我在签完名付清购房款后提出房屋移交和手续过户如何处理时，被告说房主因事未来，待房主在购房合同签名后再办理房屋移交和过户等手续，并让我等候通知。此后被告却迟迟不办理房屋移交和过户等手续，并且也没给购房合同（不知房主是否签名或知晓，至今我也未见过房主）。期间，我多次找被告交涉，交涉未果，但后得知被告又将此房卖给了别人。现因原告陈维胜未实际取得该房屋，故起诉来院，要求被告双倍返还购房定金8万元及购房款32万元及利息。
被告信阳爱家公司辩称，原告起诉理由不真实，与事实不符，违约的赔付依据是过错方承担，我们是居间服务，我们没有过错，不应该赔偿。
被告张义光辩称，卖房子的时候因为营业税过高，业主要求过户拿到全款，而客户为了少缴税款，要求推迟业主过户，推迟到2014年4月份，而4月份因业主在外地回不来，要求推迟过户，客户不同意，之后发生了起诉的事情。
第三人张颖辩称，双方买卖关系成立，是买方主动要求退房，要求对方承担违约责任。
经审理查明，2013年11月8日，原告陈维胜向被告信阳爱家公司交付房屋定金4万元，用于购买茗阳天下二期220栋3单元209房。2013年11月20日，原告陈维胜又向被告信阳爱家公司交付购房款32万元，被告信阳爱家公司分别给原告陈维胜出具收条。后因原告陈维胜未实际取得该住房，故起诉来院，要求两被告双倍返还购房款定金8万元及购房款32万元与利息。
另查明，被告信阳爱家公司经营范围为房地产营销策划、买卖、租赁、抵押及代办房地产有关手续，房地产信息咨询服务等。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护，本案原告陈维胜向被告信阳爱家公司交付购房定金4万元及购房款32万元，被告信阳爱家公司应及时向原告陈维胜交付房屋并办理相关手续。被告信阳爱家公司辩称，其公司只是提供居间服务，且已将购房款转交原房东及第三人张颖，是陈维胜主动提出不要房屋，故其公司不应承担违约责任。对该抗辩理由，本院认为庭审中被告信阳爱家公司虽提供2013年11月21日张颖收条（收到购房款30万元，全款是35万元，余款5万元于元月过户时全部支付）及2014年4月28日张颖收条（收到房款35万元，房产款项已全部收清）；但未向法庭提供双方所签订的房屋买卖合同及居间服务合同，故本院不能认定原告陈维胜与第三人张颖之间构成房屋买卖合同关系及原告陈维胜与被告信阳爱家公司存在居间服务合同关系。被告信阳爱家公司在此次房屋交易中，如能按规定签订相关合同即有可能避免此项诉讼。原告陈维胜向被告信阳爱家公司支付购房定金及购房款，被告信阳爱家公司未及时交付房屋，在本院规定期限内未能提供原告陈维胜拒绝接受房屋的证据，故被告信阳爱家公司应承担举证不能责任，应承担相应违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告信阳爱家房地产营销策划有限公司向原告陈维胜双倍返还购房定金80000元。
二、被告信阳爱家房地产营销策划有限公司向原告陈维胜退还购房款320000元。
三、驳回原告陈维胜其他诉讼请求。
上述一、二项判决给付内容于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告信阳爱家房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 胡晓辉
二〇一四年十一月十五日
书记员 余 童
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴春林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴春林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，915.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，915.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保55号
申请人胡志军，男，汉族，1957年1月出生，住禹城市。
被申请人禹城市樱尚食品有限公司。
被申请人王吉鹏，男，汉族，42岁，住禹城市。
被申请人王少清，女，汉族，60岁，住禹城时。
申请人胡志军因申请诉前财产保全于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款12万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年一月二十日
书记员 孙洪海
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第826号
申请执行人姚泽蓉，女，1977年2月3日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人张支凤，女，1957年12月28日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被执行人郑兴德，男，1969年5月10日出生，身份证号码：，汉族，住四川省。
申请执行人姚泽蓉、张支凤申请执行被执行人郑兴德其他权属、侵权纠纷一案。彭州市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）彭州民初字第827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑兴德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚泽蓉、张支凤于2015年5月4本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人郑兴德依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款322456.96元、案件受理费1030元，共计323486.96元；未执行款为323486.96元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00392号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人周保国，该公司工作人员。
被执行人顾大成，农民。
被执行人朱秀梅，农民。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人顾大成、朱秀梅保证合同纠纷一案，本院于2013年2月6日作出（2013）射商初字第0375号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾大成、朱秀梅于本判决生效后十日内归还申请执行人江苏射阳县农村商业银行股份有限公司45000元，利息6162.64元（利息算止2009年3月10日），合计51162.64元；自2009年3月11日按月息17.6577‰计息至判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被执行人顾大成、朱秀梅负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月三十日
书记员 杨晓明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1116号
申请执行人：司书法。
被执行人：鲍振巍。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年3月24日作出的（2008）川民一初字第464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2008年3月24日作出的（2008）川民一初字第464号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 健
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第59号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某乙，无业。
被告人黄某丙，无业。
被告人黄某甲。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄某乙、黄某丙、黄某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人黄某乙、黄某丙、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日下午，被告人黄某乙、黄某丙、黄某甲结伙窜至台州市开发区东环大道银河星全季酒店停车场的西南角，见陈峥停在该处的浙j×××××轿车车门未锁，便进入该车，窃得人民币4900元。
同年7月的一天凌晨，被告人黄某乙、黄某丙结伙窜至台州市开发区界牌头小区34幢附近，见蔡某停在此处的浙j×××××轿车车门未锁，便进入该车，窃得人民币2200元。
同年8月15日，被告人黄某丙、黄某乙在台州市椒江区阳光网吧被民警抓获，被告人黄某甲在浙江省慈溪市南二环东路浒山灵珠网吧被民警抓获。
案发后，被告人黄某丙的家属退出赃款3100元，已返还被害人。
上述事实，被告人黄某乙、黄某丙、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单、被害人陈某、蔡某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙、黄某丙、黄某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中黄某乙、黄某丙2次7100元，黄某甲1次4900元，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某乙认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人黄某丙认罪态度好，已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。被告人黄某甲曾因犯罪被判刑，但因犯罪时系未成年人，量刑时不予评价，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人黄某乙、黄某丙、黄某甲要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十五日起至二0一五年四月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十五日起至二0一五年三月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十五日起至二0一五年二月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、未退出的赃款共计人民币四千元继续予以追缴，返还被害人（赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李慧慧
二〇一五年一月十三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2282号
原告沈庆勋，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告林晶，女，1970年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告沈庆勋诉被告林晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日以原、被告双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈庆勋撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈庆勋负担。
审判员 林金桂
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 灵
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第515号
原告杨玉文，男，1955年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告邓林新，男，1953年2月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告陈同欣，女，1954年8月19日出生，汉族，农村居民，住�同上。
原告杨玉文与被告邓林新、陈同欣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉文及其委托代理人由忠全，被告邓林新、陈同欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时曾列邓广军、张亚平为被告，后撤回对其告诉，本院已予准许。
原告诉称，原、被告系东西邻居，原告居东，被告家居西，两家之间相隔3米多宽的通道。原告在西墙上开扔粪口至今二十几年。2001年被告擅自在通道上建墙堵住了原告的扔粪口，经莱州市人民法院审理并强制执行拆除了。今年被告再次原处建墙，再次堵住原告的扔粪口，并妨碍流水，妨碍原告对前段房屋维修通行，原告多次劝阻无效。为此，原告诉请法院判令被告排除妨碍，将堵住原告拦粪口、妨碍流水、通行的墙拆除并承担本案诉讼费用。
被告邓林新�称，墙是我与陈同欣垛的，但我们已经留出一个拐角，已足够原告家扔粪了。
被告陈同欣辩称，墙是我与邓林新用砖垛的，不是用泥理的。老辈都是从家里抬粪，规划房子时没留粪口。不仅我堵起了过道，从南到北12户人家都堵起来了。另外我要求：一是拆除原告家盖的车屋，因为耽误我走路了，大队也没给他批车库。二是原告掐断我家网线，造成损失830元。三是原告骗走我450元。
经审理查明，原告杨玉文与被告邓林新、陈同欣均系莱州市平里店镇贾邓杨家村村民。原告与妻子在该村共同所有房屋［房权证号：莱房权证平里店镇字第0371**号，土地证号：莱宅集用（2007）第10805502**号］一处。二被告儿子现居住的房屋位于原告与妻子所有的上述房屋西南位置，原告与妻子所有的涉案房屋西墙南部有一扔粪口，该扔粪口系多年前形成，近一两年，二被告用空心砖在该扔粪口附近垛起一面墙。
审理中，本院勘验现场的照片显示：原告与妻子所有的涉案房屋与二被告儿子居住的房屋之间间隔一个南北胡同，双方均不通过该胡同进出。二被告用空心砖垛起的墙自二被告儿子居住的房屋北墙东檐往东垛至原告与妻子所有的涉案房屋西墙上，在涉案扔粪口处形成一个拐角。原告与二被告对勘验照片均无异议。
审理中，二被告明确对答辩中提出的3个要求，均提起反诉，但在限期内未缴纳反诉费用。
原告还主张，原告在涉案房屋的南面还有房屋［房权证号：莱房权证平里店镇字第0371**号，土地证号：莱宅集用（2007）第10805505**号］一处，该房屋现由其儿子居住，二被告垛起的墙导致其无法通行到南面房屋西侧，即无法对南面房屋的西墙进行修缮，且西墙西面流水方向为自南向北，二被告垛起的墙导致水无法流出。
庭审中，二被告未经许可，中途退庭。
现原告诉至本院，以二被告垛起的墙堵住原告家扔粪口、妨碍原告所有的南面房屋排水及对南面房屋进行修缮为由要求二被告拆除该墙。
上述事实，有原告提交的房产证、土地证，本院现场勘验照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告房屋扔粪口系多年前形成，二被告近几年垛起的墙虽在扔粪口处留有拐角，但空间较小，妨碍了原告正常使用其扔粪口。且二被告垛起的墙确已导致原告无法正常通行到其南面房屋的西墙外，影响了原告对南面房屋西墙的日常修缮。因此，原告要求二被告拆除垛起的墙，理由正当，本院予以支持。二被告无正当理由，未经许可，中途退庭，是错误的。审理中，二被告虽提起反诉，但在限期内未交纳反诉费用，本院不予合并审理。�据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓林新、陈同欣在判决生效后十日内拆除其垛起的墙（东至原告所有的房屋西墙、西至二被告儿子居住的房屋北墙东檐）。
案件受理费100元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李瑞秋
人民陪审员 郭淑欣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘振华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1547号
原告：陈珺，住广州市天河区。
原告：刘维廉，住中国台湾。
上述原告共同委托代理人：陆晖、李伟业。
被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：潘维曦。
原告陈珺、刘维廉诉被告广州市国商大厦开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判长李海健，人民陪审员卢嘉乐、人民陪审员罗夏杰依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈珺、刘维廉的委托代理人陆晖、李伟业到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珺、刘维廉诉称：1999年3月25日，原被告双方签订了《房地产预售契约》，约定原告向被告购买广州新中国大厦xxx商铺，建筑面积为12.95平方米，成交总价格港币xxx元。其后，原告办理了按揭贷款支付了上述购铺款项，并按期向银行还清了按揭手续，办理了涂销抵押。签订《房地产预售契约》，同日，原被告还签订《租赁契约》，约定原告将上述商铺出租予被告，年租金为港币xxx元，每年分四次付款，即以三个月为单位，第三个月底前付清。租赁期限为1998年11月1日至2003年1O月31日止。《租赁合约》还约定，如被告逾期缴租的，应向原告支付拖欠租金每天0.1％的滞纳金。
但是，《租赁合约》签订后，被告却长期拖欠原告租金，在整个租赁期间，被告只向原告支付了零星的租金。2003年10月27日，被告向原告出具了《租金确认书》，确认截止至2003年10月31日，被告尚欠原告租金共人民币xxx元。为此，原告委托了广州市鋆悦经营管理有限公司（以下简称鋆悦公司）向被告追讨欠租及滞纳金等款项。2004年5月1O日，鋆悦公司与被告签订协议，被告在该协议书中明确表示同意履行支付五年租期内全部租金的义务，并就支付方式等作出具体约定。但是，被告并没有依约履行该协议，鋆悦公司于2006年9月20曰向被告发出函件，告知被告解除上述《协议书》，并每年发函催促被告偿还所欠租金及滞纳金，但至今未果。现起诉要求：1、请求依法判令被告立即偿还1998年11月1日起至2003年10月31日止所欠原告租金人民币xxx元；2、判令被告立即支付上述所欠租金之滞纳金人民币xxx元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州市国商大厦开发有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：1998年3月25日，原告向被告购买广州新中国大厦xxx商铺。同日，原告与被告签订《租赁合约》，约定：原告将其购买的上述商铺出租给被告作营业使用，年租金为xxx港元，每年分四次付款，即以三个月为单位，第三个月底前付清，租赁期限从1998年11月1日至2003年10月31日止；被告逾期交租，除补交租金外，还需向原告缴交逾期每天1‰的滞纳金。协议签订后，原告将讼争商铺交给被告经营使用，被告向原告支付了部分租金。2003年10月27日，原告签订一份《租金确认书》，确认在整个租赁期内合计产生的租金为人民币xxx元，被告已付租金为人民币xxx元，已抵尚欠楼款为人民币xxx元，未付租金为人民币xxx元。该《租金确认书》没有被告的签字或盖章。2003年10月31日，原告委托鋆悦公司代为追讨被告所欠原告的租金及滞纳金。2004年5月10日，鋆悦公司与被告签订《协议书》，约定被告同意将四至六层业主欠被告购楼款转移给鋆悦公司，由鋆悦公司将收回款项用于偿还被告欠该三层其他业主商铺的返租租金债务。2006年9月20日，鋆悦公司向被告发函称：由于被告一直未能履行与各业主之前所签定协议承诺的还款计划，为此，鋆悦公司受全部业主委托，暂停执行双方2004年5月10日所签定的协议书。
2004年至2014年期间，鋆悦公司通过邮寄快递的形式向被告追讨租金。
庭审中，原告确认按汇率1.095︰1的标准计算，折算被告实欠租金为人民币xxx元。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合约》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。租赁合同是转移财产使用、收益权利的合同，同时也是承租人须支付租金的合同。本案中，原告已依约向被告转移了房屋的使用和收益权，作为对价，被告须向原告支付合同约定的租金，这也是被告的法定义务。现被告只依约支付了部分租金，之后并没有支付租金，故被告应履行义务，向原告支付欠租，并按合同约定支付迟交租金的滞纳金。
根据《租赁合约》约定，被告共需向原告支付五年的租金共222376.75港元，扣除已付租金为人民币11483.58元及冲抵楼款人民币26664元后，原告同意按汇率1.095︰1的标准折算，确认被告实欠租金为人民币205354.99元。被告对原告的主张没有提出抗辩意见及反驳的证据，本院对此予以认可。从被告欠租之日起计算滞纳金的金额，已超过所欠租金本金，原告主张滞纳金金额以所欠租金金额为限的要求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十六条、第一百四十条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市国商大厦开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈珺、刘维廉支付租金xxx元。
二、被告广州市国商大厦开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈珺、刘维廉支付租金滞纳金xxx元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费xxx元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担。
如不服本判决，原告刘维廉可在判决书送达之日起三十日内，原告陈珺、被告广州市国商大厦开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海健
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 罗夏杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴 帆
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第239号
原告：赵再平，男，1965年7月29日出生，汉族。
被告：黄洁，女，1979年7月2日出生，汉族。
原告赵再平与被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许桥于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵再平到庭参加诉讼，被告黄洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵再平诉称：原告赵再平于2014年2月16日出借90000.00元给被告黄洁，双方约定出借资金利息以3%计算，被告黄洁承诺于2014年12月16日返还本金及利息。借款到期后，被告黄洁至今未向原告赵再平支付本息。故原告赵再平起诉至人民法院，要求判令被告黄洁立即返还借款90000.00元，并从2014年12月17日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告赵再平支付借款利息。
被告黄洁未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：原告赵再平于2014年2月16日出借现金90000.00元给被告黄洁，被告黄洁出具借条一张，双方约定“2014年12月16日归还。利息从借款之日起到实际还款之日按月利息3%计算”。借款期限届满，被告黄洁未返还借款，原告赵再平于2015年1月21日起诉至人民法院，要求被告黄洁返还借款本金90000.00元，借款利息从2014年12月17日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
上述事实，有原告赵再平的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告黄洁于2014年2月16日出具给原告赵再平的“借条”形式和内容符合法律规定，该借款合同合法有效。原告赵再平与被告黄洁均应全面履行借款合同所确定的义务。原告赵再平已按约履行借款义务，被告黄洁未履行返还借款并支付利息的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洁在本判决生效后十日内返还原告赵再平借款本金90000.00元及利息（从2014年12月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025.00元，由被告黄洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许 桥
二〇一五年三月五日
书记员 李俊洁
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第239号
原告：赵再平，男，1965年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县流泽镇。
被告：黄洁，女，1979年7月2日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告赵再平与被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许桥于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵再平到庭参加诉讼，被告黄洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵再平诉称：原告赵再平于2014年2月16日出借90000.00元给被告黄洁，双方约定出借资金利息以3%计算，被告黄洁承诺于2014年12月16日返还本金及利息。借款到期后，被告黄洁至今未向原告赵再平支付本息。故原告赵再平起诉至人民法院，要求判令被告黄洁立即返还借款90000.00元，并从2014年12月17日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告赵再平支付借款利息。
被告黄洁未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：原告赵再平于2014年2月16日出借现金90000.00元给被告黄洁，被告黄洁出具借条一张，双方约定“2014年12月16日归还。利息从借款之日起到实际还款之日按月利息3%计算”。借款期限届满，被告黄洁未返还借款，原告赵再平于2015年1月21日起诉至人民法院，要求被告黄洁返还借款本金90000.00元，借款利息从2014年12月17日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
上述事实，有原告赵再平的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告黄洁于2014年2月16日出具给原告赵再平的“借条”形式和内容符合法律规定，该借款合同合法有效。原告赵再平与被告黄洁均应全面履行借款合同所确定的义务。原告赵再平已按约履行借款义务，被告黄洁未履行返还借款并支付利息的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洁在本判决生效后十日内返还原告赵再平借款本金90000.00元及利息（从2014年12月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025.00元，由被告黄洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许 桥
二〇一五年三月五日
书记员 李俊洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00185号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人：董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥桐城南路分公司，住所地安徽省合肥市桐城南路。
负责人：陈光优。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告安徽永辉超市有限公司合肥桐城南路分公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一四年八月六日
书记员 王颖
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第674号
原告李志明，农民。
被告刘博敬，农民。
本院在审理原告李志明诉被告刘博敬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志明向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告李志明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志明撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
审判员 孙 岩
二〇一四年九月十二日
书记员 田秀芬
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第646号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李跃彬，男。
被执行人陈义，男。
被执行人韦宇，男。
李跃彬与陈义、韦宇房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈义、韦宇56000元的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一五年七月十日
书记员 程 佳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第503号
申请执行人：莒县晨曦小额贷款有限公司。
法定代表人：邵明鹏，该公司董事长。
被申请执行人：卢绪民，男。
被申请执行人：杜以亮，男。
被申请执行人：董明全，男。
申请执行人莒县晨曦小额贷款有限公司与被申请执行人卢绪民、董明全、杜以亮借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）莒民商初字第453号民事判决书，已发生法律效力。权利人莒县晨曦小额贷款有限公司于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人卢绪民、董明全、杜以亮履行判决确定的义务（给付标的款26000元及各项费用）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年2月17日向被执行人卢绪民、董明全、杜以亮发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人卢绪民、董明全、杜以亮未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人卢绪民、董明全、杜以亮未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人卢绪民、董明全、杜以亮处去过多次均不在家，家中亦无财产可供执行。经查询银行未发现三被执行人有存款可供执行。
本院认为，被执行人卢绪民、董明全、杜以亮处去过多次均不在家，家中亦无财产可供执行。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）莒民商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一四年八月一日
书记员 韩 伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初876号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李金乔，男，1969年8月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，家住湖南省邵阳县。因吸毒于2016年12月7日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]850号起诉书指控被告人李金乔犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人李金乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月28日左右的一天21时许，被告人李金乔在位于义乌市江东街道山口新村95栋一单元305室自己的租房内，容留伍某、郑某、袁某（均另案处理）及袁某带来的一名男子（另案处理）以吸壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。经对被告人李金乔及伍某、郑某、袁某人体尿样采用甲基安非他明（胶体金法）检测，结果为呈阳性。
2016年12月1日19时30分许，被告人李金乔被义乌市公安局抓获。同日21时40分许，被告人李金乔带领民警在义乌市佛堂镇江南街村抓获涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人郑某。
上述事实，被告人李金乔在庭审过程中亦无异议，且有证人袁某、伍某、郑某的证言，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，立功表现认定意见书，到案经过，被告人李金乔的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金乔无视国家禁毒规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李金乔归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李金乔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金乔犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年四月十三日
代书记员 鲍丽萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2579号
原告：张寿兴。
委托代理人：焦忠。
被告：张福其。
原告张寿兴与被告张福其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月23日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2012年12月28日公开进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张福其经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月28日，被告驾驶赣C×××××正三轮载货摩托车在舜鸦公路0Km＋510m处与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定双方负事故的同等责任。事故发生后，被告预付医疗费2757.65元。原告诉请的赔偿项目有：医疗费20016.15元、住院伙食补助费15元／天×14天=210元、营养费50元／天×90天=4500元、残疾赔偿金13071元／年×5年×10%=6535.5元、护理费75.54元／天×90天=6798.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元、材料费67.7元。庭审中原告放弃材料费的诉请。因被告方未投保交强险，原告要求被告在交强险限额内先行赔偿，再按60%赔偿交强险外部分。
被告张福其未作答辩，也未提交相关的证据。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，双方负事故的同等责任，赣C×××××正三轮载货摩托车在事故发生时未投保交强险。
2、嘉善县第二人民医院《门诊病历》原件1份、《出院记录》原件1份（2页）、《住院收费收据》原件1份、《出院病人费用明细表》复印件1份、《门诊就诊卡》原件1份、《门诊收费收据》原件1份。原告用以证明治疗伤病的事实，医疗费用为20016.15元。
3、嘉兴志源司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤属十级伤残，护理期限3个月，营养期限3个月，鉴定费1700元。
对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2011年12月28日，被告驾驶赣C×××××正三轮载货摩托车在舜鸦公路0Km＋510m处与原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤。原告在嘉善县第二人民医院住院治疗14天。嘉兴志源司法鉴定所接受原告委托于2012年9月18日出具《司法鉴定意见书》，认为原告车祸致颅脑损伤，颅骨缺损6cm2以上，构成道交十级伤残，建议护理期限3个月、营养期限3个月。嘉善县公安局交通警察大队认定原、被告各负事故的同等责任。赣C×××××正三轮载货摩托车在事故发生时未投保交强险。事故发生后，被告预付医疗费2757.65元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出原、被告各负事故同等责任的责任认定，客观真实，本院予以采纳。赣C×××××正三轮载货摩托车作为机动车依法应投保交强险，但在事故发生时实际未投保，故交强险限额内的赔偿责任应由被告承担，交强险外部分才由双方按责分担；本案是属于机动车与非机动车之间发生交通事故，因非机动车方即原告负有同等责任，驾驶机动车的被告宜承担交强险外60%的赔偿责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费尚在合理范围内，予以支持，但其主张的营养费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。被告未到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉权。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费20016元、住院伙食补助费15元／天×14天=210元、营养费40元／天×90天=3600元、残疾赔偿金13071元／年×5年×10%=6535元、护理费75.54元／天×90天=6798元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1700元，合计41859元。被告应在交强险限额内赔偿26333元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内16333元），另赔偿交强险限额外15526元的60%即9316元，合计赔偿35649元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《HYPERLINK”javascript：SLC（51002，0）”关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（51002，17）”十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《HYPERLINK”javascript：SLC（34937，0）”关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第HYPERLINK”javascript：SLC（34937，10）”十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福其赔偿原告张寿兴人民币35649元，已付2757.65元，余款32891.35元，于本判决生效后十日内付清，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告张寿兴负担80元，被告张福其负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一三年一月三十日
书记员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第6号
申请执行人：杜柱天，男，生于1959年10月1日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：四川航程房地产开发有限公司。
法定代表人陈怀宣。
被执行人：四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司。
负责人张丁木。
第三人：四川丁木住房置业担保有限公司。
法定代表人张丁木。
本院在执行杜柱天与四川航程房地产开发有限公司、四川丁木置业担保有限公司达州分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司的财产不足以履行本院（2014）通川民初第625号民事判决书确定的义务，申请人申请追加被执行人四川丁木住房置业担保有限公司为被执行人。
本院认为，四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司为第三人四川丁木住房置业担保有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由四川丁木住房置业担保有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”的规定，裁定如下：
追加第三人四川丁木住房置业担保有限公司为本案被执行人。四川丁木住房置业担保有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人杜柱天清偿借款本金70万元及利息，承担案件受理费11052元、本案执行费13621元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立波
代理审判员 高也巧
代理审判员 许宗贵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谌 江
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘法民三初字第385号
原告：昆明凡曦商贸有限公司。
住所：昆明市西山区二环西路。
法定代表人：张帆，系该公司董事长。
被告：朱晔，男，1983年出生，汉族，住昆明市五华区。
原告昆明凡曦商贸有限公司诉被告朱晔买卖合同纠纷一案，现原告昆明凡曦商贸有限公司申请对被告朱晔撤回起诉。经本院审查，原告昆明凡曦商贸有限公司对被告朱晔的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明凡曦商贸有限公司撤回对被告朱晔的起诉。
案件受理费人民币960元，减半收取人民币480元由原告昆明凡曦商贸有限公司承担。
代理审判员 夏丽雯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐家森
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第61号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人张树贤。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张树贤违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）052号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）052号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）052号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 王兴宝
审判员 王贵花
二〇一五年九月十七日
书记员 杨丽娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终677号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东郓城九洲挂车制造有限公司，住所地：郓城县杨庄集镇政府驻地东大王庄村。
法定代表人：张茂生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：济南耐信达数控设备有限公司，住所地：济南市市中区王官庄华冠名都5号808室。
法定代表人：郑伟，该公司总经理。
委托代理人：刘晓鹏，该公司员工。
委托代理人：曹智涛，该公司员工。
原审被告：张庆稳，农民。
�诉人山东郓城九洲挂车制造有限公司因与被上诉人济南耐信达数控设备有限公司、原审被告张庆稳买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人山东郓城九洲挂车制造有限公司的法定代表人张茂生、被上诉人济南耐信达数控设备有限公司的委托代理人刘晓鹏参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理的过程中，上诉人山东郓城九洲挂车制造有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回上诉，同意按原审判决执行。本院经审查认为，上诉人山东郓城九洲挂车制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东郓城九洲挂车制造有限公司撤回�诉，按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人山东郓城九洲挂车制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年五月六日
书 记 员 武文静
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00125号
原告：海城市辉皇汽车客运有限公司。
法定代表人：李辉，该公司经理。
诉讼代理人：李志新，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：吕小歆，该公司经理。
诉讼代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告海城市辉皇汽车客运有限公司（以下简称辉皇客运）诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中保海城支公司）保险纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉皇客运诉称：原告在被告处为辽CA90**客车投保了机动车保险。2013年8月13日，辽CA90**号客车与张荣庆骑行的电动自行车相撞，造成张荣庆死亡。2013年8月26日，海城市公安局交通管理大队作出辽公交认字（2013）00374号《道路交通事故认定书》，认定原告的车辆驾驶人张涛负此事故同等责任，张荣庆负此事故的同等责任。原告对张荣庆的亲属赔偿后，要求被告依据保险合同赔付保险金，被告拒绝足额赔付，故诉至法院。原告对死者共计赔偿15万元。计算方式为，抢救费1，312.14元、死亡赔偿费116，115元（23，223元×5年）、丧葬费21，251.5元、交通费2，000元、精神损害抚慰金50，000元，以上共计190，678.64元，应从交强险中理赔111，312.14元（其中死亡赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1，312.14元），剩余79，366.5元按照50％比例，应由原告承担39，683.25元，该项费用应从商业三者险中理赔。交强险和商业三者险共计原告应赔偿三者150，995.39元，原告实际赔偿三者15万元。同时原告因事故产生车辆损失3，200元，此数额系被告公司定损数额，根据事故责任比例，被告应向原告理赔1，600元。请法院依法判决：1、被告给付原告保险赔偿款151，600元，2、被告承担诉讼费。
被告中保海城支公司辩称：在原告举证证明我公司的保险合同义务后，我公司对原告按调解协议符合法律规定的调解项目给予合理赔偿。我公司对原告车辆损失定损数额为3，200元，同意按照责任比例理赔1，600元，我公司未对三者损失定损。
经审理查明：辽CA90**号宇通牌客车的登记所有人为海城市长途客运公司通达公交服务中心，原告辉皇客运为该车的实际车主。2013年5月2日，原告作为投保人和被保险人，为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险，其中商业第三者责任保险50万元，机动车损失险156，330元，上述均不计免赔率。保险期限从2013年5月3日至2014年5月2日止。2013年8月13日，原告的司机张涛驾驶投保车辆行至海城市牌楼镇一个加油站附近时，与张荣庆骑行的电动自行车相撞，造成张荣庆死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，原告的司机张涛负事故的同等责任，死者张荣庆负事故的同等责任。
事故发生后，三者张荣庆在海城市牌楼镇医院抢救，产生医疗费1，312.14元。张荣庆经抢救无效后死亡。海城市正骨医院法医司法鉴定所于2013年8月20日出具检验报告，鉴定张荣庆系因交通事故致其闭合性颅脑损伤死亡。2013年12月19日，原告与死者张荣庆的亲属在海城市公安局交通管理大队达成调解，原告共计赔偿死者张荣庆的亲属15万元。死者张荣庆出生于1928年10月5日，系非农业户口。
原告因本次事故造成车辆损失3，200元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、保险单两份（复印件），证明原告在被告处投保了交强险和机动车商业保险；2、交通事故认定书，证明发生交通事故，原告方负事故同等责任，造成三者张荣庆死亡；3、机动车行驶证、司机驾驶证（均复印件），证明原告的车辆和驾驶人的合法资质；4、张荣庆的身份证、户口本（均复印件），证明张荣庆是非农业户口，死亡赔偿金按照城市居民计算；5、门诊病志、医疗费收据、死亡医学证明、检验报告，证明三者抢救产生费用情况和因交通事故死亡的事实；6、海城市公安局交通管理大队调解书，证明原告实际赔偿三者家属15万元，已经给付；7、保险车辆车损确认书，证明原告车辆损失3，200元，按照同等责任被告应承担1，600元。
以上证据经庭审质证，被告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据均予以采信。
本院认为：原告辉皇客运作为车辆的实际车主，对于辽CA90**号宇通牌客车具有保险利益，其与被告签订的交强险和机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现投保车辆发生保险事故，造成标的车损坏及第三者死亡，被告应在交强险和机动车商业保险限额内向原告理赔。根据《保险法》第六十五条的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案是保险合同纠纷，投保车辆发生事故造成三者死亡，原告作为被保险人对第三者的赔偿数额应以法律规定的标准计算。本案中对第三者已经进行了赔偿，但是如果该赔偿数额高于法定标准，那么在理赔交强险和商业第三者责任险时应以法定的标准计算赔偿数额。
参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，本案三者张荣庆系非农业户口，其年龄超过七十五周岁，死亡赔偿金应按照5年计算，即23，223元×5年＝116，115元。丧葬费应为21，251.5元。精神损害抚慰金应为50，000元。对于交通费，虽然原告方实际按照2，000元计算，但是该数额过高，本院酌定为500元。按照法律规定，三者张荣庆的各项损失应为189，178.64元，其中：死亡赔偿金116，115元、丧葬费21，251.5元、精神损害抚慰金50，000元、交通费500元、医疗费1，312.14元。对于上述损失，应从交强险中理赔的数额为111，312.14元，其中：精神损害抚慰金50，000元、死亡赔偿金60，000元、医疗费1，312.14元。交强险不足部分77，866.5元，应由被告按照责任比例承担50％即38，933.25元。本案被告应向原告理赔的商业第三者责任险为38，933.25元，加上交强险111，312.14元共计150，245.39元，因原告实际只赔偿三者15万元，故被告应向原告理赔交强险和商业三者险15万元。对于本案原告的车辆损失，因被告同意原告的诉请1，600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后五日内赔付原告海城市辉皇汽车客运有限公司保险理赔款151，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，332元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3，332给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 陈雪飞
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 崔广月