wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初32号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张合发，男，1961年2月28日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年4月26日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）29号起诉书，指控被告人张合发犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人张合发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年3月份，被告人张合发在龙江县华民乡复民村三屯前，在未经林木所有者被害人李某某（男，50岁）的同意下，擅自砍伐李某某所有的位于华民乡复民三屯屯前的柳树8株，将柳树截断用三轮车拉回家欲做烧火柴用。经龙江县林业局工作总站鉴定：张合发盗伐林木8株，立木蓄积4.7354立方米，林种为防护林，树种为柳树。案发后张合发取得李某某的谅解。经侦查，被告人张合发于2016年4月26日主动到龙江县公安局森林警察大队投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据认为，被告人张合发以非法占有为目的，盗伐他人所有的树林，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张合发主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人张合发二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人张合发对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩护意见。
经审理查明：2016年3月份，被告人张合发在龙江县华民乡复民村三屯，盗伐李某某家柳树8株。经龙江县林业局工作总站鉴定：张合发盗伐林木8株，立木蓄积4.7354立方米，案发后张合发取得李某某的谅解。
经侦查，被告人张合发于2016年4月26日主动到龙江县公安局森林警察大队投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明,证实张合发自然人身份情况。
2、到案经过，证实张合发于2016年4月26日主动向公安机关投案。
3、龙江县华民乡政府出具的证明，证实林权所有者是复民村，林种是农防，树种是柳树。
4、协议书，证实李某某不要求张合发赔偿经济损。
（二）被害人的陈述
被害人李某某的陈述，证实他家树木被盗伐的事实。
（三）被告人供述
被告人张合发的供述，证实他对公诉机关指控事实供认不讳
（四）鉴定书
龙江县林业局工作总站五次鉴定书，证实张合发采伐杨树8株，立木蓄积4.7354立方米。林种为防护林，树种为柳树。
（五）勘验、辨认笔录
龙江县公安局森林警察大队现场勘验、辨认笔录及照片，证实现场的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
六、处理意见和理由
本院认为，被告人张合发以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张合发主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。可以对其从轻处罚。张合发具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张合发犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 允
审 判 员 窦仕彩
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 薪
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初217号
被告人林某甲，男，1951年1月14日出生，汉族，农民。2015年9月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人林某甲犯容留卖淫罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年7月至8月间，被告人林某甲在其位于本区龙袍街道楼子社区柏河附近的自建鹅棚内容留梁某先后向曹某、李某、彭某卖淫，共计5人次。为证实指控成立，公诉人当庭出示了被告人林某甲的供述，证人梁某、曹某、林某乙等人的证言，辩认笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人林某甲提供场所容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。另，被告人林某甲具有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人林某甲在其位于本区龙袍街道楼子社区柏河附近自行搭建的鹅棚内容留梁某向曹某、李某、彭某卖淫，共计5人次。具体事实如下：
1、2015年7月中旬的一天晚上，林某甲在其搭建的鹅棚内容留梁某以人民币60元的价格向曹某卖淫。
2、2015年8月上旬的一天晚上，林某甲在其搭建的鹅棚内容留梁某以人民币50元或60元不等的价格向曹某、李某卖淫。
3、2015年8月中旬的一天晚上，林某甲在其搭建的鹅棚内容留梁某先后以人民币50元的价格向曹某、彭某卖淫。
2015年9月10日，林某甲因涉嫌嫖娼被公安机关询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的其在自己搭建的鹅棚内多次容留梁某卖淫的事实。
上述事实，有被告人林某甲的供述，卖淫女梁某及证人曹某、李某、彭某、林某乙等人的证言，勘验检查笔录、辩认笔录、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。被告人林某甲有自首情节，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，保护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 焦建民
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈静书
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1900号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：百色市民顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地：百色市右江区东笋路2号。
法定代表人：连建耀，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市顺前机动车辆服务有限公司，住所地：百色市城东路那马村出租房。
法定代表人：覃翠英，总经理。
委托代理人：兰国乔，广西万合律师事务所律师。
原审第三人：百色市金顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地：百色市城东路前龙巷28号（广西右江民族商业学校内）。
法定代表人：陈志磊，总经理。
委托代理人：兰国乔，广西万合律师事务所律师。
再审申请人百色市民顺机动车驾驶员培训有限公司因与被申请人百色市顺前机动车辆服务有限公司、原审第三人百色市金顺机动车驾驶员培训有限公司联营合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民二终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，百色市民顺机动车驾驶员培训有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：百色市民顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地：百色市右江区东笋路2号。法定代表人：连建耀，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市顺前机动车辆服务有限公司，住所地：百色市城东路那马村出租房。法定代表人：覃翠英，总经理。委托代理人：兰国乔，广西万合律师事务所律师。原审第三人：百色市金顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地：百色市城东路前龙巷28号（广西右江民族商业学校内）。法定代表人：陈志磊，总经理。委托代理人：兰国乔，广西万合律师事务所律师。再审申请人百色市民顺机动车驾驶员培训有限公司因与被申请人百色市顺前机动车辆服务有限公司、原审第三人百色市金顺机动车驾驶员培训有限公司联营合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民二终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，百色市民顺机动车驾驶员培训有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  唐 菁代理审判员  朱子聪代理审判员  李 延二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄利奎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执337号
申请执行人：徐家欢。
被执行人：郑先考。
申请执行人徐家欢与被执行人郑先考买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1872号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第1872号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 容 槟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更42号
罪犯姚建锋，男，土家族，现年24岁，重庆市石柱县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年六月二十七日作出(2013)西刑初字第207号刑事判决，以被告人姚建锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚建锋在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1887.79分，名列监区第46名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姚建锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建锋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
河北�枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初122号
原告：王国法。
原告：王铖。
原告：王正，男，1989年2月11日出生，汉族，现住河北省吴桥县。
三原告委托代理人：郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。
被告：郑东东。
被告：郑丽丽。
本院在审理原告王国法、王铖、王正与被告郑东东、郑丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日以经庭外调解，被告赔偿原告各项损失9000元，原告放弃其他诉讼请求，双方就本次事故再无其他纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国法、王铖、王正撤回起诉。
案件受理费300元，减�收取为150元，由三原告承担。
审判长 马书峰
审判员 李虎诚
审判员 张泽臣
二０一六年八月一日
书记员 张树花
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终394号
上诉人（原审原告）范顺乾，男，1943年10月6日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人范时珍（上诉人范顺乾之女），女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）江安县人民政府。住所地：四川省江安县竹都大道。
法定代表人张明明，县长。
委托代理人陈华，江安县土地和房屋征收征用工作服务中心负责人。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
上诉人范顺乾因诉江安县人民政府政府信息公开一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月6日，范顺乾向江安县人
民政府提出信息公开申请，要求公开江安县江安镇灯杆山村房屋拆迁的补偿、补助费用发放、使用情况，包括被征收房屋的情况（房屋面积、土地面积），补偿安置方式，房屋货币补偿金额，安置房的用途、具体位置、面积、结算价格，安置地的用途、位置、面积、结算价格，装修补偿，附属物补偿，过渡费，停产损失补偿，奖励费用，补助费用等所有情况，并提供相关的协议书复印件。2015年4月20日，江安县人民政府办公室向范顺乾作出（2015）第1号-非告《非本单位掌握政府信息告知书》，告知范顺乾所申请公开的信息不是其掌握的范畴。范顺乾对此告知书不服，提起诉讼，请求撤销该告知书，并判令江安县人民政府向范顺乾公开所申请的信息。诉讼中，江安县人民政府作出说明，告知范顺乾应当向江安县国土资源局获取信息。一审法院认为，范顺乾所申请公开的信息系关于江安县江安镇灯杆山村土地征收补偿、安置方案落实的具体情况，该信息不是江安县人民政府制作或者保存，江安县人民政府没有掌握范顺乾申请公开的信息。江安县人民政府收到范顺乾的政府信息公开申请后，经查找未发现范顺乾申请公开的政府信息，及时向范顺乾作出告知书并说明理由，符合法律规定。但江安县人民政府知道范顺乾所申请公开的政府信息的保存机关，应当告知范顺乾获取该政府信息的途径，却在告知书中未指明获取该政府信息的途径，其告知义务存在不足。在诉讼中，江安县人民政府已向范顺乾说明获取该信息的途径。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告范顺乾的诉讼请求；一审案件受理费50元，由原告范顺乾负担。
范顺乾上诉称：被上诉人掌握了涉案信息，属于政府信息公开的责任主体；被上诉人有主动公开涉案政府信息的法定职责；范顺乾申请的政府信息属于被上诉人掌握并应当公开的政府信息，即使不是其掌握的，也应当告知掌握该政府信息的行政机关。请求二审法院判决撤销原审判决；撤销被上诉人于2015年4月20日作出的《非本单位掌握政府信息告知书》；判决被上诉人在一定期限内向范顺乾公开江安县江安镇灯杆山村房屋拆迁的补偿、补助费用的发放、使用具体情况，并提供相关的协议书复印件。
江安县人民政府答辩称：被上诉人没有掌握范顺乾申请公开的信息及资料；对于范顺乾要求公开的相关信息，被上诉人已经明确告知没有掌握相关信息资料，并且口头告知相关资料在江安县国土资源局。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
范顺乾向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有：
户口簿，农村土地承包经营权证，政府信息公开申请表，快递回单，（2015）第1号-非告《非本单位掌握政府信息告知书》。
江安县人民政府向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有：
政府信息公开申请表和范顺乾身份证复印件，《非本单位掌握政府信息告知书》，《中华人民共和国政府信息公开条例》。
上述证据均已随卷移送本院。一审庭审笔录记载了当事人对上述证据的质证意见，二审中双方未发表新的质证意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，政府信息公开的原则是“谁制作，谁公开，谁保存，谁公开”。范顺乾向江安县人民政府申请公开的信息涉及农村集体土地征收补偿、安置方案落实的具体情况，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，经批准后的征用土地方案由市、县级人民政府予以公告，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。范顺乾所申请公开的信息系关于江安县江安镇灯杆山村土地征收补偿、安置方案落实的具体情况，该信息不是江安县人民政府制作或者保存，江安县人民政府没有掌握范顺乾申请公开的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”江安县人民政府收到范顺乾的政府信息公开申请后，经查找未发现范顺乾申请公开的政府信息，及时向范顺乾作出告知书并说明理由，符合法律规定。但江安县人民政府知道范顺乾申请公开的政府信息的保存机关，应当告知范顺乾获取该政府信息的途径，却在告知书中未指明获取该政府信息的途径，其告知义务存在瑕疵。一审中，江安县人民政府已向范顺乾说明获取该信息的途径。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”之规定，一审判决驳回范顺乾的诉讼请求并无不当。范顺乾的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范顺乾负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘洪峰
代理审判员 杨 军
代理审判员 伍平会
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘军甫
宁夏�族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初157号
原告：逄桂玲，女，1973年6月9日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙国峰，男，1961年11月9日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告逄桂玲与被告孙国峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员王连福
二〇一七年六月三十日
书记员苏庆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏�族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初157号原告：逄桂玲，女，1973年6月9日出生，汉族，个体户，住平罗县。委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙国峰，男，1961年11月9日出生，汉族，个体户，住平罗县。原告逄桂玲与被告孙国峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员王连福二〇一七年六月三十日书记员苏庆阳
原告张营与被告马全夫、白红雨民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第3845号
原告：张营
被告：马全夫
被告：白红雨
原告张营与被告马全夫、白红雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张营诉称：马全夫于2014年10月17日从张营处借款3万元，借款期限至2015年12月16日止，被告承诺每月还款3690元。借款到期后，马全夫未按期还款，张营多次催要未果，遂诉至法院，要求马全夫给付借款本息，白红雨承担担保责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张营的起诉。
案件受理费440元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨秋实
审判员 沈凤民
审判员 刘彦娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 阳
关于原告张营与被告马全夫、白红雨民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第3845号
原告：张营，
被告：马全夫，
被告：白红雨，
原告张营与被告马全夫、白红雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张营诉称：马全夫于2014年10月17日从张营处借款3万元，借款期限至2015年12月16日止，被告承诺每月还款3690元。借款到期后，马全夫未按期还款，张营多次催要未果，遂诉至法院，要求马全夫给付借款本息，白红雨承担担保责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张营的起诉。
案件受理费440元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨秋实
审判员 沈凤民
审判员 刘彦娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初420号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人聂某甲，湖北省咸宁市，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月18日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月26日被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年10月26日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人聂某甲犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日晚6时许，被告人聂某甲的妻子汪某与被害人聂某丙的妻子刘林妹发生纠纷被后刘林妹打伤，聂某甲心怀不满。2016年9月9日晚上8时30分左右，聂某甲与刘林妹在聂某甲的邻居聂某乙家门口再次发生冲突而互相谩骂和打斗，聂某丙及其亲戚赶到现场，聂某甲便回到自己家中二楼客厅，拿起茶几上的一把水果刀返回案发现场用水果刀将聂某丙的左上臂刺伤。经法医鉴定，聂某丙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人聂某甲赔偿被害人聂某丙各项经济损失共计42000元，被害人聂某丙出具了谅解书，对被告人聂某甲予以谅解。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、现场照片、和解协议、到案经过、谅解书、证人聂某乙、鲁某、汪某的证言、被害人聂某丙的陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人聂某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人聂某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 徐艳霞
人民陪审员 陈凯兵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1644号
申请执行人：陈某洋，男，汉，1990年8月10日出生，住漳平市。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，统一社会信用代码913504005653622065，住所地三明市梅列区小蕉工业园（中山垅）。
法定代表人：吴志强，总经理。
本院受理陈某洋申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人陈某洋与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字〔2015〕第168号《调解书》。嗣后，申请人陈某洋以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人陈某洋的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字〔2015〕第168号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1644号
申请执行人：陈尚洋，男，汉，1990年8月10日出生，住漳平市。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理陈尚洋申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人陈尚洋与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第168号《调解书》。嗣后，申请人陈尚洋以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人陈尚洋的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第168号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第94-2号
申请执行人杨俊波，男，汉族，海林市虹洋管业有限公司职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人李春艳，女，，汉族，海林市虹洋管业有限公司出纳员，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人杨俊波申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出海劳人仲字（2014）第46-4号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨俊波于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达和解为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市虹洋管业有限公司尚欠申请执行人杨俊波人民币15355.94元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2014）第46-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年三月十八日
书记 员代 伟 良
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保45号
申请执行人李富均，男，汉族，农村居民，1974年10月出生，住攀枝花市仁和区布德镇。
被执行人攀枝花市乐光工贸有限责任公司，住攀枝花市仁和区布德镇中心村。
申请人与被执行人之间租赁合同纠纷一案，本院2017年4月6日作出的（2017）川0411财保28号民事裁定书书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，
裁定如下：对被执行人所有的山工牌650型装载机予以查封36个月，查封期间不得毁损、变卖、转让、抵押、担保等任何处分。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
执行员 李仕荣
二〇一七年四月十七日
书记员 陈佳华
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执122号
申请执行人夏忠，男，住临澧县。
被执行人王小平，男，住临澧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初246号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人王小平发出执行通知，责令被执行人王小平在收到执行通知书之日起5日内偿还申请执行人夏忠借款755000元，并负担案件执行费9950元。
本院在执行过程中，被执行人王小平除将其以临澧县安福房地产开发有限责任公司的名义开发并所有的临澧县文化街农贸市场的1间门面作价307200元抵偿给申请执行人夏忠外，再无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初246号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执122号申请执行人夏忠，男，住临澧县。被执行人王小平，男，住临澧县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初246号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人王小平发出执行通知，责令被执行人王小平在收到执行通知书之日起5日内偿还申请执行人夏忠借款755000元，并负担案件执行费9950元。本院在执行过程中，被执行人王小平除将其以临澧县安福房地产开发有限责任公司的名义开发并所有的临澧县文化街农贸市场的1间门面作价307200元抵偿给申请执行人夏忠外，再无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0724民初246号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵 君
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执938号
申请执行人段为国，男，1969年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李慧婷，女，1976年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李雪梅，女，1971年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人段为国与被执行人李慧婷、李雪梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李慧婷、李雪梅户籍地，并对被执行人李慧婷、李雪梅房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李慧婷、李雪梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初543号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯梅兰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执89号
申请执行人王晓敏，女，1990年9月13日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人赵亮，男，1990年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行王晓敏申请执行赵亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 王春林
审判员 段海龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙中昊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执398号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，现办公地址天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所。
被执行人：天津市梅江湾园林绿化工程有限公司，住所地天津市河东区大直沽八号路宫前东园15号楼4门。
法定代表人：李民。
被执行人：北京施丹姆善尔生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦3930号。
法定代表人：陈明芽。
被执行人：翟家华，1960年6月14日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津市梅江湾园林绿化工程有限公司、北京施丹姆善尔生物科技有限公司、翟家华追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院已冻结被执行人翟家华名下银行账户存款，已冻结被执行人天津市梅江湾园林绿化工程有限公司名下银行账户存款，无财产可供执行，申请人亦提供不出其他可供执行的线索，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月十九日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5028号
原告：潘光富，男，1947年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，户籍地:重庆市璧山区,现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:连云峰,男,1989年11月28日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：张某1，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，户籍地:重庆市璧山区,现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:连云峰,男,1989年11月28日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被告：卢某。
法定代理人：张某。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1。
法定代理人：张某。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2。
法定代理人：张某1，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区璧城街道黄葛村*组**号。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，系帅兴文之女,住重庆市璧山区。
原告潘光富与被告重庆渝西面制品有限公司、张某1、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘光富到庭参加了诉讼。被告重庆渝西面制品有限公司、张某1、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘光富向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款22000元，并分别以10000为基数、从2015年9月29日起，以12000元为基数、从2015年10月8日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止；2、被告张某1、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，该公司股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张某1系公司管理人员，张某1是卢德彬前妻（2016年5月12日张某1与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。被告重庆渝西面制品有限公司先后于2015年9月29日、10月8日分两次在原告处借现金22000元，约定利息按年息10%计算，并由张某1亲笔出具了收条。该款经原告催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。
被告张某1、卢某2共同答辩称：1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为,所产生的债务应是公司的债务，不是张某1、卢某2的个人债务,应由公司承担偿还责任。2、张某1仅是公司的一名员工或者经办人，虽张某1在有些收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张某1与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告帅兴文、卢某、卢某1共同辩称，帅兴文系被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬母亲，卢某、卢某1系被告重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬子女，被告卢某、卢某1、帅兴文均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。原告收据上排头为重庆渝西面制品有限公司专用收据，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章，被告卢某、卢某1、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。
被告卢梦思还补充辩称，重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚，自己对公司的债务不承担任何连带责任；“父债子还”于法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》二张，收款时间分别为2015年9月29日及10月8日，交款单位潘光富，金额分别为10000元、12000元，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司系1999年8月27日成立的有限责任公司，登记股东为卢德彬、卢梦思。
被告重庆渝西面制品有限公司分别于2015年9月29日及10月8日向原告潘光富出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》二张，其中9月29日收据金额为10000元，10月8日收据金额为12000元。上述收据载明的交款单位为潘光富，收款方式为“转”，年息按10%计算，经办人为张琴，并加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。收据出具后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。
审理中，原告称重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德斌法定继承人，被告张某1系公司管理人员，于2016年5月与卢德彬离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款22000元的事实，有被告公司出具的收据为证，本院对借款事实予以确认，故对原告要求被告重庆渝西面制品有限公司归还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率10%计付利息，因双方在收据上对借款利率有约定，且该利率标准未超过法律规定的民间借贷的利率限额，因此，对原告的利息主张，本院予以支持。
关于原告要求被告张某1、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，由于原告所提交的证据不能证明涉案借款本息属于本案全部被告的共同债务，因此，对原告要求被告张某1、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文承担连带清偿责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告潘光富归还借款本金22000元，并分别以10000为基数、从2015年9月29日起，以12000元为基数、从2015年10月8日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。
二、驳回原告潘光富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘青容
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3937号
原告李勇民，男，汉族，农民，住枣庄市。
委托代理人：张修艳，山东信雅律师事务所律师。
被告孟庆常，男，汉族，农民，住滕州市。
原告李勇民诉被告孟庆常追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇民及其委托代理人张修艳、被告孟庆常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇民诉称，原告系跟被告干活的建筑工人，2012年在被告承包的工地干活，原告系木工。按照被告的要求，做零工和包工。工资按照工作天数及工作量发放。2013年2月26日，被告对原告自2012年6月至2013年元月之间的工资进行结算，被告仅给了部分工资，余欠工资由被告给原告出具了金额为11102元的结算单。后我又多次找被告追索工资，被告总是以暂时没有钱为由推拖。同时，我因追款耽误了工作，又花费了交通费，造成了我一定的经济损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判决：1、判令被告支付原告工资11102元及25%的补偿金；2、诉讼费用由被告承担；3、原告因本案向被告讨要费用所支出的交通费、查询费均应被告承担（有票据的是170元，因诉讼租车300元合计470元，分配给12人，每人39元）；4、原告曾经由被告带领去讨要工钱，时间为10天，判令被告给付2000元。
被告孟庆常辩称，我在山东信德建筑有限公司分包承揽模板工程，施工地在江苏省盐城市大丰市，在那里施工期间拖欠原告的劳务款11102元是事实。现甲方及建筑公司没有付款，我也是受害人，我一直极力做工作讨要后给付原告。对于原告请求的讨要工钱的误工费，因甲方及建筑公司没有及时付款，原、被告曾共同去讨要工资，并且期间都是我负责吃住，也支出了讨要工资期间的所有费用，故该时间原告是去领工钱所用，我们也没有约定讨要工资期间要给原告费用，我也未承诺给原告补偿因诉讼所产生的其它费用和交通费。综上，对于原告的诉讼请求我只承担实际工资和诉讼费。
经审理查明，2011年至2012年底，原告李勇民受雇于被告在被告承包的江苏省盐城市大丰市建筑工地从事零工及包工等劳务工作。2013年2月26日，经结算，在支付给原告部分劳务报酬后还下欠11102元，由被告孟庆常给李勇民出具了结算零工及包工条一张，并由孟庆常签名。后李勇民因向孟庆常索要下余欠款未果，于2014年9月16日诉来本院，诉请如上。
上述事实，有被告孟庆常给原告李勇民出具的结算条、当事人陈述、法庭审理笔录等在卷为凭。
本院认为，被告孟庆常因承包建筑施工工程并作为实际施工人雇用原告李勇民从事劳务做木工，现尚欠部分劳务报酬款，经结算后，被告给原告出具结算条一份，现被告对下欠11102元劳务报酬款没有异议。据此，在原、被告之间已构成合法的债权、债务关系，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，应予支持。但原告同时要求被告赔偿其25%的补偿金，以及要求被告赔偿因共同追索工资款而造成的误工费、交通费损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟庆常于本判决生效后十日内支付原告李勇民劳动报酬款人民币11102元；
二、驳回原告李勇民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元、诉讼保全费131元均由被告孟庆常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白 雪
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初543号
原告王某1，女，1994年11月10日出生，满族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人王某2（原告王某1之父），1966年11月10日出生，满族，现住同原告王某1。
被告张某1，男，1966年7月3日出生，满族，现住抚顺市东洲区章党镇二伙洛村二伙洛***号。
委托代理人高洋，系抚顺市法律援助中心律师。
被告于某（被告张某1之妻），1967年10月19日出生，满族，现住同被告张某1。
委托代理人高洋，系抚顺市法律援助中心律师。
原告王某1诉被告张某1、于某继承纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王某2和被告张某1、于某及其委托代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告系佟某1、张某2唯一的法定继承人。2007年，原告母亲佟某2去世。2009年11月和2010年1月，佟某1、张某2相继去世。他们遗产有坐落于东洲区章党镇二伙洛村因置换取得的71.80平方米私有房屋及院内土地。被告张某1、于某以该房屋是佟某1、张某2遗赠为由抢占该房屋并拒绝腾房。原告虽与被告几经交涉未果。原告认为被告出示的“交换字据”是伪造的。请求法院确认2009年12月18日佟某1、张某2与被告张某1、于某签订的“交换字据”无效，申请法院做司法鉴定；原告对“交换字据”中的房屋及佟某1、张某2的土地享有合法继承权。
被告张某1、于某辩称，我们夫妻因多年照顾佟某1、张某2夫妻，2009年12月18日，双方签订“交换字据”，佟某1、张某2夫妻将其所有房屋赠与我们。我们双方签订的“交换字据”真实有效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被继承人佟某1、张某2为夫妻，其婚后生育婚生女佟某2。原告为佟某2之女、被继承人佟某1、张某2之外孙女。佟某1、张某2生前有私有房屋一处，2002年3月5日，佟某1将其房屋与张某5置换，即坐落于抚顺市东洲区章党镇二伙洛村张某5名下建筑面积71.8平方米房屋为佟某1、张某2所有。现该房屋由原告父女居住。
另查，2007年1月，佟某2去世。被告张某1为张某2之侄，佟某1、张某2生前日常生活由张某1、于某照顾。2009年12月18日，佟某1、张某2与被告张某1、于某签订“交接字据”，即佟某1、张某2多年受张某1夫妻关照和照顾，经协议将砖瓦房三间赠与张某1夫妻，见证人李某、张某3、张某4、颜某在字据上签字。2009年12月20日，佟某1去世。2010年12月30日张某2去世。
本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提供的相关证据、证人证言及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告做为佟某2之女，依法享有代位继承被继承人佟某1、张某2的遗产。关于佟某1、张某2之遗产为坐落于抚顺市东洲区章党镇二伙洛村张某5名下建筑面积71.8平方米房屋，佟某1、张某2生前在自愿的基础上与被告张某1、于某签订交换字据，将该房屋赠与被告张某1、于某，故该房屋归被告张某1、于某所有有理有据，符合法律规定，本院应予支持。原告请求交换字据无效，并请求继承佟某1、张某2所有的房屋于法无据，本院不予支持。原告请求继承佟某1、张某2承包的土地，因土地为集体所有，不属于被继承人的遗产，对原告请求不予支持。原告认为佟某1、张某2与被告张某1、于某签订的赠与房屋交换字据无效并请求司法鉴定，因该证据为佟某1、张某2生前与被告所签，是其在自愿的基础上与被告签订，为其真实意思表示，证据有见证人在场并签字为凭，可见该证据真实有效，无需司法鉴定，对原告请求司法鉴定的主张不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某1其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告王某1已预交），由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
审 判 员 于 雷
人民陪审员 金 洁
二〇一六年六月八日
书 记 员 任中杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保422号
申请人：安徽省金福达中小企业融资担保有限公司，住所地：濉溪县。
被申请人：徐璞，男，1970年1月31日出生，汉族，住淮北市相山区。
被申请人：吴春丽，女，1974年3月7日出生，汉族，住淮北市相山区。
被申请人：淮北中安融资担保有限公司，住所地：淮北市。
被申请人：许建军。
被申请人：淮北亿隆塑业有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴春丽位于淮北市某室（房产证号：淮房地产＊＊＊＊＊**号）房产予以查封。该申请由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴春丽位于淮北市某室（房产证号：淮房地产＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）房产。
案件申请费2020元，由申请人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十月十九日
书记员 王 蕊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执662号
申请执行人：张潭英，女，1980年8月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马长青，男，1962年8月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：于永花，女，1966年12月27日生，汉族，住诸城市。
申请执行人张潭英与被执行人马长青、于永花民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为152920.00元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年三月三十一日
执行员 赵永武
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03226号
原告耿春增，男，1956年12月15日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
本院在审理原告耿春增与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告耿春增向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿春增的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告耿春增撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗新娅
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初63号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年11月18日因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月份左右的一天早上，被告人朱某在邵东县人民医院前停车坪，盗得一台红色雅马哈女式摩托车，后作价400元在唐某处换购毒品吸食。
2、2015年12月10日左右的一天晚上，被告人朱某在邵东县衡宝路新步步高附近，盗得一台红色常力牌电动三轮车，后作价300元在唐某处换购毒品吸食。
3、2015年12月12日晚上19时许，被告人朱某在邵东县人民医院超市对面，盗得被害人李某的一台福田五星牌电动三轮车，后作价500元在唐某处换购毒品吸食。经鉴定，被盗物品价值3150元。
4、2015年12月13日晚上，被告人朱某在邵东县人民医院超市旁边的围墙内，盗得被害人杨某乙的一台红色飞肯牌男式摩托车，后作价300元在唐某处换购毒品吸食。经鉴定，被盗物品价值1952元。
5、2015年12月14日晚上19时许，被告人朱某在邵东县人民医院内，盗得被害人周某的一台红色豪爵女式摩托车，后作价700元在唐某处换购毒品吸食。经鉴定，被盗物品价值5104元。
6、2015年12月15日早上6时许，被告人朱某在邵东县人民医院内，盗得被害人杨某丙的一台黑色吉利助力车，后作价300元在唐某处换购毒品吸食。经鉴定，被盗物品价值2772元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、王某、杨某甲、宁某的证言，被害人李�、杨某乙、周某、杨某丙的陈述，抓获经过，综合材料，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单、领条，指认照片，价格鉴定结论书，摩托车资料，通话详单，（2014）邵东刑初字第376号刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘磊
二〇一六年三月九日
代理书记员 康娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第1656-2号
申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，信用联社理事长，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
被申请执行人：黄振祥，男，1953年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会777号户二。
本院依据已经发生法律效力的（2015）克法执字第1656-1号民事裁定书，被申请执行人在诉讼阶段对自己所有的房产进行了抵押。依照申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社的申请对该处房产进行价格评估，内蒙古灵信房地产价格评估有限责任公司于2016年8月2日对该房产进行价格评估，并出具内灵信估字（2016）第0726号房地产评估报告。本院向申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社及被执行人黄振祥送达该评估报告书后，申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社及被执行人黄振祥在法定期限内均未向本院提出异议。依照申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社的申请，本院依法对被申请执行人黄振祥抵押的位于克什克腾旗经棚镇经棚路福祥园小区2号楼综合楼商业房产予以司法拍卖，现已流拍。申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社对黄振祥位于克什克腾旗经棚镇经棚路福祥园小区2号楼综合楼商业房产申请第二次司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：
将被申请执行人黄振祥位于克什克腾旗经棚镇经棚路福祥园小区2号楼综合楼商业房产以8021893元的价格予以第二次司法拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十三日
书记员 王海飞
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审376号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人康宜培，海安县人民政府工作人员。
被执行人孙春成。
被执行人葛林霞。
海安县卫生和计划生育委员会于2015年10月29日作出（2015）海卫计征决字第0230号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请执行人依据法律规定，向本院申请强制执行。本院于2016年6月22日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人孙春成与葛林霞于2009年2月8日在如皋普惠医院生育一个小孩，生育时双方无结婚证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费8478元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人作出的（2015）海卫计征决字第0230号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 彤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2220号
申请执行人包头市昆都仑区安全生产监督管理局。
法定代表人郭涵。
被执行人成都方之广告有限责任公司。
法定代表人贾续章。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆行初字第1号行政判决，于2014年11月10日受理包头市昆都仑区安全生产监督管理局申请执行成都方之广告有限责任公司行政诉讼纠纷一案。因被执行人成都方之广告有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都方之广告有限责任公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年五月七日
书记员 周欣
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1205号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼，组织机构代码91130705676020896K。
法定代表人：侯永。
被执行人：王峰，男，1970年1月3日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：赵敏，女，1992年9月29日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：王新刚，男，1982年7月15日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：池飞，男，1987年3月8日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被执行人王峰、王新刚、池飞、赵敏借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行于2017年12月10日向本院提交撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣区商初字第282号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 雨
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初737号
原告驻马店市晟世华置业有限公司。
法定代表人唐付房，系该公司总经理。
委托代理人李冶国，系该公司工作人员。
被告王国华，男，汉族，1965年9月10日出生。
原告驻马店市晟世华置业有限公司诉被告王国华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告驻马店市晟世华置业有限公司以愿意与被告王国华私下和解为由，向本院申请撤回对被告王国华的起诉。
经审查，本院认为，原告驻马店市晟世华置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市晟世华置业有限公司撤回对被告王国华的起诉。
诉讼费用2250元，减半收取1125元，由原告驻马店市晟世华置业有限公司承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 佳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初734号
原告：郭淑红，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告郭淑红诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告郭淑红于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淑红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭淑红撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00837号
原告：石家庄惠泽投资有限责任公司，住所地：鹿泉区李村镇南胡庄村南胡同3号。
法定代表人：杜景辰，职务：经理。
委托代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被告：冯丽霞。
委托代理人：李建文。
原告石家庄惠泽投资有限责任公司与被告冯丽霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵进忠、被告冯丽霞及其委托代理人李建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄惠泽投资有限责任公司诉称，2013年9月27日，被告向原告借款12万元，双方约定借款期限自2013年9月27日至2014年3月27日；利息按照月息2.4%；被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，逾期部分在原借款利率基础上加收违约金，违约金每日按0.2%计算，至还清甲方本息为止。被告支付部分利息后，至今未偿还本金及利息。现借款期限已满，请求判令被告向原告借款12万元及利息和违约金暂计4万元（具体数额按照被告实际归还原告的借款时间及约定的利率和违约金计算）；诉讼费由被告承担。
被告冯丽霞辩称，我和原告经理很熟，罗有彪向原告借钱，找担保，钱直接打入了罗有彪的账户，被告没有拿到钱，被告本来是当担保人的，不知道怎么成了借款人了。我没有文化，让签字就签字了。
原告提交证据如下：
一、借款合同一份。
二、借据一份。
被告质证意见：对两份证据无异议，签名属实。
根据原告举证及被告质证，本院经审理查明，2013年9月27日，原被告签订借款合同，合同约定：借款金额12万元，借款人银行账号：62×××65（卡主罗有彪）；借款期限自2013年9月27日至2014年3月27日；借款利息按照月息2.4%计算，首期预先支付一次利息，之后每月的放款日支付次月利息，每月支付利息0.288万元；不按期归还借款本金又未获准其展期，从逾期之日起，逾期部分在原借款利率基础上加收违约金，违约金每日按0.2%计算，至还清甲方本息为止。2013年9月27日被告为原告出具收据，写明收到原告现金12万元。
本院认为，被告对合同及收据上的签名未有异议，原被告之间的借贷事实成立，被告应当偿还借款，原告主张的利息超过年利率24%的，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、三十条之规定，判决如下：
被告冯丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄惠泽投资有限责任公司借款本金12万元及利息（自2013年9月27日至判决确定之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元（已减半），由被告冯丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，将依法处理。
审判员 姬录维
二〇一六年二月二十九日
书记员 金 鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3619号
原告：刘某某，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人:李世昌，丰宁满族自治县法律援助中心律师。执业证号码：11308201210198891
委托代理人：李玲，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
执业证号码：03071705110041
被告：刘振华，男，1961年1月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇老羊圈村*组**号。
身份证号码：
被告：刘振国，男，1965年2月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇老羊圈村*组。
身份证号码：
被告：刘振武，男，1969年11月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇老羊圈村*组**号。
身份证号码：
被告：刘月美，女，1967年8月16日出生，满族，住广西壮族自治区南宁市良庆区万科魅力之城小区**栋****室。
身份证号码：
原告刘某某与被告刘振华、刘振国、刘振武、刘月美赡养纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李玲、被告刘振华、刘振国、刘振武到庭参加诉讼，被告刘月美经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自现在起于每年的1月10日前给付原告当年的赡养费9000元。2、原告患病时各被告平均支付医疗费用；3、各被告平均承担原告将来的丧葬费用；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子共生育五个子女，妻子于10余年前去世，次子刘振军也于几年前去世，原告现在自己独居，原告已高达78岁，且身患脚腐烂疾病，需要有人照顾生活起居，目前本县养老院市场收费标准每年每人36000.00元以上，四被告现在拒不履行（2015）丰民初字第633号民事调解书确定的义务，因此，为使原告颐养天年，诉至法院。
刘振华辩称，1、原告的诉请不成立，依据（2015）丰民初字第633号民事调解书原告的赡养已得到法院的解决，此调解书做出后，我一直负责原告的赡养，其他三名被告也在2017年10月份一次性交齐了所欠的赡养费并且全部给付了原告。2、依据一事不再理的原则，原告的赡养问题已得到法院解决，如果费用不够四被告在协商提高就可以解决，原告现在诉讼属于重复起诉。3、原告起诉并非原告本意，原告有劳动能力时原本和刘振武一居生活，后来原告生病刘振武外出打工不管原告，我作为长子再次负责原告的赡养，但是原告所有财产及土地一直由被告刘振武占有并独享收益，现在刘振武从北京回到老家鼓励原告起诉。4、原告诉请不能解决其自身赡养问题，原告现有四名子女，哪有让原告进养老院之说，也不符合相关规定，原告只是要钱，没有明示由谁来负责照顾，在他生活不能完全自理的情况下，仅是有钱无法保证他的正常生活。据此恳请法院驳回原告的诉讼请求，依据（2015）丰民初字第633号民事调解书确定的义务继续维持对原告的赡养，出现费用不足问题，我愿意具体负责。5、被告刘振武占用原告的房产，被告刘振武应搬出，占用原告的土地无条件退还，最终，房产及土地由我负责代原告管理，相应收益全归原告。
刘振国辩称，和刘振华的意见一致，以前由我大哥管，有时买饭，我也送菜，犯病了我大哥往丰宁送，给治病，子女全在不能进养老院，原告起诉是被告刘振武从中作梗，让他照顾生活他还不照顾。
刘振武辩称，原告脚烂了没人管，我同意原告的意见，赡养费看养老院标准，给原告找一个合适的养老院。
刘月美未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告现年78岁，共生育五名子女，次子刘振军已去世，现有子女四名，即刘振华、刘振国、刘振武、刘月美，因赡养问题原告于2015年2月4日诉至本院，2015年3月9日经本院调解，原被告自愿达成调解协议，本院制发了（2015）丰民初字第633号民事调解书予以确认，双方达成的调解协议为：一、原告刘某某随被告刘振华一居生活，由被告刘振华照顾原告刘某某的日常生活起居。二、被告刘振国、刘振武、刘月美自2015年2月4日起承担原告刘某某的赡养费每月200元至原告刘某某死亡之日止，此款于每年的12月31日前一次性给付。三、原告刘某某死亡后，丧葬事宜由被告刘振华主要负责，被告刘振国、刘振武、刘月美协助被告刘振华共同处理。调解协议履行至2017年10月26日原告刘某某再次向本院提起诉讼，要求到养老院生活，由被告按养老院收费标准给付赡养费，诉讼中各被告将应承担的赡养费给付了原告，原告接受。
本院认为，子女对父母有法定的赡养扶助的义务，在父母需要赡养时，子女应积极的、主动地履行这种义务，百善孝为先，履行赡养义务既是中华民族的传统美德，也是法律的强制性规则，赡养义务的履行既要履行照顾、抚慰、探望等精神性赡养义务，更要履行给付赡养费用的经济性赡养义务，如果作为赡养义务人的子女不尽赡养义务或履行赡养义务时不适当，致使父母冻、饿，或出现其他严重后果的还可追究刑事责任，本案中让父母为赡养事宜屡屡诉诸法院作为子女应自省，经济性赡养义务和精神性赡养义务均要履行，以使父母老有所养，安度晚年。但同时，赡养义务具有法定性、不可替代性，是子女对父母的亲自赡养，而非由赡养机构代替子女对父母的赡养，在有赡养义务人的情况下，将需要赡养的人判归赡养机构代替子女对父母履行赡养义务没有法律依据，作为权利人的父母也没有选择权，对原告要求到养老院生活的请求本院不予支持。
就原告的赡养问题原告曾2015年2月4日诉至本院，2015年3月9日经本院调解，原被告自愿达成了调解协议，（2015）丰民初字第633号民事调解书对原告的赡养问题已进行了妥善解决，如原告因生活需要需提高赡养费可随时诉讼，如各被告在履行赡养义务时没有达到（2015）丰民初字第633号民事调解书确定的义务要求时原告可及时申请执行而非另案诉讼，同时，各被告系农民，上一年度农村居民的人均年可支配收入为11919元，原告就要求各被告给付赡养费每年9000元，原告要求各被告给付赡养费的数额已明显超出了法定标准，至今各被告正在履行（2015）丰民初字第633号民事调解书确定的义务，如有法定情形发生（如遗弃、伤害等）或原告认为由其他子女履行照顾日常生活的义务更有利时可要求另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢云飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行裁�书
（2014）天执字第1151-1号
申请执行人赵长群，男，汉族，新疆华凌集团退休职工，住乌鲁木齐市团结路995号艺景小区。
被执行人新疆玖久建设开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市中山路263号。
法定代表人ＸＸ，新疆玖久建设开发有限责任公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第46号民事调解书已生效，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人新疆玖久建设开发有限责任公司名下位于乌鲁木齐市团结路995号艺景小区2栋1单元102号、502号的房屋产权办理至赵长群名下。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第1151-1号 申请执行人赵长群，男，汉族，新疆华凌集团退休职工，住乌鲁木齐市团结路**艺景小区。 被执行人新疆玖久建设开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市中山路**。 法定代表人张平，新疆玖久建设开发有限责任公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第46号民事调解书已生效，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被执行人新疆玖久建设开发有限责任公司名下位于乌鲁木齐市团结路995号艺景小区2栋1单元102号、502号的房屋产权办理至赵长群名下。 （此页无正文） 代理审判员  许金强 二〇一四年八月十八日 书 记 员  王红梅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2503号
申请执行人卢圣旺，男，1963年4月24日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人陈平，女，1973年4月24日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人卢圣旺、陈平与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付逾期交房违约金；四、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应�由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3698号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初403号
原告：于某1，女，2018年2月10日生，满族，现住伊通满族自治县
法定代理人：于某2，男，1995年3月23日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：马某1，女，2002年5月4日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
法定代理人：马某2，男，1979年9月4日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告于某1诉被告马某1抚养费纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某1撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 王鸿彬
二〇一八年四月九日
书记员 张哲屹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初92号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何崇远，男，1982年1月16日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月31日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2018年7月2日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人何崇远犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄有德出庭支持公诉，被告人何崇远到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年7月27日、30日、31日，被告人何崇远以每天300元租赁位于富川瑶族自治县麦岭镇长春村赵丽静的代销店作为赌博场所，提供赌具扑克牌，以开“三公、大吃小”的方式供他人赌博。赌场每天聚集有二、三十人赌博，被告人何崇远从中抽水子渔利，每天抽水6000到7000元。同年7月31日，义某、李某1、周某2等18名赌徒被公安机关当场抓获，扣押赌资33216元，赌具扑克牌一副及骰子一个。2018年4月13日，被告人何崇远被公安机关传唤到案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、现场勘查材料、被告人何崇远的供述和辩解等证据。据此认为被告人何崇远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人何崇远的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何崇远对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年7月27日、30日、31日，被告人何崇远租赁赵某位于富川瑶族自治县麦岭镇长春村的代销店开设赌场，以“三公大吃小”的方式吸引赌博人员参与赌博并从中抽头牟利。同年7月31日，该赌场被公安机关当场查获，抓获赌徒18名，扣押赌资33216元、赌具扑克牌一副及骰子一个。被告人何崇远在开设赌场期间获利13000余元。2018年4月13日，被告人何崇远被公安机关电话传唤到案。被告人何崇远到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人何崇远在本案庭审后，主动退出非法所得13000元，并缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人何崇远在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，收缴物品清单，现场笔录、收据及一般缴款书，现金收款凭条及罚没款收据，证人义某的证言及辨认笔录，证人赵某、莫某、李某1、胡某、李某2、周某1、蒋某、毛某1、周某2、周某3、尹某、周某4、杨某1、杨某2、毛某2、毛某3、唐某、毛某4的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人何崇远的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何崇远以营利为目的，开设赌博场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何崇远犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何崇远在接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关，并在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告何崇远主动退出非法所得并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人何崇远的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人何崇远是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有自首情节，退出非法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人何崇远犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
二、被告人何崇远退出的非法所得13000元及缴纳的罚金4000元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄常春
二〇一八年七月十八日
法官助理 何京宴
书 记 员 何世昭
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1397号
原告：杜新法，男，1964年9月28日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：祁冰洋，男，河南明耀律师事务所律师，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉等特别授权代理。
被告：洛阳工海集团有限公司。
法定代表人崔功海。
住所地洛阳市洛龙区。
委托代理人：李向阳，男，系洛阳工海集团有限公司员工，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉等特别授权代理。
被告：洛阳市宜阳建安工程有限公司。
法定代表人李备振。
住所地洛阳市宜阳县。
委托代理人：李丹阳，男，系洛阳市宜阳县建安工程有限公司员工，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉等特别授权代理。
被告：洛阳宇晟通电子科技发展有限公司。
法定代表人孙燕飞。
住所地洛阳市宜阳县产业集聚区。
委托代理人：王延安，男，系洛阳宇晟通电子科技发展有限公司员工，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉等特别授权代理。
原告杜新法诉被告洛阳工海集团有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司、洛阳宇晟通电子科技发展有限公司劳动合同合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新法及其委托诉讼代理人祁冰洋，被告洛阳工海集团有限公司委托代理人李向阳、洛阳市宜阳建安工程有限公司委托代理人李丹阳、洛阳宇晟通电子科技发展有限公司委托代理人王延安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜新法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资69960元；2、诉讼费由被告承担.事实理由：2015年3月至2016年2月，原告在洛阳工海集团有限公司承包洛阳宇晟通电子科技发展有限公司的厂房建设项目做项目经理，该项目系洛阳工海集团有限公司从洛阳市宜阳建安工程有限公司处承包。洛阳工海集团有限公司管理规定中规定，项目经理基本工资每月7200元。止2016年2月，原告应得工资75918元，支付5958元，余欠69960元未付。
被告洛阳工海集团有限公司辩称，1、根据原告要求追索劳动报酬应该先向劳动争议委员会调解，程序不合法。2、原告要求工资数额没有经公司确认，原告提供的工资表是原告自己制作，不予认可。
被告洛阳市宜阳建安工程有限公司辩称：本案为追索劳动报酬纠纷，原告受工海公司雇佣，工海公司与原告形成劳动关系，还合同主体是工海公司与原告，劳动报酬的支付主体应为工海公司，被告建安公司不是本案劳动合同的主体，没有支付劳动报酬的义务，请法庭驳回对建安公司的起诉。
被告洛阳宇晟通电子科技发展有限公司辩称：本案为追索劳动报酬纠纷，本案中原告是受工海公司雇佣，原告与工海公司形成劳动关系，该合同的主体是工海公司与原告劳动报酬支付的主体为劳动合同的主体工海公司，宇晟通公司不是本案的劳动合同主体，没有支付劳动报酬的义务。
本院认为，原告杜新法系被告洛阳工海集团有限公司聘任的项目经理，双方形成事实上的劳动合同关系，原告与被告洛阳市宜阳建安工程有限公司、洛阳宇晟通电子科技发展有限公司无法律关系。原告提供的工资表是原告自己制作，未经洛阳工海集团有限公司确认，洛阳工海集团有限公司庭审中不承认原告起诉的工资数额。原告也未申请劳动仲裁，违反劳动争议案件处理的法定程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百二十四条第（三）项第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜新法的起诉。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王文超
二〇一七年六月二十七日
书记员 王佳明
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00035号
申请人：孙忠华，男，汉族，农民，1970年11月8日出生，住安徽省含山县。
申请人：许启军，男，汉族，农民，1972年10月25日出生，住安徽省含山县。
本院于2014年5月28日受理了申请人孙忠华、许启军关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙忠华、许启军因房屋买卖价格纠纷，于2014年5月25日经含山县铜闸镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孙忠华将位于原铜闸镇水泥厂边的三间平房（农村自建房）自愿出卖给许启军。
二、房屋价格为柒万元整，于调解协议签订时一次性给付。
三、孙忠华负责协助许启军办理农村土地证变更手续。
四、协议签订之日，孙忠华搬清屋内所有物品并交付房屋。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 石 秀 华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李小满
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7254号
原告：江苏盛业拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：沈传明，董事长。
委托诉讼代理人：许丽芝，女，该公司员工。
被告：安徽太子龙实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王培火，总经理。
原告江苏盛业拉链制造有限公司（以下简称“江苏盛业公司”）与被告安徽太子龙实业发展有限公司（以下简称“安徽太子龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏盛业公司的委托代理人许丽芝到庭参加诉讼，被告安徽太子龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏盛业公司向本院提出诉讼请求：1、安徽太子龙公司支付货款人民币21716.7元；2、安徽太子龙公司自立案之日起按银行同期贷款利率标准支付利息至货款全部付清之日止；3、安徽太子龙公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：江苏盛业公司、安徽太子龙公司双方建立有业务往来，安徽太子龙公司向江苏盛业公司购买各种型号的拉链。截止2015年10月20日，安徽太子龙公司尚欠江苏盛业公司货款21716.7元。江苏盛业公司催要无果遂诉至本院。
被告安徽太子龙公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，江苏盛业公司向安徽太子龙公司发出《询证函》，载明：尊敬的安徽太子龙公司，衷心感谢贵公司对我公司的一贯以来的支持与信赖；截止2015年10月20日，贵公司尚欠我公司货款（已开发票金额）21716.7元，如与贵公司账簿记载相符，请在本函下端“数据正确无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需要说明事项”处详为指证；请及时回寄我公司。后安徽太子龙公司在该《询证函》上加盖公章。
本院认为，江苏盛业公司与安徽太子龙公司协议购买拉链是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，双方均应按约履行自己的义务。安徽太子龙公司在江苏盛业公司的《询证函》上对欠货款21716.7元不持异议并加盖公章，但至今未付款，现江苏盛业公司要求安徽太子龙公司支付货款21716.7元，予以支持。诉状副本向安徽太子龙公司送达后，安徽太子龙至今未付款，江苏盛业公司要求安徽太子龙公司从起诉之日即2016年9月29日，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息至付清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。安徽太子龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽太子龙实业发展有限公司于判决生效之日起十日内给付原告江苏盛业拉链制造有限公司货款21716.9元及利息（从2016年9月29日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告安徽太子龙实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一六年十一月七日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闻执字第2号
申请执行人闻喜县安和小额贷款有限责任公司。
住所地：闻喜县东镇瑞泽公寓楼。
法定代表人明小红，董事长。
被执行人刘保俊，男，1978年7月12日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇宋店村**号农民。
被执行人卫丽云，女，1978年4月20日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇宋店村**号农民。系被告刘保俊之妻。
申请执行人闻喜县安和小额贷款有限责任公司与被执行人刘保俊、卫丽云为借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）闻民郭初字第197号民事调解书已经发生法律效力。权利人闻喜县安和小额贷款有限责任公司于2013年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》之规定，裁定如下：
终结本院（2013）闻民郭初字第197号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书十日内向本院申请复议。
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩 洲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执470号
申请执行人：大安市铁兴粮油贸易部
被执行人：刘成喜
申请执行人大安市铁兴粮油贸易部与被执行人刘成喜买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（1994）民初22号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一八年五月十五日
书记员 ：于浩洋
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初472号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李成龙，男，1968年5月2日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月30日被取保候审，2018年7月6日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人李成龙犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人李成龙等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日22时许，被告人李成龙醉酒后驾驶两轮摩托车顺郸城县新华路自东向西行驶至工业大道交叉口处，与李某1驾驶的两轮电动车相撞，造成李成龙、李某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检测，李成龙血液中乙醇含量123.6mg／100ml。
上述事实，被告人李成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、李成龙血样提取登记表、李成龙血样乙醇浓度检测报告、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、李成龙无前科证明、李成龙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李成龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗浩翔
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1010号
原告徐刚。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告王建超。
被告潍坊市保安服务总公司。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐刚诉被告王建超等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐刚于2016年4月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐刚负担。
审判员 薛卉
二〇一六年四月十四日
书记员 孙霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4453号
原告：刘孝银，男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘书辰，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系原告刘孝银儿子。
被告：上海大进汽车运输有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路5300弄1号，统一社会信用代码：91310113685460105D。
法定代表人：陈迟，执行董事。
被告：上海大宝储运有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路5300弄1号，统一社会信用代码：91310113631541575J。
法定代表人：陈红敏，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师（上海）事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。
负责人：施建峰。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘孝银及其委托代理人刘书辰、被告上海大进汽车运输有限公司、上海大宝储运有限公司的共同委托代理人王卫东律师到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费及伙食补助费共计202720.15元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告上海大进汽车运输有限公司、上海大宝储运有限公司的答辩意见：对事故事实和责任认定及原告的主张无异议，但被告已经投保于中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，故该费用应当由保险公司承担，另被告上海大宝储运有限公司先行垫付的医疗费60000元要求原告返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件、王磊驾驶证复印件、沪Ｄ×××××牌照的重型半挂牵引车后牵引沪Ｂ×××××重型集装箱半挂车行驶证复印件、上海大进汽车运输有限公司、上海大宝储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司企业工商登记查询信息各一份，证明原、被告的主体资格及沪Ｄ×××××牌照的重型半挂牵引车后牵引沪Ｂ×××××重型集装箱半挂车的所有人分别为上海大进汽车运输有限公司、上海大宝储运有限公司的事实；
2.嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的经过及责任划分，原告与王磊负同等责任的事实；
3.保险单复印件两份，证明沪Ｄ×××××牌照的重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及第三者商业险的事实；
4.嘉兴市医疗机构门诊病历原件、嘉善县第一人民医院出院记录原件、发票原件、嘉善县第一人民医院住院病人费用分类汇总清单原件各一份，证明事故后原告受伤治疗的经过及花费的金额。
被告上海大宝储运有限公司向本院提交证据如下：银行付款凭证原件、原告收条原件、医院交费复印件，经办人陈昌明说明各一份，证明被告上海大宝储运有限公司在原告住院期间已先行垫付医药费60000元的事实。
原被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以认定并附卷在册。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相应的举证质证权利。
本院经审理查明：
双方对事实无争议
1、交通事故基本情况：2017年2月28日7时50分许，王磊驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车后牵引沪Ｂ×××××重型集装箱半挂车在嘉善县魏塘街道虹桥由东向西行使至事发地与由南向北横过道路的原告刘孝银发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏及道路绿化带损坏的道路交通事故。
2、事故责任认定：刘孝银、王磊各负事故同等责任。
3、投保情况：事故发生时沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险和1000000元商业保险（含不计免赔特约）。
4、原告伤情：原告因本交通事故于2017年2月28日被送入至嘉善县第一人民医院治疗，至2017年4月5日出院（共36天），共花费医药费202180.15元；原告主张住院伙食补贴36天*15元/天=540元。
5、王磊系被告大宝储运有限公司驾驶员。
6、被告上海大宝储运有限公司在原告住院期间垫付医药费60000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出刘孝银、王磊同责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告保险公司应先后在交强险、商业险限额内予以赔付，保险外部分才由责任者按责分担；因原告系行人且负有同等责任，驾驶机动车负有同等责任的王磊在交强险外承担60%的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告刘孝银第三者责任强制保险10000元（仅为医疗费用赔偿）、商业保险115632.09元，合计125632.09元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；本院收到保险款后将直接将被告垫付的60000元退回给被告上海大宝储运有限公司；
二、驳回原告刘孝银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，减半收取709元（原告预缴），由原告刘孝银负担300元，被告上海大进汽车运输有限公司、上海大宝储运有限公司负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一七年十一月七日
书记员 徐春燕
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1086号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司,住所地山东省微山县。
法定代表人刘广众，董事长。
被执行人俞标，男，1990年10月12日出生，汉族，中专学历，矿工，住微山县。
被执行人朱耿占，男，1983年11月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人张文凤，女，1967年2月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人张钦镇，男，1990年11月13日出生，汉族，住微山县。
被执行人朱耿伟，男，1977年9月15日出生，汉族，中专文化，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人俞标、朱耿占、张文凤、张钦镇、朱耿伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初2949号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月十七日
书记员 肖永吉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初662号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李韦（聋哑人），男，1996年3月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被释放，次日被监视居住，2018年7月4日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]673号起诉书指控被告人李韦犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员黄金鞒出庭支持公诉，被告人李韦及其辩护人严国高、翻译人员郑敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日4时许，被告人李韦在重庆市渝北区XX轻轨站附近，盗走被害人邓某某价值600元的先锋牌两轮踏板摩托车一辆；2018年3月5日1时许，被告人李韦在重庆市渝北区XX轻轨站附近，盗走被害人任某价值1846元的剑风牌两轮踏板摩托车一辆；同年3月18日2时许，被告人李韦在重庆市渝北区XX轻轨站附近，盗走被害人李某价值2295元的兴邦牌两轮踏板摩托车一辆。
2018年3月18日，公安机关将被告人李韦抓获，其到案后如实供述了上述事实。被盗剑风牌两轮踏板摩托车、兴邦牌两轮踏板摩托车已被追回并发还被害人。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人李韦以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李韦系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，分别具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。建议判处被告人李韦拘役四个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。
被告人李韦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，且签字具结。
辩护人提出被告人李韦系又聋又哑的残疾人，无犯罪前科，到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚的辩护意见。
经审理查明：被告人李韦系又聋又哑的人。2017年12月24日至2018年3月18日，被告人李韦趁深夜无人之际，在重庆市渝北区XX轻轨站附近多次盗窃他人停放在此的两轮踏板摩托车，具体事实如下：
1、2017年12月24日4时许，被告人李韦采用铁棍撬锁、搭线点火等方式，盗走被害人邓某某价值600元的先锋牌两轮踏板摩托车一辆。
2、2018年3月5日1时许，被告人李韦采用搭线点火等方式，盗走被害人任某价值1846元的剑风牌两轮踏板摩托车一辆。
3、2018年3月18日2时许，被告人李韦采取搭线点火的方式盗走被害人李某价值2295元的兴邦牌两轮踏板摩托车一辆。
2018年3月18日，公安机关将被告人李韦抓获，其到案后如实供述了上述事实。被盗剑风牌两轮踏板摩托车、兴邦牌两轮踏板摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表、到案经过；3、行驶证、驾驶证；4、车辆买卖协议、扣押清单及决定书、价格认定结论书；5、辨认笔录、提取笔录、指认笔录、刑事案件指认现场笔录；6、发还清单；7、监控视频；8、残疾人证；9、被害人邓某某、任某、李某的陈述；10、证人游某、王某某的证言；11、被告人李韦的供述和辩解。
本院依法通知被告人李韦的父亲李天炳作为证人出庭作证，李天炳当庭陈述李韦无犯罪前科，家庭贫困的事实。
上述证言，经庭审质证，公诉机关表示无异议，本院经审查，对该证据予以采信。
本院认为，被告人李韦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李韦系又聋又哑的人，予以从轻处罚。李韦到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。李韦自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。对李韦犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李韦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年9月27日止，已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李韦退赔被害人邓某某经济损失600元、被害人任某剑风牌两轮踏板摩托车一辆（已退）、被害人李某兴邦牌两轮踏板摩托车一辆（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵嘉志
审 判 员 李学刚
人民陪审员 鄢光明
二〇一八年八月一日
书 记 员 袁 月