湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终217号
上诉人（原审原告）：屈定宙，男，1976年2月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：彭定榜，宜昌市夷陵区鸦鹊岭法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被上诉人（原审被告）：严波，男，1984年10月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：郑万梅，女，1962年5月8日出生，汉族，住址同上。系严波之母。
上诉人屈定宙因与被上诉人严波、郑万梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人屈定宙上诉请求：请求撤销夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初534号民事判决，依法改判支持屈定宙的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定屈定宙与严波、郑万梅因“邻里纠纷发生冲突至打架，双方均有责任”错误。屈定宙在自己空宅基地栽树，没有任何过错责任，一审法院以2:8划分责任不当。2.一审法院认定“郑万梅未参与打架，不应承担责任”错误，证人严某证实郑万梅在现场对屈定宙母亲贾君林实施暴打，严某上前双手将其抱住，制止侵害行为。有公安派出所的询问笔录足以证实，贾君林与郑万梅具有真正身体上的接触，这才导致贾君林受伤。3、贾君林受伤后住院治疗的一切费用都由屈定宙支付，屈定宙作为贾君林子女之一，有权主张贾君林的赔偿费用，原审判决不应驳回该部分的赔偿请求。4、屈定宙受伤后住院6天，母亲贾君林受伤后住院9天，虽然有两个女儿护理，没有专门请人护理，但护理费必然存在，根据当地医院护理陪护标准，护理费应该按每天100元计算，一审法院不予支持不当。5、屈定宙与母亲贾君林是在身体未完全康复的情况下出院的，租车回家，花费200元，是实际损失，应当支持。
严波、郑万梅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、先动手的是对方，屈定宙一方有过错，对损害结果应承担责任。2、屈定宙主张的没有充分依据的赔偿费用不应得到支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
屈定宙向一审法院起诉请求：1、严波赔偿屈定宙医疗费、住院伙食补助费等费用合计5586.61元；2、郑万梅赔偿贾君林医疗费、护理费等费用合计6196.13元；3、由严波、郑万梅承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月5日20时左右，屈定宙与严波因邻里界限纠纷引发冲突，随后，二人发生扭打，导致屈定宙受伤。屈定宙受伤后在宜昌市夷陵医院住院治疗6天，花费医疗费2786.61元。2015年7月22日，经宜昌市公安局夷陵区分局鸦鹊岭派出所委托，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认屈定宙损伤程度为轻微伤。后双方因赔偿事宜发生争议，屈定宙于2016年3月15日诉至法院，要求判如所请。
另认定，1、2015年3月31日，屈定宙与严波在鸦鹊岭派出所达成调解协议，约定由严波赔偿屈定宙、贾君林医疗费用7311元，严波出具7311元欠条一张。
2、2015年10月3日，屈定宙母亲贾君林因病去世。
3、屈定宙系宜昌中孚化工有限公司在岗职工，月均工资为3600元。
一审法院认为，屈定宙与严波因邻里纠纷发生冲突乃至打架，双方均有责任，综合本案查明事实，屈定宙与严波以2:8比例负担相应责任为宜，郑万梅未参与打架，不应承担责任。屈定宙要求郑万梅赔偿贾君林各项损失的诉讼请求，因贾君林因病去世，未明确确定继承人的情况下，依法予以驳回。屈定宙要求严波赔偿各项损失，依法确认如下：1、医疗费2786.61元，有医疗费发票证实，予以支持；2、住院生活补助费180元，予以支持；3、护理费600元，无相关证据证实，不予支持；4、误工费1560元，有相关证据证实，予以支持；5、鉴定费300元，予以支持；6、营养费60元，予以支持；7、交通费100元，无相关证据证实，不予支持。屈定宙的各项损失，核实后依照责任划分确定为3909.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、严波在本判决生效后赔偿屈定宙医疗费、误工费等各项损失合计3909.30元；二、驳回屈定宙的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人屈定宙和被上诉人严波、郑万梅均未向本院提交新证据。但双方在二审中确认屈定宙鉴定费300元在医疗费中重复计算，屈定宙医疗费应为2486.61元。除此之外，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点一是屈定宙是否应承担过错责任问题；二是屈定宙的各项损失费用的认定问题；三是郑万梅应否承担责任的问题；四是屈定宙母亲贾君林的损失是否另案起诉的问题。
一、关于屈定宙是否应承担责任的问题。屈定宙虽然是在自己的空宅基地栽树，但在此过程中没有处理好相邻关系，与邻居严波产生矛盾后，双方都不能平和解决邻里纠纷，导致冲突升级，造成损害，故双方对事件的发生均有过错，应承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于过失相抵原则的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案事实和情节，严波对事件发生及损害后果负有主要责任，屈定宙负有次要责任。故原审判决按照2:8划分责任符合客观事实，也在合理范围，本院予以维持。屈定宙关于不承担责任的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于屈定宙的各项损失费用的认定问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，屈定宙应当就自己的各项损失提供充分证据证明。根据其提供的医药费发票、医嘱、收入证明等相关证据，原审判决对其医疗费、住院生活补助费、误工费、鉴定费、营养费据实支持。但对于其主张的护理费和交通费，因无相关证据证明，不予支持。屈定宙关于损失费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。但是，由于屈定宙的鉴定费已计算在医疗费里，就不应再另外计算一次，原审判决存在重复计算问题，本院予以纠正，即屈定宙的各项损失共计4586.61元。
三、关于郑万梅应否承担责任的问题。结合公安机关询问笔录和证人严某的证言来看，案涉当事人屈定宙不能明确说明郑万梅如何参与打架，证人严某也证明郑万梅未参与打架，在没有充分证据证明郑万梅参与了打架的情况下，郑万梅对对方损害结果的发生不应承担责任。屈定宙关于郑万梅应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
四、关于屈定宙母亲贾君林的损失是否应另案起诉的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权向侵权人主张赔偿”之规定，屈定宙母亲贾君林去世后，其相关损失应当由其法定继承人向侵权人主张赔偿。但屈定宙并非其母贾君林唯一法定继承人，在其他继承人没有明确表示放弃权利主张的前提下，屈定宙依法不能单独主张其母亲贾君林的损失赔偿。贾君林的赔偿费用依法应另案主张。至于屈定宙为其母贾君林支付的医药费，可以在贾君林的赔偿费用中拨付，但属另案处理问题。屈定宙关于其母亲贾君林的赔偿费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人屈定宙的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但鉴定费重复计算，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初534号民事判决第二项，即驳回屈定宙的其他诉讼请求。
二、变更宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初534号民事判决第一项，即“严波在本判决生效后赔偿屈定宙医疗费、误工费等各项损失合计3909.30元”变更为“严波在本判决生效后赔偿屈定宙医疗费、误工费等各项损失合计3669.30元”。
二审案件受理费500元（屈定宙已预交），由上诉人屈定宙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 蒋红莉
书 记 员 刘周宜