wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民申3号
再审申请人（原审被告）：许红，女，1983年11月13日生。
被申请人（原审原告）：王秋月，女，1958年6月10日生。
被申请人（原审被告）：李青，男，1984年3月3日生。
再审申请人许红（原审被告）因与被申请人王秋月（原审原告）、被申请人李青（原审被告）因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂老河口民初字第02885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人许红申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律有错误的；具体事实与理由为：一.原判决认定李青以个人名义借款为夫妻共同债务事实不清，证据不足。原审认为李青因投资生意需要向被申请人孙江借款。事实上，李青没有经营任何项目，也没有将款项交给申请人，也没有用于家庭生活开支。被申请人王秋月在明知道李青存在赌博恶习，并且在外借款很多，仍然答应借钱给李青，存在明知或者应该知道借款不是用于夫妻共同生活所用。2012年10月份以后，申请人许红与被申请人李青已分居，并且李青在2012年因欠钱其父母替他还债出具保证书，声明外欠债务均有其偿还。说明王秋月与李青明确约定个人债务。另原审判决中借款利息计算没有法律依据。二.原审适用法律错误。1、原审中违反了家事代理原理，扩大了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的使用范围。夫妻共同债务有其特定的构成要件，即只有“为夫妻共同生活所负的债务”，才能认定为夫妻共同债务。证明夫妻共同生活所负的债务，应由举债人对用于夫妻共同生活举证证明。举债人不能证明时，应该由债权人举证证明为夫妻共同生活所负的债务。不应由非举债的夫妻一方举证。债权人有理由相信其举债为夫妻双方共同意思表示的，应由债权人举证证明。李青举债没有同申请人许红形成合意，许红也没有分享该债务所带来的利益，应该不是夫妻共同债务，是原审被告人李青个人债务。再审中申请人许红在开庭听证中，为证明上述理由，举出了如下证据：1、李青20**年12月19日写的保证书；证明目的李青有赌博习惯，在外债务由李青一人承担；2、李根其（李青父亲）陈述，证明李青与申请人许红分居，债务与许红无关；3、黄德礼证明，证明李青与许红分居；4、杜琼证明，证明李青与许红分居；5、东启街社区证明，证明李青与许红分居。
被申请人王秋月提交意见称：一.申请人对借款不清楚不属实。王秋月认识李青，王秋月的儿子彭阳与李青是老河口市一中高中同学，许红与王秋月都很熟悉，知道李青向王秋月借款。二.许红与李青在2012年10月分居不属实，李青与父母共同生活，孙江与王秋月多次到李青家，许红均在场接待，许红在虚构分居事实，欲逃避法律责任。三.所借款项属于许红、李青夫妻共同债务，许红承担连带清偿责任。在开庭听证中未提交证据，对申请人许红所举的证据提出了如下意见：对证据1，原审时没有提供，保证书时间是2012年12月19日。原审时间是2015年5月11日，不能证明李青向原审原告所借的债是赌债；所有经济纠纷均由个人承担的承诺，是对父母妻儿的承诺，不能对抗第三人。对证据2，李青父亲的陈述，是利害关系人的证言，不具有合法性，陈述的内容与公安部门陈述不一致，陈述时间不详，对其真实性有异议，也不能证明原告所借的债都是用于赌博。对证据3、4、5的质证意见，不符合民事诉讼证据的规定，不能作为证据使用，达不到证明的目的。
被申请人李青经公告送达传票传唤，未到庭参加听证，也未提交书面意见。
本院审查认为，申请人申请再审的法定事由之一，认为有新的证据，足以推翻原判决。申请人提供李青20**年12月19日的保证书，欲证明李青有赌博恶习，对外债务由李青本人偿还。但在2013年11月13日、2013年12月13日、2014年2月20日，李青向原审原告王秋月借钱时，并没有约定为个人债务，该证据不能对抗第三人（原审原告），本院对该证据不予采信。李根其的证言、黄德礼证言、杜琼证言、东启街社区证明，均证明李青与申请人许红2012年春节后，申请人许红离开婆家，回娘家居住，该组证据不能证明李青向原审原告王秋月的借款没有用于夫妻生活，也不能证明李青举债不是夫妻合意，其证明力达不到证明待证事实的目的，本院不予采信。
本院认为，申请人认为有新证据足以推翻原判决的事实不存在，再审的法定事由不成立。申请人申请再审的事由之二，认为原判决适用法律错误，违反了家事代理原理，只有“为夫妻共同生活所负的债务”，才能认定为夫妻共同债务。认为原审扩大了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的适用范围。本院认为，申请人对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的夫妻共同债务理解与法不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，明确规定了利息计算方法，申请人称原审判决中的借款利息计算没有法律依据的理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许红的再审申请。
审判长 ：袁水平
审判员 ： 叶 丽
审判员 ：代红兵
二〇一六年九月十二日
书记员 ：刘玉芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5742号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码：9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：尚正强，男，该公司职工。
被告：陈显容，女，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告陈显容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 何强
二〇一八年八月二十日
书记员 杨静
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执31号
申请执行人张仁平，男，生于1966年1月2日，汉族，住某地。
被执行人胡勇，男，生于1976年9月2日，汉族，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第175号民事判决书，受理了张仁平申请执行胡勇买卖合同纠纷一案。在执行过程中，我院对被执行人胡勇的财产进行了查询，但未发现被执行人胡勇有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2015）蓬民初字第175号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人胡勇应继续向张仁平给付货款739075元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至欠款付清之日止）、案件受理费11191元和执行费由被执行人胡勇承担。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人胡勇有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 波
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执7号
申请执行人:宜丰农村商业银行股份有限公司。住所地：宜丰县。
被执行人:江西炜伦实业有限公司。住所地：宜丰县工业园。
被执行人：宜丰县东森精密模具有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园。
被执行人：梅某，女，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜中民二初字第7号民事判决书，向被执行人江西炜伦实业有限公司、宜丰县东森精密模具有限公司、梅某送达了执行通知书、报告财产令等，责令江西炜伦实业有限公司、宜丰县东森精密模具有限公司、梅某履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江西炜伦实业有限公司、宜丰县东森精密模具有限公司、梅某在银行的存款1192万元或提取相同价值的收益。
二、查封、扣押或冻结被执行人江西炜伦实业有限公司、宜丰县东森精密模具有限公司、梅某价值1192万元的资产。
三、拍卖、变卖被执行人江西炜伦实业有限公司、宜丰县东森精密模具有限公司、梅某所有的价值1192万元的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 易 骊
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00238号
原告黄石市尚格汽车服务有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区发展大道333号。
法定代表人李波。
委托代理人夏旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被告黄石市自来水公司，住所地黄石市黄石大道78号。
法定代表人刘子俊。
委托代理人张文，湖北群力律师事务所律师。
被告湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙。
委托代理人郭莹辉，湖北群力律师事务所律师。
原告黄石市尚格汽车服务有限公司诉被告黄石市自来水公司、湖北美尔雅房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄石市尚格汽车服务有限公司诉称，2015年5月22日，原告工作人员发现店面房屋门破裂。故起诉请求判令两被告赔偿原告财产损失共计35万元。
被告黄石市自来水公司辩称：原告诉请的损失没有事实和法律依据。
被告湖北美尔雅房地产开发有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为：黄石市尚格汽车服务有限公司应当提供证据证明其与受损害店面财产之间为具有直接利害关系的关系人以支持其权益主张。但在诉讼中，黄石市尚格汽车服务有限公司未提供证据证明其为直接权利关系人。其诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回黄石市尚格汽车服务有限公司的起诉。
诉讼受理费6550元退还给黄石市尚格汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 盼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执874号
申请执行人：青春，男，1970年1月26日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗呼伦镇政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：陶格特格，男，1963年6月23日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗呼伦镇政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执874号青春申请执行陶格特格民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1329号民事判决书，向被执行人陶格特格发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款90000元。本院在执行过程中，被执行人陶格特格于2017年11月24日给付申请执行标的款90000元，现本案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3593号
原告：焦建章，男，汉族，1960年2月5日出生。
原告：董嫩芳，女，汉族，1960年7月3日出生。
委托代理人：刘晓光，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市西工区。
负责人：赵松淼。
本院在审理原告焦建章、董嫩芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险纠纷一案中，原告于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦建章、董嫩芳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 �：李澈沦
二〇一六年九月九日
书记员 ：侯宗宇（兼）
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第1055号
成都市青白江区人民法院：
关于成都凯天西朗能源科技有限公司申请执行成都圣西朗能源科技有限公司一案【执行案号为（2017）川01执2522号】，本院已立案执行，执行依据为(2017)杭仲裁字第223号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年十月十六日
附：1.（2017）川01执2522号卷宗；
2.联系人及电话：ＸＸ（028）88612179。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302财保55号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人：罗勇，该行行长。
被申请人：谢平，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：宗菊英，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川。
被申请人：陈发钦，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：顾敏，女，1981年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：谢代华，男，1955年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：宗德琴，1958年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行因与被申请人谢平、宗菊英、陈发钦、顾敏、谢代华、宗德琴金融借款合同发生纠纷为由，于2016年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人谢平、宗菊英、陈发钦、顾敏、谢代华、宗德琴的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈益平申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人谢平、宗菊英、陈发钦、顾敏、谢代华、宗德琴的银行存款40000.00元予以冻结一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 漆杏梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302财保55号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。负责人：罗勇，该行行长。被申请人：谢平，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：宗菊英，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川。被申请人：陈发钦，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：顾敏，女，1981年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：谢代华，男，1955年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：宗德琴，1958年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行因与被申请人谢平、宗菊英、陈发钦、顾敏、谢代华、宗德琴金融借款合同发生纠纷为由，于2016年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人谢平、宗菊英、陈发钦、顾敏、谢代华、宗德琴的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈益平申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人谢平、宗菊英、陈发钦、顾敏、谢代华、宗德琴的银行存款40000.00元予以冻结一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  漆杏梅二〇一六年十二月二十二日书记员  张 蕾
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3140号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号。统一社会信用代码：913304028464984553。
代表人：桂文东，总经理。
委托代理人（特别授权）：姚春新、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：高儿兴，男，1955年9月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权）：顾涛、富颖，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告高儿兴财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人施霁、被告委托代理人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司起诉称：2013年1月15日，被告无证驾驶投保在原告处的小型方向盘式拖拉机，与案外人王利华发生碰撞。后双方发生纠纷起诉至桐乡市人民法院，原告因此在机动车交通事故责任强制保险范围内先行垫付赔偿款75254元，后经原告要求被告偿还垫付款未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告赔偿款75254元及相应的利息损失（自2014年8月15日起按照银行贷款罚息利率计付至结清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、本案中原告认定被告无证驾驶没有事实依据及法律依据；2、本案所涉及的75254元在（2014）嘉桐民初字第1725号民事调解书中已经明确保险公司自愿承担赔偿款，并没有原告所提到的保留追偿权的事项。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1．机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明被告高儿兴在原告处投保交强险，保险期间自2012年11月1日0时起至2013年10月31日24时止。
被告质证后无异议。
本院对该证据予以确认。
2.行驶证、驾驶证各一份（系复印件），用以证明被告高儿兴发生事故的时间为2013年1月15日，但是被告当时的驾驶证的有效期至2012年10月20日，被告需要申领新的驾驶证。
被告质证后对真实性无异议，但被告已经换了新的驾驶证，且驾驶证过期和无证驾驶是两个概念。
本院对该证据予以确认。
3.行驶证、驾驶证各一份（系复印件），用以证明被告高儿兴现在驾驶资格的情况。
被告质证后对真实性无异议，但被告更新的驾驶证的有效期包含事故发生的时间。
本院对该证据予以确认。
4.桐乡市公安局交通警察大队于2013年1月18日出具的交通事故认定书一份，记载：被告驾驶保险车辆与案外人王利华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损失及案外人王利华受伤的道路交通事故。用以证明本案所涉交通事故被告负事故的主要责任，案外人王利华负事故的次要责任的事实。
被告质证后无异议。
本院对该证据予以确认。
5．桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第1725号调解笔录及民事调解书各一份，用以证明在桐乡市人民法院主持调解下，原告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿75254元给案外人王利华，此款是原告代被告先行垫付的。
被告质证后对真实性无异议，但认为不能说明原告代被告支付。
本院认证认为，民事调解书系双方真实意思的表示，本院予以确认，但该民事调解书只载明本案原告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿75254元给案外人王利华，并未载明原告替被告先行垫付。
6．赔款收据一份，用以证明原告汇入桐乡市人民法院75254元。
被告质证后无异议。
本院对该证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月16日，被告就其所有的浙04609**号小型方向盘式拖拉机向原告投保交强险，保险期间自2012年11月1日0时起至2013年10月31日24时止。
2013年1月15日7时55分，被告驾驶浙04609**号拖拉机沿嘉湖线由东往西行驶，在向左转弯时，与沿嘉桐线由西往东行驶的由案外人王利华驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损失及王利华受伤的道路交通事故。桐乡市公安局交通警察大队于2013年1月18日出具交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，王利华负事故的次要责任。
2014年7月7日，桐乡市人民法院出具（2014）嘉桐民初字第1725号民事调解书，该民事调解书载明本案原告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿75254元给案外人王利华，本案被告赔偿56800元给案外人王利华。
另查明，被告高儿兴初次领证时间为1996年4月8日，事发时所持驾驶证的有效期限至2012年10月20日。事发后，被告高儿兴补办换证手续，有效期限为2012年10月20日至2018年10月20日。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并生效，受法律保护，双方应依约履行。本案中，被告在事故发生时持有的驾驶证虽已超期，但之后已补办了换证手续，且换证后的驾驶证有效期直接延续之前驾驶证的有效期限，其驾驶证的有效期已经覆盖到事故发生之时，故被告在事故发生时仍具备驾驶资格。该种情形不同于国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的“驾驶人未取得驾驶资格”，原告以此为由主张追偿不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的诉讼请求。
本案受理费841元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾美玲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2334号
申请执行人:杨秋，男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被执行人：齐月明，女，1970年11月20日出生,汉族,无职业,住所天津市河北区。
申请执行人杨秋与被执行人齐月明机动车交通事故纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初5830号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十一月十八日
书记员 莫磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1198-2号
原告吴跃军。
被告曾志斌。
本院在审理原告吴跃军与被告曾志斌民间借贷纠纷一案，原告吴跃军于2015年8月4日以双方庭外和解为由撤回对被告曾志斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴跃军撤回对被告曾志斌的起诉。
案件受理费7571元（减半收取），保全费5000元，由原告吴跃军负担。
审判员 陈伟生
二〇一五年八月四日
书记员 姜 慧
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执523号
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码914205005824507139。
法定代表人：张春红，系该行董事长。
被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人：郑红，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人张其军、郑红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民特10号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月6号向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：拍卖、变卖张其军、郑红所有的位于秭归县茅坪镇迎宾路1号的房屋[不动产权证号为：鄂（2016）秭归县不动产权第0007162和鄂（2016）秭归县不动产权第0007171]，拍卖或变卖所得的价款由申请执行人在张其军、郑红抵押担保责任范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
拍卖被执行人张其军、郑红所有的位于秭归县茅坪镇迎宾路1号的房屋[不动产权证号为：鄂（2016）秭归县不动产权第0007162和鄂（2016）秭归县不动产权第0007171]，拍卖所得价款优先清偿被执行人张其军、郑红提供担保的主债权120万元及利息、诉讼费、律师代理费等为实现债权而开支的一切费用。
本裁定立即执行。
+
审判员 邓永红
二〇一八年六月十一日
书记员 周思琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8524号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅秀仁，原告单位员工。
被告：金爱贞，女，1967年1月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：方铭，男，1973年6月7日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告金爱贞、方铭金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金爱贞归还借款本金人民币60万元并支付利息、罚息、复息155828.59元（已计算至2017年4月28日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告方铭对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、傅秀仁到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月17日，原告与被告金爱贞（借款人）、方铭（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告金爱贞发放借款60万元，借款期限自2015年2月17日起至2016年2月15日止，借款利率为月利率9.364284‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告方铭提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金及实现债权的费用。同日，原告向被告金爱贞发放借款60万元。
嗣后，被告金爱贞支付了2015年9月20日之前的利息，之后付息222.88元，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截止2017年4月28日，被告金爱贞尚欠原告借款本金60万元及利息、罚息、复息155828.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金爱贞于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2017年4月28日止为155828.59元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告方铭对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5679元，由被告金爱贞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月六日
代书记员 陈 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第796号
罪犯罗益，男，1978年10月10日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2009年8月4日作出（2009）名刑初字第37号刑事判决，以被告人罗益犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元），刑期自2009年3月11日至2012年3月10日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗益在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗益在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗益减去有期徒刑二个月四天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:84829781-7。
法定代表人谢文。
被执行人胡再亮，男，1981年11月11日出生，住玉环县。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与胡再亮信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第03668号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡再亮应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币6508.38元，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执407号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初137号
原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层,统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托诉讼代理人：郑义川，该行职员。
委托诉讼代理人：黄雪希，该行职员。
被告：郑拥涛，男，1965年1月31日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司与被告郑拥涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已死亡为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费103.46元，减半收取51.73元，由原告负担。
审 判 员 陈贵文
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘玉霞
书 记 员 戴 敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执837号
申请执行人：张明，男，汉族，农民。
被执行人：张成财，男，汉族，农民。
被执行人：张辉，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张明与被执行人张成财、张辉健康权纠纷一案中，经本院执行，执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成新
二〇一七年五月八日
书记员 袁 亮
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1445号
原告张亚勇，男，汉族，1990年7月20日生，住通许县。
委托代理人张孝强，男，汉族，1968年6月21日生，住址同上。系张亚勇之父。代理权限为特别授权。
被告张纹，男，汉族，1989年9月29日生，住河南省通许县。
原告张亚勇诉被告张纹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚勇到庭参加诉讼，被告张纹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚勇诉称，被告于2015年3月17日向原告借款15万元，并出具借据一份。2015年7月3日被告又向原告借款15万元，并向原告出具了借据。后原告在借款到期后多次向被告催要借款未果。现特诉至法院要求判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息（按年利率6%自2015年3月17日计算至款实际偿还之日止）。
被告张纹未到庭未答辩。
经审理查明，2015年3月17日,被告张纹向原告张亚勇出具借条一份，载明：“今借张亚勇现金壹拾伍万￥150000.00元，张纹，2015年3月17日”。2015年7月3日，被告张纹向原告张亚勇出具了借条一份，载明：“今借张亚勇现金壹拾伍万￥150000.00元，张纹，2015.7.3。”后原告向被告催要借款未果，诉至本院。
上述事实有原告陈述、借条、被告张纹的身份证明等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告张纹向其借款合计300000元，提交有被告签名的借款凭证，本院确认双方存在民间借贷关系。故对原告主张该笔债权30万元的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定还款期限，也未约定借款利率，故应自原告起诉之日即2016年6月21日起按年利率6%给付至款还清之日止。对原告主张的其他利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纹于本判决生效之日起五日内偿还原告张亚勇借
款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%自2016年6月21日计算至款还清之日止）；
二、驳回原告张亚勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，由被告张纹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 陈长亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李瑾瑾
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1755号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际大厦12层。
主要负责人：赵利斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付文远。
委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人付文远、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。一审中，被上诉人付文远提交大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书，欲证明其伤残程度构成九级伤残。该鉴定意见分析认为，付文远“神志清楚，言语流利，欣快易激惹（轻度精神障碍），表情呆板，反应迟钝（轻度智力障碍）”，并据此认定被上诉人付文远的伤情为九级伤残。但该分析均属主观判断，缺乏客观依据，未能充分体现鉴定人的专业知识。且该鉴定意见书认定被上诉人付文远轻度精神障碍，但被上诉人付文远提交的相关证据不能证实鉴定人具备相应的鉴定资质。故对该鉴定意见应当进行补充鉴定或者重新鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2024号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司预交的二审案件受理费1442元，本院予以退回。
审判长 马剑峰
审判员 窦永武
审判员 马 祖 荡
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 文 静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执298号
申请执行人李雁军。
被执行人鲍唐川。
申请执行人李雁军申请执行被执行人鲍唐川民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日作出的（2016）苏0922民初4901号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为101150元。在执行过程中，因被执行人鲍唐川未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年2月13日查封被执行人所有的位于滨海县XXX商住楼。另查明，上述商住楼已于2015年2月2日抵押给江苏银行滨海支行，抵押价值为200万元，抵押权人已诉至我院要求实现抵押权，该案正在审理中。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王俊翔
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初60号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人黄某甲。2015年12月1日，被告人黄某甲因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2015年12月29日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】7号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、王璐瑶出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日8时00分许，被告人黄某甲驾驶浙A重型厢式货车（车载黄某甲的同事黄某乙）沿G25长深高速公路由北向南行驶至1429KM+678M处时，与封某停在路西侧正在维修的豫H重型半挂牵引车豫H挂重型仓栅式半挂车相撞，黄某甲驾驶的车辆失控，冲过路中间护栏，驶入对行车道，与李某驾驶的沿长深高速公路由南向北行驶的沪D重型半挂牵引车沪H重型罐式半挂车相撞。事故造成黄某乙死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人黄某甲承担本次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某甲明知他人报警仍在事故现场等候交警处理，并在到案后如实供述了所犯罪行。被告人黄某甲及被害人黄某乙所在单位已赔偿被害人家属损失110万元；被告人黄某甲额外补偿被害人家属3万元，并取得了谅解。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中并无异议，且有证人封某、张某、王某、李某、蒋某的证言，乙醇检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告，现场检测报告，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，办案说明，赔偿协议书复印件，谅解书、收到条，抓获经过，人口信息查询单、常住人口登记卡，被告人黄某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲在交通运输过程中违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某甲积极赔偿被害人家属，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 邢 杰
人民陪审员 孙兰香
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁玉萱
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执304号
申请执行人潘志浪，居民。
被执行人王永忠，居民。
被执行人江苏全泰交通工程有限公司，住灌云县。
法定代表人卓新军，该××总经理。
申请执行人潘志浪与被执行人王永忠、江苏全泰交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00239号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王永忠、江苏全泰交通工程有限公司应当给付申请执行人13988.22元，并承担诉讼费。因被执行人王永忠、江苏全泰交通工程有限公司未能履行义务，根据申请执行人潘志浪的申请，本院于2016年1月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第00239号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年七月十八日
书记员 葛 岩
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初462号
原告：黄民华，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍地：江西省南丰县，现住江西省广昌县。
委托代理人：王福圣，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曾小华，男，1962年10月4日出生，汉族，住江西省广昌县。
本院在审理原告黄民华诉被告曾小华买卖合同纠纷一案中，原告黄民华以与被告曾小华双方已达成和解协议，并全部履行完毕为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄民华自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄民华撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由被告曾小华负担。
审 判 员 曾恒兴
二〇一八年五月十五日
法官助理 谢艳萍
书 记 员 熊钰菁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1439号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:陶肖，男，1994年11月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院依据（2012）双流少刑初字第6号刑事判决书于2017年3月1日移送执行陶肖罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人陶肖名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1439号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:陶肖，男，1994年11月22日出生，汉族，住四川省射洪县。本院依据（2012）双流少刑初字第6号刑事判决书于2017年3月1日移送执行陶肖罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人陶肖名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初664号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司，住所地：新兴县。
法定代表人：龚兆洪
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：黄海燕，女，汉族，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告黄海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审判员 曹国剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗俊楷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初666号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵嘉明，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被中山市公安局取保候审，同年3月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕650号起诉书指控被告人赵嘉明犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，赵嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日凌晨1时许，被告人赵嘉明醉酒后驾驶与其准驾车型不相符的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载陈国某，行驶至中山市民众镇浪网大道88号时，与路边花基发生碰撞而肇事，事故造成陈国某受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，赵嘉明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为218.0mg/100ml。肇事后，赵嘉明留在现场等候处理，后被接警赶至的公安人员抓获。经公安交警部门认定，赵嘉明承担此事故的全部责任。
事发后，被告人赵嘉明经公安人员多次通知仍不归案，2018年1月18日，公安人员在中山市三角镇阿某有限公司将赵嘉明抓获归案。归案后，赵嘉�如实供述其罪行。案发后，赵嘉明已获得被害人谅解。
上述事实，被告人赵嘉明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵嘉明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。赵嘉明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赵嘉明符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵嘉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月二十一日
书记员 阮妙柱
林兆诗
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2185号
原告宋跃林。
委托代理人董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被告刘学义。
委托代理人崔嵩岩，辽宁中和律师事务所律师。
原告宋跃林诉被告刘学义返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋跃林及委托代理人董海、被告刘学义及委托代理人崔嵩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋跃林诉称，1999年5月21日，原告与案外人宋雪琴离婚，二人育有一子宋国卿由宋雪琴抚养。原告将其所有的位于车家村128号临建房交由宋雪琴对外出租，租金作为原告�付的抚养费。后原告赴抚顺及日本打工，直至2012年11月返回大连。原告得知临建房已于2001年8月份被拆迁，因该房屋为临建，不能办理过户手续，原告妹妹宋波以原告名义办理了甘井子区XX街XX号2-4-3号房屋（即案涉房屋）的购买手续，并垫付房款42，486元、气源费3，000元及其他费用4，243.58元。案涉房屋登记的所有人为原告，宋波将案涉房屋连同相关手续交给宋国卿，由宋雪琴负责代管并对外出租。又因为2001年原告的前妻宋雪琴欠其朋友胡仁海30，000元，胡仁海带来了一个房屋中介的朋友叫张辉，张辉可以帮助出租并能办理房产证，所以原告将案涉房屋相关手续原件给了张辉帮忙办证。直到2008年原告觉得按照租金的市场价格应当可以将30，000元还清了方给胡仁海打电话问询张辉办理房证的事情，被告知张辉已经联系不上。之后宋雪琴发现被告刘学义在案涉房屋居住，遂要求被告补交租金或者腾退，但被告以其购买案涉房屋为由予以拒绝。2012年8月份，包括案涉房屋在内的南关岭街道部分旧房因大连北站建设项目列入拆迁范围。宋国卿代表原告到南关岭街道办事处办理拆迁补偿手续时，发现案涉房屋等级的拆迁补偿权利人系被告刘学义。宋国卿多次向南关岭街道办事处及负责人说明案涉房屋所有权人是原告，拆迁款应发给原告。但南关岭街道办事处在2012年9月12日将案涉房屋拆迁款及补偿款合计778，825元全部支付给了被告。原告本人自1999年一直未与大连家人联系，对上述情况均不知情。因宋国卿不是案涉房屋的所有权人，故一直无法向被告主张权利。后原告家人于2012年11月7日在《辽沈晚报》上登报寻人，次日，原告本人与大连家人取得联系，方得知上述情况。原告自1999年至2012年11月期间从未与被告刘学义签订房屋买卖合同，也�委托任何人代为出售，被告刘学义非法占有案涉房屋并冒领拆迁补偿款的行为严重侵害了原告的利益，故诉至法院请求判令：1、被告刘学义向原告返还拆迁补偿款778，825元及利息（按照中国人民银行颁布同期银行流动资金利率计算，自2012年9月13日起至被告全额返还之日止，截止到2014年3月1日为70，008.58元），合计848，833.58元。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告刘学义辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的时间已经超过诉讼时效。被告是在2001年购买的案涉房屋，原告直到今天才起诉，超过了两年的诉讼时效，并且被告也没有证据证明诉讼时效中断或者中止。同时，原告没有证据证明其为案涉房屋的所有权人，而被告购买案涉房屋是因为房屋中介手中持有案涉房屋相关材料的原件及房主的授权，并按照市场价格支付了对价，故被告是善意第三�。因此，原告诉状陈述与事实不符。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年6月15日，大连市沙河口区规划局向原告下发了临时建设工程规划许可证（94XXX）号，内容显示建筑物坐落于大连市沙河口区XXX128号。2001年，上述临建建筑物被规划动迁安置，补缴相关的钱款后，原告被安置在大连市甘井子区XXX街XX号楼2-4层3号房屋，该房屋一直无法办理房产证，能够证明对该房屋享有使用权的材料只有补缴房款、气源费、房租、卫生费、取暖费及押金的发票或其他票据，现原告手中没有上述票据的原件。另，被告为证明其从中介购买案涉房屋的事实提供了房屋买卖协议书一份，甲方为宋跃林，乙方为刘学义，买卖的标的即为案涉房屋，购房款九万七千元，内容显示甲、乙双方均委托代理方张辉办理过户手续，落款签字处甲方为徐德刚签名，乙方为刘学义签名，时间为2001年10月12日。从2001年起，被告一直居住在案涉房屋内直至拆迁，居住期间案涉房屋的物业费、取暖费、电费等房屋费用均由被告缴纳。2012年，案涉房屋被拆除，被告于2012年9月11日办理了拆迁款发放手续，并于次日领取了拆迁款778，825元。
本院所确认的上述事实有临时建设工程规划许可证、银行转账凭条、拆迁补偿款付款通知书、拆迁补偿协议及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告要求被告返还拆迁款，但拆迁款产生的基础是物权的确认，即原告需要证明其是大连市甘井子区X街XX号楼2-4层3号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人方能要求被告返还不当得利。案涉房屋系因临建房屋规划而取得，直至拆迁一直不能办理产权证。现原告只提供了案涉房屋补缴房款、气源费等票据的复印件，本院认为�印件不能证明原告对案涉房屋享有所有权。此外本院综合考虑原、被告双方的陈述及证据：一、据原告陈述，其前妻在长达七年的时间里为了还30，000元的欠款在未商定房租等情况下对房屋脱管，并将房屋相关手续原件交给案外房屋中介张辉七年不予过问，以及在明知被告自2001年起在案涉房屋居住的情况下却没有明确要求被告腾退，原告本人自称多年在日本故未能提起诉讼却不能提供出入境证明，且原告对上述陈述不能提供任何证据予以证明。二、被告提供的购房协议书中内容显示的“甲乙双方均委托代理方张辉办理过户手续”与原告陈述的将案涉房屋相关材料原件交由张辉的情节相印证，并参考2001年大连房地产市场的行情，协议书中“现已支付捌万伍仟元整”、“柒千五百元已付”等内容显示被告按照�场价格支付了房屋的对价，且自2001年起被告一直在案涉房屋中居住并缴纳水电费、物业费等相关费用。显然，较之原告，被告的情形更符合常理。综上，本院认为原告既无证据证明其对案涉房屋享有所有权，陈述情节又不合常理，即原告不能证明其对案涉房屋的拆迁款享有权利，故对原告的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋跃林的诉讼请求。
案件受理费人民币12，290元，保全费5，000元，合计17，290元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年九月五日
书 记 员 矫文艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2185号
原告陈某某，男，1985年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告苏某某，男，1985年7月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告陈某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，因被告苏某某下落不明，本院告知原告交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 于菊瑛
二〇一四年六月三日
书 记 员 包娟宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执942号
申请执行人韩秀梅，女，1962年2月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李慧仙，女，1967年7月19日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行韩秀梅与李慧仙民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年九月十四日
书记员 康 凯
1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第168号
罪犯段铁杨，男，1989年8月24日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2012年8月30日以（2012）新刑初字第89号刑事判决，认定罪犯段铁杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯段铁杨原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯段铁杨在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段铁杨减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月27日至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初2141号
原告：霍XX，女，生于1979年X月X日，汉族，农民，住址甘肃省天水市麦积区X坪。
被告：刘XX，女，生于1971年X月X日，汉族，个体工商户，住址湖北省武汉市X号。
本院在审理原告霍XX与被告刘XX劳务合同纠纷一案中，原告霍XX于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告霍XX的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取原告霍XX25元，退还原告25元。
代理审判员 高建智
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 漆朝阳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14616号
原告刘俊福，男，1959年5月10日出生，身份号码×××。
委托代理人孙淑凤（刘俊福之妻），1958年8月14日出生，住北京市顺义区。
被告孙国义，男，1977年1月29日出生，身份号码×××。
原告刘俊福与被告孙国义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊福的委托代理人孙淑凤到庭参加诉讼。被告孙国义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘俊福起诉称：2011年至2015年期间，被告自原告处购买水泥制品。经核算，被告累计欠原告货款32343元。被告于2016年2月5日给原告出具欠条，写明于3月底付清。后被告给付原告货款8000元，剩余24343元一直拖延未付，该货款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1.判令被告给付原告货款24343元；2.诉讼费由被告承担。
被告孙国义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告孙国义从原告刘俊福处购买水泥制品共计32343元，并于2016年2月5日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今有孙国义欠刘俊福货款叁万贰仟叁佰肆拾叁元整《32
343元》，于2016年3月底付清。欠款人：孙国义，2016年2月5日。”上述欠款，被告孙国义已给付原告刘俊福8000元，尚欠24343元未给付。
上述事实，有原告刘俊福提供的欠条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙国义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘俊福与被告孙国义之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告刘俊福要求被告孙国义给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国义给付原告刘俊福货款二万四千三百四十三元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孙国义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，由被告孙国义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马春阳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第426－1号
申请执行人：成都龙之杰钢铁有限公司。
法定代表人：陈茹梅，该公司总经理。
被执行人：什邡市华通贸易有限公司
法定代表人：鲜云香，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第606号民事调解书，于2014年9月3日向被执行人什邡市华通贸易有限公司发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人什邡市华通贸易有限公司的银行存款535956元或扣留、提取被执行人什邡市华通贸易有限公司的收入535956元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人什邡市华通贸易有限公司价值535956元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一四年九月四日
书记员 张俊林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5586号
原告：杭州市双浦镇吴家村经济合作社。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：吴树贤。
委托诉讼代理人：钱程，浙江天富律师事务所律师。
被告:徐国林，男，1971年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州市双浦镇吴家村经济合作社与被告徐国林合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱程，被告徐国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方2008年4月1日签订《吴家村马刁沙渔塘承包协议》于2015年12月31日终止；2、被告支付原告承包款38400元；3、被告支付原告逾期付款利息损失11757元（按一年期银行贷款利率的3倍分段计算至2016年4月30日，此后利息按照同期贷款年利率的3倍计算至实际清偿之日止）；4、被告支付原告实际占用渔塘产生的费用6400元（自2016年1月1日起，按照1600元每月的标准计算至2016年4月30日），此后至实际交接归还渔塘之日止的占用费按同样标准另行计付；5、被告立即拆除渔塘周边设施并将渔塘交还原告；6、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2008年4月1日签订《吴家村马刁沙渔塘承包协议》一份。协议约定：原告将马刁沙外围面积64亩渔塘承包给被告方经营，承包期限自2007年12月1日至2015年12月31日，共8年1个月，承包价格每年为19200元，每年1月15日前一次交清当年承包款。自2014年起，被告未再向原告支付承包款项，至今共拖欠2014年、2015年承包款38400元，鉴于被告长期拖欠承包款项且承包协议即将到期，原告曾发律师函给被告，告知被告不再续签承包协议。被告收到相关函件后，依旧拒绝支付任何款项，并拒绝在协议期满后将涉案渔塘交还给原告，至今仍强行占用涉案渔塘。被告的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称：被告并未强占原告的渔塘。被告开始承包的时候，案涉渔塘是一片荒涂。被告花了巨额成本挖成渔塘，准备长期经营。因原告将塘边树木砍伐并纵容他人偷挖黄沙，导致被告承包的渔塘距江边太近，无法进行经营。被告在2014年、2015年即已未实际经营。承包协议到期前，被告已经将渔塘及生产用房腾空并通知了原告，原告也已经实际使用了部分渔塘。至于拖欠原告承包费问题，当时因鱼苗尚未出售，原告工作人员上门催讨时，被告跟原告工作人员商量，要求延期并分期付款，原告工作人员答应回去向领导汇报后给被告答复，但一直未给被告答复，责任不在被告。另外，原告曾派人到渔塘值班防止偷挖黄沙，期间使用被告的临时用房，原告曾答应给予一定的水电补贴。原告还将被告种植的树木砍伐，应予以赔偿。请求法院依法判决。
原告向本院提交了《吴家村马刁沙渔塘承包协议》一份。用以证明原、被告之间的权利义务关系。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年4月1日，原告为甲方与被告为乙方签订《吴家村马刁沙渔塘承包协议》一份。协议约定：原告经班子讨论，全体党员、村民组长会议通过，对马刁沙渔塘进行张榜招标，由被告中标，经双方协商签订如下协议：土地面积64亩。承包期限为2007年12月1日至2015年12月31日。承包价格每亩每年300元。第一期承包费20800元，以后每年19200元。付款方式：第一期租金在协议签订后十五日内付清，以后每年1月15日付清当年承包费。合同期满，乙方资产自行处理，与甲方无关，必须在十天内处理完毕。合同到期，同等条件下，甲方优先考虑乙方承包。协议签订后，被告开始经营渔塘，并支付了2013年之前的承包费。2014年、2015年的承包费未支付。2016年6月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《吴家村马刁沙渔塘承包协议》系双方当事人的真实意思表示。虽然我国农村土地承包法律、法规规定农村集体土地承包给本集体经济组织成员以外的人，应当经三分之二以上村民或村民代表同意并报乡镇人民政府批准。本案中，双方签订的协议中明确经全体党员、村民组长会议通过，且被告承包后，亦无村民提出异议，应当认定本案合同签订获得了村民代表的同意。案涉合同并非经批准才生效的合同，故原告虽未提供乡镇人民政府批准的证据，但不影响本案合同的效力。故本案原、被告签订的协议应认定有效，双方均应以约履行。现合同约定的承包期限已经届满，双方均无续签合同的意思表示，合同在约定的期限届满之日即已终止，故原告诉请要求确认案涉合同于2015年12月31日终止，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定的期限支付承包费，已经构成违约，故原告诉请要求被告支付承包费38400元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方在合同中未约定违约金，现原告诉请要求被告按银行贷款利率的三倍计算逾期付款利息损失，依据不足，本院不予支持。但被告的违约行为造成了原告资金被占用的损失，本院按照年利率6%计算原告的损失。
本案双方当事人主要的争议焦点为：合同到期后，被告是否继续占用案涉渔塘。原告认为承包期满后，被告未将承包的渔塘返还给原告，继续占用渔塘，应当支付占用期间的相应费用。被告认为其在承包期限届满前已经将渔塘腾空并通知了原告。对此，本院认为，承包期限届满后，被告有义务将承包的渔塘腾空并交付给原告，原告亦有义务通知被告交付渔塘并及时主动前去收回渔塘。本案双方当事人均未提供证据证明自己履行了相应的义务，导致双方对此事实存在争议。因案涉渔塘位于原告管理的区域内，原告对被告是否腾空渔塘应当是明知的，现原告没有证据证明被告在承包期满后仍然占用案涉渔塘，故其诉请要求被告腾空渔塘并支付渔塘占用费，依据不足，本院不予支持。被告要求原告赔偿树木被砍伐的损失，与本案系不同的法律关系，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州市双浦镇吴家村经济合作社与徐国林于2008年4月1日签订的《吴家村马刁沙渔塘承包协议》于2015年12月31日终止。
二、徐国林于本判决生效之日起十日内支付杭州市双浦镇吴家村经济合作社承包费38400元，支付逾期付款利息损失3696元（按年利率6%计算至2016年4月30日），合计42096元，此后至款项付清之日止的逾期付款利息按同样标准另行计付。
三、驳回杭州市双浦镇吴家村经济合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1214元，由杭州市双浦镇吴家村经济合作社负担310元，徐国林负担904元。
杭州市双浦镇吴家村经济合作社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，徐国林于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡荧娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7335号
罪犯徐恒，男，1984年2月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）榕刑初字第268号刑事判决，以被告人徐恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，与其所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）闽刑终字第222号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）榕刑执字第6687号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐恒已于前次减刑时缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币3400元。
本院认为，罪犯徐恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐恒减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐恒减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5327号
罪犯孟绍明，男，1990年7月11日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)东中法刑一初字第153号刑事附带民事判决，以被告人孟绍明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失201305.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月23日作出(2009)粤高法刑三终字第364号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孟绍明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯孟绍明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟绍明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2015年1月份获得记功,2016年1月份获得记功；2015年3月被评为改造积极分子，2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟绍明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟绍明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00306号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业。1994年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2006年1月28日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员施越卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人刘某于2014年4月6日凌晨，到本溪市平山区本溪钢铁（集团）有限责任公司厂区三号门附近，用石头砸碎被害人魏某的车窗玻璃，未窃得财物后离开。
2、被告人刘某于2014年5月6日凌晨，到相同地点，采取相同手段，从被害人张某某车内窃得人民币400元，从被害人王某某车内窃得香水1瓶（无法鉴定），从被害人王某车内窃得胎压监测仪1个、电子狗1个、太阳镜1副（均无法鉴定），从被害人程某某车内窃得人民大会堂香烟2盒（价值人民币24元），从被害人谢某车内窃得羽毛球拍2个、运动鞋一双、太阳镜1副、半袖运动服1套、皮包1个（均无法鉴定），从被害人鲍某某车内窃得人民币1000元、帐篷支架若干根（无法鉴定），从被害人王某车内窃得香水1瓶、挂件1件、密码锁1个（均无法鉴定），从被害人王某甲车内窃得人民大会堂香烟1条（价值人民币120元）、香水1瓶（无法鉴定），从被害人吴某某车内窃得导航仪1部、太阳镜3副、吸尘器1台、蓝色车衣袋1件（均无法鉴定），另将被害人杨某某、蔡某某、巩某某车窗玻璃损坏，但未窃得财物。
3、被告人刘某于2014年5月14日凌晨，到本溪市平山区本溪钢铁（集团）有限责任公司厂区五号门附近，采取相同手段，从被害人王某某车内窃得女士服装50件（无法鉴定），另将被害人王某、董某某车窗玻璃损坏，但未窃得财物。
4、被告人刘某于2014年5月20日凌晨，到本溪市平山区本溪钢铁（集团）有限责任公司厂区三号门附近，采取用铁锤砸碎车窗玻璃的手段，从被害人李某某内窃得太阳镜2副、手电1台、电子狗1个、游泳衣1套（均无法鉴定），从被害人张鹏车内窃得人民币300元及太阳镜1副、手链1串（均无法鉴定），从被害人庞某车内窃得导航仪1台、电源1个（均无法鉴定），从被害人齐某车内窃得驾驶证1本，从被害人熊某内窃得芙蓉王香烟1盒（价值人民币23元）、玉溪香烟1盒（无法鉴定），从被害人杜某车内窃得安全锤1个、内存盘1个、太阳镜1副（均无法鉴定），另将被害人赵某某、付某、任某某、刘某某、刘某乙、魏某车窗玻璃损坏，但未窃得财物。
5、被告人刘某于2014年6月17日凌晨，到本溪市平山区本溪钢铁（集团）有限责任公司厂区五号门附近，采取相同手段，从被害人靳某车内窃得茶叶2盒（无法鉴定），从被害人张某车内窃得电子狗1台（无法鉴定），从被害人胡某某车内窃得人民币100元及驾驶证1本、尾气IC卡1张。
综上，被告人刘某盗窃数额为人民币1967元，损坏车窗玻璃共价值人民币7130元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人张某某、杨某某、王某某等人的陈述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）290号价格鉴定结论书；搜查笔录；案件来源及抓捕经过、户籍证明、指认照片、扣押清单、刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某具有犯罪前科，不思悔改，仍继续实施故意犯罪，可酌情从重处罚。在量刑时，还应考虑被告人刘某多次采用破坏性手段盗窃公民财物造成其他财物损毁的情况，可以酌情对被告人刘某从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年5月18日止），并处罚金人民币三千九百元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
二、被告人刘某实施盗窃所使用的作案工具铁锤、摩托车予以没收。
三、责令被告人刘某将盗窃所得的赃款、赃物退赔给被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宗明
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 孙 莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 闫光媚
附一：退赔清单
被害人姓名被盗
人民币被盗物品数量价格鉴定01张某某400元02王某某香水1瓶无法鉴定03王某胎压监测仪
电子狗
暴龙牌太阳镜1台
1个
1副无法鉴定
无法鉴定
无法鉴定04程某某硬人民大会堂香烟2盒24元05谢某YY羽毛球拍
运动鞋
太阳镜
半袖运动服
LV皮包2个
1双
1副
1套
1个无法鉴定
无法鉴定
无法鉴定
无法鉴定
无法鉴定06鲍某某1000元帐篷支架若干无法鉴定07王某香水
挂件
密码锁1瓶
1个
1个无法鉴定
无法鉴定
无法鉴定08王某硬人民大会堂香烟
香水1条
1瓶120元
无法鉴定09吴某某导航仪
太阳镜
车载吸尘器
蓝色车衣袋1部
3副
1台
1件无法鉴定
无法鉴定
无法鉴定
无法鉴定10王某某女装50件无法鉴定11李某太阳镜
手电
电子狗
游泳衣2副
1台
1个
1套无法鉴定
无法鉴定
无法鉴定
无法鉴定12张某300元太阳镜
玉石手链1副
1串无法鉴定
无法鉴定13庞某导航仪
电源1部
1个无法鉴定
无法鉴定14齐某驾驶证1本15熊某芙蓉王香烟
玉溪香烟1盒
1盒23元
无法鉴定16杜某安全锤
内存盘
太阳镜1个
1个
1副无法鉴定
无法鉴定
无法鉴定17靳某250克／盒龙井茶2盒无法鉴定18张某E导游电子狗1台无法鉴定19胡某某100元驾驶证
尾气IC卡1本
1张
附二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221财保18号
申请人：王南南，男，1975年5月9日生，汉族，住吉林省永吉县。
被申请人：齐仕曼，女，1991年8月20日生，汉族，住吉林省永吉县。
申请人王南南于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐仕曼所有的×××号小型轿车进行扣押，保全价值为35000.00元。申请人王南南以其在中国工商银行股份有限公司、账号为×××的存款35000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人齐仕曼所有的×××号小型轿车,由我院指定场所保管，扣押期限为两年。
二、冻结申请人王南南在中国工商银行股份有限公司、账号为×××的存款35000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一八年八月十七日
书记员 刘佳庆
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2607号
上诉人（原审原告）：莆田市金莆供水有限公司，住所地莆田市荔城区阔口小区安置房1号楼1-3号，统一社会信用代码91350300665080156N。
法定代表人：王喜凤，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：林新顺，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：林新尧，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师。
上诉人莆田市金莆供水有限公司（以下简称金莆供水公司）因与被上诉人林新顺、林新尧排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金莆供水公司上诉请求：撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2604号民事裁定书，并指令莆田市秀屿区人民法院审理本案。事实和理由：金莆供水公司依法受让东庄半岛中部礼泉小区C地块，系讼争地块的利害关系人，有权对林新顺、林新尧的侵权行为提起诉讼，系本案适格的主体，一审法院认定金莆供水公司主体不适格是错误的。1.金莆供水公司通过竞拍受让东庄半岛中部礼泉小区C地块的国有土地使用权，具有合法权益。2.因林新顺、林新尧在该地上建设房屋，导致国土资源局以土地未净地为由拒绝为金莆供水公司办理该用地的国有土地使用证。二、一审法院认定金莆供水公司未能提供证据证实林新顺、林新尧的违章建筑系在讼争土地范围内，亦是错误的。金莆供水公司向一审法院提供了《国有建设用地使用权出让合同》，并附有界址点坐标表、出让宗地平面界址图以及东庄礼泉小区C地块的红线图均可证实林新顺、林新尧的违章建筑在讼争土地的范围内。
林新顺、林新尧没有提交书面答辩意见。
金莆供水公司向一审法院起诉请求：判令林新顺、林新尧清除其在莆田市秀屿区东庄镇东庄半岛中部礼泉小区C地块上建设的房屋、围墙等建筑物，并将所占用地恢复原状、返还给金莆供水公司。
一审法院认定事实：2012年3月23日，金莆供水公司与案外人莆田市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：莆国土2012年出字10号），约定由金莆供水公司受让位于莆田市秀屿区东庄半岛中部礼泉小区C地块（宗地编号为PS挂-2011-32号）的国有土地使用权，该地块四至为：东、南至现状民房及现状农田，西至秀枫路，北至现状农田火车站站前片区内，总用地面积约28161㎡。该地块出让价格为51180000元，金莆供水公司于2012年4月已缴纳全部土地出让价款。截至起诉之日，金莆供水公司仍未对诉争地块开发利用。金莆供水公司认为林新顺、林新尧在上述诉争地块违章建筑，侵犯其合法权益，故案诉一审法院，要求林新顺、林新尧停止侵害，返还所占用地使用权。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
一审法院认为，金莆供水公司虽已签订《国有建设用地使用权出让合同》，享有合同约定的各项权利，但因合同标的物即诉争土地系不动产物权，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，现金莆供水公司未依法申请办理土地登记、未经法定的确权程序，仅取得合同的期待利益，未依法取得国有土地使用权证书，即未实际取得诉争地块的使用权。再者，金莆供水公司提交的证据无法证实林新顺、林新尧的违章建筑系在诉争土地范围内，经一审法院释明诉讼风险与相关举证责任，金莆供水公司仍未能在指定的举证期限内补充提供相关证明材料，亦未向一审法院提出委托第三方机构进行实地勘探、测绘的书面申请，故金莆供水公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，金莆供水公司未取得诉争土地的权属证书，其原告诉讼主体不适格，且金莆供水公司也未能证实林新顺、林新尧的违章建筑在诉争土地范围内，其主张要求排除妨碍、停止侵害于法无据，故本案应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回莆田市金莆供水有限公司的起诉。本案案件受理费100元，退还莆田市金莆供水有限公司。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。金莆供水公司未依法取得讼争土地的国有土地使用权证书，也未实际取得诉争地块的使用权。金莆供水公司提交的证据也不足以证实林新顺、林新尧的所建造的房屋系在诉争土地范围内，应承担举证不能的法律后果。且讼争土地的权属上仍有争议，也应由人民政府处理。综上所述，金莆供水公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄慧萍
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3247号
原告周爱云。
被告兴化市星宇房地产开发有限公司，住所地兴化市周庄镇集镇。
法定代表人吴阿根。
原告周爱云与被告兴化市星宇房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱云到庭参加诉讼。被告兴化市星宇房产开发有限公司经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱云诉称，2014年1月25日，被告兴化市星宇房产开发有限公司（以下简称星宇公司）向原告借款20万元，双方约定借款利率为月利率2.6%，借款期限为3个月。借款到期后，被告仅偿还原告3个月的利息。现起诉要求1、被告星宇公司偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年4月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告星宇公司未进行答辩、举证。
经审理查明，2014年1月25日，被告星宇公司向原告借款20万元，双方约定借款利率为月利率2.6%，借款期限为3个月，被告星宇公司法定代表人吴阿根出具借据一份给原告。借款到期后，被告仅偿还原告3个月的利息。
以上事实，有原告当庭陈述及被告星宇公司法定代表人吴阿根署名并加盖被告公司印章的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告星宇公司向原告借款人民币20万元，有被告星宇公司法定代表人吴阿根署名并加盖被告公司印章的借据在卷佐证，本院予以认定。原告自认被告已偿还3个月的借款利息，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，本院予以采信。原告有关利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市星宇房产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周爱云借款本金人民币20万元及利息（从2014年4月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告负担。其中公告费560元原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年九月九日
书 记 员 华 君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第487号
申请人史春生，男，1953年3月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人刘庆国，男，1979年5月1日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人史春生与被申请人刘庆国民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘庆国名下的车牌号为蒙D****8号轿车一辆、位于赤峰市红山区某餐巾纸厂的餐巾纸生产设备5台、抽纸生产设备1台予以查封。保全价值15万元。案外人史海峰自愿以登记其名下的车牌号为蒙D****9号小型轿车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人史春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘庆国名下的车牌号为蒙D****8号轿车一辆。
二、查封被申请人刘庆国位于赤峰市红山区某餐巾纸生产设备5台、抽纸生产设备1台。
三、查封案外人史海峰名下的车牌号为蒙D****9号小型轿车一辆。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年八月十九日
书记员 东晗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2039号
上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人刘某甲因与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某甲上诉请求为：改判王某从2014年9月13日起每月向刘某甲给付抚养费1800元至18周岁止，上诉费由王某负担。
被上诉人王某二审未作答辩。
刘某甲向一审法院起诉要求判令王某自2013年10月起按协议标准支付抚养费。
原审法院经审理查明：王某系刘某甲之父。××××年××月，刘某甲父母王某与刘某乙登记结婚，2013年8月5日生育刘某甲。2014年9月13日，刘某甲父母王某与刘某乙协议离婚，双方协商刘某甲随刘某乙共同生活，王某每月支付刘某甲抚养费1800元，但一直未能履行协议内容。刘某甲诉来法院要求处理。
原审法院认为：父母对子女有抚养和教育义务。王某与刘某乙协议离婚时，约定刘某甲随刘某乙共同生活，王某每月支付刘某甲女子抚养费1800元，协议不违反法律规定，但王某却未能自觉履行，刘某甲要求王某依协议自起诉之日起支付抚养费应予支持。刘某甲主张王某自离婚之日起支付抚养�无法律依据，不予支持。王某经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：
王某自2015年10月起每月给付刘某甲抚养费1800元至刘某甲18周岁止。案件受理费240元，由王某负担。
二审中，双方均未提供新证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：王某与刘某乙离婚时签订协议，约定刘某甲随刘某乙共同生活，王某每月支付刘某甲子女抚养费1800元。该协议是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照协议约定履行义务。王某自离婚协议签订后，未向刘某甲支付子女抚养费至今，违反了该协议约定，故刘某甲主张王某从离婚协议签订之日即应支付子女抚养费，应予支持。
综上，上诉人刘某甲的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定王某应从起诉之日起支付子女抚养费错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第3988号民事判决；
二、改判：王某自2014年9月起每月给付刘某甲抚养费1800元至刘某甲18周岁止。
原审案件受理费240元，二审案件受理240元，合计480元，由被上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯 邻
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行审字第16号
申请执行人绍兴市国土资源局。
法定代表人任勇。
被执行人绍兴市越城区陶堰镇横旦村民委员会。
法定代表人陶阿根。
申请执行人绍兴市国土资源局于2015年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区陶堰镇横旦村民委员会土地行政处罚一案于2014年9月18日作出的绍市土资监高新罚（2014）8号行政处罚决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监高新罚（2014）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区陶堰镇横旦村民委员会以改善村内交通条件为由，于2012年8月起，在越城区陶堰镇横旦村兰芦自然村内，擅自占用692.4平方米（合1.04亩）土地拼建原有的村级道路，目前已完工并投入使用。经审核，该项目所占土地类别为农用地，属基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条和国务院《基本农田保护条例》第十五条的规定。绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和国务院《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项之规定，作出责令退还非法占用的692.4平方米土地，自行恢复土地原状，并处罚款20079.00元的行政处罚。到期后，绍兴市越城区陶堰镇横旦村民委员会已履行缴纳罚款的义务，对于其余处罚内容经绍兴市国土资源局催告未主动履行。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监高新罚（2014）8号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监高新罚（2014）8号行政处罚决定准予强制执行，由绍兴市国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一五年一月八日
书记员 胡 萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00530号
原告太仓市沙溪镇国威烟杂商店，经营场所江苏省太仓市沙溪镇白云路**号。
经营者顾佩珍，女，1956年11月13日生，住太仓市。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告陆解清，男，1968年6月25日生，住太仓市。
被告吴建红，女，1972年1月11日生，住太仓市。
原告太仓市沙溪镇国威烟杂商店与被告陆解清、吴建红买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓市沙溪镇国威烟杂商店的委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告陆解清、吴建红经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市沙溪镇国威烟杂商店诉称：2013年10月12日，被告陆解清因办事到原告处赊账购买了红杉树香烟15条、硬中华10条、5支中华40条，共计价值11375元。被告陆解清取货后在销货清单上签字。后经原告多次催要，被告至今未付。被告吴建红与陆解清系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务。现原告诉至法院请求判令两被告共同支付香烟款11375元，并承担本案诉讼费用。
被告陆解清、吴建红未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日，被告陆解清向原告太仓市沙溪镇国威烟杂商店购买了红杉树香烟15条、硬中华10条、5支装中华40条，共计价值11375元，并在销货清单上签字确认。原告称当时被告陆解清系赊账购买，称办完事后再付款。后经原告多次催要被告陆解清至今未付，由此引起纠纷。
另查明，被告陆解清、吴建红于1993年8月21日登记结婚。
上述事实，有原告提供的销货清单、结婚申请书、婚姻登记信息及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，被告陆解清结欠原告货款11375元的事实，有原告提供的销货清单及其陈述予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告陆解清支付货款11375元的诉讼请求，本院予以支持。另因该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。现两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆解清、吴建红于本判决生效之日起10日内给付原告太仓市沙溪镇国威烟杂商店货款11375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告陆解清、吴建红负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱旖雯
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 李希杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张晓晴
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太城民初字第00530号原告太仓市沙溪镇国威烟杂商店，经营场所江苏省太仓市沙溪镇白云路**号。经营者顾佩珍，女，1956年11月13日生，住太仓市。委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告陆解清，男，1968年6月25日生，住太仓市。被告吴建红，女，1972年1月11日生，住太仓市。原告太仓市沙溪镇国威烟杂商店与被告陆解清、吴建红买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓市沙溪镇国威烟杂商店的委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告陆解清、吴建红经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太仓市沙溪镇国威烟杂商店诉称：2013年10月12日，被告陆解清因办事到原告处赊账购买了红杉树香烟15条、硬中华10条、5支中华40条，共计价值11375元。被告陆解清取货后在销货清单上签字。后经原告多次催要，被告至今未付。被告吴建红与陆解清系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务。现原告诉至法院请求判令两被告共同支付香烟款11375元，并承担本案诉讼费用。被告陆解清、吴建红未作答辩。经审理查明：2013年10月12日，被告陆解清向原告太仓市沙溪镇国威烟杂商店购买了红杉树香烟15条、硬中华10条、5支装中华40条，共计价值11375元，并在销货清单上签字确认。原告称当时被告陆解清系赊账购买，称办完事后再付款。后经原告多次催要被告陆解清至今未付，由此引起纠纷。另查明，被告陆解清、吴建红于1993年8月21日登记结婚。上述事实，有原告提供的销货清单、结婚申请书、婚姻登记信息及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，被告陆解清结欠原告货款11375元的事实，有原告提供的销货清单及其陈述予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告陆解清支付货款11375元的诉讼请求，本院予以支持。另因该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。现两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆解清、吴建红于本判决生效之日起10日内给付原告太仓市沙溪镇国威烟杂商店货款11375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告陆解清、吴建红负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱旖雯人民陪审员  周跃良人民陪审员  李希杰二〇一六年二月二十二日书 记 员  张晓晴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1004号
申请执行人曹冲。
被执行人张慧。
被执行人葛云成。
申请执行人曹冲与被执行人张慧，葛云成其他合同纠纷一案，（2016京01**民初字第1163号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人曹冲向我院申请强制执行。2017年1月10日该案执行立案。在本案执行过程中，我院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列入失信名单并限制高消费。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人曹冲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十六日
书记员 慕寿成
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14350号
原告王×1，女，1982年3月30日生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告朱×，男，1984年2月28日生。
原告王×1与被告朱×同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人王冬建、被告朱×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，与朱×同居，2011年12月21日生子王×2，2013年10月9日，经法院调解，王×2由我抚养，朱×每月负担子女抚养费600元。被告有过婚育子女，属于二胎，长阳镇计划生育办公室找到我二人，告知交纳社会抚养费，并告知明年缴纳按明年标准，2014年7月办理了接受处罚手续，2014年7月24日我缴纳社会抚养费322528元，因报户口进行亲子鉴定花费4800元。朱×应当负担上述费用的50%，故起诉要求给付已支付社会抚养费176692元、鉴定费2400元。
被告朱×辩称，我收入低，请法院依法判决。
经审理查明，王×1、朱×同居，2011年3月份王×1怀孕，2011年12月21日生子王×2。因子女抚养问题，王×1起诉朱×要求承担抚养义务，2013年10月9日经法院主持调解，王×2由王×1抚养，朱×每月负担子女抚养费600元。
2014年7月3日北京市房山区人口和计划生育委员会向王×1、朱×做出《社会抚养费征收决定书》，该决定书明确载明，王×1、朱×违反了《北京市人与计划生育条例》第十七条第一款的规定，根据《北京市人与计划生育条例》第三十九条、《北京市社会抚养费征收管理办法》第五条第一款、第十二条的规定，按照2013年城镇居民人均可支配收入的八倍，对王×1、朱×给予征收社会抚养费322568元的决定，2014年7月24日，王×1全额交付了社会抚养费。朱×收到该决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
因申报户口，需要进行亲子关系鉴定，北京市公安局房山分局委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，2014年8月8日该鉴定所出具鉴定意见为不排除王×1是王×2的生物学母亲。王×1支付鉴定费4800元。
上述事实有以下证据证实：王×1提供的《社会抚养费征收决定书》复印件、北京通达首诚司法鉴定所鉴定书及收据复印件、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，王×1、朱×未婚生育子女，违反了计划生育相关法律规定，北京市房山区人口和计划生育委员会向王×1、朱×做出《社会抚养费征收决定书》，在法定期限内没有提出复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，王×1、朱×均应按照决定履行缴纳义务，王×1已经全额缴付社会抚养费，此笔缴费产生在于王×1、朱×共同违法行为所致，现王×1要求朱×负担一半的社会抚养费，本院应予支持；王×1因做亲子关系鉴定支付的鉴定费用亦应有朱×负担，王×1要求负担的请求一应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告朱×于本判决生效之日起三十日内给付原告王×1十六万一千二百八十四元。
二、被告朱×于本判决生效之日起三十日内给付原告王×1鉴定费二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十一元，由被告朱×负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 悦
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执352号
申请执行人陈某1，女，生于1975年2月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人陈某2，男，生于1981年10月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，巧家县人民法院（2014）云0622民初773号《民事调解书书》已发生法律效力。因陈某2未按生效法律文书确定的义务履行，权利人陈某1于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈某2主动向巧家县人民法院缴纳了申请执行人申请执行的案款2000元及相关执行费用，本案已执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2017）云0622执352号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 陈选雄
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 茜
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初403号
原告中国建设银行股份有限公司江陵支行，住所地江陵县郝穴镇双港村四组。
负责人刘启春，该行行长。
委托代理人覃章敏。
被告湖北三益现代农业科技有限公司，住所地江陵县沿江产业园食品园区。
法定代表人周靓。
被告周靓。
被告童志刚。
原告中国建设银行股份有限公司江陵支行与被告湖北三益现代农业科技有限公司、周靓、童志刚金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司江陵支行于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同年6月7日立案受理，后依法通知原告中国建设银行股份有限公司江陵支行缴纳案件受理费。因原告中国建设银行股份有限公司江陵支行未在法律规定的期间内交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江陵支行自动撤诉处理。
审判员 王 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 刘义深