北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第33358号
原告：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：董平，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1989年10月6日出生，山重融资租赁有限公司法务部员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
被告：临沂盛安汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市平邑县327国道北侧白马村原白马乡政府大院，盛安物流公司院内东北
法定代表人：芦传刚，总经理。
委托诉讼代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告：山东盛安物流集团有限公司，住所地山东省临沂市平邑县327国道北侧。
法定代表人：刘小瑞，总经理。
委托诉讼代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
原告山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）与被告临沂盛安汽车贸易有限公司（以下简称盛安汽车公司）、山东盛安物流集团有限公司（以下简称盛安物流公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长、法官谢凌云、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托代理人俞延彬、郑敏到庭参加了诉讼，被告盛安汽车公司、盛安物流公司的委托代理人王元峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告山重公司的诉讼请求为：1、盛安汽车公司立即支付截至2015年8月12日到期未付租金301536元，未到期租金903486元，及违约金（按《融资租赁合同》约定的逾期未付租金的日万分之六计，自被告逾期支付租金之日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年8月12日为9956元）；2、盛安物流公司对前述款项履行连带保证责任；3、差旅费及律师费等一切山重公司为维护权益支出的费用（暂计至2015年8月12日为20000元）由盛安汽车公司、盛安物流公司承担；4、诉讼费、保全费由盛安汽车公司、盛安物流公司承担。事实及理由：2014年3月5日，山重公司与盛安汽车公司签订一份编号为SFLYHX140004-G00的《融资租赁合同》，约定：山重公司购买6台牵引车、6辆厢式运输半挂车，租赁给盛安汽车公司使用，租赁期限为24个月，盛安汽车公司应于每月5日支付当期租金。随后，山重公司依约购买了租赁物并交付盛安汽车公司使用，盛安汽车公司同日签收该租赁并签署《租赁物验收单》。盛安物流公司出具《法人保证书》，表示其对《融资租赁合同》项下盛安汽车公司所负债务租金及其他应付款项共同承担连带担保责任。现盛安汽车公司、盛安物流公司己严重违反合同约定。
原告山重公司向本院提交以下证据予以证明：1、融资租赁项目申请书；2、融资租赁合同；3、《租赁物买卖合同》；4、租赁物验收单；5、法人保证书；6、委托代理协议及发票。
被告盛安汽车公司、盛安物流公司辩称，盛安汽车公司欲从临沂华兴汽车销售服务有限公司（以下简称华兴汽车公司）分期付款购买车辆，因华兴汽车公司不具备相关银行办理汽车消费贷款的资格，经华兴汽车公司联系从山重公司贷款。盛安汽车公司支付首付款后，然后再按2年分期连本带利归还给山重公司。其合同中约定的车辆价格高于正常的市场价格，当时华兴汽车公司是为了多用一部分钱才这么写的。本案的标的物实际买方为盛安汽车公司，该合同系以合法形式掩盖非法目的的合同，当属无效。
被告盛安汽车公司、盛安物流公司未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，山重公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月5日，盛安汽车公司提交融资租赁项目申请书，申请融资金额总计2203200元，同日，山重公司作为出租人（甲方）与盛安汽车公司作为承租人（乙方）签订合同编号为SFLYHX140004-G00《融资租赁合同》，约定：华兴汽车公司（代理商）向甲方推荐乙方作为承租人，经甲方审核，甲方同意向乙方提供融资租赁服务。租赁期限为24个月，设备金额2592000元，起租租金388800元，年利率9.16%，保证金0元，第一期租金532664元，融资金额11705350元，保险费0元，手续费18144元，留购价款100元，首期付款407044元，每期租金100814元；违约金按逾期未支付租金及其他款项的的日万分之六计收；付款方式为非网银；附表2中记载租赁物为牵引汽车6台、仓栅式运输半挂车3台、厢式运输半挂车3台，乙方应在附表2中记载的交货日期前自行负责对运送的租赁物进行验收，租赁物验收合格的，乙方应向甲方和代理商提交《租赁物验收单》，验收单记载的日期即为代理商向乙方完成交付的日期；租赁期届满后，通过《所有权转移证书》实现租赁物所有权的转移。本合同规定的留购价款为100元，采用预收的方式收取。当乙方未能按照本合同约定实现留购时，乙方同意甲方将留购价款直接退还给乙方或者同意甲方委托代理商/其他第三方将留购价款退还给乙方。甲方向代理商或其他第三方支付完毕，即视为甲方己按本合同约定退还留购价款，乙方对此不持任何异议。本合同项下的租赁年利率为本合同附表1中记载的租赁年利率，租赁期限内，如遇中国人民银行贷款基准利率调整时，甲方将对租赁利率作出同方向、同幅度的调整；乙方在租赁期限届满，并且支付在本合同项下的所有的租金及其他应付款项后，即可选择实现留购租赁物，取得租赁物的所有权；如果乙方放弃留购，甲方退回乙方预付留购价款并取回租赁物；乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，乙方同意甲方无需再书面催告即有权采取本合同19.2规定的任一种措施或同时采取19.2款规定的多种措施：要求乙方支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其它应付款项；立即通知乙方解除租赁合同，收回和处置租赁物，并要求乙方支付支付租赁物返还前的到期租金、违约金及其他款项，乙方应无条件配合；向乙方追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。
2014年3月5日华兴汽车公司（甲方）、山重公司（乙方）、盛安汽车公司（丙方）签订《租赁物买卖合同》，丙方选择甲方为《融资租赁合同》（编号：SFLYHX140004-G00）项下租赁物出卖人，乙方完全根据丙方的选定与要求按照表格（1）记载的条件向甲方购买租赁物。金额合计2592000元。盛安汽车公司出具租赁物验收单，载明：验收日期（即起租日）2014年4月9日，交货地点临沂，确认租赁物质量完好，不存在瑕疵，交接完毕。
2014年3月5日盛安物流公司向山重公司出具编号为SFLYHX140004-D23的《法人保证书》，内容为：根据盛安汽车公司的申请，我公司同意就贵公司与承租人订立的《融资租赁合同》（编号：SFLYHX140004-G00）及其所有附件项下的承租人对贵公司所负债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证；被保证的债务范围：承租人（债务人）对出租人（债权人）签订的上述《融资租赁合同》、支付保证和其他业务而目前或将来所承担的所有债务，包括租金、违约金及其他应付款项和为了保障债权所产生的费用（如：律师费、诉讼费、公证费等）。
另查，山重公司为本案支付律师费2万元。
上述事实，有山重公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：山重公司与盛安汽车公司之间签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。山重公司按《融资租赁合同》的约定购买了租赁设备，并交付盛安汽车公司使用，已履行了合同约定的义务。盛安汽车公司承租设备后，未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。盛安物流公司作为保证人出具《法人保证书》，同意对盛安汽车公司的上述债务承担连带清偿责任。故山重公司要求盛安汽车公司、盛安物流公司共同支付截至2015年8月12日的未付租金301536元、违约金9956元并支付未到期租金的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。被告盛安汽车公司、盛安物流公司在庭审中提出涉案合同为以合法形式掩盖非法目的合同，当属无效。但被告盛安汽车公司、盛安物流公司未提交证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。
关于差旅费，因山重公司未提供证据证明，故本院不予支持。关于律师费的承担，盛安物流公司作为保证人对盛安汽车公司的债务承担连带清偿责任，对山重公司要求盛安汽车公司、盛安物流公司共同支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告临沂盛安汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山重融资租赁有限公司截至2015年8月12日到期未付租金301536元、违约金9956元及未到期租金903486元并支付至实际清偿之日止的违约金（按编号为SFLYHX140004-G00《融资租赁合同》约定的标准计算）；
二、被告山东盛安物流集团有限公司对上述第一项确定的临沂盛安汽车贸易有限公司的债务向原告山重融资租赁有限公司承担连带保证责任；
三、被告山东盛安物流集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告临沂盛安汽车贸易有限公司追偿；
四、被告临沂盛安汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内共同支付原告山重融资租赁有限公司律师费2万元；
五、驳回原告山重融资租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15734元、保全费5000元，由被告临沂盛安汽车贸易有限公司、山东盛安物流集团有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 谢凌云
代理审判员
满建伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 边江峰