湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1289号
原告：陈娟。
原告：丁洁。
原告：陈媛媛。
原告：丁晓。
原告：丁磊枫。
原告：丁金海。
原告：黄桂香。
以上七原告的委托诉讼代理人：庞志辉、黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道。统一社会信用代码：9142122379871618E。
代表人：柳念明，该××经理。
委托诉讼代理人：黄振龙、徐玲芳，该××职工。
原告陈娟、丁洁、陈媛媛、丁磊枫、丁晓、丁金海、黄桂香诉被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部（以下简称大地财保崇阳服务部）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告陈娟及七原告委托诉讼代理人黄宗勇，被告大地财保崇阳服务部的委托诉讼代理人黄振龙、徐玲芳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟等向本院提出诉讼请求：1.要求被告大地财保崇阳服务部支付意外身故保险金8万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被保险人丁世忠系原告陈娟之夫，原告丁洁、陈媛媛、丁磊枫、丁晓之父，原告丁金海、黄桂香之子。2015年9月，丁世忠向被告大地财保崇阳服务部投保了一份意外伤害保险，保险金额为8万元，保险期限为2015年9月15日到2016年9月14日。2016年8月15日早晨，丁世忠在崇阳县新塘岭村12组岳母家服侍岳母庞凤玉，庞凤玉即吩咐丁世忠将停放在堂屋里一年多未骑的一辆黑色轻便二轮摩托车推到大门口场地上维修。是日7时许，丁世忠在对该车的维修过程中，因作业不慎导致摩托车发动窜至距堂屋大门约5米的水沟里。旋即，丁世忠被送至崇阳县人民医院抢救，因抢救无效于同日9时许身故。事故发生后，被告大地财保崇阳服务部拒绝赔偿。于此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告大地财保崇阳服务部辩称，原告诉请的事实部分不清楚。事故无目击证人，被保险人丁世忠死因不清楚。我公司要求对被保险人丁世忠的尸体进行解剖，但被原告拒绝。故被保险人死因不明，我公司不承担保险赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于涉案意外伤害保险合同订立的经过。被告业务员丁某证实：2015年9月15日，丁世忠到被告大地财保崇阳服务部办理机动车辆保险业务时，被告业务员丁某向其推荐了一份意外伤害保险。为此，丁世忠支付了保费150元，业务员丁某在公司柜台上将一张中国大地财产保险股份有限公司幸福人生自助保险卡（卡号为：10×××06）激活后交给丁世忠（激活时，手机短信告知投保的险种及保险期限），但未向丁世忠交付幸福人生自助保险卡——用户手册，亦未就保险条款内容向丁世忠进行说明。本院认为，证人丁某系被告大地财保崇阳服务部办理涉案意外伤害保险的业务员，其出庭作证并经本院反复核实，其证言可信度较高。被告大地财保崇阳服务部虽有异议，但不能提供相反的证据，故其证言应当认定。
关于被保险人丁世忠发生事故的原因和经过。事发后现场的目击证人陈某（原告陈娟之堂兄）和证人金某（原告陈娟之兄）出庭作证，证实：丁世忠系因摩托车跌入水沟、头部撞击墙面而致头部受伤，因伤重不治死亡。崇阳经济开发区派出所证明：金某于2016年8月17日10时许来我所报案，称其妹夫丁世忠于2016年8月15日7时左右在天城镇新塘岭村十二组死亡。经调查核实，丁世忠属意外死亡，本所不予立案。证人陈某、金某虽与原告有亲属关系，但其证言符合常理，不存在明显的矛盾，且有公安机关的调查意见相印证，本院予以认定。被告大地财保崇阳服务部提出丁世忠可能系他杀，不能提供相关证据，本院不予认定。丁世忠是骑摩托车跌入水沟受伤，还是修摩托车过程中跌入水沟受伤。因事故发生时无目击证人，已无从查证。但涉案险种系意外伤害保险，根据幸福人生自助保险卡——用户手册的名词释义，“意外”是指外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。因此，被保险人丁世忠不论是骑摩托车还是修摩托车受伤，均属于意外事件，属于本案意外伤害保险约定的保险事故。至于是否可以适用责任免除条款的约定，还要结合本案的相关事实进行判断，本判决将在理由部分予以阐述。
关于被保险人丁世忠死亡的直接原因。2016年8月23日，崇阳县人民医院出具的死亡医学证明，认定丁世忠死亡的直接原因是脑外伤。被告对该证明虽有异议，但不能提供相反的证据，故该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被保险人丁世忠系原告陈娟之夫，原告丁洁、陈媛媛、丁磊枫、丁晓之父，原告丁金海、黄桂香之子。2015年9月15日，丁世忠到被告大地财保崇阳服务部办理机动车辆保险业务时，被告所属业务员丁某向其推荐了一份意外伤害保险。为此，丁世忠交付了保费150元，投保了一份意外伤害保险，被保险人为丁世忠，保险期限为2015年9月15日到2016年9月14日。该保险合同包括保险卡和幸福人生自助保险卡用户手册。丁某在本公司柜台上将一张中国大地财产保险股份有限公司幸福人生自助保险卡（卡号为：10×××06）激活（激活是将被保险人姓名、身份证号码、自助保险卡号、起保日期输入保险系统，并以手机短信告知投保人）后交给了丁世忠，但未向丁世忠交付幸福人生自助保险卡用户手册，亦未就保险条款的内容向丁世忠进行解释说明。
幸福人生自助保险卡用户手册所载保险说明第四条（保险责任）约定：本合同的意外伤害保险责任如下：在保险期间内，被保险人因遭受意外而身故、伤残的，保险人按下列约定承担意外伤害保险责任：㈠意外身故保险责任。被保险人遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而身故的，保险人按人民币80000元给付意外身故保险金，同时本合同约定的对该被保险人的保险责任终止；第九条（责任免除）约定：被保险人在下列任何期间遭受意外而身故、伤残、发生医疗费用或接受住院治疗的，保险人不承担给付保险金的责任：……；㈣酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间；……。
2016年8月15日7时许，在崇阳县新塘岭村12组，丁世忠将岳母庞凤玉家堂屋里的一辆二轮踏板摩托车移动到大门外场地的过程中，因操作不当，摩托车突然加速冲向大门对面房屋墙壁，丁世忠随摩托车跌入墙边的水沟内，头部撞击在墙壁上。旁人听到响声后赶到现场，见丁世忠倒在水沟内，头、脸部出血。旋即，丁世忠被120救护车送至崇阳县人民医院抢救，同日9时经抢救无效，因脑外伤死亡。
2016年8月17日，金某向崇阳经济开发区派出所报案。该所经调查核实，认为丁世忠属意外死亡，不予立案。
另查明，丁世忠无二轮摩托车驾驶证。
本院认为，被保险人丁世忠向被告大地财保崇阳服务部投保的意外伤害保险合同，不违反法律规定，受法律保护。但投保时，被告大地财保崇阳服务部未向丁世忠提供保险卡所附的保险条款即幸福人生自助保险卡用户手册，更未就保险条款中免除保险人责任的条款向丁世忠作出提示和明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案意外伤害保险合同中免除保险人责任的条款不生效。
被保险人丁世忠因操作摩托车不当引起的意外事件致头部受伤，且因脑外伤直接死亡，符合本案意外伤害保险合同约定的意外身故保险责任的赔付条件，被告大地财保崇阳服务部应当依照合同约定给付意外身故保险金。因投保时丁世忠没有指定受益人，该保险金作为被保险人丁世忠的遗产，应当由其法定继承人依法继承。原告陈娟等均系丁世忠第一顺序的法定继承人，有权要求被告大地财保崇阳服务部支付保险金。
综上所述，原告陈娟等要求被告大地财保崇阳服务部支付意外身故保险金80000元的请求于法有据，依法应予支持。被告大地财保崇阳服务部以被保险人丁世忠死因不明以及保险合同的免责条款为由不予赔偿的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部于本判决生效后三日内给付原告陈娟、丁洁、陈媛媛、丁磊枫、丁晓、丁金海、黄桂香保险金80000元。
案件受理费1850元，由被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部承担。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄望良
审 判 员 戴继池
人民陪审员 陈其华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭剑鑫