河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2384号
原告：苏宗超，男，生于1949年3月14日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：高申虎，男，生于1982年9月24日，汉族，住河南省邓州市。
被告：福德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环**号合众环宇大厦*层。
代表人：李文勉，任公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路福元路交叉口**号。
代表人：陈文，任公司经理。
原告苏宗超与被告高申虎、福德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称福德财保河南分公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，原告苏宗超的委托代理人张耀东、被告高申虎到庭参加了诉讼，被告福德财保河南分公司、阳光财保郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宗超向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在豫Ｒ×××××车辆保险理赔范围赔偿原告各种损失和费用18626.7元；2、被告高申虎对保险公司赔偿后不足部分承担相应赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日18时许，高申虎驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿镇平玉源大道南段自北向南行驶至镇平一高南300米处调头时，与同向行驶的苏宗超驾驶的轻便电动二轮摩托车相撞，造成苏宗超受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后经镇平县公安交通警察大队（2016）第00209号事故认定书认定，被告高申虎承担事故的主要责任。事故车辆分别在被告福德财保河南分公司、阳光财保郑州中心支公司投保交强险和商业第三者险，被告依法应承担相应的赔偿责任。
被告高申虎辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，事故车辆投保有交强险和商业险，造成的损失应该由保险公司来赔偿。
被告福德财保河南分公司、阳光财保郑州中心支公司未到庭也未向法庭提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于参加质证的当事人无异议的证据，未参加质证的被告福德财保河南分公司、阳光财保郑州中心支公司在法定期限内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日18时许，被告高申虎驾驶由其所有的豫Ｒ×××××号轿车沿镇平玉源大道南段自北向南行驶至镇平一高南300米处调头时，与同向行驶的原告苏宗超驾驶的轻便电动二轮摩托车相撞，造成苏宗超受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队（2016）第00209号事故认定书认定，原告苏宗超承担此事故次要责任，被告高申虎承担此事故的主要责任。
事故发生后，原告苏宗超于2016年4月13日入住镇平县人民医院治疗，经诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤：（1）右侧顶骨骨折。（2）额部头皮软组织挫裂伤，右侧顶部软组织损伤。2、全身多处软组织损伤，全身多处皮肤擦伤。共住院23天，花医疗费14501.90元，住院期间医嘱需1人陪护。
豫Ｒ×××××号轿车分别在被告福德财保河南分公司、阳光财保郑州中心支公司投保交强险和商业第三者险。交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。交强险保险期间为2015年8月13日零时起至2016年8月12日二十四时止。商业第三者险责任限额为300000元，同时购买了不计免赔特约险，覆盖三者责任保险，商业第三者险的保险期间为2015年8月19日零时起至2016年8月18日二十四时止。
另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元∕年。
本院认为：车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告高申虎驾驶豫Ｒ×××××号轿车与原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定原告苏宗超承担事故的次要责任，高申虎承担事故的主要责任。豫Ｒ×××××号轿车分别在被告福德财保河南分公司、阳光财保郑州中心支公司投保有交强险及商业第三者险（含不计免赔险），原告的损失应当由被告福德财保河南分公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光财保郑州中心支公司根据保险合同予以赔偿，故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告苏宗超的各项损失为：1、医疗费原告主张14801.9元，其中在镇平县医药公司敬修堂药店购药花费的费用，原告没有提供相关的医院外购药证明，本院不予支持。故医疗费应为14501.9元。2、护理费，原告苏宗超住院23天，住院期间需1人陪护，按照2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资30864元／年计算，为30864元／年÷365天×23天×1人=1944.85元；原告请求1945.8元，超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费，按照每人每天30元计算，为30元／天×23天=690元。4、营养费，营养费按照每人每天30元标准计算，为30元／天×23天=690元。5、交通费，本院酌定为300元。以上1-5项费用共计18126.75元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15881.9，元，已经超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，因此，被告福德财保河南分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元。原告剩余损失5881.9元，因豫Ｒ×××××号轿车投保有商业第三者责任险，及不计免赔特约险，且被告高申虎在本次事故中承担主要责任，原告的该部分损失亦未超出责任限额范围。故被告阳光财保郑州中心支公司按照商业第三者责任险合同的约定，即赔偿原告苏宗超剩余损失5881.9元的70%为4117.33元。原告护理费及交通费共计2244.85元，应由被告福德财保河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2244.85元。被告高申虎称垫付原告2000元，原告不予认可，且被告高申虎无相关证据证实，本院不予处理。原告损失已由保险公司足额赔偿，被告高申虎不再承担支付赔偿款的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告福德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任险限额范围内赔偿原告苏宗超12244.85元；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告苏宗超4117.33元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由原告苏宗超负担545元，被告高申虎负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 马景华
人民陪审员 朱 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李英康