山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4472号
原告：隋红，居民。
被告：日照冠宁贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨三路。
法定代表人：扈俊生，总经理。
被告：扈俊生，成年，居民。
被告：山东普华能源有限公司，住所地日照市东港区北京路。
法定代表人：宋洪然，总经理。
被告：山东泉润纸业有限公司，住所地山东省定陶县陈集镇。
法定代表人：扈明凤，总经理。
原告隋红与被告日照冠宁贸易有限公司、扈俊生、山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋红到庭参加诉讼。被告日照冠宁贸易有限公司、扈俊生、山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋红诉称：原告与借款人扈彦五多次发生借贷业务关系，2014年12月8日、2014年12月22日，借款人扈彦五向原告出具借条，各向原告借款人民币500000元一笔，借款人民币580000元一笔，两笔共计1080000元。被告日照冠宁贸易有限公司、扈俊生、山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司为上述借款提供连带担保。借款到期后，借款人只偿还借款本金500000元，后借款人不再还款，因此起诉到法院，要求被告日照冠宁贸易有限公司、扈俊生、山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司连带给付原告欠款本金580000元及利息并承担本案诉讼费、保全费。
案经送达，被告日照冠宁贸易有限公司、扈俊生、山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司均未作答辩。
经审理查明：2014年12月8日，借款人扈彦五向原告借款500000元，原告通过银行转账的形式转账给借款人扈彦五400000元，同时给付扈彦五现金100000元，借款人扈彦五给原告出具借条一张，借条载明：今有扈彦五借到隋红现金500000元，用期二十天，于2014年12月27日前一次性还清，如有违约按照每天一万元支付违约金利息。借款人扈彦五签字并捺印。被告日照冠宁贸易有限公司在担保人处盖章，被告扈俊生在担保人处签字并捺印。2014年12月15日，借款人扈彦五向原告借款580000元，原告通过银行转账的形式转账给借款人扈彦五460000元，同时给付扈彦五现金120000元。借款人扈彦五于2014年12月22日给原告出具借条一张，借条载明：今有扈彦五借到隋红现金为580000元原，用期一个月。借款人扈彦五在借条上签字并捺印。被告日照冠宁贸易有限公司在担保人处盖章，被告扈俊生在担保人处签字并捺印。原告为证明其具有给付上述两笔现金的能力向法庭提交了其银行流水记录，该记录显示隋红在2014年12月份的账户余额在20万左右。
2015年6月30日，原告与扈彦五及山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司签订担保还款协议一份，该协议约定：1、扈彦五欠隋红借款1080000元，扈彦五于2015年6月30日前还款500000元。2、剩余580000元欠款由扈彦五继续负责偿还，扈彦五保证于2015年7月30日前还清，如逾期则扈彦五自愿承担100000元违约金。3、如逾期还款，扈彦五除给付上述违约金外，扈彦五按照借款总额以月利率3%，自2014年12月8日起开始计算利息至全部偿还之日止。4、山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用承担连带责任，保证期间为全部债务清偿之日止的2年。借款人在借款人处签字并捺印。山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司在担保人处盖章。该协议签订后，扈彦五按期给付原告500000元。剩余借款580000元，借款人扈彦五及其他被告一直未给付。
庭审中，原告主张借款利息虽然约定为月利率3%，但其只主张按月利率2%计算，以580000元为本金，自2014年12月22日开始计算至本息全部还清之日止。庭审中，原告撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。同时原告撤回对借款人扈彦五的起诉，只起诉担保人，要求担保人承担担保责任。
另查明：原告于2015年6月26日向本院提起案号为（2015）东民一初字第2898号的民间借贷诉讼，要求被告日照冠宁贸易有限公司、扈俊生对借款人扈彦五向原告借款1080000元的借款承担连带担保责任，后因未找到被告而作出（2015）东民一初字第2898号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。
上述事实，有借款合同、银行回单、担保还款协议、银行流水明细及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告隋红借给扈彦五借款是基于双方真实意思表示而达成的协议，因此原告与借款人扈彦五之间的借款合同关系成立且合法有效。借款合同成立后，原告按照约定给付借款人扈彦五1080000元，但借款人扈彦五在约定的借款期限届满后只偿还了500000元的借款本金，剩余的580000元借款本金及约定的利息并未按照双方的约定偿还给原告，因此原告有权要求借款人扈彦五偿还剩余的借款本金及利息。借款合同约定的借款利息应当不超过年利率24%，已经履行完毕的借款利息不得超过年利率的36%，庭审中原告主张按月利率2%计算，以580000元为本金，自2014年12月22日开始计算至本息全部还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对扈彦五的起诉及放弃违约金的诉求系对自身权利的处分，本院予以准许。
连带责任保证是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息承担连带给付责任。被告山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司为原告与扈彦五的借款提供担保并盖章是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，且担保期限明确约定为主债务履行期届满后的2年，即担保期为2015年8月1日至2017年7月30日，而原告起诉要求山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司承担担保责任系在担保期内主张权利，因此原告要求被告山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司对原告与扈彦五的借款在保证范围内对原告尚未偿还的借款本金、利息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。另外被告日照冠宁贸易有限公司、扈俊生为借款人扈彦五在2014年12月8日580000元的借款和2014年12月22日500000元的借款提供连带担保是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，虽然担保期限没有约定但在担保期2015年1月23日至2015年7月23日之间的2015年6月26日原告向本院提起过诉讼，因此原告此次起诉要求日照冠宁贸易有限公司、扈俊生承担担保责任系在担保期内主张权利，原告要求被告日照冠宁贸易有限公司、扈俊生对原告与扈彦五的借款在保证范围内对扈彦五尚未偿还的借款本金、利息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。
保证人承担担保责任后，有权向债务人扈彦五追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照冠宁贸易有限公司、扈俊生、山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告隋红借款本金580000元；
二、被告日照冠宁贸易有限公司、扈俊生、山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告隋红借款利息（以580000元为本金，按照年率24%，自2014年12月22日起计算至本判决确定的履行期届满日止）；
三、被告日照冠宁贸易有限公司、扈俊生、山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司承担担保责任后，有权向借款人扈彦五追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费3520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 张翠翠