淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3155号
原告：徐继云，男，1960年8月2日出生，汉族，瓦工，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张雾，男，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：毛从如，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市升州路122号。
负责人：陈鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代礼军，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。
原告徐继云与被告毛从如、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安诚保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐继云及其委托诉讼代理人张雾，被告毛从如，被告安诚保险公司委托诉讼代理人代礼军，被告中华保险公司委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继云向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费37656.93元（第一次住院费26211.45元，第二次住院费10261.45元，门诊费924.03元、另加原告支付的门诊费260元）、住院伙食补助费1040元（26天×40元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费26100元（180天×145元/天）、伤残赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定及检查费1666元，合计157208.93元，本案诉讼费用亦由被告负担。事实和理由：2014年11月21日17时40分，被告毛从如驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿清江浦区二河大堤由南向北行驶至第二抽水站桥面时，因疏忽观察与沿该大堤由北向南行驶至此的原告所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告毛从如负该事故全部责任。另查，该车为被告毛从如所有，在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），且事故发生在保险期限内。
被告安诚保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在保险条款范围内承担赔偿责任，要求扣除10%的非医保用药费用，不承担鉴定费和诉讼费。
被告中华保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆在我公司投保了商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司在保险条款范围内承担赔偿责任，要求扣除10%的非医保用药费用，不承担鉴定费和诉讼费。
被告毛从如辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆属我所有并在安诚保险公司和中华保险公司分别投保交强险及商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司进行赔偿，我不同意承担10%的非医保用药费用，亦不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日17时40分，被告毛从如驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿清江浦区二河大堤由南向北行驶至第二抽水站桥面时，因疏忽观察与沿该大堤由北向南行驶至此的原告所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告毛从如负该事故全部责任。事故发生后，原告被送到市二院住院治疗，于同年12月8日出院，出院诊断为：右髌骨骨折、××。原告此次住院医疗费为26211.45元（其中被告毛从如垫付2000元，欠市二院24211.45元）。原告于2015年9月28日至10月7日再次到市二院住院治疗，出院诊断为：右髌骨骨折术后、××。原告此次住院医疗费为10261.45元（其中原告支付200元，欠市二院10061.45元），原告另支付门诊费260元，被告毛从如另为原告垫付救护费150元、门诊费924.03元、电动自行车修理费940元。
2016年10月26日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、原告右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜，护理人数以护理期限内一人为宜。原告为此支付鉴定及检查费合计1666元。
另查，苏Ｈ×××××号车所有人为被告毛从如，该车辆已在被告安诚保险公司投保交强险，在被告中华保险公司投保商业三者险(100万元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。
原告虽为农村居住，但其受伤前长年在外做瓦工，该收入为其主要生活来源。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、出院记录、证明、鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，本院予以确认。庭后被告安诚保险公司对原告构成道路交通事故十级伤残的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，因被告安诚保险公司提出重新鉴定的理由不能成立，故本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对本起交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告毛从如负该事故全部责任，该车为其所有，已在被告安诚保险公司和中华保险公司分别投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，故被告安诚保险公司和中华保险公司分别在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告毛从如承担全部赔偿责任。
原告受伤前一直在外从事瓦工工作，该收入为其主要生活来源，故原告的残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算。对原告各项损失确认如下：1、医疗费37656.93元及救护费150元（其中原告支付门诊费260元、预付住院费200元，被告毛从如垫付门诊费924.03元、住院费2000元、救护费150元，欠市二院住院费34272.9元），有出院记录、门诊医疗费、救护费票据等在卷证实，故本院予以认定。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费1040元（26天×40元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元，根据原告实际住院天数及鉴定意见，本院予以认定。
3、护理费，根据鉴定意见本院酌定护理费为8100元（90天×90元/天）。
4、误工费，根据鉴定意见、原告受伤前所从事工作性质及原告年龄等具体情况，本院酌定误工费为22500元（180天×125元/天）。
5、交通费，根据原告实际住院天数及鉴定情况，本院酌定500元。
6、鉴定及检查费合计1666元，系原告进行司法鉴定时实际支出的费用，本院予以认定。
7、电动自行车修理费940元，系被告毛从如实际垫付的费用，本院予以认定。
原告上述各项损失合计153698.93元，其中由被告安诚保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，伤残费用限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿940元，合计120940元。超出交强险部分32758.93元，由被告中华保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告毛从如垫付的门诊费、救护费、住院费及修理费合计4014.03元，与其应负担的诉讼费3367元相互冲抵后，剩余647.03元由中华保险公司从应付给原告的款项中扣除，直接支付给被告毛从如，被告中华保险公司应支付原告32111.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐继云各项损失合计120940元（含欠市二院住院费34272.9元中1万元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐继云各项损失合计32111.9元（含欠市二院住院费34272.9元中24272.9元），支付被告毛从如647.03元。
三、驳回原告徐继云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由原告徐继云负担77元，被告毛从如负担3367元（已与其垫付费用冲抵）。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 金明琦
人民陪审员 宋晓红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。