湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3406号
原告张萌，女，1991年10月2日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人杨朝辉（特别授权代理），男，武汉鼎运金融信息服务有限公司职工，住湖北省武汉市东西湖区。
被告吕晓东，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武汉市洪山区。
被告李金娥，女，1962年4月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告张萌诉被告吕晓东、李金娥、第三人武汉鼎运金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黎赪担任审判长，与人民陪审员施红星、梅爱萍组成合议庭审理。原告张萌在诉讼期间撤回对第三人武汉鼎运金融信息服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。因被告吕晓东、李金娥下落不明，本院以公告方式对其送达民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告张萌的委托代理人杨朝辉到庭参加了诉讼，被告吕晓东、李金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张萌诉称，2014年8月25日，我（××）与被告吕晓东（借款人）、被告李金娥（吕晓东之妻）共同签订《借款协议》和《还款计划表》，约定被告吕晓东向我借款4，000，000元，自2014年8月25日起，每一个月一期，每期偿还等额本息35，333.37元，还款期数共12期。由被告李金娥对此次借款提供连带责任保证。
2014年8月25日，被告吕晓东与武汉鼎运金融信息服务有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由吕晓东向武汉鼎运金融信息服务有限公司支付960，000元服务费。
被告签订上述文件后，2014年8月25日，我向被告吕晓东员工陈小明名下帐户（62×××97）转款4，000，000元。然而，被告吕晓东并未按照还款计划偿还本金及其他利息，目前仅向我支付了3，370，000元本息，尚余1，830，000元一直拖欠不还。
我认为被告吕晓东拖欠借款不还的行为已严重违约，侵害了我的合法利益，被告李金娥亦拒绝承担借款清偿责任，根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金、利息共计1，830，000元；2、判令被告支付未还款罚息434，636元；3、判令被告赔偿因实现债权所花费的律师费、查询费共计20，000元；4、判令由二被告承担本案全部诉讼费。
原告张萌在诉讼期间变更诉讼请求为：1、要求被告吕晓东偿还借款本金1，433，333.36元，以及2015年8月至2016年10月的利息401，333.70元，并要求被告按照月利率2%的标准支付利息至全部借款偿清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告吕晓东、李金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼期间未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月25日，吕晓东（借款人、甲方）与张萌（××、乙方）签订《借款协议》一份，约定：借款金额4，000，000元，还款期数12期（月），首期还款日为2014年9月24日；本协议签署后，乙方应根据本协议的约定，及时将相应款项划入甲方专用帐号；甲方应按照本协议附件向乙方指定帐户按期偿还应还款项；如甲方逾期3天以上未偿付应偿还款项，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的3日内一次性支付余下的所有本金、利息以及其他费用；合同签署地在武汉市江岸区，双方如有争议向本协议签署地人民法院提起诉讼；合同还约定其他事项；吕晓东、李金娥在该合同甲方签字处署名。
2014年8月25日，吕晓东、李金娥出具《还款计划表》一份，内容为“借款人吕晓东，价款发放日2014.8.25，借款金额4，000，000元，还款总期数12期，还款日期为2014年9月至2015年8月，每月24日还款本息353，333.37元，月支出服务费（包括咨询费、服务费，支付给案外人武汉鼎运金融信息服务有限公司）80，000元，月还款总金额（包含本息及咨询费、服务费）433，333.37元，甲方在本协议项下任一还款期届至时无法偿还全部款项，则以该到期未偿还之全部金额为基数，按每日3‰支付逾期违约金，当月违约金计入次月偿付金额”，吕晓东、李金娥在该还款计划表借款人签名处署名。
2014年8月25日，陈小明出具《委托扣款授权书》，内容为“鉴于授权人与武汉鼎运金融信息服务有限公司（××）2014年8月25日签署的《信用咨询及管理服务协议》，现授权人郑重声明已仔细阅知、理解下述各项规定并同意遵守：一、授权人同意××在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的帐户内以约定的资费标准划付应付的费用，总计伍佰贰拾万元，分12期划扣；银行卡户名：陈小明，银行卡帐号：62×××97”。
上述协议签订后，张萌于2014年8月25日通过吴明华的帐户向吕晓东指定的陈小明帐户转款4，000，000元。
借款发放后，吕晓东在2014年9月25日至2015年7月9日期间分别还款433，333.33元，433，333.33元，433，333.33元，433，333.33元，433，333.33元，433，333.33元，433，333.33元，100，000元，233，000元，合计3，366.333.31元。
上述事实，有《借款协议》、《还款计划表》、《委托扣款协议书》、《招商银行转帐汇款电子回单》、《招商银行还款记录》9份及当事人陈述等证据在卷佐证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，吕晓东、李金娥与张萌签订的《借款协议》及《还款计划表》，是各方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。张萌履行出借借款的义务后，吕晓东应依照《还款计划表》确定的还款时间履行还款义务，其未依约履行还本付息的行为已构成违约，应继续履行并承担违约责任。李金娥自愿在《借款协议》、《还款计划表》上署名盖章，应对吕晓东的上述还款承担连带清偿责任。
关于差欠借款本金，根据《还款计划表》和吕晓东的还款情况，双方约定每期偿还借款本金333，333.33元及利息20，000元，合计353，333.33元，加上应付武汉鼎运金融信息服务有限公司的服务费80，000元，每期共计应还款433，333.33元。而吕晓东仅按每期433，333.33元偿还前7期借款本息及服务费，最后第8期仅偿还100，000元和233，000元（其中应先冲抵当期利息20，000元），尚欠借款本金数额应为4，000，000元-（333，333.33元×7期）-（100，000元＋233，000元-20，000元）=1，353，666.69元。张萌要求吕晓东偿还借款本金1，433，333.36元的诉讼请求，与审理查明事实不符，对超出部分本院不予支持。
关于逾期还款违约金的问题，根据合同约定“出借方在本协议项下任一还款期截至时无法偿还全部款项，则以该到期未偿还之全部金额为基数，按日3‰支付逾期违约金”，吕晓东应以实际欠款本金为基数，向张萌支付逾期还款违约金，但双方约定按每日3‰支付的标准过高，超出相关法律规定。现张萌主动调低违约金计算标准，要求吕晓东按年利率24%的标准，支付自2015年8月25日起至偿清之日止的逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕晓东于本判决生效之日起三日内向原告张萌偿还借款本金1，353，666.69元；
二、被告吕晓东于本判决生效之日起三日内向原告张萌支付逾期还款违约金（以1，353，666.69元为本金，自2015年8月25日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告李金娥对上述判决第一、二项给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告张萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，077元、公告费260元，邮寄费60元，共计25，397元，由被告吕晓东负担，被告李金娥对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黎 赪
人民陪审员 施红星
人民陪审员 梅爱萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任保群