江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0308号
原告沈东，男，1969年9月28日生，汉族。
原告吴建英，女，1948年7月1日生，汉族。
原告沈红，女，1972年12月24日生，汉族。
上述三原告共同委托代理人吴小平。
被告丁建峰。
原告沈东、吴建英、沈红诉被告丁建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告沈东、吴建英、沈红的共同委托代理人吴小平、被告丁建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈东、吴建英、沈红诉称：2014年1月1日8时52分许，被告驾驶三轮电动车（经鉴定系机动车）沿港城大道由北向南行驶至港丰公路与港城大道交叉路口时，遇沈盘法（车后乘坐吴建英）驾驶二轮电动车沿港丰公路由东向西行驶，被告往右避让时三轮电动车向左侧翻，该车左侧与二轮电动车右侧相撞，造成沈盘法、吴建英受伤，二车损坏，沈盘法经张家港广和中西医结合医院抢救无效于2014年1月5日在家中死亡，该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告承担次要责任。原告沈东系沈盘法的儿子，原告吴建英系沈盘法的妻子，原告沈红系沈盘法的女儿，三原告的损失为：医疗费28668.93元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金488070元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费90元、护理费600元、营养费75元、车损600元、处理丧葬事宜误工费、交通费10000元，合计603743.43元。为此，请求判令被告在应当投保的交强险责任范围内赔偿120600元（含精神损害抚慰金），超过该范围的赔偿45%即217414.35元，合计赔偿338014.35元，诉讼费用由被告承担。
被告丁建峰辩称：在本起事故中我没有过错，不同意承担45%的赔偿责任，我驾驶的三轮电动车虽然鉴定为机动车，但不能投保交强险，不同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明：2014年1月1日8时55分许，丁建峰驾驶三轮电动车（经交警大队车辆管理所鉴定为机动车）沿港城大道由北向南行驶至事发路口时，遇沈盘法驾驶二轮电动车（车后乘座吴建英，系沈盘法妻子）沿港丰公路由东向西行驶，丁建峰往右避让时三轮电动车向左侧翻，侧翻过程中，该车左侧与二轮电动车右侧相撞，造成沈盘法、吴建英受伤，二车损坏。2014年1月27日，交警大队出具张公交认字（2014）第0001号《道路交通事故认定书》，交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因的内容为：当事人沈盘法忽视安全，驾驶违反规定搭载人员的二轮电动车通过交叉路口时，未按信号灯指示通行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项之规定，是造成该起事故的主要原因；当事人丁建峰持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶无号牌的三轮电动车通过交叉路口时，对路口范围内的交通情况观察不够，未及时采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的次要原因；吴建英无与事故有因果关系之违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定在该起事故中，沈盘法承担主要责任，丁建峰承担次要责任，吴建英不承担责任。
事故发生后，沈盘法被送至张家港广和中西医结合医院住院治疗，共住院5天，于2014年1月5日死亡，产生医疗费28668.93元，丁建峰垫付了医疗费28668.93元。
再查明：吴建英系沈盘法的妻子，沈东、沈红系沈盘法与吴建英的儿子、女儿。沈盘法的第一顺序继承人为吴建英、沈东、沈红。
上述事实，有道路交通事故认定书、对三轮车的鉴定报告、常住人口登记卡、火化证明、户口注销证明、户口登记表、锦丰镇店岸村民委员会证明、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人沈盘法在本起交通事故中受伤，三原告要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，认定沈盘法负事故主要责任，丁建峰负事故的次要责任，该认定书内容完整，程序合法，有相应的认定依据，并无不妥之处，可以作为本案的证据使用，本院对该认定书的内容予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告丁建峰驾驶的三轮电动车在出事故时具有机动车性能，应按机动车对待处理。但由于三轮电动车没有地方投保交强险，故对于原告的损失，根据事故责任以及事故发生在机动车与非机动车之间的情况，由被告丁建峰赔偿35%。事故发生后，被告丁建峰垫付了医疗费28668.93元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为倡导社会正义，减轻当事人的诉累，真正体现程序正义，对被告丁建峰垫付的费用，应在本案中一并处理，由三原告返还给被告。
对于原告合理损失的具体数额，应按有关规定进行认定：
关于医药费28668.93元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金488070元、住院伙食补助费90元、护理费600元、营养费75元、车损600元，原、被告意见一致，本院予以采纳。
关于精神损害抚慰金：原告的亲属沈盘法在本次交通事故中死亡，给三原告造成了精神上的极大痛苦，综合考虑三原告所受精神损害的程度、本院所在地平均生活水平、侵权人承担责任的经济能力、沈盘法承担主要责任等因素，依法酌定为17500元。
关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费：原告主张10000元，但未能提供误工人员收入情况的证据，被告认可1000元。本院认为，处理事故人员误工费、交通费是在受害人死亡的情况下处理事故过程中发生的，处理事故人员误工损失、交通费损失事实存在，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员误工费、交通费为3000元。
综上，本院认定原告主张的合理损失为：医疗费28668.93元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金488070元、精神损害抚慰金17500元、住院伙食补助费认定90元、护理费600元、营养费75元、车损600元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费3000元，合计564243.43元。由被告丁建峰赔偿35%为197485.20元，扣除被告丁建峰已垫付的28668.93元，被告丁建峰还应赔偿168816.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及其他有关法律的规定，判决如下：
一、原告沈东、吴建英、沈红因沈盘法死亡所造成的损失，由被告丁建峰赔偿168816.27元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：38×××60）。
二、驳回原告沈东、吴建英、沈红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元减半收取1045元，由原告沈东、吴建英、沈红负担351元，被告丁建峰负担694元。被告负担部分已由三原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹 静