江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1892号
原告：汪天祥，男，1955年3月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体木匠，住安福县，
被告：肖国明，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，安福县建设银行职员，住安福县，
原告汪天祥与被告肖国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪天祥向本院提出诉讼请求：判定被告返还原告借款本金288000元及利息（按年息两分计算至起诉日2017年10月26日），共计391680元。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，2013年2月份，被告多次说要向原告借款投资搞稀土矿，约定年利息20%，碍于多年朋友情面，2013年2月25日原告通过银行转账借给被告20万元，被告口头答应一年内还清本息。到期后，被告只归还4万元利息，本金分文未还。被告要求原告延期一年，利息还是20%，这次到期后，被告分文未还，被告出具借据24万元。又延期一年后，被告还是分文未还。2016年2月26日被告另出具借据288000元（本息）。到期后原告多次催被告还款，被告总是以各种理由推脱，至今，被告欠原告本息共计391680元。为此，原告诉至法院，请人民法院判如所请。
肖国明辩称，1.原、被告是多年的朋友关系。当时是我朋友在搞稀土矿正好需要资金周转，我和原告说可以借点钱给他，原告是相信我才愿意借钱的。现在朋友投资失败，我也一直没有拿回本金，也没拿利息，原告也是清楚的，我积极争取保证原告本金不受损失，利息以后再追讨；2.我出具给原告的借据，本身就包含了利息在内，向原告出具的240000元包含本金及当年的利息，之后我向原告出具的借条288000元包含本金和2016年、2017年两年的利息（按年息两分计算）。借条上已经注明了含本息的，以后不再计算利息,因此原告不能再次计算利息；3.本案诉讼费应由原、被告共同按比例分摊。
原告汪天祥围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告肖国明未向本院提交证据，其对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告汪天祥与被告肖国明系朋友关系。2013年2月25日，肖国明向汪天祥借款20万元，双方约定年利率20%，借款期限为一年，肖国明向汪天祥出具了借款金额为20万元的借条。2014年借款到期后，肖国明向汪天祥支付了4万元的借款利息，未返还借款本金，并重新向原告出具了借款金额为20万元的借条，借款期限仍为一年，借款利率仍为年利率20%。2015年借款到期后，肖国明未向汪天祥返还借款本金，亦未支付借款利息，并将所欠的4万元借款利息计入借款本金，重新向汪天祥出具了借款金额为24万元的借条，借款期限仍为一年，借款利率仍为年利率20%。2016年2月26日，肖国明未向汪天祥还本付息，仍是将借款利息48000元计入借款本金，重新向汪天祥出具了借款金额为288000元的借条，借条内容载明：“今借到汪天祥人民币贰拾捌万捌仟元整（本息），是实。”肖国明至今仍未还款，故汪天祥诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方对2013年被告向原告借款本金为20万元、双方约定借款利率为年利率20%，被告向原告支付了2013年至2014年借款利息4万元的事实均无异议，仅对2016年2月26日借款金额288000元是包含何时的利息有异议。从本案案情及证据来看，原告的陈述更具有逻辑性，且符合常理。首先，被告未提供证据证明其向原告支付了2014年至2015年的借款利息4万元，且原告对此不予认可，故被告应承担举证不能的后果。其次，从2016年2月26日被告向原告出具的借条内容来看，借条内容未载明借款期限，故借款金额288000元不应是包含了2016年至2017年借款利息，这与常理不符。最后，从借款金额为288000元来看，该数额是由24万元本金，利息48000元组合而来，那么2015年的借款金额必然是24万元，由此也可推断，被告未向原告支付2014年至2015年的借款利息4万元，所以才将4万元利息计入了借款本金，故288000元是包含了2015年至2016年借款利息。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，原告可将利息计入后期本金，但不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告最初借款本金是20万元，借款期间是3年，利息之和是144000元（20万元×年利率24%×3年）。现原告要求以288000元为借款本金计算后期的借款利息，该数额未超过344000元（20万元+144000元），故本院予以支持。
2016年2月26日的借条是原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借条内容未注明还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。借条内容亦未注明借款利率，视为不支付利息。被告至今未返还原告借款，需承担违约责任，应向原告支付逾期利息。原告可以288000元的借款本金，从起诉之日（2017年10月27日）按年利率6%计算逾期利息至实际还款之日止。
综上，被告应返还原告借款本金288000元并支付逾期利息（从2017年10月27日，按年利率6%计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告肖国明自本判决生效之日起二十日内向原告汪天祥返还借款本金288000元并支付利息（从2017年10月27日，按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7175元，由原告汪天祥负担1555元，被告肖国明负担5620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 王晓丽
人民陪审员 彭铜燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。