wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初30号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人曾金武（绰号：金小武），男，1982年3月14日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。曾因犯非法拘禁罪于2009年6月15日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年7月17日被浦城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月24日被浦城县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人曾金武犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人曾金武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至6月间，被告人曾金武在其租住的浦城县丹桂河北路21号602室内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体情况如下：1.2016年5月中旬的一天晚上，被告人曾金武在该房屋内，容留黄某1、徐某、黄某2、王某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2.2016年5月中旬的一天下午，被告人曾金武在该房屋内，容留温某、黄某2、徐某、王某、龚某、施某、吴某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。3.2016年6月中旬的一天下午，被告人曾金武在该房屋内，容留黄某1、蒋某、黄某2、王某、徐某、李某、“笋某”用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人曾金武已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人曾金武在开庭过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，照片，人员基本信息，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书等书证；证人王某、温某、蒋某、龚某、吴某、陈某、黄某1、黄某2的证言；被告人曾金武的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾金武多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾金武在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曾金武在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，决定对被告人曾金武适当予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人曾金武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄雅雅二〇一七年四月五日书 记 员  刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（1）一次容留多人吸食、注射毒品的；（2）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（3）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（4）容留未成年人吸食、注射毒品的；（5）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（6）容留吸食、注射毒品造成严重后果的；（7）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品的，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需有追究刑事责任的可以酌情从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1159号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与李怀安借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年12月29日作出(2013)浏执字第01564号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行60000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月七日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初940号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢庆元，男，1981年1月23日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，家住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人谢华梦，福建天岩律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]881号起诉书指控被告人谢庆元犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人谢庆元及辩护人谢华梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月以来，谢某望（另案处理）与被告人谢庆元预谋共同实施诈骗，被告人谢庆元使用谢某望提供的多张银行卡到ATM机内取款，谢某望允诺给被告人谢庆元千分之四的好处费作为报酬。
2016年5月14日下午，被害人樊某接到手机号为188××××3901的诈骗电话，对方谎称是支付宝客服，以被害人樊某与支付宝账号绑定的银行卡不能正常使用、让其进行激活处理为由，先后让被害人樊某通过支付宝账号支付了三次共计7348.96元，并让被害人樊某将支付宝蚂蚁借呗里的19.95万元贷款转到卡号为62×××82的工商银行账户内，后使用卡号62×××85、62×××31、62×××25、62×××70、62×××41、62×××54、62×××22等多张银行卡周转诈骗钱财。次日上午，被告人谢庆元按照谢某望的指示，持卡号为62×××70、62×××41、62×××25、62×××54、62×××22等五张银行卡，前往福建省龙岩市新罗区龙岩东城、龙门、梅林等地的银行ATM取款机将上述五张银行卡内共计94534元人民币取走交给谢某望，并收取千分之四的报酬。
2016年10月17日，被告人谢庆元主动到福建省龙岩市公安局适中派出所投案。
上述事实，被告人谢庆元在庭审过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述，接受证据清单，微信支付成功截图、支付宝转账成功截图，牡丹灵通卡账户历史明细清单，存款明细账，情况说明，临时寄押收押证明，违法犯罪前科，查证经过，辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人谢庆元的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢庆元明知他人实施诈骗而予以帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢庆元在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢庆元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人谢华梦提出被告人谢庆元系初犯、从犯、有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢庆元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人谢庆元违法所得人民币206848.96元返还给被害人樊某。追缴不足部分，由被告人谢庆元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 吴 菁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1562号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：胡方胜，男，汉族，1968年2月29日出生，重庆市巴南区姜家镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初301号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行胡方胜罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1562号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：胡方胜，男，汉族，1968年2月29日出生，重庆市巴南区姜家镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初301号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行胡方胜罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月二十一日书记员  李 茜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初901号
原告：宋某，女，1979年11月18日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住太康县。
原告宋某与被告刘某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宋某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一�年三月八日
书记员 张衡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第35号
罪犯闫国强，男，回族，1972年5月6日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年5月24日作出（2003）沪一中刑初字第205号刑事判决，认定闫国强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币50000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2009年、2011年、2014年三次裁定减刑四年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2020年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯闫国强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯闫国强在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯闫国强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3、4季度、2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯闫国强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫国强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1088号
罪犯邵帅，男，2008年8月19日曾因犯故意伤害罪判处有期徒刑2年6个月，2011年4月21日曾因犯非法拘禁�判处有期徒刑十个月。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）钢城刑初字第159号刑事判决，以故意伤害罪判处邵帅有期徒刑一年六个月，刑期至2015年1月5日止，2013年11月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分21.2分，按照计分考核有关规定，兑现表扬一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减�建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯邵帅服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邵帅减去有期徒刑1个月4天的刑罚执行。刑期自2013年7月6日至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 胡德重
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初174号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审判员 刘彩虹
二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日
书记员 杨雪军
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执70-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人窦青松，男，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年1月8日作出(2016)河执字第70号执行裁定，冻结了被执行人窦青松在沙洼信用社存款224002元。现因被执行人履行了法律义务，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人窦青松在沙洼信用社224002元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月二十日
书记员 任建河
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初458号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人文某，男，1981年3月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被羁押,次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月20日23时许，被告人文某酒后驾驶松花江牌小型普通客车（车牌号：×××）在北京市顺义区南法信镇西海洪村内倒车时，与站立在车后的史创发生事故，后文某主动到案。经认定，文某负此次事故全部责任。经检测，文某血液中酒精含量为121.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人文某具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人文某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人文某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月24日起至2017年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 迪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2371号
上诉人（原审被告）林某，女，1987年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人林某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2009年6月8日领取了结婚证。2010年1月8日，双方生育儿子陈XX，现跟随被告父母生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵。2011年，双方开始分居生活至今。2013年，原告向法院起诉离婚被驳回后，双方依然未能和好。2014年2月18日，原告以夫妻感情破裂为由向原审法院诉请离婚。
原审法院认为，原、被告因感情不和分居已经满两年，原告现诉请离婚，被告亦表示同意，原审法院予以支持。关于婚生子陈XX，双方均主张抚养，因婚生子长期跟随被告父母共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”故婚生子由被告抚养较为适宜。对于不直接抚养婚生子的原告，应承担适当的抚养费。被告主张原告每月承担抚养费3000元，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项的规定，判决：一、准予原告陈某某与被告林某离婚。二、婚生子陈XX由被告林某负责抚养，原告陈某某每月支付婚生子陈XX抚养费500元至其十八周岁时止。本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
上诉人林某上诉称：一、婚生子正在上幼儿园小班，仅上托儿所的费用一年就要8000多元，还要奶粉等其它生活费用开支，目前连江县的生活开支，抚养小孩一年花费要三、四万元。一审判决对此不予认定，且不考虑目前抚养小孩的客观实际情况，仅判决被上诉人每月支付抚养费500元至其十八周岁时止，明显认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决有误。二、婚生子陈XX从出生至今，长期随上诉人及上诉人父母共同生活，其所有的费用、开支均由上诉人承担，被上诉人未尽一名父亲应尽的义务，且从未给上诉人和婚生子任何生活费。被上诉人未尽到一名父亲和丈夫的责任和义务，本着公平的原则，被上诉人依法应支付上诉人补助费10万元。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人陈某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人向本院提交关于婚生子生活开支的《收款收据》复印件二十二张，以证明被上诉人仅支付抚养费500元不足以支付婚生子的生活开销。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，对证明对象有异议。上述证据经本院核对与原件无异，故本院对上诉证据的真实性予以确认。但该《收款收据》时间跨度为2012年10月至2014年5月，《收款收据》中所载费用均摊至每个月并未超过1000元。该费用并未超过一审判决的抚养费水平（500元×2）。故本院对上诉人主张的证明对象依法不予采信。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”上诉人并未提供充分证据证明婚生子的生活实际需要及被上诉人的负担能力远超出一审判决的抚养费水平，故上诉人关于提高抚养费的主张本院依法不予支持。一审判决被上诉人每月承担500元抚养费符合当地的实际生活水平，应予维持。
上诉人在一审中并未主张被上诉人应支付上诉人补助费10万元，故该项请求属于新增诉讼请求。本院当庭组织双方当事人对此进行调解，但调解不成。故本院对该项请求不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈建彪
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初28号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人肖某，男。2016年3月9日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员张宏强出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日2时许，被告人肖某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载田某），由沧源县勐董镇加林赛大酒店向康乐红绿灯方向行驶，行至路缘达宾馆门口时，与前方正准备左转的由余某驾驶的云A3G9**号小型车发生碰撞，造成驾车人肖某、乘车人田某受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经沧源县交警大队道路交通事故认定书认定：事故发生后，当事人余某逃逸（不构成犯罪），负事故主要责任；被告人肖某无驾驶证，醉酒驾驶未挂牌机动车辆，且在未确保安全的情况下通行，负事故次要责任。案发后，交通民警在沧源县人民医院将被告人肖某查获。经检测：被告人肖某血样中检出乙醇含量为230.15mg／100m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对其定罪处罚。同时认为被告人肖某醉酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100m1以上，应当从重处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人肖某未提出异议，并有接处警登记表、抓获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论告知书、现场图及照片、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人肖某无驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且血液中酒精含量为230.15mg／100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 王凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3449号
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
负责人杨林易。
委托代理人（特别授权代理）任增国，男，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）沈利华，女，系公司副主任。
被告陈秀金，女，1974年2月14日出生，汉族，住温州市平阳县。
本院于2017年3月23日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告陈秀金物业服务合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2017�3月23日向本院申请撤回对被告陈秀金的起诉。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年四月十八日
书 记 员 严莺飞
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执303号
申请执行人冯运海，男，汉族。
被执行人陈冠霖，男，汉族。
申请执行人冯运海与被执行人陈冠霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民三初字第255号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被告陈冠霖自愿于2016年1月10日前一次性还清借款43000元给原告冯运海。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执303号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖 洒
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1232号
原告：单勤奎，男，汉族，生于1975年12月12日，住四川省冕宁县。
委托代理人（特别授权）：费文华，男，四川天责律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周虹，女，四川天责律师事务所律师。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：张炳德，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王剑敏，男，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人：刘攀，男，四川高扬律师事务所律师。
原告单勤奎与被告四川得圆岩土工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员桑贵才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单勤奎及其委托代理人费文华和周虹、被告四川得圆岩土工程有限责任公司的委托代理人刘攀到庭参加诉讼。诉讼中，被告四川得圆岩土工程有限责任公司提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。被告四川得圆岩土工程有限责任公司不服，提出上诉，后雅安市中级人民法院作出驳回上诉、维持原裁定的裁定。本案现已审理终结。
原告单勤奎诉称：2014年5月30日，石棉县发展投资有限责任公司作为发包方、被告作为承包方，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定石棉县发展投资有限责任公司将四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理项目施工标段发包与被告施工。2014年7月，被告与原告口头约定，由原告负责上述工程施工场地中砂石、水泥、土石方等的内转运工作，并约定了相应的费用。2015年5月，上述工程完工。2015年8月27日，原、被告对原告运输费用进行结算，被告尚余108047元运输费未支付给原告。原告多次催讨，被告仍拒不支付，故请求判决：1、被告立即支付原告运输费108047元；2、由被告承担诉讼费。
被告四川得圆岩土工程有限责任公司辩称：原告的起诉没有事实依据，不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月30日，被告四川得圆岩土工程有限责任公司承建了四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理工程。后原告在该工程施工场地内为被告转运砂石、水泥、土石方等。2015年运输工作完成后，原告与被告进行结算。经结算，被告尚应支付原告运输费用108047元。被告向原告出具了结算单并在该结算单上加盖了“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”公章，该项目部的工作人员毛俊、徐华宫亦分别在结算单上签注“属实已付壹万元正”、“余款108047.00元未支付”。原告经催要无果，遂诉至本院，提出其主张。
上述事实，有《建设工程施工合同》、行驶证、证明、结婚证、工商登记信息、结算单、承诺书、股东决议、《二级建造师注册证书》、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告提交了记载有车牌号码、弃土内转等内容并加盖有“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”印章的结算单，被告亦认可该印章是被告的，故该结算单能证明原、被告之间存在运输合同关系。原告已按照口头约定履行了运输义务，被告亦应按约定向原告支付相应的运输费用。原告提交的《二级建造师注册证书》、承诺书、股东决议证明毛俊、徐华宫系被告的工作人员，上述证据能与结算单、当事人陈述相互印证，证明经结算被告尚欠原告运输款108047元。因此，对原告要求被告支付运输款108047元的诉讼请求，本院予以支持；对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川得圆岩土工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告单勤奎运输款108047元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2461元，减半收取1231元，保全费1070元，合计2301元，由被告四川得圆岩土工程有限责任公司负担。此费已由原告预交，被告在本判决执行时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 桑贵才
二〇一六年四月十五日
书记员 冉尹忠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初528号
原告李长干，男，汉族,1945年6月27日出生，住灌云县。
原告张德花（李长干妻子），女，汉族，1946年2月21日出生，住灌云县。
原告李洪良（李长干儿子），男，汉族，1976年2月6日出生，住灌云县。
共同委托代理人徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被告周长兰，女，汉族，1949年11月2日出生，住灌云县。
委托代理人许平（系被告周长兰女儿），女，汉族，1970年10月29日出生，住江苏省沭阳县。
原告李长干、张德花、李洪良与被告周长兰返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李长干、张德花、李洪良共同委托代理人徐兵，被告周长兰、委托代理人许平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长干、张德花、李洪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害并返还原告西大地中节2.92亩承包土地；2、赔偿原告经济损失2920元。事实和理由：三原告为家庭承包户，于1998年3月18日取得位于灌云县××乡××组的西大地中节4.42亩地块的土地承包经营权，承包期限至2028年3月17日。原告于1998年10月中旬水稻收割后外出常州打工，被告周长兰于2016年9月份开始侵占原告承包的西大地中节2.92亩土地耕种，后原告屡次索讨至今未果。
被告周长兰辩称，1、李长干在1998年前一直任崔许村一组组长，在1990年利用职权将良田变废塘，造成土地严重抛荒。1998年，因全组人对良田抛荒反映强烈，迫使李长干把废塘划到自己名下为责任田。同年，李长干因逃避计划生育，举家南迁，并表示永不回崔许种田。2、2001年，经前任干部同意，由我丈夫许方干带两个儿子进行人工返田，村里决定给予返田补贴600元。3、2016年，我丈夫向现任干部李忠华要求解决返田费时，李忠华要我丈夫申请上报复垦批准，后由我丈夫种植，我丈夫同意并签字，大塘已于2016年9月复垦结束，由我丈夫许方干种植。综上，请求驳回原告诉求。
本院经审理查明以下事实：原、被告系同村村民。原告于1998年3月取得案涉土地承包经营权，承包期限至2028年3月17日。原告自1998年10月起即至江苏常州打工，其所承包土地未转包，也未交由亲友代耕代种，其中的西大地中节2.92亩土地，被告于2016年9月耕种至今。
原告于2016年取得案涉土地经营权证，该证载明：承包方代表：李长干，土地经营权共有人：李长干，户主；张德花，妻；李洪良，次子。承包期限：1998年3月18日至2028年3月17日。承包地块：西大地中节，二轮合同面积3.72亩，实际面积4.42亩。东至道路，西至水塘，南至许晓伟，北至许方来。
以上事实，有原告提出的土地承包经营权证及原、被告庭审部分陈述为据，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案原告于1998年3月取得案涉土地承包经营权，于2016年取得案涉土地承包经营权证，被告无法律依据占有、经营原告承包经营的土地，应依法停止侵害并予以返还。被告辩称涉案土地由自家复垦，2016年经村干部同意，由其种植。而原告持有的土地承包经营权证无效，没有法律依据和证据支撑，本院不予采纳。原告自1998年10月起长期外出务工，实际未耕种、未转包、未委托他人代耕代种案涉土地，致土地处于撂荒状态，故原告要求被告赔偿其主张权利之日前的损失无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、限被告周长兰于本判决生效之日起六十日内返还原告李长干、张德花、李洪良土地经营权证载明的西大地中节2.92亩承包田。
二、驳回原告李长干、张德花、李洪良其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 钱明宁
法官助理 马 慧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 曹 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第717号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭某，男，1982年3月3日出生，汉族，四川省万源市人，文化程度中专，户籍地四川省万源市固军乡中河村冉家坝组**号。因本案于2014年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人彭某，男，1975年6月20日出生，汉族，重庆市人，文化程度初中，户籍地重庆市长寿区白庙村*组**号。因本案于2014年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第742号起诉书指控被告人谭某、彭某犯放火罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人谭某、彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人谭某、彭某于2014年1月17日15时许，到本市海珠区江湾路68号二楼广州市玛琳海顿服饰有限公司内，携带掺有水和汽油的桶向该公司追讨债务。在此过程中，被告人彭某将桶内液体洒在该公司地板的地毯上并手持打火机进行威胁。后民警到场将被告人谭某、彭某抓获。并缴获装有液体汽油桶1个。经鉴定，现场地毯上残留液体以及汽油桶装有液体均检验出汽油成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明在民警到达案发现场前，被告人谭某、彭某已与玛琳海顿服饰有限公司负责人达成协议，并主动放弃放火行为。
上述事实，被告人谭某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、广州公安查控人员“三查”登记表、情况说明、二被告人的身份材料，案发现场照片，广州市玛琳海顿服饰有限公司出具的谅解书，广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）234号化验检验报告，被害单位负责人云某的陈述及辨认笔录，证人黄某、杨某、强某的证言及辨认笔录，被告人谭某、彭某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、彭某无视国家法律，放火危害公共安全，虽尚未造成严重后果，但其行为均已构成放火罪，依法应予惩处。惟被告人谭某、彭某在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法可对其减轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对两被告人在管制六个月以下处刑的量刑建议目前于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯放火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某犯放火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押的涉案汽油桶1个予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初227号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵雪冰，男，1987年6月19日出生于吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月17日被公主岭市公安局刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）188号起诉书，指控被告人赵雪冰犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人赵雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年1月6日19时许，被告人赵雪冰醉酒驾驶夏利轿车，沿公主岭市某某大街由东向西行驶，行至公主岭市某某大街王某汽修部门前处时，与同方向耿某某驾驶的吉XX号轿车相撞。
吉林省公主岭市公安局巡警大队民警孔祥全、协警高某1、高某2在公主岭市某某街执行巡逻任务时，接耿某某口头报警称被告人赵雪冰交通事故逃逸，在依法查处赵雪冰交通事故逃逸的过程中，被告人赵雪冰驾驶夏利轿车四次采取别车方式阻止高某1驾驶的巡逻警车通过，已达到逃跑目的。后被告人赵雪冰驾驶车辆撞到巡逻警车尾部后停车，被公安机关查获。经公主岭市公安局交通管理大队认定：被告人赵雪冰承担此事故的全部责任，耿某某、高某1无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人赵雪冰静脉血中检出乙醇，其含量为263.88毫克/100毫升。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵雪冰驾驶机动车辆，严重危害公共安全；在被公安民警查处过程中，碰撞警车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人赵雪冰在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2017年1月6日19时许，被告人赵雪冰醉酒驾驶夏利轿车，沿公主岭市某某大街由东向西行驶，行至公主岭市某某大街王某汽修部门前处时，与同方向耿某某驾驶的吉XX号轿车相撞。
吉林省公主岭市公安局巡警大队民警孔祥全、协警高某1、高某2在公主岭市某某街执行巡逻任务时，接耿某某口头报警称被告人赵雪冰交通事故逃逸，在依法查处赵雪冰交通事故逃逸的过程中，被告人赵雪冰驾驶夏利轿车四次采取别车方式阻止高某1驾驶的巡逻警车通过，已达到逃跑目的。后被告人赵雪冰驾驶车辆撞到巡逻警车尾部后停车，被公安机关查获。经公主岭市公安局交通管理大队认定：被告人赵雪冰承担此事故的全部责任，耿某某、高某1无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人赵雪冰静脉血中检出乙醇，其含量为263.88毫克/100毫升。
案发后，被告人赵雪冰家属已赔偿吉XX号轿车及巡逻警车的修车费用。
上述事实有被告人赵雪冰供述，证人耿某某、高某1等人证言，交通事故认定书，常住人口查询，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雪冰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆；在被公安民警查处过程中，碰撞警车，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵雪冰犯危险驾驶罪、妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵雪冰当庭认罪、悔罪，其家属积极赔偿受损车辆的修车费用，可依法酌情从轻处罚。被告人赵雪冰户籍地社区矫正机构同意接受其进行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）的规定，判决如下：
被告人赵雪冰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，犯妨害公务罪，判处拘役六个月，实行数罪并罚，决定执行拘役十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5151号
罪犯周全胜。
2002年9月19日，经天津市第二中级人民法院作出（2002）二中刑初字第110号刑事判决，对罪犯周全胜判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2005年1月14日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第07号刑事裁定，对罪犯周全胜减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2007年10月16日，本院作出（2007）一中刑执字第4071号刑事裁定，对罪犯周全胜减刑一年六个月。2010年2月2日，本院作出（2010）一中刑执字第648号刑事裁定，对罪犯周全胜减刑一年五个月。刑期自2005年1月14日起至2021年8月13日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周全胜在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周全胜入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年上半年、2010年下半年，2011年上半年、2011年下半年、2012年上半年获表扬奖励5次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯周全胜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周全胜减刑一年三个月。
刑期自2005年1月14日起至2020年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1107号
罪犯蔡实诚，现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市云龙区人民法院于2012年3月23日作出了（2012）云刑初字第50号刑事判决，认定被告人蔡实诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年10月28日至2022年4月27日止。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯蔡实诚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年4月、2013年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯蔡实诚减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡实诚悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡实诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡实诚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终159号
上诉人（原审被告）：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，总经理。
被上诉人（原审原告）：王春龙，男，1988年9月23日生，汉族，住哈尔滨市阿城区亚沟镇吉祥村*组。
上诉人黑龙江金上京房地产开发有限公司因与被上诉人王春龙房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4581号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江金上京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江金上京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江金上京房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年四月十三日
书记员 杨天怡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1852号
申请人叶某某。
申请人龚某某。
本院于2016年7月5日受理了申请人叶某某、龚某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人叶某某、龚某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月14日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，叶某某负责维修龚某某车辆（费用按单据结算）。
以上款项于本裁定�达时履行。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方国栋，男，汉族，1970年10月22日出生，住湖北省保康县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马丽娜，女，汉族，1977年9月10日出生，住湖北省保康县。
再审申请人方国栋因与被申请人马丽娜身体权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方国栋申请再审称：1.原判决认定事实不清。双方当事人因通道发生矛盾，再审申请人砸砖过程中，马丽娜对我推搡，两人纠缠中因重心不稳掉入道路旁约2米高的坎下水田里，再审申请人遭对方兄弟二人殴打。我没有动手打马丽娜，一审判决认定双方揪打，明显偏袒马丽娜。2.原判决证据不足。马丽娜提供的保康县人民医院出院诊断记录表述不清，没有说明哪几处损伤、被何物所伤及具体伤情、受伤程度。且这不是法医鉴定，证据效力不足。另外当时两人一起掉入水田里，田中是没入小腿的淤泥，不足以构成软组织损伤。寺坪派出所提供的7份询问笔录中，除双方当事人外，有4人是马丽娜的直系亲属，其提供的证言不足以采信。寺坪派出所下达的罚款500元的行政处罚决定书，至今没有实际得到执行，不能证明我有违法行为。二审判决认定“保公（寺）自行决字[2015]22号行政处罚决定书经方国栋签收，方国栋虽然提出异议，但并未在法定期限内申请行政复议”显然与事实不符。再审申请人有新的证据《行政复议受理通知书》为证。后来是寺坪派出所所长以影响考核为由多次找再审申请人说好话再审申请人才撤销了复议申请。请求再审改判。
本院经审查认为，关于再审申请人作为“新的证据”提交的《行政复议受理通知书》。一则该证据是2015年6月16日保康县人民政府作出的，作出的时间在本案诉讼之前，但再审申请人无正当理由在本案一、二审阶段均未提交，迟至再审审查阶段才提交，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，其逾期提供证据的理由不成立；二则再审申请人后来撤销了复议申请，故保公（寺）自行决字[2015]22号行政处罚决定书已经发生法律效力，二审判决的认定并无实质性的错误；三则该证据并不能够证明原判决认定的基本事实或裁判结果错误，故对该证据本院不予认定。
关于再审申请人提出的原判决认定事实不清、证据不足的再审申请理由。一审中马丽娜提交了公安机关在处理过程中询问方国栋、ＸＸ、马丽娜、杨超、阮英胜、惠秀荣的笔录，询问平秀丽的笔录及平秀丽提供的手机拍照图片，以证明双方发生纠纷的过程；医疗机构出具的医疗费证明、医疗费用催款通知单、救护车费用收据及医疗费支出清单，保康县人民医院出院记录、诊断证明，以证明马丽娜的伤情及治疗费用、误工损失等损失情况。以上证据在一审中经过质证，虽然方国栋对上述证据提出异议，但在一、二审中均未提出相反的证据证明其主张，而且上述证据之间不存在矛盾，能够相互印证，原审法院根据上述证据认定本案的基本事实正确，证据充分。该再审申请理由不能成立。
综上，方国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回方国栋的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方国栋，男，汉族，1970年10月22日出生，住湖北省保康县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马丽娜，女，汉族，1977年9月10日出生，住湖北省保康县。再审申请人方国栋因与被申请人马丽娜身体权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方国栋申请再审称：1.原判决认定事实不清。双方当事人因通道发生矛盾，再审申请人砸砖过程中，马丽娜对我推搡，两人纠缠中因重心不稳掉入道路旁约2米高的坎下水田里，再审申请人遭对方兄弟二人殴打。我没有动手打马丽娜，一审判决认定双方揪打，明显偏袒马丽娜。2.原判决证据不足。马丽娜提供的保康县人民医院出院诊断记录表述不清，没有说明哪几处损伤、被何物所伤及具体伤情、受伤程度。且这不是法医鉴定，证据效力不足。另外当时两人一起掉入水田里，田中是没入小腿的淤泥，不足以构成软组织损伤。寺坪派出所提供的7份询问笔录中，除双方当事人外，有4人是马丽娜的直系亲属，其提供的证言不足以采信。寺坪派出所下达的罚款500元的行政处罚决定书，至今没有实际得到执行，不能证明我有违法行为。二审判决认定“保公（寺）自行决字[2015]22号行政处罚决定书经方国栋签收，方国栋虽然提出异议，但并未在法定期限内申请行政复议”显然与事实不符。再审申请人有新的证据《行政复议受理通知书》为证。后来是寺坪派出所所长以影响考核为由多次找再审申请人说好话再审申请人才撤销了复议申请。请求再审改判。本院经审查认为，关于再审申请人作为“新的证据”提交的《行政复议受理通知书》。一则该证据是2015年6月16日保康县人民政府作出的，作出的时间在本案诉讼之前，但再审申请人无正当理由在本案一、二审阶段均未提交，迟至再审审查阶段才提交，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，其逾期提供证据的理由不成立；二则再审申请人后来撤销了复议申请，故保公（寺）自行决字[2015]22号行政处罚决定书已经发生法律效力，二审判决的认定并无实质性的错误；三则该证据并不能够证明原判决认定的基本事实或裁判结果错误，故对该证据本院不予认定。关于再审申请人提出的原判决认定事实不清、证据不足的再审申请理由。一审中马丽娜提交了公安机关在处理过程中询问方国栋、ＸＸ、马丽娜、杨超、阮英胜、惠秀荣的笔录，询问平秀丽的笔录及平秀丽提供的手机拍照图片，以证明双方发生纠纷的过程；医疗机构出具的医疗费证明、医疗费用催款通知单、救护车费用收据及医疗费支出清单，保康县人民医院出院记录、诊断证明，以证明马丽娜的伤情及治疗费用、误工损失等损失情况。以上证据在一审中经过质证，虽然方国栋对上述证据提出异议，但在一、二审中均未提出相反的证据证明其主张，而且上述证据之间不存在矛盾，能够相互印证，原审法院根据上述证据认定本案的基本事实正确，证据充分。该再审申请理由不能成立。综上，方国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方国栋的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年十月二十七日书记员  镇 姣
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第731号
原告陈某某，男，生于1971年11月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1979年3月4日，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，村民。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告李某某因下落不明，本院依法在2014年4月4日发行的《工人日报》08版公告专栏向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告李某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2006年9月21日，原、被告在乐至县高寺镇人民政府登记结婚，被告于2008年10月离家出走，原告四处打听被告下落，均无任何音讯，现因被告出走后分居五年多，致原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原、被告的结婚证2份。证实原、被告系夫妻关系；
证据材料2：身份证复印件1份、户口薄复印件1份2页。证实原、被告个人基本信息；
证据材料3：乐至县高寺镇响水村村民委员会证明1份。证实该村7组村民陈某某（身份证号码：）之妻李某某（身份证号码：）于2008年10月离家出走，至今无有任何音讯，其家人多方联系均无结果；
证据材料4：证人刘某某、陈某某出庭作证的证言证实，陈某某与李某某系夫妻，未生育子女，婚后夫妻关系不好；李某某于2008年地震后外出，至今未归，不知道李某某具体地址和联系方式。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系婚姻登记机关据实制作，具有真实性；证据材料2经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料3系基层组织据实证明，具有客观、真实性；证据材料4中，证人证言能相互印证，并与证据材料3相佐证，具有真实性。原告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，能证明本案待证事实，本院予以采信。
根据上述认证的证据，本院确认事实如下：2006年9月21日，原、被告在乐至县高寺镇人民政府登记结婚。被告于2008年10月离家出走，原告经多方查找无果，现被告下落不明。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚相处的时间短，双方未建立起牢固的夫妻感情，现被告离家出走五年余，至今下落不明，其行为已导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 颜道平
二〇一四年七月八日
书 记 员 严伟才
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5171号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵长伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵长伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵长伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，890.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，890.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2889号
罪犯徐志军，男，1978年3月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市回民区人民法院于2011年1月14日以（2011）回刑初字第17号刑事判决，被告人徐志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年3月4日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2021年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年12月8日以罪犯徐志军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐志军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月，2014年1月、6月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯徐志军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2020年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘世民
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执217号
申请执行人伊淑清，女，住隆化县。
被执行人于井志，男，住隆化县。
申请执行人伊淑清与被执行人于井志机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人伊淑清于2016年1月25日向本院提出执行申请，要求被执行人于井志履行给付1.20943万元的义务，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年6月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第31号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 瀛
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初244号
原告罗某甲，农民。
被告罗某乙，农民。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某甲负担。
审判员 黄素芳
二〇一六年五月十七日
书记员 黄郅翔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14017号
原告：黄健，女，1969年12月1日出生。
委托诉讼代理人：李罡，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娣，北京京润律师事务所律师。
被告：李庆盈，女，1984年9月10日出生。
原告黄健与被告李庆盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托诉讼代理人李罡、张娣到庭参加了诉讼，被告李庆盈经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6000元及逾期利息（自2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告曾经系同事关系。2015年11月17日，被告向原告借款6000元，原告通过转账方式向被告支付了借款。后被告向原告出具借条，承诺于2016年6月10日归还。借款到期后，被告未能按期还款，故原告诉至法院。
被告李庆盈既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告向被告账户转账6000元。2016年6月3日，被告向原告出具借条一张，内容为：本人李庆盈向黄健借款人民币6000元，承诺于6月10日之前归还。后被告未能偿还原告借款。
上述事实，有原告提交的借条、转账记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。被告未能还款已构成违约。因双方未约定利息，根据相关规定，双方既未约定借期利率又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的主张理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李庆盈于本判决生效后十日内偿还原告黄健借款本金6000元并支付逾期利息（自2016年6月11日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元（含公告费560元），由被告李庆盈负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 王锡联
人民陪审员 王淑梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于静雯
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第2143号
原告李为松，男，1968年2月6日出生。
被告北京亿路顺通科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙开发区永安路20号3幢B1-0368。
法定代表人徐咸文。
原告李为松与被告北京亿路顺通科技有限公司（以下简称亿路顺通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员吕彤儒适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案依法适用公告送达。2014年7月25日，本案转为普通程序审理，依法组成由法官吕彤儒担任审判长，人民陪审员王志强、刘素萍参加的合议庭审理本案。本案于2014年11月2日公开开庭进行了审理。原告李为松到庭参加诉讼，被告亿路顺通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李为松诉称：李为松和亿路顺通公司于2011年6月25日签订书面货运汽车挂靠经营合同，约定了由李为松出资购买车牌号为×××的车辆，并由亿路顺通公司协助李为松办理过户手续，同时李为松交纳了6000元保证金。后亿路顺通公司未履行合同义务，李为松曾诉至北京市门头沟区人民法院要求亿路顺通公司协助办理过户手续并退还保证金。在诉讼期间，双方协商办理了车辆过户手续，且亿路顺通公司也承诺退还保证金。但该一直不同意履行保证金退还的义务，故李为松起诉要求亿路顺通公司退还合同保证金6000元。
被告亿路顺通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：亿路顺通公司和李为松于2011年6月25日签订委托服务合同，约定委托服务期限为2011年6月25日至2014年6月25日。每年的服务费为1500元。同时约定李为松在签订委托合同时交纳保证金1000元至3000元，合同解除时退还（以收缴凭证为准）。该合同有李为松的签字和亿路顺通公司的盖章。庭审中，李为松向本院提交了两张收据，载明时间为2011年7月13日和2012年8月21日，押金分别为3000元，共计6000元。
另查一，李为松向本院提交了自2012年至2014年期间的交费记录，载明其向亿路顺通公司交纳了营运过程中的相关费用。李为松和亿路顺通公司于2015年1月29日就车牌号为×××的车辆办理了过户手续，由亿路顺通公司变更为李为松。
另查二，亿路顺通公司法定代表人于2015年6月1日由吴X变更为徐X。
上述事实，有当事人的陈述，收据，转账凭证，委托合同，机动车登记材料，工商档案材料等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告亿路顺通公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方均有约束力。本案中，双方合同约定期限为三年，自2011年6月25日至2014年6月25日止，同时约定合同解除后退还李为松交纳的押金。现合同已经终止，且涉案车辆已经办理过户登记手续，同时李为松交纳了相应营运期间的费用，故其起诉要求亿路顺通公司返还保证金的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京亿路顺通科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还李为松保证金六千元。
如果被告北京亿路顺通科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元和公告费二百六十元，由北京亿路顺通科技有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 王志强
人民陪审员 刘素萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 付 辰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1698号
申请执行人谷金路，女，1988年11月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人王志强，男，1988年4月1日出生，汉族，住文安县。
谷金路申请执行王志强民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）冀1026民初2382号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2382号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏文昌
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第328号
罪犯窦钢强，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）菏刑一初字第32号刑事判决，认定被告人窦钢强犯故意杀人罪、盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元。本院于二○○八年十二月二十五日以（2008）鲁刑四终字第141号刑事判决，将窦钢强死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年六月十六日以（2011）鲁刑执字第733号刑事裁定，将罪犯窦钢强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯窦钢强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯窦钢强的悔改表现，有罪犯窦钢强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯窦钢强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯窦钢强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1660号之一
申请执行人：俞静，男，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：周峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行俞静与周峰合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1660号
申请执行人：俞静，男，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：周峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初565号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人周峰银行账户存款8100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1660号申请执行人：俞静，男，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：周峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初565号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人周峰银行账户存款8100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十二月二十日书记员  徐华强
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1973号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告黎木娇。
原告娄底市第三人民医院与被告黎木娇医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3697号
申请执行人倪玉梅，女，汉族，1958年1月11日出生，现住三亚市南新农场。
被执行人朱和荣，女，汉族，1971年12月31日出生，现住三亚市南滨农场。
关于倪玉梅申请执行朱和荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第2532号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人朱和荣未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人倪玉梅向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱和荣送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明，至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第2532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十日
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3697号
申请执行人倪某梅，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。身份号码＊＊＊＊＊＊。
被执行人朱某荣，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。身份号码＊＊＊＊＊＊。
关于倪某梅申请执行朱某荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第2532号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人朱某荣未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人倪某梅向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱某荣送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明，至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第2532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十日
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执278号
申请执行人渠敬国。
被执行人吴云生。
被执行人孙勇。
本院在执行申请执行人渠敬国与被执行人吴云生、孙勇借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 帆
审判员 李江丽
审判员 冯丽荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 王延军
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2590号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某甲，女，出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住叙永县，因本案于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人张某乙，男，出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住叙永县，因本案于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2229号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲与被害人苏某是夫妻关系，二人感情不和，正协商离婚。2016年3月2日23时许，张某甲来到苏某位于佛山市南海区桂城街道平南村顺一大道44号二楼出租屋，见到李昭萍独自在出租屋内，怀疑苏某与李昭萍有不正当关系，便通知被告人张某乙来到上述出租屋。张某甲砸烂出租屋里的电器、家具等物品，待苏某返回出租屋后，张某乙抱住苏某，张某甲则用铁凳子对苏某进行殴打，并胁迫苏某和李昭萍写下非法同居的字条，后张某甲报警。经鉴定，苏某系受钝性暴力作用致右尺骨骨折，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人张某甲、张某乙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；张某甲归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；并建议对张某甲判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，对张某乙判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人张某甲、张某乙的供述查明，张某甲、张某乙归案后如实供述了本案所指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张某甲、张某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。在共同犯罪中，张某甲起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；张某乙起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且本案系家庭婚姻纠纷引发，依法对二被告人从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄诗美
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初699号
原告王德庆
被告曲丽萍
委托代理人宁时璞、于文涛
原告王德庆与被告曲丽萍返还原物纠纷一案，本院在审理过程中发现，原告已作为诈骗案件受害人向公安机关报案，该刑事诈骗案件已进入审理程序，原告起诉不属于民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。现裁定如下：
本案驳回原告王德庆的起诉。
案件受理费88元（原告已预交），全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘维权
二〇一八年五月四日
书记员 艾 莎
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00073号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人肖祖双，农民。
被执行人彭金香，农民。
本院在执行竹溪县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2012）鄂竹溪行非审字第00049号执行裁定书，申请执行肖祖双、彭金香社会抚养费征收一案。被执行人肖祖双、彭金香应给付社会抚养费11406元、执行费70元，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2012）鄂竹溪行非审字第00049号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李云霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执300号
申请执行人龙岩市闽辉水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道黄坑村，组织机构代码15787209-3。
法定代表人韩金，总经理。
被执行人张海波，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人龙岩市闽辉水泥有限公司与被执行人张海波买卖合同纠纷一案，为系列案之一，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第4168号民事判决书，向被执行人张海波发出执行通知，责令被执行人张海波履行归还申请执行人龙岩市闽辉水泥有限公司货款150000元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2014）龙新民初字第4168-1号民事裁定书、（2015）龙新执字第4173号执行裁定书依法查封了被执行人张海波名下所属的位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）6幢1401室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司龙津支行，在（2015）龙新执字第2253号一案，该房产尚在处置中。另经本院向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执300号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林培志（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第02023号
原告周智取，居民。
原告许立志，居民。
被告汪成，居民。
本院受理原告周智取、许立志与被告汪成租赁合同纠纷一案后，两原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告周智取、许立志负担。
代理审判员 黄彪
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 张瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8105号原告林同心，住晋江市。委托代理人林寒荣。被告特足（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人杨云辉，该公司执行董事兼总经理。原告林同心与被告特足（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2014年11月18日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2015年2月10日，裁定驳回其上诉，维持原裁定。原告的委托代理人林寒荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营盛发鞋材（未办理营业执照），被告向原告购买制鞋材料，以月结方式结算货款。被告分别于2013年5月2日、5月27日、7月1日、8月1日、9月3日、11月1日及12月1日，结欠原告月结货款分别为10451元、22480元、44764元、27127元、29716元、25941元及4927元，合计165406元。被告于2014年4月30日支付7551元，尚欠157855元未支付。为此，请求判令：被告立即支付原告货款157855元。被告未提出书面答辩。原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证及村委会证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格及基本情况；2、内资企业登记基本情况表及组机构代码证各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格及基本情况；3、月结单七张，证明被告七次结欠原告月结货款共计157855元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原告经营盛发鞋材（未办理营业执照），被告向原告购买制鞋材料，以月结方式结算货款。被告分别于2013年5月2日、5月27日、7月1日、8月1日、9月3日、11月1日及12月1日，结欠原告月结货款分别为10451元、22480元、44764元、27127元、29716元、25941元及4927元，合计165406元。被告于2014年4月30日支付7551元，尚欠157855元未支付。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告可以随时要求支付货款。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告特足（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林同心货款157855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元，减半收取1728.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴式级二〇一五年三月三十一日书记员吕雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行执字第370号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人朱冰。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人朱冰国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2013）第31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人朱冰未经国土部门依法批准，擅自与村组签订协议占用湘阴县金龙镇望东村毛坪组集体土地3726.66平方米动工建设预制件厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，属于非法占用土地。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人朱冰作出的湘国土资罚字（2013）第31号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人朱冰未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人朱冰加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2013）第31号行政处罚决定书。
二、限被执行人朱冰在收到本裁定书后三日内将罚款37266元及加处罚款33539元（37266×3%×30天=33539元］，共计人民币70805元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费10620元，执行费用500元，共计人民币11120元，由被执行人朱冰承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇一四年十一月二十五日
书记员 欧 莎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1331号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文洪，无职业。因犯盗窃罪，于2010年3月25日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年7月25日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年2月1日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王文洪犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二十九日作出（2016）鄂0106刑初941号刑事判决，认定被告人王文洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人王文洪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王文洪申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初941号刑事判决，认定原审被告人王文洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王文洪表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王文洪撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初941号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民保00009-1号
申请人：季春梅。
委托代理人：叶进恒，浙江君策律师事务所律师。
被申请人：杭州尼加拉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道东湖南路326号。
法定代表人：王文霞。
本院在受理申请人季春梅与被申请人杭州尼加拉置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人季春梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州尼加拉置业有限公司银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。该财产保全由浙江易顺担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人季春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
要求冻结被申请人杭州尼加拉置业有限公司银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨敏
二〇一六年二月十五日
书记员 韩青
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1460号
原告：廖雪兰，女，1988年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告：杨万明，男，2003年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告：宁都县长途汽车运输有限公司。
法定代表人：晏东恩，系该公司经理。
住所地：宁都县梅江镇梅江西路A栋D区。
三原告的共同委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律事务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张磊磊，男，1987年7月11日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省阜阳市临泉县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司。
住所地；安徽省阜阳市清河东路100号。
原告廖雪兰、杨万明、宁都县长途汽车运输有限公司与被告张磊磊、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。三原告的委托诉讼代理人向本院提出对被告张磊磊起诉的撤诉申请。
本院认为，三原告的委托诉讼代理人系特别授权，其申请视为三原告的意思表示，该意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖雪兰、杨万明、宁都县长途汽车运输有限公司撤回对被告张磊磊的起诉。
审判员 曾勇荣
二〇一七年八月十四日
书记员 张 林
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕中法执异字第32号
异议人（被执行人）广东红卫电器成套有限公司。
法定代表人李宗耀，董事长。
委托代理人李嘉琳，该司职员。
委托代理人王锋，广东宏诚律师事务所律师。
申请执行人汕头建发建筑总公司。
法定代表人魏汉辉，董事长。
委托代理人王建辉，广东国源岭东律师事务所律师。
委托代理人洪泽群，广东国源岭东律师事务所实习律师。
本院在执行汕头建发建筑总公司（下称建发公司）与广东红卫电器成套有限公司（下称红卫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，红卫公司于2013年11月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人红卫公司称，汕头市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）汕中法执一字第25号《执行通知书》，要求异议人履行广东省高级人民法院（2010）粤高法审监民再字第34号民事判决书的义务，向建发公司支付1771662.43元。异议人认为汕头市中级人民法院对其应当承担的债务总金额、利息计算标准、计算方式及迟延履行期间债务利息的计算缺乏依据，与其计算的金额相差悬殊，请求汕头市中级人民法院予以复核并依据判决书内容计算异议人应付的工程款及利息。
本院查明，建发公司与红卫公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年6月28日作出（2005）汕中法民一初字第8号民事判决：一、建发公司应将承建的红卫电器厂生产厂房交予红卫公司，并在判决生效之日起10日内将工程相关资料移交红卫公司。二、建发公司应在判决生效之日起10日内，支付红卫公司逾期工期违约金1300000元。三、建发公司应在判决生效之日起10日内，支付红卫公司逾期退场违约金1236000元。四、驳回红卫公司的其他诉讼请求。五、驳回建发公司的诉讼请求。
红卫公司、建发公司不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院经审理，于2007年4月9日作出（2006）粤高法民一终字第327号民事判决：一、维持广东省汕头市中级人民法院（2005）汕中法民一初字第8号民事判决第一、三、四、五项。二、变更广东省汕头市中级人民法院（2005）汕中法民一初字第8号民事判决第二项为：建发公司应在判决生效之日起10日内，支付红卫公司逾期完工违约金75万元。三、驳回红卫公司的上诉请求。四、驳回建发公司的其他上诉请求。五、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
建发公司不服广东省高级人民法院（2006）粤高法民一终字第327号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2009年12月21日作出（2008）民申字第1166号民事裁定，指令广东省高级人民法院对本案进行再审。广东省高级人民法院经再审，于2013年3月12日作出（2010）粤高法审监民再字第34号民事判决：（一）维持广东省高级人民法院（2006）粤高法民一终字第327号民事判决第一项中关于维持广东省汕头市中级人民法院（2005）汕中法民一初字第8号民事判决第一项部分。（二）撤销广东省高级人民法院（2006）粤高法民一终字第327号民事判决第一项中关于维持广东省汕头市中级人民法院（2005）汕中法民一初字第8号民事判决第三、四、五项部分。（三）变更广东省高级人民法院（2006）粤高法民一终字第327号民事判决第二项为：建发公司应在判决生效之日起10日内，支付红卫公司逾期完工违约金331500元。（四）红卫公司应在判决生效之日起10日内，向建发公司支付工程款1306906.3元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2005年5月19日计至付清之日止）。（五）驳回红卫公司的其他诉讼请求。（六）驳回建发公司的其他反诉请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费90681元，由红卫公司负担68614元，由建发公司负担22067元。诉讼保全费17020元，由红卫公司负担。鉴定费49000元，由红卫公司负担24500元，由建发公司负担24500元。
广东省高级人民法院作出的再审判决生效后，建发公司于2013年4月8日向本院申请强制执行，本院于2013年5月6日立案执行。在执行过程中，本院于2013年10月30日作出（2013）汕中法执一字第25号《通知书》，通知红卫公司在本案中应承担的债务（暂计算至2013年9月30日止）总额为1771662.43元。其中生效判决确定的借款本金及利、罚息、诉讼费合计为1679690.07元（建发公司申请执行时已将其应付还红卫公司的逾期完工违约金331500元、诉讼费46567元抵除），迟延履行期间的债务利息为91972.36元。红卫公司不服，向本院提出异议。
本院认为，红卫公司作为本案的被执行人，应积极履行生效判决确定的给付金钱义务，因红卫公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院发出的（2013）汕中法执一字第25号《通知书》所确定的利息和迟延履行期间的债务利息，均是严格依照生效判决的判项及相关的法律、司法解释及中国人民银行的有关规定进行计算的，数额准确、具体。红卫公司认为本院对其应当承担的债务总金额、利息计算标准、计算方式及迟延履行期间债务利息的计算缺乏依据的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回广东红卫电器成套有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 张介志
审判员 陈顺才
审判员 徐文哲
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴秀银