wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1343号
申请执行人景冉冉。
被执行人深圳市宇达为电子有限公司。
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]2831号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宇达为电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄梅
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初610号
原告赵某明，男，1976年7月21日生，汉族，兴县国土资源局干部，住兴县蔚汾镇杨玉村沟段。
被告李某荣，男，1975年10月5日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇杨玉村沟段。
被告李某宏，男，1976年9月20日生，汉族，住兴县蔚汾镇通惠泉。
原告赵某明诉被告李某荣、李某宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某明、被告李某荣到庭参加诉讼，被告李某宏经传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某明诉称，2016年4月6日，被告李某荣因生产经营所需，向原告借款66000元，约定借款期限三个月，其中该借款中60000元每月利息1200元，6000元未约定利息，该笔借款由被告李某宏作为担保人。借款到期后，二被告拒绝偿还借款本金及利息，经原告多次催要均未果。综上，依据我国《合同法》及《担保法》之规定，被告李某荣拒绝履行还款义务的行为已构成违约，被告李某宏作为担保人依法应当与被告李某荣承担连带还款义务。为此，向贵院提起诉讼，请求判令（一）被告李某荣立即偿还借款60000元整，并支付从2016年4月6日起至实际履行完毕之日的利息（每月利息1200元），被告李某宏承担连带清偿责任；（二）判令被告李某荣立即偿还借款6000元整，并支付从2016年4月6日起至实际履行完毕之日的利息（按银行同期利率计算），被告李某宏承担连带清偿责任；（三）本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告李某荣辩称，原告所说的借款经过是事实。2015年我因修建向原告借款6万元，约定月利率2%，2016年4月6日，我欠原告本金6万元，利息6000元，我给原告出具了借据2支，其中6万元借款约定的利息是2分，借款3个月，6000元是欠原告的利息，李某宏是担保人，本金和利息现在未偿还。我愿意偿还6万元借款及按月利率2%计算的利息，6000元利息款我也愿意偿还，但不承担该款上的利息。
被告李某宏未答辩。
经审理查明，2015年被告李某荣因修建需要资金向原告赵某明借款60000元。2016年4月6日，被告李某荣因未给原告偿还借款，又给原告重新出具借据两支，其中一支的借款金额为60000元，双方约定借款期限三个月，月利息为1200元，另一支借据的借款金额为6000元,该款为尚欠原告的借款利息（按月利率2%计算），上述两笔借款均由被告李某宏作为担保人在借据上签名按印，后原告向二被告催要借款，二被告均未偿还借款本息。
本院认为，被告李某荣与原告之间借贷关系合法成立。被告李某宏与原告之间保证合同关系合法成立，因双方未约定保证方式，应认定为连带保证。被告李某荣应偿还原告借款66000元并承担该款中60000元本金从2016年4月6日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。被告李某宏对上述款项承担连带保证责任。原告的其它诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某荣于本判决生效后十五日内偿还原告赵某明借款66000元及该款中60000元本金从2016年4月6日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告李某宏对上述款项承担连带保证责任。
二、原告赵某明的其它诉讼请求不予支持。
本案受理费1450元由被告李某荣负担，被告李某宏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 高 双 利
审判员 李利平审判员郑红丽
二〇一六年九月十二日
书记员 窦 莹
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执521号
申请执行人：张荣，男，1942年10月27日生，汉族，瑞金市人，住江西省瑞金市。
申请执行人：张桂源，男，1977年10月1日生，汉族，瑞金市人，住江西省瑞金市。
被执行人：张桂发，男，1971年8月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：刘丽连，女，1972年8月13日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区，
申请执行人张荣、张桂源依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初189号判决书于2018年2月22日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张桂发、刘丽连未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年5月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行269980元，截至2018年8月20日已执行0元，未执行269980元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 孙子鹏
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1063号
申请执行人：张共坡,男，1977年11月2日生，汉族，住伊川县。
被执行人：祁山东,男,1980年8月16日出生,汉族,住江苏省睢宁县。
申请执行人张共坡与被执行人祁山东合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初3445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张共坡于2017年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人祁山东支付89000元及利息，案件受理费2025元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况。后采取公告送达方式依法送达了上述法律文书。
2、于2018年1月5日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、分别于2017年9月1日、2018年5月5日、2018年7月3日三次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人祁山东现有存款1683.96元，未发现被执行人祁山东名下有车辆、证劵及其他可供执行的财产。2017年10月23日本院分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现有房产、土地信息。2017年7月24日到江苏省睢宁县不动产交易中心查询，亦未发现有房产、土地信息。
4、于2018年8月1日作出拘留决定书，决定将被执行人祁山东处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年8月2日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，同意对现有存款暂不予处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前已执行到位2739.84元，未执行到位88285.16元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0329民初3445号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新阁
审判员 张 宇
审判员 张锁乾
二〇一八年八月三日
书记员 张珍妮
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执1063号申请执行人：张共坡,男，1977年11月2日生，汉族，住伊川县。被执行人：祁山东,男,1980年8月16日出生,汉族,住江苏省睢宁县。申请执行人张共坡与被执行人祁山东合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初3445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张共坡于2017年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人祁山东支付89000元及利息，案件受理费2025元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况。后采取公告送达方式依法送达了上述法律文书。2、于2018年1月5日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2017年9月1日、2018年5月5日、2018年7月3日三次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人祁山东现有存款1683.96元，未发现被执行人祁山东名下有车辆、证劵及其他可供执行的财产。2017年10月23日本院分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现有房产、土地信息。2017年7月24日到江苏省睢宁县不动产交易中心查询，亦未发现有房产、土地信息。4、于2018年8月1日作出拘留决定书，决定将被执行人祁山东处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2018年8月2日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，同意对现有存款暂不予处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前已执行到位2739.84元，未执行到位88285.16元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0329民初3445号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张 宇审判员  张锁乾二〇一八年八月三日书记员  张珍妮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1606号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行。住所地成都市龙泉驿区。
负责人廖超文，行长。
被执行人吴小兰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人吴小兰借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2015）成龙证执字第002号执行证书，于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人吴小兰给付借款本金284839.57元及利息4991.6元和至付清之日止的相应利息、罚息（以最终结算为准），公正费420元，律师费12000.00元。
本院执行中已对被执行人吴小兰所有的位于成都市龙泉驿区住房一套予以查封，现不便处置。同时查明被执行人吴小兰无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行本次申请执行借款本金284839.57元及利息4991.6元和至付清之日止的相应利息、罚息（以最终结算为准），公正费420元，律师费12000.00元。被执行人吴小兰尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行借款本金284839.57元及利息4991.6元和至付清之日止的相应利息、罚息（以最终结算为准），公正费420元，律师费12000.00元。
二、终结四川省成都市龙泉公证处（2015）成龙证执字第002号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 王运贵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初325号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李世勇，男，汉族，1988年2月23日出生，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人李世勇犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人李世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月5日11时许，被告人李世勇在哈尔滨市道里区民生尚都小区以1200元的价格从“雪儿”手中购买2包甲基苯丙胺，随即将2包分装为5小包，从中抽取1小包（约0.4克）并分出少许以600元的价格贩卖给吸毒人员吴某、孟某1，并索要50元作为打车费用。
2、2017年10月8日，被告人李世勇在哈尔滨市花园街与宣化街交口，以500元的价格贩卖给吴某、孟某21小包（约0.4克）甲基苯丙胺。
经侦查，公安机关于2017年10月9日将被告人李世勇抓获。
上述事实，被告人李世勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孟某1的证言、微信转账记录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世勇无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李世勇如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刁正儒
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴艳虹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5948号
原告：胡建梅，女，1972年5月2日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：李金朋，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：衡水果奇遇超市有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花街滏兴国际园1-473号，统一社会信用代码：91131102MA07NRPF4P。
法定代表人：梅子奇，董事长。
被告：梅子奇，男，1981年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
以上二被告委托代理人：刘继业、张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：辛山，男，1974年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：孙焕文、开佰达，北京市京翰律师事务所律师。
被告：魏大峰，男，1979年9月6日出生，汉族，现住衡水市。
被告：孔德顺，男，1977年8月28日出生，汉族，现住衡水市。
被告：赵文蒲，女，汉族，1980年8月27日出生，现住衡水市桃城区。
原告胡建梅诉被告衡水果奇遇超市有限公司、梅子奇、辛山、魏大峰、孔德顺、赵文蒲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李金朋、被告衡水果奇遇超市有限公司、梅子奇共同委托代理人刘继业、张建华、被告辛山委托诉讼代理人孙焕文、开佰达、被告魏大峰、被告孔德顺、被告赵文蒲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还投资本金60000元，并支付逾期付款利息1777元（此利息计算到起诉之日，其余利息另行计算），共计61777元；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原告与被告公司签订众筹投资合同，合同编号为：019，约定原告将60000元作为股金投入给被告公司，2017年3月1日到期后一次性返还本金及收益。合同签订后，原告履行完毕合同义务。现投资期限已到，原告多次向被告公司及其股东要求返还投资款及收益均无果，鉴于被告没有按期履行合同义务的做法，再加上被告公司经营不善，随时面临倒闭的状况，故原告诉至法院。
被告衡水果奇遇超市有限公司、被告梅子奇辩称：在查明事实的基础上承担相应责任。
被告辛山辩称：辛山不是借款合同当事人，不应对债务承担责任；衡水果奇遇超市有限公司作为借款方，是合同当事人，应以公司独立的法人财产为限对债务承担责任；辛山作为公司股东，不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任严重损害公司债权人利益的情形，无需对公司债务承担责任；原告主张的借款利息，无法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告辛山的起诉。
被告孔德顺辩称：同辛山答辩意见。
被告赵文蒲辩称：同辛山答辩意见。
被告魏大峰辩称：同辛山答辩意见。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月26日，原告胡建梅与被告衡水果奇遇超市有限公司签订编号为019号的众筹投资合同，合同约定，原告胡建梅出资人民币60000元，完成投资后按实际投资收益的0.588%分享收益，如公司运营亏损，返还原告投资本金。投资到期后，公司向原告返还投资款，并按照投资收益情况损益分成。投资期限自2016年7月26日至2017年1月31日，到期后，衡水果奇遇超市有限公司于2017年3月1日一次性将本金及收益支付给原告。合同签订后，原告于2016年8月2日以丈夫王庆详名下账户向被告衡水果奇遇超市有限公司转账60000元完成投资。投资到期后，被告衡水果奇遇超市有限公司未能返还原告本金及收益。
另经查明，被告果奇遇公司注册资金2000万元，共有梅子奇、孔德顺、赵文蒲、辛山、魏大峰五名股东。被告梅子奇原认缴货币出资1019.4万元，于2017年3月28日受让股份432.2万元，共计认缴货币出资1451.6万元，未出资货币1451.6万元于2046年3月14日前缴足；被告辛山原认缴货币出资239.2万元，于2017年3月28日受让股份199.2万元，共计认缴货币出资438.4万元，未出资货币438.4万元于2046年3月14日前缴足；被告孔德顺认缴货币出资30万元，未出资货币30万元于2046年3月14日前缴足；被告赵文蒲认缴货币出资40万元，未出资货币40万元于2046年3月14日前缴足；被告魏大峰认缴货币出资40万元，未出资货币40万元于2046年3月14日前缴足。
再查明，本院受理的（2017）冀1102民初6212号案件及（2017）冀1102民初6213案件中能够查明，被告梅子奇用个人账户收取被告衡水果奇遇超市有限公司借款。
本院认为：原告与被告衡水果奇遇超市有限公司签订众筹投资合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，本院依法予以确认。原告完成投资，被告应履行还款责任。故原告要求被告偿还本金60000元的主张应依法予以支持，按照合同约定，原告按实际投资收益的0.588%分享收益，但原告未能提供证据证明投资期间的收益情况，且合同约定，如公司运营亏损，返还原告投资本金，故原告要求按照月利率0.588%主张利息无事实依据及法律依据，不予支持。根据有关法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被告衡水果奇遇超市有限公司系众筹投资合同当事人，应以公司独立的法人财产对涉案借款承担清偿责任。被告梅子奇以个人账户支付货款，系滥用公司法人独立地位，严重损害了公司债权人利益，应当对涉案投资承担连带清偿责任；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，应予支持；……”，适用该条的前提是股东未履行或者未全面履行出资义务，根据衡水果奇遇超市有限公司章程，被告孔德顺、赵文蒲、辛山、魏大峰作为果奇遇公司股东，出资期限至2046年方届满，上述股东并不存在瑕疵出资情况，既不能认定属于未履行或者未全面履行出资义务，也没有证据证实上述被告存有滥用公司法人独立地位和股东有限责任严重损害了公司债权人利益的情形，故现阶段被告孔德顺、赵文蒲、辛山、魏大峰对该笔投资不应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告衡水果奇遇超市有限公司自本判决生效后三日内偿还原告胡建梅投资本金60000元，被告梅子奇对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告胡建梅其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告衡水果奇遇超市有限公司和被告梅子奇共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 张淑清
二〇一八年七月二十五日
法官助理 岳春枝
书 记 员 胡敬轩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初5948号原告：胡建梅，女，1972年5月2日出生，汉族，现住衡水市。委托代理人：李金朋，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：衡水果奇遇超市有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花街滏兴国际园1-473号，统一社会信用代码：91131102MA07NRPF4P。法定代表人：梅子奇，董事长。被告：梅子奇，男，1981年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。以上二被告委托代理人：刘继业、张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告：辛山，男，1974年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：孙焕文、开佰达，北京市京翰律师事务所律师。被告：魏大峰，男，1979年9月6日出生，汉族，现住衡水市。被告：孔德顺，男，1977年8月28日出生，汉族，现住衡水市。被告：赵文蒲，女，汉族，1980年8月27日出生，现住衡水市桃城区。原告胡建梅诉被告衡水果奇遇超市有限公司、梅子奇、辛山、魏大峰、孔德顺、赵文蒲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李金朋、被告衡水果奇遇超市有限公司、梅子奇共同委托代理人刘继业、张建华、被告辛山委托诉讼代理人孙焕文、开佰达、被告魏大峰、被告孔德顺、被告赵文蒲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡建梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还投资本金60000元，并支付逾期付款利息1777元（此利息计算到起诉之日，其余利息另行计算），共计61777元；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原告与被告公司签订众筹投资合同，合同编号为：019，约定原告将60000元作为股金投入给被告公司，2017年3月1日到期后一次性返还本金及收益。合同签订后，原告履行完毕合同义务。现投资期限已到，原告多次向被告公司及其股东要求返还投资款及收益均无果，鉴于被告没有按期履行合同义务的做法，再加上被告公司经营不善，随时面临倒闭的状况，故原告诉至法院。被告衡水果奇遇超市有限公司、被告梅子奇辩称：在查明事实的基础上承担相应责任。被告辛山辩称：辛山不是借款合同当事人，不应对债务承担责任；衡水果奇遇超市有限公司作为借款方，是合同当事人，应以公司独立的法人财产为限对债务承担责任；辛山作为公司股东，不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任严重损害公司债权人利益的情形，无需对公司债务承担责任；原告主张的借款利息，无法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告辛山的起诉。被告孔德顺辩称：同辛山答辩意见。被告赵文蒲辩称：同辛山答辩意见。被告魏大峰辩称：同辛山答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月26日，原告胡建梅与被告衡水果奇遇超市有限公司签订编号为019号的众筹投资合同，合同约定，原告胡建梅出资人民币60000元，完成投资后按实际投资收益的0.588%分享收益，如公司运营亏损，返还原告投资本金。投资到期后，公司向原告返还投资款，并按照投资收益情况损益分成。投资期限自2016年7月26日至2017年1月31日，到期后，衡水果奇遇超市有限公司于2017年3月1日一次性将本金及收益支付给原告。合同签订后，原告于2016年8月2日以丈夫王庆详名下账户向被告衡水果奇遇超市有限公司转账60000元完成投资。投资到期后，被告衡水果奇遇超市有限公司未能返还原告本金及收益。另经查明，被告果奇遇公司注册资金2000万元，共有梅子奇、孔德顺、赵文蒲、辛山、魏大峰五名股东。被告梅子奇原认缴货币出资1019.4万元，于2017年3月28日受让股份432.2万元，共计认缴货币出资1451.6万元，未出资货币1451.6万元于2046年3月14日前缴足；被告辛山原认缴货币出资239.2万元，于2017年3月28日受让股份199.2万元，共计认缴货币出资438.4万元，未出资货币438.4万元于2046年3月14日前缴足；被告孔德顺认缴货币出资30万元，未出资货币30万元于2046年3月14日前缴足；被告赵文蒲认缴货币出资40万元，未出资货币40万元于2046年3月14日前缴足；被告魏大峰认缴货币出资40万元，未出资货币40万元于2046年3月14日前缴足。再查明，本院受理的（2017）冀1102民初6212号案件及（2017）冀1102民初6213案件中能够查明，被告梅子奇用个人账户收取被告衡水果奇遇超市有限公司借款。本院认为：原告与被告衡水果奇遇超市有限公司签订众筹投资合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，本院依法予以确认。原告完成投资，被告应履行还款责任。故原告要求被告偿还本金60000元的主张应依法予以支持，按照合同约定，原告按实际投资收益的0.588%分享收益，但原告未能提供证据证明投资期间的收益情况，且合同约定，如公司运营亏损，返还原告投资本金，故原告要求按照月利率0.588%主张利息无事实依据及法律依据，不予支持。根据有关法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被告衡水果奇遇超市有限公司系众筹投资合同当事人，应以公司独立的法人财产对涉案借款承担清偿责任。被告梅子奇以个人账户支付货款，系滥用公司法人独立地位，严重损害了公司债权人利益，应当对涉案投资承担连带清偿责任；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，应予支持；……”，适用该条的前提是股东未履行或者未全面履行出资义务，根据衡水果奇遇超市有限公司章程，被告孔德顺、赵文蒲、辛山、魏大峰作为果奇遇公司股东，出资期限至2046年方届满，上述股东并不存在瑕疵出资情况，既不能认定属于未履行或者未全面履行出资义务，也没有证据证实上述被告存有滥用公司法人独立地位和股东有限责任严重损害了公司债权人利益的情形，故现阶段被告孔德顺、赵文蒲、辛山、魏大峰对该笔投资不应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告衡水果奇遇超市有限公司自本判决生效后三日内偿还原告胡建梅投资本金60000元，被告梅子奇对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告胡建梅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告衡水果奇遇超市有限公司和被告梅子奇共同担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 张淑清二〇一八年七月二十五日法官助理 岳春枝书 记 员 胡敬轩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5414号
上诉人（原审被告）：徐州市泉山区古彭龙摄影部，住所地徐州市福顺路2号楼1层101室。
经营者：薛倩，男，1985年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王亚琼（系薛倩配偶），1977年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：徐州瑞阳三采实业发展有限公司，住所地徐州市淮海东路104号。
法定代表人：宋晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人徐州市泉山区古彭龙摄影部因与被上诉人徐州瑞阳三采实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州市泉山区古彭龙摄影部于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐州市泉山区古彭龙摄影部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州市泉山区古彭龙摄影部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2920元，减半收取1460元，由上诉人徐州市泉山区古彭龙摄影部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二○二○一七年四月十二日
书记员 金宇婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00069号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：张成尚，男，1955年8月13日出生，汉族，中国人民银行颍上县支行退休职工，（现慎城镇）建设街。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告张成尚为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告张成尚经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：2006年5月9日，张成尚以购房为名，向原告借款10000元，借款到期日为2006年7月9日，月利率为8.143‰。该款到期后被告久拖不还。要求依法判令被告张成尚偿还借款本金10000元及其利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50%），诉讼费、律师费由被告张成尚负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件，证明其诉讼主体资格；2、借款合同和借款借据，证明被告借款的事实；3、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；4、被告身份证、常住人口登记卡，证明其身份；5、中国人民银行颍上县支行证明材料，证明张成尚系其单位职工，退休后离开颍上下落不明。
被告张成尚未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告张成尚以购房为名，于2006年5月9日和原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定张成尚向原颍上县农村信用合作联社借款10000元、月利率8.143‰、借款期限自2006年5月9日起至2006年7月9日止；同时约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该借款到期后，张成尚仅于2007年12月28日结付利息2352.03元，尚欠本金10000元及利息久拖不还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明：被告张成尚系中国人民银行颍上县支行退休职工。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3、4、5号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社与张成尚签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对张成尚的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社按照合同约定向张成尚发放的贷款到期后，被告张成尚未按合同约定及时偿还贷款本息，其行为实属违约，依法应按合同的约定承担还款和违约责任。故，原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司要求张成尚偿还借款本金10000元及其利息和逾期罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不明的不利后果。原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张成尚于本判决生效之日起七日内归还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息和逾期罚息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止，已付利息从中扣除；逾期罚息按照合同约定的计算，从2006年7月10日起至履行完毕时止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张成尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00069号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，司职工。
被告：张成尚，男，1955年8月13日出生，汉族，中国人民银行颍上县支行退休职工，住安徽省颍上县（现慎城镇）建设街。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张成尚为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
吉林省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑三终字第89号
原公诉机关吉林省白城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李双成，曾用名李双杰，男，汉族，1979年3月15日出生于吉林省白城市，初中文化，饭店服务员，户籍地白城市，住海南省海口市。因本案，于2011年12月2日被取保候审，2013年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
吉林省白城市中级人民法院审理吉林省白城市人民检察院指控原审被告人李双成犯抢劫罪一案，于2014年6月4日作出（2014）白刑初字第8号刑事判决，认定被告人李双成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李双成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员李超峰、肖信鹏出庭履行职务。上诉人李双成及其辩护人张瑞增到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1998年2月15日18时许，被告人李双成与苗胜利（已判决）预谋抢劫后，携带尖刀在白城市百货大楼附近乘坐被害人史某甲驾驶的夏利牌出租车行至东风乡工农村立交桥土路时，持刀威胁史某甲抢钱遭反抗。苗胜利和李双成先后用尖刀捅刺史某甲胸部、颈部等处20多刀，并将史某甲踹下车，李双成又开车碾轧史某甲后，二人弃车逃离现场。史某甲因左肺、右静脉破裂当场死亡。2011年12月2日，李双成向公安机关投案，并于当日被取保候审后潜逃。2013年8月30日，李双成被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人李双成与他人经预谋后，持刀抢劫出租车司机，并致其死亡的行为，已构成抢劫罪，且情节恶劣，后果特别严重，应依法惩处。李双成自动投案后又逃跑，且没有如实供述犯罪事实，不构成自首。鉴于李双成亲属赔偿被害人家属部分经济损失，并已取得谅解等情节，对李双成可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（三）项之规定，以抢劫罪判处被告人李双成有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元。
被告人李双成上诉及辩护人提出，认定李双成参与抢劫证据不足，请求改判无罪。
检察机关认为，原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人李双成犯抢劫罪的事实清楚。另查明，被告人李双成于2013年8月30日向公安机关投案。上述事实有现场勘验、检查笔录及照片，尸体检验意见，证人苗某某、臧某某、宋某某、史某乙、陈某某等的证言，同案犯苗胜利供述，户籍证明，到案经过等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于被告人李双成上诉及辩护人提出的意见，经查，同案犯苗胜利供认其与李双成经预谋后一起抢劫被害人，且有现场勘验、检查笔录，尸体检验意见，证人苗某某、臧某某、宋某某等的证言相佐证，应定抢劫罪。上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
检察机关提出的意见，予以采纳。
本院认为，上诉人李双成以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。李双成与苗胜利经预谋抢劫后，持刀抢劫被害人史某甲，致人死亡，手段残忍，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。在共同犯罪中，李双成、苗胜利起主要作用，均系主犯。李双成虽自动投案，但没有如实供述犯罪事实，不构成自首。鉴于李双成自动投案，其亲属积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得谅解等情节，对其可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律依据不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省白城市中级人民法院（2014）白刑初字第8号刑事判决，即被告人李双成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元；
二、撤销吉林省白城市中级人民法院（2014）白刑初字第8号刑事判决的刑事诉讼法依据，即《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（三）项；
三、吉林省白城市中级人民法院（2014）白刑初字第8号刑事判决的法律依据更改为《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙振伟
审 判 员 胥耘荆
代理审判员 齐东妍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔺 宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执825号
申请执行人罗连恩，男，1956年9月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人罗彩球，男，1985年6月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人罗彩英，女，1988年2月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人罗达传，男，1986年1月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人罗彩梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人罗彩阳，男，1984年7月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人罗彩芳，女，1983年4月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人莫育瑞，男，1974年12月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人贵罗连恩、罗彩球、罗彩英、罗大传、罗彩梅、罗彩阳、罗彩芳与被执行人莫育瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵罗连恩、罗彩球、罗彩英、罗大传、罗彩梅、罗彩阳、罗彩芳于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人莫育瑞的财产进行了查询，除了扣划被执行人莫育瑞银行账号的7484元后未发现被执行人莫育瑞有可供执行的财产，且被执行人长期外出务工，具体去向不明。申请执行人罗连恩、罗彩球、罗彩英、罗大传、罗彩梅、罗彩阳、罗彩芳也提供不出被执行人莫育瑞的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定终结贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第1116号民事判决书的本次执行程序，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）南民初字第1116号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 李德达
代理审判员 梁汝才
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 鹏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执322号
王根生：
你与连卫平离婚纠纷一案，本院于2010年6月4日作出的（2010）通民初字第577号民事调解书，已发生法律效力。申请人连卫平于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内履行下列义务：
向连卫平履行生效法律文书确定的义务。
向连卫平支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费188元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月十三日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1612号
原告：胡传毅胡某，男，1955年2月21日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：彭桂强彭某，广西彤日律师事务所律师。
被告：苏积浪苏某，男，1981年1月6日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：莫强莫某，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告胡传毅胡某与被告苏积浪苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡传毅胡某及其委托诉讼代理人彭桂强彭某、被告苏积浪苏某的委托诉讼代理人莫强莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传毅胡某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金60000元及利息28800元（从2014年10月19日起暂计至2016年9月19日，按每月2%计息至生效法律文书确定的履行届满之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2014年9月19日以需资金周转为由向原告借款60000元，约定借款期限三个月，按月息5%计算。原告于当日通过现金支付的方式向被告支付60000元，被告为此立下借条。借款到期后，经原告多次向被告催讨还款未果，原告为此诉请被告偿还借款本息88800元。原告胡传毅胡某向法庭提供的证据有：1、借条原件，拟证明2014年9月19日被告苏积浪苏某向原告借款60000元，借款期限3个月，月利率5%；2、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；3、被告身份证，拟证明被告主体资格。
被告苏积浪苏某承认原告在本案中所主张的事实。
被告苏积浪苏某未向法庭提供证据。
本院认为，被告苏积浪苏某承认原告胡传毅胡某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系依法成立有效，在原告依约向被告履行出借款项义务后，被告应依约履行归还借款本金和支付利息的义务，但被告在借款到期后不还款付息，显属违约，应承担还款付息责任。现原告主张要求被告偿还借款本金60000元和支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2014年10月19日起按月利息2%计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
被告苏积浪苏某应于本案判决生效之日起十日内向原告胡传毅胡某归还借款本金60000元和利息（利息的计算，以实际欠款数从2014年10月19日起按年利率24%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告苏积浪苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，账号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅娟凤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庞 翠
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初66号
原告：包善平，男，1972年10月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告：李彩平，男，1977年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告:李后煌，男，1956年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告包善平诉被告李彩平、李后煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人钟元平律师及被告李后煌到庭，被告李彩平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.请求被告李彩平归还原告借款400000元，并承担从2016年10月12日起按月利率2%计算的利息至款清止；支付律师代理费3000元；2.被告李后煌对上述款项承担连带清偿责任；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月11日，被告李彩平因生意周转向原告借款500000元，合同约定月息2%，借期至同年8月10日止，合同还约定了其他违约条款。同时，原告与被告李后煌及刘流春订立保证合同，约定责任方式为连带责任，期间二年。到期后被告李彩平归还本金100000元，余欠本金400000元未还，利息支付至2016年10月11日。2016年7月8日和10月14日，两被告共同出具了确认书，认定余欠40万元，被告李后煌继续担保至2018年6月11日。后因款项未付，原告遂提起诉讼。
被告李彩平未作答辩，也未提交证据。
被告李后煌辩称：借款是事实，但是是否归还借款本金和利息我不知情，后面是因为原告带了一些人来我店了用喇叭的形式叫我还钱，因此我就继续担保了。被告没有提交证据。
原告提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、被告身份信息，证明其主体资格；3、借款合同、保证合同原件、借款凭证原件，证明借款及担保事实；4、银行交易记录一张，证明交付借款；5、确认书二张，证明先后两次确认事实；6、委托代理合同、票据，证明支付律师代理费。
被告李后煌质证后没有异议。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。
综上，本院查明：2014年6月11日，被告李彩平因生意周转向原告包善平借款500000元，双方订立借款合同，约定月利率2%，借期至2014年8月10日，合同还约定了其他违约条款。同时，原告与被告李后煌及刘流春订立保证合同，约定责任方式为连带责任，期间二年。到期后被告李彩平归还本金100000元，余欠本金400000元。根据原告自认，认定利息支付至2016年10月11日。2016年7月8日和10月14日，两被告二次出具了确认书，认定余欠40万元，被告李后煌继续担保至2018年6月11日。因款项仍未付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告李彩平之间债权债务关系符合法律规定，本院予以确认。被告未及时归还借款，应对本案承担全部责任。代理费用的承担虽然双方在合同中约定明确，但因原告已经主张每月2%利率计息，诉求已至规定上限，故原告的该主张不予支持。被告李后煌自愿提供担保，且约定方式为连带责任，应对本案承担连带清偿责任，在承担责任后可向被告李彩平行使追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩平应于本判决生效后六十日内偿还原告包善平借款400000元，并承担从2016年10月12日起按月利率2%计算的利息至款清止。
二、被告李后煌对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后可以向被告李彩平行使追偿权。
三、驳回原告包善平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由被告李彩平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘德模
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执恢字第55号
申请执行人：黄东升。
委托代理人：袁涛，系靖宇县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王广亮，系靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年12月16日立案执行黄东升与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）71号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人黄东升工资款12453.00元，承担执行费87.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）71号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3508号
原告（反诉被告）：刘平成，男，1951年5月7日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告（反诉原告）：冯磊，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住山东省泗水县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司，住所地：泗水县泗河办圣德路25幢89号楼。
主要负责人：孟斌，总经理。
委托诉讼代理人：胡文红，山东华拓律师事务所律师（特别代理）。
原告刘平成与被告冯磊、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司（以下简称：人保泗水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平成委托代理人廉晓、被告冯磊、被告人保泗水支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘平成诉称，2015年10月25日16时30分许，被告冯磊驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，行驶至平邑县武台镇水沟大桥东侧路段时，与原告驾驶宗申摩托三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。请求法院判令被告支付医费费5643.66元、护理费3563.4元、营养费900元、住院伙食补助费240元、交通费800元、复印费34元、车辆损失费2145元、车辆评估费300元，共计13626.06元。针对被告冯磊提出反诉，原告辩称，反诉原告的诉讼请求依法不能成立。原、被告不是同一法律关系，本诉中原告的诉求是基于因交通事故造成原告人身损害而主张的赔偿请求，与原告具有较强的人身依附关系，而被告反诉的则是财产损失，二者不属于同一法律关系。对反诉原告的请求应依法驳回。同时，反诉原告诉求的车损数额过高，评估费过高，交通费不应支持。
被告（反诉原告）冯磊辩称，发生交通事故属实，我的车辆投保交强险和商业险50万元。在本次事故我的车辆受损，我提起反诉，要求反诉人赔偿车辆损失费6210元，评估费600元，交通费1000元，合计7810元。
被告人保泗水支公司辩称，发生交通事故属实，在核实车辆在我公司投保交强险和商业险属实，车辆及驾驶员具有合法有效证件，且不存在免赔情形下，同意在交强险限额内进行赔偿，商业险部分按事故责任比例承担。原告要求的护理天数过长，营养费应提供出具主治医师医嘱，否则不予认可。原告车辆损失数额过高，交通费数额明显过高，酌情支持。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月25日16时30份许，原告刘平成驾驶的无牌“宗申”牌电动三轮车，行驶至平邑县武台镇水沟大桥东侧路段时，与被告冯磊驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车发生平碰撞，致原告受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市交通警察支队平邑大队出具的临公交平认字【2015】第00773号道路交通事故认定书认定，刘平成承担事故的主要责任，冯磊应承担事故的次要责任。原告受伤后到平邑县人民医院住院治疗8天，支付医疗费5643.66元。原告伤情经医生诊断为：左小手指毁损伤。出院情况：创口未拆线。出院医嘱：“1.继续口服抗生素治疗，2.隔日换药，3.术后14天拆线，4.如有不适随时来诊。”原告住院期间由亲属护理人员为农村居民。
另查明，原告刘平成驾驶的摩托三轮车，经临沂市正鼎价格评估有限公司出具的临正鼎价评报字（2016）第066号报告书认定，车辆的损失价值为2145元，支付评估费300元。被告冯磊的鲁Ｈ×××××号小型轿车经临沂正信价格评估有限公司评估，认定车辆损失价值6210元（其中配件费3390元、工时费2820元），支付评估费600元。
又查明，被告冯磊驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，在被告人保泗水支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。被告冯磊的驾驶证、行驶证合法有效。
上述事实，主要依据当事人本院庭审查证、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权法受法律保护。原告刘平成驾驶的宗申三轮摩托车与被告冯磊驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆部分受损属实。本次事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告冯磊承担事故次要责任。因被告冯磊驾驶的小型轿车在被告人保泗水支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。故原告的合理损失，应先由被告人保泗水支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，不足部分由人保泗水支公司在商业险范围内按事故责任比例承担。原告要求的医疗费5643.66元、住院伙食补助费240元、复印费34元，属合理费用，本院予以支持。原告主张的护理费3563.4元、营养费900元、交通费800元偏高，根据其伤情，本院酌情认定护理期30天每天59.39元，即1784.7元，交通费200元、营养费240元。原告主张的车辆损失费2145元、评估费300元，有评估报告和评估发票为依据，本院予以支持。被告保险公司辩称数额过高，但并未申请重新鉴定，其主张本院不予采纳。
被告冯磊提出反诉，请求反诉被告刘平成赔偿车辆损失6210元、评估费600元，其请求的车损及评估费，系因本次事故发生而造成的合理损失，反诉被告应按事故责任比例赔偿。其要求的交通费1000元，无法律依据，本院不予支持。反诉被告刘平成辩称，原、被告不是同一法律关系，其主张无法律依据，本院不予采信。反诉被告刘平成认为反诉原告车损及评估费数额过高，但其并未提供相应证据反驳，因此对原告主张赔偿车损数额，本院酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘平成因本次事故造成的损失：医疗费5643.66元，住院伙食补助费240元，营养费240元，合计6123.66元；由被告人保泗水支公司在交强险医疗费限额内赔偿。
二、原告刘平成因本次事故造成的损失：护理费1784.7元（30天×59.39元）、交通费200元、车辆损失费2145元、评估费300元，复印费34元，合计4463.7元；由被告人保泗水支公司在交强险分项限额内赔偿护理费、交通费、财产损失3984.7元，剩余部分在商业险范围内按事故责任比例赔偿191.6元（479元×40%）。
三、反诉原告冯磊的车损5710元、评估费600元，合计6310元；由反诉被告刘平成按事故责任比例60%赔偿3786元。
上述给付内容，待判决生效后七日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元、反诉费50元，由原告刘平成负担100元、被告冯磊负担82元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 武梦瑶
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2005号
原告：李春波，男，1980年4月2日出生，住辽宁省北镇市。
被告：李强，男，45岁，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告李春波诉被告李强买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 毛志军
二〇一六年十月十四日
书记员 张 驰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初289号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王家朋，男，汉族，1963年9月17日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年6月17日，被告人王家朋因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］278号起诉书指控被告人王家朋犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人王家朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年6月7日20时许，被告人王家朋饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿涂山路由西向东行驶至涂山路与纬四路路口，约20时15分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为165mg/100ml。2016年6月12日，经安徽天平司法鉴定所检验，王家朋血样乙醇含量为161mg/100ml。公诉机关认为，被告人王家朋醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王家朋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人王家朋具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证。2016年6月7日晚，王家朋酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿本市涂山路由西向东行驶纬四路路口，约20时15分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为165mg/100ml。同日20时55分，王家朋在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年6月12日，经安徽天平司法鉴定所检验，王家朋血样乙醇含量为161mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
1、查获经过，证实2016年6月7日20时许，被告人王家朋酒后驾驶轿车上路行驶至本市涂山路与纬四路路口时，被正在执勤的民警查获。
2、户籍信息，证实被告人王家朋犯罪时达到刑事责任年龄。
3、驾驶证、行驶证及机动车、驾驶人信息查询表，证实被告人王家朋具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证及车辆基本信息。
4、酒精呼吸测试单，证实2016年6月7日晚，经呼气酒精测试，被告人王家朋酒精含量测试结果为165mg/100ml。
5、抽取当事人血样登记表，证实2016年6月7日20时55分，被告人王家朋在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。
6、相关案件照片，证实被告人王家朋被查获现场情况。
7、鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第455号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证实2016年6月12日，经安徽天平司法鉴定所检验，公安机关送检的王家朋血样中乙醇含量为161mg/100ml。该鉴定意见已书面通知王家朋。
8、证人朱某证言，证实2016年6月7日11时30分，朱某与王家朋等十余人在一家大排档吃饭，一共喝了三斤白酒，其中王家朋喝了大约有四两白酒。
9、被告人王家朋供述，证实2016年6月7日11时30分许，王家朋和十余位亲戚在一家大排档吃饭，一共喝了三斤白酒，其中王家朋喝了约半斤。后王家朋在自己车上睡着了。约20时许，王家朋驾驶皖Ｃ×××××号五十铃牌绿色小型普通客车上路行驶，行至涂山路与纬四路路口时，被交警查获。
本院认为：被告人王家朋醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王家朋被查获归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王家朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初289号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1963年9月17日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年6月17日，被告人王某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］278号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年6月7日20时许，被告人王某饮酒后驾驶皖C×××××号小型普通客车沿涂山路由西向东行驶至涂山路与纬四路路口，约20时15分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为165mg/100ml。2016年6月12日，经安徽天平司法鉴定所检验，王某血样乙醇含量为161mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人王某具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证。2016年6月7日晚，王某酒后驾驶皖C×××××号小型普通客车沿本市涂山路由西向东行驶纬四路路口，约20时15分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为165mg/100ml。同日20时55分，王某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年6月12日，经安徽天平司法鉴定所检验，王某血样乙醇含量为161mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
1、查获经过，证实2016年6月7日20时许，被告人王某酒后驾驶轿车上路行驶至本市涂山路与纬四路路口时，被正在执勤的民警查获。
2、户籍信息，证实被告人王某犯罪时达到刑事责任年龄。
3、驾驶证、行驶证及机动车、驾驶人信息查询表，证实被告人王某具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证及车辆基本信息。
4、酒精呼吸测试单，证实2016年6月7日晚，经呼气酒精测试，被告人王某酒精含量测试结果为165mg/100ml。
5、抽取当事人血样登记表，证实2016年6月7日20时55分，被告人王某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。
6、相关案件照片，证实被告人王某被查获现场情况。
7、鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第455号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证实2016年6月12日，经安徽天平司法鉴定所检验，公安机关送检的王某血样中乙醇含量为161mg/100ml。该鉴定意见已书面通知王某。
8、证人朱某证言，证实2016年6月7日11时30分，朱某与王某等十余人在一家大排档吃饭，一共喝了三斤白酒，其中王某喝了大约有四两白酒。
9、被告人王某供述，证实2016年6月7日11时30分许，王某和十余位亲戚在一家大排档吃饭，一共喝了三斤白酒，其中王某喝了约半斤。后王某在自己车上睡着了。约20时许，王某驾驶皖C×××××号五十铃牌绿色小型普通客车上路行驶，行至涂山路与纬四路路口时，被交警查获。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某被查获归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初289号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王某,男,汉族,1963年9月17日出生于安徽省蚌埠市,无业,住安徽省蚌埠市禹会区。2016年6月17日,被告人王某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年6月23日被该局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理,后依法转为普通程序,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年6月7日20时许,被告人王某饮酒后驾驶皖C×××××号小型普通客车沿涂山路由西向东行驶至涂山路与纬四路路口,约20时15分许被交警查获,经呼气酒精测试,测试结果为165mg/100ml。2016年6月12日,经安徽天平司法鉴定所检验,王某血样乙醇含量为161mg/100ml。公诉机关认为,被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪。经审理查明:被告人王某具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证。2016年6月7日晚,王某酒后驾驶皖C×××××号小型普通客车沿本市涂山路由西向东行驶纬四路路口,约20时15分许被交警查获,经呼气酒精测试,测试结果为165mg/100ml。同日20时55分,王某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年6月12日,经安徽天平司法鉴定所检验,王某血样乙醇含量为161mg/100ml。上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的以下证据证实,本院予以确认:1、查获经过,证实2016年6月7日20时许,被告人王某酒后驾驶轿车上路行驶至本市涂山路与纬四路路口时,被正在执勤的民警查获。2、户籍信息,证实被告人王某犯罪时达到刑事责任年龄。3、驾驶证、行驶证及机动车、驾驶人信息查询表,证实被告人王某具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证及车辆基本信息。4、酒精呼吸测试单,证实2016年6月7日晚,经呼气酒精测试,被告人王某酒精含量测试结果为165mg/100ml。5、抽取当事人血样登记表,证实2016年6月7日20时55分,被告人王某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。6、相关案件照片,证实被告人王某被查获现场情况。7、鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第455号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,证实2016年6月12日,经安徽天平司法鉴定所检验,公安机关送检的王某血样中乙醇含量为161mg/100ml。该鉴定意见已书面通知王某。8、证人朱某证言,证实2016年6月7日11时30分,朱某与王某等十余人在一家大排档吃饭,一共喝了三斤白酒,其中王某喝了大约有四两白酒。9、被告人王某供述,证实2016年6月7日11时30分许,王某和十余位亲戚在一家大排档吃饭,一共喝了三斤白酒,其中王某喝了约半斤。后王某在自己车上睡着了。约20时许,王某驾驶皖C×××××号五十铃牌绿色小型普通客车上路行驶,行至涂山路与纬四路路口时,被交警查获。本院认为:被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人王某被查获归案后如实供述了犯罪事实,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  殷凌云代理审判员  张 磊人民陪审员  张炳林二〇一六年十月十九日书 记 员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2838号
原告邓阿平，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人郑耀辉、郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告林玉国，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告邓阿平与被告林玉国民间借贷纠纷一案中，原告邓阿平于2017年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被告林玉国在本案诉讼期间已偿还原告全部借款，现原告邓阿平申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓阿平撤回起诉。
本案受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告邓阿平负担。
审判员 蔡雪霞
二〇一七年四月六日
书记员 陈少华
第页共2页
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0475号
原告顾某。
委托代理人赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告顾某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一五年四月二日
书记员 沈 桁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0522刑初228号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检
察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1956年2月29日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。系本案被害人孟某某的配偶。
附带民事诉讼原告人孟某某1，男，80岁，汉族，农民，现住科左后旗。系本案被害人孟某某的父亲。
附带民事诉讼原告人孟某某2，女，39岁，汉族，农民，现住科左后旗。系本案被害人孟某某的长女。
附带民事诉讼原告人孟某某3，女，38岁，汉族，农民，现住科左后旗。系本案被害人孟某某的次女。
附带民�诉讼原告人孟某某4，女，35岁，汉族，农民，现住科左后旗。系本案被害人孟某某的三女。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司，负责人李某某。
被告人谢卫恒，男，1988年11月20日出生，蒙古族，高中文化，个体，户籍所在地辽宁省铁岭县，捕前暂住科左后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被科左后旗公安局刑事拘留，同年9月2日经科左后旗人民检察院批准被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
诉讼代理人张某某，女，1959年12月13日出生，汉族，现住科左后旗。系被告人谢卫恒的亲属。
科左后旗人民检察院以后检刑诉（2016）第177号起诉书指控被告人谢卫恒犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某某、孟某某1、孟某某4、孟某某3、孟某某2以要求被告人谢卫恒赔偿其�济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前附带民事诉讼原告人李某某、孟某某1、孟某某4、孟某某3、孟某某2向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某、孟某某1、孟某某4、孟某某3、孟某某2撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 陈红霞
审判员 王贵舟
二〇一六年十月二十八日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0522刑初228号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，女，1956年2月29日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。系本案被害人孟某某的配偶。附带民事诉讼原告人孟某某1，男，80岁，汉族，农民，现住科左后旗。系本案被害人孟某某的父亲。附带民事诉讼原告人孟某某2，女，39岁，汉族，农民，现住科左后旗。系本案被害人孟某某的长女。附带民事诉讼原告人孟某某3，女，38岁，汉族，农民，现住科左后旗。系本案被害人孟某某的次女。附带民�诉讼原告人孟某某4，女，35岁，汉族，农民，现住科左后旗。系本案被害人孟某某的三女。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司，负责人李某某。被告人谢卫恒，男，1988年11月20日出生，蒙古族，高中文化，个体，户籍所在地辽宁省铁岭县，捕前暂住科左后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被科左后旗公安局刑事拘留，同年9月2日经科左后旗人民检察院批准被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。诉讼代理人张某某，女，1959年12月13日出生，汉族，现住科左后旗。系被告人谢卫恒的亲属。科左后旗人民检察院以后检刑诉（2016）第177号起诉书指控被告人谢卫恒犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某某、孟某某1、孟某某4、孟某某3、孟某某2以要求被告人谢卫恒赔偿其�济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前附带民事诉讼原告人李某某、孟某某1、孟某某4、孟某某3、孟某某2向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某某、孟某某1、孟某某4、孟某某3、孟某某2撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  陈红霞审判员  王贵舟二〇一六年十月二十八日书记员  包冠涛
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初148号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张百福，男，1962年10月19日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，户籍所在地吉林省东丰县，现住吉林省梅河口市。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年5月16日、2017年5月16日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人张百福犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人张百福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张百福于2016年3月26日12时40分许，酒后驾驶吉XXXXXX号两轮摩托车由西向东行驶至三合乡沙河村卫生所门口路段时，与石某驾驶的冀XXXXXX号重型牵引车牵引冀ECC82挂车相刮，造成张百福受伤两车损坏的后果。经鉴定被告人张百福血液中乙醇含量为203.90毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆，张百福负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，行政强制措施凭证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试单，血样提取登记表，病情介绍，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，证人石某的证言，被告人张百福的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张百福在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。张百福犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。张百福具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张百福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年六月二十二日
书记员 张天赐
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2252号
原告蔡健。
原告张娥。
二原告委托代理人郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告乳山市政府汽车维修所有限公司，住所地山东省乳山市胜利街中端。
法定代表人丁丙湖，董事长。
委托代理人单华礼，系公司职工。
委托代理人于佳，系公司职工。
原告蔡健、张娥与被告乳山市政府汽车维修所有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲龙江独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡健、张娥委托代理人郑海军、被告乳山市政府汽车维修所有限公司委托代理人单华礼、于佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡健、张娥诉称，原告蔡健之父（原告张娥之夫）蔡言奎生前系被告公司职工，在被告公司改制为有限公司后认缴出资二万元成为被告公司股东，蔡言奎于2016年3月25日因病去世，原告多次找到被告公司要求将蔡言奎的股东资格变更为原告蔡健，被告公司均以各种理由推诿。现原告诉至法院，要求判令被告公司将蔡言奎的股东资格变更为原告蔡健，并到工商部门进行变更登记。
被告乳山市政府汽车维修所有限公司辩称，蔡言奎认缴的出资额中一万元为原始股，另一万元为配送股。被告公司同意将一万元原始股的股东资格变更为原告蔡健，另一万元配送股不同意变更股东资格，请求法院依法判决。
经审理查明：原告蔡健之父（原告张娥之夫）蔡言奎原系被告职工。2002年8月份被告由乳山市政府汽车维修所改组为乳山市政府汽车维修所有限公司。蔡言奎认缴出资额二万元，成为公司股东，并于2006年10月10日取得股权证。2016年3月25日蔡言奎因病死亡注销户口。蔡言奎生前与原告张娥系夫妻关系，共生育一子蔡健，蔡言奎的父母早于其去世，无其他继承人。原告张娥放弃对蔡言奎股东资格的继承。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的死亡证明、被告出具的证明、户口本、被告营业执照副本、被告公司章程、股权证、被告工商登记，被告提交股东出资花名册、股东签名表、收据等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。被告乳山市政府汽车维修所有限公司的公司章程中对此未作出限制性规定。故蔡言奎死亡后其合法继承人依法可以继承股东资格。原告张娥放弃继承股东资格，故原告蔡健要求将蔡言奎的股东资格变更为原告蔡健，并配合办理变更登记手续的诉讼请求本院予以支持。被告辩称蔡言奎交纳的出资中一万元系配送股，不同意变更配送股股东资格，但未提供证据证明，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国公司法》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：
被告乳山市政府汽车维修所有限公司于本判决生效之日起十日内将蔡言奎的股东资格变更为原告蔡健，并协助办理股权变更登记手续。
案件受理费50元（原告已预交），由被告乳山市政府汽车维修所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲龙江
二〇一六年七月十二日
书记员 郭立倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1499号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司,住所地湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王恺、李世坡，该单位工作人员。
被告：姜计荣，男，1964年1月14日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告姜计荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告姜计荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年三月三日
书记员 王 惠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3108-2号
申请执行人:黄耀垣，男，汉族，1967年7月1日出生，住佛山市南海区。
被执行人:罗均明，男，汉族,1973年2月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人:李红梅，女，汉族,1980年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第198号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李红梅、罗均明的集体分红、征地收入、福利金29607.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年五月四日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3108-2号申请执行人:黄耀垣，男，汉族，1967年7月1日出生，住佛山市南海区。被执行人:罗均明，男，汉族,1973年2月11日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人:李红梅，女，汉族,1980年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第198号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李红梅、罗均明的集体分红、征地收入、福利金29607.22元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年五月四日书记员 刘 钰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1885号
上诉人（原审原告）：董静峰。
被上诉人（原审被告）：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
上诉人董静峰因与被上诉人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽瑞信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第6851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董静峰上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。双方已经实际签署《天津市商品房买卖合同》，因办理购房贷款手续而将合同交付被上诉人指定的办理贷款的建设银行。后银行工作人员告知上诉人，双方签订的《天津市商品房买卖合同》已经由被上诉人收回。双方在《房屋预购书》中已经约定2013年3月16日签订《天津市商品房买卖合同》，且被上诉人开具的房款发票中已经载明《天津市商品房买卖合同》的合同号。此外，上诉人已经交付契税、预告登记费、维修基金，根据常理及证据足以证实双方确已签署《天津市商品房买卖合同》。另外，原审判决认定上诉人所购房屋“不具备办理房屋备案手续条件”，但并未查明不具备办理备案手续的具体原因。
弘泽瑞信公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
董静峰向一审法院起诉请求：1、依法判令弘泽瑞信公司将双方签订的天津市滨海新区塘沽洞庭路西侧弘泽花园20号楼1门3201号房屋的《天津市商品房买卖合同》交付董静峰；2、依法判令弘泽瑞信公司为董静峰办理天津市滨海新区塘沽洞庭路西侧弘泽花园20号楼1门3201号房屋的《天津市商品房买卖合同》备案手续；3、诉讼费用由弘泽瑞信公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月30日，原、被告签订《房屋预定书》，双方约定，被告为出卖人，原告为预订人，预定物业为天津塘沽区洞庭路西侧弘泽城（弘泽花园）20号楼1门3201室钢混结构单元房，销售面积77.9平方米，单价15178元，总房款为1182366元。原告签订本预定书时交定金50000元，原告于2013年2月7日交付首期房款，即282150元，可按单价8500/平方米，总房款662150元认购房屋。并于2013年3月16日内双方签订《天津市商品房买卖合同》。本房屋入住日期为2014年6月30日。此外，双方还就其他事项进行了约定。上述预定书签订后，原告交付购房款332150元，然此后至今被告未交付房屋。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，原、被告于2013年1月30日签订《房屋预定书》，原告主张被告交付所签订的《天津市商品房买卖合同》，但对此未提交双方签订过该合同的证据，故对原告该诉请，原审法院无法支持。同时因尚不具备办理房屋备案手续条件，原告主张办理备案手续的诉请，原审法院亦无法支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告董静峰的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担（已交付）。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，上诉人与被上诉人签订的《房屋预定书》第五条约定，上诉人在签订该预定书之前，已知悉并认同以下事项，同时被上诉人已向上诉人作出了明确的提示：1、《天津市商品房买卖合同》及补充合同范本的全部内容；2、公共维修基金、契税、印花税、公证等缴纳的有关法律规定；3、《临时管理规约》及补充协议。被上诉人对上述三款约定用加黑字体进行了特别提示。
本院在案件审理期间与天津市滨海新区规划和国土资源管理局房屋管理处进行了电话联系，咨询了弘泽瑞信公司开发的弘泽花园小区业主与开发商办理网签的《天津市商品房买卖合同》所需条件。该处工作人员答复，弘泽瑞信公司的相关问题有关部门进行过多次协调，目前工程尚未完成竣工验收手续，近期各行政部门正在研究之中。网签合同需要满足两个条件，一是需要在该局资金监管账户中存入相应的房款；二是该小区房屋存在有在建工程抵押的情形，需要抵押权人撤销抵押权或抵押权人书面同意办理签订合同事宜。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋预定书》具备了商品房买卖合同的主要内容，且双方明确约定上诉人知悉并同意被上诉人提供的《天津市商品房买卖合同》及补充合同范本的全部内容，被上诉人已按该预定书约定收取了上诉人购房款，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该预定书应认定为商品房买卖合同。被上诉人具有销售涉诉房屋的合法资质，且其自始至终对上诉人主张的事实没有异议，承认系因其自身原因导致无法签订《天津市商品房买卖合同》，并表示具备条件时愿意与上诉人签订《天津市商品房买卖合同》，因此可以认定该商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人虽主张已与被上诉人签订了《天津市商品房买卖合同》，但对此未提交双方签订过该合同的证据，故一审判决以证据不足为由，判令上诉人主张被上诉人交付该合同的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。上诉人诉请的办理房屋备案等相关手续，系商品房买卖合同履行事宜，涉及到行政机关对商品房买卖的行政管理职权及有的房屋上设定有抵押权问题，目前不具备签订《天津市商品房买卖合同》并办理房屋备案等相关手续的条件，属于事实上不能履行合同情形，现上诉人要求被上诉人履行相应行为，本院无法支持。上诉人可待具备履行条件时再主张权利或向被上诉人主张其他合同权利。
综上所述，董静峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董静峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李冬梅
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 韩 鹏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执异44号
案外人：张国华，女，汉族，1969年10月22日生，住信阳市。
申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘文广，任董事长。
被执行人：张峰，男，汉族，1966年4月8日生，住正阳县。
被执行人：徐亮，男，汉族，1964年1月27日生，住正阳县。
被执行人：孙勤亮，男，汉族，1966年10月20日生，住正阳县。
本院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行张峰、孙勤亮、郑海洋、徐亮借款合同纠纷一案中，案外人张国华对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审理，现已审查终结。
案外人张国华称，张国华与徐亮于2001年结婚，2009年购买信阳市住房一套。双方因为性格不和于2011年9月离婚，在离婚时将该套房产处分给张国华所有，并办理房产证，由张国华实际居住至今。徐亮给张峰担保在河南正阳农村商业银行股份有限公司借款是2012年7月，该笔借款与案外人没有任何法律关系。法院在该案执行中查封案外人的房屋是错误的，要求解除查封，中止对该房屋的执行。
经审查查明，2012年7月10日，张峰在河南正阳农村商业银行股份有限公司借款x万元，郑海洋、孙勤亮、徐亮承担连带担保责任。借款合同到期后，张峰支付部分利息，下欠借款本金及其他利息未归还，经驻马店仲裁委员会仲裁，于2015年9月13日作出（2014）驻仲裁字第7010号裁决书，裁决张峰归还借款本息，由郑海洋、孙勤亮、徐亮承担连带责任。该案在执行中，本院于2016年11月30日作出（2016）豫1724执830号之二执行裁定书，查封徐亮的位于信阳市房屋。案外人得知后，提出书面异议，要求解除查封，中止对该房产的执行。
另查明，张国华与徐亮于2001年结婚，双方于2009年在信阳市购买住房一套，于同年11月办理户名为张国华的房产证。2011年9月19日双方登记离婚，在离婚时将该套住房处分给张国华所有，并由张国华实际居住至今。
本院认为，涉案房产在张国华与徐亮离婚之前，确属双方夫妻共同财产，但在双方离婚时，该房产已处分给张国华所有，张国华实际居住至今，并办有房产证，视为张国华合法拥有该房的所有权。徐亮给张峰担保在河南正阳农村商业银行股份有限公司借款发生在张国华与徐亮离婚之后，该笔借款与案外人张国华没有法律上的权利和义务关系。因此，本院在该案执行中，查封张国华的上述房产是不妥的，应予以纠正，案外人的异议理由正当，异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院（2016）豫1724执830号之二执行裁定书对位于信阳市房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程东升
审 判 员 邹庆红
人民陪审员 史连文
二〇一八年七月二日
书 记 员 余 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7861号
罪犯陈珍坤，男，1957年11月7日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年2月1日作出（2009）涵刑初字第243号刑事判决，以被告人陈珍坤犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币五万元，退出的赃款人民币19.4万元予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）莆刑终字第145号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7290号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭�行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、井钦龙出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈珍坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈珍坤已缴纳没收个人财产人民币50000元。
本院认为，罪犯陈珍坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈珍坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈珍坤减刑的建议，符合法�规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈珍坤减去有期徒刑一年。本次缴纳的没收个人财产人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月26日起至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 超
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行初32号
原告徐寿才,男,1958年2月28日生,汉族，居民，住射阳县。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县经济开发区阳光大道168号。
法定代表人凌晓东，该管委会主任。
委托代理人武传叶，该管委会法务部主任。
委托代理人王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
本院在审理原告徐寿才诉被告江苏射阳经济开发区管理委员会行政答复一案中，原告以“待核实清楚相关情况后另行主张”为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐寿才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐寿才负担。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 苏学广
人民陪审员 丁祥林
二〇一八年八月十日
书 记 员 丁 玲
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00090号
申请执行人张顺兴，男，汉族，村民。
被执行人张新武，男，汉族，村民。
张顺兴申请执行张新武买卖合同纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01537号民事调解书，由张新武一次性给付张顺兴货款人民币2000元，并承担诉讼费25元。
执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泾民初字第01537号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 藏 波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2773号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：周宏琪，男，1959年10月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：王敏丽，女，1958年2月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：周明懿，女，1984年4月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：王玉琦，男，1983年8月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理原告招商银行�份有限公司沈阳分行诉被告周宏琪、王敏丽、周明懿、王玉琦金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告周宏琪、王敏丽、周明懿、王玉琦的银行存款人民币125万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告周宏琪、王敏丽、周明懿、王玉琦的银行存款人民币125万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年三月二日
书记员 胡畔