上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3848号
原告杨某某。
法定代理人杨某某，系原告父亲。
委托代理人濮某某。
被告冯某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴某。
委托代理人辛某某，上海市华通律师事务所律师。
原告杨某某诉被告冯某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，第一被告驾驶牌号为沪CRM7**车辆与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告与原告负事故同等责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计412,757.92元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。余额由第一被告按责任赔偿。庭审中变更诉讼请求为406,757.92元。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议，其向第二被告购买了保险，应由第二被告承担赔偿责任。
第二被告书面答辩认为，对事故发生的经过及车辆投保情况无异议，但对责任认定有异议，认为原告系醉酒驾车，应承担主要责任。且对具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任限额内承担合理的赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2015年11月30日经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，原告因交通事故致其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残;酌情给予休息期330日，营养期60日，护理期90日。因交通事故致左侧肢体偏瘫（左上、下肢肌力4级），构成七级伤残，酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期60日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1,000,000元。保险期均自2014年9月21日至2015年9月20日止。事故发生后，第一被告已支付原告3000元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、村委会证明、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、居住证明、误工证明和工资明细、物损评估意见书和事故车辆勘估表、评估费单据、律师代理费单据、保单、第一被告提交的收条、物损评估意见书和事故车辆勘估表、评估费和施救费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。第二被告虽然提出异议，但未提交证据或足够充分理由予以推翻，故难以采信。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，鉴于原告驾驶的系非机动车，故应由第二被告在商业三者险范围内按责任赔付60％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定为66,322元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算24.5天，即490元。营养费，原告按每天40元计算2个月，未超出相关规定，本院予以确认，即2400元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2466元计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即7398元。误工费，原告提交的证据能够证明其存在误工损失，本院酌情参照原告在事故发生前一年的月平均工资2758元计算至伤残等级确定之日，即10个月，合计27,580元。残疾赔偿金，关于伤残等级，第二被告与原告达成一致意见按0.36系数确定，与法不悖，本院予以照准。关于赔偿标准，鉴于原告提供的证据可以证明其在事故发生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，故本院参照本市城镇居民人均可支配收入52,962元按赔偿系数36%计算20年，即381,326.40元。精神损害抚慰金，鉴于该费用可以在交强险内优先赔付，且原告损失已超出交强险中的死亡伤残赔偿限额，故本院酌定21,000元。交通费和衣物损，本院按第二被告认可的金额分别确定300元。鉴定费，凭据确定5500元。车辆损失，本院根据物损评估意见书确定为1480元。评估费，凭据确定200元。上述原告损失合计514,296.40元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险内优先赔付医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额11,0000元（精神损害抚慰金优先赔付）、财产损失赔偿限额1780元，合计121,780元，余额392,516.40元由第二被告在商业三者险内赔付60％，即235,509.80元。综上，第二被告赔付原告损失合计357,289.80元。
律师代理费，原告请求7000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于原告同意第一被告的车辆损失在本案中一并处理，本院予以准许，并确定其车辆损失为5228元、评估费340元、施救费360元，合计5928元，由原告赔偿40％，即2371.20元。上述二者相抵，第一被告还应赔偿原告损失合计4628.80元，扣除其已支付的3000元，还应赔偿原告损失1628.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计1628.80元;
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计357,289.80元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3746元，由原告负担404元、第一被告负担3342元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。