天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6787号
原告：吴志明，男，1963年7月6日出生，汉族，住天津市西青区杨柳青。
公民身份号码：
委托代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。
被告：李齐义，男，1965年8月7日出生，汉族，住广西南宁市江南区星光大道。
公民身份号码：
委托代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。
被告：符平，女，1970年5月17日出生，汉族，住同上。
公民身份号码：
委托代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。
原告吴志明与被告李齐义、符平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张和平与二被告委托代理人蓝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，原告与被告共同从事木材生意，期间双方互有资金往来。2016年1月18日，经核对，被告方向原告出具欠条，确认尚欠原告1870000元，并承诺按月利率百分之二给付原告利息，到2016年5月1日前偿还1270000元，2016年10月31日前偿还600000元。后被告给付原告30余万元，余款至今未付。故起诉，请求依法判令：一、二被告给付原告1500000元；二、二被告按月利率2%给付原告自2016年1月18日至实际给付之日的利息；三、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：原告第一项诉讼请求计算数额错误，被告共欠原告1270000元，实际已经偿还原告777611.37元，尚欠本金492388.63元；原告主张按照月利率百分之二给付利息，比例过高，双方系合伙关系，故应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。对二被告共同承担给付责任无异议。
经审理查明：原、被告系个人合伙关系，2014年至2015年期间，双方合伙从事木材生意，后因生意亏损，经双方核算后，被告李齐义于2016年1月18日向原告出具欠条两张，一张欠条载明：“现欠吴志明人民币壹佰贰拾柒万元整，每月利率2%，到2016年5月1日还清。欠款人：李齐义（签字捺印），2016年1月18日”。另一张欠条载明：“现欠吴志明人民币陆拾万元整，每月利率2%，此款日期到2016年10月31日前分期还清，欠款人：李齐义（签字捺印），2016年1月18日”。
庭审中，被告提交付款凭证如下：1、中国邮政银行个人网上银行电子回单1份，载明符平于2015年12月29日向户名为陈仁煌账户转账200000元；2、广西北部湾银行网上银行电子回单3张，载明2016年1月8日符平向户名为吴喜萍账户分别转账50000元和29400元，2016年1月19日符平向户名为吴喜萍账户转账26611.37元；3、微信聊天转账记录，载明2016年3月13日通过微信向吴喜萍转账25400元；4、中国农业银行转账凭证1份，载明2016年3月3日，符平向户名为吴喜萍账户转账25400元（用途：利息）；5、2016年4月7日和2016年5月6日桂林银行转账凭证2张，载明2016年4月7日和2016年5月6日李齐义向户名为吴喜萍账户转账各25400元（共计50800元，备注：利息）；6、中国农业银行转账凭证5份，载明2016年6月7日李齐义向户名为吴喜萍账户转账各50000元（共计250000元）；7、桂林银行转账凭证3张，载明2016年6月14日李齐义向户名为曾亚贞的账户分别转账20000元、50000元和50000元（共计120000元）。
庭审中，原告表示，认可原告已经给付被告本金370000元（即上述第6、7项凭证中的款项），认可被告已经给付原告利息101600元（即上述第3、4、5项凭证中的款项）。上述凭证中的收款人均系代原告收取款项。对原告提交的第1项付款凭证和第2项付款凭证中的2016年1月8日的电子回单，付款时间在欠条日期之前，与本案无关，不予认可。对于原告提交的第2项付款凭证中2016年1月19日的电子回单26611.37元，非本案中的款项，系给付原告的其他业务款，但没有证据证明。
庭审中，二被告表示，2016年1月19日的电子回单26611.37元，支付的为本案涉及款项，系利息。
本案在审理过程中，原告表示，其主张的利息计算方式为：以分段拖欠的本金为基数，按月利率2%，自2016年1月18日计算至被告实际给付之日，并自愿扣除被告已经给付的利息后，将数额调整为250000元。超出部分自愿撤回，不再主张。
另查明：被告李齐义、符平系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的付款凭证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合伙协议纠纷，原告提交的欠条真实有效，可以证明被告承诺给付原告投资款1800000元，被告主张其中600000元的欠条系利息，但未提交相应证据证明，本院不予采信。被告应当按照欠条中的承诺给付原告所欠款项。被告主张其提交的2015年12月29日中国邮政银行个人网上银行电子回单和2016年1月8日广西北部湾银行网上银行电子回单的款项系给付原告欠条中的本金应当在本案中扣除，但上述款项付款时间在出具欠条时间之前，对该主张，本院不予支持。
被告于2016年1月19日给付原告26611.37元，原告主张此款并非被告欠条中的款项，而系其他业务款，但未提交证据予以证明，对其该主张本院不予采信。因该款给付时间在欠条出具时间之后，结合被告的当庭陈述，应当认定该款系支付的原告欠条中的利息。
结合被告提交的其他付款凭证和原告的质证意见，本院认定，被告已付原告欠条中的款项情况如下：2016年1月19日，被告给付原告利息26611.37元；2016年3月3日、3月13日、4月7日、5月6日，被告各给付原告利息25400元（共计101600元）；2016年6月7日，被告给付原告本金250000元；2016年6月14日，被告给付原告本金120000元。以上本金共计370000元，利息共计128211.37元。故被告尚欠原告欠条中的本金数额为1500000元，此款被告李齐义应当给付原告，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
被告李齐义拖欠原告此款，构成违约，应当按照约定承担违约责任，给付原告相应利息。原告自愿将主张的利息调整为250000元，此款已扣除本院认定的被告已经给付原告的利息128211.37元，且并不超出被告李齐义出具的欠条承诺的利率标准，不应认定为过高，故对该数额本院予以支持。原告自愿撤回部分利息，不再主张，本院准予。
被告李齐义与被告符平系夫妻关系，且被告符平同意对欠款承担共同给付责任，对原告主张要求被告符平对上述欠款承担共同给付责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李齐义、符平于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告吴志明投资款本金1500000元、利息250000元，合计1750000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元、保全费5000元，合计14465元，由被告李齐义、符平共同负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判
代理审判员 臧坤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。