wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初673号
原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所：奉新县迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。
负责人：邢章诚，该行行长。
委托诉讼代理人：易筱霖（该行副经理），女，1972年7月29日出生，汉族，住奉新县。（特别授权）
被告：邹英逵，男，1974年7月20日出生，汉族，住奉新县。
原告中国建设银行股份有限公司奉新支行与被告邹英逵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行的委托诉讼代理人易筱霖到庭参加诉讼，被告邹英逵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司奉新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邹英逵支付原告快贷欠款本金25426.65元、利息677.59元，共计26104.24元（利息仅计算至2018年5月24日，其后利息顺延计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月15日向我行申请快贷26600元，借款期限为一年，一次性还本付息。被告在我行连续拖欠该笔贷款未还，经我行催索，被告仍未还款，截止2018年5月24日，被告累计拖欠本金、利息共计26104.24元。被告的拖欠行为，严重侵害了我行的正当权益，故诉至法院并提出前列诉讼请求。
被告邹英逵既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告与被告邹英逵签订《中国建设银行“租客贷”借款合同》一份，合同约定：“第一条借款额度借款额度为人民币（大写）贰万陆仟陆佰元整。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期自本合同生效之日起至壹拾贰个月后的对应日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动生效。……第三条贷款利率(一)本合同项下贷款利率可采用固定利率或浮动利率。借款额度期间在一年以内的（含），贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款额度期限超过一年的，采用浮动利率，即LPR利率加0基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），该贷款利率自借款额度申请日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR及上述加/减浮动幅度确定，于本笔分期借款额度申请日的每年对月对日调整，当月无对应调整日的，则以当月的最后一日为利率调整日。贷款利率在借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。……第七条合同的生效本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。……”。原告向被告邹英逵指定账户发放贷款26600元。借款到期后，被告邹英逵未按约及时还款，截止2018年5月24日尚欠原告中国建设银行股份有限公司奉新支行借款本金25426.65元，利息677.59元，共计26104.24元。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行经催收未果，故诉诸本院。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，双方就借款主体、借款金额、借款利率、还款方式作出明确约定，借款合同依法成立并生效。双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告邹英逵提供借款，被告邹英逵未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告邹英逵归还尚欠借款本息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹英逵应于本判决书生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司奉新支行借款本金25426.65元、利息677.59元，共计26104.24元。【已计算至2018年5月24日，其后利息按《中国建设银行“租客贷”借款合同》之约定计算至还清款时止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取计226.5元，由被告邹英逵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费453元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 帅群威
二〇一八年七月二十日
代书记员 刘海淋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1468号
原告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：高展，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘迎辉，系该公司员工。
被告：周晗，女，1984年5月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告郑州华南城有限公司与被告周晗商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华南城有限公司的委托诉讼代理人高展到庭参加诉讼，被告周晗经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州华南城有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的编号为C14085202的《房屋买卖合同》于2016年12月19日解除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告与原告签订了编号为C14085202的《房屋买卖合同》，购买郑州华南城7B区3-4层337号房。合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间、银行拒贷后的价款支付、违约责任、交房时间等做了详细规定。合同签署后，被告支付了578567元首付款，余款560000元申请银行按揭贷款支付。合同约定被告须于2015年1月27日办理完毕银行按揭贷款付款或者补齐余款。合同签订后，被告并未依合同约定时间办理完毕银行按揭贷款付款或补齐余款，虽经原告多次催告，被告仍未履行该合同义务，被告已迟延付款累计1000日。2016年12月16日，原告向被告送达了解约通知，根据双方签订的补充协议第三条、第十五条约定及《合同法》第九十三条、九十六条规定，原、被告双方签订的编号为C14085202的《房屋买卖合同》已于原告邮寄《关于解除房屋买卖合同的函》后3日内即2016年12月19日解除。为保障原告正常经营，原告向本院提起诉讼。
被告周晗未作答辩，也未提交证据。
原告郑州华南城有限公司围绕诉讼请求已提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月16日，周晗向郑州华南城有限公司支付房款578567元。2014年11月18日，周晗（××）与郑州华南城有限公司（出卖人）签订《房屋买卖合同》（合同编号：C14085202），约定周晗购买郑州华南城有限公司开发的位于新郑市××镇××城××、求实路东，郑州华南城7B区3-4层337号房，房屋用途为仓储（物流），可以用作交易展示，属框架结构，层高为3.6米-4.2米，建筑面积共147.12平方米，总价款为1138567元。第六条付款方式及期限约定，××按其他方式按期付款，约定金额578567元以现金支付，付款时间2014年11月18日，约定金额560000元商业贷款支付，约定付款时间2015年1月18日。第七条××逾期付款的违约责任详见附件四。第二十二条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十三条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十五条约定，本合同自双方签订之日起生效。同日，周晗与郑州华南城有限公司签订了作为附件四的《合同补充协议》，该协议第二条付款方式及期限约定：如因个人原因导致××无法办理按揭的，××需按出卖人要求在2015年1月27日前补齐余款。第三条××逾期付款的违约责任约定：××未按时足额支付房款的，须按以下约定向出卖人承担违约责任：3.1××迟延支付房款的，每天须按应付款的0.05%作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清之日止。3.2××超过本协议约定的付款期限60日仍未付清房款的，除需按双方另行约定承担违约责任之外，出卖人有权随时单方解除原合同及本协议。出卖人解除原合同/本协议时将以书面形式通知××，并有权以违约金名义没收××已支付的房款。若××支付的违约金尚不足以抵付出卖人损失的，××还须赔偿因此给出卖人造成的一切损失及所发生的一切费用和开支（包括一切法律费用）。出卖人有权把该等损失和费用当做债务向××追索。
2014年11月18日，郑州华南城有限公司（甲方、出卖人）与周晗（乙方、××）签订《郑州华南城房屋买卖补充协议》一份，协议第十五条通知及联系方式约定：在合同履行期限内，甲方以乙方在原合同中明示的通讯地址和联系电话为通知或送达有关文件的约定地址和进行口头通知的约定联系电话；乙方如对上述通讯地址或联系电话进行变动，须在变更后5日内以书面形式告知甲方。如因乙方存在上述应当通知而未通知情形发生，致使甲方无法向乙方送达或通知造成乙方或甲方权利或利益损失的，其责任全部由乙方承担。本协议及原合同约定的书面通知方式包括：公告、邮寄、乙方在甲方办公场所领取文件并签收等。所有联络（包括书面通知）的收讫确认为：自寄出方按照本协议第一页列明的地址或书面通知所记载的更改地址，交邮政单元或速递公司发出邮件后3天，视为对方收讫（无论实际签收人是否是收件人本人）。若因地址不详、无人签收等原因导致邮件被退回，仍然视为已送达，邮件退回之日视为送达之日。公告、电话、现场签收时以发生之日为收讫。
周晗与郑州华南城有限公司签订的《房屋买卖合同》和《郑州华南城房屋买卖补充协议》列明的地址均为：河南省淮阳县安岭镇绪寨村275号，联系电话为133××××1949。由于周晗未按照约定时间办理按揭贷款手续也未补缴剩余购房款，郑州华南城有限公司按照上述地址和联系方式先后向周晗邮寄了《关于按揭转一次性的催办函》和关于解除《房屋买卖合同》的函，周晗仍未履行支付剩余购房款的义务。
以上事实，有当事人的陈述，《房屋买卖合同》、《合同补充协议》、《郑州华南城房屋买卖补充协议》、EMS快递邮寄单以及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，周晗与郑州华南城有限公司签订的《房屋买卖合同》、《合同补充协议》及《郑州华南城房屋买卖补充协议》系双方的真实意思表示，其未违反有关法律禁止性规定的内容，合法有效，双方应按照《房屋买卖合同》、《合同补充协议》及《郑州华南城房屋买卖补充协议》的约定全面履行自己的义务。由于周晗未按照合同约定的时间办理银行按揭贷款付款或补齐剩余购房款，经郑州华南城有限公司催要，周晗仍未履行该合同义务，因此，郑州华南城有限公司要求解除合同符合双方的约定，本院予以支持。
周晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告郑州华南城有限公司与被告周晗于2014年11月18日签订的《房屋买卖合同》（合同编号C14085202）、《合同补充协议》及《郑州华南城房屋买卖补充协议》。
案件受理费100元，由被告周晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 师 琳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第890号
原告阮学文，男，1951年6月18日出生，汉族。
委托代理人张永峰，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告王国栋，男，1983年9月19日出生，汉族。
委托代理人淮广仁，男，1950年9月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人张京军，该公司总经理。
委托代理人连景斌，该公司员工。
原告阮学文与被告王国栋、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王溪竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰、被告王国栋及其委托代理人淮广仁、被告保险公司委托代理人连景斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮学文诉称，2015年2月8日13时许，我驾驶“豪爵”摩托车，沿汇源街由东向西行至西环路与汇源街交叉口时，与由北向南被告王国栋驾驶的晋MWTx**“东风日产”牌小型轿车相撞，致我受伤，摩托车受损，造成交通事故。我受伤后，先后在万荣县人民医院、西京医院住院治疗，花费较大，因损失得不到赔偿，故请求判令：二被告赔偿我前期医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等人身损失140000元,由被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内优先支付，不足部分由被告王国栋赔偿。
被告王国栋辩称，我车在被告保险公司处投保有交强险，应由被告保险公司在交强险责任范围内向原告赔偿。我给原告垫付的20000元医疗费，原告在得到赔偿后应给�返还。
被告保险公司辩称，在事故事实清楚的情况下，我公司愿在交强险范围内向原告合理赔偿。
经审理查明，2015年2月8日13时许，原告无证驾驶无牌“豪爵”摩托车，沿万荣县汇源街由东向西行至西环路与汇源街交叉口时，与由北向南被告王国栋驾驶的晋MWTx**“东风日产”牌小型轿车相撞，致原告受伤，两车损坏,造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，原告阮学文负本次事故主要责任，被告王国栋负次要责任。被告王国栋准驾车型为“C1”型。晋MWTx**号轿车车主为被告王国栋，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2014年8月5日零时起至2015年8月4日二十四时止。“豪爵”摩托车为原告本人�有。事故发生后，被告王国栋给原告垫付20000元医疗费。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后，随即被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断原告的伤情为：外伤性蛛网膜下腔出血;多发脑挫裂伤;双额颞顶硬膜下积液；右侧眶外壁骨折；头面部皮肤多处挫裂伤；右内踝骨折；右腓骨下段骨折；全身多处软组织损伤；肺部感染；右肺下叶肺不张；右侧胸腔积液等。该于2015年3月2日出院，实际住院22天。因伤情严重原告于出院当日转往西安第四军医大学西京医院治疗，该院诊断原告的伤情为:闭合性颅脑损伤。6天后，原告又转往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断原告的伤情为：肺不张（右下）；右侧创伤性胸腔积液；眼肌麻痹；多发脑挫裂伤；双额颞顶硬膜下积液；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧眶外�骨折；右内踝骨折；右腓骨骨折；面神经损伤，该于2015年5月5日出院，实际住院59天，出院医嘱为：出院后在家属监护下活动，不适随诊。2015年6月14日，原告因头痛加重伴恶心呕吐再次入住万荣县人民医院进行治疗，该院诊断原告的伤情为：慢性硬膜下血肿（双侧额颞顶），该于2015年6月25日出院，实际住院11天，出院医嘱为：注意休息，加强营养，定期复查。
原告在各医院的医疗费分别为：万荣医院三次合计49619.34元;西京医院8601.7元，共计58221.04元。
对上述事实，原告提供了各医院的病历、医疗费票据、费用明细、诊断说明书、出、入院证等证据。经质证，二被告均无异议。
原告主张其虽为农业户口，但自2011年9月份起至事故发生前在山西荣业防腐保温工程有限责任公司�任门卫等工作，月工资2500元，为此提供了解店镇派出所及所就职的荣业公司出具的证明；劳动合同；工资表等证据。经质证，二被告除认为原告工资过高外，对其余证据均无异议。
原告主张其护理人员为二人，为此提供了万荣县人民医院出具的陪护证明，该证明内容为：原告在2015年2月8日至2015年5月5日治疗期间需二人陪护。此外，原告还申请证人张某某、阮某某出庭作证，证人张某某证明：他是原告的女婿，原告出事至今，一直由他和妻子等人护理，原告在西安住院期间，雇人护理；证人阮某某证明：她系原告女儿，原告出事至今，开始是6人护理，之后是她和丈夫护理，原告在西安住院期间，雇1人护理。经质证，二被告均提出异议，认为原告提供的证据存在矛盾，且不合理，护理人数应按一人计算。
对原告主张的交通费，经质证，二被告均提出异议，认为交通票据无日期，为连号票据，真实性无法确定，应由法院酌定。
对原告主张的其他费用，经质证，二被告对病历复印费无异议；对住院伙食补助费、营养费、误工费，二被告认为标准过高，计算时间过长，应按实际住院天数计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，原告负本次事故主要责任，被告王国栋负次要责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采纳，并按该事故认定意见处理本案。
因原告的治疗尚未终结，故原告的各项损失计算应考虑至最后出院之日即2015年6月25日。
原告的住院伙食补助费应按其实际住院天数98天计算；原告的营养费、护理费、误工费均应自原告受伤日计至最后出院之日（2015年6月25日），其护理费因其提供的证据确有矛盾之处，故护理人数应按1人护理计算；对交通费，本院应根据原告的就医情况合理酌定。
根据山西省统计局发布的2014年全省有关统计数据，结合原告诉求，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费58221.04元；二、护理费10960元（80元／天×137天×1人）；三、误工费10960元（80元／天×137天）；四、住院伙食补助费2940元（30元／天×98天）；五、营养费4110元（30元／天×137天）；六、交通费酌定为3000元;七、病历复印费7.5元，以上共计90198.54元。
因晋MWTx**号轿车在被告保险公司投有交强险，而原告的损失并未超出该险限额，故被告保险公司应在该险限额内直接赔付原告损失。被告王国栋垫付的20000元，应待原告治疗治疗终结后再行结算。
根据《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MWT1**号轿车交强险责任限额内赔偿原告阮学文医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失共计90198.54元；
二、驳回原告阮学文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告阮学文承担484元；被告王国栋承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王溪竹
二〇一五年七月十九日
书记员 董旭洁
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初717号
原告：李燕，女，1981年11月23日出生，汉族，医生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李多虎（系原告弟弟），男，1983年12月16日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
被告：李曾良，男，1981年7月22日出生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市奉新县。
原告李燕（以下简称原告）诉被告李曾良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李多虎到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款127936元及自2017年2月10日起至实际还款之日按月利率0.83%计算的利息（暂计至2018年6月10日为16990元），以上共计人民币144926元，原告当庭增加诉讼请求：此后的利息按月利率0.83%计算至还清款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年9月，被告因资金周转向原告借款。被告分别于2015年9月9日至2016年2月10日向原告多次借款共计人民币20万元，双方约定年利息按20万计2万元（月利息约0.83分）计算。原告交付借款后，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次要求被告返还，被告除归还部分利息和本金外，剩余款项予以推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告未参加一审庭审亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系初中同学。2015年9月，被告提出其因办厂需要资金周转，向原告借款20万元，原告表示同意。因原告的资金在银行理财，便通过兴业银行泉州分行营业部于2015年9月9日转账14680元（其中4680元系委托被告购买手机费用，实际借款为10000元）、2015年11月1日转账5万元、2015年11月1日转账5万元、2015年12月4日转账7万元、2016年1月27日转账1.5万元、2016年2月10日转账5000元，分六次共计200000元现金转至被告平安银行账户（账号为62×××10，用户名为李曾良）。被告于2015年11月30日向原告出具了借条一张，载明：“今借到李燕人民币贰拾万元整，按年息贰万计算，为期一年，归还日为2016年11月30日。以上字据为凭证，负法律责任。今借人：李曾良身份证号：.联系方法15818153578915970566999”。此后，被告于2016年5月3日归还原告当年的利息2万元，2017年1月归还原告本金23264元，2017年3月归还原告本金21700元，2017年5月归还20100元，2017年6月归还原告本金7000元，被告共计归还原告本金72064元，尚欠本金127936元，且未再支付利息。此后，原告多次向被告追索借款，被告均以各自理由拖欠，故原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。因被告经本院多次通知拒不到庭，本院于2018年8月2日拨打被告电话并录音，被告表示对欠款金额及利息无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李曾良向原告李燕借款200000元，有被告向原告出具的借条为证，被告未能按约归还借款应承担本次纠纷的全部责任，原告要求被告归还尚欠借款本金127936元的诉讼请求，且被告并无异议，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中已约定年利息为2万元（折合月利率0.83%），原告主张被告应自2017年2月10日起计算至2018年6月10日以本金127936元按月息0.83%支付利息16990元（127936元×0.83%×16个月），此后的利息按月息0.83%计算至还清款之日止，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李曾良自本判决生效之日起二十日内归还原告李燕借款本金127936元，并自2017年2月起计算至2018年6月10日按月息0.83%支付利息16990元，此后的利息按0.83%月利率支付逾期利息至借款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3199元，减半收取1599.5元，由被告李曾良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3199元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 刘兴
二〇一八年八月三日
代书记员 闵婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第4476号
原告：陈桂香，住前郭县。
被告：王会利，住前郭县。
原告陈桂香与被告王会利健康权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈桂香到庭参加诉讼，被告王会利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
陈桂香诉称：2015年9月10日16时许，在水龙口屯宋小平家房后水泥道上，我与王会利相遇，王会利用言语戏谑我，我在忍无可忍的情况下骂了王会利两句，王会利恼羞成怒用拳头将我打伤，我于当日在前郭县医院入院治疗，诊断为“眼挫伤（右）、结膜裂伤”，我因拿不出医疗费于2015年9月28日被迫出院，住院治疗18天。花费医疗费2990.12元。因与王会利协商无果，故诉至法院，要求王会利赔偿我医疗费2990.12元，护理费1764元，误工费2700元。打车费300元，伙食费1080元，后续治疗费10000元，共计18834.12元。
王会利未答辩。
经审理查明：陈桂香与王会利是长龙乡长山村水龙口屯村民，2015年9月10日16时许，在该村宋小平家房后水泥路上，陈桂香与王会利相遇，因琐事发生争吵，王会利用拳头将陈桂香殴打致伤，2015年9月10日19时许，陈桂香在前郭县医院入院治疗，诊断为“眼挫伤（右）、结膜裂伤”。住院治疗18天，花费医疗费2990.12元，其中二级护理7天。庭审中陈桂香放弃了对打车费300元和后续治疗费10000元的主张。
根据陈桂香的诉讼请求，其合理损失为，医疗费2990.12元，误工费1766.16元（98.12元×18天），护理费868.56元（124.08元×7天），住院伙食补助费1800元（100元×18天），以上合计7424.84元。
认定上述事实的证据有当事人陈述、公安机关卷宗材料、陈桂香提供的诊断书、住院病历、医疗费收据、住院费用清单等。
本院认为：公民的健康权受法律保护。陈桂香与王会利因琐事发生争吵，王会利用拳头将陈桂香打伤，其行为侵害了陈桂香的健康权，依法应承担赔偿责任。陈桂香对王会利的辱骂行为对纠纷的产生和矛盾的进一步激化，也负有一定过错，应对其自身损害结果承担一定责任。陈桂香主张医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等损失共计8534.12元，本院依法确定为7424.84元，超出法律规定限额部分，无法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王会利于本判决生效后立即赔偿原告陈桂香致伤后各项损失合计7424.84元的70%即5197.38元。
二、驳回原告陈桂香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陈桂香承担150元，被告王会利承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏明远
代理审判员 苗树举
人民陪审员 董学臣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李海阳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初255号
原告郑州他她时代壹号健身服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人赵涛，经理。
委托代理人吴会亚，河南译达律师事务所律师。
委托代理人范闯，河南译达律师事务所实习律师。
被告郑州市中原区安全生产监督管理局，住所地郑州市中原区。
法定代表人刘志伟，局长。
委托代理人王小彬，法规科副科长。
委托代理人杨晓栋，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人苏慧杰，法制办工作人员。
委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。
原告郑州他她时代壹号健身服务有限公司诉被告郑州市中原区安全生产监督管理局、郑州市中原区人民政府安全生产行政处罚及行政复议一案，本院2016年7月5日受理，本案在审理过程中，原告于2016年10月17日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费50元，原告自愿负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张连香
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张西丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1565号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。
住所地：舒兰市舒兰大街****号。
法定代表：崔云东，行长。
委托代理人：董春峰，男，系该行职员，特别授权。
被告：李顺，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：张海东，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：曲令吉，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李顺、张海东、曲令吉借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董春峰到庭参加诉讼，被告李顺、张海东、曲令吉经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告李顺签订《农户贷款借款合同》，最高借款额度为20000.00元，约定合同有效期为三年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率6.44%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定由被告曲令吉、张海东承担连带保证责任。被告李顺于2015年9月29日借款后，该笔款项于2016年9月28日到期，被告李顺未偿还借款，故原告起诉来院要求被告李顺偿还欠款本金20000.00元及利息、逾期利息，要求被告曲令吉、张海东承担连带保证责任，履行保证义务。
被告李顺、张海东、曲令吉缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证明、委托代理人身份证复印件各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告李顺自愿向我行申请贷款，担保人为张海东和曲令吉；3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原告与三被告之间存在合法有效的贷款合同关系，合同期限为三年；4、三被告身份证复印件，证明三被告的身份信息；5、中国农业银行银行卡复印件一份，证明三被告在我行办理银行卡；6、贷款发放通知单复印件一份，证明我行于2015年9月29日给被告李顺放款20000.00元；7、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明我行于2015年9月29日将钱打到了被告李顺的卡中；8、贷款凭证复印件一份，证明被告李顺借款的事实。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因三被告无正当理由未出庭参加诉讼，系三被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告李顺签订《农户贷款借款合同》，被告李顺向原告贷款人民币20000.00元，约定合同有效期为三年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率6.44%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，由被告曲令吉、张海东签字承担连带保证责任。被告李顺于2015年9月29日借款20000.00元后，该笔款项于2016年9月28日到期，被告李顺至今未偿还本金及利息，被告曲令吉、张海东作为担保人，也未履行保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告李顺应按约定履行还款义务。被告曲令吉、张海东在借款合同中本人签名，连带担保的意思表示真实，被告曲令吉、张海东应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李顺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；被告李顺自2015年9月29日起至2016年9月28日止按约定年利率6.44%支付利息；自2016年9月29日起至本判决生效后十日止，按约定年利率6.44%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告曲令吉、张海东对上述款项承担连带责任。
诉讼费150.00元由被告李顺负担，被告曲令吉、张海东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年八月十日
书记员 王红月
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第68号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：宋某某，女，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王某某，男，汉族，河口区新户镇老鸦村人。
被告：闫某某，男，汉族，河口区新户镇丁家村人。
被告：王某二，男，汉族，河口区新户镇中合堂村人。
被告：郑某某，女，汉族，河口区新户镇老鸦村人。
被告：侯某某，男，汉族，山东省沾化县下河乡青城村人。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告侯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告王某某于2013年5月4日在我行借款48000元，2014年4月20日到期，用途为借新还旧，被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告侯某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告王某某一直未履行剩余本息的还款义务，被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告侯某某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告王某某归还我行借款本金48000元、利息、逾期利息及复利15320.17元（算至2015年1月20日）及至履行之日的利息、逾期利息及复利；二、判令被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告侯某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告王某某、被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告侯某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《个人借款合同一份》、《保证合同》一份、借款借据一份、五被告身份证复印件各一份，还款明细一份。
经审理查明，2013年5月4日，原告与被告王某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王某某在原告处借款48000元，借款期限自2013年5月4日至2014年4月20日，原告在48000元的金额及上述借款期限内一次性发放贷款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮128%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，原告与被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告侯某某签订了《保证合同》。合同约定：被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告侯某某为被告王某某的上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月4日原告向被告王某某发放了贷款48000元，到期日为2014年4月20日，该笔借款月利率是11.4‰，逾期利息是17.1‰。被告王某某于2014年4月21日归还利息73.5元，于2014年6月21日归还利息0.02元，剩余本息均未归还。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的《个人借款合同》及原告与被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告侯某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告王某某提供借款后，被告王某某未按约履行还本付息的义务，被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告侯某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告王某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告侯某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告侯某某履行保证责任后，有权向被告王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息、逾期利息、复利15320.17元（截至2015年1月20日）；
二、被告王某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2015年1月21日至清偿之日止，以48000元为本金，按月利率17.1‰计算）及复利（计算方式：自2015年1月21日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率17.1‰计算）；
三、被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告侯某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告侯某某履行保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取691.5元，由被告王某某、被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年三月二十日
书记员 陈晓婷
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第68号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：宋某某。
被告：王某某。
被告：闫某某。
被告：王某二。
被告：郑某某。
被告：候某某，男，1989年8月14日出生，汉族，山东省沾化县下河乡青城村人，现住。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告候某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告候某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告王某某于2013年5月4日在我行借款48000元，2014年4月20日到期，用途为借新还旧，被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告候某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告王某某一直未履行剩余本息的还款义务，被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告候某某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告王某某归还我行借款本金48000元、利息、逾期利息及复利15320.17元（算至2015年1月20日）及至履行之日的利息、逾期利息及复利；二、判令被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告候某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告王某某、被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告候某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《个人借款合同一份》、《保证合同》一份、借款借据一份、五被告身份证复印件各一份，还款明细一份。
经审理查明，2013年5月4日，原告与被告王某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王某某在原告处借款48000元，借款期限自2013年5月4日至2014年4月20日，原告在48000元的金额及上述借款期限内一次性发放贷款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮128%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，原告与被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告候某某签订了《保证合同》。合同约定：被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告候某某为被告王某某的上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月4日原告向被告王某某发放了贷款48000元，到期日为2014年4月20日，该笔借款月利率是11.4‰，逾期利息是17.1‰。被告王某某于2014年4月21日归还利息73.5元，于2014年6月21日归还利息0.02元，剩余本息均未归还。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的《个人借款合同》及原告与被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告候某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告王某某提供借款后，被告王某某未按约履行还本付息的义务，被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告候某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告王某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告候某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告候某某履行保证责任后，有权向被告王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息、逾期利息、复利15320.17元（截至2015年1月20日）；
二、被告王某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2015年1月21日至清偿之日止，以48000元为本金，按月利率17.1‰计算）及复利（计算方式：自2015年1月21日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率17.1‰计算）；
三、被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告候某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告候某某履行保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取691.5元，由被告王某某、被告闫某某、被告王某二、被告郑某某、被告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年三月二十日
书记员 陈晓婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第329号
原告李某某，女，生于1983年，汉族，初中文化，农民，现住巴中市巴州区。
委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1979年，汉族，高中文化，农民，现住巴中市巴州区。
本院2014年12月29日立案受理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人卢文平，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年初经人介绍相识定婚，同年6月即按农村习俗举行婚礼后共同生活，2003年在巴中市巴州区民政局补办了结婚登记并领取了结婚证书。我与被告婚前感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，且相互失去信任，特请求与被告离婚。
被告辩称：原告诉称的事实不实，我与原告一直很好，夫妻感情没有破裂。2012年前我们外出务工一直在一起，2012年我们还一起回家装修在巴中城内购买的房屋，2014年原告生日我还为她买了价值2500余元的戒指。现在两个孩子尚小，若我有不对之处愿意改正，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年6月按农村习俗举行婚礼后共同生活，2003年在巴中市巴州区民政局补办了结婚登记并领取了结婚证书，2003年生育长女张某甲，2005年4月1日生育次女张某乙。原、被告婚后，长时期一同在外务工，2009年共同购买了位于巴中市巴州区住房一套，2014年原告生日被告还给原告购买了价值2500余元的生日戒指。由于原、被告性格不和，曾因家庭、生活琐事发生过纠纷。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份证、结婚证复印件，房产档案资料及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚后一同长时期在外务工，2009年在巴中城内共同购买了住房，且育有两个子女。事实表明，原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生过纠纷，但只要在今后的生活中相互关心，相互理解、信任，尚有和好的可能。本案中，原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，加之被告坚决不同意离，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一五年二月五日
书记员 邱 君
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1419号
原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人孟献军，该公司执行董事。
委托代理人黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。
被告上海昊然印务有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐加成，该公司总经理。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司（以下简称“华龙公司”）与被告上海昊然印务有限公司（以下简称“昊然公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告华龙公司的委托代理人朱帅到庭参加诉讼，被告昊然公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华龙公司诉称，原、被告于2012年11月8日签订《销售合同》，约定原告为被告供应印刷材料，被告支付相应价款，合同有效期为2012年11月8日至2014年11月8日。2014年11月9日，原、被告就《销售合同》进行了续签。合同签订后，原告依约履行了送货义务，但被告却拖欠货款未付。2015年1月29日，被告在《对账单》上盖章确认尚欠原告货款773，473.10元（人民币，下同）未予支付。之后，原告又向被告供货423，484.40元。经原告多次催讨，被告在签署《对账单》之后向原告支付363，196.80元，尚欠833，760.70元至今未付。原告多次催讨未果遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款833，760.70元；2、被告向原告支付违约金（分别以773，473.10元、60，287.60元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，分别自2015年5月3日、2015年11月12日起算，计算至实际清偿之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，旨在证明原告的主体身份；
2、原、被告签订的《购销合同》2份，旨在证明原、被告之间的买卖合同关系以及双方的权利义务；
3、被告盖章确认的《对账单》1份，旨在证明2015年1月29日，被告确认尚欠原告货款773，473.10元未予支付；
4、增值税专用发票、送货单若干，旨在证明原告于2015年1月29日后向被告供货423，484.40元；
5、银行转账凭证若干，旨在证明2015年1月29日后被告向原告付款363，196.80元。
审理中，被告昊然公司向本院递交答辩状，认可截至原告起诉时被告尚欠原告货款833，760.70元，但对原告关于违约金的诉请不予认可，因为原告曾口头承诺不要求被告承担利息损失，且认为原告主张金额过高。
经审理查明：原、被告于2012年11月8日签订《销售合同》，约定原告为被告供应ps版等印刷材料，被告需在原告供货后，以银行电汇或现金方式确保在90天内将货款支付给原告，每年年底前被告需付清所有欠款，若被告无故拖延付款期，原告有权每天收取被告总欠款额千分之三的利息，并享有追讨欠款、停供货物、单方终止合同等权利，合同有效期为2012年11月8日至2014年11月8日。2014年11月9日，原、被告就《销售合同》进行了续签，约定原告为被告供应ps版等印刷材料，被告需在原告供货后，以银行电汇或现金方式确保在90天内将货款支付给原告，每年年底前被告需付清所有欠款，若被告无故拖延付款期，原告有权每天收取被告总欠款额千分之三的利息，并享有追讨欠款、停供货物、单方终止合同等权利，合同有效期为2014年11月9日至2016年11月9日。合同签订后，原告履行了供货义务。2015年1月29日，被告在《对账单》上盖章确认尚欠原告货款773，473.10元未予支付。之后，原告继续向被告供货，2015年8月11日，原告完成最后一笔货物的供货义务。截至原告起诉时，被告尚欠原告货款共计833，760.70元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。原告起诉后，被告未向原告履行付款义务。
以上事实有《销售合同》、《对账单》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》以及《对账单》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。现被告欠原告货款未付，且无正当理由，显属违约。原告要求被告支付货款833，760.70元并无不妥，本院予以支持。关于是否应支付违约金一节，系争合同明确约定若被告无故拖延付款期，原告有权每天收取被告总欠款额千分之三的利息，被告在书面答辩状上辩称原告曾口头答应不要求被告承担利息损失却无证据予以佐证，原告亦对此予以否认，故对于被告此答辩意见，本院不予采信。现原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付违约金并无不妥，本院予以支持。鉴于被告于2015年1月29日在《对账单》上确认尚欠原告货款773，473.10元，原告于2015年1月29日之后继续向被告供货并于2015年8月11日完成最后一笔货物的供货义务，结合系争合同关于付款期限为原告送货90天内的约定，现原告要求分别以773，473.10元、60，287.60元为基数，分别自2015年5月3日、2015年11月12日起算违约金并无不妥，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昊然印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司货款833，760.70元；
二、被告上海昊然印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司违约金（分别以773，473.10元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2015年5月3日起计算至实际清偿之日止；以60，287.60元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2015年11月12日起计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费为16，655.57元、保全费5，000元（原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司均已预缴），由被告上海昊然印务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 谢 君
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00053号
申请人鲜光全，男，1949年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被申请人滨州市星昊房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市无棣县马山子镇下泊头村。
法定代表人周大清，该公司总经理。
申请人鲜光全与被申请人滨州市星昊房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人滨州市星昊房地产开发有限公司的银行存款7000000元。申请人鲜光全提供南川区顺佛建材厂（个体工商户，经营者胡先学）所有的资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人鲜光全的申请符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封南川区顺佛建材厂（个体工商户，经营者胡先学）所有的资产；
二、冻结被申请人滨州市星昊房地产开发有限公司的银行存款7000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第936号
原告卓某某，女，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
原告卓某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告卓某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告经人介绍2004年6月23日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，无共同语言，且被告经常酗酒后殴打原告。2010年原告向任丘市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，被告总是以自己患病为由和原告发生矛盾，原告一直对被告忍让，被告仍然没有丝毫改变，对家庭不负责任，在经济和生活方面从来不顾及原告的感受，现原、被告已分居多年，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；冀J219**红色铃木雨燕轿车一辆归原告所有，原告给付被告一半折价款，案件受理费由被告承担。
被告吕某某辩称，原、被告共同生活长达十几年，原告对被告很好，双方感情还可以，被告不同意离婚。
经审理查明，原告卓某某与被告吕某某2004年6月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告卓某某与前夫所生女儿吕某某（1998年6月11日出生），现为任丘市第一中学高一学生，被告吕某某与前妻所生儿子吕某某（1994年7月24日出生），现在任丘市第一中学复读高三，吕某某、吕某某随原、被共同生活。原告卓某某与被告吕某某婚后经常因家庭琐事发生争吵，2010年，原告卓某某向任丘市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，2014年2月24日，原告卓某某再次起诉离婚，经调解无效。原、被告共同生活期间购置冀J219**红色铃木雨燕轿车一辆，价值6万元，现在被告吕某某处。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、（2010）任民初字第2182号民事判决书、机动车注册登记摘要信息栏及原、被告的陈述为证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告卓某某与被告吕某某虽共同生活十年，但在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾。原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚的请求，予以支持。被告吕某某无业，无固定收入，原告卓某某系华北石油水电厂职工，月工资2700元，有一定的支付能力，且该车登记在原告卓某某名下，故原、被告共同生活期间购置的冀J219**红色铃木雨燕轿车归原告卓某某所有，由原告卓某某给付被告吕某某折价款30000元。原告卓某某女儿吕某某与被告吕某某儿子吕某某，现在均为任丘市第一中学高中学生，随原、被告共同生活，原告卓某某与被告吕某某对孩子的抚养问题未提出主张，本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告卓某某与被告吕某某离婚。
二、原告卓某某与被告吕某某共同生活期间购置的冀J219**红色铃木雨燕轿车一辆归原告卓某某所有，原告卓某某给付被告吕某某折价款30000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卓某某、被告吕某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 圈
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郝 娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第936号
原告卓秀丽，女，1971年7月25日出生，汉族，现住华北石油。
被告吕洪振，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住华北石油。
原告卓秀丽诉被告吕洪振离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告卓秀丽、被告吕洪振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓秀丽诉称，原、被告经人介绍2004年6月23日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，无共同语言，且被告经常酗酒后殴打原告。2010年原告向任丘市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，被告总是以自己患病为由和原告发生矛盾，原告一直对被告忍让，被告仍然没有丝毫改变，对家庭不负责任，在经济和生活方面从来不顾及原告的感受，现原、被告已分居多年，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；冀J219**红色铃木雨燕轿车一辆归原告所有，原告给付被告一半折价款，案件受理费由被告承担。
被告吕洪振辩称，原、被告共同生活长达十几年，原告对被告很好，双方感情还可以，被告不同意离婚。
经审理查明，原告卓秀丽与被告吕洪振2004年6月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告卓秀丽与前夫所生女儿吕卓（1998年6月11日出生），现为任丘市第一中学高一学生，被告吕洪振与前妻所生儿子吕飞（1994年7月24日出生），现在任丘市第一中学复读高三，吕卓、吕飞随原、被共同生活。原告卓秀丽与被告吕洪振婚后经常因家庭琐事发生争吵，2010年，原告卓秀丽向任丘市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，2014年2月24日，原告卓秀丽再次起诉离婚，经调解无效。原、被告共同生活期间购置冀J219**红色铃木雨燕轿车一辆，价值6万元，现在被告吕洪振处。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、（2010）任民初字第2182号民事判决书、机动车注册登记摘要信息栏及原、被告的陈述为证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告卓秀丽与被告吕洪振虽共同生活十年，但在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾。原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚的请求，予以支持。被告吕洪振无业，无固定收入，原告卓秀丽系华北石油水电厂职工，月工资2700元，有一定的支付能力，且该车登记在原告卓秀丽名下，故原、被告共同生活期间购置的冀J219**红色铃木雨燕轿车归原告卓秀丽所有，由原告卓秀丽给付被告吕洪振折价款30000元。原告卓秀丽女儿吕卓与被告吕洪振儿子吕飞，现在均为任丘市第一中学高中学生，随原、被告共同生活，原告卓秀丽与被告吕洪振对孩子的抚养问题未提出主张，本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告卓秀丽与被告吕洪振离婚。
二、原告卓秀丽与被告吕洪振共同生活期间购置的冀J219**红色铃木雨燕轿车一辆归原告卓秀丽所有，原告卓秀丽给付被告吕洪振折价款30000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卓秀丽、被告吕洪振各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 圈
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郝 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第9号
原告陈雪慧，女，1978年3月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区中银大道214号7号楼2单元303室。
委托代理人李新民、荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告运城市经济开发区壹加壹房地产开发有限公司。
法定代表人顾朝辉，该公司董事长。
本院在审理原告陈雪慧诉被告运城市经济开发区壹加壹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪慧撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年五月十日
书 记 员 王晓芬
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2113号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，该公司经理。
委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，河南省光山县，该公司工作人员。
被告：邹东波，男。
原告信阳千家物业服务有限公司与被告邹东波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2015年1月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积141平米，合计641元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司诉称被告邹东波欠物业费，无证据证实被告邹东波为东苑商城5号楼二单元204号房主，被告身份不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 璐
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2113号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，该公司经理。委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，河南省光山县，该公司工作人员。被告：邹东波，男。原告信阳千家物业服务有限公司与被告邹东波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2015年1月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积141平米，合计641元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司诉称被告邹东波欠物业费，无证据证实被告邹东波为东苑商城5号楼二单元204号房主，被告身份不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈梦扬二〇一七年六月二十八日书记员  杨 璐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00454号
罪犯牛学亮，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）南刑一初字第007号刑事附带民事判决，认定被告人牛学亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83779.62元。被告人牛学亮及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2010年8月9日作出（2010）豫法刑四终字第180号刑事附带民事判决，维持并核准一审对被告人牛学亮的刑事判决；改判其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96187.62元。宣判后即交付执行。2013年2月22日本院作出（2013）豫法刑执字第00230号刑事裁定，将罪犯牛学亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛学亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1994年9月29日19时许，淅川县厚坡镇闫寨村村民丁胜勤因琐事与本村村民牛学成发生争吵，丁胜勤遂纠集丁胜玉、丁胜怀、侯彦军等人对牛学成进行殴打。期间，被告人牛学亮持刀赶到现场，朝丁胜玉�丁胜怀、侯彦军各捅一刀，致丁胜玉、丁胜怀当场死亡，侯彦军重伤。被害人一方在案发前因上有一定过错。
罪犯牛学亮自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次（其中连续表扬3次），记功1次，获监狱级罪犯改造积极分子1次；死刑缓期执行期间受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王银祥、张伟证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛学亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致二人死亡一人重伤，犯罪后果严重，应依法从严减刑。根据其改�表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯牛学亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁刑初字第1号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人李×，男，1973年9月27日出生。2012年6月20日因盗窃被辽宁省大连市公安局沙河口分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月13日被沈阳铁路公安处刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳铁路公安处看守所。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员佟付杰出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日凌晨4时许，被告人李×在沈阳车站东侧广场的肯德基快餐厅一楼，趁旅客刘×趴在餐桌上睡觉不备之机，将其枕在胳膊底下的一件深绿色杰克琼斯牌夹克外套盗走，衣兜内有人民币200元、诺基亚牌X2�手机一部，款物合计人民币490元。
2013年10月9日凌晨3时许，被告人李×在沈阳北站南广场的麦当劳快餐厅一楼，趁旅客朱×趴在餐桌上睡觉不备之机，将其放在餐桌下面的一红色双肩背包盗走，内有身份证、学生证、衣物、学习资料及人民币800元。
2013年10月11日6时许，被告人李×在沈阳北站南广场的麦当劳快餐厅一楼，趁旅客杜××趴在餐桌上睡觉不备之机，将其放在餐桌边的一棕红色拉杆箱盗走，内有衣物、化妆品等物品，价值人民币403元。
2013年10月12日7时许，被告人李×在沈阳北站南广场的麦当劳快餐厅一楼，趁旅客胡××趴在餐桌上睡觉不备之机，将其放在餐桌边的一部白色苹果牌4S型手机盗走，价值人民币1100元。2013年10月13日，沈阳北站派出所民警在沈阳北站南广场的麦当劳快餐厅将正欲伺机作案的被告人李×抓获。
综上，被告人李×先后盗窃四次，盗窃现金计人民币1000元、盗窃物品经沈阳市价格认证中心鉴定及网上购物单核定合计价值人民币1793元。案发后，赃款和大部分赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人李×当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的案件来源、抓获经过、事情经过、丢失经过、被盗经过、录像截图、网上购物单截图、照片、扣押决定书、提取记录、扣押文件清单、发还清单、发还物品文件清单、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息表、被害人朱×、杜××、刘×、胡××的陈述、沈阳市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李×多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。对于沈阳铁路运输检察院指控被告人李×盗窃的被害人杜××的拉杆箱及旧衣物等物品的价值，因只有被害人证言，而没有相关的价格证明予以佐证，故不予认定。被告人李×到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年1月12日止；罚金人民币五千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 立 群
二〇一四年一月九日
书记员 刘新（代）
附本判决依据法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较�的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
二、中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执字第26-1号
申请执行人武威市金羊建筑工程公司，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇。
法定代表人张万瑞，该公司总经理。
委托代理人高佰多，该公司副经理。
被执行人古浪县住房和城乡建设局，住所地甘肃省武威市古浪县昌灵路。
法定代表人王志泽，该局局长。
本院在执行申请执行人武威市金羊建筑工程公司与被执行人古浪县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人古浪县住房和城乡建设局已履行所欠工程款294.7616万元，但仍未缴纳案件受理费15，190.5元，执行费31，876.16元。现被执行人古浪县住房和城乡建设局以财力紧张为由，向本院提出缓缴案件受理费和执行费的申请。经本院审查，同意上述两项费用延期至2016年2月10日前缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）武中民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦伯荣
审判员 马继军
审判员 刘永珠
二〇一五年十二月十四日
书记员 乔雪樱
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民特字第5号
申请人王长庆，男，1959年5月3日出生，汉族，住石狮市。
被申请人施永镏，男，1969年11月4日出生，汉族，住晋江市。
被申请人蔡玉婷，女，1979年6月20日出生，汉族，住晋江市。
申请人王长庆于2015年3月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，两被申请人（系夫妻关系）于2014年1月15日与申请人签订抵押借款合同，约定两被申请人向申请人借款120万元，借款期限自2014年1月15日至2015年3月14日，借款月利率为3%；申请人施永镏以其所有的址于石狮市金相路房屋（所有权证号：狮房权证灵秀字第0XX**号，土地使用证号：狮灵国用（2004）第XXXX号）为被申请人的上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息和违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订当日双方办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人按约借给两被申请人120万元，但两被申请人支付利息至2014年8月15日，后未再偿还申请人任何款项。申请人申请拍卖、变卖被申请人施永镏提供抵押的址于石狮市金相路房屋（所有权证号：狮房权证灵秀字第0XX**号，土地使用证号：狮灵国用（2004）第XXXX号），以变价后所得款项在借款本金120万元的范围内优先受偿。
两被申请人未作答辩。
本院经审查认为，申请人王长庆与两被申请人签订的抵押借款合同依法办理了抵押登记，双方的抵押合同合法有效。被申请人未清偿到期债务，申请人请求拍卖、变卖该抵押房屋，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被申请人施永镏名下的址于石狮市金相路房屋（所有权证号：狮房权证灵秀字第0XX**号，土地使用证号：狮灵国用（2004）第XXXX号），申请人王长庆对所得价款在借款本金120万元的范围内优先受偿。
本案申请费5200元，由被申请人施永镏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年四月八日
书记员 张淑惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15625号
原告重庆市宏伟物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石支路156号1-57号，组织机构代码证73658492-6。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告邓尚品，男，汉族，1967年7月18日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆市宏伟物业管理有限公司与被告邓尚品物业服务合同纠纷一案，原告重庆市宏伟物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宏伟物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆市宏伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏伟物业管理有限公司负担。
审判员 贺前春
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 瑜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第620号
原告：周汝铭。
被告：曹云丰。
被告：詹林亥。
原告周汝铭与被告曹云丰、詹林亥追偿权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，原告周汝铭在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 胡舒晴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2846号
罪犯段波涛，男，白族，1982年12月23日出生于云南省大理市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）大中刑初字第3号刑事判决，以被告人段波涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人段波涛限制减刑。宣判后，被告人段波涛不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月八日作出（2012）云高刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段波涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初648号
原告李某甲，农民。
委托代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师。
被告卢某甲，农民。
法定代理人卢某乙，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告卢某甲的法定代理人卢某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育了一小孩李某乙。2009年11月7日，被告卢某甲被邵阳市××医院诊断为精神分裂症，经该医院治疗后有所好转。不久，被告病情反复发作。2012年9月，被告卢某甲被送往××医院治疗至今。其间，原告被迫外出打工赚钱为被告治病，已花费医疗费10万余元，并独自抚养小孩。现被告病情仍未好转，原告却不堪家庭重压。由于两人婚姻关系名存实亡，故原告请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩李某乙由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共三份，拟证明原、被告及其小孩李某乙的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、××医院诊断证明书一份，拟证明被告卢某甲因患有××自2012年9月1日起在该医院治疗至今的情况；
四、被告父母的诊断证明书及病历资料复印件各一份，拟证明被告父母曾是××患者，被告家有××史的情况。
被告卢某甲未出庭质证。
被告卢某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告李某甲提交的证据进行审核，证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告李某甲提交的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村人。2006年，两人经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（被告卢某甲入赘原告李某甲家）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育小孩李某乙。两人在共同生活期间为生活琐事发生过争吵。2009年，被告卢某甲被邵阳市××医院诊断为精神分裂症，经该医院治疗痊愈后回家。后被告××复发，××医院治疗至今。其间，原告负担了被告的治疗费用。2016年3月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活了较长时间，并生育了一个小孩，建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现虽因被告患××长期未愈，导致原告背负了较大的家庭压力，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原告以家庭和小孩利益为重，关心照顾被告，被告及其家人积极配合原告，则被告的疾病是可以治愈的，其夫妻关系是可以搞好的，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01725号
上诉人（原审被告）：吴志健。
委托代理人：邓作奎。
被上诉人（原审原告）：罗平正。
上诉人吴志健与被上诉人罗平正餐饮服务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年1月8日作出（2013）津法民初字第08086号民事判决，上诉人吴志健对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年3月28日，罗平正与重庆市江津区双福新区和润国际汽摩城B1标段项目部签订《职工食堂承包合同》，承包经营该工地的职工食堂。该《职工食堂承包合同》约定：所有班组的职工凭饭票或现金吃饭，由承包方罗平正负责管理，项目部管理人员就餐不支付餐饮费。吴志健及其钢筋班组工友系该工地普通职工，不属免费就餐人员。2012年4月8日至2012年7月15日期间，吴志健陆续在罗平正处领取价值共计21700元的饭票并在该食堂消费，未支付现金。2012年8月29日，吴志健向罗平正出具《结算凭证》，载明：钢筋班组借工地食堂饭票未付款，欠21700元。事后，吴志健以为工地承包人已经给付罗平正该饮食欠款，就一直拒绝支付该款。罗平正诉讼来院，提出前述诉讼请求。
罗平正一审诉称：2012年3月28日，罗平正在江津区双福新区和润国际汽摩城B1标段工程工地经营该工地食堂，吴志健系该工地上的钢筋班工头，长期在该食堂签字吃饭，未支付现金。从2012年4月至2012年8月期间，吴志健共赊欠罗平正伙食费21700元。事后，吴志健一直拖欠未付。罗平正诉讼来院，请求判令吴志健支付罗平正伙食费21700元。
吴志健一审辩称：吴志健在罗平正处领取21700元饭票吃饭欠款是事实。但是该工地承包人已将上述所涉款项支付给了罗平正，故请求驳回罗平正的诉讼请求。
一审法院认为，吴志健在罗平正承包经营的职工食堂用餐消费，双方即建立了餐饮服务合同关系。吴志健及其钢筋班组工友不属免费就餐的人员范围，因此吴志健向罗平正赊购21700元的饭票并长期拖欠的行为，违反了诚实信用原则，应当判令给付饭票价款。吴志健庭审中提交的领条、中国建设银行客户回单等证据与本案无关联性，该院不予采信。吴志健辩称工地承包人现已将上述所涉款项支付给了罗平正，没有提供足够充分的证据证明，该院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告吴志健在本判决生效后十日内支付原告罗平正21700元。
吴志健不服该判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，驳回罗平正的诉讼请求。其所提出的主要理由为：1、一审判决认定事实不清。辛国伟与罗平正签订了职工食堂承包合同，吴志健系辛国伟项目部下的钢筋班组，吴志健代表钢筋班组在罗平正处借餐票就餐，工程完后，经吴志健与罗平正结算尚欠21700元生活费。在吴志健与辛国伟结算工程款时，辛国伟代扣了吴志健欠付罗平正的生活费，由辛国伟支付给了罗平正，辛国伟出庭作证证明了事实经过，并提供了证据予以证明。2、一审判决适用法律不当。按照债务可以相互抵消的原则，一审法院完全可以不主张罗平正的诉讼请求，但一审法院予以了主张，使双方当事人在以后的诉讼中增加讼累，及案外人要求不当得利的返还。
罗平正答辩称：辛国伟支付给罗平正的款项是另外的法律关系，与本案无关。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的其他案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案双方争议的主要焦点是：吴志健现是否尚欠罗平正餐饮费21700元。审理中，双方对2012年8月29日吴志健向罗平正出具21700元的餐饮费欠条无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二也规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”罗平正起诉吴志健要求支付21700元餐饮费，举示了前述的欠条，已尽到了相应的举证责任。吴志健称已经将该21700元欠款支付完毕，依照前述规定，就应当承担相应的举证责任。审理中，吴志健认为已由辛国伟代为支付，并举示了相应证据，但罗平正均予以了否认。根据吴志健的陈述，其主张的法律依据为第三人清偿。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”从该规定可见，如果债务由第三人代为清偿，需合同双方当事人对此进行约定。本案中，吴志健主张债务已由辛国伟清偿，但作为其合同相对方的罗平正对此予以否认，并称与辛国伟有另外的法律关系，其显然否认与吴志健达成了由第三人代为清偿的合意，审理中，吴志健亦未举示相关证据证明与罗平正约定了债务由第三人清偿。因此，对吴志健主张的欠罗正平的餐饮费已由辛国伟清偿的主张，本院不予支持。除此之外，吴志健未举示其他证据证明差欠罗平正的21700元餐饮费已经支付完毕，依法应当承担不利的法律后果。
综合以上分析，吴志健的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费342元，由吴志健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一四年六月三日
书 记 员 程其力
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第696号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年5月30日被取保候审。
被告人丁某。因本案于2014年5月30日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人孙某、丁某犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人孙某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年5月29日晚上，被告人孙某、丁某于禁渔期（4月1日至5月31日）在绍兴市上虞区丁宅乡上宅村下管溪水域内，采用电瓶捕鱼的方式进行非法捕捞，后被公安机关查获。
另查明，案发后，公安机关在被告人孙某处扣押了蓄电池三个、船舶一只、竹竿一只、渔具一个及变压器一个。
上述事实，被告人孙某、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，外荡水域鉴定依据，绍兴市2014年外荡禁渔期通告，抓获经过及被告人孙某、丁某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、丁某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某、丁某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某、丁某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
二、被告人丁某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
三、作案工具蓄电池三个、船舶一只、竹竿一只、渔具一个及变压器一个（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王银芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更621号
罪犯杨小明，男，26岁（1989年11月10日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年9月10日作出（2010）海刑初字第2902号刑事判决，认定被告人杨小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4812号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年3月13日以（2015）一中刑减字第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2016年4月27日提出对罪犯杨小明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨小明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨小明的改造及奖励情况，提出对杨小明的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨小明在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨小明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨小明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小明减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月28日起至2016年11月27日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 王雪枫
代理审判员 纪艳琼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 蒙
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第159号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘日亮，男。曾因故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2008年12月17日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月29日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘日亮犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人刘日亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年4月19日14时许，被告人刘日亮窜至隆回县人民医院九楼三病室，盗走被害人邹某放在病床上的一台苹果5S手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2522元。
另查明：
1、被告人刘日亮曾因故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2008年12月17日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月29日被湖南省隆�县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月21日刑满释放。
2、案发后，被盗赃物被侦查机关扣押后，返还给了被害人邹某。
上述事实，被告人刘日亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述；证人戴某的证言；视频监控光盘；现场勘验笔录；扣押、发还物品清单；价格鉴定意见书；抓获经过；刑事判决书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘日亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘日亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘日亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后赃物已返还给了被害人，且刘日亮当庭自愿认罪，酌情可对刘日亮从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘日亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起到2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一五年六月十八日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2237号
原告刘强国，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
被告房玉利，男，汉族，1973年出生，住泰安市岱岳区。
被告朱立勇，男，汉族，1978年出生，住泰安市岱岳区。
被告宋磊，男，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
被告尹凤静，女，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
原告刘强国与被告房玉利、朱立勇、尹凤静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强国到庭参加诉讼，被告房玉利、朱立勇、宋磊、尹凤静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘强国诉称，2010年12月19日，被告房玉利向原告借款120000元，借期一个月，并向原告出具了借条。被告朱立勇、宋磊、尹凤静作为担保人在借条上签名，借款到期后，经多次催要，被告未偿还借款。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告房玉利偿还原告借款120000元并支付逾期利息（自逾期之日起按照银行同期贷款利率计算）；2、被告朱立勇、宋磊、尹凤静对以上债务承担连带保证责任。
被告房玉利、朱立勇、宋磊、尹凤静均未答辩
经审理查明，2010年12月19日，被告房玉利向原告借款120000元，由被告朱立勇、宋磊、尹凤静对借款提供担保，并于该日向原告出具借条一份，借条载明：“今借现金壹拾贰万元整，￥120000，期限为壹个月，借款人：房玉利；担保人：朱立勇、宋磊、尹凤静。2010年12月19日”。上述欠款到期后经原告催要，被告房玉利、朱立勇于2011年6月份各偿还10000元、5000元，余款至今未还。
以上事实借条一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告房玉利向原告借款120000元，有其向原告出具的借条足以证实，借款事实清楚，证据充分，且不违背法律规定，本院予以确认。借款约定了还款时间，现已届满，被告仅偿还15000元，尚欠105000元，被告房玉利应偿还原告该借款。被告逾期还款给原告造成了经济损失，应按照人民银行同期贷款利率自逾期之日起向原告支付利息损失。被告朱立勇、宋磊、尹凤静作为保证人在借条上签字，双方对保证方式未约定，保证方式依法应认定为连带责任保证；双方对保证期间没有约定，保证期间依法应自主债务履行期届满之日起计算六个月，原告于2011年6月份向被告朱立勇主张还款，其偿还5000元，系原告在保证期间内要求被告朱立勇承担保证责任，其偿还上述借款的行为依法产生诉讼时效中断的法律后果，现原告起诉要求其承担保证责任符合法律规定，被告朱立勇应对前述债务承担连带责任保证，其承担保证责任符合法律规定，被告朱立勇应对前述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告房玉利追偿。原告在六个月的保证期间内未要求被告宋磊、尹凤静承担保证责任，其保证责任依法免除，对原告要求被告宋磊、尹凤静承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。经上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告房玉利偿还原告刘强国借款105000元，并支付逾期利息（包括：1、以120000元自2011年1月19日起按照银行同期贷款利率计算至2011年6月1日；2、以105000元自2011年6月2日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告朱立勇对前述第一项债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告房玉利追偿；
三、驳回原告对被告宋磊、尹凤静的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告房玉利、朱立勇负担2400元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张 翔
二〇一五年三月三十日
书 记 员 辛 建
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7521号
原告成都市武侯区新思维培训学校，住所地：成都市。
法定代表人李元雄，校长。
委托代理人张家凤，女，汉族，1967年7月21日出生，住成都市成华区。
委托代理人邬秀云，四川智力律师事务所律师。
被告成都金信源建设投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王越川。
被告成都泉水农贸市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄云。
本院在审理原告成都市武侯区新思维培训学校与被告成都金信源建设投资有限责任公司、成都泉�农贸市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都市武侯区新思维培训学校于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市武侯区新思维培训学校自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市武侯区新思维培训学校撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由成都市武侯区新思维培训学校负担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00604号
原告霍玉权，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人李涛，男，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告李晓岩，男，1983年6月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人谢宝贵，经理。
委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告霍玉权诉被告李晓岩、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称中保财险龙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍玉权的委托代理人李涛，被告李晓岩、被告中保财险龙城公司的委托代理�张德伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍玉权诉称，2013年10月22日23时30分许，被告李晓岩驾驶其所以的辽L×××××号小型轿车与推行辽N×××××号两轮摩托车的原告霍玉权发生道路交通事故，致原告霍玉权受伤车辆损坏。故请求被告赔偿原告医疗费2，832.04元，住院伙食补助费450元，交通费300元，误工费20，300元，伤残赔偿金51，156元，精神抚慰金7，674.4元，鉴定费2，280元，车辆维修费1，400元，残疾辅助器具费（镶牙）10，800元，共计97，191.44元。诉讼费由被告承担。
被告李晓岩辩称，我所有的辽L×××××号车辆在中保财险投保了交强险，应由保险公司赔偿原告的经济损失。
被告中保财险龙城公司辩称，辽L×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险限额内合理部分进行赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年10月22�23时30分许，被告李晓岩驾驶辽L×××××号车辆沿步行街由北向南行驶至红宝石歌厅前路段时，与推行辽N×××××号两轮摩托车的原告霍玉权骑行发生道路交通事故，致双方车损，原告霍玉权受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告李晓岩驾驶机动车瞭望不够，未按法律法规及操作规范安全驾驶车辆，发生交通事故后，未保护现场（送伤者去医院），负此次事故的全部责任，原告霍玉权无责任。原告受伤后，于2013年10月23日至2013年10月29日在中心医院门诊治疗7天，主要诊断头面部外伤、面部皮肤多发裂伤、右颧骨骨折，鼻骨尖骨折2、右肘部、左小腿软组织伤3、牙齿损伤，支付医疗费2，832.04元，住院期间三级护理，出院诊断休息二周，住院伙食补助费按50元／日计算，计350元。2014年4月16日朝阳营州司法鉴定所对原告伤残等级做出鉴定，鉴定意见：“霍玉权由于右颧弓骨折，牙齿脱落4枚以上，构成十级伤残”，原告支付鉴定费840元，2015年1月5日该鉴定所对其牙齿镶复费用、更换次数做出鉴定，鉴定意见：“霍玉权牙齿外伤性脱落今后行牙齿镶复需人民币五千四百元／次，每十年需更换一次，共两次”，原告支付鉴定费1，440元。2014年9月10日朝阳公安局社区警务大队及2014年9月30日朝阳市双塔区光明街办事处建设路社区共同出具证明，证明“霍玉权于2012年8月起租住于柏山街13号楼3单元503室”，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，计51，156元。朝阳市双塔区聚友汽车维修养护中心提供原告受伤前三个月工资表及其误工证明，证明原告受伤前月工资3，450元，误工费时间为21天，误工费为2，415元，原告提供交通费票据共300元，车辆修理费发票一张1，400元。
另查明，辽L×××××号车辆在中保财险龙城公司投保了交强险，�险期为2013年9月17日至2014年9月16日。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、药费单据、诊断、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、事故认定书等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李晓岩驾驶辽L×××××号车辆，与原告霍玉权发生交通事故，经交警部门认定，李晓岩负此次交通事故全部责任，对原告的经济损失，李晓岩应承担全部民事赔偿责任。但本案肇事车辆（辽L×××××号）在被告中保财险龙城公司投保了交强险，被告中保财险朝阳公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告李晓岩按责任比例赔偿。此次事故给原告造成十级伤残，精神抚慰金本院酌定7，600元，住院伙食补助费本院确认为350元，误工时间本院确认为21天，即误工费为2，451元。原告的其它请求证据充分，本院予以支持。因原告的各项经济�失未保险限额，故应由中保财险龙城公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告霍玉权医疗费2，832.04元，住院伙食补助费350元，误工费2，415元，伤残赔偿金51，156元，精神抚慰金7，600元，后续治疗费10，800元，鉴定费2，280元，交通费300元，车辆修理费1，400元，合计79，133.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，230元，减半收取1，115元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡 鹏