wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执879号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行，住址：神木县神木镇香山路1号。
法定代表人乔志平，该行行长。
委托代理人冯波，系该公司员工。
被执行人张乐胜，男，1984年2月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张乐生，男，1979年12月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第07471号民事调解书，责令由被执行人张乐胜偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金49210.56元及利息（利息自2014年9月2日起月利率按9.75‰计算至本金偿还完毕之日止），被执行人张乐生承担连带偿还责任。由被执行人张乐生、张乐胜负担案件受理费520及申请执行费640元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺晓东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3216号
原告：艾青，男，1980年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：王举（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：章建庭，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：孙季仙，女，1963年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：林春云，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
原告艾青诉被告章建庭、孙季仙、林春云、武汉圣同坤环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告艾青于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章建庭、孙季仙、林春云、武汉圣同坤环保建材有限公司的起诉。
本院认为:原告艾青提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾青撤回起诉。
案件受理费8,935元，减半收取4,467.50元及邮寄费100元，共计4,567.50元由原告艾青负担。
审判员 李颖文
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨敬文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1879号
原告：杨仁栋，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。
被告：陈立锐，男，1959年6月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨仁栋与被告陈立锐劳务合同纠纷一案，于2017年5月11日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨仁栋及其委托代理人汪丽琰到庭参加诉讼，被告陈立锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁栋诉称，被告陈立锐是金东区地心世界东大门宇丰建设的水电工，2016年1月至2017年1月，被告雇佣原告为其在地心世界东大门工地看材料。约定每月支付原告工资1000元。但被告未履行。2017年4月9日，被告在金东区××监察大队办公室向原告出具欠条一张，确认尚欠原告管材料劳务工资12000元，承诺2017年4月30前付清。后原告多次催要，被告拒不支付。现诉请被告支付原告劳务工资12000元，并从2017年4月30日起按中国人民银行贷款利率支付利息至实际履行之日；并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨仁栋为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条一张、短信聊天记录，证明被告书面确认尚欠原告地心世界东大门工地工资12000元的事实。
4、金义都市新区管委会公告照片一张、（2017）浙0703民初1877号民事判决书一份，证明原告务工地点是在金东区地心世界。
被告陈立锐未作答辩，亦未提交证据。
被告陈立锐未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。
经审查，本院认定本案法律事实如下：
2017年4月9日，被告陈立锐向原告杨仁栋出具欠条一张，载明：欠杨仁栋管材料劳务工资壹万贰仟元正（12000）在2017年4月30日前付清。
本院认为，原告杨仁栋受被告陈立锐雇佣为其工地看管材料，事实清楚，原告诉请被告支付相应的劳务报酬，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、由被告陈立锐于本判决生效后十日内支付原告杨仁栋劳务报酬12000元，并支付自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至实际履行之日止。
二、驳回原告杨仁栋的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈立锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
二〇一七年七月一日
申请执行时效二年
代书记员 徐红霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1481号
原告闫福，男，生于1972年12月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
原告王立军，男，生于1980年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
原告王君剑，男，汉族，生于1970年8月21日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
原告蒋永丰，男，汉族，生于1968年3月4日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
原告麦正明，男，汉族，生于1963年9月7日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
共同委托代理人高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏长和化工有限公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人徐正荣，系该公司董事长。
委托代理人任立华、马健，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告闫福、王立军、王君剑、蒋永丰、麦正明与被告宁夏长和化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，审理中，原告闫福、王立军、王君剑、蒋永丰、麦正明以与被告宁夏长和化工有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告宁夏长和化工有限公司的起诉。
经审查，原告闫福、王立军、王君剑、蒋永丰、麦正明提出的撤回起诉的的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告闫福、王立军、王君剑、蒋永丰、麦正明撤回对被告宁夏长和化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫福、王立军、王君剑、蒋永丰、麦正明承担。
审 判 长 宝 亮
人民陪审员 孟 聪
人民陪审员 宋 波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏慧茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1481号
原告郑全武，住大连市。
被告ＸＸ，住大连市。
被告徐桂清，住大连市。
本院在审理原告郑全武与被告ＸＸ、被告徐桂清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑全武撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘申
二〇一四年五月十六日
书记员 柳桢
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13764号
原告：姜永祝。
委托代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：沈阳市都市快车餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区南京。
法定代表人：徐良生。
原告姜永祝与被告沈阳市都市快车餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员魏晓东担任审判长（主审），与人民陪审员王唤平、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永祝的委托代理人任克美到庭参加诉讼。被告沈阳市都市快车餐饮有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永祝诉称，“都市快车”商标品牌系由原告于1996年1月9日创办，经营范围为餐馆等饮食行业，并于2007年7月14日获准商标专利，“都市快车”餐厅已被沈阳市民广为所知。现因被告使用原告的“都市快车”商标品牌在沈阳市经营，却没有与原告签订有关商标使用许可等相关协议；同时，被告背离“都市快车”特有的经营风格和特色模式，并更改进货渠道，不能保证食材的质量和食品安全。鉴于上述事实，原告曾向被告发送《律师函》，与被告协商处理使用“都市快车”商标及保证商誉权的相关事宜，但被告逾期未予回复。被告的行为已经侵犯了原告的商标使用权及相关的商誉权，故依据《中华人民共和国商标权法》第56条规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即停止侵犯原告的商标权行为，终止使用“都市快车”商标的行为，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告沈阳市都市快车餐饮有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于1997年注册取得第1055941号商标专用权，核定使用商品第42类即“餐馆；自助餐馆；咖啡馆；快餐馆；鸡尾酒会服务；自助食堂；旅馆；招待所”商标为图案及文字组合，文字为“都市快车”，在该文字左侧为一线条绘制的昆虫形态美术图案，该图案尺寸明显小于文字。被告名为沈阳市都市快车餐饮有限公司，注册经营范围为“主食、热菜、含凉菜、冷热音频、不含面食、生食海产品、裱花蛋糕”，工商登记的住所地为沈阳市和平区南京南街78号。被告在其经营场所及在本市其他地区开设的分店的门面标识均为“都市快车”字样。原告认为被告未经其同意擅自使用原告商标，侵犯其商标专用权，要求停止侵害，起诉来院。
上述事实有原告商标代理委托书、商标图片、补发商标注册证申请书、公司登记查询卡及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，权利人依法取得的商标专用权，受法律保护，未经商标专用权人允许，任何人不得在同一种或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标，不得销售侵犯注册商标专用权的商品。本案中，原告是第1055941号商标的商标权利人，且上述商标处于注册有效期内，故原告的商标专用权应受法律保护。未经原告同意在与原告商标核定使用商品相同或近似的商品上使用与原告商标相同或近似的商标，容易导致混淆的应视为侵犯了原告的商标权。
根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，认定商标相同或近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案被告注册经营的内容就是原告商标核定使用的餐馆等服务的内容，被告经营场所的门面上使用“都市快车”文字同原告商标文字部分内容相同，而原告商标中的“都市快车”文字无论从视觉识别性还是含义理解都属于商标的主体部分，被告对该文字的使用属于在相同商品或服务上使用与该商标相同的商标，构成对原告商标权的侵犯。
原告要求被告停止侵害应予支持。关于原告要求被告禁止使用一切带有与原告商标相同文字的主张，因“都市快车”已成为在餐馆服务领域与原告特定关联的标识和称谓，被告在经营中使用了“都市快车”文字，使看到其字号的消费者误认为与原告相关联，故被告今后不得在继续使用与原告商标相同的文字。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第一款第（二）项、第六十三条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳市都市快车餐饮有限公司于本判决生效后立即停止使用带有“都市快车”内容标识的侵犯原告第1055941号商标专用权的行为；
二、驳回原告姜永祝其他请求。
案件受理费人民币500元，由被告沈阳市都市快车餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏晓东
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 訾 旭
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条
公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
第一百三十四条第一款
承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
《中华人民共和国商标法》
第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。
第五十七条第一款第（二）项
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
第六十三条第一款、第三款
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00607号
上诉人（原审原告）郭某，女，1982年5月4日出生，汉族，内蒙古盛乐物业服务有限公司职员，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李玉凤，女，1967年4月25日出生，汉族，呼市赛罕区大学西路法律服务所法律工作者，现住呼和浩特市赛罕区新希望家园**楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）徐某某，男，1981年4月11日出生，蒙古族，呼和浩特市乾坤金银有限公司职工，现住呼和浩特市赛罕区。
上诉人郭某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人郭某及其委托代理人李玉凤，被上诉人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭某、徐某某于2004年12月1日登记结婚。婚后感情较好，于2005年10月5日生育一女徐某。双方在共同生活期间为家庭琐事争吵，现郭某诉至法院要求与徐某某离婚。徐某某表示不同意离婚，且提交保证书，表示改正自己的不足，希望郭某给徐某某一次机会。
另查明，2007年郭某、徐某某及孩子徐某分得回迁位于呼和浩特市赛罕区巨海城小区4号楼1单元5楼东户住房一套，该住房未取得房屋所有权证。2010年郭某、徐某某购买位于和林格尔县安佑生态陵园墓地一处，面积为4.8平方米，购买价25000元。2012年12月郭某、徐某某购买东风标致207轿车一辆，购买价70000元，车牌号AXS1**，车辆所有人郭某。
原审法院认为，郭某、徐某某在婚后共同生活中，虽因家庭琐事争吵发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，且徐某某提交保证书，请求郭某给其改正不足的机会，故郭某要求与被告离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。郭某、徐某某在今后共同生活中多沟通、互相关心、尤其是徐某某要多一些家庭责任感。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准原告郭某与被告徐某某离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告郭某负担。
郭某不服一审判决，向本院提起上诉称，郭某与徐某某于2004年经人介绍相识，同年12月1日登记结婚。2005年10月5日生育一女徐某，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常因家庭琐事争吵，徐某某对家及孩子不尽责任，对家中任何事情不闻不问，且徐某某嗜赌如命，经常喝酒，酒后无故暴力殴打郭某，曾多次报警，感情确已破裂。在一审法庭调查阶段徐某某也同意离婚，称感情已破裂，只是在调解过程中因房屋价格补贴和孩子抚养权问题没有达成一致意见。事后徐某某也没提交保证书。而一审法院却不顾客观事实，作出错误判决，因此郭某依法上诉，请求二审法院依法重新改判，判决郭某与徐某某离婚，以解除郭某的痛苦。
徐某某答辩称，郭某说的一些不对，喝酒我也不是每天喝，感情就是有点、没点了，对郭某的上诉理由不同意，说我赌博、喝酒，经常殴打郭某，过日子打架是正常的，我打郭某，郭某也打我。
二审庭审中，郭某提供了一份新证据：2014年3月31日出警记录，证明徐某某殴打郭某。徐某某对证据的真实性认可，称打架确实打了，我也受伤了，但是没有郭某说的那么严重。本院对郭某提供的新证据的真实性予以确认。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，由于双方当事人婚后不注重感情培养，因家庭琐事争吵发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能，一审判决不准离婚也是给双方一个感情修复的机会，故郭某的上诉理由不能成立，对其请求，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 妮
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3188号
原告：沈萍，女，1961年4月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：成都富兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：雷军，该公司总经理。
原告沈萍与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈萍到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月10日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇三台村六组山水印象的商住，原告在支付完成所有房款后，取得购房收据。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。
被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告沈萍与被告富兴公司于2006年9月10日签订《商品房买卖合同》，约定沈萍购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号，合同备案号：30136）的位于都江堰市玉堂镇赵公路X号“山水印象”的房屋，房屋总价款为299231元，付款方式一次性付款。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，沈萍向富兴公司付清了合同约定的购房款299231元，富兴公司亦向沈萍交付了房屋，沈萍收房后，缴纳了物管费、天然气开户费、气费及相关契税等办证费用。
二、（2016）川0181民初3188、3189号协助调查取证函(回执)载明，备案于沈萍名下的房屋为X幢X单元X楼X号，合同备案号为30136。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费、天然气开户费、气费及契税收据，基础数据表，（2016）川0181民初3188、3189号协助调查取证函(回执)及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告沈萍与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告沈萍办理位于都江堰市玉堂镇赵公路X号“山水印象”（合同备案号：30136）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 也
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执906号
申请执行人李炳炎，男，1944年6月6日出生，汉族。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛。
本院在执行申请执行人李炳炎与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 伍拥军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催511号
申请人：中山市古镇亮意灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇曹一曹兴西路73号首层之5。
经营者：欧阳群锋，男，1981年9月5日出生，住湖南省宁远县清水桥镇平田一村**组。
申请人中山市古镇亮意灯饰配件门市部申请公示催告一案，本院于2016年10月10日立案后，依法于2016年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇亮意灯饰配件门市部持有的号码为1030443045474428(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇亮意灯饰配件门市部，票面金额50000元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇亮意灯饰配件门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月十九日
书记员 林翠铭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2869号
上诉人（原审原告）杨某，农民。
被上诉人（原审被告）任某甲，农民。
上诉人杨某因与任某甲为探望权纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第01593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高志华适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原被告原系夫妻关系，××××年××月××日生一女任某乙，××××年××月××日生一子任某丙，2015年6月15日原被告经无极县人民法院调解离婚。调解书第二条规定：婚生女孩任某乙、男某由被告抚养，抚养费自理，原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。后原告在探望孩子的过程中与被告就探望方式、时间等达不成一致意见，原告故诉至本院。经本院调解，原告同意两个礼拜探望一次。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中原被告婚生子女由被告抚养，故原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。现原被告对原告行使探望权的具体时间和方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加子女同母亲的交流，从有利于孩子今后的身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某自本判决生效后的下个月起，每个月的第二个礼拜和第四个礼拜的星期日探望女儿任某乙、儿子任某丙，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告杨某负责，被告任某甲协助原告杨某行使探望权。
案件受理费80元，由被告任某甲负担。
判后，杨某不服上诉，理由：原审判决半个月看望一次孩子，时间过短，不利于孩子身心成长。请求改判每个月第2、4礼拜周五下午接孩子，周日下午送孩子。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审判决既考虑孩子的身心，同时考虑上诉人和被上诉人双方的利益及生活，判决较为合理。依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费80元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1102号
原告：顾佰臣，1993年5月12日生，汉族，户籍所在地为黑龙江省勃利县。
被告：周志来，男，1984年5月1日生，汉族，户籍所在地为黑龙江省兰西县。
原告顾佰臣与被告周志来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告诉称，2014年10月22日至2015年11月5日原告向被告出售31批次货物，货物价款共计73202.50元。原告多次向被告索要货款，但被告均以各种理由拒绝返还，原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告双方的户籍所在地均不在哈尔滨市南岗区，原告亦未提交原、被告双方经常居住地为哈尔滨市南岗区的相关证据，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即黑龙江省兰西县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省兰西县人民法院管辖。
案件受理费1631元，本裁定生效后退还给原告。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张 艳
审 判 员 藏 晖
代理审判员 孙晓晨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 秦 娟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2077号
原告王海成，男，蒙古族，生于1969年11月5日，住淅川县。
委托代理人杜连举，淅川县重法律服务所，特别授权。
被告刘更银，男，汉族，生于1967年6月10日，住邓州市。
被告康培虎，男，汉族，生于1976年3月10日，住淅川县。
本院在审理原告王海成诉被告刘更银、康培虎劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回起诉。
案件受理费25元，原告王海成自愿承担。
审判员 马华强
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 松
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初825号
原告：张万鹏。
委托诉讼代理人：杨学婷。
被告：嘉峪关赛亚华通汽车销售服务有限公司，住所地嘉峪关市体育大道2333号。
原告张万鹏与被告嘉峪关赛亚华通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张万鹏于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万鹏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张万鹏撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，被告已当庭支付原告。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑桂花
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第8号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1972年12月10日出生于湖南省会同县，苗族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月27日被会同县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控，2014年12月11日，被告人潘某甲来到被害人潘某乙家，趁被害人潘某乙上厕所时，偷偷进入被害人潘某乙卧室内，将被害人潘某乙放在床上枕头下面的钱袋盗窃，钱袋内有现金4900元。
上述事实，公诉机关移送了被害人潘某乙的陈述，证人潘某丙的证言，现场勘验、检查笔录，现场指认笔录，被告人潘某甲的供述和辩解，书证，物证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某甲犯盗窃罪的犯罪事实与本院查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。
另查明，被害人潘某乙已从公安机关领回被告人潘某甲退赃的人民币4900元；被告人潘某甲归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有经法庭庭审质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人潘某乙的陈述，证明2014年12月11日，他被盗窃人民币4900元。
2、证人潘某丙的证言，证明她父亲即被害人潘某乙打电话告诉她家里被盗窃人民币4900元。
3、现场勘验、检查笔录及图照，证明案发现场和中心现场分别位于会同县漠滨侗族苗族乡金塘溪村二十一组和被害人潘某乙家。
4、被告人潘某甲指认现场笔录及图照，证明被告人潘某甲对盗窃现场及将盗窃现金藏匿的位置进行指认。
5、会同县公安局民警龙昱帆、粟明顺出具的《归案经过》，证明被告人潘某甲归案的经过。
6、会同县公安局出具的被告人潘某甲的户籍证明，证明被告人潘某甲犯罪时已达到刑事责任年龄。
7、会同县公安局扣押物品、文件清单，证明被告人潘某甲持有的人民币1700元及盗窃所得的人民币4700元被公安机关依法扣押。
8、会同县公安局发还物品、文件清单及被害人潘某乙、被告人潘某甲分别出具的领条，证明被害人潘某乙已从公安机关领回被告人潘某甲退赃的人民币4900元和被告人潘某甲已从公安机关领回被扣押的人民币1500元。
9、被告人潘某甲的供述和辩解，证明被告人潘某甲对公诉机关指控其入户盗窃被害人潘某乙人民币4900元的犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲积极退赃，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 梁 彬
审 判 员 李克周
人民陪审员 刘凤群
二〇一五年四月二十日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第8号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，江西省会昌县人，初中文化，无业，家住会昌县大步田。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人江某某及其辩护人陈运有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2013年12月28日，被告人江某某以250元的价格卖给谢某某冰毒0.5克。
2、2014提7月至8月期间，被告人江某某分3次以200元每0.5克的价格卖给胡某某冰毒共计1.5克。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、胡某某、黄某证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
1、2013年12月28日，被告人江某某在其居住的大步田廉租房4栋204室房内容留谢�某、郭某超吸食毒品1次。
2、2013年12月至2014年7月期间，被告人江某某在其居住的廉租房内容留李某吸食毒品20至30余次。
3、2014年7月，被告人江某某在其居住的廉租房内容留胡某某吸食毒品1次。
另查明，被告人江某某2003年5月因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，刑期至2006年11月22日止。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、胡某某、ＸＸ证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
认定本案事实的其他证据有证人吴某、李某来、李某波、张某金、华某证言，冰毒及吸毒工具照片、抓获经过、扣押移送物品清单、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、辨认笔录、理化检验报告、现场勘查笔录、搜查及提取笔录等明，被告人江某某及辩护人在庭审中亦无异议，本院予以认定。
本院认为，�告人江某某多次向他人出售毒品共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。同时被告人江某某提供其居住的房屋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人江某某应数罪并罚。被告人江某某供述向胡某某出售冰毒三次，证人胡某某也证明其在江某某处购买过三次毒品，因此，辩护人认为认定被告人江某某三次向胡某某出售毒品证据不足的意见与事实不符，本院不予采纳。经查，黄某证明是其介绍男朋友郭某超给谢某某，由郭某超与谢某某一起出去购买毒品的；被告人江某某的供述、郭鹏超及谢某某的证言均证明谢某某在江某某处购得冰毒后，是江某某、郭鹏超、谢某某三人一起吸食了。因此，公诉机关指控被告人江某某容留黄某吸毒证据不足。辩护人关于没有容留黄某吸毒的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人江某某在归案后认罪态度较�，可酌情从轻处罚。被告人江某某2003年5月因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，刑期至2006年11月22日止，具有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；总和刑期一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年2月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 婷
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第8号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人陈永洲，男。因涉嫌犯抢劫罪，2014年9月16日被会泽县公安局刑事拘留，同年9月26日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2014年4月18日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑一年。）
辩护人代兴礼，云南在线律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人陈永洲犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人陈永洲及其辩护人代兴礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2014年8月21日6时许，被告人陈永洲在会泽县金钟街道办事处西郊加油站附近使用暴力将佘某的一部白色OPPO手机抢走。经鉴定佘某被抢手机的经济价值为1673元。被告人陈永洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人陈某三年至四年有期徒刑，并处罚金，与盗窃罪数罪并罚。列举了被害人陈述、现场辨认笔录、价格鉴定结论、刑事照片、被告人供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人陈永洲对指控的事实无意见，但认为自己没有使用暴力，请求从轻处罚。
辩护人代兴礼的辩护意见是：被告人陈永洲没有使用暴力或者语言威胁，其是从后面趁人不备进行抢夺，应定抢夺罪。被告人陈永洲具有自首情节，有认罪悔罪表现，没有给受害人造成损失，应在一年零八个月以下量刑。
经审理查明：2014年8月21日6时许，被告人陈永洲在会泽县金钟街道办事处西郊加油站附近想抢被害人佘某的手机，后被被害人佘某发现，被告人陈永洲用双手想把被害人佘某拉到路边的地里抢手机，在拉扯过程中，被害人佘某的手机和提包掉在地上，被告人陈永洲捡起手机后逃跑。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人佘某被抢手机的经济价值为人民币1673元。被抢手机经公安机关扣押后已经发还被害人佘某。
另查明，被告人陈永洲曾因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被刑事拘留，2013年12月12日被昆明市公安局官渡分局取保候审，官渡区看守所于2013年12月12日予以释放，经云南省昆明市官渡区人民法院于2014年4月18日判决，被告人陈永洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。缓刑考验期间自2014年5月6日起至2015年5月5日止。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表，受案登记表，立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人陈永洲属完全刑事责任年龄人；有（2014）官少刑初字第40号刑事判决书证实被告人陈永洲的前科情况；有官渡区看守所释放证明证实陈永洲的释放情况；有抓获经过证实被告人陈永洲的归案情况；有被害人陈述，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，会发该价鉴（2014）180号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据证实被告人陈某抢劫的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈永洲以暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永洲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人代兴礼的辩护人意见与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官少刑初字第40号刑事判决书对罪犯陈永洲宣告的缓刑，执行原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人陈永洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元，与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2018年3月2日止，已扣除前罪先行羁押的13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 杜玉春
人民陪审员 陈 燚
二０一五年二月二十六日
书 记 员 马艳玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保23号
申请人重庆市擂蕾橡塑制品有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道笋子村二社，组织机构代码：595187328。
法定代表人雷蕾。
被申请人重庆市惠美实业有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处黑岩新村119号，组织机构代码：768895366。
法定代表人张素英。
被申请人张素英，女，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理申请人重庆市擂蕾橡塑制品有限公司与被申请人重庆市惠美实业有限公司、张素英诉前财产保全一案，申请人重庆市擂蕾橡塑制品有限公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供雷蕾的渝CXX**号丰田车作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市擂蕾橡塑制品有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗清文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第99号
原告：马某。
被告：柳某。
原告马某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马某、被告柳某均到庭参加诉讼。
原告马某起诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后并未育有子女。原告婚前有一子，现已成人。被告婚前有一女，由其前夫抚养。婚后，被告因各种原因，曾多次离家出走，对家庭亦不承担其应有的责任。夫妻双方现已长期分居，夫妻关系名存实亡。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
被告柳某答辩称：不同意离婚。
被告柳某未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的上述证据，被告均无异议，本院审查认为其来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未育有共同子女。夫妻共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年三月十一日
代书 记员 陈雨露
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3432号
原告：金国清，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。
被告：彭捷，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：周燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告金国清与被告彭捷、周燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国清的委托诉讼代理人张加富到庭参加诉讼，被告彭捷、周燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告彭捷之间的《杭州市住宅装饰装修施工合同》。2、判令二被告共同退还原告装修款130000元。3、判令二被告支付原告违约金21000元。4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉请为：判令二被告退还装修款180000元。事实和理由：2016年l1月4日，原告与被告彭捷签订了一份《杭州市住宅装饰装修施工合同》，由原告将其所有的位于桐庐县分水镇金水湾2幢l01室房屋装饰装修工程承包给被告彭捷施工。合同签订后，原告按约定向被告彭捷支付了工程进度款共计260000元。然而，被告彭捷却没有按约定安排所有材料进场，也没有按约定安排工人施工。被告彭捷只是安排了一部分材料进场后就以各种理由推诿，拒不安排材料进场，致使装饰装修工程完全不能正常进行。原告也多次催促被告彭捷，被告彭捷毫无加快进度的意思。原告认为，原、被告之间的装饰装修合同合法、有效，应受法律保护。被告周燕系被告彭捷的妻子，对被告彭捷对外债务应共同承担。为此，原告诉至法院，请求支持诉请。
原告金国清向本院提供的证据：1、装饰装修合同，证明原告与被告彭捷订立装饰装修合同的相关事实。2、结婚证（复印件），证明被告彭捷与被告周燕系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。3、收款单，证明原告支付被告彭捷定金5万元。4、收据、银行取款凭证，证明原告支付被告彭捷工程款21万元。5、照片，证明工程停工现状。
被告彭捷、周燕未作答辩，亦未提供证据。
对于原告金国清提供的证据1、3、4、5，本院予以认定；对于证据2，因系复印件，未能与原件核对，故不予认定。
经审理查明：2016年11月4日，被告彭捷以杭州紫钰设计工作室的名义与原告金国清补签了一份《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定原告金国清将其位于杭州市桐庐县金水湾2幢101室房屋的装修交由杭州紫钰设计工作室进行，建筑面积395平方米，工程采用包工、包部分材料的方式，工程期限345天，自2016年6月1日开工，2017年4月15日竣工，工程总价款35万元，合同签订后，原告金国清支付总价款30%计105000元，木工材料进场前，原告金国清支付总价款30%计105000元，油漆材料进场前，原告金国清支付总价款30%计105000元，剩余的10%计30500元在硬装验收合格后15天内付清，合同违约方应支付对方工程款预算总造价10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
另查明，杭州紫钰设计工作室未进行工商登记备案，被告彭捷已收取原告金国清支付的26万元（含定金5万元）。案涉工程未能如期完工，自2017年年初开始处于停工状态。
案件审理过程中，被告彭捷对于原告金国清的诉讼请求表示认可。
本院认为：因杭州紫钰设计工作室未合法成立，故被告彭捷以该工作室名义签订合同的法律后果应由被告彭捷承担。原告金国清与被告彭捷签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》因被告彭捷未取得建设工程资质而无效。故原告金国清主张解除该份合同，本院不予支持。案涉工程未竣工验收合格，原告金国清要求被告彭捷退还部分工程款180000元并支付违约金21000元，共计201000元，被告彭捷表示同意支付，本院予以确认。原告金国清主张被告周燕承担共同还款责任，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭捷于本判决生效之日起十日内支付原告金国清201000元。
二、驳回原告金国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4315元（原告金国清预交3320元），减半收取计2157.5元，保全费1170元，由被告彭捷负担。
原告金国清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭捷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼柯柯
二〇一七年九月一日
书记员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3001民初1083号
原告：常立东，男，1982年8月10日出生，汉族，个体。
原告：张红艳，女，1983年7月21日出生，汉族，克州住建局干部。
共同委托诉讼代理人：张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：克孜勒苏柯尔克孜自治州人民医院，住所地阿图什市帕米尔路西5院。
法定代表人：姚诚，该医院院长。
委托诉讼代理人：韩建玲，女，1962年10月7日出生，汉族，该医院儿科主任。
委托诉讼代理人：陈彦，新疆源智律师事务所律师。
原告常立东、张红艳与被告克孜勒苏柯尔克孜自治州人民医院（以下简称克州人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常立东、张红艳及其共同委托诉讼代理人张娟、被告克州人民医院的委托诉讼代理人韩建玲、陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常立东、张红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计225231.08元；2.判令被告赔偿原告精神损失费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告的儿子常屹爽因咽痛发热入住被告克州人民医院住院治疗，16小时后，于2015年7月8日死亡。经克州医学会和新疆医学会做出医疗事故技术鉴定书，均鉴定本次事故属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。故原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等合计563077.7元，被告承担40%的责任即225231.08元，精神损失费20000元，共计245231.08元。
克州人民医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为，交通费和住宿费由法院酌情予以考虑，原告请求的赔偿比例按照40%计算过高，一般按照30%-35%计算；对其他费用的计算数额基本认可，对于精神损失费也未提出异议。
本院认为，克州人民医院承认常立东、张红艳在本案中主张的事实，故对常立东、张红艳主张的事实予以确认。因庭审过程中，被告克州人民医院对原告请求的死亡赔偿金525493.2元、丧葬费30058.5元、误工费3006元、住宿费900元、精神损失费20000元无异议，本院予以确认。交通费票据四张共计3620元，被告对证据的真实性无异议，本院予以认可。因新疆医学会做出的新医会鉴2016-26号医疗事故技术鉴定书，认为医方在对患者的诊疗过程中存在违规的事实，该违规行为与患者死亡之间存在间接的因果关系，因此原告请求被告承担40%的赔偿责任，本院予以采纳。被告克州人民医院赔偿原告常立东、张红艳死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费共计563077.7元的40%即225231.08元，赔偿原告精神损失费20000元，以上合计245231.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告克孜勒苏柯尔克孜自治州人民医院在本判决生效后十日内一次性赔偿原告常立东、张红艳各项损失245231.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，由被告克孜勒苏柯尔克孜自治州人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审判员 杨雪莲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 向 卉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执795号
申请执行人：李道友，男，1968年1月7日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李全保，男，1985年7月6日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张建国，男，1982年4月3日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初559号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李全保名下的银行存款7625元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜书振
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7038号
原告：上海汇俞实业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：李凤妮，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：胡军。
原告上海汇俞实业发展有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海汇俞实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告上海汇俞实业发展有限公司负担。
审判员 王冬娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10792号
申请执行人徐秀萍。
被执行人李彩容。
被执行人蓝利强。
申请执行人徐秀萍与被执行人李彩容、蓝利强民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）粤03民终21932号民事判决生效后，被执行人李彩容、蓝利强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐秀萍于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、向申请人返还借款本金人民币700000元及利息（截至2015年8月27日的利息合计为人民币43064.52元，自2015年8月28日起的利息按月利率1.5%的标准计算至款项付清之日止。）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、共同承担案件受理费人民币4830元，本案执行费人民币9400元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人徐秀萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李彩容、蓝利强共人民币988294.52元银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 邹 东 强
二〇一七年七月二十一日
书记员 欧阳嘉胜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1088号
原告：重庆东尼律师事务所，住所：重庆市万州区高笋塘**号*楼，证号25001200830068957。
负责人：施小萌，系该所主任。
委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所实习律师。一般代理。
被告：重庆明忠建筑劳务有限公司，住所：重庆市云阳县青龙街道白鹤路桔苑15号楼，统一社会信用代码91500235567878746R。
法定代表人：张绪明。
被告：张绪明，男，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆东尼律师事务所与被告重庆明忠建筑劳务有限公司、张绪明法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告重庆东尼律师事务所于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆东尼律师事务所撤诉。
案件受理费88.00元，由重庆东尼律师事务所负担。
审判员 李中云
二〇一七年三月七日
书记员 胡 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1516号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省建始县。因本案，于2017年1月16日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1308号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，可适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人刘某缓刑考验期内（四个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1516号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省建始县。因本案，于2017年1月16日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1308号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，可适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、禁止被告人刘某缓刑考验期内（四个月）在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年四月十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3197号
原告：张敬良，男，汉族，1951年8月15日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：宋岩岩，女，1989年2月2日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被告：宋良文，男，1968年1月19日出生，住所地河南省民权县。
原告张敬良与被告宋岩岩、宋良文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱家重
审判员 苏 虹
审判员 刘雪玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑秋宇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初3197号原告：张敬良，男，汉族，1951年8月15日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：宋岩岩，女，1989年2月2日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。原告张敬良与被告宋岩岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告张敬良及委托诉讼代理人闫庆河，被告宋岩岩及其委托诉讼代理人单保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬良向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同。2.依法判令被告支付拖欠的房屋租赁费60000元（租赁费自2014年元月31日计算至2016年元月31日，2017年元月1日以后的租赁费按每年1万计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：民权县公安局因拖欠民权县建筑公司（现河南民基建设工程有限公司）的建筑工程款，经双方协商，民权县公安局同意让河南民基建设工程有限公司使用位于民权县府后街中段南侧的底层门面房共14间以冲抵拖欠的工程款，协议约定河南民基建设工程有限公司可以自己使用，也可以对外出租。因民权县公安局的工程是原告等人所实际承包，在河南民基建设工程有限公司与民权县公安局达成协议后，河南民基建设工程有限公司就让原告等人实际使用管理上述14间房屋，原告将其中一间半房屋租赁给了被告使用。自2014年元月31日起被告拒缴房屋租赁费，经原告多次催要，被告拒不缴纳房屋租赁费也不交还房屋。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告宋岩岩辩称：1.原告主体资格不适格，在2013年因为北至府后街、东至治安路、南至人民路、西至绿洲路这一块土地被政府征收，房屋被收归国有，所以在这种情况下，民权县公安局与河南民基建设工程有限公司签订的合同因政府行为不能履行，所以原告不能再向被告主张权利。2.被告都是个体经营者，个体经营都有字号，原告应当以营业执照上的登记字号为当事人。3.原告诉称被告所欠租金事实不清。另被告宋岩岩庭审中辩称其母亲是王娟，和张敬良有债务纠纷，张敬良之前欠王娟的涂料钱，所以抵房租了，抵了十来年的房租，用1间半，从来没交过房租，但没有书面证据向法院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告的主体资格是否适格。原告向本院提交了民权县公安局与河南民基建设工程有限公司签订的合同一份。2.河南民基建设工程有限公司出示的证明一份。证明该案的十四间房屋，原告可以向外租赁，也可以以自己的名义主张权利。被告认为涉案房屋已被政府征收，原告主体资格不适格，但被告提供的证据未能其主张，对被告提供的证据本院不予采信，对原告提供的证据本院依法确认为有效证据。2.关于原告要求被告缴纳2014年元月至2017年元月的租赁费有无事实根据问题，原告向本院提交的四份租房协议，能证明涉案房屋在2012年签有租赁合同，约定的租赁费每间是1万元，2013年同地段房屋租赁合同约定的租赁费每间也是1万元。对原告提交的四份租房协议本院确认为有效证据。对被告提交的协议一份确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：民权县公安局因拖欠民权县建筑公司（现河南民基建设工程有限公司）的建筑工程款，经双方协商，民权县公安局同意让河南民基建设工程有限公司使用位于民权县府后街中段南侧的底层门面房共14间以冲抵拖欠的工程款，协议约定河南民基建设工程有限公司可以自己使用，也可以对外出租。因民权县公安局的工程是原告等人所实际承包，在河南民基建设工程有限公司与民权县公安局达成协议后，河南民基建设工程有限公司就让原告等人实际使用管理上述14间房屋。原告将其中一间半房屋租赁给了被告宋岩岩之父使用，现实际使用人为宋岩岩。被告宋岩岩从2014年元月31日开始至今未缴纳房屋租金。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人签订的协议在履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告宋岩岩从2014年元月31日一直在实际租赁使用涉案房屋，应向原告支付租赁期间的租赁费，宋岩岩从2014年元月31日开始至今未缴纳房屋租金，被告的行为已构成违约，故原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求本院予以支持。本案被告宋岩岩从2014年元月31日一直是实际租赁使用涉案房屋，应向原告支付租赁期间的租赁费，原告未提交关于该1间半房屋的租金约定证据，但按照一间半每年14000元（分摊到每个月租金约为1168元）的租金价格起诉，基本符合同地段房屋租金价格，本院予以支持。被告宋岩岩应向本案原告支付从2014年元月31日至2016年11月31日（2016年11月23日开庭）之间2年零10个月的租赁费39680元，以及2016年11月31日以后至被告将房屋交付给原告之日期间的房屋租金。关于原、被告的主体资格，原告向本院提交的证据已证明本案原告具备原告主体资格，被告认为原告主体不适格及应以被告营业执照上的字号为本案被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告张敬良与被告宋岩岩之间的房屋租赁合同。二、被告宋岩岩于本判决生效后十日内，向原告张敬良支付房屋租金39680元(从2014年元月31日至2016年11月31日，每月租金1168元）以及2016年11月31日以后至被告将房屋交付给原告之日期间的房屋租金（房屋租金按每月1168元）。三、被告宋岩岩于判决书生效后十日内将租赁房屋腾空交付给原告张敬良。四、驳回原告张敬良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费850元，由被告宋岩岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱家重审判员  苏 虹审判员  刘雪玉二〇一六年十二月十日书记员  郑秋宇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第283号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：赵相金，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：莫忠富，男，汉族，生于1937年4月19日，四川省沐川县人，农民，系死者莫兴友之父。
委托代理人（特别授权）：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范世香，女，汉族，生于1938年9月20日，四川省沐川县人，农民，系死者莫兴友之母。
委托代理人（特别授权）：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯祖万，女，汉族，生于1966年3月11日，四川省沐川县人，农民，系死者莫兴友之妻。
委托代理人（特别授权）：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫儒燕，女，汉族，生于1991年3月1日，四川省沐川县人，农民，系死者莫兴友之长女。
委托代理人（特别授权）：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫金红，女，汉族，生于1995年9月18日，四川省沐川县人，农民，系死者莫兴友之二女。
委托代理人（特别授权）：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫如怡，女，汉族，生于2000年5月17日，四川省沐川县人，系死者莫兴友之三女。
委托代理人（特别授权）：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，生于1991年4月14日，四川省乐山市五通桥区人，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司因与被上诉人莫忠富、范世香、冯祖万、莫儒燕、莫金红、莫如怡、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服沐川县人民法院（2013）沐川民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，上诉人于2013年12月6日收到交纳上诉费通知书，该通知书明确载明收到通知后七日内交费。现上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一四年二月八日
书记员 余 遥
本案适用规定：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11951号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：吕晓云。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告吕晓云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李响与被告吕晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗郡物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费，截止到2014年5月28日至2015年10月31日（17个月）拖欠物业费以及滞纳金合计2359元人民币。由于被告的行为严重侵犯原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告支付物业费1134元及滞纳金1225元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是户主，房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：我家之前不拖欠物业费，但是我们并没有享受到物业的服务，我的车在园区内被划，我报警之后我们业主之间猜测可能是物业造成的，园区道路坑洼不平，下雨天车辆和行人无法出行，单元楼梯凳损坏很久无人修复，业主自己搭板子以方便出行，小区绿化不好，杂草丛生有一人多高，出行不安全。
经审理查明：原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“按建筑面积每月每平�米0.8元向业主或物业使用人收取”。被告系32号楼422室业主（其房屋建筑面积为82.92平方米），被告自2014年5月28日至2015年10月31日起共计拖欠住宅物业服务费计1134元（17个月零3天）至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告所称车辆被划的问题，因原被告之间不存在保管合同关系，物业不承担赔偿责任。关于被告所称物业服务不到位、路面坑洼不平、单元�梯破损、杂草丛生等问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定以每月每平方米0.72元的标准计算物业费为宜。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕晓云于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自2014年5月28日至2015年10月31日的住宅物业费1020元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月十四日
书记员 范红筱
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保81号
申请人：秦某。
被申请人：刘某某。
申请人秦某于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某价值26400元的财产予以保全。申请人秦某及担保人刘某以其名下位于徐州市xx区xxxx小区x-
x-xx号楼x-xxx室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人秦某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人秦某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘某某的银行存款26400元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人秦某提供的担保财产，申请人秦某及担保人刘某名下位于徐州市xx区xxxx小区x-x-xx号楼x-xxx室房产以查封，查封期限为三年。
案件申请费284元，申请人秦某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2435号
原告:高卫东，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省新安县。
被告:洛阳旭晨商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六街6号院6幢1-703室。
被告:郭琳琳，女，1974年1月24日出生，汉族，住河南省新安县。
原告高卫东与被告洛阳旭晨商贸有限公司、郭琳琳借款合同纠纷一案，本院受理后，原告高卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高卫东撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年六月十三日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2435号原告:高卫东，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省新安县。被告:洛阳旭晨商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六街6号院6幢1-703室。被告:郭琳琳，女，1974年1月24日出生，汉族，住河南省新安县。原告高卫东与被告洛阳旭晨商贸有限公司、郭琳琳借款合同纠纷一案，本院受理后，原告高卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高卫东撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年六月十三日书记员  张 弘
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执207号
回增明，男，1969年8月7日出生，住所地沧州市新华区交西路张家宅2号
关立国，男，1976年4月27日出生，住所地青县新兴镇纪辛庄村
回增明申请关立国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第1183号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人回增明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的(2015)青民初字第1183号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：乔佳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1414号
申请执行人张淑惠，女，1948年12月28日出生，汉族，居民。
被执行人张长彦（又名张彦），男，1955年11月12日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张淑惠于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人张长彦给付申请执行人张淑惠人民币9188元，承担案件受理费125元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被�行人张长彦送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张长彦与申请执行人张淑惠自愿达成和解协议，案件款9313元，双方予以认可，被执行人张长彦于2017年9月18日给付申请人张淑惠人民币2500元，剩余6813元于2018年9月30日给付完毕，执行费50元由被执行人张长彦交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1414号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十月十八日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1414号申请执行人张淑惠，女，1948年12月28日出生，汉族，居民。被执行人张长彦（又名张彦），男，1955年11月12日出生，汉族，农民。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张淑惠于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人张长彦给付申请执行人张淑惠人民币9188元，承担案件受理费125元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被�行人张长彦送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张长彦与申请执行人张淑惠自愿达成和解协议，案件款9313元，双方予以认可，被执行人张长彦于2017年9月18日给付申请人张淑惠人民币2500元，剩余6813元于2018年9月30日给付完毕，执行费50元由被执行人张长彦交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1414号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十月十八日书记员  宋妮妮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1360号
原告：韦进良，男，1969年4月5日生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县；住所地唐山市丰南区。
委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。执业证号：30302011101183。
被告：靳海洋，男，1991年4月21日生，汉族，户籍所在地天津市宁河县；住所地唐山市丰南区。
原告韦进良与被告靳海洋租赁合同纠纷，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告韦进良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告靳海洋退还租金57000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月5日原告从被告处租赁坐落在王打刁村的宏发浴池，租期三年，租金总额108000元，原告已付清款项。2017年3月27日唐山市丰南区东田庄乡政府因燃煤锅炉的环保问题通知原告停业，并要求于2017年3月30日前将锅炉拆除，断开供水管路。原告停业后找到被告退还剩余租期的租赁费，但被告拒绝退还。
本院经审查认为，位于王打刁村的宏发浴池系被告靳海洋的姐姐靳培培从周立君处租赁四年，后靳培培委托被告靳海洋将此浴池又租赁给原告三年，并收到原告交纳的全部租赁费，故原告对被告提起诉讼的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韦进良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年六月十四日
书记员 张 浩
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初233号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人常某，男，1965年8月1日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，农民，住鄢陵县。因酒后殴打他人于2015年9月7日被鄢陵县公安局行政拘留7日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年3月11日被鄢陵县公安局取保候审。2016年9月2日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年10月21日经本院决定逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月7日14时30分许，被告人常某未取得机动车驾驶证驾驶绿佳牌三轮电动车，沿鄢陵县安陵镇文明路由南向北行驶至鄢陵县北外环与文明路交叉口处向左转弯时，与由西向东行驶的苏某驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成常某、三轮电动车乘车人常某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通警察大队认定，常某、苏某负该事故的同等责任，常某无事故责任。经鉴定，被告人常某血液中的乙醇含量为450.396mg／100ml，系醉酒。
2016年3月8日，被告人常广颜常某与苏某、常某达成协议，三方互不追究对方的任何责任。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某、常某陈述、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、接处警登记表、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证、机动车信息查询结果单、鄢陵县公安局交警队情况说明、协议书、鄢陵县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人常某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳6000元，下余1000元罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 时文英
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初233号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人常某，男，1965年8月1日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，农民，住鄢陵县。因酒后殴打他人于2015年9月7日被鄢陵县公安局行政拘留7日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年3月11日被鄢陵县公安局取保候审。2016年9月2日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年10月21日经本院决定逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月7日14时30分许，被告人常某未取得机动车驾驶证驾驶绿佳牌三轮电动车，沿鄢陵县安陵镇文明路由南向北行驶至鄢陵县北外环与文明路交叉口处向左转弯时，与由西向东行驶的苏某驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成常广颜常某、三轮电动车乘车人常某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通警察大队认定，常广颜常某、苏某负该事故的同等责任，常某无事故责任。经鉴定，被告人常广颜常某血液中的乙醇含量为450.396mg／100ml，系醉酒。
2016年3月8日，被告人常某与苏某、常某达成协议，三方互不追究对方的任何责任。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某、常某陈述、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、接处警登记表、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证、机动车信息查询结果单、鄢陵县公安局交警队情况说明、协议书、鄢陵县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人常某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳6000元，下余1000元罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 时文英
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1117号
原告高学谦，男，1987年5月8日生，满族，长春移动公司职工，住吉林省长春市双阳区。
被告刘继会，男，1971年9月7日生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。
第三人曹宏伟，男，1969年8月28日生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。
原告高学谦诉被告刘继会、第三人曹宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学谦、被告刘继会到庭参加诉讼。第三人曹宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学谦诉称，2013年6月6日，原告与被告刘继会签订车辆买卖协议，双方约定，被告将登记在第三人曹宏伟名下的被告刘继会所有的吉AM77**号捷达轿车卖给原告，作价36500元，价款一次付清。被告配合办理车辆转籍过户手续并保证车辆手续及票据真实有效。合同签订后，原告将购车款一次性交给被告，被告将车交给原告。但在被告找原告要求协助转籍时，被告及第三人未能协助办理，所以我诉至法院，要求被告及第三人协助办理转籍手续。
被告刘继会辩称，我与原告于2013年6月6日签订车辆买卖协议，价款和车辆已交付完毕，该车确实登记在第三人曹宏伟名下。协议中约定我协助转籍，因我是从高平手中买的车，我联系不到高平，所以未能协助原告办理转籍手续。
第三人曹宏伟未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
证据一、买卖车协议，证明于2013年6月6日，卖方为刘继会，买方为高学谦，车号为吉AM77**号捷达牌轿车，价格为36500元，约定一次付款，并约定被告配合办理过户手续。
证据二、收条一枚，证明被告刘继会已收高学谦购车款36500元。该收条中注明购买车辆车号为吉AM77**，刘继会为转卖曹宏伟的车辆，如曹宏伟不承认交易，刘继会返还高学谦购车款36500元，一切损失由刘继会负责。
证据三、曹宏伟证明材料一份，证明车号为吉AM77**号捷达牌轿车确实登记在自己名下，因其没把车卖给刘继会，故不同意配合刘继会更名过户。
被告为反驳原告的主张，向本院提供车辆买卖协议书一份，证明购买的车号为吉AM77**号车，是2011年6月3日从高平处购买。
经庭审质证，被告对原告举出的证据一无异议，认为确为双方签订的合同，认同约定内容。对证据二付款收据的金额及签名认可，但否认其它内容。对证据三证明内容无异议，车是从高平处购买的。
原告对被告提供的车辆买卖协议书内容不否认，认为与本案无关。
双方当事人提供的以上证据经本院审核，被告对对方提供的证据所证实的内容均认同，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
被告所有的登记在第三人曹宏伟名下的吉AM77**号捷达牌轿车，是被告于2011年6月3日从高平处购买的。被告买车后，始终未办理转籍手续。2013年6月6日被告又将该车辆卖给原告，并与原告签订了买卖车协议，协议约定车价格36500元，价款一次付清，并约定，被告配合办理车辆转籍过户手续。合同签订当时原告交付款项，被告将车交给原告。后原告要求被告办理转籍手续，被告及第三人未协助办理，原告起诉来院。
本院认为，原、被告间签订买卖合同并已实际交付，买卖合同有效。但在合同中约定被告协助原告办理转籍手续，被告应履行合同义务协助办理。第三人作为车辆登记人亦应根据合同性质和交易习惯全面履行合同义务，协助办理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告刘继会、第三人曹宏伟于本判决生效后立即协助原告高学谦将登记在曹宏伟名下的吉AM77**号捷达牌轿车更名到原告高学谦名下；
案件受理费713元，退回原告356元后，剩余357由被告刘继会承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年十二月八日
书记员 许静波
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初175号
被告人边某旗。无党派，无前科。2016年4月12日因涉嫌抢劫罪被庆城县公安局抓获，2016年4月13日被刑事拘留，2016年4月28日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
辩护人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人边某旗犯抢劫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人边某旗及其辩护人郭立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年2月27日21时许，被告人边某旗返回租住屋时，发现前方被害人慕某华正用手机照明，遂上前抓住慕的衣领，捂住慕的嘴巴，拖倒在地并击打一拳，劫取慕某华价值720元的vivox5白色手机一部、手提包一个。被告人边某旗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人边某旗对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实和罪名提出异议。辩解被害人慕某华顺势倒地后，其未用拳击打被害人，不构成抢劫罪；其辩护人认为，1、被告人作案时未使用暴力或者以语言相威胁，公诉机关指控被告人抢劫犯罪定性不准；2、被告人抓住被害人衣领，捂住嘴巴，抢取财物的行为属于抢夺行为；3、被告人抢夺财物价值未达到数额较大。建议宣告被告人边某旗无罪。
经审理查明，2016年2月27日21时许，被告人边某旗返回其位于庆城县庆城镇西壕的租住屋时，发现巷道前方五六米处的被害人慕某华正在用手机照明，遂前行至慕某华身后并产生抢夺之念。之后，边某旗与慕某华并行至半坡路段时，左手抓住慕某华的衣领，右手强抢慕某华拿在左手中的手机，慕某华大声呼救，边某旗遂用左手捂住慕的嘴巴并拽拉致慕倒地。慕某华极力反抗，边某旗当场强行抢取慕某华的手机和手提包后，逃离现场。2016年4月18日，经庆城县价格认证中心鉴定，被抢白色Vivox5手机，价值720元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1、受理登记表、立案决定书证实，被告人边某旗抢劫案的来源及侦破经过；
2、现场勘验笔录及拍照，现场指认笔录及拍照，被害人的陈述及对被抢手机的辨认笔录、拍照，被告人对其遗留现场物品的指认笔录、拍照，证人安某文、慕某飞、慕某富、贾某洲、王某宏的证言，庆价认（2016）2号涉案财物鉴定结论书证实，2016年2月27日21时许，边某旗返回其租住屋时，抓住慕某华的衣领，捂住慕某华的嘴巴，拖拽倒地后，当场劫取价值720元的vivox5白色手机一部、手提包一个；
3、被告人边某旗的供述证实，2016年正月二十前后一晚九点多，其从西壕巷返回麻家湾租住屋，走到巷子拐弯下坡路段时，发现前方五六米处有一个女的用手机照明，走到女的身后时，突然想把手机抢走。于是，就在她右边并行三四步到半坡时，左手抓住她的衣领，右手抢她左手拿的手机，她嘴里喊了一声，其便赶紧用左手捂住她的嘴巴并拉倒在地，抢到手机、手提包后，就一直从坡底跑下去了；
4、户籍证明、抓获经过证实，被告人边某旗，2016年4月12日因涉嫌抢劫罪被庆城县公安局抓获。
本院认为，被告人边某旗以非法占有为目的，使用暴力当场强行劫取被害人私人所有的合法财物，价值较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关对被告人边某旗的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。边某旗在归案后，虽能如实供述其犯罪经过，但对其所犯罪行及指控罪名不予认可，故对其坦白不予认定。被告人当场使用暴力，强行劫取公民私人所有的财物，主观方面表现为具有非法占有的故意，客观方面表现为对被害人身体实施袭击，旨在排除被害人抵抗，并使其能够当即顺利劫取财物。故其辩护人关于被告人抓住被害人衣领、捂住被害人嘴巴不属于暴力行为，应以抢夺行为宣告无罪的辩护意见，于法相悖，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人边某旗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 杨碧峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 嵇凯丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或其他金融机构的；
（四）多次抢劫或抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初691号
原告：任成亮，男，1954年5月17日生，汉族，柳林县人。
被告：闫老虎，1961年1月21日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告任成亮与被告闫老虎排除妨害纠纷一案中，原告任成亮于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任成亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任成亮承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 高花银
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年八月三日
书 记 员 李彩霞
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初309号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘再兴，男，1960年2月19日出生于沧州市，汉族，高中文化，沧州市大化集团退休职工，现住沧州市。2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2016】240号起诉书指控被告人刘再兴犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉。被告人刘再兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年1月7日9时55分，被告人刘再兴驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿沿解放路小学前南北道由北向南行驶至解放路交叉口左转弯时，与骑自行车由南向北横过路口的被害人张某发生交通事故，造成张某经抢救无效死亡。经交警一大队认定，刘再兴负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。为此，指控被告人刘再兴犯交通肇事罪，并当庭列举了相关证据。
被告人刘再兴对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明,2016年1月7日9时55分，被告人刘再兴驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿沿解放路小学前南北道由北向南行驶至解放路交叉口左转弯时，与骑自行车由南向北横过路口的被害人张某发生交通事故，造成张某经抢救无效死亡。经交警一大队认定，刘再兴负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。案发后，被告人刘再兴给被害人亲属积极进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，有被告人刘再兴的供述，法医病理学鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘察笔录及道路交通事故照片，道路事故尸体处理通知书、道路交通事故调查报告书，死亡医学证明、理化检验报告书、车体痕迹检验报告，被告人刘再兴车辆信息查询信息结果单，被害人张某亲属给被告人刘再兴出具的谅解书及收款凭证，沧州市交警一大队出具的被告人刘再兴到案经过说明，被告人刘再兴的户籍证明信予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘再兴违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘再兴案发后自首，可依法从轻处罚。被告人刘再兴积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘再兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王兆明
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 曦
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初505号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汪某。曾因吸毒于2010年10月被行政拘留十五日。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年8月3日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月16日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日0时30分许，被告人汪某在杭州市下城区长浜路与沈家路交叉口与调戏其女朋友龙某的被害人洪某理论时，遭洪某等人殴打。嗣后，被告人汪某到其驾驶的工程车上拿来二根水管，并用其中一根将被害人洪某打伤。经鉴定，被害人洪某因外伤致右尺骨粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤一级。
2016年4月19日14时许，被告人汪某经东新派出所民警电话通知后到案。被告人汪某已委托家属赔偿被害人洪某人民币5万元，并取得被害人洪某的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人汪某的供述，被害人洪某的陈述，证人龙某甲、龙某乙、陆某、钟某、曹某、程某等人的证言，验伤通知书、门诊病历、伤势照片、辨认笔录、现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，接受证据清单及钢管照片、接警单、抓获经过、户籍证明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属已主动赔偿被害人损失5万元并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；被害人洪某引发本案存在一定过错，在对被告人量刑时亦应予以酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 傅程（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3560号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵某，曾因犯寻衅滋事罪于2011年10月17日被我院判处有期徒刑一年八个月，2012年7月21日刑满释放。因本案于2014年10月16日被羁押及刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4751号起诉书指控被告人赵某容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华、李景乐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年10月16日凌晨，被告人赵某在其租住的广东省深圳市龙岗区龙东社区某房内，提供毒品并制作了吸毒工具，与违法行为人肖鸿雁、张科仁、袁正清、王晓阳和赵保民等人在该房间内吸食毒品冰毒。2014年10月16日凌晨4时许，深圳市公安局龙岗分局民警根据举报线索，在该房内查获被告人赵某的上述违法行为，当场抓获被告人赵某及违法行为人肖某雁、张某仁、袁某清、王某阳和赵某民，现场缴获吸毒工具一套、疑似冰毒一小包（放在一个中华烟盒内）及散装疑似冰毒若干（放在白色卫生纸片内）。经鉴定，现场缴获的毒品共净重1.73克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具一套、烟盒一个、纸片一张、抓获经过、身份证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、租房合同、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、证人肖某雁等人的证言、被告人赵某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具吸毒工具一套、烟盒一个、纸张一张，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄毓玲
第1页，共3页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执129-1号
申请执行人李甲某，男，1959年3月28日出生，汉族。
被执行人李乙某，女，1970年4月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李甲某与被执行人李乙某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1269号民事判决书，申请执行人李甲某于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人李乙某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款50000元，并承担案件受理费1100元及案件执行费667元。本院在执行过程中，冻结了被执行人李乙某的工�账户，被执行人李乙某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1269号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 周 卓 希