wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2371号
原告：赵自争，男，1973年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：李闯，男，1984年11月23日出生，汉族。
被告：宋海菊，女，1985年3月21日出生，汉族。
被告：田本同，男，1967年2月23日出生，汉族。
原告赵自争诉被告李闯、宋海菊、田本同建设工程合同纠纷一案，本院于2016年07月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自争及委托诉讼代理人刘胜、被告李闯、宋海菊、田本同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付建筑工程施工款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日原告和被告签订合同书，由原告承包位于民权县东方纺织有限公司工程的全部劳务，约定价格为每平方米14元，施工面积共11350平方米，完工后两个月内付款。现在工程已完工，被告李闯一直推诿不予付款。被告田本同将工程分包给李闯，应该承担连带责任。
被告李闯、宋海菊对原告诉讼请求没有异议。
被告田本同辩称：田本同的工程承包给了李闯，工程款已经与李闯的委托代理人宋海菊结清，与原告赵自争没有直接的生意来往，田本同不欠赵自争工程款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日原告和被告签订合同书，由原告承包位于民权县东方纺织有限公司工程的全部劳务，约定价格为每平方米14元，施工面积为11350平方米，工程款共计158900元，完工后两个月内付款。在施工过程中被告李闯已支付给原告部分工程款，剩余8万元至原告起诉之日仍未付清。另查明，被告李闯与被告宋海菊是夫妻关系。李闯所干工程是分包被告田本同的，田本同与李闯之间的工程款已结清。
本院认为，被告李闯欠原告赵自争工程款8万元，事实清楚，应当偿还；被告李闯与宋海菊是夫妻关系，宋海菊应与李闯承担共同还款责任；田本同与李闯工程款已结清，原告要求被告田本同承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李闯、宋海菊于本判决生效后七日内支付给原告赵自争工程款8万元；
二、驳回原告赵自争对被告田本同的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李闯、宋海菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二○一六年九月二十六
书记员 张昕璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3529号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托代理人：郑玲萍、叶江，系该行客户经理。
被告：林灵晓。
被告：张大鹏。
被告：黄旭伟。
被告：吴冬珠。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告林灵晓、张大鹏、黄旭伟、吴冬珠金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭。原告于2016年5月26日申请要求对被告黄旭伟的房产进行保全，本院依法裁定予以准许。于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支公司的委托代理人叶江到庭参加诉讼；被告林灵晓、张大鹏、黄旭伟、吴冬珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：被告林灵晓向原告申请个人农户小额贷款，经原告同意并于2015年9月24日签订相关合同，约定借款额度30万元，借款期限12个月，借款利率按基准利率上浮77%，逾期利率按执行利率上浮50%，并依据中国人民银行规定计收复利，偿还方式为按季结息、到期结清本息。贷款由被告黄旭伟、吴冬珠提供担保，由被告张大鹏（林灵晓丈夫）承担共同还款连带责任。2015年9月24日原告向被告林灵晓发放了贷款人民币30万元，到期日为2016年9月23日，借款当日利率为年利率8.142%。偿还方式为按季结息、到期结清本息。借款手续有借款申请书、借款合同、借款凭证等为凭。被告林灵晓付息至2015年12月20日止，以后按季结息的利息款均违约未归还。经原告多次催讨，仍未归还，严重损害了原告的利益，并已构成根本违约。因此，原告有权按照借款合同的约定提前收回贷款本息，并要求作为共同还款人的被告张大鹏共同偿还原告贷款本息，作为保证人的被告黄旭伟、吴冬珠承担连带清偿责任。故诉请：一、判令被告林灵晓、张大鹏共同偿还原告借款本金计人民币300000元，利息10606.12元（自2015年12月21日起暂计至2016年5月24日），合计人民币310606.12元，并要求其支付自2016年5月24日起继续按合同约定利率计算至实际支付日止的利息；二、判令被告黄旭伟、吴冬珠对上述借款本金及利息连带清偿责任；三、判令本案诉讼费、保全费、执行费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告林灵晓、张大鹏、黄旭伟、吴冬珠未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的原告营业执照（副本）、金融机构许可证、被告身份证复印件、被告林灵晓、张大鹏结婚证、贷款业务申请表、《借款合同》、共同还款承诺书、借款凭证以及原告庭审陈述等证据予以证实。被告林灵晓、张大鹏、黄旭伟、吴冬珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告林灵晓向原告贷款，并由被告张大鹏、黄旭伟、吴冬珠提供连带责任担保的事实清楚，证据确实充分。原告与被告林灵晓、张大鹏、黄旭伟、吴冬珠签订的《农户贷款借款合同》合法有效，现被告林灵晓未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权依照《农户贷款借款合同》的约定，宣布贷款本息全部到期。被告张大鹏向原告出具共同还款承诺书，应当依约对本案债务承担共同还款责任。被告黄旭伟、吴冬珠作为担保人，应当依约承担连带清偿责任。被告黄旭伟、吴冬珠代偿后，有权向被告林灵晓、张大鹏追偿。庭审中，原告自愿变更后续利息起算之日为2016年5月25日起，符合法律规定，本院予以准许。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林灵晓、张大鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金300000元，利息10606.12元，合计人民币310606.12元，并继续支付自2016年5月25日起按《农户贷款借款合同》约定利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告黄旭伟、吴冬珠对上述款项承担连带清偿责任；被告黄旭伟、吴冬珠代偿后，有权向被告林灵晓、张大鹏追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5959元，由被告林灵晓、张大鹏共同负担，被告黄旭伟、吴冬珠承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5959元在提交上诉状时预交，在上诉期间未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 陈小红
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 苏雪艳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1980号
原告：唐占立，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。
被告：许培辉，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：唐红娜，女，1981年3月7日出生，汉族，住所地同上，系被告许培辉之妻。
原告唐占立与被告许培辉合伙纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐占立及其委托诉讼代理人余均政、被告许培辉的委托诉讼代理人唐红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐占立向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款70000元并支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年2、3月份，原、被告与马海峰三人合伙从事钢结构建造，由于没有挣钱，马海峰要求退伙，原、被告同意其退伙，经结算，原告为马海峰出具了欠条，被告为原告出具一份欠条，并约定了给付期间，到期后，被告未能给付，原告提起诉讼。
被告许培辉口头辩称，被告欠原告70000元是事实，但已经偿还53000元，由于该欠款不属于借款，不应该支付逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2016年2、3月份，原告唐占立、被告许培辉与案外人马海峰合伙从事钢结构建造，后马海峰要求退伙，经协商，合伙关系解散，经结算，被告同意退还原告投资款70000元，并于2016年5月17日为原告出具一份欠条，约定2016年农历10月初付清，后被告仅通过转账给付原告23000元，下余款项至今未给付。原告认为被告转账给付的23000元中包含5000元工钱，由于原告未举出相应证据，本院不予采信。被告辩称2018年5月1日偿还原告30000元，原告主张该30000元是偿还的另42000元借款，并提交了相应证据，被告不能提供其他证据予以佐证，对被告要求折抵本案欠款的主张，不予支持，该30000元款项应用于折抵另42000元借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告与案外人马海峰合伙经营钢结构建造，该合伙于2016年5月份散伙并分割了账务，被告认可欠原告70000元款项的事实，并已清偿原告23000元，故被告尚应清偿原告47000元。原告要求被告支付利息无事实与法律依据，本院不予主持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许培辉于本判决生效之日起10日内清偿原告唐占立欠款47000元；
二、驳回原告唐占立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告许培辉负担488元，原告唐占立负担287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一八年七月十日
书记员 王余山
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1178号
原告罗某，女，1986年11月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区
被告刘某1，男，1984年6月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区
原告罗某诉被告刘某1离婚纠纷一案,本院2016年2月18日立案受理后，2016年4月5日依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2006年在外务工期间相识、恋爱，同年便开始同居生活，于2007年10月12日生育一女刘某2，一直随原告生活，2011年2月17日生育一子刘某3，从一岁多开始就一直跟随被告在生活。为了小孩上户，原、被告于2009年2月4日在顺庆区民政局办理了结婚登记。原、被告在小孩未出生之前感情还是很好的，自从女儿出生后被告就变了，整天游手好闲、沉迷于网络、打牌，对原告和女儿不理不问，既不挣钱养家也不带小孩，原告无生活来源，有时候还依靠娘家人资助，为了小孩，原告选择了容忍，自从儿子出生之后，被告的态度就变得更加恶劣，因家庭琐事产生矛盾，甚至打架，自2013年上半年起原被告开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求：与被告离婚；婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告抚养，双方各自负担小孩的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
第一组、原、被告及子女的身份信息证明证，拟证明原、被告主体适格以及婚生子女的身份信息情况；
第二组、《结婚证》，拟证明原、被告系合法夫妻；
被告刘某1未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年在外务工期间相识并自由恋爱，在恋爱的当年便开始同居生活，同居后于2007年10月12日生育一女刘某2，一直随原告生活，2011年2月17日生育一子刘某3，在小孩一岁多的时候开始一直跟随被告在生活。原、被告于2009年2月4日在顺庆区民政局办理了结婚登记。原、被告在同居及婚初感情尚好，自从两小孩出生后由于家庭负担加重加之夫妻两缺乏沟通导致感情不和，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚；婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告抚养，双方各自负担小孩的抚养费。
本院认为，原告罗某与被告刘某1登记结婚，系合法夫妻关系，双方在共同生活期间生育两子女且共同在承担抚养义务，足见原、被告的夫妻感情较好。虽然近年来原、被告因家庭生活奔忙，彼此沟通、交流甚少，并因生活琐事产生分歧，但这是大多数家庭难以避免的，在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多作沟通、交流，互谅互让，各自改正缺点和不足，相互扶持，其夫妻关系是能和好如初的，因此双方的夫妻感情并未完全破裂。故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某诉被告刘某1的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一一年八月十六日
书记员 罗 琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初13257号
原告赵树华，女，汉族，1960年4月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人王华新，男，汉族，1984年8月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告杨硕，男，汉族，1992年5月9日出生，现住河北省沙河市，公民身份号码：×××。
原告赵树华诉被告杨硕机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树华委托诉讼代理人王华新到庭参加诉讼。被告杨硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树华诉称，2017年9月18日11时40分，被告杨硕驾驶电动自行车在秦皇岛市和平大街261号与驾驶电动自行车的与昂奥赵树华发生交通事故。将交警认定，被告杨硕承担本次事故的全部责任，原告赵树华无责任。本次事故给原告造成损失如下：医疗费47050.31元、护理费12125.4元（住院期间3300元+出院后护理费按照居民服务业98.06元/天×90天）、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费1500元、交通费500元，共计62675.71元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失共计62675.71元并承担本案诉讼费。
被告杨硕未作答辩。
原告赵树华为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明杨硕承担事故的全部责任，赵树华无责任；
2、秦皇岛经济技术开发区医院出具原告门诊病历复印件一份（经与原件核对一致）、诊断证明书一份及住院病案一份，证明原告伤情及住院治疗情况；
3、秦皇岛市第一医院出具原告住院病案一份，证明原告伤情及治疗情况；
4、秦皇岛经济技术开发区医院出具原告医疗费票据四张及费用明细一份，证明原告在秦皇岛市开发区医院花费医疗费5077.98元；
5、秦皇岛市第一医院出具原告医疗费票据一张及费用清单一份，证明原告花费医疗费41972.33元；
6、海港区亲情月嫂服务部出具的服务协议一份及陪护费发票一张、护理人刘玉梅身份证复印件一份，证明原告住院期间护理费3300元；
7、交通费没有票据提交，原告出院后由其姐姐护理，按照居民服务业标准请求护理费。
被告杨硕未发表质证意见。
被告杨硕未提交证据。
经审理查明，2017年9月18日11时40分，被告杨硕驾驶电动自行车顺秦皇岛海港区和平大街由西向东行驶至161号段，追撞到前方同向由赵树华驾驶的电动自行车，造成原告赵树华受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书（简易程序）勘查认定，被告杨硕承担本次事故的全部责任，原告赵树华无责任。
事故发生当日，原告赵树华到秦皇岛经济技术开发区医院住院治疗7天（2017年9月18日至2017年9月25日），共支付医疗费5077.98元。原告赵树华的出院诊断为：第1腰椎爆裂骨折、周身多处软组织损伤。出院医嘱建议：1、住院治疗（2017.9.18-2017.9.25）7天，住院期间陪护一人；2、去上级医院进步一治疗；3、随诊。后原告到秦皇岛市第一医院住院治疗8天（2017年9月25日至2017年10月3日），共支付医疗费41972.33元。原告赵树华的出院诊断为腰1椎体压缩骨折，高血压1级高危。原告赵树华的出院医嘱为：卧床休息，休息三个月，每月复诊一次，视骨折愈合情况决定功能锻炼和下地运动时间；康复对症治疗，陪护一人，口服药物治疗，骨折愈合后内固定可以取出；病情变化随时来诊。
上述事实有原告庭审陈述及原告许颜、石宝提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨硕驾驶电动自行车与原告赵树华发生交通事故，造成原告赵树华受伤、事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告杨硕承担本次事故的全部责任，原告赵树华无责任，并无不当，本院予以采纳。被告杨硕应对原告赵树华因此次事故导致的合理合法损失予以赔偿。
关于原告的损失的确定：
1、医疗费：原告赵树华提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛经济技术开发区医院、秦皇岛市第一医院进行治疗的事实，其所花费的医疗费47050.31元（5077.98元+41972.33元）应属必要、合理费用，本院予以认可；
2、住院伙食补助费：根据原告提交的住院病案及诊断证明，本院认可原告赵树华住院治疗共计15天，按照每天50元的标准计算，故其住院伙食补助费应为50元/天×15天=750元；
3、护理费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告赵树华在两次住院治疗及出院后卧床休息三个月期间需一人护理，根据原告提交的服务协议、陪护费发票等证据，本院认可原告赵树华在住院期间从海港区亲情月嫂服务部聘请护工刘玉梅对其进行护理、其支付住院期间护理费3300元属于原告因此次事故导致的实际损失，本院予以认可，原告主张出院后休息三个月期间护理费按照按照2017年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业职工平均工资35785元/年计算，故原告出院后护理费应为35785元/年÷365元/年×90天=8823.70元；综上，原告护理费应为3300元+8823.70元=12123.70元；
4、交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗及复查情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费为300元；
5、营养费：医嘱并未建议原告赵树华需加强营养，故参考医嘱建议并结合原告的伤情，原告主张的营养费1500元于法无据，本院不予认可。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费47050.31元、住院伙食补助费750元、护理费12123.70元、交通费300元，共计60224.01元。
因此，被告杨硕应赔偿原告赵树华医疗费47050.31元、住院伙食补助费750元、护理费12123.70元、交通费300元，共计60224.01元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨硕应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵树华损失60224.01元；
二、驳回原告赵树华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取683.50元，由被告杨硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员党玮
二○一七年十二月二十六日
书记员史孟蕊
11
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初13257号原告赵树华，女，汉族，1960年4月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人王华新，男，汉族，1984年8月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告杨硕，男，汉族，1992年5月9日出生，现住河北省沙河市，公民身份号码：×××。原告赵树华诉被告杨硕机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树华委托诉讼代理人王华新到庭参加诉讼。被告杨硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树华诉称，2017年9月18日11时40分，被告杨硕驾驶电动自行车在秦皇岛市和平大街261号与驾驶电动自行车的与昂奥赵树华发生交通事故。将交警认定，被告杨硕承担本次事故的全部责任，原告赵树华无责任。本次事故给原告造成损失如下：医疗费47050.31元、护理费12125.4元（住院期间3300元+出院后护理费按照居民服务业98.06元/天×90天）、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费1500元、交通费500元，共计62675.71元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失共计62675.71元并承担本案诉讼费。被告杨硕未作答辩。原告赵树华为支持其主张提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明杨硕承担事故的全部责任，赵树华无责任；2、秦皇岛经济技术开发区医院出具原告门诊病历复印件一份（经与原件核对一致）、诊断证明书一份及住院病案一份，证明原告伤情及住院治疗情况；3、秦皇岛市第一医院出具原告住院病案一份，证明原告伤情及治疗情况；4、秦皇岛经济技术开发区医院出具原告医疗费票据四张及费用明细一份，证明原告在秦皇岛市开发区医院花费医疗费5077.98元；5、秦皇岛市第一医院出具原告医疗费票据一张及费用清单一份，证明原告花费医疗费41972.33元；6、海港区亲情月嫂服务部出具的服务协议一份及陪护费发票一张、护理人刘玉梅身份证复印件一份，证明原告住院期间护理费3300元；7、交通费没有票据提交，原告出院后由其姐姐护理，按照居民服务业标准请求护理费。被告杨硕未发表质证意见。被告杨硕未提交证据。经审理查明，2017年9月18日11时40分，被告杨硕驾驶电动自行车顺秦皇岛海港区和平大街由西向东行驶至161号段，追撞到前方同向由赵树华驾驶的电动自行车，造成原告赵树华受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书（简易程序）勘查认定，被告杨硕承担本次事故的全部责任，原告赵树华无责任。事故发生当日，原告赵树华到秦皇岛经济技术开发区医院住院治疗7天（2017年9月18日至2017年9月25日），共支付医疗费5077.98元。原告赵树华的出院诊断为：第1腰椎爆裂骨折、周身多处软组织损伤。出院医嘱建议：1、住院治疗（2017.9.18-2017.9.25）7天，住院期间陪护一人；2、去上级医院进步一治疗；3、随诊。后原告到秦皇岛市第一医院住院治疗8天（2017年9月25日至2017年10月3日），共支付医疗费41972.33元。原告赵树华的出院诊断为腰1椎体压缩骨折，高血压1级高危。原告赵树华的出院医嘱为：卧床休息，休息三个月，每月复诊一次，视骨折愈合情况决定功能锻炼和下地运动时间；康复对症治疗，陪护一人，口服药物治疗，骨折愈合后内固定可以取出；病情变化随时来诊。上述事实有原告庭审陈述及原告许颜、石宝提交的上述证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨硕驾驶电动自行车与原告赵树华发生交通事故，造成原告赵树华受伤、事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告杨硕承担本次事故的全部责任，原告赵树华无责任，并无不当，本院予以采纳。被告杨硕应对原告赵树华因此次事故导致的合理合法损失予以赔偿。关于原告的损失的确定：1、医疗费：原告赵树华提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛经济技术开发区医院、秦皇岛市第一医院进行治疗的事实，其所花费的医疗费47050.31元（5077.98元+41972.33元）应属必要、合理费用，本院予以认可；2、住院伙食补助费：根据原告提交的住院病案及诊断证明，本院认可原告赵树华住院治疗共计15天，按照每天50元的标准计算，故其住院伙食补助费应为50元/天×15天=750元；3、护理费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告赵树华在两次住院治疗及出院后卧床休息三个月期间需一人护理，根据原告提交的服务协议、陪护费发票等证据，本院认可原告赵树华在住院期间从海港区亲情月嫂服务部聘请护工刘玉梅对其进行护理、其支付住院期间护理费3300元属于原告因此次事故导致的实际损失，本院予以认可，原告主张出院后休息三个月期间护理费按照按照2017年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业职工平均工资35785元/年计算，故原告出院后护理费应为35785元/年÷365元/年×90天=8823.70元；综上，原告护理费应为3300元+8823.70元=12123.70元；4、交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗及复查情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费为300元；5、营养费：医嘱并未建议原告赵树华需加强营养，故参考医嘱建议并结合原告的伤情，原告主张的营养费1500元于法无据，本院不予认可。综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费47050.31元、住院伙食补助费750元、护理费12123.70元、交通费300元，共计60224.01元。因此，被告杨硕应赔偿原告赵树华医疗费47050.31元、住院伙食补助费750元、护理费12123.70元、交通费300元，共计60224.01元。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨硕应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵树华损失60224.01元；二、驳回原告赵树华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取683.50元，由被告杨硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员党玮二○一七年十二月二十六日书记员史孟蕊11
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2375号
原告：宜兴市鑫峰环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇宋渎村周家浜。
法定代表人：周忠达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志华、饶国强，该公司法律顾问
被告：河北冠丰冶金工业有限公司，住所地河北省武安市崇义村四街村北铸造工业园区。
法定代表人：王长田，该公司总经理。
本院在审理原告宜兴市鑫峰环保设备有限公司诉被告河北冠丰冶金工业有限公司买卖合同纠纷一案，现双方已经和解，原告宜兴市鑫峰环保设备有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市鑫峰环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13962元，减半收取6981元，由原告宜兴市鑫峰环保设备有限公司承担。
审判员 孙海永
二〇一七年十月九日
书记员 王 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3763号
原告王俪霏（曾用名王钰涵、王健香），女，汉族，1969年1月24日生，江苏省涟水县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告新疆泰丰建设有限责任公司
法定代表人唐民科，系该公司总经理。
委托代理人凌建华、李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
被告张剑，男，汉族，1970年4月18日生，重庆市人，无固定职业，现住址不详。
原告王俪霏诉被告新疆泰丰建设有限责任公司、张剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年2月12日做出（2014）库民初字第2640号民事判决书。原告不服提出上诉，巴州中级人民法院于2015年6月24日做出（2015）巴民一终字第501号民事裁定书：撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2640号民事判决书；发回库尔勒市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王俪霏及其代理人杨晓芳、被告新疆泰丰建设有限责任公司委托代理人凌建华、李庆红到庭参加诉讼，被告张剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俪霏诉称，2009年9月，被告新疆泰丰建设有限责任公司从巴州房产管理处承包108号州直住宅小区H3号住宅楼的修建，并由该公司606项目部负责施工。施工期间，606项目部从原告处多次购买排水材料，双方在2013年7月22日进行结算，被告新疆泰丰建设有限责任公司尚欠原告506687元未付，由606项目部负责人被告张剑出具欠条一份，被告张剑承诺该款在2013年年底前给付完毕。到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付506687元。
被告新疆泰丰建设有限责任公司辩称，被告新疆泰丰建设有限责任公司从未与原告建立买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告把被告新疆泰丰建设有限责任公司列为被告无事实和法律依据。被告张剑并非被告新疆泰丰建设有限责任公司项目负责人，因此被告张剑向原告出具欠条的行为系其个人行为，与被告新疆泰丰建设有限责任公司无关，原告应向被告张剑主张相关权利。我们就108号小区H3#住宅楼工程与被告张剑系承包关系，而且相关款项已给张剑付清甚至付超了。（2013）库民初字第2317号民事判决书就被告张剑从事的与108号小区H3#住宅楼工程有关的行为认定为个人行为。
被告张剑经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月10日，被告新疆泰丰建设有限责任公司与巴州机关事务管理局签订《建设工程施工合同》，约定由被告新疆泰丰建设有限责任公司承建巴州机关事务管理局发包的108号小区H3#住宅楼工程（包括土建、水暖、电安装）。就108号小区H3#住宅楼工程的施工组织设计（方案）审批表、临时用电施工（方案）审批表、塔吊安装、拆卸（方案）审批表、安全施工组织设计（方案）审批表、模板施工组织设计（方案）审批表、脚手架施工（方案）审批表上“项目负责人”处均有被告张剑的签名，且以上审批表落款处均加盖有被告新疆泰丰建设有限责任公司的公章并有被告新疆泰丰建设有限责任公司工程负责人徐晓红的签名。2010年11月28日至2011年9月1日，被告张剑以泰丰公司606项目部名义从原告处赊购排水材料共计506687元，2013年7月22日，被告张剑给原告出具欠条一份，内容为“今欠王俪霏排水材料款共计伍拾万零陆仟陆佰捌拾柒元正，用于108小区H3号楼，以前的所有欠条作废。泰丰公司606项目部，此据。欠款人：张剑”。（2013）库民初字第1944号民事判决书认定被告张剑系被告108号州直住宅小区H3#住宅楼的施工项目负责人，其从事的与108号小区H3#住宅楼工程有关的行为系职务行为。
（2013）库民初字第2640号案件庭审中，因被告新疆泰丰建设有限责任公司对原告提供2013年7月22日被告张剑出具的欠条否认其为原件，经原告申请本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定所科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，2014年11月17日新疆维吾尔自治区司法鉴定所科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见：该送检落款日期2013年7月22日欠款是书写原件。不是复印件。
上述事实有（2013）库民初字第1944号民事判决书、张剑出具的欠条、新疆维吾尔自治区司法鉴定所科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、建设施工合同、108号州直住宅小区H3#住宅楼城建档案及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：（2013）库民初字第1944号民事判决书已认定被告张剑系被告新疆泰丰建设有限责任公司108号州直住宅小区H3#住宅楼的施工项目负责人。另外，108号州直住宅小区H3#住宅楼城建档案中就108号小区H3#住宅楼工程的施工组织设计（方案）审批表、临时用电施工（方案）审批表、塔吊安装、拆卸（方案）审批表、安全施工组织设计（方案）审批表、模板施工组织设计（方案）审批表、脚手架施工（方案）审批表上“项目负责人”处均有被告张剑的签名，且以上审批表落款处均加盖有被告新疆泰丰建设有限责任公司的公章并有被告工程负责人徐晓红的签名，这足以说明被告张剑系108号小区H3#住宅楼工程项目负责人的身份是被告新疆泰丰建设有限责任公司明知及认可的。综上，被告张剑作为被告新疆泰丰建设有限责任公司的施工项目负责人，其实施的与施工项目相关的活动系履行职务行为，应当由被告新疆泰丰建设有限责任公司承担相应民事责任。原告与被告新疆泰丰建设有限责任公司之间买卖合同事实清楚，原告主张被告新疆泰丰建设有限责任公司支付排水材料款506687元合法有据，本院予以支持。被告新疆泰丰建设有限责任公司称其与被告张剑就108号小区H3#住宅楼工程系承包关系，但无证据证实，故被告新疆泰丰建设有限责任公司该辩解意见，本院不予采纳。因被告新疆泰丰建设有限责任公司与被告张剑就108号小区H3#住宅楼工程并非承包关系，故被告新疆泰丰建设有限责任公司称就108号小区H3#住宅楼工程所有款项已由被告新疆泰丰建设有限责任公司全部支付给被告张剑应属被告新疆泰丰建设有限责任公司内部管理问题，不能以此对抗原告，即被告新疆泰丰建设有限责任公司以此为由要求免责，本院不予支持。被告张剑经公告传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆泰丰建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王俪霏货款506687元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费8866.88元、鉴定费1958元、保全费3270元，均由被告新疆泰丰建设有限责任公司承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
审 判 员 森德木
人民陪审员 白 薇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3795号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人：于世平，董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：邢君，女，1971年9月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告亿达物业管理有限公司与被告邢君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 董方
二〇一八年七月三十日
书记员 于萍
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00161号
原告王瑞凤，无业。
原告刘书强，系湖北易能达工贸有限公司总经理。
以上两原告的共同委托代理人石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告十堰市澳门花园物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路澳门南街**号。
法定代表人沈艳丹，该公司董事长。
原告王瑞凤、刘书强诉被告十堰市澳门花园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，现原告王瑞凤、刘书强向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞凤、刘书强撤回起诉。
诉讼费575元，由原告王瑞凤、刘书强负担316.25元。
代理审判员 何 源
二〇一二年八月七日
书 记 员 雷嘉琦
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2754号
原告：庄河市昌盛物业管理有限公司。
法定代表人:赵希和，系该公司经理。
被告：韩彬，男。
原告庄河市昌盛物业管理有限公司与被告韩彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告庄河市昌盛物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄河市昌盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄河市昌盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙雪梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 颜建华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9672号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张信虎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张信虎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张信虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，052.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，052.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第823号
原告王春丽，女。
被告赵金国，男。
案由：离婚纠纷。
原告王春丽与被告赵金国为离婚纠纷一案，原告王春丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王春丽负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年六月三十日
书记员 张 皓
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执155号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人刘硕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。
被执行人枝江市柏林商贸有限公司，住所地湖北省枝江市马家店江汉大道号。
法定代表人吕正荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中知民初字第00057民事判决书，经申请执行人上海家化联合股份有限公司申请，于2016年3月17日立案受理申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人枝江市柏林商贸有限公司侵害商标权纠纷执行一案。
因申请执行人上海家化联合股份有限公司认为案件由葛洲坝人民法院执行更为有利，本院决定该案指定到葛洲坝人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂宜昌中知民初字第00057号民事判决书由葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正文
审判员 郭建军
审判员 苏 林
二〇一六年三月二十二日
书记员 郦 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7153号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人万如意，北京大成（北京）律师事务所。
被告许竞文，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告许竞文物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六�二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛 盟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初222号
原告石永山。
被告石永付。
委托代理人石永来，与被告石永付系兄弟关系。
被告石永国。
被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会（以下简称蒋杖子村委会），住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村。
法定代表人蒋二宝，职务：主任。
委托代理人于春柏，职务：书记。
原告石永山与被告石永付、石永国、蒋杖子村委会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员武雪飞独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告石永山、被告石永付的委托代理人石永来、被告石永国、被告蒋杖子村委会的委托代理人于春柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2015年，被告蒋杖子村委会筹划修建该村东沟水泥道路，将该工程交由该村第十四、十五村民生产组施工，并告知工程款合计20000.00元。
2、工程由蒋杖子村民石永来、被告石永付（第十四村民生产组组长）、石永国（第十五村民生产组代表）等人垫资购买建筑材料后，由被告石永付、石永国组织原告等人施工10天完工。期间被告石永付、石永国负责工地购买建筑材料、记工等日常管理工作，并参与施工。被告石永付于施工过程中主张20000.00元工程款不足，被告蒋杖子村委会将工程款提升至25000.00元。2015年12月8日，被告蒋杖子村委会经石永来、被告石永国手支付工程款25000.00元。石永来、被告石永付、石永国等人用此款撤回垫资，并支付部分劳务费。
3、前述工程施工期间原告石永山参与水泥道路修建2天，应得劳务费240.00元。
4、原告的诉讼请求：因蒋杖子村委会将修路工程承包给被告石永付、石永国，故要求判令三被告给付工资款240.00元。
5、被告石永付的答辩意见：我村原村长蒋某某说修路的工程下来了，让我们两个小组合着干。开始是石永来经手，后来石永来没有时间也没管。我没有和原告说工钱的事，原告起诉的干活天数属实。
6、被告石永国的答辩意见：我村村民石永来打电话和我说修路的项目下来了，让我找人干干，但我没有找人。原告起诉干活的天数属实。
7、被告蒋杖子村委会的答辩意见：修路是原村主任蒋某某经手的，后来蒋某某死亡。我只知道当时是让小组干。关于劳务费的事，村书记于春柏曾调解过，但没有成功。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告蒋杖子村委会在筹划修建东沟水泥道路后，将工程交由该村第十四、十五村民生产组组织施工，而被告石永付、石永国作为工地的日常经营、管理人员找到原告提供劳务，两人的行为应视为受被告蒋杖子村委会委托行使，被告蒋杖子村委会与原告的劳务关系成立。被告蒋杖子村委会在接受原告提供的劳务后，应及时支付原告相应劳务费，故原告要求被告蒋杖子村委会支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋杖子村委会未就前述工程与被告石永付、石永国签订承包合同，且原告未能提供证据证实被告蒋杖子村委会与被告石永付、石永国之间存在承包关系，故其要求被告石永付、石永国支付劳务费的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告石永山劳务费240.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张广政
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕恢执字第00124号
申请执行人河北常融典当有限公司，地址石家庄市裕华区槐底新村9号楼5单元602室。
被执行人河北冀创汽车贸易有限公司，地址石家庄市裕华区槐底新村9号楼5单元602室。
法定代表人许恒伟。
河北常融典当有限公司申请执行［河北冀创汽车贸易有限公司合同、无因管理、不当得利一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2010）裕民二初字第00320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，石家庄市裕华区人民法院以（2013）裕民再字第00005号民事裁定书裁定撤销石家庄市裕华区人民法院（2010）裕民二初字第00320号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2010）裕民二初字第00320号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一四年十月二十三日
书记员 高东峰
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执314号
申请执行人:杨某，男，汉族。
被执行人:任某，男，汉族。
被执行人:刘某，女，汉族。
申请人杨某申请执行与任某、刘某借款合同纠纷一案。在执行过程中，现已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:
终结（2017）豫1326民初344号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
执行员 ：李孟剑
二〇一七年六月十九日
书记员 ：李晓东
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第298号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人田某某，男，1964年5月1日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日下午，被告人田某某无驾驶资格驾驶逾期检验的闽G2XX**号大阳二轮男式摩托车，搭载其妻唐某某、五婶张某某从上京往梅林方向行驶。14时20分许，被告人田某某行驶至上京镇梅林路段秀里线215KM＋900M处，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口（梅林三叉路口），在左转弯时未让直行的郑某某相向驾驶的闽C479**牵引车牵引闽C81**挂车先行，致摩托车与该车左前侧相撞，乘员张某某摔至路左路面被陈某某驾驶大田往三明方向行驶的闽GXXX**号重型自卸货车右前轮碾压，造成张某某当场死亡，田某某、唐某某受伤及两车损坏的交通事故。
经物证鉴定和交通事故责任认定，被害人张某某因颅脑损伤而死亡，损伤交通事故中可以形成，被害人唐某某的伤情为重伤二级；田某某承担事故的主要责任，郑某某、陈某某共同承担事故的次要责任，张某某无责任。
被告人田某某在公安机关行政调查处理期间，如实向公安机关供述了肇事经过。案发后，被害人张某某家属田某甲及被害人唐某某对被告人田某某的行为表示谅解，并出具谅解书。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人田某某的行为已构成交通肇事罪。被告人田某某具有自首情节和取得被害人及家属的谅解，依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人田某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月14日下午，被告人田某某无驾驶资格驾驶逾期检验的闽G2XX**号大阳二轮男式摩托车，搭载其妻唐某某、五婶张某某从上京往梅林方向行驶。14时20分许，被告人田某某行驶至上京镇梅林路段秀里线215KM＋900M处，通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口（梅林三叉路口），在左转弯时未让直行的郑某某相向驾驶的闽CXXX**牵引车牵引闽CXX**挂车先行，致摩托车与该车左前侧相撞，乘员张某某摔至路左路面被陈某某驾驶大田往三明方向行驶的闽GXXX**号重型自卸货车右前轮碾压，造成张某某当场死亡，田某某、唐某某受伤及两车损坏的交通事故。
经物证鉴定和交通事故责任认定，被害人张某某因颅脑损伤而死亡，损伤交通事故中可以形成，被害人唐某某的伤情为重伤二级；田某某承担事故的主要责任，郑某某、陈某某共同承担事故的次要责任，张某某无责任。
被告人田某某在公安机关行政调查处理期间，如实向公安机关供述了肇事经过。案发后，被害人张某某的亲属田某甲、林成器等人及被害人唐某某对被告人田某某的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某陈述，且有证人郑某某、陈某某、田某甲等人的证言，道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片记录、辨认笔录，被告人田某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶逾期检验机动车辆肇事，致一人死亡、一人重伤重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田某某具有自首情节和与被害人及家属系亲属关系，并取得被害人及亲属的谅解。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 罗上武
人民陪审员 刘春坤
二〇一五年一月七日
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或主要责任的；
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第298号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，男，1976年1月2日出生。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人杨×，男，1963年9月2日出生。因涉嫌故意伤害，2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×与被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月2日20时许，被告人杨×在北京市大兴区西红门镇×村×公司门口，与该公司保安员张×相互谩骂，后用拳将被害人张×鼻部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。2013年12月11日被告人杨×被传唤到案。
附带民事诉讼原告人张×诉称：被告人杨×将我打伤，我要求被告人杨×赔偿我医疗费8000元、误工费5000元、护理费3000元、营养费1000元、交通费1000元、复印费360元、精神损失费10000元，共计人民币28360元，并承担后续治疗费。
被告人暨附带民事诉讼被告人杨×对公诉机关指控的事实未提出异议，对附带民事诉讼赔偿请求表示无能力赔偿。
另查明，被害人张×自2013年12月2日受伤后，于当日到北京市×医院治疗。被告人杨×给被害人张×造成的经济损失包括：误工费5000元、护理费2100元、营养费900元、交通费500元、复印费360元，共计人民币8860元。
上述事实，有被告人杨×的供述，被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过，接处警记录、身份证明等证据证实，足以认定。并有附带民事诉讼原告人张×向法院提供的要求赔偿经济损失的相关证据在案证实。
本院认为，被告人杨×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。由于被告人杨×的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张×造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告人张×要求赔偿医疗费，因未提供相关证据，本院不予支持；要求给付误工费、复印费，本院依据其当庭提交的票据及实际情况予以支持；其请求的营养费、护理费、交通费，因未提供相关证据，本院根据伤情及治疗实际需要予以确认；对要求精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持；要求赔偿后续治疗费，应待实际发生后另行解决。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年10月10日止）。
二、附带民事诉讼被告人杨×赔偿附带民事诉讼原告人张×误工费、护理费、营养费、交通费、复印费共计人民币八千八百六十元整（于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张×其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡学文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋爱芹
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第298号公诉机关大理市人民检察院。被告人李淑芬，女，1974年12月7日出生于云南省云龙县，白族，小学文化，无业，家住大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被大理市公安局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。辩护人何本研，云南安华律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕271号起诉书指控被告人李淑芬犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、罗翊出庭支持公诉。被告人李淑芬及其辩护人何本研均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2013年4月2日6时30分许，被告人李淑芬在大理经济开发区巍山路247号八面小吃门口，因琐事与被害人杨某发生纠纷后打斗，后李淑芬将杨某打伤。经法医鉴定，杨某伤情为轻伤乙级。针对指控，公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、被告人身份证明材料及其供述等证据，指控被告人李淑芬的行为构成故意伤害罪。鉴于被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚。建议对被告人李淑芬在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人李淑芬及其辩护人何本研对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求本院对被告人李淑芬从轻处罚，辩护人还提出对李淑芬判处有期徒刑一年，并宣告缓刑的量刑意见。经审理查明，2013年4月2日6时30分许，被告人李淑芬在大理经济开发区巍山路247号八面小吃门口，因琐事与被害人杨某发生纠纷后，李淑芬对杨某进行殴打，并将杨某眼部打伤。经法医鉴定，杨某被打伤致眼损伤遗留左眼视力0.3（低视力1级），视野轻度缺损的伤情为轻伤乙级。杨某被打伤后拨打报警电话，李淑芬在现场等候，民警到场后将李淑芬传唤至开发区派出所调查，李淑芬对所犯罪行供认不讳。经本院主持调解，被告人李淑芬赔偿了被害人杨某经济损失人民币20000元。上述事实，被告人李淑芬在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人李淑芬故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人李淑芬明知他人报警而在现场等候，并在归案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见以及辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑意见适当，本院均予以采纳。根据被告人李淑芬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人李淑芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦代理审判员  杨志敏人民陪审员  李 炳二〇一四年十一月十二日书 记 员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第32号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：开封市民权县。
法定代表人：苏军龙，系该公司负责人。
委托代理人：沙莎，系该公司员工。
被告：漯河市源汇区糖果歌厅。住所地：漯河市源汇区。
负责人：周晓春，系该歌厅投资人。
委托代理人：张西亚，系该歌厅员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）诉被告漯河市源汇区糖果歌厅（以下简称糖果歌厅）著作权侵权纠纷一案，浩天公司于2015年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、糖果歌厅立即停止使用101首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向浩天公司公开赔礼道歉，消除影响。2、赔偿浩天公司经济损失121200元及制止侵权行为支出的合理费用6800元。本院在审理本案过程中，原告浩天公司以本案纠纷原被告双方已经自行和解为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浩天公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元减半收取1430元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年四月八日
书记员 裴 蓉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1961号
原告：方兆堂。
委托代理人：梁平。
委托代理人：徐懿。
被告：高宗德。
原告方兆堂与被告高宗德民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方兆堂的委托代理人徐懿到庭参加诉讼，被告高宗德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方兆堂起诉称：被告高宗德于2011年12月12日向原告借款10000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率1.5%支付利息，如产生纠纷由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。现请求判令：一、被告高宗德偿还原告借款10000元，并支付自2011年12月12日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、律师代理费由被告负担。
原告方兆堂为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，证明被告高宗德于2011年12月12日向原告借款10000元，约定按月利率1.5%支付利息，律师代理费由被告负担，双方对借款期限未作约定等事实；
二、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权而支付了律师代理费2500元的事实。
被告高宗德未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告高宗德。被告高宗德未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告高宗德于2011年12月12日向原告借款10000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率1.5%支付利息，如产生纠纷由债权人所在地人民法院解决，产生的律师代理费等原告为实现债权的费用由债务人负担等事实。原、被告双方对借款期限未作约定。借款后，被告对借款本息至今分文未付。另，原告为实现债权而支付了律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方对借款期限未作约定。原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还原告借款按约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告高宗德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宗德于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方兆堂借款本金10000元，并支付自2011年12月12日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息；同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半），由被告高宗德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄欢
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2166号
原告张某某，女，汉族，生于1971年，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1964年，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周昆仑、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1993年1月，我与被告经人介绍相识，1994年1月30日双方到巴中市巴州区曾口镇人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证书。婚后于1994年9月9日生育长女李某甲，2000年9月23日生育次女李某乙（现曾口中学读书）。在共同生活中，双方常为生活琐事发生纠纷，2007年发生纠纷后被告便外出务工，期间从未给家里寄钱。2013年元旦由于大女出嫁，被告回家，但被告仅仅在家住了28天便外出，双方分居生活至今。现请求法院判令原、被告离婚，婚生次女李乙由我抚养成年，被告承担抚养费。
被告李仁德辩称：原告诉状上除生育子女、结婚登记属实外，其余所称事实不属实，同时我坚决不同意离婚。
经审理查明：1993年农历正月，原、告经人介绍相识定亲，1994年1月30日双方自愿到原巴中市曾口镇人民政府办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书。婚后于1994年9月9日生育长女李某甲（现已出嫁），2000年9月23日生育次女李某乙（现就读于巴中市巴州区曾口中学）。在共同生活中，双方常为生活琐事发生纠纷，自2013年元月起，双方分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。同时查明：原、被告婚前均无个人财产，婚后原、被告在巴中市巴州区曾口镇街道租赁一副食门市，门市内经双方认可有价值15万元的副食品。无共同债权、债务及存款。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，证人证言，身份证明，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告于1993年经人介绍，办理结婚登记手续，婚后生育二子女，夫妻感情较好。在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但原告提供的证据不能证明夫妻感情彻底破裂，原、被告在以后的生活中只要加强沟通，互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 爽
二〇一四年九月三日
书记员 李国鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2043号
申请执行人许红艳，农民。
被执行人戴爱丰，农民。
申请执行人许红艳诉被执行人戴爱丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月6日作出（2015）邳官民初字第896号民事判决书：一、被告戴爱丰于本判决生效之日起十日内偿还原告许红艳借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按照年利息1.5%，自2013年1月12日计算至判决确定的履行之日止）。二、如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、减半收取案件受理费837.5元，由被告戴爱丰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人名下银行信息；经查询被执行人的房产、车辆、土地信息，未查询到被执行人的房产、车辆、土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执2043号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 赵红亮
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年八月十三日
书记员 张 耀
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第12号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人何某，江西省余干县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2011年9月27日被弋阳县森林公安局取保候审，2013年9月5日经弋阳县人民检察院批准逮捕，2014年12月19日被告人何某主动到公安机关投案自首，2014年12月19日被弋阳县人民法院取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人何某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月26日，被告人何某与曹某同弋阳县曹溪镇上下西吴村签订了承包坞堵坞山场承包合同，合同期限自2009年8月至2018年8月，双方约定如需采伐木竹，采伐手续由承包方办理。在合同签订后，曹某与被告人何某达成口头协议，曹某就把坞堵坞山场转包给被告人何某一个人。2010年2月份至6月份，被告人何某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣砍伐工人到坞堵坞山场进行了砍伐，并将所砍伐的一部分树木售往万年县梨树坞、富林、东源等地的锯板厂。经弋阳县森林公安局详细测算，被采伐的活立木蓄积达164立方米。2014年12月19日，被告人何某主动到弋阳县森林公安局投案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述，证人汪某甲、汪某乙、曹某等人的证言，承包合同复印件、现场勘查笔录、现场照片、现场勘查报告、林权证、补充侦查报告书及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木164立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《江西省高级人民法院江西省人民检察院江西省公安厅关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳三万元人民币，其余罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 江 云
人民陪审员 舒淑珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王建荣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1443号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王某某犯销售假药罪一案，于2014年11月22日作出（2014）宝刑初字第2090号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
上海市宝山区人民法院根据上海市食品药品监督管理局宝山分局出具的《现场检查笔录》、《关于移送王某某涉嫌销售假药案的函》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及相关《工作情况》等证据判决认定：
2013年8月至案发，原审被告人王某某在本年市宝山区古浪路XXX弄XXX号对面临时房内，对外销售假冒性保健药品。2014年7月11日，上海市食品药品监督管理局宝山分局稽查人员在该店内查获待售的“金功夫”、“K哥”、“纯爷们”、“老中医补肾丸”等12种产品的假药共计计70粒。2014年7月22日，王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，上诉人王某某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑�》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，以销售假药罪判处被告人王某某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的假药依法予以没收。
上诉人王某某称原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回王某某上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人王某某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。原判根据上诉人王某某犯罪事实、性质及其到案后能如实供述犯罪事实等情节，对王某某从轻处罚，定罪量刑并无不当，故王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定王某某的犯罪事实和�用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 李杰文
二〇一五年三月十日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第575号
原告：章伟君，无固定职业。
被告：王国飞，无固定职业。
本院在审理原告章伟君与被告王国飞民间借贷纠纷一案过程中，原告章伟君于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章伟君撤回起诉。
案件受理费5819元，减半收取2909.5元，由原告章伟君负担。
审 判 员 俞 昉
二〇一四年十二月十八日
代书记员 徐巧娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00021号
申请人夏胜夫。
被申请人金平。
本院在审理夏胜夫与金平民间借贷纠纷一案中，申请人夏胜夫向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人300000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，夏胜夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人夏胜夫的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人金平的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一五年一月十四日
代理书记员 袁 娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1992号
申请执行人：李春生。
被执行人：大连宏阳服装有限公司，住所地大连开发区得胜镇西沟村。
法定代表人：赵洪国，系经理。
大连金州新区劳动仲裁委员会作出的大开劳仲裁字（2009）第338号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金3240元、迟延履行期间债务利息及执行费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第1992号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 宏 强
执行员 杨 力
执行员 张 伟 波
二〇一四年十一月二十二日
书记员 梅新旭（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0648号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人苏某甲，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被取保候审，2015年11月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2015年9月1日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日20时许，被告人苏某甲驾驶与准驾车型不符的无号牌轮式拖拉机在宿城区宿湖路与吴宿路交叉口处，由北向南左转弯时，与由东向西行驶的被害人苏某丙驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致被害人苏某丙受伤，车辆受损。经公安机关交警部门处理，认定被告人苏某甲承担事故的主要责任，被害人苏某丙承担次要责任。经鉴定，被害人苏某丙的伤情构成重伤。案发后，被告人苏某甲主动报警，并留在现场等候处理。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人苏某甲的供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人苏某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某甲犯罪后自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人苏某甲在案件审理过程中赔偿被害人苏某丙经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人苏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月18日20时许，被告人苏某甲驾驶与准驾车型不符的无号牌轮式拖拉机上路行驶，当行驶至宿城区宿湖路与吴宿路交叉路口处由北向南左转弯时，与由东向西行驶的被害人苏某丙驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致被害人苏某丙受伤，车辆受损。经公安机关交警部门处理，认定被告人苏某甲承担事故的主要责任，被害人苏某丙承担次要责任。经鉴定，被害人苏某丙的头部损伤、右眼视力损伤均构成重伤二级。
另查明，被告人苏某甲在事故发生后主动报警，并留在现场等候处理。在案件审理过程中，被告人苏某甲与被害人苏某丙达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人苏某丙谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人苏某丙的陈述，证人苏某乙、马某、陈某的证言笔录，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、驾驶证、驾驶人查询信息、车辆信息、检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、应聘人员登记表、司机雇佣合同、车辆技术检验报告、诊断证明书、谅解书，被告人苏某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲无证驾驶无牌证机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏某甲积极赔偿被害人苏某丙的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人苏某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侍智敏
第4页／共4页
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4429号
申请执行人广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市白云区九佛563号6栋。
法定代表人：黄敏棣。
委托代理人陈远胜，系该公司职员。
委托代理人陈清华，系该公司职员。
被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭远智。
关于广州市白云泵业集团有限公司与重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法钟�初字第504号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决，被告重庆科迪实业（集团）有限公司于本判决生效之日起5日内，给付原告广州市白云泵业集团有限公司货款278600元及违约金（违约金按每日千分之一从2013年11月19日起计算至付清之日止）。因被告重庆科迪实业（集团）有限公司未予履行。权利人广州市白云泵业集团有限公司于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额278600元，执行费4079元。
本案在执行中，本院于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。另外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况，但至今未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院依法采取了多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。综上，该案目前暂不具备继续强制执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第4429号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 富 长
审 判 员 麦 瑞 林
代理审判员 李 翀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林泽�
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1370号
原告吕某某，男，1950年11月23日出生，汉族。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
被告陆某某，女，1950年7月20日出生，汉族。
原告吕某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2014年7月22日、2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告某某及其委托代理人李小明，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告双方于1974年经人介绍相识，于1975年年初登记结婚，婚后生育两个女儿，皆已成家。原被告双方结婚之初还算和睦，但自1985年之后双方感情出现裂痕，时常出现争吵，自1994年双方分居至今，再无一同居住，期间被告时常打骂原告，再加上原告体弱多病，生活一度感到无望。原被告双方的感情确已破裂，已无和好可能，请求判令：1、原被告双方解除婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。
被告陆某某辩称，原告所述并非事实，双方感情一直好的，虽然双方确有小吵小闹，但原告生病时，被告也对原告进行了照顾，而且并无分居。被告明确表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1971年在生产队种田相识，后经原告舅舅介绍谈对象，于1975年结婚，婚后共生育二个女儿，分别是长女吕某和次女吕某A，现均已成年。原、被告双方在婚后的共同生活中因生活琐事产生了一些矛盾，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
另，本院至苏州高新区档案馆、苏州市吴中区档案馆、通安镇民政办、阳山街道办事处社会事业科、浒墅关镇民政办查询原、被告的婚姻登记情况，均未查询到二人的婚姻登记信息。根据苏州市公安局通安派出所出具的户表、苏州市虎丘区通安镇华通花园第五社区居民委员会出具的证明，以及原、被告的女儿吕某、吕某A的谈话笔录，能够确认原、被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的户表、证明，本院谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。但是婚后双方因生活琐事逐步产生家庭矛盾，导致感情出现一定的裂痕，双方对此都应负有一定的责任。而在原告生病住院及出院回家休养期间，均由被告对原告进行照顾，可见双方之间仍有感情。本院从稳定家庭关系考虑，认为夫妻感情尚未彻底破裂，仍可维持这段婚姻，希望原、被告双方今后互敬互让，各自改正缺点和不足，加强沟通和交流，和睦相处，共同维持好这段婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告陆某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
代理审判员 刘志华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆 玮
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第264-2号
申请执行人谷凤霞。
申请执行人冀红。
申请执行人谷风河。
被执行人宣化县宏伟矿产品综合开发有限责任公司，住所地张家口市宣化县江家屯乡前所村。
法定代表人贾秀，经理。
本院在执行谷凤霞、冀红、谷风河与宣化县宏伟矿产品综合开发有限责任公司仓储合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请人亦申请延期执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第25号民事判决书终结村次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第25号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
［（2014）宣县执字第264-2号］
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 博
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00139号
原告郭彦，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告郭彦与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彦、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年6月3日原告支付104511元预订该小区3号楼19层1904号房屋。2010年10月20日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼19层1904号房屋，房屋面积82.51平方米，总价款为人民币254511元，原告首付104511元，剩余150000元，办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告申请按揭贷款150000元支付给该公司。但其后该公司逾期于2011年12月31日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税7709.37元和大修基金7709.37元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年3854.68元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金279.96元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税7709.37元及房产维修基金7709.37元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，原被告之间的买卖关系属实，被告应该为原告办理房屋产权证书，被告正在积极办理。被告逾期办证属实，被告愿意按照合同约定承担违约责任，原告要求按照年度计算违约金的要求没有合同依据，请求法院驳回不合理请求。被告是受有关部门委托代收契税和大修基金，合同也没有约定利息，故原告要求契税和大修基金利息的请求，被告不予支付。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年6月3日原告支付104511元预订该小区3号楼19层31904号房屋。2010年10月20日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼19层1904号房屋，房屋面积82.51平方米，总价款为人民币254511元，原告首付104511元，剩余150000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。出卖人向买受人发出通知（电话、传真、书面或登报声明）之日起，在30日内仍未办理房屋交接手续视为买受人自动接收，开发商完成房屋交接。物业管理单位开始计收相关费用。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告3号楼1层－13层在12月30日交房。2011年12月31日原告向被告补交房款2468元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税7709.37元和大修基金7709.37元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告郭彦与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（254511＋2468）×1.5%＝3854.68元；逾期交房违约金从2011年12月20日起算至被告实际交房之日2011年12月31日共计11天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金282.67元。原告请求被告支付279.96元按279.96元确定。原告请求被告支付代收房产契税7709.37元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金7709.37元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告郭彦办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金3854.68元、逾期交房违约金279.96元，共计4134.64元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02696号
原告陈刚。
被告钱春来（钱青）。
原告陈刚诉被告钱春来民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员张黎明独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告钱春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告做生意时经常以资金周转为由向原告借款，至2013年6月17日，被告尚欠原告35000元，并出具了欠条一份，其后被告陆续还款12000元。现原告急需用钱，多次向被告索要未果，为此诉请判令被告偿还借款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告钱春来辩称，原告起诉是事实。但我朋友因为欠我22000元，打入他的银行卡，本来他不承认现在承认了，但是说钱让我用了，所以我现在只欠他1000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方合作时被告借、欠原告款计35000元，2013年6月17日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠陈刚人民币叁万伍仟元钱青20**.6.17.每月最少还两千元。”后被告履行给付原告款计12000元，此后被告以其朋友，即案外人曹某曾经向原告银行卡中打入22000元未结算为由拒绝偿还剩余款项。原告遂诉讼来院。
上述事实有原被告陈述及原告提供的被告出具的借条相互印证，足可认定。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，本案中被告欠原告35000元的事实被告也不否认，则原被告之间的债权债务关系明确，欠款应当归还；被告认为其朋友案外人曹某向原告银行卡中打入22000元应当折抵欠款，本院认为，曹某向原告银行卡中打入的22000元这一事实发生于2012年原被告两人合作期间，也即在被告向原告出具欠条之前，且被告在向原告出具欠条之后仍然陆续向原告偿付欠款至2014年9月份，据此该笔22000元与本案无关，被告钱春来的答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告钱春来于本判决生效后三日内偿还原告陈刚欠款23000元。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告钱春来负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张黎明
二〇一四年十二月四日
书记员 杭鹔鹴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1213号
罪犯周仁武，绰号“矮仔武”，男，1985年9月27日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2006年4月28日作出（2006）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人周仁武犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期执行自2005年6月2日起至2023年6月1日止。被告人周仁武不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年6月18日作出（2006）琼刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周仁武于2007年7月12日入监服刑，服刑期间，该犯获三次减刑，共减刑三年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年3月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周仁武在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周仁武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周仁武自2012年11月至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周仁武应交纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仁武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仁武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2005年6月2日起至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初484号
原告刘某某，。
被告河南某某建筑有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人鲁某某，男，北京闻道律师事务所律师。
原告刘某某与被告河南某某建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼。被告河南某某建筑有限公司法定代表人李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建陕西德源府谷能源有限公司三道沟煤矿职工宿舍项目工程，使用原告的水泥。截止2013年10月21日欠原告水泥款4万元，有被告给原告出具的欠条为凭。后经原告多次索要，被告分文未付。现具状起诉，请求人民法院判决被告支付原告水泥款4万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了欠条一支，证明被告公司欠原告货款13万元，后支付9元，现下欠4万元的事实。
被告河南某某建筑有限公司辩称，一、其公司没有出具2013年10月21日的欠条，宋某某也不是被告公司的工作人员，被告公司也没有“河南某某建筑有限公司第五项目部”的印章。二、被告公司不存在欠原告货款4万元的事实，被告公司已支付完货款。2015年2月12日，被告公司已经将拖欠原告的货款9万元转入“府谷县某某水暖建材有限责任公司”的账户内，有该公司负责人苏某某作为承诺人签字、证明人豆某某签字的《承诺书》为证。基于上述理由，被告公司不再欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告河南某某建筑有限公司向法庭提供了承诺书复印件一份，中国农业银行汇票复印件一份，证明原、被告经过对账之后，将所欠原告的9万元全部支付完毕，双方已不存在债权、债务关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
欠条一支，被告河南某某建筑有限公司对于欠条的真实性不予认可，认为欠条上的印章不是其公司的印章，欠条中宋某某也并非其公司的工作人员，也不是宋某兴雇佣的工作人员。
原告对被告河南某某建筑有限公司提供的证据质证意见如下：
承诺书复印件一份，中国农业银行汇票复印件一份，原告对该证据的真实性无异议，但是认为被告公司只支付了9万元，现还下欠4万元未付。
本院对原告提供的证据作如下认定：
欠条一支，可以证明被告公司欠原告货款13万元的事实，本院予以确认。
对被告提供的证据认定如下：
承诺书复印件一份，中国农业银行汇票复印件一份，因原告对该证据的真实性无异议，可以证明被告公司曾支付原告货款9万元的事实，对于该证据的真实性本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告刘某某与被告河南某某建筑有限公司系供需关系，由原告为被告公司项目部供应水泥，被告公司支付原告货款。2013年10月21日，经双方算，被告公司共欠原告货款13万元。2015年2月12日，被告公司支付原告货款9万元，下欠4万元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告河南某某建筑有限公司项目部向原告购买水泥共计价款13万元，被告公司只支付了9万元，下欠4万元被告公司理应按约支付。对于被告河南某某建筑有限公司认为欠条中的宋某某并非其公司的工作人员，其公司也没有“河南某某建筑有限公司第五项目部”的印章，其公司已将货款全部支付完毕的答辩理由，因其所提供的证据无法证明上述事实，故对于该答辩理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河南某某建筑有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘某某货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告河南某某建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温 倩
第4页
第1页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1589号
申请执行人冯亚静，女，汉族，1979年8月17日出生。
被执行人李耀卿，男，汉族，1975年9月17日出生。
被执行人张静，女，汉族，1982年4月25日出生。
被执行人朱慧莹，男，汉族，1976年8月17日出生。
被执行人河南恒力矿机有限公司。
关于申请执行人冯亚静申请执行被执行人李耀卿、张静、朱慧莹、河南恒力矿机有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李耀卿、张静、朱慧莹、河南恒力矿机有限公司的银行存款5336438元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4263号
申请执行人姜东辉。
被执行人许善俊。
姜东辉与许善俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1095号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，许善俊欠姜东辉借款150000元，于2013年11月10日前全部付清。由许善俊承担诉讼费用1650元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本次人执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧南民初字第1095号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月五日
书记员 潘苏华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1341号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马买者东（曾用名：马买者来），因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，同年11月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人马买者东犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，代理检察员刘蓉，被告人马买者东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日19时许，被告人马买者东在兰州市城关区火车站某公交车站附近，趁被害人姚某某不备之机，窃得其上衣口袋内的“魅族”牌移动电话机1部，实物价值1619元后逃离现场。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马买者东的行为构成盗窃罪。被告人马买者东是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马买者东无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马买者东于2015年2月27日19时许，在兰州市城关区火车站某公交车站附近，趁被害人姚某某不备之机，窃得其上衣口袋内的“魅族”牌4型移动电话机1部，实物价值1619元逃离现场。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证案件来源，抓获、破案经过，被害人姚某某的陈述，被告人马买者东的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局火车站派出所情况说明，视听资料，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马买者东虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，五年以内又在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人马买者东是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人马买者东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年九月八日
书记员 杨 琰
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1404号
袁小姣与深圳市圣莉娅生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）1025号仲裁裁决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，袁小姣于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理，标的为人民币19721元。
在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请和解结案。
本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）1025号仲裁裁决书确定的内容已经全部和解且已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
（2014）1025号仲裁裁决书和解执行完毕，予以结案。
二〇一四年九月二十七日
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第214号
申请执行人王立强，男，1977年5月16日出生。
被执行人王丽东（曾用名王立东），男，1970年12月14日出生。
本院在执行（2013）门民初字第347号王立强与王丽东民间借贷纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王丽东银行存款51175元（含案款50525元，执行费650元）。
二、冻结、划拨被执行人王丽东迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王丽东相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱丹枫