wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第0063号
原告：郏根妹。
委托代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。
委托代理人：周隽华，浙江同策律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告郏根妹诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告郏根妹的委托代理人周潮星，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏根妹起诉称：2009年10月25日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》以及补充协议，约定：原告受让被告位于杭州义乌小商品城·银沙联合市场的一间商铺使用权，总价款为176000元；自2010年10月1日起原告将商铺返租给被告，被告每年支付一定比例的返租金。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按约定支付相应的返租金，故原告于2014年9月25日起诉，（2014）杭经开民初字第1286号民事判决书判决双方解除《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议，并返还商铺使用权转让款176000元。但第四年度的返租款未在该案中一并处理，原告现起诉至法院，请求判令：一、被告支付第四年度的返租款17600元；二、被告支付逾期付款违约金3696元（17600元×0.0005×30天×14个月）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郏根妹为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
民事判决书，用以证明原、被告之间的租赁事实以及拖欠返租金的事实。
被告杭州银沙实业有限公司答辩称：被告将支付原告第四年度的返租款，但原告要求的逾期付款违约金计算标准过高，请求法庭予以调低；本案诉讼费用由原告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未向本院提供证据材料。
原告郏根妹提供的证据，被告杭州银沙实业有限公司无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月25日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层D区22-373号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2015年9月30日止。商铺使用权出让价款为176000元，原告应一次性付清。同日，原、被告双方签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%、第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。原告于签订合同当日付清了全部商铺使用权的出让价款。合同约定的第四年返租期为2013年10月1日至2014年9月30日。被告应于2013年10月15日之前支付第四年的返租款，但至今未支付。2014年5月15日，原告向被告送达了商铺使用权转让合同解除申请书，要求提前解除其与被告签订的《商铺使用权转让合同》（含合同附件及补充协议）。
2014年9月25日，原告郏根妹向本院起诉，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及其补充协议；二、返还已收取的预收款和保证金176000元；三、支付违约金26400元（176000×15%=26400）；四、本案诉讼费由被告承担。本院经审理后，判决：一、原告郏根妹与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议于本判决生效之日解除；二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郏根妹商铺使用权转让款176000元；三、驳回原告郏根妹的其他诉讼请求。
另查明，原告郏根妹与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议于2014年12月13日解除。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》以及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。在合同存续期间，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因前案中原告未提出要求支付第四年度返租款及逾期支付第四年度返租款违约金的诉请，现原告按照合同约定要求被告支付第四年度返租款，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定按日万分之五的标准支付逾期应付第四年度返租款违约金的诉请，过分高于其损失，本院酌定以年利率7.8%，计算上述逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郏根妹第四年度返租款17600元以及逾期付款违约金1579.66元；
二、驳回原告郏根妹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，减半收取166元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告郏根妹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱福庆
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第370号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人：徐某。
被申请人：侯某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第09049号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第09049号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第09049号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人徐某、侯某缴纳社会抚养费人民币85000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 金 清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2362号
原告：武汉大北农饲料科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街中营寺90号。
法定代表人：陈红心，该公司总经理。
委托诉讼代理：况国庆，该公司职员。
被告：童慧。
原告武汉大北农饲料科技有限公司诉被告童慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告武汉大北农饲料科技有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉大北农饲料科技有限公司以被告童慧结清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉大北农饲料科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币1，440元，减半收取人民币720元，由原告武汉大北农饲料科技有限公司负担。
审判员 刘晓凌
二〇一六年九月十三日
书记员 王 骏
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执358号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：宋振林，男，1976年4月27日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与宋振林社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]312-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执358号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年五月十八日
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执358号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：宋振林，男，1976年4月27日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与宋振林社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]312-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执358号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年五月十八日代理书记员  司婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保57号
申请人：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。
被申请人：吴赛华，女，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴赛华在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币30000元采取保全措施，保全金额为人民币30000元。申请人提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴赛华在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一六年九月十三日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初144号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人叶某某，男，1980年3月7日出生于辽宁省建平县，蒙古族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2003年6月9日被建平县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被建平县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2016年5月10日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年1月19日15时许，被告人叶某某酒后驾驶鲁AJ61**号小型轿车，行驶至建平县环城路万寿新村门前附近时，被执勤民警查获。经鉴定，叶某某血液中酒精含量为234.99mg／100ml。据此认为，被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年1月19日14时30分许，被告人叶某某酒后驾驶鲁AJ61**号小型轿车到建平县公安局叶柏寿派出所办理业务时，被他人举报酒后驾驶机动车。叶柏寿派出所民警接到举报后，立即向指挥中心报告，并根据指挥中心的指示驾车尾随已经离开派出所的叶某某驾驶的车辆。当叶某某驾车行驶至南沟铁路道口时，由于有火车通行，叶某某将车停下，派出所民警下车指示叶某某下车接受检查，但叶某某拒绝接受检查并加速倒车逃窜，派出所民警继续驾车尾随，15时许，叶某某将车停在建平县环城路万寿新村南门后下车，派出所民警在叶某某停车附近将其查获并移交给接警后赶到的交警。经建平县医院法医司法鉴定所检验，叶某某血液中酒精含量为234.99mg／100ml。被告人叶某某具有B2型机动车驾驶证，其所驾鲁AJ61**号小型轿车登记状态正常。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人叶某某供述，证实2016年1月19日中午其饮酒后驾驶鲁AJ61**号小型轿车到建平县公安局叶柏寿派出所办理业务，从叶柏寿派出所驾车离开后行驶至建平县环城路万寿新村门前附近时被民警查获。
二、证人证言：（一）证人池某某证言，证实2016年1月19日14时30分许，其在工作单位建平县公安局叶柏寿派出所工作时，接到他人举报后，根据指挥中心指示与王某某、王＊＊、张某驾车尾随被告人叶某某驾驶的车辆，在南沟铁路道口处指示叶某某下车接受检查时，叶某某拒绝接受检查并加速倒车逃窜，后在建平县环城路万寿新村南门附近将涉嫌酒后驾驶的叶某某查获并移交给交警；（二）证人张某证言，证实2016年1月19日14时30分许，其在工作单位建平县公安局叶柏寿派出所工作时，根据领导指示与王某某、王＊＊、池某某一同驾车尾随叶某某驾驶的马自达轿车，在南沟铁路道口处指示叶某某下车接受检查时，叶某某拒绝接受检查并加速倒车逃窜，后在建平县环城路万寿新村南门附近将涉嫌酒后驾驶的叶某某查获并移交给交警。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实被告人叶某某到案经过；（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人叶某某具有B2型机动车驾驶证，其所驾鲁AJ61**号小型轿车登记状态正常；（三）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人叶某某血液中的酒精含量；（四）建平县人民法院（2003）建刑初字第78号刑事判决书，证实被告人叶某某因犯寻衅滋事罪，于2003年6月9日被建平县人民法院判处有期徒刑二年六个月；（五）常住人口基本信息，证实被告人叶某某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李晓慧
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1888号
原告：薛红军，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省砀山县赵屯乡薛口行政村薛口066，公民身份号码3422211963********；
委托代理人：张桂峰，系薛红军店的店员；
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵永刚，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告薛红军诉被告赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年08月09日公开开庭进行了审理。原告薛红军及其委托代理人张桂峰、赵春礼，被告赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛红军诉称：2013年，被告及其家人到原告经营的商店购买装饰材料，12月21日结账时付了大部分料款后，尚欠10000元，被告给原告打了欠条。后经原告催要，被告至今未给。特提起诉讼，请求判决：被告偿还木料款10000元。
赵永刚辩称：我从原告店里进木料是事实，因我和我弟弟、妹妹都在原告处进货，结账时钱不够，于是给原告出具了10000元的欠条，原告将我和我弟弟、妹妹三家的单子都给我了，我回去一对账，其中我妹妹的条子上有紫金花园的7607元的账，一个月后我妹妹打电话告诉我条子不是她的，我去原告店里找原告，告诉原告条子不对，原告说是我在店里捡得条子。后来我跟原告说让原告的哥哥来协商，原告不同意，说是我偷的紫鑫花园的账单。
经审理查明：薛红军是经营装饰材料的个体工商户。2013年，赵永刚及其弟弟、妹妹到薛红军经营的商店购买装饰材料，2013年12月21日赵永刚代表其弟弟、妹妹到薛红军经营的商店结账，双方对账后，赵永刚支付了部分装饰材料款，尚欠10000元因赵永刚所带现金不够，没有支付，赵永刚为薛红军出具了欠条一份，内容为：“欠条木料款壹万元（10000元）赵永刚2013、12、21号”。后经薛红军催要，赵永刚至今未给付。薛红军提起诉讼，请求判决：赵永刚偿还木料款10000元。
本院认为：债务应当清偿。赵永刚欠薛红军木料款10000元，事实清楚，证据充分，薛红军请求偿还，本院应予支持。赵永刚辩称，在结账时，薛红军商店的店员张桂峰误将李传安等人的6张销售单计款7607元和赵永刚的妹妹的销售单放在一起，并由赵永刚进行了结算，该7607元应在10000元的欠款中扣除，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。作为购货方的赵永刚，在与作为销售方的薛红军进行结算时，其应尽到高度的注意义务，将所有单据分别核对后与其结算；而赵永刚在结算时，没有尽到高度的注意义务（一个月后赵永刚的妹妹发现有7607元的材料款销售单是他人的），造成的对其不利的后果，应由赵永刚自己负责。再者，薛红军在庭审中请求赵永刚将当时结账的全部销售单提交，进行重新核算，如果确实有误，可以重新对账，但赵永刚以时间长久了，销售单找不到为由，没有提交，故，本院应认定赵永刚欠薛红军木料款10000元事实成立。综上，赵永刚的辩称，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
被告赵永刚于判决生效之日起7日内给付欠原告薛红军的木料款10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 王法中
人民陪审员 李天民
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1888号
原告：薛红军，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省砀山县；
委托代理人：张桂峰，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省砀山县；
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵永刚，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告薛红军诉被告赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年08月09日公开开庭进行了审理。原告薛红军及其委托代理人张桂峰、赵春礼，被告赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛红军诉称：2013年，被告及其家人到原告经营的商店购买装饰材料，12月21日结账时付了大部分料款后，尚欠10000元，被告给原告打了欠条。后经原告催要，被告至今未给。特提起诉讼，请求判决：被告偿还木料款10000元。
赵永刚辩称：我从原告店里进木料是事实，因我和我弟弟、妹妹都在原告处进货，结账时钱不够，于是给原告出具了10000元的欠条，原告将我和我弟弟、妹妹三家的单子都给我了，我回去一对账，其中我妹妹的条子上有紫金花园的7607元的账，一个月后我妹妹打电话告诉我条子不是她的，我去原告店里找原告，告诉原告条子不对，原告说是我在店里捡得条子。后来我跟原告说让原告的哥哥来协商，原告不同意，说是我偷的紫鑫花园的账单。
经审理查明：薛红军是经营装饰材料的个体工商户。2013年，赵永刚及其弟弟、妹妹到薛红军经营的商店购买装饰材料，2013年12月21日赵永刚代表其弟弟、妹妹到薛红军经营的商店结账，双方对账后，赵永刚支付了部分装饰材料款，尚欠10000元因赵永刚所带现金不够，没有支付，赵永刚为薛红军出具了欠条一份，内容为：“欠条木料款壹万元（10000元）赵永刚2013、12、21号”。后经薛红军催要，赵永刚至今未给付。薛红军提起诉讼，请求判决：赵永刚偿还木料款10000元。
本院认为：债务应当清偿。赵永刚欠薛红军木料款10000元，事实清楚，证据充分，薛红军请求偿还，本院应予支持。赵永刚辩称，在结账时，薛红军商店的店员张桂峰误将李传安等人的6张销售单计款7607元和赵永刚的妹妹的销售单放在一起，并由赵永刚进行了结算，该7607元应在10000元的欠款中扣除，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。作为购货方的赵永刚，在与作为销售方的薛红军进行结算时，其应尽到高度的注意义务，将所有单据分别核对后与其结算；而赵永刚在结算时，没有尽到高度的注意义务（一个月后赵永刚的妹妹发现有7607元的材料款销售单是他人的），造成的对其不利的后果，应由赵永刚自己负责。再者，薛红军在庭审中请求赵永刚将当时结账的全部销售单提交，进行重新核算，如果确实有误，可以重新对账，但赵永刚以时间长久了，销售单找不到为由，没有提交，故，本院应认定赵永刚欠薛红军木料款10000元事实成立。综上，赵永刚的辩称，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
被告赵永刚于判决生效之日起7日内给付欠原告薛红军的木料款10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 王法中
人民陪审员 李天民
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号182707711923）。
湖北省武穴市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1048号
原告：陈旺洪，男，1974年3月8日出生，汉族，住武穴市。
被告：张军超，男，1974年出生，汉族，住武穴市。
原告陈旺洪与被告张军超生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，2017年10月24日，原告陈旺洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈旺洪撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈旺洪负担。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 王政清
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡 清
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02477号
罪犯谢志，男，1988年6月10日出生于湖南省靖州县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2011年1月25日作出（2010）沅刑初字第149-2号刑事判决，以被告人谢志犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）怀中刑一终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢志在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月6日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4886号
原告：李正刚，男，1964年12月23日生，住四川省苍溪县。
被告：李洪海，住徐州市。
原告李正刚与被告李洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法予以审查，现已审查终结。
原告李正刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款55000元、利息10000元。
事实与理由：徐州市泰宇建筑工程有限公司总经理李洪海于2014年12月13日，以公司接到新的项目急需用钱为由，向原告借款55000元，被告李洪海亲笔书写借条为据。原告于2015年起诉到云龙区人民法院，2015年8月19日，云龙区人民法院开庭审理并作出了民事调解书，但被告李洪海不履行已生效的民事调解书，为此原告再次向云龙区人民法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。
本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告李正刚于2015年7月17日因民间借贷纠纷一案将徐州泰宇建筑工程有限公司诉至本院，要求徐州泰宇建筑工程有限公司偿还其总经理即本案被告李洪海于2014年12月13日书写的并加盖徐州泰宇建筑工程有限公司印章的借条上的借款55000元。经本院组织调解，原告李正刚与徐州泰宇建筑工程有限公司于2015年8月19日达成调解协议，该协议已经签收发生法律效力。现原告再次以李正刚为被告诉至本院要求其偿还于2014年12月13日书写的并加盖徐州泰宇建筑工程有限公司印章的借条上的借款55000元，违反了一事不再理原则，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李正刚的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一六年十月十一日
书记员 刘珊珊
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初4886号原告：李正刚，男，1964年12月23日生，住四川省苍溪县。被告：李洪海，住徐州市。原告李正刚与被告李洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法予以审查，现已审查终结。原告李正刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款55000元、利息10000元。事实与理由：徐州市泰宇建筑工程有限公司总经理李洪海于2014年12月13日，以公司接到新的项目急需用钱为由，向原告借款55000元，被告李洪海亲笔书写借条为据。原告于2015年起诉到云龙区人民法院，2015年8月19日，云龙区人民法院开庭审理并作出了民事调解书，但被告李洪海不履行已生效的民事调解书，为此原告再次向云龙区人民法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告李正刚于2015年7月17日因民间借贷纠纷一案将徐州泰宇建筑工程有限公司诉至本院，要求徐州泰宇建筑工程有限公司偿还其总经理即本案被告李洪海于2014年12月13日书写的并加盖徐州泰宇建筑工程有限公司印章的借条上的借款55000元。经本院组织调解，原告李正刚与徐州泰宇建筑工程有限公司于2015年8月19日达成调解协议，该协议已经签收发生法律效力。现原告再次以李正刚为被告诉至本院要求其偿还于2014年12月13日书写的并加盖徐州泰宇建筑工程有限公司印章的借条上的借款55000元，违反了一事不再理原则，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李正刚的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 姚 凯二〇一六年十月十一日书记员 刘珊珊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第105号
原告高成刚，女，住沈阳市和平区。
原告金振宝，男，住住沈阳市和平区。
二原告委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作。
被告辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号。
法定代表人袁传海，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，住沈阳市和平区。
原告高成刚、金振宝与被告辽宁中太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由本院审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高成刚、金振宝及二原告委托代理人于淑芝，被告的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2013年3月16日与被告签订合同，购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积91.51平方米房屋，购房款总金额为382629元，并已按合同约定履行了付款义务。合同第八条约定，被告应于2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金。原告于2014年11月10日办理入住，被告逾期交房497天，关于违约金事宜多次与被告沟通未果，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付二原告逾期交房违约金19016.66元（从2013年7月1日起至2014年11月10月止按已付房款日万分之一计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：依据双方签订的商品房买卖合同第八条约定，因气侯原因造成的临时性施工中断而引起的延期，为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因引起的延期，被告可据实延期。整个园区没有水的配套，请求撤销原告的诉讼请求。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告之间对房款、违约责任等进行约定。
被告没有异议。
2、销售不动产统一发票及完税证明各1份，证明原告购完房以后履行应尽义务。
被告没有异议。
3、入住通知单、物业费收据，证明被告没有按照合同约定的日期交房。
被告没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年4月8日照片1张，证明当时由于天气原因对施工造成影响。
二原告质证，证明不了是由于天气原因造成的逾期交房，且该照片不知道拍摄来源。
2、浑南水务集团出据的自来水配套未接通的情况说明、沈阳北军物业服务有限公司的情况说明及沈阳体育学院的说明各1份，证明自来水配套未接通。
二原告质证，证明不了晚交房的理由，也证明不了不可抗力。
3、支票存根2张、收据2张，证明我方已交纳自来水配套费。
二原告质证，与我方无关，是被告方与自来水公司之间的关系。
经审理查明，2013年3月16日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积91.51平方米房屋一处，房屋总价款382629元。合同第八条约定，被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付二原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。合同签订后，二原告向被告交付了全部购房款。但被告未按合同约定的期限向二原告交付商品房。现二原告起诉来院，请求法院判令被告按合同约定给付逾期交房违约金。
另查明，被告已缴纳了城市基础设施配套费。经本院到沈阳浑南水务集团有限公司调查，水务集团证实，由于新南站南侧26号路给水管道正在积极办理穿越高铁手续，因此位于高铁西侧的东陵区名仕雅居住宅项目暂不具备配水条件。现房屋已通过主体工程验收。
本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应全面履行合同义务。合同第八条约定，被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，其中第3项为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。本案中，由于市政配套设施的原因，而导致被告延期交房，符合合同约定，且不具备水配套综合验收无法完成，因此二原告请求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，因合同有明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告高成刚、金振宝的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告高成刚、金振宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费275元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 宁
二〇一五年二月三日
书记员 史晚琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初882号
原告四川凯麟物业服务有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路2号。统一社会信用代码510107000010610。
法定代表人刘英勇，职务总经理。
委托代理人黄六生，公司法律顾问。
委托代理人马小云，公司员工
被告李强，男，1975年9月24日生，汉族，住四川省江安县。
本院在审理原告四川凯麟物业服务有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川凯麟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告四川凯麟物业服务有限公司负担。
审判员 杨 美
二〇一六年九月十三日
书记员 曾学琴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3278号
申请执行人王青玉，女。
被申请执行人郑好，男。
申请执行人与被申请执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初7393号法律文书于2017年4月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人向被执行人邮寄了执行通知书。经查，被执行人郑好名下无财产可供执行。经询，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已经将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人所提供的线索暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一七年八月十六日
书记员 刘庆
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民劳初字第23号
原告平顶山国能选煤工程设计有限公司。
法定代表人钟东虎，董事长。
委托代理人时威威，男，1986年12月6日出生，平顶山国能选煤工程设计有限公司员工。
委托代理人夏海涛，男，1986年2月15日出生。
被告刘延磊，男，1988年1月1日出生。
委托代理人铁拥军，河南湛河律师事务所律师。
原告平顶山国能选煤工程设计有限公司（以下简称国能选煤公司）与被告刘延磊劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，2013年3月31日原告国能选煤公司与被告刘延磊签订了书面劳动合同。后原告国能选煤公司以经营不善为由提前与被告刘延磊解除了劳动合同。解除劳动合同时双方因如何计算经济补偿金的起止期限产生纠纷。为此被告刘延磊向平顶山市劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告国能选煤公司支付经济补偿金等请求。2014年6月3日市劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）第27号裁决书。裁决原告国能选煤公司支付给被告刘延磊经济补偿金3574元。裁决送达后，原告国能选煤公司以该裁决认定事实错误、经济补偿金计算有误、裁决结果有失公证、明显不当为由诉至法院，请求重新判定原告赔偿义务及赔偿金额。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，平劳人仲案字（2014）第27号裁决书，裁决原告国能选煤公司支付给被告刘延磊经济补偿金3574元，该数额未超过河南省2014年7月1日前执行的1240元／月最低工资标准十二个月总额的标准。因此，该裁决应为终局裁决。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，原告国能选煤公司诉被告刘延磊劳动争议一案不符合法律的规定的受理条件，依法应驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山国能选煤工程设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐晓旭
审判员 高 磊
审判员 薛秋月
二〇一四年八月二十六日
书记员 王晶晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01306号
原告张某某，女，1984年7月11日生，土家族，湖南省永顺县人，农民，住酉阳县。
委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
被告彭某某，男，1982年4月18日生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。
委托代理人彭某甲（被告之父），男，1940年11月20日生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人覃代贵，被告彭某某的委托代理人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2007年10月10日在酉阳县办理结婚登记。同年冬月初七生育一子彭某乙。原、被告在结婚登记时就感情不好，但被告说，婚后一定会改，就是办了结婚证，只要原告提出离婚，他随时同意，加之原告当时怀孕，所以办了结婚登记。但婚后被告并没有悔改，经常因一点琐事就与原告争吵，还动手打人，小孩出生后，动不动就叫原告滚，就在原告生病时都不闻不问，在原告父亲生病住院也不同意原告回家照看。从2009年5月，原告独自离开酉阳，与被告至今双方没有联系往来，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院准许原、被告离婚。
被告彭某某辩称，不同意离婚，原告说对她不好，但是原告坐月子时一直是被告在经管伺侯，而且在原、被告发生争吵时，都是原告父母指责被告，双方感情好。
经审理查明，在2005年，原、被告在浙江务工认识并恋爱，后同居生活。2007年10月10日双方在酉阳县某镇登记结婚，在同年农历冬月初七生育一子（彭某乙）。2009年上半年，被告外出深圳务工，后被告又联系原告到深圳务工，并同在一家酒店工作，在上班期间其夫妻感情一般。在2014年原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告及被告代理人的当庭陈述，有原告提交的身份证、结婚证、张某甲、向某某、凌某某、王某某、赵某等证人证言等证据证明，并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方在外务工时认识并恋爱，从2005年到2007年有两年的时间来相互了解，后双方又结为夫妻并生育一小孩，由此可见男女双方是有一定的感情基础的。原告虽诉称“被告经常因一点琐事就与原告争吵，还动手打人，小孩出生后，动不动就叫原告滚，就在原告生病时都不闻不问，在原告父亲生病住院也不同意原告回家照看”。这些都是现实生活中再平常不过的小事，天下间少有不吵不吼的夫妻；居家过日子免不了争吵，相敬如宾是理想中的事情。原、被告虽有吼闹但没有什么重大矛盾。本院认为，夫妻间更应该珍惜年轻时的浪漫感情。夫妻间有吼吵时双方都不应抓住对方的缺点不放，只要双方换位思考，想法消除误会，多一些沟通、交流、包容、理解，其夫妻感情是能够和好如初的。原告在庭审中虽提供不少证据来证明其夫妻感情已经破裂，但因被告未出庭，其真实性不能断定。故，对原告的诉讼请求本院难予支持，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告张某某承担，余款120元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一四年五月十三日
书记员 王 俊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第482号
原告王成发，男，1959年12月21日出生，汉族，住济阳县。
被告济阳县民委员会。
法定代表人卫京亮，主任。
原告王成发与被告济阳县民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成发撤回对被告济阳县民委员会的起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告王成发负担。
审判员 刘振江
二０一四年九月二十八日
书记员 赵新丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第0223号
原告秦立巧，个体。
被告江苏铃高电动车有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山南路69号。
法定代表人李继成，该公司董事长。
被告江苏银豪房地产开发有限公司，住所地大丰市南翔东路9号。
法定代表人沈德银，该公司董事长。
被告沈德银。
被告江苏银豪房地产开发有限公司盐城分公司，住所地盐城市沿河东路8号楼4楼。
法定代表人沈德银，该公司总经理。
被告盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地盐城市迎宾北路288号。
法定代表人刘光红，该公司董事长。
被告刘光红。
本院在审理原告秦立巧与被告江苏铃高电动车有限公司、江苏银豪房地产开发有限公司、沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司盐城分公司、盐城市宏成房地产开发有限公司、刘光红民间借贷纠纷一案中，原告秦立巧于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦立巧申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦立巧撤回起诉。
案件受理费68500元，减半收取34250元，由原告秦立巧负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐颖婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6558号
原告：尹鹏。
被告：环球车享成都汽车租赁有限公司。
法定代表人曹光宇。
被告：雷蕾。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
法定代表人：严东明。
原告尹鹏与被告环球车享成都汽车租赁有限公司、雷蕾、中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日向原告尹鹏送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费500元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告尹鹏未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告尹鹏自动撤回起诉处理。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张智升
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6558号原告：尹鹏。被告：环球车享成都汽车租赁有限公司。法定代表人曹光宇。被告：雷蕾。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。法定代表人：严东明。原告尹鹏与被告环球车享成都汽车租赁有限公司、雷蕾、中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日向原告尹鹏送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费500元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告尹鹏未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告尹鹏自动撤回起诉处理。审 判 长  周 渝人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年十月十七日书 记 员  张智升
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3914号
原告：张洪波，男，41岁，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：王立民（又名王江），男，41岁，汉族，现住乐亭县。
被告：王立永（又名王永），男，35岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张洪波与被告王立民、王立永买卖合同纠纷一案中，原告张洪波于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
本案案件受理费1620元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石佳琪
乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初3914号原告：张洪波，男，41岁，汉族，个体，现住乐亭县。被告：王立民（又名王江），男，41岁，汉族，现住乐亭县。被告：王立永（又名王永），男，35岁，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告张洪波与被告王立民、王立永买卖合同纠纷一案中，原告张洪波于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告张洪波撤回起诉。本案案件受理费1620元，由原告负担。审判员  张丽乾二〇一六年十二月二十六日书记员  石佳琪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执129号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：郑江琴，女，瑶族，1981年10月10日出生，住郴州市北湖区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郑江琴信用卡合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1235号裁决书立案执行，但被执行人郑江琴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑江琴银行存款31000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1567号
原告：镇平县彭营镇柳园村第十七村民小组。
负责人：杨玉欣，该组负责人。
委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。特别授权。
被告：杨伟锋，男，生于1972年7月28日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：芮锐，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权。
原告镇平县彭营镇柳园村第十七村民小组与被告杨伟锋土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告镇平县彭营镇柳园村第十七村民小组于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇平县彭营镇柳园村第十七村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告镇平县彭营镇
柳园村第十七村民小组负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨庆仁
人民陪审员 林玉顺
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 裴如松
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民特26号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路40号，组织机构代码证号12841270-9。
负责人朱道远，该社主任。
委托代理人闫琦琨，该社信贷员。
被申请人曲爱克，男，1956年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社与被申请人曲爱克实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社撤回起诉。
审判员 崔霞
二〇一六年十一月九日
书记员 李琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第857号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汕头市建筑工程总公司。住所地：汕头市金平区。
法定代表人：杨海文，董事长。
委托代理人：王小军，广东运胜律师事务所律师。
委托代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈大庆（系珠海市金湾区三汇化工行经营者），男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原审第三人：中山名扬化工材料有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：林卓恒，总经理。
再审申请人汕头市建筑工程总公司（以下简称汕头建工）因与被申请人陈大庆、原审第三人中山名扬化工材料有限公司（以下简称名扬公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汕头建工申请再审称：二审判决认定涉案产品质量不存在问题的基本事实缺乏证据证明，认为申请人应负举证责任、证据不足的说法没有根据，认定涉案产品符合行业标准、保质期以及相关合法性等事实的主要证据未经质证，审理和认定申请人的诉讼请求有所遗漏，认定事实和适用法律均有错误。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。陈大庆以汕头建工尚欠货款等为由提起本案诉讼，汕头建工则以陈大庆提供的自流平砂浆存在质量问题等为由提起反诉。而本案的买卖双方并未订立书面合同，双方对于产品质量没有明确约定，但是汕头建工在买卖关系发生时取得了由名扬公司（生产者）出具的产品检验报告，根据《合同法》第一百五十三条的规定，陈大庆交付的标的物应该符合该检验报告的质量标准。该检验报告所依据的是国家发展改革委员会颁布的《jc／t985-2005地面用水泥基自流平砂浆》中规定的质量标准。本案中，汕头建工并未提供证据证明陈大庆提供的产品不符合《jc／t985-2005地面用水泥基自流平砂浆》中要求的质量标准。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，即使产品存在质量问题，汕头建工也应该在质量保证期内提出，而汕头建工是在陈大庆起诉要求支付货款后，才提起质量异议的反诉，已经超过《jc／t985-2005地面用水泥基自流平砂浆》中规定的6个月的质量保证期，根据该条款的规定，应视为标的物的质量符合约定。二审判决据此并依照《中华人民共和国合同法》等法律的规定，判决汕头建工向陈大庆支付货款177338元及逾期付款利息，并驳回汕头建工的反诉请求，认定事实清楚，适用法律正确。
至于汕头建工向本院所提出的其他申请再审的理由，二审判决依据相关的案件事实，在审理该案时对相关问题均依法作出了认定，本院也予以确认。汕头建工现提供的仲裁通知等，其形成时间均为一、二诉讼期间，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，然上述“新的证据”并不属于之前客观上没有出现的证据，汕头建工也无证据证明其无法知道该证据的存在，故对其“新的证据”之说，本院不予采纳。
综上所述，汕头建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汕头市建筑工程总公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 敏
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初3213号
原告：黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地：哈尔滨市平房区星海路20号A栋，经营地址：哈尔滨市南岗区文道街33-33号，统一社会信用代码：91230110560641965M（1-1）。
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告：青岛腾越汽车销售有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区烟青路280号甲（大韩村），统一社会信用代码：913702823992311767。
法定代表人：蔺华涛，经理。
委托诉讼代理人：庄保葳，该公司员工。
原告黑龙江龙运现代交通运输有限公司与被告青岛腾越汽车销售有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永欣、被告委托诉讼代理人庄保葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的汽车租赁合同；2.被告交还车辆并支付运输费用；3.被告向原告支付租赁费632500元，4.按合同第八条第1项被告向原告支付逾期支付租赁费违约金126500元（632500元×20%）；5.按合同第八条第3项被告向原告支付租赁费差价93万元（5000元×93辆×2年）；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将93台汽车租赁给被告使用。合同签订后，原告按合同约定将车辆交给被告，被告从2017年11月1日开始拖欠租金至今。
被告辩称，对原告所诉事实及租金数额无异议，原告要求违约金过高，请求法院依法调整。
经审理查明，原、被告2016年5月9日签订了汽车租赁合同。合同第一条约定乙方（被告）向甲方（原告）租赁小型客车93台（车架号、发动机号、车辆起始里程、车辆颜色信息附后）；合同第二条约定租赁期限2016年5月9日至2022年5月31日；合同第三条约定租赁费1.5万元/台/年67台，1万元/台/年睿骋26台；第四条约定合同签订之日乙方向甲方交纳年租金的50%，即632500元，2016年11月1日交纳剩余年租赁费的50%，即632500元。其他年度的租赁费均按上述模式支付，应于每年的6月1日和11月1日支付租赁费用；合同第六条第10项约定，乙方以坐落于山东省济南市历下区海尔绿城全运村百合园7号楼（E7）1-1302和山东省济南市高新区康虹路766号盛世花苑14号楼3-1403两处房产进行抵押，办理抵押登记。乙方交付50万元保证金，合同期满乙方无违约行为无息返还，乙方如有违约，保证金不予返还。合同第八条第1项约定：乙方在租赁期间未按合同规定的时限交纳租赁费，每逾期一天，乙方向甲方交纳全额租赁费用的5%违约金，逾期15天仍未交纳租赁费用的，甲方有权终止合同，并按合同约定收取乙方全额租赁费用20%的违约金；第2项约定：因乙方违约造成合同终止，所有租赁车辆的运输费用由乙方承担；第3项约定：因乙方违约提前终止合同，乙方在本合同签订后至期满前的任一年限交回车辆，租赁费用上调至2万元/台/年标准，乙方需向甲方按实际已履行的租赁期限，以5千元/台/年标准补交租赁费用差价，租赁期限不足一年按一年计算；第4项约定.合同终止或者解除后10日内，乙方将全部车辆交付至甲方住所地，逾期交付期间按租赁费双倍计算违约金。
以上合同签订后，原告按约定将93台车辆交付给被告，被告按合同付款情况为，2016年4月29日付款100万元，2016年5月9日付款80万元，2016年5月10日付款20万元，2017年1月10日付款30万元，2017年1月12日付款65000元。以上共计付款2365000元。该款包含保证金50万元及被告至2017年11月1日应付的租赁费，被告从2017年11月1日后再未支付租赁费。
以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、不动产登记证明、收款收据及双方当事人陈述在案为凭，并经当庭质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上于2016年5月9日签订的汽车租赁合同不违背有关法律规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。按合同约定被告应在2017年11月1日交付租赁费632500元，但其一直未交付，原告要求解除汽车租赁合同，返还车辆，支付租赁费632500元的诉讼请求，符合合同第八条第1项的约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期支付租赁费的违约金126500元，被告提出违约金过高，要求法院依法调整，本院认为，合同第八条第1项约定被告逾期15天未交纳租赁费用，原告按合同约定收取全额租赁费用20%的违约金，该约定的违约金在原告未能举证被告该项违约给其造成的经济损失的情况下明显过高，应予调整，本院调整为以租赁费632500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算到本判决确定的付款之日止；对原告要求被告向其支付租赁费差价93万元，本院认为，合同第八条第3项是双方对合同第三条租赁费标准的补充约定，约定在被告违约的情况下租赁费差价的计算方法，该条款不属违约条款，原告要求被告支付租赁费差价93万元，符合合同约定，本院予以支持；对原告要求被告支付运输费用，因合同第八条第4项约定合同解除后由被告将全部车辆交付至原告住所处，在诉讼中原、被告也均同意由被告将租赁车辆运至原告处，故原告要求被告支付运输费用，本院不予支持。以上本院支持的各项费用应先扣减被告交付的50万元保证金，剩余部分由被告向原告支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告黑龙江龙运现代交通运输有限公司与被告青岛腾越汽车销售有限公司签订汽车租赁合同；
二、被告青岛腾越汽车销售有限公司向原告黑龙江龙运现代交通运输有限公司支付租赁费632500元；
三、被告青岛腾越汽车销售有限公司向原告黑龙江龙运现代交通运输有限公司交还所租赁得93台车辆，租赁车辆由被告运送至原告处交付；
四、被告青岛腾越汽车销售有限公司向原告黑龙江龙运现代交通运输有限公司支付逾期交付租赁费的违约金，以租赁费632500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算到本判决确定的付款之日止；
五、被告青岛腾越汽车销售有限公司向原告黑龙江龙运现代交通运输有限公司支付租赁费差价93万元。
以上第二、四、五项先扣减被告交付的保证金50万元后由被告向原告支付，以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金；
六、驳回原告黑龙江龙运现代交通运输有限公司其他诉讼请求；
案件受理费20001元，由被告青岛腾越汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 程智慧
人民陪审员 矫信德
二〇一八年七月三日
书 记 员 柳可栋
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3344号
原告：陈泽元，男，1962年2月6日出生，汉族，永州市零陵区，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：龚细衡，男，1955年8月28日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：黄明亚，女，1960年9月6日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人:周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈泽元与被告龚细衡、黄明亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽元，被告黄明亚的委托诉讼代理人周四清到庭参加诉讼，被告龚细衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽元向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金人民币10万元整及之前所欠利息人民币2万元整以及违约金3万元整，共计人民币15万元整，利随本清；2、诉讼费用及执行、财产保全、房产拍卖过户等税费由被告承担；3、被告承担诉讼过程至执行期利随本清，利息按年利率24%计算；4、过期履行的被告应按《民事诉讼法》第二百五十三条规定承担加倍债务利息。事实和理由：1、2014年被告龚细衡因开发投资需要向原告陈泽元借款本金人民币200000元，月利率为2.5%。2015年11月2日止被告已还原告本金100000元，还欠100000元本金和利息20000元未付。2015年11月2日被告龚细衡重新向原告出具借条，约定借期一个月，并注明：此款未按时归还违约金为30000元。被告龚细衡所借原告之款，系龚细衡与黄明亚夫妻生活时间所借，黄明亚必须承担该借款债务事项。
被告黄明亚辩称：被答辩人起诉答辩人既无事实根据，又没有法律依据，答辩人在本案中不承担任何责任。本案被告龚细衡与答辩人是再婚夫妻，2015年9月29日解除再婚关系。在再婚存续期间，答辩人同龚细衡的经济各自独立，龚细衡在外做生意，答辩人一概不知，龚细衡也未因生意收入交过钱给答辩人，反而多次向答辩人借款，后答辩人得知，在再婚存续期间，龚细衡向多人借款几百万元，有人找答辩人，而答辩人确实不知情。一、在事实上，从被答辩人向法庭提供的借条来看，可以证实，2015年11月2日以前，龚细衡向被答辩人借款金额是100000元，而不是200000元，且该100000元已经还清，至于2015年11月2日的现金借款100000元，龚细衡在其出示“注明”后是否已经还款，只有龚细衡本人才能澄清，答辩人无法知晓，现被答辩人找不到龚细衡，企图要答辩人承担偿还义务。没有事实根据和法律依据；二、在法律上，被答辩人借钱给龚细衡，答辩人一无所知，这完全是龚细衡的个人行为，答辩人不可能承担偿还义务，况且10万元现金借款发生在2015年11月2日，答辩人同龚细衡已于2015年9月29日离婚，依法不承担偿还义务。
被告龚细衡未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、被告龚细衡因房地产开发需要资金周转于2014年12月2日向原告陈泽元借款100000元，2015年1月3日又向原告借款40000元、2015年2月3日又向原告借款20000元、2015年4月3日又向原告借款40000元，共计被告龚细衡向原告借款人民币200000元。其借款月利率均为2.5%。被告龚细衡支付至2015年7月止的利息后未再支付原告利息。2015年11月2日被告黄明亚的女婿李文华代被告龚细衡归还原告借款100000元。同日被告龚细衡向原告重新出具了一份借条，内容为：“今借到陈泽元同志现金人民币10万元整，利息20000元整，借款利息、本金至2015年11月30日止，合计人民币120000元整（借期一个月）。此款若未按时还款违约金为30000元整”。之后被告龚细衡并没有按约定归还借款，原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
二、被告龚细衡与被告黄明亚与2006年4月3日结婚，双方均为再婚，2015年9月29日离婚。
本院认为：1、原告与被告龚细衡之间的借款，是双方的自愿行为，未违反法律强制性规定，借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告在借款后未及时偿还借款，其行为已构成违约，因此原告诉请被告龚细衡偿还借款符合法律的规定，涉诉借款为120000元，其中20000元利息是按本金20万元月利率2%从2015年6月起计算至2015年11月30日止，符合法律的规定，本院予以支持；2、原告诉请被告支付违约金30000元及按年利率24%计算利随本清的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的该项诉请应从2015年12月1日起按借款本金100000元、年利率24%计算至借款偿还完毕时止；3、涉案借款发生在2014年2月至2015年4月间，系被告黄明亚与龚细衡夫妻关系存续期间，且在2015年11月2日被告黄明亚女婿还代为偿还原告借款100000元，因此被告黄明亚辩称其借款不知情与事实不符，该借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，对原告的诉请，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚细衡、黄明亚自本判决生效之日起五日内偿还原告陈泽元借款本金和利息共计人民币120000元并支付从2015年12月1日起按借款本金100000元、年利率24%计算至借款偿还完毕时止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈泽元的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告龚细衡、黄明亚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一八年一月十一日
代理书记员 陈照君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11428号
原告：刘云，男，1972年6月18日生，汉族，住江阴市。
被告：蒋宙飞，男，1971年12月17日生，汉族，住江阴市。
原告刘云与被告蒋宙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告蒋宙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云向本院提出诉讼请求，判令被告蒋宙飞归还借款30万元并承担该款从起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月28日及5月31日，蒋宙飞因经营生产需要为由，分别向刘云借款20万元及10万元，同年8月3日补写了借条。因蒋宙飞未能及时归还，故诉请人民法院依法判决。
被告蒋宙飞未答辩。
原告刘云围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告蒋宙飞既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对刘云的证据提出抗辩。经审查，本院认定刘云提交的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：被告蒋宙飞于2013年4月28日及5月31日分两次向原告刘云借款20万元及10万元，刘云通过银行转账的方式交付了上述款项。2013年8月3日，蒋宙飞向刘云补写了借条，借条载明：今由本人借刘云人民币30万元。因蒋宙飞未能及时归还，引起纠纷。
本院认为：原告刘云与被告蒋宙飞之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于蒋宙飞借得款后，未能及时归还，应当承担归还责任，并应承担从刘云主张权利之日起的利息。原告刘云的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蒋宙飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘云借款30万元及利息（自2017年8月22日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋宙飞负担，此款原告刘云已预交，被告蒋宙飞应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付原告刘云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一七年九月十四日
书记员 薛春燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢45号
申请执行人赵华荣。
被执行人黄石飞云制药有限公司，住所地湖北省黄石市鄂黄路52号。
法定代表人李从春，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的黄劳人仲裁字（2016）第399号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币23790元，承担案件执行费257元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石飞云制药有限公司在银行账户上的资金人民币24047元(含案件执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月三十日
书记员 徐 铭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1178号
原告：苗某，男，1986年3月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：姚某，男，1963年1月5日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
原告苗某与被告姚某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：请求法院判令姚某给付借款本金及利息共计176000元，由姚某支付本次诉讼费用。
事实与理由：2014年4月16日姚某向我借款136,000元，借款期3个月。我多次向其讨要，姚某一直找借口躲避或用各种理由搪塞，至今分文未还，打电话追要总说下来钱过几天就还，但就是迟迟不给。无奈我起诉到法院，请求法院保护我的合法权益。
被告姚某未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因姚某未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的证据包括：“借款合同”一份，主要内容为“被告向原告借款人民币136，000�，借款期限3个月，即2014年4月16日至7月15日。借款以现金形式支付，利息共计40，000元，借款用途为资金周转，本息偿还方式为：2014年7月16日将本金及利息汇入原告所有的锦州银行金凌支行的账户内”。原告另向法院提交了姚某签名的“收条”一张及中国农业银行银行卡交易明细清单两份，该清单内有被告姚某向原告账户内的转账记录。该证据没有银行的签章确认。被告姚某在收款后为原告出具了“收条”。原告自诉被告已累计还款4万元左右，该款折抵2015年4月15日前的利息。
本院认为，原告向法院提交了借款合同，收条，上述证据可以认定原、被告之间存在债权债务关系。被告收到借款后，应当按照合同约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请�依法予以支持。原、被告的借款期间为3个月，而双方约定的利息为40,000元，该利息的约定超过了法律保护的最高限额，故应当按照相关法律规定的标准由被告向原告支付利息。现原告将被告已偿还完毕的40000元利息折抵一年的利息，并自2015年4月16日起至今向被告主张利息40,000元，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后10日内偿还原告苗某借款本金136，000元；
二、被告姚某于本判决生效后10日内给付原告苗某利息款40,000元。
案件受理费1910元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年二月八日
书 记 员 林 琳
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初126号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李智吉，小名李奋勇，男，1977年11月6日出生，现住平定县。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年8月15日经本院决定取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李智吉犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人李智吉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日16时许，被告人李智吉饮酒后驾驶自己的小型轿车行至平定县评梅西街武装部路段时，与王某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：从送检的李智吉血液中检出酒精含量为101.92mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李智吉之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人李智吉对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2016年2月18日16时许，被告人李智吉饮酒后驾驶自己的北京现代牌小型轿车行至平定县教育局背后路段时，与王某驾驶的吉利牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：李智吉承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的李智吉血液中检出酒精含量为101.92mg/100ml。案发后，被告人李智吉赔偿被害人王某人民币4500元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；
（2）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实事故的现场情况；
（3）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实双方当事人的身份情况及所驾车辆信息；
（4）被害人王某的陈述材料、询问笔录证实事故发生的详细经过；
（5）当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片证实对双方当事人进行抽血化验的相关情节；
（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的李智吉血液中检出酒精含量为101.92mg/100ml，从送检的王某血液中未检出酒精；
（7）道路交通事故认定书证实事故发生的原因及双方当事人的责任；
（8）道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实被告人李智吉对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解的情节；
（9）平定县交警大队事故中队“到案经过”证实被告人李智吉的到案过程；
（10）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李智吉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，且案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李智吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李海燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1923号
申请执行人陈吓财，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈训兵，男，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈吓财与被执行人陈训兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）融民初字第2970号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈吓财已向本院申请执行，申请执行标的为9万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人陈吓财发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陈训兵公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人陈训兵未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人陈吓财未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人陈训兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第2970号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 林灿萃
二〇一五年六月十五日
书记员 胡友亮
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2508号
原告：张善春，男，1958年1月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张杏坛，男，该公司员工。
被告：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇。
原告张善春与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善春委托诉讼代理人董恩升，被告二建公司的委托诉讼代理人孙浩城、张杏坛到庭参加诉讼，被告二建工会经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告查阅（复制）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告二建公司的职工和股东，是济南市建筑管理局文件中“持有本公司60%股份”的“1436名公司职工”。经查截至2016年5月6日被告二建工会持有被告二建公司的股权已经达到91.50%。被告二建公司自2004年至今没有发过一次红利。且工会持有的股权价格大幅贬值，使广大股东权益受到了严重侵害，为了维护我们的合法权益，原告于2017年3月31日书面向二被告提出查账申请，二被告至今未予答复准备。无奈诉至贵院，望判如所请。
被告二建公司辩称：《山东省职工持股会管理试行办法》其中第三条规定，职工持股会是指依照本管理办法由工会设立的从事内部职工股管理，代表持有内部职工股的职工行使股东权利，并以工会社团法人名义承担民事责任的组织。答辩人严格依照党和国家的相关政策文件设立了职工持股会，并在改制过程中都经过了工会同意和相关管理机构的批准，从法律地位上和工商登记中都确定了工会委员会作为股东的事实，职工仅是作为工会委员会的内部成员，地位是“集体股东”，或者有的法院认为是隐名股东，但无论是集体股东还是隐名股东，内部职工在认为其权益受到侵害时可依据相关规定或章程通过工会委员会来间接行使权利，而不能以股东身份来主张权利，所以这几名职工不是我公司的股东不能享有股东的相关权益，请求法院驳回其诉讼请求。
被告二建工会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张善春2015年7月从被告二建公司退休。被告二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权。代表1436名职工出资持有本公司60%股权。现二建公司对原告具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载原告为其股东。
本院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现原告主张是被告二建公司股东，被告二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载原告为其股东，记载的只有被告二建工会。原告行使权利应以明确的股东资格为前提，因此原告应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。被告二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张善春的诉讼请求。
案件受理费100，减半收取50元，由原告张善春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年十一月三日
书记员 李 松
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3693号
上诉人（原审原告）:姚岚，女，1983年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区，
委托诉讼代理人：周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明都市俪人美容医院有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场六层C1、C2区。
法定代表人：苏金国，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人姚岚因与被上诉人昆明都市俪人美容医院有限公司（以下简称都市俪人公司）名誉权、肖像权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚岚的特别授权代理人周云杰、被上诉人都市俪人公司的特别授权代理人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚岚上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持姚岚在一审中主张的经济损失40000元和精神损害抚慰金10000元；2、一、二审诉讼费由都市俪人公司承担。事实和理由：姚岚系国内知名影视女演员，个人身份及形象都具有相当的商业价值和社会影响力，而都市俪人公司未经姚岚同意，擅自使用其个人照片做整容项目的商业宣传，并将照片附在带有整形标题的文章中，对姚岚的商业形象及个人声誉造成极大的负面影响，严重侵犯了姚岚的名誉权，一审法院仅判决都市俪人公司赔偿经济损失2000元和精神损害抚慰金1000元，远不能弥补姚岚因此遭受的经济损失和精神伤害，故请求二审法院公正改判。
都市俪人公司答辩称，都市俪人公司确实使用了案涉照片，但姚岚并不能证实案涉照片就是其本人，其使用案涉照片是为了美化网站，文字内容与照片无关，且网站浏览量很小，姚岚提起本案诉讼后，本公司即删除了案涉照片，一审判决金额过高，给公司造成了严重负担，请求二审法院酌情裁判。
姚岚向一审法院起诉请求：1、都市俪人公司删除域名为：××及其相关链接网页的网站上刊登的有关姚岚的照片，禁止都市俪人公司在未经姚岚许可的情况下将姚岚照片用于商业宣传；2、都市俪人公司在其主办网站显著位置以及《法制日报》等全国公开发行的报纸上对侵犯姚岚肖像权、名誉权一事登载、刊登不少于一个月的经法院审定的致歉说明；3、都市俪人公司赔偿姚岚经济损失40000元、精神损失费10000元；4、本案诉讼费由都市俪人公司承担。
一审法院认定事实：姚岚系我国的影视女演员。在2015年6月之前，都市俪人公司就在其网站××上发表的“改脸型手术有哪些方法？”一篇文章中使用了姚岚的肖像照片，都市俪人公司使用姚岚的上述照片未得到姚岚的授权和同意。一审法院认为，都市俪人公司未经姚岚授权同意擅自在自己的商业网站上使用了姚岚的肖像照片，且都市俪人公司使用姚岚的肖像照片是为了宣传其美容、整形业务，该行为明显具有营利目的，故都市俪人公司已经构成对姚岚肖像权的侵犯，姚岚要求都市俪人公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于具体的赔偿数额，一审法院根据都市俪人公司的过错程度、其行为造成的损害后果、姚岚的知名度和相应的侵权范围等情况，综合酌定为经济损失2000元、精神损害抚慰金1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效后十五日内以书面形式向原告姚岚对未经许可使用原告姚岚肖像一事赔礼道歉；二、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姚岚经济损失人民币2000元、精神损害抚慰金人民币1000元；三、驳回原告姚岚的其他诉讼请求。”
二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一审法院确定的姚岚经济损失和精神损害抚慰金的赔偿金额是否适当。
本院认为，我国《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”同时，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十九条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”根据以上法律规定，自然人依法拥有自己肖像上所体现的具体人格利益，即自然人有权自主决定对自有肖像权合法使用的权利，他人不得未经肖像权本人同意而使用其肖像。本案中，都市俪人公司在未经姚岚同意或追认的情况下，将姚岚的肖像照片上传使用于其经营、管理的商业网站上，配合照片旁的文字内容，其目的就是为了宣传都市俪人公司所经营的美容整形业务，故都市俪人公司使用姚岚肖像照片的行为已构成对姚岚肖像权的侵权，虽然都市俪人公司答辩认为姚岚不能证实其使用的照片即是其本人，但通过姚岚在一审中提交的身份证、百度个人相册、百度百科，足以证实都市俪人公司所经营的商业网站使用的照片就是姚岚本人的肖像照片，并且，都市俪人公司并未能提交任何确实有效的证据证实其使用的照片是他人而非姚岚，故都市俪人公司的该项答辩意见不成立，本院不予支持。
对于姚岚主张一审法院确定的经济损失和精神损害抚慰金过低的上诉诉求。其一，针对经济损失，由于姚岚并未能就其因遭受都市俪人公司侵权行为造成的经济损失为40000元提交任何确实有效的证据加以证实，而一审法院考虑其行使本案权利主张的客观实际需要，酌情确定经济损失2000元合理适当，故姚岚就经济损失提出的上诉诉求不成立。其二，针对精神损害抚慰金，一审法院根据本案实际情况，结合当事人的过错程度大小、损害行为时间长短和结果影响范围、受害人所遭受承载的精神伤害程度，考虑本市的经济发展水平和当事人的实际履行能力，酌情确定姚岚的精神损害抚慰金1000元合理恰当。故姚岚就精神损害抚慰金提出的上诉诉求也不成立。
综上所述，姚岚的上诉诉求均不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人姚岚负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 夏静良
审判员 许 莉
审判员 余 锋
二〇一七年七月五日
书记员 吴 帅
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初331号
公诉机关吉林省桦甸市�民检察院。
被告人曲佳志，黑龙江省肇东市人，初中文化，户籍所在地黑龙江省肇东市，住蛟河市。曾因犯故意伤害罪，于2002年10月25日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因吸食毒品，于2016年3月30日被决定行政拘留五日，于2016年4月4日被决定社区戒毒三年；因吸食毒品，于2016年5月24日被决定行政拘留十五日，于2016年6月12日被决定强制隔离戒毒二年（自2016年6月14日至2018年6月13日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】338号起诉书指控被告人曲佳志犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检�员孟琳琳出庭支持公诉，被告人曲佳志到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年5月，被告人曲佳志在桦甸市明华街益嘉时尚商务宾馆205房间内，容留申某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。
公诉机关认为，被告人曲佳志之行为已构成容留他人吸毒罪，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。
被告人曲佳志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年5月份的一天，被告人曲佳志在桦甸市明华街益嘉时尚商务宾馆205房间内，容�申某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次；第二天，被告人曲佳志在桦甸市明华街益嘉时尚商务宾馆205房间内，再次容留申某、张某吸食毒品甲基苯丙胺二次。
2017年8月31日，被告人曲佳志因涉嫌犯容留他人吸毒罪被桦甸市公安局新华派出所民警从吉林市司法强制隔离戒毒所解回。
上述事实,被告人曲佳志在开庭过程亦无异议，并有证人张某、申某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲佳志为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲佳志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年2月27日止；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱丽秋
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执820号
申请执行人朱玉东，现住四平市。
被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。
法定代表人：李荣梅四平市宏泰物业管理有限公司经理。
本院在执行过程中，申请执行人朱玉东申请执行四平市宏泰物业管理有限公司劳动争议一案，我院已将（2017）吉0302民初1417号民事判决书内容执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0302民初1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初63号
上诉人（原审原告）孙海军，男，1968年8月2日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）石玉红，男，1976年4月25日出生，汉族，居民。
上诉人孙海军因与被上诉人石玉红买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙海军，被上诉人石玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月原告开始从被告处购买销售药品。2013年11月3日、2014年1月29日被告石玉红收取原告现金后，分别向原告出具两份收据，内容分别为“今收到孙海军现金抵货款伍仟元整”、“今收到孙海军现金顶货款柒仟元整”。2014年11月12日，原被告双方经过对账结算，原告为被告出具了欠据一张，内容为“今欠到现金壹万陆仟捌百元整，孙海军”，被告向原告出具了欠据一张，内容为“今欠到孙海军宁神补心片柒拾贰盒整，石玉红”。对于两份欠据真实性双方均不持异议，但对于两张收据双方持有不同的意见，原告认为2014年11月12日对账时因为没有找到2013年11月3日和2014年1月29日的收据，所以依据现有手续向被告出具了欠据，被告认为向原告出具的是收到条不是欠据，不能证明双方之间的债务关系，因为原告先进货后结算，货款已经在月底进行了冲抵。诉讼过程中，原被告认可双方在日常货款结算时是先进货然后再结算，原告在2013年11月3日和2014年1月29日向被告交付货款后多次从被告处进货。
上述事实，由原告提交的收到条、欠据及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告给付现金12000元的证据为两张收到条，两张收到条上记载的内容为收到现金抵货款，证明被告收到了原告现金，作用是冲抵货款，该收据没有直接标明双方之间存在债权债务关系。原告认为该两张收据是债权凭证，应当继续提供证据证明被告收到货款后没有进行现金冲抵，否则应当承担不利的后果。原被告双方之间结算方式为先进货后结算，在被告向原告出具两张收据后，原告多次从被告处进货，也多次向被告支付货款，但该两张收据均没有进行现金冲抵。尤其在2014年11月12日双方最后一次进行了财务结算，结算后原告向被告重�出具了一份欠货款的欠据，被告向原告出具了欠货的手续，证明双方对以前账务已经结算完毕。原告称2014年11月12日双方对账时没有找到两张收到条，所以没有进行冲抵。但双方是如何进行结算，结算时收到条是否回收必须回收及这两张收到条在结算中的具体作用，双方陈述不一，不能充分证明原告的主张，因此原告持两张收据要求被告返还货款，缺乏证据支持，不予采信。被告认可欠原告宁神补心片72盒，因此，原告要求被告返还该批货物予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百三十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决：一、被告石玉红于判决生效后十五日内给付原告孙海军宁神补心片柒拾贰盒；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告孙海军负担100元，被告石玉红负担36元。
宣判后，孙海军不服上诉称，2013年11月3日、2014年1月29日上诉人分别交给被上诉人现金5000元、7000元后，因没有药品可取，被上诉人书写了现金收到条并写明抵顶货款，此证据已充分证明被上诉人先后两次收到上诉人现金12000元，用于以后抵顶货款的事实。现上诉人持有现金条原件，被上诉人主张已抵顶货款，但未向法庭提交证据，被上诉人依法应负有举证责任，但原审却认定上诉人承担不利的后果，系举证责任分配错误，属适用法律错误。在2014年11月12日双方最后一次结算时，给被上诉人出具的欠条的确是当时对账的结果，问题是此后上诉人才找到了本案争议的两张现金收到条，但这并不能�定现金收到条的真实性。综上，原审判决以违背交易常识的主观推定为前提，混淆双方的举证责任分配，进而作出了错误判决，二审应依法予以纠正。
被上诉人石玉红答辩称，对方说的两个收到条均已经供过货了，我们之间的交易都是先供货，后给钱。截止到2014年11月12日双方最后一次对账的时候，孙海军欠我16800元，给我打了16800元的欠条。我认为一审判决正确，二审应予维持。
经二审审理查明，石玉红于2015年9月15日持2014年11月12日，孙海军为其出具的欠货款16800元欠据向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年10月13日作出（2015）汤民三小字第30号民事判决，判决孙海军给付石玉红6800元货款，该判决已生效。其它二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，截至到2014年11月12日，双方最后一次结算时，上诉人孙海军欠被�诉人石玉红货款共计16800元，上诉人对此事实予以认可，但上诉人称是因为在2014年11月12日双方最后一次结算时，未找到本案争议的两张现金收到条，就其主张上诉人未提供在最后一次结算后两张现金收到条是债权凭证的相关证据，且被上诉人对上诉人提供的收到条也不认可是欠据，不能证明双方之间的债务关系。由于双方对两张收到条持有不同的意见，原审法院根据双方之间结算方式为先进货后结算及在2014年11月12日双方最后一次结算后上诉人向被上诉人重新出具了一份欠货款的欠据，证明双方对以前账务已经结算完毕，认定上诉人持两张收到条要求被上诉人返还货款，缺乏证据支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由、证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张文科
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申88号
侯惠林：
你为你犯诈骗罪一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624刑初83号刑事判决及本院（2017）冀06刑终587号刑事裁定，认为法院认定其构成诈骗罪事实不清，证据不足；本案为民事纠纷；认定再审申请人有罪与生效的法律文书相矛盾；本案阜平县宇晖商贸有限公司股东和出借款人为其出具了书面证言，证明申诉人不构成诈骗罪。因此向本院提出申诉。
本院经审查，本案证人证言、被告人供述、书证等证据能够证实，申诉人侯惠林伙同其他同案犯，以非法占有为目的，在申诉人侯惠林负责征地期间，采用虚假手段骗取阜平县宇晖商贸有限公司土地补偿款，其行为构成诈骗罪。证人证言、被告人供述、书证等证据相互印证，形成完整的证据链条，证实申诉人实施了诈骗罪的犯罪行为，属于刑事犯罪行为，不属于民事纠纷的范畴。申诉人认为本案生效法律文书与河北省阜平县人民法院（2013）阜刑初字第1号刑事判决书相互矛盾，在该份判决书中，侯惠林因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。该判决与本案的判决属两种罪名，侵犯了两种不同的客体，是两种不同的犯罪行为，并不矛盾，不能相互否定。申诉人提供的阜平县宇晖商贸有限公司股东和出借款人为其出具的书面证言，并不能否定本案经庭审质证的证据，不足以推翻本案判决及裁定。原判决及裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执915号
申请执行人：王宪庭，男，1966年7月29日生，满族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]94号申请执行人王宪庭与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王宪庭与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]94号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初647号
原告郭某，女，1993年8月8日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民。
被告黄某甲，女，1952年7月26日出生，汉族，福建省莆田市人，农民。
被告黄某乙，男，1999年1月25日出生，汉族，福建省莆田市人。
被告陈某某，男，1944年4月17日出生，汉族，福建省莆田市人。
本院在审理郭某诉黄某甲、黄某乙、陈某某继承纠纷一案中，原告郭某经本院送达预缴诉讼费通知后，原告未在规定时间内预缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（143）条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庭汝
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 玮
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知受仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。