山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1230号
原告：柏回龙（系柏建设父亲），男。
原告：苏仙瓜（系柏建设母亲），女。
原告：柏志晓（系柏建设长子），男。
原告：柏志鹏（系柏建设次子），男。
法定代理人：柏回龙（系柏志鹏祖父），男，1944年1月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部，所在地址侯马市紫金山北街西侧金山御景小区4号楼南起8号商铺一、二层，统一社会信用代码91141081759833390Y，电话0357
--4280501。
负责人：王文豪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吉永强，男，系公司员工。
被告：邢海平，男。
被告：王红珠，男。
被告：郭春惠，男。
原告柏回龙、苏仙瓜、柏志晓、柏志鹏与被告邢海平、王红珠、郭春惠、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏回龙、苏仙瓜、柏志晓、柏志鹏的委托诉讼代理人吴建东，被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部的委托诉讼代理人吉永强到庭参加诉讼。被告邢海平、王红珠、郭春惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏回龙、苏仙瓜、柏志晓、柏志鹏向本院提出诉讼请求：一、判决由各被告总共赔偿原告各项损失共计590171.39元。首先由被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失120000元（精神损害赔偿金优先赔偿），在商业三者险限额范围内赔偿150000元，其次由被告邢海平、王红珠、郭春惠连带赔偿320171.39元，因为庭审前，原告方与邢海平、王红珠、郭春惠，就超出保险范围之外的部分达成一致协议，故我方放弃超出保险范围之外要求三被告邢海平、王红珠、郭春惠承担连带赔偿的诉讼请求；二、由被告承担本案的一切诉讼费用（包括财产保全费）。事实与理由：2018年5月23日，被告邢海平驾驶晋LZ6183凯马牌轻型仓栅式货车，沿稷南大街由西向东以48km/h-53km/h的速度行驶至稷王停车场门前路段时，与在机动车道内横过道路的柏建设骑捷安特牌自行车发生碰撞，造成柏建设受伤，经抢救无效于2018年5月28日死亡。原告住院期间被告王红珠交付10000元医疗费，死亡后赔偿丧葬费25000元。交警部分认定，邢海平与柏建设是同等责任。
晋LZ6183凯马牌轻型仓栅式货车登记所有人为被告郭春惠，交警队认定实际所有人为被告王红珠，该车在被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部投保交强险和商业三者险（限额150000元，不计免赔），本案事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如前。
被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部辩称，1、对2018年5月23日，邢海平驾驶晋LZ6183凯马牌轻型货车在运城市稷山县沿稷南大街由西向东行驶至稷王停车场路段时与在机动车道内横过马路骑自行车的柏建设发生碰撞的交通事故，对稷山县公交局交警大队下达的事故认定书，认定邢海平负事故同等责任无异议。2、经核实事故车辆晋LZ6183号车在答辩人处承保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限为2018年4月9日00：00：00起2019年4月8日23：59：59止。承保机动车商业保险三者险15万元以及不计免赔险，保险期限为2018年4月9日00：00：00起2019年4月8日23：59：59止。事故发生时间在2018年5月23日，在保险期限内。我公司在交强险限额以及第三者限额内承担原告各项合理的损失。3，请法院查明在此交通事故中，邢海平在死者柏建设急救诊期间是否对其产生的医疗费进行垫付，垫付金额为多少？双方是否就此事故已经私下解决达成过协议；4、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，下列损失和费用，交强险及商业险不负责赔偿和垫付，（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我司对案件的诉讼费鉴定费不予承担；5、原告诉请的赔偿项进行以下答辩：医疗费参照交强险第十九条规定为交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定。住院伙食补助：人伤司法解释第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费：营养费是指人体在遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须增加营养品作为对身体补充所支出的费用。根据伤情本案原告此项费用不予承担。误工费：根据人伤赔偿司法解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费：人伤司法解释第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。精神抚慰金：人伤司法解释第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损失，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。答辩人认为该费用不属于承担范围。对其余部分无异议。
被告邢海平、王红珠、郭春惠未作答辩。
原告针对其主张提供了如下证据及赔偿明细：
证据目录：
一、四原告的身份证、户口本复印件各一份，证明各原告的身份信息。
二、道路交通事故认定书一份，证明被告王红珠雇佣的司机邢海平驾驶的晋LZ6183凯马牌轻型仓栅式货车与四原告的家属柏建设发生交通事故，导致柏建设受伤，经抢救无效于2018年5月28日死亡；此次事故中，被告邢海平与柏建设承担事故同等责任；晋LZ6183凯马牌轻型仓栅式货车登记所有人为被告郭春惠，实际所有人为被告王红珠，该车在被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部投有保险。
三、柏建设的病历、诊断证明、出院证各一份，证明柏建设因交通事故造成的损害后果（右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝等10个部位受伤），住院治疗的过程，住院天数（5天）及出院情况和医嘱等。
四、柏建设的住院收费票据一张，门诊收费票据八张，证明柏建设因此次事故花费的医疗费为46473.41元。
五、收据四张，证明柏建设进行尸体检验各项花费共计2215元。
六、稷山县稷峰镇南街村村民委员会证明一份，证明柏建设有父母两人（原告柏回龙、苏仙瓜）需要赡养，有两个儿子（原告柏志晓、柏志鹏），其中一个儿子（柏志鹏）需要扶养，妻子已去世。柏建设有兄弟姐妹五人，二弟患有先天性智障，系无民事行为能力人。
七、原告柏志鹏的残疾证复印件一份，证明柏志鹏为智力残疾人，无劳动能力。
八、柏建设妻子马新翠死亡注销户口证明一份，证明柏建设妻子马新翠于2017年6月2日因病死亡。
九、柏建设死亡注销户口证明一份，尸检报告一份，证明柏建设因交通事故于2018年5月28日死亡。
十、柏建设的身份证、户口本复印件各一份，证明柏建设的身份信息，系稷山县稷峰镇南街村第一居民组居民，发生事故时五十周岁。
赔偿明细：
1.医疗费，稷山县人民医院住院费用和门诊费用合46473.41元。
2.住院伙食补助费，100元×5天＝500元
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院5天。
3.营养费，50元×5天＝250元
原告住院5天。
4.误工费，142.27元×5天＝711.35元
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2017山西省农林牧渔业日平均工资为142.27元。
5.护理费，105.61元×5天＝528.05元
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。2017年山西省居民服务、修理和其他服务业日平均工资为105.61元。
6.死亡赔偿金，29132×20年=582640元
南街村属于城中村，根据山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元。
7.丧葬费，61547元÷2＝30773.5元
8.精神损害赔偿金30000元
9.被抚养人的生活费，253055元
父18404元×6年÷4人＝27606元
母18404元×9年÷4人＝41409元
次子18404元×20年÷2人＝184040元，未计算的部分我方予以放弃。
10.交通费，800元
原告住院期间护理人员护理产生的交通费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
11.受害人亲属办理丧葬事宜和处理交通事故的误工费和交通费损失，13946元
142.27元×15人×5天＝10670元（丧葬误工）
142.27元×2人×8天＝2276.32元（交通事故误工）
1000元（交通费）
12.尸检、停尸等费用，2215元
合计961952.31元
由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元；剩余部分（961952.31元－120000元）841952.31元的60%，即505171.39元，被告保险公司在商业三者险范围内承担150000元，剩余355171.39元，我方在庭前与侵权人、车主、登记车主达成一致协议，我方予以放弃。本次诉讼标的为27万元。
被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部对证据和赔偿明细均无异议。
经审理查明，2018年5月23日，被告邢海平驾驶晋LZ6183凯马牌轻型仓栅式货车，沿稷南大街由西向东以48km/h-53km/h的速度行驶至稷王停车场门前路段时，与在机动车道内横过道路的柏建设（1968年5月13日出生）骑捷安特牌自行车发生碰撞，造成柏建设受伤，经抢救无效于2018年5月28日死亡。原告住院期间被告王红珠交付10000元医疗费，死亡后赔偿丧葬费25000元。事故发生后，稷山县公安局交通警察大队作出第1408241201800001021号道路交通事故认定书，认定邢海平与柏建设承担事故同等责任。
晋LZ6183凯马牌轻型仓栅式货车登记所有人为被告郭春惠，交警队认定实际所有人为被告王红珠，该车在被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部投保交强险和商业三者险（限额150000元，不计免赔），本案事故发生在保险期间。
事故发生后，柏建设于2018年5月23日在稷山县人民医院住院治疗，于2018年5月28日抢救无效死亡。住院5天，花费医疗费46473.41元。
柏建设有父母两人（原告柏回龙、苏仙瓜）需要赡养，有两个儿子（原告柏志晓、柏志鹏），柏志鹏为智力残疾人，无劳动能力，需要扶养，妻子马新翠已去世。柏建设有兄弟姐妹五人，二弟患有先天性智障，系无民事行为能力人。
稷山县尸检中心收取柏建设尸检费300元；稷山县安详圆殡仪服务中心收取柏建设尸检材料、解剖室租赁、停尸等1500元，柏建设穿衣服、美容300元。尸检用品白条115元。
被告王红珠垫付医疗费10000元，赔偿25000元。
原告方在法庭调查中以其与侵权人达成一致意见，当庭放弃侵权人承担超出保险赔偿外的责任。减少诉讼请求数额，由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿270000元，本院当庭予以准许。
上述事实有当事人提供的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，柏建设在交通事故中受伤住院，经抢救无效死亡，其家属依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等损失的权利。机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告邢海平作为车辆驾驶人，造成交通事故，承担本次事故的同等责任，与车辆的所有人应承担民事赔偿责任。经过庭审调查，原告主张的损失：医疗费用46473.41元（包括被告垫付部分），住院伙食补助费500元，营养费250元，护理费528.05元，误工费711.35元，死亡赔偿金582640元，丧葬费30773.5元，精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费253055元，合计944931.31元。原告要求由被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿120000元；剩余部分按60%在商业三者险150000元限额内赔偿，要求合理，且符合法律规定，本院予以支持。因上述被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部应承担原告的损失额已超出其交强险、商业三者险限额，且原告以其与侵权人达成一致意见，当庭放弃侵权人承担超出保险赔偿外的责任。故，对原告主张的交通费、受害人亲属办理丧葬事宜和处理交通事故的误工费和交通费损失、尸检、停尸等费用的证据瑕疵和认定的数额不再赘述。对于诉讼费一般由侵权人承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部自本判决发生法律效力之日起十日内在晋LZ6183凯马牌轻型仓栅式货车交强险项下赔付原告柏回龙、苏仙瓜、柏志晓、柏志鹏120000元，商业三者险项下赔付原告柏回龙、苏仙瓜、柏志晓、柏志鹏150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费320元，共计2995元，由被告邢海平、王红珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一八年八月九日
书记员 卫星妤