wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1857号	原告：李朝政	被告：刘辉	原告李朝政与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝政到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年1月7日被告的丈夫车辉因做生意缺少资金，从原告处借款10万元，此款经原告多次催要，车辉一拖再拖一直未还，2016年1月3日车辉因病死亡，原告于2016年3月起诉至法院，要求被告刘辉还款，经法院立案后，刘辉主动找到原告协商，同意分期偿还，原告随即撤诉，并与被告签订还款计划，现还款计划已经到期，但被告一分也没有还。为了维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院判令被告偿还借款10万元，并承担诉讼费。	被告未答辩。	经审理查明，被告的丈夫车辉从2006年起多次从原告处借款，车辉于2016年1月去世，截止其去世时止，尚欠原告借款人民币10万元未偿还，原告于2016年3月曾起诉来院，要求被告偿还上述借款，被告于2016年4月29日为原告出具还款计划一份，承诺于2017年4月17日前分四次还清上述借款，被告撤回了起诉，现因被告未依约定偿还借款，故原告再次起诉来院，要求被告偿还借款人民币10万元。	上述事实，有原告陈述笔录及还款计划在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人�交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与车辉之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，车辉已去世，被告刘辉为原告出具了还款计划，现其未按约定还款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告刘辉偿还借款人民币10万元的的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：	被告刘辉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李朝政借款人民币10万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一七年六月二十六日	书记员  李 聪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0702民初424号
原告：赵曦偌，女，1990年5月28日出生，汉族,无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团二连。
被告：奎屯百家福山兔江鱼饭店，经营场所：新疆伊犁州奎屯市1-B区乌苏街。
经营者：马巍。
原告赵曦偌与被告奎屯百家福山兔江鱼饭店（以下简称百家福饭店）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序审理。2017年10月25日，公开开庭进行了审理。原告赵曦偌到庭参加诉讼，被告百家福饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵曦偌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款本金976元、利息84元（从2015年12月21日起至2017年8月25日止，按年利率5.15%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至7月期间，原告赵曦偌与靳艳、杨瑜玲合伙经营奎屯乐尔康餐具消毒配送中心时，向被告配送价款为976元的餐具，后原告赵曦偌与靳艳、杨瑜玲因合伙纠纷在奎屯市法院诉讼，2015年12月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州民二终字第383号判决书，将该笔债权分配给原告，故原告诉至法院，请求被告支付欠款及利息。
被告百家福饭店未提供答辩意见亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告赵曦偌与靳艳、杨瑜玲签订合伙协议1份，合伙经营奎屯乐尔康餐具消毒配送中心，后原告赵曦偌与靳艳、杨瑜玲因合伙纠纷在奎屯市法院诉讼。2015年12月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州民二终字第383号判决书，该判决书中认定，奎屯乐尔康餐具消毒配送中心2014年4月至7月的应收账款92041元，挂在赵曦偌名下，由赵曦偌享有。
2014年6月至7月期间，奎屯乐尔康餐具消毒配送中心向被告百家福饭店消毒配送价款为976元的餐具，该款未向原告赵曦偌结付。
上述事实由原告赵曦偌提供的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州
民二终字第383号判决书1份、奎屯乐尔康餐具消毒配送中心配送回收单27张、原告赵曦偌与靳艳、杨瑜玲的对账单1份及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告赵曦偌向被告百家福饭店索要的餐具消毒配送款976元，证据充分，被告百家福饭店未及时支付欠款，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州民二终字第383号判决书，已将该笔债权认定为本案原告赵曦偌享有，故对原告赵曦偌主张被告百家福饭店支付欠款976元及利息84元（从2015年12月21日起至2017年8月25日止，按本金976元，年利率5.15%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告百家福饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告奎屯百家福山兔江鱼饭店于本判决生效后五日内向原告赵曦偌支付欠款976元及利息84元，合计1060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奎屯百家福山兔江鱼饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员庞鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员朱云
1
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审165号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人高立权，男，1975年12月16日生，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 马唯啦
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2180号
原告：付彦中，男，1970年9月26日出生，满族，农民。
被告：陈春江，男，出生年月日不详，汉族，无业。
原告付彦中与被告陈春江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告付彦中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还水稻款及利息共计人民币24.94万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，被告陈春江从原告付彦中处赊购价值30万元的水稻，已给付15.5万元，尚欠本金14.5万元，利息按照1分5厘计算，共计人民币24.94万元。双方约定2012年正月偿还，被告到期未按协议履行，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告付彦中不能提供被告陈春江的具体联系方式，导致相关法律文书无法送达，且不能提供被告陈春江的准确送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付彦中的起诉。
本案受理费5,041.00元，退还原告付彦中。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田永光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 闫 莹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2180号原告：付彦中，男，1970年9月26日出生，满族，农民。被告：陈春江，男，出生年月日不详，汉族，无业。原告付彦中与被告陈春江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告付彦中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还水稻款及利息共计人民币24.94万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，被告陈春江从原告付彦中处赊购价值30万元的水稻，已给付15.5万元，尚欠本金14.5万元，利息按照1分5厘计算，共计人民币24.94万元。双方约定2012年正月偿还，被告到期未按协议履行，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告付彦中不能提供被告陈春江的具体联系方式，导致相关法律文书无法送达，且不能提供被告陈春江的准确送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付彦中的起诉。本案受理费5,041.00元，退还原告付彦中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇一六年十二月二十八日书记员  闫 莹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6802号原告:黄书南，男，汉族，1971年8月8日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。被告：卢文国，男，汉族，1980年7月31日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：闫艳芳，女，汉族，1983年12月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：翟伟宝，男，汉族，1984年5月28日出生，住福建省厦门市思明区。原告黄书南与被告卢文国、闫艳芳、翟伟宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄书南及其委托诉讼代理人王恩接、邱艳丽到庭参加诉讼，被告卢文国、闫艳芳、翟伟宝经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄书南向本院提出诉讼请求：1、卢文国、闫艳芳共同偿还黄书南借款500000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月24日起计算至生效判决确定的还款日止）；2、卢文国、闫艳芳承担律师费24100元；3、翟伟宝对卢文国、闫艳芳的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由卢文国、闫艳芳、翟伟宝负担。事实和理由：2015年2月17日，黄书南与卢文国、闫艳芳、翟伟宝签订《借款合同》，约定：卢文国、闫艳芳向黄书南借款500000元，借款期限12个月，翟伟宝作为保证人承担连带清偿责任。借款已于2016年2月16日到期，但卢文国、闫艳芳未偿还本金，仅按照月利率2.5%支付了2015年2月17日至2016年1月23日的利息145000元。黄书南遂诉至法院。卢文国、闫艳芳、翟伟宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄书南为证明其主张提交了《借款合同》、转账记录、《委托代理合同》及发票，卢文国、闫艳芳、翟伟宝未到庭发表质证意见，本院对黄书南的上述证据予以采信。上述证据可以证明，2015年2月17日，黄书南（甲方）与卢文国、闫艳芳（乙方）、翟伟宝（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方夫妻因资金周转需要向甲方借款500000元，借款期限12个月，以银行转账凭证为准至12个月止；借款月利息2.5%；甲方出借给乙方的500000元转入乙方指定的银行账户（户名：卢文国，开户行：民生银行，账号：47×××88）；乙方如未按本合同约定如期如数偿还借款本息，则乙方应按逾期金额以每日千分之一标准支付违约金给甲方，且乙方还应承担甲方为实现债权所需的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等）；丙方自愿为乙方借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权所需的费用，担保期限自借款期限到期之日起至满两年时止。2015年2月17日，黄书南向卢文国转账支付500000元。黄书南因本案纠纷支出律师费24100元。本院认为，卢文国、闫艳芳、翟伟宝未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。对于卢文国、闫艳芳向黄书南借款500000元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，卢文国、闫艳芳未提交证据证明其已偿还借款，《借条》约定月息2.5%，黄书南自认2016年1月23日之前的利息已经还清，现黄书南要求卢文国、闫艳芳立即偿还借款本金500000元及利息（按照月利率2%，从2016年1月24日起计至判决确定的还款之日止），于法不悖，本院予以支持。黄书南要求卢文国、闫艳芳依约支付黄书南因本案支出的律师费24100元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》明确约定翟伟宝对卢文国、闫艳芳的上述债务承担连带担保责任，保证期间自借款期限到期之日起两年，本案起诉时尚在保证期间内，黄书南要求翟伟宝对卢文国、闫艳芳的债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。翟伟宝在承担保证责任后，有权向卢文国、闫艳芳追偿。卢文国、闫艳芳、翟伟宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、卢文国、闫艳芳应于本判决生效之日起十日内向黄书南偿还借款500000元及利息（按月利率2%，从2016年1月24日起计至判决确定的还款之日止）。二、卢文国、闫艳芳应于本判决生效之日起十日内向黄书南支付律师费24100元。三、翟伟宝对卢文国、闫艳芳的上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。翟伟宝在承担保证责任后，有权向卢文国、闫艳芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9741元，由卢文国、闫艳芳、翟伟宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 烨人民陪审员  杨红霞人民陪审员  刘 芳二〇一七年一月十七日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1322民初36号
原告：仇某某，女，1981年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，1975年4月2日出生，汉族。
原告仇某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告仇某某向本院提出诉讼请求：请法院依法判令原被告离婚。事实与理由：原被告经人介绍建立恋爱关系，原告系再婚，曾生育一名男孩取名仇添祥，2012年11月16日原被告经政府登记结婚。被告入赘到原告家生活，婚后无子女。由于婚前双方相互了解甚少，草率结婚，婚后脾气不和，被告于2013年农历正月初四外出，至今未回。为了解除这桩痛苦婚姻，特提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告仇某某与被告韩某某自愿离婚；
二、双方无其他争议。
案件受理费x元，由原告仇某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高方园
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1550号
申请执行人廖志农。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人廖志农与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人廖志农于2016年7月27日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人廖志农案款共计39767元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币39767元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人廖志农39767元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第400号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人廖志农可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1550号申请执行人廖志农。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人廖志农与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人廖志农于2016年7月27日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人廖志农案款共计39767元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币39767元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人廖志农39767元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第400号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人廖志农可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十六日书记员 邢晓玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15163号
原告：昆山浩冠精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号昆山国际模具城制造区30幢16号，统一社会信用代码91320583MA1M95GW5H。
法定代表人：叶志聪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山博烁模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房，统一社会信用代码91320583051842638H。
法定代表人：张信发，该公司负责人。
原告昆山浩冠精密机械有限公司与被告昆山博烁模具科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶志聪及委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山浩冠精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付定作款260417.37元，并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年7月，原告为被告定作模具上的配件，定作款共计260417.37元，被告未及时付款，原告催讨未果，故诉至法院。
被告昆山博烁模具科技有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.江苏省增值税专用发票，证明原告履行了开票义务，被告尚结欠原告的金额；
2.税务事项证明，证明被告已对上述发票进行了抵扣；
3.快递单，证明原告履行了送货义务；
4.邮件截图，证明原、被告双方的对账情况、交发货情况、订单情况；
5.送货单，证明原告的送货情况。
被告昆山博烁模具科技有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据1、2、3、5的原件，被告未到庭，放弃质证，本院对其真实性均予以认定；证据4系邮件截图，缺乏印证，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2015年11月至2016年7月，原告为被告加工模具配件等，定作款共计260417.37元。2015年12月至2016年7月，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，上述发票被告已认证。原告认为被告欠款260417.37元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告已向被告交付定作物，定作款共计260417.37元，事实清楚。被告未及时付款，原告要求被告支付欠款260417.37元并自起诉之日即2016年10月9日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算利息损失，缺乏依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山博烁模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山浩冠精密机械有限公司定作款260417.37元及利息损失（以260417.37元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月9日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，减半收取2603元，保全措施申请费1870元，合计4473元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马润斐
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2030号
申请执行人：杨庭艳。
被执行人：北京二十四城家居装饰工程有限公司昆明分公司
申请执行人杨庭艳与被执行人北京二十四城家居装饰工程有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）西劳裁书第48号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十二日
书记员 王成义
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保243号
申请人朱耀金，男，汉族，1953年11月27日出生，住址河南省新郑市。
被申请人李永刚，男，汉族，1963年3月26日出生，住址郑州市金水区。
申请人朱耀金于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款910000元或查封其同等价值的其他财产。担保人朱耀金以其名下位于航空港区郑港六路北侧x号x号楼x单元x层4的房产（产权证号16××81）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人朱耀金名下位于航空港区郑港六路北侧x号x号楼x单元x层4的房产（产权证号16××81）。
二、冻结被申请人李永刚银行存款910000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月十五日
书记员 赵淑霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1112号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）李淑娟。
上诉人ＸＸ因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，ＸＸ系上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX室店铺的所有权人。2014年7月，李淑娟、ＸＸ达成口头协议，约定ＸＸ将系争房屋出租给李淑娟使用，月租金人民币（以下币种均为人民币）2，200元。2014年7月20日，ＸＸ向李淑娟出具一张收据，载明收到李淑娟支付的房屋及家电家具维护押金8，000元。2014年10月30日，李淑娟搬离系争房屋，李淑娟支付租金至搬离之日。期间，双方曾因退还押金事宜产生纠纷。现系争房屋内有墙面起壳、地板翘裂等现象。2014年12月，李淑娟诉至原审法院，请求判令ＸＸ退还租房押金8，000元。
原审另查，2015年1月5日，系争房屋所属的上海旺凯物业管理有限公司出具一份《房屋维修说明》，载明系争房屋于2014年6月18日维修完毕，维修内容为：1、一楼门口处木地板重新铺平；2、二楼卫生间门口处墙面重新粉刷；3、二楼卫生间门口处大面积木地板更换；4、其他的零星维修。此次维修后已经业主ＸＸ验收合格后交付使用。
原审法院经审理后认为，因李淑娟、ＸＸ间未采用书面形式确定租赁关系，故双方的租赁为不定期租赁。现李淑娟已实际搬离系争房屋，故ＸＸ理应将押金退还。关于系争房屋内相关物品受损问题，根据《房屋维修说明》和李淑娟关于“二楼卫生间门前地板的损坏是正常现象，因为卫生间较小，洗脸等有水溅出很正常”的陈述，法院认定李淑娟对导致系争房屋内墙面起壳、地板翘裂等现象有一定责任。而ＸＸ也未提交证据证明维修费用为9，200元，法院结合本案的实际情况、物品受损的程度等因素，酌定维修费用为2，000元，该费用在押金内予以扣除，故ＸＸ应退还李淑娟的押金数额为6，000元。原审法院据此判决：ＸＸ于判决生效之日十日内返还李淑娟押金人民币6，000元。
原审判决后，上诉人ＸＸ不服，向本院提起上诉称：被上诉人入住后，故意损坏地板、墙面等，经装修公司估算维修费为9，200元。原审法院判决的金额没有依据。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李淑娟辩称：被上诉人未故意损坏房屋，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人口头租赁合同关系终止履行后，被上诉人已将系争房屋返还，上诉人应当返还押金。根据上诉人在一审中的举证情况，对于损失的后果以及造成损失的原因，依据尚不足，原审法院根据本案实际情况，酌情所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执824号
申请执行人胡建军。
被执行人余元平。
胡建军与余元平借款合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第03845号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人余元平应给付申请执行人胡建军393575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商、房产、土地、车辆等信息，其房产已被其他法院查封，无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03845号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董理雯
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审131号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某才，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某英，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月29日作出的凤卫计征决字【2013】第021号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字【2013】第021号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某才、吴某英于2010年3月15日生育第1个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。2016年6月29日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤卫计征决字【2013】第021号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年6月30日送达。依凤卫计征决字【2013】第021号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某才、吴某英应缴纳社会抚养费8160元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某才、吴某英作出的凤卫计征决字【2013】第021号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字【2013】第021号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3520号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：刘长华，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：易腾凤，女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告刘长华、易腾凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门住总物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨重苑（代)
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00288号
原告：程和根，男，汉族，农民。
被告：叶乃俊，男，汉族，农民。
本院在审理原告程和根诉被告叶乃俊民间借贷纠纷一案中，原告程和根于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程和根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程和根负担。
代理审判员 朱 良 超
二〇一四年三月十日
书 记 员 周红（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1151号
申请执行人赵善刚，男，汉族，居民。
被执行人刘飞，男，汉族，居民。
本院在执行赵善刚与刘飞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十月九日
书记员 王健
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1635号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温明超，男，1986年10月7日生，该公司员工，住该公司职工宿舍。
被告：江宁，男，1986年2月11日生，汉族，住济阳县。
被告：江继勇，男，1986年8月9日生，汉族，住济阳县。
被告：江善伟，男，1984年11月28日生，汉族，住济阳县。
被告：裴华臣，男，1984年12月26日生，汉族，住济阳县。
被告：李金坤，男，1988年10月11日生，汉族，住济阳县。
被告：王纳，男，1989年11月16日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告江宁、江继勇、江善伟、裴华臣、李金坤、王纳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温明超到庭参加诉讼，被告江宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告江继勇、江善伟、裴华臣、李金坤、王纳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告江宁于2012年7月4日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风分理处签订个人借款合同，约定借款金额为5万元整，借款合同期限为2012年7月4日至2014年7月3日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按照借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年12月13日，原告向被告江宁发放贷款5万元，约定到期为2014年6月9日，到期后经我行信贷人员多次催收，至今未归还，形成不良，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告江宁、江继勇、江善伟、裴华臣、李金坤、王纳未作答辩亦未在审理过程中向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表及各被告身份证复印件，本院经依法审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，原告与被告江宁签订借款合同，约定被告江宁可自2012年7月4日起至2014年7月3日止在借款金额50000元内可循环方式使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为购钢材、劳务费。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告江继勇、江善伟、裴华臣、李金坤、王纳签订最高额保证合同，约定被告江继勇、江善伟、裴华臣、李金坤、王纳自愿为被告江宁自2012年7月4日起至2014年7月3日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年12月13日，原告向被告江宁发放贷款50000元,月利率为9.33333‰，约定到期日为2014年6月9日。该笔借款到期后，经原告多次催要，截至2017年3月21日，被告尚欠借款本金50000元及相应利息，已清偿利息1524.64元。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局鲁准〔2012〕837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原告与被告江宁、江继勇、江善伟、裴华臣、李金坤、王纳签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告江宁发放贷款后，被告江宁作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告江继勇、江善伟、裴华臣、李金坤、王纳作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告江宁、江继勇、江善伟、裴华臣、李金坤、王纳均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宁于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2013年12月13日起至2014年6月9日止按月利率9.33333‰计算；以本金50000元为基数，自2014年6月10日起至本判决生效之日止按月利率9.33333‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息1524.64元）；
二、被告江继勇、江善伟、裴华臣、李金坤、王纳在最高余额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告江宁、江继勇、江善伟、裴华臣、李金坤、王纳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年四月十日
书 记 员 燕建国
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第196号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月28日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年5月15日21时10分许，被告人唐某某酒后驾驶桂H××号普通两轮摩托车沿桂林市叠彩区圣隆路由东往西逆向行驶，程某驾驶桂C××中型普通客车沿圣隆路机动车道最右侧车道由西往东行驶，李某驾驶桂C××小型轿车沿圣隆路机动车道最左侧车道由西往东行驶，上述地点，两轮摩托车与小型轿车碰撞后又与中型普通客车相撞，造成被告人唐某某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人唐某某的血酒精浓度为259.79mg／dL，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定被告入唐某某醉酒驾驶两轮摩托车逆向行驶，承担此道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、道路交通事故现场图、事故现场照片、第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单、现场抽血照片、道路交通事故认定书、辨认摩托车照片）；2、被害人李某、程某陈述；3、被告人唐某某供述和辩解；4、鉴定意见（交通事故车辆技术检验报告第201305061号）；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人唐某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年1月28日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗敏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 周丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终244号
上诉人（原审被告）：侯晓团，男，1979年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：赵洪元，女，1983年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：杨洪飞，男，1988年3月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。
上诉人侯晓团、赵洪元因与被上诉人杨洪飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1960民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案的实际履行地为上诉人公司所在地，即北京市朝阳区，河北省高碑店市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1960民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人杨洪飞在原审人民法院起诉称，二上诉人是夫妻关系，2015年4月16日上诉人侯晓团向其借款两笔共计80万元，约定还款时间为10天，自2015年4月16日至2015年4月26日，但上诉人侯晓团未按约定时间还款，经被上诉人多次催要，侯晓团又给被上诉人出具还款备忘录，但仍未履行还款义务，故诉至人民法院。请求判令二上诉人连带偿还借款80万元及利息。被上诉人向原审人民法院提交了借款人为侯晓团、出借人为杨洪飞的短期借款合同两份，两份合同第二十条均约定“在本合同履行中发生的纠纷，双方应首先协商解决，协商不成的，可向贷款人住所所在地人民法院提起诉讼”
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为借款合同纠纷，双方签订的《短期借款合同》对管辖法院作出了约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案贷款人住所地为河北省雄县，河北省雄县人民法院作为本案当事人约定管辖的人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 庄海娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审185号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人陈新，男，1977年1月11日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈新行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人陈新到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人陈新放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年10月21日作出的锡山环罚决[2016]127号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈新作出的锡山环罚决[2016]127号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈旭，男，1989年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京美利腾达商贸中心。住所地：北京市丰台区马家堡西路**号院*号楼***号。
投资人：张佃霞，该中心经理。
再审申请人陈旭因与被申请人北京美利腾达商贸中心（以下简称腾达中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈旭申请再审称,腾达中心以故意虚构涉案自行车为18寸车架的方式让陈旭做出错误的意思表示，购买了涉案自行车，其行为构成欺诈。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间陈旭未提供新证据，其现有证据不足以证明腾达中心构成欺诈。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈旭的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈旭，男，1989年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京美利腾达商贸中心。住所地：北京市丰台区马家堡西路**号院*号楼***号。投资人：张佃霞，该中心经理。再审申请人陈旭因与被申请人北京美利腾达商贸中心（以下简称腾达中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈旭申请再审称,腾达中心以故意虚构涉案自行车为18寸车架的方式让陈旭做出错误的意思表示，购买了涉案自行车，其行为构成欺诈。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间陈旭未提供新证据，其现有证据不足以证明腾达中心构成欺诈。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈旭的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年四月二十八日书记员 赵思源
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00747号
原告孙乃余。
委托代理人戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
被告钱学同。现羁押于宿迁市看守所。
委托代理人张凯、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
原告孙乃余与被告钱学同追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭审理，后于2015年10月29日将本案转为普通程序，因案情需要延长审限并依法组成合议庭，于2016年2月2日再次公开开庭进行了审理。原告孙乃余及其委托代理人戚小为，被告钱学同及其委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乃余诉称，被告自2014年起雇佣原告从事带班导向工作，为更好的保证双方之间权利义务，被告保证支付原告全年工资75000元（即使没活，工资仍为75000元／年），之后原告一直履行合约。被告于2014年5月12日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到孙乃余顶管工资款柒万五千元（￥75000元）钱学同2014.5.12”。一年雇佣期间到期后，原告多次找被告索要该笔工资，被告均未履行，为维护原的合法权益故诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资款75000元；被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息（以75000元为本金，自2015年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止）。
针对诉讼请求，原告举证如下：
1、2014年4月1日协议书一份：证明钱学同雇佣孙乃余从事顶管工作，协议约定即使在没有实际做活的情况下被告钱学同也正常支付给原告全年工资7.5万元。
2、2015年5月12日欠条一份：证明被告钱学同欠原告孙乃余一年工资7.5万元。
3、2014年7月8日承诺书一份：证明被告钱学同为留住原告阻止其从事其他工作而承诺支付工资1.5万元，但未实际支付。
4、钱学同出具给丁必连欠条一份：证明被告钱学同要求原告孙乃余找其他人员从事开机器工作，原告找到丁必连，其已履行义务，进一步证实原告与被告存在雇佣关系。
被告钱学同辩称：协议、欠条确为被告本人书写，但原、被告之间未发生实际劳务关系，因机器没有买到未实际开工。
本院对原告的证据认定如下：原告出示的证据1-4，被告对此无异议，本院予以认定。
通过对上述证据的分析，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：原告孙乃余长期从事顶管工作。2014年3月份，被告钱学同经他人介绍找到原告孙乃余为其做顶管工作。2014年4月1日，原、被告签订顶管工作协议书一份。同年5月12日，被告书写欠条一份，内容载明：“欠条今欠到孙乃余顶管工资款柒万伍任元（￥75000元）注全年工资钱学同2014.5.12”。2014年7月8日，被告因未购买到机器设备无法开工书写承诺一份：“承诺本人承诺在2014年7月13号前付顶管工资壹万伍仟元正（￥15000元）钱学同2014年7.8宿城开发区科工路10号”。
另查明，原、被告均认可原告自签订协议起至今未实际为被告提供劳务。被告钱学同因涉嫌刑事犯罪现羁押于宿迁市看守所。
以上事实，有原、被告陈述，协议，欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人在订立合同过程中有违约行为给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原被告均认可二人于2014年4月签订顶管工程协议书，原被告亦均认可因被告未买到机器设备，导致原告未实际为被告提供劳务，被告违背诚实信用原则的行为给原告造成的损失应予赔偿，鉴于原告并未实际提供劳务，本院确定原告的损失为三个月的合理等待期间的工资损失，即18750元（75000元÷12月×3月=18750元）。原告持欠条要求被告支付全年工资，显失公平，本院不予支持。综合全案，被告应向原告支付工资计18750元。关于欠款利息，因为原告未提供证据证明打欠条时约定利息及还款期限，视为不支付利息，逾期利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱学同于本判决生效之日起十日内向原告孙乃余支付工资18750元及利息（以18750元为基数，自2015年8月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，原告已垫付838元，由被告钱学同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1675元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 高爱银
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 淼
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第5页／共5页
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第2867号
原告吴太彬。
委托代理人张银华。
被告陈秀清。
原告吴太彬与被告陈秀清买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2012年12月3日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告吴太彬的委托代理人张银华到庭参加诉讼，被告陈秀清无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴太彬诉称，被告于2011年2月19日向原告出具一份欠条，该欠条明确载明被告欠原告货款52183元，同时承诺在2月内还款。之后，原告多次催款无果，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还货款52183元及同期银行付款利息7817元，并承担本案诉讼费用。
被告陈秀清未到庭作答辩。
为证明其主张，原告吴太彬向本院提交了一份欠条，证明被告确认尚欠原告货款52183元。
被告陈秀清未到庭进行质证。经本院审查，原告吴太彬提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
被告陈秀清在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈秀清于2011年2月19日向原告吴太彬出具欠条，载明：“今欠吴太彬货款52183.00元，大写伍万贰仟壹佰捌拾叁元正”，并承诺还款时间为2月内。被告出具欠条后，未履行支付欠款的行为引起本案纠纷。
本院认为，原告吴太彬与被告陈秀清之间虽未签订书面合同，但双方之间存在对账的事实。本案中，被告于2011年2月19日向原告出具欠条，载明：“今欠吴太彬货款52183.00元，大写伍万贰仟壹佰捌拾叁元正”，并承诺还款时间为2月内，故双方之间的买卖合同关系成立，受国家法律的保护。综上，现原告要求被告支付货款52183元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告出具欠条后未及时付清货款的情况下，应承担逾期付款的民事责任，即支付资金占用利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈秀清于本判决生效之日起十日内向原告吴太彬支付货款52183元及资金占用利息（利息从2011年3月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告陈秀清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告陈秀清负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 汪远成
审 判 员 严振波
人民陪审员 朱兆群
二〇一二年十二月四日
书 记 员 张 娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5315-1号
申请人:化世宁，男1987年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：郭秀雪，女，1954年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：裴强国，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：裴惠平，女，1977年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：裴文平，女，1980年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：裴玉平，女，1983年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：裴彩平，女，1988年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院审理郭秀雪、裴强国、裴惠平、裴文平、裴玉平、裴彩平与化世宁、尚绍林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出（2017）豫0928财保110号财产保全裁定，将豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车车查封至南关停车场，被保全人化世宁于2017年3月20日向本院提供房产证，申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人化世宁已与被申请人郭秀雪等达成调解协议,化世宁提供了担保财产,被申请人同意解封车辆,申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定、第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封化世宁位于濮阳市大庆中路路西康平小区031-17-21-3-09号房产（房权证号：2015-113**），期限为2017年3月21日至2017年9月30日。查封期间只需使用，不许买卖。
二、解除对化世宁豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车车辆的查封。
案件申请费1020元，由郭秀雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程美玲
审 判 员 齐静芳
助理审判员 孙社娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姚慧娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初5315-1号申请人:化世宁，男1987年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：郭秀雪，女，1954年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：裴强国，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：裴惠平，女，1977年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：裴文平，女，1980年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：裴玉平，女，1983年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：裴彩平，女，1988年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院审理郭秀雪、裴强国、裴惠平、裴文平、裴玉平、裴彩平与化世宁、尚绍林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出（2017）豫0928财保110号财产保全裁定，将豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车车查封至南关停车场，被保全人化世宁于2017年3月20日向本院提供房产证，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人化世宁已与被申请人郭秀雪等达成调解协议,化世宁提供了担保财产,被申请人同意解封车辆,申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定、第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封化世宁位于濮阳市大庆中路路西康平小区031-17-21-3-09号房产（房权证号：2015-113**），期限为2017年3月21日至2017年9月30日。查封期间只需使用，不许买卖。二、解除对化世宁豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车车辆的查封。案件申请费1020元，由郭秀雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程美玲审 判 员  齐静芳助理审判员  孙社娟二〇一七年三月二十一日书 记 员  姚慧娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1860号
原告孙正龙，男，1956年11月16日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
被告申建军，男，1972年6月13日出生，汉族，住邵东县。
被告曾玉梅，女，1973年12月6日出生，汉族，住址同上。系被告申建军之妻。
原告孙正龙与被告申建军、曾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙正龙及其委托代理人赵正旺到庭参加诉讼，被告申建军到庭参加诉讼后中途退庭。被告曾玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正龙诉称，两被告系夫妻关系。被告申建军因办厂缺少资金，于2011年9月向原告借款110000元，双方约定借款月利率1.5%。此后经原告多次催讨，两被告除归还8000元本金外，其余本息至今未归还。请求法院判决两被告立即归还原告借款本金102000元，并自2017年3月5日起按借款月利率1%支付利息。
为证明自己的主张，原告孙正龙向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告户籍证明、婚姻状况证明，拟证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系；
3、欠据两份，拟证明被告申建军向原告借款未还的事实。
被告申建军、曾玉梅未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告曾玉梅未到庭质证，被告申建军未发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告系同村村民，被告申建军、曾玉梅系夫妻关系，两被告于1996年4月9日登记结婚。2011年，被告申建军因办厂缺少资金，向原告孙正龙借款人民币110000元，此后经原告多次催讨，被告申建军未予清偿债务，被告申建军于2015年3月28日重新向原告出具了110000元的欠据。此后又经原告多次向两被告催讨，被告申建军仅归还原告借款8000元，并于2017年3月5日重新向原告出具了102000元的欠据，被告申建军在欠据上载明：附2011年起。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告申建军因办厂缺少资金向原告借款人民币110000元，经原告多次催讨，至今下欠原告借款102000元未予清偿，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。原、被告双方未约定借款利息，应视为不计息，故原告要求判令两被告支付借款利息本院不予支持。被告申建军、曾玉梅系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告申建军、曾玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙正龙借款本金人民币102000元。
二、驳回原告孙正龙的其他诉讼请求。
如被告申建军、曾玉梅在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1170元，减半收取575元，由被告申建军、曾玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告申建军、曾玉梅如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告孙正龙应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 李红旗
二〇一七年七月十四日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0521民初1860号	原告孙正龙，男，1956年11月16日出生，汉族，住邵东县。	委托代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。	被告申建军，男，1972年6月13日出生，汉族，住邵东县。	被告曾玉梅，女，1973年12月6日出生，汉族，住址同上。系被告申建军之妻。	原告孙正龙与被告申建军、曾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙正龙及其委托代理人赵正旺到庭参加诉讼，被告申建军到庭参加诉讼后中途退庭。被告曾玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙正龙诉称，两被告系夫妻关系。被告申建军因办厂缺少资金，于2011年9月向原告借款110000元，双方约定借款月利率1.5%。此后经原告多次催讨，两被告除归还8000元本金外，其余本息至今未归还。请求法院判决两被告立即归还原告借款本金102000元，并自2017年3月5日起按借款月利率1%支付利息。	为证明自己的主张，原告孙正龙向本院提交了如下证据：	1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；	2、两被告户籍证明、婚姻状况证明，拟证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系；	3、欠据两份，拟证明被告申建军向原告借款未还的事实。	被告申建军、曾玉梅未提出答辩，亦未向本院提交证据。	被告曾玉梅未到庭质证，被告申建军未发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。	根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：	原、被告系同村村民，被告申建军、曾玉梅系夫妻关系，两被告于1996年4月9日登记结婚。2011年，被告申建军因办厂缺少资金，向原告孙正龙借款人民币110000元，此后经原告多次催讨，被告申建军未予清偿债务，被告申建军于2015年3月28日重新向原告出具了110000元的欠据。此后又经原告多次向两被告催讨，被告申建军仅归还原告借款8000元，并于2017年3月5日重新向原告出具了102000元的欠据，被告申建军在欠据上载明：附2011年起。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告申建军因办厂缺少资金向原告借款人民币110000元，经原告多次催讨，至今下欠原告借款102000元未予清偿，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。原、被告双方未约定借款利息，应视为不计息，故原告要求判令两被告支付借款利息本院不予支持。被告申建军、曾玉梅系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告申建军、曾玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙正龙借款本金人民币102000元。	二、驳回原告孙正龙的其他诉讼请求。	如被告申建军、曾玉梅在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费1170元，减半收取575元，由被告申建军、曾玉梅负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	被告申建军、曾玉梅如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告孙正龙应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。	审 判 员  李红旗	二〇一七年七月十四日	代理书记员  袁艺玮	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4607号
原告:李东风，男，汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师，特别授权。
被告:江红英，女，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
原告李东风诉被告江红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李东风的委托代理人谈宇良到庭参加了诉讼，被告江红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东风诉称：2016年2月4日，被告江红英经人介绍认识原告李东风并向原告借款110000元用于资金周转，借款期限为1年，双方口头约定利息每月2%。当日，原告将现金110000元交付给被告，被告同时出具借条一张，此后，被告未能支付利息，也未偿还借款本金。原告为维护自身合法权益，故诉请至人民法院，请求:1、判令被告偿还原告借款本金人民币110000元及利息，利息以110000元为基数，按照每月6%的标准，从2017年9月18日起计算至清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告李东风为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份信息。证明被告诉讼主体适格。
证据二、借条一份。证明被告欠原告借款110000元。
被告江红英辩称：缺席。
被告江红英在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。
对原告李东风提交的证据，因被告江红英未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告李东风提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2016年2月4日，被告江红英经人介绍认识原告李东风并向原告借款110000元用于资金周转，双方约定借款期限为1年。当日，原告将现金110000元交付给被告，被告随即出具借条一张，载明今借李东风人民币拾壹万元整，借款人江红英。后经原告多次催要，被告未支付借款本金及利息，由此发生诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告江红英向原告李东风借款，有原告出具的借条予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告江红英应自觉履行清偿义务。原告诉称双方口头约定利息为月息2%，因无事实及法律依据，本院不予采信。原告李东风主张借款逾期利息按年利率6%计算，没有超过法律规定标准，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江红英向原告李东风偿还借款本金110000元；
二、被告江红英向原告李东风偿还借款逾期利息（逾期利息以110000元为基数，按照年息6%计算自2017年9月18日计算至上述款项清偿之日止）；
三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告江红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈广
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民特76号
申请人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司,住安徽省舒城县桃溪路,统一社会信用代码：91341500705003818R（1-1）。
法定代表人：齐小飞。
委托诉讼代理人：汪琼，该公司客户经理。
被申请人：刘峰，男，汉族，1978年11月10日生,住安徽省舒城县。
被申请人：罗国刚，男，汉族，1977年10月26日生,住安徽省舒城县。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘峰、罗国刚申请实现担保物权一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽舒城农村商业银行股份有限公司称，2016年12月22日申请人与被申请人签订了编号为：舒城农合行最高额抵字第341361546520161000076号的《最高额抵押合同》，约定以两被申请人按份共有的编号苏（2016）常熟市不动产权第0022053号不动产为担保物提供最高额抵押，对申请人在2016年12月22日至2019年12月22日期间向被申请人刘峰发放的贷款提供最高额抵押担保，最高债权额为人民币302万元。申请人与被申请人共同申请办理了抵押登记手续。2016年12月22日，申请人与被申请人刘峰签订个人借款合同，约定申请人向被申请人刘峰提供人民币200万元借款，年利率为7.83%，归还期限至2017年12月22日；贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。申请人于2017年12月24日向被申请人刘峰支付了借款。借款到期后，被申请人刘峰未按时履行还款义务，虽经申请人多次催告，但被申请人刘峰至今仍未偿还借款本金及部分利息。两被申请人也未承担抵押担保责任。故申请人依法向本院提出申请，要求：1、实现抵押权，拍卖、变卖被申请人的抵押物优先清偿所借款200万元及相应利息、罚息至给付之日止；2、本案申请费用由被申请人负担。
刘峰、罗国刚称：申请书内容已看了，借款及抵押担保是事实。借款实际是两人共同借的，因未按合同约定到期还本付息，同意银行实现抵押权申请。
本院经审查认为，申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘峰、罗国刚签订的《最高额抵押合同》、与刘峰签订的借款合同，均合法有效。抵押亦办理了抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，借款人未能按照合同约定履行义务，两被申请人又未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘峰、罗国刚按份共有的位于江苏省常熟市顺益虞山商业街12幢-32的不动产﹝苏（2016）常熟市不动产权第0022053号﹞。
申请费5000元，由被申请人刘峰、罗国刚负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王 训 云
二〇一八年八月二十七日
书记员 施媛媛（代）
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保188号
申请人：薛红琴，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：杨素敏，女，汉族，住山东省东明县，系申请人之妻。
被申请人：赵艳飞，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。
申请人薛红琴于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵艳飞驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人薛红琴以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人薛红琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵艳飞驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人薛红琴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年八月二十日
书记员 李建祥
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第85号
起诉人：李文昊，男，1972年6月29日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到李文昊起诉雅安市地方税务局的行政起诉状称：起诉人属四川雅化集团的员工。2008年2月雅化集团准备上市，起诉人所持股份每股3.6元，其中0.6元是股权转让税费，起诉人应当和已经完成的税费由雅化集团公司为起诉人代扣代缴。但是，起诉人至今都未收到被起诉人为起诉人在股份转让期间为国家尽了纳税义务的凭证。2014年起诉人向人民法院提起民事诉讼，三级法院都认为该行为不属于民事诉讼范围，应属国家税收法律、法规调整。起诉人为了主张该项权利，于2015年5月14日以书面邮寄方式向被起诉人提交了《行政申请书》，要求被起诉人履行行政职责。但被起诉人在法定期限内未对起诉人主张的事项进行听证，也未书面答复。起诉人认为，根据我国《宪法》、《个人所得税代扣代缴暂行办法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人必须依法出示税款凭证。因此，起诉人起诉请求判令被起诉人履行行政职责：即起诉人承担国家完税义务，应当由被起诉人向起诉人出据国家完税的凭证（税务法票）的行政行为。
经审查，本院认为：根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对涉及不动产以外的案件从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案起诉人的起诉书内容及提交的材料来看，起诉人起诉的纳税事实发生在2008年，到起诉人于2014年向法院提起民事诉讼就已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对李文昊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 平
审 判 员 ：尤红霞
人民陪审员 ：胡咏宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 李 盈
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初944号
原告：王永明，男，1969年6月12日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：葛保忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住山东省单县。
原告王永明与被告葛保忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加诉讼，被告葛保忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王永明向本院提出诉讼请求：1.被告葛保忠支付货款15980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告葛保忠从原告处多次购买电器，支付了部分货款，尚欠货款15980元。该款经原告多次催要，被告葛保忠未支付。
葛保忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2013年6月29日和10月3日，被告葛保忠两次购买了原告王永明的韩电冰箱和日普冰箱，支付了部分货款，并就所欠货款向原告出具了欠条两份，内容分别为“欠条今欠现金壹万贰<12000元>葛保忠2013年6月29号”、“欠条今欠老王现金叁仟玖佰捌<￥3980元>葛保忠2013、10、3号”。该欠款葛保忠未支付，为催要欠款王永明诉讼至本院。
本院认为，根据王永明的陈述，结合其提供的欠条等证据综合分析，能够认定葛保忠购买王永明的家用电器，尚欠王永明货款15980元的事实。原、被告之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告葛保忠向原告王永明出具欠条至今未支付全部货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告王永明要求被告葛保忠支付尚欠货款15980元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告葛保忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛保忠于本判决生效之日起十日内支付原告王永明货款15980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告葛保忠负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
人民陪审员 张 军
人民陪审员 许 强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 申旭亚
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初944号原告：王永明，男，1969年6月12日出生，汉族，住山东省曹县。被告：葛保忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住山东省单县。原告王永明与被告葛保忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加诉讼，被告葛保忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王永明向本院提出诉讼请求：1.被告葛保忠支付货款15980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告葛保忠从原告处多次购买电器，支付了部分货款，尚欠货款15980元。该款经原告多次催要，被告葛保忠未支付。葛保忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2013年6月29日和10月3日，被告葛保忠两次购买了原告王永明的韩电冰箱和日普冰箱，支付了部分货款，并就所欠货款向原告出具了欠条两份，内容分别为“欠条今欠现金壹万贰葛保忠2013年6月29号”、“欠条今欠老王现金叁仟玖佰捌葛保忠2013、10、3号”。该欠款葛保忠未支付，为催要欠款王永明诉讼至本院。本院认为，根据王永明的陈述，结合其提供的欠条等证据综合分析，能够认定葛保忠购买王永明的家用电器，尚欠王永明货款15980元的事实。原、被告之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告葛保忠向原告王永明出具欠条至今未支付全部货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告王永明要求被告葛保忠支付尚欠货款15980元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告葛保忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛保忠于本判决生效之日起十日内支付原告王永明货款15980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告葛保忠负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  齐慧慧人民陪审员  张 军人民陪审员  许 强二〇一七年六月十三日书 记 员  申旭亚
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初291号
原告：姜南。
委托诉讼代理人：李钢，甘肃地山律师事务所律师。
被告：张应财。
委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
原告姜南与被告张应财劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，于2015年11月26日作出（2015）皋西民初字第139号民事判决，宣判后姜南不服一审判决提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）甘01民终字第205号民事裁定，裁定撤销本院（2015）皋西民初字第139号民事判决并将该案发回重审，本院于2016年4月22日立案受理此案后，由审判员刘建忠担任审判长，与代理审判员杨柳、人民陪审员杨衍增组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告姜南的委托诉讼代理人李钢、被告张应财的委托诉讼代理人杨军兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付农民工工资70000元；2.判令被告支付经济损失10000元；3.判令被告支付
欠款利息9100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月起带民工80余名为张应财砖厂做工，至2014年10月止，工资共计为255万元，已付248万元，尚欠7万元，对该欠款张应财书写了欠条，并口头答应在2014年11月10日以前付清。逾期后，原告催要时，被告不给。原告就本案以劳动争议纠纷向劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁。皋兰县劳动人事争议仲裁委员会依法作出（2015）第5号裁决，该裁决发生法律效力后申请人民法院执行时，被告提出异议，后皋兰县劳动人事争议仲裁委员会经（2015）第5号决定终止执行仲裁裁决。由于被告的无故拖欠，给原告造成往来路费、住宿费损失10000元，并造成利息损失。以上事实，证据充分，事实清楚，于法有据。
被告辩称，原告诉称的农民工工资被告已经全部支付给了原告，原告手持的欠条是2014年11月1日上午被告出具的，当日下午，有人给被告还钱，被告遂凑了七万元给了原告，当时被告提出要将早晨出具的欠条收回，原告称欠条已由其妻子带走，为证明还款事实，被告遂要求原告出具了收条1份，该还款事实被告妻子亦可证明，对于原告二审提交的短信，该短信并非被告所发，因为被告并不识字，不会发短信，综上，原告诉请无事实依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对石洞镇信用社出具的利息证明，因该利率并非中国人民银行公布的利率，故本院不予认可；对短信信息，被告虽对其真实性有异议，但原告当庭提交了证据的原始载体（手机）予以核对，且被告亦认可136****3273的手机号系其使用的号码，故本院对该证据予以确认；对证人证言，因证人与被告具体利害关系，且陈述不一致，故本院对该证人证言中关于欠款已支付的证言不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年3月至2014年10月，原告带领工人在被告经营的砖厂做工，2014年11月1日经双方结算，被告妻子以被告名义书写了1份欠条，内容为“今欠到姜南工资70000元，大写柒万元正。”同日姜南给被告出具了一张条据，内容为“张应财砖厂2014年3月1日-2014年11月1日欠姜南全部工资付清”。原告自2014年11月22始向被告使用的136****3273的手机号发短信催款，要求被告支付70000元的工资欠款，被告于2015年1月15日给原告回了一条短信，内容为“过完年了给你，最近没发砖。”2015年4月原告以张应财砖厂为被申请人向皋兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年5月4日缺席作出仲裁裁决，裁决：张应财砖厂自接到裁决书之日起十五日内支付姜南工资七万元。仲裁裁决生效后，姜南申请人民法院执行时，因张应财砖厂不具备主体资格，该仲裁委经审查后决定终止执行皋劳人仲裁字（2015）第05号仲裁裁决书。该决定书送达后原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务费系合法债务，受法律保护，债务人理应及时向债权人偿还债务。本案中原告在被告处提供劳务，后经结算被告欠原告工资70000元，并出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告应按照约定偿还欠款，因被告出具的欠条中未载明还款期限，故原告可随时要求被告还款，但应给予合理的履行期间，根据原告提交的短信内容可知原告就欠款已向被告催要，因被告一直未还款，遂于2015年4月向劳动仲裁委申请仲裁，本院认为对于逾期履行的违约金计算应从该时间起算为宜，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。对于原告主张的经济损失10000元，因原告仅提交了火车票1张，再未提交其他证据以证明其产生的经济损失，故对于原告的经济损失只能依票面金额388元予以确定。庭审中原告针对其诉讼请求提交了欠条、仲裁裁决书及短信，能够形成一个证据链证明其主张。被告虽辩称其不识字，不可能发短信，应该是其他人用其手机发的，但被告作为手机的管理者与使用者，其应就该短信系他人所发一事承担举证责任，在无其他证据证明的情况下应推定为被告所发或被告授权他人所发；另被告辩称根据原告出具的条据，其与原告之间的欠款已结清，包括出具的欠条中的70000元，但在间隔5个月后原告申请仲裁时，被告未到庭亦未向仲裁庭提交原告出具的条据以驳斥原告的请求，且在本案审理过程中对于支付给原告的70000元款项的来源亦陈述不一致，故对于被告辩解意见本院不予采纳。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，对原告要求被告给付劳务费、逾期利息及赔偿经济损失的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张应财于判决生效之日起十日内给付原告姜南劳务费70000元及逾期付款利息（自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）；
二、被告张应财于判决生效之日起十日内赔偿原告姜南经济损失388元；
三、驳回原告姜南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由被告张应财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘建忠
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 杨衍增
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨景辉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初215号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王，于天津市，天津三峰客车有限公司退休。2015年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年1月28日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人王到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月至11月间，被告人王使用虚假身份，以征婚交友为名，多次从被害人赵处获取财物。2014年11月7日在本市河东区十一经路工商银行附近，王以订婚为名骗取赵人民币10000元。
2、2014年9月间，被告人王使用虚假身份，以征婚交友为名，多次骗取被害人崔钱财，共计人民币7000余元。
3、2014年11月间，被告人王使用虚假身份，以征婚交友为由，骗取被害人刘钱财，共计人民币4666余元。
经被害人报警，被告人王于2016年1月28日被抓获归案。
庭审中，被告人王对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的照片，扣押材料，手机基站位置及通话记录，银行账户明细，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，情况说明，婚介所营业执照，证人李证言，被害人赵、崔、刘陈述，辨认笔录，被告人手机数据恢复资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人退赔涉案赃款人民币21666元，发还被害人赵瑾瑜10000元，发还被害人崔连选7000元，发还被害人刘世春4666元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年4月27日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一六年八月四日
书记员 王双悦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1768号之八
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人周锁英，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人曹雪侠，女，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人张大锋，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人曹建中，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人高洪利，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人周锁英、曹雪侠、张大锋、曹建中、高洪利罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院移送执行罚金。
本案在执行过程中，依法对被执行人周锁英的银行存款57919元予以扣划，余款无可供执行的财产；依法对被执行人曹雪侠的银行存款8050元予以扣划，执行完毕；依法对被执行人曹建中的银行存款2257.61元予以扣划，余款无可供执行的财产；被执行人张大锋、高洪利暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第185号刑事判决书确定处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 刘荣状
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7363号
上诉人(原审原告)：林寒莲，女，1966年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张斌，上海诚德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟德(系林寒莲丈夫)，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：蔡美娟，女，1944年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。
原审原告：林华鸣，男，1964年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审原告：王兵，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原审第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。
上诉人林寒莲因与被上诉人蔡美娟、原审原告林华鸣、原审原告王兵、原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人林寒莲于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林寒莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林寒莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币16,074元，减半收取计人民币8,037元，由上诉人林寒莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00374号
罪犯李某某，男，1976年1月12日出生于陕西省商州区，汉族，初中文化程度，农民，住商州区蒲峪乡。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2009年4月29日作出（2009）洛南法刑初字第036号刑事判决，以被告人李某某犯盗�罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，总和刑期十八年，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑十七年（刑期执行至2024年12月29日止），并处罚金2万元（已缴纳），附加剥夺政治权利二年。2012年6月30日被本院裁定减刑一年零十一个月（实际刑期执行至2023年1月29日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯李某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管�，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。并获得“2012年度监狱改造积极分子”称号，计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯李某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯李某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执76号
申请执行人左春梅。
申请执行人吴跃德。
被执行人罗晓峰。
被执行人田丽坤。
本院在执行左春梅、吴跃德与罗晓峰、田丽坤追偿权纠纷一案中,依法查询了被执行人罗晓峰、田丽坤的银行的储蓄情况、房产登记信息、土地登记信息、工商登记信息、林权登记信息、机动车登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人左春梅、吴跃德也无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张佼
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第410号
申请执行人徐哲，男，1976年6月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，湖南海利株洲精细化工有限公司职工，现住株洲市芦淞区。
被执行人梁艳萍，女，1974年10月8日出生，汉族，湖南省涟源人，现住株洲市芦淞区。
徐哲与梁艳萍离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年九月九日
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审59号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年4月20日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4025号”行政处罚决定书，对孙淑婷违法占地建住宅案予以处罚。2016年7月20日，经保定市国土资源局莲池分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出申请，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初179号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1997年9月25日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中肄业，农民，捕前住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月13日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2016年6月2日凌晨1时许，被告人吴某与侯某（12岁）到本县某某广场某路一街1号“某某烟酒店”，由侯某进入店内盗窃，被告人吴某在外放风，后二人共同盗窃十三条硬盒芙蓉王香烟，两条真龙海韵香烟。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗硬盒芙蓉王单价218.36元，十三条共计2838.68元；真龙海韵单价445.2元，两条共计890.4元。另查明，2016年6月12日19时许，吴某驾驶助力车经过三江侗族自治县某某北路时，被正在巡逻的民警当场抓获。
对于上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、烟草公司卷烟配送单、情况说明；被告人指认香烟样式的照片；被告人的供述及辩解；证人侯某的证言；被害人曾某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某在归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。吴某当庭认罪态度好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据吴某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人曾某烟款3283.88元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 园
代理审判员 王素平
人民陪审员 张呈仕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈顺菊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保192号
申请人：邵艳君，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：陈根盛，男，住山东省东明县。
申请人邵艳君于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈根盛在山东方明建设集团有限公司的工程款750000元。申请人邵艳君以乔惠勇名下位于东明县工业路西侧房产（房权证号：东房（私）字第××号）和彭建华、邵艳君名下位于东明县工业路南段东侧丰海御龙湾15号楼07××01号房产（房权证号：东房权证东明县字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人邵艳君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈根盛在山东方明建设集团有限公司的工程款750000元，期限为一年。
查封乔惠勇名下位于东明县工业路西侧房产（房权证号：东房（私）字第××号）和彭建华、邵艳君名下位于东明县工业路南段东侧丰海御龙湾15号楼07××01号房产（房权证号：东房权证东明县字第××号），期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费4270元，由申请人邵艳君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 毕振方
二〇一八年八月二十三日
书记员 李建祥