wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初97号
原告沈秉文，男，1967年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告李质彬，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告罗萍，女，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告沈秉文诉被告李质彬、罗萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，与人民陪审员曹振勇、范学红参加评议，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈秉文到庭参加诉讼。被告李质彬、罗萍虽经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告沈秉文诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月14日，二被告因其公司资金周转需要借钱，便通过朋友从原告手中借款234,000元。双方签订借款合同，被告李质彬出具收条，二被告用房产证抵押,双方借款履行完毕。但二被告一直未偿还，在原告催款情况下，二被告曾还给原告20,000元，说是作为利息，本金偿还还需一段时间。但原告最近听说二被告被人起诉，房屋被查封，公司已关门，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款234,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李质彬、罗萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李质彬、罗萍系夫妻关系。2015年8月13日，原、被告签订借款合同一份（合同编号：20150813-1）。合同约定，被告李质彬、罗萍向原告借款人民币234,000元，借款期限为陆个月，自2015年8月28日起至2016年2月28日止。借贷双方约定此笔贷款按本金234,000元，共分陆期偿还，第一期至第五期每期还款金额为40,000元，第六期还款金额为34,000元等等。2015年8月14日，原告通过银行转账的方式转给被告李质彬人民币234,000元，并于当日，被告李质彬向原告出具收条一份，载明“今有借款人李质彬（身份证号：）收到贷款人沈秉文（证件号码：），借款合同编号为20150813-1项下贷款，人民币（大写）：贰拾叁万肆仟元整，（小写）234,000.00,以此为据。”被告李质彬签名并捺印。2016年7月份左右，被告李质彬向原告还款20,000元（原告认同该偿款为本金）。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、收条1张、银行历史交易明细表1份等以及原告的陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李质彬、罗萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
本案中，原告沈秉文与被告李质彬、罗萍之间的民间借贷关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为出借人依约履行出借义务，被告李质彬、罗萍未能按约及时还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告共同偿还借款的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李质彬、罗萍于本判决生效后十日内偿还原告沈秉文借款本金214,000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,810元，公告费800元,均由被告李质彬、罗萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
人民陪审员 范学红
人民陪审员 曹振勇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初97号原告沈秉文，男，1967年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告李质彬，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告罗萍，女，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告沈秉文诉被告李质彬、罗萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，与人民陪审员曹振勇、范学红参加评议，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈秉文到庭参加诉讼。被告李质彬、罗萍虽经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告沈秉文诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月14日，二被告因其公司资金周转需要借钱，便通过朋友从原告手中借款234,000元。双方签订借款合同，被告李质彬出具收条，二被告用房产证抵押,双方借款履行完毕。但二被告一直未偿还，在原告催款情况下，二被告曾还给原告20,000元，说是作为利息，本金偿还还需一段时间。但原告最近听说二被告被人起诉，房屋被查封，公司已关门，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款234,000元；本案诉讼费由被告承担。被告李质彬、罗萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李质彬、罗萍系夫妻关系。2015年8月13日，原、被告签订借款合同一份（合同编号：20150813-1）。合同约定，被告李质彬、罗萍向原告借款人民币234,000元，借款期限为陆个月，自2015年8月28日起至2016年2月28日止。借贷双方约定此笔贷款按本金234,000元，共分陆期偿还，第一期至第五期每期还款金额为40,000元，第六期还款金额为34,000元等等。2015年8月14日，原告通过银行转账的方式转给被告李质彬人民币234,000元，并于当日，被告李质彬向原告出具收条一份，载明“今有借款人李质彬（身份证号：）收到贷款人沈秉文（证件号码：），借款合同编号为20150813-1项下贷款，人民币（大写）：贰拾叁万肆仟元整，（小写）234,000.00,以此为据。”被告李质彬签名并捺印。2016年7月份左右，被告李质彬向原告还款20,000元（原告认同该偿款为本金）。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款。上述事实，有原告提供的借款合同1份、收条1张、银行历史交易明细表1份等以及原告的陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李质彬、罗萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。本案中，原告沈秉文与被告李质彬、罗萍之间的民间借贷关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为出借人依约履行出借义务，被告李质彬、罗萍未能按约及时还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告共同偿还借款的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李质彬、罗萍于本判决生效后十日内偿还原告沈秉文借款本金214,000元。如二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,810元，公告费800元,均由被告李质彬、罗萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  范学红人民陪审员  曹振勇二〇一七年五月二十二日书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执326号
申请执行人张其贵。
被执行人宜昌律信投资有限公司。
张其贵申请执行宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第02147号民事判决发生法律效力。权利人张其贵以宜昌律信投资有限公司未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宜昌律信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人宜昌律信投资有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人张其贵亦不能提供宜昌律信投资有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人宜昌律信投资有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第02147号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宜昌律信投资有限公司应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第02147号民事判决确定的义务。申请执行人张其贵发现被执行人宜昌律信投资有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1549号
上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区东风中路***号东海巴黎城*号楼。
主要负责人:赵永江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王恩会，男，1984年9月7日出生，汉族，该公司职工，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：杲帅，男，1988年11月29日出生，汉族，太平人寿保险有限公司山东分公司职工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：霍宪岢，男，1983年6月26日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。
委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
上诉人太平人寿保险有限公司德州中心支公司（以下简称“太平寿险公司”）因与被上诉人霍宪岢保险合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平寿险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人投保时故意隐瞒被保险人的身体健康状况，未尽到如实告知义务，根据保险法的规定，上诉人有权解除保险合同，且对合同解除前发生的保险事故不承担责任，不退还保险费。
霍宪岢辩称，1、被保险人王晓燕确实在2009年8、9月间做过手术，但出院记录为“治愈”，且至投保时已超过五年；2、2017年7月王晓燕因病去世，根据医院的诊断证明，王晓燕去世与2009年疾病没有因果关系。综上，一审法院判决上诉人承担责任属认定事实及适用法律正确，应予维持。
霍宪岢向一审法院起诉请求：一、被告支付原告身故保险金260000元及相应红利。二、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日、2017年1月2日，原告在被告公司投保了“太平福佑金生终身寿险（分红型）和太平附加福佑金生重大疾病保险”、“太平福利全佑终身寿险（分红型）和太平附加福利全佑重大疾病保险”各一份。保险合同编号分别为004462265749008、004476859511008，基本保险金额分别为80000元、180000元。保险合同约定被保险人为王晓燕，受益人为霍宪岢，收益份额为100%，保险年限为终身。被保险人身故，被告公司按基本保险金额和累积红利保险金额两者之和给付身故保险金。2017年7月23日，被保险人因病死亡。2017年8月15日，原告向被告申请理赔，被告以投保人投保时未尽如实告知义务为由，做出拒赔决定，并于2017年8月25日解除了投保人与被告签订的保险合同。原告认为，投保人与被告所签保险合同合法有效，被告应当履行合同义务，按照合同的规定给付身故保险金。
一审法院认定事实：2016年12月22日、2017年1月2日，原告在被告公司投保了“太平福佑金生终身寿险（分红型）和太平附加福佑金生重大疾病保险”、“太平福利全佑终身寿险（分红型）和太平附加福利全佑重大疾病保险”各一份。保险合同编号分别为004462265749008、004476859511008，基本保险金额分别为80000元、180000元。保险合同约定被保险人为原告的妻子王晓燕，受益人为霍宪岢，收益份额为100%，保险年限为终身。2009年8月24日王晓燕曾因右大腿页间软骨肉瘤复发在北京大学第一医院手术治疗并治愈出院。在被告公司投保时原告并未如实告知被保险人该病史。2017年5月15日至2017年7月23日被保险人王晓燕在夏津县人民医院住院治疗但最终身故，××为纵膈恶性肿瘤并双肺胰腺转移。发生保险事故后原告向被告申请理赔，被告以投保人投保时未尽如实告知义务为由出拒赔。原告诉至法院，诉求如前述。
一审法院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被保险人王晓燕在保险期限因患纵隔恶性肿瘤并双肺胰腺转移身故，被告应在承保范围内承担赔偿责任，原告系王晓燕的丈夫，作为身故受益人按照合同要求被告支付身故保险金260000元及相应红利于法有据，予以支持。被告辩称原告在投保时未履行如实告知义务有权解除合同，但原告已向本院举证证明被保险人身故时所患疾病“纵隔恶性肿瘤并双肺胰腺转移”与被保险人2009年所患“右大腿页间软骨肉瘤”疾病之间并无因果关系，且被告对此予以认可，故对被告辩称本院不予采纳。综上，被告保险公司应赔付原告霍宪岢身故赔偿金260000元及相应红利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决：被告太平人寿保险有限公司德州中心支公司于本判决生效后三日内给付原告霍宪岢身故赔偿金260000元及相应红利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告太平人寿保险有限公司德州中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的保险合同系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。在保险期限内，被保险人王晓燕因病死亡，被上诉人作为投保人和受益人，其有权请求上诉人按保险合同的约定给付身故保险金。关于被上诉人的如实告知义务问题，虽被上诉人投保时未如实告知王晓燕曾于2009年患病住院做过手术的事实，但根据夏津县人民医院出具的诊断证明，该事实与王晓燕2017年病故不具有因果关系，对上诉人有关被上诉人未履行如实告知义务，其有权解除保险合同，且对王晓燕病故不承担保险责任的主张，本院不予支持。
综上所述，太平人寿保险有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人太平人寿保险有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年八月六日
书记员 王佳玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初236号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李跃昌，男，1967年2月出生，汉族，无文化，乌兰浩特市雪峰面粉厂工人，现住乌兰浩特市。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年11月15日被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000.00元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月26日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人李跃昌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李永新出庭支持公诉，被告人李跃昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年5月25日19时40分许，被告人李跃昌醉酒后无证驾驶×××号两轮摩托车（车辆状态为注销）沿乌兰浩特市电业路由南向北行驶，当行驶至与都林街交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，被查获时李跃昌体内血液中酒精含量为84.13mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人李跃昌的行为已构成危险驾驶罪，请求对其依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证：扣押物品清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片，书证：户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、机动车详细信息、抓获经过，鉴定意见：酒精检测报告，以及被告人李跃昌的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人李跃昌均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李跃昌违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人李跃昌当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李跃昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月26日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吕大伟
二〇一八年六月十九日
书记员包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初236号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李跃昌，男，1967年2月出生，汉族，无文化，乌兰浩特市雪峰面粉厂工人，现住乌兰浩特市。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年11月15日被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000.00元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月26日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人李跃昌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李永新出庭支持公诉，被告人李跃昌到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年5月25日19时40分许，被告人李跃昌醉酒后无证驾驶×××号两轮摩托车（车辆状态为注销）沿乌兰浩特市电业路由南向北行驶，当行驶至与都林街交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，被查获时李跃昌体内血液中酒精含量为84.13mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人李跃昌的行为已构成危险驾驶罪，请求对其依法判处。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证：扣押物品清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片，书证：户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、机动车详细信息、抓获经过，鉴定意见：酒精检测报告，以及被告人李跃昌的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人李跃昌均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李跃昌违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人李跃昌当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李跃昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000.00元（判决生效后立即执行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月26日起至2018年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吕大伟二〇一八年六月十九日书记员包孟和
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1370号
原告：张清华，男，汉族，农民，住祁阳县大村甸镇石桥铺。
委托诉讼代理人：邓建国，湖南博大律师事务所律师。
被告：李如胜，男，汉族，农民，住宁远县舜陵镇。
被告：李先波，男，汉族，农民，李如胜之子，住宁远县舜陵镇。
二被告委托诉讼代理人：张承发，男，汉族，农民，系被告李如胜表兄，住祁阳县白果市乡波萝源村。
原告张清华与疲告李如胜、李先波装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，2016年8月2日公开开庭进行了审理。本案原告张清华及其委托诉讼代理人邓建国、被告李如胜、李先波委托诉讼代理人张承发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张清华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿付原告合同价款50,889元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告在金洞管理区从事工程建设，原告为其工程项目进行装修并垫付装修材料；两被告共欠原告材料款44,000元，并于2015年2月16日出具了欠条。另外，原告为被告在祁阳县金洞镇凤凰大道进行门面装修，被告所欠价款10,889元，两项总计款50,889元。后经多次催收，被告拒付。现请求人民法院依法判令两被告立即偿付该款。
被告李如胜、李先波辩称：所承建的金洞管理区工程建设项目系李如胜个人所为，与李先波无关，李先波不是本案当事人；被告后经银行汇款20,000元给原告，庭上不能提供此款凭证，15日内能提供汇款凭证，超过15日以原告诉请全额为准。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所提交的装修材料欠款44,000元欠条和2012年10月6日装修结算单两证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述所确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2008年6月，被告李如胜在金洞管理区从事工程建设；2010年6月至2015年2月，原告张清华在被告李如胜工程建设房屋进行装修。2012年10月6日，双方结算，被告李如胜欠原告张清华工程价款10,889元。2015年2月16日，被告李如胜欠原告张清华装修材料款44,000元。
本院认为，被告李如胜所欠原告张清华装修工程价款10,889元、材料款44,000元有充分的事实依据证实，应当予以清偿。庭审中，被告李先波辩称其不是本案当事人。经审查，原告向本院所提交的两份证据均系被告李如胜个人签名，李先波未签名，且原告张清华也未向本院提交其证据证实李先波系工程建设项目责任人，其要求李先波承担清偿责任的证据不足，李先波不是本案适格被告，李先波辩解理由正当，本院予以采纳。庭审中，被告李如胜辩称其后通过银行汇款方式已偿付原告张清华20,000元，经审查，被告李如胜未向本院递交该20,000元银行汇款凭证，也未提交原告收取该银行汇款的银行帐号，系举证不能，应承担举证不能的法律后果，其该辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李如胜在本判决发生法律效力后三日内偿付给原告张清华装修工程价款10,889元和材料垫付款44,000元合计人民币54,889元。
二、驳回原告张清华要求被告李先波承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，财产保全费550元，合计人民币1820元，由被告李如胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王德定
人民陪审员 邓满春
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 周春艳
附相关证据清单：
原告所提交证据清单
1、2012年10月6日结算清单1份，拟证明被告李如胜欠原告张清华工程价款10,889元的事实；
2、2015年2月16日欠条1份，拟证明被告李如胜欠原告张清华装修材料款44,000元的事实。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初75号
原告谢雪辉，男，汉族，1990年2月7日生，家住江西省瑞金市。
委托代理人邱继伟、赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告谢宝东，男，汉族，1982年5月10日出生，户籍地赣州经济技术开发区，现住赣州经济技术开发区。
被告周逸明，女，汉族，1962年12月26日生，住址同上。
被告谢年荣，男，汉族，成年，住址同上。
原告谢雪辉与被告谢宝东、周逸明、谢年荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人邱继伟到庭参加诉讼，被告谢宝东、周逸明、谢年荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系一家人，家庭经营一酒吧，因需资金短期周转向原告借款。2015年9月开始，原告陆续向被告谢宝东支付了多笔借款。2015年10月14日，三被告作为共同借款人向原告出具了一张总借条，约定借款30万元，月利率2.5%，2015年11月14日前归还，如逾期未归还，承担律师费用等。此后原告共向三被告支付了借款30万元，但被告未按约定还款。故请求：1、判令三被告立即归还借款本金30万元及利息（从2015年10月14日起至全部还清止，按月利率2%计算）；2、判令三被告承担原告所花费的律师费用6000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：被告周逸明、谢年荣系夫妻关系，被告谢宝东系被告周逸明、谢年荣的儿子。
从2015年9月起，被告谢宝东因经营需要向原告借款，至2015年10月14日止，被告谢宝东累计共向原告借款300000元，当日，被告谢宝东、周逸明、谢年荣共同向原告出具了借条一张，借条载明借到谢雪辉现金叁拾万元，利息按月千分之二十五计算，承诺于2015年11月11日前一次性还清，如逾期归还，承诺以自己的所有财产作抵押，且按所借金额的利息二倍支付给出借人，逾期违约金按借款总额的2%计算，并承担由此产生的诉讼费、律师费等一切费用，并注明，每日归还3000元至5000元，在2015年10月30日前必须归还十万元。被告谢宝东在2015年10月14日还另外向原告出具了收条一张，载明受到原告叁拾万元。在借款后，三被告未按约定还款，故原告诉至本院要求处理。
另查明，原告为向三被告追索借款，委托律师代理，因此支出了律师代理费用6000元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的借条、收条、银行转账凭证、委托合同、律师代理费发票等，上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告谢宝东、周逸明、谢年荣共同向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。三被告在借款后未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。因此对原告要求被告谢宝东、周逸明、谢年荣归还所借借款300000元本金及利息，并承担原告因此指出的律师费用6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢宝东、周逸明、谢年荣应当向原告谢雪辉归还所欠借款300000元及利息。（利息按欠款金额，从2015年10月14日起至还款之日止，按月利率2%计算。）
被告谢宝东、周逸明、谢年荣应当承担原告谢雪辉所支付的律师代理费用6000元；
三、上述判决各项，限在判决生效之日起十日内付清。
本案受理费6160元，由被告谢宝东、周逸明、谢年荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年四月十八日
代理书记员 赖海珠
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1029号
申请执行人：林建兴，男，1941年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人林建兴与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初372号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林建兴于2017年8月8日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人林建兴与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人林建兴以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾依婷
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00238-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行。住所地：安陆市碧溳路***号。
负责人余成华。
被执行人刘刚。
被执行人郑素梅。
本院2015年6月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行与被执行人刘刚、郑素梅金融借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2015年3月26日作出的（2015）鄂安陆民初字第00233号民事判决书，被执行人刘刚、郑素梅应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行借款398609元。由于刘刚、郑素梅未履行上述义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院于2015年6月24日依法立案执行，并于2015年6月26日向被执行人刘刚、郑素梅发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、给付申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行借款398609元；二、交纳执行费5879元；三、交纳受理费3200元”。在执行过程中，查明被执行人刘刚、郑素梅一直下落不明，且被执行人在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人刘刚、郑素梅应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00233号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 周智军
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3367号
原告：李先德，男，汉族，住三台县里程乡。
委托代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何坤，男，汉族，住三台县里程乡。
原告李先德诉被告何坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李先德及委托代理人袁炳胜到庭参加诉讼。被告何坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李先德诉称：2015年4月27日7时许，何坤驾驶无号牌三轮摩托车搭乘李先德、徐清华、张素芳，从三台县高堰乡方向往三台县里程乡方向行驶，行至出事地点，车辆驶出道路右侧侧翻，造成李先德、徐清华、张素芳受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，何坤未报警自行撤离现场。三台县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定何坤应当承担此次事故的全部责任，原告现要求被告赔偿其各项损失6291.24元。
被告何坤未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：2015年4月27日7时许，何坤驾驶无号牌三轮摩托车搭乘李先德、徐清华、张素芳，从三台县高堰乡方向往三台县里程乡方向行驶，行至出事地点，车辆驶出道路右侧侧翻，造成李先德、徐清华、张素芳受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，何坤未报警自行撤离现场。三台县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定何坤应当承担此次事故的全部责任，李先德、徐清华、张素芳在此次事故中无责任。原告在三台县电力医院住院8天，产生住院费2666.48元、门诊费750.2元。
上述事实，有原告的陈述、当事人身份证复印件、户籍证明、交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方发生交通事故属实，本院对公安交警部门的责任认定依法予以采信。综上，经综合评判，对原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持，原告的损失确认为：1、医疗费：3416.68元；2、住院伙食补助费：8天×20元=160元；3、护理费：8×80元=640元；4、误工费：8天×80元=640元，共计：4856.68元。何坤驾驶的无号牌三轮车未投保险，故应由何坤承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告何坤于本判决生效之日起二十日内向原告李先德赔偿其因本次交通事故产生的损失4856.68元。
二、驳回原告李先德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 影
人民陪审员 王琴芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 毛昕怡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终380号
上诉人（原审被告）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。
法定代表人刘伟。
被上诉人（原审原告）：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路8号巨星创业基地四楼。
法定代表人蒋棠。
上诉人湖南航天建筑工程有限公司因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3277号民事裁定，向本院上诉。
湖南航天建筑工程有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过合同，也未授权他人以上诉人名义与被上诉人签订合同。从法院送达的证据分析，合同的履行地应为开福区，故本案应由长沙市开福区人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3277号民事裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的《产品定购合同》中约定争议解决的方式为“由原告住所地人民法院管辖”。该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。本案原告所在地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑小西
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初248号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人罗某，男，1998年2月15日出生，布依族，初中文化。2016年3月22日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月23日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）第245号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年3月22日凌晨4时许，被告人罗某伙同“哥波”、“哥懂”（姓名不详，均在逃）潜入河源市源城区源南镇河埔大道旁天天乐幼儿园内�在幼儿园一楼一间办公室实施盗窃未果后，利用螺丝刀、剪刀等工具在幼儿园过道内将被害人王某某的一部女装圣火牌摩托车（价值人民币3000元）盗走。当天晚上23时许，公安人员在河源市源城区揽坝村龙乡市场大门旁一无名旅店将被告人罗某抓获归案。破案后，被盗摩托车已发还给被害人王某某。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：扣押笔录、扣押清单、返还清单、抓获经过、户籍资料；2、被害人王某某的陈述；3、证人蔡某某的证言；4、被告人罗某的供述；5、鉴定意见：价格鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法�第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月22日凌晨4时左右，被告人罗某伙同“哥波”、“哥懂”（姓名不详，均在逃）潜入河源市源城区源南镇河埔大道旁天天乐幼儿园内，在幼儿园一楼一间办公室实施盗窃未果后，利用螺丝刀、剪刀等工具在幼儿园过道内将被害人王某某的一部女装圣火牌摩托车（价值人民币3000元）盗走。当天晚上23时左右，公安人员在河源市源城区揽坝村龙乡市场大门旁一无名旅店将被告人罗某抓获归案。破案后，被盗摩托车已发还给被害人王某某。
上述事实，在开庭审理过程中，�告人罗某无异议，且有书证：扣押笔录、扣押清单、返还清单、抓获经过、户籍资料；被害人王某某的陈述；证人蔡某某的证言；被告人罗某的供述；鉴定意见：价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。本院根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2016年11月21日止）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一六年七月十八日
书记员 肖文欢
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1254号
原告：中国人民解放军77556部队，住所地西藏拉萨市。
负责人：郭六锋，该单位团长。
委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
被告：粑州川菜馆。住所地西藏拉萨市。
经营者：谢水金，男，1979年3月9日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：董晓生，西藏宏伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董瀚浩，西藏宏伟律师事务所律师。
原告中国人民解放军77556部队与被告粑州川菜馆返还原物纠纷一案。本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告中国人民解放军77556部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还被其非法占有的房屋；2、被告向原告支付自2015年1月1日至2016年6月1日的房屋占有使用费54000元（18×3000=54000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与仁重有于2011年12月9日签订了《军队房地产租赁合同》，原告将位于拉萨市罗堆林卡路的“成藏字第3335D号”房屋租赁给仁重有作为门面房和仓储之用。租赁期限自2011年12月9日至2014年12月8日。至原告起诉之日原告与仁重有之间的租赁关系早已终止。合同期满后，原告收房时发现，本案诉争房屋被与原告不存在任何法律关系的被告非法占有并使用。原告多次要求被告返还被其占用的房屋，被告均不予理会，拒不返还。被告的行为已构成侵权。
本院经审查认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，物权是权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利。原告既然主张对本案所争的土地享有使用权，应当向本院递交相关证据证明。但原告提交的拉城军国用（土登）字第088号国有土地使用权证、军队单位对外有偿服务许可证均为复印件，被告对两份证据的真实性均不予认可，原告也无其他证据佐证。故本院无法认定本案所争土地的使用权人为本案原告，且原告具有合法出租权。依据相关法律规定，起诉时原告需为与本案由直接利害关系的当事人，但原告提交的现有证据无法证明原告是本案适格的原告。故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的中国人民解放军77556部队起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。
审判长 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
审判员 高 振 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 巧 让
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1816号
原告：翟红利，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告翟红利与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟红利之委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟红利向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案（期限自1986年4月至2000年4月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、判令被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2014年12月至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、判决被告确认原告在被告处的工作年限自1986年4月至2000年4月；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年4月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第二分公司工作，做钢筋工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到2000年4月被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。因为原告在被告处从事的是特殊工种，所以原告早已达到法定退休年龄，就因为没有办理档案及社会保险关系的转移手续，所以一直无法办理退休手续，也无法领取养老金。为此，不仅严重影响了原告的生活，也给原告造成了严重的经济损失。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1、原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2、根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3、原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4、被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5、原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）238号仲裁裁决书》、结业证书、《待业青年业前培训合同》、《劳动合同制工人合同书》、职工医疗卡等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告翟红利于1986年4月入被告举办的建筑专业培训班进行培训，工种为钢筋工，于1986年10月经考核合格结业。1989年3月1日，原、被告签订《劳动合同制工人合同书》，约定合同期限为五年，即1989年3月1日至1994年3月1日。1994年6月5日，原、被告签订《劳动合同制工人合同书》，约定合同期限为五年，即1994年6月5日至2001年4月5日。原、被告均认可双方于2000年1月终止劳动关系。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告为原告办理档案（期限自1986年4月至2000年，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2014年12月至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、被告确认原告在被告处的工作年限自1986年4月至2000年。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方得被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合结业证书载明的学习时间，本院确认原告在被告处的工种年限为1986年4月至2000年1月。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
关于原告主张被告赔偿因没有及时办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失每年18000元的诉求，原告并未举证证明该损失确实已经产生且该损失与被告未办理档案移交存在因果关系，故不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告翟红利办理档案移交手续。
二、原告翟红利在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1986年4月至2000年1月。
三、驳回原告翟红利的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓莉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初782号
原告：达州市金渠融资担保有限公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人：唐纯安，总经理。
被告：李云，男，1966年1月25日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：吴容，女，1972年6月5日出生，汉族，住达州市达川区。
原告达州市金渠融资担保有限公司与被告李云、吴容保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后。因原告达州市金渠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市金渠融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨遥远
二〇一八年三月九日
书记员 尹 丹
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初782号原告：达州市金渠融资担保有限公司。住所地：达州市通川区。法定代表人：唐纯安，总经理。被告：李云，男，1966年1月25日出生，汉族，住达州市达川区。被告：吴容，女，1972年6月5日出生，汉族，住达州市达川区。原告达州市金渠融资担保有限公司与被告李云、吴容保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后。因原告达州市金渠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市金渠融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  杨遥远二〇一八年三月九日书记员  尹 丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2881号
原告李艳玲。
委托代理人史直缨，石家庄鹿泉新光法律服务所法律工作者
被告王建玲。
原、被告为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过中介方于2015年10月5日签订房屋买卖合同。2015年12月5日原告向被告交纳2万元定金后，原告与中介都联系不上被告，导致后续手续无法进行，被告的行为已构成违约，为维护合法权益，请求法院判令被告返还原告定金2万元并支付违约金2万元。诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2015年10月5日通过鹿泉区华联房产中介部签定了书面房屋买卖合同。合同约定的主要条款为，被告将其所有的鹿泉市（区）西部风景小区9-2-505室房屋以38.5万元的价格出卖给原告。原告应于2015年12月5日向被告交付定金2万元。如被告方违约在违约之日起二日返还定金并承担2万元违约金。2016年8月16日原告以上述诉称理由向本院提起诉讼。本案在庭审中，原告向法庭提供了房屋买卖合同、银行交易凭证、被告向原告出具的2万元收条、中介机构出具的证明。以证明双方存在买卖关系，以及被告收到定金后失去联系，导致后续手续无法进行。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人通过中介机构自愿协商达成的。该合同合法有效。原告所述事实本院依法确认。对此，被告当负违约之责。其除应返还定金外，还应依约支付违约金。原告的诉求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百一十六条的规定，判决如下：
限被告王建玲自本判决生效后三日内返还原告人民币2万元，并支付违约金2万元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一六年十月八日
书记员 杨鸿
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1111号
原告：袁白云，女，生于1986年6月25日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，现住本县，
委托诉讼代理人：袁黔进（特别授权），系原告袁白云的胞兄。
被告：万军，男，生于1976年4月22日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
原告袁白云诉被告万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁白云的委托诉讼代理人袁黔进到庭参加诉讼，被告万军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁白云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元，并承担自2017年4日7日起至借款还清时止按月利率1.5%计算的相应利息。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告万军与原告袁白云的胞兄袁黔进为朋友关系。2017年4月7日，经袁黔进介绍，万军向袁白云借款400000元，并出具借条，双方约定月利率为1.5%，还款期为一年。期满后，被告未偿还，原告现诉至法院，要求被告立即偿还借款并承担相应利息。
被告万军未答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据。但通过电话向本院认可了原告主张的事实。
被告万军承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告应按诚实信用原则及时返还借款本金400000元，被告在借据中约定按月利率1.5%支付从2017年4月7日至2018年4月7日的利息符合法律规定，本院予以确认。原、被告约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，原告对逾期利息按原约定利率主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）之规定，判决如下：
被告万军限于本判决生效后十日内返还原告袁白云借款本金400000元，并承担自2017年4月7日起至借款还清时止按月利率1.5%计算的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费2920元，由被告万军负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱于兵
二〇一八年六月十五日
书记员 屈 寒
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执520号
申请执行人祁某某，男，汉族，农民。
被申请执行人章某某，男，汉族，农民。
申请执行人祁某某与被执行人章某某民间借贷纠纷一案，经本院(2017)陕1023民初1166号民事调解书确定：由被告章某某于2017年9月15日之前向原告祁某某偿还借款本金18000元、利息2000元，共计20000元。判决生效后，被执行人章某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人祁某某向本院申请执行，要求被执行人章某某偿还借款20000元及案件受理费150元，以上两项共计20150元。
经本院审查，申请执行人祁某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年11月3日依法向被执行人章某某送达了执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人章某某将全部执行款20150元执行到位，申请执行人祁某某已全额领取。案件执行费202元由被执行人章某某承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2017)陕1023民初1166号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 奇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1004号之一
申请执行人：淮北市迎驾商贸有限责任公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈艳华，该公司经理。
被执行人：孙利堂,男,1970年3月27日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行申请执行人淮北市迎驾商贸有限责任公司与被执行人孙利堂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙利堂尚有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙利堂名下的皖Ｆ×××××骊威牌汽车一辆，查封期限为二年。
二、上述财产在被查封期间，不得为其办理年审。
三、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担。
四、限被执行人在查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年六月五日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1004号申请执行人：淮北市迎驾商贸有限责任公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：陈艳华，该公司经理。被执行人：孙利堂,男,1970年3月27日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请执行人淮北市迎驾商贸有限责任公司与被执行人孙利堂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙利堂尚有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙利堂银行存款8055元[标的款7980元、诉讼费25元、执行费50元]。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年五月四日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕城法执字第5号
申请执行人：陈某某，女，汉族，住汕屋市区。
被执行人：邹某某，男，汉族，住汕尾市区。
陈某某与邹某某婚姻家庭、继承（离婚纠纷）一案，本院作出的（2013）汕城法民一初字第290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹某某应付还申请人陈某某子女抚养费9000元。判决生效后，被执行人邹某某未履行判决书确定的义务。根据陈某某的申请，本院于2013年12月30日立案行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕城法民一初字第290号民事判决的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗文彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘学聪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执614号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地金华市武义县武阳西路80号，组织机构代码:07162561-4。
法定代表人徐俊。
被执行人郑青都，男，1988年9月20日出生，住浙江省武义县。
被执行人徐润，女，1991年10月7日出生，住武义县。
被执行人潘玄龙，男，1988年10月18日出生，住武义县。
被执行人李慧，女，1990年5月6日出生，住武义县。
被执行人朱陈军，男，1980年6月17日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人郑青都、徐润、潘玄龙、李慧、朱陈军金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2608号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人郑青都、徐润、潘玄龙、李慧、朱陈军支付执行款99922.28元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执614号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执614号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行
被执行人朱陈军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2608号，依法向被执行人朱陈军发出执行通知书，责令被执行人朱陈军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱陈军(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币99922.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年四月二十日
书记员 任 胜
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初181号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年10月30日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被德化县公安局刑事拘留，同月25日被德化县公安局取保候审，同年8月5日被德化县人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。2016年8月25日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日0时许，被告人张某甲酒后驾驶闽C/5X530号小型轿车从德化县浔中镇龙东小区经东头加油站往城东开发区方向行驶，行至城东开发区联发厂门前路段时，先后与同向黄某苗驾驶的闽C/JJZ57号二轮摩托车和徐某荣驾驶的闽C/JFP40号二轮摩托车发生碰撞，造成黄某苗、徐某荣倒地轻微受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人张某甲血液中的乙醇浓度为191.88mg/100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人张某甲负事故全部责任。
另查明：1、2016年3月22日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人张某甲经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人张某甲与被害人黄某苗、徐某荣达成赔偿协议，并按协议约定各支付了两位被害人赔偿款人民币2400元。3、2011年9月30日，被告人张某甲因违反禁令吸烟、使用明火被德化县公安局警告处罚。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还清单、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、协议书、行政处罚决定书，证人张某庆的证言，被害人黄某苗、徐某荣的陈述，被告人张某甲的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张某甲有被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某甲经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年10月20日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3451号
上诉人（原审被告）：薛金虎。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志军。
委托诉讼代理人：邢艳艳，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原审被告：盐城市恒达高空工程有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇泽夫北路。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
上诉人薛金虎因与被上诉人张志军、盐城市恒达高空工程有限公司（以下简称恒达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
薛金虎上诉请求：1.撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0609号民事判决；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定的误工时间及误工费标准错误，误工时间应当按照劳社部发[2008]3号文件中每月为21.75天计算，误工费的计算标准应当按照建筑行业平均工资计算；2.一审法院责任分配比例不当，被上诉人自身应当承担20%的责任；3.应当按照农村居民人均纯收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金。
被上诉人张志军辩称，1.一审法院查明被上诉人长期从事高空作业，在受上诉人薛金虎雇佣期间，双方约定每日270元的工资是事实，上诉人在一审中也予以了确认，上诉人认为被上诉人不可能在误工的六个月内每天出工，这是错误的，因为被上诉人是从事高空作业，无论刮风下雨等恶劣天气，只要不在家就属于出工，除非个人请假外，都有工资；2.被上诉人已向一审法院提交了证明一份，证明被上诉人因房屋拆迁，现被安置在康欣花园3号楼202室，同时有街道居委会在该份证明上盖章，故相关赔偿费用应当按照城镇标准；3.一审法院认定被上诉人自身承担10%的责任是较为适宜的。
被上诉人恒达公司未到庭亦未答辩。
张志军向一审法院起诉请求：薛金虎赔偿医疗费1548.7元、营养费270元、误工费48600元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、护理费2400元及鉴定费1000元，合计130510.7元，扣减薛金虎已支付的20000元后，实际要求薛金虎再赔偿110510.7元，恒达公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年，恒达公司承接了安徽省凤阳珍珠水泥厂工地炉架除锈工程，并交由薛金虎实际施工。薛金虎遂雇佣了张志军等人进行现场施工。2014年7月14日14时许，张志军在进行除锈打磨过程中，不慎被炉架上的硬物砸到防护眼镜，碎裂的眼镜玻璃致使眼球受伤。张志军受伤后先后到安徽省蚌埠市第一人民医院、建湖县建阳医院、盐城曙光眼科医院进行治疗，被诊断为：左眼外伤性白内障、左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡伤，共支出医院费1424.2元。事故发生后，薛金虎先行赔付了20000元。后因双方就赔偿事宜未能达成协议，为此，张志军诉至一审法院。另查明：张志军因房屋拆迁，现安置在盐城市康欣花园3号楼202室。张志军长期从事高空作业，受薛金虎雇佣期间，约定每日工资为270元。张志军作业时佩戴的眼镜、安全帽均系薛金虎购买发放。在本案审理过程中，根据张志军的申请，对张志军的伤残等级、误工、营养、护理期限等委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：张志军因外伤致“左眼角膜穿孔伤”等遗有左眼低视力1级已构成十级残疾；建议误工时限宜为6个月；护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为1个月；建议其二次手术费宜在实际发生后另行处理。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。张志军受薛金虎雇佣，在从事雇佣活动中受伤，薛金虎应当承担赔偿责任。但张志军作为长期从事该特种作业的人员，在施工过程中，未能尽到安全谨慎义务，对损害后果的发生也具有一定过错，应当承担相应责任，以10%为宜。恒达公司将工程发包给不具备相应资质的薛金虎，应承担连带赔偿责任。张志军居住在城镇范围，以非农收入为主要生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用。张志军主张的各项赔偿费用，经审核确认如下：医疗费1424.2元、营养费270元（9元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费48600元（270元/天×180天）、残疾赔偿金68692元（34346元×20×0.1）、精神抚慰金3000元。张志军另主张交通费，结合本案的实际情况，酌情支持1500元。薛金虎先行赔偿的20000元予以一并处理。判决：一、张志军因受伤而形成的医疗费1424.2元、营养费270元、护理费2400元、误工费48600元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金3000元、交通费1500元，合计125886.2元，由薛金虎赔偿其中90%计113297.58元，扣减先行赔偿的20000元后，薛金虎再赔偿张志军93297.58元，限于判决生效后十五日内付清。盐城市恒达高空工程有限公司负连带赔偿责任；二、驳回张志军的其他诉讼请求。案件受理费650元，鉴定费1000元，合计1650元，由张志军负担200元，薛金虎负担1450元。
二审中，上诉人薛金虎、被上诉人张志军、恒达公司未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是（一）一审法院责任分配比例是否适当；（二）一审法院依据城镇居民人均可支配收入计算被上诉张志军的残疾赔偿金是否合理；（三）一审法院判定被上诉人张志军的误工费为48600元（270元/天×180天）是否合理。
关于一审法院责任分配比例是否恰当的问题。被上诉人张志军系受上诉人薛金虎的雇佣在凤阳珍珠水泥厂的工地炉架上从事除锈工作，其佩戴的安全帽和眼镜都是薛金虎提供，后在除锈打磨的过程中，不慎被炉架上的硬物砸到防护眼镜，破碎的眼镜玻璃致使张志军的眼球受伤，并造成了十级残疾的损害后果，故一审法院结合案件发生经过、安保装备的提供以及双方的过错程度等情况综合认定薛金虎作为雇主承担90%的责任并无不当。
关于一审法院以城镇居民人均可支配收入为标准计算被上诉张志军的残疾赔偿金是否合理的问题。经查，盐城经济技术开发区新城街道德喜村民委员会出具证明证实被上诉人张志军的房屋已被拆迁、家庭承包地亦被征用，现被安置在康欣花园3幢202室，并且明确了张志军是从事高空作业等相关情况，故一审法院结合张志军提供的特种作业操作证以及此次事故的发生过程，以城镇居民人均可支配收入为标准计算被上诉人张志军的残疾赔偿金并无不当。
关于一审法院认定张志军的误工费48600元是否合理的问题。经查，张志军从事的是高空作业具有一定的人身危险性，且在此次事故中双方均认可薛金虎给付张志军的工资是每天270元，故一审法院结合张志军的工作性质、此次事故的相关情况以及司法鉴定意见综合认定张志军的误工费为48600元（270元/天×180天）并无不当。
综上所述，薛金虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人薛金虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 倪 玲
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初11号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年1月19日出生于青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市平度市，住济南市历下区。因犯盗窃罪于2010年3月15日被判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，2013年1月31日被假释；因犯诈骗罪于2014年5月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月19日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月24日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
辩护人郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所。
被告人白某某，男，1989年9月20日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省齐河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月19日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月24日被取保候审。
被告人付某某，男，1997年6月15日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，户籍地山东省临清市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月30日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月24日被取保候审。
辩护人李志涛、刘宝林，山东泉运律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）523号起诉书指控被告人谢某某、白某某、付某某犯敲诈勒索罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，上述被告人及辩护人郭艳青、李志涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年5月16日凌晨1时许，被告人谢某某因使用滴滴打车被扣费问题与刘某某产生矛盾并怀恨在心，遂纠集被告人白某某、付某某欲教训刘某某。当日凌晨2时许，被告人谢某某以取消订单为由与刘某某在济南市历城区洪家楼广场附近见面，被告人谢某某先对刘某某实施殴打，后又打电话举报刘某某开黑出租车以泄愤，因举报未果，被告人谢某某产生了向被害人索要财物的想法。三被告人强行坐上刘某某所驾驶的本田牌汽车，先后以“开车闯红灯、向交通稽查、交警部门举报”为由威胁刘某某，并向刘某某索要10000元钱。刘某某称身上没有带钱，三被告人未得逞。当日凌晨5时许，被害人刘某某下车小便时昏倒在路边，被告人谢某某等人因害怕刘某某出事遂拨打了120，后三人逃离现场。
2016年5月18日，公安民警将被告人谢某某、白某某抓获归案；2016年5月30日，将被告人付某某抓获归案。
另查明，本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某某与被告人谢某某、白某某、付某某自愿达成调解协议，被告人谢某某赔偿刘某某经济损失5000元；白某某赔偿刘某某经济损失1万元；付某某赔偿刘某某经济损失1万元。
上述事实，被告人谢某某、白某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某的陈述，证人张某某的证言，现场勘验笔录，指印鉴定书，辨认笔录，谢某某与白某某微信聊天记录，被告人谢某某前科材料及抓获经过、调解协议等证据证实，足以认定。
关于被告人谢某某及辩护人提出的系犯罪中止的辩解及辩护意见。经查，三被告人先以“开车闯红灯”威胁、又以“向交警部门举报”为由敲诈刘某某钱财，其敲诈勒索的犯罪行为自凌晨1时持续至清晨5时许，因刘某某没有带钱，且临近早晨天色转亮，刘某某又晕倒等原因，敲诈未果，故三被告人系因其意志以外的原因，未能取得财物，属犯罪未遂，而非自动放弃犯罪，对谢某某及其辩护人提出的犯罪中止的辩解及辩护意见本院不予纳。
本院认为，被告人谢某某、白某某、付某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人谢某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。三被告人归案后能够如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。三被告人在被害人刘某某晕倒后有拨打120急救电话的救治行为，且在审理过程中与刘某某达成调解协议，赔偿其经济损失，取得谅解，本院在量刑时均予以考量。综上情节，本院依法对被告人谢某某从轻处罚，对被告人白某某、付某某从轻处罚，适用缓刑。对被告人谢某某的辩护人提出的被告人归案后如实供述，从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；对被告人付某某的辩护人提出的被告人归案后如实供述、系初犯，建议从轻处罚、适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定；对被告人白某某、付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳本院）。
被告人白某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴纳本院）。
被告人付某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘延飞
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1095号
原告初溪斌，男，汉族，1960年11月14日出生，本溪市人，商贸学校病退职工，现住本溪市明山区。
被告包艳霞，女，汉族，1966年2月21日出生，本溪市人，德太邮局退休，现住本溪市平山区。
被告罗春荣，女，汉族，1962年5月4日出生，本溪市人，已退休，现住本溪市平山区。
原告初溪斌诉被告包艳霞、罗春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告初溪斌到庭参加诉讼。被告包艳霞、罗春荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日被告包艳霞、罗春荣向原告初溪斌借款人民币叁万元整，口头约定好三个月后还清，约定利息月2%，但三个月后，原告多次催要无果，现起诉至法院，以维护原告的合法权益。
二被告末答辩。
经审理查明：2015年10月26日被告包艳霞向原告初溪斌借款人民币叁万元整并出具借据。借据载明：今向初溪斌借款人民币30000元(叁万元整)，月息2%，(本协议如有争议到明山法院)。借款人包艳霞签字，担保人罗春荣签字按印。合同签定后，原告将借款交被告使用。到期后被告开始拖欠欠款，至今未偿还。现原告提起诉讼，请求判令：被告给付欠款30000元及利息并承担本案诉讼费及保全费。
上述事实，有借款协议及庭审笔录等证明材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款并出具借款借据，理应按约定履行还款义务，导致本案发生的原因，系被告末按约定的时间期限偿还借款而致，被告应承担违约责任，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告承担利息，因双方签定借据时，约定利息超过法律规定利息保护范围，应以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告包艳霞于本判决发生法律效力后立即偿还原告初溪斌借款本金三万元；
二、被告包艳霞承担该欠款利息，自2015年10月26日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。
三、被告罗春荣承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，保全费三百二十元，共计八百七十元（原告已垫付），由被告包艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 王 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周琳月
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执485号
申请执行人王非龙，男，1952年2月12日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请执行人李满香，女，1954年5月18日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请执行人杨某，女，1990年3月3日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请执行人王某，男，2011年10月12日出生，汉族住湖南省平江县。
法定代理人杨某，系王某之母。
被执行人邓勇，妈妈，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人邓其军，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。
被执行人宜丰县瑞宏汽车运输有限公司。
法定代表人：徐素娟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王非龙、李满香、杨某、王某与被执行人邓勇、邓其军、宜丰县瑞宏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月十日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执485号申请执行人王非龙，男，1952年2月12日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人李满香，女，1954年5月18日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人杨某，女，1990年3月3日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人王某，男，2011年10月12日出生，汉族住湖南省平江县。法定代理人杨某，系王某之母。被执行人邓勇，妈妈，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人邓其军，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被执行人宜丰县瑞宏汽车运输有限公司。法定代表人：徐素娟，该公司总经理。本院在执行申请执行人王非龙、李满香、杨某、王某与被执行人邓勇、邓其军、宜丰县瑞宏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月十日代理书记员  李燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4100号
原告：吕敬坡，男，1977年6月17日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：李延东，男，1982年1月18日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：李海东，男，1983年6月18日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告吕敬坡与被告李延东、李海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕敬坡到庭参加诉讼，被告李延东、李海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕敬坡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金10000.00元；2、请求判决被告李海东对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用二被告承担。
事实和理由：2017年1月22日被告李延东以做生意为由向原告借款本金人民币10000.00元，约定使用期六个月，并由李海东提供连带担保，当即被告李延东给原告出具借据一张，由李海东在担保人处签字确认。现已超过还款期限但被告李延东并未还款，担保人李海东也一直推托。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
原告吕敬坡为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借据原件一张，记载：“今借到2017年1月22日人民币：壹万元整￥10000.00元使用期六个月借款人：李延东担保人：李海东”意在证明被告李延东向原告吕敬坡借款、李海东担保的事实。
被告李延东、李海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据反驳原告的诉讼主张。
本院认定的事实如下：2017年1月22日，被告李延东在原告吕敬坡处借款人民币10000.00元，并出具借据一张，约定使用期六个月，由被告李海东提供担保，并在借据上签字按印，未约定担保责任及担保期限，二被告至今未予偿还，原告诉至法院，请求判令被告李延东偿还原告借款人民币10000.00元，由李海东承担担保责任，诉讼费用由二被告承担。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告李延东向原告吕敬坡借款人民币10000.00元事实清楚，证据充分。原告吕敬坡要求被告李延东偿还借款人民币10000.00元，本院予以支持。被告李海东为被告李延东的借款提供担保并在借条上签字按印，未约定保证方式及保证期间，保证方式应视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告吕敬坡请求法院依法判令被告李海东承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持，保证人李海东履行保证义务后有权向债务人李延东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李延东偿还原告吕敬坡借款人民币10000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李海东承担连带清偿责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李延东、李海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条当事人对保证范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初131号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人岳某，男，1976年8月9日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2015年12月15日被鹤壁市山城区人民法院单处罚金一千五百元。因涉嫌危险驾驶，经鹤壁市公安局山城区分局决定，于2016年7月19日取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2016年9月2日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谷堃适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日23时46分许，岳某醉酒驾驶豫F×××××小型普通客车行驶至山城区前进路阳光佳苑门口北路段，与赵某驾驶的豫F×××××出租车、袁某驾驶的豫F×××××轿车发生事故后逃逸。经鉴定，岳某的血液中乙醇含量为272.4mg／100ml。
案发后，岳某已赔偿赵某、袁某经济损失。
上述事实，有被告人岳某的供述和辩解，证人马某、王某、赵某、袁某的证言，鉴定意见：血醇检验报告单，刑事判决书、户籍证明、赔偿协议等证据证实，被告人岳某亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为：被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某血液中乙醇含量高达277.7mg／100ml，且发生交通事故，并承担事故全部责任，依法应予惩处。被告人岳某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人岳某如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，赔偿受害人损失，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从执行之日起计算，即刑期自2016年9月7日至2016年11月21日止）
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一六年九月七日
书记员 霍静楠
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1035号
原告李胜永，男，1972年1月27日生，汉族，山东省定陶县马集镇蔡楼行政村绳李庄人。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告庆阳河庆石油工程有限公司。
法定代表人郝红娟，该公司总经理。
委托代理人刘士彬，又名刘世彬、刘世斌，男，系公司项目经理。
委托代理人闫卫平，男，系公司项目经理。
原告李胜永诉被告庆阳河庆石油工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜永的委托代理人赵青、被告庆阳河庆石油工程有限公司的委托代理人刘世彬、闫卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜永诉称，2012年中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定将山西寿阳远东煤层气2013年钻井工程发包给被告。2013年4月13日，被告与自然人陈占拴、刘世彬签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽的项目中的20513施工队项下的全部工程分包给自然人陈占拴、刘世彬。2013年2月27日，原告由陈占栓、刘世彬以中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的名义招聘并编入渤海钻探20513队上班，岗位为钻工，约定工资为每月4500元。原告入职编队后，被安排在山西省寿阳县项目部进行入职培训，2013年3月26日开始在寿阳县羊头崖乡、西洛镇白道村进行钻井工作。原告对待工作认真负责、兢兢业业，但被告不仅不与原告签订劳动合同，而且自2013年6月开始便拖欠原告工资不予发放。经原告多次讨要无果，又经人民政府和劳动部门介入，被告仅于2014年1月26日支付了2013年6月份的工资，还有长达近2年的工资被告未发放。无奈，诉请裁决解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告2013年7月至2015年10月的工资共计126000元，并支付25%的补偿金31500元；被告支付原告2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资49500元；被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金11250元；被告为原告补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。
被告庆阳河庆石油工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系，我公司从2013年3月与中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司签订了寿阳区块参数井的钻井合同，当年4月安排20513钻井队进行施工，队领导联系到常忠友后（被告只认识常忠友），由常忠友招来22名农民工，由被告组织对他们进行了培训，并由常忠友对其他人的劳务收入按日计算发放，被告在没有取得任何工程款的情况下，多次垫付资金给常忠友劳务费，剩余差额双方在数额认同上存在差异，常忠友是一个包工头的角色。被告与包括原告在内的所有申请劳动仲裁的申请人之间是劳务承包关系，原告应向常忠友主张实际欠付工资。工程施工最早的时间是2013年4月15日，最晚的工程结束时间是当年8月3日，时间不超过5个月。原告应在和常忠友核对剩余劳务费后解决。
经审理查明：2013年12月13日，中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定采用钻井工程总承包的方式，将工程地点在山西寿阳的工程项目“远东煤层气2013年钻井工程”发包给被告，施工队号为20513队、20515队，合同期限自2013年钻井施工之日起至2013年12月31日止。2013年4月13日，被告庆阳河庆石油工程有限公司与刘世彬钻井队签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的项目中的20513施工队项下的全部工程分包于刘世彬钻井队，合同期限自2013年钻井施工之日起至全部工程验收合格、工程价款结算完毕时止。该钻井队无资质，负责人为陈占拴、刘世彬。合同第六条（二）5项约定该钻井队全面负责管理、约束和支配所雇佣的工人，并应按时向雇佣工人支付劳动报酬。陈占拴、刘世彬招用李胜永在内的20余名农民工经过培训后编入渤海钻探20513队，双方未签订书面的劳动合同，由常忠友任队长。以上钻井工程于2013年8月5日完工。2013年9月27日，李胜永等20人就拖欠劳动报酬等争议到寿阳县劳动保障监察执法队投诉，在有关部门的协调处理下，李胜永等20人领取了2013年6月份的工资。之后，李胜永等20人又申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被申请人中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司支付申请人2013年7月至2015年8月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资、经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的各项社会保险等。2015年9月23日，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲裁字（2015）020号《仲裁裁决书》，认为申请人投诉后在2013年10月4日领取过部分工资，此后无证据支持申请人对索要劳动报酬有所主张，其申请仲裁已超过仲裁时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人不服该裁决诉至本院后又撤回起诉。2015年11月11日，李胜永等20人再次申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求裁决解除申请人与被申请人庆阳河庆石油工程有限公司之间的劳动关系；被申请人支付申请人2013年7月至2015年10月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资；被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理。原告等申请人不服，遂于2015年12月2日诉至本院为本案事实。
本院认为，依照有关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会就原告的多项有关劳动争议申请，作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理，符合法律规定。原告就拖欠劳动报酬争议可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李胜永的诉讼请求。
案件交理费10元，由原告李胜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 赵慧芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1321行初1号
原告高良生，男，生于1968年4月14日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助律师。
被告南部县公安局交通警察大队。住所地：南部县城嘉陵路*号。
负责人范瑞卿，大队长。
委托代理人汪小明，该交警大队工作人员。
委托代理人罗萱，四川建春律师事务所律师。
原告高良生诉被告南部县公安局交通警察大队请求确认交通事故证明及扣押摩托车违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日19时40分许，原告驾驶摩托车由南部县城幸福路至新华路方向行驶，遇彭德菊横过机动车道，原告立即制动避让，并未碰到彭德菊，彭德菊自己倒地受伤。原告要求报警，彭德菊不让报警，加之旁人劝说没多大事，原告就做好事将其送到医院检查。后彭德菊的儿子来后才报警，报警后原告配合被告调查，被告于2016年3月22日作出了南公交证字（2016）第01-1003号道路交通事故证明，确定由原告承担此次事故的全部责任，但并未向原告送达。彭德菊依据该事故证明起诉要求原告赔偿11万余元，原告才知道该证明的存在。被告的行政行为有以下违法事实：一、从实体上讲，被告在事发后并没有出现场，原告本身也没有碰撞原告，也不存在逃逸（而是救人），事后原告主动配合被告调查询问，多次申明未撞彭德菊，被告却在证明中声称多次通知原告处理原告不到场，并引用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条确定由原告承担全部责任，显属不当。二、从程序上讲，交通事故证明只能证明事发地发生了一起交通事故，但不能确定责任，被告既然划分责任就应当出具道路交通事故认定书并向双方当事人送达，当事人不服可在三日内申请复议。被告在交通事故证明中划分责任且至今不向原告送达，其行政乱作为行为，剥夺了原告知情权、复议权，给原告造成了重大损失。三、被告扣押原告的摩托车没有出具扣押清单手续，程序严重违法，原告的摩托车现情况不明，原告为此事奔波花费大量车旅费。诉讼请求：请求确认被告的行政行为违法。
被告辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十二条的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。交通事故责任认定书是公安交警部门通过现场勘查、询问有关人员等手段，根据客观证据作出的对交通事故基本情况、事发经过及当事人责任程度的一种书面认定，并未加重或者减轻当事人权利或者义务，不是行政行为，不具备可诉性。二、《道路交通事故处理程序规定》第六章第二节规定了相关的复核程序，从这一点可见道路交通事故责任的认定非行政行为。如果是行政行为，其救济程序就应该是行政复议或行政诉讼，法律并未这样规定。三、事故发生后，被告依照法定程序对双方当事人进行了询问，并制作了询问材料，并在本次事故的具体成因不能查清的情况下根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定制作了道路交通事故证明，于法有据，并无不当。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告应当证明涉案摩托车由被告扣押的基本事实存在，财产遭受了毁损的情况。五、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十三条的规定，交警部门认定原告负全部责任是合情、合理、合法的。综上，请人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年3月22日，被告作出南公交证字（2016）第01-1003号《道路交通事故证明》，主要内容是：2016年1月23日19时40分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车，由南部县城幸福路至新华路方向行驶，行至幸福路段，遇彭德菊由该车的左侧向右侧横过机动车道，避让中彭德菊倒地，造成彭德菊受伤的道路交通事故。事情发生后，原告撤离现场，到医院对彭德菊进行检查。被告多次通知原告处理该起事故，原告均不到场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，原告承担事故的全部责任。之后，彭德菊向本院提起民事诉讼，请求判令本案原告赔偿其相关损失110096.41元。原告遂于2017年1月3日提起本案诉讼。
本院认为：
一、参照中华人民共和国公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十八条“道路交通事故认定书应当载明以下内容：（一）道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；（二）道路交通事故发生经过；（三）道路交通事故证据及事故形成原因的分析；（四）当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因；（五）作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门名称和日期。道路交通事故认定书应当由办案民警签名或者盖章，加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章，分别送达当事人，并告知当事人向公安机关交通管理部门申请复核、调解和直接向人民法院提起民事诉讼的权利、期限。”第五十条规定“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”的规定，被告作出南公交证字（2016）第01-1003号《道路交通事故证明》，虽形式上是道路交通事故证明，但其确定了事故当事人的责任，实为道路交通事故责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”的规定，道路交通事故认定书是处理交通事故的证据，不属于行政诉讼的受案范围。但是，被告在该次事故的具体成因不能查清的情况下，以证明的形式作出了责任认定，缺乏事实根据和法律依据，自相矛盾。
二、原告主张被告扣押其摩托车的行政强制措施违法，属于行政诉讼的受案范围。但是，原告未举出证据证明被告扣押其摩托车的行为存在，被告也否认对原告实施过该项行为，因此，原告向本院提出的该项诉讼没有事实根据。
综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告高良生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨晓彬
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 帅