江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00914号
原告中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇江海东路34号。
负责人杭涛，行长。
委托代理人丁学明，中国工商银行股份有限公司如东支行职员。
被告刘志忠。
被告曾银飞。
被告施长波。
被告王美。
被告张新美。
被告孙锦华。
原告中国工商银行股份有限公司如东支行（以下简称工行如东支行）与被告刘志忠、曾银飞、施长波、王美、张新美、孙锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告工行如东支行委托代理人丁学明到庭参加诉讼，被告刘志忠、曾银飞、施长波、王美、张新美、孙锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行如东支行诉称，2013年7月1日，被告刘志忠、曾银飞、施长波、王美、张新美、孙锦华与原告签订个人借款担保合同，合同编号：2013年（助业）字065号。按照合同约定，原告向被告刘志忠发�个人贷款人民币36万元整，期限为一年，按月付息，第九、十、十一月各还本3.6万元，第十二月结清。被告施长波、王美、张新美、孙锦华向原告提供连带责任保证，合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。2013年7月1日，原告向被告刘志忠发放贷款人民币36万元，并与六被告签订了还款协议，原告履行了合同约定义务，现被告刘志忠、曾银飞未能按合同约定归还原告贷款本息。截止2015年10月12日，被告刘志忠、曾银飞欠原告贷款本金356998.88元、利息53883.67元，合计410882.55元（利息暂计算至2015年10月12日），被告施长波、王美、张新美、孙锦华也未能依照合同约定承担连带保证责任。被告违约后，原告通过多种方式多次向被告进行了催收，但六被告均未履行还款责任，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘志忠、曾银飞归还原告借款本金356998.88元，支付利息53883.67元（计算至2015年10月12日），以及从2015年10月13日起至贷款完全清偿之日止的利息、罚息；2、被告施长波、王美、张新美、孙锦华对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志忠、曾银飞、施长波、王美、张新美、孙锦华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年7月1日，原告工行如东支行（甲方）与六被告（乙方）订立《个人贷款业务商户联保协议》一份，约定为保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保，乙方所担保的主债权为甲方依据其与债务人于2013年7月1日签订的《个人借款／担保合同》而享有对债务人的债权。本协议项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年……
2013年7月1日，原告工行如东支行与被告刘志忠（借款人）�订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：（一）被告刘志忠以购农药、化肥为由向原告借款人民币36万元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（二）贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内不调整。（三）借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户，户名：如东县靖海供销有限责任公司，账号：11×××08，开户行：工行。（四）借款人按月还息，分次还本（第九、十、十一期分别还3.6万元，其余到期结清）。（五）罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到�）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定使用贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。（六）保证担保：保证人承担全程连带责任保证。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款之日到期起两年。被告刘志忠在借款人栏签名，被告曾银飞在共同借款人栏签名，被告施长波、王美、张新美、孙锦华在保证人栏签名。
就上述借款，被告曾银飞在配偶知晓证明以及共同还款承诺书中签名，承诺自愿与借款人刘志忠共同承担还款义务，负责共同按时偿还�款本息，直至贷款本息全部结清为止。被告张新美、孙锦华，被告施长波、王美在同意提供担保承诺书中签名，承诺自愿为借款人刘志忠的借款提供连带责任保证，直到全部贷款本息及实现债权费用清收完毕。
2013年7月1日，原告工行如东支行按约向被告刘志忠发放贷款人民币36万元。同日，六被告与原告还签订还款协议一份，协议约定：原告已于2013年7月1日向被告刘志忠发放个人贷款人民币36万元，年利率7.2%，期限至2014年7月1日，按月付息，第九、十、十一期分别还3.6万元，余款到期一次性还清。贷款发放后，被告仅归还了本金3001.12元，尚欠原告借款本金356998.88元以及利息53883.67元（计算至2015年10月12日）未能给付，故原告提起本案之诉，请求法院判令：1、被告刘志忠、曾银飞归还原告借款本金356998.88元，支付利息53883.67元（计算至2015年10月12日），以及从2015年10月13日起至贷款完全清偿之日止的利息、罚息；2、被告施长波、王美、张新美、孙锦华对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告户籍证明、结婚证、个人助业贷款申请表、个人贷款客户谈话笔录、个人资产确认清单、个人借款／担保合同、同意提供担保承诺书、个人贷款业务商户联保协议、借款凭证、个人贷款提款通知书、贷款发放凭证、还款协议等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原告工行如东支行与六被告间形成的借款、担保合同关系合法有效，应当受法律保护。原告按约定履行了贷款发放义务，被告刘志忠作为借款人，应当按约及时归还原告借款本金，并支付利息。被告刘志忠未能按照借款合同的约定及时、足额偿还原告贷款本息，已构成�约，应当按照双方合同约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息，原告主张的利息有合同依据。被告曾银飞先后在配偶知晓证明以及共同还款承诺书中签名，并在借款担保合同中作为共同借款人签名，承诺自愿与借款人刘志忠共同承担还款义务，故原告主张其承担共同还款责任有事实依据。被告施长波、王美、张新美、孙锦华自愿为被告刘志忠的涉案贷款提供连带责任保证，故应在保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘志忠、曾银飞、施长波、王美、张新美、孙锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志忠、曾银飞于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司如东支行借款本金人民币356998.88元。
二、被告刘志忠、曾银飞于本判决书生效后十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司如东支行借期内利息（含罚息）人民币53883.67元（计算至2015年10月12日），自2015年10月13日起至还清借款本金之日止的利息，以结欠原告贷款本金为基数，按照年利率7.2%上浮50%计算）。
三、被告施长波、王美、张新美、孙锦华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7464元，减半收取计人民币3732元，由被告刘志忠、曾银飞、施长波、王美、张新美、孙锦华共同负担（原告同意预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7464元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一五年十二月二日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。