wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1128号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某甲，男，1981年9月5日出生，汉族，大学文化，福建省南安市泉盛电子有限公司员工，家住福建省厦门市思明区，现住福建省泉州市鲤城区。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1129号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2016年5月间，被告人林某甲从福建省泉州市窜至厦门市思明区，采用徒手试拉车门的方式，盗窃停放在路面、公共停车场等处的车辆内的财物，共计盗窃作案五起，涉案现金及可估财物价值共计人民币27073.91元。具体事实如下：
1、2016年4月18日19时许，被告人林某甲窜至厦门市思明区莲岳路15号“彩时尚”美容美发店门口人行道，拉开被害人赖某停放在此的闽Ｄ×××××“奔驰”越野车车门，盗得车内的钱包一个，内有现金港币2170元、美元1元、新加坡元50元、韩国元10000元及日元20000元。上述外币折合人民币价值共计3311.91元。
2、2016年4月22日23时许，被告人林某甲窜至厦门市思明区海湾公园“荣誉海鲜酒楼”门口停车场，拉开被害人陈某停放在此的闽Ｄ×××××“保时捷”卡宴轿车车门，盗得车内的现金人民币10000元及6瓶价值共计人民币6144元的53度“茅台”白酒。
3、2016年4月28日16时许，被告人林某甲窜至厦门市思明区嘉禾路新景中心停车场，拉开被害人王某停放在此的闽Ｄ×××××“宝马”轿车车门，盗得车内的2瓶价值共计人民币1458元的52度“五粮液”白酒及价值共计人民币2030元的2条零9包的“中华”软盒1字头香烟。此后，被告人林某甲将盗得上述盗得香烟抽吸一包后，其余烟酒以人民币2200元的价格销售给厦门市思明区莲兴路135号的“田鑫烟酒商行”。
4、2016年5月4日22时许，被告人林某甲窜至厦门市思明区海湾公园“荣誉海鲜酒楼”门口停车场，拉开被害人林某停放在此的闽Ｄ×××××“路虎”揽胜越野车车门，盗得车内的1瓶价值人民币1800元的40度“CAMUS”XO经典特醇干邑洋酒，价值共计人民币1200的1条零5包的“中华”软盒3字头香烟，2瓶53度“茅台”白酒及1瓶40度“蓝带”洋酒（经鉴定，上述白酒及洋酒均系非原厂产品）。
5、2016年5月4日23时至5月5日0时许，被告人林某甲窜至厦门市思明区禾祥东路28号101室之六“千滋百味”元味超市门口停车位，拉开被害人张某停放在此的闽Ｄ×××××“宝马”轿车车门，盗得车内的1瓶价值人民币650元的浓香型特供专用52度“五粮液”白酒及6包价值共计人民币480元的“宝岛”一品沉香香烟。被告人林某甲盗窃得手后，将第4起盗窃所得“中华”香烟抽吸一包后，于2016年5月5日11时许将第4、5起盗得的其余“中华”香烟、“CAMUS”洋酒、“宝岛”香烟，以人民币1720元的价格销售给厦门市思明区莲兴路135号的“田鑫烟酒商行”。
2016年5月5日18时许，被告人林某甲在厦门市湖里区万达广场地下车库被公安人员抓获归案。到案后，被告人林某甲对上述盗窃事实供认不讳。其向“田鑫烟酒商行”销赃的烟酒被全部追回，第4、5起盗窃销赃款人民币1720元亦被缴获并已由公安机关作出处理。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人赖某、陈某、王某、林某、张某的陈述，证人杨某、黄某的证言，被告人林某甲的供述和辩解，福建省厦门市酒类专卖局酒类鉴定备案登记表、汽车租赁合同，厦门市价格认证中心《关于茅台白酒等13项标的物的价格鉴定结论书》之鉴定意见，辨认笔录、照片，中国银行厦门分行外汇牌价，监控录像及截图，赃物及作案工具的提取笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人户籍资料及公安机关出具的抓获经过说明、强制措施法律文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值共计人民币27073.91元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次流窜盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；其到案后能主动供述公安机关尚未掌握的第4、5起盗窃事实，且至庭审期间均能如实供述自己的所有罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人林某甲酌情惩处。另，扣缴在案的赃物应予发还被害人；被害人的其余经济损失应责令被告人继续退赔。被告人的非法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年4月4日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣缴在厦门市公安局思明分局的赃物52度“五粮液”白酒2瓶、“中华”1字头软盒香烟2条零8包，予以发还被害人王某；“CAMUS”XO经典特醇干邑洋酒1瓶、“中华”3字头软盒香烟1条零5包，予以发还被害人林某；浓香型特供专用52度“五粮液”白酒1瓶、“宝岛”一品沉香香烟6包，予以发还被害人张某，并由厦门市公安局思明分局执行。
三、被告人林某甲应赔偿被害人赖某经济损失人民币3311.91元，赔偿被害人陈某经济损失人民币16144元，赔偿被害人王某经济损失人民币70元，赔偿被害人林某经济损失人民币80元。
四、被告人林某甲非法所得人民币2200元，应予继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 邹 华
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5061号
原告：徐卫星，男，1978年1月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
被告：王梦燕，女，1990年3月25日出生，汉族，住安吉县。
原告徐卫星与被告王梦燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款1万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自起诉之日起计算至款清之日止）；2.被告承担本案的律师催讨费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告徐卫星的委托代理人董纯瑕到庭参加诉讼，被告王梦燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月27日，被告王梦燕向原告徐卫星借款1万元，出具借据一份，约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，如借款人违约导致债权人向法院提起诉讼的，由此而产生的诉讼费，委托代理费等由借款人承担。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请，原告为此支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梦燕归还原告徐卫星借款人民币1万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍自2017年7月24日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告王梦燕赔偿原告徐卫星实现债权费用1000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费650元，合计诉讼费730元，由被告王梦燕负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 虞雅茹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1305号
申请执行人殷葳，女，1954年8月17日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人殷葳与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1083号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人殷葳借款及利息共计人民币353600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人殷葳于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人殷葳未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人殷葳尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人殷葳发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）润行初字第10号
原告镇ＸＸ鑫电梯工程有限公司，组织机构代码：73570958-X，住所地：镇江市润州区东吴路绿竹苑2幢101室。
法定代表人邰进，该公司董事长。
委托代理人王晓瑞、陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被告镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708-2，住所地：镇江市运河路79号。
法定代表人秦双林，该局局长。
委托代理人马进。
委托代理人戚扬。
第三人董开虎。
委托代理人王式军，江苏金政律师事务所律师。
原告镇ＸＸ鑫电梯工程有限公司不服被告镇江市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2013年3月13日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2013年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，本院依法追加董开虎为第三人，并于2013年3月28日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。原告镇ＸＸ鑫电梯工程有限公司的委托代理人王晓瑞、陈雪娇，被告镇江市人力资源和社会保障局的委托代理人马进、戚扬，第三人董开虎的委托代理人王式军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇江市人力资源和社会保障局于2012年8月10日作出镇工伤认字（2012）0919号认定工伤决定。该决定的主要内容为：镇江市华鑫电梯工程有限公司：你单位董开虎，性别男，年龄42，职业安装，身份证号××，于2012年04月15日，在镇江金融大厦电梯安装中，左手脚被下滑的钢丝绳绞伤。经解放军第三五九医院2012年04月15日诊断为左腕撕脱性离断伤、左小腿离断伤、左上肢臂丛神经损伤、左膝韧带损伤、左胫骨骨折、左腓骨颈骨折。上述情况经我局调查核实，对照《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第十四条第一项规定，认定工伤。
被告在法律规定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：
1、中国人民解放军第三五九医院的出院记录，证明第三人受伤的事实。
2、金融大厦电梯安装分包合同、电梯安装质量协议；
3、刘占淮于2012年5月11日出具的证明一份；
4、被告于2012年8月8日对原告单位职工张炳芳、刘占淮所作的调查笔录各一份；
5、原告出具的单位职工年度缴费基数申报表；
证据2-5证明刘占淮和张炳芳是原告单位职工，原告将电梯安装工程发包给自然人刘占淮，第三人是由刘占淮雇佣，第三人在工作时间、工作场所，因工作原因（安装金融大厦电梯）受伤。
6、工伤认定申请表；
7、工伤认定受理通知书；
8、工伤认定限期举证通知书；
9、原告出具的回函、延期举证申请；
10、工伤认定决定书及相关送达材料。
证据6-10证明被告作出镇工伤认字（2012）0919号认定工伤决定程序合法。
被告提供的行政法规依据有：国务院《工伤保险条例》、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》。
原告诉称：第三人不是原告单位的员工，与原告没有任何关系，第三人受伤是由其亲属刘占淮违反规定私自带入施工现场而致，不符合《工伤保险条例》认定为工伤的情形。工伤认定决定书上没有载明认定工伤的事实，故被告作出的镇工伤认字（2012）0919号工伤认定决定书事实不清、证据不足，程序违法，请求法院予以撤销。
原告提供的证据有：
1、原告单位职工出具的情况说明一份，证明第三人在工地现场受伤是因刘占淮私自将其带至施工现场所致，第三人并非原告单位员工；
2、手术知情同意书一份，证明第三人与刘占淮系亲属关系，刘占淮与被告是否认定第三人工伤这一结果有利害关系；
3、行政复议决定书一份，证明原告经行政复议后，依法向本院提起诉讼。
被告辩称：原告将电梯安装工作分包给不具备用人单位资格的刘占淮，刘占淮又雇佣了第三人从事安装工作，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条之规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担相应的工伤保险责任。第三人是在工作时间、工作场所内由于工作原因导致受伤，其受伤情形符合认定工伤规定。综上，被告作出的镇工伤认字（2012）0919号工伤认定决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院予以维持。
第三人陈述：被告作出的镇工伤认字（2012）0919号认定工伤决定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：对原告提供的证据，被告及第三人均认为原告提供的证据不能证明第三人与刘占淮存在亲属关系，即便存在亲属关系也不影响本案工伤的认定，另一情况说明系原告单位工作人员出具的，与原告有利害关系，不认可其内容的真实性；对复议决定书没有异议。对被告提供的证据，原告提出异议，认为这些证据均不能证明第三人与原告存在劳动关系。第三人对被告提供的证据无异议。因被告提供的证据，是其在履行职务过程中收集的，具有证据的关联性、真实性和合法性的特征，故本院依法确认并予以采纳。
经审理查明：2012年4月，原告承接了镇江新区金融大厦电梯工程。原告将电梯安装工作分包给不具备用人单位资格的刘占淮，刘占淮又找了第三人一起进行电梯安装工作。
2012年4月15日，第三人在镇江新区金融大厦安装电梯工程的过程中，左手、左小腿等被电梯钢丝绞伤。2012年6月12日第三人向被告提出工伤认定申请。被告受理后，依据相关规定向原告发出工伤认定限期举证通知。后原告向被告提供了金融大厦电梯分包合同、特种设备作业人员证、单位职工年度缴费基数申报表等证据。2012年8月10日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出了镇工伤认字（2012）0919号工伤认定决定，认定第三人董开虎为因工负伤。原告不服，向江苏省人力资源和社会保障厅申请行政复议，2012年12月31日，江苏省人力资源和社会保障厅作出（2012）苏人社行复第81号行政复议决定书，维持被告作出的镇工伤认字（2012）0919号工伤认定决定。原告不服向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告所作的镇工伤认字（2012）0919号工伤认定决定。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告镇江市人力资源和社会保障局是镇江市人民政府的社会保险行政部门，其受理第三人董开虎的工伤认定申请，并对此作出镇工伤认字（2012）0919号认定工伤决定，是履行其法定职责的行政行为。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条之规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包人承担工伤保险责任。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，2012年4月15日，第三人在镇江新区金融大厦安装电梯工程的过程中受伤，故被告根据本案事实和上述法律、法规等规定，认定第三人因工负伤，作出镇工伤认字（2012）0919号认定工伤决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持被告镇江市人力资源和社会保障局于2012年8月10日作出镇工伤认字（2012）0919号认定工伤决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一三年五月七日
书 记 员 范丽娟
附：上诉须知一份
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2372号
申请人：彭高见，男，汉族，1954年11月3日出生，住浏阳市。
被申请人：汪贤利，男，汉族，1968年12月30日出生，住浏阳市。
本院在受理申请人彭高见与被申请人汪贤利民间借贷纠纷一案中，申请人彭高见向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪贤利在浏阳通源投资置业有限公司持有的17.5%的股份予以冻结，申请人以其名下的坐落于浏阳市淮川街道办事处指背冲路的私有房产一栋以及黄利（现名黄才连）名下的坐落于浏阳市淮川街道办事处指背冲路建设银行西侧的私有房屋一套向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
一、冻结汪贤利在浏阳通源投资置业有限公司持有的17.5%的股份，冻结期限为二年；
二、查封彭高见名下的坐落于浏阳市淮川街道办事处指背冲路的私有房产一栋以及黄利名下的坐落于浏阳市淮川街道办事处指背冲路建设银行西侧的私有房屋一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗尹曈
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 林平香
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘若雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2372号申请人：彭高见，男，汉族，1954年11月3日出生，住浏阳市。被申请人：汪贤利，男，汉族，1968年12月30日出生，住浏阳市。本院在受理申请人彭高见与被申请人汪贤利民间借贷纠纷一案中，申请人彭高见向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪贤利在浏阳通源投资置业有限公司持有的17.5%的股份予以冻结，申请人以其名下的坐落于浏阳市淮川街道办事处指背冲路的私有房产一栋以及黄利（现名黄才连）名下的坐落于浏阳市淮川街道办事处指背冲路建设银行西侧的私有房屋一套向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：一、冻结汪贤利在浏阳通源投资置业有限公司持有的17.5%的股份，冻结期限为二年；二、查封彭高见名下的坐落于浏阳市淮川街道办事处指背冲路的私有房产一栋以及黄利名下的坐落于浏阳市淮川街道办事处指背冲路建设银行西侧的私有房屋一套，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗尹曈代理审判员  刘施汝人民陪审员  林平香二〇一七年七月十七日书 记 员  刘若雯
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初995号
原告：李传林，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志勇，四川环峰律师事务所律师。
被告：谭均明，男，1963年11月7日出生，汉族，驾驶员，住四川省武胜县。
被告：德阳佳德物流有限公司，住所地，四川省德阳市旌阳区，现住所地：德阳市天元�。
法定代表人：李进，经理。
委托诉讼代理人：文秀利，女，该公司行政经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地，四川省德阳市区。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：左杰，男，该公司职工。
原告李传林诉被告谭均明、德阳佳德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李传林于2017年11月14日向本院提出要求撤回对谭均明的起诉。
本院认为，原告李传林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传林撤回对被告谭均明的起诉。
审判员 刘小燕
二〇一七年十一月十�日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2477号
申请执行人赵文现，男，汉族，1973年8月11日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人嘉善宏祥喷织有限公司，住所地：嘉善县天凝镇金洪路31号。
法定代表人：朱国光。
申请执行人赵文现依据已发生效力的（2016）浙0421民初2895号民事判决书于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人嘉善宏祥喷织有限公司支付借款本金、利息及案件受理费共计193666元。
本院在执行过程中查明，被执行人嘉善宏祥喷织有限公司的资产在本案执行依据发生法律效力之前已经处置完毕，本案债权经进入执行程序在先的申请人同意让渡相应权利，已受偿款项50257元，除此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2477号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一七年七月二十七日
书记员 鲁军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4162号
上诉人（原审被告）：张华，女，1965年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡会信，天津同汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孟凡吉，男，1990年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
上诉人张华因与被上诉人孟凡吉房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1318民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张华上诉请求：1、请求撤销天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初1318号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，在一审过程中，非因上诉人的原因未能参加庭审，一审法院在上诉人未出庭质证、参与答辩的情况下，仅依原告提供的证据作出判决，属于认定事实不清；2、一审判决未考量被上诉人逾期支付房款的严重违约行为，及由此给上诉人造成的严重损失。
孟凡吉辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
孟凡吉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告协助原告办理天津市津南区双港镇津沽路西格林小城房屋过户手续；2、请求法院依法判决被告将天津市津南区双港镇津沽路西格林小城房屋腾空交付原告；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月2日，原、被告签订二手房购房定金合同，双方约定原告购买被告所有的坐落于天津市津南区双港镇津沽公路西侧格林小城房屋，诉争房屋总房款为200万元。原告于当日向被告支付定金20万元。2016年3月24日，原、被告双方签订《天津市房产买卖协议》约定被告将坐落于天津市津南区双港镇津沽公路西侧格林小城房屋出售给原告，建筑面积110.25平方米，售房款为180万元，其中首付款36万元，银行贷款144万元，双方应于本协议订立后的30日内到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续。原告依约支付首付款36万元后，在未能以贷款形式支付剩余款项的情况下，于2016年9月20日将余款144万元支付到天津市房地产交易资金监管中心资金监管账户。另，被告张华曾于2016年8月3日呈讼要求法院判令解除双方签订的买卖协议，天津市津南区人民法院于2016年11月11日以（2016）津0112民初5075号民事判决书判决驳回张华的诉讼请求。张华上诉后，天津市第二中级人民法院于2017年3月14日以（2017）津02民终190号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。二审认定事实中确认，本案原告孟凡吉向被告张华支付定金及首付款，并将贷款部分以一次性方式打入资金监管账户，原告孟凡吉履行了支付全部房款的义务。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方于2016年3月24日签订的《天津市房产买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，根据合同约定，双方同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管：房价款1800000元。原告首付款360000元，申请银行贷款1440000元，监管房价款合计1800000元。当银行贷款未被批准时，原告应一次性补足全部房价款，房价款总额不变。被告须于2016年5月1日之前，将该房产及相关证明交付乙方。双方在协议订立后30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并交纳相关税费。本案中，原告提交的证据可以证明其已先后向资金监管中心账户付款共计1800000元。对于原告和被告签订的《天津市房产买卖协议》，原告已经履行了自己在该合同中支付全部房款的义务，被告亦应履行其义务，即交付诉争房产，并与原告到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续。原告请求判令被告协助原告办理天津市津南区双港镇津沽路西格林小城房屋过户手续、判令被告将天津市津南区双港镇津沽路西格林小城房屋腾空交付原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：“一、被告张华于本判决生效后五日内协助原告孟凡吉办理天津市津南区双港镇津沽路西格林小城房屋的过户手续；二、被告张华于本判决生效后十日内将坐落于天津市津南区双港镇津沽路西格林小城房屋腾空并交付原告孟凡吉。案件受理费25元，由被告张华负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方形成房屋买卖合同关系，在合同履行过程中发生争议成讼。
关于上诉人提出的一审法院缺席审理并作出裁判一节，本院经审查，一审法院是按照上诉人确认的诉讼文书送达地址及电讯联系号码邮寄的开庭传票，经查询已有人代收，根据相关法律规定，上诉人应承担相应的法律后果，一审法院据此缺席审理并作出裁判结果，程序合法。
关于一审判决未考量被上诉人逾期支付房款给上诉人造成损失一节，根据查明的案件事实，上诉人已经另案提起诉讼向被上诉人主张权利，故本案不予审理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张宇鑫
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初102号
原告龙达杰，农民。
原告罗国强。
原告韦选军。
被告天峨县水利电业有限公司。住所地：天峨县六排镇城东路72号。
法定代表人李松育，系该公司董事长。
委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。
本院在审理原告韦选军、罗国强、韦选军与被告天峨县水利电业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，三原告与2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其行使自己诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙达杰、罗国强、韦选军撤回对被告天峨县水利电业有限公司的起诉。
案件受理费965元（原告己预交），全额退回三原告。
审 判 长 范治强
审 判 员 金翔文
人民陪审员 罗 勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙海燕
附：本案适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5319号
原告牟元杰，
原告牟洪明。
原告牟洪涛。
原告牟会会。
原告牟丽艳。
共同委托代理人林岐召、欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
被告王海涛。
被告青岛鑫华杰物流有限公司以（下简称物流公司），住所地：青岛市黄岛区龙岗三路18号。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司），住所地：青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼。
代表人韩荣，经理。
委托代理人刘钰辰、赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
原告牟元杰、牟洪明、牟洪涛、牟会会、牟丽燕与被告王海涛、青岛鑫华杰物流有限公司(以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟元杰、牟洪明、牟洪涛、牟会会、牟丽燕及其共同委托代理人林岐召，被告保险公司的委托代理人刘钰辰、被告王海涛的委托代理人朱燕飞到庭参加诉讼。被告物流公司，经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牟元杰、牟洪明、牟洪涛、牟会会、牟丽燕共同诉称，2016年4月6日12时33分许，被告王海涛驾驶登记车主为被告物流公司的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××重型集装箱半挂车，沿郭仁路由东往西行驶至三城路与郭仁路路口处右拐弯，与顺向行驶石学美驾驶的自行车相撞，致自行车损坏，石学美当场死亡。该事故经平度市交通警察大队认定，被告王海涛负事故全部责任，石学美无责任。该事故造成原告的各项经济损失为：1.死亡赔偿金：334600元，2.丧葬费：24226.5元，3.误工费：2000元，4.交通费：1000元，6.精神损害抚慰金：50000元，共计411826.5元，请求依法判令被告赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告王海涛辩称，与原告发生交通事故属实，但我是被告物流公司的雇佣人员，事故在我履行职务期间发生，我不应该承担赔偿责任。另外，肇事车辆已投保机动车强制险和第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号重型半挂牵引车在我公司投交机动车强制险和150万元的不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。但本案的诉讼费、精神抚慰金等，我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年4月6日12时33分许，被告王海涛驾驶被告物流公司所有的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××重型集装箱半挂车，沿郭仁路由东往西行驶至三城路与郭仁路路口处右拐弯，与顺向行驶的原告亲属石学美驾驶的自行车相撞，致自行车损坏，石学美当场死亡。该事故经平度市交通警察大队认定，被告王海涛负事故全部责任，石学美无责任。原告牟元杰、牟洪明、牟洪涛、牟会会、牟丽燕与死者石学美（1955年6月6日生）的关系分别为丈夫、长子、次子、长女、次女。
另查明，被告物流公司所有的鲁B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及150万元的第三者不计免赔商业责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，身份证明、户口本、村委证明，死亡证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，双方当事人亦无异议，本院予以确认。根据该认定书，对原告的合理经济损失，应由被告王海涛应承担全部赔偿责任。因王海涛系被告物流公司的雇佣人员，事故发生在履行职务期间，其赔偿责任应由雇主即被告物流公司承担。被告物流公司所有的鲁B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及150万元的第三者不计免赔商业责任险，根据法律规定，被告保险公司应首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，按照责任比例在商业第三者责任险范围内承担，再不足部分，由被告物流公司承担。
关于诉讼费，根据有关规定，应由败诉方承担，保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。原告诉请的精神损失费、交通费被告辩称过高，本院酌定30000元、800元。原告的其他经济损失，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告牟元杰、牟洪明、牟洪涛、牟会会、牟丽燕的合理损失为：死亡赔偿金：334600元（16730元×20年）、丧葬费：24226.5元、误工费：2000元、交通费：800元、精神抚慰金30000元，共计391626.5元。
上述损失，应由被告保险公司首先在交强险内承担110800元（含精神抚慰金）；剩余损失280826.5元，在商业第三者责任险范围内承担。因原告的经济损失，均由被告保险公司承担，故被告王海涛、物流公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区在交强险内赔偿原告牟元杰、牟洪明、牟洪涛、牟会会、牟丽燕经济损失110800元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业第三者责任险内赔偿原告牟元杰、牟洪明、牟洪涛、牟会会、牟丽燕经济损失280826.5元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告牟元杰、牟洪明、牟洪涛、牟会会、牟丽燕对被告王海涛、被告青岛鑫华杰物流有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告牟元杰、牟洪明、牟洪涛、牟会会、牟丽燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7477元，由原告负担189元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担7288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 孙立群
二〇一六年八月二日
书 记 员 荆保霖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3208号
原告：李金振，男，1969年9月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区洋北镇罗庄村罗庄组**号，居民身份证号码3208191969********。
委托代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：周昌前，男，1980年3月3日出生，汉族，住灌南县新安镇曹庄村**组*号，居民身份证号码3207241980********。
原告李金振与被告周昌前劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李金振向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月份在被告承包的灌云县伊山镇东方花园小区工程的钢筋项目中干活，期间被告只支付部份生活费，至2014年4月份，被告共欠原告劳务费7000元，出具了欠条。经原告多次催要仍未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年7月12日向被告周昌前邮寄送达应诉文书，但寄送周昌前的邮件以原址查无此人为由被退回。后于2016年8月4日，本院在原告委托代理人对被告地址指认下再次送达，仍未能有效送达。本院于2016年8月30日向原告送达催交公告费通知，限其在接到通知之日起五日内交纳公告费，但原告逾期未交纳，也未就被告周昌前的送达地址提交补充材料。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李金振的起诉。
原告预交的案件受理费30元，由本院退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汤锦军
二〇一六年九月九日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初3208号原告：李金振，男，1969年9月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区洋北镇罗庄村罗庄组**号，居民身份证号码3208191969********。委托代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：周昌前，男，1980年3月3日出生，汉族，住灌南县新安镇曹庄村**组*号，居民身份证号码3207241980********。原告李金振与被告周昌前劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李金振向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月份在被告承包的灌云县伊山镇东方花园小区工程的钢筋项目中干活，期间被告只支付部份生活费，至2014年4月份，被告共欠原告劳务费7000元，出具了欠条。经原告多次催要仍未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年7月12日向被告周昌前邮寄送达应诉文书，但寄送周昌前的邮件以原址查无此人为由被退回。后于2016年8月4日，本院在原告委托代理人对被告地址指认下再次送达，仍未能有效送达。本院于2016年8月30日向原告送达催交公告费通知，限其在接到通知之日起五日内交纳公告费，但原告逾期未交纳，也未就被告周昌前的送达地址提交补充材料。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告李金振的起诉。原告预交的案件受理费30元，由本院退回。本裁定一经作出即生效。审判员  汤锦军二〇一六年九月九日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;……《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3123号
原告:李署光，男，1980年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
被告:广东国茂建设工程有限公司,住所地广州市白云区西槎路阳光一街03号301房间。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
被告：吴飞，男，汉族，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告李署光与被告广东国茂建设工程有限公司（以下简称广东国茂）、被告吴飞合同纠纷一案，本案于2016年5月16日立案。原告李署光于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告李署光自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李署光撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告李署光负担。
审 判 长 庞 炜
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 曹建玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10749号
申请执行人上海文特翻译有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海斐兹健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14090号民事判决，在执行申请执行人上海文特翻译有限公司与被执行人上海斐兹健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人上海斐兹健身管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海文特翻译有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法冻结了被执行人基本开户帐户(余额为0元)及社保专用账户(余额为0元)。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10749号申请执行人上海文特翻译有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海斐兹健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14090号民事判决，在执行申请执行人上海文特翻译有限公司与被执行人上海斐兹健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人上海斐兹健身管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海文特翻译有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法冻结了被执行人基本开户帐户(余额为0元)及社保专用账户(余额为0元)。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月二十一日书记员  胡 德附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）连执字第00525号
南京广厦物业有限公司连云港分公司、周忠健：
南京广厦物业有限公司连云港分公司申请执行周忠健物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4133元。经本院立案受理，现已强制执行到位4133元。本院已于2015年12月16日将该款转付给南京广厦物业有限公司连云港分公司。
至此，南京广厦物业有限公司连云港分公司向本院申请执行的(2014)连仲裁字第048号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十六日
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3237号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，该单位职工，住博山区。
被告：夏侯玉平，男，1959年2月14日出生，汉族，住博山区。
被告：夏侯太平，男，1965年5月27日出生，汉族，住博山区。
被告：夏侯和平，男，1962年1月10日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告夏侯玉平、夏侯太平、夏侯和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告夏侯玉平、夏侯太平、夏侯和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏侯玉平立即返还借款本金49999.98元并支付利息115412.07元（截止2014年12月19日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止）；2、被告夏侯太平、夏侯和平承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月3日，原告与被告夏侯玉平签订借款合同，被告夏侯玉平从我行借款5万元，于2008年8月2日到期。借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了约定，该笔借款由被告夏侯太平、夏侯和平提供连带责任保证。
原告按合同约定向被告提供了贷款，但被告未按约定支付本金及利息，截至2014年12月19日共拖欠本金49999.98元、利息115412.07元，本息合计165412.05元。为维护原告的合法权益，诉请支持原告的诉讼请求。
被告夏侯玉平、夏侯太平、夏侯和平在法定期限内均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告淄博博山农村商业银行股份有限公司系由淄博市博山区农村信用合作联社改制而来。2007年8月3日，淄博市博山区农村信用合作联社与被告夏侯玉平签订了借款合同一份（合同编号博域农信借字（2007年）第05107号），合同约定被告夏侯玉平为借新还旧向淄博市博山区农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2007年8月3日至2008年8月2日；借款月利率为10.83‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。同日，被告夏侯太平、夏侯和平与淄博市博山区农村信用合作联社签订了保证合同一份（合同编号博域农信保字（2007年）第05107号），由两被告为被告夏侯玉平的借款提供连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告夏侯玉平发放了借款。
借款到期后，原告自认被告夏侯玉平于2009年9月21日返还了本金0.02元，于2016年9月28日返还本金500.00元，于2016年11月28日返还本金500.00元，于2017年1月26日返还本金500.00元。三被告均未再履行其他还款义务。截止目前尚欠借款本金数额为48499.98元。截止2014年12月19日尚欠利息115412.07元。
本院认为，原告名称的变更不影响其主张权利。原告与被告夏侯玉平签订的借款合同、与被告夏侯太平、夏侯和平签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。各方均应全面、及时履行各自义务。原告已履行了放贷义务，被告夏侯玉平亦应按照约定返还本息，其未如约履行构成违约，原告要求其继续履行，于法有据。原告自认被告已返还的本金数额应予扣减，截止2017年2月24日，被告夏侯玉平尚欠借款本金数额为48499.98元，故本院对原告要求被告夏侯玉平返还借款本金49999.98元的诉讼请求，予以部分支持。原告按照借款合同约定的计算方法，要求被告支付利息（截至2014年12月19日，利息数额为115412.07元），符合法律规定，本院予以支持。
被告夏侯太平、夏侯和平自愿为被告夏侯玉平的上述借款提供担保，根据保证合同及原告提供的其他证据，可以确定原告在保证期间内向两被告主张过权利，两被告应承担相应的保证义务。现原告要求其对被告夏侯玉平的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告夏侯太平、夏侯和平在承担清偿责任后，享有在清偿范围内向被告夏侯玉平追偿的权利。被告夏侯玉平、夏侯太平、夏侯和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏侯玉平自本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金48499.98元并支付借款利息115412.07元（截至2014年12月19日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告夏侯太平、夏侯和平对被告夏侯玉平的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告夏侯太平、夏侯和平在承担清偿责任后，有权向被告夏侯玉平追偿；
四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804.00元，由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担16.00元，由被告夏侯玉平、夏侯太平、夏侯和平负担1788.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一七年二月二十七日
书记员 周正子
附：证据清单
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司提交如下证据：
借款合同一份；
保证合同一份；
借款凭证一份；
借款欠息明细表一份；
被告身份证复印件三份；
民事裁定书四份；
改制信息复印件一份。
被告夏侯玉平、夏侯太平、夏侯和平未提供其他证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16611号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩艺真。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩艺真信用卡纠纷一案，本院�2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,943.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,049.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩艺真系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,993.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16611号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩艺真。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩艺真信用卡纠纷一案，本院�2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,943.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,049.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩艺真系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,993.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢99号
申请执行人李仙英，女，汉族，1939年8月13日出生。
被执行人湖南海德利酒店管理有限公司，住所地，株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场第27楼。
法定代表人胡晓玲。
我院于2016年10月25日立案受理的申请执行人李仙英与被执行人湖南海德利酒店管理有限公司健康权纠纷一案，被执行人于2016年10月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈可仁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执234号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人张建萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请将被执行人张建萍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张建萍拒不履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张建萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1851号
原告母某，女，1987年3月7日生，汉族。
被告徐某，男，1984年6月22日生，汉族。
原告母某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告母某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某诉称，原、被告于2012年1月10日自愿登记结婚，婚后初期双方感情尚好，于2014年3月30日生育一子徐X。由于婚前原告对被告了解不够，婚后不久被告就原形毕露，常无故发脾气，对原告进行打骂，原告父亲进行劝说也被被告殴打；在被告的安排指挥下，被告母亲在原告不知情的情况下强行将徐X带离玉溪到上海，故意剥夺原告与儿子的亲情，疏离原告与儿子的感情，被告的行为已严重伤害了原告。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生子徐X由原告抚养，由被告自离婚之月起每月支付抚养费2000元至徐X独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告一次性支付原告损害赔偿金50000元；五、诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，原、被告于2010年自由恋爱，于2012年1月10日登记结婚，婚后双方相敬如宾，感情一直较融洽。自孩子出生后被告包揽了全部家务，且因被告父母是知青要回上海照顾老人，经协商徐X由被告母亲暂时带到上海抚养到三岁再回玉溪上幼儿园，2015年2月原、被告双方一起将儿子送到上海。现原、被告双方感情尚未破裂，双方仍有合好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年4月确立恋爱关系，于2012年1月10日自愿登记结婚，于2014年3月30日生育一子取名徐X。婚后双方曾因琐事产生过矛盾。2015年10月8日原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告双方婚前有一定的婚姻基础，婚后建立起一定的夫妻感情，在共同生活中双方虽因琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。在今后的生活中原、被告双方应采取互谅互让的精神搞好家庭关系，共同抚养教育好子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告母某与被告徐某离婚。
案件受理费1465元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一五年十一月三日
书记员 李平帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3251号
原告：武玉新，男，汉族，1968年6月28日出生于宁夏贺兰县，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏回族自治区农垦建设实业总公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：杨怀林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩智，系宁夏诚托律师事务所律师。（特别授权）
被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨怀林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩智，系宁夏诚托律师事务所律师。（特别授权）
被告：宁夏石元建筑有限公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：肖锋，系该公司负责人。
被告：才卫星，男，1964年11月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告武玉新与被告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司、宁夏西夏苑房地产开发有限公司、宁夏石元建筑有限公司第八分公司、才卫星不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告武玉新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司退还投标保证金1626396元整，承担逾期利息640000元整，共计2266396元整；2、依法判令被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司、宁夏石元建筑有限公司第八分公司、才卫星对以上投标保证金及利息的支付承担连带责任；3、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：肖锋让武玉新代其缴纳工程保证金，原告武玉新于2013年11月5日将1626396元作为投标保证金转入被告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司账号为工商银行银川同心南街支行的账户内。被告才卫星于2013年11月30日和宁夏回族自治区农垦建设实业总公司签署了施工合同，此工程的投标保证金由原告武玉新支付，该工程由被告宁夏石元建筑有限公司第八分公司施工，地下工程于2014年1月17日前完工，被告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司应退还保证金，但至今未退还。原告武玉新多次催要，被告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司以各种理由推脱。原告武玉新为了自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告、被告双方提交的证据，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武玉新的起诉。
案件受理费24931元，退还原告武玉新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨小萍
二〇一六年十月九日
书记员 闫 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3251号
原告：武玉新，男，汉族，1968年6月28日出生于宁夏贺兰县，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏回族自治区农垦建设实业总公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：杨怀林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩智，系宁夏诚托律师事务所律师。
被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨怀林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩智，系宁夏诚托律师事务所律师。
被告：宁夏石元建筑有限公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：肖锋，系该公司负责人。
被告：才卫星，男，1964年11月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告武玉新与被告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司、宁夏西夏苑房地产开发有限公司、宁夏石元建筑有限公司第八分公司、才卫星不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告武玉新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司退还投标保证金1626396元整，承担逾期利息640000元整，共计2266396元整；2、依法判令被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司、宁夏石元建筑有限公司第八分公司、才卫星对以上投标保证金及利息的支付承担连带责任；3、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：肖锋让武玉新代其缴纳工程保证金，原告武玉新于2013年11月5日将1626396元作为投标保证金转入被告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司账号为×××工商银行银川同心南街支行的账户内。被告才卫星于2013年11月30日和宁夏回族自治区农垦建设实业总公司签署了施工合同，此工程的投标保证金由原告武玉新支付，该工程由被告宁夏石元建筑有限公司第八分公司施工，地下工程于2014年1月17日前完工，被告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司应退还保证金，但至今未退还。原告武玉新多次催要，被告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司以各种理由推脱。原告武玉新为了自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告、被告双方提交的证据，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武玉新的起诉。
案件受理费24931元，退还原告武玉新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨小萍
二〇一六年十月九日
书记员 闫 佳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2534号
申请执行人：李树行，男，1963年7月5日生，汉族。
被执行人：许世发，男，1951年11月5日生，哈尼族。
被执行人：许有能，女，1954年4月10日生，哈尼族。
关于申请人李树行与被执行人许世发、许有能机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 宏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执770号
申请执行人：郑大川
被执行人：肖习兴
申请执行人郑大川与被执行人肖习兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2677号民事判决书，判决肖习兴应偿还郑大川借款195000元及相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2677号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10864号
原告权xx，男，x年x月x日生，汉族，居民。
被告商xx，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告权xx与被告商xx买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告权xx撤回起诉。
案件受理费1020元减半收取510元，由原告权xx负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年九月九日
书记员 祝雪松
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）兵08委赔5号
赔偿请求人：陈晓，男，1968年1月1日出生，住乌鲁木齐市。
赔偿义务机关：石河子市公安局。住所地：石河子市北四路***号。
法定代表人：陈大疆，该局局长。
委托代理人：苏继忠，该局法制支队干警。
赔偿请求人陈晓因侵犯人身自由申请石河子市公安局国家赔偿一案，赔偿义务机关石河子市公安局作出不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审查过程中，赔偿请求人以需要补充证据为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利和诉讼权利。赔偿请求人撤回申请系其真实意见表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人陈晓撤回国家赔偿申请。
二〇一六年十二月二十九日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商外初字第230号
原告:宁波亚洲纸器纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路128号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
被告:宁波艾美机械有限公司。住所地：宁海县强蛟镇团结塘。
法定代表人：杨晓波，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波亚洲纸器纸品有限公司与被告宁波艾美机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2011年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸器纸品有限公司撤回对被告宁波�美机械有限公司的起诉。
本案受理费2774元，减半收取1387元，保全费1160
元，合计2547元，由原告宁波亚洲纸器纸品有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年十二月二十二日
代书记员 舒晓燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10695号
原告仲跻涧，居民。
被告钟新国，居民。
原告仲跻涧诉被告钟新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员王俊伟适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月25日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲跻涧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告仲跻涧负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢137号
申请执行人殷庚赓。
被执行人殷辉。
本院（2014）张民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第505号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1222号
罪犯郭银望。2006年因犯盗窃罪被菏泽经济开发区人民法院判处管制一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第156号刑事判决，以被告人郭银望犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭银望在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭银望在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭银望在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭银望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结�其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭银望减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月8日起至2017年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初137号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人余某某，男，1986年1月8日出生于福建省宁德市古田县，汉族，高中文化，无业，住福建省宁德市古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年7月**日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年3月11日**时50分许，被告人余某某酒后驾驶闽AQZ3**号小轿车沿江滨路由福州往马尾方向行驶，行经魁浦互通路口处，尾随碰撞前方在路口停止等候红灯由陈某驾驶的闽D1E2**号小型普通客车和林某驾驶的闽K532**号小型越野车，造成三车局部损坏的交通事故。经马尾区公安局交警大队认定，余某某负事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，余某某血液乙醇含量为182.18MG/100ML。
案发后，被告人余某某已赔偿闽D1E2**号小车车辆维修费6000元人民币和闽K532**号小车车辆维修费11330元人民币。
公诉机关认为被告人余某某认罪态度好，案发后已赔偿闽D1E2**号小车车辆维修费6000元人民币和闽K532**号小车车辆维修费11330元人民币，建议在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一六年八月三日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0105刑初137号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人余某某，男，1986年1月8日出生于福建省宁德市古田县，汉族，高中文化，无业，住福建省宁德市古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被马尾区公安局取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年7月**日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2016年3月11日**时50分许，被告人余某某酒后驾驶闽AQZ3**号小轿车沿江滨路由福州往马尾方向行驶，行经魁浦互通路口处，尾随碰撞前方在路口停止等候红灯由陈某驾驶的闽D1E2**号小型普通客车和林某驾驶的闽K532**号小型越野车，造成三车局部损坏的交通事故。经马尾区公安局交警大队认定，余某某负事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，余某某血液乙醇含量为182.18MG/100ML。案发后，被告人余某某已赔偿闽D1E2**号小车车辆维修费6000元人民币和闽K532**号小车车辆维修费11330元人民币。公诉机关认为被告人余某某认罪态度好，案发后已赔偿闽D1E2**号小车车辆维修费6000元人民币和闽K532**号小车车辆维修费11330元人民币，建议在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 丽二〇一六年八月三日书记员 林美娜附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00425号
申请执行人曹印龙，男，1967年9月3日出生，居民，住安徽省颍上县。
被执行人赵长军，男，1990年1月10日出生，居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2013)颍民一初字第02670号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2013)颍民一初字第02670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一四年十二月十九日
书记员 邵修发
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1021号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路39号。组织机构代码86966758-1。
负责人：陈焕焱，行长。
委托代理人：赵志伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住胶州市。系该行工作人员。
被执行人：曲宏峰，男，1988年2月4日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：迟金秀，女，1977年11月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：高兴文，男，1979年12月31日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人曲宏峰、迟金秀、高兴文借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第534号民事调解书]中，申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行于2017年4月1日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1021号，执行标的384643.21元。2017年5月15日，当事双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第534号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 王永明
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2042号
原告：杨慧琴，女，1972年6月24日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：王廷卫，男，1974年4月20日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：焦青桂，女，1973年4月25日出生，汉族，市民，住新野县。
二被告委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
原告杨慧琴与被告王廷卫、焦青桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧琴，被告王廷卫、焦青桂的委托诉讼代理人齐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款650000元及利息，利息自2016年7月30日起按月息2分计付至款付清之日止；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2016年7月30日，被告王廷卫因做生意需要资金向原告借款650000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告王廷卫均以种种理由不予支付。被告焦青桂系被告王廷卫之妻，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告王廷卫、焦青桂辩称，原告主张的事实与实际不符，2016年7月30日，被告王廷卫向原告出具的借条真实，但原告并未实际交付该650000元借款。被告王廷卫实际向原告借款450000元，本案存在将前期借款本息计入后期借款本金重新出具的借条，前期利率超过年利率24%的部分不能计入后期本金。综上，请求法院依法按借款本金450000元、月息2分进行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告之间存在民间借贷往来。2015年7月31日，被告王廷卫向原告借款450000元，约定月息4.5分。2016年7月30日，经算账，被告王廷卫按月息4.5分与原告算账后重新出具借据一份，内容为：“借据今借杨慧琴现金陆拾伍万元正月息2分（20%）借款人：王廷卫2016.7.30日。”被告王廷卫在该借据上签字并按指印。后二被告未按约定偿还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为，被告王廷卫向原告借款，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告王廷卫应按约定的期限及时偿还借款本息。现被告王廷卫未按约定的期限偿还借款及利息，已构成违约，依法应当承担还款及违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被告于2016年7月30日对前期借款450000元本息进行结算时，因前期利率（月息4.5分）已超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期本金，后期本金应认定为450000+450000×年利率24%=558000元，原告请求过高部分，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告王廷卫约定年利率为24%，故原告请求被告自2016年7月30日起按月息2分计付至款付清之日止，理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告王廷卫向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告焦青桂应与被告王廷卫共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王廷卫、焦青桂于本判决生效之日起十日内偿还原告杨慧琴借款558000元及利息，利息自2016年7月30日起按月息2分计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，减半收取5890元，保全费4520元，由被告王廷卫、焦青桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 朋
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执402-3号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人三园建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人罗玉良，经理。
被执行人李平，男，汉族，1960年5月22日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人陈小宏，女，汉族，1973年8月26日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人汪延才，男，汉族，1964年11月1日出生，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社与被执行人自贡三园建材有限责任公司、李平、陈小宏、汪延才金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人自贡三园建材有限责任公司、李平、陈小宏、汪延才可供执行的财产，申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执402-3号申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。被执行人三园建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人罗玉良，经理。被执行人李平，男，汉族，1960年5月22日出生，住四川省内江市市中区。被执行人陈小宏，女，汉族，1973年8月26日出生，住四川省内江市市中区。被执行人汪延才，男，汉族，1964年11月1日出生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社与被执行人自贡三园建材有限责任公司、李平、陈小宏、汪延才金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人自贡三园建材有限责任公司、李平、陈小宏、汪延才可供执行的财产，申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万泽兵审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年十一月四日书 记 员  王莉娟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）河执字第2477号
申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司。
法定代表人张廷贵，董事长。
被执行人刘学帅，男，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人崔国艳，女，成年，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2008）河民初字第4287号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务。执行中，本院于2015年12月3日依法委托临沂兴和拍卖有限公司拍卖了被执行人刘学帅所有的临河国用（2005补）第002号国有土地及地上建筑物一宗。2015年12月18日购买人临沂市沂州当典有限责任公司以12300000元人民币的最高价竟得。申请人提出解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘学帅所有的临河国用（2005补）第002号国有土地及地上建筑物一宗的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月二十二日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2008）河执字第2477号申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司。法定代表人张廷贵，董事长。被执行人刘学帅，男，汉族，住临沂市河东区九曲街道办事处。被执行人崔国艳，女，成年，汉族，住临沂市河东区九曲街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2008）河民初字第4287号民事判决书，于2015年12月3日依法委托临沂兴和拍卖有限公司拍卖被执行人刘学帅所有的临河国用（2005补）第002号国有土地及地上建筑物一宗。2015年12月18日购买人临沂市沂州典当有限责任公司以12300000元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人刘学帅所有的位于临沂市河东区临沂国用（2005补）第002号的国有土地使用权、地上建筑物及附属物一宗（具体明细详见临元评字[2015]第43号评估报告书、临诚信[2015]第1034号土地估价报告书）归买受人临沂市沂州典当有限责任公司所有。所有权及其他相关权利自本裁定送达时转移给买受人。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年十二月三十日书记员  段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2008）河执字第2477号申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司。法定代表人张廷贵，董事长。被执行人刘学帅，男。被执行人崔国艳，女。本院依据已经发生法律效力的（2008）河民初字第4287号民事判决书，于2015年12月3日依法委托临沂兴和拍卖有限公司拍卖被执行人刘学帅所有的临河国用（2005补）第002号国有土地及地上建筑物一宗。2015年12月18日购买人临沂市沂州典当有限责任公司以12300000元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人刘学帅所有的位于临沂市河东区临沂国用（2005补）第002号的国有土地使用权、地上建筑物及附属物一宗（具体明细详见临元评字[2015]第43号评估报告书、临诚信[2015]第1034号土地估价报告书）归买受人临沂市沂州典当有限责任公司所有。所有权及其他相关权利自本裁定送达时转移给买受人。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年十二月三十日书记员  段 涛
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初642号
原告王某某，男，1980年11月10日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1982年1月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一六年四月六日
书记员 ：牛冬冬
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初478号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陆金祥，农民。2007年3月26日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；2011年12于15日因犯故意伤害罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年2月5日刑满释放。因本案于2015年5月18日被浦江县公安局上网缉捕，2016年1月15日被执行刑事拘留�同年1月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2016]481号起诉书指控被告人陆金祥犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人陆金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月8日1时50分许，被告人陆金祥伙同陆华峰（上网缉捕）在浦江县浦南街道中山南路汽运中心东出口与被害人吴某、郎某因琐事发生纠纷，继而引发打架。在打架过程中，被告人陆金祥将被害人吴某按倒在地，并用拳头殴打了被害人吴某的面部、身体等部位，致使吴某右侧下颌骨骨折。经浦江县公安局法医鉴定：吴某所受人体损伤程度构成轻伤二级。
证明以上事实的证据有：被告人陆金祥的供述，被害人吴某的陈述，证人陈某甲、钟某、郎某、陈某乙、陈某丙的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片、人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，浦江县人民医院门诊病历，CT诊断报告，刑事判决书、前科劣迹查询证明、释放证明，在逃人员登记/撤销表，情况说明，被告人陆金祥的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆金祥伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陆金祥在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆金祥能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陆金祥的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆金祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年六月八日
代书 记员 冯婉君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3844号
原告：魏新军，男，1984年8月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李宗安，男，1959年8月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：宋桂素，男，1964年7月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告魏新军与被告李宗安、宋桂素民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告魏新军愿撤回对被告李宗安、宋桂素的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏新军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏新军负担。
审判员 亓民川
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕 玲
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初985号
原告：王爱民，男，1959年10月8日出生，汉族。
被告：靳路枝，男，1984年7月5日出生，汉族。
原告王爱民与被告靳路枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱民、被告靳路枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款27万元。事实和理由：2015年6月22日，被告向原告借款13万元，并出具借条一份，双方约定借款期限2015年6月22日至2016年4月22日，原告遂将扣除第一个月3000元利息后的12.7万元交付被告；2015年8月12日，被告向原告再次借款14万元，并出具借条一份，双方约定借款期限2015年8月12日至2015年11月12日，原告再次将扣除一个月4200元利息后的13.58万元交付被告，被告将一辆车牌号为豫A×××××的汽车交付原告开走，因被告未按照约定的期限向原告返还借款，原告诉至法院，请求判令如诉。
被告靳路枝承认原告在本案中所主张事实，但认为，二笔借款原告是按照月利率30‰的标准扣除的第一个利息，被告借款后将该款借给单小雷，现单小雷因涉嫌诈骗已构成刑事犯罪，本案应当在刑事案件侦破后再行审理，而交付原告的车辆在被告开车外出的时候已被拖车队拖走。
本院认为，被告向原告借款并出具借条二份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系。原、被告双方在二份借条中已对借款期限进行了明确约定，借款到期后被告应负有依约偿还借款的义务；关于被告辩称原告出借第一笔借款时按照月利率30‰的标准进行扣除利息的意见，因原告不予认可，且被告没有提供证据证明其主张，本院不予采信，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告二笔借款的实际出借额应以原告庭审中自认12.7万元和13.58万元为准，故被告应当返还原告借款26.28万元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告靳路枝应于本判决生效后10日内返还原告王爱民借款262800元。
二、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告王爱民负担50元，被告靳路枝负担2625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年九月九日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执240号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。
代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人袁凤连，住址白山市。
被执行人李凤梅，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人袁凤莲、李凤梅借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1371号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年九月七日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执240号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。代表人刘春华，系该支行行长。被执行人袁凤连，住址白山市。被执行人李凤梅，住址白山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人袁凤莲、李凤梅借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2016）吉0605民初1371号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年九月七日书记员  刘玉山
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖2号
原告：熊兴海，男，1950年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市弋江区人民政府，住所地芜湖市利民路与花津南路交叉口。
法定代表人：王永辉，区长。
原告熊兴海与被告芜湖市弋江区人民政府（下简称“弋江区人民政府”）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年12月7日立案。
熊兴海诉称：原告系从事建筑业的项目经理。1987年2月6日，芜湖市赵云生剪刀厂（下称“剪刀厂”）经职工大会讨论决定集资建房，待职工大会形成决议后，时任厂长陶定川代表该厂与原告协商，确定由原告为剪刀厂全额垫资建房两幢，并与原告就集资建房事宜达成口头约定。原告遂依约全额垫资建设了两幢房屋，其中一幢房屋位于剪刀厂前大门左侧共6个单元，建筑面积约为5200平方米，于1989年建造完成并交付剪刀厂使用，另一幢房屋位于弋江区政府后面（利民路四水厂地块宿舍楼），面积约为5200平方米，于1993年建造完成交付剪刀厂使用。然剪刀厂未能按照其与原告的约定支付全部工程款，仅支付部分材料款项累计256488.63元。原告要求与剪刀厂就工程款总额进行审计决算，该厂以无钱为由拒绝。后剪刀厂厂长变更为洪志常，期间原告多次向剪刀厂催讨工程款均无果。1997年，因企业改制，原芜湖市马塘区财政局与洪志常签订了《产权转让合同》，约定将剪刀厂整体卖给洪志常，但出卖的内容不包括土地。后因剪刀厂经营状况不佳，遇芜湖市弋江区要进行经济开发，洪志常遂按照政府要求将剪刀厂无偿交接给了被告弋江区人民政府。原告认为剪刀厂现已经注销，原告为其全额垫资建设的两幢房屋已经交付并使用至今，剪刀厂资产的接收人为被告弋江区人民政府，原告相关工程款多年追讨一直未果，故诉请法院要求判令：1、被告向原告支付工程款5247486.37元及利息10086342.6元，并要求被告自2016年12月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，直至还清工程款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
弋江区人民法院经审查认为，因本案被告弋江区人民政府为该院所在辖区地方人民政府，与该院存在工作上的联系，可能影响案件处理的公信力，故该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案被告系弋江区人民政府，为体现司法公正，对其与熊兴海建设工程施工合同纠纷一案，弋江区人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由安徽省芜湖市三山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执313号
申请执行人彭衍鑫，现住长春市朝阳区。
委托代理人黄磊，吉林策业律师事务所律师。
被执行人长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月开发区。
法定代表人王喜绵，该公司董事长。
委托代理人范胜男，该公司职员。
本院执行的申请执行人彭衍鑫与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初30号民事判决书确认：“一、被告长春东北输送设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告彭衍鑫购房款本金120,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同种贷款利率计算，自2012年11月4日起至实际给付之日止）；二、驳回原告彭衍鑫其他诉讼请求。如果被告长春东北输送设备制造有限公司未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元，由被告长春东北输送设备制造有限公司负担。”法律文书于2016年6月13日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春东北输送设备制造有限公司银行账户存款125,252.00元(含购房款本金120,000.00元、案件受理费3,500.00、执行费1,752.00元)及利息（利息按中国人民银行同期同种贷款利率计算，自2012年11月4日起至实际给付之日止）、迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年十一月七日
书记员 李岩