浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3159号
原告赵岗权，男，1984年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区白衙弄**号*室，公民身份号码3306021984********。
委托代理人（特别授权）孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告金华尧，男，1972年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区马鞍镇东联居委会**号，公民身份号码3306251972********。
被告孙见，男，1983年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区城南翠苑新村*幢***室，公民身份号码3306211983********。
委托代理人（特别授权）何正桥、何正祥，浙江点金律师事务所律师。
原告赵岗权与被告金华尧、孙见民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙滨、被告金华尧、被告孙见及其委托代理人何正祥到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议的时间为2016年5月14日至2016年7月6日。本案现已审理终结。
原告赵岗权起诉称：2015年12月31日，被告金华尧因需向原告借款5万元，借款期限为10天，约定还款日为2016年1月9日，利息按照月息2分计算，如逾期归还借款，按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利率支付利息，并承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、财产保全费等费用。被告金华尧出具借条确认借款事实。当日，被告孙见签署担保书一份，自愿为被告金华尧的上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年。现借款期限已届满，原告多次要求两被告归还借款未果，故起诉请求判令：一、被告金华尧立即归还借款5万元，支付利息333.3元，并支付自2016年1月10日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计的利息，支付律师费3000元；二、被告孙见对被告金华尧上述债务中的本金5万元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金华尧答辩称：钱是借的，也是我用的。借款是通过被告孙见介绍的，孙见要转贷没有钱，问我借了10万元，后来我要转贷没钱了，就通过孙见向原告借款5万元。
被告孙见答辩称：被告金华尧说我问他借10万元，借是不存在的，本来被告金华尧还欠我很多钱，10万元说好年底要还的。担保书是我签的，但当时被告金华尧有车子抵押在原告那里，基于这个情况，我才签的。
原告赵岗权为证明其主张向本院提供：证据1.借条1份、银行转账凭证2份，拟证明被告金华尧向原告借款的事实，并约定了借款的利率及违约责任等。证据2.担保书1份，拟证明被告孙见对被告金华尧的债务承担担保责任，担保范围为借款本金5万元。证据3.委托代理协议及发票各1份，拟证明原告为实现债权支付的律师费由被告金华尧承担。两被告经质证，对上述三组证据均无异议。
被告金华尧未向本院提供证据。
被告孙见为证明其主张向本院提供：证据4.孙见与赵岗权之间的微信聊天记录4页，拟证明被告金华尧有车子抵押在原告处的事实，当被告金华尧还不了借款，可以将车子抵押还款的情况下，被告孙见才同意担保借款5万元的事实。经质证，原告认为该证据是在举证期限届满后提供的，对真实性无异议，但不能证明车辆在原告处，也不能证明被告金华尧的车辆抵押在原告处，并且车辆也没有办理抵押手续；在（2016）浙0602民初3161号案件中，被告孙见也说将该车辆抵押给了该案原告张永方，这两者陈述是相矛盾的。被告金华尧认为当时问原告借钱的时候，是被告孙见介绍的，到他们那之后说起过这个事情的，车是在原告处放了几天，但因为车已经在微贷网上办了抵押，当时车的证件不齐全，所以车辆没有抵押给原告。
本院对上述证据认证认为：原告提供的三组证据，两被告均无异议，本院予以认定。被告孙见提供的证据4，对其聊天记录本身的真实性予以认定，但尚不能证明金华尧的车辆抵押给原告及被告孙见是基于车辆抵押才提供保证担保的事实。
本院经审理查明：2015年12月31日，被告金华尧向原告借款5万元，并出具借条一份，载明借款期限为10天，约定还款日为2016年1月9日，利息按照月息2分计算，如借款人逾期归还借款，按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利率支付利息，并承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、财产保全费等费用。同日，原告将借款5万元通过银行汇入被告金华尧的账户。同日，被告孙见向原告出具担保书一份，载明自愿为金华尧向赵岗权借人民币5万元的借款提供连带责任保证担保，保证期限为两年。现借款期限已届满，因两被告均未归还借款，故原告向本院提起诉讼，并委托浙江中圣律师事务所指派律师参加本案诉讼，产生律师费3000元。
本院认为：原告与被告金华尧之间的借贷关系，双方均无异议，本院予以认定。借条中约定的还款期限已届满，但被告金华尧未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告金华尧归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定实现债权的律师费由借款人承担，现原告向被告金华尧主张律师费，符合双方约定，且金额合理，本院予以支持。被告孙见自愿为被告金华尧的上述借款本金5万元提供连带责任保证，现原告要求被告孙见对借款本金承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙见抗辩认为本案借款由被告金华尧的车子提供抵押，但原告及被告金华尧均予以否认，被告孙见也未举证予以证明，故本院不予采纳。被告孙见另抗辩认为其是基于被告金华尧车子进行抵押，才为其提供保证，但亦未举证予以证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金华尧归还给原告赵岗权借款本金5万元，支付利息333.3元，并支付自2016年1月10日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告金华尧支付给原告赵岗权律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告孙见对上述第一项债务中的借款本金5万元承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取567元，由被告金华尧负担，被告孙见共同负担其中的525元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1134元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二0一六年七月二十五日书记员夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。