wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1779号
罪犯魏平，男，1963年8月16日出生，汉族,山西省太原市人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）并刑初字第72号刑事判决，以被告人魏平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。被告人魏平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）晋刑二终字第210号刑事裁定，撤销原判决，发回太原市中级人民法院重新审判。山西省太原市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）并刑重字第6号刑事判决，以被告人魏平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元；继续追缴非法所得。该犯于2010年2月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年8月25日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯魏平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯魏平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯魏平减去有期徒刑一年一个月，刑期自2012年6月8日起至2029年5月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终22号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚云攀，男。2009年10月19日，因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人辽宁海泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付刚，男。2010年4月15日，因犯贩卖毒品罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辽宁省阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人褚云攀犯贩卖毒品罪、付刚犯运输毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）阜细刑初字第00103号刑事判决。宣判后，被告人褚云攀、付刚均不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院检察员黄剑、赵铁君出庭履行职务，上诉人褚云攀及其辩护人、上诉人付刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月3日21时许，被告人付刚电话联系被告人褚云攀购买15克甲基苯丙胺。同月4日0时30分许，被告人付刚乘坐红色捷达出租车从沈阳来到阜新市细河区解放大街21号新天地肯德基店门前，在褚云攀的车内以人民币5100元的价格向褚云攀购买了一袋甲基苯丙胺。阜新市公安局海州公安分局刑警大队民警接到举报后，在阜新站高速收费口将返回沈阳市的付刚抓获，在付刚乘坐的红色捷达出租车内搜出重约15克的白色晶体一袋并依法扣押。2015年4月4日1时，阜新市公安局海州公安分局刑警大队民警将被告人禇云攀抓获并依法扣押人民币5100元。经阜新市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，公安机关从付刚处依法扣押的白色晶体净重14.74克，甲基苯丙胺含量为82.36%。
2009年10月19日，被告人褚云攀因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
2010年4月15日，被告人付刚因犯贩卖毒品罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年4月27日被释放。
原判认定的上述事实，有案件来源、抓捕经过、扣押笔录及清单、理化检验报告、通话记录、指认照片、刑事判决书及释放证明、被告人的户籍证明、被告人褚云攀、付刚的供述等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据褚云攀、付刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人褚云攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币2000元；被告人付刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币2000元。
褚云攀辩护人的辩护意见是：1、认定褚云攀贩卖毒品的证据不足；2、认定涉案毒品14.47克的程序违法；3、褚云攀自愿认罪，应酌情对其从轻处罚。
上诉人褚云攀的上诉理由是：其行为是非法持有毒品，不构成贩卖毒品罪，原判量刑过重。
上诉人付刚的上诉理由是：其在褚云攀处取得的毒品是自己吸食，不是运输毒品。
经审理查明，原判认定上诉人褚云攀犯贩卖毒品罪、上诉人付刚犯运输毒品罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人褚云攀、付刚在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人褚云攀向他人贩卖甲基苯丙胺14.74克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人付刚运输甲基苯丙胺14.74克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于褚云攀的辩护人所提认定褚云攀贩卖毒品的证据不足，认定涉案毒品14.47克的程序违法，褚云攀自愿认罪，应酌情对其从轻处罚的辩护意见和褚云攀所提其行为是非法持有毒品，不构成贩卖毒品罪，原判量刑过重及付刚所提其在褚云攀处取得的毒品是自己吸食，不是运输毒品的上诉理由，经查，付刚将在褚云攀处购得的甲基苯丙胺置于其乘坐的车内，在途中被公安机关查获的事实，不仅有其二人在公安机关的供述，亦有抓捕经过、扣押笔录及清单、理化检验报告、指认照片、刑事判决书等证据在卷佐证，能够认定二上诉人的犯罪事实，且二上诉人系毒品再犯，依法应从重处罚，故辩护人的辩护意见和二上诉人上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。关于褚云攀的辩护人在庭审中出示的高某某向褚云攀借款的欠条及所谓付刚质押给褚云攀的台球杆，因与本案无关，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判�常汝新
审判员 韩 流
二〇一六年二月二十五日
书记员 汪 娜
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审168号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第129号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831704号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年04月05日12时38分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在交通局东向西实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，�2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831704号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901831704号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831704号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审168号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第129号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831704号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年04月05日12时38分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在交通局东向西实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，�2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831704号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901831704号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831704号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十八日书记员  刘 玲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更764号
罪犯王纯利，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）德中少刑初字第2号刑事判决，以被告人王纯利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2010年7月9日作出(2010)鲁刑二终字第88号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月4日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2031年8月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王纯利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王纯利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯。
本院认为，罪犯王纯利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，按照鲁高法发［2009］32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王纯利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2030年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩兴福
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3859-2号
原告西安恒瑞科电气有限公司（以下简称恒瑞公司）。
法定代表人郝虹光，总经理。
委托代理人李超华，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告特变电工西安电气科技有限公司（以下简称特变电工公司）。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
委托代理人王亮，该公司员工。
委托代理人李希曼，该公司员工。
原告恒瑞公司诉被告特变电工公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞公司诉称，原、被告自2014年10月1日签订《采购合同》，被告向原告采购规格型号不一的断路器、接触器，合计金额2755650元。货交被告所在地，被告须在货到后2个工作日进行验收。被告须在验收合格并在收到增值税发票及收据后以银行承兑支付。但被告未严格按合同履行付款义务。而后原、被告又陆续签订了七份《采购合同》，被告陆续支付原告部分款项。双方于2015年11月12日确认对账后，被告应付原告7979038.8元，已付6202720元，下欠1776318.8元至今未付，已构成违约，应按双方约定的利息承担相应的违约责任。现原告诉至法院请求被告支付货款1776318.8元及违约损失223729元（暂算至起诉之日），合计2000047.8元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告特变电工公司辩称，原、被告签订《采购合同》属实，合同总价款共8329166.7元，已付原告6202720元，现共计下欠原告1776318.8元货款属实。由于被告资金周转困难，为缓解资金压力，才找到原告帮忙采购合同约定货物，目的是让原告给被告垫资，所以双方约定以6个月的承兑汇票作为付款条件。原告主张违约损失一节，因被告不存在违约，故不同意支付违约损失的问题。
经审理查明，被告向原告采购规格型号不一的断路器、接触器等，双方先后分别于2014年10月1日、2014年10月13日、2014年10月23日、2014年11月4日、2014年12月10日、2015年3月2日签订《采购合同》各一份，分别于2015年3月11日双方分别签订两份《合同变更协议》。约定货交被告所在地。被告须在货到后2个工作日进行验收。被告在验收合格并在收到原告增值税发票、双方盖章合同及合同全额收款收据资料并审核确认60日内以六个月银行承兑支付。被告应按合同约定支付合同款，如迟延付款，应按银行同期贷款利息支付违约金。实际上，双方在合同履行中，进行了部分变更，最总合同总价款7979038.8元。原告于2015年10月20日请求被告对账，并出具对账函一份，被告公司经办人王华强于2015年11月12日在该对账函上进行了签字确认。另查，被告已经陆续付款6202720元，现被告下欠原告1776318.8元，有原告提供的付款凭证及被告的自认相互印证。被告未按约支付原告货款1776318.8元。被告称双方约定按银行6个月的承兑汇票的方式支付，不应以现金方式一次付清，且其不存在违约不承担违约责任。原告请求被告支付货款1776318.8元及违约损失223729元，合计2000047.8元；2、判令诉讼费由被告承担。庭审中，双方分歧较大，致经调解无果。
以上事实，有庭审笔录、《采购合同》八份、《合同变更协议》、《发货单》、《对账单》、增值税专用发票签收单、承兑汇票、（2015）碑民催字第00031号民事判决书、资金汇划来账凭证等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的《采购合同》及《合同变更协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规之规定，该合同合法有效。有效的合同对双方当事人均具有约束力。双方在多份合同往来中，最终发生的合同总价款为7979038.8元，被告已陆续给原告付款6202720元，下欠原告1776318.8元，有原告提供的付款凭证及被告的自认相互印证，足以认定。因此原告主张被告支付下欠的1776318.8元之请求，依法予以支持。因双方对账后，被告公司经办人王华强于2015年11月12日在对账函上进行了签字确认，可以证明从2015年11月12日起被告按约应当付款而拒不支付，构成违约。现原告请求一次性现金支付并请求被告承担违约责任之请求，依法予以支持。但双方约定应按合同约定支付合同款，如迟延付款，应按银行同期贷款利息支付违约金，因此从2015年11月12日起至实际还款之日止以尾款1776318.8元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率支付原告违约金。被告请求以双方约定按6个月承兑汇票方式付款及不存在违约行为的辩称理由，依法不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告特变电工西安电气科技有限公司在本判决生效后十日内一次性现金支付原告西安恒瑞科电气有限公司货款1776318.8元。
二、被告特变电工西安电气科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告西安恒瑞科电气有限公司违约金（以1776318.8元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算从2015年11月12日起至实际还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元、诉讼保全费5000元，原告西安恒瑞科电气有限公司已预交，由被告特变电工西安电气科技有限公司承担，被告将其应承担的诉讼费在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张艺丹
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执145号
申请执行人田晓雪，女，1981年4月26日出生。
申请执行人赵惠萱，女，2004年2月5日出生。
被执行人李丽丽，女，1984年1月6日出生。
本院在执行田晓雪、赵惠萱申请执行李丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产予以调查，除被执行人账户存款2400元外，确无其他可供执行的财产，经申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何云鹰
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执145号申请执行人田晓雪，女，1981年4月26日出生。申请执行人赵惠萱，女，2004年2月5日出生。被执行人李丽丽，女，1984年1月6日出生。本院在执行田晓雪、赵惠萱申请执行李丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产予以调查，除被执行人账户存款2400元外，确无其他可供执行的财产，经申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何云鹰二〇一七年十一月十六日书记员  孙博阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第632号
罪犯周长山，男，汉族，1978年7月17日，大学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年11月22日作出（2012）南刑初字第930号刑事判决，以被告人周长山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。被告人周长山不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月11日以（2013）哈刑二终字第32号刑事判决将其刑罚改判为有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯周长山在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省自己所犯罪行给社会带来的危害。在改造中，能够严格遵守法律法规及监规，以《监狱服刑人员行为规范》为准则约束自己的言行。该犯积极参加思想、文化和职业技术教育，学习目的明确，态度端正，按时完成作业，成绩较好。该犯能够积极参加劳动，经常超额完成劳动任务，产品合格率较高，为监区创造了一定的经济效益。在日常改造中，该犯从未出现过违纪行为。该犯在思想上能积极靠近民警，踏实改造，严格要求自己，用良好的改造表现在犯群当中树立了榜样，得到监区民警的好评和认可。为此，建议对罪犯周长山予以减刑一年。
经审理查明，罪犯周长山确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周长山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周长山的减刑建议应予采纳。根据该犯其退缴赃款、赃物情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周长山减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年2月28日起至2015年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第632号罪犯周长山,男，汉族，1978年7月17日出生于黑龙江省尚志市，大学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年11月22日作出（2012）南刑初字第930号刑事判决，以被告人周长山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。被告人周长山不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月11日以（2013）哈刑二终字第32号刑事判决将其刑罚改判为有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯周长山在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省自己所犯罪行给社会带来的危害。在改造中，能够严格遵守法律法规及监规，以《监狱服刑人员行为规范》为准则约束自己的言行。该犯积极参加思想、文化和职业技术教育，学习目的明确，态度端正，按时完成作业，成绩较好。该犯能够积极参加劳动，经常超额完成劳动任务，产品合格率较高，为监区创造了一定的经济效益。在日常改造中，该犯从未出现过违纪行为。该犯在思想上能积极靠近民警，踏实改造，严格要求自己，用良好的改造表现在犯群当中树立了榜样，得到监区民警的好评和认可。为此，建议对罪犯周长山予以减刑一年。经审理查明，罪犯周长山确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周长山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周长山的减刑建议应予采纳。根据该犯其退缴赃款、赃物情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周长山减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年2月28日起至2015年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  李文博二〇一五年二月三日书记员  姜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1804号
原告翁某某，女，汉族，村民，1987年10月19日出生，住太康县朱口镇朱口西行政村。
委托代理人赵培君，太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，村民，1985年2月12日出生，住太康县朱口镇红星行政村吕庄自然村。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
原告翁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员孟鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，原、被告于2008年12月订婚，1个月后按农村风俗举行仪式，2009年3月4日补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，由于被告好吃懒做，恶习众多，并对原告实施家庭暴力，感情已彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚，两个孩子归原告抚养、被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割。
被告辩称：原告所诉不是事实，双方感情尚好，虽有纠纷，仍能和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月4日登记结婚，婚后于2009年12月20日生育长子李某乙，2012年9月7日生育次子李某丙。现均随被告生活。原告现在被告家中的个人财产有冰熊牌冰箱一个、海尔牌洗衣机一台、四组合衣柜一套、老式柜子一个、皮革沙发一套、条几柜一个、电视柜一个、写字台一个、大理石饭桌一张、被子八条。原告现未怀孕。
上述事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础。原被告自2009年结婚以来，双方感情较好，虽偶有生气，是原、被告在处理家庭问题上的意见不一所致，只要原、被告互敬互爱，相互理解，求同存异，仍有和好可能。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翁某某与被告李某甲离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一四年一月十日
书记员 张中宁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111财保61号
申请人：戴友义，男，1973年10月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：物丽芝，江西观睿律师事务所实习律师。
被申请人：张杭烈，男，1963年8月4日生，汉族，住江�省南昌市青山湖区。
申请人戴友义，于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杭烈价值人民币405万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人陈红、戴正雄以坐落在江西省南昌市东湖区的房屋（产权证号：洪房权证东湖区字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人戴友义因情况紧急，如不及时对被申请人张杭烈的财产采取保全措施，将会使申请人戴友义的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被申请人张杭烈银行存款405万元或查封、扣押与之相应的财产。
案件申请费5000元，由被申请人张杭烈负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋赣平
二〇一八年八月十六日
书记员 丁文涛
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00012号
申请人执行人雷永春。
被执行人代翠红。
申请人雷永春申请执行被执行人代翠红侵权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，略阳县人民法院（2009）略民初字第465号民事判决书书确定：被告代翠红于2013年6月30日前支付原告雷永春医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计30000.00元，申请人雷永春本次申请执行6000元。
2014年1日7日，本院向被执行人发出执行通知，限令被执行人立即履行本次申请执行的给付义务6000元。2014年1月7日被执行人代翠红主动履行了案件执行款6000元，申请人雷永春已领取了6000元执行款，本次执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结申请人雷永春申请标的的执行。
执行费已全额缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 郑建安
审判员 王建平
二〇一四年一月七日
书记员 周李虎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第127号
上诉人（原审原告）刘某甲，女，1966年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人古凤春，男，1957年10月24日出生，汉族，（系刘某甲丈夫）。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，1957年10月24日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘某丙，男，1960年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人马秀芝，女，1967年11月26日出生，汉族，（系刘九清妻子）。
被上诉人（原审被告）刘某丁，女，1968年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人杨丽娜，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，（系刘某丁女儿）。
上诉人刘某甲因法定继承纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民重字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，其父刘国民于2009年11月25日去世，其母卢爱春于2007年5月12日去世。均未留有遗嘱。刘国民夫妇生前名下有唐山市丰润区新军屯镇新军屯村东大街42号和新军屯四小区77号房产院落两套。原、被告四人均认可新军屯四小区77号房产由其父亲刘国民生前所建，该房产现由被告刘某乙占有并实际使用。新军屯东大街42号临街门市二层楼房由被告刘某乙占有使用东一间半，西一间半由被告刘某丙占有、使用。该院还有南北两排六间正房、三间西厢房也由被告刘某丙占有并实际使用。刘国民夫妇去世后留有存款5万元和承包地一亩的土地补偿款10万元，合计15万元。此款已由被告刘某乙和刘某丙各分得7万5千元。原、被告四人在刘国民夫妇生前均按各自的能力和各自的方式履行了赡养义务。审理中原告增加的诉讼请求，即要求分割3年来出租42号楼房的房租款12万元，但没有提供证据。另查明，2000年盖前排门市楼时，原被告均已成家。据此，一审法院于2012年12月10日作出判决：一、刘国民名下的、座落于唐山市丰润区新军屯镇新军屯四小区77号房产（土地证编号为6**号）由原、被告四人继承，每人各继承四分之一；二、刘国民夫妻生前遗留下的存款5万元和承包地补偿款10万元，应由原、被告共同继承，每人37500元。被告刘某乙、刘某丙于本判决生效后10日内每人各退出多分得的37500元，分别交付给原告刘某甲和被告刘某丁。三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原、被告各负担1075元。判后，原审原告刘某甲不服，并以争议的新军屯东大街42号房产是遗产，该房屋及出租所得租金依法应分割为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据双方当事人的举证情况，认为上诉人刘某甲上诉主张的新军屯东大街42号房产因双方当事人所提供的证据均不足以证明各自主张，且此房产可能涉及案外人利益，故对争议的42号院财产不予处理并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年二月四日
书 记 员 张 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9676号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：张龙，男，汉族。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人张龙商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年九月十九日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初45号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈晓成，男，1991年2月14日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
辩护人陈志强，广东军萍律师事务所实习律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人陈晓成犯运输毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人陈晓成及其辩护人沈杨军、陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2015年11月28日，被告人陈晓成携带毒品在罗定市锦绣江南路口搭乘梁某某驾驶的小汽车准备将毒品带到郁南县河口镇，后被罗定市公安局及郁南县公安局民警在郁南县河口镇中心修路处查获，并在车上搜查出可疑毒品一包，净重1002.6克。经鉴定，扣押到的可疑毒品检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人陈晓成明知是毒品氯胺酮而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈晓成辩解称：对指控的罪名无意见，涉案的毒品重量应是990.1克。其辩护人提出以下辩护意见：对本案的定性无异议，对于涉案毒品的数量由合议庭依法认定；被告人陈晓成是受雇佣而运输毒品，其到案后能如实供述犯罪事实，且其是初犯、偶犯，故应对其从轻、减轻处罚，建议判处5至6年有期徒刑。
经审理查明：2015年11月28日，被告人陈晓成携带毒品在罗定市锦绣江南路口搭乘梁某某驾驶的小汽车准备将毒品带到郁南县河口镇，在去到郁南县河口镇中心修路的路段时被罗定市公安局及郁南县公安局民警查获。公安民警在车上搜查出可疑毒品一包，净重1002.6克，并从被告人陈晓成处扣押到手机二台及现金1392.5元。经鉴定，扣押到的可疑毒品检出氯胺酮成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审出示、质证，查明属实的以下证据予以证实：
一、书证、物证
（一）抓获经过，证明2015年11月28日，罗定市公安局民警根据线报，联合郁南县公安局民警在郁南县河口镇中心修路处将陈晓成、梁某某抓获，并查获可疑毒品。
（二）搜查笔录、扣押清单、指认照片，证明公安民警抓获被告人陈晓成时在其身上查获诺基亚牌手机一台、HTC牌手机一台及现金1392.5元；在其所乘坐的车辆右后座位前查获可疑毒品一包（白色晶体、用塑料袋包装）。经过称量，查获的可疑毒品净重为1002.6克（连袋称重量为1015.6克，塑料袋重量为13.0克），被告人陈晓成对上述被扣押的物品均进行了指认。
（三）毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明公安机关对被告人陈晓成的尿液样本使用氯胺酮试剂进行检测，结果呈阳性；另，被告人陈晓成曾因吸毒行为于2012年6月28日被公安机关行政拘留。
（四）户籍资料，证明被告人陈晓成的身份情况。
二、现场勘验检查工作记录、现场图、照片，证明公安机关查获被告人陈晓成的现场位于广东省云浮市郁南县河口镇中心修路处及现场的概况。
三、鉴定文书，证明经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的可疑毒品1002.6检出氯胺酮成分。
四、证人证言及辨认笔录
（一）证人梁某某的证言及辨认笔录，证明2015年11月28日下午，其驾驶小汽车搭客。经“吹水超”的介绍，其去到罗定市锦乡江南路口接到一名男青年并搭载该男青年去郁南县，后来在河口圩附近修路的路段被公安民警截停，其与该男青年均被警察控制。公安民警在副驾驶后面的座位踏脚的位置查获一包透明塑料袋装的白色物品。其不认识搭车的男青年，上述查获的物品是该男青年的。
经辨认，梁某某能辨认出被告人陈晓成是乘坐其车的男青年。
（二）证人黎某某的证言，证明其曾在出租车公司工作，现在从事搭客的生意。2015年11月28日有客人打电话来叫车，说从锦绣江南路口去郁南河口，其由于自己没空便介绍了梁某某去搭那个客人。其不认识打电话来的那个客人。
五、被告人陈晓成的供述与辩解及辨认笔录，证明其在酒吧认识了一个绰号“阿白”的人并与他一起吸食过毒品“K粉”（氯胺酮），后来“阿白”叫其帮忙带一些“K粉”去交给其他人并承诺每次给其2000元报酬。2015年11月28日，“阿白”在罗定市锦乡江南的路口将一袋用塑料袋装着的“K粉”交给其，叫其拿到连滩镇附近交给一个人，然后又给了其1200元报酬，并说等收到钱后再支付剩下的800元报酬。其便叫了一辆出租车，但那个司机说没空，但他叫了另一个司机过来。其便乘坐一辆小汽车去了郁南县，其坐在后排位置，塑料袋装着的物品就放在位置下面，当去到郁南县河口镇的时候就被公安民警抓获。其携带的“K粉”及收到的1200元均被公安机关扣押了，“阿白”没有说这袋“K粉”有多重，经过侦查人员称量这袋“K粉”总重1015.6克，袋子重13克。
经辨认，被告人陈晓成辨认出梁某某是其乘坐的车辆的司机。
本院认为，被告人陈晓成明知是毒品氯胺酮而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人陈晓成对毒品的数量提出的辩解意见，经查，公安机关在查获涉案毒品后依法进行了称量，查明涉案毒品净重1002.6克，被告人陈晓成对此亦进行了指认，该事实有搜查笔录、扣押清单、指认照片及被告人陈晓成的供述可以证实，现被告人陈晓成辩解称毒品数量为990.1克，鉴于其提出的该点辩解意见无其他证据予以证实，故对该点辩解意见本院不予采纳。被告人陈晓成在归案后能如实供述其运输毒品的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对其提出的量刑建议，不予采纳。综上，根据被告人陈晓成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈晓成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起至2030年11月27日止。）
二、扣押的毒品氯胺酮1002.6克、诺基亚牌手机一台、HTC牌手机一台及现金1392.5元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄仕杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 覃烨烽
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初590号
原告：庞玲，女，1983年7月21日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：周爱民，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在审理原告庞玲与被告周爱民合同纠纷一案中，原告庞玲以诉讼请求与事实和理由形成矛盾为由，于2017年7月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告庞玲的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞玲撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告庞玲负担。
审 判 长 鲁 静
人民陪审员 何国田
人民陪审员 谢德辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 群
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1175号之四
原告杨光能，男，1949年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理原告杨光能诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1175号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为2015040204300房屋予以查封三年。原告杨光能已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150402043**号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月二十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1175号之一
原告杨光能，男，1949年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理上述原告杨光能诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告国银金融租赁有限公司认为本案不属于不动产纠纷，故在提交答辩状期间对管辖权提出异议,要求将案件移送被告所在地法院即深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于不动产纠纷，涉案房产位于自贡市自流井区五星街，系本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告国银金融租赁有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年七月七日
书记员代 玉婷
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执450号
申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐永义，董事长。
被执行人：付云祥，男，汉族。
被执行人：赵丽华，女，汉族。
住被执行人：尚玉宝，男，汉族。
被执行人：付云才，男，汉族。
被执行人：姚立波，男，汉族。
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人付云祥、赵丽华、尚玉宝、付云才、姚立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2015）虎商初字第1407号民事判决书，法律文书发生法律效力后，付云祥、赵丽华、尚玉宝、付云才、姚立波未履行生效法律文书确定的义务。虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人付云祥、赵丽华、尚玉宝、付云才、姚立波民间借贷纠纷一案中，虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司以自行达成和解为由，于2017年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）
项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第1407号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘正隆
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1622执83号
申请执行人骆碧娜，女，住龙川县。
被执行人陈金源，男，住龙川县。
骆碧娜与陈金源抚养纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初742号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效判决书确认，婚生小孩骆某某（女，2017年5月8日出生）由申请执行人骆碧娜抚养，被执行人陈金源每月向申请执行人支付小孩骆国君抚养费800元，自2017年5月起直至小孩独立生活时止（抚养费给付办法：2017年5月至12月的抚养费在本判决生效之日起十日内给付；自2018年开始，每半年给付一次，每年1月30日前给付上半年的抚养费，7月30日前给付下半年的抚养费），并支付生育小孩必要费用1500元。直至2017年12月被执行人陈金源已欠小孩抚养费6400元和生育小孩必要费用1500元未支付。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案恢复执行。
在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商局、车辆管理所等部门未发现被执行人陈金源有可供执行财产。另查明，被执行人陈金源外出务工住址不明。本院已将执行情况书面告知申请执行人骆碧娜，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、下达限制消费令。
本院认为，被执行人陈金源无可供执行财产，暂不具备执行条件，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2018）粤1622执83号案终结本次执行。
二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 骆 政
审判员 赖伟平
二〇一八年六月七日
书记员 罗芳坪
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1117号
申请执行人吴耀琴，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第066号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第066号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第066号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
青李劳仲案字（2008）第066号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 乔培清
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执881号
申请执行人：保定市莲池区人民法院。
被执行人：王艳武
保定市莲池区人民法院诉王艳武罚金一案的（2014）北刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王艳武未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日立案执行。要求被执行人王艳武给付罚金10000元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。
3.本院于将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
4.上述执行情况和信息，终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2014）北刑初字第217号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效
审判员 梁 政
二０一七年七月二十一日
书记员 师浩然
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执881号申请执行人：保定市莲池区人民法院。被执行人：王艳武保定市莲池区人民法院诉王艳武罚金一案的（2014）北刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王艳武未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日立案执行。要求被执行人王艳武给付罚金10000元。在执行过程中，1.本院于2017年7月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。3.本院于将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。4.上述执行情况和信息，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于的解释》第519条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2014）北刑初字第217号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判员 梁 政二０一七年七月二十一日书记员 师浩然
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第89号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，出生于福建省宁化县。因本案于2015年5月15日被将乐县公安局取保候审，同年6月26日被将乐县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝、被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月中旬的一天，被告人梁某甲以借款抵押的方式从一名叫“东源”（另案处理）的人处得到一支南山牌射钉枪改制的枪支。梁某甲将该枪支放在将乐县大源乡溪源村溪源16-1号自己家中的床下。该枪支被将乐县公安干警查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该自制枪支是以火药为动力的枪支。
2015年5月15日，被告人梁某甲主动到将乐县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、立、破案经过、户籍证明、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、提取痕迹、物证登记表、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、移交物品、文件清单、梁某甲对涉案枪支存放现场的辨认笔录，证人梁某乙、梁某丙、孙某某的证言，现场勘验笔录、现场照片、扣押照片、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴字（2015）203号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可予以从轻处罚。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第689号
原告：黄胜光，男，1979年9月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托代理人（特别授权代理）：黄仁燕，女，1977年10月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：郑建辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
原告黄胜光与被告郑建辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款10000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2007年4月16日，被告郑建辉因资金周转所需向原告借款10000元，并出具欠条一份交由原告收执，后被告外出数年。2014年12月11日，原告偶遇被告再次向其催讨，被告重新出具一张欠条给原告，但原欠条未收回，被告至今仍未还款，原告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄胜光借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 董文锐
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 林加欣
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 郑淏尹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3768号
原告：海宁市某某房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：王某某、顾某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：杨某某。
原告海宁市某某房地产开发有限公司与被告王某某、杨某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告继续履行合同编号为1211160017《浙江省商品房买卖合同》，领受房产并立即给付房款12万元，承担逾期付款违约金（自2012年11月22日按每日万分之一计算至实际付清之日止；由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月15日，原、被告签订合同编号为1211160017《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的长安镇某某08幢办公317商业用房，价格242000元；于合同签订日付122000元，余款12万元以申请银行按揭贷款方式支付；逾期付款按每日万分之一支付违约金。合同签订后，被告仅支付房款122000元，余款12万元未付，也未以按揭方式支付。另外，该房原告已通知被告领受。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、浙江省商品房买卖合同一份，证明原被告订立商品房买卖合同、约定价款、支付方式等的事实。
2、已付款清单一份，证明被告分别于2012年11月7日、11月16日、11月23日共付款122000元的事实。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月15日，原告（××）与二被告（××）签订合同编号为1211160017《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买坐落于海宁市长安镇某某08幢办公317商业用房，建筑面积39.39平方米，单价为每平方米6143.69元，总价款242000元；被告应在2012年11月15日付首付款122000元，余款12万元通过银行按揭的方式予以支付；并于本合同签定日起7日内向××指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续中须由××签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用；××应按贷款银行要求在商品房买卖合同签订之日起15日内全部办理完与银行相关的手续，并且在满足银行房贷的条件下，××必须在35个工作日将按揭贷款全额划付到××账户；如按揭贷款未能在前述时间内划付到××账户，则××应自商品房买卖合同签订之日起的35个工作日届满第二日开始按每日未付房款的万分之一向××支付滞纳金。二被告分三次于2012年11月7日、11月16日、11月23日分别向原告支付2万元、41000元、61000元，余款12万元至今未付。
本院认为，原被告间的买卖合同合法有效，被告应按约支付房款。被告未按约定支付并拖欠余款，应按约承担继续支付及逾期付款的违约责任。但根据原、被告间的合同约定，××未按揭贷款又未通过其他方式付款的，××应自商品房买卖合同签订之日起的35个工作日届满第二日开始按每日未付房款的万分之一向××支付滞纳金，也即原告主张的违约金，故本案违约金应以本金12万元为基数，从2012年12月20日起诉按每日万分之一计算，而非原告诉称的自2012年11月22日起计算。故原告诉请二被告支付房款及合理的违约金，本院予以支持；不合理的违约金诉求，本院予以驳回。另外，房屋交付是原告的义务，并非原告的权利。领受房产是被告的权利，被告的权利应当由其自身行使。现原告诉请被告行使权利，显然不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市某某房地产开发有限公司价款120000元，并支付逾期付款违约金（以本金120000元为基数，自2012年12月20日起按每日万分之一标准计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告海宁市某某房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费3002元，由被告王某某、杨某某负担。公告费560元，由被告王某某、杨某某负担（该款原告已垫付，由被告直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2251号
申请执行人：谢海伦，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被执行人：汪虎威，男，1968年6月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人谢海伦与被执行人汪虎威民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汪虎威去向不明，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年8月31日，被执行人汪虎威尚欠申请执行人谢海伦借款本金3万元及相应利息，并承担案件受理费1075元，执行费350元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 周梅舟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1762号
原告：卢秀芳，女，1960年4月24日出生，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：卢秀琴（系原告的妹妹），住福建省大田县。
被告：章德贤，男，1959年2月4日出生，住福建省大田县。
原告卢秀芳与被告章德贤追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告卢秀芳的委托诉讼代理人卢秀琴到庭参加诉讼，被告章德贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢秀芳向本院提出诉讼请求：章德贤支付由卢秀芳代为偿还的款项49113元及其利息31640元，合计80753元。庭审中，卢秀芳放弃对利息的主张。事实和理由：2010年7月10日和同年8月25日，章德贤分别向廖丽萍20000元和50000元，由卢秀芳和章德斌为上述两笔借款提供担保。借款后，因章德贤未向廖丽萍偿还借款，廖丽萍提起诉讼。本院作出（2012）大民初字第108号民事判决，章德贤应偿还给廖丽萍借款本息共计84235元，卢秀芳和张德斌对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，廖丽萍向法院申请强制执行，由卢秀芳和张德斌代为偿还相应的借款本息，其中卢秀芳代为偿还款项为49113元。现卢秀芳要求章德贤支付款项未果，卢秀芳依法起诉，请求法院判决上述请求。
章德贤未作答辩。
卢秀芳围绕诉讼请求依法提交了（2012）大民初字第108号民事判决书一份、往来结算凭证四份。章德贤对上述证据未予质证。本院经审查认为，卢秀芳提供的上述证据能够证明本案案件事实，依法予以采信并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月10日，章德贤向廖丽萍20000元，双方约定从2010年8月起，每月25日前还款2000元，未约定借款利息，卢秀芳和章德斌为该笔借款提供担保。同年8月25日，章德贤再次向廖丽萍借款50000元，双方约定借款利息按2.5%计算，未约定借款期限，卢秀芳和章德斌为该笔借款提供担保。借款后，因章德贤未向廖丽萍偿还借款，2012年1月9日，廖丽萍向本院提起诉讼，要求章德贤偿还借款本息计86250元，卢秀芳和章德斌对款项承担连带清偿责任。同年2月16日，本院依法作出（2012）大民初字第108号民事判决，章德贤应向廖丽萍偿还借款本息84235元，卢秀芳和章德斌对上述债务承担连带清偿责任。上述民事判决生效后，廖丽萍向本院申请强制执行。截止至2016年9月9日，卢秀芳和章德斌代章德贤向廖丽萍还清全部借款本息，其中卢秀芳分别于2013年5月7日、同年8月30日、2015年8月13日和同月20日向本院交纳执行款18000元、24613元、2200元和4300元，合计49113元。
本院认为，卢秀芳与章德贤因保证合同所产生的债权债务关系明确，卢秀芳作为保证人承担保证责任后，依法有权向章德贤追偿。故卢秀芳要求章德贤支付代偿款49113元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。庭审中，卢秀芳放弃利息主张，不违反法律规定，予以准许。章德贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章德贤应于本判决发生法律效力后十日内支付给卢秀芳代偿款项49113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，公告费560元，合计1588元，由章德贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 张峰梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏初开
附本案判决相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
4、中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字00370－6号
申请执行人晏贤凤，女，1968年8月16日出生，汉族。
被执行人王丹阳，男，1971年5月5日出生，汉族。
被执行人杨小玲（系王丹阳之妻），女，1969年8月5日出生，汉族。
被执行人湖北三峡酒业有限公司（以下称三峡酒业公司，组织机构代码：764109102）住所地湖北省巴东县野三关镇工业园区名相路99号。
法定代表人王丹阳，该公司总经理。
被执行人谢红彬，女，1961年6月18日出生，汉族。
被执行人文俊玉，男，1975年5月5日出生，汉族。
申请执行人晏贤凤与被执行人王丹阳、杨小玲、谢红彬、文俊玉、湖北三峡酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01312号民事判决书。该判决书确定“由王丹阳偿还晏贤凤欠款1040万元”。被执行人王丹阳、杨小玲、谢红彬、文俊玉、湖北三峡酒业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏贤凤于2016年4月19日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人财产均被其他法院采取了控制性措施，现无财产可供执行，在执行期限内不能执行到位。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01312号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人晏贤凤发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更530号
罪犯马小虎，男，回族，1981年5月29日出生，小学文化，宁夏同心县人，家住宁夏同心县，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏平罗县人民法院于2014年6月25日作出（2014）平刑初字第76号刑事附带民事判决书，认定罪犯马小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，并赔偿民事诉讼原告人经济损失130532.08元（已赔偿90000元），附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏石嘴山市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）石刑终字第80号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年12月14日起至2017年5月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马小虎予以减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯马小虎，证人俞某某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，2016年二季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分58.5分。在本院审理期间，该犯提交家庭困难证明一份。
本院认为，罪犯马小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马小虎在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，该犯未能足额履行民事赔偿，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小虎减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初881号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区吉大莲兴街4号。
法定代表人：邹力，总经理。
委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师助理。
被告：邓淑允，女，1978年6月2日出生，住珠海市。
委托诉讼代理人：匡洁，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄灏林，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。
原告珠海市明城物业管理有限公司（以下简称明城公司）与被告邓淑允物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖福军，被告的委托诉讼代理人匡洁、黄灏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明城公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2008年1月拖欠至今的物业管理费、垃圾处理费、吸肥分摊费及公用电费等，截止2016年10月，被告各项欠费总计本金3607.2元；2.被告向原告支付因逾期缴纳物业管理费用而产生的滞纳金，以当期拖欠费用为本金分期计算，按日千分之三自应付之日起至实际支付之日止，暂计至2016年10月，滞纳金计6000元；3.被告承担本案全部诉讼费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：被告自2008年1月起至今长期拒绝向原告交纳物业管理费等费用，应支付所欠费用并按合同约定从逾期之日起，按欠款总额每天3‰交纳滞纳金。
被告邓淑允辩称，一、原被告签订的《物业服务合同》是无效合同；二、原告提供物业管理服务与其资质不符；三、被告主张滞纳金过高；四、原告已免除被告的物业管理费；五、本案起诉已过诉讼时效。
本院认为，一、关于本案物业服务费及滞纳金是否已过诉讼时效的问题。根据《物业管理条例》第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”之规定，因业主委员会与原告签订的物业服务合同于2011年10月1日生效，故前期物业服务合同于2011年9月30日终止，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行届满之日起计算”之规定，前期物业服务合同期间所欠的物业管理费的诉讼时效从2011年9月30日起算，至起诉之日已超两年，故原告诉请前期物业服务合同期间的物业管理费及滞纳金已过诉讼时效。业主委员会与原告签订的物业服务合同于2016年9月30日终止，此期间物业管理费的诉讼时效应从2016年9月30日起算，至起诉之日未满两年，未过诉讼时效。本院认定原告可得到支持的物业管理费及滞纳金自2011年10月1日起算。
二、至于原告与珠海市银鑫花园业主委员会所签的《物业管理委托合同》是否有效的问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，被告主张的事由并非合同无效的法定事由，被告若认为业主委员会的决定侵害其合法权益，超出业主委员会成员任期及职权等，可另循途径解决。故本院认定原告与珠海市银鑫花园业主委员会所签的《物业管理委托合同》属有效合同，双方应依约履行。
三、关于原告是否免除被告物业管理费的问题。因被告未提交证据证实原告已免除其物业服务费，证人王某、曹某的证言也不足以确认原告曾承诺免除被告的物业服务费，原告也不予认可，故本院对被告的该项主张不予采信。
四、对于原告是否管理不善的问题。首先，被告主张原告管理不善，所提供的物业服务与其资质严重不符，但未提交充分有效证据证明；其次，即使被告该主张属实，因原告提供的是小区公共服务，事实上原告亦一直在履行物业服务职责，如被告认为原告已侵害其合法权益，应通过民主程序及时终止物业服务合同，不构成拒缴物业管理费的事由。庭审中，被告对原告主张的欠费数额无异议，经本院核算，原告处于诉讼时效期间之内的未收管理费是1954.2元，应由被告支付。
五、关于滞纳金数额是否过高的问题。合同约定于每月最后一日前支付物业管理费，原告与珠海市银鑫花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》第五条第3款约定被告逾期交纳物业管理服务费需要从逾期之日起按欠款总额每天3‰交纳滞纳金，截至2016年10月31日，按被告欠费金额、天数计算，被告应当支付的滞纳金数额是3275.76元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿，当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”之规定，本案中，原告在被告长期欠费的情况下，没有及时主张权利，造成的损失扩大，本院对损失扩大部分不予支持，结合本案具体情况，本院酌情确定本案的滞纳金总额以被告所欠物业服务费本金1954.2元为限。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告邓淑允于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市明城物业管理有限公司支付2011年10月1日至2016年10月30日所欠的物业服务费1954.2元及滞纳金1954.2元；
二、驳回原告珠海市明城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓淑允负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 恒
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李智武
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执13354号
被执行人詹杨，男，汉族，1984年5月10日出生，住址广东省深圳市南山区。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初24603-24607、24610-24612号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费10032元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨学全
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初153号
原告：董桂炳，男，1960年4月14日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被告：王铁彬，男，1963年6月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
原告董桂炳与被告王铁彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告董桂炳到庭参加诉讼，被告王铁彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董桂炳向本院提出诉讼请求：请求判令被告王铁彬归还借款1万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王铁彬于2016年向原告借款1万元，并出具借条。后经原告催要被告至今未还。
王铁彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所述事实予以认可，故对原告所述事实本院予以确认，将原告提交证据材料予以附卷佐证。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，董桂炳将借款支付给王铁彬，
双方之间的民间借贷合同已生效，王铁彬应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对董桂炳要求王铁彬归还1万元借款的诉讼请求予以支持；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。因双方在借条中约定了逾期利率为月息1%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁彬于本判决生效之日起十日内偿还原告董桂炳借款本金1万元并支付逾期利息（自2016年5月1日起按月利率1%计算至本金清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王铁彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年四月十七日
书记员 伊莉莎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第282号
原告白城市泰达商品混凝土有限公司
法定代表人高明，系董事长。
委托代理人丁爱华、李松贵，系该公司职员。
被告吉林新龙建筑工程有限公司白城分公司
被告吉林新龙建筑工程有限公司
本院在审理原告白城市泰达商品混凝土有限公司诉被告吉林新龙建筑工程有限公司白城分公司、吉林新龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5441元减半收取2720.50元，由原告承担。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王曹阳
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初114号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：王淑兰，女，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告王淑兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 范军
二〇一七年六月五日
书记员 付新
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初294号
原告：何文远，住察布查尔县。
被告：王松青，住伊宁市。
原告何文远诉被告王松青劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文远、被告王松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文远诉称：被告拖欠2012年的劳务费5160元，至今不付。故请求判令：1、支付劳务费5160元；2、诉讼费由被告承担。
被告王松青辩称：欠款是事实，到2016年6月才可以支付。
经审理查明：2012年6月，原告何文远为被告王松青承建的工程提供劳务，经过核算，原告多次索要后，2015年2月15日，被告出具欠条一份，载明“今欠到何文远工资款5160元，2015年4月30日还清”。原告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告对欠款事实无异议，应该按欠条履行自己的义务。故对原告的诉讼请求予以支持。，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告王松青于本判决生效之日起十日内向原告何文远支付5160元劳务费。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐明智
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01641号
原告：马某某，女，居民。
被告：杨某某，男，农民。
被告：卢某某，男。
原告马某某诉被告杨某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、卢某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马某某起诉称：2013年2月23日，被告杨某某借原告人民币30000元，并书写有借条，被告卢某某以保证人身份在借条上签字，时至今日不予归还借款，原告为维护自己的合法权益，特状诉法院，请依法判决二被告归还借款30000元，并支付借款利息4200元。
被告杨某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告马某某与被告杨某某经被告卢某某介绍认识。2013年2月23日，被告杨某某向原告马某某借款30000元，并书写有借条一张，载明“今借到马某某人民币叁万元整（30000元）”，有借款人杨某某及担保人卢某某的签名。2015年10�12日，原告向法院起诉，要求二被告归还其借款30000元，并支付借款利息4200元。
上述事实，有被告杨某某书写的借条，原、被告的身份证复印件，证人杨某甲证言及原告陈述在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某欠原告马某某借款，并书写有借条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告杨某某应当承担清偿借款的责任；被告卢某某作为该笔借款的保证人，其与原告及被告杨某某未约定保证方式及担保范围，依照法律规定应当由其对全部借款承担连带责任保证。对于原告要求由二被告支付借款利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民�和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起五日内清偿原告马某某借款30000元，被告卢某某承担连带清偿责任；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告杨某某、卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费660元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 成 尧
审 判 员 乔静�
人民陪审员 辛 新 会
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 成 龙
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执530号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人姜明，男，1987年5月6日出生，住所地依安县
被执行人杜福仁，男，1957年11月16日出生，住所地依安县
被执行人王毛毛，男，1990年7月25日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请姜明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的[2016]黑02**民初170号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-26向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执530号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初654号
原告张世明，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人张学良，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告张世明诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告张世明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张世明负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月七日
书 记 员 吴文才
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00130号
申请人：李训魁，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：刘看看，男，1994年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄宝叶，农民。（系刘看看之妻）。
本院于2015年12月31日受理了申请人李训魁、刘看看关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李训魁、刘看看因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李训魁自愿赔偿刘看看医药费、护理费、伙食补助费、交通费等计43000元（已支付18000元），剩余25000元，于2015年12月17日前支付；
二、双方就此次交通事故再无其他争议，就此终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 顾国安
二〇一六年一月十八日
书记员 张英杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终718号
上诉人（原审被告）：李兴虎，男，35岁。
被上诉人（原审原告）：孙永利，男，38岁。
委托诉讼代理人：孙丽艳，女，无固定职业。
上诉人李兴虎因与被上诉人孙永利健康权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2015）梨民初字第419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李兴虎、被上诉人孙永利的委托诉讼代理人孙丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴虎上诉请求：请求二审法院依法撤销（2015）梨民初字第419号民事判决书，对被上诉人起诉状中不符合事实部分重新依法认定。
被上诉人辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙永利向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费3563.01元，误工费6000元，护理费2000元，住院期间伙食补助费2300元，交通费230元，摩托车修理费800元，鉴定费500元，合计人民币15393.01元；被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月25日9时5分左右，原告孙永利在平岗市场门前的马路上被被告李兴虎打了左脸两个耳光，并且李兴虎将孙永利的摩托车踹到沟里，孙永利受伤后入鸡西矿业集团总医院住院治疗23天，诊断为外伤性鼓膜穿孔，共花费医疗费3123.01元。出院后花费医疗费用440.00元。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定孙永利的伤情为轻微伤，孙永利花费鉴定费500.00元。鸡西市公安局梨树区分局平岗派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给予李兴虎行政拘留十日并处罚金伍佰元的行政处罚。李兴虎未对孙永利的损失进行赔偿。为此，孙永利诉讼请求李兴虎赔偿医疗费3563.01元、误工6000.00元、护理费2000.00元、住院期间伙食补助费2300.00元、交通费230.00元、摩托车修理费800.00元、鉴定费500.00元共计15393.01元。上述事实，有双方当事人陈述、鸡西市公安局梨树区分局平岗派出所的卷宗及现场录像光盘、行政处罚决定书、住院病案及收费票据等在卷予以证实。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告李兴虎故意殴打原告孙永利并造成孙永利受伤的事实清楚，证据确实充分，李兴虎应当对孙永利的损失承担全部的赔偿责任。孙永利主张医疗费3563.01元、住院期间伙食补助费2300.00元，符合相关法律规定，予以支持。孙永利主张误工费6000.00元，因孙永利未向法庭提供相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，孙永利系龙煤集团平岗矿职工，参照上一年度黑龙江省采矿业平均工资56472.00，孙永利的误工费计算为56472.00元÷12月÷30天×23天=3607.90元，对超出部分，不予支持。孙永利主张护理费2000.00元，按其当庭陈述，住院期间主要由已退休的舅舅护理，未能提供证据证明因护理而减少收入的事实，故对孙永利的护理费主张，不予支持。孙永利主张交通费230.00元，虽孙永利未能提供车票证实，但护理人员在平岗居住，根据本地客运实际情况及孙永利的住院天数能够佐证孙永利主张的交通费数额，对孙永利的交通费主张予以支持。孙永利主张摩托车修理费800.00元，但未能提供证据予以证实，对该项主张不予支持。孙永利主张鉴定费500.00元，此款系公安机关对孙永利的伤情进行鉴定收取的费用，属于因此次纠纷对孙永利造成的经济损失，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、由被告李兴虎赔偿原告孙永利医疗费3563.01元、误工费3607.90元、住院期间伙食补助费2300.00元、交通费230.00元、鉴定费500.00元，共计10200.91元，此款于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告孙永利的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经庭审调查，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于“原审法院认定被上诉人误工费参照采矿业平均工资标准计算是否正确”的问题，上诉人认可被上诉人系平岗矿井下采掘工人，上诉人虽主张一审法院认定被上诉人工资不符，但未能提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，孙永利误工期间工资应参照上一年度黑龙江省采矿业平均工资计算，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持；关于“原审法院认定被上诉人用于治疗耳膜等疾病造成的医药费3563.01元是否正确、被上诉人住院治疗23天是否合理”的问题，被上诉人提供其受伤后入住的鸡西矿业集团总医院住院病历及收费票据证明其住院23天，花费3563.01元的事实，上诉人虽对被上诉人用药及住院天数提出异议，但并未有充分证据证明其主张，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持；关于“被上诉人住院期间曾到商场逛街，其并未实际住院23天”的问题，被上诉人承认在住院第二天与上诉人在鸡西市新大商商场相遇，但被上诉人去商场的目的是为采购住院期间的生活用品，且因被上诉人患有抑郁症，被上诉人必须时刻有人再旁护理，被上诉人的姐姐到商场采购日用品，为防止发生意外需携带被上诉人同行。上诉人认为其与被上诉人在商场相遇即可认定被上诉人并未实际入住23天的主张与事实不符，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，李兴虎的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人李兴虎负担185元。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谭宇亭
书 记 员 刘香蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初546号
原告：孙东起，男，汉族，1971年12月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市美业之峰建筑装饰安装工程有限公司。
地址：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨云成。
原告孙东起与被告乌鲁木齐市美业之峰建筑装饰安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交50元），因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元，向原告退还25元，由原告孙东起承担。
审判员 张 娜
二〇一七年四月二十日
书记员 吐鲁娜依
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1401号
原告大英县宏扬四通建材有限公司，住所地：四川省大英县回马镇。
法定代表人：谢勇，董事长
特别授权委托代理人谢永刚，公司员工。
被告陈林葳，男，生于1989年12月28日，汉族。
原告大英县宏扬四通建材有限公司诉被告陈林葳买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大英县宏扬四通建材有限公司的的特别授权委托代理人谢永刚、被告陈林葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大英县宏扬四通建材有限公司诉称：四川东华建筑工程有限公司承建射洪县柳树镇花海和魏家营新农村安置小区项目。被告陈林葳系工程的实际施工人，在施工过程中，从2014年8月起一直在原告处购买机砖。经结算后被告购买了总价款为1408220元的机砖，被告已经支付货款925000元，现实际下欠机砖款483220元经原告多次催收未果，要求被告支付下欠机砖款483220元及其资金利息，由被告承担本案诉讼费。
被告陈林葳辩称：与原告联系后购买原告的机砖是事实，愿意支付下欠砖款，但因开发公司尚欠其工程款，目前无力支付下欠货款。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份，原告的法定代表人身份证明1份，被告陈林葳的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。被告对该证据没有异议，本院予以确认。
2.《对账单》1份，《收据》1份，送货单2份，证明被告下欠砖款483220元。被告对该证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：四川东华建筑工程有限公司承建射洪县柳树镇花海和魏家营新农村安置小区项目后将工程内部承包给被告陈林葳。被告陈林葳在施工期间从2014年8月起向原告购买机砖用于工程项目施工。2015年9月7日，原、被告对买卖机砖款项进行结算后，形成了《对账单》一份，《对账单》载明：“截止2015年7月31日止，四川东华建筑公司有限公司下欠大英县宏杨四通建材公司夏家沟份公司砖款509700元”，被告陈林葳在对账单上签字确认，原告的法定代表人谢勇也在对账单上签字，但未加盖四川东华建筑公司有限公司印章。2015年9月19日，原告再次为被告供应机砖11000匹，价款3520元，尔后，被告支付了货款30000元，仍下欠原告机砖款483220元嗣后，经原告多次催收未果，引发纠纷。被告审理过程中对其购买原告的机砖、现仍下欠原告机砖款483220元无异议。
本院认为：被告陈林葳在原告处采购机砖用于射洪县柳树镇花海和魏家营新农村安置小区项目建设工程，被告陈林葳与原告大英县宏扬四通建材有限公司是合同相对人，双方的买卖合同符合相关法律规定，合法有效。被告至今仍下欠原告砖款483220元事实客观存在，应当承担给付货款并支付资金利息的违约责任。因原、被告在买卖合同履行、结算中并没有约定给付利息，其利息应当从原告主张之日即起诉之日2015年10月19日开始、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈林葳在本判决生效后10日内向原告大英县宏扬四通建材有限公司支付下欠货款483220元并支付资金利息（利息从2015年10月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8548元，由被告陈林葳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
代理审判员 黄拉拉
代理审判员 杨 陈
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黎红李
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执586号之一
申请执行人屠建荣，男，1972年9月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人浙江永通建设有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇永通国贸大厦23楼，组织机构代码:717684657。
法定代表人�斌。
申请执行人屠建荣与被执行人浙江永通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屠建荣于2016年2月29日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江永通建设有限公司给付人民币170710.00元，被执行人依法应承担执行费2461.00元。
执行过程中，1、本院于2016年2月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年2月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产等登记信息。
3、执行过程中，本院查封了被执行人浙江永通建设有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，但未实际控制，本院已将被执行人浙江永通建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人浙江永通建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江永通建设有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人屠建荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标�额为170710.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执586号
申请执行人屠建荣，男，1972年9月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人浙江永通建设有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇永通国贸大厦23楼，组织机构代码:717684657。
法定代表人陈斌。
申请人屠建荣申请执行浙江永通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江民初字第00735号民事判决书已经发生法律效力。权利人屠建荣于2016年02月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江民初字第00735号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一六年七月一日
书 记 员 戚陈锴
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2254号
原告闫国亮，男，27岁，1988年12月23日，地址：东光县，
被告张荣花，女，地址：东光县，
本院在审理闫国亮张荣花不当得利纠纷一案中，原告闫国亮于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫国亮撤回起诉。
审判员 倪磊
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4536号
原告：运城市威顿混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：曲文革，该公司常务副总。
被告：山西建筑工程（集团）总公司。
被告：山西建筑工程（集团）总公司西北分公司。
原告运城市威顿混凝土有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司西北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告运城市威顿混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告运城市威顿混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫敬群
二〇一六年九月二十七日
书记员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初4536号原告：运城市威顿混凝土有限公司。委托诉讼代理人：曲文革，该公司常务副总。被告：山西建筑工程（集团）总公司。被告：山西建筑工程（集团）总公司西北分公司。原告运城市威顿混凝土有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司西北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告运城市威顿混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告运城市威顿混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  闫敬群二〇一六年九月二十七日书记员  李佳蔚
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1501号
原告：王志，男，1994年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告王志与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2017年8月1日起至2018年7月31日止,按每天20元计算)，合计为7300元；2.本案诉讼费用由恒业房地产公司承担。事实和理由：2015年1月7日，王志与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，王志购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇商品房一套，该商品房总价为326000元，恒业房地产公司依约应于2015年8月28日之前将商品房交付给王志。同时双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，王志依约向恒业房地产公司付清了房款以及相关费用，但恒业房地产公司自房屋交付后，至今未依约为王志办理产权证及土地使用证。王志曾多次敦促恒业房地产公司履行义务，但恒业房地产公司一直以种种原因拖延推诿，王志因此遭受了损失，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案的违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次调解，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
本院认为，王志与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。王志按约支付了全部购房款，恒业房地产公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业房地产公司未能依约履行义务，导致王志无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。在此前的诉讼中，我院生效的（2017）皖0706民初1579号判决已判令恒业房地产公司按20元/天的标准向王志支付违约金至2017年7月31日，故本次诉讼中王志要求从2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天的标准继续计算违约金总计7300元符合事实和双方合同约定，本院予以支持。恒业房地产公司辩称因施工方尚未将办证所需资料交给恒业房地产公司，导致恒业房地产公司不能协助王志办证，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。恒业房地产公司还辩称违约金过高，要求按照每天10元的标准进行计算，该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王志支付逾期办理房地产权属证书违约金7300元（自2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 丰
二〇一八年八月十九日
书记员 叶丹妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1865号
申请执行人:朱必清
被执行人:高于波，申请执行人朱必清与被执行人高于波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0922民初5762号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年8月4日立案执行，执行标的为53310元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽