广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9287号
上诉人（原审原告）:黄启伦，男，瑶族，1945年8月3日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，。
上诉人（原审原告）：刘国文，女，瑶族，1954年7月1日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：黄义东，男，瑶族，1980年10月17日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，系两上诉人的儿子。
被上诉人（原审被告）：盘喜彬，曾用名盘喜兵、盘小龙，男，汉族，1973年11月7日出生，住四川省泸州市泸县，，现羁押于英德监狱。
被上诉人（原审被告）：郭加林，男，穿青族，1992年8月22日出生，住贵州省织金县，，现羁押于广州监狱。
被上诉人（原审被告）：季国伟，男，汉族，1976年5月25日出生，住四川省都江堰市，。
被上诉人（原审被告）：毛怜，男，汉族，1990年2月17日出生，住四川省泸县，。
被上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1988年10月7日出生，住四川省泸州市泸县，。
被上诉人（原审被告）：叶盈银，男，汉族，1996年1月25日出生，住四川省泸州市泸县，。
被上诉人（原审被告）：杨淮，男，汉族，1990年8月26日出生，住四川省泸州市泸县，。
被上诉人（原审被告）：朱迎春，男，汉族，1985年12月25日出生，住四川省泸州市泸县，。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1993年12月24日出生，住湖南省衡阳市衡阳县，。
被上诉人（原审被告）：詹应龙，男，汉族，1984年8月30日出生，住广东省普宁市，现住广东省佛山市南海区，。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路35号，组织机构代码74801485-9。
负责人：林金彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号，组织机构代码71093019-X。
法定代表人:王晓初。
委托诉讼代理人：林丹莉，女，汉族，1989年6月19日出生，住广东省广州市越秀区，系中国电信股份有限公司广东分公司的员工。
委托诉讼代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。
上诉人黄启伦、刘国文因与被上诉人盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜、陈刚、叶盈银、杨淮、朱迎春、ＸＸ、詹应龙、中国电信股份有限公司佛山分公司（以下简称“电信佛山分公司”）、中国电信股份有限公司（以下简称“电信公司”）生命权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黄启伦、刘国文向一审法院起诉请求：1.盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜、陈刚、叶盈银、杨淮、朱迎春、ＸＸ向黄启伦、刘国文连带赔偿损失共计1080323元（其中包括：医疗费128320.99元、住院伙食费5700元、陪护费22820元、误工费8693.33元、丧葬费27824元、死亡赔偿金604534.2元、抚养费179170.8元、交通费10000元、住宿费10000元、营养费3260元、精神损害抚慰金80000元）；2.詹应龙、电信佛山分公司对第一项债务承担连带赔偿责任；3.电信公司对电信佛山分公司的债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费及相关费用由各被告共同承担。
一审法院认定事实：2013年7月22日18时许，陈刚组织盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜等十多人到佛山市南海区狮山镇广三高速颜峰段桥底开展电信手机促销活动。同日21时许活动结束，黄某因质疑所购手机的实有话费与宣传不符，到后台要求退货。因工作人员李成未及时处理，黄某用木凳砸打李成致其倒地。在场的工作人员闻讯赶到，盘喜彬持铁管打击黄某的头部，郭加林、季国伟、毛怜等先后用拳脚、木凳围殴黄某，致黄某受伤倒地。事发后，黄某即先被送到南海狮山华立医院进行抢救，住院7天，黄启伦、刘国文花去医疗费40010元。后转往佛山市第二人民医院继续进行住院治疗，至2013年11月13日，黄启伦、刘国文花去包括“人血白蛋白”药物在内的医疗费合共88310.99元，因无力再支付治疗费而让黄某出院，出院诊断：黄某亚急性开放性重型颅脑损伤等，并建议继续康复治疗。2014年1月1日，黄某因严重颅脑损伤死亡。
另查明：事发后，盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜被公安部门抓获，后被佛山市中级人民法院以故意伤害罪均被判处有期徒刑，盘喜彬、季国伟不服提起上诉，广东省高级人民法院维持了原判。
再查明：黄启伦、刘国文分别是黄某的父亲、母亲，与黄某均是农村居民，黄启伦与刘国文育有包括黄某在内共4个子女。黄某在2010年3月至2013年3月期间在临桂县崇仔土味馆（经营地址：桂林市临桂县临桂镇榕山路287号）工作，月收入为1800元，在2013年5月22日起至事发当天5时在佛山市南海区大沥耀祥玻璃制品有限公司从事普工岗位，月收入为1400元。
一审法院认为，本案纠纷发生的起因是黄某用木凳砸打李成致其倒地引起的，黄某对案件的引发有一定的过错。而盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜在黄某已被团团包围，双方力量对比悬殊的情况下，先后用铁管、凳子、拳脚围殴黄某，造成黄某头部严重受伤直至死亡的后果，具有较大的过错。陈刚作为盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜的雇主，未履行相关的监督管理职责，亦存在一定的过错。故结合此事件的起因、结果等情况，法院认定黄某自行承担此事件所造成损失的30%民事责任，盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜共同承担70%的民事责任，陈刚对盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜的上述债务承担连带赔偿责任。
根据黄启伦、刘国文的诉讼请求意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，法院核定黄启伦、刘国文在本次事故所造成的损失包括：
1.医疗费128320.99元；
2.住院伙食补助费5700元（黄某住院114天，即：50元/天×114天＝5700元）；
3.护理费11410元（黄启伦、刘国文主张是两人进行护理，但未提供充分、有效的证据予以证明，故法院认定为一人护理，护理期限至2013年12月31日止，即：70元/天×163天＝11410元）；
4.误工费8693.33元（黄启伦、刘国文请求以月收入1600元作为计算误工费标准，与法院查明的事实相符，法院予以准许，误工时间可从2013年7月22日计至死亡前一日即2013年12月31日止，共163天，故：1600元/月÷30天×163天＝8693.33元）；
5.丧葬费27824元（2012年广东省国有单位在岗职工一般地区平均工资为56401元，即：56401元÷12个月×6个月＝28200.5元，但黄启伦、刘国文只请求27824元，是其对自己权利的处分，法院予以准许）；
6.死亡赔偿金783705元【①黄某虽为农村居民，但在城镇连续工作、生活超过一年，2012年度全省城镇一般地区居民人均可支配收入为30226.71元，即：30226.71元/年×20年＝604534.2元；②黄某的被扶养人黄启伦生活费12052.8元（22396.35元×12年÷4×100%＝67189.05元）；③黄某的被扶养人刘国文生活费19284.48元（22396.35元×20年÷4×100%＝111981.75元）】；
7.交通费3000元(因黄启伦、刘国文未提供处理丧葬事宜期间的交通费票据，结合本案的实际情况，认定处理丧葬的家属为3人，法院酌定合理交通费为3000元)；
8.亲属办理丧事的住宿费4050元（因黄启伦、刘国文未提供证据证明，故法院根据本案的实际情况酌定为3人9天，每人每天为150元，即：150元/天/人×3人×9天＝4050元）；
9.营养费3000元（法院酌定）。
以上1－9项合共975703.32元，按70%计算为682992.32元，盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜应赔偿予黄启伦、刘国文，陈刚负连带赔偿责任。
同时，因盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜侵权亦导致黄启伦、刘国文一定的精神损害，法院根据本案的实际情况，酌定盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜应赔偿精神损害抚慰金5万元予黄启伦、刘国文。故此计算，盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜须向黄启伦、刘国文赔偿732992.32元，陈刚负连带赔偿责任。对黄启伦、刘国文请求的损失超出上述数额部分，依据不足，法院不予支持。黄启伦、刘国文请求叶盈银、杨淮、朱迎春、ＸＸ、詹应龙、电信佛山分公司、电信公司连带承担上述债务的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
综上，詹应龙、陈刚经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、第二十七条至第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜应于判决发生法律效力之日起十日内向黄启伦、刘国文赔偿732992.32元；二、陈刚对上项债务承担连带赔偿责任；三、驳回黄启伦、刘国文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取950元（黄启伦、刘国文申请缓交），由盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜负担，陈刚负连带责任，并应于判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳。
上诉人黄启伦、刘国文上诉请求：1.撤销一审判决，改判各被上诉人连带赔偿黄启伦、刘国文损失1080323元；2.一、二审诉讼费由各被上诉人共同承担。事实与理由：一、一审判决认定的部分事实不清、证据不足。凡是参与过殴打黄某的人，都是为电信公司履行职务行为引起，应承担连带赔偿责任。生效的刑事裁定书能证明十被上诉人是共同参与打伤黄某。事发时，黄某请求退回电信公司正在推销的手机才被电信公司的工作人员殴打致死。陈刚带领推销手机的工作人员都穿着电信公司的工作服，詹应龙已证实所有推销人员穿的电信公司工作服是电信佛山分公司及电信公司提供的。故应判决两公司承担连带赔偿责任。陈刚所推销的手机是从詹应龙的专营店批发，詹应龙是电信公司的专营店主，詹应龙将专营业务委托陈刚代理销售才发生事故，委托人也应当承担连带责任。二、各被上诉人应当赔偿黄启伦、刘国文1080323.32元，其中医药费128320.99元、住院伙食补助费5700元、陪护费22820元、误工费8693.33元、丧葬费27824、死亡赔偿金604534.2元、抚养费179170.8、交通费10000元、住宿费10000元、营养费3260、精神损害抚慰金80000元。
电信佛山分公司、电信公司辩称，一、黄某的受伤及死亡是由盘喜彬等人的犯罪行为直接导致，电信佛山分公司、电信公司与陈刚、盘喜彬等人之间不存在劳动合同关系或雇佣关系，对黄某的受伤及死亡没有过错，无需承担任何赔偿责任。若黄某的受伤及死亡是因盘喜彬等人在工作中造成，则该后果应由劳务关系内的成员之间自行承担。陈刚从詹应龙处批发了手机及电信卡等产品，再转卖给他人，由此可见，陈刚与詹应龙之间建立的是买卖合同关系。二、一审法院认定的黄启伦、刘国文部分损失过高，但由于一审并未判令电信佛山分公司、电信公司承担赔偿责任，电信佛山分公司、电信公司因此未提起上诉，黄启伦、刘国文上诉认为一审认定的赔偿金额过低缺乏事实与法律依据。
被上诉人詹应龙辩称，一审判决正确，其无需承担赔偿责任。
被上诉人盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜、陈刚、叶盈银、杨淮、朱迎春、ＸＸ二审期间未发表答辩意见。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是生命权纠纷，上诉争议焦点为损害赔偿责任的承担及赔偿数额的确定问题。
首先，关于损害赔偿责任承担问题。涉案纠纷是黄某用木凳砸打李成引起，因此黄某应对本案损害后果自担部分赔偿责任。而已经生效的刑事裁定认定盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜结伙故意伤害黄某，致其死亡，构成故意伤害罪。上述四人在李成被打后，并非通过合法合理的方式解决问题，而是通过暴力手段激化矛盾，其过错行为是导致黄某伤亡的主要原因。一审法院据此判决盘喜彬、郭加林、季国伟、毛怜对黄某的损害后果承担70%的赔偿责任，四人的雇主陈刚因疏于监管对此承担连带赔偿责任正确，本院予以维持。本案证据不足以证明叶盈银、杨淮、朱迎春、ＸＸ存在共同侵权行为，黄启伦、刘国文上诉主张四人应承担损害赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。黄启伦、刘国文在诉讼中并无提供充分证据证明上述侵权人是詹应龙的雇员或者电信佛山分公司、电信公司的工作人员，故其上诉主张詹应龙、电信佛山分公司、电信公司承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。
其次，关于部分赔偿项目赔偿数额问题。黄启伦、刘国文虽对一审法院确定的护理费、交通费、亲属办理丧事的住宿费、营养费数额有异议，但未提交相应支付单据证明其实际支出，且一审确定的该赔偿项目赔偿金额合理，本院予以维持。至于精神损害赔偿问题，一审法院综合侵权人的过错程度、损害后果等因素，确定本案精神损害抚慰金为5万元符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5901.61元，由上诉人黄启伦、刘国文负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴健南
审判员 彭进海
审判员 姜欣欣
二〇一七年三月十三日
书记员 邱雪碧