浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第90号
原告：王永建。
委托代理人：潘斌龙、王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：蒋祖寿。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：吴祥连（又名吴加岗。
被告：吴海利。
被告：吴加云。
被告：金文军（曾用名金文君。
被告：王中保（曾用名王中宝。
被告：王中海。
被告林泽旺，江西省横峰县北家村155号。
原告王永建与被告蒋祖寿、吴祥连、吴海利、吴加云、金文军、王中保、王中海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭于7月21日、9月18日公开开庭进行了审理，并依据被告蒋祖寿的申请于8月25日追加林泽旺为本案被告。原告王永建的委托代理人王丹萍、被告蒋祖寿及委托代理人陈冰、被告吴祥连、吴海利、吴加云、金文军、王中保、王中海及被告林泽旺到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告蒋祖寿申请对原告王永建的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定。2015年3月30日，该鉴定所作出金职院司法鉴定所（2015）临鉴字第190号《司法鉴定意见书》。本案现己审理终结。
原告王永建诉称：2014年3月，原告经人介绍来到被告蒋祖寿承包的位于玉环县楚门镇三联村一农村联建房施工工地从事泥瓦工作，工资按天计算。2014年3月7日下午4时许，原告在工地做粉刷时，不慎从脚手架上摔下，当场昏迷，被送至玉环县人民医院，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折、脊髓损伤伴不全瘫痪。当晚，原告转院至温州医科大学附属第二医院手术后住院治疗。2014年10月9日，经台州市华鸿司法鉴定所鉴定，原告构成二级伤残、二级护理依赖。住院期间，经原告多次催讨，被告蒋祖寿支付了原告的医疗费用。原告受雇于被告蒋祖寿，为其提供劳务，被告蒋祖寿作为工程承包人，未向施工人员提供相关安全保障措施，致使原告人身损害风险加大，其余被告吴祥连、吴海利、吴加云、金文军、王中保、王中海作为联建房东应当知道被告蒋祖寿没有采取相应的安全措施，放任其施工，应承担连带赔偿责任。故原告具状诉至本院，要求被告方赔偿医疗费56437元、伤残赔偿金289908元、误工费25620元、护理费667950元、营养费2000元、住院伙食补助费780元、交通费260元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费3000元，合计人民币1090955元。庭审过程中，原告方明确其各项赔偿请求为：医疗费56437元、伤残赔偿金271222元、误工费27930元、护理费48545元、后续护理费728175元、营养费2000元、住院伙食补助费780元、交通费260元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费3000元，合计人民币1183349元。同时明确，由各被告承担共同赔偿责任。
被告蒋祖寿辩称：六被告吴祥连、吴海利、吴加云、金文军、王中保、王中海是将建房工程发包给没有资质的被告蒋祖寿，这符合农村建房的通行做法，被告不应没有相应的资质而承担过重的责任。被告蒋祖寿承包六被告的建房工程后，将其中的外墙粉刷工程分包给被告林泽旺，被告蒋祖寿与原告不存在雇佣关系，原告受伤之前被告蒋祖寿根本不认识原告，原告应系被告林泽旺雇佣。原告来玉环从事泥水工工作已有十几年，应该由丰富的工作经验，有自我安全防范意识，然原告作业时没有采取安全保护措施，未系安全绳索、未戴安全帽，致事故发生，应承担主要责任。被告蒋祖寿将工程分包给没有资质的被告林泽旺，系选人不当，有过错，但责任较小。本案应根据侵权责任法规定，各被告根据自身过错大小，各自承担责任，而非承担共同赔偿责任。对原告主张的各项损失有意见，要求法院审核。被告蒋祖寿已支付原告65000元。
被告吴祥连、吴海利、吴加云、金文军、王中保、王中海辩称：六被告是将玉环县楚门镇三联村的八间五层楼房联建房工程统一承包给被告蒋祖寿，其中被告吴祥连、吴海利、吴加云、金文军各一间，被告王中海、王中宝各两间，没有书面合同，只口头约定。原告受伤，六被告根本不知道，没有过错，不应承担责任。
被告林泽旺辩称：被告林泽旺系经人介绍受雇于被告蒋祖寿，工资按天计算，每天200元。原告并非被告林泽旺介绍而是由原告自行到工地上问工，由林泽旺老乡介绍给被告蒋祖寿，具体同被告蒋祖寿谈。被告林泽旺没有承包粉刷工程，没有过错，不应承担赔偿责任。
经本院审理查明：被告吴祥连、吴海利、吴加云、金文军、王中保、王中海为建房，将八间五层楼房联建房工程承包给被告蒋祖寿建造，其中被告王中海、王中宝各两间，被告吴祥连、吴海利、吴加云、金文军各一间。被告蒋祖寿承包上述建房工程后，将粉刷工程分包被告林泽旺施工。原告王永建受雇于被告林泽旺在工地上从事粉刷工作。2014年3月7日，当天有小雨，下午原告粉刷过程中，因竹排未固定在脚手架上滑动致原告从脚手架一层处跌落着地受伤。施工现场的脚手架系被告蒋祖寿所有并搭建，竹排为被告蒋祖寿所有，粉刷时施工人员自行安放。原告受伤后当即被送往玉环县人民医院，后于当晚转至温州医科大学附属第二人民医院住院治疗。入院诊断为：高处坠落伤，腰1屈曲牵张型骨折、脊髓损伤伴不全截瘫。行腰1骨折后路切开复位减压融合内固定术，后于2014年4月2日出院。原告住院期间的医疗费56437元由被告蒋祖寿支付。2014年10月9日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告伤害构成二级伤残，日常生活大部分不能自理构成二级护理依赖（大部分护理依赖），误工期限为7个月，营养期限为2个月，住院时间包括在内。经被告蒋祖寿申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定。2015年3月30日，该鉴定所作出金职院司法鉴定所（2015）临鉴字第190号《司法鉴定意见书》，评定原告构成四级伤残。
以上事实，有原告提供的门诊及住院病历、医疗费票据、台州华鸿司法鉴定所的鉴定意见书，还有（2015）临鉴字第190号《司法鉴定意见书》以及原、被告几方当事人庭审陈述等证据材料予以证实。
本院结合原、被告双方的举证和庭审陈述，对双方的争议焦点作以下归纳并分析认证：
一、原、被告几方当事人之间的法律关系及过错责任之判定。
被告吴祥连、吴海利、吴加云、金文军、王中保、王中海与被告蒋祖寿对被告蒋祖寿承包六被告建房工程均无异议，故本院认定双方之间系建房工程承包关系。
原告主张其受雇于被告蒋祖寿，并提供一份通话录音佐证，庭审中原告承认其系被告林泽旺“叫过来”的；被告蒋祖寿主张其将建房的粉刷工程分包给被告林泽旺，原告非受雇于其而是受雇于被告林泽旺，并提供证人陈某出庭作证；被告林泽旺主张其受雇于被告蒋祖寿，没有承包粉刷工程，被告林泽旺也没有介绍原告到此工地上工作。原告提供的通话录音，因其未能提供原始数据，此份证据的真实性本院难以认定，此份证据不能佐证原告的主张。被告蒋祖寿提供证人陈某出庭作证，符合证据的形式要求，证人虽受雇于被告蒋祖寿，但不应就此否定证人证言的真实性，结合原告庭审中关于原告系被告林泽旺“叫过来”以及粉刷工程系被告林泽旺指挥的陈述，同时考虑本案没有其他证据能够证实原告系受雇于被告蒋祖寿，本院可以采信证人陈某的证言，被告蒋祖寿主张成立，被告蒋祖寿与被告林泽旺系承包关系，被告蒋祖寿将建房粉刷工程分包给被告林泽旺。原告主张其受雇于被告蒋祖寿应系对两被告关系的错误认识所致，现依据本院查明事实，原告应系受雇于被告林泽旺。两者为劳务关系。
被告吴祥连、吴海利、吴加云、金文军、王中保、王中海未尽善意、合理的注意，将建房工程承包给没有任何建房资质的被告蒋祖寿，致建房施工存在安全隐患，并最终造成原告坠地受伤的事故，具有过错，应承担一定的责任。被告蒋祖寿没有相应资质承包建房工程已有过错，作为建房工程的总承包人，对施工安全又未尽管理、监督之责，且将部分工程分包给同样没有资质的被告林泽旺，对事故发生具有不可推卸的责任，应承担较重赔偿责任。被告林泽旺作为施工现场的具体组织者、管理者，未采取相应的安全措施，又未尽管理责任，明知当日雨后竹排易滑，仍放任原告未系安全绳索、未佩戴安全帽登高作业，直接导致原告坠地受伤，过错较大，应承担相应的赔偿责任。原告王永建从事泥水工作多年，应具备一定的安全作业意识，然原告在作业时未尽应有的安全注意义务，不系安全带，未戴安全帽，不顾雨后竹排易滑且未将竹排固定在脚手架上，冒险攀高作业，具有重大过错，应自行承担相应的责任。
二、原告主张的各项损失之认定。
1、医疗费用。原告主张医疗费用56437元，被告方均无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张780元（26天×30元／天），被告方没有异议，本院予以认定。
3、营养费。原告主张2000元，被告方没有异议，本院予以认定。
4、交通费。原告主张260元（26天×10元／天），被告方没有异议，本院予以认定。
5、护理费。原告主张48545元（365天×133元／天）。本院认为，鉴于原告所受之伤害及伤残情况，原告护理期应至定残日前为妥。经被告蒋祖寿申请，原告重新鉴定的伤残等级为四级，原告对此予以认可，并已据此主张损失。华鸿司法鉴定所的二级伤残的鉴定意见，已不作为本案认定原告伤残等级的依据，其鉴定日期，亦不应为原告定残日。2015年3月30日，金华职业技术学院司法鉴定所评定原告构成四级伤残，距原告受伤之日已逾1年。原告主张护理费48545元，有事实依据，且133元／天的护理费标准亦属合理，本院予以支持。
6、误工费。原告主张27930元（210天×133元／天）。被告蒋祖寿对133元／天的标准没有异议，但认为210天的误工期为华鸿司法鉴定所的鉴定意见，但该所鉴定原告为二级伤残，而原告现实际为四级伤残，故210天的误工期过长，应为5个月较为合理。其余被告对此没有意见。本院认为，华鸿司法鉴定所关于原告误工期7个月的鉴定意见，没有被其他证据推翻，原告据此主张损失，并无不妥，结合原告的伤情及护理依赖等级以及关于“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，本院支持原告误工费27930元的主张。
7、残疾赔偿金。原告主张271222元（20年×19373元／年×70%），被告方没有异议，本院予以认定。
8、后续护理费。原告主张728175元，即20年×133元／天×75%×365天／年。被告蒋祖寿抗辩原告二级护理依赖为华鸿司法鉴定所的鉴定意见，但该所鉴定原告为二级伤残，而原告现实际为四级伤残，75%的计付标准过高，应50%较为合理，20年的后续护理期过长。本院认为，伤残等级的不同并不必然导致伤者护理依赖的差异，华鸿司法鉴定所关于原告二级护理依赖的鉴定意见可以作为本案认定事实的依据。本院依据鉴定意见并结合原告伤情及康复情况，酌情计付原告5年的后续护理费为妥，5年后原告仍须护理的可再行主张，另原告主张二级护理依赖按75%的比例计付后续护理费合理，本院予以支持。原告主张133元／天，被告方没有异议，本院亦予支持。故原告定残日后（2015年3月30日），后续5年的护理费为182043.75元（5年×133元／天×75%×365天／年）。
9、精神损害抚慰金。原告主张35000元，被告蒋祖寿认为过高。本院认为，此次事故原告自身有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的关于“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，另据原告四级伤残的鉴定意见，本院认定原告的精神损害抚慰金为20000元。
10、鉴定费。原告主张华鸿司法鉴定所的鉴定费3000元，并提供鉴定费票据予以证实。被告方质证均无异议，本院予以认定
综上，原告各项损失合计人民币612217.75元。
本院认为：原告的身体健康权依法应予保护。综合考虑原、被告各方当事人的过错程度和造成事故原因力的大小，本院酌情确定，本次事故损失由被告林泽旺承担25%的责任、被告蒋祖寿承担25%责任、被告吴祥连、吴海利、吴加云、金文军、王中保、王中海承担10%、原告王永建自行承担40%。本次事故，原告的精神损害抚慰金20000元，由被告吴祥连、吴海利、吴加云、金文军、王中保、王中海与被告蒋祖寿、林泽旺承担，根据三方的责任比例，由被告吴祥连、吴海利、吴加云、金文军、王中保、王中海承担3334元，被告蒋祖寿承担8333元，被告林泽旺承担8333元。华鸿司法所鉴定费3000元，由各原告自行承担2000元，另1000元同理于精神损害抚慰金的承担方式，由房东六被告承担166元，被告蒋祖寿承担417元，被告林泽旺承担417元。其余损失共计人民币589217.75元，由被告蒋祖寿承担147304.43元，被告林泽旺承担147304.43元，被告吴祥连、吴海利、吴加云、金文军、王中保、王中海承担58921.78元。
综上，被告蒋祖寿应赔偿原告王永建事故损失156054.43元元（147304.43元＋8333元＋417元），被告杨宗元已赔付56437元，故还应赔偿99617.43元；被告林泽旺应赔偿156054.43元（147304.43元＋8333元＋417元）。房东六被告应赔偿62421.78元（58921.78元＋3334元＋166元），为减少诉累，鉴于被告吴祥连、吴海利、吴加云、金文军为一间楼房，被告王中保、王中海为两间楼房，依据权责一致原则，本院认定62421.78元的赔偿款由被告吴祥连、吴海利、吴加云、金文军各承担八分之一即7802.72元，由被告王中保、王中海各承担八分之二即15605.45元，因此六被告系共同施工建房，故对任一方的赔偿均负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋祖寿于判决生效后七日内赔偿原告王永建本次事故损失人民币99617.43元；
二、被告林泽旺于判决生效后七日内赔偿原告王永建本次事故损失人民币156054.43元元；
三、被告吴祥连、吴海利、吴加云、金文军于判决生效后七日内各赔偿原告王永建本次事故损失人民币7802.72元，被告王中保、王中海于判决生效后七日内各赔偿原告王永建本次事故损失人民币15605.45元；被告吴祥连、吴海利、吴加云、金文军、王中保、王中海对此项赔偿义务互负连带责任。
如果被告蒋祖寿、林泽旺、吴祥连、吴海利、吴加云、金文军、王中保、王中海未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14619元（原告预交），审理期间鉴定费用1200元，合计人民币15819元，由原告王永建承担6327.6元，被告蒋祖寿负担3954.75元，被告林泽旺负担3954.75元，被告吴祥连、吴海利、吴加云、金文军、王中保、王中海共同负担1581.9元。上述费用限判决生效后七日内向交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本五份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费14619元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 梁昌远
人民陪审员 林爱文
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 叶晨燕