湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01587号
原告刘巍，农民。
委托代理人胡游（代理权限：参加诉讼、和解、代为签收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。
被告李万军，农民。
委托代理人刘世勇（代理权限：代为调查取证、代为出庭、代为举证质证、签收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
原告刘巍诉被告李万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巍的委托代理人胡游，被告李万军及其委托代理人刘世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巍诉称：2014年10月17日，原告驾驶两轮摩托车，沿唐镇通村公路由环潭往唐镇方向行驶，17时许行至唐县镇××××路段，与相对方向被告李万军驾驶的农用三轮车发生相撞，造成原告受伤及所驾车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往医院抢救治疗，身体多处受伤并构成拾级伤残。被告所驾驶的车辆未投保交强险，其应在交强险责任范围内先行赔偿原告相关损失，超出部分再按责任分担。原告刘巍因此次事故所致损失为：医疗费33978元、住院伙食补助费1950元、后期治疗费12000元、误工费51477元、护理费14167元、伤残赔偿金49704元、被抚养人生活费25021.50元、鉴定费1699.50元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、摩托车损失3000元。请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告刘巍各项经济损失148899元；并承担本案诉讼费。
原告刘巍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：刘巍身份证、户口簿复印件。拟证明原告的身份信息和主体资格。
证据二：道路交通事故认定书。拟证明原、被告发生交通事故的事实和责任划分。
证据三：1、随州正义司法鉴定意见书；2、随州市同济医院住院收费票据；3、唐县镇中心卫生院住院收据票据；4、门诊收费票据；5、病情证明书；6、出院记录；7、用药明细。拟证明：①、原告交通事故损害后果（拾级伤残，误工时间15个月，护理时间6个月）；②证明原告花费医疗费用为33978元；③、证明原告前后住院天数为39天，住院伙食补助费1950元，④、后期治疗费12000元；⑤、护理费为14167元。
证据四：1、唐县镇迎鹤村委会证明；2、华南建设集团有限公司证明；3、华南建设集团有限公司与刘巍签订的劳动合同书；4、刘巍特种设备作业人员证；5、华南建设集团有限公司营业执照；6、华南建设集团有限公司组织机构代码；7、华南建设集团有限公司资质证书；8、华南建设集团有限公司工资表；9、缴纳电费证明；10、龚芬身份证复印件；11、龚芬户口登记卡；12、刘楷瑞户口登记卡；13、刘楷瑞出生医学证明；14、刘浩羽户口登记卡；15、刘浩羽出生医学证明。拟证明计算原告误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的依据。
证据五：鉴定费票据。拟证明原告鉴定费损失为1669.50元。
证据六：交通费票据。拟证明原告交通费损失为2000元。
证据七：1、刘巍两轮摩托车购车发票；2、摩托车损失说明。拟证明原告财产损失3000元。
被告李万军辩称：一、本案明显违反了公平的基本原则。答辩人只承担本次事故的次要责任，被答辩人承担事故的主要责任，被答辩人对事故的发生有重大过错，而现在答辩人的责任不但没有减轻，反而要承担主要赔偿责任。二、被答辩人赔偿计算方式缺乏法律依据。被答辩人先计算在交强险内赔偿，不足部分再按责任比例划分，没有任何法律依据；二人都是机动车辆，也都未购买交强险，答辩人只承担次要责任，在无任何证据可以推翻责任认定书的情况下，应按总损失的数额承担次要责任。三、被答辩人赔偿数额过高，过高的部分应予扣除。误工时间应计算至定残之日前一天；误工费标准过高；护理时间偏长；精神抚慰金过高，应考虑过错程度的大小，应以2000元为宜；摩托车损失缺乏有效的证据证明。
被告李万军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件。拟证明被告的主体资格。
证据二：最高人民法院公布的指导性案例及相关指导意见。拟证明本案应按总损失的数额承担次要责任。
经庭审质证，被告李万军对原告刘巍提交的证据发表质证意见如下：原告提交的证据一、二无异议，证据三中鉴定意见书有异议，该司法鉴定意见书是原告单方委托进行鉴定，程序不合法；该鉴定结论错误，误工时间明显过长，应计算至定残前一日，护理时间过长，后期治疗费过高。2015年9月7日原告的住院票据是否与本案有关，需原告提供证据证明。门诊收费票据中随州市同济医院的发票有6张白条，该费用应剔除。2014年10月17日原告分别在随州市唐县镇医院、随州市同济医院同时住院，请求法院予以审核。证据四原告虽持有特种设备作业人员证，从事的工作是焊接，从事的工作具有不特定性，可以按照建筑业，也可以按照制造业计算，原告应提供事发前一年的工资证明，原告的月平均工资9000元，原告应向法院提交其缴纳的工资的完税证明，原告的工资发放方式，其若是现金发放，不符合日常的逻辑，电费的票据本身无异议，对证明目的有异议，原告应当提交交通事故发生前的电费发票。综合意见是原告应按照农村标准计算残疾赔偿金，其它无异议。证据五无异议，证据六交通费明显过高，请法院酌定；证据七原告所提供的车辆报废证明，其证明人是个人，该个体工商户不具备出具车辆是否报废的资质。
原告对被告提交的证据一无异议。证据二案例不属于证据的范畴，与现今的相关司法解释相冲突，对本案不具有溯及力。
对当事人提交的证据，本院按证据真实性、关联性、合法性的原则，结合对方当事人的质证意见，认定如下：
原告刘巍提交的证据一、二、五，被告李万军无异议，本院予以采信。证据三中法医鉴定意见书系具有鉴定资质的专业机构依据鉴定程序对其损伤作出的鉴定结论，被告以对法医鉴定意见书结论不服提出异议，并申请要求重新鉴定，但其要求重新鉴定没有提出反驳的理由及相反证据证明，故申请重新鉴定的申请，本院不予准许。但意见中休养时间与护理时间过长且没有给出计算依据，不予采信。本院根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16规定“胫腓骨骨折120日”。确定休养时间为120日，确定护理时间为60日。后期治疗费属必然发生的费用，为减少诉累，对原告的后期治疗费，本案一并处理。2015年9月7日原告在随州市妇幼保健院的发票系鉴定时检查费，属正规医疗机构出具的发票，本院予以采信；随州市同济医院出具的6张白条，非正规发票，不予采信；唐县镇卫生院出具的两张手填收据与现行机打票据不一致，本院不予采信。2014年10月17日发生事故后原告因抢救需要在随县唐县镇中心卫生院住院进行简单处理，故该证据本院予以采信；证据四原告提交了其本人的特种设备作业人员证、劳动合同书、华南建设集团有限公司的营业执照、组织结构代码及资质证书，对该证据的真实性，本院予以采信；原告请求按照城镇标准计算残疾赔偿金，有随县唐县镇迎鹤村委会出具的证明证实，原告现居住在唐县镇骕骦社区居委会骕骦路，并且有两村委会签字盖章并由出具人签名，该证据的真实性，本院予以采信；证据六结合原告刘巍的伤情、就医次数、往返地点、鉴定情况及必要的陪护人员等因素，交通费系原告刘巍因交通事故产生的合理、必然性支出，本院将酌情予以支持；证据七原告所提供的车辆报废证明，其证明人是个人，系个体工商户，不具备出具车辆是否报废的资质，该证据本院不予采信。
被告李万军提交的证据一，原告方无异议，本院予以采信。证据二不属于证据范畴，本院不予采信。
结合当事人举证质证情况和本院认定证据情况，本院查明本案法律事实如下：2014年10月17日，原告驾驶两轮摩托车沿唐镇通村公路由环潭往唐镇方向行驶，17时许行至唐县镇××××路段，与相对方向被告李万军驾驶的农用三轮车发生相撞，造成原告受伤及所驾车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告伤后在随县唐县镇中心卫生院治疗支付医疗费215.20元，经过简单处理后，当天又入住随州同济医院住院治疗39天，支付医疗费29028.50元。在随州同济医院、随县尚市镇卫生院、随州市中心医院、随州市妇幼保健院支付诊疗费用共计1541.80元。原告刘巍医疗费用合计30785.5元。原告刘巍的损伤构成拾级伤残，从受伤之日起休养120天，伤后需一人护理60天；后续治疗费拟定为12000元。原告刘巍支出鉴定费1699.50元。
原告刘巍自婚后在随县唐县镇骕骦社区居委会骕骦路居住，其2012年8月15日至发生事故时在华南建设集团有限公司上班。刘巍与龚芬婚后生育两个子女，长子刘楷瑞2009年8月31日出生，现年6周岁，次子刘浩羽2014年3月28日出生，现年1周岁。
另查明，事故发生后被告李万军向原告刘巍垫付医疗费8500元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告李万军驾驶机动车违反交通法规发生交通事故致原告刘巍受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告李万军对事故的发生负次要责任。应承担法律规定的赔偿责任，李万军驾驶的农用三轮车为机动车辆，上路行驶前被告李万军作为所有人未为该车投保交强险，原告刘巍请求被告李万军在交强险限额内先行赔偿，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对原告因此次事故所致合法损失，应由被告李万军在交强险责任限额内先行赔偿，对余下损失按照事故责任30％予以承担。关于原告的损失计算，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条至第二十三条、第二十五条的规定，参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》，并结合依法采信的证据予以确定。原告刘巍的医疗费30785.5元；因原告提交的住院发票上2014年10月17日同时在随县唐县镇中心卫生院和随州同济医院住院，住院伙食补助费不应重复计算，本院认定原告的住院天数为38天，住院伙食补助费为1900元（参照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定的本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×住院天数38天）；护理费4722.58元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准28729元／年÷365天×护理时间60天）。因原告受伤前在华南建设集团有限公司从事的焊接工作，原告刘巍要求按照建筑业标准计算误工费，本院予以支持，误工费为13727.35元（41754元／年÷365天×误工时间120天）。残疾赔偿金49704元（城镇居民年人均可支配收入标准24852元／年×20年×10%）；被抚养人刘楷瑞的生活费10008.60元（××），被抚养人刘浩羽的生活费14178.85元（××）；鉴定费1699.50元有证据佐证，且符合法律规定，本院予以支持。关于后续治疗费，原告刘巍因此次事故致右肘关节脱位，左胫腓骨开放性骨折，头部外伤，多处软组织损伤，左侧鼻骨不全性骨折。其根据鉴定意见请求后续治疗费12000元，本院依据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款的规定予以支持。关于交通费，原告请求明显过高，本院结合其伤情、适乘交通工具、就医次数、往返地点、鉴定情况及必要的陪护人员等因素酌情支持800元。关于精神抚慰金原告刘巍请求5000元过高，结合事故双方过错程度、当地实际生活水平及侵权人的赔偿能力，本院酌定为1200元。对于以上原告合法损失140726.38元，应由被告李万军在交强险限额范围内赔偿104341.38元（医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金），在交强险限额范围之外承担30％，即款10915.5元（（140726.38-104341.38）×30％），余下损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李万军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘巍的各项经济损失115256.87元（执行时扣减被告李万军预付原告刘巍的医疗费8500元）；
二、驳回原告刘巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由原告刘巍承担1147元，被告李万军承担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 李成亮