河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3908号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟，庞大乐业租赁有限公司员工。
被告：安继军。
被告：史春秀。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告安继军、史春秀追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告安继军、史春秀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告安继军给付原告代偿的银行贷款125123.35元及违约金37537.01元，共计162660.36元；2、被告史春秀对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
事实和理由：2012年9月11日，被告安继军与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租广本车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告史春秀为被告安继军提供了反担保。在合同履行过程中，被告安继军未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告137406.59元，被告安继军共偿还原告代垫款12283.24元，尚欠原告代垫款125123.35元，经原告多次催要，被告安继军仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告安继军给付原告为其代偿的银行贷款125123.35元并收取违约金，由被告史春秀承担连带责任。因此为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。
被告安继军未作答辩。
被告史春秀未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》，用于证明：2012年9月11日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告安继军作为承租方、被告史春秀作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告安继军的指定和要求从张家口同力伟业汽车销售服务有限公司购买了广本/歌诗图车一台并出租给被告安继军；
2、总租金为250000元，由被告安继军分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金200000元由被告安继军从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告账户内；第二期租金50000元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、《庞大乐业租赁物买卖合同》用于证明合同中约定：庞大乐业租赁有限公司根据被告安继军指定和要求从张家口同力伟业汽车销售服务有限公司处出资购买广本/歌诗图车一辆，并出租给被告安继军。
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告安继军确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物。
证据四、履约保证金收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告安继军所交履约保证金50000元。
证据五、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金50000元冲抵第二期租金。
证据六、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告安继军从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款200000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告史春秀向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告安继军履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告安继军应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告安继军从中国银行贷款200000元，贷款期限为36个月；
证据八、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告安继军向银行提供了连带责任担保；如被告安继军未按约定及时清偿借款本息，贷款人有权要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
证据九、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告安继军。
证据十、银行扣划证明，用于证明因被告安继军拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告安继军贷款本息137406.59元。
证据十一、交款明细及收据，用于证明被告安继军向原告庞大乐业租赁有限公司还款12283.24元。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年9月11日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告安继军作为承租方、被告史春秀作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》。同日，被告安继军作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方、被告史春秀作为反担保方，三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告安继军、被告史春秀三方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年9月19日将租赁车辆交付被告安继军，被告安继军向原告交纳了融资租赁手续费6000元、履约保证金50000元及还款保证金7000元。
2012年9月11日，被告安继军作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告安继军发放贷款后，被告安继军未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2015年9月21日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告安继军所欠的借款本息137406.59元。原告代偿借款本息后，被告安继军向原告庞大乐业租赁有限公司还款12283.24元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告安继军、被告史春秀签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告安继军和被告史春秀均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告安继军作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致银行按保证合同约定要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任，并扣划原告存款137406.59元，原告有权依据合同约定向被告安继军追偿，但被告在原告代偿借款本息后向原告还款12283.24元，应该从中予以扣除。被告史春秀向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告史春秀承担连带还款责任。
被告安继军交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告安继军应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告安继军违约，原告按实际履行担保额的30%向被告安继军主张违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告安继军向原告交纳还款保证金7000元在2014滦民初字第2260号案件中予以扣除，本案对该笔款不再处理。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安继军在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息125123.35元；
二、被告安继军在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金37537.01元（125123.35元×30%）；
三、被告史春秀对判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告安继军、史春秀共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 健