陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04608号
原告何冬梅，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高明山，男，1958年5月出生，汉族，陕西省人。
被告邱登荣，男，1957年1月出生，汉族，陕西省人。
被告孟艳飞，女，1964年8月出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
被告赵斌，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
被告王兰则，女，1964年8月出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
委托代理人刘换霞，女，1988年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人徐九卫，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
原告何冬梅与被告邱登荣、孟艳飞、赵斌、王兰则民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何冬梅及其委托代理人高明山到庭参加了诉讼，被告邱登荣、孟艳飞到庭参加了诉讼，被告赵斌、王兰则及其委托代理人刘换霞、徐九卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，邱登荣、孟艳飞因资金周转困难，向原告借款120万元，约定月利率3%，双方约定借款利息月结月清，不能即时结清的，债权人可提前收回借款。邱登荣、孟艳飞向原告出具借据一支。被告赵斌、王兰则提供连带责任保证需要，约定保证责任直至本息还清止。原告按约定支付了借款，被告未按约定履行付息还本义务。请求判令被告共同偿还原告借款本金116.4万元及利息，利息从2012年11月10日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、借款单1支。证明邱登荣、孟艳飞于2012年5月11日向原告借款120万元，由被告赵斌、王兰则担保，约定月利率为3%，未约定借款期限的事实。
2、陕西信合转账汇款回单1支。证明马磊已向邱登荣提供款115万元的事实。
3、担保责任书2份。证明该笔借款由被告赵斌和王兰则担保的事实。
4、房产买卖合同1份。证明借款时和被告协商在无力偿还借款的情况下优先受偿房屋。
被告邱登荣辩称：最初借款借据约定期限是三个月，2014年变更借据后没有约定还款期限。借款约定月利率为3%，利息支付至2012年11月10日，答辩人实际收到借款116.4万元。
被告邱登荣未提交证据。
被告孟艳飞辩称：借款及利息约定、清息时间属实。答辩人同意还款，但现在无力偿还。
被告孟艳飞未提交证据。
被告赵斌辩称：原告出示的借据的担保期限已超过了担保的诉讼时效，且在保证期间，原告未向保证人赵斌主张过权利，故保证人赵斌不再承担保证责任。答辩人与原告签订的担保期限从2012年5月11日起至借款还清止，根据最高人民法院担保法解释规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告出示的借款条据的借款期限是三个月。在被告邱登荣一再要求下，2014年7月份，邱登荣重新向原告更换了条据，在原始借据中，借款期限为三个月，变更后的条据去掉了三个月的借款期限，故原告借款借款届满时间是2012年8月11日；再者，2012年8月11日借款期限即将届满时，原告曾多次要求邱登荣协商还款事宜，邱登荣明确表示拒绝还款，借款期限已经届满。根据担保法解释规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，在邱登荣重新向原告变更借据中，未经保证人同意，擅自无限期延长借款期限的行为，违反了司法解释规定，保证人承担保证责任的期间依然是2012年5月11日至2012年8月11日，而在此期间，原告并未以法定方式在保证期间向答辩人明确、直接主张过偿还借款的权利，根据担保法规定，保证人免责，不再承担相应的保证责任。请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。
被告赵斌未提交证据。
被告王兰则辩称：原告出示的借据的担保期限已超过了担保的诉讼时效，且在保证期间，原告未向保证人赵斌主张过权利，故保证人赵斌不再承担保证责任。答辩人与原告签订的担保期限从2012年5月11日起至借款还清止，根据最高人民法院担保法解释规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告出示的借款条据的借款期限是三个月。在被告邱登荣一再要求下，2014年7月份，邱登荣重新向原告更换了条据，在原始借据中，借款期限为三个月，变更后的条据去掉了三个月的借款期限，故原告借款借款届满时间是2012年8月11日；再者，2012年8月11日借款期限即将届满时，原告曾多次要求邱登荣协商还款事宜，邱登荣明确表示拒绝还款，借款期限已经届满。根据担保法解释规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，邱登荣其根重新向原告变更借据中，未经保证人同意，擅自无限延长借款期限的行为，违反了司法解释规定，保证人承担保证责任的期间依然是2012年5月11日至2012年8月11日，而在此期间，原告并未以法定方式在保证期间向答辩人明确、直接主张过偿还借款的权利，根据担保法规定，保证人免责，不再承担相应的保证责任。请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。
被告王兰则未提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的第1组证据，被告邱登荣对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出该借据不是原始的借据，2014年7月份被告和原告变更了借据，没有写借款期限。被告孟艳飞质证意见同邱登荣。被告赵斌对借款借据有异议，提出原告和邱登荣重新签订完借据后，邱登荣才和其说变更过借款借据，借款当时还有房产作为抵押，当时口头约定和保证没有关系后，才以担保人的身份签字，而且当时已经约定了还款期限。被告王兰则质证意见同赵斌。对第2组、第3组，四被告均无异议。对第4组的证据，邱登荣不认可，提出房屋买卖不真实，这个合同是答辩人先签字后打印的，被告孟艳飞质证意见同邱登荣。被告赵斌提出其对房屋买卖合同不清楚，只知道房屋抵押的事实，原告还去看过邱登荣居住的房子，被告王兰则质证意见同赵斌。
经本院审查，原告提交的第1组证据，被告赵斌、王兰则虽有异议，本院在法庭审理中，明确告知其在规定时间书面申请司法鉴定，但赵斌、王兰则未在规定时间向本院书面申请鉴定，视为其认可原告的证据；被告邱登荣、孟艳飞对证据的真实性无异议，结合当事人陈述，本院对原告提交的第1组证据予以采信。原告提交的第2组、第3组证据，被告均无异议，本院予以采信。原告提交的第4组证据，被告邱登荣虽有异议，但未提供相反的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。经本院审查，结合被告赵斌、王兰则陈述邱登荣给原告抵押房屋事实，本院对原告提交的第4组证据予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月11日，邱登荣、孟艳飞因资金周转困难，向原告申请借款120万元，双方约定月利率3%，借款利息按月结清，不能结清的，债权人可提前收回借款。为保障债权，借款当日，原告与邱登荣签订了房产买卖合同，约定邱登荣将其所有的位于神木县神木镇滨河路东铧山村三组临街住宅（产权证号：神木镇字第000794号），以120万元价格转让给原告，邱登荣将120万元购房款和按月利率3%计算的利息付清后，可单方解除合同，房屋仍归邱登荣所有，邱登荣将集体土地使用证和房屋所有权证移给原告。当日，原告与被告赵斌、王兰则签订了担保责任已，约定由赵斌、王兰则对邱登荣向原告于2012年5月11日借款120万元提供连带责任保证，保证期间从2012年5月11日起至借款还清之日止。借款当日，原告扣除一个月的利息3.6万元，实际交付给借款人116.4万元。经原告催要，借款人将利息清至2012年11月10日，以后的利息及借款本金未向原告清偿。本案在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2015年8月7日作出（2015）神民初字第04680号民事裁定书，裁定将被告邱登荣、孟艳飞共有的位于神木县麻家塔办事外铧山村神木镇字第000794号房屋予以查封，查封期间为三年，并将原告提供的担保财产予以查封，原告支出保全费5000元。
本院认为，原告何冬梅与被告邱登荣、孟艳飞之间形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告提前扣除利息，违反合同法规定，应当按实际提供给借款人的借款作为本金，故对原告提出按116.4万元计算借款本金的诉讼请求，本院应当予以支持。双方约定的利息超过了最高人民法院司法解释规定的民间借贷最高利息上限，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍请计算利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告邱登荣、孟艳飞未与贷款人约定借款份额，应为共同债务，应当共同向原告承担债务。被告邱登荣、孟艳飞辩称原告提交的借据系重新出具，并非原始借据，原始借据中有三个月借款期限的约定，对此原告予以否认，被告未提交相反证据支持该答辩意见，也未申请鉴定，应当承担举证不力的不利后果，故对二被告的上述答辩意见，本院不予支持。同理，被告赵斌、王兰则虽提出上述答辩意见，进而主张担保人负责，因其无相反证据证明，也未申请鉴定，也应当承担举证不能的不利后果，故对赵斌、王兰则二被告提出借款人与债权人未经保证人同意变更借据和还款期限，保证人已经过担保期间，不承担保证责任的答辩意见，本院不予支持。赵斌与王兰则未与债权人约定担保份额，根据担保法司法解释规定，为连带共同保证，债务人不履行债务，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱登荣于本判生效之日起十日内向原告何冬梅偿还借款116.4万元及利息（利息从2012年11月11日起开始计算，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止。），二被告互负连带责任。被告赵斌、王兰则对上述债务承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，保全费5000元，共计12640元，由被告邱登荣、孟艳飞、赵斌、王兰则共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年八月三十日
书记员 王敏