wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7336号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
负责人张先林。
委托代理人刘晓娜、裴镔，系北京（沈阳）达成律师事务所律师。
被告何宝强。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告何宝强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贾莫林独任审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴镔到庭参加了诉讼，被告何宝强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告之间的借款协议；2、判令被告偿还剩余贷款本金余额68649.26元，给付截止至2016年7月19日的利息及罚息1308.83元，共计69958.09元；3、请求法院判令被告按合同约定给付从2016年7月20日至被告实际偿还完毕全部贷款之日止的利息和罚息；4、判令被告承担律师费2265.43元；5、判令被告承担本案的诉讼费用；6、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告何宝强因购买房屋，向原告申请个人住房贷款。双方于2012年2月14日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定原告为被告何宝强发放个人住房贷款100000元，借款期限为120个月。被告何宝强以其购买的位于沈阳市沈北新区郑州路53号3-6-1的房屋设定抵押，并办理了抵押登记，原告取得该房屋的他项权利。原告于2012年3月15日向被告何宝强发放了100000元个人住房贷款，被告2016年2月起开始逾期还贷。原告多次催要，均遭到被告拒绝。原告无奈，遂起诉来院。
被告何宝强未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定原告为被告何宝强发放个人住房贷款100000元，借款期限为12个月。被告何宝强以其购买的位于沈阳市沈北新区郑州路53号3-6-1的房屋设定抵押，并办理了抵押登记，原告取得该房屋的他项权利。原告于2012年3月15日向被告何宝强发放了100000元个人住房贷款。被告2016年2月起开始逾期还贷，2016年4月至8月被告均未还贷。原告于2016年9月5日立案，被告本人于2016年9月22日收到本案起诉状及传票等材料，并于2016年9月23日、24日、25日共还款7294.54元。
本院认为，原、被告签订《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定及时偿还原告贷款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。被告在收到法院传票后一次性存款用以清偿其前期所欠房贷，但在本次还款之前，被告已经发生多期逾期还贷，依照双方合同约定，原告可以提起解除与被告的借贷关系。关于原告诉请解除与被告何宝强的借贷关系的主张，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请被告偿还贷款本金及利息的主张，因符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
关于律师费。因原告未提供上述费用已经实际支出的有效证据，故对原告该诉请，本院不予支持。
关于原告主张对被告何宝强的借款合同中约定的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求。因被告何宝强提供了位于沈阳市沈北新区郑州路53号（3-6-1），建筑面积为57.9平方米的房产进行抵押，并办理的抵押登记，原告已经取得该房产的抵押权，在被告何宝强不能偿还借款时，依照法律规定原告对其所抵押房屋享有优先受偿权，故对原告此项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告何宝强签订的《个人住房借款合同》；
二、被告何宝强偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金及利息共计63402.17元（截止至2016年10月18日）；
三、被告何宝强给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金63277.23元的利息（自2016年10月18日至借款还清时止，按原、被告双方签订的借款合同约定计算）；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告隋秀平抵押的房产（位于沈阳市沈北新区郑州路53号（3-6-1），建筑面积为57.9平方米）享有优先受偿权；
上述二、三项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1606元（原告已垫付），减半收取803元，由被告何宝强负担803元，退回原告803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第44号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人田xx，男，1975年3月3日出生，汉族，大学文化程度，工程师，2014年1月9日因涉嫌诈骗被托克逊县公安局网上追逃，2014年1月16日被xxx市公安局xx区公安分局昆仑路派出所抓获，2014年1月23日被托克逊县公安局刑事拘留，同年2月20日被托克逊县公安局执行逮捕，现羁押于托克逊县看守所。
托克逊县人民检察院以托检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人田xx犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。托克逊县人民检察院指派检察员韩小梅出庭支持公诉，被告人田xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人田xx在托克逊县酒厂与受害人张xx相识，在交谈中得知受害人在工作中缺少二级建造师证，声称可以帮忙找人办理。被告人田xx通过QQ号联系到乌鲁木齐市一办假证人员，以350元的价格给受害人张xx办理了一套假的二级建造师注册证书、资格证书和一枚二级建造师假印章，受害人张xx给付被告人田xx人民币8000元。
另查明，案发后，被告人田xx已将涉案钱款8000元返还给受害人张xx。
上述事实，被告人田xx在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人办理的假二级建造师注册证书、执业证书、印章、新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅建筑市场建管处出具的证明、抓获经过、托克逊县公安局扣押、发还物品清单、被害人陈述、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田xx以非法占有为目的，以能为受害人办理证件为由，隐瞒真相，用办理的假证骗取受害人人民币8000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。托克逊县人民检察院对被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田xx系初犯，并自愿认罪且受害人的经济损失已全部挽回，对被告人可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田xx犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 洪 春 风
代理审判员 李 英
人民陪审员 艾比布拉·克依木
二〇一四年六月十日
书 记 员 匡 建
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1493号
上诉人（原审被告）海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路****号。
法定代表人卜海国，董事长。
被上诉人(原审原告)成都精准混凝土有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人苏翠萍，总经理。
上诉人海力控股集团有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1000-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理本案。上诉人海力控股集团有限公司称，合同中的印章并非其公司人员及机构加盖的，印章是虚假的，合同中约定管辖无效。本案应由被告住所地江西省南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，成都精准混凝土有限公司诉请海力控股集团有限公司支付货款、违约金等费用。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。合同双方当事人可以协议选择管辖法院。本案中，海力控股集团有限公司作为甲方与乙方成都精准混凝土有限公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，由乙方所在地人民法院处理”。该约定合法有效。海力控股集团有限公司认为合同中的印章并非其公司人员及机构加盖，但其并未提交证据予以佐证。其上诉请求不能成立。本案成都精准混凝土有限公司住所地在成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。海力控股集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月八日
书 记 员 毛菊英
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03215号之四
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人高秀艳，系行长。
被执行人鲍亚静，男，蒙古族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被执行人鲁长春，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被执行人鲍亚静、鲁长春合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年04月15日作出的（2015）宁民初字第01565号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行于2015年09月18日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币9187341.56元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务，本院以（2015）宁执字第03215号执行裁定书查封了被执行人抵押的房产并进行评估作价，并以（2015）宁执字第03215号之一执行裁定书拍卖被执行人的房产，因无人报名而流拍。截止2016年8月12日尚欠本金8500000.00元、利息3266312.19元、诉讼费75583.00元、评估费20000.00元，以上合计11861895.19元。申请执行人于2016年8月15日提出申请请求以房产流拍价以物抵债。本院作出了（2015）宁执字第03215号之二执行裁定书以第一次流拍保留价抵顶欠申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行本金8500000.00元、利息2079224.00元、诉讼费75583.00元、评估费20000.00元，共计10674807.00元，以物抵债后尚欠1187088.19元。经本院调查亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01565号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01565号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 冯海军
二〇一六年九月二十六日
书记员 丛日成
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03215号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县。
负责人高秀艳，系行长。
被执行人鲍亚静，男，蒙古族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被执行人鲁长春，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被执行人鲍亚静、鲁长春合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01565号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行本案过程中因本院（2015）宁执字第03215号、03216号案件的申请执行人、抵押房产及房产所有人均相同，本院决定将上述二件案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人鲁长春名下位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01022#）的房产（房权证号为：蒙房权证喀喇沁旗字第1760212＊＊9**号）。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月十九日
书记员 迟建民
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1454号
原告：秦德礼。
被告：国投盘江发电有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县柏果镇洒基云中居委会云峰路126号，统一社会信用代码91520200683967260Q。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
原告秦德礼与被告国投盘江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告秦德礼于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦德礼与被告国投盘江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告国投盘江发电有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦德礼撤回对被告国投盘江发电有限公司的起诉。
案件受理费34元，由原告秦德礼负担。
审判员 叶乙申
二〇一七年三月二十一日
书记员 王永路
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保230号
申请执行人李占仓，男，汉族，1982年5月5日出生，现住衡水市武邑县。
委托代理人：李金朋，法律工作者。
被执行人刘爱国，男，汉族，1972年9月21日出生，现住衡水市。
本院执行的申请执行人李占仓申请执行被执行人刘爱国财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1002号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月一日
书记员 刘 彪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17363号
罪犯道则，男，1990年出生，景颇族，国籍不明，缅文九档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）德刑三初字第23号刑事判决，以被告人道则犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10209号刑事裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯道则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯道则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯道则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯道则减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月29日起至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17363号罪犯道则，男,1990年出生，景颇族，国籍不明，缅文九档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）德刑三初字第23号刑事判决,以被告人道则犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10209号刑事裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯道则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯道则在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯道则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯道则减去有期徒刑六个月(刑期自2010年4月29日起至2014年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初600号
原告：连志刚（又名连志江），男，汉族，1963年6月2日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：泉州明恒纺织有限公司，统一社会信用代码91350505717355570H，住所地泉州市泉港区中心工业区。
法定代表人：何文安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：泉州市泉港区前黄镇凤南村民委员会，组织机构代码F3003221-3，住所地泉州市泉港区前黄镇凤南村。
法定代表人：方惠贞，该村委会主任。
被告：泉州市泉港区前黄镇人民政府，组织机构代码00385152-1，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村。
法定代表人：刘冰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：纬恒（福建）轻纺有限公司，统一社会信用代码91350505669288827Q，住所地泉州市泉港区驿峰路与规划路交叉口北侧（前黄段）。
法定代表人：赵美辇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
原告连志刚与被告泉州明恒纺织有限公司（以下简称“明恒公司”）、泉州市泉港区前黄镇凤南村民委员会（以下简称“凤南村委会”）、泉州市泉港区前黄镇人民政府（以下简称“前黄镇政府”）、纬恒（福建）轻纺有限公司（以下简称“纬恒公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行审理。
连志刚向本院提出诉讼请求：一、判令明恒公司、凤南村委会、前黄镇政府、纬恒公司立即停止侵权，将其耕地恢复原状，退还所占耕地；二、明恒公司、凤南村委会、前黄镇政府、纬恒公司赔偿其因无法耕种所造成的损失（自2010年11月份起至退还耕地时止，具体以评估为准）。事实与理由：1999年12月5日，其与凤南村委会签订《耕地承包合同书》，约定：由其承包耕作耕地即车仔路0.28亩、小利0.20亩、桥尾0.47亩、桥尾0.12亩、农地0.08亩；承包期限30年，即自1997年8月27日起至2027年8月26日止；等等。2010年11月份，在水稻收成准备下一季耕作时，明恒公司、纬恒公司为了在其耕地上建设厂房，未经其同意，伙同凤南村委会将其耕地覆盖，致使其耕地无法耕作。因此，四被告的行为侵犯了其耕地承包耕作权，应立即停止、恢复原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，对诉争土地使用权问题，连志刚向本院提供了《耕地承包合同书》，明恒公司亦向本院提供了泉港国用（2011）第0006号《国有土地使用权证》，本案在审理过程中，经本院组织双方当事人现场勘查，双方一致确认连志刚持有的《耕地承包合同书》中载明的承包耕地地块，现在纬恒公司于2011年1月20日取得的上述国有土地使用权范围内，本案诉争土地存在连志刚和纬恒公司均为使用权人的情形，故本案诉争土地使用权人究竟是连志刚还是纬恒公司，目前存在争议。对诉争土地使用权的争议，应依法先由连志刚与纬恒公司进行协商解决，若协商不成，可申请人民政府处理。连志刚在对诉争土地使用权争议未能解决前向本院提出上述诉讼请求，不符合法律规定。因此，连志刚的起诉，应予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告连志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 刘传辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初600号原告：连志刚（又名连志江），男，汉族，1963年6月2日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被告：泉州明恒纺织有限公司，统一社会信用代码91350505717355570H，住所地泉州市泉港区中心工业区。法定代表人：何文安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告：泉州市泉港区前黄镇凤南村民委员会，组织机构代码F3003221-3，住所地泉州市泉港区前黄镇凤南村。法定代表人：方惠贞，该村委会主任。被告：泉州市泉港区前黄镇人民政府，组织机构代码00385152-1，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村。法定代表人：刘冰，该镇镇长。委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：纬恒（福建）轻纺有限公司，统一社会信用代码91350505669288827Q，住所地泉州市泉港区驿峰路与规划路交叉口北侧（前黄段）。法定代表人：赵美辇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。原告连志刚与被告泉州明恒纺织有限公司（以下简称“明恒公司”）、泉州市泉港区前黄镇凤南村民委员会（以下简称“凤南村委会”）、泉州市泉港区前黄镇人民政府（以下简称“前黄镇政府”）、纬恒（福建）轻纺有限公司（以下简称“纬恒公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行审理。连志刚向本院提出诉讼请求：一、判令明恒公司、凤南村委会、前黄镇政府、纬恒公司立即停止侵权，将其耕地恢复原状，退还所占耕地；二、明恒公司、凤南村委会、前黄镇政府、纬恒公司赔偿其因无法耕种所造成的损失（自2010年11月份起至退还耕地时止，具体以评估为准）。事实与理由：1999年12月5日，其与凤南村委会签订《耕地承包合同书》，约定：由其承包耕作耕地即车仔路0.28亩、小利0.20亩、桥尾0.47亩、桥尾0.12亩、农地0.08亩；承包期限30年，即自1997年8月27日起至2027年8月26日止；等等。2010年11月份，在水稻收成准备下一季耕作时，明恒公司、纬恒公司为了在其耕地上建设厂房，未经其同意，伙同凤南村委会将其耕地覆盖，致使其耕地无法耕作。因此，四被告的行为侵犯了其耕地承包耕作权，应立即停止、恢复原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，对诉争土地使用权问题，连志刚向本院提供了《耕地承包合同书》，明恒公司亦向本院提供了泉港国用（2011）第0006号《国有土地使用权证》，本案在审理过程中，经本院组织双方当事人现场勘查，双方一致确认连志刚持有的《耕地承包合同书》中载明的承包耕地地块，现在纬恒公司于2011年1月20日取得的上述国有土地使用权范围内，本案诉争土地存在连志刚和纬恒公司均为使用权人的情形，故本案诉争土地使用权人究竟是连志刚还是纬恒公司，目前存在争议。对诉争土地使用权的争议，应依法先由连志刚与纬恒公司进行协商解决，若协商不成，可申请人民政府处理。连志刚在对诉争土地使用权争议未能解决前向本院提出上述诉讼请求，不符合法律规定。因此，连志刚的起诉，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告连志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭文波人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  刘传辉二〇一七年五月十日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5508号
申请执行人常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人杨代贵，经理。
委托代理人廖林志。
委托代理人张昱沁。
被执行人天津达适通涂料有限公司，住所地天津市西青区辛口镇冯高庄村东。
法定代表人吴建平。
常熟巴德富科技有限公司与天津达适通涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2015）熟开商初字第00204号民事判决已发生法律效力。依该判决：天津达适通涂料有限公司应支付常熟巴德富科技有限公司货款171193元，支付自2015年6月12日起至起诉之日的违约金10408元，合计181601元，并以货款171193元为基数计算自起诉之日至货款实际付清之日止按日万分之四支付违约金，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费3932元，诉讼保全费1425元，合计5357元，由天津达适通涂料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人天津达适通涂料有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院未查到被执行人的存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开商初字第00204号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴静艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3746号
原告：赵青,女，1960年12月4日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
被告：河间市钢丝绳厂，地址：河北省沧州市河间市城苑西路***号。
法定代表人：李中秋。
被告：李中秋，男，1952年9月15日生，汉族，住河北省沧州市河间市。
原告赵青与被告河间市钢丝绳厂、李中秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青及其委托代理人詹训民到庭参加了诉讼，被告河间市钢丝绳厂、李中秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金26万元，利息35100元，违约金24960元，合计320060元；2、被告支付原告实现债权的费用6400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告河间市钢丝绳厂签订一份《借款合同》，约定原告将306800元（含本金利息）出借给被告使用，借款期限12个月，被告应分四次支付利息。合同签订后原告将2011年6月7日的借款1.6万元，2009年6月7日的借款22万元，2012年6月7日的借款2.4万元，合计26万元合并转存借给被告。2016年6月30日，被告李中秋出具补充协议书，自愿为原告的借款承担永久连带偿还责任。被告于2015年9月10日支付利息11700元，余款本金、利息以及违约金一直未付。
被告河间市钢丝绳厂、李中秋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日原告赵青与被告河间市钢丝绳厂签订《借款合同》一份，约定原告将306800元出借给后者使用，期限为12个月。还款时间为：2015年9月10日前、2015年12月10日前、2016年3月10日前分别还款11700元，2016年6月10日前还款271700元。如不按时还款达到两期，按日万分之八加付违约金。该借款合同上半部分空白处标注“转存26万元”。
原告分三次向被告李中秋转账，具体为：2009年6月7日22万元，2011年6月7日1.6万元，2012年6月7日2.4万元，原告称上述款项合并后的金额即为出借本金26万元，借款合同上306800元为本金26万元加上1年利息46800元。
原告称被告河间市钢丝绳厂已支付利息11700元，剩余35100元利息和本金未给。原告要求自2016年6月10日起至起诉之日按照日万分之八计算违约金，数额为24960元。
原告提交2016年6月30日《补充协议》一份，内容为:因河间市钢丝绳厂资金困难，无力按照借款合同约定偿还本息，河间市钢丝绳厂自愿对上述借款本息永久承担偿还责任，担保人李中秋自愿永久承担连带偿还责任。
关于实现债权的费用，原告向本院提交委托代理合同、收费票据各一份，证明原告为本案支付法律服务费6400元。
本院认为，原告与被告河间市钢丝绳厂签订的《借款合同》合法有效，双方应予遵守和履行。关于借款本金，借款合同的标注内容与原告提交的银行记录一致，现合同已经到期，河间市钢丝绳厂应返还原告本金26万元。关于合同期内的利息，合同约定的总还款额306800元-本金26万元即为借款期间的利息46800元，扣除已还的11700元，尚欠35100元，该利息的计算方法不违反法律规定，本院予以准许。关于违约金，原告要求自2016年6月10日起至起诉之日即2016年10月13日（共126天）按照日万分之八计算，不符合法律规定，本院调整为按照年利率24%计算，数额应为21540元。关于实现债权的费用6400元，原告提交了证据予以证实，本院予以准许。《补充协议》对于李中秋的担保义务进行了约定，被告李中秋应对河间市钢丝绳厂的上述给付义务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河间市钢丝绳厂于本判决生效后十日内给付原告赵青借款本金26万元、利息35100元、违约金21540元、实现债权的费用6400元。
二、被告李中秋对本判决第一项确定的被告河间市钢丝绳厂的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6197元，减半收取3098.5元，由被告河间市钢丝绳厂、李中秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李思然
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5752号
原告宣毅（天津）家具有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村。
法定代表人叶显官,总经理。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人王可，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人刘亚，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。
法定代表人陈晓涛，董事长。
委托代理人王国华，北京市中闻律师事务所律师。
原告宣毅（天津）家具有限公司（简称宣毅公司）因外观设计专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2015年8月18日作出的第26814号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知北京世纪百强家具有限责任公司（简称世纪百强公司）作为本案的第三人参加诉讼。2016年9月20日，本院依法公开开庭审理了本案。原告宣毅公司的委托代理人黄建清，被告专利复审委员会的委托代理人王可、刘亚，第三人世纪百强公司的委托代理人王国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系被告专利复审委员会针对原告宣毅公司就第三人世纪百强公司拥有的专利号为201030139681.2，名称为“单人沙发（NT3-04a）”的外观设计专利（简称本专利）所提无效请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：
对于沙发这类产品而言，靠垫和坐垫是其重要组成部分，一般消费者施以一般注意力进行整体观察时，很容易注意到靠垫和坐垫的有无，本专利与对比设计2的区别不是容易忽略的局部细微差异，因此，本专利与对比设计2不属于实质相同的外观设计，本专利不属于现有设计。相对对比设计2，本专利符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条第一款的规定。
对于单人沙发这类产品，坐垫和靠垫是其主要组成部分，在整个产品中所占比例较大，一般消费者施以一般注意力即可观察到坐垫和靠垫的形状和图案。本专利与对比设计3的区别不是局部的细微差异，二者不属于实质相同的外观设计，本专利不属于现有设计。因此，相对于对比设计3，本专利符合专利法第二十三条第一款的规定。
此外，相对于对比设计1，本专利符合专利法第二十三条第二款的规定。综上所述，宣毅公司提交的证据均不能证明本专利不符合专利法第二十三条第一、二款的规定，其无效宣告的理由不成立。据此，专利复审委员会作出被诉决定，维持本专利有效。
原告宣毅公司不服被诉决定，在法定期限内起诉称：对比设计2、对比设计3所公开的外观设计与本专利对比的区别点仅在于坐垫和靠背。对比设计2虽没有坐垫和靠背，但从其设计中明显可以看出存在对沙发坐垫及靠垫的预留位置。本专利与对比设计3的区别仅仅是坐垫和靠背的横条形图案不同，但本专利的保护范围仅在于专利的形状，其并未申请保护颜色及图案，故对比设计3公开的外观坐垫及靠垫条纹图案不同不应作为审查的范围。而除条纹图案不同之外，其他特点完全相同，形状相同。据此，本专利与外观设计2、3构成实质相同，本专利违反了专利法第二十三条第一款的规定。被诉决定有误，请求法院依法予以撤销。
被告专利复审委员会认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人世纪百强公司虽然认为被诉决定结论正确，但认为对比设计3为网络证据，易于修改，故不认可对比设计3的真实性。
本院经审理查明：
本专利系名称为“单人沙发（NT3-04a）”、专利号为201030139681.2的外观设计专利（见附图1）。其申请日为2010年4月15日，授权公告日为2010年9月29日，专利权人为世纪百强公司。
针对本专利，宣毅公司于2015年1月14日向专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告本专利全部无效。具体理由为本专利相对于对比设计1不符合专利法第二十三条第二款的规定，相对于对比设计2、3不符合专利法第二十三条第一款的规定，其中：
对比设计2：专利号为200930320264.5的中国外观设计专利。（见附图2）
对比设计3：由天津市和平公证处出具的（2015）津和平证经字第30号公证书。该公证书对新浪网站家居频道的一篇文章进行了公证，该文章名为《实拍百强新罗马品牌店》，发布时间为2010年3月26日。该文章中有一幅百强新罗马店的内景图片，其中公开的一款单人沙发即为对比设计3（见附图3）。世纪百强公司对公证过程的真实性没有异议，但认为网络信息易于修改，且从图片中无法判断沙发整体形状。
专利复审委员会于2015年4月22日举行了口头审理，并于2015年8月18日作出被诉决定，维持本专利有效。
上述事实，有经庭审质证的本专利授权公告文本、对比文件及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
专利法第二十三条第一款规定，“授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。”
本专利与对比设计2相比，二者的主要区别点在于本专利具有靠垫和坐垫，而对比设计2没有靠垫和坐垫。因沙发类产品的靠垫和坐垫在产品整体中占有很大比例，一般消费者极易注意到该部分，因此，是否具有靠垫及坐垫对于整体视觉效果会产生显著影响。在对比设计2不具有靠垫和坐垫的情况下，本专利与对比设计2不属于实质相同的外观设计，本专利不属于现有设计。相对于对比设计2，本专利符合专利法第二十三条第一款的规定。
虽然网页证据存在修改的可能性，但是该证据系使用公证处电脑上网并下载的新浪网网页，在新浪网系国内大型门户网站，与宣毅公司并无利害关系，且世纪百强公司无相应证据的情况下，仅依据现有证据无法证明该网页内容已被修改，因此，对于世纪百强公司认为该证据不具有真实性的主张，本院不予支持。
本专利与对比设计3虽然均包括形状、图案、色彩三个构成要素，但上述要素对于一般消费者的整体视觉效果影响并不相同。通常情况下，形状对于整体视觉效果的影响远大于图案及色彩。也就是说，如果两外观设计的形状相同，即便其图案及色彩不同，亦较难给一般消费者带来显著不同的整体视觉效果。本专利与对比设计3相比，二者的区别点仅在于本专利的坐垫和靠垫上有横条形图案，而对比设计3中无法看清坐垫和靠垫上的图案。在无论是沙发基体的形状，还是坐垫及靠垫的形状均基本相同的情况下，仅仅存在图案及色彩上的区别，二者尚不足以使一般消费者产生显著视觉影响。据此，本专利与对比设计3构成实质相同，本专利属于现有设计，不符合专利法第二十三条第一款的规定，应予无效。原告的相关理由成立，本院予以支持。
综上，被诉决定认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第26814号无效宣告请求审查决定；
二、被告国家知识产权局专利复审委员会针对宣毅（天津）家具有限公司所提无效宣告请求重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 钱海峰
人民陪审员 赵林静
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 段重合
书 记 员 刘海璇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执236号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市。
被请执行人：青岛同帝引春机械有限公司，住所地胶州市。
本院在执行胶州市环境保护局与青岛同帝引春机械有限公司行政非诉讼一案[执行依据:（2017）鲁0281行审185号行政裁定书]中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，被执行人无可供执行的财产，2018年5月10日本院依法通知被执行人在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但至今未提供并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后
立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月十三日
书记员 李 刚
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初541号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人宁某某，男，1972年5月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人宁某某犯滥伐林木罪，于2016年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年5月中旬，被告人宁某某伙同他人未办理林木采伐许可证，便雇请民工砍伐其从冯旭日处转让取得的林木尾叶桉蓄积量28.5立方米，出材量18.5立方米；被采伐杉木、杂木的蓄积量6立方米、出材量3.9立方米。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为，被告人宁某某违反国家对森林资源的管理规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对被告人宁某某定罪处罚。被告人宁某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年5月中旬，被告人宁某某以13000元的价格向冯旭日购买了位于博白县那林镇石塘村六坪岭的速丰桉。在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工砍伐并外运销售。经鉴定，采伐林木尾叶桉的蓄积量为28.5立方米，出材量为18.5立方米；杉木等杂木的蓄积量为6立方米，出材量为3.9立方米。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有证人宁某1、宁某2、宁某3、王某的证言，李大裕、廖光琰、冯旭日、李丰军的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人宁某某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，鉴定意见通知书，林政股证明，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人宁某某违反国家对森林资源的管理规定，未经林业部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人宁某某犯滥伐林木罪的罪名成立。宁某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。宁某某愿意缴纳罚金，且其亲属愿意代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。宁某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对宁某某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人宁某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年十月十日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良好影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5336号
申请执行人：谭耀锋，身份证住址广州市白云区。
被执行人：王卫华，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人谭耀锋与被执行人王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）穗越法民一初字第5181号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月8日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年7月15日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执5336号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年三月二十日
书记员 梁健辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍柯民初字第1118号
原告：黄国军。
被告：荣关生。
被告：米贤桂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：沈颖。
原告黄国军与被告荣关生、米贤桂、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李佩艺独任审判，后因用其他方式无法向被告荣关生、米贤桂送达，依法转为普通程序，并组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员李佩艺，人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄国军，被告人保公司的委托代理人沈颖到庭参加诉讼。被告荣关生、米贤桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国军诉称：2012年3月23日20时左右，被告荣关生驾驶湘N×××××车辆途经安昌医院红绿灯口时，与原告驾驶的浙D×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经原绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告荣关生负事故全部责任，原告不负责任。期间，原告多次向被告催讨未果。为维护自身的合法权益，故依据相关法律法规之规定，特起诉请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费9518元、评估费380元、施救费60元、停车费70元，共计10028元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，事故责任认定书一份，用以证明本次交通事故发生的经过及责任认定情况的事实；
证据二，机动车保险报案记录（代抄单）、被告车辆行驶证、驾驶证（均为复印件）各一份，用以证明被告的主体资格情况及车辆保险情况的事实；
证据三，维修费发票、结算单各一份，用以证明原告车辆修理所产生的实际费用的事实；
证据四，评估结论书及评估费发票各一份，用以证明原告因本次事故造成车辆破损后委托评估机构评估，所产生的评估费的事实；
证据五，发票一份，用以证明原告为交通事故产生的施救费及停车费的事实。
被告荣关生未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被告米贤桂未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被告人保公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。肇事车辆在我方投保了交强险、50万元的商业险，并投保了不计免赔险。原告的各项诉求中，修理费按照评估报告的价格认定，评估费及停车费、诉讼费不属于我方赔偿范围。请求依法判决。
被告人保公司未提供证据。
针对原告提交的证据，被告人保公司在庭审中质证如下：对证据一至五均无异议，但原告的修理费应当以评估报告的金额为准，停车费不属于我方赔偿范围。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认为，证据一至五其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，被告人保公司又予以认可，故可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状中陈述的事实一致。
同时认定，2012年3月28日，经原告的委托，原绍兴县价格认证中心出具价格评估结论书，内容为：（一）材料费：7318元；（二）工时费：2200元，总金额￥9518元。原告为此花去评估费380元。原告据此修复车辆共花费修理费10000元，停车施救费合计130元。原告损失未获得赔偿，遂成讼。
又查明，被告米贤桂系湘N×××××车辆的车主，并为该车在被告人保公司处投保交强险、保险金额为50万元的商业第三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是一起机动车之间发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保公司作为交强险的保险人，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，即2000元。不足部分，根据保险合同，由被告人保公司在商业险内根据事故比例承担全部赔偿责任，即8028【总损失10028元-交强险部分2000元】。原告的车辆实际修理花费了10000元，但其诉求为评估报告中的9518元，其诉请合法有据，故本院认定其修理费为9518元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿原告黄国军修理费、评估费、施救停车费等合计10028元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告荣关生负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费51元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 马学凯
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐 芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1795号
上诉人（原审被告）:赵文泉,男,1989年10月20日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城3号楼112室。
负责人：汪爱国，董事长。
原审被告：陆锡华，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
原审被告：李秋芳，女，1979年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告:江苏瑞联建设工程有限公司,统一社会信用代码91321204798310533C,住所地泰州市姜堰区淤溪镇武庄村。
法定代表人：沈文章。
原审被告:ＸＸ,女,1989年11月11日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
上诉人赵文泉因与被上诉人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行,原审被告陆锡华、李秋芳、江苏瑞联建设工程有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初7276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵文泉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵文泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志军
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 顾慧遥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终1795号上诉人（原审被告）:赵文泉,男,1989年10月20日出生，汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城3号楼112室。负责人：汪爱国，董事长。原审被告：陆锡华，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。原审被告：李秋芳，女，1979年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告:江苏瑞联建设工程有限公司,统一社会信用代码91321204798310533C,住所地泰州市姜堰区淤溪镇武庄村。法定代表人：沈文章。原审被告:ＸＸ,女,1989年11月11日出生，汉族,住泰州市姜堰区。上诉人赵文泉因与被上诉人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行,原审被告陆锡华、李秋芳、江苏瑞联建设工程有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初7276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵文泉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵文泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶志军审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一八年七月二十五日书记员  顾慧遥
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执232号
周俊与全富强，晏海华合同纠纷一案，本院于2016年2月10日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00294号民事判决书已经发生法律效力。权利人周俊于2016年5月20日向本院申请执行，申请执行标的62000元。
本院在执行过程中，被执行人全富强，晏海华无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执232号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月十二日
书记员 乐文娟
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审551号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区利祥商店（189酒类直销连锁超市）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区利祥商店（189酒类直销连锁超市）土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6610号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6610行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执849号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：陆波。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，发现其名下有车辆，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将登记的被执行人陆波名下的中华牌车号为×××号的车辆予以查封，查封期限二年。
二、（2016）黑0126执849号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5764号
上诉人（原审被告）：吉勇，男，1990年12月10日出生，汉族，中国一汽天津动力总成分公司职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：吉佩军（父子关系），住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：王玉敏，女，1961年11月5日出生，汉族，天津市河北区鸿顺里街退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张倩（母女关系），住天津市河北区。
上诉人吉勇因与被上诉人王玉敏健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吉勇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人承担被上诉人医药费3718.55元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事故责任比例错误，被上诉人主张的护理费、营养费、交通费均无事实和法律依据。上诉人已与被上诉人达成调解意见，应按调解意见确定双方的责任。
王玉敏辩称，不同意上诉人的上诉请求，依据事故责任认定书，上诉人应承担70%的赔偿责任，同意一审法院判决。
王玉敏向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3718.55元、护理费12000元（2017年11月23日至2018年1月23日，共计60日，每日200元）、交通费200元（加油票）、营养费3000元（2017年11月23日至2018年1月23日，主张60天，每天50元）、其他损失1000元（主张后续的营养费、治疗费）、鉴定费1500元（凭票），共计21418.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月23日7时，吉勇骑自行车沿河北区月牙河道靖江西里小区门前由南向西左转时，所骑自行车左侧与月牙河道由西向东直行的王玉敏，所骑自行车前部发生碰撞，造成王玉敏倒地受伤的交通事故，经交管部门认定，当事人吉勇承担事故主要责任，王玉敏承担次要责任。事故发生后，原告到常氏骨科医院进行治疗，经诊断为右侧腓骨近端骨折，内踝骨挫伤，治疗伤情花费医疗费3718.55元。
经原告申请，被告同意，一审法院委托天津市天永法医司法鉴定所对原告的护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2018年4月24日出具鉴定意见：被鉴定人王玉敏的护理期为60日，营养期为60日。
一审法院认为，双方当事人发生道路交通事故，事故责任已经由交警队出具道路交通事故书认定，即被告吉勇承担事故主要责任，原告王玉敏承担事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及第二十六条的规定，因此本次诉讼的赔偿，由侵权人吉勇承担70％的赔偿责任。
具体赔偿数额，医疗费应以有正式票据且实际发生的为证，根据原告提供的证据，证实花费医疗费3718.55元，一审法院予以认可。关于原告主张的护理费12000元的诉讼请求，根据鉴定意见，原告的护理期为60日，原告向法庭提交与天津市河东区语腾家政服务部的陪护协议合同、该单位的营业执照复印件、护理人员身份证复印件以及护理费发票证实2017年11月26日至2018年1月24日由该单位工作人员宋改玲进行护理，每日护理费200元，共计60天，产生费用12000元。因此原告的该项诉请予以支持。
关于原告主张的营养费3000元的诉讼请求，根据鉴定意见，原告的营养期为60天，结合原告的伤情以及年龄，营养费标准给付50元每日为宜，因此原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的交通费200元的诉讼请求，考虑原告的就诊次数以及离家距离，一审法院酌定为100元。鉴定费1500元，属于为查明案件事实的必要合理损失，应予以认可。关于原告主张的其他损失1000元（后续治疗费以及营养费），该项费用未实际发生，因此该项诉请一审法院不予支持。
根据赔偿原则，医疗费3718.55元、护理费12000元、营养费3000元、交通费100元、鉴定费1500元，总计20318.55元，由被告吉勇承担70％即14222.99元。
一审法院判决：本判决生效后十五日内，被告吉勇一次性赔偿原告王玉敏各项费用共计14222.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告吉勇承担105元，由原告王玉敏承担45元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，关于事故责任比例，双方当事人在本次事故中的责任已经交通管理部门作出道路交通事故责任认定书，认定吉勇承担事故主要责任，王玉敏承担事故次要责任。上诉人未提供可以推翻该事故责任认定书所认定事实的相反的证据，据此，上诉人主张应由被上诉人承担事故主要责任的理由，不能成立，本院不予支持。关于护理费，被上诉人的伤情已经鉴定机构作出鉴定，护理期为60天，且被上诉人亦提供实际支付护理费的证据，据此，上诉人主张护理期过长，没有依据，本院不予支持。关于营养费、交通费，均系治疗被上诉人损伤所必然发生的费用，一审法院酌情认定，本院不持异议，上诉人主张上述费用不应得到支持，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人吉勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吉勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01609-2号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫�董事长。
委托代理人符伟，系公司职员。
委托代理人胡丽，系公司职员。
被告石诚铭。
被告阜新鑫昌建设工程有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区解放大街65-1404号。
法定代表人石诚铭。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告石诚铭、阜新鑫昌建设工程有限公司（以下简称阜新鑫昌公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中发公司诉称，2011年6月11日，原告中发公司与被告石诚铭签订编号为11682的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》），约定由原告中发公司为被告石诚铭购买设备提供银行按揭担保服务，后被告石诚铭从银行取得按揭贷款并购买设备，但截至2014年10月31日，被告石诚铭已拖欠银行按揭贷款达2969050元，原告中发公司依约为被告石诚铭垫付了上述款项。后原告中发公司多次向被告石诚铭催要所欠垫付款未果。根据《担保服务协议》第十三条第2款第3项关于违约金的约定，被告石诚铭应向原告中发公司支付贷款总额（692万元）的4%作为违约金；另作为担保人阜新鑫昌公司应对被告石诚铭的债务承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告石诚铭立即向原告偿付垫付款2969050元，违约金118762元，合计人民币3087812元；2、被告阜新鑫昌公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用及财产保全费用。
本院认为，经审查，阜新鑫昌建设工程有限公司于2011年11月29日经工商部门核准变更名称为辽宁鑫昌建设集团有限公司；辽宁鑫昌建设集团有限公司于2015年1月22日经工商部门核准变更名称为辽宁方正建设集团有限公司。因被告阜�鑫昌建设工程有限公司名称在原告中发公司起诉前已进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后的主体承继。审理中，本院向原告中发公司释明，原告中发公司在本案中不申请变更诉讼主体，主张另行起诉，故本案中，原告中发公司以原企业名称起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南中发资产管理有限公司的起诉。
案件受理费31503元,财产保全费5000元，合计36503元（原告湖南中发资产管理有限公司已预交），依法应退还原告湖南中发资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周钰劼
人民陪�员杜应军
人民陪审员 赵明亮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 维
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字1370号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人孙彦庆，男，1990年2月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人崔贵娟，女，1992年4月出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月14日作出（2015）河行非执审字第631号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人孙彦庆、崔贵娟作出的河计育征（2015）B1-63号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙彦庆、崔贵娟的银行存款39485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月十八日
书记员 葛 斌
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初442号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李小平，男，1968年10月31日生，汉族，小学文化，无业，住镇江市。2008年12月18日因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2014年10月20日因盗窃被句容市公安局行政拘留十四日；2002年4月11日因犯盗窃罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年9月29日因犯盗窃罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月23日因犯盗窃罪被常州市金坛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元，2016年1月10日刑满释放。2016年9月6日因非法侵入他人住宅被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；9月22日因本案被句容市公安局刑事拘留。10月19日经本院决定逮捕，21日被句容市公安局执行逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人李小平犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日晚上，被告人李小平在句容市华阳镇陈家里被害人唐某的租住房中，窃得玉佩挂件2块（未能核价）、天支牌LED手电筒1支，价值人民币18元。
被告人李小平后被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案被盗LED手电筒已被公安机关追回，并发还被害人。
对上述事实，被告人李小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李小平的供述；被害人唐某的陈述；书证人口基本信息表、情况说明、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴证结论书、手印鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李小平以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小平犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小平犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月6日止，先行因同一违法行为被行政拘留的15日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠林
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3978号
上诉人（原审原告）：山东金源建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周波林，董事长。
委托诉讼代理人：伊丕国，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春艳，山东泉沣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：曹茂坤，董事长。
委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。
上诉人山东金源建筑安装工程有限公司因与被上诉人山东省公路建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2209号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人山东金源建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费92460元予以退回。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭婷婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2054号
罪犯连克处，男，1974年1月6日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
三明市中级人民法院于2000年3月27日作出（1999）三刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人连克处犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38731.21元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月31日作出（2000）闽刑终字第247号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年2月9日交付执行。福建省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第358号刑事裁定，将罪犯连克处的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年8月3日作出（2005）闽刑执字第507号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连克处在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事质量检验工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年7月共获达标分13.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连克处减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年8月3日至2016年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4734号
原告：熊厚平，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连恒通建筑工程有限公司。住所地：大连市普兰店区沙包街道吕店社区。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
委托代理人：王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告熊厚平诉被告大连恒通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊厚平及其委托代理人刘丽娟、被告委托代理人王明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬21,028元、经济补偿金5,257元(21,028元×25%）。事实与理由：自2016年8月9日至2016年10月20日，我在被告承建的位于金普新区石河街道的大连聚联创业园工程工地从事模板工作，共计71.15个工，每个工劳动报酬300元，共计21,345元，扣除伙食费317元，尚欠劳动报酬21,028元。被告是该工程的承包人和实际施工人，并没有将工程发包给大连军灏建筑工程有限公司（以下简称军灏公司），仲裁裁决书认定事实错误，被告无故拖欠劳动报酬，诉请法院依法裁判。
被告辩称，我公司与原告不存在任何的劳务或劳动关系，我公司确实是大连聚联创业园工程的施工单位，但是已将模板工程承包给军灏公司，且工程款已经结清，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告称其在大连金普新区石河街道北海村的大连聚联创业园工程土地从事模板工作，因拖欠工资一事，于2017年6月21日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月2日作出大金劳人仲裁字（2017）第985号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告提供大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知单、施工组织设计/施工方案审批表等证据用以证明被告系大连聚联创业园工程的施工单位及实际施工人，被告承认其为大连聚联创业园工程的施工单位，但并不是模板工程的实际施工人，其对实际施工人有安全监管的职责，被告同时提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、模板人工费支付凭据以及仲裁庭审笔录等证据，证明其已将案涉工程中的模板工程承包给军灏公司，且已将合同价款全部付给了军灏公司，军灏公司的法定代表人于海军在项目组人员的监督下已向工人支付了部分劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、被告提供的《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、仲裁庭审笔录、模板人工费支付凭据以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动报酬请求权是指劳动者建立劳动关系后请求用人单位按时、足额支付劳动报酬的权利。发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告应当对原、被告间存在劳动关系承担举证责任，而原告提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被告，不足以证明原、被告之间有劳动事实或劳动关系，因此原告无据要求被告承担用工主体责任，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊厚平的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告熊厚平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱琳琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3656号
原告何必胜。
委托代理人李长珍。
委托代理人姚杨。
被告李孝开。
原告何必胜诉被告李孝开股权转让纠纷一案，本院于2016年6月21日向原告何必胜送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费22740元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告胡春梅未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免�请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何必胜自动撤回起诉处理。
审判员 仲曦阳
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 逊
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00251号
原告尹娜，女，1977年1月14日出生，汉族，个体。
被告翟万洪，男，1974年12月20日出生，汉族，个体。
被告大石桥市丰业商贸有限公司，住所地大石桥市有色金属（化工）园区。
法定代表人翟万洪，经理。
原告付海兵与被告翟万洪、大石桥市丰业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹娜到庭参加了诉讼，被告翟万洪和被告大石桥市丰业商贸有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹娜诉称：2014年1月份，被告翟万洪先后从原告处拉走燃料油，合计价款320，000.00元，于2014年1月29日出具欠据一份，约定于同年2月15日前付清油款，并由大石桥市丰业商贸有限公司为其担保，现在，被告翟万洪不但未按约定给付货款，且拒不接听电话，原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告立即给付所欠货款320，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告翟万洪未作答辩。
被告大石桥市丰业商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告翟万洪均从事燃料油买卖生意，被告翟万洪通过其表弟兰淼联系多次从原告处购买燃料油，2014年1月29日被告翟万洪向原告出具欠据一张，内容为：今欠尹娜油款人民币叁拾贰万元整，￥320，000.00，大石桥市丰业商贸有限公司同意为翟万洪担保此次油款，如2014年2月15日前翟万洪不能付清所欠此油款，尹娜有权直接起诉大石桥市丰业商贸有限公司及翟万洪，欠款人：翟万洪，担保公司：大石桥市丰业商贸有限公司（盖章），2014年1月29日。
另查，大石桥市丰业商贸有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营场所为大石桥市有色金属（化工）园区，该公司为翟万洪所欠的320，000.00元油款提供担保。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录及原告提供的被告出具的欠据，以及本院依法调取的大石桥市丰业商贸有限公司工商档案信息，对案外人兰淼的调查笔录等证据在卷为凭，并经开庭审查核实，可以采信。
本院认为：通过对原告庭审举证的审查，结合本院依法调取的相关证据，本院确认被告翟万洪拖欠原告油款320，000.00元事实成立。被告翟万洪应当按约及时给付，其拖延不付，违背了诚实信用原则，原告诉请理由正当，依法予以支持。被告大石桥市丰业商贸有限公司为被告翟万洪拖欠的320，000.00元油款自愿提供担保，但未约定保证方式，应依法承担连带保证责任。本院依法传唤二被告，二被告既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，应视为对此债务的认可或默认以及抗辩权的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百六十一条，《中华人民共和国担保法》第七条，第十九的规定，判决如下：
一、被告翟万洪给付原告尹娜油款320，000.00元（叁拾贰万圆）。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。
二、被告大石桥市丰业商贸有限公司对被告翟万洪拖欠原告尹娜320，000.00元油款的偿还承担连带保证责任。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，（陆仟壹佰圆），由被告翟万洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 冯婷婷
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初235号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人马某甲，男，1982年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因犯盗窃罪于2015年11月23日被项城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2017年1月17日被项城市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）110号起诉书，指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月26日凌晨1时许，被告人马某甲窜至项城市新桥镇政府东路南侧陈瑞霞家楼道内，将陈瑞霞电动车上的电瓶盗走，后将电瓶以100元的价格卖给一个收废品的男子。
2、2016年10月28日凌晨3时许，被告人马某甲窜至项城市官会镇中心医院，将正在医院为其母亲看病的李春霞的电动三轮车上的四块电瓶偷走，马某甲盗窃的该四块电瓶后被民警于其家中查获。经鉴定，李春霞被盗的电瓶和充电器价值1300元。案发后，被盗电瓶已追回并退还失主。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议；且有失主李春霞、陈瑞霞陈述；证人崔某证言；书证户籍证明、前科证明、抓获经过；辨认笔录；价格鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人马某甲在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好的意见，有证据证明，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一七年五月十六日
书记员 毕聪,
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第816号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行
负责人：沈萍。
委托代理人：陈汝华。
被告：廖玲玲。
被告：廖学贵。
被告：江水英。
原告工行衢化支行诉被告廖玲玲、廖学贵、江水英借款合同纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理，依法由审判员詹荣泉独任审理，于2012年11月15日公开开庭进行了审理，原告衢化支行委托代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告廖玲玲、廖学贵、江水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行衢化支行诉称：2011年8月23日，被告廖玲玲、廖学贵、江水英与工行衢化支行签订了1份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，从原告处获得融资款项50432.1元。同日，廖玲玲与衢化支行签订了编号为2011衢化信用卡94号《抵押合同》1份，上述借款以被告廖玲玲、廖学贵、江水英所有的东风标致轿车车牌号为H288**作抵押。但三被告自2012年5月开始逾期，经催还，截至2012年9月11日拖欠借款本息36922.53元。为此，工行衢化支行诉至本院，请求：1、被告廖玲玲、廖学贵、江水英归还借款本金36922.53元及复利、滞纳金、超限费。2、被告廖玲玲所抵押的车辆工行衢化支行享有优先受偿权。3、诉讼费由三被告承担。
工行衢化支行为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、被告廖学贵、江水英结的婚证，证明双方系夫妻关系。
2、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》各1份，证明三被告共同借款及东风标致轿车车牌号为H288**作抵押的事实。
3、东风标致牌轿车机动车销售统一发票1份，证明被告借款用于购车的事实。
4、证明1份，证明三被告逾期归还借款的事实。
被告廖玲玲、廖学贵、江水英未答辩，也未提交反驳证据。
经审查，本院认为，被告廖玲玲、廖学贵、江水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行衢化支行提供的证据来源形式合法，内容真实，可以作为定案根据。
经审理查明：被告廖玲玲系被告廖学贵、江水英女儿。2011年8月23日，被告廖玲玲因购买东风标致牌轿车与被告廖学贵、江水英共同与工行衢化支行签订了1份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：被告通过在工行衢化支行申办的用于汽车消费分期付款的方式透支50432.1元。被告分36期，在每月的25日前偿还金额1432.09元。若逾期经催收不能在3日内足额付清逾期款项，工行衢化支行有权立即向被告清偿透支本金、利息、滞纳金、超时费等债务。同日，三被告东风标致牌轿车作抵押与工行衢化支行签订了《抵押合同》，抵押担保范围为：主债权本息、违约金及损害赔偿等。被告透支后，截止2012年9月11日，三被告尚欠透支本金36922.53元。事经工行衢化支行催款未果，为此，工行衢化支行诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告工行衢化支行与被告廖玲玲、廖学贵、江水英签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》合同内容不违反法律、法规强性规定，合法有效。三被告未按合同约定履行义务，其行为违约，应承担违约责任。原告工行衢化支行三被告归还透支款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、的规定，判决如下：
一、被告廖玲玲、廖学贵、江水英于本于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行透支款本金369922.53元及利息（利息自2012年9月11日起至判决确定给付之日按照合同约定的利率计算）。
二、被告廖玲玲已抵押的东风标致牌轿车（车牌号为H288**、车架号638400、发动机号0714984），原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行优先受偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由廖玲玲、廖学贵、江水英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹荣泉
二〇一二年十二月二十日
书记员 庞 筱
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第409号
原告苗永利，男，汉族。
委托代理人李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告赵向锋，男，汉族。
原告苗永利与被告赵向锋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后依法向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年5月25日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗永利的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告赵向锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告租赁其车辆在富士康17号工地干活，2014年1月29日被告给其结算，并出具欠条一份，欠其10000元吊装费，并约定2014年正月初九付款。后被告一直未付。现请求法院依法判令被告支付其欠款10000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年1月29日被告出具的欠条一份，证明被告欠其吊装费10000元。
本院认为，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年被告赵向锋租赁原告苗永利的吊车在富士康17号工地干活。后经结算欠原告吊装费10000元，并于2014年1月29日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到苗永利富士康17号工地吊装费10000.00元（壹万元整）阴历初九苗永利和我一起去公司算账到时付帐赵向锋2014.1.29”。该款至今未付。
本院认为，被告租赁原告的吊车为其提供劳务，被告应当支付报酬。被告欠原告吊装费10000元的事实，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告支付其吊车费10000元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向锋于本判决生效后十日内给付原告苗永利10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴小磊
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第419号
原告北京利德衡环保工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区雅安路6号。
法定代表人卢来印，总经理。
委托代理人张旭东，男，1972年12月17日出生，北京利德衡环保工程有限公司法务部经理。
被告西安市蔡伦造纸厂，住所地陕西省西安市沣东新城三桥街办北沙口村。
法定代表人娄荃玲。
本院在审理原告北京利德衡环保工程有限公司与被告西安市蔡伦造纸厂买卖合同纠纷一案中，原告北京利德衡环保工程有限公司于2014年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告西安市蔡伦造纸厂财产进行保全，财产保全的总额为90万元，原告北京利德衡环保工程有限公司以北京京唐冶矿山机械有限公司所有的位于北京市海淀区建西苑中里7号楼4门601号的房屋及现金5万元提供了担保。
本院认为，原告北京利德衡环保工程有限公司的申请符合法律规定，并且提供了有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封北京京唐冶矿山机械有限公司所有的位于北京市海淀区建西苑中里7号楼4门601号的房屋；
二、对西安市蔡伦造纸厂的银行账户资金90万元予以冻结；
三、如上述银行账户资金不足，在资金余额不足范围内对西安市蔡伦造纸厂在西安市西咸新区沣东新城管委会处的拆迁补偿款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐春泳
二〇一四年二月七日
书记员 韩明生
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3644号
原告：金锦锦，男，1985年2月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：秦美珍，女，1961年5月18日出生，汉族，住武义县。
被告：王跃升，男，1958年6月23日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告金锦锦与被告秦美珍、王跃升民间借贷纠纷一案中，金锦锦于2017年3月3日向本院申请财产保全，要求查封被告秦美珍、王跃升所有的价值200000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告金锦锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告秦美珍、王跃升所有的价值200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李美琴
二〇一七年三月三日
代书记员 童 卓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第302号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：赵云富。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告赵云富信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一五年六月十日
书记员 林 丹
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初375号
自诉人张某，女，1969年2月20日生，汉族，农民，住辉县。
被告人栾某，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住址同上。
自诉人张某以被告人栾某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年8月23日，被告人栾某与自诉人张某达成执行和解并履行完毕，自诉人张某向本院提出撤回对被告人栾某的起诉。
本院认为，被告人栾某与自诉人张某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月二十三日
书记员 邵 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5047号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈剑。
委托代理人：钱峰，原告员工。
被告：郑玮峰，男，1984年5月26日出生，汉族，住山西省临猗县七级镇张家卓村*组。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告郑玮峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币63704.36元，利罚息人民币12773.91元，复利人民币1463.78元，合计人民币77942.05元（利息、罚息、复利暂算至2015年11月4日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代人陈剑、钱峰到庭参加诉讼。被告郑玮峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告郑玮峰向原告借款人民币10万元，贷款利率为月利1.89%，贷款期限为2014年3月21日至2016年3月21日共计24个月，还款方式为按月等额还款。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按约发放了贷款。2015年2月开始，被告未按约还本付息。此后仅支付了利息104.47元。借款到期后，被告尚欠原告贷款本金人民币63704.36元及利罚息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院认为，原告主张的利息加罚息之和，已超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玮峰于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币63704.36元及并支付利罚息（按合同约定计算，但最高不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年2月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的104.47元）。
二、被告郑玮峰于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，公共费560元。由原告负担54元，被告负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1774元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月十八日
代书 记员 喻志康
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1581号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人杨宝富职务：行长
被执行人刘百双，男，1986年2月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县龙须门镇。
被执行人黄雅杰，女，1982年11月7日生，满族，农民，住宽城满族自治县龙须门镇。
被执行人张喜东，男，1970年11月16日生，满族，工人，住宽城满族自治县宽城镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人刘百双、黄雅杰、张喜东借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2014年01月14日作出的�2013）宽民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘百双、黄雅杰、张喜东无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1829号本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 于俊文
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1581号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行。法定代表人杨宝富职务：行长被执行人刘百双，男，1986年2月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县龙须门镇。被执行人黄雅杰，女，1982年11月7日生，满族，农民，住宽城满族自治县龙须门镇。被执行人张喜东，男，1970年11月16日生，满族，工人，住宽城满族自治县宽城镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人刘百双、黄雅杰、张喜东借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2014年01月14日作出的�2013）宽民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘百双、黄雅杰、张喜东无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1829号本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年三月二十七日书记员  于俊文