山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第551号
原告冀青修，男，1987年6月生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
委托代理人花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告王思君，男，1962年11月生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。住所地：临清市新华路新开街**号。
负责人吕继虎，经理。
委托代理人胡玉华，女，1975年10月生，汉族，该公司员工。
委托代理人刘国旺，男，1983年6月生，汉族，该公司法律顾问。
被告王继鹏，男，1990年7月生，汉族，农民，住临清市。
原告冀青修与被告王思君、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称“人保临清支公司”）、王继鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日、2014年7月18日两次公开开庭进行了审理。原告冀青修的委托代理人花勇，被告王思君的委托代理人郭临生，被告人保临清支公司的委托代理人刘国旺及被告王继鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日17时许，被告王思君驾驶鲁P×××××号三轮车沿临清市临莘路由北向南行驶至尚店镇洼里村处时，突然向右转弯与同向顺行驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿各项损失共计170000元，后变更为163372.85元。
被告王思君辩称：不应承担赔偿责任。本次交通事故应由原告承担全部责任。原告驾驶无牌无证车辆，超速行驶，在行车过程中未保持安全车距，发生事故时无刹车痕迹，无防护头盔，本次事故的发生是由原告个人违章驾驶造成，被告王思君不应承担赔偿责任。
被告人保临清支公司辩称：被告王思君在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉�费、鉴定费等间接损失，超出交强险部分不予承担。
被告王继鹏辩称：对交通事故的发生无过错，不承担事故责任，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月24日17时许，原告冀青修驾驶无牌照二轮摩托车沿临清市临莘路自北向南行驶至尚店镇洼里村时，与前方同向右转的被告王思君驾驶的鲁P×××××号三轮汽车发生碰撞，造成冀青修及摩托车乘车人杜辛彪受伤、两车损坏的交通事故。
鲁P×××××号三轮汽车登记车主是王继鹏，被告王思君系被告王继鹏父亲。原告冀青修有驾驶证。被告王思君有驾驶证，准驾车型C4D。被告王继鹏有行驶证。鲁P×××××号三轮汽车在被告人保临清支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
在本次事故中受伤的杜辛彪已另行向法院提起诉讼。
原告受伤后，先在临清市人民医院治疗，当日转到聊城市第二人民医院治疗9天，后入住济南军区总医院治疗21天。
上述事实有原告提交的身份证明、驾驶证，被告提交的驾驶证、行驶证、鲁P×××××号三轮汽车保险单，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
（一）被告的赔偿责任承担问题：
2013年10月9日，临清市公安局尚店派出所委托聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队对该事故作出事故成因分析，认为冀青修驾驶车辆未保持安全车速、未保持安全车距、操作不当的行为对该事故的发生起主要过错作用，是造成该事故的主要原因；王思君的疏忽大意的行为对该事故的发生起次要过错作用，是造成该事故的次要原因。
原告认为该事故成因分析证明被告应承担事故责任，对于原告损失应承担相应的赔偿责任。被告王思君与王继鹏共同经营煤厂，鲁P×××××号三轮汽车用于运煤，事故发生时，被告王思君驾驶该车辆运煤，因此被告王继鹏应承担连带赔偿责任。对于超出交强险的部分，由被告王思君与王继鹏承担40%的赔偿责任。
被告王思君对于该事故成因分析认定的责任承担有异议，认为原告驾驶的车辆无证、无牌、无交强险，且在行驶过程中超速驾驶，未与前车保持安全车距，并且未戴头盔。原告驾驶的车辆的撞击点能显示被告王思君已拐到其他通道，原告驾驶车辆发生碰撞后，又与道路旁的电线杆相撞，才导致原告受伤，王思君不应承担事故赔偿责任。鲁P×××××号三轮汽车是家庭用车，事故发生时，被告王思君驾驶鲁P×××××号三轮汽车去亲戚家，并非送煤，车上没有煤。
被告王继鹏认为鲁P×××××号三轮汽车是家庭用车，事故发生时，被告王思君驾驶鲁P×××××号三轮汽车�亲戚家，并非送煤。本人对于事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
（二）原告要求赔偿的项目及标准：
审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定，2014年6月17日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴（2014）临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冀青修伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；鲁银司鉴（2014）临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冀青修左眼视力下降构成八级伤残；其脑脊液漏构成十级伤残。三被告对两份司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定的误工时间过长，对于冀青修左眼视力下降评定为八级伤残等级过高，但未提供相应证据，未说明充分理由。
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：1、医疗费72366.54元，提交单据五张，包括聊城市第二人民医院单据一张、2013年10月25日医疗费单据�张、中国人民解放军济南军区总医院单据二张及邢台市眼科医院单据一张；2、误工费47468.16元（原告系莘县莘兴轴承有限公司职工，日平均工资144.72元×328天，误工时间为自受伤之日计算至定残前一日，提交工资表、单位营业执照复印件）；3、护理费10625.9元（90.05元／日×28日×2人＋90.05元／日×62日×1人），住院期间原告母亲何某甲、弟弟冀某甲二人护理，出院后冀某甲一人护理，二人均为农民，提交户口本；4、住院伙食补助费1400元（50元／日×28天）；5、伤残补助金97968元（按2013年农民人均可支配收入10620元／年×20年×32%），提交户口本；6、被扶养人生活费34303.52元（按2013年农民人均可支配收入7393元／年×13年÷2人×32%＋7393元／日×16年÷2人×32%），原告女儿冀某乙，2008年生，农民，抚养13年，由原告夫妻二人均担；冀某丙，2012年生，抚养16年，由原告夫妻二人均�，提交户口本；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2000元（无证据，酌情要求）；9、鉴定费2300元，提交单据一张。以上合计243432.12元，要求被告人保临清支公司在交强险限额内承担，不足部分由其他二被告连带承担40%的赔偿责任，共计要求赔偿163372.85元。
被告王思军对原告提交的聊城市第二人民医院的病历有异议，认为首页有大量涂改痕迹，包括疾病的编码、受伤原因都进行了涂改，且入院记录记载原告有一子一女，与其当庭陈述不符，对于病历不予认可；认为原告并无需要转院的医嘱，对于其转至中国人民解放军济南军区总医院治疗的医疗费用不予认可；原告提交的邢台市眼科医院的单据没有诊断结果和治疗过程，对此不予认可；原告提交的工资表签名一栏中没有任何人签名，2013年7月1日的工资表提交了两份，内容不同，与事实不符，应提交银行卡折来证实�工资收入，不予认可。
被告人保临清支公司除同意上述意见外，认为原告工资超过纳税金额，应提交纳税证明，对误工费计算标准有异议；对护理费有异议，认为计算标准过高；对于伙食补助费有异议，认为应按医院所在地标准计算。不承担交通费、鉴定费及诉讼费用。
被告王继鹏同意上述意见。
另：2013年农林牧渔业平均工资为40500元／年（110.96元／日），农民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元，机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天30元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
对于被告的赔偿责任承担问题，本案被告王思君对于该事故成因分析认定的责任�担有异议，但未提供证据，对该认定书依法应确认为有效证据。原告认为事故发生时，被告王思君驾驶鲁P×××××号三轮汽车运煤，因此被告王继鹏应承担连带赔偿责任，未提供相应证据，对于原告要求被告王继鹏承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告王思君对于事故的发生起次要作用，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，以30%为宜。
因王思君驾驶的鲁P×××××号三轮汽车在被告人保临清支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”对于原告的损失，首先由被告人保临清支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由责任人按责任承担。
关于原告要求的赔偿数额：被告对两份司法鉴定意见书提出异议，但未提供相应证据，未说明充分理由，对于鉴定意见，本院予以确认。原告提交的聊城市第二人民医院的病历首页有涂改情况，但该出院诊断与入院记录及出院记录相印证，本院予以确认，原告转院后治疗的为此次交通事故致其所受伤害，邢台市眼科医院的单据系原告检查拍片的费用，原告已提交CT影像报告单予以佐证，本院予以支持，对于原告提交的聊城市第二人民医院单据一张、中国人民解放军济南军区总医院单据二张及邢台市眼科医院单据一张本院予以确认，共计72287.44元，2013年10月25日医疗费单据无诊断证明及相应病历，本院不予支持；对于误工费，原告提交四个月工资表及单位营业执照，未提供劳动合同、因误工而实际减少收入的证明等，其误工费的计算标准应按照2013年农林牧渔业平均工资110.96元／天计算，自发生事故次日计算至评残前一日，为327天，共计36283.92元；对于护理费，原告要求未超出法律规定，本院予以支持；对于住院伙食补助费，应按照30元／日计算30日，为900元；对于残疾赔偿金，原告要求计算方式未超出法律规定，但金额应为67968元；对于被扶养人生活费，由原告承担的冀某乙的生活费为14194.56元，由原告承担的冀某丙的生活费为18926.08元；对于精神损害�慰金，酌情按4000元计算；对交通费，原告未提供相应证据，本院不予支持；对于鉴定费，原告提交了相应单据，对原告此部分损失，本院予以支持。
原告的损失数额范围为：医疗费72287.44元、误工费36283.92元、护理费10625.9元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金101088.64元（包括被扶养人冀某乙、冀某丙的生活费33120.64元）、精神抚慰金4000元，鉴定费2300元，以上合计227485.9元。被告人保临清支公司在交强险医疗费用限额内承担5000元（为另一伤者留出一半）、在伤残限额内承担55000元（为另一伤者杜辛彪留出55000元）。剩余167485.9元，由被告王思君按照30%的比例承担，共计50245.77元。
据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在交强险责任限额内赔偿原告冀青修医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计60000元。
二、被告王思君赔偿原告冀青修医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计50245.77元。
三、驳回原告冀青修的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费3700元，�原告承担1195元，被告王思君承担2505元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 昕