wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督239号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：胡俊亮，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人胡俊亮欠申请人物业费3546元。要求被申请人胡俊亮立即归还所欠物业费3546元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡俊亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3546元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督239号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求胡俊亮给付物业费用3546元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 郑小雨
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初666号
原告：翁海东，男，1978年5月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：季祥军，男，1968年2月25日出生汉族，住丽水市莲都区。
被告：饶丽静，女，1966年11月2日出生汉族，住丽水市莲都区。
被告：张群生，男，1964年7月21日出生汉族，住安徽省太和县。
原告翁海东诉被告季祥军、饶丽静、张群生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年10月26日，翁海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按翁海东撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告翁海东承担。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 吴月珠
人民陪审员 陈金根
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈礼萍
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县海阳。
负责人：毛高林，系该行行长
被执行人江飞云，男，1962年2月27日出生，农民，住安徽省休宁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行申请执行江飞云债权纠纷一案中，申请执行标的额为61720.54元及利息，未执行到位。本院经查询存款等未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王佩华
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱英，男，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市丰满区江南乡人民政府。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市丰满区人民政府。
被申请人（一审第三人、二审第三人）王义，男，汉族，住吉林市。
再审申请人邱英因诉吉林市丰满区江南乡人民政府、吉林市丰满区人民政府及第三人王义土地纠纷行政处理决定一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱英申请再审称，（一）一审主审法官曾审理过我的相关性民事案件，我申请她在行政案件中回避，她没有回避。（二）虽然法院撤销了行政机关的决定，但不能只是撤销，应追究相关责任人的责任。（三）本案应将王义侵占我承包地一案的民事案件一并审理。故要求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院认为，（一）原审判决已经撤销了江南乡政府所作的吉丰江政发[2015]32号《关于江南乡孟佳村邱英、王义土地纠纷事宜的处理决定》及丰满区政府所作的吉丰行复决[2015]1号《复议决定书》，在判决中亦阐述了理由，再审申请人该项诉讼请求已得到原审法院支持，其要求追究有关责任人的责任的请求不属于行政诉讼审查范围，应向有关部门主张。（二）相关民事争议其已另行提起民事诉讼，正在审理中，故不符合一并解决民事争议的条件。
综上，邱英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回邱英的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 雷
代理审判员 王晓平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 飞
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱英，男，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市丰满区江南乡人民政府。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市丰满区人民政府。被申请人（一审第三人、二审第三人）王义，男，汉族，住吉林市。再审申请人邱英因诉吉林市丰满区江南乡人民政府、吉林市丰满区人民政府及第三人王义土地纠纷行政处理决定一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱英申请再审称，（一）一审主审法官曾审理过我的相关性民事案件，我申请她在行政案件中回避，她没有回避。（二）虽然法院撤销了行政机关的决定，但不能只是撤销，应追究相关责任人的责任。（三）本案应将王义侵占我承包地一案的民事案件一并审理。故要求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院认为，（一）原审判决已经撤销了江南乡政府所作的吉丰江政发[2015]32号《关于江南乡孟佳村邱英、王义土地纠纷事宜的处理决定》及丰满区政府所作的吉丰行复决[2015]1号《复议决定书》，在判决中亦阐述了理由，再审申请人该项诉讼请求已得到原审法院支持，其要求追究有关责任人的责任的请求不属于行政诉讼审查范围，应向有关部门主张。（二）相关民事争议其已另行提起民事诉讼，正在审理中，故不符合一并解决民事争议的条件。综上，邱英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回邱英的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 雷代理审判员  王晓平二〇一六年十二月二十日书 记 员  韩 飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初362号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，理事长。
被申请人：孟庆欣，男，汉族，1981年8月08日出生，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
被申请人：管明芳，女，汉族，1982年2月10日出生，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
本院在审理申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人孟庆欣、管明芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆欣、管明芳所有的位于郯城县城区建设路xxx号11幢2层1单元xxx室、1层xx号房屋予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟庆欣、管明芳所有的位于郯城县城区建设路xxx号11幢2层1单元xxx室、1层xx号房屋。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年二月十三日
书记员 赵启强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10360号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司
法定代表人：梅建芳
委托代理人：刘庚
被告：王丽
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李聪聪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终93号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1986年10月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地厦门市翔安区马巷镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0213刑初538号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月26日21时33分许，厦门市公安局翔安分局交警大队马巷交警中队中队长孙金塔带领民警郑华、协警王晓池等人在翔安区马�镇舫山西路内林村路口查处交通违法行为时，协警王晓池见驾驶闽DNR1**号二轮摩托车途经该处的被告人王某某未依法佩戴安全帽遂上前拦停，被告人王某某为逃避查处加速驾车离开，致王晓池因躲避不及而抱住被告人王某某身体后被摩托车拖行30余米在前方一枯树堆处倒地致二人受伤，后被告人王某某被公安机关当场抓获。经法医鉴定，被害人王晓池的损伤程度为轻微伤。
被告人王某某归案后能如实供述主要罪行。
原判认定上述事实，有人民警察证，证明，门诊病历，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，证人孙某某、郑某、陈某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人王某某的供述和辩解，现场勘查笔录，现场平面示意图，方位图，现场照片，现场监控录像，光盘制作说明，辨认笔录，检查笔录，法医临床检验鉴定�等证据证实。
原判认为，被告人王某某明知人民警察正在依法执行公务，为逃避查处拒不配合调查，驾车继续行驶致执勤人员被拖行并摔倒受轻微伤，属于以其他暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人王某某上诉称，其并非故意冲撞协警人员，原判量刑偏重，请求本院从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某明知人民警察正在依法执行公务，为逃避查处拒不配合调查，驾车继续行驶致执勤人员被拖行并摔倒受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。对于上诉人王某某提出的上诉意见，经查，王某某骑车遭遇检查拒不停车，致使拦截的协警被拖行长达30余米，依法应从重处罚。原判根据王某某具有的从重、从轻处罚情节作出的量刑并无不当，该节上诉意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 彭亚奴
审判员 张 海
二〇一七年二月十三日
书记员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终964号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人詹雅伊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区中山。
被上诉人（原审原告）樊启军，男，汉族，住江西省九江市修水县东港，公民身份号码×××2773。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
原审被告梁少贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3662。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）因与被上诉人樊启军、原审被告梁少贞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、平安保险顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向樊启军赔付120000元；二、平安保险顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内向樊启军赔付35243.56元；三、驳回樊启军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2129.07元（樊启军已预交），由樊启军负担629.07元，平安保险顺德支公司负担1500元（该款已由樊启军垫支，由平安保险顺德支公司连同赔偿款一并清还给樊启军，法院不再作收退）。
上诉人平安保险顺德支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、正华鉴定所（2015）临鉴字第68号鉴定意见违背客观事实，认定樊启军构成十级伤残不合理，不应被作为证据采信。（一）右手拇指第1节指骨近段外侧少许撕脱性骨折不会影响到右拇指掌指关节的活动情况，仅影响指间关节的活动情况。鉴定意见认为影响掌指关节违背客观事实，不具有真实性。（二）鉴定意见书没有关于关节活动受限的数据，而径自得出“右拇指掌指关节活动严重受限，指间关节活动部分受限”的结论，不具有合法性。（三）樊启军仅为少许撕脱性骨折，属于轻微骨折，仅影响指间关节的活动情况，且仅仅是保守治疗，被评定为十级伤残不具有合法性。二、在本案一审诉讼前、诉讼中，平安保险顺德支公司曾多次要求对樊启军验伤，与樊启军调解，但樊启军均不予配合，其在一审开庭时也未到庭参与诉讼，樊启军的极度不配合导致平安保险顺德支公司无法核实其伤残情况。由于鉴定意见系樊启军单方委托作出，缺乏真实性、合法性，请二审法院准许平安保险顺德支公司的重新鉴定申请及要求樊启军到庭验伤的申请。三、樊启军在一审起诉状中要求平安保险顺德支公司在商业第三者险限额范围内承担50%的赔偿责任，原审法院却判决平安保险顺德支公司承担60%的赔偿责任，超出了樊启军的诉讼请求，不具有合法性。四、因樊启军的十级伤残鉴定意见不合理，故其自行鉴定的损失不应由平安保险顺德支公司承担，平安保险顺德支公司也不应承担樊启军的精神损害抚慰金。综上，上诉请求：1.准许平安保险顺德支公司的重新鉴定申请，平安保险顺德支公司不承担樊启军的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，且对于超出交强险部分的损失按照50%计算在商业第三者险范围内的赔偿数额；2.本案二审诉讼费由樊启军负担。
被上诉人樊启军答辩称：一、司法鉴定检查结果与病历记载伤情相符，鉴定依据充分，鉴定意见客观、真实地反映樊启军的伤情及遗留的肢体功能丧失。二、广东正华法医临床司法鉴定所是具有法定鉴定资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具有相应资质，鉴定时间合适，鉴定程序合法，司法鉴定意见书合法有效。三、平安保险顺德支公司并非具有鉴定资质的鉴定机构，樊启军无须经过其验伤来确定伤情。根据相关法律规定，樊启军有权自行委托鉴定。四、平安保险顺德支公司至今未能举证证明涉案司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，亦未提供反驳证据，故对其重新鉴定申请不应准许。五、樊启军的起诉金额为197906.8元，一审判决平安保险顺德支公司的赔偿金额为155243.56元，没有超出樊启军的诉讼请求。综上，平安保险顺德支公司的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院驳回其上诉，维持原判。
原审被告梁少贞未发表答辩意见。
上诉人平安保险顺德支公司和原审被告梁少贞二审期间均未向本院提交新证据。
被上诉人樊启军在二审期间向本院提交广东正华法医临床司法鉴定所出具的说明一份。
上诉人平安保险顺德支公司质证认为，对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，广东正华法医临床司法鉴定所作为樊启军伤情的鉴定机构，出具该说明不具有客观的说服力和效力，而且广东正华法医临床司法鉴定所在说明中已明确其没有具体的测量数据，说明其鉴定过程并不严谨，其鉴定意见并不可信。
原审被告梁少贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院审查后认为，广东正华法医临床司法鉴定所出具的说明对其作出的原鉴定意见给予进一步说明、解释，该解释客观、合理，针对性地回应了平安保险顺德支公司的异议，本院依法予以采信。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为樊启军的伤残程度应否重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”从该条规定可知，一方当事人对对方自行委托的鉴定意见有异议，只有在有足够证据予以反驳并申请重新鉴定时，人民法院才启动重新鉴定程序。本案中，虽然平安保险顺德支公司对樊启军自行委托的伤残鉴定意见有异议，但其并未提供任何证据足以反驳该鉴定意见，而且鉴定机构已对其上诉所提的异议内容进行了较为详尽的书面解释，该解释客观、符合常理。本院经综合审查整个鉴定的检验过程、得出鉴定意见的依据等内容，结合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定及司法实践，认为樊启军的伤残程度并无重新鉴定必要，原审法院根据广东正华法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见计算樊启军的相关损失并无不当，本院予以维持。因樊启军一审起诉要求平安保险顺德支公司赔偿的总金额为197906.8元，原审法院仅判令平安保险顺德支公司赔偿155243.56元，故对平安保险顺德支公司上诉认为原审法院的判决超出樊启军一审诉讼请求的意见，本院不予接纳。综上，平安保险顺德支公司上诉所提缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2651.14元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢文慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民督1号
申请人：杨秀宁。
被申请人：陈爱娟。
被申请人：余新虎。
申请人杨秀宁于2016年4月8日向本院提出支付令的申请，于2016年4月15日提出撤回申请。
本院认为：申请人在被申请人收到支付令前提出撤回支付令申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案申请费350元，减半收取175元，由杨秀宁负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年四月十五日
代书 记员 黄苗苗
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3338号
原告:焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，该公司员工。
被告：郭雁冰，女，30岁，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告郭雁冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26648号
原告：北京正方粉末涂料有限公司，住所地北京市通州区西集镇车屯村。
法定代表人：孙洪起，董事长。
委托诉讼代理人：宗树山。
委托诉讼代理人：孙为敏。
被告：北京金盛铝业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇尚庄村村委会西南角150米。
法定代表人:赵小丽，总经理。
委托诉讼代理人：党永诚，北京市尚元律师事务所律师。
原告北京正方粉末涂料有限公司（以下简称正方公司）与被告北京金盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。正方公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，正方公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京正方粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，由原告北京正方粉末涂料有限公司负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一六年九月十三日
书记员 李敬赛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第620号
原告李志成，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2716。
原告徐友英，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2727。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告徐洁娴，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2723。
委托代理人蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。
本院在审理原告李志成、徐友英诉被告徐洁娴返还原物纠纷一案过程中，原告李志成、徐友英于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中自行申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志成、徐友撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告李志成、徐友负担。
审判员 卢泽辉
二〇一六年三月十八日
书记员 杨敏贞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保374号
申请人：冀某。
法定代理人：冀承孝，男，1982年11月8日，汉族，住新泰市。
被申请人：李国庆，男，1991年2月12日，汉族，住新泰市。
申请人冀某于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元，冀承孝自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人冀某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年九月七日
书记员 张 琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2194号
原告：荆玉红，男，1971年5月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：江苏路成工程有限公司，住所地南京市雨花区卡子门大街2号。
法定代表人：陆士安，董事长。
委托诉讼代理人：郭粤宁，该公司员工。
原告荆玉红与被告江苏路成工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆玉红撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 莉
北京�密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执515号
申请执行人尹春英，女，1974年6月出生。
被执行人北京恒大正阳页岩制品有限公司。
法定代表人尹永林，总经理。
申请执行人依据本院于2015年11月16日作出的（2015）密民（商）初字第7710号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第7710号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 胡晓颖
代理审判员 王海波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张长春
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9972号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：王礼军，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王保楼，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王礼军、王保楼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告王礼军、王保楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告王礼军偿还原告借款本金10000元及利息（按照年利率4.85%自2015年7月22日起计算至2016年7月6日止；按照年利率7.275%自2016年7月7日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息3.79元从上述利息中予以扣除）；2.被告王保楼对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由二被告共同承担。
被告王礼军、王保楼均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告王礼军。
2.合同名称及签订日期:2015年7月17日签订《扶贫贷款借款合同》一份。
3.借款金额：10000元。
4.借款期限：2015年7月22日至2016年7月6日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率4.85%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告王保楼对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金10000元及利息（按照年利率4.85%自2015年7月22日起计算至2016年7月6日止；按照年利率7.275%自2016年7月7日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息3.79元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王礼军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（按照年利率4.85%自2015年7月22日起计算至2016年7月6日止；按照年利率7.275%自2016年7月7日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息3.79元从上述利息中予以扣除）；
二、被告王保楼对上述款项承担连带偿还责任；被告王保楼承担偿还责任后，有权向被告王礼军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王礼军、王保楼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初994号
原告：杨守汉，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地广西昭平县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区工业集中区蚌埠路1号，组织机构代码不详。
法定代表人：童有先，职务不详。
本院在审理原告杨守汉与被告滁州钰强机械有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告杨守汉以主体有误为由于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨守汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨守汉撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告杨守汉负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年四月十四日
代理书记员 张 恒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执保4924号
高永旗申请执行何艺博一案，执行中查明，被执行人何艺博拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将何艺博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3422号
原告：苏世杰，男，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：康淑霞，山西大事律师事务所律师。
被告：徐伟明，男，汉族，住大同市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号。
负责人：陈世珍，经理。
负责人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告苏世杰与被告徐伟明、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏世杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告徐伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
苏世杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费4706元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费1113元、残疾赔偿金51656元、出院后三期费用（误工费、护理费和营养费）22713.52元、鉴定费2500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，总计89788.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日18时，徐伟明驾驶晋BT53**小型客车，在平城街由西向东行驶至武定西门，与苏世杰骑电动车发生碰撞，导致发生苏世杰受伤和电动车受损的交通事故，该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定：徐伟明负事故全部责任，苏世杰无责任。事故发生后，原告在解放军第三二二医院治疗，伤情诊断为：左侧腰椎横突骨折，住院11天。经山西大同大学附属医院司法鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残，人身损害误工期、护理期、营养期均为三个月。徐伟明驾驶的晋BT53**小型客车在被告处投有交强险，事故发生在保险期间内。
被告徐伟明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议。事故车辆属于特种车辆，应当提供相应营运证件，如证件符合法律规定我公司同意在各项保险限额内承担各项赔偿费用，我公司不承担诉讼费及鉴定费，我方申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生、责任认定及投保情况等事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费4706元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、并提交山西大同大学附属医院出具的司法鉴定意见书一份，被告保险公司对鉴定结论不予认可，但并未提交相反证据证实鉴定结论具有程序性或客观性方面的违规或瑕疵，其抗辩意见无证据支持，本院不予认定。原告系城镇常住人口。此三项诉讼请求，本院予以认定；2、原告主张鉴定费2500元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；3、原告主张交通费1000元，原告住院治疗11天，支出相应的交通费用符合客观实际，但原告并未提供交通费票据证实其主张，此项本院酌情支持200元；4、原告主张伙食补助费550元，主张偏高，本院酌情每日支持15元，计算为165元；5、原告主张出院后三期费用22713.52元，依据原告提交的司法鉴定意见书确定，误工期、护理期和营养期均为90日，但应该包含住院期间，原告以居民服务业标准计算并无不当，对原告主张误工费9106.76元、护理费9106.76元，本院予以认定，原告主张营养费过高，本院予以酌情支持营养费每日15元，计1350元，三项合计19563.52元；6、原告主张住院期间营养费及护理费，属重复计算，本院不予认定。综上，原告合理损失为83790.52元。
本院认为，公民身体健康权利受法律保护。被告徐伟明在行车过程中与原告苏世杰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告徐伟明应当按照事故责任向原告承担赔偿责任，其驾驶的事故车辆晋BT53**出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当在交强险责任限额范围内承担保险责任，向原告进行理赔。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的范围内对其诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险赔偿限额范围内向苏世杰赔付各项损失合计83790.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由原告苏世杰负担137元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1908元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 郝卫霞
人民陪审员 张丽华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李逐淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1952号申请执行人：李广金，男，1962年12月20日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行李广金与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1952号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十一月十七日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第292-1号
申请执行人吴超，男，汉族�1988年3月14日生。
被执行人王晶晶，女，汉族，1988年7月18日生。
关于吴超申请执行王晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1065号判决书已发生法律效力。被执行人王晶晶未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王晶晶在银行的存款及其他经济收入94000元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于海滨
二〇一四年七月二十八日
书记员 沈剑锋
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初219号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人李志远，男，1974年2月7日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省宁都县，家住江西省宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞207号起诉书指控被告人李志远犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。经审查，本院于2016年10月14日决定立案，并依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人李志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日凌晨，被告人李志远驾驶赣Ｂ×××××号三轮摩托车沿昌厦公路由南往北行驶，4时40分许途经昌厦公路宁都县石上镇城头村坡顶路段时，与前方同向骑行自行车的被害人杨毫生相碰撞，导致杨毫生倒地受伤经送医抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，李志远立即拨打了报警电话，主动到宁都县公安局投案，如实供述了肇事事实。经法医鉴定：杨毫生系头部受到钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经宁都县公安局交通管理大队认定：李志远负事故的主要责任，杨毫生负事故的次要责任。
2015年12月31日，李志远与被害人家属达成了赔偿协议，取得了对方的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李志远对公诉机关的指控不持异议，且有证人曾某的证言，刑事现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片，车辆技术性能鉴定意见书，交通事故认定书，归案情况说明，受案登记表，被害人户籍证明及死亡证明，赔偿协议书、谅解书，尸体检验报告及照片，被告人李志远的供述，被告人李志远的常住人口登记表及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志远违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，导致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李志远能主动到公安机关投案自首，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人家属的谅解。综合上述情节，依法对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李志远交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李东生
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 宋丽文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初450号
原告杜志辉，男，汉族，1984年12月2日出生，住凉城县，无业。
被告杜瑞平，男，汉族，1970年12月3日出生，住凉城县，无业。
被告中国大地财产保险股份有限公司凉城县支公司，住所地，凉城县岱海镇新体路西口。
法定代表人,郭宝平，职务:经理。
原告杜志辉与被告杜瑞平、中国大地财产保险股份有限公司凉城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杜志辉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合�律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜志辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜志辉负担。
审判员 辛 鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙利森
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执490号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王军，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张连凤，女，1992年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月21日作出（2016）冀0984行审328号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－235号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军、张连凤银行存款35425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第42号
上诉人（原审原告）：钱月仙。
委托代理人（特别授权代理）：吴滨、徐强。
被上诉人（原审被告）：陈秀珍。
被上诉人（原审被告）：王燕南。
被上诉人（原审被告）：王洁。
被上诉人（原审被告）：杭州誉博市政工程有限公司。
法定代表人：王洁。
被上诉人（原审被告）：费玲玲。
上诉人钱月仙为与被上诉人陈秀珍、王燕南、王洁、杭州誉博市政工程有限公司、费玲玲民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第4097号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：陈秀珍因涉嫌非法吸收公众存款，已由杭州市公安局萧山区分局立案侦查，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉，有关材料应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回钱月仙的起诉。
上诉人钱月仙不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。钱月仙并未向公安机关举报陈秀珍，并非是陈秀珍涉嫌非法吸收公众存款犯罪的受害人，二人之间只是民间借贷关系。只要借贷双方当事人意思表示真实，借贷即可认定有效，同时因借贷产生的抵押相应有效，但利率不得超过法律规定。钱月仙与陈秀珍之间的借贷协议符合法律规定，属于正常的民间借贷行为，与陈秀珍涉嫌刑事犯罪案件是不同的法律关系，不应适用先刑后民的原则。二、原审法院法律适用错误。既然本案与陈秀珍涉嫌刑事犯罪案是不同法律关系，应当适用《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十条之规定继续审理本案，而非裁定驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理，裁定本案为经济纠纷案件，诉讼费用由陈秀珍等四被上诉人负担。
本院经审查认为：陈秀珍因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。陈秀珍向钱月仙等多人进行资金拆借，涉嫌上述经济犯罪，应当先交由公安机关处理，原审法院据此裁定驳回钱月仙的起诉，符合法律规定。钱月仙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 婷
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民申1号
再审申请人(原审被告)吕春伟，男，汉族。
被申请人（原审原告）襄记华，男，汉族。
被申请人（原审原告）李启珍，女，汉族。
再审申请人吕春伟因与被申请人襄记华、李启珍财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）晋法民初字第595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕春伟申请再审称：1、被申请人未将火灾责任人吕小宝列为被告，而是直接将作为法定监护人的申请人列为被告，系被告主体不适格；2、吕小宝系申请人的哥哥，除申请人外，吕小宝还有吕凤仙、吕桂兰、吕红兰三姐妹。原审法院未依法追加吕小宝、吕凤仙、吕桂兰、吕红兰作为第三人或共同被告参与案件审理，故原判决程序违法；3、吕小宝所住房屋系申请人父母所有，父母现已过世，由于生前无遗嘱，故该房屋的法定继承人系申请人、吕小宝、吕凤仙、吕桂兰、吕红兰。原审法院未追加吕小宝、吕凤仙、吕桂兰、吕红兰作为第三人或共同被告参与案件审理，原判决系认定事实错误，导致遗漏了必要诉讼参与人吕小宝、吕凤仙、吕桂兰、吕红兰；4、原审判决根据《中华人民共和国民法通则》第132条之规定，判决申请人分担40%的民事责任，系判决适用法律错误，且显失公正。再审申请人现依法提请再审，要求依法再审，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
襄记华、李启珍提交意见称：1、原审判决中认定吕春伟系本案适格被告，未遗漏其他当事人，不存在认定事实错误和程序违法的情形。从本案的证据来说，均证实了发生本案火灾的火源房屋是吕春伟；2、原审判决基于“由于起火点在被告吕春伟房屋靠二楼楼梯处的房间内，造成原、被及吕才、吕国福四户房屋相继受灾的”事实，因此，对本案处理适用我国《民法通则》第132条之规定，不属于适用法律错误的情形。综上所述，被告吕春伟系本案适格被告，并且原审判决不存在认定事实和适用法律错误的情形，故要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，公平原则适用的前提是，一方的某一行为对对方造成损害，因果关系是存在的，只是因为双方均无过错，所以引用公平责任。本案中，再审申请人吕春伟是起火点房屋的实际管理者，而且在原审中从双方均认定的证据中可以明确火灾起火点在再审申请人吕春伟房屋二楼，因此吕春伟是本案适格被告，原审并未遗漏当事人；因为吕春伟房屋起火蔓延从而导致被申请人房屋烧毁的事实，二者有因果关系，但在无法明确具体侵权人的情况下，原审判决对该案适用公平原则判决吕春伟承担40%的责任并无不当。
综上所述，吕春伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕春伟的再审申请。
审 判 长 鹿 俊
审 判 员 田华萍
代理审判员 柏 桦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张丽玫
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民申1号再审申请人(原审被告)吕春伟，男，汉族。被申请人（原审原告）襄记华，男，汉族。被申请人（原审原告）李启珍，女，汉族。再审申请人吕春伟因与被申请人襄记华、李启珍财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）晋法民初字第595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕春伟申请再审称：1、被申请人未将火灾责任人吕小宝列为被告，而是直接将作为法定监护人的申请人列为被告，系被告主体不适格；2、吕小宝系申请人的哥哥，除申请人外，吕小宝还有吕凤仙、吕桂兰、吕红兰三姐妹。原审法院未依法追加吕小宝、吕凤仙、吕桂兰、吕红兰作为第三人或共同被告参与案件审理，故原判决程序违法；3、吕小宝所住房屋系申请人父母所有，父母现已过世，由于生前无遗嘱，故该房屋的法定继承人系申请人、吕小宝、吕凤仙、吕桂兰、吕红兰。原审法院未追加吕小宝、吕凤仙、吕桂兰、吕红兰作为第三人或共同被告参与案件审理，原判决系认定事实错误，导致遗漏了必要诉讼参与人吕小宝、吕凤仙、吕桂兰、吕红兰；4、原审判决根据《中华人民共和国民法通则》第132条之规定，判决申请人分担40%的民事责任，系判决适用法律错误，且显失公正。再审申请人现依法提请再审，要求依法再审，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。襄记华、李启珍提交意见称：1、原审判决中认定吕春伟系本案适格被告，未遗漏其他当事人，不存在认定事实错误和程序违法的情形。从本案的证据来说，均证实了发生本案火灾的火源房屋是吕春伟；2、原审判决基于“由于起火点在被告吕春伟房屋靠二楼楼梯处的房间内，造成原、被及吕才、吕国福四户房屋相继受灾的”事实，因此，对本案处理适用我国《民法通则》第132条之规定，不属于适用法律错误的情形。综上所述，被告吕春伟系本案适格被告，并且原审判决不存在认定事实和适用法律错误的情形，故要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，公平原则适用的前提是，一方的某一行为对对方造成损害，因果关系是存在的，只是因为双方均无过错，所以引用公平责任。本案中，再审申请人吕春伟是起火点房屋的实际管理者，而且在原审中从双方均认定的证据中可以明确火灾起火点在再审申请人吕春伟房屋二楼，因此吕春伟是本案适格被告，原审并未遗漏当事人；因为吕春伟房屋起火蔓延从而导致被申请人房屋烧毁的事实，二者有因果关系，但在无法明确具体侵权人的情况下，原审判决对该案适用公平原则判决吕春伟承担40%的责任并无不当。综上所述，吕春伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕春伟的再审申请。审 判 长  鹿 俊审 判 员  田华萍代理审判员  柏 桦二〇一六年十二月十五日书 记 员  张丽玫
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执67号
移送单位本院刑庭。
被执行人白天保,男,1991年9月11日生,哈尼族,云南省红河县人,小学文化,农民,住红河县。
关于本院刑庭移送的被执行人白天保盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）云2529刑初92号刑事判决书，被执行人白天保应缴纳罚金3000元。本院于2017年5月9日立案受理执行，被执行人白天保已自动将该罚金3000元交至本院，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）云2529刑初92号刑事判决书判处白天保缴纳罚金3000元的处罚已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李梅春
二〇一七年五月九日
书记员 陈志勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4780号
申请执行人：孙某，男，1982年5月11日出生，汉族。
被执行人：高某，1982年11月29日出生，汉族。
申请执行人孙某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初14800号民事调解书，于执行过程中依法向高某发出执行通知，责令高某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但高某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将车牌号码为×××的宝马牌小型轿车、车牌号码为×××的别克牌小型普通客车过户至孙某名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗天喜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7687号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人黄鑫，男，1988年12月16日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告黄鑫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）西民（商）初字第21099号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人黄鑫去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人黄鑫的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据�，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第21099号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人黄鑫具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7687号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。被执行人黄鑫，男，1988年12月16日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告黄鑫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）西民（商）初字第21099号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人黄鑫去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人黄鑫的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据�，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第21099号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人黄鑫具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾志涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2746号
原告张玉永，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗苇莲苏苏木哲日都村103号，现住内蒙古通辽市。
被告吕春彬，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗苇莲苏苏木哲日都村，现住内蒙古通辽市。
原告张玉永诉被告吕春彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉永自愿撤回对被告吕春彬的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原张玉永撤回对被告吕春彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉永负担。
审判员 孙立东
二〇一七年五月十日
书记员 刘燕南
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执异23号
异议人(被执行人)：贾金富，男，1942年10月10日生，汉族。
申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日生，汉族。
被执行人:贾庆革，男，1967年1月29日生，汉族。
被执行人:贾金富，男，1942年10月10日生，汉族。
在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人贾庆革、贾金富借款合同纠纷一案中，异议人贾金富对冻结其低保银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月18日进行了听证。贾金富、农商银行委托代理人丁涛加了听证,现已审查终结。
贾金富称，经贵院审理，作出（2011）山民初字第3615号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据山民初字第3615号判决作出（2012）山民执字第254-1号执行裁定书，对申请人贾金富的银行存款（低保账户）采取了冻结措施，侵害了申请人的合法权益，特提出异议。贵院在不知情的情况下冻结异议人的低保账户，低保账户的资金是保障申请人家庭的基本生活，具有社会保障的性质，法院不能进行查封冻结。因此，异议人请求贵院解除对异议人低保账号的冻结，
申请执行人农商银行称，贾金富和贾庆革是父子关系，在一起共同居住生活，贾庆革以打工的钱已经满足了全家的最低生活保障，所以不同意解除对被执行人银行账号的冻结。
本院查明，鹤壁市山城区农村信用合作联社与贾金富、贾庆革借款纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2011）山民初字第3615号民事判决书，判决贾庆革偿还借款本息，贾金富承担连带责任。判决生效后贾庆革、贾金富未履行法律文书所确定的义务，鹤壁市山城区农村信用合作联社申请强制执行。后鹤壁市山城区农村信用合作联社改制为农商银行。2016年11月28日，本院作出（2012）山民执字第254-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人贾庆革、贾金富的银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，被执行人贾金富、贾庆革未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院可以依法冻结其银行账户，但应当为其保留生活必需费用，故贾金富请求解除对其低保银行账户的冻结理由成立，其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对贾金富的低保银行账户（中原银行股份有限公司新华支行410616019170000962账户）的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁现学
审 判 员 马保军
审 判 员 郭银太
二〇一七年四月二十日
书记员代 雅 莹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02023号
申请执行人：姜洪昌，男。
被执行人：大连川岛冷冻机有限公司，住所地：庄河市兴达街道跃进委。
法定代表人：宋彦，系该公司经理。
申请执行人姜洪昌与被执行人大连川岛冷冻机有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2014年4月25日作出了（2014）庄民初字第1409号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月4日向本院申请执行。执行标的额为：70000元、诉讼费500元、执行费950元。
本案在执行过程中，被执行人已当庭交付给申请执行人50000元，余款双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结，在被执行人不履行协议时，可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年八月十八日
书记员 林凌屹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2960号
原告：闫卫东,男，1966年12月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：曹永胜,男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告闫卫东与被告曹永胜、岳占峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告于2016年11月11日申请撤回对被告岳占峰的起诉，本院已裁定准予，本案依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告闫卫东到庭参加了诉讼，被告曹永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫卫东因被告曹永胜未返还向原告所借款项88000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告曹永胜偿还借款88000元，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2012年9月9日，被告向原告借款50000元，约定月利率25‰，2015年12月27日，经双方结算，被告给原告出具金额为88000元的借据1份，其中本金50000元，利息38000元，本金50000元的利息按月利率20‰计算从2012年9月9日至2015年的11月9日共计38000元。借款本金50000元及利息未给付。对原告闫卫东要求被告曹永胜偿还借款88000元及借款88000元的利息按年利率24%计算从2015年12月23日起至借款本金付清之日止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”,如以借款88000元为本金按年利率24%计算，借款期间届满后的利息已超过以最初借款本金50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告应返还原告借款本金为50000元，本金50000元的利息应按年利率24%计算从2012年9月9日起至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永胜于本判决生效之日起五日内返还原告闫卫东借款本金50000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2012年9月9日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告曹永胜负担525元，超标的诉讼费475元，由原告闫卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年十二月二日
书记员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00081号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘家国。1988年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；1995年8月31日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2000年1月24日又因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年（刑期自1999年9月13日起至2007年9月12日止）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被监利县公安局刑事拘留，同月19日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘家国犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人刘家国到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年2月6日中午1时许，被告人刘家国来到监利县容城镇跃进二巷30号，趁人不备进入失主赵某某的房屋，盗走其家里的2串香肠和八条干鱼。
同日晚9时许，被告人刘家国又来到容城镇跃进二巷39号房屋，见屋内无人，遂用肩膀撞开房屋的木门，进入李某某在该房屋内租用的房间，盗走现金2000元，一块电子手表、一对枝江王酒、一对稻花香酒和4条干鱼。
上述被盗物品经监利县价格认证中心鉴定，价值人民币520元。
上述事实，被告人刘家国在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某、赵某某的陈述；证人柳某某的证言；现场勘验检查工作记录及现场照片；扣押清单及照片；被盗物发还收条；估价鉴定意见；被告人刘家国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关针对本案，提出监检公诉量建（2014）41号量刑建议书，认为被告人具有自愿认罪、有犯罪前科等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人刘家国有期徒刑一年至一年零六个月。
本院认为，被告人刘家国秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控得当，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘家国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年9月6日止。罚金由被告人在本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 云 成
二〇一四年四月十六日
书记员 张娟（兼）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特121号
申请人：昆明市保安服务总公司，住所：云南省昆明市滇池旅游度假区西贡码头第八栋。
法定代表人：杨磊毅，董事长。
委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
被申请人：杨志高，男，1988年7月5日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
申请人昆明市保安服务总公司因不服昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳人仲案字（2017）第48-1号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院于2017年9月11日立案。在本案审查过程中，因被申请人杨志高不服上述仲裁裁决已向昆明市西山区人民法院提起诉讼，故申请人昆明市保安服务总公司于2017年9月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……”之规定，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人昆明市保安服务总公司撤回申请。
申请费10元，减半收取5元，由申请人昆明市保安服务总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施苏萍
审判员 姚 丹
审判员 王树平
二〇一七年十月十一日
书记员 龚有朝
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2111号
原告：刘庆有，男，1985年4月生。
委托诉讼代理人：施先乐，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：赣州通达担保有限公司。
法定代表人：卢和遥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
第三人：南康赣商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张春秀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:欧阳愈铖，系该公司员工。
原告刘庆有与被告赣州通达担保有限公司（以下简称：通达公司）、第三人南康赣商村镇银行股份有限公司（以下简称：赣商村镇银行）合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆有及其委托诉讼代理人施先乐、被告委托诉讼代理人邱云峰、第三人委托诉讼代理人欧阳愈铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告300000元担保金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，原告在第三人处借款1500000元并由被告为该笔借款提供担保，被告收取原告300000元保证金及25000元佣金。2016年2月6日原告提前归还第三人的借款，根据合同约定被告应退还原告保证金。经原告催收，被告未予退还。
被告通达公司辩称，认可收到原告300000元保证金。
第三人赣商村镇银行辩称，通达公司为原告向答辩人借款提供担保属实。
经审理查明，2016年2月5日，原告刘庆有向第三人赣商村镇银行借款1500000元，借款期限六个月。被告通达公司与第三人签订最高额保证合同，为原告该笔借款提供连带责任保证，并在其于第三人处开设的账户预存300000元作为该笔借款的保证金。同日，原告转账300000元至被告通达公司指定的卢和京账户作为代偿风险保证金。后原告于2016年2月6日提前归还借款，被告未按约定退还原告保证金300000元。
上述事实有身份证复印件、借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借据复印件、网银转账电子回单复印件、提前归还贷款通知单复印件、收据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘庆有向第三人赣商村镇银行借款，被告通达公司为原告该笔借款提供连带责任保证，原告转账300000元至被告通达公司指定的卢和京账户作为代偿风险保证金，按照约定，原告按期归还第三人的借款后，被告应将该笔代偿风险保证金归还给原告。现原告提前归还借款，被告未按约定归还该笔保证金，属被告违约，原告主张被告归还300000元保证金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赣州通达担保有限公司归还原告刘庆有保证金300000元；
二、履行期限：限被告赣州通达担保有限公司于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赣州通达担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2111号原告：刘庆有，男，1985年4月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：施先乐，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：赣州通达担保有限公司。法定代表人：卢和遥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。第三人：南康赣商村镇银行股份有限公司。法定代表人：张春秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人:欧阳愈铖，系该公司员工。原告刘庆有与被告赣州通达担保有限公司（以下简称：通达公司）、第三人南康赣商村镇银行股份有限公司（以下简称：赣商村镇银行）合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆有及其委托诉讼代理人施先乐、被告委托诉讼代理人邱云峰、第三人委托诉讼代理人欧阳愈铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告300000元担保金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，原告在第三人处借款1500000元并由被告为该笔借款提供担保，被告收取原告300000元保证金及25000元佣金。2016年2月6日原告提前归还第三人的借款，根据合同约定被告应退还原告保证金。经原告催收，被告未予退还。被告通达公司辩称，认可收到原告300000元保证金。第三人赣商村镇银行辩称，通达公司为原告向答辩人借款提供担保属实。经审理查明，2016年2月5日，原告刘庆有向第三人赣商村镇银行借款1500000元，借款期限六个月。被告通达公司与第三人签订最高额保证合同，为原告该笔借款提供连带责任保证，并在其于第三人处开设的账户预存300000元作为该笔借款的保证金。同日，原告转账300000元至被告通达公司指定的卢和京账户作为代偿风险保证金。后原告于2016年2月6日提前归还借款，被告未按约定退还原告保证金300000元。上述事实有身份证复印件、借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借据复印件、网银转账电子回单复印件、提前归还贷款通知单复印件、收据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘庆有向第三人赣商村镇银行借款，被告通达公司为原告该笔借款提供连带责任保证，原告转账300000元至被告通达公司指定的卢和京账户作为代偿风险保证金，按照约定，原告按期归还第三人的借款后，被告应将该笔代偿风险保证金归还给原告。现原告提前归还借款，被告未按约定归还该笔保证金，属被告违约，原告主张被告归还300000元保证金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赣州通达担保有限公司归还原告刘庆有保证金300000元；二、履行期限：限被告赣州通达担保有限公司于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赣州通达担保有限公司负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖丽萍二〇一六年八月二十二日代理书记员  谢 天
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1050号
原告：田志强，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：朱书军，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱纯礼，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告田志强与被告朱书军、朱纯礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。田志强及其委托代理人朱瑜，朱书军到庭参加诉讼，朱纯礼经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田志强诉称：2014年春节过后，经穆加领介绍，我带着陈钦玉、田毛毛等九名工人，到两被告承包的石材工程工地干活。为索要工钱，我就找穆加领与被告结算工程款，被告没有现钱给我们，就给我、给穆加领分别出具了亏欠86183元工程款的三份欠条。后来，穆加领未能要来钱，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠工程款86183元，本案诉讼费用由被告负担。
朱书军辩称：欠条是分三次打的，欠多少钱我记不清了，但我不欠那么多钱，中间我给过穆加领9000元，在工地上田志强从我这里借支生活费13000元。另外，原告方在干活时出现质量问题，如果公司要求赔偿造成的损失，原告方必须给予赔偿。
朱纯礼未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明：被告朱纯礼与朱书军系父子关系，朱书军承包的石材工程，其父朱纯礼帮助记工。2014年春节过后，经穆加领介绍，原告田志强带着陈钦玉、田毛毛等九名工人，到被告朱书军承包的石材工程工地干活。为索要工钱，原告田志强找穆加领与被告结算工程款，经结算，被告朱书军给田志强、穆加领分别出具三份欠条1、欠田志强工程款36183元，落款人朱书君、朱纯礼，落款日期2014年4月21日。2、借穆加领现金15000元，落款人朱书君，落款日期2014年4月16日。3、欠穆加领工程款35000元，落款人朱书君，落款日期2015年3月29日。以上三笔款总计86183元。后二笔由朱书军写给穆加领的欠条，穆加领本人书面说明该二笔欠款系田志强的劳务工程款。因双方就还款事项未达成一致，原告田志强诉至法院，要求二被告偿还工程款86183元。
上述事实，有当事人陈述及被告所写欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的劳务工资有原告出具的欠条证实，被告朱书军辩称已给付穆加领9000元及田志强另借支生活费13000元，因未向法庭举证，本院不予采信，被告应予偿还原告的劳务工资。至于原告要求被告朱纯礼承担责任的请求，因不能举证，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱书军于本判决生效后30日内偿付原告田志强劳务工资86183元；
二、驳回原告对朱纯礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1955元，减半收取977.5元，由被告朱书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年五月六日
书记员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0049号
申请执行人刘锡庆。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘，董事长。
原告刘锡庆与被告天津野田电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书，裁决被告天津野田电子有限公司向原告刘锡庆支付延时加班费3108.51元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本裁决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，经查被执行人天津野田电子有限公司下落不明，且无财产可供执行，申请执行人刘锡庆亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年六月十七日
书记员 于 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1833号
原告：张俊保，男，1972年1月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人:邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人:邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：合肥宝业城市绿苑农贸综合市场有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：牛和国，总经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
原告张俊保与被告合肥宝业城市绿苑农贸综合市场有限公司（以下简称宝业农贸综合市场）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俊保及其委托代理人邓传信、被告宝业农贸综合市场的委托代理人倪学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张俊保诉称：2015年10月19日，我为承租宝业农贸综合市场部分场地，向宝业农贸综合市场支付订金10万元。后因与宝业农贸综合市场磋商租赁合同条款及经营管理具体事项未果，故未能与宝业农贸综合市场签订租赁合同。我现起诉要求宝业农贸综合市场返还订金10万元。
宝业农贸综合市场辩称：我公司与张俊保约定的订金是用于改善准备出租给张俊保的场地费用，以及与原承租户解除合同的费用，所收取的10万元大部分都用于对出租给张俊保的场地进行了改造，解除与原承租户的租赁合同并将有关房屋腾空所产生的费用。同时，因张俊保未按约定承租我公司的房屋，造成了我公司的租金损失，故订金10万元不应予以退还。
经审理查明：2015年10月19日，宝业农贸综合市场收取张俊保订金10万元，用于承租宝业农贸综合市场的部分场地。此后，双方因承租场地具体事宜未能达成一致意见，故未能签订租赁合同。2016年3月18日，张俊保向本院提起诉讼，要求判令宝业农贸综合市场返还订金10万元。本案在审理过程中，宝业农贸综合市场向本院另案提起诉讼，要求张俊保承担缔约过失责任。
本院认为：宝业农贸综合市场收取张俊保订金10万元，事实清楚，本院予以确认。因双方就场地承租的具体事宜未能达成一致意见，致使张俊保租赁场地的目的无法实现，故宝业农贸综合市场应当向张俊保返还返还订金10万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
合肥宝业城市绿苑农贸综合市场有限公司于本判决生效之日起十日内向张俊保返还订金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费二千三百元，由合肥宝业城市绿苑农贸综合市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王诗银
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 莹
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1309号
原告景芳园，男，汉族。
原告于远亮，男，汉族。
被告宁伟忠，男，汉族。
被告莫喜莲，女，锡伯族。
本院在受理原告景芳园、于远亮诉被告宁伟忠、莫喜莲民间借贷纠纷一案中，原告景芳园、于远亮于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景芳园、于远亮在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景芳园、于远亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告景芳园、于远亮承担。
审判员 赵方华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汤慧敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1949号
申请执行人唐祥友，男，汉族，住址：湖南省新宁县，公民身份号码：×××0510。
被执行人惠州市利利家具有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人许虹云。
关于申请执行人唐祥友与被执行人惠州市利利家具有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）359号仲裁调解书发生法律效力后，权利人唐祥友向本院申请强制执行。本院2016年8月11日依法立案执行。本案执行费95元。在执行过程，被执行人惠州市利利家具有限公司于2016年9月28日向本院账户汇入执行款13095元。
本院认为，执行到案的13095元，其中13000元予以清退给申请执行人唐祥友，本案执行费95元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2016）359号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月三十日
书记员 胡远洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第5065号
原告廖某，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告秦某某，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告廖某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2010年4月26日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告秦某某因下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，秦某某未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于1994年相识，后于1997年7月28日结婚，婚后生有一女秦某甲。原、被告婚前、婚初感情尚可，之后因家庭琐事和经济问题发生纠纷。被告于2005年外出，至今无消息，至夫妻感情破裂。现原告要求离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元。共同财产依法分割，共同债务150000元，由双方承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1994年认识恋爱，1997年7月28日登记结婚，2001年5月6日生育一女秦某甲。婚后共同生活中，原、被告感情尚可，后因家庭琐事和经济问题，双方时有争吵，夫妻感情出现裂痕。2005年被告无故离家外出，至今下落不明。故原告起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，2003年12月18日，原、被告共同购买了位于重庆经开区房屋一套，该房屋的产权人为原告、被告。庭审中，经本院释明，原告不同意由评估机构按市场价格对该房屋进行评估。
上述事实有原告提交的《结婚证》，重庆电力建设总公司第三建筑装饰工程分公司《证明》，重庆市公安局南岸区分局、重庆市南岸区花园路街道金山路社区居委会、《证明》、《房屋所有权证》、证人的证言及结合原告陈述予以认定。
本院认为：原被告系虽系自主婚姻，但婚后共同生活中，双方时有矛盾产生一定程度的影响了夫妻感情，特别是2005年被告无故离家出走，音信全无已达7年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，应予支持。
因被告现下落不明，婚生女秦某甲由原告直接抚养为宜。原告未举示证据证明被告的收入情况，故本院酌情主张每月抚养费500元。
对夫妻共同财产即重庆经开区房屋一套，由于原告不同意评估，故根据照顾子女和女方权益的原则，本院判令原告分得该房屋55%的份额，被告分得45%的份额。
原告诉称有共同债务150000元，仅举示了自己手书的借条原件一张，并无其他证据予以证明，不能形成证据锁链，本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告秦某某离婚；
二、婚生女秦某甲由原告廖某抚养，被告秦某某从2012年12月起每月支付抚养费500元（限每月15日前支付）；
三、位于重庆经开区房屋55%的产权归原告廖某所有，45%的产权归被告秦某某所有。
案件受理费120元，由原告廖某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 陈 昕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2091号
申请执行人张延松，男，1967年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人穆春节，男，1976年2月15日生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人张延松与穆春节建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行，执行标的为人民币22000元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院于2016年8月17日到徐州市丰县华山镇程庄33号落实被执行人情况，未发现可供执行的财产线索。
六、本院于2016年10月20日向徐州市公安局送达拘留决定书、协助拘留函，请求协助拘留被执行人穆春节。
七、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人穆春节列为失信被执行人。
八、本院于2016年12月3日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产及下落，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第3706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月三日
书记员 岳 龙
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00072号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：李齐培，男，1976年12月18日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：付根云，女，1978年12月3日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系李齐培妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以李齐培、付根云不履行金征决（2010）6093号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，李齐培、付根云于2001年10月登记结婚，2002年8月生育一男孩，2010年11月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费45300元的决定。该决定书于2010年11月26日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行缴纳社会抚养费义务。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2010）6093号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2010）6093号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月二十日
书记员 朱江山（代）
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第169号
原告李伏光，男，1973年12月12日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人李栋森，系总经理。
原告李伏光与被告赵猛猛、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告赵猛猛的起诉，本院依法准许并另行制作裁定书。原告委托代理人李传明到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告赵猛猛驾驶豫N469**号货车沿夏邑县振兴大道由西向东行驶到与创业路交叉口时，追尾撞上停在路口的原告驾驶的豫NKZ0**号面包车上，造成原告车辆损坏。经夏邑县公安局交警大队认定，赵猛猛负此次事故的全部责任。要求被告赔偿财产损失10160元。
被告保险公司未予答辩。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。
事故认定书一份，证明赵猛猛负事故的全部责任，原告不负事故责任。
驾驶证复印件一份，证明赵猛猛合法驾驶车辆。
施救费票据一份，证明原告支付施救费1000元。
价格评估结论书一份及票据一张，证明原告车损为8660元，支付评估费500元。
保单二份，证明被告驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及商业险。
2013年9月26日夏邑县开发区维修站票据一份，证明原告支付车辆维修费8660元。
被告保险公司没有提供证据。
被告保险公司对原告提供的证据没有到庭发表质证意见。
原告提供的证据能够互相印证，被告保险公司没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月1日，被告赵猛猛驾驶豫N469**号货车沿夏邑县振兴大道由西向东行驶到与创业路交叉口时，追尾撞上停在路口的原告驾驶的豫NKZ0**号面包车上，造成原告车辆损坏。经夏邑县公安局交警大队认定，赵猛猛负此次事故的全部责任。赵猛猛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险的保险金额为122000元，第三者责任险的保险金额为500000元，且不计免赔，该事故发生在保险期限内。原告维修车辆支出8660元，施救费1000元，同时支付鉴定费500元。
本院认为，原告因该交通事故受到的损失有：维修车辆的费用8660元、施救费1000元、鉴定费500元，合计10160元。因赵猛猛负此次事故的全部责任，且原告的损失没有超过交强险和第三者责任险的保险限额，被告保险公司应予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效后五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告财产损失10160元；
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 陈冰海
审判员 翁秋敏
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 艳
原告冯某某诉被告梅某某、黄某民间借贷纠纷
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第169号
原告冯某某，男，1963年1月18日出生，汉族.
被告梅某某，男，现年40岁，汉族
被告黄某，女，现年36岁，汉族
本院在审理原告冯某某诉被告梅某某、黄某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某以私下解决为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费2660元，减半由原告冯某某负担1330元。
审判员 张红梅
二〇一四年三月十九日
书记员 李 鑫
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初2006号
原告刘庆亭，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住台前县。
被告薛加胜，男，成年，汉族，农民，住河南省。
原告刘庆亭诉被告薛加胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘庆亭诉称，2013年12月10日，被告向我借款200万元，被告当时给原告出示欠款证明一份，并约定了利息。后被告偿还给60万元，利息付至2014年5月10日，剩余欠款迟迟不予偿还。
经审查，原告刘庆亭向本院递交的起诉状中载明“薛加胜，男，成年，汉族，农民，住河南省××乡信用社院内。”，但单位并无此人。
本院认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告。但本案中，原告在起诉状中列明的被告的身份信息不具体、明确，故应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘庆亭起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
审判员 刘 震
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹芳芳
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0212民初188号原告大同市新荣区农村信用合作联社，住所地，大同市新荣区府西街。法定代表人刘忠，职务：理事长。委托代理人刘宇，男，汉族，系原告处职工。委托代理人施俊平，男，汉族，系原告处职工。被告王治国，男，汉族。被告山西国恒建筑工程有限公司，住所地：大同市城区御河西路上河时代广场。法定代表人牛英昌，总经理。委托代理人刘肖全，男，汉族，系被告处职工。原告大同市新荣区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告王治国、被告山西国恒建筑工程有限公司（以下简称国恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，2016年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人刘宇、施俊平到庭参加了诉讼，被告王治国、被告国恒公司委托代理人刘肖全，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月30日，原告与被告签订《贷款合同》，贷款金额200万，期限从2013年11月30日起至2014年11月20日止，年利率为10.8%，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平加收50%。被告国恒公司用其名下钢板及机器设备抵押，同日办理抵押登记手续，后原告向被告发放贷款。自2014年3月21日，被告再未归还过借款利息，至2016年9月5日共计拖欠利息及罚息736800元。故向人民法院起诉请求人民法院判决被告归还借款及利息，被告国恒公司承担担保责任。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：1、贷款合同。主要内容：借款人王治国、贷款人大同市新荣区农村信用合作联社营业部、贷款金额人民币200万元、用途购买水泥碎石、贷款期限2013年11月30日起至2014年11月20日止、年利率为10.8%、逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%、贷款的担保方式为抵押，另行签订担保合同、还款按合同约定期限还款.合同履行过程中发生争议，协商解决，协商不成向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。签订日期2013年11月30日。2、抵押合同。主要内容：抵押人：国恒公司，抵押权人：大同市新荣区农村信用合作联社营业部。抵押财产：《抵押财产清单》所列之财产。抵押人对抵押财产享有合法的所有权或处分权，抵押人保证抵押财产没有其他共有人；担保的主债权金额为人民币200万元；担保范围：主合同项下的贷款本金、利息、罚息等实现债权的其他费用；担保期间：主债权诉讼时效届满之日止；抵押登记：在合同签订后三日内，抵押人到有关机关办理抵押财产登记；抵押财产的保管：有抵押人占有和保管。附抵押财产清单：钢模板396.91吨，机器设备45台。3、借款借据。主要内容：借款人王治国，借款金额2000000元，月利率9%,逾期加罚比例50%。山西国恒建筑工程有限公司加盖公章。4、被告王治国身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件。主要内容：王治国，男，身份证号140212197312252434。名称山西国恒建筑工程有限公司，住所大同市御河西路上河时代广场，法定代表人牛英昌。5、欠息说明及利息清单。主要内容：借款人截止2016年9月5日欠息合计736800元。被告王治国辩称，我当时是在国恒公司打工，公司借用我的身份证办的贷款，公司借的钱我没见到，也没用过。被告王治国为证明自己的答辩，向法庭提供证据：1、国恒公司证明。主要内容：证明，王治国当时是山西国恒建筑工程有限公司员工，因当时公司资金周转困难，借用王治国名誉在新荣区农村信用社借款二百万整，此笔借款用于公司与王治国个人无关，此笔贷款由山西省国恒建筑工程有限公司使用并偿还与本人无关。公司负责人牛英昌，山西国恒建筑工程有限公司。2016年11月10日。被告国恒公司辩称，贷款是公司借用了职工个人的名义贷的款，与个人无关，钱也由公司用在工程上了，现公司资金链断了，现在没钱。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2013年5月31日，被告山西国恒建筑工程有限公司借用被告王治国的名义与原告农信社签订贷款合同贷款金额为人民币200万元，年利率为10.8%。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为：原告的借款及利息应如何归还？本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对争议焦点，原告提供了证据1贷款合同；2抵押合同；3借款借据；4被告王治国身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件；5欠息说明及利息清单。欲证明原告借给被告人民币200万元，约定利息为年利率10.8%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，截止2016年9月5日欠利息736800元。被告无异议，本院经审查后认为，原告提供上述证据来源合法且相互印证，可以反应整个借款过程，本院予以采信。被告王治国针对争议焦点提供证据1国恒公司证明；欲证明和原告所贷款是公司借用个人名义所贷款，公司是实际借款人和使用人，被告王治国本人没有见过与用过该笔贷款，该笔贷款应该由被告国恒公司偿还。原告认为与其无关，被告国恒公司无异议，本院经审查后认为，该证据来源合法，出具证据方也认可该证明，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告王治国签订贷款合同是原告基于对实际借款人国恒公司偿还能力的信赖而向原告个人出借的借款，而此笔贷款亦由被告国恒公司实际使用，被告王治国没有实际使用借款，也不享受借款活动的利益，因此被告国恒公司是实际借款人，应由国恒公司承担偿还责任。原告对于贷款利息的计算符合贷款合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。被告国恒公司与原告签订的抵押合同，因抵押物现已灭失，抵押权应随之而消失。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告山西国恒建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内一次性归还原告大同市新荣区农村信用合作联社借款人民币2000000元，利息人民币736800元，本息共计人民币2736800元。二、驳回原告大同市新荣区农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费28695元，由被告山西国恒建筑工程有限公司负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 苏人民陪审员 崔红梅二〇一六年十二月十二日书 记 员 宋佩娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国担保法》第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初633号
原告：郭改娃，女，1960年2月8日出生，汉族，住凉城县。
被告：刘巨莲，男,1952年5月12日出生，汉族，住凉城县。
原告郭改娃与被告刘巨莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告郭改娃于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭改娃撤诉。
案件受理费600元（原告郭改娃预交300元），减半收取计300元，由原告郭改娃负担。
审判员 张弼华
二〇一六年十二月九日
书记员 王海波