wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第00003号
异议人（原审被告、被执行人）张治国，男，汉族，职工。
申请执行人沙小亮，男，汉族，教师。
本院在执行申请执行人沙小亮与被执行人张治国房屋买卖合同纠纷一案中，曾于立案执行前，给双方做过一次和解工作。当时沙小亮同意张治国将房屋退回，他将已收购房款扣除相关费用后退还给张治国。但随后沙小亮反悔，还是按照原判决申请执行。即要求张治国支付剩余购房款，将房屋过户给张治国。本院遂将该房屋按张治国的财产进行评估，并到张治国单位提取其工资收入。张治国于2015年3月2日提出书面异议，认为沙小亮要求执行原判决没有事实法律依据，请求按原和解协议履行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，原和解协议是双方在申请执行前，在法院主持调解下的意思表示，且双方也未重新签订合同。但随后申请执行人还是按照原判决申请执行，因此不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，也无法认定双方对原合同进行了有效变更。故本院依据原判决的执行行为并无不当，张治国提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回张治国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 ： 李 峰
审 判 员 ：吴健辉
代理审判员 ：杨豫军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ： 李 宏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第00003号
异议人（原审被告、被执行人）张治国，男，1980年5月3日生，汉族，
申请执行人沙小亮，男，1979年6月20日生，汉族，
本院在执行沙小亮与张治国房屋买卖合同纠纷一案中，曾于立案执行前，给双方做过一次和解工作。当时沙小亮同意张治国将房屋退回，他将已收购房款扣除相关费用后退还给张治国。但随后沙小亮反悔，还是按照原判决申请�行。即要求张治国支付剩余购房款，将房屋过户给张治国。本院遂将该房屋按张治国的财产进行评估，并到张治国单位提取其工资收入。张治国于2015年3月2日提出书面异议，认为沙小亮要求执行原判决没有事实法律依据，请求按原和解协议履行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，原和解协议是双方在申请执行前，在法院主持调解下的意思表示，且双方也未重新签订合同。但随后申请执行人还是按照原判决申请执行，因此不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，也无法认定双方对原合同进行了有效变更。故本院依据原判决的执行行为并无不当，张治国提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干�题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回张治国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 李 峰
审 判 员 ：吴健辉
代理审判员 ：杨豫军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ： 李 宏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1863号
原告钱士忠，男，1967年生，汉族。
被告铁岭县凡河镇药王庙村委会。
法定代表人孙凤杰，该村委会主任。
本院于2016年12月7日立案受理了原告钱士忠诉被告铁岭县凡河镇药王庙村委会买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月29日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱士忠撤回对被告铁岭县凡河镇药王庙村委会的起诉。
案件受理费1315元，减半收取657.50元，由原告承担。
审判员 石福义
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第205号
上诉人（原审起诉人）：郑金城，现住广州市海珠区。
上诉人（原审起诉人）：陈杏容，现住广州市海珠区。
上诉人郑金城、陈杏容因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第221号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑金城、陈杏容上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2825号
申请执行人吴超，居民。
被执行人王先强，居民。
关于申请执行人吴超与被执行人王先强买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年3月22日作出的（2013）宿豫民初字第0100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴超向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王先强名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人王先强有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年3月22日作出的（2013）宿豫民初字第0100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年六月八日
书记员 邓 曼
�龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初435号
原告李某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第45号
原告：邢贵荣。
被告：羊鑫。
原告邢贵荣与被告羊鑫买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告邢贵荣到庭参加诉讼，被告羊鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢贵荣起诉称，被告羊鑫自2010年以来向原告购买黄豆及做豆腐的石膏。2010年6月至8月，被告四次欠原告货款共计22820元。经原告催讨，至今未得清偿。原告遂诉请判令被告羊鑫给付货款22820元并承担本案诉讼费用。
被告羊鑫未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条四份，以证明被告羊鑫于2010年6月26日欠原告货款7050元，于2010年8月3日欠原告货款10380元、3870元，于2010年8月9日欠原告货款1750元的事实。
被告羊鑫未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告羊鑫未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
原告诉称事实经其举证得以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告羊鑫结欠原告货款23050元（7050元＋10380元＋3870元＋1750元），应及时支付。现原告要求被告按22820元支付，系其对自身权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊鑫于本判决生效之日起十日内给付原告邢贵荣货款22820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半），由被告羊鑫负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一三年五月十日
书 记 员 赵宁吉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第206号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
被告：王善忠。
被告：黄掌兴。
被告：王善春。
原告嘉善县农村信用合作联社（以下简称嘉善信用社）与被告王善忠、黄掌兴、王善春金融借款合同纠纷一案，本院于2008年1月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬律师到庭参加诉讼，被告王善忠等三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善信用社起诉称：2007年11月2日，原告下属惠民农村信用合作社与三被告签订保证借款合同，由被告王善忠向原告借款100000元，利息为月利率9.1125‰，借款到期日为2008年11月1日，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；其余两被告共同为被告王善忠的上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款期满二年；合同同时约定，若借款人不按期支付利息或卷入重大不利诉讼，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款100000元。目前贷款人因经营不善负债较多，已无力按约支付上述贷款本息，且已卷入重大不利诉讼。故诉请：1、判令被告王善忠立即归还原告借款本金100000元及利息2399.63元（暂计息至2008年1月20日止，从2008年1月21日起，按约定利率、罚息计息至款清日止）；2、判令被告承担本案律师代理费用4000元及本案诉讼费用；3、判令被告黄掌兴、王善春对上述款项承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理本院认定的事实除与原告起诉状所述相一致的以外。另查明，合同签订后被告王善忠未在规定期限内支付相应的利息，且有另外到期贷款未按期支付引起诉讼，其中包括本院（2008）善民二初字第207号案件。故原告依法提起诉讼，为实现此债权，原告支付了律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、委托协议、代理费发票等证据予以证实。因三被告均未到庭，视为放弃质证的权利，且上述证据，符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案原、被告之间签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，故该合同合法有效。对此，借款人及保证人应当按照约定全面履行各自的义务。在被告未按期支付利息和有其他重大诉讼的情况下，原告依法提前要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院应予支持，被告黄掌兴、王善春承担担保责任后，依法有权向被告王善忠追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告王善忠应付原告嘉善县农村信用合作联社借款本金100000元及按合同约定的利率计算利息（自2007年11月2日起至至本判决确定付款日止）；
二、被告王善忠应付原告嘉善信用社为实现本案债权而支付的律师代理费4000元；
上述款项，由被告王善忠于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告黄掌兴、王善春对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王善忠追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，公告费400元，合计诉讼费2828元由被告王善忠承担，被告黄掌兴、王善春承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年五月九日
书 记 员 周 燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初593号
原告：王莉。
委托代理人：于清华，律师。
被告：杜春雨。
被告:范娜。
第三人：李风云。
原告王莉与被告杜春雨、范娜及第三人李风云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉未到庭,其委托代理人于清华到庭参加诉讼；被告杜春雨、范娜经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼；第三人李风云到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金1580000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月6日、2012年10月3日、2013年5月12日、2013年7月26日，二被告分四次向李风云借款共计1580000元，约定月利率2%，未约定还款期限。2016年2月17日，李风云与本案原告达成债权转让协议，将上述债权转让给原告。债权转让后，原告多次找二被告追要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杜春雨、范娜均未提出书面答辩意见。
第三人李风云述称，借款及债权转让属实。
本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，被告杜春雨、范娜为第三人李风云出具借据一份，约定向李风云借款500000元，月利率2%，未约定借款期限。同日，李风云通过其丈夫刘洪远中国银行账户（24×××64）转至被告杜春雨指定的案外人王艳艳账户（62×××48）500000元。
2012年10月3日，被告杜春雨、范娜为第三人李风云出具借据一份，约定向李风云借款180000元，月利率2%，未约定借款期限。同日，李风云通过中国邮政储蓄银行账户（62×××08）转至被告杜春雨账户（62×××97）180000元。
2013年5月12日，被告杜春雨、范娜为第三人李风云出具借据一份，约定向李风云借款700000元，月利率2%，未约定借款期限。同日，李风云通过高密市农村商业银行账户（907110000010103437615）转至被告杜春雨指定的案外人宋伟账户（62×××79）700000元。
2013年7月26日，被告杜春雨、范娜为第三人李风云出具借据一份，约定向李风云借款200000元，月利率2%，未约定借款期限。同日，李风云通过高密市农村商业银行账户（907110000010103437615）转至被告杜春雨指定的案外人宋伟账户（62×××79）200000元。
以上借款共计1580000元。借款后，被告一直未偿还本金，付利息至2014年3月份。
2016年2月17日，李风云与本案原告签订债权转让协议四份，约定将上述债权全部转让给原告，并在2016年4月11日《经济导报》上以公告的方式通知了二被告。
庭审中，原告主张自债权转让之日起暨2016年2月17日起至实际给付之日止的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自愿放弃其余利息。
以上事实，有原告提供的借据四份、转账凭单三份、中国银行进账单一份、债权转让协议四份、《经济导报》一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告杜春雨、范娜向李风云借款的事实。双方之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李风云向二被告提供了借款，二被告理应按约偿还。
同时，按照我国《合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的属于除外情形。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以让受让人主张。本案中，李风云将对被告杜春雨、范娜的债权转让给本案原告，并通知了债务人杜春雨、范娜，转让行为符合法律规定。二被告接到通知后，原对李风云负有的债务，应当向受让人即本案的原告清偿。同时，对李风云的抗辩，可以向王莉主张。因此，对原告要求被告杜春雨、范娜偿还其1500000元借款本金的请求，本院予以支持。
原告主张自债权转让之日起暨2016年2月17日起至实际给付之日止的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自愿放弃其余利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。
被告杜春雨、范娜均未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春雨、范娜偿还原告王莉借款本金1580000元及利息损失（以1580000元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 于文军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 毛潇慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3015号
原告宋某甲，男。
委托代理人王某乙，陕西畅洋律师事务所律师。
被告王某甲，女。
原告宋某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人王某乙、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活中，被告无视原告及原告家庭成员，双方曾于2011年2月11日协议离婚，2012年2月17日，为了孩子，双方再婚；但再婚后被告拒绝履行夫妻义务，双方一直分居；原告将工资收入都交由被告，但被告仍对原告漠不关心，原告因急事需要钱，被告不给反而大骂，种种事情导致原、被告积怨加深，感情破裂，现双方分居已达四年。要求1、判令与被告离婚；2、婚生子宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元（从2016年11月至2018年11月止）；３、依法分割位于西安市某某区柳巷458号院落的天井及3、4层房屋，价值20万元；4、被告返还原告小轿车一辆。
被告辩称，原告所述不是事实。其与原告婚后，感情很好。2011年2月11日，为了孩子转户口而协议离婚，2012年2月17日复婚。其经常为原告买东西，原告受伤后，还请假照顾他，原告所说对他漠不关心不属实。原、被告还出去旅游，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年9月登记结婚，2000年11月21日生育一子宋某乙。2011年2月11日原、被告曾协议离婚，2012年2月17日，双方复婚。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2016年7月，双方发生矛盾后，原告离开与被告共同生活的住所，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、离婚协议书、证明、网购截图、照片、病历及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，夫妻在共同生活中，难免因生活琐事发生矛盾，双方均应理性对待，相互沟通，以求达成共识。原、被告目前的状况尚不足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。寄希望原、被告双方以诚相待、相互体谅、相互沟通并协商解决相关问题，通过共同努力构建和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一六年十一月一日
书记员 李燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第405号
原告：陈某。
被告：王某某。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月4日结婚，婚生子王某于2006年9月2日出生，现在江西中心小学读一年级。婚后经常闹矛盾，导致感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自2006年建立恋爱关系，并于同年9月2日生育一子。2008年12月4日登记结婚。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事出现矛盾，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证两本、户口薄、关于征收陈某社会抚养费的通知一份及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告陈某与被告王某某相识较早，属于自由恋爱，双方互相之间比较了解，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方互相谅解。以诚相待，共同为孩子和家庭着想，夫妻感情是能够和好的。故对原告陈某的离婚请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取50元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王树明
二〇一四年三月七日
书记员 林 乐
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确实破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执128号
申请执行人浔阳区绿叶格林家具经营部，住所地九江市庐山区十里大道1039号，联系电话：1350792****
负责人汪允侠
被执行人江西宏泰钢结构有限公司，住所地德安县工业园，联系电话：1370792****
法定代表人杨金虎
本院于2017年2月27日立案执行浔阳区绿叶格林家具经营部申请江西宏泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)赣0426民初第78号民事调解书，被执行人江西宏泰钢结构有限公司应支付申请执行人浔阳区绿叶格林家具经营部案款443958.02元，承担执行费6559.37元。本院已执行0.0元,尚有443958.02元未执行。
本院查明，被执行人江西宏泰钢结构有限公司拍卖款目前尚在处置，待分配。
现因被执行人江西宏泰钢结构有限公司的剩余资产须拍卖款分配完毕后继续处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执128号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 杨泽贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 韬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1859号
原告：孙迎收
委托代理人：徐卫先。
被告：王青春
委托代理人：刘守明
原告孙迎收与被告王青春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迎收未到庭，委托代理人徐卫先到庭参加诉讼；被告王青春未到庭，委托代理人刘守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款人民币壹万捌仟壹佰元整（￥18100元）；承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年7月16日，被告从原告处购买轮胎十套，被告偿付了部分货款后，尚欠壹万元未付，被告以王杰的名义给原告出具欠条一份，并附有身份证号码；2014年8月12日，被告又购买轮胎十套，同样是偿付了部分货款后，尚欠余款捌仟壹佰元未付，同样以王杰的名义给原告出具了欠条一份。被告两次购买轮胎共计欠原告货款壹万捌仟壹佰元整（￥18100元）未付。原告多次向被告追讨上述货款，但被告以各种理由推脱，拒绝支付。
被告辩称：1、对二份欠条系王青春所写没有异议，但王青春是替王杰所写，货是王杰拉的，货款是王杰欠的。2、本案已超过诉讼时效。原告拉走了四到五条不合格要求调换的轮胎，应予以扣减。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2014年7月16日，被告从原告处购买轮胎十套，偿付了部分货款后，尚欠壹万元未付，被告以王杰的名义给原告出具欠条一份，并附有身份证号码；2014年8月12日，被告又购买轮胎十套，同样是偿付了部分货款后，尚欠余款捌仟壹佰元未付，同样以王杰的名义给原告出具了欠条一份。被告两次购买轮胎共计欠原告货款壹万捌仟壹佰元整（￥18100元）未付。2016年7月5日原告到高密市人民法院庭前调解未果，于2016年9月26日立案。后因查明王杰实际上应该是王青春，故撤回起诉。
法庭询问被告是否申请追加王杰为被告，被告称，王杰已经死亡，不申请追加。
本院认为，被告向原告购买轮胎，偿付部分款项后未付款项书写了欠条，虽然是以王杰的名义书写，但是被告王青春认可是其本人书写，并且同时在欠条上书写了自己的身份证号码。原、被告之间已经形成买卖合同关系，该买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告称原告拉回了四到五条因不合格要求调换的轮胎，但没有提供证据证明，对被告的这一辩称，本院不予支持。被告虽认可欠条系自己书写属实，货也收到，但系王杰欠款，自己与王杰系合伙；庭审质证时又说，货是王杰拉的，货款是王杰欠的，经本院释明后，被告不申请追加王杰为被告；原告否认在与被告买卖业务中存在王杰这个人。本院认为该笔债务应有被告王青春承担偿还责任。因原告第一次起诉提交了高密市人民法院庭前调解的记录，证明本案没有超过诉讼时效，对被告提出本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王青春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币18100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，减半收取126.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王宝启
二〇一八年七月十一日
书记员 张 蕾
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2947号
罪犯李波，男，1982年10月13日出生，苗族，四川省兴文县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于二○○九年六月五日作出（2009）元刑初字第40号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13677号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告沈鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,100.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款42,100.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1080号
原告河北昊成实业集团有限公司。
法定代表人刘晓青，该公司副总经理。
委托代理人王爱华，该公司职员。
被告张家口市荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人李满库，该公司董事长。
本院在审理原告河北昊成实业集团有限公司诉被告张家口荣盛房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北昊成实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费42508元按照规定减半收取21254元，由原告河北昊成实业集团有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸ元
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第999号
原告：石爱君，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：陈泽华，男，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：温建锋，男，山东郓州律师事务所律师。
被告：刘秀银，女，1965年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告石爱君与被告刘秀银健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石爱君及其委托代理人陈泽华、温建锋，被告刘秀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱君诉称，2014年2月20日17时左右，在郓城县玉皇庙镇俄厂村卫生室附近的公路上，水堡乡顺河楼行政村村民丁玉东、丁玉宇、丁新愿、石爱君四人因车辆刮擦与马春雨、轩晓宣发生纠纷后撕打，被告刘秀银到达现场后，对原告石爱君进行殴打，致原告轻微伤，被告刘秀银被郓城县公安局行政拘留7天。原告在郓城县中医院住院治疗，被告拒不支付医疗费。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计14540元。
被告刘秀银辩称，2014年2月20日，双方发生打架的起因在原告方，相互殴打时，被告也受伤，郓城县公安局在没有查明事实的情况下作出的处罚决定不符合事实，被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月20日17时左右，在郓城县玉皇庙镇俄厂村卫生室附件的公路上，水堡乡顺河楼行政村村民丁玉东、丁玉宇、丁新愿、石爱君四人因车辆刮擦与马春雨、轩晓宣发生纠纷后撕打，被告刘秀银到达现场后，对原告石爱君进行殴打。2014年3月21日，郓城县公安局作出行政处罚决定书，认定被告刘秀银对原告石爱君进行殴打，造成原告石爱君轻微伤。决定对刘秀银处以行政拘留七日，并处罚款三佰元。由郓城县公安局郓公（玉）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书为证。原告石爱君在郓城县中医院住院治疗27天，花医疗费6485.42元。在郓城县公安局法医鉴定中心花鉴定费300元。原告花交通费220元，被告不予认可，但未提供证据证明。另查明，2013年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。
上述事实，由当事人陈述、郓城县公安局郓公（玉）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书、原告在郓城县中医院住院治疗病历、诊断证明、住院费收费票据、费用清单、郓城县公安局法医鉴定中心鉴定费单据及车票单据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，2014年2月20日17时左右，原、被告发生纠纷，被告刘秀银将原告石爱君殴打致伤，原告构成轻微伤。对此事的发生，原告也有一定责任，可以减轻被告的赔偿责任，被告致伤原告，负有主要责任。以上由郓城县公安局郓公（玉）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书为证。具体赔偿事项与数额为：医疗费用6485.42元，误工费40500元÷365天×27天=2996元，护理费40500元÷365天×27天=2996元，住院伙食补助费30元×27天=810元，交通费220元，鉴定费300元，以上合计13807.42元。根据原、被告各方的过错程度，结合本案的具体情况，被告可赔偿范围内总额的70%，即应赔偿原告13807.42×70%=9665.2元。被告对原告花交通费220元，不予认可，但未提供证据予以佐证，应以原告提供的交通费单据予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘秀银赔偿原告石爱君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计9665.2元。于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，原告负担55元，被告负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 陈道稳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0603号
原告沈婷。
委托代理人陆红英。
委托代理人陆建红。
被告薛益明。
原告沈婷与被告薛益明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈婷之委托代理人陆红英、陆建红、被告薛益明均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告沈婷诉称，被告薛益明分别于2013年7月26日和2013年7月23日向原告借款合计45000元，约定不久即还。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告薛益明偿还借款45000元，诉讼费由被告承担。
原告沈婷为证实其主张提供借条二份。
被告薛益明辩称，借款45000元是事实，但原告并未多次向我催要，只向我要了一次钱。借款应该偿还，但原告的母亲从我处拿了9600元，我与原告的母亲一起生活期间支出了租房等费用，要求在借款中予以扣减。
被告薛益明未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年7月23日，被告薛益明向原告出具借条一份，载明：“今借到沈婷现金人民币叁万元整，¥30000元”。2013年7月26日，被告薛益明向原告又出具借条一份，载明：“今借到沈婷现金人民币壹万伍仟元整，¥15000元”。
庭审中原、被告一致确认原告代理人陆红英从被告薛益明支取了9500元，原告同意此款在借款45000元中予以扣减。
本院认为，债务应当清偿。被告薛益明向原告借款，并出具了借条，使得双方之间产生了合法的债权债务关系。因被告薛益明未完全履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款，依法应予支持。鉴于原告代理人从被告处支取了9500元，且原告同意在借款中予以扣减，故被告尚需偿还原告45000元-9500元=35500元。关于被告要求扣减的其他费用，与本案非同一法律关系，且原告不同意予以扣减，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛益明于本判决生效之日起三十日内偿还原告沈婷借款35500元；
驳回原告沈婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告负担190元，被告薛益明负担740元（此款原告已垫付，限被告薛益明在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 张 驰
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王雨飞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3574号
申请执行人：向新志，男，汉族。
被执行人：曾大音，女，汉族。
被执行人：吴海鹏，女，汉族。
西安市新城区法院做出的（2016）陕0102民初字5567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾大音，吴海鹏未按生效法律文书履行义务，权利人向新志向本院申请执行。要求被执行人履行生效判决，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向新志申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3574号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 党 涵
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1533号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以原、被告已经解除婚姻关系为由申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 周杨凯
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0884号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳。
被告程志海。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告程志海劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张勤、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告程志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告程志海辩称：仲裁裁决正确。原告自2013年7月开始存在拖欠工资的违法情况，导致原、被告双方发生纠纷，原告的员工多次向相关部门寻求解决，但一直未予解决。原告延后两个月发放工资违反了法律规定，原告不能以所谓公司惯例为由违反国家法律。2014年，被告在无法获得正常工资的情况下只能向劳动仲裁部门申请仲裁，原告拖欠工资的行为一直到仲裁立案后还存在，本案显然未超过仲裁时效，而原告在被告申请仲裁后发放工资也并不能免除其支付经济补偿金的责任。原告主张12月份工资差额是预发工资没有任何依据，且原告提供的12月份考勤被告也不予认可，12月份被告系正常出勤。综上，原告的诉请依法不能成立，请求法院尽快判决，维护劳动者的合法权利。要求法院按仲裁裁决的结果处理。
经审理查明：2007年，程志海进入方圆公司工作。2015年1月6日，程志海等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的部分工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。仲裁案件审理过程中，方圆公司向程志海等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定程志海工作年限为7.5年，并裁决程志海与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付程志海经济补偿金21897.53元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：程志海2014年1月至11月工资总额为32786元。2014年12月，方圆公司向程志海发放了工资2250元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向程志海分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可程志海工作年限为5年。方圆公司认为2014年12月，程志海虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告程志海支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告程志海12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未提交相应证据证明被告程志海12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告程志海2014年12月的工资差额600元。据此，被告程志海离职前12个月平均工资应为2969.67元［（32786＋2250＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告程志海工资的行为，被告程志海以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告程志海申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告程志海离职前12个月平均工资为2969.67元，且被告程志海入职时间为7.5年，故原告方圆公司应支付被告程志海经济补偿金22272.53元（2969.67＊7.5）。被告程志海收到仲裁裁决后未向法院提起诉讼，且在本案审理中要求按仲裁裁决的结果处理，故原告方圆公司应支付被告程志海21897.53元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告程志海支付经济补偿金21897.53元、2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第104号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人莱州市虎头崖镇新凯镁质原材料加工厂，住所地山东省莱州市虎头崖镇朱流村。
负责人刘晓梅，个体业主。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXXXXX，出票金额100000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年5月7日，汇票到期日2014年11月7日），于2014年6月20日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人莱州市虎头崖镇新凯镁质原材料加工厂已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱有俊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01596号
原告陈建军。
委托代理人陈福梅，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被告张基兵。
原告陈建军诉被告张基兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托代理人陈福梅到庭参加诉讼。被告张基兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告陈建军诉称，2012年7月20日，被告张基兵从原告处租赁板船用于清淤工程施工，约定每月租金50000元，截止到2013年6月26日工程结束，被告欠原告租金合计335000元。2013年6月26日，被告出具欠条一份，2013年6月30日前给付150000元，余款于一个月内付清。原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张基兵给付原告租金335000元及利息（从2013年7月26日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告张基兵未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告张基兵分别从原告陈建军处租赁船舶，租金合计335000元，并于2013年6月26日出具欠条一份，载明：欠陈建军船租金335000元整，月底前后先付150000元，一个月内付清。经原告陈建军多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈建军与被告张基兵之间系租赁合同关系，是双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈建军按租赁合同约定提供租赁物后，依法有权要求被告张基兵支付相应费用。被告张基兵拖欠租金335000元的行为，侵害了原告陈建军的合法权益，应承担给付租金的民事责任。
关于原告陈建军主张的利息，因被告张基兵承诺于一个月内付清。故利息应当自2013年7月26日起计算，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张基兵于本判决生效后十日内付给原告陈建军租金335000元及利息（利息自2013年7月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元（原告已预交），由被告张基兵负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第211号
原告：吴敏。
被告：白剑勇。
被告：叶尹平。
原告吴敏与被告白剑勇、叶尹�民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理。依法由审判员王列娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏、被告叶尹平到庭参加诉讼。被告白剑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月8日，被告白剑勇以需要资金周转为由向原告借款1000000元，双方约定月利率2%，由被告叶尹平对借款承担连带偿还责任，同日，原告通过中国农业银行将借款1000000元汇入被告白剑勇的账户，有被告白剑勇、叶尹平出具的借据为凭。借款后，俩被告至今仍未偿付本息，故请求判令被告白剑勇偿付借款1000000元及利息（自2011年7月8日起至判决确定的履行完毕之日止，按月利率2%计算）；被告叶尹平对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告吴敏身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告白剑勇、叶尹平户籍信息各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借据及担保协议书一份，证明被告白剑勇向原告借款1000000元，叶尹平作为保证人，双方约定利息及管辖法院的事实。
4.中国农业银行汇款凭证一份，证明2011年7月8日原告通过银行转账方式将借款1000000元汇入被告白剑勇账户的事实。
被告叶尹平辩称：被告叶尹平跟原告妻子是好朋友，当时被告白剑勇向原告借款时，原告说让被告叶尹平在借款协议上签字只是个形式，并口头承诺不会起诉被告叶尹平，故不同意承担连带偿还责任。
被告叶尹平未在举证期限内向本院提供证据。
被告白剑勇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经庭审质证，作如下认证：
一、对原告提供的证据1-3，被告叶尹平没有异议。本院认
为，该三份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告白剑勇未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的三份证据予以确认。
二、对原告提供的证据4，被告叶尹平称不清楚。本院认
为，该份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告白剑勇未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据及原、被告的陈述，经本院审理查明的事实除被告白剑勇已偿还原告吴敏借款150000元及利息已支付至2011年10月8日外，其余与原告的陈述一致，依法予以确认。
在诉讼中，原告吴敏变更诉讼请求为：要求被告白剑勇偿还原告借款850000元及利息（利息自2011年10月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算），被告叶尹平对上述债务承担连带偿还责任。
本院认为：合法的债务应当清偿。2011年7月8日，被告白剑勇以需要资金周转为由向原告吴敏借款1000000元，双方约定月利率2%，由被告叶尹平对借款承担连带偿还责任，同日，原告通过中国农业银行将借款1000000元汇入被告白剑勇的账户，有被告白剑勇、叶尹平出具的借据为凭。借款后，被告白剑勇已偿还原告吴敏借款150000元，利息支付至2011年10月8日止，上述事实清楚。现原告吴敏要求被告白剑勇偿还借款850000元及利息（自2011年10月9日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告叶尹平自愿为被告白剑勇的借款行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效，现原告白剑勇要求被告叶尹平承担连带保证责任于法并无不符，本院予以支持。被告白剑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依�《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白剑勇于本判决生效之日起十日内偿付原告吴敏借款850000元及利息（利息自2011年10月9日起至判决履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告叶尹平对上述借款承担连带偿还责任。
如果俩被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告吴敏负担2070元，被告白剑勇、叶尹平负担11730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王列娅
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘丹丹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第134-1号
申请执行人潘翔，男，1981年12月26日生，汉族，无业，住宾县宾州镇。
被执行人郭百振，男，1984年1月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
本院在执行潘翔诉郭百振民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年七月三十一日
书记员 张建军
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）保清执字第77号
申请执行人清苑县大庄镇段庄村委会，住所地清苑县大庄镇段庄村。
法定代表人段双全，该村委会主任。
被执行人段红新（心）。
被执行人段兵雨。
本院依据已经生效的（2009）清民初字第1011号民事判决书，于2012年4月5日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行该判决书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段兵雨银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一五年十一月六日
书记员 李 政
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初179号
原告：吕云甫，男，汉族，1956年3月14日出生。
被告：王友发，男，汉族，1958年10月8日出生。
被告：李发臣，男，汉族，1956年3月4日出生。
原告吕云甫诉被告王友发、李发臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕云甫、被告李发臣到庭参加诉讼。被告王友发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20000.00元，利息15600.00元（2013年12月3日至2017年3月3日）；2、被告李发臣承担连带偿还责任；3、被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2012年3月3日向原告借款人民币20000.00元，双方约定借款利息2.5分，未约定借款期限，担保人为李发臣。被告于借款当日给原告出具借款条。事后，被告王友发偿还我利息10000.00元（2012年3月3日至2013年11月3日）。原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝偿还。
被告李发臣辩称，被告王友发向原告借款属实，我作为担保人签字。王友发经过我给原告偿还过10000.00元的利息。
被告王友发未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，被告王友发向原告吕云甫借款20000.00元，双方约定月息2.5分，未约定借款期限。被告李发臣为该笔借款提供担保。借款当日二被告为原告出具借款条一份。
另查明，被告王友发已给付原告吕云甫自2012年3月3日至2013年11月3日期间的借款利息10000.00元。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的借款条原件一份。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告李发臣未向本院提供证据。
被告王友发未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，借款人按约定返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。合同生效后，当事人应按照合同的约定履行自己的义务，如一方违反合同约定，未履行合同约定的义务，则违约方应承担相应的违约责任。本案中，根据原告所提交的借据可以证明，原、被告之间的借款合同成立且生效。被告应依照合同的约定履行还款义务。同时，被告李发臣为该笔借款提供担保的行为，系其真实意思表示，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人双方未约定担保方式的，该担保方式应为连带保证。被告李发臣应对该笔借款承担连带保证责任。
关于原告主张被告应偿还自2013年12月3日至2017年3月3日期间的15600.00元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款利息应以年利率24%为计算标准，即月息0.02元，故原告主张自2013年12月3日至2017年3月3日期间的利息应为20000.00元×0.02元×39个月＝15600.00元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友发于本判决生效之日起五日内偿还原告吕云甫借款本金20000.00元，利息15600.00元。
二、被告李发臣对上述借款本息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元，由被告王友发负担（并于本判决生效之日起五日内给付），被告李发臣对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张瑞杰
二〇一七年三月十四日
书记员 章 玢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2715号
原告姚艳华，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告苏和，男，47岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告格日乐，女，46岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告姚艳华与被告苏和、格日乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告姚艳华到庭参加诉讼，被告苏和、格日乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年10月12日在我处借款10000元，约定月息2%，此款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金10000元、利息10000元，并由二被告负担本案诉讼费用。
二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，借款金额10000元，月息2%，借款人苏和、格日乐，借款日期2010年10月12日；证明二被告欠原告款及约定利息的事实。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
二被告未提交证据。
经审理查明，二被告于2010年10月12日在原告处借款本金10000元，约定月息为2%，此款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还欠款及利息，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告欠原告款，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还欠款；原告主张按月息2%计算利息，超出法定标准的部分本院不予支持，本院认为应按月息1.77%计算利息为宜。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏和、格日乐于本判决生效后立即偿还原告姚艳华欠款本息合计19912元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，公告费200元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 郭天海
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法交民初字第100号
原告奚秀云，女，1957年9月26日生，蒙古族，现住通榆县。
委托代理人王习民，男，1955年5月1日生，汉族，户籍地址吉林省松原市宁江区。
被告暴文刚，男，1979年11月18日生，蒙古族，农民，现住通榆县。
委托代理人绳海深，通榆县新华镇法律服务所法律工作者。
原告奚秀云诉被告暴文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日18时25分，张文明未取得机动车驾驶证驾驶强制注销的吉C645**号（悬挂吉G423**号牌）轿车载乘车人张喜武、奚秀云、宫婷婷沿向海乡西艾力村至查嘎歹村公路由西向东行驶至永胜屯东时驶入道路左侧与相对方向行驶暴文刚未取得拖拉机驾驶证驾驶的吉08C02**号（未悬挂号牌）拖拉机及牵引的挂车相撞。致使两车损坏。张喜武、奚秀云、宫婷婷受伤，张文明死亡。造成死亡道路交通事故。经通榆县交警大队认定，张文明承担事故主要责任，暴文刚承担事故次要责任，张喜武、奚秀云、宫婷婷不承担事故责任。现要求被告赔偿原告医疗费19711.8元、护理费3692.06元、住院伙食补助费3400元、护理人员护理费及伙食补助费8760.78元、误工费6770.08元、伙食补助费7600元，合计金额49934.72元。诉讼费由被告承担。原告放弃要求暴文刚在交强险限额内赔偿的请求，要求被告暴文刚按照责任比例赔偿原告损失，但是由于事故是双方造成的，所以暴文刚应该在张文明赔偿的损失范围内承担连带责任。
被告暴文刚辩称，同意按照责任比例赔偿原告的合理损失，原告主张的被告应该在对张文明的赔偿范围内承担连带责任于法无据。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
1、通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。证明暴文刚承担次要责任，张文明承担主要责任，奚秀云不承担事故责任。
2、住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据13张，金额19711.8元。
经庭审质证，被告对以上证据无异议，本院予以采信。
被告暴文刚提交吉08C02**号拖拉机行驶证及机动车强制保险基础费率表。证明农用拖拉机保险费率不确定，吉08C02**号拖拉机既已年检就说明其不是投保强制险的对象。
经庭审质证，原告认为行驶证有待于向农机部门求证，保险费率表来源于网上下载，是否过时不确定。因该证据与案件争议焦点无关，对其效力本院不予确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年10月2日18时25分，张文明未取得机动车驾驶证驾驶强制注销的吉C645**号（悬挂吉G423**号牌）轿车载乘车人张喜武、奚秀云、宫婷婷沿向海乡西艾力村至查嘎歹村公路由西向东行驶至永胜屯东时驶入道路左侧与相对方向行驶暴文刚未取得拖拉机驾驶证驾驶的吉08C02**号（未悬挂号牌）拖拉机及牵引的挂车相撞，致使两车损坏。张喜武、奚秀云、宫婷婷受伤，张文明死亡。造成死亡道路交通事故。经通榆县交警大队认定，张文明承担事故主要责任，暴文刚承担事故次要责任，张喜武、奚秀云、宫婷婷不承担事故责任。原告因此次事故支出医疗费19711.8元。被告暴文刚驾驶的吉08C02**号拖拉机未投保交强险。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张医疗费的请求，原告提交医疗费发票13张，金额19711.8元，本院予以支持。
关于原告主张护理费的请求，原告住院治疗34天，一级护理10天，二级护理24天，原告的护理费为4777.96元（108.59元／天×10天×2人＋108.59元／天×24天）。
关于原告主张误工费的请求，原告住院治疗34天，出院诊断休息6周，原告为农民，原告的误工费为6770.08元（89.08元／天×76天），本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费的请求，原告住院治疗34天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准》，住院伙食补助费为3400元（100元／天×34天），本院予以支持。
5、关于原告主张护理人员伙食补助费8760.78元的请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上，本院确认原告的损失包括：医疗费19711.8元、护理费4777.96元、误工费6770.08元、住院伙食补助费3400元。
二、经通榆县交警大队认定，张文明承担主要事故责任，暴文刚承担次要事故责任，奚秀云不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”暴文刚驾驶的吉08C02**号拖拉机未投保交强险，原告放弃要求被告暴文刚在交强险限额范围内承担全额赔偿责任的诉讼请求，故被告暴文刚应当按照30%责任比例赔偿原告损失。关于原告主张暴文刚应在张文明应承担责任的范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，因暴文刚与张文明属客观共同侵权人，但其责任可以区分，暴文刚不应在张文明应承担赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告暴文刚赔偿奚秀云医疗费5913.54元（19711.8元×30%）、护理费1433.39元（4777.96元×30%）、误工费2031.02元（6770.08元×30%）、住院伙食补助费1020元（3400元×30%），合计金额10397.95元。
案件受理费1235元由被告暴文刚负担371元，由原告奚秀云负担864元。
上款于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 安剑波
审判员 白永志
审判员 张明红
二〇一五年四月十日
书记员 杨 威
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2118号
申请执行人于宝娟，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2859号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码�000403）17280股股权返还给申请人于宝娟，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）17280股股权过户登记在申请人于宝娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5794号
原告：泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路7号一层。
委托诉讼代理人：杨春海（系特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘靓（系特别授权），江苏福坤律师事务所实习律师。
被告：鲁书荣。
本院在审理原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告鲁书荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一六年八月九日
书记员 徐网
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0094号
原告单柳珍。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心工作者。
被告扬州金阳光管业有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇。
法定代表人倪惠珍，董事长。
原告单柳珍与被告扬州金阳光管业有限公司（以下简称金阳光管业）社会保险待遇争议纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦红霞到庭参加诉讼。被告金阳光管业经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告单柳珍诉称：1996年，原告入职被告的前身扬州市星火化工厂工作，被告没有为原告缴纳社会保险，2009年1月20日，被告向原告收取社会保险费12160元，但被告并未向社保局补交。2014年7月，原告向社保局补交2002年1月至2007年12月期间的社会保险费40824元，被告应承担29160元。原告依法提出劳动仲裁，广陵区劳动争议仲裁委员会做出裁决后，原告不服，遂起诉要求被告：1、退还收缴的社会保险费12160元；2、被告承担社会保险费29160元。
原告提供了下列证据来证明自己的主张：1、不予受理通知书，证明本案已经劳动仲裁；2、收据一张，证明原告已交给被告12160元；3工商登记资料查询表，证明被告公司几次名称变更情况；4、养老保险基金结算凭证一张，证明原告自己缴纳40824元，从费用中含被告承担29160元，该费用应由被告返还原告；5、扬州市社保费补缴审批明细表一张，证明被告应补缴29160元。
被告金阳光管业未答辩亦未提交证据。
经审理查明如下事实：1996年，原告到扬州市星火化工厂从事泡沫成型操作工作，该厂未给原告办理社会保险。2008年国家要求单位为职工买购买保险，原告从40岁开始缴费，2009年1月20日，扬州市泡沫化工厂向原告收取社会保险费12160元，但并未将该款项交社保局办理相关社保手续。2014年7月7日，原告以扬州辰大泡沫塑料有限公�的名义个人向扬州市社会保险基金管理中心缴纳了2002年1月至2007年12月的企业职工基本养老保险费40824元，其中被告应承担的单位补缴金额为29160元。2014年9月10日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告金阳光管业退还社会保险费并赔偿社会保险费。当日，该委出具扬广劳人仲不字（2014）第17号不予受理通知书，以不属于该委受案范围为由，对本案不予受理。
另查明，扬州市星火化工厂于1992年5月26日经开业核准；2000年4月12日，扬州市星火化工厂变更核准登记为扬州市泡沫化工厂；2008年11月17日，扬州市泡沫化工厂变更核准登记为扬州辰大泡沫塑料有限公司；2012年5月10日，扬州辰大泡沫塑料有限公司变更核准登记为扬州金阳光管业有限公司。
本院认为：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。故被告金�光管业应退还原告已交的社会保险费12160元并承担原告的企业职工基本养老保险费29160元。
被告金阳光管业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州金阳光管业有限公司于本判决生效后十日内返还原告单柳珍41320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州金阳光管业有限公司负担（此款原告已预交，被告应承担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 敏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第442号
原告王厚丽，女，1975年11月16日出生，汉族，住云和县。
被告雷有成，男，1975年10月15日出生，畲族，住云和县。
原告王厚丽与被告雷有成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告雷有成需公告送达，依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年1月19日依法公开开庭审理及当庭宣判。原告王厚丽到庭参加诉讼，被告雷有成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告王厚丽起诉称，被告雷有成于2014年9月27日因生意周转向原告借去人民币23000元。被告雷有成出具借条一张给原告，约定于2014年12月20日前还清，现原告因自己需用钱经向被告多次催讨还款未果，故向法院起诉，要求：一、判令被告立即归还借款人民币23000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告雷有成未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证明材料有：1、原告王厚丽身份证复印件、被告雷有成户籍证明，待证原、被告的主体身份及诉讼资格；
2、借条一张，待证被告雷有成向原告借款并约定还款时间的事实；
经庭审质证，被告雷有成未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。
结合当事人庭审陈述，本院认定的事实如下：被告雷有成因生意周转于2013年10月份向原告王厚丽借款20000元，双方未约定利息，原告以现金方式向被告交付了20000元借款。后经原告催讨，被告雷有成于2014年9月27日向原告出具借条一张，作为借款凭证，借条上写明借款数额为23000元，约定于2014年12月20日前还清，现原告因自己需用钱经向被告催讨还款未果，故向法院起诉。
本院认为，原告王厚丽与被告雷有成的借贷关系依法成立，被告雷有成理应及时履行还款义务。因民间借贷系实践性合同，借款数额应以原告实际交付的金额认定，故对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷有成于本判决生效之日起三日内归还原告王厚丽借款20000元；
二、驳回原告王厚丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告雷有成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 项朝水
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执744号
申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人许国栋。
被执行人：福建省赛江船舶拆解有限公司，住所地福安市。
法定代表人尤长义。
被执行人：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福安市。
法定代表人尤长兴。
被执行人：陈映雪，女，汉族，1969年10月20日出生，住福建省福安市。
被执行人：林珠英，女，汉族，1957年08月14日出生，住福建省福安市。
被执行人：尤长荣，男，汉族，1958年10月15日出生，住福建省福安市。
被执行人：福安市金伦金属材料有限公司，住所地福安市。
法定代表人徐小红。
本院在执行中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省赛江船舶拆解有限公司、福建省长兴船舶重工有限公司、陈映雪、尤长荣、林珠英、福安市金伦金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明福建省赛江船舶拆解有限公司无抵押财产可供执行，且其公司法定代表人尤长义已亡故，案情复杂，短期内难以实现债权，申请执行人同意本案按本次执行程序终结执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4495号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一七年五月十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执744号申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。代表人许国栋。被执行人：福建省赛江船舶拆解有限公司，住所地福安市。法定代表人尤长义。被执行人：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福安市。法定代表人尤长兴。被执行人：陈映雪，女，汉族，1969年10月20日出生，住福建省福安市。被执行人：林珠英，女，汉族，1957年08月14日出生，住福建省福安市。被执行人：尤长荣，男，汉族，1958年10月15日出生，住福建省福安市。被执行人：福安市金伦金属材料有限公司，住所地福安市。法定代表人徐小红。本院在执行中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省赛江船舶拆解有限公司、福建省长兴船舶重工有限公司、陈映雪、尤长荣、林珠英、福安市金伦金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明福建省赛江船舶拆解有限公司无抵押财产可供执行，且其公司法定代表人尤长义已亡故，案情复杂，短期内难以实现债权，申请执行人同意本案按本次执行程序终结执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4495号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一七年五月十日书记员  陈姗姗
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第326号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建花、被告李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1994年12月26日登记结婚，1997年4月23日生长女李某甲，2007年5月12日生次女李某乙，2009年1月29日生长子李某丙。因双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告酗酒后多次谩骂原告，并动手打原告，被告对家庭也不负责任，导致夫妻感情不和。现原、被告感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）女儿李某乙随原告共同生活、儿子李某丙随被告共同生活，抚养费各自承担；（3）夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉结婚和生育子女事实无异议。对于打骂的事情，双方有过争吵，但没有打过原告，对家庭也负责任。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、结婚证原件一份；2、李某乙、李某丙常住人口登记卡复印件一份：3、（2014）宣县民初字第396号民事判决书原件一份。
被告未提交证据。
上述证据，经原告举证、被告质证，双方无异议且具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，确认其证明力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年12月26日登记结婚，1997年4月23日生长女李某甲，2007年5月12日生次女李某乙，2009年1月29日生长子李某丙。原、被告共同生活期间，因琐事发生过矛盾，双方从2014年1月份分居至今，且三个子女现都随原告生活。原告婚前财产有洗衣机一台、缝纫机一台；共同财产有原、被告双方在位于某乡某村被告父亲院落中建有南房四间、摩托车两辆、机动三轮车一辆、自行车一辆、玉米机一台、电风扇一台、电暖气一组、冰箱一台、电动自行车二辆；共同债务有借曹亮500元、借郭良富600元、借范起富200元、欠李广工钱7000元，共计8300元；无共同债权，亦无共同存款。2014年6月原告向宣化县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，宣化县法院以双方感情未完全破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至我院，请求依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）女儿李某乙随原告共同生活、儿子李某丙随被告共同生活，抚养费各自承担；（3）夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告共同生活期间，经常因琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但在本院（2014）宣县民初字第396号民事判决书中以双方感情未完全破裂驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方关系并未得到改善，且经本院调解和好无望，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。原、被告一致同意将共同财产即位于某乡某村被告父亲院落中南房四间、摩托车两辆、机动三轮车一辆、自行车一辆、玉米机一台、电风扇一台、电暖气一组、冰箱一台、电动自行车二辆均赠与儿子李华杰，本院予以认可。因李某乙、李某丙现均随原告共同生活，由原告抚养李某乙、李某丙更有利于身心健康成长，故李某乙、李某丙由原告抚养较为适宜。关于李某乙、李某丙的抚养费，鉴于被告打工收入不稳定，本院认为被告每月给付李某乙、李某丙抚养费各200元为宜。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告共同债务8300元，酌情由原告偿还借曹亮500元，借郭良富600元，借范起富200元，由被告偿还欠李广工钱7000元为宜。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告陈某某诉被告李某某离婚。
二、原、被告所生之女李某乙、所生之子李某丙随原告陈某某共同生活，被告李某某从2015年8月起每月10日前给付李某乙、李某丙抚养费各200元，至李某乙、李某丙十八周岁时止。
三、原、被告共同财产即位于某乡某村被告父亲院落中南房四间、摩托车两辆、机动三轮车一辆、自行车一辆、玉米机一台、电风扇一台、电暖气一组、冰箱一台、电动自行车二辆均归李某丙所有。
四、共同债务8300元，借曹亮500元、借郭良富600元，借范起富200元，由原告陈某某偿还；欠李广工钱7000元，由被告李某某偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一五年七月十六日
书记员 张素洁
附：﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保233号
申请人：刘明伟,男性,1982年08月02日出生,住重庆市綦江区。
被申请人:何新泽,男性,1988年11月07日出生,住重庆市南岸区。
申请人刘明伟与被申请人何新泽因民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人何新泽名下位于重庆市南岸区的房产或冻结其银行存款18万元。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘明伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对刘明伟提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 桢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保233号申请人：刘明伟,男性,1982年08月02日出生,住重庆市綦江区。被申请人:何新泽,男性,1988年11月07日出生,住重庆市南岸区。申请人刘明伟与被申请人何新泽因民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人何新泽名下位于重庆市南岸区的房产或冻结其银行存款18万元。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人刘明伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对刘明伟提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年十二月六日书 记 员  张 桢
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第375号
上诉人（原审被告）谭美芝，女，1970年2月1日出生。
委托代理人赵怀宪，鹤壁市淇滨区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地鹤壁市淇滨区冷泉村西二公里。
法定代表人马永庆，该矿矿长。
委托代理人刘志敏，该矿职工。
上诉人谭美芝与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿（以下简称鹤煤十矿）劳动争议一案，鹤煤十矿因不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲裁字（2013）第207号仲裁裁决，向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。淇滨区人民法院2013年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月22日作出（2014）淇滨民初字第2399号民事判决。谭美芝不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日受理后，依�组成合议庭公开开庭审理了本案，谭美芝及其委托代理人赵怀宪、鹤煤十矿的委托代理人刘志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：谭美芝2012年7月至2013年5月期间在鹤煤十矿工作。2013年8月5日，谭美芝向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月22日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了鹤劳人仲案字（2013）第207号仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤煤十矿与申请人谭美芝签订无固定期限劳动合同；2、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤煤十矿按有关补缴政策为申请人谭美芝补缴2012年7月至2013年10月的养老保险费。因双方均未提供应缴数额，补缴数额以缴费当日社保机构计算的数据为准，其中个人应缴纳部分由申请人承担。欠费所产生的滞纳金由被申请人承担；3、本裁定生效后10日内，由被申请人鹤煤十煤矿支付申请人谭美芝双休日加班工资差额3327.35元；4、对申请人谭美芝的其他请求不予支持。鹤煤十矿不服上述仲裁裁决书，为此成讼。
淇滨区人民法院一审认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立无固定期限的劳动合同。本案中，谭美芝自2012年7月至2013年5月期间在鹤煤十矿工作，工作期间不满一年，不符合签订无固定期限劳动合同的要件，故鹤煤十矿请求不与谭美芝签订无固定期限劳动合同，予以支持。关于养老保险费，劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围，不予审理。关于双休日加班工资差额3327.35元，因双方均无异议，故对该数额予以确认。
淇滨区人民法院�审判决：一、鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿不应与谭美芝签订无固定期限劳动合同；二、鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿支付谭美芝双休日加班工资差额3327.35元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由谭美芝负担。
谭美芝上诉称：1、一审认定事实错误。2012年2月至6月期间，谭美芝在鹤煤十矿报名参加了上岗前培训。并领有上岗培训证和乘车证。此后，谭美芝于2012年7月份正式上岗工作，至2013年5月底鹤煤十矿在没有解除与谭美芝劳动关系的情况下，不再为谭美芝安排工作。综上，谭美芝与鹤煤十矿存在事实劳动关系已达一年零四个月，期间鹤煤十矿与谭美芝签订劳动合同，根据相关法律规�，鹤煤十矿应与谭美芝签订无固定期限劳动合同。2、一审判决违反法定程序，对于原告没有起诉、被告没有反诉的事项予以判决是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决鹤煤十矿与谭美芝签订无固定期限劳动合同。
鹤煤十矿答辩称：谭美芝自2012年7月至2013年5月在鹤煤十矿工作，工作时间未超过一年。一审中，谭美芝已承认于2013年5月与鹤煤十矿解除劳动关系。因此谭美芝要求鹤煤十矿与其鉴定无固定期限劳动合同的主张无法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取各方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认淇滨区法院一审认定事实成立。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谭美芝上诉称其自2012年2月至6月期间在鹤煤十矿参加了上岗前培训，但其提交的上�证的签发时间为2013年2月6日，不能证明谭美芝2012年2月至6月期间在鹤煤十矿参加上岗前培训的事实；加盖有鹤煤十矿机电队印章的2013年6月18日证明，无机电队负责人签字认可，且该证据证明的内容与谭美芝7月份开始上岗并获取工资的事实相矛盾。综上，谭美芝无有效证据证明其自2012年2月起与鹤煤十矿建立劳动关系。谭美芝上诉主张要求鹤煤十矿与其签订无固定期限劳动合同，但其在十矿工作时间为2012年7月至2013年5月，不满一年，不符合视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同的条件，其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于谭美芝上诉称一审对于当事人未起诉部分进行判决违反法定程序，根据最高院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第17条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此一审法院对于仲裁裁决的全部内容进行审理并不违反法定程序。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谭美芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 骆慧杰
代理审判员 刘万强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 司明慧
山东省�度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2963号
原告平度市意选石材有限责任公司，住所地平度市东阁街道办事处平旧路259号。
法定代表人李智孝，董事长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告王风学。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
第三人王风才。
原告平度市意选石材有限公司与被告王风学、第三人王风才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告平度市意选石材有限公司的委托代理人李新良，被告王风学的委托代理人张宁、第三人王风才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市意选石材有限公司诉称，第三人承包原告的采矿工程，自主雇佣人员，第三人自行承担炸药、设备、材料等费用，原告根据第三人完成的工程量，扣除其应当承担的费用外，即为第三人的收入，第三人从该收入中支付被告劳务报酬。原告与被告不存在劳动关系，被告与第三人系雇佣关系，被告无任何证据证明与我们存在劳动关系，无任何证据证实其在原告工作期间及劳动报酬数额，请求判令原被告不存在劳动关系，判令原告不支付被告工资。
被告王风学辩称，虽然原告自称与第三人系承包关系，但我们不知情，我们认为系原告雇佣我们，应当支付拖欠的工资，从第三人与原告的录音录像资料可以看出，原告说欠第三人120000余元，证明原告未支付我们工资，第三人没有承包开矿资格，也没有资格雇佣我们，请求支持仲裁裁决结果
第三人王风才述称，我与原告不是承包关系，我是给原告当班长的，工资由原告发放，有一部分我代替原告发放，有一部分是我从原告处支取后再替原告发放，我与原告无承包合同，所欠被告工资应由原告支付。
经审理查明，原告成立于2011年6月3日，经营范围：建筑用花岗岩露天开采。根据第三人提交的证据，第三人承包原告的花岗岩开采，由第三人按开采量向原告结算，第三人向被告支付工资。被告在原告公司从事石材开采处工作，未签订劳动合同，第三人按工程量计算应得承包费，所需炸药、材料费、生活费由第三人承担，由第三人确定被告工资数额，工资发放形式由第三人发放给被告，被告不从原告处直接领取工资。根据第三人记载：2012年10月，第三人从原告处支取73600元；2012年11月，第三人从原告处支取130700元（根据原告提交的证据第三人支取原告132000元）；2012年12月，第三人从原告处支取65000元；第三人支取款项后，除支付买件款、生活费外，支付部分工人的部分工资。第三人认可欠被告王风信工资10210元、欠王风学工资3685元、欠王风贵工资10518元、欠张振丰工资12562元、欠王学强工资7814元、欠王忠岐工资8914元、欠张书光工资10466元、欠董锡升工资11025元、欠宗成广工资11253元、欠宗绪亭工资8804元、欠崔玉光工资8537元。
另查明，2013年10月28日，本案被告等16人申请仲裁，2014年5月5日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2013）320-2号裁决书，裁决本案原告支付王风信工资10210元、王风学工资3685元、王风贵工资10518元、张振丰工资12562元、王学强工资7814元、王忠岐工资8914元、张书光工资10466元、董锡升工资11025元、宗成广工资11253元、宗绪亭工资8804元、崔玉光工资8536元等。原告不服裁决，向本院起诉。
上述事实，由平劳人仲案字（2013）320-2号裁决卷宗材料，当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告与第三人的关系及被告的工作性质。第三人按工程量从原告处支取报酬，炸�、材料费用、生活费自理，原告与第三人系承包关系。被告由第三人管理，并由第三人发放工资，被告与第三人系劳务关系，被告工资应由第三人支付。《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”第三人不具有用工资质，原告将矿山工程承包给第三人，且原告没有提供证据证明已经与第三人结算完毕，不能免除其应当承担的用工主体责任，原告对第三人所欠被告工资应当承担连带付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
一、第三人王风才于判决生效后十日内付给王风学工资3685元；
二、原告平度市意选石材有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由第三人王风才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马世清
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第268号
原告许月光，男，1971年2月17日生，汉族，中阳县宁乡镇庞家会村人。
委托代理人高敢，男，山西立新律师事务所律师。
被告曹富平，男，1962年4月28日生，汉族，陕西省吴堡县郭家沟村人。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部。
负责人李光东。
委托代理人侯为为，女，山西明坤律师事务所律师。
原告许月光与被告曹富平、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张外姓独任审理了此案。原告许月光及委托代理人高敢、被告曹富平、被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部的委托代理人侯为为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日11时40分许，被告曹富平驾驶陕K×××××陕K×××××挂半挂车，沿209国道由南向北行驶至中阳县朱家店煤矿路口，与其右侧由东向西驶出的由我驾驶的晋J×××××哈飞赛马轿车发生相撞，致我受伤、车受损。中阳县交警队认为被告曹富平承担主要责任，我承担次要责任。受伤后，我先后就诊于中阳县人民医院、吕梁市人民医院，住院11天。陕K×××××陕K×××××挂的所有人为曹富平，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部投有交强险及商业第三者险，为此要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财产损失、交通费、食宿费、精神抚慰金、二次手术费等共计190989.5元。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
中阳县交警大队晋公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书。
机动车保险单。
病历、诊断证明、医疗费单据。
山西省交口县司法鉴定中心司法鉴定意见书。
证明及发票等。
被告曹富平辩称，应由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部辩称，误工损失超过3500元应提供完税证明，护理费应以服务业标准支付，交通费、施救费不是正规票据不认可，食宿费与住院伙食补助费相冲突，财产损失价格偏高，二次手术费待发生后另行主张。
经审理查明，2014年3月31日11时40分许，原告许月光驾驶自己所有的晋J×××××哈飞赛马轿车行驶至朱家店煤矿路口时，被被告曹富平驾驶的自己所有的陕K×××××陕K×××××挂半挂车相撞，致原告受伤、车受损。原告受伤后，先后就诊于中阳县人民医院、吕梁市人民医院，住院11天，支付医疗费23985.5元。诊断结论为：右桡骨中段粉碎性骨折、头皮裂伤等。山西省交口司法鉴定中心认为许月光构成九级伤残，二次手术费为10430元。中阳县交警大队认为被告曹富平承担主要责任，原告任月光承担次要责任。原告的车受损后在吕梁市离石区辰诚汽配部进行了修理，支付维修17620元。支付施救费元。陕K×××××陕K×××××挂半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部投有一份交强险及105万元的商业第三者险。
本院认为，刘奋勤的司机由于驾驶不当发生交通事故，致原告受伤，中阳县交警大队认定该司机承担全部责任，该司机是被告刘奋勤雇佣，故其责任应由被告刘奋勤承担。由于该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有30万元的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险责任限额内应承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在30万元的限额内对刘奋勤应承担的责任承担清偿责任。医疗费应按实际支付赔偿；二次手术费按1100元计算；陪侍费按陪侍人平均工资支付；误工费按实际误工工资计算；住院伙食补助费、营养费按每天15元计算；原告经常居住地为中阳县钢城居委，故伤残赔偿金按城镇居民2014年山西省统计公报的标准按十级计算；精神抚慰金酌定为5000元；交通食宿费酌定为1500元；财产损失按实际损失2335元支付。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩解称，按农村人口2013年标准计算残疾赔偿金与法无据，本院不予采信。被扶养人两子女及母亲生活费按城镇居民标准的二分之一计算，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金89824元、误工费10176元、财产损失2000元，计122000元；
被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费13985.5元、二次手术费10430元、住院补助费165元、营养费165元、护理费1100元、误工费18224元、财产损失18120元、交通费800元中的
鉴定费2800元，由被告曹富平承担。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张外姓
二〇一四年八月××日
书记员 王楚雄
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2880号
申请执行人吴荣丁。
被执行人季希乐。
申请执行人吴荣丁与被执行人季希乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第372号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付80791.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有80791.50元未受偿，被执行人一直外出无法找到，且无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2880号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十二月七日
代书记员 徐 钢