wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第749号
原告刘广东。
委托代理人赵蕾，系辽宁宸翰律师事务所律师。
被告卢中华。
被告卢淳杰。
原告刘广东诉被告卢中华、卢淳杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员洪昊澜担任审判长，和审判员吴彦华、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵蕾到庭参加了诉讼，被告卢中华、卢淳杰经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票，期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订了借款合同，二被告向原告借款200000元，约定分六个月偿还，但被告违反约定未按期还款，故请求法院判令被告立即偿还到期借款本金，并按约定支付违约金和罚息，承担本案全部诉讼费用。
被告卢中华缺席。
被告卢淳杰缺席。
经审理查明，原告刘广东与被告卢中华、卢淳杰经友好协商于2013年2月6日签订了一份借款协议。协议约定二被告向原告刘广东借款200000元，借款分六个月偿还，每期偿还本息35333元，每月30日前还款，从2013年2月28日起至2013年7月30日止。付款方式为原告将出借款用网上银行汇入到协议中约定的被告卢中华在中国农业银行沈阳金锋支行的账户中。如被告未按协议约定的时间还款，则应按当月应还本息的10%计算违约金每月单独计算，每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，协议同时对其他权利义务作了明确约定，同时约定如在协议履行过程中发生争议，须提交协议签署地法院进行诉讼，协议载明，协议签订地为沈阳市铁西区。协议签订后，原告通过网银向被告卢中华的账户中汇入160000元。此后，二被告陆续按协议约定向原告偿还本息，截至2013年5月30日，二被告共偿还原告借款本息115999元，现原告以被告尚欠借款本金91999元未还，已构成严重违约为由，要求判令被告立即偿还借款，支付违约金和罚息，并于2014年6月24日起诉来院。
另查明，原告刘广东在本院起诉后，与被告卢中华于2014年6月27日达成还款协议一份，该协议载明，截止到2014年6月27日，被告尚欠原告三期欠款105999元，利息26000元，合计13199元，逾期396天，罚息为41976元，违约金为45942元总计金额为219917元。被告同意2014年8月10日前分三期还清本息13199元，则原告放弃罚息和违约金共计87918元，诉讼费双方各承担50%，如被告未按还款协议还清欠款，则原告不放弃罚息和违约金。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的双方签订的借款协议一份、还款协议一份、二被告的户口本复印件一份、经原告申请本院依法调取的被告卢中华在中国农业银行沈阳金锋支行的账户的明细查询单一份等证据材料，经合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告刘广东与被告卢中华、卢淳杰之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及被告借款指定账号的银行交易明细为证。原告提供的还款协议证明截至2014年6月27日，被告尚欠原告三期借款本息105999元，原告承认还款协议签订后，被告又偿还本息合计10000元（其中本金8000元，利息2000元），按照约定，被告尚欠原告本息合计95999元。按照双方约定六期还款本息合计211998元，扣除本金200000元，11998元即是利息。可以推定双方约定借款期间的利息为1%，每月偿还本金32000元，目前被告偿还的借款本金应为102667元。根据双方合同约定所借款项以网银方式支付，根据查明的网银付款为160000元，原告主张有40000元是现金给付没有证据证明，也不符合合同约定的付款方式，应视为原告实际交付的出借款本金为160000元，扣除被告已还本金102667元，被告实际尚欠原告借款本金57333元，被告从2013年5月30日起未按约定偿还本息，应当承担违约责任。但双方约定的违约金及罚息已高出银行同期贷款利率的四倍，对于高出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，之规定判决如下：
一、被告卢中华、卢淳杰于本判决发生法律效力后十日内向原告刘广东偿还借款本金人民币57333元整；
二、被告卢中华、卢淳杰自2013年5月30日起，以本金57333元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告给付借款利息至本判决发生法律效力时止；
如不在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2100元，公告费560元，合计人民币2660元，由二被告承担（原告已预付，由二被告直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，一招本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2364号
原告：杨森，男，1970年8月出生，汉族，住高台县。
被告：濮兴勤，男，1985年５月出生,汉族，住高台县。
被告：于占飞，男，1987年7月出生，汉族，住高台县。
原告杨森与被告濮兴勤、于占飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告杨森、被告濮兴勤、于占飞到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告杨森、被告于占飞到庭参加诉讼，被告濮兴勤经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨森向本院提出诉讼请求：1、要求被告濮兴勤、于占飞偿还借款30000元，并以月利率2%承担利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日、2014年8月27日、2014年9月26日，被告濮兴勤分三次共计向原告借款30000元用于资金周转，约定借期三个月，被告于占飞承担连带担保责任。借款期限届满，被告均未向原告偿还，原告遂提起诉讼。
濮兴勤辩称，被告濮兴勤共计向原告借款65000元，由被告于占飞担保其中的10000元。2015年5月，被告濮兴勤在原告经营的高台县盐化公司楼下商铺中给付原告借款30000元，剩余35000元未偿还，但原告承诺仅要求被告偿还借款30000元债务即结清，被告濮兴勤同意偿还的30000元借款已由法院另案调解处理。对于原告诉称的利息，因被告濮兴勤已向原告清偿利息至2016年3月，故再不同意偿还原告借款本息的诉讼请求。
于占飞辩称，同意被告濮兴勤辩称的内容，对原告诉称的为被告濮兴勤担保的数额有异议。2014年8月14日，被告于占飞给被告濮兴勤提供担保向原告借款10000元，除此外再未为被告濮兴勤担保过借款，但被告于占飞为被告濮兴勤担保的10000元借款已由被告濮兴勤于2015年5月向原告偿还，即包含在被告濮兴勤向原告的借款30000元中，故被告于占飞的担保责任免除，不同意原告要求被告于占飞偿还借款本息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原被告签订了《借款合同》1份，约定由被告濮兴勤向原告借款10000元，借款期限自2014年8月13日至2014年10月13日，每逾期1日，则承担借款总额1%的滞纳金，由担保人张天钰和被告于占飞为该笔借款提供连带责任保证，并由二被告及张天钰向原告出具借条1份；2014年8月27日，原被告签订了《借款合同》1份，约定由被告濮兴勤向原告借款10000元，借款期限自2014年8月27日至2014年10月27日，每逾期1日，则承担借款总额1%的滞纳金，由被告于占飞为该笔借款提供连带责任保证，并由二被告向原告出具借条1份；2014年9月26日，原被告签订了《借款合同》1份，约定由被告濮兴勤向原告借款10000元，借款期限自2014年9月26日至2014年11月25日，每逾期1日，则承担借款总额1%的滞纳金，由担保人张进红、被告于占飞为该笔借款提供连带责任保证。2016年8月4日，被告于占飞向原告出具承诺书（即还款协议），写明被告于占飞为被告濮兴勤担保的向杨森的借款30000元尽快偿还。后原告向二被告催要借款，二被告均未偿还。
双方当事人有争议的事实是被告濮兴勤是否向原告偿还了借款30000元？原告围绕诉讼请求提交了二被告向原告出具的借条2张、双方签订的《借款合同》3份、被告于占飞向原告出具的还款协议1份予以证明，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告濮兴勤向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告濮兴勤未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。原被告约定的利息标准，已超过法律规定的范围，应予调整，被告濮兴勤应当以月利率2%承担利息。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于占飞作为保证人，应当对原告主张的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担保证责任。被告濮兴勤以继续举证为由申请延期审理，但在开庭时未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告濮兴勤、于占飞给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告濮兴勤给付原告杨森借款10000元，并按照年利率24%的标准承担自2014年10月14日至借款清偿之日的利息；
二、由被告濮兴勤给付原告杨森借款10000元，并按照年利率24%的标准承担自2014年10月28日至借款清偿之日的利息；
三、由被告濮兴勤给付原告杨森借款10000元，并按照年利率24%的标准承担自2014年11月26日至借款清偿之日的利息；
以上给付内容限于本判决生效后30日内付清。
四、被告于占飞对上述借款本息承担连带清偿责任，在被告于占飞向原告履行清偿义务后，有权向被告濮兴勤追偿。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告濮兴勤负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费550元，退还其275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1625号
申请执行人关波，男，汉族，1979年11月17日出生，初中文化，司机。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
法定代表人安仁祥，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第40号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资19662元，案件受理费97元，执行费196元。被执行人已履行3359元，下剩16400元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1625号申请执行人关波，男，汉族，1979年11月17日出生，初中文化，司机。被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。法定代表人安仁祥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第40号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资19662元，案件受理费97元，执行费196元。被执行人已履行3359元，下剩16400元至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十七日书 记 员  张 远
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终579号
上诉人（原审被告）：安徽均衡生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路西D号路南港澳广场A区17层1701号，统一社会信用代码91340100050154016H（5-5）。
法定代表人：张骏勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽路圣沥青工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路北骆岗镇黄岗村1幢，统一社会信用代码91340100394167048B（1-1）。
法定代表人：王前平，董事长。
上诉人安徽均衡生态园林有限公司（以下简称安徽均衡公司）不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4045号民事裁定，向本院提起上诉。安徽均衡公司上诉称：1、案外人袁宏与安徽路圣沥青工程有限公司（以下简称安徽路圣公司）签订的《沥青路面施工合同》，实质为买卖合同。2、合同约定管辖法院为合同签订地，但合同没有注明签订地，实际签订地在合肥市××新区。3、安徽路圣公司诉状上写明向合肥高新技术产业开发区人民法院起诉，后改为向合肥市瑶海区人民法院起诉，说明安徽路圣公司认可受理法院为合肥高新技术产业开发区人民法院。4、我公司不是本案适格当事人。合同上签章为资料章且注明不得用于签订合同，故案涉合同无效。5、袁宏应为本案当事人，我公司没有授权袁宏对外签订合同，本案应由行为人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，安徽路圣公司起诉主张工程款，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于合肥市××海区，故原审法院对本案有管辖权。安徽均衡公司上诉所称其非本案的适格主体及合同的效力问题，属于实体审查内容，非管辖权异议程序审查阶段审查范围。上诉人安徽均衡公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月五日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00849号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李洋（曾用名ＸＸ飞），男，1979年6月1日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省抚顺市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日被刑事拘留，2015年3月9日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人于英，辽宁合华律师事务所律师。
辩护人王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人李洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙奇影出庭支持公诉。被告人李洋及其辩护人王仲毅、于英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2014年12月末的一天，被告人李洋在沈阳市大东区北大营街X号某小区门前其驾驶的车内，以人民币500元的价格卖给苗某某甲基苯丙胺（冰毒）1包（约重1克）。
2、2015年1月26日晚上，被告人李洋在沈阳市大东区东北大马路X号某小区内，以人民币500元的价格卖给苗某某甲基苯丙胺1包（约重1克）。
3、2015年1月28日15时许，被告人李洋在沈阳市大东区观泉路X号X室内，以每克人民币300元的价格委托郭某某为其代卖甲基苯丙胺1包（重约4.6克）。
被告人李洋于2015年1月29日被公安机关抓获。
二、容留他人吸毒罪：
1、2014年12月25日，被告人李洋在沈阳市沈河区“某酒店”6031号房间内，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月15日20时许，被告人李洋在沈阳市大东区观泉路X号X室内，容留王某某吸食甲基苯丙胺，次日零时许，被公安民警抓获，公安民警在上述地点查获李洋所有的甲基苯丙胺5.65克。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询表、行政处罚决定书、指认现场照片、指认毒品照片、浑南分局扣押物品清单、某酒店押金收条、旅馆住宿登记信息；证人郭某某、苗某某、苏某、王某某的证言；鉴定意见沈阳市公安局刑事技术检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品6.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。李洋为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李洋犯数罪，依法应当数罪并罚。关于辩护人提出的李洋系初犯、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护人意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万；决定执行有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 吴 翠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第14号
原告陈春秀，女，1975年4月27日出生，汉族，四川省乐自县人，无业，现住湘潭市岳塘区。
被告湘潭市工商行政管理局，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路39号。
法定代表人陈小放，系该局局长。
本院在审理原告陈春秀诉被告湘潭市工商行政管理局不履行发放工商营业执照法定职责一案过程中，原告陈春秀于2015年3月26日以被告湘潭市工商行政管理局已经受理了湘潭众联出租汽车有限公司的申请并向其发放了工商营业执照为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春秀申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈春秀撤回起诉。
本案免收案件受理费
（此页无正文）
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 刘光明
二０一五年三月二十六日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1192号
武忠友申请执行南京乡宝网络科技有限公司、张兆彬劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元，2018年6月29日，本院已将19000元转入武忠友提供的银行账户内，执行费600元由南京乡宝网络科技有限公司承担。至此，（2017）苏0114民初472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢29号
申请执行人陈武，男，汉族，住平潭县。
委托代理人杨钦，女，汉族，住平潭县。
被执行人林德雄，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人陈武与被执行人林德雄民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第469号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行林德雄名下一辆小型普通客车被本院依法查封外（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人林德雄均无可供执行的财产。故本院于2016年7月13日向申请执行人陈武发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林德雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林德雄纳入失信被执行人名单。因被执行人林德雄目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第469号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 梁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初490号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人韩某，男，1971年7月13日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），2016年6月4日被利辛县公安局取保候审，同年7月12日被利辛县人民检察院取保候审，同年8月10日被我院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）487号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7月6日13时50分，被告人韩某驾驶皖S×××××号小型客车沿淝河路行驶至长春路交叉口处，与刘某乙驾驶的无牌号电动自行车（载冯某）相撞，造成被害人刘某乙经抢救无效后死亡、冯某受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后韩某弃车逃逸。经认定，被告人韩某负此事故的全部责任，刘某乙、冯某无责任。事发后被告人韩某与被害人家人达成和解协议。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人韩某的刑事责任。
被告人韩某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年7月6日13时50分，被告人韩某驾驶皖S×××××号小型客车沿利辛县城淝河路由北向南行驶至长春路交叉口处，与沿利张路由西向南转弯的刘某乙驾驶的无牌号电动自行车（载冯某）相撞，造成被害人刘某乙经抢救无效后死亡，电动自行车乘坐人冯某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后韩某弃车逃逸。经利辛县交通管理大队认定，被告人韩某负此事故的全部责任，刘某乙、冯某责无责任。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人冯某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人韩某赔偿二被害人家人的各项经济损失，取得二被害人家人的谅解。
另查明：被告人韩某于2016年6月4日到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、收条、谅解书、情况说明等书证，证人刘某甲证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，致一人死亡一人轻伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家人的损失，取得被害人家人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………………………………………………………………………………………………………………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00667号
申请执行人王丽莎，女，1984年6月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉丰利泽商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道宝丰路路口宝丰时代12层1号。
法定代表人刘伍根，该公司总经理。
被执行人武汉德力印铁涂料有限公司，住所地武汉市汉南区汉南农场园顺路。
法定代表人周菁，该公司总经理。
被执行人蔡德雁，男，1962年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人赵可，男，1978年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第03082号、03083号（并案执行）民事判决书，依法向被执行人武汉丰利泽商贸有限公司、武汉德力印铁涂料有限公司、蔡德雁、赵可发出执行通知书，责令被执行人武汉丰利泽商贸有限公司偿还本金4，000，000元，武汉德力印铁涂料有限公司、蔡德雁、赵可承担连带偿还责任，但被执行人武汉丰利泽商贸有限公司、武汉德力印铁涂料有限公司、蔡德雁、赵可至今未履行。
诉讼中，本院于2013年6月21日做出的（2013）鄂江岸保字第00072号民事裁定书，查封被执行人蔡德雁、赵可、武汉德力印铁涂料有限公司所有的房屋，现期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡德雁名下位于武汉市武昌区体育街特1号4号商住楼2单元2楼2号房屋（权证号为：武房权证昌字第××号）；
二、查封被执行人赵可名下位于武昌三角路村福星惠誉水岸国际4号地块7栋20室房屋（权证号为：武房权证昌字第××号）；
三、查封被执行人武汉德力印铁涂料有限公司名下位于武汉市汉南区湘口街汉南农场园顺路1栋第1-3层、2栋1层、3栋1层房屋（权证号为：武汉房权证南字第××号、20××56号、201000057号）；
四、查封期限为三年（自2015年6月21日起至2018年6月20日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年六月十二日
书记员 余 敏
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审682号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人陈兴南，男，1974年12月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人郭起艺，男，1967年4月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
被执行人郭起豪，男，1977年9月出生，瑶族，住南宁市。
2016年8月25日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）24033号《行政处罚决定书》：处罚款6757.1元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人郭起豪于2013年10月购买坐落在平南县马练乡三联村白坟坪的集体土地作为建房用地，土地面积96.53平方米，违反了法律的相关规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年11月23日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：没收被执行人在非法买卖及非法占用土地上新建房屋，并处罚款6757.1元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月27日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：没收被执行人在非法买卖及非法占用土地上新建房屋，并处罚款6757.1元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月30日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）第24033号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 林玉婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1465号
上诉人（原审被告）东光县腾跃色母料有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇西北营村。
法定代表人刘艾丽，经理。
委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京万云华锐化工有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号新建科研楼1806、1807室。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人赵京京，北京华馥律师事务所律师。
委托代理人夏烓，北京华馥律师事务所律师。
上诉人东光县腾跃色母料有限公司（以下简称东光公司）因与被上诉人北京万云华锐化工有限公司（以下简称万云公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第33151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万云公司在一审中起诉称：2014年8月6日，万云公司与东光公司签订销售合同，约定万云公司向东光公司供应20吨江西添光TR-36金红石型钛白粉。2014年12月1日，万云公司与东光公司又签订一份销售合同，约定万云公司向东光公司供应5吨宁波新福606金红石型钛白粉。两份合同货款金额共计341500元。两份合同签订后，万云公司依约供货，并按东光公司指示开具了发票。但东光公司仅支付了部分货款，截至2015年5月11日尚欠货款173077.5元未付。故万云公司诉至法院，要求东光公司支付货款173077.5元，并支付延期付款利息（以173077.5元为基数，自2015年5月7日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；东光公司承担诉讼费用。
东光公司在一审中答辩称：万云公司所述的买卖合同关系确实存在，东光公司欠付的货款金额为173077.5元。东光公司未付款的原因是万云公司未及时为东光公司开具增值税发票，故万云公司违约，东光公司不应当支付货款。
一审法院审理查明：2014年8月6日，万云公司与东光公司签订编号为WYHR14-0806C的《钛白粉销售合同》（以下简称《销售合同一》），约定：万云公司向东光公司供应金红石型钛白粉，牌号商标为TR-36，规格型号为1×25kg，生产厂家为江西添光，数量为20吨，单价为13700元，总金额为274000元；于2014年9月6日回清全部货款。
2014年12月1日，万云公司与东光公司签订编号为WYHR14-1201A的《钛白粉销售合同》（以下简称《销售合同二》），约定：万云公司向东光公司供应金红石型钛白粉，牌号商标为606，规格型号为1×25kg，生产厂家为宁波新福，数量为5吨，单价为13500元，总金额为67500元；于2015年1月1日回清全部货款。
上述两份合同签订后，万云公司依约供应了货物。2015年5月7日，双方签署对账凭证，确认截至2015年5月6日，东光公司欠万云公司货款总计173077.5元。
一审诉讼中，东光公司称双方口头约定先开发票再付款，但未举证证明。东光公司对此不予认可。
一审法院判决认定：万云公司与东光公司签订的《销售合同一》、《销售合同二》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。万云公司依约供应了货物，东光公司未依约支付货款，构成违约。东光公司辩称双方约定先给发票后付款，但未举证证明，且出卖人已经履行了供货的主要义务后，买受人不能以出卖人单纯违反出具发票这一附随义务为由主张行使先履行抗辩权，从而拒绝支付货款。故该院对东光公司上述辩称意见不予采信。双方已对账确认，截至2015年5月6日，东光公司欠万云公司货款总计173077.5元。现万云公司要求东光公司支付尚欠的货款173077.5元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、东光公司自判决生效之日起10日内向万云公司支付货款173077.5元；二、东光公司自判决生效之日起10日内向万云公司支付逾期付款利息（以173077.5元为基数，自2015年5月7日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
东光公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审庭审中，东光公司已经就双方约定的需要开具发票单位作出了明确的说明，并且万云公司也认可以前所开具发票是根据东光公司一方的指示出具的，东光公司一方并非故意拖欠货款，而是因为万云公司没有按照东光公司的指示为客户开具发票从而导致客户扣押货款。因此，万云公司一方违约在先。东光公司的行为属于行使先履行抗辩权，双方合同尚未履行完毕，东光公司不存在违约，故此应当驳回被东光公司的诉讼请求。综上，东光公司上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由万云公司承担。
万云公司针对东光公司的上诉请求答辩称：同意一审判决，双方签订的两份购销合同明确规定的合同义务为买卖钛白粉，万云公司已经按约定履行了合同义务，交付了货物。在合同中并未对发票开具事宜作出约定。发票开具的事项是根据东光公司的要求，并非是合同约定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《销售合同一》、《销售合同二》、对账凭单、增值税专用发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：万云公司与东光公司签订的《销售合同一》、《销售合同二》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。万云公司依约供应了货物，东光公司应当按照约定支付货款。东光公司抗辩称其未付货款的原因系万云公司未开具发票，其系行使先履行抗辩权。对此，本院认为，东光公司未能提交证据证明双方将开具发票作为付款的先决条件，在此情况下，开具发票属于东光公司的附随义务，在东光公司已经履行了供货的主要义务后，万云公司不能以出卖人单纯违反出具发票这一附随义务为由行使先履行抗辩权，从而拒绝支付货款。故东光公司未能按照约定支付货款，构成违约，万云公司要求东光公司支付尚欠的货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，并无不当。
综上，东光公司不支付货款及逾期付款利息的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1967元，由东光县腾跃色母料有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费3934元，由东光县腾跃色母料有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑 慧 媛
代理审判员 江 惠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘旭书记员刘茜倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4052号
原告叶世民。
被告官仁滨。
被告谢丹洪。
原告叶世民与被告官仁滨、谢丹洪为民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶世民到庭参加诉讼，被告官仁滨、谢丹洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶世民起诉称：被告官仁滨因需于2015年6月1日向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，并出具借条为凭。后原告多次催讨未果。因被告官仁滨与被告谢丹洪系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告官仁滨、谢丹洪共同偿还原告借款本金人民币100000元，以及自借款之日起至履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告官仁滨向原告借款人民币100000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告官仁滨与谢丹洪于2005年11月29日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告官仁滨、谢丹洪均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。二被告均未向法庭提交任何反证。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告叶世民与被告官仁滨自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告官仁滨尚欠原告叶世民借款本金人民币100000元，约定月利率为1.5%，尚未归还，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告官仁滨与谢丹洪的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告官仁滨、谢丹洪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶世民借款本金人民币100000元，并支付其自2015年6月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告官仁滨、谢丹洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 周颖颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13370号
原告恒丰（福建）化纤科技有限公司。
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
委托代理人姚文稳，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告员工。
被告东莞市松鹰实业有限公司。
法定代表人王国宾。
本院于2015年12月29日受理原告恒丰（福建）化纤科技有限公司（以下简称“恒丰公司”）与被告东莞市松鹰实业有限公司（以下简称“松鹰公司”）买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文稳到庭参加诉讼，被告松鹰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买棉产品，截止2015年4月30日被告尚欠原告货款35410元，并由被告在对账单上盖章确认。结欠后，被告至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款35410元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业基本信息、组织机构代码证及对账单各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的对账单系由被告盖章确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告松鹰公司因欠货款在原告恒丰公司提供的对账单上盖章确认欠款总额35410元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告未付款，故原告要求被告支付货款35410元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款违约金计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间应以起诉之日即2015年12月29日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市松鹰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰（福建）化纤科技有限公司货款35410元及支付逾期付款违约金（自2015年12月29日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，因适用简易程序减半收取342.5元，由被告东莞市松鹰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年二月二十四日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执213号
申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，董事长。
委托代理人：刘军，上海大可以律师事务所律师。
委托代理人：于高扬，上海大可以律师事务所律师。
被执行人：高俊，男，1988年4月21日生，汉族。
本院受理的人人行科技股份有限公司与高俊民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
人人行科技股份有限公司与高俊民间借贷纠纷一案，由靖江人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王 清
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法少民初字第43号
原告：李某甲，住广州市白云区。
法定代理人：王某，现住址同上。
被告：李某乙，住广州市天河区。
委托代理人：夏菁，系广东海际明律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人王某，被告李某乙及其委托代理人夏菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年6月23日，原告之父母李某乙、王某因夫妻感情不和经广州市白云区人民法院判决离婚，原告李某甲由母亲抚养，被告李某乙每月支付抚养费1000元。随着物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月需要2500元的抚养费。而�告母亲的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告是公务员有较高的经济收入，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.从起诉之日起被告每月支付原告抚养费2500元。2.被告向原告支付2010年9月1日至2015年3月每月1000元抚养费，共计56000元。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。五年多来，原告一直是由被告所抚养，原告向其主张抚养费无事实依据。
经审理查明：原告李某甲的母亲王某与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，于2003年5月18日共同生育李某甲。2009年6月23日，广州市白云区人民法院作出（2009）云法民一初字第379号民事判决，判决准许王某与李某乙离婚，李某甲由王某携带抚养，李某乙每月支付1000元抚养费至李某甲年满18周岁止等内容。离婚后，原告李某甲随母亲王某共�生活至2010年9月，之后李某甲就读天河区龙岗路小学，周一至周四与被告李某乙共同生活并由李某乙照顾生活学习，周某放学后由母亲王某接回生活，周日晚再回到李某乙处，假期与母亲王某共同生活。2015年3月11日，母亲王某将李某甲接回共同生活。2015年3月16日，原告向本院提起本案诉讼。
2015年4月14日，被告李某乙向广州市白云区人民法院起诉要求变更原告李某甲的抚养关系，该院于2015年6月19日作出（2015）穗云法少民初字第57号民事判决，判决驳回李某乙的诉讼请求。该判决于2015年7月15日发生法律效力。
被告系广州市公务员，其月收入8000元左右，其与第一任妻子生育有一儿子，与王某离婚后于2013年2月6日再婚。
本院认为：原告父母离婚后，对原告仍有抚养和教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中原告李某甲的抚养费经广州市白云区人民法院于2010年判决确定按每月1000元标准支付。但自2009年以来本市居民日常消费性支出增幅较大，现原告李某甲�生活、教育、医疗的支出均较2009年有所增加，原定抚养费数额已明显不足以维持本市实际生活水平，理应适当予以增加。本院根据原告目前生活、学习及医疗的实际需要，以及本市居民日常生活支出水平和被告李某乙的收入状况及家庭负担情况，酌情将原告李某甲的抚养费金额调整至1500元，抚养费从原告起诉之日（即2015年3月16日）起付。
关于原告要求被告支付2010年9月1日至2015年3月每月1000元抚养费的诉请，因该期间的抚养费已由具有法律效力的（2009）云某一初字第379号民事判决予以处理，故本案不重复处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李某乙向原告李某甲一次性支付自2015年3月16日起至本判决生效之日止的抚养费（按每月1500元计）。
二、自本判决生效之日起，被告李某乙于每月10日前向原告李某甲支付抚养费1500元，至原告李某甲年满十八周岁时止。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 谢海梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2016年月日送达
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04204号
原告：安徽省固特加固工程有限公司，住安徽省阜南县。
法定代表人：李雪峰，该公司执行董事兼任经理。
被告：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：陈国明，该公司董事兼总经理。
委托代理人：汪树清，该公司副经理。
原告安徽固特加固工程有限公司（以下简称：固特公司）与被告安徽省阜南县新天化工有限公司（以下简称：新天公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告固特公司法定代表人李雪峰，被告新天公司的委托代理人汪树清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固特公司诉称：2010年6月9日原告通过议标，中标被告新天公司造气楼和压缩机管道支架加固及老离心机厂房拆除工程，合同价款336000元，增加工程量价款5000元，工程2010年11月12日通过验收。2010年9月18日原告通过议标，中标被告新天公司双氧水消防通道工程，合同价款177200元，增加工程量价款12682元，该工程于2010年11月12日通过验收。上述两项工程款合计530882元，已付390000元。要求被告支付原告工程款合计140882元；被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、加固工程施工合同书、工程竣工验收表1份、零星工程验收记录签证表1份、发票记账联1份、报告1份。证明：原告承包被告造气楼和压缩机管道支架加固及老离心机厂房拆除工程已经完工并经验收合格及工程价款。
2、工程施工合同各1份、工程竣工验收表1份、零星工程验收记录签证表1份、发票记账联1份、报告1份。证明：原告承包被告年产15万吨双氧水消防通道工程已经完工并经验收合格及工程价款。
被告新天公司质证意见：对证据1、2货款数额无异议，其它部分代理人不清楚。合同签字人是我公司员工，验收人员也是公司人员。
被告新天公司辩称：对于案件事实及拖欠工程款数额认可。
被告未提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2010年6月9日，原告固特公司与被告新天公司签订《加固工程施工合同书》，承包被告公司厂区造气楼和压缩机管道支架加固及老离心机厂房拆除工程，合同约定：“承包方式：预算包干；工期：2010年6月10日-2010年10月6日；工程预算费用为336000元。”2010年9月10日，双方约定增加工程量：“工程名称：造气楼厂房三层墙体改造工程；工期：2010年9月10日-9月25日；工程价款5000元”。上述工程分别于2010年11月12日、2010年12月28日经被告公司验收合格。
2010年9月30日，原告固特公司与被告新天公司签订《工程施工合同》，承包被告公司厂区年产15万吨双氧水消防通道工程，合同约定：“承包范围：所有人工和材料费用，工期从2010年10月2日起，有效工期22天；工程总价款177200元。”2010年11月10日，双方约定增加工程量：“工程名称：消防通道转角处砼路面；工期：2010年11月10日-11月25日；工程价款12682元”。上述工程分别于2010年11月12日、2010年12月28日经被告公司验收合格。
上述工程总价款530882元，被告已付原告工程款390000元，尚欠140882元。
另查明：原告安徽省固特加固工程有限公司营业执照登记营业日期：2005年7月5日-2025年7月4日；经营范围：工程结构补强及缺陷处理、工程修缮、地基基础处理加固。
本院认为：原、被告签订的建设工程合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认合法有效。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。涉案工程已竣工，经被告验收合格并投入使用，被告对拖欠原告工程款140882元的事实予以认可，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告安徽省阜南县新天化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省固特加固工程有限公司工程款140882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元（原告已预交），由被告安徽省阜南县新天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜 昊
（2015）南民一初字第04204号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民辖初25号
原告:费县鑫昊板材厂。住所地：山东省费县探沂镇大探沂村。
法定代表人：肖立友，厂长。
被告：姚耀锋，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住温州市瓯海区。
被告：安庆市齐力包装材料有限公司。住所地：安徽省安庆市宜秀区英德利国际汽车城（*期）*幢*号。
法定代表人：占灯旺，经理。
本院于2018年05月05日受理原告费县鑫昊板材厂与被告姚耀锋、安庆市齐力包装材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安庆市齐力包装材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为安徽省安庆市宜秀区，根据法律规定，本案应由安徽省安庆市宜秀区人民法院审理，请求依法将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖。本案原、被告未对合同履行地明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告为接收货币方，应当认定原告住所地为合同履行地，原告费县鑫昊板材厂住所地在费县，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安庆市齐力包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年六月四日
书记员 王 锋
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民辖初25号原告:费县鑫昊板材厂。住所地：山东省费县探沂镇大探沂村。法定代表人：肖立友，厂长。被告：姚耀锋，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住温州市瓯海区。被告：安庆市齐力包装材料有限公司。住所地：安徽省安庆市宜秀区英德利国际汽车城（*期）*幢*号。法定代表人：占灯旺，经理。本院于2018年05月05日受理原告费县鑫昊板材厂与被告姚耀锋、安庆市齐力包装材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安庆市齐力包装材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为安徽省安庆市宜秀区，根据法律规定，本案应由安徽省安庆市宜秀区人民法院审理，请求依法将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖。本案原、被告未对合同履行地明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告为接收货币方，应当认定原告住所地为合同履行地，原告费县鑫昊板材厂住所地在费县，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告安庆市齐力包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年六月四日书记员  王 锋
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民三初字第00077号
原告王某某，女，汉族，无职业。
被告张某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告原是夫妻，20XX年X月X日生一女张某某，我们于2006年经西丰县法院调解离婚，当时约定孩子随我生活，后2012年6月26日经西丰法院判决孩子由被告抚养。现在因为被告对孩子不好，而且孩子也满10周岁了，也愿意随我生活，故诉至法院要求变更抚养关系，孩子随我生活，并要求被告每月给付抚养费800元，并承担诉讼费用。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月X日生一女张某某，现年14毛岁。双方于2006年4月28日经西丰县法院（2006）西民三初字第211号民事调解书调解离婚，当时约定孩子随原告生活，2012年6月26日经西丰法院（2012）西民三初字第00093号民事判决书判决孩子由被告抚养。2015年6月15日至今张某某一直在原告处生活。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、民事调解书、民事判决书及张某某的证言在卷佐证，经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后的父母对子女仍有抚养和教育的义务。张某某是原被告的婚生女，其自愿随原告共同生活，本院尊重其意见。关于抚养费，因张某某以后将在城镇生活，抚养费参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均生活消费支出标准计算是855元／月，但因原告主张是800元／月，故本院照准。被告张某经本院合�传唤，拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某自2015年11月1日起随原告王某某共同生活，被告自2015年11月1日起每月给付子女抚养费800元，直至张某某18周岁时止。（于每月末给付当月的抚养费）。
二、案件受理费150元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙 敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初393号
原告:严超，男，1984年6月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：何乐凤，女，1967年12月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：严为富，男，1967年11月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在审理原告严超与被告何乐凤、严为富所有权确认纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告严超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严超撤回起诉处理。
审判员 姚圣羽
二〇一七年三月六日
书记员 任晓慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初393号原告:严超，男，1984年6月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：何乐凤，女，1967年12月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：严为富，男，1967年11月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在审理原告严超与被告何乐凤、严为富所有权确认纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告严超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严超撤回起诉处理。审判员  姚圣羽二〇一七年三月六日书记员  任晓慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5294号
申请执行人徐爱祥。
被执行人陈明建。
关于徐爱祥与陈明建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1527号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为65000元，执行费875元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明被执行人无银行存款、汽车和商品房信息。申请人称被执行人长期外出，无法联系。本院依法冻结了被执行人陈明建的妻子汤国兰银行存款19018.65元。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘国军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00210号
申请执行人章某，女，汉族，1987年12月9日出生，住芜湖市鸠江区汤沟镇。
被执行人湛某某，男，汉族，1983年3月27日出生，住芜湖市鸠江区汤沟镇。
本院在执行申请执行人章某诉被执行人湛某某离婚纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00309号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 陶呈成
二〇一四年五月十二日
书记员 朱希芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初字第419号
原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会，住所地：定西市安定区交通路东关市场。
法人代表人景利明，系该村村主任。
委托代理人于晓光，系该村东关市场办公室主任。
委托代理人张礼文，系该村东关市场办公室主任助理。
被告田永芳。
本院在审理原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会与被告田永芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会于2016年3月17日以原、被告双方已达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会撤回对被告田永芳的起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会负担。
审判员 李兆华
二〇一六年三月十八日
书记员 李恩生
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初760号
原告：朱顺林，男，1957年8月28日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：红河州润洁物业管理有限公司，住所：云南省石屏县异龙镇湖滨路地税小区13幢。
法定代表人：舒润，职务：总经理。
原告朱顺林与被告红河州润洁物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告朱顺林向本院提出诉讼请求：判令被告红河州润洁物业管理有限公司赔偿朱玉林工伤医疗费3114.09元、丧葬费47540元、死亡赔偿金178400元，2016年6月30日工资1000元、合计239054.09元。事实和理由：2016年2月1日，朱玉林受聘到红河州润洁物业管理有限公司工作，被安排到石屏县人民医院做保安，2016年3月2日又被安排到中国人民银行石屏县支行做门卫保安。2016年7月12日朱玉林在值夜班时摔倒，致头部受伤，次日早上换班人员发现后，通知朱顺林将其送医院抢救，医院诊断为脑出血，经抢救无效于2016年7月16日早上9：20死亡。经石屏县劳动争议仲裁委员会裁决，朱玉林和红河州润洁物业管理有限公司存在劳动关系。故提起诉讼，请求法院按国家职工工伤死亡赔偿规定，判决被告红河州润洁物业管理有限公司予以赔偿。
本院经审查认为，本案应以工伤认定为前提，属劳动争议案件，而劳动争议案件适用仲裁前置程序。现本案当事人既未申请工伤认定，也未就赔偿问题申请仲裁，尚不能向法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱顺林的起诉。
案件受理费4886元，退还原告朱顺林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙明
二〇一七年九月二十八日
书记员 李黎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1084号
原告：包宝音，男，1980年1月2日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：孟宝全，男，1977年9月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙自治区自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告包宝音与被告孟宝全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包宝音到庭参加诉讼，被告孟宝全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝音向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟宝全偿还借款50000元；2.案件受理费由被告孟宝全负担。事实和理由：2014年春季，被告孟宝全因买车向我借款50000元，当时未出具手续。被告孟宝全于2016年1月23日为我出具借据一枚，未约定利息及还款时间。后我向被告孟宝全索要此款未果，故诉至法院。
被告孟宝全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包宝音提交证据：1.金额为50000元的借款据一枚，证明被告孟宝全借款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇忙森套布嘎查委员会出具的证明一份，证明被告孟宝全外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包宝音提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟宝全向原告包宝音借款50000元。2016年1月23日，被告孟宝全为原告包宝音出具金额为50000元的借款据一枚，上款系：”买804车时借用款”，未约定利息及还款日期。原告包宝音向被告孟宝全索要此款未果，故诉至法院。被告孟宝全于2017年10月外出务工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告孟宝全向原告包宝音借款，为原告包宝音出具借款据，原、被告债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告孟宝全应承担还款责任。原告包宝音要求被告孟宝全偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孟宝全经公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告包宝音要求被告孟宝全偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟宝全于本判决生效后十日内偿还原告包宝音借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告孟宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一八年七月十日
书 记 员 张晓杰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第269号
申请执行人穆文康，男，生于1984年9月21日，汉族。
被执行人赵光奇，男，生于1975年10月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第2607号民事调解书，于2015年2月28日立案受理穆文康申请执行赵光奇民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人赵光奇暂无财产可供执行，其应支付申请执行人穆文康借款51100.00元尚未执行到位，申请执行人穆文康同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）合江民初字第2607号民事调解书本次执行程序；
二、被执行人赵光奇尚欠申请执行人穆文康借款51100.00元，申请执行人穆文康待发现被执行人赵光奇有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 崔茂强
审判员 杨建华
二〇一五年八月十八日
书记员 陈禹良
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第217号
原告朱某某，男，1964年出生，汉族，住肇庆市。
委托代理人陈坚新、梁广文，广东君鼎律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年出生，汉族，住四会市。
原告朱某某诉被告李某某委托合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈坚新到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月20日，被告与肇庆市大旺农业资产管理有限公司签订了一份《土地（鱼塘）租赁合同书》（下称租赁合同），租赁合同约定被告租赁肇庆市大旺农业资产管理有限公司出租的、位于大旺开发区迎宾大道作业区范围内的9.0亩土地用于发展“三高”农业。上述租赁合同履行过程中，在2010年10月2日，被告与原告签订了一份《协议书》，约定被告将上述租赁合同所涉的一切事项包括土地征收、土地转让、拆迁补偿等委托给原告全权处理，并同意将所得一切赔偿费的60%给原告作为委托处理费。被告并于同日就上述事项向原告出具了《委托书》。《协议书》签订后，原告即投入大量精力时间开始为被告处理涉及上述租赁合同的相关事宜，并完成了因提前解除租赁合同所获得补偿问题的有关协商、谈判工作。但就在原告完成了全部委托事项的时候，被告却背着原告，以土地承租者的身份私自向肇庆市大旺农业资产管理有限公司追讨补偿款，肇庆市大旺农业资产管理有限公司在不知情的情况下，已向被告实际支付了提前解除租赁合同的补偿款60万元。原告认为，被告在原告为其完成委托事项后私自向肇庆市大旺农业资产管理有限公司收取补偿款，在收取补偿款后又未按照《协议书》的约定向原告支付委托处理费用，其行为已构成违约。虽经原告多次向被告追讨，被告仍拒绝支付，为此，原告特诉至贵院，判令被告向原告支付委托处理费用人民币360000元。
原告提交证据如下：1、身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、身份证。证明被告的诉讼主体资格。3、协议书。证明原告与被告的委托合同关系。4、委托书。证明被告委托原告处理涉及租赁合同的相关事宜。5、租赁合同书。证明被告向肇庆市大旺农业资产管理有限公司承租土地。
本院依法到肇庆市大旺农业资产管理有限公司调取的证据：1、2012年8月2日《调解协议书》一份。2、2011年5月16日终止委托通知书一份。3、2012年8月31日终止合同补充协议书一份。证据显示李某某已与农资公司达成协议，并收取了62万元赔偿款。
被告没有提出答辩意见。
综合原告起诉、举证、本院取证、认证、庭审调查。本院查明案件法律事实如下：2006年10月20日，被告与肇庆市大旺农业资产管理有限公司签订了一份《土地（鱼塘）租赁合同书》（下称租赁合同），约定被告租赁该司出租的、位于大旺开发区迎宾大道作业区范围内的9.0亩土地用于发展“三高”农业。在合同履行过程中，被告承包的土地在拆迁的范围，被告与原告在2010年10月2日签订了一份《协议书》，约定被告将承包土地所涉的一切事项包括土地征收、土地转让、拆迁补偿等委托给原告全权处理，被告将所得一切赔偿费的60%给原告作为委托处理费。被告并于同日就上述事项向原告出具了《委托书》。《协议书》签订后，原告即开始为被告处理涉及合同承包地拆迁赔偿的相关事宜。2012年8月2日和同年8月31日被告与肇庆市大旺农业资产管理有限公司分别签订《调解协议书》和《终止合同补充协议书》，约定承包土地所涉的一切补偿为620000元，由肇庆市大旺农业资产管理有限公司于2012年9月3日前一次性给付被告。落款签名为“李某某”时间为“2011年5月16日”的《终止委托通知书》显示，通知对象为“肇庆市大旺农业资产管理有限公司”，主要内容为“李某某在2010年10月2日曾委托他人办理肇庆市高新区沙沥工业园租用9亩地的延长合同或拆迁赔偿工作，现本人李某某决定终止朱某某和其他授权人的委托”。
本院认为：原被告所签定的《协议书》没有违反法律规定，该协议书成立有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”被告解除对原告的委托，未举证是属于原告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的原因，被告亦无证据证明原告未完成合同约定的义务，因此被告应按《协议书》的约定履行其义务。证据显示被告获得的赔偿为620000元，按约定被告应给付原告372000元，原告主张360000元没有超出双方约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱某某360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元、公告费560元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一三年十一月四日
书记员 黎淑雯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4767号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4767号
申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：宋滨，行长。
被执行人：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达。
被执行人：蓝姆汽车设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林永达。
被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林永达。
原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)沪0117民初8645号民事判决书，已经发生法律效力。因蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告交通银行股份有限公司上海松江支行于2017年8月2日向本院申请执行，要求蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司连带偿付垫资款本金2,098,792.15元及利息、广州蓝姆汽车设备有限公司对上述债务在最高额130,000,000元范围内承担连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费30,233元由蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费23,388元，至期被执行人未到庭履行；经查，被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司早已关闭，法定代表人下落不明，本院已对执行通知书作了公告送达，并限制其高消费，限制法定代表人出境；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司名下沪CZXX**、沪A7XX**、沪A6XX**、沪A3XX**、沪KEXX**车辆，因系轮候查封且找不到车辆下落，故无法处置(以4762号案，期限至2019年11月14日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
�津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40821号
申请执行人：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区海旭道与安正路西北侧交口旅游区投资服务中心第（109）号房间（现为天津市西青区友谊南路111号印力中心12层）。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
被执行人：姜金峰，男，1983年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被执行人姜金峰无因管理纠纷一案中，申请执行人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司自愿向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初44064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李合权
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终409号
上诉人（原审被告）：马招军，男，汉族，生于1983年12月3日，四川省大英县金元乡转角楼村人。
被上诉人（原审原告）：王昌华，男，汉族，生于1973年9月4日，四川省大英县蓬莱镇人。
委托诉讼代理人：周林（王昌华表弟），男，汉族，生于1974年2月5日，四川省大英县卓筒井镇人。
上诉人马招军因与被上诉人王昌华劳务合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1004号民事判决，提起上诉，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马招军、被上诉人王昌华的诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马招军上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：王昌华是周林、周传荣雇佣的，其未经我的同意到工地务工，工资不应由我来付，应当由周林、周传荣负担。
王昌华委托诉讼代理人周林辩称，王昌华是经上诉人同意后雇佣的，是工程快完工的时候到工地的，当时与上诉人约定后到工地务工，工资是每日260元，共干了8天活。
王昌华向一审法院起诉请求：被告马招军支付原告工资2080元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月3日另一系列案原告周传荣、周林经被告马招军同意将原告王昌华雇佣到被告承包的白成玉民房贴地板砖，原告的日工资与被告马招军、另一系列案原告周传荣、周林口头约定每日260元，被告马招军（雇主）并口头委托涉案工程的考勤由另一系列案原告周传荣、周林负责记录。同年4月11日涉案的民房修建完工，原告王昌华出勤8天。后原告向被告索要劳务工资时，被告以原告是周传荣和周林叫到工地上帮忙，双方之间不存在劳务雇佣关系为由未支付，双方发生争议，原告遂诉至本院。
一审法院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告的陈述、证人证言、考勤表、本院以职权调取的白承玉询问笔录能够相互印证，足以认定双方之间已形成事实上的劳务雇佣关系，并且认定原告在被告工地干活八天的事实。被告虽辩解认为，原告是周传荣和周林叫到工地上帮忙，原、被告之间不存在雇佣关系的理由，不符合本案实际。因此，被告在未提供证据证明未雇佣原告事实的情况下，被告应按口头约定的内容履行给付原告工资的义务，即被告应支付原告工资2080（8天×260元）。故原告主张被告支付劳务工资的理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告马招军于本判决书生效之日起十日内支付原告王昌华劳务工资2080元；案件受理费25元，由被告马招军负担。
二审中上诉人和被上诉人均未提供新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据被上诉人提供的考勤表、证人证言及被上诉人陈述，认定上诉人和被上诉人之间存在劳务合同关系的事实，据此判决上诉人承担给付相应劳务工资的责任，并无不当，本院应予确认。至于上诉人所称的“王昌华是周林、周传荣雇佣的，其未经我的同意到工地务工，工资不应由我来付，应当由周林、周传荣负担”的主张，因除其陈述外，未提供相应证据予以佐证，上诉人在二审中当庭陈述曾在4月5日、4月10日在工地看到了被上诉人王昌华，但上诉人并未提出异议，直至修建工作完毕，应当视为经上诉人同意。故对上诉人的该主张本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马招军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 幸定军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李庆德
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3608号
原告：殷建军，男，1972年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：马芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。
法定代表人：雷先林，该公司董事长。
原告殷建军与被告胡严、马芳、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷建军到庭参加诉讼、被告胡严、马芳、龙诚置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建军请求判令：被告立即返还借款145万元及利息。事实与理由：被告龙诚置业公司向其借款145万元，并向其出具借据一张。借款后原告多次向被告催要，被告以无款为由拒不偿还。
被告胡严辩称，对原告所诉借款及利息支付情况没有异议，本案借款系公司使用，其作为公司法定代表人，履行的是公司法人职务行为。
被告马芳未答辩。
被告龙诚置业公司辩称：其公司从未向原告借过145万元，也未收到过该款，因此原告起诉被告逾期偿还145万元及利息无事实和法律依据。
经审理查明，2014年7月30日，原告殷建军通过工商银行账户向被告胡严账户（尾号为128）转款130万元，2015年12月16日，原告通过中国银行向胡严账户（尾号为100）转款15万元。转款后，2016年7月30日，龙诚置业公司向殷建军出具借据一份，载明：“今借到殷建军人民币壹佰肆拾伍万元整（￥1450000.00元），月息叁分。付息方式：月付自2016年7月30日至2017年7月30日。借款方：胡严（签名）、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（印章），2016年7月30日。”借款后，被告未向原告支付利息，经原告多次向被告催要无果成讼。
另查明，自2010年起，胡严任被告龙诚置业公司法定代表人，至2017年3月2日被告龙诚置业公司法定代表人由胡严变更为雷先林。
诉讼中，原告殷建军提交《借款担保书》一份，主要内容为：“担保人胡严，被担保人殷建军，担保人胡严愿做被担保人殷建军的担保人，为向被担保人于2016年7月30日出具的145万元借款借据做担保。当借款方不论由于什么原因不能按与被担保人签订的借据承诺规定利息还本、付息时，担保人胡严愿意承担借款方履行上述借据中所承诺规定利息给被担保人殷建军还本、付息的连带责任。担保人胡严，身份证号码：,2018年3月10日。”
被告胡严与被告马芳系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告龙诚置业公司借原告殷建军145万元，有被告龙诚置业公司向原告殷建军出具的借据及转款凭据为证，经庭审质证，本院予以采信。原告殷建军与被告龙诚置业公司之间形成民间借贷关系。原告主张被告龙诚置业公司返还借款145万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息问题，借款时双方约定月利率3%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》年利率不得超过24%的规定，超出部分约定无效，即按年利率24%（月利率2%）计算利息，从出具借据之日
--
2016年7月30日起开始计算。借款时，被告胡严系龙诚置业公司的法定代表人，其在借条上签名的行为应认定为职务行为，应由其法人龙城置业公司承担责任，但被告胡严向原告出具借款担保书，愿意对上述借款本息承担连带清偿责任，双方保证合同成立，原告主张被告胡严承担本案连带还款责任，本院予以支持。原告主张被告马芳承担连带还款责任，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司于判决生效后十日返还原告殷建军借款145万元及利息（利息自2016年7月30日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告胡严对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告对马芳的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，保全费5000元，合计22850元，由被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司、胡严连带负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 冯喆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第5294号
原告曹永红。
原告王祥昌。
原告王玉峰。
三原告委托代理人赵永洪、李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告吕风东。
委托代理人吕仲泉。
被告山东浩阳物资有限公司。
委托代理人赵义东，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
原告曹永红、王祥昌、王玉峰与被告吕风东、山东浩阳物资有限公司（以下简称：浩阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称：人保蒙阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日19时40分左右，吕风东驾驶鲁JXX**小型轿车载王端景沿蒙馆路由西向东行驶至新汶办事处良村路段时，与对行的王孝彬驾驶鲁QXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致王端景死亡。新泰市交通警察大队新公交认字（2013）第312481号道路交通事故认定书认定吕风东承担事故的主要责任，王孝彬承担事故次机责任，王端景不承担事故的责任。另查，山东浩阳物资有限公司是鲁XX**号重型半挂牵收车带鲁QXX**挂号重型仓栅式半挂车的所有人，并在人保蒙阴公司投保了交强险和商业险。现诉请判令被告赔偿原告各项损失共计人民币624038.5元并承担本案诉讼费用。
被告吕风东辩称，首先向原告方表示道歉，我要求依法判决。
被告浩阳公司辩称，发生事故属实，但该事故发生主要是由于被告吕风东醉酒驾驶引起，其过错程度较大，应由被告吕风东承担事故的主要责任。死者王端景虽然不承担事故的责任，但其在明知吕风东酒后驾驶的情况下，仍然乘坐该车，对事故发生的后果也应承担一定的责任。事故车辆主挂车均在人保公司蒙阴支公司各投有交强险及商业险（各100万），并约定不计免赔，请求法院一并处理。驾驶员王孝彬系浩阳物资雇佣员工，应由被告浩阳物资在法律允许的范围内承担民事责任。
被告人保蒙阴公司辩称，1、如果查明被告车辆在我公司投保交强险，则应当依据保险合同、驾驶人的事故责任确定我公司在交强险有责限额或无责限额内承担责任。2、被告应当提供驾驶人的驾驶证、车辆行驶证等以证明上述各项符合保险合同约定，否则我公司依法免赔。3、原告的各项损失应当依据农村纯收入及农村消费性支出计算。4、诉讼费、鉴定费等是交强险和第三者责任险的免责范围，精神抚慰金是第三者责任险的免责范围，我公司依法免赔。5、如果处理第三者责任险，应按驾驶员责任比例30%赔偿，精神抚慰金不应当支付。
经审理查明，2013年9月22日19时40分左右，吕风东驾驶鲁JXX**小型轿车载王端景沿蒙馆路由西向东行驶至新汶办事处良村路段时，与对行的王孝彬驾驶鲁QXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车不同程度受损，致王端景死亡，吕风东受伤。新泰市公安局交通警察大队于2013年10月10日出具新公交认字（2013）第312481号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：吕风东承担事故的主要责任，王孝彬承担事故次要责任，王端景不承担事故的责任。
根据原告提交的户籍登记卡、居民身份证和新汶矿业集团泰兴物业有限责任公司七八物业区证明，死者王端景系城镇居民。死者王端景之父系城镇居民，有三子。
驾驶员王孝彬系被告浩阳公司雇佣员工，持有A2驾驶证，鲁QXX**号重型半挂牵引车检验有效期至2013年11月，鲁QXX**挂号重型仓栅式半挂车检验有效期至2013年11月。
另查明，被告浩阳公司是鲁QXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型仓栅式半挂车的所有人，被告浩阳公司在人保蒙阴公司投保了两份交强险和两份商业险，其中商业三者险保险金额各人民币100000元并约定不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2012年度城镇居民人均可支配收入人民币25755元，城镇居民人均消费支出人民币15778元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、户籍登记卡，居民身份证、新汶矿业集团泰兴物业有限责任公司七八物业区证明、保险单、驾驶证、行驶证等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，事故车辆同时投保机动车交强险和商业三者险，当事人请求侵权人和保险公司承担责任，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告浩阳公司所有的鲁QXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型仓栅式半挂车在被告人保蒙阴公司处主挂车各投保了交强险和商业三者险。故机动车之间发生交通事故致人伤亡的，应由被告人保蒙阴公司在两份机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足部分，由被告人保蒙阴公司根据商业三者险合同约定及王孝彬、吕风东和死者王端景在本次事故中的责任予以赔偿，保险公司赔偿仍不足部分，根据王孝彬、吕风东、死者王端景在本次事故中的责任确定赔偿比例。因王孝彬系被告浩阳公司雇佣员工，应由被告浩阳公司承担事故损害赔偿责任。
根据原告提供的证据，本院认定原告的各项经济损失如下，办理丧葬事宜交通费人民币500元、丧葬费人民币21418.5元、死亡赔偿金人民币515100元（25755元×20年）、被扶养人生活费人民币31556元﹛15778元×［20年－（74岁－60岁）］﹜÷3人、精神抚慰金人民币10000元，以上共计人民币578574.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在两份交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金人民币5000元、死亡赔偿金215000元，以上合计人民币220000元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在两份商业三者险责任限额内赔偿原告办理丧葬事宜交通费人民币500元、丧葬费人民币21418.5元、死亡赔偿金人民币331656元，以上合计人民币353574.5元的30%计款人民币106072.35元。
三、被告吕风东赔偿原告办理丧葬事宜交通费人民币500元、丧葬费人民币21418.5元、死亡赔偿金人民币331656元，以上合计人民币353574.5元的70%计款人民币247502.15元。
四、被告吕风东赔偿原告精神抚慰金人民币5000元。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币10040元，由原告负担人民币740元，被告山东浩阳物资有限公司负担人民币2000元，被告吕风东负担人民币7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王成磊
审判员 张庆芬
审判员 刘传星
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈 燕
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00379号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
申请执行人以当事人谢侠在法定�限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）583号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，谢侠非法占地一案，萧县国土资源局于2014年12月15日立案，2014年11月17日开始调查，同月28日写出了调查报告提出处理意见。申请执行人基于该调查报告，于2015年1月14日对谢侠作出了萧国土资执罚（2014）583号行政处罚决定书。
本院认为，程序合法是行政处罚的基本原则。萧县国土资源局在执法程序中，先调查取证后立案，有违《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局执行申请的萧国土资执罚（2014）583号�政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱萍萍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执651号
申请执行人浙江武义农村合作银行
被执行人李罗青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01476号，依法向被执行人李罗青发出执行通知书，责令被执行人李罗青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李罗青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李罗青（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月三日
书记员 任 胜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初1248号
原告:杭州绢第纺织品有限公司,住所地杭州市西湖区灯彩街567号7幢201-1室。
法定代表人：杨兴根。
委托诉讼代理人：毛矛，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹先宏，浙江航向律师事务所律师。
被告：浙江米奥兰特商务会展股份有限公司,住所地杭州市经济技术开发区白杨街道6号大街452号3幢912号房。
法定代表人：潘建军。
本院在审理原告杭州绢第纺织品有限公司与被告浙江米奥兰特商务会展股份有限公司展览合同纠纷一案中，原告杭州绢第纺织品有限公司于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州绢第纺织品有限公司撤诉处理。
审判员 刘承娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 何晓宇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2001号
原告:邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号院39-1-10号。
法定代表人：齐保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
被告：郭景伟，男，1988年8月8日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
被告：冀书红，女，1992年4月17日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
本院在审理原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司与被告郭景伟、冀书红追偿权纠纷一案中，原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邯郸市凯泽汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取计186.5元，由邯郸市凯泽汽车贸易有限公司负担。
审判员 于 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 李沙沙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2842号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛新明，男，1971年9月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因赌博于2007年3月4日被义乌市公安局行政拘留伍日，因赌博于2007年3月12日被义乌市公安局行政拘留十二日，因赌博于2007年4月29日被义乌市公安局行政拘留十四日，因赌博于2009年2月28日被义乌市公安局罚款伍佰元，因赌博于2009年12月8日被义乌市公安局行政拘留十日，因赌博于2010年12月16日被义乌市公安局罚款伍佰元，因赌博于2011年4月2日被义乌市公安局行政拘留十五日并处罚款伍佰元。因涉嫌赌博罪于2016年5月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2854号起诉书指控被告人毛新明犯赌博罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人毛新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2016年5月28日以来，被告人毛新明雇用海英、王某（已行政处罚）为牟私利，先后在其租用的义乌市江东街道后成二区11幢1单元二楼207和203两个房间内，开设赌博场面提供他人进行赌博活动，期间按照事先约定，海英负责看场和望风，王某负责召集参赌人员以及给参赌人员买烟买水等工作，被告人毛新明从中抽头。2016年5月29日下午1时许，朱某、李某、胡某、吴某、舒某、郑某等人（均已行政处罚）在上述义乌市江东街道后成二区11幢1单元203房间内以牛公的方式赌博，并以数十至数百元不等的人民币进行多次押注，后被义乌市公安局查获，当场缴获赌资共计人民币50170元，并扣押被告人毛新明违法所得人民币460元。
上述事实，被告人毛新明在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、丁某、郑某、何某、李某、朱某、胡某、舒某、陈某、王某、海英、成某的证言，租房协议，抓赌现场记录，扣押决定书，证据保全清单，检查笔录2份及照片，收缴物品清单，浙江省代收罚没款专用票据，行政处罚决定书，到案经过，被告人毛新明的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛新明以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额累计五万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛新明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛新明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人毛新明违法所得人民币460元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十一月十八日
代书记员 楼云超
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1802-8号
申请执行人陈长益，灵山县居民。
被执行人黄发廷，灵山县居民。
被执行人黄业全，灵山县居民。
申请执行人陈长益与被执行人黄发廷、黄业全租赁合同纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2014）钦民一终字第28号民事判决书、（2014）钦民一终字第28号民事裁定书，已发生法律效力。权利人陈长益于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照（2014）钦民一终字第28号民事判决、（2014）钦民一终字第28号民事裁定，被执行人黄发廷、黄业全应履行如下义务：（1）支付鉴定费5000元给申请执行人陈长益；（2）支付案件受理费900元给申请执行人陈长益。被执行人黄发廷、黄业全并应负担本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人黄发廷、黄业全就钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第28号民事判决、（2014）钦民一终字第28号民事裁定所确定的义务与申请执行人陈长益达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院作出的（2014）钦民一终字第28号民事判决书、（2014）钦民一终字第28号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋建华