河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1489号
原告：崔明，男，1979年2月5日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区（酿造厂后街）。
委托诉讼代理人：苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：王永良，男，1956年10月27日出生，汉族，住河北省承德市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区16幢，统一社会信用代码：91130802794194221D。
负责人：刘觉民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩富强，该公司职工。
原告崔明与被告王永良、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明的委托诉讼代理人苏楠，被告王永良、被告大地保险公司的委托诉讼代理人韩富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费45061.60元、住院伙食补助费2250.00元、鉴定费用4550.00、营养费900.00元、被扶养人生活费32378.40元、交通费1301.00元、护理费4500.00元、误工费22161.00元、伤残赔偿金61096.00元、食宿费2577.50元、救援费250.00元、残疾辅助器具费50.00元、精神损害抚慰金5000.00元、摩托车修理费1150.00元，以上损失合计183225.50元，扣除被告已经支付的45000.00元及原告应自负的部分剩余130000.00元，并要求保留继续治疗费再诉的权利；2、请求依法判令二被告先行支付原告后续治疗费10000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日19时许，被告王永良驾驶的在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险及第三者责任险的冀Ｈ×××××号小型客车沿北兴隆街由北向南行驶至万树园前路段掉头时，与由南向北行驶的崔明驾驶的两轮摩托车相撞，造成崔明受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。原告崔明事发后被送往承德市中心医院进行治疗，经诊断为：左髋臼闭合粉碎性骨折、左髋关节脱位手法整复术后、右手第一掌骨基地闭合粉碎性骨折、左膝前皮肤挫伤。后经承德市公安局交通警察支队作出被告王水良负负此次事故的主要责任、崔明负次要责任的道路交通事故责任认定书。双方就赔偿一事无法达成一致意见。原告认为，其损伤是由被告王永良的行为造成的，故王永良应承担赔偿责任，并且被告保险公司应该在保险限额内予以赔偿。因原告体内有内固定物需要取出，及原告的伤极易形成股骨头坏死，故请求先行支付后续治疗费10000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼求情。
被告王永良辩称，我的车是全额保险，要求保险公司赔付。所有我垫付的医疗资金，要求予以返还。垫付医疗费36777.36元、住院期间护理费9500.00元、住院期间的住院伙食费5000.00元。
被告大地保险公司辩称，被告王永良驾驶的冀Ｈ×××××号车辆，在我公司已投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内依照事故责任承认原告在交通事故中发生的合理合法损失，并且原告受伤住院期间，我公司为其垫付医疗费10000.00元，在赔付时应予以抵扣。本次交通事故，原告崔明承担事故的次要责任，王永良因本次事故造成车辆损失22388.70元，我公司已全额支付，崔明应担承担该车辆损失的金额为8116.61元，王永良在我公司申请代位求偿，我公司已经全额支付。故该项损失应该由崔明向我公司返还。另外不承担本案的诉讼费及间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告王永良、大地保险公司对原告提交的交通费票据、户口本复印件不认可，经核实，上述证据真实合法，具有证据效力；二被告对原告提交的餐费票据、残疾辅助器具票据、修车清单不认可，认为上述票据全部是收据，不是正式发票、且无法证明与本案具有关联性，本院认为，上述证据不符合证据形式，且与本案缺少关联性，本院不予采信；二被告对原告提交的房屋租赁合同不认可，认为合同租赁日期存在涂改，经核实，该证据具有真实性，且与本案相关联，具有证据效力；二被告对原告提交的特种作业操作证不认可，认为该操作证已过年检使用期，是无效的，本院认为，该证据真实合法，虽已经过年检，但能证明其从事过该行业，具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2017年7月16日19时10分许，被告王永良驾驶冀Ｈ×××××号小型客车沿北兴隆街由北向南行驶至万树园前路段掉头时，与沿事故路段由南向北崔明驾驶的两轮摩托车相撞，造成崔明受伤，上述两车损坏的交通事故。承德市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告王永良负此次事故的主要责任，原告负次要责任。经查，被告王永良所驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险50万附加不计免赔，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，原告被送到承德市中心医院住院治疗45天，被诊断为：左髋臼闭合粉碎性骨折、左髋关节脱位手法整复术后、右手第一掌骨基地闭合粉碎性骨折、左膝前皮肤挫伤，共支出医药费46956.96元，其中被告大地保险公司先期垫付医药费10000.00元，被告王永良垫付36777.36.00元；产生护理费9500.00元，该费用由被告王永良垫付；被告王永良另给付原告5000.00元，原告认可；产生救援费250.00元。经本院委托鉴定，原告所受损伤属十级伤残，出院后误工期为105日，护理期为45日。原告为此支付鉴定费4550.00。另查明，原告持有电焊、气焊、氩弧焊特种作业操作证，曾经从事该行业。
原告因此次交通事故而产生的损失为：医疗费46956.96元、住院伙食补助费2250.00元、鉴定费用4550.00、营养费900.00元、交通费800.00元、住院期间护理费9500.00元、出院后护理费4500.00元、误工费17857.50元、伤残赔偿金56498.00元、救援费250.00元、精神损害抚慰金5000.00元、摩托车修理费800.00元，以上损失合计149862.46元。
本院认为，被告王永良驾驶机动车在有禁止掉头标线的地点掉头，是造成此次交通事故的主要原因，承德市公安交通警察支队事故处理大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定认定被告王永良负主要责任，崔明负次要责任具有事实和法律依据，本院予以确认。此次事故致原告崔明受伤，被告王永良对此应承担赔偿责任。被告王永良驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，因此，应先由大地保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险的限额内予以赔偿，不足部分由被告王永良按责任比例赔偿。
原告医药费、住院期间和出院后的护理费、住院伙食补助费、营养费、救援费、鉴定费的主张于法有据，本院予以支持；原告主张按建筑业计算其误工损失，且提交了证据予以佐证，本院予以支持，但应按2017年建筑业的标准计算，即43455.00元/年（119.05元/天），误工天数依据原告的住院天数和鉴定，计算150天，合计17857.50元；原告主张交通费1301.00元，且提交了证据，经核实，上述部分交通费票据并非原告住院期间产生，但考虑原告住院的事实并结合原告的就医地点和天数，酌定交通费800.00元；因原告构成十级伤残，对原告伤残赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，因该交通事故发生在2017年，故伤残赔偿金为56498.00元，精神损害抚慰金5000.00元；原告主张被抚养人生活费，依据其提交的证据，无法证明其已丧失劳动能力，因此原告被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张摩托车修理费1150.00元，但原告提交的证据缺少真实性和与本案的关联性，但考虑原告摩托车修理的事实，酌定修理费800.00元；原告食宿费、残疾辅助器具费的诉讼主张因证据不足，本院不予支持。以上所有损失合计149862.46元。被告王永良合计为原告垫付51277.36元，原告应予以返还；被告大地保险公司先期垫付的医药费10000.00元，应在总赔偿款中予以扣除。鉴定费属于二被告保险合同中约定的间接损失，由被告王永良按责任比例承担。被告大地保险公司主张原告崔明应赔偿被告王永良的车辆损失8116.61元，此款被告大地保险公司因被告王永良的代为求偿申请已支付给被告王永良，本院认为，上述法律关系为代为求偿关系，与本案不是同一个法律关系，被告大地保险公司可以另案起诉；原告后续治疗费的诉讼主张可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项,第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔明医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、伤残赔偿金、救援费、精神损害抚慰金、摩托车修理费等各项损失合计105205.50元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司先期垫付的医药费10000.00元和被告王永良先期垫付的51277.36元，实际给付原告43928.14元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告崔明医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计40106.96元的70%，即28074.87元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王永良为原告崔明先期垫付的51277.36元。
四、被告王永良于本判决生效后十日内给付原告崔明鉴定费4550.00元的70%，即3185.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元（已减半），由被告王永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞莲
二〇一八年七月二十六日
书记员 孟繁博
附页
判决的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的主要方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。