wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3127民初540号
原告向用全，男，1975年10月17日出生，土家族，住永顺县。
被告向发金，男，1966年10月27日出生，土家族，住永顺县。
被告向邦平，男，1988年11月6日出生，土家族，住址同上。
原告向用全与被告向发金、向邦平民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向用全到庭参加诉讼，被告向发金、向邦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向用全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告借款50000元，并自起诉次月起按月利率1%支付利息至借款偿清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月16日，向帮清、马颖君开办幼儿园向原告借款50000元，并给原告出具了借条，双方口头约定按月利率2%付息。后原告多次催取，两人言而无信。2018年2月26日，原告打算扣留其幼儿园校车促使还款，向帮清家属报警，经协商，两被告自愿为向帮清、马颖君承担该笔债务。为此，三方特意变更了借据，由两被告向原告重新出具了借据，原借据退回给向发金，口头约定2018年底还请。向发金并给原告支付了1个月利息500元。现两被告翻脸不认账了。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告清偿借款本息。
原告向用全向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明2018年2月26日被告向发金、向邦平给原告出具借据自愿为向帮清、马颖君还债50000元的事实；
2、借条一份，拟证明2016年10月16日向帮清、马颖君向原告借款50000元的事实。
被告向发金、向邦平没有向本院提交相关证据。
原告的上述证据，结合原告陈述，经法庭审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向邦平系被告向发金次子，向帮清系向发金长子。2016年10月16日，向帮清、马颖君夫妇因开办幼儿园向原告向用全借款50000元，并给原告出具了借条，后向帮清夫妇按月利率2%给原告支付了两个月利息共2000元便不再还款。在多次催取未果情况下，2018年2月26日，原告准备扣留其幼儿园校车促使两人还款，因其亲属报警而作罢。马颖君称欠债太多，已无力清偿。当日，被告向发金、向邦平表示愿意代向帮清夫妇偿还该笔债务。为此，经原告同意，由两被告给原告另行出具了一张50000元的借据，原借据由被告向发金收回，原、被告口头约定2018年底还请。向发金当场给原告支付了当月利息500元。一个月后，原告向两被告索要借款利息，两被告以各种理由拒绝还款。原告诉至本院，请求判令两被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向帮清、马颖君夫妇向原告向用全借款50000元，有向帮清、马颖君给原告出具的借条证实，债权债务关系明确，两人给原告支付了两个月利息2000元后便不再还款。2018年2月26日，在多次催取未果情况下，原告准备扣留其幼儿园校车促使二人还款。被告向发金、向邦平作为向帮清的父亲和弟弟，在债务人向帮清、马颖君无力清偿债务情形下，自愿为原告清偿借款。经原告和马颖君同意，两被告向原告另行出具了50000元借据，原借据由被告向发金收回。两被告自愿受让债务人向帮清、马颖君债务，有向原告清偿该笔债务的义务。故原告请求由被告向发金、向邦平还款50000元，理由成立并正当，本院予以支持。原、被告口头约定由两被告2018年底还债，但因两被告已经明确表示拒绝还款，原告可以随时主张权利。原告请求由两被告自起诉次月起按1%月利率支付借款利息，因借条上对支付利息没有约定，应视为不支付利息，原告请求支付利息只能从原告主张权利之日起（即2018年4月2日）计算，且利息只能按银行同期同类贷款利率计算。向帮清、马颖君已给原告支付了两个月利息2000元，系自愿行为，不能抵减两被告向原告履行还款的数额。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向发金、向邦平在本判决生效后10日内偿还原告向用全借款本金50000元，并从2018年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，息随本清；
二、驳回原告向用全的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告向用全负担150元，由被告向发金、向邦平负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐 兴
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 曹 平
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1228号
原告郑炳裕。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告黄金馀。
被告林赛连。
原告郑炳裕为与被告黄金馀、林赛连确认合同有效纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判。在审理过程中，原告郑炳裕以双方当事人要求自行协商为由，于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告黄金馀、林赛连的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄金馀、林赛连的起诉，不违反法律规定，本院予以�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑炳裕撤回对被告黄金馀、林赛连的起诉。
本案诉讼费用人民币80元，减半收取40元，由原告郑炳裕负担。
审判员 韩雨清
二〇一五年二月九日
书记员 骆 鼎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安思源中学，住所地四川省广安市广安区滨江路南段**号。
法定代表人：刘金平，校长。
委托诉讼代理人：张全科，四川展正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯炜，四川展正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐福成，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原审被告：四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地四川省广安市广安区建设路17号。
法定代表人：唐继明，总经理。
再审申请人广安思源中学因与被申请人唐福成以及原审被告四川省广安市广安区建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广安思源中学申请再审称，1.被申请人唐福成所施工的工程项目质量不合格，有部分需要维修，被申请人缺乏要求支付工程款的前提条件，依法不应当支持。《广安思源中学新建学生公寓移交工作会议纪要》能够证明唐福成交工时存在部分工程质量问题。在一、二审中，唐福成举示的2014年4月25日由广安思源中学施工员“罗中明签字”确认的《关于广安思源中学学生公寓楼维修处理的意见》，在二审终审后经对罗中明进行询问，罗中明陈述该签名不是其所签署，系他人伪造，且内容表述虚假，相关项目的维修根本没有实施。现有的“新证据”已证实被申请人提交的证据系伪造，应承担不利的法律后果。2.关于案涉工程中门的制安工程是否由被申请人完成问题。在合同中约定该部分工程项目需另行签订协议及双方对该部分工程相关签证等证据证实，该举证责任应当由被申请人承担，即便申请人未能举示自己施工的证据，不能当然推定系被申请人唐福成的施工行为。3.关于仿瓷涂料的问题。一、二审法院认定2009年移交案涉工程时，广安思源中学对仿瓷涂料提出整改意见，被申请人唐福成已对此进行整改。但从新证据证实，罗中明签字系伪造并未整改，该部分在会议纪要中也明确不予结算。4.关于广场地砖铺贴工程的问题。一、二审以工程总造价鉴定意见书是依据被申请人唐福成完成施工的工程量对比、操场收方记录表等鉴定材料所作结论。但鉴定材料工程对比表、操场收方记录表系被申请人唐福成单方对相关事实作出的记录，并未经申请人确认，鉴定意见不应当作为申请人支付工程款的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1292号民事裁定和四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终343号民事判决。
本院经审查认为，一、关于再审申请人广安思源中学提交的《律师调查询问笔录》是否属“新证据”的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条、第三十九条规定，“新的证据”认定条件：一是新发现的证据，该证据在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现；二是新取得的证据，该证据在原庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供；三是新形成的证据，该证据在原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉；四是未质证的证据，该证据在原审中已经提交，由于原审法院的原因，未组织质证且未作裁判根据的。再审申请人广安思源中学提交的《律师调查询问笔录》，是在二审判决后单方面向罗中明调查收集，且在一、二审中对《关于广安思源中学学生公寓楼维修处理的意见》“罗中明”的签字真实性问题并未主张进行鉴定或申请证人出庭作证。罗中明系本案所涉项目即再审申请人广安思源中学的施工代表，对该签字行为在本案一审前已经客观存在，“罗中明”签字并不是新发现、新取得和新形成的证据。再审申请人广安思源中学提供的《律师调查询问笔录》不属于法律规定的“新的证据”。
二、关于是否缺乏支付被申请人唐福成工程款的前提条件问题。根据原审法院查明的事实，被申请人唐福成按《广安思源中学新建学生公寓移交工作会议纪要》对所涉及项目进行整改，被申请人唐福成整改后由罗中明在《关于广安思源中学学生公寓楼维修处理的意见》签字确认，项目竣工后经相关部门验收合格，且已经交付再审申请人广安思源中学使用多年，表明被申请人唐福成已经按会议纪要的要求完成所涉项目的整改，故原审据此作出判决并无不当。
三、关于仿瓷涂料、广场地砖铺贴工程和门的制安工程的问题。
根据《广安思源中学新建学生公寓移交工作会议纪要》、《关于广安思源中学学生公寓楼维修处理的意见》，一审法院委托四川天成工程造价咨询有限公司作出的川天成鉴报字（2016）第C503号鉴定意见，并组织双方当事人对鉴定意见进行质证，鉴定机构针对再审申请人广安思源中学提出的异议进行复核，并作出补充说明，对“已确认部分的金额”进行了调整，同时鉴定人出庭作证。经质证，双方当事人对补充鉴定部分也无异议。鉴定结论包括已完成的工程以及增加的附属工程门、窗、操场安装及装饰工程、门窗制安工程、仿瓷涂料工程。现再审申请人广安思源中学主张广场地砖铺贴工程不是被申请人唐福成完成施工，不应计入工程造价的理由不成立，本院不予支持。仿瓷涂料工程未进行整改的理由也不能成立。
对于门的制安工程。被申请人唐福成向一、二审法院提交了再审申请人广安思源中学向其项目部发出的原材料单价清单、通知和项目部签订的门订购合同及工程量对比表，证实系由被申请人唐福成完成施工，再审申请人广安思源中学主张该工程并非被申请人唐福成施工，因不能提供工程由他人完成的证据，原审法院不予支持其主张正确。
综上，广安思源中学申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广安思源中学的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十月十三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安思源中学，住所地四川省广安市广安区滨江路南段**号。法定代表人：刘金平，校长。委托诉讼代理人：张全科，四川展正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯炜，四川展正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐福成，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原审被告：四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地四川省广安市广安区建设路17号。法定代表人：唐继明，总经理。再审申请人广安思源中学因与被申请人唐福成以及原审被告四川省广安市广安区建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广安思源中学申请再审称，1.被申请人唐福成所施工的工程项目质量不合格，有部分需要维修，被申请人缺乏要求支付工程款的前提条件，依法不应当支持。《广安思源中学新建学生公寓移交工作会议纪要》能够证明唐福成交工时存在部分工程质量问题。在一、二审中，唐福成举示的2014年4月25日由广安思源中学施工员“罗中明签字”确认的《关于广安思源中学学生公寓楼维修处理的意见》，在二审终审后经对罗中明进行询问，罗中明陈述该签名不是其所签署，系他人伪造，且内容表述虚假，相关项目的维修根本没有实施。现有的“新证据”已证实被申请人提交的证据系伪造，应承担不利的法律后果。2.关于案涉工程中门的制安工程是否由被申请人完成问题。在合同中约定该部分工程项目需另行签订协议及双方对该部分工程相关签证等证据证实，该举证责任应当由被申请人承担，即便申请人未能举示自己施工的证据，不能当然推定系被申请人唐福成的施工行为。3.关于仿瓷涂料的问题。一、二审法院认定2009年移交案涉工程时，广安思源中学对仿瓷涂料提出整改意见，被申请人唐福成已对此进行整改。但从新证据证实，罗中明签字系伪造并未整改，该部分在会议纪要中也明确不予结算。4.关于广场地砖铺贴工程的问题。一、二审以工程总造价鉴定意见书是依据被申请人唐福成完成施工的工程量对比、操场收方记录表等鉴定材料所作结论。但鉴定材料工程对比表、操场收方记录表系被申请人唐福成单方对相关事实作出的记录，并未经申请人确认，鉴定意见不应当作为申请人支付工程款的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1292号民事裁定和四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终343号民事判决。本院经审查认为，一、关于再审申请人广安思源中学提交的《律师调查询问笔录》是否属“新证据”的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条、第三十九条规定，“新的证据”认定条件：一是新发现的证据，该证据在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现；二是新取得的证据，该证据在原庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供；三是新形成的证据，该证据在原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉；四是未质证的证据，该证据在原审中已经提交，由于原审法院的原因，未组织质证且未作裁判根据的。再审申请人广安思源中学提交的《律师调查询问笔录》，是在二审判决后单方面向罗中明调查收集，且在一、二审中对《关于广安思源中学学生公寓楼维修处理的意见》“罗中明”的签字真实性问题并未主张进行鉴定或申请证人出庭作证。罗中明系本案所涉项目即再审申请人广安思源中学的施工代表，对该签字行为在本案一审前已经客观存在，“罗中明”签字并不是新发现、新取得和新形成的证据。再审申请人广安思源中学提供的《律师调查询问笔录》不属于法律规定的“新的证据”。二、关于是否缺乏支付被申请人唐福成工程款的前提条件问题。根据原审法院查明的事实，被申请人唐福成按《广安思源中学新建学生公寓移交工作会议纪要》对所涉及项目进行整改，被申请人唐福成整改后由罗中明在《关于广安思源中学学生公寓楼维修处理的意见》签字确认，项目竣工后经相关部门验收合格，且已经交付再审申请人广安思源中学使用多年，表明被申请人唐福成已经按会议纪要的要求完成所涉项目的整改，故原审据此作出判决并无不当。三、关于仿瓷涂料、广场地砖铺贴工程和门的制安工程的问题。根据《广安思源中学新建学生公寓移交工作会议纪要》、《关于广安思源中学学生公寓楼维修处理的意见》，一审法院委托四川天成工程造价咨询有限公司作出的川天成鉴报字（2016）第C503号鉴定意见，并组织双方当事人对鉴定意见进行质证，鉴定机构针对再审申请人广安思源中学提出的异议进行复核，并作出补充说明，对“已确认部分的金额”进行了调整，同时鉴定人出庭作证。经质证，双方当事人对补充鉴定部分也无异议。鉴定结论包括已完成的工程以及增加的附属工程门、窗、操场安装及装饰工程、门窗制安工程、仿瓷涂料工程。现再审申请人广安思源中学主张广场地砖铺贴工程不是被申请人唐福成完成施工，不应计入工程造价的理由不成立，本院不予支持。仿瓷涂料工程未进行整改的理由也不能成立。对于门的制安工程。被申请人唐福成向一、二审法院提交了再审申请人广安思源中学向其项目部发出的原材料单价清单、通知和项目部签订的门订购合同及工程量对比表，证实系由被申请人唐福成完成施工，再审申请人广安思源中学主张该工程并非被申请人唐福成施工，因不能提供工程由他人完成的证据，原审法院不予支持其主张正确。综上，广安思源中学申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广安思源中学的再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一七年十月十三日书记员  卢 佳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初380号
原告李勇，居民。
委托代理人李红河，居民。
被告高爱民，居民。
原告李勇与被告高爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员李昂担任审判长、审判员唐玮、人民陪审员唐猛参与评议的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的特别代理人李红河到庭参加了诉讼，被告高爱民经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票等法律文书，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告高爱民因需资金周转于2014年5月31日向原告借款238000元，借期一个月，口头约定按月利率2%计付利息。借款到期后，被告经催收未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告高爱民偿还原告借款本金238000元及相应利息。
原告为支持其诉请，提交了下列证据:
1、借条一张，拟证明被告高爱民向原告借款的时间、金额、期限等事实。
2、被告的户籍资料一份，拟证明被告高爱民的主体资格。
被告高爱民未到庭，亦未提交证据。
被告因未到庭而未对原告提交的证据发表质证意见，本院依照民事诉讼证据规则审查后认为：证据1系借条原件，在被告未提交反驳证据的情况下，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2，来源合法，具有证明力，予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告方的陈述，本院确认以下案件事实：
被告高爱民因承包工地需资金周转于2014年5月31日向原告立据借款238000元，同时约定在半个月还100000元，在2014年6月底还清。之后，被告一直未还款，原告遂诉至本院要求依法处理。原告方在庭审中称其与被告口头约定按月利率2%计付借款利息，因被告未到庭，无法查实。
本院认为，被告高爱民向原告李勇立据借款238000元的行为，系自然人之间的民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借贷。被告未按约定期限偿还该借款，已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金238000元，合理合法，应予以支持。对原告方要求被告按月利率2%支付其利息的请求，本院不予支持，因其不能举证证明原、被告双方对借款利率进行了明确的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高爱民在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李勇借款238000元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，由被告高爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 昂
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2102-2号
申请执行人:卢志伟，男，1959年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：洪保富，男，1963年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢志伟与被告洪保富为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）台黄商初字第2491号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢志伟于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人洪保富履行生效判决所确定的归还借款本金人民币84000元并同时支付利息，负担案件受理费及鉴定费计人民币6678元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洪保富未向本院申报财产，本院已将被执行人洪保富录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人洪保富的银行存款、房产、车辆及配偶等财产状况，发现被执行人洪保富与陈艺贞共有的坐落在台州市黄岩区南城街道方山下村麻车里房屋一处（权证号：36××80），已由本院于2015年8月10日作出（2015）台黄执民字第2102号执行裁定予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人目前无其他财产可供执行。2015年7月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。2016年1月12日，双方当事人达成执行和解分期支付协议，约定被执行人洪保富给付申请执行人卢志伟人民币138000元（含本息等），上述款额分两年付清，不足部分包括利息损失及迟延履行期间债务利息等一切费用放弃追偿。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行和解协议等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2102号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年一月十七日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2102-2号申请执行人:卢志伟，男，1959年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：洪保富，男，1963年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告卢志伟与被告洪保富为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）台黄商初字第2491号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢志伟于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人洪保富履行生效判决所确定的归还借款本金人民币84000元并同时支付利息，负担案件受理费及鉴定费计人民币6678元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人洪保富未向本院申报财产，本院已将被执行人洪保富录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人洪保富的银行存款、房产、车辆及配偶等财产状况，发现被执行人洪保富与陈艺贞共有的坐落在台州市黄岩区南城街道方山下村麻车里房屋一处（权证号：36××80），已由本院于2015年8月10日作出（2015）台黄执民字第2102号执行裁定予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人目前无其他财产可供执行。2015年7月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。2016年1月12日，双方当事人达成执行和解分期支付协议，约定被执行人洪保富给付申请执行人卢志伟人民币138000元（含本息等），上述款额分两年付清，不足部分包括利息损失及迟延履行期间债务利息等一切费用放弃追偿。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行和解协议等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2102号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年一月十七日代书记员 卢椒江
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0224执恢132号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照
被执行人：李仁传，男，1965年4月27日出生，住所地长海县
大连盛铎投资管理有限公司申请李仁传借款合同纠纷一案，长海县人民法院作出的(2011)长民初字第00554号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长海县人民法院作出的(2011)长民初字第00554号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦声龙
审判员 张 立
审判员 黄 荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1134号
刘春福：
原告刘春福与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3680号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1134号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1585号
原告李广玉，男，汉族，1969年6月19日生，住安阳县。
被告石永清，男，汉族，1969年6月24日生，住安阳县。
被告唐秀青，女，汉族，1966年4月13日生，住安阳县。系被告石永清妻子。
原告李广玉与被告石永清、唐秀青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广玉、被告石永清到庭参加了诉讼，被告唐秀青经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广玉诉称，2015年9月20日，被告石永清、唐秀青与儿子石帅在林州众鑫食品有限公司生猪交易市场经营生猪交易，因生产经营所需向原告借款人民币40万元，被告石永清向原告出具了借条一张，并口头约定月利息为2%。从2015年12月20日到2018年1月20日，经原告核算，被告尚有本息共计59.2万元尚未支付原告。原告一直催讨，但被告拒不偿还。原告要求被告立即偿还原告借款本金40万元及利息19.2万元（利息暂计算至2018年1月20日止）。
被告石永清辩称，被告石永清和唐秀青是夫妻关系。被告石永清因做生意借了原告40万元不错，没有约定期限，口头约定了月息2分，借条是被告石永清所写不错。借了钱以后，被告石永清给付过原告10万元，但原告没有出具手续，之后被告石永清又给过原告8000元，因为做生意赔了钱，所以剩余部分没有偿还原告。
被告唐秀青辩称，对石永清与李广玉之间借款之事不知情，也从未到林州参与生猪交易经营，石永清所借款项也未用于家庭共同生活，被告唐秀清不应承担偿还责任。
经审理查明，2015年9月20日，被告石永清因生产经营所需向原告借款人民币40万元，被告石永清向原告出具了借条一张，并口头约定月利率为2%。借款之后，被告向原告支付过8000元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据借款条一张以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告石永清借原告李广玉40万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，被告石永清理应偿还原告借款40万元及利息，原告要求被告石永清偿还借款40万元及利息的主张本院予以支持。被告唐秀青未在借款条上签字也未对该笔借款表示认可，且原告未提供证据证明该笔借款由被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告要求被告唐秀青偿还本金及利息的要求本院不予支持。被告石永清称给付过原告8000元，原告认可，对被告的这一主张本院予以支持。被告石永清称给付过原告10万元，原告否认，被告无证据证实，对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
被告石永清于判决生效之日起十日内给付原告李广玉借款人民币40万元及利息，利息从2015年9月20日起至付清之日止按月利率2%计算，执行时扣除被告石永清已支付原告的8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4860元，由被告石永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一八年四月二日
书记员 贾文韬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01726号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
被执行人朱林霞，农民。
被执行人井路生，居民。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与朱林霞、井路生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）涟商初字第00356号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱林霞应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息36640元及利息，井路生承担连带还款责任。案件受理费358元由朱林霞、井路生共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
本院在执行过程中冻结被执行人井路生银行账户。本院还查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00356号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年三月二十日
书记员 姜宇轩
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初306号
原告班某某，女，1958年7月1日生，布依族，务农。
被告周�某，男，1946年10月24日生，布依族，务农。
班某某诉与周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员韦礼祥适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告班某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称，原、被告2012年6月相识后开始交往，于2012年8月22日办理结婚登记手续，婚后并未生育孩子。原、被告系“半路夫妻”，加之婚前缺少了解，共同生活后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求：判决原告与被告离婚。
被告周某某对原告所称原、被告认识时间、结婚登记时间无异议，但认为原告称其对原告实施家庭暴力不是事实，其与原告�妻感情很好，共同生活期间并没有发生过争吵。原告起诉离婚，其不同意离婚。
原告班某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1.户口薄复印件一份，用以证明原告具有本案诉讼主体资格及身份情况。
2.结婚证二页，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
对于原告班某某提交的证据，经庭审举证、质证，被告周某某无异议，经审查，该2组证据来源合法，客观真实，能证明本案相关事实，本院予以确认，作为定案依据。
被告周某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
户口薄复印件一份，用以证明被告具有本案的诉讼主体资格及身份情况。
对于被周某某提交的证据，原告班某某无异议，经审查，该证据来源合法，客观真实，能证明被告的自然身份情况，本院予以确认，作为定案依据。
根据当事人当庭陈述、辩解，结合经庭审举证、质证并经本院认定的证据，查明以下事实：
原、被告2012年6月开始自由交往，后于同年8月22日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，无共同财产。原告以被告经常对其实施家庭暴力为由于2016年农历三月初三离开被告家之后，于2016年3月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决如诉所求。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。婚后双方虽然偶尔为家庭琐事发生争议，但夫妻感情尚未破裂，且原告班某某未向法庭提交夫妻感情破裂的证据和被告周某某实施家庭暴力的证据，其诉讼离婚的理由不充分，证据不足，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告班某某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告班某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 韦礼祥
二�一六年四月二十六日
书记员 吴 义
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执457号
中国人寿财产保险公司汨罗支公司、中国人寿财产保险公司安阳市中心支公司、巢雪贵、巢理、吴守云：
关于巢雪贵、巢理、吴守云申请执行中国人寿财产保险公司汨罗支公司、中国人寿财产保险公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年七月九日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0302执33号
申请执行人：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住新疆图木舒克市南湖北路。
法定代表人：董国福，总经理。
被执行人：胡金安，男，1962年6月6日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
本院在执行新疆小海子水利建筑安装工程有限公司申请执行胡金安建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人胡金安无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的642993.04元，未执行到位标的642993.04元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年七月六日
书 记 员 范盼盼
1
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0302执33号申请执行人：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住新疆图木舒克市南湖北路。法定代表人：董国福，总经理。被执行人：胡金安，男，1962年6月6日出生，现住新疆乌鲁木齐市。本院在执行新疆小海子水利建筑安装工程有限公司申请执行胡金安建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人胡金安无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的642993.04元，未执行到位标的642993.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一八年七月六日书 记 员  范盼盼1
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初549号
原告：张红，男，1965年7月16日出生，汉族，现住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：伊志瑞，男，1963年12月26日出生，满族，现住河北省兴隆县。
被告：闫福军，男，1968年5月30日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
原告张红与被告闫福军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人伊志瑞到庭参加诉讼，被告闫福军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告闫福军偿还原告张红借款人民币115000.00元及自2016年9月1日起至此欠款(115000.00元）全部还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（2016年9月1日至2018年6月30日利息10000.00元）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月30日被告向原告借款人民币115000.00元，并约定于2016年8月还清，逾还款期后原告多次向被告催要此款，被告以种种借口推脱，至今分文未还。故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告闫福军未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告闫福军于2016年1月30日出具的欠条一张，证明被告闫福军欠原告张红欠款115000.00元，该款应于2016年8月还清。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告闫福军向原告张红借款115000.00元，并给原告张红出具欠条一张，同时约定该款于2016年8月还清。借款后，被告闫福军未按期偿还借款。上述事实有原告提供的证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，当出借人履行了出借款义务后，债务人应按约定的期限偿还借款。本案中原告张红履行了出借款义务，被告闫福军应按期偿还借款，其未按期偿还借款应承担相应的违约责任。故原告要求被告闫福军给付借款本金115000.00元的请求，本院予以支持。原告主张的逾期按年利率6%计算的利息符合法律规定，故原告主张的2016年9月1日至2018年6月30日的利息10000.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫福军于本判决生效后十日内给付原告张红借款人民币115000.00元；
二、被告闫福军于本判决生效后十日内给付原告张红依借款本金115000.00元计算自2016年9月1日起至2018年6月30日止的利息10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，减半收取计1400.00元，由被告闫福军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅洲
二〇一八年八月十日
书记员 申 圳
法 官 释 法
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2382号
申请执行人吕海军。
委托代理人华庆。
被执行人李志伟。
吕海军与李志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李志伟于判决生效之日起10日向吕海军归还借款140000元，案件受理费1550元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人离家外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人离家外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年八月五日
书记员 潘苏华
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行。
法定代表人王之海，高台县支行行长。
被执行人张天元，男，汉族，1971年9月出生，农民，住高台县合黎乡五一村八社23号。
被执行人张天栋，男，汉族，1970年lO月出生，农民，住高台县合黎乡五一村三社55号。
被执行人张天武，男，汉族，1966年6月出生，农民，住高台县合黎乡五二村八社26号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人张天元、张天栋、张天武金融借款合同纠纷一案中，经本院（2013）高民初字第880号民事判决书结案，确定由被执行人张天元于判决生效之曰起30目内偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行借款30000元及按合同约定的借款利息，张天栋、张天武对张天元应偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行借款及利息承担连带责任。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张天栋、张天武未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张天武的存款24576．74元予以扣划。
二、对被执行人张天栋的存款15697元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔瑞东
二〇一五年六月十一日
书记员 张文涛
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执字第382号申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行。负责人王之海，高台县支行行长。被执行人张天元，男，汉族，1971年9月出生，农民，住高台县。被执行人武凤兰，女，汉族，1973年6月出生，农民，住高台县。被执行人张天栋，男，汉族，1970年lo月出生，农民，住高台县。被执行人张天武，男，汉族，1966年6月出生，农民，住高台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人张天元、武凤兰、张天栋、张天武金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2013）高民初字第880号民事判决书结案，该法律文书生效后，被执行人张天元、武凤兰、张天栋、张天武未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辛国农业银行股份有限公司高台县支行于2015年5月1曰申请本院强制执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张天武的存款24576.74元予以冻结。对被执行人张天栋的存款15697元予以冻结。冻结期限为六个月。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  孔瑞东二〇一五年五月十三日书记员  张虎忠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保2号
申请人王永忠，男，住长春市。
被执行人孟庆国，男，住长春市。
申请人王永忠与被执行人孟庆国房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年01月11日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年三月二十一日
书记员 王世刚
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执保88号-1
申请人潘久清，男，1953年1月28日出生，汉族，农民。
被申请执行人伍玉清，男，1986年11月9日出生，汉族，农民。
被申请执行人伍玉伟，女，1987年12月29日出生，汉族，农民。
被申请执行人黄庆华，女，1963年11月9日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人潘久清与被申请执行人伍玉清、伍玉伟、黄庆华身体权纠纷一案中，申请人潘久清于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人伍玉清、伍玉伟、黄庆华的银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。担保人李志国以自己所有的位于新化县梅苑开发区梅苑南路的房产，产权证号为新房字第S07070**号的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请执行人伍玉清、伍玉伟、黄庆华的银行存款25000元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人李志国位于新化县梅苑开发区梅苑南路的房产，产权证号为新房字第S07070**号的房屋。
财产保全申请费270元，由申请人潘久清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立雄
二〇一八年六月十五日
法官 助理 谢 往
法官 助理 石 杰
代理书记员 曾善美
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5281号
原告：张未聪，男，2004年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
法定监护人：张亮亮，男，1984年9月28日出生，汉族，系原告张未聪之父。
委托诉讼代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：吴肃峻，女，1977年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市人民中路35-8号。
负责人：景小光，总经理。
委托诉讼代理人：陈彬，该公司职员。
原告张未聪与被告吴肃峻、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张未聪委托诉讼代理人姚勋、被告保险公司委托诉讼代理人陈彬均到庭参加诉讼。被告吴肃峻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。
原告张未聪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿其医疗费：4561.41元、护理费10470元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、交通费200元，精神损失赔偿金5000元、鉴定费600元，共计23331.41元；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司认可原告在本案中所主张的事实，但认为其不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告吴肃峻未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年5月31日，被告吴肃峻驾驶冀Ｔ×××××号小客车沿庆丰街由北向南行驶至人民路左转弯，与沿人行横道由南向北步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定：吴肃峻负事故的全部责任。原告在衡水市第四人民医院进行住院治疗，共住院七天。经衡水市司法鉴定中心鉴定：张未聪的护理期为75日，营养期为60日。被告吴肃峻在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告吴肃峻负此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失，应首先由被告保险在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险保险范围内赔偿，不足部分由被告吴肃峻赔偿。根据已查明的事实，参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院认定依法可以支持原告张未聪的损失有：1.医疗费：4491.41元，无正规发票的医疗费，因无医嘱、不能证明与本案的关联性而不予支持；2.住院伙食补助费：700元（100元/日×7日）；3.营养费：1800元（30元/日×60日）；4.护理费：6892.5元（91.9元/日×75日），原告主张按照两人护理计算护理人员的误工费，但并无医嘱或鉴定意见予以证明，故本院不予支持；5.交通费系原告必然发生的费用，本院酌定200元；6.鉴定费：600元，系确定原告损失所发生的必然的、合理的费用，本院予以支持，以上共计14683.91元。原告主张的精神损害抚慰金并无法律及事实依据，本院不予支持。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计14083.91元，在商业险限额内赔偿原告鉴定费600元。被告吴肃峻无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告张未聪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计14683.91元；
二、驳回原告张未聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张未聪负担56元，由被告吴肃峻负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第737号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李占双，农民，家住柳河县。1999年3月因犯盗窃罪被吉林省柳河县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年；2001年9月因犯盗窃罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2004年11月19日刑满释放；2011年1月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月因犯非法持有毒品罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。2011年12月31日因涉嫌犯放火罪被慈溪市公安局从云南省宜良监狱押解至慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）546号起诉书指控被告人李占双犯放火罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人李占双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年1月27日凌晨2时许，被告人李占双与初某权、张某（均已判刑）受茹某明（已判刑）指使，由张某驾车将被告人李占双和初某权带至慈溪市新浦镇上舍村蔡某2的方特弹簧配件厂内泼汽油放火烧厂房，后火被扑灭。经估价，受损物品价值人民币17472.35元。
被告人李占双到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李占双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某2的陈述、同案犯茹某明、初某权、张某的供述及刑事判决书、证人蔡某1、陶某、李某1、李某2、麻某、张某、王某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、火灾损失物品清单、火灾原因认定书、价格认证报告书、被告人李占双的前科刑事判决书、释放证明书、情况说明及被告人李占双的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李占双伙同他人故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李占双系累犯，依法应当从重处罚。被告人李占双到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李占双在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李占双犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月；前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月23日起至2023年1月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 陈 红 凯
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年四月十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4060号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人崔广东。
被告陈某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔广东到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈某某于2005年12月30日在原告扶余市信用合作联社得胜信用社贷款1笔，金额为30000元，利率为8.85000‰，约期为2006年12月20日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告陈某某的贷款凭证一枚。
被告陈某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告陈某某于2005年12月30日在原告扶余市信用合作联社得胜信用社贷款1笔，金额为30000元，利率为8.85000‰，约期为2006年12月20日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告陈某某在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告陈某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用社借款本金30000元及自贷款之日起至还款止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二日
书记员 范丽莉
宜昌市�陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂夷陵执恢字第4号
申请执行人深圳阪田油墨有限公司武汉分公司，组织机构代码69833183-9，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号油墨市场14A0304号。
负责人罗世友，该分公司经理。
被执行人宜昌大象印务有限公司，统一社会代码914205065882292190，住所地宜昌市发展大道肖氏工业园。
法定代表人肖德雄，该公司经理。
本院在执行深圳阪田油墨有限公司武汉分公司与宜昌大象印务有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016�鄂05**民初1246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年二月一十六日
书记员 胡 艳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执71号
申请执行人：滕召凤，女，1969年9月13日出生，苗族。
被执行人：满桂香，女，1969年12月26日出生，苗族。
本院在执行申请执行人滕召凤与被执行人满桂香民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕召凤撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1226执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 舒 杰
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 杨耀曾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执530-1号
申请执行人罗杏花，女，1982年12月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司。住所地：南宁华侨投资区武华大道170号嘉华城1号楼8号。
负责人彭国良，该分公司总经理。
被执行人广西新兴建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市青秀区鲤湾路22号教学楼3楼。
法定代表人钟其东。
本院在执行罗杏花与广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司、广西新兴建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年9月20日向广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司、广西新兴建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司、广西新兴建筑工程有限责任公司支付履行款40040元；负担申请执行费500元，但被执行人广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司、广西新兴建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条，裁定如下：
一、划拨被执行人广西新兴建筑工程有限责任公司存款40540元；
二、解除对被执行人广西新兴建筑工程有限责任公司在广西北部湾银行南宁市园湖中支行账号：21×××53的冻结；
三、解除对被执行人广西新兴建筑工程有限责任公司在中国工商银行广西南宁市民族支行账号：21×××17的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十月九日
书记员 莫淑丽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第612号
申请执行人魏巧丽，女，1975年4月16日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇贾桥二巷**号，身份证号码4128251975********。
被执行人韩永刚，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县万家镇汤岭村委韩玲东，身份证号码4128271978********。
魏巧丽与韩永刚买卖合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）上民二初字第128号已经发生法律效力。由于被执行人韩永刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏巧丽于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款17400元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩永刚的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩永刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏巧丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩永刚新的财产线索，申请执行人魏巧丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 任光华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第1113号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：赵清忠，该公司职工。
被告：辛云明，居民。
被告：辛国胜，居民。
被告：杨纪学，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告辛云明、辛国胜、杨纪学金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2015年6月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人赵清忠到庭参加诉讼，被告辛云明、辛国胜、杨纪学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2011年5月17日，被告辛云明、辛国胜、杨纪学三人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原安丘农村信用合作联社（以下简称“安丘信用社”）签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任。被告辛云明于2013年1月5日从我行借款50000元，约定使用期限至2013年11月20日，约定借款月利率10.75‰，借款到期后，至2015年1月20日，被告辛云明尚欠我行借款本金50000元，利息14979.78元（利息计算至2015年1月20日）未还，其余被告亦未履行保证义务。故诉至本院，请求法院依法判令被告辛云明偿还借款本金50000元，利息14979.78元（利息计算至2015年1月20日），其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告辛云明、辛国胜、杨纪学均未答辩。
经审理查明：2011年5月17日，被告辛云明、辛国胜、杨纪学三人自愿组成联保小组，并作为共同借款保证人，与安丘信用社签订最高额联保借款合同一份，约定在2011年5月17日至2014年5月17日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金，其中被告辛云明的最高贷款额为50000元，借款利率以借款凭证载明的利率为准。在此期间内，三人在原告处各自发生的相应借款，其他人对该借款形成的债权共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在借款凭证上载明的利率基础上再加收50%计算，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年7月8日，原告安丘农商行开业，原安丘信用社终止，其债权债务全部由原告承继。2013年1月5日被告辛云明向原告借款50000元，约定使用期限至2013年11月20日，月利率为10.75‰，按季结息。借款到期后，被告辛云明未按约全部归还原告借款本金及利息，至2015年1月20日，尚欠原告借款50000元，利息14979.78元，其余被告亦未履行保证义务。原告遂诉来本院，要求被告辛云明偿还借款本金50000元，利息14979.78元（计算至2015年1月20日），其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原安丘信用社与被告辛云明、辛国胜、杨纪学签订的最高额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告辛云明取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人辛云明未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。被告辛云明借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告辛国胜、杨纪学亦未尽担保责任，均构成违约。原告安丘农商行对原安丘信用社的债权债务全部承继后，要求被告辛云明偿还借款本息，被告辛国胜、杨纪学承担连带保证责任，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告辛国胜、杨纪学对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告辛云明追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛云明偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息14979.78元（计至2015年1月20日），本息共计64979.78元，并按月利率16.125‰支付自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告辛国胜、杨纪学对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告辛云明追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告辛云明、辛国胜、杨纪学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沈丰涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1353号
罪犯易曾光，男，1988年4月7日
出生，汉族，初中，湖南湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年1月4日作出（2009）潭刑初字第308号刑事判决，以被告人易曾光犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金28000元。2010年4月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯易曾光自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现在累计奖励分158.9分，2012年度改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯易曾光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易曾光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易曾光减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3926号
罪犯林峰，男，1987年4月5日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年12月19日作出（2014）仓刑初字第720号刑事判决，以被告人林峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币117230元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获肆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林峰已缴纳罚金人民币10000元(庭审期间缴纳)及追缴违法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯林峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林峰减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足以呈报的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑六个月，缴纳的违法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月24日起至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1043号
罪犯王晓东，男，1973年1月12日出生于内蒙古土左旗，汉族，文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）乌刑初字第29号刑事判决，认定被告人王晓东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年7月24日交付执行。2006年7月24日发现原审被告人王晓东漏罪，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年1月5日作出（2006）乌中法刑初字第47号刑事判决，认定被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年4月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第116号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年4月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2026年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年1月、8月，2013年9月、10月累计记功5次。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2025年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6948号
原告殷荣喜，女，1951年5月28日出生。
被告北京天海兆业房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区西现代城会所。
法定代表人王瑛琦，董事长。
原告殷荣喜与被告北京天海兆业房地产开发有限公司（以下简称天海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷荣喜到庭参加了诉讼。被告天海公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告殷荣喜诉称：2004年1月6日，原、被告签订了商品房买卖合同就，合同约定原告购买被告开发的石景雅居×号楼×单元×室房屋一套，价款258000元，原告分别于2003年12月31日、2004年1月4日两次支付了全部购房款，2004年9月8日，被告收取原告购房契税3869元，同时原告向被告指定的北京天海兆业物业管理有限公司交付公共维修基金5158.02元。合同约定被告应当在商品房交付使用后180日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告一原因，致使原告不能取得房屋产权登记证的，被告应按照原告已付款的2%向原告支付违约金。然而，因被告的原因致使原告至今未能办理产权证。2013年10月8日，被告被工商登记机关吊销营业执照。诉讼请求：1、判令被告协助原告办理石景雅居×号楼×单元×室房屋所有权过户登记事宜；2、判令被告赔偿原告违约金5160元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：位于北京市石景山区杨庄北区×号楼×单元×号（西现代城×号楼）房屋为被告天海公司开发。
2004年1月6日，殷荣喜与天海公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号×），其中载明：出卖人北京天海兆业房地产开发有限公司，买受人殷荣喜，出卖人以出让方式取得位于北京市石景山区杨庄北区的地块的土地使用权。出卖人经批准在上述地块上建设商品房。暂定名石景雅居，房屋坐落第×幢×单元×号，房屋用途为住宅，建筑面积52.07平方米。按建筑面积计算，该商品房总金额为258000元。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同附件四第四条载明：买受人在申请办理产权证前必须向出卖人付清全部房款和税费（包括本合同第五条约定因面积差异而产生的差价及税费）。买受人办理产权证时，应在约定的时间内向出卖人提交办理产权证所需的有关资料和证明文件及相关费用，以便统一办证。买受人迟延提交的，相应免除出卖人延迟办证的责任。
2003年12月31日，原告殷荣喜向被告天海公司交纳购房款158000元。2004年1月4日，原告殷荣喜向被告天海公司交付购房款100000元。
原告未能出示入住通知单。原告殷荣喜主张实际入住是2004年9月8日，为此原告提交了2004年9月8日交纳公共维修基金收据、供暖费收据、物业费收据、代办契税收据等证据。殷荣喜自入住后实际居住至今。
被告天海公司至今仍未配合原告殷荣喜进行房屋所有权转移登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告就诉争房屋签订了买卖合同，该合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同当属有效。
双方签订的有关房屋买卖的合同既为有效，双方应按照合同条款之约定履行房屋买卖行为。买卖合同附件四载明买受人在申请办理产权证前必须向出卖人付清全部房款和税费，且被告出具收据载明代收契税和公共维修基金，故应视为原告已向被告交纳了税费。现原告已将购房款及税费交付被告，被告应当按照约定办理房屋所有权转移登记，被告未按照合同约定协助办理诉争房屋的所有权过户手续，故应当依约支付原告逾期办理过户登记的违约金。故对于原告主张立即办理房屋所有权登记及违约金的诉求，本院均予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利，是对权利的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京天海兆业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助殷荣喜办理北京市石景山区杨庄北区×号楼×单元×号（石景雅×号×单元×室）房屋所有权转移登记至殷荣喜名下；
二、北京天海兆业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付殷荣喜迟延办理房屋产权证书的违约金五千一百六十元。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京天海兆业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 韩 阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙紫淇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第934号
申请执行人：山东东佳集团股份有限公司。
法定代表人：孙某某。
被执行人：山东大成农化有限公司。
法定代表人：黄某某。
申请执行人山东东佳集团股份有限公司与被执行人山东大成农化有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）博商初字第620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东东佳集团股份有限公司于2013年12月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第620号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年五月十二日
书记员 高隆鑫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00460号
申请执行人院素仁。
被执行人杨树峰。
院素仁与杨树峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）盱桂民初字第0649号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告杨树峰于判决生效后10日内给付原告院素仁借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨树峰负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、土地登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商登记、无房产登记、无股权登记，土地登记国土部门暂不便查询，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商登记、无房产登记、无股权登记，土地登记国土部门暂不便查询，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年七月三十日
书记员 王笑笑
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00425号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2012年12月10日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑8个月，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日主动到颍上县公安局投案，同日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月21日被颍上县人民检察院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押在颍上县看守所。
辩护人余松，安徽慧民律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1981年6月19日出生，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月13日主动到颍上县公安局投案，同日被颍上县公安局取保候审，2014年11月24日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押在颍上县看守所。
辩护人刘传茹、文俊，安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人张某某、杨某甲犯聚众斗殴罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员许琳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人余松、被告人杨某甲及其辩护人刘传茹、文俊到庭参加诉讼，期间颍上县人民检察院建议延期审理一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日22时许，因被告人张某某、杨某甲与魏某在润河镇王台村发生矛盾，魏某的朋友黄某甲电话约被告人杨某甲到润河镇大转盘处见面，被告人杨某甲遂电话联系张某某等人赶往润河镇大转盘处，被告人张某某、杨某甲、刘某甲等人到达现场后与黄某甲发生殴斗，被告人张某某用棍将黄某甲左腿打伤，杨某甲用刀将黄某甲头部砍伤，经法医鉴定黄某甲的伤情为轻伤。案发后，被告人张某某于2014年1月7日主动到颍上县公安局投案，被告人杨某甲于2014年1月13日主动到颍上县公安局投案。
另查明，经诉前调解，被告人杨某甲已赔偿被害人黄某甲各项损失共计人民币30万元，被害人黄某甲对杨某甲表示谅解。在诉讼过程中，被告人张某某与被害人黄某甲达成和解，被告人张某某赔偿被害人黄某甲人民币3万元，被害人黄某甲对被告人张某某表示谅解。
再查明，被告人张某某因犯盗窃罪，2012年12月10日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2500元，2013年3月25日刑满释放。
上述事实，被告人张某某、杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、违法人员信息查询单、浙江省平湖市人民法院（2012）嘉平刑初字第853号刑事判决书、到案经过、调解协议、谅解书、收条、公安机关情况说明，被害人黄某甲的陈述，证人魏某、陶某、白某甲、邱某、刘某乙、杨某乙、陈某、白某乙、穆某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某甲等人持械聚众斗殴，造成一人轻伤后果，其行为已触犯刑律，均已构成聚众斗殴罪，应予惩处，且系共同犯罪。被告人张某某2012年12月10日因故意犯罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑8个月，2013年3月25日刑满释放后，五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某案发后主动到公安机关投案，一审判决前能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚，同时被告人张某某能赔偿被害人经济损失3万元，获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人张某某减轻处罚。被告人杨某甲案发后主动到公安机关投案，一审判决前能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚，同时被告人杨某甲能积极赔偿被害人经济损失30万元，获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人杨某甲减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、六十七条第一款、第二十五条第一款的规定；对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，自2014年1月7日起至2016年1月6日止。）
二、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，自2014年11月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 余晓琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2732号
原告程文楼。
被告沙跃春。
原告程文楼诉被告田守民、沙跃春保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告田守民的起诉。原告程文楼到庭参加诉讼，被告沙跃春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文楼诉称，田守民于2012年5月9日向原告借款3万元，并由被告沙跃春担保，借款到期后，原告多次催要，田守民与被告沙跃春拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元，利息按照月利率3%计算，并承担本案的诉讼费。
被告沙跃春未答辩。
经审理查明，田守民因做工程于2012年5月9日向原告借款3万元，并由被告沙跃春签字担保，约定使用期限三个月，借款期限内未约定利息，逾期每天罚款500元。也未约定担保方式及担保期限。借款之后，原告多次催要，田守民及被告沙跃春至今未履行还款义务，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份、证人证言、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程文楼借款给田守民使用，被告沙跃春提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告主张借款利息按照月利率3%计算，违约金每天罚款500元，均超过法律规定，依法予以调整，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在被告借款之后，原告一直向借款人田守民及被告沙跃春主张权利，未超过保证期限，被告沙跃春应承担担保责任。被告沙跃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙跃春于本判决生效之日起十日内偿还原告程文楼借款本金3万元及逾期利息（以借款本金3万元，中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月9日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告沙跃春承担保证责任后，有权向债务人田守民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告沙跃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏琳娜
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第21号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张金花，女，1959年6月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年10月1日被叶县公安局刑事拘留，2013年10月25日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人张金花犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓出庭支持公诉，被告人张金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2013年9月24日、25日、27日和29日，被告人张金花先后分五次到叶县叶舞路和广安路交叉口的新新源超市，先后盗窃洗发水和雨衣等物品。经鉴定，所盗物品价值237元。
上述事实，被告人张金花在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证材料，证人乔某某等人的证言，被害人王国民的陈述，价格鉴定意见书等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张金花以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人张金花系初犯、偶犯，盗窃数额较小，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张金花犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年一月十四日
书记员 赵晨雁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第813号
原告王某，无职业。
委托代理人高增宝（一般代理），山东中昊律师事务所律师。
被告焦某甲，济宁金龙鱼油脂有限公司职工。
委托代理人左战（一般代理），山东恒正律师事务所律师。
委托代理人张宗鹏（一般代理），山东恒正律师事务所律师。
原告王某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，原告于2012年10月19日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高增宝，被告焦某甲及其委托代理人左战、张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2005年经人介绍认识，在互不了解的基础上于××××年××月××日登记结婚。结婚后于××××年××月××日生育女儿焦某乙。婚后因感情不和，被告经常打骂原告，实施家庭暴力，曾将原告殴打致轻伤。目前双方感情更加恶化，已没有和好的可能。请求法院判决原、被告离婚。
被告焦某甲辩称，一、原告在起诉状中所述，婚前双方缺乏了解，与事实不符。事实是，原、被告婚前经过一年多的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，双方感情并未完全破裂。二、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，被告不同意离婚。被告愿意通过交流沟通消除彼此之间的误会。更不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的小孩，让小孩从小在一个残缺的家庭生活成长。三、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。被告请求法庭能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告、被告之间的“疙瘩”，帮助双方迈过这道“槛”，维护双方这个本就不该解体的家庭。综上所述，原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告坚决不同意离婚。恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，2005年，原告王某与被告焦某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名焦某乙。2012年4月，被告酒后因故与原告发生争吵，被告将原告打伤。2012年8月，被告将原登记在其个人名下的房产进行变更登记，变更为原、被告共同共有。
本院认为，原、被告结婚多年，并且生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。被告酒后将原告打伤，实属不该。但被告事后向原告承认错误，并将房屋产权登记变更为原、被告共同共有，由此证明原、被告之间还是有感情的。夫妻之间应当相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情。在夫妻之间产生矛盾时，多做沟通与交流，正确处理夫妻矛盾。被告今后应当改正自己缺点和错误，努力维护家庭生活的和谐。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告焦某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年一月八日
书记员 杨艳艳
浙江省德清县人民法院
民事�决书
（2015）湖德乾商初字第274号
原告缪小毛。
被告李垚冰。
被告冯晓兵。
原告缪小毛与被告李垚冰、冯晓兵民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告缪小毛到庭参加诉讼，被告李垚冰、被告冯晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告缪小毛诉称，2014年8月13日，被告李垚冰向原告缪小毛借款10000元，被告冯晓兵对上述借款承担连带保证责任。事后，二被告未能及时归还，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告李垚冰归还借款10000元；2.被告支付原告缪小毛利息1841.1元；3.被告冯晓兵对上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：借条一份，证明被告李垚冰向原告缪小毛借款10000元�由被告冯晓兵担保的事实。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，诉请被告李垚冰归还借款10000元及被告冯晓兵承担连带清偿责任。
被告李垚冰、被告冯晓兵均未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因二被告缺席，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月13日，被告李垚冰向原告缪小毛借款10000元，于当日向原告出具借条一份，并由被告冯晓兵担保。事后，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告缪小毛与被告李垚冰、被告冯晓兵之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告李垚冰未能及时履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的�事责任。被告冯晓兵作为保证人在借条上签字，表明自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告李垚冰的上述借款负连带清偿责任。现原告缪小毛要求被告李垚冰归还借款10000元、被告冯晓兵承担连带清偿责任的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李垚冰向原告缪小毛归还借款10000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告冯晓兵对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告冯晓兵承担保证责任后，有权向被告李垚冰追偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳25元，由被告李垚冰负担，被告冯晓兵负连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年七月六日
代书 记员 郑笑雨
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字135号
原告曾广学，男，1957年9月15日出生，城镇居民，住商城县.
委托代理人邹兴甫，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告陈俭军，男，1976年8月28日出生，住商城县。
委托代理人林承江，男，商城县司法局法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，法定代表人吴一军，系该公司总经理。
公司地址：信阳市北京路中段君安小区5号楼。
委托代理人张凯，男，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司职工。
本院于2015年1月28日立案受理了原告曾广学与被告陈俭军、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（简称被告人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，同年3月12日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广学及其委托代理人邹兴甫、被告陈俭军及其委托代理人林承江、被告人寿财保信阳支公司的委托代理人张凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日8时20分左右，被告陈俭军驾驶豫S898**号低速货车，行使至商城县城关镇花园路第三小学路段时，进出道路未让道路内正常行使的车辆优先通行，将行至该路段的原告撞倒，造成原告人身受伤和电动车损坏的交通事故。当天商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告陈俭军负事故的主要责任，原告曾广学负事故的次要责任。原告受伤后经商城县人民医院诊断为，左侧肋骨骨折，颅脑外伤，胸部闭合性损伤。原告住院25天，开支医药费11338.17元（其中门诊开支400.73元）。被告陈俭军支付治疗费2000元。被告驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，侵害了原告的健康权，给原告造成了人身伤害。被告陈俭军的车辆在人寿财保信阳支公司投有交强险，该公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。故请求法院判令二被告共同赔偿原告损失38314.62元（不含被告陈俭军已付的2000元），其中医疗费11338.17元、误工费13417.05元、护理费9149.40元、住院伙食补助费金和营养费1250元、出院后治疗费660元、交通费500元、车辆损失费2000元；诉讼费用由被告承担。原告曾广学提供以下证据拟证明自己的主张。
1、原告的身份证复印件、户口薄复印件；
2、商公交认字（2014）第0336号道路交通事故认定书；
3、原告的入、出院证明、病历、用药明细和药费票据；
4、机动车交强险保险单；
5、原告电动车维修支出票据；
6、原告出院后治疗费用证明；
7、原告的收入证明以及部分工资表；
8、交通费发票；
被告陈俭军辩称：交通警察大队对此次事故的责任认定被告没有在法定时间内申请复核，但被告对主次责任的划分有异议。因为事故发生时，多名目击者都能看到是原告的电动车撞到了被告车的尾角部。而不是被告的机动车在后面，将前方的原告撞倒。被告做到了“车辆进出道路应当让道内的行人和正常行驶的车辆先行”。另外，事故发生后，被告及时报警，并拨打120送原告去商城县人民医院，并垫付了3000多元医药费。后来，被告的妹妹和母亲还多次去医院探望原告。原告提交的彭达诊所的证明，没有正规发票，被告不认可。维修车辆的费用2000元也不认可，按规定应按照物价部门定损报告确定损失。被告陈俭军提供以下证据拟证明自己的主张。
1、医疗费票据1张；
2、事故发生时照片2张；
3、证人证言2份。
被告人寿财保信阳支公司辩称：出院证要求休息3个月，不是全休3个月，误工费和护理费的计算不应包括这90天；电动车修理发票的真实性和证明目的均有异议，不能证明是本次事故中受损的电动车修理发票；彭达诊所提供的治疗费证明被告不认可，没有提供该诊所正规的医疗费收费票据；收入证明提交的证据不全面，缺少该公司的营业执照、事故前三个月每月工资花名册、原告工资达3500元需提供的纳税证明；交通费请法院酌定。被告人寿财保信阳支公司未举证。
经审理查明：2014年12月27日8时20分左右，被告陈俭军驾驶的豫S898**号低速货车，行驶至商城县城关镇花园路第三小学路段时，将驾驶电动车的原告曾广学撞倒，造成原告人身受伤和电动车损坏。事故经商城县交警大队认定，被告陈俭军负该起事故的主要责任，原告曾广学负该起事故的次要责任。原告的伤情经商城县人民医院诊断为：1、颅脑外伤；2、胸部闭合性损伤；3、全身皮肤粘膜软组织擦伤。原告住院25天，开支医疗费12327.57元（含被告垫付989.4元）。出院医嘱为院外巩固治疗、定期检查、不适随诊、建议休息三个月。被告陈俭军的肇事车辆在被告人保财险信阳支公司投有交强险。交通事故发生在保险合同期内。被告垫付医疗费989.4元，直接付原告现金2000元。庭审中，因原、被告各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：公民享有生命健康权。公安干警及时亲临事故现场调查取证，作出的事故责任认定属直接证据，被告仅提供证人证言和照片不足以推翻，故本院对该事故责任认定予以确认。因被告陈俭军负该起交通事故的主要责任，原告曾广学负该起事故的次要责任。被告陈俭军驾驶的肇事车在被告人寿财保信阳支公司投了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险有效期间，故原告的损失由被告人寿财保信阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿后，再由被告赔偿80%。因原告为城镇户口，故原告的误工费标准计算应参照2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资。人寿财保信阳中心支公司庭后提交的机动车辆财产损失确认书本院予以确认。人寿财保信阳支公司主张不承担本案诉讼费，本院予以支持。原告的损失有：医疗费12327.57元、误工费8839.53元（37958元／年÷365天×85天）、护理费1989元（79.56元／天×25天）、住院伙食补助费和营养费1250元（50元／天×25天）、交通费酌定为300元、车辆损失为700元，总计损失为25406.1元。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保信阳支公司在交强险限额内赔偿原告曾广学21828.53元（医疗费10000元、误工费8839.53元、护理费1989元、交通费300元、车辆损失700元）；
二、被告陈俭军赔偿原告曾广学2862.06元［（25406.1元-21828.53元）×0.8］，其余损失由原告曾广学承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈俭军已垫付的2989.4元在执行中一并结算。
案件受理费717元，由被告陈俭军承担570元，原告曾广学承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 景
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1977号
申请执行人刘佳鑫。
被执行人刘玉贵。
本院（2015）淄民一终字第647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）淄民一终字第647号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一六年六月十日
书记员 郑文文
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00005号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人邵某，男，1966年2月7日生于安徽省歙县，汉族，务农，住歙县。被告人邵某因涉嫌非法储存枪支罪，于2014年11月18日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人邵某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的土铳一支，其行为构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人邵某的祖父邵智安（已去世）留传下来一支土铳，邵某使用该土铳狩猎并持有至今。2014年10月16日该土铳被歙县公安民警查获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳属以火药为动力的枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人邵某持有的枪支及现场照片；
2.被告人邵某的户籍证明、前科情况查询证明、扣押清单等书证；
3.被告人邵某的供述和辩解；
4.黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪支所作的鉴定意见；
5.歙县公安局制作的搜查笔录。
本院认为：被告人邵某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人邵某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。