成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2407号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路****号恒生银行大厦**楼******室。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人朱传新，男，汉族，1979年2月25日出生，住济南市天桥区，系四川住贸工程机械有限公司职员。
被告杨才，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省南部县。
被告何素容，女，汉族，1976年6月16日出生，住河北省黄骅市。
被告刘文芳，女，汉族，1952年5月6日出生，住四川省南部县。
被告杨长建，男，汉族，1954年12月18日出生，住四川省南部县。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告杨才、何素容、刘文芳、杨长建融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡俐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家峰到庭参加诉讼。被告杨才、何素容、刘文芳、杨长建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年4月26日签订《融资租赁合同》一份，被告以融资租赁的方式承租原告的小松挖掘机一台，合同约定：在租赁期满而终止，原告基于合同要求返还租赁物时，被告应将租赁物送交至原告指定地点予以返还，租赁物延迟支付时，被告应当在返还完毕前按照延迟天数相应地支付相当于日租费的损害金。原告怠于支付租金时，应从应付金额的支付日起至还清为止按照合同约定的比例向被告支付迟延损害金。合同签订后原告按约履行出租方的合同义务，但被告单方严重违约，无理拒付租金，长期隐匿使用租赁物，原告多次催收无果，据此，原告诉请：1、判令被告杨才、何素容向原告支付租金167462元及迟延支付损害金100000元（按合同约定计算方式，暂计至2016年2月17日，为285333.60元，原告自愿放弃部分诉讼请求，只主张100000元）；2、判令被告刘文芳、杨长建对上述付款义务承担担保责任；3、承担本案的全部诉讼费用及律师费。庭审中，原告明确放弃了对被告律师费的主张，本院依法予以准许。
被告杨才、何素容、刘文芳、杨长建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系从事融资租赁、租赁、向国内外购买租赁财产等业务的有限责任公司。2011年4月26日，原告与被告杨才签订一份合同编号为×的《融资租赁合同》，该合同出租方为原告，承租方为被告杨才。该合同对租赁物的买卖及运输、租赁物交付、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、违约、迟延损害金、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。在合同中双方约定原告向四川住贸工程机械有限公司购买机型为PC240LC-8，机号为DBBJ5257的挖掘机一台租赁给被告杨才，首期租赁费为142965元(头金+第一期租金)，第二期以后的租金为31315元，调整租金为按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少。租赁物验收日为首期租金支付日,租赁期限为36个月，第二期以后的租金支付日为从验收月的下月20号起以后每月20号，即2011年6月20日起到2014年4月20日止；关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务，出租方指定四川住贸工程机械有限公司为代理店；本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款后，即取得租赁物的所有权，在所有权转移上发生的所有费用和税款均由承租方负担；承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金等。
另查明，合同签订前即2011年4月6日，原告通过代理店即四川住贸工程机械有限公司将机型为PC240LC-8，机号为DBBJ5257的挖掘机一台交与被告杨才，被告杨才也按约支付了首期租赁费111650元。此后在合同履行过程中，被告杨才并未按照分期付款的约定向原告支付租金。被告杨才从第31期即合同约定的应付日期为2013年11月20日起未按合同约定支付租金，截止2016年2月17日止到期未付租金为167462元。按照上述合同约定的违约责任条款，截止2016年2月17日，被告杨才应向原告支付迟延损害金即违约金为285333.60元。
2011年4月6日被告刘文芳、杨长建向原告出具《担保承诺书》，同意就被告杨才、何素容与原告签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下承租人对贵公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证，被保证的债务范围为被告杨才、何素容对原告签订的融资租赁合同、支付保证和其他业务而目前或将来所承担的所有债务，包括本金、利息、逾期罚息、其他债务和为了保障债权所产生的附带费用保证期间为自担保承诺书签署之日起至被担保债务履行完毕为止。
还查明，被告杨才与何素容系夫妻关系，2011年4月6日被告何素容向原告小松（中国）融资租赁有限公司配偶承诺书载明：本人与杨才系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买小松PC240LC-8,机号为DBBJ5257挖掘机一事完全知晓。本人在此承诺，完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。融资租赁合同编号×。
证明上述事实的证据有：原、被告双方身份证明、二被告结婚证明及配偶承诺书、融资租赁合同以及合同明细表、租赁物明细表、融资租赁合同一般条款及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告杨才签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告也应当按约履行支付租金的义务。被告杨才在收到其承租的设备后，未完全按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据融资租赁合同约定“承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金”。故原告依据《融资租赁合同》约定要求被告支付剩余租金及迟延支付损害金的主张，符合法律的规定，且原告对迟延损害金进行了部分放弃，在本案中仅主张10万元，原告部分放弃符合法律规定，本院予以支持。被告刘文芳、杨长建出具的《担保承诺书》系其真实意思表示，内容不违反法律之规定，本院予以确认，且原告起诉时尚在保证期间内，故被告刘文芳、杨长建应按约向原告就被告杨才的各项债务承担连带清偿责任。
此外，在婚姻关系存续期间，夫妻双方或其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务是夫妻共同债务。夫妻为共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告何素容向原告出具承诺书，承诺其完全同意杨才以融资租赁方式购买小松PC240LC-8,机号为DBBJ5257挖掘机的行为，并愿意共同承担付款义务，故被告杨才为购买小松机型为PC240LC-8,机号为DBBJ5257挖掘机向原告所负的债务应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨才、何素容于判决生效后十五日内支付原告小松（中国）融资租赁有限公司租金167462元以及迟延支付损害金100000元（截止2016年2月17日为100000元，从2016年2月17日起至租金全部付清之日止的迟延支付损害金，以租金167462元为基数按年利率18%计算）。
二、被告刘文芳、杨长建对被告杨才的上述付款义务承担连带清偿责任。被告刘文芳、杨长建在承担保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告杨才追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2656元，由被告杨才、何素容、刘文芳、杨长建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡俐
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾颖