安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初1279号
原告：张卫民，男，1950年9月30日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：张国有，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住东至县。
原告张卫民与被告张国有买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张卫民到庭参加了诉讼,被告张国有经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张国有立即给付毛竹款84500元及毛竹运费12000元，合计96500元，并从2012年1月7日按年利率20%支付至付清时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年我收购本村村民毛竹卖给被告张国有，并帮其运输到葛公镇天井加工厂，毛竹价款84500元，运输费用12000元。因索要毛竹款及运费，我从2008年跟随被告张国有在外做工，直到2011年因我生病中风回家。2012年村干部陪同我去找张国有索款，被告打了欠条，至今分文未付。从2012年每年腊月我都要到木塔乡梓桐村被告张国有家索讨欠款，但均未见到张国有本人。为维护合法权益，只得起诉，请求支持我的诉求。
被告张国有未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告张国有在葛公镇莲花村办竹席厂，原告张卫民在竹席厂做小工。2008年，被告张国有找到原告张卫民，要原告张卫民到农户家收购毛竹，原告张卫民按每百斤28.5元的价格从农户家收购毛竹，然后按每百斤28.5元的价格和被告张国有结算，运费由被告张国有承担，被告张国有承诺每年给原告张卫民6000元的报酬。后期因竹席厂经营不善导致被告张国有没钱付给原告张卫民，原告张卫民就到农户家赊账收购毛竹，收购的毛竹由原告张卫民找拖拉机运到竹席厂。因讨要毛竹款及运费，原告张卫民从2009年至2011年一直跟在被告张国有后面在外帮他干活，直到2011年因生病中风回家。因众多农户纷纷上门找原告张卫民讨要毛竹款及运费，2012年1月6日在兰潭村村支书张某、文书张新华等人的陪同下，原告张卫民找到被告张国有讨要毛竹款及运费，经双方结算，被告张国有于当日向原告出具了欠条两张，欠条之一内容为“今欠到张为民车费（运毛竹）欠车费总合计人民币壹万贰仟元整￥（12000元）。张为民在江阴工地做工资款陆仟捌佰元￥（6800元），12000+6800＝18800元欠。今欠人张国有，2012.元.6日”。另外一张欠条内容为“今欠到兰团村张为民毛竹款总合计人民币捌万肆仟伍佰元整￥(84500元)。此据，今欠人张国有，2012.元.6”。至今，被告张国有一直未支付该款。原告张卫民诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告张卫民已向本院另行提起诉讼，要求被告张国有立即给付工资款6800元，本院已立案受理。
以上事实，有原告的陈述、欠条、被告身份信息、证人张某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张卫民按约定到农户家赊账收购毛竹，收购的毛竹由原告张卫民运到竹席厂，卖给被告张国有，运费由被告张国有负担，双方形成了买卖合同法律关系。2012年1月6日原、被告双方就所欠货款及运费进行了结算，界此，原、被告之间的债权债务关系已明确，作为买受人的被告张国有应当按照结算后确定的数额向原告张卫民支付价款，但被告张国有至今未能支付，已属违约。原告张卫民要求被告张国有给付货款及运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，作为合同买受方的被告在与卖方原告就货款及运费进行结算后未能及时履行支付货款义务，造成了原告应得货款及运费的利息损失，依法应当予以赔偿。依法规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因本案原、被告在涉案买卖合同中未对逾期付款违约责任作明确约定，现原告主张按按年利率20%计算利息损失，本院对逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的部分予以支持，超出部分不予支持。对于逾期付款的损失计算时间问题，依法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案原、被告双方未明确约定价款给付期限，按日常的交易习惯买受人应当在收到标的物的同时支付价款，然而，本案原、被告之间的买卖合同关系是在一段时间内持续发生的，双方就合同价款及运费结算方式上选择的是一次性结算，结算前买卖合同标的物实际已交付买受方。2012年1月6日双方对所有交易进行了结算，被告向原告出具了欠条，明确了应付货款及运费的数额，届时，买受方的给付义务已具体明确，买受方应及时履行支付货款及运费的义务，虽然被告出具的是欠条且未注明债务履行期限，但该份欠条形成的基础法律关系系买卖合同法律关系，该份欠条实属买卖合同双方对一段时间内持续发生的交易进行对账结算的凭证，与民间借贷纠纷中的欠条有所不同，原告主张自2012年1月7日起计付其利息损失，属合理且不违反法律规定，本院予以支持。虽然欠条载明的债权人为张“为”民，但与原告张“卫”民属同音字，且该欠条现为原告张卫民所持有，本院足以认定原告张卫民系实际债权人。被告张国有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国有于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张卫民毛竹款84500元及运费12000元，合计人民币96500元，并支付自2012年1月7日起至清偿之日止、以96500元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告张卫民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，减半收取1106.50元，由被告张国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 周文胜
二〇一八年七月三十日
书记员 仇依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。