江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终312号
上诉人（原审被告）：刘春才，男，1960年2月23日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：刘娟，女，1982年4月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ女，女，1931年7月28日出生，汉族，江西省余江县人，退休，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：刘秋才，男，1967年11月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，系被上诉人ＸＸ女之子。
委托诉讼代理人：吴秀花，女，1969年7月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，系被上诉人ＸＸ女之儿媳妇。
上诉人刘春才因与被上诉人ＸＸ女赡养费纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘春才上诉请求：1、对被上诉人2018年4月20日民事诉状的真假做个调查和鉴定，并驳回原审原告的诉讼请求；请求追加刘秋才为本案被告；判令刘秋才支付从2013年到2018年3月的ＸＸ女赡养费22120元；2、本案诉讼费由被上诉人的委托人承担。事实和理由：首先，这份2018年4月20日告我的状子不是在母亲ＸＸ女自由的情况下，而是在弟弟刘秋才、弟媳吴秀花从今年4月一直把母亲锁在自己的家里，不让母亲出来半步，借用母亲的名义告的我，到现在母亲什么都不知道，只是在状子上按了所谓的手印，真假没有做过鉴定。被上诉人ＸＸ女今年88岁，脑子糊涂，耳朵又背，精神恍惚。一共生育了五个子女（大姐已过世），现有四个子女，只告了我一个人。母亲从2013年我和弟弟房子分开装修好到2018年五年的时间一直都是住在我家和我一起生活，由我照顾母亲生活，倒是弟弟、弟媳在五年的时间里从来没有来我家到母亲房间看过一次母亲。在一审过程中我强烈要求传唤母亲到场，但法庭没有传唤到场，在调查时并没有对我母亲告我状子和按的手印真假做过问话和鉴定，还有精神状况和被弟弟关在家里两个多月时间的真实性做全部的问话，问话偏向原审原告代理人（弟弟刘秋才），这些都是我老婆在家亲耳听到的。判决书对我妹妹刘菊花的证人证言，并没有写清楚，母亲的养老保险金是我和弟弟两个人出钱买的，对录音、书面证明和2018年我给母亲买180元的医疗保险，这样的板上钉钉的证据没有采纳和接受。赡养母亲是天经地义的，这我一直都是这么做的，现在母亲每月已有1600元，超过（按2016年度城镇居民消费17696元计算）的生活水平，弟弟刘秋才还要借母亲的名义告我要赡养费，我有赡养母亲的义务，也有（按继承法）继承母亲财产的权利，最可怜的是母亲天天关在家不让她出来，请求法院把母亲的监护权判给我，还请求法院判给母亲像在我家一样的一个自由之身。
被上诉人ＸＸ女答辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，判决合理合法，请求二审驳回上诉人的请求。一、被答辩人刘春才利用2018年6月20日下午14点30分原告ＸＸ女与被告刘春才赡养费纠纷一案开庭之前，趁刘秋才、吴秀花离家去法院开庭的机会，被答辩人刘春才从自家的三层半平台上爬墙入室到刘秋才家中，找到母亲ＸＸ女拿出自己早已写好的本次诉讼不是ＸＸ女的真实意思，而是弟弟刘秋才以母亲的名义起诉的书面证明强行拉着母亲ＸＸ女的手按手印，然后带着按了手印的书面证明来到法院，开庭还迟到了十多分钟，之后出示了这份证据。在6月21日下午14点30分ＸＸ女与刘春才不当得利案中刘春才已经承认了爬墙强行要ＸＸ女按手印的事实。请求法院依法判决刘春才这种违法行为，承担法律责任。二、2013年之前答辩人ＸＸ女购买的养老保险是刘春才、刘秋才各出资3000元，共计6000元，之后答辩人ＸＸ女将3000元还给了刘春才。2014年响应政府号召答辩人ＸＸ女其可享受失地农民养老保险政策，答辩人ＸＸ女要求两个儿子刘春才、刘秋才各自出资8500元，共计17000元为母亲购买，刘春才夫妇拒交母亲ＸＸ女失地农民养老保险费，在万般无奈的情况小儿子刘秋才和两个姐妹刘菊花、刘旦花商量，最后母亲ＸＸ女的养老保险金由刘秋才一人为母亲购买。刘春才不但没有为母亲缴纳养老保险金，也未赡养母亲，还经常打骂侮辱母亲，有视频有录音可作证。母亲ＸＸ女从1992年起至2013年一直跟随刘秋才共同生活了20多年，母亲ＸＸ女2013年至2018年4月上旬在刘春才家只是居住，生活一切还是自行解决，买菜做饭洗衣，在居住期间刘春才骗取了母亲ＸＸ女的身份证和社会保障卡至今未还，还私自领取答辩人ＸＸ女的养老保险金。答辩人ＸＸ女问被答辩人刘春才要被取的养老保险金时，被答辩人刘春才不但不给还殴打侮辱ＸＸ女，并将ＸＸ女吃饭的碗、筷子、盘子等生活用品全部打碎在地，还重重地打了ＸＸ女两个耳光，ＸＸ女没有办法才到刘秋才小儿子家共同生活。被答辩人刘春才的行为恶劣激起母亲ＸＸ女的愤怒，万般无奈之下，一纸诉讼把自己的儿子刘春才告上法庭。被答辩人刘春才多次到刘秋才家踢门强行拉回母亲ＸＸ女去刘春才家住，母亲ＸＸ女怕刘春才打，不敢回去，而且还拿答辩人ＸＸ女的养老金。经110询问调查，母亲ＸＸ女愿意和刘秋才一起生活。综上，答辩人认为一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，被答辩人上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。
ＸＸ女向一审法院起诉请求：1、请求判令被告刘春才依法承担赡养义务，每月支付原告赡养费1475元（按2016年江西省城镇居民消费17696元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告系母子关系，原告生育有包括被告在内的五个子女，其中大女儿已经过世，尚有四个子女。原告ＸＸ女的儿子刘秋才为原告办理了保险，现原告每月可领取1600元保险金。原告ＸＸ女以其不能独立生活，要求在小儿子刘秋才家居住生活，大儿子刘春才支付赡养费为由，诉至一审法院。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。在婚姻家庭关系中，有条件履行赡养义务的成年子女必须保障无劳动能力的父母或者生活困难的父母有一个稳定的生活环境。原告生育有五个子女，其中大女儿过世，尚有四个子女，四个子女均有赡养原告的义务，原告仅起诉被告要求其履行赡养义务，但不得加重被告刘春才的义务，原告诉请要求被告每月支付原告赡养费1475元不符合法律规定，应按照江西省2016年度城镇居民消费性支出17696元/年÷4人=4424元每年的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告刘春才于本判决生效后十五日内向原告ＸＸ女支付2018年下半年的赡养费2212元；被告刘春才从2019年起每年向原告ＸＸ女支付赡养费4424元（限每年1月31日前和7月31日前各支付2212元）；二、驳回原告ＸＸ女的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘春才负担。
本院二审期间，上诉人刘春才未向本院提交证据。被上诉人ＸＸ女因年纪较大不方便到庭，故其向本院提交了几段录音，欲证明起诉刘春才是ＸＸ女自己的真实意思，刘秋才并没有对其非法拘禁，ＸＸ女一直是刘秋才和吴秀花赡养，养老保险费全部都是刘秋才交的，刘春才没有交。对于被上诉人ＸＸ女的录音，上诉人刘春才持有异议，并要求对ＸＸ女进行精神鉴定。本院认为，被上诉人的录音与上诉人应否履行赡养义务无关，本院不予确认。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，法律规定子女有对父母赡养扶助的义务，该赡养义务是不能附加任何条件的，子女不得以任何理由拒绝履行。上诉人刘春才是被上诉人ＸＸ女的儿子，其对ＸＸ女具有法律上的赡养义务，故一审法院判决其向ＸＸ女支付相应的赡养费，本院予以支持。上诉人刘春才称起诉要求其支付赡养费并非母亲ＸＸ女的真实意思表示，但其并未提交证据予以证明，本院不予支持。被上诉人ＸＸ女在一审时仅起诉刘春才一人支付赡养费，根据“不告不理”的原则，一审法院仅就刘春才应当承担的份额进行判决并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人刘春才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘春才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建东
审判员 汪富华
审判员 刘 静
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋慧卿