河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3274号
原告王贵芬，女，1968年8月14日出生，汉族，现住三河市，系王承店之母。
原告王宝然，男，1957年2月12出生，汉族，现住址，系王承店之父。
委托代理人董仕伟，北京金钲律师事务所律师。
被告三河宏祥混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇前赵村，组织机构代码67206742-7。
负责人张长义，该公司总经理。
委托代理人杨春明，该公司职员。
被告司大为，男，1980年3月9日出生，汉族，住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司总经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告王贵芬、原告王宝然与被告三河宏祥混凝土有限公司、被告司大为、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵芬、原告王宝然的委托代理人董仕伟、被告三河宏祥混凝土有限公司的委托代理人杨春明、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告司大为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日12时50分左右，被告三河宏祥混凝土有限公司的雇佣司机李兴隆驾驶该公司的冀Ｒ×××××号重型特殊结构货车，因躲避行人，与王浩学驾驶司大为所有的冀Ｒ×××××号（登记车主吴连桂）重型非载货专项作业车相撞，之后李兴隆驾驶的车辆又与张兴国驾驶的津Ｎ×××××轻型厢式货车、王顺年驾驶的小汽车、王承店驾驶的电动三轮车相撞，造成王顺年车辆损坏、王顺年所驾车辆乘车人张惠林、电动三轮车乘车人王贵芬受伤，电动三轮车骑车人王承店当场死亡的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，李兴隆负事故主要责任，王浩学负次要责任，张兴国、王顺年、王承店、王贵芬、张惠林无责任。李兴隆驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了保险，王浩学驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了保险。故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿二原告各项损失共计488412.50元，其中包括死亡赔偿金221020元、被扶养人生活费180460元、丧葬费26204.50、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、车辆损失2700元、鉴定费200元、施救费300元、尸体料理费、尸体袋、停尸费共4528元。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，本次事故的两辆（冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××）肇事车辆均在该公司投保交强险和保额为100万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时均在保险期间。两辆车分别负有事故的主要、次要责任，对于原告方的合理损失该公司同意在交强险内承担赔偿责任，超出部分该公司同意在第三者责任保险范围内依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费用等间接损失。
被告三河宏祥混凝土有限公司辩称，其对原告主张的合理损失同意赔偿。
被告司大为未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月6日12时50分左右，被告三河宏祥混凝土有限公司雇佣的司机李兴隆在从事雇佣活动中驾驶该公司所有的冀Ｒ×××××号重型特殊结构货车，沿三河市燕郊开发区南外环由东向西行驶至夏威夷蓝湾工地门口时，因躲避行人，与由西向东行驶的被告司大为雇佣的司机王浩学驾驶司大为实际所有的冀Ｒ×××××号（登记车主吴连桂）重型非载货专项作业车相撞，之后李兴隆驾驶的冀Ｒ×××××号重型特殊结构货车又与由西向东行驶的王顺年驾驶的京Ｐ×××××号轿车、王承店驾驶电动三轮车、路南侧头东尾西停放的张兴国驾驶的刘振贤的津Ｎ×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏、电动三轮车乘车人王贵芬、京Ｐ×××××号轿车乘车人张惠林受伤、电动三轮车骑车人王承店当场死亡的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，李兴隆负事故主要责任，王浩学负次要责任，张兴国、王顺年、王承店、王贵芬、张惠林无责任。被告三河宏祥混凝土有限公司所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险，事发时均在保险期内。被告司大为所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险，事发时均在保险期内。另查明，由于本次交通事故还造成另案原告北京东华为尔商贸有限公司（张兴国驾驶的津Ｎ×××××号轻型厢式货车）的车辆损失，本院已于2016年4月13日作出（2016）冀1082民初304号民事判决书，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司共赔偿另案原告北京东华为尔商贸有限公司车辆损失9533.28元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在承保被告三河宏祥混凝土有限公司所有的车辆的交强险财产损失项内赔偿2000元，第三者责任保险范围内赔偿3873.30元；在承保被告司大为所有的车辆的交强险财产损失项内赔偿2000元，在第三者责任保险范围内赔偿1659.98元）。另由于本次交通事故还造成另案原告王顺年、原告张惠林受伤、车辆损坏，本院已于2016年5月19日作出（2016）冀1082民初1342号民事判决书，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿另案原告王顺年、原告张惠林共计18417.67元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在承保被告三河宏祥混凝土有限公司所有的车辆的交强险限额内赔偿6001.74元，第三者责任保险范围内赔偿4489.94元；在承保被告司大为所有的车辆的交强险限额内赔偿6001.73元，在第三者责任保险范围内赔偿1924.26元）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在承保被告三河宏祥混凝土有限公司所有的车辆的交强险限额内已共计赔偿8001.74元（其中交强险医疗费用项已赔偿3461.74元，尚余6538.26；死亡伤残项已赔偿2540元，尚余107460元；财产损失项已赔偿2000元），第三者责任保险范围内赔偿8363.24元，尚余991636.76；在承保被告司大为所有的车辆的交强险限额内赔偿8001.73元（其中交强险医疗费用项已赔偿3461.73元，尚余6538.27元；死亡伤残项已赔偿2540元，尚余107460元；财产损失项已赔偿2000元），在第三者责任保险范围内已赔偿3584.24元，尚余996415.76。
受害人王承店于1989年11月26日出生，原告王宝然系受害人王承店的父亲，原告王贵芬系受害人王承店的母亲。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认二原告的各项合理损失如下：1、死亡赔偿金221020元。受害人王承店于1989年11月26日出生，河北省农业户口，二原告主张此项按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年纯收入标准11051元/年计算，本院照准，故此项应为221020元（11051元/年×20年）。2、丧葬费26204.50元（被告三河宏祥混凝土有限公司为原告支付丧葬费20000元）。丧葬费应参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准的职工年平均工资计算六个月。3、精神损害抚慰金50000元。本院根据受害人王承店所负的事故责任酌定。4、被扶养人生活费180460元。王承店之父王宝然，1957年2月12日出生，王承店之母王贵芬，1968年8月14日出生，王贵芬在本次交通事故中受重伤，其在2016年8月15日经北京天平司法鉴定中心鉴定，其构成一处一级伤残、一处十级伤残，综合赔偿指数为100%，完全护理依赖，故本院对原告主张的王贵芬的此项损失予以支持；二人均系河北省农业户口，共生育两名子女，主张按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年消费性支出标准计算，本院照准，故此项应为180460元（9023元/年×20年÷2×2）。5、交通费3000元（其中包括救护车费1000元）。本院根据二原告及亲属处理丧葬事宜的实际情况酌定此项。6、车辆损失2700元。原告的车辆损失经三河中裕司法鉴定中心鉴定，本院予以维护。7、鉴定费200元。8、施救费300元。9、尸体料理费、尸体袋费、停尸费共计4528元。综上，二原告的以上合理损失共计488412.50元。
本院认为，被告三河宏祥混凝土有限公司雇佣的司机李兴隆驾驶车辆与被告司大为雇佣的司机王浩学驾驶车辆相撞后，李兴隆驾驶的车辆又与王承店驾驶电动三轮车相撞，造成王承店当场死亡的交通事故，李兴隆负事故主要责任，王浩学负事故次要责任，综合考虑双方的过错程度，本院酌定作为李兴隆雇主的被告三河宏祥混凝土有限公司对二原告的合理损失承担70%的赔偿责任，作为王浩学雇主的被告司大为对二原告的合理损失承担30%的赔偿责任。被告三河宏祥混凝土有限公司所有的车辆及被告司大为所有的车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应在交强险剩余限额内分别对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由该公司在第三者责任险剩余限额内分别按责赔偿，仍不足部分再由被告三河宏祥混凝土有限公司和被告司大为按责赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告三河宏祥混凝土有限公司和被告司大为按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第十条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王贵芬、原告王宝然的各项合理损失共计人民币488412.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险剩余限额内赔偿214920元（在承保被告三河宏祥混凝土有限公司所有的车辆的交强险死亡伤残项剩余限额内赔偿107460元，在承保被告司大为所有的车辆的交强险死亡伤残项剩余限额内赔偿107460元），在第三者责任保险剩余限额内赔偿273292.50元（在承保被告三河宏祥混凝土有限公司所有的车辆的第三者责任保险范围内赔偿70%即191304.80元，在承保被告司大为所有的车辆的第三者责任保险范围内赔偿30%即81987.75元），故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内共计赔偿二原告488212.50元。鉴定费200元由被告三河宏祥混凝土有限公司赔偿140元，由被告司大为赔偿60元。因被告三河宏祥混凝土有限公司已为二原告支付丧葬费20000元，多支付的19860元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接支付给被告三河宏祥混凝土有限公司，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际应赔偿二原告468352.50元，给付被告三河宏祥混凝土有限公司19860元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告付款方式：户名：王宝然，开户行：中国工商银行廊坊三河汇福支行，账号：62×××66；被告付款方式：户名：三河宏祥混凝土有限公司，账号：32×××29，开户行：三河市农村信用合作社西环路信用社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告三河宏祥混凝土有限公司负担886元，由被告司大为负担379元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 超