wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第403号
原告孙景联，居民。
被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司。
诉讼代表人韩强，荣喜水产集团有限公司管理人负责人。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
原告孙景联与被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由助理审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景联与被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司之委托代理人栾卫健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年在被告处从事海带收割工作，2013年被告应付原告工资50700元，实发18300元，尚欠32400元，被告于2015年1月10日为原告出具了欠款单。2014年原告在被告处工作至9月13日,2014年被告公司的管理责任文件规定职工工资为45000元，按照原告工作时间，被告2014年应支付原告工资31191元，被告仅支付5000元，余下工资26191元未付。现诉至法院，要求被告立即支付原告2013年工资32400元、2014年工资26191元。
被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司辩称，2014年12月30日，被告及包含被告在内的五个分公司向荣成市人民法院申请重整，12月31日荣成市人民法院裁定受理。因此，原告应变更诉讼请求，变更为确认报酬数额。2014年1月10日，被告在会议上公布《二○一四年养殖分公司目标管理责任制》，约定各养殖队“包产量、包利润、包费用、包分配”，原告的报酬应按收入情况确定。自2014年3月起，被告每月支付养殖人员1000元的基本报酬，原告已领取了5000元。2014年荣喜集团有限公司及相关企业，由于银行贷款，外部经济环境不好等原因，经济收益明显下滑，出现亏损，六个养殖队并没有完成2014年初规定的养殖目标，各队的收入不足以弥补相应的经济费用，综合六队2014年的收益仅为5000余元。2015年继续留在公司工作的只有养殖一队和养殖二队，2015年2月，集团公司核定养殖一队2014年的工资基数为29000元，养殖二队2014年的工资基数为30000元，队长和员工的工资都是一样的。对原告主张欠付2013年工资32400元无异议，同意按30000元工资基数根据原告的劳动天数计算其应得2014年度工资。
经审理查明：被告是于2009年6月26日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司分公司，隶属荣喜水产集团有限公司。
2012年、2013年被告分别与原告签订劳动合同，约定：出海长期合同制职工实行保底�资三万元（只限中途不干和工伤定时假等限制）职工平均工资为4.5万元+绩效全勤等综合多种分配原则。但2014年双方未签订劳动合同。
2014年1月10日，被告印发《2014年荣喜集团养殖分公司目标管理责任制》，约定了养殖分公司的人员分工及工资分配方式，对工资的具体约定为“各养殖队正式人员定员折实16人，工资总额76万元……；由于养殖分公司养殖海区的特殊地理位置，天气和海流等自然原因，海带产量的不稳定性，2014年职工保底工资3万元/年（中途自由离职），正常情况下职工平均工资为4.5万，队长为7万元，副队长为6万元。”
孙景联2012年工资是52411元，2013年的工资50700元。2014年原告出勤天数是230.5天，被告已支付工资5000元。
2015年4月20日，原告以被告欠付劳动报酬为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳�人事争议的受案范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
另查明，2014年12月30日，荣喜水产集团有限公司以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。2014年12月31日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2015年1月5日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所担任荣喜水产集团有限公司管理人。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同、《养殖分公司目标管理责任制》、民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，被告于2008年聘用原告工作签有劳动合同，虽然双方在2014年未续签劳动合同，但双方劳动合同法律关系成立，原告为被告提供了劳动，被告应当支付原告劳动报酬。原被告双方对2013年欠付工资的事实和金额均无异议，本院对其欠付工资金额予以确认。
关于原告2014年的工资，被告主张单位实行岗位责任制，原告没有完成工作任务应按年工资30000元为基数计发原告的工资。本院认为，2012年、2013年双方签有劳动合同，约定了职工平均工资为4.5万元加绩效全勤考核，被告亦按照此标准核发了原告工资。虽然双方2014年未签订劳动合同，但原告在被告处从事的工作与之前一样，工作的内容、工作强度均未变化。且被告2014年目标管理责任制中亦规定职工平均工资为4.5万元。因此原告要求被告以平均工资4.5万元为基数根据出勤天数计算2014年应得工资，理由成立，本院予以支持。
被告主张2014年海带减产，公司经济效益不好，出现亏损，要求降低工人工资标准。�院认为，被告公司经营亏损系企业自身经营风险，应由企业负担，企业不应将经营风险转嫁劳动者。被告没有证据证明企业亏损系劳动者过错所致，因此不能无故减少劳动者报酬，其擅自降低劳动报酬损害劳动者利益的行为本院不予支持。
综上所述，依据《劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
被告应支付原告2013年工资32400元，应付原告2014年工资23417元。（45000÷365×230.5-5000）
案件受理费632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 许 强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 褚军伟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2047号
原告：王焕，女，生于1968年8月10日，蒙族，住河南省镇平县。现住镇平县。
被告：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：697337921。
法定代表人：高光振，该公司董事长。
原告王焕与被告南阳美华置业有限公司（以下简称美华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告王焕到庭参加诉讼，被告美华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告履行房屋买卖合同约定安装地温空调。2、依法要求被告按房屋买卖合同约定办理房屋所有权证书并承担违约金10000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告购买被告在南环路西段北侧所建的“紫金花园小区”商品房第3幢1单元11层02号（311102），面积为75.87平方米。同日双方先签订了商品房认购书，后又签订了商品房买卖合同。被告在认购合同中承诺给原告安装地温空调，还在合同中约定在合同签订后360日内给原告办理房权证书。原告按约给被告交付了地温空调费及办理房权证费用。然而原告入住2年多，被告的地温空调至今没有安装，也没有给原告办理房权证。
被告美华公司辩称，现在安装地温空调已经不可能了。地下水水位下降，水量不足。合同上虽然约定由地温空调初装费，只是在合同上显示，并没有具体说数额，有的房价就不含地温空调初装费。具体初装费到底多少没有算。现在他们的要求根本实现不了。人都住进去了，房子也装修了，想安也没办法安装了。原告说每平方250元，我们不认可这种说法。如果原告同意，可退回原告10000元整，如不同意，依法处理。房权证是统一办的，涉及几百家的利益，我一定会办理。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示商品房认购书、商品房买卖合同以及收款收据三份，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月18日，原告王焕认购被告所开发紫金花园小区的商品房第3幢1单元11层2号（311102），支付订房款10000元。2013年3月24日双方签订了商品房认购书，原告交付被告76972元首付款；认购书附件中载明交房标准12项，其中第10项约定：地温空调：地温空调入户（房价含地温空调初装费）。同日双方又签订商品房买卖合同，合同第三、四条约定房屋使用面积75.87平方米，每平方米价款3387元，总金额256972元；合同第六条约定余款170000元原告办理按揭贷款。商品房买卖合同第八条约定，被告交房期限为2013年12月31日。合同第十五条约定被告应在房屋交付使用后360日内，给原告办理房屋产权登记，被告未在规定期限内办理将承担违约责任。原告于2013年9月1日给被告交纳8982元办证税费。2014年9月，原告入住，并装修了房屋。但被告至今未能按认购合同及商品房买卖合同之约定给原告安装地温空调并交付原告房权证。
另查明，紫金花园小区并未建设安装地温空调相关配套基础设施。
本院认为，2013年3月24日，原、被告签订了紫金花园小区商品房认购书及商品房买卖合同。原、被告之间形成商品房买卖合同法律关系。原告按照合同约定履行了付款义务，被告虽交付原告房屋，但未按约定的地温空调入户的标准交房。原告已于2014年9月将该房屋装修并入住至今。现原告要求被告按照合同约定给原告房屋安装地温空调，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在交付原告房屋时未按合同约定为该房安装地温空调，被告已构成违约，应承担违约责任。但被告所建的紫金花园小区并未建设安装地温空调的相关配套设施，且原告的房屋已装修，继续安装地温空调已不符合实际，被告无法承担继续履行或采取补救措施的责任。但被告应承担赔偿原告损失的责任。因原、被告在合同中未约定安装地温空调的费用，原告亦未能提供该费用的具体数额。在审理中，被告同意赔偿原告10000元，但原告不同意，且坚持要求被告继续安装地温空调，鉴于以上的事实和法律规定，对原告的该请求，本院不予支持。
原、被告在合同中约定，被告应在交房后360日内，给原告办理房屋产权登记，被告于2014年9月将房屋交付原告,原告按照约定交纳了办证税费，并在2014年9月入住该房，被告应当按照约定给原告办理房屋产权登记，故原告要求被告办理房屋产权登记的请求,本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定:“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原、被告在合同中约定被告未在规定期限内办理房屋产权登记将承担违约责任，因没有约定违约金的具体数额，按上述法律规定的计算标准不低于原告请求的10000元，故对原告要求被告支付违约金10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王焕要求被告南阳美华置业有限公司给原告王焕第3幢1单元11层02号（311102）房屋安装地温空调的诉讼请求；
二、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内给原告王焕办理第3幢1单元11层02号（311102）房屋的产权登记手续；
三、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内支付原告王焕违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告南阳美华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 唐书振
人民陪审员 雷国钦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王雁展
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2863-2号
申请执行人董某。
被执行人邱某。
本院在执行董某诉邱某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2863号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审�员何会英
二〇一五年九月一日
书记员 郑文文
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第1189号
原告盛宏远。
委托代理人张伟，山东胜鼎律师事务所律师。
被告金建勇。
原告盛宏远与被告金建勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛宏远委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告金建勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛宏远诉称，被告自2013年7月5日起先后三次与原告签订借款协议，共从原告处借款6万元，并约定利息，原告依约分两次向被告交付本金。后原告多次向被告要求还款，被告至今未还。故原告起诉，要求被告偿还借款本金人民币6万元整并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分别以3.5万元为本金自2013年7月23日起至判决确定的履行之日，以2.5万元为本金自2013年7月27日至判决确定的履行之日止支付利息。
被告金建勇未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月25日，原、被告签订两份个人借款合同，分别约定被告向原告借款2.5万元、1.5万元，利息均为15%每月。2013年7月5日，原、被告又签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，于2013年8月5日前交付款项，利息为15%每月。2013年7月22日，原告将3.5万元给付被告，被告为其出具欠条一张，载明“今借盛宏远叁万伍仟元整”。2013年7月26日，原告再次给付被告2.5万元，被告为其出具欠条一张，载明“今借盛宏远贰万伍仟元整”。该款项至今未还。2013年11月7日，原告诉至本院，要求被告偿还本金并支付利息。
上述事实，有借款合同、欠条等书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将原告提供的诉状副本、证据复印件及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，亦未提供证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条之规定，应视为被告放弃了举证权利，对原告向本院提供的证据，本院认定为有效证据。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款共计6万元，后原告依约将款项给付被告，被告向原告出具欠条，该借款合同应当属于双方当事人之间的缔约凭证，欠条则属于履约凭证，原告提供的证据能够证实原、被告之间借款、付款的事实，故本院对被告向原告借款6万元的事实依法予以认定。双方借款协议中未约定还款期限，原告可在合理期限内随时要求被告返还，被告至今未还款，现原告要求被告偿还本金6万元，理由正当，本院依法予以支持。民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。2013年5月25日及同年7月5日双方签订的借款协议中约定每月15%的利息明显超过了最高人民法院规定的受保护的最高利率标准，现原告主张自款项交付日次日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款6万元；
二、被告以3.5万元为本金自2013年7月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；
三、被告以2.5万元为本金自2013年7月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
上述一至三项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 朱晓文
人民陪审员 丛双胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许竞文
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初17号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被渑池县公安局刑事拘留，2015年5月15日被逮捕，2015年5月27日被取保候审，2015年10月15日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月1日被渑池县公安局刑事拘留，2015年5月15日被逮捕，2015年5月27日被取保候审，2015年10月15日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被渑池县公安局取保候审；同年10月15日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
被告人王某乙（曾用名王孬蛋），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被渑池县公安局取保候审；同年10月15日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人刘某、丁某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、黄雅洁出庭支持公诉，被告人刘某、丁某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月4日23时许，被告人刘某驾驶豫C×××××白色东风牌轻型货车伙同丁某、王某甲、王某乙事先预谋后从新安县到渑池县南村乡金灯河村，将被害人王某戊家喂养的两头母牛装上货车并采用更换车牌、车厢盖篷布的方式盗走。后该四人将盗窃的两头牛卖于孟津县韩庄村韩轻娃，得赃款13600元分肥。案发后被盗的两头母牛已由被害人领回，被告人刘某赔偿被害人王某戊30000元。经鉴定，被盗的两头带犊母牛价值17100元。
另查明，案发后被告人丁某、王某甲、王某乙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、丁某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某戊的陈述，现场勘查笔录、照片，证人王某丙、王某丁、贾某、陈某的证言，收据，渑池县公安局扣押、发还物品清单，渑池县价格认证中心关于涉案被盗物品的价格鉴定意见，抓获经过、羁押证明、投案证明，破案报告及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、丁某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值17100元，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案中各被告人作用相当，不予区分主从犯。被告人丁某、王某甲、王某乙犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，均是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某犯罪后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人刘某已赔偿被害人30000元，对各被告人亦可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金5000元；
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金4000元；
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金4000元；
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金4000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均于判决生效后五日内日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 左小慧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2157号
申请执行人：徐红祥。
被执行人：方金凤。
徐红祥与方金凤民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）杭淳商初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐红祥于2015年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐红祥案款30000元。另被执行人尚应承担诉讼费283元、执行费354元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2157号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 凌红洲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3953号
罪犯张时清，男，1969年6月11日出生，汉族，出生地河南省信阳市商城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年2月28日作出（2011）深福法刑字第130号刑事判决，以被告人张时清犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月13日作出（2011）深中法刑一终字第485号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张时清在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张时清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖18次；2012年4月记表扬一次；2012年9月记表扬一次；2014年2月记表扬一次。因违反监管规定累计被扣3分。罚金2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张时清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张时清予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第72号
上诉人（原审被告）熊志福
被上诉人（原审原告）云南药材有限公司。
上诉人熊志福不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第319号民事裁定书，向我院提起上诉。认为自（2014）1823号民事判决书认可其经常居住地在昆明市区。但是上诉人已经搬离了该地址，一直居住于户藉所在地，请求二审法院撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第319号民事裁定书，将案件移送至昆明市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同引起的纠纷，双方在签订房屋租赁合同时已经约定若发生争议，可以向租赁物所在地人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实院联系的地点的人民法院管辖。本案租赁物在昆明市官渡区人民法院辖区内，官渡区人民法院有权管辖，故上诉人上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依法予以维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨皓凯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第00122号
原告杨兴来，男。
被告吕臣孝，男。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司。
负责人李卫东，该支公司经理。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
原告杨兴来与被告吕臣孝、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兴来向本院提出于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告杨兴来撤回起诉。
诉讼费50元，由原告杨兴来承担。
审判长 马富周
审判员 马 民
陪审员 杨恒亮
二〇一四年三月三日
书记员 邱永建
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1959号
原告李一×。
被告李二×。
本院在审理原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案中，原告李一×于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李二×的起诉。
经审查，本院认为，原告李一×要求撤回对被告李二×起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李一×的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回对被告李二×的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李一×承担。
审判员 齐君锁
二〇一五年六月二十三日
书记员 张晓芳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1959号原告卢宗荣，居民。被告泰安华辰建材有限公司，住所地宁阳县华丰镇西故城村。法定代表人吴钦康，经理。原告卢宗荣与被告泰安华辰建材有限公司（以下简称华辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员丛广一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宗荣到庭参加诉讼、被告华辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢宗荣诉称，2014年11月15日被告华辰公司借我现金50000元�给我出具借据一张，双方约定于2014年农历年底前还清。2015年1月1日被告华辰公司又借我现金500000元，被告华辰公司经理公信光给我出具了借据一张。因被告经营不善，经多次催要，被告未还款。因此诉至法院应该被告偿还借款550000元并承担诉讼费。被告华辰公司未答辩。经审理查明，被告因生产经营缺少资金向原告借款。2014年11月15日被告华辰公司借原告现金50000元并出具借据一份：“今借到卢宗荣现金伍万元正（￥50000.00）（阴历年底前归还）华辰公司2014年11月15日公信光”。借据上加盖有被告的公章。2015年1月1日被告华辰公司又借原告现金500000元且出具借据一份：“今借到现金伍拾万元正单位泰安华辰建材有限公司经手人公信光2015年1月1日”，并加盖了被告华辰公司的公章。被告华辰公司共向原告借款550000元，至今仍未偿还，原告多次催要未果诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借款收据，被告借原告款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款550000元的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华辰公司于本判决生效后十日内偿还原告卢宗荣借款本金550000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元由被告负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  丛广一二〇一五年七月二十八日书 记 员  王统洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终81号
上诉人（原审被告）大连海蓝光电材料有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区马咀路80号。
法定代表人李壮芝，董事长。
被上诉人（原审原告）天津百利展发集团有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航西路1号。
法定代表人袁鹏飞，董事长。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
本院在审理上诉人大连海蓝光电材料有限公司与被上诉人天津百利展发集团有限公司加工合同纠纷一案中，因上诉人大连海蓝光电材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 常 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 元 悦
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第170号
原告苟伯彦，男，汉族，生于1962年6月6日，高中文化。
委托代理人张启宗，甘肃成州律师事务所。
被告甘肃第五建设集团特种技术公司。
法定代表人孟继兵，该公司经理。
委托代理人张锐，男，生于1966年9月27日。
被告甘肃第五建设集团公司特种技术公司成县项目部。
负责人张锐，男，生于1966年9月27日。
原告苟伯彦诉被告甘肃第五建设集团特种技术公司、甘肃第五建设集团公司特种技术公司成县项目部买卖合同纠纷一案，我院受理后，由审判员房莉霞担任审判长，与审判员山军强，人民陪审员冯国珍依法组成合议庭，书记员李芳担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及第一被告代理人、第二被告均出庭参加诉讼。通过法庭调查、举证、质证、认证和法庭辩论，案件事实清楚，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，被告甘肃第五建设集团特种技术公司成县项目部工地负责人陈九平因施工需要，要求我给其供给建筑材料，此后被告的公司便陆续到我的门市部购买建筑材料，累计欠帐446752无，被告先后支付给我315000元，2013年2月6日，被告项目部经理张锐授权并安排，其下属项目部施工负责人石剑峰和我再次结算，付给我30000元，剩余101752元由石剑峰给我打了一张欠条，欠条上约定了还款期限和利息。还款期满，被告也没有给我支付该款项。2013年12月25日，在我多次催要下，被告项目部经理张锐，施工负责人石剑锋称：黄渚镇政府未结清其工程款，让我去黄渚镇政府去领该款，同时两人出具了委托书，经我多次催要被告及黄渚镇政府，均未给我付所欠材料款。我认为，甘肃第五建设集团特种技术公司成县项目部系甘肃第五建设集团公司特种技术公司的下属机构，其拖欠原告的款项应由甘肃第五建设集团公司特种技术公司承担连带责任，为维护我的合法权益，请法院依法判令二被告连带清偿拖欠原告的工程款101752元；由二被告从2013年2月6日起承担拖欠原告的利息，每月2000元。
被告甘肃第五建设集团特种技术公司、甘肃第五建设集团公司特种技术公司成县项目部共同辩称：欠条是石剑峰出具的，上面只写了欠款的具体数额以及还款期限，利息等事项，却并没有写清楚欠款的缘由，也就是说，这些欠款是不是材料款，我们无法确认，只是原告在其起诉状中说的是材料款，却没有其他证据证明是材料款。因此石剑峰给原告出具的欠条，其行为属于石剑峰的个人行为；欠条上虽写有“省五建王台工地”的字样，但出具欠条时我公司并不知情，且欠条上面就没有我们项目部的签章，仅有“省五建王台工地”的字样，及石剑峰个人的身份证号，说明我们工地不是债务人，而石剑峰个人才是债务人。故该欠款是否属实，均与我公司及项目部无关。另：石剑峰出具欠条的时间是2013年2月6日，约定的还款期限只有三个月，而委托书出具的时间是2013年12月25日。且委托书上虽有张锐的签名，但委托书非张锐书写，而是石剑峰书写的，委托书与原告所主张的欠款之间无事实上的关联。综上，我们项目部并未欠原告的材料款，其欠款应是石剑峰与原告之间的交易所形成的，原告应向石剑峰个人主张债务。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月25日，第一被告与黄渚镇政府签订“8.12”灾后重建王台异地集中安置小区居民重建工程施工合同，并授权张锐为本公司代理人组建“成县项目部”挂靠于甘肃省五建特种技术公司，2012年4月15日，张锐与黄渚镇政府签订王台异地集中安置小区房屋围墙、大门修建施工协议，协议加盖甘肃五建集团特种技术公司成县项目部的公章。该工程由张锐、陈九平、石剑峰三人合伙施工，其中，张锐、陈九平负责施工，石剑峰管理财务。施工期间“成县项目部”多次从原告处赊欠建筑材料，并陆续结帐。2013年2月6日，经石剑峰与原告结算，尚欠原告材料款101752元，当日，石剑峰给原告出具欠条一份，载明欠原告材料款101752元，每月利息2000元。2013年12月25日第二被告出具原告委托书一份，委托原告去黄渚镇政府，从镇政府应支付被告的工程款中领取该欠款，但黄渚镇政府未予支付。原告起诉法院要求由二被告支付原告货款101752元及利息。
综上所述，本院认为，第二被告在黄渚镇施工期间，购买原告建筑材料时拖欠材料款101752元，由石剑峰出具欠条一份，并约定每月支付利息2000元，2013年12日25日，第二被告出具委托书一份，委托原告去黄渚镇政府从剩余工程款中领取该欠款，充分证明被告“成县项目部”欠原告材料款101752元证据充分，事实清楚，本院予以认定。对上述欠条和委托书，张锐虽认为：该欠款及委托行为系石剑峰个人行为，与“项目部”无关，但出具欠条和委托书的石剑峰系该项目部的财务人员，委托书上加盖了项目部的公章，其行为属项目部行为，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。原告要求被告按约定每月承担利息2000元，本院予以支持。第二被告项目部系第一被告派出机构，无民事行为能力，对外不能承担民事责任，其民事法律行为应由第一被告实际承担，因此该欠款应由有民事行为能力的第一被告承担法律责任。现依据《中华人民共和国民法通则》四十三条，八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，之规定判决如下：
由甘肃第五建设集团特种技术公司清偿原告欠款101752元，并按约定利息从出具欠条之日即2013年2月6日起计算至执行完结之日止。
本案受理费2300元由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 房莉霞
审 判 员 山军强
人民陪审员 冯国珍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1931号
原告王成玉，农民。
委托代理人吴存芳，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。
被告王占一，农民。
被告张亚利，农民。
本院在审理原告王成玉诉被告王占一、张亚利民间借贷纠纷一案中，原告王成玉于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成玉撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾恩会
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1877号
罪犯孙振波。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）邯市刑初字第91号刑事判决，以被告人孙振波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治�利改为六年；2013年11月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙振波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功2次，考核表扬7次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙振波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙振波在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙振波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年3月10日起至2026年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第856号
原告江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路159号。
法定代表人吴腊珍，该公司总经理。
委托代理人林太龙、唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被告殷德成。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告殷德成物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年六月十六日
书记员 乐娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第540号
申请人深圳高飞标志有限公司，地址深圳市宝安区松岗街道潭头第四工业园A18栋厂房1-3层，组织机构代码72986680-2。
法定代表人朱晓青，该公司董事长。
委托代理人张春晓，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人徐彩云，男。
被申请人吴桂牡，女。
委托代理人曹英华，女。
申请人深圳高飞标志有限公司（以下简称申请人）于2014年9月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月18日做出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）817号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人申请称，被申请人于2013年5月1日入职申请人处工作，劳动合同约定期限为2013年5月1日至2014年4月30日。2014年3月23日（周日），申请人公司正常放假，被申请人因身体不适于3月24日早上到公司请假，中午也没去公司饭堂吃饭，当晚因高血压突发性病变昏迷。当时申请人公司已经下班，申请人仍立即安排相关工作人员及时将被申请人送往松岗人民医院治疗并垫付了医药费，截至2014年4月19日11时，被申请人痊愈出院，被申请人住院治疗期间申请人公司领导多次前往医院探望，并且垫付数万元医药费。被申请人痊愈出院后既没有回申请人处上班，也没有向申请人请假，持续旷工，直至2014年7月被申请人申请劳动仲裁。被申请人的行为罔顾申请人对被申请人的积极救助，严重违反申请人的规章制度，在员工中造成了极其恶劣的影响，并且被申请人违法解除劳动合同的行为已严重侵犯了申请人的合法权益，应当承担因此而产生的一切法律责任及不利后果，故请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）817号仲裁裁决，并依法驳回被申请人的所有仲裁请求。
被申请人口头答辩称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回其申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人对仲裁裁决认定事实有异议的，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围。本案中，申请人关于撤销仲裁裁决请求所依据的理由均为事实认定问题，本院依法不予审理，其申请撤销深宝劳人仲（松岗）案（2014）817号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民小字第8号
原告高余顺，男。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
委托代理人史明连，男。
被告宋玉保，男。
原告高余顺与被告宋玉保劳务费纠纷一案，原告高余顺于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由本院审判员王建业适用小额诉讼程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告高余顺的委托代理人李顺忠、史明连，被告宋玉保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高余顺诉称，2012年及2013年，被告宋玉保在唐河县龙潭镇、黑龙镇承包工程，我跟着被告宋玉保做工，后被告宋玉保拖欠我工资款1877.5元。2013年4月9日，被告宋玉保向我出具了欠条，至今尚未支付欠款，被告宋玉保另外欠我11个半工的工钱，每个工60元，共690元。上述两项工资欠款，共计2567.5元。
被告宋玉保辩称，欠条是我写的，欠款属实，但是这些工钱我已经给工地的两个领班了，我不欠原告工资款了。
经审理查明，2012年及2013年，被告宋玉保在唐河县龙潭镇、黑龙镇承包工程，原告高余顺给其做工，后被告宋玉保拖欠原告高余顺1877.5元的工资未支付。2013年4月9日，被告宋玉保向原告高余顺书写了欠条，内容为“欠条欠小顺农民工资款1877.5元壹仟捌佰柒拾柒点伍元整宋玉保13.4月9号”。现原告高余顺以被告宋玉保拒不支付欠款为由向本院提起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的欠条，被告提供的收据和工资清单为证，并经法庭质证，记录在卷。
本院认为，被告宋玉保拖欠原告高余顺的劳务款，并出具了欠条，原、被告之间已形成了债权债务关系。作为债务人，应当及时向债权人偿付欠款。现原告高余顺起诉要求被告宋玉保支付欠款，被告宋玉保对欠条真实性也无异议，本院予以采信，故对原告的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告宋玉保在出具欠条之后未履行还款义务，已构成违约。原告高余顺在庭审过程中请求追加的11个半工共计690元的劳务款，因原告在指定期限内没有缴纳相应的诉讼费，系对自身诉讼权利的处分，本案不作处理。被告辩称所欠工资款已经支付给工地上的领班，并由领班出具的收据为证，但被告向本案原告出具欠条，即应向本案原告支付欠款，被告宋玉保若认为已向除本院确认的债权人以外的第三人偿还过本案债务，导致侵害自身合法权益的，可依照法律法规的相关规定，另行主张权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告宋玉保向原告高余顺偿还欠款1877.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元整，由被告宋玉保负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建业
二〇一四年三月十二日
书记员 姚 远
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06876号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号。组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
被告周燕，女，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 周敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾凯
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第542号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人窦某某，因本案于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审；又于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人窦某某犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2012年10月18日始，被告人窦某某受雇在本区某路某号赌博游戏机房负责机币兑换、进退分数、收银等工作。同年10月30日，公安人员在上址查获赌场，当场抓获被告人窦某某及二名赌客，缴获“幸运海怪”具有退币口的游戏机（十联机）一台、“金雀”游戏机（八联机）一台、“排山倒海”游戏机（八联机）一台。经审定，上述游戏机均具有赌博功能。至案发，被告人窦某某已获取报酬人民币500元，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人于2012年11月23日被取保候审后，又于2013年12月5日被江苏省苏州市公安人员抓获，其到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、薛某、满某的证言、公安机关出具的《民警工作情况》、《检查笔录》、《抓获经过》、《公函》、《扣押物品、文件清单》、上海锦豪金属材料有限公司《接受凭证（回执）》、被告人辨认笔录、照片、上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某明知是他人开设赌博游戏机场所，而在场所内从事机币兑换、进退分数、收银等工作，非法获取报酬，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人窦某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃证物品依法没收。
窦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02990号
原告喻胜祥农村土地承包经营户。
诉讼代表人喻胜祥，男，1953年7月1日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司。住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县宋农镇龙凤居委会上街组。
法定代表人周飞，该公司经理。
被告秀山奕博农业开发有限责任公司。住所地，秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
法定代表人田勇，该公司经理。
本院在审理原告喻胜祥农村土地承包经营户诉被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司土地流转合同纠纷一案中，因原告提供的被告重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司地址不准确，经本院查证后仍不能确定重庆宋农现代农业开发有限公司、秀山奕博农业开发有限责任公司准确地址，仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告喻胜祥农村土地承包经营户对被告重庆宋农现代农业开发有限公司、被告秀山奕博农业开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伍佳丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 严 斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2862号
罪犯李荣旭，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年1月5日作出（2012）瓦刑初重字第363号刑事判决，以罪犯李荣旭犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年3月29日。
执行机关大连市监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。服从管教，接受教育改造。2014年度获得辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李荣旭的证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣旭服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李荣旭减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月30日起至2020年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘丰采
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0264号
原告王经师，居民。
被告李家有，居民。
原告王经师诉被告李家有民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李家有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经师诉称，2011年11月24日被告李家有经王济胜介绍向原告借款19900元，由张华担保。借款时被告说用两个月，但到期未能还款，经原告多次催要，被告总以无钱为由一拖再拖。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款19900元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李家有未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告李家有向原告王经师借款19900元，并出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借王京师人民币壹万玖仟玖佰元整，小写19900元整，借款人李家有，担保人张华、证明人王济胜，2011年11月24日”。借条未明确约定借款利息及还款期限。原告以多次向被告要款，被告未能还款为由诉至本院，请求判令被告偿还借款19900元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李家有向原告王经师借款19900元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效。借条未明确还款日期，被告应自原告催要后合理期限内还款。借条中未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可自起诉之日起要求被告支付逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告李家有经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家有应于本判决生效之日起十日内偿还原告王经师借款19900元及利息（利息自2013年6月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李家有负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年七月二十三日
书记员 李胜顺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3312号
罪犯吴某某，男，汉族，1985年2月11日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一五年六月十五日作出（2015）沾刑初字第84号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年11月15日起至2016年5月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴某某，现刑罚执行已达一年零四个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2450号
原告石磊，系苏州市金阊区扬联电线电缆经营部业主。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山昊铭智能系统有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐中路309号，组织机构代码75320653-X。
法定代表人张广英，该公司负责人。
被告张广英。
被告芦彬。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述三被告）
原告石磊与被告昆山昊铭智能系统有限公司（以下简称昊铭公司）、张广英、芦彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告石磊本人及其委托代理人孙君宇、三被告共同的委托代理人杜阿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称：原告与被告昊铭公司自2012年12月发生业务往来，原告向被告供应控制线、视频线等，被告昊铭公司确认结欠原告36560元未付。原告多次催讨未果，且原告在催讨中发现昊铭公司的工商营业执照已于2011年5月5日被吊销，但被告张广英、芦彬仍以昊铭公司的名义与原告商谈业务、签订合同。原告认为被告张广英、芦彬的行为严重损害了原告的合法权益，应对昊铭公司的债务承担连带责任。现请求法院判令：1、被告昊铭公司支付原告货款36560元，并支付利息损失3307元（自2013年6月7日起暂算至起诉之日，需按照银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止），被告张广英、芦彬对承担连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
1、工商档案，证明被告张广英、芦彬是被告昊铭公司公司股东，被告昊铭公司已于2011年被吊销营业执照；
2、买卖合同，证明被告昊铭公司被吊销营业执照后，被告张广英、芦彬仍以被告昊铭公司的名义与原告签订买卖合同；
3、对账单，证明被告昊铭公司确认结欠原告货款36560元；
4、送货单，证明原告将合同约定的货物交付给了被告昊铭公司。
被告昊铭公司、张广英、芦彬共同辩称：1、昊铭公司不欠原告货款，原告未履行送货义务，对账单系原告单方制作，无我方签字确认；2、被告张广英、芦彬不应承担连带清偿责任，昊铭公司未注销，吊销执照只是行政处罚形式，即使昊铭公司注销主体资格，作为股东的张广英、芦彬依法也只应承担清理其债权债务的协助义务。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊铭公司、张广英、芦彬未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但无法证明被告昊铭公司被吊销，吊销应当有行政处罚决定书，系统信息不能证明被吊销，无法证明被告张广英、芦彬应当承担连带责任；对证据2真实性无法确认，没有被告昊铭公司经办人签字，对合同中公司印章的真实性认可；对证据3真实性不能确认，没有三被告的签字确认；对证据4真实性、关联性有异议，收货单位抬头是昊铭科技，不是被告昊铭公司，收货单位签字盖章与三被告没有关系。
本院认证如下：被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告对证据2中公司印章的真实性认可，本院对证据2予以认定；证据3的签字人曹恒龙与证据2中2012年1月5日、2013年4月23日合同中的户名相印证，本院对证据3予以认定；被告不认可证据4，且原告未证明签收人的身份，本院对证据4不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告与被告昊铭公司分别于2012年1月5日、2012年12月5日、2013年4月23日签订买卖合同，约定由原告向被告昊铭公司供应视频线、电源线等；合同约定付款方式为货到六个月内付款，合同报价为不含税。2013年6月7日，被告昊铭公司认可截至2013年4月23日结欠原告货款36560元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告昊铭公司已于2011年5月5日被昆山工商行政管理局核准吊销；昊铭公司的股东为被告张广英、芦彬。
本院认为：原告与被告昊铭公司间的买卖合同关系合法有效，昊铭公司结欠原告货款36560元事实清楚，原告要求被告昊铭公司支付该款，本院予以支持。被告昊铭公司未及时支付货款给原告造成了损失，原告要求昊铭公司按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。合同约定到货后六个月付款，原告未能证明每份合同的具体送货时间，2013年6月7日对账确认截止2013年4月23日到货货款36560元，付款期限自2013年4月23日起延后六个月为宜；故原告主张的利息损失应自2013年10月23日起计算。昊铭公司已被吊销营业执照，被告张广英、芦彬作为清算主体应及时对昊铭公司的资产进行清理，并以其清理所得清偿昊铭公司的上述债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，判决如下：
一、被告昆山昊铭智能系统有限公司支付原告石磊货款36560元及逾期付款利息损失（以36560元为基础，自2013年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张广英、芦彬对被告昆山昊铭智能系统有限公司资产进行清理并以清理所得清偿上述债务，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费876元，公告费300元，两项合计1176元，由三被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，三被告于支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第303号
上诉人（原审原告）天津神成房地产开发有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号601-2室。
法定代表人李红玉，总经理。
委托代理人宋倩，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）美克投资发展有限公司（MEGINVESTMENT&DEVELOPMENTCOMPANYLIMITED;），住所地香港德辅道中280号兴业商业中22楼。
法定代表人LIEWLAYPENG。
原审第三人天津神成液化气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人李雅涵。
上诉人天津神成房地产开发有限公司因公司决议效力确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津神成房地产开发有限公司以同意原审法院裁定为由，于2015年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津神成房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津神成房地产开发有限公司撤回上诉。各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 王丽平
代理审判员 赵丽芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 尹长卿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民三终字第303号上诉人（原审原告）天津神成房地产开发有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号601-2室。法定代表人李红玉，总经理。委托代理人宋倩，天津允公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）美克投资发展有限公司（MEGINVESTMENT&DEVELOPMENTCOMPANYLIMITED），住所地香港德辅道中280号兴业商业中22楼。法定代表人LIEWLAYPENG。原审第三人天津神成液化气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。法定代表人李雅涵。上诉人天津神成房地产开发有限公司因公司决议效力确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津神成房地产开发有限公司以同意原审法院裁定为由，于2015年9月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津神成房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津神成房地产开发有限公司撤回上诉。各方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩代理审判员  王丽平代理审判员  赵丽芳二〇一五年九月一日书 记 员  李雷雷速 录 员  尹长卿
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第395号
原告乔某，女，1983年5月19日出生，汉族，烟台嘉美葡萄酒行工作人员。
委托代理人乔洪民（原告父亲），男，1958年1月7日出生，汉族，新亚企业股份有限公司工作人员。
委托代理人陈秀川，山东西政律师事务所律师。
被告王某，男，1979年2月22日出生，汉族，烟台民生化学品有限公司工作人员。
委托代理人姜亮，山东金鲁律师事务所律师。
原告乔某诉被告王某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人乔洪民与被告王某及委托代理人姜亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家庭琐事争吵打架，被告甚至在儿子面前对我施以家庭暴力，无法继续共同生活。故请求判令我与被告离婚，儿子由我抚养，被告每月支付1000元抚育费，被告支付我损害补偿金150000元。
被告辩称，我同意离婚，同意依法分割夫妻共同财产。孩子我不同意由原告抚养，因为是男孩，应当由我抚养，我不用原告负担抚育费。原告请求的损害补偿金我有异议，我不同意支付。
经审理查明，原、被告于2006年9月30日登记结婚，2008年11月12日婚生一子王岳嘉。婚后双方由于性格差异，常为生活琐事发生矛盾，无共同语言，不堪同居，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉来本院请求离婚，被告亦同意离婚，但双方对婚生子的抚养争执较大。原、被告均坚持要求抚养孩子。
双方婚后共同财产有：速腾轿车一辆，双方均认可现值100000元。双方已达成协议车归被告王某所有，被告给付原告车款50000元。
2012年12月3日，被告所在单位烟台民生化学品有限公司出具的个人工资证明，被告王某月工资为2600元。
本院认为，夫妻间应当和睦相处，互相尊重。本案中原、被告在为生活琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，致夫妻感情日趋恶劣并最终破裂，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，本院予以支持。本案双方争议的最大焦点在于婚生子的抚养和夫妻共同财产的分割问题。考虑孩子现年幼，随其母亲生活有利于孩子成长。被告每月按其单位出具的发放的工资数额证明计算抚育费，原告虽有异议，但又无证据证明，本院也查无实据，只能根据被告单位出具的工资证明计算抚育费；对婚后共同财产速腾轿车一辆的分割双方已达成协议，本院予以允准。原告主张芝罘区华信家园41-1-17号房屋为双方婚后共同财产，因不能提供证据证明，且该套房屋的产权人为被告父亲王树林，故对原告的主张不予采信。原告请求被告支付损害补偿金150000元，本院在本案中不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告王某离婚；
二、婚生子王岳嘉由原告乔某抚养教育，被告王某自2011年9月始每月负担其子抚育费650元，至其年满18周岁或高中毕业时止（双方自行交付，以收据为凭）；
三、双方婚后共同财产：速腾轿车一辆归被告王某所有；被告王某于本判决生效之日起10日内付给原告乔某车款50000元。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告乔某、被告王某各负担400元。鉴于原告已全额预交，待被告在履行义务时迳付给原告400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于 英
审判员 段增洁
审判员 孙成旭
二〇一三年五月九日
书记员 任 玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1046号
罪犯张食如。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）大刑二初字第31号刑事判决，以罪犯张食如犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1000000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年3月20日作出（2011）辽刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付�行。现刑期至2025年2月28日止。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。执行机关于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张食如减去有期徒刑十一个月，并处没收财产1000000元不变。
（刑期至2024年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11660号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：赵红丽，女，1989年8月4日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告赵红丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告赵红丽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求赵红丽归还截止到2016年12月12日的借款本金115365.75元、逾期利息11331.24元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求赵红丽归还截止到2016年12月12日的罚息1886.16元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对赵红丽所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由赵红丽承担。事实和理由：2013年12月2日，丰田公司与赵红丽签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定赵红丽为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款165760元；借款期限24个月，采用等额本息还款方式月还本息7924.20元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，赵红丽用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；赵红丽在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，赵红丽自2014年9月6日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，赵红丽至今未能还款。
被告赵红丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006175,实际利率为11.30000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
赵红丽自2014年9月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但赵红丽仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，赵红丽尚欠本金115365.75元、利息11331.24元、罚息1886.16元未还。
本院认为：赵红丽与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵红丽未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求赵红丽偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故赵红丽应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。赵红丽已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在赵红丽未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金115365.75元、逾期利息11331.24元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告赵红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1886.16元；
三、被告赵红丽于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告赵红丽所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元、公告费260元，由被告赵红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 张志勇
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘滢滢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1194号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司。
被告魏斌。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地公司无锡分公司）诉被告魏斌物业服务合同纠纷一案中，原告高地公司无锡分公司于2014年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高地公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高地公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告高地公司无锡分公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一四年七月十六日
书记员 石欣雨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初564号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司,住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：甄东升，职务：总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
被告：乌兰格日乐，女，1972年10月13日出生，蒙古族，社会保险事业管理局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
本院在审理原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公�诉被告乌兰格日乐供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司负担。
审判员 金娜拉
二〇一七年七月十八日
书记员 包国平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0083号
原告苏州康丽达精密电子有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇曹丰路277号1幢。
法定代表人周元康，总经理。
委托代理人黄中华，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人金国华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
法定代表人陆正明，总经理。
委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
本院于2014年5月27日立案受理了原告苏州康丽达精密电子有限公司（下称康丽达公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（下称太平洋财保吴中支公司）财产损失保险合同纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国华、被告委托代理人陈春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丽达公司诉称，2012年11月26日14时12分许，其公司驾驶员潘通仁驾驶登记在其名下的苏E×××××小型普通客车沿苏州市吴中区胥口镇时进路由西向东行驶至东欣路交叉路口，通过路口时，与张凤根驾驶的由北向南沿东欣路行驶通过路口的电动三轮车相撞，事故经公安交警部门处理，事故责任无法认定，其为此支付车辆维修费4750元，因其所有的苏E×××××小型普通客车在被告处投保了机动车损失险，故要求被告支付其车损费4750元；被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保吴中支公司辩称，对于苏E×××××小型普通客车在其处投保车辆损失险及原告因事故产生修理费4750元没有异议，因事故另一方张凤根所驾驶的车辆在（2013）吴民初字第0539号案件中被认定为机动车，故其要求在扣除张凤根所驾驶车辆应投保交强险财产损失赔偿限额2000元，再根据责任由其承担1375元。
经审理查明，2012年11月26日14时12分许，原告康丽达公司职员潘通仁驾驶该公司所有的苏E×××××小型普通客车沿苏州市吴中区时进路由西向东行驶至东欣路交叉路口，遇路口交通信号灯显示东西向为绿灯，该车通过路口过程中所驾车辆与张凤根驾驶的沿东欣路由北向南通过路口的无号牌电动三轮车相撞发生事故，致两车受损，张凤根受伤。事发后，原告康丽达公司为修理苏E×××××小型普通客车支出修理费4750元。后张凤根起诉至本院，要求原告康丽达公司、被告太平洋财保吴中支公司赔偿医疗费、拖车费等损失，本院于2014年5月14日作出（2013）吴民初字第0539号民事判决书，以张凤根所驾驶电动三轮车具有机动车特征为由，认定该起事故发生在机动车之间；因事故责任确实无法认定，故认定由张凤根与原告康丽达公司对事故各承担50%的责任。该民事判决书已发生法律效力。
另查，苏州康丽达电子材料有限公司于2013年9月25日更名为苏州康丽达精密电子有限公司，苏州康丽达电子材料有限公司于2012年11月8日为苏E×××××小型普通客车在被告太平洋财保吴中支公司投保了机动车损失险及车损不计免赔条款险种，保险期间为2012年11月16日0时至2013年11月16日0时，其中机动车损失险的保险金额（赔偿限额）为101520元。在上述机动车损失险保单后附有《机动车损失保险条款》，该条款第十五条载明：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，由原告提供的交通事故证明复印件、机动车损失险保单、简易案件处理单、修车费发票、公司准予变更登记通知书复印件，被告提供的投保单以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的条款无效。本案中，被告太平洋财保吴中支公司所提供的《机动车损失保险条款》系其向原告康丽达公司提供的格式条款，该《机动车损失保险条款》中关于保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应赔偿责任的条款，系免除被告依法应承担的义务、加重原告责任的条款，该条款无效；本院（2013）吴民初字第0539号民事判决书确认本次事故发生在机动车之间的依据在于事发时张凤根所驾电动三轮车具有机动车特征，但事发前张凤根驾驶的车辆实为电动三轮车，因该电动三轮车为无号牌车辆，在被告无证据证明张凤根所驾驶的电动三轮车在事发前应该投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）的情况下，本院无法确认该电动三轮车可以投保交强险，故对被告认为应当在扣除张凤根所驾驶车辆应投保交强险财产损失赔偿限额2000元之后再由其承担保险责任的答辩意见，本院不予采信。综上，在原告投保车辆因交通事故受损，且已产生修理费的情况下，被告应按保险单中载明的赔偿限额向原告赔付保险金，故被告应赔付原告车辆保险金4750元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应于本判决生效后十日内向原告苏州康丽达精密电子有限公司赔付保险金4750元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陶雅洁
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00089号
申请执行人曹俊俊。
被执行人湖北美尔雅集团有限公司。
法定代表人：杨闻孙，系该公司董事长。
曹俊俊诉湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00524号民事调解书已发生法律效力。因湖北美尔雅集团有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人曹俊俊于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人湖北美尔雅集团有限公司已按法律文书履行完毕给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
曹俊俊依据（2014）鄂下陆民初字第00524号民事调解书申请执行湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 余志海
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 健
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初717号
原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告殷成林。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告殷成林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2014年1月至2015年9月的物业管理费人民币2424.45元、滞纳金415.62元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海国光物业管理有限责任公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一六年一月十九日
书记员 陈莎莎
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00096号
申请执行人李长战，男，1940年12月12日出生，汉族，退休干部，住安徽省临泉县。
申请执行人李存久，男，1968年1月9日生，汉族，退休干部，住安徽省临泉县范兴集乡范集行政村范集1-24号
被执行人临泉县范兴集乡人民政府。
法定代表人刘群，任乡长。
本院在执行李长战、李存久与临泉县范兴集乡人民政府民间借贷纠纷一案中，判决确认范兴集乡人民政府应偿还李长战、李存久借款本息人民币68544元，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）临民一初字第2038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第41－3号
原告：新疆金正达劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨生元，该公司董事长。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
被告：冯炬高，男，汉族，1955年1月6日出生，陕西省榆林市建筑公司退休职工，住陕西省榆林市。
委托代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。
被告：梁世伟，女，汉族，1956年10月19日出生，无业，住陕西省榆林市。
委托代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。
原告新疆金正达劳务有限公司（以下简称金正达劳务公司）与被告冯炬高、梁世伟合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月25日、6月2日公开开庭审理了本案。原告金正达劳务公司委托代理人孙继江，被告冯炬高及梁世伟委托代理人黄波依法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金正达劳务公司起诉称：2014年我公司在对帐务进行核查后，发现被告冯炬高在担任我公司负责人期间，利用职务便利占用我公司资金15428923.53元，为此，在2014年8月17日通知被告冯炬高到我公司核对，经过核对，其认可在担任我公司负责人期间，私自占用公司资金15428923.53元，同时被告冯炬高还承诺在2014年12月前归还上述款项，至今，其未归还该款项。为此原告为维护合法权益，向你院起诉，请求判令：1、两被告归还15428923.53元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告冯炬高、梁世伟答辩称，1、二被告的主体资格不适格，本案属于损害公司利益责任纠纷，本诉对原被告主体资格有要求，被告主体必须是公司的股东、董事或高管，二被告既不是原告的股东也不是董事或高管，甚至不存在和原告的劳动关系，也不是原告的员工故两被告主体不适格；2、本案成立的前提是利用公司身份滥用职权给原告造成的损失，而两被告不是公司人员，无法给原告公司造成损失。故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为：原告金正达劳务公司就本案所主张的款项，有冯炬高于2014年8月17日亲笔书写的“以上情况属实，累计挪用公款15428923.53元，对此我无任何异议，我愿想办法积极归还该款项。”书证一份为证。原告金正达劳务公司于2015年6月8日以被告冯炬高涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪为由向本院提出向公安机关移送案件申请。经本院审理，认为本案被告冯炬高涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此规定，本案应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆金正达劳务有限公司的起诉。
本案一审案件受理费114373.54元（原告金正达劳务公司已预交），由本院退还给原告金正达劳务公司114373.54元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 杨新芳
代理审判员 安 晶
人民陪审员 李建荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 武一飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初81号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘杰，男，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2009年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月4日刑满释放。2015年4月13日因涉嫌盗窃罪被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2015年4月26日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年4月28日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月10日5时许，被告人刘杰在哈尔滨市道里区大安街17-19号鼎尚网咖二楼竞技区内，趁网吧管理员不备，使用衣物包裹将一台电脑主机（价值人民币5700元）盗走，销赃得款人民币1400元被其挥霍。
2、2015年4月8日4时许，被告人刘杰在哈尔滨市道里区哈药路174号日尚网吧内，趁网吧管理员不备，使用包装袋将二台三星S270360H型液晶显示器（价值人民币2000元）盗走。经侦查，公安机关于2015年4月13日将被告人刘杰在哈尔滨市道外区抓获。公安机关现已追缴二台三星S270360H型液晶显示器并返还被害人。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片；案件来源和到案经过，刘杰户籍证明及现实表现，刑事判决书，释放证明，扣押发还物品、文件清单；证人韩某某、郭某某证言、被告人刘杰的供述和辩解；哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘杰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人刘杰到案后能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高瑞强
二〇一六年一月二十日
书记员 吴艳红
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2565号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司。
代表人：田志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾新明，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人贾新明财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司收到法院催缴案件受理费的通知后申请不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月二十日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2565号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司。代表人：田志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾新明，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人贾新明财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司收到法院催缴案件受理费的通知后申请不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月二十日书记员王欣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2235号
原告杨宝应，男，1969年6月20日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告曹清川，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告杨宝应诉被告曹清川民间借贷纠纷一案中，原告杨宝应于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝应以被告曹清川已将借款还清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝应撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告杨宝应负担。
审判员 曹佳宝
二〇一六年二月十七日
书记员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第21号
原告郗献华，公主岭市人。
被告林柏尧，公主岭市人。
原告郗献华与被告林柏尧民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭审理此案。原告郗献华到庭参加诉讼，被告林柏尧经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日被告林柏尧在原告处借款20000元，给原告出具借条，当时说过几天就还，后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
被告林柏尧未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供借条一份，用以证明借款金额、借款时间、借款人是林柏尧。
被告未提供证据，亦没提出反驳原告主张的异议。
综上所述，本院综合评判如下：
2011年11月21日被告林柏尧在原告借款20000元，给原告出具借条，当时说过几天就还，后经原告多次催要未果。庭审中，原告向法庭提供借条一份，证明借款金额、借款时间、借款人是林柏尧。而被告未到庭参加诉讼，亦没有提供反驳原告主张的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本院认为，原、被告之间的借款关系真实有效，被告没有及时还款，原告要求被告立即偿还借款符合法律规定，为此对原告的诉讼请求应给予支持。关于原告要求利息一事，因借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。为此本案原告要求利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》，第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林柏尧于判决生效后给付原告郗献华借款20000元。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一四年二月二十一日
书记员 王奕霖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02961号
原告北京好佳益家具制造有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-374。
法定代表人张宏年，总经理。
委托代理人祝敬伟，男，1985年8月24日出生。
被告北京亳玉之殿商贸有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦地下一层818。
法定代表人王玉庆。
原告北京好佳益家具制造有限责任公司与被告北京亳玉之殿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝敬伟到庭参加了诉讼。被告北京亳玉之殿商贸有限公司下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月将位于北京市东城区东四北大街××号地上二层、地下一层的房屋（以下简称涉案房屋）交付给被告进行装修。免租期满后，原、被告签订了《东四商铺房租赁合同书》，约定被告承租涉案房屋。双方约定，合同有效期自2013年9月1日至2018年8月31日，年租金95万元。合同签订后，被告向原告支付了押金2万元，租金35万元，此后未再支付费用。原告于2014年10月向被告送达了解除合同通知书，并于2014年10月12日将涉案房屋收回。现起诉要求确认原、被告签订的《东四商铺房租赁合同书》于2014年10月13日解除，要求被告支付拖欠的租金772423元、违约金224177元及拖欠的水电费3400元。
被告未答辩。
经审理查�：北京市东城区东四北大街××号房屋系国务院机关事务管理局所有的房屋。国务院机关事务管理局委托原告出租经营。2013年，原、被告签订《东四商铺房租赁合同书》。约定被告承租涉案房屋，租赁期限自2013年9月1日至2018年8月31日，年租金95万元（装修期间免一个月租金），租金为半年压一个月租金支付；签订合同三日内支付半年租金和一个月押金共计554167元，下半年租金被告必须提前一个月，以下每半年交付一次租金，即每年的8月1日和2月1日，每次交付租金475000元，被告如超过10天未交付租金，则视同违约，本协议自动终止，被告则提前15日清空房屋，并将房屋无条件交还原告；被告如未按合同约定支付租金及其他费用，以未按期给付金额为基数每日支付原告总合同款千分之五的违约金。
现原告以被告未按合同约定履行支付租金义务为由诉至本院，诉如所请。庭审中，原告认可被告向其支付了租金350000元、押金20000元。原告称于2014年10月向被告送达了解除合同通知，但未就其主张举证。原告认可于2014年10月12日将涉案房屋收回。原告要求被告支付拖欠的水电费，但未就该主张举证。
上述事实，有《东四商铺房租赁合同书》，音像资料及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《东四商铺房租赁合同书》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了房屋，被告未按约定足额支付租金，故原告有权与被告解除合同。因原告于2014年10月12日收回涉案房屋，故本院确认双方合同于该日解除，对于原告要求被告此前拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。被告交纳的20000元保证金应折抵其欠缴租金。根据双方合同约定，被告未按合同约定支付租金，应以未按期给付金额为基数每日支付原告总合同款千分之五的违约金，现原告要求被告支付违约金224177元不违反双方约定，本院予以支持。原告未对被告拖欠水电费举证，对于原告要求被告支付拖欠水电费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告北京好佳益家具制造有限责任公司与被告北京亳玉之殿商贸有限公司签订的《东四商铺房租赁合同书》于二Ｏ一四年十月十二日解除；
二、被告北京亳玉之殿商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京好佳益家具制造有限责任公司房屋租金�民币六十八万九千八百一十二元；
三、被告北京亳玉之殿商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京好佳益家具制造有限责任公司违约金人民币二十二万四千一百七十七元；
四、驳回原告北京好佳益家具制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担860元，被告负担12940元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受�费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 马长江
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯晓光
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2675号
原告肖某某，男，生于1982年2月25日，汉族，高中文化，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，生于1988年2月4日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人朱明前，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。……”之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告肖某某负担。
审判员 王远富
二〇一三年十月十四日
书记员 邓明轩
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第48号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某某，男，1983年2月27日出生，汉族，无固定职业，小学文化。2012年3月23日，因犯盗窃罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑一年又五个月，缓刑二年，并处罚金6000元。2014年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局上网追逃。2014年10月9日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人严某某犯盗窃罪一案，于2015年3月9日作出（2015）昌刑初字第40号刑事判决。原审被告人严某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2013年5月的一天，被告人严某某伙同包某某、尚某某、杜某某（均已判决）到昌吉市世纪大道盛世龙城小区工地内盗走2.5平方毫米电线1180米出售给张某某（已判决）。经鉴定，被盗电线价值1298元。2、2013年5月的一天，被告人严某某伙同包某某、尚某某、杜某某到昌吉市世纪大道2099小区内盗走4平方毫米电线966米出售给张某某。经鉴定，被盗电线价值2125.2元。3、2013年5月的一天，被告人严某某伙同包某某、尚某某、杜某某到昌吉市乌伊东路嘉和小区内盗走2.5平方毫米电线1050米出售给张某某。经鉴定，被盗电线价值1371.5元。4、2013年5月的一天，被告人严某某伙同包某某、尚某某、杜某某到昌吉市长宁路佳宏中央公馆小区内盗走4平方毫米电线1050米出售给张某某。经鉴定，被盗电线价值2289元。5、2013年6月的一天，被告人严某某伙同包某某、尚某某、杜某某到昌吉市特变·森林花园小区内盗走2.5平方毫米电线5155米出售给张某某。经鉴定，被盗电线价值6701.50元。案发后，被告人严某某被民警抓获归案。
被告人严某某因盗窃于2011年6月10日被沙湾县公安局刑事拘留，同年7月14日经沙湾县人民检察院批准逮捕，2012年3月23日被沙湾县人民法院判处有期徒刑一年又五个月，缓刑二年，并处罚金6000元。2012年3月27日经沙湾县人民法院决定取保候审并释放，实际羁押期限为9个月又18天。
根据以上事实，原判认定被告人严某某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决：被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金6000元；撤销沙湾县人民法院（2012）沙刑初字第11号刑事判决书中对被告人严某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年又五个月，缓刑二年，并处罚金6000元的缓刑部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年又十个月，并处罚金12000元。
严某某上诉称，原判认定其参与在佳宏中央公馆盗窃犯罪与事实不符，当日其与包某某在贤杰宾馆喝酒，并未参与该起犯罪；原判认定昌吉市特变·森林花园小区内被盗电线的数量有误，一审对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人严某某犯盗窃罪的事实正确，并有经庭审举证、质证，查证属实的被害人冯某某、李某某、魏某某、程某某、刘某的陈述、报案材料；同案犯杜某某、包某某、尚某某的供述及对被盗现场的辨认笔录、照片；证人张某某的证言，侦查实验笔录、昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定书；被告人严某某以及包某某、尚某某对销赃现场的辨认笔录、照片，被告人严某某对同案犯的辨认笔录；提货单复印件、刑事判决书、户籍证明、上网追逃信息表、羁押证明、沙湾县看守所的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人严某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃五起，价值人民币13785.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性正确。上诉人严某某在缓刑考验期限内犯新罪，应数罪并罚。因依被害人陈述、同案犯杜某某、包某某、尚某某的供述及对被盗现场的辨认笔录、照片、刑事判决书、上诉人严某某的供述等证据，能够相互印证，可以证实上诉人严某某伙同包某某、尚某某、杜某某盗窃昌吉市长宁路佳宏中央公馆小区内电线，后卖给张某某的经过和事实，上诉人严某某关于其未参与该起犯罪的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。依被害人陈述、侦查实验笔录、昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定书、提货单及生效的刑事判决书等证据，能够证实昌吉市特变·森林花园小区内被盗电线的型号、特征、数量及价值，上诉人关于原判认定昌吉市特变·森林花园小区内被盗电线数量有误的上诉意见不能成立，本院亦不予采纳。原判根据上诉人严某某的犯罪事实、性质、情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当，上诉人严某某关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马雅婷