wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初896号
原告陈金莲，女，土家族，1977年10月4日出生，湖南省石门县人。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告丁平，男，汉族，1966年1月12日出生，湖南省澧县人。
原告陈金莲与被告丁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。。原告陈金莲及其委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，被告丁平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金莲向本院提出诉讼请求：请求丁平偿还借款本金20万元及至2015年9月31日利息12000元，并按年利率24%自2015年10月1日起支付至实际清偿之日止利息。事实和理由：丁平于2014年4月向陈金莲借款24.9万元，丁平偿还4.9万元后，尚欠借款本金20万元。双方于2015年9月25日签订还款协议，约定分两次于2015年11月31日、2016年2月1日分别偿还10万元，并从2015年10月1日起按月息2分（月利率2%）支付利息。到期后，丁平一直未予偿还，故致成讼。
丁平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，丁平未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审理认定事实如下：陈金莲提交了借条1份，注明：“今借到陈金莲现金贰拾万元整￥200000元，此借据附还款协议生效，432424196601126031，借款日期2015年9月25日，借款人丁平”，该证据能够证明丁平向陈金莲借款200000元的事实，本院予以采信；还款协议书1份，拟证明丁平尚欠陈金莲借款本金200000元，并约定丁平自2015年10月1日起按月利率2%支付借款利息的事实；利息欠条1份，拟证明丁平尚欠陈金莲至2015年9月31日止利息12000元的事实；中国农业银行师门县支行及石门农村商业银行雁池支行交易明细清单各1份，拟证明陈金莲于2014年3月4日通过银行转支丁平90000元，2014年3月12日取现支付49000元，2014年3月16日取现支付49000元给丁平的事实；程梅香、邵启成当庭证言各1份，拟证明丁平向陈金莲借款200000元，并见证丁平与陈金莲签订还款协议的事实。以上证据相互印证，能够证明丁平向陈金莲借款200000元的客观事实，本院予以采信。
本院认为，陈金莲与丁平之间的借贷关系明确、合法，对陈金莲要求丁平偿还借款本金200000元及2015年9月31日前逾期还款利息12000元的主张，本院予以支持。陈金莲要求丁平按照还款协议中约定月利率2%支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止利息的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁平偿还陈金莲借款本金200000元及利息（即至2015年9月31日前未支付利息12000元，另自2015年10月1日起，按双方约定月利率2%计算至判决生效后指定的履行期届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由丁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汤梓龙
人民陪审员 张儒富
人民陪审员 孙际勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蓝 皓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自然借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1383号
罪犯李新承，男，1957年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年1月6日作出（2013）耒刑一初字第479号刑事判决，以被告人李新承犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李新承在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新承在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分101分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李新承在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新承减刑一年（刑期自2013年7月22日至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执保44-6号
申请执行人福建省永泰建筑工程公司，住所地永泰县，联系方式。
法定代表人：李智平。
被申请人盐山县先哲房地产开发有限公司，住所地盐山县。
法定代表人：谢立新。
被申请人谢立新，男，1966年2月12日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初952号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款973万元或查封其等价值其他财产。经查，被申请人名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢立新中国建设银行43×××58账户内的银行存款9730000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一八年四月二十日
书记员 刘立新
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1002号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工，身份证住址北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：张铭，男，1982年12月26日出生，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人张铭商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初5292号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的�公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1．撤销一审裁定；2．将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
张铭对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，本案系张铭依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起的诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正�，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡鸿远
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1427号
原告：杨成信，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：邢延波，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告杨成信与被告邢延波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成信、被告邢延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成信向本院提出诉讼请求：要求邢延波立即偿还借款本金8000元及利息。事实和理由：2012年1月10日，邢延波向我借款8000元，约定利息为月利1.2分。邢延波在借款后并未偿还借款本金及利息，经我多次索要，邢延波均以各种理由推托。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
邢延波辩称：我原来是向杨成信借款5000元，我又还给杨成信1000元，而且杨成信又5000元的基础上利滚利，我只同意偿还本金及利息共计8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邢延波虽主张杨成信提交的借据中所载字迹非本人书写，但其并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请且邢延波于庭审中对借款一事予以认可，故本院对借据中所载内容予以认可。另本案中，杨成信主张初始债务发生于2006年，邢延波主张发生于2008年，因当事人双方就本案债务初始产生时间有争议并且各自未向本院提供充分证据用以证明其主张，另当事人双方于庭审中认可邢延波于2010年9月10日前偿还杨陈信1000元，但双方当事人无法就偿还时间及所偿还数额按照优先偿还本金还是优先偿还利息有争议并且各自未向本院提供充分证据用以证明其主张，故对本案债务初始发生时间及初始借款本金数额本院不予评判，以借据中载明的借款日期和本金为准。
综上，本院认定如下事实：2010年9月10日，邢延波向杨成信借款6000元，约定利率为月利率1.5分。截止至2012年1月10日，双方约定余欠借款本金及利息共计8000元。后双方约定以8000元为本金，自2012年1月10日起，按月利率1.2分计算利息。
本院认为：2010年9月10日，邢延波向杨成信借款并向其出具借条，双方已形成借款合同关系，2012年1月10日，当事人双方在结算本息后于合同下方继续书写合同条款，其应视为前合同的延续，该合同系当事人双方真实意思表示，系合法有效的合同，双方均应信守，邢延波应当履行还款义务。截止至2012年1月10日，借据中所载明的本金8000元（本金6000元，利息2000元）虽为当事人双方经共同结算后确定且当事人双方约定的利率未超过年利24%，但以6000元为本金，按年利24%计算至2012年1月10日的利息数额为1920元，且双方当事人对本案债务的计算存在复利计算的情形，故对杨成信要求按照双方重新出具的借据中载明的数额为借款本金的主张中双方实际结算的利息数额超出的20元不予支持，即邢延波应偿还杨成信的借款本金应当为7920元。因当事人双方未约定借款期限，且双方约定的利率为月利率1.2分，未超过年利率24%，故本院对杨成信要求邢延波自2012年1月10日起，以7920元为本金，按照月利1.2分支付资金占用期间利息至借款本金偿还完毕时止的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院判决如下：
一、被告邢延波于本判决生效后五日内偿还原告杨成信借款本金7920元，并自2012年1月10日开始，以7920元为本金，按月利1.2分向杨成信支付利息至借款本金清偿之日时止；
二、驳回原告杨成信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告邢延波负担。
被告邢延波到期不履行本判决确定的给付义务，原告杨成信向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年十月十三日
代理书记员 张靓媛
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初278号
原告尕藏本，男。
被告角巴才郎，男。
原告尕藏本与被告角巴才郎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告尕藏本到庭参加诉讼，被告角巴才郎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告尕藏本诉称，原告与被告是甥舅关系，住在同村同社。因这层关系，被告几年间以各种借口从原告处借款92600元，分别为：2012年农历7月8日借12500元；2012年农历10月6日借13000元；2012年农历10月30日借12500元；2013年农历3月3日借18600元；2013年农历6月23日借13000元；2013年农历10月26日借23000元。借款时被告都出具了借据，并写明了还款时间。但时至今日经原告多次催要，被告以种种理由不予还款。被告的借款中，26000元是原告自己的，剩余66600元都是原告从别人手中借来给被告的，现在债务人都找原告还款，给原告造成了很大的精神压力。无奈，现原告诉于人民法院，请求依法判令被告偿还给原告借款92600元，诉讼费用由被告承担。
被告角巴才郎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明，被告角巴才郎系原告尕藏加外甥。从2012年农历7月起至2013年农历10月间，被告陆续从原告处共累计借款92600元，每笔借款被告均出具借条，并约定了还款期限，经原告催要，被告向原告出具还款承诺书，但到期后被告未按约定向原告偿还借款。现被告角巴才郎离开居所下落不明。
上述事实有原告提交的由被告角巴才郎书写的借条6份、还款承诺书及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尕藏本与被告角巴才郎之间借款事实清楚，约定明确，被告出具借条系其真实意思表示，双方因借款形成的债权债务关系成立，被告应承担偿还借款的责任。公民之间的民事活动应遵循诚实信用的原则，故对原告尕藏本要求被告角巴才郎偿还借款92600元的诉求本院予以支持。被告角巴才郎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告角巴才郎于本判决发生法律效力后五日内给付原告尕藏本借款92600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2115元，公告费600元，共计2715元，由被告角巴才郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
代理审判员 才让南见
人民陪审员 林 成 友
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 索 太 本
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1614号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告王大朋，男，满族，住吉林省德惠市。
原告孙敏与被告王大朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息24,680.22元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款35,900.88元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1614号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告王大朋，男，满族，住吉林省德惠市。原告孙敏与被告王大朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息24,680.22元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款35,900.88元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初167号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人周某某持有B1B2型机动车驾驶证。2016年7月16日晚，周某某和同事马某某、吴某某、张某某等人下班后在攀枝花市西区玉泉广场万宝隆饺子馆吃饭，期间饮用了啤酒，饭后周某某等一行人到西区欢乐谷KTV唱歌的过程中，周某某又饮用了啤酒。次日零时20分许，周某某唱完歌驾驶之前停放在欢乐谷KTV门口的小轿车，从欢乐谷KTV门口出发，经西区政务中心向西区陶家渡方向行驶，当车行至北京华联超市路段时，被攀枝花市公安局西区分局交巡警大队执勤交警查获。交警当场对周某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测周某某的酒精含量为145MG/100ML，随后交警将周某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，周某某血液样本中乙醇含量为116.9mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；周某某到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对周某某判处拘役一至两个月，并处罚金的刑罚，可以对其适用缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、被告人周某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；视听资料；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人张某某、马某某、吴某某、杨某某的证言；被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。周某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年九月十二日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执1085号
申请执行人彭栋良，男，1960年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人黄卫平，女，1973年出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人彭栋良与被执行人黄卫平民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月25日向本院申请强制执行。
经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人黄卫平暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人。申请人杨亦向本院申请撤回对该案的执行申请，待查明被执行人下落或发现财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周 正
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01553号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王卫东其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00927号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月四日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1849号
原告黄金福，男，汉族，1958年3月15日出生，现住茂名市电白区羊角镇山和山和村。
委托代理人车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告刘亚环，男，汉族，1971年8月5日出生，现住茂名市电白区。
被告邱玉英，女，汉族，1968年1月3日出生，现住茂名市电白区。
原告黄金福诉被告刘亚环、邱玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯寿国独任进行审理，由书记员薛海杰担任记录，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄金福的委托代理人车伯朝到庭参加诉讼。被告刘亚环、邱玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄金福诉称，原、被告原是朋友关系。于2008年6月3日，被告以资金周转紧张为由，向原告借到人民币现金40000元，被告出具书面借据给原告收执为凭。借据中没有约定利息和还款期限。后经原告多次催收，被告于2010年5年11月归还了借款20000元，尚欠20000元至今未还。由于两被告为夫妻关系，该借款属被告夫妻共同债务。因此，现特向法庭提起诉讼，请求法院判决：一、由两被告共同归还原告借款本金20000元，利息从起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款年利率6%计算；二、本案受理费由被告负担。
被告刘亚环、邱玉英不应诉、答辩，不提供相关证据。
经审理查明，原、被告原是朋友关系，于2008年6月3日，被告得亚环以做生意资金周转为由，向原告借到人民币现金40000元，被告出具有书面借据给原告收执为凭，借据中没有约定借款期限和利息，后原告要求被告还款，被告刘亚环于2010年5月11日归还了借款20000元，余下借款20000元，后原告多次催促被告归还未果。双方因此致成纠纷。另查明，被告刘亚环与被告邱玉英为夫妻关系，于1996年12月10日登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告起诉主张被告归还借款20000元，原告能提供被告出具的书面借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。借款中没有约定逾期利息，但原告要求被告从其起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定。本院予以采纳。由于本案债务是两被告夫妻关系存续期间发生，该债务应认定为被告夫妻共同债务，由两人被告共同偿还。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃其诉讼权利，不影响本院对本案的审理。综合本案事实证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘亚环、邱玉英在本判决生效之日起十日内，共同归还借款本金20000元给原告黄金福；
二、被告从2017年6月6日起至还清借款时止，按年利率6%计算支付上述借款利息给原告；
被告如不按本判决规定的时间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，全部由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 ：冯寿国
二〇一七年九月十三日
书 记 员 ：薛海杰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民申44号
再审申请人：田成，男，1958年5月4日出生，汉族。
委托代理人：田佳欢，男，1981年12月2日出生，汉族。
被申请人：周方，女，1960年2月25日出生，汉族，住乾安县。
再审申请人田成与被申请人周方民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月18日作出（2017）吉0723民初2504号民事判决，已发生法律效力。田成不服，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人田成称，1、徐丙峰、朱晓丽以进种子需要钱为由，从周方处借钱，他们说让我担保，我没有担保能力，当时不愿意担保，他们说不用我还款，就稀里糊涂签字了，当时约定借款一年，后出借人从没有向我要过�，徐丙峰和朱晓丽说钱还了，我以为没事了，后2018年5月去银行取款，才知道钱被法院冻结了，整个过程我都不知道。2、周方诉讼主体不合格，我不认识周方，没做过担保，周方诉我没有法律和事实依据。3、一审程序剥夺了我的辩论权利且违法缺席审判，我有固定的地址、电话，单位能联系上我，不属于下落不明。4、申请人不应承担担保责任，周方欠据日期为2016年1月6日，到期日为2017年1月6日，我只是证明人，不是保证人，因我当时正在生病中，不是真实意思表示，且出借人在借款期间和保证期间均未向我主张过权利，周方起诉时已过保证期间，我不应再承担保证责任。5、原判决认定的主要事实未经质证，本案周方将2016年改称2017年，对此我并不知情，不应对新的债务承担担保责任。要求撤销原判，进入再审，驳回周方诉讼请求。
被申请人周方辩称，2016年1月份，徐丙峰和朱晓丽来找我借钱，我们要求他们找财政开支的担保，他们找田成担保，田成和徐丙峰是连桥关系，说是老干部局的，当时讲的这笔钱需要他担保到徐丙峰和朱晓丽还款时，说什么时候要，什么时候给，2016年5月被申请人家属有病，我给他们三人打电话，就是推辞，之后我经常给他们打电话，田成接过一次，到2016年12月末，徐丙峰说先把利息还上，我不同意，说我家看病需要用钱，除非田成重新担保，后来田成说不用重新出条，就在原条上把2016改称2017了，这个是田成自己改的，当时徐丙峰在场，朱晓丽没在场，之后我们始终要钱，都没给，才起诉的。起诉时找街道，街道说田成不在那住了，才开的证明。我去过老干部局，单位只是说大概在其儿子家，但具体地址不知道。徐丙峰去世后，朱晓丽找不到了，田成是担保人�才起诉田成，要求驳回田成的再审申请。
经本院审查认为，本案周方向田成主张承担保证责任，因田成在两张借据的担保人处签字，且借据上没有约定保证责任的方式，田成应承担连带保证责任，与法有据。一审有乾安县乾安镇昆池社区居委会出具的证明，一审公告送达起诉状及开庭传票等符合法律规定，程序合法。田成申请再审证据不足，理由不成立，田成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田成的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月三十日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民申44号再审申请人：田成，男，1958年5月4日出生，汉族。委托代理人：田佳欢，男，1981年12月2日出生，汉族。被申请人：周方，女，1960年2月25日出生，汉族，住乾安县。再审申请人田成与被申请人周方民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月18日作出（2017）吉0723民初2504号民事判决，已发生法律效力。田成不服，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人田成称，1、徐丙峰、朱晓丽以进种子需要钱为由，从周方处借钱，他们说让我担保，我没有担保能力，当时不愿意担保，他们说不用我还款，就稀里糊涂签字了，当时约定借款一年，后出借人从没有向我要过�，徐丙峰和朱晓丽说钱还了，我以为没事了，后2018年5月去银行取款，才知道钱被法院冻结了，整个过程我都不知道。2、周方诉讼主体不合格，我不认识周方，没做过担保，周方诉我没有法律和事实依据。3、一审程序剥夺了我的辩论权利且违法缺席审判，我有固定的地址、电话，单位能联系上我，不属于下落不明。4、申请人不应承担担保责任，周方欠据日期为2016年1月6日，到期日为2017年1月6日，我只是证明人，不是保证人，因我当时正在生病中，不是真实意思表示，且出借人在借款期间和保证期间均未向我主张过权利，周方起诉时已过保证期间，我不应再承担保证责任。5、原判决认定的主要事实未经质证，本案周方将2016年改称2017年，对此我并不知情，不应对新的债务承担担保责任。要求撤销原判，进入再审，驳回周方诉讼请求。被申请人周方辩称，2016年1月份，徐丙峰和朱晓丽来找我借钱，我们要求他们找财政开支的担保，他们找田成担保，田成和徐丙峰是连桥关系，说是老干部局的，当时讲的这笔钱需要他担保到徐丙峰和朱晓丽还款时，说什么时候要，什么时候给，2016年5月被申请人家属有病，我给他们三人打电话，就是推辞，之后我经常给他们打电话，田成接过一次，到2016年12月末，徐丙峰说先把利息还上，我不同意，说我家看病需要用钱，除非田成重新担保，后来田成说不用重新出条，就在原条上把2016改称2017了，这个是田成自己改的，当时徐丙峰在场，朱晓丽没在场，之后我们始终要钱，都没给，才起诉的。起诉时找街道，街道说田成不在那住了，才开的证明。我去过老干部局，单位只是说大概在其儿子家，但具体地址不知道。徐丙峰去世后，朱晓丽找不到了，田成是担保人�才起诉田成，要求驳回田成的再审申请。经本院审查认为，本案周方向田成主张承担保证责任，因田成在两张借据的担保人处签字，且借据上没有约定保证责任的方式，田成应承担连带保证责任，与法有据。一审有乾安县乾安镇昆池社区居委会出具的证明，一审公告送达起诉状及开庭传票等符合法律规定，程序合法。田成申请再审证据不足，理由不成立，田成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田成的再审申请。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年七月三十日书记员  杨小玉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3825号
原告：河北新世纪机械零部件有限公司，住所地河北省沧州市献县东贾庄桥。
法定代表人：彭树勋职务：总经理
被告：东建建设集团有限公司，住所地青海省西宁市七一路12号。
法定代表人：虞荣刚职务：总经理
河北新世纪机械零部件有限公司与东建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告河北新世纪机械零部件有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北新世纪机械零部件有限公司撤诉。
案件受理费662元，由原告河北新世纪机械零部件有限公司负担。
审判员 杨爱民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周雷雷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1917号
原告倪某。
委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某甲，男，1976年3月9日生，汉族，居民身份证号码3206221976********，住如皋市城南街道夏庄村**组**号。
原告倪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马剑梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告经人介绍相识后于1998年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女陈某乙，现在原告处生活。原被告婚后即发现双方脾气性格不和，被告对家庭和小孩不尽任何义务，并于2012年离家出走，杳无音信。原告与小孩在外租房居住，原被告夫妻关系名存实亡。2015年5月，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院为了给被告改正的机会判决不准离婚。但之后原被告的夫妻关系未能改善，仍然分居生活。现原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，婚生女随原告生活，原告自愿不要被告贴补小孩抚育费；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1998年按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。原、被告婚后一度感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年5月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年7月判决驳回原告的离婚请求。2016年2月26日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，因被告陈某甲未到庭，致本案调解未成。
上述事实，有原告方当庭陈述以及原告所举结婚证、常住人口登记卡、（2015）皋磨民初字第445号民事判决书、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案中，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续，并生育一女陈某乙，应认定双方系自主合法婚姻，且婚前有一定的感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不尽和睦，但原告并未能提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。希望原、被告双方能珍惜多年来的夫妻感情，各自检讨自身存在的问题，被告要多与妻子家人沟通交流，多以家庭和子女为重，多尽丈夫、父亲的责任，与原告相互理解、信任和支持，夫妻关系还是可以改善并有和好可能的。故对原告倪某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告陈某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚。
审 判 员 马剑梅
二〇一六年五月一日
见习书记员 郝文科
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初1917号原告：朱志荣，男，汉族，1961年2月20日生，汉族，住如皋市。委托代理人：缪长友（特别授权），如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：戴玉建，男，1966年2月25日生，汉族，住如皋市。原告朱志荣与被告戴玉建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱志荣特别授权委托代理人缪长友到庭参加了诉讼。被告戴玉建经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资款人民币14499元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告带领十人受雇于被告戴玉建去哈尔滨民主工地东单元木工制模，当时进工地时被告承诺以工程量70%付给工资。因为同是本地人，被告工程用钱多款子紧，答应年底回来全部结清，平时支付一点生活费，但是到年底回来原告向被告要钱时，被告电话打不通，人也找不到，至现在分文未付。现原告诉至法院，请求判如所请。原告朱志荣围绕诉讼请求，向本院提交结账单一份。被告戴玉建未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经庭审举证，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：2014年11月27日，被告戴玉建向原告朱志荣出具结账单一份，载明“民主工地11#楼中单元工程结算款余额99500元2014年11.27付20000元结欠79500元石明军：12649元石明军周建荣：12349元周建荣周福祥：15977元周福祥朱志荣：14499元朱志荣朱志荣：10585元朱志荣沈国胜石文兵：13441元沈国胜石文兵余款在春节前付尽2014.11.27戴玉建”。结账单出具后，被告戴玉建至今未给付余款14499元，原告朱志荣催要未果，遂于2017年2月7日向法院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有结账单原件一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告戴玉建尚欠原告朱志荣工资款项14499元的事实，有被告戴玉建出具给原告的结账单原件为证，结账单内容合法，本院予以确认。结账单出具后，被告戴玉建至今未给付，现原告主张要求被告立即偿还工资款项余款14499元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴玉建在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴玉建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志荣支付工资欠款14499元。被告戴玉建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告戴玉建承担。（此款原告同意并已先行垫付，由被告戴玉建于本判决生效后与上述款项一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费160元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  何 叶人民陪审员  顾才杰二О二О一七年五月二十三日书 记 员  张 俊
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初298号
原告胡某旗，男，1985年3月6日出生，汉族，住景德镇市昌江区河西四三三一厂宿舍205号，身份证号码：3602811985********。
被告程某平，男，1989年8月17日出生，汉族，住乐平市礼林镇*房村**号，身份证号码：3602811989********。
原告胡某旗诉被告程某平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡某旗、被告程某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某旗诉称，2013年8月28日，被告程某平因缺钱向我借款50000元，并约定9月30日还，并出具借条。借款到期后被告程某平经我多次催收均借故不还。故诉至法院1、请求判决被告归还借款人民币50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、借据。
被告程某平辩称，我同意每年还一万元。
经审理查明，2013年8月28日，被告程某平因缺钱向我借款50000元，并约定9月30日还，并出具借条。庭审时，原、被告均同意被告每月还1000元，以法院判决方式解决。
上述事实有原、被告身份证明、借据、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程某平因缺钱向我借款50000元，并约定9月30日还，并出具借条。原、被告均同意被告每月还1000元，以法院判决方式解决。本院予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告程某平于本判决生效之日起每月偿还原告胡某旗借款人民币1000元，直至50000元还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 徐高飞
审判员 李茂富
二〇一六年八月一日
书记员 罗佳志
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7072号
原告：朱爱君，女，1970年2月7日出生，汉族，住陕西省华阴市。
委托代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路*号旺座*座**层。
负责人：尹西鹏，该分公司总经理。
委托代理人：罗亚军，男，1990年7月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。该公司员工。
原告朱爱君与被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，原告为其陕Ａ×××××车（发动机号：FA509551）在被告处投保有车辆损失险等商业保险。2016年2月7日，卢兆南驾驶陕Ａ×××××车与惠明驾驶的陕Ａ×××××号车相撞，发生交通事故，事故致陕Ａ×××××车受损，惠明死亡。经交警部门认定，惠明负事故全部责任，卢兆南无负事故责任。因该事故，原告陕Ａ×××××车报废。被告现场勘查后，至今未向原告理赔。请求判令：1、被告支付原告施救费484元，车辆损失98868.8元，合计99352.8元；2、被告承担案件受理费。
经审查，原告提交的机动车综合商业保险单载明：被保险人为原告，保险车辆为陕Ａ×××××车（发动机号FA509551），险种包含机动车损失险。保险期间为2015年9月17日至2016年9月16日，保险人为被告。保险合同争议解决的方式为西安仲裁委员会仲裁。
本院认为，本案系保险合同纠纷，原、被告双方约定的争议解决的方式为西安仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。该仲裁约定排除了人民法院对该案的管辖。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱爱君的起诉。
本案案件受理费2284元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2016年月日送达
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1504号
原告:董丽荣，女，1957年8月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：肖锋，男，1962年5月23日出生，汉族，铁路工人，住吉林省梅河口市。
原告董丽荣与被告肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告董丽荣到庭参加诉讼，被告肖锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董丽荣向本院提出诉讼请求：要求肖锋偿还借款20万元及按月利1.5分计算的利息。事实和理由：2012年8月13日，肖锋向我借款20万元，约定月利1.5分，还款期限为2015年8月13日。经催要，肖锋一直未偿还借款本金及利息。
肖锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但肖锋未到庭质证，视为对质证、举证权利的放弃，对董丽荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年8月13日，肖锋向董丽荣借款20万元，约定利息1.5分，借款到期日为2013年8月13日，后因肖锋未偿还欠款，又将借款期限延至2015年8月13日，该笔借款到期后，肖锋未偿还本金及利息。
本院认为，肖锋向董丽荣借款并出具欠条，其应按约定偿还欠款本金并支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖锋欠原告董丽荣借款20万元及利息（自2012年8月13日起，以20万元为本金按月利1.5分计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告肖锋负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张靓媛
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执197号
申请人中国农业银行股份有限公司克山县支行。
法定代表人刘凤革，职务行长。
被执行人曹金峰，男，1973年8月22出生，汉族，农民，住克山县西河镇巨河村6组。
被执行人马艳玲，女，1973年11月14出生，汉族，农民，住克山县西河镇巨河村6组。
被执行人赵运兴，男，1976年2月12出生，汉族，农民，住克山县西河镇巨河村6组。
被执行人赵海霞，女，1976年6月26出生，汉族，农民，住克山县西河镇巨河村6组。
被执行人侯景龙，男，1952年10月29出生，汉族，农民，住克山县西河镇巨河村6组。
被执行人郑萍，女，1955年10月14出生，汉族，农民，住克山县西河镇巨河村6组。
被执行人侯亚范，女，1984年5月18出生，汉族，农民，住克山县西河镇巨河村6组。
被执行人侯亚晶，男，1991年6月30出生，汉族，农民，住克山县西河镇巨河村6组。
被执行人张荣仁，男，1972年8月25出生，汉族，农民，住克山县西河镇巨河村8组。
被执行人刘桂霞，女，1972年1月17出生，汉族，农民，住克山县西河镇巨河村6组。
被执行人张宝，男，1990年2月23出生，汉族，农民，住克山县西河镇巨河村8组。
本院依据已生效（2015）克商初字第234号民事判决书，中国农业储蓄银行股份有限公司克山县支行与曹金峰.马艳玲等11人借款合同一案，申请人于2016年1月11日向本院申请执行。经调查被执行人暂无财产执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民（2015）克商初字第234号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一六年八月八日
书记员 于建立
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3482号
原告：孙某。
法定代理人：孙庆彬，男，1973年5月9日出生，汉族，小学文化，自由职业，住河北省黄骅市，系孙某之父。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：胡福州，男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
被告：无棣县成通物流运输有限公司（以下简称成通物流公司）。
住所地：山东省滨州市无棣县小泊头镇政府驻地。
负责人：史振荣，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）。
住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：李凤岐，经理。
委托代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人马秋香、被告人保财险滨州市分公司的委托代理人张国强到庭参加诉讼。被告胡福州、成通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失24638.6元，面部疤痕修复费用待实际发生后另行主张；2、诉讼费由被告承担。
被告胡福州、成通物流公司缺席无答辩。
被告人保财险滨州市分公司辩称：鲁Ｍ×××××号车在我公司投保交强险及商业第三者责任险。我公司需核实行驶证、驾驶证、上岗证合法有效后，方对保险期限内发生的事故给原告方造成的合理损失在保险限额内承担保险责任。
经审理查明，2015年9月23日6时5分，被告胡福州驾驶鲁Ｍ×××××／鲁MX0**挂号车沿205国道由南向北行驶至205国道404KM＋600M处，与由路西向路东横过公路的行人原告孙某相撞，造成原告孙某受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字（2015）第338号道路交通事故认定书，认定胡福州负事故的全部责任；孙某无责任。原告孙某受伤后在黄骅开发区博爱医院住院30天，诊断为左侧额骨骨折、左侧眶内壁骨折等损伤。
另查，被告胡福州驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁MX0**挂号车，登记车主为被告成通物流公司，该车主车于2015年3月16日至2016年3月15日在被告人保财险滨州市分公司投保交强险及商业第三者责任险（限额1000000元，并投保不计免赔）。事故发生在保险期间。
再查，事故发生后，被告胡福州为原告孙某垫付医疗费10405.6元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告孙某的损失有：
1、医疗费10730.6元（事故发生后，原告在黄骅开发区博爱医院住院支付10405.6元，在黄骅市神农居医院购买白蛋白325元，有诊断证明、医疗费票据、用药清单、病历予以佐证，本院予以支持。）；
2、住院伙食补助费3000元（原告住院30天，标准100元／天，符合相关规定，予以支持。）；
3、误工费6000元（根据原告的伤情，参照公安部相关规定误工期限确定为90日。原告月工资2000元，有误工及工资证明、营业执照佐证，且未超过河北省上年度批发零售业行业工资标准，本院予以支持。）；
4、护理费4308元（原告住院期间30天，由原告的父亲孙庆彬一人护理，标准按河北省上年度职工平均工资52409元／年计算符合规定，予以支持。）；
5、交通费300元（根据原告的伤情结合其居住地因素确定。原告主张超出的部分，本院不予支持。）。
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。本院确认原告孙某的损失为24338.6元。根据过错程度，被告胡福州应承担全部赔偿责任。该车登记车主为被告成通物流公司，原告未提供证据证明其存在过错，故被告成通物流公司不承担赔偿责任。被告胡福州驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁MX0**挂号车主车在被告人保财险滨州市分公司投保交强险和商业第三者责任险，故对于原告孙某因该事故造成的损失，应首先由被告人保财险滨州市分公司在鲁Ｍ×××××号车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告孙某各项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告孙某各项损失10608元，在商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告孙某各项损失3730.6元，共计24338.6元。待被告人保财险滨州市分公司履行赔付义务后，原告孙某返还被告胡福州垫付款10405.6元。待被告人保财险滨州市分公司履行赔付义务后，被告胡福州不再履行给付赔偿款的义务。被告胡福州、成通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁Ｍ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告孙某各项损失24338.6元；
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔付原告孙某后，被告胡福州在本案中不再履行给付赔偿款的义务；
三、被告无棣县成通物流运输有限公司不承担赔偿责任；
四、待被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔付原告孙某后，原告孙某返还被告胡福州垫付款10405.6元；
五、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元减半收取208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年八月五日
书记员 康 凯
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2763号
原告：中信银行股份有限公司长春分行。住所地长春市南关区长春大街****号。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：长春市柏氏汽车租赁有限公司。工商注册地址：长春市朝阳区建设街5号73栋103室。
法定代表人：张强。
原告中信银行股份有限公司长春市分公司（以下简中信银行）与被告长春市柏氏汽车租赁有限公司（以下简称柏氏公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人牟丽影、王丽冲到庭参加诉讼，柏氏公司经本院公告向其送达开庭传票，公告期满，未能到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告返还租赁车辆的押金20万元及利息（自原告起诉之日起至被告向原告返还全部押金之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告与被告签订了《汽�租赁合同》（以下简称合同），约定原告承租被告所有的广汽丰田汉兰达牌车两辆，车架号码LVGES46AOAG018××和LVGES46A9AG017××，租期共五年，自2010年8月25日起至2015年8月24日15时止。每年租金人民币14.4万元/辆，两辆车每年租金共计人民币28.8万元。合同约定原告应于合同签署之日一次性足额交付人民币20万元押金给被告。合同签订后，原告向被告交付了20万元押金，并按约定付清了全部租金，在租赁期限届满时向被告返还了租赁车辆。但虽经原告多次催要，被告却至今不向原告返还押金。故原告只好起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张，依法维护原告的合法权益。
柏氏公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月，中信银行与柏氏公司签订了《汽车租赁合同》一份，该合同约定：柏氏公司将广汽丰田汉兰�牌车两辆，车牌号、车架号码分别为吉AJ×××、LVGES46A9AG017××和吉AJ×××、LVGES46AOAG018××出租给中信银行，租赁期限五年，自2010年8月25日起至2015年8月24日15时止。每年租金人民币144,000.00元/辆，两辆车每年租金共计人民币288,000.00万元；合同还约定，中信银行应于合同签署之日一次性足额交付人民币200,000.00元押金给柏氏公司。合同签订后，中信银行向柏氏公司交付了200,000.00元押金，柏氏公司签将上述两辆车交付给中信银行，租赁期内中信银行按约定付清了全部租金，且租赁期限届满时向柏氏公司返还了上述租赁车辆，但柏氏公司未将押金200,000.00元返还给中信银行，经中信银行多次催要未果，致使中信银行诉讼来院。
本案在审理过程中，根据中信银行调取证据的申请，本院向丰田汽车中升4S店（原名称丰田汽车成邦4S店）调取了上述两辆车维修履历、情况说明、名称变更核准通知书。
认定上述事实证据有《汽车租赁合同》、吉AJK0**和吉AJ×××机动车行驶证复印件、银行转账凭证共16张，证人张翮鹏、王光的证言、本院调取的证据及中信银行在庭审中的陈述，并已记录在卷。
本院认为，中信银行与柏氏公司双方签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反国家法律、行政法规的的强制性规定，合法有效。中信银行按约定已向柏氏公司付清全部租金，并在租赁期限届满时将承租车辆返还给柏氏公司，柏氏公司未及时将押金返还给中信银行，应承担民事责任。中信银行要求柏氏公司立即返还抵押金200,000.00元及利息（自中信起诉之日起至返还全部押金之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）之主张，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：
被告长春市柏氏汽车租赁有限公司于本判决生后立即返还给原告中信银行股份有限公司长春市分公司押金200,000.00元及利息（自2016年7月8日起至给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4,300.00元，由被告长春市柏氏汽车租赁有限公司负担。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长�市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 张连喜
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴佳音
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5730号
原告姜小峰，男，1986年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
被告通辽市助诚小额贷款有限公司，住所地不详。
法定代表人徐艳萍，董事长。
原告姜小峰诉被告通辽市助诚小额贷款有限公司执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜小峰诉称，2014年我购买通辽市兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）开发建设的某某小区房屋,并一次性支付购房款，于2014年4月30日办理入住手续，兴达公司为我出具房款收据两张、物业费收据一张。后因兴达公司拖欠被告通辽市助诚小额贷款有限公司债务，被告将兴达公司诉至法院，法院判决兴达公司偿还所欠被告之债务。在执行过程中，查封了我购买的上述房屋。为此我向法院提出执行异议，但我没有参加听证程序，故法院裁定驳回我的异议。我购买兴达公司的房屋在兴达公司与被告债务产生之前，房屋权属清楚，应当为我所有，被告的主张没有事实和法律依据，因此我诉至法院，要求法院确认位于通辽市某某小区房屋（无房产证）为我所有。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。因原告姜小峰现不能提供被告通辽市助诚小额贷款有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告通辽市助诚小额贷款有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜小峰的起诉。
案件受理费2848元,退还原告姜小峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 郭 民
人民陪审员 王志祥
人民陪审员 郑连柱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5730号原告姜小峰，男，1986年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。被告通辽市助诚小额贷款有限公司，住所地不详。法定代表人徐艳萍，董事长。原告姜小峰诉被告通辽市助诚小额贷款有限公司执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜小峰诉称，2014年我购买通辽市兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）开发建设的某某小区房屋,并一次性支付购房款，于2014年4月30日办理入住手续，兴达公司为我出具房款收据两张、物业费收据一张。后因兴达公司拖欠被告通辽市助诚小额贷款有限公司债务，被告将兴达公司诉至法院，法院判决兴达公司偿还所欠被告之债务。在执行过程中，查封了我购买的上述房屋。为此我向法院提出执行异议，但我没有参加听证程序，故法院裁定驳回我的异议。我购买兴达公司的房屋在兴达公司与被告债务产生之前，房屋权属清楚，应当为我所有，被告的主张没有事实和法律依据，因此我诉至法院，要求法院确认位于通辽市某某小区房屋（无房产证）为我所有。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。因原告姜小峰现不能提供被告通辽市助诚小额贷款有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告通辽市助诚小额贷款有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜小峰的起诉。案件受理费2848元,退还原告姜小峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  郭 民人民陪审员  王志祥人民陪审员  郑连柱二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 爽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1988号
罪犯黄春妹，男，1968年4月14日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省安仁县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年9月6日作出（2013）安刑初字第37号刑事附带民事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯黄春妹有期徒刑四年十个月，附加共同民事赔偿74890.8元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄春妹在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春妹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分127分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄春妹在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能履行赔偿义务，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄春妹不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16270号
原告：陈臻，男，1949年2月2日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原告：陈愉，女，1952年6月13日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原告：陈齐，女，1954年6月13日出生，香港特别行政区居民，住香港。
以上原告的共同委托诉讼代理人：陈铮，男，1947年10月24日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原告：陈铮，男，1947年10月24日出生，香港特别行政区居民，住香港。
被告：林军聪，男，1981年5月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：陈月环，女，住厦门市思明区。
被告：厦门市房屋修建工程公司鼓浪屿第三工程部，住所地福建省厦门市思明区鼓浪屿龙头路59号二楼。
原告陈铮、陈臻、陈瑜、陈齐与被告林军聪、陈月环、厦门市房屋修建工程公司鼓浪屿第三工程部物权保护纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。陈铮、陈臻、陈瑜、陈齐于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈铮、陈臻、陈瑜、陈齐向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈铮、陈臻、陈瑜、陈齐撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由陈铮、陈臻、陈瑜、陈齐负担。
审 判 长 王瑛
代理审判员 辛鹏
人民陪审员 陈睿
二〇一六年十二月十九日
书记员翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16270号原告：陈臻，男，1949年2月2日出生，香港特别行政区居民，住香港。原告：陈愉，女，1952年6月13日出生，香港特别行政区居民，住香港。原告：陈齐，女，1954年6月13日出生，香港特别行政区居民，住香港。以上原告的共同委托诉讼代理人：陈铮，男，1947年10月24日出生，香港特别行政区居民，住香港。原告：陈铮，男，1947年10月24日出生，香港特别行政区居民，住香港。被告：林军聪，男，1981年5月26日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：陈月环，女，住厦门市思明区。被告：厦门市房屋修建工程公司鼓浪屿第三工程部，住所地福建省厦门市思明区鼓浪屿龙头路59号二楼。原告陈铮、陈臻、陈瑜、陈齐与被告林军聪、陈月环、厦门市房屋修建工程公司鼓浪屿第三工程部物权保护纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。陈铮、陈臻、陈瑜、陈齐于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈铮、陈臻、陈瑜、陈齐向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈铮、陈臻、陈瑜、陈齐撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由陈铮、陈臻、陈瑜、陈齐负担。审 判 长  王瑛代理审判员  辛鹏人民陪审员  陈睿二〇一六年十二月十九日书记员翁孟颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01035号
罪犯尹磊，男，汉族，1994年10月15日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年11月22日作出（2012）包刑初字第0655号刑事判决，以抢劫罪判处被告人尹磊有期徒刑五年十一个月，并处罚金九千元。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯尹磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹磊减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月12日至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执621号
申请执行人梁盛，男。
被执行人宋海根，男。
被执行人玉林市源桂养殖设备有限公司。
法定代表人宋留柱。
申请执行人梁盛依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初第27号民事调解书，于2016年6月6日申请执行与被执行人宋海根、玉林市源桂养殖设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初第27号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈礼婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02330号
罪犯宋鹏举，男，1989年1月8日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2007年9月26日作出（2007）庐刑初字第189号刑事判决，以罪犯宋鹏举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2007）合刑终字第224号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日依法裁定，对罪犯宋鹏举减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋鹏举在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋鹏举在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋鹏举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏举减去自本裁定送达之日起至2015年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执119号
申请执行人钟和，男，1968年2月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
被执行人
钟和申请执行容华国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年9月13日立案执行，现因被执行人容华的住所地在灵山县。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执119号钟和申请执行容华国内非涉外仲裁裁决一案，由灵山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨平平
山东省济�市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12287号
原告：田壮，女，汉族，住山东省临沂市平邑县。
被告：马福欢，男，汉族，住济宁市任城区。
被告：李波，男，汉族，住济宁市任城区。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市长虹小区公建1.2号楼前排东数第一间一至三层营业房。
主要负责人：孙雨，经理。
委托诉讼代理人：寇伟龙，男，系该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市高新区裕林大厦B座。
主要负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：解志超，男，系该公司工作人员。
本院在审理原告田壮与被告马福欢、李波、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司�中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田壮于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田壮撤诉。
案件受理费25元，由原告田壮负担。
审判员 葛长臣
二〇一七年一月十九日
书记员 胡丽丽
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执92号
申请执行人：湖南永州青松房地产开发有限公司。
法定代表人王青松，该公司总经理。
委托代理人：郭文斌，湖南君义律师事务所律师。
被执行人：厦门筑业房地产投资有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南永州青松房地产开发有限公司与被执行人厦门筑业房地产投资有限公司合作开发房地产合同纠纷的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第220号民事判决一案中，申请执行人湖南永州青松房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第220号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩成有
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2994号
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与李春华金融借款合同纠纷一案，被执行人李春华未履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第2204号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李春华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1178号
原告：陈自才，男，汉族，1987年5月29日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：王婷婷，河南界醒律师事务所律师。
被告：乔雪玲，女，汉族，1993年9月9日生，住内黄县。
原告陈自才诉被告乔雪玲民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈自才的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加了诉讼，被告乔雪玲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告陈自才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为偿还他人欠款先后向原告借款27400元并出具借条。称不久便会归还，现原告多次向被告索要，但被告百般推诿，至今未还分文，无奈，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告乔雪玲未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年9月20日被告乔雪玲向原告陈自才借款13900元，并向原告陈自才出具借据，2016年10月20日被告乔雪玲向原告陈自才借款13500元，并向原告陈自才出具证明，均未约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条、证明及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔雪玲分两次向原告陈自才借款共计人民币27400元未付，事实清楚，证据充分，经原告催要被告至今未付，被告乔雪玲的行为违反了双方约定，应当依法承担相应的违约责任；原告陈自才请求判令被告乔雪玲偿还借款本金27400元，合法有据，本院应予以支持；被告乔雪玲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告乔雪玲于限本判决生效之日起十日内偿还原告陈自才欠款人民币27400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告乔雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2787号
原告：胡水，男，1963年3月8日出生，满族，市民，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告：任士民，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人任忠军，河北正围律师事务所律师。
被告：张淑莲，女，1968年11月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张瑞峰，男，1964年3月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陆桂侠，女，1963年9月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告胡水与被告任士民、张淑莲、张瑞峰、陆桂侠债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水的委托诉讼代理人李然、被告任士民及其委托诉讼代理人任忠军到庭参加诉讼；被告张淑莲、被告张瑞峰、被告陆桂侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡水向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款80000.00元、每月利息1200.00元共未付12个月利息计14400.00元，本息合计94400.00元。本金到期后被告支付利息6666.66元；2.判令逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕止；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，被告任士民以资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款80000.00元，与作为管理方的原告签订了借款合同并签订了网络电子借条，约定借款期限12个月（自2015年7月8日至2016年7月7日）、年利率18%,违约金为借款额每日万分之五、逾期催收费为未还本金的1%并偿还超期利息；由被告张淑莲、张瑞峰、陆桂侠为被告任士民借款担保并承担连带保证责任。借款到期后被告未履行还款义务。后翼龙贷网将该笔债权收购并转让给我(围场县翼龙贷网加盟商)。债权收购转让后，已告知借款人及担保人，虽经我多次催要，被告任士民推托至今未付；担保人未履行担保义务。故诉至法院，望判如所请。原告以自己的陈述；提供的居民身份证复印件、翼龙贷家访记录表、借款承诺书、担保函、网络借款电子借条、资金结算账单、贷款收费明细表、债权收购证明、债权转让协议、关联关系证明函、客户告知书等证据来证明自己的主张。
任士民辩称，对借款事实认可。但借款当时原告的工作人员张艳琴说是让我担保，结果我成了借款人；而且她拿着让我办理的银行卡一个月才还给我，期间干了什么我不清楚。对原告提供的证据没有质证意见。原告未提交其他证据证明自己的主张。
张淑莲、张瑞峰、陆桂侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告任士民通过北京翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处申办农户贷款80000.00元用于资金周转。双方签订了网络电子借条等借款手续，约定借款期限自2015年7月8日起至2016年7月7日，借款年利率为18%、违约金为借款额日万分之五、逾期催收费为未还本金的1%/并偿还超期利息。至2016年7月7日，借款人尚欠借款本金80000.00元及借款合同期限12个月的借款利息每月1200.00元，共计本息94400.00元；担保人未履行担保责任。此后被告任士民支付借款利息6666.66元，拖欠合同期内利息7733.34元。按照网络电子借条的约定，2018年5月18日，北京同城网络科技有限公司将该笔债权收购并转让给原告胡水。原告再经多次向借款人及担保人催收其余借款本息，但未果。原告诉至本院，请求判令四被告偿还借款本金80000.00元、借款合同期内尚欠利息7733.34元，本息合计87733.34元；主张由被告按年利率24%支付逾期利息至履行完毕止；由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的客户告知书、翼龙贷家访记录表、借款承诺书、担保函、网络借款电子借条、资金结算账单、贷款收费明细表、债权转让协议、关联关系证明函、债权收购证明等证据所证实，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告因资金周转需要通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款80000.00元后未予偿还借款本金及拖欠合同期内利息7733.34元的事实清楚、证据充分。现该公司收购该笔债权并转让与原告胡水、且已通知了借款人及担保人，同时对于管理方收取的各项服务费用，因被告已在贷款收费明细表签字同意，故原告主张的由被告间连带承担相应费用的主张本院予以认可。现原告主张逾期利息按年利率24%计算不违反法律就利息问题的强制性规定，应予支持。故原告主张的由被告任士民偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求本院予以支持；担保人张淑莲、张瑞峰、陆桂侠自愿为被告任士民借款承担连带担保责任，理应承担连带担保义务，故原告主张的由被告张淑莲、张瑞峰、陆桂侠承担连带担保责任的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任士民于本判决生效之日起十日内偿还原告胡水借款本金80000.00元及合同期内拖欠利息7733.34元，本息合计87733.34元；并支付自2016年7月8日起至实际履行完毕之日止按借款本金80000.00元、年利率24%计算的其余逾期利息。
二、被告张淑莲、张瑞峰、陆桂侠在履行担保责任后有权向被告任士民追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160.00元，应收取计1993.00元，由任士民负担996.50元；张淑莲、张瑞峰、陆桂侠承担连带责任。由胡水负担167.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一八年六月二十日
书记员 郑婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初776号
原告靳喜，男，1968年5月11日出生，汉族。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告水丽霞，女，1984年6月1日出生，汉族。
委托代理人李斌，北京市旺林律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告靳喜与被告水丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告靳喜及其委托代理人王和平、被告水丽霞委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳喜诉称：2014年12月1日，被告水丽霞以资金紧张为由借其现金250000元，并约定月息为2分，有被告打的借据为证，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还其借款本金250000元及利息（按月息2分计算，从2014年12月1日起计算至该判决书确定的给付之日止）。
庭审中，原告靳喜称被告水丽霞已将利息付至2015年2月，并将请求的利息变更为：自2015年3月1日起，以250000元为基数，按月息2分计算至本判决确定的履行期限内被告实际给付之日止。
被告水丽霞辩称：对原告起诉本金数额及利息无异议，但涉案借款系河南崇恩不动产经纪有限公司（以下简称崇恩不动产公司）为原告与案外人王某某间的借款提供居间服务所涉款项，而非本案被告水丽霞个人借款。水丽霞作为崇恩不动产公司法人代表和总经理，以其个人名义向原告出具借据的行为系公司职务行为，应由案外人王某某和崇恩不动产公司承担还款责任，水丽霞不是本案适格被告。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还其借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按月息2分计算，自2015年3月1日起至判决书确定的履行期限内被告实际给付之日止）有无事实及法律依据。
针对本庭归纳的争议焦点，原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
1、2014年12月1日，原告靳喜通过河南农村信用社向被告水丽霞转款250000元的转账客户回单一份。载明：付款行名称黎阳分社，对方机构名称商都银行营业部，付款人名称靳喜，交易金额250000元，收款人名称水丽霞，交易日期2014-12-01；
2、被告水丽霞于2014年12月1日向原告靳喜出具的250000元借据一份。载明：“今借到靳喜现金贰拾伍万元整（￥250000），借款人水丽霞，2014.12.1日”；
上述2份证据证明被告水丽霞以个人名义借其现金250000元，双方并口头约定月息为2分。
被告水丽霞对原告提交的1-2份证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。这2份证据是水丽霞作为崇恩不动产公司经理和法人代表出具，履行的是公司职务行为，借款并非水丽霞个人借款，而是公司的借款。
被告水丽霞为支持其辩称主张，提交的反证为：
1、崇恩不动产公司营业执照、机构代码证各一份。证明水丽霞是公司法人代表和经理，其行为代表公司意思，属于职务行为，应由公司承担责任；
2、靳喜、王某某及崇恩不动产公司三方签订的居间合同一份。证明涉案借款是原告靳喜以崇恩不动产公司为平台出借给案外人王某某的借款，而不是出借给水丽霞本人的借款。即便是以水丽霞个人名义出具的借据，也是体现公司意思的职务行为，应由崇恩不动产公司承担责任。
原告对被告提交的1-2份证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，该2份证据与本案没有任何关系。理由：居间合同发生在2013年6月14日，而本案借款发生在2014年12月1日，被告主张的借款与本案借款没有任何关联性，其观点和理由依法不能成立。
本院认为，原告提交的1-2份证据，系书证，能够相互印证，客观真实地证明了被告水丽霞向其借款的事实，其来源形式合法，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。对被告提交的1-2份证据，虽原告对其真实性无异议，但该2份证据仅能证明被告水丽霞在担任崇恩不动产公司法人代表时，曾为原告靳喜借款给案外人王某某提供居间服务，但居间服务所涉借款产生于涉案借款之前，与本案无关联性，故对其证明效力，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及当庭询问情况，对本案事实确认如下：
2014年12月1日，被告水丽霞向原告靳喜借款250000元。原告靳喜通过农商银行账户向被告水丽霞账户转账250000元，被告水丽霞向原告靳喜出具250000元借据一份。双方口头约定月息为2分。被告水丽霞于2015年1月1日、2015年2月1日分别给付原告5000元利息，共计10000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告水丽霞借原告靳喜250000元事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。故对原告要求被告水丽霞给付其借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告水丽霞支付其自2015年3月1日起，以本金250000元为基数，按照月息2分计算至判决书确定的履行期限内被告实际支付之日止的利息的诉讼请求，其请求的利息计算标准不超过法律禁止性规定，本院亦予以支持。至于被告水丽霞辩称其是崇恩不动产公司法人代表，涉案借款是其曾提供居间服务由原告靳喜借给案外人王某某的贷款，其行为是履行的公司职务行为而非个人行为，该借款应由崇恩不动产公司和案外人王某某共同承担责任的主张，因涉案借款系由原告靳喜个人账户汇入水丽霞个人账户，由被告水丽霞出具借据。且被告水丽霞提供的居间合同中靳喜借给王某某的借款发生在2013年6月，借款金额为350000元，而涉案借款发生在2014年12月，借款金额为250000元，二笔借款明显非同一笔借款，被告水丽霞又未提供其行为是履行职务的其他证据，故对其辩称主张，本院不予采信。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告水丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告靳喜借款本金250000元及自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，以本金250000元为基数，按照月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费2227元，共计7277元，由被告水丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马学芳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3604号
原告刘协凡，住新化县。
被告刘会友，住新化县。
原告刘协凡与被告刘会友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘协凡到庭参加诉讼。被告刘会友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告刘会友偿还借款本金3万元；2、由被告刘会友偿还按月息1分计算到2017年11月12日止的利息2700元；3、由被告承担本案受理费。
被告未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告刘协凡曾于2013年10月为被告刘会友向肖文斌借款十万元提供担保，刘会友借款后未能及时偿还，后肖文斌向刘会友催要，2017年元月12日，被告刘会友向原告刘协凡借款20000元用于偿还肖文斌的本金，刘会友向刘协凡出具了借条，其内容为“今借到刘协凡哥现金贰万元整（20000.00），利息壹分（借还肖文斌）今借人刘会友，2017年元月12日”。2017年4月1日，被告刘会友再次向原告刘协凡借款10000元用于偿还肖文斌的借款，刘会友向刘协凡出具了借条，其内容为：今借到协哥现金壹万元整（10000.00），月利息壹分（还肖文斌）刘会友.2017年4月1日。后原告向被告催讨借款，被告刘会友未予偿还。上述事实，有原告的陈述、借条二张，本院予以确认，且有本院（2017）湘1322民初1441号民事判决书在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘会友向原告刘协凡出具借条借款，原告支付了现金，双方的借贷关系成立。约定的利率月息1分在法律规定的范围之内，该借贷关系合法有效；双方未约定还款期限，在原告催告后，被告应及时偿还；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘会友在本判决生效后十日内偿还原告刘协凡借款本金30000元，按约定月利息1分计算至2017年11月12日的利息2700元。本息合计32700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费617元，由被告刘会友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨宗勇
人民陪审员 黄辉霞
人民陪审员 李 波
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审133号
申请人如皋市环境保护局,地址：如皋市。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人吴爱梅、孙协祥，环保局工作人员。
被申请人如皋市崇源微电机配件厂，地址:如皋市搬经镇(原常青镇)叶庄居**组(邓传伯所属房内)。
负责人江锦生(，系如皋市崇源微电机配件厂经营者)联系。
�请人如皋市环境保护局于2015年6月25日，对被申请人如皋市崇源微电机配件厂作出皋环罚字[2015]35号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内既未申请行政复议,也未向人民法院起诉，更未能履行行政处罚决定。申请人如皋市环境保护局于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人所经营的年产1000吨微电机转子铁片项目,该项目需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，该项目于2010年年底擅自投入生产，2015年春节停产后于同年3月14日开始生产,被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三之规定，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出皋环罚字[2015]35号行政处罚决定书，责令被申请人停止年产1000吨微电机�子铁片项目生产,并罚款30000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2015]35号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第30号
申请执行人范海松，男，1977年4月12日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海西语贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王晓洋。第三人王晓岩，女，1975年1月27日生，住江苏省常州市。本院在执行发生法律效力的(2014)金民二(商)初字第1335号民事判决书过程中，申请执行人范海松以第三人王晓岩作为被执行人上海西语贸易有限公司股东出资未到位为由，提出追加第三人王晓岩为本案被执行人的申请。本院受理后，由审判长黄小山、审判员章跃、人民陪审员陆杨依法组成合议庭公开开庭进行听证审查。申请执行人范海松到庭参加听证，被执行人上海西语贸易有限公司、第三人王晓岩经传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法进行缺席审查。现本案已审查终结。申请执行人范海松称，第三人王晓岩、张洪辉于2012年2月28日设立上海西语贸易有限公司，公司股东为王晓岩、张洪辉二人，公司注册资本为人民币50万元，其中王晓岩认缴人民币45万元，张洪辉认缴人民币5万元。2012年2月23日，王晓岩实际出资人民币9万元，张洪辉实际出资人民币1万元，按照公司章程约定余额自公司成立之日起两年内补足(2014年2月28日前)，并在工商部门办理了登记。但至今，第三人王晓岩和张洪辉仍未实际缴纳第二期注册资本。在其申请执行上海西语贸易有限公司借款合同纠纷案中，因被执行人上海西语贸易有限公司无可供执行财产而被裁定终结本次执行程序，现因第三人王晓岩未履行出资承诺，请求追加第三人王晓岩为被执行人，在出资不实的范围内承担连带责任，对另一股东张洪辉暂不主张权利。被执行人、第三人未作答辩。申请执行人为证明其主张向本院提交了(2014)金民二(商)初字第1335号民事判决书、(2015)金执字1359号执行裁定书、上海西语贸易有限公司公司设立登记申请书、公司章程、公司股东(发起人)出资信息、验资报告、股东会决议、档案机读材料等证据。鉴于被执行人和第三人未到庭听证，依法可以视为其放弃对申请人提出的证据进行质证的权利。本院依法对申请人提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明申请人主张，本院予以采信。据此，本院对申请执行人所主张事实予以认定。本院认为：按照公司法及有关司法解释的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司债权人有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中被执行人《公司章程》第六条明确规定了第三人的认缴出资额、首期出资额、二次出资额以及出资缴纳年限等事项，但第三人王晓岩除在2012年2月23日公司设立之时履行了首期出资义务出资人民币9万元外，并未按照公司章程规定在公司成立之日起两年内(即2014年2月28日前)履行第二期出资义务。现被执行人上海西语贸易有限公司债务不能清偿，故第三人王晓岩应当在未出资本息范围内对被执行公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人王晓岩(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为本案被执行人。二、第三人王晓岩在未到位出资人民币36万元范围内对本案所涉被执行人上海西语贸易有限公司所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
人民陪审员 陆 杨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。……第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执异字第30号申请执行人范海松，男，1977年4月12日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海西语贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王晓洋。第三人王晓岩，女，1975年1月27日生，住江苏省常州市。本院在执行发生法律效力的(2014)金民二(商)初字第1335号民事判决书过程中，申请执行人范海松以第三人王晓岩作为被执行人上海西语贸易有限公司股东出资未到位为由，提出追加第三人王晓岩为本案被执行人的申请。本院受理后，由审判长黄小山、审判员章跃、人民陪审员陆杨依法组成合议庭公开开庭进行听证审查。申请执行人范海松到庭参加听证，被执行人上海西语贸易有限公司、第三人王晓岩经传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法进行缺席审查。现本案已审查终结。申请执行人范海松称，第三人王晓岩、张洪辉于2012年2月28日设立上海西语贸易有限公司，公司股东为王晓岩、张洪辉二人，公司注册资本为人民币50万元，其中王晓岩认缴人民币45万元，张洪辉认缴人民币5万元。2012年2月23日，王晓岩实际出资人民币9万元，张洪辉实际出资人民币1万元，按照公司章程约定余额自公司成立之日起两年内补足(2014年2月28日前)，并在工商部门办理了登记。但至今，第三人王晓岩和张洪辉仍未实际缴纳第二期注册资本。在其申请执行上海西语贸易有限公司借款合同纠纷案中，因被执行人上海西语贸易有限公司无可供执行财产而被裁定终结本次执行程序，现因第三人王晓岩未履行出资承诺，请求追加第三人王晓岩为被执行人，在出资不实的范围内承担连带责任，对另一股东张洪辉暂不主张权利。被执行人、第三人未作答辩。申请执行人为证明其主张向本院提交了(2014)金民二(商)初字第1335号民事判决书、(2015)金执字1359号执行裁定书、上海西语贸易有限公司公司设立登记申请书、公司章程、公司股东(发起人)出资信息、验资报告、股东会决议、档案机读材料等证据。鉴于被执行人和第三人未到庭听证，依法可以视为其放弃对申请人提出的证据进行质证的权利。本院依法对申请人提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明申请人主张，本院予以采信。据此，本院对申请执行人所主张事实予以认定。本院认为：按照公司法及有关司法解释的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司债权人有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中被执行人《公司章程》第六条明确规定了第三人的认缴出资额、首期出资额、二次出资额以及出资缴纳年限等事项，但第三人王晓岩除在2012年2月23日公司设立之时履行了首期出资义务出资人民币9万元外，并未按照公司章程规定在公司成立之日起两年内(即2014年2月28日前)履行第二期出资义务。现被执行人上海西语贸易有限公司债务不能清偿，故第三人王晓岩应当在未出资本息范围内对被执行公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人王晓岩(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为本案被执行人。二、第三人王晓岩在未到位出资人民币36万元范围内对本案所涉被执行人上海西语贸易有限公司所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄小山审 判 员  章 跃人民陪审员  陆 杨二〇一五年十一月十二日书 记 员  王亚卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。……第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8208号
罪犯朱艳锋，男，1989年2月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）涵刑初字第338号刑事判决，以被告人朱艳锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，，剥夺政治权利一年，追缴赃款人民币61046元及赃物手机四部、金戒指二枚，手表两块，退还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）莆刑终字第88号刑事裁定；驳回上诉，维持原判，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）榕刑执字第5698号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱艳锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为改造积极分子；2015年被评为省局改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱艳锋已于上次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯朱艳锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱艳锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱艳锋减刑的建议，符合法律规定。罪犯朱艳锋未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱艳锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月27日起至2022年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 鑫
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初281号
原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所封开县江口镇封州二路山水雅苑小区大门北侧，统一社会信用代码：914412256924037826。
法定代表人：李小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宾庆芳，该公司出纳。
被告：黄建群，女，1970年9月8日出生，汉族，住广东省封开县。
原告肇庆佳信美物业服务有限公司诉被告黄建群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆佳信美物业服务有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 谭海全