wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初82号
原告：石家庄中石鑫达润滑油有限公司，住所地石家庄市北外环东路38号。
法定代表人：何建立，董事长。
被告：靳子其，男，1970年10月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告石家庄中石鑫达润滑油有限公司诉被告靳子其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何建立参加诉讼，被告靳子其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳子其于2015年12月29日自原告方进货，货款合计112002元人民币，约定于2016年3月31日前结清。如到期不能结清，按日1%加收利息。
原告方按照《购销合同》约定，于2015年1月8日向被告发货。发货后，原告方多次向被告方催要货款，但被告总是编造各种理由拖延。拖延至2016年11月30日，被告方向原告方支付货款4300元，并退回12019元的货物（剩余货款为95683元）。剩余的货款经原告方多次催要后，被告方仍不还款，其行为严重损害了原告方的合法权益。
现原告方按合同约定，提起诉讼，请求判令：1、被告靳子其向原告方支付货款95683元；2、被告靳子其按约定向原告方支付利息款293682.38元；3、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告靳子其未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年12月29日原、被告签订《购销合同》，合同约定：由原告向被告供应润滑油，货款总计112002元，被告应于2016年3月31前将货款付清；当天被告靳子其出具欠条一张，金额为112002元，并承诺于2016年3月31日前一次性将货款结清，到期不能结清的，按日1%加收利息。
2016年1月8日原告将货物交付给被告靳子其。
2016年10月30日被告靳子其支付货款4300元，并退回12019元货物，现尚欠货款95683元未结清。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告靳子其签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约履行，原告按约向被告履行了供货义务，被告靳子其未能按约及时偿还货款，且经本院合法传唤拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，故对原告要求被告靳子其支付货款95683元的诉讼请求，本院予以支持；被告靳子其在出具的欠条中承诺到期不能结清货款的，按日1%加收利息，本院认为双方约定过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》中年利率24%标准计算，2016年3月31日至11月30日期间以112002元为基数，计245天，利息为18294元，2016年12月1日至12月26日期间以95683元为基数，计26天，利息为1659元，利息合计19953元；故原告要求被告靳子其支付利息应为19953元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告靳子其于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄中石鑫达润滑油有限公司货款95683元及利息19953元，合计115636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7141元，由原告石家庄中石鑫达润滑油有限公司负担4998元，被告靳子其负担2143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 柳文焕
二〇一七年四月十日
书 记 员 张雅琪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终136号
上诉人(原审被告)：临汾驰利源汽车销售服务有限公司,住所地山西省临汾市尧都区。
法定代表人：刘永琴，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：凯翼汽车销售有限公司,住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：鲍思语,该公司执行董事。
原审被告：刘永琴,女,1973年5月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告:储怀山,男,1964年10月25日出生,汉族，住山西省太原市迎泽区。
上诉人临汾驰利源汽车销售服务有限公司（下称驰利源汽车销售公司）因与被上诉人凯翼汽车销售有限公司（下称凯翼汽车公司），原审被告刘永琴、储怀山追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2018)皖0291民初495号民事裁定，向本院提起上诉。
驰利源汽车销售公司上诉称，因上诉人与被上诉人签订的《还款协议》并未生效，因此约定管辖不存在法律效力。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在签订的《还款协议》中约定，因本协议所引起的纠纷，由协议签订地安徽省芜湖经济技术开发区人民法院管辖。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，凯翼汽车公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定。至于《还款协议》是否生效，不属管辖权异议案件审查范围，驰利源汽车销售公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年六月八日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初367号
原告：姜兴泉，男，1965年2月2日出生，汉族，住址江苏省太仓市，
被告：太仓聚源装潢工程有限公司，住址江苏省太仓市城厢镇五洋商城24栋309室。
法人代表：王晓峰，执行董事兼总经理。
委托代理人宗正，系太仓聚源装潢工程有限公司员工。代理权限为特别授权。
原告姜兴泉(以下简称原告)与被告太仓聚源装潢工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人王晓峰及其委托代理人宗正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费及误工费等共计222998.98元；2、判令被告向原告支付利息（从2016年1月5日始按银行同期贷款利率计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2015年1月始，原告与被告签订装修劳务费施工承包合同，装修工程地在武汉市江汉区泛海国际SOHO城，约定劳务费工程价格按照双方同意的工程量计算方式计算。原告按照被告的要求施工，劳务工程总价款为154429.48元，被告已支付40000元的劳务工程款，余下款项未支付。工程竣工后，原告多次向被告催要工程款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，与原告之间劳务关系属实，劳务费共计154000元，已支付大半，现仅余9500元未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告带领的施工班组在被告承接的武汉市江汉区泛海国际SOHO城项目中提供劳务服务，双方分别于2015年4月23日、2015年9月2日、2016年1月5日进行劳务费结算，确认劳务费总计为154429.48元。2017年5月29日，工程总承包方广东省装饰有限公司以借据的形式代被告向原告支付劳务费10万元，原告同意从其诉讼请求扣除上述10万元。除上述10万元外，被告还支付过原告劳务费4万元，原告对此亦予以认可，同意其诉讼请求中再扣除上述4万元。被告提出代原告向第三人支付过4500元，原告对此不予认可，认为该费用不应由原告承担。原告还提出被告还应支付原告前往广州讨要劳务费期间的误工费18000元，差旅费869.5元，工具材料损失费69900元。
本院认为，双方当事人均认可原、被告之间的劳务合同关系成立，对劳务费结算金额亦没有异议。双方争议的焦点是被告应支付余下劳务费的金额及被告是否应承担原告提出的误工费、差旅费及工具材料损失费。原告自认收到劳务费14万元，但不认可被告提出的代原告向第三人支付的4500元，因被告未就该事项进行举证，故应承担举证不能的法律责任。对被告提出的该项辩解意见，本院不予采信。关于原告主张的误工费、差旅费及工具材料损失费，因原告提供的证据不足以证明上述款项是否实际发生，亦不能证明上述款项应由被告承担，故本院认为原告要求被告承担上述费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，被告应支付原告劳务费金额为14429.48元（劳务费总额154429.48元扣减已支付的140000元）。原告主张的利息实为资金占用期间的利息损失，鉴于本案实际情况，对该损失本院酌定从原告向本院提起诉讼之日即2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太仓聚源装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜兴泉劳务费人民币14429.48元；
二、被告太仓聚源装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜兴泉利息损失（以人民币14429.48元为基数，从2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告姜兴泉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币2381元由被告太仓聚源装潢工程有限公司承担148元（被告太仓聚源装潢工程有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳），由原告姜兴泉负担2233元（已付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一八年四月二十六日
书记员 周杨梦琪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5968号
原告：张福香，女，1980年6月6日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告张福香与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张福香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张福香撤回起诉处理。
代理审判员 黄帅
二〇一八年七月十三日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2164号
被执行人施文柱，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
施文柱犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）吴刑二初字第0186号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，施文柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因施文柱未履行该判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人目前下落。本院已将施文柱纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金义务应予履行。本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0186号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 董文佳
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终10号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建，曾用名刘小五，男，汉族，1967年7月21日出生，池州市贵池区人，小学文化，无业，住池州市贵池区长江中路****号。因吸毒违法行为，于2008年5月被池州市公安局决定行政拘留十日，强制戒毒六个月；因盗窃违法行为，于2010年12月被池州市公安局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2015年11月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被池州市公安局刑事拘留，同年4月21日被池州市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
原审被告人曹某，绰号“曹豆”，男，汉族，1968年8月12日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区桃园小区*栋***室。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被池州市公安局刑事拘留，同年4月21日被池州市公安局直属分局执行逮捕，2017年1月16日被本院取保候审。
原审被告人唐某某，绰号“小包”，男，汉族，1963年6月8日出生，安徽省枞阳县人，小学文化，无业，住安徽省枞阳县凤仪乡红巾村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被池州市公安局刑事拘留，同年4月21日被池州市公安局直属分局执行逮捕，2017年1月16日被本院取保候审。
原审被告人方某某，男，汉族，1965年1月18日出生，安徽省枞阳县人，初中文化，农民，住安徽省枞阳县铁铜乡江头村头段组*号。因犯盗窃罪，于2015年5月被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被池州市公安局取保候审。
原审被告人张某某，男，汉族，1975年9月16日出生，安徽省铜陵市铜官山区人，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官山区井巷新村**栋***室。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年3月17日被池州市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人曹某、刘建、唐某某、方某某犯盗窃罪、原审被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月15日作出（2016）皖1702刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘建申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘建在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建撤回上诉。
池州市贵池区人民法院（2016）皖1702刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一七年二月七日
书记员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖17刑终10号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建，曾用名刘小五，男，汉族，1967年7月21日出生，池州市贵池区人，小学文化，无业，住池州市贵池区长江中路****号。因吸毒违法行为，于2008年5月被池州市公安局决定行政拘留十日，强制戒毒六个月；因盗窃违法行为，于2010年12月被池州市公安局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2015年11月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被池州市公安局刑事拘留，同年4月21日被池州市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。原审被告人曹某，绰号“曹豆”，男，汉族，1968年8月12日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区桃园小区*栋***室。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被池州市公安局刑事拘留，同年4月21日被池州市公安局直属分局执行逮捕，2017年1月16日被本院取保候审。原审被告人唐某某，绰号“小包”，男，汉族，1963年6月8日出生，安徽省枞阳县人，小学文化，无业，住安徽省枞阳县凤仪乡红巾村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被池州市公安局刑事拘留，同年4月21日被池州市公安局直属分局执行逮捕，2017年1月16日被本院取保候审。原审被告人方某某，男，汉族，1965年1月18日出生，安徽省枞阳县人，初中文化，农民，住安徽省枞阳县铁铜乡江头村头段组*号。因犯盗窃罪，于2015年5月被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被池州市公安局取保候审。原审被告人张某某，男，汉族，1975年9月16日出生，安徽省铜陵市铜官山区人，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官山区井巷新村**栋***室。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年3月17日被池州市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人曹某、刘建、唐某某、方某某犯盗窃罪、原审被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月15日作出（2016）皖1702刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘建申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘建在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘建撤回上诉。池州市贵池区人民法院（2016）皖1702刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 剑审判员 徐学明审判员 李郑传二〇一七年二月七日书记员 张金虎
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4921号
原告刘均兰，女，1968年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告刘继超，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告朱敏义，女，1979年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘均兰与被告刘继超、朱敏义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘均兰及其委托代理人唐双川到庭参加了诉讼，被告刘继超、朱敏义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘均兰诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月16日，被告需要资金周转，在原告处借款人民币10万元，但至今未归还。此债务系二被告婚姻关系存续期间债务。现请求依法判令被告刘继超、朱敏义立即偿还原告的借款100000元，并从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至该款还清之日止，由被告刘继超、朱敏义承担本案的诉讼费用。
被告刘继超、朱敏义未做答辩。
经审理查明，被告刘继超向原告刘均兰借款100000元，并于2014年4月16日向原告出具了内容为：“今借到刘均兰拾万元整（100000）元整”的借条一张，该借条并未约定还款期限、借款利率及逾期利率。
另查明，被告刘继超与被告朱敏义于1999年11月4日登记结婚，于2015年8月6日登记离婚。
上述事实，有原告刘均兰的陈述，及原告提交的借条一份、原告刘均兰的中国银行新线存款历史交易明细清单一份及本院调取的二被告的婚姻登记信息等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告刘继超向原告刘均兰的借款，有被告刘继超向原告刘均兰出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告刘继超与被告朱敏义在借款时是夫妻关系，该笔债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现原告刘均兰要求被告刘继超、朱敏义立即偿还原告的借款100000元的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对于原告刘均兰要求被告刘继超、朱敏义从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至该款还清之日止的请求，从原告提交的证据来看，原、被告双方并未约定还款日期、借款利率以及逾期利率，故应从原告主张逾期之日即2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息为宜，对原告超过前述部分的主张，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘继超、朱敏义在本判决生效后立即偿还原告刘均兰的借款100000元，并从2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至该款还清之日止；
二、驳回原告刘均兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元（原告刘均兰已预交），由被告刘继超、朱敏义负担。被告刘继超、朱敏义负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘均兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年十月二十三日
书记员 王溢麟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2204号
原告王银梅。
委托代理人周剑媛，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路353号。
法定代表人盛锡明，该公司董事长。
原告王银梅诉被告常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银梅本人及其委托代理人周剑媛到庭参加诉讼。被告国旅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王银梅诉称，被告在经营活动中分五次共计向与原告借款52万元，被告收到原告交付的现金后，分别出具收据各一张。经原告催要被告一直未能还款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金52万元及利息52533元。2、被告自起诉之日起至实际还清之日止按年利率8%支付借款利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告国旅公司未答辩。
经审理查明，王银梅系被告会计宋凯峰的亲戚，通过宋凯峰介绍，王银梅向国旅公司出借款项以获取利息。王银梅分别于2014年12月11日、2015年1月8日、2015年1月19日、2015年1月25日、2015年1月30日向国旅公司出借人民币8万元、20万元、8万元、6万元、10万元，共计52万元，款项交付方式为现金交付，国旅公司收到现金后向王银梅出具对应日期的收据共5张，各载明“兹收到王银梅交来员工内部借款（一年期）捌万元整”、“兹收到王银梅交来员工内部借款（一年期）贰拾万元整”、“兹收到王银梅交来员工内部借款（一年期）捌万元整”、“兹收到王银梅交来员工内部借款（一年期）陆万元整”、“兹收到王银梅交来员工内部借款（一年期）壹拾万元整”，收据上均加盖“常州国旅旅行社有限公司财务专用章”，收据上均无关于借款利息的约定。上述借款到期后国旅公司未能归还，王银梅催要无果，诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，由王银梅提供的收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王银梅主张国旅公司归还借款本金52万元有王银梅提供的国旅公司出具的借款收据为证，本院予以认定，国旅公司须向王银梅归还52万元本金。王银梅主张的利息部分，其认为与国旅公司口头约定借款利率为年利率8%，但未能举证予以证明，故对其利息部分按照款项出借之日起至实际清偿之日止按照年利率8%计算利息的请求，本院不予支持，但逾期利息部分，王银梅可以向国旅公司主张借款逾期之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，王银梅的诉讼请求，本院部分予以支持。国旅公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州国旅旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王银梅归还借款本金52万元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为本金8万元自2015年12月11日起，本金20万元自2016年1月8日起，本金8万元自2016年1月19日起，本金6万元自2016年1月25日起，本金10万元自2016年1月30日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止。
二、驳回王银梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9526元，按规定减半收取4763元，由常州国旅旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 刘娜
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字21-1号
申请执行人�邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：潘军英
被执行人：姚立焕
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日向我院申请执行（2014）第0021号征收社会抚养费决定书，本院于2014年5月5日作出（2014）邱法行非诉审字第21号准予执行行政裁定书。现查明被执行人姚立焕在邱县信用合作联社旦寨信用社有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚立焕所有的在邱县信用合作联社旦寨信用社的存款18000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年五月十四日
书记员 郑 凯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1602号
原告：刘贤浒，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务工作者。
被告：广州市万宏皮具有限公司，住所地：广州市花都区。
被告：严立红，住湖南省洞口县。
被告：黄月平，住湖南省洞口县。
原告刘贤浒诉被告广州市万宏皮具有限公司（以下简称：万宏皮具公司）、严立红、黄月平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告刘贤浒的委托代理人黄文成到庭参加诉讼，被告万宏皮具公司、严立红、黄月平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贤浒诉称：原告在花都区狮岭镇经营五金生意，被告严立红、黄月平两人是夫妻关系，其两人在花都区狮岭镇共同投资经营自然人独资企业，即被告万宏皮具公司。被告因公司经营需要，向原告购买了一批五金货物，截止至2014年6月10日，经双方结算，被告万宏皮具公司还尚欠原告五金货款合计为520000元，并于当日被告向原告出具《欠条》为凭。之后，被告只向原告偿还了5万元货款，至今还尚欠470000元货款未付；于2016年1月3日，被告对尚欠原告货款470000元出具《欠条》一份，被告黄月平对所欠货款承担连带责任担保人。经原告多次向被告主张权利，要求被告偿还拖欠货款470000元，而被告均以各种理由推搪支付。根据有关法律规定，被告严立红应对其投资经营的独资企业债务承担连带清偿责任，被告黄月平依法应对上述连带担保债务承担连带清偿责任。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告广州市万宏皮具有限公司向原告刘贤浒支付五金货款470000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计算至付清款日止）；2、被告严立红、黄月平对上述五金货款470000元及利息承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告及被告的身份证各一份；2、被告的商事登记信息、组织机构代码各一份；3、被告的户口簿两份及结婚证一份；4、欠条两份。
被告万宏皮具公司、严立红、黄月平没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
万宏皮具公司向刘贤浒购买五金货物，双方未订立书面合同。2014年6月10日刘贤浒与万宏皮具公司对之前的货款进行结算，由法定代表人严立红出具欠条，内容为：“欠刘贤浒五金货款伍拾贰万元整（小写520000.00）（××）广州市万宏皮具有限公司：严立红”，落款处有万宏皮具公司法定代表人严立红本人签名并盖有公司的签章。2015年春节前严立红分两次向刘贤浒还款共计50000元。2016年1月3日严立红再次向刘贤浒出具一张欠条，内容为：“欠刘贤浒五金货款肆拾柒万元整小写（470000.00）××广州市万宏皮具有限公司：严立红连带担保人：黄月萍”，落款处有万宏皮具公司法定代表人严立红本人签名及担保人黄月萍的签名。刘贤浒自述严立红随即把之前签的520000元的借条原件收回。
经刘贤浒多次催讨，万宏皮具公司、严立红、黄月平至今未清偿剩余货款。刘贤浒故诉至本院成讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方当事人未订立书面合同，口头约定是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。
万宏皮具公司拖欠货款470000元的事实，有公司签章的欠条为凭证，万宏皮具公司收到货物后理应及时支付货款给刘贤浒，至今刘某仍拖欠货款470000元未付，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因欠条中有万宏皮具公司法定代表人严立红本人签名，视为严立红自愿加入债务人向刘贤浒承担债务，故对刘贤浒主张万宏皮具公司、严立红支付470000元货款的诉讼请求予以支持。
关于拖欠货款的利息。双方在欠条中未约定还款日期，也未约定违约利息，故本院确认违约利息自立案之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，刘贤浒主张偿还拖欠货款利息的诉讼请求，本院依法确认为自2016年1月26日至付清款日止，以拖欠货款470000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
关于黄月平对涉案债务是否应承担连带责任的问题。本案欠条中落款“连带担保人”处有“黄月萍”签名，与黄月平本人名字有一字之差，但是刘贤浒保证该签名是黄月平本人书写；且黄月平在明知自己被诉至法院一事，仍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故本院采信刘贤浒的陈述，本案的470000元的欠条“连带担保人”处的签名“黄月萍”为黄月平本人签名。根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中双方明确约定为连带责任保证，故刘贤浒主张黄月平对涉案借款470000元及利息承担连带保证责任依据充分，本院予以支持。
被告万宏皮具公司、严立红、黄月平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市万宏皮具有限公司、严立红于本判决生效之日起十日内向原告刘贤浒支付欠款470000元。
二、被告广州市万宏皮具有限公司、严立红于本判决生效之日起十日内向原告刘贤浒支付欠款利息（自2016年1月26日至付清款日止，以欠款470000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
三、被告黄月平对上述欠款本金470000元及利息向原告刘贤浒承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告广州市万宏皮具有限公司、严立红、黄月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 龙黄婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4440号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市。
负责人陈蕾，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，系该××职员。
被执行人云顶控股集团有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人林德开，执行董事兼总经理。
被执行人意奔玛集团有限公司，住所地浙江省瑞安市。
诉讼代表人冯蒋华，管理人××律师事务所主任。
被执行人长春云顶汽车部件有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人韩土高。
被执行人林德开。
被执行人林德法。
被执行人林肖。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人云顶控股集团有限公司、意奔玛集团有限公司、长春云顶汽车部件有限公司、林德开、林德法、林肖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2178号民事判决书，已于2015年8月26日发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人云顶控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行编号821002014企贷字00027号《温州银行非自然人借款合同》项下借款本金500万元、期内利息（以本金500万元为基数，按月利率7.5‰，自2014年9月21日起计算至2015年4月13日止，期间每月20日结息一次）、逾期利息（以本金500万元为基数，按月利率11.25‰，自2015年4月14日起计算至实际清偿之日止）以及复利（按月利率11.25‰，以每笔期内利息为基数，自结息日次日起计算至实际清偿之日止）；二、被执行人意奔玛集团有限公司对上述第一项债务中的借款本金500万元及截至2014年11月3日止的期内利息、复利承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人意奔玛集团有限公司对其签订的编号温银821002013年高保字00238号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以1300万元为限；三、被执行人长春云顶汽车部件有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人长春云顶汽车部件有限公司对其签订的编号温银821002012年高保字00389号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以1650万元为限；四、被执行人林德开对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人林德开对其签订的编号温银821002013年高保字00237号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以2002万元为限；五、被执行人林肖对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人林肖对其签订的编号温银821002013年高保字00239号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以2002万元为限；六、林德法对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人林德法对其签订的编号温银821002014年高保字00045号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以2002万元为限。本院于2015年9月10日立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人长春云顶汽车部件有限公司、林德法、林德开、林肖在本市范围内无房屋产权登记，被执行人意奔玛集团有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇鲍田工业园区（产权证号：00013807，抵押于浦发银行温州支行，抵押金额：1517.9万元）、塘下镇鲍田上马村工业区（产权证号：00013805，抵押于工商银行瑞安支行，抵押金额：730万元）、塘下镇鲍田工业园区（产权证号：00013783，抵押于深发银行瑞安支行，抵押金额：2513万元），被执行人云顶控股集团有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇海安下林村（产权证号：00004224，抵押于招行温州大南支行，抵押金额：2206万元），塘下镇市国际汽摩配工业园区（产权证号：00006181，抵押于建行瑞安支行，抵押金额：120000万元）、瑞安市国际汽摩配园区（东区）（产权证号：00258972，抵押于兴业银行温州分行，抵押金额12872万元）。上述房产本院已查封，因抵押于其他债权，对本案执行价值不大，暂不处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人林德开在平安银行温州分行有存款24300元，本院2015温瑞执民字第4038号案已扣划，扣划款项尚不足支付诉讼费用，其他被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人云顶控股集团有限公司名下有车牌号为浙C×××××宝马牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××松花江牌、浙C×××××日产牌、浙C×××××捷达牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××红旗牌汽车，被执行人林肖名下车牌号为浙C×××××迷你牌汽车，上述车辆本院均已查封，因实物无着落，未能扣押处置。本院委托被执行人长春云顶汽车部件有限公司住所地吉林省长春市当地法院调查其财产情况，但至今未回复。目前各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4440号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年二月二十四日
代书记员 阮选挺
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1931号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，法定代表人王东江，住所地永清县金雀花园内。
被告：高鹏飞，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，现住永清县。
永清县恒安物业服务有限公司与高鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 征
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1221号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程建新
委托代理人：闵光柏
委托代理人：叶苏
被告：曾卫民
被告：徐香英
被告：张龙元
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告曾卫民、徐香英、张龙元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人叶苏、被告曾卫民、张龙元到庭参加诉讼。被告徐香英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月22日，原告与被告曾卫民签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币290000元、借款期限、利率、律师费的承担、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。经查：该笔借款发生时处于被告曾卫民、徐香英夫妻关系存续期间，依法被告徐香英应该承担共同还款责任。同日原告与被告张龙元签订了《保证合同》，担保方式为连带责任保证。2014年12月22日，原告依约向被告曾卫民发放了贷款人民币290000元、年利率为10.64%、期限至2015年11月10日。现已逾期，经原告多次催款，被告置之不理。遂诉至法院，要求：一、判令被告曾卫民、徐香英归还原告借款本金人民币290000元、利息12571元（计算至2016年3月31日），律师费6000元，共计308571元及自2016年4月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；二、判令被告张龙元对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告曾卫民答辩称：借款属实，我会卖房子还钱。
被告张龙元答辩称：担保属实，这个钱由被告曾卫民付。
被告徐香英未提出答辩。
经审理查明：2014年12月22日，原告与被告曾卫民签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款本金为人民币290000元，借款期限2014年12月30日至2015年6月29日止，借款利息为年利率10.64%。并对贷款支付方式、双方的权利义务、违约责任、律师费的承担、管辖法院及实现债权费用等事项作出了约定。同日，原告与被告张龙元签订了《保证合同》，担保方式为连带责任保证。2014年12月22日，原告依约向被告曾卫民发放了贷款人民币290000元、年利率为10.64%、到期期限2015年11月10日。被告曾卫民在借款凭证上签字认可。借款到期后，被告曾卫民未按约付款，尚欠借款本金290000及利息，经原告多次催索未果。另查明：该笔借款发生时处于被告曾卫民、徐香英夫妻关系存续期间；原告为实现债权花去律师费6000元。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的与被告曾卫民签订的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款凭证》一份、二被告的结婚证一份、委托代理合同一份、律师费收取发票一份予以证明，且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告与被告曾卫民签订的《个人借款合同》、与被告张龙元签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效；合同签订后，原告依约向被告曾卫民发放贷款290000元，而被告曾卫民却未按约归还借款及合同约定的利息，应承担违约责任；因该笔借款发生在被告曾卫民、徐香英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告曾卫民、徐香英共同归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；被告张龙元作为被告曾卫民借款的连带保证人，依法应承担连带清偿责任，故原告要求张龙元对被告曾卫民上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；按合同约定，被告曾卫民违约，应承担原告为实现债权所支出的律师费用，故原告要求被告曾卫民、徐香英依合同约定承担为实现债权所支出的律师费用，理由充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾卫民、徐香英在本判决生效后十日内一次性归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金290000元、利息12571元（计算至2016年3月31日）及自2016年4月1日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；
二、被告张龙元对上述款项承担连带清偿责任。被告张龙元承担保证责任后，有权向被告曾卫民、徐香英追偿；
三、限被告曾卫民、徐香英在本判决生效后十日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费6000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7992元减半收取3996元由被告曾卫民、徐香英、张龙元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一六年八月九日
书记员 尧 丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第16号
原告辛秀海，居民。
委托代理人赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告尹桂力，教师。
原告辛秀海与被告尹桂力保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛秀海及其委托代理人赵守俭，被告尹桂力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛秀海诉称，2011年9月29日，我与借款人张黎明签订了借款合同一份，约定张黎明向我借款80000元用于储存大姜、大葱。借款人张黎明为我出具了借款借据一份。同时，被告尹桂力在自愿担保书上签字，表示自愿为借款人张黎明的借款提供担保。我当场付给张黎明现金5000元，后又通过银行卡支付给张黎明75000元。同年10月12日，张黎明又与我签订借款合同一份，约定张黎明向我借款50000元。被告尹桂力亦在自愿担保书上签字担保。手续办完后，我当即支付给张黎明现金50000元。借款到期后，张黎明未按期还款。经我催要，被告尹桂力偿还借款本金10000元，现张黎明尚欠我借款本金120000元。请求依法判令被告偿还借款本金120000元，支付违约金43700元，并承担本案的诉讼费用。
被告尹桂力辩称，我为张黎明担保向原告借款属实。但第二次张黎明让我担保时，我问原告与借款人张黎明第一笔借款偿还了没有，该二人均称已偿还。现借款人张黎明因涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的通知》第十二条的规定，法院依法应将本案移送公安机关或检察机关，待借款人张黎明涉嫌刑事部分有结果后再另行处理。本案借款到期后，原告并未向我催要，致使我不能及时催促张黎明偿还借款，原告自身有责任。
经审理查明，2011年9月29日，原告辛秀海与借款人张黎明签订借款合同一份，约定张黎明向原告借款80000元，借款期限自2011年9月29日至2011年10月3日。同年10月12日，张黎明又与原告签订借款合同一份，约定张黎明向原告借款50000元，借款期限自2011年10月12日至2011年10月14日。该二份借款合同中均约定借款人逾期还款应按日1%支付违约罚息。同时，被告尹桂力分别与原告签订担保合同各一份，约定被告尹桂力自愿为张黎明的上述借款本金、违约金及追要借款发生的一切费用提供连带责任保证，保证期间为借款合同确定的借款之日起二年。张黎明借款后，至今未偿还。2011年11月9日，经原告催要，被告尹桂力代为偿还借款本金20000元，原告的委托人韩智勇为被告出具收到条一份，案外人张文滨、尹海滨作为见证人亦在该收到条上签名。
另查明，2011年11月23日，借款人张黎明因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留。2012年6月6日，张黎明被潍坊市中级人民法院以犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。在该刑事判决书中认定张黎明先后骗取张磊人民币1476800元、董亚宁人民币310000元、张明荣人民币120000元、张强人民币140000元、刘明师人民币390000元、辛学亮人民币36000元、于广军人民币120000元、辛国军人民币136000元，涉案诈骗数额共计人民币2728800元。本案借款未包含在借款人张黎明的诈骗数额内。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金120000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、自愿担保书、（2012）潍刑初字第39号刑事判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告辛秀海与借款人张黎明、被告尹桂力签订的借款合同、保证合同、借款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人张黎明经被告尹桂力提供连带责任保证分二次共向原告借款130000元，被告尹桂力代为偿还借款本金20000元，尚欠借款本金110000元的事实清楚，证据充分，足以认定。借款人张黎明虽因诈骗罪被判处无期徒刑，但本案借款并未包含在诈骗数额内，故原告要求作为连带责任保证人的被告尹桂力偿还借款，合法有据，依法应予支持。原告自愿放弃违约金系对自己实体权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告尹桂力偿还原告辛秀海借款本金110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告辛秀海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，财产保全费1339元，共计4913元，由被告尹桂力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一三年七月十七日
书 记 员 尹文亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审29号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人周湘云，男，1982年08月07日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人王艳华，女，1987年05月01日出生，住永州市冷水滩区，系周湘云之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年04月05日向本院申请强制执行周湘云、王艳华计划生育行政征收一案，本院于2017年04月05日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷花计生征决[2015]第X2048号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷花计生征决[2015]第X2048号征收抚养费决定（即请求强制执行周湘云、王艳华社会抚养费79800元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人周湘云与王艳华于2010年01月登记结婚。于2010年06月03日生育第一胎女孩，身体健康，有生育证。又于2013年05月17日生育第二胎女孩，身体健康，无生育证。再于2015年08月04日生育第三胎男孩，身体健康，无生育证，属违法多生育子女（第二个小孩）性质的的违法生育。被执行人周湘云与王艳华系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2014年度花桥街镇农村居民家庭人均纯收入为7980元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对周湘云征收社会抚养费39900元，对王艳华征收社会抚养费39900元，共计征收社会抚养费79800元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2015年8月24日作出的冷花计生征决[2015]第X2048号征收抚养费决定书。
限被执行人周湘云、王艳华在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费79800元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年四月十三日
代理书记员 秦建国
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1057号
原告曹某，女，1983年7月16日生，汉族，住雄县，，。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告葛某，男，1988年5月5日生，汉族，住雄县，，。
原告曹某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原被告婚前了解较少，草率结婚，没有感情基础。婚后在共同生活中，二人性格不合，无共同语言，因此双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。被告没有责任心，对我及家庭生活不闻不问。现我们因打架已经分居，夫妻感情已彻底破裂，无挽回余地，故请求人民法院依法准予我们离婚；诉讼费用由被告负担。
被告葛某辩称，我不同意离婚。我们在一起四年了，有比较好的感情。原告是因为闹气才回的娘家。再过两个月，我们的孩子就出生了，希望我与原告给孩子一个完整家庭。
经审理查明，原被告经人介绍于2015年1月相识，2017年7月16日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原被告共同生活期间，因二人性格差异、家庭矛盾及经济问题，原被告偶有争吵。2018年5月28日，原被告因被告婚前债务发生争执，原告回娘家居住，二人分居。被告曾接叫原告，原告认为矛盾尚未解决，未随被告回家。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，双方经本院调解和好未果。
原被告婚后未生育子女，原告现在怀孕6个多月。
上述事实，有原告提交的结婚证、原告身份证复印件及庭审笔录证实。
本院认为，原被告恋爱时间较长，应有较好的感情基础。二人因性格差异，在共同生活中因琐事发生些许矛盾也在所难免，双方应加强沟通，相互包容。虽然现在二人关系不睦，但按原被告目前状况及原告提交的现有证据，不足以认定原被告夫妻感情确已破裂。为促使原被告和好，促进家庭完整，本案以判决不准离婚为宜。故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告葛某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一八年七月三日
书记员 王靖雯
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4005号
申请执行人高永义
被执行人陈兴华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第02837号，依法向被执行人陈兴华发出执行通知书，责令被执行人陈兴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币100400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张霰霏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1061号
原告：周玉珍，女，1968年7月3日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：曾川航，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省荣县，系原告丈夫。
被告：唐祥用，男，1985年1月24日出生，汉族，住清城区。
被告：莫小英，女，1984年7月3日出生，汉族，住清城区。
委托代理人：林东新，男，1970年10月12日出生，汉族，住清远市清城区，系莫小英丈夫。
原告周玉珍诉被告唐祥用、莫小英健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉珍及其曾川航，被告莫小英的的委托代理人林东新到庭参加诉讼。被告唐祥用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉珍诉称：原告周玉珍受雇于被告莫小英在其位于清城区龙塘镇阳光城小区8号楼C梯712的房子装修期间负责搬运沙子。2015年10月13日9时许，原告如常到达该小区打算进行搬运沙的工作发现已经有工人在搬运了，因为业主之前的工钱并没有结清给原告，此时换入搬运也没有事先通知原告。原告叫那帮工人致电业主问清情况，岂知被告莫小英叫那帮工人打原告，工人说打人是不对的，就没有对原告动用暴力。大约5分钟后，有两名男子从8号楼方向往原告走过来，其中一名就是被告唐祥用，被告唐祥用对原告进行了殴打，后原告报警。原告因全身多处软组织挫伤在清远市清城区龙塘医院住院5天接受治疗，出院后医嘱休息2周。医疗费1469.63元，住院伙食费：50元每天计算5天=250元，误工费200元／天×（5＋14）天-3800元，交通费：500元，共6019.63元。两被告均拒绝赔偿原告经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。1、请求依法判令两被告唐祥用、莫小英共同赔偿原告周玉珍人身损害赔偿费6019.63元。2、由对方支付本次诉讼费用。
被告唐祥用在答辩期内未作出答辩意见。
被告莫小英答辩称：答辩人未叫人殴打被答辩人，本次事件与答辩人无关。答辩人垫付款项只是出于好心，答辩人在本次事件中并无过错。
经审理查明，2015年10月13日9时许，周玉珍在清城区龙塘镇阳光城小区8号楼下被两名男子殴打，经周玉珍指认，其中一人为唐祥用。事后，周玉珍因全身多处软组织挫伤在清远市清城区龙塘医院住院5天接受治疗，出院后医嘱休息2周，期间医疗费1469.63元，事件发生前，周玉珍从事砂石搬运工作。
以上事实，有原告提供的原告身份证、病历资料、医疗费票据、笔录、证明和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告唐祥用殴打原告周玉珍的行为违反了法律的禁止性规定，其应当赔偿原告周玉珍因此次事件而遭受的损失。原告周玉珍的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。其中：
1、医疗费：1469.63元；
2、住院伙食补助费：400元（100元×4天）；
3、交通费酌情认定：200元；
4、误工费：2503元（参照国有建筑装饰行业年收入50747元／年的标准计算18日，即50747元／年÷365日×18日）；
上述损失合计4572.63元。对于原告要求被告莫小英承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，为此该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐祥用应于本判决生效之日起七日内赔偿原告周玉珍4572.63元；
二、驳回原告周玉珍的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担6元，由被告唐祥用负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2378号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈中芝，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯抢劫罪于2005年7月5日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2008年9月21日止）。因本案于2016年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2345号起诉书指控被告人陈中芝犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，陈中芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日下午，被告人陈中芝先后窜至中山市港口镇美景西路海逸市场旁路段、港口镇沙港中路30号门口路段、港口镇兴港中路桂花酒店对开路段等港口镇12处地点，12次打开上述路段的中国电信公司的电信电话电缆交接箱，并使用事先准备的电话机接入交接箱内的电话线，欲盗窃他人话费为其QQ账户充值Q币未果。同年5月15日，陈中芝再次使用上述方法窜至港口镇多地盗窃，并在港口镇沙港中路市一建公司对开路段准备到电信电话电缆交接箱处实施盗窃时被公安人员抓获。公安人员当场从陈中芝处缴获上述作案用的电话机、笔记本。归案后，陈中芝如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈中芝在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中芝无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应予没收。陈中芝盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯，依法可以从轻处罚。陈中芝有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈中芝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具电话机3部和笔记本4本，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 缪慧莹
连宜静
第1页共4页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终30号
上诉人（原审被告）：李天兴，男，汉族，1965年8月10日出生，身份证登记住址为云南省西双版纳傣簇自治州景洪市。
被上诉人（原审原告）：马军，男，回族，1967年5月23日出生，身份证登记住址为云南省临沧市临翔区。
原审被告：昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司。
住所：云南省昆明市拓东路集成广场G段三层1-A区*号。
法定代表人：钟杰。
原审被告：昆明阜康橡胶有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区金唐巷汇都中心*幢**层*****室。
法定代表人：陈少锋。
上诉人李天兴因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4338号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李天兴上诉称，双方当事人在合同中对管辖法院已经做出了明确的约定，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人马军未提出书面答辩。
本院经审查认为，涉案的《还款协议》中约定发生纠纷向合同签订地的西山区人民法院提起诉讼，但该协议最后载明的合同签订地址为昆明市官渡区，该约定不明确，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系民间借贷纠纷，原审被告昆明阜康橡胶有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第93号
原告：胡某某。
委托代理人：谢某某。
被告：陈某某。
被告：方某某。
原告胡某某为与被告陈某某、方某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，因被告陈某某、方某某下落不明，依法于2009年12月28日向
其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票
及合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于2010年3月31
日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人谢某某到庭
参加诉讼，被告陈某某、方某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称，二被告原系夫妻。被告陈某某以经
营急需资金为由分别于2008年7月18日向原告借款10万元，200
8年10月20日向原告借款8万元，合计借款18万元，出具给原告
借条二份。后经原告催讨，二被告未予归还。原告认为，该借
款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。请求
判令被告陈某某、方某某归还借款18万元，并自起诉日起按中
国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
原告为证明诉称事实，向本院提供下列证据：（1）被告陈某某于2008年8月16日、2008年10月20日出
具的借条原件二份，分别某某：“今借到胡继某某民币壹拾万
元整（￥10万元），借款日期08年7月18日。借款人陈某某，0
8年7月18日。”“今借到胡继某某民币捌万元整（￥8万元）
，借款日期08年10月20日。借款人陈某某，08年10月20日。”
用以证明被告陈某某向原告借款18万元的事实。
（2）盖具象山县民政局婚姻登记档案专用章的结婚登记
申请书及离婚审查登记表各一份，被告陈某某与方某某于1993
年1月18日登记结婚、2008年12月12日离婚，用以证明被告陈
某某在二被告婚姻存续期间向原告借款的事实。
被告陈某某、方某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告陈某某、方某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及
证据放弃抗辩权、质证权。原告提供的证据，本院经审查，该
证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认
定，并以此认定原告诉称的事实为本案的事实。
本院认为，被告陈某某向原告借款18万元属实，有原告
提供的借条为依据，原告与被告陈某某之间借贷关系合法有效
。原告要求被告陈某某归还借款及从起诉日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算利息损失的请求，本院予以支持。根据
我国婚姻法第四十一条的规定，夫妻一方为夫妻共同生活所负
债务按共同债务处理，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的
，一般认定为个人债务。本案所涉借款虽发生在被告陈某某与方某某婚姻关系存续期间，但对于一个普通家庭而言该借款明
显超过了夫妻日常家事代理的范围。原告应当知道陈某某与方
某某系夫妻关系，而其未能举证证明方某某对该借款具有共同
举债合意或事后对债务予以了追认，也未能举证证明该借款用
于家庭共同生活或经营所需，故本案借款难以认定为夫妻共同
债务，原告要求被告方某某共同归还借款的诉讼请求，本院不
予支持。被告陈某某、方某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内归还原告胡某某借
款18万元，并赔偿利息损失（从2009年12月24日起按中国人民
银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之
日止）。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年四月三日
书 记 员 朱 彦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第93号
原告：胡继光，农民。
委托代理人：谢忠明，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈爱武。
被告：方双巧，职工。
原告胡继光为与被告陈爱武、方双巧民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告陈爱武、方双巧下落不明，依法于2009年12月28日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡继光的委托代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告陈爱武、方双巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡继光起诉称，二被告原系夫妻。被告陈爱武以经营急需资金为由分别于2008年7月18日向原告借款10万元，2008年10月20日向原告借款8万元，合计借款18万元，出具给原告借条二份。后经原告催讨，二被告未予归还。原告认为，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。请求判令被告陈爱武、方双巧归还借款18万元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
原告为证明诉称事实，向本院提供下列证据：
（1）被告陈爱武于2008年8月16日、2008年10月20日出具的借条原件二份，分别载明：“今借到胡继光人民币壹拾万元整（￥10万元），借款日期08年7月18日。借款人陈爱武，08年7月18日。”“今借到胡继光人民币捌万元整（￥8万元），借款日期08年10月20日。借款人陈爱武，08年10月20日。”用以证明被告陈爱武向原告借款18万元的事实。
（2）盖具象山县民政局婚姻登记档案专用章的结婚登记申请书及离婚审查登记表各一份，被告陈爱武与方双巧于1993年1月18日登记结婚、2008年12月12日离婚，用以证明被告陈爱武在二被告婚姻存续期间向原告借款的事实。
被告陈爱武、方双巧未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告陈爱武、方双巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。原告提供的证据，本院经审查，该证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定原告诉称的事实为本案的事实。
本院认为，被告陈爱武向原告借款18万元属实，有原告提供的借条为依据，原告与被告陈爱武之间借贷关系合法有效。原告要求被告陈爱武归还借款及从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的请求，本院予以支持。根据我国婚姻法第四十一条的规定，夫妻一方为夫妻共同生活所负债务按共同债务处理，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，一般认定为个人债务。本案所涉借款虽发生在被告陈爱武与方双巧婚姻关系存续期间，但对于一个普通家庭而言该借款明显超过了夫妻日常家事代理的范围。原告应当知道陈爱武与方双巧系夫妻关系，而其未能举证证明方双巧对该借款具有共同举债合意或事后对债务予以了追认，也未能举证证明该借款用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款难以认定为夫妻共同债务，原告要求被告方双巧共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告陈爱武、方双巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈爱武于判决生效后十日内归还原告胡继光借款18万元，并赔偿利息损失（从2009年12月24日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告胡继光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告陈爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年四月三日
书 记 员 朱 彦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4837号
原告：李敏，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：李晓敏，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李敏与被告李晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员李建华适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告李晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李敏诉称：2016年2月6日，李晓敏向李敏借款59800元，并承诺在2016年9月1日前归还。到期后经多次催讨无果。现李敏要求李晓敏立即偿还借款本金及承担银行同期贷款6%利息（自2016年9月1日至还款之日），并承担本案的诉讼费用。
李晓敏未到庭应诉答辩。
经审理查明：李晓敏因资金周转困难于2016年2月6日向李敏借款59800元，李晓敏出具了借条，并约定于2016年9月1日前归还，如不按时还款愿承担一切法律责任。到期后李敏经多次催讨无果。
证明上述事实的证据有：
1、李敏居民身份证，证明其身份情况；2、李敏关于李晓敏借款时间、原因及数额的当庭陈述；3、李敏提供的借条一份，证实�晓敏借款的具体时间、数额。
上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李晓敏向李敏借款59800元，有李晓敏出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款时，双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，现李敏要求李晓敏自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓敏于本判决生效之日起三十日内归还原告李敏借款本�59800元，并自2016年9月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告李晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年十二月十日
书记员 陈安琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初2639号
原告：赵增贵，男，1949年8月23日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡福钱，男，1978年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告赵增贵与被告胡福钱健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增贵及其委托诉讼代理人耿洪波到庭参加了诉讼。被告胡福钱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费9729.83元、误工费4210元、护理费1350.67元、住院伙食补助费1400元、营养费280元、交通费500元、鉴定费920元、义齿安装费5000元，共计23390.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，胡福钱在枣阳市东郊一河沟检查其所下的虾网时认为少了2个，便怀疑是同组村民赵增贵收走的，随后找到赵增贵家中，将赵增贵殴打致伤。经鉴定，其损伤程度为轻微伤，公安机关对胡福钱处以行政拘留十二日，并处罚金伍佰元。胡福钱的违法行为给赵增贵造成了巨大的经济损失和精神痛苦。故诉至法院，请求依法解决。
被告胡福钱未答辩。
经审理查明：原告赵增贵与被告胡福钱均系枣阳市刘升镇杉树林村六组村民。2018年4月28日21时许，胡福钱前往枣阳市东郊一河沟内检查其向河沟内投入的虾网时，发现缺少2个，其即怀疑系赵增贵收走的，胡福钱随即前往赵增贵家中进行质问，赵增贵否认该事实，双方因此发生争执，胡福钱用拳头及脚将赵增贵头部、牙齿及腿等多处打伤。原告赵增贵受伤后在枣阳市骨科医院住院治疗14天，支付医疗费9614.50元；在枣阳市第一人民医院作手术，支付手术费用115.33元。2018年5月7日，赵增贵的伤情经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤。2018年5月16日，枣阳市公安局作出枣公（刘）行罚决〔2018〕1121号行政处罚决定书，决定对胡福钱行政拘留12日并处罚款伍佰元的处罚决定。2018年6月5日，赵增贵的伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人赵增贵误工45日，护理日、营养日均等同于住院日为14日。2、义齿安装费用按2500元/颗（使用寿命10年左右）。赵增贵因此支付鉴定费800元。后因被告胡福钱拒绝赔偿，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计23390.50元；并由被告承担本案诉讼费用。审理中，因被告胡福钱缺席，致调解不能。
另查明：2018年度，湖北省农村居民人均可支配收入为13812元/年，居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为35214元/年，农、林、牧、渔业年平均工资收入为34150元/年。
上述事实，有枣阳市公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、出院记录、通用病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、农村土地承包经营权证及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：公民享有身体健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，胡福钱发现其投入河沟的虾网少了2个，便怀疑系赵增贵所为，随即来到赵增贵家中将赵增贵打伤，胡福钱具有主观过错，对赵增贵的损害后果胡福钱应当承担民事赔偿责任。赵增贵请求胡福钱赔偿医疗费、误工费等合理部分，本院予以支持。但具体数额及标准应以本院核定为准。原告赵增贵的相关损失本院核定如下：1、医疗费9729.83元；2、误工费1702.85元（13812元/年÷365天×45天）；3、护理费1350.67元（35214元/年÷365天×14天）；4、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）；5、营养费280元（20元/天×14天）；6、交通费140元；7、鉴定费800元；8、义齿安装费2500元。以上损失合计17623.35元，由被告胡福钱承担赔偿责任。被告胡福钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、胡福钱赔偿赵增贵医疗费9729.83元、住院伙食补助费1120元、营养费280元、误工费1702.85元、护理费1350.67元、交通费140元、鉴定费800元、义齿安装费2500元，共计17623.35元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回赵增贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由胡福钱负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄保江
二〇一八年七月二十六日
书记员 尹襄玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初872号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈再芳，女，1959年7月9日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法行医罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2016年10月12日被武汉市汉阳区人民检察院取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）912号起诉书指控被告人陈再芳犯非法行医罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员
叶飙出庭支持公诉，被告人陈再芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年1月以来，被告人陈再芳在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下，非法在武汉市汉阳区永丰街陈家咀其开设的私人诊所内从事诊疗活动。2015年1月22日、2015年3月17日，被告人陈再芳先后两次因非法行医被武汉市汉阳区卫生和计划生育委员会行政处罚，但被告人陈再芳仍拒不改正。2015年9月17日，被告人陈再芳再次在该诊所内非法为胡某进行诊疗活动时被执法人员查获。
上述事实，被告人陈再芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案经过，常住人口基本信息表、办案说明，扣押笔录、清单，情况说明，证人胡某的证言，现场照片，卫生行政执法资料、行政处罚决定书等书证及被告人陈再芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈再芳未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后，又再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈再芳犯非法行医罪的罪名成立。被告人陈再芳归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈再芳确有悔改表现，对其判处缓刑，确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项，第二条第四项之规定，判决如下：
被告人陈再芳犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年十一月十五日
书记员 余 依
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2694号
起诉人：姜壹章。
2016年5月17日，本院收到姜壹章的起诉状，诉讼请求：由被告杨玉章返还诈骗原告工程款4182.26元，并自1975年7月31日起至付清本息前按民间借贷可高出人民银行贷款利率四倍计算利息。事实与理由：经逐级上访，取得普兰店市人民法院卷宗证明：“1975年7月31日转到唐家房市场所4182.26元，经手人杨玉章。”故诉至法院，请求返还本金及利息。
经审查，本院认为，起诉人所诉案件，不属于民事诉讼的受案范围。诉争的4182.26元，已经本院（1994）普法民初字第1246号案件审理结案，已作出“原隶属新金县工商行政管理局的唐家房市场所所依据当时政策，对原告罚款，并将原告在被告许家村民委账户上的工程款予以划走，系行政执法机关的具体行政行为，不属于民事法律关系所调整范围。”的认定，因本案不属于民事案件受案范围，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对姜壹章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 车延滔
二〇一六年五月十九日
书记员 陈国偶
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初746号
原告：付红琴，女，1973年11月20日出生，住承德市双桥区。
被告：张海军，男，1982年12月4日出生，住承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人:丁立新，女，1984年8月19日出生，系被告之妻。
原告付红琴与被告张海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告付红琴于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付红琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付红琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告付红琴负担。
审判员 王楠
二〇一八年七月四日
书记员 李妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初709号
原告：梁健文，男，1978年12月10日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律实习律师。
被告：苏建宁，男，1967年7月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告梁健文与被告苏建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成由审判员刘新伟担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告梁健文的委托代理人苏达池、薛正璇到庭参加诉讼，被告苏建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友，2015年6月3日，被告因投资向原告借款，并向原告出具借条，约定原告借�被告150000元，被告将此款用于投资青铜器收藏，并约定于2015年9月还清借款，口头约定月息1%。同日，原告向被告发放了150000元借款。借款到期后，被告至今未按约定支付利息，也没有归还本金。为此，原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款150000元及利息（利息从2015年10月1日起至清偿之日止按月利率1%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告于2015年6月3日向原告借款150000元，约定2015年9月还清。
被告苏建宁未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权�，被告苏建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系。被告以投资青铜器收藏需要资金为由于2015年6月3日向原告借款150000元，并出具借条1张交原告收执。借款约定至2015年9月还清。借款后，被告至今未归还借款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告梁健文主张被告苏建宁向其借款150000元，有原告提供的借条证实，被告苏建宁又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告苏建宁归还借款本�150000元，理据充分，本院予以支持。因借条上约定还款期限是2015年9月，未约定利息，原告也未提供证据证实口头约定月息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息应从逾期之日即2015年10月1日起至还清之日止按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建宁偿还原告梁健文借款150000元及利息（利息计算：从2015年10月1日起至还清之日止按年利率6%计付）。
案件受理费3803元，公告费700元，合计4503元（原告已预交2252元），由被告苏建宁负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 刘新伟
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 莫艳学
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1602号
罪犯卢柏成，男，1989年10月13日出生，壮族，广西百色市人，初中文化，原住广西百色市右江区。现在广西桂林监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）肇刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人卢柏成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币137047.75元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月2日以（2009）粤高法刑四终字第447号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付执行。2012年6月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年5月经广东省佛山市中级人民法院院裁定减刑十个月。刑期至2031年2月24日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯卢柏成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢柏成在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年4月止累计获奖励分108.9分。
上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无履行民事赔偿的证据。
本院认为，罪犯卢柏成在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢柏成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初15694号
原告深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所地深圳市福田区振华路八号，组织机构代码19224426-0。
法定代表人梁键。
委托代理人文启兴，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市通建宾馆，住所地深圳市福田区深南中路统建楼1栋九层、十层，组织机构代码69905137-X。
投资人颜国平。
被告颜国平，同上，男，汉族，1955年11月10日出生，住址湖南省祁东县，
原告深圳市建筑设计研究总院有限公司诉被告深圳市通建宾馆（以下称通建宾馆）、颜国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文启兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜国平系个人独资企业通建宾馆的投资人。2010年5月27日，原告与通建宾馆签订了《深圳市房屋租赁合同书》，约定被告承租原告名下深圳市福田区深南中路统建办公楼一栋9层、10层（以下称涉案房产），面积1487.6平方米，租赁期限自2010年6月1日起3年，月租金49090.80元（自2012年06月起上调为54123元），每月5日前支付。上述租赁合同于2013年5月31日到期后，原告明确表示不再与被告续约，要求返还涉案房产，未果。2014年5月，原告将通建宾馆起诉至法院，案号（2014）深福法民三初字第615号（以下称615号案），615号案调解结案，和解内容为：通建宾馆于2014年12月31日前返还涉案房产并结清欠付的租金。但通建宾馆拒不履行生效调解书确定的义务，原告遂向法院申请执行，案号（2015）深福法执字第1532号（以下称1532号案），通建宾馆拖延至2015年6月15日才将涉案房产返还给原告，但仍然拒付2014年10月至2015年6月15日止的租金405922.5元。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条的规定，被告颜国平作为个人独资企业的投资人，应以个人财产对通建宾馆欠付原告的上述债务承担无限责任。故请求判令：1、被告通建宾馆按每月54123元标准支付2015年1月1日起至2015年6月15日止的租金297676.5元；2、被告颜国平对被告通建宾馆上述债务承担无限责任。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告的陈述与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，615号案强制执行中，通建宾馆只在2015年6月15日向原告交付涉案房产，未付清2014年12月31日前的租金，因通建宾馆无可执行的财产，1532号案终结了该次执行程序。
2015年10月，原告将通建宾馆的投资人颜国平诉至本院，请求颜国平支付通建宾馆迟搬离涉案房产期间的租金。因原告单独向颜国平主张权利不符合起诉的法定条件，被驳回起诉。原告于2017年5月再次提起本案诉讼。
以上事实有《房屋租赁合同》，615号案民事调解书、1532号案执行裁定书及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告通建宾馆未正确全面履行615号案民事调解书内容，迟延搬离、交还涉案房产给原告，应当向原告支付占用期间的使用费。原告请求被告通建宾馆按每月54123元租金标准支付2015年1月1日起至2015年6月15日未搬离期间的费用297676.5元（54123元×5个月+54123元×15天/30天），本院予以支持。但应为占用使用费，不是租金。
《中华人民共和国个人独资企业法》第2条规定，投资人以其个人财产对个人独资企业债务承担无限责任。被告颜国平为个人独资企业通建宾馆的投资人，应对通建宾馆的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市通建宾馆应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市建筑设计研究总院有限公司支付2015年1月1日起至2015年6月15日止占用深圳市福田区深南中路统建办公楼一栋9层、10层房产使用费297676.5元。
二、被告颜国平对被告深圳市通建宾馆上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预交受理费7389元（原告已预交），因审理中原告减少部分诉讼请求，按规定收取5765.15元，被告深圳市通建宾馆负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 吴锡钳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初724号
原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所。
被告：路某某，1073年1月20日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告王某某与被告路某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
王某某与路某某原系夫妻关系，在二轮土地承包中，王某某与路某某在同一户中分得承包地。双方于2013年1月15日经乾安县人民法院判决离婚，离婚时对承包地未进行分割。王某某诉来本院，要求判令路某某返还其承包地5亩。
本院认为，王某某与路某某在离婚时未对承包地进行分割，现在双方对承包地仍为共同共有，王某某主张权利应先对承包地进行分割，确认其土地承包经营权，同为共有人王某某直接诉请路某某返还承包地，不符合法律规定，经本院释明，王某某拒不变更诉讼请求。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费人民币100元退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年六月一日
书记员 刘 悦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终984号
上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力，董事长。
委托代理人：毛娟，女，1991年7月16日出生，北京新奥混凝土集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：田召伟，男，1992年4月25日出生。
委托代理人：ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人田召伟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7466号民事裁定，向本院提起上诉。
新奥公司上诉称，田召伟曾与北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称宇诚公司）签订劳动合同，由宇诚公司为其缴纳社会保险，工作地点亦在宇诚公司，而宇诚公司住所地位于北京市丰台区。据此，新奥公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
田召伟对于新奥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，田召伟系以劳动争议纠纷为由向新奥公司提起的诉讼，并请求判令确认双方在2016年5月16日至2017年1月5日期间存在劳动关系等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，新奥公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。新奥公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新奥混凝土集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹思雨
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2366号
原告郭志军，男，1982年5月10日生，汉族，住卢氏县。
被告靳巧文，女，1965年6月11日生，汉族，住卢氏县。
原告郭志军与被告靳巧文合同纠纷一案，本院在审理中，原告郭志军以被告靳巧文已经将她本人工资交付进行还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志军申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭志军承担。
审判员 程军平
二〇一七年十月十六日
书记员 王全权
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4420号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京居然安康超市有限责任公司。住所地北京市丰台区西三环南路***号**层。
法定代表人：汪林朋，董事长。
委托诉讼代理人：周祎，男，1990年1月19日出生，蒙古族，北京居然安康超市有限责任公司食品安全员。
委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，汉族。
再审申请人北京居然安康超市有限责任公司（以下简称安康公司）因与被申请人徐桂锦买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安康公司申请再审称，涉案食品具有卫生证书、海关关税税单等，其已尽到审查义务，主观上不存在明知，不应适用惩罚性赔偿。
徐桂锦提交意见称，同意原审判决，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案涉案食品中添加了硅铝酸钠，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）关于食品添加剂的规定，属不符合食品安全标准的产品。安康公司虽称涉案食品具有卫生证书、海关关税税单等，但并未举证证明其在采购涉案食品过程中全面履行了查验供货者许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的义务，以及建立食品进货查验记录制度，如实记录食品相关信息并保存相关凭证的情况。故原审法院对安康公司称其并非明知的意见未予采纳，处理正确。综上，安康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京居然安康超市有限责任公司的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4420号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京居然安康超市有限责任公司。住所地北京市丰台区西三环南路***号**层。法定代表人：汪林朋，董事长。委托诉讼代理人：周祎，男，1990年1月19日出生，蒙古族，北京居然安康超市有限责任公司食品安全员。委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，汉族。再审申请人北京居然安康超市有限责任公司（以下简称安康公司）因与被申请人徐桂锦买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安康公司申请再审称，涉案食品具有卫生证书、海关关税税单等，其已尽到审查义务，主观上不存在明知，不应适用惩罚性赔偿。徐桂锦提交意见称，同意原审判决，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案涉案食品中添加了硅铝酸钠，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）关于食品添加剂的规定，属不符合食品安全标准的产品。安康公司虽称涉案食品具有卫生证书、海关关税税单等，但并未举证证明其在采购涉案食品过程中全面履行了查验供货者许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的义务，以及建立食品进货查验记录制度，如实记录食品相关信息并保存相关凭证的情况。故原审法院对安康公司称其并非明知的意见未予采纳，处理正确。综上，安康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京居然安康超市有限责任公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一六年十二月十二日书记员 葛 斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第437号
原告夏军军，男，汉族，1975年1月14日出生，富平县华朱乡闫村村民。
被告陕西力得灯光音响装饰公司，住所地西安市永松路
法定代表人惠惠平，该公司经理。
本院在审理原告夏军军诉被告陕西力得灯光音响装饰公司劳动争议纠纷一案中，原告夏军军于2005年1月31日自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原夏军军撤回起诉。
本案案件受理费50元。由原告承担。
审判员 关宝年
二〇〇五年一月三十日
书记员 王小莉
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审470号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：赵春青，男，1973年3月20日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第412号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月12日作出了（徐国土资）罚字（2016）第412号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，赵春青未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.75亩（为基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建法兰零件存放处。现已建成彩钢大棚一座，宿办室8间，总建筑面积2494平方米，西、南两面围墙长77.36米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令赵春青60日内退还非法占用的基本农田4.75亩；二、限赵春青15日内拆除在非法占用的4.75亩土地上新建的彩钢大棚一座，宿办室8间，总建筑面积2494平方米，西、南两面围墙长77.36米及其他设施，恢复土地原状；三、对赵春青处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，4.75亩计95040元。被执行人赵春青收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人赵春青作出的（徐国土资）罚字（2016）第412号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第412号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘世龙