江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02002号
原告拉普利奥食品（张家港）有限公司，住所地张家港市凤凰镇。
法定代表人ASSOULINEELIE，该公司执行董事。
委托代理人钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被告张军。
原告拉普利奥食品（张家港）有限公司（以下简称拉普利奥公司）与被告张军劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并于2015年11月16日组织质证。原告拉普利奥公司的委托代理人钱永斌、被告张军到庭参加庭审及质证。本案现已审理终结。
原告拉普利奥公司诉称，被告系原告公司主要负责人，主管公司销售。其不认真履行自己销售管理职责，反而于2015年1月23日，拉拢公司车间主任，利用其掌握的公司销售和生产秘密，私下成立了一家与原告公司生产同类产品的苏州一凡食品有限公司，自任该公司法定代表人和总经理，与原告公司进行不正当竞争，导致原告销售急剧下滑，公司经营收入大幅减少，部分管理人员2015年3月工资因经济困难未按时发放。被告尚欠原告大金额欠款未归还，其所谓公司仍拖欠的2015年3、4月份工资尚不足以抵扣上述欠款。而仲裁裁决以原告未按时足额支付其工资为由，机械教条地适用法律规定，在被告单方提起解除合同和尚未与原告结账情况下，仍要求原告支付被告解除合同经济补偿金和工资，既不符合立法精神，也不当支持了被告违法获利行为。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付11625元工资及经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。
被告张军辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2008年2月25日，被告张军进入原告拉普利奥公司工作。2015年5月15日，被告张军向原告拉普利奥公司发出通知，载明：因拉普利奥公司未及时续订劳动合同，且拖欠2015年3、4月的工资，要求解除劳动合同关系，并要求拉普利奥公司支付2015年3月至5月期间的工资、二倍工资、经济补偿金及住房公积金。原告拉普利奥公司于次日收到该通知。
被告张军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、拉普利奥公司支付解除劳动关系的经济补偿金42337.5元；3、拉普利奥公司支付2015年3月至2015年5月期间工资11625元；4、拉普利奥公司支付2015年3月至5月期间未签订劳动合同的二倍工资11625元。2015年8月19日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2015]第820号仲裁裁决书，裁决：一、拉普利奥公司支付张军2015年3月1日至2015年5月15日期间工资11625元；二、拉普利奥公司支付张军解除劳动关系的经济补偿金42337.5元。以上合计53962.5元，拉普利奥公司应自裁决生效之日起十日内履行给付义务；三、驳回张军的其他仲裁请求。被告张军对上述裁决无异议。原告拉普利奥公司对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有仲裁裁决书、通知及当事人陈述等予以佐证。
另查明，2015年1月23日，苏州一凡食品有限公司经工商部门核准�记设立，法定代表人及股东之一为本案被告张军，另两名股东为田福、赵金山。
审理中，原、被告双方一致确认工资发放为下月20日发放上个月工资。在2015年7月13日仲裁庭审中，原告拉普利奥公司认可尚结欠被告张军2015年3月至5月15日期间工资11625元未发放。本案于2015年11月2日庭审中，原告拉普利奥公司又认为被告张军在此期间并未出勤，承诺庭后三日内提供相应考勤记录，但未能在承诺时间内提供相应证据。且在2015年11月16日本院组织质证中，原告拉普利奥公司又表示就该期间的工资情况，其公司财务正在核实。同时，就仲裁裁决认定的双方劳动关系解除前被告张军的十二个月平均工资5645元，原告拉普利奥公司于2015年11月2日庭审中承诺在庭后三日内提供书面答复，逾期视为其认可该工资标准，但其亦未能在承诺时间内向本院提供口头或书面答复。
就未能发放被告张军2015年3月至5月15日期间的工资，原告拉普利奥公司主张系该公司因涉诉，其张家港农商行账号被法院冻结，本案被告张军2015年3月至5月的工资及另一案件被告田福2015年4月至6月的工资等公司高管的工资未能按时发放，普通员工工资均是按时发放，且被告张军尚有结欠公司的款项，也应从其工资中予以扣除。为证实其上述主张，原告拉普利奥公司提供如下证据：1、被告签字的欠条、暂支单及相应送货单，主张被告张军从公司处领取款项去购买原材料，但实际上送货价值远低于领款数额，余款被告均没有归还我公司，金额共计135359元；2、民事裁定书、冻结存款通知书。
被告张军对上述证据的质证意见为：对欠条、暂支单的真实性没有异议，对送货单的真实性不清楚，与我无关。我在2013年2月左右开始做销售，之前做采购，与公司之间的账目已经结清，不存在原告所说的没有归还公司的款项。对法院的裁定书、冻结存款通知书没有异议，但是原告公司账户很多，并非只有涉案张家港农商行一个银行账号。同时，被告张军提供由原告拉普利奥公司出具的收款收据及向被告发出的通知，主张在通知中拉普利奥公司认为被告还结欠其3.5万元，但在本次庭审中却说我结欠其十几万元，原告的陈述前后矛盾，不能采信。收据则可以看出原、被告之间有很多的款项往来，原告只是断章取义的认为被告结欠其货款。
原告拉普利奥公司对通知无异议，对被告张军提供的收据，其承诺在2015年11月16日质证后三日内向本院提供书面质证意见，逾期视为没有异议，但原告拉普利奥公司未能在其承诺时限内提供书面意见。
上述事实，有企业登记资料查询表、仲裁案卷、欠条、暂支单、民事裁定书、冻�存款通知书、通知、收据及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本案争议焦点为：原告拉普利奥公司是否需要支付被告张军2015年3月至5月15日期间工资及解除劳动合同的经济补偿金。
关于原告拉普利奥公司是否需要支付被告张军2015年3月至5月15日期间工资。原告拉普利奥公司在仲裁庭审中确认尚结欠被告张军上述期间工资11625元。在本案庭审中，原告拉普利奥公司又认为被告张军在上述期间并未出勤，但未能提供相应考勤记录以证实己方主张。同时，原告拉普利奥公司认为被告张军尚有结欠款项，一方面，被告张军对其提供的送货单均不予认可，且其提供的暂支单、欠条与送货单无法相互印证，送货单也无原件可以佐证；另一方面，被告张军也提供了相应收据，主张有关款项交给原告方，而原告拉普利奥公�未能在其承诺时限内提供相应质证意见，理应视为其对有关证据无异议，可以证实原、被告双方之间互有款项往来。且原告拉普利奥公司在2015年5月21日向被告张军发出的通知书仅载明张军结欠其公司款项3.5万元，与本案中其主张的欠款13万余元相差甚远。鉴于原告拉普利奥公司已经自认结欠被告张军2015年3月至5月15日期间工资11625元，其关于所谓欠款之陈述也前后矛盾，亦无其他证据可以推翻该项自认，本院认定原告拉普利奥公司尚结欠被告张军2015年3月至2015年5月15日期间工资11625元，该款原告拉普利奥公司理应支付被告张军。
至于原告拉普利奥公司是否需要支付被告张军解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得�会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者的工作年限向其支付经济补偿金。本案中，原、被告双方一致确认工资发放方式为下月20日发放上月工资。一方面，原告拉普利奥公司结欠被告张军2015年3月至5月15日期间工资，张军系于2015年5月15日向原告拉普利奥公司发出解除劳动合同通知，即在此日原告拉普利奥公司至少已经拖欠被告张军2015年3月份工资超过一个月，而原告拉普利奥公司并未提供其已经获得公司工会或者职工代表大会同意之证据；另一方面，虽原告拉普利奥公司的张家港农商行账户被冻结，但其陈述已经向公司的普通员工按时发放工资，而就未能发放被告张军的相应工资未能给予合理解释。在此情况下，被告张军书�通知原告拉普利奥公司，要求解除劳动合同并支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。就被告张军主张并经仲裁裁决认定的劳动合同解除前十二个月平均工资5645元，原告拉普利奥公司亦未能在己方承诺时限内答复本院，也未能提供向被告张军发放工资之凭证，本院认定被告张军在与原告拉普利奥公司劳动合同解除前十二个月平均工资为5645元。经计算，原告拉普利奥公司应支付被告张军经济补偿金42337.5元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《江苏省工资支付条例》第四十条第二款之规定，判决如下：
一、原告拉普利奥食品（张家港）有限公司应支付被告张军2015年3月1日至2015年5月15日期间工资11625元。
二、原告拉普利奥食品（张家港）有限公司应支付被告张军解�劳动合同的经济补偿金42337.5元。
上述第一、二项合计53962.5元，限原告拉普利奥食品（张家港）有限公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告张军指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
三、驳回原告拉普利奥食品（张家港）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 牛 楠