湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初634号
原告占晚秀。
委托代理人黄希。
被告陈江峰。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二层三区3B09号。
负责人张中华，该公司经理。
委托代理人崔雁，湖北晨丰律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告黄冈如海汽车销售有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人李静，该公司经理。
被告武汉昌卉农产品有限责任公司黄冈分公司，住所地湖北省黄冈市黄州区一字门居委会建新砖瓦厂（李玉蓉私房）。
负责人王珍顶，该公司经理。
原告占晚秀诉被告陈江峰、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉公司）、黄冈如海汽车销售有限公司（以下简称如海汽车销售公司）、武汉昌卉农产品有限责任公司黄冈分公司（以下简称武汉昌卉黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占晚秀的委托代理人黄希，被告陈江峰的委托代理人倪伟峰，被告人寿财险武汉公司的委托代理人崔雁到庭参加了诉讼。被告如海汽车销售公司、武汉昌卉黄冈公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占晚秀诉称，2015年10月26日上午，被告陈江峰驾驶鄂J×××××号牌中型货车从鄂州市樊口往长龙方向行驶至长龙大桥路段与原告占晚秀驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往长龙卫生院治疗，后转至鄂州二医院住院治疗18天。鄂州市公安局鄂城交警大队出具事故认定书，认定被告陈江峰负事故全部责任，原告占晚秀无责任。尽管鄂J×××××号牌中型货车被保险人为如海汽车销售公司，但是该车管理权和收益支配权归属被告陈江峰，且该车在被告人寿财险武汉公司投保交强险和商业三责险。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告陈江峰、如海汽车销售公司、武汉昌卉黄冈公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后期治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计91991.67元；2、被告人寿财险武汉公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在第三者责任保险范围内支付；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈江峰辩称，1、原告起诉的事故属实，对事故认定书也没有异议；2、在本起事故中，被告陈江峰为原告占晚秀支付医疗费人民币19506.03元，摩托车修理费1500.00元，现金人民币2000.00元，上述费用请求在本案中一并审理；3、事故车辆鄂J×××××号牌中型货车在被告人寿财险武汉公司购买了保险，应当由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告人寿财险武汉公司辩称，1、原告起诉的事故事实属实，对事故认定书也没有异议；2、被告人寿财险武汉公司愿意在核实被告陈江峰行驶证、驾驶证合法有效后在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，如有瑕疵，保险公司拒赔；3、原告诉请过高，请依法核减；4、被告人寿财险武汉公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告如海汽车销售公司、武汉昌卉黄冈公司在答辩期限内未提交任何答辩意见。
原告占晚秀为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
证据一，身份证、户口薄、户籍资料、保险单、工商登记信息。拟证实原、被告诉讼主体资格适格，事故车辆鄂J×××××号牌中型货车在被告人寿财险武汉公司购买了交强险和商业三责险。
证据二，事故认定书、机动车行驶证、驾驶证。拟证实陈江峰系事故车辆鄂J×××××号牌中型货车驾驶人，应承担事故全部责任，原告占晚秀无责任。
证据三，住院病案资料、住院费用总清单、出院小结、诊断证明书。拟证实事故发生后，原告占晚秀在鄂城区长港中心医院和鄂州二医院住院治疗情况。
证据四，门诊收费发票、增值税普通发票、租车和乘车发票。拟证实原告因本案交通事故产生的检查费144.00元、鉴定费3100.00元、租车和乘车费用244.90元。
证据五，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书。拟证实原告伤残等级为X（﹢）级伤残，后期治疗费需人民币10，000.00元或以实际发生的费用据实结算，护理期限需60日、误工期限150日、营养期限60日。
证据六，证明、大冶市燎原生态农业有限公司营业执照。拟证实原告占晚秀及其家人一直居住在大冶市还地桥镇河泾港社区水产宿舍，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。
被告陈江峰为支持其抗辩理由，向本院提交医疗费收据一组。拟证实被告陈江峰为原告占晚秀支付医疗费人民币19506.03元。
被告人寿财险武汉公司向本院提交第三者责任保险条款一份。拟证实行驶证未正常年检，保险公司在商业险部分拒赔；医疗费应扣减非医保用药；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告如海汽车销售公司、武汉昌卉黄冈公司在举证期内未向法院提交证据。
庭审质证时，被告陈江峰对原告提交的证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，但认为出院小结上没有注明加强营养，不应当计算营养费。对证据四的乘车发票有异议，乘车日期在事故发生之前，与本案事故无关，租车发票题头是休闲财务，与本案无关，对其他证据没有异议。认为证据五中后期治疗费应以实际发生的费用据实结算。对证据六中证明的真实性有异议，认为社区出具关于社区居民工作情况和工作性质的证明超出了其职权范围，证明无效，且公司出具的证明也超出了公司的职权范围；对营业执照真实性无异议，但不认可证明目的。被告人寿财险武汉公司对原告提交的证据一无异议。认为证据二，事故发生时行驶证年检有效期过期，商业险部分拒赔。对证据三真实性无异议，但是出院小结显示休息三个月，误工时间应以诊断证明书记载内容为准，无加强营养字样，不应当计算营养费，对其他证据无异议。对证据四中门诊发票真实性无异议，关联性有异议，认为没有病历佐证，无法证实与本案事故存在关联，对鉴定费发票无异议，但不属于保险公司承保范围，对乘车发票有异议，乘车日期在事故发生之前，与本案事故无关，租车发票题头是休闲财务，与本案无关。对证据五真实性无异议，后期治疗费应以实际发生为准，护理期限、误工期限、营养期限以医疗机构出具的意见为准。对证据六中社区证明合法性有异议，没有出具人的联系方式、身份信息，无法核实证明内容真实性，户口本显示2015年11月25日迁到本地，但证明内容却证明2014年以前原告以养鱼为生，相互矛盾，且社区居委会无出具该份证明的权限。对公司证明真实性有异议，理由同上，对原告提交的营业执照真实性无异议。
原告认为被告陈江峰提供证据中湖北省医疗单位门诊收费票据真实性有异议，开具名字与原告不符，与本案无关，对其他医疗费收据真实性无异议，但是金额为18316.03元；被告人寿财险武汉公司对被告陈江峰提交的湖北省医疗单位门诊收费票据真实性无异议，关联性有异议，对其他医疗费收据无异议。
原告占晚秀、被告陈江峰对被告人寿财险武汉公司提交证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、二、三，因对方当事人对其真实性未提出异议，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。证据四，对方当事人对门诊医疗收费发票真实性无异议，予以采信，租车和乘车发票，无法证实与本案的关联性，不予采信。证据五，被告没有在规定时间内申请重新鉴定，视为其放弃相关权利，且该鉴定意见客观真实，依法予以采信。证据六，社区作为基层组织，其证明能够反映相应的客观事实，予以采信，大冶市燎原生态农业有限公司的证明和营业执照形成了完整的证据链，能够证实原告在事故发生前从事的是批发零售工作，依法予以采信。被告陈江峰提交的证据中，湖北省医疗单位门诊收费票据与本案不具有关联性，不予采信，鄂州市医疗收费票据，因对方当事人对其真实性未提出异议，予以采信。被告人寿财险武汉公司提交的证据，对方当事人对其未提出异议，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告如海汽车销售公司、武汉昌卉黄冈公司经本院传票传唤未到庭，无法发表质证意见，自行承担由此引起的不利法律后果。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2015年10月26日8时10分，被告陈江峰驾驶鄂J×××××号牌中型货车从樊口往长农方向行驶，在鄂州市长港镇长农大桥路段，与占晚秀驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成占晚秀受伤、两车受损的道路交通事故。鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队出具鄂公交（2015）第420704010026号交通事故认定书，认定被告陈江峰承担事故全部责任，原告占晚秀无责任。事故发生后，原告被送往鄂州市鄂城区长港中心卫生院检查，后转至鄂州二医院住院治疗18天，产生医疗费人民币18460.03元，其中原告支付人民币144.00元，被告陈江峰支付人民币18316.03元。原告被诊断为右锁骨远端骨折并肩锁关节脱位，出院医嘱：1、定期拍片复查右锁关节功能锻炼骨折愈合后取内固定；2、休息3个月；3、不适随诊。事故发生后，黄石求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（黄石求实司法鉴定中心（2016）临鉴字第54号），认为被鉴定人占晚秀构成十级伤残，后期治疗费需约10000.00元或以实际发生的费用据实结算，伤后误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日（含二次手术误工、护理、营养期限）。产生鉴定费人民币3100.00元。现因事故赔偿事宜未达成一致意见引起纠纷。
另查明，2013年5月29日，被告陈江峰与被告武汉昌卉黄冈公司签订《车辆挂靠经营合同》，期限自合同签订之日至销户之日止，至少三年。
还查明，鄂J×××××号牌中型货车登记车主为武汉昌卉黄冈公司，该车于2015年5月29日向被告人寿财险武汉公司投保交强险和商业三责险，保险期间均自2015月6月22日至2016年6月21日，其中第三者责任险保额为人民币300，000.00元，且购买了不计免赔特约险。保险合同特别约定，被保险人与车主不符，被保险人为如海汽车销售公司，车主为武汉昌卉黄冈公司，被保险人与事故车辆的关系是管理关系。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告占晚秀因交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队出具的鄂公交（2015）第420704010026号交通事故认定书真实客观，依法应作为定案依据。被告陈江峰辩称其支付原告修理费1500.00元、现金2000.00元，因未提交有效证据证实，本案中不予处理，其权益可另行主张。被告陈江峰垫付医疗费人民币18316.03元，应在其所应承担总数额中予以扣减。被告人寿财险武汉公司主张鉴定费、诉讼费不承担和要求扣减非医保用药的意见符合保险合同约定，予以采纳，并酌定扣减10%的非医保用药，但其提出的事故车辆在事故发生时未正常年检，商业险拒赔的意见不成立，因事故认定书未对车辆年检信息进行说明，庭后核实事故车辆行驶证原件发现事故车辆每年均正常年检，故商业险部分被告人寿财险武汉公司应当理赔。被告陈江峰系事故发生时的车辆驾驶员，被告武汉昌卉黄冈公司是事故车辆所有权人，陈江峰与武汉昌卉黄冈公司之间系挂靠关系，但是如海汽车销售公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，无法查实被告武汉昌卉黄冈公司、陈江峰、如海汽车销售公司之间的法律关系，因此，原告占晚秀因本案事故造成的损失应由被告陈江峰、武汉昌卉黄冈公司、如海汽车销售公司承担连带赔偿责任。事故车辆鄂J×××××号牌中型货车在被告人寿财险武汉公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…”的规定，原告占晚秀的损失应首先由被告人寿财险武汉公司在交强险范围内承担，不足部分由被告陈江峰、武汉昌卉黄冈公司、如海汽车销售公司共同承担，被告人寿财险武汉公司对被告陈江峰、武汉昌卉黄冈公司、如海汽车销售公司赔付的数额按照保险合同在第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。综上，原告的损失依法核定为：
①医疗费18460.03元（原告提交的医疗费票据两张合计144.00元，被告陈江峰提供的医疗费发票金额为18506.03元，其中金额为190.00元的湖北省医疗单位门诊收费票据，因其开具对象与本案无关，依法予以剔除）；
②后期治疗费10000.00元（被告陈江峰、人寿财险武汉公司辩称原告后期治疗费应据实结算的意见，不利于保护受害人利益，不予采纳）；
③住院伙食补助费1080.00元（按60.00元／天标准计算，结合原告住院18天，即住院伙食补助费18天×60.00元／天=1080.00元）
④营养费900.00元（被告陈江峰、人寿财险武汉公司辩称出院小结中没有注明加强营养字样，不应当计算营养费的意见，本院认为不成立，根据黄石求实司法鉴定中心（2016）临鉴字第54号司法鉴定意见书认定的鉴定意见，原告占晚秀营养期限为60日，结合原告伤情，本院酌定原告营养费按15.00元／天标准计算，即营养费60天×15.00元／天=900.00元）
⑤误工费11970.00元（综合原告提供的大冶市燎原生态农业有限公司营业执照、证明及原告年龄等证据来看，原告误工损失标准应按2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准零售业标准35589.00元／年计算，误工损失日150日，误工费为35589.00元／年÷365天×150天=14625.62元，但原告诉请金额为11970.00元，故原告误工费为11970.00元）；
⑥护理费5118.58元（按2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业31138.00元／年计算，护理时限为60天，护理费为31138.00元／年÷365天×60天=5118.58元）；
⑦残疾赔偿金54102.00元（结合原告经常居住地和收入来源情况看，其残疾赔偿金应按2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27051.00元／年计算，原告未年满60周岁，赔偿年限计算为20年，原告伤残等级被评定为十级伤残，赔偿系数为10%，即残疾赔偿金为27051.00元／年×20年×10%=54102.00元）；
⑧交通费，结合原告受伤情况、治疗地点，酌定180.00元；
⑨鉴定费3100.00元；
⑩精神抚慰金，结合原告受伤情况，酌定3000.00元。
以上合计107910.61元，原告超出部分的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告人寿财险武汉公司在交强险范围内向原告占晚秀支付医疗限额人民币10000.00元，伤残限额人民币74370.58元。
二、交强险不足部分人民币23540.03元（107910.61元-10000.00元-74370.58元），由被告陈江峰、武汉昌卉黄冈公司、如海汽车销售公司共同承担，该款由被告人寿财险武汉公司在第三者责任险范围内承担人民币19594.03元（23540.03元-（18460.03元-10000.00元）×10%-3100.00元】，余款人民币3946.00元（23540.03元-19594.03元）由被告陈江峰、武汉昌卉黄冈公司、如海汽车销售公司共同承担，因被告陈江峰先行支付了人民币18316.03元，故被告陈江峰不再履行支付责任。
三、综上，被告人寿财险武汉公司于本判决书生效之日起十五日内向原告占晚秀支付人民币89594.58元（10000.00元＋74370.58元＋19594.03元＋3946.00元-18316.03元），向被告陈江峰支付人民币14370.03元（18316.03元-3946.00元）。
四、驳回原告占晚秀的其他诉讼请求。
本案受理费990.00元，由被告陈江峰、武汉昌卉黄冈公司、如海汽车销售公司共同负担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××16，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判长 李 婷
审判员 胡小玲
审判员 周小娟
二〇一六年十月十七日
书记员 曾凡政