wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审29号
申请人：科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：王金强。
被申请人：科左后旗xx房地产开发有限公司，现住内蒙古通辽市科左后旗金宝屯镇火车站前。
法定代表人：张xx。
申请人与被申请人行政处罚一案（商住楼未办理施工许可证，擅自施工。负责人高XX），2016年6月3日经申请人作出后住建罚字（2016）第B014号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予执行申请人的罚款申请。
申请费792.50元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年三月十三日
书记员 秀 艳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪刑初字第0641号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）605号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员蒋一云出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日至13日间，被告人许某某先后4次在泗洪县�济开发区长江路某厂配电房内，将厂内的57.5千克铜板、18.5千克电缆线铜芯盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3247.5元。被告人许某某违法所得共计3100元。2013年8月14日，被告人许某某再次在该厂行窃时，被门卫当场抓获。
另查明，被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被盗铜板、铜芯均被追回，已返还咸亨食品厂。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某、柏某某、刘某甲、陈某某、刘某乙、陈某、任某某等人证言，价格鉴证结论意见书，扣押决定及扣押、发还物品清单，物证照片，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，案件查破经过、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某的违法所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人许某某的违法所得人民币三千一百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张寒云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执781号
申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人李志超，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人赵新良，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人湖南兴华建筑工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人苏淦生，该公司总经理。
被执行人湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡沃土路8号中部国际机械城，组织机构代码：68284513-0。
法定代表人杨荣波，该公司总经理。
委托代理人潘启秋，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司与被执行人湖南兴华建筑工程有限公司、湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司、赵新良买卖合同纠纷执行一案。本院于2015年9月21日作出的（2015）雨法响民初字第767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司于2016年7月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人应支付申请执行人3364257.5元，在2016年12月31日前付500000元，2017年1月31日前付1000000元，2017年5月30日前付清全部余款；二、双方均同意由被执行人湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司以其所有的位于湘潭市岳塘区荷塘乡中部机械物流园内零配件区第6栋商铺8个门面作为抵押，如被执行人将上述款项全部给付完毕，申请执行人同意解除上述8个门面的抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第767号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人湖南兴华建筑工程有限公司、湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司、赵新良未完全履行和解协议，申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十月十九日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执781号申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。法定代表人谭志雄，该公司董事长。委托代理人李志超，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人赵新良，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人湖南兴华建筑工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。法定代表人苏淦生，该公司总经理。被执行人湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡沃土路8号中部国际机械城，组织机构代码：68284513-0。法定代表人杨荣波，该公司总经理。委托代理人潘启秋，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司与被执行人湖南兴华建筑工程有限公司、湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司、赵新良买卖合同纠纷执行一案。本院于2015年9月21日作出的（2015）雨法响民初字第767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司于2016年7月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人应支付申请执行人3364257.5元，在2016年12月31日前付500000元，2017年1月31日前付1000000元，2017年5月30日前付清全部余款；二、双方均同意由被执行人湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司以其所有的位于湘潭市岳塘区荷塘乡中部机械物流园内零配件区第6栋商铺8个门面作为抵押，如被执行人将上述款项全部给付完毕，申请执行人同意解除上述8个门面的抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第767号民事调解书的本次执行程序；二、如被执行人湖南兴华建筑工程有限公司、湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司、赵新良未完全履行和解协议，申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十月十九日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执41号
申请执行人:刘某某，男，1982年7月出生，汉族，住泗水县。
被执行人:丁某某，男，1978年11月出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人丁某某健康权纠纷一案中，已对被执行人丁某某进行财产状况调查，查明被执行人丁某某名下无存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张延申
二〇一七年六月一日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执41号申请执行人:刘某某，男，1982年7月出生，汉族，住泗水县。被执行人:丁某某，男，1978年11月出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人丁某某健康权纠纷一案中，已对被执行人丁某某进行财产状况调查，查明被执行人丁某某名下无存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张延申二〇一七年六月一日书记员  徐 潇
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00487号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人田某某，男，1989年8月28日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化程度，申通快递投递员。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人田某某涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月26日、12月4日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日，重庆市大足区公安民警明确告知被告人田某某等申通快递大足分公司龙水营业部投递员，重庆市大足区公安局禁毒支队正在办理从云南通过申通快递运输毒品到重庆市大足区龙水镇的运输毒品案件，申通快递一包裹内有毒品，不能给他人通风报信，田某某仍于2015年7月7日向该案中涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人翁某某（另案处理）通报了相关情况，致使翁某某没来领取起装有毒品的包裹。2015年7月12日，民警在申通快递重庆市大足区分公司门市从该包裹内查获疑似毒品海洛因99.94克。经重庆市公安局毒品检验中心鉴定，该包裹内的海洛因疑似物检测出海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关当庭举示了证人证言，被告人的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪，提请依法惩处。
被告人对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人田某某系申通快递龙水营业部的承包人，从事快递业务。2015年7月6日15时许，申通快递重庆市大足区分公司负责人王某带着一包裹和重庆市大足区公安局的两名民警来到申通快递龙水营业部，王某叫田某某安排人将该包裹送出去，田某某见该包裹的收货人是翁某某，就说翁某某是他同学，自己不愿意去送。随后申通快递龙水营业部的投递员陈某某将该包裹投递未果后，送回申通快递龙水营业部。民警将王某、田某某、陈某某叫到龙水刑警大队办公室，明确告知从云南寄给翁某某的包裹内有毒品，要求在场的所有人员都要保密，不能通风报信，否则要承担法律责任。同时民警特别对田某某强调，不能因为同学关系就将该情况告诉翁某某，有什么情况及时向民警报告。在场的所有人向民警保证不走漏风声后就离开了。
2015年7月7日15时许，公安民警又将田某某、王某、陈某某三人通知到龙水派出所，向其了解情况并再次重申了保密的重要性以及通风报信应承担的法律责任。当日18时许，翁某某给田某某的手机发短信，要求晚上二人见面。田某某就用其使用的另一个手机给翁某某打电话，叫翁某某另外换一个手机给田某某该手机打电话。大约过了三、四分钟，翁某某给田某某打电话，田某某就给翁某某说了其要收的包裹内有毒品，现在公安正查起得，叫翁某某千万不要来收，收了要遭等内容。于是翁某某就没来领取起装有毒品的包裹。2015年7月11日，翁某某被公安机关抓获。2015年7月12日，民警在申通快递重庆市大足区分公司门市从该包裹内查获疑似毒品海洛因99.94克。经重庆市公安局毒品检验中心鉴定，该包裹内的海洛因疑似物检测出海洛因成分。
另查明，被告人田某某于2015年7月11日在申通快递龙水营业部内被抓获。因吸毒，重庆市大足区公安局决定对田某某行政拘留十二日。因涉嫌包庇毒品犯罪分子，田某某于2015年7月23日被刑事拘留。
同时查明，公安机关在申通快递查获包裹内的毒品系丁某某在云南一毒犯处购买，由翁某某收取包裹后再转交给丁某某。
上述事实，被告人田某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人王某、陈某某、翁某某、丁某某、姚某某、叶某、李某某的证言，被告人田某某的供述与辩解，辨认笔录，检查笔录，提取封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，刑事照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，见证人情况说明，通话清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人田某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某为帮助毒品犯罪分子逃避打击，包庇毒品犯罪分子掩盖罪证，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 旷万才
人民陪审员 钱 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚 玲
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1087号
申请执行人：张振福，男，汉族，1952年11月11日出生，住滦平县。
被执行人：滦平县振宏矿业有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：寻向前。
申请执行人张振福与被执行人滦平县振宏矿业有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人滦平县振宏矿业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘 景 利
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闫 炎
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1641号
原告崔治超，男，1989年3月7日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。
被告河南方圆工业炉设计制造有限公司
住所地：孟津县常袋镇半坡村。
法定代表人李飞，执行董事。
委托代理人时琳丽、王小静，公司员工，一般代理。
原告崔治超诉被告河南方圆工业炉设计制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，决定于2016年12月6日开庭审理，开庭前本院经做当事人工作，原告崔治超以通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告崔治超撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔治超撤回起诉。
本案受理费10元，由原告承担。
审判员 臧梦华
二〇一六年十二月六日
书记员 菅春敏
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山法执字第00065号
申请执行人余惠东，男。
被执行人胡时生，男。
本院依据已经发生法律效力的（1999）英杨经初字第04号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人胡时生有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（1999）鄂英杨经初字第04号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人胡时生有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段新安
二〇一五年六月十六日
书记员 段 锐
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0624刑初130号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被湘阴县公安局监视居住，2016年4月26日被湘阴县人民检察院决定重新对其监视居住。现已死亡。
湘阴县人民检察院于2016年4月28日以湘阴检公诉刑诉（2016）130号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，被告人张某某于2016年7月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯共军
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 杨放明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1262号
原告：沈某，女，1984年9月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
被告：廖某，男，1982年7月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告沈某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告沈某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担。
审 判 员 王 萍
二〇一七年五月十五日
代书记员 徐梦莹
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初51号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人赵金昌，男，1974年4月23日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年1月3日被鲁山县公安局交警大队执勤交警查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人赵金昌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人赵金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年1月3日21时许，被告人赵金昌酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿鲁山县城鲁平大道由西向东行驶至花园路交叉口时，被鲁山县公安局交警大队执勤交警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人赵金昌血液中的乙醇成分含量为285.06mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赵金昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵金昌供述，血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发证明，查获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人赵金昌当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵金昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年3月2日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执842号
申请执行人：李忠金，男，1939年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李汉标，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人李忠金与李汉标婚姻家庭纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1756号民事判决书已发生法律效力。权利人李忠金于2016年10月13日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执842号申请执行人：李忠金，男，1939年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：李汉标，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人李忠金与李汉标婚姻家庭纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1756号民事判决书已发生法律效力。权利人李忠金于2016年10月13日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年十二月二十一日书记员  罗 洪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8405号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：张瑶瑶，该公司员工。
被告：罗伟，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告罗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼。被告罗伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、罗伟偿还润通小贷公司借款本金42108.71元（截止到2016年12月24日）；2、罗伟支付润通小贷公司到期贷款利息6437.97元（截止到2016年12月24日）；3、罗伟支付润通小贷公司逾期利息（以42108.71元为基数，从2016年12月25日起至本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）。事实和理由：罗伟于2015年6月24日与润通小贷公司签订借款合同，合同约定罗伟向润通小贷公司贷款人民币60000元，贷款期限18个月，月利率0.95％；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但罗伟未按照约定适当全面履行自己的还款义务。经多次催收未果，故润通小贷公司提起本案诉讼。
被告罗伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：罗伟。
贷款本金：60000元。
贷款期限：18个月，自2015年6月24日起至2016年12月24日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%。
逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止计收逾期利息。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年7月24日起分18期还清，每期应还本息总额为3903.33元，还款日为每月24日，合计应还本金为60000元，应还利息为10260元。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人及保证人承担。
送达约定：本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、总裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款方，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为送达。
另查明，罗伟于2015年6月24日签订《委托支付函》，授权润通小贷公司在发放合同借款时将其中的1200元扣除用于支付罗伟于2015年6月24日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的调查费用。2015年6月24日润通小贷公司向罗伟指定的银行账户发放贷款本金58800元,2015年6月25日，润通小贷公司代罗伟向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查评估费1200元，共计出借款项60000元。罗伟向润通小贷公司共计偿还贷款本金17891.29元，支付利息3822.03元，具体明细为：2015年7月24日偿还贷款本金2872.97元，支付利息1030.36元。2015年8月24日偿还贷款本金2922.3元，支付利息981.03元。2015年9月30日偿还贷款本金2972.49元，支付利息930.84元。2015年10月26日偿还贷款本金3023.53元，支付利息879.8元。2017年2月9日偿还贷款本金1100元，支付利息0元。2017年2月12日偿还贷款本金3300元，支付利息0元。2017年2月13日偿还贷款本金1700元，支付利息0元。截至2016年12月24日，罗伟尚欠润通小贷公司贷款本金42108.71元，利息6437.97元。
本院认为，润通小贷公司与罗伟签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向罗伟发放了贷款，罗伟未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张罗伟偿还尚欠的全部借款本金42108.71元，并且支付截至2016年12月24日的到期利息6437.97元以及以借款本金42108.71元为基数，从逾期之日即2016年12月25日起至本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告罗伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗伟在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还截至2016年12月24日尚欠的借款本金42108.71元；
二、被告罗伟在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年12月24日的利息6437.97元；
三、被告罗伟在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金42108.71元为基数，从2016年12月25日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费507元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 真
二〇一八年六月五日
书记员 周梦诗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3945号
申请执行人：李茉莉，女，1954年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马清，男，1978年9月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：喜小燕，女，1979年10月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区金凤区。
申请执行人李茉莉与被执行人马清、喜小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国娟向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6555号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人支付借款1000000元，逾期利息（年利率5.6%），迟延的债务利息，案件受理费14178元，执行费13450元，共计1027628元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵财产信息；申请执行人已在诉前对被执行人名下位于宁夏回族自治区永宁县某处10-12号房屋、13号商住楼3-6层房屋产权及土地进行财产保全，因双方正在协商处理此事，申请执行人暂未申请评估、拍卖上述房屋及土地产权。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行；本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（……）
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（……）
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（……）
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（……）
执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1584号
原告：李权，男，1983年3月16日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：王湘彪，湖南中航律师事务所律师。
被告：永州市永盈房地产开发有限责任公司，住所地：道县西洲街�办事处潇水中路159号名都时代广场。
法定代表人：何凝，该公司总经理。
原告李权与被告永州市永盈房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李权到庭参加诉讼，被告永州市永盈房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李权向本院提出诉讼请求：1、判令被告在60个工作日内为原告办理不动产权登记证；2、判令被告支付并承担因延时多付不动产权证与原房产证之间的税费差额；3、判令被告因逾期办理产权登记证的行为向原告给付违约金91617.84元；4、判令被告向原告支付本案律师代理费4000元；5、本案一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告向被告购买了其开发的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）第一层87号的商铺，双方签订了《商品房买卖合同》，同时以委托租赁的方式返租给被告，合同对房屋买卖等权利与义务进行了约定。原告按照约定一次性全额支付了购房款508988元，合同约定被告在商铺交付使用（合同约定在2016年1月31日交付使用）后的180个工作日内为原告办理产权证。由于被告的失信、违约、不履行法定合同约定义务，致使原告被迫花钱聘请律师，原告认为是由被告造成亦应由被告承担该笔费用。综上所述，原、被告双方依据双方的真实意思表示签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同的内容履行了自己的义务，可是被告没有按照合同的约定履行自己的义务，应该依法履行自己的义务。同时因为被告存在严重的违约行为，应该承担违约责任，给付律师费。为此，请求�民法院支持原告诉讼请求。
永州市永盈房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告李权与被告永州市永盈房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司将其开发的位于道县潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第一层87号商铺出售给原告李权，该商铺建筑面积19.21平方米，总价款508988元。合同约定被告应在2016年1月31日前将商铺交付使用，并在交房后180个工作日内为原告办理产权登记。因出卖人的责任，未能在规定时间办理权属登记的，由出卖人按已付房价款的0.05%向买受人按日支付违约金。合同签订当天原告李权向被告永州市永盈房地产开发有限责任公司支付购房款463179元，办证费40119元。因双方另行签订了一份《委托租赁协议》，由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司将商铺返租回去，并约定第一年的租金45809元从房款中抵扣。即原告李权已经付清全部购房款，并缴纳了办证费用。
商铺交付使用后，由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司统一对外出租、经营，并在2016年5月17日将该商铺登记在道县永盈商贸有限公司名下。
本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原告李权与被告永州市永盈房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，原告按约定交付全部购房款及办证费用，并委托被告办理产权登记。被告未在规定期限内为原告办理产权登记，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告办理产权登记并支付违约金的诉讼请求事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。违约金每天按房屋总价款的0.05%计算，自2016年7月31日起计算至2017年6月31日，违约金数额为508988元×0.05%×30×11=83983.02元。原告要求支付律师费4000元，没有证据证实，不予支持。原告要求支付保全费，应未实际发生，不予支持。原告要求被告支付并承担因延时办证所增加的税费差额，因增加的税费未实际产生，在本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司在本判决生效后60日内为原告李权位于道县潇水中路159号名都时代广场第一层87号商铺办理产权登记证书；
由被告永州市永盈房�产开发有限责任公司支付原告李权逾期办证的违约金83983.02元；
驳回原告李权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2190元，由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交1095元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱习生
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第378号
上诉人（原审原告）：张青海，男。
被上诉人（原审被告）：刘鹤梅，女。
上诉人张青海与被上诉人刘鹤梅提供劳务者受害纠纷一案，辽宁省营口市老边区人民法院于二0一四年十月二十九日作出（2014）营老民一初字第637号民事判决，张青海不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人张青海到庭参加诉讼，被上诉人刘鹤梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月7日9时30分，在老边区路南镇白庙子村口炼铜厂南400米左右，原告张青海与案外人杜晓武发生口角，后二人厮打在一起，原告张青海腹部受伤。后原告与杜晓武就该起打架事件在营口市老边区公安分局营东新城派出所调解下达成调解协议，约定1、双方和解，不再追究对方法律责任，2、杜晓武赔偿原告张青海药费等合计人民币5000元，3、此案一次性结清，出现一切后果自负。杜晓武已给付原告赔偿款5000元。另查，原告与杜晓武打架时正在给被告拉土方。
一审法院认为：原告张青海在给被告刘鹤梅拉土方的时候，与案外人杜晓武发生厮打，导致受伤，原告张青海在受伤后选择侵权人杜晓武对其进行赔偿，且杜晓武已对原告赔偿完毕。现原告起诉要求被告赔偿其误工损失，本院不予支持。据此原审法院判决：驳回原告张青海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告自负。
张青海的上诉理由及请求：2013年5月27日早上，上诉人驾驶翻斗车给宾河旅店回填院内场地，日工资800元。11点钟左右，抓钩机已进院下班，上诉人准备下班时，有两人把上诉人从翻斗车上拉下车，没讲明原因，也没发生口角，用菜刀砍，用脚踢，用砖头打了上诉人近一小时。上诉人挣扎着跑到宾河旅店管理人员的身旁，拉着他的衣服要求救助，可这人无动于衷，没说话。接着上诉人又往旅店屋里跑，凶手又追上将上诉人打倒。这时被上诉人及员工都出来观看，可是她们并没有及时制止和报警。导致上诉人头、胸、腰、手等多处受伤，直到路人报警方被制止。营口市中心医院诊断为疑似骨折，胸内有血块，右耳听力下降，还有一些外伤。一段时间后，医生要求复查，由于没钱一直没有做，这个情况袁所长到医院了解过。被上诉人从始至终没关心过。由于上诉人长期不能工作，老婆是类风湿病人，还有两个孩子上大学，天天都要花钱。上诉人于2014年3月10日从派出所拿回五千元医药费。但上诉人并不知道这是一次性结案的钱，也不知道是凶手给的钱。上诉人从来没有直接找过凶手要过钱，是凶手自愿给的，与本案无关。本案的责任人应该是被上诉人，她提供的工作场地有纠纷，按《劳动法》应由被上诉人承担伤害和误工赔偿。由于上诉人不能正常工作，到医院复查过一次，发现上诉人受伤的骨头已恶化变形，胸内的血块并没有完全吸收。上诉人多次找被上诉人讨要工资800元及伤害赔偿和误工费，而被上诉人却否认上诉人给她家干过活，更没有被打一事。2014年5月12日，潘所长帮助要回500元工资钱，这个500元远不够多次讨账的车费。以上所述属实，上诉人控告被上诉人恶意拖欠工资和安保措施不到位，工作场地有争议。上诉人受雇于宾河旅店，应保证上诉人工作场地的合法性，被上诉人在判决书中辩称她不知道上诉人被打的原因，是在说谎。当天中午警察进入现场时，其中一名凶手就表明了上诉人干活的场地有他们家修的道路，这个时候，被上诉人就在现场。关于判决书中提到上诉人与凶手发生口角，后二人厮打在一起，与事实不符，上诉人并不认识凶手，也没发生对话，而是突然来袭。在前两次起诉中已叙述的很清楚，上诉人就陈述到这里，有不明之处，请法官提问。诉讼请求：要求对上诉人进行伤害鉴定，赔偿上诉人人身伤害费及误工费；被上诉人承担鉴定费及诉讼费。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人张青海在受雇被上诉人刘鹤梅拉土方时，被雇佣关系以外的第三人杜晓武造成人身损害。上诉人张青海作为赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。现上诉人选择第三人杜晓武对其进行赔偿，且已履行完毕，又诉请被上诉人赔偿其误工损失，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张青海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年五月五日
书 记 员 金镇学
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第229号
被执行人韦靖华。
本院依据（2014）钦南刑初字第274号刑事判决，移送执行韦靖华贩卖毒品罪一案，执行过程中，经向金融部门等调查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年二月十一日
书记员 李 婧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保208号
申请人：张X。
被申请人：张XＸ。
申请人张X于2017年616日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张X价值37万元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人张X因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人张X的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张X的银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费2370元，申请人张X已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月十六日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初378号
原告深圳福山生物科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中一道10号深圳生物孵化基地2号楼315室。
法定代表人董根生，董事长。（未到庭）
委托代理人刘敏，广东广和律师事务所律师。（到庭）
委托代理人杨桂红，女，1981年12月24日出生，深圳福山生物科技有限公司职员。（到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭）
委托代理人孙红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第95749号关于第14845957号“福山硒草”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月3日。
本院受理时间：2016年2月14日。
开庭审理时间：2016年5月5日。
被告以原告申请注册的第14845957号“福山硒草”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项规定情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、原告提交的在案证据可以证明使用诉争商标的产品中确实含有硒元素，不存在欺骗与误认的情形，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。二、在已有众多含“硒”的商标获得注册的情况下，根据法律适用平等原则，诉争商标亦应予以初步审定公告。综上，被诉决定认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：14845957
3.申请日期：2014年6月12日
4.标识：
5.指定使用商品（第30类）：茶;茶饮料;糖果;果冻（糖果）;人食用小麦胚芽;燕麦食品;蜂胶;饼干;米粉糊;虫草鸡精。
二、其他事实
在本案审理期间，原告向本院提交了如下证据：与“富硒蛹虫草压片糖果”、“富硒蛹虫草玛咖压片糖果”有关的两份广东省食品企业安全标准复印件及部分产品检测报告、专利权相关文件、产品宣传册、富硒蛹虫草种植收购合同的复印件。上述证据用于证明诉争商标指定使用的产品含有“硒”元素；部分含有“硒”“锌”字商标的注册信息网上查询打印件，用于证明多个含“硒”字的商标已获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、驳回通知书、当事人提交的证据材料、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该条是对商标不得注册和使用的绝对理由的规定，即构成该条规定情形的标志自始不得作为商标使用，亦无法通过使用获得注册。判断标志是否构成该条规定的情形，应从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品，综合考虑标志本身或其构成要素是否具有欺骗性，容易使相关公众对商品的质量、特点、产源、产地等产生错误的认识。
本案中，诉争商标由“福山硒草”四个汉字构成，“福山”通常会被理解为山的名称，“硒草”理解为“含有硒的草本植物”。由于“硒”是一种人体必需的微量元素，存在于动植物或金属矿藏中，亦可以被人工有机合成。诉争商标指定使用的商品是“茶;茶饮料;糖果”等食品类商品，这些商品的原料可以与植物相关，其原料亦可以包含有“硒”元素。虽然诉争商标中的“福山”会认为是山名，但在案并无证据表明其与“硒”元素有关联，故相关公众不会对产地产生误认。综上，诉争商标使用在前述商品上，并不具有欺骗性，相关公众并不会对商品的原料等特点产生误认。被诉决定对此认定错误，本院不予支持。
据此，原告要求撤销被诉决定的理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第95749号关于第14845957号“福山硒草”商标驳回复审决定。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告深圳福山生物科技有限公司就第14845957号“福山硒草”商标所提驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 窦鑫磊
二〇一六年七月十二日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民再2号
再审申请人（原审原告）：韩兴宇，男，1984年2月13日生，满族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（原审被告）：高海涛，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
再审申请人韩兴宇因与被申请人高海涛财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)吉0721民初1279号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月25日作出（2016）吉0721民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人韩兴宇、被申请人高海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩兴宇申请再审称，2016年3月11日下午，高海涛无证饮酒驾驶铲车在前衣屯小路上将韩兴宇停靠在路边的吉APT8**号吉利牌轿车撞坏，轿车左后门和后护板发生变形。经协商，由高海涛承担维修费用，承担车的贬值费用，并签订协议书。2016年3月12日同去吉利4S店后，高海涛拒交维修费用的保证金离开，经多次电话沟通，均未接听，原审判决因我没有实际维修驳回我的诉讼请求，现车辆我已自行维修完毕，支付车辆维修费3460元，有修车发票和维修项目单等新证据，足以推翻原判决，故申请再审，要求撤销（2016）吉0721民初1279号民事判决，判令高海涛赔偿车辆维修费3460元。
高海涛辩称，韩兴宇的车是停在我家院里，我确实撞韩兴宇的车了，当时我答应给修车了。我认为修车费一共需要2500元，我说给2000元，韩兴宇不同意就起诉到法院了，当时我没饮酒，只把车门撞坏了，只同意赔偿修理车门的合理费用，其他费用不同意承担。
韩兴宇向本院起诉请求：要求高海涛赔偿其修车费6000元。本院原审认定事实：2016年3月11日下午，被告高海涛驾驶铲车在前衣屯小路上将停靠在路边原告所有的吉利牌轿车撞坏，致原告轿车左后门和后护板发生变形。后因双方对赔偿事宜未达成协议，原告诉至法院，原告要求被告高海涛赔偿其修车费6000元。事故发生后，双方没有报警。被告对撞坏原告吉利牌轿车的事实予以认可，但只同意赔偿原告修车费2000元。事故发生后，原告没有对车辆进行维修，原告请求被告赔偿其修车费6000元，该费用没有实际发生。认定上述事实的主要证据有：原告和被告的陈述在卷为凭。本院原审认为，在车辆碰撞事故发生后，双方对赔偿事宜协议未果后，原告没有对车辆进行实际维修，在车辆维修费用没有实际发生的情况下，原告请求被告赔偿其修车费6000元，没有事实依据。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，本院原审判决：驳回原告韩兴宇的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。
围绕当事人的再审请求，本院认定事实如下：被告高海涛驾驶铲车在前衣屯小路上将停靠在路边原告所有的吉利牌轿车撞坏，致原告轿车左后门和后护板发生变形。事故发生后，双方没有报警。被告对撞坏原告吉利牌轿车的事实予以认可。再审中，韩兴宇提交松原市广瑞汽车贸易有限责任公司出具的车辆维修发票及项目清单，足以证明事故造成的财产损失，对该证据本院予以采信。
本院再审认为，本案系机动车发生交通事故造成财产损失的侵权纠纷。高海涛在协议中自认承担事故全部责任，本院予以确认。机动车之间发生交通事故，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵�人予以赔偿。高海涛未投保交强险，故韩兴宇的财产损失3460元，应由高海涛赔偿。本院原审判决中所认定的事实无误，原审在韩兴宇没有实际发生车辆维修费用的情况下判决驳回其诉讼请求亦无不妥，但再审中韩兴宇提交了新证据，足以证明其财产损失数额，故原审判决应予撤销。韩兴宇在原审中提出的其他诉讼请求，依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：
一、撤销本院于2016年5月3日作出的（2016）吉0721民初1279号民事判决；
二、高海涛于判决生效后立即赔偿韩兴宇车辆维修费3460元。
三、驳回韩兴宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 翟青山
审判员 刘彦娟
审判员 刘洪侠
二〇一七年五月四日
书记员 许丽晶
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终861号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨姣，女，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：姜城，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴东衡（曾用名莫建平），男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。
上诉人杨姣因与被上诉人吴东衡房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1534号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨姣以其与被上诉人吴东衡已于2017年1月9日在庭外达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨姣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨姣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人杨姣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚萍
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7916号
原告：曾帅东，男，壮族，1997年1月15日出生。
被告：深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人：蔡某，总裁。
被告：深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市。
负责人：刘某，总经理。
两被告共同委托代理人：吴某，女，汉族，1989年12月28日出生，，系被告公司员工。
上列原告诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告销售的某产品的外包装上没有标明食品的生产日期，违反了相关法律法规为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款并支付十倍赔偿金，共计2750元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告销售的某产品的外包装上没有标明食品的生产日期，仅标注了包装日期属实。但涉案商品为散装食品，被告�经在贮存货架上表明了食品的相关信息，为保证食品卫生及方便顾客携带，被告将部分散装食品包装起来售卖，并标明了包装日期与保质期等信息，因此本案的涉案食品标识符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾帅东的全部诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许圳慧
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00152号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月10日被沙洋县公安局刑事拘留，2015年9月1日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同年9月2日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
监护人全某某。（系被告人的父亲）。
指定辩护人田勇，湖北汉江律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人向某及监护人全某某、指定辩护人田勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2015年6月7日18时许，沙洋县拾回桥镇马新村三组村民向某已和儿子向某分别到邻居邓某某家附近找鸭子，在找鸭子的过程中，向某已与邓某某及其妻子向某丙等人发生口角。向某看见后，将插在邓某某家门前稻田东南角落的一根竹棍拔起，后拿着竹棍冲到邓某某家门前，用竹棍朝邓某某的头部打去，将邓某某的左眼打伤流血。邓某某眼部受伤后，被家人送往荆门市第一人民医院医治。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供：1.证人向某已等人的证言；2.被害人邓某某的陈述；3.被告人向某的供述；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.物证竹棍照片；6.其他证据材料。认为被告人向某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人的辩护人认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见。案发后，双方就民事部分已达成调解协议并已履行，并取得谅解，应酌情从轻处罚。被告人系限制民事行为能力人，依法应当从轻和减轻处罚。被告人向某、监护人及辩护人均对以上事实，未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月7日18时许，沙洋县拾回桥镇马新村三组村民向某已和儿子向某分别到邻居邓某某家附近找鸭子，在找鸭子的过程中，向某已与邓某某及其妻子向某丙等人发生口角。向某看见后，将插在邓某某家门前稻田东南角落的一根竹棍拔起，后拿着竹棍冲到邓某某家门前，用竹棍朝邓某某的头部打去，将邓某某�左眼打伤流血。邓某某眼部受伤后，被家人送往荆门市第一人民医院医治。
2015年7月9日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为邓某某的主要损伤为左眼球破裂；左眼内积血；左眼创伤性视网膜脱离；左眼上直肌裂伤；左眼眶骨骨折；面部皮肤裂伤。上述损伤符合外伤机制，符合钝性暴力作用所致，其损伤程度属重伤二级。
2015年8月16日，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为向某有精神分裂症，本次作案为有部分刑事责任能力。
另查明，关于本案的民事部分2015年10月28日经人民调解委员会调解达成调解协议，并已履行完毕。被害人出具了刑事谅解书。2015年11月20日被害人又提起刑事附带民事诉讼，2015年12月29日在本院主持下，双方就民事部分再次达成调解协议。
有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、受案登记表、归案说明证实：2015年6月7日18时10分民警接邓某已报案称自己的父亲邓某某被向某打伤的情况及2015年6月8日派出所传唤向某，其如实供述了故意伤害邓某某的事实。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实：案件发生现场情况及辨认情况。
3、证人证言：
向某已的证言证实：儿子向某用竹棍将邓某某左眼部打伤的情况。
向某丙的证言证实：向某用竹棍将邓某某左眼部打伤的情况。
邓某已的证言证实：向某用竹棍将邓某某左眼部打伤的情况。
高某某的证言证实：其骑摩托车赶到邓某某家后，邓在他家大门口，坐在椅子上，用手拿着卫生纸将左眼捂住，左眼处还在流血。
王某某的证言证实：当�邓某某来医院就诊，其左眼在流血，左眼高度肿胀，眼睛无法睁开，其左眼眉弓处皮肤裂伤长约3厘米。
4、被害人邓某某的陈述证实：向某用竹棍将左眼部打伤的情况。
5、鉴定意见：
2015年7月9日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书证实：鉴定意见为邓某某的主要损伤为左眼球破裂；左眼内积血；左眼创伤性视网膜脱离；左眼上直肌裂伤；左眼眶骨骨折；面部皮肤裂伤。上述损伤符合外伤机制，符合钝性暴力作用所致，其损伤程度属重伤二级。
2015年11月11日荆门金宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实：邓某某伤残等级为七级，赔偿指数为40%，后续治疗费用为4000元。
2015年8月16日，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为向某精神分裂症，本次作案为有部�刑事责任能力。
6、作案工具竹棍照片证实，被告人向某用木棍打人（由7块碎片拼凑而成）。
7、被告人向某的供述证实：其和母亲向某已到邓某某门前的秧田找鸭子，后发现邓某某的妻子向某丙站在她家门前的棚子下好像在与向某已发生争吵，当我走的更近些时，听见他们一家人在骂向某已，我不服气，看见田角落泥巴里有一根赶鸡的竹棍，拿着系塑料纸的那头，朝站在棚子下的东边柱子旁的邓某某冲了过去，边走边说你再骂，老子一棍子打死你，邓见我拿棍子冲了过来，他也拿起一把木椅子，对我说你打哈看看，老子一椅子砸死你。我双手握着竹棍在距他一米多远的地方将竹棍比较粗的一头举在空中，直接朝他头上斜劈过去，他用手中椅子挡了一下，没挡住，竹棍劈打在了他左侧眉骨上方，邓将椅子撑在地上稳了稳身体，接着将椅子放下，�接坐在了上面。这时向某丙在她家堂屋拿了一把刀出来要砍我，我立即丢掉手上的那截竹棍，就回家了。
我打邓某某，是因为他冤枉我家，骂我们，误以为我家鸭子跑到他们秧田去把他们的秧苗糟蹋了，我很不高兴，所以我动手用竹棍打了他。
8、住院病历证实：邓某某住院18天，花费医疗费20046.42元。
9、交通费7张证实；邓某某因治病花去交通费1975元。
10、沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告证实：当地政府愿意接受其适用非监禁刑。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人向某如实供述自己的罪行，是坦白，对其可从轻处罚。被告人向某积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人称被告人向某系限制民事行为能力人，依法应当从轻和减轻处罚。对此辩护意见，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 罗功平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李忠玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初289号
原告：刘乐安，男，汉族，1976年4月2日出生。
特别授权委托诉讼代理人刘颖，湖南木枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓程，湖南木枫律师事务所实习律师。
被告：杨新飞，男，汉族，1977年7月3日出生。
原告刘乐安诉被告杨新飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乐安的委托代理人刘颖、邓程到庭参加诉讼，被告杨新飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2017年2月15日所欠租金共计16186.13元；2、判令解除原、被告之间的租赁合同关系，并判令被告返还钢架管6098米、扣件6110套、700#顶托200套（价值共计106695元）,并支付自2017年2月16日起至实际归还全部租赁器材之日止的后续租金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年7月21日签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：被告因承建位于株洲市荷塘区向阳广场的金山工业园消防站工程项目，向原告租用建筑器材，租金收取标准为钢架管0.012元/米·天，扣件0.007元/套·天，700#顶托0.05元/套·天，并对租金的计算与交纳、租赁期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按被告要求供应器材，认真履行合同，但被告却未按时支付租金。截至2017年2月16日止，被告尚需依约支付租金共计16186.13元。被告应向原告返还钢架管6098米，扣件6110套，700#顶托200套，价值共计106695元。综上，被告累计欠付原告款项共计122881.13元，并应向原告支付自2017年2月16日起到欠款全部还清之日止的后续租金。
被告杨新飞未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，认定事实如下：原、被告于2011年7月21日签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：被告因承建位于株洲市荷塘区向阳广场的金山工业园消防站工程项目，向原告租用建筑器材，租金收取标准为钢架管0.012元/米·天、扣件0.007元/套·天、700#顶托0.05元/套·天；租赁起止时间自发货之日起至送回之日止，租期不满三十天，按三十天计算租金；租金结算以发货单和验收单为结算依据；承租方应按月度交付租金，于每月的10号前将应付租金交清结算；逾期20天不交付租金，出租方有权解除合同，合同解除后至租赁物收回前，出租方有权按照租金标准收取该期间的经营损失。合同签订后，2011年7月21日，原告向被告发送1.5m钢架管100根、5.5m钢架管1根、6.0m钢架管29根、十字扣100套、对接扣30套；2011年9月11日，原告向被告发送1.5m钢架管283根、3.0m钢架管167根、3.5m钢架管10根、4.0m钢架管21根、6.0m钢架管257根、700﹟顶托200套；2011年9月23日，原告向被告发送1.5m钢架管268根、3.0m钢架管133根、4.0m钢架管101根、6.0m钢架管300根；2011年10月5日，原告向被告发送十字扣4000套、对接扣200套；2011年10月11日，原告向被告发送1.5m钢架管118根、十字扣400套；2011年11月7日，原告向被告发送十字扣1380套；以上合计钢架管6098米，扣件6110套，700#顶托200套。被告杨新飞一直未向原告返还上述钢架管、扣件、顶托等建筑器材。截至2017年2月15日，上述器材的租赁费合计248293元，被告杨新飞已支付232107元，尚欠租赁费16186元。
上述事实有原告刘乐安提供的原、被告的身份信息资料、建筑器材租赁合同、发货单在卷予以佐证。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定与行政法规的禁止性规定，合法有效。经核定，截至2017年2月15日，被告杨新飞尚欠租金16186元，故原告要求被告支付租金16186元，本院依法予以支持。被告杨新飞逾期未付租金，原告请求解除合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，租赁物应当返还，被告租用原告钢架管6098米，扣件6110套，700#顶托200套一直未返还，故原告请求被告返还钢架管6098米，扣件6110套，700#顶托200套，本院予以支持；原告主张自2017年2月16日起至实际归还全部去器材之日止的后续租金，符合双方的合同约定，本院予以支持，后续租金按照钢架管0.012元/米·天、扣件0.007元/套·天、700#顶托0.05元/套·天计算。被告杨新飞经本院传唤无正当理由未到庭，应按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘乐安与被告杨新飞签订的《建筑器材租赁合同》；
二、被告杨新飞在本判决生效后十日内向原告刘乐安支付租金人民币16186元；
三、被告杨新飞在本判决生效后十日内向原告刘乐安返还钢架管6098米，扣件6110套，700#顶托200套，并支付租金（以实际未返还的数量，按照钢架管0.012元/米·天、扣件0.007元/套·天、700#顶托0.05元/套·天的标准，自2017年2月16日计算至器材返还之日）；
四、驳回原告刘乐安的其他诉讼请求。
如过未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告杨新飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一七年四月十日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5363号
申请执行人：李宝石，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。
被执行人：李兵，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李宝石与被执行人李兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4680号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李宝石货款13180元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5363号
本院在执行李宝石与被执行人李兵买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707执4680号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李兵应给付申请人李宝石13180.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5363号申请执行人：李宝石，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。被执行人：李兵，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李宝石与被执行人李兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4680号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李宝石货款13180元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月十八日书 记 员  刘阳阳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1905号
原告：周启，男，1987年4月8日生，穿青人，驾驶员，住织金县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：织金县双堰街道西环路18号，统一社会信用代码91520524915570378B。
代表人：王文康，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，该公司员工。
被告：周勇，男，1990年3月5日生，穿青人，驾驶员，住织金县，
被告：鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司，住所地：毕节市七星关区碧阳国际城9幢2单元1号、2号、3号，统一社会信用代码91520502569233925P。
代表人：何兴元，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：方杨，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
原告周启与被告中国财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称中财保织金支公司）、周勇、鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司（以下简称鼎和财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启，被告中财保织金支公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告周勇，被告鼎和财保毕节支公司的委托诉讼代理人方杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告6010元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原告驾驶FY0852号小型普通客车从猫场驶往上坪寨方向，行至天小线40公里加670米处时，与被告周勇驾驶的贵Ｆ×××××号面包车和案外人周光元驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成三车不同程度受损和原告车上人员张雕受伤的交通事故，原告的车辆已向被告中财保织金支公司投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任（司机）险、车上人员责任（乘客）险和交强险。被告周勇驾驶的车辆在被告鼎和财保毕节支公司投保了交强险。事故发生后，原告为张雕垫付医疗费6010元。原告多次要求被告支付该医疗费时遭到拒绝。
被告中财保织金支公司辩称，原告车上的乘客受伤，应由被告鼎和财保毕节支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告周勇辩称，原告所述属实，我的车辆在被告鼎和财保毕节支公司投保了交强险，原告为其车上受伤人员垫付的医疗费用应由鼎和财保毕节支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告鼎和财保毕节支公司辩称，被保险人朱琴于2015年3月为贵Ｆ×××××号车辆向我公司投保交强险（保险期间自2015年3月21日起至2016年3月20日止），后朱琴将该车过户给被告周勇。我公司对本起交通事故的事实无异议，且在另一案件中已承担了医疗费8827元，请求人民法院依法判决。
综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：被告鼎和财保毕节支公司应否在交强险范围内承担给付原告垫付医疗费的责任。
本院经审理认定事实如下，对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。即：原告于2015年8月30日为其贵Ｆ×××××号客车在被告中财保织金支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2015年8月30日至2016年8月29日止，商业三者险责任限额为30万元，座位险为每座1万元。2016年2月18日，原告周启驾驶贵Ｆ×××××号客车从猫场镇驶往上坪寨方向，行至天小线40公里加670米处时，与被告周勇驾驶的由被告鼎和财保毕节支公司承保的贵Ｆ×××××号面包车和案外人周光元驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成三车不同程度受损、原告及其车上人员张雕、被告周勇及其车上人员张维梦、张江福、张芳、张海华及案外人周光元受伤的交通事故。织金县公安局交通警察大队于2016年4月6日作出《道路交通事故认定书》，认定原告周启负此事故的主要责任，被告周勇负次要责任，案外人周光元不负事故责任，乘车人张雕、张维梦、张江福、张芳、张海华无责任。事故发生后，张雕在治疗过程中，原告为张雕垫付医疗费6010元。
另查明，案外人周光元因此次交通事故受伤的相关损失已经本院另案判决后，被告中财保织金支公司不服向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院已经作出判决由被告中财保织金支公司支付周光元3827.38元，被告鼎和财保毕节支公司支付周光元7827元。
上述事实有原、被告陈述和答辩及原告提交的身份证、道路交通事故认定书、医药发票6张，被告中财保织金支公司提交的营业执照，被告鼎和财保毕节支公司提交的营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份证，被告周勇提交的身份证1份在卷证明，本院依法予以采纳。
本院认为，原告周启，被告周勇违反交通安全法规，驾驶车辆发生相撞，造成原告车上人员张雕、被告车上人员张维梦等人受伤的交通事故，由于交强险不适用本车人员，被告周勇驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告鼎和财产保险有限公司毕节支公司投保交强险，张雕受伤治疗的相关损失，依法应由被告鼎和财保毕节支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，原告因张雕受伤治疗而为张雕支付的医药费6010元，理应由被告鼎和财保毕节支公司给付，其要求被告中财保织金支公司、周勇承担赔偿责任的诉讼请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险有限公司毕节支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告周启为张雕垫付的医疗费6010元。
二、驳回原告周启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 雄
二〇一七年六月十九日
书记员 杨明鑫
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初451号
原告：李孔密，男，生于1951年10月3日，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：谢洲云，大关县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。
组织机构代码：781694139。
法定代表人：王成波，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告李孔密与被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“阿多罗煤矿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2016年8月22日裁定转为普通程序。因不能如期结案，于2016年11月24日报请院长延长审理期限六个月，并于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告李孔密的委托代理人谢洲云，被告阿多罗煤矿公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孔密向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿多罗煤矿公司支付原告工资29700元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告阿多罗煤矿公司工作，2015年6至2016年3月，被告欠原告工资29700元。因多次催讨工资无果，于2016年4月27日向大关县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未受理。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼。
阿多罗煤矿公司辩称：被告欠原告工资是事实，但请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1.原告出具的欠条，有证明人李楚晕、罗松元签名，加盖印章为“大关县阿多罗煤矿有限公司”。2.本院出示2016年8月25日询问李楚晕笔录，其证实：受法人王成波的全权委托，我于2015年10月管理阿多罗煤矿。我接管后经清理出具了工资欠条，并经安全矿长包德雄、生产矿长李贵兵，罗松元等煤矿管理人员签名后，再通知会计蒋奉军盖章。黄晏顶、黄晏强、姚茂生、王金丽、李孔密的欠条内容真实，金额也属实。清理个人工资的依据是工资表，没工资表不会凭空出具欠条。另外，王成波是2015年6、7月份离开煤矿，王成波自己也有一枚大关县阿多罗煤矿有限公司的印章。3.2016年10月10日、11月25日调查李贵兵笔录，其证实：我于2015年4月到阿多罗煤矿公司工作，职务为跟班矿长。黄晏顶和黄晏强都是煤矿的电工，李孔密、王金丽夫妇都在煤矿做工，李孔密先是发放炸药，后面又看厂，王金丽在办公室，姚茂生是煤矿的工程师，但其中19500元的欠条上写的“2015年12月份12000元＋2016年1月份12000元…”不是出具欠条时写的，这两个月姚茂生在煤矿上班，且每月工资也是12000元，但听李楚晕讲这两个月的工资是王成波安排由四川来的一个姓曾的承包煤矿的矿长支付，事实上这两个月工资姚茂生是没得着。这五人的欠条是我们出具，金额也属实。我们出具的欠条，都是通过范玉金（矿长）、包德雄（生产矿长）和我根据做工的验收资料核实后出具，再由王成波委托的李楚晕审核，最后由会计蒋奉军盖公章。凡是进入煤矿工作的人员都要进行登记（用信笺纸或者笔记本进行登记），并进行岗前培训和班前培训。班组长的人员有工资名册，2014年、2015年职工的工资有汇总表。2014年的个人工资，是2016年9月份，我和王成波的姐姐、罗松元在昭通进行核实，核实后由王成波姐姐用手机拍照发给王成波审核确实无误后，才出具欠条，也就是2014年至2015年5月职工工资清算汇总表上记载的就是这次在昭通清算的。我在煤矿负责管理老井，罗松元负责管理新井。4.本院出示李贵兵提供的《2015年职工工资清算汇总表》上记载有李孔密6月2016年3月的欠薪金额29700元。《2015年阿多罗煤矿各班组应进工资逐月统计汇总》表上记载有李孔密6至9月的工资，每月4000元。上述笔录及《2015年职工工资清算汇总表》、《2015年阿多罗煤矿各班组应进工资逐月统计汇总》，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李孔密在被告阿多罗煤矿公司从事炸材管理，每月工资4000元。后经结算，被告欠原告工资合计29700元。2016年1月2日、3月18日被告出具欠条，欠条载明金额分别为12000元和17700元，负责管理的李楚晕、罗松元作为证明人在欠条上签名。今年5月，原告向本院提出诉讼，要求被告支付拖欠工资。
本院认为，本案焦点问题为，原告李孔密主张的欠条金额是否客观真实？关于此问题，通过本院依职权向阿多罗煤矿公司的管理员李楚晕、李贵兵调查核实，能够确认原告在被告处做工及被告拖欠原告工资的事实客观真实。据此，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资29700元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起向原告李孔密支付工资人民币29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 周庆远
审 判 员 张月芬
人民陪审员 陈利波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 盼
附：引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1391号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：黄凯，男，1987年6月7日出生，汉族，住所地江西省丰城市，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告黄凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告黄凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2012年6月19日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款160000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.99%，如逾期还款付息加收50%复利。2012年6月27日，原告依约将160000元转入被告指定账户。然而，自2015年3月27日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月26日前的）利息（利息加复利）4907.83元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币15060.84元，并从2016年2月26日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.99%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告黄凯未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年6月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款160000元，贷款期限36个月，固定月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2012年6月27日向被告发放贷款160000元，但被告自2015年4月27日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金15060.84元及2016年2月26日前的利息（含复利）4907.84元和2016年2月26日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄凯签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告黄凯应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金15060.84元及2016年2月26日前的利息（含复利）4907.84元。
三、被告黄凯应于本判决生效之日起3日内，以本金15060.84元为基数，按（1＋50%）×1.99%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月26日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告黄凯应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费299元、公告费100元，共计399元，由被告黄凯负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5564号
申请执行人：徐大庆，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王洪江，男，1970年5月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐大庆与被执行人王洪江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1096号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王洪江于本判决生效之日起十日内偿还原告徐大庆借款45000元及利息（利息自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5564号
本院在执行徐大庆与被执行人王洪江民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1096号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王洪江应给付申请人徐大庆45925.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王洪江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5564号申请执行人：徐大庆，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王洪江，男，1970年5月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐大庆与被执行人王洪江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1096号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王洪江于本判决生效之日起十日内偿还原告徐大庆借款45000元及利息（利息自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十日书 记 员  刘阳阳
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保39号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人谢月园，女，1986年10月14日出生，汉族，农民。
2016年9月28日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人谢月园作出绥宁县征决字（2015）X2277号征收社会抚养费决定书，对被申请人谢月园罚款14300元，该决定书已于2016年9月28日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢月园在中国邮政银行绥宁县红岩支行的存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保39号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人谢月园，女，1986年10月14日出生，汉族，农民。2016年9月28日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人谢月园作出绥宁县征决字（2015）X2277号征收社会抚养费决定书，对被申请人谢月园罚款14300元，该决定书已于2016年9月28日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢月园在中国邮政银行绥宁县红岩支行的存款20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初352号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人龙本炎，男，1975年7月8日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住浙江省宁波市江北区。因犯抢劫罪于2003年5月7日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪于2003年10月30日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，合并原抢劫罪已判处刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。经减刑后于2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人应中华，浙江尚甬律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告龙本炎犯抢劫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年8月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检�员副检察长潘晓冬、代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人龙本炎及其辩护人应中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年5月1日22时许，被告人龙本炎在宁波市江北区慈城镇上东村村口见被害人朱某2独自一人行走即起意抢劫，被告人龙本炎采用掐脖子、言语威胁、强行拖拉等方式抢劫被害人朱某2背包内现金人民币500元。
后被害人朱某2向宁波市公安局江北分局报案。2017年5月5日晚，被告人龙本炎在其住处被民警抓获。
上述事实，被告人龙本炎在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供并经法庭质证书证身份证明、破案经过、到案经过、刑事判决书，证人马某、徐某的证言，被害人朱某2的陈述，被告人龙本炎的供述，鉴定意见法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及现场勘验检查工作记录，视听资料光盘�证据证实，足以认定。
被告人龙本炎的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人到案后能如实供述自己罪行，悔罪态度较好，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人龙本炎以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙本炎曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人龙本炎归案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人龙本炎的辩护人据此所提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙本炎犯抢劫罪，判处�期徒刑四年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2021年5月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人龙本炎的违法所得人民币500元责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 星
人民陪审员 毛乖婷
人民陪审员 傅书芳
二〇一七年八月三十日
代书 记员 王丹薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿郊民初字第112号
原告许林朋，男，1953年5月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人邓晓辉，女，1965年4月19日出生，汉族，阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，职务经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告刘凤武，男，1982年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告许林朋与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险）、刘凤武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告许林朋及其委托代理人邓晓辉，被告人民财险委托代理人郎秀凤到庭参加了诉讼，被告刘凤武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许林朋诉称：2014年7月30日，在阿城区红星收费站，刘凤武驾驶黑LC20**号车与许林朋驾驶的黑AZH8**号车相撞，造成许林朋受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定刘凤武负事故的全部责任，许林朋伤后在阿城区人民医院住院治疗，刘凤武垫付费用3000元，黑LC20**号车辆在人民财险投保了交强险与商业三者险；现许林朋请求赔偿医疗费2，343元、住院伙食补助费300（100元／天×3天）、误工费1，423元（21，355元／年÷365天×24天）、护理费405元（49，320元／年÷365天×3天）、交通费330元、复印费9.5元、修车费4，340元，共计9，150.5元，上述款项人民财险在交强险限额内赔偿，不足部分由刘凤武赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告人民财险辩称：同意在保险限额内赔付合理费用，医疗费应剔除非医保用药，家人探视的交通费20元、复印费不同意赔付，修车费应以人民财险定损为准，人民财险不是侵权主体不承担诉讼费用。
被告刘凤武未向本院提交抗辩意见。
原告为证明其主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。意在证明：刘凤武负事故的全部责任；
证据二、诊断书、住院病案18页。意在证明：许林朋的伤情、住院时间，出院后需继续对症治疗休息三周，住院期间1人护理；
证据三、医疗费票据3张。意在证明：许林朋支出医疗费2，343元；
证据四、哈尔滨市阿城区红星镇海兴村民委员会出具的证明。意在证明：许林朋以种地为主要生活来源；
证据五、户口、身份证复印件2张。意在证明：护理人员身份；
证据六、救护车费用票据、交通费票据3张。意在证明：许林朋支出交通费330元（住院救护车费用260元、出院回家打车50元、家人探视20元）；
证据七、复印票据。意在证明：许林朋支出复印费9.5元；
证据八、修车发票、人民财险车辆定损确认书。意在证明：许林朋支出修车费4，340元；
证据九、车辆行驶证、驾驶证复印件。意在证明：黑AZH8**号车辆所有权人是许林朋；
证据十、扣车单、刘凤武户籍信息、行驶证、驾驶证复印件。意在证明：黑LC20**号车辆所有权人是刘凤武；
证据十一、交强险保单、商业第三者责任险保单。意在证明：黑LC20**号车辆在人民财险投保了交强险和商业三者险，保额10万元并加保了不计免赔险种，事故发生在保险期间。
被告人民财险、刘凤武未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告人民财险对原告许林朋举示的证据质证认为，证据六交通费有异议，应按实际住院天数每天3元计算交通费，证据七复印费有异议，不在保险责任赔付范围内，对其他证据无异议；刘凤武未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证意见为：人民财险虽对原告提交的交通费、复印费有异议，但均未提交抗辩证据，本院对其抗辩意见不予采纳，原告住院治疗，交通费系必要支出，结合其住院时间、陪护人员情况及当地交通实际情况，原告举示交通费，客观、合法，本院予以采信；复印病例费用实际发生，客观、合法，本院予以采信；人民财险无异议的证据本院均予以采信。
经审理查明：2014年7月30日，刘凤武驾驶黑LC20**号豪泺牌重型自卸货车，由西向东行驶至阿小公路5公里加11.64米处驶入道路左侧时，将前方同方向向北左转弯许林朋驾驶的黑AZH8**号夏利牌小型轿车相撞，造成许林朋受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定刘凤武负事故的全部责任；许林朋伤后在阿城区人民医院住院治疗三天，支出医疗费2，343元，刘凤武垫付费用3，000元，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头部外伤、右小腿外伤，医疗机构的处理意见为住院期间一人护理，建议出院后休息、对症治疗三周；黑LC20**号车辆在人民财险投保了交强险与商业三者险，事故发生在投保期内；2014年7月30日许林朋与刘凤武自行达成和解协议；另本院所在地上一年度农林牧副渔在岗职工平均工资为21，355元／年、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为49，320元／年。
本院认为，刘凤武驾驶机动车未规范安全操作，未按规定驶入道路左侧，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任，其对事故认定书未提出异议，本院对交警部门的事故认定予以确认；机动车发生交通事故，造成人身及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿；原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费、修车费等共计9，150.5元，客观、真实、证据充分，符合法律规定，本院予以支持，上述损失先由人民财险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足由被告刘凤武予以赔偿，因刘凤武未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许林朋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等4，801元、修车费2，000元，共计6，801元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告许林朋复印费9.5元、修车费2，340元，共计2，349.5元；
三、驳回原告许林朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 蕊
二〇一四年十一月四日
书记员 运玮琦
冯拓