湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4113号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师。
被告：何柳，女，1987年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。
原告平安银行股份有限公司�汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告何柳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员徐晶担任审判长，与人民陪审员王峰、人民陪审员马汉中组成合议庭适用普通程序审理，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人卢寅到庭参加了诉讼。被告何柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行诉称：2015年5月25日，原告与被告签订编号为平银（武汉）个信额字（2015）第（SW20150603000082）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“该合同”），约定原告向被告发放最高不超过人民币100万元个人信用贷款，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日0.06%，并按实际天数计息（实际执行基准年利率4.35%），同时约定被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期天数之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息。双方还约定，被告违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款，对未归还的全部贷款自逾期之日按逾期贷款计收罚息；履行合同发生争议时由原告所在的人民法院管辖。该合同签订后，原告依约于2016年3月1日起至2016年3月15日分十三笔向被告发放了贷款人民币20万元。现被告未履行到期债务，为维护原告合法利益，诉至法院请求判令：1、解除原告与被告于2015年5月25日签订的《个人信用额度贷款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金20万元，并按合同约定利率向原告支付利息暂计人民币2,478.39元（利息和罚息从2016年5月3日暂计至2016年5月25日，实际偿还本息金额以本息实际偿还之日为准），�息暂合计20,2478.39元；3、被告承担原告因实现债权而支出的律师费；4、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等全部费用。庭审中，原告平安银行武汉分行明确诉讼请求第1项中，在《个人信用额度贷款合同》解除前，要求被告按照合同约定支付利息，以及逾期还款产生的罚息；在合同解除后，要求被告承担违约责任，赔偿原告的损失，违约造成的损失仍按照合同约定的利息以及罚息的标准计算。明确诉讼请求第3项律师费为3,037元。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、《个人信用额度贷款合同》，拟证明原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》真实有效，何柳应按照合同约定履行相应的义务；
证据二、平安小企业金融服务平台交易记录，拟证明何柳应按约定偿还贷�本金20万元，并支付利息及罚息。
证据三、委托清收协议、代理费发票，拟证明原告为实现债权支付律师费3,037元。
被告何柳未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、认证，被告未到庭，本院视其放弃对原告提交的证据的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年5月25日，平安银行武汉分行（乙方）与何柳（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：“1.1条，个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称‘额度’。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3条，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5条，额度项下单笔贷款的金额、期�、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。6.8条，甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款。7.1条，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2条，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；……（7）贷款�期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收利息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息；……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”
2016年3月1日，平安银行武汉分行向何柳发放贷款12,000元，贷款到期日为2016年6月1日，还款方式为净息还款，还款周期为按月，还款宽限期为3天，首次逾期日期为2016年5月3日；2016年3月15日，平安银行武汉分行分12笔向何柳分别发放贷款18,000元、17,000元、13,000元、17,000元、12,000元、17,000元、18,000元、16,000元、15,000元、10,000元、16,000元、19,000元，共计188,000元，贷款到�日均为2016年6月15日，还款方式均为净息还款，还款周期均为按月，还款宽限期均为3天，首次逾期日期均为2016年5月3日。截止到2016年5月25日，上述逾期未还贷款产生逾期利息和罚息共计2,478.39元。
庭审中，原告平安银行武汉分行陈述，依照《个人信用额度贷款合同》第6.8条、第7条的约定，原告享有合同的解除权，且被告何柳逾期还款构成根本违约，原告依法亦享有解除权。
原告平安银行武汉分行以被告未偿还借款本金，支付借款利息为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告平安银行武汉分行与被告何柳签订《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。
双方在合同履行期间，被告何柳未按约向原告平安银行武汉分行支付借款利息，根据《个人信用额度贷款合同》第6.8条、第7.1条、第7.2条的约定，及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，何柳的违约行为符合合同约定的解除条件，平安银行武汉分行有权请求解除合同，要求被告何柳偿还全部借款本息，并承担违约责任。故对原告平安银行武汉分行依据合同要求行使解除权，并偿还借款本金，按合同约定支付逾期还款的利息、罚息，及按照合同约定的利息、罚息标准承担违约责任赔偿损失的诉讼请求，并要求被告何柳承担因平安银行武汉分行为现实债权而支出的律师费3,037元的诉讼请求，本院予以支持。
原告平安银行武汉分行主张要求被告何柳承担除诉讼费、公告费、律师费之外的其他费用的诉讼请求，因原告未举证证明这些费用实际发生，缺乏事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告何柳签订的《个人信用额度贷款合同》[编号为平银（武汉）个信额字（2015）第（SW20150603000082）号]于本判决生效之日解除；
二、被告何柳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行武汉分行偿还借款本金20万元；
三、被告何柳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行武汉分行支付截止至2016年5月25日的利息、罚息2,478.39元；2016年5月26日后至本判决确认给付之日止的利息、罚息、按合同约定标准计算；
四、被告何柳应于本判决生效之日起十日内向赔偿原告平安银行股份有限公司武汉分行为实现本案债权所支付的律师代理费3,037元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费4,337元，公告费560元，合计4,897元，由被告何柳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐 晶
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 马汉中
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 旭