山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4947号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：李凡金，男，1987年12月14日出生，汉族，该公司员工，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：程广石，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
原审被告：吴海灵，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
原审被告：秦廷平，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
程广石诉吴海灵、秦廷平、中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，前由梁山县人民法院作出（2016）鲁0832民初4929号民事判决，程广石不服，向本院提起上诉。本院作出（2017）鲁08民终1160号民事裁定，将该案发回梁山县人民法院重审。梁山县人民法院对该案进行重审后，作出（2017）鲁0832民初2746号民事判决，中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人程广石主张的因涉案事故尚未赔偿的7414.58元，因其未在法院指定的期限内补交诉讼费，应视为其放弃了诉讼权利，且其诉讼请求已被梁山县人民法院、济宁市中级人民法院相关判决驳回。被上诉人再次起诉属于重复起诉，依据一事不再理原则，应予驳回。程广石在本案中再次起诉主张的7414.58元，也未提供相关证据，应不予支持。且程广石本案应交诉讼费为25元，与前诉中总赔偿额70539.58元应补交的诉讼费不对等，这容易导致当事人滥用诉权，浪费司法资源。
程广石辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴海灵、秦廷平未作陈述。
程广石向一审法院起诉请求：1、依法判令被告吴海灵、秦廷平共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计8835.68元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月2日11时许，被告吴海灵驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿337省道由北向南行驶至梁山县337省道48公里970米处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏、原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出第201500399号道路交通事故认定书认定：被告吴海灵承担事故的全部责任，原告程广石无事故责任。原告受伤后，在梁山县人民医院检查治疗。被告吴海灵、秦廷平系夫妻关系，涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车系其夫妻二人的共同财产，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险与商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴海灵驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏、原告受伤，被告吴海灵承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的第201500399号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告主张医疗费1121.10元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故支出施救费150元、停车费150元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告主张的因涉案事故尚未赔偿7414.58元，在原告第一次起诉的案件中，生效判决对其当时的损失数额57414.58元进行了认定，但根据原告的诉讼请求，仅对其中的50000元进行了审理，对于其余的7414.58元是未作审理的。虽然本院（2015）梁民初字第3271号民事判决支持原告50000元的诉讼请求，并判决驳回了原告的其他诉讼请求，且济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2578号民事判决予以维持，但鉴于原告的诉讼请求50000元全部得到支持，因此，即使上述判决驳回原告的其他诉讼请求，也不是对涉案7414.58元诉讼请求的驳回。且原告在其第一次起诉的案件中并未明确向对方表明放弃除50000元外的其他诉讼请求。因该7414.58元的损失数额在原告第一次起诉的案件中已经生效判决作出认定，故原告在本案中无需再举证证实，本院对原告的该项主张予以支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费1121.10元、施救费150元、停车费150元、已被生效判决确认的损失数额7414.58元，合计8835.68元。因涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车是被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由其公司在商业三者险限额内依照保险合同按照被告吴海灵在事故中承担的责任比例100%予以赔偿，仍有不足，因被告吴海灵在涉案事故中承担全部责任，由其按照事故责任比例100%予以承担。故被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告程广石医疗费、施救费、已被生效判决确认的损失数额共计8685.68元。对原告因涉案事故支出的停车费150元，虽然鲁Ｈ×××××号小型轿车登记在被告秦廷平名下，但该车系其与被告吴海灵共同所有，原告未提交相关证据证明被告秦廷平在涉案事故中存在过错，其主张被告秦廷平承担赔偿责任的主张，无事实与法律依据，本院不予支持，因此，该停车费应由被告吴海灵按照事故责任比例100%予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告程广石8685.68元。二、被告吴海灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告程广石停车费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴海灵负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：应否对涉案7414.58元予以审理并支持。对于涉案交通事故，程广石曾提起过一次诉讼，其诉讼请求为要求吴海灵、秦廷平、中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司向其赔偿各项损失5万元，虽庭审中程广石变更诉讼请求的损失数额为70539.58元，但其并未补交诉讼费用。该案件经一、二审最终认定程广石当时起诉的事项对应的总损失数额为57414.58元，因不能超出当事人的诉讼请求进行裁判，因此，最终判决中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内赔偿程广石5万元。本案中，程广石对上述案件已认定但因未交诉讼费而未予处理的7414.58元主张权利，要求吴海灵、秦廷平、中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司向其赔偿。因在程广石第一次起诉的案件中，生效判决虽对其当时的损失数额为57414.58元进行了认定，但根据程广石的诉讼请求，仅对其中的5万元进行了审理，对于其余的7414.58元未作处理。虽然梁山县人民法院（2015）梁民初字第3271号民事判决除支持程广石5万元的诉讼请求外，还判决驳回了程广石的其他诉讼请求，且本院（2016）鲁08民终2578号民事判决予以维持，但鉴于程广石的诉讼请求5万元全部得到支持，因此，即使上述判决驳回程广石的“其他诉讼请求”，也不是对涉案7414.58元诉讼请求的驳回。鉴于程广石在其第一次起诉的案件中未明确向对方当事人表明放弃除5万元外的其他诉讼请求，故其本案就该7414.58元主张权利，不属于“一事不再理”的范畴，本案就应对程广石的该项诉讼请求进行审理。鉴于该7414.58元的损失数额在程广石第一次起诉的案件的生效判决中已作出认定，因此程广石在本案中无需再举证证实，应对该损失数额予以支持。
综上所述，中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜佑华