wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初496号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：赵斌，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告赵斌追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告赵斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵斌偿还蓝海公司理赔本金52734.51元及违约金（以理赔本金52734.51元为基数，按年利率24%计算，自2013年3月4日起至2017年8月31日止为56847.80元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年9月13日，赵斌与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向赵斌发放贷款54000元。2012年9月12日，赵斌向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向赵斌签发了合同编号为11194042600000365371的保险单，约定赵斌如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后赵斌未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年3月4日向光大银行进行了赔付，并取得了对赵斌的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括赵斌在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括赵斌在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因赵斌至今未还款，蓝海公司诉至法院。
赵斌未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；赵斌未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，赵斌与光大银行签订《个人贷款合同》，约定赵斌向光大银行贷款54000元；贷款期限为36个月，自2012年9月13日至2015年9月13日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，执行贷款年利率8.61%；光大银行按约定向赵斌发放了贷款。2012年9月12日，赵斌就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194042600000365371。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为赵斌，保险人为平安财险；保证保险金额为64206元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额1026元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。赵斌未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年3月4日赔付光大银行贷款本息52734.51元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对赵斌的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向赵斌发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。赵斌未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向赵斌追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向赵斌发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向赵斌追偿理赔本金及违约金的权利。赵斌未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求赵斌偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵斌于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金52734.51元及违约金（以理赔本金52734.51元为基数，自2013年3月4日起至2017年8月31日止为56847.80元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，公告费560元，合计3051元，由赵斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 怡
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终42号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田友合，男，1967年3月13日出生，满族，辽宁省营口市人，文盲或半文盲，捕前住营口市鲅鱼圈区。1993年5月28日因犯抢劫罪、强奸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年4月18日刑满释放；2008年12月8日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑八年，于2015年4月17日刑满释放。因涉嫌抢劫罪、强奸罪，于2015年8月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年9月11日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人田友合抢劫、强奸犯罪一案，于2016年4月14日作出（2016）辽0804刑初97刑事判决。宣判后，鲅鱼圈区人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日作出（2016）辽08刑终238号刑事裁定，一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804刑初97刑事判决；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。鲅鱼圈区人民法院于2016年10月27日作出（2016）辽0804刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人田友合不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人田友合，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月25日18时20分许，在营口经济技术开发区公安局东侧高速路与高铁之间菜园地内，被告人田友合先用胳膊勒住被害人于某脖子，后用手掐住于某脖子，抢走其现金200元。
2015年8月6日13时许，在营口市鲅鱼圈区高速公路5506家属楼附近桥洞，被告人田友合趁路过桥洞的被害人李某不注意，从身后用胳膊勒住李某脖子并按倒，后用布条勒住其脖子，抢走其现金400元，同时用手摸李某胸部和阴部欲对李某进行强奸，因李某奋力反抗而未得逞，因担心被害人报警，即夺取李某小米牌手机并摔到地上。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：该手机价值人民币500元。赃款人民币400元已返还给被害人。
2015年4月17日被告人田友合因犯抢劫罪、强奸罪刑满释放。
原审法院认为，被告人田友合以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，又当场使用暴力欲强行与她人发生性关系，其行为已分别构成抢劫罪、强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田友合一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告系累犯，应从重处罚。被告人系强奸未遂，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。综合上述情节，可对被告人犯强奸罪减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人田友合犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2千元。
上诉人田友合上诉称：抢劫有返赃情节，被害人损失特别小；强奸罪名牵强，量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人田友合抢劫、强奸犯罪的上述事实清楚，有下列证据予以证明：
1、书证。2、证人潘某、张某、丛某、马某的证言。3、被害人于某、李某的陈述。4、被告人田友合的供述与辩解。5、鉴定意见。6、辨认笔录。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人田友合在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人田友合以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，且在抢劫犯罪过程中又当场使用暴力欲强行与她人发生性关系，其行为已构成抢劫罪、强奸罪，应依法数罪并罚。上诉人田友合曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人系强奸未遂，可减轻处罚。对上诉人田友合提出的抢劫有返赃情节，被害人损失特别小；强奸罪名牵强，量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人田友合在2015年4月17日刑满释放后，分别于2015年7月25日、8月6日实施抢劫犯罪两起，且在抢劫犯罪过程中又当场使用暴力欲强行与她人发生性关系，足见其人身危险性和社会危害性，又查，其返赃是在被群众抓获后被迫所为，故其上述理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 刘剑勇
审判员 张 强
二〇一七年一月十六日
书记员 ＸＸ华
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初137号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人白世兴，男，1986年1月15日出生，汉族，初中，个体户，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。2008年5月16日因犯寻衅滋事罪被余干县人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月12日因犯容留他人吸毒罪被余干县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2018年4月10日被余干县公安局刑事拘留，同年5月9日经余干县人民检察院批准，次日被余干县公安局逮捕。现羁押在余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人白世兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人白世兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2018年3月上旬的一天下午，朱某与徐某二人在被告人白世兴在余干县世纪大道所开设的七天连锁酒店五楼按摩店内找到冰毒后进行吸食，后白世兴让朱某用微信扫码方式支付了200元毒资。
2018年3月上旬的一天下午，朱某与徐某二人再次在被告人白世兴所开设的七天连锁酒店五楼的按摩店内找到冰毒后进行吸食，后白世兴让朱某支付了100元毒资。
2018年3月中旬的一天晚上，周某（身份不明）来到被告人白世兴所开设的七天连锁酒店五楼的按摩店玩，后周某联系朱某来该按摩店玩耍，在店内白世兴与周某、朱某三人一起吸食了冰毒。
上述事实，被告人白世兴在庭审中也无异议，并有：1、吸毒工具等物证；2、刑事判决书复印件等书证：3、证人朱某等人的证言；4、被告人白世兴的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认、搜查等笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人白世兴违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖二次，并且三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人白世兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人白世兴到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，真诚悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人白世兴具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人白世兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条，以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人白世兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日至2019年1月9日止。罚金于判决生效后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何少良
二〇一八年八月十四日
书记员 李 恬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第34号
原告李国军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告岳阳金利源投资管理有限公司，住所地x。
法定代表人付桂泉，董事长。
被告蒋建新，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告方奇，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告姚春祥，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x�
被告甘云贵，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告黄和保，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告戴其清，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告腾峰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告杨林志，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告任垒，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
本院于2015年1月31日受理原告李国军与被告岳阳金利源投资管理有限公司、蒋建新、方奇、姚春祥、甘云贵、黄和保、戴其清、腾峰、杨林志、任垒民间借贷纠纷一案，后查明被告岳阳金利源投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公共存款被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事立案侦查，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李国军的起诉。
本案受理费1050元，退回原告李国军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 罗 颂 利
审判员 孙 放 军
审判员 陈 静
二〇一七年四月一日
书记员 �胡雅琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民吕初字第34号原告李国军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告岳阳金利源投资管理有限公司，住所地x。法定代表人付桂泉，董事长。被告蒋建新，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告方奇，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告姚春祥，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x�被告甘云贵，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告黄和保，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告戴其清，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告腾峰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告杨林志，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告任垒，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。本院于2015年1月31日受理原告李国军与被告岳阳金利源投资管理有限公司、蒋建新、方奇、姚春祥、甘云贵、黄和保、戴其清、腾峰、杨林志、任垒民间借贷纠纷一案，后查明被告岳阳金利源投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公共存款被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事立案侦查，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李国军的起诉。本案受理费1050元，退回原告李国军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 罗  颂  利审判员 孙  放  军审判员 陈    静二〇一七年四月一日书记员 �胡雅琼
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第763号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：刘海锐，男，汉族，1982年4月19日生，农民，住永吉县。
被执行人：苑成生，男，汉族，1987年6月17日生，农民，住永吉县。
被执行人：苑春爽，女，汉族，1980年11月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘海锐、苑成生、苑春爽借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘海锐、苑成生、苑春爽暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第345号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 申恒硕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4229号
申请人：王美兰。
被申请人：李文惠。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人王美兰因与被申请人李文惠等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文惠、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王美兰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李文惠、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由王美兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十一月八日
书记员 耿庆磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1702号
申请执行人：刘明，男，汉族。
被执行人：刘伟，男，满族。
申请人刘明与刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）阿鲁民初字第6633号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款180756.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院于2015年4月22日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1702号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年十月二十一日
书记员 温都苏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2395号
原告李某甲，农民。
委托代理人左忠远，河间市法律援助中心律师。
被告张某，农民。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人左忠远、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，经过短暂了解后于××××年××月××日在河间市民政部门登记结婚。××××年××月××日双方生育一女儿，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，发生矛盾后被告经常回娘家居住。原告多次去接被告回家，被告拒不回家居住，也不抚养女儿，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，并无和好的可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告张某辩称，被告不同意离婚，因为女儿现在年龄太小，而且被告与原告的夫妻感情较好，原告起诉离婚主要是因为家庭矛盾纠纷。其次原告起诉被告不抚养孩子不是事实，被告在外出打工后经常看望孩子并接走，现在女儿也随被告一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在河间市民政部门登记结婚。××××年××月××日双方生育一女儿李某乙，现随被告生活。2016年2月份，原、被告因生活琐事发生矛盾后开始分居生活至今。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告经人介绍相识后办理结婚登记，双方婚前感情基础较好，结婚后双方生育一女儿，应视为双方建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，且被告不予认可，故不予支持。综上，依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
诉讼费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高颖
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终158号
上诉人（原审被告）：贾飞翔，男，汉族，1982年12月11日出生，西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）：冯锁稳，男，汉族，1962年11月25日出生，稷山县信用联社退休干部。住稷山县。
原审被告：史丽娜，女，汉族，出生年月不祥，住稷山县城。
上诉人贾飞翔因与被上诉人冯锁稳、原审被告史丽娜民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初186号民事裁定，向本院提起上诉。
贾飞翔上诉称，根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人住所地在西安市灞桥区。故本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第21条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告史丽娜的住所地在稷山县。根据上述法律规定，稷山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人贾飞翔的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 高伶敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 静
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3201号
原告：邱旺虎又名秋五虎，男，1966年2月17日出生，汉族，打工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告：杨二孬，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告邱旺虎诉被告杨二孬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告邱旺虎到庭参加诉讼。被告杨二孬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱旺虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨二孬偿还原告借款利息9000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告杨二孬向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算，借款后被告偿还了本金，但利息未付，2013年1月25日，被告杨二孬向给原告出具欠条一支，写明欠付原告利息9000元，经原告多次催要，被告拒付，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨二孬未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨二孬向原告邱旺虎借款3万元。借款后被告杨二孬偿还了借款本金，经双方结算欠付利息9000元，被告于2013年1月25日给原告出具欠条一支。此后被告给原告偿还了1000元，下欠8000元未付。对上述事实，原告邱旺虎提供了由被告杨二孬出具的欠条一支在案佐证，被告未到庭质证，视为放弃权利，故对原告提供的欠条，本院予以采纳。
本院认为，被告杨二孬向原告邱旺虎借款，应按双方约定支付利息，欠付利息9000元，是经双方结算，有被告出具的欠条在案证实，本院予以认定。对于原告自认被告出具欠条后偿还了1000元的事实，本院予以确认。对于原告请求被告杨二孬支付剩余利息8000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告杨二孬于本判决生效之日给付原告邱旺虎借款利息8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨二孬负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一六年九月二十日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢924号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市中山塑钢门窗厂，住所地温岭市箬横镇兴箬南路。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市中山塑钢门窗厂申请执行的（2002）温执字第3811号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市中山塑钢门窗厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2015）第506号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月五日
代书 记员 莫 敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1042号
上诉人（原审被告）：魏小民，现住吉林省镇赉县。
被上诉人（原审原告）：魏某，现住吉林省镇赉县。
法定代理人：冯某，现住吉林省镇赉县。
上诉人魏小民因与被上诉人魏某民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2017）吉0821民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏小民，被上诉人魏某法定代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏小民上诉请求：1、撤销镇赉县人民法院（2017）吉0821民初442号民事判决，依法发回重审或者改判；2、魏小民每年承担给付魏某抚养费5000元。上诉理由：2016年魏小民与冯某离婚，经法院调解每月给付魏某抚养费200元。后魏某起诉要求增加抚养费1000元，一审判决每年给付魏某抚养费8400元。从本人实际看，每年只能承担给付抚养费5000元。我父母年岁已高，体弱多病，且两位老人无劳动能力和生活来源。且我已经再婚，还有女方13岁女孩及后生育孩子需要抚养。我现在无房屋，只靠租房居住，故请求支持上诉请求。
被上诉人魏某辩称：不同意魏小民就给5000元抚养费，魏小民有自己的楼房，他父母还有耕地，还有低保，魏小民还有两个姐姐，他姐姐也能抚养其父母。
魏某一审诉讼请求称：要求魏小民自2017年1月起每年给付魏某抚养费10000元。事实与理由：魏某的母亲冯某与魏小民原是夫妻关系，双方于2006年12月1日经镇赉县人民法院调解离婚，离婚时约定魏某由冯某直接抚养，魏小民每月给付魏某抚养费200元，现魏某已读小学六年级，且随着生活水平的提高，魏某的生活需求有所增加，故魏某诉至法院，要求魏小民增加给付抚养费。
一审法院审理查明，魏某的母亲冯某与魏小民原系夫妻关系。2006年12月1日，双方经原审法院调解离婚，离婚时约定魏某随冯某共同生活，魏小民每月给付魏某抚养费200元，现魏某随母亲冯某在镇赉县里生活并已读小学六年级，魏某起诉要求魏小民自2017年1月起，增加子女抚养费。
一审法院认为，虽然魏某的母亲冯某与父亲魏小民在离婚时约定了抚养费金额为每月200元，但现在魏某在小学六年级读书，且生活消费水平提高，原定的数额已无法满足魏某的正常生活需要。故魏某要求魏小民自2017年起增加抚养费的诉求予以支持。但魏某诉请的每年10000元过高，根据本案的实际情形及当地的人均消费性支出情况，应以每月700元为宜，即每年8400元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：
魏小民自2017年1月起每年给付魏某抚养费8400元，至魏某18周岁且能独立生活时止；各年的抚养费分别于当年的6月30日前和12月31日前各给付一次，每次给付金额为4200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏小民负担。
根据当事人上诉理由及答辩意见归纳本案的争议焦点：一审判决认定增加抚养费数额是否过高，应否予以调整？
二审中，双方均未向法庭提交新的证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为一审法院确定魏小民每年给付魏某8400元抚养费数额是否妥当。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、第18条的规定，尚未独立生活的成年子女，原父母所约定的抚育费数额不足以维持当地实际生活，子女患病、上学实际费用已超过原定数额的，父母又有给付能力的，子女可以要求增加抚养费数额。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。虽然魏小民与冯某双方达成协议至今时间较短、但是魏某在小学六年级读书，学习生活费用相对之前有实际增加的事实存在，原定的数额已无法满足魏某的正常生活需要，因此对于魏某要求增加抚养费的请求应当予以支持。关于一审调增数额是否适当。魏小民上诉主张其父母需要照顾，但是魏小民父母现并未与其一居生活，且其尚有两个姐姐可以一并照顾父母。魏小民上诉主张租房居住，但二审庭审中又认可其名下拥有70平方米楼房，与上诉理由不符。父母离婚后，子女无论由父或母抚养，另一方仍对子女有抚养、教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。现冯某自己打工抚养魏某，且没有固定住房，一审庭审中魏小民答辩中认可每年承担数额8000元，一审根据其自认承担抚养费能力确认每年抚养费8400元数额并无不当。需指出的是，法院判决被魏小民每月应支付魏某的抚养费是魏小民法律层面上的义务。魏某是魏小民的亲生子女，魏某母亲与魏小民虽因感情破裂离婚，但魏某的健康、快乐成长应是双方的共同心愿，魏小民应考虑魏某的实际需要给予其经济上的帮助、精神上的抚慰。魏小民上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏小民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李立群
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1564号
原告：柴燕磊，男，1985年12月15日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柴连玉，男，1951年7月9日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：周鹏，男，1982年9月5日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：肖广鑫，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平军，河南形象律师事务所律师。
被告：崔中胜，男，1969年12月9日生，汉族，住荥阳市。
被告：崔刘斌，男，1981年5月13日生，汉族，住荥阳市。
被告：王昇，男，1980年3月28日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：吴祖祥，河南远恒律师事务所律师。
原告柴燕磊与被告周鹏、崔中胜、崔刘斌、王昇所有权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴燕磊的委托诉讼代理人苏富强，被告周鹏的委托诉讼代理人肖广鑫、刘平军，被告崔中胜、崔刘斌，被告王昇的委托诉讼代理人吴祖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告返还原告豫Ｐ×××××重型自卸货车一辆，如不能返还应赔偿原告购车款306000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王昇在荥阳市××一个铝石矿，被告周鹏承包该矿的土石方运输工程。原告于2015年5月带车到被告周鹏承包工地施工，同年5月28日在该工地干活的张帆驾驶其所有的货车行至翟沟村水泥厂后门口处××与××村崔泽民驾驶的两轮摩托车相撞，造成崔泽民受伤，经公安机关认定张帆承担本事故的主要责任，崔泽民承担本事故的次要责任。被告周鹏、崔中胜、崔刘斌无故将原告的车辆非法扣押，扣车后被告周鹏要求原告拿出30000元就可放车，原告于2015年7月25日支付周鹏30000元，被告周鹏出具收据一份，后周鹏补签协议一份，保证将车追回，但周鹏言而无信没有归还原告车辆。经原告多方了解是被告周鹏、崔中胜、崔刘斌将原告车辆扣押。被告王昇作为铝石厂的所有人负有责任。现诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告周鹏辩称：原告所诉不属实。被告周鹏承包土石方工程后，将运输施工分包给原告，双方签有施工协议，肇事司机张帆实际上是照原告的头，并非原告诉称张帆跟随周鹏干活。原告曾提起过诉讼，要求周鹏返还其车辆，在一审其诉讼请求被驳回后，于2016年6月27日在中院又撤回起诉，现就同一事项再次对周鹏提起诉讼不合法。应驳回原告对周鹏的起诉。
被告崔中胜辩称：原告所诉扣车一事本人不知情，没有扣原告的车。
被告崔刘斌辩称：本人没有扣本案所涉车辆。被告崔刘斌父亲崔泽民是在施工现场出的交通事故，事发后再找施工方协调。
被告王昇辩称：被告王昇作为施工合同的发包方，其对施工场地（包括停车场）的支配权和管理权转移给了施工方，对施工场地及车辆没有安全保障义务。原告起诉将王昇列为被告，王昇不是本案的适格主体，应驳回原告对王昇的诉讼请求。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年8月13日，豫Ｐ×××××号重型自卸货车为原告柴燕磊实际购买后挂靠登记在周口市骏通汽车运输有限公司名下。后原告柴燕磊和周口市骏通汽车运输有限公司，签订车辆租赁合同一份，约定豫Ｐ×××××号重型自卸货车自2013年8月13日起至2016年8月13日由柴燕磊租赁三年，柴燕磊每年支付管理费1600元。2015年5月，柴燕磊租赁的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在周鹏承包的位于荥阳市××××村工地从事运输活动。2015年5月28日，同在该工地施工的张帆驾驶无牌照重型普通货车沿荥阳市××××村公路由西向东行驶至水泥厂后门处时，与崔泽民骑无牌照两轮摩托车沿石坡村至翟沟村公路自南向北行驶至该处时相撞，发生交通事故。之后被告周鹏组织相关人员将本案涉诉车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车扣押。2015年5月30日、6月5日、6月29日，周鹏分别向崔中胜（崔泽民之弟）各支付现金50000元共150000元。2015年7月25日，被告周鹏收到原告柴燕磊事故垫付款30000元。2016年1月25日，原告柴燕磊和被告周鹏签订协议，协议内容为：“2015年5月份，在荥阳市干活时因为它人的一次事故，由周鹏与当地有关人把柴燕磊的后扒轮（豫Ｐ×××××号）无故扣押至今未给。肇事车辆当时已有当地公安部门拖走。现就以上问题协议如下：一、由柴燕磊协助周鹏将扣押车追回。二、就柴燕磊所垫付的叁万元待事故处理后，由周退还柴。如若法院处理，以法院判决为准。”后原告柴燕磊追要被扣车辆未果，双方形成纠纷。
另查明，2015年6月8日，被告王昇与被告周鹏签订《土石方工程施工合同》一份，被告王昇将其位于荥阳市镇一铝石场土石方运输工程承包给被告周鹏。
本院认为：豫Ｐ×××××号重型自卸货车系原告柴燕磊所有，并登记挂靠在周口市骏通汽车运输有限公司名下，被告周鹏自认其组织相关人员将原告柴燕磊的豫Ｐ×××××号重型自卸货车扣押，有被告周鹏出具的协议书为凭，本院对此予以认定。被告周鹏行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告周鹏返还该车辆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告崔中胜、崔刘斌、王昇返还该车辆的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明被告崔中胜、崔刘斌、王昇参与扣车的证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内返还原告柴燕磊车牌号为豫Ｐ×××××号重型自卸货车一辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李书伟
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张黎娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1048号
原告:姜荣惜,男,1947年10月25日出生,汉族,住兴化市。
原告:姜业军,男,1972年11月29日出生,汉族,住兴化市。
原告:姜业琴,女,1968年7月2日出生,汉族,住兴化市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告:陈凯,男,1988年10月30日出生，汉族,住建湖县。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，副总经理。
委托诉讼代理人：钟科举，男，系该公司员工。
原告姜荣惜、姜业军、姜业琴与被告陈凯、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜荣惜、姜业军、姜业琴的共同委托诉讼代理人殷炳荣、被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人钟科举到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜荣惜、姜业军、姜业琴共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金43622×11=479842元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员交通费、误工费8000元、抢救费4782元，主张40%为295358.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日22时50分，王进荣驾驶电动三轮车由东向西行驶至兴化市，撞到在道路上由西向东行走的行人郭某后被告陈凯驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车又从郭某身体上通过，事故致郭某抢救无效后死亡及电动三轮车受损的交通事故。兴化市交警大队作出事故认定，王进荣负本起事故的主要责任，陈凯负次要责任，郭某无责任。另查明，苏Ｊ×××××重型普通货车在安邦财保江苏公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判如所请。
安邦财保江苏公司辩称，通过播放现场监控发现确实在死者倒地后，我公司投保车辆在其身体上经过。涉案车辆在我公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。在查明事实的情况下，我公司同意在保险责任范围内理赔。
陈凯未答辩。
原告围绕诉请，向本院提供了以下证据：1.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.死者户口注销证明、火化发票、尸检报告1份；3.死者抢救的票据14张；4.死者的户口本一份，证明其生前为非农业户口，其居住在集镇；5.原告与事故的另一肇事者王进荣达成的调解协议，证明王进荣赔偿原告150000元，且已经履行完毕；6.原告的直系亲属关系证明。经质证，被告对证据1事故认定书认为以监控为准，其他无异议；对证据2-4的真实性无异议；证据5为事故双方私下达成协议，与其公司赔付没有任何关联；对证据6真实性无异议。
对原被告双方无异议的证据，本院认定事实如下：本起事故的事实及责任划分同原告陈述。涉案车辆的投保情况同被告安邦财保江苏公司陈述。死者郭某出生于1948年2月19日。对原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.死亡赔偿金43622×11=479842元；2.丧葬费33600元；3.精神损害抚慰金30000元；4.处理事故人员交通费、误工费3000元；5.抢救费4781.99元。综上，原告的各项损失合计为551223.99元，其中医疗费项目下为4781.99元，伤残项目下为546442元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案中，因被告陈凯的车辆在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故该公司应在交强险范围内先行赔偿原告114781.99元，超出交强险部分，因陈凯车辆系机动车，且其承担事故的次要责任，承担主要责任的王进荣驾驶的系电动三轮车，故认定陈凯承担40%的赔偿责任，则其车辆投保的安邦财保江苏公司应在商业三者险范围内赔偿原告（551223.99-114781.99）×40%=174576.8元，合计赔偿原告289358.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告姜荣惜、姜业军、姜业琴各项损失合计289358.79元。
二、驳回原告姜荣惜、姜业军、姜业琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担5390元，原告承担112元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5502元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 惠
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初1048号原告:姜荣惜,男,1947年10月25日出生,汉族,住兴化市。原告:姜业军,男,1972年11月29日出生,汉族,住兴化市。原告:姜业琴,女,1968年7月2日出生,汉族,住兴化市。上列三原告共同委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告:陈凯,男,1988年10月30日出生，汉族,住建湖县。被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，副总经理。委托诉讼代理人：钟科举，男，系该公司员工。原告姜荣惜、姜业军、姜业琴与被告陈凯、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜荣惜、姜业军、姜业琴的共同委托诉讼代理人殷炳荣、被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人钟科举到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜荣惜、姜业军、姜业琴共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金43622×11=479842元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员交通费、误工费8000元、抢救费4782元，主张40%为295358.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日22时50分，王进荣驾驶电动三轮车由东向西行驶至兴化市，撞到在道路上由西向东行走的行人郭某后被告陈凯驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车又从郭某身体上通过，事故致郭某抢救无效后死亡及电动三轮车受损的交通事故。兴化市交警大队作出事故认定，王进荣负本起事故的主要责任，陈凯负次要责任，郭某无责任。另查明，苏Ｊ×××××重型普通货车在安邦财保江苏公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判如所请。安邦财保江苏公司辩称，通过播放现场监控发现确实在死者倒地后，我公司投保车辆在其身体上经过。涉案车辆在我公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。在查明事实的情况下，我公司同意在保险责任范围内理赔。陈凯未答辩。原告围绕诉请，向本院提供了以下证据：1.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.死者户口注销证明、火化发票、尸检报告1份；3.死者抢救的票据14张；4.死者的户口本一份，证明其生前为非农业户口，其居住在集镇；5.原告与事故的另一肇事者王进荣达成的调解协议，证明王进荣赔偿原告150000元，且已经履行完毕；6.原告的直系亲属关系证明。经质证，被告对证据1事故认定书认为以监控为准，其他无异议；对证据2-4的真实性无异议；证据5为事故双方私下达成协议，与其公司赔付没有任何关联；对证据6真实性无异议。对原被告双方无异议的证据，本院认定事实如下：本起事故的事实及责任划分同原告陈述。涉案车辆的投保情况同被告安邦财保江苏公司陈述。死者郭某出生于1948年2月19日。对原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.死亡赔偿金43622×11=479842元；2.丧葬费33600元；3.精神损害抚慰金30000元；4.处理事故人员交通费、误工费3000元；5.抢救费4781.99元。综上，原告的各项损失合计为551223.99元，其中医疗费项目下为4781.99元，伤残项目下为546442元。本院认为，公民的生命权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案中，因被告陈凯的车辆在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故该公司应在交强险范围内先行赔偿原告114781.99元，超出交强险部分，因陈凯车辆系机动车，且其承担事故的次要责任，承担主要责任的王进荣驾驶的系电动三轮车，故认定陈凯承担40%的赔偿责任，则其车辆投保的安邦财保江苏公司应在商业三者险范围内赔偿原告（551223.99-114781.99）×40%=174576.8元，合计赔偿原告289358.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告姜荣惜、姜业军、姜业琴各项损失合计289358.79元。二、驳回原告姜荣惜、姜业军、姜业琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担5390元，原告承担112元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5502元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  赵 萍人民陪审员  邹 惠二〇一八年七月十三日书 记 员  陆龙云
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第819号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人易春明，男，1977年2月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1369号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十四日
代理书记员 陈 亮
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1675号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取164元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月十八日
书记员 杨新萍
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583字第1671号
原告：黄镇，男，1972年4月23日出生，汉族，住枝江市。
被告：周其勇，男，1973年7月9日出生，汉族，住枝江市。
被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司枝江营销服务部，住所地枝江市马家店公园路13号，统一社会信用代码914205007959076099。
负责人：曹经强，经理。
本院在审理原告黄镇与被告周其勇、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司枝江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄镇于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄镇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告黄镇撤回起诉。
案件受理费1824元，减半收取912元，由原告黄镇负担。
审判员 张久红
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈晓玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1093号
申请人：陈军，男，1981年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王洋，男，1986年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人陈军与被申请人王洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初10823号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王洋名下坐落于天津市南开区XX大厦XX号楼XX门XX号房产，查封期限为三年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1093号申请人：陈军，男，1981年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王洋，男，1986年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请人陈军与被申请人王洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初10823号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王洋名下坐落于天津市南开区XX大厦XX号楼XX门XX号房产，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年八月二十一日书记员 高畅一
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2784号
原告:周万斌，男，1970年11月30日出生，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市红日过滤设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡中心村三组82号。
法定代表人：周文宪。
原告周万斌与被告湘潭市红日过滤设备有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。原告周万斌于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周万斌撤诉。
本案受理费10元，本院决定免交。
审 判 员 田园
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 蒋垚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执184号
申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地，山东省济南市高新区颖秀路1237号。
法定代表人：金同水，董事长。
被执行人：山东海千锐贸易有限公司，住所地，山东省淄博市张店区联通路26号。组织机构代码78925692-6。
法定代表人：王朋，总经理。
被执行人：高青县建筑安装总公司，住所地，山东省高青县高苑路29号。组织机构代码16725163-7。
被执行人：王朋，男，汉族，1982年1月2日出生，住高青县。
被执行人：王娟，女，汉族，1977年1月12日出生，住高青县。
被执行人：韩香港，男，汉族，1979年2月11日出生，住高青县。
本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与山东海千锐贸易有限公司、高青县建筑安装总公司、王朋、王娟、韩香港金融借款合同纠纷一案中，向被执行人山东海千锐贸易有限公司、高青县建筑安装总公司、王朋、王娟、韩香港发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东海千锐贸易有限公司、高青县建筑安装总公司、王朋、王娟、韩香港在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款1300万元。
二、如被执行人山东海千锐贸易有限公司、高青县建筑安装总公司、王朋、王娟、韩香港无存款或存款数额不足扣划时，则查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李爱学
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2148号
申请执行人冯玉燕，女，1975年11月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人余群，女，1982年11月09日出生，汉族，住福州市仓山区上渡路。
申请执行人冯玉燕与被执行人余群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3167号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人余群未履行生效文书确定的义务，申请执行人冯玉燕于2014年11月03日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房产及车辆登记情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3167号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林振平
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 芬
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4584号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区富路218号12栋1层。
法定代表人：邓兵，总经理。
被告：兰洪全，男，汉族，1983年9月22日出生，身份证地址：四川省金堂县。
被告：肖丽，女，汉族，1987年5月27日出生，身份证地址：四川省金堂县。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告兰洪全、肖丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告兰洪全、肖丽的起诉。
审判员 周 力 娜
二〇一八年四月二十八日
书记员 洛布伍加
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保76号
原告王金刚，男，现住巴林右旗。
被告朝力孟（曾用名朝鲁孟），男，现住巴林右旗。
原告王金刚诉被告朝力孟民间借贷纠纷一案，原告王金刚于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告朝力孟在XXXXX发放的工资依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至65000元止），原告用保全担保人贾艳东所有的一辆机动车（XXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告朝力孟在XXXXX发放的工资依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至65000元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人贾艳东所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年三月二日
书记员 于晓明
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1412号
原告：彭鸣，女，1957年7月8日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告彭鸣诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中法执字第28-2号
申请执行人中国长城资产管理公司南昌办事处（原驻抚州市振兴城市信用合作社清算组）。
被执行人邱国和，男，汉族，1960年11月8日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行已经发生法律效力的（2010）抚民二初字第4号民事调解书中国长城资产管理公司南昌办事处与邱国和借款纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人邱国和的财产，且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）抚民二初字第4号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的总额为960万元本金及利息，已经执行0元，剩余未执行960万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 闵晓滨
审判员 赵 亮
二〇一六年三月一日
书记员 汤大治
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初4408号
原告：济南中基数控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵强，总经理。
被告：广西宜通高智电力设备有限公司，住所地广西南宁市。
原告济南中基数控设备有限公司与被告广西宜通高智电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告济南中基数控设备有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南中基数控设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南中基数控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告济南中基数控设备有限公司负担。
审判员 张善芳
二〇一八年八月六日
书记员 吕 龙
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执235号
申请执行人:龙威，男，汉族。
委托代理人:张红，女，汉族。
委托代理人:齐琰，女，汉族。
被执行人:西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。
法定代表人:陈明，系该公司总经理。
本院在执行龙威申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第366号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人龙威执行案款12061元（其中包含工资6030.5元、双倍工资、经济补偿、社会保险6030.5元），并应承担执行费80元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月二十日
书记员 谷翔斌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5830号
原告梅雪松，男，汉族，1981年9月3日生，住云南省昆明市官渡区。
被告云南奥宸房地产开发有限公司，住所云南省昆明环城西路577号云南社科院大楼11楼。
法定代表人邹建明，董事长。
委托代理人杨国军，该公司职员，特别授权代理。
原告梅雪松诉被告云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，原、被告签订了《商品房购销合同》，合同编号：橙Ⅱ车字（2011）0028号，约定原告购买被告开发的车位，被告于2013年5月30日前将该车位交付原告。合同签订后，原告于2013年1月13日一次性将车位款139000元（以下均为人民币）支付给了被告。被告在2013年6月2日将该车位交付原告，原告交清了维修基金、契税等相关费用。根据合同补充协议第2条的约定，在原告将办理房屋产权登记的所有资料及费用都已交付给被告的前提下，被告应在280个工作日内将办理房屋产权登记所需资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权登记相关事宜。但被告至今未为原告办理房屋产权登记，实属违约，故请法院判令：1、被告承担违约责任；2、被告向原告支付自2013年6月2日起至2014年6月1日期间未能取得《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》的违约金10950元；3、被告自2014年6月2日起至为原告办理完车位产权登记之日止，按每日30元向原告支付违约金；4、被告立即为原告办理车位的所有权证；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的违约金起算时间有误，应从车位交付后280个工作日后开始计算。因被告系一般违约，故违约金应按同期银行存款利率予以计算。至于车位产权证现仍不能办理。
原告针对其诉请，向本院举证如下：1、商品房购销合同一份，证实原、被告之间建立了有效的房屋买卖关系，对办理产权证的期限及违约责任作出了明确约定；2、交房通知书、收款收据、机打发票各一份，证实原告已将车位款及相关费用交付给了被告，且车位已实际交付。
经质证，被告对原告提交的证据商品房购销合同、收款收据、机打发票真实性均无异议，对交房通知书不认可，但认可收款收据上记载的日期就是车位交接日期。
被告无证据向本院提交。
本院认为，原告所举证据，客观真实，相互间能印证，本院予以确认。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2013年1月13日签订一份《商品房购销合同》。该合同约定：原告向被告购买被告开发的橙郡小区第3号地下车库第-1层26号车位，该车位套内建筑面积13.2平方米，总价为139000元。被告应于2013年5月30日前将车位交付原告。合同签订当天，原告向被告缴纳了全部车位费139000元，于2013年6月2日向被告交清了维修基金、契税等相关费用。被告于2013年6月2日将车位交付原告使用。该合同中关于产权登记的约定为：详见补充协议。而在补充协议中约定为：甲方（即本案被告）应在该商品房所属项目整体竣工验收后280个工作日（以下简称“申请期限”）内，依法律、政策等规范性文件的规定以及项目所在地商品房权属登记机关的要求，向项目所在地商品房权属登记机关，提交办理该商品房权属登记应由甲方提交的材料。甲方提交前述材料的日期，以项目所在地商品房登记机关的记载为准。同时，双方约定：如因甲方故意或重大过失导致其未能在“申请期限”已本协议第2.1条约定提交材料，甲方应向乙方承担违约责任，按人民币30元每日的标准逐日支付违约金；反之，“申请期限”相应顺延，甲方无需承担违约责任。现因被告未按照约定向房管局提交办理车位产权登记需要的完整合法有效的全部资料，涉诉车位至今未办理产权登记，现原告诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案系商品房销售合同纠纷，双方当事人争议的焦点有二，以下分别阐述：
关于办理车位产权登记手续问题。本案中，原告购买被告开发的房屋（本案为车位），并交纳车位款及相关费用，被告也向原告交付了车位。被告未按合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料。对于原告要求被告办理房屋产权登记手续的诉请，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为为行政行为。《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的产权登记申请事项行为，原告关于要求被告将办理所有权证所需被告提供资料报昆明市房屋交易产权管理处备案的诉请，涉及行政行为且不适宜通过强制执行方式处理，故本院不予支持。
关于被告应否按约定向原告承担违约责任的争议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案被告未依照合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，且被告在诉讼中也未提交证据证明本案存在非出卖人原因的免责事由，故其存在违约行为，应承担违约责任。原告主张的违约金计算方法，即按每日30元计算，系双方当事人平等、自愿约定，且未超出法律法规规定的标准，故被告应按照相应标准向原告支付违约金。被告辩解该标准过高，没有相应依据，本院对被告的辩称不予支持。至于原告诉请的被告从2013年6月2日起承担违约责任，不符合双方的约定，故本院对该日期不予支持。结合涉案车位交付时间及双方当事人在补充条款中对办理商品房权属登记的约定，本院确认被告应按合同约定以每天30元的标准计付原告自2014年7月17日（商品房实际交付使用后280个工作日）起至被告依法履行涉案车位不动产权属转移登记义务之日的违约金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅雪松自2014年7月17日（商品房实际交付使用后280个工作日）起至其依法履行涉案车位不动产权属转移登记义务之日的违约金（每日金额为30元）；
二、驳回原告梅雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费74元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马梓喻
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9803号
原告葛萝堇。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王某甲，董事长。
委托代理人姜某甲。
原告葛萝堇与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员陈春芳适用简易程序于2016年5月5日、同年6月2日公开开庭进行了审理。原告葛萝堇的委托代理人张斌、潘建强，被告金盛公司的委托代理人姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛萝堇诉称，原、被告于2007年12月17日签订《商铺租赁合同》，约定由原告将其所有的坐落于闵行区××路×××弄×××号×××商铺出租给被告。双方还就租金、支付方式、违约责任等作了约定。但被告至2016年1月止累计拖欠原告15个月租金共计人民币(下同)45,038.75元未付。为此，从被告拖欠租金之日起，原告就不断向被告催讨，但至原告起诉之日止被告迟迟未能支付。原告为维护自身合法财产权益，遂诉诸法院要求判令(一)被告支付拖欠租金45,038.75元(自2015年1月1日起至2016年3月31日止)；(二)被告支付违约金5万元。
诉讼中，原告将上述第(一)项诉请的截止日期变更为2016年6月30日止，金额变更为54,046.50元。
被告金盛公司辩称，原告陈述均系事实，被告的确欠付原告诉称的租金，但被告不同意支付原告主张的违约金金额。因双方合同约定的违约金金额过高，原告此次诉讼提出的违约金标准也过高，故请求法院按欠付金额的每日万分之一的标准计算违约金。另被告没有向原告支付租金是有一定原因的，具体情况是原告将系争房屋出租给被告的租金是每天每平方米1.26元，而被告实际出租给他人只有每天每平方米0.5元-0.6元，故被告收到的租金比起要支付给原告的租金远远不够。此前，原告确实一直向被告催讨租金，但被告因为经济困难无法支付。
经审理查明，2007年12月17日，原告葛萝堇(出租方，签约甲方)与被告金盛公司(承租方，签约乙方)签订合同编号为《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区××路×××弄×××号×××室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(53.54/925.2)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
同日，双方又签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确原告委托被告代开租赁发票，被告按期将租金代扣税金后汇入原告指定的银行帐号内。
上述合同签订后，原告按约向被告交付了商铺。但在实际履行合同过程中，被告长期一直拖延支付租金。自2015年3月16日起，被告未再向原告支付自2015年1月1日起至今的租金。原告经多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的涉案商铺的房地产登记信息，原、被告签订的《商铺租赁合同》(含商铺平面图)及《商铺租赁合同补充协议》以及原、被告的当庭陈述等并均经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告除应及时向原告支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现原告虽已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为5万元。但本院为平衡双方当事人的利益，综合考虑到被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，酌情调整至3万元。另本院同时注意到，双方签订的《商铺租赁合同补充协议》，明确约定原告委托被告代开租赁发票，被告按期将租金代扣税金后汇入原告指定的银行帐号内。现因被告目前尚未发生租金代扣税金的事实，且原告亦明确表示在被告向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于被告代扣税金之问题由双方另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛萝堇自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛萝堇违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175.97元，减半收取计1,087.99元，由原告葛萝堇负担125.84元，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担962.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈春芳
二〇一六年六月二日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6394号
原告：王亮，男，1985年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：石家庄公路主枢纽组织管理中心，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街248号。
法定代表人：黄云武，该中心主任。
委托代理人：曾祥文、武瑞忠，该公司职员。
原告王亮诉被告石家庄公路主枢纽组织管理中心侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，2017年9月26日，原告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王亮撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王亮负担。
审判员 徐 震
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡雨苗
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1709号
原告冯海李。
被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。
法定代表人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人倪静，系陕西仁达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院受理原告冯海李诉被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为西安市高新区，三原县人民法院对该案无管辖权，应移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条即“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，被告住所地和保险标的物所在地均不在三原县，三原县人民法院无管辖权，故应将该案移送至有管辖权的人民法院即西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 夏 芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐张博
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4167号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处。
负责人：孙波，行长。
委托诉讼代理人：高荣，工作人员。
被告:王飞，男，1973年6月1日出生，汉族，住莱西市。
被告:臧建义，男，1965年8月13日出生，汉族，住莱西市。
被告:王林，男，1971年5月3日出生，汉族，住莱西市。
被告:王荣，男，1967年6月11日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告王飞、臧建义、王林、王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人高荣到庭参加了诉讼。被告王飞、臧建义、王林、王荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29000元；2、判令被告支付原告自2014年9月20日至2017年6月21日的利息15480元；3、判令被告支付自2017年6月22日至贷款结清之日按合同约定计算的利息；4、被告臧建义、王林、王荣对上述借款承担连带责任；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王飞于2017年9月20日在我行贷款人民币29000元，由被告臧建义、王林、王荣提供连带责任担保，双方签订了借款合同、保证合同，期限从2014年9月18日至2015年9月17日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告未履行还本付息义务，为维护我行合法权益，诉至法院。
被告王飞、臧建义、王林、王荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告（贷款人）与被告王飞（借款人）签订个人借款合同，合同约定：被告王飞向原告借款29000元，期限2014年9月18日至2015年9月17日，利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
同日，原告与被告臧建义、王林、王荣（保证人）签订保证合同，合同约定：被告臧建义、王林、王荣自愿为本案的借款合同提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年9月20日，原告向被告王飞发放贷款29000元，利率10‰，到期日2015年9月17日。贷款到期后，被告王飞未履行还本付息的义务，被告臧建义、王林、王荣也未履行担保义务。截至2017年6月21日，被告欠原告本金29000元、利息15480元。
本院所确认的上述事实由借款合同、保证合同、借款借据、账户明细等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人王飞发放了贷款，被告王飞依法应按合同约定还本付息，被告王飞未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告王飞还本付息并支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告臧建义、王林、王荣为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告臧建义、王林、王荣承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人臧建义、王林、王荣承担保证责任后，有权向借款人王飞追偿。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行本金29000元；
二、被告王飞支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行利息15480元（计算至2017年6月21日）；
三、被告王飞支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行本金29000元自2017年6月22日至款项付清之日按月利率15‰计算之利息；
四、被告臧建义、王林、王荣对上述一、二、三项承担连带保证责任；
五、被告臧建义、王林、王荣承担保证责任后，有权向被告王飞追偿。
上述一、二、三、四项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，已减半收取，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一七年九月四日
书记员 张文丽
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初323号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人徐玉站，曾用名徐天，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地新野县，现在淅川县南阳路新车站附近。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月16日在福建省厦门市被公安机关抓获，2015年10月23日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年11月11日由淅川县公安局执行逮捕，2015年12月2日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，2016年3月22日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人徐玉站犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人徐玉站到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月16日13时许，被告人徐玉站在淅川县马蹬镇花椒市场“情缘网吧”二楼上网期间，因琐事与石某、袁某发生摩擦。在石某、袁某下楼后，被告人徐玉站从网吧吧台内找到一根棒球棒追至一楼台球室外，用棒球棒殴打石某、袁某，后徐玉站乘坐他人摩托车逃离现场。经鉴定，石某的损伤构成重伤二级。
2015年2月17日，被告人徐玉站与石某达成民事调解协议，由徐玉站赔偿石某医疗费等各种费用共计人民币5万元，石某对徐玉站予以谅解。
上述事实，被告人徐玉站在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某陈述，证人袁某、马某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证物证照片、协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉站故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐玉站案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经社区矫正机构评估，认为被告人徐玉站符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐玉站犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 莉
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈晓菲
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00480号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年7月5日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年1月的一天，被告人陈某在其位于重庆市永川区吉安镇寒泸村兰风坳村民小组51号的家中容留刘某、潘某吸食毒品；
2015年1月的一天，被告人陈某在其位于重庆市永川区吉安镇寒泸村兰风坳村民小组51号的家中容留刘某、杨某、潘某吸食毒品；
2015年2月的一天，被告人陈某在其位于重庆市永川区吉安镇寒泸村兰风坳村民小组51号的家中容留刘某、吴某吸食毒品；
2015年3月初的一天，被告人陈某在其位于重庆市永川区吉安镇寒泸村兰风坳村民小组51号的家中容留杨某吸食毒品。
2015年5月13日，被告人陈某在重庆市永川区仙龙镇“仙龙网吧”被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、指认作案现场笔录、行政处罚决定书，证人刘某、杨某、谢某某的证言，被告人陈某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁亚娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00660号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告丁国华。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告丁国华合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴民二初字第2号
原告周金云，男，1971年4月5日出生，汉族，住磴口县渡口镇。
被告黄名华，男，37岁，汉族。
本院于2013年12月23日立案受理了原告周金云诉被告黄名华承揽合同纠纷一案。依法由审判员乔丽萍适用简易程序进行了审理。在审理中按原告提供的地址无法找到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址。
本院认为：原告周金云不能提供被告黄名华准确的送达地址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周金云的起诉。
案件受理费340元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一四年三月十日
书记员 刘文燕
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第277号
上诉人（原审原告）张某，女，1962年11月13日出生，汉族，住九江市开发区。
委托代理人蒋干生，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某1，男，1953年1月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原审第三人曹某2，男，1977年4月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原审第三人曹某3，男，1987年11月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
上诉人张某因继承纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2012）浔民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张某系张长清、李桃花夫妇的养女，被告曹某1系李桃华的儿子、张长清的继子，第三人曹某2、曹某3系曹某1的儿子。张长清原系九江火柴厂职工，于1991年分得位于滨江路××单元××室房屋，并交纳集资款2000元。之后，张长清、李桃花夫妇一直居住于此。李桃花于1996年1月去世。2007年6月房改时，按照已故配偶可享受购房者一半工龄的政策，计算了李桃华17年工龄优惠款后，张长清交纳了16548.8元（包括之前的2000元集资款）购买该房屋产权。2011年7月7日，张长清因病去世。其工资账户中的16000余元被曹某2、曹某3取走。
诉讼期间，被告曹某1提交张长清的遗嘱，内容为“房屋财产全部归孙儿曹某2、曹某3。遗言人张长清，2011年1月15日”，遗嘱下方另注明“2011年4月11日下午2时52分在张长清家经当面询问，以上是张长清亲笔所写，情况属实。在场证明人刘乐平、朱亚军”。庭审中，时任九江火柴厂副厂长的刘乐平和时任浔阳区浔阳楼社区居委会主任的朱亚军到庭证实遗嘱内容属实。原告对遗嘱系张长清本人所写不持异议，但对遗嘱中的“屋”、“军”两字及落款时间的改动持有异议，要求进行笔迹鉴定。
原审法院经审理认为，原告张某虽然怀疑遗嘱中的“屋”、“军”两字及落款时间有改动，但并不影响遗嘱的真实意思。由于双方当事人对该遗嘱系张长清所写不持异议，且有两位具有一定公信力的见证人予以证实，故对遗嘱效力予以确认。张长清于2007年6月购买该房屋时，根据房改政策享受了李桃花17年工龄的折扣优惠，但该种优惠属于政策性补贴，不属于财产或财产权益，而且李桃花早已去世，故该房屋不应认定为张长清与李桃花夫妻的共同财产。鉴于张长清交纳的购房款中的2000元属于其与李桃花的共同财产，结合本案案情及曹某1、曹某2、曹某3的意思表示，对曹某1补偿张某20000元予以认定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第十七条之规定，判决：一、位于九江市××区××单元××室房产及张长清遗留的存款16000余元归第三人曹某2、曹某3继承；二、被告曹某1、第三人曹某2、曹某3于本判决生效后七日内给付原告张某补偿款20000元。案件受理费4360元，由原告张凤晓负担。
一审宣判后，张某不服提起上诉称，1、该份遗嘱不是养父张长清真实意思表示。首先，遗言含糊不清，除“张长清“三个字外，其余内容都是篡改的，而且“军”、“部”、“归”字都是错别字。养父初中文化水平，不可能对遗嘱乱涂乱改，说明遗嘱内容不是其本人真实意思。其次，见证人是在立遗嘱之后去的，怎么能够知道该遗嘱内容是否张长清的真实意思表示。而且，在发现遗嘱内容多处涂改，见证人应当要求重新写过。若张长清当时头脑清楚，又不愿重写，恰好说明其有意让遗嘱内容含糊不清，以表达该遗嘱不是其真实意思。2、上诉人一岁时便成为张长清养女，对养父尽了赡养义务。被上诉人曹某119岁时随生母李桃花改嫁成为张长清继子，未尽赡养义务，反而将其两个未成年儿子即曹某2、曹某3寄养于养父家，属于啃老一族。遗嘱中并未提及16000元存款，现原审判决全部遗产判归曹某2、曹某3所有侵害了上诉人的合法继承权，也不符合公序良俗的基本原则。综上，请求二审对涉案遗嘱进行笔迹鉴定，确认遗嘱内容无效，并按照法定继承原则，确认上诉人享有房屋继承权，并将16000元判归上诉人所有。
被上诉人曹某1答辩称，李桃花过世时，张某送了1000元，张长清去世时送了700元，之后又要回去了，答辩人为父母迁坟，尽了更多义务。
原审第三人曹某2答辩称，其和弟弟曹某3自小与爷爷一起生活，爷爷住院期间主要由其照顾，刘乐平、朱亚军是爷爷叫来见证遗嘱的。
原审第三人曹某3未予答辩。
二审查明，原审法院查明的事实属实，予以认定。
本院经审理认为，上诉人张某对涉案遗嘱系张长清所写不持异议，对遗嘱的真实性予以确认。公民可以依照我国继承法的规定立遗嘱处分个人财产。被继承人张长清以自书遗嘱的方式处分个人财产符合法律规定。至于遗嘱内容是否系张长清真实意思表示的问题。经查，2011年4月11日，时任火柴厂副厂长的刘乐平和浔阳楼居委会主任朱亚军共同到张长清家向其本人核实后，在该遗嘱下方空白处签署“2011年4月11日下午2时52分在张长清家，经当面询问，以上是张长清亲笔所写，情况属实”。由于两位见证人与本案双方当事人均无利益关系，且在一审中出庭作证，接受当事人质询，原审据此认定该份遗嘱系张长清真实意思表示并无不当。虽然遗嘱中有个别汉字书写不规范，但不影响对遗嘱内容的理解。由于张长清在遗嘱中明确表示房屋财产全部归曹某2、曹某3，故原审将涉案房屋及存款16000余元判归曹某2、曹某3所有，事实依据充分，予以维持。综上，上诉人张某的上诉请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 黄丽丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 敬鸿林
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第444号
原告：包玲，无业。
委托代理人：王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。
被告：韩恢复。
原告包玲诉被告韩恢复返还房产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包玲的委托代理人王星云到庭参加诉讼。被告韩恢复经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包玲诉称：原告于2007年8月5日与烟台市一路顺置业有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于烟台市牟平区杰座小区18号楼1单元8－802号房产，该商品房买卖合同经烟台市牟平区城市管理与房产局备案登记。原告已将购房款全部付清。因原告长期居住外地，近期准备装修涉案房屋时获知涉案房屋被被告占用。原告已向被告发函要求被告从涉案房屋中搬离，但被告迟迟未履行。现要求确认烟台市牟平区杰座小区18号楼1单元8－802号房产归原告所有，被告从该房产中搬出，将房屋归还原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩恢复未答辩。
经审理查明：2007年8月5日，原告包玲与烟台市一路顺置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了烟台市一路顺置业有限责任公司开发的杰座小区18号楼1单元8层802号房屋。该合同经烟台市牟平区城市管理与房产局登记备案。合同签订后，原告按约定向银行贷款付清房款。2008年7月，烟台市一路顺置业有限责任公司在向原告收取了办理煤暖的费用、办理有线电视的费用及办理房产证的相关税费后交付了涉案房屋的钥匙。原告接收涉案房屋钥匙后未对房屋进行装修，也未作他用或出售。涉案房屋未登记到原告名下。2014年5月原告准备对涉案房屋进行装修时发现被告已居住在内。2014年6月23日，原告委托其代理人王星云向被告发出要求搬出房屋的催告函，但被告未搬出。现原告要求被告搬出房屋并向原告返还，撤回要求确认涉案房屋归其所有的请求。
另查，被告韩恢复曾向本院起诉烟台市一路顺置业有限责任公司，要求解除其与烟台市一路顺置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、由烟台市一路顺置业有限公司返还购房款及利息、返还办证费、更名费并赔偿一倍购房款。本院作出（2013）烟牟民一初字第425号民事判决书支持了被告韩恢复的各项请求，该判决现已生效。
上述事实，有《商品房买卖合同》、催告函、EMS回执、银行贷款信息、中国农业银行金穗借记卡还贷明细、收款收据等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告韩恢复经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。原告提供的《商品房买卖合同》、向银行贷款的信息及还贷明细、交纳办理煤暖的费用、办理有线电视的费用及办理房产证相关税费的收款收据证实原告向烟台市一路顺置业有限责任公司购买了该公司开发的杰座小区18号楼1单元8层802号房屋，原告已将购买房屋的房款及相关的费用交给开发商。且开发商已将涉案房屋的钥匙交给原告，原告应为涉案房屋的合法占有人。被告未提供证据证实其占用涉案房屋的合法性，故原告要求被告搬出涉案房屋并向原告返还房屋，理由正当，本院予以支持。原告撤回确认涉案房屋归其所有的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩恢复于本判决生效之日起十五日内搬离杰座小区18号楼1单元8层802号房屋，并向原告包玲返还房屋。
案件受理费5766元，由被告韩恢复交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 婧
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民一初字第30号
原告：麦某某，女，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
本院在审理原告麦某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告麦某某以为了家庭和子女的幸福为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦某某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以为了家庭和子女的幸福为由而申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麦某某撤回起诉。
案件受理�150元，由原告麦某某负担。
代理审判员 陈丕芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邓 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执41号
申请执行人李海清，女，1951年9月28日出生，住所地石家庄市鹿泉区，联系方式。
被执行人王文汉，男，住所地石家庄市元氏县
被执行人河北天冠房地产开发有限公司，男，1971年11月14日出生，住所地石家庄市长安区105号
法定代表人：王文汉。
李海清申请王文汉等借款合同纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。李海清于2016-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
书记员 刘 欣
二〇一六年六月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08140号
罪犯杨甫龙，男，1990年2月28日出生，汉族，四川省荣县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年10月13日作出（2009）瑶刑初字第312号刑事判决，以被告人杨甫龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨甫龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨甫龙在服刑期间，曾因违规行为受到警告处分。经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨甫龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨甫龙减去自裁定送达之日起至2015年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初10号
原告：刘子厚，男，1980年4月29日出生，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：邹德琳，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告：宁新兰，女，1958年6月21日出生，住辽宁省长海县。
原告刘子厚与被告宁新兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子厚到庭参加诉讼，被告宁新兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子厚向本院提出的诉讼请求：请依法判令被告立即给付欠款12720元，并承担本案的诉讼费用。2016年3月，被告宁新兰在原告处收购扇贝，欠原告扇贝款人民币12720元，并出具了欠条一张。此笔款项经多次索要，被告均以种种理由推拖不给，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1张，证明原告与被告之间存在的买卖及债权债务关系。
被告宁新兰在法定期限内未提出答辩意见。
对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据，因被告宁新兰无正当理由未参加诉讼进行质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：从2016年3月4日开始被告宁新兰在原告处多次赊购栉孔扇贝，共计欠款27000余元，此款经原告索要，被告给付了部分货款。尚欠12720元被告为原告出具了欠条一张，载明：“2016年3月4日收盐场刘子厚扇贝，欠款共计12720元正（壹万贰仟柒佰贰拾元正）。利息从什么时候欠算起，按银行贷款利息走。特此证明。欠款人：宁新兰。”嗣后，经索要被告至今分文未付。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告在原告处赊购扇贝，应当及时按约给付货款。被告立下欠条一张，足以证明双方的债权债务关系明确。现原告以被告所立欠条为据要求被告立即付清货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁新兰欠原告刘子厚货款12720元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元。由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一七年一月二十日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1134号
罪犯刘宝宝，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一〇年二月二日作出（2010）周刑初字第10号刑事判决，以被告人刘宝宝犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因刘宝宝在缓刑考验期内重新犯罪，山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）淄刑二初字第11号刑事判决，撤销淄博市周村区人民法院（2010）周刑初字第10号刑事判决中对被告人刘宝宝宣告缓刑一年的执行部分；以被告人刘宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元，与前判拘役六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万五千元。刑期自2010年5月21日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘宝宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘宝宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘宝宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝宝减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月21日起至2018年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰