大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3397号
原告：张仲夏，男，1996年6月30日生，汉族，大连工业大学艺术与信息工程学院。
委托诉讼代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告：任垠霏,女，1995年8月28日生，汉族，大连艺术学院音乐学院，住甘肃省兰州市。
原告张仲夏与被告任垠霏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仲夏及其委托诉讼代理人石巍巍到庭参加诉讼。被告任垠霏经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张仲夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170000元；2、判令被告支付逾期利息（自2017年5月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。事实和理由：原、被告经室友介绍认识，被告以学习需要及家中用钱为由向原告借款。因原告手中无现金，双方商定由原告通过网贷方式借款给被告使用，借款本息及产生的费用均由被告偿还。从2017年3月14日起，原告陆续将借到的款项交付给被告。2017年4月12日，被告向原告出具《借条》,载明”今向张仲夏借款人民币170000元，于2017年5月1日一次性还清”。截至原告起诉之日，被告仍未偿还上述款项。
被告任垠霏未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、原告与浦小宝网贷签订的《借款合同》、原告与王德东签订的《个人借款合同》、原告向名校贷等网络平台的借款和还款记录、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及申请本院调取的任垠霏等人在公安机关所作的询问笔录等证据，业经开庭出示及本院审查，具有证明效力，采纳为定案依据。关于原告提供的原、被告微信聊天截屏，因无法确定微信使用人的身份，本院不予采信。综合以上有效证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
1、2017年4月12日，被告向原告出具借条，载明：今向张仲夏借款人民币17万元整，于2017年5月1日一次性还清。此借条真实有效，若不还，愿承担法律责任，父母已知晓此事。
2、自2017年3月14日起至2017年5月2日止，原告共向网络平台及公民个人借款166932元，实际收到借款125633.98元、手机三部。其中：2017年3月14日收到建行信用卡18000元；2017年3月16日收到浦小宝网贷3706.98元、优分期网贷3400元、名校贷网贷12000元、吕春龙22870元；2017年3月17日收到广德财富网贷4833元、分期乐网贷9999元（含手机一部，折合现金5299元）、任我花网贷5258元；2017年3月18日收到王德东8866元；2017年4月10日收到石国栋38000元；2017年3月30日、4月13日、5月2日分别收到魔法现金网贷1400元、1400元、1200元；2017年5月2日收到京东金融网贷手机一部（折合现金5633元）、既有分期网贷手机一部（折合现金5199元）。原告当庭陈述，以上三部网贷手机（折合16131元）均由被告使用，但未能提供证据证明。
3、自2017年3月14日至2017年3月30日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付49175元，其中：2017年3月14日分别支付7000元、10000元；2017年3月17日分别支付10000元、10000元、10000元、1175元；2017年3月30日支付1000元。
4、2017年3月17日，原告以支付宝转账方式向案外人牟晨账户转款25000元；2017年4月10日，原告以银行转账方式向案外人刘猛账户分别转款8000元、10000元、10000元，以现金方式支付案外人刘猛10000元，以上合计63000元。原告当庭陈述，以上款项均系原告代被告偿还案外人牟晨、刘猛的借款，但未能提供证据证明系受被告委托代偿债务。
5、自2017年4月12日至2017年6月6日，被告共偿还原告借款7000元。其中：2017年4月12日分别偿还1400元、200元、100元；2017年4月20日偿还100元；2017年4月24日偿还2000元；2017年5月31日偿还100元；2017年6月1日偿还100元；2017年某月偿还3000元。
6、2017年5月8日，被告任垠霏因网贷被骗向大连市公安局经济技术开发区分局黄海路派出所举报诈骗嫌疑人乔永正，该所制作了询问笔录。被告陈述：王子墨是我的一个”白户”,他说室友张仲夏（本案原告）想做网贷，我就让他将张仲夏的微信推给贷款中介。张仲夏在中介办理了18000元贷款，到手后全部转给了我，我将这笔钱还给了之前的”白户”们。后来被乔永正发现了，他威胁我说，张仲夏和牟晨的贷款必须由他做，否则我必须马上还清之前的所有债务，还要告诉我家长。没办法我就将张仲夏和牟晨的微信推给了乔永正，由乔永正继续给他们办理贷款。具体办了多少贷款我不清楚，事后张仲夏让我给他打了一张150000元的欠条。牟晨和张仲夏贷下来的钱共给我98275元，其中牟晨给我50100元，张仲夏给我48175元。后来我向牟晨转款9610元，向张仲夏转款23800元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张案涉借款本金为170000元，但其提供的证据仅能证明已转账支付给被告49175元。因原告未能举证证明其对剩余借款120825元已实际履行出借义务，原告应承担举证不能的法律后果。故本院认定案涉借款本金为49175元，扣除原告自认被告已偿还7000元，被告还应偿还原告借款本金42175元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未约定借款利息，但被告承诺了还款期限，故原告要求被告自逾期还款之日起至借款付清之日止，按照按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告相应主张的抗辩权利。
综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。超出部分没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条第一、二款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告任垠霏偿还原告张仲夏借款42175元及逾期利息（自2017年5月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告张仲夏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告负担2664元，被告负担1036元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于 妮
审 判 员 于韶华
人民陪审员 张紫冰
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 松
附相关法律规定：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。