wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6694号
原告河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州高新区银杏路6号1幢1单元14层1413号。
法定代表人康波，总经理。
委托代理人李丽平、张燕飞，河南昱玮律师事务所律师。
被告冯春奎。
原告河南徐建机械设备销售有限公司与被告冯春奎租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南徐建机械设备销售有限公司委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告冯春奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，原、被告签订一份租赁合同，约定被告承租原告徐工牌52米泵车一台，租期为1年，裸车租赁价格为52000元／台／月，从实际起租日起计，按月支付。被告在收到原告的车辆后，没有按照约定按时支付租金，2014年6月19日，原告向被告送达了《解除车辆租赁合同通知书》，被告收到通知后没有提出异议，也没有将所欠租金违约金支付原告。原告于2014年6月21日将车辆收回。故请求判令被告立即支付原告租金62400元、逾期加收租金10000元及违约金7176元（按逾期额的日千分之一计算）、提前解除合同违约金93600元、拖车费30000元，共计203176元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）就乙方承租甲方混凝土泵车事宜签订《租赁合同》一份，合同主要内容包括：1、租赁标的物：徐工牌52米泵车一台，现值390万元，月租金5.2万元。2、租赁期限：1年（12个月），实际起租日以交车单交接日期为准。3、乙方负责自提，并签订相关交接清单，设备交接后的安全、运费等相关责任由乙方承担。4、租赁价格：裸车租赁价格为52000元／台／月，从实际起租日起计，按月支付，租金支付至甲方指定账户中，如逾期5天未按时缴纳租金，当月加收5000元租金并授权日千分之一的滞纳金，首期租金于自设备交接之日支付，以后每月同日支付下月租金，最后一个月租金于租期届满之日支付（详见还款计划单）。5、保证金：乙方应于租赁合同签订后两日内向甲方支付保证金52000元，合同履行完毕后，如乙方无合同约定的违约情形的，保证金退还，保证金不得用于充抵租金。6、违约责任：乙方如不按期支付租金、保险费、其他应付费用及出现其他违约情形的，甲方有权同时采取下列一项或几项措施：（1）终止本合同，收回租赁设备，拖车费用由乙方承担；（2）要求乙方按逾期额的日千分之一的标准向甲方支付违约金；（3）要求乙方按照200%的标准补交租赁费；（4）要求乙方及时付清租金和其他费用；（5）甲方有权将乙方从甲方购买和租赁的所有设备捆绑停车。
上述合同签订当天，被告向原告交纳保证金52000元并签署了《车辆交接单》，认可收到原告交付的豫G×××××号车辆，该车辆登记在原告公司法定代表人康波名下。被告于2014年4月15日向原告支付租金52000元，之后不再支付租金。原告于2014年6月20日向被告邮寄送达了《解除租赁合同通知书》，通知被告解除双方签订的租赁合同关系，并要求被告送还车辆，清缴所欠租金及违约金等费用。被告于2014年6月23日收到该通知，但未予答复。原告于2014年6月21日将该豫G×××××号车辆收回。
上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、原、被告于2014年4月12日签订的《租赁合同》一份；2、车辆交接单一份、豫G×××××号车车辆行驶证复印件一份；3、《解除租赁合同通知》一份、EMS快递单及查询单各一份；4、康波本人出具的证明一份。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告依约将出租车辆豫G×××××号车交付给被告后，被告应当按照合同约定按时向原告支付租金。被告支付了第一个月的租金52000元后便不再支付，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并收回车辆，且原告书面向被告送达了解除合同通知书，故双方之间的租赁合同已于2014年6月23日解除。关于被告拖欠的租金，因合同约定租金为每月52000元，截至2014年6月21日，被告应支付的租金为114400元，实际支付了52000元，扣除原告已收取的保证金52000元，故被告还应当支付租金10400元。关于原告所诉的逾期加收租金及违约金问题，合同约定了违约金，原告逾期未交租金构成违约，但合同约定的违约金过高，且被告逾期一期后原告即将车辆收回，原告将车辆收回后，不再有其他损失，故违约金可按照逾期租金62400元（114400-52000=62400）的10%计算，即6240元，原告请求的其他违约金、拖车费本院不再支持。
被告冯春奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春奎于本判决生效后十日内支付原告河南徐建机械设备销售有限公司租金一万零四百元。
二、被告冯春奎于本判决生效后十日内支付原告河南徐建机械设备销售有限公司违约金六千二百四十元。
三、驳回原告河南徐建机械设备销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百四十八元，由原告河南徐建机械设备销售有限公司负担四千一百三十二元，被告冯春奎负担二百一十六元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王铭浩
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第149号
上诉人（原审原告）刘书长，湖南省冷水江市金竹山煤矿退休工人。
上诉人（原审原告）袁范娟，农民，系原告刘书长之妻。
被上诉人（原审被告）新化县孟公镇人民政府，住所地新化县孟公镇孟公村。
法定代表人伍石军，该人民政府镇长。
委托代理人刘益斌，该镇人大副主任。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。
原审第三人新化县孟公镇孟公村民委员会，住所地新化县孟公镇孟公村。
法定代表人刘育山，该村民委员会主任。
原审第三人曾庆斌，农民。
原审原告刘书长、袁范娟与原审被告新化县孟公镇人民政府、原审第三人新化县孟公镇孟公村民委员会、曾庆斌房屋拆迁管理及行政赔偿一案，刘书长、袁范娟不服新化县人民法院（2015）新法行初字第53号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2001年，第三人新化县孟公镇孟公村民委员会决定对老街进行改造，需要拆迁原告的房屋。因原告与第三人新化县孟公镇孟公村民委员会就房屋拆迁安置补偿等问题达不成协议，被告新化县孟公镇人民政府于2002年1月17日作出新孟政字(2002)第3号房屋拆迁处理决定书，决定原告于2002年1月20日前腾空被拆迁的房屋交第三人新化县孟公镇孟公村民委员会拆除，并告知了其相应的起诉期限。原告收到该决定书后未按决定书履行腾房义务。被告遂于2002年1月30日申请人民法院强制执行。新化县人民法院受理后认为，被告作出的房屋拆迁处理决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有损害被执行人的合法权益，并已于2002年2月28日作出(2002)新行执字第21号行政裁定书，裁定准许强制执行，并限被执行人于2002年3月4日前履行房屋拆迁处理决定书所确定的义务。原告收到该裁定书后，未自觉履行该裁定书所确定的义务，新化县人民法院已于2002年5月21日采取强制执行措施，拆除了原告的房屋。此后原告虽不断上访，但原告所起诉要求撤销的新孟政字（2002）第3号房屋拆迁处理决定书，已为生效的(2002)新行执字第21号行政裁定书所确认，并受其羁束，故原告的起诉，于法无据。基此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(九)项的规定，裁定驳回原告刘书长、袁范娟的起诉。
刘书长、袁范娟上诉称，被上诉人新化县孟公镇人民政府2002年1月27日作出的新孟政字(2002)第3号房屋拆迁处理决定书，属于行政乱作为而且未及时送达、未交待提出行政复议和诉讼的权利和期限；新化县人民法院作出的(2002)新行执字第21号行政裁定书是错误的违法的行政裁定。两上诉人从2002年3月2日起一直未停止上访申诉，只是一直不予受理。因此，新化县人民法院（2015）新法行初字第53号行政裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销新化县人民法院（2015）新法行初字第53号行政裁定，对(2002)新行执字第21号行政裁定予以复查。
被上诉人新化县孟公镇人民政府辩称，2001年，新化县孟公镇孟公村民委员会自发组织的孟公村老街改造是一个合法的建设工程项目，符合当时的法律、政策。因上诉人拒绝搬迁，2001年1月17日，被上诉人根据新化县孟公镇孟公村民委员会的申请在查清事实的基础上，根据当时的法律、政策作出的新孟政字(2002)第3号房屋拆迁处理决定书是合法的且经新化县人民法院(2002)新行执字第21号行政裁定合法性审查并强制执行，故被上诉人作出的房屋拆迁处理决定书合法有效，已为生效的人民法院裁定书确认。另上诉人的房屋已于2002年5月被依法强制拆迁的，至今已有13年，根据相关法律规定，早已超过法定起诉期限。请求人民法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人新化县孟公镇孟公村民委员会经本院传票传唤未到庭，亦未提出陈述意见。
本院认为，被上诉人新化县孟公镇人民政府2001年1月17日作出的新孟政字(2002)第3号房屋拆迁处理决定书已经新化县人民法院(2002)新行执字第21号行政裁定合法性审查并强制执行完毕，故新孟政字（2002）第3号房屋拆迁处理决定书，已为生效的(2002)新行执字第21号行政裁定书所确认，并受其羁束，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一六年三月十日
代理书记员 杨其霖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别
处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄中行终字第149号上诉人（原审原告）刘书长，湖南省冷水江市金竹山煤矿退休工人。上诉人（原审原告）袁范娟，农民，系原告刘书长之妻。被上诉人（原审被告）新化县孟公镇人民政府，住所地新化县孟公镇孟公村。法定代表人伍石军，该人民政府镇长。委托代理人刘益斌，该镇人大副主任。委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。原审第三人新化县孟公镇孟公村民委员会，住所地新化县孟公镇孟公村。法定代表人刘育山，该村民委员会主任。原审第三人曾庆斌，农民。原审原告刘书长、袁范娟与原审被告新化县孟公镇人民政府、原审第三人新化县孟公镇孟公村民委员会、曾庆斌房屋拆迁管理及行政赔偿一案，刘书长、袁范娟不服新化县人民法院（2015）新法行初字第53号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2001年，第三人新化县孟公镇孟公村民委员会决定对老街进行改造，需要拆迁原告的房屋。因原告与第三人新化县孟公镇孟公村民委员会就房屋拆迁安置补偿等问题达不成协议，被告新化县孟公镇人民政府于2002年1月17日作出新孟政字(2002)第3号房屋拆迁处理决定书，决定原告于2002年1月20日前腾空被拆迁的房屋交第三人新化县孟公镇孟公村民委员会拆除，并告知了其相应的起诉期限。原告收到该决定书后未按决定书履行腾房义务。被告遂于2002年1月30日申请人民法院强制执行。新化县人民法院受理后认为，被告作出的房屋拆迁处理决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有损害被执行人的合法权益，并已于2002年2月28日作出(2002)新行执字第21号行政裁定书，裁定准许强制执行，并限被执行人于2002年3月4日前履行房屋拆迁处理决定书所确定的义务。原告收到该裁定书后，未自觉履行该裁定书所确定的义务，新化县人民法院已于2002年5月21日采取强制执行措施，拆除了原告的房屋。此后原告虽不断上访，但原告所起诉要求撤销的新孟政字（2002）第3号房屋拆迁处理决定书，已为生效的(2002)新行执字第21号行政裁定书所确认，并受其羁束，故原告的起诉，于法无据。基此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项的规定，裁定驳回原告刘书长、袁范娟的起诉。刘书长、袁范娟上诉称，被上诉人新化县孟公镇人民政府2002年1月27日作出的新孟政字(2002)第3号房屋拆迁处理决定书，属于行政乱作为而且未及时送达、未交待提出行政复议和诉讼的权利和期限；新化县人民法院作出的(2002)新行执字第21号行政裁定书是错误的违法的行政裁定。两上诉人从2002年3月2日起一直未停止上访申诉，只是一直不予受理。因此，新化县人民法院（2015）新法行初字第53号行政裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销新化县人民法院（2015）新法行初字第53号行政裁定，对(2002)新行执字第21号行政裁定予以复查。被上诉人新化县孟公镇人民政府辩称，2001年，新化县孟公镇孟公村民委员会自发组织的孟公村老街改造是一个合法的建设工程项目，符合当时的法律、政策。因上诉人拒绝搬迁，2001年1月17日，被上诉人根据新化县孟公镇孟公村民委员会的申请在查清事实的基础上，根据当时的法律、政策作出的新孟政字(2002)第3号房屋拆迁处理决定书是合法的且经新化县人民法院(2002)新行执字第21号行政裁定合法性审查并强制执行，故被上诉人作出的房屋拆迁处理决定书合法有效，已为生效的人民法院裁定书确认。另上诉人的房屋已于2002年5月被依法强制拆迁的，至今已有13年，根据相关法律规定，早已超过法定起诉期限。请求人民法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人新化县孟公镇孟公村民委员会经本院传票传唤未到庭，亦未提出陈述意见。本院认为，被上诉人新化县孟公镇人民政府2001年1月17日作出的新孟政字(2002)第3号房屋拆迁处理决定书已经新化县人民法院(2002)新行执字第21号行政裁定合法性审查并强制执行完毕，故新孟政字（2002）第3号房屋拆迁处理决定书，已为生效的(2002)新行执字第21号行政裁定书所确认，并受其羁束，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一六年三月十日代理书记员  杨其霖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2965号
罪犯王其玉，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年5月10日作出（2012）平刑初字第6号刑事判决，以被告人王其玉犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，犯受贿罪判处有期徒刑一年六个月，定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人王其玉获得的赃款24855元依法上缴国库，赃款60000元依法继续追缴。被告人王其玉不服，提出上诉。本院于2012年8月10日作出（2012）哈刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王其玉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王其玉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王其玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。确有悔改表现。该犯赃款全部追缴。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、相关票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王其玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王其玉减刑的建议应予采纳。罪犯王其玉犯数罪，贪污犯罪曾拒不认罪、拒不退缴赃款，主观恶性较深，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王其玉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年9月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 盛丽那
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初215号
原告李少华，男，1991年7月1日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县谭子山镇上塘村会家组。
被告唐威，男，1993年3月4日出生，汉族，衡阳市人，高中文化，自由职业，住衡阳市蒸湘区雨母山乡新中村新塘组41号。
被告唐文，女，1992年12月24日出生，汉族，衡阳市人，大学，教师，住衡阳市蒸湘区雨母山乡新中村新塘组41号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
法定代表人黄剑，总经理。
本院在审理原告李少华与被告唐威、唐文、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李少华于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少华以各方当事人已经达成调解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李少华撤回起诉。
本案受理费1074元，减半收取537元，由原告李少华负担。
审判员 刘祖信
二〇一六年六月十五日
书记员 张文君
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01069号
申请执行人：王志民，男。
被执行人：张晓立，女。
被执行人：娄志磊，男。
本院在执行王志民申请执行张晓立、娄志磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人张晓立、娄志磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立新
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1626号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。
被执行人：朱广宇，男，1995年2月25日出生，汉族，农民，捕前住内蒙古自治区
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人朱广宇犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽1322刑初140号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人朱广宇名下银行无存款可供执行，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1626号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李雪峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00702-1号
申请执行人：苑玉丽，女，1996年6月12日出生，住滁州市紫南社区山头居民组***号***室。
被执行人：唐国频，男，汉族，1981年12月19日，滁州市琅琊区清流街45号2室；
被执行人：刘莉莉，女，汉族，1983年10月9日，住址同上。
苑玉丽与唐国频、刘莉莉身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00857号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐国频、刘莉莉的银行存款6956元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年九月一日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01008号
原告周某，武汉有色金属总公司离休干部。
委托代理人华春霞（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人周进军（一般授权代理），男，系原告周某之子。
被告程某，武汉市东西湖区人民医院退休医生。
原告周某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黎赪担任审判长，与审判员樊静、人民陪审员陈立昌组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人华春霞到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江岸区民政局登记结婚。我们结婚时曾约定被告不过问我家里的事情，但2013年下半年被告向我女儿提出要卖我的房子，因此双方产生矛盾，且我住院时被告不来医院照顾我。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；诉讼费由我承担。
被告程某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在本院于2014年9月24日所作的询问笔录中明确表示不同意离婚。被告程某在询问笔录中陈述夫妻感情很好，其对原告的照顾很周到，原告是在子女逼迫下不得已提出离婚。
经审理查明：原告周某与被告程某于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。2013年下半年以来双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生隔阂。现原告周某诉至法院要求离婚。诉讼期间，2014年9月8日中秋节，原告周某主动去被告程某的家中（武汉市东西湖区望丰村104号2楼）住了一晚。2014年9月10日，原告周某向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告程某的起诉。2014年9月12日，原告周某到本院表示仍然要求与被告离婚。审理中，被告程某认为夫妻感情很好，原告是被迫提出离婚，表示不同意离婚。由于双方对离婚问题各持己见，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、社区居住证明以及双方当事人陈述等证据记录在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当妥善处理彼此分歧，共同营造和睦的家庭关系。原告周某与被告程某虽均系再婚，但婚后夫妻感情尚好。近一年以来由于家庭矛盾导致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，相互包容，相互体谅，夫妻关系是可以得到改善的。现原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告程某离婚。
本案诉讼费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黎 赪
审 判 员 樊 静
人民陪审员 陈立昌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 任保群
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执98号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：李孝国，男，1958年07月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人李孝国借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3590号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李孝国无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3590号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00415号
原告何光堂，男，1965年11月17日出生，汉族。
被告马金祥，男，1974年4月24日出生，汉族。
原告何光堂诉被告马金祥追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何光堂撤回起诉。
案件受理费2650元免收。
审判员 杨明军
二〇一四年九月二十三日
书记员 王利平
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1089号
上诉人（原审原告）：戴有明，男。
委托代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
委托代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司宜宾供电公司。
法定代表人：何自力，总经理。
委托代理人：黄怀伟，该公司职工。
委托代理人：文明，四川富绅律师事务所律师。
上诉人戴有明因排除妨碍纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：220KV黄平开接孜岩送变电线路新建工程（孜平线段）系2002年四川省电力公司上报国家电力公司，并经公司于2002年9月23日批准新建的送变电线路。该线路一段从宜宾市翠屏区宗场乡民胜村通过，修建时跨越了戴有明的房屋。该线路的业主单位为四川省电力公司。该线路工程由四川省电力建设管理公司发包，施工单位为四川电力送变电建设公司。该工程于2004年12月20日正式破土开工截止2005年8月10日，全线完工，进入检修消缺阶段。至2005年8月20日检修消缺完毕，具备运行条件。工程质量评定为优良。2005年7月5日由四川省电力公司以川电调（2005）87号文件将该变电站宜宾段交由四川省电力公司宜宾电业局调度管辖。该工程完工后，戴有明等村民以四川省电力公司宜宾电业局在施工前未与其协商拆迁和补偿，线路建成后其产生的电流声严重干扰其家庭正常生产和生活为由，不断的向政府反映及要求四川省电力公司宜宾电业局给予补偿。在戴有明等人向政府反映过程中，2009年11月2日四川省电力公司宜宾电业局选取了部分村民房屋与电力线垂直距离进行了测量，其中垂直距离最小的为戴有明房屋，其房屋距电力线垂直距离为8.27米，其余村民房屋距电力线垂直距离均在11米以上，该测量情况有部分村民签字认可。2009年12月11日，四川省电力公司宜宾电业局委托四川省辐射环境管理监测中心站对220KV黄孜一线、孜平线附近原告等人居住房屋的工频电磁场、无线电干扰及噪声现状进行了监测。该监测中心站选取了5个点的对工频电场强度、工频磁感应强度进行监测，其工频电场强度在2.33×10-1KV∕m至2.488KV∕m之间，工频磁感应强度在1.63×10-4mT至1.39×10-3mT之间。5个点0.5MHZ频率处的无线电干扰值在38.69dB（uV∕m）至46.65dB（uV∕m）之间。该监测中心站于2009年12月24日出具川辐环监字（2009）EM0163号，监测报告结论为：所有点的工频电场强度、工频磁感应强度均分别低于《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（HJ∕T24-1998）中规定的工频电场强度4KV∕m及工频磁感应强度0.1mT的限值；所有点位0.5MHZ频率处的无线电干扰值均低于《高压交流架空送变电线无线电干扰限值》（GB15707-1995）中53dB（uV∕m）的限值。戴有明于2012年12月向原审法院提起诉讼，请求判令四川省电力公司宜宾电业局立即排除妨碍并承担经济损失5000元。
2013年6月，四川省电力公司宜宾电业局变更为国网四川省电力公司宜宾供电公司。
原审法院认为：220KV黄平开接孜岩送变电线路新建工程系经国家电力公司批准的送变电线路工程，该线路修建时虽跨越了戴有明的房屋，但线路距戴有明房屋的垂直距离大于6米，符合《城市电力规划规范》GB50293以及DL∕T741-2011《架空送变电线路运行规程》“220KV线路跨越建筑物在最大弧度垂直情况下，导线与建筑物最小垂直距离不小于6米，最大风偏情况下边导线与建筑物安全（水平）距离不小于5米。”的规定。根据四川省辐射环境管理监测中心站的川辐环监字（2009）EM0163号监测报告，其线路产生的工频电场强度、工频磁感应强度和0.5MHZ频率处的无线电干扰值均符合国家相关技术标准，因此并没有对戴有明造成影响、损害和妨碍，故戴有明要求判令四川省电力公司宜宾电业局立即排除妨碍的诉讼请求法院不予支持；戴有明要求四川省电力公司宜宾电业局赔偿其经济损失5000元，没有提供证据证明四川省电力公司宜宾电业局的线路给其造成了损害，也没有提供相关损失的证据，对该请求法院不予支持。四川省电力公司宜宾电业局称其不是适格的主体，因该线路系四川省电力公司授权其调度和管理的线路，故其该理由不能成立。判决：驳回戴有明的诉讼请求。案件受理费150元，由戴有明负担。
宣判后，戴有明不服，向本案提起上诉称：被上诉人在施工时违反相关电力法律法规的规定，将电线横跨上诉人的房屋，长期的电流声严重干扰上诉人及家庭成员的正常生产和生活，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人立即排除妨碍并承担误工等经济损失5000元，支付上诉人补偿费20000元。
本院认为，经四川省电力公司宜宾电业局测量和四川省辐射环境管理监测中心站监测，220KV黄孜、孜平线路与戴有明的房屋垂直距离在6米以上，电、磁场及无线电干扰值均低于国家现行标准的限值，不违反《城市电力规划规范》GB50293以及DL∕T741-2011《架空送变电线路运行规程》的相关规定，也符合相关法律法规及技术规程对干扰值的限制性规定。戴有明诉称220KV黄孜、孜平线路对其家庭生产和生活造成了严重影响未举出充分证据，也未举证证明其经济损失，其请求排除妨碍和赔偿损失本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费425元，由上诉人戴有明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 陈治兵
二〇一三年十一月十四日
书记员 宋明明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第985号
原告沈学元。
被告梁福兴。
本院在审理原告沈学元与被告梁福兴劳务合同纠纷一案中，原告沈学元于2015年3月23日以原、被告已在庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告沈学元以原、被告已在庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈学元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈学元负担。
审判员 杨吉寿
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐晓磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02720号
原告：安徽百姓缘置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：周晓庆，该公司董事长。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：李家军，男，1976年10月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
本院于2015年10月23日立案受理了原告安徽百姓缘置业有限公司诉李家军租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈锡如适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李登宏到庭参加诉讼，被告李家军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日，原、被告双方签订了一份《四季清风双子星城商铺租赁合同》（以下简称《房屋租赁合同》），就位于六安市裕安区云路街与淠河路交汇处以东四季清风园双子星城一期1栋1#-101、201、102、202、103、203号等商铺租赁事宜加以约定，合同约定租赁期限从2010年12月20日至2016年12月19日。截止2015年10月20日，被告拖欠原告租金1423559.02元，原告多次向被告催收租金未果。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告房屋租金当庭变更为805354.03元；2、被告支付原告前述应付房屋租金的利息及违约金计30万元人民币；3、案件诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一、原告企业登记信息、组织机构代码证书复印件，证明原告基本情况及诉讼主体资格适格；证据二、被告身份证信息复印件，证明被告身份及诉讼主体适格；证据三、《房屋租赁合同》，证明原、被告2010年12月20日签订《房屋租赁合同》，就租赁房屋的面积、租金以及违约进行了明确的约定；证据四、《清单》二份，证明被告至2015年11月6日总计交付租金1502627元，拖欠租金805354.03元。
原告所举的证据，因被告未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年12月20日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，原告将位于六安市裕安区云路街与淠河路交汇处以东四季清风园双子星城一期1栋1#-101、201、102、202、103、203号商铺，建筑面积为580.12平方米的房屋租赁给被告经营。约定经营期限为6年，即从2010年12月20日至2016年12月19日。租金为60元／㎡，月租金总额为34807元，第二年至第六年每年按5%的增幅递增。合同最后一页备注：免租期从2010年12月20日至2011年3月19日。租金支付方式为：第一年四次结算，以后每年按半年结算一次，应在每半年开始前20日内将半年租金付清。合同还约定，拖欠租金，每日按照拖欠租金总额的5‰向原告缴纳违约金，从应付之日至全部付清之日止。合同签订后，被告于2010年12月16日付104422元、2012年10月11日付120000元、2013年1月29日付50000元、2013年3月21日付130000元、2013年6月28日付100000元、2013年9月6日付100000元、2013年11月20日付50000元、2014年1月21日付80000元、2014年4月30日付50000元、2014年5月26日付100000元、2014年6月20日付100000元、2014年8月5日付61205元、2014年10月31日付64000元、2014年12月5日付50000元、2015年5月5日付50000元、2015年6月4日付40000元、2015年6月29日付50000元、2015年8月31日付83000元、2015年11月6日付120000元，合计共支付租金1502627元。按照合同约定，被告自2010年12月20日至2015年6月20日前应交租金为2203559.43元。即2010年12月20日至2011年12月19日租金为417686.40元，免除3个月租金，即为313264.80元；2011年12月20日至2012年12月19日租金（每年按5%递增）为438570.72元；2012年12月20日至2013年12月19日租金（每年按5%递增）为460499.16元；2013年12元20日至2014年12月19日租金（每年按5%递增）为483524.22元；2014年12月20日至2015年12月19日租金（每年按5%递增）为507700.43元。比除已付租金1502627元，截止目前被告尚欠原告租金为700932.43元。
本院认为：原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，对原、被告均有约束力。被告未能按照合同约定支付租金，已构成违约，应承担民事责任。原告诉称，于法有据，应予支持。但其约定的利息和违约金过高，应适当予以减少，即以欠租总额从最后一次欠租之日起按年利率24%计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家军支付原告安徽百姓缘置业有限公司（截止2015年12月19日）房屋租金700932.43元；
二、被告李家军支付原告安徽百姓缘置业有限公司违约金84111.89元（以欠租总额700932.43元，从2015年6月20日最后一次欠租之日起按年利率24%计算至2015年12月19日）。
上述第一、二项款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费20310元减半收取10155元，由被告李家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陈锡如
二〇一五年十二月四日
书记员代 双 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，约定在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第468号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某某，男，1984年1月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，原系福建省成龙集团有限公司员工，住福建省建瓯市龙村乡。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月23日被福州铁路公安处南平车站公安派出所抓获，2013年12月23日至26日被羁押于南平市看守所，于2013年12月26日被福清市公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于�清市看守所。
辩护人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
被告人周某某在担任福建省成龙集团有限公司成龙步行街地下停车场车库办卡系统管理员期间，未经公司许可，利用职务之便，私自为车主办理车辆停车月卡，收取车主停车费：洪某某4800元、张某某9450元、林某某6000元、陈某乙8800元、何某某3000元、俞某某3000元、李某某2000元，以上共计人民币37050元，并将上述钱款挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、�证，公诉机关认为，被告人周某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物计人民币37050元占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人周某某判处一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑。
被告人周某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人刘志杰提出辩护意见为：对起诉书指控被告人犯职务侵占罪定性无异议，但被告人文化水平较低，主观恶性不大，社会危害性小，无潜逃故意，到案后如实供述罪行，经庭审已深刻意识到法律后果，有悔罪表现，退出部分赃款，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
被告人周某某在担任福建省成龙集团有限公司成龙步行街地下停车场车库办卡系统管理员期间，未经公司许可，利用职务之便，私自为车主办理车辆停车月卡，收取车主停车费：洪某某4800元、张某某9450元、林某某6000元、陈某乙8800元、何某某3000元、俞某某3000元、李某某2000元，以上共计人民币37050元，并将上述钱款挥霍。
2013年12月23日，被告人周某某被福州铁路公安处南平车站公安派出所民警抓获。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有福建成龙物业管理公司代表郑某的陈述、证人倪某某、姚某某、陈某甲、刘某某、洪某某、俞某某、何某某、陈某乙、李某某、张某某、林某某的证言、福清成龙集团物业管理公司员工招聘登记表、成龙集团工资领发清单、福清市成龙物业管理有限公司收款收据、成龙步行街地下车库ID期卡私自办卡清单、抓获经过、户籍基本信息证明以及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人周某某退出违法所得人民币3000元。
本院认为，被告人周某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法将本单位的财物计人民币37050元占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后供述了自己罪行，认罪态度较好，退出部分赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月23日起至2015年12月22日止。）
二、被告人周某某退出的违法所得人民币3000元，发还被害单位福建省成龙集团有限公司；继续追缴被告人周某某的违法所得人民币34050元，发还被害单位福建省成龙集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑 榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第191号
原告潘秀如，女，汉族，1949年8月出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人李志明，男，汉族，1977年5月出生，住广东省广州�荔湾区。（系原告儿子）
被告陈少群，女，汉族，1956年6月出生，住广东省广宁县江屯镇。（死者梁卓华的妻子）
被告梁永恒，男，汉族，1976年11月出生，住广东省广宁县江屯镇。（死者梁卓华的大儿子）
被告梁金洪，男，汉族，1982年4月出生，住广东省广宁县江屯镇。（死者梁卓华的小儿子）
关于原告潘秀如诉被告陈少群、梁永恒、梁金洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘秀如的委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告陈少群、梁永恒、梁金洪经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，广州市荔湾区光复中路334号附近，与原告成为街坊。期间，梁卓华说是在广州做房地产工程，因资金周转困难，要在广州供房，�头紧为由，陆续向原告借款共9930元，当时立下字句但没有写归还日期。其声称承接的工程有几百万元，所借的钱都是小钱，适当时候定能还上。原告轻信，一直都借钱给梁卓华。后经原告多次追收，梁卓华一直以各种借口拖欠。直到2014年2月份梁卓华病重，期间，原告要求其归还欠款，但梁卓华就躲回乡下躲避原告。原告于2014年3月6日向案发地广州警方报警，广州市公安局荔湾分局以梁卓华涉嫌诈骗立案，经到户籍地派出所调查，确认犯罪嫌疑人梁卓华已于2014年3月8日死亡。为此，撤销了案件。故现在起诉要求死者梁卓华的妻子陈少群及其合法继承遗产的继承人梁永恒、梁金洪偿还借款9930元、利息546.94元，合共10476.94元。并要被告承担本案诉讼费。
被告陈少群、梁永恒、梁金洪无到庭参加诉讼、无提出答辩。
经审理查明，2006年间，梁卓华租住在广州市荔湾区光�中路334号附近，与原告成为街坊。期间，梁卓华以在广州做房地产工程，因资金周转困难，要在广州供房为由，分别于2006年3月25日向原告借款700元，2006年8月17日向原告借款500元，2006年8月19日借款600元，2009年借款300元，2013年12月4号借款500元，2014年1月18号借款700元，2014年2月16日借款6630元，合共借款9930元。均写有借条。但无约定归还日期和利息。2014年2月间，梁卓华病重住院，期间，原告要求其归还欠款，梁卓华继续拖欠。原告于2014年3月6日向案发地广州警方报警，广州市公安局荔湾分局以梁卓华涉嫌诈骗立案，经到户籍地派出所调查，确认犯罪嫌疑人梁卓华已于2014年3月8日死亡。为此，撤销了案件。原告于2014年9月29日起诉要求死者梁卓华的妻子陈少群及其合法继承遗产的继承人梁永恒、梁金洪偿还。诉讼中，经询问被告陈少群，其承认梁卓华病重期间是借钱医病的事实，梁卓华并没有留下遗产。
另本院查明，被告现居住的坐落在广宁县江屯镇石坳村委会田仔村23号的房屋一间是被告家庭共有财产，尚未办理产权证，土地使用权利人登记为陈少群。户籍登记资料显示户主是梁超森、儿媳陈少群、孙子梁金洪。
上述事实，有原告提供的欠单原件、被告陈少群的询问笔录、广宁县公安局联和派出所出具的《户籍证明》、广宁县国土资源局出具的《土地登记情况证明》及原告的陈述等证据证实。
本院认为，死者梁卓华欠原告借款9930元事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告要求死者梁卓华的妻子陈少群及其合法继承遗产的继承人梁永恒、梁金洪偿还借款的请求，由于原告未能提供证据证实死者梁卓华有遗产，故其请求被告在继承死者梁卓华遗产范围内承担债务依据不足，本院不予采纳。但被告陈少群作为死者梁卓华的�法妻子，其承认丈夫梁卓华在病重期间借钱医病的事实，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告陈少群负责清偿。原告请求支付利息，因双方当事人无约定利息，故其请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少群欠原告潘秀如借款人民币9930元。被告陈少群应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告潘秀如。
二、驳回原告潘秀如的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费62元，减半收取为31元，由被告陈少群负担。原告已预交，被告在还款时一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 雷 远
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3343号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）663号起诉书指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人薛某某于2013年3月，向交通银行申领信用卡一张后（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2013年3月14日至2014年3月27日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币20，708元。2014年5月28日被告人薛某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年5月28日，被告人薛某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细汇总、电话催收记录、上海市公安局浦东分局出具和调取的抓获经过、常住人口基本信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人薛某某应于判决生效后退赔人民币二万零七百零八元，发还给交通银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
······
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
······
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第833号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2014年12月15日被杭州市公安局刑事拘留。同年12月22日经本院决定被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月15日0时44分许，被告人罗某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号依维柯牌小型普通客车上路行驶，当其驾车行驶至本市拱墅区莫干山路南向北三墩路南口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为146.9mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。被告人罗某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、居民身份证、常住人口信息、驾驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、乙醇检验报告、视听资料、被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人罗某归案后，能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，根据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙 清
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第259号
原告应吉莉。
委托代理人张勇，男，1983年12月生，汉族，系原告丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地：江苏启东市公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司总经理。
委托代理人陆鑫辉。
被告宋辉。
原告应吉莉与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）、被告宋辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员房东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应吉莉委托代理人张勇，被告保险公司委托代理人陆鑫辉，被告宋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，被告宋辉驾驶苏F×××××轿车，沿沪蓉高速由东向西行驶至219公里处，追尾张勇驾驶的苏A×××××小型普通客车，致使苏A×××××小型普通客车撞上米丁志驾驶的粤C×××××小型轿车，造成车辆损坏及苏A×××××乘坐人即本案原告应吉莉受伤。经公安机关认定，当事人宋辉负事故全部责任，当事人张勇、米丁志、应吉莉不负事故责任。现原告起诉要求被告赔偿各项损失7264元。
被告保险公司辩称：事故的事实和责任认定无异议，本次事故是三方事故，米丁志一方也应当承担责任。
被告宋辉辩称：我投保了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月4日，被告宋辉驾驶苏F×××××轿车，沿沪蓉高速由东向西行驶至219公里处，追尾张勇驾驶的苏A×××××小型普通客车，致使苏A×××××小型普通客车撞上米丁志驾驶的粤C×××××小型轿车，造成车辆损坏及苏A×××××乘坐人即本案原告应吉莉受伤。经公安机关认定，当事人宋辉负事故全部责任，当事人张勇、米丁志、应吉莉不负事故责任。
被告保险公司未明确苏F×××××是否在保险公司投保了交强险，要求被告宋辉庭后提交保险单，由本院予以核实，保险公司不再进行质证。后被告宋辉提交交强险保险单，经本院向中国人民财产保险股份有限公司核实，保险单号为PDZA20133206T000013581，承保人为中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，被保险人为宋辉，被保险机动车为苏F×××××，保险期间自2013年3月16日至2014年3月15日。事故发生在保险期内。
案件审理过程中，原告书面承诺，不追加米丁志及粤C×××××小型轿车的保险公司为被告，并自愿放弃米丁志及粤C×××××交强险应当承担的赔偿份额。
事故发生后原告前往镇江市第四人民医院治疗，10月5日、6日、8日，原告前往南京市红十字医院治疗，根据医疗费票据，原告共支付医疗费496.14元。南京市红十字医院出具疾病诊断证明书，建休半月。另原告提供南京伯恩服饰有限公司的营业执照（以下简称伯恩公司）、与伯恩公司签订的劳动合同、伯恩公司出具的2013年7、8、9三个月（事故发生前三个月）的工资明细单（分别为2209元、2169元、2174元）、伯恩公司出具的原告休息两个月停发6000元工资的证明，拟证明原告误工期限为2个月，误工损失为6000元。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费496元；2、误工费6000元；3、营养费900元；4、交通费68元；合计7264元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告在交通事故中受伤，有权要求相关负有赔偿义务的主体承担赔偿责任。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。
被告保险公司认为米丁志一方也应当承担责任，原告书面承诺自愿放弃米丁志及粤C×××××交强险应当承担的赔偿份额，本院予以采信。交强险医疗费用赔偿项目下责任赔偿限额和无责任赔偿限额分别为10000元、1000元，在两个交强险进行赔偿的情形下，责任赔偿限额占总赔偿限额的10／11，被告保险公司应当在原告该项目下总损失中承担10／11的赔偿责任。死亡伤残赔偿项目下责任赔偿限额和无责任赔偿限额分别为110000元、11000元，在两个交强险进行赔偿的情形下，责任赔偿限额占总赔偿限额的110／121，被告保险公司应当在原告该项目下总损失中承担110／121的赔偿责任。
对于交强险医疗费用赔偿项目下原告损失，本院核定如下：1、医疗费496元，原被告各方无异议，本院予以确认；2、营养费，期限按照南京市红十字医院建休半月的意见，并结合相关专家建议，合理确定为15天，每天按照15元计算，计225元。上述损失计721元，按照10／11比例共计655.45元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。
对于交强险死亡伤残赔偿项目下原告损失，本院核定如下：3、误工费，原告提供的工资扣发证明与其提供的事故发生前三个月每月平均工资2184元互相矛盾，本院不予支持。误工期限经本院咨询相关专家意见，合理确定为半个月，标准按照原告提供的事故发生前三个月每月平均工资2184元计算，计1092元；4、交通费68元，原被告各方无异议，本院予以确认。上述损失计1160元，按照110／121比例共计1054.55元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十日内赔付原告应吉莉各项损失共计1710元；
二、驳回原告应吉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告应吉莉负担100元，被告宋辉负担100元（原告应吉莉已预交案件受理费，故被告宋辉应将负担的费用直接给付原告应吉莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一四年七月二十八日
书记员 冷 云
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第104号
上诉人（原审起诉人）刘志强，男，1981年8月20日出生，汉族，甘肃省秦安县公安局协警员。
委托代理人郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人刘志强因不服甘肃省秦安县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）秦立收字第163号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘志强认为，上诉人2005年7月与秦安县公安局签订了劳动合同书，上诉人与用人单位秦安县公安局正式建立了劳动关系。上诉人自2005年至今一直在秦安县公安局工作，这10年间秦安县公安局从未给上诉人买过社保及其他任何保险。上诉人在秦安县公安局工作一直是两班倒连续工作24小时，休息24小时，周六、周日、节假日从未休息过，然而秦安县公安局却从未给上诉人发放过加班费。10年来上诉人就“补缴社保或赔偿损失、支付加班费、工资按月支付并与国家正式编制的人员同工同酬”的问题多次向用人单位请求，但均遭到拒绝。上诉人于2015年6月向秦安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“超过时效”为由没有受理；上诉人在法定期限内向秦安县人民法院起诉，法院也以“属于行政监督部门监督解决，属于政策调整范围”为由，裁定不予受理。故请求依法撤销一审裁定，由秦安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案中上诉人刘志强等10人系秦安县综治办、秦安县民政局、秦安县公安局、秦安县财政局、秦安县劳动和社会保障局联合发文招聘的城区治安协警员，在其与秦安县公安局签订的劳动合同书第一条中约定“乙方愿意与甲方建立公益性就业关系。”说明上诉人刘志强在公益性岗位就业，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定。”因此，本案上诉人工资标准的确定和发放均不是由秦安县公安局一个单位确定的。对于上诉人主张的同工同酬和补发加班费的请求，上诉人请求的实质是工资标准及待遇核定问题，而该问题属于行政部门的职权范围，不属于法院劳动争议案件的受案范围。对于上诉人要求补缴社保或赔偿损失的请求，根据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，上诉人的各项上诉请求均不属法院受案范围，不应予以受理。
综上，原审法院裁定结果正确，上诉人刘志强的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第551号
罪犯谷月，男，27岁，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2011年3月9日作出（2011）朝刑初字第62号刑事判决，以被告人谷月犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币2万元。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷月能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷月在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷月减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执291号
申请执行人姜某甲，女，2001年8月8日出生，汉族。
法定代理人卢某，女，1974年1月29日出生，汉族。
被执行人姜某乙，男，1968年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙抚养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2010）西少民初字第141号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求与被执行人支付2015年1至12月份的抚养费3360元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人未履行义务，2016年3月1日被执行人向本院交付执行案款3360元，本院遂将执行案款向申请执行人予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西少民初字第141号民事判决书2015年1至12月份的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年三月二日
书记员 吕小林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初360号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖巧莲，女，1963年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区。因本案于2016年10月20日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月5日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告人郭大敏，绰号“小胖”，“肥仔”，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市。因本案于2016年10月20日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月5日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人蔡勇，广东法丞律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人廖巧莲、郭大敏犯开设赌场罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，廖巧莲、郭大敏及上述辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日开始，被告人廖巧莲伙同谢治富（另案处理）以中山市五桂山区长命水村龙井坊酒店棋牌室519、515房为窝点开设赌场，供他人使用麻将牌以“大吃小”的方式进行赌博，从中“抽水”牟利，并雇请被告人郭大敏代为“抽水”及打杂。同年10月20日凌晨1时许，公安人员在上述地点抓获廖巧莲、郭大敏及参赌人员约25人，当场缴获赌具麻将牌22个及无人认领的赌资人民币2100元等物品。归案后，廖巧莲、郭大敏如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人廖巧莲、郭大敏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖巧莲、郭大敏无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌具、赌资应当予以没收。廖巧莲是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郭大敏是从犯，依法应当从轻处罚。廖巧莲、郭大敏有坦白情节，依法可以从轻处罚。廖巧莲、郭大敏符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。廖巧莲的辩护人所提本案犯罪情节较轻，廖巧莲是初犯，有坦白情节及郭大敏的辩护人所提本案情节较轻，郭大敏是初犯、从犯，有坦白情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人廖巧莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郭大敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获的赌具麻将牌22个、赌资人民币2100元，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月二日
书记员 翟燕云
连宜静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05246号
罪犯管成先，男，汉族，1977年8月15日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年7月1日作出（2001）亳刑初字第46号刑事判决，以被告人管成先犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金八万元人民币；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权力终身，没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权力终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2001年10月29日以（2001）皖刑终字第469号刑事判决，以管成先犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金八万元人民币；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身，没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月14日裁定，对该犯减刑为无期徒刑；于2006年05月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯管成先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯管成先在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管成先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管成先减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年5月24日起至2021年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1700号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年9月30日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1416号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月23日上午，被告人陈某在苍南县矾山镇八一路天一巷被害人蔡某的家中做客时，看到其家中一楼前间桌子上存放银行卡的小本子，便心生贪念盗走该银行卡。后被告人陈某分四次取走该卡内人民币共计5600元。案发后，被告人陈某已退还被害人蔡某人民币5600元。
2015年9月29日，被告人陈某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人谢某、郑某的证言，银行交易记录，辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已全部退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1566号
原告：罗涛涛。
委托代理人：高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李亚敏，上海情维律师事务所律师。
被告：张墨弦。
被告：张婕。
被告：闵建。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：程伟。
委托代理人：丁文良。
原告罗涛涛与被告张墨弦、张婕、闵建、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，于2015年8月3日公开进行了开庭审理，依法由代理审判员唐琳独任审判。原告委托代理人李亚敏、被告太平洋保险委托代理人丁文良到庭参加诉讼，被告张墨弦、张婕、闵建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月8日2时25分许，张墨弦驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉兴市城北路由南向北行至同乐路口，在左转弯驶往同乐路过程中，与对向驶来的闵建所驾二轮摩托车发生碰撞，造成闵建、摩托车上乘员罗涛涛受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后张墨弦当场驾车逃逸。
二、交警部门的事故认定：经交警部门认定，张墨弦驾驶车辆左转弯未让直行车辆先行，且发生事故后逃逸，负事故主要责任。闵建未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车辆，负事故次要责任。原告无责任。
三、受害人概况：原告因交通事故致颈髓损伤、头部外伤和头皮裂伤，住院21天。2014年10月15日，原告委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为休息期150日、营养期60日以及护理期60日。
四、涉案车辆驾驶人情况及保险情况：张墨弦驾驶的浙F×××××小型轿车登记所有人为张婕，车辆投保于太平洋保险，事故发生在保险期间内。闵建驾驶机动车未购买保险。
五、原告的各项损失：
1.医疗费：8127.84元，已扣除伙食费；
2.营养费：1200元，原告因伤致残，鉴定意见书对原告的营养期进行了鉴定，本院予以酌定；
3.住院伙食补助费：15元／天×21天=315元；
4.误工费：9539.75元，原告未举证实际误工损失，本院参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元／年予以计算，为38689元／年÷365×90天；
5.护理费：6359.84元，原告未举证护理费的实际支出，本院参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元／年予以计算，为38689元／年÷365×60天；
6.交通费：210元，结合原告就医次数、路程远近等，本院酌情予以确定；
7.鉴定费：1000元。
以上1-7项合计26752.43元。
六、原告获得赔偿的情况：被告张墨弦垫付原告医疗费等8453.54元。
七、原告罗涛涛的诉讼请求：判令1.被告张墨弦、张婕、闵建赔偿原告因交通事故造成的损失34038.30元（包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等）；2.被告太平洋保险在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告与被告太平洋保险达成协议，误工期按照90天计算，并变更相应的诉请。
八、被告太平洋保险答辩称，对事故的发生与责任认定没有异议，对赔偿标准有异议，误工期过长、营养费、交通费过高，原告举证的医疗费票据中应扣除非医保费用50.50元。被告张墨弦、张婕、闵建未答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告罗涛涛的损失为26752.43元，因张墨弦驾驶的浙F×××××小型轿车在太平洋保险投保了交强险，故由太平洋保险在交强险内先行承担，为25752.43元，超出的1000元由事故双方按责任比例承担，由张墨弦负担700元、闵建负担300元，因张墨弦已垫付8453.54元，故太平洋保险在本案中应再向原告支付17998.89元，张墨弦已垫付部分由其与太平洋保险另行结算。原告未举证张婕对事故的发生存在过错，对其要求张婕承担事故赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告罗涛涛损失17998.89元；
2、被告闵建于本判决生效后七日内赔偿原告罗涛涛损失300元；
三、驳回原告罗涛涛的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告罗涛涛负担40元，被告张墨弦负担40元、被告闵建负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹清
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第20号
原告：浙江东泰纸业有限公司。
法定代表人：卢土明。
委托代理人：胡益光。
委托代理人：汪晓杰。
被告：周忠财。
原告浙江东泰纸业有限公司与被告周忠财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日和4月2日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭审理时，原告浙江东泰纸业有限公司法定代表人卢土明、被告周忠财到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告委托代理人胡益光、汪晓杰与被告周忠财到庭参加诉讼。
原告浙江东泰纸业有限公司起诉称：原告与被告多次发生业务关系，被告多次向原告购买瓦楞纸，已陆续支付了部分款项，尚欠部分款项。2012年1月19日，双方进行结算，被告出具欠条一份给原告，载明被告欠原告纸款156389元。后原告多次向被告催讨，被告至今未付所欠款项。现原告起诉要求被告支付给原告货款156389元，并承担本案诉讼费。
原告浙江东泰纸业有限公司为支持自己的主张，向本院提供了欠条一份，待证被告周忠财欠原告货款156389元的事实。
被告周忠财答辩称：欠条确实是我写的，瓦楞纸也确实是我从原告公司拉走，但原告不是将纸卖给我，而是卖给其他公司，我自2006年起到2012年之间做原告公司的专职业务员。当时我们约定，我帮原告推销纸，原告付给我业务费，按15元／吨计算。在日常操作中，通常由我到原告处拉货，出具欠条给原告，到原告公司拉一次货就写一份欠条，然后以原告的名义卖给第三方，对方付款后我再到原告公司拿回欠条，如果没有拿回货款则要求买受方出具欠条，我再拿着这份欠条拿回原告公司换回我写的欠条。2012年1月19日，我到原告公司进行结算，当时已经拉了多次货没有拿回款，在原告公司董事长卢土明的恐吓下，我写了一份欠条给原告，欠条内容为我欠原告货款156389元，实际上这笔欠款由俩部分组成，一部分是永康鼎扬公司欠的22300元，还有一部分是丽水的浙江天鸿包装公司欠的12万多元。永康鼎扬公司欠的22300元现在已经付给了原告。我认为，欠条载明的欠款实质上是浙江天鸿公司和永康鼎扬公司欠原告的钱，我作为原告的业务员经手了这笔业务，我跟原告公司是业务关系，并非买卖关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、欠条、产品出库单、对账单各一份及质量事故处理单两份，待证被告系原告公司的业务员，代表原告与浙江天鸿包装公司发生交易，本案实际是浙江天鸿包装有限公司欠原告的货款，而不是被告欠原告的货款；2、永康市鼎扬工贸有限公司、丽水市怡顺纸业有限公司、青田双王包装有限公司出具的书面证明四份，待证被告是原告公司的业务员，代表原告公司与永康市鼎扬工贸有限公司、丽水市怡顺纸业有限公司以及青田双王包装有限公司发生交易，上述三公司与被告之间没有买卖关系；3、浙江天鸿包装有限公司证明书一份，待证浙江天鸿包装公司与被告没有买卖关系，与原告公司的经济关系从2006年起到2012年止，浙江天鸿包装公司停产后双方进行对账，浙江天鸿包装公司出具对账单及欠条确认浙江天鸿包装公司欠原告公司的货款。
上述证据，本院组织双方当事人进行了当庭举证、质证，现作如下认证：
一、对原告提供的证据，被告质证后对欠条的真实性没有异议，但认为当时受原告董事长胁迫下所写，本院审查后认为，被告承认欠条系其亲笔书写，但未提供证据证明写欠条时存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，应认定系被告的真实意思表示，该证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明原告的主张，本院予以采信。
二、对被告提供的欠条、对账单，原告质证后认为，对账单、欠条原件始终由被告保管，如果原告与浙江天鸿包装公司直接发生业务关系，那应当是浙江天鸿包装公司与原告公司直接对账和结算，原件应由原告公司保管，现对账单、欠条原件在被告手上，更说明是被告与对方发生业务关系；对被告提供的产品出库单、质量事故处理单，原告认为，该两份证据不能否定原、被告之间的买卖关系，不能证明被告的主张，与本案没有关联性；对被告提供的五份书面证明，原告质证后认为，该些证据系证人证言，证人没有出庭作证，证据形式不合法，且本案争议的欠款与该些证据上载明的公司没有关联性，本案的争议焦点并不是原告与这些公司有无实际产生业务关系，而是原、被告之间有无业务关系，退一步讲，即便该些证据真实，也无法证明被告的主张。对被告提供的证据，本院作如下认证：对被告提供的对账单，本院认为，从内容上看，对账单落款时间最早为2011年5月，载明截止2009年3月24日浙江天鸿包装有限公司欠原告公司货款190000元，而被告出具给原告的欠条是在2012年1月，载明欠款156389元。从时间、数额和主体上看，该对账单载明的内容与被告出具给原告的欠条没有直接的因果关系，本院不予采信；对被告提供的欠条，本院认为，该欠条载明的内容是浙江天鸿包装有限公司欠原告的货款，而该欠条始终由被告持有，被告又未对欠条原件长期在被告手中作出合理解释，且该欠条载明的出欠条人未到庭作证，也无法确定该欠条的真实性，对该证据本院不予采信；对被告提供的出库单和质量事故处理单，上面载明的时间是2007年，与本案在时间上不能对应，无法确定该些证据与本案的关联性，本院亦不予采信。被告提供的永康市鼎扬工贸有限公司等五份书面证明性质上属于证人证言，证人没有出庭作证，证言形式上不合法，真实性也无法确定，对此本院不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原告浙江东泰纸业有限公司与被告周忠财就瓦楞纸购销多次发生经济来往，2012年1月19日，双方进行结算，被告出具欠条一份给原告，载明被告周忠财欠原告浙江东泰纸业有限公司货款156389元。后原告多次向被告催讨，被告至今未付所欠款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，没有违反有关法律强制性规定，应受法律保护，现双方进行了结算，被告欠原告货款156389元，被告理应及时支付。被告至今未付所欠货款，已经侵犯了原告的合法权益，原告要求被告及时支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称其是原告公司的业务员，代表原告与第三方发生交易，欠条载明的欠款是浙江天鸿包装有限公司、永康市鼎扬工贸有限公司欠原告的货款而不是被告欠原告的货款，原告应向他们催要货款。本院认为，根据民事诉讼举证规则，被告对该主张负有举证责任，现被告提供的证据不足以证明其主张，且被告没有提供任何可以证明其系被告公司员工的证据，故本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周忠财于本判决生效之日即支付原告浙江东泰纸业有限公司货款156389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由被告周忠财负担，限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 昱
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1640号
罪犯汤凤永，男，1966年2月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年11月7日作出（2011）熟刑二初字第0470号刑事判决，以被告人汤凤永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年6月3日起至2015年12月2日止。于2011年12月13日送宜兴监狱服刑改造。罪犯汤凤永在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0385号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2015年3月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯汤凤永自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年8月获监狱表扬，2014年3月二次获监狱记奖。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级。罪犯汤凤永系病犯，具有江苏省高级人民法院、苏高法审委（2012）13号文件第25条第三款规定的情形，可以放宽减刑幅度，建议对罪犯汤凤永予以减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯汤凤永确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、老病残罪犯认定表等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤凤永自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤凤永减去有期徒刑十个月八天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01754号
原告冉某某，女，土家族，1987年12月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，土家族，1976年3月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告冉某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人张伦到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，2004年12月经媒人介绍原、被告认识，2005年腊月初二原告未满18岁就按农村风俗与被告结婚了。2008年12月15日双方补办结婚证。婚后双方无子女、共同财产及债权债务。
原告认识被告后，因年龄小不懂事就与被告同居生活，婚后才发现被告生理有缺陷不能过夫妻生活。2012年1月双方发生争吵，原告就外出打工与被告分居至今，期间双方无任何联系。综上，原告认识，由于被告有生理缺陷，年龄差异大且又分居两年，夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
经审理查明，原、被告于2004年12月经媒人介绍认识，2005年腊月初二按农村风俗举行婚礼，2008年12月15日双方补办结婚证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好的可能作为依据。依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求与被告离婚应当提交证据予以证明双方夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，但其提交的证据无法证明以上事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 晶
二〇一四年六月十日
书 记 员 伍佳丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第132号
原告：浙商银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：钱敏。
委托代理人：陈绍辉。
被告：永康麦特尔金属制品有限公司。
法定代表人：王灵美。
被告：王灵美。
被告：金华麦特尔车业有限公司。
法定代表人：徐梦盼。
本院受理原告浙商银行股份有限公司金华永康支行诉被告永康麦特尔金属制品有限公司、王灵美、金华麦特尔车业有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告王灵美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于辖区内有重大影响的案件，应当移送金华市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，关于民事诉讼，首先应考虑级别管辖；在确定级别管辖后，再考虑地域管辖。本案标的额为2025万元，并未达到金华市中级人民法院管辖标准，应由基层人民法院审理，故被告王灵美提出的管辖权异议不能成立。原、被告双方在《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中均对管辖权进行了明确约定：本合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成的，由原告方住所地人民法院管辖，上述约定符合法律规定，应属有效。原告方住所地法院系永康市人民法院，本案应当移送永康市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项等规定，裁定如下：
本案移送永康市人民法院处理。
本案管辖权异议审查费人民币100元，由被告王灵美负担，限于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 郑向华
审判员 金 燕
审判员 邵秋玲
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 展
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字78号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年6月1日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。2015年7月29日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年8月14日取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘群芳、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日至28日，被告人刘某租用自贡市沿滩区沿滩镇兴元路3号顺意茶坊二楼房间，利用麻将牌“敲板板”的方式进行赌博，并以每天100-200元的工资雇佣宋某某、李某等人在赌场从事洗牌、抽头等工作。该赌场每天开设赌局一至二场，每场参赌人员三十人左右，按庄家每盘赢钱金额的10%抽头渔利。案发后被告人刘某已退出非法所得15万元。
上列犯罪事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
（一）物证：麻将牌、骰子、杯子等赌具；
（二）公安机关的受、立案登记表、拘留通知书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明、人口信息、到案说明、扣押决定书及清单、对部分不构成犯罪人员进行行政处罚的决定书等书证；
（三）现场勘查笔录；
（四）证人宋某某、张某某、杨某某等人的证言，证实从2015年7月23日至28日，刘某每天200至300元租金租用自贡市沿滩区沿滩镇兴元路3号顺意茶坊二楼房间，利用麻将牌“敲板板”的方式进行赌博，每天开设赌局一至二场，每场参赌人员二、三十人左右，按庄家每盘赢钱金额的10%抽头渔利。
（五）被告人刘某的供述，从2015年7月23日下午开始到2015年7月28日下午被查获，自己在自贡市沿滩区沿滩镇兴元路3号顺意茶坊二楼房间，共开设赌局11场，参赌的人每场多的有30人左右、少的每场有20人左右，共抽头渔利15万余元，自己在里面参赌输了几万元。
本院认为：被告人刘某以营利为目的，租用场地，提供赌具供他人赌博，从中营利的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。该赌场参赌人员多，抽头渔利达15万元，属情节严重，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。鉴于被告人刘某已退出非法所得15万元，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元，定于本判决生效后一个月内缴纳；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押的非法所得15万元予以没收，上缴国库，扣押在案的麻将牌、骰子、杯子等赌具予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二０一五年十二月二十四日
书 记 员 王 霞
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00387号
原告吴婷婷，无业。
委托代理人蒿圣芬，湖北浩法律师事务所律师。代理权限为特别代理，即承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书，同时反驳对方的诉讼请求。
被告万彬彬，农民工。
原告吴婷婷诉被告万彬彬婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员王斌独任审判，于同年4月2日公开开庭进行审理。原告吴婷婷及其委托代理人蒿圣芬到庭参加了诉讼，被告万彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婷婷诉称，2011年10月，我与被告万彬彬经人介绍相识，并与同年11月28日办理了结婚登记手续。2012年9月12日，双方生育一女万佳芯。由于我与被告认识两个月就草草结婚，对被告缺乏了解，未能建立深厚的感情基础。婚后因为性格不合，我与被告经常为家庭琐事争吵，夫妻矛盾愈来愈深，加之被告家人对我们夫妻生活强烈干涉导致我们关系更加紧张，被告亦曾有与我离婚的想法，现在我们夫妻之间的感情已彻底破裂。故起诉至法院，请求判令与被告万彬彬离婚。
原告吴婷婷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告吴婷婷身份证及被告万彬彬的户籍证明一份，证明原、被告的年龄、住所等身份状况。
证据二、结婚证一份，证明双方于2011年11月28日在云梦县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告万彬彬在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告万彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告吴婷婷提交证据质证的权利。原告吴婷婷提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年10月，原告吴婷婷经人介绍与被告万彬彬相识来往，双方于同年11月28日办理了结婚登记手续。2012年9月12日，双方生育一女万佳芯。由于原、被告婚前相识时间短，相互之间缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，加之原告吴婷婷与被告万彬彬母亲婆媳关系紧张，致使双方夫妻矛盾愈来愈深。原告吴婷婷遂诉至本院，请求判令与被告万彬彬离婚；婚生女万佳芯由被告万彬彬抚养；平均分割双方夫妻共同财产。
本院认为，原告吴婷婷与被告万彬彬相识后自愿结婚，并依法办理结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告虽婚前相识时间短，但双方婚后共同生活了近三年时间，且共同养育了婚生女万佳芯，理应建立起了一定的夫妻感情。双方虽然因婆媳关系等生活琐事产生矛盾，但双方并没有原则兴得根本分歧。原、被告为家庭琐事发生争吵，是夫妻在共同生活中必然要面对和共同化解的家庭课题，只要双方彼此尊重，相互理解，相互包容，并在以后的共同生活中加强沟通交流，彼此关爱，是一定能弥补双方之前夫妻感情出现的裂痕。且原告并没有提供充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，从有利于婚生女万佳芯健康成长和维护家庭稳定和谐的角度出发，故对原告吴婷婷要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告系合法夫妻，理应共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴婷婷的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴婷婷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一四年五月四日
书记员 朱成成
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第637号
原告严伟。
委托代理人韦安（受严伟的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市南长区塘南一支路4-1号。
法定代表人王晓，该公司总经理。
委托代理人阎志萍（受无锡市光明劳务输出有限公司的特别授权委托），无锡市光明劳务输出有限公司职员。
被告中国邮政速递物流股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市锡山区东北塘严埭村通江大道1577号。
负责人徐建荣，该公司总经理。
委托代理人马晨清（受中国邮政速递物流股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），中国邮政速递物流股份有限公司无锡市分公司职员。
原告严伟与被告无锡市光明劳务输出有限公司（以下简称光明公司）、被告中国邮政速递物流股份有限公司无锡市分公司（原江苏省邮政速递物流有限公司无锡市分公司，以下简称邮政速递公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严伟的委托代理人韦安、被告光明公司的委托代理人阎志萍、被告邮政速递公司的委托代理人马晨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟诉称：2004年2月，严伟与光明公司建立劳动关系，被派遣至邮政速递公司从事营销工作。2014年2月起，严伟因病不能从事原工作，至2015年1月12日，严伟的医疗期满。光明公司于2014年12月15日通知严伟将于医疗期满后与严伟解除劳动关系，但光明公司、邮政速递公司至今未支付经济补偿金和医疗补助费。现请求判令光明公司、邮政速递公司向严伟支付经济补偿金55805元（以2012年3月至2013年2月的月平均工资5073.14元、工作年限11年计算）。
被告光明公司辩称：其与严伟于2015年1月12日终止劳动关系，按照劳动合同法的相关规定，经济补偿金应为仲裁裁决确定的15290.7元。根据光明公司与邮政速递公司的协议，该经济补偿金应由邮政速递公司承担，请求依法判决。
被告邮政速递公司辩称：同意光明公司的答辩意见。
经审理查明：2004年2月，原告严伟由被告光明公司录用被派遣至被告邮政速递公司从事营销工作。此后，严伟与光明公司每两年签订一次劳动合同，最后一期劳动合同的期限自2013年1月1日至2014年12月31日。2014年1月起，严伟因病未到邮政速递公司上班，光明公司于2014年12月15日通知严伟将于医疗期满后与严伟解除劳动关系。2015年1月12日严伟的医疗期届满，光明公司于同日与严伟解除劳动关系，并办理了退工手续。
2015年3月3日，严伟向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求光明公司、邮政速递公司支付经济补偿金55805元、医疗补助费30439元。仲裁委审理认为：严伟获得经济补偿的年限应当自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算；严伟未向劳动能力鉴定委员会请求确认其丧失劳动能力的状态，亦未提供丧失劳动能力的相关鉴定结论，因此相关仲裁请求缺乏事实依据。2015年4月24日，仲裁委作出裁决：邮政速递公司支付严伟经济补偿金15290.7元、光明公司负连带责任；对严伟的其他仲裁请求不予支持。严伟不服仲裁裁决，于2015年5月11日诉至本院。
另查明，光明公司与邮政速递公司签订的《人力资源派遣协议》约定：按规定由用人单位承担的经济补偿金、医疗补助费、一次性伤残就业补助金、经济赔偿金等费用由邮政速递公司全额承担。
诉讼中，严伟、光明公司、邮政速递公司确认严伟在解除劳动合同前12个月平均工资为2038.76元。
上述事实，有人力资源派遣协议、锡劳人仲案字[2015]第21号仲裁裁决书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满而终止的，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。严伟与光明公司的劳务派遣合同期限顺延至严伟医疗期届满而终止，光明公司应当依法向严伟支付经济补偿金15290.7元（月平均工资2038.76元×工作年限7.5年）。因邮政速递公司自愿承担经济补偿金，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，劳动合同法施行之日存续的劳动合同在劳动合同法施行后终止，依照劳动合同法规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自劳动合同法施行之日起计算；劳动合同法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。严伟主张2004年2月至2007年12月劳动合同履行期间的经济补偿金，缺乏相应的法律依据，且与《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款相违背，故对严伟的相关请求本院不予支持。因严伟未对涉及医疗补助费的仲裁裁决结果提起诉讼，故本院对该项请求不再审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项、第四十四条第（一）项、第四十五条、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、无锡市光明劳务输出有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付严伟经济补偿金15290.7元。
二、驳回严伟的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由严伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一五年七月九日
书记员 王姗姗
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第390号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某、被上诉人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，周某与高某2012年9月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后双方经常因琐事发生争执，2014年农历春节前双方发生争执，分居至今。周某婚前财产有鲁M×××××大众宝来汽车一辆现在高某处。双方婚后共同财产有：46英寸海信电视一台。周某陈述，其婚前财产有钻戒一个、项链一条、手机一个，均在高某处，未提交证据证实。高某陈述，双方婚后向高某姑父借款10000元，向高某二伯父借款20000元，向高某三姨借款30000元，均未提交证据证实。
原审法院认为，周某与高某婚前接触时间较短，彼此缺乏了解；婚后双方共同生活时间较短，并经常因琐事发生争执，且双方未生育子女，夫妻感情逐渐淡薄，双方自2014年春节后分居至今，互不履行夫妻义务，已无和好希望，应认定双方感情确已破裂，对周某的离婚诉请，依法予以准许。周某婚前财产鲁M×××××大众宝来汽车一辆，应归周某所有，该车现在高某处，高某应予返还。双方共同财产46英寸海信电视机一台，现在高某处，从有利于生活和尊重当地风俗习惯角度考虑，宜由高某继续使用。高某主张周某退还彩礼，无法律依据，依法不予支持。对高某分割共同债务的主张，因其未提交证据予以证实，且周某对此不予认可，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许周某与高某离婚；二、双方共同财产46英寸海信电视一台由高某所有；三、周某婚前财产鲁M×××××大众宝来汽车一辆高某于本判决生效之日起十日内返还给周某。案件受理费300元，由周某负担。如果未在本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，高某不服上诉称，一审人民法院认定上诉人与被上诉人婚前接触时间短，彼此缺乏了解，婚后双方共同生活时间较短，并常家庭小事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，与事实严重不符。虽然是经别人介绍认识，但是双方感情很好，都相互了解，在结婚以前两人已经同居生活。夫妻两人在日常生活中偶尔发生争吵，并不影响两个人的夫妻感情，分居时间也不长，上诉人和家人一直在为两人的婚姻努力，多次通过电话和被上诉人要求和好，上诉人认为两个人还有和好的可能性，感情并没有破裂，被上诉人这只是第一次起诉离婚，一审法院却在证据不足的情况下，判决双方离婚，是不正确的，对上诉人不公平。在一审庭审过程中，上诉人已向法庭提交了关于共同债务的证据，是由被上诉人亲手书写的欠款记录，因为都是借的亲戚朋友的款，虽然没有书写借条，但是这些款项被上诉人是知晓的，从款项的用途看，也是用于夫妻两人结婚开支，应认定为夫妻共同财产，但是一审法院却没有认定该事实。一审法院判令被上诉人的婚前财产鲁M×××××号轿车，由上诉人在本判决生效后十日内返还被上诉人，是不正确的，因为本案是离婚纠纷，一审法院只能确认夫妻双方的财产，至于应不应该返还，那是另一个法律关系，一审法院的这种做法没有遵守法律程序。请求二审人民法院依法查清事实，撤消一审判决并依法改判。
被上诉人周某辩称，我与上诉人由于婚前互相不了解，婚后经常发生口角，感情不和。在婚姻存续期间，上诉人对我实施冷暴力致使我流产，给我身心造成了巨大的伤害，因此两人长期分居。上诉人还到我工作单位闹事使我无法正常工作，在此期间上诉人还和其他女性有暧昧关系。我们婚后没有共同债务，在2014年5月12日博兴县湖滨法庭开庭期间上诉人及其家人聚众闹事，大闹法庭，在休庭期间其家人把我的宝来汽车强行用铲车铲走，希望维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂；2、共同债务如何认定；3、涉案宝来轿车应如何处理。一、关于夫妻感情是否破裂的问题。高某与周某经人介绍相识，婚前相处时间较短，感情基础较为薄弱，婚后二人性格不合，经常因琐事发生矛盾，双方在处理分歧和问题过程中矛盾较大，现夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，周某坚决要求离婚，应准予离婚。二、关于共同债务的认定问题。上诉人主张存在夫妻共同债务，但并未向法庭提供相应证据，而且其主张的共同债务系为筹办结婚而支出，并非用于夫妻共同生活，也不属于夫妻共同债务，本院不予支持。三、关于涉案宝来轿车应如何处理。离婚纠纷案件中，在另一方处的一方个人财产应属于审理范围，涉案宝来轿车系二人认识前周某购买，系周某个人财产，在诉讼过程中被高某开走，高某应该予以返还。上诉人高某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
代理审判员 刘 洋
代理审判员 刘连义
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 智
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1157号
申请执行人王桂复，男，1966年5月31日生，汉族，个体，
被执行人方士永，男，1976年3月12日生，汉族，农民，
申请执行人王桂复与被执行人方士永买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月1日作出（2015）宁民初字第598号民事判决，内容如下：被告方士永于本判决生效后立即给付原告王桂复货款5000元及自2015年2月4日起至该款实际付清之日止的利息。案件受理费50元由被告负担。该判决发生法律效力后，申请人于2015年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方士永主动将执行标的款5000元交付到本院，申请执行人于2015年12月7日将此款取回，执行费50元由被执行人方士永承担，此案终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年4月1日作出（2015）宁民初字第598号民事判决终结执行。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 王志成