安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终605号
上诉人（一审原告）：牛龙中，男，1970年6月24日生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：任大鹏，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
上诉人牛龙中与被上诉人任大鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省相山区人民法院于2018年4月25日作出的(2018)皖0603民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2018年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人牛龙中及其委托诉讼代理人胡涛，被上诉人任大鹏及其委托诉讼代理人窦宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛龙中上诉称：牛龙中因任大鹏的殴打行为受伤，其进行的三次治疗均与任大鹏的行为具有直接因果关系，且是连续进行的，不存在扩大诊疗的行为。原判认定牛龙中第二次在武警北京第三医院的治疗与第三次在濉溪县医院治疗的行为与本案无关联性显然错误，不支持第二次与第三次治疗期间的各项费用支出亦存在不当。请求二审依法改判，一、二审诉讼费用由任大鹏承担。
任大鹏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。牛龙中在濉溪县医院和在武警北京医院住院，两次住院的身份信息不同，是否为牛龙中本人，并不确定。牛龙中应当承担一定的责任，其上诉无事实和法律依据，请求依法驳回。
牛龙中向一审法院起诉请求：1、判令任大鹏赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计124727.2元；2、判令任大鹏承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月3日10时许，任大鹏和牛龙中因经济问题发生纠纷，后发生相互殴打行为，致使双方具有不同程度受伤。后牛龙中被送到濉溪县医院急救中心外科救治，经诊断，其病情为脑震荡、面部外伤，其在濉溪县医院住院30天，至2015年5月3日14时出院，花费医疗费6866.74元。2015年5月13日，濉溪县公安局城关派出所出具濉公（城）行罚决字[2015]263、264号行政处罚决定书，分别给予牛龙中罚款300元的处罚，给予任大鹏罚款500元的处罚。2015年5月3日10时，牛龙中入住武警北京第三医院神经医学科一区科治疗，经诊断，牛龙中的病情为脑外伤综合征（症）。牛龙中在该院住院8天，于2015年5月11日11时出院。2015年5月22日9时，牛龙中到濉溪县医院急救中心外科就诊，经诊断，其病情为脑外伤后综合症。其于2015年8月3日8时出院。另查明：2014年4月6日7时，牛龙中因被他人铁棍打伤致胸背部疼痛伴头晕，入住濉溪县医院急救中心骨科治疗，经诊断，其病情为多发软组织损伤，后其于2014年4月8日10时出院。牛龙中曾于2016年5月5日将任大鹏、王效新诉至一审法院，后于2017年5月23日提出撤诉申请，一审法院于2017年5月24日作出（2016）皖0603民初1897号之一民事裁定，裁定准许其撤回对任大鹏、王效新的起诉。
一审法院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。任大鹏与牛龙中因经济问题发生纠纷，后发生殴打行为，致使双方不同程度受伤，双方均被公安机关予以处罚。根据本院查明的事实，任大鹏应负主要责任，牛龙中应负次要责任，结合双方的过错程度，任大鹏应承担牛龙中所受损失70%的责任为宜。关于牛龙中的损失:1、医疗费，牛龙中提交了其于2015年4月3日至5月3日其在濉溪县医院住院30天的医疗费发票6866.74元，予以认定，其提交的在武警北京第三医院医疗费票据及其他票据计64499.89元，其于2015年5月22日至8月3日在濉溪县医院发生的医疗费票据11597.57元均与本案不具有关联性，未予认定；2、误工费，牛龙中住院30天，牛龙中诉求任大鹏赔付其误工费20088元（108元／天×186天），对于超过的天数，不予支持，其误工费应为3420元（108元／天×30天）；3、护理费，牛龙中要求任大鹏赔偿其护理费13133元（114.2元／天×115天），对于超过的天数，不予支持，其护理费应为3426元（114.2元/天×30天）；3、伙食补助费、营养费，牛龙中主张住院伙食补助费、营养费分别按照每天30元计算，总计为3450元，对超出天数的费用，不予支持，其上述费用应各为900元（30元／天×30天），予以支持；4、交通费，牛龙中主张交通费1642元，对其去武警北京第三医院期间的交通费用492元，不予支持，其交通费应为300元（10元／天×30天）。上述牛龙中的损失合计为15812.74元，任大鹏应承担11068.92元（15812.74元×70%），牛龙中应自行承担4743.82元（15812.74元×30%）。牛龙中诉求任大鹏赔付其124727.2元，对超过11068.92元的部分，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：一、任大鹏于判决生效之日起十五日内赔偿牛龙中医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费等各项损失合计11068.92元；二、驳回牛龙中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，因适用简易程序，减半收取462元，由牛龙中负担362元，任大鹏负担100元。
牛龙中在二审期间提交证据如下：濉溪县医院创伤外科黄伟医生的说明一份，拟证明牛龙中到北京武警医院住院，是医生建议的。任大鹏质证认为：该份证据无单位证明，形式不合法，且出具人未出庭作证，真实性无法核实，没有证明效力。合议庭认证认为：该说明未加盖医院公章亦未附带黄伟的身份证明，无法核实该证据的真实性，本院对此不予认可。
牛龙中坚持一审举证、质证意见并对其一审所举证据提出以下补充意见：牛龙中的2015年5月2日和5月3日的住院病案可以印证黄伟医生的证明是真实的、客观的。任大鹏坚持一审举证、质证意见并对上述一审证据提出以下补充意见：该病历不能印证牛龙中当庭提交的证据，该病历记载的内容为患者拒绝留院观察治疗，且自行要求出院，并非医院建议转院，无法证明牛龙中的主张。
本院对一审证据的认证意见同一审。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点为牛龙中第二次、第三次住院诊疗与任大鹏的殴打行为之间是否存在因果关系；原判对牛龙中第二次、第三次住院期间各项费用的认定是否正确。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。经查，牛龙中因被任大鹏殴打致伤，第一次在濉溪县医院住院治疗，经诊断，其伤情为脑震荡、面部外伤，在濉溪县医院住院30天，至2015年5月3日14时出院；根据武警北京第三医院的病历记载，牛龙中又于2015年5月3日10时入住该院治疗，牛龙中此时尚未从濉溪县医院出院，也未有相应的转院医嘱，第二次治疗系其擅自转院；牛龙中从武警北京第三医院出院后，间隔11天又入住濉溪县医院进行第三次治疗，其第三次治疗亦未有医院相应的医嘱证明与本案的关联性。牛龙中虽上诉称其第二次、第三次治疗与本案存在因果关系，但在一、二审过程中均未提供相关医院医嘱或专业机构出具的鉴定意见予以证明上述两次治疗的合理性与关联性，该主张不能成立。原判根据牛龙中提供的病历材料，综合具体案情，在已查明牛龙中第二次治疗系其擅自转院、第三次治疗与本案不具有因果关系的前提下，对牛龙中第二次、第三次住院期间各项费用均不予认定的判决结果并无不当，牛龙中此节的上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，计算各项损失准确，已充分考虑到双方的权益。
综上，牛龙中的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由上诉人牛龙中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年八月十七日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 潘 婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。