广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初122号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人�检察院。
被告人陆民强，男，1963年9月6日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月5日被抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，2016年3月11日经隆安县人民检察院决定批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。
辩护人梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陆民强犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被害人陆某7、陆某8、卢某于2016年10月9日向本院提起刑事附带民事诉讼，后因调解被告人同意赔偿数额过少，欲另行提起民事诉讼的原因，陆某7、陆某8、卢某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，本院于2016年11月22日裁定准许撤诉。隆安县人民检察院指派代检察员陆海梅出庭支持公诉，被告人陆民强及其辩护人梁义团到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆民强和陆某1是邻居，双方位于隆安县古潭乡兰宋屯的房子隔一条通道，但因过道问题发生过多次争吵，关系相处较差。2016年2月5日上午9时许，陆某1在通道上挖水沟埋水管时，黄某认为陆某1挖水沟会破坏通道的水泥路面，上前阻止未果，黄某则打电话告知丈夫陆某2。陆某2知悉后，便让陆某4开车送其和陆某3从隆安县城回家。13时许，陆某2、陆某3回到家中通道现场与陆某7发生争吵，争执不下，陆某2和陆某3冲进陆某7家中，将陆某7推倒在地，拳打陆某7的头部及身体等部位，陆某7反抗后，和陆某3相互扭打在地上。这时，在外务工返回到家的陆民强见状，冲去陆某7扭打在一起，并用砖头砸向陆某7头部。此时陆某1赶到现场，看到陆民强、陆某3与陆某7扭打在地，便拿起铁铲冲上去朝四人打过去，打中打算劝和的陆某4头部、陆民强背部及头部、陆某3手臂，直至铁铲断裂。后陆某2将陆某1手中的铁铲木柄抢走。陆某1气愤之下，拿起十字锄追打陆某2，被陆某5拦下劝住。陆某2跑回自家厨房拿菜刀亦被拦住，在场的村民将打架的双方劝开。陆某4、陆某3、陆某7等人相继离开现场前往古潭卫生院治疗。不久，从古潭街上看到陆某1送陆某7去卫生院的陆某8回到家中，见到陆民强便与陆民强争吵起来，陆民强气愤之下手持镰刀追砍陆某8，陆某8跑至兰宋屯屯口鱼塘边处摔倒，陆民强冲过去持镰刀背部朝陆某8头部、肩膀等部位砍，被村干宋某2等人制止。随后，陆民强返回家中，见被害人卢某和村干反应情况，气愤之下上前用拳头殴打卢某头部，并打算用石头砸向卢某，被村干宋某1等人制止。经法医鉴定，陆某4人体损伤构成轻伤一级；陆某8所受损伤已构成轻伤二级；陆某7、卢某、陆民强所受损伤构成轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、鉴定文书等书证；证人宋某2、宋某1、马某等人的证言；被害人陆某8、卢某、陆某7陈述；被告人陆民强的供述和辩解；现场辩认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人陆民强故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陆民强辩称，对公诉机关起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，认罪。
辩护人梁义团，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。认为对被告人的量刑可以从轻或者减轻：1、被告人陆民强属于残疾人，残疾二级，有听力障碍，根据相关规定，聋哑人可以减轻处罚，被告人属于聋，可以比照进行从轻、减轻处罚；2、对方存在过错，可减轻处罚，3、陆某7的受伤是多人扭打，责任分散，不能由被告人全部承担；4、被告人在殴打陆某8的时候有意识的使用刀背，主观恶性不大；5、被告人是初犯，认罪态度好。
辩护人提交的证据：
1、陆民强的残疾证，用于证明陆民强系听力二级残疾人；
2、被告人陆民强的辩护人梁义团提交的现场照片，用于证实双方发生纠纷的原因是陆某1、陆某7在公共通道上乱堆放砖头和挖水沟引起的。
经审理查明：
被告人陆民强和陆某2、陆某1、陆某7均住隆安县古谭乡兰宋屯，其中陆民强和陆某2的房屋相邻并位于通道的一侧，陆某1和陆某7的房屋相邻并位于该通道的另一侧。陆民强和陆某2作为一方，陆某1和陆某7作为另一方�双方曾因通道发生纠纷而存积怨。2015年2月5日上午9时许，陆某1在通道处挖了一条水沟准备埋水管排污，陆某2的妻子黄某觉得陆某1挖水沟会破坏通道上之前由陆民强、陆某2铺设的水泥路面，遂上前阻止未果。后黄某将此事电话告诉陆某2，陆某2知悉后，便告诉陆民强的儿子陆某3，后陆某2与陆某3便让陆某4开车将二人从隆安县城送回家中。当日13时许，陆某2、陆某3回到家后到通道查看现场，陆某4随后来到通道处，陆某2、陆某3与正在家中的陆某7因挖水沟问题发生争执，争执不下，陆某2和陆某3冲进陆某7家中，将陆某7推倒在地，拳打陆某7的头部及身体等部位，陆某7反抗和陆某3相互扭打在地。从外务工回家的被告人陆民强见状，便冲过去与陆某7扭打在一起，并用砖头砸向陆某7的头部。此时，陆某1赶到现场，看到陆民强、陆某3与陆某7扭打在地，便拿起铁铲冲上去�四人打过去，打中打算劝和的陆某4头部、陆民强背部及头部、陆某3手臂，直至铁铲柄断裂。陆某4被打伤后遂离开现场。陆民强被陆某1铁铲打伤后亦不再与陆某7扭打在一起，自行走到一旁。后陆某2将陆某1手中的铁铲木柄抢走，并用拳头打陆某1头部，陆某1拿起十字锄欲追打陆某2，但被陆某5拦下。陆某2跑回家中拿菜刀欲追打陆某1，亦被村民拦住。在村民的劝阻下，陆某4、陆某3、陆某7、陆某1等人相继离开现场前往古谭卫生院治疗。外出回来的陆某8得知陆某7、陆某1被打后，与陆民强发生争执，陆民强气愤之下手持镰刀追砍陆某8，陆某8跑至兰宋屯屯口鱼塘边处摔倒，陆民强冲过去持镰刀背部朝陆某8头部、肩膀等部位砍，被村干宋某2等人制止。后陆民强返回现场，又遇到陆某7母亲卢某正在向村干反映情况，陆民强气愤之下用拳头殴打卢某头部，并欲用砖头砸向�某，但被村干宋某1、马某等人制止。经法医鉴定，陆某4所受损伤构成轻伤一级；陆某8所受损伤已构成轻伤二级；陆某7、卢某、陆民强所受损伤构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
证实：2016年2月5日被害人陆某7报案称古潭乡古潭村兰宋屯53号附近有人打架并有多人受伤。
2、户籍证明。
证实：被告人陆民强犯罪时已具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过。
证实：2016年2月5日隆安县公安局古谭派出所接到陆某7报案后即出警，现场将被告人陆民强控制并口头传唤至派出所接受调查。
4、扣押清单。
证实：民警扣押被告人陆民强持有的镰刀一把，刀头为铁质，镰刀柄为竹竿，刀头与刀柄�折断。扣押陆某1持有的铁铲、十字锄一把，铁铲的铲头与铲柄已断开，铁柄为木质。
5、被害人门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票。
证实：被害人陆某7、陆某8、卢某受伤住院治疗及开支情况。
6、鉴定文书。
证实：陆某4所受损伤构成轻伤一级；陆某8所受损伤已构成轻伤二级；陆某7、卢某、陆民强所受损伤构成轻微伤。
7、证人陆某1证言。
证实：2016年2月5日上午9时许，陆某1在家旁边的通道上挖水沟准备埋水管排污。期间被陆某2的妻子黄某出来阻拦。中午1时许，其听到陆某1二哥陆某7与陆民强、陆某2、陆某3因水沟问题发生争吵，后赶到现场看到陆某3、陆民强压着陆某7在地上扭打，陆民强用砖头猛打陆某7头部，陆某2、陆某4站在一旁，陆某1未看见陆某4打陆某7。陆某1看到陆某7被打后很气愤，就捡起旁边的铁铲冲过去往陆某4、陆民强、陆某3、陆某2四人身上打去，陆某1拿的铁铲先打到了陆某4的头部一次，陆某4的头部流血后就先走出陆某7家。陆某1拿的铁铲又打到了陆某3的手臂，还打中了陆民强的头部、背部，后铁铲木柄断裂。一旁的陆某2上前将陆某1手中的铁铲抢走，并打了陆某1头部、嘴巴几次。后陆某1捡起一旁的十字锄砸向陆某2，但被陆某5拦住。后大家就被村民劝开了，陆某1就将陆某7送去古谭卫生院治疗了。后陆某1母亲卢某和大嫂陆某8也被打伤，但陆某1不知道是被谁打的。
8、证人陆某2证言。
证实：陆某2家与陆某1、陆某7兄弟家间隔一条通道，2012年双方曾因陆某2厨房开侧门的问题发生矛盾。2016年2月5日中午12时，陆某2妻子打告知陆某2陆某7等人挖水沟准备挖到其家的水泥路面了，且陆某2妻子上前阻止未果。陆某2便�侄子陆某3、陆某4便从隆安回家找陆某7、陆某1理论。当日13时许，三人回到兰宋屯，陆某2与陆某3先去陆某7家，陆某4随后跟来。陆某2与陆某3看到陆某7后便与陆某2争吵起来，争吵中陆某2和陆某3用手去推陆某7，陆某7用手反抗，陆某2和陆某3用拳头打陆某7头部、脸部等，陆某7反抗后和陆某3相互扭打在地上，此时陆某2与陆某4站在一旁。陆某2不知道陆某4是否动手。陆某1此时拿着铁铲朝陆某2等人打来。陆某1打中陆某4头部，陆某4便捂着头部离开，陆某1还打中陆民强、陆某3，陆某2也被铁铲木柄打中头顶部，后陆某2抢走陆某1的铁铲，上前用拳头打陆某1头部，陆某1捡起十字锄正要打陆某2泽被旁边的人拦住，陆某2回厨房找菜刀打算去砍陆某1后被人拦住。约10多钟后，陆某7的母亲跟到现场的民警和村干反映陆民强打陆某7，陆民强听到后用拳头殴打陆某7母亲的头部，欲�砖头打时被拦下。陆某2不知道陆民强何时参与打架的。9、证人陆某3证言。
证实：陆民强是陆某3的父亲，陆某1、陆某7家与其家之前因通道有过矛盾。2016年2月5日早上9时许，陆某3接到其母亲电话后，陆某3与在隆安县城的陆某2一起让陆某4开车将送他们回家。中午12时许，陆某3与陆某2回到后直接到现场，陆某4随后。陆某3与陆某2查看水沟情况后，看到陆某7后就与陆某7争论起来，争论中陆某3看到陆某2与陆某7扭打起来后也上去帮忙，陆某3打了陆某7的手臂、脸部、后陆某3与陆某7扭打在地，在身后的陆某4上前将陆某3拉起了，欲劝陆某3离开。此时，陆某1持铁铲冲过来，铲平面打中陆某3头部，陆某4朝陆某1喊不要打，陆某1铁铲又打中陆某4头部，陆某4受伤后便离开现场。后又再次打中陆某3手臂时铁铲铲头断落。此时，陆民强上前推开与陆某3扭打的陆某7，�陆某7扭打在地。一旁的陆某2抢走陆某1的铁铲，后又上前打陆某1的头部，陆某1拿起旁边的十字锄欲打陆某2，陆某2跑回家中。陆某1拿锄头的钝部打与陆某7扭打在地的陆民强背部，陆某3见状用扁担打陆某1，被陆某1用锄头挡开。陆某2拿菜刀欲砍陆某1，被黄某等人拦住。后陆某5等人赶来将陆民强和陆某7拉开，陆某3将陆某4送往医院。
经辨认，陆某3辨认出其与陆某2、陆民强在兰宋屯殴打的“阿六”、“阿科”，“阿六”名叫陆某7，家住隆安县古谭乡古潭村兰宋屯78号；“阿科”名叫陆某1，家住隆安县古谭乡古潭村兰宋屯57号。
10、证人陆某4证言。
证实：2016年2月5日上午11时许，陆某4送陆某2和陆某3从隆安县城回古谭兰宋屯家中。下午13时许，到屯里的祠堂边后，陆某2和陆某3下车后先走，过一会，陆某4担心出事才过去。陆某4到两家通�，看见陆某2、陆某3与陆某7争吵，后陆某2上前抓住陆某7衣领，并同拳头打陆某7胸口，陆某7也用拳头殴打陆某2的胸口和头部，旁边的陆某3见状也上前用拳头打陆某7，三人扭打在地，陆某1看见后上前推开陆某2并殴打陆某2头部肩部。陆某4想劝开打架的双方，上前拉起与陆某7扭打的陆某3时，头部左侧被陆某1拿铁铲打中，陆某4被打伤后离开现场。
11、证人黄某证言。
证实：2016年2月5日上午9时许，黄某看到陆某1在两家通道中挖水沟，其上前制止未果，便将此事告知丈夫陆某2。中午13时许，黄某听到屋外的吵架声后，出来看见陆某1手拿十字锄站在陆某2前，黄某上前将陆某2拉走未果，后陆某2突然跑回家中。此时，陆民强与陆某7在地上扭打。后陆某2手拿菜刀冲过来，被黄某等人拦住。周围邻居将打架的人都劝开。陆某4和陆某3头部都受伤流血。
12、证人宋某1证言。
证实：陆某2与陆某1、陆某7家有矛盾。2016年2月5日下午14时许宋某1与马某、宋某2在古谭兰宋屯陆民强家附近时，陆某7母亲卢某向三人反映打架情况时，陆民强路过时听到后便上前用拳头打卢某，后又欲用砖头打卢某时被拦下。因陆某7家起房子，便在两家通道间挖排水沟。陆民强家与陆某1家发生打架的通道归属是村集体公共的。两家间的水泥路面是陆某2、陆民强自己出钱铺的。
13、证人马某证言。
证实：2016年2月5日下午宋某1、马某、宋某2在古谭兰宋屯陆民强家旁边通道劝说打架的双方时，有个老太太骂陆民强，陆民强气愤中打了老太太的脸一拳。
14、证人宋某2证言。
证实：2016年2月5日下午陆民强用镰刀追赶陆某8，陆某8摔倒后，被陆民强用镰刀背打中头部、肩部等部位，宋某2上前制止。后陆民强在陆某1家通道，用拳头打了正在向民警反映情况的陆某1母亲的额头，后被制止。因陆某7家起房子，便在两家通道间挖排水沟，但需经过由陆某2和陆民强铺设的水泥路面。陆民强家与陆某1家发生打架的通道归属是村集体公共的。
15、证人农某证言。
证实：陆民强打了陆某7的母亲，后又想用砖头打陆某7的母亲时被拦下的事实。
16、证人陆某5证言。
证实：2016年2月5日下午13时许，陆某1手持十字锄与陆某3、陆某2对峙，陆民强与陆某7在地上扭打，后陆某5上前将打架的双方都劝开。陆某4、陆民强、陆某7头部都受伤。
17、证人陆某6证言。
证实：陆某6听说陆某7、陆某1与陆民强、陆某2吵架后在陆某7厨房院子里打架。陆某7、陆某1、陆某8、卢某被打伤。
18、被害人陆某7陈述。
证实�2016年2月5日12时许，陆某7在家里吃饭听到围墙有声响，后出门看到陆某2和陆某3拆其家中围墙，双方发生争吵后陆某2、陆某3拿起砖头冲进陆某7家，陆某3用砖头砸向陆某7但没砸中，后陆某3上前用手推陆某7倒至沙堆，陆某3压住陆某7头部到沙堆期间陆某2用砖头打陆某7头部、胸部，陆某7用手抓住陆某3脖子拉后，陆某3头撞到地上，陆某7一手护头，没有力气抵抗，其起身后发现头顶右侧受伤，陆某1将其送往医院，后陆某8也因头部流血被送往医院。陆某4是否打陆某7，陆某7不清楚。陆民强是陆某4进来后才到的。
18、被害人陆某8陈述。
证实：陆某1家和陆民强家曾因房子通道问题有矛盾争吵。2016年2月5日下午1时许，陆某8看到陆某1带陆某7去卫生院，觉得家里出事后回到家中，在自家通道附近看到很多人围观，陆民强拿着长镰刀，后陆某8质问为什么不给挖水沟，陆民强拿镰刀冲向陆某8，陆某8在逃跑过程中摔倒，陆民强冲到陆某8身边用镰刀往陆某8头部和肩部等部位砍，后镰刀砍断镰刀头掉落地上，有人出来拦住陆民强，后陆某8被人送去医院。
19、被害人卢某陈述。
证实：2016年2月5日中午12时许，陆某2、陆某3和陆某4三人拿砖头冲进其家中院子冲向卢能善，三人用手推到陆某7，陆某3坐在陆某7肚子上用砖头打陆某7头部，陆某2用砖头打陆某7头部和胸部，陆某4用砖头打陆某7身体，陆某7一手推开陆某3身体，一手护住头部，后陆民强拿砖头冲到院子打到陆某7大腿，陆某1拿铁铲对陆某2等四人打过去，打到陆某4头部，铁铲木柄打到陆某2、陆某3、陆某4身上，后双方在陆某4父亲劝阻下停手。陆某2拿菜刀想冲院子砍人被黄某拦住。后陆某1将陆某7送去卫生院治疗。公安民警到现场后，卢某站在自家水沟旁边，突然陆民强从身后用手打右边前额一拳，陆民强还捡起砖头砸向卢某但被人拦下后卢某被人送去治疗。
20、被告人陆民强供述和辨认。
证实：陆民强家和陆某1家隔一条通道，双方因为通道问题经常发生争吵，关系不好。2016年2月5日中午外出务工回到家的陆民强，看到儿子陆某3、堂弟陆某2、陆某4正在和陆某1、陆某7扭打一起，陆民强则冲过去抱住陆某7，将陆某7绊倒，后用砖头打中陆某7头部。陆某1则用铁铲击打陆民强头部左右侧将陆民强打倒，后又打陆民强后背，陆民强被打后挣扎站起来走到通道。后陆某1大嫂陆某8用脏话骂陆民强，陆民强气愤后回家拿镰刀，冲过去砍陆某8，陆某8奔跑摔倒，陆民强冲上去用镰刀背部朝陆某8头部击打两次。陆民强返回现场，看到陆某7母亲卢某出来骂陆民强，便用拳头朝卢某额头打一拳，并打算用砖头砸卢某但被阻止。
经辨认，陆民强辨认出与其在兰宋屯打架的“阿科”名叫陆某1，家住隆安县古谭乡古潭村兰宋屯57号；被其用砖头殴打的“阿六”名叫陆某7，家住隆安县古谭乡古潭村兰宋屯78号；被其用镰刀砍伤的“阿科”大嫂名叫陆某8，家住隆安县古谭乡古潭村兰宋屯77号；被其用镰刀砍伤的“阿六”的母亲名叫卢某，家住隆安县古谭乡古潭村兰宋屯57号。
21、现场勘验检查笔录、现场方位图及提取痕迹、物证登记表及现场照片，现场方位图。
证实：案发的地点位于隆安县古潭乡古潭村兰宋屯53号附近，在陆某6房子西墙边的通道上有血迹，共计1、2、3、4、5、6号处血迹用棉签提取为物证，在陆某6房子东墙边外有血迹；出事点为陆某6厨房和陆某6主屋的过道上，犯罪嫌疑人陆民强所使用的工具为长约2米的镰刀（已断裂），犯罪嫌�人陆某1所使用的工具为一把铁铲（已断裂）和一把十字锄。
22、现场辩认笔录及照片。
证实：被告人陆民强作案地点位于隆安县古潭乡古潭村兰宋屯53号陆某7家大院。
上述证据来源合法，形式符合法定的要求，各证据相互吻合印证，本院予以认定。对于被告人的辩护人提交的陆民强残疾证，公诉机关对该证据没有异议，本院予以认定。
对于双方当事人提出的有异议的证据，分析认证如下：
被告人陆民强的辩护人梁义团提交的现场照片，用于证实双方发生纠纷的原因是陆某1、陆某7在公共通道上乱堆放砖头和挖水沟引起的。公诉机关与附带民事诉讼原告人对该证据不予认可。该证据与公安机关的现场照片反映内容一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为，被告人陆民强为泄私愤，故意�害陆某8、陆某7、卢某的身体，致陆某8轻伤二级、陆某7和卢某轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆民强犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆民强故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中的被害人陆某8碰见被告人便上前与之争吵，对激化双方矛盾存在一定过错，对被告人的辩护人提出的原告人有过错责任的辩护意见，本院予以采纳。被告人系听力二级残疾人，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的有听力障碍，可以比照聋哑人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的被告人是初犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆民强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈少瑰
审 判 员 覃慧蔚
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 农�
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第二百三十四条