wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8417号
原告:戴金金，男，1986年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈建亮，男，1985年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告戴金金与被告沈建亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告戴金金、被告沈建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、赔偿车辆损失维修费用3100元；二、事故发生至赔偿结束时发生的交通费用（每天4元，计300元）；三、车辆损失评估费用205元。事实与理由：2017年2月24日10时左右，原告车辆停靠于绍兴市越城区东街农贸市场北门附近，被告沈建亮驾驶车牌为浙Ｄ×××××的车辆将原告车辆撞毁。
被告沈建亮辩称，要求原告举证证明其是浙Ｄ×××××的车主，否则其不具有原告主体资格。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的事故认定书1份、机动车信息查询结果单1份、驾驶人信息查询结果单1份、车辆行驶证1本、2017年2月24日三者直赔告知书1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、绍兴宏盛汽车销售服务有限公司（以下简称宏盛公司）预检表1份、宏盛公司结算单1份、增值税发票2份（其中车损发票是复印件，原件在保险公司处）、价格评估结论书1份，被告对真实性无异议，也认可修理费5100元，但对关联性存有异议，本院认为，宏盛公司结算单中显示的维修材料与事故现场勘验之时车辆破损位置的照片可相互对应，预检表和结算单中也均显示为事故车辆，且被告亦未提供相反证据证明原告的维修费用非本次事故造成，故本院对上述证据予以认定。2、2017年4月23日三者直赔告知书1份，原告认为该告知书与其无关，本院认为，该告知书中虽索赔申请人为原告戴金金，但事故发生时间和地点均有异于事故认定书中的内容，故该证据与本案无关，本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月24日10时，被告沈建亮驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的汽车在绍兴市越城区东街农贸市场北门与停放在此原告所有的车牌号为浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈建亮负事故全部责任，原告戴金金无责任。事故发生后，原告将受损车辆送往宏盛公司进行维修。2017年3月16日，宏盛公司出具结算单，内容为浙Ｄ×××××事故车工时费为1350元，维修材料费用为3756.41元，维修总费用去零后总计为5106元。同日，被告向宏盛公司支付上述款项后，宏盛公司出具增值税发票一份，内容为浙Ｄ×××××事故修理费5100元。2017年7月17日，原告就浙Ｄ×××××车辆损失委托绍兴市百兴价格事务有限公司进行价格评估，该评估机构于当日作出评估结论为：材料费3756元、工时费1350元，总金额5106元。原告为此支付评估费205元。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××系被告沈建亮所有，在中国平安保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。中国平安保险股份有限公司绍兴中心支公司已向原告戴金金赔付交强险限额内的财产损失2000元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。因肇事车辆仅在中国平安保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保交强险，而保险公司已承担交强险责任限额内的赔付义务，故原告车辆的剩余损失应当由被告直接赔偿。根据原告提供的车辆维修发票和评估报告，原告所有的浙Ｄ×××××车辆因本次交通事故造成车辆损失5106元，扣除保险公司已支付的2000元，被告应向原告支付3106元，故对原告要求被告赔偿车辆损失维修费3100元的诉请，本院予以支持。原告主张的交通费用，无相关证据证明，本院不予支持。原告主张的鉴定费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告沈建亮应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告戴金金人民币3305元；
二、驳回原告戴金金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沈建亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 韩咪竹
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更96号
罪犯王金龙，男，1989年9月22日出生，汉族，甘肃省泾川县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年5月12日作出(2011)甬仑刑初字第244号刑事判决书，以被告人王金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年12月15日起至2021年6月14日止），并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后，于2011年7月26日交付执行。
2013年12月20日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬2次，获奖分4107.8分。该犯提供户籍所在地于2015年12月15日出具的证明一份，证明该犯家庭经济困难，无力履行财产性判项。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1048号
罪犯陈业勤，男，1976年8月27日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西玉林市玉州区。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年11月30日作出（2010）玉区法刑初字第534号刑事判决，以陈业勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产20000元，刑期自2010年7月2日起至2025年7月1日止。2011年1月4日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2013年12月12日减刑十个月,2015年12月28日减刑十一个月,减刑后刑期至2023年10月1日止。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈业勤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获积极分子，2016年获积极分子。自2015年9月至2017年6月止，累计奖励分119.45分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈业勤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈业勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈业勤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月1日止），剥夺政治权利三年，没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初第108号
原告杜书堂，男。
被告闫军峰，男。
原告杜书堂诉被告闫军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜书堂诉称，被告闫军峰因资金周转困难，于2014年1月4日借原告现金4万元整，月息5分，借款期限3个月，并用DM9773小车抵押担保，并出具借条一份。借款到期后其多次索要无果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫军峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本案争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立。
原告当庭出示了下列证据：
2014年1月4日4万元借条一份，证明被告闫军峰向原告借款4万元之事实；
证人闫俊出庭作证，证明原告借给被告4万元现金，被告为原告出具4万元借条之事实，原告借款及被告出具借条时证人均在现场。
本院认证认为，该两份证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告杜书堂经证人闫俊介绍认识被告闫军峰，2014年1月4日，被告闫军峰因资金周转困难，从原告杜书堂处借款现金4万元，被告为原告出具4万元借款借条一份，约定借款期限三个月，利息5分。原告借款及被告为原告出具借条证人闫俊均在当场。之后原告多次向被告索要无果，后被告下落不明。原告无奈诉至本院，请求被告立即归还原告借款4万元整，本案现已审理终结。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款4万元，有被告闫军峰为原告出具的借条及证人闫俊证言相互印证，能证明原、被告之间的借贷关系，且双方之间的借贷关系属合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款4万元，本院予以支持。关于利息一节，原告不再主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
限被告闫军峰于本判决生效后十日内偿付原告杜书堂借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告闫军峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 楠
代理审判员 李玉蓉
人民陪审员 魏 英
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 艳
附：适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3558号
原告：王忠国，男，1971年11月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张蕊红，女，1972年7月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王忠国与被告张蕊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠国到庭参加诉讼，被告张蕊红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王忠国向本院提出诉讼请求：依法判令被告张蕊红偿还借款本金20000.00元及利息。事实和理由：2016年4月9日，被告的丈夫刘子军向我借款人民币20000.00元，约定月息1.5分�2017年4月9日刘子军给付利息3600.00元，后刘子军因交通事故死亡。被告同刘子军系夫妻关系，刘子军借款是在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对借款承担清偿责任，故具状起诉。
被告张蕊红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月9日被告张蕊红的丈夫刘子军向原告王忠国借款人民币20000.00元，双方约定月息1.5分，借款期限一年。刘子军给原告出具一张借条。2017年4月9日刘子军给付原告利息3600.00元，并在借条中备注2016年4月9日至2017年4月9日的利息3600.00元已结清。刘子军于2017年7月3日因交通事故死亡。因借款本金及2017年4月10日以后的利息尚未偿还，原告以此笔借款形成于刘子军与张蕊红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务为由，向被告张蕊红提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张蕊红的丈夫刘子军向原告王忠国借款20000.00元的事实清楚，证据充分，有刘子军给原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定。原告按照月息1.5分主张2017年4月10日以后的借款利息，因借条中明确约定利息1.5分，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张蕊红和借款人刘子军系夫妻关系，有哈里哈乡八十三号村委会出具的证明予以证实，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，刘子军因交通事故去世，被告张蕊红应承担偿还原告借款本息的义务。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张蕊红于本判决生效后五日内偿还原告王忠国借款本金人民币20000.00元，并按月息1.5分给付自2017年4月10日起至实际偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.50元，减半收取161.30元，保全费320.00元，合计481.30元，由被告张蕊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 张倩影
二〇一七年八月八日
书记员 肖志红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1881号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：魏胜发，系该组组长。
第三人：魏胜发，男，1962年7月20日出生，住凤城市。
原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人魏胜发返还原物纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波的委托代理人王海龙、被告凤城市边门镇金家村第二村民组的负责人暨被告魏胜发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：2014年3月12日，原告与被告凤城市边门镇金家村第二村民组签订了荒山承包合同，原告按协议将承包费交至被告的每一个村民并至第三人魏胜发促使合同生效后，开始投入大量的人力物力植树造林。合同履行的过程当中，被告的村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽种的树木枯死众多，导致合同无法正常继续履行。2015年10月23日凤城市人民法院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原告、被告之间签订的荒山承包合同。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告以及第三人连带返还原告承包费3060元；二、判令第三人承担违约金5000元；三、诉讼费50元由被告以及第三人承担。
被告凤城市边门镇金家村第二村民组辩称：不同意返还承包费，也不承担违约金。
第三人魏胜发辩称：自己没有违约，不同意承担违约金。
经审理查明：2014年3月12日，经原告郝树波与被告凤城市边门镇金家村第二村民组三分之二以上的村民协商，被告凤城市边门镇金家村第二村民组决定将鸭纸造林荒山（以实际测量为准），每亩每年8元的价格承包给原告郝树波，期限为60年，原告先给付订金70000元，正式合同签订之日承包费一次性结清，原告必须将各农户应得的承包费直接交到各农户手中，否则合同不成立。如各农户收到订金后反悔的，每户应赔偿原告5000元，且由原告自行解决。如原告反悔的，收到原告的订金不予退回，订金由组长安辉代收。议定书形成后，原告将91200元承包费中的71616元交到了刘凤金等三分之二以上同意农户代表手中，将19584元承包费交到了事后协商同意的夏兴福等农户代表手中。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场，因村民认为原告承包的荒山超过了190亩，支付每农户的承包费不一样等多种原因，村民不让原告清理树场。2015年7月24日，凤城市边门镇林业综合服务中心为解决双方的解决，约被告的村民进行调解，在凤城市边门镇林业综合服务中心释明不管有什么纠纷应先让原告先行清场，否则树苗会憋死，造成不必要损失的情况下，该组村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，幼苗部分死亡，导致合同的目的无法实现。2015年8月4日原告诉至本院，2015年10月23日本院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告之间的荒山承包合同。
另查明：原、被告之间的承包合同所涉及的荒山归被告凤城市边门镇金家村第二村民组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。第三人魏胜发作为村民，在“边门镇金家村二组个人荒山买卖民主议定”承包费分发明细表金额为3060元栏处签字。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、荒山承包合同、民主议定书、给付承包款凭证等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。经核查，（2015）凤民初字02920号民事判决书是生效的裁判文书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本院2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书解除的是被告凤城市边门镇金家村第二村民组与原告郝树波于2014年3月12日签订的荒山承包合同。被告的村民是按《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论承包方案，其签字行为只是行使表决权，不是合同的相对人，原告请求第三人魏胜发承担违约金5000元，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告将承包费直接交到各农户手中，根据合同的履行情况，请求各户返还承包费有法律依据，第三人魏胜发应当向原告返还承包费3060元。诉讼中，原告虽向本院举出投入人力物力进行植树造林的相关证据，但没有要求损害赔偿，对于其损失，原告可另行主张权利。对于要求被告凤城市边门镇金家村第二村民组连带返还承包费的诉求，因连带责任必须有法律的明文规定，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人魏胜发于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包费3060元；
二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人魏胜发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李站萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更417号
罪犯王海龙，男，1986年8月10日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）并刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人王海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失127142.8元。被告人王海龙不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年7月27日作出了（2005）晋刑二终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年10月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2010年8月30日减刑一年六个�；2012年6月30日减刑一年十个月；2015年1月5日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王海龙在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王海龙在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，能积极参加劳动，完成生产任务，共获监狱表扬五次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证�证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王海龙确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑七个月，刑期自2008年1月17日起至2021年3月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第257号
原告梁某甲，女，住广西融水苗族自治县。
委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师。
被告梁某乙，男，住广西融水苗族自治县。
委托代理人莫伟贤，融水县法律服务所法律工作者。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员胡李欣适用简易程序独任审判。于2014年4月30日公开开庭进行了审理，吴游立志担任法庭记录。原告梁某甲及其委托代理人梁威军，被告梁某乙及其委托代理人莫伟贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原被告于2006年9月相识，不到一个月在安太乡民政部门登记结婚，婚后夫妻之间感情一般。2007年6月22日生育了一个女儿名叫梁某丙。生育女儿后夫妻双方经常发生争吵。2009年3月，原告与被告到广东打工，因争吵过多，被告离开广东独自一个人到别处打工，双方只有过年回家期间才见面。原告认为夫妻双方因感情问题已长时间分居，女儿梁某丙和原告的感情较好且随原告生活，希望人民法院判决原被告离婚，婚生女儿梁某丙由原告抚养，原告不要被告支付抚养费。
原告梁某甲对其陈述的事实在举证期间向法庭提供的证据有：
一、结婚登记审查处处理表复印件，证实了原被告存在合法夫妻关系。
二、户籍证明，证实了双方婚生女的基本情况。
三、安太尧电村委证明，证明了原被告双方分居两年的事实。
被告梁某乙辩称：原告只是处理不好婆媳关系的情况下认为原告没有主见，被告没有殴打原告。小孩一直在被告家生活至今，原告甚至不关心照顾孩子，为使孩子健康成长，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告梁某乙对其陈述的事实在举证期间未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、二没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。对原告提供的证据三的真实性、合法性有异议，证明没有出证人签名形式不合法，村委没有资格认定夫妻感情破裂的情形。证据三无其他证据予以佐证，无法证明夫妻因感情破裂分居，本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原被告双方于2006年10月9日在融水县安太乡民政办登记结婚，2007年6月22日，生育一女，取名梁某丙。梁某丙一直在被告家生活。2014年3月6日，原告以夫妻感情不和为由，向本院起诉离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，原告对这一主张没有提供合法有效的证据予以证实，因此要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 胡 李 欣
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴游立志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第269号
原告张广红，甘肃省镇原县人。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告冯宏刚，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告李正霞，甘肃省环县人。
原告张广红与被告冯宏刚、李正霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯宏刚、李正霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告李正霞称其资金周转困难，向原告借款。原告先通过银行给李正霞汇款50000元，当面给付现金50000元，共计100000元，之后李正霞给原告出具条据，被告冯宏刚签字担保。双方口头约定借款期限为一年，借款期满后，原告多次催要，李正霞只是承诺还款但实际分文未归，后来就不接电话。原告找担保人索要借款也无果，只能起诉。现请求判令被告归还借款100000元，并按银行基准利率的4倍支付利息和逾期利息至归款之日。
被告冯宏刚、李正霞未答辩。
审理查明，原告张广红与被告李正霞在甘肃省镇原县认识。2013年6月，李正霞以其资金周转困难为由，向张广红借款，张广红同意后，通过银行向李正霞账户汇款50000元，后又在甘肃省庆阳市西峰区小十字路边给李正霞现金50000元，两次共计借给李正霞100000元，但当时未书写借据，也未约定利息，只是口头约定借款期限一年。2013年8月6日，张广红要求李正霞补写借条并提供保证人，李正霞便给张广红出具内容为“今借到张广红现金十万元，100000.00元，李正霞，622822197309072X，借款人李正霞，冯宏刚62280119790204319.保证人冯红刚，2013.8.6.”的借条1张，冯红刚以保证人身份在借条上签字为该笔借款担保。借款期满后，张广红向二被告索款未果便起诉。
上述事实，有原告的陈述，借条，汇款凭证等相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定归还本金并支付利息。原、被告之间借款关系明确，被告应当依约定归还借款，但被告未予归还，原告要求被告归还借款的请求理由正当，应予支持。关于利息问题，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张广红与李正霞借款时对利息无明确约定，应视为未约定利息，但是李正霞在借款期满后仍未支付利息，应当依照中国人民银行2013年贷款基准利率年利率6.4%的标准支付逾期利息，原告请求按基准利率年利率6.4%的4倍支付利息无依据，不予支持。
关于担保人冯宏刚的保证责任问题，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。李正霞向张广红借款时，冯宏刚在借条上签字担保，未约定保证范围及保证方式，应按连带责任保证对全部债务承担责任，现李正霞不能归还借款，张广红的债务不能实现，请求冯宏刚承担保证责任的理由正当，应予支持。冯宏刚向张广红清偿后有权利向李正霞追偿。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李正霞归还原告张广红款100000元，并从2014年8月7日起按年利率6.40%支付利息至款项归清之日，被告冯宏刚对上述款项承担连带清偿责任，被告冯宏刚承担保证责任后，有权利向李正霞追偿。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告李正霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 任一丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执733-2号
申请执行人：袁伟东。
被执行人：崔洁琼。
本案在执行过程中，查明被执行人崔洁琼暂无财产可供执行。申请执行人袁伟东亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人袁伟东如发现被执行人崔洁琼有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 王 军
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终92号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓星斌，绰号“老斌”，男，1967年12月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：湖南省武冈市。现住冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
原审被告人蔡昌华，绰号“蔡九”，男，1963年10月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：湖南省冷水江市。现住冷水江市火车东站移民区。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2003年12月31日被判处有期徒刑九年，并处罚金三万五千元，2009年9月10日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
原审被告人成益民，绰号“老幺”，男，1967年4月24日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业，住冷水江市。曾因犯盗窃罪，1997年3月17日被判处有期徒刑四年，1999年10月19日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
原审被告人罗崇孝，绰号“石冒几”，男，1963年2月23日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业，住冷水江市。曾因犯盗窃罪，2011年4月25日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元，2013年6月8日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院指控被告人蔡昌华、成益民、邓星斌、罗崇孝犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）湘1381刑初1号刑事判决：被告人蔡昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元；被告人成益民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万；被告人邓星斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万；被告人罗崇孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人邓星斌不服，向本院出上诉。本院审理过程中，上诉人邓星斌自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓星斌撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓星斌撤回上诉。
湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381刑初1号刑事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石乃强
审判员 姜 燕
审判员 邹 鹰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 博
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终92号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓星斌，绰号“老斌”，男，1967年12月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：湖南省武冈市。现住冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。原审被告人蔡昌华，绰号“蔡九”，男，1963年10月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：湖南省冷水江市。现住冷水江市火车东站移民区。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2003年12月31日被判处有期徒刑九年，并处罚金三万五千元，2009年9月10日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。原审被告人成益民，绰号“老幺”，男，1967年4月24日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业，住冷水江市。曾因犯盗窃罪，1997年3月17日被判处有期徒刑四年，1999年10月19日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。原审被告人罗崇孝，绰号“石冒几”，男，1963年2月23日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业，住冷水江市。曾因犯盗窃罪，2011年4月25日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元，2013年6月8日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院指控被告人蔡昌华、成益民、邓星斌、罗崇孝犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）湘1381刑初1号刑事判决：被告人蔡昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元；被告人成益民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万；被告人邓星斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万；被告人罗崇孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人邓星斌不服，向本院出上诉。本院审理过程中，上诉人邓星斌自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓星斌撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓星斌撤回上诉。湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381刑初1号刑事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  姜 燕审判员  邹 鹰二〇一七年三月二十八日书记员  刘 博附相关法律条文《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第512号
(2015)黄浦执字第512号申请执行人纪连杰，男，1984年5月10日生，汉族，住上海市。被执行人丁永飞，女，1968年8月23日生，回族，户籍地浙江省温州市。原告纪连杰与被告丁永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第3079号民事判决已经发生法律效力。因丁永飞未履行判决确定的归还借款义务，权利人纪连杰向本院申请执行，要求丁永飞向其偿还欠款及利息人民币206,300元，并承担原告垫付的案件受理费人民币4,300元、诉讼保全费人民币1,052元、公告费人民币560元，共计人民币5,912元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第3079号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年九月一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异5号
异议人(被执行人)：四川国荣实业投资有限公司。住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街***号。组织机构代码：74227602-2。
法定代表人：叶荣生。
委托代理人：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。
异议人(被执行人)：四川国荣房地产开发有限公司。住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街***号。组织机构代码：789109010-0。
法定代表人：程国根。
委托代理人：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。
申请执行人：舒庆，男，汉族，1969年10月3日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人：程国根，男，汉族，1958年1月1日出生，住四川省井研县。
被执行人：叶荣生，女，汉族，1962年12月12日出生，住四川省井研县。
被执行人：程诚，男，汉族，1984年9月18日出生，住四川省井研县。
被执行人：曹小峰，男，汉族，1964年4月17日出生，住四川省井研县。
被执行人：四川省丹棱国荣丝绸有限公司。住所地：四川省丹棱县双桥镇石河村*组。组织机构代码：767259691-1。
法定代表人：叶荣生。
被执行人：四川省沐川县七星火谷水电开发有限公司。住所地：四川省沐川县火谷乡。组织机构代码：75974501-6。
法定代表人：程国根。
被执行人：贵州省赫章县城关煤矿。住所地：贵州省赫章县城关镇田坝村。组织机构代码：68016640-9。
执行事务合伙人：程国根。
本院在执行舒庆申请执行程国根、叶荣生、程诚、曹小峰、四川国荣实业投资有限公司、四川国荣房地产开发有限公司、四川省丹棱国荣丝绸有限公司、四川省沐川县七星火谷水电开发有限公司、贵州省赫章县城关煤矿民间借贷纠纷一案中，被执行人四川国荣实业投资有限公司、四川国荣房地产开发有限公司于2017年3月22日提出执行异议，要求撤销对四川省成都市蜀都公证处(2014)川成蜀证执字第729、730号执行证书的执行，对四川省成都市蜀都公证处(2014)川成蜀证执字第729、730号执行证书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
四川国荣实业投资有限公司、四川国荣房地产开发有限公司称：1、(2014)川成蜀证内经字第133263号、133264号公证债权文书确有错误，属于不得赋予强制执行效力的债权文书，且该公证债权文书的内容与事实不符；2、(2014)川成蜀证执字第729、730号执行证书审查不严，《还款协议》与《保证合同》中的违约金超出了法定标准。据此请求：1、裁定不予执行四川省成都市蜀都公证处(2014)川成蜀证执字第729、730号执行证书；2、裁定解除对被执行人四川国荣实业投资有限公司、四川国荣房地产开发有限公司等所有的财产在4700万元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本院查明，2014年7月31日，申请执行人舒庆与被执行人四川国荣实业投资有限公司法定代表人叶荣生在成都市成华区签订了编号为20140728号的《还款协议》。其中《还款协议》第四条为强制执行条款，第五条第二项约定：本协议在发生争议时协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。当日被执行人程国根、叶荣生、程诚、曹小峰、四川省丹棱国荣丝绸有限公司、四川国荣房地产开发有限公司、四川省沐川县七星火谷水电开发有限公司、贵州省赫章县城关煤矿与申请执行人舒庆在成都市成华区签订了《保证合同》。《保证合同》第十一条约定：甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先由甲乙双方协商解决；协商不成的，则由合同签订地人民法院通过诉讼方式解决。同日，双方当事人及保证人向成都市蜀都公证处申请对《还款协议》和《保证合同》进行了公证并赋予其强制执行效力。2014年8月5日，成都市蜀都公证处对《还款协议》和《保证合同》进行了公证，作出(2014)川成蜀证内经字第133263号、133264号公证书，分别赋予《还款协议》和《保证合同》强制执行效力。
2014年10月30日，舒庆向成都市蜀都公证处申请出具执行证书，四川省成都市蜀都公证处于同日对729、730号执行证书涉及的债权债务进行核查，并通过邮政特快专递方式向被申请执行人四川国荣房地产开发有限公司、程国根、叶荣生、程诚、曹小峰、四川省丹棱国荣丝绸有限公司、四川省沐川县七星火谷水电开发有限公司、贵州省赫章县城关煤矿分别邮寄了《债务核查通知书》，要求若对其债权债务的履行情况有异议，在2014年11月5日前提交书面异议及相关证据。2014年11月10日成都市蜀都公证处出具了(2014)川成蜀证执字729、730号强制执行证书。执行证书载明：本金人民币2800万元，利息1365479.45元(利息自签订还款协议之日起暂计算至2014年10月28日，实际计算至支付完毕)，违约金人民币560万元。2016年11月4日舒庆向本院提出申请强制执行。
本院认为，本案双方当事人在《还款协议》和《保证合同》中均约定了强制执行等条款，但同时又约定本协议在发生争议时协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖；在合同中约定甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先由甲乙双方协商解决，协商不成的，则由合同签订地人民法院通过诉讼方式解决。按照上述约定，应视为被执行人在履行还款协议中发生了争议，应按照在《还款协议》和《保证合同》中约定的争议解决方式去处理。因此四川省成都市蜀都公证处出具的公证文书程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
不予执行四川省成都市蜀都公证处(2014)川成蜀证执字第729、730号公证债权文书。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00830号
上诉人（原审被告）徐州龙马液压机械厂，住所地在徐州经济技术开发区前蟠桃村。
法定代表人李丽丽，副经理。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）訾明华，个体工商户。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人包敬之，江苏恒邦律师事务所律师。
原审被告李丽丽。
上诉人徐州龙马液压机械厂因与被上诉人訾明华、原审被告李丽丽加工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中上诉人徐州龙马液压机械厂于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐州龙马液压机械厂的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州龙马液压机械厂撤回上诉。
二审案件受理费425元减半收取212.5元，由上诉人徐州龙马液压机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘思蒙
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2556号
上诉人（原审被告）：戚承博，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：董佳音，行长。
原审被告：杨高瑾，女，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：永嘉县良工阀门厂，住所地浙江省永嘉县上塘镇沿江路****号。
法定代表人：黄天快。
上诉人戚承博为与被上诉人招商银行股份有限公司温州分行、原审被告杨高瑾、永嘉县良工阀门厂金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6790号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人戚承博在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且其提出缓交申请未予准许，又未提出免交和司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戚承博自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年六月十六日
代书记员 郑婷婷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2688号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：李超，男，34岁，住辽宁省盘锦市大洼区大洼街道。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋 丹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00691-3号
申请执行人：许伟年，男，1964年11月24日生，汉族。
被执行人：周经生，男，1968年6月8日生，汉族。
本院的（2014）肥西民一初字第00782号、00784、00781、00785、00780、00783民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周经生的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执85号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。
法定代表人：朱军，该行行长。
委托诉讼代理人：唐耀明，男，该行客户经理。
被执行人：胡华，男，1982年9月23日出生，土家族，住慈利县。
被执行人:唐燕，女，1983年8月16日出生，土家族，住武陵源区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与胡华、唐燕借款合同纠纷一案,张家界市武陵源区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡华、唐燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款64702.56元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡华、唐燕的财产进行了查证：经查，被执行人胡华无可供执行的财产，且目前下落不明；被执行人唐燕每年有工资收入近60000元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人唐燕达成分期履行和解协议，双方约定被执行人唐燕自2017年8月份开始，每月以工资偿还6500元给申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，还清为止。同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行同意终结本次执行程序，若被执行人唐燕未按协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行可以向法院申请恢复执行。
本院认为，本案被执行人胡华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴远春
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0811执85号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。法定代表人：朱军，该行行长。委托诉讼代理人：唐耀明，男，该行客户经理。被执行人：胡华，男，1982年9月23日出生，土家族，住慈利县。被执行人:唐燕，女，1983年8月16日出生，土家族，住武陵源区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与胡华、唐燕借款合同纠纷一案,张家界市武陵源区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡华、唐燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款64702.56元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡华、唐燕的财产进行了查证：经查，被执行人胡华无可供执行的财产，且目前下落不明；被执行人唐燕每年有工资收入近60000元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人唐燕达成分期履行和解协议，双方约定被执行人唐燕自2017年8月份开始，每月以工资偿还6500元给申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，还清为止。同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行同意终结本次执行程序，若被执行人唐燕未按协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行可以向法院申请恢复执行。本院认为，本案被执行人胡华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远春二〇一七年十月三十一日书记员  陈 琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1166号
上诉人（原审被告）：赵海生，男，现住迁西县。
被上诉人（原审原告）：张金钢，男，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
上诉人赵海生因与被上诉人张金钢租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵海生收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵海生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员李学静
审判员高贺莉
审判员徐万启
二〇一八年二月二十二日
书记员郑悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1166号上诉人（原审被告）：赵海生，男，现住迁西县。被上诉人（原审原告）：张金钢，男，现住秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。上诉人赵海生因与被上诉人张金钢租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵海生收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵海生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员李学静审判员高贺莉审判员徐万启二〇一八年二月二十二日书记员郑悦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢226号
申请执行人：孙毓蔓，女，1995年3月4日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：孙广柱，男，1937年11月23日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：陈连英，女，1936年8月7日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：王长波，男，1964年2月23日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人孙毓蔓、孙广柱、陈连英与被执行人王长波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢226号申请执行人：孙毓蔓，女，1995年3月4日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：孙广柱，男，1937年11月23日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：陈连英，女，1936年8月7日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王长波，男，1964年2月23日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人孙毓蔓、孙广柱、陈连英与被执行人王长波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年二月二十日书记员 王 卓
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执恢一字第122号
申请执行人宋文琴。
被执行人刘振龙。
申请执行人宋文琴与被执行人刘振龙民间借贷纠纷一案，本院（2003）中民合初字第1531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执恢一字第122号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一五年六月八日
书记员 赵祥
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0331号
原告张建华，男，1953年5月12日生，汉族，退休工人。
原告张丽娜，女，1979年2月10日生，汉族，营业员。
原告张丽娟，女，1983年10月8日生，汉族，个体工商户。
原告张小静，女，1986年6月1日生，汉族，教师。
原告单兆江，男，1934年5月7日生，汉族，农民。
原告周立英，女，1932年3月16日生，汉族，农民。
六原告共同委托代理人徐正昆，江苏群汇律师事务所律师。
被告赵亮，男，1970年12月16日生，汉族，汉族，无业，现正在服刑。
张建华等人与赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月11日作出的（2014）河民初字第0111号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张建华等人于2014年03月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人现羁押于淮安市看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）河民初字第0111号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范西平
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一四年六月十六日
书记员 袁 铨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更196号
罪犯谢元富，男，1978年9月9日出生于四川省金阳县，汉族，文盲，现在新安监狱一监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月29日作出(2010)西刑初字第184号刑事判决，以被告人谢元富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢元富参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计199.41分，获表扬7次，2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢元富在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢元富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2032年4月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8680号
罪犯董俊，男，1990年3月25日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2015年9月21日作出(2015)东刑初字第99号刑事判决，认定董俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董俊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年4月9日起至2020年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执699号
申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人李菊坤，董事长。
委托代理人程晓艳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏××律师事务所实习律师。
委托代理人王艳灵，系苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司工作人员。
被执行人倪小弟。
被执行人方惠林。
被执行人钱建忠。
被执行人阙建平。
被执行人陈斌芳。
苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与倪小弟、方惠林、钱建忠、阙建平、陈斌芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）相商初字第00216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告倪小弟、陈斌芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元，利息80971.72元（截止至2015年3月21日），合计人民币580971.72元。同时，被告倪小弟、陈斌芳还应支付以本金50万元为基数，自2015年3月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至被告实际支付之日止的逾期还款利息。二、被告方惠林、钱建忠、阙建平对被告倪小弟的上述债务承担连带清偿责任。被告方惠林、钱建忠、阙建平承担保证责任后，有权向被告倪小弟追偿。案件受理费9768元，公告费600元，合计诉讼费人民币10368元，由被告倪小弟、方惠林、钱建忠、阙建平、陈斌芳共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本院依法受理了苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司的执行申请后，于2016年2月5日向被执行人倪小弟、方惠林、钱建忠、阙建平、陈斌芳邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行，因收件人名址不详且电联无果信函被退回。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了查询、核实。
经查被执行人方惠林名下有一套位于姑苏区梅花二村13幢306室，面积74.2平方米房屋、钱建忠与沈玉英共有位于苏州工业园区徐家浜二村72幢401、402室，面积各为98.34、57.16平方米房屋，倪小弟与陈斌芳共有位于苏州工业园区金益新村50幢101、302室，面积各为93.59、71.78平方米房屋，前述房屋均设定抵押，本院于2016年3月25日对该五套房屋轮候查封，其中倪小弟与陈斌芳共有位于苏州工业园区金益新村50幢101、302室房屋现由苏州工业园区法院依法处置中，本院已于2016年4月12日发函该院参与分配，其余房屋目前本案还无法处置。另查明除阙建平名下有一辆状态为异常的普通摩托车，该车现无法找到，其他匀无被执行人财产可供执行。
本案执行中，联系到了被执行人陈斌芳，其到庭称此前其丈夫倪小弟因开厂亏损而倒闭，现离家出走，偶尔能联系到，声称在北京做生意，家里任何事情都不管，其本人现在苏州市十六中从事后勤工作，每月收入4000元，经与申请人协商，陈斌芳承诺从每月收入中拿出2000元，直接汇入申请人账户，由此与申请人方达成了分期付款的和解协议，由于履行时间较长，并考虑到本案的实际情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
另，方惠林、阙建平、钱建忠、倪小弟均有作为被执行人的案件多件，且均未有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现目前可供执行的财产，被执行人钱建忠与申请执行人协商达成了分期付款的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）相商初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 陈唯华
二〇一六年四月十五日
书记员 陈雨莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初122号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人蓝某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月20日被拘传，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人蓝某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于3月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日晚上，被告人蓝某在“陌陌”上以假名“张超”结识杜某，并以上街买衣服理由约其在玉州区南江街道平志村湾平附近路口见面。见面后，被告人蓝某将杜某骗到玉州区城西街道新团高家庄庙旁边的小卖部附近，以借手机打电话为由，将杜某的一部苹果6S（4.7寸、64G）玫瑰金手机骗走。后以3720元卖给黄某。该手机已缴获返还给被害人杜某。经鉴定，该手机价值人民币5282元。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人贺某、黄某证言，收据，还款提示单、三包凭证复印件，抓获经过，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，指认照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蓝某犯诈骗罪成立。被告人蓝某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蓝某违法所得，依法没收上缴国库。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人蓝某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年6月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人蓝某违法所得人民币三千七百二十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年四月十三日
书记员 梁 维
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执字第1082号
申请人：中国邮政储蓄银行兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：常鹏，男。
被执行人：杨菲，女。
被执行人：朱汉金，男。
被执行人：杨坤，女。
被执行人：张智，男。
被执行人：常鲲，女。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行常鹏、杨菲等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年9月26日作出（2016）兴证执字第208号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行兴城市支行于2016年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中中国邮政储蓄银行兴城市支行撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）兴证执字第208号公证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张静琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第1356号
原告杭州××汽车××司，
杭州××城××营××房。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）申某某。
被告绍兴××轿车维修有限公司，住所地绍兴市××城
区东浦镇××路口。
法定代表严某某。
原告杭州××汽车××司为与被告绍兴××轿车维修有
限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年5月16日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2011
年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申某某到庭参
加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告于2009年6月22日向原告出具欠条一份，
上载明欠原告汽车配件款人民币共32479元。被告于2009年7月
6日支付货款10000元，尚欠22479元货款未支付。现诉请要求
被告偿还原告汽车配件款计人民币22479元。
被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供欠条1份，证明被告欠原告
汽车零部件款22479元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的欠条，载明欠款金额，并由
被告盖章，本院予以认定。
经审理查明：2009年6月22日，被告出具欠条一份，确认
尚欠原告汽配货款32479元。2009年7月6日，被告支付货款100
00元，尚欠22479元。因该款至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定
，应确认合法有效。被告尚欠原告货款22479元，证据充分，
可以认定。现原告要求被告支付货款22479元，理由正当，本
院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴××轿车维修有限公司应支付给原告杭州××
汽车××司货款人民币22479元，于本判决生效之日起三十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取181元，由被告负担，在履行上
述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费362元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 罗国峰
二〇一一年八月二日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支
付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证
的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终621号
上诉人（原审被告）：陈金，男，汉族，生于1969年12月13日，住四川省人仁寿县。
被上诉人（原审原告）：鲁正洪，男，汉族，生于1962年8月10日，住广元市利州区。
委托代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。
上诉人陈金与被上诉人鲁正洪因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院�案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈金，被上诉人鲁正洪的委托代理人冯岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月25日，被告向原告借款并出具借条，载明“今借到鲁正洪人民币：300000.00元，大写：叁拾万元整，时间一年，于2014年9月25日前还清。与工程款无关”。
原审法院认为：被告认可收到借款并由向原告出具借条，因此被告应当偿还原告该笔借款。原告诉请从逾期还款之日起按照年利率6%计算借款利息，符合法律规定，应予支持。被告的辩称没有证据证实，借款合同载明与工程款无关，本院采信书证的证明效力，对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈金自本判决生效之日起十日内偿还原告鲁正洪借款300000元，并以借款本金300000元为基数从2014年9月26日起按照年利率6%支付利息至本金还清之日止。
上诉人陈金的上诉理由及请求：在被上诉人处借款30万元属直接支付给民工工资，上诉人从未在被上诉人的30万元中收到一分钱。所以在被上诉人处借的30万元不能作为上诉人的私人借款。请求改判被上诉人给上诉人借的30万元属民工工资，不属私人借贷。
经审理查明，二审庭审中，上诉人申请褚洪宪、彭满二证人出庭作证及唐成书证明一份，主要证实其在被上诉人处借款30万元是直接发给民工的工资，上诉人向被上诉人打条据，不属私人借贷。被上诉人�正洪质证认为：上诉人提出二证人出庭作证未在举证期限内提出，对其出庭作证不予发表质证意见；对唐成书的证明的三性均提出异议，又是复印件，且与本案无关，应不予采纳。本院认证，证人褚洪宪在二审庭审中陈述其对上诉人与被上诉人之间的经济往来账不知道，是上诉人陈金给他说的；证人彭满在二审庭审中陈述其对上诉人与被上诉人之间的经济往来账不知道。因此二证人的陈述不能达到上诉人的证明目的。对对唐成书的证明，因是复印件，与本案无关，且被上诉人对该份证据不予认可，本庭不予采信。故上诉人提供的证据及二证人均未能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实与证据予以确认。
本院认为：本案争议焦点是上诉人陈金向被上诉人鲁正洪所借的30万元是否属个人借款。上诉人陈金在一、二审均认可收到借款并向被上诉人鲁正洪出具借条。因此原审判决上诉人陈金偿还被上诉人鲁正洪30万元借款并无不当。二审庭审中，上诉人陈金申请褚洪宪、彭满二证人出庭作证及提供唐成书证明一份，主要证实其在被上诉人处借款30万元是直接发给民工的工资，上诉人向被上诉人打条据，不属私人借贷。但均未能达到上诉人陈金的证明目的，故本院对其提供的二证人及证明均不予采信。综上，上诉人陈金的上诉理由不成立，其主张本院不予支持。故原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800.00元，由上诉人陈金负担。
本判决为终审判决。
审判�贺斌
审判员 刘 红
审判员 袁 峻
二〇一六年十一月十日
书记员 刘雪松
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保190号
申请人邹勇诉被申请人盛巧云离婚后财产纠纷一案，申请人邹勇于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2061号
申请执行人康凯，男，1978年5月31日出生。
被申请执行人刘然，男，1986年4月23日出生。
申请执行人康凯与被执行人刘然民间借贷纠纷一案，申请执行人康凯依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第12740号判决书于2016年2月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人刘然发出了执行通知书；通过银行查询系统查询，被执行人名下无足额存款；通过车管部门查询系统查询，被执行人名下无车辆信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产信息。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将刘然纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执字第2061号案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员
刘有昌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2573号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周俊，男，1979年9月10日出生，汉族，湖南省澧县人，现住河北省廊坊市固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人周俊商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初27号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 铁 刚
审 判 员 丁 德 松
代理审判员 郑 培 明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张�曦
周雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1297号
罪犯石骏，男，1991年1月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年7月19日作出（2010）甘刑初字第366号刑事判决，以罪犯石骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2018年10月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石骏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；2014年9月献血获监狱表扬奖励1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯石骏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯石骏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石骏减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
（刑期自2010年4月4日起至2018年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1022号
原告戴某某，女，1980年8月16日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林某某（一般代理），福建律师事务所律师。
被告戴某星，男，1981年10月24日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告戴某某诉被告戴某星离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告戴某星的起诉。
本院认为，原告戴某某的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回对被告戴某星的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告戴某某负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年四月三日
书记员 刘慧君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1608号
原告张一×，农民。
被告石××，农民。
原告张一×与被告石××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员刘强独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张一×到庭参加了诉讼，被告石××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于2013年农历8月28日按照农村习俗举行婚礼后，在原告处共同生活，但一直未办理结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一子张二×。因原、被告双方性格不合，两人同居后一直未建立夫妻感情。2015年1月下旬原、被告又因琐事生气后，被告离开原告回娘家居住至今。双方之子张二×现随原告生活，分居后被告未对双方之子尽抚养义务，故诉至法院：1、依法判令原、被告之子张二×（××××年××月××日出生）随原告生活，被告每月给付抚养费800元，自2016年1月1日起至张二×独立生活时止；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告石××未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2013年农历8月28日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日原、被告生育一子张二×，现随原告共同生活。2015年1月下旬，双方因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。原、被告未办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的出生证明及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未办理结婚登记便共同居住生活，并生育子女，此后两人因感情不和已自行解除同居关系。关于双方同居期间所生儿子张二×的抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则，综合考虑子女成长环境等因素确定。由于张二×现随原告共同生活，已经形成了较为稳定的生活环境，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，确定其由原告抚养更为适宜，故对原告主张由其抚养张二×的诉讼请求，本院予以支持。被告作为不直接抚养非婚生子张二×的生母，应当负担张二×的抚养费用。抚养费的数额，应根据被抚养人生活地的生活水平、子女实际需要和父母双方负担能力等因素予以确定，原告主张的抚养费数额过高，本院综合上述因素酌定抚养费的数额为每月500元，对超出的部分，本院不予支持。被告石××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。因原告自愿承担诉讼费用，本院照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之子张石一由原告张一×抚养，被告石××自2016年3月起每月给付抚养费500元至张石一独立生活时止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已交纳），由原告张一×负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 强
二〇一六年三月十七日
书记员 张文裕
本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1166号
罪犯李辉。
天津市北辰区人民法院于2007年8月31日作出（2007）辰刑初字第348号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元。刑期自2007年3月28日起至2021年3月27日止。本院以（2011）一中刑执字第630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2007年3月28日起至2017年6月27日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月28日起至2016年6月27日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1166号
罪犯李辉，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年8月31日作出（2007）辰刑初字第348号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元。刑期自2007年3月28日起至2021年3月27日止。本院以（2011）一中刑执字第630号刑事裁定，对�减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2007年3月28日起至2017年6月27日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月28日起至2016年6月27日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月七日
书记员 史军锋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终839号
上诉人（原审原告）：朱庆禄，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市柳毛乡同心村*组。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张铁军，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市柳毛乡同心村*组。
上诉人朱庆禄因与被上诉人张铁军侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2017）黑0382民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱庆禄于2017年10月31日以双方庭外达成和解协议为由，提出撤回其对被上诉人张铁军的上诉。
本院认为，朱庆禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱庆禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人朱庆禄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高亚萍
审判员 于广江
审判员 周德艳
二〇一七年十一月三日
书记员 张瀚元
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8381号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告陆伟，男，汉族，1960年2月19日出生，户籍地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陆伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,154.50元(包括本金人民币18,382.56元、利息人民币10,671.25元、滞纳金人民币1,029.69元及手续费人民币71元等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,154.50元(计算至2015年6月2日)，并支付自2015年6月3日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币29,053.81元×0.5‰×天数)。在审理过程中，原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立；3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务；4、公证书，以证明被告通过原告的ipad电子设备现场办卡，办卡程序真实有效。被告未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币30,154.50元;二、被告陆伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月3日起至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币29,053.81元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币553.86元，由被告陆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初2413号
原告：葫芦岛鑫威物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：薛某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段某，辽宁开智律师事务所律师。
被告：于某，女，1988年9月4日出生，满族，微商，住兴城市。
原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司诉被告于某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司委托诉讼代理人段某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司诉称，2015年2月9日，被告因购买坐落于兴城市××路的房产向原告借款，借款金额12.5万。双方约定:被告采用分期的方式进行还款，但被告未依约履行还款义务，构成违约。根据合同第四款第2条的约定，原告有权解除合同，提前收回剩余全部借款，被告应向原告支付全部借款10%的违约金。原告多次向被告追索未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告清偿全部借款125，000.00元；二、被告支付12，500.00元的违约金；三、被告承担本案诉讼费用。
被告于某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，借款属实，但是暂时我没钱，我承诺在2019年之前全部还清。
本院经审理查明，2015年2月9日，原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司与被告于某签订了《购房首付款借款协议书》，协议约定，于某因购买坐落于兴城市××路的首付款不足，向葫芦岛鑫威物业管理有限公司借款人民币125，000.00元，支付方式为葫芦岛鑫威物业管理有限公司直接把该借款交予葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司，同时于某向葫芦岛鑫威物业管理有限公司出具欠条。还款方式为分期付款，第一次还款日为2015年12月20日，还款金额为人民币45,000.00元；第二次还款日为2016年12月20日，还款金额为人民币40,000.00元；第三次还款日为2017年12月20日，还款金额为人民币40,000.00元。双方同时约定，于某若未按约定还款，葫芦岛鑫威物业管理有限公司有权解除本合同，提前收回剩余全部借款，于某应向葫芦岛鑫威物业管理有限公司支付全部借款金额10%的违约金。同时，被告向原告出具欠条一份，载明：”今从葫芦岛鑫威物业管理有限公司借款人民币125,000.00元，大写壹拾贰万伍仟元整。借款用途为购买渤海龙江花园5-29-261号房房款。上述借款已由出借人代我向葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司支付。本人保证按借款协议书约定期限还款。借款人：于某2015年2月9日”。2015年2月12日，原告向案外人葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司付款人民币125,000.00元，葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司为被告于某出具该数额收款收据。借款到期后原告多次催要，被告至今没有还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、购房首付款借款协议书、欠条、商品房买卖合同、专用收款收据等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司与被告于某签订的《购房首付款借款协议书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自义务。原告已经按照协议的约定履行了给付借款的义务，被告没有按照协议约定的时间偿还借款，属违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款125,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告按照协议约定支付借款金额10%违约金即12,500.00元，该数额未超过法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司借款本金125,000.00元；
二、被告于某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛鑫威物业管理有限公司违约金12,500.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,050.00元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 耿 华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 欢
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执361号
申请执行人张泉远
被执行人吴运波
被执行人姜波
本院在执行申请执行人张泉远与被执行人吴运波、姜波承揽合同纠纷一案，强制执行被执行人吴运波、姜波执行标的款103805元。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2016）黑8108执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨莉
二〇一七年六月十二日
书记员 袁野
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更916号
罪犯苏伟建,男,汉族，1977年1月1日出生于广东省茂名市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）茂中法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯苏伟建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯苏伟建曾减刑四次共六年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯苏伟建在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏伟建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏伟建在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯苏伟建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年11月20日起至2020年11月19日止）。减刑后的刑期至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02514号
原告：余锋。
委托代理人：李冬勤，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：詹志祥。
被告：陆丽芳。
委托代理人：詹志祥。系被告陆丽芳之夫。
本院在审理原告余锋诉被告詹志祥、陆丽芳民间借贷纠纷一案中，原告余锋于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余锋申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余锋负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅晨蔚
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初887号
原告：崔学义，男，汉族，1958年7月17日生，农民，住所地靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：孙建华，男，汉族，农民，住靖宇县龙泉镇，其他不详。
被告：河北春柳机械有限公司，住所地：河北省赵县。
法定代表人：柳义仓，系总经理。
委托代理人：马喜明，河北春柳机械有限公司员工。
委托代理人：柳俊科，河北春柳机械有限公司员工。
原告崔学义与被告孙建华、河北春柳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔学义及其委托代理人张光盛、被告河北春柳机械有限公司委托代理人马喜明、柳俊科到庭参加了诉讼。崔学义当庭撤回对被告孙建华的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
崔学义向本院提出诉讼请求：1.判令崔学义退还河北春柳机械有限公司生产的玉米收获机并判令河北春柳机械有限公司返还崔学义的购机款65000元；2.诉讼费由河北春柳机械有限公司承担。事实与理由：2015年10月10日，崔学义购买了河北春柳机械有限公司在靖宇县龙泉镇销售的由其公司生产的春柳牌4YZP-2型履带式玉米收获机，价格为65000元。崔学义交付购机款后，河北春柳机械有限公司将制造日期为2015年9月1日、出厂编号为88152513号的春柳牌4YZP-2型履带式玉米收获机交付给崔学义。但河北春柳机械有限公司并未提供这台收获机的生产质量合格证。崔学义在使用这台设备时经常出现质量问题无法使用。导致这台收获机现在完全无法使用。崔学义对此与河北春柳机械有限公司沟通协商，要求退回河北春柳机械有限公司生产销售的收获机，并要求返还购机款65000元，但河北春柳机械有限公司拒绝，故诉至法院。
河北春柳机械有限公司辩称：其生产的春柳牌履带式玉米收获机完全符合农业部推广鉴定办法所规定的各项指标，且其交付给崔学义收获机时，崔学义当场验收，且设备附带了产品说明和各种证书。河北春柳机械有限公司与崔学义既然形成了买卖合同关系，在维修和辅助其他方面，河北春柳机械有限公司均如期按时尽到了自己的维修责任。且收获机无法使用完全由于崔学义驾驶技术及其非驾驶人员的身份造成的，河北春柳机械有限公司不负责任。
本院经审理认定的事实：2015年10月10日，崔学义在靖宇县以65000元的价格购买河北春柳机械有限公司生产并销售的春柳牌4YZP-2型履带式玉米收获机，该收获机的制造日期为2015年9月1日、出厂编号为88152513号。该收获机在使用过程中常发生故障，崔学义为此多次进行维修，但未能修复使用，该收割机现无法使用。
河北春柳机械有限公司未提供涉案收获机的产品质量合格证明。2012年12月12日，农业部下发农业机械推广鉴定证书，对河北春柳机械有限公司生产的4YZP-2自走式玉米收获机经部级推广鉴定合格。河北春柳机械有限公司对其公司2016年7月生产的4YZP-2L自走玉米收获机进行检验，检验结果为合格。
佐证以上事实的证据有崔学义提供的银行转账凭证、照片、证人证言、河北春柳机械有限公司提供的检验报告、农业机械推广鉴定证书及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案虽为买卖合同纠纷，但崔学义以收获机的产品质量存在瑕疵无法使用为由退货并返还购机款，作为产品的生产者河北春柳机械有限公司对收获机的产品质量合格负有举证责任，但其出示的证据无法证明其生产并销售给原告的4YZP-2自走玉米收获机系质量合格产品，亦未提供该收获机的出厂检验合格文件，故其应承担举证不能的法律后果。且涉案收获机已经因质量问题无法使用。同时河北春柳机械有限公司抗辩称崔学义不具备驾驶收获机的资格及驾驶技术，而导致收获机损坏无法使用，其未提供证据佐证其抗辩理由，且驾驶收获机是否需要取得专业的驾驶资格并非法律的强制性规定，国务院下发的《农业机械安全监督管理条例》中亦未对此进行强行性规定，因此河北春柳机械有限公司的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任......”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产......”规定，崔学义要求河北春柳机械有限公司返还购机款诉讼请求本院予以支持。同时根据公平原则，在河北春柳机械有限公司退还购机款的同时，崔学义应将涉案收获机退还河北春柳机械有限公司。
综上所述，依据上述事实及法律规定，判决如下：
河北春柳机械有限公司于判决生效后三日内将65000元购机款退还崔学义，崔学义在收到购机款的同日将春柳牌的4YZP-2自走玉米收获机退还河北春柳机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由河北春柳机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一六年十一月十五日
书记员 施 文