大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初662号
原告：戴世富，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：高进福，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：高发（系被告儿子），男，1987年7月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告戴世富与被告高进福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴世富的委托诉讼代理人李丹、范纪晖，被告高进福的委托诉讼代理人高发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险范围内赔偿原告各项经济损失70360.5元，超出交强险范围的损失按照50%的责任比例要求被告承担64011.36元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月2日17时，原告戴世富驾驶无号牌二轮摩托车沿道路由东向西行驶至肇事地路口处，与由北向东转弯被告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。原告伤后送往普兰店区杨树房镇卫生院及大连市普兰店区中心医院门诊治疗，后转入大连医科大学附属第一医院住院治疗，共产生门诊费8300.03元，住院17天，产生住院费103732.69元，合计112032.72元。该事故经普兰店区交通警察大队处理，认定原、被告均负此次事故的同等责任。现诉至法院要求被告赔偿原告各项合理经济损失。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告花费医疗费数额没有异议，但是其主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食费、精神损失费、鉴定费，复印费等费用不合理。原告伤情严重的原因是其严重超速导致，而被告系正常驾驶，肇事那条道路是限速20km/h，以限速速度行驶的话，即使发生交通事故也不应有这么大的伤害。故我不同意同等责任，原告应承担全部责任。
本院经审理认定如下事实：2017年6月2日17时00分许，原告戴世富驾驶钱江牌无号牌普通二轮摩托车沿道路由东向西行驶至肇事地路口处，与由北向东转弯驶入该路被告高进福驾驶的豪爵牌无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告戴世富、被告高进福均受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定原告戴世富无机动车驾驶证、驾驶无号牌普通二轮摩托车、未带安全头盔、超速行驶（超出限制最高速度的60%），是发生此事故的原因之一；被告高进福无机动车驾驶证、驾驶无号牌普通二轮摩托车、未按规定让行、未带安全头盔，亦是发生此处事故的原因之一。根据相关规定，认定戴世富、高进福负此次事故的同等责任。交通事故认定书送达后，被告高进福未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
原告戴世富伤后送往普兰店区杨树房镇卫生院及大连市普兰店区中心医院急诊治疗，后转入大连医科大学附属第一医院住院治疗17天，共产生门诊费8300.03元，住院费103732.69元，合计112032.72元。
大连科华司法鉴定中心作出【2018】大科司临鉴字第506号司法鉴定意见书，伤者戴世富车祸致伤：1、伤残程度为十级伤残。2、误工期为伤后180天。3、护理期为伤后90天。4、营养期为伤后90天。5、予取内固定物费用1.2万元，或按实际发生费用给付；另今后若出现因本次损伤致外伤性癫痫等并发症则另议。6、针对本次损伤用药属合理。本鉴定不包含精神障碍鉴定。原告花费鉴定费3240元、复印费50元。
原告戴世富系农业家庭户，职业为粮农，62周岁，居住在普兰店区夹河镇塔寺村李家岭屯。2017年大连市农村常住居民年人均可支配收入为16865元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据事故发生过程及交通事故认定书的内容，本院确定被告高进福对原告的全部合理损失在扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿款后承担50%赔偿责任。
关于医疗费、鉴定费、复印费。结合原告医疗费收据及鉴定费、复印费收据，原告主张合理，本院予以照准。
关于误工费。根据鉴定结论，原告的误工期为伤后180日。因原告系农民，大连市上一年度农村常住居民年人均可支配收入为16865元。故原告主张的误工费8317元（16865元/年÷365天/年×180天）属合理，本院予以照准。
关于取内固定物费用。结合鉴定意见，原告主张12000元属合理，本院予以照准。
关于住院期间伙食补助费、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，大连市直单位工作人员因公出差伙食标准为100元/天，故原告主张的住院期间伙食补助费1700元（100元/天×住院17天）、营养费9000元（100元/天×90天）属合理，本院予以照准。
关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，大连市人力资源和社会保障局公布的2017年12小时护工标准是150元-200元/天，原告主张并未超出上述标准，故原告主张的护理费9000元（100元/天×90天）属合理，本院予以照准。
关于伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告定残时为2018年，62周岁，故应以18年标准计算伤残赔偿金数额。原告合理的伤残赔偿金为30357元（16865元/年×18年×10%），原告主张超出部分，本院不予支持。
关于交通费。交通费应当以正式票据为凭，因原告未提供证据证明交通费支出，结合实际情况，本院酌定500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金。因原告构成十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，综合考虑侵权责任比例及本地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，原告合理损失包括医疗费112032.72元、伤残赔偿金30357元、误工费8317元、住院期间伙食补助费1700元、护理费9000元、营养费9000元、取内固定物费用12000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3240元、复印费50元，以上合计191196.72元。上述损失，被告高进福在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金30357元、护理费9000元、误工费8317元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计63174元；余下损失由被告高进福承担50%即64011.36元（191196.72元－63174元），故被告一共赔偿原告各项损失合计127185.36元（63174元+64011.36元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告高进福自本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴世富各项损失合计127185.36元；
二、驳回原告戴世富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1494元，由原告戴世富负担72元，被告高进福负担1422元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一八年八月六日
书 记 员 于佳佳