广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民一终字第471号
上诉人（原审被告）：梁宇。
上诉人（原审被告）：刘春梅（又名刘春妹）。
上列两上诉人的共同委托代理人：梁全华。
被上诉人（原审原告）：胡亚凤。
委托代理人：胡存映，广东红棉律师事务所律师。
上诉人梁宇、刘春梅因与被上诉人胡亚凤物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈俊涛担任记录。上诉人梁宇，上诉人梁宇、刘春梅的共同委托代理人梁全华，被上诉人胡亚凤及其委托代理人胡存映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月25日下午，胡亚凤驾驶助力车，途经刘春梅经营的清补凉档口的通道时，刘春梅档口的太阳伞突然倒地，胡亚凤的助力车撞上太阳伞，助力车将太阳伞推出二、三米远后撞到隔壁档口的一个水泥柱，致使胡亚凤连人带车跌倒在地上。廉江市公安局廉城派出所接警后到场，民警报120将胡亚凤送至廉江市人民医院救治。胡亚凤在廉江市人民医院住院治疗至2013年4月18日出院，共住院25天。胡亚凤经诊断为：一、右锁骨骨折；二、左侧多发肋骨骨折；三、双肺外伤情温肺伤。医嘱证明胡亚凤住院期间陪护二人。胡亚凤住院期间用去医疗费12844.93元、门诊检查费124.9元。
2013年7月22日，胡亚凤向原审法院提起诉讼，请求法院判令：梁宇、刘春梅赔偿胡亚凤损失30521.53元。
另查明：刘春梅经营的档口为个体工商户，其营业执照的名称为廉江市中心春妹清补凉店、经营者为刘春妹。梁宇与刘春梅是夫妻关系，梁宇在廉江市公安局廉城派出所的《询问笔录》中自述其参与经营清补凉档口。刘春梅即是刘春妹。胡亚凤是原廉江烟丝厂的下岗工人，纠纷发生时，其已五十五周岁。
原审法院审理认为：本案属物件脱落、坠落损害责任纠纷。本案中，刘春梅档口的太阳伞脱落，造成胡亚凤驾驶助力车通过该路段时撞上太阳伞而跌伤，可见胡亚凤的跌伤与太阳伞的脱落有一定的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，刘春梅应承担胡亚凤受伤的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，胡亚凤的损失有：一、医疗费12969.83元；二、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，胡亚凤住院期间误工25天，因其未提供其收入情况，可按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”26897.48元／年计算，其误工费为1842.29元（26897.48元／年÷365天／年×25天）；三、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，胡亚凤没能提供足够的证据证明护理人员的情况，故护理人员的报酬按70元／天／人计，其护理费为3500元（70元／天／人×25天×2人）；四、住院伙食补助费。根据《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，其住院伙食补助费按50元／天计为1250元（50元／天×25天）；五、胡亚凤请求交通费600元过高，酌情支持300元。以上损失共19862.12元。因刘春梅、梁宇是夫妻关系，双方共同经营清补凉档口，双方应共同赔偿胡亚凤的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限刘春梅、梁宇自判决生效之日起五日内赔偿胡亚凤的损失19862.12元；二、驳回胡亚凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费282元，由刘春梅、梁宇负担148元，胡亚凤负担134元。
梁宇、刘春梅不服原审判决，向本院上诉称：一、事发当天无大风，胡亚凤诉称事发当日大风导致太阳伞脱落无事实依据；二、梁宇、刘春梅在原审时提供两份证人证言，证明胡亚凤为躲避车辆而撞上太阳伞，最终导致受伤，胡亚凤在本次纠纷中也存在过错，刘春梅、梁宇不应承担全部赔偿责任。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人胡亚凤口头答辩称：胡亚凤是被太阳伞砸倒致伤的，刘春梅、梁宇应承担全部责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：证人周立雄原审时作证称：其看到胡亚凤的车拖着太阳伞后摔倒。证人黎林原审时作证称：其看到胡亚凤为躲避车而摔倒，摔倒后车旁有把太阳伞，但其没看到胡亚凤如何摔倒，也没有看到太阳伞被胡亚凤的车拖走。
本院认为：本案是物件脱落、坠落损害责任纠纷。根据梁宇、刘春梅的上诉理由及胡亚凤的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点是：梁宇、刘春梅应否承担全部赔偿责任的问题。刘春梅、梁宇以胡亚凤撞倒太阳伞，导致太阳伞脱落给胡亚凤造成损害为由，上诉主张其不应承担全部赔偿责任。刘春梅、梁宇虽在原审时提交两份证人证言证明其上述主张，但两份证人证言均不能证明胡亚凤是为躲避车辆撞倒太阳伞而导致受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，刘春梅、梁宇不能证明其在本次纠纷中无过错，也不能证明胡亚凤在本次纠纷中存在过错，故原审判决梁宇、刘春梅承担全部赔偿责任并无不当，本院予以确认。梁宇、刘春梅上述上诉主张的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人梁宇、刘春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。