wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3758号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托诉讼代理人：汤国强，男，系该公司工作人员。
被告：李品森，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：李仙飞，男，1978年3月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告李品森、李仙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人汤国强、被告李品森到庭参加诉讼，被告李仙飞经公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李品森立即偿还贷款本金10万元和截止2016年5月26日的贷款利息人民币17625.09元及2014年7月16日起至实际清偿本合同债务之日止的贷款利息（其中截至到期日2015年7月9日的贷款利息按月利率9.5‰计收，2015年7月10日起至实际还清本金之日止的贷款逾期利息，按合同约定的正常利率加50%计收，即月利率为14.25‰）；2.被告李仙飞对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：1.判令被告李品森立即偿还贷款本金100000元及利息（其中截止到期日2015年7月9日的贷款利息按月利率9.5‰计收，期内的复利按合同约定计算；2015年7月10日起至实际还清本金之日止的贷款逾期利息，按月利率14.25‰计算），截止2016年5月26日的贷款利息17625.09元。事实和理由：借款人李品森于2014年7月16日以建房为由，由被告李仙飞为保证人，向青田县农村信用合作联社石帆信用社（农商银行改制前）申请贷款人民币10万元，并签订一份《个人循环保证借款合同》。双方约定：1.借款期限自2014年7月16日至2016年7月10日止；2.利率按照借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；3.还款方式是本金按期归还，利息按季结清；4.保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。2014年7月16日原告首次向李品森发放贷款10万元，并设定到期日为2015年7月9日，月利率为9.5‰，借款人未按合同约定按时归还贷款本息。
被告李品森口头答辩称：对起诉内容无异议，但现在没有钱还。
被告李仙飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。关于原告提交的证据，被告李品森质证后对证据三性及其待证事实均无异议，被告李仙飞既未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，应视为放弃抗辩及举、质证的权利；本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实；故原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2015年7月9日被告尚欠原告借款本金10万元及利息6461.74元，之后被告仍然分文未付。被告李仙飞为前述借款提供连带责任保证。
本院认为，被告李品森向原告农商银行借款10万元并由被告李仙飞提供连带责任保证的事实清楚，原、被告签订的保证借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告李品森发放了贷款，被告也应按约归还借款本金并支付利息。本案起诉至今，被告李品森未偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；被告李仙飞作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。被告李仙飞未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，原告变更后的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李品森于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2015年7月9日尚欠利息6461.74元，自2015年7月10日至款项还清之日止，利息按月利率14.25‰计算）；
二、被告李仙飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，由被告李品森、李仙飞负担；公告费600元，由被告李仙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 凌晓安
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5581号
原告：于强，男，1977年3月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：宁宗华，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：贾永，男，1972年5月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告于强与被告宁宗华、贾永买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于强到庭参加诉讼，被告宁宗华、贾永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款本金25800元，利息3870元（自2016年1月23日按月利率1.5%至2016年2月20日）合计29670元。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日被告宁宗华由被告贾永签字保证在原告处赊购一台农用拖拉机，赊欠原告农用拖拉机价款25800元，双方约定月利率1.5%，并承诺于2016年2月20日前支付价款。被告宁宗华、贾永为原告出具一枚欠据。到期后经原告多次向二被告催要未果。
被告宁宗华未作答辩。
被告贾永未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年1月23日被告宁宗华由被告贾永签字保证在原告处赊购一台农用拖拉机，赊欠原告农用拖拉机价款25800元，双方约定月利率1.5%，并承诺于2016年2月20日前支付价款。被告宁宗华、贾永为原告出具一枚欠据。到期后经原告多次向二被告催要未果。原告诉至本院，要求二被告支付赊购的农用拖拉机价款25800元，利息3870元，合计29670元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告宁宗华、贾永签名的欠据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告宁宗华由被告贾永签字保证赊购原告农用拖拉机，赊欠25800元农用拖拉机价款的事实。被告宁宗华赊欠上述款项的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告宁宗华支付农用拖拉机价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾永已超过了保证人承担保证责任的期限，不再承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁宗华在本判决生效后十日内支付赊购原告于强农用拖拉机价款25800元，利息3870元（自2016年1月23日按月利率1.5%计算至2016年11月23日），合计29670元。
二、被告贾永不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.75元，减半收取270.87元，由被告宁宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨彬彬
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保60号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。信用代码：913212001419478711。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：陈兆华，男，1955年11月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人：徐巧元，女，1962年4月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人：周玉冬，男，1973年3月29日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
被申请人：泰州市润泰运输有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区智堡小区公建A栋103室。信用代码：913212027768721211。
法定代表人：周玉冬，执行董事兼总经理。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈兆华、徐巧元、周玉冬、泰州市润泰运输有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2016年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈兆华、徐巧元、周玉冬、泰州市润泰运输有限公司名下价值人民币23万元的财产予以保全。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈兆华、徐巧元、周玉冬、泰州市润泰运输有限公司所有的价值人民币23万元的财产予以查封、冻结或扣押；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 邓 毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱雪梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初296号
原告：胡占雄，男，1969年8月15日出生，住第六师军户农场。
被告：马太军，男，住第六师军户农场。
原告胡占雄与被告马太军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月21日，原告胡占雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡占雄自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元（原告已预交），由原告胡占雄负担。
审判员 孙 仪
二〇一七年三月二十一日
书记员 弥博勃
内蒙古�治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3779号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨丹，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：丁凤祥，男，1959年5月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告丁凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费6596元，减半收取3298元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担�
审 判 长 何占武
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘文文
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1555号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
被告：高永峰，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告高永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晓芸
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初1572号
起诉人：新津县金夫人婚纱摄影店。住所地：四川省新津县。
经营者：王云强，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。
2016年10月27日，本院收到起诉人新津县金夫人婚纱摄影店的起诉状。起诉人新津县金夫人婚纱摄影店向本院提出诉讼请求：判令被告孙鸿炜返还其代收取的营业收入人民币6900元。事实和理由：孙鸿炜从2016年初开始在新津县金夫人婚纱摄影店从事财务工作。孙鸿炜从2016年7月25日开始就没有上班，但将其收取的营业收入6900元占为己有拒不返还新津县金夫人婚纱摄影店。
本院经审查认为，劳动者在履行、解除劳动合同过程中因故意或重大过失给用人单位造成经济损失，用人单位要求劳动者承担赔偿责任的，因损害是基于劳动关系的存在，因履行劳动义务而发生，该纠纷属于劳动争议范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁是人民法院受理劳动争议纠纷案件的前置程序。起诉人新津县金夫人婚纱摄影店的起诉内容属于前述情形，其未经过劳动争议仲裁程序，本院依法应当不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对新津县金夫人婚纱摄影店的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 强
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初538号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱�某，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月29日被道县公安局刑事拘留，同年10月2日被道县公安局取保候审；2016年10月12日道县人民检察院决定对其取保候审；2016年10月12日经本院决定对被告人朱某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年9月28日16时许，被告人朱某某饮酒后驾驶一辆湘M34X**普通两轮摩托车从道县县城往上关乡宝塔村方向行驶，途经道县湘�村路段时，被道县交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人朱某某的血液酒精含量为154.83mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言及被告人朱某某的供述和辩解等证据材料,认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有证人朱某先的证言，鉴定报告单，查获经过，驾驶员信息查询结果单，户籍证明及被告人朱某某的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年十月十七日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初6141号
原告：赵雅君，女，1942年8月24日出生，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告：赵新，女，1975年12月25日出生，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
二原告共同委托诉讼代理人：刘启明（赵雅君之夫，赵新之公公），1944年8月25日出生，北京市朝阳区×××居民，住北京市顺义区。
被告：顺义区×××村民委员会，住所地北京市顺义区×××委会。
法定代表人：刘利军，主任。
委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
原告赵雅君、赵新与被告顺义区×××村民委员会（以下简称×××村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅君、赵新的共同委托诉讼代理人刘启明，被告×××村委会的委托诉讼代理人马许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅君、赵新向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《北京市建设征地补偿安置办法》为赵雅君办理超转人员的社会保障，为赵新办理转非劳动力的社会保障；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：一、原告是土生土长的本村农民，征地前按国家投靠和城镇化政策农转居，转居后户口在本村，未安置，未招工招聘，仍在本村生产、生活、居住，未有非农职业和生活保障，以土地为生，劳动关系未改变，一直是村集体经济组织成员，对本村集体土地依法享有所有权，土地全部被征收，村集体经济组织撤销原告作为被征土地的村集体经济组织成员，因不是在征地中转居而不予补偿安置，不解决失地后的生活保障，侵害原告合法权益，违反《北京市建设征地补偿安置办法》和国家法律规定。二、乡村农民集体土地属于农村村民集体所有，村民委员会应依法按照民主管理原则通过村民大会或村民代表会议经集体成员民主讨论行使对土地占有、使用、收益、处分等权利。市政府148号令对签订征地补偿安置协议必须依法履行民主议定程序作出明文规定，但村民委员会未经村民讨论同意擅自决定：对征地前按政策转居无社会保险人员不予补偿安置，而对征地前非政策性转入的农业户籍人员一律补偿安置。这既违法了法律规定的民主议定程序，也违反了市政府148号令和法律规定，严重侵害了原告的合法权益，侵占了村集体全体村民的经济利益。三、2004年以来，北京市征地拆迁统一执行市政府148号令，顺义区马坡、天竺、后沙峪等地区村镇拆迁，无社会保险农转居人员同村民一道补偿安置，解决了失地后的生活保障。北京市人民政府[2011]55号文件重申严格按照市政府148号令解决农业户籍人员和未加入城镇职工社会保险农转居人员的社会保障，实现了城乡一体化的社会保障，使无社会保障农转居人员的社会保障得到了彻底解决，因此本村征地撤村拆迁对原告补偿安置，解决失地后的生活保障是符合北京市政府148号令的。依据国家《土地法》、《劳动法》、市政府148号令和北京市顺义区无社会保险农转居人员保障政策落实的实际情况，被告对原告依法补偿安置解决生活保障以保护合法权益是合情合理合法的。
本院认为，原告赵雅君、赵新主张其二人系北京市顺义区×××集体组织成员，属于征地拆迁时转非劳动力人员，应当享受转非劳动力安置补偿待遇，要求被告×××村委会为其办理社会保障手续，但原告赵雅君、赵新与被告×××村委会就此并无协议，也不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本院应驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵雅君、赵新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 棋其格
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 星
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初6141号原告：赵雅君，女，1942年8月24日出生，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：赵新，女，1975年12月25日出生，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：刘启明（赵雅君之夫，赵新之公公），1944年8月25日出生，北京市朝阳区×××居民，住北京市顺义区。被告：顺义区×××村民委员会，住所地北京市顺义区×××委会。法定代表人：刘利军，主任。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。原告赵雅君、赵新与被告顺义区×××村民委员会（以下简称×××村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅君、赵新的共同委托诉讼代理人刘启明，被告×××村委会的委托诉讼代理人马许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雅君、赵新向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《北京市建设征地补偿安置办法》为赵雅君办理超转人员的社会保障，为赵新办理转非劳动力的社会保障；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：一、原告是土生土长的本村农民，征地前按国家投靠和城镇化政策农转居，转居后户口在本村，未安置，未招工招聘，仍在本村生产、生活、居住，未有非农职业和生活保障，以土地为生，劳动关系未改变，一直是村集体经济组织成员，对本村集体土地依法享有所有权，土地全部被征收，村集体经济组织撤销原告作为被征土地的村集体经济组织成员，因不是在征地中转居而不予补偿安置，不解决失地后的生活保障，侵害原告合法权益，违反《北京市建设征地补偿安置办法》和国家法律规定。二、乡村农民集体土地属于农村村民集体所有，村民委员会应依法按照民主管理原则通过村民大会或村民代表会议经集体成员民主讨论行使对土地占有、使用、收益、处分等权利。市政府148号令对签订征地补偿安置协议必须依法履行民主议定程序作出明文规定，但村民委员会未经村民讨论同意擅自决定：对征地前按政策转居无社会保险人员不予补偿安置，而对征地前非政策性转入的农业户籍人员一律补偿安置。这既违法了法律规定的民主议定程序，也违反了市政府148号令和法律规定，严重侵害了原告的合法权益，侵占了村集体全体村民的经济利益。三、2004年以来，北京市征地拆迁统一执行市政府148号令，顺义区马坡、天竺、后沙峪等地区村镇拆迁，无社会保险农转居人员同村民一道补偿安置，解决了失地后的生活保障。北京市人民政府[2011]55号文件重申严格按照市政府148号令解决农业户籍人员和未加入城镇职工社会保险农转居人员的社会保障，实现了城乡一体化的社会保障，使无社会保障农转居人员的社会保障得到了彻底解决，因此本村征地撤村拆迁对原告补偿安置，解决失地后的生活保障是符合北京市政府148号令的。依据国家《土地法》、《劳动法》、市政府148号令和北京市顺义区无社会保险农转居人员保障政策落实的实际情况，被告对原告依法补偿安置解决生活保障以保护合法权益是合情合理合法的。本院认为，原告赵雅君、赵新主张其二人系北京市顺义区×××集体组织成员，属于征地拆迁时转非劳动力人员，应当享受转非劳动力安置补偿待遇，要求被告×××村委会为其办理社会保障手续，但原告赵雅君、赵新与被告×××村委会就此并无协议，也不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本院应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵雅君、赵新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  棋其格二〇一七年四月二十八日书记员  赵 星
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初986号
原告谢春生，男，1957年2月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告刘小平，男，1976年8月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告谢春生与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢春生到庭参加诉讼，被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日，被告刘小平因周转之需向原告借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元），并于借款当日向原告出具借据一张，约定借款期限为六个月，每月利息9000元。但到2014年10月3日，被告并未按约付利息，经原告多次催收，被告请求延长借期两年，并承诺每个月按时付利息，但到期后被告并无按约定时间付利息，经原告多次催收，均以目前无钱等理由拒不付利息，故原告诉至法院，要求被告立即清偿原告借款本金叁拾万元整（￥300000.00元）及2014年9月3日至今的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘小平未作答辩。
经审理查明：2014年5月3日，被告刘小平因周转之需向原告借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元），并于借款当日向原告出具借据一张，约定借款期限为六个月，每月利息9000元。借据言明“立字据人：谢春生（以下简称甲方）刘小平（以下简称乙方）双方兹因借款事宜。订立本件契约，条款如下：甲方愿贷与乙方人民币叁拾万元整（小写300000.00元），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借贷期限为半年，自2014年5月3日起至2014年11月3日止。利息每万元月息300.00元，乙应每月3日给付甲方，不得拖欠。届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。乙方应览担保人一名，确保本契约的履行。而愿与乙方负连待返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。备注：借期延长到2016年12月。甲方：谢春生，身份证号码：乙方：刘小平，身份证号码：。2014年5月3日”。后被告只支付利息至2014年9月3日止。本金30万元及之后的利息被告并未按约支付，原告多次向被告催收所欠借款本息，被告均以目前无钱等理由拒不支付。双方发生纠纷，原告遂于2016年5月9日诉至本院，要求被告偿还所欠借款本息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有：1、原告的陈述，2、原告提供的借据一张，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系由被告出具的本金30万元的一张借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当按照约定的时间归还原告的借款本金和利息。原告主张未支付的利息按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小平在本判决书生效后十日内偿还原告谢春生借款本金300000.00元，并自2015年9月4日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半后收取3755元，由被告刘小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 陈梦元
二〇一六年六月二十五日
书记员 曾 斌
宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初986号原告谢春生，男，1957年2月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告刘小平，男，1976年8月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告谢春生与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢春生到庭参加诉讼，被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月3日，被告刘小平因周转之需向原告借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元），并于借款当日向原告出具借据一张，约定借款期限为六个月，每月利息9000元。但到2014年10月3日，被告并未按约付利息，经原告多次催收，被告请求延长借期两年，并承诺每个月按时付利息，但到期后被告并无按约定时间付利息，经原告多次催收，均以目前无钱等理由拒不付利息，故原告诉至法院，要求被告立即清偿原告借款本金叁拾万元整（￥300000.00元）及2014年9月3日至今的利息。本案诉讼费由被告承担。被告刘小平未作答辩。经审理查明：2014年5月3日，被告刘小平因周转之需向原告借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元），并于借款当日向原告出具借据一张，约定借款期限为六个月，每月利息9000元。借据言明“立字据人：谢春生（以下简称甲方）刘小平（以下简称乙方）双方兹因借款事宜。订立本件契约，条款如下：甲方愿贷与乙方人民币叁拾万元整（小写300000.00元），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。借贷期限为半年，自2014年5月3日起至2014年11月3日止。利息每万元月息300.00元，乙应每月3日给付甲方，不得拖欠。届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。乙方应览担保人一名，确保本契约的履行。而愿与乙方负连待返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。备注：借期延长到2016年12月。甲方：谢春生，身份证号码：乙方：刘小平，身份证号码：。2014年5月3日”。后被告只支付利息至2014年9月3日止。本金30万元及之后的利息被告并未按约支付，原告多次向被告催收所欠借款本息，被告均以目前无钱等理由拒不支付。双方发生纠纷，原告遂于2016年5月9日诉至本院，要求被告偿还所欠借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有：1、原告的陈述，2、原告提供的借据一张，予以证实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系由被告出具的本金30万元的一张借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当按照约定的时间归还原告的借款本金和利息。原告主张未支付的利息按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘小平在本判决书生效后十日内偿还原告谢春生借款本金300000.00元，并自2015年9月4日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半后收取3755元，由被告刘小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审审判员  陈梦元二〇一六年六月二十五日书记员  曾 斌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民初73号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏巧燕、林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：盐城金太阳装饰材料市场振刚水卫电器门市，住所地盐城。
经营者：郭振刚。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告盐城金太阳装饰材料市场振刚水卫电器门市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年9月30日以“已与被告盐城金太阳装饰材料市场振刚水卫电器门市达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
审 判 员 高 翔
人民陪审员 王红霞
二〇一七年十月十日
法官 助理 李丹丹
书 记 员 徐 亚
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初544号
原告：朱顺仓，男，汉族，1985年11月25日生。
被告：屈姮妍，女，汉族，1968年4月1日生。
被告：屈超菁，女，汉族，1998年8月4日生，无固定职业，住西宁市城西区昆仑路**号**栋***室。
原告朱顺仓与被告屈姮妍、屈超菁婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱顺仓、被告屈姮妍、屈超菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱顺仓向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3万元；2.诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年10月1日，两被告向原告提出借款请求，原告于当日通过青海农村信用社向被告屈姮妍转款30000元整，当日二被告未出具借条，后因二被告无力返还借款，于2016年12月26日向原告出具借条，但时至今日被告仍不还款。庭审中，原告朱顺仓表明该30000元为其向被告屈超菁及其家人支付的彩礼。
屈姮妍、屈超菁辩称，其二人系母女，确实收到了该30000元彩礼钱，但是已经购买家电花费了约一万元，为原告购买衣服花费了约七八千元，为原告家人购买日用品、食品、礼物等花费了一万余元，现都已经花完了，且朱顺仓到其家中打闹弄坏了茶几和屈超菁父亲的手机；屈超菁在与朱顺仓共同居住后怀孕，后因胚胎停止发育流产。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告朱顺仓与被告屈超菁经原告姨娘介绍后相识，于2016年10月16日依民间习俗办理了结婚酒席，后被告屈超菁在原告朱顺仓位于湟源县的家中居住了不到半个月之后，便回到其位于西宁的家中，之后双方未再共同生活，亦未办理结婚登记手续。其间，原告朱顺仓于2016年10月1日向被告屈姮妍（系被告屈超菁的母亲）的账户中转入30000元，作为与被告屈超菁结婚的彩礼。被告屈超菁称其与父母使用该30000元为其自己家中购买了电视机、冰箱、洗衣机、沙发、茶几等。由于被告屈超菁不愿意再与原告朱顺仓共同生活，在其返回西宁家中之后，原告朱顺仓及其家人曾到西宁被告家中协商处理彩礼等事宜，期间发生争执，被告屈超菁称原告将其家中茶几搬走，在派出所民警出警后搬回，过程中茶几已经损坏，其父亲的手机也被原告摔坏。2017年1月19日，被告屈超菁在西宁市城西区人民医院就诊，超声检查结论为“宫内妊娠，胚胎发育相当于59天，胚胎停止发育”，诊断为过期流产；同月25日，被告屈超菁又因腹部疼痛前往青海省交通医院就诊，诊断为不全流产。
本院认为，原告朱顺仓在庭审中认可案涉30000元实质为彩礼、并非借款，故本案应为婚约财产纠纷案件，原告要求被告返还借款的诉求实质为要求被告返还彩礼。原告朱顺仓与被告屈超菁未办理结婚登记手续而共同居住，后被告主动离开原告家，双方共同生活时间较短，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定。双方均认可原告依民间习俗给予被告的彩礼金额为30000元，本院予以确认。对于该30000元的具体用途，被告称用其中约10000元为其自己家中购买家电，对于该部分被告应当予以适当返还；剩余约20000元，被告称为原告购买衣服、为原告家人购买日用品和食品等用完了，但其并未提交证据证明，且考虑到被告家庭经济条件较差，在原被告双方相识至共同生活的短时间内，其应当不可能将20000元钱全部用于为被告及其家人购买物品。被告提交证据证明其在与原告共同生活后怀孕又发生了流产的事实，原告怀疑被告所怀孩子并不是他的，但并未提出任何证据予以证实。对于被告屈超菁称原告朱顺仓及家人损坏了其家中茶几、其父手机的辩称，其未提供相应的证据证明，且与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。
综上所述，综合考虑原被告共同生活时间、钱款用途、双方经济条件、被告曾经流产的事实，对于原告朱顺仓要求被告屈超菁返还彩礼30000元的诉讼请求，本院酌情予以支持15000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告屈姮妍、屈超菁于本判决生效后十五日内返还原告朱顺仓彩礼15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告朱顺仓负担137.5元，被告屈姮妍、屈超菁负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 强亚茹
二〇一七年六月九日
书记员 杨敏琴
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初544号原告：朱顺仓，男，汉族，1985年11月25日生。被告：屈姮妍，女，汉族，1968年4月1日生。被告：屈超菁，女，汉族，1998年8月4日生，无固定职业，住西宁市城西区昆仑路**号**栋***室。原告朱顺仓与被告屈姮妍、屈超菁婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱顺仓、被告屈姮妍、屈超菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱顺仓向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3万元；2.诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年10月1日，两被告向原告提出借款请求，原告于当日通过青海农村信用社向被告屈姮妍转款30000元整，当日二被告未出具借条，后因二被告无力返还借款，于2016年12月26日向原告出具借条，但时至今日被告仍不还款。庭审中，原告朱顺仓表明该30000元为其向被告屈超菁及其家人支付的彩礼。屈姮妍、屈超菁辩称，其二人系母女，确实收到了该30000元彩礼钱，但是已经购买家电花费了约一万元，为原告购买衣服花费了约七八千元，为原告家人购买日用品、食品、礼物等花费了一万余元，现都已经花完了，且朱顺仓到其家中打闹弄坏了茶几和屈超菁父亲的手机；屈超菁在与朱顺仓共同居住后怀孕，后因胚胎停止发育流产。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告朱顺仓与被告屈超菁经原告姨娘介绍后相识，于2016年10月16日依民间习俗办理了结婚酒席，后被告屈超菁在原告朱顺仓位于湟源县的家中居住了不到半个月之后，便回到其位于西宁的家中，之后双方未再共同生活，亦未办理结婚登记手续。其间，原告朱顺仓于2016年10月1日向被告屈姮妍（系被告屈超菁的母亲）的账户中转入30000元，作为与被告屈超菁结婚的彩礼。被告屈超菁称其与父母使用该30000元为其自己家中购买了电视机、冰箱、洗衣机、沙发、茶几等。由于被告屈超菁不愿意再与原告朱顺仓共同生活，在其返回西宁家中之后，原告朱顺仓及其家人曾到西宁被告家中协商处理彩礼等事宜，期间发生争执，被告屈超菁称原告将其家中茶几搬走，在派出所民警出警后搬回，过程中茶几已经损坏，其父亲的手机也被原告摔坏。2017年1月19日，被告屈超菁在西宁市城西区人民医院就诊，超声检查结论为“宫内妊娠，胚胎发育相当于59天，胚胎停止发育”，诊断为过期流产；同月25日，被告屈超菁又因腹部疼痛前往青海省交通医院就诊，诊断为不全流产。本院认为，原告朱顺仓在庭审中认可案涉30000元实质为彩礼、并非借款，故本案应为婚约财产纠纷案件，原告要求被告返还借款的诉求实质为要求被告返还彩礼。原告朱顺仓与被告屈超菁未办理结婚登记手续而共同居住，后被告主动离开原告家，双方共同生活时间较短，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定。双方均认可原告依民间习俗给予被告的彩礼金额为30000元，本院予以确认。对于该30000元的具体用途，被告称用其中约10000元为其自己家中购买家电，对于该部分被告应当予以适当返还；剩余约20000元，被告称为原告购买衣服、为原告家人购买日用品和食品等用完了，但其并未提交证据证明，且考虑到被告家庭经济条件较差，在原被告双方相识至共同生活的短时间内，其应当不可能将20000元钱全部用于为被告及其家人购买物品。被告提交证据证明其在与原告共同生活后怀孕又发生了流产的事实，原告怀疑被告所怀孩子并不是他的，但并未提出任何证据予以证实。对于被告屈超菁称原告朱顺仓及家人损坏了其家中茶几、其父手机的辩称，其未提供相应的证据证明，且与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，综合考虑原被告共同生活时间、钱款用途、双方经济条件、被告曾经流产的事实，对于原告朱顺仓要求被告屈超菁返还彩礼30000元的诉讼请求，本院酌情予以支持15000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告屈姮妍、屈超菁于本判决生效后十五日内返还原告朱顺仓彩礼15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告朱顺仓负担137.5元，被告屈姮妍、屈超菁负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  强亚茹二〇一七年六月九日书记员  杨敏琴附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民催1号
申请人：上海圣懋控制设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：乔京昇。
委托诉讼代理人：曾越东，该公司工作人员。
申请人上海圣懋控制设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月17日立案后，依法于2016年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十二规定，判决如下：
一、宣告申请人上海圣懋控制设备有限公司持有的票号为32000051/21899010、票面金额为10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海圣懋控制设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费80元，公告费1400元，合计1480元，由申请人上海圣懋控制设备有限公司负担。
审 判 长 李东升
审 判 员 李建华
代理审判员 裴娅颖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民催1号申请人：上海圣懋控制设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：乔京昇。委托诉讼代理人：曾越东，该公司工作人员。申请人上海圣懋控制设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月17日立案后，依法于2016年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十二规定，判决如下：一、宣告申请人上海圣懋控制设备有限公司持有的票号为32000051/21899010、票面金额为10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海圣懋控制设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费80元，公告费1400元，合计1480元，由申请人上海圣懋控制设备有限公司负担。审 判 长  李东升审 判 员  李建华代理审判员  裴娅颖二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵 洁
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终648号
上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
原审被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10526号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。同洲公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广东省深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院审理。被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称快乐阳光公司）明知本案另一被告北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）不承担侵权责任的情况下，仍将其虚列为被告，目的显然是为了拉管辖。依据最高人民法院有关审判实务座谈会精神，一案有数个被告的，应以与原告有实质争议的被告确定管辖，据此，本案也应由上诉人的住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人快乐阳光公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：
首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告京东公司的住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号）和《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，北京市西城区人民法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。
其次，根据被上诉人快乐阳光公司在起诉时主张在原审被告京东公司所经营的www.jd.com网站上购买的“飞看K1互联网机顶盒”能够播放涉案综艺节目，侵害了其信息网络传播权，可以初步证明被上诉人快乐阳光公司与原审被告京东公司存在实质争议。因此，关于上诉人同洲公司提出的被上诉人明知京东公司与其不存在实质争议而为了拉管辖的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年八月一日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初590号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人龙某某，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市虹口区。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人龙某某犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人叶剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人龙某某于2017年4月25日8时许，在本市虹口区祥德路XXX号门口，因违章停车被民警袁某依法查处。被告人龙某某为阻拦民警拍照取证，用身体遮挡车辆号牌，在民警口头警告后，又挥手推搡民警，致袁下嘴唇破裂出血。后被告人龙某某被赶至增援的民警带至公安机关。
案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被鉴定人袁某因外伤致下唇粘膜破损，左下中切牙一度松动，构成轻微伤。
上述事实，被告人龙某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某、朱某某、宋某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的执法记录仪视频、出具的《验伤通知书》、《案发经过》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及相关伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人龙某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人龙某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年七月二十五日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣法执字第00828-1号
申请执行人司道贵。
被执行人赵海水。
第三人于连梅。
本院（2014）枣法南民初字第67号民事判决书发生法律效力后，赵海水未履行法律文书确定的义务，司道贵向本院申请执行。经查，赵海水与于连梅属夫妻关系，该债务发生在赵海水与于连梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加于连梅为本案被执行人。于连梅应在本裁定送达之日起三日内向申请人司道贵履行（2014）枣法南民初字第67号民事判决确定的义务。
二、将被执行人赵海水、于连梅共有的位于枣阳市新雅巷华荣小区2号楼2单元（自东向西数）5楼西单元房一套（房产权证号：00043**）予以查封。
三、限被执行人赵海水、于连梅自财产被查封之日起十日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖所查封的房屋，以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 锋
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第173号
原告xxx。
被告xxx公司。住所地：。
法定代表人吴云朝，该公司总经理。
委托代理人衣静涛，山东正韬律师事务所律师。
被告江苏圣邦建设集团有限公司栖霞国际广场项目部。住所地：栖霞市迎宾路栖霞国际广场。
负责人袁龙伟，男，汉族，1970年2月13日出生，该项目部经理。
被告江苏圣邦建设集团有限公司。住所地：江苏省铜山县堂张镇人民政府办公楼。
法定代表人商鹏，该公司总经理。
委托代理人卜另海。
原告xxx与被告xxx公司（以下简称恒盛公司）、江苏圣邦建设集团有限公司栖霞国际广场项目部（以下简称圣邦公司栖霞项目部）、江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称圣邦公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xxx、被告恒盛公司委托代理人衣静涛、被告圣邦公司栖霞项目的负责人袁龙伟、被告圣邦公司的委托代理人卜另海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，请求判令三被告支付原告工资款259482元；诉讼费由被告承担。
被告恒盛公司辩称，我公司与被告圣邦公司系建设工程承包合同关系，与原告不存在劳务关系，不应承担付款义务。
被告圣邦公司栖霞项目部、被告圣邦公司共同辩称，原告起诉事实和数额均属实，因被告恒盛公司未及时支付工程款，无经济能力支付拖欠原告的劳动报酬。
经审理查明，2013年6月1日被告恒盛公司就建设将相关的栖霞国际广场（1-11号楼）工程与被告圣邦公司签订建设工程施工合同。被告圣邦公司设立被告圣邦公司栖霞项目部具体负责该工程的施工建设。被告圣邦公司栖霞项目部就承包工程中栖霞国际广场1号、4号、5号楼的粉刷抹灰活找原告xxx等人干活。xxx带领农民工抹灰班完成工作后，经双方结算，2015年2月12日被告对圣邦公司栖霞项目部向原告出具工资欠款条一份：“栖霞国际广场工地xxx抹灰班工人工资在2015年2月12日给一次之后剩下的工资，承诺在2015年5月底付清剩余259482元。江苏圣邦建设集团有限公司栖霞国际广场项目部2015年2月12日”，该欠条上盖有被告圣邦公司栖霞项目部的印章，并有圣邦公司副经理卜另海的签名。后原告多次找被告催要该款无果，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，建设工程施工合同等证据在案佐案并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告圣邦公司栖霞项目部、被告圣邦公司对于欠原告劳务报酬的事实和数额均无异议，被告恒盛公司虽主张不承担付款义务，但对原告提交欠条证据的真实性亦没有提出异议，故本院对原告提供的欠条证据予以确认。原告提交的欠条虽为被告圣邦公司栖霞项目部所出具，但栖霞国际广场项目部不具备独立承担民事责任的主体资格，被告圣邦公司栖霞项目部的行为应视为被告圣邦公司的行为，其相应的民事责任应由被告圣邦公司承担，故原告系与被告圣邦公司建立劳务关系，原告向被告圣邦公司主张偿还劳务报酬，理由正当，予以支持。被告恒盛公司与原告xxx不存在劳务关系，根据债务相对性原则，原告诉求被告恒盛公司承担付款责任依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏圣邦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告xxx劳务报酬259482元。
二、驳回原告王文波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192.23元，诉讼保全费1820元，由被告江苏圣邦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 万香花
人民陪审员 刘新安
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王淑明
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初169号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人白露，女，1989年5月15日出生，回族，中专肄业，安徽省肥东县人，无业，户籍地合肥市庐阳区，居住地住合肥市包河区。2014年4月25日因吸毒被合肥市公安局庐阳分局行政拘留三日。2016年9月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年9月28日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，2017年3月21日被合肥市包河区人民检察院取保候审，2017年4月1日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市女子看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书，指控被告人白露犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人白露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2016年7月初的一天，被告人白露容留童某在其位于合肥市包河区珠光雅苑小区×栋××××室的家中，共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年8月初的一天，被告人白露容留童某在其位于合肥市包河区珠光雅苑小区×栋××××室的家中，共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年9月18日晚，被告人白露容留童某在其位于合肥市包河区珠光雅苑小区×栋××××室的家中，共同吸食毒品甲基苯丙胺。
据此，公诉机关认为：被告人白露两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人白露犯容留他人吸毒罪的事实成立。
另查明：被告人白露于2016年9月19日，在合肥市包河区珠光雅苑小区4栋1808室被公安机关抓获归案。当日，经现场甲基安非他命（胶体金法）检测，被告人白露及童某尿液均呈阳性。
再查明：被告人白露归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的，其于分别2016年7月初的一天、8月初的一天，二次容留童某吸食毒品的犯罪事实。同时，如实供述了童某、耿某容留其吸食毒品及孙某某某（未成年）向其贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关将耿某、孙某某某抓获归案。耿某现已移送检察机关审查起诉，孙某某某已于2017年1月20日被本院依法判处。
上述事实，被告人白露在庭审中不持异议，并有有证人童某的证言，被告人白露的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人白露及证人童某的现场检测报告书，合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书，耿某的拘留证、起诉意见书及孙某某某的拘留证、刑事判决书，以及公安机关出具被告人白露的归案经过、立功情况说明等证据证实，足以认定。户籍证明，证实被告人白露犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人白露违反国家毒品管制法规，二年内三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白露归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并供述了公安机关尚未掌握的二起同种类罪行，可依法予以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，并协助公安机关予以抓捕，后被查证属实，属立功，可依法予以从轻或减轻处罚；但其有吸毒被行政处罚的劣迹，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人白露犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定对其予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告人白露犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
[刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押九日），即自2017年4月1日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终29号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）干太平，男，汉族，1969年8月3日出生，初中文化，无业，户籍地四川省夹江县甘江镇圣本村7社。现暂住德阳市旌阳区芙蓉苑小区**号附*号。因涉嫌开设赌场罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月8日被取保候审，2016年11月10日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
原审被告人钟华民，男，汉族，1981年3月19日出生，初中文化，无业，户籍地四川省中江县南华镇团结路**号。因涉嫌开设赌场罪于2015年11月20日被刑事拘留，�年12月25日被逮捕，2016年1月8日被取保候审。
原审被告人刘伟，男，汉族，1981年7月10日出生，初中文化，厨师，户籍地四川省罗江县金山镇千鱼欢村1组28号。现暂住德阳市旌阳区荷花巷安装公司宿舍10栋1单元3楼。因涉嫌开设赌场罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月8日被取保候审。
德阳市旌阳区人民法院审理的德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人干太平、钟华民、刘伟犯开设赌场罪一案，于2016年11月10日作出(2016)川0603刑初396号刑事判决，宣判后，原审被告人廖其不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于年月日公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员出庭履行职务。被告人廖其、原审被告人钟华民、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定，2015年11月19日20时许，德阳市公安局旌阳区分局民警在清查中发现在德阳市旌阳区绵远街芙蓉苑小区9—10号铺面内，有人以“推三公”的方式进行赌博。当场挡获被告人钟华民、刘伟、干太平以及数名参赌人员，查获赌博工具、抽头渔利人民币1600元、账本等涉案财物。经查，钟华民、刘伟、干太平、段小军（在逃）从2015年11月初开始在上述场所内以“推三公”、“砸金花”等方式组织他人赌博，累计抽头渔利5万余元。经查实，被告人钟华明、刘伟分别占股三成，被告人干太平占股一成，其余被告人各自按照持股比例分成。案发后，被告人钟华民、刘伟已各自主动退缴违法所得2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、被告人钟华民、刘伟、干太平的供述、同案关系人贺某某、杨某某、周某的供述、辨认笔录及指认照片、行政处罚决定书、账本复印件、扣押决定书及清单、检查笔录、发票等来源合法、客观真实的证据在案证实。
原判认为，被告人钟华民、刘伟、干太平以营利为目的开设赌场，多次组织多人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于公诉机关指控的三被告人犯开设赌场罪，情节严重的指控，无相关法律规定，不予支持。三被告人在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从犯，但被告人干太平犯罪情节稍轻，可在量刑时予以区分。被告人钟华民、刘伟、干太平如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人钟华民、刘伟分别主动退缴违法所得2万元，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对钟华民、刘伟适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，�以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人钟华民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人干太平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人钟华民、刘伟退缴的违法所得共计四万元予以没收上缴国库；扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人钟华民、刘伟、干太平继续退缴违法所得一万元。
宣判后，原审被告人干太平不服，向本院提出上诉，其理由为：1、认定上诉人开设赌场罪证据不足。2、上诉人仅分的渔利2000多元，但原审认定三人抽头渔利5万余元，属证据不足。3、上诉人干天平在共同犯罪中应属于从犯。4、原审法院量刑过重，请求依法改判。
德阳市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
二审中，检察机关补充出示了扣押在案的记账本，该证据系侦查机关依法收集、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人干太平伙同原审被告人钟华民、刘伟等以营利为目的开设赌场，多次组织多人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人干太平、原审被告人钟华民、刘伟在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从犯，故上诉人关于“其在共同犯罪中应属于从犯”的上诉理由不能成立�本院不予采纳。上诉人干太平、原审被告人钟华民、刘伟如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。原审被告人钟华民、刘伟分别主动退缴违法所得2万元，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对原审钟华民、刘伟适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。上诉人干太平关于“认定上诉人开设赌场罪证据不足”的上诉理由，经查，在案证据足以证实其伙同他人共同开设赌场的犯罪事实，故对上诉人干太平的该上诉理由不予采纳。上诉人干太平关于“其仅分的渔利2000多元，但原审认定三人抽头渔利5万余元，属证据不足”的上诉理由，经查，原审被告人钟华民、刘伟的供述、扣押在案的记账本足以证实三人开设赌场抽头渔利5万余元的犯罪事实，故对上诉人干太平的该上诉理由不予采纳。上诉人干太平关于“原审�院量刑过重，请求依法改判”的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度对其量刑并无不当。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 吴 剑
审判员 田成冕
二〇一七年三月十三日
书记员 黄全榕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2639号
原告刘庆，男，1985年7月4日出生黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人（特别授权）董一慧，浙江晓敏律师事务所律师。
被告蔡远，男，1981年2月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告夏新新，女，1984年5月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告刘庆与被告蔡远、夏新新民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼。原告诉请：判令两被告偿还借款本金1万元及利息损失（自2017年2月28日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董一慧到庭参加诉讼，被告蔡远、夏新新经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月27日，被告蔡远因资金周转需要向原告刘庆借款1万元，原告通过其妻杨雪的中国农业银行的账户转账给被告蔡远1万元。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。
被告蔡远、夏新新于2007年2月14日登记结婚。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍证明及结婚登记申请书，证明两被告的主体资格；3、转账凭条、结婚证各一份，证明被告蔡远向原告借款的事实。上述证据经当庭出示，被告蔡远、夏新新未到庭应诉；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告蔡远之间借贷事实清楚、证据充分；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告其在合理期限内返还借款本金；被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当自起诉之日起赔偿原告利息损失，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院依法予以支持。因被告夏新新没有证明原告与被告蔡远明确约定该债务为被告蔡远个人债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告蔡远在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡远、夏新新于本判决生效后十日内共同偿还原告刘庆借款本金1万元及利息损失（以本金1万元为基数自2017年3月8日起按年利率5.35%计算至实际履行之日止）；款交本院转付；
二、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡远、夏新新负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二Ｏ一七年四月二十无
代书记员 陈 璇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初601号
原告：吴某，女，汉族。1976年某月某日出生。
委托诉讼代理人：莫某某，青海诺格律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族。1976年某月某日出生。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人莫玉琴，被告刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告1999年某月经介绍认识，1999年某月某日登记结婚。2000年某月某日生育一子刘某乙。婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常喝酒动手殴打原告，感情已破裂，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至刘某乙成年。3、要求分割房屋拆迁后的补偿款，其中在被告名下有614250元（双方各分得一半），被告父亲刘生林名下有1069020元（家庭六人平均分割），分割青A-599**号“丰田考斯特”牌中巴一辆，青A-
LF0**号“雪弗兰”牌轿车一辆，2016年毛胜寺村原、被告二人人头费各80000元。4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭出示：1、原、被告结婚证证实双方婚姻关系。2、本市城北区门源路片区改造项目房屋拆迁补偿协议书两份证实刘某甲、刘生林拆迁补偿的数额。3、原告住院病历及相关伤情照片证实被告有殴打原告的行为。
经庭审质证，被告对原告出示结婚证、城北区门源路片区改造项目刘生林、刘某甲房屋拆迁补偿协议，原告住院病历、伤情照片真实性不持异议。
被告刘某甲同意离婚，要求婚生子刘某乙由自己抚养，抚养费自理。辩称父亲刘生林名下的1069020元拆迁补偿款是属于父母的，青A-
LF0**号“雪弗兰”牌轿车一辆也是被告父母出资购买，均不同意分割。被告刘某甲所领取的拆迁补偿款200000元用于交纳安置房首付款，223000元购买青A-599**号“丰田考斯特”牌中巴二手车一辆用于经营旅游，剩余款项用于家庭开支，因车辆有故障，已经以68000元将车辆转让。毛胜寺村所发的人头费都用于修建房屋了。被告当庭出示向刘生祥、尤其宏借据两份，证实被告因家庭生活开支借款90000元。出示车辆转让协议，证实青A-599**号“丰田考斯特”牌中巴二手车因生活支出以68000转让。
原告吴某认可614250元拆迁款中交纳安置房首付款200000元、购买青A-599**号“丰田考斯特”牌中巴二手车223000元，剩余款项用于家庭开支。青A-
LF0**号“雪弗兰”牌轿车一辆是被告父母出资购买的事实。原告对被告借款90000元不知情，不予认可。认为被告是在原告不知情的情况下，擅自将青A-599**号“丰田考斯特”牌中巴车出卖，侵害原告权益，被告应少分财产。原告因没有固定收入，当庭放弃刘某乙抚养权。
经审理查明，原、被告1999年某月经介绍认识，1999年某月某日登记结婚。2000年某月某日生育一子刘某乙。原、被告性格不合，被告时有家庭暴力行为，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后有房屋拆迁补偿款614250元,其中交纳安置房首付款200000元,购买青A-599**号“丰田考斯特”牌中巴二手车223000元，剩余款项用于家庭生活。庭审中,被告要求抚养孩子,抚养费自理,原告表示同意。
本院认为，原、被告相识、登记结婚，婚后育有一子。被告曾有家庭暴力情形发生，原、被告已无法共同生活，以致家庭分解，夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予准许。对子婚生子的抚养，双方已达成协议，本院予以确认。原告要求分割青A-
LF0**号“雪弗兰”牌轿车一辆是被告父母出资购买，1069020元拆迁款补偿人系刘生林，原告诉求涉及第三人利益，原告诉求毛胜寺村人头费数额不明确，亦未提交相应证据，可一并另行析产诉讼。对共同财产安置房首付款及青A-599**号“丰田考斯特”牌中巴车一辆，应依法分割。对被告主张外债90000元，不能证明用于夫妻共同生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，抚养费自理。
三、位于毛胜寺村的安置房一套，青A-599**号“丰田考斯特”牌中巴车一辆归被告刘某甲所有，被告刘某甲给付原告补偿款200000元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费7846元，由原告承担5846元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 苟甫龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3051号
申请执行人郑洁莹，身份证广东省清新县浸潭镇新寨村委会新屋村7号之二。
被执行人黄嘉炜，身份证住址广州市白云区。
申请执行人郑洁莹与被执行人黄嘉炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法人民初字第265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，黄嘉炜赔偿郑洁莹误工费4500元、护理费3336元。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的8042.20元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2016年4月13日向被执行人黄嘉炜发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3051号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年六月二十八日
书记员 何家敏
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1142号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，33岁（1981年2月5日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人李×犯职务侵占罪、诈骗罪、盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，1、被告人李×利用其担任×证券营业部电脑部经理的职务便利，于2014年1月13日、1月15日，将本单位的三洋牌投影仪（PLC-
XT35）1台、24＊24路RGB矩阵器（TS-9124RA）1台及大力神牌铅酸免维护蓄电池（12V100AH）32块非法占为己有后变卖。上述物品经鉴定价值共计人民币26400元。另查明，被告人李×于2013年8月至2014年1月间，多次利用其担任×证券营业部电脑部经理的职务便利，非法将本单位的笔记本电脑、电脑显示器及电脑主机等物占为己有后变卖。2、被告人李×分别于2014年2月18日、2月20日、3月15日，通过编造公司处理废旧电脑需要预交订金的虚假事实，骗取解×人民币共计11300元。3、被告人李×于2013年11月底或12月初，盗窃田×放在海运仓大厦七层储物柜内20张面值1000元的中粮“我买”购物卡后变卖。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，情况说明，照片及制作说明，搬出物品申请单，发票联，工程发票明细表，营业执照，工商登记档案，清点工程发票明细表发现丢失的设备，购买时独立开具发票中丢失的设备，公司全部电子设备固定资产盘点表，固定资产盘亏明细表，劳务派遣经营许可证，劳动合同书，服务协议构成，人才租赁服务协议书，营业部岗位职责，工作记录，账户历史明细清单，转账汇款查询，远程勘验工作记录，价格鉴定结论书，补充侦查的工作说明，被害人田×、解×的陈述，证人陈×、耿×、岳×、赵×的证言，辨认笔录，被告人李×的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，构成职务侵占罪；又虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪；又窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李×的指控成立。鉴于被告人李×有自首情节，且能退赔全部赃款，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民和公司的财产权利不受侵犯，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二百六十六条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十七条，第六十四条，判决如下：
一、被告人李×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币五万七千七百元，发还被害单位×证券营业部人民币二万六千四百元，发还被害人解×人民币一万一千三百元，发还被害人田×人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱锡平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 申会英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1142号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人余某。曾因犯盗窃罪，于2013年11月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月26日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1915号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日晚上，被告人余某窜至本市横店镇繁荣街某六楼，趁屋内无人之际，爬窗进入耿某租住房，窃得衣柜中女式挎包内的人民币1300元。
案发后，公安机关追回赃款人民币1000元，现已发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录及现场照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、公安民警出具的抓获经过及被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余某曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某在庭审中能自愿认罪，且赃款已部分追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年八月十三日
代书 记员 章洋洋
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执125-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行，住址安义县。
被执行人魏友金，男，1965年7月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人魏桥，男，1987年11月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人魏友根，男，1958年8月15日出生，汉族，住安义县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被执行人魏友金、魏桥、魏友根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）安万民初字第211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行于2017年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安万民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 夏 寒
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1296号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:冯兴全,男,1961年6月6日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人冯兴全收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初569号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任永东
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00611号
申请执行人：合肥昌顺物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：常振宇，该公司总经理。
被执行人：周婉秀，女，1974年10月26日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民二初字第00710号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付物业服务费1011元以及迟延履行期间加倍债务利息154元（自2013年9月17日起，暂计算至2015年4月29日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人周婉秀存款1240元；或扣留、提取被执行人周婉秀尚未支取的收入1240元；或查封、扣押被执行人周婉秀所有的价值1240元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执260号
申请执行人：刘汉军，男，汉族，生于1976年3月10日，农民。
申请执行人：刘开华，男，汉族，生于1948年12月5日，农民。
被执行人：袁超，男，汉族，生于1986年7月15日，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00953号民事判决书，执行刘汉军、刘开华与袁超提供劳务者致害责任纠纷一案。执行依据确认，袁超赔偿刘汉军、刘开华各项损失20660.21元，负担案件受理费350元。刘汉军、刘开华于2016年7月4日向本院申请执行。执行中查明，袁超患有先�性心脏缺损病，家庭经济困难，目前在银行无存款，无车辆，未开办企业等，无财产可供执行。刘汉军身体伤病，无收入来源，生活困难。本院根据勉县县委政法委、勉县人民法院、勉县财政局、勉县民政局联合制定的《关于对执行案件特困申请人实行救助的暂行办法》规定，研究决定对刘汉军、刘开华给予一次性救助5000元，该救助款刘汉军已于2016年8月15日领取。根据《关于对执行案件特困申请人实行救助的暂行办法》第十三条规定：人民法院向特困申请执行人支付执行救助基金后，应当对案件作出终结本次执行程序的处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人刘汉军、刘开华发现被执行人袁超有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵逢洲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初733号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马乃杰，男，1972年12月21日出生，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
被告：山东驰中集团有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。
法定代表人：李振平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏海涛，女，1981年8月7日出生，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
被告：奥戈瑞车轮集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园区。
法定代表人：王子义，系该公司董事长。
被告：郭福聚，男，1969年7月13日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：苏海涛，女，1981年8月7日出生，汉族，现住广饶县花官镇杨王村***号。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“广饶农商行”）诉被告山东驰中集团有限公司（以下简称“驰中公司”）、奥戈瑞车轮集团有限公司（以下简称“奥戈瑞公司”）、郭福聚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马乃杰，被告驰中公司、郭福聚共同委托诉讼代理人苏海涛到庭参加了诉讼，被告奥戈瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告驰中公司偿还原告借款本金29998000元及利息（利息自2016年9月21日至2016年12月11日按照合同约定月利率4.35‰计算，自2016年12月12日至全部付清本息日，按日利率万分之2.175计算）；二、被告奥戈瑞公司、郭福聚对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告驰中公司由奥戈瑞公司、郭福聚提供连带责任保证，于2015年12月18日向原告借款30000000元，借款期限到2016年12月11日，月利率4.7125‰，利息按月结息。原告依合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告于2017年2月13日偿还本金2000元，偿还利息至2016年9月20日。经原告多次催要，被告拒不偿还剩余本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告驰中公司、郭福聚辩称，愿在法律规定的范围内承担偿还借款本息的责任；关于案件受理费及其他诉讼费用的诉讼请求，通过原告举证，请求依法判决。
被告奥戈瑞公司未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据各一份，拟证明被告驰中公司于2015年12月18日向原告借款30000000元，合同约定月利率4.7125‰，借款期限自2015年12月18日至2016年12月11日，利息按月结息。被告奥戈瑞公司、郭福聚提供连带责任担保。原告依合同约定向被告发放了贷款。
被告驰中公司、郭福聚对上述证据无异议。
三被告未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的上述证据进行了审查，该证据符合证据的形式要件，且被告驰中公司、郭福聚无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月18日，原告与被告驰中公司签订流动资金借款合同一份，约定被告驰中公司向原告借款30000000元，借款期限自2015年12月18日至2016年12月11日，借款期限内的贷款利息为月利率4.7125‰，同时约定了逾期利息的计算方式。同日，原告与被告奥戈瑞公司、郭福聚签订了保证合同一份，约定被告奥戈瑞公司、郭福聚对被告驰中公司所借款项承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告驰中公司发放了贷款30000000元。被告于2017年2月13日偿还本金2000元，偿还借款利息至2016年9月20日。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告至今对借款本金29998000元及剩余利息未偿还。
本院认为，原告与各被告所签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告驰中公司，已履行了借款合同约定的义务，被告驰中公司未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约；被告奥戈瑞公司、郭福聚作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告驰中公司偿还借款本息及要求被告奥戈瑞公司、郭福聚承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告奥戈瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东驰中集团有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金29998000元及利息（利息自2016年9月21日至2016年12月11日按照合同约定月利率4.35‰计算，自2016年12月12日至全部付清本息日，按日利率万分之2.175计算）；
二、被告奥戈瑞车轮集团有限公司、郭福聚对上述借款本息承担连带清偿责任，被告奥戈瑞车轮集团有限公司、郭福聚承担清偿责任后，有权向被告山东驰中集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191790元，减半收取95895元，保全费5000元，由三被告负担。原告已预交上述费用，三被告于判决生效后十日内将应负担的案件受理费95895元，保全费5000元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一七年三月七日
书记员 张 娜
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初778号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈龙飞，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省新建县望城新区。2017年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2017]767号起诉书指控被告人陈龙飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月28日22时许，被告人陈龙飞趁南昌市西湖区老福山冶金宾馆二楼的生态鱼馆酒店营业结束无人之际，在该酒店吧台内窃得100元现金、一部杂牌手机和一个保险柜。陈龙飞在酒店内试图撬开保险柜未果后，将保险柜搬离酒店，藏匿至冶金宾馆后门的消防通道处，并用废弃的啤酒瓶箱进行遮挡。2017年7月30日20时许，陈龙飞来到保险柜藏匿处，欲再次撬开保险柜时被该酒店工作人员发现，陈龙飞遂逃离现场，保险柜被工作人员寻回。经清点，保险柜内共有现金16000元。
2017年8月5日23时，民警在南昌市西湖区魔方网吧内抓获陈龙飞。
被告人陈龙飞当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人陈龙飞以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币16100元，数额较大，公诉机关指控被告人陈龙飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人陈龙飞归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月二日
书记员 颜颖萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第423号
原告张某某，女，苗族，农村居民。
委托代理人谭长友，男，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，，苗族，农村居民。
委托代理人张建浩，男，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
原告张某某就与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李复进适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。代理书记员陈鹏担任庭审记录。原告及其委托代理人谭长友、被告及其委托代理人张建浩均到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识。双方于1984年11月12日登记结婚。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告及婚生子的户籍证明、家庭成员信息表各1份，拟证明原、被告的基本身份情况及婚生子女身份情况；
2、麻阳苗族自治县锦和镇民政办证明1份，拟证明原、被告的婚姻登记情况。
被告李某某未向本院提交任何证据。
上述证据经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，均系国家机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告的身份情况及原、被告的婚姻登记情况，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告系经人介绍相识，于1984年11月12日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局登记结婚。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，以致原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告未能提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李复进
二〇一五年十二月九日
代理书记员 陈 鹏
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初181号
原告：刘健期，男，1990年5月4日出生。
被告：杨文利，男，1994年5月19日出生。
原告刘健期与被告杨文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘健期于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健期以本案诉争借款未到期、被告杨文利无法联系为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘健期撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告刘健期承担。
审 判 员 王桂香
二〇一七年四月十二日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初1405号
原告：朱建成，男，1985年10月19日出生，汉族，住广州市萝岗区，
委托代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。
被告：严灿坤，男，1984年8月15日出生，汉族，住广州市萝岗区，
原告朱建成诉被告严灿坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱建成及其委托代理人雷艳萍到庭参加诉讼，被告严灿坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金130000元及利息（利息按同期同类人民银行贷款利率从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年8月25日，被告向原告借现金30000元，约定2015年8月25日还清，并向原告出具借条；2014年10月21日被告向原告借现金30000元，约定2015年10月21日还清，并向原告出具借条；2015年5月13日，被告向原告借现金30000元，约定2015年5月23日还清此借款，并出具借条给原告；2015年7月9日，被告向原告借现金20000元，约定2015年8月9日还清，并出具借条给原告；2015年9月1日，被告再次向原告借现金20000元，约定2015年9月11日还清此借款。然上述借款期限届满后，经原告反复催促，被告均拒绝归还。原告认为被告拖欠借款的行为严重损害其合法权益，为此特提起诉讼，要求依法判决。
被告未到庭，也无应诉抗辩。
经审理查明：原、被告系同学和同村村民关系，两人自小认识。2014年8月25日，被告向原告借现金30000元，约定2015年8月25日还清，并向原告出具借条；2014年10月21日被告向原告借现金30000元，约定2015年10月21日还清，并向原告出具借条；2015年5月13日，被告向原告借现金30000元，约定2015年5月23日还清此借款，并出具借条给原告；2015年7月9日，被告向原告借现金20000元，约定2015年8月9日还清，并出具借条给原告；2015年9月1日，被告再次向原告借现金20000元，约定2015年9月11日还清此借款。但借款到期后，被告并未按约定归还借款本息，为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告对上述事实无举证抗辩。原告另提交广州农村商业银行2014年8月25日取现28000元、2014年10月21日取现20000元的银行交易凭证证明其出借资金来源情况。
以上事实有借条、银行交易凭证以及当事人当庭陈述等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告收取原告提供的借贷资金后，未按约定的期限归还借款已构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任。双方在借条中虽未约定利息，但原告要求从起诉之日起计收利息符合法律规定。因被告放弃抗辩权，故原告向本院提供借条、银行交易凭证后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：
被告严灿坤应于本判决生效之日起十日内向原告朱建成归还借款130000元及利息（利息从2017年3月23日起按同期同类人民银行贷款利率标准计付至借款实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告严灿坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 魏文秀
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一七年八月十八日
书 记 员 龙焰桦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第01718号
原告卢某某，女，1987年2月18日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告孙某某，男，1987年5月4日出生，汉族，现住址同原告。
本院在受理原告卢某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，经审查原告卢某某提供被告孙某某地址无法送达。
本院认为，原告卢某某不能提供被告孙某某准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告孙某某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 托娅
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩璐
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1022号
上诉人（原审原告）尚伟。
被上诉人（原审被告）易文波。
被上诉人（原审被告）高丽君。
本院在审理上诉人尚伟与被上诉人易文波、高丽君债权债务转移及民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日向上诉人尚伟送达了《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知其应于2016年5月31日前缴纳诉讼费用,但尚伟至该缴纳日期届满之日止并未缴纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，上诉人尚伟在接到本院发出的书面缴费通知之后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尚伟自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛宇宁