wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民再62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪久富，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住建昌县老大杖子乡明塘子村东二道沟*组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪玉学，男，1943年9月15日生，汉族，农民，住建昌县老大杖子乡明塘子村东二道沟*组**号。
再审申请人倪久富与被申请人倪玉学因健康权纠纷一案，�院于2016年9月12日作出（2016）辽14民终1518号民事判决，已发生法律效力。本院于2017年8月31日作出（2017）辽14民申83号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，倪久富与倪玉学及其二个儿子倪守东、倪守泉双方因倪玉学占用官道发生口角，相互吵骂并发生肢体接触，结果倪久富与倪玉学均受伤。在（2016）辽1422民初755号民事判决中，原告为倪玉学、被告为倪久富，倪久富承担70%责任。而在（2016）辽1422民初649号民事判决中，原告为倪久富、被告为倪玉学，倪玉学承担70%责任。在同一起口角事故中，二份判决对当事人应承担的责任比例却不相同。另外对经济损失赔偿部分是否合理应当进一步审查。原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项�规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）辽14民终1518号民事判决及建昌县人民法院（2016）辽1422民初755号民事判决；
二、本案发回建昌县人民法院重审。
审判长 白文革
审判员 刘永鸿
审判员 薛 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙丹阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3513号
上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司元氏县供电分公司。
法定代表人：张彦生，职务总经理。
委托诉讼代理人：夏志义，该公司职员。
委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张安英。
被上诉人（原审原告）：周银素。
被上诉人（原审原告）：高某。
被上诉人（原审原告）：张璐镒。
法定代理人：高某，女，1989年4月3日出生，汉族，现住元氏县。
被上诉人（原审原告）：张璐璇。
法定代理人：高某，女，1989年4月3日出生，汉族，现住元氏县。
上诉人国网河北省电力公司元氏县供电分公司（以下简称元氏供电公司）因与被上诉人周银素、张璐镒、张安英、张璐璇、高某触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
元氏供电公司上诉请求：1、请求法院撤销(2017)冀0132民初]726号民事判决书第一项，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：石家庄市元氏县人民法院做出的。(2017)冀0132民初1726号民事判决书，事实认定不清，法律适用错误，原审法院以架空线路距离路面高度符合(CB50061-2010-12.0.16)为由，属于法律适用错误。张某触电死亡应当认定为故意或具有重大过错。死亡赔偿金标准认定错误，张某为农村户籍，应按农村标准计算。
周�素、张璐镒、张安英、张璐璇、高某辩称，上诉人说的故意触电没有证据，我们是农村户口但是我们在县城住，死亡赔偿金应该按城市标准。
周银素、张璐镒、张安英、张璐璇、高某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失76万元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年6月13日晚上，张某在帮助父母浇地时，手持一根长约5米的铁管站在地下灌溉水渠的闸口水池上操作作业时，被水池上方的高压线电击身亡。五原告系死者张某的亲属，父亲张安英，母亲周银素、妻子高某、儿子张璐镒，现年7周岁，女儿张璐镟，现年8周岁。以上事实双方均无争议。经现场勘查，该水池位于北程村东口，南邻出村水泥路，上方有被告架设的三根10千伏高压线通过，水池东侧测量，中间高压线距地垂直距离5.8米，中间高压线距离水池顶部3.65米，水池距路面高2.03米，低洼处高2.15米。该高压线路西1995年架设投入运行，闸口水池系2012年左右建设。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准，以及原告的举证情况，参照法庭辩论终结时河北省上一年度的统计公报，法院对原告因张某死亡造成的经济损失认定如下：1.死亡赔偿金。原告提交的高某与李静波的房屋租赁合同、李静波的购房合同、元氏县城区街道办事处嘉惠街社区居委会出具的居住证明，能够证明张某在事故发生前长期在元氏县金桥天海湾小区居住；张某所在单位营业执照、任职证明、一年的工资表，能够证明张某生前主要收入来源于非农业收入。因此，张某的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，即为28249元/年×20年=564980元。2.被抚养�生活费。因张某、高某自2015年9月20日租住在元氏县金桥天海湾小区至今，故其被抚养人（子女）生活费亦应按照城镇居民标准计算。张璐镒抚养费为19106元/年×11年÷2=105083元，张璐镟抚养费为19106元/年×10年÷2=95530元，共计200613元。3.丧葬费，56987元÷2=28493.5元。4.精神抚慰金，事故确实给原告造成了一定的精神痛苦，但原告主张的5万元精神抚慰金过高，结合本案实际情况，酌定精神抚慰金为4万元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。《安全生产法》第三十二条规定，“生产经营单位应当在有较�危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上，设置明显的安全警示标志”。《66kV及以下架空电力线路设计规范》(GB50061-2010)规定，架空电力线路与铁路、道路、河流、索道及各种架空线路交叉或接近的要求应符合表12.0.16的规定。表12.0.16要求10千伏高压输电线架空电力线路与道路交叉，至路面最小垂直距离为7米。张某站在水池上手持铁管操作作业时，遭被告所有的10千伏高压输电线电击摔下，致其死亡是事实。根据上述规定，被告元氏供电公司作为电力设施产权人，经营管理的高压输电线路造成张某死亡，而被告不能提供证据证明张某触电死亡是因故意或者不可抗力造成的，且元氏供电公司未在触电地点设置安全警示标志和采取安全防护措施，与道路交叉的架空线路距离路面高度不符合(GB50061-2010)表12.0.16的要求，依法应承担主要责任。张某作为完全民事行为能力�，其手持5米长铁管站在水池上作业，处于高压电网下高度危险的区域内，对周围环境观察不够，也是该事故发生的原因之一，可适当减轻被告的责任。原告因张某死亡所造成的损失：死亡赔偿金564980元、被抚养人生活费200613元、丧葬费28493元、精神损害抚慰金40000元，共计834086.5元。上述损失，被告元氏供电公司承担65%赔偿责任，计542156.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条规定，判决如下：一、被告国网河北省电力公司元氏县供电分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张安英、周银素、高某、张璐镒、张璐璇542156.23元；二、驳回原告张安英、周银素、高某、张璐镒、张璐璇其他部分诉讼请求。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告国网河北省电力公司元氏县供电分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交�证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，本案中，死者张某在水池上用铁管操作水阀，并不存在故意触碰高压电线的主观故意，也并非受到不可抗力导致，是其自己的疏忽大意所致，故原审判决由上诉人元氏供电公司承担65%的责任并无不妥。被上诉人提交的高某与李静波的房屋租赁合同、李静波的购房合同、元氏县城区街道办事处嘉惠街社区居委会出具的居住证明，能够证明死者张某在事故发生前长期在元氏县金桥天海湾小区居住；张某所在单位营业执照、任职证明、一年的工资表，能够证明张某生前主要收入来源于非农业收入，同时死者张某的子女已为学龄儿童，夫妻为孩子上学在城镇租房居住合情合理，故原审判决认定死者及被抚养人应按城镇居民标准赔偿并无不妥。
综上所述，上诉人元氏供电公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11400元，由上诉人国网河北省电力公司元氏县供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年四月十日
书记员 徐洁莹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2219号
原告：王俊平，农民。
被告：苗继华。
原告王俊平与被告苗继华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊平到庭参加了诉讼。被告苗继华经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金1万元及利息，利息自2014年8月31日起按月利率1%计付；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月31日，被告通过朋友关系找到原告，被告以干建筑工程资金紧张为由向原告借款1万元，并给被告出具借条一份为证。后经原告多次催要，被告以各种借口拒不清偿，给原告造成极大的经济损失。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2012年8月27日借条复印件1份，拟证明被告苗继华向案外人李均碧借款1万元。2、2014年8月31日借条1份，拟证明原告偿还了李均碧1万元，被告苗继华为其出具了借条。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告经原告介绍，向原告的姑父李均碧借款1万元，并出具借条1份。后李均碧多次向被告催要。2014年8月31日，被告苗继华提出向原告借款1万元用于偿还李均碧，同日，原告将1万元支付给李均碧，被告为原告出具借条1份，载明：“今借到现金壹万元正（10000.00），苗继华，2014.8.31号”。后原告多次向被告催要借款，被告未能偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定还款期限，经原告催要被告仍不予偿还，原告诉请被告偿还借款本金1万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方未约定还款期限，经原告催要后，被告仍不返还借款，被告应向原告支付逾期利息，因原告未提供证据证明其向被告催要的具体时间，被告应自原告起诉之日即2016年5月4日起支付逾期利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自起诉之日即2016年5月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求被告自2014年8月31日起按月利率1%计付利息，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗继华于本判决生效后10日内偿还原告王俊平借款本金1万元及利息，利息自2016年5月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 石 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更464号
罪犯罗时平（曾用名汪涛），男，1977年4月9日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年12月27日作出(2006)安中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人罗时平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿48361.50元。2007年1月30日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年10月9日、2015年10月26日经本院二次裁定减刑二年十一个月（刑期至2026年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯罗时平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯罗时平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗时平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗时平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗时平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯罗时平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗时平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1009号
罪犯杨森，男，1993年6月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年12月18日作出（2012）科刑初字第255号刑事判决，以被告人杨森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，附带民事赔偿439890.96元（未履行）。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）通刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月25日起至2023年2月24日止。2015年12月2日减去有期徒刑八个月，刑满日期为2022年6月24日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨森的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功5次、记表扬2次，并评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨森在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯杨森的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年七月十七日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更1009号罪犯杨森，男，1993年6月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年12月18日作出（2012）科刑初字第255号刑事判决，以被告人杨森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，附带民事赔偿439890.96元（未履行）。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）通刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月25日起至2023年2月24日止。2015年12月2日减去有期徒刑八个月，刑满日期为2022年6月24日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨森的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功5次、记表扬2次，并评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨森在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杨森的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月25日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年七月十七日书记员穆阳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初825号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人钟永峰，男，1988年8月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省武平县，来厦暂住集美区。2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人钟永峰犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人钟永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月16日23时许，被告人钟永峰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区枋湖北二路金尚路口至枋湖西路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为119.28mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人钟永峰于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、接受证据清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟永峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟永峰归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人钟永峰判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年八月十六日
法官助理 ：曹燕霞
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1252号
原告：长葛市华健医院，住所地长葛市溢水路**号，医疗机构执业登记号为41805808-241108211A1001。
法定代表人：高福来，该院院长。
委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告：贾志德，男，1928年3月20日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：贾会军，男，1963年8月8日出生，汉族，住长葛市，系被告贾志德之子。
原告长葛市华健医院诉被告贾志德医疗服务合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告长葛市华健医院于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贾志德的起诉。
本院认为，原告长葛市华健医院的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市华健医院撤回对被告贾志德的起诉。
案件受理费1053元，减半收取527元，由原告长葛市华健医院负担。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 张国全
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张丽鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2353号
原告：吕义群，男，1964年6月7日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托诉讼代理人：吴昌武，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：徐和生，男，1968年6月16日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在审理原告吕义群诉被告徐和生民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕义群的起诉。驳回原告吕义群的起诉。
案件受理费550元退还原告吕义群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗亚中
二〇一六年十二月五日
书记员 罗小平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4626号
原告：陈雪芳，女，1985年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：陈威生，男，1977年5月18日出生，汉族，泥水装修工，住龙岩市新罗区。
被告：新罗区建博建材经营部，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路73号（西陂娱乐中心）1层15号。
经营者：詹伟良，男，1977年1月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈雪芳被告陈威生、新罗区建博建材经营部装饰装修合同纠纷一案中，原告陈雪芳于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中陈雪芳自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈雪芳撤回起诉。
本案案件受理费201元、减半收取为100.5元，由陈雪芳负担。
审判员 江 彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴琳婷（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波。
被执行人缪竟方，男，1981年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人缪竟方为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）台路商初字第1563号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人缪竟方履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币5190.49元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3206号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年十一月二日
代书记员 潘柳含
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执531号
申请执行人：魏勇，男，1978年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：李济荣，男，1975年12月29日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人：张兰霞，女，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
本院在执行魏勇与李济荣、张兰霞民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李济荣、张兰霞银行存款、车辆、房产等信息，本院查封了被执行人李济荣、张兰霞名下位于无锡市月秀花园12-402室房地产、无锡市曹张新村65-201室房地产，上述房地产有案外人设定了抵押权，本案不宜处置；另未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执531号申请执行人：魏勇，男，1978年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：李济荣，男，1975年12月29日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：张兰霞，女，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院在执行魏勇与李济荣、张兰霞民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李济荣、张兰霞银行存款、车辆、房产等信息，本院查封了被执行人李济荣、张兰霞名下位于无锡市月秀花园12-402室房地产、无锡市曹张新村65-201室房地产，上述房地产有案外人设定了抵押权，本案不宜处置；另未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年四月十三日书 记 员  潘 进
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2891号
原告：孙立凡,女，满族，1942年9月6日出生，住公主岭市。
原告：谷彦良，男，汉族，1975年1月14日出生，住公主岭市。
原告：谷彦媛，女，满族，1978年7月10日出生，住公主岭市。
被告：齐立平，男，汉族，1962年8月7日出，住公主岭市。
�告：张丽娟，女，汉族，1962年12月4日出生，住公主岭市。
原告孙立凡、谷彦良、谷彦媛与被告齐立平、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立凡、谷彦良、谷彦媛与被告齐立平、张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立凡、谷彦良、谷彦媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金430000元，2.要求被告给付自2015年起占用资金利息38700元（按照人民银行利息）。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日起被告先后在原告处借款合计人民币468700元整。当时以被告所有的楼房作为抵押。2017年10月被告自称用该房屋贷款还原告，却没有偿还。经多次催要未能偿还，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
齐立平、张丽娟辩称：欠款事实存在，原告所请求的数额也对，我们是邻居多年相处较好。我是向原告孙立凡的丈夫借的款，孙立凡的丈夫去世后，三原告向我催要过此款，但是因为生意不太好，资金周转困难，没有及时还上。欠款的事实确实存在，应该还款，目前一次性还款有困难，我们准备计划给付。
原告依据被告出具的欠据提起诉讼，被告对原告提供的证据无异议并且同意计划还款。依据原告提交的证据及庭审调查认定事实如下：原告孙立凡与二被告是多年邻居，2014年二被告向孙立凡的丈夫先后借款人民币452000元。并给出具欠据。孙立凡的丈夫去世后，孙立凡及其儿女谷彦良、谷彦媛向法院提起诉讼，要求二被告偿还43万元及利息38700元。被告对欠款事实无异议。上述事实有借条及庭审笔�在卷为凭。
本院认为,孙立凡、谷彦良、谷彦媛与齐立平、张丽娟民间借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，二被告应偿还借款本息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，......人民法院应予以支持的规定。本案双方约定借款利息不明确，但是原告请求从2015年开始按照银行利息请求，本院尊重原告意见，为此对原告请求被告支付利息的请求予以支持。借款本金430000.00元，利息66415.56元（2015年1月1日至2018年7月20日，年利率4,35%，共计1296天），原告诉请被告支付利息为38700.00元，尊重原告诉讼请求。被告未提出反驳原告主张异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：
齐立平、张丽娟于判决生效后三日内给付孙立凡、谷彦良、谷彦媛借款本金430000.00元，利息38700.00元，合计468700.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 莹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第779号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告朱洪金。
被告徐秀琴。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告朱洪金、徐秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告朱洪金、徐秀琴经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，朱洪金与徐秀琴系夫妻关系。2013年6月20日，我行与朱洪金、徐秀琴签订一份《个人担保贷款合同》，约定朱洪金、徐秀琴向我行借款105万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，朱洪金、徐秀琴以车牌号为苏D×××××号的奔驰小型越野客车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现朱洪金、徐秀琴于2013年11月20日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、朱洪金、徐秀琴向平安银行偿还借款本金944090.85元，利息151986.01元（利息计至2015年3月21日），以及从2015年3月22日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如朱洪金、徐秀琴不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告朱洪金、徐秀琴未答辩。
经审理查明，朱洪金与徐秀琴系夫妻。平安银行于2013年6月20日与朱洪金、徐秀琴签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向朱洪金、徐秀琴发放贷款105万元用于购车；贷款期限36个月，即自2013年6月20日起至2016年6月20日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地法院即常州市天宁区法院起诉。同时合同约定朱洪金以车牌号为苏D×××××号的奔驰小型越野客车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率8.2000‰。现朱洪金、徐秀琴自于2013年11月20日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与朱洪金、徐秀琴之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。朱洪金、徐秀琴借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求朱洪金、徐秀琴偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在朱洪金、徐秀琴履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。朱洪金、徐秀琴经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱洪金、徐秀琴本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金944090.85元、支付截至2015年3月21日的利息151986.01元，并支付自2015年3月22日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。
二、如朱洪金、徐秀琴到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏D×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14665元，由朱洪金、徐秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋 科
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7102刑初25号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人刘天国，男，1969年7月13日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地津市市，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获并刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘天国犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人刘天国到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控，2017年7月4日18时许，被告人刘天国持车票从贵阳火车站乘上昆明至襄阳的K1610次旅客列车。次日凌晨2时许，当列车运行在怀化至吉首区间时，刘天国趁8号车厢旅客刘某睡觉之机，将其放在裤子左前侧口袋内的一个黑色带彩色圆点的布质钱包扒走。钱包内装现金39元（人民币，以下所涉币种相同）、银行卡4张、vivo牌Y51A型手机1部，经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值300元。刘天国盗窃的财物价值共计339元。破案后，所盗现金及物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘天国在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、归案情况证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、火车票、常住人口基本信息，有证人王某、唐某的证言，有被害人刘某的陈述，有价格认定结论书，有扣押笔录，有赃款赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天国以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘天国能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且赃款赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘天国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年10月4日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 蓉
二〇一七年九月八日
书记员 肖冰冰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1945号
原告：史永岐，男，1957年12月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：朱秀苓，女，1959年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：史娜，女，1981年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：史某，女，2013年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定监护人朱秀苓，女，1959年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区(史某之祖母)。
委托诉讼代理人：史娜，女，1981年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘文国，男，1991年10月23日出生，汉族，住天津市宁河区，现被羁押于河北省唐山监狱（唐山市路北区韩城镇东外环路）。
原告史永岐、朱秀苓、史某与被告刘文国民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永岐、朱秀苓共同委托诉讼代理人、史某法定监护人朱秀苓的委托诉讼代理人、被告刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永岐、朱秀苓、史某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元整，并自2015年6月17日起给付至实际给付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担；3.被告如未偿还不予减刑。事实和理由：原告史永岐、朱秀苓系史天奎父母，原告史某系史天奎长女。2015年6月17日，被告刘文国向史天奎借款15000元整，于当日立下字据，双方约定该借款于2015年7月17日前一次性还清。史天奎妻子唐莹于2015年3月去世，史天奎于2015年11月30日因交通事故死亡。2016年1月9日经天津市宁河区廉庄子镇任千户村民委员会指定，原告朱秀苓系史某监护人。现三原告向被告索要借款，请求人民法院依法判决。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、借条一份。证实被告向史天奎借款15000元的事实；
2、天津市公安局廉庄子派出所、宁河区廉庄镇任千户村委会出具的证明一份。证实史天奎和唐莹夫妻已双亡及史天奎与三原告间的关系；
3、天津市宁河区廉庄乡任千户村委会出具的证明一份。证实指定原告祖母朱秀苓为原告史某的法定监护人。
被告刘文国在法定期限内未提交书面答辩，其在庭审中辩称，承认借款事实，但对借款利息不予认同。
被告刘文国未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文国于2015年6月17日向史天奎借款15000元，并出具借条一张，载明“借款人刘文国，身份证号：。借款人于2015年6月17日向史天奎借款人民币壹万五千元（大写）15000元（小写）。借款人保证上述借款在2015年7月17日前一次性全部偿还史天奎。上有刘文国签字并捺印。”此前，史天奎妻子、原告史某的母亲唐莹于2015年3月因病死亡。借款后，原告史某之父史天奎于2015年11月30日因交通事故死亡。史天奎生前该笔债权的法定第一顺序继承人有史天奎的女儿史某、史天奎的父亲史永岐、史天奎的母亲朱秀苓三人。至起诉被告刘文国所欠借款15000元未能偿还。
本院认为，史天奎与被告刘文国订立的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款协议合法、有效。合同签订后，史天奎履行了出借义务，被告未按照合同约定履行偿还义务，其行为已构成违约。本案中，原告史永岐、朱秀苓、史某作为史天奎的法定第一顺序继承人，享有该笔债权的继承权。现三原告起诉要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案签订的借条没有就利息作出约定，故原告主张2015年6月17至2015年7月17日借款期间的利息没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。”故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定逾期利率，故该利息应按照法律规定的年利率6%，从借款期限届满后的次日开始计算资金占用期间的利息。关于被告以利息太多为由不愿支付的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告提出的被告如未偿还不予减刑的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告刘文国于本判决生效之日起十日内偿还原告史永岐、朱秀苓、史某借款15000元及其逾期利息（自2015年7月18日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算利息）；
二、驳回原告史永岐、朱秀苓、史某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于伯军
二〇一七年七月十日
书记员 林长山
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2283号
原告：张建平，男，1971年11月12日出生，汉族，个体，住山西省兴县。
委托诉讼代理人：王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
被告：太原鑫唐房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号6层B区。
法定代表人：陈一维，总经理。
原告张建平诉被告太原鑫唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。被告太原鑫唐房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2011年11月18日签订的《商品房买卖合同》无效，并返还原告已付购房款222250元及支付自2011年11月18日起至实际返还之日的利息，截止目前约4万余元，合计262250元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于南十方街62号”山西省电子工业物资供销公司职工住宅”项目（原微笑城堡，现东城一百）房屋，房屋总价432250元，于合同签订之日付222250元，剩余210000元做银行按揭，被告于2013年6月30日前交房。合同签订时，被告称该项目”五证齐全”，是与山西省电力合作开发的，商品房预售许可证正在办理中。原告于2011年11月18日向被告支付222250元购房款，被告给原告出具收款收据。2015年8月，被告通知原告交房，并告知不能办理银行按揭，须一次性交清房款才交房。原告经太原市房地产管理局确认该项目没有预售许可证后，与被告多次协商无果，经向国土局等相关单位询问，该项目有相关证照。为维护原告合法权利故诉至法院请求解决。
被告太原鑫唐房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，原告张建平与被告太原鑫唐房地产开发有限公司于2011年11月18日签订《商品房买卖合同》，双方在合同中约定，被告将其建设的位于太原市南十方街62号”山西省电子工业物资供销公司职工住宅”项目（原微笑城堡，现东城一百）房屋售予原告，建筑面积97.88平方米，该商品房单价为每平方米4416.12元，房款共计为432250元。双方在合同中第三条约定，付款方式为按揭付款，买受于2011年11月18日付购房款人民币贰拾贰万贰仟贰佰伍拾元整（222250元），剩余房款人民币贰拾壹万元整（210000元）做银行按揭。合同第五条约定，出卖人于2013年6月30日之前将买受人所购楼房交于买受人使用，逾期不超过90日，规定最后交付期限的第二天起至实际之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的0.15‰的违约金，协议继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除协议，买受人解除协议的，出卖人应当自买受人解除协议通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1‰向买受人支付违约金，买受人要求履行协议的，协议继续履行，字本协议规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房价款的万分之二。合同签订当日原告即一次性交付了购房首付款222250元，被告向原告出具了收款收据。由于被告至今未办理商品房预售许可证，原告无法按揭付款，至今房屋未完成交付。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》该行为是双方当事人的真实意思表示。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告已依约履行支付首付款的义务，被告应在约定的期限内交付房屋，由于被告未能办理商品房预售许可证，导致原告不能如约进行按揭付款，房屋也无法按期交付，被告在与原告购房时称其房屋系”五证齐全”与事实不相符，损害了原告的合法权益，双方签订的《商品房买卖合同》无效。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张建平与被告太原鑫唐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》无效。
二、被告太原鑫唐房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告张建平退还已付购房款222250元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月18日起至实际退还购房款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，由被告太原鑫唐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 武 智
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 馨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4017号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉。
委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人李武康，上海理度律师事务所律师。
被告：胡健，男，汉族，1963年9月27日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告胡健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初300号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人朱，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人朱犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人朱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中旬某日晚上，被告人朱在其居住的本市东丽区金钟街友和里4号楼802号家中，以人民币500元的价格向吸毒人员王贩卖毒品甲基苯丙胺2小袋。
2015年12月16日21时许，被告人朱在其家中以人民币250元的价格向王贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋，净重0.81克，在交易过程中，被民警抓获。
上述事实，被告人朱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王、刘的证言、检查笔录、现场检测报告书、扣押清单、称重说明、毒品收缴收据、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及医院检查报告、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人朱归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 张 喆
人民陪审员 孔桂芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初300号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人朱××，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人朱××犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中旬某日晚上，被告人朱××在其居住的本市东丽区金钟街友和里4号楼802号家中，以人民币500元的价格向吸毒人员王××贩卖毒品甲基苯丙胺2小袋。
2015年12月16日21时许，被告人朱××在其家中以人民币250元的价格向王××贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋，净重0.81克，在交易过程中，被民警抓获。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××、刘××的证言、检查笔录、现场检测报告书、扣押清单、称重说明、毒品收缴收据、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及医院检查报告、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人朱××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 张 喆
人民陪审员 孔桂芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1045号
申请执行人董克忠，男，汉族，住胶州市。
被执行人段玉清，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙连芳，女，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初300号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人于2018年6月28日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人先支付10000元，于2018年12月30日将案款全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2018）鲁0281民初300号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜俊华
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2155号
原告：卢凯，男，汉族，1993年7月14日出生，住孟州市。
被告：师炳增，男，汉族，1996年2月14日出生，住孟州市。
本院于2017年9月28日受理原告卢凯诉被告师炳增民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢凯申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢凯承担。
审判员 毛方周
二〇一七年十月十六日
书记员 焦亚歌
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执454号
申请执行人：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪龙慧苑商铺U段商铺16号。
法定代表人：陈建麟，该公司董事长。
委托代理人：柏慧钰，身份证号：××××××，系该公司员工。
委托代理人：周敏，身份证号：××××××，系该公司员工。
被执行人：贵州置地广场商业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦主幢3层1号、2号。
法定代表人：周红，该公司执行董事长。
本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民终698号民事判决书，依法受理了贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司申请执行贵州置地广场商业管理有限公司借款合同纠纷一案。经查询，被执行人在第三人贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司（以下简称“旅投公司”）处享有到期债权。本院已向第三人旅投公司发出协助执行通知书，将该笔债权予以冻结（在¥19953188.92元范围内），不得支付给被执行人。因第三人旅投公司向本院提出申请，撤销确认其与被执行人之间债权债务的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第348号裁决书，现该撤销仲裁申请已经得到支持。因此，本案暂不具备执行条件。现申请执行人向本院提交书面的《终结本次执行程序申请书》，表示因被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智远
审判员 毛 丽
审判员 李 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 旭
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执454号申请执行人：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪龙慧苑商铺U段商铺16号。法定代表人：陈建麟，该公司董事长。委托代理人：柏慧钰，身份证号：××××××，系该公司员工。委托代理人：周敏，身份证号：××××××，系该公司员工。被执行人：贵州置地广场商业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦主幢3层1号、2号。法定代表人：周红，该公司执行董事长。本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民终698号民事判决书，依法受理了贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司申请执行贵州置地广场商业管理有限公司借款合同纠纷一案。经查询，被执行人在第三人贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司（以下简称“旅投公司”）处享有到期债权。本院已向第三人旅投公司发出协助执行通知书，将该笔债权予以冻结（在¥19953188.92元范围内），不得支付给被执行人。因第三人旅投公司向本院提出申请，撤销确认其与被执行人之间债权债务的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第348号裁决书，现该撤销仲裁申请已经得到支持。因此，本案暂不具备执行条件。现申请执行人向本院提交书面的《终结本次执行程序申请书》，表示因被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智远审判员  毛 丽审判员  李 军二〇一七年十二月十一日书记员  李 旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3878号
原告：通辽市卓越新型建筑材料有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：吴曙光，总经理。
委托诉讼代理人：王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：张凤文，总经理。
委托诉讼代理人：刘海军，男，辽宁金帝第一建筑工程有限公司职工。
原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人王丽华、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告砖款577774元，利息248442元，合计826216元；2.请求判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，刘某某代表被告与原告签订了轻集料混凝土小型空心砌块销售合同，对销售产品名称、规格型号、单位、价格、结算方式、违约责任进行了约定。合同约定，未按时给付货款按所欠货款每天0.5%支付违约金，送货地点是通辽市某工地。合同签订后，原告认真履行合同，给被告往工地运送价值757774元的空心砖和标砖。被告只给付180000元砖款，尚欠577774元。原告诉至法院，请求判令被告给付砖款并按照月利率2%支付利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告陈述属实，我方同意给付原告砖款577774元，但认为利息过高，我方同意给付原告共计600000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订轻集料混凝土小型空心砌块销售合同，被告购买原告空心砖和标砖，双方对销售产品名称、规格型号、单位、价格、结算方式、违约责任进行了约定，送货地点是某工地，结算方式是2016年6月20日对账并结清货款，2016年7月20日对账并结清货款，违约责任：若需方违约（货款未按时给付）按所欠货款每天0.5%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告陆续交付价值757774元的空心砖和标砖，被告已给付砖款180000元，尚欠577774元至今未付。
另查明，以尚欠货款577774元为基数，按月利率2%计算，按原告主张的期间自2016年11月1日至2018年5月7日，产生利息212621元（577774元×2%÷30天×552天）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的证明、粉煤灰砼小型空心砌块检测报告各一份、2016年4月25日至2016年6月16日辽宁金帝第一建筑公司工地用砖往来明细表6页在卷，被告质证均无异议，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与双方陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。原告已按约交付货物，被告应履行给付货款的义务。逾期未付的行为已构成违约，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告给付货款577774元的诉讼请求成立。双方约定的违约金过高，原告要求被告按月利率2%支付利息（即违约金）的请求符合法律规定，应予支持，但原告计算的数额有误，应以本院核算为准。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于利息过高的抗辩主张，因未能提供证据予以证明而不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司货款577774元，利息212621元，合计790395元；
二、驳回原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6031元，由原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司负担179元，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担5852元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年七月十六日
书记员 刘亚娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第384号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初664号
原告：郑海，男，1968年7月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：郭双，男，1970年7月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王海波，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
原告郑海与被告郭双土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海，被告郭双及其委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2017年12亩耕地经济损失12960元（1800斤/亩×0.6元/斤×12亩）；2、请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2007年3月10日，原、被告双方签订了三份土地承包合同，承包期从2007年3月10日起至2017年3月10日止，承包费为37000元。合同到期后，被告在未经原告同意的情况下于2017年3月11日之后又在该12亩土地上种植了玉米，被告的侵权行为给原告造成2017年直接经济损失12960元，经双方多次协商未果，故提起本案诉讼。原告郑海在庭审中变更要求被告郭双赔偿经济损失数额为9360元。
被告郭双辩称，原、被告签订的承包合同为11年，即2007年至2017年止，合同中约定至2017年3月属于笔误，因为到2013年3月，被告只种植了10年，只有2017年让被告种植一年方符合合同约定的承包期11年。综上，原告要求被告承担经济损失没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑海与被告郭双均系通辽市科尔沁区庆和镇四方地村村民，双方于2007年3月10日签订了土地承包合同一份，约定由原告在村里承包的东靠郑春、西靠冯国栋的12亩地以37000元的价格承包给被告郭双，载明承包期限为11年，从2007年3月10日至2017年3月10日止，并由村委会主任、书记在合同中签字同意，并加盖了村委会公章。2017年春耕时，被告郭双依然在此12亩承包地中种植了玉米。
另查明，经原告郑海申请对12亩地种植玉米2017年的纯收益进行了评估，经本院委托，内蒙古国宏价格评估有限公司通辽市分公司于2018年5月3日作出评估意见书，价格评估结果为12亩地种植玉米2017年的纯收益为9360元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的承包合同一份、介绍信一份、评估意见一份，被告出示的承包合同一份在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告郑海与被告郭双之间所签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，并经发包方同意，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中约定的土地承包期限为11年，自2007年3月10日至2017年3月10日止，但约定年限和起止日期之间有矛盾，若以承包年限为准，起止日期应当截止于2018年3月10日，若以起止日期为准，则承包年限应当为10年。在此种情况下，原、被告双方在承包期限上属于约定不明，事后又未能对承包期限达成补充协议，庭审中双方当事人又均未举证证明在协商时具体承包期限的真实约定情况，故原、被告双方对承包期限约定不明的后果均有责任。被告郭双在2017年春耕时在双方承包的12亩土地上种植玉米的事实，按合同中对承包期限约定的不同理解双方均属正当，同时双方当事人未经协商妥善处理本案纠纷又均有过错，双方当事人过错相抵后，该12亩地种植玉米2017年的纯收益9360元亦应由原、被告双方共同分享，故被告郭双应当向原告郑海支付该12亩土地2017年种植玉米的纯收益的50%为宜，即4680元。
综上所述，原告请求被告赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，但所主张数额不当，本院将依法予以调整，并对其请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告郭双于本判决发生法律效力后赔偿原告郑海经济损失4680元；
二、驳回原告郑海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计62元，鉴定费2000元，合计2062元，由原告郑海负担1031元，由被告郭双负担1031元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一八年七月十七日
书记员 陈鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2612号
原告：盛纪宏。
委托代理人：盛秀象。
被告：义乌市丹尼彩印有限公司。
法定代表人：吴中权。
委托代理人：吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：胡李钏。
原告盛纪宏诉被告义乌市丹尼彩印有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛秀象，被告的法定代表人吴中权及委托代理人吴晓坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛纪宏诉称：2015年4月2日，老板叫我明天就去开大机器，我事先无思想准备，拒绝了他的突然安排（因开大机器技术难度大，且报酬也高些）。他就说，你不听从安排那就别在我厂干了。工资今天结还是明天结？当时，听老板如此霸道不留情的语气，我也就激动地说，既然如此，那就今天结吧！下班后老板就将工资结算给我，我就这样被辞退了。因此起诉，诉讼请求：1、判令被告依法支付原告非法解除劳动关系补偿金25312.5元；2、判令被告依法支付原告2014年4月3日到被辞退未签订劳动合同补偿56500元；3、要求被告依法支付原告双休日、法定节假日及加班工资67822.9元；4、要求被告支付原告三年来早起晚退开、关门的劳动付出报酬补偿21385元（每天早上15分钟，晚上15分钟，按十个月计算）；5、要求被告依法为原告补缴四年养老、医疗、失业险；6、要求被告为原告治疗（愈）慢性咽炎，并支付健康补偿金50000元；7、要求被告支付原告恶意辞退精神损失费50000元。
原告方当庭对事实补充陈述：2011年元宵节前一天去被告处做杂工，开始口头约定工资2500元／月，实际工作以后被告只同意2000元／月。半年以后原告学了开机器，后来慢慢加工资，加到5500元／月就没有再加。2014年4月被告老板跟原告承诺2015年是6500元／月，年底是6500元的红包，水电费不计算。今年搬到新厂以后又改成6800元／月，没有年底红包，要计水电费。原告不同意，后来老板又说要加到7000元／月，实行过1个月。从今年2月开始都是6500元／月，最后一次领工资是按照7000元／月领的。
被告义乌市丹尼彩印有限公司辩称：1、被告未非法解除劳动关系，是原告自己不想在被告处工作的，2015年3月7日原告已经在赶集网发布了求职信息；2、原告要求补偿未签劳动合同的金额是没有法律依据的，第一项诉请也已经超过仲裁时效；3、原告没有办法证明加班的事实，事实上也没有加班；4、第四、五、六、七项没有申请仲裁，应先行仲裁；5、第五个诉请，原告没有证据证明原告有慢性咽炎，也没有证明慢性咽炎跟被告是有关联性的；6、被告没有恶意辞退，原告要求被告支付原告恶意辞退精神损失费是没有法律依据的。对原告补充的事实辩称，当初给原告的工资5500元／月是包含了社保及其他的加班等费用的，原告也是几乎每天上班的，工资签字领取，每个月的工资是一样的。从2013年就开始实施了5500元／月的工资了，6500元／月的工资是没有发放过的，原告是开凹版印刷机的，一天工作9个小时左右，工作是按照接订单来安排时间，一个月工作时间不固定。休息时工资也是照发。最后一月的工资也不是7000元的，我们也没有支付过7000元／月。
原告为证明其主张提供了工作手册记录一份，是原告自己手写的，以证明原告从2014年7月1日到2015年4月2日工作的时间。被告质证：对该证据的真实性有异议，记录形式也有异议，记录的时间都是整数，是原告单方面的记录，无法证明原告加班的时间，从这个证据中也可以看到不是每天上班。
被告为证明其意见提供了义乌市公证处的公证书一份，以证明原告于2015年3月7日在赶集网发布求职信息的事实。原告质证：从去年7月开始，原告代理人觉得老板不可靠，就叫原告另外做打算。原告发布求职信息是真实的，但可能不是给他自己找的。
本院认证意见：原告提供自己制作的证据，被告对真实性有异议，本院对真实性不予认定。被告提供的证据原告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。在庭审过程中，双方当事人对各自在仲裁庭审时的陈述均表示认同。
经审理查明：2011年2月，原告盛纪宏到被告义乌市丹尼彩印有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2015年3月7日，原告上网求职。2015年4月2日，原告离职。原告离职前一年月平均工资为5500元，均已结清。
2015年6月9日，原告申请劳动争议仲裁。2015年9月11日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2015）1025号仲裁裁决：一、由被申请人（本案被告）于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人解除劳动关系经济补偿金24750元；二、驳回申请人的其他仲裁申请请求。原告不服上述仲裁，诉来本院。
本院认为：一、原告与被告虽未签订书面劳动合同，但双方成立事实劳动关系，双方劳动关系的解除原因，原告主张被告非法解除，被告主张原告自动离职，双方都没有提供充分的证据，根据原告离职前就上网求职并陈述因工资数额和岗位与被告发生争议的事实，结合被告当庭陈述的意见，本院认为应视为因劳动合同约定的劳动条件变更而致双方一致同意解除劳动关系。由于劳动合同约定的劳动条件变更而解除劳动关系，用人单位应支付劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告离职前12个月平均工资为5500元。结合被告在原告处工作年限，原告应支付给被告解除劳动合同经济补偿金24750元（5500元／月×4.5个月）。二、由于双方事实劳动关系自2011年2月成立，原告于2015年6月9日申请仲裁要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资，已过仲裁申请时效，本院对该诉请不予支持。三、原告要求被告支付每天延长工作时间及双休日、法定节假日加班工资，因原告未提供被告安排加班而未支付加班工资的充分证据，加班事实不能认定，本院不予支持。原告的第四、五、六、七项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市丹尼彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告盛纪宏解除劳动关系经济补偿金24750元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年十一月三日
书记员 何嘉娟
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执471号
申请执行人张建峰
被执行人程衍宾
本院立案执行申请执行人张建峰申请执行被执行人程衍宾追索劳动报酬纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执471号申请执行人张建峰被执行人程衍宾本院立案执行申请执行人张建峰申请执行被执行人程衍宾追索劳动报酬纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初748号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年十月十八日书记员  王晓娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第762号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹义宪，男，汉族，1990年5月26日出生于山东省汶上县，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）834号起诉书指控被告人曹义宪犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曹义宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月1日晚，被告人曹义宪在宁波市北仑区新碶街道贝碶村下底贺家25号被害人孙某、杨某夫妇的暂住房内，窃得杨某卡号为62×××05的工商银行卡一张，并于2011年12月1日至20日间多次使用该卡取现及消费共计人民币2157.74元。案发后，被告人曹义宪的家属代为退赔被害人人民币3000余元。2012年1月30日，被告人曹义宪主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹义宪在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及牡丹灵通卡账户历史明细清单、公安民警出具的到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹义宪以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹义宪犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，因被告人犯罪较轻且赃款已退赔并取得了被害人的谅解，其与被害人又系表亲关系，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹义宪犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年八月二十七日
代书记员 方 杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00288号
上诉人（原审被告）刘琴。
被上诉人（原审原告）合肥市环峰商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区益民街23号，组织机构代码73001901-0。
法定代表人聂银，总经理。
上诉人刘琴不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00938号民事裁定，向本院提起上诉。刘琴上诉称，上诉人身份证显示其住所地在合肥市瑶海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷来确定管辖。本案所涉租赁房屋位于合肥市益民街23号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人刘琴的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施云松
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4008号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社。住所地：宁波市北仑区大榭开发区西岙。
负责人：俞红梅，该社主任。
委托代理人：周娜，该社员工。
委托代理人：胡婷婷，该社员工。
被告：严志论。
被告：陈君红。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（以下简称大榭信用社）与被告严志论、陈君红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员陈建根于同年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告大榭信用社委托代理人胡婷婷到庭参加诉讼，被告严志论、陈君红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告大榭信用社以被告严志论未归还借款，被告陈君红作为共同还款人应承担共同还款责任为由，诉至法院，请求判令：1、被告严志论归还借款本金420000元及利息8632.22元（暂计至2016年5月9日），本息合计428632.22元，并支付自2016年5月10日至实际归还借款之日止的按合同约定利率计算的利息；2、原告对被告严志论位于宁波市北仑区大榭开发区碧海华庭2幢803室房产拍卖或出售等方式取得款项有优先受偿权；3、被告陈君红承担共同还款责任。
被告严志论、陈君红未答辩，亦没有证据提交本院。
本院查明如下案件事实：
2013年4月12日，被告严志论与原告大榭信用社签订编号8251120130001374的《个人最高额抵押借款合同》1份，约定被告严志论向原告借款420000元，借款利率为月利率6.27‰，合同期限为自2013年4月12日起至2016年4月11日止。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，双方还签订了《同意抵押承诺书》1份，将被告严志论名下位于宁波市北仑区大榭开发区碧海华庭2幢803室房产作为抵押担保，并且办理了房产抵押登记。被告陈君红作为被告严志论的配偶与原告签订《共同还款承诺书》一份。上述合同签订后，原告依约向被告严志论发放了借款。2015年1月起，被告严志论开始拖欠利息未付。借款到期后，被告严志论未按约归还借款本息，被告陈君红作为共同还款人，亦未履行还款责任。截止2016年5月9日，被告严志论尚欠原告借款本金420000元及利息、罚息、复利8632.22元。
以上事实由原告大榭信用社提供的《个人最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、《出账申请书》、《贷款调查报告》、《借款审批表》、《同意抵押承诺书》、《共同还款承诺书》、《抵（质）押物品代管凭证》、《房地产价格评估表》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《房屋他项权证》、《利息清单》等证据及原告大榭信用社庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告严志论之间签订的《个人最高额抵押借款合同》等约定合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告严志论理应按约支付利息（含罚息、复利），现拖欠不付，显属违约，应承担合同约定的违约责任，原告要求被告严志论支付利息、罚息、复利的诉请正当合法，本院予以支持。被告陈君红作为被告严志论的配偶，并在共同还款承诺书上签字，依法应承担共同还款责任。被告严志论以房产作为抵押担保，原告依法对该房屋享有优先受偿权。被告严志论、陈君红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严志论、陈君红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社借款本金420000元并支付截止2016年5月9日的利息、罚息、复利8632.22元，其后的罚息、复利按照合同约定利率计算至实际履行之日止；
二、若被告严志论、陈君红未按期支付上述款项，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社有权在抵押范围内就被告严志论抵押的被告严志论名下的宁波市北仑区大榭开发区碧海华庭2幢803室房产（房屋权证号：甬房权证大榭字第201300242**号）行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7729元，减半收取3864.5元，财产保全费2620元，合计6484.5元，由被告严志论、陈君红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一六年九月二十日
代书记员 张哲盈
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2023号
罪犯梁德恭，男，1983年5月13日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）德刑一初字第658号刑事判决，以被告人梁德恭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梁德恭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梁德恭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁德恭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德恭减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月10日起至2019年6月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9511号
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。
注册号：110108004725195
法定代表人张贵起，总经理。
委托代理人王振刚，男。
被告师杰，男，1968年1月8日出生，汉族。
身份证号：×××
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊物业公司）诉被告师杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝蓬独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托代理人王振刚与被告师杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊物业公司诉称，师杰系北京市新地标小区110室业主，房屋面积85.54平方米。2011年10月8日，北京市新地标小区业主委员会代表业主与我方签订了《新地标物业服务合同》。合同明确约定：由我公司对新地标小区提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区具体情况执行。但是师杰从2011年11月15日至2013年3月15日间未按合同约定缴纳供暖费。我公司多次催要，师杰拒不支付。故诉请：1、判令师杰支付2011年11月15日至2013年3月15日供暖费3079.44元；2、判令师杰支付逾期缴纳供暖费违约金1361.12元；3、判令师杰承担本案诉讼费用。
师杰辩称，本小区供暖方式有两种，集体供暖或者分户计量。因为我家中太冷，特别是阳台，故我在两年内多次找物业公司。物业公司到我家测量温度，确实没有达到16摄氏度的标准，并建议我方安推拉门。同时建议我安装热量计量表。所以我就从物业公司买了热量表。买了热量计量表后，该表转得特别快，一天大概要花60元钱左右，所以我方认为该表设计不合理。故我只在家里特别冷的时候，才用计量表。后来家里买了小太阳供暖器，没有再使用小区的集体供暖。我当时买该小区的房子主要是因为开发商承诺有两种取暖方式。基于我家的主卧和阳台都很冷、我没有实际享受供热的情况，故我不同意缴纳供暖费。
经审理查明，师杰系北京市新地标小区110室的业主，房屋建筑面积85.54平方米。2011年10月8日，鑫磊物业公司接受委托对北京市新地标小区进行物业管理，并与北京市新地标小区业主委员会签订新地标物业服务合同。物业服务期限为3年，自2011年10月8日至2014年10月7日。合同第七条第一款第七项其他服务事项约定：合同期限内提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区的具体情况执行。合同签订后，鑫磊物业公司对小区进行了物业管理服务，并提供了供热服务。师杰未交纳自2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费。
庭审中，鑫磊物业公司陈述小区实行集中供暖、分户计量的供热方式，并提供《北京市居住建筑供热计量管理办法》用以证明供热费用征收办法。该办法第十七条约定，居住建筑供热计量收费试行价格实行两部制热价，由基本热价和计量热价两部分构成。其中，基本热价按照建筑面积征收，燃煤锅炉供应的居住建筑基本热价标准为7元／建筑平方米／采暖季，市热力集团供应的居住建筑基本热价标准为12元／建筑平方米／采暖季，煤气、燃油、电锅炉供应的居住建筑基本热价标准为18元／建筑平方米／采暖季；计量热价按照用热量征收，价格标准为0.16元／千瓦时。用户热费具体计算公式为：用户热费=基本热费＋计量热费；其中基本热费=基本热价＊建筑面积；计量热费=计量热价＊用热量。第十九条规定，供热单位是供热计量收费的责任主体，应当与居民用户签订供用热合同，约定双方的权利和义务，并在合同中明确供热计量方式、供热面积、热费缴纳方式、结算方式及时间等内容。
鑫磊物业公司以上述标准主张收取师杰自2011年11月15日至2013年3月15日期间的供热基本运行费3079.44元。师杰对于该办法持有异议，主张其于2000年买房，而该办法是2010年所出，且该文件明确规定供热方应该同业主签订供热合同，但鑫磊物业公司没有和其签订合同，故不同意支付相关费用。
师杰所述鑫磊物业公司供热不达标等内容，但未向法庭提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《新地标物业服务合同》、《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。鑫磊物业公司与新地标业委会签订的《新地标物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。鑫磊物业公司依据上述合同对新地标小区提供供暖服务，已履行了供暖义务。因新地标小区实行的是集中供暖、分户计量的供热方式，按照《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》规定，用户热费应当按照基本热费以及计量热费收取，师杰虽然未选择供热入户，但其仍需交纳基本热费。师杰对于该管理办法持有异议，但该管理办法系自2010年10月1日起实施，适用于北京市普通居住住宅，鑫磊物业公司结合小区实际情况按照该文件收取供暖费用，具有法律依据。且因为供暖服务是集中性的，持续性的，师杰虽然未与鑫磊物业费签订供暖合同，但师杰已实际接受了公共区域的供暖服务，故双方间已形成了事实上的供暖关系，师杰应按有关规定交纳基本供暖运行费。故鑫磊物业公司起诉要求师杰交纳供暖费之主张，有事实与法律根据，本院支持。关于违约金一项，因对此未有合同约定，故本院不予支持。师杰对其抗辩意见，并未提供相应证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、师杰于本判决生效后七日内给付北京鑫磊物业管理有限责任公司二O一一年十一月十五日至二O一三年三月十五日期间的供暖费共计人民币三千零七十九元四角四分；
二、驳回北京鑫磊物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由师杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝蓬
二〇一四年四月十七日
书记员 林挚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1066号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐顺平，男，1976年12月22日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，杭州豪华建材有限公司总经理，户籍地安徽省芜湖市无为县鹤毛乡汉桥行政村咀头自然村028号。因本案于2016年10月15日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人郭芊伶、骆海江，浙江首睿律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1081号起诉书指控被告人徐顺平犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2016年10月15日1时10分许，被告人徐顺平违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为的吉奥牌小型面包车，沿本市江干区九盛路由南向北行驶至东方电子商务园东门口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人徐顺平酒精含量为166mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人徐顺平血液中的乙醇含量为201mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人徐顺平的犯罪事实、情节，建议判处被告人徐顺平拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人徐顺平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐顺平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐顺平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年十月二十一日
代书记员 王义元
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第140号
原告苏长江，男，1960年12月25日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人苏磊，男，1985年9月13日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代理人李高生，经理。
委托代理人高明洋，该公司职员。
原告苏长江诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏长江的委托代理人苏磊、被告华安保险公司的委托代理人高明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长江诉称，2015年7月4日12时21分，赵普权驾驶吉D5S6**号机动车沿北新华大街航宇生态园行驶与驾驶吉CA22**号摩托车的苏长江发生交通事故，造成两车不同程度损坏，苏长江伤。苏长江在四平市第一人民医院住院69天，后经吉林天衡司法鉴定所鉴定苏长江为十级伤残、误工180日、后期治疗13000元。经四平市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定赵普权负责事故主要责任，苏长江负责事故次要责任。肇事车辆吉D5S6**号在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。
被告华安保险公司辩称，一、请求追加吉D5S6**的车主及驾驶员赵普全为被告。二、如果经查事故经过及保单原件，不存在交强险条款规定的免责情节，被申请人同意按事故比例、在保险限额内赔偿申请人的合理经济损失。
经审理查明，2015年7月4日12时21分，赵普权驾驶吉D5S6**号机动车沿北新华大街航宇生态园行驶与驾驶吉CA22**号摩托车的苏长江发生交通事故，造成两车不同程度损坏，苏长江伤。苏长江在四平市第一人民医院住院69天，后经吉林天衡司法鉴定所鉴定苏长江为十级伤残、误工180日、后期治疗13000元。经四平市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定赵普权负责事故主要责任，苏长江负责事故次要责任。吉D5S6**号车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。
另查明，原告受伤后，由120送往四平市第一人民医院治疗，住院花费医疗费33124.84元、门诊花费1990元，共计35114.84元，实际住院69天，一级护理1天，二级护理68天。原告出院后，经吉林首辅律师事务所委托吉林天衡司法鉴定所，对原告的伤残等级、误工期限、后续治疗费用进行鉴定。吉林天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人苏长江右后踝骨粉碎性骨折伴踝关节脱位，右内踝骨开放性骨折，右侧下胫腓关节分离评为十级伤残。2、被鉴定人苏长江误工时限评为180日。3、被鉴定人苏长江后续治疗费在13000元左右。”
上述事实，有原告提交的责任认定书，住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次事故，四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序），认定赵普权负责事故主要责任，苏长江负责事故次要责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆在华安公司投保交强险，保险公司应当在交强险的限额内赔偿原告苏长江的损失。同时，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故原告有权利直接向保险公司主张权利，对被告华安保险公司要求追加赵普权为本案被告不予支持。
本案原告苏长江合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》执行标准，本院确认如下：1、原告住院花费医疗费33124.84元、花费门诊费1990元，共计35114.84元。已提供相关医院病历及医疗费用票据，本院予以确认。2、原告经吉林天衡司法鉴定所鉴定其误工时限为180日，共计六个月，按照每月2698.75元计算误工费，确认为2698.75元/月6个月=16192.5元。3、原告护理费确认为124.08元/天（68+12）天=8685.6元。4、原告住院69天，按照每天100元标准，计算住院伙食补助费，共计6900元。5、原告构成十级伤残，伤残赔偿金计算为23217.82元/年20年10%=46435.64元。6、原告构成十级伤残，请求精神损害抚慰金5000元，经审查，原告请求过高，酌情予以保护3000元。7、原告经吉林天衡司法鉴定评定其后续治疗费在13000元，予以保护。8、原告花费急救费210元、交通费231元、共计441元，已提供相关票据，予以保护。9、原告花费拖车费200元，已提供相应票据，本院予以确认。
综上，原告苏长江的合理损失确认为医疗费35114.84元、误工费16192.5元、护理费8685.6元、住院伙食补助费6900元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费13000元、交通费441元、拖车费200元。上述费用由被告华安公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费16192.5元、护理费8685.6元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金3000元、交通费441元、拖车费200元，共计84954.74元。超出交强险限额的医疗费25114.84元、住院伙食补助费6900元，共计32014.84元，因原告未对侵权人赵普权提起诉讼，故保险公司不承担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告华安保险公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告苏长江医疗费10000元、误工费16192.5元、护理费8685.6元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金3000元、交通费441元、交通费200元，共计84954.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告苏长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 施晓闻
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1201号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，任该会主任。
被执行人郭江西，男，汉族，1962年10月11日出生，住汝州市。
案由：行政非诉执行纠纷
关于汝州市卫生和计划生育委员会申请执行郭江西行政非诉执行纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字（2016）0347号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人郭江西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人郭江西在河南汝州农村商业股份有限公司临汝支行账户内的57200元存款予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年五月六日
书记员 李 青
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第195-1号
申请执行人李长利，男，1979年8月9日出生。
被执行人张广才，男，1979年4月25日出生。
根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第4616号民事调解书，被执行人张广才应给付申请执行人李长利共计人民币二万九千六百八十元，被执行人张广才应负担诉讼费人民币四百元。但被执行人张广才至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张广才的银行存款人民币二万九千六百八十元，并支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日万分之一点七五利率标准计）；
二、查询、冻结、划拨被执行人张广才应负担的受理费人民币四百元、申请执行费人民币三百四十五元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张广才应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人张广才应履行义务部分的财产。
执行员 仇洪山
二〇一五年一月三十日
书记员 张 洪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3189号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
法定代表人：孙静，经理。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔贞科，系该公司项目经理。
被告：侯玉峰。
原告衡水恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司（以下简称“恒辉物业”）与被告侯玉峰因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员高光独任审理，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人侯立峰、乔贞科到庭参加了诉讼，被告侯玉峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被告系衡水市桃城区天鸿尚都小区的业主，其房屋面积为106.24㎡。2014年7月21日，原告与衡水天鸿房地产开发有限公司签订《天鸿尚都前期物业服务委托合同》，约定：原告为衡水天鸿房地产开发有限公司开发建设的天鸿尚都小区提供物业服务，物业服务费为:多层住宅0.49元/㎡/月,车库储间0.25元/㎡/月,高层住宅0.98元/㎡/月,车库储间0.25元/㎡/月;供水二次加压费0.25元/吨,公共廊道照明费20元/年/户或按实际用电量由本单元住户分摊,高层住宅供暖加压费113元/年/户或按实际用电量由共享业主分摊。业主逾期未交纳物业服务费及本合同规定的相关费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。协议签订后，原告按约提供了服务，被告经多次催要，至今仍拖欠原告2014年8月至2015年12月24日的物业费1745.67元，公区电费28元。现原告要求被告给付物业费1777元、公区电费28元、生活垃圾转运费50元及违约金186元。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与衡水天鸿房地产开发有限公司签订的《天鸿尚都前期物业服务委托合同》内容不违反有关法律规定，属有效合同，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应按约交纳服务费用。现原告要求被告支付物业服务费、公区电费，并支付违约金，合法有据，应予支持。原告主动将违约金调整为186元，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，予以照准。原告要求被告支付垃圾转运费因合同中未约定，原告亦未提供相关证据予以证明，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯玉峰于本判决生效后三日内给付原告2014年8月1日至2015年12月24日的物业服务管理费1745.67元、公区电费28元、违约金186元,共计1991元。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一六年九月二日
书记员 谢秀清
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03609号
原告倪晋良。
被告马全荣。
被告许近生。
本院在审理原告倪晋良诉被告马全荣、许近生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪晋良于2015年11月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告倪晋良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告倪晋良撤回对被告马全荣、许近生的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告倪晋良负担。
代理审判员 王贞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王燕