浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终2147号上诉人（原审被告）：罗蒙集团股份有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**号。法定代表人：盛静生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波天禧道具展示工程有限公司。住所地：宁波市海曙区集市港镇山下庄村。法定代表人：潘雨锋，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陶星星，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。上诉人罗蒙集团股份有限公司（以下简称罗蒙公司）因与被上诉人宁波天禧道具展示工程有限公司（以下简称天禧道具公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。罗蒙公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判驳回天禧道具公司一审诉讼请求。事实和理由：1.本案诉讼时效期间已经届满。根据2012年1月6日罗蒙公司与宁波市唐鹰服饰有限公司（以下简称唐鹰公司）管理人签订的《唐鹰公司股权转让协议书》，“乙方应当在本协议签订后六个月内将上述规定由乙方承担的负债全部清偿或处理完毕”，故应从2012年7月6日起计算诉讼时效，而天禧道具公司提起诉讼时，诉讼时效期间已经届满。即使是根据2012年9月26日经债权人会议通过的《唐鹰公司及关联企业重整计划草案》，该重整计划执行期限仅两年，自2012年10月18日一审法院裁定重整计划生效之日起算，则距天禧道具公司起诉，诉讼时效期间也已届满。罗蒙公司虽因错计开庭时间未到庭，但在一审宣判前书面提出答辩，并主张本案诉讼时效已经届满，一审不予采纳，实属错误。2.天禧道具公司向罗蒙公司主张债权没有法律依据。罗蒙公司未参与唐鹰公司重整计划的制定，也未参与表决，故该重整计划对罗蒙公司没有约束力。且双方并未签订买卖合同，不存在债权债务关系，天禧道具公司应向唐鹰公司或其管理人主张债权，其向罗蒙公司主张债权缺乏依据。天禧道具公司答辩称，1.罗蒙公司在一审时未提出诉讼时效的抗辩，二审提出应不予支持，且对涉案债务天禧道具公司一直在口头催讨，故本案未过诉讼时效。2.根据唐鹰公司管理人与罗蒙公司签订的股权转让协议书，重整计划合法有效，罗蒙公司理应清偿涉案债务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天禧道具公司向一审法院提起诉讼，请求判令：罗蒙公司立即支付货款43066元，并支付以货款43066元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2014年10月18日起至款清日止的逾期付款利息损失。一审法院认定事实：2011年9月7日，案外人中国工商银行股份有限公司奉化支行以唐鹰公司负债累累，法定代表人胡绪儿外出避债、下落不明为由向该院申请对唐鹰公司进行破产清算，该院于2011年9月22日作出裁定：一、受理中国工商银行股份有限公司奉化支行的破产清算申请；二、指定唐鹰公司危机处置工作领导小组办公室为唐鹰公司管理人。在破产程序中，天禧道具公司向管理人申报债权43066元，管理人确认该笔债权金额，在债权表类别中划分为应收账款—普通债权（经营性）。2012年1月6日，唐鹰公司管理人作为甲方与罗蒙公司作为乙方签订股权转让协议书一份，其中第四条载明：……《资产负债评估表》的评估基准日为2011年8月31日，因此后唐鹰公司继续在经营，上述各项资产的数据在经营期间已发生了相应的变化，乙方同意按目前的实际情况接收；第五条载明：……（一）《资产负债评估表》中的下列负债由乙方在接管唐鹰公司及四家关联企业后负责归还。1、应付账款4684280.71元……乙方应当在本协议签订后六个月内将上述规定由乙方承担的负债全部清偿或处理完毕，如果因乙方未及时清偿或处理该部分负债造成债权人向甲方提出偿付要求的，乙方应当将相应的款项交付给甲方，由甲方负责向相关权利人进行支付，且甲方有权要求乙方支付该部分款项的20%作为违约金……。该院于2012年10月18日作出（2011）甬奉商破字第1-7号民事裁定书，裁定：一、批准唐鹰公司及关联企业唐鹰西裤公司、圣吉丹顿公司、韩风公司、南佳公司重整计划；二、终止唐鹰公司及关联企业唐鹰西裤公司、圣吉丹顿公司、韩风公司、南佳公司重整程序。重整计划载明：普通债权的受偿方案(经营性普通债权的清偿。管理人已经在股权转让协议书中约定由罗蒙公司在接管唐鹰及关联企业后负责向债权人进行清偿。（新增的应付账款173537元因股权转让协议中未包括，将由管理人从股权转让款中支付）。(借贷性普通债权共计176602109.90元以及债务人的特定财产享有担保权的债权中未优先受偿的7155917.54元的清偿，上述债权合计金额为183758027.45元，按80%的清偿比例。……重整计划的执行期限确认为自重整计划草案通过并经奉化人民法院裁定批准之日起二年。一审法院认为，债务应当清偿。天禧道具公司在唐鹰公司破产案件中已经申报债权，且该债权金额经唐鹰公司管理人确认无异，其作为经营性普通债权亦系唐鹰公司与罗蒙公司之间签订的股权转让协议的内容之一，故依法确认天禧道具公司对唐鹰公司享有43066元的经营性债权。按照重整计划约定，经营性普通债权由罗蒙公司清偿，该重整计划已经法院批准，且经宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2326号民事判决书认定，重整计划合法有效。重整计划对双方均具有约束力，罗蒙公司应当按照重整计划的约定，对经营性普通债权予以清偿，故天禧道具公司主张罗蒙公司清偿该笔债务，未违反法律规定，予以支持。关于逾期利息损失的起算点问题，根据重整计划约定，执行期限自法院裁定批准之日起二年，罗蒙公司未在执行期限届满前履行清偿义务，现天禧道具公司主张自2014年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算相应利息损失的诉讼请求部分，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：罗蒙公司于判决生效后七日内向天禧道具公司支付43066元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金43066元自2014年10月18日起计算至款清日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1057元，减半收取528.50元，由罗蒙公司负担。二审中，天禧道具公司未提交新的证据。罗蒙公司提交（2018）浙0213民初1483号民事判决书，拟证明一审法院对同类案件的判决认定超过诉讼时效。天禧道具公司经质证认为，该份判决书并不属与事实有关联的证据，且与本案缺乏关联性，罗蒙公司一审时未提出诉讼时效的抗辩。本院经审查认为，对该证据的真实性予以认定，但与本案缺乏关联性，故难以证明其待证事实。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，天禧道具公司在唐鹰公司破产案件中已申报债权，债权金额经唐鹰公司管理人确认，其作为经营性普通债权系唐鹰公司与罗蒙公司签订的股权转让协议内容之一，天禧道具公司对唐鹰公司享有43066元的经营性债权。按照重整计划约定，由罗蒙公司负责清偿经营性普通债权，且经本院生效裁判文书认定该重整计划合法有效，故一审法院认定罗蒙公司应当按照重整计划的约定向天禧道具公司清偿涉案债务，并无不当。罗蒙公司上诉称其在一审时提出诉讼时效抗辩，但并未提交相应证据予以证明，本院难以采信。综上所述，罗蒙公司的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1057元，由上诉人罗蒙集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  莫爱萍审判员  王亚平审判员  方资南二〇一八年七月二日书记员  黄 琼