浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初95号
原告（反诉被告）：黄悠强。
被告（反诉原告）：徐坚烽。
委托代理人：何海龙。
原告（反诉被告）黄悠强为与被告（反诉原告）徐坚烽健康权纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，期间，被告徐坚烽向本院提起反诉。本院于2016年1月5日立案受理后，决定合并审理，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄悠强，被告徐坚烽及其委托代理人何海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坚烽起诉称：2015年7月19日中午，原、被告在余姚市兰江街道兰墅大桥东边一工地门口摆摊卖餐时发生纠纷，被告先谩骂、恐吓原告，原告上前与其理论，被告便动手将原告打倒在地，又用脚踢原告，原告经余姚市第二人民医院治疗，诊断为肾挫伤。经兰江派出所调解，双方无法达成赔偿协议。现造成其经济损失，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告徐坚烽赔偿原告医疗费2700元、误工费5524元、交通费200元、营养费1000元，合计9424元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）徐坚烽答辩称：2015年7月19日中午，原告与被告因故发生口角，原告先用勺子打被告，在原告殴打被告过程中，被告并未还手，仅是出于本能躲避，原告所受到的伤害是原告去拿凶器殴打被告时，被其自己的啤酒框绊倒、摔伤，并非被告殴打所致；原告也没有误工情形；要求法院驳回原告的诉讼请求。同时，被告（反诉原告）徐坚烽反诉诉称：2015年7月19日12时30分左右，反诉被告黄悠强与反诉原告徐坚烽发生口角，反诉被告辱骂、挑衅反诉原告，反诉原告也回骂，反诉被告冲过来，左手揪住反诉原告衣领，右手殴打反诉原告胸部，反诉原告出于本能，一把将反诉被告推开，反诉被告去拿自己摊位上的长柄铁勺时，被自己摊位上的啤酒箱绊倒在地，反诉被告爬起来又用长柄铁勺砸反诉原告后背、头部等部位，造成反诉原告爱伤，经余姚市人民医院治疗，花去医疗费676.10元。现提起反诉，要求法院判令：一、原告（反诉被告）黄悠强赔偿医疗费676.10元，并赔礼道歉；二、原告（反诉被告）黄悠强继续履行2012年7月16日签署的《和解协议书》，保证不能再因任何事情而影响反诉原告快餐店的经营活动；三、本案诉讼费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）黄悠强对反诉答辩称：被告（反诉原告）是其亲外甥，是被告（反诉原告）来其店里砸物品，其才反击的。
原告（反诉被告）黄悠强为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：
1.门诊病历1份、医疗费发票1组、诊断书3份，拟证明原告（反诉被告）黄悠强受伤后在余姚市第二人民医院治疗及病休21日，花用医疗费2426.10元的事实。被告（反诉原告）徐坚烽对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。
2.诊断报告书5份，拟证明原告（反诉被告）黄修强的伤情。被告（反诉原告）徐坚烽对该组证据的真实性没有异议，故本院对该组证据予以采信。
被告（反诉原告）徐坚烽为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：
1.医疗费发票4份，拟证明被告（反诉原告）徐坚烽花用医疗费676.10元的事实。原告（反诉被告）黄悠强对该份证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
2.照片2份。拟证明被告（反诉原告）徐坚烽被打伤的事实。原告（反诉被告）黄悠强对该证明有异议，认为，该照片拍摄人、拍摄地点不明。本院认为，该证据不符合证据的特性，故本院对该证据的不予采信。
3．诊断报告书2份，拟证明被告（反诉原告）的伤情。原告（反诉被告）对该证据没有异议，故本院对该证据予以采信。
4.调解协议1份，拟证明原告（反诉被告）黄悠强殴打被告（反诉原告）徐坚烽的事实.原告（反诉被告）对该证据没有异议，故本院对该证据予以采信.
5．黄夏英《情况说明》1份，拟证明原告（反诉被告）黄悠强没有误工的事实。原告（反诉被告）黄悠强对该证据有异议，认为黄夏英不能证明其有无误工的事实，且黄夏英未出庭作证。本院认为，该证据不符合证据的特性，故本院不予采信。
6．和解协议书1份，拟证明原告（反诉被告）黄悠强、黄卫东与徐聿平于2012年7月2日发生纠纷的经过及双方达成和解协议的事实。原告（反诉被告）黄悠强对该份证据有异议，认为与本案无关。本院认为，该份证据与本案无关，故本院对该份证据不予采信。
7．《营业执照》1份，照片1份，拟证明被告（反诉原告）快餐店的经营资格及二家店面存在竞争关系的事实。原告（反诉被告）黄悠强对该份证据有异议，认为与本案无关。本院认为，该份证据与本案无关，故本院对该份证据不予采信。
经原告（反诉被告）黄悠强、被告（反诉原告）徐坚烽的申请，本院调取余姚市公安局兰江派出所黄悠强、徐坚烽笔录各1份、调解协议书1份，经原告（反诉被告）黄悠强、被告（反诉原告）徐坚烽质证，双方对该组证据均无异议，且该调解协议书经双方当事人签字认可，故本院对该组证据予以采信。该证据证明如下事实：2015年7月19日中午，在余姚市兰江街道兰墅大桥东边一工地门口，摆摊卖快餐时，双方发生争执，黄悠强用勺子打伤徐坚烽身体，徐坚烽将黄悠强推倒在地后造成肾部受伤，经派出所调解，双方不能达成赔偿协议。
综合上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告（反诉被告）黄悠强与被告（反诉原告）徐坚烽系亲舅、外甥关系。2015年7月19日中午，在余姚市兰江街道兰墅大桥东边一工地门口，摆摊卖快餐时，双方因故发生争执，原告（反诉被告）黄悠强用勺子打伤被告（反诉原告）徐坚烽的身体，被告（反诉原告）徐坚烽将黄悠强推倒在地。同日，原告（反诉被告）在余姚市第二人民医院治疗，经诊断为肾挫伤。被告（反诉原告）徐坚烽在余姚市人民医院治疗，经诊断为头部外伤。2015年12月25日，余姚市公安局兰江派出所对该纠纷进行调解，因故未达成调解协议，但双方签字确认上述事实。
原告（反诉被告）黄悠强的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费2426.10元。根据原告（反诉被告）黄悠强提供的医疗费票据，本院核实确认为2426.10元，被告（反诉原告）徐坚烽无异议，本院予以确认。
2.误工费3092.25元。原告（反诉被告）黄悠强诉请为37日，计5524元，被告（反诉原告）徐坚烽认为误工时间过长。本院认为，原告（反诉被告）黄悠强仅向本院提交误工时间的病体证明21日，对于其余误工时间未向本院提供相关证据，也未提供相关误工金额的证据，本院认定误工时间为21日，并参照上年度宁波市职工平均工资计算，本院确认为3092.25元。
3.交通费。原告（反诉被告）黄悠强诉请200元，庭审中，原告（反诉被告）黄悠强未向本院提供相关交通费的证据，故本院不予确认。
4.营养费。原告（反诉被告）黄悠强诉请1000元。本院结合本案的事实及原告（反诉被告）黄悠强的伤情，不予确认。
综上，原告（反诉被告）黄悠强的损失合计5518.35元。
被告（反诉原告）徐坚烽的各项损失，本院认定如下：
医疗费676.10元。根据被告（反诉原告）徐坚烽提供的医疗费票据，本院核实确认为676.10元，原告（反诉被告）黄悠强无异议，本院予以确认。
综上，被告（反诉原告）徐坚烽的损失合计676.10元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。对于本案本诉，原告（反诉被告）黄悠强与被告（反诉原告）徐坚烽因故发生争执，继而，被告（反诉原告）徐坚烽将原告（反诉被告）黄悠强推倒在地，造成原告（反诉被告）黄悠强人身损害，被告（反诉原告）徐坚烽依法应承担民事赔偿责任。但在本次纠纷过程中，双方发生争执过程中互致对方受伤，原告（反诉被告）黄悠强也存有过错，对自己的损失也应承担一定责任，即可以减轻侵权人被告（反诉原告）徐坚烽的民事赔偿责任。综上，本院结合本案案情，认定被告（反诉原告）徐坚烽应对原告（反诉被告）黄悠强的损失承担50%的责任。对于本案反诉，被告（反诉原告）徐坚烽与原告（反诉被告）黄悠强在争执过程中，原告（反诉被告）黄悠强用勺子将被告（反诉原告）徐坚烽打伤，原告（反诉被告）黄悠强应依法承担相应的赔偿责任。本院结合本案的本诉及伤情，认定原告（反诉被告）黄悠强应对被告（反诉原告）徐坚烽的损失承担50%的责任。对于被告（反诉原告）徐坚烽反诉要求继续履行2012年7月16日签署的《和解协议书》保证不能再因任何事情影响反诉原告家快餐店的经营活动的诉讼请求，因该《和解协议书》签署的一方人员并非本案的当事人，且该《和解协议书》与本案无关，本院不予支持。本院对双方当事人的诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐坚烽赔偿原告黄悠强医疗费2426.10元、误工费3092.25元，合计5518.35元的50%，即计款2759.18元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、反诉被告黄悠强赔偿反诉原告徐坚烽医疗费676.10元的50%，即计款338.05元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回原告黄悠强的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告徐坚烽的其他反诉请求；
上述第一项、第二项折抵后，被告徐坚烽赔偿原告黄悠强2421.13元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告黄悠强负担12元，被告徐坚烽负担13元；反诉受理费25元，由反诉被告黄悠强负担13元，反诉原告徐坚烽负担12元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年三月七日
代书记员 莫永丰