上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3978号
原告黎章华。
原告陈锐。
原告陈敏。
上列三原告共同委托代理人马侃，安徽华人律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告袁琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人邵海华。
原告黎章华、陈锐、陈敏诉被告袁琴、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2014年6月26日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。于2014年7月14日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人马侃、被告袁琴、被告人保公司委托代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎章华、陈锐、陈敏诉称，2014年4月18日11时40分许，被告袁琴驾驶牌号为苏F2XX**号小型普通客车沿崇明县横沙乡东海村XXX号宅上由西向南倒车驶入东兴路，陈德文驾驶二轮摩托车沿东兴路由南向北行驶至此，两车发生相撞，造成车辆损坏，陈德文受伤后送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告袁琴负事故主要责任，陈德文负事故次要责任。被告袁琴驾驶的事故车辆向被告人保公司投保了交强险及商业险，故原告主张医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）265元、死亡赔偿金616，218.30元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费19，706.40元、交通住宿费3，494.80元、评估费200元、财产损失1，340元、被扶养人生活费354，753元、律师代理费40，000元计1，085，977.50元，由被告人保公司在交强险及商业险内予以赔付，余款由被告袁琴承担70%的赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
3、居民死亡医学证明书、遗体火化证明。
4、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、三原告身份证复印件、户口簿复印件、死者陈德文及原告黎章华的上海市临时居住证、崇明县横沙乡东海村村民委员会出具的证明、原告黎章华的出院小结、张正法出具的证明。
5、急救医疗费收据、交通费票据、住�费发票、评估费票据、物损评估意见书、事故车辆勘估表。
6、律师代理费发票。
被告袁琴辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，现愿赔偿原告合理损失。事故发生后给付原告30，000元，要求在本案中一并处理。
被告袁琴对自己的主张，提交陈锐出具的收条1份。
被告人保公司辩称，被告袁琴向本公司投保交强险、商业险属实，愿意在交强险及商业险限额内赔偿原告的合理费用。
被告人保公司对自己的主张，提交东海村村民委员会出具的证明1份。
经审理查明，原告黎章华系死者陈德文（1952年8月9日生）的妻子，原告陈锐、陈敏系死者陈德文的子女。2014年4月18日11时40分许，被告袁琴驾驶牌号为苏F2XX**小型普通客车从崇明县横沙乡东海村XXX号宅上由西向南倒车驶入东兴路，适遇陈德文未戴安全头盔且无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车�编号为宝横4724）沿东兴路由南向北行驶至此，双方发生相撞，造成车辆损坏，陈德文受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2014年5月29日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告袁琴负事故主要责任，陈德文负事故次要责任。
另查明，被告袁琴的事故车辆于2014年1月9日向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限为2014年1月10日至2015年1月9日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费265元，并提交发票予以证实，本院依法予以确认。
二、死亡赔偿金：原告主张按照上海市城镇居民标准43，815元计算19年，责任比例为70%，故主张死亡赔偿金616，218.30元，两被告认为应按照上海市农村居民标准计算；本院认为，死者陈德文系农村居民户口，参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，必须符合两个条�，一是事故发生前在城镇地区连续居住满一年以上；二是其主要收入来源为城镇。现原告提交的证据不足以证明符合上述两个条件，故应按照上海市农村居民的标准19，208元计算，死亡赔偿金核定为364，952元。
三、丧葬费：原告主张按照2013年的丧葬费标准按责计算为19，706.40元，两被告认可按照28，150元的标准计算，本院确认丧葬费为28，150元。
四、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50，000元，被告人保公司认为该费用应以刑事案件判决为依据，如作出有罪判决，被告保险公司不赔付该费用。本院认为，陈德文在本起事故中死亡，已造成严重后果，刑事案件的审理不影响本案费用的认定，按过错程度，精神损害抚慰金核定为35，000元。
五、物损费：原告主张物损费1，340元，两被告予以认可，故本院确认原告的物损费为1，340元。
六、评估费：原告主张200�，并提交票据，本院予以确认。
七、交通费：原告对此与住宿费一并主张2，494.80元，两被告认为，该费用包含在丧葬费中。本院认为陈德文死后，其亲属为处理交通事故所发生的交通费用属实，应予支持。本院酌定原告的交通费为1，500元。
八、律师费：原告主张律师费40，000元，被告袁琴认为该费用过高，要求调低。本院认为，律师费系原告的实际损失，但该费用过高，本院根据事故当事人的过错程度、赔偿数额等酌定原告的律师费为10，000元。
原告主张的被扶养人生活费，因原告不能提交被扶养人黎章华缺少劳动能力且无收入来源的证明，又因为黎章华的赡养义务人为子女，故对该费用不予支持。原告主张的处理交通事故人员住宿费、误工费属于丧葬费范畴，无相应依据，不予支持。
综上，原告的经济损失共计441，407元。
本起事故发生后，被告袁琴给付�告30，000元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定陈德文负事故次要责任，被告袁琴负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告袁琴向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在交强险、商业险限额内承担赔偿损失，依法予以支持；原告另要求被告袁琴在交强险及商业险外承担70%的赔偿责任，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黎章华、陈锐、陈敏医疗费265元、精神损害抚慰金35，000元、死亡赔偿金75，000元、评估费200元、交通费1500元、物损费1，340元计人民币113，305元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告黎章华、陈锐、陈敏死亡赔偿金289，952元、丧葬费28，150元计318，102元的70%计人民币222，671.40元。
三、被告袁琴应赔偿原告黎章华、陈锐、陈敏律师代理费10，000元，扣除被告袁琴已经支付的30，000元，原告黎章华、陈锐、陈敏还应于本判决生效之日起十日内返还被告袁琴人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，782元，减半收取计5，391元，由三原告负担2，203元，由被告袁琴负担3，188元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一四年九月一日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，�应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。