广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1908号
原告：邓彦玲，女，1965年X月出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：周锦志，男，1985年X月出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号908室。
负责人：马灵，该司经理。
委托诉讼代理人：文兰芳，该司员工。
原告邓彦玲诉被告周锦志、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“中华联合保险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，于2017年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓彦玲的委托代理人梁美艳、被告周锦志、被告中华联合保险江门公司的委托代理人文兰芳到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓彦玲向本院提出诉讼请求：一、判令中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告117090元，保险赔偿不足部分，由被告周锦志承担；二、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年11月8日，周锦志驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车由义祠往翠山湖方向行驶至义祠红绿灯路段时与原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓彦玲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交警大队作出事故责任认定：周锦志承担此事故的全部责任，邓彦玲不承担此事故的责任。事故发生后原告邓彦玲被送往开平市中医院住院治疗48天，并于伤情稳定后于2017年3月16日被鉴定部门评定为十级伤残。此事故造成原告的各项损失：医疗费15173.4元、腋下拐杖80元、住院伙食费4800元、护理费4800元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费8584元、误工费10284元、精神赔偿金5000元（在交强险内优先赔付）、鉴定费2000元、交通费1000元。为维护原告的合法权益，故依法提起本案诉讼。
原告邓彦玲对其陈述的事实提供以下证据：
1、身份证原件1份；
2、基础信息打印件1份；
3、交通事故认定书原件1份；
4、病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、收费票据原件5份、住院费用清单汇总表原件1份、存根联原件1份、发票联原件2份、药品零售清单原件1份、收费收据原件2份、门诊病人费用明细清单原件4份；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份；
6、抚养人关系证明原件1份、户口簿原件2份、邓某甲身份证复印件1份、周某某身份证复印件1份、邓某乙身份证复印件1份、邓某丙身份证复印件1份、邓某丁身份证复印件1份。
被告周锦志答辩称：被告周锦志对交通事故认定书没有异议。粤Ｊ×××××号车辆车主是司徒某某，被告只是物流公司员工，在履行职务时发生事故，不清楚具体保险情况。
被告周锦志向本院提交以下证据：身份证及驾驶证复印件1份。
被告中华联合保险江门公司答辩称：1、肇事车辆在我司购买交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，没有免赔情形，被告公司已垫付10000元医疗费，请求法院依法核实车主垫付费用情况。2、原告主张的拐杖费用没有发票，不应计算，且没有医疗机构确认需要购买，不应支付。伙食费、护理费没有异议。残疾赔偿金，应按2016年标准计算，原告应提供户口簿证实其户口性质，对其等级没有异议。被抚养人生活费，应按2016年标准计算，其抚养年限有误，其母亲应按6年的标准计算。误工费，根据我司2016年11月16日到原告住院的开平中心医院对原告进行人伤案件询问笔录，得知原告已为退休工人且有退休金的事实，故误工费不应计算。精神抚慰金过高，应按3000元计算。鉴定费，我司不承担赔偿责任。交通费，没有相关凭证，不应支付。诉讼费，我司不承担赔偿责任。
被告中华联合保险江门公司在举证期限内提交以下证据：
1、机动车辆交通强制保险报案记录原件1份、机动车辆商业保险报案记录原件1份；
2、机动车辆保险人伤案件询问笔录原件1份。
经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。经质证没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；经质证有异议的证据，经审查认定如下：对原告提交的证据4的药品零售清单、收费收据，证据5的鉴定发票，证据6的抚养关系证明，被告中华联合保险江门公司提出异议的理由不充分，本院不予采纳。经审查上述证据具备真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2016年11月8日，周锦志驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车由义祠往翠山湖方向行驶至义祠红绿灯路段时与原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓彦玲受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队于2016年12月16日作出《道路交通事故认定书》，认定周锦志承担此事故的全部责任，邓彦玲不承担此事故的责任。事故发生后原告邓彦玲被送到开平市中心医院住院治疗，住院期间：2016年11月8日至2016年12月26日。开平市中心医院出具的住院疾病证明书：“疾病诊断：左（踝骨闭合性骨折）；左踝部（皮肤裂伤）；多处（皮肤擦伤）；高血压病。诊疗意见：住院期间留陪人壹名。出院后全休（包括门诊随诊）贰月。门诊定期复查。”后原告邓彦玲分别于2017年1月16日、2017年3月7日到佛山市中医院进行门诊治疗。广东中平法医临床司法鉴定所于2017年3月16日作出广中司鉴所[2017]临鉴字第60号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人邓彦玲上述损伤与2016年11月8日的交通事故存在直接因果关系；被鉴定人邓彦玲的伤残等级属X级伤残（十级伤残）。被告周锦志庭审中表示其在履行工作职务时发生涉案交通事故。被告中华联合保险江门公司已垫付医疗费10000元给原告邓彦玲。
粤Ｊ×××××号重型自卸货车（登记车主：开平市某物流有限公司）在被告中华联合保险江门公司投保交强险及商业第三者责任险100万及不计免赔。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，没有证据显示存在保险免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告邓彦玲在本次交通事故中损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告主张的医疗费有病历、出院记录、住院疾病证明书、收费票据、住院费用清单汇总表、门诊病人费用明细清单等证据予以佐证。本院确认原告的医疗费15173.4元（其中住院费用：14096元，门诊费用1077.4元）。原告住院49天。
另对原告主张腋下拐杖费用80元，原告有提供药品零售清单及发票等证据予以证明，结合原告事故受伤部位及诊疗情况，确属原告辅助治疗所需，本院支持原告主张的80元。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的4800元。
3、护理费，参照本地护理费标准100元/天，本院支持原告请求的4800元。
4、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满51周岁，计算20年。一项十级伤残，计算系数10%。根据原告提交的主体信息证据，原告属非农业家庭户口性质，应按城镇居民标准计算。本院支持原告的残疾赔偿金75368.6元（计算方式：37684.3元/年×20年×10%十级伤残）。
5、被扶养人生活费，原告邓彦玲的父亲邓某甲、母亲周某某在其定残时分别年满78、73周岁，扶养年限均分别5年、7年，对邓某甲及周某某有扶养义务人均为4人，跟随原告参照城镇居民标准计算。父亲邓某甲扶养费为：28613.3元/年×5年÷4人×10%（十级伤残）=3576.66元，母亲周某某扶养费为：28613.3元/年×7年÷4人×10%（十级伤残）=5007.32元，被扶养人生活费合计8583.98元（计算方式：3576.66元+5007.32元），本院确认支持8583.98元。
6、误工费，综合原、被告提交的证据及庭审陈述内容，原告在事故发生前已退休并领取退休金，且原告确认事故发生时没有从事其他工作收入。故原告以其未达法定退休年龄主张误工费的理据明显不足，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的事故责任等，本院支持请求的3000元。
8、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
9、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、门诊、评定伤残的过程中，原告及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，本院支持500元。
以上1-9项损失合计：114305.98元（其中第1-2项属交强险医疗费赔偿限额:20053.4元，第3-9项属交强险伤残赔偿限额：94252.58元）
二、原告邓彦玲的事故损失应该如何赔偿？
粤Ｊ×××××号重型自卸货车在被告中华联合保险江门公司投保交强险及商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故中，驾驶员周锦志承担全部责任的粤Ｊ×××××号重型自卸货车碰撞致不承担责任的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶员邓彦玲受伤。原告邓彦玲的损失先由被告中华联合保险江门公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元范围内进行赔偿。超过交强险赔偿限额部分损失由粤Ｊ×××××号重型自卸货车方按事故责任人划分承担全部赔偿责任，粤Ｊ×××××号重型自卸货车在被告中华联合保险江门公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，未有证据证明保险存在免赔情形，应由被告中华联合保险江门公司负责赔偿。原告的损失未超过保险赔偿责任限额，被告周锦志不承担赔偿责任。
具体赔偿计算如下：
1、医疗费限额10000元，先由被告中华联合保险江门公司在交强险医疗费限额赔偿10000元给原告，超过交强险医疗费赔偿限额的损失10053.4元（计算方式：20053.4元-10000元），由被告中华联合保险江门公司全部负担赔偿给原告。
2、伤残赔偿限额110000元，原告的损失94252.58元未超过交强险伤残赔偿限额，由被告中华联合保险江门公司全部负担赔偿给原告。
综上所述，被告中华联合保险江门公司已垫付费医疗费10000元，应予扣减，即被告中华联合保险江门公司还应赔偿104305.98元（计算方式：10000元+10554.59元+94252.58元-10000元）给原告邓彦玲。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿104305.98元给原告邓彦玲；
二、驳回原告邓彦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元（原告已缴纳），由原告邓彦玲负担145元；被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄婷婷
二〇一七年九月十五日
书记员 许碧霞