山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初342号
原告：冯宗举，男，1973年2月27日生，汉族，临清市德通电机有限公司法定代表人，住临清市。
委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
被告：刘光辉，男，1976年7月26日生，汉族，农民，住茌平县。
被告：茌平县第三汽车运输有限公司。住所地：茌平县城工交路090号。
被告：韩荣宝，男，1981年10月21日生，汉族，农民，住茌平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。
原告冯宗举与被告刘光辉、茌平县第三汽车运输有限公司（以下简称“茌平三汽公司”）、韩荣宝、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗举及委托诉讼代理人韩玉江,被告刘光辉、韩荣宝，被告人保财险聊城分公司的委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼。被告茌平三汽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
冯宗举向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、鉴定费、评估费、二次手术费等暂定6万元及残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害赔偿金（待鉴定后予以确认），被告保险公司在交强险、商业险限额内先行赔偿，不足部分由其他被告赔偿，并相互承担连带责任。事实和理由：2017年11月21日，原告驾驶小型普通客车行驶时与刘光辉驾驶的货车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。刘光辉承担事故的同等责任。
刘光辉辩称，事故发生属实。我是被雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
茌平三汽公司未答辩。
韩荣宝辩称，同意依法赔偿。
人保财险聊城分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份、150万元商业险并投保不计免赔，同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。精神抚慰金不属于保险公司赔偿项目，不予承担。保险公司赔偿后，不足部分保险公司不承担连带责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2017年11月21日22时30分许，冯宗举驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车在省道257临博路33公里+100米处由东向西上临博路向南转弯时，与沿临博路由南向北行驶的刘光辉驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PML51挂重型货车发生碰撞，造成冯宗举受伤，两车损坏。该事故经临清交警大队事故科现场勘查、分析认定：冯宗举未按规定让行，承担事故的同等责任，刘光辉未保持安全车速、操作不当，承担此事故的同等责任。
被告韩荣宝是鲁Ｐ×××××、鲁PML51挂重型货车的实际车主，车辆挂靠在被告茌平三汽公司名下运营。被告刘光辉是韩荣宝雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。该车在被告人保财险聊城分公司投保了一份机动车交通事故第三者责任强制保险，主、挂车共计投保150万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗13天，于2017年12月5日出院。诊断为：右侧锁骨骨折、胸部外伤、双侧第一前肋骨折、少量气胸、皮下积气、左肾挫伤等。出院医嘱：出院带药，适当加强营养，严禁上肢提拉等剧烈活动，避免钢板断裂，定期换药等。
审理中，原告申请对伤残等级等进行司法鉴定，因原告伤情不到鉴定时机，司法鉴定所做出中止处理。
庭审中，原告要求被告赔偿：医疗费28475.64元（提交单据5张）、住院期间的误工费2600元（原告是临清市德通电机有限公司的法定代表人，属于自然人独资公司，公司工人工资每日一百八九，酌情按200元/日计算13天，提交身份证、户口本、营业执照）、住院期间的护理费3705元（原告陈述由妻子蔡玉芹、工人冯宗岭护理，二人均系临清市德通电机有限公司员工，蔡玉芹月工资3600元，冯宗岭月工资4950元，120元×13天+165元×13天，提交单位证明、工资表、考勤表、身份证、户口本）、住院伙食补助费390元（30元/日×13天）、营养费390元（30元/日×13天）、交通费888元（提交单据68张）、车损71389元（提交鉴定报告）、评估费5710元（提交单据1张），合计113547.64元。由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告承担50%的赔偿责任。现只要求赔偿6万元。
被告人保财险聊城分公司认为原告身份为公司法定代表人，其提供的工资证明由公司出具，不能证明两护理人员的工资真实性。护理费请法院酌定。交通费过高，请法庭酌定。对原告单方委托所作的车损鉴定报告有异议，申请重新鉴定。应以法院委托所作的鉴定报告认定的数额为准。
被告韩荣宝同意人保财险聊城分公司的质证意见。
诉讼中，根据被告人保财险聊城分公司的申请，对原告的车损进行了重新鉴定，经鉴定，鲁Ｐ×××××号车辆损失价值为58430元。
原告对该鉴定结论不予认可，坚持认为应按最初的鉴定结论。
另，2016年山东省制造业平均工资63421元（173.75元/日），农民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额9519元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对道路交通事故认定书无异议，该道路交通事故认定书依法应确认为有效证据。刘光辉承担事故的同等责任，对于造成原告的损失，刘光辉应承担相应的赔偿责任。因刘光辉系韩荣宝雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故，应由韩荣宝承担赔偿责任。被告茌平三汽公司作为事故车辆的被挂靠单位，依法应当与韩荣宝承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的人保财险聊城分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担，再不足部分，由被告韩荣宝承担。
关于原告要求的赔偿数额。原告要求按每日200元计算误工费，证据不足，误工费可参照同行业的平均工资173.75元/日计算，则住院期间的误工费为2258.75元。对原告要求的护理费，因原告未提交护理人员与所在单位所签订的经备案的劳动合同、发放工资的银行流水等证据，故原告的护理费用应参照农村居民收入标准计算，因原告未提交需两人护理的证据，暂按一人护理计算。对营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定300元。对交通费，因交通费票据大部分为定额发票，无起止时间、地点，不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，根据原告的伤情，本院酌情确定200元。对原告提交的车损鉴定报告被告提出异议，认为系原告自行委托，经被告申请本院委托重新鉴定，车损为58430元，故原告的车损应以58430元计算。原告要求的评估费亦应由原告自行承担。
综上，原告冯宗举的损失如下：医疗费28475.64元、住院期间的误工费2258.75元、住院期间的护理费836.03元、住院伙食补助费390元、营养费300元、交通费200元、车损58430元，合计90890.42元。上述费用首先应由被告人保财险聊城分公司在交强险限额内承担医疗费用10000元、住院期间误工费2258.75元、护理费836.03元、交通费200元、车损2000元，合计15294.78元。原告的其余损失75595.64元，由被告人保财险聊城分公司在商业险范围内承担50%，计款37797.82元。
被告茌平县第三汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告冯宗举医疗费、住院期间误工费、护理费、交通费、车损等，合计15294.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险范围内赔偿原告冯宗举医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等，合计37797.82元。
三、驳回原告冯宗举的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费650元，由原告承担86元，被告韩荣宝承担564元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一八年五月三十一日
书记员 张昕