浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2723号
原告：吴月君。
原告：李钟。
以上两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：姚泽南。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州经济开发区（浦口街道）双塔路55号。
负责人：费有东，经理。
委托代理人（特别授权代理）：高峰，系该支公司职员。
原告吴月君、李钟与被告姚泽南、中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判。审理中，被告中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司于2014年12月25日向本院提出对原告亲属李能荣医疗费合理性、护理时限、误工时限、住院时间的合理性以及本案交通事故对原告亲属李能荣死亡的参与度等进行鉴定的申请。本院依法委托的浙江千麦司法鉴定中心于2015年3月13日作出司法鉴定意见书2份。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴月君、李钟的共同委托代理人王冬英，被告中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告姚泽南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月君、李钟起诉称，2013年11月8日，李能荣经过本市三界镇电信公司门口地方时，被被告姚泽南驾驶浙D×××××号轿车倒车时撞到，造成李能荣受伤死亡的交通事故。事故经交警队责任认定：被告姚泽南负事故的全部责任。原告因李能荣死亡造成的损失有：1、医疗费63910.10元；2、误工费15200元（76元／天×200天）；3、住院伙食补助费2790元（93天×30元／天）；4、护理费11341.35元（93天×121.95元／天）；5、死亡赔偿金322120元；6、丧葬费22256.50元；7、交通费400元；8、精神损害抚慰金50000元，以上合计488017.95元。另查明，被告姚泽南驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司处投保了交强险和商业三者险。现请求：1、判令被告姚泽南赔偿原告因交通事故造成的损失488017.95元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内将理赔金直接赔付给原告。
被告姚泽南未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司答辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议。事故发生在保险责任期限内，被告姚泽南驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。××，并非由交通事故直接引起，其死亡与交通事故无直接因果关系。该支公司申请法院委托有关鉴定机构作出的鉴定意见书已经明确本次交通事故对李能荣死亡的参与度为5%。李能荣死亡产生的损失中医疗费只有1000多元与交通事故有关，误工费、护理费、住院伙食补助费按鉴定意见进行计算，死亡赔偿金、丧葬费只能计算5%，交通费酌情考虑，精神抚慰金不应支持，如果法院支持原告精神损害抚慰金的请求，至多可以考虑2000元。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、居民户口簿1本、嵊州市三界镇盛岙村村民委员会出具的证明1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书1份，证明本次事故的发生经过及责任认定。
证据3、中国医科大学××医院（××区中心医院）的出院记录1份，证明李能荣在事故发生前在医院治疗的情况，××情有所好转的事实。
证据4、门诊病历2本、嵊州市人民医院的出院记录5份，证明李能荣发生交通事故后进行治疗的情况。
证据5、医疗费发票25张、住院费用清单，证明李能荣因发生交通事故受伤进行治疗产生的医疗费。
证据6、火化证明1份，证明李能荣因本次事故死亡的事实。
证据7、交通费发票2大张，证明李能荣因交通事故受伤进行治疗所花去的交通费。
被告姚泽南未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司对原告提供的证据质证如下：原告提供证据的真实性没有异议，但能否达到原告的证明目的，请法院依法审查认定。
证据8、本院依据被告中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司的申请，委托浙江千麦司法鉴定中心作出的鉴定意见书2份。××鉴字第3号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人李能荣死亡的根本原因系胰腺恶性肿瘤并发淋巴结转移，直接死因系多脏器功能衰竭，交通事故损伤与被鉴定人的死亡无因果关系。因交通事故致机体组织营养消耗增加，最终加速死亡。综合分析认为，本次交通事故对被鉴定人李能荣死亡的参与度为5%左右。浙千司鉴中心［2015］临鉴字第33号法医临床鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人李能荣医疗费的合理性评定见分析说明之1，分析说明之1的内容为：一、被鉴定人李能荣因交通事故致骶尾部略肿、压痛，医院诊断为骶尾部软组织损伤，审核其住院费用清单及门诊收费明细单，其中：奥美拉唑针为适用于应激状态时并发的急性胃黏膜损害。丁卡因、塞来昔布胶囊、吲哚美辛栓、双氯芬酸钠凝胶、痛舒片、××症、创伤后引起的骨关节疼痛症状。上述用药（共计1314.52元）可预防及对症治疗被鉴定人因交通事故导致的骶尾部软组织损伤，与本次外伤有关；二、其诊疗期间的床位费、陪客费、空调费，根据《浙江省第二届法医临床鉴定业务研讨会会议纪要》相关内容，不属于医疗费合理性评定范围，故不予认定；三、其余常规检查项目及用药情况均为预防和治疗被鉴定人自身存在××和癌症导致的后遗症，非治疗本次外伤所需，建议酌情处理。2、建议给予其误工期限为30日，护理期限为30日。3、被鉴定人李能荣交通事故导致的骶尾部软组织损伤治疗期限为2-3周，其余住院时间建议酌情处理。
原告对证据8的质证意见为：浙千司鉴中心［2015］临鉴字第33号法医临床鉴定意见书确定的医疗费合理范围太低，根据李能荣的实际情况，其医疗费、误工费、护理费等由法院酌情认定。××鉴字第3号司法鉴定意见书确定交通事故对李能荣死亡的参与度为5%有异议，该鉴定意见完全凭鉴定人的主观臆断，李能荣已经死亡，也没有尸检，故该鉴定意见缺乏客观合理性，其不予认可。
被告姚泽南未到庭对证据8发表质证意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司对证据8没有异议。
本院对上述证据认证如下：证据1、6，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据2，与本案事实具有关联性，本院予以认定。证据3，××情有所好转的记载，且该次住院时间在本次交通事故发生前，故本院认为证据3能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据4，从其内容反映，××、××症以及本次交通事故所致外伤的情况，故该证据与本案事实具有关联性，本院予以认定；另根据嵊州市人民医院出院记录显示，原告入院时被诊断为胰腺恶性肿瘤，出院诊断为：胰腺恶性肿瘤，淋巴结继发恶性肿瘤，××，恶性腹水，软组织裂伤。证据5，能够反映原告为××症及本次外伤所产生的医疗费。故对原告主张所有医疗费发票均系用于治疗交通事故形成的外伤而产生的证明目的，本院不予认可。经对医疗费发票进行核算后，本院认定根据票据反映李能荣的医疗费为63910.10元。住院期间的伙食费24.1元，因原告主张住院伙食补助费不能重复计算应予剔除，××及本次交通事故所致外伤而产生的医疗费为63886元。证据7，本院认为所涉费用过高，本院酌定为300元。证据8，系本院委托有关鉴定机构作出的鉴定意见书，鉴定意见与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月08日15时40分许，被告姚泽南驾驶自己的浙D×××××号别克牌小型轿车，在嵊州市三界镇电信公司门口地方倒车时，与行人李能荣相撞，造成李能荣受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定：姚泽南驾驶小型轿车倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。事故致李能荣骶尾部软组织挫伤。李能荣受伤后，被送至嵊州市人民医院诊治。同年11月11日，李能荣被嵊州市人民医院诊断为已患胰腺恶性肿瘤18个月，此后其多次入住嵊州市人民医院进行治疗。在事故发生前，李能荣曾为医治胰腺恶性肿瘤、××症到中国医科大学××医院（××区中心医院）住院治疗，××情经医治后有好转。李能荣初次入嵊州市人民医院住院治疗时已处于胰腺恶性肿瘤癌症晚期，并伴有淋巴结转移。李能荣出院时，被嵊州市人民医院诊断为：胰腺恶性肿瘤、淋巴结继发恶性肿瘤、胆管感染、××、腹腔积液、软组织挫裂伤等。此间，李能荣在嵊州市人民医院、新昌县张氏骨伤医院进行部分门诊治疗。××医治无效死亡于2014年5月30日被火化。审理中，被告中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司向本院申请对本案李能荣医疗费的合理性、护理时限、误工时限、住院时间的合理性、本次交通事故对李能荣死亡的参与度等进行鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心作出司法鉴定意见书2份。××鉴字第3号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人李能荣死亡的根本原因系胰腺恶性肿瘤并发淋巴结转移，直接死因系多脏器功能衰竭，交通事故损伤与被鉴定人的死亡无因果关系。因交通事故致机体组织营养消耗增加，最终加速死亡。综合分析认为，本次交通事故对被鉴定人李能荣死亡的参与度为5%左右。浙千司鉴中心［2015］临鉴字第33号法医临床鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人李能荣医疗费的合理性评定见分析说明之1，分析说明之1的内容为：一、被鉴定人李能荣因交通事故致骶尾部略肿、压痛，医院诊断为骶尾部软组织损伤，审核其住院费用清单及门诊收费明细单，其中：奥美拉唑针为适用于应激状态时并发的急性胃黏膜损害。丁卡因、塞来昔布胶囊、吲哚美辛栓、双氯芬酸钠凝胶、痛舒片、××症、创伤后引起的骨关节疼痛症状。上述用药（共计1314.52元）可预防及对症治疗被鉴定人因交通事故导致的骶尾部软组织损伤，与本次外伤有关；二、其诊疗期间的床位费、陪客费、空调费，根据《浙江省第二届法医临床鉴定业务研讨会会议纪要》相关内容，不属于医疗费合理性评定范围，故不予认定；三、其余常规检查项目及用药情况均为预防和治疗被鉴定人自身存在××和癌症导致的后遗症，非治疗本次外伤所需，建议酌情处理。2、建议给予其误工期限为30日，护理期限为30日。3、被鉴定人李能荣交通事故导致的骶尾部软组织损伤治疗期限为2-3周，其余住院时间建议酌情处理。
另查明，浙D×××××号车车主是被告姚泽南。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交强险。本次事故发生于保险合同约定的保险责任期限内。李能荣于1960年7月5日出生，系农村居民。原告吴月君系李能荣之妻，原告李钟系李能荣之子。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从上述法律规定的精神可以看出，行为人仅对因自己的过错造成受害人的损失承担赔偿责任，对于受害人受到的同一损害后果，应找出造成该损害后果的不同原因，具体分析各原因对于该损害后果的发生或者扩大所具有的作用力。本案中，本院委托的浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的内容显示：李能荣死亡的根本原因系胰腺恶性肿瘤并发淋巴结转移，直接死因系多脏器功能衰竭；交通事故损伤致其机体组织营养消耗增加，最终加速李能荣死亡，据此确定交通事故损伤对李能荣死亡的参与度为5%左右。由此可见，本院认为受害人李能荣死亡的原因力有两个，一个是原有的癌症恶疾，另一个是交通事故致骶尾部损伤促使李能荣身体机能、××恶化。根据鉴定意见，交通事故对李能荣死亡事故的损害参与度为5%左右，故本院确定赔偿义务人按损害参与度5%承担赔偿责任。
本院认为，然就原告主张的各项损失费用而言，以下损失不应考虑损害参与度，具体项目包括医疗费（治疗交通事故所致外伤部分）、住院伙食补助费、护理费、交通费。上述费用均是受害人李能荣因交通事故直接支出的费用或实际遭受的损失，与交通事故的致害行为直接相关。对原告主张的上述费用，本院逐一作如下分析。医疗费一节，根据鉴定意见，原告主张的医疗费中仅有金额为1314.52元的医疗用药费用与治疗本次交通事故所致外伤有关，上述医疗费可列入本案赔偿范围；对原告医疗费发票中其余部分住院或门诊治疗费用均系治疗原告原有××以及癌症之需，不能列入赔偿范围，本院予以剔除。但原告住院期间产生的床位费、陪客费、空调费等费用，依据常情判断，必有部分与医治交通事故所致外伤有关，根据本案实际，本院酌定为原告因与治疗交通事故外伤有关的床位费、陪客费、空调费等费用为500元，该费用应纳入原告合理医疗费范围。据此，本院核定原告可列入赔偿范围的医疗费为1314.52元＋500元＝1814.52元。同理，原告主张的住院伙食补助费也应按照与治疗交通事故外伤有关，××有关的标准予以合理剥离。参照鉴定意见关于交通事故损伤治疗所需的住院治疗期限为2-3周的内容。据此，本院酌定原告因交通事故外伤治疗所需的住院时间为3周即21天。故本院核定原告主张住院伙食补助费为21天×30元／天＝630元。对误工费、护理费则可参照鉴定意见确定的误工时限、护理时限予以计算。本院核定原告误工费为30天×76元／天（原告诉请以76元／天计算，本院予以认可）＝2280元，护理费为30天×121.95元／天＝3658.50元。死亡赔偿金、丧葬费、××症以及交通事故外伤共同作用导致李能荣死亡所产生的间接损失，故上述费用的合理范围应以交通事故外伤导致李能荣死亡的损害参与度予以确定。据此，本院认定死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金应以实际金额乘以损害参与度5%予以计算。经核算，死亡赔偿金为16106元／年×20年×5%＝16106元，丧葬费为22256.50元×5%＝1112.83元。另李能荣死亡给原告带来的精神损害抚慰金，本院酌定为2500元。综上，对本案原告主张费用项目的合理范围，本院核定如下：1、医疗费1814.52元；2、住院伙食补助费630元；3、误工费2280元；4、护理费3658.50元；5、死亡赔偿金16106元；6、丧葬费1112.83元；7、交通费300元，以上合计25901.85元；精神损害抚慰金为2500元，原告主张在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。原告主张过高部分请求，本院不予支持。
另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告姚泽南驾驶的浙D×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交强险，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。经查，原告上述合理损失均可在交强险医疗费用赔偿限额、死亡赔偿限额项下予以赔付，故被告姚泽南无需承担赔偿责任。据此，对原告合理损失的赔付计算如下：中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿吴月君、李钟医疗费、住院伙食补助费等损失计2444.52元，死亡赔偿限额项下赔偿吴月君、李钟误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失计25957.33元，合计赔偿28401.85元。被告姚泽南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿吴月君、李钟医疗费、住院伙食补助费等损失计2444.52元，死亡赔偿限额项下赔偿吴月君、李钟误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失计25957.33元，合计赔偿28401.85元。
二、驳回吴月君、李钟的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元（已申请缓交，被本院批准），依法减半收取4310元，由吴月君、李钟负担4110元，中国大地财产保险股份有限公司负担200元，款均限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。鉴定费5000元，由中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司负担，款已向浙江千麦司法鉴定中心缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8620元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 单 超
二０一五年四月二十二日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。