江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘民初字第0305号
原告陈荣存。
委托代理人成建国。
被告杨志军。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27号。
法定代表人蒋耀良，该公司经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告陈荣存与被告杨志军、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“信达财险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员黄葳担任审判长，与代理审判员周泉、张倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣存的委托代理人成建国、被告杨志军、被告信达财险江苏分公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣存诉称，2012年10月1日6时10分左右，袁金才驾驶被告杨志军所有的在被告信达财险江苏分公司投保了交强险、商业三责险的苏J×××××号重型普通货车与原告陈荣存驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈荣存受伤。交巡警部门根据现有证据无法对事故责任作出认定。请求判令被告杨志军、信达财险江苏分公司赔偿我各项损失合计303162.8元，并承担本案诉讼费用。
被告杨志军辩称，袁金才受我雇佣驾驶苏J×××××号重型普通货车。我对袁金才驾驶该货车与原告陈荣存驾驶的电动自行车发生碰撞的事实无异议。事故发生后，我已支付原告陈荣存23000元，并与原告陈荣存达成协议，由原告陈荣存从保险公司的理赔款中返还我20000元，其余费用与我无关。
被告信达财险江苏分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议。袁金才驾驶的苏J×××××号重型普通货车在我公司投保了交强险、商业三责险（保额500000元，含不计免赔）属实。原告陈荣存主张的损失过高，请求依法核减。
经审理查明，2012年10月1日6时10分左右，袁金才驾驶被告杨志军所有的在被告信达财险江苏分公司投保了交强险、第三者责任险（保额500000元，含不计免赔特约条款）的苏J×××××号重型普通货车，沿大丰市区疏港路由西向东行驶至西康路交叉路口时，与原告陈荣存驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈荣存受伤，及驾驶的电动自行车受损。原告陈荣存受伤后，被送往大丰市人民医院治疗，被诊断为重型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院治疗33天（2012年10月1日至2012年11月3日），支付医疗费66223.3元。2013年1月30日，大丰市公安局交通巡逻警察大队因无法查证交通事故的全部事实经过，出具了大公交证字（2013）第5004号道路交通事故证明书。2013年4月25日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具了法医学鉴定书，鉴定意见为原告陈荣存外伤致脾破裂行脾切除术治疗，构成交通事故八级伤残；后遗颅脑外伤后智能减退（轻度），构成交通事故九级伤残；后遗腰部活动度丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；建议误工期限180日为宜、护理期限90日（住院期间两人护理，出院后一人护理）、营养期限90日。
另查明，原告陈荣存系大丰市腾达饲料有限公司职工，事故发生时在该公司工作已满一年，月工资2500元。
还查明，袁金才系被告杨志军雇佣的驾驶员。被告杨志军与原告陈荣存已达成调解协议，被告杨志军在信达财险江苏分公司的赔偿范围外赔偿原告陈荣存鉴定费、诉讼费等合计3000元，已支付原告陈荣存23000元，原告陈荣存从信达财险江苏分公司的赔偿款中返还20000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、法医学鉴定书、大丰市腾达饲料有限公司劳动合同、工资表、本院对大丰市腾达饲料有限公司会计季顺东的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告陈荣存驾驶非机动车与袁金才驾驶的机动车发生交通事故受伤，事故责任无法查清，应由机动车方承担全部赔偿责任。袁金才驾驶的机动车在被告信达财险江苏分公司投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔特约条款），被告信达财险江苏分公司应在交强险、第三者责任险赔偿限额内承担全部赔偿责任。关于原告陈荣存的损失：1、医疗费，本院依据医疗费票据认定为66223.3元；2、住院伙食补助费，原告陈荣存住院治疗33天，本院认定为594元（18元／天×33天＝594元）；3、营养费，盐城市第四人民医院司法鉴定所建议的营养期限为90天，本院认定为810元（9元／天×90天＝810元）；4、护理费，盐城第四人民医院司法鉴定所建议的护理期限为90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），本院认定护理费为7306.2元（59.4元／天×33天×2人＋59.4元／天×57天×1人＝7306.2元）；5、误工费，盐城市第四人民医院司法鉴定所建议的误工期限为180日，原告陈荣存受伤前月工资2500元，本院认定为15000元（2500元／月×6个月＝15000元）；6、残疾赔偿金，原告陈荣存一处构成八级伤残、一处构成九级伤残、一处构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金为195868.2元（29677×20年×0.33=195868.2元）；7、精神损害赔偿金，本院酌定为15000元；8、交通费，本院酌定为600元；9、电动自行车修理费，本院酌定为400元。原告陈荣存的各项损失合计301801.7元。被告信达财险江苏分公司应在交强险责任限额内赔偿120400元，在第三者责任险限额内赔偿181401.7元，合计赔偿301801.7元。原告陈荣存与被告杨志军自愿达成的调解协议，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈荣存301801.7元（其中支付原告陈荣存281801.7元，由信达财产保险股份有限公司江苏分公司直接汇入开户行为中国农业银行大丰支行、帐号为62×××73、户名为陈荣存的账户中；支付被告杨志军20000元，由信达财产保险股份有限公司江苏分公司直接汇入开户行为中国农业银行大丰支行、帐号为62×××17、户名为杨志军的账户中），于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告杨志军在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由原告陈荣存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 周 泉
人民陪审员 朱 锦 梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王娟（代）
附适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。