wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初2031号
原告：纪红辉，女，汉族，1982年5月29日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠、马发年，灌云县。
被告：蒋飞，男，汉族，1971年6月3日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：薛小红（系被告蒋飞妻子），女，汉族，1977年7月17日出生，居民，住灌云县。
被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路168号名都华庭商务楼五楼507-517号。
负责人：胡奎山，该公司经理。
委托诉讼代理人：周霁，该公司员工。
原告纪红辉与被告蒋飞、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告纪红辉的委托诉讼代理人潘志忠、马发年，被告蒋飞的委托诉讼代理人薛小红，被告永安财保扬州支公司的委托诉讼代理人周霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪红辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计40190元及评估费1600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日13时许，被告蒋飞驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车沿灌云县燕尾港镇海滨大道由东向西行驶时和原告所有的苏Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车损坏发生事故。2017年9月6日经灌云县交警部门认定，被告蒋飞承担事故的全部责任，纪红辉无责任。经查被告蒋飞驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告永安财保扬州支公司投保交强险和商业险。原告认为，原告车辆造成损失，应该由被告蒋飞予以赔偿，保险公司应该在保险范围内予以赔偿。为了维护原告的合法权益特向法院进行起诉。
被告蒋飞辩称，对原告的起诉无异议。
被告永安财保扬州支公司辩称，至今无法找到事故车辆，无法对车辆进行定损，材料中没有发票、维修项目清单等。
经审理查明，2017年9月3日13时许，被告蒋飞驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车沿灌云县燕尾港镇海滨大道由东向西行驶至燕尾港镇管委会红绿灯处时，因驾驶不慎与同向行驶，原告所有的苏Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车损坏，造成事故。灌云县交通警察大队于2017年9月6日作出道路交通事故认定，被告蒋飞承担事故的全部责任，原告纪红辉无责任。事故发生后，经原告委托，民太安财产保险公估股份有限公司对苏Ｇ×××××号小型轿车因交通事故造成的车损维修金额进行公估，公估结论为：苏Ｇ×××××号小型轿车的维修金额核定为人民币40190元，为此原告花费公估费1600元。
另查明，苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告永安财保扬州支公司投保交强险和商业险三者险（限额为50万元，含不计免赔）。
上述事实有原告举证的原告身份证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、公估报告、公估费发票、保单以及原、被告当庭陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人造成公民财产损失的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。本案中的交通事故经灌云县公安局交警部门认定，被告蒋飞承担事故的全部责任，原告纪红辉无责任，原、被告均未表示异议，该事故认定，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采纳。涉案事故造成原告车辆受损，原告车辆经公估定损为40190元，原告花费公估费1600元。原告对自己上述损失提供证据予以证实，被告永安财保扬州支公司的委托诉讼代理人予以认可，因此原告的上述损失应由被告永安财保扬州支公司在保险责任限额内予以赔偿，原告要求被告永安财保扬州支公司赔偿其车辆损失40190元，公估费1600元的诉求，不违背法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告纪红辉人民币41790元；
如果被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取400元，由被告蒋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁亮
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王雪
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（三）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审746号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人赵巍，男，1966年12月9日生，汉族，睢宁县八里中学教师，住睢宁县。
被申请人张锟，女，1978年10月16日生，汉族，睢宁县沙集小学教师，住址同上。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年12月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人赵巍、张锟二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2007年2月16日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）004083号社会抚养费征收决定，决定对赵巍按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收28120元；对张锟按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收28120元。该决定于2015年12月18日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年9月2日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）004083号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲍 晓
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2685号
原告：韦仕有，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍住址：广西横县。
被告：农建东，男，1977年1月2日出生，壮族，户籍住址：广西横县。
第三人：秦昌乐，男，1980年6月29日出生，壮族，户籍住址：广西横县。
原告韦仕有与被告农建东、第三人秦昌乐买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告韦仕有于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦仕有撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦仕有负担。
审判员 李桂英
二〇一六年十月十九日
书记员 宁 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初4084号
原告：耿安秀，女，1953年3月8日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
委托代理人：唐彩红，湖北金鹤律师事务所实习律师。
被告：吕金亮，男，1968年5月15日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人：钟兴明，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
原告耿安秀诉被告吕金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告耿安秀及其委托代理人邱奇先、唐彩虹，被告吕金亮及其委托代理人钟兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿安秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失合计20036.10元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告无证驾驶农用三轮车因操作不当车辆发生翻车，致原告等乘坐人受伤。经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。后因赔偿问题产生纠纷，特诉至法院。
被告吕金亮辩称：1.原告不是我请的，是一个叫钟志生的老板请来的，要求追加钟志生为被告；2.原告自身也有责任，明知货车不能载人，应适当减轻被告赔偿责任；3.被告住院天数与实际不符；4.赔偿数额过高，请求法庭依法审核；5.原告受伤期间，被告垫付医疗费1000元；6.原告出院后于7月20日在枣阳市三医院做了一个CT，该CT与本案无关。
经审理查明：2017年5月22日17时许，吕金亮无证驾驶无号牌时风牌农用三轮车由西向东行驶至枣阳市熊集镇当咀村八组路段转弯处因操作不当车辆发生翻车，致耿安秀等乘坐人人受伤。事故经枣阳市公安局交通警察大队认定：吕金亮负事故的全部责任，耿安秀无责任。耿安秀受伤在枣阳泰兴医院住院治疗13天，支付医疗费5612.87元，出院后购药支付110元，CT检查支付198元，合计5920.87元。枣阳泰兴医院出院记录诊断记载：右手第一掌骨基底部骨折、左桡骨远端骨折、头部外伤、腰部外伤、双上肢外伤、全身多处软组织伤，出院医嘱记载：1.注意饮食，加强营养；2.注意休息，避免重体力劳作，全休2月；3.定期复查，不适随诊。
另查明：事故三轮车辆为吕金亮所有，未购买保险。事故发生后耿安秀收到吕金亮赔偿款1000元。
以上事实有原、被告举证材料、开庭笔录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吕金亮无证驾驶无号牌三轮车因操作不当发生侧翻，致乘坐人原告耿安秀受伤，经交警部门认定吕金亮负事故的全部责任，耿安秀无责任，双方对此未提出异议，该责任认定书已生效，本院予以确认。耿安秀的损失应当由吕金亮承担赔偿责任。对于耿安秀的诉求合理合法部分本院予以支持。吕金亮辩称耿安秀是由他人所雇佣及住院天数不实，与庭审查明事实不符，且未提供相关证据证实，其该项辩称理由，本院不予以采信。吕金亮辩称耿安秀于枣阳三医院做的CT检查与本案无关，根据耿安秀出院医嘱记载：定期复查，不适随诊。本院认为耿安秀此次CT检查冶疗其损伤的必要支出，吕金亮应承担赔偿责任。耿安秀虽已超过60岁，但实际上仍从事一定的劳动生产活动，其诉求误工费合理，但标准过高，因原告耿安秀生活地为农村，其赔偿标准应当按照2017年农村居民人均可支配年收入12725元/年计算；耿安秀所诉求住院伙食补助费、营养费诉求过高，应按20元/天计算；耿安秀所诉求交通费，根据其伤情、需治疗情况以及实际可发生情况，本院酌定为130元;耿安秀所诉求的精神损失费,其无证据证明受到伤残及精神损害,故本院不予支持。综上，本院依照相关法律规定，对原告耿安秀在本次交通事故中收到的损失依法核定如下：医疗费5920.87元、护理费1163.83元（32677元÷365天×13天）、误工费2545元（12725元÷365天×73天）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、营养费260元（20元×13天）、交通费130元，合计10279.70元，被告吕金亮于事故发生后先行垫付1000元，故吕金亮尚需赔偿原告耿安秀9279.70元（10279.70元-1000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吕金亮赔偿原告耿安秀各项损失9279.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告耿安秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吕金亮承担100元，耿安秀承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 琦
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初775号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被告：杨玉珍，女，1965年3月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：李伟民，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告杨玉珍、李伟民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人翟浩飞到庭参加诉讼，被告杨玉珍、李伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费2396.11元、偿还理赔款27926.37元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以30322.48元为基数，按每日千分之一的标准，自2017年7月27日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告杨玉珍与被告李伟民系夫妻关系，被告杨玉珍为向中国农业银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被告杨玉珍投保的平安个人贷款保证保险金额为65395元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为935元，2015年9月8日被告杨玉珍与中国农业银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人担保借款合同》，借款55000元，用途为房屋装修。2015年9月8日中国农业银行股份有限公司洛阳分行向被告发放贷款。因被告杨玉珍未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向向其理赔。因二被告系夫妻，二被告应当对理赔款及保险费、违约金承担连带清偿责任。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。因此，原告向法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告杨玉珍、李伟民未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：杨玉珍与李伟民系夫妻关系。2015年9月6日，杨玉珍为了贷款向平安保险公司投保保险单号为13294992600002464551的平安个人贷款保证保险，金额为65395元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月交纳保险费935元，缴费日期为银行扣款之日，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳分行营业部。该保险单还特别约定：1、投保人自本公司发出领取通知书的30日内，任意工作日至保险人处领取保险单等资料，如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2、投保人委托被保险人从指定的帐户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人理偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。2015年9月8日，杨玉珍与中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农业银行洛阳分行）签订了《个人担保借款合同》，约定杨玉珍向农业银行洛阳分行借款55000元，用途为房屋装修，借期36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第（2）种方式进行浮动，选择1.4.2.2第（2）种方式的，利率调整以1个月为一个周期。本合同一式三份，借款人、贷款人、担保人各执一份，效力相同。当天，农业银行洛阳分行向杨玉珍发放贷款55000元。在合同履行过程中，农业银行洛阳分行以投保人杨玉珍未按照借款合同的约定履行还款付息义务达到约定的理赔标准为由向平安保险公司申请理赔，申请理赔金额为27926.37元。2017年7月27日，农业银行洛阳分行向平安保险公司出具代偿债务确认书，已收到保险单号为13294992600002464551的代偿款27926.37元。
另查明，平安保险公司要求杨玉珍支付保险费是自2017年5月9日至2017年7月27日期间，拖欠保险费共计2396.11元，并明确违约金的计算方式，即以代偿款30322.48元为基数按每日千分之一自2017年7月27日起至偿还完毕之日止。
本院认为，被告杨玉珍向原告平安保险公司投保平安个人贷款保证保险，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。在履行《个人担保借款合同》过程中，被告杨玉珍未按照该合同的约定履行还款付息义务达到约定的理赔标准，平安保险公司向农业银行洛阳分行全额理赔后，享有代位求偿权，即要求被告杨玉珍支付代偿款27926.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。平安个人贷款保证保险单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因此，原告平安保险公司要求支付自2017年5月9日至2017年7月27日期间拖欠的保险费2396.11元，有理有据，本院予以支持。平安保险公司向农业银行洛阳分行全额理赔后，被告杨玉珍在30日内未归还全部款项，已构成违约，其应当支付违约金。若按每日千分之一计算违约金已过分高于造成的损失，故违约金应当以尚欠全部款项（即理赔款项和未付保费）30322.48元为基数自2017年7月27日起至偿还完毕之日止按照月利率2%为标准计算。被告杨玉珍与李伟民虽系夫妻关系，但投保和借款之事均系被告杨玉珍一人所为，虽借款合同中写有借款用于房屋装修，但原告平安保险公司未提交相关证据证明此借款用于家庭房屋装修。故原告平安保险公司要求被告李伟民承担连带清偿保险费、理赔款和违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉珍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款27926.37元、保险费2396.11元以及违约金（以30322.48元为基数自2017年7月27日起至偿还完毕之日止按照月利率2%为标准计算）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告杨玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 悦
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执400号
申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。
委托代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人：薛海波，男，1977年4月22日出生，汉族，住贵州省�节市七星关区。
被执行人：刘丹，女，1987年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司（原毕节地区顺联汽车贸易有限责任公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道，统一社会信用代码：915205007501977545。
法定代表人：陈耿甫，该公司执行董事。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司（原毕节地区顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道，统一社会信用代码：91520500770593770C。
负责人：陈耿甫，系该公司总经理。
本院依据已经�生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年1月13日作出的（2016）黔0502民初3314号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行薛海波、刘丹、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，本院在贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行罗军、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2017）黔0502执438号执行裁定书，裁定查封被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司拥有使用权的位于贵州省毕节市七星关区××镇××村商业金融用地一宗【土地使用证号：毕市国用（2011）第1××4号】，现正在处置中。申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司以此为由向本院提出撤销�行申请，待上述财产处置后再申请法院执行参与分配。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执400号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 彬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3250号
原告：董年和，男，1964年12月29日出生，汉族，居民身份证号码3210281964********，住江苏省姜堰市俞垛镇南野村**组**号。
委托代理人：张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告：陆永全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告董年和与被告陆永全、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张爱东、被告陆永全、被告保险公司负责人的委托代理人周博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董年和向本院提出诉讼请求：两被告赔偿损失134540.60元。事实和理由：2015年5月13日13时47分，被告陆永全驾驶苏K×××××小型轿车行驶在扬州群发化工有限公司工地内，与行人董年和发生碰撞，致董年和受伤。原告伤情经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。其提供的证据主要有：1.派出所接处警登记表；2.出院记录、出院证和医疗费票据；3.保险单；4.村委会证明和工资单；5.鉴定意见书和鉴定费票据。
被告陆永全辩称，其开车进入施工工地，工地并没有禁行标志，原告在吊钢筋后退过程中脚碰到我的车子，导致受伤。原告治疗过程中其垫付医疗费6026.75元，并支付给原告现金2500元。其提供的证据主要有：1.保险单；2.收条。
被告保险公司辩称，被告为肇事车辆投保交强险属实。被告驾驶肇事车辆在施工工地内将原告撞伤也属实，但施工工地是封闭场所，是否适用交强险需法院审查。对鉴定意见和鉴定费不予认可。医疗费应扣除20%非医保用药。保险公司愿意依法赔偿原告的实际损失。其未提供证据。
经审理查明，2015年5月13日13时47分左右，被告陆永全驾驶苏K×××××小型轿车行驶在扬州群发化工有限公司工地内，不慎将董年和的腿压骨折。派出所出具接处警登记表，移交保险公司处理。
肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送至武警江苏省总队医院住院治疗。医院诊断：左内外踝粉碎性骨折。出院医嘱：休息四个月，加强营养，加强护理，积极适当行左下肢功能锻炼，勿早期下地负重，继续患肢石膏外固定一个半月，具体何时拆除视复查情况而定。被告陆永全支付了原告住院期间的医疗费，原告支付了护理费1265元。原告在出院后自行支付医疗费634.60元。在原告治疗过程中，被告陆永全支付给原告现金2500元。
2016年1月13日，经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：董年和发生交通事故致左侧胫腓下段、左足中间楔骨骨折，遗有左下肢功能丧失11.25%，属十级伤残。建议其伤后休息期为180日、营养期限为90日、护理期限为90日。原告支付鉴定费1560元。
原告为农村居民，村委会证明其长期在外打工，无耕地。其提供了2014年11月和12月、2015年3月和4月扬州市第四建筑安装工程有限公司的工资发放表，证明其上述四个月的工资分别为7860元、7560元、7830元、7560元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告陆永全驾驶机动车进入施工工地导致交通事故，应当承担全部的民事赔偿责任。被告陆永全驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陆永全承担赔偿责任。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费634.60元，有票据为证，予以认定；2.住院伙食补助费认定为300元（15天*20元/天）；3.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为900元（90天*10元/天）；4.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，住院期间的护理费1265元予以认定；出院后的护理费认定为3750元（75天*50元/天）；5.原告为进城务工农民，在建筑工地从事钢筋工工作，考虑其工作的特殊性，误工费标准参照2014年度建筑业在岗职工平均工资52823元，结合鉴定意见，误工费认定为26411.50元（52823元/2）;6.原告虽为农村居民，但长期在外打工，又无耕地，其生活来源主要是打工所得，故残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为宜，残疾赔偿金认定为74346元（37173元*20*10%）；7.考虑到原告的伤情，结合当事人过错程度，精神抚慰金认定为5000元；8.鉴定费1560元，有票据为证，予以认定；9.根据原告伤情，交通费酌定为200元。上述损失合计为114367.10元。
关于非医保用药扣除金额问题，被告保险公司未提供证据证明非医保用药的构成，也不申请进行司法鉴定，故对保险公司提出扣除20%非医保用药金额，本院不予采信。鉴定机构系当事人协商一致确定，且被告保险公司未提供证据证明鉴定意见存在违法情形，故对保险公司不认可鉴定意见的辩由，本院也不予采信。
被告陆永全垫付的医疗费用，因不包含在原告诉讼请求中，故原告可自行向保险公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董年和110634.60元；
二、被告陆永全于本判决生效之日起三十日内赔偿原告董年和1232.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半为536元（原告已预交），由原告负担86元，被告陆永全负担450元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1072元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一六年八月一日
书记员 沐文艺
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初793号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年8月3日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日10时40分许，被告人苏某驾驶与其准驾车型不符的闽E×××××号中型自卸货车，从漳州市漳州开发区店地社区菜市场方向沿社区道路往龙海市港尾镇格林村方向行驶，行至永鸿御珑湾工地附近路段时，遇右前方同向由黄某丁无证驾驶的无牌号二轮机动车，被告人苏某驾驶的闽E×××××号车在超越黄某丁驾驶的二轮机动车时，闽E×××××号车的右前轮及车身右侧碰刮到二轮机动车的车身左侧，造成黄某丁受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人苏某送黄某丁到龙海市第一医院抢救并拨打电话报警，后于当日到漳州市公安局交通警察支队漳州开发区大队投案。经法医鉴定，黄某丁因交通事故致腹部闭合性损伤、多脏器破裂、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡。经漳州市公安局交通警察支队漳州开发区大队责任认定，被告人苏某负本事故主要责任，黄某丁负本事故次要责任。
审理中另查明，案发后，被告人苏某亲属与被害人黄某丁亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人苏某赔偿被害人黄某丁亲属经济损失652000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、郭某、蓝某、黄某甲、黄某乙、余某、黄某丙、许某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；扣押物品决定书及清单、发还清单；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告、福建鼎力司法鉴定中心出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书；漳州市公安局交通警察支队漳州开发区大队出具的道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、到案经过、查获经过、报警登记、出警经过；受理道路交通事故案件登记表；被告人苏某的户籍证明；机动车驾驶证及机动车驾驶证查询结果；机动车行驶证及机动车详细查询结果；保险单；道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人苏某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人苏某可宣告缓刑，但被告人苏某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年十月十九日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特391号
申请人：北京市美家瑞客商贸有限公司，北京市平谷区平谷镇建设街北小区4号。
法定代表人：徐学军，副总经理。
委托代理人：郝昌远，男，1970年12月5日出生，北京市美家瑞客商贸有限公司总经理，住北京市顺义区。
被申请人：李晶晶，女，1979年5月10日出生。
委托代理人：薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
申请人北京市美家瑞客商贸有限公司（以下简称美家瑞客公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2016）第06485号裁决一案，本院于2016年11月28日立案后进行了审查。本案现已审理终结。
美家瑞客公司申请称，申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2016）第06485号裁决书（以下简称裁决书）。事实与理由如下：美家瑞客公司与李晶晶劳动争议一案经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出裁决，但美家瑞客公司认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权，且在审理过程中没有让美家瑞客公司充分行使举证权利，程序违法，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销该裁决书。
李晶晶答辩称，同意仲裁裁决。
经审查查明：李晶晶于2014年8月21日入职美家瑞客公司，双方签订有劳动合同。后双方因履行上述劳动合同发生争议，李晶晶向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月8日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2016）第06485号裁决：一、北京市美家瑞客商贸有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付李晶晶二○一五年十二月一日至二○一五年十二月三十日工资差额一千七百五十七元；二、北京市美家瑞客商贸有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付李晶晶解除劳动关系的经济补偿六千九百六十八元六角三分：三、驳回李晶晶的其他仲裁请求。
美家瑞客公司因不服上述裁决，向本院提出撤销申请。经本院询问，双方当事人除仲裁程序所提交证据之外，均无其他证据提交。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查申请撤销劳动仲裁裁决案件的法定依据。本案中，美家瑞客公司认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权，且在审理过程中没有让美家瑞客公司充分行使举证权利，程序违法，但对此主张，美家瑞客公司并未提交任何证据予以证明；经本院核实，美家瑞客公司的上述主张亦没有事实依据。
综上，美家瑞客公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京市美家瑞客商贸有限公司提出的撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2016）第06485号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京市美家瑞客商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张丽新
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘佳钰
书 记 员 郑孟竹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1137号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：蒯同恩，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍住址湖北省宣恩县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告蒯同恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 周 军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晙哲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2854号
上诉人（原审原告）：无锡市精锐五金机械有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹剑明、朱倩妮，江苏法瞻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭功玲。
委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。
上诉人无锡市精锐五金机械有限公司（以下简称精锐公司）因与被上诉人彭功玲确认劳动关系一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
精锐公司上诉请求：依法改判其公司与彭功玲之间不存在劳动关系。事实和理由：1.其公司有时会采用劳务外包的用工形式，由吕某组织将部分业务外包给包括彭功玲丈夫张某在内的人员，而彭功玲恰恰是张某雇佣的。作为发包单位，其公司对承包单位的员工不承担劳动法上的责任，所以其公司与彭功玲之间不存在劳动关系；2.之所以会有彭功玲提供的《证明》上出现其公司的合同专用章，该章是吕某私刻，吕某出于彭功玲孩子上学需要才出具的证明。8月份的工资单也是由吕某制作的，仅能证明劳务外包关系。
彭功玲辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：1.彭功玲做的业务是精锐公司的，受伤也是在公司。证明确实系吕某出具，但是其并不清楚形成过程、公章使用问题；2.精锐公司所述的张某承包部分外包业务无依据，而且吕某是精锐公司的车间主任。
精锐公司向一审法院起诉请求：判决其公司与彭功玲之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年7月11日，彭功玲手部受伤，后吕某从精锐公司门口将彭功玲送至医院救治。2015年8月3日，吕某向彭功玲出具《证明》一份，证明彭功玲及其丈夫在精锐公司上班，《证明》上盖有“无锡市精锐五金机械有限公司”字样的合同专用章。后彭功玲向申请仲裁，2015年11月27日，仲裁部门裁决2015年7月11日彭功玲与精锐公司之间存在劳动关系。精锐公司对仲裁裁决不服，遂诉至法院，诉请如前。
另查明：张某系彭功玲的丈夫。张某与精锐公司签订了劳动合同，期限为2014年11月21日至2016年11月20日，岗位为喷涂工作，实行标准工时制。
以上事实，有精锐公司提供的锡新劳仲案字[2015]第1285号仲裁裁决书、出院记录、《证明》，彭功玲提供的《全日制劳动合同书》及当事人陈述在卷佐证。
一审中，精锐公司称《证明》并非精锐公司出具，上面的公章系吕某私刻，同时主张彭功玲系受张某雇佣，而张某属于公司的劳务外包人员，劳务外包由公司员工吕某负责。为证明自己的主张，精锐公司提供合同三份并申请证人吕某出庭作证。吕某陈述：其系精锐公司员工，公司的法定代表人陈某与其系表兄弟关系，彭功玲系精锐公司的外包工，精锐公司将部分业务外包给张某，彭功玲系受雇于张某；《证明》上的公章系其私刻，精锐公司并不知情，彭功玲称孩子户口不在本地，上学需要公司的员工证明，其出于善意才出具了该份《证明》；彭功玲受伤后，其将彭功玲从精锐公司门口送至医院治疗，医疗费系其垫付，精锐公司因彭功玲并非公司员工而拒绝与其结算医疗费。精锐公司对证人证言无异议。彭功玲对三份合同真实性无异议，但认为证人证言多处与事实不符，张某不是公司的外包工，系与公司签订有劳动合同的员工，其也是公司的一般操作工；关于医疗费，吕某在仲裁庭审时陈述已和精锐公司结算过了，与当庭陈述不一。
一审中，精锐公司还提供了员工花名册和工资发放单，上面均无彭功玲的名字，予以证明彭功玲并非精锐公司员工。彭功玲称精锐公司提供的该两份证据与仲裁时提供的不同，不予认可。彭功玲提供了8月份工资现金发放表一份，上面有彭功玲的名字和工资金额，但彭功玲尚未签字领取，予以证明彭功玲确系精锐公司员工。精锐公司认为该证据并非公司出具，而系吕某制作，吕某把公司的一部分工作外包出去，该份证明系吕某和他管理的人员结算工资的凭证。
一审法院认为，劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动系劳动关系成立的基本特征之一。本案中，彭功玲提供的8月份工资现金发放表系仲裁时精锐公司主动提供，表上明确载有彭功玲的名字，彭功玲受伤后亦由精锐公司管理人员吕某将其从公司门口送至医院救治并垫付医疗费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。精锐公司虽然提供了三份合同并辅之吕某的证言以证明吕某出具《证明》的行为系其个人行为，并主张公司有时采用劳务外包的用工方式，即吕某负责组织外包张某在内的部分人员，并由吕某根据工作量与张某等人进行结算，而彭功玲系张某雇佣，但精锐公司与吕某、张某三者之间未有任何劳务外包协议，相反，精锐公司与张某签订有书面劳动合同，并为其缴纳了社保。精锐公司与吕某亦不能明确劳务外包的具体细节，对公司工资表上载有彭功玲姓名的事实亦无法作出合理解释。对于用工形式，精锐公司未能提供除证人证言之外的证据予以印证，且又对于案件的诸多事实和细节均无法自圆其说，综合全案证据，彭功玲与精锐公司之间形成劳动关系具有更高的可能性与合理性，故对彭功玲受伤时与精锐公司之间存在劳动关系予以确认。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、确认彭功玲在2015年7月11日受伤时与精锐公司存在事实劳动关系；二、驳回精锐公司的诉讼请求。
二审中，对于一审认定事实，除了精锐公司对《证明》的证据效力提出异议外，双方当事人均表示无异议，本院依法予以确认。至于《证明》的证据效力问题，精锐公司未能提供证据证明章系吕某私刻，于彭功玲而言，其并不清楚公司用章情况，而且《证明》与彭功玲提供的其他证据相互印证，故本院对《证明》的证据效力予以确认。
本院认为，劳动者主张与用人单位存在事实劳动关系的，应当提供证据证明。本案中，彭功玲陈述了其入职、履行劳动义务、领取劳动报酬、接受吕某管理等情况，且吕某系精锐公司从事管理工作的员工，彭功玲有理由相信其是为精锐公司工作，结合其提供的《证明》，直接指向精锐公司而非他人，故一审法院认定精锐公司与彭功玲之间存在劳动关系依据充分。用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。而精锐公司在一审中提供的材料并不能证明外包的用工方式，而且精锐公司不能回避的事实是吕某、张某均系其公司的员工，因此其公司一、二审坚持主张的外包用工的事实不能成立。
综上所述，精锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市精锐五金机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王嘉熙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2854号上诉人（原审原告）：无锡市精锐五金机械有限公司。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹剑明、朱倩妮，江苏法瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭功玲。委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。上诉人无锡市精锐五金机械有限公司（以下简称精锐公司）因与被上诉人彭功玲确认劳动关系一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。精锐公司上诉请求：依法改判其公司与彭功玲之间不存在劳动关系。事实和理由：1.其公司有时会采用劳务外包的用工形式，由吕某组织将部分业务外包给包括彭功玲丈夫张某在内的人员，而彭功玲恰恰是张某雇佣的。作为发包单位，其公司对承包单位的员工不承担劳动法上的责任，所以其公司与彭功玲之间不存在劳动关系；2.之所以会有彭功玲提供的《证明》上出现其公司的合同专用章，该章是吕某私刻，吕某出于彭功玲孩子上学需要才出具的证明。8月份的工资单也是由吕某制作的，仅能证明劳务外包关系。彭功玲辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：1.彭功玲做的业务是精锐公司的，受伤也是在公司。证明确实系吕某出具，但是其并不清楚形成过程、公章使用问题；2.精锐公司所述的张某承包部分外包业务无依据，而且吕某是精锐公司的车间主任。精锐公司向一审法院起诉请求：判决其公司与彭功玲之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年7月11日，彭功玲手部受伤，后吕某从精锐公司门口将彭功玲送至医院救治。2015年8月3日，吕某向彭功玲出具《证明》一份，证明彭功玲及其丈夫在精锐公司上班，《证明》上盖有“无锡市精锐五金机械有限公司”字样的合同专用章。后彭功玲向申请仲裁，2015年11月27日，仲裁部门裁决2015年7月11日彭功玲与精锐公司之间存在劳动关系。精锐公司对仲裁裁决不服，遂诉至法院，诉请如前。另查明：张某系彭功玲的丈夫。张某与精锐公司签订了劳动合同，期限为2014年11月21日至2016年11月20日，岗位为喷涂工作，实行标准工时制。以上事实，有精锐公司提供的锡新劳仲案字[2015]第1285号仲裁裁决书、出院记录、《证明》，彭功玲提供的《全日制劳动合同书》及当事人陈述在卷佐证。一审中，精锐公司称《证明》并非精锐公司出具，上面的公章系吕某私刻，同时主张彭功玲系受张某雇佣，而张某属于公司的劳务外包人员，劳务外包由公司员工吕某负责。为证明自己的主张，精锐公司提供合同三份并申请证人吕某出庭作证。吕某陈述：其系精锐公司员工，公司的法定代表人陈某与其系表兄弟关系，彭功玲系精锐公司的外包工，精锐公司将部分业务外包给张某，彭功玲系受雇于张某；《证明》上的公章系其私刻，精锐公司并不知情，彭功玲称孩子户口不在本地，上学需要公司的员工证明，其出于善意才出具了该份《证明》；彭功玲受伤后，其将彭功玲从精锐公司门口送至医院治疗，医疗费系其垫付，精锐公司因彭功玲并非公司员工而拒绝与其结算医疗费。精锐公司对证人证言无异议。彭功玲对三份合同真实性无异议，但认为证人证言多处与事实不符，张某不是公司的外包工，系与公司签订有劳动合同的员工，其也是公司的一般操作工；关于医疗费，吕某在仲裁庭审时陈述已和精锐公司结算过了，与当庭陈述不一。一审中，精锐公司还提供了员工花名册和工资发放单，上面均无彭功玲的名字，予以证明彭功玲并非精锐公司员工。彭功玲称精锐公司提供的该两份证据与仲裁时提供的不同，不予认可。彭功玲提供了8月份工资现金发放表一份，上面有彭功玲的名字和工资金额，但彭功玲尚未签字领取，予以证明彭功玲确系精锐公司员工。精锐公司认为该证据并非公司出具，而系吕某制作，吕某把公司的一部分工作外包出去，该份证明系吕某和他管理的人员结算工资的凭证。一审法院认为，劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动系劳动关系成立的基本特征之一。本案中，彭功玲提供的8月份工资现金发放表系仲裁时精锐公司主动提供，表上明确载有彭功玲的名字，彭功玲受伤后亦由精锐公司管理人员吕某将其从公司门口送至医院救治并垫付医疗费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。精锐公司虽然提供了三份合同并辅之吕某的证言以证明吕某出具《证明》的行为系其个人行为，并主张公司有时采用劳务外包的用工方式，即吕某负责组织外包张某在内的部分人员，并由吕某根据工作量与张某等人进行结算，而彭功玲系张某雇佣，但精锐公司与吕某、张某三者之间未有任何劳务外包协议，相反，精锐公司与张某签订有书面劳动合同，并为其缴纳了社保。精锐公司与吕某亦不能明确劳务外包的具体细节，对公司工资表上载有彭功玲姓名的事实亦无法作出合理解释。对于用工形式，精锐公司未能提供除证人证言之外的证据予以印证，且又对于案件的诸多事实和细节均无法自圆其说，综合全案证据，彭功玲与精锐公司之间形成劳动关系具有更高的可能性与合理性，故对彭功玲受伤时与精锐公司之间存在劳动关系予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、确认彭功玲在2015年7月11日受伤时与精锐公司存在事实劳动关系；二、驳回精锐公司的诉讼请求。二审中，对于一审认定事实，除了精锐公司对《证明》的证据效力提出异议外，双方当事人均表示无异议，本院依法予以确认。至于《证明》的证据效力问题，精锐公司未能提供证据证明章系吕某私刻，于彭功玲而言，其并不清楚公司用章情况，而且《证明》与彭功玲提供的其他证据相互印证，故本院对《证明》的证据效力予以确认。本院认为，劳动者主张与用人单位存在事实劳动关系的，应当提供证据证明。本案中，彭功玲陈述了其入职、履行劳动义务、领取劳动报酬、接受吕某管理等情况，且吕某系精锐公司从事管理工作的员工，彭功玲有理由相信其是为精锐公司工作，结合其提供的《证明》，直接指向精锐公司而非他人，故一审法院认定精锐公司与彭功玲之间存在劳动关系依据充分。用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。而精锐公司在一审中提供的材料并不能证明外包的用工方式，而且精锐公司不能回避的事实是吕某、张某均系其公司的员工，因此其公司一、二审坚持主张的外包用工的事实不能成立。综上所述，精锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市精锐五金机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一六年十月二十日书 记 员  王嘉熙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初418号
原告曾怡兴，男，汉族，1956年4月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人�金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告曾且成，男，汉族，1949年5月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告曾怡兴诉被告曾且成民间借贷纠纷一案，以曾且成和曾素贞作为被告向本院提起诉讼，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告撤回了对曾素贞的起诉。本院于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾怡兴及其委托代理人谢金财到庭参加诉讼，被告曾且成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾怡兴向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按约定支付利息至偿还之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告曾怡兴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原�被告身份证；2、借据一张；2、取款凭证、存款凭证各一份。
被告曾且成未答辩，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。
经审查，对以上证据的真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。
根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案事实如下：
2013年3月27日，被告曾且成向原告曾怡兴借款100000元并出具了借据，借据内容为：“借据，今借到曾怡兴人币壹拾万元整（月息2分），2013年3月27日，曾且成据”。原告曾怡兴于出具借据当天以存款的方式将借款100000元支付给了被告曾且成。被告借款后按约定的2%月利率向原告支付利息至2014年3月30日止，之后被告又支付了11000元给原告。
本院认为，被告曾且成向原告借款100000元，有被告出具的借据和银行的取、存款凭证予以佐证，原�被告之间的借贷事实存在，借贷关系成立。双方约定的月利率2分即2%符合法律规定，被告已支付利息可以折抵至2014年9月15日之前的应付利息，被告应当向原告偿还借款本金10万元并按约定的2%月利率支付从2014年9月15日起至清偿日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾且成于本判决书生效之日起五日内偿还原告曾怡兴借款本金100000元，并按月利率2%从2014年9月15日起支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1420元，合计3720元，由被告曾且成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2012号
原告：贡卫民，男，1970年11月5日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：张甜，女，1985年3月17日生，汉族，住丹阳市，
原告贡卫民与被告张甜保证合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼，被告张甜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款10万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月14日，邓伟平因经营养猪场向原告借款10万元，被告张甜提供担保。后经原告多次催要，邓伟平未归还，后下落不明，被告张甜也未承担保证责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条1份，证明邓伟平向原告借款10万元，被告张甜提供担保。
被告张甜未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2012年11月14日，邓伟平向原告贡卫民借款10万元，未约定借款期限及借款利息，并由被告张甜提供担保。后经原告催要，邓伟平未归还借款，被告张甜也未承担保证责任。
本院认为，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款经催要未归还，原告可以要求保证人即被告张甜在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告立即归还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张甜于本判决生效之日起15日内归还原告贡卫民借款10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 卢宏德
二〇一八年七月十九日
书 记 员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初676号
原告：张云，男，1963年3月2日出生，汉族，住安义县。
被告：熊小秋，男，1975年10月16日出生，汉族，住安义县。
原告张云与被告熊小秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，于2017年4月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加了诉讼，被告熊小秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买装修地砖，并于2015年2月14日出具了借条一份，并承诺2015年端午节前还款1万元，但此后，被告并未按约还款。
被告熊小秋未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：原告是在安义县销售新中源陶瓷的个体户。2013年春节后，被告因家里装修，在原告处赊购18400元瓷砖。原告多次向被告催要，被告于2015年2月14日支付400元后，向原告出具借条，此后被告分文未付。
本院认为，原、被告之间虽未订立买卖合同，但原告持有被告签名确认的借条以证明双方存在买卖合同关系，本院予以认可。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告方已交付了标的物，被告方也应按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款1.8万元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告熊小秋于本判决生效之日起十日内支付原告张云货款人民币1.8万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告熊小秋负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 秦拥华
二〇一七年四月二十五日
书记员 李柱蝴
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）敦执字第1098-1号
申请执行人苑方瑞，男。
被执行人刘晓华，男。
本院在执行申请执行人苑方瑞与被执行人刘晓华（2007）敦民初字第1160号民事判决书劳务合同纠纷一案中，被执行人刘晓华应给付申请执行人苑方瑞案款人民币10400元、案件受理费60元、执行费56元及逾期利息；在执行过程中双方当事人自行和解，案款全部履行完毕。被执行人敦刘晓华一次性给付申请执行人苑方瑞全部案款8000元，剩余案款、其他费用及逾期利息申请人自行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）敦民初字第1160号民事判决书的执行。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 潘立东
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执556号
申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。
委托代理人：唐婷婷、陈雄，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人：张竞，男，1988年8月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司（原毕节地区顺联汽车贸易有限责任公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道，统一社会信用代码：915205007501977545。
法定代表人：陈耿甫，该公司执行董事。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司（原毕节地区顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道，统一社会信用代码：91520500770593770C。
负责人：陈耿甫，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2016年10月14日作出的（2016）黔0502民初3313号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行张竞、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，本院在贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行罗军、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2017）黔0502执438号执行裁定书，裁定查封被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司拥有使用权的位于贵州省毕节市七星关区××镇××村商业金融用地一宗【土地使用证号：毕市国用（2011）第1××4号】，现正在处置中。申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司以此为由向本院提出撤销执行申请，待上述财产处置后再申请法院执行参与分配。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执556号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2952号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人郭建华，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫某甲。
委托代理人杨恩惠，高邑县法律援助中心法律工作者。
上诉人张某因与闫某甲离婚纠纷一案，不服河北省高邑县（2015）高民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉，
本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原、被告二人经人介绍相识，于××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚登记，2005年1月30办理结婚典礼，二人于××××年××月××日生育一子，取名闫某乙。被告闫某甲于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院作出（2014）高民一初字第403号民事判决书，判决不准予该案原、被告离婚。本案庭审中，原告张某称有夫妻共同财产石家庄市塔北路碧溪尊苑1号楼2单元2702室房产一套。原告申请法院调取购房协议，经调查，《碧溪尊苑》购房协议书系闫某甲签字捺手印。被告闫某甲辩称该房产系被告父母以被告名义购买，实际产权人系被告父母，且该房屋首付16万元，由其父给其现金10万元及缴款当日从其父闫乱中的河北农村信用社卡支取6.4万元。以上有证明、收款收据、购房协议书、河北农村信用社（回单）、张某存折为证。
原审认为，原、被告婚前了解不够充分，感情基础薄弱，婚后双方不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化、矛盾升级，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，且被告同意，依法应准许。婚生子闫某乙，原、被告均同意双方轮流抚养，故由原、被告一人抚养一学年，抚育费自理。原告主张的碧溪尊苑处房产，因尚未取得房屋所有权证，本案不宜处理，待取得房屋所有权证后，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
准予原告张某与被告闫某甲离婚。
婚生子闫某乙由原、被告一人抚养一学年，抚育费自理。自2016至2017学年开始，按原告、被告顺序执行。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，被告闫某甲负担100元。
判后，张某不服上诉，理由：一、原审判决对共同财产不作处理，加大上诉人的诉讼成本，造成上诉人生活困难。二、诉争房产虽没有房产证，但已经实际交付，故应当予以处理。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张碧溪尊苑处房产属于共同财产，被上诉人否认双方争议较大，且尚未取得房屋所有权证，故原审暂不处理，待取得房屋所有权证后，可另行主张并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 站
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4028号
原告：迁安市佳运来贸易有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：高彬，该公司总经理。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐占国，农民。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘立江，河北景宝安律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市佳运来贸易有限公司与被告徐占国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市佳运来贸易有限公司法定代表人高彬及委托代理人刘桂杰、被告徐占国委托代理人景宝安、刘立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市佳运来贸易有限公司诉称：被告和其舅爷侯立新于2011年7月份共同成立经营位于迁西县东荒峪镇下川村西南处的迁西县诚信通铁选有限公司，二人均为该公司的自然人股东。自2011年起至2013年10月份，被告以公司经营采矿和铁精粉加工为由从我公司多次购买钢材，经计算尚欠我钢材款343818元，且该款徐占国分别于2012年1月20日和2014年9月12日为我出具了欠条。被告于2014年10月12日通过银行转账方式给付我40000元钢材款，剩余303818元钢材款至今未付。现要求被告给付我钢材款303818元及利息，在庭审过程中，原告诉讼请求增加40000元，钢材款总数额变更为343818元。
被告徐占国辩称：要求驳回原告的诉讼请求，因为被告是迁西县诚信通铁选有限公司的员工，其从原告处购买钢材是履行职务行为，具体联系人是被告，收货人和结算人都是公司的其他人，跟我没有关系。对此种情况原告也知情。
经审理查明：2011年至2013年，经被告徐占国联系，原告多次为迁西县诚信通铁选有限公司供应钢材。被告徐占国分别于2012年1月20日和2014年9月12日为原告各出具一张欠条，两张欠条显示欠钢材款总额为343818元。
另查明，迁西县诚信通铁选有限公司为被告徐占国出具证明一份，内容为：“自我公司成立之日起，我公司工作人员徐占国一直从事公司物资采购工作，其在迁安市佳运来贸易有限公司购买钢材属于履行职务行为，钢材全部用于我公司经营过程中，所发生的相关债务应由我公司负责。特此证明。”
上述事实有当事人陈述、欠条、证明、原被告双方通话录音等证据予以证实。
本院认为：我国现行法律规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告作为迁西县诚信通铁选有限公司员工，被告徐占国经手自原告处采购公司生产经营所需要的钢材，已为迁西县诚信通铁选有限公司所证实，故徐占国采购钢材的行为应认为职务行为。因履行职务行为所产生的债务依法应由企业法人承担民事责任。现原告要求被告偿还该笔钢材款，没有法律依据，庭审过程中，原告方明确表示不向迁西县诚信通铁选有限公司主张权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中国华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告迁安市佳运来贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费6457元，由原告迁安市佳运来贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 闯
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2216号
原告：梁雪钤，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：徐水儿，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：陈育桦，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省沙县。
原告梁雪钤与被告徐水儿、陈育桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告梁雪钤到庭参加诉讼，被告徐水儿、陈育桦经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁雪钤向本院提出诉讼请求：1、要求徐水儿、陈育桦共同偿还借款本金70000元；2、要求徐水儿、陈育桦按年利率6%计算，支付从起诉之日（2016年9月18日）起至还清借款本金之日止的利息；3、要求徐水儿、陈育桦承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年间，徐水儿、陈育桦向梁雪钤借款100000元，徐水儿、陈育桦借款后有偿还了30000元。2015年2月1日，徐水儿、陈育桦向梁雪钤出具借条1份，确认尚欠梁雪钤借款70000元。之后，梁雪钤多次催讨未果遂诉至本院。梁雪钤提供了身份证、借条、银行转帐凭证、结婚证等证据。
徐水儿未作答辩。
陈育桦未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月19日，徐水儿、陈育桦向梁雪钤借款100000元，梁雪钤通过邓允亮（梁雪钤丈夫）银行帐户转帐打款到徐水儿帐户。徐水儿、陈育桦借款后有陆续偿还借款，至2015年2月1日，经梁雪钤与徐水儿、陈育桦结算后，确认徐水儿、陈育桦尚欠梁雪钤借款70000元，徐水儿、陈育桦于当日向梁雪钤出具借条1份，借条上未书面约定借款期限和利息。之后，梁雪钤多次催讨未果遂诉至本院。
本院认为，徐水儿、陈育桦尚欠梁雪钤借款70000元的事实，有梁雪钤提交的借条1份、银行转帐凭证2份予以证实，事实清楚，证据充分，徐水儿、陈育桦应予偿还。徐水儿、陈育桦在梁雪钤催讨后仍未偿还借款，现梁雪钤主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。徐水儿、陈育桦在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐水儿、陈育桦应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁雪钤借款本金人民币70000元。
二、被告徐水儿、陈育桦应于本判决生效之日起十日内向原告梁雪钤支付借款利息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算，支付从2016年9月18日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550，减半收取计775元，由徐水儿、陈育桦负担。
被告徐水儿、陈育桦负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 颖
附：
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1454号
申请执行人：白俊坤，男，1964年11月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：山东珑山实业有限公司，住所地博山区城东街道五龙街86号。
法定代表人：岳来禧，董事长。
白俊坤与山东珑山实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年06月17日作出的（2016）鲁0304民初1521号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年09月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的57620.67元。
本院在执行过程中查明，被执行人山东珑山实业有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一六年十二月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8880号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人明智刚。
被告黄远飞，男，汉族。
被告潘凤霞，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄远飞、潘凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄远飞、潘凤霞向原告归还贷款本金￥144995.78元及利息、罚息（暂计至2016年7月29日，利息、罚息合共为￥8785.98元；自2016年7月29日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2、请求判令被告黄远飞、潘凤霞向原告清偿律师服务费￥1000元；3、请求判令本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：
一、签约情况。
2014年2月21日，被告黄远飞作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度￥150000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月3日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告潘凤霞作为借款人配偶在申请表中签名确认。
二、原告履约情况。
截止至2016年3月3日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放13笔贷款；被告已清偿其中的第1、2、3、4、6、7、8、10笔，剩余第5、9、11、12、13笔没有按期足额偿还。
三、被告严重违约。
被告于2016年5月3日开始逾期，截至2016年7月29�，被告尚欠原告逾期贷款本金￥15467.57元、利息￥7978.96元及罚息￥807.02元，经原告多次催促，但被告一直未偿还。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生的前期律师服务费用人民币1000元应由被告在偿还贷款时一并清偿。
另，经查明，两被告已登记结婚，本案贷款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：案涉贷款利率均为年利率18%，罚息利率为年利率23.4%。
另查明二：至2016年10月12日，被告尚欠本金144995.78元、利息12393.73元、罚息2485.17元。
另查明三：被告潘凤霞在案涉生意人卡（生意红）申请表末“借款人配偶”处签名。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告黄远飞未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付，按合同约定利息应按罚息计。
关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告亦提供委托代�合同，且原告的律师费主张未超过律师费政府指导价，合法合理，应予支持。
二、夫妻债务
案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告潘凤霞应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄远飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金144995.78元及利息、罚息（计至2016年10月12日为利息12393.73元、罚息2485.17元，此后按年利率23.4%计收罚息至实际清偿之日止）；
二、被告黄远飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山�行支付律师费1000元；
三、被告潘凤霞对被告黄远飞的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元，财产保全费1294元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年十月十七日
书记员 林瑜茵
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执保1号
申请保全人闹排，男，1947年8月8日出生，现住尖扎县。
被保全人谢青川，男，1969年2月21日出生，现住青海省尖扎县。
被保全人乔延忠，男，1969年5月7日出生，现住青海省尖扎县。
闹排与谢青川、乔延忠、魏雅玲民间借贷纠纷一案，经查被保全人谢青川在中国农业银行股份有限公司尖扎县支行有存款5359.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被保全人谢青川的存款24774.4元。
审判员 项杰端智
二〇一八年八月二十二日
书记员 马 爱 沙
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3657号
原告林维钦，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被告李雪容，女，1977年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林维钦与被告李雪容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林维钦的委托代理人黄立基到庭参加诉讼，被告李雪容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林维钦诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月，被告李雪容以做生意缺少资金为由向原告借款120000元。被告于2014年5月29日出具借条一张，证明被告向原告借款120000元的事实。此后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推拖，至今未归还本息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金120000元及利息（以120000元本金计，从借款之日算至还清之日止，利率按人民银行同期贷款利率计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李雪容未作答辩。
原告林维钦为支持其主张在举证期限内提供了《借条》一张作为证据，拟证明被告于2014年5月29日向原告借款人民币120000元的事实。被告李雪容未发表质证意见，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明其所主张的待证事实，故对原告的证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2014年5月29日，被告李雪容向原告林维钦借款人民币120000元，并出具《借条》一张，载明：“兹向林维钦借人民币壹拾贰万元整（¥120000.-）”。借款交付后，被告至今未归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林维钦与被告李雪容的借贷关系有被告出具的《借条》及原告对借款事实的详细陈述为凭，被告李雪容未提供答辩意见及证据反驳原告的主张，故可以认定本案借款事实存在，被告理应履行还款义务。故对原告要求被告李雪容偿还借款本金的诉请本院予以支持。因《借条》中未约定利息及借款期限，原告要求被告支付从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息没有依据，原告主张的利息只能从其起诉之日即2015年11月9日起计算，又因按人民银行同期同类贷款利率计算未超过法律规定的6%的利率，故对原告诉请的该部分利息本院予以支持。被告李雪容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪容应于本判决生效之日起十日内偿还原告林维钦借款人民币120000元整，并以120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息（从2015年11月9日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告林维钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元及公告费560元均由被告李雪容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
代理审判员 季 琳
人民陪审员 郑圣兴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1817号
原告窦玉增，男，1944年11月9日出生。
被告窦爱立，男，1972年10月19日出生。
被告窦玉昌，男，1955年7月6日出生。
本院在审理原告窦玉增诉被告窦爱立、窦玉昌确认合同无效纠纷一案中，原告窦玉增于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦玉增撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告窦玉增负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年三月十四日
书记员 王子晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14647号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司,住所地：浙江省义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人：黄昌忠，董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：黄岗，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司与被告黄岗物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市朝晖物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年十月十一日
书记员 吕亚玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2935号
原告：李以龙，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：吴智刚，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告李以龙诉被告吴智刚劳务合同纠纷一案,本院于2018年7月24日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李以龙及其委托诉讼代理人姚继会到庭参加诉讼，被告吴智刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李以龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的工资31600元，并支付自2016年2月11日至付款之日同期银行贷款利率的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月至2015年12月，跟随被告吴智刚在苏州张家港市铜厂及铜陵市和谐家园二期工程建筑工地做工，吴智刚是带工包工头，原告工资由其支付，2015年底原告等四位工友找被告结算工资，被告一直躲避不见，直到2016年2月11日找到被告出具了31600元的欠条，此后讨要无果。现具状请求法院依法判决。
吴智刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的身份证、户籍证明、欠条的真实性经审查予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李以龙受雇为被告吴智刚在建筑工地工作，2016年2月11月，双方结算后，被告向原告出具欠条，欠到原告31600元。2016年底，被告支付给原告10000元。2018年7月24日，原告诉至本院要求被告立即支付工资款31600元并承担同期银行贷款利息。审理中，原告变更诉讼请求为21600元，放弃了利息的诉讼请求。
本院认为,债务应当清偿。被告接受了劳动成果并出具欠条欠到原告31600元，双方形成了合法的债权债务关系，原告自认被告已支付10000元，故对原告要求被告给付21600元劳务费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和二百五十三条之规定,判决如下:
限被告吴智刚于本判决生效之日起十日内偿付原告李以龙21600元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告李以龙负担93元，由被告吴智刚负担202元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 桂玉祥
二〇一八年八月十七日
书记员 陈金辉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1808号
申请执行人：赵彦军，男，1950年1月24日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇人民路中段龙城家园物管中心。
法定代表人：丁洁，经理。
本院在执行赵彦军与河南家乐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人河南家乐置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案中，本院采取了以下措施：1、分别于2018年6月7日、2018年7月12日、2018年8月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商进行查控，均未发现可供执行财产；2、于2018年8月27日通过限高系统对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本案在诉讼过程中查封的河南家乐置业有限公司所有的位于新郑市龙湖镇新嘉苑小区的房产，系轮候查封，本案没有处置权。上述执行情况已告知申请执行人赵彦军。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人河南家乐置业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘松林
审判员 刘明波
审判员 陈瑞甫
二〇一八年八月二十九日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1808号申请执行人：赵彦军，男，1950年1月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇人民路中段龙城家园物管中心。法定代表人：丁洁，经理。本院在执行赵彦军与河南家乐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人河南家乐置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案中，本院采取了以下措施：1、分别于2018年6月7日、2018年7月12日、2018年8月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商进行查控，均未发现可供执行财产；2、于2018年8月27日通过限高系统对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本案在诉讼过程中查封的河南家乐置业有限公司所有的位于新郑市龙湖镇新嘉苑小区的房产，系轮候查封，本案没有处置权。上述执行情况已告知申请执行人赵彦军。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人河南家乐置业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一八年八月二十九日书记员  董宝钧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8393号
原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人：倪培玲。
委托诉讼代理人：马燕新
委托诉讼代理人：刘爱东
被告：奚慧，女，汉族，1971年4月14日出生。
委托诉讼代理人：奚波，男，汉族，1975年4月1日出生。
被告傅宗甫，男，汉族，1965年7月11日出生。
原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业公司）与被告奚慧、傅宗甫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业公司的委托诉讼代理人马新燕和刘爱东、被告奚慧及其委托诉讼代理人奚波、被告傅宗甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏宁物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2006年11月1日至2016年6月30日期间欠缴的物业费18662.2元、公共能耗费586.3元、滞纳金16270.6元，合计35519.1元。事实和理由：南京市千秋情缘小区自2003年一直由原告提供物业服务，被告自2006年11月1日至2016年6月30日欠缴了上述数额的�业费和公共能耗费，按照合同约定，被告应支付物业费和公共能耗费及逾期未缴纳的滞纳金。
被告奚慧、傅宗甫辩称：1.原告没有与被告进行沟通，对被告提出的很多问题推诿不予解决，原告未按规定提供服务，其违约在先；2.被告2006年5月1日拿房时发现房屋多处漏水，要求原告解决，原告称与他们无关，让找开发商，开发商又让找物业，最后经三年诉讼才解决；3.原告安保服务不到位，小区多次发生被盗，2009年和2011年被告电动车或电动车电池被偷，被告请求原告协助查看监控无果而终；4.公共通道没有每天清扫，拨打值班电话处理卫生问题无人理会，电视24小时播放广告；5.原告随意将地下停车库和地面通道设为停车位，严重影响被告正常生活；原告拒绝被告租用或购买车位，并拒绝原告车辆进入小区；6.被告房屋是一楼，公共水电、电梯费用应免收；7.�告2009年以前的物业费已超过了诉讼时间，没有权利向被告收取；8.被告已交纳2009年10月1日至2013年12月31日期间的物业费。原告应履行义务后被告再交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2006年，南京市千秋情缘小区的开发商与原告苏宁物业公司签订《物业管理委托合同》，约定原告为千秋情缘小区提供物业服务，服务期限自2006年8月1日至2009年7月31日，物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.8元收取，公共能耗费按面积进行分摊，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金，物业公司服务内容包括房屋共用部位及共用设施的维修、养护和管理等。2008年7月20日，千秋情缘小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2008年7月19日至2011年7月18日，除物业费标准为1.5元/月.平方米外，其他约定基本同上述开发商与原告签订的《物业管理委托合同》。2011年9月24日，小区业主委员会与原告又签订一份《物业服务合同》，将原告的服务期限延长至2014年8月31日，并约定将物业费自2011年9月1日调整为1.8元/月.平方米。2014年9月30日，小区业主委员会与原告又签订一份《物业服务委托合同》，将原告的服务期限延长至2017年8月31日，基本内容同2011年9月24日签订的合同。
被告奚慧、傅宗甫系千秋情缘小区6幢1单元101室业主，房屋建筑面积为162.29平方米。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，房屋的所有权人为业主，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的�务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案双方当事人争议的焦点为原告是否按照物业服务合同的约定提供了相应的服务，被告是否应当交纳物业服务费用。对此，本院认为，根据小区签订的物业服务合同约定，原告提供的物业服务标准为南京市普通住宅物业服务中的四级三类标准，原告应依此标准提供物业服务，根据该标准，原告提供的证据能够证明其基本达到了该服务标准，物业主管部门给原告的表彰及第三方测评机构80%以上业主满意率的测评结果印证了原告服务达到了合同约定的标准。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的评价，被告抗辩中提到的卫生、安保服务等存在的问题不能证明此问题是普遍、多发性的问题，不能成为被告拒绝交纳物业费用�理由。被告提到的开发商交付房屋存在问题的维修不是物业服务企业的义务，也没有证据证明原告存在故意刁难被告的情形，不能成为被告拒绝交纳物业费的理由。
关于被告应当交纳的费用：1.一楼业主是否应当交纳公共水电、电梯费用，应当由全体业主决定，并与物业服务企业在物业服务合同中约定，没有约定的，全体业主应承担该费用。现原告主张的公共区域和人防地下室由全体业主分摊，电梯及楼道照明由2楼以上业主分摊没有损害被告的利益，也符合一般情理，本院予以支持；2.原告起诉时主张被告2009年10至12月的物业费已交纳，被告亦予认可，而诉讼中原告又主张该期间的物业费被告没有交纳，理由是原告统计错误，但原告没有就该错误原因向法庭提供证据证明，考虑到该段时间发生在多年以前，本院对原告该期间的被告欠费主张不予采信；3.公�能耗费，根据原告提供的证据，被告欠交的2014年3月至2016年6月的公共水电费为584.78元；4.关于诉讼时效问题，原告为被告所在小区一直提供物业服务，物业费的产生对于物业企业而言是一种持续性的债权，对于业主而言，其交纳物业费是法定和约定义务，在其接受物业服务期间没有明确拒绝缴纳物业服务费时，物业费的诉讼时效因其接受服务发生中断，且本案原告亦提供了证据证明在其提供服务期间多次公告要求欠费业主交纳物业费，故原告的主张没有超过诉讼时效；4.关于滞纳金，被告欠交的物业费包括2006年11月至2009年9月及2014年1月至2016年6月期间两个时间段，期间的2009年10月至2013提12月被告交纳了物业费。2009年10月，被告开始交纳同时期的物业费，而原告怠于就2009年9月以前的被告应负担的物业费主张权利，其滞纳金请求不应支持；2014年1月后被告欠交物业费�原告积极主张权利，被告应按约定承担违约责任，支付滞纳金。综上，被告应支付原告2006年11月至2009年9月物业费9169.42元、2014年1月至2016年6月物业费8763.7元及滞纳金1799.29元、公共能耗费584.78元，合计20317.19元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告奚慧、傅宗甫于本判决生效后五日内支付原告南京苏宁物业管理有限公司物业费、公共能耗费、滞纳金合计20317.19元。
案件受理费648元，因适用简易程序减半收取324元，由原告负担155元，被告负担169元（原告已预交，被告负担部分随前述物业费直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智玉
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初747号
原告：高树生，男，1955年10月5日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：冯有军，男，1974年5月21日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁秀华，黑龙江董久震律师事务所实习律师。
原告高树生与被告冯有军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树生及其委托诉讼代理人郎聪、被告冯有军的委托诉讼代理人董久震、袁秀华到庭参加诉讼。庭审中，原告高树生当庭撤回对被告东宁涌利汽车综合服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告高树生向本院提出诉讼请求：要求被告冯有军立即给付原告借款240000元及利息，其中本金220000元，自2016年12月13日起，按年利率10%计算利息至本金付清为止；本金20000元，自起诉之日起按月利率0.8‰计算至本金付清为止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月13日，被告冯有军向原告借款220000元，约定期限1年，借款到期后给付利息22000元，由被告为原告出具借据一份。2017年3月10日，被告又向原告借款20000元，约定月利率0.8‰，借款期限至2017年3月25日，并为原告出具了借款借据一份。以上两笔借款到期后，被告仅只给付了2017年3月10日20000元借款的利息，其余借款本金及利息至今没有给付，所以原告诉至法院。
被告冯有军的委托诉讼代理人董久震辩称，原、被告之间确实发生过借款，但是借款时间和金额不对，应是2015年被告向原告借款200000元，双方约定每年利息20000元，2016年12月13日，被告为原告重新出具了借款220000元的借据；对2017年3月10日的20000元，被告认为是应付原告的利息款。
原告为证实其主张，提交了两份借据。证实：2016年12月13日、2017年3月10日，被告冯有军两次共向原告借款240000元，约定其中220000元借款期限为一年，如果提前偿还按活期3厘计息，到期付利息22000元，即借款利息为年利率的10%；20000元借款利息为月利率0.8‰，借款期限为半个月。
被告的委托诉讼代理人董久震质证称，对两份借据的形式要件没意见，但对证明的问题有异议，主张220000元借款应该是2015年借的，2016年重新为原告出具的借据，借据约定的借款期限为一年，活期利息按3厘计息。
本院认为，被告对原告提交的两份借据形式要件无异议，但认为220000元借款约定利息为3厘。根据220000元借据记载，借款期限一年，到期付利息22000元，据此应认定双方约定的到期利息为年利率10%。对被告对该份证据的质证意见不予认定。原告提交的该两份证据符合证据规则的规定，能够证实原告的主张，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月13日，被告冯有军向原告高树生借款220000元，双方约定借款期限为一年，借款到期后给付利息22000元，如提前偿还借款，按月利率3厘支付利息；2017年3月10日，被告又向原告借款20000元，约定借款期限至2017年3月25日，月利率8厘。两次借款，被告分别为原告出具了借款借据各一份。因以上两笔借款到期后，被告仅给付了2017年3月10日20000借款的利息，其余借款本金及拖欠利息至今没有给付，所以原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告冯有军向原告高树生借款并为原告出具了借款借据，原告并已履行了出借义务。因此，应当认定原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应承担偿还责任。被告虽对借款时间、借款金额及利息约定提出异议，但未提交相关证据予以证实，因此，对其主张本院不予支持。
综上，原告高树生要求被告冯有军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯有军欠原告高树生借款本金240000元，于本判决生效之日起三十内一次付清，其中借款本金220000元，自2016年12月13日按年利率10%支付利息，至该笔借款本金实际给付之日止；借款本金20000元，自2018年4月13日起按月利率8厘支付利息至该笔借款本金实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告冯有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 解本君
二〇一八年七月五日
书记员 时亚楠
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3141号
原告：李全祥。
被告：张继渠。
原告李全祥诉被告张继渠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全祥，被告张继渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木损失1000元并向原告赔礼道歉；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在自己的宅基地处种有杨树大小4棵，2016年5月16日被告在原告不知情的情况下将原告的4棵杨树伐倒，并且事后未向原告说明任何原因，原告对自己宅基地处种植的4棵杨树享有完全所有权，被告在原告不知情的情况下将原告所有的4棵杨树伐倒，侵害了原告的合法权益。
被告张继渠辩称，被告没有砍原告的树，原告侮辱被告，被告与原告因为土地的原因产生纠纷，地是按人头分的，原告已经在被告的地上栽种了三十年的杨树，有村里出具的证明为证，在村里出证明确定是被告的地之后，原告栽种的小树被告拔掉了三颗，除了三棵小树之外还有一棵树歪倒在别人的门上，被告将这棵树砍掉了，因为它阻碍别人的出路。
经审理本院认定事实如下：2016年5月16日，被告张继渠拔掉原告李全祥栽种的杨某3棵，砍掉原告李全祥栽种的杨树1棵，对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实即涉案杨树所在的土地权属问题，原告向本院提交如下证据：1、案外人李某乙出具的证明复印件一份，证明当时队上分地，是李某乙经办的，涉案杨树栽种的地是原告的；2、分地账本复印件一份，证明原、被告与账本复印件中的继忠是同一组的，涉案杨树所在的土地原、被告各占一半。经庭审质证，被告对原告出具的证据不予认可，证明是虚假的，账本只能证明三个组各分多少地，不能证明其他事情。被告向本院提交如下证据：梁山县赵固堆乡杨寨村民委员会出具的证明一份，证明涉案杨树所在的土地是按人头分配的。经庭审质证，原告认为该证明不能证明涉案杨树所在的土地属于被告。经审查本院认为，原告提交的两份证据均为复印件，不符合证据的形式要件，亦不能证明其要证明的问题，且被告均不予认可，对原告提交的两份证据，本院依法不予采信；被告提交的梁山县赵固堆乡杨寨村民委员会出具的证明一份，虽盖有村委会公章，但并不能证明涉案杨树所在土地的权属问题，对原告提交的证据本院不予采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告栽种的杨树4棵，系原告的合法财产，任何个人和组织不得侵犯，被告拔掉原告栽种的杨某3棵、砍掉原告栽种的杨树1棵的行为，侵犯了原告的财产权，依法应当承担侵权责任。被告张继渠虽辩称原告将涉案杨树栽种在了自己的土地上，但未提交合法有效的证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。结合原、被告的法庭陈述，本院酌情认定涉案4棵杨树价值80元，因被告未将涉案杨树据为己有，故本院酌情认定被告应当赔偿原告杨树损失50元。
综上所述，原告要求被告赔偿杨树损失50元的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告张继渠于本判决生效后十日内赔偿原告李全祥杨树损失50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张继渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 栋