河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00508号
上诉人（原审被告）刘金聚，男。
委托代理人张永安，邓州市赵集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱保成，男。
委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷振叶，男。
委托代理人王汉林、刘世娟，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘金聚因与被上诉人朱保成、雷振叶提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙蒲民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘金聚及其委托代理人张永安，被上诉人朱保成及其委托代理人黄浩，被上诉人雷振叶的委托代理人王汉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月25日，原告朱保成跟随被告刘金聚在给被告雷振叶建房的过程中，因为现场缺少防护措施，导致原告从高处摔下，造成原告腰二椎体压缩性骨折，后原告住院手术治疗，二被告支付了部分医疗费。现原告诉至本院，要求二被告支付原告医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等共计71982.46元。另查明：2013年4月，被告雷振叶联系案外人刘金宇（音），让其找人给自己建造房屋，刘金宇（音）联系被告刘金聚，让刘金聚找人去给被告雷振叶盖房子。后刘金聚叫上原告朱保成和村里的赵万德、徐光亮、刘金才、刘海泉、陈改女等人到雷振叶家盖房子。由雷振叶提供设备和材料，由刘金聚带领工人干活，双方约定工人每天120元工资，雷振叶为工人提供午饭。房子浇顶之后，雷振叶将工钱统一交给刘金聚，由刘金聚向工人们发放。
原审法院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告受雇于被告刘金聚为被告雷振叶建房时受伤，被告刘金聚作为雇主，应根据自己的过错承担相应责任。被告雷振叶作为房主，是受益人，在劳务活动中提供设备和材料，但未采取合理的安全防范措施，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应对自己从事的工作危险性有足够认知，对施工安全尽到足够谨慎注意，故原告也应对该次事故承担一定责任。本院综合考虑，酌定二被告各承担责任的45%，原告自担10%的责任为宜。原告住院40天，原告请求的赔偿费用中，1.医疗费，原告提供的票据显示总额为16582.7元，原告认可被告雷振叶曾支付9000元，本院予以确认。2.误工费，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告的伤残鉴定显示“腰椎骨折误工损失日评定为120日”，原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故参照2013年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，日平均收入为20.62元，误工费应为120天×20.62元=2474.4元。3.护理费，原告并未举证护理人员误工工资减少的情况，且为提供证据证明原告需要双人护理，故参照2013年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，日平均收入为20.62元，按照单人护理，护理费应为40天×20.62元=824.8元。4.原告关于营养费每天40元，其请求过高，本院酌定以应为20元×40天=800元为宜。5.原告关于伙食补助费每天40元，其请求过高，本院酌定以应为20元×40天=800元为宜。6.伤残赔偿金，按2013年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，按其伤残九级计算20年为，20年×7524.94元／年×20%=30099.76元。7.鉴定费2100元，原告提供有医疗发票支持，本院予以支持。8.二次手术费，因其未实际发生，且被告不予认可，本院不予支持。9.精神抚慰金，原告因为身体伤害，造成伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，根据当事人双方过错程度及损害造成的后果，结合本案实际，综合考虑，精神抚慰金以1000元为宜。以上费用共计16582.7元＋2474.4元＋824.8元＋800元＋800元＋30099.76元＋2100元＋1000元=54681.66元。以上费用原告自行承担5468.166元，被告刘金聚承担24606.747元，被告雷振叶承担24606.747元，扣除其在原告住院期间已支付的9000元，现应承担15606.747元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告刘金聚赔偿原告朱保成各项损失共计24606.747元，被告雷振叶赔偿原告朱保成各项损失共计15606.747元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1599元，原告朱保成负担159.90元，被告刘金聚负担719.55元，被告雷振叶负担719.55元。
刘金聚上诉称：1、刘金聚与朱保成不存在雇佣关系，均是给雷振叶干活的点工，对此朱保成也认可，原审判决认定刘金聚与朱保成是雇佣关系错误；2、刘金聚、朱保成、雷振叶之间是承揽关系，雷振叶是定作人，雷振叶提供的设备材料存在安全隐患，且防范措施不到位，对朱保成的伤害具有过错，而朱保成作为完全民事行为能力人因疏忽大意导致受伤自身有过错，双方责任应各负担50%，刘金聚无责任。由上可见，原审判决认定事实错误，划分责任不当，请求二审法院撤销一审错误判决，改判驳回朱保成对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人朱保成辩称：刘金聚是组织者、领导者，是雇主，雷振叶是对准刘金聚结算的，刘金聚应承担相应责任，原审判决正确，刘金聚的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人雷振叶辩称：雷振叶与上诉人不存在雇佣关系，雷振叶与上诉人不认识，雷振叶建房是由介绍人联系的，刘金聚与朱保成的雇佣关系事实清楚，刘金聚是劳动过程的控制者，劳动报酬结算时由刘金聚发放，刘金聚与朱保成的雇佣关系明确，雷振叶是受益人，在债务承担方面承担补偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案施工设备、材料是由房主雷振叶提供的，朱保成受伤系因绳子断裂所致，雷振叶作为施工设备、材料的提供者，同时作为受益人，应当承担主要赔偿责任；朱保成等人的劳务活动是由刘金聚组织管理的，工钱也是由刘金聚发放的，朱保成与刘金聚之间应为雇佣关系，现对朱保成在提供劳务活动过程中所受伤害，刘金聚应当承担相应的民事赔偿责任，刘金聚上诉称其与朱保成不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任的上诉理由，没有有效证据予以证明，本院依法不予支持；朱保成作为完全民事行为能力人，对施工安全未尽到谨慎注意，对自身所受伤害，应承担一定责任。综上所述，原审判决对各项赔偿费用处理正确，但对各方责任比例划分失当，本院予以纠正，对雷振叶、刘金聚、朱保成三方的责任比例应按5：4：1划分为宜，故雷振叶应承担的赔偿金额为：27340.83元（54681.66元×0.5），扣除雷振叶已支付的9000元，应再付18340.83元，刘金聚应赔偿金额为：21872.66元（54681.66元×0.4），朱保成自担5468.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙蒲民初字第274号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，上诉人刘金聚赔偿被上诉人朱保成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失共计21872.66元，被上诉人雷振叶再赔偿朱保成上述损失共计18340.83元；
三、驳回朱保成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1599元、二审案件受理费415元，合计2014元，由上诉人刘金聚负担915元、被上诉人雷振叶负担940元、被上诉人朱保成负担159元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 胡珊珊
审判员 王小军
二〇一四年八月五日
书记员 柏建秀