wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第241号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人易某某，男，湖南省平江县人，汉族，初中文化，农民。2012年6月28日因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年九个月，2014年5月18日刑满释放。2014年7月31日因涉嫌犯抢劫罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人易某某犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日23时许，被告人易某某持水果刀窜至汨罗市友谊河社区方家坪巷道内伺机抢劫。看到被害人杨某某独自途径此处时，被告人易某某便持刀上前拦住被害人杨某某进行抢劫，并抢走被害人杨某某的一个挎包（财物价值共计9857元）后逃至汨罗市红花大桥。被告人易某某将包内8657元现金及一台白色三星I9152型手机拿出后，随即将作案工具及挎包丢弃至汨罗江中。经鉴定，被抢手机价值1200元。
2014年7月30日，被告人易某某被抓获归案，被抢手机由公安机关缴获后扣押并返还被害人杨某某。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易某某的到案经过及户籍证明；广东省东莞市第二人民法院（2012）东二法刑初字第892号刑事判决书；广东省江门监狱释放证明书；汨罗市公安局扣押物品、文件清单及领条等书证；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2014）第B108号价格鉴定结论书；现场勘验笔录及其照片；被告人易某某对作案现场及丢弃挎包现场的指认照片；被害人杨某某对被告人易某某进行辨认的辨认笔录；证人许敏的证言；被害人杨某某的陈述；被告人易某某的供述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采用暴力的手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人易某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人易某某到案后能如实供述自己抢劫的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易某某曾因抢劫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易某某刑期自2014年7月31日起至2020年1月30日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 陶立安
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 何永红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张佳庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01165号
原告于名齐。
委托代理人尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告江阴益茂房地产开发有限公司，住所地江阴市苏港路98号。
法定代表人姚斌。
本院在审理原告于名齐诉被告江阴益茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于名齐于2015年08月28日向本院申请撤诉。
本院认为：于名齐申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于名齐撤回起诉。
案件受理费减半收取2230元（原告于名齐已预交），由原告于名齐负担。
审判员 潘亚伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐 蕴
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1678号
原告王一明，男，1993年6月8日出生，汉族，现住北京市。
委托代理人张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告苏杭，男，40岁，汉族，现住突泉县。
被告突泉县金鹿集团通达运输有限公司
法定代表人邓占奎，经理。
被告张国宝，男，52岁，汉族，现住突泉县。
原告王一明诉被告苏杭、张国宝、突泉县金鹿集团通达运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王一明于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王一明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王一明撤诉。
案件受理费165.00元、减半收取82.50元，由原告王一明负担。
审判长 赵 宇
审判员 孙凤林
审判员 杨文山
二〇一六年一月十三日
书记员 梁继东
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执补字第01034号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王永军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王永军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王永军纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执补字第01034号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王荣生民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王荣生纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王荣生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王荣生纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执补字第01034号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人孙家雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人孙家雷纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙家雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙家雷纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2003）龙执补字第01034号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人刘培胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘培胜纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘培胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人刘培胜纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年五月二十一日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1358-9号
申请执行人张艳芬，女，住巴林右旗大板镇。
申请执行人赵连新，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人王晓玲，女，住巴林右旗大板镇。
被执行人王晓军，男，住巴林右旗大板镇。
本院于二0一五年三月三十一日以（2015）右民初字第1080-1号民事裁定书，扣押对原告提供担保的张艳芬名下所有的一处房屋（位于喀喇沁旗，产权证号为176021401348）进行扣押;扣押了对原告提供担保的崔志名下所有的两处房屋（位于赤峰市松山区的产权证号为10180436和位于巴林右旗大板镇的产权证号为06-4-08874）进行扣押;对原告提供担保的张志鹏名下所有的一处房屋（位于赤峰市新城区，产权证号为112021307284）进行扣押，现因有其他情形。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告提供担保的张艳芬名下所有的位于喀喇沁旗房屋一处（产权证号为1760214013**）扣押。
二、解除对原告提供担保的崔志名下所有的位于赤峰市松山区的房屋一处（产权证号为101804**）的扣押；
三、解除对原告提供担保的崔志名下所有的位于巴林右旗大板镇的房屋一处（产权证号为06-4-088**）扣押；
四、解除对原告提供担保的张志鹏名下所有位于赤峰市新城区的房屋一处（产权证号为1120213072**）扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年七月二十日
书记员 宋 伟 涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03495号
原告重庆奔亿机械设备有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道21号。
法定代表人钟丽，该公司董事长。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蒙敏锋，该公司员工，特别授权。
被告吴中恒，男，1956年12月6日出生，汉族。
被告吴应学，男，1971年8月23日出生，汉族。
被告朱小英，女，1972年9月1日出生，汉族。
第三人兴银融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路555号长房国际广场20楼08-10室。
法定代表人佐藤保夫，该公司董事长。
本院在审理原告重庆奔亿机械设备有限公司诉被告吴中恒、吴应学、第三人兴银融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆奔亿机械设备有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔亿机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2277.00元，减半收取1138.50元，由原告重庆奔亿机械设备有限公司承担。
审判员 江陆清
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 睿
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00046号
申请人马桥农电站。
申请人金某，男，54岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人金某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人金某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人金某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年一月九日
书记员 董 啸
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第552号
原告连某某，女，1985年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
委托代理人高登峰，宁夏建业律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告彭某某，男，1986年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，种植养殖业户，现住银川市金凤区。
原告连某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人高登峰、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，我与被告于2008年6月认识，2009年12月在被告家中按当地习俗举办婚礼并开始同居生活。2009年12月6日在西吉县田坪乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育长女彭某昕，现随被告母亲生活。婚后，二人夫妻感情尚可，被告一直在外面打工，原告在家中操持家务。后原告在坐月子期间，发现被告与一个女子联系频繁，并且关系暧昧，经原告一再追问后被告承认自己出轨。孩子出生后被告变本加厉、好吃懒做，夜不归宿，整天和一群狐朋狗友喝到烂醉，不好好和原告过日子，原告每次想要和被告心平气和沟通的时候，被告不是用语言威胁就是使用家庭暴力，原告看在孩子的面子上一再包容忍让，委曲求全。现双方已分居半年，被告也不主动联系原告，原告已经对被告失望。夫妻二人婚姻名存实亡，没有和好的可能。现请求与被告离婚，婚生长女彭某昕由原告抚养，被告一次性支付抚养费39431元。
原告连某某为支持其主张，向法庭提交了婚姻登记审查表一份，欲证明原、被告属合法婚姻关系。
对原告连某某提供的证据被告彭某某质证后无异议。
被告彭某某辩称，我不同意离婚，为了孩子，我坚决不离婚。
被告彭某某未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年12月在按当地习俗举办婚礼并开始同居生活，2009年12月6日在西吉县田坪乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方感情尚可，婚后生育长女彭某昕。双方的生活矛盾因生活琐事引起。2013年10月，双方再次因生活琐事发生矛盾后，分居至今。2014年3月14日原告连某某诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告已结婚多年且生有一个孩子，婚后感情尚可。双方之间并无实质性的矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告连某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告连某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴亚雄
附：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第552号
原告郑民。
委托代理人于德生、唐昆，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连圣鑫建设集团有限公司。
法定代表人张广学。
被告大连伊翔机械制造有限公司。
法定代表人高木正也。
本院在审理原告郑民与被告大连圣鑫建设集团有限公司、大连伊翔机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告郑民于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连圣鑫建设集团有限公司、大连伊翔机械制造有限公司名下银行存款2711120万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供原告郑民名下的140万国债、担保人郁蕴璐、郑领英共有的位于大连市沙河口区房屋一套作为担保。
本院认为，原告郑民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结原告郑民名下140万国债及担保人郁蕴璐、郑领英共有的位于沙河口区房屋一套。
二、冻结被告大连圣鑫建设集团有限公司、大连伊翔机械制造有限公司名下银行存款2711120万元或查封、扣押、冻结其他等值财产
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范文诗
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 申 扬
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审15号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，男，局长。
被申请人公主岭市秦家屯镇北平村村民委员会。
法定代表人郭宝忱，男。
申请人公主岭市国土资源局申请被申请人公主岭市秦家屯镇北平村村民委员会行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人作出的公国土资执罚（2015）62号行政处罚决定书认定被申请人于2015年4月17日，未经国土资源部门批准，占用公主岭市秦家屯镇北平村一般农田2686.88平方米、集体建设用地695.43平方米建村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。请求人民法院强制执行被申请人拆除在非法占用一般农田上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的集体建设用地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地；罚款16911.55元；案件受理费200.00元、执行费由被申请人承担。
经审查，本院认为，被申请人于2015年4月17日，未经国土资源部门批准，占用公主岭市秦家屯镇北平村一般农田2686.88平方米、集体建设用地695.43平方米建村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定对被申请人作出了公国土资执罚（2015）62号行政处罚决定，该决定认定违法事实清楚，处罚程序合法，对被申请人处以罚款16911.55元的处罚适当。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚（2015）62号行政处罚决定，准予执行。
执行内容：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的集体建设用地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；2、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款16911.55元；4、案件受理费200.00元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 李 浩
审判员 杨宝华
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩秀秀
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2525号
原告禚永全，男，汉族，居民。
委托代理人王绍军，男，汉族，居民。
被告杜堂杰，男，汉族，居民。
原告禚永全与被告杜堂杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禚永全及其委托代理人王绍军到庭参加诉讼，被告杜堂杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚永全诉称，被告于2013年9月13日向原告借款10元，并书写欠条一张，口头承诺使用期限2天，现已超过还款期限，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。
被告杜堂杰未提供答辩。
经审理查明，2013年9月13日被告杜堂杰借原告禚永全现金10万元，并为原告出具借条一张，后经原告催要，被告杜堂杰未予返还。原告于2013年9月16日向本院提出财产保全申请，本院于2013年9月17日查封被告杜堂杰所有的思威牌轿车一辆（车牌号：鲁Q736**）。
本院认为，被告杜堂杰借原告现金10万元未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告杜堂杰应予返还。原、被告未在借条中约定借款期限及借款利率，依照合同法的相关规定，视为不支付利率。现原告禚永全请求被告支付利息，应从其主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杜堂杰于本判决生效后十日内返还原告禚永全借款10万元，并自2013年9月16日起至付款之日止按银行同期贷款利率标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2920元（其中案件受理费2300元，保全费620元），由被告杜堂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李剑霆
二〇一三年十二月九日
书 记 员 柏红伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初44号
原告王聪。
被告路长民。
被告付延平。
原告王聪与被告路长民、付延平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王聪到庭参加了诉讼，被告路长民、付延平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日被告向原告借款26000元，被告出具借条一份，约定2015年12月25日还款。到期后被告未还。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款26000元并赔偿利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告路长民、付延平未答辩。
经审理查明，2015年12月18日被告路长民向原告借款26000元，并为原告出具借条一张，约定还款日期为2015年12月25日。该款被告至今未还。另查明，被告路长民与付延平系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2016年1月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告路长民之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告路长民偿还借款本金26000元，有借条为证，本院予以支持。路长民与付延平系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告到期后未偿还借款，属明显违约，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路长民、付延平自本判决生效之日起五日内，偿还原告王聪借款本金26000元；
二、被告路长民、付延平自本判决生效之日起五日内，赔偿原告王聪利息损失（26000元按年利率6%，自2015年12月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、保全费320元，由被告路长民、付延平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）鲁0982民初44号
原告王聪。
被告路长民。
被告付延平。
本院在审理原告王聪与被告路长民、付延平民间借贷纠纷一案中，原告王聪于2015年12月28日向本院提出保全申请，要求对被告路长民、付延平的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告路长民、付延平的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年一月四日
书记员 徐�
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第120号
原告刘琳，女，1983年1月8日生出生，汉族，济南市工商行政管理局章丘分局科员，住济南市。
委托代理人武有成，男，1954年4月2日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人江晓晨，男，1991年3月7日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。住济南市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告苏鑫，男，1978年6月1日出生，汉族，济南市公安局经济文化保卫支队六大队公务员。住济南高新区XXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人马勇，山东齐华律师事务所律师。
原告刘琳与被告苏鑫离婚纠纷一案。本院于2013年2月20日立案受理。依法由审判员严士焱担任审判长，与审判员万立波、张斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘琳及其委托代理人武有成，被告的委托代理人马勇到庭参加了诉讼。被告苏鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称，我与被告苏鑫于2009年8月相识，于2010年3月17日登记结婚，于2012年4月26日生育一女名叫XXX。被告在结婚后经常对原告进行殴打和恶意谩骂、拳脚相加，致使原告多次受伤。原告曾于2010年9月诉至济南市市中区人民法院请求离婚，法院于2010年11月5日判决不准离婚。2012年6月27日原告又遭到被告的殴打，原、被告感情确已破裂，因此原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女XXX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏鑫提交书面答辩意见称：与原告感情尚好，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚，请求法院依法裁判。
经审理，本院认定，原、被告双方于2009年8月经人介绍认识，于2010年3月17日登记结婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常产生矛盾，并发生争吵打骂。原告曾于2010年9月1日向济南市市中区人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，济南市市中区人民法院于2010年11月5日作出（2010）市民初字第1789号民事判决书，不准原、被告离婚。后双方一起共同居住生活，并于2012年4月26日生育一女，取名XXX，现随被告生活。2012年6月27日，原、被告再次发生争执，原告离家出走，搬到其娘家居住至今。2013年2月20日，原告向本院提起诉讼，请求判令与被告解除婚姻关系。诉讼中，原、被告于2012年6月27日、2012年7月6日、2013年1月4日、2013年1月21日先后又多次发生争执，致使原告受伤。2013年4月1日，双方再次发生争执，造成原告受伤，并经章丘市公安局法医鉴定中心2013年4月10日出具《（章丘）公（刑）检（伤）字（2013）106号法医学人体损伤程度鉴定书》，检验意见为原告刘琳右面部损伤为轻微伤。
上述事实，有原告提交的结婚证、济南市市中区人民法院（2010）市民初字第1789号民事判决书、病历、照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《门诊病假证明单》，当事人的庭审陈述等予以证明。
庭审中，原告主张双方无婚前财产，婚后无共同债权债务，且放弃本案中分割共同财产的诉讼权利，主张另案起诉。
本院认为，原告刘琳与被告苏鑫经人介绍自愿结婚，婚前和婚初感情尚可，后常因家务琐事争吵打闹。在原告刘琳提起离婚诉讼，法院未予准许后，虽双方又生育一女，但夫妻关系仍然未能改善，经常发生争执，被告多次将原告打伤。开庭审理时被告经过传唤均不到庭，由此可以看出被告对这段感情毫无挽回之意，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。对于原、被告婚生女XXX的抚养问题，由于其一直跟随被告生活，已适应被告的抚养环境，且被告系公务员，有稳定的收入，本着有利于孩子成长的原则，由被告抚养为宜。原告每月给付婚生女XXX抚育费800元，直至XXX独立生活止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘琳与被告苏鑫离婚。
二、原告刘琳与被告苏鑫的婚生女XXX由被告苏鑫抚养，原告刘琳自2013年11月1日起每月给付子女抚育费800元（每月的月底前支付），至XXX独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苏鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 严士焱
审判员 万立波
审判员 张 斌
二〇一三年十月十二日
书记员 张 明
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第569号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年6月8日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：山东省梁山县拳铺镇，现住吉林省延吉市依兰镇。曾因犯盗窃罪，于2011年11月14日被山东省即墨市人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被延吉市公安局刑事拘留，同年4月13日被延吉市公安局取保候审。同年7月27日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员于淼出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2015年2月9日13时许，在延吉市建工街天池新村58号楼二单元xx室内，趁被害人薛某熟睡之机，盗窃薛某的一部黑色三星NOTE3手机，后以800元人民币的价格卖给一名陌生男子。经鉴定，手机价格为1200元人民币。
上述事实，有被告人吴某某的供述与辩解、被害人薛园陈述、证人郑志亮的证言、抓破经过、刑事判决书、扣押返还清单、照片说明、辨认笔录、谅解书、情况说明鉴定意见：吉林省涉案物品价格鉴定结论书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年11月27日止，罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一五年八月十三日
书记员 李�
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00896号
原告张文涛，男，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人孙岱秀，系该公司总经理。
原告张文涛与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员李秀凤但任审判长并主审，和审判员苏丽娟、人民陪审员何悦参加评议的合议庭，依法于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告张文涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文涛诉称，因其于2009年7月17日至2015年3月在被告处工作担任印刷工，每月工资4000元。双方未签订劳动合同，原告请求被告支付2009年7月-2015年3月未签订劳动合同的双倍工资100000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：原告张文涛于2009年7月17日至2015年2月28日在被告单位担任印刷工作，2010年5月6日开始实行计件工资。银行查询单显示每月工资为：2012年5月21日被告支付原告工资3440元、6月18日支付原告工资3440元、7月18日支付原告工资3470元、8月20日支付原告3640元、9月18日支付原告3431元，10月22日被告支付原告工资3440元、11月19日被告支付原告工资3011元、12月19日被告支付原告工资3657元等等。2015年2月28日被告单位停产。原告工作期间，原、被告双方未签订劳动合同，拖欠原告工资。原告于2015年3月12日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2015年1月、2月拖欠工资8400元，2、请求支付2009年7月至2015年3月未签劳动合同双倍工资100000元。该仲裁委员会于2015年4月28日作出沈劳人仲字（2015）382裁决书，裁决：1.被告在裁决书生效之日起十五日内支付原告2015年1月、2月工资4395元；2.对原告请求被告支付因未签订劳动合同二倍工资的请求以超过仲裁时效为由予以驳回，对此项裁决，原告不服，于2015年5月8日诉至本院。
原、被告对上述裁决中被告应支付原告2015年1、2月工资4395元均未提出异议。
上述事实，有沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）382号仲裁裁决书、原告庭审陈述在卷佐证本院予以确认。
本院认为，当事人有对对方当事人提供证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原、被告虽然未签订书面劳动合同，但从2009年7月17日原告入职至2015年2月28日被告停产期间应视为双方存在劳动关系。原告服从被告领导并按被告指定完成工作，被告应当支付相应的工资。被告拖欠原告工资属于违法行为，故原告请求被告支付拖欠工资的请求合法，沈阳市劳动仲裁委员会对上述的仲裁请求已支持，双方当事人均未提出异议，本院对此予以认可。关于原告请求被告支付2009年7月至2015年3月因未签订劳动合同双倍工资问题，因《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，本案原告离职时间为2015年3月，仲裁时效时间应当从2015年3月起计算至今未超过一年，原告向仲裁机构申请仲裁时没有超过仲裁时效，故原告请求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，由于原告未能提交2009年8月至2010年6月期间的收入证明，应依据沈阳市当年最低工资每月900元，按照11个月计算，共计9900元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效后，10日内支付原告张文涛2015年1月、2月工资4395元；
二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张文涛因未签订劳动合同双倍工资差额9900元。
案件受理费10元，由被告沈阳天泽彩印广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀凤
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 何 悦
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 楠
本判决所依据的相关法律文书
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第570号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年3月12日16时30分许，被告人顾某某经事先联系，依约至本市徐汇区某路某号某酒店某号房间，以人民币900元的价格将二包白色晶体（净重1.97克，从中检测出甲基苯丙胺成分）出售给陈某、王某某，后被公安人员人赃俱获。顾某某到案后如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人顾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请�法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、扣押笔录、物证照片、收缴毒品专用单据、抓获情况、证人陈某、王某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人顾某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品�，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日至2014年8月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初726号
原告：顾正云。
被告：敬冲。
原告顾正云与被告敬冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾正云到庭参加了诉讼，被告敬冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元及相应的利息（按年利率6%计算自起诉之日至借款实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年10月9日，被告向原告借款20000元用于资金周转，虽未约定还款期限，借款后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告一直未能履行还款义务，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告敬冲未答辩。
本案原告顾正云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明被告欠原告借款20000元的事实。被告敬冲未发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院经核实对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告敬冲向原告顾正云借款20000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“借条今借到顾正云人民币贰万元整（20000）今借人：敬冲2013.10.9”，借条没有约定利息以及还款期限。此后，被告敬冲没有向原告归还借款。以致成讼。
本院认为：被告敬冲向原告顾正云借款20000元，并向原告出具了借条一张。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽然没有约定还款期限，但在原告催要后，被告一直没有归还借款，已属违约。原告顾正云关于被告偿还原告借款人民币20000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬冲于判决生效之日起五日内向原告顾正云偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告敬冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 徐晨炜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初726号
原告：顾正云，女，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：敬冲，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告顾正云与被告敬冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾正云到庭参加了诉讼，被告敬冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元及相应的利息（按年利率6%计算自起诉之日至借款实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年10月9日，被告向原告借款20000元用于资金周转，虽未约定还款期限，借款后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告一直未能履行还款义务，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告敬冲未答辩。
本案原告顾正云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明被告欠原告借款20000元的事实。被告敬冲未发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院经核实对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告敬冲向原告顾正云借款20000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“借条今借到顾正云人民币贰万元整（20000）今借人：敬冲2013.10.9”，借条没有约定利息以及还款期限。此后，被告敬冲没有向原告归还借款。以致成讼。
本院认为：被告敬冲向原告顾正云借款20000元，并向原告出具了借条一张。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽然没有约定还款期限，但在原告催要后，被告一直没有归还借款，已属违约。原告顾正云关于被告偿还原告借款人民币20000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬冲于判决生效之日起五日内向原告顾正云偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告敬冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 徐晨炜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初726号
原告：冯某，女，汉族，住含山县。
被告：郭某，男，汉族，住含山县。
本院在审理原告冯某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王先银
二〇一六年五月九日
书记员 刘 峰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第115号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
委托代理人：杨尉。
被告：叶从建。
被告：叶国爱。
被告：王继林。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告叶从建、叶国爱、王继林金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年5月5日对本案进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社健跳信用社的委托代理人杨尉到庭参加诉讼，被告叶从建、叶国爱、王继林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2011年11月21日，被告叶从建以生产缺少资金为由，由被告叶国爱、王继林担保向原告借款人民币90000元，约期为2013年11月5日，利息月按10.806315‰计收，立有借款借据、保证借款合同等为凭证。借款后，被告叶从建支付利息至2013年6月20日，逾期后，经原告多次催讨，被告叶从建未支付剩余本息，被告叶国爱、王继林也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告叶从建归还原告90000元本金及利息和逾期利息，利息及逾期利息按合同约定的利率，从借款之日起算至2014年3月4日止，计人民币9021.29元，之后的逾期利息按合同约定的利率，从2014年3月5日起算至全款还清之日止；二、被告叶国爱、王继林对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.借款申请书复印件、借款审批书复印件、个人循环保证借款合同复印件各一份，拟证明被告叶从建于2011年11月21日由被告叶国爱、王继林担保，向原告借款90000元的事实。
2.存款凭条复印件、取款凭条复印件、普通贷款开户发放确认单复印件、借款借据复印件、浙江省农村合作金融机构存款分户明细查询单原件各一份，拟证明原告于2011年11月21日发放90000元贷款给被告叶从建的事实。
3.利息单原件一份，拟证明截至2014年3月4日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息、逾期利息共计9021.29元的事实。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据（其中复印件经核对与原件一致）来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据认定的证据，结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2011年11月21日，被告叶从建以生产所需为由，由被告叶国爱、王继林提供保证担保，向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社申请借款人民币90000元。原被告双方于同日签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2011年11月21日起至2013年11月5日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定（借款借据上载明的月利率为10.806315‰），按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2011年11月21日向被告叶从建发放90000元贷款。借款后，被告叶从建支付利息至2013年6月20日。截至2014年3月4日，被告叶从建尚欠原告借款本金90000元，利息和逾期利息共计9021.29元。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，依法受法律保护。原告已按约发放贷款，被告叶从建未按照约定全额归还借款本息，显属违约。被告叶国爱、王继林作为连带责任担保人也未履行相应的保证责任，三被告均应当承担相应的违约责任。原告要求被告叶从建归还借款本金90000元及利息、逾期利息，并由被告叶国爱、王继林承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告叶国爱、王继林承担保证责任后，有权向被告叶从建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶从建于本判决生效之日起三十日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金90000元及利息和逾期利息，截至2014年3月4日的利息和逾期利息共计9021.29元，之后的逾期利息按合同约定的利率加收30%从2014年3月5日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告叶国爱、王继林对上述款项承担连带清偿责任。被告叶国爱、王继林承担保证责任后，依法有权向被告叶从建追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276元，减半收取1138元，由被告叶从建、叶国爱、王继林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2276元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年五月五日
代书记员 杨 捷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑假字第00002号
罪犯蔡万年，男，1976年1月5日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）西刑二初字第66号刑事判决，以被告人蔡万年犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2007年6月12日交付执行，本院于2010年11月11日裁定减刑一年六个月；于2013年6月13日裁定减刑一年三个月。刑期自二00六年十月三日至二0一七年一月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出假释意见书，认为罪犯蔡万年确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。该犯具备社区矫正条件，假释后确有固定着落。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡万年予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1426号
原告张士才，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张国臣（又名张国辰），农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告张士才诉被告张国臣土地承包经营权纠纷一案中。原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张国臣的起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士才撤回对被告张国臣的起诉。
案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告张士才负担。
审判员 臧丙辰
二〇一四年九月二十九日
书记员 任小硕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32094号
原告奚天祥，男，1961年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金剑，上海雷曼律师事务所律师。
委托代理人孙毅磐，上海雷曼律师事务所律师。
被告曹良，男，1959年10月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告奚天祥诉被告曹良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告奚天祥及其委托代理人金剑、被告曹良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚天祥诉称，原、被告系邻里关系。被告分别于2007年、2008年以做生意资金紧缺为由向原告借款共计人民币180，000元（以下币种相同）。2011年9月5日，被告因无法归还借款，故向原告承诺于2013年9月5日归还，并重新出具借条。借款期限届满后，被告却一直推拖不还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款180，000元；2、判令被告支付逾期还款利息（以借款本金180，000元为基数，自2013年9月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告曹良辩称，被告实际向原告借款90，000元，并非180，000元，另90，000元系借款利息。现被告同意归还借款本金90，000元及支付借款利息90，000元，但不同意支付逾期还款利息。
经审理查明，2011年9月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向奚天祥借人民币180，000元正（拾捌万元正）。归还期2013.9.5”。被告在上述借条上签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告放弃要求被告支付逾期还款利息（以借款本金180，000元为基数，自2013年9月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求。被告表示其曾支付原告2008年4月至6月三个月的利息共计15，000元，原告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的借条一份以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告的借款事实，有其向原告出具的借条为凭，案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告认为实际向原告借款90，000元，并非180，000元，另90，000元系利息，但对其主张未提供相应依据予以佐证，本院难予采纳。被告主张曾支付了原告三个月的利息，但原告不予认可，且被告又未提供相关依据予以佐证，本院对此不予采信。原告放弃要求被告支付逾期还款利息的诉请，系原告对其民事权利处分，不违背法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹良应于本判决生效之日起十日内归还原告奚天祥借款180，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，减半收取计1，950元，由被告曹良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第246号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1979年6月11日生于贵州省习水县，小学文化，住贵州省习水县某乡某村某组**号。2014年5月3日因涉嫌盗窃罪，被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人侯光洪，男，贵州诚稳律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人侯光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日15时许，余某某因需赌球的赌资，走到桐梓县娄山关镇夜郎街中段一巷道内，发现王某某租住的房屋四周无人，便将王某某家木门推开，见屋内无人，就在王某某家中翻找现金、手机、金银首饰等财物。此时，王某某走进巷道，发现家中灯亮着，于是故意发出咳嗽声，余某某听见屋外的咳嗽声，便打算逃离现场，被王某某当场抓获。
另查明，1999年12月15日，被告人余某某因犯抢劫罪，被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有户籍证明，受案登记表，抓获经过，前科查询，受害人陈述，被告人供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余某某在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可从轻处罚。被告人余某某具有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。对被告人余某某的辩护人提出的被告人余某某系盗窃未遂的辩护意见，经查，被告人余某某以非法占有为目的，进入受害人王某某租住的房屋，翻找现金、手机、金银首饰等财物，系已经入户并实施了盗窃行为，应当认定盗窃既遂，故对辩护人提出的盗窃未遂的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年10月3日止，罚金限判决生效后三个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 丁萍（代）
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终427号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地长治市襄垣县新建东街226号。
法定代表人裴国庆，职务经理。
委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张金兵。
被上诉人（原审被告）孙玉虎。
被上诉人（原审被告）张飞。
被上诉人（原审被告）陈树堂。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称“财保襄垣支公司”）因与被上诉人张金兵、孙玉虎、张飞、陈树堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人财保襄垣支公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审原告配制的辅助器具属于奢华型器具，费用3.6万明显过高，认为2万元为宜；原审原告未提供假肢安装公司具有相关资质的证据。
被上诉人张金兵、孙玉虎、张飞、陈树堂未书面答辩。
原告张金兵向一审法院起诉请求：一、依法判令被告财保襄垣支公司在第三者责任险限额内赔偿原告14778元，其余三被告对上述费用承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费由四被告承担。
一审法院认定的事实：2014年7月22日9时05分许，原告张金兵无证驾驶无牌“豪爵”牌xxx普通二轮摩托车沿襄垣县故善县由北向南行驶至芳泉沟村路段在超车时，遇相向行驶的被告孙玉虎驾驶晋xxxx**号“东南”牌小型轿车发生碰撞后，又与同向行驶被告张飞驾驶的晋xxxx**号“十通”牌重型自卸货车发生碾压，造成原告张金兵受伤，“豪爵”牌XXX普通二轮摩托车、晋XXX**号“东南”牌小型轿车不同程度损坏。2014年7月30日，襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第XXXXX号道路交通事故认定书，认定：张金兵应承担本次事故的主要责任，孙玉虎承担本次事故的次要责任，张飞承担本次事故的次要责任。2014年11月24日，山西省襄垣县司法鉴定中心作出襄司鉴字（2014）伤鉴字第XX号伤残等级评定书，鉴定结论为：张金兵右下肢损伤达伤残五级。后原告张金兵在德林义康复器材（成都）有限公司太原分公司安装假肢，花费36000元。另查明，被告孙玉虎所有的晋D436**号“东南”牌小型轿车在财保襄垣支公司投有机动车交通事故强制责任险和100000元的第三者责任险；被告张飞驾驶的晋XXX**号“十通”牌重型自卸货车实际车主为被告陈树堂，该车在财保襄垣支公司投有机动车交通事故强制责任险和500000元的第三者责任险。事故发生后，原告张金兵向本院提起诉讼，2016年3月14日，一审法院依法作出（2015）襄民初字第549号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在机动车交通事故强制责任险限额内一次性赔付原告张金兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计236120.79元。
一审法院认为，残疾辅助器具费属于受害人为了修复其受损的肢体、器官功能，达到弥补其生活自理和生产劳动缺陷而增加的必要支出费用，与侵害行为具有因果关系，应当予以赔偿。本次原告主张的护理费、误工费不属于法律规定的赔偿范围，不予支持；原告主张的住宿费、交通费，因没有提供相关正式票据为证，不予支持。被告财保襄垣支公司已在交强险范围内赔偿原告236120.79元，故本次诉讼中，被告财保襄垣支公司应在交强险范围内赔偿原告3879.21元，在第三者责任险限额内赔偿原告9636.24元，以上共计13515.45元。因被告财保襄垣支公司能足额赔付，被告孙玉虎、陈树堂不需再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任险、第三者责任险限额内一次性赔付原告张金兵残疾辅助器具费13515.45元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。二、驳回原告张金兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取84.5元,被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担77元，原告张金兵负担7.5元。
二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实和一审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。残疾辅助器具配制的基本原则是普通实用型，即配置的残疾辅助器具以能起到功能补偿作用为标准，符合稳定性和安全性，其费用具有合理性。关于上诉人财保襄垣支公司认为被上诉人张金兵配制的辅助器具属于奢华型器具，费用明显过高的上诉请求，因其未提供相应证据证明此类残疾辅助器具的普通适用型的费用标准，且被上诉人张金兵因此次事故致残后安装的假肢，实际支付了此项费用，一审法院以假肢配置机构开具的正规发票为依据，认定本案的残疾辅助器具费为36000元，符合法律规定。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
审 判 员 康 抗
代理审判员 李国君
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 鑫
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广利州刑初字第304号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人彭某，男，生于1988年11月27日，汉族，广元市利州区人，高中文化，无业。2014年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人彭某经人介绍，通过网络得知韩国人金某某要购买木炭遂承诺为其提供2000箱优质木炭，二人在网络上以QQ聊天的方式达成木炭交易协定。同年11月11日，被告人谎称自己已经将2000箱优质木炭组织完毕，要求被害人金某某将一半货款7.3万元通过网络银行打入自己的账户，并承诺收到货款后，立即向金某某发货。被告人彭某在收到7.3万元货款后，迟迟不给金某某发货，金某某多次电话催促，彭某一直对发货事宜置之不理。11月23日，金某某追至广元并报案，在民警电话联系彭某在情况下，彭某于当日与金某某见面，退还现金2.5万元。24日再次以欺骗方式将金某某带至东坝莲花村赖某某的木炭库房，谎称该库房里的木炭就是为金某某组织的。被害人金某某问明真相后，要求被告人彭某短期返还余下货款4.8万元，并说明一再与彭某合作。后彭某表示一个礼拜内将余款退还被害人，金某某便离开广元等待还款。被害人离开后，被告人彭某以各种理由多次推诿，一直不予退还。2014年1月9日，被告人彭某被抓获后，民警责令其退还货款。破案后，已追回全部赃款退还被害人。
同时查明，被告人彭某在接到公安机关电话通知后，即到案并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记、到案经过、辩认笔录及照片、短信往来、收条等书证；证人赖某某、陈某某、董某某的证言；被害人金某某的陈述；被告人彭某的供述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。由于被告人彭某在接到公安机关电话通知后即到案并如实供述了全部犯罪事实，该行为系自首，可依法从轻或减轻处罚；案发后退赔了全部赃款给被害人，且在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 任坤秀
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谭巧洪
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第530号
申请执行人：金科元。
被执行人：周海中。
被执行人：谢林。
被执行人：郭靖。
被执行人：谢某。
被执行人：杭州吴越货物运输有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：徐兵虎，经理。
申请执行人金科元与被执行人周海中、谢林劳、郭靖、谢某、杭州吴越货物运输有限公司交通肇事罪一案，根据已经发生法律效力的（2010）温州龙刑初字第842号刑事附带民事判决书，被执行人周海中、谢林劳、郭靖、谢某、杭州吴越货物运输有限公司应向申请执行人支付金额182133.7元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人周海中、谢林劳、郭靖、谢某、杭州吴越货物运输有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人周海中、谢林劳、郭靖、谢某、杭州吴越货物运输有限公司在银行无存款，现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年7月22日，被执行人周海中、谢林劳、郭靖、谢某、杭州吴越货物运输有限公司尚欠申请执行人金额182133.7元。
本院认为，被执行人周海中、谢林劳、郭靖、谢某、杭州吴越货物运输有限公司目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第530号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月二十二日
书记员 欧 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1020号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告张国栋，男，汉族，1980年01月23日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告张国栋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张国栋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告张国栋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月五日
书 记 员 马亚斌
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初43号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年1月14日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2016年10月9日因涉嫌犯职务侵占罪被盂县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、代理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初，X县XXX物资有限公司占用X县XX镇XX村土地，以污染费名义先后支付该村补偿款共计403500元。被告人李某某受村委会安排，负责向X县XXX物资有限公司支取补偿款，后被告人李某某将其中250790元用于村委会支出。2015年8月20日，被告人李某某收到X县XXX物资有限公司以现金存款方式汇入其个人银行卡的20万元补偿款后，将其中152710元用于其妻子看病和个人花销。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有X县纪委监察局案件移送通知书；证人温某某、郑某某、温某甲、张某某的证言材料；X县农村商业银行出具的银行卡业务凭证；X县XX镇村级会计服务中心提供的记账凭证；被告人李某某出具的收据；X县XX镇XX村村民委员会的证明；被告人李某某的供述及被告人的户籍资料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，非法占有集体财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。）
二、责令被告人李某某退赔X县XX镇XX村村民委员会人民币152710元。
（退赔款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 王 京
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 海 船
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1290号
原告：刘某某，男，汉族，1962年8月20日生，住淮滨县。
被告：胡某某，男，汉族，1965年11月4日生，户籍地淮滨县。
原告刘某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款47490元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因建房一事，自2012年起陆续从我处购买石子、沙子、水泥若干次，拖欠货款累计47490元。我多次要求被告支付货款，被告一拖再拖，至今未付。故向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，被告胡某某在淮滨县××村处建房，被告胡某某因建房于原告刘某某处购买石子、沙子、水泥等材料。2012年元月9日，经结算，被告向原告刘某某出具欠条一张，“欠到刘某某石子、黄沙、水泥款合计人民币13000元整”。2013年元月16日，被告胡某某向原告出具结算欠条一张，载明“下欠刘某某10000元整”。后原告又给被告供货，被告出具未结算收据9张，计款15490元。被告胡某某共拖欠原告货款38490元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、收据13张。为：2012年4月15日，票据号为738407，数额为4500元的收据原件一张；2012年4月20日，票据号为738409，数额为1500元的收据原件一张；2012年8月23日，票据号为738408，数额为1400元的收据原件一张；2013年1月8日，票据号为738411，数额为1600元的收据原件一张；2013年7月8日，票据号为738373，数额为1800元的收据原件一张；2013年7月23日，票据号为738410，数额为4800元的收据原件一张；2013年7月23日，票据号为738372，数额为1440元的收据原件一张；2013年9月8日，票据号为738413，数额为1600元的收据原件一张；2013年9月11日，票据号为738348，数额为1750元的收据原件一张；2013年10月25日，票据号为738349，数额为1600元的收据原件一张；2013年10月29日，票据号为738375，数额为450元的收据原件一张；2013年11月3日，票据号为738412，数额为1600元的收据原件一张；2013年11月4日，票据号为738376，数额为450元的收据原件一张。3、2012年元月9号，胡某某出具数额为13000元的欠条原件一张。4、2013年元月16号，胡某某为原告出具“下欠刘某某壹万元整”的欠条一张。5、证人胡某、许某等人证言及身份证复印件一份。
本院认为，原告刘某某与被告胡某某之间买卖合同关系明确，有证人及收货单据、结算条据证实，本院予以确认。其中票号为738407、738409、738408、738411四张票据（共计9000元）时间均在2013年1月16日结算欠条之前，是否涵盖在内，暂无证据证明，故对此四笔供货是否结算的事实无法认可，本院暂不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某某偿还原告刘某某货物欠款38490元。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 郭文强
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘振里
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第332号
申请人李梦芬，女，汉族，住河南省杞县。
被执行人温晓燕，女，汉族，住信阳市浉河区。
本院执行李梦芬申请执行温晓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人温晓燕暂无履行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）郑黄证执字第001729号执行证书案件的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年十月三十日
书记员 张 巍
王 锡 岗 与 湘 西 自 治 州 林 达 农 业 开 发 有 限 责 任 公 司 物 权 保 护 再 审 一 案 民 事 裁 定 书
湖南省永顺县人民法院
民事裁定书
（2014）永民申字第2号
申请再审人王锡岗（原审被告）。
被申请人湘西自治州林达农业开发有限责任公司（原审原告）。
法定代表人胡勇，该公司经理。
申请再审人王锡岗因与被申请人湘西自治州林达农业开发有限公司物权保护纠纷一案，不服永顺县人民法院（2013）永民初号第437民事判决书判决，向本院申请再审。本院审查过程中，申请再审人王锡岗以双方已自行调解成功为由提出撤回其再审申请。
本院认为，申请人王锡岗在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王锡岗撤回再审申请。
审 判 长 向仍超
审 判 员 向云花
人民陪审员 向东华
二0一四年六月三日
书 记 员 尹秋生
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中�笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民申字第2号
再审申请人（原审被告）江庆才，男，汉族，干部，住永定县高头乡。
再审申请人（原审被告）刘姝赟，女，汉族，教师，住永定县大溪乡。
被申请人（原审原告）林月芳，女，汉族，农民，住永定县凤城镇。
被申请人（原审被告）詹益康，男，汉族，经商，住大溪乡。
再审申请人江庆才、刘姝赟因与被申请人林月芳、詹益康民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）永民初字第2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江庆才、刘姝赟申请再审称：（一）原审判决遗漏了“借款人詹益康与原告林月芳口头约定2013年农历春节前归还借款，同时承诺以龙岩尚品至尊A幢1301、1302号房屋两套约210平方作担保”的事实，判决再审申请人对詹益康借款承担连带责任是错误的，请求依法撤销原判决，驳回原审原告林月芳要求再审申请人承担连带清偿责任的诉讼请求。理由如下：1、原审原告林月芳向永定县人民法院提交的《民事起诉状》，内容中“双方口头约定2013年农历春节前归还借款”。证明被告詹益康最迟还款日期为2013年2月9日（农历：2012年12月29日），根据《担保法》规定，再审申请人的担保期间为六个月，而原审原告林月芳于2013年9月12日向法院提起诉讼，已超过保证期限，应免除再审申请人的保证责任。2、2012年10月9日的《声明》一份，内容“詹益康向林月芳、王德华借去壹佰万元，￥（1000000），以龙岩上品至A幢1301，1302作抵押，原借条已写贰份各壹佰万元给两人，实际合计壹佰万元。（￥1000000）。声明人：王德华、林月芳”。原审被告詹益康是以两套房屋作担保即双方都有条件办理房产抵押登记手续，而出借人没有办理房产抵押登记，应视为债权人放弃债务人提供的担保物权。根据《担保法》规定，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃优先受偿权益的范围内免除保证责任。3、申请再审人出具的《担保承诺书》是以“借条号：2006号”作担保承诺，不是“原借条号：2006号”。应免除申请再审人的保证责任。（二）《声明》及《收条》、《协议书》属新证据，该证据证明原审判决认定“被告詹益康欠原告林月芳借款100万元”与客观事实不符的。
被申请人林月芳辩称：原审判决事实清楚、证据确实充分，申请人提交的并非新的证据，不符合法定的再审条件。请求人民法院依法审查，并裁定不予受理其再审申请。
被申请人詹益康辩称：事实是其向吴婧借款600000元，借条写向林月芳借，该款已经还清，有打款凭证证实，至于2012年10月9日写给林月芳的借条，因为林月芳二次说欠条损毁，为了便于对账才补写该借条。王德华买房款中支付给林月芳225000.00元，是因为王德华还欠林月芳钱，待拿到钱后，对扣王德华欠款。
经审查查明：本院民事判决书已送达给原、被告，再审申请人在法定期限内未提起上诉，该案于2013年11月29日生效。
本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人提供的《声明》、《收条》及《协议书》等证据，不足以证实申请再审人主张原审判决詹益康向林月芳借款金额有误的事实。再审申请人的再审申请不符合上述规定的情形。且未在规定期限内提出再审申请。
综上，再审申请人江庆才、刘姝赟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人江庆才、刘姝赟的再审申请。
审 判 长 曾 志 荣
审 判 员 卢 卫 蓉
人民陪审员 陈 晓 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 廖露（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4355号
原告：徐某甲，1923年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告徐某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托诉讼代理人赵林超、被告徐某乙及其委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赡养费每月1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有两个儿子，由于原告年龄大，××，不能劳动，而被告未尽赡养义务，故起诉。
被告徐某乙辩称：原告有五个子女，其要求被告给付赡养费每月1000元过高，超过农村居民年人均消费支出。被告年龄也有70岁，属于高龄，××，给付原告赡养费由其长子徐瑞次子许伟代为支付，每月200元，每年6月份付上半年的1200元，12月份付下半年的1200元，从未拖欠。原告作为高龄老人，每月享受政府补贴100元，同时原告的耕地租给别人耕种，一年收入2000元，这些收入在法院计算赡养费时都应扣除。被告愿意赡养原告。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，即原告徐某甲共有五名子女，长子徐凤彩、次子徐某乙、三女徐凤琴、四女徐凤云、五女徐凤玲，现年满93周岁，享受政府的高龄补贴。
本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，子女对父母有赡养扶助的义务。作为其子女之一的被告应对原告在经济上给予供养、在生活上给予照料，在精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。综合本案原告共生育五名子女的事实，本院酌定被告每月支付原告赡养费每月200元。
综上所述，根据本地的生活水平及生育子女的情况，原告要求每月赡养费1000元的诉讼请求过高，本院对其合理部分，予以支持。被告辩称原告主张的赡养费过高，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告徐某乙于本判决书生效之日起每月给付原告徐某甲赡养费200元；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年十月十九四日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初106号
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米。
法定代表人范红卿，该分公司经理。
委托代理人李苏民、张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告朱凤文，男，汉族，1964年9月15日生，住徐州市金山福地小区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告朱凤文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的委托代理人李苏民、张继伟、被告朱凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，原告与被告所在徐州经济技术开发区大庙街道金山福地小区（一期）业主大会签订了物业管理委托服务合同，合同约定由原告向被告位于徐州市经济技术开发区金山福地一期提供物业服务，被告未能按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付所欠物业管理服务费1367.8元，公共能耗费300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱凤文辩称，原告只有一次电话通知我缴纳物业费，并未多次催要；原告物业服务质量较差，达不到徐州市相应标准；不能按原告诉请全部缴纳物业费，愿意适当缴纳物业费。
经审理查明：2014年11月12日，杭州物华物业服务有限公司徐州分公司与徐州经济技术开发区大庙街道金山福地小区（一期）业主大会签订《物业管理委托服务合同》。合同约定小区住宅物业管理费每平方米1.10元/月，公共能耗费每户300元为预收、每年结算一次多退少补，会所及商业物业管理费每平方米2.50元/月。委托管理期限定为二年，自2014年11月16日起至2016年11月15日止。
被告朱凤文的房屋为金山福地小区（一期）18号楼1单元1604室，建筑面积为103.76平方米。被告朱凤文自2014年11月12日至2015年11月11日期间内未缴纳物业服务费、公共能耗费。
以上事实，有原告提供的住宅物业服务合同、物业企业资质证书、物业管理企业经理资格证书、物业服务合同备案证明、商品房买卖合同、上房验收表、业主资料卡、服务公约、承诺书、催缴物业费快递单、律师函、进户门宣传栏书面催费通知公告、涉案小区公共能耗费一览表、公共能耗水电费发票、物业服务管理照片、业主送锦旗照片，被告提供的照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告之间存在有效的物业服务合同关系，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，既不能只收费不服务，也不能多收费少服务。原告履行了物业服务义务，被告应当缴纳物业服务费。原告要求被告支付所欠一年的物业费1367.8元、公共能耗费300元合法有据，本院予以支持。
综上，依照国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告朱凤文于本判决生效之日起十日内向原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司一次性支付2014年11月12日至2015年11月11日期间的物业管理服务费1367.8元、公共能耗费300元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱凤文负担（随上述案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邵 帅
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初349号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人:高长永，该公司董事长。
委托代理人:张瑞，该公司员工。
被告：张二毛，女，1958年12月出生，汉族，内蒙古包头市人。
被告�张凤祥，男，1944年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：呼林军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王成勇，男，1988年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：张光飞，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张二毛、张凤祥、呼林军、王成勇、张光飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3580元，原告自愿负担。
代理审判员 张艳平
二０一八年三月二十九日
书 记 员 王 昆
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初978号
原告：赵东华，男，1961年6月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：黄强，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告赵东华与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵东华于2017年9月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东华以被告黄强同意向原告偿还借款，原告也同意给被告一个月的宽展还款日期为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵东华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵东华负担。
审判员 吴军一
二〇一七年九月二十八日
书记员 高平超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12491号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：冯智武，总经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告:刘淑华，女，1968年7月7日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告刘淑华物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月二十六日
书记员 隗美娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初289号
原告：宁波艾兴贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211MA281J8D28）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：任李斌，该公司总经理。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州横溪俞欣塑料制品厂（组织机构代码：L1495744-7）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇岗头陈婆巷。
负责人：俞辉，该厂厂长。
本院在审理原告宁波艾兴贸易有限公司与被告宁波市鄞州横溪俞欣塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波艾兴贸易有限公司以本案纠纷已与被告达成和解协议，且被告已履行该协议为由，于2017年2月20日向本院申请撤回对被告宁波市鄞州横溪俞欣塑料制品厂的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波艾兴贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，保全费620元，合计诉讼费1267元，由原告宁波艾兴贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周小鸥
二〇一七年二月二十一日
书记员 项攀颖
?PAGE??
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初289号原告：宁波艾兴贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211MA281J8D28）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：任李斌，该公司总经理。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：宁波市鄞州横溪俞欣塑料制品厂（组织机构代码：L1495744-7）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇岗头陈婆巷。负责人：俞辉，该厂厂长。本院在审理原告宁波艾兴贸易有限公司与被告宁波市鄞州横溪俞欣塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波艾兴贸易有限公司以本案纠纷已与被告达成和解协议，且被告已履行该协议为由，于2017年2月20日向本院申请撤回对被告宁波市鄞州横溪俞欣塑料制品厂的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波艾兴贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1294元，减半收取647元，保全费620元，合计诉讼费1267元，由原告宁波艾兴贸易有限公司负担。（此页无正文）审判员  周小鸥二〇一七年二月二十一日书记员  项攀颖?????1?
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执640号
申请执行人浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司，住所地金华市汽车城西九路以西综合经营厅，组织机构代码:712574280。
法定代表人王旭。
被执行人余运美，男，1963年1月24日出生，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司与被执行人余运美买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案执行。本案执行标的为货款617840元、违约金123508元、律师代理费15000元及迟延履行期间的债务利息，已实现债权50000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结（余额冻结9.58元）；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一七年十一月四日
书记员 薛 来 竞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01150号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘涛，无职业。1997年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2013年1月22日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月14日刑满释放。因本案于2014年8月6日被抓获，同日因注射毒品由武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘涛于2014年8月5日22时许，在武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园黑龙江饺子馆门前，趁无人之机，盗走黄某停放在此未上锁的台玲牌电动车1部（价值人民币1800元）。被告人刘涛于次日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证，被告人刘涛前处刑事判决书等；3、被害人黄某的报案材料及陈述；4、被告人刘涛的供述及辩解；5、价格鉴证意见书。足以认定。
本院认为，被告人刘涛曾因盗窃被判处刑罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘涛的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘涛因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘涛当庭自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄锦
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2305号
原告：孙海霞，个体。
被告：曹政。
原告孙海霞与被告曹政买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告曹政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海霞诉称，2016年4月30日，原、被告签订食用菌菌棒购销合同,合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告迟迟不能履行合同义务。2016年6月18日双方同意终止买卖合同并签订了一份合同终止协议，按照协议被告承诺于2016年6月25日前归还货款10000元，经多次催要被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告的货款10000元；2、被告支付欠款利息36元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供双方签订的合同终止协议，证明2016年6月18日，原告与被告约定解除双方签订的菌包购买合同，合同款10000元，由被告曹政于2016年6月25日前返还原告。
被告曹政未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告签订食用菌菌棒购销合同后，于2016年6月18日，双方签订合同终止协议，约定解除上述购销合同，合同款10000元，由被告曹政于2016年6月25日前返回原告，但被告至今未返还。
本院认为，被告曹政在合同终止协议中承诺合同款10000元于2016年6月25日前返回原告，但被告至今未返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹政未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹政于本判决生效之日起十日内退还原告货款10000元；
二、被告曹政于本判决生效之日起十日内支付原告利息36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一六年十一月八日
书记员 秦丽娟
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初939号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，男，因本案于2016年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）962号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月19日14时许，被告人郭某某通过用手机（号码为137＊＊＊＊****）与何某某取得联系（号码为139＊＊＊＊****），约定在佛山市顺德区大良五沙中国农业银行门口交易毒品，被告人来到上述地点准备交易时被公安人员当场抓获，公安人员随即对郭某某身体进行搜查，当场起获毒品冰毒1包（经鉴定，净重3.62克，检出甲基苯丙胺成分）。并现场起获郭某某贩毒时使用的手机一台（号码为137＊＊＊＊＊＊＊74）。另从何某某处起获冰毒4包（经鉴定，净重2.33克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某某的供述，对证人何某某的辨认笔录，对作案地点、毒品及作案手机的指认笔录；证人何某某的证言，对被告人郭某某的辨认笔录，对作案地点、毒品的指认笔录；证人唐某某的证言；化验检验报告；搜查笔录；扣押清单；移交物品清单；毒品现场检测报告；通话记录；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人郭某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押的毒品及作案手机应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺5.95克及暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出的黑色htc牌手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年四月十九日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。