wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第50号
原告谷某甲，男，1982年1月13日生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告朱某甲，女，1985年5月1日生。
法定代理人朱某乙，男，1962年2月27日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告谷某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，因被告朱某甲患精神分裂症住院治疗，于2014年4月8日依法中止审理本案，2014年11月26日中止情况消除后，于2014年12月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷某甲及其委托代理人尚渝人，被告朱某甲及其法定代理人朱某乙、委托代理人刘国庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：2009年12月份原被告经人介绍认识，于2010年1月20日办理结婚登记，2010年12月16日生育一子取名谷某乙，现随原告生活。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后发现被告性格内向，不善言语，双方根本无法沟通，并且被告经常无端猜疑原告，为此经常生气。2014年春节后，原告的父亲有病再次住院治疗，原告需要长期陪护，而被告回其娘家居住，双方正式分居。综上，原告认为，原被告均系再婚，婚后虽然生育一子，但双方没有建立起真正的夫妻感情，现已无法继续生活。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子由原告抚养，抚养费自理；涉案费用由被告负担。
被告朱某甲辩称：被告不同意离婚，原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂。双方共同生活期间，被告患精神方面的疾病，原告作为丈夫，依法对被告负有扶养的义务，原告应当对被告的疾病负责进行治疗，原告诉请的离婚理由和事实与客观事实不符，请求驳回原告的诉请。如果法院判决离婚，婚生子应该有被告抚养，这样有利于被告病情的康复，被告疾病的治疗费用由原告负担符合法律规定，被告的婚前个人财产由原告予以返还，合理分割共同财产。
经审理查明：2009年12月份，原告谷某甲与被告朱某甲经人介绍认识，2010年1月20日办理结婚登记，2012年12月16日生育一子，名叫谷某乙，现随原告生活。2012年11月9日至12月24日、2013年10月17日至12月26日，被告朱某甲在延津县榆林乡卫生院精神科住院治疗精神分裂症；2014年4月2日至4月8日，被告朱某甲在河南省精神病医院住院治疗精神分裂症，2014年5月29日、2014年8月17日、2014年12月2日等被告朱某甲多次在延津县榆林乡卫生院治疗。2014年正月，原被告双方因故分居生活至今。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证1份、谷某乙的户口登记卡1份、朱某甲2012年11月9日至2012年12月26日在延津县榆林乡卫生院的住院病历1份、收费发票1份、医嘱1份、诊断证明1份、住院证和出院证各一份，朱某甲2013年10月17日至12月26日在延津县榆林乡卫生院诊断证明书1份、住院证1份、收费发票1份、费用明细单1份、诊断证明书1份、病历1份和出院证1份；被告提供的证据河南省精神病医院诊断证明书1份、朱某甲在2013年10月17日在延津县榆林乡卫生院住院病历1份、河南省精神病医院医嘱和病历1份、朱某甲在延津县榆林乡卫生院和河南省精神病医院的门诊收费票据以及住院收费票据共8张；以上证据经质证认证可以作为认定本案事实的依据。
原告提供的其父亲谷得香住院治疗疾病的病历以及收费票据等系列证据，与本案关联性不大，被告提出异议，本院不予采信。
本院认为：原告谷某甲和被告朱某甲于2010年1月结婚，于2010年12月份生育一子，婚姻期间因被告朱某甲患精神分裂症原告也曾几次给被告予以治疗，说明原被告之间有一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，没有提供充分的证据证明其符合法定的离婚条件，被告也不同意离婚，原告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某甲和被告朱某甲离婚；
案件受理费300元，由原告谷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘玉重
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初500号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李洪太，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被刑事拘留，于同年1月13日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）第472号起诉书指控被告人李洪太犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、王凯楠出庭支持公诉，被告人李洪太到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李洪太于2017年1月5日19时10分许，饮酒后驾驶×××号北京牌小型普通客车，沿吉林市吉林经济技术开发区烟九公路由南向北行驶，当行至公路4.5公里处时，被执勤民警查获。民警将其带至吉林市第二人民医院采取其静脉血，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李洪太静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为193.92mg/100ml。
被告人李洪太对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人李洪太的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人李洪太的犯罪事实，有相关书证及鉴定意见证实。被告人李洪太亦供认不讳，故对被告人李洪太的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李洪太醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李洪太当庭认罪、悔罪，且能积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐 阳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2907号
原告：李德强，男，生于1974年11月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李德强诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李德强的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德强诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4333元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李德强与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3.03亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4333元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李德强提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李德强已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李德强与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李德强支付2013年和2014年土地承包费4333元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初372号
原告芦某某，女，1989年10月19日出生，汉族，农民。
被告常某某，男，1987年9月9日出生，汉族，农民。
原告芦某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦某某到庭参加诉讼，被告常某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历腊月经人介绍认识，认识几天后草率举行典礼仪式。由于双方婚前无沟通不了解，婚后发现被告脾气性格鲁莽粗鲁，稍不顺心就与原告吵闹，原告在怀孕和月子期间，因被告怀疑原告有外遇就对原告实施家庭暴力。被告虽无固定职业，但劳动赚的工资用于家庭生活的寥寥无几，生活过得很窘迫，更可气的是被告平时一直吸食毒品，把赚来的钱全部挥霍在该恶习，导致双方无法生活，原告对被告失去生活的信心，2016年3月17日原告回娘家生活，双方分居至今。综上，双方的婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，平时被告的恶习和暴力导致双方无法一起生活，现双方的夫妻感情已经彻底破裂。现原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子常某甲（2012年11月25日出生）随被告生活，陪送财产由原告带走，案件诉讼费由被告承担。
被告常某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年农历腊月经人介绍认识，后举行典礼仪式，2012年2月20日双方办理结婚登记，2012年11月25日生育儿子常某甲。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告共同生活中虽然时有争吵，在一定程度上对夫妻感情有所影响，但双方并无实质性矛盾,且婚后生育有一个儿子，双方在共同生活中应该相互理解、体谅，珍惜家庭的幸福生活，夫妻感情仍有和好之可能。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告芦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年六月三十日
书记员 牛杰鹏
第页
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初270号
申请人：沙忠明,男,1964年4月25日生,汉族,住河北省沧县。
被申请人：王玲，女，1975年7月4日生，汉族，住沧州市运河区。
原告沙忠明与被告王玲借款担保合同纠纷一案，申请人沙忠明于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款1，700，000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沙忠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王玲存款1，700，000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏贺欣
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 琨
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初385号
原告杨彩寿，男保山市隆阳区人。
原告万在礼，男，保山市隆阳区人。
委托代理人施继明，保山市隆阳区金鸡乡法律服务所，代理权限为一般授权代理。
被告杨国民，男，保山市隆阳区人。
被告姬仕会，女，保山市隆阳区人。
原告杨彩寿、万在礼诉被告杨国民、姬仕会相邻通行纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员付云浩适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨彩寿、万在礼及其委托代理人施继明，被告杨国民、姬仕会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村人，原告家的通道一直都是从被告家围墙外经过，该道路系村集体留出的集体道路。2015年6月，村集体对该道路进行硬化，在道路硬化过程中，被告认为该道路系自己的土地，不同意对路面进行硬化，并在原有路面上种植了农作物，在已硬化的路面上堆放了石头、土基，不让原告通行，后经村组领导多次调解未果。故原告向本院起诉要求被告自行搬走道路上的石头、土基，移除种植的农作物，保持通道畅通。
被告辩称，原告在起诉状中所陈述的不符合实际，该道路所属的土地系被告家所有，原告的起诉不合理，之所以堆放石头是应为原告家先前也阻拦了被告的通行。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
一、照片三张，证实被告将砖头、土基堆放在历史形成的道路上及被告种植蒜苗的土地系历史形成的道路；
二、郑官村委会出具的情况说明一份，证实原被告所争议的道路系历史形成的，被告在该道路上堆放了砖头、土基以及双方的纠纷经郑官村委会多次调解没有成功的事实。
经质证，被告对原告所提交的上述证据均不予认可，认为双方争议的道路并非历史形成，而是被告家的土地，原告也没有和被告对该纠纷进行调解，而是原告想向被告购买该争议土地。
本院认为原告提交的证据一能够真实反映双方争议地点的现状，对该证据本院予以采信；原告提交的证据二系当地村委会提交的情况说明，但该情况说明实属证人证言性质，而证明人未出庭作证，且被告持有异议，故本院不予采信。
被告针对其诉讼主张未向本院提交证据。
本院依职权对原被告双方争议道路进行了现场勘查并绘制了现场勘察图，经质证，原被告对该现场勘察图无异议。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
原被告系同村邻居，两原告出入的通道需从被告家围墙外的道路经过。2015年6月，原被告所在村委会对村内道路进行硬化，在道路硬化过程中，被告以其围墙外的道路系自己的土地为由，不同意对该路段路面进行硬化，并在已硬化路面上堆放了石头、土基等杂物，为此原被告发生矛盾，后经当地村委会多次调解未果。2016年1月14日，原告向本院起诉要求被告搬走石头、土基等障碍物并移除种植在未硬化道路上的农作物。
本院认为，邻里之间的相邻各方应当本着有利于生产生活的原则为对方的通行、排水、采光等日常生活提供便利条件。两原告经现有村内已硬化道路通行有利于其生产生活，被告不应当以该土地系自己所有为由堆放杂物阻碍原告的通行，故对原告要求被告搬走硬化道路上的石头、土基等杂物的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告移除未硬化土地上的农作物的诉讼请求，原告无相应证据证实未硬化土地确系原有道路，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由杨国民、姬仕会于本判决生效后十日内自行移除其围墙外硬化路面上的石头、土基等杂物，恢复道路正常通行；
二、驳回原告杨彩寿、万在礼的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨彩寿、万在礼负担50元，被告杨国民、姬仕会负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 付云浩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李艳梅
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民特16号
申请人：中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司,住所地安徽省宿州市淮河东路221号。
法定代表人：易乃星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王昌盛，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人:王斌,男,1963年3月22日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
申请人中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司（简称中煤安装公司）与被申请人王斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
中煤安装公司称，因申请人住所地及劳动合同履行地均不在淮北市，根据劳动争议调解仲裁法第二十一条、第四十八规定，淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。申请撤销（2018）淮劳人仲案字132号仲裁裁决书。
王斌辩称，中煤安装公司是中煤矿山集团下属单位，原隶属于淮北市，现中煤安装公司的职工医疗保险、职工失业保险、职工工伤保险、职工生育保险仍属于淮北市社保局管理，故淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。
经审查查明：淮北市劳动人事争议仲裁委员会受理王斌与中煤安装公司工资待遇劳动争议纠纷一案，经审理后，淮北市劳动人事争议仲裁委员于2018年3月9日作出（2018）淮劳人仲案字132号仲裁裁决书，裁决：一、中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司应在本裁决生效后三十日内，支付王斌经济补偿金76902.44元。二、驳回王斌其他仲裁请求。三、双方当事人如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不提起诉讼的，本裁决书即发生法律效力。中煤安装公司不服该裁决书，依据劳动争议调解仲裁法第二十一条、第四十八条规定向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁定，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案争议经济补偿金额为76902.44元，明显超过当地月最低工资标准十二个月金额，不属于劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的情形，不适用劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。中煤安装公司不服淮北市劳动人事争议仲裁委员作出的涉案仲裁裁决，可依据该裁决第三项，依法向基层人民法院提起诉讼。中煤安装公司系用人单位，其依据劳动争议调解仲裁法第二十一条、第四十八条规定向本院申请撤销该仲裁裁决不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司的申请。
申请费400元，由中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司负担。
审 判 长 崔晓光
审 判 员 李向荣
审 判 员 范向阳
二〇一八年八月十五日
法官助理 郑泽恩
书 记 员 宋 念
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初362号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张家田张某某，男，汉族，1963年9月19日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年5月16被固始县公安局刑事拘留，同年5月25日被固始县公安局逮捕。
辩护人王伟，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张家田张某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院检察员许志中出庭支持公诉。被告人张家田张某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人张家田张某某没有取得机动车驾驶资格，于2016年4月24日，驾驶豫Ｓ×××××号“时风”牌机动三轮车在道路上行驶，行驶至固始县草庙乡塘堆村丁小寨组固商路口时，将横穿公路的被害人董某2（4岁）撞倒致伤。事故发生后，三轮车上乘坐人彭某（张家田张某某之妻）与董某2的家人一起，将董某2送往固始县人民医院救治，之后董某2由于伤势严重，被转入安徽省儿童医院治疗。经法医学鉴定，董某2损伤程度为重伤二级。固始县公安交通警察大队认定，张家田张某某驾�机动车在道路上行驶，未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路安全交通法》第三十八条之规定，负事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张家田张某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤（二级），负事故主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张家田张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，属过失犯罪，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人张家田张某某没有取得机动车驾驶资格，于2016年4月24日上午8时许，驾驶豫Ｓ×××××号“时风”牌机动三轮车在道路上行驶，行驶至固始县草庙乡塘堆村丁小寨组固商路口时，将横穿公路的被害人董某2（4岁）撞倒致伤。事故发生后，三轮车上乘坐人彭某（张家田张某某之妻）与董某2的家人一起，将董某2送往固始县人民医院救治，之后董某2由于伤势严重，被转入安徽省儿童医院治疗。经固始县公安局法医鉴定，董某2损伤程度为重伤二级。固始县公安交通警察大队认定，张家田张某某驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路安全交通法》第三十八条之规定，负事故主要责任。2016年5月9日固始县公安局以张家田张某某无证驾驶为由对张家田张某某处以罚款500元，并处以行政拘留10日，5月16日转为刑事拘留。2016年9月30日张家田张某某家人与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿17万元，表示谅解。
上述犯罪事实，有经当庭质证的下列证据证实：
一、书证
（一）被告人户籍信息、到案经过，证实被告人张家田张某某基本情况及到案的经过。
（二）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书。
（三）道路交通事故认定书。
（四）赔偿协议、谅解书。
二、证人证言
（一）证人王某证言：当天上午其带着两个孙子及孙女坐公安车行驶至草庙集乡塘堆丁小寨组生产路与固商路交叉口时，下车准备过马路回家，董某2当时自己步行先过的马路，这时一辆蓝色时风牌三轮车，车速很快，与董某2发生事故。车上下来一男一女，当时孩子情况比较危险，我和我丈夫与三轮车司机的老婆一起将董某2送到医院治疗，
（二）证人彭某、董某1、翁某证言，证明上述事实。
三、被告人张家田张某某供述上述事实。
四、（2016）固鉴字第0601号法医鉴定意见书证明，董某2损伤程度为重伤二级。
五、现场勘查笔录及现场图证明事故现场情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张家田张某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤（二级），负事故主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其能如实供述犯罪事实，赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出张家田张某某有自首情节，经查张家田张某某在发生交通事故后未报警，后因无证驾驶被予以行政拘留，不符合自首条件，对此辩解辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法�第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张家田张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决确定之日起开始计算，判决之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月9日起至2016年10月8日止）.
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 书 月
审判员 吴 章 科
审判员 张明二0一六年十月八日
书记员 倪 文 心
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂沙市行非审字第00006号
申请执行人：荆州市国土资源局。
法定代表人：赵丽�。
委托代理人：张立柱。
被执行人：徐先鹏。
申请执行人于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月1日作出的荆国土资执罚（2013）101号《行政处罚决定书》。
本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2013）101号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于2013年5月，未经申请执行人批准在荆州市沙市区立新乡同心村2组，占用集体（自留空地）83.13平方米修建板房用于居住，不符合《荆州市沙市区立新乡土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人荆州市国土资源局于2013年7月24日向被执行人邮寄送达《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，限被执行人徐先鹏在接到告知�之日起三日内行使陈述、申辩和听证的权利。2013年8月1日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出荆国土资执罚（2013）101号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2013年8月2日向被执行人徐先鹏邮寄送达。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的《行政处罚决定书》中，告知被执行人起诉权利所涉及的有管辖权的法院名称错误；以上邮寄送达的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》三份文书，申请执行人没有向本院提交被执行人收到上述文书的证据材料；申请执行人没有向本院提交催告情况的相关材料。申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2013）101号《行政处罚决定书》不符合我国法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条、第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2013）101号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 香
审判员 李 冬
审判员 易 平
二〇一四年二月十三日
书记员 王光明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4701号
罪犯赵长春，男，1980年5月23日出生，汉族，四川省德阳市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年6月24日作出（2013）闵刑初字第620号刑事判决，认定赵长春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵长春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵长春减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年9月11日起至2016年9月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初177号
原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司。
法定代表人：陈亮。
委托代理人：孟德新。
委托代理人：尚宝娜。
被告：辛振生。
被告：罗宏岩。
被告：辛庄。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司诉被告辛振生、罗宏岩、辛庄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的委托代理人孟德新到庭参加诉讼。被告辛振生、罗宏岩、辛庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司诉称：2014年9月3日，原告与被告辛振生、罗宏岩签订了借款合同，合同约定被告辛振生、罗宏岩从原告处借款60万元，借款期限为2014年9月3日至2015年2月2日，借款利息为月利率8‰，如果逾期未还，按日2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算。被告辛振生、罗宏岩以其自有的坐落于铁岭市清河区张相镇清开路199-3号1-1清河鑫园10幢1-1、199-3号1-2清河鑫园10幢1-2、199-3号1-3-1清河鑫园10幢1-3-1房产为该借款提供了抵押担保，被告辛庄用其自有的坐落于铁岭市清河区清河路18-7云松雅苑L幢142号房产为该借款提供了抵押担保。贷款到期后，原告多次催要，被告辛振生、罗宏岩未履行还款义务，故原告依法诉至法院，请求1、判令被告辛振生、罗宏岩偿还借款60万元及利息（利息按日利率2‰计算，自2014年9月3日至债务还清之日止）；2、被告辛庄承担抵押担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告辛振生、罗宏岩、辛庄未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：原告于2014年9月3日与被告辛振生、罗宏岩签订一份《借款合同》，双方在合同中约定被告辛振生、罗宏岩向原告借款人民币60万元，借款期限自2014年9月3日至2015年2月2日止，按月付息，借期内利率为月利率8‰，如逾期未还借款，则按日2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算等条款。同日，原告又与被告辛庄签订一份《抵押合同》，双方在合同中约定辛庄以其所有的房屋为上述借款本金、利息、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用和实现债权费用等提供抵押担保，但未就抵押物办理相关抵押登记手续。原告签订合同后依约履行合同义务，借款人辛振生、罗宏岩除给付原告部分利息外，至今未按合同约定履行还款付息的义务。另在本案开庭审理中，原告自认被告辛振生、罗宏岩已将2015年12月20日之前的利息结清，故将利息请求变更为按日利率2‰计算，自2015年12月21日至债务还清之日止。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告与被告辛振生、罗宏岩签订的借款合同为双方真实意思表示，合同已经实际履行，对双方均具有约束力，双方均应依约履行合同义务。现借款到期，被告应按约定偿还借款本金及利息。但原告与被告约定的逾期借款利率按日息2‰计算明显过高，本院依法调整为逾期借款利率按年利率24%计算。同时被告辛庄以其所有的房产为被告辛振生、罗宏岩借款本金、利息等提供抵押担保，虽未办理抵押登记，但不因此影响双方签订的抵押合同的效力，抵押人应依合同约定向原告承担抵押担保义务，但原告在行使抵押权利时，不得对抗善意第三人。被告辛庄承担担保责任后，有权另行向债务人辛振生、罗宏岩追偿。对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛振生、罗宏岩于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司借款人民币60万元及利息（利息自2015年12月21日起至实际还款日止按年利率24%计算）；
二、原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司就本判决第一项对被告辛庄所有的房屋在担保范围内享有抵押受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800.00元，保全费3770.00元，由被告辛振生、罗宏岩、辛庄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梓正
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3808号
上诉人（原审被告）：管防振，居民。
被上诉人（原审原告）：朱丽佳，居民。
上诉人管防振因与被上诉人朱丽佳民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭并于同年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人管防振、被上诉人朱丽佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人管防振上诉请求依法一审判决并依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其理由为：一、一审法院认定事实清楚，请求二审法院查明事实予以纠正。被上诉人朱丽佳与上诉人管防振在借款之前不认识，通过妻弟媳张某介绍和担保借款50000元，先行扣减5000元利息，实际借款45000元，此点事实请求二审法院通知朱丽佳本人到庭查实；上诉人通过银行转账形式向被上诉人付过16000元，此点事实，上诉人可以将银行的对账单打出来予以证实；上诉人岳父邱某出庭作证明陈述他代替上诉人偿还20000元给了张某转交给被上诉人的事实，所以上诉人仅欠被上诉人9000元未还。二、一审法院没有做到程序公正，请求二审法院予以纠正。因为上诉人在庭审时提出要求被上诉人本人到庭对质，而一审法院没有采纳上诉人的意见，有违程序公正，也导致实体问题的判决不公。
被上诉人朱丽佳辩称：借钱的时候是上诉人的小孩的舅妈张某让我借钱给他，张某到我家拿的钱，上诉人没去。上诉人到目前为止没有还过我钱，我没有收到一分钱。
在一审审理中，朱丽佳请求：要求管防振归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，管防振称家中有事需用钱，向其借款50000元，收到借款后向其出具借条，并用苏D×××××车辆提供担保，承诺10天后归还，到期后经多次催要至今未付。
管防振一审辩称：我向李丽佳借款5万元，但李丽佳实际交付给我4.5万元，后来偿还1.6万元，我同意在扣除我还款之后将剩余的钱还给李丽佳。
一审经审理认定事实如下：2015年9月9日，管防振向朱丽佳借款5万元，管防振出具借条一张，载明今借朱丽佳5万元，到期不还用车子抵押拍卖还钱。借款后至今没有偿还。
一审中管防振举证证人邱某证言，证明目的为邱某为管防振向朱丽佳归还借款，朱丽佳予以否认，对此一审认为，本案原告为朱丽佳，邱某是否归还张某款项，与本案无关。故管防振举证的证人证言与本案无关联性，不予采信。
一审认为，根据朱丽佳举证的借条，能够证明管防振向朱丽佳借款5万元的事实。管防振辩称朱丽佳实际交付借款4.5万元无充分证据证实，一审不予采纳。管防振辩称其已偿还朱丽佳16000元及邱某代其偿还20000元均无充分证据证实，一审不予采纳。双方未约定利率，视为不支付利息，但管防振应当从朱丽佳起诉之日按照年利率6%承担利息。一审遂判决：被告管防振于本判决生效后十日内返还原告朱丽佳借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%，从2016年5月30日计算至实际给付之日止）。案件受理费540元，由被告负担。
因双方当事人在二审审理中均未提出新的证据，本院二审对一审判决的查明事实部分，予以确认。同时，在二审审理中，被上诉人朱丽佳申请证人张某（女，身份证号码××，住江苏省常州市武进区湖塘镇聚湖半岛花园2棟乙单元501室）出庭，张某出庭后认可收到上诉人管防振汇款15800和上诉人岳父即张某的公公邱某20000元，但上述款项不是由其转交给朱丽佳的管防振的还款，而是还张某本人的借款。
本院认为，上诉人管防振认可本案借款事实，但上诉主张以下事实：1、其向被上诉人朱丽佳出具50000元借条，但实际收到款项为45000元；2、其通过银行汇款15800元及通过邱某还款20000元，合计35800元。上述款项应在借款本金中予以冲抵。
对上述主张，本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人管防振虽然上诉主张其实际收到借款为45000元，但没有证据证明，而被上诉人朱丽佳也不认可该主张，因此，在没有证据推翻其本人出具借条内容真实性的前提下，上诉人管防振对未收到借款中5000元的事实承担不能举证的不利后果。
而根据合同相对性的原则，当事人之间的权利义务应当基于合同本身的约定予以确立。本案中，上诉人管防振向朱丽佳借款，并向朱丽佳出具50000元的借条，因此，其应当向朱丽佳履行偿还借条所涉款项的义务，除非朱丽佳认可其可以向朱丽佳之外的第三人还款。而事实上，管防振在上诉的另一个请求中所提及的还款35800元，并未得到朱丽佳的许可，而直接汇款或交付给第三人张某，在此情况下，其向张某的汇款或付款，不能视为向朱丽佳还款。朱丽佳既没有收到还款，也没有许可管防振可以向其他人还款，因此，其请求管防振全额偿还借款符合法律规定，并无不当。
至于张某所收到的款项，在没有得到朱丽佳认可为还款的情况下，因与本案借贷关系没有直接关联，管防振可以通过另行诉讼或协商自行解决，本院不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元（上诉人管防振已预交），由管防振负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0191刑初30号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于庆坤，男，1987年10月29日出生于山东省东阿县，汉族，中专文化，济南同科医药物流有限公司仓库保管员,户籍地山东省东阿县,住山东省济市。2012年3月19日因犯诈骗罪被广东省惠州市惠州区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于济南第二看守所。
辩护人冯艳,山东蕴达律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人于庆坤犯盗窃罪一案，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李虹、代理检察员陈恩阳出庭支持公诉。被告人于庆坤及其辩护人冯艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月11日22时许，被告人于庆坤驾驶长安牌轿车窜至济南高新技术产业开发区东区街道办事处济南同科医药物流有限公司院墙外，将所驾驶的轿车停放于路边后潜入该公司的1号仓库内，趁无人之机，盗窃东阿牌阿胶6箱（共192盒）。2017年11月12日于庆坤将盗窃的6箱阿胶藏匿于济南市市中区景嘉山庄小区20号楼5单元202室其朋友张春强家的地下室内。经鉴定：涉案的6箱阿胶价值为165696元。2017年11月24日公安机关在济南高新技术产业开发区东区街道办事处济南同科医药物流有限公司将被告人于庆坤抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证6箱东阿阿胶、书证出厂证明等、证人王铁军等人的证言、济南市历城区价格认证中心的鉴定意见、公安机关的勘查、检查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于庆坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人于庆坤盗窃他人财物数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于庆坤到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，且所盗窃物品已被公安机关查获并归还失主，但被告人于庆坤有违法犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。综上，对被告人于庆坤不予减轻处罚，对辩护人提出的被告人主观恶性较小，对其减轻处罚的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2021年5月23日止），并处罚金五万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一八年三月六日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙孝光，男，1984年10月27日，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村中仑社。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙孝光信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,620.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,620.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱某甲，男，1971年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，系朱某乙的父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱某乙，女。
法定代理人颜某甲，女，1982年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，系朱某乙母亲。
再审申请人朱某甲因与被申请人朱某乙房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）漳民终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某甲申请再审称，其与颜某甲签订XXX的房屋租赁协议，是离婚财产分配方案中的其中一项，由于颜某甲反悔，财产分配方案双方最终未达成合意，因此，相关财产应恢复到原始状态，该房屋租赁协议无效。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定再审本案。
朱某乙提交意见称，原审判决正确，再审申请人朱某甲的申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，被申请人朱某乙的母亲颜某甲、父亲朱某甲在夫妻关系存续期间，经合约并办理了公证手续，将XXX房屋赠与朱某乙，该赠与合同生效，因此，朱某乙取得了该房屋的占有、使用、收益等权利。颜某甲作为朱某乙的监护人、法定代理人与朱某甲签订房屋租赁协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该房屋租赁合同合法有效。再审申请人朱某甲提出该房屋租赁协议书无效的理由，不能成立。
综上，再审申请人朱某甲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某甲的再审申请。
审判长 周志梅
审判员 李耀光
审判员 杨小红
二〇一五年九月二十五日
书记员 蔡燕玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2974号
原告马某某，女，回族，1952年1月16日生，住许昌县。
委托代理人马新春、王马峰，河南公为律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，1955年3月1日生，住许昌县。
被告韩某某，男，汉族，1986年11月21日生，住许昌县。
原告马某某诉被告韩某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新春、王马峰，被告韩某某、韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，被告以经营需要为由，向原告借款410000元，原告以现金的方式将二被告所借款项交付给二被告，二被告共同向原告出具了借条，当时口头约定借款期限为三个月，利息按月息2分给付。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告均以种种理由予以拖延，至今分文未还。现原告要求二被告偿还借款410000元及逾期利息（按同期银行贷款利息计算至实际清偿完毕之日），并承担本案诉讼费用。
被告韩某某辩称：当时我开了一家鸿轩财务咨询有限公司，该公司以委托代理投资的形式对外寻找项目，当时原告主动找到公司，把钱放公司。我以公司名义和原告签订了委托代理投资合同，承诺如果有人找到公司借钱的话，把一定的利润分给原告。后来马某某找到我，要求我返还投资款项，我向原告出具了借条，总计410000元，但没有约定期限和利息。原告要求把韩某某的名字写上，所以我代替韩某某在借条上签了字。我愿意还这410000元，但是因为经济紧张，无法偿还，愿意把一部分债权转让给原告，用以抵偿这些债务。
被告韩某某辩称：借条上的签名均非我本人所写，我不应当承担偿还责任。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明2015年6月3日，经原、被告结算，二被告共向原告借款410000元。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告韩某某称借条内容都是其一人所写，上面韩某某的签名和指印都是韩某某一人完成。被告韩某某称借条签名和手印都不是其本人的，写借条时韩某某不在场。2016年11月21日，被告韩某某向本院提出申请，要求对原告提交的借条中韩某某的签名及指印是否为韩某某本人书写及所按进行鉴定。2016年12月8日，在我院司法技术科，原告与二被告均认可借条上韩某某的签名系被告韩某某代签，被告韩某某也认可其名字上的指纹系其本人所按，并撤回了鉴定申请。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告马某某多次借钱给被告韩某某和韩某某。2015年6月3日，原告找到二被告要求还款，经双方结算，二被告共欠原告借款410000元，并出具借条一份，内容为“借条：今借马某某现金肆拾壹万元正＜410000元＞韩某某韩某某2015、6、3号”。另查明，韩某某签名系韩某某代签，韩某某签名上的指印为韩某某本人所按。该借款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款410000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告未及时清付借款，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求二被告偿还借款410000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故视为不支付利息，但二被告应自起诉之日（即2016年10月9日）起按年利率6%支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩某某、韩某某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某某借款410000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月9日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3725元、财产保全费2570元，均由被告韩某某和韩某某承担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗亚培
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2543号
申请执行人：李斌，汉族号码。
被执行人：张增光，汉族号码。
申请执行人李斌与被执行人张增光买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月06日作出的（2015）赣海商初00214号判决书已发生法律效力，依该裁判：
被执行人张增光应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人李斌支付14250.00元及违约金。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张怡鹏
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十二月七日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2543号申请执行人：李斌，汉族号码。被执行人：张增光，汉族号码。申请执行人李斌与被执行人张增光买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月06日作出的（2015）赣海商初00214号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张增光应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人李斌支付14250.00元及违约金。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张怡鹏执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十二月七日书记员  刘阳阳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1169号
原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
被告：窦青仪，男，1961年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈斌与被告窦青仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人丁晓峰到庭参加诉讼。被告窦青仪经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款36,000元并支付逾期利息(以26,000元本金，按银行同期贷款利率的四倍计算自2016年6月1日起至实际归还之日止)。
事实和理由：双方系朋友关系，
2016年1月31日被告以经济困难为由向原告借款36,000元，原告于当日交付被告现金36,000元，被告收到钱后出具书面借条和收条，承诺于2016年5月31日前归还借款本金及利息，利息按照银行贷款利息4倍计算。借款到期后，被告至今未还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原、被告双方系朋友关系，被告因需向原告借款，被告于2016年1月31日向原告出具借条一份，载明“今借陈斌人民币现金叁万陆仟元整(36000元整)。定于2016年5月底归还，并同时支付银行同期贷款利息的4倍作为利息给陈斌。借款人：窦青仪借款日期2016年元月31日”。被告另出具收条，载明“今收到陈斌给付的人民币现金(36000元整)。”到期后，因被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。现借款已逾期，原告�求被告归还借款，证据充分，应予支持。关于逾期利息，原告主张的标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦青仪应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款36,000元；
二、被告窦青仪应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌上述借款的逾期利息(以36,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算自2016年6月1日起至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费700元，由被告窦青仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年五月九日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1120号
申请执行人洪紫娟，女，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人张永雄，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人洪紫娟与被执行人张永雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初857号民事判决书，于2017年4月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币9000元及利息，案件受理费人民币25元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月25日、5月5日，10月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、不动产、股权等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
2、2017年5月3日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。
3、2017年5月24号，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。
4、2017年6月12日，本院通过谈话笔录的方式告知申请执行人洪紫娟本案执行情况，以及将对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施后终结本次执行程序。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。
5、2017年8月24日，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等执行措施。
6、2017年8月24日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
截止2017年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币9000元及利息，案件受理费人民币25元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 健
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民再30号
再审申请人（原审被告）：襄阳龙磐实业有限公司，住所地襄阳市高新区春园路。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍喜兵，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：毕奎，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（原审原告）：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地襄阳市长虹北路3号。
法定代表人：王发明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴扬，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：刘峰，男，1965年12月21日出生，汉族，住襄阳市高新区，
再审申请人襄阳龙磐实业有限公司（下称龙磐实业公司）因与被申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司（下称中铁十一局建安公司）、原审被告刘峰物权纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（下称高新法院）于2016年11月29日作出的（2015）鄂0691民初1747号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，于2017年7月27日作出（2017）鄂06民申43号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人龙磐实业公司的委托诉讼代理人鲍喜兵、毕奎，被申请人中铁十一局建安公司的委托诉讼代理人吴扬到庭参加了诉讼，原审被告刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对争议的房产确权属中铁十一局建安公司所有是在该房产已经被人民法院查封并在执行处置过程中的情况下作出的。最高人民法院法发（2011）15号《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”据此，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院于（2015）鄂0691民初1747号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 雪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第684号
申请执行人：周国盛，男，汉族。
被执行人：烟台丰良建筑安装有限公司。
法定代表人：柳翠玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民一初字第405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台丰良建筑安装有限公司银行存款121669元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年二月十九日
书记员 于 林
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执保92号
申请人：李中炎，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人：沈维北，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告李中炎诉被告沈维北民间借贷纠纷一案，申请人李中炎于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于广州市花都区狮岭大道东1号狮岭奕翠园2201号房屋，并提供担保。本案已保全完毕。因此，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1255号
原告王某某。
委托代理人王道发，湖北楚胥律师事务所律师。
被告付某甲。
原告王某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员黄代军适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2003年8月8日登记结婚，婚后生育一女，由于性格不合，双方常为家庭琐事争吵，争吵后遭到被告的殴打，被告喜欢打牌赌博。故诉请要求判令原、被告离婚，婚生女付某乙由原告抚养至成年，被告承担抚养费，婚后共同财产依法进行分割。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份；
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡复印件一份，证明孩子付某乙的基本情况；
证据四、收条复印件一份，证明原、被告婚后购买有一套旧房屋；
证据五、房权证、土地使用权证复印件各一份，证明双方婚后购买了一套140.98平方米的商品房；
证据六、车辆转让协议复印件一份，证明原、被告婚后拥有一辆货车的半股；
证据七、照片四张，证明被告曾打原告的事实；
证据八、CT报告单，证明原告患有腰椎间盘突出。
被告付某甲在法定的答辩期内未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，上述证据未能当庭质证，经审核属实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2003年元月1日按习俗举行婚礼后同居生活，同年8月8日补办结婚登记，2003年8月24日生育一女名付某乙。近年来，原告认为被告喜欢抹牌赌博，没有家庭责任感，双方发生争吵，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记，建立了合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，现双方发生矛盾的主要原因是缺乏思想沟通，只要加强思想沟通，改过各自存在的缺点错误，就能共同生活，原告要求离婚对其夫妻感情是否破裂并未提供充分证据予以佐证，况且对被告是否存在赌博行为，亦未提供相应证据，故对原告之诉求本院不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、最高人民法院﹤﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄代军
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 磊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第525号
原告：杨某甲，农民。
被告：黄某，农民。
原告杨某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告黄某下落不明，于2015年10月21日依法转为普通程序，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后，双方经常为琐事争吵，自2012年起，被告经常参与邪教组织，原告多次劝解无效，为此双方感情走向破裂。2013年1月被告留下书信，告知离家出走，至今未归。为解决名存实亡的夫妻关系，根据法律的规定，请求判决：原告杨某甲与被告黄某离婚；婚生女杨某乙由原告抚养。
被告黄某未到庭答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告在打工时认识，经自由恋爱于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，现就读于丽水中等专业学校。结婚初期，夫妻感情尚可，后因脾气性格、家庭琐事等问题产生矛盾。2013年1月，被告黄某不告而别，离家出走，至今下落不明。2015年3月5日，原告曾向松阳县人民法院提起离婚诉讼，后于同年3月21日撤诉。撤诉后，被告一直未与家里联系。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、结婚证复印件、证明、常住人口登记卡、书信及原告的陈述等。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，初期夫妻感情尚可，但之后双方因脾气秉性、生活琐事等产生矛盾。2013年1月被告离家出走后，一直未与家里联系，且不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄某现下落不明，故婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养为宜，原告当庭表示自行承担婚生女的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产及债权债务情况，因被告未到庭无法查清，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告黄某离婚。
二、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养教育，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐彩仙
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 林奇才
二〇一六年三月一日
代书 记员 王 璐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初644号
原告：卜学樊，男，1953年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：襄阳市神跃机械制造服务中心清算组，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：辛建华，系该清算组组长。
被告：戎建设，男，1975年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：马经明，湖北百龙律师事务所律师。
本院在审理原告卜学樊诉被告襄阳市神跃机械制造服务中心清算组、戎建设财产损害赔偿纠纷一案中，卜学樊以双方协商通过案外和解处理本案实体问题为由，于2018年6月13日提出撤诉申请，请求撤回对襄阳市神跃机械制造服务中心清算组、戎建设的起诉。
本院认为，原告卜学樊的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许卜学樊撤回对襄阳市神跃机械制造服务中心清算组、戎建设的起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由卜学樊负担。
审判员 匡江山
二〇一八年六月十三日
书记员 荣丽慧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1205号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李国玉，男，1979年6月5日出生，汉族，住所地阜阳市颍东区。
本院在执行利辛县人民法院与李国玉盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00817号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李国玉，男，1979年6月5日出生，汉族，住所地阜阳市颍东区涡阳路259号5栋203户。
本院在执行利辛县人民法院与李国玉罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00817号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00817号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00817号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00817号民事判决书的本次执行程序。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3745号
原告:汪杰，男,1988年6月3日出生,汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚皖明，该公司法务。
本院在审理原告汪杰与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告汪杰于2017年12月22日向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪杰撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪杰负担。（已交纳）
审 判 员 叶诗靖
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终53号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪昌益，男，1991年5月14日出生于福建省漳浦县，汉族，户籍地福建省漳浦县，暂住上海市徐汇区。2015年11月6日因本案被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人徐智达，上海市海上律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人洪昌益犯故意杀人罪一案，于二○一六年十一月二十一日作出（2016）沪0104刑初549号刑事判决。原审被告人洪昌益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）洪昌益，阅看了辩护人的书面辩护意见，审理了本案。现已审理终结。
上海市徐汇区人民法院根据被害人任某的陈述，证人傅某、王某、雷某、严某的证言及辨认笔录，监控录像截图、视频资料、调取证据清单、验伤通知书、调取笔录、物证照片、搜查笔录、搜查证、扣押清单、案发现场照片、110接处警登记表、工作情况、被害人伤势照片、现场勘查笔录、受案登记表、抓获经过、DNA鉴定书，鉴定意见书、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人洪昌益的供述等证据判决认定公诉机关指控的事实：2015年11月3日11时许，被告人洪昌益前往本市徐汇区XX路XX号XX大厦送外卖时，因琐事与大厦保安人员被害人任某发生纠纷，被告人洪昌益被任某及其同事殴打。事后，经公安机关调解以被告人洪昌益获得赔偿而了结。次日14时许，被告人洪昌益为泄愤穿着雨披佩戴墨镜并携带一把弓弩至任某工作的煤科大厦门卫室附近，在距离任某仅有一米多远的位置用弩箭射中任某的面部。经鉴定，任某因外伤致右侧蝶窦骨折、右侧上颌窦前壁骨折和右侧上颌窦蝶窦内异物存留，构成轻伤。2015年11月5日23时许，被告人洪昌益在其暂住处本市徐汇区XX路XX弄XX号楼XX室被公安人员抓获。
原审法院据此认为，被告人洪昌益的行为已构成故意杀人罪。被告人洪昌益已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法予以从轻或减轻处罚。鉴于被告人洪昌益能够认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，对被告人洪昌益犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；缴获的作案工具予以没收。
上诉人洪昌益上诉称，其行为系故意伤害，并非故意杀人，原判量刑过重。辩护人提出，上诉人洪昌益没有非法剥夺被害人生命的主观故意，其行为构成故意伤害罪，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人洪昌益犯故意杀人罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪昌益为泄愤，使用国家管制的弓弩，近距离射中被害人头面部，其行为已构成故意杀人罪。原审法院综合考虑上诉人洪昌益的犯罪动机、原因、行为手段、犯罪工具以及被害人的受伤部位等各方面因素，认定上诉人洪昌益有非法剥夺他人生命的主观故意，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，同时考虑到上诉人洪昌益因意志以外的原因导致犯罪未遂，以及上诉人洪昌益能够认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人洪昌益及其辩护人关于上诉人洪昌益的行为系故意伤害，并非故意杀人，其行为构成故意伤害罪，原判量刑过重等辩解和辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年二月十五日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执143号
申请执行人：宋印滚，男，汉族，1963年4月8日出生，住九江市庐山市。
被执行人：宋滚仔，男，汉族，1972年2月1日出生，住九江市庐山市。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并于2018年6月7日对被执行人采取司法拘留十五日。2018年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行75000元，截至2018年8月7日已执行0元，未执行75000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一八年八月七日
书记员 王 健
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4423号
原告：瓦房店市复州城镇永丰村民委员会。
法定代表人：宫家升。
委托代理人：卢长卫。
被告：孙泽民，男。
原告瓦房店市复州城镇永丰村民委员会与被告孙泽民土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢长卫，被告孙泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月6日，原、被告签订了《租用土地合同书》，约定被告租用原告土地4800m2，年租金14400元，现被告尚欠原告租金6000元，原告多次催要未果，请求法院判决被告立即支付租金6000元及利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告的钱。理由一、原告起诉超过诉讼时效；理由二、合同期限未满时是原告现违约将土地转给别人；理由三、合同条款一和合同条款五相违悖。
经审理查明，1999年4月6日，原告同被告签订租用土地合同书，约定被告租用原告土地4800m2，每年租金14400元，为上纳租；约定租用时间为1999年4月6日至2008年4月19日止计10年整。被告提前终止合同，但未和原告签订书面材料解除合同。
上述事实，有原告提供的租用土地合同书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告将土地租给被告，被告应按期向原告交纳租金；但被告在未按期向原告支付租金时，原告应在法律规定的诉讼期限内向被告主张权利，即应在被告土地租赁合同履行期截止日起的二年内向其主张权利。因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故应认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告瓦房店市复州城镇永丰村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 姚志武
审判员 商孟祥
审判员 曲伟娜
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 旸
第1页共2页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执972号
申请执行人：黄宝玲，女，1969年2月1日出生，住山东省沂水县。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人黄宝玲与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1030号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宝玲于2016年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1030号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
负责人刘兴，该行行长。
委托代理人伍勇，该行员工。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告刘小毛，男，1970年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回县支行）诉被告刘小毛信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后,依法由代理审判员龙良碑独任审判,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行隆回县支行的委托代理人伍勇、颜石中到庭参加诉讼，被告刘小毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行隆回县支行诉称，2014年5月13日被告在原告处申请开通了卡号为62***的信用卡。自2015年3月开始，被告对其持有的信用卡逾期还款，截至2016年5月13日，被告共拖欠原告信用卡6043.96元，原告多次向被告催还未果。请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款6043.96元，律师费用600元，此后利息按日利率5%00计算至本息全清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小毛未答辩。
经审理查明，2014年5月23日被告刘小毛在原告处申请开通了卡号为62***的信用卡，自2015年3月27日发生透支还款延滞，截至2015年10月28日，被告欠原告信用卡透支款本金4379.7元，利息及费用1664.26元，共计6043.96元，此后被告未再向原告偿还欠款。双方信用卡领用合约上约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为5%00。原告为聘请律师支出律师代理费600元。
以上事实有原告工商登记资料，被告身份资料，信用卡申请表，信用卡交易历史查询单，律师代理费用票据等等在案佐证。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。对原告诉讼请求被告偿还信用卡欠款本金4379.7元，利息及费用1664.26元，共计6043.96元，本院予以支持。原告诉讼请求被告自2015年10月28日起欠款本金4379.7元按日利率5%00支付利息至本息分全清，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告刘小毛在本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡透支欠款本金4379.7元，利息及费用1664.26元，共计6043.96元，2015年10月28日以后该4379.7元按日利率5%00计算利息，息随本清；
二、由被告刘小毛在本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘小毛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年七月四日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1447号
原告高某，女，1982年12月10日出生，土家族。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人王义江，贵州宇航律师事务所律师（实习）。
被告田某某，男，1982年10月5日出生，仡佬族。
原告高某诉被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某于2015年12月10日以“证据不足，待完善证据后再提起诉讼”为由申请撤诉。
本院认为，原告高某申请撤诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高某承担。
审判员 田桂华
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 珍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更469号
罪犯陈泉兴，男，1974年10月27日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年12月19日作出（2013）邵刑初字第276号刑事判决，以被告人陈泉兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；被告人陈泉兴退出的违法所得400元，予以没收，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泉兴在考核期内，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年2月至2015年11月累计获达标分11.2分。罚金15000元、追缴财产400元，本次减刑前已缴清。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泉兴减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年6月9日至2016年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01285号
罪犯陈杰，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2007年11月26日作出（2007）蚌山刑初字第197号刑事判决，以被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2011年1月28日经原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去自裁定送达之日起至2016年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1209号
原告信某某，女，汉族，生于1969年1月2日。
被告张某甲，男，汉族，生于1967年11月17日。
原告信某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员刘广志独任审判。原告信某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年办理结婚登记手续，婚后生育有四个子女，长女张雪勤、次女张雪华、长子张弛均已成年，三女张腾，现年13岁。因被告婚后不务正业，整天打麻将，原告无奈，只有外出打工，挣钱养家，四个孩子都跟随原告生活。2015年八月，原告和儿子回家，发现被告和一女子在原告新盖的房子里居住，当时被告就拿刀要砍原告和儿子，原告非常生气，就于2015年8月20日诉至贵院，被告当庭给原告出具保证书，保证以后不再打骂原告，若再犯错，无条件同意离婚，原告就撤诉了。但被告不知悔改，亲戚朋友的劝说被告也不听，还是和那个女子共同生活，现在已经是公开的了，原告无法再忍受继续同被告生活。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。望法院依法支持原告的诉请。
被告辩称，我不同意与原告信某某离婚，我们婚后生育了四个孩子，最小的女儿张腾，现年13岁，还在上学，最小的孩子现在思想压力很大。并且诉状中所说的女子我并没有和她同居，从2015年8月起诉我之后，我跟该女子并没有任何联系。而且我俩都已经将近五十岁的人了。所以，从今以后，我听我爱人信某某的。努力挣钱养家糊口。
经审理查明，原告信某某与被告张某甲认识后，于××××年登记结婚。××××年××月××日生育长女张雪琴，××××年××月××日生育次女张学华，××××年××月××日生育长子张弛，××××年××月××日生育三女张某乙。婚后原、被告常因生活琐事发生纠纷致使原、被告双方自2014年以来分居至今。2015年八月份，原告从外地打工回家发现被告在家中生活作风不检点，遂将被告诉至本院，要求与被告离婚。因被告张某甲当时向原告保证不再犯错误，原告撤回起诉。此次又因原告发现被告生活作风不检点，故再次将被告诉至法院。原告依原、被告的感情已彻底破裂，且无和好可能，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共建有住房（主房四间两层、偏房四间一层）一套。现无共同债权债务。
本院认为，原、被告之间因被告生活作风不检点造成夫妻分居两年以上，夫妻感情彻底破裂。大女儿张雪琴、二女儿张学华、长子张弛均已满十八周岁，具有独立生活能力，愿意跟随其父或其母生活由其自己选择。三女张某乙已满十周岁，且父母离婚后主动要求跟随其母生活。双方共同财产为一套主房四间两层，偏房四间一层的自建住房。因原、被告双方共同财产为不动产，且其长女、二女、长子均是成年人，应由被告和愿意跟随被告张某甲生活的子女居住为宜。原告要求与被告解除婚姻关系，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告信某某与被告张某甲依法解除婚姻关系。
二、三女儿张某乙由原告信某某抚养，被告张某甲每年6月30日前给付张某乙抚养费5100元。直至给付至张某乙18周岁时止。（即自2016年起至2024年止）
三、共同财产自建住房一套由被告张某甲及愿意跟随其生活的子女居住。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告信某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘广志
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 炜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7160号
申请执行人闫新建，男，汉族，1965年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王志伟，男，汉族，1983年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人石艳，女，汉族，1987年2月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人闫新建与被执行人王志伟、石艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）甘0702民初2921号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王志伟、石艳偿付原告闫新建借款206800元，并承担利息3200元，合计210000元，于2016年5月20日前付2万元、同年7月30日前付3万元、同年10月30日前付6万元，下剩10万元于同年12月30日前付清，如二被告逾期不付，每逾期一次则由二被告承担违约金5000元；二被告互付连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫新建已向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月10日本院依法邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年12月5日、2018年7月5日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有可供执行财产。
3.2018年8月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年7月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的130000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚丽蓉
审判员 岳慧萍
审判员 陈海滨
二〇一八年八月三日
书记员 李 昕
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第189号
原告：刘某某，男，汉族，生于1954年5月，住四川省仪陇县。
被告：曾某某，女，汉族，生于1977年10月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 曹海涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 叶君兰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第103号
罪犯唐秀全，男，1975年5月18日出生，汉族，中专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2012年6月11日作出（2012）茄刑初字第27号刑事判决书，以被告人唐秀全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年3月11日起至2016年3月10日止。判决生效后，罪犯唐秀全于2012年7月10日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯唐秀全在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐秀全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，2012年12月30日在“改造行为规范化竞赛”活动中获得有效奖4分，2014年3月10日因劳动表现突出获有效奖分3分，各项累计获有效奖分107分，其中当年获有效奖分60分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次执行罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐秀全在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯唐秀全减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月11日起至2015年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1727号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周智，男，出生于江西省南城县，汉族，小学文化，务工，住南城县。曾因犯盗窃罪于2009年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，2010年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，2011年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月4日被本院判处有期徒刑二年，2013年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月23日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1704号起诉书指控被告人周智犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人周智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年10月的一天，被告人周智到石狮市恒大名都工地活动房内，趁被害人庄某某不在之机，盗走庄的人民币3000元。案发后，赃款未追回。
2.2016年2月的一天，被告人周智到石狮市金相路华中街128号对面，推盗走被害人许某某的1部电动车（无法估价）。案发后，赃物未追回。
3.2016年2月17日，被告人周智到石狮市灵秀镇振狮开发区28号楼下，推盗走被害人姚某某的1部雅迪MK米彩／G60电动车（价值人民币3485元）。案发后，赃物未追回。
4.2016年6月8日，被告人周智到石狮市宝盖镇仑后安置房B37号2楼223号房间，溜门入室，盗走被害人李某某的1部苹果iPhone6手机（价值人民币3030元）。案发后，赃物未追回。
5.2016年6月19日，被告人周智到石狮市华翔制衣厂员工宿舍319号内，溜门入室，盗走被害人吴某某的1部OPPOA31手机（价值人民币736元），后被告人周智在该制衣厂被公安人员抓获。案发后，赃物手机已追还。
上述事实，被告人周智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某、许某某、姚某某、李某某、吴某某陈述，证人陈某某证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估赃物赃款总价值人民币10251元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周智在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周智归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周智短时间多次盗窃，且另有三次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于本案部分赃物被追回，酌情对被告人周智从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年9月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周智赔偿被害人经济损失人民币九千五百一十五元并退赔无法估价的赃物，其中被害人庄某某三千元、姚某某三千四百八十五元、李某某三千零三十元、许某某电动车一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年十二月九日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。