四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3805号
原告王海军，男，生于1979年3月12日，汉族，大专文化。
被告李洪平，男，生于1984年8月12日，汉族，广元市昭化区人。
委托代理人何奎，男，生于1971年12月3日，汉族，初中文化，广元市利州区人。
被告朱玥，女，生于1990年12月16日，汉族，大专文化，北京市朝阳区人。
被告罗信德，男，生于1969年1月21日，汉族，高中文化，四川省苍溪县人。
委托代理人李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
原告王海军诉被告李洪平、朱玥、罗信德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军、被告李洪平的委托代理人何奎、被告罗信德及其委托代理人李广平到庭参加了诉讼，被告朱玥经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王海军诉称，2015年2月12日，被告李洪平、朱玥与原告签订借条，被告罗信德作担保，以罗信德经营的“兴春”烟酒行及夫妻双方所有资产做连带责任担保，借款人李洪平、朱玥承担夫妻双方个人无限连带责任，约定原告向被告李洪平、朱玥出借600000.00元，借款期限从2015年2月13日至2015年3月12日，期限1个月，月利率2%。2015年2月13日原告向被告李洪平、朱玥指定的帐户转款合计600000.00元。借款至今，被告从未如约向原告支付应付的利息，也未签订任何展期手续，原告多次催缴，均以无钱为由进行推脱，也未给出明确还本付息时间。故起诉至法院，要求1、三被告支付原告借款本金600000.00元，2、支付拖欠至2015年8月21日止的利息76000.00元，3、支付违约金80000.00元，4、从起诉之日起按合同约定的月利率２%计算利息至借款付清之日止，5、诉讼费由三被告承担。
原告针对诉讼请求提交以下证据：
1、借条一份。用以证明被告李洪平、朱玥在原告处借现金600000.00元，被告罗信德以经营的“兴春烟酒行”及夫妻共同财产作担保；
2、银行转款单及借记卡帐户历史明细清单。用以证明原告通过网络转帐的方式向被告李洪平、朱玥共计转款720000.00元；
3、汽车买卖协议一份。用以证明原告转款720000.00元中的120000.00元系购买被告朱玥所有的京******号丰田牌SCL6492E5小型汽车一辆的购车款；
被告李洪平委托代理人何奎质证称，1、借款600000.00元是属实的，现无力归还，可用抵押在原告处的小汽车二辆折抵部份欠款。2、汽车买卖协议实际是针对借款600000.00元进行的汽车抵押，不是汽车买卖。3、原告转款720000.00元中的120000.00元是支付借款600000.00元的利息，当时原告将120000.00元转给朱玥后，朱玥夫妇又将此120000.00元还给原告了。
被告罗信德质证称，1、借条上的担保人签字是属实的；2、720000.00元的转款与借条上金额不符；3、原告方应提供主张600000.00元借款的凭证，汽车买卖协议与本案无关。4、原告转款720000.00元是有120000.00元的利息，原告转给被告李洪平、朱玥后，他们夫妇又将此款还给原告了，实际借款就只有600000.00元。
被告李洪平的委托代理人何奎当庭辩称，借款600000.00元是属实的，应该偿还。由于李洪平现在农村老家进行农业开发等投资，立即还款有一定困难。
庭后被告李洪平向本院提交书面陈述说明称，1、借款用途是用于资金周转；2、借款总金额是600000.00元；3、当初商定的利息是月息12000.00元。当时用其女友购买的普拉多轿车作抵押，为此签订一份买卖合同和一份抵押合同。在借款时被告罗信德是出于帮忙进行的担保，其爱人不知情也不在现场。后在原告催收借款时，因无钱归还，又抵给原告奥迪A8L型汽车一辆。
被告朱玥经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告罗信德辩称，1、被告李洪平、朱玥的两辆汽车足以偿还原告的借款，担保人不需要再偿还该笔借款。2、对于担保签字，是个人行为，担保义务不应以家庭共同财产来偿还。3、原告应就出借的600000.00元提供相应的证据予以证实。4、原告主张的利息过高，不符合相关法律规定，且原告主张利息的同时又主张违约金是不妥当的，二者只能选其一。
被告李洪平、朱玥、罗信德均未提交证据。
经审理查明，被告李洪平、朱玥因需资金周转向原告借款，于2015年2月12日向原告王海平书写借条一份，内容为“今借到王海军人民币现金￥600000.00元，大写：陆拾万元整，经双方协商约定月利率为2.0%，借款期限2015年2月13日至2015年3月12日止。如未能如期还本付息，借款人应一次性支付违约金捌万元整。本次借款抵押物为：①、担保人罗信德经营的‘兴春烟酒行’及夫妻双方所有资产；②、借款人李洪平、朱玥夫妻双方个人无限连带责任；特立此据为证。收款帐号：户名：朱玥，工行，******************。如违约由出资人所在地人民法院或仲裁机构（或执法部门）申请执行借款人，直到本息还清。”2015年2月13日原告以网络电子银行转帐720000.00元至约定被告朱玥户名的工商银行帐户******************。被告罗信德对该借款作为担保人在借条上签字确认。后还款期限届满，经原告王海军催收，被告李洪平、朱玥、罗信德未能按协议履行还款义务，遂原告王海军起诉至本院。庭审过程中，原告当庭放弃违约金80000.00元的诉讼请求，同时明确利息主张从2015年2月13日起按月利率2%计算至本金付清之日止。原告的诉讼请求变更后为：1、要求三被告立即归还借款600000.00元；2、三被告支付从2015年2月13日起按月利率2%计算至本金付清之日止的资金利息；3、案件诉讼费由三被告承担。
同时查明，“广元市城区兴春烟酒行”经营者为刘春梅（系被告罗信德之妻）。抵押刘春梅未签字，也未在相关部门办理抵押登记。
上述事实，有借条、银行转款单及借记卡帐户历史明细清单以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。原告要求被告李洪平、朱玥借款600000.00元的请求，有借条和转款凭证佐证。由于被告李洪平、朱玥借款后未按期限及时归还借款本息，其行为构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。
关于被告李洪平、罗信德抗辩，原告转款720000.00元中的120000.00元系借款600000.00元所产生的利息，原告陈述120000.00元属汽车买卖协议，不属借款利息，且被告无相应证据予以证实，故本院不予采信。
根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告罗信德对被告李洪平、朱玥借款作为担保，故应承担连带保证责任。
对于原告王海军要求“三被告支付从2015年2月13日起按月利率2%计算至本金付清之日止的资金利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告朱玥经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告王海军的主张放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李洪平、朱玥在本判决生效后十五日内归还原告王海军借款600000.00元及资金利息（利息从2015年2月13日起计算至本金付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告罗信德承担连带偿还责任。
如果被告李洪平、朱玥、罗信德未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5680.00元，由被告李洪平、朱玥、罗信德连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王丽君
二０一五年十一月三十日
书 记 员 石佳欣