wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7339号
原告：张洪�，男，1967年2月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨雪娇、张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。
被告：赵云霞，女，1979年5月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：施春雷，男，1978年2月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告张洪其与被告赵云霞、施春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张洪其委托诉讼代理人杨雪娇到庭参加诉讼，被告赵云霞、施春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪其向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款200000元，支付自2015年4月20日起按照年利率24%计算至实际给付日止的逾期利息。事实与理由：被告赵云霞因家庭经营需要向原告借款200000元，并出具借条一份，�定月利息3.8分。借期6个月。现借期已届满，原告多次催要，被告未能还款。两被告系夫妻关系，该借款用于家庭生活，故被告施春雷亦应承担还款责任。
被告赵云霞、施春雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下，两被告系夫妻关系。被告赵云霞经人介绍向原告借款。2014年10月19日，原告通过中国农业银行转账192400元给被告赵云霞。同日，被告赵云霞向原告出具借条一份，载明“今借到张洪其人民币贰拾万元整。利息每月支付，借期六个月。月利息3.8分，每月支付7600元整。借款日期2014年10月19日
--2015年4月19日”。借条上担保人处署名为案外人曹近春。现原告以被告一直未能偿还借款为由诉来本院要求处理。
以上事实，有借条、银行转账凭证等书证在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款理应偿还。�于借款本金，原告提供的借条中载明“借到张洪其人民币贰拾万元”，但原告于2014年10月19日只向被告汇款192400元。原告陈述7600元系现金交付，但未能提供证据证明，本院不予采信。故原告实际交付被告借款本金为192400元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借期内的利率为“月利息3.8分”，该约定明显过高，现原告主张自2015年4月20日起至实际给付日止按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负的债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外，故施春雷应以其与赵云霞的夫妻共同财产为限对该借款本息承担连带清偿责任。两被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张洪其借款本金192400元并支付逾期利息（自2015年4月20日起至实际给付日止按照年利率24%计算）；
二、被告施春雷以其与被告赵云霞的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张洪其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告张洪其负担150元，由两被告负担2000元（两被告负担部分，原告已代垫，待执行由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代�审判员施佳
二〇一七年二月四日
书记员 高晗
第1页共5页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执306号
申请执行人：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
被执行人：喻传芳，女，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽中港物业服务有限公司与喻传芳物业服务合同纠纷一案中申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十二日书记员陈龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12280号
原告：周梦琪，女，1986年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邹柯颖，女，1989年4月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告周梦琪与被告邹柯颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周梦琪撤回起诉处理。
代理审判员 张 熠
二○一七年十一月十七无
代书 记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12280号原告：周梦琪，女，1986年12月28日出生，汉族，住慈溪市。被告：邹柯颖，女，1989年4月1日出生，汉族，住慈溪市。原告周梦琪与被告邹柯颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周梦琪撤回起诉处理。代理审判员 张 熠二○一七年十一月十七无代书 记员 陈奕瑾
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初539号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人曹笃洋，曾用名曹杜洋，男，1976年11月02日出生，汉族，小学，无业，户籍地河南省南阳市宛城区，现住在河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2018年2月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年4月21日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]389号起诉书，指控被告人曹笃洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员候童、刘涛出庭支持公诉，被告人曹笃洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：2018年2月10日中午，被告人曹笃洋在茶庵乡马庄村和亲戚吃饭喝酒，酒后曹笃洋驾驶豫Ｒ×××××豪爵牌红色二轮普通摩托车行驶至南阳市长江路东头和老312国道交叉口时，被南阳市公安局交管支队第八大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人曹笃洋血液内的乙醇含量为145.17mg/100ml。
上述事实，被告人曹笃洋在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇鉴定报告，被告人曹笃洋的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹笃洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹笃洋当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人曹笃洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年六月十三日
书记员 郜彬博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1479号
原告仇荣照。
委托代理人（特别授权）葛存宗，江苏天庭律师�务所律师。
被告韦蔚。
被告史军。
被告邓士萍。
原告仇荣照与被告韦蔚、史军、邓士萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇荣照及委托代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告韦蔚、史军、邓士萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇荣照诉称：被告因资金周转需要向原告借款500万元，原告实际出借400万元，约定月利率15%（诉状中3％有误），后被告向原告偿还本金100万元和4个月的利息，余款原告催要至今未还。为此，原告特具状法院，请求判令被告立即偿还原告借款300万元和利息。利息从2015年2月27日起按月息3%计算至实际给付之日止。
被告韦蔚、史军、邓士萍均未答辩。
经审理查明：被告史军与被告邓士萍是夫妻关系，1989年8月10日登记结婚。2014年10月24日被告韦蔚、史军向原告仇荣照出具借条一份，主要内容：今借到仇荣照人民币500万元，用于生意周转。如发生纠纷由出借方所在地江苏省兴化市人民法院管辖。此款汇至韦蔚农行卡上，卡号6228480038370840779。当日，原告仇荣照通过网银转账的方式，汇款150万元至被告指定的银行卡，被告韦蔚出具收条一份。2014年10月27日原告仇荣照通过银行转帐的方式，汇款250万元至被告指定的韦蔚以上农行卡。原告实际出借金额400万元。借条上未明确利息及借期。原告陈述：借款时双方口头约定月利率15％，借款后至2015年2月26日，被告韦蔚偿还原告借款本金100万元及前四个月的利息60万元、60万元、45万元、47万元。因索款无着，原告诉至本院。
原告诉讼后，被告韦蔚对管辖权提出异议，本院裁定驳回。被告韦蔚不服提出上诉，泰州中院维持本院裁定。
中院作出维持裁定后，本院向被告送达开庭传票，被告向本院申请中止本案审理。其理由是韦蔚已向上海市公安局松江分局控告仇荣照涉嫌诈骗，并向本院提供落款时间为2015年8月12日、盖有“上海市公安局松江分局”字样公章的立案告知书一份。本院经审查认为，上海市公安局松江分局立案侦查的仇荣照涉嫌诈骗案与本案是否具有关联性尚不明确，本案不具备中止审理的条件，遂向被告发出通知，要求三名被告按时到本院指定审判庭参加庭审，但被告均未到庭。
关于口头约定利息问题，原告要求商谈本案借款时在场的朋友高云来、翟金中、吴开祥到庭作证，上述证人一致陈述原告仇荣照、被告韦蔚商谈本案借款时约定的月利率为15％。
上述事实有原告提供的借条、打款凭证、婚姻登记材料等证据在卷佐证。
本院认为：被告韦蔚、史军实际向原告仇荣照借款400万元，有原告提供的汇款凭证及被告韦蔚、史军出具的借条为证，应予认定。借款时双方口头约定月利率15％，有证人证言予以佐证，同时该事实与原告陈述的被告韦蔚在借款后前两个月各支付原告60万元利息相吻合，应予认定。因双方约定利率过高，超过法律规定的利息不予保护。已付利息，按照可保护利息及先还息后还本的原则计算剩余本金。因原告未能明确支付利息的具体时间，同时被告又不到庭，故被告支付利息的时间推定为借款日的对应日。根据上述还款原则计算，截止2015年2月26日，被告韦蔚、史军尚欠原告借款121.5459万元。两被告依法应承担还款责任，同时承担利息。因双方约定的利率过高，原告现主张月利率按3％计算仍偏高，利息可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告邓士萍与被告史军是夫妻，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告邓士萍负有共同还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦蔚、史军、邓士萍于本判决生效后立即偿还原告仇荣照借款121.5459万元，并承担利息。利息从2015年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费30800元，原告负担10000元，被告负担20800元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费30800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 袁同辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 静
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初1049号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路。
法定代表人：张修勤，总经理。
被告：周丽红，女，约40岁，汉族，居民，住广西永福县。
被告：桂林宏鑫房地产开发有限公司，住所地永福县永福镇茅江桥开发区东滨路锦江花园。
法定代表人：唐章国，董事长。
被告：桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地永福县永福镇东滨路锦江花园。
法定代表人：黄岚，总经理。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告周丽红、桂林宏鑫房地产开发有限公司、桂林永福桂泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一八年八月三日
代书记员 吕秀琼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4606号
申请执行人薛建军。
委托代理人沈冬英（特别授权），女，1963年12月21日生，汉族。
被执行人薛田泉。
被执行人沙国兰。
关于薛建军与薛田泉、沙国兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0656号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元，案件受理费200元，执行费280元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，申请执行人薛建军与被执行人薛田泉、沙国兰于2013年4月10日达成如下执行和解协议：一、被执行人薛田泉于2014年12月31日前一次性给付申请人薛建军人民币25200元。二、如薛田泉逾期不给付，薛田泉需承担违约金5000元，法院届时可就未履行款项及违约金一并强制执行。申请执行人书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年四月十日
书记员 纪福华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1080号
原告：支岳忠（公民身份号码：3302061968********），男，1968年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞丽（公民身份号码：3302061982********）,女，1982年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告支岳忠诉被告俞丽民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告俞丽需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告支岳忠到庭参加诉讼，被告俞丽经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。
原告支岳忠起诉称：2010年12月4日，被告以暂有急用为由向原告借款20000元，约定于2011年1月、2月各还5000元，3月份全部还清。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告起诉要求：判令被告马上归还借款本金20000元、支付利息800元（自2011年4月1日起按月利率0.5％计算至2011年11月30日止）。审理中，原告以被告已归还借款4000元为由变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金16000元，支付利息640元。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条1份。
被告俞丽未答辩，亦未提供证据。
由于被告俞丽未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2010年12月4日，被告向原告借款20000元，事后被告补写借条1份，借条载明：“今借支岳忠借人民币贰万元整，2010年12月4日，俞丽，1月份还五千，2月份五千元，3月份全部还清。”事后，被告归还借款本金4000元，余款16000元至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告俞丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞丽应归还原告支岳忠借款本金16000元及支付利息640元，合计16640元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告俞丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年三月七日
代书 记员 陈冰清
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00175-3号
申请执行人苏某，男，1970年1月17日生，汉族，某县某村人。
被执行人寇某，男，1961年1月22日生，汉族，某县某村人。
被执行人赵某，男，1968年9月11日生，汉族，某县东某村人。
申请执行人苏某与被执行人寇寇、赵某为买卖合同纠纷一案，某县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）无民初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现查明，被执行人寇某名下有冀A280**长城牌轿车一辆并已查封，现寇某已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
解除对被执行人寇某名下冀A280**长城牌轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4058号
原告：黄汉润，女，1957年4月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：萧文华（曾用名肖文华），男，1943年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告黄汉润与被告萧文华、武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
原告黄汉润向本院提出诉讼请求：1、萧文华、文华公司共同偿还借款本金100，000元（人民币，下同）及相应利息；2、萧文华、文华�司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2014年8月文华公司与我签订一份《借款合同》向我借款100，000元，《借款合同》加盖有文华公司公章及萧文华印章，文华公司另行出具《收据》加以确认。文华公司于2014年9月停止支付利息，后出具《承诺函》，承诺于2015年1月30日前还清借款。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与黄汉润等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄汉润的起诉。
案件受理费2，300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尹代媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3949号
申请执行人射阳县陈洋镇农民资金互助合作社，住所地江苏省射阳县合德镇陈洋办事处北首。
法定代表人沈加新，理事长。
被执行人贺翔,男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人张琦,男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人射阳县陈洋镇农民资金互助合作社与被执行人贺翔、张琦金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射开民初字第01036号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定执行人贺翔在本判决生效后五日内偿还申请执行人射阳县陈洋镇农民资金互助合作社72000元；并承担自2013年9月5日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以本金72000元为基数，按月利率19.6‰计算；被执行人张琦对被执行人贺翔的上述还款义务负连带清偿责任；被执行人张琦承担担保责任后，有权向被执行人贺翔追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第01036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1996号
原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村二组。
法定代表人李清，职务经理。
被告承德大正筑业有限公司，住所地河北省承德市双桥区白云小区4号楼101室。
法定代表人段裕临，职务总经理。
被告于百顺，男，1971年7月16日生，汉族，市民，住河北省隆化县。
原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司（以下简称凯拓公司）与被告承德大正筑业有限公司（以下简称大正公司）、于百顺买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯拓公司、被告大正公司到庭参加了诉讼，被告于百顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告凯拓公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的混凝土价款522,856.96元，并支付逾期利息损失21，685.00元（利息自2016年10月23日计算至2017年4月16日，利率为年息8.7%）并按年利率8.7%支付自2017年4月17日起至本息全部付清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年7月至2016年7月期间，被告承德大正筑业有限公司顺和新城项目部承建了河北省围场满族蒙古族自治县围场镇顺和新城1号、10号住宅楼工程及御道口牧场上兰宫苑旅馆工程，由被告于百顺组织施工。原告与被告方签订了《预拌混凝土买卖合同》，被告方承建上述工程共使用原告多型混凝土10682立方米，总价款3，500，585.00元，截至2016年10月23日，被告共给付价款2，977，728.04元，剩余价款522，856.96元未给付。因被告逾期付款，给原告造成利息损失21685.00元。经原告催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大正公司认可原告主张要求被告支付拖欠的混凝土价款的金额，认为应从中扣除应缴税款。
被告于百顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交预拌混凝土买卖合同及对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告大正公司对原告提交的证据的真实性无异议，予以认可。上述证据均经当庭出示，经本院审核，具有真实性、合法性，与案件具有关联系性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月至2016年7月期间，被告承德大正筑业有限公司顺和新城项目部承建了河北省围场满族蒙古族自治县围场镇顺和新城1号、10号住宅楼工程及御道口牧场上兰宫苑旅馆工程，由被告于百顺组织施工。原告与被告方签订了《预拌混凝土买卖合同》，由被告大正公司向原告购买预拌混凝土用于上述工程，合同约定双方必须在每一工程浇筑部位供货义务履行完毕之日起2日内办理完毕货款结算确认手续，大正公司未按合同约定给付货款的，自应付货款之日起按银行同期贷款利率的3倍向原告支付所欠货款及利息。经双方核算，被告方承建上述工程共使用原告多型混凝土10682立方米，总价款3，500，585.00元，截至2016年10月23日，被告共给付价款2，977，728.04元，剩余价款522，856.96元未给付。因被告逾期付款，给原告造成一定的利息损失。经原告催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，通过原告提交的预拌混凝土买卖合同及对账单等证据，能够证实原告凯拓公司与被告大正公司之间存在合法的买卖合同关系，双方的意思表示真实、内容合法，应为有效合同。原告如约向被告提供了预拌混凝土，而被告大正公司在支付部分货款后，未再给付拖欠的货款，属违约行为，应承担民事责任，应按照合同约定向原告支付一定的利息，原告要求被告大正公司给付下欠的混凝土价款并支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持；因被告于百顺只是被告大正公司顺和新城项目部的工作人员，亦未在双方的预拌混凝土买卖合同书上签字，不是该合同一方当事人，不应承担合同义务，故原告主张要求被告于百顺给付下欠的混凝土价款并支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。因双方并未就缴付税款进行约定，被告亦未提交证据证实应由原告缴付税款，故被告大正公司提出的应在下欠价款中扣除相应税款的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告承德大正筑业有限公司支付原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司混凝土价款522,856.96元，并支付逾期利息损失21，685.00元（利息自2016年10月23日计算至2017年4月16日），并按年利率8.7%支付自2017年4月17日起至本息全部付清之日止的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9028.60元，保全费4020.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 崔超
审 判 员 洪然
代理审判员 张伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭帅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初173号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人钱祖正，男，1971年11月18日生，浙江省临海市人，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。被告人钱祖正曾因犯诈骗罪于2015年7月9日被丰县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2015年10月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月21日被琼海市公安局刑事拘留，同年3月28日被丰县公安局刑事拘留，2017年4月2日逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人钱祖正犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。被告人钱祖正自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人钱祖正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月间，被告人钱祖正以虚构为被害人王某承包丰县安居十一期小区木工工程的方式，骗取被害人王某的信任。后以收取好处费的名义，骗得被害人王某转账款20000元。
上述事实，被告人钱祖正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某对被骗2万元情况的陈述，证人陶某的证言，收据，琼海市公安局关于被告人钱祖正的抓获经过，丰县人民法院（2015）丰刑初字第0562号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录及被告人钱祖正的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱祖正以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；诈骗所得赃款应责令退赔，发还被害人。被告人钱祖正能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱祖正曾因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人钱祖正犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人钱祖正的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人钱祖正犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2015）丰刑初字第0562号刑事判决书对被告人钱祖正的缓刑判决，执行有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钱祖正退出赃款人民币2万元，发还被害人王天顺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵明芹
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 蒙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00794号
原告：单凤霞，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：彭春琴，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年10月15日立案受理了原告单凤霞诉被告彭春琴民间借贷纠纷一案。经审查，原、被告双方在借款合同中约定实现债权的方式为向公证处申请出具执行证书，且公证处已向原告出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定：
驳回原告单凤霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一六年一月十一日
书 记 员 闻志鑫
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2678号
申请执行人凌国珍。
被执行人詹亚涛。
凌国珍与詹亚涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2443号民事（调解/判决）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将詹亚涛在克什克腾旗住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结（冻结期限为六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2678号申请执行人凌国珍被执行人巴达玛琪琪格凌国珍与巴达玛琪琪格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2443号民事（调解/判决）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将巴达玛其其格在中国建设银行克什克腾旗支行账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一月十日书记员  姜 飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5046号
原告：刘利兵，男，1974年7月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。
被告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡凤形山社区宁黄路101号。
法定代表人：李哲峰。
原告刘利兵诉被告长沙恒港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2016年11月21日，原告刘利兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘利兵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利兵负担。
审判员 谢卫华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围……其他需要裁定解决的事项。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce6f9e8c-b0ad-4036-b7f6-c7199722b262&imgId=Y2U2ZjllOGMtYjBhZC00MDM2LWI3ZjYtYzcxOTk3MjJiMjYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1253号
申请执行人张桂琴，女，1954年10月7日出生，汉族，无职业，现住扎旗音德尔镇湖西路兴牧巷5组13号。
被执行人王金英，女，1970年11月24日出生，蒙古族，农民，现住扎旗巴彦高勒镇永和村海力吐屯。
被执行人王金凤，女，1976年6月19日出生，蒙古族，个体，现住扎旗音德尔镇保险公司家属楼。
本院于2016年7月7日立案执行的张桂琴申请执行王金英、王金凤侵权责任纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）兴民终字第1058号民事判决书，被执行人王金英、王金凤应支付申请人张桂琴案款36,378.00元、执行费445.67元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，被执行人王金英、王金凤自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1253号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1253号申请执行人张桂琴，女，1954年10月7日出生，汉族，无职业，现住扎旗音德尔镇湖西路兴牧巷5组13号。被执行人王金英，女，1970年11月24日出生，蒙古族，农民，现住扎旗巴彦高勒镇永和村海力吐屯。被执行人王金凤，女，1976年6月19日出生，蒙古族，个体，现住扎旗音德尔镇保险公司家属楼。本院于2016年7月7日立案执行的张桂琴申请执行王金英、王金凤侵权责任纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）兴民终字第1058号民事判决书，被执行人王金英、王金凤应支付申请人张桂琴案款36,378.00元、执行费445.67元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，被执行人王金英、王金凤自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1253号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年十一月二十三日书记员  胡双虎
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1065号
原告：天门市新视窗广告有限公司。住所：湖北省天门工业园。
法定代表人：张静。
被告：湖北德荃绿谷置业有限公司。住所：湖北省天门工业园。
原告天门市新视窗广告有限公司与被告湖北德荃绿谷置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天门市新视窗广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天门市新视窗广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶四华
二〇一七年五月十八日
书记员 王博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初1065号原告：天门市新视窗广告有限公司。住所：湖北省天门工业园。法定代表人：张静。被告：湖北德荃绿谷置业有限公司。住所：湖北省天门工业园。原告天门市新视窗广告有限公司与被告湖北德荃绿谷置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天门市新视窗广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市新视窗广告有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一七年五月十八日书记员  王博文
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1707号
上诉人（原审被告）：张宏斌，男，汉族，1975年4月8日出生，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：金升阳，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任玲，女，汉族，1977年2月2日出生，现住本溪市明山区。
上诉人张宏斌因与被上诉人任玲运输合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张宏斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实与客观事实不符，没有划分双方之间的责任比例，显失公平。本案发生延误飞机的登机时间并非只是张宏斌单方对路况不熟悉造成，因任玲错误估算行程出发时间，并临时提出接人、不走高速公路等严重影响按时到达机场等因素。任玲没有对飞机起飞时间及行程安排做好充分的规划，而一审判决结果却未认定其存在过错。故请求二审法院依据双方责任判决承担赔偿的额度。
任玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张宏斌上诉请求与事实不符，已经告知其飞机起飞时间，约定11点接人，不存在临时提出接人的情况，至于不走高速公路的要求是其司机要求的。后因为高速修路，所以被迫从本溪北下道，按照张宏斌原来所制订的路线走产业大道，当走到桃仙机场分叉路口时，司机走错了方向，正好向相反的方向而去，导致13点22分到达桃仙机场。所以在误机这件事情上任玲没有责任。
任玲向一审法院起诉请求：判令张宏斌给付机票损失2620元，滞留费用320元，诉讼费由张宏斌承担。
一审法院认定事实：2016年6月2日，案外人孟某与张宏斌达成协议，于2016年6月3日11时由张宏斌出车将包含任玲在内的一行人送至沈阳桃仙机场，并负责接回，费用为400元。2016年6月3日，张宏斌因事委托其亲属驾驶张宏斌所有的辽AF***0号车辆到本溪市某某小学后门载乘任玲。车辆于11时到达，沿途接载其他人员。车辆于11时46分从本溪站驶入高速公路，因修路于11时51分从本溪北站驶出，于12时30分许到达沈阳桃仙站附近。因司机不熟悉路线走错，于12时39分从辽宁高速公路桃仙站驶入，开往浑南，又于12时45分从浑南新城东站驶出。同日13时20分许，车辆才将任玲一行九人送至沈阳桃仙机场。因任玲购买的航班号为DR***6机票起飞时间为13时45分，到达时已经不能办理登机，只退还燃油附加费及保险费。因任玲不能按时到达昆明，故其购买的航班号为DR***1号22时05分从昆明起飞到西双版纳的机票亦办理了退票手续。同日，任玲又购买了中国东方航空公司16时45分飞往昆明的飞机，花费1380元。任玲于2016年6月3日23时15分到达昆明长水机场。后乘坐2016年6月4日9时05分的飞机飞往西双版纳，花费机票费370元。后任玲等一行九人于2016年6月14日返回至沈阳桃仙机场，张宏斌未按约定载乘任玲一行人。现双方协商未果，任玲诉至法院。
一审法院认为：任玲有偿乘坐张宏斌车辆，张宏斌有将任玲安全、及时送至约定目的地的义务。因司机对道路及路况不熟走错路延误时间，致使任玲误机产生损失，张宏斌理应承担赔偿责任。至于任玲要求的滞留食宿等费用，没有证据佐证，不予支持。据此判决：张宏斌于判决发生法律效力后立即赔偿任玲机票损失1670元。案件受理费50元，由张宏斌负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于张宏斌上诉主张不知道航班的起飞时间一节，因与常理不符，故不应支持。因为张宏斌与任玲是事先通过微信建立的运输合同关系，张宏斌作为提供运输服务方，其主要义务就是安全及时地将任玲等人送至机场，所以首先关注的就是航班的起飞时间，其次是接人地点和人数，评估大致的在途时间后，双方才能确定合理的接人时间，故张宏斌的主张不成立。关于张宏斌主张因任玲没有按照机场要求提前两小时到达故应对误机分担责任一节，因双方协商接人时间时，张宏斌并未要求任玲多预留两小时时间，即视为张宏斌能在合理的评估时间内将任玲及时送至机场，而任玲作为接受运输服务方完全信赖提供运输服务的张宏斌有能力在合理的评估时间内履行运输义务，无需多预留两小时，不会想到司机能走错路致实际在途时间远超过评估的合理时间，故任玲对此无过错，不应因此分担责任。张宏斌未提供证据证明在接人过程中任玲有延误行为，或者对司机走错路有过错，故张宏斌对任玲因误机而造成的损失应负赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人张宏斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第541号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某。2003年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2005年10月19日刑满释放；2006年11月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2010年9月30日刑满释放。2013年3月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月10日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年二三月份的一天晚上，被告人刘某窜至浙江省临海市古城街道凯歌路125号，撬门进入208室马秀华的暂住处，窃得照相机1台。
同年5月中下旬的一天晚上，被告人刘某窜至临海市古城街道崇和路103号，撬门进入2单元502室杨某的家中行窃未果，后逃离。
2013年1月24日晚，被告人刘某窜至台州市椒江区桔园小区23幢，爬窗进入2单元401室张某、周某的暂住处，窃得张某的宏基牌笔记本电脑1台，周某的笔记本电脑1台，其中宏基牌笔记本电脑，价值人民币600元。
同年3月3日，被告人刘某在台州市椒江区工人西路葭芷海鲜城门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某、周某的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录、收款收据、刑事判决书、罪犯档案资料、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，3次可计算价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人刘某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款人民币六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月四日起至二0一三年十二月三日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年八月六日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1842号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路**号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：刘明永，男，1979年6月9日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告刘明永信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告刘明永归还原告信用卡透支本金9734.64元、违约金570.87元、利息2703.71元（暂算至2017年1月7日），2017年1月8日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年8月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月16日，被告刘明永向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（滞纳金），违约金为最低还款未偿还部分的5%；利息、违约金按月计收复利等。同年8月5日，原告向被告发放了卡号为62×××98的金穗贷记卡。被告取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠原告金穗贷记卡透支款本金9734.64元、违约金570.87元及利息未归还，其中截至2017年1月7日的利息为2703.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明永于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金9734.64元，并支付违约金570.87元及利息（截至2017年1月7日的利息为2703.71元，2017年1月8日起的利息以本金9734.64元为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告刘明永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费360元，合计490元，由被告刘明永负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 胡 琳
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行初59号
原告牛俊旗，男，1980年5月9日，汉族，住址：广平县。
原告王俊芬，女，1981年1月19日，汉族，住址：广平县。
委托代理人高文科，男，汉族，1984年10月16日出生，广平县南阳堡乡后大寨村人。
被告广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码00061741-4。
法定代表人马率正，职务：局长。
原告牛俊旗、王俊芬不服被告广平县人口和计划生育局作出的（2014）07068号《征收社会抚养费决定书》，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告牛俊旗、王俊芬诉称被告广平县人口和计划生育局以我们违法《河北省计划生育条例》第四十六条，作出行政处罚决定书。被告作出的该行政处罚决定书没有向我们告知听证的权利，也没有执法人员向我们调查。该行政处罚决定书违反法定程序，属于无效的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求广平县人民法院依法撤销该行政处罚决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告牛俊旗、王俊芬的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一六年八月二十九日
书记员 李长海
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1021号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地:东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：惠怀刚，系信用社营业部客户经理。
被告：张桂芝，女，1963年10月7日出生，住所地东辽县。
被告：杨明湖，男，1966年4月2日出生，住所地东辽县。
被告：张桂珍，女，1957年11月12日出生，住所地东辽县。
被告：贺永才，男，1954年4月12日出生，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被告张桂芝、杨明湖、张桂珍、贺永才借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告张桂珍、贺永才到庭参加诉讼。被告张桂芝、杨明湖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金250,041.27元及利息8,492.72元（利息计算至2017年7月3日，此后利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）以上本息合计258533.99元；2.确认《吉林省农村信用社个人抵押合同》合法有效，原告对张桂珍所有的抵押物（详见抵押清单）享有优先受偿权。3.以上被告共同承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告张桂芝、杨明湖签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告张桂芝发放借款人民币28万元，借款用途为经营水果行，借款期限至2016年3月2日至2019年3月1日止，借款还款方式为分期还款：合同约定2017年3月1日偿还第一期本金5.6万元；2018年3月1日偿还第二期本金8.4万元；2019年3月1日偿还第三期本金14万元。并同时约定了贷款利率、罚息利率、计息和结息等内容。同日，为确保《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的履行，原告与被告张桂珍、贺永才签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》以张桂珍所有的两套营业用房（详见抵押清单）为张桂芝的贷款提供抵押担保，并办理了他项权利证。2017年3月1日后，被告张桂芝未按照《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定归还第一期贷款本金5.6万元，经信贷人员多次催收，至今未偿还，截止2017年4月26日，本息已逾期超过30日。因此我社请求依据《吉林省农村信用社个人经营借款合同》第十条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期未到期债务的本金、利息和费用”，请求被告张桂芝、杨明湖偿还合同项下余下的借款本金、全部利息及相关费用。请求对张桂珍的抵押担保物享有优先受偿权。请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告张桂珍口头辩称：我2017年3月1日应该还5.6万元，但是我还了3万元，我还差2.6万元。我准备还信用社这个钱，我弟弟欠我点钱，我准备分两批把这个钱还上。能容到我11月份我能一下还上。
被告贺永才答辩：和第三被告答辩一样。
被告张桂芝未到庭亦未答辩。
被告杨明湖未到庭亦未答辩。
原告信用合作联社为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、借款合同一份及个人抵押合同一份，证明被告在我社借款的事实，借款的时间为2016年3月2日至2019年3月1日，借款金额为28万元，和被告杨明湖、张桂珍签订。同日与被告张桂珍、贺永才签订抵押合同，用张桂珍、贺永才位于东辽县白泉镇站前委门市作为抵押，权属编号为0255368、0255369。面积分别为30.14平方米、53.26平方米。已经办理抵押登记。
2、借据三份，证明借据金额为5.6万元、8.4万元、14万元，一共28万元。
3、抵押物品清单一份、房照复印件一份，证明房子已经办理抵押登记。
4、张桂芝回收台账一份，证明被告于2017年3月7日偿还贷款本息3万元，现2017余额尚欠26041.27元。
针对原告提交的证据，被告张桂珍、贺永才没有异议，以上证据，本院予以确认。被告张俊学、王文林未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对于原告在本案中所主张的事实，提供的证据本院予以确认和采信。
经审理查明：2016年3月2日，原告信用合作联社与被告张桂芝、杨明湖签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，被告张桂芝以经营水果行，向原告贷款28万元，期限至2016年3月2日至2019年3月1日止，借款还款方式为分期还款：合同约定2017年3月1日偿还第一期本金5.6万元、2018年3月1日偿还第二期本金8.4万元、2019年3月1日偿还第三期本金14万元。并约定了贷款利率、罚息利率，合同第十条款中约定如出现未按期还款原告方宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期债务的本金、利息和费用。当日，为确保《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的履行，原告与被告张桂珍、贺永才签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》以张桂珍所有的两套营业用房，权属编号为0255368、0255369。面积分别为30.14平方米、53.26平方米为张桂芝的贷款提供抵押担保，并办理了他项产权登记。2017年3月1日第一期还款到期后，被告张桂芝只还款3万元，庭审后被告又偿还借款本金26041.27元及利息8402.16元，现被告尚欠本金224000元。截止2017年4月26日，本息已逾期超过30日。因此我社请求依据《吉林省农村信用社个人经营借款合同》第十条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期未到期债务的本金、利息和费用”，请求被告张桂芝、杨明湖偿还合同项下余下的借款本金、全部利息及相关费用。请求对张桂芝的抵押担保物享有优先受偿权。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社与被告张桂芝签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。被告张桂芝取得贷款人民币28万元后，没有依约全面履行还款义务，尚欠本金人民币26041.27元及利息，经原告多次催讨仍没有还款，已构成了违约，应承担违约责任。原告请求被告张桂芝归还尚欠借款人民币26041.27元及利息（包括逾期利息），理由依据充分，应予支持；被告杨明湖、张桂珍、贺永才作为连带责任保证人，在被保证人没有依约履行还款义务时，本应代为偿还，但其没有依约履行保证责任。因此，原告请求被告杨明湖、张桂珍、贺永才对被告张桂芝的上述债务承担连带清偿责任，理由依据充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告张桂芝于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金224000元，利息（按双方借款合同约定利率计算，从借款之日起至执行终结之日止）。
二、被告杨明湖、张桂珍、贺永才对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告东辽县农村信用合作联社对张桂珍的抵押担保物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元减半收取2590元，由被告张桂芝、杨明湖、张桂珍、贺永才共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年九月八日
书记员 呼延峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第348号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，分行行长。
委托代理人：张焕响，该行员工。
被告：王树辰。
被告：崔洪芝，系被告王树辰之妻。
被告：故城县雪丽皮草有限公司，住所地：故城县郑口镇体育街北首16号
法定代表人：王明才，董事长。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称“民生银行衡水分行”）与被告王树辰、崔洪芝、故城县雪丽皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张焕响、到庭参加了诉讼，被告王树辰、崔洪芝、故城县雪丽皮草有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行衡水分行诉称：2014年5月29日，原告与被告王树辰订立编号为948052014000271的《综合授信合同》，约定原告为其提供个人贷款人民币200万元，期限一年，执行年利率7.8%，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告崔洪芝同意以夫妻共同财产偿还全部贷款本息，被告故城县雪丽皮草有限公司为该笔贷款提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务。但在约定的贷款期限届满后，被告王树辰未能偿还借款本息，在原告扣收其相应保证金后对剩余余款贷款本金183.831837万元及相应利息虽经催要但至今未还。被告崔洪芝、故城县雪丽皮草有限公司亦未履行担保义务。故要求被告王树辰立即偿还原告贷款本金183.831837万元及截至2015年8月13日的利息0.65万元，逾期罚息4.763087万元(以后罚息另行计算至清偿完毕之日止)，被告崔洪芝、被告故城县雪丽皮草有限公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任。
被告王树辰、崔洪芝、故城县雪丽皮草有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。
根据原告的起诉意见，征得到庭当事人同意，确定本案的调查重点是：原告要求三被告偿还贷款183.831837万元及截至2015年8月13日的利息0.65万元、逾期罚息4.763087万元的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点原告提交的证据如下：
证据一:小微授信申请表，证明王树辰及其配偶崔洪芝同意以夫妻共同财产，对贷款承担清偿责任。
证据二：综合授信合同，编号:948050214000271，证明被告与我方签订贷款合同的事实。
证据三：借款支用申请书，证明被告申请支用该笔贷款的事实。
证据四:借款凭证，证明我方已如约发放该笔贷款。
证据五：最高额担保合同,编号：948050214000271,证明故城县雪丽皮草有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二、三、四、五有被告方的签字盖章，能证明被告方借款与担保的事实，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月29日，原告民生银行衡水分行与被告王树辰、故城县雪丽皮草有限公司订立编号为948052014000271的《综合授信合同》，授信最高借款额度为人民币200万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，即自2014年5月29日起至2015年5月29日止，借款年利率为7.8%，还款方式为按期还息到期还本，每月14日按月结息，借款到期时利随本清。若到期未归还借款本金，自逾期之日起按贷款利率基础上加收50%的逾期利率根据实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。被告崔洪芝作为被告王树辰配偶承诺对上述借款用夫妻共同财产予以偿还直至全部贷款结清。被告故城县雪丽皮草有限公司与原告签订了编号为948052014000271的《最高额担保合同》，约定被告故城县雪丽皮草有限公司对被告王树辰的该笔借款承担连带责任。2014年5月30日，被告王树辰提交《借款支用申请书》申请支用贷款200万元，并向原告民生银行衡水分行缴纳保证金20万元。同日原告民生银行衡水分行将被告王树辰申请贷款款项全额支付于其指定账户（户名：杜素香，开户行：中国农业银行北京分行西翠路支行，账号：6218）。自2015年3月14日起，被告王树辰未能按期还息，原告民生银行衡水分行按照合同规定分别于2015年3月24日、2015年5月27日分两次划扣其缴纳的保证金共计3.878561万元用以归还欠息。借款到期后，被告王树辰亦未能按约定偿还借款本息，原告在依照合同规定扣收被告剩余保证金用以偿还借款本金后，仍有借款本金183.831837万元、利息0.65万元及逾期罚息4.763087万元未予偿还。以上事实有前述证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。原告民生银行衡水分行依约定向被告王树辰发放了借款，被告王树辰未按期归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任，故原告要求被告王树辰偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告民生银行衡水分行要求被告崔洪芝、故城县雪丽皮草有限公司对被告王树辰所欠借款本息承担连带保证责任，因被告崔洪芝承诺用夫妻共同财产予以偿还直至全部贷款结清，被告故城县雪丽皮草有限公司作为借款人王树辰的保证人，对被告王树辰的该笔借款承担连带责任，被告崔洪芝、故城县雪丽皮草有限公司承担连带保证责任于法有据，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告王树辰、崔洪芝、故城县雪丽皮草有限公司未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王树辰应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司衡水分行给付借款本金183.831837万元及截至2015年8月13日的利息0.65万元、逾期罚息4.763087万元（已计算至2015年8月13日，以后的逾期罚息按年利率11.7%另行计算至清偿完毕之日止）。
二、被告崔洪芝、故城县雪丽皮草有限公司对被告王树辰上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2.1832万元，由被告王树辰负担，被告崔洪芝、故城县雪丽皮草有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 扈 毅
审判员 孙瑞尊
审判员 卢伟娜
二〇一六年五月二十日
书记员 张冬雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第02991号
原告黄士和，男，1951年11月8日出生。
被告北京都太餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号DS05。
法定代表人金亨敏，董事长。
原告黄士和（以下称姓名）与被告北京都太餐饮管理有限公司（以下简称都太餐饮公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄士和到庭参加了诉讼。都太餐饮公司经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄士和诉称：我于2011年2月22日入职都太餐饮公司从事保洁工作，月薪2003.37元，双方签订了期限为3年的劳动合同。因都太餐饮公司与蓝色港湾有限公司租赁合同到期，未能续约，造成相关工资及补偿金未支付。现诉至法院，请求法院判令都太餐饮公司：1、支付2012年11月1日至12月20日工资4061.68元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金4061.68元；3、支付2011年至2012年2月未休5天年假工资870元；4、支付2012年全年存休9天工资786元；5、支付2012年节日加班洗碗2天工资100元；6、支付2012年10月至11月共6次清理地沟油加班费600元。
都太餐饮公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：庭审中，黄士和主张其于2011年2月22日入职都太餐饮公司，从事保洁工作，月工资2003.37元，双方签订期限为3年的劳动合同，都太餐饮公司每月10日通过银行向其发放上月整月工资，其工作至2013年1月10日；在职期间，其未休年休假；存在休息日加班9天的情形；存在延时加班洗碗和清理地沟油的情形。
黄士和提交了以下证据：
1、不予受理通知书，证明经过仲裁前置程序。
2、2012年11月都太餐饮公司的考勤表，证明其在上班。
3、户名黄士和、账号／卡号为×××的
交通银行零售客户交易明细清单，证明其工资数额。
案件审理中，应黄士和的申请，本院至交通银行北京麦子店支行调取户名黄士和、账号／卡号为×××的账户中黄士和的工资发放单位，调查结果为2011年7月11日至2012年11月30日期间黄士和的工资发放单位为都太餐饮公司。
查，黄士和出生于1951年11月8日，于2011年11月8日年满60周岁。
庭审中，黄士和认可其于2013年1月15日与其他公司建立了劳动关系。
2012年12月24日，黄士和申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、支付2012年11月至12月正常工资4061.68元；2、解除劳动合同的经济补偿金4061.68元；3、年假5天870元2011年至2012年2月；4、全年存续9天786元；5、节日加班洗碗2天、每天5小时、1小时10元共100元；6、清理公司地沟油共6次每次100元共600元。2012年12月24日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第00271号不予受理通知书，决定不予受理。
上述事实，有考勤表、交通银行零售客户交易明细清单、京朝劳仲不字（2013）第00271号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，黄士和主张其于2011年2月22日入职都太餐饮公司，双方签订了为期3年的劳动合同，其月工资2003.37元，一直工作至2013年1月10日，并提交了考勤表和交通银行零售客户交易明细清单予以证明。都太餐饮公司未提交证据证明黄士和的入职时间、劳动合同签订情况、月工资标准和出勤情况，故本院采信黄士和的主张，认定黄士和于2011年2月22日入职，双方签订了期限为3年的劳动合同，月工资2003.37元，为都太餐饮公司提供劳动至2013年1月10日，都太餐饮公司未支付其2012年11月和12月的工资。
法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。黄士和于2011年11月8日年满60周岁，因此双方劳动合同应当于2011年11月8日终止。自2011年11月9日起，双方之间应为劳务关系。
黄士和继续向都太餐饮公司提供劳动至2013年1月10日，都太餐饮公司应当按照约定向黄士和支付劳动报酬。现黄士和主张都太餐饮公司支付2012年11月1日至2012年12月20日的工资合理合法，本院予以支持，但黄士和主张的工资数额过高，具体数额由本院依法判决。
自2011年11月9日，黄士和与都太餐饮公司之间系劳务关系。黄士和主张都太餐饮公司支付解除劳动合同的经济补偿金4061.68元，没有法律依据，本院不予支持。
职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。黄士和于2011年2月22日入职，在双方劳动关系继续存在的情况下，黄士和在2012年2月22日之后才可以享受带薪年休假。现黄士和主张2011年至2012年2月期间5天带薪年休假工资870元，没有事实依据，本院不予支持。
黄士和主张2012年休息日加班9天的加班费786元、加班洗碗的加班费100元和加班清理地沟油的加班费600元，但是未提交证据证明其存在加班事实，上述请求没有事实依据，本院不予支持。
都太餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京都太餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄士和二〇一二年十一月一日至二〇一二年十二月二十日期间劳动报酬三千二百九十二元八角九分；
二、驳回原告黄士和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京都太餐饮管理有限公司负担（原告黄士和已交纳五元，被告北京都太餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告黄士和；其余五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京都太餐饮管理有限公司负担（原告黄士和已垫付，被告北京都太餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告黄士和）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 程 红
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘 柳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初77号
原告：赖永球，男，汉族，1953年5月3日出生，住广西陆川县。
被告：谢平祥，男，1957年4月17日出生，住广西兴业县。
原告赖永球与被告谢平祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赖永球到庭参加诉讼，被告谢平祥经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖永球向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款38000元及利息（按照银行贷款利率四倍计算，从1998年3月18日开始到还清之日止）；2、判决被告谢平祥承担本案诉讼费。事实和理由：1997年9月6日原告赖永球向被告谢平祥开办的玉林市蒲塘水泥厂供应的原煤共331.52吨，每吨价格为222元，煤款共为69157.44元。被告于97年9月8日支付18000元，97年10月30日支付10000元，98年元月10日支付3157.44元，直至到1998年3月18日，原告与被告进行双方结算，被告还欠原告货款38000元并立下欠条一张，尚欠原告赖永球人民币38000元。后原告要求被告履行还款义务，但被告至今一直未予理睬。
被告谢平祥未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告谢平祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告赖永球提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述原告赖永球1997年9月6日向被告谢平祥开办的玉林市蒲塘水泥厂供应的原煤共331.52吨，每吨价格为222元，煤款共为69157.44元。被告于97年9月8日支付18000元，97年10月30日支付10000元，98年元月10日支付3157.44元，直至到1998年3月18日，原告赖永球与被告谢平祥进行双方结算，被告谢平祥还欠原告赖永球货款38000元的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告赖永球与被告谢平祥之间的煤炭买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告谢平祥已购买了原告赖永球的煤炭，应依约付清货款，被告谢增祥尚欠原告赖永球货款38000元，故原告赖永球要求被告谢平祥支付38000元货款的请求本院应予以支持，而原告赖永球要求被告谢平祥支付利息的请求，因没有依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告谢平祥应支付38000元货款给原告赖永球。
二、驳回原告赖永球要求被告谢平祥支付利息的诉讼请求。
本案受理费750元，由被告谢平祥负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费750元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁立标
人民陪审员 梁剑平
人民陪审员 罗 晓
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁 艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执3423号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦，统一社会信用代码91440101890349246R。
负责人：申亿洲，行长。
委托代理人：陈杰、吴康新，均系该行职员。
被执行人：赖晓燕，女，1974年12月23日出生，汉族，住广州市增城区,。
关于中国工商银行股份有限公司广州东城支行与赖晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金227708.3元及透支利息、滞纳金（截止至2016年1月4日透支利息2860.53元、滞纳金1338.92元；从2016年1月5日起至实际清付之日止，透支利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算），负担案件受理费650元，公告费1000元。申请执行人对登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××小型汽车（以下简称涉案车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，关于涉案车辆已被广州市增城区人民法院查封，查封案号：（2016）粤0183民初1491号，且上述车辆下落不明，本院无法处置。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2017年10月18日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月24日，本院将本案的执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执3422号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 震 聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1324号
原告：易长远。
委托代理人：谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：沈庆珊。
被告：广东华昌铝厂有限公司。
法定代表人：黎嘉杰。
原告易长远与被告广东华昌铝厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2015年9月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易长远撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，原告应于本裁定发生法律效力后五日内向本院交纳。
审判员 姚淑玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 何丽斯
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0428行审24号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法队常务副队长。
委托代理人刘岩飞，长子县国土资源局石哲中心所所长。
被申请人任国华，男，1982年3月3号，住长子县石哲镇。
申请人长子县国土资源局于2016年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的长子国土执罚决字（2016）7号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2016）7号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2016）7号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人任国华承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 温路路
人民陪审员 赵路路
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭艳霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1799号
申请执行人：刘雅智，男，1961年4月24出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司员工。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、2206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘雅智与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请人应当在执行和
解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年九月二十日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1799号申请执行人：刘雅智，男，1961年4月24出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司员工。被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、2206室。法定代表人：吴亚平，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘雅智与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请人应当在执行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 常 斌执行员 杨晓军二〇一七年九月二十日书记员 师雪萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第87号
原告高某某，女，汉族，生于1977年12月18日。
被告谢某某，男，汉族，生于1971年8月13日。
本院在审理原告高某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，又因撤诉结案再减半收取25元，由原告高某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 欢
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执583号
申请执行人高增建，男，1962年12月16日出生，汉族。
被执行人西安东江实业有限公司。
法定代表人李金英。
本院在执行高增建与西安东江实业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人西安东江实业有限公司已将案件款交到本院，本案案件款已全额到位。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 珺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1663号
原告：刘中诚，男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：张庆学，河南国丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告：河南厚金建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路90号汉飞城市公园1号楼5单元1102室。
法定代表人：孙培发。
被告：中国电力建设股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号。
法定代表人：晏志勇。
被告：魏新礼，男，1981年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：许长春，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告刘中诚与被告河南厚金建筑劳务有限公司、中国电力建设股份有限公司、魏新礼、许长春建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘中诚于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中诚申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘中诚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘中诚负担。
审 判 员 赵世英
二〇一七年六月十六日
法官助理 曹莹莹
书 记 员 王永威
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3136号
原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被告：杨吉，男，1975年11月6日生，住贵州省湄潭县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道紫江花园五栋一楼。
主要负责人：杨胜广，该支行行长。
委托诉讼代理人：张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。
原告�阳中铁置业有限公司与被告杨吉及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中铁置业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳中铁置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告贵阳中铁置业有限公司负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 夏云丽
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆 娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第490号
罪犯夏云祥，男，1969年1月5日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省勃利县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2008年8月18日以（2008）七中法刑初字第27号刑事判决，认定罪犯夏云祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯夏云祥原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯夏云祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏云祥减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年1月14日至2029年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5811号
原告：南通市康源物业管理有限公司，统一社会信用代码：913206007439101529，住所地南通市工农路111号华辰大厦2楼2501室。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
被告：唐茂芳，女，1966年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市康源物业管理有限公司与被告唐茂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 陆涯天
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘文哲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第198号
申请人：道恩集团有限公司。
被申请人：滨州三基创业工贸有限公司。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款65万元或查封相应价值其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
被申请人银行存款65万元或查封相应价值其他财产。
财产保全费3770元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一四年十月二十九日
书记员 吕怡慧
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1853号
原告：黄东华，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告：陈顺达，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄东华与被告陈顺达买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东华的委托诉讼代理人苏志梅到庭参加诉讼。被告陈顺达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄东华向本院提出诉讼请求：1.判令陈顺达偿还货款246325元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按人民银行规定的贷款利率计算）；2.由陈顺达承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月至9月期间，陈顺达因经营需要，向黄东华购买模板，共计货款416325元，陈顺达支付货款17万元，尚欠货款246325元。2014年5月7日，黄东华与陈顺达进行对账，陈顺达确认尚欠黄东华货款246325元。双方对账后，2015年间，黄东华多次向陈顺达催讨货款，陈顺达拒不偿还。黄东华提供《对账单》1份以证明其主张。
陈顺达未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，陈顺达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对黄东华当庭提供的证�本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据黄东华的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
陈顺达多次向黄东华购买模板。2014年5月7日，经双方结算，陈顺达确认尚欠黄东华货款246325元。后经黄东华多次催讨，陈顺达没有付款。
本院认为，黄东华与陈顺达之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。陈顺达作为买受人尚欠黄东华货款246325元，却未依约履行支付货款的义务，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。黄东华主张陈顺达支付尚欠的货款246325元并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。陈顺达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
陈顺达应于本判决生效之日起十日内支付黄东华货款246325元，并自2016年9月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，减半收取计2497.50元，由陈顺达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡国容
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终465号
上诉人（原审被告）：颜冰，女，1972年12月6日出生，汉族，住随州市。
被上诉人（原审原告）：随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市迎宾花园小区内。
法定代表人：何克新,总经理。
委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。
上诉人颜冰因与被上诉人随州市瑞庭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。一审开庭审理的合议庭组成人员与判决书落款的合议庭组成人员不一�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2680号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人颜冰预交的二审案件受理费115元予以退回。
审判长 杨 亘
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢 菡
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更542号
罪犯马主麻，男，1972年05月19日出生，回族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）白中刑一初字第30号刑事判决，以被告人马主麻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第702号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2014年9月以（2014）白中刑执字第856号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马主麻的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马主麻减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年3月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初684号
原告：夏兆胜，男，1966年9月22日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽坤宇建筑工程有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市包河区巢湖路元一柏庄**#****室。
法定代表人：汪之录，该公司总经理。
被告：安徽坤宇建筑工程有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县山七镇。
法定代表人：汪之录，该公司总经理。
原告夏兆胜与被告安徽坤宇建筑工程有限公司合肥分公司、安徽坤宇建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告夏兆胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项1395000元；2、判令被告支付原告损失45511元。事实与理由：2015年原告通过朋友介绍认识了朱静波，朱静波声称安徽坤宇建筑工程有限公司在湖北承包项目，朱静波希望可以和原告就安徽坤宇建筑工程有限公司承包的项目进行再承包，原告和朱静波就合作事宜进行了商定。原告于2015年12月2日和2015年12月10日分两次向安徽坤宇建筑工程有限公司合肥分公司的账户汇入合计1395000元。2016年1月8日原告同朱静波就合作事宜具体签订了一份工程合作承包协议书，朱静波迟迟没有按照合同约定将投资款项准备到位，后原告得知其承包项目因各种原因合同不能实际履行，且原告和安徽坤宇建筑工程有限公司合肥分公司之间没有签订相关承包协议。后原告多次要求安徽坤宇建筑工程有限公司合肥分公司返还其投资款未果，即诉至本院要求判如所请。
本院经审查认为，夏兆胜和安徽坤宇建筑工程有限公司合肥分公司之间没有签订相关承包协议，夏兆胜将投资款1395000元汇入安徽坤宇建筑工程有限公司合肥分公司的银行账户后，因其各种原因致使承包项目没有实际履行，安徽坤宇建筑工程有限公司合肥分公司理应及时返还夏兆胜投资款，故该案案由应为不当得利纠纷，因安徽坤宇建筑工程有限公司合肥分公司住所地为安徽省合肥市包河区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 余 跃
二〇一七年六月八日
书记员 李博浪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执188号
申请执行人徐某某，住湖南省醴陵市。
被执行人杨某某，住湖南省醴陵市。
申请执行人徐某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付5000元，案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨某某自愿向申请执行人徐某某支付孩子的教育费和医疗费合计4158元；二、支付期限：在2017年6月11日支付2000元，2017年7月11日支付剩余全部费用；三、以后孩子教育费和医疗费限于必要的支出（每个学期学费、医疗费，凭票报账），拓展教育费用杨保军不再承担；四、如被执行人未按期支付所有款项，申请人有权就剩余款项申请法院强制执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月十九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执188号申请执行人徐某某，住湖南省醴陵市。被执行人杨某某，住湖南省醴陵市。申请执行人徐某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付5000元，案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨某某自愿向申请执行人徐某某支付孩子的教育费和医疗费合计4158元；二、支付期限：在2017年6月11日支付2000元，2017年7月11日支付剩余全部费用；三、以后孩子教育费和医疗费限于必要的支出（每个学期学费、医疗费，凭票报账），拓展教育费用杨保军不再承担；四、如被执行人未按期支付所有款项，申请人有权就剩余款项申请法院强制执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年六月十九日书记员  黄望梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2468号
原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。
被告:张成。
原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月五日
书记员 王任凭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0826刑初35号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人崔某某，女，1960年8月4日出生，汉族，文盲，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年7月20日被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年7月26日被取保候审；同年10月22日被杭锦后旗人民检察院取保候审；本院于2016年4月12日决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人崔某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春天，被告人崔某某在杭锦后旗蛮会镇公益渠村6社自己家地里播种了罂粟的种子，2015年7月一天，被告人崔某某收割了730株结了果的毒品罂粟原植物的植株，期间崔某某从罂粟果实割取津液并自然风干，获得3.69克深棕色块状固体，2015年7月20日杭锦后旗公安局扣押被告人崔某某非法种植的730株毒品罂粟植株和崔某某从毒品罂粟果实上割取的3.69克深棕色块状物。经鉴定，从崔某某家中发现的罂粟植株检出罂粟特异性DNA片段。经鉴定，从3.69克深棕色块状物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱成分。公诉机关为证明其指控当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及视听资料证据。公诉机关认为，被告人崔某某非法种植毒品罂粟原植物730株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经本院审理查明，2015年春天种植农作物季节期间，被告人崔某某在杭锦后旗蛮会镇公益渠村6社本人承包地里种植罂粟植物730株，罂粟植物成熟后，被告人崔某某将收割后的罂粟植物果实进行割浆，经鉴定，从被告人崔某某家中发现的罂粟植株检出罂粟特异性DNA片段。被告人崔某某将罂粟植物风干后并制成块状固体，经鉴定，查获的毒品经称重为3.655g同时检出吗啡、可待因、蒂巴因，那可汀、罂粟碱成分。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本�予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关在工作中发现被告人在自己承包地中种植罂粟原植物，于2015年7月20日立案侦查。
2.犯罪嫌疑人基本情况、归案说明，证实被告人的基本情况；以及被告人于2015年7月20日被传唤至杭锦后旗公安局蛮会派出所，供述其种植罂粟原植物犯罪事实。
3.扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交单、随案移送清单，证实公安人员从被告人处扣押涉案的罂粟原植物730株、以及毒品移送至杭锦后旗公安局涉案物品保管中心的情况。
4.辨认笔录及照片，证实被告人种植罂粟原植物的地点在杭锦后旗蛮会镇红旗村6社自己承包地，辨认出罂粟原植物和块状毒品存放地均为本人的西房和住房，辨认出从罂粟原植物上割浆使用的镰刀一把。
5.户籍信息，证实被告人生于1960年8月4日。
6.证人班某甲的证言，证实我妻子崔某某从我父亲班某乙（已去世）遗留下的罂粟种子在我家自留地种植了2平米罂粟，罂粟成熟后，崔某某把罂粟苗收割回家后并割果实上的汁制成块状毒品，我劝过崔某某不要种植罂粟后无效，崔某某说：“有事她顶呀”。经公安机关去我家清点罂粟苗我才知道罂粟苗有730株。
7.证人班某丙的证言，证实2015年7月20日16时10分左右，我和警察去了我哥班某甲、崔某某家，警察当时从崔某某家的西房中搜查出罂粟植物730株。
8.鉴定文书，证实2015年9月1日，经公安部物证检验报告鉴定，从被告人住处收缴的疑似毒品原植物植株检出罂粟特异性DNA片段。2015年7月28日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱成分。2016年2月17日，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定，被鉴定人崔某某未发现患有精神病障碍；完全刑事责任能力。
9.视听资料，证实公安机关在办案中对被告人崔某某询问时同步录音录像。
10.被告人供述和辩解，被告人崔某某辩称，罂粟种子是我公公生前遗留下的，2015年春天，我将罂粟种子种植在我家自留地上有2平米，我共收获罂粟苗730株，我收割罂粟苗后将果实割汁并风干制成块状。我头部做过手术，种植罂粟我是用于减轻头部疼痛时服用。我的行为已构成犯罪，我认罪悔罪，接受法律的处罚。
11.视听资料，证实公安人员依法讯问被告人时进行的同步录音录像情况。
本院认为，被告人崔某某非法种植罂粟原植物730株，同时又将已成熟的罂粟原植物果实提取毒品并制成块状固体的行为，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本�予以支持。鉴于被告人种植毒品原植物数量较少，对自己行为认罪、悔罪，主动缴纳罚金、对于被告人的行为，应当根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处，判处被告人崔某某非监禁刑不致再危害社会且对社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在杭锦后旗公安局的罂粟原植物730株、毒品3.655g，依法没收；由杭锦后旗公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 丁学君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋冠毓
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2463号
原告闫东东，男，1998年10月2日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人田忠任，男，1964年1月25日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告ＸＸ，男，1987年5月7日出生，汉族，个体，现住长春市二道区。
原告闫东东诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
闫东东诉称其是个体工商户ＸＸ的雇员，2017年3月6日，闫东东受ＸＸ指派外出送水途中摔伤，在吉林大学第一医院二部住院治疗14天，雇主ＸＸ应对其经济损失承担赔偿责任。ＸＸ向本院提供营业执照，证明兰泽水站已依法登记，可以成为适格主体。
本院认为，2016年12月26日，ＸＸ所经营的二道区兰泽水站在长春市工商行政管理局二道分局依法登记注册，该水站已取得合法经营手续。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”ＸＸ所经营的兰泽水站设立合法，拥有合法字号，具备了诉讼主体资格条件。闫东东将水站的经营者ＸＸ列为本案被告，主体不适格，应驳回原告闫东东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告闫东东的起诉。
案件受理费减半收取597元，退回原告闫东东597元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 丹