wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-5-20
核
稿
人
叶献文
二〇一三年五月十三日
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2013年05月09日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第23号判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第23号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，系广东方正联合律师事务所律师。
被告宋文辉，男，汉族，1959年9月6日出生，住广东省博罗县。
被告田玉英，女，汉族，1962年3月25日出生，住址同上。
原告博罗县农村信用合作联社（下称原告）诉被告宋文辉（下称被告一）、田玉英（下称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒律师，被告一、被告二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日，原告下属麻陂信用社与被告一签订合同号为（1601）博农信信借字（2010）第10122号《个人信用借款合同》，约定由原告下属麻陂信用社贷款108000元给被告一，期限自2010年8月13日至2012年8月9日，月利率为8.4375‰，到期一次还本，按月付息，如借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订当日，原告向被告一发放贷款108000元，同时签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》。如今贷款期间届满，被告一未按期还款，被告二作为被告一的妻子，应承担连带偿还责任。为此，请求判令：1、被告一立即向原告偿还借款本金108000元及支付利息（暂计至2012年9月5日利息为847元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告一、被告二辩称，借款利息我们已经还到2012年11月20日，目前由于经营的砖厂被关闭，造成重大损失，暂时无力偿还。
经审理查明，2010年8月13日，原告下属麻陂信用社与被告一签订合同号为（1601）博农信信借字（2010）第10122号《个人信用借款合同》，约定由原告下属麻陂信用社贷款108000元给被告一，期限自2010年8月13日至2012年8月9日，月利率为8.4375‰，到期还本，按月付息，如借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订当日，原告向被告一发放贷款108000元，同时签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》。贷款期限届满，被告一未能偿还原告本金，但利息已按照借款合同约定还至2012年11月20日。
又查明，被告一与被告二系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、借款借据、原告出具的利息归还情况说明为证，足以认定。
本院认为，原告下属信用社与被告一签订的《个人信用借款合同》及《博罗县农村信用合作联社借款借据》是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定按时向被告一发放贷款，被告一应按合同约定按时还本付息。被告一未按时还款，原告有权按照合同的约定，在月利率8.4375‰的基础上加收50%即按照月利率12.65625‰计算被告一逾期还款的利息。被告二与被告一系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务，应为夫妻共同债务，双方均有偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋文辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县农村信用合作联社偿还借款本金108000元及利息（利息以未偿还本金为基数，从2012年11月21日起，以月利率12.65625‰计至付清之日）。被告田玉英对上述本金及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2477元，由二被告承担。原告已预交1239元，本院不做退回，待执行时，由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年四月十六日
书记员张锦清
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1092号
申请执行人：孙明栋，男，1957年5月12日出生，住淄川区。
被执行人：淄博创大实业有限公司，住所地，淄川区罗村镇。
法定代表人：王继兴，董事长。
申请执行人孙明栋与被执行人淄博创大实业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）鲁0302民初2585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博创大实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙明栋于2018年5月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2585号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月九日
代理书记员 王 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6081号
上诉人（原审被告）：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：虞凯燕，女，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：东阳市途锐工贸有限公司。住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海，经理。
上诉人任大海因与被上诉人虞凯燕、原审被告卢丹、东阳市途锐工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人任大海自动撤回上诉处理。浙江省杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1471号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林叶红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1461号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦日报某（曾用名叶亚尺某），男，1994年12月6日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地靖西县。因本案于2015年10月23日被羁押，同年10月24日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1361号起诉书指控被告人韦日报某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人韦日报某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日5时30分许，被告人韦日报某窜至中山市横栏镇新时代XX公馆附近，向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。同年10月23日21时许，被告人韦日报某窜至中山市小榄镇盛丰社区幸福XX住宿楼下路段，向陆某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员人赃并获，当场从被告人韦日报某身上缴获毒品甲基苯丙胺2.92克、手机1部。
上述事实，被告人韦日报某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报某告》、通话记录、现场检测报某告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西靖西县公安局果乐派出所出具的户籍证明、证人陆某、吴某的证言及辨认笔录、证人罗某的证言、被告人韦日报某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦日报某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人韦日报某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦日报某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦日报某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的甲基苯丙胺2.92克、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 邓永飞
人民陪审员 练棉棉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 巫斯霞
李师
第3页共3页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初531号
原告：陈绚，女，1962年8月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：秦志刚，男，1960年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告陈绚、秦志刚与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈绚、秦志刚的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈绚、秦志刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈绚、秦志刚与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向陈绚、秦志刚返还契税、维修基金等费用共计27287.06元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：陈绚、秦志刚于2011年3月3日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。陈绚、秦志刚向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护陈绚、秦志刚的合法权益，故陈绚、秦志刚起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2011年3月3日，陈绚、秦志刚与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，陈绚、秦志刚共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，陈绚、秦志刚向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.陈绚、秦志刚委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月25日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计27287.06元，其中抵押登记费80元。
陈绚、秦志刚向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，陈绚、秦志刚与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为陈绚、秦志刚申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，陈绚、秦志刚可以随时解除委托合同。故陈绚、秦志刚请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向陈绚、秦志刚返还费用27207.06元。对陈绚、秦志刚的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除陈绚、秦志刚与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈绚、秦志刚返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计27207.06元；
三、驳回陈绚、秦志刚的其他诉讼请求。
案件受理费482，减半收取241元，诉讼保全费293元，合计534元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1522号
申请执行人吕法林
被执行人喻巨森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00265号，依法向被执行人喻巨森（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人喻巨森（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻巨森（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻巨森（证件号码：）在宁波建设银行的15×××83的存款人民币141830.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月十八日
书记员 尚 洁
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1685号
原告徐某甲，男，1945年5月1日出生，汉族。
原告宋某，女，1948年6月9日出生，汉族。
二原告委托代理人孟文生，卫辉市法律援助中心法律工作者。
被告徐某乙，男，1969年9月16日出生，汉族。
被告徐某丙，男，成年，汉族。
被告徐某丁，女，成年，汉族。
被告徐某戊，女，1975年10月25日出生，汉族。
原告徐某甲、宋某与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊赡养纠纷一案，二原告于2016年7月14日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告徐某甲、宋某，被告徐某乙、徐某丁、徐某戊到庭参加诉讼，被告徐某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妇，共生育徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊四子女。现二原告已年事已高，常年身体不好，需人照料，且基本丧失劳动能力，平日靠政府社保金生活。现诉至法院，请求判令：1、被告徐某乙、徐某丙每人各向二原告提供住房一间，二原告在该两被告家轮流居住，二原告生活不能自理时，由四被告轮流照顾；2、二原告的医疗费用由四被告按份承担；3由四被告承担诉讼费用。
被告徐某乙辩称：我不赡养二原告，因我未分得二原告的财产，亦未使用二原告的钱。
被告徐某丙未到庭、未答辩。
被告徐某丁辩称：我不同意二原告的诉讼请求。如二原告的财产不分割，我便不赡养二原告。
被告徐某戊辩称：我同意二原告的诉讼请求。我以前亦赡养二原告，但不知二原告为何起诉我。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
身份证复印件各一份，证明二原告的基本情况。
被告徐某乙向本院提交下列证据材料：
身份证复印件一份，证明其基本情况。
被告徐某丙未向本院提交证据材料。
被告徐某丁未向本院提交证据材料。
被告徐某戊向本院提交下列证据材料：
身份证复印件一份，证明其基本情况。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告徐某甲、宋某系夫妻关系，四被告系二原告四子女。现子女均已成年并成家。二原告年事已高，需人照料，原告徐某甲每月有2300元的社保收入，原告宋某每月有80元的社保收入。现二原告在他人房屋临时居住。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，需人照料，其对四被告提出上述诉讼请求，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙、徐某丙各为原告徐某甲、宋某提供住房一间，供二原告轮流居住；二原告生活不能自理时，由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊轮流照顾；
二、原告徐某甲、宋某的医疗费用由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊各负担四分之一；
案件受理费50元，由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊各承担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 鹏
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执730号
申请执行人：汾阳市九都村镇银行有限公司，住所地山西省汾阳市城内北大街28号。
法定代表人冯晋山，该公司经理。
委托代理人：雷倩倩，汾阳市九都村镇银行有限责任公司员工。
被执行人：汾阳市晋源煤化有限责任公司，住所地山西省汾阳市阳城乡见喜村。
法定代表人米特勇，该公司总经理。
被执行人：汾阳市恒威化工有限公司，住所地山西省汾阳市冀村镇冀村村。
法定代表人马金峰，该公司经理。
本院在执行汾阳市九都村镇银行有限公司与汾阳市晋源煤化有限责任公司、汾阳市恒威化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过传唤二被执行人责令其履行了部分法定义务，二被执行人暂无履行义务能力。本案经申请人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182执370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范朝凯
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1384号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。
负责人：廖晓云，行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋。
被告：胡勇飞，男，汉族，住址：广东省清新县，身份证号码：×××0519。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）诉被告胡勇飞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，由审判员黄国腾独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告胡勇飞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行清远分行诉称，被告胡勇飞于2015年3月19日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××33。被告于2015年4月17日起以该贷记卡进行透支，期间部�还款，至2016年1月7日止共欠原告贷记卡透支款项本金2312.16元、利息为215.25元、滞纳金为142.05元，其他费用15.00元，合计人民币2684.46元。以上事实有被告身份证、贷记开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗记帐卡帐户详细信息、交易流水为证。被告透支后原告多次要求其偿还透支欠款，但被告至今仍未归还。请求：l、判令被告偿还贷记卡透支款本金2312.16元及相应利息、滞纳金和其他费用（计至2016年1月7日止共欠原告贷记卡透支款项利息215.25元、滞纳金142.05元，其他费用15.00元，以后利息及滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、农行清远分行营业执照；证明原告主体资格。
2、被告身份证；证明被告主体资格。
3、开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；证明原告向被告发卡。
4、帐户详细信息；证明被告透支余额。
5、信用卡交易流水；证明被告透支用卡事实。
被告胡勇飞没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2015年3月19日，被告胡勇飞向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××33。被告于2015年4月17日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2016年1月7日止共欠原告贷记卡透支款项本金2312.16元、利息215.25元、滞纳金142.05元，其他费用15.00元，合计人民币2684.46元。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告胡勇飞向农行清远分行申请贷记卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过贷记卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告除应归还透支款2312.16元本金外，还应支付利息、滞纳金和其他费用（计至2016年1月7日止共欠利息215.25元、滞纳金142.05元，其他费用15.00元，合计人民币2684.46元，从2016年1月8日起的利息及滞纳金和其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计至透支款项还清之日止）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡勇飞应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的透支款本金2312.16元及利息、滞纳金和其他费用（计至2016年1月7日止共欠利息215.25元、滞纳金142.05元，其他费用15.00元，从2016年1月8日起的利息及滞纳金和其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计至透支款项还清之日止）�于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费25元，由被告胡勇飞负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一六年八月三日
书记员 李友珍
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初304号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1974年7月21日出生，初中文化，系个体。2016年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日22时许，被告人郭某某酒后驾驶蒙K×××××号灰色斯柯达明锐牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区万正路辅道由南向北行驶至与鄂托克西街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郭某某的血液酒精含量为184.60mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告及查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述及讯问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年6月14日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘琛璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市城乡建设投资有限公司。住所地：温州市鹿城区航标路**号*楼。
法定代表人：沈东，董事长。
委托代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京大成（温州）律师事务所。住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦*幢****室。
负责人：谷树元，主任。
再审申请人温州市城乡建设投资有限公司（以下简称城乡投资公司）因与被申请人北京大成（温州）律师事务所（以下简称大成律师所）法律服务合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城乡投资公司申请再审称：（一）订立日为2013年6月5日的《法律服务委托合同》系伪造的，原审判决依据伪造的证据作出的判决错误。“北京大成（温州）律师事务所”的骑缝章不连续、不完整，该合同书的第一页是拼接的，那么后四页的内容也无法证明与本案存在关联性。（二）即便该合同书是真实合同，该合同中关于律师费的约定条款也系被申请人采取欺诈的方式订立，应为无效条款，不应作为认定案件事实的依据。（三）该合同约定的律师收费条款约定不明确，而且被申请人指派的律师已承诺案件处理结果有失误不收费，按此承诺本案也不应收取律师代理费。城乡投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：城乡投资公司申称2013年6月5日《法律服务委托合同书》中“北京大成（温州）律师事务所”的骑缝章不连续、不完整，该合同系伪造的。因其该主张并未在一审中提出，也未在一审中就此依法申请鉴定，二审对其鉴定申请不予准许，并无不当。城乡投资公司申称上述《法律服务委托合同书》中关于律师费的约定条款系大成律师所采取欺诈方式订立，但其未能提供充分证据予以支持。因此，再审申请人并无充分依据证实其上述主张，原判采纳上述《法律服务委托合同书》作为本案的定案依据，符合法律规定，本院予以确认。根据上述《法律服务委托合同书》的约定，原审认定大成律师所为城乡投资公司代理合同纠纷案件的本诉部分律师费按浙江省律师服务收费标准收费，依据充分，且原审亦已经参照二审中另一案件所确定的15%优惠比例进行了优惠折算，是基本妥当的，本院予以确认。
综上，城乡投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州市城乡建设投资有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2378号
原告：袁继同，男，1967年8月12日出生，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：程英虎，男，1972年8月16日出生，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：卞梅芝，女，1974年2月14日出生，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
原告袁继同与被告程英虎、卞梅芝追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，××适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告袁继同及其委托代理人李鑫，被告程英虎，被告卞梅芝的委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁继同诉称：袁继同自2013年5月受程英虎雇佣至安哥拉从事瓦工劳务工作，卞梅芝负责发放袁继同工资。袁继同于2015年4月26日回国后，要求对程英虎拖欠工资进行结算，2015年5月26日，程英虎向袁继同出具欠条一张，确认了欠付工资数额。此后袁继同多次要求程英虎支付工资，但程英虎均以各种理由拖延拒绝支付。因程英虎、卞梅芝系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同支付上述工资的责任。现袁继同妻子患有××，急需大量医疗费治疗，程英虎、卞梅芝恶意拖欠工资的行为，导致袁继同家庭生活陷入极大的困难，故诉至法院，请求判令：一、程英虎、卞梅芝立即支付拖欠袁继同工资113500元，并支付利息7718元（自2016年1月1日按银行同期贷款利率4倍暂计算至2016年4月1日），款清息止；二、本案诉讼费由程英虎、卞梅芝承担。
程英虎在庭审中辩称：程英虎欠条中列明的工资是袁继同自2013年6月至2015年5月期间随程英虎到非洲安哥拉从事劳务输出期间的工资，对于欠付袁继同工资款的事实无异议，该款项应由程英虎支付。程英虎工程款现在尚未结清，无力支付欠付工资，同时上述欠款是程英虎个人的债务，与卞梅芝无关。对于袁继同的利息诉请有异议，程英虎并非恶意拖欠工资，不同意支付利息。
卞梅芝在庭审中辩称：袁继同没有证据证明涉案的工资款属程英虎、卞梅芝夫妻关系存续期间用于家庭共同生活的债务，同时程英虎在安哥拉从事工程承包后到现在为止都没有向卞梅芝支付任何款项用于家庭生产、生活，故袁继同将涉案工资款作为夫妻共同债务没有任何事实和法律依据，请求驳回对卞梅芝的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月至2015年5月期间，袁继同随程英虎至安哥拉从事劳务输出工作，袁继同工资由程英虎负责发放。2015年5月26日，经袁继同与程英虎结算，程英虎向袁继同出具欠条一份，确认欠付袁继同工资款113500元，并在欠条中注明款项到年底付清。上述欠条出具后，程英虎于2016年2月5日支付袁继同3000元，并于2016年4月28日支付袁继同5000元，剩余款项未能支付。
另查明：程英虎、卞梅芝原系夫妻关系，双方于2007年4月9日登记结婚。2016年4月6日，程英虎、卞梅芝以夫妻感情不和为由在合肥市庐阳区民政局登记离婚，并对夫妻财产分割等做出了约定。
上述事实，由袁继同提供的欠条、婚姻登记信息查询单，程英虎提交的个人银行业务转账凭证以及双方当事人当庭陈述予以证实。卞梅芝提交的卞梅芝个人名下房屋买卖合同、房产证、交通银行账目往来清单等证据的证明效力，本院将结合其他证据对其证明效力予以认证。
本院认为：根据袁继同提交的欠条以及袁继同、程英虎就涉案欠条的庭审陈述，可确认程英虎欠付袁继同工资113500元的事实。程英虎在出具欠条后业已支付袁继同工资8000元，上述款项在应欠付工资款中扣减后，袁继同尚应支付工资款为105500元。另，根据涉案欠条承诺和袁继同、程英虎庭审陈述，涉案工资款支付期限应在2015年12月31日前，因程英虎怠于履行上述义务，故袁继同自2016年1月1日主张涉案工资款的利息本院予以支持，具体标准可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的标准计算。根据程英虎工资支付时间，截至袁继同诉请的2016年4月1日，上述利息合计为1214元（计算方式：113500元×4.35%÷360天×34天＋110500元×4.35%÷360天×56天），自2016年4月2日起，上述利息可按照上述计算方式顺延至付清之日止（自2016年4月29日起的利息计算基数按照105500元计算）。
关于卞梅芝的责任问题。根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。程英虎向袁继同出具欠条的时间为2015年5月26日，涉案债务系在程英虎与卞梅芝婚姻关系存续期间形成，只有在卞梅芝举证证明程英虎与袁继同明确约定涉案债务为程英虎个人债务，或者袁继同知道程英虎、卞梅芝在婚姻关系存续期间内财产约定为各自所有的情况下方可认定涉案债务为程英虎个人债务，而卞梅芝提交的房屋买卖合同、房产证、交通银行账目往来清单等证据均与以上待证事实均无关联性，故上述证据的证明目的本院均不予采纳，卞梅芝应对涉案欠款及利息与程英虎承担共同给付责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告程英虎、卞梅芝于本判决生效之日起十日支付原告袁继同欠付工资款105500元，并支付利息1214元（自2016年4月2日起的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至实际付清之日止，上述利息计算基数分段计算，2016年4月2日至2016年4月27日期间计算基数为110500元，2016年4月28日起计算基数为105500元）
二、驳回原告袁继同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1362元，由袁继同负担162元，程英虎、卞梅芝负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年五月三十日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》相关规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初2378号原告：袁继同，男，1967年8月12日出生，无固定工作单位，住安徽省肥东县。委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：程英虎，男，1972年8月16日出生，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。被告：卞梅芝，女，1974年2月14日出生，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。原告袁继同与被告程英虎、卞梅芝追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，××适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告袁继同及其委托代理人李鑫，被告程英虎，被告卞梅芝的委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁继同诉称：袁继同自2013年5月受程英虎雇佣至安哥拉从事瓦工劳务工作，卞梅芝负责发放袁继同工资。袁继同于2015年4月26日回国后，要求对程英虎拖欠工资进行结算，2015年5月26日，程英虎向袁继同出具欠条一张，确认了欠付工资数额。此后袁继同多次要求程英虎支付工资，但程英虎均以各种理由拖延拒绝支付。因程英虎、卞梅芝系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同支付上述工资的责任。现袁继同妻子患有××，急需大量医疗费治疗，程英虎、卞梅芝恶意拖欠工资的行为，导致袁继同家庭生活陷入极大的困难，故诉至法院，请求判令：一、程英虎、卞梅芝立即支付拖欠袁继同工资113500元，并支付利息7718元（自2016年1月1日按银行同期贷款利率4倍暂计算至2016年4月1日），款清息止；二、本案诉讼费由程英虎、卞梅芝承担。程英虎在庭审中辩称：程英虎欠条中列明的工资是袁继同自2013年6月至2015年5月期间随程英虎到非洲安哥拉从事劳务输出期间的工资，对于欠付袁继同工资款的事实无异议，该款项应由程英虎支付。程英虎工程款现在尚未结清，无力支付欠付工资，同时上述欠款是程英虎个人的债务，与卞梅芝无关。对于袁继同的利息诉请有异议，程英虎并非恶意拖欠工资，不同意支付利息。卞梅芝在庭审中辩称：袁继同没有证据证明涉案的工资款属程英虎、卞梅芝夫妻关系存续期间用于家庭共同生活的债务，同时程英虎在安哥拉从事工程承包后到现在为止都没有向卞梅芝支付任何款项用于家庭生产、生活，故袁继同将涉案工资款作为夫妻共同债务没有任何事实和法律依据，请求驳回对卞梅芝的诉讼请求。经审理查明：2013年6月至2015年5月期间，袁继同随程英虎至安哥拉从事劳务输出工作，袁继同工资由程英虎负责发放。2015年5月26日，经袁继同与程英虎结算，程英虎向袁继同出具欠条一份，确认欠付袁继同工资款113500元，并在欠条中注明款项到年底付清。上述欠条出具后，程英虎于2016年2月5日支付袁继同3000元，并于2016年4月28日支付袁继同5000元，剩余款项未能支付。另查明：程英虎、卞梅芝原系夫妻关系，双方于2007年4月9日登记结婚。2016年4月6日，程英虎、卞梅芝以夫妻感情不和为由在合肥市庐阳区民政局登记离婚，并对夫妻财产分割等做出了约定。上述事实，由袁继同提供的欠条、婚姻登记信息查询单，程英虎提交的个人银行业务转账凭证以及双方当事人当庭陈述予以证实。卞梅芝提交的卞梅芝个人名下房屋买卖合同、房产证、交通银行账目往来清单等证据的证明效力，本院将结合其他证据对其证明效力予以认证。本院认为：根据袁继同提交的欠条以及袁继同、程英虎就涉案欠条的庭审陈述，可确认程英虎欠付袁继同工资113500元的事实。程英虎在出具欠条后业已支付袁继同工资8000元，上述款项在应欠付工资款中扣减后，袁继同尚应支付工资款为105500元。另，根据涉案欠条承诺和袁继同、程英虎庭审陈述，涉案工资款支付期限应在2015年12月31日前，因程英虎怠于履行上述义务，故袁继同自2016年1月1日主张涉案工资款的利息本院予以支持，具体标准可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的标准计算。根据程英虎工资支付时间，截至袁继同诉请的2016年4月1日，上述利息合计为1214元（计算方式：113500元×4.35%÷360天×34天＋110500元×4.35%÷360天×56天），自2016年4月2日起，上述利息可按照上述计算方式顺延至付清之日止（自2016年4月29日起的利息计算基数按照105500元计算）。关于卞梅芝的责任问题。根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。程英虎向袁继同出具欠条的时间为2015年5月26日，涉案债务系在程英虎与卞梅芝婚姻关系存续期间形成，只有在卞梅芝举证证明程英虎与袁继同明确约定涉案债务为程英虎个人债务，或者袁继同知道程英虎、卞梅芝在婚姻关系存续期间内财产约定为各自所有的情况下方可认定涉案债务为程英虎个人债务，而卞梅芝提交的房屋买卖合同、房产证、交通银行账目往来清单等证据均与以上待证事实均无关联性，故上述证据的证明目的本院均不予采纳，卞梅芝应对涉案欠款及利息与程英虎承担共同给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告程英虎、卞梅芝于本判决生效之日起十日支付原告袁继同欠付工资款105500元，并支付利息1214元（自2016年4月2日起的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至实际付清之日止，上述利息计算基数分段计算，2016年4月2日至2016年4月27日期间计算基数为110500元，2016年4月28日起计算基数为105500元）二、驳回原告袁继同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1362元，由袁继同负担162元，程英虎、卞梅芝负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年五月三十日书记员 王柳君附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》相关规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更375号
罪犯陈圣攀，男，1984年6月10日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年10月23日作出(2015)阳春法刑初字第57号刑事判决，以被告人陈圣攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年12月29日以(2015)阳中法刑二终字第70号刑事判决，维持对被告人陈圣攀的定罪量刑判决。判决生效后，2016年1月27日交付执行。刑期执行至2028年1月7日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈圣攀在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯陈圣攀减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈圣攀在服刑考核期间，累计获得4次表扬，剩余考核分318分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费229.29元，截至2018年2月11日账户结余1147.73元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈圣攀服刑期间虽有悔改表现，但其所犯罪行严重，社会危害及社会影响巨大，应从严控制减刑。综合考虑该罪犯原判刑罚、财产刑履行情况及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈圣攀予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2027年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初1018号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人汤庆斌，男，1979年7月10日出生，汉族，大学文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人汤庆斌因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月2日被睢宁县公安局取保候审，同年11月4日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2016年12月21日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕820号起诉书指控被告人汤庆斌犯非法经营罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人汤庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2016年5月间，被告人汤庆斌在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信联系从微信昵称为“美叔”的人（身份不详，另案处理）处，多次低价购买假冒“中华”、“苏烟”、“牡丹”等品牌卷烟，并加价后销售给犯罪嫌疑人刘情情（另案处理）等，累计销售金额共计58282元。
2016年8月1日，被告人汤庆斌到睢宁县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.汤庆斌支付宝交易记录、睢宁县烟草专卖局出具的情况说明等书证；2.被告人汤庆斌及另案处理犯罪嫌疑人刘情情的供述；3.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人汤庆斌违反国家规定，在未经许可的情况下，非法经营烟草制品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人汤庆斌在犯罪后，能够投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤庆斌犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人汤庆斌的刑期从2016年12月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 万小路
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1372号
原告:应学东。
被告:周来胜。
原告应学东诉被告周来胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应学东到庭参加诉讼。被告周来胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应学东向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还押金30000元，并赔偿逾期付款损失（自2015年9月2日起按照月利率1%计算至押金付清之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告签订《商铺租赁协议书》，约定由原告向被告承租浙江经贸职业技术学院体育场看台35-37号商铺，租期自2014年9月1日至2015年9月1日止，租金20万元，押金3万元，签订协议时一次性付清，押金应在合同终止日归还。协议签订后，原告依约向被告支付了租金20万元及押金3万元，但合同期满后，被告一直拒不归还押金，其行为已构成违约，应承担违约责任，向原告归还押金，并赔偿逾期损失。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告周来胜未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2014年9月1日，原告与被告签订《商铺租赁协议书》，约定：被告将浙江经贸职业技术学院体育场看台35-37号商铺出租给原告，租赁期限自2014年9月1日起至2015年9月1日止；租金20万元，押金3万元，押金需在合同终止日归还原告。案涉合同签订后，原告依约支付了被告押金3万元。被告至今未将押金退还原告。因被告下落不明，本院采取了公告方式送达相应诉讼文书，原告为此支出了公告费650元。
以上事实认定，由原告提交的《商铺租赁协议书》、银行汇款单及其在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁协议书》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在合同终止后将押金退还原告，因案涉合同履行期限已届满，故原告要求被告返还押金3万元的诉请，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉请，根据合同约定，被告应在2015年9月1日返还原告押金，但被告至今未予返还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因此，对原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉请，本院予以支持，但损失应以3万元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告周来胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周来胜于本判决生效之日起十日内返还原告应学东押金30000元并支付利息损失（利息损失自2015年9月2日起以30000元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；
二、被告周来胜于本判决生效之日起十日内支付原告应学东公告费650元；
三、驳回原告应学东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告周来胜负担。原告应学东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周来胜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 昂玉洁
人民陪审员 闫效先
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 菁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1452号
原告冯某。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告冯某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告冯某于××××年××月××日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人郑闵到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年在广州打工相识，后两人开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，同时刘某丙系智力二级伤残，生活完全无法自理。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告常为生活琐事发生矛盾，被告不尽抚养孩子的义务，夫妻感情完全破裂。原告特诉至法院，要求法院依法判令原、被告离婚，被告负担婚生子刘某丙的抚养费。
原告冯某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及其婚生子女的身份证复印件各一份。证明原告及其婚生子女的身份情况。
证据二、结婚证原件两份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市文集镇魏湖村民委员会出具的证明一份，证明原、被告家庭成员情况及婚生子刘某丙系残疾人，被告刘某甲自××××年××月份去向不详的事实。
被告刘某甲未提出答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
因被告刘某甲未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。对原告冯某提交的证据一、证据二、证据三，本院予以采信。
经审理查明，××××年，原、被告在广州打工相识，后两人开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，同时刘某丙系智力二级伤残。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕。原告遂诉至法院，要求原、被告离婚，被告负担婚生子刘某丙的抚养费。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情，但原、被告在婚姻存续期间，常发生矛盾，导致夫妻关系无法维持，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告未到庭，故对小孩抚养问题另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 任 健
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08668号
原告：陶冶，男，汉族。
被告：曹见，男，汉族。
被告：孟民，女，汉族。
被告：白福海，男，汉族。
本院在审理原告陶冶诉被告曹见、孟民、白福海民间借贷纠纷一案中，原告陶冶于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陶冶的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶冶撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告陶冶承担。
审 判 长 胡 波
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 铸
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5773号
原告：陈金君，男，1978年4月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：邵江军，男，1974年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈金君与被告邵江军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审理，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告陈金君到庭参加诉讼，被告邵江军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款37000元及相应利息；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：�告多次向原告借款共计37000元，并出有借条，但到期后，经原告催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告邵江军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据的三性，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2010年起至2015年1月期间，被告分三次向原告借款共计37000元，并于2015年1月25日向原告出具借条一份，约定月息2分，到2016年1月底前归还。但到期后，被告分文未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款37000元，事实清楚，经原告催讨后，被告至今未还本�，也未支付利息，显已违约，依法应承担返还借款等违约责任，故原告起诉要求被告返还借款本金并支付利息，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵江军应返还原告陈金君借款人民币37000元，并支付相应的借款利息（以借款37000元为本，自2015年1月25日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减�计收362.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费725元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 王技江
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初996号
原告：张磊，住吉林省辽源市。
被告：王烁彭，住吉林省辽源市。
原告张磊与被告王烁彭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加诉讼。被告王烁彭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金3.36万元及利息；2，请求判令被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：2018年2月9日，原、被告本着公平、合理、平等、自愿的原则，依据《合同法》、《担保法》，双方签订了借款协议，被告向原告借款3.36万元，应于2018年5月9日还清欠款。原告多次向被告索要欠款无果。因此起诉，要求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：借款协议一份，证明原、被告双方本着平等自愿的原则签订了借款协议，被告王烁彭在原告处借款3.36万元，借款期限为3个月。对于原告所举的上述证据，被告未到庭，本院认为，上述证据真实、合法，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王烁彭因家里有事需要资金，于2018年2月9日向原告张磊借款3.36万元，原、被告签订了“借款协议”，借款期限为三个月，未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款本金。
本院认为，被告王烁彭向原告张磊借款3.36万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款利息。被告至今未偿还借款本金及利息已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告主张被告给付利息（应按中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王烁彭在本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金3.36万元及利息（以3.36万元为基数，从原告起诉日2018年5月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取计320元，由被告王烁彭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵文君
二〇一八年七月二十日
书记员 王治宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6458号
原告王富军，男，汉族，1965年3月2日生，住郑州市。
被告李保发，男，汉族，1974年10月14日生，住郑州市。
被告赵春霞，女，汉族，1976年7月20日生，住郑州市。
关于原告王富军诉被告李保发、赵春霞民间借贷纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一七年五月十九日
书记员 郭关伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更87号
罪犯胡月伍，男，1973年2月26日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2013年1月23日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00050号刑事判决，认定被告人胡月伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年11月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡月伍在服刑期间，接受教育改造，获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡月伍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡月伍减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更208号
罪犯魏金峰，男，1983年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）香刑初字第236号刑事判决，认定罪犯魏金峰犯非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。2012年5月9日入监服刑。2015年2月14日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏金峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏金峰减去有期徒刑九个月。刑期自2010年3月25日起至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10141号
原告：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区白菜园C幢门市8、9号，组织机构代码69394657-8。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人：罗杰，重庆市智权律师事务所律师。
委托代理人：蒋艾岚，重庆市智权律师事务所律师。
被告：潘先玲，女，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆成晋实业有限公司与被告潘先玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。原告重庆成晋实业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成晋实业有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆成晋实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆成晋实业有限公司负担。
审判员 王晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗 天
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第261号
原告湘阴县汽车客运总公司。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告湖南邦田汽车服务有限公司湘阴施救站。
负责人彭尧保，经理。
委托代理人蒋文龙，公司员工。
委托代理人江水花，公司员工。
本院在审理原告湘阴县汽车客运总公司与被告湖南邦田汽车服务有限公司湘阴施救站服务合同纠纷一案中，原告湘阴县汽车客运总公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县汽车客运总公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县汽车客运总公司撤回起诉。
本案案件受理费9400元，减半收取为4700元，原告湘阴县汽车客运总公司自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一六年三月八日
书 记 员 聂东术
附法律条文、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7352号
上诉人（原审原告）：天津市秉新投资有限公司，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）华盛道41号。
法定代表人：时秉新，总经理。
委托诉讼代理人：王立华，女，天津市秉新投资有限公司总务经理。
被上诉人（原审被告）：陈森，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
上诉人天津市秉新投资有限公司因与被上诉人陈森追索劳动报酬纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人天津市秉新投资有限公司上诉请求判令：1、依法撤销（2017）津0113民初3635号民事判决书，依法改判上诉人不向被上诉人支付2017年2月1日至2017年2月27日期间工资400.69元，不向被上诉人支付2017年1月28日至2017年1月30日法定节假日加班费工资1158.6元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人擅自将租赁班车开走25天，给上诉人造成重大经济损失，上诉人不应支付被上诉人工资，关于法定节假日加班工资上诉人已向被上诉人支付。被上诉人陈森辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。
天津市秉新投资有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决原告不向被告支付2017年2月1日至2017年2月27日工资4006.9元、2017年1月28日至1月30日法定节假日加班工资1158.6元，合计5165.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告公司具有企业法人资格。2017年1月26日，被告入职原告公司工作，岗位为班车司机，负责早、晚接送地铁三号线安检人员。双方约定被告每月工资4200元，并约定周六、日不休息。原告未向被告支付2017年2月1日至27日工资，原、被告均确认被告2017年2月1日至27日工资数额为4006.9元。原告因业务变化提出与被告解除劳动关系。2017年2月28日，原、被告解除劳动关系。双方解除劳动关系后，被告未将班车及钥匙交回原告公司。2017年3月8日，原告公司总务经理王立华给被告打电话，要求被告将班车开回公司，后被告将班车送回原告公司。原告已就经济损失问题另行提起诉讼。
2017年3月29日，被告作为申请人、以天津市秉新投资有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人1.要求支付2017年2月份工资4200元；2.要求支付2017年2月份法定节假日加班费1520元，8天；3.没有签订劳动合同工资双倍计6292元。2017年6月2日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字（2017）第222号仲裁裁决书，裁决如下：1.被申请人支付申请人2017年2月1日至2017年2月27日期间工资4006.9元；2.被申请人支付申请人2017年1月28日至2017年1月30日期间法定节假日加班工资1158.6元；3.驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书向一审法院提起诉讼。此外，该仲裁裁决书确认原、被告为非全日制用工关系。
对于上述双方没有争议的事实，法院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定如下：
被告对于原告提交的证据录音光盘的真实性无异议，法院对于原告提交的录音光盘的真实性予以确认，被告对于原告提出的证明目的提出异议，被告提出原告没有向被告多次催要，法院认为，该录音中仅显示原告于2017年3月8日要求被告归还班车，故应以录音中的实际内容为准。
一审法院认为，原、被告在本案中争议的主要焦点是1.原告扣发被告2017年2月1日至27日工资是否违反法律规定；2.原告是否已经支付被告2017年1月28日至30日法定节假日加班工资。
关于诉讼焦点1.原告扣发被告2017年2月1日至27日工资是否违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告2017年2月1日至27日期间为原告提供了劳动，原告应当依照约定向被告支付劳动报酬。原告以被告给其造成经济损失为由拒付工资，原、被告之间未签订书面劳动合同，且未对扣除的费用进行口头约定，原告亦未制定规章制度明确规定可以扣除的费用，原告扣发被告工资没有约定或制度规定，违法了《工资支付暂行规定》第十六条和《天津市工资支付规定》第三十六条的规定；原告主张被告给其造成经济损失，原告未向法院提交有效的事实证据，综上，原告应向被告支付2017年2月1日至27日工资4006.9元。
关于诉讼焦点2.原告是否已经支付被告2017年1月28日至30日法定节假日加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张已经支付被告2017年1月28日至30日加班工资，被告对于原告提出的此项主张不予认可，原告对其主张不能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告应向被告支付2017年1月28日至30日加班工资，经计算仲裁裁决书中裁决的加班工资数额，低于实际应当支付的上述期间的加班工资数额，鉴于被告未就该仲裁裁决提起诉讼，视为被告对于该仲裁裁决内容的认可，故原告应向被告支付2017年1月28日至30日法定节假日加班工资1158.6元。
一审法院判决：一、原告天津市秉新投资有限公司支付被告陈森2017年2月1日至2017年2月27日期间工资4006.9元；二、原告天津市秉新投资有限公司支付被告陈森2017年1月28日至2017年1月30日期间法定节假日加班工资1158.6元；三、驳回原告天津市秉新投资有限公司提出的全部诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，陈森于2017年2月1日到天津市秉新投资有限公司工作，岗位为班车司机，双方系劳动关系。天津市秉新投资有限公司应当按照双方约定向陈森支付劳动报酬。关于天津市秉新投资有限公司主张不向陈森支付工资问题，陈森于2017年2月1日至27日为天津市秉新投资有限公司提供了劳动，天津市秉新投资有限公司以陈森给其造成经济损失为由拒付工资无事实及法律依据。关于天津市秉新投资有限公司主张已向陈森支付加班工资问题，因天津市秉新投资有限公司不能提供相关证据，一审法院判决天津市秉新投资有限公司应当向陈森支付2017年1月28日至30日法定节假日加班工资是正确的。
综上所述，天津市秉新投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市秉新投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 尹 来
二〇一七年十月十七日
书记员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢192号
申请执行人于国生，男，住内蒙古。
被执行人贺万军，男，住隆化县。
申请执行人于国生与被执行人贺万军买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第2705号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于国生于2016年3月18日向本院提出执行申请，要求被执行人贺万军履行给付4.6475万元的义务，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年7月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第2705号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年五月三十日
书记员 徐 瀛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢192号
申请执行人于国生，男，住内蒙古。
被执行人贺万军，男，住隆化县。
申请执行人于国生与被执行人贺万军买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第2705号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于国生于2016年3月18日向本院提出执行申请，要求被执行人贺万军履行给付4.6475万元的义务，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年7月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第2705号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 瀛
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1153号
原告王晓兵，男，1975年7月4日出生，汉族，山西省绛县。
委托诉讼代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东升，男，山西欣哲律师事务所律师。
被告高云利，男，1976年9月30日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告刘晓雁，女，1981年2月24日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王晓兵与被告高云利、刘晓雁民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，并已实际履行。原告于二零一六年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓兵撤回起诉。
本案诉讼费1050元，由原告王晓兵减半承担。
审判员 姚春红
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3937号
原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）。住所地：平度市郑州路***号。组织机构代码：864080677。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人徐秀花,山东道本律师事务所律师,执业证号:13702200211331960.TEL:.
委托代理人孙成志,山东道本律师事务所律师,执业证号:13702200810450782.TEL:
被告王治瑜，男，1978年3月8日出生，汉族，城镇居民，户口所在地：平度市，住平度市经济开发区，联系。
被告綦晓燕，女，1980年10月21日出生，汉族，城镇居民，户口所在地：平度市，住平度市经济开发区，系被告王治瑜之妻。联系。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告王治瑜、綦晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，被告王治瑜、綦晓燕系夫妻关系。2014年1月14日,被告王治瑜、綦晓燕向原告中国银行平度支行发出《承诺及授权书》，约定被告王治瑜在原告处贷款30万元为两人的共同债务。2014年2月10日，原告中国银行平度支行与被告王治瑜签订《个人贷款合同》（编号：2014平商户贷字004号），借款金额30万元，借款期限为12个月。同签订后，原告于2014年2月10日向被告王治瑜发放贷款30万元，利率确定为月利率6.5‰，合同到期后，被告王治瑜、綦晓燕并未还清本息,为维护原告的合法权益，请依法判令1、被告王治瑜、綦晓燕立即偿还原告贷款本金41759.88元、拖欠本金罚息16889.83元（合计58659.71元）。以及自2016年2月23日以后的利息和罚息（利息和罚息的计算，按被告王治瑜、綦晓燕使用原告资金的数额、期限，按合同约定的利息和罚息确定）;2、判令被告王治瑜、綦晓燕立即赔偿原告律师费4919元，以上可计数额63578.71元；3、被告王治瑜、綦晓燕承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告綦晓燕的住址是“平度市经济开发区店前村17号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市经济开发区店前村17号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告綦晓燕,以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费1389元，退给原告中国银行股份有限公司平度支行，保全费770元由原告中国银行股份有限公司平度支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 丽
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审1号
申请执行机关瓦房店市民政局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人谭吉广，系该局局长。
委托代理人林景辉，系该局工作人员。
委托代理人邵永顺，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人董吉东，男，1964年9月9日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
2017年1月3日，本院收到瓦房店市民政局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2015年4月5日作出的瓦民字[2015]12号行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市民政局于2017年4月16日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行机关瓦房店市民政局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行机关瓦房店市民政局撤回执行申请。
审 判 长 李 玲
审 判 员 张 娜
人民陪审员 程琳琳
二〇一七年四月十六日
书 记 员 回 莉
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执653号
申请执行人阳美兰，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
住址：新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人李彤，该公司经理。
你们双方于2017年5月25日履行了（2017）湘1322民初575号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年五月二十五日
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初13号
原告谢晓霞。
委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。
被告张永民。
委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告谢晓霞与被告张永民返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谢晓霞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢晓霞的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢晓霞撤诉。
已减半收取的案件受理费525元，由谢晓霞负担。
代理审判员 基 琨
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 达选珍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1417号
申请执行人:吴科仪,男,1972年1月3日汉族,住龙口市。
被执行人：龙口市石良镇东�水吴家村村民委员会。
吴科仪与龙口市石良镇东方水吴家村村民委员会建设工程合同一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人范钦义于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月28日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；5月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；5月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月28日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月28日向申请执行人吴科仪调�，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一八年六月五日
书记员 王 飞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1417号申请执行人:吴科仪,男,1972年1月3日汉族,住龙口市。被执行人：龙口市石良镇东�水吴家村村民委员会。吴科仪与龙口市石良镇东方水吴家村村民委员会建设工程合同一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人范钦义于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年5月28日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；5月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；5月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月28日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月28日向申请执行人吴科仪调�，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一八年六月五日书记员  王 飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1228号
原告：李军，男，1976年11月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：邓芳、马智，重庆市荣昌区广顺法律服务工作者，均为特别授权。
被告：曹让福，男，1975年6月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李军诉被告曹让福劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陈邸星担任审判长，与代理审判员李小玲、代理审判员陈虹宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人邓芳到庭参加诉讼。被告曹让福经本院公告送达，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2015年初，被告叫原告在朱家桥四号安置点，对楼梯间进行涂料工作，并在2015年5月26日和2015年11月20日分别向原告出具了结算单和欠条。被告称尽快给付，但经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。故原告诉讼至法院，要求判令：一、被告曹让福立即支付所欠原告的人工工资9600元，并从2016年2月26日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率承担资金占用损失，直至本金付清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告曹让福未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述其于2015年初在被告承包的朱家桥四号安置点对楼梯间从事涂料工作，原告于2015年1月中旬至2015年2月17日进行施工。工程完工后原告与被告进行了结算，被告尚欠原告劳务费9600元，故被告向原告出具结算单及欠条各一张。庭审中，原告向本院举示被告分别于2015年5月26日及2015年11月20日向原告出具的结算单及欠条，结算单载明“李军在朱家桥四号安置点工程楼梯间涂料人工工资款￥9600.00元，大写玖仟陆佰元整，此据，结算人：曹让福”。欠条载明“今欠李军朱家桥四号安置点洪荣书安置房工程楼梯间涂料人工工资款￥9600.00元，大写玖仟陆佰元整，此据，欠款人曹让福”。
上述事实，有原告陈述及《结算单》、《欠条》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告对于本案劳务主体、地点、工作内容、尚欠劳务费的陈述与被告出具的《结算单》及《欠条》相互印证，可以认定原告在被告处承包的工程中从事楼梯间涂料劳务，以及被告尚欠其9600元劳务费未付的事实。故对于原告要求被告支付9600元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告出具的《结算单》及《欠条》明确了原告为9600元劳务费的债权人，被告应在原告提供劳务后及时支付劳务费，从被告出具《结算单》至原告起诉已逾一年，被告实际占用资金给原告造成了损失，故原告要求被告从起诉之日起至劳务费本金付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的主张并无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹让福于本判决生效后十日内支付原告李军劳务费9600元，并以9600元为基数从2016年2月26日起至劳务费本金付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告李军资金占用损失。
如果被告曹让福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费收取280元、公告费560元（原告均已预付），由被告曹让福负担，并连同上述款项直付原告李军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈邸星
代理审判员 李小玲
代理审判员 陈虹宇
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨德富
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4626号
原告:华玉超,男,1977年11月20日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:王永伍，男，1968年12月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告华玉超诉被告王永伍合伙协议纠纷一案,本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告华玉超撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告华玉超负担。
审判员 杨明辉
二〇一七年九月七日
书记员 毕 颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3000号
原告：石发权，男，汉族，1965年2月8日出生，住郑州市。
被告：河南紫苹果钻石装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区政通路北、大学路西升龙商业广场B区5号楼B4001、B4002、B4003、B4005、B4006号，统一社会信用代码91410103MA3X70LA68(1-1)。
法定代表人�韩广强，总经理。
委托诉讼代理人：赵欣，男，汉族，1981年1月4日出生，住西安市新城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭罗义，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省叶县，系该公司员工。
原告石发权诉被告河南紫苹果钻石装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石发权，被告河南紫苹果钻石装饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵欣、郭罗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告意向金本金9320元；二、判令被告承担误工费用1000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年5月13日上午，原告因见到小区大门处的河南紫苹果钻石装饰工程有限公司广告而被骗到公司，郭罗义接待原告，拿出紫苹果钻石装饰“五月感恩季”合同，上有公司盖的合同章。根据该合同及按展示厅里所展示的材料标准装修，每套房预算总价48549.24元。郭罗义要求原告先交意向金，原告问他这钱交后若不装修能退吗？郭罗义指着“五月感恩季”合同的右上角说上面写的有“不满意无条件退意向金”，现在交以后公司再涨价也不给你涨价，按这份合同价。原告看到“出效果图之前”就又强调：两套房先装一套，等装修过半时，如果原告满意再开始装修第二套房，如果不满意第二套房子就不让被告装修了，也不要出效果图，要把原告的第二套房的意向金全部退还我。郭罗义又指着“五月感恩季”合同右上角说上面印的有“不满意无条件退意向金”。接着又让原告在预算单上签字，签字后一起去了财务室，交了每套9320元，共计18640元的意向金，收据郭罗义暂时拿着。他们�出一个本子让原告签字，说签了名就可以开工了。之后郭罗义把交款收据、“五月感恩季”合同、小本子放入档案袋交给了原告，原告后来才知道那个小本子又是一个合同。接下来的装修原告不满意，被告偷工减料，有事实为证，被告也承认。于是原告提出不让被告装修第二套房并要求退还第二套房的全部意向金9320元，郭罗义说：“退，但要等一等。”但一直未将意向金退还给原告。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，一、2017年5月13日，被告做周末装修套餐活动,原告到店后由郭罗义负责接待。原告说之前来过公司，因当时的设计师过于年轻，说的内容不清楚，故没有签订合同；二、在当天接待中，原告签定两套雅居装修套餐方案,参与了签合同返现金活动，取得2000元金额（每套1000元现金）。郭罗义与原告洽谈时提到过石�权先生提出的意向金事情、活动单页上也明确表明意向金不满意可以退、公司意向订金是500到1000元、是公司内部规定、交意向订金活动我们公司可以保留五天时间、对于五天时间客户可以考虑公司活动及如果调查后不满意公司可以退还。郭罗义与原告沟通过内容及意向金金额。在确定可以签合同之前向原告说明了被告的合同是依据民用建筑工程室内环境污染控制规范（GB50325-2001）的标准执行。对于工程付款项支付项目都是阐述一遍没有疑问后，原告及家人在确认合同内容及缴纳付款项后签订合同，并在公司前台愉快拍照留影；三、在签订合同后，原告曾向郭罗义提出别人报价更优惠，能不能退合同款。郭罗义向原告说明单方面提出解除合同要承担20%的违约金。后原告让被告先装修一套房子，于2017年7月6日开始施工。原告在询问水电防水价格贵后，未让被告进�水电施工，双方并签订水电施工免责单协议。在此期间，原告已经找别的包工队对其另一套雅居新房开始装修；四、对于施工中出现的问题，被告的工程部人员及监理很负责地对其工地定时做跟进与回访工作，及时解决问题。对于原告提出各项要求都逐项答应作出回复，去工地检查验收；五、原告在公司签定合同号17N-0803、17N-0804两套装修合同。两套合同总预算金额93200元，每个合同金额46600元，两套首付款共缴纳18640元。
经审理查明：2017年5月13日，被告河南紫苹果钻石装饰工程有限公司组织了“五月感恩季”母亲节千万豪礼大放送活动。该优惠活动宣传单显示时间为5月13日至5月14日，并特别提示：不满意无条件退还意向金（出效果图之前）。原告石发权于2017年5月13日与被告签订了编号为17N-0803及17N-0804两套房屋的《家庭居室装饰装修工程施工合同》（2017�），合同约定：签订合同之日起，甲方向乙方支付工程款的20%作为部分首付款，乙方为甲方保留此次活动及优惠内容，待甲方补齐70%工程款后，乙方方可进场施工。若甲方单方终止合同，无论乙方是否已经提供量房、设计图纸等服务部分首付均不退。原告于签订合同当日，向被告支付了17N-0803和17N-0804两份合同的装修工程首付款共计18640元。其中17N-0804合同的工程首付款为9320元。后原告仅让被告装修了17N-0803合同中所涉及的房屋，并要求退还17N-0804合同的装修工程首付款，双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告支付的9320元是装修工程首付款而不是意向金。且原被告双方于2017年5月13日签订的编号为17N-0804《家庭居室装饰装修工程施工合同》（2017版）不存在终止或无效的情形，故原告要求被告退还意向金本金9320元、赔偿误工费1000元的诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告石发权的诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告石发权负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 红
二〇一八年五月七日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1754号
申请人刘丽珍,女,1966年11月6日出生,50岁,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付70032元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第211号
申请执行人尹爽，女，1985年11月3日生，汉族，现住宁江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，地址南关区。
法定代表人高世平，经理
申请执行人尹爽与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）宁民初字第3653号民事判决书，内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后十日内给付原告尹爽赔偿款11542元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后十日内给付被告王立伟赔偿款2591.28元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，双方自行案外达成和解协议，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3653号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年二月二十日
书记员 王志成
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4972号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行,住所地北京市丰台区方庄芳城园三区18号。
负责人：李湛，行长。
被执行人李京频，女，1971年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人孙祥瑞，男，1955年6月出生，汉族，武警交通指挥部政治部副主任，住北京市朝阳区。
中国工商银行股份有限公司北京方庄支行与李京频、孔祥瑞金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初14938号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李京频于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京方庄支行借款本金2453258.34元及利息、罚息、复利（截止二〇一六年十一月十五日的利息、罚息、复利为107823.86元；自二〇一六年十一月十五日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）。二、孙祥瑞以其名下房屋对上述债务承担最高额抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司北京方庄支行对孙祥瑞名下坐落于北京市朝阳区北苑路86号嘉铭园一区8号楼10至11层19门1003号房屋在抵押范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行于2017年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行于2017年9月4日向法院提出撤销执行申请，要求终结案件执行。
本院认为，因申请人撤销执行申请，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：
（2017）京0106执4972号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 腾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2474号
罪犯栾开开，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2009年1月16日作出（2009）坊刑初字第1号刑事判决，以被告人栾开开犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，刑期自2008年9月2日起至2019年9月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年2月、2013年6月各记功一次，被评为2011年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯栾开开准予减刑一年（现刑期自2008年9月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初618号
原告：尹卢萍，男，1981年7月31日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被告：朱永明，男，1973年3月31日出生，汉族。住址:湖州市南浔区。
原告尹卢萍与被告朱永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由代理审判员徐军按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书及本院人员调动，故本案由审判员孙利琴、代理审判员张俊、人民陪审员尹伯明组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告尹卢萍到庭参加诉讼，被告朱永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元，支付利息11600元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉称：2014年9月3日，被告向原告借款30000元用于大理石厂经营，借期一个月。但是被告未按时归还借款本金，故向法院起诉。
原告尹卢萍为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据：借款合同一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告朱永明、卢虹未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，对其证明效力予以确认。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2014年9月3日，被告朱永明向原告尹卢萍借款30000元，双方于同日签订借款合同一份，约定借款期限自2014年9月3日至2014年10月2日。借款到期后，被告未按约返还借款。原告经催讨未着，诉至本院。
本院认为，原告尹卢萍与被告朱永明的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告朱永明未及时向原告返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告朱永明返还借款并支付逾期利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永明应返还原告尹卢萍借款人民币30000元并支付逾期利息3600元（以30000元为基数，自2014年10月3日起按年利率6%计算至2016年10月2日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告尹卢萍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，公告费550元，合计诉讼费1390元，由原告尹卢萍承担200元，被告朱永明承担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙利琴
代理审判员 张 俊
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 虞芳静