福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1024号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司永安支公司，住所地：福建省永安市燕江南路大地保险有限公司。组织机构代码：76615081-1。
负责人肖燕婷，总经理。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗火明，男，汉族，1962年10月28日出生，居民，住福建省华安县。
被上诉人（原审被告）池上诗，男，汉族，1971年11月26日出生，农民，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）池上樟，男，汉族，1962年8月7日出生，农民，住福建省永安市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司永安支公司因与被上诉人罗火明、池上诗、池上樟机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2015）华民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年1月13日16时20分许，池上诗驾驶闽Ｇ×××××号小轿车从华安往漳平方向行驶，行经华安县湖林乡六曲的事故路段超车时，碰撞到对向行驶的由罗火明驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车，造成两车局部损坏的交通事故。案经华安县公安局交通管理大队查处，于2015年1月14日以“第35062920150113001号”《道路交通事故认定书》认定：池上诗应负本起事故全部责任，罗火明不负本起事故责任。事故发生后，罗火明的闽Ｅ×××××号小轿车交由华安县顺辉汽车修理有限公司修理，修理费用计人民币15500元（其中编号为00892929的增值税普通发票金额为500元、编号为00892930的增值税普通发票金额为9000元、编号为00892931的增值税普通发票金额为6000元）。肇事车辆闽Ｇ×××××号小轿车登记车主为池上樟，池上樟已向中国大地财产保险股份有限公司永安支公司投保交强险和商业险（强制险保单号：PDDK201435010730000162，保险期间自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止；商业险保单号：PDDK201435010730000163，保险期间自2014年2月27日0时起至2015年2月26日24时止，其中机动车第三者责任保险赔偿限额为1000000元并投保不计免赔特约险）。中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司于2015年11月25日以本案答辩人名义向法院邮寄提交民事答辩状；同时，邮寄提交盖有中国大地财产保险股份有限公司永安支公司公章的闽Ｇ×××××号小轿车交强险和商业险的相关投保保单（影印件）、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款、机动车商业险保险条款、机动车第三者责任保险条款（原件）、编号为00892929、00892930、00892931的增值税普通发票。
原审判决认为，由于池上诗违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通管理大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定池上诗负事故的全部责任。本起交通事故的肇事车辆即闽Ｇ×××××号小轿车已向中国大地财产保险股份有限公司永安支公司投保交强险和商业险，因此，中国大地财产保险股份有限公司永安支公司应在交强险和商业第三者险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分再由肇事各方根据责任比例承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，罗火明的损失应先由中国大地财产保险股份有限公司永安支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分再根据商业第三者险的合同约定按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于机动车交通事故责任强制险部分，中国大地财产保险股份有限公司永安支公司应在财产损失赔偿限额范围内赔偿罗火明2000元；关于机动车商业第三者险部分，由于池上诗负事故全部责任，故应由中国大地财产保险股份有限公司永安支公司在机动车商业第三者险赔偿限额范围内赔偿罗火明（15500－2000）×100%＝13500元。综上，中国大地财产保险股份有限公司永安支公司应在交强险和商业第三者险赔偿责任限额范围内赔偿罗火明2000元＋13500元＝15500元，中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司并非本案被告，其并非本案适格答辩人，故其有关本案赔款15500元已支付给被保险人池上樟的答辩意见，不予采纳，且中国大地财产保险股份有限公司永安支公司提供的上述证据不足以证明其已将本案赔偿款支付给池上樟，另根据《机动车商业险保险条款、机动车第三者责任保险条款》第二十四条“被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿”的规定，不予认定中国大地财产保险股份有限公司永安支公司已向池上樟赔付本案应赔付给罗火明的财产损失15500元，当然，基于中国大地财产保险股份有限公司永安支公司提交的证据不足而不予认定该事实（即已赔付给被告池上樟15500元），并不影响中国大地财产保险股份有限公司永安支公司在证据充分时向池上樟可能主张的相关权利。池上诗、池上樟、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司永安支公司应在机动车事故责任强制险及第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿原告罗火明因交通事故产生的财产损失共计人民币15500元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告罗火明的其他诉讼请求。本案受理费人民币94元，由被告池上诗、池上樟共同负担。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司永安支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司永安支公司上诉称：原审判决上诉人中国大地财产保险股份有限公司永安支公司承担本案的赔偿责任错误。上诉人中国大地财产保险股份有限公司永安支公司在一审诉讼中所提交的票据及赔偿计算书等证据足以证实，本次交通事故发生后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司永安支公司已向被保险人池上樟支付了15500元。另，原审法院认定被上诉人池上樟未向被上诉人罗火明支付赔偿款15500元证据不足，也应予以纠正。请求法院撤销原判，依法改判。
被上诉人罗火明答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人池上诗、池上樟均未提出答辩意见。
本院查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上诉人作为肇事车辆闽Ｇ×××××号小轿车承保的保险公司，依法应先在第三者责任强制险限额内和第三者责任商业险的限额内承担赔偿责任。从案外人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司在一审诉讼中所提交的相关证据来看，均不足以认定上诉人已支付赔偿款15500元给被上诉人池上樟。即使池上樟收到上诉人支付的赔偿款15500元，但上诉人未能提供证据证明被上诉人池上樟已把该赔偿款支付给被上诉人罗火明，且被上诉人罗火明在一审诉讼中否认收到该笔赔偿款，因此，上诉人依据上述法律规定应承担赔偿责任，其提出无须承担本案赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币为188元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司永安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐明水
附本判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。