湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5935号
原告长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市雨花区芙蓉中路469号。
负责人黄茜，行长。
委托代理人连光宗，湖南湘和律师事务所律师。
被告湖南省高达贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺申奥美域12栋1201房。
法定代表人凌智慧。
被告湖南银建投资担保有限公司，住所地长沙市天�区五一大道717号2126房。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ。
被告王星。
被告凌智慧。
原告长沙银行股份有限公司高信支行（以下简称原告）诉被告湖南省高达贸易有限公司（以下简称高达公司）、湖南银建投资担保有限公司（以下简称银建公司）、ＸＸ、王星、凌智慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司高信支行的委托代理人连光宗到庭参加了诉讼，被告高达公司、银建公司、ＸＸ、王星、凌智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，被告高达公司向原告借款4500000元用于公司经营，约定按期还本付息，并由被告银建公司、ＸＸ、王星、凌智慧对被告高达公司的借款承担连带保证责任。
由于被告高达公司已没有正常经营，经原告多次催收及协商，被告高达公司已无法归还原告借款，截止到2016年6月6日，被告高达公司尚欠原告借款本金3748500元，原告诉至法院，请求判决：1、被告高达公司偿还原告借款本金3748500元，利息207300.16元（利息暂计算至2016年8月18日，要求计算至实际还清之日）；2、被告银建公司、ＸＸ、王星、凌智慧对被告高达公司的还款责任承担连带清偿义务；3、被告承担本案案件受理费、律师代理费等全部诉讼费用。
被告高达公司、银建公司、ＸＸ、王星、凌智慧未到庭，也未提交书面答辩意�。
经审理查明，2015年9月，原告（债权人）与被告银建公司、ＸＸ、王星、凌智慧及被告高达公司（债务人）分别签订了《最高额保证合同》，约定被告银建公司、ＸＸ、王星、凌智慧为被告高达公司于2015年9月30日起至2016年9月3日期间发生的债务最高余额不超过4500000元的债权（债权形成的方式包括但不限于贷款、贷款承诺、承兑、保函、信用证等）提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同所对应主合同可以有多份，当不同主合同项下的债务履行期限各有不同时，就每笔主合同项下的债务而言，保证期间为自合同生效之日起至该笔主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同还对保证人承诺、合同效力的独立性、保证能力的保持、法律适用及争议解决等内容进行了约定。后被告王星、凌智慧、ＸＸ向原告出具了《保证承诺函》，被告银建公司向原告出具了《担保意向书》、《贷款担保承诺函》、《贷款担保确认函》。
原告（××）与被告高达公司（××）签订《人民币借款合同》，约定被告高达公司向原告××民币4500000元，期限一年，借款利率为月利率5.254167‰，借款利息自××签署借据之日起计算，按月结息。××未按合同约定归还借款时，××有权对逾期归还的贷款本金与利息，分别按其逾期天数，在月利率为5.254167‰的基础上上浮50%计收罚息与复利，罚息与复利月利率统一为7.8813‰。合同还对利率及利息、借款发放的前提条件与支付方式、双方权利与义务、违约事件及处理、法律适用及争议解决条款、合同效力等内容进行了约定。
上述合同签订后，原告于2015年9月30日向被告高达公司的账户发放了贷款4500000元，《借款借据》载明借款于2016年9月30日到期。一审辩论终结前，借款已到期。原告出具证明,被告最后一次还本复息时间为2015年11月17日，截至2016年8月18日起诉之日，被告高达公司仅偿还了借款本金751500元及借款期限内的部分利息，被告高达公司尚欠借款本金3748500元、借款期限内利息199974.5元、复息7325.66元及罚息0元未付。
以上事实，有《最高额保证合同》、《保证承诺函》、《人民币借款合同》、《贷款担保承诺函》、《借款借据》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告高达公司签订的《人民币借款合同》，与被告银建公司、ＸＸ、王星、凌智慧签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告高达公司发放了贷款4500000元，但被告高达公司仅偿还了借款本金751500元及借款期限内的部分利息，合同约定，未按期归还借款本金或按期支付利息的，××有权提前收回贷款本金，或/并划收贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等。原告诉讼请求中主张的利息金额，在欠款证明中明确为正常利息欠息、复利欠息、罚息欠息三部分金额的总和，故原告要求被告高达公司偿还剩余借款本金3748500元及利息（含借款期间利息、复息、罚息），符合双方约定与法律规定，本院予以支持。
根据《人民币借款合同》的约定，××未按合同约定归还借款时，××有权对逾期归还的贷款本金与利息，分别按其逾期天数，在月利率为5.254167‰的基础上上浮50%计收罚息与复利，罚息与复利月利率统一为7.8813‰。因《借款借据》载明借款于2016年9月30日到期，故被告高达公司应以未还借款本金即3748500元为基数，按月利率7.8813‰的标准，向原告支付自2016年10月1日起的逾期罚息。被告最后一次还本复息时间为2015年11月17日，被告需以未付利息为基数向原告支付复息，按照月利率7.8813‰的标准从2016年11月18日起计算至实际付清之日止。
因被告银建公司、ＸＸ、王星、凌智慧为被告高达公司的借款4500000元提供了连带责�担保，根据《最高额保证合同》、《保证承诺函》、《担保承诺函》的约定，原告要求被告银建公司、ＸＸ、王星、凌智慧对被告高达公司的上述借款本金、借款期限内利息、复息及罚息承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告银建公司、ＸＸ、王星、凌智慧承担连带担保责任后，有权在承担责任的范围内向被告高达公司追偿。
原告主张的为实现债权所支付的律师费等一切费用，因原告未能提供证据证明该费用的实际支出，故本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九�,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省高达贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告长沙银行股份有限公司高信支行借款本金3748500元、利息199974.5元，并支付复息、罚息（罚息以3748500元为基数，按月利率7.8813‰的标准，自2016年10月1日起计算至借款本金实际清偿之日止；复息以未付利息为基数，按月利率7.8813‰的标准，自2015年11月18日起计算至借款利息实际清偿之日止）；
二、被告湖南银建投资担保有限公司、ＸＸ、王星、凌智慧对被告湖南省高达贸易有限公司所欠的上述借款本金、借款期限内利息、复息及罚息承担连带清偿责任；被告湖南银建投资担保有限公司、ＸＸ、王星、凌智慧承担责任后，有权在承担�任的范围内向被告湖南省高达贸易有限公司追偿；
三、驳回原告长沙银行股份有限公司高信支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38446元，由被告湖南省高达贸易有限公司、湖南银建投资担保有限公司、ＸＸ、王星、凌智慧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 陈艳芝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。