山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5481号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎，经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师。
被上诉人（原审原告）：申开贞。
委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛广山。
被上诉人（原审被告）：贾成聪。
被上诉人（原审被告）：青岛顺发运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人民保险青岛分公司）因与被上诉人申开贞、毛广山、贾成聪、青岛顺发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险青岛分公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，上诉人不服金额69312元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决程序不当，未对申开贞提供交警的鉴定委托书进行质证，剥夺了上诉人重新申请鉴定地权利。上诉人认为评估结论不客观，上诉人没有参与评估过程，评估残值过低，上诉人仅认可车损14万元。
申开贞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
申开贞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告财产损失215212元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2017年1月11日，毛广山驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸车沿华山三路由南向北行驶至出事地点违反交通信号灯，与原告申开贞驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸车载陈仁彬由东向西行驶相撞，造成车损，申开贞、陈仁彬受伤的交通事故。即墨市交警部门认定，毛广山负全部责任。具状起诉，望判如所请。
一审法院认定事实：2017年1月11日，毛广山驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸车沿华山三路由南向北行驶至青威路与华山三路路口违反交通信号灯，与原告申开贞驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸车载陈仁彬由东向西行驶相撞。造成两车损，线杆、信号灯受损，申开贞受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，毛广山负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆造成车损经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为195290元，支付评估费5900元。人民保险青岛分公司认为评估结论过高，但没有证据证明其主张。人民保险青岛分公司称如果没有交警部门的评定委托书，其公司申请重新鉴定。庭后原告向法院提交了由即墨市公安局交通警察大队出具的即（公）认（交）【2017】第（0620）价格认定协助书复印件，价格认定协助书中盖有即墨市公安局交通警察大队事故处理专用章并附有办案民警姓名、及电话，证明鲁Ｂ×××××号车辆系经公安部门委托。被告人民保险青岛分公司未向法院提出重新鉴定申请。原告因本次事故支付施救费14022元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损195290元、施救费14022元、评估费5900元，原告共主张215212元。另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。鲁Ｂ×××××号车辆实际车主为申开贞，青岛智广安翔物流有限公司系其挂靠单位。
一审法院认为，原告申开贞与毛广山双方发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队对事故依法认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。原告车损系经即墨市公安局交通警察大队依法委托，被告人民保险青岛分公司没有申请重新鉴定，因此法院对山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估结果予以确认。原告诉请的车损、施救费、评估费符合法律规定，予以支持。原告诉请经法院核定的损失：车损195290元、施救费14022元、评估费5900元，共计215212元。原告财产损失（不含评估费），共计209312元，超出交强险财产损失限额207312元（209312元-2000元）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告人民保险青岛分公司应在交强险财产限额内承担保险责任，应为2000元。超出交强险财产损失限额部分应当由被告贾成聪根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为207312元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元，并不计免赔，被告人民保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为207312元。被告人民保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告贾成聪不再承担赔偿责任。被告贾成聪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告申开贞损失2000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告申开贞提供的其在中国建设银行卡号为62×××45中）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告申开贞损失207312元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告申开贞提供的其在中国建设银行卡号为62×××45中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告申开贞的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。上诉人对交警出具的价格认定协助书的质证意见是：该协助书写的非常清楚，委托人自行委托，并非公安交警委托，交警部门仅是依据当事人的申请，出具了相关的证明，该证据不能得出一审判决中的公安部门委托的结论。我司对被上诉人的车损提出了异议，并未说只要交警委托就认可。一审在并非交警委托的情况下，也未质证直接认定剥夺我方鉴定权利。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估结果是否可以采信。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，交警部门2017年6月20日出具的价格认定协助书载明价格认定机构是委托人自行委托。申开贞提交的山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估结论书委托人是即墨市公安局交通警察大队，这与交警部门出具的价格认定协助书内容相悖，本评估书委托人应是申开贞。本院认为，本次事故发生在2017年1月11日，上诉人提供的机动车保险报案记录显示，事发当日上诉人的现场勘查人员、定损人员进行了现场勘查，直至五个月后上诉人也没能确定损失数额，就此原因上诉人无法回答。本院认为，上诉人作为承保车辆的专业保险公司，在保险车辆出险后应及时勘查现场并出具损失意见。现在保险车辆已经报废处理，不具备重新鉴定条件。因上诉人原因致使不能重新鉴定的举证责任后果，应由上诉人承担。虽然山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估结论书在委托人部分存在瑕疵，但并不影响结论。本院对该评估结论书予以采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1533元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 鲁 宇
审 判 员 于水清
二〇一八年七月三十日
法官助理 王小梅
书 记 员 李 勇