河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第301号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该支公司副总经理。
委托代理人刘玲，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）赵根喜，男，1978年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）庄小顺，男，1981年4月12日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）与被上诉人赵根喜、庄小顺机动车交通事故责任纠纷一案，赵根喜于2014年9月16日向浚县人民法院提起诉讼，请求判决：人寿财险郑州公司、庄小顺赔偿赵根喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、看车费等各项损失共计386431.71元。浚县人民法院审理后，于2015年2月5日作出（2014）浚民初字第1313号民事判决。人寿财险郑州公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险郑州公司的委托代理人刘玲，被上诉人赵根喜到庭参加诉讼。被上诉人庄小顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2013年10月29日10时30分许，娄有令驾驶庄小顺的豫AR05**重型自卸货车沿浚南公路自西向东行驶至浚南公路白寺大桥东侧左转弯时与赵根喜驾驶的豫F320**小型轿车发生事故，致赵根喜受伤、车辆损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，娄有令驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，是事故发生的原因，应承担事故的全部责任，赵根喜无责任。
赵根喜受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗，诊断为股骨干骨折。2013年12月17日出院，住院48天，花费住院医疗费38031.41元。2013年12月17日，赵根喜转入新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为股骨干骨折。2014年1月9日出院，住院23天，花费住院医疗费13569.06元。另赵根喜在浚县人民医院门诊花费297.54元；在河南省滑县骨科医院门诊花费1055.38元。事故后赵根喜支付施救费1500元，停车费2700元。事故后庄小顺支付赵根喜40000元。
2014年12月15日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人赵根喜左下肢丧失功能25%以上评定为IX级伤残。赵根喜住院期间及出院后6周内需2人护理；出院6周后至出院14周内需1人护理。二次手术费用二级医院约需7000元。二次手术约需住院2周，住院期间需2人护理；出院后2周内需1人护理。赵根喜支付鉴定费1900元。2014年11月12日，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为：豫F320**号思域牌轿车损失价值（事故前理论价值）人民币84000元。赵根喜支付评估费5000元。
赵根喜常年居住于浚县城镇黎阳路，其从事的职业为建筑行业。赵根喜护理人员王春峰、王春霞均系居民家庭户口。其长子赵亚凡出生于2002年4月24日，次子赵梓硕出生于2013年6月6日，二人均系居民家庭户口。赵根喜之父赵明福出生于1951年6月19日，母高际东出生于1948年11月20日，二人系农业家庭户口，赵根喜共兄弟二人。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年（61.36元／天），城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，建筑业职工平均工资为32746元／年（89.72元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
娄有令驾驶的豫AR05**重型自卸货车实际车主为庄小顺，娄有令系庄小顺雇佣司机。该车在人寿财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2013年8月7日0时起至2014年8月6日24时止，约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车在人寿财险郑州公司投保第三者责任保险，约定保险期间自2013年8月7日0时起至2014年8月6日24时止，约定保险限额为300000元，同时有不计免赔率。
浚县人民法院一审认为：娄有令驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，是事故发生的原因，应承担事故的全部责任，赵根喜无责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，予以采信。因娄有令系庄小顺雇佣司机，其从事雇佣活动期间发生事故给赵根喜造成的损失应由庄小顺承担赔偿责任。
赵根喜因该事故在本案中的损失有：医疗费52953.39元；二次手术费7000元；误工费计算到定残前一日为36785.2元（89.72元／天×410天）；护理费为17303.52元（61.36元／天×113天×2人＋61.36元／天×56天×1人）；住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）；营养费710元（10元／天×71天）；残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）；被扶养人生活费55626.46元［（14821.98元／年×7年÷2人＋14821.98元／年×18年÷2人＋5627.73元／年×18年÷2人＋5627.73元／年×15年÷2人）×20%］；交通费700元；邮寄费200元；车辆损失费84000元；施救费1500元；停车费2700元；鉴定费1900元；评估费5000元；以上各项损失共计358100.69元。因庄小顺车辆在人寿财险郑州公司投保机动车交通事故强制保险，人寿财险郑州公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿赵根喜医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿赵根喜误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、邮寄费、施救费100000元，在财产损失赔偿限额内赔偿赵根喜车辆损失2000元。因该事故致赵根喜伤残，结合当地经济水平及赵根喜过错程度，人寿财险郑州公司应在死亡伤残限额内赔偿赵根喜精神损害抚慰金10000元。赵根喜下余医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、邮寄费、施救费、车辆损失费等损失236500.69元，由人寿财险郑州公司在第三者责任保险限额内赔偿。根据保险合同约定，停车费、鉴定费、评估费等损失9600元由庄小顺赔偿。庄小顺已经给付赵根喜40000元，其多给付的30400元，应由人寿财险郑州公司直接给付庄小顺。赵根喜请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，不予支持。
浚县人民法院一审判决：一、人寿财险郑州公司于判决生效后十日内赔偿赵根喜各项经济损失358500.69元；履行方式为保险公司实际赔偿赵根喜328100.69元（不含垫付款），支付庄小顺垫付款30400元；二、驳回赵根喜的其他诉讼请求。
上诉人人寿财险郑州公司上诉称：一、赵根喜在一审期间无证据证明被扶养人与其之间的家庭关系，且无证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源。对被扶养人生活费，不应当予以支持。二、一审法院认定护理费应依据伤情来判定，不应仅仅依据鉴定意见。三、赵根喜请求误工损失，应当提供加盖公司财务专用章的工资明细、公司的营业执照、组织机构代码、劳动合同、公司误工证明等证据相互印证。一审按照建筑业标准计算并不妥当，且误工时间过长。请求本院改判驳回该公司对赵根喜的赔偿金额109715.18元，或发回重审。
被上诉人赵根喜辩称：现有证据足以证明被扶养人和受害人之间的家庭关系，可以证明建筑行业、劳动关系、误工损失等。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人庄小顺未到庭，未答辩。
二审期间，赵根喜向本院提交如下证据：一、赵根喜与王春霞的结婚证，证明二人系夫妻关系，两名子女与王春霞在单独的户口上。二、鹤壁市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，证明劳动关系真实性。三、河南亿联钢构有限公司组织机构代码证、误工证明，证明误工事实。四、浚县卫贤镇裴营村民委员会证明，证明赵根喜父母由赵根喜及赵建军扶养。
经质证，人寿财险郑州公司对上述证据的真实性均无异议，但是认为上述证据均无法支持赵根喜的诉讼请求。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并且，结合赵根喜在一审期间已经向法院提交的证据，足以认定赵根喜与王春霞系夫妻关系，赵亚凡、赵梓硕两名未成年人系其二人之子，赵根喜父赵明福、母高际东年事已高，其生活依靠赵根喜、赵建军二人。赵根喜与河南亿联钢构有限公司之间的劳动关系明确。因此，本院依法对上述证据的证明力予以确认。
本院经二审开庭审理，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、基于上述本院对证据的分析认定理由，一审判决依据客观事实，查明了赵根喜被扶养人人数、及家庭成员之间的相互关系，不存在认定事实错误的情况。
二、一审判决所依据的鉴定意见，系由人民法院依照法定程序委托司法鉴定机构通过鉴定形成，该鉴定意见中对于赵根喜受伤情况及伤残等级、护理期限等在法定范围内作出了评判。在无相反证据足以推翻鉴定意见的情况下，一审判决依法采信该鉴定意见，并据此作出裁判，符合法律规定。
三、赵根喜在一二审期间提交的有关证据，足以证明其误工费损失的真实存在，一审判决其误工费损失依照上一年度河南省建筑行业职工平均工资标准计算，符合法律规定。
综上，人寿财险郑州公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2494元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘 静
审判员 孙璐璐
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵学聪