安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00324号
原告：合肥阳光海岸水世界公园有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路北侧（中国非物质文化遗产园内），组织机构代码证05704331-9。
法定代表人：杨乐，该公司总经理。
委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
被告：合肥睿皖信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓5栋1012室，组织机构代码证09482669-7。
法定代表人：张晓龙，该公司总经理。
被告：刘超。
原告合肥阳光海岸水世界公园有限公司与被告合肥睿皖信息科技有限公司、刘超合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告合肥阳光海岸水世界公园有限公司特别授权委托代理人周辉、王正到庭参加了诉讼。被告合肥睿皖信息科技有限公司、刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥阳光海岸水世界公园有限公司（以下简称阳光海岸公司）诉称：原告与第一被告于2014年4月签订了一份《门票代理合同》，约定由第一被告代理原告经营的“阳光海岸水上世界”游乐园门票在会联网、手机PP移动客户端上销售。合同签订后，第一被告通过联系拉手网、大众点评网、百度糯米网等网站进行销售。网络销售的门票价格低于现场售票价格，原告在经营中发现有相当一部分游客在到达游乐场后，听闻可以通过网络购票，现场即通过手机进行网络购票，这对原告造成了门票差额损失。原告遂于2014年7月28日通知被告，要求被告立即更改网络销售门票的使用时间即网络购票6小时后生效，以降低原告的损失。但被告对原告的该合理要求拒之不理，原告于次日正式函告被告终止合同并要求被告立即停止对原告门票的网络销售，对已购票游客进行退票返现及进行票款结算，但被告仍拒之不理，在合同解除已无原告授权的情况下仍代理原告门票的网络销售。原告本着为游客着想及维护正常的经营秩序考虑，仍然在合同解除后一段时间内允许通过被告代理的网络购票的游客入园，但被告拒不更改网络购票使用时间及在合同解除后仍然售票，对原告造成了门票上的差额损失，也违反了法律规定。故诉至法院要求判决双方签订的《门票代理合同》自2014年7月29日解除；判令第一被告支付原告门票结算款共623577.9元。另，第一被告所委托售票网站将结算票款直接支付第二被告，该行为导致公司财产与个人财产的混同，损害了原告的利益，故第二被告应对公司债务承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，阳光海岸公司向本院提交了《门票代售合同》、双方往来函件、网站销售截图及相关网站结算证明。
被告合肥睿皖信息科技有限公司（以下简称睿皖公司）缺席庭审，在答辩期限内未递交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
被告刘超缺席庭审，在答辩期限内未递交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本诉被告睿皖公司就本诉部分未提供证据。
本案经公开开庭审理，虽睿皖公司、刘超未出庭质证，经法庭核对原告提交的借据、收条原件，无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明：阳光海岸公司（甲方）与睿皖公司（乙方）签订了一份《阳光海岸水上世界门票代售合同》，约定甲方按正票的8折为乙方提供“阳光海岸水上世界”门票（正票价168元／张），由乙方代为在互联网、移动APP、移动客户端进行销售，销售渠道包括：拉手网、大众点评网、百度糯米网、美团网、58同城网、京东商城网、淘宝网、新高鹏网、LIKE团网、窝窝团网、满座网、去哪网等网站；结算方式为循环预付，即上线销售前3个工作日内乙方预付甲方10万元，如预付票款结清，乙方应在3个工作日内继续预付10万元；运营周期结束后，如预付票款有剩余，甲方将款退还至乙方；乙方指定刘超为公司的联系人，其行为代表公司；上述协议自2014年5月1日起生效，有效期一年。后双方就票务签订补充协议，乙方为甲方代售10000张特价票，网上售价110元，结算票价为100元。2014年7月28日，阳光海岸公司发现游客到现场售票区后利用网络渠道订票，便函告睿皖公司要求调整网购生效时间即网购6小时后生效，否则阳光海岸公司将终止合作协议。2014年7月29日，睿皖公司回复称同程网可实现延时售票预定功能，其他线上团购网站不支持迟延生效模式，且称阳光海岸公司自身制定的运营方案所导致的利益受损与睿皖公司无关。同日阳光海岸公司致函睿皖公司终止双方合作并通知睿皖公司于2014年7月31日前进行票款结算。此后睿皖公司仍在线销售阳光海岸公司门票直至2014年8月31日水上游乐项目闭园。另阳光海岸公司当庭承认睿皖公司已支付票款1200000元整。阳光海岸公司单方统计至闭园日，睿皖公司共代理销售门票合计13906张，其中通过美团网售出特价票1250张、正票7446张（其中7月29日后售出2474张），拉手网售出特价票317张、正票1749张（其中7月29日后售出560张），大众点评网售出特价票162张、正票826张（其中7月29日后售出296张），百度糯米网售出特价票168张、正票1255张（其中7月29日后售出376张），同程网售出特价票18张、正票715张。美团网（厦门三快在线科技有限公司）确认按进价139元售出7446张、按进价109元售出1250张门票后，扣除商家承担金额，票款计1169936元已全部支付至刘超6228790910000765524账户。拉手网（北京拉手网络技术有限公司）出具证明确认计按结算价110元售出319张、按结算价139.5元售出1749张，合计279075.5元支付至上列刘超个人账户。百度糯米网（北京百度网讯科技有限公司）确认支付睿皖公司法定代表人张晓龙账户总计278000元，其中票款192841元，余款85159元未退回。同程网（同程国际旅行社有限公司）确认支付睿皖公司账户139400元，其中票款102487.4元，余款36912.6元未退回。睿皖公司至今未与阳光海岸公司结算剩余门票款。
本院认为：原告阳光海岸公司与睿皖公司所签订《阳光海岸水上世界门票代售合同》以代售“阳光海岸水上世界”门票系双方真实意思表示，双方形成了合法的委托合同关系，双方均应依照双方的约定全面诚信地履行合同。此后双方在履行过程中阳光海岸公司以网络售票即时生效与现场售票产生经营冲突为由要求变更合同即迟延6小时生效，后因协商不成单方终止合同系行使委托人的任意解除权，因此双方的委托合同自2014年7月29日起解除，故对阳光海岸公司关于双方合同解除的诉请，本院予以确认。鉴于睿皖公司在线销售门票时向消费者作出的销售承诺设定销售的期限截止2014年8月31日止并亦按此制定营销策略、作出前期投入，原告现单方解除合同必然给睿皖公司造成一定损失，因此对合同解除后的售票款结算按诚信原则亦应按双方原协议价继续执行。阳光海岸公司单方统计睿皖公司总售票数额有相应网站出具证明印证的有美团网售出特价票1250张、正票7446张，拉手网售出特价票317张、正票1749张，百度糯米网售出特价票168张、正票1255张，同程网售出特价票18张、正票715张。以上按双方约定的特价票100元／张、正票134.4元／张结算，总计票价款为1675876元［1753张（1250＋317＋168＋18）×100元／张＋11165张（7446＋1749＋1255＋715）×134.4元／张］。睿皖公司已付1200000元，尚应返还阳光海岸公司门票款475876元。至于阳光海岸公司主张结算大众点评网售出特价票162张、正票826张并无其他证据予以印证，原告就该部分门票款的诉请，本院不予支持。另，第三人将门票款转至刘超个人账户而其收款后是否转入公司账户事实不清，故原告主张刘超以个人名义收款便意味着股东资产与企业资产的混同依据不足。因此原告主张被告刘超对返还门票款承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告合肥阳光海岸水世界公园有限公司与被告合肥睿皖信息科技有限公司签订的《阳光海岸水上世界门票代售合同》自2014年7月29日解除；
二、被告合肥睿皖信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥阳光海岸水世界公园有限公司门票结算款475876元；
三、驳回原告合肥阳光海岸水世界公园有限公司对被告刘超的诉讼请求；
四、驳回原告合肥阳光海岸水世界公园有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元减半按5020元收取，由原告合肥阳光海岸水世界公园有限公司承担740元，被告合肥睿皖信息科技有限公司承担4280元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 周邦朝
二〇一五年八月二十九日
书记员 李一可
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。