广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民二终字第128号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司。住所地：北海市四川南路**号。
负责人：杨建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张美连。
委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：银锋，广东明盛律师事务所助理律师。
原审被告：颜伟。
原审被告：北海玉柴物流有限公司，住所地：北海市北海大道南珠汽车站往西300米。
法定代表人：农永坚，该公司总经理。
委托代理人：梁超，广西元兴律师事务所律师。
原审第三人：顾裕明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司因与被上诉人张美连，原审被告颜伟、北海玉柴物流有限公司、第三人顾裕明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2013）湛麻法民一初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成由审判员王励担任审判长、审判员李艳华、审判员梁旗参加的合议庭对本案进行了审理，书记员郑薇担任记录。中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的委托代理人刘麒，张美连的委托代理人李成富、银锋，原审被告颜伟及北海玉柴物流有限公司的委托代理人梁超，原审第三人顾裕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美连向原审法院起诉称：2012年2月23日17时00分，颜伟驾驶桂E035**号（桂E01**挂）重型半挂牵引车从东海方向沿麻章疏港大道往广西方向行驶，当行至麻章疏港大道麻章镇南畔村路口时，因驾驶机动车行经人行道未减速慢行与从左往右横过公路未走人行横道的张美连所骑自行车发生碰撞，造成张美连受伤，两车受损的交通事故。事后经湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出交通事故认定书，认定颜伟与张美连负同等责任。张美连送医治疗后经司法鉴定，被评为伤残十级。颜伟为肇事车驾驶员，北海玉柴物流有限公司为肇事车的所有人，中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司为肇事车的承保人，上述被告应对张美连的损失承担连带赔偿责任。为维护张美连的合法利益，特诉至法院，请求：一、判令三被告连带赔偿张美连损失合计130799.8元（含医疗费32225.8元，住院伙食补助费12350元，护理费24560元，误工费17290元，营养费3705元，伤残赔偿金及被抚养人生活费25469元，伤情、伤残鉴定费2200元，精神抚慰金10000元，交通费3000元）；二、判令三被告连带承担本案的诉讼费用。2013年12月10日，张美连又提出变更诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿损失合计120370.02元（1、医疗费32225.8元；2、住院伙食补助费9000元；3、护理费19200元；4、误工费12600元；5、营养费3600元；6、伤残赔偿金及被扶养人生活费28544.22元；7、伤情、伤残鉴定费2200元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费3000元）。二、判令三被告承担本案诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司答辩称，肇事车辆所有权由法院依法查实。由于经司法鉴定，张美连的住院期间为6个月，故应当扣除67天医疗费。车主已经向张美连垫付了35000元医疗费，保险公司会在交强险范围内先支付车主垫付的医疗费，余下再支付给张美连。住院伙食费、护理费、误工费应按照鉴定天数180天计赔，营养费没有医院营养科医嘱，对该部分费用不予认可。对于张美连主张的残疾赔偿金数额予以认可。张美连主张的交通费与事实不符，精神抚慰金应为3000元。交强险不足部分，由张美连、保险公司按责任分担。广东申正法医临床司法鉴定所对张美连的伤情先后出具两份鉴定意见。第一份鉴定是张美连出院1个月后申请鉴定，该鉴定不合法，鉴定费应由张美连自行承担。对于第二份鉴定书，由于是张美连自行鉴定，也不予认可。保险公司作为第三人不应承担案件的诉讼费用。
北海玉柴物流有限公司答辩称，由于肇事车辆的实际支配人为案外人顾裕明，我司依法不承担赔偿责任。我司已提交肇事车辆购销合同等相关证据，肇事车辆所有权由法院依法查实。医疗费同意保险公司的计算方法。张美连出院后，治疗费用继续产生，多算了20多天，这部分费用必须扣减。张美连负有同等责任，只愿意赔偿3000元精神抚慰金，并在交强险范围内赔偿。超出交强险赔偿范围的，双方依照同等责任承担。而且同意保险公司的答辩意见和质证意见。
颜伟答辩称，同意北海玉柴物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的意见。
顾裕明答辩称，同意北海玉柴物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的意见。
原审法院经审理查明，2012年2月23日17时00分，颜伟驾驶桂E035**号牌重型半挂牵引车从东海方向沿麻章疏港大道往广西方向行驶，当行至麻章疏港大道麻章镇南畔村路口时，因驾驶机动车行经人行道未减速慢行与从左往右横过公路未走人行横道的张美连所骑自行车发生相碰撞，致使张美连受伤及两车损坏的交通事故。该事故由湛江市公安局交通警察支队麻章大队负责处理，于2012年3月19日作出湛麻公交认字（2012）第00038号《道路交通事故认定书》，认定张美连、颜伟负事故的同等过错责任。
事故发生当天，张美连被送至湛江中心人民医院住院治疗。张美连从2012年2月23日入院至2012年10月28日出院，共计住院248天，产生门诊费用3651.31元，住院费用65862.3元。张美连在湛江中心人民医院产生的医疗费已经由第三人顾裕明支付35000元住院费、门诊费3125.9元、营养费2000元，张美连自付住院费1500元，门诊费525.41元，尚欠医院住院费用29362.3元。事故发生后，由于张美连没有得到合理的赔偿，于2013年3月28日向原审法院提起诉讼，请求：一、判令三被告连带赔偿损失合计130799.8元（含医疗费32225.8元，住院伙食补助费12350元，护理费24560元，误工费17290元，营养费3705元，伤残赔偿金及被抚养人生活费25469元，伤情、伤残鉴定费2200元，精神抚慰金10000元，交通费3000元）；二、判令三被告连带承担本案的诉讼费用。2013年12月10日，张美连又提出变更诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿损失合计120370.02元（1、医疗费32225.8元；2、住院伙食补助费9000元；3、护理费19200元；4、误工费12600元；5、营养费3600元；6、伤残赔偿金及被扶养人生活费28544.22元；7、伤情、伤残鉴定费2200元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费3000元。二、判令三被告承担本案诉讼费用。
2012年3月31日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对张美连的损伤进行损伤程度鉴定，该所于2012年4月13日作出鉴定意见：张美连的损伤构成轻伤。2012年9月24日，广东申正法医临床司法鉴定所又对张美连的损伤进行伤病关系及伤残程度鉴定，该所于2012年10月23日作出鉴定意见：1、被鉴定人张美连的损伤与交通事故存在因果关系，2、被鉴定人张美连损伤伤情稳定，其损伤构成十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司于2013年4月25日向原审法院提出申请，要求对张美连的伤情及住院期限、误工费和护理费的合理性进行重新鉴定。原审法院依法裁定准许。广东中博法医临床司法鉴定所于2013年9月30日作出鉴定意见：张美连因车祸致伤构成十级伤残，评定其住院期限为6个月。
在诉讼过程中，北海玉柴物流有限公司以案外人顾裕明系肇事车实际车主为由申请追加案外人顾裕明为本案被告，案外人顾裕明以其为肇事车的实际车主，与案件有利害关系为由申请加入诉讼，经征询张美连的意见，其表示不同意追加。虽然当时证明顾裕明为实际的车主的证据不够充分，但为了查明事实，作出公正判决，原审法院依法通知顾裕明作为案件的第三人参加诉讼。
经查，北海玉柴机电有限责任公司通过分期付款的方式将桂E035**／桂E01**挂车出卖给案外人黄在武，双方签有《汽车购销合同》。为了保证黄在武按时交清余款，北海玉柴机电有限责任公司将车辆的所有权登记在北海玉柴物流有限公司名下，并由北海玉柴物流有限公司代为办理车辆入户手续，购买保险等事宜。双方签有《委托保留车辆所有权合同》。后黄在武将车辆转让给顾裕明，双方签有《车辆转让协议》，顾裕明实际支配车辆的营运，享有运营收益，并雇佣被告颜伟为司机。
另查，张美连于1964年9月24日出生，属农业户口，与丈夫梁河生生育两子，长子梁文宇，2001年1月17日出生，次子梁杨俊，2005年8月11日出生。张美连的父亲为张德利，1928年10月16日出生，为遂溪县城月镇人，属于农业户口。其养育有五名子女，长女张美玲，次女张美能，长子张秋贵，三女张美连，次子张秋远。
又查，肇事车辆桂E035**号牌重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中死亡伤残限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。同时投保了商业第三者责任保险，保险限额为300000元，购买不计免赔。
原审法院经审理认为，公民因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据湛江市公安局交通警察支队麻章大队对该交通事故的认定，张美连、颜伟负事故的同等过错责任。该事故责任认定依法合理，且双方对该交警认定书均没有异议，予以采纳。
关于张美连的各项请求是否合理、合法的问题。经过合法鉴定，张美连的住院期限为6个月，而张美连从2012年2月23日入院，经过六个月，住院期限应终止于2012年8月23日，共计182天。因此，张美连各项损失应按照182天的天数计赔。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，张美连的各项损失数额为：（1）、医疗费，综合双方提供的证据，可证明张美连因本次事故产生医疗费共计69513.61元。虽然张美连提供一张购买人血白蛋白支出1360元的收据，但没有医嘱或其他证据证明该笔费用支出的合理性，故对张美连该笔费用，不予支持。（2）、护理费，根据提供的证明，张美连在住院的前两个月需要2人护理，其余时间由1人护理。张美连自述住院期间由亲属护理，但没有提供护理人收入证明，依法可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，则按每天80元计赔护理费。据此，护理费19440元（80元／天×61天×2人＋80元／天×121天×1人），张美连仅请求19200元，本予以支持。（3）、住院伙食补助费，按标准每天50元计赔，住院伙食补助费9100元（50元／天×182天），张美连仅请求9000元，予以支持。（4）、营养费，张美连提供了医疗机构出具的需加强营养的证明，营养费为5460元（30元／天×182天），张美连仅请求3600元，予以支持。（5）、误工费。由于张美连没有提供劳动合同也没有工资表，故其主张其在麻章区恒发花木场工作，按2000元／月的标准计赔误工费，不予采纳。张美连因事故住院治疗确实产生误工损失，由于张美连是农业户口，故按农、林、牧、渔业标准计赔。误工损失为9845元（19744元／年÷365天×182天），张美连请求误工费12600元，超出部分，不予支持。（6）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），张美连的伤残鉴定为十级，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，张美连可获赔的残疾赔偿金为21085.68元{（10542.84元／年×20年×10%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，由于张美连的长子梁文宇，2001年1月17日出生，今年13周岁，次子梁杨俊，2005年8月11日出生，今年8岁，均未成年，依赖父母抚育。而张美连的父亲张德利于1928年10月16日出生，已满八十五周岁，依赖五名子女抚养，故认定梁文宇的抚养年限为五年，梁杨俊的抚养年限为十年，张德利的抚养年限为五年。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十八条：“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额……”的规定，故原告可获得的被抚养生活费总额为5593.92元{（7458.56元／年×5年＋7458.56元／年×（10-5）年÷2人】×10%}。原告残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为26679.6元，原告请求28544.22元，超出部分，不予支持。（7）、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，确给今后工作和生活带来不便，在精神上受到一定伤害。依照《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外……（六）受诉法院所在地平均生活水平……”的规定，由于张美连负事故的同等过错责任，故其请求精神损害抚慰金10000元过高，酌情认定为3000元。（8）、交通费，张美连虽然提交公交车发票单据，但在庭审时不能阐明票据与就医地点、时间、次数相符合。据此，请求交通费3000元不合理。由于张美连在住院期间及处理交通事故、进行伤残鉴定确有交通费产生，酌情支持其交通费2000元。张美连请求交通费3000元，超出部分，不予支持。（9）、鉴定费，张美连委托广东申正法医临床司法鉴定所对张美连的损伤进行伤残鉴定支出鉴定费2200元，提供该所的收款凭证予以证实，故对该项请求，予以支持。
综上，张美连的各项损失合计为145038.21元。
关于本案的赔偿责任如何分担的问题。张美莲与颜伟负事故的同等责任，故张美连的损失依法应由张美连与颜伟分别承担。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，颜伟为第三人顾裕明的雇佣司机，事故发生时正在执行职务，故损失依法应由第三人顾裕明承担。由于肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成的损失共计145038.21元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）26679.6元，护理费19200元、交通费2000元、误工费9845元、精神抚慰金3000元，合计60724.6元，未超过限额110000元，故应由中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司负责赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费69513.61元、住院伙食补助费9000元、营养费3600元，合计82113.61元，由中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在限额10000元范围内赔偿。
超出限额部分的损失为74313.61元（含鉴定费2200元）。由于事故发生时张美连系驾驶自行车，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第十九条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：……（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%……”的规定，在本次交通事故中，张美连应承担40%赔偿责任，则应自负损失29725.44元，第三人顾裕明承担60%责任，应负担44588.17元。由于顾裕明已垫付赔偿款40125.9元，该笔数额应依法扣除，则应赔付4462.27元。由于肇事车还向中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为300000元且购买不计免赔，中国人民财产保险股份有限公司北海分公司依法应在商业第三者责任保险限额范围内根据其与投保人的约定承担相应赔偿责任。第三人顾裕明垫付的赔偿款40125.9元，可向中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司另行索赔。
综上，中国人民财产保险股份有限公司北海分公司在交通事故责任强制保险限额内赔医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、伙食补助费、营养费、交通费共计70724.6元，在商业第三者责任保险限额内赔付张美连4462.27元。
根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。由于肇事车桂E035**／桂E01**挂车是案外人黄在武以分期付款的方式向北海玉柴机电有限责任公司购买，北海玉柴机电有限责任公司将车辆的所有权登记在被告玉柴物流有限公司名下。因黄在武将车辆转卖给第三人顾裕明后，货款仍未缴清，故车辆的所有权登记没有变化。但车辆的营运是由顾裕明支配，而玉柴物流有限公司也不能从该车的营运中获取利益，故张美连请求玉柴物流有限公司负连带责任，依法无据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题意见》第十九条的规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交通事故责任强制保险限额内支付赔偿金70724.6元给张美连。
二、限中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任保险限额内支付赔偿金4462.27元给张美连。
三、驳回张美连的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916元，由张美连负担1095元，顾裕明负担1821元。
中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审改判我司承担医疗费47996．82元（65862．3元×180元／247天＝47996．82元），也就是合理住院天数和张美连实际住院天数按比例计算医疗费。因为多出来的67天属于不合理不必要的住院天数，所以在这67天所产生的医疗费不应由我司承担，应由张美连自行承担。关于交通费的问题，张美连提交的发票都无法证实与治疗有关联，原审判决酌情给予太高。鉴定费也应由张美连承担一半。综上所述，请求二审法院依法改判。
张美连答辩称：医疗费应当根据医院对其伤情进行评估，医疗终结仅指伤情达到稳定的状态，并非治愈，应当按照实际产生的医疗费进行赔偿。交通费我方提供了票据，法院根据我方住院的时间及路程酌情判决并无不当。
北海玉柴物流有限公司答辩称：超出合理治疗期限的费用应由张美连自行承担，交通费由于在本地住院、也没有票据，2000元过高。
颜伟、顾裕明赞同北海玉柴物流有限公司的意见。
当事人在二审均没有提交新的证据。
各方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件。根据中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的上诉请求及张美连等的答辩意见，本案争议的焦点为：1、张美连的医疗费应认定为65862．3元还是47996．82元的问题；2、交通费2000元是否过高的问题。
关于张美连的医疗费应认定为65862．3元还是47996．82元的问题。湛江市中心人民医院出院记录显示，张美连的入院时间为2012年2月23日，出院时间为2012年10月28日，医疗费用65862．3元。而原审判决根据广东中博法医临床司法鉴定所中博司鉴所（2013）监鉴字第00194号伤残鉴定意见书及医院医疗发票，认定张美连的住院时间为6个月即从2012年2月23日起至2013年8月23日止，医疗费用为65862．3元。中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司上诉认为张美连超期治疗所产生的医疗费用应由其自负，保险公司只应承担47996．82元医疗费用。但这只是该公司的推算，其并没有提供证据证实从2012年2月23日起至2013年8月23日止的医疗费用是47996．82元，也没有提供证据证实2013年8月23日之后所产生的医疗费用是多少。尽管张美连超期治疗所产生的医疗费用应由其自负，但保险公司未提供证据证实超期治疗所产生的费用是多少，也未申请法院调查取证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故保险公司应承担举证不能的后果，其主张超出合理治疗期限所产生的医疗费用应由张美连自负，保险公司只承担47996．82元的依据不足，本院不予支持。至于交通费2000元是否过高的问题，张美连住院达半年之久，前期需2人护理，后期需1人护理，原审判决酌情给予2000元的交通费符合情理。关于鉴定费的问题，经鉴定张美连需住院治疗6个月，原审判决采纳了该鉴定意见，对于张美连超过6个月的治疗时间原审判决未予认定。故中国人民财产保险股份有限公司北海分公司上诉的理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予以维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元由中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王 励
审判员 李艳华
审判员 梁 旗
二〇一四年六月十八日
书记员 郑 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程度的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。