重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初1751号原告：重庆旭久纺织有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村柑子树，统一社会信用代码915001092032122577。法定代表人：申正辉，总经理。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：王路，男，汉族，1983年3月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：刘永明，女，汉族，1954年2月26日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆旭久纺织有限公司（以下简称旭久公司）诉被告王路、刘永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，被告刘永明在答辩期间向本院提出管辖异议，本院于2017年4月14日作出（2017）渝0109民初1751号民事裁定书，裁定驳回被告刘永明对本案管辖权提出的异议。被告刘永明不服该裁定提出上诉，重庆市第一中级法院于2017年6月29日作出（2017）渝01民辖终1228号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告旭久公司的法定代表人申正辉及委托诉讼代理人苟楠到庭参加了诉讼，被告王路、刘永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告旭久公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款941892元及利息，利息确定为45000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告旭久公司变更诉讼请求为要求被告给付原告货款933608元及利息45000元。事实和理由：2014年原告旭久公司与被告王路发生供销关系，原告为被告王路提供白胚布，截止2014年9月16日，共计货款金额为1591532元，双方于2014年12月7日签订了《协议书》对债务进行了确认，被告刘永明自愿承担保证责任。后被告到期未支付货款，2015年原告就已到期部分货款起诉至北碚区法院，已经法院判决。现剩余货款也已到期，被告未履行，故原告再次起诉来院。被告刘永明未到庭但向本院提交书面答辩状辩称，被告刘永明和原告之间没有签订买卖合同。担保协议是在被告刘永明受到胁迫的情况下签订的。请求法院重新审查还款协议及被告签字内容，依法驳回原告的诉讼请求�此外，还款协议及北碚区法院（2015）碚法民初字第00431号民事判决书均认定欠付货款金额为1376481元，被告刘永明已用住房抵偿了650320元并支付了现金40000元，抵扣后剩余欠款金额与原告所起诉不相符，请求法院不予支持。被告王路未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月7日，原告旭久公司（甲方）与被告王路（乙方）签订了《协议书》，就甲方供给乙方白胚布规格、型号、数量、单价、金额及付款事项进行了协商，约定如下：一、乙方在2014年6月1日至2014年9月16日已收到甲方所供白胚布……（列明了货物名称、规格型号、单位、数量、单价及不含税金额1224773元）；以上所列型号白胚布不包括�该时段乙方收到甲方供给以下型号的白胚布：该品型号数量的白胚布由甲方双方另行商议价格……（列明了货物名称、规格型号、单位、数量）。二、乙方欠付甲方以上所供白胚布的货款金额：1224773元（大写：壹佰贰拾贰万肆仟柒佰柒拾叁元整），扣除门市费用13226元（大写：壹万叁仟贰佰贰拾陆元整），尚欠1211547元（大写：壹佰贰拾壹万壹仟伍佰肆拾柒元整）。三、乙方另在2014年6月20日前尚欠甲方货款164934元（大写：壹拾陆万肆仟玖佰叁拾肆元整）未付。四、付款方式及期限：甲方对乙方所欠总计货款1376481元（大写：壹佰叁拾柒万陆仟肆佰捌拾壹元整）同意乙方分期支付，在签订协议之日起，30日之内首付肆拾万元整，余下货款乙方在首付到期之日起每月付款5万元整。五、乙方两次逾期付款是违约，甲方有权对未付货款通过诉讼要求乙方一次性付清，乙方并�未付货款金额的5%向甲方支付违约金。……被告刘永明在该协议书担保人处签字。2015年1月5日，旭久公司以王路、刘永明未按协议书的约定履行为由起诉至北碚区人民法院，要求其支付截止2015年6月26日应付的首付款400000元及5个月的分期款250000元（扣除已支付的40000元），共计610000元；并支付违约金30500元。2015年7月30日，北碚区人民法院作出（2015）碚法民初字第00431号民事判决书，判决王路向旭久公司支付货款610000元及违约金30500元；刘永明对上述债务承担连带责任。现该判决书已发生法律效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订了《协议书》,对白胚布供销进行了对账确认，原告与被告王路之间买卖合同关系依法成立，合法有效。本案的争议焦点为：一、被告王路现欠付原告货款金额是多少？违约金如何计算？二、被告刘永明作为担保人在该协议书上签字是否受原告胁迫？一、被告王路现欠付原告旭久公司货款金额是多少？违约金如何计算？原被告签订了《协议书》，确认被告王路共欠原告货款1376481元。庭审中，原告称上述货款不包括2014年6月1日至9月16日期间原告供给被告王路的下列货物（32*18*500米黑色纯棉4件、32*32*650米斜纹402米、32*32*650米半漂136米、32*32斜弹8845米、40s*40*800米纯棉斜纹425米）的货款207126.8元，因这部分货物双方协商时商定由被告王路退还给原告，但被告王路已经使用无法退还，故应支付原告相应货款，现被告王路欠原告货款金额为933608元（1376481元+207126.8元-650000元）。对此，协议书载明双方对上述型号白胚布另行商议价格，根据庭审调查情况及原告提供的证据可以看出双方对原告诉称的上述货物并未议定单价，并未进行结算，故原告要�被告王路支付相应货款的条件尚未成就，对原告要求被告王路支付上述货款的请求本案暂不予处理。被告王路欠付原告货款金额总计为1376481元，扣除北碚区法院（2015）碚法民初字第00431号民事判决书已判决的650000元（含被告刘永明支付的现金40000元），现被告王路尚欠原告旭久公司货款726481元。原被告在协议书中约定逾期付款按未付货款金额的5%支付违约金，该约定符合法律规定，违约金应确定为726481元×5%=36324.05元。二、被告刘永明作为担保人在该协议书上签字是否受原告胁迫？对此，北碚区法院（2015）碚法民初字第00431号生效民事判决书已认定本案所涉的协议书依法成立并生效，被告刘永明未提供证据证明其在该协议书上签字是受原告胁迫。本案中，被告刘永明也没有提出相反证据，故对被告刘永明的辩称意见本院不予采纳。被告刘�明作为担保人，对保证方式没有约定，应对协议书载明的被告王路的债务对原告承担连带责任保证。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定和合同约定，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王路在本判决生效之日起十五日内向原告重庆旭久纺织有限公司支付货款726481元。二、被告王路在本判决生效之日起十五日内向原告重庆旭久纺织有限公司支付违约金36324.05元。三、被告刘永明对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆旭久纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13219元，由被告王路、刘永明负担11428元，由原告重庆旭久纺织有限公司负担1791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚 雪人民陪审员  祝泽举人民陪审员  姚西明二〇一七年十二月十二日书 记 员  丁彦入