wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初378号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘泽军，男，1965年11月10日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地：重庆市，暂住青海省西宁市湟中县。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被依法执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人赵国荣青海卫方律师事务所律师
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人刘泽军犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人刘泽军及其辩护人赵国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日13时30分许，被告人刘泽军到西宁市城东区滨河路省三建家属院，进入该院5号楼113室，将被害人王某1放在客厅桌子上的小米手机盗走。当其逃离现场时，被被害人王某1及其母亲王某2发现，追至省三建家属院大门口将其抓获，当场起获被盗手机一部。案发后，赃物发还被害人。
2017年8月1日经西宁市价格认证中心鉴定并出具了宁价认字（2017）566号《价格认定意见书》，认定被盗小米手机价值为1820元。
上述事实，被告人刘泽军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事照相说明书、常住人口基本信息、辨认笔录、证人王某2、童某的证言、被害人王某1的陈述、《价格认定意见书》、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽军以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘泽军系初罚、偶犯，归案后能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人据此的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘泽军犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日至2017年11月24日止。罚金已缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一七年十月十六日
书记员 郭雯雯
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初316号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某甲，绰号“鸣狗”，无业。曾因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2013年9月23日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元,于2015年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月23日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人李猛，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年8月19日被本院判处有期徒刑一年，于2011年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月24日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月22日被启东市公安局刑事拘留，2016年5月18日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人施某甲、李猛、张某犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人施某甲、李猛、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人施某甲、李猛因经济拮据，萌生让被告人张某冒用他人身份以借款为名骗取被害人施某丙钱款之念。被告人施某甲、李猛将该诈骗手段告知被告人张某，并允诺事后给予分成，被告人张某应许。被告人施某甲联系他人为张某伪造了一张照片为张某、姓名为“顾宇”的居民身份证，被告人李猛谎称借款联系被害人施某丙。当月某日下午，被告人施某甲、李猛、张某与被害人施某丙相约至启东市汇龙镇广电广场哥顿咖啡（现为星蓝咖啡）某包厢内。被告人张某冒名“顾宇”，以借为名骗取被害人施某丙人民币45000元，并以“顾宇”之名向施某丙出具50000元的借条1张。被告人张某分赃得款数千元，余款均被被告人施某甲、李猛挥霍一空。后被害人施某丙多次向被告人张某催要钱款，被告人张某告知其向被告人施某甲、李猛催讨，并切断与被害人施某丙的联系。后被害人施某丙获悉“顾宇”系假名，要求被告人李猛更改借款人，被告人李猛一再推脱。被害人施某丙于2016年4月13日报警。
被告人施某甲、李猛、张某先后于2016年4月22日、4月23日被民警抓获。被告人施某甲、张某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人施某甲、李猛、张某的家属已向被害人退还全部赃款。被告人施某甲、李猛、张某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人施某甲、李猛、张某在庭审中均无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，被害人施某丙的陈述笔录，未到庭证人沈某、施某乙的证言笔录，借条复印件，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，启东市公安局出具的发破案经过及抓获经过、工作说明，三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲、李猛、张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某甲、李猛、张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某甲、李猛、张某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人施某甲、李猛在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施某甲、张某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李猛庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人的家属代为退赔全部赃款，均可酌情从轻处罚。综合三名被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人施某甲、李猛从轻处罚，对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李猛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
量刑说明
4.5万
2万，6个月，每增加1500元，增加一个月，基准刑为23个月
施某甲：坦白-10%，退赃、谅解-35%，劣迹+5%
宣告刑：23*0.6=14个月
李猛：认罪-10%，退赃、谅解-35%，累犯+20%
宣告刑：23*0.75=17个月
张某：从犯-20%，坦白-15%，退赃、谅解-35%
宣告刑：23*0.8*0.5=9个月
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更115号
罪犯翁家伟，男，1976年4月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月10日作出（2012）翠屏刑初字第417号刑事判决，以被告人翁家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。2015年7月27日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁家伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯翁家伟在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯翁家伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁家伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月15日起至2017年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初87号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人马某，男，1970年7月8日出生于河北省南宫市，汉族，农民，初中文化，中共党员，住南宫市。因本案2016年5月25日被南宫市公安局取保候审，同年7月28日被南宫市人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审，2016年9月12日由本院决定被逮捕。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员王世禄、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日20时许，被告人马某醉酒驾驶已注销的冀Ｅ×××××号小轿车载陈某、常某乙，沿肃临线由南向北行驶至177公里加119米处时，与驶入逆行的穆某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，事故造成乘车人陈某当场死亡，常某乙、马某受伤，两车受损。经检验：马某血液酒精浓度为170mg/100ml。南宫市公安局交通警察大队认定：马某、穆某负此事故的同等责任。2016年5月16日马某到南宫市公安局投案自首。被害人陈某的亲属及被害人常某乙对马某表示谅解。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。马某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某乙的陈述，证人穆某、周某、常某甲、刘某的证言，报警案件登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故车辆照片、分析意见书，被告人马某呼吸酒精检测记录、血液酒精检测报告，道路交通事故认定书，被害人陈某的病历、尸体检验意见书、死亡医学证明、死亡注销证明，机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证，被告人马某的户籍证明信、历史证明、到案经过，被害人陈某的家属及被害人常某乙出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视交通法规，醉酒在公共道路上驾驶已注销的机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的同等责任。其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于马某具有自首情节，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月11日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终6345号
上诉人（原审原告）：郭波，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：张让生，男，1951年11月28日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审被告）：木兰县种畜示范场，住所地黑龙江省木兰县吉兴乡。
法定代表人：林树松，场长。
被上诉人（原审被告）：赵宝库，男，1970年3月13日出生，汉族，木兰县农机局职工，住黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审被告）：彭汉奎，男，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县。
上诉人郭波因与被上诉人木兰县种畜示范场、赵宝库、彭汉奎农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭波上诉请求：1.撤销黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1153号民事裁定；2.判令木兰县种畜示范场、赵宝库返还郭波“玉米生产者补贴”款130832元并承担连带责任，确认赵宝库、彭汉奎签订的《承包合同》第7条约定内容无效。事实和理由：1.一审裁定认定案由为“农业承包合同纠纷”是正确的。郭波与木兰县种畜示范场、赵宝库、彭汉奎是存在利害关系的公民、法人，郭波有具体的诉讼请求和事实理由，符合《民事诉讼法》第三条、第四条规定。《2016黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》，是根据（中发[2016]1号）文件、《财政部关于建立玉米生产者补贴制度的实施意见》（财建[2016]278号）制定发布的，是省政府经济规章。一审裁定认定事实和适用法律确有错误。木兰县种畜示范场不按规定的补贴对象“实际种植者”发放“玉米生产者补贴”，属于企业过错行为，是《民事诉讼法》第三条规定的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案属于经济法律规范调整的因经济关系所发生的纠纷。因木兰县种畜示范场未对“辖区内玉米实际种植者申报的玉米种植面积开展入户调查和地块实地核实工作”而导致错误的发给赵宝库。木兰县种畜示范场在接到郭波的异议后，不履行黑政办发[2016]82号文件确立的补贴监管原则，导致发错对象。
木兰县种畜示范场辩称，木兰县种畜示范场是土地的发包方，木兰县种畜示范场和赵宝库签订的合同，赵宝库转包给谁，木兰县种畜示范场不清楚。2016年11月4日，木兰县种畜示范场和赵宝库核查草原，当时郭波在场，木兰县种畜示范场场长问补贴给谁时，郭波说有合同，合同中约定国家的政策补贴归赵宝库。后来看见合同，合同上的承包人还不是郭波的名字。木兰县种畜示范场已经把玉米补贴给赵宝库，没有错误，不同意郭波的上诉请求。
赵宝库辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案是由于省政府发放政策性补贴引发的，郭波主张的也是该笔款项，因此一审裁定认定本案是因政府补贴发生的纠纷是正确的，进而认定不属于法院受理的范围也是正确的。二、郭波无权要求赵宝库向其支付补贴款。l、本案中，郭波依据的《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》明显属于地方政府的职能部门颁布的地方性规章制度，不属于《合同法》第五十二条中所述的“法律、行政法规的强制性规定”。2、双方签订的《转租合同（协议）》是在公平自愿的基础上签订的，郭波自愿放弃国家对于土地的一切补贴，是郭波处分自己权利的真实意思表示。郭波是在充分考量承包中可以获得的利益之后签订该合同的，也就是说郭波即使放弃补偿也是可以获得相应利益的，因此是公平合理的。3、双方签订协议在先，政策出台在后，所以协议的签订不违反法律规定，郭波对此也是充分知晓的。因此郭波的起诉行为违背了诚实信用原则，不应得到法律的支持。请求驳回郭波的上诉请求。
郭波向一审法院起诉请求：1、判令木兰县种畜示范场、赵宝库向郭波返给“玉米生产者补贴”款130832元，并承担连带责任；2、确认赵宝库、彭汉奎签订的《承包合同》第7条约定内容无效。
一审法院认定事实：2016年1月1日，赵宝库、彭汉奎签订850亩土地《承包合同》，2016年1月10日，彭汉奎与郭波签订该850亩土地《转租合同（协议）》。2016年7月29日，黑改办发（2016）82号文件，经黑龙江省人民政府同意，出台《2016黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》，方案规定：“补贴对象为实际种植者”。赵宝库与彭汉奎以合同第7条为由将“玉米生产者补贴”由赵宝库领取。一审法院认为，民法调整的对象是公民、法人之间平等主体的财产和人身关系。《2016黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》向玉米生产者发放补贴，是省政府政策性补贴，当事人因政府补贴发生纠纷，不属法院主管，故郭波起诉不属民事诉讼受理范围。裁定：驳回郭波的起诉。
本院审理查明，2004年12月30日，木兰县种畜示范场与赵宝库签订《木兰县种畜示范场坝外草原及耕地承包合同》，合同约定木兰县种畜示范场将坝外草原、耕地共3000亩（其中耕地900亩）发包给赵宝库经营管理，承包期限为2006年1月1日至2027年12月31日止，计22年，承包方式为面向社会竞价发包，采取公开、公正、公平的原则，竞价后成交价格为60万元，合同条款第八条约定关于国家给的粮食补贴问题，2004年国家给木兰县种畜示范场坝外地粮食补贴面积为850亩，如果2006年以后国家继续给粮食补贴，赵宝库就享受此待遇，不给赵宝库就不享受，木兰县种畜示范场不予负责。赵宝库一次性交纳承包费用后，赵宝库在承包期内不再承担涉及草原、耕地的各项费用，农业税除外。2016年1月1日，赵宝库与彭汉奎签订《承包合同》，合同约定赵宝库将“承包种畜场草原、耕地”转包给彭汉奎，承包期限为一年，时间从2016年初至2016年末止，承包费33万元，合同条款第七条约定“国家一切补贴归赵宝库所得，彭汉奎不享有国家给付的一切补贴政策”。2016年1月10日，彭汉奎与郭波签订《转租合同（协议）》，合同约定彭汉奎承租赵宝库江湾土地一块，2016年转为郭波耕种，年度租金为35万元（租金付清），遵守原合同相关约定。2016年，上述合同中案涉的850亩耕地由郭波耕种。
本院认为，郭波与赵宝库、彭汉奎之间存在土地承包经营权流转的事实，本案纠纷是郭波与赵宝库、彭汉奎在土地承包经营权流转过程中玉米补贴款应由转包方领取，还是承包方领取产生的纠纷。郭波的主张，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定的情形，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1153号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省木兰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年十一月六日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1136号
梁瑞平申请执行范传祯、韩君芝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1090号民事调解书向本院申请执行，执行标的额17300元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1090号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年六月三日
书记员 徐成华
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执893号
申请执行人韩含，工程师。
被执行人李合群，农民。
本院在执行韩含申请执行李合群民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初878号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 尚文兴
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执653号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地九江市。
被执行人殷江平，男，1976年9月25日出生，赣江监狱服刑。
被执行人张学桃，女，1972年10月2日出生，住九江市星子县。
本院于2016年7月6日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔中支行申请殷江平、张学桃一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人殷江平、张学桃应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行案款292128.74元，承担执行费4281.93元。现因被执行人殷江平；张学桃暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执653号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年一月十二日
书记员 琚杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民申24号
再审申请人（一审被告）：河北麦香源饮品有限公司，住所地雄县北沙乡南沙村南津保公路北侧。
法定代表人：何富臻，职务总经理。
委托代理人：信胜涛，该公司员工。
被申请人（一审原告）：钟华，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
再审申请人河北麦香源饮品有限公司（下简称麦香源公司）因与被申请人钟华民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2017)冀0684民初1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦香源公司申请再审称，（一）原审法院未通知申请人参加诉讼，审判程序错误；（二）涉案欠条所盖公章为虚假，申请人于2014年7月4日已向公安机关备案另行刻制公章；（三）涉案借款不是申请人公司决议行为，且未用于公司生产经营，系刘君荣个人借款行为。
钟华提交意见称，（一）申请人所称原审法院程序错误不属实，麦香源公司有员工一直在值班室留守，原审法院就将诉讼材料送达给了值班室，这一事实卷宗完全可以证实；（二）涉案借条均是麦香源公司当时的法定代表人刘君荣出具，并在借条上盖有麦香源公司的公章及其本人在借条签字，申请人所称所盖公章为虚假系其为逃避债务的托词，公章是否在公安机关备案属于行政管理范畴而不是法律效力范畴，刘君荣作为麦香源公司的法定代表人其行为就是代表麦香源公司，其所使用公章当然的属于公司章，若刘君荣使用未备案的公司章对外开展业务给麦香源公司造成损失，应当由盖公司向其追偿，而不能确认对外行为无效；（三）刘君荣对外借债是否经过公司内部同意是公司内部行为，不影响外部效力。
本院经审查认为，原审事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，原审法院依法适用留置送达，并无不当；现有在案证据能够证实涉案欠条上签字的刘君荣系麦香源公司股东及时任法定代表人，故此刘君荣的行为应为职务行为，行为的后果应由申请人麦香源公司承担。综上，麦香源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：
驳回河北麦香源饮品有限公司的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 郑献洲
审 判 员 戎瑞良
二〇一八年五月十七日
法官助理 苏欢欢
书 记 员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11739号
原告姜某某，男，1975年3月26日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。
被告赵某某，男，1954年5月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告姜某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告姜某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜某某负担。
审 判 长 黄 念
人民陪审员 达式喜
人民陪审员 陈洪林
二〇一七年七月四日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初41号
原告：赵环，男，汉族，1962年8月22日生，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告：赵权，男，汉族，1972年9月6日生，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告赵环与被告赵权健康权纠纷一案中，原告于2017年2月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵环撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告赵环负担。
审判员 李宏远
二〇一七年二月二十日
书记员 高 亮
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初548号
原告：孙喜。
被告：尚义县宏盛机动车检测有限公司，住所地尚义县南壕堑镇二道壕堑（哈拉沟村南）。
法定代表人：白俊翠，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾名胜，男，该公司股东，代理权限为特别代理。
被告：贾名胜。
原告孙喜与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司、贾名胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜、被告贾名胜（同时系被告尚义县宏盛机动车检测有限公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款160000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年其为被告尚义县宏盛机动车检测有限公司提供水暖材料并施工安装。经结算，2016年2月2日被告贾名胜为其出具欠其160000元的欠条，并加盖尚义县宏盛机动车检测有限公司公章。后经催要，二被告未给付该欠款。
被告尚义县宏盛机动车检测有限公司承认原告在本案中主张的事实。
被告贾名胜承认原告在本案中主张的事实，但认为其为经办人，不应承担给付该笔欠款的义务。
本院认为，被告尚义县宏盛机动车检测有限公司、贾名胜承认原告孙喜在本案中主张的事实，故对原告孙喜主张的事实予以确认。原告孙喜与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司形成承揽合同关系，原告孙喜交付工作成果，被告尚义县宏盛机动车检测有限公司应当支付相应报酬，原告孙喜要求被告尚义县宏盛机动车检测有限公司支付报酬的诉讼请求，予以支持。被告贾名胜在原告孙喜与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司承揽合同中为经办人，无支付报酬的义务，原告孙喜要求被告贾名胜支付报酬的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告尚义县宏盛机动车检测有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙喜报酬160000元；
二、驳回原告孙喜要求被告贾名胜支付报酬的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告尚义县宏盛机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘婧婧
二〇一六年九月二十三日
书记员 高玉荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执22-1号
申请执行人深圳市蒙鑫实业有限公司。
法定代表人李凯，蒙鑫公司总经理。
被执行人包头市鑫泰宇工贸有限责任公司。
法定代表人刘国庆，鑫泰宇公司经理。
本院于2016年1月22日作出（2015）包铁商初字第126号民事判决书，现判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人包头市鑫泰宇工贸有限责任公司银行存款3887元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
二〇一六年十月二十六日
书记员 王瑞敏
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执13号
申请人：沧州曙光节能建材有限公司，住所地：河北省沧州市沧县姚官屯乡仁和村。
被申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地：沧州市交通大街100号。
本院在执行申请执行人沧州曙光节能建材有限公司与被执行人河北天昕建设集团有限公司加工合同纠纷案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘桂伟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初718号
原告�昌市中部红木产业有限公司。住所地瑞昌市码头工业城。
法定代表人楼建栋，董事长。
委托代理人张志浩，该公司法律专员。
被告黄治平，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，木工，现住瑞昌市。
委托代理人曹国敏，瑞昌市夏畈法律事务所法律工作者。
原告瑞昌市中部红木产业有限公司（以下简称红木公司）诉被告黄治平劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员田大粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红木公司的委托代理人张志浩、被告黄治平及其委托代理人曹国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告工伤待遇一案已经瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出裁决，裁决原告支付被告停工留薪期工资10986元，原告认为被告月均工资为3209元，其停工留薪期工资应为9627元。故原告诉至本院，要求该仲裁裁决应予以变更。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲案字（2016）11号仲裁裁决书。以证明仲裁裁决的被告停工留薪期工资10986元，月均工资为3662元过高的事实。
2、江西立信置业投资集团有限公司薪资发放表。以证明被告月均工资为3209元的事实。
被告辩称：瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲案字（2016）11号仲裁裁决书是正确的，原告诉称的事实和理由不能成立，请求法院对仲裁裁决予以确认。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录。以证明原告在该庭审中已对被告月均工资为3662元无异议的事实。
2、劳社部[2008]3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》和黄治平月平均工资折算计算表。以证明仲裁裁决书认定被告月均工资为3662元是正确的事实。
对上述证据的真实性，原、被告均无异议，本院对上述原、被告提供的证据的真实性予以认定。
依据原、被告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2015年8月11日，被告在原告处工作时不慎被木头砸伤，先后两次在九江市开发区医院住院治疗21天。9月21日九江市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。10月29日九江市劳动能力鉴定委员会鉴定其为九级伤残。因原、被告双方对工伤待遇协商无果，2016年2月29日，被告向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除被告与原告之间的劳动关系，并要求依法裁决原告支付被告工伤待遇109985元。4月11日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字（2016）11号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告自2016年4月11日解除劳动关系；二、限原告在本裁决书生效后七日内一次性支付被告一次性伤残补助金27072元、一次性工伤医疗补助金21056元、一次性伤残就业补助金51136元、交通费300元、停工留薪期工资10986元、住院护理费1474元、住院伙食补助费210元，上述费用合计人民币112234元。裁决后，原告仅对裁决书中要求其支付被告停工留薪期工资10986元不服，认为月均工资为3662元过高而于2016年4月18日向本院提出前述诉讼请求。
另查，江西立信置业投资集团有限公司薪资发放表中显示被告的每月薪资构成合计为4200元。
本院认为，原告仅对仲裁裁决要求其按月均工资为3662元支付被告停工留薪期工资10986元不服，表明其对仲裁裁决的其他裁决内容表示认可。而被告对仲裁裁决没有向本院提起诉讼，视为其服从仲裁裁决。仲裁机构对被告停工留薪期工资按月均工资为3662元折算，符合劳社部[2008]3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，且仲裁裁决的月均工资没有超过被告的每月薪资构成合计的总额，故本院对仲裁裁决原告按月均工资为3662�支付被告停工留薪期工资10986元予以确认。
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
原告瑞昌市中部红木产业有限公司与被告黄治平之间的劳动关系自2016年4月11日解除。
限原告瑞昌市中部红木产业有限公司于本判决生效后七日内一次性给付被告一次性伤残补助金27072元、一次性工伤医疗补助金21056元、一次性伤残就业补助金51136元、交通费300元、停工留薪期工资10986元、住院护理费1474元、住院伙食补助费210元，上述费用合计人民币112234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告瑞昌市中部红木产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田大粮
二〇一六年六月十二日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初718号原告�昌市中部红木产业有限公司。住所地瑞昌市码头工业城。法定代表人楼建栋，董事长。委托代理人张志浩，该公司法律专员。被告黄治平，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，木工，现住瑞昌市。委托代理人曹国敏，瑞昌市夏畈法律事务所法律工作者。原告瑞昌市中部红木产业有限公司（以下简称红木公司）诉被告黄治平劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员田大粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红木公司的委托代理人张志浩、被告黄治平及其委托代理人曹国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告工伤待遇一案已经瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出裁决，裁决原告支付被告停工留薪期工资10986元，原告认为被告月均工资为3209元，其停工留薪期工资应为9627元。故原告诉至本院，要求该仲裁裁决应予以变更。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲案字（2016）11号仲裁裁决书。以证明仲裁裁决的被告停工留薪期工资10986元，月均工资为3662元过高的事实。2、江西立信置业投资集团有限公司薪资发放表。以证明被告月均工资为3209元的事实。被告辩称：瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲案字（2016）11号仲裁裁决书是正确的，原告诉称的事实和理由不能成立，请求法院对仲裁裁决予以确认。被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：1、瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录。以证明原告在该庭审中已对被告月均工资为3662元无异议的事实。2、劳社部[2008]3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》和黄治平月平均工资折算计算表。以证明仲裁裁决书认定被告月均工资为3662元是正确的事实。对上述证据的真实性，原、被告均无异议，本院对上述原、被告提供的证据的真实性予以认定。依据原、被告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：2015年8月11日，被告在原告处工作时不慎被木头砸伤，先后两次在九江市开发区医院住院治疗21天。9月21日九江市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。10月29日九江市劳动能力鉴定委员会鉴定其为九级伤残。因原、被告双方对工伤待遇协商无果，2016年2月29日，被告向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除被告与原告之间的劳动关系，并要求依法裁决原告支付被告工伤待遇109985元。4月11日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字（2016）11号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告自2016年4月11日解除劳动关系；二、限原告在本裁决书生效后七日内一次性支付被告一次性伤残补助金27072元、一次性工伤医疗补助金21056元、一次性伤残就业补助金51136元、交通费300元、停工留薪期工资10986元、住院护理费1474元、住院伙食补助费210元，上述费用合计人民币112234元。裁决后，原告仅对裁决书中要求其支付被告停工留薪期工资10986元不服，认为月均工资为3662元过高而于2016年4月18日向本院提出前述诉讼请求。另查，江西立信置业投资集团有限公司薪资发放表中显示被告的每月薪资构成合计为4200元。本院认为，原告仅对仲裁裁决要求其按月均工资为3662元支付被告停工留薪期工资10986元不服，表明其对仲裁裁决的其他裁决内容表示认可。而被告对仲裁裁决没有向本院提起诉讼，视为其服从仲裁裁决。仲裁机构对被告停工留薪期工资按月均工资为3662元折算，符合劳社部[2008]3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，且仲裁裁决的月均工资没有超过被告的每月薪资构成合计的总额，故本院对仲裁裁决原告按月均工资为3662�支付被告停工留薪期工资10986元予以确认。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施办法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：原告瑞昌市中部红木产业有限公司与被告黄治平之间的劳动关系自2016年4月11日解除。限原告瑞昌市中部红木产业有限公司于本判决生效后七日内一次性给付被告一次性伤残补助金27072元、一次性工伤医疗补助金21056元、一次性伤残就业补助金51136元、交通费300元、停工留薪期工资10986元、住院护理费1474元、住院伙食补助费210元，上述费用合计人民币112234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告瑞昌市中部红木产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  田大粮二〇一六年六月十二日书记员  叶美玉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执128号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田生，男，1975年9月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周爱清，女，1975年8月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：关晓林，女，1976年3月22日生，汉族，住唐山。
被执行人：石光峰，男，1977年3月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田茂旭，男，1967年11月13日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人田生、周爱清、关晓林、石光峰、田茂旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为50674.82元，已查封被执行人关晓林名下位于桓台县兴桓路383号鑫桥置业2号住宅一套。现不宜处置。未查找到他可供执行财产。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月四日
书记员 刘 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执580号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人张同阳，男，汉族。
被执行人赵宗英，女，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区卫生和计划生育局与张同阳、赵宗英计生行政征收纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金23014元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2433号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王亚清。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第169号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 葛景峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2433号
被执行人王亚清。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第169号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邢海东
审 判 员 贾思军
代理审判员 边 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 宝
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初281号
原告：镶黄旗青格勒物业有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：姜海梅,职务总经理。
被告：敖德斯尔，男，蒙古族。
本院在审理原告镶黄旗青格勒物业有限公司与被告敖德斯尔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镶黄旗青格勒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镶黄旗青格勒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一七年六月十五日
书记员 春 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4510号
原告：邓德波，男，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。
负责人：游达，该分公司经理。
原告邓德波诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司（以下简称“永辉超市香港城分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓德波到庭参加诉讼，被告永辉超市香港城分公司经本院依法送达传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓德波向本院提出诉讼请求为：1、被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2017年7月30日在被告处购买“田趣绿豆”1包，价值11元。绿豆条码号为6937576056978。该产品上标明“产品名称：绿豆，配料：绿豆，生产日期2017.3.7，保质期：12月，生产商：安徽燕之坊食品有限公司，地址：安徽省合肥市包河工业区天津路8号等等”。后发现该产品不符合有关法律规定。根据《农产品包装和标识管理办法》第十七条第（五）项生产日期：植物产品是指收获日期。《食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。被告在本案涉案产品包装上标明“生产日期：2017年3月7日”。依照常规，绿豆是秋季收获的。所以被告违反上述规定标注了虚假的生产日期、保质期。被告违反了法律法规的强制性规定，所以被告销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，现原告向法院提起诉讼，要求被告予以赔偿。
被告永辉超市香港城分公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告于2017年7月30日在被告处购买“田趣牌绿豆”1包，价值11元。该商品条码号为6937576056978。该产品上标明“产品名称：绿豆，配料：绿豆，生产日期2017.3.7，保质期：12月，生产商：安徽燕之坊食品有限公司，地址：安徽省合肥市包河工业区天津路8号等等”。
另查明：《农产品包装和标识管理办法》第十七条规定“本办法下列用语的含义：……（五）生产日期：植物产品是指收获日期；禽畜产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期：其他产品是指包装或者销售时的日期。”
《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（十）项规定“禁止销售下列食用农产品：……（十）标准虚假生产日期、保质期或者超过保质期的”。
上述事实，有原、被告的陈述、产品包装盒及标签、购物小票、行政处罚决定书等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期、或者超过保质期的食品、食品添加剂”。本案被告销售的田趣牌绿豆为食用农产品，系植物产品，根据《农产品包装和标识管理办法》第十七条的规定，植物产品的生产日期为收获日期，但本案被告销售的田趣牌绿豆标注的生产日期为2017.3.7，明显不符合绿豆在秋季收获的常识，被告销售的涉案产品虚假标注生产日期，被告销售虚假标注生产日期食用农产品的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条的规定，故被告销售的涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告永辉超市香港城分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起五日内赔偿邓德波1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘洋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3211号
申请执行人上海莱德置业有限公司，住所上海市金山区朱泾镇。法定代表人陶椿，董事长。委托代理人钱丹，公司职员。被执行人郝家芬，女，汉族，1971年12月6日出生，户籍地安微省。被执行人高晶，女，汉族，1982年4月26日出生，住上海市徐汇区。
上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民三(民)初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人郝家芬支付购房款人民币569,000元及违约金、案件受理费，被执行人高晶在继承遗产范围内承担连带清楚责任。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员李宸三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人郝家芬、高晶进行调查，在上海范围内查到被执行人郝家芬在青浦区朱家角镇西洋淀路116弄21号201室有房产，现由其个人居住，目前该房产不宜处置，且申请人同意不处置该房产，未查找到被执行人郝家芬有银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产；被执行人高晶经本院调查尚未继承其父亲的遗产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2013）金民三(民)初字第1989号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐志忠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第236号
原告：刘小丽，：412728199804106104。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告刘小丽为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币419元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币419元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小丽工资款人民币419元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民申25号
再审申请人（一审原告）：库尔勒鑫丰建安有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市梨乡路**号。组织机构代码22950XXXX.
法定代表人：梁辉，系该公司总经理。
委托代理人：姚良红、张玉斌，系新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人：张宜中，系该公司职工。
被申请人（一审被告）：新疆永恒矿业股份有限公司。住所地：新疆库尔勒市石化大道玫瑰庄园**号楼*单元***室。
法定代表人：何爱明，系该公司董事长。
委托代理人：贺翔，系新疆腾格斯律师事务所律师。
再审申请人库尔勒鑫丰建安有限责任公司因与被申请人新疆永恒矿业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
库尔勒鑫丰建安有限责任公司申请再审称，1、再审申请人有新的证据可以证实被申请人确实负责有支付工程款2995233元的付款义务。2、原审认定的基本事实缺乏证据证明，原审适用法律确有错误。综上，原审认定事实错误，应当依法撤销，依法再审。
新疆永恒矿业股份有限公司提交意见称，一、原判决驳回再审申请人诉讼请求的事实依据内容看：1、再审申请人与被申请人签订的合同包括场地平整，地方回填，土建施工三个部分为一体的整体建设工程施工合同。2、项目未竣工验收，再审申请人与被申请人之间未做结算。3、张宜中、刘宗国是再审申请人的人，张宜中、刘宗国各应分得多少工程款是再审申请人内部分配的结果。4、被申请人没有分项支付的义务。5、张宜中作为内部分包人，所得款项的多少，不能对抗被申请人已经整体支付243万元。6、再审申请人应对总体工程和付款情况负责。二、再审申请人所谓有新证据证明被申请人负有支付2995233元工程款问题，是再审申请人对原判的错误理解。再审申请人作为《建设工程施工合同》的相对方与被申请人发生纠纷，而不是张且中个人，再审申请人将土建工程分包给张宜中与被申请人无关。再审申请人提供的所谓新证据与再审申请人要求被申请人直接和张宜中结算，没有事实和法律上的关联性。综上，请求驳回再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》合法有效。被申请人将尉犁县尉东矿产品加工园内建设的60万吨选矿厂的基建工程包含场地平整、土方回填、土建工程三大部分发包给再审申请人。《建设工程价款结算暂行办法》第十四条：”工程完工后，双方应按照约定的合同价款及合同价款调整内容以及索赔事项，进行工程竣工结算。”现双方未对涉案工程价款最终结算，只是被申请人先行支付243万元工程款，再审申请人要求对基建工程三大部分的土建工程单方结算，请求被申请人支付工程款，无事实法律依据。本院不予支持。综上，再审申请人库尔勒鑫丰建安有限责任公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回库尔勒鑫丰建安有限责任公司的再审申请。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 刘 燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民申25号再审申请人（一审原告）：库尔勒鑫丰建安有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市梨乡路**号。组织机构代码22950XXXX.法定代表人：梁辉，系该公司总经理。委托代理人：姚良红、张玉斌，系新疆梨城律师事务所律师。委托代理人：张宜中，系该公司职工。被申请人（一审被告）：新疆永恒矿业股份有限公司。住所地：新疆库尔勒市石化大道玫瑰庄园**号楼*单元***室。法定代表人：何爱明，系该公司董事长。委托代理人：贺翔，系新疆腾格斯律师事务所律师。再审申请人库尔勒鑫丰建安有限责任公司因与被申请人新疆永恒矿业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。库尔勒鑫丰建安有限责任公司申请再审称，1、再审申请人有新的证据可以证实被申请人确实负责有支付工程款2995233元的付款义务。2、原审认定的基本事实缺乏证据证明，原审适用法律确有错误。综上，原审认定事实错误，应当依法撤销，依法再审。新疆永恒矿业股份有限公司提交意见称，一、原判决驳回再审申请人诉讼请求的事实依据内容看：1、再审申请人与被申请人签订的合同包括场地平整，地方回填，土建施工三个部分为一体的整体建设工程施工合同。2、项目未竣工验收，再审申请人与被申请人之间未做结算。3、张宜中、刘宗国是再审申请人的人，张宜中、刘宗国各应分得多少工程款是再审申请人内部分配的结果。4、被申请人没有分项支付的义务。5、张宜中作为内部分包人，所得款项的多少，不能对抗被申请人已经整体支付243万元。6、再审申请人应对总体工程和付款情况负责。二、再审申请人所谓有新证据证明被申请人负有支付2995233元工程款问题，是再审申请人对原判的错误理解。再审申请人作为《建设工程施工合同》的相对方与被申请人发生纠纷，而不是张且中个人，再审申请人将土建工程分包给张宜中与被申请人无关。再审申请人提供的所谓新证据与再审申请人要求被申请人直接和张宜中结算，没有事实和法律上的关联性。综上，请求驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》合法有效。被申请人将尉犁县尉东矿产品加工园内建设的60万吨选矿厂的基建工程包含场地平整、土方回填、土建工程三大部分发包给再审申请人。《建设工程价款结算暂行办法》第十四条：”工程完工后，双方应按照约定的合同价款及合同价款调整内容以及索赔事项，进行工程竣工结算。”现双方未对涉案工程价款最终结算，只是被申请人先行支付243万元工程款，再审申请人要求对基建工程三大部分的土建工程单方结算，请求被申请人支付工程款，无事实法律依据。本院不予支持。综上，再审申请人库尔勒鑫丰建安有限责任公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回库尔勒鑫丰建安有限责任公司的再审申请。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾格日力审判员 刘    燕二〇一七年八月三十一日书记员 胡    静
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初434号
原告：康玉林，男，56岁。
原告：范忠学，男，57岁。
原告：齐俊波，男，56岁。
被告：徐刚，男，48岁。
原告康玉林、范忠学、齐俊波与被告徐刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。康玉林、范忠学、齐俊波于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。康玉林、范忠学、齐俊波以与徐刚达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康玉林、范忠学、齐俊波撤诉。
案件受理费685.70元，减半收取计342.85元（原告康玉林已预交），由原告康玉林负担。
审判员 曲虹波
二〇一八年二月二十二日
书记员 王丹凤
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2962号
原告：林石基，男，1947年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：林放鸣，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。
被告：刘素娥，女，1948年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告林石基与被告刘素娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林石基自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林石基撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林石基负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年八月二十八日
代书记员 程诗磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2962号原告：林石基，男，1947年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：林放鸣，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。被告：刘素娥，女，1948年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告林石基与被告刘素娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林石基自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林石基撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林石基负担。审 判 员 郑松青二〇一七年八月二十八日代书记员 程诗磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2788号
上诉人（原审原告）：常延峰，男，1973年2月20日出生。
上诉人（原审第三人）：宁献国，男，1963年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）：潘延军，男，1963年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）：杨爱平，女，1963年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）：潘东阳，男，1986年6月27日出生。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。
上诉人常延峰、宁献国因与被上诉人潘延军、杨爱平、潘东阳合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝民初字第2943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁献国于2016年9月19日提出撤回上诉申请，理由是自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人宁献国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁献国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 樊为民
二〇一六年九月二十九日
书记员 任春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初894号
原告：刘正幸，男，1993年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：商顺立、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路155号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军，经理。
本院在审理原告刘正幸与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘正幸于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘正幸撤回起诉。
本案受理费615元，由原告刘正幸承担。
审判员 原 琳
二〇一七年四月十四日
书记员 赵芳卓
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第3号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人左XX，男，1974年12月16日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人左XX犯交通肇事罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人左XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日，被告人左XX驾驶川M29C**号普通二轮摩托车搭乘被害人唐XX、左X等三人，从安岳县两板桥场镇往两板桥镇自生村11组方向行驶。当日12时20分许，车行至两板桥场镇至自生村村道3km＋800m处时，因避让行人、操作不当，致该车翻覆于行驶方向公路右侧坎下，造成唐XX当场死亡、左X受伤。经安岳县公安局交通警察大队认定，左XX承担此次事故全部责任。事发后，左XX主动报警，并在到案后如实供述了上述事实。左XX归案后，与唐XX近亲属、左X达成赔偿协议，并已兑现，求得了被害方的刑事谅解。社会调查报告显示，左XX无前科劣迹，家庭、基层组织均具有监管帮教条件。
上述事实，被告人左XX在法庭审理过程中无异议，并有122案件信息登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询、车辆信息查询、死亡医学证明书、安公（交）物鉴（法医）字（2014）011号尸体检验报告、火化证明、医疗诊断证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、社会调查报告、扣留车辆登记表、资公物鉴（理化）字（2014）030070号鉴定文书、道路交通事故车辆技术检验报告、安公交认字5120216201400023号道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、办案说明、证人唐X甲、李XX、周XX的证言、被害人左X的陈述、被告人左XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人左XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。左XX主动报案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；左XX积极赔偿被害人经济损失并求得刑事谅解，酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人左XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年1月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年一月六日
书记员 李红婷（代）
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终131号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文锦明，出生于吉林省辉南县，住辉南县。2015年6月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。2016年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人文锦明犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）吉0581刑初248号刑事判决。以被告人文锦明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人文锦明退赔刘伟经济损失人民币二千二百五十元。原审被告人文锦明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文锦明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文锦明申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文锦明撤回上诉。
吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年八月三日
书记员 孙祚龙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终41号
原公诉机关山东省东阿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付宁宁，又名付宁，男，1981年10月1日出生于山东省东阿县，汉族，大专文化，住东阿县。原东阿县盛大担保有限公司（以下简称盛大担保公司）、东阿县盛大非融资性担保有限公司、东阿县盛大房地产中介服务有限公司（以下简称盛大房地产公司）、东阿县盛大酒店管理有限公司（以下简称盛大酒店公司）、东阿县盛大置业有限公司（以下简称盛大置业公司）、盛大物业管理有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
辩护人李英华，山东鲁朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李芳，女，1974年4月8日出生于山东省东阿县，汉族，大专文化，住东阿县。原盛大担保公司、东阿县盛大非融资性担保有限公司、盛大酒店公司、盛大房地产公司、盛大置业公司股东兼财务负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
原审被告人吕圆圆，又名吕媛媛，女，1987年1月20日出生于山东省东阿县，汉族，大专文化，住东阿县。原盛大担保公司、盛大置业公司、盛大房地产公司、盛大酒店公司会计。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月18日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。羁押场所同上。
山东省东阿县人民法院审理东阿县人民检察院指控原审被告人付宁宁、李芳、吕圆圆犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月25日作出（2016）鲁1524刑初30号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人付宁宁有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三十万元；判处被告人李芳有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人吕圆圆有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人付宁宁、李芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付宁宁、李芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付宁宁、李芳在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付宁宁、李芳撤回上诉。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524刑初30号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一七年五月二日
法官助理 王相敬
书 记 员 茹 博
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执字1760号
申请执行人：颜锦霞，女，1958年2月1日出生，德化县人。
被执行人：陈宝琴，女，1965年8月13日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人颜锦霞与被执行人陈宝琴民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2014）德民初字第3112号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠借款5000元及利息和未履行。本院（2016）闽0526执字16号案已依法查封了被执行人所有的址在德化县龙浔镇寨头新村7号楼的房产（产权证号0723**），因该房面积只有67平方米，一家三人居住，现不具备变现条件。经查控，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十一月十六日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初932号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：朱万明，男，1989年1月16日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告朱万明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3987号
原告项岳定，男，1968年8月30日生，住浙江省温岭市。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山玉成置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号，组织机构代码69793958-6。
法定代表人徐玉本，该公司董事长。
原告项岳定与被告昆山玉成置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑羚独任审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告项岳定的委托代理人饶青峰到庭参加诉讼，被告昆山玉成置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项岳定诉称：2010年7月，被告位于昆山市前进东路1200号的御城大厦项目取得预售许可证。2010年11月23日，原告就购买的御城大厦X幢X单元XXX号、X幢X单元XXXX号两套商品房与被告签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定付款方式为2012年4月20日前一次性付清，同时约定交房日期为2012年8月30日。原告用于购买本案房屋的购房款支付方式分两部分：1、共同委托朱如千与被告商定26户套团购价总价2000万元，通过2010年11月23日由朱如千向被告签发的中国农业银行2000万元的本票支付；2、2012年4月20日，通过银行POS签购单方式刷卡支付部分购房款，同日被告向原告开具销售不动产统一发票。合同履行过程中，原告发现被告工程延期、前期购房业主遭遇逾期交房，原告多次收到被告逾期交房通知，但被告未说明逾期交房的原因，截止起诉之日被告仍未交付房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金51657.51元（以房款为基数，从2012年8月31日起计算至诉状送达之日，按照万分之零点二计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告昆山玉成置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月23日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦X幢X单元XXX号房屋，房屋总价972230元；被告应在2012年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书）交付给原告使用；逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之零点二的违约金。同日，原、被告又签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦X幢X单元XXXX号房屋，房屋总价1150100元；其余条款与上述条款内容相同。
同日，原告委托朱如千与被告商定26户套团购价总价2000万元，通过由朱如千向被告签发的中国农业银行2000万元本票支付，被告出具收据一份，其中原告支付X幢X单元XXX号房屋购房款金额为715444元、1幢2单元1408号房屋购房款金额为846335元。2012年4月20日，原告通过银行POS签购单方式刷卡支付购房款X幢X单元XXX号房屋购房款金额为106945.30元、X幢X单元XXXX号房屋购房款金额为126511元。上述原告已支付购房款合计1795235.30元。同日，被告向原告开具房屋总价的销售不动产统一发票。2012年9月5日，被告向原告发出致歉信，告知业主目前主体工程及外立墙面均已完工，仍有部分工程需继续施工，预计交房日期将延期至2013年7月31日，公司已经督促施工单位加快工程进度，对业主表示歉意，并由于延期交房将按照合同约定给予经济补偿。被告开发的昆山市前进东路1200号御城大厦项目目前仍未竣工验收。
本院于2015年10月15日向被告送达本案材料。
以上事实由原告提供《昆山市商品房购销合同》两份、中国农业银行本票及收据、POS机签购单、销售不动产统一发票两份、致歉信以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，双方均应依约全面履行各自义务，原告已经支付了大部分购房款，被告理应按照约定交付房屋，但被告未能按照合同约定的期限交房，违反合同约定，应承担违约责任，原告按照合同约定的标准主张逾期交房违约金，本院予以支持，鉴于交房时间尚未能确定，故本院确定从2012年8月31日起计算至2015年10月15日（计1141天）的逾期交房违约金40967.27元（1795235.30元×0.002%×1141天），之后的逾期交房违约金原告可待实际交房情况另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告项岳定逾期交房违约金40967.27元（从2012年8月31日起计算至2015年10月15日）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告昆山玉成置业有限公司负担。此款原告项岳定已预交，被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项岳定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一五年十一月四日
书记员 戴弘娇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜民一初字第00381号
原告：汪某某，男，1956年8月12日出生，汉族，中专，户籍地安徽省铜陵县，现住铜陵县。
被告：张某某，女，1957年7月3日出生，汉族，高中，，户籍地安徽省铜陵县，现住铜陵县五松镇。
委托代理人：钱利，安徽克群律师事务所律师。
原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法由代理审判员程秀华适用简易程序，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告张某某及其委托代理人钱利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告于1977年端午经人介绍相识，于1980年元月按农村习俗结婚（至今未办理结婚登记手续），于1983年10月生育一子汪畅，如今已娶妻生子。原、被告婚后性格不合，经常吵嘴打架。被告生性多疑，从不把原告以丈夫相待，家里衣柜和抽屉尽皆加锁。被告唯我独尊，家中诸多事务，不与原告协商，我行我素，还经常辱骂原告父母。长此以来，夫妻感情日渐恶劣，原、被告也随之转为冷战，多年来均分房而居，被告所居房间出锁进栓。原、被告也曾多次提出离婚，但均因种种情况而未离成。去年腊月，原告离开家庭，在原告办公室居住，被告不念夫妻之情，曾上书县政府和县纪委，并亲自找市、县纪委领导，极力污陷原告，欲置原告于死地而后快。综上所述，原、被告双方既无夫妻之名（未依法登记），也无夫妻之实，特起诉请求：法院判决解除原、被告事实婚姻关系。
张某某在庭审中辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告于1977年端午经人介绍相识，于1980年元月3日按农村习俗结婚。婚后30年，双方感情很好，被告一直默默地支持原告工作，1983年婚生子汪畅出生后，家里开销变大，被告下岗，原告的工资不足以维持一家人的生活，被告自谋职业，推销保险，通过原、被告双方辛苦经营，终于给婚生子汪畅在华芳国际购买了一套住房。被告为家庭辛苦工作导致全身患有多种疾病，右膝关节外侧肿瘤，现急需手术。原告诉称夫妻感情日渐恶劣，多年来分房而居，被告所居房间出锁进栓不实，原告2011年7、8月份还带被告去看病，搀扶被告上楼，直到今年5、6月份双方还住在一起。原告提出离婚，是因为其在外面有女人，并且嫌弃被告身患重病。原告调入社保局后染上了不良的习惯如玩女人，赌博，2012年3月7日被告的确到县纪委反映原告打麻将，不照顾家庭，但主要是关心原告，希望组织给原告一个提醒。夫妻过日子争吵很正常，但争吵不等于没有感情，原、被告在一起生活30年，是有感情的。综上，双方感情基础牢固，并没有出现婚姻法规定的感情破裂的情形，原告也没有提交双方感情破裂的证据，现被告身体不好，急需原告的照顾，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1977年端午经人介绍相识，于1980年元月按农村习俗结婚（至今未办理结婚登记手续），于1983年10月生育一子汪畅，现已成年。婚后一段时间夫妻感情尚可，自原告调入铜陵县社保局后，被告怀疑原告在外玩女人，赌博，为此双方产生矛盾。2012年春节原告未与被告团聚，2012年3月7日被告向铜陵县纪委反映原告赌博以及对家庭不负责任，双方矛盾激化。2012年5月24日原告以双方性格不合，经常吵嘴打架，双方多年分房而居，被告不念夫妻之情，上书县政府和县纪委，极力污陷原告，致双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求支持前诉主张。
上述事实，有原告的身份证、五松镇民委员会证明及双方当事人的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告于1980年元月未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，并且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，因此原、被告依法构成事实婚姻。事实婚姻与登记婚姻具有同等效力，事实婚姻的解除应以夫妻感情的破裂为前提。原、被告经过三年的相互了解于1980年元月以夫妻名义共同生活，共同生活前感情基础较牢固；共同生活后夫妻感情尚可，并生有一子；但近年来由于双方不注重夫妻感情的培养，相互间缺少交流和沟通，被告对原告是否在外玩女人、赌博等家庭琐事处理不当，原告也未能正确面对，反而消极逃避，而被告到铜陵县纪委反映原告赌博以及对家庭不负责任，致使双方矛盾激化；但被告坚决不同意离婚，并且诚意和好。虽然被告以向纪检部门反映原告问题的方式处理夫妻矛盾，严重伤害了夫妻感情，不利于夫妻关系的维系，但考虑原、被告双方30年的共同生活以及被告希望继续维系夫妻关系的诚意，被告一次不正确的处理方式尚不足以导致夫妻感情的完全破裂。婚姻生活是一门艺术，美满的婚姻需要双方用爱经营、悉心呵护，夫妻之间只有相互尊重，相互关爱，相互包容，彼此信任，才能相处长久。如果原告能念及双方30年夫妻感情，积极与被告交流沟通，给予被告更多的关爱和包容；被告能认识到将夫妻矛盾扩大化、扩散化容易加速夫妻感情的破裂，以及在处理夫妻矛盾的过程中，得理不饶人难以改善夫妻关系，从而正确处理夫妻矛盾，给予原告更多的尊重、信任和宽容；双方均给对方一个重新创造幸福美好婚姻生活的机会，彼此坦诚相待，加强交流沟通，相互扶持，仍有和好的可能。
综上，原告诉称双方性格不合，经常打架，双方多年分房而居，被告予以否认，且原告无证据证明，本院不予确认；被告一次不正确的处理夫妻矛盾的方式尚不足以导致夫妻感情的完全破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告辩称原告与他人有不正当关系以及赌博，原告予以否认，且被告未提供证据证明，本院不予确认。案经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 程秀华
二〇一二年七月五日
书 记 员 钟婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执106号
申请执行人张中海，男，1977年5月14日出生
被执行人陈玉强，男，1969年1月26日出生
被执行人王书岐，男，1960年10月21日出生
被执行人朱荣密，女，1989年2月23日出生
被执行人王红兵，男，1990年1月10日出生
张中海申请陈玉强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2248号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年六月十九日
书记员 李阳
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执106号申请执行人张中海，男，1977年5月14日出生被执行人陈玉强，男，1969年1月26日出生被执行人王书岐，男，1960年10月21日出生被执行人朱荣密，女，1989年2月23日出生被执行人王红兵，男，1990年1月10日出生张中海申请陈玉强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2248号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇二〇一七年六月十九日书记员  李阳
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021财保2号
申请人：冯强，男，1990年5月26日出生，汉族，曲沃县乐昌镇东北街因家巷33号，身份证号：142621199006260013。
被申请人：刘建波，男，1984年3月28日出生，汉族，曲沃县史村镇望绛村中街巷72号，身份证号：142621198403282211。
申请人冯强于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建波的银行存款12.96万元或查封、扣押其相应价值的资产。申请人冯强以中国平安财产保险股份有限公司出具的价值12.96万元的诉讼财产保全责任保险保单（保单号13305061900338451646）提供担保。
本院经审查认为，申请人冯强提出诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建波银行存款12.96万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1168元，由申请人冯强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 亢玉祯
二〇一七年五月二十八日
书记员 王飞霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第372号
原告上海利亚德环保科技有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8228号三区8号3幢1层K区153室。
法定代表人高云磊，该公司董事长。
委托代理人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
被告常州市盛洲铜业有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇戴溪街。
法定代表人王国际。
原告上海利亚德环保科技有限公司（以下至判决主文前简称“上海利亚德”）与被告常州市盛洲铜业有限公司（以下至判决主文前简称“盛洲铜业”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，由审判员李仲寅、人民陪审员刘俭新、汤焕松组成合议庭，由审判员李仲寅担任审判长，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告上海利亚德委托代理人胡蓓到庭参加诉讼，被告盛洲铜业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海利亚德诉称，原、被告于2014年2月10日起就滤袋买卖签订多份购销合同，合同约定：原告向被告提供滤袋产品，结算方式及期限：合同生效后十天内到货，货到验收合格后，供方开具17%增值税发票，票到入账后下月结清货款。合同经双方签订生效后，原告向被告发货，并开具了增值税发票，但被告未按合同约定支付货款。经原告多次催讨，至今仍欠53500元货款未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告盛洲铜业支付原告上海利亚德货款人民币53500元并承担本案诉讼费用。
被告盛洲铜业未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告分别于2014年1月25日、同年2月28日、同年4月8日、同年5月20日、同年6月30日、同年8月7日通过传真的方式签订购销合同6份，合同约定由被告盛洲铜业向原告上海利亚德购买针刺毡滤袋等产品，并明确了产品的名称、规格、数量、单价及金额等，同时约定由原告上海利亚德开具17%增值税发票，被告盛洲铜业票到入账后下月结清货款。合同签订后，原告均按约交付了合同约定的货物，同时开具了总金额为432900元的增值税发票，但被告盛洲铜业仅陆续支付货款379400元，尚欠原告上海利亚德货款53500元至今未付。该款经原告上海利亚德催要无果，遂诉来本院，请求判如所请。
上述事实，由原告上海利亚德提供的购销合同、送货单、增值税发票、入账凭证及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人应当按照约定享有权利并履行义务。本案中，原告上海利亚德依约履行了交货义务，被告盛洲铜业理应按约及时支付货款，现被告盛洲铜业未能履行该义务，应当承担相应的民事责任，故原告上海利亚德的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盛洲铜业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市盛洲铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海利亚德环保科技有限公司货款人民币53500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费600元，合计1738元，由被告常州市盛洲铜业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 李仲寅
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年四月二十六日
法官 助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执285号
申请执行人刘太医，男，汉族，生于1975年3月22日，住四川省广元市利州区。
被执行人米加荣，男，汉族，生于1975年10月29日，住四川省旺苍县。
被执行人王春兰，女，汉族，生于1976年3月21日，住四川省旺苍县。
本院在执行刘太医与米加荣、王春兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年七月二十日
书记员 冷 兴
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝01行终446号
上诉人（一审原告）陕西亿金建设有限公司，住所地山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼三楼。
法定代表人杨金杜，总经理。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区社会保险局，住所地重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人陈光锐，局长。
委托代理人李弥祎，该局工作人员。
一审第三人罗启林，女，汉族，1976年2月11日出生，住四川省达州市通川区。
一审第三人李道文，男，汉族，2000年7月26日出生，住重庆市渝北区。
上诉人陕西亿金建设有限公司(简称亿金建司）不服被上诉人重庆市北碚区社会保险局(简称北碚社保局)行政给付一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，亿金建司属于建筑施工企业，其承建重庆市北碚区职教中心综合教学楼工程（综合实训中心）项目的建设工程，并为此于2017年2月24日向北碚社保局申报建筑工地工伤保险，一次性交纳工伤保险费34164元。2017年3月29日，李某与亿金建司签订《劳动合同》，由李某承接亿金建司的塔机安装作业，具体工种为安装拆卸工。2017年4月2日，李某在案涉工地工作时发生了工伤事故，经医治无效于2017年5月3日死亡。2017年5月7日，亿金建司与罗启林、李道文达成了工亡赔偿协议，且已按协议部分履行。2017年6月5日，李某在案涉工地受伤被认定为工伤。
2017年4月5日，亿金建司向北碚社保局申报了《重庆市按建设项目工伤保险人员增减花名册》，李某在该名单之内，参保时间核定为当日。2017年11月13日，亿金建司向北碚社保局申请支付李某的各项工伤（亡）待遇，北碚社保局认为工伤事故发生时，亿金建司并未对李某进行参保登记，故李某受伤时并非工伤保险参保职工，李某的工伤（亡）待遇经核定不予支付。亿金建司以参保时，北碚社保局并未明确告知如遇法定节假日可以通过传真、电子邮件等方式报送参保人员名单，认为北碚社保局不予支付不当，遂诉至法院请求判令北碚社保局支付李某的工伤（亡）待遇。
一审法院认为，亿金建司所承建的工程项目地址在北碚区辖区内，并向北碚社保局申报并参加了建筑工地工伤保险，北碚社保局是社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构，根据国务院《工伤保险条例》第四十六条第五项的规定，具有根据事实和法律作出是否支付工伤保险待遇的行政管理职权。
《重庆市工伤保险实施办法》第三条规定：“参加工伤保险实行实名制”和第五十二条规定：“新参加工伤保险的用人单位和个人，从受理申报当月起缴纳新参保人员工伤保险费，受理申报次日起享受工伤保险待遇。”即享受工伤保险待遇的条件之一是已实名参加工伤保险且新增申报已被受理。本案中，亿金建司的职工李某受到事故伤害时，亿金建司尚未向北碚社保局申报过李某为参加工伤保险的人员，故李某的工伤待遇不满足由工伤保险基金支付的条件。《重庆市社会保险局关于印发重庆市建筑业按项目参加工伤保险有关问题操作意见的通知》（渝社险发〔2015〕106号）第一条第三项人员增减中规定，在有效保期内，建设项目增加人员的，建设项目总承包单位应于招用当日将《人员花名册》（一式两份）及电子文档报送区县工伤保险经办机构，经工作人员签字盖章并录（导）入业务系统。如遇节假日或特殊原因不能及时报送的，总承包单位可通过传真、短信或电子邮件等方式先行报送，之后应在10个工作日内向区县工伤保险经办机构补报《人员花名册》。该文件已对参保登记作了明确规定，且有快捷申报的方式，亿金建司在施工人员变动的情况下，未及时为新增人员进行参保登记，对于其怠于补报新增人员资料的行为应承担不利后果。综上，亿金建司申请北碚社保局履行给付义务的理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回亿金建司的诉讼请求。
上诉人亿金建司不服一审判决，向本院提出上诉称，1、被上诉人不予支付工伤保险待遇的理由为李某受伤时未参保，一审判决则认为上诉人怠于补报新增人员的行为应承担不利后果驳回上诉人诉求；2、一审判决认定被上诉人怠于申报承担不利后果所适用法律规定不成立；3、一审判决上诉人怠于申报新增人员资料承担不利后果，被上诉人可以不予支付工伤待遇于法无据。请求撤销一审判决，改判被上诉人支付工伤保险待遇。
被上诉人北碚社保局、一审第三人罗启林、李道文在二审程序中未答辩。
被上诉人北碚社保局在一审程序中提交并当庭举示了以下证据、依据：
1.《关于印发重庆市建筑业按项目参加工伤保险有关问题操作意见的通知》；
2.《重庆市工伤保险实施办法》；
3.《建设施工项目工伤保险参保证明》；
4.按建设项目工伤保险人员增减花名册；
5.单位参保科工伤参保邮箱截图（2017年3月16日至2017年4月7日）；
6.用人单位申报李某工伤保险待遇时提交的劳动合同；
7.建设项目参加工伤保险须知。
上诉人亿金建司在一审程序中提交并当庭举示了以下证据：
1.认定工伤决定书；
2.北碚区工伤保险伤残待遇工亡申请表2份；
3.申报工伤待遇相关资料一套。
一审第三人罗启林、李道文在一审程序中未提交举示证据。
经审查，一审法院对各方当事人举示的证据确认如下：亿金建司、北碚社保局举示证据与本案有关联，内容客观真实，收集程序合法，依法予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第四十六条（五）项的规定，被上诉人北碚社保局具有核定工伤保险待遇的法定职责。
本案中，结合一审认定的有效证据，各方当事人在一审庭审中的陈述，能够认定上诉人亿金建司于2017年3月29日与李某签订劳动合同建立了劳动关系，以及2017年4月2日李某发生工伤事故后，亿金建司于同月5日向北碚社保局申报建设项目工伤保险人员增减花名册的事实。根据《重庆市建筑业按项目参加工伤保险有关问题的操作意见》相关规定，在有效保期内，建设项目增加人员的，建设项目总承包单位应于招用当日将《人员花名册》（一式两份）及电子文档报送区县工伤保险经办机构，经工作人员签字盖章并录（导）入业务系统。上诉人亿金建司应于2017年3月29日向被上诉人北碚社保局报送李某的工伤保险人员增加。而上诉人亿金建司于2017年4月5日李某工伤事故发生后才向北碚社保局申报李某工伤保险人员增减显然不符合上述规定的要求。同时，《重庆市工伤保险实施办法》第三条规定，参加工伤保险实行实名制；第五十二条规定，新参加工伤保险的用人单位和个人，从受理申报当月起缴纳新参保人员工伤保险费，受理申报次日起享受工伤保险待遇。上诉人亿金建司未在李某工伤事故发生前为其参加工伤保险，故不符合享受工伤保险待遇的相关要求。被上诉人北碚社保局受理亿金建司的工伤保险待遇申请，经审批后作出的不予支付并无不当。上诉人亿金建司的上诉理由和本案现有证据查明事实不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决，改判被上诉人支付工伤保险待遇的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西亿金建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 吴贤奔
审 判 员 王 蓓
二〇一八年七月九日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 靳 晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1847号
原告：钱天绪，男，1965年10月15日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：唐素娥（原告之妻），1962年8月8日生，汉族，住。
被告：宋红卫，男，1975年2月7日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
原告钱天绪与被告宋红卫为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱天绪及其委托诉讼代理人唐素娥，被告宋红卫的委托诉讼代理人顾为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱天绪向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款161500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友。被告因经营物流之需曾向原告之妻借款30000元。另，原、被告合办靖江市中九物流有限公司期间，原告先后出资共计110000元，后因双方合作出现分歧，原告退出。经双方协商，被告于2013年5月6日就原告的投资款及上述向原告之妻的借款向原告出具了借条一份，确认结欠本息140000元。2015年7月，原告要求被告还款，双方就债务本金和利息进行结算，确认结欠本息共计203500元。扣减被告已归还的部分款项42000元，尚有161500元未还。经原告多次催要，被告拒不归还。
宋红卫辩称，原告原来为被告介绍物流业务，并约定介绍费计算按吨计算。欠条所载款项系被告应支付原告的介绍费及利息。因原告介绍给被告的托运的单位尚未将运费结算给被告，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人无异议的事实，本院确认如下：2015年7月20日，原、被告双方对债权债务进行结算，形成了清单一份及欠条一份。欠条中原告载明“截至2015年9月6日止共欠钱天绪同志人民币贰拾万叁仟伍佰元正，其中已归还42000元，还共欠壹拾陆万壹仟伍佰元正。￥161500元。注：此款保证在2015年9月20日前还清。”宋红卫在上述内容下方书写“具欠人：宋红卫。有附件。”清单中原告书写有：“2013.5.6，9.6，147500+48000+8000，30000、5000、7000，42000.161500元”等内容。
本院认为，根据双方的陈述及举证，可以确认原告提供的借条中的已付款项与剩余债务数额与被告提供的作为附件的清单中原告书写的数据是相对应的。该欠条是双方真实意思的表示，是双方结算后对双方之间尚剩的债权债务的确认。被告作为债务人，理应按约及时清偿债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告宋红卫于本判决发生法律效力后十日内归还原告钱天绪161500元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取计1765元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3530元。费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：10xxx3。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1372号
原告：叶某。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲
原告叶某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2016年6月15日依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告叶某及其委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1．原、被告夫妻感情破裂，请求离婚；2．婚生女徐某乙由原告抚养、婚生子徐某丙由被告抚养，子女抚养费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元。事实和理由：原、被告于1991年9月双方到驻葡萄牙大使馆领取结婚证，19xx年x月xx日共同生育一子取名徐某丁；19xx年xx月xx日，共同生育一女取名徐某戊；19xx年x月x日共同生育一子取名徐某丙；20xx年x月x日共同生育一女取名徐某乙。由于双方婚前了解不够，被告不珍惜夫妻感情，寻花问柳不履行家庭义务，即使夫妻感情无法建立，为此，经过冷静考虑，原告认为，夫妻感情再继续下去没有任何实际意义，故今通过诉讼程序予以办理。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐某甲在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识相恋后，于19xx年x月x日在中华人民共和国驻葡萄牙大使馆办理了结婚登记手续。婚后，双方于19xx年x月x日生育长子徐某丁，于19xx年xx月xx日生育次女徐某戊，于19xx年x月x日生育三子徐某丙，于20xx年x月x日生育幼女徐某乙。原告曾向法院诉请离婚，后于2015年7月28日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照复印件、户籍证明，被告户籍证明、结婚证原件2份、婚生子女户籍证明及出生证、（2015）丽青温民初字第492号民事裁定书以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础尚可，但由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告撤回第一次要求离婚的起诉后，双方夫妻关系未见改善，现原告再次诉请离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女徐某乙现跟随原告方生活，改变生活环境对其成长不利，应继续跟随原告生活为宜。本院结合被告的负担能力、当地的实际生活水平及原告诉求进行综合考虑，确定被告徐某甲每月承担子女的抚养费700元。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙由原告叶某抚养，被告每月承担子女抚养费700元，支付至婚生女年满十八周岁止，限于本判决生效后每月28日前支付给原告，判决生效日距当月28日不足一个月的，按一个月计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1657号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金贵华，总经理。
委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：曹钧，男，1968年4月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉南宝物业服务有限公司诉被告曹钧物业服务合同纠纷一案中，原告武汉南宝物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 旭