台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6882号
原告：符岳永，男，1954年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：符敏军，男，1982年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
两原告委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：徐欣洁，女，1991年10月17日出生，汉族，住三门县。
被告：顾冲冲，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道***号。
代表人：姜楠，该分公司总经理。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
委托代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
原告符岳永、符敏军与被告徐欣洁、顾冲冲、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭。于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告符岳永、符敏军及其委托代理人章颖芳，被告顾冲冲的委托代理人陈乾和被告人民保险公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告徐欣洁因故未到庭。因原告符岳永、符敏军申请，本院于2017年8月18日作出（2017）浙1003财保2号民事裁定，依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告符岳永、符敏军向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失1040900.50元，包括死亡赔偿金944470元（47237元/年×20年）、丧葬费28192.50元、家属处理交通事故误工费11088元（8天×9人×154元/天）、交通费800元、电动车损4850元、精神抚慰金50000元、财物损失1500元，由被告人民保险公司在被告顾冲冲投保的交强险限额内先予赔偿112000元，余额928900.50元由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告徐欣洁、顾冲冲赔偿，被告顾冲冲已赔偿80000元；2、本案诉讼费用由被告徐欣洁、顾冲冲承担。事实与理由：2017年8月7日早上，被告徐欣洁未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从黄岩驶往椒江方向，4时35分许，自西往东途径325省道9KM+513M（即江口街道边检站路段处），与同方向行驶的由凌雪琴驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成凌雪琴当场死亡和两车部分机件损坏的道路交通事故。事故后，徐凌洁弃车逃离现场。此事故经交警部门责任认定，被告徐欣洁负事故全部责任，凌雪琴无责任。被告顾冲冲系浙Ｊ×××××小型轿车的所有人，该车在被告人民保险公司投保了交强险及商业险。被告顾冲冲明知被告徐欣洁无驾驶资格证且饮酒后仍借车给被告徐欣洁驾驶，导致了凌雪琴死亡事故的发生，存在过错。即使如被告顾冲冲所说被告徐欣洁只是在车上休息，被告顾冲冲亦应在被告徐欣洁坐上车后拔掉车钥匙，妥善保管。根据法律规定，被告人民保险公司应承担交强险的赔偿责任；被告顾冲冲不知道免责条款，被告人民保险公司亦应承担商业险的赔偿责任。原告符岳永和符敏军系死者凌雪琴的配偶和儿子，均系死者第一顺序法定继承人。
被告徐欣洁答辩称：愿意承担赔偿责任，但赔偿费用过高，对不合理部分由法院依法审核。
被告顾冲冲答辩称：1、对事故发生的事实没有异议，但其对本次事故不存在过错，不应承担赔偿责任。其仅将车钥匙交给被告徐欣洁让徐欣洁在车里休息，而不是借车给被告徐欣洁驾驶。原告应承担举证证明被告顾冲冲存在过错。即使被告顾冲冲存在过错，也应该承担与其过错程度相适应的按份责任，而非共同赔偿责任。2、涉事车辆浙Ｊ×××××在被告人民保险公司投保交强险、商业第三者责任险（1000000元、不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担赔付责任。即使被告顾冲冲在被告人民保险公司提供的“责任免除”明确说明书上签了名，但说明书上并没有免责事项的具体内容，被告人民保险公司没有尽到提示及说明的义务。3、原告主张的赔偿金额过高。死者凌雪琴事故发生时已经61周岁，原告提供的证明未写明征用的土地面积，根据原告提供的土地清册所载征用面积仅占土地承包权证所载面积的一小部分，没有达到失土农民的标准，故应该按照农村居民赔偿标准计算19年的死亡赔偿金。家属处理交通事故误工费过高，应按照3人7天的标准；电动车和财物损失缺乏依据，电动车出库单不能证明车辆的损失程度。因被告徐欣洁受到刑事处罚，精神抚慰金不再予以赔偿。其已垫付80000元。
被告人民保险公司答辩称：1、被告人民保险公司不承担赔偿责任。对涉事车辆在被告处投保交强险、商业险（不计免赔）、事故的发生及责任认定均无异议。因死者凌雪琴当场死亡，无需垫付医疗抢救费，故被告在交强险范围内不承担赔偿责任；被告徐欣洁存在无证驾驶、饮酒后驾驶及肇事逃逸的行为，属保险免责事项，且被告人民保险公司对于责任免除条款已向投保人顾冲冲作了明确说明和告知，并由被告顾冲冲在“责任免除”明确说明书上签名，被告人民保险公司不应承担赔偿责任。2、对原告主张的丧葬费没有异议；死亡赔偿金应按照农村居民赔偿标准，现有证据无法证明其属于失土农民；家属处理事故误工费应按3人5天，每人每天142元计算；交通费500元为宜；车辆损失无法定损，不应以出货单所载金额进行赔偿；财物损失的赔偿主张缺乏依据；被告徐欣洁被追究刑事责任，对精神抚慰金不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及赔偿项目，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即赔偿项目及金额，本院认定如下：
1、死亡赔偿金：原告主张944470元（47237元/年×20年），被告顾冲冲及被告人民保险公司认为应按农村标准计算，本院认为死者凌雪琴虽系农村户籍，但原告方提供的证据能证明其系失土农民，且其中台州市黄岩区人民政府江口街道办事处及黄岩区江口街道白石车村村民委员会共同出具的证明中载明“原有承包耕地1.742亩，现204省道征用1.5225亩”，说明死者凌雪琴所在户被征用的土地占该户总承包土地面积的80%以上，故根据死者凌雪琴所在户承包的集体土地被国家征收的实际情况及当地司法实践，应按城镇居民赔偿标准；又因死者凌雪琴在事故发生时虽已满60周岁但未满61周岁，应按20年计算，确定死亡赔偿金为944740元（47237元/年×20年）。
2、丧葬费：原告主张28192.50元，本院予以确认。
3、处理事故误工费：原告主张11088元（8天×9人×154元/天），被告顾冲冲认可7天3人，被告保险公司认可5天3人且按142元/天计算，本院根据实际情况及当地司法实践酌情认定4928元（154元/天×8天×4人）。
4、处理事故交通费：原告主张800元，被告人民保险公司认可500元，本院结合本案实际情况及当地司法实践，对原告该项主张予以认可。
5、车辆损失费：原告主张4850元，并提供购买涉案电动自行车的出货单一份，载明车辆单价4850元，被告顾冲冲及被告人民保险公司根据交通事故责任认定书所载系“部分机件损坏”，不应按车辆价格赔偿，本院根据本案实际情况及电动自动车的折旧情况，酌情支持2500元。
6、精神抚慰金：原告主张50000元，被告顾冲冲及被告人民保险公司认为被告徐欣洁受到刑事处罚，不应再主张该项赔偿，本院认为本案交通事故造成受害人凌雪琴死亡，给两原告造成了严重的精神损害，被告徐欣洁虽因本案交通事故被追究刑事责任无需再承担精神抚慰金的赔偿责任，但被告顾冲冲作为侵权行为人的精神损害抚慰金的民事赔偿责任并不因此免除，结合受害人已死亡，被告顾冲冲的过错程度等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金15000元。
7、财物损失费：原告主张1500元，被告顾冲冲、被告人民保险公司均不予认可，本院认为原告的该项主张缺乏证据支持，不予认定。
综上，原告符岳永、符敏军因凌雪琴死亡的合理损失合计996160.50元。
另查明：台州市黄岩区人民法院于2017年12月12日作出（2017）浙1003刑初781号民事判决，被告人徐欣洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，事实清楚，本院对该事故认定书的效力依法予以认定。死者凌雪琴无导致此事故发生的过错行为，对本案事故不承担责任。被告徐欣洁无证驾驶、饮酒驾驶且肇事逃逸，其对涉案事故负全部责任，故其应对两原告因凌雪琴交通事故死亡所造成的损失996160.50元负有赔偿责任。因涉案车辆浙Ｊ×××××在被告人民保险公司投保了交强险，商业第三者责任险（1000000元、不计免赔），本次事故发生在保险期间内，被告人民保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即赔偿原告符岳永、符敏军112000元（伤残赔偿限额110000＋财产损失赔偿限额2000元）。被告人民保险公司主张被告徐欣洁存在无证驾驶、酒后驾驶及肇事逃逸的免责事项，且死者凌雪琴系当场死亡，无需垫付抢救费用，其不应在交强险限额内承担赔偿责任，该抗辩不符合法律规定，本院不予采纳，但被告人民保险公司向原告赔偿后，依法享有对责任人进行追偿的权利。被告徐欣洁无证驾驶的车辆系被告顾冲冲所有，作为车辆所有人的被告顾冲冲对车辆管理失当，致使被告徐欣洁驾驶该车发生交通事故，具有一定的过错，本院结合事故各方过错程度，对原告诉称的精神抚慰金，本院酌情确定15000元，根据前述由被告顾冲冲承担。对原告交强险和精神抚慰金外的其余损失869160.50元（996160.50元-112000元-精神抚慰金15000元），酌情确定由被告徐欣洁承担70%的赔偿责任，被告顾冲冲承担30%的赔偿责任，即被告徐欣洁赔偿原告608412.35元（869160.50元×70%），被告顾冲冲赔偿原告260748.15元（869160.50元×30%）。被告顾冲冲赔偿金额共计275748.15元（260748元+15000元）（含已垫付的80000元）。本案被告人民保险公司主张其已经在保险合同的书面材料中明确了相关的免责事由，并履行了相应的告知义务，已经达到了提示的标准；被告顾冲冲辩称其未在“责任免除”明确说明书上签名，被告人民保险公司提供的“责任免除”明确说明书上无具体的免责事项条款，且未尽到提示和说明义务，本院认为被告顾冲冲签名确认的投保单上“投保人声明”内容已使用加黑字体予以提示，内容有保险人已向签字人详细介绍并提供了投保险种适用的条款，并对其中的免除保险人责任条款的内容及法律后果作了明确说明，且被告顾冲冲对其签名经本院释明后亦未申请笔迹鉴定，故本院对被告顾冲冲的上述抗辩意见不予采纳，认定被告人民保险公司的交强险及商业险的免责条款均生效，故根据保险条款的约定，被告人民保险公司对商业三者险无需承担赔付义务。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险范围内赔偿原告符岳永、符敏军因交通事故造成凌雪琴死亡的各项损失112000元；
二、被告徐欣洁赔偿原告符岳永、符敏军因交通事故造成凌雪琴死亡的各项损失608412.35元；
三、被告顾冲冲赔偿原告符岳永、符敏军因交通事故造成凌雪琴死亡的各项损失275748.15元（含已垫付的80000元）；
四、驳回原告符岳永、符敏军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元，财产保全费1020元，共计6225元，由原告符岳永、符敏军负担221元，被告徐欣洁负担4202元，被告顾冲冲负担1802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 应庭芝
二〇一八年三月三十日
代书 记员 金巧莹