广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第89号
原告佛山市顺德区杏坛镇永溢五金塑料制品厂，住所地：佛山市顺德区，营业执照注册号：440681000152502。
投资人林发联。
委托代理人何震。
被告张智发，男，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××4154。现住佛山市高明区。
被告黎雄杰，男，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××3817。
被告任成伟，男，汉族，住河南省嵩县。公民身份号码：×××2077。
原告佛山市顺德区杏坛镇永溢五金塑料制品厂诉被告张智发、黎雄杰、任成伟股东损害公司债务人利益责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区杏坛镇永溢五金塑料制品厂的委托代理人何震到庭参加诉讼，被告张智发、黎雄杰、任成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告经营的佛山市昂迪电器有限公司有买卖合同关系，是由佛山市昂迪电器有限公司从原告处购买PC塑料，货款为125000元，经催收，佛山市昂迪电器有限公司于2007年4月18日签订还款计划并保证按期还款。但还款期限到后，佛山市昂迪电器有限公司仍没有支付货款，原告遂向佛山市顺德区人民法院起诉，该院以（2007）顺法民二初第01548-1裁定查封了佛山市昂迪电器有限公司的机械设备，后因其提出管辖异议而移送佛山市高明区人民法院审理，该院以（2008）明法民二初字第32号作出民事判决书，判决生效后，高明区人民法院以（2008）明法执字第736号受理原告的执行申请，佛山市昂迪电器有限公司没有履行还款义务还违法变卖已经被人民法院查封的机械设备。现原告查询得知，佛山市昂迪电器有限公司已于2009年11月15日，因逾期未年检而被工商部门吊销营业执照。根据广东省高级人民法院关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担的指导意见（粤高法2003第200号）第12条，公司法的司法解释（二）19条规定，有限责任公司的股东…债权人有权主张公司股东对公司债务承担相应的赔偿责任。现为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、判令被告张智发、黎雄杰、任成伟对佛山市昂迪电器有限公司（已被吊销）所欠货款125000元承担连带清偿责任。2、判令被告张智发、黎雄杰、任成伟自起诉之日起到还清货款之日止按银行贷款利率支付银行利息；3、本案诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告保险公司向本院提供了以下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、变更登记通知书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告张智发、黎雄杰、任成伟的户籍登记信息及佛山市昂迪电器有限公司的机读档案资料各一份，证明被告的诉讼主体资格及公司股东份额情况；
3、（2008）佛明法民二初字第32号民事判决书、受理申请执行通知书、查封（扣押）财产清单各一份，证明三被告经营的佛山市昂迪电器有限公司所拖欠的债务已经经过法院判决并立案执行，且该公司无财产可供执行，原告发现该公司已经被行政部门吊销工商营业执照，佛山市昂迪电器有限公司私自变卖法院查封的财产，导致原告的债权无法实现，损害了原告的利益；
被告张智发、黎雄杰、任成伟未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经依法审查，上列证据1、2、3符合证据的法律特征，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告与佛山市贝隆电器有限公司存在买卖合同关系，是由佛山市贝隆电器有限公司从原告处购买PC塑料，货款为125000元。经催收，该公司于2007年4月18日向原告写下欠条，并签订还款计划，保证按期还款，佛山市昂迪电器有限公司作为担保人并在欠条上盖章确认。但还款期限过后，佛山市贝隆电器有限公司和佛山市昂迪电器有限公司仍没有依约支付货款，原告遂向佛山市顺德区人民法院起诉，该院以（2007）顺法民二初第01548-1裁定查封了佛山市昂迪电器有限公司的机械设备，后因其提出管辖权异议而移送佛山市高明区人民法院审理。本院以（2008）明法民二初字第32号作出民事判决书，判决佛山市贝隆电器有限公司在该判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款125000元及相应的利息，佛山市昂迪电器有限公司对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，高明区人民法院以（2008）明法执字第736号受理原告的执行申请，佛山市贝隆电器有限公司、佛山市昂迪电器有限公司没有履行还款义务，被查封的佛山市昂迪电器有限公司的机器设备现去向不明。2009年11月15日，佛山市昂迪电器有限公司因逾期未年检被佛山市高明区工商行政管理局吊销营业执照，至今股东未组织清算。原告认为，本案三被告作为有限责任公司的股东，其行为损害了债权人即原告的利益，故债权人有权主张公司股东对公司债务承担相应的赔偿责任，遂提起诉讼。
另查，佛山市昂迪电器有限公司有五个股东，除本案三被告外，另外两名股东是宋恩峰、马俊杰。原告在庭审中确认，愿意在诉讼标的中按出资比例减除两个股东宋恩峰、马俊杰出资份额对应的债务，故放弃对宋恩峰、马俊杰的诉讼。宋恩峰、马俊杰在公司中的认缴出资额分别为9%，对应的债务为22500元（125000元＊9%＊2=22500元）。
本院认为，佛山市昂迪电器有限公司对佛山市贝隆电器有限公司欠原告佛山市顺德区杏坛镇永溢五金塑料制品厂的货款125000元及利息承担连带清偿责任已经生效判决所确认，佛山市昂迪电器有限公司依法应予清偿。在佛山市昂迪电器有限公司因逾期未年检被吊销营业执照后，该公司的股东负有及时组织清算的义务。该公司是有限责任公司，其全体股东即被告张智发、黎雄杰、任成伟及宋恩峰、马俊杰均是昂迪公司的清算义务人。根据《公司法》第一百八十三条的规定，公司在解散事由出现之日起十五天之内成立清算组，开始清算。另被告的行为也违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条、第十九条的相关规定。被告张智发、黎雄杰、任成伟及宋恩峰、马俊杰未及时组织清算，对法院查封的公司财产，虽无证据证明其恶意处置，但现已去向不明，保管不善，已给债权人造成损失，依法应当对佛山市昂迪电器有限公司所负原告的债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿在诉讼标的中按出资比例减除两个股东宋恩峰、马俊杰出资份额对应的债务数额，放弃对宋恩峰、马俊杰的诉讼，是其真实意思表示。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃的诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。该公司另两个股东宋恩峰、马俊杰在公司中的认缴出资额分别为9%，本案原告诉请的标的125000元，放弃两人按出资比例对应的债务数额是22500元，亦即原告实际上诉请的数额是102500元。原告要求被告张智发、黎雄杰、任成伟对佛山市昂迪电器有限公司所负原告的102500元及利息（从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）的债务应承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告张智发、黎雄杰、任成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张智发、黎雄杰、任成伟对佛山市高明区人民法院（2008）佛明法民二初字第32号民事判决书判定的佛山市昂迪电器有限公司所负原告佛山市顺德区杏坛镇永溢五金塑料制品厂的债务中的102500元及利息（从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告张智发、黎雄杰、任成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈顺昌
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 冼淑娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢坚普