福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1424号
原告：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林启波，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林家村，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈文秀，男，1955年7月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告林宣知与被告林启波、林家村、陈文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宣知、被告林启波到庭参加诉讼，被告林家村、陈文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宣知向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告林启波偿还借款人民币5000元及相应利息，月利率1.8%，从2013年11月10日起至执行完毕时止；2.要求判令被告林家村、陈文秀对上述林启波的借款5000元及相应逾期利息负连带清偿责任；3.依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月22日被告陈文秀带着被告林启波以养猪缺乏资金为由，向原告林宣知借款人民币10000元，双方约定借款月利率为1.8%，利息应每月付清。被告就此借款向原告出具借条，并予以签字捺印确认。被告林家村、陈文秀在被告林启波向原告借款时，对该笔借款10000元及利息的偿还提供担保，并在借条上予以签字捺印确认。事后，被告的利息付至2013年11月10日止，便停止付息。现三被告约定的还款期限已到，虽经原告多次催讨借款本息，但被告林启波至今拒不偿还，被告林家村、陈文秀对其担保的债务也在推却，致使原告的合法权益受到侵害。
被告林启波承认原告主张的事实及提出的诉讼请求。
被告林家村、陈文秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告林启波以缺乏资金为由于2012年11月22日向原告林宣知借款人民币10000元，约定月利率为1.8%。被告林家村、陈文秀为本笔借款提供连带责任保证担保。嗣后，被告林启波按约支付原告相应利息至2013年11月10日止。截至庭审时，被告林启波尚欠原告借款本金5000元及相应利息。原告经多次催讨未果后，遂于2016年6月2日诉至本院。
本院认为，被告林家村、陈文秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。由于被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据借条所记载的内容认定本案的事实，而三被告未提供有证明力的证据证实已偿还尚欠的借款及利息，本院据此认定以上事实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林宣知与被告林启波之间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告林启波在合理期限内偿还，原告未对其向被告主张债权举证证明，应按原告起诉之日视为其权利主张时间。被告林启波在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。原告有权要求被告林启波偿还尚欠的借款本金并支付借期内利息。被告林家村、陈文秀自愿为本笔债务提供连带责任保证担保，双方对保证期间约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，依法应在保证范围内承担连带偿还责任。被告林家村、陈文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林启波应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宣知借款本金5000元及利息（自2013年11月11日起至借款还清之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告林家村、陈文秀对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林启波、林家村、陈文秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一六年八月十六日
书记员 卢友毅
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。