wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1998号
原告上海和鹰机电设备有限公司。
法定代表人尹智勇。
委托代理人李文。
委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。
被告海城市盛海针织厂。
原告上海和鹰机电设备有限公司诉被告海城市盛海针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，并适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文、薛雯雯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海和鹰机电设备有限公司诉称，2012年2月，原、被告签订销售合同，由被告向原告购买型号为HY-H2011和鹰数控裁剪机一台、型号为SM-
IIA-2.0和鹰自动铺布机一台及相应的随机设备等，合同总价为人民币80万元。后原告按约交付了设备并安装完毕，但被告仅支付了部分货款，至今尚欠货款35.60万元，故要求判令被告：1、支付货款35.60万元；2、支付逾期付款违约金（其中截止至2014年5月31日违约金为170，702元，以35.60万元为基数，自2014年6月1日至判决生效之日，按每日万分之七计算）。
被告海城市盛海针织厂未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买HY-H2011和鹰数控裁剪机一台、SM-
IIA-2.0和鹰自动铺布机一台及气垫式固定空气台板30块及相关附件，合同签订后2个银行工作日，被告将12万元汇入到原告指定的账户作为首付款，剩余货款68万元，被告在合同设备安装调试后的1个月后，分18个月支付给原告，前17个月每月20日前支付3.60万元，第18个月支付6.80万元，直至付清，若被告延期支付货款或原告延期交货，则每天按货款总额的千分之三向对方支付违约金。同年2月27日，双方签订补充协议，将上述合同中约定的30块气垫式固定空气台板的尺寸进行了更改。同年3月16日，被告在《设备交付及验收报告》上盖章确认，该报告载明设备包括HY-H2011自动裁剪机一台、SM-
IIA自动铺布机一台及空气台板30张，安装日期为2012年3月3日、结束日期为同年3月15日，机器安装调试结果为机器运转正常，但尚需一段时间观察运行情况。
被告于2012年2月23日支付了12万元，于2012年12月24日、2013年1月18日、4月2日、5月24日、7月11日、11月15日、12月17日分7次各支付了3.60万元、于2014年3月14日支付了7.20万元，共计44.40万元。
以上事实，由原告提供的销售合同、补充协议、设备交付及验收报告、付款凭证及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告收到原告提供的货物后，理应按约支付货款，现被告仅支付了44.40万元，尚欠35.60万元，原告要求被告支付余款35.60万元，符合合同约定，本院予以支持。就原告主张的违约金，根据合同约定如被告逾期付款，每日按货款总额的千分之三支付违约金，现原告自愿按每日万分之七计算，不悖法律规定。根据被告付款的时间及金额，除了12万元的首付款外，被告于2012年12月24日至2014年3月14日的8笔付款均已逾期，原告根据合同约定的付款期限及被告实际付款时间计算的截止至2014年5月31日的违约金170，702元，低于合同约定的违约金标准，本院应予支持。就2014年6月1日起的违约金，原告要求按每日万分之七计算，不悖法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海城市盛海针织厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰机电设备有限公司货款35.60万元；
二、被告海城市盛海针织厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰机电设备有限公司违约金，其中截止至2014年5月31日的违约金170，702元及以35.60万元为基数自2014年6月1日按每日万分之七计算至判决生效日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，067元，减半收取计4，533.50元及财产保全费3，153元，共计7，686.50元，由被告海城市盛海针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第25号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人樊连成。
本院在审查申请人临西县国土资源局申请执行临国土罚字（2015）47号行政处罚决定书一案中，申请人临西县国土资源局于2015年6月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一之规定，裁定如下：
准许申请人临西县国土资源局撤回申请。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 艾 心
�南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2434号
原告：苏香（相）林，男，1958年12月22日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告：许国印，男，1966年10月25日生，汉族，住内黄县。
原告苏香林与被告许国印民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因双方准备庭外调解，原告苏香林于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏香林的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏香林撤诉。
案件受理费518元，由原告苏香林负担。
审判员 谢金娣
二〇一七年七月十一日
书记员 殷正平
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执121号
申请执行人杜某，男，1978年11月4日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人马某，男，1981年5月6日出生，住所地献县，联系方式。
杜某申请马某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。杜大海于2016-1-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00230号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年五月十五日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执121号申请执行人杜某，男，1978年11月4日出生，住所地献县，联系方式。被执行人马某，男，1981年5月6日出生，住所地献县，联系方式。杜某申请马某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。杜大海于2016-1-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00230号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年五月十五日书记员  荀金凯
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初170号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人李宏，男，生于1970年12月23日，住重庆市武隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人李宏犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员袁娟出庭支持公诉，被告人李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日晚20时许，被告人李宏酒后驾驶轿车，从武隆县XX镇XX路往X桥方向行驶，当车行至殡仪馆附近时，李宏所驾车辆撞上公路左侧护栏，造成车辆受损、护栏损坏的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，李宏静脉血液中乙醇含量为246.9mg/100ml。公诉机关提出相应的证据，指控被告人李宏的行为构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人李宏对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月17日晚20时许，被告人李宏酒后持C2驾照驾驶轿车，从武隆县XX镇XX路往X桥方向行驶，当车行至殡仪馆附近路段时，李宏所驾车辆撞上公路左侧护栏，造成车辆受损、护栏损坏的交通事故，李宏承担此次事故的全部责任。事故发生后，周围群众报警，李宏明知他人报警而在事故现场等待民警前来处置。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，李宏静脉血液中乙醇含量为246.9mg/100ml。2015年4月24日，李宏向武隆县市政园林管理局支付了损坏护栏维修费用5313元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书；2.取保候审决定书；3.户籍信息、抓获经过、情况说明；4.提取笔录、抽血照片；5.呼气酒精测试结果、受理鉴定回执单、检验报告、鉴定意见通知书；6.道路交通事故认定书、现场照片；7.驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单；8.赔偿证明；9.指认照片；10.证人王某的证言；11.被告人李宏的供述和辩解。
本院认为，被告人李宏醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。李宏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。李宏在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，民警到达现场后其承认自己是肇事车辆驾驶员，无拒捕行为，系自首，予以从轻处罚。李宏积极赔偿损坏的公路护栏，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一六年九月十三日
书记员 肖中宏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2751号
罪犯程克霖，男，1963年8月9日出生，汉族，原户籍地天津市塘沽区，现在河北省沙河监狱服刑。
邯郸县人民法院于2013年8月23日做出（2013）邯县刑初字第84号刑事判决判书，以被告人程克霖犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50万元。2015年7月6日邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第1642号裁定书裁定减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯程克霖在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程克霖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯程克霖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程克霖准予减去有期徒刑1年4个月，并处罚金50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民再182号
上诉人（原审原告）：夏辉。
委托诉讼代理人：赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沭阳通和服装有限公司。
法定代表人：王毅，总经理。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘大矿。
上诉人夏辉因与被上诉人沭阳通和服装有限公司、刘大矿房屋买卖合同纠纷一案，不服沭阳�人民法院（2016）苏1322民再38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人夏辉上诉请求：撤销一审判决，改判维持（2015）沭华民初字第0642民事调解书。事实和理由：1、2015年4月15日，上诉人与二被上诉人签订资产转让合同合法有效，应受法律保护；2、二被上诉人应履行协助上诉人办理撤销抵押登记及资产的产权变更登记手续，因未及时办理并不影响资产转让合同的效力。上诉人依据资产转让合同的约定，已履行了支付对价的义务，且买卖双方已办理了资产交付的手续，涉案财产已由上诉人实际占有。故双方的买卖关系成立，并已实际履行，上诉人占有该资产属于合法占有；3、涉案的调解书不具有撤销的法定情形。原审法院依据上诉人的诉讼请求，根据涉案合同的履行情况，对案件进行调解，调解程序合法，内容不违反法律规定，故涉案的调解书不具有撤销的法定情形。反之，案外人韦涛申请对涉案房屋查封是错误的，原审法院作出的（2015）沭开民初字第00797-1号民事裁定书应予撤销。
沭阳通和服装有限公司辩称：1、我公司是自然人投资公司，王毅是该公司的唯一股东，是公司的法定代表人。2015年4月份为了偿还刘大矿等人的借款，王毅将涉案的厂房以219万元出卖给上诉人，协议签订后上诉人也按照该公司指示将购房款支付至刘大矿等人的账户。上诉人付款后，双方并办理了涉案厂房的交付手续，目前该厂房一直由上诉人占有。通和公司同意协助上诉人办理厂房登记变更手续；2、2015年9月份因该公司法定代表人王毅涉嫌非法吸收公众存款犯罪，一审法院已驳回韦涛的起诉。故一审法院应当解除对涉案厂房的查封，现涉案厂房办理变更登记手续的已经无法律障碍了。
刘大矿辩称：王毅将通和公司的厂房抵给我，当时把房屋卖给夏辉的时候也是通过我的，钱也是打到我的账户上的。
夏辉向一审起诉请求：判令二被告协助原告将房屋所有权登记证号为沭阳县房权证村镇字第××号、国有土地使用证号（2015）第32001号的房屋产权、土地使用权变更至原告名下。
一审法院认定事实：该院在受理韦涛诉被告沭阳通和服装有限公司、桑海玲民间借贷一案中，于2015年4月22日，作出（2015）沭开民初字第00797-1号民事裁定书，裁定对涉案2#厂房进行查封，并于2015年4月24日向沭阳县房管处送达了民事裁定书、协助执行通知书，原审原告夏辉诉原审被告沭阳通和服装有限公司、刘大矿一案，一审法院于2015年4月27日作出（2015）沭华民初字第0642民事调解书，对被查封2#厂房调解由二被告�助办理变更登记手续。
一审法院认为，原审调解书对查封厂房调解办理产权变更登记手续，调解协议内容违反法律，应当予以撤销，本案经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销本院（2015）沭华民初字第0642号民事调解书；二、驳回原审原告夏辉的诉讼请求。原审案件受理费80元，由原审原告负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：一审法院作出的（2015）沭华民初字第642号民事调解书是否应当予以撤销？
本院认为，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。调解协议的内容不得违反法律规定。本案中，一审法院在受理韦涛诉沭阳通和服装有限公司、桑海玲民间借贷�案中，于2015年4月22日依据该案权利人韦涛的申请依法作出（2015）沭开民初字第00797-1号民事裁定书，裁定对位于沭阳县青伊湖农场青龙大道南侧、凌月路北侧沭阳通和服装有限公司所有的1幢、2幢、3幢、4幢房屋予以查封（查封价值200万元）。并于2015年4月24日，向沭阳县房管处送达了上述民事裁定书及协助执行通知书。上述法律文书已发生法律效力。2015年4月22日，原审原告夏辉向一审法院提起诉讼，请求判令二原审被告协助其将证号为沭阳县房权证村镇字第××号、国有土地使用证号（2015）第32001号的房屋产权、土地使用权变更至其名下。一审法院于2015年4月27日作出（2015）沭华民初字第0642民事调解书。确定沭阳通和服装有限公司、刘大矿于2015年4月30日前协助夏辉办理位于沭阳县青伊湖农场青龙大道南侧、凌月路北侧房屋（房产证号：沭阳县房权证村镇字第××号【查封财产中的2#厂房】）产权变更登记手续。由于调解书所确定的履行义务的内容已被法院另案保全，该调解书所达成的协议已处于无法履行的状态，故一审法院认定调解协议内容违法，并无不当。对于双方当事人之间签订的资产转让合同效力如何，与本案撤销调解书所确定的内容，并无因果关系，故对该资产转让合同效力问题，本院不予理涉。
综上，上诉人夏辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人夏辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
代理审判�朱海
二〇一七年五月四日
书记员 朱芳芳
第2页/共5页
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初218号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人田某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因犯贩卖毒品罪，2007年7月26日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，2012年1月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年6月6日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年4月至5月21日期间，被告人田某某在常德市鼎城区玉霞办事处常沅社区三组自己租住屋内先后四次容留吸毒人员谭某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月底，被告人田某某遇见了从事摩托车出租的吸毒人员谭某，由谭某骑摩托车将被告人田某某送至出租屋，随后，由田某某提供毒品及场地、吸毒工具两人共同吸食了毒品；
2.2016年5月中旬的一天晚上，被告人田某某乘坐吸毒人员谭某的摩托车从常德市武陵区北站至田某某的出租屋，随后，由田某某提供毒品及场地、吸毒工具两人共同吸食了毒品；
3.2016年5月的一天，吸毒人员石某某在田某某的出租屋找到被告人田某某，随后，由田某某提供毒品及场地、吸毒工具两人共同吸食了毒品；
4.2016年5月21日，被告人田某某购买毒品后，邀集吸毒人员石某某在常德市武陵区乘坐谭某的摩托车至田某某的出租屋，随后，在屋内容留石某某和谭某吸食毒品海洛因被公安干警当场抓获。
被告人田某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、谭某、袁某某的证言,常德市鼎城区公安局黑山嘴派出所出具的抓获材料、相关照片、通话详单、常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单、现场检测报告书、常德市鼎城区公安局鼎公（黑）决字（2016）第0698号、第0699号、第0700号公安行政处罚决定书，本院（2011）常鼎刑初字第322号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议法院对被告人田某某判处六至十个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人田某某违反国家毒品管制规定，为吸毒人员吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人田某某具有如下量刑情节：
1.被告人田某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
2.被告人田某某有犯罪前科，系毒品再犯，依法可对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人田某某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年九月十三日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终533号
上诉人(原审原告)秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人夏冰。
委托代理人曹ＸＸ。
上诉人秦深因社保核定及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初353号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人秦深、被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)的委托代理人钱莹、方逸翔以及被上诉人上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)的委托代理人夏冰、曹ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年1月8日，秦深向市社保中心提出申请，要求调整其视作缴费年限为2年。市社保中心于同日受理。市社保中心经审查认为，秦深于1989年3月应征入伍，于1994年12月退出服役。根据劳人险局(1982)16号《关于退伍义务兵军龄计算为工龄问题的函》(以下简称“劳人险局(1982)16号文”)、《上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案》、《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》等规定，市社保中心于2016年1月25日制作《参保人员视作缴费年限调整核定表》(以下简称“被诉视作缴费年限核定”)并送达秦深，将1993年1月至1994年12月(共计24个月)认定为秦深的视作缴费年限。秦深收悉后不服，提起行政复议。市人保局于2016年6月23日收到秦深的行政复议申请后，认为其申请不明确，于同月28日要求秦深补正。同年7月4日，市人保局收到秦深补正材料，予以受理，随后向市社保中心发出行政复议申请书副本、行政复议答复通知书。市社保中心于同年7月21日向市人保局提交答复书和证据、依据。市人保局经审查认为被诉视作缴费年限核定并无不当，于同年8月17日作出维持的沪人社复决字[2016]第162号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)。秦深收悉后仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销市社保中心作出的被诉视作缴费年限核定及市人保局作出的被诉复议决定；判令市社保中心、市人保局赔偿其交通费、通讯费、打印复印费、邮资、午餐费、误工费等合计人民币20,000元；对劳人险局(1982)16号文的合法性进行审查。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，市社保中心负有统一经办本市基本养老保险业务、认定职工缴费年限的行政职能。市社保中心受理秦深申请后，在法定期限内作出被诉行政行为，行政程序合法。市社保中心将秦深1993年1月至1994年12月服兵役期间认定为视作缴费年限，认定事实清楚。劳人险局(1982)16号文合法有效，市社保中心适用该规范性文件作出被诉行政行为并无不当。市人保局受理秦深的行政复议申请后，经补正程序，在七日内向市社保中心发送了行政复议申请书副本、行政复议答复通知书。市社保中心在法定期限内向市人保局提供了书面答复以及相关证据、依据。市人保局在法定期限内作出被诉行政复议决定，行政程序合法。秦深提出的国家赔偿请求系以被诉行政行为违法为前提，由于被诉行政行为并无不当，故该请求不予支持。综上，秦深的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，依法应予驳回。原审遂于2016年9月29日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回秦深的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)由秦深负担。
上诉人秦深上诉称：其向市社保中心申请时并没有分段申请，市社保中心将其1989年3月至1994年12月义务兵服役期间分别作为“视作缴费年限”与“1992年底前工龄”分段计算违法；上诉人服役期间为5年10个月，按照《退伍义务兵安置条例》第十五条的规定，满十个月的按周年计算，应认定军龄为6年；劳人险局(1982)16号文违反了上述规定，不能作为本案的法律适用依据。请求依法撤销原判，改判支持其原审诉求。
被上诉人市社保中心辩称：市社保中心对上诉人1992年底前后的义务兵服役期间分别做出认定，符合法律规定且并未损害上诉人权益；已失效的《退伍义务兵安置条例》第十五条是对军龄计算的规定，认定军龄并非市社保中心的职责范围，市社保中心仅对将军龄计算为工龄部分进行处理；劳人险局(1982)16号文规定的是可以认定为连续工龄的军龄，即从批准入伍到批准退出现役时间为准计算，与《退伍义务兵安置条例》并不存在冲突。被诉被诉视作缴费年限核定并无不当，原审判决正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人市人保局辩称：被诉复议决定程序合法，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，双方当事人对1989年3月至1994年12月义务兵服役期间认定为核定养老金的缴费年限均无异议，双方的争议焦点在于，被上诉人市社保中心以1992年年底为界，将1993年1月至1994年12月分段认定为上诉人秦深的视作缴费年限是否正当；劳人险局(1982)16号文规定是否与已失效的《退伍义务兵安置条例》第十五条规定存在冲突，能否作为市社保中心作出被诉视作缴费年限核定的适用法律依据。本院认为，上海市在1993年1月实施养老保险制度改革，市社保中心对上诉人横跨养老保险制度改革前后的义务兵服役期间分别作出认定，符合法律规定。况且，分段认定的两段均累加计入核定养老金的缴费年限，故对上诉人的养老金核算并无影响。被诉视作缴费年限核定将1993年1月至1994年12月分段认定为上诉人的视作缴费年限，并无不当。劳人险局(1982)16号文至今合法有效，其系对退伍义务兵军龄如何计算为工龄问题的规定，即规定“从县(市)革命委员会征兵办公室(或人民武装部)批准入伍之日起计算；退伍时间，要以批准退出现役之日为准计算军龄。按此计算的军龄，应计算为工龄”。市社保中心据此作出被诉视作缴费年限核定，符合上述规定。已失效的《退伍义务兵安置条例》第十五条系对军龄计算的规定，不能等同于工龄的认定，亦不能直接作为核定养老金的法律依据。已失效的《退伍义务兵安置条例》并不适用于本案上诉人的情形，上诉人认为应当适用《退伍义务兵安置条例》关于军龄计算的规定来认定其养老金缴费年限的意见，本院难以采纳。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回秦深的诉讼请求正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人秦深负担，准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 沈莉萍
审判员 鲍 浩
二〇一七年二月四日
书记员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1125号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1125号申请执行人金德林，男，1972年9月22日生，汉族，住江苏省。委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。被执行人徐道龙，男，1956年9月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人宋林云，男，1957年1月24日生，汉族，住上海市金山区。原告金德林诉被告徐道龙、宋林云、陈国欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的(2013)松民一(民)初字第2514号民事判决书，已经发生法律效力。因被告徐道龙、宋林云不履行生效法律文书确定的义务，原告金德林于2013年12月31日向本院申请执行，要求被告徐道龙偿还其借款280,000元并支付借款280,000元自2013年4月1日起至判决生效之日止的逾期利息(按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)，被告宋林云对借款280,000元承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费5,500元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“家中无人”“碰不到人”为由而退回。执行中，本院至被执行人徐道龙住处上海市松江区叶榭镇徐姚村圣渡740号、被执行人宋林云住处上海市金山区枫泾镇卫星村10组1011号实地执行，但均未找到两被执行人。后分别至上海市松江区叶榭镇徐姚村村民委员会、上海市金山区枫泾镇卫星村村民委员会调查查明，被执行人徐道龙躲债在外去向不明，被执行人宋林云长年在外，去向不明，两被执行人在所在村除宅基地房屋以外没有可供执行的财产。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人徐道龙、宋林云在本市无其他可供执行的财产，且社保均无登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年5月7日向申请执行人金德林发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供两被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人金德林与被执行人徐道龙、宋林云民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年五月十二日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年五月十四日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初401号
原告：海米提·对山，男，哈萨克族，1983年1月18日出生，现住新疆尼勒克县。
被告：国电新疆吉林台水电开发有限公司，住所地：尼勒克吉仁台一级水电站。
法定代表人：韦春侠，系公司董事长。
本院在审理原告海米提·对山诉被告国电新疆吉林台水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案。因原告海米提·对山与被告国电新疆吉林台水电开发有限公司达成和解，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海米提·对山在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海米提·对山撤回起诉。
本案受理费25元，由原告海米提·对山承担。
代理审判员 玛给亚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王思慧
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终468号
原公诉机关河津市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王义，男，1974年5月14日出生于河津市，汉族，初中文化，司机。住河津市文苑东区。2015年3月16日因涉嫌诈骗上网在逃，6月21日主动投案，同日被运城市公安局禹门分局取保候审。审理期间，被告人王义脱逃，2016年5月23日被决定逮捕并上网追逃。2017年5月18日被河津市公安局抓获，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于河津市看守所。
河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人王义犯诈骗罪一案，于2017年8月8日作出（2015）河刑初字第248号刑事判决。原审被告人王义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月初，被告人王义对王某谎称“自己姨父是省纪委领导，认识山西铝厂厂长张占明，能办理铝厂工作”，使王某误认为王义有能力办理工作，便将此消息告知被害人周某，周同意为其儿子解决工作。随后王义以办理工作的名义编造各种理由，多次骗取被害人177300元。
2012年至2014年7月，被告人王义谎称其姨夫毛彦昌有工作指标可以把被害人薛某1工作办理到河津市林业局为由，多次骗取5万元。后薛某1知道王义不能办理的情况下，在案发前共向王义要回22000元。
期间，被告人王义又以办工作名义骗取薛某1姐姐13万元，在案发前向王义要回106000元。
同时查明：被告人王义2015年6月21日到运城市公安局禹门分局主动投案。在审理过程中，被告人王义已向被害人退还了所骗现金177300元，并取得被害人周某的谅解。
认定上述事实的证据有：
被害人吕某的报案材料、陈述笔录，证明2014年9月初的一天，王某找到我妻子周某，告知我妻子她的同学王义手上有两个在铝厂上班的指标。我妻子就告诉王某，想要一个在铝厂上班的指标，2014年11月13日王某打电话说争取了一个指标，总共需20万元。从2014年11月13日至2015年1月25日分八次我和妻子给王某送了共计177300元。我没有见过王义，联系过他，王义说认识铝厂厂长，能办了这个事。王某是否将这些钱给了王义，我不清楚，孩子的工作现在没有任何消息。
被害人周某的陈述笔录，和被害人吕某的报案材料、陈述笔录基本一致，被害人薛某1、薛某2的陈述证实被骗经过。
证人王某的询问笔录，证明我和吕某，他妻子周某都认识，2014年11月份，我同学王义给我说他手里有两个铝厂指标，因为我和周某关系好，她儿子没工作，就给她说了，她说要，我按王义说的让她准备身份证，毕业证复印件和四张一寸照片，完后我把这些东西给了王义，王义说办好工作得要25万元，先给10万，办好后再给15万。先后给了王义177300元，2015年1月27日，我给吕某补了个177300元收条，他们和王义见过一次面，王义手里的两个铝厂指标我不知道怎么来的，他找谁办工作我不清楚，王义也给我打了收条。
录音提要，证明王某、王义和吕某通话情况。
张占明证明材料，证明张占明现任山西铝厂厂长，中铝山西分公司总经理。我不认识王义此人，也未见过他，更没有给过他铝厂招工指标，没有收过他任何好处和费用。
收条，证明王某收到吕某办事费177300元。
收条、谅解书，证明被告人王义已退还吕某现金177300元，并取得被害人的谅解。
到案经过，证明2015年6月21日王义到运城市公安局禹门分局自动投案。
被告人王义的供述笔录，证明2014年11月中旬，我给我同学王某说我手里有两个铝厂指标，王某说联系她朋友（吕某妻子），想给她儿子弄个指标，王某和对方谈好后，对我说你办，办好后我给钱。我先后多次通过王某向吕某妻子要了177300元。铝厂的指标是我骗她们的，我没见过张占明，我给王某、吕某说我姨父在省纪委上班是假的，目的是让他们相信我。每次通过王某让吕某妻子给我送钱的理由都是我自己编的，每次的钱都是通过王某送给我，有一次是吕某妻子给我了1万元，我没有能力给吕某儿子办工作，就是想骗钱，王某没有从中得到好处，我把钱一部分还帐了，剩下的自己花了，2015年6月4日我把177300退给了吕某。其还以办工作名义骗取薛某1、薛某2的过程。
户籍证明，证明被告人王义的身份情况。
据以上事实和证据，原审人民法院认为，王义以非法占有为目的，用虚构事实的方法，谎称能为他人办理工作，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王义因犯�违法所得，应予追缴返还被害人。其退赔部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。判决：一、被告人王义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人王义违法所得28000元返还被害人薛某1；追缴被告人王义违法所得24000元返还被害人薛某2。
原审被告人王义上诉称，其认罪、悔罪，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚。认定的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王义以非法占有为目的，用虚构事实的方法，谎称能为他人办理工作，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王义因犯罪违法所得，应予追缴返还被害人。其退赔部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人王义所提其认罪、悔罪，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时已予考虑，本院不再重复考虑，对此上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙雷青
审判员 张建峰
审判员 王旭生
二〇一七年十一月十五日
书记员 王楠楠
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4792号
原告：李艳，女，1965年7月3日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：龙利平（李艳之夫），男，1961年11月19日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：杨春芬，女，1971年3月3日生，汉族，住贵州省盘县，
原告李艳与被告杨春芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告李艳的特别授权委托诉讼代理人龙利平到庭参加诉讼。被告杨春芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金20000元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月13日和同年4月29日，被告分两次向原告借款20000元，被告分别写了借条给原告。被告借款后，未履行还款义务。后经原告多次催要，被告电话关机，下落不明。
原告向本院提交了借条两份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告杨春芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的借条两份，因被告杨春芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据可以作为本案定案的依据。
本院结合原告的陈述及原告提供的证据查明如下事实：2017年2月13日和4月29日，被告杨春芬分两次共向原告借款20000元，未约定利息和借款期限，被告杨春芬借款后，未即时向原告偿还借款，现还欠原告借款本金20000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原被告双方的借款系自然人之间的借贷关系。并未违反法律法规的规定，双方当事人应全面履行自己的义务。本案中，被告未履行还款义务，已构成违约，应当继续履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款20000元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春芬于本判决生效后十五日内偿还原告李艳借款20000元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨春芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 王广普
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 聪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4030号
原告尹小飞，男，1979年12月28日生，汉族，住内黄县。
被告刘同生，男，成年，汉族，住内黄县。
原告尹小飞诉被告刘同生买卖合同纠纷一案。因被告已支付货款，原告尹小飞于2017年9月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹小飞撤回对被告刘同生的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹小飞负担。
审判员 王海军
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈晓东
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第323号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人程某某，曾用名程某1，男，1991年8月14日生，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年4月24日被杞县公安局刑事拘留，同年7月15日被监视居住，2014年1月15日转取保候审。2014年8月7日经本院决定对被告人程某某逮捕，2017年6月6日杞县公安局执行逮捕。
被告人郭某某，曾用名郭某1，1970年7月1日生，汉族，初中文化程度，农民，住太康县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年6月28日被杞县公安局刑事拘留，当日转监视居住，同年12月29日转取保候审。2014年8月7日经本院决定对被告人郭某某逮捕，2017年4月28日被浙江省台州市公安局椒江分局葭沚派出所民警抓获并临时羁押台州市看守所，2017年5月9日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2014］91号起诉书指控被告人程某某、郭某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人程某某、郭某某到庭参加诉讼。期间，因被告人程某某、郭某某经传唤拒不到庭，本案中止审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月18日晚，被告人程某某、郭某某伙同张某某、孟某某、程某2、李某某、胡某某、王某某、尤某某、乔某某、郭某3（均已判决）利用铁锹等工具，在杞县竹林乡庄林村盗掘老党寨烈士墓时，被杞县公安局竹林派出所民警当场查获。该烈士墓系1984年杞县人民政府公布的重点文物保护单位。
上述犯罪事实，被告人程某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、张某某等人的证言，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、郭某某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人程某某、郭某某犯盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但认为二被告人系自首的意见，经查，二被告人虽主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，但后二被告人经本院多次传唤拒不到庭，经本院决定逮捕，二被告人被公安机关上网追逃后被抓获，故公诉机关认为二被告人系自首的意见本院不予支持。鉴于二被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人郭某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一副，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年九月二十八日
书记员 段 康
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2072号
原告：赣州力天世纪物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道43号28栋502室。
统一社会信用代码：913607007872607374。
法定代表人：曾照军。
委托诉讼代理人：朱文骏，江西红土地（于都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈婧，女，1982年10月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州力天世纪物业管理有限公司诉被告陈婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州力天世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州力天世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告赣州力天世纪物业管理有限公司承担。
审判员 喻红峰
二〇一七年八月二日
书记员 陆 瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第679号
申请执行人淄博凯信混凝土有限公司。住所地，山东省淄博市周村区南郊镇李家工业园。
被执行人淄博钦怀安装工程有限公司。住所地，淄博市张店区乔庄村17号楼东单元1楼。
本院在执行淄博凯信混凝土有限公司诉淄博钦怀安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有43277元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第518号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年八月十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第679号
申请执行人淄博凯信混凝土有限公司。住所地，淄博市周村区南郊镇李家工业园。
被执行人淄博钦怀安装工程有限公司。住所地，淄博市张店区乔庄村17号楼东单元1楼。
本院在执行淄博凯信混凝土有限公司诉淄博钦怀安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有43277.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第518号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第679号申请执行人淄博凯信混凝土有限公司。住所地，山东省淄博市周村区南郊镇李家工业园。被执行人淄博钦怀安装工程有限公司。住所地，淄博市张店区乔庄村17号楼东单元1楼。本院在执行淄博凯信混凝土有限公司诉淄博钦怀安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有43277元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第518号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年八月十五日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第679号申请执行人淄博凯信混凝土有限公司。住所地，淄博市周村区南郊镇李家工业园。被执行人淄博钦怀安装工程有限公司。住所地，淄博市张店区乔庄村17号楼东单元1楼。本院在执行淄博凯信混凝土有限公司诉淄博钦怀安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有43277.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第518号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字268号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1982年5月出生，住富顺县。
被申请人谢某某，女，1987年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年8月11日违法生育一女（二胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年4月12日作出的富人口征决（2014）第1377号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月三日
书记员 房春娜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初字5号
原告黄光芝，女，1968年11月23日出生，土家族，现住吉首市。
原告覃曙霞，女，1942年3月18日出生，土家族，现住吉首市。
被告杨太明（又名杨美明），男，47岁，现住吉首市。
本院在审理原告黄光芝、覃曙霞诉被告杨太明侵权责任纠纷一案中，原告陶诚于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告黄光芝、覃曙霞申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄光芝、覃曙霞撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄光芝、覃曙霞承担。
审 判 长 王维国
审 判 员 何 筠
人民陪审员 杨国平
二〇一六年四月一十五日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2288-2号
申请执行人：曾令涛。
被执行人：郑立斌。
被执行人：郑元华。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第496号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人执行款350000元，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市柳市镇长虹村的房屋（乐房权证柳市镇字第××号）系被执行人郑元华所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人郑元华所有的坐落于乐清市柳市镇长虹村的房屋（乐房权证柳市镇字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年十月十六日
书记员 张哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初415号
原告：付乃超，男，1991年8月26日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告：贾晨浩，男，1993年3月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
主要负责人：信息不详。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。在审理过程中，2017年4月10日，原告向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告贾晨浩、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，原告付乃超的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付乃超撤诉。
案件受理费25元，由原告付乃超承担。
审判员 孙海红
二〇一七年四月十一日
书记员 张伟威
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1462号
罪犯赵朋朋，男，汉族，1990年3月2日出生于山东省高青县，现在山东省菏泽监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一四年九月二十八日作出（2014）淄刑一初字第35号刑事判决，认定被告人赵朋朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯赵朋朋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵朋朋的悔改表现，有罪犯赵朋朋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵朋朋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6280号
申请执行人：郭军，男，1972年4月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：赵建明，男，1964年10月12日生，汉族。
被执行人：徐雷，男，1963年2月25日生，汉族。
申请执行人郭军与被执行人赵建明、徐雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0582民初8812号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、赵建明、徐雷结欠郭军借款350000元。郭军同意赵建明、徐雷于2017年3月30日前归还87500元，2017年9月30日前归还87500元，2018年3月30日前归还87500元，余款87500元于2018年9月30日前还清。二、若赵建明、徐雷未按约履行还款义务，则应承担违约金30000元，且郭军可就赵建明、徐雷欠款总额350000元加违约金30000元再扣除自本协议签订之日起赵建明、徐雷已履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费6550元，减半收取计3275元，由郭军负担。因被执行人赵建明、徐雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭军向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人赵建明、徐雷发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2016）苏0582民初8812号民事调解书所确定的义务及向本院报告财产，但被执行人赵建明、徐雷一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人赵建明经济困难、负债较多；徐雷长期外出。经本院通过辖区内不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵建明、徐雷发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位341275元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8812号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁少华
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初125号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人朱新宸，男，1994年7月9日出生，住秭归县。2016年9月20日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局监视居住。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人朱新宸犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人朱新宸到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年6月25日21时许，被告人朱新宸因被害人熊某辱骂其侄儿而持铁质棒球棒打伤被害人熊某左臂。2016年7月25日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱新宸的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人朱新宸对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处理。
经审理查明，2016年6月25日21时许，被告人朱新宸驾驶车辆行至秭归县茅坪镇九里超市附近，停车后其侄儿横穿公路时，遇被害人熊某骑摩托车经过，险些撞到朱新宸的侄儿，熊某骂了朱新宸的侄儿驾车离开。朱新宸驾车追上熊某并将其拦下，双方发生口角，朱新宸从自己车后备箱里拿出一根铁质棒球棒朝熊某的左臂击打几下，致熊某左臂受伤。2016年7月25日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，熊某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，1、案发后，被告人朱新宸在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处理，并随民警到秭归县公安局茅坪派出所接受询问时，如实供述了故意伤害的犯罪事实。2、2016年10月8日，经秭归县公安局茅坪派出所民警主持调解，被告人朱新宸与被害人熊某达成赔偿协议，取得了被害人熊某的谅解。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人朱新宸能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局经调查后认为，被告人朱新宸社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人朱新宸在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱新宸在侦查机关的供述，被害人熊某的陈述，证人董某、赵某的证言，铁质棒球棒一根，《受案登记表》、《立案决定书》，秭归县公安局茅坪派出所出具的《出警经过》，《证据保全清单》，《调解协议书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人朱新宸、被害人及证人的户籍材料，秭归县人民医院法医司法鉴定所（2016）临鉴字第155号《鉴定意见书》，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人朱新宸故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱新宸案发后明知他人已报警，仍在案发地等候民警处理，且在首次接受询问时，如实供述犯罪事实，可以认定自首情节，依法从轻处罚。被告人朱新宸与被害人熊某达成赔偿协议，取得了被害人熊某的谅解，酌情从轻处罚。被告人朱新宸持铁质棒球棒伤害他人，酌情从重处罚。考虑到被告人朱新宸的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人朱新宸宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱新宸犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 龚 伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘媛媛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3606号
原告:区太欢，男，1956年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告:黎尚甫，男，1958年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告区太欢诉被告黎尚甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告区太欢到庭参加了诉讼，被告黎尚甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区太欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎尚甫向原告区太欢偿还借款4000元及利息（以4000元为本金，从2016年4月20日起至实际清偿之日止，按月息3分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎尚甫于2016年4月28日在高明因资金周转需要，向原告借款人民币4000元整，经原告多次追还借款，被告都以各种理由推托不还。为了维护原告的合法权益不受侵害，请法院判决被告一次性偿还借款4000元及利息。
被告黎尚甫没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.原告身份证1份和被告黎尚甫的人口信息查询资料1份，证实原被告的诉讼主体资格；2.借据1份，证明原被告的借贷关系。对原告所举证据，经审查，没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告黎尚甫向原告区太欢出具《借据》1份，确认：被告黎尚甫向原告借取现金总数4000元，并约定归还日期为2016年7月份。被告黎尚甫在借款人栏签名。借款期限届满后，被告未能依约还款。2017年12月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。对于涉案借款，原告提供了被告签名的《借据》予以证实，本院对被告与原告之间存在的借贷事实予以确认。借款期满后，被告黎尚甫未依约定时间向原告偿还借款，被告的行为已损害了原告的合法权益，应承担偿还借款4000元及逾期还款利息给原告的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告未能提供证据证实双方对借款期内利息和逾期利息有约定，应按无息借贷处理，原告请求从2016年4月20日起至实际清偿之日止，按月息3分计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付的逾期利息应以4000元为本金，从逾期之日即从2016年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。对原告高出部分的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎尚甫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款4000元及利息（以4000元为本金，从2016年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）给原告区太欢；
二、驳回原告区太欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黎尚甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈玉明
审判员 严志刚
审判员 娄鸿瑾
二〇一八年三月三十日
书记员 何紫嫣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03700号
原告：谷秀岐，男。
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：凤城市爱阳镇顾家刘景福煤矿。
投资人：刘景福。
被告：刘景福，男。
被告：夏增春，男。
本院在审理原告谷秀岐诉被告凤城市爱阳镇顾家刘景福煤矿、刘景福、夏增春劳务合同纠纷一案中，三起案件中存在两个不同的公章，涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定如下：
本案移送凤城市公安局。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许玉红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16995号
原告：卢芳，女，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
原告：皮大友，男，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告卢芳、皮大友诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告卢芳及二原告的共同委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢芳、皮大友向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金2827.2元（自2013年3月7日起，至2014年11月4日止，以已付房款465000元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2012年10月18日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2012年10月18日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为465000元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2012年11月7日支付购房款140000元，2013年1月7日支付购房款325000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年9月30日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期573天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，且本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款465000元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（465000元×573天×万分之0.1/天）=2664.45元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年10月31日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告卢芳、皮大友逾期办理产权登记的违约金2664.45元；
二、驳回原告卢芳、皮大友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初828号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马国良，男，1966年8月8日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，农民，户籍地平湖市。因本案，于2016年7月12日被平湖市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
辩护人潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人马国良犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人马国良及辩护人潘金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月11日下午，被告人马国良在平湖市独山港镇周圩菜场内，因琐事和徐某发生纠纷并相互扭打，后被告人马国良用切肉刀将被害人徐某右手掌和左某。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某受外力作用致右手背、左小腿体表创口形成，其中单条创口长度10厘米以上，累计长度未达40厘米。两处创口经手术缝合，术中见右第五腕掌骨骨折脱位，右小指伸肌腱、右尺侧腕伸肌腱断裂，左股骨外侧髁骨折，髂胫束断裂，腓肠肌外侧头、股二头肌断裂，左侧腓总神经断裂。现左足各趾背伸障碍。综上，徐某所受损伤属轻伤二级。
另查，案发后被告人马国良主动到平湖市公安局独山港派出所周圩警务站投案，并如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人马国良在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、到案经过、证人证言、证据保全清单和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马国良因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马国良有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的从轻辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕贝莉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1811号
原告：姜小红，城镇居民。
委托诉讼代理人：吴学典，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：朱玉喜，城镇居民。
被告：牛东宁，城镇居民。
本院在审理原告姜小红与被告朱玉喜、牛东宁排除妨害纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于二○一七年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雅梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4812号
原告：闫先敬，男，1970年8月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：刘吉训，男，1952年9月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：刘衬衬，女，1986年4月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告闫先敬与被告刘吉训、刘衬衬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
原告闫先敬诉称，原告自2010年起开始向曲阜国宾馆供应鲜牛肉，被告刘吉训负责曲阜国宾馆的采购工作，被告刘衬衬系曲阜国宾馆会计。2015年2月7日经结算，欠原告货款26900元，后被告于2015年2月15日支付了10000元，剩余16900元未支付，被告刘衬衬以“刘趁”名义在欠款上签字认可，后2015年10月19日、同年11月4日又分两次供应760元。综上，被告欠原告货款为17600元。此后经多次催要被告一直未予偿还，为维护原告权益，特诉至法院，请求判令被告偿还货款17600元，并自2015年11月5日后的利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘吉训、刘衬衬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘吉训自2003年就在曲阜国宾馆工作，并定居曲阜，2006年在曲阜购买华沁苑小区60号楼101室房屋一套。被告刘衬衬自2005年在曲阜国宾馆工作，2016年开始与父亲刘吉训住在一起。根据原告就被告的原则，任城区人民法院对本案没有管辖权。本案原告在曲阜东莞市场经营一个牛肉摊位，长期给曲阜国宾馆供应生牛肉，并送货至国宾馆，故本案合同履行地在曲阜。综上无论从被告所在地还是合同履行地，任城区人民法院对本案均没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的曲阜市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告诉称的供货地点为曲阜国宾馆，故本案的合同履行地为山东省曲阜市，据此被告刘吉训、刘衬衬对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告刘吉训、刘衬衬对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省曲阜市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 钱道习
人民陪审员 王海燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘智雯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初4095号
原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地六安市经济开发区号国际汽车城C1-13。统一社会信用代码：91341500672619164X（1-1）。
法定代表人：李斌，经理。
被告：李大国，男，1972年10月15日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省霍邱县。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运汽运公司）与被告李大国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李斌到庭参加诉讼；被告李大国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天运汽运公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除原告与被告关于皖Ｎ×××××货车的车辆挂靠经营关系。事实与理由：2017年7月20日，被告就其购买的皖Ｎ×××××货车与原告签订车辆挂靠委托合同一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按照合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且现该车辆已经脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依照合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车辆车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠委托合同，但被告均不予理睬。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告李大国未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告天运汽运公司与被告李大国之间签订的《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告逾期不再年审、缴纳保险，合同无法继续履行。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系，符合双方之间的约定，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告李大国签订的皖Ｎ×××××货车的《委托服务合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李大国负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴旭东
二〇一八年八月八日
书记员 李 伟
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3013号
申请执行人何群，女，1976年8月28日出生，回族，住上海市杨浦区。被执行人罗义玲，女，1950年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第122号调解书关于何群与罗义玲相邻关系纠纷一案中，就拆除房屋进户门双方达成和解协议：被执行人应于2016年12月31日之前拆除上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋进户门。现申请人表示可终结本次执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解协议，故本案可暂不继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第122号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1621号
原告：荣融，男，l986年2月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市铁路生活区，
被告：周蔚，男，l979年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告荣融与被告周蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣融到庭参加了诉讼，被告周蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣融向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息(利息要求按年利率6%自2017年2月份计算至判决确定给付之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄5万元出借给被告，被告向原告出具了借条一份，约定借期6个月。被告向原告支付了l个月的利息500元后被告再既未向原告支付利息，也未偿还贷款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告一直避而不见。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还贷款的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现特具状诉至贵院，诚望判如诉请。
被告周蔚未向本院提交书面答辩。
原告荣融围绕诉讼请求依法提交了两份证据，本院经审核认为，原告提交的两份证据来源合法，所证内容客观真实，与本案具有关联性，且被告至今未能提交反驳原告的证据，对原告提交的两份证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月13日，被告周蔚以需要资金周转为由提出向原告荣融借款5万元，原告表示同意，被告于2016年12月13日向原告出具5万元借条一份，并约定借款期限为6个月，未约定借款利息。被告向原告出具借条当日，原告即通过银行转账方式向被告转款1.5万元，次日又向被告转账3万元，余下的0.5万元原告采取给付现金的方式交付给了被告。被告承诺的还款期过后，原告多次向被告催要，被告仅向原告给付了利息500元后一直以种种理由推诿至今未还，双方遂酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周蔚向原告荣融借款5万元的事实清楚、证据确凿充分，被告周蔚理应依双方约定时间向原告偿还借款本金5万元，对原告的该项诉请本院予以支持。原、被告对借期内利息未作约定，应视为不计利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内利息，也为约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依照该条规定本案中被告逾期还款利率应按年利率6%标准计算，原告要求按年利率12%标准计算逾期还款利息因原、被告无书面约定，对原告该项诉请本院部分予以支持。原告向被告出借贷款的时间为2016年12月13日，原、被告约定的借款期限为6个月，故被告应自2017年6月14日起向原告支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周蔚应向原告荣融偿还贷款本金5万元，并支付相应逾期还款利息（逾期利息自2017年6月14日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止，被告已给付的500元利息应予扣减）；
二、驳回原告荣融的其他诉讼请求。
上述给付款项，限被告在本判决书生效后三日内履行。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元减半收取619元，由被告周蔚负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 燕
附1：本案证据目录
原告荣融提交证据和证明目的如下：
一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
二、被告向原告出具的借条一份及原告向被告转账的凭证，拟证明被告向原告借款的事实。
被告周蔚未向本院提交证据。
附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2801号
原告：蒲思林，男，生于1973年11月29日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人：刘华林，四川鑫泰律师事务所实习律师。
被告：李平，男，生于1976年3月4日，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒲思林与被告李平合同纠纷一案中，原告蒲思林于2016年10月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒲思林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蒲思林撤回起诉。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由原告蒲思林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 尹庆
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李雯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初2263号
原告：董永廷，男。
原告：董合修，男。
以上二原告的委托诉讼代理人：孔德欣，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。
被告：王晓兰，女。
被告：宋维平，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。统一社会信用代码：9137112276576036x。
主要负责人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告董永廷、董合修与被告王晓兰、宋维平、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永廷、董合修及其委托诉讼代理人孔德欣，被告王晓兰、宋维平、平安财险莒县公司的委托诉讼代理人董济慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董永廷、董合修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计788890.75元[交强险范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元；交强险之外赔偿医疗费30564.75元、死亡赔偿金598991元（36789元×19年-100000）、丧葬费35000元、处理事故人员误工费904元（60.23元/天×3人×5天）、交通费2000元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、护理费1000元（100元/天×5天×2人）、复印费31元]；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年12月30日18时许，被告王晓兰驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至206国道莒县夏庄镇驻地时，与驾驶三轮车的李桂臻相撞，造成李桂臻受伤的道路交通事故，后李桂臻经医院抢救无效死亡。被告王晓兰所驾驶的车辆车主为宋晓平，在被告平安财险莒县公司投保交强险跟商业险。
王晓兰、宋维平辩称，请求依法处理。
平安财险莒县公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险、机动车第三者责任保险（100万）及不计免赔险属实，请求法庭依法查明本案的事故责任，同意对原告主张的合理损失进行赔偿，不承担本案的诉讼费用等间接损失。
原告董永廷、董合修围绕诉讼请求依法提交了莒县公安局刑侦大队的证明、诊断证明、火化证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、亲属关系证明、户籍证明等证据，被告王晓兰、平安财险莒县公司对莒县公安局刑侦大队出具的证明中载明的事故的发生经过无异议，对其他证据，被告平安财险莒县公司无异议，被告王晓兰、宋维平请求法庭依法审核。另本院依法调阅王晓兰过失致人死亡一案的刑事侦查卷，当庭宣读并出示尸检报告、赔偿协议书，双方对上述证据均无异议，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月30日18时许，被告王晓兰驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿206国道由南向北行驶至莒县夏庄镇驻地以南时，与由西向东驾驶电动三轮车的李桂臻相撞，致李桂臻受伤。李桂臻伤后被送往莒县人民医院住院治疗5天，于2018年1月4日经抢救无效死亡，支付医疗费40564.75元，其伤经诊断为脑外伤后综合症、多发性颅骨骨折、脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、弥漫性脑水肿、创伤性脑疝、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏。2018年1月8日，经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，李桂臻系钝性外力作用于头部，致颅脑损伤死亡。
原告董永廷系李桂臻之夫，董合修系李桂臻之子，2018年1月12日，王晓兰与董合修达成协议，协议约定除保险理赔外，王晓兰赔偿董合修经济损失17000元，已履行完毕，审理过程中，原告董永廷对上述协议予以认可。
另，对于本案的事故责任认定，双方存在争议，原告董永廷、董合修认为王晓兰驾驶车辆车速过快、观察不周、未采取有效措施，应承担事故的全部责任；平安财险莒县公司认为李桂臻驾驶电动三轮车驶入机动车道观察不周、未注意安全，自身应承担主要责任；被告王晓兰、宋维平要求法庭依法认定。根据董合修及王晓兰的陈述和莒县公安局刑侦大队的证明，本院认为王晓兰驾驶机动车观察不周、未确保安全车速、未确保安全是事故发生的主要原因，李桂臻驾驶电动三轮车横穿马路未尽到安全注意义务是事故发生的次要原因，故王晓兰应承担本次事故的主要责任，李桂臻承担次要责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，事故车辆鲁Ｌ×××××小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，被告平安财险莒县公司应在机动车责任强制保险赔偿后，不足部分在第三者责任商业保险范围内按比例赔偿原告合理损失，根据本案案情，第三者责任商业保险按80%的比例赔偿为宜。因原告董永廷、董合修与被告王晓兰已达成赔偿协议，并履行完毕，被告王晓兰、宋维平无需再行承担赔偿责任。
原告主张的丧葬费35000元过高，应当以34652.5元计算；原告主张的交通费无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为1000元；原告主张的营养费过高，按每天20元计算。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车强制保险范围内于判决生效后十日内赔偿原告董永廷、董合修亲属李桂臻的死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，医疗费10000元，共计120000元；
二、被告平安财产保险股份有限公司莒县支公司在第三者责任商业保险赔偿范围内于判决生效后十日内赔偿原告董永廷、董合修：死亡赔偿金479192.8元[（36789元×19年－100000元）×80%]，丧葬费27722元（34652.5×80%），处理事故人员误工费722.76元（60.23元×3人×5天×80%），交通费800元（1000元×80%）,护理费800元（100元×2人×5天×80%），住院伙食补助费200元（50×5天×80%），营养费80元（20元×5天×80%）}，共计509517.56元；
三、驳回原告董永廷、董合修的其他诉讼请求；
四、驳回原告董永廷、董合修对被告王晓兰、宋维平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，由原告董永廷、董合修负担4955元，被告平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一八年七月五日
书记员 张永敏
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1169号
原告：陈琴，女，1986年6月28日出生，住徐闻县。
委托代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。
被告：徐闻县嘉盛有限公司。地址：徐闻县徐城城东大道。
法定代表人：李昌养。
本院在审理原告陈琴诉被告徐闻县嘉盛有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以被告徐闻县嘉盛有限公司已经履行合同退款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经履行合同退款义务为由撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 龙进云
审�判员王晓丹
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初574号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、郁树琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年2月8日14时30分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌“宗申”二轮摩托车在莒南县相沟镇王家三义口村内行驶，驶至该村十字路口处时，与刘某驾驶的无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车发生碰撞，致王某受伤、两车不同程度损坏。经交警莒南大队认定，被告人王某与刘某承担该事故的同等责任。经抽血检测，被告人王某驾驶机动车时血液中酒精含量为128.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 判 决 书
（2007）越行初字第27号
原告王国君。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告绍兴市公安局交通警察支队，住所地绍兴市区云东路。
法定代表人童国强。
委托代理人（特别授权代理）彭秋成、赵国平。
第三人毛章明。
原告王国君不服被告绍兴市公安局交通警察支队机动车行政登记一案，于2007年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2007年5月23日通过邮寄方式向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因毛章明与本案被诉具体行政行为的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼，并于2007年7月19日通过公告方式向其送达了开庭传票及相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2007年9月20日公开开庭审理了本案。原告王国君的委托代理人金国海，被告绍兴市公安局交通警察支队委托代理人彭秋成、赵国平到庭参加诉讼，第三人毛章明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
被告绍兴市公安局交通警察支队于2007年1月17日根据申请人毛章明的申请及提交的材料，将号牌号码为浙D×××××的桑塔纳轿车办理了机动车转移登记。
被告于2007年6月20日向本院提供并在庭审中出示的作出被诉具体行政行为的证据、依据有：
证据组一，拟证明申请人提供的机动车转移登记材料齐全，符合法定形式：
1、机动车转移登记申请表；2、毛章明的居民身份证及暂住证；3、二手车销售统一发票；4、机动车行驶证；5、机动车登记业务流程记录单。
证据�二，拟证明机动车转移登记所需提交材料的规定及法律依据：
1、《机动车登记规定》；2、《机动车登记工作规范》。
法庭审理时，因原告提出其因行驶证失窃，失去相关车辆权属凭证，故公安机关不受理其失窃报案的新事实，被告为此补充提供了申领机动车登记证书的查询单，拟证明原告已取得该车辆的登记证书，而此证书系机动车的权利凭证，以此反驳原告主张的事实。
原告王国君诉称，其拥有浙D×××××桑塔纳轿车一辆。2007年1月上旬失窃（包括行驶证和驾驶证等），经多次寻找和求救无着，于2007年3月向被告下属车管部门申请查询车辆登记资料，告知该车辆已转让给他人，并办理了过户手续。经查对，系他人冒用原告名义办理转让车辆手续。被告未按法定程序办理机动车辆过户转移登记，致原告的合法权益受到侵害，故请求法院撤销被告许可原告所有的�D×××××桑塔纳轿车过户转移给他人的具体行政行为。
原告为证明案件事实，在举证期限内提交并在庭审中出示的证据有：
机动车行驶证、机动车登记查询单，拟证明原告与被诉具体行政行为有利害关系，具有诉权。
法庭审理过程中，原告补充提供绍兴市联通二手车交易市场车辆转让过户协议书复印件、王国君的假身份证复印件，拟证明原告未与毛章明签订过车辆转让协议的事实。
被告绍兴市公安局交通警察支队答辩称，2007年1月17日，浙D×××××桑塔纳轿车新车主到我机动车办理大厅办理该车的过户转移登记，登记审核岗民警审查了新车主提交的《机动车转移登记申请表》、现机动车所有人的身份证明、来历凭证、机动车登记证书、行驶证；经确认机动车、查验车辆识别代号等，并进一步与全国盗抢机动车信息库进行比对、核查后，按《机动车登记规定》、�机动车登记工作规范》的规定办理了车辆的过户转移登记，故原告认为其未按法定程序办理浙D×××××桑塔纳轿车过户转移登记与事实不符，请求法院依法裁定。
第三人毛章明未到庭陈述，也无证据提供法院。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告证据组一，原告对其中的毛章明的居民身份证及暂住证、机动车行驶证、机动车登记业务流程记录单无异议，予以采信；对机动车转移登记申请表、二手车销售统一发票原告质证认为，其没有将机动车转移给毛章明，也没有到联通二手车交易市场进行机动车交易，同时，交易发票上注明的王国君身份证号码与原告持有的合法身份证号码也不一致，且即使存在机动车转移的事实，被告也应填写机动车变更登记申请表，而不是机动车转移登记申请表。经审查，合议庭认为，被告提供的二手车销售统一发票，发票记载要素齐全，且发票出具方也加盖了公章，应视为有效的交易凭证，予以采信；被告提供的机动车转移登记申请表符合《机动车登记规定》要求的表式，原告质证意见不成立，该证据予以采信。
被告证据组二，系被诉具体行政行为依据的生效规章，无须认证。
被告在庭审中提供的申领机动车登记证书的查询单，原告无异议，予以采信。
原告举证期限内提供的证据，被告对机动车登记查询单无异议，予以采信；对机动车行驶证质证认为系复印件，无法确认其真实性，其质证意见，符合行政诉讼证据规则的要求，该证据的证明力不予确认。原告在庭审中提供的证据均系复印件，被告不同意质证的意见也符合行政诉讼证据规则的要求，该组证据不予认证。
经审理查明，原告王国君系浙D×××××桑塔纳轿车原车主。2007年1月17日，第三人毛章明向被告申请办理浙D×××××机动车过户及转出车辆管理所管辖区的转移登记，并向被告递交了现机动车所有人的身份证、暂住证、二手车销售统一发票、机动车行驶证等证明文件。被告经确认机动车及查验车辆识别代号后，查明该车无违法记录、机动车状态正常，同时又与全国盗抢机动车信息库进行比对、核查后，认为该车无盗抢记录，遂于2007年1月17日，按《机动车登记规定》、《机动车登记工作规范》的规定将该车转移登记给第三人毛章明，并将该车档案转入杭州市公安局交通警察支队车辆管理所。
同时查明，原告原取得的浙D×××××机动车已申领过机动车登记证书。
另查明，第三人毛章明系通过绍兴市联通二手车交易市场购买浙D×××××轿车。
本院认为，《机动车登记规定》已明确规定机动车登记由公安机关交通管理部门负责实施，故被告绍兴市公安局交通警察支队具有依当事人的�请实施机动车转移登记的行政职权。同时，从商业部《二手车交易规范》可以看出，作为二手车交易经营者和二手车经营主体不仅应当确认卖方的身份及车辆的合法性，还应当核实卖方的所有权或处置权证明，也就是说，当二手车交易市场已提供给买方交易凭证及交易车辆的情况下，应当视为新车主的车辆来历已经二手车交易市场核实并完成了车辆交易行为，而新车主办理车辆登记的目的只是为了对抗第三人，因此，无论是《机动车登记规定》，还是《二手车交易规范》都没有要求在办理车辆转移登记时应当提供原车主的身份证明。同时，本案被告在核准车辆转移登记过程中，既依据了申请人提供的车辆来历凭证、行驶证等相关证明文件，又验查了机动车，比对了盗抢车辆信息库，足以证明被告在受理及核准机动车转移登记时依据的材料齐全，操作程序符合法律规定，同时也尽到了合理谨慎的审查义务，故被告在现机动车所有人办理登记时已实际占有该机动车，且证明文件齐全的情况下，作出车辆转移登记的行政行为所依据的事实清楚，程序合法。原告认为浙D×××××桑塔纳轿车系其失窃车辆，但又不能提供车辆失窃报案记录或其他相关证据，也未积极用尽合理的救济措施，故通过行政诉讼无法确认第三人占有该机动车是否不合法，原告之主张不予支持。本案第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王国君的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 王建国
审判员 茹阿木
审判员 黄 平
二〇〇七年九月二十四日
书记员 李 芳