山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终856号
上诉人（原审被告）：吴强，男，1967年3月12日出生，汉族，山东省桓台县。
委托诉讼代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：利津县金大地钢材销售中心。住所地：山东省利津县凤凰城街道办事处庄家村。
经营者：邓爱滨，男，1982年6月6日出，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：邓安国，男，1964年2月24日出生，汉族，利津县金大地钢材销售中心员工。
上诉人吴强因与被上诉人利津县金大地钢材销售中心买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴强及其委托代理人吴云宁、被上诉人利津县金大地钢材销售中心的委托代理人邓安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴强上诉请求：一、撤销山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初320号民事判决，依法予以改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人常年居住在桓台县荆家镇吴元村并在村委会工作，一审法院未依法将开庭传票、民事起诉状等法律文书送达上诉人，剥夺了上诉人答辩及出庭参加诉讼的权利。二、上诉人在该案中不应承担还款责任。上诉人只是提供劳务，东营市中等专业学校一体化教学楼工程是山东省金达源建工有限公司承建，被上诉人也认可其钢材用于该工程，故承担还款责任的主体是山东省金达源建工有限公司，不应是上诉人。三、上诉人在提供部分劳务后，因山东省金达源建工有限公司拖欠劳务费致使劳动合同解除，上诉人被迫离开工地，至今上诉人的劳务费及部分建筑设备仍在山东省金达源建工有限公司处。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，且审理程序不合法。请求判若所请。
被上诉人利津县金大地钢材销售中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。事实与理由如下：一、上诉人关于一审法院未依法将开庭传票、起诉状等法律文书送达的陈述与事实不符。原审法院在开庭前派人到上诉人所在的桓台县荆家镇吴元村送达上述法律文书，因上诉人称其不在家，同意由其母亲代收，一审法院工作人员进行了拍照，不存在上诉人所称的一审法院未向其送达诉讼手续的事实。二、被上诉人提交的证据能够证实山东金达源建工有限公司承包涉案工程后，又将该工程转包给上诉人。上诉人作为实际施工人，以山东金达源建工有限公司的名义向被上诉人购买钢材，应当向被上诉人支付钢材款。退一步讲，假使上诉人是山东金达源建工有限公司的职工的说法成立，但其也在涉案供销合同中的担保人处签名，为山东金达源建工有限公司提供担保，也应对本案货款承担连带清偿责任。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，应予驳回。
利津县金大地钢材销售中心向一审法院起诉请求：一、判令吴强支付货款49245.92元并支付违约金及实现债权费用30000元；二、诉讼费用由吴强承担。
一审法院认定事实：2014年6月18日，利津县金大地钢材销售中心与吴强签订《供销合同》一份，主要内容为，甲方为山东金达源建工有限公司，乙方为利津县金大地钢材销售中心，交货地点为东营市中等专业学校一体化教学楼工地，付款方式为甲方在乙方第一次送货到其指定的工地基础完工约30天内结清第一批款，第二次结账在第一次供货50日内现金或转账付款100%，合同条款甲乙双方必须共同遵守，任何一方违约，须向另一方支付违约金30000元。合同甲方处写有山东金达源建工有限公司，法定代表人或代表人处有吴强的签名及手印、身份证号，甲方担保人处吴强签名，乙方处有利津县金大地钢材销售中心的公章。2014年6月7日至2014年6月20日期间，利津县金大地钢材销售中心向吴强提供钢材，计款49245.92元，吴强在入库单上签名确认。该款项应当于2014年7月10日工程基础完工后支付，但吴强至今未支付。
一审法院认为，吴强购买利津县金大地钢材销售中心的钢材，双方形成买卖合同关系，吴强在接收货物后应当按照合同约定及时向利津县金大地钢材销售中心支付货款。利津县金大地钢材销售中心要求吴强支付货款49245.92元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于利津县金大地钢材销售中心主张的违约金30000元，该约定数额明显超出实际损失，故一审法院依法予以调整，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的付款之日。因合同约定付款之日为基础完工约30日内，故付款时间应为2014年8月9日，违约金自2014年8月10日起算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：吴强于判决生效之日起十日内支付利津县金大地钢材销售中心货款49245.92元，并支付自2014年8月10日起至判决确定的付款之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取891元，由吴强负担。
本院二审期间，上诉人吴强围绕上诉请求提交以下证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一、山东省金达源建工有限公司会计徐滨州出具的证明一份，徐滨州收到吴强交来的单据。证明：吴强为公司业务支出的各项费用100349.04元，吴强是代表公司履行职务行为。工程不存在转包或分包行为，不应承担还款责任。
证据二、山东省金达源建工有限公司副经理谷浩杰收到条一份。证明：2014年6月6日谷浩杰收到吴强交的材料一宗，吴强是山东省金达源建工有限公司职工，其行为是履行职务行为。
证据三、解除合同协议书一份。证明：吴强代表山东省金达源建工有限公司，只是负责工地上的施工，安排生产，是公司的实体业务，但因工程甲方拨款不及时，后来三方签字解除合同协议，上诉人吴强不是分包工程，系职务行为。
证据四、扩大劳务施工合同一份。证明：吴强代表山东省金达源建工有限公司将整个工程分项分包，吴强的行为是职务行为，不承担责任。
证据五、供销合同一份。证明：供货人是山东省金达源建工有限公司，吴强的行为是职务行为，不应承担还款责任，还款责任应由山东省金达源建工有限公司承担。
被上诉人利津县金大地钢材销售中心质证认为，证据一不能证明上诉人的证明目的，该证明不能证实吴强的行为是职务行为。证据二不能证明上诉人的证明目的，如果是公司行为，应加盖公司印章。对证据三的真实性不认可，应有甲方的盖章。证据四没有公司公章，不能证明吴强的行为是职务行为。证据五是吴强以山东省金达源建工有限公司名义到被上诉人处联系业务，因山东省金达源建工有限公司不认可，所以合同上没有加盖公司印章。
二审中，被上诉人利津县金大地钢材销售中心未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人吴强二审中提交的证据，均无山东金达源建工有限公司的公章，亦没有山东金达源建工有限公司的同意或追认，对其提交的证据不予采纳，对其证明目的不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，利津县金大地钢材销售中心提交的《供销合同》中的甲方虽写明是山东金达源建工有限公司，但未加盖公司公章，吴强在甲方法定代表人或代表人、甲方担保人处均签名。合同签订后，吴强未提交山东金达源建工有限公司对该合同同意或追认的相关证据，吴强提交的证据不能证明其上述行为是代表山东金达源建工有限公司。因此，涉案《供销合同》的相对方应当认定为吴强与利津县金大地钢材销售中心，双方形成买卖合同关系。利津县金大地金钢材销售中心履行供货义务后，吴强应当按照合同约定向利津县金大地钢材销售中心履行支付货款的义务。利津县金大地钢材销售中心要求吴强支付货款49245.92元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。经审查，一审法院在送达及庭审中均没有违反法定程序。
综上所述，上诉人吴强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1781元，由上诉人吴强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 于 燕