河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2824号
原告孟令发。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北彭涛律师事务所律师。
原告孟令发与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李贺玲适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告孟令发的委托代理人王志伟、陈思，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令发诉称：我是冀B×××××号重型自卸货车车主，2014年7月，我在被告处为冀B×××××号车投保雇主责任险，保险期限为12个月，自2014年7月18日0时起至2015年7月17日24时止，每人死亡赔偿限额为200000元，在投保此份保险时，因被告处工作人员的疏忽，将被保险人项下所保车辆车牌号误写成冀B×××××，车主为孟晔。2014年8月11日1时55分许，我雇佣的司机李王鹏驾驶冀B×××××号重型自卸货车在曹妃甸区沿工业区通岛路由北向南行驶至钠潮河大桥上时，与沿通岛路由北向南行驶的董金武驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成两车受损，李王鹏死亡的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，李王鹏负事故的主要责任，董金武负事故的次要责任。事故发生后，李王鹏的法定第一顺序继承人李春生、王会珍、李嘉轩、李楠就其损失起诉至唐山市曹妃甸区人民法院，曹妃甸区人民法院于2015年1月4日作出（2014）曹民初字第1920号民事判决书，判决我赔偿李春生、王会珍、李嘉轩、李楠各项损失共计人民币155391.57元。判决书生效后，我按判决履行了赔偿义务，经冀B×××××车商业保险人理赔车上人员责任险（50000元），剩余损失人民币105391.57元，就保险理赔事宜多次与被告协商均未果。我认为，虽然由于被告处工作人员的失误，将雇主责任保险合同的承保车辆车牌号及车主信息填错，但原告已足额缴纳保费，与被告已形成雇主责任保险合同，我雇佣的司机李王鹏在运输途中因交通事故死亡，属于保险合同理赔范围，且事后已对李王鹏的法定第一顺序继承人进行赔偿，被告即应按照保险合同的约定进行理赔。诉请：1、依法判令被告赔偿损失人民币105391.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称：1、原告所述与事实不符，冀B×××××号车未在我司投保该雇主责任险，在2014年7月18日保单填写时，我司工作人员完全依据原告所投保时提供的材料正确填写，且对投保单有原告盖章确认；2、依据合同法的相关规定，主张合同成立并生效的一方，应当提供合同成立并生效的相关证据，否则应承担其举证不能的法律后果；3、对于原告所诉的依据生效的法律文书即（2014）曹民初字第1920号民事判决，该判决已经生效，但不等同于原告已经依据判决内容履行了相关义务，故对于交通事故受害人伤亡所导致本案的雇主责任险的赔偿权利丧失其主张的根基。综上望驳回原告诉请。
经审理查明：原告与孟晔系父子关系，父子二人名下所有重型自缷货车5辆，其中原告名下3辆，车牌号分别为冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××，孟晔名下2辆，车牌号分别为冀B×××××、冀B×××××，上述5辆车均挂靠在唐山市兴盛货运联合车队，并委托由该车队在被告处投保平安雇主责任保险。2014年4月8日投保的车辆为冀B×××××号和冀B×××××号，2014年7月2日投保的车辆为冀B×××××号和冀B×××××号，2014年7月17日，由该车队向被告办理2014年6月19日原告购买的冀B×××××号车平安雇主责任保险，保险金额为雇员每人死亡赔偿限额200000元，被告于投保当日收取了保险费，但并未及时向该车队出具保险凭证并履行投保信息核对的告知义务。
2014年8月11日1时55分许，原告雇佣的司机李王鹏驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸区工业区通岛路由北向南行驶至钠潮河大桥上时，与沿通岛路由北向南行驶的董金武驾驶的冀B×××××冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成两车受损，李王鹏死亡的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此事故责任认定：李王鹏负事故的主要责任，董金武负事故的次要责任。事故发生后，李王鹏的法定第一顺序继承人李春生、王会珍、李嘉轩、李楠就其损失起诉至唐山市曹妃甸区人民法院，曹妃甸区人民法院于2015年1月4日作出（2014）曹民初字第1920号民事判决书，判决由原告赔偿李春生、王会珍、李嘉轩、李楠各项损失共计人民币155391.57元。该判决已生效，原告已按判决向李春生、王会珍、李嘉轩、李楠履行了赔偿义务，赔偿款除冀B×××××号车上人员责任险50000元已经得到保险理赔外，其余赔偿款原告向被告申请雇主责任险理赔时，被告告知原告冀B×××××号车无投保记录，2014年7月17日出具的保单为冀B×××××号车投保的雇主责任险，冀B×××××号车保单信息重复，被告因此拒绝向原告理赔。
以上事实，有双方陈述、保险单、发票、唐山市兴盛货运联合车队出具的证明、（2014）曹民初字第1920号民事判决、生效证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告与孟晔父子的车辆委托挂靠车队为其办理平安雇主责任保险，该车队作为被保险人就原告、孟晔父子的5辆车，向被告交纳5份保险费，被告就5辆车分别于投保当日收取了保险费，车队就该5辆车与被告之间分别成立5份保险合同，原告与孟晔父子为该5份保险合同的受益人，其中2014年7月17日投保的冀B×××××号车的保险受益人为原告，该车在保险期间内发生责任事故，原告已向受害人家属履行了雇主赔偿责任义务，被告作为保险人，应当向原告履行理赔义务。而被告拒绝向原告履行理赔责任的理由是：2014年7月17日投保的车号为冀B×××××，不是发生事故的冀B×××××号车，该车无投保记录。根据庭审查明的事实以及上述保险合同订立的习惯，导致的原因是由于被告工作人员失误，将保单信息填写错误，并且未依法向被保险人出具保险凭证，致事故发生后原告申请理赔时才发现错误。被告作为保险人在订立保险合同时，没有尽到注意和审查义务，合同订立后未向被保险人及时出具保险凭证并履行保单信息核对的提示义务，因此造成的损失，保险人应当承担全部责任。因被告不能提供证据证明保险合同成立后及时向被保险人出具了保险凭证且履行了保单信息核对的提示义务，故其对冀B×××××号车与被保险人保险合同不成立的抗辩主张，证据不足，本院不予以采信。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿原告孟令发保险金105391.57元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币827元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
审判员 李贺玲
二〇一五年十月二十日
书记员 杜佳惠