河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1773号原告：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧，统一社会信用代码9113053340334596X8。法定代表人：赵少波，理事长。委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。委托代理人刘洁，河北邢广习律师事务所实习律师。被告：刘洪川，男，1974年11月19日出生，汉族，住址威县。被告：邱春辉，女，1974年9月20日出生，汉族，住住址威县。被告：武玉良，男，1988年5月26日出生，汉族，住威县。被告：张晓清，女，1988年10月22日出生，汉族，住威县。被告：威县华运橡塑制品科技有限公司，住所地威县常庄镇东陈庄村，统一社会信用代码：9113053332970795XY。法定代表人：武玉良。原告威县农村信用合作联社与被告刘洪川、邱春辉、武玉良、张晓清、威县华运橡塑制品科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威县农村信用合作联社的委托代理人邢广习、刘洁到庭参加了诉讼，被告刘洪川、邱春辉、武玉良、张晓清、威县华运橡塑制品科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告连带偿还借款本金30万元及利息；2、本案的诉讼费用、律师费及由此支出的所有费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告刘洪川以其农资门市进货资金不足为由，在原告处申请借款30万元，并于当日签订了威县农村信用合作联社农信借字（2016）第11102016187117号《个人借款合同》，在借款合同中明确约定借款期限从2016年3月7日起至2017年3月6日止，贷款利率为月息9.9‰利息，利随本清，到期一次性归还借款本息。为确保原告债权的实现，被告刘洪川之妻邱春辉自愿以夫妻共同财产担保，并签订了《财产共有人同意贷款意见书》；被告武玉良与被告张晓清系夫妻关系，二人共同为该30万元贷款承担连带责任保证，并签订了《保证书》；被告威县华运橡塑制品科技有限公司为该30万元贷款承担连带责任保证，并签订了威县联社农信保字2016第11102016560493号《保证合同》。2016年3月7日原告按照约定向被告刘洪川提供了30万元借款，被告刘洪川为原告出具了借款借据，借款借据中明确载明借款日期为2016年3月7日，借款到期日为2017年3月6日。被告刘洪川借款后仅支付利息至2017年9月21日，之后再未支付分文借款本息。经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，早日追回借款本息，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘洪川、邱春辉、武玉良、张晓清、威县华运橡塑制品科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、借款借据、《个人借款合同》、个人贷款业务单、委托支付申请书、借款人支付委托书，证明被告刘洪川在原告处借款30万元。借款期间是2016年3月7日至2017年3月6日.借款利息是按月利率千分之9.9计算。逾期利息自2017年3月7日起至付清之日止，按月利率千分之9.9上浮50%计算。原告已接受被告委托向案外人李瑜支付30万元，借款已实际履行。截止到2017年9月21日，被告尚欠利息48,967.87元。证据二、被告刘洪川和被告邱春辉的结婚证复印件、财产共有人同意贷款意见书，证明被告刘洪川和被告邱春辉是夫妻关系，被告邱春辉对被告刘洪川的债务承担连带还款责任。证据三、被告武玉良与被告张晓清的结婚证复印件，被告武玉良与被告张晓清的保证书。证明该二被告对被告刘洪川的借款承担连带偿还责任。证据四、保证合同，董事会同意保证意见书，股东会决议，企业主要人员名单及签字样本，证明被告威县华运橡塑制品科技有限公司对债务人刘洪川的债务承担连带保证责任。保证范围是本金30万元及其利息、违约金；保证期间为合同生效之日起至主合同履行期限届满2年之日止。根据证据材料并结合庭审，本院查明事实如下：2016年3月7日，被告刘洪川在原告威县农村信用合作联社处申请借款30万元，双方签订了合同编号为：威县农村信用合作联社农信借字（2016）第11102016187117号《个人借款合同》，合同约定：借款期限为：从2016年3月7日起至2017年3月6日止；贷款利率按月率9.9‰计算；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。同日双方签署了《借款借据》，主要内容为：借款金额30万元，借款月利率9.9‰，按月结息，借款日期2016年3月7日至2017年3月6日。此后原告向被告刘洪川提供了30万元借款。被告威县华运橡塑制品科技有限公司为该30万元贷款承担连带责任保证，并签订了威县联社农信保字2016第11102016560493号《保证合同》。主要内容是：保证额度人民币30万元；保证方式为连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2016年3月7日被告武玉良、张晓清夫妻二人签署了保证书，自愿用个人共有财产对被告刘洪川的30万元借款本息、罚金承担连带还款责任，没有约定保证期间。2016年3月7日被告刘洪川的妻子邱春辉签署了《财产共有人同意贷款意见书》，自愿以夫妻共有财产偿还贷款本息、罚金。截至2017年9月21日，被告刘洪川尚欠利息48,967.87元，本金30万元未支付。本院认为，原告与被告刘洪川之间的《个人借款合同》，原告与被告威县华运橡塑制品科技有限公司签署的《保证合同》，被告刘洪川、邱春辉夫妻签署的《财产共有人同意贷款意见书》，被告武玉良、张晓清签署的《保证书》均成立且有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。本案中，根据原告提交的证据、当庭陈述，可确定被告刘洪川于2016年3月7日，从原告处借款本金30万元。截至2017年9月21日，被告刘洪川尚欠利息48,967.87元，本金30万元。原告诉请被告偿还借款本金和利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告威县华运橡塑制品科技有限公司、被告武玉良、张晓清夫妇为上述借款提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带偿还责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘洪川、邱春辉、武玉良、张晓清、威县华运橡塑制品科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪川与被告邱春辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告威县农村信用合作联社借款本金30万元及利息48,967.87元（剩余逾期利息以30万元为基数，自2017年9月22日起至全部履行完毕之日止，按月利率9.9‰上浮50%计算利息）；二、被告武玉良、张晓清、威县华运橡塑制品科技有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、被告武玉良、张晓清、威县华运橡塑制品科技有限公司承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,535元，减半收取计3,268元，由被告刘洪川、邱春辉负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张明福二〇一七年九月二十八日书记员  刘 越