wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执58号
申请执行人陆群英。
被执行人梁爱莲。
被执行人李福荣。
申请执行人陆群英与被执行人梁爱莲、李福荣机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆群英于2016年2月16日向本院申请强制执行。现查明被执行人梁爱莲、李福荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁爱莲、李福荣名下的银行存款人民币12520元。
二、冻结期限为期一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏润
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓有浩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执58号之一
申请执行人陆群英。
被执行人梁爱莲。
被执行人李福荣。
申请执行人陆群英与被执行人梁爱莲、李福荣机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆群英于2016年2月16日向本院申请强制执行。现查明被执行人在银行有存款，现本院需要扣划被执行人的存款用于履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁爱莲、李福荣银行账户的冻结。
划拨被执行人梁爱莲、李福荣的银行存款元至本院（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏润
二〇一六年三月二十一日
书记员 柒志海
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第61号
申请执行人晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，系晋中市市长。
委托代理人郭虎，男，系晋中市人民政府房屋征收办公室职员。
被执行人薛贵平，男，1963年6月7日（农历）生，住榆次区。
申请执行人晋中市人民政府于2015年3月16日向本院申请强制执行晋中房征补字（2014）第30号房屋征收补偿决定，本院受理后，经审查，于2015年3月23日下达补正通知，经补正后，本院于2015年5月27日向被执行人下达了立案通知书，被执行人于2015年5月28日向本院提出听证申请，本院于2015年7月3日组织了听证。
申请执行人向本院提供了已生效的晋中房征补字（2014）第30号房屋征收补偿决定书及作出该决定的事实依据和法律依据。被执行人对申请执行人提供的部分证据提出了异议，即1、改造不得以盈利为目的；2、结果应公正；3、评估不透明；4、补偿标准低；5、要求一视同仁，标准统一。申请执行人给予了答复。
本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以支持。被执行人虽对部分证据提出了异议，但因征收补偿决定已发生法律效力，实质上已自行放弃了诉权，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人晋中市人民政府于2014年9月18日作出的晋中房征补字（2014）第30号房屋征收补偿决定书，由晋中市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭晓燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1681号
原告惠大爱，女1964年7月19日出生，汉族，住宛城区高庙村老薛营村刘庄。
委托代理人侯保峰、余金龙。宛城区司法局汉治法律服务所法律工作者。
被告蔡成奇，男，1971年10月2日出生，汉族，住宛城区新店乡大军帐。
被告牛建国，男，1960年2月18日出生，汉族，住宛城区工农路。
被告南阳市公共交通总公司。
住所地：南阳市独山大道北段。
法定代表人王国辉，任总经理。
二被告委托代理宋大星，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任公司经理。
住所地：南阳市工业路。
委托代理人贺玉平、刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
原告惠大爱诉被告蔡成奇、牛建国、南阳市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财险南阳分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月16日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告惠大爱的委托代理人余金龙、被告牛建国、南阳市公共交通总公司的委托代理人宋大星、被告人财险南阳支公司的委托代理人刘顺国到庭参加了诉讼，被告蔡成奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日18时25分许，被告蔡成奇驾驶的豫R025**二轮摩托车沿南阳市滨河路非机动车道自南向北行驶到老许南路口公交站牌处将刚下被告牛建国驾驶的豫R930**公交车的惠大爱撞倒。造成蔡成奇、惠大爱受伤、摩托车受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安交警部门宛公交认字（2014）FB195号道路交通事故认定书认定，蔡成奇负事故主要责任，牛建国负次要责任，惠大爱无责任。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院治疗，共花费医疗费15285.57元，请求判令：四被告承担赔偿原告各项经济损失15285.57元；诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提交的证据有：
1、事故认定书，证明被保险车辆承担次要责任，原告无责。
2、原告住院缴费单据，证明医疗费数额8285.57元及住院天数21天。
3、出院证一份，证明伤情和医嘱。
4、住院费用清单，证明医疗费支出情况。
被告蔡成奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辨权和质证权的放弃。
被告牛建国及南阳市公共交通总公司辨称，原告请求过高。1、部分赔偿项目没有票据，应审查后确定。2、公交公司是次要责任。3、购买有交强险，由保险公司直接理赔。为此，被告向本院提交的证据有：
1、事故认定书一份，证明摩托车方承担主要责任；
2、交强险保单一份，证明我公司购买有交强险，其责任由保险公司承担。
被告人财险南阳分公司辨称，原告非我公司承保车辆的第三者，其损失应当由摩托车方承担，请求驳回对我公司的诉讼请求。法定期限内被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告保险公司的质证意见为：1、对事故认定书真实性无异议，但原告漏列了摩托车的交强险公司；原告的受伤时摩托车造成的，虽然与公交车有关系，但不是公交车的第三者，故保险公司不承担。2、医疗费真实性无异议，但缺乏诊断及病历资料，无法显示与交通事故有关。3、清单真实性无异议，缺乏关联性。被告牛建国及南阳市公共交通总公司对上述证据无异议；对被告牛建国及南阳市公共交通总公司提供的证据，对方当事人均无异议。
上述证据经庭审质证，当事人提供的证据，对方当事人对其真实性均无异议，证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2014年5月29日18时25分许，被告蔡成奇驾驶豫R025**二轮摩托车沿南阳市滨河路非机动车道自南向北行驶到老许南路口公交站牌处将刚下被告牛建国驾驶的豫R930**公交车的惠大爱撞倒。造成蔡成奇、惠大爱受伤、摩托车受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安交警部门宛公交认字（2014）FB195号道路交通事故认定书认定，蔡成奇负事故主要责任，牛建国负次要责任，惠大爱无责任。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院治疗，后因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查，被告牛建国驾驶的事故车辆系被告南阳市公共交通总公司所有，并在被告称人财险南阳支公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为：一、公民的人身健康权受法律保护。本案被告蔡成奇在没有依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在非机动车道上行驶，被告牛建国驾驶公交车停车上下人时没有紧靠路边，造成交通事故。已经公安交警部门认定：蔡成奇承担主要责任，牛建国承担次要责任，惠大爱无责任。牛建国所驾驶的车辆系被告南阳市公共交通总公司所有，并在被告人财险南阳支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，牛建国驾驶车辆是执行公务，民事责任应由人财南阳支公司承担。因本次交通事故是两辆机动车相互造成的，应由两车的交强险公司承担责任，由于被告蔡成奇未到庭，无法查清事故摩托车是否有交强险及哪家保险公司承保，根据谁主张，谁举证的原则，应由蔡成奇个人承担民事责任，具体责任比例，两车各承担原告损失的50%。原告的具体损失数额为：1、医疗费：8285.57元，有医院票据为证，本院支持；2、护理费：60元X20天=1200元；3、住院伙食补助费每天30元：30元X20天=600元；4、营养费每天20元：20元X20天=400元；5、交通费原告要求1000元，结合住院天数以400元为宜；6、误工费原告要求1200元，因原告未提供相关劳动证明，误工标准无法计算，本院无法支持。以上几项合计10885.57元。被告蔡成奇和人财险南阳支公司各承担5442.7元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告蔡成奇支付给原告惠大爱各项损失5442.7元。
二、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告惠大爱各项损失5442.7元。
三、驳回原告惠大爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告蔡成奇承担110元，原告惠大爱承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 阳
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00334号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1949年9月11日出生于安徽省界首市，文盲，农民。被告人郭某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日被界首市公安局刑事拘留，同年9月30日被界首市人民检察院批准逮捕，同年10月20日被界首市公安局取保候审，同年10月28日被界首市人民检察院取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2014年8月12日8时许，在界首市大黄镇郭店村，被告人郭某某与被害人李某因李某家建房一事发生争执，在争执中，被告人郭某某将李某推倒。2014年9月2日，李某伤情经界首市公安局刑事科学技术室鉴定构成轻伤一级。同年10月16日，双方达成调解协议，郭某某赔偿被害人李某3万元，李某对其表示谅解。
公诉机关据此认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年8月12日8时许，在界首市大黄镇郭店村，被告人郭某某与被害人李某因宅基地界发生争执，被告人郭某某将被害人李某推倒。2014年9月2日，被害人李某伤情经界首市公安局刑事科学技术室鉴定构成轻伤一级。同年10月16日，双方当事人达成调解协议，被告人郭某某赔偿被害人李某3万元，被害人李某对被告人郭某某表示谅解。本案在审理过程中，经安徽省界首市司法局对被告人郭某某社区影响评估，被告人郭某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、鉴定意见、户籍证明、到案经过、入院记录、调解协议、谅解书、社区影响评估意见书、讯问同步录音录像、证人宁某、肖某甲、肖某乙的证言、被害人李某的陈述、被告人郭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，且就民事赔偿与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现以及其具备社区矫正条件，依法可对被告人郭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 随登峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李海锋
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5953号
原告石狮市冠盛纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人陈子竟，该公司总经理。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告陈风飞，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市冠盛纺织贸易有限公司与被告陈风飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市冠盛纺织贸易有限公司委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告陈风飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市冠盛纺织贸易有限公司诉称，被告因经营之需向原告购买布料，因拖欠原告货款，被告于2015年1月11日向原告出具欠条，确认结欠原告货款20568元。嗣后被告拒不偿付货款，请求法院依法判令：一、被告立即偿付原告货款20568元，并支付自起诉之日起至实际还款日止的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈风飞未作答辩。
经审理查明，原、被告有布料生意往来，双方于2015年1月11日进行结算，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款20568元，未约定付款时间。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年11月11日诉至本院。庭审中原告自认起诉后，被告偿还了5000元。
以上事实，有原告陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款15568元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告支付拖欠货款15568元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈风飞应于本判决生效后三日内支付原告石狮市冠盛纺织贸易有限公司货款15568元及利息（自2015年11月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告陈风飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1128号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周光辉，男，1990年1月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县萧江镇。曾因犯开设赌场罪于2012年8月2日被本院判处拘役六个月，同年10月17日刑满释放；因吸毒于2016年3月24日被平阳县公安局行政拘留十二日；因犯容留他人吸毒罪于2016年8月25日被本院判处有期徒刑七个月（刑期从2016年4月5日起算），并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2016年4月13日被立案侦查。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]865号起诉书指控被告人周光辉犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人周光辉及其辩护人徐小跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
一、聚众斗殴事实。
2016年3月7日，被告人周光辉与蒋有才、吴建春（均另案处理）因赌场利益问题发生纠纷，遂通过电话相约在平阳县萧江镇“新天地”工地附近斗殴。被告人周光辉纠集方璐、潘克靖、潘训德、林德武、郑发威（均另案处理），又由方璐等人纠集刘宏日、林曦（均另案处理）等人参与斗殴，由潘克靖准备刀具。蒋有才、吴建春纠集“阿钢”等人参与斗殴，并准备刀具。当晚，双方乘车到达在约定地点。被告人周光辉等人持刀上前，见蒋有才一方有人员逃跑，便持刀砍砸上述人员乘坐的牌号“浙CXXX**”的“雪佛兰”牌小型轿车。经鉴定，该车被损毁部分价值人民币1559元。
另查明，案发后被告人周光辉等人已赔偿受损车车主经济损失，并取得谅解。
二、开设赌场事实。
2016年3月，被告人周光辉分别在平阳县萧江镇河头洋村92号旁民房、落马头村卫生室旁民房、双庆南路150号等地开设赌场，以“花会”形式聚众赌博，并从中抽取头薪人民币5000元。
在本案审理过程中，被告人周光辉家属已代为退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人周光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯蒋有才、方璐、潘克靖、潘训德、林德武、郑发威供述，证人林某某、李某某、鲍某某、杨某某、吕某某、郑某某证言，辨认笔录，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，谅解书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光辉纠集他人并持械积极参加聚众斗殴，又以营利为目的,开设赌场,并抽头渔利,其行为已触犯刑律，分别构成聚众斗殴罪、开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周光辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人周光辉有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿聚众斗殴犯罪中受损车车主的经济损失并取得谅解，且能积极退出开设赌场犯罪违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人周光辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元，与原犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2019年10月4日止。）
二、被告人周光辉退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蓓蕾
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 蔡宗泽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡琼方
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执201号
申请执行人彭泽凯，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司，住宜昌市伍家岗区夷陵大道384号，机构代码74463290-8。
法定代表人林海峰，该公司经理。
被执行人陈炎超，男，1964年6月27日出生，汉族，住宜都市。
彭泽凯与宜昌市海峰大酒店有限公司、陈炎超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00692号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定宜昌市海峰大酒店有限公司向彭泽凯支付借款398320元及律师费20000元，承担本案受理费9450元及诉讼保全费3270元，并以398320元为基数，自2015年5月21日起至生效后第十日，按月利率2%的标准计算利息；陈炎超对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市海峰大酒店有限公司、陈炎超未按期履行生效法律文书所确定的义务，彭泽凯向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司、陈炎超应当向彭泽凯支付借款398320元及律师费20000元，承担本案受理费9450元及诉讼保全费3270元，并以398320元为基数，自2015年5月21日起至2016年4月8日，按月利率2%的标准支付利息84444元，并承担执行费7554.84元，以上合计523038.84元。另自2016年4月9日起至实际履行之日止，以398320元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司、陈炎超的银行存款523038.84元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司、陈炎超自2016年4月9日起至实际履行之日止，以398320元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁理
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执288号
申请执行人：周桂琴，男，1970年9月1日生，汉族，住柳河县孤山子镇。
被执行人：李忠洋，男，1994年2月15日生，满族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。
申请执行人周桂琴与被执行人李忠洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李忠洋履行（2016）吉0524民初1600号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人周桂琴赔付人民币60589.79元。本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李忠洋发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李忠洋违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周桂琴发现被执行人李忠洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执288号申请执行人：周桂琴，男，1970年9月1日生，汉族，住柳河县孤山子镇。被执行人：李忠洋，男，1994年2月15日生，满族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。申请执行人周桂琴与被执行人李忠洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李忠洋履行（2016）吉0524民初1600号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人周桂琴赔付人民币60589.79元。本院于2017年3月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李忠洋发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李忠洋违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周桂琴发现被执行人李忠洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闵广贺执行员  郑元立执行员  马克军二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 恩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3041号
原告:任从德，男，1935年4月13日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
原告:徐世英，女，1946年10月1日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李萍，女，1960年9月22日出生，汉族，现住大武口区。
原告任从德、徐世英与被告李萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告李萍直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告李萍送达相关法律文书，在公告期间内，本院以电话方式通知被告李萍。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任从德、徐世英向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付煤款16万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，被告从原告处购买精洗煤，被告陆续购煤，支付一部分欠一部分，催要两年被告既不付款也不打欠条，2015年3月25日，原告找到被告，被告报警，在警察的监督下，被告给原告出具承诺书一份，承诺2015年3月28日支付原告16万元，至今被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
李萍辩称，原告所述不属实。其丈夫叶建华生前与周利君合伙，叶建华投资周利君的厂子，之前也拉过原告的煤，但是都已经结清。后来二原告要腾场地，所以给送了价值16万元的三车煤，当时叶建华在住院，被告在医院护理，所以煤不是其拉的，叶建华去世后其才知道有三车煤。被告让原告任从德去将煤拉回，原告任从德也同意了，周利君也同意，但是二原告没有去拉。之后二原告见到被告后报警，在警察在场的情况下其才给二原告出具了承诺书。现在精洗煤已经用周利君厂子的碳素炉加工成煅煤，仍然存放在周利君的厂子，被告的意见仍然是原告将煤拉走。
任从德、徐世英围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月25日，被告李萍给二原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书，周利君和李萍于2015年3月28日与任从德、徐世英协商，结算李萍、周利君所欠任从德、徐世英煤款约壹拾陆万元整。具体欠款数目以双方清算为准。承诺人：李萍。2015年3月25日，徐世英。”现原、被告就煤款的支付问题未达成一致意见，故二原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告当庭认可收到二原告价值16万元的煤炭，并有被告出具的承诺书佐证，由此可知，二原告与被告之间存在煤炭买卖的合同关系，双方对煤炭价值16万元一致认可，原告要求被告支付涉案煤款16万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告买卖煤炭的合同已实际履行，二原告已履行了交付煤炭的义务，被告欲将煤炭退回用以抵消支付价款的义务，被告的该抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效后十日内支付原告任从德、徐世英煤款16万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李萍负担。
公告费300元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 宋娜娜
审 判 员 张国华
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴俊梅
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00638号
张洪兴、崔跃：
你（单位）与尚乃芹机动车交通事故责任纠纷一案太和县人民法院作出的（2015）庐民一初字第00862号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十七日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初612号
原告宋某某，
委托代理人李某某
被告甘南县水务局。
法定代表人王某某，职务局长。
委托代理人樊某某，水务局副局长。
委托代理人王某某，黑龙江银河律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某与被告甘南县水务局装饰装修合同纠纷一案中，原告宋某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑 莹
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1516号
原告吴风军，男，蒙古族。
被告王玉财，男，汉族。
原告吴风军诉被告王玉财健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴风军和被告王玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风军诉称，原被告是邻居，2016年8月4日上午原被告因钉铁丝网一事发生争执，争执的过程中，被告用木棍将原告打伤。原告因伤势严重于当日雇出租车来到库伦旗蒙医医院住院治疗8天，经诊断为“左侧肩部及腰部外伤”。公安机关对于被告王玉财的行为作出了给予200元罚款的行政处罚。被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1836.93元，误工费800元（100元×8天），陪护费800元，住院期间伙食补助费800元，交通费150元，共计4386.93元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王玉财辩称，我不同意赔偿原告的损失，我们之间发生纠纷的起因不是因为钉铁丝网的事，原告砌墙时将我钉的铁丝网给拆掉了，我去把原告拆掉的铁丝网钉上的时候，也是钉在了吴福生的树上，不是原告家的树。我钉铁丝网的时候原告也没说什么，并且邀请我去他家喝酒，我没去，原告和瓦匠喝完酒八点多的时候指名骂我，我们家人听见原告骂我呢，我出门跟原告理论的时候，我扶了原告肩膀一下时原告说回家拿刀杀了我。原告因喝酒了翻墙没翻过去，一不小心从墙上摔过去了。而且原告是在事发第二天才去住院的。
本案的争议焦点为，1、原被告发生纠纷的时间、地点、起因、经过、所造成的后果及双方责任如何？2、原告要求被告赔偿各项费用的事实和法律依据？围绕以上争议焦点，原、被告双方进行举证、质证，本院进行了认证。
围绕争议焦点1原告吴风军提供了行政处罚决定书二份，证明原被告发生纠纷的时间、地点、起因、经过、所造成的后果及双方责任情况。被告王玉财对于原告吴风军提供的两份行政处罚决定书没有意见。围绕争议焦点1被告王玉财没有证据向法庭提供。本院认为原告提供的两份行政处罚决定书来源合法，且被告没有异议，故对其真实性和证明力予以确认。
围绕争议焦点2原告吴风军提供了库伦旗蒙医医院医疗费单据2张，病历一份，住院病人出院病情证明书一份，病人费用清单一份，证明原告要求被告赔偿各项费用的依据。被告对于原告提供的上述证据有意见。被告称，其没有打原告，原告住院与其无关，不同意赔偿原告的各项损失。被告王玉财围绕争议焦点2没有证据向法庭提供。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，故对其真实性和证明力予以确认。同时考虑原告入院出院过程中确有交通费产生，本院酌情认定交通费100元。
经审理查明，2016年8月3日晚，原告吴风军和被告王玉财因被告王玉财在其院落南侧树地钉铁丝网一事发生争执，继而双方相互撕扯、推搡，致原被告身体不同程度受伤。库伦旗公安局三家子派出所于2016年8月4日0时10分接到原告吴风军的报警电话。2016年8月19日库伦旗公安局三家子派出所对原被告分别作出了罚款100元和200元的行政处罚。原告吴风军于2016年8月4日18时27分入住库伦旗蒙医医院住院治疗7天，经诊断为“左侧肩部及腰部外伤”。原告因此次纠纷产生医疗费1836.93元，误工费692.23元（98.89元×7天），陪护费794.08元（113.44×7天），伙食补助费700元（100元×7天），交通费100元，共计4123.24元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中原被告因被告在其院落南侧树地钉铁丝网一事发生争执，进而相互撕扯、推搡，致双方身体不同程度受伤。所以原被告双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。从原被告发生争执的起因、经过及所造成的后果上综合分析，本院认为，关于原被告之间责任的划分，确定为被告王玉财承担70%的责任，原告吴风军承担30%的责任为宜。本院对原告合理合法的诉求予以支持。对于被告提出的原告所受伤害并非被告行为所致的抗辩，因被告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王玉财赔偿原告吴风军医疗费1836.93元、误工费692.23元、陪护费794.08元、伙食补助费700元、交通费100元，共计4123.24元的70%即2886.27元。此款于本判决生效后五日履行；
二、驳回原告吴风军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告吴风军承担60元，被告王玉财承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李 玉 静
二〇一六年十月十七日
书记员 其力木格
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2688号
原告：全椒中银富登村镇银行有限�司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路**号。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托诉讼代理人：孙兴玲，该行员工。
委托诉讼代理人：孙振华，该行员工。
被告：李杨，女，1957年9月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告全椒中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银村镇银行）诉被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银村镇银行委托诉讼代理人孙兴玲到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银村镇银行向本院提出诉讼请求�1、判令李杨偿还贷款本金107251.74元，并按照合同约定支付相应的利息、罚息至还清之日止；2、李杨承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年8月2日，原告与李杨签订《借款合同》，向李杨发放贷款20元，年利率14%，期限60个月，自2013年8月5日起至2018年8月5日止，还款方式为等额本息……。李杨自2016年5月5日还款期起未能按约偿还当期本息，发生逾期。
李杨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、还款计划表、已还款和未还款记录表等证据证明，李杨未到庭发表质证意见，本院对上述证据经审核予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，中银村镇银行与李杨签订《�款合同》，约定：中银村镇银行向李杨发放贷款20万元，年利率14%，贷款期限60个月，自2013年8月5日起至2018年8月5日止，还款方式为等额本息，每月还款4653.65元；借款人未按期足额偿还到期本息构成违约，除支付罚息外，中银村镇银行有权宣布合同项下的全部债务立即到期；逾期还款罚息利率为合同利率的1.5倍。
中银村镇银行按约发放贷款20万元，李杨偿还了前32期本息，但自2016年5月5日还款期起拖欠还款。截至2016年11月5日，李杨已还本金92748.26元、支付利息合计60966.07元（含复利20.03元、罚息49.53元）；下欠本金107251.74元（其中逾期本金21019.05元）、利息8174.14元（其中逾期利息6828.53元、本金罚息1001.37元、复利344.24元）。
本院认为，本案《借款合同》系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，具有法律约束力。中银村镇银行依约向李杨发放了贷款，而李杨未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任。中银村镇银行关于李杨返还全部贷款本金、支付利息和部分罚息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持；但中银村镇银行请求提前还款的同时，既计算罚息又计算复利，加重了借款人的负担，故本院对复利部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决生效之日起十日内返还原告全椒中银富登村镇银行有限公司贷款本金107251.74元并支付相应利息（截止2016年11月5日拖欠利息6828.53元、逾期罚息1001.37元，合�7829.9元；另自2016年11月6日起至还清之日止以本金107251.74元为基数按年利率14%计收利息）。
二、驳回原告全椒中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，适用简易程序减半收取1223元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2171号
上诉人（一审起诉人）：张博胤，男，汉族，1974年4月20日出生，住北京市西城区。
上诉人张博胤因合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1082号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张博胤上诉称：上诉人起诉符合法定条件，法院应予受理。根据上诉人起诉时提交的证据，即：广阳区工商局出具的两家案涉公司的股东登记信息，上诉人分别享有300万元的投资权益，占有30%股权份额，具备股东资格，被上诉人拍卖两家公司各90%的股权，显然包括上诉人所持有的各30%股权份额。所以，上诉人股东权益受到被上诉人拍卖行为侵害后，有权以自己名义起诉，并且上诉人严格按照法律规定提交了起诉状及证据，法院依法应当受理。广阳区法院不予受理裁定，所载明的理由不成立，明显错误。法律赋予公司登记机关对股东登记的法定职责，并且赋予对抗第三人法定效力，但广阳法院无视法律规定，无视工商部门股东登记事实，以公安机关的情况说明，否定公司登记机关的股东登记行为，否定上诉人在涉案两家公司的股东权益，存在明显、重大错误。广阳区法院不予受理裁定，超出法定期限，明显违法。自2017年1月20日接收上诉人起诉材料后，迟迟未予立案，在时隔一个月之后，却作出不予受理裁定，明显违法。故上诉人请求二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，张博胤请求确认廊坊市聚得利拍卖有限公司对于廊坊市君泰悦轩汽车销售有限公司、廊坊市悦众信达汽车销售有限公司本人各持有30%股权份额的拍卖行为无效。但是，因为金吉通投资管理有限公司非法吸收公众存款一案，廊坊市聚得利拍卖有限公司根据廊坊市广阳区人民政府的委托和廊坊市公安局广阳分局出具的情况说明，对金吉通投资管理有限公司旗下廊坊市君泰悦轩汽车销售有限公司、廊坊市悦众信达汽车销售有限公司90%股权进行整体拍卖，廊坊市广阳区人民政府的委托拍卖行为并非基于民事法律关系。
综上，上诉人张博胤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 呼 岩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第62号
申请执行人瞿章合，男，1983年1月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。
申请执行人谢绍强，男，1979年10月9日出生，苗族，住湖南省龙山县。
被执行人张林波，男，1966年12月19日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被执行人古丈县林波农业综合开发有限公司。住所地湖
南省古丈县古阳镇。
法定代表人张梅秀，该公司董事长。
申请执行人瞿章合、谢绍强与被执行人张林波、张秀梅、古丈县林波农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2015）州法执字第62-1号执行裁定：查封、拍卖被执行人张林波位于古丈县古阳镇产权证号为711000269号、711000238号、0005979号的房屋所有权及相应的国有土地使用权。经三次拍卖均流拍后，本院公告对上列财产进行变卖，仍无人购买。申请执行人也不接受以物抵债。经本院进行财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民二初字第34号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃繁荣
审判员 杨安寿
审判员 邓建伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 晓
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初311号
原告：杜海军。
委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。
被告：汾阳市杏韵酒业有限公司，住所地山西省汾阳市阳城乡虞城村。
法定代表人：张超，该公司经理。
被告：张庆智，系汾阳市杏韵酒业有限公司原法定代表人。
被告：吕志成（又名小兵），汾阳市杏韵酒业有限公司。
原告杜海军与被告汾阳市杏韵酒业有限公司（以下简称杏韵酒业公司）、张庆智、吕志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中原告撤回对被告张庆智的起诉，本案于2016年7月15日公开开庭审理，原告杜海军及其委托诉讼代理人李耀成，被告杏韵酒业公司法定代表人张超，被告吕志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海军向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金40万元，以及从2016年2月22日起至还款之日止按24%年利率计付的利息。事实和理由：2015年5月被告杏韵酒业公司以及张庆智、吕志成因经营酒厂资金紧张，向原告借款40万元，约定利息每万元每月200元，每月利息计8000元，未约定还款期限。借款后三被告总共给付原告利息71000元，之后再未给付利息。现原告用款在即多次向三被告催要本金及利息，三被告一直推诿不还。
被告杏韵酒业公司辩称，承认原告所诉称之答辩人借其本金40万元以及每月利息为8000元的事实，但答辩人现在有酒没钱，暂时给不了，同意以酒顶债。
被告吕志成辩称，答辩人与杏韵酒业公司是共同借款人，钱是杏韵酒业公司用了，而不是用于答辩人个人，现在杏韵酒业公司和答辩人个人都没有资金可用于还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对全部证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杏韵酒业公司因资金周转困难，其法定代表人张超之父张庆智，通过被告吕志成与原告杜海军谈定借款40万元，用款大约1年，每月利息8000元。2015年5月22日张庆智与吕志成为原告出具借条，写明“今借到，杜海军现金肆拾万元正〈400000-〉，杏韵酒业张庆智，借款人吕志成，2015.5.22号”；该借条的张庆智签名处和借款时间处均加盖杏韵酒业公司印章。当日，原告杜海军通过汾阳市农村信用合作联社，向被告杏韵酒业公司法定代表人张超个人账户汇款40万元。借款后被告杏韵酒业公司曾通过被告吕志成陆续向原告付息71000元，即利息结清至2016年1月21日后又付息7000元。
本院认为，被告杏韵酒业公司与被告吕志成作为共同借款人，同原告杜海军之间的借贷关系明确，从原告向被告杏韵酒业公司法定代表人张超提供40万元借款之日起，双方借款合同生效。原被告约定利息折算成年利率为24%，该利息约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，应当受法律保护。原被告对还款期限约定不明，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应当还款。原被告当庭均认可被告已付原告利息71000元，即利息结算至2016年2月21日时被告欠原告1000元利息，故原告关于被告从次日起按年利率24%继续向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆智代表被告杏韵酒业公司向原告借款，借款没有由其个人使用，对该借款可不承担还款责任，原告在开庭前撤回对该被告的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
1、被告汾阳市杏韵酒业有限公司、吕志成于本判决生效后十五日内归还原告杜海军借款本金40万元及利息（按24%年利率，自2016年2月22日起计算至还清全部本金之日止）；
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、准许原告杜海军撤回对被告张庆智的起诉。
案件受理费7300元，由被告汾阳市杏韵酒业有限公司、吕志成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 高媛霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田文强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保42号
申请人：党春双，男，满族。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：王嘉骏，男，汉族，职员，住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。
申请人党春双于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王嘉骏名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。申请人党春双已向本院提供松原市利民担保有限责任公司的保函做担保。
本院认为，申请人党春双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王嘉骏名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年二月九日
书记员 裴连成
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3013号
申请执行人：毛欣怡，女，2013年10月9日出生，汉族，住成都市双流区。
法定代理人：毛先洪，男，1988年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：蒲飞龙，男，1997年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。
毛欣怡与蒲飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1039号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛欣怡于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的13926.05元，执行费109元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权对被执行人蒲飞龙的车管、房管、银行信息进行了查询，未发现被执行人蒲飞龙可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人毛欣怡，申请执行人毛欣怡也不能向本院提供被执行人蒲飞龙可供执行的财产下，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执524号
申请执行人:杜海龙
被执行人:李加林
杜海龙与李加林侵权责任纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2014)白洮林民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李加林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜海龙于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，被执行人李加林与申请执行人达成和解，被执行人李加林每年给付10万元，至还清全部欠款止，该款由所有案件申请执行人按比例平均分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2014)白洮林民初字第306号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初934号
原告:新兴县新城镇奔宝汽车快修中心（经营者：李杰，男，汉族，居民，住新兴县）。地址：新兴县。
被告：黄锦沛，男，汉族，居民，住恩平市。
原告新兴县新城镇奔宝汽车快修中心诉被告黄锦沛修理合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告庭外达成和解协议为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县新城镇奔宝汽车快修中心撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈红梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 甘明艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3258号
原告：杜秀祥，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。
被告：王小民，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：韩秀丽，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告杜秀祥与被告韩秀丽、王小民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杜秀祥到庭参加诉讼，被告王小民、韩秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后的）：被告王小民、韩秀丽偿还借款本金1000元及自2016年9月23日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告王小民、韩秀丽向我借款1000元，约定按月利率30‰计算利息，并为我出具借据一枚。此款二被告至今未还。
被告王小民、韩秀丽未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年9月23日，被告王小民、韩秀丽向原告杜秀祥借款1000元，约定按月利率30‰计算利息，并为原告出具借据一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，被告王小民、韩秀丽欠款属实，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。二被告理应积极履行还款义务。原告要求二被告按月利率20‰计算利息的诉求,未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告王小民、韩秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小民、韩秀丽于本判决生效后三日内偿还原告杜秀祥借款本金及利息合计1102.67元（以本金1000元，自2016年9月23日至2017年2月27日止，按月利率20‰计算利息为102.67元，借款本息合计为1102.67元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年四月十八日
书记员 魏金柱
成都市�白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第643号
原告李华勇，男，1986年12月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告陈天文，男，1968年7月3日出生，汉族，住成都市青白江区
本院在审理原告李华勇诉被告陈天文劳务合同纠纷一案中，原告李华勇于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李华勇自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华勇撤回对被告陈天文的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李华勇负担。
审判员 刘 霖
二〇一五年三月九日
书记员 刘春晓
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初83号
原告：丁殿清，男，汉族，1985年7月7日生，住苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：苏州源达五金加工有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园善兴路南侧。
法定代表人：徐文黎，总经理。
委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏展智律师事务所律师。
原告丁殿清诉被告苏州源达五金加工有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�委托诉讼代理人赵鸿，被告委托诉讼代理人沈梦醉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁殿清向本院提出诉讼请求：1、被告提供公司自2004年7月19日至2016年12月31日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给原告及原告委托的注册会计师查阅、复制。2、被告提供公司自2004年7月19日至2016年12月31日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关材料）供原告及原告委托的注册会计师查阅。事实和理由：被告自成立以来，未向股东提供财务会计报告，年度财务预算、决算方案也未曾提请董事会、股东大会审议，其作为被告股东、董事，对公司财务、经营状况一无所知，未得到分红，且听说被告对外存在大额债务。为维护其股东权益，提起本案诉讼。
被告苏州源达五金加工有限公司辩称，1、根据公司章程约定，原告仅有权查阅公司章程、董事会会议记录和财务会计报告。经核实，公司资料中并无董事会会议记录，是否原告等股东开会时没有妥善记录并提交公司保管，请原告自行核实。2、根据公司章程，原告无权查阅股东会会议记录、监事会会议决议、公司账簿和会计凭证等材料，且，公司资料中亦无相关会议记录、会议决议。3、原告主张由其委托的注册会计师查阅并复制相关资料，缺乏依据。
经审理查明，被告于2004年7月19日设立。被告章程第十条规定：公司由股东谢伦锁、丁学长、钱冰出资设立；第十二条规定：股东有权查阅、复制公司章程、董事会会议记录和财务会计报告。2008年，被告章程第十条修改为公司由股东谢伦标、丁殿清、钱冰出资设立。后，章程第十条几经修改，原告丁殿清目前仍为被告股东。
2016年10月9日，原告向被告发送《查阅公司材料申请》1份，表明其准备前往公司住所地查阅、复制公司所有资料（含公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告）及公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关材料）。同年10月24日，被告复函，通知原告于2016年10月31日下午在被告处查阅公司财务资料，但仅限原告本人。特别提醒：查阅过程中，应遵守公司财务制度和规定，不得摘录、拍摄、复印。
2016年11月7日，原告向被告发送《关于再次要求公司提供材料的函》，主要内容为：其于10月31日前往被告公司查阅�但公司仅提供几份年度财务会计报表，拒绝提供公司所有材料，故申请再次查阅。被告未予书面回复和落实，也未书面答复原告拒绝提供查阅的理由。
以上事实，有工商登记资料、章程及修正案、往来函件及查询单、本案笔录材料等予以证实。
本院认为，股东知情权是法律赋予有限责任公司与股份有限公司股东的权利。根据公司法第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，首先，原告要求查阅、复制自公司成立之日（2004年7月19日）起至起诉之日（2016年12月31日）止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。其次，原告要求查阅公司自成立之日（2004年7月19日）起至起诉之日（2016年12月31日）止会计账簿、会计凭证，被告拒绝提供查阅，但未举证证明原告行使股东知情权有不正当目的、可能损害被告公司合法利益。原告已通过邮寄书面请求方式行使股东知情权，在这一内部救济方式无法实现股东正当权利时，原告起诉要求查阅上述资料的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。再次，关于原告主张被告提供公司上述资料供其与其委托的注册会计师查阅、复制。根据公司法的规定�案涉知情权享有的主体系公司股东，但由于财务会计报告、会计账簿、会计凭证具有较高的专业性，不具有专业知识的股东在查阅上述资料时难以全面、真实了解公司的财务及经营状况。原告要求委托会计师共同依法查阅、复制公司相关资料，不违反法律法规的规定，且有利于股东知情权的实现，亦符合股东知情权设立的立法目的与价值，应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告苏州源达五金加工有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2004年7月19日起至2016年12月31日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告丁殿清及其委托的注册会计师查阅、复制。
二、被告苏州源达五金加工有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2004年7月19日起至2016年12月31日止的公司会计账簿及原始凭证供原告丁殿清及其委托的注册会计师查阅。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏州源达五金加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁文芳
二〇一七年三月十三日
书记员 王茂鑫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7341号
被执行人：余辉，男，1993年9月29日生，汉族，高中文化，无业，住江西省湖口县。
江苏省昆山市人民检察院指控余辉盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初471号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处余辉罚金1000元,对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年10月28日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人余辉的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人余辉纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初471号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈丽洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执753号
申请执行人李己凤。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月17日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2016）第215号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款10721.90元，负担申请费61元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第215号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年十月十日
书记员 郭 阳
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终563号
上诉人(原审被告)：郭洪生，男，汉族，1956年6月30日出生，住梅州市梅县区。
被上诉人(原审原告)：朱艳娇，女，汉族，1959年5月30日出生，住梅州市梅江区。
被上诉人(原审原告)：林凤玲，女，汉族，1980年9月5日出生，住梅州市梅江区。
被上诉人(原审原告)：林喜元，男，汉族，1982年9月2日出生，住梅州市梅江区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅江区丽都路恒泰花园商铺。
负责人：杨国清，该公司总经理。
原�被告：太平财产保险有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅县区新县城冠华花园A1栋2号，统一社会信用代码：91441403779982262C。
负责人：李钦，该公司总经理。
上诉人郭洪生因与被上诉人朱艳娇、林凤玲、林喜元及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、太平财产保险有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人郭洪生于2017年4月19日向一审法院邮寄了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人郭洪生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭洪生撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年五月九日
书记员 洪佳玲
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执440号
申请执行人:姜树平
被执行人:程芝
本院在执行申请执行人姜树平与被执行人程芝离婚纠纷一案中，查明被执行人程芝在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人程芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4370号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：张新宇，男，1968年5月18日出生，汉族，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：陈广才，自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告陈广才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费及滞纳金900.45元。2、被告承担一切诉讼费用。本院于2014年11月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 侯丽媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7783号
上诉人（原审原告）：高护军，男，1977年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：董怀轲、田娜，河南权辞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨卫公，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：刘戈，河南仟方律师事务所律师。
上诉人高护军与被上诉人杨卫公民间借贷纠纷一案，高护军不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1044号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高护军的委托代理人董怀轲，被上诉人杨卫公的委托代理人刘戈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人高护军不服原审判决向本院上诉请求：一、依法撤销郑州市中原区人民法院作出的（2017）豫0102民初1044号民事判决书，依法支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理该案件时未依法履行释明义务，审理程序错误，应予纠正。上诉人认为被上诉人收取上诉人的7万元是借款法律关系，故此以民间借贷合同纠纷向一审法院提出诉讼，一审法院审理本案时认为本涉案的7万元系投资款，也就是说上诉人一审主张法律关系的性质与法院根据案件事实作出的认定不一致，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”一审法院审理本案时未向上诉人履行释明义务，违反了上述司法解释的规定，属审理程序错误，对一审判决应予以撤销。二、一审判决对如下证据的认定错误。1、合作协议系被上诉人提供之证人与其他案外人之间签订，对本案的上诉人与被上诉人均不具有约束力，因此该合作协议与本案没有关联性，也不能证明其证明目的，且该合作协议系复印件，无法核实其真实性。因此，该合作协议不应当作为认定本案的证据，一审法院对该合作协议作出的认定是错误的。2、被上诉人提供之证人证言在本案中没有其他证据予以佐证，是孤证。该证人证言的真实性也无法核实，一审法院对该证人证言作出的认定是错误的。三、上诉人已经完成了举证责任，上诉人的一审诉讼请求应当予以支持。1、上诉人提供的户名为高护军的中国民生银行个人账户对账单明确上诉人应于2014年月16日分两次向被上诉人支付7万元，该两笔付款的“摘要信息”虽标识为“投资款”，但不能仅依据该“摘要信息”来认定本案的法律关系性质，因为该“摘要信息”是上诉人依据自己的认识标识上去的，而不是上诉人与被上诉人合议的结果。从经济交易的角度来讲，出借人将金钱借出去也是对外投资的一种，因此，上诉人将资金借给被上诉人并在转账“摘要信息”中标识为“投资款”并无不妥。仅依据该“摘要信息”中标识的“投资款”字样，就认定该资金来往不是借款关系很不客观，也不符合客观事实，且缺乏证据支持。2、依据上诉人提供的录音内容，被上诉人明确从上诉人处取得7万元是要偿还的，被上诉人应承担偿还义务。3、被上诉人主张本涉案的7万元是由其代付给案外人的，这一主张与录音内容相矛盾，因为如果是代上诉人付给案外人的，承担还款责任的就不应该是被上诉人了，而录音内容显示应由被上诉人承担偿还责任，故而两者存在明显矛盾。再者，被上诉人不管主张本涉案的7万元是投资款还是代付款，均无有效的证据予以证明，应由其承担举证不利的责任，对其主张不应当予以支持。
被上诉人杨卫公答辩称：1、一审判决查明事实清楚，程序合法，应予维持。2、本案件法律关系系合伙投资而非借贷，这在上诉人打款的银行个人账户对账单上明确显示是投资款，而该对账单以投资为名向被上诉人打款应是上诉人的主观意向，客观上也与证人冯某的证言相符。上诉人与冯某系合伙投资。3、上诉人提交的录音证据存在重大瑕疵，不能当作证据被采信。4、上诉人没有相应的证据说明上诉人与被上诉人系借贷关系，因此根据最高院民间借贷相关规定，出借人应当提供借据、收据、借款协议、欠条等凭证以证实双方的借款关系，否则应承担不利法律责任。因此一审判决中很清楚的对此予以认定是正确的，应予维持。
高护军向一审法院起诉请求：判令杨卫公返还高护军借款本金70000元。
一审法院认定事实：2014年1月16日，高护军通过银行先后向杨卫公转款5万元、2万元，共计7万元，对账单上摘要信息显示该两笔款项系投资款。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。高护军称杨卫公向其借款并提供转账凭证以及通话录音，转账凭证上标明本案款项系“投资款”，并非借款，双方的通话录音中也未明确表明该款项系借款，高护军提供的证据不能证明双方形成了借款合同关系，故高护军主张杨卫公偿还其7万元借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回高护军的诉讼请求。案件受理费775元，由高护军负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案虽然有证据显示，高护军分两次将相应款项打入杨卫公账户，但杨卫公主张上述费用系支付投资款。结合案涉转账凭证上标注相应款项系“投资款”，以及高护军没有提交相应借据、收据、欠条等证据印证其诉讼主张，原审判决认定高护军在本案中提交的证据不足以证明其所主张的借款合同关系符合法律规定。故高护军上诉主张不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1550元，由高护军负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 陈启辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏小东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执178号
申请执行人钟明宝。
被执行人范洪军。
本院在执行申请执行人钟明宝与被执行人范洪军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第701号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月八日
执行员 赵永武
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第306号
原告程永生。
委托代理人彭开伟、何维新，
被告刘革平。
原告程永生与被告刘革平买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告程永生的委代理人彭开伟，被告刘革平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月被告因装修房屋在我处购地砖、墙砖、脚线等产品，2012年6月7日我与被告结算，被告尚欠我4000元货款，被告向我出具了欠条，并口头承诺在10日内付清。事后我多次催收，被告都未将该款支付给我，因此请求人民法院判令被告刘革平立即支付我地砖款4000元，并承担�案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的我在原告处购买了地砖、墙砖、脚线等产品及尚欠原告4000元货款均是事实，但是我与原告有口头约定要求原告卖合格产品给我，我安装了原告卖给我的地砖后，营业的第一天我朋友来我店吃饭就摔伤了，医了2000元，因此如果原告要我给付货款4000元，我则要求原告将现有地砖换为合格地砖，并赔偿我朋友摔伤的医疗费2000元。
审理查明：2012年5月被告因装修房屋在原告处购地砖、墙砖、脚线等产品，2012年6月7日原告与被告结算，被告刘革平向原告出具欠条一张，“今欠地砖款现金大写肆仟元”。后经原告催收，被告未付此款，因此原告诉来本院，请求法律保护。
本院认为：原告程永生向被告刘革平提供地砖、墙砖、脚线等产品，原、被告通过结算，被告刘革平向原告出具了欠条，欠原告地砖款4000元，根据欠条以及交易方式、�易习惯，应依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。所以被告应当按照欠条约定的数额向原告支付价款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告提供的在地面垫有防滑垫的照片不能证明原告的产品不合格，属证据不足，应承担举证不能的法律后果，因此被告以原告的产品不合格为由拒付价款的理由不能成立，本院依法不予支持。被告要求原告赔偿其朋友在其店内摔伤的医疗费2000元的诉讼请求，属另一法律关系，本院依法不予在本案中解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告�革平在本判决生效后十日内支付原告程永生地砖款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告负刘革平担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一三年三月十八日
书记员 聂 建
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初208号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人杨某，男，1991年9月9日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业，家住邵武市。2010年5月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，2013年6月2日刑满释放。因本案于2016年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控：
1、2015年10月底的一天中午13时许，被告人杨某到其位于本市和平镇长寿山田垅鸭棚喂养鸭子，将被害人谢某放养在建玲生态养殖场外农田觅食的43只，每只重约1.5公斤的北京鸭盗走后售卖。
2、2015年10月底的一天傍晚17时许，被告人杨某到其位于本市和平镇长寿山田垅鸭棚喂养鸭子，将被害人谢某放养在建玲生态养殖场外农田觅食的1只重约4公斤的番鸭盗走。
3、2015年11月初的一天中午16时左右，被告人杨某到其位于本市和平镇长寿山田垅鸭棚喂养鸭子，将被害人谢某放养在建玲生态养殖场在场外农田的共计2只，每只重约4公斤的番鸭盗走后售卖。
4、2015年12月3日的一天下午14时许，被告人杨某与曾胜英到鸭棚抓鸭子售卖，见被害人谢某放养在场外农田的北京鸭在觅食，而后，杨某叫钮某过去帮忙，杨某将谢某饲养的6只，每只重约1.5公斤的北京鸭盗走后售卖。
2016年1月13日，被告人杨某在和平镇和平新村1栋1楼道3楼的家中被公安机关抓获归案。经鉴定，杨某所盗财物价值合计1700余元。
在本院审理过程中，被告人杨某退出违法所得1700元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人孙某、钮某、曾某等人的证言；被害人谢某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃达到数额较大的百分之五十以上，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，且退清违法所得，又当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
二、退出的违法所得一千七百元，发还被害人谢建平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一六年七月六日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初601号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴船，男，1990年1月2日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人杨恒，男，1996年10月24日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人杨浪，男，1989年2月1日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月6日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人吴船、杨恒、杨浪犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人吴船、杨恒、杨浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份以来，被告人吴船、杨恒、杨浪及“杨测”（另案处理）等人多次在义乌市、东阳市盗窃摩托车；其中被告人吴船参与五起，涉案财物价值人民币15930元，被告人杨恒参与四起，涉案财物价值人民币13530元，被告人杨浪参与四起，涉案财物价值人民币13950元。具体事实如下：
1、2016年10月4日凌晨0时许，被告人吴船、杨浪至东阳市白云街道东义路311号附近，由被告人吴船负责搭线偷车，被告人杨浪负责望风，将被害人许某停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××红色本田牌摩托车一辆（价值人民币2400元）盗走。现该车已追回返还给被害人许某。
2、2016年10月下旬的一天凌晨1时许，被告人吴船、杨恒、杨浪至义乌市，由被告人吴船负责搭线偷车，被告人杨恒、杨浪负责望风、推车，将被害人刁某停放在该处的车牌号为浙Ａ×××××红色雅马哈牌摩托车一辆（价值人民币1500元）盗走。现该车已追回返还给被害人刁某。
3、2016年11月15日凌晨0时许，被告人吴船、杨恒至义乌市廿三里街道李宅村85号，由被告人吴船负责搭线偷车，被告人杨恒负责望风、推车，将被害人王某停放在该处的车牌号为赣Ｅ×××××绿色钱江牌摩托车一辆（价值人民币1980元）盗走。
4、2016年11月下旬的一天凌晨3时许，被告人吴船、杨恒、杨浪及“杨测”至义乌市福田街道荷叶塘堂阁村247号附近，由被告人吴船负责搭线偷车，被告人杨恒、杨浪及“杨测”负责望风，将被害人梁某头停放在该处的车牌号为贵Ｇ×××××红色钱江牌摩托车一辆（价值人民币4800元）盗走。现该车已追回返还给被害人梁某头。
5、2016年11月29日晚，被告人吴船、杨恒、杨浪至义乌市大陈镇金桂园10号，由被告人吴船负责搭线偷车，被告人杨恒、杨浪负责望风，将被害人黄某停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××红色本田牌摩托车一辆（价值人民币5250元）盗走。现该车已追回返还给被害人黄某。
2016年12月3日，被告人杨浪主动到义乌市公安局福田派出所投案。
上述事实，被告人吴船、杨恒、杨浪在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某、刁某、王某、梁某头、黄某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，自首表现认定意见书，到案经过，人口信息及被告人吴船、杨恒、杨浪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴船、杨恒、杨浪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨浪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴船、杨恒归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴船犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年三月十三日
代书记员 杜 创
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初355号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1989年5月1日出生于安徽省蒙城县。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年6月6日20时许，被告人曹某饮酒后驾驶汽车行驶至蒙城县北蒙大道与鲲鹏路交叉口路段时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，曹某血液中乙醇含量为104mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴[2016]醇检字第450号血样乙醇检验报告、蒙城县公安局现场检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一六年九月五日
书记员 陈娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初323号
原告：张冬香，女，1965年10月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
被告：华纪旺，男，1985年6月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
原告张冬香诉被告华纪旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张冬香到庭参加了诉讼，被告华纪旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月15日向原告借款30000元，用于生意周转，约定借款后3个月内归还本金及利息，并抵押了其林权证作为双方借款凭证。但是借款到期之后，被告拒绝偿还借款，截止2017年4月15日，被告扔欠原告借款本金30000元，利息12000元，合计42000元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息12000元（利息自2015年9月15日起计算至2017年4月15日，按月利率2%计算），按法律规定计算逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月15日，被告华纪旺以生意周转为由向原告张冬香借款30000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今借到张冬香人民币叁万整￥30000，借期三个月。借款人：华纪旺。身份证号：”。原告张冬香陈述被告华纪旺已向其支付了借期内的利息，但记不清楚原告支付利息的具体数额。
以上所确认事实，有庭审笔录及以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、欠条及林权协议书原件各1份，用于证明被告向原告借款30000元逾期未归还的事实。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，该欠条的内容系双方真实意思表示，原、被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应及时向原告归还借款30000元。关于原告诉请被告支付借款逾期利息的问题，原被告未约定逾期利率，对借期内的利率亦约定不明，故被告应自2015年8月15日起以借款本金30000元按年利率6%向原告支付逾期利息，利随本清。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华纪旺自本判决生效之日起十五日内向原告张冬香归还借款本金30000元，并自2015年8月15日起按年利率6%计算逾期利息，利随本清。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告华纪旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈海洋
二〇一七年七月十三日
书记员 李 秀
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初323号原告：张冬香，女，1965年10月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被告：华纪旺，男，1985年6月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，原告张冬香诉被告华纪旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张冬香到庭参加了诉讼，被告华纪旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年5月15日向原告借款30000元，用于生意周转，约定借款后3个月内归还本金及利息，并抵押了其林权证作为双方借款凭证。但是借款到期之后，被告拒绝偿还借款，截止2017年4月15日，被告扔欠原告借款本金30000元，利息12000元，合计42000元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息12000元（利息自2015年9月15日起计算至2017年4月15日，按月利率2%计算），按法律规定计算逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月15日，被告华纪旺以生意周转为由向原告张冬香借款30000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今借到张冬香人民币叁万整￥30000，借期三个月。借款人：华纪旺。身份证号：”。原告张冬香陈述被告华纪旺已向其支付了借期内的利息，但记不清楚原告支付利息的具体数额。以上所确认事实，有庭审笔录及以下证据予以证实：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条及林权协议书原件各1份，用于证明被告向原告借款30000元逾期未归还的事实。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，该欠条的内容系双方真实意思表示，原、被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应及时向原告归还借款30000元。关于原告诉请被告支付借款逾期利息的问题，原被告未约定逾期利率，对借期内的利率亦约定不明，故被告应自2015年8月15日起以借款本金30000元按年利率6%向原告支付逾期利息，利随本清。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华纪旺自本判决生效之日起十五日内向原告张冬香归还借款本金30000元，并自2015年8月15日起按年利率6%计算逾期利息，利随本清。案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告华纪旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海洋二〇一七年七月十三日书记员  李 秀
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1193-5号
申请执行人：梁森强，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住广东省四会市城中区城南居委会县。
委托代理人：廖海贤，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：君，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住合浦县廉州镇康乐街*号**幢***房。
被执行人：陈海青，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人梁森强与被执行人洪嗣君、陈海青民间借贷纠纷一案，北海市中级人民法院院作出的（2015）北民二终字第39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人梁森强于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为217265.49元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院在另案中扣划被执行人洪嗣君存款36000元至本院执行款账户，本案申请执行人梁森强得以分配12600元；此后，本院依法拍卖了被执行人君、陈海青名下所有的位于合浦县廉州镇平阳塘火车站对面廉晖苑17幢1单元101号房产，得款180300元，扣除评估费2000元、拍卖公告费4480元，余173820元。本案申请执行人梁森强得以分配50407.80元，加上预支的评估费2000元，扣除申请执行费3031元，实际得款49376.80元。另经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人君、陈海青有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第1193-5号申请执行人：梁森强，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住广东省四会市城中区城南居委会县。委托代理人：廖海贤，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：君，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住合浦县廉州镇康乐街*号**幢***房。被执行人：陈海青，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人梁森强与被执行人洪嗣君、陈海青民间借贷纠纷一案，北海市中级人民法院院作出的（2015）北民二终字第39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人梁森强于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为217265.49元及逾期利息。本案在执行过程中，本院在另案中扣划被执行人洪嗣君存款36000元至本院执行款账户，本案申请执行人梁森强得以分配12600元；此后，本院依法拍卖了被执行人君、陈海青名下所有的位于合浦县廉州镇平阳塘火车站对面廉晖苑17幢1单元101号房产，得款180300元，扣除评估费2000元、拍卖公告费4480元，余173820元。本案申请执行人梁森强得以分配50407.80元，加上预支的评估费2000元，扣除申请执行费3031元，实际得款49376.80元。另经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人君、陈海青有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 张 强审判员 王礼兴二〇一七年三月二十五日书记员 徐于玉
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初581号
原告员某。
被告董某某。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告员某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告员某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告员某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告员某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告员某负担。
代理审判员 何莉
二〇一六年七月六日
书 记 员 陶倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第00796号
上诉人（原审原告）王金库，男，1943年3月7日出生，汉族，磁县高臾镇甘草营村人。
被上诉人（原审被告）孙文刚，男，1966年5月12日出生，汉族，磁县高臾镇甘草营村人。
委托代理人王海波，河北赵苑律师事务所律师。
上诉讼人王金库因身体权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第421号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年3月25日15时许，王金库因占地赔偿款一事到甘草营小区，阻拦小区施工，在小区工作人员劝说无效后，通知小区负责治安工作的孙文刚，孙文刚到小区后劝说王金库，王金库不但不听劝说反而破口大骂，孙文刚情急之下用手朝王金库的左右脸上扇了几巴掌。2014年6月3日经鉴定王金库的伤情属于轻微伤。2014年10月23日磁县公安局作出磁公（高）行政罚决字（2014）1021号行政处罚决定书，决定对孙文刚行政拘留10天，并处罚款500元。王金库受伤后在磁县人民医院住院治疗3天，入院诊断为：1、颌面部擦伤；2、左耳鼓膜穿孔。住院治疗花费977.83元。期间王金库到河北工程大学附属医院检查花费共计380元。王金库住院期间由其妻子王菊香护理，王金库及其妻子均系农村居民。同时王金库提交邯郸市第三医院门诊收费票据5张，金额共计613.98元，上述票据的开单科室均为：青光眼门诊，其诉称因为邯郸治疗眼睛比较好，自己去的上述医院治疗；孙文刚对该证据的质证意见为王金库眼部并未受伤。王金库同时提交磁县2014年4月14日磁县新农合门诊专用处方笺一张，金额为365元；2014年3月27日照相费收款收据一张，金额为70元；2014年3月29日磁县医院门诊处方笺一张，金额为3.45元；磁县医院门诊预交款收据3张；孙文刚对上述证据的质证意见为不是正式票据、无医院盖章。庭审中王金库主张孙文刚赔偿对其耳朵和眼睛造成的后遗症费用共计5000元，但王金库未向法院提交证据。河北省2014年度农、林、牧、渔业平均工资为15410元。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定公民享有生命健康权。本案中，孙文刚侵犯了王金库的健康权，因此孙文刚应对王金库的各项合理损失承担赔偿责任。王金库花费医疗费共计1357.83元（977.83元＋380元），误工费为126.66元（15410元÷365天×3天），护理费为126.66元（15410元÷365天×3天），住院伙食补助费按照每天50元计算3天共计150元。上述损失共计1761.15元孙文刚应予赔偿。王金库要求赔偿的邯郸市第三医院门诊花费，该证据均显示为开单科室为青光眼门诊，但磁县医院的入院诊断为颌面部擦伤、左耳鼓膜穿孔，且王金库并未提供其他证据予以佐证；王金库要求的其余医疗费，但其提供的证据均非正式票据，且无其他证据佐证；同时主张孙文刚赔偿其后遗症费但并未提供相关证据，故对王金库上述诉求不予支持。遂判决如下：1、限被告孙文刚于本判决生效后十日内赔偿原告王金库医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1761.15元；2、驳回原告王金库的其他诉讼请求。案件受理费50元，由孙文刚负担。
宣判后，王金库请求撤销原审判决依法改判，主要上诉理由，1、原审认定事实不清，孙文刚将王金库脸面部（含眼）、左耳等多处打伤，有行政处罚决定书、磁县医院诊断、公安证据等，足以证实，王金库当时受伤后，在邯郸市三院对眼睛进行了医治。2、原审判决赔偿数额计算错误。因眼部受伤的医疗费及鉴定费、住院期间的营养费、出租车费用均未予判决赔偿。请求二审法院依法纠正。
孙文刚答辩称，根据王金库住院病案记载，仅面部擦伤，左耳鼓膜穿孔，其他并未受伤，现要求的眼部治疗费用没有证据，且要求的其他费用也没有正式票据。
经二审查明，王金库向法院提交如下证据，证据1、法医学人体损伤程度鉴定书；证据2、邯郸市眼科医院CT、超声影像检查报告；证据3、法医活体检验收费票据；证据4、交通费票据；证据5、门诊病历记录本；证据6、出租车费收条一张，上述证据证明眼部的治疗费用及鉴定费、交通费应予支持。孙文刚质证称，对证据1的真实性没有异议，但王金库眼部伤情不是孙文刚造成的。从鉴定照片看，王金库是眼内角受伤，明显不是扇巴掌造成的，医院的入院诊断为颌面部擦伤，左耳鼓膜穿孔，未显示眼部受伤，因此王金库眼部受伤与孙文刚无关。该鉴定是三天后做的，不排除其他情形致王金库受伤的可能。对证据2的真实性没有异议，但伤情不是孙文刚造成的，××。对证据3的真实性没有异议，但与本案无关。对证据4、6证明的事实真实性有异议，上述票据中均为连号票据，出租车票据不是正规票据，不能证明其真实性。对证据5的真实性有异议，眼部伤情不是孙文刚造成的，且病历本不显示医院的信息。其他案件事实与一审查明一致。
本院认为，关于王金库的眼部治疗费用是否应予支持的问题。磁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书记载，王金库右眼下睑青紫，左眼上下睑青紫，王金库在受伤后在邯郸市眼科医院对双眼进行了检查，结果为双眼玻璃体浑浊，左眼玻璃体后脱离，因此对于王金库在邯郸市眼科医院查检治疗的费用应予支持，王金库在邯郸市眼科医院门诊费共计413元。对于王金库提出在村卫生室发生的治疗265元，未提交诊断证明和正规票据，本院不予支持。
关于王金库鉴定费是否应予支持的问题。王金库因本次受伤向磁县公安局支付人体损伤鉴定费200元，照像费70元，应由孙文刚承担。
关于王金库交通费是否应予支持的问题。王金库因本次受伤在磁县人民医院住院治疗3天，并到邯郸市眼科医院检查治疗，虽然提交的相关证据不充分，但交通费是必然产生的费用，因此本院根据王金库受伤及治疗情况酌情认定交通费为150元。
关于王金库营养费是否应予支持的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，应参照医疗机构的意见确定营养费的规定，王金库未向法院提交证据证明其住院期间需要加强营养，王金库要求住院期间营养费的请求没有事实依据，本院不予支持。
综合一审认定的事实，确定王金库的损失如下，医疗费1770.83元，误工费126.66元，护理费126.66元，住院伙食补助费150元，鉴定费270元，交通费150元，共计为2594.15元应由孙文刚承担赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：
一、维持河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第421号民事判决第二项即，驳回王金库的其他诉讼请求。
二、变更河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第421号民事判决第一项为，孙文刚于本判决生效之日起十日内赔偿王金库医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计2594.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由孙文刚负担。二审案件受理费50元，由孙文刚负担25元，由王金库负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张翠英