河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初139号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某甲。2016年4月6日因涉嫌犯抢劫罪被冀州市公安局刑事拘留，同年4月29日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告人刘某甲。2016年4月6日因涉嫌犯抢劫罪被冀州市公安局刑事拘留，同年4月29日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某甲、刘某甲犯抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郑培云、被告人刘某甲及其辩护人石树岗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2015年冬天，被告人李某甲因手头拮据，产生抢劫钱财的想法，并先后购买了两把刀子和一副假牌照，2016年2月份李某甲去被告人刘某甲家中做通刘某甲的工作，二人协商共同实施抢劫。2016年4月1日晚7时10分左右，二被告人驾驶冀J×××××蓝色吉利汽车窜至冀州市阿卡利亚湾小区，李某甲携带一把弯刀，刘某甲携带一把直刀及一卷胶布进入小区准备实施抢劫。当二人转到小区南侧的健身器材处时，李某甲发现受害人周某驾驶捷达轿车回家，便尾随至周某停车的车库门口，发现周某刚下车，李某甲窜至跟前，用弯刀架在周某的脖子左侧，控制住周某，并让刘某甲用胶布将周某的双手从背部绑住，李某甲拿过车库的遥控将卷帘门落下，由于刘某甲紧张未能快速绑住周某的双手，接着由刘某甲架着刀，李某甲用胶布将周某的双手从身后绑住，后李某甲让周某进入捷达车后座，刘某甲跟着坐在驾驶员后座位置，李某甲坐在驾驶员位置。在车上刘某甲将周某的嘴、眼用胶布粘住，李某甲将周的双腿绑住。然后刘某甲持刀负责看管周某，李某甲将捷达车开出小区，沿滨湖大道向东行驶。当行至湖滨大道东头（过106国道向东约400米）处时，李某甲停下车，并问周某是否带着银行卡及现金，由于当时该路段有来往的车辆，李某甲又将车向北开了一段，停在一条向东的公路路口。在车上李某甲将周某上衣内兜内的452元现金抢走，后刘某甲将周某嘴上、眼上的胶布摘掉，三人在车上交谈、抽烟，李某甲试图说服周某不要报警，周某答应后，李某甲答应将周某送回去。后刘某甲将周某的眼用胶布粘住，李某甲驾车原路返回，并将车停到滨湖大道与金鸡大街交叉口西南角处（原老年公寓门口处），二人让周某自己挣脱绑在手上的胶布，后二人跑回停放在阿卡小区北门的停车处，驾车逃往枣强县城。公诉机关认为被告人李某甲、刘某甲以非法占有为目的，当场使用暴力，强行夺取他人的财物，应以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等相关证据。另公诉机关建议对被告人李某甲、刘某甲在有期徒刑三年至五年量刑幅度内量刑。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人李某甲的辩护人针对起诉书的指控的事实及罪名没有意见，但是认为被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，其系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，故应对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人刘某甲的辩护人针对起诉书的指控的事实及罪名没有意见，但是认为被告人系从犯，且被告人无前科，系初犯、偶犯，能够当庭自愿认罪，且本案主观恶性不大，未造成严重后果，故应对被告人刘某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年冬天，被告人李某甲因手头拮据，产生抢劫钱财的想法，并先后购买了两把刀子和一副假牌照、胶布、汽油等作案工具，2016年2月份李某甲去被告人刘某甲家中做通刘某甲的工作，二人协商共同实施抢劫。2016年4月1日晚7时10分左右，二被告人驾驶李某甲的车牌照为冀J×××××蓝色吉利牌汽车（悬挂冀T×××××假牌照）携带着准备好的作案工具，窜至冀州市阿卡利亚湾小区，后李某甲携带一把弯刀，刘某甲携带一把直刀及一卷胶布步行进入小区准备实施抢劫。当二人转到小区南侧的健身器材处时，李某甲发现受害人周某驾驶捷达轿车回家，便尾随至周某停车的车库门口，发现周某刚下车，李某甲窜至跟前，用弯刀架在周某的脖子左侧，控制住周某，并让刘某甲用胶布将周某的双手从背后绑住，李某甲拿过车库的遥控将卷帘门落下，由于刘某甲紧张未能快速绑住周某的双手，接着由刘某甲架着刀，李某甲用胶布将周某的双手从身后绑住，后李某甲让周某进入捷达车后座，刘某甲跟着坐在驾驶员后座位置，李某甲坐在驾驶员位置。在车上刘某甲将周某的嘴、眼用胶布粘住，李某甲将周的双腿绑住。然后刘某甲持刀负责看管周某，李某甲将捷达车开出小区，沿冀州市滨湖大道向东行驶。当行至滨湖大道东头（过106国道向东约400米）处时，李某甲停下车，并问周某是否带着银行卡及现金，由于当时该路段有来往的车辆，李某甲又将车向北开了一段，停在一条向东的公路路口。在车上李某甲将周某上衣内兜内的452元现金抢走，后刘某甲将周某嘴上、眼上的胶布摘掉，三人在车上交谈、抽烟，李某甲试图说服周某不要报警，周某答应后，李某甲答应将周某送回去。后刘某甲将周某的眼用胶布粘住，李某甲驾车原路返回，并将车停到滨湖大道与金鸡大街交叉口西南角处（原老年公寓门口处），二人让周某自己挣脱绑在手上的胶布，后二人跑回停放在阿卡小区北门的停车处，驾车逃往枣强县城。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出具的经当庭质证的下列证据予以证实，足以认定。
1、物证、书证。
（1）冀州市公安局刑事侦查大队受案登记表、冀州市公安局立案决定书。
（2）冀州市公安局出具的发破案经过一份。
（3）冀州市公安局调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书，扣押物品文件清单。
（4）二被告人作案时所驾驶的蓝色吉利轿车照片两张，作案用弯刀、直刀照片、作案用透明胶带、作案准备桶装汽油照片、抢劫剩余现金照片各一张，机动车行驶证一个（以上物品均扣押于公安机关）。
（5）冀州市公安局发还物品、文件清单。证实：案发后公安机关发还被害人被抢现金21元
（6）二被告人的户籍证明。
2、被害人周某在公安机关所作的就自己被抢劫过程的陈述。
3、被告人李某甲、刘某甲分别在公安机关所作的与起诉书指控的犯罪事实一致的供述。
4、证人陈某的证言。
5、冀州市公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片。
6、公安机关组织的让被告人李某甲对作案现场进行辨认的辨认笔录及辨认照片。
7、衡水市公安局物证鉴定所出具的公衡刑鉴（法物）字（2013）第123号鉴定意见书。
8、公安机关调取的现场监控视频资料。
本院认为，被告人李某甲、刘某甲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式，当场强行劫取财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。二被告人在开庭过程中自愿认罪，确有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。二辩护人关于二被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；虽二被告人有坦白情节、自愿认罪，但考虑到二被告人的犯罪性质、情节及所造成的社会影响，对二被告人适用缓刑不能达到罪责刑相适应，故辩护人所提可对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2020年4月5日止罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2020年4月5日止罚金自判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人李某甲、刘某甲于本判决生效后十日内连带退赔被害人周某被抢现金431元。
四、二被告人作案用假牌照冀T×××××一副、弯刀一把、直刀一把、透明胶布三卷，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董方林
审 判 员 李朋会
人民陪审员 李向飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨爱婧