湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1072号
原告：李某，男，汉族，2001年10月23日出生，住所地：武汉市江汉区。
法定代理人：胡某，女，汉族，1975年6月2日出生，住所地：武汉市江汉区，系李某之母）。
委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。
被告：李斌，男，汉族，1968年3月24日出生，住所地：武汉市武昌区，常住地：武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：许高真、李斌，湖北诚明律师事务所律师（一般代理）。
原告李某诉被告李斌抚养纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，双方的矛盾较深，争议较大，本案依法转为普通程序审理，组成由审判员刘芳担任审判长，人民陪审员张红、严家政参加的合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人胡某及其委托诉讼代理人刘家和，被告李斌及其委诉讼代理人许高真、李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付2004年至2017年9月的抚养费382863.24元；2、被告赔偿原告精神损害费14万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告李斌系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2001年10月23日生育原告李某。2003年被告李斌以身体有病为由与原告母亲分居，原告此后一直随母亲生活在外祖母家中，并由母亲和外祖母共同抚养至今。原告父母分居期间，被告极少关心原告的生活和学习，没有支付原告成长中的各项费用，原告的各项生活和教育开支全部由母亲和外祖母承担。被告为国企职工，每月稳定收入10000元，完全有能力负担原告的抚养费，因此我要求被告承担2004年至2017年9月的抚养费。被告长期不承担做父亲的责任和义务，对原告造成了心理伤害，故要求被告赔偿精神损失。综上，我诉至法院，请求判如所请。
被告李斌辩称：1、主体错误，儿子向父亲索要已发生的抚养费不应支持，已发生的费用是不能追偿的；2、2004年至2017年9月的抚养费用是夫妻共同财产，儿子不应予追偿；3、原告母亲曾起诉过抚养费，抚养费作为夫妻共有财产，后予以撤诉，抚养费的追偿不能支持，请求驳回原告的诉求；4、夫妻关系存续期间内，双方都不得追偿已发生的抚养费，原告作为被抚养人不能追偿抚养费；5、被告无须赔偿原告精神损害费，被告每年都与原告的外婆联系且上门看望。近两年原告搬迁不知道去向所以联系少了。原告外婆称小孩学业任务重，所以被告与原告联系很少。被告十多年来都是与原告外婆联系关心原告，只是没有与原告的母亲胡某本人直接联系。
原、被告为证明其诉讼请求和答辩意见向合议庭提交了各自的证据，对原被告各方所举的证据，合议庭认证如下：对原告的证据一、二、四、五，被告对其真实性无异议，内容能证明案件的事实，本院予以采信。对原告的证据三，被告虽然不认可，但是该证据能证明原告成长过程中教育费和医疗费的支出情况，且被告也没有相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。对被告的证据起诉状、裁定书，原告对其真实性无异议，证据内容能证明案件的事实，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：原告李某系胡某与被告李斌之子，现为高中学生。××××年××月××日，胡某与被告李斌登记结婚，2001年10月23日胡某生育原告李某。2003年10月9日，被告李斌因胃部大溃疡，胃癌住院治疗41天，原告李某由其母亲胡某照顾，并与原告的外祖母共同生活，原告的母亲因此与被告分居至今。原告的父母分居期间，原告长期与母亲及其外祖父母生活，并由他们承担生活学习所需的各项费用。被告与其父母共同生活，其因病长期处于不间断的治疗修养康复状态，对原告关心照顾很少，没有承担原告日常的生活和教育费。
另查明：被告李斌为中国电信股份有限公司武汉分公司网络维护中心员工。李斌于2002年5月27日取得了位于武昌区水果湖街徐东路电信小区5栋4-6-1号93.6平方米住宅房的房屋所有权，并办理了记名为李斌的房屋所有权证，2003年6月办理记名为李斌的该房屋土地使用权证。2003年10月被告患病后，单位在工作安排上对其进行了照顾，其工作的绩效考核和工资收入因此受到影响，其在岗月工资收入为税前7300元左右。2017年李某向武汉市武昌区法院起诉，要求李斌支付抚养费。该院查实李斌自2011年10月1日至今居住在武汉市黄陂盘龙城经济开发区龙城天居园小区210栋2单元102室，故该院于2017年10月16日裁定该案移送至黄陂区法院处理。2017年11月，胡某向本院起诉，要求李斌支付儿子李某2004年至2017年9月的抚养费，同时原告李某向本院起诉，要求李斌支付其2017年10月至高中毕业期间的抚养费。本院在审理过程中，胡某撤回了要求李斌支付2004年至2017年9月抚养费的诉求，本院以（2017）鄂0116民初5505号民事裁定书准予胡某撤诉。李某的法定代表人胡某与李斌就李某2017年10月之后的抚养费支付问题，自愿达成调解协议如下：1、李斌每季度支付李某抚养费4500元，此款从2017年10月开始支付，每季度的第一个月10日前付清本季度抚养费，由胡某代收。2、登记在李斌名下的，位于武昌区水果湖街徐东路电信小区5栋4-6-1号93.6平方米住宅房屋，由胡某代为出租，此租金用于李某抚养费不足部分。本院于2017年11月30日确认该调解协议的法律效力，并向原告和被告送达了（2017）鄂0116民初5504号民事调解书。
本院认为：原告李某是胡某与被告李斌的婚生子，被告李斌有抚养和教育原告李某的法定义务。被告虽然因患病不能直接抚养原告，但是不能因此免除其应当承担的抚养义务，被告自2004年夫妻分居后一直没有承担原告的生活费和教育费，则本院依法认定被告李斌对原告未履行抚养义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。《婚姻法司法解释三》第三条规定：在婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务的，未成年人或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应支持。本案中，被告李斌与其妻胡某在夫妻分居期间，没有对原告李某尽抚养义务，故原告李某主张被告李斌给付抚养费的诉求，符合法律规定，本院依法应予以支持。
关于原告抚养费的金额，可根据原告的实际需要，被告的负担能力和本地的实际生活水平确定。被告李斌是国企职工，有固定的收入，且夫妻长期分居期间没有负担原告的生活教育费，也没有添置家庭财产，故原告每月的抚养费可按照夫妻分居期间被告每月收入的20%至30%确定。被告的月工资为税前7300元，其从事的电信工作岗位的月平工资为6593元（79110元÷12月），本院据实酌定原告的月收入为6600元。被告李斌患有重大疾病，是造成其对原告未尽抚养义务的客观原因之一，对其承担抚养儿子的能力有一定的影响，其在夫妻分居后也没有得到家庭的关心照顾，本院综合以上具体情况后确定被告承担的比例为22%。故被告每月应当承担的抚养费为1452元（6600元×22%）。据此被告应当负担的抚养费为239580元（1452元×12月×13年+1452元×9月）。
原告主张其母胡某在2004年至2017年9月期间为其垫付抚养费382863.24元的事实，没有充分、确实、有效的证据予以证实，本院对该事实不予确认，故对其主张被告支付抚养费382863.24元的诉求，本院不予支持。原告没有证据证实被告对其精神造成损害的事实，本院对该事实不予确认，故原告主张被告支付精神损失费14万元的诉求，本院不予支持。被告主张不支付抚养费的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院婚姻法司法解释三》第三条之规定，判决如下：
一、被告李斌给付原告李某2004年至2017年9月期间的抚养费计币239580元，此款于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，由被告李斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘雨婷