wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1515号
罪犯付爱贤，男，汉族，1970年3月18日出生于黑龙江省饶河县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）德刑初字第614号刑事判决，认定被告人付爱贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年11月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年5月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。2013年5月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。2014年5月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯付爱贤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付爱贤减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯付爱贤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分356分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯付爱贤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付爱贤的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2008年11月10日起至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1331号
罪犯邹鑫，男，生于1991年3月19日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年8月20日作出（2013）昭阳刑初字第216号刑事判决，以被告人邹鑫犯强奸、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2020年5月15日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年7月14日裁定，对罪犯邹鑫减去有期徒刑五个月，刑期执行至2019年12月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年6月的考核中获记表扬二次，2015年“抓管理、强基础、促稳定”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邹鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹鑫准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复65号
复议申请人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍，总经理。
申请执行人；王光宇，男，1976年7月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘谋权，男，1962年5月28日出生，住安徽省肥西县山南。
复议申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称安庆建工公司）不服安徽省肥西县人民法院920160皖01**执异14号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肥西县人民法院查明：2012年1月至2014年12月期间，安庆建工公司向被执行人刘谋权在徽商银行合肥天鹅湖支行的账户转账近四千万元。2014年12月30日，该院向安庆建工公司送达了（2015）肥西民一初字第00114、00117、00120号民裁定书和协助执行通知书，对刘谋权在合肥大兴新居C组二期项目的工程款1225万元。2015年6月19日，上述三案已发生法律效力，申请执行人王光宇、宣宜超向该院申请执行。2015年7月3日，该院向安庆建工公司送达了（2015）肥西执字第00924号执行裁定和协助执行通知书，要求提取被执行人刘谋权的收入13600000元，2015年7月25日，该院向安庆建工公司送达了（2015）肥西执字第00924、00925、00926号履行到期债务通知书，要求安庆建工公司在15日内向申请执行人履行对刘谋权的到期债务13600000元，逾期不履行又不提出异议的，将依法强制执行。2016年4月18日，该院向安庆建工公司送达了（2015）肥西执字第00924-3号执行裁定，提取（扣留）被执行人刘谋权在安庆市建筑安装工程公司的款项15500000元。安庆建工公司遂向该院提出执行异议申请。
肥西县人民法院认为：安庆建工公司虽然提出刘谋权无工程款和债权，但对该院的裁定书和协助执行通知书均未提出异议。刘谋权认可其系合肥瑶海区大兴新居C组团二期工程的实际承包人，与该院调取的银行交易记录相印证，安庆建工公司提供的证据不能证明2015年之前的工程款由其发放。同时，该院于2015年7月向安庆建工公司送达了履行到期债务通知书，安庆建工公司在十五日内未提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，若第三人不提出异议又不履行的，人民法院有权强制执行第三人，故该院提取刘谋权在安庆建工公司的工程款并无不妥。据此，该院作出（2016）皖0123执异14号执行裁定，驳回异议人安庆建工公司的异议申请。
复议申请人安庆建工公司向本院复议称：一、本案执行程序存在错误。1、肥西县人民法院向复议申请人送达了王光宇作为申请执行人的（2015）肥西执字第00924-3号执行裁定书，执行依据应是（2015）肥西民一初字第00120号民事调解书，涉案金额为590万元左右。但该裁定书的执行依据却是（2015）肥西民一初字第00120、00114、00117号民事调解书，债权共计1500万元，肥西县人民法院以王光宇一份调解书为依据，来执行王光宇、宜宣超的三份调解书确定的债权，于法无据。2、肥西县人民法院未作出协助执行通知书送达复议申请人，缺失通知程序，不能强制执行复议申请人。3、由于履行到期债务通知书中确定的义务人主体错误，且没有告知复议申请人收到通知书的法律后果，肥西县人民法院认为复议申请人在收到履行到期债务通知书后15日内未提出异议，人民法院强制执行的依据缺乏。二、本案事实认定存在错误。复议申请人系合肥大兴工程项目承包人，刘谋权是现场负责人。复议申请人将工程项目的部分款项通过其予以支付，并不能因此判定刘谋权系实际施工人，且在整个执行程序中，没有任何证据证明刘谋权在复议申请人处存在到期债权及具体金额。三、本案法律适用存在错误。（2015）肥西执字第00924号协助执行通知书及（2016）皖0123执异14号执行裁定书适用法律错误。综上，请求撤销肥西县人民法院（2016）皖0123执异14号执行裁定书及（2015）肥西执字第00924-3号执行裁定书。
本院认为：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。执行被执行人的到期债权，被执行人必须对第三人享有合法到期债权。肥西县人民法院依据被执行人刘谋权的银行交易记录，证实刘谋权和安庆建工公司存在债权债务关系，依据不足。肥西县人民法院（2016）皖0123执异14号执行裁定认定事实不清，应当予以发回重审。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123执异14号执行裁定，
发回安徽省肥西县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：
异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2600号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东榕溪路榕溪里4号一楼。
法定代表人：王耀武，主任。
委托诉讼代理人：张志强，公司员工。
被告：胡晓喻，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告胡晓喻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告厦门家和兴物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年六月十二日
代书记员 李倩雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12738号
原告：王哲军，男。
被告：张重阳，男。
原告王哲军与被告张重阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长，与审判员戚力凯、郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王哲军到庭参加诉讼。被告张重阳经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲军诉称：2013年4月9日被告为其在看守所的父亲还账向原告借款2万元整。双方约定被告应于2013年4月15日将借款还清给原告。但到今天被告也没有还钱。借款到期之后原告一直向被告追要，并通过一位叫徐宁（被告父亲的朋友）的人向被告本人及其父亲追要，但被告处于长时间失联状态。上述借款为逾期不还按日千分之五收取违约金，但考虑到当时签定的违约金利息过高，原告愿更改为月违约金利息2%。请求依法判令：被告偿还原告借款本金2万元及17600元违约金，共计37600元；2、本案所产生的诉讼费、执行费等均由被告承担。
被告张重阳未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告因为其父亲还账向原告借款人民币2万元，原告将现金2万元交付被告，被告于2013年4月9日给原告出具借条一张，该借条载明：“张重阳（210102198610122210）向王哲军借款2万元整。于2013年4月15日归还，逾期不还按日千分之五收取违约金”。该借款到期后，被告至今未偿还原告借款及违约金。
上述事实有原告提供的借条、证言及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张重阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告履行给付借款义务后，被告未按约定偿还原告借款本金的行为属违约行为，其应当偿还所欠原告的借款本金2万元；
关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告在给原告的借条中约定“逾期不还按日千分之五收取违约金”，该约定的违约金明显高于上述法律规定，现原告要求按月息2%计算违约金，符合法律规定本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张重阳于本判决发生法律效力后7日内返还原告王哲军借款本金2万元；
二、被告张重阳于本判决发生法律效力后7日内偿还原告王哲军违约金17600元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费740元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费740元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年十月十九日
书记员 王 姣
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安汉执字第289号
申请人杨华东，男，1963年2月2日出生，汉族，住址略。
委托代理人丁孟华，男，1963年10月5日出生，住址略。
被执行人浙江省嵊州市丁氏建材有限公司。
法定代表人丁建兰，执行董事。
委托代理人相增灿，该公司员工。
委托代理人应胜南，浙江世纪方正律师事务所律师。
本院受理杨华东申请执行浙江省嵊州市丁氏建材有限公司劳动报酬一案，（2010）安汉民初字第1541号民事调解书调解：2010年12月31日前，被告浙江省嵊州市丁氏建材有限公司支付原告杨华东工资70000元。2011年4月1日向被执行人送达了限期履行执行通知书，逾期被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的三套碎石机械设备进行了扣押，在评估、拍卖机械设备时，案外人对本院扣押的机械设备权属问题已另行起诉，故对被执行人的机械设备处置需另案结果，申请人对此表示确认，同时申请人亦提供不出其它可供执行的财产线索，同意退出本次执行程序，本院亦未查到被执行人其它可供执行财产，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）安汉执字第289号案件终结执行。
申请人如发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一一年十一月二十七日
书记员 毛 艳
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执恢20号
申请执行人肖其星，男，1965年11月29日生，汉族，农民，住资源县。
申请执行人刘满珍，女，1968年2月4日生，汉族，农民，住资源县。
被执行人唐敏，男，1987年7月10日生，汉族，农民，住资源县。
本院于2017年8月7日立案恢复执行的肖其星、刘满珍申请执行唐敏交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2013)资刑初字第12-1号刑事附带民事判决书，被执行人唐敏应赔偿申请人肖其星、刘满珍医疗费、护理费等共计74804.48元，承担执行费1022元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月7日达成和解协议，现被执行人唐敏已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院(2013)资刑初字第12-1号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一七年八月十四日
书记员 李 铭
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执815号
申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：杨伟，华夏银行襄阳分行行长。
被执行人：罗明军，男，1974年9月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：王树红，女，1972年5月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人罗明军妻子。
被执行人：襄阳佳海地产有限公司。住所地：襄阳市高新区。
本院在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与罗明军、王树红、襄阳佳海地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人罗明军、王树红、襄阳佳海地产有限公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执815号之二
申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园路8号。
法定代表人：杨伟，华夏银行襄阳分行行长。
被执行人：罗明军，男，1974年9月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：王树红，女，1972年5月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人罗明军妻子。
本院在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与罗明军、王树红借款合同纠纷一案中，被执行人罗明军、王树红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人罗明军、王树红位于襄州区深圳工业园（佳海工业城）C13幢工业产房（产权证号：襄阳市房预襄州区字第20130311**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一六年十二月九日
书记员 张 坤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1574号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人�立亮，男，1971年6月15日出生，汉族，广东省罗定市人，大专文化，无业，住罗定市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1444号起诉书指控被告人梁立亮犯非法持有枪支罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人梁立亮及其辩护人杨宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月的一天，被告人梁立亮在广西壮族自治区柳州市从一名叫“阿七”的男子（另案处理）处得来一支手枪、三颗子弹。梁立亮将该手枪和子弹带回其位于东莞市XXX镇XXX区XXX栋XXX号的住所藏匿。因梁立亮与他人产生纠纷，梁遂将该手枪随身携带用作防身。2017年4月15日15时许，公安机关对东莞市XXX镇XXX酒店XXX栋XXX房例行检查时，抓获梁立亮并在梁的身上搜出一支枪形物品、一个弹夹和三颗弹形物品。经鉴定，该枪形物品为以火药为推动力发射，是一支改制仿51式手枪，认定为枪支；三颗弹形物品是制式7.62毫米手枪弹，均认定为弹药。
以上事实，被告人梁立亮在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁立亮违反枪支管理规定，非法持有枪支其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁立亮犯非法持有枪支，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩�意见：1.被告人梁立亮所持有的枪支系他人赠送，并非为了其他犯罪而持有；2.持有期间未使用也没有造成严重后果；3.经鉴定案涉枪支为仿制自制手枪，并非军用枪支，且非被告人本人所制造；4.归案后如实供述罪行，系初犯、偶犯。经查，辩护人的前述意见基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人梁立亮判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人梁立亮对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人梁立亮除持有一支枪支外，还持有少量弹药等违禁品，依法应在上述法定刑内酌情从重量刑；考虑其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。此外，根据被告人梁立亮的供�，虽案涉枪支、弹药系他人所赠送，但系其主动向对方讨要，其主观恶性及社会危害性不可否认；同时非法持有枪支系严重危害公共安全的犯罪，危害的客体是公共安全和国家对枪支、弹药的管理秩序，被告人被缴获的枪支系以火药为推动力的枪支并持有少量弹药，其行为对他人的生命、财产安全具有极大的威胁性，故被告人不具备适用缓刑的条件。因此，对于被告人的辩护人提出对被告人判处六个月有期徒刑并适用缓刑的相关辩护意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁立亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁陪辇
邹艳芬
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执22号
申请执行人：王某，女，1987年8月11日生，汉族，住安国市。
被执行人：江某，男，1989年12月10日生，汉族，住安国市。
王某申请执行江某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初647号民事判决书，于2017年1月9日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30185.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年一月十九日
书记员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执22号之一
申请执行人：王某，女，1987年8月11日生，汉族，住安国市。
被执行人：江某，男，1989年12月10日生，汉族，住安国市。
王某申请执行江某离婚纠纷一案，本院于2017年01月19日冻结了被执行人江某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30185.57元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30185.57元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵德帅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1092号
申请人：天津源弘盛机械有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧（双街钢管旁）。统一社会信用代码：911201135783070257。
法定代表人：梁敏，总经理。
委托诉讼代理人：冀健，天津杜若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。
被申请人：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。统一社会信用代码：91110000102962323N。
法定代表人：刘玉山，董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。
申请人天津源弘盛机械有限公司与被申请人北京天润建设有限公司租赁合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）津0103民初8963号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人北京天润建设有限公司名下银行存款的冻结及其他等值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1092号申请人：天津源弘盛机械有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧（双街钢管旁）。统一社会信用代码：911201135783070257。法定代表人：梁敏，总经理。委托诉讼代理人：冀健，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。被申请人：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。统一社会信用代码：91110000102962323N。法定代表人：刘玉山，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。申请人天津源弘盛机械有限公司与被申请人北京天润建设有限公司租赁合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）津0103民初8963号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人北京天润建设有限公司名下银行存款的冻结及其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年八月二十一日书记员 高畅一
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2478号
原告：中国航天建设集团有限公司，统一社会信用代码91110000100012623D，住所地北京市丰台区西四环南路83号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
原告：航天建设集团深圳有限公司，统一社会信用代码914403001921901359，住所地广东省深圳市福田区深南中路报春大厦第7层西。
法定代表人：鲍永芳，该公司院长。
两原告共同委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。
被告：彭德芳，女，1954年3月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：施进，男，1957年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告：张宏杰，男，1972年9月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳县。
被告：曹波，男，1977年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告中国航天建设集团有限公司、航天建设集团深圳有限公司与被告彭德芳、施进、张宏杰、曹波清算责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
两原告向本院提出诉讼请求：四被告连带赔偿原告损失1115663.20元。事实与理由：2013年5月20日，原告中国航天建设集团有限公司与江苏瑞泰环境工程有限公司（股东为彭德芳、施进、张宏杰、曹波，经四股东组成清算组已对公司进行注销）签订了《建设工程设计合同》，由原告中国航天建设集团有限公司承接其位于海南省东方市板桥镇的中华文化美食街项目的设计工作。原告航天建设集团深圳有限公司是原告中国航天建设集团有限公司的子公司航天建筑设计研究院有限公司设立的子公司，合同签订后，由原告航天建设集团深圳有限公司具体履行合同义务，包括与业主及江苏瑞泰环境工程有限公司的谈判、工作交涉，完成具体设计工作及交付设计成果，设计费的收取及催收等。2013年5月20日，经业主同意后，原告中国航天建设集团有限公司承接的由原告航天建设集团深圳有限公司具体履行合同义务的污水处理回用水厂及自来水精处理厂（东方市板桥镇老城区改造开发项目）设计工作部分转包给了江苏瑞泰环境工程有限公司。同日，原告航天建设集团深圳有限公司与江苏瑞泰环境工程有限公司签订了《东方市板桥镇污水处理回用厂和自来水精处理厂设计款项代扣代付委托协议》，约定了业主在支付设计费用时，按原告航天建设集团深圳有限公司20%，江苏瑞泰环境工程有限公司80%的比例直接支付两公司。原告航天建设集团深圳有限公司按合同约定进度按时完成了相应阶段性设计工作，但设计费用一直没有按进度结算。2015年6月19日，江苏瑞泰环境工程有限公司与原告航天建设集团深圳有限公司签订了费用结算协议。根据该费用结算协议约定，原告应得款项总额为1115663.20元。协议签订后，原告再也联系不上被告。事实上江苏瑞泰环境工程有限公司股东早就不打算履行付款义务，其在以江苏瑞泰环境工程有限公司名义与原告航天建设集团深圳有限公司签订费用结算协议时，早就进行着清算和注销工作。2015年8月25日，江苏瑞泰环境工程有限公司正式注销。原告在没有接到江苏瑞泰环境工程有限公司通知和公司未对原告工程设计款进行结算的情况下，四被告组成清算组对公司进行了清算并对公司恶意进行注销，致使原告无法向原公司主张权利。清算组未按照法律规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组成员对此造成的损失应承担赔偿责任。
被告曹波在本院开庭前以有书面仲裁条款为由对受理民事案件提出异议，认为应将争议交由海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，两原告主张四被告承担清算责任，前提要证明两原告与被注销的江苏瑞泰环境工程有限公司之间存在的合同关系合法有效及被注销的江苏瑞泰环境工程有限公司依据合法有效的合同约定确认负两原告债务。从本案两原告所举证据看，江苏瑞泰环境工程有限公司（发包人）与原告中国航天建设集团有限公司（设计人）签订了《建设工程设计合同》，该《建设工程设计合同》约定争议解决方式为“本设计合同发生争议，发包人与设计人应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由海南仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款约定合法有效，应按照该约定仲裁优先。即使作为约定仲裁条款的一方商事主体在订立仲裁条款后注销的，除非订立仲裁条款时另有约定，仲裁条款仍对该商事主体的权利义务继受人有效。本案两原告据以主张四被告承担清算责任所涉《建设工程设计合同》的效力、相关合同的履行、费用结算协议的效力等争议仍需按照仲裁条款约定先行由海南仲裁委员会仲裁处理。故本案应向仲裁机构先申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国航天建设集团有限公司、航天建设集团深圳有限公司的起诉。
案件受理费14841元，退还两原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 祥
人民陪审员 周爱群
人民陪审员 翟智娟
二〇一八年七月十一日
书 记 员 周 洁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2524号
原告：六枝特区铂城酒业经营部，住所地六枝特区平寨镇兴隆路。
经营者：谢橙，男，1990年9月4日生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。
被告：陈高寅，男，汉族，住六枝特区，其他情况不详。
原告六枝特区铂城酒业经营部与被告陈高寅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告六枝特区铂城酒业经营部于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六枝特区铂城酒业经营部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区铂城酒业经营部撤诉。
案件受理费322元（原告已预交），由原告六枝特区铂城酒业经营部负担。
审判员 吴 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵明月
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审426号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人臧凤鸣，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛思普瑞包装科技股份有限公司（原名称：青岛思普瑞包装材料有限公司），社会信用代码：91370211564720193L，地址青岛市黄岛区千山南路466号。
法定代表人杨杰，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第021号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛思普瑞包装科技股份有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛思普瑞包装科技股份有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第021号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 邓应川
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姚观带，男，1987年03月29日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姚观带信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姚观带归还透支款61,134.84元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：姚观带系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，姚观带利用该卡透支资金累计61,134.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姚观带催款，但姚观带至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姚观带住所地信息�无法向姚观带送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姚观带其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姚观带身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姚观带主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
�〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚观带，男，1987年03月29日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姚观带信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姚观带归还透支款61,134.84元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：姚观带系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，姚观带利用该卡透支资金累计61,134.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姚观带催款，但姚观带至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姚观带住所地信息�无法向姚观带送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姚观带其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姚观带身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姚观带主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉�〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第01514号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人董×1，曾用名董×2，男，32岁（1982年10月21日出生），本科文化。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月9日被羁押，同年9月24日被取保候审。
指定辩护人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人董×1犯非法经营罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人董×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人董×1于2014年4月至9月间，在北京市昌平区回龙观镇永旺商城、史各庄村附近，在没有真实交易的情况下，使用pos机为信用卡持卡人刷卡后直接支付现金，共计刷卡套现人民币100万余元。2014年9月9日，在北京市昌平区史各庄村路口，被告人董×1欲为徐××刷卡套现时被民警当场抓获。
现被告人董×1向法院退缴违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人董×1在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人徐××、李××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，商户信息，银行交易记录，照片，工作说明，视听资料，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人董×1违法国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人董×1犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董×1到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪态度，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于其系初犯，自愿认罪，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于其社会危害性小等辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董×1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币五千元，余款于判决生效后十日内日缴纳。）
二、公诉机关随案移送POS机二台依法予以没收；在案扣押案款人民币三千元依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 连洋
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执复15号
申请复议人（申请执行人）张娟，女，汉族，1970年1月5日出生，农民，住甘肃省兰州市城关区段家滩***号。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
申请复议人张娟因与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）劳动争议仲裁裁决执行一案，不服庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002执257号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
庆阳市西峰区人民法院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”由于该执行案件的被执行人陕西七建公司住所地系陕西省宝鸡市，其财产所在地应为其公司住所地。遂作出（2016）甘1002执257号执行裁定书裁定：对申请执行人张娟的执行申请，本院不予受理。同时，赋予当事人如不服本裁定，可申请复议。
申请复议人张娟称：一、西峰区人民法院不予受理裁定理由不能成立。被执行人陕西七建公司自2014年11月进入庆阳市西峰区持续承建中元世贸工程至今，证明其常住地在庆阳市，并持续在常住地生活一年以上；被执行人陕西七建公司2015年5月向庆阳市人力资源和社会保障局在甘肃银行庆阳分行账户缴纳农民工工资保证金200万元，证明被执行人的财产所在地在庆阳市，执行管辖应为西峰区人民法院。二、西峰区人民法院以申请人为建筑工地技术员、材料员等是管理人员，不是农民工为由而不予立案执行，是曲解法律，因申请人户籍登记载明的身份是农民，就属于农民工，其付出的劳动和汗水应获得相应的报酬。三、本案程序严重违法，申请人于2016年2月14日向西峰区人民法院申请执行，2月16日将材料退给申请人，让申请人到被执行人住所地（宝鸡）法院申请立案，但未出具不予受理执行案件通知书，后在相关部门的督促监督下，西峰区人民法院立案庭于同年3月7日作出了不予受理裁定，严重违反民事诉讼法规定。综上所述，申请人认为西峰区法院执行裁定认定事实不清，适用法律不当。请求：1、庆阳市中级人民法院依法撤销庆阳市西峰区人民法院作出的执行裁定；2、庆阳市中级人民法院依法执行或者指令其他法院执行或者责令西峰区法院在一定期限内执行。
本院查明，张娟于2014年6月1日进入陕西七建公司承建的庆阳中元世贸一期工程项目部担任出纳，月工资3500元，双方未签订劳动合同，陕西七建公司亦未给石文军参加社会保险，该公司自2015年2月起未给张娟支付劳动报酬。2015年11月9日，张娟向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庆阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出庆市劳人仲案（2015）58号仲裁裁决书裁决：1、张娟与陕西建工第七建设集团有限公司解除劳动关系；2、陕西建工第七建设集团有限公司给张娟一次性支付2015年2月1日至9月底工资28000元、支付未订立书面劳动合同二倍工资24500元、支付解除劳动关系经济补偿金5250元、支付无故拖欠工资加发25%经济补偿金7000元，以上共计64750元；3、陕西建工第七建设集团有限公司给石文军补缴2014年6月1日至2015年9月30日期间养老保险单位应缴纳部分，个人缴费部分由张娟承担，缴费金额以当地社会保险事业管理机构核定的数额为准。该仲裁裁决书生效后，石文军向西峰区人民法院申请执行，西峰区人民法院立案庭于2016年3月1日立案审查，同月7日作出（2016）甘1002执257号执行裁定书裁定：对申请执行人张娟的执行申请，本院不予受理。张娟不服该裁定，于2016年3月15日向本院申请复议。
另查：2016年3月1日，庆阳市人力资源和社会保障局向西峰区人民法院出具证明，内容为：承建中元世贸一期项目工程的陕西建工第七建设集团有限公司于2014年11月20日给我局农民工工资保证金专户缴存了200万农民工工资保证金，主要保证该项目工程不发生农民工工资拖欠，此专项资金不涉及该项目工程技术管理人员的工资拖欠问题。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”本案张娟申请执行的仲裁裁决书属于人民法院执行的其他法律文书，除依据上述法律外，还应符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。西峰区人民法院虽对张娟的执行申请依据上述法律规定进行了审查，但在作出不予受理的执行裁定中却告知当事人如不服本裁定，有申请复议的权利，明显违反法定程序。对执行申请裁定不予受理，法律未赋予申请复议的权利，明显违反法定程序。对执行申请裁定不予受理，法律未赋予申请复议的权利，本案亦不属于执行复议的受案范围。故经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执257号执行裁定；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重新审查。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘升红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05397号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告唐英淞，男，汉族，1981年9月25日出生，住重庆市永川市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告唐英淞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员江福美、张燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告唐英淞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年6月15日，平安银行重庆分行与唐英淞签订了《个人信用借款合同》，合同约定：由平安银行重庆分行向唐英淞发放金额为7.8万元的信用贷款；贷款期限从2012年6月15日至2015年6月15日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.99%；被告按月等额还本付息；若唐英淞出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求唐英淞提前归还已发放的全部贷款并结清利息；唐英淞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年6月15日，平安银行重庆分行向唐英淞发放贷款人民币7.8万元，期限36个月，至此，平安银行重庆分行已履行合同项下的所有义务。但唐英淞于2013年8月15日起未能按合同约定按时还款，经平安银行重庆分行多次催收，唐英淞仍拒不按约归还本息。截止2014年5月6日，唐英淞拖欠平安银行重庆分行贷款本金45844.71元、利息3881.12元、复利235.7元，共计49961.53元。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐英淞偿还平安银行重庆分行贷款本金45844.71元以及截止2014年5月6日的利息3881.12元、复利235.7元，共计49961.53元；2、唐英淞支付自2014年5月7日起至本息偿还之日止，以未偿还的本金为基数按合同约定的利率上浮50%计收的罚息，及以未偿还的利息为基数按合同约定的利率上浮50%计收的复利；3、唐英淞承担本案的财产保全费、诉讼费、公告费。
被告唐英淞未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，唐英淞（借款人）与平安银行重庆分行（原深圳发展银行股份有限公司重庆分行，贷款人）签订了《个人信用借款合同》，合同约定：贷款金额：78000元；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人出账凭证为准；贷款利率为月利率1.99%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2012年6月15日，平安银行重庆分行按约向唐英淞发放了借款78000元，个人贷款出账凭证上载明起贷日为2012年6月15日，到期日为2015年6月15日，贷款利率为1.99%。嗣后，唐英淞未按合同约定偿还借款本息，截止2014年5月6日，唐英淞尚欠平安银行重庆分行借款本金45844.71元、利息3881.12元、复利235.7元，共计49961.53元。
另，平安银行重庆分行向本院申请对唐英淞的财产采取保全措施，本院于2014年4月15日作出（2014）中区民保字第00103号民事裁定书，裁定对唐英淞的财产采取保全措施。财产保全措施费497元已由平安银行重庆分行支付。
上述事实，有《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、借据信息表、还款记录查询表、（渝中）登记内变字（2012）第06629号通知书等及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐英淞与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照借款合同的约定履行自己的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，唐英淞未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求唐英淞立即偿还全部尚欠借款本息，按照合同的约定计收罚息、复利，平安银行重庆分行的请求，有合同约定为据，本院予以支持。
被告唐英淞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐英淞应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金45844.71元，以及截止2014年5月6日的利息3881.12元、复利235.7元，共计49961.53元；
二、被告唐英淞应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2014年5月7日起至借款本息付清时止，以借款本金45844.71元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，及以不能按时支付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1049元，诉讼保全措施费497元，公告费166元，合计1712元，由被告唐英淞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 江福美
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 莉
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第921号
申请人刘家桦，学生。
被执行人陈世奇，农民。
本院在执行刘家桦诉陈世奇其他权属、侵权纠纷一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民二终字第字1055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年四月二十九日
书记员 张振忠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初913号
原告：嘉善东日服饰辅料厂（普通合伙），住所地：嘉善县西塘镇大舜钮扣南路**号。
执行事务合伙人：朱培华。
委托代理人：朱泳、董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：吴永强。
原告嘉善东日服饰辅料厂（普通合伙）与被告吴永强买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，本院同日受理后，因被告下落不明，依法转成普通程序进行审理，由审判员范爱民担任审判长，与代理审判员王洁琼、人民陪审员张晴组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告嘉善东日服饰辅料厂（普通合伙）的委托代理人董尚艳到庭参加诉讼，被告吴永强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：截止2014年12月31日，被告向原告购买金属纽扣，未付货款140843元，经多次催讨，被告久拖未付分文，原告特向贵院起诉，请求法院支持原告诉讼请求：1、被告立即支付货款140843元；2、被告支付逾期付款的利息损失（时间自2015年2月17日开始计算至2016年2月17日，利率按同期银行贷款利率4.35%的1.5倍计算，暂计8450元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告的工商登记信息表复印件、企业合伙营业执照复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠款凭证原件一份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告截至2014年12月31日结欠原告服饰货款140843元，约定付款时间为2015年2月18日付5000元，同年的5月1日前支付20000元，于同年10月1日前支付20000元，于年底前支付20000元，余款于2016年付清的事实。
被告吴永强未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。原告出具的欠款凭证上明确载明被告结欠原告金属钮扣款140843元，并约定分期付款时间，分别为2015年2月18日付5000元，2015年5月1日前付20000元，2015年10月1日前付20000元，2015年年底前付20000元，其余2016年付清。现今其中65000元已经到期，余款75843元尚未到期。根据《合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”故原告起诉要求被告支付货款140843的请求，有欠款凭证和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此原告诉请要求被告支付逾期付款利息的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永强应支付原告嘉善东日服饰辅料厂（普通合伙）货款140843元，于本判决生效之日起五日内支付；
二、被告吴永强应支付原告嘉善东日服饰辅料厂（普通合伙）逾期付款损失（以货款140843元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年2月18日计算至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3286元，诉讼保全费1270元，公告费400元，由被告吴永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 张 晴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陆忠飞
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静界民初字第48号
原告靳××，女，汉族，生于1989年9月8日。
被告李××，男，汉族，生于1975年8月1日。
原告靳××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任审判，不公开开庭进行了审理。原告靳××、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳××诉称，婚后原、被告夫妻关系一直不睦，因琐事被告对原告多次实施家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李××辩称，我和原告因为琐事发生纠纷属实，但我并未拿砖块和菜刀打原告。婚后我和原告关系一直好着呢，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告靳××与被告李××于2006年同居生活，2013年3月14日补办结婚登记手续。2007年1月9日，原告生育男孩李某甲；2011年7月13日，原告生育男孩李某乙；2014年7月26日，原告生育男孩李某。在婚后共同生活期间，双方因生活琐事经常发生纠纷，被告酒后打过原告。2014年2月，原、被告因琐事再次发生纠纷后，原告以转娘家为由外出打工，双方分居生活至今。2015年4月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，男孩李某由原告抚养，男孩李某甲、李某乙由被告抚养。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告因琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告靳××与被告李××离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由靳××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一五年七月十四日
书记员 张进虎
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第61号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局行政监察大队副大队长。
被执行人淮安区董众磊家庭农场（以下简称董众磊家庭农场），地址：淮安市淮安区宋集乡大董庄村。
法定代表人董众磊，该农场负责人。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人董众磊家庭农场于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区宋集乡大董庄村董尹片五组2.22亩耕地建设家庭农场。申请人淮安市国土资源局于2014年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出（2014）240号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还集体经济组织。2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占地30元／平方米的罚款，计币44400元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）240《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）240号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00041号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，模具工。2003年2月1日因犯诈骗罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，2009年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月26日被江苏省盐城市亭湖公安分局抓获并羁押，同年7月4日被天门市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人蔡某某犯合同诈骗罪一案，于2015年1月6日作出（2014）鄂天门刑初字第00384号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，湖北省人民检察院汉江分院指派检察员鲁宁出庭履行职务，上诉人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人蔡某某犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第00384号刑事判决；
二、发回天门市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘利雯
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第994号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人沈某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日6时许，被告人沈某酒后驾驶一辆牌照为浙GZXX**的小轿车，沿本市岭南路由南向北行驶至闻喜路路口中央处后睡着。民警接警后赶至现场发现沈某有酒后驾车的嫌疑，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人沈某呼出气体中的乙醇含量为106mg／100ml。经鉴定，沈某血液中的乙醇含量为1.34mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人沈某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在庭审中不持异议，且有证人钱某某、高某、王甲的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《当事人血样提取登记表》、《通知家属记录表》、《车辆信息》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人沈某的供述笔录、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某饮酒至血液内乙醇含量达到1.34mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1613-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市鼓楼区管家桥85-87号。
负责人韩勇
被执行人刘建辉，男，1971年12月29日生。
中国建设银行股份有限公司南京新街口支行与刘建辉借款合同纠纷一案，江苏省南京市建邺公证处作出的（2014）宁建证内执字第9号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人刘建辉未履行生效法律文书所确定的义务。中国建设银行股份有限公司南京新街口支行向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘建辉到庭陈述，目前无能力履行，银行抵押的房屋正在拆迁，同意法院提取拆迁款。本院依法冻结被执行人刘建辉名下位于南京市秦淮区康居里50号10幢602室房屋拆迁款120000元，并向秦淮区拆迁办送达协助执行通知书。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年九月五日
见习书记员 宋 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第1352号
原告：冯书正。
被告：荣庆柱，出生年月日不详。
被告：宋乐亭，出生年月日不详。
本院在审理原告冯书正诉被告荣庆柱、宋乐亭健康权、身体权纠纷一案中，原告冯书正于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯书正提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯书正撤回起诉。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，诉讼保全费4020.00元，由原告冯书正负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
审 判 员 相继军
二〇一五年八月十日
代理书记员 孟翠萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2758号
原告：中国xx银行股份有限公司温州xx支行。
法定代表人：徐xx。
委托代理人：金xx。
委托代理人：褚xx。
被告：章x。
被告：郑x。
原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行与被告章x、郑x金融借款合同纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行的委托代理人金xx、褚xx到庭参加诉讼，被告章x、郑x经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行诉称：2010年12月7日，被告章x用卡号为×××0024的牡丹信用卡进行刷卡透支105万元用于购买卡雷拉牌轿车。同日，原告依约将透支资金人民币105万元划入被告指定的�号为×××9338账户。根据双方签订的城东汽借2010-650号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定：被告透支的金额为105万元，需支付的手续费为96390元。透支款和手续费以每月分期等额方式分36期偿还原告，透支款与手续费同时在每月的25日之前存入用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡。如果被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。”另《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》的附件《中国工商银行分期付款业务申请书》中也明确约定：在分期付款期间，如果累计没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入被告的信用卡账户并要求被告立即予以归还。《牡丹信用卡领用合约》第三条第3项约定的透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五按月收取。2010年12月6日，被告郑x向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺郑x本人愿作为共同债务人，对章x在其与原告签订的编号为城东汽借2010-650的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2010年12月6日，原告与被告签订了城东汽押2010-650号《抵押合同》，将被告购买的卡雷拉（车牌号浙C×××××）轿车抵押给原告，并依法办理了抵押登记。自2011年11月1日起至2013年1月25日止，被告累计10次未归还分期付款的车贷本金和手续费。至2013年1月31日至被告所欠的到期车贷本金460740.49元，手续费32124元，透支利息3834.01元，滞纳金1000元。被告累计10次未归还最低还款额，按照合同的约定，原告有权要求被告章x偿还透支本金、手续费及透支利息和滞纳金。诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付透支款本金460740.49元、手续费32124元，并支付透支利息、滞纳金（计算至2013年1月25日止的透支利息为3834.01元，滞纳金1000元；自2013年1月26日起至判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金按编号为城东汽借2010-650号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行的相关规定执行）；2.判令被告章x、郑x承担抵押担保（反担保）责任，原告对拍卖、变卖车牌号浙C×××××卡雷拉汽车所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证，证明原被告主体资格的事实；2.共同偿债人承诺书、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程、进账单、汇计单、签购单，证明原被告之间的借款关系；3.抵押合同、抵押登记，证明原告对牌号为浙C×××××的轿车享有抵押权；4.贷款本息清单、信用卡交易明细，证明被告所欠本息、滞纳金、透支利息及违约的事实。
被告章x、郑x未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告章x、郑x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截至2013年3月1日，被告欠借款本金460740.49元、手续费32124元、透支利息为20072.78元、滞纳金1500元。原告在诉讼中明确不主张之后的滞纳金和利息。
本院认为，原告与被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合�》、《抵押合同》未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约将透支款划入被告指定的账户中，被告章x未偿付本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。被告郑x出具的《共同偿债人承诺书》，原告要求被告章x与被告郑x承担共同还款责任，本院予以支持。被告章x、郑x自愿提供车辆作抵押，并已依法办理抵押登记手续，原告有权就抵押物主张优先受偿权。被告章x、郑x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章x、郑x于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国xx银行股份有限�司温州xx支行借透支款本金460740.49元、手续费32124元、透支利息20072.78元、滞纳金1500元。
二、如被告章x、郑x未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告章x、郑x提供的牌号为浙xx**卡雷拉轿车（车辆识别号xxxxxxS706377），所得价款由原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8765元，公告费420元，由被告章x、郑x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 韩xx
人民陪审员 陈xx
二〇一三年十一月六日
书 记 员 方xx
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1902号
申请执行人吴芝华，女，1943年2月2日出生，住本区。
被执行人黄正要，女，1971年6月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人吴芝华与被执行人黄正要生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人黄正要暂无其他财产可供执行，申请执行人吴芝华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴芝华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1902号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 胡波（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中少民终字第00063号
上诉人（原审原告）李某某，男。
法定代理人李卫东，男。系李某某父亲。
委托代理人黄清海，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市第四中学。
法定代表人李静，该校校长。
委托代理人顾家明，襄阳市第四中学老师。代理权限为一般代理。
委托代理人宋涛，湖北松滋盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李某某因与被上诉人襄阳第四中学侵权责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）鄂襄城少民初字第00047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查，李某某向原审法院起诉称：2014年9月1日，原告以优异的成绩被被告学校录取，正式在该校就读高中课程。因其表现突出，获得过多次荣誉。可是，在2015年9月2日上午，原告所在班级的班主任将原告送到外公家，并告知原告母亲，如果不能解决好家庭纠纷，并和学校签订安全协议，学校将不能接受原告继续在校学习。实际上就是变相地让原告退学。原告既没有违法犯罪行为，又没有违反学校的校纪校规，而学校擅自将原告退学，直接侵害了原告在校接受教育的权利，对原告及其家长的身心造成了重大影响，精神几乎崩溃。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国未成年人保护法》有关规定，诉至法院请求依法判令：1.被告履行教育职责，尽快让原告回校读书；2.被告赔偿因此给原告造成的各项经济损失30000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。而法律规定的公民人身权主要包括生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权、监护权等，原告李某某所诉受教育权并非人民法院应当受理的民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。
李某某对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。主要事实及理由：原审裁定认为，李某某所诉受教育权并非人民法院应当受理的民事诉讼范围，不符合起诉的条件，应予以驳回，属适用法律错误。上诉人认为，人身关系和人身权虽然不是同一概念，但人身关系包含人身权，也包含与人的身份相关的受教育权，本案属于民事诉讼的受案范围，人民法院应当受理。
本院认为，受教育权，是宪法赋予公民的一项基本权利，但受教育权有别于其他民事权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。而法律规定的公民人身权主要包括生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权、监护权等，上诉人李某某所诉的侵害受教育权并非人民法院应当受理的民事诉讼范围，不符合起诉条件。李某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回原告李某某的起诉并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁晓美
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初129号
申请人：应凤才。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾，董事长。
本院在审理申请人应凤才与被申请人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款46458.00元或查封等价值财产。应凤才以其所有的宝马牌轿车一辆（车牌号：冀HC2888）为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款46458.00元或查封等价值财产；
二、查封应凤才所有的宝马牌轿车一辆（车牌号：冀HC2888）；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费484.58元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国军
二〇一七年一月二十五日
书记员 申 圳
承德市鹰手营子矿区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0804民初129号	申请人：应凤才。	被申请人：承德凯兴能源有限公司。	法定代表人：窦印宾，董事长。	本院在审理申请人应凤才与被申请人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款46458.00元或查封等价值财产。应凤才以其所有的宝马牌轿车一辆（车牌号：冀HC2888）为申请人的诉讼保全提供担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款46458.00元或查封等价值财产；	二、查封应凤才所有的宝马牌轿车一辆（车牌号：冀HC2888）；	三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。	案件申请费484.58元，由申请人负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  张国军	二〇一七年一月二十五日	书记员  申 圳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民一仲字第00012号
申请人凌源宏钢集团有限责任公司，住所地凌源市光明路8号。
法定代表人高伟，董事长。
委托代理人刘凤轩，该公司副经理。
委托代理人魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被申请人张宪君。
申请人凌源宏钢集团有限责任公司申请称，1、仲裁认定事实错误。被申请人既不是申请人的员工，也不是申请人的雇员，与申请人不存在任何劳动关系，朝劳人裁字（2015）50号仲裁裁决书认定事实错误。2、仲裁程序违法。申请人收到朝阳市劳动人事争议仲裁委员会送达的被申请人的仲裁申请书后，立即向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会递交管辖异议申请书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款明确规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”。根据以上法律规定，本案中，假使申请人与被申请人存在劳动关系，申请人谈到的劳动合同履行地为朝阳市龙城区，用人单位所在地为凌源市。根据以上法律规定，本案应由朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会或凌源市劳动人事争议仲裁委员会管辖。朝阳市劳动人事争议仲裁委员会对本案进行审理，程序违法。综上，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会置申请人的管辖异议及法律规定于不顾，不但存在着严重的违法行为，而且认定事实错误，同时违反法定程序，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。为使申请人的合法权益得到法律保护，申请人民法院撤销朝劳人裁字（2015）50号仲裁裁决书，由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人张宪君辩称，申请人的请求没有法律依据。1、关于管辖权问题。针对劳动争议调解仲裁法第二十一条的规定，省高院下发的指导意见有答复，实际营业地、办公地与注册地不一致的，以主要营业地为合同履行地。本案发生在朝阳，应由朝阳市劳动争议仲裁委员会管辖。2、50号裁决书认定事实没有问题，证据符合证据规则，不符合撤销的规定，申请人的申请事项没有法律依据，请人民法院驳回其申请事项。
在本案审理过程中，申请人凌源宏钢集团有限责任公司以双方自行达成和解为由，于2015年7月16日向本院申请撤回撤销朝阳市劳动人事争议仲裁委员会朝劳人裁字（2015）50号仲裁裁决书的申请。
本院认为，申请人凌源宏钢集团有限责任公司以双方自行和解为由，撤回撤销朝阳市劳动人事争议仲裁委员会朝劳人裁字（2015）50号仲裁裁决书的申请，是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人凌源宏钢集团有限责任公司撤回撤销朝阳市劳动人事争议仲裁委员会朝劳人裁字（2015）50号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人凌源宏钢集团有限责任公司负担。
审 判 长 姜长柏
审 判 员 张淑梅
代理审判员 张海龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 仇宇川
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06319号
上诉人（原审被告）陈克义，男，1934年8月15日出生。
上诉人（原审被告）沈婉慈，女，1943年3月24日出生。
二被上诉人之委托代理人陈华（陈克义、沈婉慈之子），1971年1月30日出生。
二上诉人之委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周霞，女，1970年5月29日出生。
委托代理人赵华，北京市长安律师事务所律师。
上诉人陈克义、沈婉慈因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈克义、沈婉慈及其委托代理人陈华、邢雷，被上诉人周霞之委托代理人赵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月，周霞起诉称，2008年5月，陈克义所在单位国家民族事务委员会向职工出售房屋，周霞、陈华出资为陈华的父母陈克义、沈婉慈购买了一套房屋，该房屋坐落于北京市×××601号。2008年5月21日，周霞直接向陈克义单位汇款人民币796309元。2013年10月8日，陈华与周霞经法院调解离婚，离婚时双方对该债权未进行处理。故诉至法院，要求陈克义、沈婉慈返还周霞购房本金398154.5元；本案诉讼费由陈克义、沈婉慈负担。
陈克义、沈婉慈辩称，周霞在与我们夫妇之子调解离婚时已经向法院说明了没有债权债务关系；周霞的父母与我们之子在大兴法院有债权债务纠纷，其中涉及到了本案所涉购房款的来源问题；本案所涉购房款的来源与周霞无关；购买的房屋没有产权证；即使购房款是周霞与我们之子共同出资，也属于对我们夫妇的赠与。综上，不同意周霞的诉讼请求。
原审法院经审理查明，周霞与陈克义、沈婉慈之子陈华原系夫妻，二人于1996年2月14日登记结婚。2008年5月20日，陈克义、沈婉慈出具说明，内容为：“现有×××601室住房一套。该房由陈华全款购买，我们二老跟陈华一起居住，陈华负责我们养老，送终。所以此套住房由陈华全权继承。父亲：陈克义。2008年5月20。母亲：沈婉慈。2008年5月20日。”2008年5月21日，周霞从其账户内向陈克义所在单位国家民族事务委员会汇款796309元。2013年10月8日，周霞与陈华经法院调解离婚，法院当日询问双方除离婚问题、子女抚育、房屋归属及车辆归属外，还有无其他财产需要法院处理，周霞与陈华均表示不需要。现周霞诉至法院，要求陈克义、沈婉慈返还购房本金398154.5元（即汇款金额796309元的一半）。陈克义、沈婉慈以其答辩意见，不同意周霞的诉讼请求。本案经调解，双方当事人各执己见。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，周霞在与陈华婚姻关系存续期间从周霞账户内向陈克义所在单位汇款796309元用于陈克义、沈婉慈购买房屋，因陈克义、沈婉慈系夫妻关系，现周霞在与陈华离婚后，起诉要求陈克义、沈婉慈返还汇款金额的一半，理由正当，法院予以支持。陈克义、沈婉慈的抗辩意见均缺乏相关证据支持，法院无法采信。陈克义、沈婉慈所述的周霞父母与陈克义、沈婉慈之子的债权债务纠纷与本案不属同一法律关系，就此问题相关权利、义务人应另行解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年4月判决如下：自判决生效之日起三十日内，陈克义、沈婉慈给付周霞人民币三十九万八千一百五十四元五角。如果陈克义、沈婉慈未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，陈克义、沈婉慈不服，其上诉理由是，原判认定的购房款全部由陈华和周霞支付与事实不符，房款中既有我们的存款，也有借款等组成，原判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院查清事实依法改判。周霞一方认为，我们提交的证据证明房款是陈华全款支付，由周霞的账户划到陈克义单位的，现表示同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有户口簿、说明、汇款凭证、电汇凭证、调解书、病理报告单、诊断证明、调解笔录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中现双方争议的焦点问题是，原判判令陈克义、沈婉慈给付周霞相应款项的处理是否适当。根据本案查明的事实及相关证据可以认定的事实是，周霞在与陈华婚姻关系存续期间从周霞账户内向陈克义所在单位汇款用于陈克义、沈婉慈购买房屋，基于陈克义、沈婉慈系夫妻关系，而在周霞与陈华婚姻关系解除后，周霞基于与陈华婚姻关系存续期间关于自己账户中款项支出到陈克义单位直接购买房屋的情况起诉要求陈克义、沈婉慈返还汇款金额的一半，符合情理。虽然陈克义、沈婉慈一方抗辩认为购房款全部由陈华和周霞支付与事实不符，房款中既有自己的存款，也有借款等组成，但目前均缺乏相关证据支持，法院无法采信。若陈克义、沈婉慈一方有证据证明从周霞账户中所支出的款项含有自己所有的款项等问题，其可再另行主张。根据现有的证据，原审法院根据法律规定和本案的实际情况所做的处理符合法律规定，上诉人陈克义、沈婉慈的上诉理由经审查依据不足，本院不予采信及支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3636元，由陈克义、沈婉慈负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费7272元，由陈克义、沈婉慈负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 孙建强
代理审判员 张 斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 毕文华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第28号
原告曲阜聚能混凝土有限公司，住所地：曲阜市东经济开发区327国道南，组织机构代码：66354727-7。
法定代表人孔红珊，该公司董事长。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告于培庆，男，汉族，农民。
被告信本林，男，汉族，农民。
委托代理人高永，山东宏易律师事务所律师，特别授权。
被告曲阜市建筑工程公司，住所地：曲阜市建设路8号东关大街东首，组织机构代码：16974005-9。
法定代表人孔凡铭，系该公司经理。
委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师，特别授权。
原告曲阜聚能混凝土有限公司诉被告于培庆、信本林、曲阜市建筑工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜聚能混凝土有限公司的委托代理人张一虎、被告信本林的委托代理人高永、被告曲阜市建筑工程公司的委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告于培庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜聚能混凝土有限公司诉称：2010年10月被告曲阜市建筑工程公司承建如意小区二期工程，被告信本林以曲阜如意小区项目负责人身份内部承包如意小区38#、63#楼等工程。被告于培庆作为实际施工人与我公司签订了商品混凝土买卖合同，并加盖了“如意小区38#、63#楼项目部”的公章。合同签订后原告按照合同约定提供了混凝土3214.5方，合计金额1040752元，期间被告已付砼款689400元，截止至2014年12月22日尚欠砼款为351352元，原告多次催要至今未付。故诉至本院，要求三被告支付余款并支付违约金。
为支持上述诉求，原告曲阜聚能混凝土有限公司当庭出示了混凝土买卖合同，被告信本林与被告曲阜市建筑工程公司签订的工程承包合同，混凝土对账单，增值税发票一宗等证据。
被告信本林的代理人质证称，对于混凝土买卖合同、工程承包合同、增值税发票证据本身无异议，但对于对账单的真实性存在异议，同时答辩称，该工程的实际施工人为于培庆，混凝土买卖合同也是曲阜聚能混凝土有限公司与于培庆签订的，因此原告应当向于培庆主张权利，要求驳回原告对信本林的诉讼请求。
被告曲阜市建筑工程公司的委托代理人质证称证据本身无异议，答辩称根据合同相对性的原则，原告曲阜聚能混凝土有限公司应当向被告于培庆主张权利，请求法院驳回原告对曲阜市建筑工程公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月被告曲阜市建筑工程公司承建如意小区二期工程，被告信本林以曲阜如意小区项目负责人身份内部承包如意小区38#、63#楼等工程。被告于培庆作为实际施工人与原告签订了商品混凝土买卖合同，并加盖了“如意小区38#、63#楼项目部”的公章。合同签订后原告按照合同约定提供了混凝土3214.5方，合计金额1040752元，期间被告已付砼款689400元，截止至2014年12月22日尚欠砼款为351352元，原告多次催要至今未付。
上述事实有混凝土买卖合同、对账单、发票等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告曲阜聚能混凝土有限公司与被告于培庆所签订的混凝土买卖合同出于双方自愿，且不违反有关法律规定，双方成立分期付款买卖合同关系。在合同订立时原告明知于培庆为实际施工人，且合同是原告与于培庆订立，因此该合同履行的相对方就是于培庆。被告于培庆应当履行合同约定的金钱给付义务，逾期给付货款应当支付违约金，双方约定的违约金明显过高，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，自双方对账之日即自2011年9月18日起支付至本判决确定的履行届满之日止。原告没有证据证实该合同对被告信本林、曲阜市建筑工程公司具有约束力，故对于原告要求二被告给付货款的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于培庆于本判决生效后十日内支付原告货款351352元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算支付违约金（自双方对账之日即自2011年9月18日起支付至本判决确定的履行届满之日止）。
二、驳回原告曲阜聚能混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 李 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张尊冉
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第142号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1987年出生，汉族，本科文化，公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2013年2月28日被取保候审。同年4月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、刘羽丰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月3日22时左右，被告人张某驾驶鲁J×××××号轿车沿泰山区财源大街由西向东行驶至中百附近时与沿路由东向西行驶的鲁J×××××号面包车相撞。民警到达案发现场后，发现张某有酒后驾驶嫌疑。经检验，被告人张某血液中的酒精含量为220.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2013）0210号物证检验报告；刑事科学技术照片；身份证明、被告人归案情况的说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年四月十二日至二○一三年八月十一日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一三年四月十五日
书记员 张晓敏
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第419号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人汪某某。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月7日被张家界市公安局永定分局取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日21时许，被告人汪某某驾驶湘GB66**号骄车行驶至张家界市永定区尹家溪镇夏坪村汪家岗路段时，将行人张某某撞到后因害怕而逃跑。被害人张玉妹经抢救无效死亡。
2014年7月14日下午，被告人汪某某在亲属的陪同下到永定区交警大队投案。
2014年7月16日，被害人张某某的亲属王某某、汪某甲、吴某某、汪某乙、汪某丙和被告人汪某某在张家界市交警支队一大队事故处理中队协商达成由被告人汪某某赔偿被害人张某某的死亡赔偿金等费用共计244000元（医疗费已据实支付）的和解协议，且已履行。被害人张某某的亲属书面表示对被告人汪某某的行为表示谅解并书面申请要求不追究其刑事责任。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、胡某、汪某甲、汪某乙等人的证言，现场图及相关照片，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，刑事和解书，机动车行驶证，调解申请书，领条，鉴定意见，车辆痕迹检验报告书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，未减速行驶撞倒被害人张某某后逃跑致其死亡应负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人汪某某主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某赔偿了被害人亲属的经济损失，获得其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汪某某具有以下量刑情节：1、自首；2、赔偿损失；3、被害人亲属谅解。被告人汪某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵学继
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 郑慧玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初194号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1989年1月18日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日被刑事拘留，1月28日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日19时许，被告人程某某在沈阳市大东区联合路54号沈阳大学南门门口，因其姐姐程某甲与被害人皮某某的妻子许某某发生纠纷后未能协商一致，进而与被害人皮某某发生争执，遂手持竹签扎向被害人皮某某的左耳，致其受伤。经法医鉴定，皮某某左耳鼓膜穿孔后62天仍未愈合，评定为轻伤二级。
被告人程某某于2016年1月15日被公安机关抓获。
案发后，被告人程某某与被害人皮某某达成和解，并实际赔偿皮某某各项经济损失合计人民币6万元，且取得皮某某的谅解。
被告人程某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。程某某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人程某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年四月十四日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5272号
罪犯黎正全，男，1986年6月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月12日作出（2012）中一法刑一初字第1584号刑事判决，以被告人黎正全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎正全在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎正全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎正全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎正全予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至
2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第626号
原告田某某，男，汉族，农民，住南阳市宛城区新店乡大占头村。
被告贾某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告田某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告田某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告田某某负担。
审判员 边晓明
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵增华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第454号
原告张林，
委托代理人杜永胜，山东杜永胜律师事务所律师。
被告董学凯。
原告张林与被告董学凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告张林的委托代理人杜永胜、被告董学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2013年8月7日被告向原告借款人民币32000元，借款期限至2013年8月10日，约定月利率1%，被告如不按约定还款付息，每逾期一日按欠款总额的30%加收违约金，并自愿以其所有的鲁B×××××轿车质押给原告。被告至今未还款付息。请求被告偿还借款32000元及利息、违约金（按每月3％自2013年8月10日起计算至被告实际付款日）。
被告董学凯辩称，我没有收到原告的32000元，原告把钱给了崔丰华，原告没经我的允许就将我所有的鲁B×××××轿车开走了。
经审理查明，2013年7月，被告由崔丰华保证担保与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额32000元，借款期限自2013年8月7日至2013年8月10日止。借款利息在合同约定的借款期内月利率为1%，每逾期一日按欠款金额的30％加收违约金，合同签订后，被告董学凯由崔丰华担保当日为原告出具借据一份，载明今有借款人向出借人借款人民币32000元，并于2013年8月10日归还。
又查明，2013年8月7日，原、被告签订车辆抵押合同一份，载明今借到张林人民币32000元，自愿将长安悦翔车牌鲁B×××××轿车抵押，如不按照合同还款，愿将车抵押给张林。2013年8月10日还。
综上事实有原告提交的个人借款合同一份，借据一份，车抵押合同一份，予以认证，并由双方当事人出庭质证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告签订的个人借款合同合法有效，被告应按合同约定的期限向原告归还借款本金并支付利息，被告逾期还款应当承担违约责任。原告主张被告归还借款本金32000元符合法律规定，本院应予支持，主张被告按每月3%支付利息，请求超出法律规定，其超出部分本院不予支持。被告以未收到原告32000元的出借款的抗辩理由无有效证据予以证明，本院不予采信。原被告签订的抵押合同为质押合同，原告对质押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告董学凯于判决生效后十日内归还原告张林借款本金32000元并支付利息、违约金（利息违约金按中国人民银行公布的同期同档次银行基准借款利息的4倍支付至实际付款之日止）。
二、原告对质押物，在质押范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元、邮寄费60元，共计804元，由被告董学凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 邹建平
审判员 姜明进
审判员 官京弟
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨莉娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天调确字第21号
申请人：艾买尔*吐尔迪
申请人：万莉红
本院于2015年7月27日受理了申请人艾买尔*吐尔迪与申请人万莉红确认乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会（2015）第103号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员吴向红审查此案，现已审查完毕。
申请人艾买尔*吐尔迪与申请人万莉红机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月24日经乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人万莉红赔偿申请人艾买尔*吐尔迪治疗费6181.89元、误工费5366.16元、护理费480元、住院伙食补助费150元、交通费150元，共合计：12328.05元。扣除治疗费6181.89元，实际支付数额为：6146.16元；
二、上述应付款协议达成后到法院办理完司法确认后15个工作日即时支付；
三、今后双方就本交通事故再无任何异议。
本院认为，申请人提出的上述司法确认申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴向红
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天调确字第21号申请人：艾买尔·吐尔迪申请人：万莉红本院于2015年7月27日受理了申请人艾买尔·吐尔迪与申请人万莉红确认乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会（2015）第103号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员吴向红审查此案，现已审查完毕。申请人艾买尔·吐尔迪与申请人万莉红机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月24日经乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万莉红赔偿申请人艾买尔·吐尔迪治疗费6181.89元、误工费5366.16元、护理费480元、住院伙食补助费150元、交通费150元，共合计：12328.05元。扣除治疗费6181.89元，实际支付数额为：6146.16元；二、上述应付款协议达成后到法院办理完司法确认后15个工作日即时支付；三、今后双方就本交通事故再无任何异议。本院认为，申请人提出的上述司法确认申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：本院依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴向红二〇一五年七月二十七日书记员  陈 晨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00775号
罪犯王红伟，男，1987年4月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2010年12月16日作出（2011）咸秦刑初字第00035号刑事判决，以被告人王红伟犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2011年4月7日交付执行，刑期自二0一0年四月二十二日至二0二四年四月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯王红伟确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极29个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二二年七月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第963号
申请执行人周长强，男，汉族。
被执行人天津市锦燕机械有限公司。
法定代表人张燕，经理。
本院在执行周长强与天津市锦燕机械有限公司劳动争议纠纷［津丽劳人仲字（2014）第104号］一案中，申请执行标的为47963元，执行费619元，总计48582元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第104号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福平
审 判 员 律洪义
助理审判员 郑青竹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1192号
罪犯黄兴义，男，1984年12月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年3月22日作出（2013）赤刑初字第8号刑事判决，以被告人黄兴义犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄兴义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年3月、2014年9月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兴义悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴义予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍