wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初145号
原告李士荣，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李士一，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李士荣诉被告李士一民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士荣到庭参加诉讼，被告李士一经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李士荣诉称：被告以生产水泥围墙�需周转资金为由，向原告提出借款，原告于2015年1月21日由其担保在本县胜利乡九家子村6社孙玉林处月利2分借款20000元，并约定还款日期。又于2015年1月30日在原告处以月利1.5分借款10000元，并约定还款日期。借款到期原告及孙玉林几次催要未见被告踪影，故致孙玉林以原告承担连带责任为由要求原告偿还借款本息，原告又在本社李士成处以2分月利借款20000元偿还孙玉林20000元本金。至起诉日被告音迹皆无。故诉至本院，请求法院判决被告立即偿还借款本金30000元及借款利息12935元。维护原告合法权益。
被告李士一未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，归纳本案争议的焦点为：原被告债权债务关系是否成立？原告在举证期间内举证情况如下：
一、《借款合同》两份，一份证明2015年1月30日被告向原告借款10000元，月利1.5分；一份证明由原告担保被告于2015年1月21日从孙玉林处借款20000元月利2分。被告未出庭质证是对自己民事权利的夫妻，两份借款合同足以证明借贷关系成立。本院对该证据的真实性予以认定。
二、原告出示孙玉林收条，记载2016年1月21日收李士荣24800元。证明原告履行了担保义务偿还了被告从孙玉林处借款本息。被告未质证，是被告对民事权利的放弃。对此本院予以确认。
经审理查明：被告在2015年1月30日向原告借款10000元约定月利1.5分，到期未能偿还。被告2015年1月21日由原告担保在孙玉林处以月利2分借款20000元，到期后被告未能偿还，原告于2016年1月21日履行了担保义务，带被告偿还借款本息24800元。现被告下落不明，原告起诉要求被告偿还本金30000元�利息12935元。
本院认为：原告出示的两份借款合同，被告未能到庭质证，是对自己民事权利的放弃，原告称借条是被告本人签名，足以证明原被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”债务人李士一从原告处借款10000元，及从孙玉林借款20000元。并出具由其亲笔签名的借款合同，约定月利1.5分和2分，不违反法律规定。双方权利义务关系明确，被告应当履行清偿借款本金的义务。因从孙玉林借款20000元，到期后原告履行担保义务偿还本利24800元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权有权被告承担给付24800元的义务。但原告与被告没有关于利息的约定，原告要求20000元2016年1月21日利息，本院不支持。原告要求被告承担10000元利息，即2015年1月30日到2017年1月30日两年利息为3600元，本院应予支持。故原告要求其他利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李士一于判决生效后15日内偿还原告李士荣借款10000元利息3600元，被告李士一偿还原告李士荣履行担保义务的借款本息24800元，合计38400元。
二、驳回原告李士荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元公告费500元合计1370元，由被告李士一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 关继春
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姜凤欢
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初639号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人董某1，男，1985年2月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学文化程度，无业，户籍地：山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月22日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2017年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，2017年3月31日由济宁市公安局市中分局执行逮捕。
辩护人黄冰林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人董某1犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭合并审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人董某1及其辩护人黄冰林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年12月8日21时许，被告人董某1在济宁市任城区万达华府3号楼大门处，因所驾驶的车辆进入问题与保安人员施某2发生争执，后将被害人施某2打伤。经法医鉴定，被害人施某2双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其伤情为轻伤二级。随后，被告人董某1因在场的保安人员吕某劝解、报警，又纠集他人对被害人吕某拳打脚踢进行殴打，致使被害人吕某右侧眶内侧壁及下壁骨折等鉴定为轻伤一级，鼻骨骨折、左侧中指远端骨折、右下睑皮肤裂伤等鉴定为轻微伤。
2017年2月22日，被告人董某1作为在逃人员在曲阜东站检票口被抓获，到案后不能如实供述其犯罪事实。
2017男4月18日，被告人董某1的家属主动赔偿被害人施某2医疗费、误工费等共计7万元，双方达成和解，被害人施某2对被告人董某1的行为表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人董某1，出示并宣读了：被害人施某2、吕某的陈述；证人施某1、董某2、徐某的证言；被害人施某2、吕某辨认笔录；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人吕某的伤情为轻伤一级的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2016]0506号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人施某2的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2017]0033号法医学人体损伤程度鉴定书，济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人吕某的伤情为轻伤一级的（济）公（刑）鉴（伤检）字[2017]508号鉴定书；民警出具的被告人董某1到案经过、办案说明、被告人董某1通话清单、视频截图、被告人董某1与施某2和解协议书、施某2的谅解书、被告人董某1的户籍证明等书证；视听资料：监控录像光盘；被告人董某1的供述和辩解等证据。
公诉机关据此认为，被告人董某1故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人董某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人黄冰林提出的辩护意见是：被告人董某1当庭悔罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，愿赔偿被害人损失，被害人吕某对本案的发生存在一定责任，建议对被告人董某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月8日21时许，被告人董某1在济宁市任城区万达华府3号楼大门处，因所驾驶的车辆进入问题与保安人员施某2发生争执，后将被害人施某2打伤。经法医鉴定，被害人施某2双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其伤情为轻伤二级。随后，被告人董某1因在场的保安人员吕某劝解、报警，又纠集他人对被害人吕某拳打脚踢进行殴打，致使被害人吕某右侧眶内侧壁及下壁骨折等鉴定为轻伤一级，鼻骨骨折、左侧中指远端骨折、右下睑皮肤裂伤等鉴定为轻微伤。
2017年2月22日，被告人董某1作为在逃人员在曲阜东站检票口被抓获，到案后不能如实供述其犯罪事实。
2017男4月18日，被告人董某1的家属主动赔偿被害人施某2医疗费、误工费等共计7万元，双方达成和解，被害人施某2对被告人董某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人施某2、吕某的陈述；证人施某1、董某2、徐某的证言；被害人施某2、吕某辨认笔录；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人吕某的伤情为轻伤一级的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2016]0506号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人施某2的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2017]0033号法医学人体损伤程度鉴定书，济宁市公安局刑事科学技术研究所法医出具的被害人吕某的伤情为轻伤一级的（济）公（刑）鉴（伤检）字[2017]508号鉴定书；民警出具的被告人董某1到案经过、办案说明、被告人董某1通话清单、视频截图、被告人董某1与施某2和解协议书、施某2的谅解书、被告人董某1的户籍证明等书证；视听资料：监控录像光盘；被告人董某1的当庭供述及在公安机关的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人董某1的亲属与被害人吕某达成和解协议，一次性赔偿被害人吕某医疗费等经济损失人民币15万整，并履行完毕。被害人吕某对被告人董某1的行为予以谅解并撤回刑事附带民事诉讼。
该事实，有被告人董某1的亲属与被害人吕某达成的和解协议、收款条及谅解书、撤诉申请书及谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某1与被害人达成和解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人董某1依法可予以从宽处罚。被告人董某1自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人董某1可酌情予以从轻处罚。被告人董某1的辩护人提出的被害人吕某具有一定责任的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人董某1自愿认罪，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，本院依法决定对被告人董某1适用缓刑进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 杨联花
人民陪审员 胡玉杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁 哲
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第65号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人郝福平，1974年9月30日生，汉族，中专文化，户籍地山西省平定县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2014年12月16日因犯诈骗罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑八年十个月，并处罚金50000元。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人郝福平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人郝福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2013年7月10日，被告人郝福平编造谎言向被害人李某某承诺能为其女陈某及其朋友邓某某之女邓某办往xx集团组织部工作，在被害人李某某位于x矿的家中，以签订“民事协议”的方式，一次性骗取李某某现金20万元，占为己有。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人郝福平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人郝福平对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：2013年7月10日，被告人郝福平谎称可将李某某之女陈某及其朋友邓某某之女邓某的工作办往xx集团组织部在被害人李某某位于x矿的家中，以签订“民事协议”的方式，一次性骗取李某某现金20万元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人李某某的陈述笔录，证实2013年7月10日，被告人郝福平在自己x矿xxxx-x-
x号家中编造谎言可将自己的女儿陈某及其朋友邓某某之女邓某的工作办往xx集团组织部，骗取自己现金20万元，给钱时女儿陈某也在场。
2、被告人郝福平的供述，证实承诺为李某某之女陈某及其朋友邓某某之女邓某办往xx集团组织部工作，在李某某家收取其现金20万，后自己将钱给了他人。
3、邓某某的陈述笔录，证实朋友李某某说有个人可以办理xx集团的工作，因自己女儿没工作就让李某某帮忙，2013年7月9日给了李某某10万元，后来等了大半年事情没办好，告李某某说不用办了，李某某就将10万元退还自己。
4、陈某的陈述笔录，证实2013年7月10日，母亲李某某为给自己办工作在家中给了郝福平20万元。
5、时某某的陈述笔录，证实自己是开出租车的，郝福平经常打自己的车，在车上见其同其他人谈论办工作的事，就将郝福平介绍给自己的堂妹李某某，郝福平承诺半年之内办好xx集团办公室或文书一类的两名正式工，2013年的一天，李某某在其家中把20万元给了郝福平。
6、余某某的陈述笔录证实，证实与郝福平从未见过面，所以没有收过他的钱。
7、协议书及收条，证实被告人郝福平承诺为陈某、邓某办理xx招工，收取李某某20万元，担保人为时某某。
8、山西省阳泉市城区人民法院（2014）城刑初字第236号刑事判决书，证实被告人郝福平因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年十个月，并处罚金50000元。
9、户籍证明，证实了被告人郝福平的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人郝福平不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人郝福平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人郝福平在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝福平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，和已判决的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2025年8月27日止，所判罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）
二、被告人郝福平犯罪所得财物200000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 瑞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3638号
原告：涡阳县乐行机动车驾驶员培训学校有限责任公司，住所地安徽省涡阳县闸北镇，组织机构代码55921914-2。
法定代表人：李西军，该公司校长。
委托代理人：荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：杨保建，男，汉族，1979年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区十九里镇杨桥行政村张庄130号，身份证号34128119790202503X。
本院在审理原告涡阳县乐行机动车驾驶员培训学校有限责任公司诉被告杨保建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日提出诉讼保全申请，要求对被告所有的皖SQ69**号福田牌轻型普通货车予以查封、扣押，并提供原告所有的皖S211**号奇瑞牌小轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告杨保建所有的皖SQ69**号福田牌轻型普通货车予以查封、扣押；
二、对原告所有的皖S211**号奇瑞牌小轿车予以查封。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 芳
二〇一六年七月五日
书记员 杨源枝
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初314号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月18日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被衡阳县公安局取保候审，同月15日经湖南省衡阳县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日上午10时许，被告人李某某去衡阳县井头镇赶集，经过井头镇力云村桐子坪组桥边时，见被害人邓某某的一辆黑色小车停放在桥上，副驾驶位置的车窗玻璃未完全关闭。被告人李某某趁机将邓某某放在副驾驶位置上的黑色钱包盗走，从包内拿出1800元现金后，将钱包及包内的其他物品弃于附近一民房后面。然后被告人李某某到井头镇联通营业厅用1300元购买一台白色华为荣耀畅玩5A手机，剩余的500元藏于裤子后口袋内。经鉴定，被盗钱包价值350元。被告人李某某盗窃现金和财物共价值2150元。
被告人李某某归案后在公安民警带领下将手机退货给井头镇联通营业厅得款1300元，并连同剩余的500元，共计1800元退给了被害人。
经庭审查明，案发后，被告人李某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪。公安机关追缴了被盗黑色钱包退给了被害人邓某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人李某某、邓某甲的证言，被盗钱包及用赃款购买手机照片，到案经过，鉴定意见，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，被告人李某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。案发后，被告人李某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人李某某从轻处罚；被告人李某某配合公安机关追回赃款并退给了被害人，未给被害人造成损失，可以酌情对被告人李某某从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人李某某可以不判处自由刑。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人李某某拘役一个月至三个月、并处罚金的量刑建议偏高，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马长江，男，1978年10月27日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛念伟，男，1969年8月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十三团职工，住新疆生产建设兵团第二师。
再审申请人马长江因与被申请人薛念伟买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马长江申请再审称，1、马长江向一、二审法院提交的陈勇向马长江出具的授权委托书、陈勇与薛念伟等人签订的协议、二审法院对陈勇所作的询问笔录等证据，足以证明马长江不是本案的责任承担人。2、二审法院适用法律错误。二审法院确认了马长江与陈勇系委托代理关系，陈勇对欠付薛念伟香梨款的事实也予以认可，且陈勇向薛念伟支付了部分欠款，按照法律规定，应由陈勇承担责任。3、2013年10月26日陈勇与薛念伟等人签订的协议，不违反法律法规的规定，应认定合法有效。薛念伟起诉马长江错误，陈勇是本案的必要共同诉讼的当事人，马长江在一审中申请追加陈勇为本案被告，一审法院不予追加，没有法律依据。马长江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于马长江应否支付薛念伟香梨款的问题。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，马长江持有陈勇为其出具的授权委托书，处理陈勇购买香梨的事务，双方之间存在委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。2012年9月5日，马长江、陈勇与薛念伟签订《二0一二年香梨买卖合同》，马长江认可合同上陈勇的签名为其书写，且未向薛念伟出示陈勇为其出具的授权委托书。合同签订后，薛念伟向马长江交付了香梨，马长江向薛念伟支付了部分香梨款。经双方结算，截止2013年8月18日，尚有薛念伟香梨款27974.4元未结清，马长江在未付香梨款清单上签字，并注明“以上为陈勇2012年在33团园一连收购香梨未付款金额”。因陈勇的原因，马长江未向薛念伟支付剩余的香梨款。在马长江向薛念伟披露了其系陈勇的受托人后，薛念伟仍选择向马长江索要剩余香梨款。2013年9月24日，马长江向薛念伟的银行卡上转入5000元香梨款。2013年10月26日，陈勇与薛念伟等人签订了以物抵债的协议，但该协议实际并未履行。在马长江未提供证据证实其与陈勇之间的委托合同关系已终止的情况下，薛念伟向马长江主张权利，不违反法律规定，马长江应承担给付香梨款及违约金的责任。《中华人民共和国合同法》第四百零七条规定：受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。马长江承担责任后，可以另行主张权利。
2、关于马长江是否为本案适格被告及是否存在遗漏诉讼主体的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十一条规定：原告起诉被代理人和代理人，要求承担连带责任的，被代理人和代理人为共同被告。第七十三条规定：人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。本案中，薛念伟起诉马长江为被告，未将陈勇列为共同被告，亦未要求陈勇承担连带责任，且当庭表示不同意追加陈勇为本案的被告。一审法院对于马长江追加陈勇为本案被告的申请，经审查后未予准许，不违反法律规定，马长江对此亦未提出上诉，故马长江为本案的适格被告，本案亦未遗漏诉讼主体，马长江的该项申请再审的事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马长江的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第324号
罪犯石建平，男，1978年1月26日出生，侗族，初中文化，工人。贵州省榕江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
榕江县人民法院2011年3月30日作出（2011）榕刑初字第20号刑事判决，认定被告人石建平犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。于2011年4月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年7月20日至2014年7月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石建平在2011年7月至2012年6月获改造积极分子一次，2012年7月至2013年4月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石建平减去有期徒刑1个月（刑期自2010年7月20日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年房民初字第06332号
原告张宏全，男，1973年7月17日出生。
被告刘玉欢，男，1988年8月27日出生。
本院在审理原告张宏全诉被告刘玉欢返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏全撤诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年四月九日
书记员 霍新丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4049号
原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾。
委托代理人：周云。
被告：李四友。
原告沈阳旺达物业有限公司诉被告李四友物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、�一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十九日
书记员 殷丽霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第121号
原告：黎铨昌，男，汉族，1953年11月26日出生，住所：广东省佛山市南海区，
委托代理人：卢校雯，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：罗茜，广东宝慧律师事务所律师。
被告：吴锡科，男，汉族，1970年3月29日出生，住所：广东省四会市，
原告黎铨昌与被告吴锡科买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄小间担任审判长，与人民陪审员潘燕珍、张秀琴组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营佛山市南海区狮山恒发鞋楦厂，被告经营广州盛意达楦厂，双方素有业务往来。2013年4月18日，双方签订《还款协议》，确认被告欠原告货款333000元，约定在2013年4月底前还款3-5万元，余款在每月的20-25日前还款2万元，在6月份开始直到还清为止，逾期不还款，被告承诺以工厂机器设备抵偿。同日，被告向原告出具《欠款单》，确认至2013年4月18日止尚欠恒发楦厂货款共333000元。其后，被告只支付了部分货款，原告多次催促，被告仍拒付余款。至2015年8月13日止，被告尚拖欠货款223000元未付。原告诉诸法院，请求判决：被告向原告支付货款223000元及逾期利息（以货款本金223000元为基数，从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.被告承担诉讼费。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1．原告身份证原件，用以证明原告的主体资格。
2．被告身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
3．《还款协议》原件、《欠款单》原件，用以证明2013年4月18日，被告拖欠原告货款共计333000元，双方约定了还款计划，截至起诉之日，被告尚欠原告货款223000元。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能相互印证证明其主张的事实，本院对原告的证据均确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是个体工商户佛山市南海区狮山恒发鞋楦厂的经营者，被告以“广州盛意达楦厂”的名义进行经营，但没有办理工商登记。原、被告双方有买卖业务往来。2013年4月18日，被告出具《欠款单》，确认欠原告货款333000元，并与原告签订《还款协议》，约定被告应于2013年4月底前付款3-5万元，余款自6月份起每月的20-25日支付2万元，直到付清为止，被告逾期不还款的，以其工厂机器设备抵偿。其后被告只支付了货款11万元，现尚欠223000元未付。
本院认为：原、被告的买卖行为，符合法律规定，合法有效。被告未按约定期限及时支付货款，现尚欠223000元未付，事实清楚，证据确凿。原告请求被告如数支付，合法有理，本院依法予以支持。被告逾期付款，应承担违约责任，由于双方没有约定逾期付款违约金计算方式，故可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算，即被告应自2015年8月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息。原告主张按4倍的标准计算，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锡科应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款223000元及逾期利息（以本金223000元，自2015年8月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）予原告黎铨昌；
二、驳回原告黎铨昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4645元、财产保全费1635元，合共6280元（原告已预交），由被告吴锡科负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄小间
人民陪审员 潘燕珍
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 阳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01167号
原告营口奕丰物业服务有限公司。
法定代表人白兰，系经理。
委托代理人曲武昌、王欢，辽宁睿智律师事务所律师
被告岳晓英。
本院在审理原告营口奕丰物业服务有限公司诉被告岳晓英物业服务合同纠纷一案中，原告营口奕丰物业服务有限公司于2015年10月27日以和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成和解为由，向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告营口奕丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告营口奕丰物业服务有限公司负担。
审判员 高野
二〇一五年十一月五日
书记员 王娣
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执160号
申请执行人张明，男，住姚安县。
申请执行人李映花，女，住姚安县。
被执行人何刚，男，住姚安县。
被执行人厉勇，男，住姚安县。
本院执行的张明、李映花申请执行何刚、厉勇民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的（2016）云2325民初720号民事判决书确定：一、由何刚偿还张明、李映花借款本金120000元，并承担200000元本金在姚安县农村信用社自2014年12月13日起至本息还清之日止所产生的利息；二、以上款项由厉勇承担连带保证责任；三、由何刚偿还张明、李映花借款本金200000元，并承担该款在姚安县农村信用社自2015年2月15日起至本息还清之日止所产生的利息；由何刚承担案件受理费7300元。生效法律文书确定的履行期限届满后，何刚、厉勇未自觉履行赔款义务，张明、李映花向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两名被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按要求履行义务。经本院采取执行措施，未查到两名被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供两名被执行人可供执行的财产线索，后申请人与被执行人自愿达成了分期履行的执行和解协议。同时，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325执160号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陈清明
审判员 林 鹏
审判员 杨 波
二〇一七年十月三十日
书记员 张发厅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3833号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：郑琛。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑琛立即向原告偿还信用卡透支本金501004.99元及支付利息（按每日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，计至清偿完毕之日止），费用（按《牡丹信�卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日的利息42063.95元，滞纳金5000元），主动停收之后的利息及滞纳金。2.本案的诉讼费由被告承担。由于2015年6月25日和2015年8月31日，被告共还款501.07元，故请求变更诉讼请求为：1.被告郑琛立即向原告偿还信用卡透支本金500503.92元及利息42063.95元、滞纳金5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年6月8日，被告郑琛向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为45×××27，后变更为45×××64）、并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告郑琛从2013年7月11日开始透支，截止2015年6月9日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计548068.94元。后被告在2015年6月25日和2015年8月31日，被告共还款501.07元。
本院认为：被告郑琛向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告郑琛透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的�定，判决如下：
被告郑琛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金500503.92元及利息42063.95元、滞纳金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9281元，公告费420元，由被告郑琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈炬炬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3825号
罪犯陈小军（自报名），男，1985年7月28日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省增城市人民法院于2008年5月14日作出(2007)增法刑初字第765号刑事附带民事判决，以被告人陈小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，附带民事赔偿累计履行500元。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）穗中法刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑2次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2019年3月15日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈小军（自报名）在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈小军（自报名）在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小军（自报名）确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈小军（自报名）减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2505号
原告：梁天林，男，1978年5月3日出生，壮族，农民，住平果县。
委托诉讼代理人：黄勇刚，平果县法律服务所法律工作者。
被告：韦景光，男，1966年7月13日出生，壮族，农民，住平果县。
原告梁天林与被告韦景光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁天林及其委托诉讼代理人黄勇刚到庭参加诉讼，被告韦景光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁天林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金85000元及其利息（利息计算：从2015年7月30日起至清偿之日止，以85000元基数按年利率24%计付）。事实与理由：2015年7月30日，被告韦景光以生意需要资金周转为由，向原告借款85000元，并出具了借款借据一份，约定2016年5月30日清偿，并约定若到期不能还款则需支付本金30%的违约金，见证人梁某在场并在借款借据上签字。当日，双方还口头约定了借期内利息为月利率三分。借款到期后原告多次向被告催偿借款未果，遂诉至本院。
被告韦景光未作答辩。
本院认为，被告韦景光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。结合原告提交的证据及陈述、证人梁某的陈述，本院对原告梁天林主张被告韦景光向其借款85000元的事实予以确认。对原告梁天林在庭审中陈述的被告韦景光已支付利息15000元的事实亦予确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告韦景光向原告借款85000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告主张由被告韦景光偿还借款85000元，于法有据，本院依法予以支持。本案《借款借据》未书面约定借款利息，原告梁天林主张双方口头约定月利率3分，有证人梁某证言佐证，本院予以采信；现原告主张由被告按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持，但被告韦景光已支付的利息15000元应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦景光向原告梁天林偿还借款85000元及利息（利息计算：从2015年7月30日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以85000元为基数按年利率24%计付，被告韦景光已支付的利息15000元予扣除）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1930元，公告费700元，共计2630元，由被告韦景光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄河元
审 判 员 谭永前
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 梁 涌
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2505号原告：梁天林，男，1978年5月3日出生，壮族，农民，住平果县。委托诉讼代理人：黄勇刚，平果县法律服务所法律工作者。被告：韦景光，男，1966年7月13日出生，壮族，农民，住平果县。原告梁天林与被告韦景光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁天林及其委托诉讼代理人黄勇刚到庭参加诉讼，被告韦景光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁天林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金85000元及其利息（利息计算：从2015年7月30日起至清偿之日止，以85000元基数按年利率24%计付）。事实与理由：2015年7月30日，被告韦景光以生意需要资金周转为由，向原告借款85000元，并出具了借款借据一份，约定2016年5月30日清偿，并约定若到期不能还款则需支付本金30%的违约金，见证人梁某在场并在借款借据上签字。当日，双方还口头约定了借期内利息为月利率三分。借款到期后原告多次向被告催偿借款未果，遂诉至本院。被告韦景光未作答辩。本院认为，被告韦景光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。结合原告提交的证据及陈述、证人梁某的陈述，本院对原告梁天林主张被告韦景光向其借款85000元的事实予以确认。对原告梁天林在庭审中陈述的被告韦景光已支付利息15000元的事实亦予确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告韦景光向原告借款85000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告主张由被告韦景光偿还借款85000元，于法有据，本院依法予以支持。本案《借款借据》未书面约定借款利息，原告梁天林主张双方口头约定月利率3分，有证人梁某证言佐证，本院予以采信；现原告主张由被告按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持，但被告韦景光已支付的利息15000元应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告韦景光向原告梁天林偿还借款85000元及利息（利息计算：从2015年7月30日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以85000元为基数按年利率24%计付，被告韦景光已支付的利息15000元予扣除）。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1930元，公告费700元，共计2630元，由被告韦景光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄河元审 判 员  谭永前人民陪审员  韦绥佳二〇一七年六月三十日书 记 员  梁 涌
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2289号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。
被告王玉芬，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告崔坤，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告王玉芬、崔坤金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社于2016年9月7日自愿向本院申请撤回对被告王玉芬、崔坤的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市农村信用合作联社撤回对被告王玉芬、崔坤的起诉。
审判员 刘 洋
二〇一六年九月七日
书记员 康秀男
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8656号
原告：王宁，男，1957年1月31日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告王宁与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王宁撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢218号
申请执行人王瑞廷，男，1973年3月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被申请执行人青岛鼎辉铸造机械有限公司，住所地平度市田庄镇矫戈庄村。
本院在执行申请执行人王瑞廷与被执行人青岛鼎辉铸造机械有限公司承揽合同纠纷一案中，现申请执行人王瑞廷申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9485号
原告：曹某某，男，1977年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张某某，女，1984年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：钱平。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告张某某及其委托诉讼代理人钱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：婚后原、被告与原告母亲共同居住，婚初一年夫妻关系尚可。之后双方经常为日常琐事发生口角，被告还为了原告母亲的房产与原告母亲发生过肢体冲突。因为婆媳关系不好，引起了原、被告之间的夫妻矛盾。2016年2月6日起，被告回娘家居住至今。现夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚。
被告张某某辩称：婚后夫妻之间没有矛盾，因双方与原告母亲共同居住，导致婆媳关系不好。共同生活期间，被告承担家庭经济与家务。2016年11月份被告才回娘家居住，双方分居至今。现被告希望改善夫妻关系，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月6日办理结婚登记，婚后未生育。婚后，双方感情一度尚可。近年来，双方为家庭日常生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻关系一度也尚可。现因双方未能妥善处理家庭生活琐事，致夫妻关系不睦。原告要求离婚，被告表示不同意离婚，希望改善夫妻关系，原告应考虑以往夫妻之情予以谅解，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。今后只要双方互相理解，互相尊重，加强沟通与交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一七年六月二十一日
书记员 林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7994号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 王金利
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯欣颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申582号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏佑雄，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市福中福房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区中心区N15区幸福海岸**栋201（办公场所）。
法定代表人：倪世斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦华，广东新东方律师事务所律师。
再审申请人夏佑雄�与被申请人深圳市福中福房地产开发有限公司（以下简称福中福公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19369号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏佑雄申请再审称，福中福公司在二审庭审中提交的录音证据并非新证据，该录音证据形成于2015年12月3日，但福中福公司在劳动仲裁和一审阶段均未提交。即便二审法院采信该证据，也应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，对福中福公司予以训诫和罚款。福中福公司提交的录音只能证明夏佑雄在2015年12月3日前偶尔没有到公司上班，事实上，夏佑雄未上班的原因系××。二审法院径直断定夏佑雄于2015年10月22日之后再未到公司工作，明显偏袒福中福公司。二审法院实体和程序均有失公正。据此，�请再审请求：1.撤销二审判决；2.判决福中福公司向夏佑雄支付2015年12月1日至2015年12月23日的工资2700元、未签书面劳动合同双倍工资的差额38500元、2015年6月份至10月份的高温津贴750元、带薪年休假工资933元、违法解除劳动关系的赔偿金10500元和律师费3000元。
福中福公司提交书面意见称，夏佑雄的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，根据夏佑雄申请再审的理由，本案涉及的主要以下问题：
关于2015年12月1日至12月23日工资的问题。夏佑雄确认福中福公司提供的2015年12月3日电话录音的真实性，录音中显示福中福公司曾多次要求夏佑雄回公司上班，但夏佑雄却以医药费未处理为由，拒绝上班。夏佑雄的住院时间不到一天，其伤情经鉴定未达到伤残等级，在夏佑雄未申请工伤认定且未提供医院关于要求其停工休息证明的情况下，夏佑雄拒绝回到福中福公司上班缺乏正当理由，其无权主张福中福公司向其支付2015年12月1日至12月23日期间的工资，二审法院对此不予支持正确。
关于未签订劳动合同二倍工资的问题。夏佑雄于2014年12月20日入职福中福公司后，公司应于2015年1月20日之前与其签订劳动合同。福中福公司未与夏佑雄签订劳动合同，依法应从2015年1月20日起，向夏佑雄支付未签订劳动合同的二倍工资。夏佑雄自2015年12月之后未回福中福公司上班，故福中福公司应向夏佑雄支付2015年1月20日至11月30日期间的二倍工资。根据夏佑雄2015年1月至2015年11月期间的工资数额，二审法院判决福中福公司向夏佑雄支付2015年1月20日至11月30日期间未签订劳动合同而被工资差额35372.68元正确。夏佑雄主张福中福公司支付未签书面劳动合同双倍工资的差额38500元依据不足。
关�带薪年休假工资的问题。福中福公司确认由夏佑雄提交《深圳市社会保险参保证明》，该证明显示夏佑雄入职福中福公司前已缴纳养老保险12个月，夏佑雄依法可享有2015年度带薪年休假。经核算，夏佑雄2015年度可休带薪年休假4天（5天×357天÷365天），其主张以“2030（元）÷21.75（天）×2（倍）”为计算方式计算未休带薪年休假工资，未违反法律规定。因此，一、二审法院判决福中福公司向夏佑雄支付2015年度未休带薪年休假工资差额746.67元（2030元÷21.75天×4天×200%）亦无不当。夏佑雄主张福中福公司支付带薪年休假工资933元理据不足。
关于违法解除劳动合同经济补偿金的问题。夏佑雄主张福中福公司2015年12月23日以自身调整为由，且福中福公司已通知其解除了双方的劳动关系，但对此并未提交相应证据证明，且与其在通话录音中拒绝回去上班的事实相矛盾。因此，夏佑雄主张福中福公司支付违法解除劳动关系的赔偿金10500元依据不足，二审法院不予以支持正确。
关于律师费的问题。二审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八的规定，并结合夏佑雄的胜诉比例，判决福中福公司向夏佑雄支付律师费2100元并无不当。夏佑雄主张福中福公司支付律师费3000元理据不足。
关于高温津贴的问题。二审法院已判决福中福公司向夏佑雄支付高温津贴750元，现夏佑雄又以福中福公司向其支付高温津贴750元为由申请再审已无必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏佑雄的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄雄英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第304号
上诉人（原审被告）：孙某甲。
被上诉人（原审被告）：孙某乙。
被上诉人（原审被告）：赵某。
三上诉人共同委托代理人：庞志杰，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）：吴某。
委托代理人：吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。
上诉人孙某甲、孙某乙、赵某因婚约财产纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第2285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告孙某乙与被告赵某系夫妻关系，被告孙某甲系被告孙某乙与被告赵某的女儿。原告吴某经人介绍与被告孙某甲相识，并于××××年××月××日依照当地风俗举行了婚礼仪式，但至今二人未办理结婚登记。在举办婚礼前，依当地风俗双方约定彩礼款86000元。由原告的父亲和姑姑经媒人武某给付被告彩礼款86000元。婚礼后，原告与被告孙某甲共同生活期间，被告孙某甲曾怀孕，后又意外流产。原告吴某、被告孙某甲因家庭琐事发生争执，并于2013年7月30日分居至今。
原审法院认为，彩礼是指男女�方恋爱关系确认后，按照当地习俗，男方在婚前给予女方一定数量的现金或财物。原告吴某诉称共支付给被告彩礼款92800元，三被告辩称未收到原告支付的彩礼款，根据原告提供的证据、证人证言，原告主张经媒人给付三被告彩礼款86000元，系事实。原告吴某与被告孙某甲依当地风俗举行了典礼仪式，但未办理结婚登记，并于2013年7月30日结束同居生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。故原告请求被告返还彩礼款的请求，法院予以支持。因原告与被告孙某甲曾经共同生活8个多月，被告孙某甲曾经怀孕、流产，法院酌情减少返还彩礼款。故法院认为三被告返还的彩礼款应为48000元。原告诉称在典礼前又给�三被告彩礼款6800元，被告不认可，原告未向本院提交有效证据予以证实，法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙某甲、孙某乙、赵某于本判决之日起十日内返还原告吴某彩礼款48000元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费2120元，由原告吴某负担937元，被告孙某甲、孙某乙、赵某负担1183元。
宣判后，孙某甲、孙某乙、赵某不服，提起上诉，事实与理由：一、被上诉人所举证据均非证明债权债务关系存在的直接、关键证据，被上诉人父亲与另一名证人所证明的事实有矛盾，所证明的事实不一致。二、被上诉人所述的事实，违背常理和常情。被上诉人在与上诉人认识过程中，并没有对彩礼进行协商，在没有协商的情况下，不可能确定一方给付的金额是多少。被上诉人在一审中，称该给付款项均系借款，但是无法说清给付借款的具体来源。被上诉人所陈述的给付彩礼事实仅仅是单方认可的事实，并未得到上诉人的认可，也没有其他证据支持，上诉人要求返还彩礼没有依据。请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。
吴某答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，吴某提供证人武某出庭作证，武某当庭证明自己是吴某与孙某甲的媒人，吴某的父亲和姑姑将彩礼86000元经过自己的手给了孙某甲的母亲，证人武某与双方没有利害关系，又是双方的媒人，当庭所做的证明，证明力较高，应证明吴某给付了孙某甲彩礼款86000元的事实。一审法院考虑双方共同生活了一段时间，共同生活期间孙某甲曾经怀孕、流产等情节，酌情判决三上诉人返还被上诉人吴某48000元，并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费1000元，由上诉人孙某甲、孙某乙、赵某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 琨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1786号
原告：乐山市开元机电设备有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：胡勇，总经理。
委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：荥经县红军桥煤业有限公司。住所地：雅安市荥经县。
法定代表人：朱勇，经理。
原告乐山市开元机电设备有限公司与被告荥经县红军桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告乐山市开元机电设备有限公司的委托诉讼代理人魏琼芳到庭参加诉讼。被告荥经县红军桥煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市开元机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告货款150570元及违约损失（从2014年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼中，原告撤回了要求支付违约损失的请求。事实和理由：原告作为设备卖方，从2012年至2014年期间，陆续向被告出售矿山设备及零配件，原告按合同约定履行了送货、安装、质保等义务，设备亦经被告验收。被告不定期向原告支付货款，截止2014年7月，被告尚欠原告货款共计150570元未支付，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告荥经县红军桥煤业有限公司未答辩。
经审理查明：从2012年起原、被告建立买卖关系。从2013年3月14日至2014年6月29日期间有伍朝军、何仁全、黄进荣、查泽等人作为客户签收人或收货单位签名的《四川省乐山市开元机电设备有限公司销售清单》共计13张，货款金额380960元。该部分清单上载明的客户名称为被告。
另查明，2014年3月2日原、被告签订了《买卖合同》一份。货款金额为97950元，查泽作为被告的委托代理人签名。
还查明，伍朝军、何仁全缴纳了社会保险，缴费单位为被告。
上述事实，有当事人陈述、《营业执照》、《组织机构代码》、《工商登记信息》、《购销合同》、《销售清单》、《入库单》、《职工参保信息》等证据予以证明。
本院认为，被告购买原告的货物是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的买卖合同依法成立。
虽然，有部分货款未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。故被告未按约定付款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。货款金额为380960元，原告在诉讼中自认被告已支付了部分货款，尚欠150570元未予支付，本院予以确认，因此原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告荥经县红军桥煤业有限公司支付原告乐山市开元机电设备有限公司货款150570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3312元、公告费600元，合计3912元，由被告被告荥经县红军桥煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 彭 东
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 斗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1268号
罪犯韩绰，男，1988年2月8日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年3月25日，吉林省长春市中级人民法院以（2009）长刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯韩绰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2009年6月16日交付执行。于2013年6月25日经本院依法减去有期徒刑一年二个月，2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年5月27日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩绰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩绰减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1258号
原告：中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所，地址：江西省南昌市青云谱区定山路77号。
负责人：胡献忠，所长。
委托代理人：王惠，江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601199811766749。
委托代理人：欧阳文华，江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601201610217957。
被告：单满兴。
原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所与被告单满兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所的委托代理人欧阳文华到庭参加诉讼。被告单满兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告支付原告搬离店面之日止的租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在青云谱区定山路有店面，出租给被告使用。2016年4月，原告收到中央军委下发的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，原告为执行军事命令，需要终止与被告间的租赁关系。原告收到该通知后，立即召集被告等人，告知不能继续租赁店面，并通知在2016年6月30日之前签署终止租赁协议的，会给予补偿，超过规定期限的，不予补偿。与被告相同情形的有67户承租户，其中有60户租赁户已经与原告签订了解除租赁关系协议，但被告无理拒绝终止租赁关系。原告为执行中央军委的命令，多次做被告工作，但被告均无理拒绝，为维护军队合法权益，特诉至贵院，恳请支持。
被告单满兴未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，以原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所为甲方、被告单满兴为乙方，双方签订一份《军队房地产租赁合同》，约定由甲方将位于南昌市青云谱区定山路77号南赣字第0220号的房屋（建筑面积63.66平方米）出租给乙方使用，租赁用途为蛋糕，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；租金总额为人民币16806元，租金按季结算，乙方于每季的第一个月的前十日以转账方式将租金交付给甲方；因不可抗力原告以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原、被告均按约履行。2015年12月31日合同到期后，被告单满兴继续使用该租赁房屋，原告未提出异议。2016年4月13日，原告收到中央军委政治工作部后勤保障部通知，要求军队和武警部队全面停止有偿服务活动。原告随即于2016年4月29日召集被告单满兴等租赁户开会，发放通知，要求被告单满兴等租赁户须于2016年6月30日前将租赁房屋腾空交还原告，被告单满兴于当日签收了该停业通知。至原告起诉日，被告单满兴仍未腾退租赁房屋。被告单满兴房屋租金交至2016年6月30日。
上述事实，有《军队房地产租赁合同》、土地使用权证、中央军委政治工作部后勤保障部通知、中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所要求被告腾空房屋通知、停业通知发放签收表、房租收据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所与被告单满兴签订的军队房地产租赁合同于2015年12月31日到期后，被告单满兴继续使用该租赁房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第232条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告收到中央军委政治工作部后勤保障部通知要求军队和武警部队全面停止有偿服务活动后，于2016年4月29日通知被告单满兴须于2016年6月30日前腾空租赁房屋交还原告，其提前二个月通知被告单满兴解除合同，应认为已履行了在合理期限之前通知承租人的义务，故原告要求解除租赁合同的诉求本院予以支持。被告单满兴房屋租金交至2016年6月30日，至今仍未腾退租赁房屋交还原告，故其自2016年7月1日起至其腾退房屋之日止应当按房屋租金标准向原告支付房屋占有使用费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所与被告单满兴于2015年1月1日签订的《军队房地产租赁合同》于2016年4月29日解除。
二、被告单满兴自本判决生效之日起七日内将位于南昌市青云谱区定山路77号南赣字第0220号的房屋（建筑面积为63.66㎡）腾退给原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所。
三、被告单满兴自本判决生效之日起七日内支付原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所自2016年7月1日至被告单满兴腾退房屋日止按房屋租金标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单满兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏荣平
二〇一六年十月十八日
书记员 施林方
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3534号
罪犯唐寄发，男，1979年6月4日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化。现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于2011年11月23日作出（2011）梅兴法刑初字第238号刑事判决，以被告人唐寄发犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金40000元（累计缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2021年9月1日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯唐寄发在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐寄发在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐寄发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐寄发减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更577号
罪犯徐俊，男，汉族，1975年11月21日出生于贵州省兴仁县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)浙温刑初字第156号刑事判决，认定罪犯徐俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
罪犯徐俊曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯徐俊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐俊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯徐俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止）。减刑后的刑期至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执977号
申请执行人蔡永华，南，1984年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘继海，男，1983年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人蔡永华与被执行人刘继海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘继海户籍地，并对被执行人刘继海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘继海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1733号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执977号申请执行人蔡永华，南，1984年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘继海，男，1983年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蔡永华与被执行人刘继海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘继海户籍地，并对被执行人刘继海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘继海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1733号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年三月二十日书记员 冯梅兰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第90号
原告王德福，男，1959年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人叶显美，公司董事长。
委托代理人王传坤，呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告王德福诉被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王德福以补充证据为由于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德福申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德福撤回起诉。
案件受理费574元（原告已预交）减半收取，由原告王德福负担
审判员 刘树亭
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1808号
原告仇某某，女，1965年3月18日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市某某乡某某社区*组。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心律师，代理权限一般代理。
被告胥某某，男，1961年8月15日出生，汉族，汨罗市人，农民，汨罗市某某乡某某村，现住汨罗市某某乡某某社区*组。
原告仇某某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员吴取良适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仇某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胥某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月原告与被告经人介绍相识，同年9月24日登记结婚，婚后两人性格不合，被告个性强，脾气暴躁，对家庭不负经济责任，原告生病时不给钱治病，因家庭琐事辱骂殴打原告，双方无法正常沟通，夫妻感情彻底破裂，特向人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚，分割夫妻共同财产及承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年9月24日双方自愿在汨罗市民政局婚姻办登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情较好，勤劳致富，尔后原告陈述夫妻性格有些差异，常为家庭经济琐事和夫妻生活琐事吵闹不和睦，夫妻感情淡薄，原告诉诸本院提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告再婚后未生育小孩，婚前双方小孩现均已长大成年，原告陈述“个人财产有位于汨罗市某某社区七组三巷楼房一栋、电冰箱一台、洗衣机一台、挂式空调一台、女士摩托车一台、夫妻共同财产小车一台、100多只鸭、6头猪等，共同债权不清楚，共同债务欠饲料款12000元、赔偿款2000元、购车借款1000元，其余原告不清楚。”上述财产及债务被告未到庭质证。
以上事实有原、被告的结婚证、身份证复印件和庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，尔后由于双方性格差异，为家庭琐事和夫妻琐事吵闹不和，感情淡薄。原告要求离婚，且对原、被告分居时期不长，只要双方相互理解，加深夫妻感情，夫妻和好还是有可能的，视其夫妻感情并未完全破裂，对此原告请求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告仇某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄 峥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2799号
罪犯王成龙，�，1964年3月8日出生，汉族，江苏省响水县人，研究生文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年4月30日作出(2009)淮中刑二初第0006号刑事判决，以罪犯王成龙犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处以没收财产人民币六十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年六个月，刑期自2009年7月4日起至2022年1月3日止，并处以没收财产人民币六十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年5月31日，作出（2010）苏刑二终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月7日交付执行。2013年8月1日，经本院裁定减刑一年八个月(刑期至2020年5月3日止)。2015年8月18日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2019年7月3日止)。
执行机关江苏省句容监狱于2017年9月18日向本院提出假释建议�并报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯王成龙到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王成龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯王成龙获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执�机关提供证明罪犯王成龙改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯王成龙的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯王成龙于2011年7月7日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王成龙能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王成龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，淮安市清江浦区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯王成龙假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯王成龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 烨
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更977号
罪犯白少飞，男，1992年2月6日出生，汉族，陕西省岐山县人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2013年12月10日作出（2013）岐刑初字第00139号刑事判决书，以强奸罪判处罪犯白少飞有期徒刑6年，刑期自2013年5月22日起至2019年5月21日止。2015年4月9日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯白少飞减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白少飞认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度和法律法规，行为养成良好，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。生产劳动中，该犯在变压器改造岗位上，遵守车间生产纪律，产品合格率高，经常超额完成生产任务，平均每月超产变压器4000余个。生活中能积极参加监区组织的棋类比赛等文体活动，表现良好，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2015年6月至2016年11月底止，累计折计12个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯白少飞在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白少飞减刑九个月（刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠玉
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安婷烜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2212号
原告闫锋，女。
被告张建芬，男。
被告张静芳，女。
被告王宗贵，男。
委托代理人王上前，男。
原告闫峰诉被告张建芬、张静芳、王宗贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫峰、被告张建芬、王宗贵的委托代理人王上前到庭参加诉讼，被告张静芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫峰诉称，2013年4月8日，被告张建芬、张静芳向原告借款20万元，约定利率为24‰，被告王宗贵为担保人，并出具借款条据一支。借款后，被告偿还了2014年10月8日前的利息。之后，本利未偿还。请求：1、请求人民法院依法判令由被告张建芬、张静芳、王宗贵偿还原告借款本金20万元及其利息（以月利率24‰计算，时间从2014年10月8日起至执行之日止），并互负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，，即：“借条，今贷到闫锋人民币贰拾万元正，（￥200000），利息贰分肆厘，贷款人：张建芬，张静芳，保证人：王宗贵，2013年4月8号。证明：贷闫峰款以长庆路庆源宾馆院子作抵押，保证人张建芬，张静芳”。证明：被告张建芬、张静芳向原告闫锋借款20万元，月利率为24‰，由被告王宗贵担保。
被告张建芬辩称，借款是事实，现在没有钱偿还。
被告王宗贵辩称，担保是事实，但是应该由借款人偿还，不应该由担保人偿还。借款人现在还有能力偿还借款，如果借款人没有能力偿还才由担保人偿还。
被告张建芬、王宗贵未提供证据。
被告张静芳未答辩、未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告张建芬、王宗贵质证无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
因原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
2013年4月8日，被告张建芬、张静芳向原告借款20万元，由被告王宗贵担保，约定月利率为24‰。借款后，被告偿还了2014年10月8日前的利息。之后，本利未偿还。
另查明，借款条据上被告张建芬、张静芳写明用长庆路庆源宾馆院子作抵押，被告张建芬、张静芳已经卖与他人，双方未做抵押登记。
本院认为，原告闫峰与被告张建芬、张静芳之间的借款关系成立生效，被告应予偿还。被告王宗贵作为担保人，因保证方式约定不明，应承担连带责任保证，故原告请求被告张建芬、张静芳、张选良偿还借款、并由被告王宗贵承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告按约定的利率承担利息的诉讼请求，因约定的利率超过了法律保护的范围，利率应以20‰计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，拟判决如下：
一、由被告张建芬、张静芳于本判决生效后十日内偿还给原告闫峰借款20万元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2014年10月9日起至执行之日止。
二、由被告王宗贵承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告张建芬、张静芳、王宗贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月十六日
书记员 刘小利
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执278号
申请执行人黄永星，男，1959年4月10日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地福建省仙游县。
被执行人郑志猛，男，1984年6月12日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人肖虎，男，1989年11月20日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄永星与被执行人肖虎、郑志猛民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1891号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1891号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月六日
书记员 戴晓丹
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字7173号
原告张宝玉，男，村民。
被告张虎（原告张玉宝侄儿），男，村民。
原告张玉宝与被告张虎身体权纠纷一案，原告张玉宝请求判令被告张虎赔偿其医疗费4782元、误工费1081.2元（12天×90.1元）、护理费1320元（12天×110元〈居民服务业标准〉）、伙食补助费2400元（12天×100元）、交通费60元，合计9643.2元。本院受理后，依法由审判员刘颖独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张玉宝及被告张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
双方有争议的事项为第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项。
一、损害事实的发生经过：2015年9月26日，原告在未与被告商量的情况下把被告的羊圈四周耕过，造成羊出进不便。被告知情后与原告发生争吵，原告妻子向公安机关报案称原告遭被告殴打，公安机关受理后对双方均未予以行政处罚。
二、受害人就医及支出医疗费情况：当日原告在临河区新华镇中心医院门诊治疗，支出医疗费337.39元。2015年9月27日在临河区医院住院治疗，住院期间为2015年9月27日至2015年10月5日共8天，支出医疗费4444.56元。原告伤情经诊断为：头、腰部外伤，头外伤综合症，软组织损伤，腰二椎体滑脱、腰椎间盘突出，为此，原告支出医疗费合计4781.95元。
三、受害人与护理人员户籍情况：受害人与护理人员均为农业户籍，误工费、护理费均应按自治区上一年度农业人口日平均工资90.12元计算，误工费、护理费两项合计1442元。原告主张按居民服务业计算护理费无事实依据，不予支持。
四、住院伙食补助费：原告主张按每日100元，标准符合法律规定，予以支持，住院8天，计800元。原告主张按两人计算的主张，无法律依据，不予支持。
五、交通费：从新华镇胜丰七组至临河班车票价13元，按两人往返一趟考虑合理，计款52元。
六、责任划分：被告称其未殴打原告，但其对原告受伤原因不能作出合理解释，据此认定原、被告争吵后发生过肢体冲突。派出所案卷材料中仅有原告与妻子及被告询问笔录，对纠纷发生的经过，再无目击证人证实，不足以认定双方的责任。鉴于原告过错在先，被告处理矛盾亦不够冷静，双方对冲突的发生都存在过错，故原告损失由被告承担50%，其余损失由原告自负。
判决结果
原告请求的医疗、误工、护理、伙食补助、交通费用合理部分计款7075.95元，由被告赔偿50%，计3538元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告张虎于本判决生效后十五日内赔偿原告张玉宝医疗、误工、护理、伙食补助、交通费用合计3538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告已预交200元，由原告负担127元，被告负担73元；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人向损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初77号
原告阳泉市公共交通总公司。
法定代表人胡近元，总经理。
委托代理人赵建民，男，该公司法律顾问，现住阳泉市。
被告刘野，男，1975年出生，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市公共交通总公司与被告刘野生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市公共交通总公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 沈秋琴
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周旭万
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第255号
申请执行人吴美冠。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路11号和德国际公寓7号商铺。
本院在执行、吴美冠申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁吉泉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初49号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月出生，汉族。2016年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人孙某，男，1984年6月出生，汉族。2016年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某、孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。张某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2015年12月17日下午，被告人张某在牡丹江市爱民区XX酒店201房间内，容留被告人孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年12月中旬至2016年1月15日，被告人张某先后四次在其经营的牡丹江市爱民区XX汽配行内，容留被告人孙某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年7月某日，被告人孙某在牡丹江市西安区XX宾馆二楼客房内，容留吸毒人员朱某某、李某（真实身份不详）吸食甲基苯丙胺。
4.2015年11月某日，被告人孙某在牡丹江市爱民区XX酒店二楼客房内，容留被告人张某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年1月4日20时许，被告人孙某在牡丹江市爱民区XX商务酒店房间内，容留被告人张某、吸毒人员朱某某吸食甲基苯丙胺。
经侦查，被告人张某、孙某于2016年1月17日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人张某、孙某在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录、证人朱某某的证言笔录、公安机关出具的到案、破案经过、张某、孙某的户籍证明、辨认笔录、吸毒场所照片、尿检流程表复印件、无违法犯罪记录证明、开房记录、行政拘留执行回执等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某、孙某为他人提供吸食毒品的场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控张某、孙某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张某、孙某如实供述自己的罪行，可对二被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。）
二、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王楠
二〇一六年五月六日
书记员 仇爽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3769号
罪犯许山林，男，1963年12月27日出生，汉族，上海市青浦区人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2005年7月8日作出(2005)徐刑初字第349号刑事判决，以被告人许山林犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年,并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年8个月。刑期执行至2018年7月9日止。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯许山林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许山林在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许山林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许山林减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初944号
原告：杨焱，女，2003年8月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
法定代理人：杨爱军（系原告杨焱之父），住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：杜文庆，男，住河南省汤阴县，系汤阴县菜园镇西街村村民委员会推荐代理人。
被告：张水生，男，1978年12月12日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵方博，男，该公司职工。
原告杨焱诉被告张水生、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨焱于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨焱自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨焱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨焱负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 仝月琦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2971号
沈阳市振业物业管理有限公司。
住址：沈阳市辽中区。
法定代表人：赵红，系公司经理。
被告齐大勇，男，1975年2月20日出生，汉族，无业，现住辽中区。
本院于2016年4月18日立案受理了原告沈阳市振业物业有管理限公司诉被告齐大勇物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告沈阳振业物业管理有限公司承担25元。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王雪岩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初363号
原告：科左中旗腰林毛都利农配件商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇.
经营者：白文泉，男，1969年11月2日出生，蒙古族,个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇第三居委会。公民身份号码:×××。
被告：白八十五，男，1964年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码×××。
原告科左中旗腰林毛都利农配件商店与被告白八十五买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告科左中旗腰林毛都利农配件商店于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗腰林毛都利农配件商店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗腰林毛都利农配件商店撤诉。
案件受理费减半收取211元，由原告科左中旗腰林毛都利农配件商店负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年二月十五日
书记员 才美芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初298号
原告：袁田兔。
被告：诸暨力霸针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：何劲松。
原告袁田兔与被告诸暨力霸针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员马徐胜组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告袁田兔到庭参加诉讼；被告诸暨力霸针纺织品有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁田兔起诉称：2014年4月和10月，原告为被告进行袜子包装加工，累计加工费4353元。原告经多次催讨无着，现起诉要求：被告支付原告袜子加工费4353元。
被告诸暨力霸针纺织品有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告袁田兔对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了销货账单一份，拟证明被告尚欠原告加工费4353元的事实。被告诸暨力霸针纺织品有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告袁田兔起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告袁田兔与被告诸暨力霸针纺织品有限公司之间加工袜子的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告诸暨力霸针纺织品有限公司尚欠原告袁田兔加工费4353元，事实清楚，其应依法承担支付加工费的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨力霸针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨力霸针纺织品有限公司应支付原告袁田兔加工费计人民币4353元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告诸暨力霸针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 马徐胜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5181号
原告：李建，男，1986年7月31日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：赵双燕，女，1979年7月4日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告李建与被告赵双燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年1月1日起按银行基准利率的四倍计息）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告以资金周转为由于2016年10月18日向原告借款30000元，并出具《借款借据》一份。双方约定还款时间为2016年12月30日，但未约定借款利率。之后，经原告催讨，被告于2017年年初偿还原告1500元，剩余借款至今尚未偿还。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金28500元，并赔偿利息损失（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵双燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李建借款本金28500元，并赔偿利息损失（以28500元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，减半收取256.5元，公告费200元，由被告赵双燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 周晓洁
二〇一七年九月十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5181号原告：李建，男，1986年7月31日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：赵双燕，女，1979年7月4日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告李建与被告赵双燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年1月1日起按银行基准利率的四倍计息）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告以资金周转为由于2016年10月18日向原告借款30000元，并出具《借款借据》一份。双方约定还款时间为2016年12月30日，但未约定借款利率。之后，经原告催讨，被告于2017年年初偿还原告1500元，剩余借款至今尚未偿还。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金28500元，并赔偿利息损失（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵双燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李建借款本金28500元，并赔偿利息损失（以28500元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，减半收取256.5元，公告费200元，由被告赵双燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  李 丹人民陪审员  周晓洁二〇一七年九月十九日此件与原本核对无异代书 记员  胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3021号
原告：吴东香，女，1964年3月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李爱菊，女，36岁，汉族，居民，住梁山县。
本院于2017年5月22日受理了原告吴东香诉被告李爱菊不当得利纠纷一案，依法由审判员齐崇刚适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告吴东香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴东香撤回起诉。
审判员 齐崇刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 关倩倩