wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初569号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：王学征，男,土家族,该公司职工,住龙山县民安镇集贸街6号,特别授权。
被告:曹娟，女，土家族。
被告：郭蛟，男，土家族。
被告：杨春桃，女，土家族，系被告郭蛟配偶。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告曹娟、郭蛟、杨春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担，予以免收。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00712号
原告北京泰盛鑫洋物资有限公司与被告王俊奇、杨昊杰买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京泰盛鑫洋物资有限公司撤回起诉；
案件受理费六千零五十元，由原告北京泰盛鑫洋物资有限公司负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终291号
上诉人（原审被告）：上海申伸强建设有限公司，住所地上海市浦东新区杨园南路116号3幢112室。
法定代表人：施品潮。
被上诉人（原审原告）：黄惠阳，男，1961年8月14日生，汉族，住浙江省绍兴县。
上诉人上海申伸强建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初973号民事裁定，向本院提起上诉。
上海申伸强建设有限公司上诉称，本案案由应为租赁合同纠纷，应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。工程所在地位于上海市松江区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2799号
原告：刘保忠，男，1967年8月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人：张小军，任经理。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
原告刘保忠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保忠的委托代理人马学印、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人庞学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保忠诉称：原告有冀BZ18**牵引车一辆，在被告处投保了机动车损失险，并投保不计免赔险，投保期间为：2015年12月21日0时至2016年12月20日24时止。2016年8月26日1时30分，原告雇佣司机李玉林驾驶的原告所有的冀BZ18**/冀BRM**挂行驶至滦海公路收费站南侧时，因躲避车辆驶入右侧沟中，造成原告的冀BZ18**车辆数损的交通事故，此事故经滦南县交警大队事故认定：李玉林负事故的全部责任。此事故造成原告车辆损失166945元、施救费6000元、拆解费12000元，损失共计184945元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法判令被告支付保险理赔款184945元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆在我司投保了车损险，事故发生在保险期限内，在驾驶本、行驶本合格有效且与准驾车型相符的情况下，对原告合理合法的损失予以承担。
经审理查明：原告刘保忠将冀BZ18**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，并投保了不计免赔险。保险期间为一年，自2015年12月21日0时起至2016年12月20日24时止。其中机动车损失险责任限额为246000元。2016年8月26日1时30分，李玉林驾驶冀BZ18**、冀BRM**挂牌号车行驶至滦海公路收费站南侧时，因躲车开入右侧边沟中，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定：李玉林负全部责任。冀BZ18**号车经本院通过唐山市中级人民法院委托河北天元保险公估有限公司进行了公估，公估损失金额为166945元。此事故原告花费施救费依法酌定为1500元。2017年8月10日，原告诉至本院，要求被告支付保险理赔款184945元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告刘保忠将冀BZ18**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种后，在保险期间内发生交通事故，致标的车损坏事实清楚。乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信；经唐山市中级人民法院委托河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，本院依法亦予以认定。此次事故造成原告的合理经济损失共计168445元（166945元+1500元），应当由被告在原告投保的机动车损失责任限额内承担。河北天元保险公估有限公司出具公估报告所产生的公估费应当由被告承担。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告刘保忠理赔款人民币168445元。
二、驳回原告刘保忠其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1822元，由原告刘保忠负担178元。被告应负担部分原告已垫付，限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效后五日内给付原告刘保忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝亚男
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初131号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人高明升，男，1959年3月6日出生，汉族，高中毕业，义马市万通宝洁有限责任公司司机，住河南省义马市。因涉嫌过失致人死亡于2017年3月12日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪，2017年3月23日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕，2017年5月8日经义马市人民检察院决定，同日被义马市公安局执行取保候审。
辩护人冯军伟，义马市法律援助中心律师。
被告人高明升过失致人死亡一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人高明升犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人高明升及其辩护人冯军伟律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年3月9日下午14时许，被告人高明升驾驶一辆无牌照垃圾转运车在义马市人民路与光明街交叉口处往垃圾池卸垃圾集装箱时，在未仔细查看垃圾池内是否有人的情况下放下了垃圾集装箱，导致了在垃圾池内的被害人丁某被压致死，经法医鉴定被害人符合被重物压迫胸腹部致体位窒息死亡特征。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了书证：被告人高明升户籍证明及前科证明、被害人丁某户籍证明；证人李某1、李某2、周某、董某、苏某、王某1、王某2的证言；被告人高明升的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为:被告人高明升在操作垃圾转运车时，因疏忽大意导致了被害人死亡的损害结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人高明升对起诉指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪。
辩护人辩称被告人高明升系初犯、偶犯，本案的发生具有多种因素，已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，且具有坦白情节。
辩护人提交的证据有：谅解书及收到条。
经审理查明:
2017年3月9日下午14时许，被告人高明升驾驶一辆无牌照垃圾转运车在义马市人民路与光明街交叉口处往垃圾池卸垃圾集装箱时，在未仔细查看垃圾池内是否有人的情况下放下了垃圾集装箱，导致了在垃圾池内的被害人丁某被压致死，经法医鉴定被害人符合被重物压迫胸腹部致体位窒息死亡特征。
另查明，被告人高明升于2017年3月12日被公安机关传唤到案后，如实供述上述犯罪事实。
又查明，2017年3月17日，义马市市容环境卫生管理处代被告人高明升所在单位义马市万通宝洁有限责任公司与被害人亲属就民事赔偿达成金额为25万元的赔偿协议，并于2017年3月20日履行完毕；2017年5月8日，被告人亲属赔偿被害人精神慰问金1万元，被害人亲属出具谅解书，对被告人高明升表示谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证被告人户籍证明、无前科的证明、被害人丁某的户籍证明、到案经过、刑事谅解书、民事赔偿协议一份及收到条2份；2、证人李某1、李某2、周某、董某、苏某、王某1、王某2等人的证言；3、被告人高明升在侦查机关的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等。
本院认为，被告人高明升在操作垃圾转运车时，未确保安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人高明升于2017年3月12日被公安机关传唤到案后，如实供述上述犯罪事实，系坦白。
我国刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。被告人高明升过失致人死亡，情节较轻，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人高明升系坦白，依法可对其从轻处罚；2、同时本案民事部分已经妥善处理，也得到了被害人家属的谅解，酌情对被告人高明升从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高明升犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡少峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1248号
上诉人（原审原告）：武安猛。
委托代理人：ＸＸ，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯硕，该公司总经理。
委托代理人：管海波，该公司职工。
委托代理人：马向军，该公司职工。
上诉人武安猛因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第726号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还给上诉人武安猛。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一六年二月十八日
书记员 王璐瑶
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁执异7号
案外人：�丽，女，汉族，1976年4月1日出生，住青岛市崂山区。
申请执行人：青岛银行股份有限公司南京路第二支行，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦一层。
代表人：冯网大，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
被执行人：青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路89号。
法定代表人：刘晓媛，董事长。
案外人李丽不服本院（2015）鲁商初字第44号民事裁定及诸城市人民法院（下称诸城法院）（2016）鲁0782执1006号执行裁定，向本院申请异议。本院2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人青岛银行股份有限公司南京路第二支行（下称青岛银行）与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司（下称鹏利南华公司）借款担�合同纠纷一案，本院立案后依法指定潍坊市中级人民法院执行，现该案由诸城法院执行。因诸城法院拟拍卖被执行人的涉案房产，案外人李丽向本院提出异议称，山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第44号民事裁定书，查封的鹏利南华商业广场2号楼1606室房产属外人案的房产。事实与理由，2014年9月2日案外人李丽与鹏利南华公司签订《协议书》一份，约定案外人购买鹏利南华公司开发的鹏利南华商业广场2号楼1606室房产，面积45.48平方米，总价为569291元。签约过程中，案外人查阅了鹏利南华公司预售许可证等证件。《协议书》签订后，至2015年2月16日案外人付清全部购房款。2015年4月2日交付使用。综上，上述房产已由案外人购买，且已付清全部款项并实际占有使用。请求停止对上述房产的拍卖并解除查封。
本院查明，一、2014年9月2日鹏利南华公司与李丽签订《鹏利南华商业中心认购协议》，约定李丽购买鹏利南华公司开发的鹏利南华商业广场2号楼1606室房产，面积45.48平方米，总价为569291元。二、收款收据一宗，证明李丽已缴全部购房款。三、2015年4月2日物业公司出具的物业费缴费单一份，证明李丽已入住涉案房屋。四、2013年12月27日，青岛银行与鹏利南华公司将包括上述房产在内的744套在建工程办理了抵押登记。五、2015年6月4日，本院作出（2015）鲁商初字第44号民事裁定书，裁定查封包括上述房产在内的641套房产。六、2018年2月8日，诸城法院作出（2016）鲁0782执1006号执行裁定书，裁定拍卖被执行人鹏利南华公司名下的位于青岛市崂山区辽阳东路12号的631套房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李丽在本院查封涉案房屋之前已签订购房协议书，并交付全部价款且实际占有涉案房屋，没有证据证明未办理过户的原因是李丽自身原因造成的。根据上述法律规定，案外人李丽的异议理由成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对鹏利南华公司开发的鹏利南华商业广场2号楼1606室房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈居山
审 判 员 陈远生
审 判 员 刘书鸿
二〇一八年四月十九日
法官助理 梁 敏
书 记 员 孔雪雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初234号
原告：重庆鼎盛印务股份有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富路10号，统一社会信用代码91500115765900385W。
法定代表人：胡佐林，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告：重庆嘉品嘉味生物科技有限公司，住所地重庆市江北区南桥人家花园11号1-2，统一社会信用代码91500105070346613F。
法定代表人：胡杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄绍林，男，该公司员工。
原告重庆鼎盛印务股份有限公司（以下简称“重庆鼎盛印务公司”）与被告重庆嘉品嘉味生物科技有限公司（以下简称“重庆嘉品嘉味科技公司”）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎盛印务公司的委托诉讼代理人贺德威，被告重庆嘉品嘉味科技公司的委托诉讼代理人黄绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鼎盛印务公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆嘉品嘉味科技公司支付原告货款294824.48元及资金占用损失（以294824.48元为基数从2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：2016年2月28日，原、被告签订《买卖合同》，约定由原告为被告加工制作食品包装袋，被告支付相应的价款。此后，原告按约履行了供货义务。经对账，截至2017年6月10日，被告共欠原告货款294824.48元。2017年6月26日，双方达成付款协议，被告承诺分期付款，但未按约履行。
被告重庆嘉品嘉味科技公司辩称，涉案货款开票及进货单均为重庆尚点食品有限公司，与被告无关；相关事宜系由黄绍林经办，货款应由黄绍林承担。重庆尚点食品有限公司直接向原告订购了部分包装袋。被告于2017年3月25日转账给原告法定代表人胡佐林44207元，对账时未作扣减。被告于2017年8月8日转给胡佐林20000元、8月24日转给胡佐林25000元，应当减除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告重庆嘉品嘉味科技公司对原告重庆鼎盛印务公司举示的买卖合同、对账单、付款协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，原告重庆鼎盛印务公司与被告重庆嘉品嘉味科技公司签订《买卖合同》，约定由原告为被告加工制作食品包装袋，合同有效期为2017年2月28日至2019年2月27日，双方同时约定了定购数量、供货价格、交货期限、货款结算及支付办法等事项。合同签订后，原告按约为被告供应了若干包装袋，被告陆续支付了部分货款。2017年6月16日，双方进行对账，原告在对账单中列明，自2017年3月6日至4月25日期间，被告多次向原告定购落款为“尚点食品”的包装袋，共计应支付货款294824.48元，被告的委托诉讼代理人黄绍林在“确认人”处签名并加盖被告公章，同时注明“吟松黄绍林再核对”字样。2017年6月26日，双方达成付款协议，约定被告自当日起至11月分期支付原告货款共计294824.48元，黄绍林在“确认人”处签名并加盖被告公章。此后，被告未向原告付款。
本院认为，原告重庆鼎盛印务公司与被告重庆嘉品嘉味科技公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约完成了包装袋的加工、制作和交付工作，被告作为定作人，应当及时、足额地支付相应的货款。双方约定的付款期限已经届满，被告未履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付欠款294824.48元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案货款应由经办人黄绍林承担，于法无据，本院不予采纳。被告辩称其已支付部分款项，未举示相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告重庆嘉品嘉味生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆鼎盛印务股份有限公司货款294824.48元及资金占用损失（以294824.48元为基数从2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，由被告重庆嘉品嘉味生物科技有限公司负担（限被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 喻 霞
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 杨国强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 余俊庭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8680号
原告：佛山市南美电子科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥沥西大道化肥厂内，统一社会信用代码：91440605791206645L。
法定代表人：李明标。
委托诉讼代理人：李耀波，男,汉族,1971年10月4日出生,住广东省佛山市南海区,系原告员工。
委托诉讼代理人:刘紫祥,男,汉族,1973年1月9日出生,住广东省佛山市南海区,系原告员工。
被告：佛山市楚利晨电子有限公司,住所地广东省佛山市高明区荷城街道东泽路12号(车间一)之一，统一社会信用代码：91440608MA4ULEEH2A。
法定代表人:李艳。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年7月11日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南美电子科技有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告佛山市南美电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1673.31元（原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一七年七月十二日
书记员 何丽斯
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审15号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。
法定代表人（负责人）张玉言。
地址:南阳市（原环城派出所）。
被申请人刁国斌，男，汉族，出生日期1971年9月15日，住河南省邓州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人刁国斌违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年5月25日向被申请人刁国斌送达了编号411335-1001624841公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刁国斌经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001624841公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审15号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。法定代表人（负责人）张玉言。地址:南阳市（原环城派出所）。被申请人刁国斌，男，汉族，出生日期1971年9月15日，住河南省邓州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人刁国斌违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年5月25日向被申请人刁国斌送达了编号411335-1001624841公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刁国斌经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001624841公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年二月二十四日书 记 员  康 彦
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初736号
原告刘某，男。
委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，女。
委托代理人周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人陈静，湖南融厦律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘某及其委托代理人邓志祥与被告陈某某及其委托代理人周奕苇、陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年下半年相识，2012年9月5日办理结婚登记。2013年生育一男孩，名刘某甲。原、被告婚姻存续期间，因双方性格爱好差异较大，经常发生争吵、打架。2016年5月16日，被告要求原告一同到南县民政局协议离婚未果，双方为此发生冲突，后经三仙湖派出所调解。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩随原告生活。
被告陈某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。原、被告双方感情基础牢固，婚后感情也一直很好。
诉讼中，原告刘某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的个人信息。
2、被告身份证复印件与婚生子常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生子身份信息。
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
4、南县三仙湖派出所报警案件登记表，证明原、被告曾因家庭纠纷报警的事实。
5、证人李桂华、刘达莲证言，证明原、被告夫妻不和，经常闹离婚的事实。
6、证人李桂华、彭庚新出庭作证证言，证明目的同上。
被告陈某某质证认为，对证据1-3没有异议。对证据4，不能证明原、被告双方夫妻关系不和睦，因为是被告与原告母亲发生的纠纷。对证据5，被调查人和原告有利害关系，不能证明夫妻感情破裂。对证据6，不能证明原、被告双方夫妻感情破裂。
对于原告刘某提供的证据，本院认证如下：证据1-3，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对证据4的真实性予以认定。对证据5、6，证人刘达莲未出庭作证，对其证言不予采信。证人彭庚新因系原告母亲，与原告有利害关系，对其证人不予采信。对证人李桂华证言的真实性予以认定。
被告陈某某向本院提供了如下证据：
1、信息记录，证明原、被告双方有很好的感情基础，婚后感情深厚，未达到感情破裂的程度。
2、住房租赁合同，证明女方一直居住在长沙。
3、证明和收款收据，证明婚生小孩一直随女方生活，抚养费一直由女方负担。
4、门诊收据票据和预约通知单，证明目的同上。
5、网购信息，证明婚生小孩抚养费由女方承担。
原告刘某质证认为，对证据1三性无异议，对证明目的有异议，不能证明原、被告夫妻感情好。证据2，租房合同与本案无关联。证据3，与本案无关联，且证明上没有证人签名。证据4，与本案无关联，证明目的有异议，不能证明婚生小孩一直随被告生活。证据5，与本案无关联，不能证明被告独自抚养小孩的事实，这些费用都是源自于原告。
对被告陈某某提供的证据，本院认证如下：证据1，真实性予以认定。证据2，对被告现在居住在长沙的事实予以认定。对证据3、4，对婚生子现随被告方生活的事实予以认定。对证据5，网购信息均系打印件，不予认可。
根据以上采信的证据并结合原、被告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告系大学同学，于2009年下半年开始自由恋爱，2012年9月5日办理结婚登记，婚后于2013年生育一子名刘某甲。双方婚后因家庭琐事时有争吵，加之原告认为被告对原告父母不尊敬，加深了夫妻矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系大学同学，相恋多年，感情基础牢固。双方结婚时间不长，正处在夫妻感情的磨合期，偶有争吵是正常的。虽然近期因被告与原告父母相处不融洽，影响了夫妻感情的发展，但没有达到夫妻感情完全破裂的程度。只要在今后的共同生活中，被告能改正自身的缺点，多孝敬原告父母，原告对被告多点包容，双方多加沟通，一切从有利于小孩的健康成长出发，其夫妻关系是完全可以和好的。原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 段密
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初736号原告刘某，男。委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告陈某某，女。委托代理人周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。委托代理人陈静，湖南融厦律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘某及其委托代理人邓志祥与被告陈某某及其委托代理人周奕苇、陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2009年下半年相识，2012年9月5日办理结婚登记。2013年生育一男孩，名刘某甲。原、被告婚姻存续期间，因双方性格爱好差异较大，经常发生争吵、打架。2016年5月16日，被告要求原告一同到南县民政局协议离婚未果，双方为此发生冲突，后经三仙湖派出所调解。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩随原告生活。被告陈某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。原、被告双方感情基础牢固，婚后感情也一直很好。诉讼中，原告刘某就其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的个人信息。2、被告身份证复印件与婚生子常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生子身份信息。3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。4、南县三仙湖派出所报警案件登记表，证明原、被告曾因家庭纠纷报警的事实。5、证人李桂华、刘达莲证言，证明原、被告夫妻不和，经常闹离婚的事实。6、证人李桂华、彭庚新出庭作证证言，证明目的同上。被告陈某某质证认为，对证据1-3没有异议。对证据4，不能证明原、被告双方夫妻关系不和睦，因为是被告与原告母亲发生的纠纷。对证据5，被调查人和原告有利害关系，不能证明夫妻感情破裂。对证据6，不能证明原、被告双方夫妻感情破裂。对于原告刘某提供的证据，本院认证如下：证据1-3，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对证据4的真实性予以认定。对证据5、6，证人刘达莲未出庭作证，对其证言不予采信。证人彭庚新因系原告母亲，与原告有利害关系，对其证人不予采信。对证人李桂华证言的真实性予以认定。被告陈某某向本院提供了如下证据：1、信息记录，证明原、被告双方有很好的感情基础，婚后感情深厚，未达到感情破裂的程度。2、住房租赁合同，证明女方一直居住在长沙。3、证明和收款收据，证明婚生小孩一直随女方生活，抚养费一直由女方负担。4、门诊收据票据和预约通知单，证明目的同上。5、网购信息，证明婚生小孩抚养费由女方承担。原告刘某质证认为，对证据1三性无异议，对证明目的有异议，不能证明原、被告夫妻感情好。证据2，租房合同与本案无关联。证据3，与本案无关联，且证明上没有证人签名。证据4，与本案无关联，证明目的有异议，不能证明婚生小孩一直随被告生活。证据5，与本案无关联，不能证明被告独自抚养小孩的事实，这些费用都是源自于原告。对被告陈某某提供的证据，本院认证如下：证据1，真实性予以认定。证据2，对被告现在居住在长沙的事实予以认定。对证据3、4，对婚生子现随被告方生活的事实予以认定。对证据5，网购信息均系打印件，不予认可。根据以上采信的证据并结合原、被告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告系大学同学，于2009年下半年开始自由恋爱，2012年9月5日办理结婚登记，婚后于2013年生育一子名刘某甲。双方婚后因家庭琐事时有争吵，加之原告认为被告对原告父母不尊敬，加深了夫妻矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系大学同学，相恋多年，感情基础牢固。双方结婚时间不长，正处在夫妻感情的磨合期，偶有争吵是正常的。虽然近期因被告与原告父母相处不融洽，影响了夫妻感情的发展，但没有达到夫妻感情完全破裂的程度。只要在今后的共同生活中，被告能改正自身的缺点，多孝敬原告父母，原告对被告多点包容，双方多加沟通，一切从有利于小孩的健康成长出发，其夫妻关系是完全可以和好的。原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  刘珺二〇一六年六月二十九日代理书记员  段密附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐九利，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局沣东新城分局。住所地：陕西省西安市长安区王寺街道。
法定代表人：魏重光，该分局局长。
委托代理人：王志伟，该分局工作人员。
委托代理人：汪前钊，该分局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局。住所地：陕西省西安市西大街**号。
法定代表人：任军号，该局局长。
委托代理人：马海平，该局工作人员。
委托代理人：陈蔚，该局工作人员。
再审申请人徐九利因诉西安市公安局沣东新城分局（以下简称公安沣东新城分局）公安行政处罚决定一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00424号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐九利申请再审称：一、其没有违法行为，也从未接到过北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫，公安沣东新城分局对其所作的行政处罚决定没有事实依据。另外，其在北京的行为是否构成违法应当以北京公安的认定为依据，不应当由公安沣东新城分局来定性。二、公安沣东新城分局不具备作出行政处罚的主体资格，且无北京公安机关的案件移交手续。三、公安沣东新城分局所作的行政处罚决定程序违法，适用法律错误。公安沣东新城分局没有提供《行政拘留家属通知书》，且《行政案件权利义务告知书》上的签字，是其到拘留所后签署的。公安沣东新城分局未经陈述和申辩程序，直接作出行政处罚决定违反法定生效程序。请求：撤销一、二审判决；由被申请人向其赔礼道歉并承担本案的诉讼费。
公安沣东新城分局提交意见称：其在办理徐九利扰乱公共场所秩序一案时，所认定的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确且适当，程序合法。一、二审判决正确。请求驳回再审申请。
西安市公安局提交意见称：徐九利与马瑞芳于2015年3月12日，因对当地拆迁安置不满，到北京市天安门周边信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以书面训诫。后被送往北京市马家楼接济中心。徐九利扰乱北京市天安门周边公共秩序的违法行为事实清楚，证据充分。公安沣东新城分局对徐九利实施行政处罚程序合法，处罚适当，适用依据正确。徐九利向其书面申请行政复议,其作出复议决定，维持公安沣东新城分局的处罚决定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人徐九利因拆迁问题，在北京天安门非访区域上访的事实，有公安沣东新城分局提供的西安市公安局驻京信访工作组对徐九利的询问笔录、西安市信访局驻京信访接待处关于徐九利在京非正常上访的情况说明、北京市公安局天安门地区分局的训诫书等予以佐证，故公安沣东新城分局作出61019200公（61019251）行罚决字[2015]202号行政处罚决定，对徐九利行政拘留五日所依据的事实清楚、处罚适当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，公安沣东新城分局有权对徐九利的违法行为予以处理。关于徐九利称公安沣东新城分局所作的处罚决定程序违法一节，经查，公安沣东新城分局在作出该处罚决定前，履行了受案登记、调查取证、行政案件权利义务告知等程序，故不存在程序违法的情形。一、二审法院判决驳回徐九利的诉讼请求正确，应予维持。申请人申请再审的理由不能成立，依法不予支持。
综上，徐九利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐九利的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 媛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1747号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：谌伟，男，代理权限为特别授权。
被告：康某勇，男。
被告：曹某丽，女。
被告：王某峰，男。
被告：王某山，女。
被告：曹某丽，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告康某勇、曹某丽、王某峰、王某山、曹某丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谌伟到庭参加了诉讼，被告康某勇、曹某丽、王某峰、王某山、曹某丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告康某勇、曹某丽共同偿还原告借款本金300000元，利息18952.27元，本息合计318952.27元（利息计算至2017年6月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、判决被告王某峰、王某山、曹某丽承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月9日被告康某勇、曹某丽夫妻因购车向原告所属江南支行借款300000元，约定期限为36个月，利率为8.3124‰，并由被告王某峰、王某山、曹某丽做了连带责任担保，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。利息清至2016年11月14日。截至2017年6月30日止，被告康某勇尚欠原告借款本金300000元，利息18952.27元，本息合计318952.27元。因被告康某勇、曹某丽未按期偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令：1、被告康某勇、曹某丽共同偿还原告借款本金300000元，利息18952.27元，本息合计318952.27元（利息计算至2017年6月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、判决被告王某峰、王某山、曹某丽承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告康某勇、曹某丽系夫妻，2014年10月10日被告康某勇因购车向原告（原安化县农村信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社、分社等分支结构的债权、债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接）湖南安化农村商业银行股份有限公司江南支行借款300000元，约定期限为36个月，利率为8.3124‰，并由被告王某峰、王某山、曹某丽做了连带责任担保，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。利息清至2016年11月14日。截至2017年6月30日止，被告康某勇、曹某丽尚欠原告借款本金300000元，利息18952.27元，本息合计318952.27元。
本院认为，原安化县农村信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告康某勇签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告康某勇未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告曹某丽与被告康某勇系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，曹某丽明知康某勇的上述借款，并在《借款合同》签字，其应当对康某勇的上述债务承担共同清偿责任。被告王某峰、王某山、曹某丽与原告签订了《保证合同》，应对被告康某勇该借款本息承担连带清偿责任。被告王某峰、王某山、曹某丽承担清偿责任后，有权向被告康某勇、曹某丽追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康某勇、曹某丽于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息18952.27元，本息合计318952.27元。(利息计算至2017年6月30日止，其后利息按合同约定利率计算至清偿日);
二、被告王某峰、王某山、曹某丽对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告王某峰、王某山、曹某丽承担清偿责任后，有权向被告康某勇、曹某丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6084元，减半收取3042元，由被告康某勇、曹某丽、王某峰、王某山、曹某丽负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 姚华辉
二〇一七年七月十八日
代理书记员 蒋 悠
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执963号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号。
被执行人张杨，女，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人威海天山房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区广州路46号。
本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人张杨、威海天山房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3294号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，当事人已达成和解协议，判决款项已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3294号民事判决书执行完毕。
执行费498元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年三月十四日
书记员 毕 成
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5211号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市任城区古槐路46号西门大街1号。
负责人孙启勇，理事长。
被告张学良，男，1980年01月06日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告李红梅，女，1979年08月13日出生，汉族，住，济宁市任城区。
被告陈浩，男，1990年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告马肖，女，1990年05月05日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告寇长元，男，1965年01月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告周桂芳，女，1967年03月05日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告包栋旭，男，1981年11月08日出生，汉族�住济宁市任城区。
被告孙培，女，1983年05月04日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告邵里民，男，1977年01月06日出生，汉族，住，济宁市任城区。
被告孙伟静，女，1978年06月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告张学良、李红梅、陈浩、马肖、寇长元、周桂芳、包栋旭、孙培、邵里民、孙伟静金融借款合同纠纷一案中，原告济宁市任城区农村信用合作联社于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款52万元或查封其相应价值的财产,并以原告自有的相应财产提供担保。
本院认为，原告济宁市任城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准�原告济宁市任城区农村信用合作联社要求冻结被告张学良、李红梅、陈浩、马肖、寇长元、周桂芳、包栋旭、孙培、邵里民、孙伟静银行存款52万元或查封其相应价值财产的申请。
审判员 李龙顺
二〇一六年五月二十五日
书记员 类 阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1125号
申请执行人胡文强。
委托代理人吴亚萍、王荣，江苏道和××律师事务所律师。
被执行人庞汉芳。
申请执行人胡文强与被执行人庞汉芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0953号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人庞汉芳应支付申请执行人货款264000元及利息，并交纳本院案件受理费2630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0953号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4219号
原告：刘耀鑫，男，1989年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：娄须胜，男，1989年2月23日出生，汉族，住濮阳县。系濮阳县市政园林局职工。
原告刘耀鑫因与被告娄须胜民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日诉至本院，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀鑫到庭参加诉讼，被告娄须胜经传票传唤无正当路由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘耀鑫诉称：被告娄须胜因其家庭困难周转向原告借款50000元，并口头约定月息2分，原告于2016年6月11日向被告娄须胜进行了转账，被告娄须胜于2016年6月12日被告向原告出具借条，约定2016年9月12日还清，到期后被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告娄须胜未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告娄须胜因家庭困难向原告刘耀鑫借款50000元，原告刘耀鑫于2016年6月11日向被告进行了转账，2016年6月12日被告娄须胜向原告刘耀鑫出具借条一张：“今借到刘耀鑫伍万元，小写50000元，借款期限2016年6月12日
--2016年9月12日还清，借款人娄须胜2016年6月12日。到期后经原告多次催要被告拒付故诉至法院，请求依法判令被告依法偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述，借款凭证一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：被告娄须胜向原告刘耀鑫借款50000元，并向原告出具借款凭证一份，事实清楚，证据充分，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。被告娄须胜理应按照约定的借款期限及时清偿借款，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告刘耀鑫要求被告娄须胜偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘耀鑫所诉利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，视为不支付利息,对此请求本院不予支持。被告娄须胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由本人承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄须胜偿还原告刘耀鑫借款50000元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘耀鑫的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告娄须胜承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：李璀
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执80号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人攸县岩科三号煤矿，住所地：攸县。
法定代表人王建忠，矿长。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿未履行攸人社监罚字（2014）第19号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2016年1月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2014）第19号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿拖欠民工工资54696元。该行为已违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条之规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定决定给予下列行政处理：责令攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿于2014年7月30日之前支付所拖欠周文基等5个农民工的工资54696元。具体数额如下：欧高普9555元、欧阳建中10545元、夏秋文19467元、颜石文8974元、周文基6155元；处罚款1万元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿巷道承包老板谭云、阳金生拖欠周文基等5个农民工的工资54696元属实。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期申请执行人下达了改正指令书，被执行人仍未能履行义务，申请执行人于2014年8月12日下达处罚告知书，同年9月，申请执行人下达行政处理（罚）决定书。但被申请执行人拒不履行缴纳义务。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿作出的攸人社监罚字（2014）第19号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行理由成立，在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字（2014）第19号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第19号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第19号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付周文基等5人工资合计54696元；
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币10000元。
案件执行费970元，由被执行人攸县黄丰桥镇庙背村岩科三号煤矿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 娇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1536号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，男，该公司杨林尾支行行长。
委托诉讼代理人：钟双全，男，该公司杨林尾支行信贷员。
被告：张三祥，男，1958年10月28日出生，汉族，仙桃市人。
被告：刘志新，女，1954年11月13日出生，汉族，仙桃市人。
被告：邹四银，男，1968年12月30日出生，汉族，仙桃市人。
被告：周末香，女，1971年11月20日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告张三祥、刘志新、邹四银、周末香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半计收525元，由湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 昊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1056号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。被告人宋某某。辩护人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人王某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员顾丽琛出庭支持公诉，被告人王某、被告人宋某某及其辩护人陆永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年4月15日23时许，被告人王某伙同杜猛猛（另案处理）等人在上海市青浦区庙前街21号音乐公园KTV因琐事殴打熊金辉（另案处理）、熊良罗，被告人王某持链条锁抽打对方。随后被告人宋某某赶到现场。熊金辉持板砖殴打对方未打到后与被告人王某一方人员扭打起来，被告人宋某某也与对方人员扭打，后被告人宋某某被对方按住。被告人王某持链条抽打熊金辉，熊良罗推开王某。被告人宋某某挣脱对方按压后持路边板砖追赶对方。熊金辉持板砖追赶到对方并继续打斗。被告人宋某某一方人员抓住被告人王某等。经鉴定，杜猛猛、熊金辉、熊良罗的伤势构成轻微伤。另查明，被告人宋某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。被告人王某拨打电话报警，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，证人熊金辉、熊良罗、杜猛猛、熊金侠、涂圆圆、蒋孝维的证言及辨认笔录，视频资料，验伤通知书、鉴定意见书，扣押笔录及清单，案发及抓获经过，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、宋某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人王某、宋某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、宋某某的犯罪罪名及认定被告人宋某某属自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人宋某某的辩护人以被告人宋某某系初犯、偶犯、有自首情节等为由要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止。）二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具黑色铁链一根予以没收。诫勉语：王某、宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十月十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初80号
原告：邵显喜，男，1978年5月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区，
被告：张成启，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告邵显喜与被告张成启民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵显喜到庭参加诉讼，被告张成启经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元及违约金10000元，共计45000元；2.诉讼费、公告费及以后的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，担保人刘金柱带着被告找到原告向原告借款20000元，约定借款期限3个月，口头约定每月利息4000元。2015年5月14日，被告再次找到原告向原告借款15000元，约定�期还款。借款到期后原告要求被告还款，被告说晚几天再还，但至今被告未还款，原告有被告出具的两张借据为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告所举的两张借据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证，原告所举的中国建设银行股份有限公司淮北烈山支行出具的被告的个人活期一本通账户明细客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
被告未答辩、亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月7日，原被告签订一张借据，约定：因经营资金周转需要，被告向原告借款20000元；借款期限3个月，被告承诺于2015年5月6日前将该借款全部归还，如逾期不归还，另外按每天千分之�向原告支付违约金；刘金柱为该笔借款提供保证，保证范围包括借款本金、延期支付的利息、出借人主张债权产生的合理费用（如律师费）等；借款人及保证方违反上述还款要求，愿承担一切赔偿和保证责任。被告和刘金柱在借据上签字。2015年5月14日，被告又向原告借款并给原告出具一张借据，载明因经营需要，被告向原告借款15000元，被告承诺每月偿还1000元，10个月后还清。庭审中，原告称该借据上书写的每月偿还“1000元”系书写错误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告两次向原告借款共计35000元事实清楚，证据确实充分，双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。双方在2015年2月7日签订的借据中约定如逾期不归还借款，被告按每天千分之五向原告支付违约金，双方对违约金的约定过高，本院酌定按照年利24%计算违约金，违约金以20000元本金为基数，自2015年5月7日起，按照年利率24%的标准计算至该款付清之日，但不超过原告主张的10000元。原告要求被告承担公告费和以后的一切费用无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张成启于本判决生效之日起十日内偿还原告邵显喜借款本金35000元及违约金（违约金以20000元为基数，自2015年5月7日起，按照年利率24％的标准计算至该20000元付清之日，但不超过10000元）；
二、驳回原告邵显喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张成启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 董昌峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2227号
原告棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地中山市小榄镇新华中路120号向明大厦11C。
法定代表人林从孝。
委托代理人ＸＸ，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼
法定代表人冯隆陆。
委托代理人伍伶俐。系公司员工。
原告棕榈生态城镇发展股份有限公司诉被告湖南利海房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，组成由审判员陈志胜为审判长，人民陪审员唐丽君、张永玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任记录。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人伍伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2007年7月签署了《园林规划与设计合同》，总设计费126万元；后双方签署补充协议，增加合同价款19.4万元。协议签订后，原告按照协议内容完成设计工作，并提交了设计成果。截至今日，就补充协议增加之设计款项，被告仅支付了1.94万元的款项，尚欠17.46万元的款项未支付。现原告为维护自身合法权益依法诉至贵院，请求法院判决：1、被告立即支付原告工程款人民币17.46万元并支付逾期付款违约金暂计人民币38800元（按合同总价的20%为限计），以上总计213400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对本案工程款无异议，但对违约金的计算有异议。
经审理查明：2007年7月，广东棕榈园林工程有限公司（乙方）与被告（甲方）签订了《园林规划与设计合同》，双方约定甲方委托乙方为长沙市“利海.米兰春天”项目提供专业环境景观设计服务。园林景观设计总面积暂定为84000平方米（若实际设计面积与合同设计面积出入超过5%，则按实际设计面积结算）。本项目设计单价为15元/每平方，总设计费为1260000元（合同第五条5.1）；付款方式：签订合同后七天内支付10%，计126000元，园林工程完工经工程竣工验收后支付5%，计63000元（合同第五条5.5）。甲方应当按本合同规定的金额和时间向乙方支付设计费，每逾期支付一天，应当承担支付金额的同期银行贷款利息（合同第五条6.2.4）。后双方又签订了《补充协议（一）》，增加设计面积1.94平方米。总计设费用为194000元。双方签订以上协议后，原告依约定履行了其义务，提交了其劳动成果。2015年11月26日，双方确认了《对账单》，确认被告尚欠款项为174600元。原告次多要求被告支付剩余未付工程款未果，遂诉至本院。另查明，广东棕榈园林工程有限公司名称变更为棕榈生态城镇发展股份有限公司。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的营业执照、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明、商注册登记资料、《园林规划与设计合同》、《对账单》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《园林规划与设计合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约定履行了其义务，提交了其劳动成果。原、被告双方对结算总金额、已付款项数额、尚欠款项数额皆无争议。被告应当向原告支付剩余款项174600元。原告请求被告支付尚欠的174600元款项，理由正当，本院予以支持。关于被告支付逾期付款违约金(利息)，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方协议约定，被告应当从2015年11月26日起就欠付款项174600元按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告棕榈生态城镇发展股份有限公司款项174600元，并自2015年11月26日起就该欠付款项按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本判决生效之日止;
二、驳回原告棕榈生态城镇发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4501元，由被告湖南湖南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨婷安
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第02915号
原告刘腾，学生。
委托代理人刘长青（系与原告之父），汉族。
被告徐州康馨园房产开发有限公司，住所地本市潘塘办事处办公楼一楼103号。
法定代表人高海祥，该公司经理。
原告刘腾诉被告徐州市康馨园房产开发公司（以下简称康馨园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘腾的委托代理人刘长青参加诉讼，被告康馨园公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腾诉称，2010年2月5日，原告与被告签订商品房面买卖合同，购买位于三环西路南岸别墅A区双拼X-X-
XXX室的房屋一套，原告已按约定支付全款3950000元。被告既没有按商品房买卖合同第八条约定的期限和条件交付该商品房，也没有按商品房买卖合同第九条的约定赔偿原告迟延交房违约金。原告于2012年11月起诉至法院，经法院一审、二审认为被告应自2011年1月1日起向原告支付逾期交房的违约金，由于原告在一审中主张的数额为335650元，二审法院也仅限于原告的诉请，但被告实际交房时间为2013年11月26日，故起诉至法院，请求依法判令被告向原告支付迟延交房的违约金83050元，并承担本案的全部费用。
被告康馨园公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（2013）徐民终字第2613号民事判决书一份，证明原、被告之间关于迟延交房的纠纷经法院一审、二审处理的情况。
2、商品房买卖合同一份，证明原、被告之间关于迟延交房责任的约定
经审理查明，2010年2月5日原告刘腾（买受人）与被告康馨园公司（出卖人）签订商品房买卖合同。合同约定买受人购买出卖人开发的徐州市三环西路南岸别墅X区双拼X幢X单元XXX号商品房；房屋总价款为3950000元。出卖人应当在2010年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用；如逾期交房自2011年1月1日起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示商品住宅交付使用批准文件、住宅质量保证书、住宅使用说明书。合同签订后原告已按约付清房款。被告向原告实际交付的房屋的时间为2013年11月26日。
原告因被告迟延交房向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的违约金335650元，本院于2013年10月22日作出（2013）泉民初字第1752号民事判决书，判决被告支付原告逾期交房的违约金225940元，宣判后，原告不服，提起上诉，徐州市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）徐民终字第2613号民事判决书，改判本院一审判决，判决被告支付原告逾期交房的违约金335650元。
本院认为，合同当事人应当全面履行合同约定的义务，未能全面履行的，违约方应承担违约责任。本案中，被告康馨园公司未能按照合同约定于2010年12月31日前向原告刘腾交付所购买的房屋，属违约行为，应依双方在合同中的约定向原告支付逾期交付房屋的违约金。被告实际向原告交付房屋的时间为2013年11月26日，逾期时间为1060天，根据双方之间商品房买卖合同第九条的约定，违约金计算为418700元，因原告与被告之间关于逾期交付房屋的纠纷已经本院及徐州市中级人民法院作出处理，徐州市中级人民法院依法判令被告支付原告逾期交房的违约金335650元，该笔款项应予以扣减，现原告要求被告支付剩余的款项83050元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州康馨园房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘腾逾期交房违约金83050元。
案件受理费1880元，财产保全费820元，公告费600元，合计3300元，由被告徐州康馨园房产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 高传美
二〇一五年二月六日
见习书记员 苏 颖
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执614号
申请执行人：郑建庄，男，1956年5月12日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人郑建庄与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人郑建庄执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执614号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执614号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执614号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执614号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韦保炎
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3059号
原告：青海闽商融资担保有限公司。住所地：西宁市城北区新村路青海建国物流建材市场****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：余清华，公司董事长。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：西宁城北云青建材经营部，经营场所：西宁市城北区青海建国物流市场8-24-1号。组织机构代码：L4871XXXX.
经营者：宁朋云，该经营部经理。
被告：宁朋云，男，汉族，1973年11月27日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：武爱永，女，汉族，1970年10月6日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：唐国海，男，汉族，1987年9月12日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：范金栋，男，汉族，1958年1月27日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：陈爱华，女，汉族，1982年2月5日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告青海闽商融资担保有限公司与被告西宁城北云青建材经营部、宁朋云、武爱永、唐国海、范金栋、陈爱华保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海闽商融资担保有限公司委托诉讼代理人张丙旺到庭参加诉讼，被告西宁城北云青建材经营部、宁朋云、范金栋、陈爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告武爱永、唐国海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海闽商融资担保有限公司当庭向本院提出诉讼请求：1、判决被告西宁城北云青建材经营部归还原告代偿款3042564.82元、律师费32000元、担保费9128元、并按月息2%支付自2016年9月12日始至上述款项归还之日期间代偿款的利息。2.判决被告宁朋云、武爱永、唐国海、范金栋、陈爱华对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用和保全费。
事实和理由：原告青海闽商融资担保有限公司诉称，2015年8月25日，被告西宁城北云青建材经营部与海东市乐都区农村信用合作联社（以下简称”乐都农信社”）签订了2015年保字第176号《流动资金借款合同》，约定被告西宁城北云青建材经营部向乐都农信社借款300万元。同日，原告与乐都农信社签订了2015-176号《保证合同》，约定由原告对被告西宁城北云青建材经营部在乐都农信社的300万元借款提供连带保证责任。为保障原告债权的实现，切实维护原告的合法权益，原告于2015年6月28日分别与被告宁朋云、武爱永签订了《反担保协议书》，与被告宁朋云、唐国海、范金栋、陈爱华签订了《联合反担保协议书》，约定被告宁朋云、武爱永、唐国海、范金栋、陈爱华对上述债务提供连带保证责任。
上述合同签订后，乐都农信社依约将300万元借款发放给被告西宁城北云青建材经营部，但被告西宁城北云青建材经营部却未按照合同约定履行还款义务，无奈，原告按照约定履行了担保义务，于2016年9月12日代被告西宁城北云青建材经营部偿还银行借款本息共计人民币3042564.82元。
综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告西宁城北云青建材经营部、宁朋云、武爱永、唐国海、范金栋、陈爱华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、2015年8月15日被告西宁城北云青建材经部与乐都农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》及原告与乐都农村信用合作联社签订的《保证合同》。2、2015年6月28日原告与被告宁朋云、武爱永签订的《反担保协议书》及原告与被告宁朋云、唐国海、范金栋、陈爱华签订的《联合反担保协议书》。3、代偿证明及乐都农村信用合作联社进账单、支票存根、客户回单。4、青海世全集团融资担保有限公司诉讼保全担保费发票、西宁市城北区人民法院诉前保全费收费票据、青海竞帆律师事务所法律服务费发票等证据。各被告均未发表质证意见，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保协议书》及《联合反担保协议书》系合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告青海闽商融资担保有限公司按照《保证合同》的约定履行了对被告西宁城北云青建材经营部到期未偿还借款本息的连带保证责任，六被告亦应按照《反担保协议书》及《联合反担保协议书》的约定履行对原告的担保义务，包括贷款的本金、利息及诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告主张的事实清楚、证据确实充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告西宁城北云青建材经营部于判决生效后三十日
内给付原告青海闽商融资担保有限公司代偿款3042564.82元、律师费32000元、担保费9128元，合计3083692.82元，并按月息2%的比率承担2016年9月12日起至上述款项付清之日止代偿款3042564.82元的利息。
二、被告宁朋云、武爱永、唐国海、范金栋、陈爱华对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（含诉讼费用和保全费用）36470元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋凤
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 晶
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初670号
原告：张明华，男，1965年01月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：罗强，男，1979年08月26日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。
原告张明华与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明华到庭参加了诉讼，被告罗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张明华向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20,000.00元并支付从2017年09月01日起至本金清偿之日止的利息（按照年利率10%计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年09月01日，被告因办驾校需要资金向原告借款20,000.00元，并出具《借条》约定该款于2017年10月01日偿还，但期限届满后，被告以各种理由拒不偿还借款，原告遂诉至法院，要求如前诉请。
被告罗强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供交《身份证》、《借条》，被告罗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，原告提交的上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年09月01日，被告向原告借款20,000.00元，并出具《借条》载明：“今借张明华现金人民币大写贰万元（￥20000.00元），该笔借款约定于2017年10月1日前偿还。并按年利率10%向出借人张明华支付该笔借款的利息，计算方式为：从借款之日起至该笔借款还清时为止。注：张明华确已将20000.00元将现金付给了借款人罗强。注：此借款还款期限为2个月。此据借款人：罗强2017年9月1日”。借款期限届满后，被告一直未向原告还本付息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人和借款人约定借款期限的，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告向被告提供借款20,000.00元，被告向原告出具《借条》，双方借款合同成立并生效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当按照约定的还款期限即2017年10月01日前向原告偿还借款，故对原告主张被告偿还借款20000.00元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定被告应按照年利率10%支付利息未违反法律规定，故对原告主张被告按照年利率10%支付从2017年09月01日起至借款还清之日止利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，对于原告张明华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗强于本判决生效之日起十日内偿还原告张明华借款20,000.00元及并支付利息（按年利率10%从2017年09月01日计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告罗强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 穆 莲
二〇一八年七月九日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00759号
原告张金秀。
法定代理人徐冬。
被告孙乐军。
被告孙永建。
被告孙同心。
本院于2014年9月29日立案受理了原告张金秀诉被告孙乐军、孙永建、孙同心触电损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告张金秀的法定代理人徐冬以经多方调解双方已达成赔偿协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金秀撤回起诉。
案件受理费100元由原告张金秀负担。
审判员 刘忠海
二〇一四年十一月二十日
书记员 付三红
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4611号
原告：文道学，男，1976年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南县太安镇蛇形村4组138号。
被告：临海市埃克森眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇市场工业园区。
法定代表人：徐如军，该公司执行董事。
原告文道学与被告临海市埃克森眼镜有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告文道学于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文道学的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文道学撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告文道学负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 李欣潞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2334号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黎光换，男，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2118号起诉书指控被告人黎光换犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人黎光换到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日1时许，被告人黎光换无证驾驶车牌号为粤S.69K**的二轮摩托车（已达报废标准且灯光系统不合格）搭载被害人单某2沿东莞市石碣镇东风路南往北方向行驶。当黎光换驾车途经东风路江龙桥路段时，摩托车车头与蔡某驾驶的车牌号为湘D.3L8**的小轿车左侧车身发生碰撞，造成单某2（男，殁年27岁）倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，黎光换弃车逃离现场，蔡某随即致电报警。被害人单某2经抢救无效于2016年6月2日死亡。经交警部门认定，黎光换负事故主要责任，蔡某负事故的次要责任，单某2不负事故责任。
2016年6月13日，公安人员对被告人黎光换办理网上追逃。6月29日，在广西浦北县寨圩镇平德街农业银行将黎光换抓获归案。
以上事实，被告人黎光换在法庭上亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人曾某、蔡某的证言及辨认笔录，证人单某1的证言，到案经过，受案登记表，常住人口基本信息，扣押、发还清单，驾驶证复印件，机动车信息，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，血中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人黎光换的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎光换违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎光换犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎光换归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黎光换在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人黎光换的身份问题，根据被告人黎光换归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎光换以其自报身份予以判决。
视被告人黎光换的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黎光换犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2020年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人名共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人名共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人名共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初66号
原告：陈银风，女，1986年8月11日出生，汉族，平顶山华坤房地产开发有限公司员工,住。
被告：平顶山华坤房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路与姚电大道交叉口南100米路西3层3楼。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在审理原告陈银风与被告平顶山华坤房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈银风于2017年3月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山华坤房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈银风自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈银风撤回起诉。
审判员 程昆松
二〇一七年三月七日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢104号
申请执行人：孙长征。
被执行人：范怀玉。
被执行人：侯红华，
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2012）威经技区民初字第475号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，已冻结被执行人的工资款，未查到其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2012）威经技区民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月十三日
书记员 汤 也
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执55号
申请执行人雍某，男，汉族，生于1953年11月28日，住四川省青川县。
申请执行人张某，女，汉族，生于1956年12月10日，住四川省青川县。
被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇
被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。
被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。
被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。
被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。
被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。
被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。
被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。
被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。
被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。
被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。
雍某、张某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月27日依法立案执行。执行中，已向申请执行人雍某、张某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人雍泽宣、张寿珍书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 悦
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初58号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年2月24日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年11月1日13时许，被告人杨某某驾驶陕H314**号两轮摩托车沿商州区腰岔路由南向北行驶至王村路段时将行人马某甲撞倒，致马某甲受伤，经商洛市中心医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。被告人杨某某负事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，交通事故认定书，证人张某某、马某乙等人证言，法医司法鉴定书，机动车司法鉴定书，现场勘验笔录及照片，被告人杨某某供述等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，同时认定被告人杨某某具有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，建议从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年11月1日13时许，被告人杨某某驾驶陕H314**号五羊WY125-A普通二轮摩托车沿商州区腰岔路由南向北行驶至王村路段时，将被害人马某甲撞伤，马某甲被送往商洛市中心医院抢救无效于当日17时许死亡。在抢救的过程中，马某甲亲属向公安机关拨打了报警电话，公安干警赶往医院将杨某某带回公安机关接受调查，杨某某供述了事情的经过。后因双方民事部分未达成协议，2015年11月16日，杨某某主动到公安机关要求接受处罚，后被行政拘留。2015年11月19日，经事故认定，杨某某负事故主要责任，马某甲负事故次要责任。2015年11月26日，双方达成赔偿协议，杨某某一次性赔偿马某甲亲属各项经济损失14万元，马某甲亲属对杨某某的行为表示谅解，建议不予追究其责任。
上述事实，有接出警登记表，证人张某某、寇某某等人证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，与被告人杨某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车违反道路安全法，致一人死亡，造成重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人杨某某犯罪后能够主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某属于过失犯罪，有悔罪表现，经调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王倩玮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第0546号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该分行行长。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
被执行人仰雪芬。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人仰雪芬信用卡合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年08月15日作出的（2014）昆商初字第1700号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、双方一致确认截至2014年7月1日，被执行人仰雪芬共结欠申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行信用卡消费本金199758.93元，消费费用5865.55元，利息9756.64元，共计215381.12元，由被执行人于2014年10月30日前付清，还款当日结清2014年7月2日至还款日的欠款本息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人仰雪芬名下银行存款余额、公积金与车辆登记信息。另查明，仰雪芬在本院作被执行人案件共计10起。涉案金额20174504元，本院另案已对其名下坐落于昆山市玉山镇板桥弄XX号XXX室（产权证号XXXXX，有抵押、债权金额为600000元、抵押权人为中国建设银行股份有限公司昆山分行）、昆山市周市镇春晖锦苑XX号楼XXX室（产权证号XXXXX、有抵押、债权金额为610000元、抵押权人为中国建设银行股份有限公司昆山分行）、昆山市采莲新村X号楼XXX室（产权证号XXXXX、有抵押、债权金额为800000元、抵押权人为中国建设银行股份有限公司昆山分行）进行评估拍卖中，本案待其执结后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人仰雪芬名下银行存款余额、公积金与车辆登记信息。另查明，仰雪芬在本院作被执行人案件共计10起。涉案金额20174504元，本院另案已对其名下坐落于昆山市玉山镇板桥弄XX号XXX室（产权证号XXXXX，有抵押、债权金额为600000元、抵押权人为中国建设银行股份有限公司昆山分行）、昆山市周市镇春晖锦苑XX号楼XXX室（产权证号XXXXX、有抵押、债权金额为610000元、抵押权人为中国建设银行股份有限公司昆山分行）、昆山市采莲新村X号楼XXX室（产权证号XXXXX、有抵押、债权金额为800000元、抵押权人为中国建设银行股份有限公司昆山分行）进行评估拍卖中，本案待其执结后一并参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第1700号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李宗州
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初175号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈某，女，土家族，高中文化，个体户，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年8月2日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯故意伤害罪,于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同年9月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人陈某与丈夫杨某1因经营酒类批发向被害人杨某3借款人民币10万元。2016年3月，杨某1与被害人杨某3协议，以其经销的白酒抵清了欠款。2016年4月，被害人杨某3在销售白酒过程中，发现杨某1抵给其酒的价格高于市场销售价，与妻子曹霞于2016年4月20日9时许来到被告人陈某与丈夫杨洋经营的湖南省慈利县零阳镇阳光幸福湾“金灿灿商贸有限公司”，因言语不和，双方发生争吵，被害人杨某3先动手打了杨某1一拳，被告人陈某见状，即持一烟灰缸击打被害人杨某3面额部，双方遂发生互相撕扯扭打。后经他人劝阻双方停止撕扭。被害人杨某3的伤情构成轻伤一级，杨某1、陈某、曹某均构成轻微伤。
另查明，事情发生后，被告人陈某主动拨打110电话报警，并在公安机关接受询问时，如实供述了用烟灰缸击打被害人杨某3面部将其致伤的事实。本院在审理过程中，被告人陈某与被害人杨某3达成了和解协议，被告人陈某已一次性赔偿被害人杨某3各项经济损失人民币1.5万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局到案材料，现场照片、物证照片，证人杨某1、曹某、刘某等人的证言，被害人杨某3的陈述，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2016）临鉴字第（96）号司法鉴定意见，视听资料，本院调解协议，领款收条，被告人陈某的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后能主动报案并在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人陈某主动赔偿被害人杨某3的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2943号
原告：姚某甲，香港居民。
原告：姚某乙，加拿大国籍。
原告：姚某丙，住广东省广州市海珠区。
以上原告的委托代理人：郭金亮，广东启兴律师事务所律师。
以上原告的委托代理人：陈伟强，广州市越秀区大德法律服务所法律工作者。
第一被告：姚某丁，住广东省广州市荔湾区。
第二被告:姚某戊，住广东省广州市海珠区。
原告姚某甲、姚某乙、姚某丙诉第一被告姚某丁、第二被告姚某戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲，及原告姚某甲、姚某乙、姚某丙的委托代理人郭金亮、陈伟强，以及第一被告到庭参加诉讼，第二被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲、姚某乙诉称：广州市海珠区南华东路跃龙上街34号房屋是我父亲姚某己（于2014年3月16日死亡）与母亲姚某庚（2012年4月24日死亡）的夫妻共同财产。父母共生育了我们与原告姚某丙，及第一、第二被告以及姚某壬、姚某辛共七个子女。父母生前立下遗嘱表示，上述房屋由我们两人继承，平均分配，故要求广州市海珠区南华东路跃龙上街34号房屋由我们共同继承，各占1/2产权份额，被告协助我们办理房屋产权变更登记手续。
原告姚某丙诉称：同意原告姚某甲、姚某乙的诉讼请求。
第一被告辩称：父母曾说涉案的房屋由我们七个兄弟姐妹共同继承，如原告提供的父母遗嘱是真实的，同意按遗嘱继承。
第二被告没有答辩意见。
经审理查明：广州市海珠区南华东路跃龙上街34号房屋是姚某己（于2014年3月16日死亡）与姚某庚（原名沈某，于2012年4月24日死亡）的夫妻共同财产。姚某己与姚某庚共生育了原告姚某甲、姚某壬，第二被告姚某戊、原告姚某丙、原告姚某乙、第一被告姚某丁、姚某辛共子女七个。姚某己与姚某庚的父母均先其去世。
姚某己于2008年5月14日立下公证遗嘱，表示本人将本人名下在各处所有之不动产及动产产业全部遗赠给以下人士，A、本人将本人名下在各处所有之不动产及动产产业全部尽行遗赠本人妻子姚某庚；B、如果我的妻子姚某庚先于我死亡或后于我30天内死亡，那么将本人名下的在各处的所有之不动产及动产产业全部遗赠给以下人士：1、本人将本人名下位于广州市海珠区南华东路跃龙上街34号的房地产的所得利益平均分配给本人的两个儿子原告姚某甲、姚某乙。
姚某庚于2008年5月14日立下公证遗嘱，表示本人将我所有的财产遗赠以下人士，无论是不动产还是私有财产，不论是何种性质、位于何某：A，我将我所有的财产遗赠给我的配偶姚某己；B，如果姚某己先于我去世或者在我去世后30天内相继去世，那么我将我所有的财产作如下分配：1、我将我所拥有的位于广州市海珠区南华东路跃龙上街34号的房地产利益平均分配给我的两个儿子原告姚某甲、姚某乙。
另查，姚某壬、姚某辛表示放弃继承该房屋。
本院认为：广州市海珠区南华东路跃龙上街34号房屋是姚某己与姚某庚的夫妻共同财产，故双方各占1/2产权份额。姚某庚于2012年4月24日死亡，根据我国《继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”之规定，姚某庚的上述遗产自此时开始继承。姚某庚生前立下遗嘱，该遗嘱合法有效。根据我国《继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，姚某庚的遗产应按遗嘱继承，根据姚某庚的遗嘱，姚某庚的上述遗产，由其丈夫姚某己继承，继承后，姚某己占该房屋全部产权份额。由于姚某己于2014年3月16日死亡，姚某己生前立下遗嘱，该遗嘱合法有效，根据姚某己的遗嘱，姚锦全上述遗产即广州市海珠区南华东路跃龙上街34号房屋全部产权，由原告姚某甲、姚某乙共同继承，各占1/2产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、广州市海珠区南华东路跃龙上街34号房屋，由原告姚某甲、姚某乙共同继承。继承后，原告姚某甲、姚某乙各占该房屋1/2产权份额。
二、原告姚某丙及第一、第二被告于判决生效之日起10日内协助原告姚某甲、姚某乙到房管部门办理上述房屋产权过户手续，过户产生的税费由原告姚某甲、姚某乙按上述的继承比例承担。
本案受理费9800元，由原告姚某甲、姚某乙各负担4900元。
如不服本判决，原告姚某甲、姚某乙可在判决书送达之日起三十天内，原告姚某丙及第一、第二被告可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 钟信耀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 麦应华
古小伶