浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4002号
原告毛利佳。
委托代理人顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。
被告屠伟夫。
被告胡连娣。
委托代理人刘双贺、金杨，浙江天建律师事务所律师。
原告毛利佳为与被告屠伟夫、胡连娣民间借贷合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告毛利佳委托代理人顾琳芬、被告屠伟夫与胡连娣的委托代理人刘双贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛利佳诉称，2011年5月12日，屠伟夫、胡连娣的委托代理人李波持二人的公证委托书与毛利佳达成抵押借款合同，约定借款150万元，屠伟夫、胡连娣以京惠花园11幢4单元503室房屋作为借款的担保，实际双方约定利率为月息1分。双方办理了上述房屋的抵押登记手续和他项权证。当日毛利佳按李波指示将150万元借款打入指定账户，李波于5月22日向毛利佳出具收到150万元的收条。屠伟夫仅向毛利佳支付了2011年5月—9月的利息75000元，其余利息未支付。杭州市中级人民法院、浙江省高级人民法院的刑事判决认定案外人杜琳凌犯非法吸收公众存款罪，其中涉及本案的为第81笔，刑事判决认定屠伟夫、胡连娣拿到了5万元钱款。屠伟夫、胡连娣向法院起诉要求确认抵押借款合同无效并要求协助办理注销抵押登记。经一审、二审，法院支持了屠伟夫、胡连娣的诉讼请求。原告毛利佳认为，涉案抵押借款合同中，屠伟夫、胡连娣既是债务人又是担保人，对于抵押借款合同的无效屠伟夫、胡连娣不管是作为债务人还是作为担保人均有重大过错，应按相关法律规定承担过错赔偿责任，承担的比例应为全部损失的二分之一。原告毛利佳提出以下诉讼请求：
判令被告屠伟夫、胡连娣对原告毛利佳的损失150万元及相应的利息损失474000元（自2011年10月12日起至2016年6月11日止，按银行1至3年同期贷款利率6.65%计算）承担二分之一的赔偿责任，即被告屠伟夫、胡连娣赔偿损失987000元。
被告屠伟夫、胡连娣辩称，毛利佳所陈述的借款经过，均是发生在2012年2月24日饶应彪被刑事拘留以前，均是饶应彪犯罪的组成部分，所以该事实是假象。涉案抵押借款合同是一个混合型的合同，即该合同是借款和抵押担保的混合关系，饶应彪已犯罪，所以借款合同是无效的。根据担保法的规定，主合同无效担保合同也无效。屠伟夫、胡连娣是在被骗的情况下签订了合同，主观上不知道主合同无效，担保人不存在过错。作为出借人的毛利佳的过错是明显而严重的，毛利佳应该关心借款人的经济实力，毛利佳的风险掌控能力高于屠伟夫、胡连娣，不能强求文化水平以及智力不能对等的情况下要承担一样的风险。
经审理本案事实认定如下：
屠伟夫、胡连娣系夫妻，李波系屠伟夫、胡连娣的女婿。2011年5月5日，屠伟夫、胡连娣出具委托书，表示就京惠花园11幢4单元503室房屋房产抵押贷款一事委托李波为代理人，全权处理如下事项：一、办理抵押贷款手续，签订抵押贷款合同及相关文件；二、办理房产抵押登记手续；三、领取借款等涉及房产抵押贷款的其它相关事宜。该委托书经过公证。
2011年5月12日，李波代理屠伟夫、胡连娣与毛利佳签订抵押借款合同，甲方（××）为毛利佳，乙方（××）为屠伟夫、胡连娣，丙方（借款人）为屠伟夫，合同约定：借款金额150万元，借款用途资金周转，乙方将京惠花园11幢4单元503室房屋抵押给甲方作为借款的担保，债务履行期限为2011年5月12日至2013年5月11日，借款利率为不超过银行同期利率4倍，等等。京惠花园11幢4单元503室房屋于2011年5月13日办理了抵押登记，毛利佳取得了该房屋的他项权证。
2011年5月12日，毛利佳转账支付了借款150万元。2011年5月22日，李波代理屠伟夫向毛利佳出具了收条，言明收到毛利佳现金150万元。2011年5月30日、6月30日、8月1日、8月30日、9月30日，毛利佳各收到利息15000元，共计75000元。
毛利佳于2012年2月23日至本院起诉屠伟夫、胡连娣、建德千岛湖假日酒店有限公司，诉请判令解除原被告之间签订的抵押借款合同、被告归还借款本金150万元、支付利息等。本院认为该案涉嫌经济犯罪，于2012年5月14日裁定驳回起诉。
2012年3月28日，毛利佳向屠伟夫、胡连娣邮寄解除合同通知书，内容为屠伟夫、胡连娣未按约向毛利佳支付每月1分的利息，仅支付了2011年5—9月5个月的利息75000元，另屠伟夫、胡连娣未按约定将借款用于资金周转，而是借给他人赚取每月1.2分的利息，屠伟夫、胡连娣的行为已严重影响到借款的安全，构成违约，现通知屠伟夫、胡连娣解除双方在2011年5月12日签订的抵押借款合同。
杭州市中级人民法院审理的（2013）浙杭刑初字第116号案件的被告人为饶应彪等6人。该案刑事判决查明事实中“集资诈骗、非法吸收公众存款事实”部分载明：自2008年始，饶应彪明知无偿还能力，虚构其实际控制的“杰邦”系公司经营、投资需资金等事由，通过在媒体发布投融资广告、口口相传等方式，并以月息1分至9分为诱饵，向社会不特定公众非法集资。其中，饶应彪主要以房产理财投资为名，并以房产为“杰邦”系公司向他人借款提供抵押即可获借款额月息1分至1.5分的利息为诱饵，通过被告人赵新、金文虎等诱使社会不特定公众提供房产，在骗得房产方的房产抵押权授权委托后，再以提供房产抵押、高息为诱饵，通过被告人陈东栋、倪宝奎、赵新等向社会不特定公众招揽资金，并与出资方签订抵押借款合同，之后统一将上述房产的他项权利注册登记在出资方名下，出资方则将钱款交付饶应彪个人控制使用，借以向社会不特定对象非法集资；同时，被告人饶应彪还以广告宣传房产融资等形式，诱使他人向其高息借款，并以借款需房产抵押为由骗得借款方名下房产抵押权的授权委托后，再以该房产为抵押，向社会不特定对象骗取资金，所得钱款除少部分以借款形式支付外，余款均由被告人饶应彪个人控制使用。2011年5月，饶应彪以上述相同手段，并以支付利息为诱饵骗取被害人屠伟夫、胡连娣的房产作抵押，向被害人毛利佳骗取钱款计人民币150万元并许诺月息1分，至案发本金未还，支付利息计人民币75000元，并支付屠伟夫、胡连娣钱款计人民币5万元。饶应彪实际骗得钱款计人民币1375000元。
杭州市中级人民法院判决饶应彪犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪、抽逃出资罪。判决后被告人金文虎提起上诉，浙江省高级人民法院经审理认为原判定罪正确，对除金文虎外的其他被告人量刑适当，唯对金文虎处刑以及对扣押的赃物处理不当，予以改判。
屠伟夫、胡连娣于2015年至杭州市上城区人民法院起诉毛利佳，诉请判决确认抵押借款合同无效、被告协助办理注销抵押权登记。杭州市上城区人民法院于2015年12月21日作出（2015）杭上商初字第2480号民事判决如下：一、屠伟夫、胡连娣与毛利佳于2011年5月12日签订的抵押借款合同无效；二、毛利佳于判决生效之日起十日内协助屠伟夫、胡连娣办理注销证号为杭房他证字第114994**号的抵押权登记。毛利佳不服一审判决提起上诉，杭州市中级人民法院经审理判决如下：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告毛利佳提交的民事裁定书、庭审笔录、抵押借款合同、他项证权、收条、对账单、杭州银行自助终端交易回单、委托书、公证书、解除合同通知书、邮寄凭证、刑事判决书、民事判决书、被告屠伟夫、胡连娣提交的讯问笔录、本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案所涉的抵押借款合同已被生效的杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2480号民事判决确认无效，毛利佳与屠伟夫、胡连娣应按各自的过错承担损失。
生效刑事判决认定，饶应彪以支付利息为诱饵骗取被害人屠伟夫、胡连娣的房产作抵押，向被害人毛利佳骗取钱款计人民币150万元，至案发本金未还，支付利息计人民币75000元，并支付屠伟夫、胡连娣钱款计人民币5万元，饶应彪实际骗得钱款计人民币1375000元。依生效刑事判决对被害人的认定和诈骗金额的计算方式，毛利佳借款本金的损失为1375000元，其利息损失应以该金额为基数自2011年5月12日开始按同期银行贷款利率计算。毛利佳与屠伟夫、胡连娣在本案中均有过错，过错相当，应各半承担损失，因此屠伟夫、胡连娣应向毛利佳赔偿借款本金1357000元的一半即687500元以及利息损失的一半。依生效刑事判决对诈骗金额的计算方式，屠伟夫、胡连娣收取的5万元系毛利佳被骗借款的一部分，应当返还给毛利佳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告屠伟夫、胡连娣向原告毛利佳返还人民币5万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告屠伟夫、胡连娣向原告毛利佳赔偿借款本金损失人民币687500元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告屠伟夫、胡连娣向原告毛利佳赔偿借款利息损失人民币223384元（暂计算至2016年6月11日，此后以借款本金损失金额687500元为基数按同期银行贷款利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告毛利佳其他诉讼请求。
案件受理费人民币13670元，由原告毛利佳负担人民币761元，由被告屠伟夫、胡连娣负担人民币12909元；财产保全申请费人民币5000元，由被告屠伟夫、胡连娣负担。
被告屠伟夫、胡连娣应负担的案件受理费人民币12909元、财产保全申请费人民币5000元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13670元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年九月十日
代书 记员 张莉敏