河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1626号
原告：张青丽，女，1988年4月25日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市大梁路*号合旺园。统一社会信用代码：91410200737411920C（1-1）。
负责人：高晓娟，总经理。
委托诉讼代理人：程祥，男，1988年11月20日生，汉族，公司员工，住河南省开封市禹王台区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郁龙，男，1989年10月1日生，回族，公司员工，住河南省周口市川汇区。代理权限：特别授权。
原告张青丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张青丽及委托诉讼代理人朱胜利和被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人程祥、郁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告保险金120000元及逾期利息（从2017年10月18日至120000元保险金履行完毕之日止的同期银行贷款利息）；2.依法判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司给付原告保单现金价值4288.7元、红利800元，合计5088.7元及逾期利息（从2017年10月18日至5088.7元履行完毕之日止的同期银行贷款利息）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，原告张青丽在被告处投保：1、12份金佑人生终身寿险（分红型）A款，2、12份××保险A款。保险期间自2013年12月1日零时起至终身止或者本合同列明的终止性保险事故发生时止。2017年9月6日，原告张青丽因甲状腺乳头状癌在郑州大学第一附属医院住院治疗，原告及时通知了被告，被告的工作人员也知晓原告住院治疗的事实。在协商赔付保险金时，被告以种种理由不予赔付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，特具状起诉，恳请公平公正判决。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司辩称，1、双方的保险合同于2013年12月1日成立，该保险合同的签订是双方真实意思表示，双方应按照该合同约定履行，在签订合同过程中投保人选择的方式是按期交纳，并授权转账，授权账户为邮政储蓄银行尾号为522437的账户，同时约定续期保费超过宽限期仍未进行支付时，保险费不予以自动垫交。后投保人在投保单中亲笔签署了38个风险确认书及签名确认。2016年12月1日，投保人未按时将所交保费存入授权账户中，根据保险合同第五条保险费的支付“如到期不支付保险费……本合同自宽限期满的次日零时起效力中止”，根据合同第九条之规定“本合同效力中止后两年内可以提出效力恢复”。2017年3月30日，投保人前往公司办理复效，付款账户为邮政储蓄银行尾号100986的账户。2017年9月6日被保险人因病住院，根据保险合同，保险责任2.3款规定“被保险人在本附加合同生效或最后一次复效之日起180日内……”故从2017年3月30日至2017年9月6日，并未超过180天，故我们只承担保费的保险责任。2、2017年10月被保险人前往我公司变更自动划款的账户，由2013年的授权转账信息变更为邮政储蓄银行尾号为326723的账户。3、投保人具有双重身份，在为自己投保的同时，也是保险的销售者，保费交纳本身就是客户的义务，其次投保人作为保险公司的保险代理人员，应当对保费的交纳及条款相当清楚。4、投保人在投保单、投保提示书等签字认可，根据法律规定能够认定为投保人的认可及相关提示的义务。5、投保人作为完全民事行为能力人，应当按保险合同的约定，交纳保费的义务，根据法律规定，完全民事行为能力人应当对其作出的行为负责任，故原告未按时交纳保费所造成的后果应承担相应的法律责任。6、原告诉请极为不合理，若存在现金价值的情况下应当解除合同，与诉请第二项不可能同时存在，我公司不认可诉请第二项的请求，故只同意退还保费。7、保险合同的2.3款规定“……主险合同的基本保险金额降为零”。综上，我公司同意退还原告所交纳的五期保费，并解除保险合同。
庭审过程中，原告张青丽自愿放弃第二项诉讼请求。
经审理查明，2013年11月30日，原告张青丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司签订个人人身保险投保单，投保人和被保险人均为张青丽，保险险种为：1、金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），基本保险金额10000元，投保份数12份，保险期间为终身，交费年限20年，基本保费270元/年，保险费3240元/年（270元/年×12）；2、××保险A款（2014版），基本保险金额10000元，投保份数12份，保险期间为终身，交费年限20年，基本保费82元/年，保险费984元/年（82元/年×12）；以上保险费每年合计4224元。投保后，原告张青丽分别于2013年11月30日交纳保险费4224元、2014年12月2日交纳保险费4224元、2015年12月28日交纳保险费4224元、2017年4月1日交纳保险费及利息4297.22元、2018年1月29日交纳保险费4224元，先后共交纳了五期保险费，其中2016年的保险费因原告推迟交纳，而加收73.22元的逾期利息，上述五期保险费（含逾期利息73.22元）共计21193.22元。2017年9月6日，原告张青丽被郑州大学第一附属医院诊断为甲状腺占位，遂住院治疗，2017年9月8日进行了手术，术后诊断为甲状腺乳头状癌，经过治疗于2017年9月13日出院。原告张青丽以该疾病属于其投保的保险赔付险种为由，起诉来院要求被告赔付重大疾病保险金120000元及逾期利息。
另查明，原告张青丽于2013年11月30日签订个人人身保险投保单后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司于2013年12月2日为原告出具首期保险费发票，并于2013年12月4日为原告出具人身保险合同。
又查明，原告张青丽在2017年春节期间找到公司工作人员陈景芝和张祖建询问和办理复效事宜，未办理成功，后原告张青丽又于2017年3月30日前往被告处成功复效，并交纳了2016年的保险费4224元和逾期利息73.22元。
再查明，原告张青丽于2013年11月27日在被告处任职见习业务员，于2014年1月31日转为正式业务员，2014年10月31日自动清退。2017年10月17日，原告张青丽又再次在被告处入职为见习业务员，2018年1月31日转为正式业务员。
上述事实有原、被告陈述、投保单、人身保险合同、交费记录、询问笔录、复效确认书、医院病历、信息查询记录、发票及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张青丽的被保险人身份和120000元的重大疾病保险金额与张青丽购买的人身保险合同中约定的相一致，××也符合赔付范围，对此双方均不持异议。本案争议的焦点是：原告张青丽应在2016年11月30日交纳的一期保险费，由于原告未能交纳，且在人身保险合同金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）条款第5条保险费的支付5.2中规定的宽限期60日内仍未交纳保险费而效力中止，原告张青丽于2017年3月30日在被告处办理复效并交纳了保险费，至原告张青丽因患甲状腺乳头状癌住院治疗（2017年9月6日-13日）不满180日，被告认为原告的情形符合人身保险合同××保险A款（2014版）条款第2条2.3重大疾病保险金（2）中规定的“…最后一次复效之日起180日内因意外伤害以外的原因被确诊初次发生附加险合同约定的重大疾病，…主险合同的基本保险金额降为零。”不予赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险人可以采用文字、字体、符号或者其他明显标志等形式进行提示，且说明提示必须达到常人能够理解的程度。本案中，虽然张青丽于2013年11月30日在个人人身保险投保单中“声明与授权”一栏中书写其已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性，但免责条款并非在个人人身保险投保单中约定，而是在另外的《中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）条款》和《中国太平洋人寿保险股份有××保险A款（2014版）条款》中规定的，且该两份保险条款的打印时间为2013年12月4日，即该两份保险条款打印在张青丽书写声明其已阅读保险条款之后，故本院认定被告对免责条款的说明标准不能达到常人能够理解的程度。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条明确了格式条款提供方明确说明的举证义务和说明标准，根据投保单中“声明与授权”一栏的内容可以看出，该投保单的声明系保险人重复使用、预先拟定好未与对方协商的格式条款，被告以该声明去说明另外两份保险条款的免责条款，属于用一个格式条款去证实另一个格式条款，应认定本案争议的“…最后一次复效之日起180日内因意外伤害以外的原因被确诊初次发生附加险合同约定的重大疾病，…主险合同的基本保险金额降为零。”的免责格式条款无效。再者，原告张青丽购买人生提前给付重大疾病保险的目的就是在自己患病时不被高昂的医疗费用所击垮，这也和被告秉承的“一切以客户感受良好”的服务宗旨相一致。本案中，虽然原告张青丽2016年的保险费未能在被告规定的宽限期内及时交纳保险费，但在合同中止后其积极与被告的工作人员沟通，最终复效成功并交纳了当期保险费和逾期利息，且至今原告已交纳了五期保险费，没有中断，显然原告没有拖欠保险费的故意，另外，从原告复效成功到患病，期间间隔五个多月，显然原告也不会因骗保而隐瞒病情不进行治疗的故意。综上，本着权利、义务对等和公平原则，被告应依该保险合同履行对原告的保险责任。关于原告主张的逾期利息问题，由于保险人与被保险人在保险合同中并未约定逾期支付的利息损失，并且在生效判决作出之前，是否应当赔付保险金存在争议，故被保险人张青丽主张利息损失，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告系被告的业务员，应当熟知保险条款，因原告是在2013年11月27日入职为见习业务员，2014年1月31日才转为正式业务员，显然在2013年11月30日为自己购买保险时不能理解为熟知，且在2014年10月31日被公司清退，故对其辩称理由本院不予采纳。对被告庭审中的其他辩解理由，因不能对抗其自身有关免责条款的提示义务，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内向原告张青丽给付保险金120000元；
二、驳回原告张青丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由原告张青丽负担51元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨想军
二〇一八年六月二十一日
书记员 金冬磊