wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1416号
原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司（统一社会信用代码×××），住所地，西宁市城东区东关大街168号。
法定代表人万军锋，该公司经理。
委托诉讼代理人星生文，该公司副经理。
被告马良军，男，回族，住西宁市。
原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告马良军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产
集团新丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 华 红
人民陪审员 黄蓓莉
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 宋 罕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=447536ea-a9d8-49a0-b9ab-1bacddb5cd57&imgId=XEltYWdlXDQ0NzUzNmVhLWE5ZDgtNDlhMC1iOWFiLTFiYWNkZGI1Y2Q1NzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2278号
上诉人（原审被告）刘某甲，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审原告）吕某某，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人刘某甲与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，上诉人刘某甲不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第01795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吕某某、刘某甲于2008年12月4日登记结婚，婚后到吕某某所在地共同生活，期间生育长女刘某乙，现年6周岁。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事产生矛盾，2013年3月，吕某某、刘某甲再次发生矛盾，刘某甲带孩子离家出走至今。
吕某某于2015年3月18日诉至原审法院，起诉要求与刘某甲离婚，婚生女孩由刘某甲抚养，吕某某依法支付抚养费。
原审法院认为，刘某甲离家出走2年之余不归，导致夫妻感情破裂，吕某某起诉离婚，应予准许。吕某某关于由刘某甲抚养婚生之女的请求，符合法律规定，且孩子现与刘某甲共同生活，对该请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予吕某某与刘某甲离婚。二、婚生女孩刘某乙由刘某甲抚养，吕某某自2015年3月始每月承担抚养费300元，2015年度抚养费于判决生效后立即付清，以后每年1月30日前付清当年抚养费，至刘某乙18周岁止。
宣判后，刘某甲不服，以“一审法院没有管辖权，也未按法定程序通知上诉人出庭，非法剥夺了上诉人的抗辩权”为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或者改判由被上诉人吕某某承担抚养费800元/月，至孩子能够独立生活为止。
被上诉人吕某某答辩称，原判决正确；被上诉人无工作，在家照顾父母，给孩子300元抚养费符合法律规定；原审法院对本案有管辖权。
二审经审理查明，吕某某、刘某甲于2008年12月4日登记结婚，2009年6月20日生育女孩刘某乙。庭审中，刘某甲称刘某乙出生后一直在湖南生活。
本院认为，关于原审法院是否有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，依照上述司法解释并结合宁城县汐子镇喇嘛营子村民委员会出具的书面证明，原审法院对本案依法享有管辖权。关于原审送达程序是否违法。原审法院按照刘某甲在湖南的暂住地址，邮寄送达开庭应诉手续，在无法送达的情况下，依法采用公告送达方式并经过法定公告期间，送达程序并无不当。关于抚养费数额是否适当。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条，抚养费数额应根据“子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平”综合确定。刘某甲主张吕某某每月支付800元抚养费，但对吕某某是否有工作及工资收入水平均未提供证据加以证明，对其主张本院难以采纳。应当指出的是，如有证据证明抚养人收入情况或被抚养人的实际需要发生较大变化时，双方均有权利诉至法院主张变更抚养费。
综上,刘某甲的上诉请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由刘某甲承担。邮寄送达费60元，由刘某甲承担40元，由吕某某承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国辉
审 判 员 张国利
代理审判员 吴保佳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2278号上诉人（原审被告）刘某甲，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）吕某某，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。上诉人刘某甲与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，上诉人刘某甲不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第01795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吕某某、刘某甲于2008年12月4日登记结婚，婚后到吕某某所在地共同生活，期间生育长女刘某乙，现年6周岁。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事产生矛盾，2013年3月，吕某某、刘某甲再次发生矛盾，刘某甲带孩子离家出走至今。吕某某于2015年3月18日诉至原审法院，起诉要求与刘某甲离婚，婚生女孩由刘某甲抚养，吕某某依法支付抚养费。原审法院认为，刘某甲离家出走2年之余不归，导致夫妻感情破裂，吕某某起诉离婚，应予准许。吕某某关于由刘某甲抚养婚生之女的请求，符合法律规定，且孩子现与刘某甲共同生活，对该请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予吕某某与刘某甲离婚。二、婚生女孩刘某乙由刘某甲抚养，吕某某自2015年3月始每月承担抚养费300元，2015年度抚养费于判决生效后立即付清，以后每年1月30日前付清当年抚养费，至刘某乙18周岁止。宣判后，刘某甲不服，以“一审法院没有管辖权，也未按法定程序通知上诉人出庭，非法剥夺了上诉人的抗辩权”为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或者改判由被上诉人吕某某承担抚养费800元/月，至孩子能够独立生活为止。被上诉人吕某某答辩称，原判决正确；被上诉人无工作，在家照顾父母，给孩子300元抚养费符合法律规定；原审法院对本案有管辖权。二审经审理查明，吕某某、刘某甲于2008年12月4日登记结婚，2009年6月20日生育女孩刘某乙。庭审中，刘某甲称刘某乙出生后一直在湖南生活。本院认为，关于原审法院是否有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，依照上述司法解释并结合宁城县汐子镇喇嘛营子村民委员会出具的书面证明，原审法院对本案依法享有管辖权。关于原审送达程序是否违法。原审法院按照刘某甲在湖南的暂住地址，邮寄送达开庭应诉手续，在无法送达的情况下，依法采用公告送达方式并经过法定公告期间，送达程序并无不当。关于抚养费数额是否适当。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条，抚养费数额应根据“子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平”综合确定。刘某甲主张吕某某每月支付800元抚养费，但对吕某某是否有工作及工资收入水平均未提供证据加以证明，对其主张本院难以采纳。应当指出的是，如有证据证明抚养人收入情况或被抚养人的实际需要发生较大变化时，双方均有权利诉至法院主张变更抚养费。综上,刘某甲的上诉请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由刘某甲承担。邮寄送达费60元，由刘某甲承担40元，由吕某某承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  李国辉审 判 员  张国利代理审判员  吴保佳二〇一六年一月二十日书 记 员  苏日娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8232号
上诉人（原审被告）：郑州市二七区王春光快餐中原东路店，经营场所郑州市二七区中原东路*号楼*层*号。
经营者：崔永帅，男，1988年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：褚岩岩，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄洪活，男，汉族，1973年4月1日出生。
上诉人郑州市二七区王春光快餐中原东路店（以下简称王春光快餐店）因与被上诉人庄洪活买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王春光快餐店的经营者崔永帅及其委托诉讼代理人褚岩岩，被上诉人庄洪活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春光快餐店不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，改判其实际经营者王宝红、马爱香、张瑞娟共同承担支付货款责任，或发回重审以查明案件事实。事实与理由：1、其实际经营者为张瑞娟、王宝红、马爱香，崔永帅只是营业执照登记的经营者，崔永帅没有出资，也不参与任何经营管理，崔永帅不是实际经营者和合伙人；2、上诉人拖欠庄洪活的货款基本属实，但应由实际经营者承担支付货款的责任；3、一审法院遗漏必要的共同诉讼当事人，一审诉讼程序不合法。崔永帅在一审申请追加实际经营人王宝红等三人为本案的当事人参加诉讼，但一审法院没有按照规定追加，遗漏了本案的必要诉讼参与人。且在一审中，庄洪活也承认不认识崔永帅，都是与张瑞娟进行交易买卖，故应追加张瑞娟等三人参加诉讼，才能准确查明本案的基本事实，正确判决责任主体。
庄洪活辩称，其向上诉人一直送货，钱一直拖。我们索要货款的时候，一直找王宝红他们三人要钱，他们一直没有给，一直拖。
庄洪活向一审法院起诉请求:1、王春光快餐店支付货款85284元；2、本案诉讼费由王春光快餐店承担。
一审法院认定的事实：2016年2月至2016年12月期间，庄洪活向王春光快餐店供应蔬菜等食材。王春光快餐店收到货物后在销货清单及收据上签字、盖章。经核算，王春光快餐店共计拖欠庄洪活蔬菜款价值85284元。因庄洪活多次催要无果，为维护合法权益，庄洪活诉至该院，请求判令：1、王春光快餐店支付货款85284元；2、本案诉讼费由王春光快餐店承担。
上述事实由销货清单等证据在卷佐证。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面诚信的履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，庄洪活给王春光快餐店供应蔬菜等食材，王春光快餐店在销货清单及收据上签字、盖章予以确认，双方之间形成买卖合同关系。王春光快餐店拖欠庄洪活的货款不予支付，已属违约，应承担继续履行的法律责任。庄洪活诉至法院请求判令王春光快餐店支付货款85284元，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：郑州市二七区王春光快餐中原东路店于判决生效之日起十日内向原告庄洪活支付货款85284元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取966元，由郑州市二七区王春光快餐中原东路店负担(该款庄洪活已预交，应在支付上述款项时一并支付给庄洪活)。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，庄洪活向上诉人供货，上诉人在清单上签字确认，双方存在真实有效的买卖合同关系。通过核算销货清单及收据，价值计85284元，故庄洪活请求上诉人支付上述货款的主张于法有据，本院予以支持。从王春光快餐店的营业执照及企业登记信息显示，经营者显示为崔永帅，销货单据上加盖的印章亦显示为上诉人，故上诉人作为本案被告，主体适格。上诉人称崔永帅不是实际经营者、应追加实际经营者参加诉讼的理由，无相关依据，本院不予支持。综上，王春光快餐店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费966元，由上诉人郑州市二七区王春光快餐中原东路店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 候李爽
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初171号
原告齐某某，男，1988年11月5日生，汉族，山西省宁武县凤凰镇大河堡村人，保安，现住宁武县城中城小区。
被告罗某某，女，1988年4月18日生，汉族，山西省五台县耿镇镇松岩口村人，服务员，现住太原市柳巷拿渡麻辣香锅饭店。
本院在审理原告齐某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于二0一七年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告齐某某负担。
审判员 田花
二〇一七年五月二十五日
书记员 李玲
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6592号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：董泽燕，女，1978年9月12日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告董泽燕餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董泽燕的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告董泽燕的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11749号
原告陈琼。
委托代理人赵巍巍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告郑婷议。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡穗(代)
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初4114号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。
被告：杨亮，男，满族，无业，住凤城市河畔三期香铺街21#。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告杨亮物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 杨 竹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭寒松
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终400号
原公诉机关山东省济阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）满某某，男，1993年4月25日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住济阳县。2014年6月19日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万八千元。因涉嫌犯伪证罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人满某某犯伪证罪一案，于二○一七年十月十二日作出（2017）鲁0125刑初118号刑事判决，以伪证罪判处被告人满某某有期徒刑八个月，撤销（2014）济阳刑初字第79号刑事判决书中对被告人满某某判处的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。原审被告人满某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人满某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人满某某在二审审理期间以原审判决认定的事实清楚、量刑适当为由，申请撤回上诉，符合法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人满某某撤回上诉。
山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 谢家晋
审判员 赵从明
二〇一七年十二月六日
书记员 贾海乐
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保369号
申请人：张友军，男，1956年8月18日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人：辛承阳，男，1991年3月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘国庆，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省梁山县。
申请人张友军于2018年6月13日向本院提出申请，请求对被申请人刘国庆所有或驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县××××家属院××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张友军与被申请人刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张友军已向本院提供了担保，依法准许申请人张友军的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人刘国庆的鲁Ｈ×××××轻型普通货车扣押于东平县交通管理大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2018年6月13日至2020年6月13日）。
案件申请费520元，由申请人张友军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月十三日
书记员 郭晓琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20491号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告徐勇，男，汉族，1975年12月23日，住重庆市江津区。
原告�商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐勇信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第92号
上诉人（原审原告）：宋连营。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人宋连营因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3525号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋连营以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋连营撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1179号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李勇，居民。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人李勇因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李勇申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，李勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李勇的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1179号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李勇，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人李勇因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李勇申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，李勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李勇的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1179号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李勇，居民。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人李勇因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，李勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1179号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李勇，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人李勇因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，李勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9656号
原告：李怀东。
被告：夏福顺。
原告李怀东与被告夏福顺网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李怀东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀东负担。
审判员 任洪国
二〇一六年十月九日
书记员 钱佳宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执第304号
申请执行人启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司，住所地启东市。
法定代表人郁忠，该××董事长。
被执行人彭水群。
被执行人高彩娣。
被执行人高海生。
被执行人陶美玉。
被执行人江苏源友远洋渔业有限公司，住所地启东市。
法定代表人朱江，该××总经理。
关于申请执行人启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司与被执行人彭水群、高彩娣、高海生、陶美玉、江苏源友远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）启商字第00416号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人彭水群、高彩娣应偿还申请执行人启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司借款本金500000元及利息；被执行人高海生、陶美玉、江苏源友远洋渔业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案部分诉讼费、保全费、公告费12008元由五被执行人共同承担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人正在自行协商，申请人执行人表示本案本次执行程序可暂时予以终结。
本院认为，在本次执行程序中，本院查明申请执行人与被执行人正在自行协商，申请人执行人表示本案本次执行程序可暂时予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）启吕商字第00416号民事判决书的本次执行程序。
待申请人执行人与被执行人协商不成，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年七月十八日
书记员 张德利
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初154号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因吸食毒品，于2016年9月22日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被刑事拘留，10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至9月间，被告人沈某在常州市武进区横林镇双蓉村委恺堂村39号自己家中，容留李某、彭某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺(××)5次。
1、2016年8月的一天中午，被告人沈某在上述地点容留李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2016年9月的一天下午，被告人沈某在上述同一地点容留李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2016年9月17日左右的一天下午，被告人沈某在上述同一地点容留李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2016年9月20日晚，被告人沈某在上述同一地点容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5、2016年9月21日下午，被告人沈某在上述同一地点容留李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人沈某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人沈某预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证犯罪工具照片；书证人口基本信息登记表、收缴物品清单、行政处罚决定书；未到庭证人李某、彭某的证言笔录；横林派出所民警姜武、陆晓平出具的发破案经过、查获经过；尿液采集笔录、尿液检测报告书。
本院认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 高 斐
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保141号
申请人：四川欣瑞科技开发有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园区。
法定代表人：关春波，总经理。
委托诉讼代理人：苏静，四川辞鉴律师事务所律师。
被申请人：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，董事长。
被申请人：李江平，男，1972年8月1日生，汉族，住四川省泸县。
二被申请人委托诉讼代理人：杨小波，�川拥彗律师事务所律师。
申请人四川欣瑞科技开发有限公司与被申请人四川金海建设有限公司、李江平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）川0521民初1397号民事裁定书，冻结了被申请人四川金海建设有限公司在中国银行XX支行的存款XX元。申请人于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解，申请人申请解除对被申请人四川金海建设有限公司的财产保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川金海建设有限公司在中国银行XX支行的存款XX元的冻结；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 叶小容
人民陪审员 罗南辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 蓉
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保141号申请人：四川欣瑞科技开发有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园区。法定代表人：关春波，总经理。委托诉讼代理人：苏静，四川辞鉴律师事务所律师。被申请人：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华，董事长。被申请人：李江平，男，1972年8月1日生，汉族，住四川省泸县。二被申请人委托诉讼代理人：杨小波，�川拥彗律师事务所律师。申请人四川欣瑞科技开发有限公司与被申请人四川金海建设有限公司、李江平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）川0521民初1397号民事裁定书，冻结了被申请人四川金海建设有限公司在中国银行XX支行的存款XX元。申请人于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解，申请人申请解除对被申请人四川金海建设有限公司的财产保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”的规定，裁定如下：解除对被申请人四川金海建设有限公司在中国银行XX支行的存款XX元的冻结；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李瑞金审 判 员  叶小容人民陪审员  罗南辉二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 蓉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初309号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈东火，男，1979年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人刘霓翩、陈文质，福建铭群律师事务所律师。
被告人林培香，女，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，同年12月31日被取保候审。2016年4月12日，经本院决定继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人陈东火、林培香犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人陈东火及辩护人刘霓翩、被告人林培香均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人陈东火、林培香在安溪县凤城镇锦绣家园13号楼××室内，利用互联网发布虚假信息并采用手机拨打诈骗电话的方式，冒充香港六合彩公司工作人员，谎称能够提供中奖号码，骗取他人信息费等费用208，048.5元，汇入其指定的户名为梁雯娜、杜德文等的银行账号内。被告人陈东火、林培香均如实供述自己的罪行。
2015年11月18日，二被告人被抓获并被扣押银行卡十张、U盘一个、电脑二台、手机六部及部分书证。2016年4月20日，安溪县金谷镇汤内村村民委员会出具证明，同意对被告人林培香进行监管和帮教。2016年4月22日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人林培香不具备社区矫正条件。2016年5月17日，二被告人向本院退缴违法所得款20，000元，被告人林培香并预交罚金10，000元。
上述事实，被告人陈东火、林培香在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、文件鉴定意见书及通知书、电子证物检查工作记录、通话清单、查询涉案银行账户交易清单、涉案电脑网站照片、取款录像截图、证人黄某等人的证言、工作说明、抓获经过、户籍证明、被告人陈东火、林培香的供述；（二）安溪县司法局出具的评估意见书、安溪县金谷镇汤内村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东火、林培香以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈东火、林培香犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确。二被告人如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。二被告人向本院退缴部分违法所得款，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人刘霓翩关于被告人陈东火如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人林培香所在地村委会同意对被告人林培香进行监管和帮教，且符合缓刑规定，考虑二被告人系夫妻关系，又有未成年小孩需要照顾、抚养，依法对被告人林培香予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈东火、林培香的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东火犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2020年5月17日止。）
二、被告人林培香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、继续追缴被告人陈东火、林培香的违法所得款人民币188，048.5元及向本院退缴的违法所得款人民币20，000元，共计人民币208，048.5元，因属非法款项，予以没收上缴国库。
上述未缴纳的罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人陈东火、林培香被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 郑凤冠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初309号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈东火，男，1979年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人刘霓翩、陈文质，福建铭群律师事务所律师。被告人林培香，女，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，同年12月31日被取保候审。2016年4月12日，经本院决定继续取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人陈东火、林培香犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人陈东火及辩护人刘霓翩、被告人林培香均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月份以来，被告人陈东火、林培香在安溪县凤城镇锦绣家园13号楼304室内，利用互联网发布虚假信息并采用手机拨打诈骗电话的方式，冒充香港六合彩公司工作人员，谎称能够提供中奖号码，骗取他人信息费等费用208,048.5元,汇入其指定的户名为梁某、杜某等的银行账号内。被告人陈东火、林培香均如实供述自己的罪行。2015年11月18日，二被告人被抓获并被扣押银行卡十张、U盘一个、电脑二台、手机六部及部分书证。2016年4月20日，安溪县金谷镇汤内村村民委员会出具证明，同意对被告人林培香进行监管和帮教。2016年4月22日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人林培香不具备社区矫正条件。2016年5月17日，二被告人向本院退缴违法所得款20,000元，被告人林培香并预交罚金10,000元。上述事实，被告人陈东火、林培香在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、文件鉴定意见书及通知书、电子证物检查工作记录、通话清单、查询涉案银行账户交易清单、涉案电脑网站照片、取款录像截图、证人黄某等人的证言、工作说明、抓获经过、户籍证明、被告人陈东火、林培香的供述;(二)安溪县司法局出具的评估意见书、安溪县金谷镇汤内村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东火、林培香以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈东火、林培香犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确。二被告人如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。二被告人向本院退缴部分违法所得款，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人刘霓翩关于被告人陈东火如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人林培香所在地村委会同意对被告人林培香进行监管和帮教，且符合缓刑规定，考虑二被告人系夫妻关系，又有未成年小孩需要照顾、抚养，依法对被告人林培香予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈东火、林培香的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈东火犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2020年5月17日止。）二、被告人林培香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）三、继续追缴被告人陈东火、林培香的违法所得款人民币188,048.5元及向本院退缴的违法所得款人民币20,000元，共计人民币208,048.5元，因属非法款项，予以没收上缴国库。上述未缴纳的罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。四、没收被告人陈东火、林培香被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  何庆红人民陪审员  郑凤冠二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初393号
原告贾某，女，1974年7月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告葛某1，男，1980年3月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告贾某诉被告葛某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某、被告葛某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告经人介�相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女葛某2，××××年××月××日生育次女葛某3。原被告共同生活期间没有共同财产、没有共同债权债务。原被告二人性格不和，经常生气不断，不注重感情培养。被告重男轻女，自从原告生完第二个女儿后，被告开始经常无端找事并殴打原告，每次都是往死里打原告。被告还不爱劳动，没有家庭责任感。被告的行为让原告对被告没有一点感情可言，二人感情已经完全破裂，无法再共同生活下去。原告于2014年11月向新蔡县人民法院提出离婚，新蔡县人民法院于2015年5月7日判决予以驳回。现我与被告已分居一年多，为此原告再次依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；女儿葛某3由原告抚养，女儿葛某2由被告抚养；
被告葛某1辩称，被告不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂，我并�有殴打原告，如果原告坚决要求离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明：原告贾某和被告葛某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生长女葛某2，现随被告生活，于××××年××月××日生次女葛某3，现随原告生活。原告贾某于2015年以感情破裂为由，诉至本院要求离婚，本院于2015年下了
（2015）新民初字第91号民事判决书，驳回其诉讼请求，现原告以其与被告感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权债务、原告无个人财产在被告处。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告贾某自2015年起诉离婚，被本院判决驳回其诉讼请求后，又分居满一年以上，期间双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，理由正当，本院予以支持，其婚生女葛某2一直随被告生活，由被告葛某1抚养，其婚生女葛某3一直随原告生活，由原告贾某抚养，更有利于小孩健康成长，抚养费原、被告各自承担。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告葛某1离婚。
二、婚生女葛某2由被告葛某1抚养，婚生女葛某3由原告贾某抚养，各自承担抚养费。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴 帅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人王亮，男，资产保全人员。
被告邓传荣，女（未出庭）。
被告王殿国，男（未出庭）。
被告王兆元，男(未出庭）。
被告张玲玲，女（未出庭）。
被告刘桂芳，女（未出庭）。
被告王显锋，男（未出庭）。
原告邮政银行与被告邓传荣、王殿国、王兆元、张玲玲、刘桂芳、王显锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告邓传荣、王殿国、王兆元、张玲玲、刘桂芳、王显峰经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年12月6日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告邓传荣、王殿国放50000元贷款，约定年利率13.50%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告王兆元、张玲玲、刘桂芳、王显峰承担连带保证责任，案件受理费1012元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告邓传荣、王殿国、王兆元、张玲玲、刘桂芳、王显峰传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告邓传荣和王殿国系夫妻关系。2013年12月6日原告邮政银行与被告邓传荣、王殿国、王兆元、张玲玲、刘桂芳、王显峰签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告邓传荣、王殿国发放了贷款本金50000元，双方约定年利率13.50%，借款期限为12个月，被告邓传荣、王殿国、刘桂芳、王显锋为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，后偿还一部分现尚欠本金39891元,被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告邓传荣、王殿国偿还贷款本金39891元，并按照约定年利率13.50%给付利息至付清本息止，被告王兆元、张玲玲、刘桂芳、王显峰承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告邓传荣、王殿国向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告王兆元、张玲玲、刘桂芳、王显峰担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告邓传荣、王殿国于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金39891元，并按照约定利率13.50%给付至本息付清止的利息。
二、被告王兆元、张玲玲、刘桂芳、王显峰对偿还上款负连带责任。
案件受理费1012元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1378号
罪犯李发成，男，1983年9月15日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年6月19日作出（2013）元刑初字第76号刑事判决，以被告人李发成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000元（已履行10000元），刑期自2013年1月15日起至2018年7月14日止。判决生效后，该犯于2013年7月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯李发成自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李发成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发成减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬然
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2397号
原告：曹强，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：刘桂侠，女，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告曹强与被告刘桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹强及其委托诉讼代理人金超，到庭参加诉讼，被告刘桂侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币20000元；2、判令被告支付原告利息（利息计算：以20000元为基数，自2017年9月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止），计算到起诉时暂定100元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日被告以做生意为由向原告借款人民币20000元，原告当天分别通过微信和银行转账给被告，现还款期满，原告多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日被告向原告提出借款两万元，2017年9月27日原告分别以微信转账和银行转账两种方式各转给被告10000元，共计两万元。借款期限届满后，原告经催要，被告偿还5000元，余下15000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系自愿、合法，本院依法予以认可。借款到期后，被告没有及时足额偿还原告借款，原告为此请求判令被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原被告在借款时未约定利息，且通过原告提供的与被告的通话录音中显示原告自愿放弃了逾期利息，原告请求被告偿还逾期利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂侠应于本判决生效后十日内偿还原告曹强借款15000元。
二、驳回原告曹强的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘桂侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 解全飞
二〇一八年八月三日
法官助理 ＸＸ坤
书 记 员 王 宁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初2397号原告：曹强，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：刘桂侠，女，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告曹强与被告刘桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹强及其委托诉讼代理人金超，到庭参加诉讼，被告刘桂侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币20000元；2、判令被告支付原告利息（利息计算：以20000元为基数，自2017年9月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止），计算到起诉时暂定100元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日被告以做生意为由向原告借款人民币20000元，原告当天分别通过微信和银行转账给被告，现还款期满，原告多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日被告向原告提出借款两万元，2017年9月27日原告分别以微信转账和银行转账两种方式各转给被告10000元，共计两万元。借款期限届满后，原告经催要，被告偿还5000元，余下15000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系自愿、合法，本院依法予以认可。借款到期后，被告没有及时足额偿还原告借款，原告为此请求判令被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原被告在借款时未约定利息，且通过原告提供的与被告的通话录音中显示原告自愿放弃了逾期利息，原告请求被告偿还逾期利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘桂侠应于本判决生效后十日内偿还原告曹强借款15000元。二、驳回原告曹强的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘桂侠负担。本判决为终审判决。审 判 员 解全飞二〇一八年八月三日法官助理 ＸＸ坤书 记 员 王 宁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初3651号
原告：刘某，男，1983年7月6日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：某财产保险有限公司泰安中心支公司，住泰安市。
原告刘某与被告某财产保险有限公司泰安中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告刘某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费744元，减半收取计372元，由原告负担。
审判员 王 岱
二〇一八年七月三十日
书记员 李雅文
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1051号
上诉人（一审第三人）游静敏，女，1952年3月13日出生，退休。
上诉人（一审第三人）游静滨，女，1953年6月17日出生。
上诉人（一审第三人）游志宇（兼上诉人游静敏、一审第三人游洁萍、方鸣皋、方倩、王子玉、高硕的委托代理人），男，1955年10月27日出生，退休。
被上诉人（一审原告）游皓程，男，1994年8月20日出生。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人高丽君，北京市一法律师事务所实习律师。
一审被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人陈建东，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
一审第三人游浚汶，男，1947年5月3日出生。
一审第三人游伟杰，男，1972年12月16日出生。
一审第三人游伟泽（兼一审第三人游浚汶、游伟杰委托代理人），男，1969年6月26日出生。
一审第三人鲍霞，女，1967年10月20日出生。
一审第三人高硕，男，1982年1月30日出生。
一审第三人游洁萍，女，1982年9月23日出生。
一审第三人方鸣皋，男，1949年11月11日出生，退休。
一审第三人方倩，女，1978年8月8日出生。
一审第三人王子玉，女，2008年11月5日出生，儿童。
上诉人游静敏、游静滨、游志宇因公房行政答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第659号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市东城人民政府（以下简称东城区政府）所属北京市东城区房屋土地经营管理二中心龙潭湖分中心（以下简称龙潭分中心）于2015年8月3日作出《答复》，主要内容为，依据北京市东城区人民法院（2015）东行初字第205号判决，对北京市东城区幸福南里5楼1层7号游皓程申请变更承租人的案件中，关于户籍登记情况不详事宜，经龙潭分中心调查核实，原承租人张淑卿家庭成员较多，其名下有户口本两册，该户籍内的家庭成员共居人，包括游皓程在内一共是十一个人；另有四子游志宇在本址内有另一个户口本，户主为游志宇本人。龙潭分中心在接到判决书后与上述所有共居人调查核实确定：游志宇、游洁萍、游静敏、游静滨、方鸣皋、方倩、高硕等人不同意将东城区幸福南里5楼1层7号房屋变更为游皓程的变更申请，并提供书面意见。根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条中：“其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续”之规定，不同意游皓程的变更承租人申请。游皓程不服，诉至北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）。请求法院判令撤销龙潭分中心对其作出的《答复》。
一审法院经审理查明：北京市东城区幸福南里5楼1层7号房屋2间，使用面积37.9平方米，系龙潭分中心管理的直管公房，原承租人为游皓程之曾祖母张淑卿。张淑卿的户籍在涉案房屋，为该户户主，与其同一户籍人员有游皓程、游浚汶、游伟泽、鲍霞、游伟杰、游静敏、游静滨、方鸣皋、方倩、高硕、王子玉,共计十一人。游志宇在涉案房屋内有另一个户口本，户主为游志宇本人。张淑卿于2014年8月29日死亡。2015年1月19日，游皓程及第三人鲍霞共同致信龙潭分中心提出书面申请，要求将上述房屋的承租人由张淑卿变更为游皓程。龙潭分中心于2015年2月2日作出答复，并送达游皓程。游皓程不服，向北京市东城区人民法院提起诉讼。2015年5月19日，北京市东城区人民法院作出（2015）东行初字第205号行政判决书，撤销了龙潭分中心于2015年2月2日作出的答复，并判令龙潭分中心在判决生效之日起60日内重新作出处理。龙潭分中心于2015年8月3日作出被诉《答复》。游皓程不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院判决认为，根据直管公房管理的相关规定及我市机构改革的现状，东城区房屋土地经营管理二中心及其各分中心接受东城区政府的委托，依法履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责，包括对直管公房承租人变更申请进行审查，对申请人是否具备更名条件作出认定。
根据京政发（1987）109号北京市人民政府《关于城市公有房屋管理的若干规定》的规定，承租者外迁或死亡，原同住者要求继续承租的，须经出租单位同意，并新订租赁合同。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定：租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。根据公房管理的原则和精神，征求其他家庭成员对变更承租人的意见，系保护与公有住宅原承租人形成共居关系的且在外无其他住房的家庭成员的居住权和承租权，故在前引规定中需征求其意见的“家庭成员”与符合承租条件的“家庭成员”具有同一性的概念，即只有符合与原承租人同一户籍、共同居住两年以上、无其他住房的条件的家庭成员，才是需要征求其意见的家庭成员。因此，龙潭分中心应当按照上述三个条件审查确定需要征求意见的家庭成员范围。本案中，龙潭分中心在征求游志宇等七人的意见后，拒绝了游皓程的更名申请，但是对于游志宇等七人是否具备与原承租人同一户籍、共同居住两年以上、无其他住房的条件，未尽到充分的调查义务，认定游志宇等七人为家庭成员的主要证据不足，故对龙潭分中心作出的《答复》应予撤销。游皓程提出的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销龙潭分中心于2015年8月3日对游皓程作出的《答复》。二、龙潭分中心于判决生效之日起六十日内对游皓程的申请重新作出处理决定。
游静敏、游静滨、游志宇不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，《答复》系依法作出，一审法院应首先对游皓程是否符合公房承租人资格进行核实，而不应该撤销《答复》，并对游志宇等第三人是否系符合征求意见的家庭成员进行审查。游皓程不具备无其他住房、共同居住两年以上等公房承租人的合法条件。请求二审法院撤销一审判决。
游皓程答辩认为,同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上，又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，涉案房屋原承租人死亡，游皓程申请变更该涉案房屋的承租人为其本人。而对于家庭成员意见的征求范围应限于满足上述《北京市公有住宅租赁合同》第七条所规定条件的家庭成员。即：与原承租人同一户籍、共同居住两年以上、无其他住房的条件的家庭成员。东城区政府所委托的龙潭分中心以游志宇、游洁萍、游静敏、游静滨、方鸣皋、方倩、高硕等人不同意将游皓程变更为涉案房屋承租人的意见，作为作出《答复》的主要依据，而对上述人员是否系符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条所规定条件的家庭成员，却未提供进行全面查证的相应证据。故，东城区政府所作出的被诉《答复》属主要证据不足，认定事实不清，应予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。游静敏、游静滨、游志宇的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人游静敏、游静滨、游志宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜 媛
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初94号
原告：陶小八，男，1966年8月9日出生，无业，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地铜陵市郊区大通美食城内。
法定代表人：金杨军，安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。
被告：韩三辉，男，1980年2月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陶小八诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司、韩三辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陶小八及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告安徽大业建筑安装工程有限公司、韩三辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小八诉称：2012年，安徽大业建筑安装工程有限公司承建铜陵市郊区澜溪山庄改扩建项目三标段工程，该工程由项目部负责人宋卫顺负责，宋卫顺将该水电工部分工程交由自然人韩三辉承包。2015年8月至9月，原告被被告聘用从事水电工工作，每天工资150元。原告工作38个工作日，合计工资5700元除已支付生活费900元，还欠工资4800元至今未付，追要未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特诉诸法院，请求判令：被告立即给付原告陶小八劳动工资人民币4800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽大业建筑安装工程有限公司、韩三辉未提出答辩及提交证据。
经审理查明：2016年2月4日，韩三辉给陶小八出具欠条一张，载明：“今欠到陶小八工人工资人民币肆仟陆佰元整即4800元（澜溪山庄二、三标，大业建筑安装有限公司）。欠款人韩三辉”。2016年2月6日，陶小八就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，陶小八起诉至本院，请求判如所请。
上述事实的证据有：身份证复印件、企业信息查询单、欠条、仲裁申请书和不予受理案件通知书、调查笔录复印件、协议书复印件及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当受法律保护。本案中，原告陶小八提交一张欠条原件，故本院可以此认定被告韩三辉尚欠原告陶小八4800元工资未付。原告陶小八诉请被告韩三辉给付4800元工资于法有据，本院依法予以支持。
关于安徽大业建筑安装工程有限公司是否应当承担连带给付责任的问题。本院认为，由于陶小八未能提供充分证据证明其在安徽大业建筑安装工程有限公司承建工程的工地上做事，故安徽大业建筑安装工程有限公司无需承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩三辉于本判决生效后十日内给付原告陶小八劳动报酬4800元。
二、驳回原告陶小八对被告安徽大业建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费580元，由被告韩三辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年十一月五日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利责任。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初352号
原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地河北省石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。
法定代表人：张彦军，总经理。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市谈固南大街45号。
负责人：孙敬军，总经理。
委托代理人：刘阳，男，汉族，该公司职员。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征运输行唐公司）与被告人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告远征运输行唐公司的委托代理人齐长军、被告人寿财险石家庄公司的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远征运输行唐公司诉称，2016年3月2日，司机徐文驾驶原告的冀Ａ×××××／冀A15**挂重型半挂货车，沿S306线由东向西行驶至89KM＋650M处时，由于操作不当导致本车侧翻，造成本车受损及装载的煤洒落地面受损的交通事故。该事故经交警大队处理并作出认定，原告方司机负事故全部责任。原告的车辆在被告处投有车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内，请求法院判令：1、被告赔偿原告车损、施救费、吊车费等损失共计158130元；2、被告承担全部诉讼费及鉴定费。
原告远征运输行唐公司向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
2、主、挂车的商业险保单，证明原告在被告处投保情况及事故发生在保险期间；
3、施救费及吊车费发票一张，证明施救费为10000元；
4、驾驶证、从业资格证、行驶证及道路运输证，证明车辆正常年检营运，司机具有合法资质。
被告人寿财险石家庄公司辩称：在保险责任范围内承担原告合理合法损失。
被告人寿财险石家庄公司未向本院提交证据。
在本案审理过程中，经原、被告协商一致，本院依法委托河北广源行公估有限公司对本案事故车冀Ａ×××××／冀A15**挂车辆损失进行了公估，并出具公估报告书二份。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4均无异议，本院对此予以确认。被告对原告所提证据3的真实性无异议，关联性有异议，认为该票据系府谷县国税局代开发票，并非施救单位出具的，也无相关的施救明细。本院认为该证据系代开发票，不具有合法性，且票据记载收款方为个人，开票日期亦与本案事故时间不符，故本院对该证据不予确认。原告对公估报告无异议，被告对公估报告的真实性无异议，对公估报告中部分配件维修的关联性有异议，认为报告金额过高，不予认可。本院认为，该报告本院依法委托公估公司对本案事故车损失进行的鉴定，具有合法性及关联性，被告所提意见系对证据内容的辩解，不影响对该证据性质的认定，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2015年12月10日，远征运输行唐公司在人寿财险石家庄公司为其自有车辆冀Ａ×××××、冀A15**挂购买了保险金额分别为为198000元、31000元的机动车损失保险和保险金额分别为500000元、50000元的第三者责任险，并均含不计免赔险，保险期间分别为2015年12月17日起至2016年12月16日止和2015年12月19日起至2016年12月18日止。2016年3月2日，徐文驾驶冀Ａ×××××／冀A15**挂重型半挂货车沿S306线由东向西行驶至89KM＋650M处时，由于操作不当导致本车侧翻，造成本车受损及装载的煤洒落地面、部分路面受损的交通事故。2016年5月11日，人寿财险石家庄公司向本院申请对冀Ａ×××××、冀A15**挂车辆损失进行鉴定，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对本案事故车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为：冀Ａ×××××车辆损失90130元、冀A15**挂车辆损失41000元。鉴定费8900元由人寿财险石家庄公司支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，远征运输行唐公司与人寿财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，致保险车辆受损，该情形属于双方约定的合同责任范围，被告对此不持异议，对于本案车辆损失，被告辩称，公估报告金额过高，我公司不予认可。本院认为，本案的公估报告系经被告申请，原、被告双方共同协商选定鉴定机构，本院依法委托所做，被告亦无证据证明公估报告缺乏客观真实性，且对其辩解亦未提供相应证据支持，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于本案的施救费用，因原告提供的施救费发票不符合证据效力而未被本院采信，但鉴于施救确有必要的事实，本院对施救费酌定2000元。原告主张的鉴定费系其单方委托公估所产生的费用，因其当庭未提交该公估报告，故该项费用不属于为查明和确定保险标的损失所支付的合理、必要的费用，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，原告主张车辆损失和施救费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司保险赔偿金十三万三千一百三十元。
驳回原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十一元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司司负担一千四百八十一元，原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司负担二百五十元。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一六年六月八日
书记员 毛振伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1053号
罪犯罗席林，男1990年4月15日生，苗族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011�5月3日作出（2011）筑刑一终字第91号刑事裁定，以被告人罗席林犯盗窃罪判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，赃款赃物继续追缴，返还失主、盗窃单位及被害人。于2011年6月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第424号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2010年8月6日起至2022年6月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗席林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年9月获改造积极分子奖励；2014年10月至2015年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗席林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月6日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢640号
申请执行人：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住南部县。
被执行人：程波，男，1979年4月27日出生，汉族，住南部县。
本院在执行李永富与程波买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行100000元及利息，未执行到位。执行过程中，查封了被执行人所有的汽车一辆以及与案外人共有的房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月十八日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢640号申请执行人：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住南部县。被执行人：程波，男，1979年4月27日出生，汉族，住南部县。本院在执行李永富与程波买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行100000元及利息，未执行到位。执行过程中，查封了被执行人所有的汽车一辆以及与案外人共有的房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月十八日书记员  周勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第893号
原告：赵建新，男，汉族，1963年6月25日出生，新疆棉业有限公司喀什分公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路红十月小区3号楼3单元1102室。
委托代理人：孙红霞（赵建新妻子），女，汉族，1970年10月1日出生，新疆棉业有限公司喀什分公司退休职工，住址同上。
被告：王文平，女，汉族，1968年8月4日出生，新疆太百投资有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区喀什东路498号博雅馨园小区H8-1-201室。
委托代理人：于静静，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：周新义，职业同上。
原告赵建新与被告王文平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员刘霞、窦国华依法组成合议庭，并于2014年10月14日进行公开开庭审理。原告赵建新及其委托代理人孙红霞、被告王文平的委托代理人于静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建新诉称：2012年8月15日，我将位于乌鲁木齐市博雅馨园小区H8号楼1单元101室的房屋出租给李文婷，租期两年。2013年9月16日冬季供暖前试水，因被告房屋暖气跑水造成我的房屋屋顶浸泡脱落，墙面受损租户无法居住退房，被告于同年11月31日只粉刷了我房屋屋顶，屋顶和墙面颜色差异较大，被告拒绝接手出租我的房屋，给我造成了经济损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿我房屋租赁费、物业费、暖气费共计19395元，支付房屋未修复部分修复费4530元，赔偿损害房屋内16314元物品的修复费，给付中介费1250元及我的租户在外借住期间支出的费用3000元，本案诉讼费、评估费由被告承担。
被告王文平辩称：我房屋跑水造成原告房屋受损是事实，但漏水后我积极主动对原告房屋进行了修复。原告所称的房屋租赁费、物业费、暖气费、中介费、租户在外借住费等不属于因漏水造成的直接损失，我不同意支付。
经审理查明：原、被告系上下楼邻居关系。2013年9月，被告房屋跑水造成楼下原告房屋被水浸泡，造成屋顶、墙面及室内部分物品受损。漏水后，被告对原告房屋室内屋顶进行了维修。现因双方对受损房屋墙面、物品、租赁费等损失事宜协商未果，原告诉至本院。根据原告申请，本院通过乌鲁木齐市中级法院摇珠，委托乌鲁木齐市国发价格事务所有限责任公司进行评估，原告位于乌鲁木齐市喀什东路498号博雅馨园H8-1-101室的房屋室内墙面装修损坏修复费用为4530元，室内受损物品现值（跑步机、席梦思床、电脑、电脑桌、椅子、餐桌、被褥）评估总额为16314元。原告对评估报告没有异议，被告认可评估报告的真实性和合法性，但认为评估报告不符合法院的委托要求，仅仅评估了受损物品的原值，对水淹物品的新旧程度、折旧率、恢复原状等费用均未提及。
本案审理中，原告提供其2012年8月14日与案外人李文婷签订的涉案房屋租赁合同及提前终止合同协议书，原告称因房屋漏水其赔偿承租人李文婷物品损失费10000元、住宿损失费3000元，并退还承租人李文婷租金、暖气费、物业费共计35650元，被告对此不予认可。
以上事实有现场照片、合同书、收据、视频资料、评估报告、询问笔录、当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，因被告房屋跑水造成原告财产损失，被告对此应承担赔偿责任。漏水后，被告已对原告房屋室内屋顶进行了维修，但四周墙面未进行修复，经本院委托评估，原告房屋室内墙面装修损坏修复费用为4530元，现原告要求被告给付未修复部分的修复费4530元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告房屋室内受损物品（跑步机、席梦思床、电脑、电脑桌、椅子、餐桌、被褥）经评估现值为16314元，因漏水时间已久，评估机构未能对受损物品修复费用做出评估，本院经向当事人释明后综合全案情况，酌定对原告房屋受损物品修复费用以受损物品现值（16314元）的30%予以确定，被告应赔偿原告房屋室内物品修复费4894.20元（16314元×30%=4894.20元）。关于原告所主张的房屋租赁费、物业费、暖气费、中介费以及租户在外借住期间支出的费用，本院认为其非因漏水所产生的实际财产损失，与本案不具有关联性，且原告未能提供合法有效的证据证明，被告不予认可，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王文平支付原告赵建新房屋墙面修复费4530元；
二、被告王文平支付原告赵建新室内物品修复费4894.20元；
三、驳回原告赵建新的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额45489元，确认给付金额9424.20元，确认金额占诉讼标的金额的20.72%。本案案件受理费937.23元（原告已预交）由原告负担79.28%即743.04元、被告应负担20.72%即194.19元；评估费1000元（原告已预交）由原告负担79.28%即792.80元、被告应负担20.72%即207.20元。被告应负担的诉讼费、评估费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 窦国华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苗 密
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执100号
被执行人郑志敏，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄智平，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人郑志敏、黄智平犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初819号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑志敏即日缴纳罚金人民币7000元；责令被执行人黄智平即日缴纳罚金人民币6000元；责令被执行人郑志敏、黄智平共同退赔给被害人陈某1人民币1025元；退赔给被害人陈某2人民币2872元；退赔给被害人林某人民币1628元；退赔给被害人黄某人民币1888元；退赔给被害人郑某人民币4011元；责令被执行人郑志敏退赔被害人罗某人民币700元，并对罗某的其他损失人民币700元承担连带退赔责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑志敏、黄智平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初819号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执100号被执行人郑志敏，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄智平，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人郑志敏、黄智平犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初819号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑志敏即日缴纳罚金人民币7000元；责令被执行人黄智平即日缴纳罚金人民币6000元；责令被执行人郑志敏、黄智平共同退赔给被害人陈某1人民币1025元；退赔给被害人陈某2人民币2872元；退赔给被害人林某人民币1628元；退赔给被害人黄某人民币1888元；退赔给被害人郑某人民币4011元；责令被执行人郑志敏退赔被害人罗某人民币700元，并对罗某的其他损失人民币700元承担连带退赔责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人郑志敏、黄智平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初819号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  叶晓斌
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初888号
原告：陈栓录，住黑龙江省富裕县。
原告：裴淑华，住黑龙江省富裕县。
原告：张宝迪，住黑龙江省富裕县。
原告：陈俊宇，住黑龙江省富裕县。
法定代理人：张宝迪，住黑龙江省富裕县。
四原告委托代理人：朱一，系黑龙江朱一律师事务所律师。
四原告委托代理人：马丽英，系黑龙江朱一律师事务所律师。
被告：冯有，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：李勇，系齐齐哈尔市龙沙区个体私营企业协会法律顾问。
原告陈栓录、裴淑华、张宝迪、陈俊宇与被告冯有侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈栓录及四原告委托代理人朱一、马丽英，被告冯有委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栓录、裴淑华、张宝迪、陈俊宇的诉讼请求：要求被告赔偿各项损失合计人民币244,377.00元，各项损失为：死亡赔偿金221,900.00元（11,095.00元/年×20年）、丧葬费24,440.00元（48,881.00元/年÷2）、被扶养人生活费167,820.00元（孩子8,391.00元/年×12年÷2+老人8,391.00元/年×20年=218,166.00元，因超出农村居民人均年生活消费支出8391元，故仅请求167,820.00元）及精神抚慰金30,000.00元，以上合计444,397.00元。因雇主陈海东已支付了赔偿款200,000.00元，故要求被告给付各项损失244,377.00元。事实与理由：2013年夏天，杨博金在小哈柏村村东南购买一土房，之后翻建成砖瓦房，在翻建时杨博金与其亲属冯有共同在房后的村道上取土，将本来6米左右宽的村道挖成4米宽，道南有近2米深、4米宽的深沟。2016年10月12日14时40分左右，小哈柏村村民陈长生（受害人）驾驶四轮车行驶至杨博金家房后的村道时，不慎翻进沟内，被四轮车砸死。杨博金和被告冯有的行为违反了《公路法》及《侵权责任法》的相关规定，破坏公路的侵权人应承担侵权责任，因为被告冯有擅自挖沟将小哈柏村的村路变窄了，所以被告冯有应该承担侵权责任，故诉至人民法院。
被告冯有辩称，第一、本案原告所述不是事实，冯有既没有在村道上取土，也没有在村道上挖沟；第二、原告起诉状上明确说明是杨博金在小哈柏村购买的土房，挖沟的行为是杨博金所为与冯有无关；第三、经过代理人在现场勘查，现在道路有五米宽，沟有一米左右深；第四、挖沟与车祸的发生无因果关系。所以陈长生交通事故导致死亡与被告无关，被告不同意赔偿原告损失。另外原告要求的各项损失标准过高，另外受害人父母都是1968年出生，正值壮年不需要抚养。
原告陈栓录、裴淑华、张宝迪、陈俊宇围绕诉讼请求依法提交了法医鉴定文书复印件一份、死亡证明书复印件一份、四原告身份信息复印件四份、死者身份信息复印件一份，富裕县塔哈镇小哈柏村民委员会出具介绍信一份、照片7张、抢救费票据复印件一份、陈栓录的诊断书一份、与陈长胜调查笔录一份、与周林调查笔录一份及证人李振福、杨艳杰的出庭证言。被告冯有未提供证据。本院依法调取了富裕县公安局塔哈派出所陈长生非正常死亡案卷及黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2252号民事调解书复印件各一份。本院组织当事人对以上证据进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月12日14时许，陈长生在帮助陈海东、姜立彦拉运水稻时，驾驶四轮车行至塔哈镇小哈柏村小石岗地西侧时，四轮车翻进路旁沟内，陈长生被四轮车车头压住，后经抢救无效死亡。陈长生未取得四轮车的驾驶证。原告陈栓录系陈长生父亲，原告裴淑华系陈长生母亲，原告张宝迪系陈长生妻子，原告陈俊宇系陈长生长子。四原告因陈长生死亡所遭受的合理经济损失为：1.死亡赔偿金221,900.00元（11,095.00元/年×20年），2.丧葬费24,440.00元（48,881.00元/年÷2），3.被扶养人原告陈俊宇生活费50,346.00元（8,391.00元/年×12年÷2），4.精神损害抚慰金30,000.00元，以上合计人民币326,686.00元。2016年12月5日，黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2252号民事调解书确认：被告陈海东、姜立彦给付原告陈栓录、裴淑华、张宝迪、陈俊宇赔偿款合计人民币200,000.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，受害人陈长生在未取得驾驶证的情况下，驾驶四轮车在本村道路行驶时，四轮车翻进路旁沟内，造成受害人死亡，对此受害人也有过错，且案外人陈海东、姜立彦已在另案中赔偿四原告人民币200,000.00元。本案原告所提供的证据中，部分证据意在证实事故发生地的沟，是被告冯有于2013年夏天，因盖自己的房屋取土所挖，但被告并非该条道路的管理者，即使2013年时有人在事故发生地挖沟，也与本案受害人于2016年10月12日发生的不幸之间没有因果关系。且原告所提供的证据，不能证实其主张，对于本案受害人发生的不幸，被告没有过错，亦无法定应当承担侵权责任的理由，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈栓录、裴淑华、张宝迪、陈俊宇的诉讼请求。
本案受理费4,966.00元，由原告陈栓录、裴淑华、张宝迪、陈俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 张士杰
人民陪审员 杨 军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初888号原告：陈栓录，住黑龙江省富裕县。原告：裴淑华，住黑龙江省富裕县。原告：张宝迪，住黑龙江省富裕县。原告：陈俊宇，住黑龙江省富裕县。法定代理人：张宝迪，住黑龙江省富裕县。四原告委托代理人：朱一，系黑龙江朱一律师事务所律师。四原告委托代理人：马丽英，系黑龙江朱一律师事务所律师。被告：冯有，住黑龙江省富裕县。委托代理人：李勇，系齐齐哈尔市龙沙区个体私营企业协会法律顾问。原告陈栓录、裴淑华、张宝迪、陈俊宇与被告冯有侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈栓录及四原告委托代理人朱一、马丽英，被告冯有委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈栓录、裴淑华、张宝迪、陈俊宇的诉讼请求：要求被告赔偿各项损失合计人民币244,377.00元，各项损失为：死亡赔偿金221,900.00元（11,095.00元/年×20年）、丧葬费24,440.00元（48,881.00元/年÷2）、被扶养人生活费167,820.00元（孩子8,391.00元/年×12年÷2+老人8,391.00元/年×20年=218,166.00元，因超出农村居民人均年生活消费支出8391元，故仅请求167,820.00元）及精神抚慰金30,000.00元，以上合计444,397.00元。因雇主陈海东已支付了赔偿款200,000.00元，故要求被告给付各项损失244,377.00元。事实与理由：2013年夏天，杨博金在小哈柏村村东南购买一土房，之后翻建成砖瓦房，在翻建时杨博金与其亲属冯有共同在房后的村道上取土，将本来6米左右宽的村道挖成4米宽，道南有近2米深、4米宽的深沟。2016年10月12日14时40分左右，小哈柏村村民陈长生（受害人）驾驶四轮车行驶至杨博金家房后的村道时，不慎翻进沟内，被四轮车砸死。杨博金和被告冯有的行为违反了《公路法》及《侵权责任法》的相关规定，破坏公路的侵权人应承担侵权责任，因为被告冯有擅自挖沟将小哈柏村的村路变窄了，所以被告冯有应该承担侵权责任，故诉至人民法院。被告冯有辩称，第一、本案原告所述不是事实，冯有既没有在村道上取土，也没有在村道上挖沟；第二、原告起诉状上明确说明是杨博金在小哈柏村购买的土房，挖沟的行为是杨博金所为与冯有无关；第三、经过代理人在现场勘查，现在道路有五米宽，沟有一米左右深；第四、挖沟与车祸的发生无因果关系。所以陈长生交通事故导致死亡与被告无关，被告不同意赔偿原告损失。另外原告要求的各项损失标准过高，另外受害人父母都是1968年出生，正值壮年不需要抚养。原告陈栓录、裴淑华、张宝迪、陈俊宇围绕诉讼请求依法提交了法医鉴定文书复印件一份、死亡证明书复印件一份、四原告身份信息复印件四份、死者身份信息复印件一份，富裕县塔哈镇小哈柏村民委员会出具介绍信一份、照片7张、抢救费票据复印件一份、陈栓录的诊断书一份、与陈长胜调查笔录一份、与周林调查笔录一份及证人李振福、杨艳杰的出庭证言。被告冯有未提供证据。本院依法调取了富裕县公安局塔哈派出所陈长生非正常死亡案卷及黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2252号民事调解书复印件各一份。本院组织当事人对以上证据进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日14时许，陈长生在帮助陈海东、姜立彦拉运水稻时，驾驶四轮车行至塔哈镇小哈柏村小石岗地西侧时，四轮车翻进路旁沟内，陈长生被四轮车车头压住，后经抢救无效死亡。陈长生未取得四轮车的驾驶证。原告陈栓录系陈长生父亲，原告裴淑华系陈长生母亲，原告张宝迪系陈长生妻子，原告陈俊宇系陈长生长子。四原告因陈长生死亡所遭受的合理经济损失为：1.死亡赔偿金221,900.00元（11,095.00元/年×20年），2.丧葬费24,440.00元（48,881.00元/年÷2），3.被扶养人原告陈俊宇生活费50,346.00元（8,391.00元/年×12年÷2），4.精神损害抚慰金30,000.00元，以上合计人民币326,686.00元。2016年12月5日，黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2252号民事调解书确认：被告陈海东、姜立彦给付原告陈栓录、裴淑华、张宝迪、陈俊宇赔偿款合计人民币200,000.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，受害人陈长生在未取得驾驶证的情况下，驾驶四轮车在本村道路行驶时，四轮车翻进路旁沟内，造成受害人死亡，对此受害人也有过错，且案外人陈海东、姜立彦已在另案中赔偿四原告人民币200,000.00元。本案原告所提供的证据中，部分证据意在证实事故发生地的沟，是被告冯有于2013年夏天，因盖自己的房屋取土所挖，但被告并非该条道路的管理者，即使2013年时有人在事故发生地挖沟，也与本案受害人于2016年10月12日发生的不幸之间没有因果关系。且原告所提供的证据，不能证实其主张，对于本案受害人发生的不幸，被告没有过错，亦无法定应当承担侵权责任的理由，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈栓录、裴淑华、张宝迪、陈俊宇的诉讼请求。本案受理费4,966.00元，由原告陈栓录、裴淑华、张宝迪、陈俊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙继承人民陪审员  张士杰人民陪审员  杨 军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  关佳夕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7135号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市北区威海路108号。
负责人曲立杰，行长。
委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。
被告：张惠泉
被告：张红
原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行诉被告张惠泉、张红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行于2017年4月5日提交书面申请，以被告已向原告还清全部欠款及费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元、保全费5000元，共计5525元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行承担。
审判长 崔 莹
审判员 王美欣
审判员 高淑臻
二〇一七年四月五日
书记员 肖兆明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第00454号
原告盱眙万盛汽车运输有限公司，住所地盱眙县马坝镇大众村。
法定代表人王万和，该公司总经理。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
本院在审理原告盱眙万盛汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告盱眙万盛汽车运输有限公司以需要补充证据为由于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盱眙万盛汽车运输有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盱眙万盛汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告盱眙万盛汽车运输有限公司负担。
审 判 长 戴永明
代理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 倩
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1057号
原告李某某，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。
被告孙某某，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年11月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孙雨萌，现年8岁。由于婚前对被告了解不够，婚后发现他不务正业，也不知道他常年在外干什么，经多次规劝，仍不思悔改。由于被告对家庭及亲人极端不负责任，其行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，请依法判决我与被告离婚，婚生女随原告共同生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。我关心女儿，外出也都告诉原告，生活中虽有摩擦，但没有达到夫妻感情破裂程度，为孩子着想，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某于2006年11月29日登记结婚，2006年12月28日生育一女孩孙雨萌。原、被告婚后共同生活中，没有根本性矛盾，原告未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情达到确已破裂的程度。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了子女，夫妻感情较好，虽在共同生活中发生一些矛盾，只要双方互谅互让，夫妻感情是能够和好的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 杜伟
二〇一四年六月三十日
代书记员 刘心
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初627号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地头道镇文化居。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，女，该公司出纳，1986年11月3日出生，住和龙市头道镇。
被告：李钟顺，女，1948年5月6日出生，朝鲜族，住和龙市头道镇。
和龙市腾祥供热有限公司与李钟顺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告和龙市腾祥供热有限公司于2017年10月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和龙市腾祥供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由和龙市腾祥供热有限公司负担。
审 判 长 李 根
人民陪审员 闫绍萍
人民陪审员 冯万荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姜若愚