wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5791号原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。负责人：陈玉琦，系该行行长。统一社会信用代码：91210281823623196H委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：王宗微，男，1967年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：于波，女，1964年8月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：藏林朋，男，1959年7月31日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：于玲，女，1958年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告王宗微、于波、藏林朋、于玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人杨殿龙到庭参加诉讼，被告王宗微、于波、藏林朋、于玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款本金170724.39元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2016年3月9日共欠息8958元）；2、依法判令四被告赔偿原告律师费6959元；3、依法判令原告对被告藏林朋、于玲所有的大连长兴岛临港工业区将军路金港湖畔X号X单元X层X号抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、诉讼费用由四被告承担。变更诉讼请求数额为：187869.39元，即增加请求利息、罚息数额1228元。事实和理由：2014年4月8日，原告中国银行与被告王宗微签订2013年循环字107号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。约定：原告向被告发放贷款人民币20万元，借款期限为119个月，逾期贷款利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原告与被告藏林朋签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告用其所有的位于大连长兴岛临港工业区将军路金港湖畔X号X单元X层X号房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同第9条约定，借款人未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，宣布全部贷款提前到期，并有权要求被告赔偿其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。综上所述，被告王宗微与于波系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，被告藏林朋、于玲以其所有的房产为上述贷款提供抵押担保，应当对上述借款承担连带责任。被告违约后，原告曾数次要求被告履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王宗微、于波、藏林朋、于玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、他项权证、借款借据、结婚证、抵押声明、贷款明细清单、《委托代理合同》及律师费收据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月8日，原告中国银行与被告王宗微签订2013年循环字107号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。约定：原告向被告发放贷款人民币20万元，借款期限为119个月，逾期贷款利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原告与被告藏林朋签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告用其所有的位于大连长兴岛临港工业区将军路金港湖畔X号X单元X层X号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。截至2016年3月9日，被告王宗微已偿还本金29275.61元，尚欠本金170724.39元及利息、罚息8958元。原告曾数次要求被告王宗微、于波共同履行还款义务，但至今仍未还款，根据合同第9条约定，借款人未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，宣布全部贷款提前到期，并有权要求被告赔偿其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。本院认为，原告中国银行与被告王宗微签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，符合法律规定，认定为有效；关于原告中国银行主张被告王宗微、于波承担共同偿还责任，因被告王宗微没有按合同约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，且该贷款发生在被告王宗微与于波夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告中国银行的主张予以支持；关于原告中国银行主张对被告藏林朋位于大连长兴岛临港工业区将军路金港湖畔X号X单元X层X号抵押房屋享有优先受偿权，因藏林朋对该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告中国银行的主张予以支持；关于原告中国银行主张被告藏林朋、于玲承担连带还款责任，因藏林朋对该借款仅提供了抵押担保，原告主张藏林朋、于玲承担连带还款责任没有法律依据，故本院对原告中国银行的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宗微、于波于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金170724.39元、罚息、利息10186元，合计187869.39元（截至2016年4月12日）；二、被告王宗微、于波于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金170724.39元的利息、罚息（自2016年4月13日起至本判决确定之日止，利率按原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》约定计算）；三、被告王宗微、于波于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费损失6959元；四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告藏林朋所有的位于大连长兴岛临港工业区将军路金港湖畔X号X单元X层X号抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057元，公告费303元，合计4360元，由被告王宗微、于波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣审 判 员  刘 杰代理审判员  肖纬纬二〇一七年四月二十日书 记 员  张小艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1922号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人邹子雷，董事长。
被执行人张佳雪，女，1989年2月16日出生，汉族，住山东省莱西市夏格庄镇潘家疃村。
本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人张佳雪追偿权纠纷的（2018）鲁1002民初1179号民事判决书一案中，被执行人张佳雪自行向申请执行人履行了金钱给付义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初1179号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋振华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1546号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张宗海，男，汉族，农民。
被告：常家友，男，汉族，农民。
被告：张道位，男，汉族，农民。
被告：张宗青，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张宗海等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1546号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张宗海，男，汉族，农民。
被告：常家友，男，汉族，农民。
被告：张道位，男，汉族，农民。
被告：张宗青，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张宗海等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1546号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：张宗海，男，汉族，农民。被告：常家友，男，汉族，农民。被告：张道位，男，汉族，农民。被告：张宗青，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张宗海等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年三月二十三日书记员  翟嫣然
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初642号
原告：高琳。
被告：刘彦龙。
原告高琳与被告刘彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告高琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高琳撤回起诉处理。
代理审判员 穆 琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李荣荣
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初642号原告：高琳。被告：刘彦龙。原告高琳与被告刘彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告高琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高琳撤回起诉处理。代理审判员 穆 琳二〇一七年三月二十九日书 记 员 李荣荣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初925号
原告：祖恩柏，男，1965年9月29日出生，汉族。
委托代理人:过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：朱朝阳，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：何祖雨，男，1961年5月1日出生，汉族。
原告祖恩柏诉被告何祖雨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖恩柏到庭参加了诉讼，被告何祖雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖恩柏诉称：2014年4月至9月原告跟随被告到新疆维吾尔自治区博乐市建筑工地务工，被告与原告约定原告一天的工资为360元，工程结束时结清。但至工程结束时，被告仍拖欠原告工资43000元未付，后在原告要求下，被告于2015年2月28日出具欠条一份。之后原告又多次讨要该款，一直未果。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判令：一、被告支付原告
工资43000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何祖雨经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明：上列原、被告原系亲戚关系。2014年4月至9月
被告在新疆维吾尔自治区博乐市承包工程，原告在其工地上做工。至工程结束，被告尚欠原告工资43000元，并于2015年2月28日出具欠条一张。之后原告虽多次催要，但被告一直拖欠，致原告起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件一份、欠条一张等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告差欠原告工资43000元属实，原告现起诉要求被告还款，诉请有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何祖雨于本判决生效之日起三十日内给付原告祖恩柏工资43000元。
案件受理费440元由被告何祖雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 吴晓萍
二〇一七年三月二十日
代理书记员 戴 强
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初289号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人谭海峰谭某某，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年6月6日被抓获，同年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人谭海峰谭某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文博出庭支持公诉，被告人谭海峰谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控：2016年6月6日15时许，被告人谭海峰谭某某与刘某在四会市万隆医院门前搭客，双方因搭客问题发生争吵，继而发生打斗，刘某先用铁棍打被告人谭海峰谭某某、被告人谭海峰谭某某用手格挡后，用弹簧刀刺伤刘某的腹部。经法医鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级，被告人谭海峰谭某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关据此认为，被告人谭海峰谭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据材料。
被告人谭海峰谭某某对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年6月6日15时许，被告人谭海峰谭某某与刘某在四会市万隆医院门前搭客，双方因搭客问题发生争吵，继而发生打斗，刘某先用铁棍打被告人谭海峰谭某某、被告人谭海峰谭某某用手格挡后，用弹簧刀刺伤刘某的腹部。经法医鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级，被告人谭海峰谭某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人谭海峰谭某某家属与被害人刘某达成了调解协议，赔偿了被害人刘某的经济损失20000元，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证
（1）扣押决定书、扣押清单。证实案发时使用的铁棍、弹簧刀的事实。
（2）涉案物品辨认照片。证明：被告人谭海峰谭某某对弹簧刀进行指认，被害人刘某对铁棍进行指认。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书。证明：案件的发生、立案情况。
（2）抓获经过。证明：公安机关于2016年6月6日将被告人谭海峰谭某某抓获归案。
（3）被告人户籍资料。
（4）诊断证明书。
3、辨认笔录、作案现场辨认笔录及现场勘验检查笔录
（1）辨认笔录。证明证人、被害人对被告人辨认的情况。
（2）作案现场辨认笔录及现场指认照片，现场勘验笔录。证明案发现场的情况。
4、鉴定意见
人体损失程度鉴定书，证实被害人刘某的损伤程度被评定为重伤二级，被告人谭海峰谭某某的损伤程度被评定为轻微伤。
5、证人何某、欧某能、潘某的证言，证实案发的经过。
6、被害人刘某的陈述，证实其被伤害的事实。
7、被告人谭海峰谭某某的有罪供述。
本院认为：被告人谭海峰谭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人谭海峰谭某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谭海峰谭某某家属与被害人刘某达成了调解协议，并赔偿了被害人刘某的经济损失，且已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对犯罪发生有过错，亦可对被告人谭海峰谭某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定判决如下：
被告人谭海峰谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共6页
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执261号
申请执行人：朱志平，男，1990年5月5日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。
被执行人：黄剑，男，1987年3月10日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
本院在执行朱志平申请执行黄剑民间借贷纠纷一案中，鉴于该案的实际执行情况宜春市中级人民法院将上高县人民法院（2016）赣0923执261号案，指定由袁州区人民法院执行，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923执261号执行，移送至袁州区人民法院执行。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年七月十四日
书记员 龚 定
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16636号
原告北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。统一社会信用代码911101071022807879
法定代表人彭志军，董事长。
委托代理人张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告李晓霞，女，1975年9月13日出生。身份证号×××
原告北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称：八大处公司）与被告李晓霞排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八大处公司委托代理人张浩、仇丽娟、被告李晓霞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告八大处公司起诉称：2005年，原告将石景山区西黄村黄西宿舍处2间自有房屋交由被告使用至今。2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发出《征地公示》，涉案房屋地块在征地范围内。因政府对涉案房屋所在土地进行征用，原告需按相关规定将地块交付。但因被告占有使用导致无法交付，经协商未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告于判决生效后7日内将占有使用的石景山区西黄村黄西宿舍房屋及自有物品清空，将房屋腾退返还原告，其他附属物自行拆除。
被告李晓霞答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方是集体经济组织成员，此前多次要求批准宅基地，但一直未批。在此情况下，村委会才让我方居住，原来由我方承租村其他房屋，后将承租房屋腾退，搬至现涉案房屋。当时，单位负责人承诺可以在此永久居住使用，涉案房屋是集体经济组织成员福利，我方享有居住使用权利。根据村民组织法相关规定，涉及村民利益事项应经村民会议讨论决定。我方无其他住房，公司领导让我方搬至其他房屋，但提供的房屋是违章建筑，领导还说给我方楼房，我方要求拆迁安置楼房。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋系北京市八大处农工商总公司（以下简称：八大处农工商公司）所建，土地属八大处村集体所有，由八大处农工商公司经营、管理、使用。2016年7月12日，八大处农工商公司名称变更为八大处公司。
2005年，八大处农工商公司将涉案黄西宿舍房屋交由被告居住使用。依据现场勘查情况，涉案房屋均系排房，房屋外墙外观整齐并基本一致，应系统一建设。审理中，八大处公司认可照片、平面图和房屋清单的坐落格局和现场情况，但主张房屋均系八大处公司建设，并提供区集体经济办公室《证明》予以佐证，故本院结合现场情况认定房屋均系八大处公司建设。被告主张自建房屋系自行出资建设，但未提供证据证明，故本院对被告的主张不予采纳。
2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发布京（石）地征（2009）21号《征地公示》，涉案地块属于征收范围之内。
北京市石景山区集体经济办公室（以下简称：区集体经济办公室）于2016年12月1日出具《证明》，载明：“西井路以北，原西井中学东侧‘黄西宿舍’占地约3亩，属八大处村集体所有土地，院内原有房屋约1300㎡，为北京市八大处均胜投资管理公司（原八大处农工商总公司）所建，土地及房屋由北京市八大处均胜投资管理公司经营、管理、使用。”
上述事实，有证明、征地公示、平面图、照片及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告主张涉案房屋系属单位分配的福利性房屋及原告领导承诺永久居住等事实，但被告均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本院对被告的意见，无法采纳。本案诉争事项，被告未提供证据证明村民会议认为应当由村民会议讨论决定，亦无法律另有规定，且不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定的其他情形，因此本院对被告的意见不予采纳。
根据区集体经济办公室《证明》及涉案房屋现场情况，涉案房屋应系八大处农工商公司建设，更名后八大处公司作为房屋权利人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。八大处公司有权要求被告腾退交付房屋，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告在居住使用期间在涉案房屋邻接处自建煤棚或其他设施等，此属添附，在交付涉案房屋同时，亦应将添附物一并交付房屋权利人。对于添附物，八大处公司明确表示不予利用，其可将房屋及添附物一并交由相关部门拆除处理，无需要求被告自行拆除，故本院对原告要求被告自行拆除的请求不予支持。庭审中，八大处公司提供原租赁合同，本院认为租赁合同与本案无关。另，房屋腾退问题与是否系集体经济组织成员无法律上的关系，在权利人主张的情况下，被告应腾退房屋。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李晓霞于本判决生效后七日内将占有使用的位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋及附属物腾退并交付北京市八大处均胜投资管理公司；
二、驳回北京市八大处均胜投资管理公司的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由李晓霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
审 判 员 沈 霞
代理审判员 蔡景光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初6号
原告：周太龙，男，汉族，1988年8月27日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈茂琼，四川中豪律师事务所律师。
被告：泸州市龙城液压机械有限公司，住所地:泸州市江阳区泰安镇泸州机械工业集中发展区鑫阳路一段8号。
法定代表人:王典文。
被告：王典文，男，汉族，1964年3月7日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：何丽萍，女，汉族，1964年7月4日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告周太龙与被告泸州市龙城液压机械有限公�、王典文、何丽萍劳动争议纠纷一案中，原告周太龙于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周太龙撤回起诉。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，本院予以免交。
审判员 杨宗艳
二〇一七年一月四日
书记员 吴 羽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初835号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日23时许，被告人赵某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市城区由朝阳路经福建路、人民路往江汉路方向行驶，行驶至人民路二大队三堰岗路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在赵某的血液中检出“乙醇”成份含量为104mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过及查获现场照片；证人杨某的证言；被告人赵某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初266号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某，男。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年9月14日，经本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用轻微刑事案件快速审理程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年8月23日16时许，被告人王某醉酒驾驶川H158**号小型轿车行驶在连霍高速宝天段1273km处（东岔省际执法服务站）被天水市公安局麦积分局甘泉大队东岔中队执勤民警查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某血样中酒精含量为117mg/100ml。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某的行为触犯了《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月23日16时许，被告人王某醉酒驾驶川H158**号小型轿车在连霍高速公路由西向东行驶至宝天段1273km处（东岔省际执法服务站）时，被甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队执勤民警查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某血样中检出酒精成份，含量117mg/100ml。
上述事实，有甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队受案登记表和查获经过的说明、现场照片、被告人王某的供述、证人邓某某、汪某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人王某血样提取登记表、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]614号关于王某交通违法案的酒精检验意见书、被告人王某的身份证及机动车驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人王某在高速公路上醉酒驾驶机动车，本应从严惩处，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2630号
上诉人（原审被告）：王忠庆，男，1966年11月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：常玉选，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董利超，男，1987年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：董海云，男，1981年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安阳市殷都区电厂路街道办事处梁邵村村民委员会。
负责人：梁国庆，职务：主任。
上诉人王忠庆因与被上诉人董利超、董海云、安阳市殷都区电厂路街道办事处梁邵村村民委员会（以下简称梁邵村村委会）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王忠庆上诉请求：依法撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初353号民事判决，改判其给付工程款132400元或将案件发回重审。事实和理由：1、一审认定的应付工程款的数额错误，根据本案所涉钢筋协议的约定，主体封顶后其只应付工程款的90%，剩余10%属于让利部分不应给付；2、一审未扣除董利超、董海云延误工期的罚款。根据双方口头约定，应扣除对焊机以及其二人在工地上借用迷彩服、太阳镜的款项；3、一审送达程序违法，剥夺了其诉讼权利。
董利超、董海云共同答辩称：1、其提交的欠款证据均是王忠庆手下管理人员为其出具的，双方在工程结束后已经对账；2、剩余10%的工程款应在验收后给付，并非不用给付；3、其在本案中并不存在延误工期的情形，工程未按时交工是因王忠庆自身原因造成的；4、其有对焊机，王忠庆想把自己的对焊机给其顶账其不同意。迷彩服、太阳镜是替王忠庆防止拆迁人员闹事使用的，王忠庆亦未给付其该笔费用的工资；5、对其起诉的情形王忠庆均知情。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人梁邵村村委会经本院传票合法传唤未到庭。
一审法院认定的事实：2014年3月31日，被告梁邵村村委会作为发包方与承包方河南兴瑞万金分公司签订梁邵村新兴社区建设合同，被告王忠庆作为河南兴瑞万金分公司的代表（项目经理）在合同上签字，并盖有该公司公章。2014年10月5日，被告王忠庆个人与原告董海云、董利超签订钢筋协议一份，协议约定，王忠庆将梁邵村新兴社区4#、5#、6#、7#楼的钢筋工程承包给董海云、董利超施工，承包方式为包工不包料，承包价格按建筑面积28元／㎡计算（基础不算面积，地下室按一层建筑面积计算）。2015年2月3日，原告施工结束，结核算，原告董海云工程量共计21327.9㎡，按每平方米28元计算，共合款597181.2元。2015年1月31日，被告王忠庆付给原告董利超工人工资1万元。2015年2月7日，被告王忠庆工地出具二联单据，内容为“请予支4#、5#、6#、7#楼的钢筋组工程款肆拾贰万整，￥420000元。”该二联单据有被告王忠庆工地总工吕关印，工作人员吕洪波、段成礼签字。原告董利超、董海云持该二联单据找被告王忠庆索要工程款，被告王忠庆于2015年2月18日通过转账方式转到董利超银行卡34万元，后二原告多次找被告索要，被告王忠庆于2015年7月2日给付二原告2万元，综上，被告王忠庆实际支付给原告董利超、董海云工程款37万元。扣除罚款3000元、阳台女儿墙压顶3424元，被告王忠庆尚欠原告董利超、董海云工程款220757.2元未付，二原告实际主张拖欠工程款数额为220756元。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，原告董利超、董海云带领工人在王忠庆承包的工地上承包钢筋工程，被告王忠庆实际支付给原告董利超、董海云工程款37万元，尚欠原告董利超、董海云工程款220757.2元未付，被告王忠庆应当承担劳动报酬的全部给付责任，原告董利超、董海云要求被告王忠庆给付其劳动报酬的220756元诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持。被告梁邵村村委会将梁邵村新兴社区一期工程承包给有资质的河南兴瑞万金分公司，后原告对河南兴瑞万金分公司予以撤诉，故原告要求被告梁邵村村委会承担连带清偿责任的理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告王忠庆于本判决生效之日起十日内给付原告董利超、董海云工资款220756元；二、驳回原告董利超、董海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，由被告王忠庆负担。
二审期间各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：本案当事人各方均对已经支付工程款370000元无异议，亦认可2015年2月7日、2016年1月6日的二联单据均是王忠庆工地工作人员出具，对该事实本院依法予以确认。关于本案应支付工程款数额的问题。虽然本案所涉2014年10月5日钢筋协议第9条约定：“工程款支付方式：甲方将按各楼号主体封顶一次性支付90%，中间不借款。”但根据已支付37万工程款的时间，结合本案董利超、董海云提交2016年1月6日由王忠庆工地负责人向其二人出具的二联单，能够认定本案所涉工程在完工后，经过对账由王忠庆工地的工作人员向董利超、董海云出具总的对账清单。该对账单显示工程款数额为597180元。关于本案剩余工程款数额的问题。因王忠庆二审期间主张扣除工程款的事由均无证据予以支持，或属于口头协议，董利超、董海云对此亦不认可，且2016年1月6日双方对账后已扣除罚款3000元，阳台女儿墙压顶3424元，能够确认剩余工程款的数额是220756元。因王忠庆未提交证据证明其主张，故应承担不利的法律后果。关于王忠庆诉称一审程序违法的问题，经本院审查一审程序并无不当。
综上所述，王忠庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4611元，由上诉人王忠庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年九月二日
书记员 段红霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初8542号
原告：无锡市鼎垚机械科技有限公司，住所地无锡市金山北科技产业园C区1-7。（统一社会信用代码：91320213MA1MYHCE1D）
法定代表人：严浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包智赟，江苏东林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。
被告：张家港市楠鑫科技有限公司，住所地张家港市乐余镇双丰路88号。（统一社会信用代码：91320582788396775B）
原告无锡市鼎垚机械科技有限公司与被告张家港市楠鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告无锡市鼎垚机械科技有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市鼎垚机械科技有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市鼎垚机械科技有限公司撤诉。
案件受理费620元、减半收取计310元，由无锡市鼎垚机械科技有限公司负担。
审判员 袁坚
二〇一七年十一月九日
书记员 秦莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5541号
原告余伟金。
委托代理人黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告乐清市华天朗汽车电器有限公司。
法定代表人程成。
原告余伟金为与被告乐清市华天朗汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告余伟金及其委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼。被告乐清市华天朗汽车电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余伟金诉称，2010年开始，被告乐清市华天朗汽车电器有限公司因经营生产喇叭需要陆续向原告购买喇叭筒。2015年2月1日，经原、被告结算，被告截止至2015年1月31日止欠原告货款49300元。之后，被告又向原告购买喇叭筒，并支付原告部分货款，现在尚欠原告44700元。请求：1、判令被告支付原告货款44700元及赔偿利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告余伟金提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告工商登记信息，证明身份情况；3、对账余额凭证，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告乐清市华天朗汽车电器有限公司没有答辩，也没提供证据。
上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告余伟金诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告乐清市华天朗汽车电器有限公司之间买卖合同合法有效，被告应及时清偿货款。原告请求被告清偿货款44700元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市华天朗汽车电器有限公司于本判决生效后十日内偿付原告余伟金货款四万四千七百元（44700元）并赔偿逾期付款的利息损失（从2016年6月7日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元，减半收取459元，由被告乐清市华天朗汽车电器有限公司负担。于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告余伟金在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一六年七月二十日
书记员 万顺顺
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终71号
上诉人（原审被告）刘传银，男，汉族，1967年1月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被上诉人（原审原告）罗光喜，男，汉族，1978年4月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
原审被告刘传锡，男，汉族，1972年6月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
原审被告江发泳，女，汉族，1964年12月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
上诉人刘传银因与被上诉人罗光喜、原审被告刘传锡、江发泳民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。
刘传银上诉称，本案借款合同签订地为深圳市，合同履行地为深圳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，麻城市人民法院对本案无管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷而发生的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。故一审法院裁定驳回刘传银对本案管辖权提出的异议并无不当，刘传银的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终65号
上诉人（原审被告）：单长军，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单世合，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：陈海朋，男，1984年2月16日出生，汉族，市民，住成武县。
上诉人单长军因与被上诉人单世合健康权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清；严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初49号民事判决；
二、本案发回山东省成武县人民法院重审。
上诉人单长军预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执43号
申请执行人：刘超，男，1987年8月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处苇都万家村。
被执行人：王春罡，男，1982年2月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大岚村。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人王春罡承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执43号申请执行人：刘超，男，1987年8月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处苇都万家村。被执行人：王春罡，男，1982年2月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大岚村。本院在执行申请执行人刘超与被执行人王春罡承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民初字第69号
原告陈某某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年年初外出打工时相识谈婚，之后便同居生活。婚后，于2007年8月16日生育长女陈某甲，于2008年12月23日生育长子陈某乙，于2010年10月12日生育次子陈某丙。原、被告于2008年1月31日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，常发生争吵，夫妻间无法建立真正的夫妻感情，且被告于2012年初离家出走，经多方查找，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子女陈某甲、陈某乙、陈某丙由原告抚养。
被告杨某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年年初外出打工时相识谈婚，之后便同居生活。于2007年8月16日生育长女陈某甲，于2008年12月23日生育长子陈某乙，于2010年10月12日生育次子陈某丙。原、被告于2008年1月31日补办结婚登记手续。原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。由于双方性格不合，常发生争吵，夫妻间无法建立真正的夫妻感情，且被告于2012年初离家出走，经多方查找，至今下落不明。在审理期间本院经调查双方所在村委会及被告父亲均证实被告于2012年外出，至今无法查找，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，原告于2014年6月5日诉至本院，要求离婚。
本院认为，被告杨某于2012年离家外出，至今下落不明，有原告所在村委会及被告亲属等人的材料证明。导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告陈某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女陈某甲、陈某乙、陈某丙一直随原告生活，应由原告抚养，抚养费由其负担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某离婚；
二、婚生子女陈某甲、陈某乙、陈某丙由原告陈某某抚养，抚养费由原告负担。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李茂庆
审 判 员 翁邦杰
人民陪审员 陈赛生
二〇一四年九月十日
书 记 员 林 生
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1273号
原告：李国良，男，1968年11月17日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告:李春辉，女，43岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告李国良诉被告李春辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李国良于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国良负担。
审判员 宏 浩
二〇一七年四月十一日
书记员 巴图白乙拉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4992号
原告：王明荣，女，1967年11月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇新集村*组。
委托诉讼代理人:刘海英，湖北法正大律师事务所律师。被告：杨顺斌，男，1974年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区环城南路酱品厂家属院。
委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。
被告：湖北恒本投资有限公司。
住所地：襄阳市高新区汉江北路与中原路交汇处瑞城国际写字楼**层。
法定代表人：杨顺斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
原告王明荣与被告杨顺斌、张莉、湖北恒本投资有限公司（下称恒本公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王明荣于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明荣自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明荣撤诉。
案件受理费减半收取计5426元，由原告王明荣负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈怡雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初1495号
原告：谭善明，男，生于1962年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆皇图装饰工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇都督大道71号（天尧7号）7幢1-7。统一社会信用代码：91500240331579328U。
法定代表人：罗明奎，该公司经理。
原告谭善明与被告重庆皇图装饰工程有限公司（以下简称皇图装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭善明到庭参加了诉讼，被告重庆皇图装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭善明向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告装修材料款19800.00元及逾期付款利息，利息从2016年10月13日起按银行贷款利率计算至付清之日止；2、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2015年8月至2016年9月，被告在原告处购买木工板、生态板等装修材料，共计41153.00元。经原告多次催收，被告向原告支付了部分装修材料款。截止2016年10月13日，被告尚欠原告装修材料款8153.00元，被告当时承诺在1个月内付清货款，但被告至今未支付上述款项。
被告重庆皇图装饰工程有限公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》及流水账等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年10月13日，被告皇图装饰公司员工杨晓波签字确认的流水账载明：被告皇图装饰公司向原告谭善明购买装修材料，共计价值41153.00元，已付20000.00元，还欠21153.00元；2016年3月28日汇款8000.00元，2016年10月13日付款5000.00元，还欠8153.00元。被告皇图装饰公司员工杨晓波在该流水账页上签名。被告皇图装饰公司至今未向原告谭善明支付所欠装修材料款。
本院认为：被告向原告订购装修材料并在载有装修材料数量和欠款金额的流水账页上签字确认，双方形成了买卖合同法律关系。原告谭善明主张被告皇图装饰公司尚应支付其装修材料款8153.00元，有送货单和流水账佐证，足以支持其主张。被告在订购装修材料后未能及时向原告履行支付义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于原、被告对支付利息及还款期限没有约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从原告催告还款之日起支付逾期利息。因此，被告皇图装饰公司应当从原告谭善明起诉请求还款之日（即2018年4月2日）起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告支付逾期利息。被告重庆皇图装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆皇图装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告谭善明支付装修材料款8153.00元及逾期付款利息（以8153.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年4月2日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告谭善明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告重庆皇图装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 陈晓容
人民陪审员 樊小娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 谭 茜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异88号
案外人刘慧聪，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
申请执行人李镇宏，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建承沃建设工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人王君飞，总经理。
本院在执行申请执行人李镇宏与被执行人福建承沃建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，案外人刘慧聪于2016年9月20日对执行标的福建承沃建设工程有限公司在兴业银行漳州芗城支行账号1610XXXXXX00157158账户中的款项114297元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘慧聪称，其挂靠福建承沃建设工程有限公司实际施工前亭镇过港自然村道路改建工程，最后一笔农民工工资114297元按合同约定由漳浦县前亭镇过港村民委员会转入福建承沃建设工程有限公司在兴业银行的1610XXXXXX00157158账户，但由于福建承沃建设工程有限公司有其他未执行案件，账户被法院冻结，导致无法取出支付农民工工资。请求解除对漳浦县前亭镇过港村民委员会于2016年7月27日转入福建承沃建设工程有限公司账户中要支付工人工资114297元的冻结。并提供前亭镇过港村民委员会与福建承沃建设工程有限公司签订《合同协议书》、案外人刘慧聪与被执行人福建承沃建设工程有限公司签订的《工程建设合作协议书》、漳浦县前亭镇过港村道路改建工程《结算总价》、前亭镇过港村民委员会于2016年7月27日转入福建承沃建设工程有限公司在兴业银行账号1610XXXXXX00157158账户中的款项114297元的转账凭证、前亭镇过港村民委员会出具的《证明》、《欠工资清单表》等作为证据。
申请执行人李镇宏称，一、案外人刘慧聪并非本案适格的异议人；二、案外人并未举证证明其异议所指向的执行款的来源及性质；三、即使案外人所主张的款项系农民工工资，案外人亦无权主张农民工工资优先拨付；四、即使被执行人有拖欠农民工工资，亦应先从其缴交给过港村委会的履约保证金中拨付；五、因过港村委会未依其与被执行人签订的《前亭镇过港自然村改建工程合同协议书》的约定支付工程款，由此引发的农民工工资纠纷，应由过港村委会负责解决。请依法驳回案外人的异议。
本院查明，漳浦县前亭镇过港村道路改建工程，于2013年10月9日公开招标，确定福建承沃建设工程有限公司为中标人。2013年10月16日，漳浦县前亭镇过港村民委员会与福建承沃建设工程有限公司签订《合同协议书》，约定福建承沃建设工程有限公司以514297元的价格承担漳浦县前亭镇过港村道路改建工程。2013年11月13日，福建承沃建设工程有限公司与刘慧聪签订《工程建设合作协议书》，该协议书约定“本工程所发生的一切人员工资”由乙方即刘慧聪承担。2014年3月10日，漳浦县前亭镇过港村民委员会出具《完工证书》给福建承沃建设工程有限公司。2016年7月27日，漳浦县前亭镇过港村民委员会向福建承沃建设工程有限公司开户在兴业银行漳州芗城支行账号1610XXXXXX00157158账户中转入人民币114297元。
另查明，原告李镇宏与被告福建承沃建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）芗民初字第7096号民事判决，判决：被告福建承沃建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李镇宏200万元及从2015年7月29日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。该判决书生效后，被告无履行义务。原告于2016年1月12日申请强制执行，案号为（2016）闽0602执96号，本院于2016年1月14日冻结了被执行人福建承沃建设工程有限公司开户在兴业银行漳州芗城支行账号1610XXXXXX00157158账户。
本院认为，案外人刘慧聪提交的一系列证据，足以证明漳浦县前亭镇过港村民委员会于2016年7月27日转入福建承沃建设工程有限公司开户在兴业银行漳州芗城支行账号1610XXXXXX00157158账户中的款项114297元系应支付的农民工工资，具有专属性，该款项不属于被执行人福建承沃建设工程有限公司所有，依法不应执行。其异议理由成立，本院予以支持。申请执行人李镇宏的辩称与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对福建省漳浦县前亭镇过港村民委员会于2016年7月27日转入被执行人福建承沃建设工程有限公司在兴业银行漳州芗城支行账号1610XXXXXX00157158账户中的款项114297元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 陈永平
二〇一六年十二月七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1506号
申请执行人：平林东，男，1978年7月10日出生，汉族。
被执行人：山西东方恒略精密铸造有限公司。
法定代表人：刘祥福，总经理。
本院在执行申请执行人平林东与被执行人山西东方恒略精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西东方恒略精密铸造有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西东方恒略精密铸造有限公司名下银行存款137719元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月一日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1506号申请执行人：平林东，男，1978年7月10日出生，汉族。被执行人：山西东方恒略精密铸造有限公司。法定代表人：刘祥福，总经理。本院在执行申请执行人平林东与被执行人山西东方恒略精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西东方恒略精密铸造有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西东方恒略精密铸造有限公司名下银行存款137719元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月一日书记员  李婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初422号
原告焦洁，女，1972年5月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人郑兵、李晓科（实习），系河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王志刚，男，1974年10月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告燕栓红，女，1974年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告焦洁诉被告王志刚、燕栓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦洁及其委托代理人郑兵、李晓科,被告王志刚到庭参加诉讼，被告燕栓红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告王志刚向我借款10万元，借期2个月，当天王志刚给我出具借条一张，约定以豫Ｍ×××××号轿车和“往事情怀”网吧作为此笔借款抵押物。2014年9月21日，被告王志刚向我借款20万元，借期1个月，当天王志刚给我出具借条一张，约定以三门峡市虢都花园7号楼2单元702号房屋作为此笔借款抵押物。两笔借款到期后，被告还款一部分。2015年9月3日，王志刚出具还款计划书一份，承认欠我29万元，9月26日前还款3万至5万元，以后每月26日前还款5万元。王志刚借款发生在其与被告燕栓红婚姻关系存续期间，燕栓红应承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，要求被告王志刚、燕栓红偿还借款本金29万元及还清本金之日的利息。
被告王志刚庭审中辩称：借条属实，两笔借款数额不对，分别是9.7万元和19.4万元。每月归还利息9000元，归还至2015年7月底，另外归还本金6万元。
被告燕栓红未答辩。
经审理查明：2014年9月18日，被告王志刚向原告焦洁借款10万元，约定借期2个月。同日，王志刚给焦洁出具借条一张，约定以豫Ｍ×××××号轿车和“往事情怀”网吧作为借款抵押物。2014年9月21日，王志刚向焦洁借款20万元，约定借期1个月。同日，王志刚给焦洁出具借条一张，约定以三门峡市虢都花园7号楼2单元702号房屋作为借款抵押物。两笔借款到期后，王志刚按照月息3分的标准，每月归还利息9000元，此后又陆续归还部分借款。2015年9月3日，王志刚和焦洁对借款和还款进行算账后，王志刚给焦洁出具还款计划一份，主要内容为：王志刚借焦洁现金29万元，由于没有一次性偿还能力，2015年9月26日前还款3万至5万元，以后每月26日前还款5万元；如果还不了以虢都花园7号楼2单元702号房屋作为抵押，无条件过户给焦洁。还款计划签订后，2015年11月，王志刚归还焦洁5000元。由于被告王志刚没有按照约定还款，原告起诉法院要求被告王志刚、燕栓红偿还借款本金29万元及利息，按照月息3分计算至付清款之日止。
另查明：被告王志刚和燕栓红于1996年10月23日登记结婚，2015年11月19日办理离婚手续。
本院认为：原告焦洁和被告王志刚之间的借款关系，有王志刚出具的借条和还款计划作为定案依据，双方之间债权债务关系明确，王志刚没有按照约定归还借款29万元及利息，应承担还款责任。该借款发生在王志刚和燕栓红婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该借款应为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。王志刚出具还款计划后还款5000元，应在归还款项中扣除。还款计划没有约定逾期利息，原告主张按照借期内的月息3分利息计算，超出法律规定，应按照月息2分的标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决(缺席)如下：
被告王志刚、燕栓红自本判决生效之日起十日内共同偿还原告焦洁借款29万元及利息（按照月息2分计算，自2015年9月4日计算至本判决确定的给付之日止）,王志刚于2015年11月归还的5000元，应在上述款项中扣除。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一六年三月十日
书记员 王 珩
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更795号
罪犯李桂中，男，1974年11月5日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2012年11月15日作出(2012)永刑初字第110号刑事判决，认定被告人李桂中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月28日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，因发现漏罪。湖南省嘉禾县人民法院以（2014）嘉刑初字第98号刑事判决，认定被告人李桂中犯盗窃罪，与原罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。刑期自2012年5月24日起至2025年5月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第801号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李桂中在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年12月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。建议本院对罪犯李桂中减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯李桂中在服刑期间，确有悔改表现。在2012年12月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李桂中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯盗窃公私财物，数额特别巨大，且未履行原判财产性判项，故适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂中减去有期徒刑七个月二十天。
(减刑后，刑期自2012年5月24日起至2024年10月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初213号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶行波，男，1996年7月8日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2016年7月15日因盗窃被庆元县公安局行政拘留六日。因本案于2016年9月9日被庆元县公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人叶行波犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉,被告人叶行波到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年9月8日15时许，被告人叶行波窜至庆元县西演山庄对面的公交站台处，将一电动车的坐垫掰开，并盗走坐垫下面的一部苹果6PLUS手机和人民币210元。经鉴定，该手机价值人民币2546元。
公诉机关认为，被告人叶行波因盗窃被行政处罚后一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人叶行波对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人叶行波已将盗得的苹果6PLUS手机及现金人民币210元归还给被害人吴某、叶某。
上述事实，被告人叶行波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，1、书证，即收款收据、吴晶晶被盗窃案材料、价格认定结论书、户籍证明等；2、被害人吴某、叶某的陈述；3、被告人叶行波的供述和辩解；4、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶行波因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人叶行波归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且赃款、赃物已追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶行波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人叶行波退赔被害人吴新月、叶旭杰苹果6PLUS手机一部、人民币210元（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丹丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民二终字第00092号
上诉人（原审原告）：刘洪永。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县兴元电器有限公司。
法定代表人：李绍婉，该公司经理。
委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人刘洪永因与被上诉人蒙城县兴元电器有限公司公司解散纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）刘洪永于2010年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘洪永的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）刘洪永撤回对被上诉人（原审被告）蒙城县兴元电器有限公司要求公司解散的起诉，蒙城县人民法院（2010）蒙民二初字第118号民事判决不发生法律效力。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取25元；均由刘洪永承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车永顺
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一〇年十二月十四日
书记员 孟艳杰
?
?
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终393号
上诉人（原审被告）：吴亮，男，1984年6月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴益韧（系吴亮父亲），1955年9月13日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：张健，男，1973年6月6日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：童伟忠，上海市徐汇区康健法律服务所法律工作者。
上诉人吴亮因与被上诉人张健排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初28868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人吴亮上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人张健的一审全部诉请。事实和理由：1、吴亮外婆周某在世时留言涉讼的上海市徐汇区XX街XX弄XX号XX室房屋北面小间8平方米房屋由案外人仲某1、仲某2（系吴亮姨妈）使用。因涉讼房屋系周某原上海市XX路XX弄XX号私房（以下简称茂名南路房屋）动迁所得，故周某的四个子女对涉讼房屋均有使用权。2、周某1995年过世后，张健私自将其家人户口迁入涉讼房屋，此未经吴亮及案外人闵某的同意。3、张健置亲情于不顾，吴亮及家人坚决不同意其要求涉讼房屋北面8平方米小间不准上锁、不能关闭的诉请。4、张健20多年来只交纳自己居住的10.2平方米北间房屋的房费，其他面积房费均由吴亮父母交纳。
被上诉人张健辩称：1、涉讼房屋是使用权房，使用权利只涉及在该房内有户口的人，没有户口的人不是本案当事人，与本案无关。2、涉讼房屋动迁分配时被安置人只有周某和张健，吴亮报入户口是为照顾其读书。3、所谓周某在世时的留言系吴亮编造。4、吴亮自己不居住涉讼房屋，不能影响其他同住人的日常生活，更不能随便将涉讼房屋借给他人居住。故不同意吴亮的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。
张健向一审法院起诉请求：吴亮为张健排除妨害，涉讼房屋南间房门、通天井的门和西北间房门不准上锁和关闭。
一审法院认定事实如下：茂名南路房屋原系周某（系张健、吴亮的外祖母）之私房。1992年茂名南路房屋遇动迁。1992年5月20日，住房调配单显示：“XX路XX弄XX号房屋租赁户名周某，家庭成员闵某、张健，新配住房XX街XX弄XX号XX室，租赁户名周某，家庭成员张健，另备注：该户XX路XX弄XX号房屋私房面积31.7平方米，在册3人，剔除1人闵某，核实2人，其外孙张健系落政返沪核定2人，照顾3人，其女儿家3人系崇明插队，住周某家已三四年，故给予照顾……因居住仍有困难，由其崇明之女儿出资一万元，为此安置桂林西街房屋”。同日，周某与卢湾区地铁指挥部签订《拆迁户住房安置协议书》及《协议书》，《协议书》约定：“周某原住XX路XX弄XX号，居住面积31.7平方米，常住户口二人（照顾崇明三人常住上海的因素），按政策应配市区XX路XX弄XX号XX室，安置后仍有困难，周某方要求增加面积，同意安置至桂林西街房屋，一次性补差额1万元。”
1992年5月23日，周某（甲方）、张健（乙方）与仲某3、吴益靭（韧）（丙方、二人系吴亮父母）签订《协议书》一份，约定：一、涉讼房屋朝北8平方米由甲方居住、朝北10.2平方米一间由乙方居住，朝南13.7平方米由丙方居住；二、丙方出资一次性补差额人民币（下同）10,000元；三、丙方儿子吴亮年满十四岁后，户口报入涉讼房屋，甲方和乙方表示同意。
1992年5月27日，周某成为涉讼房屋承租人，租用公房凭证载明独用：南间13.7平方米、东北间10平方米、西北间8平方米、厅13.7平方米、天井13.2平方米、灶间2.9平方米、卫生间为载明面积，户口报周某、张健二人。
1993年8月10日，张健户籍迁入涉讼房屋。
1995年10月21日，周某去世。
审理中，双方一致确认，涉讼房屋南间一直由张健一家居住使用，2014年张健搬离，南间门上锁；西北间目前空关，房屋钥匙在张健处。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据审理查明的事实，张健与吴亮父母曾就涉讼房屋的居住使用达成协议，南间由吴亮一家居住使用，且二十余年双方也遵照此协议各自履行，现吴亮虽不在南间居住，但仍对此享有居住使用权，且房内存放了吴亮的物品，张健要求吴亮排除妨害打开南间房门，有违当时协议且不利于家庭和谐，故对此诉请，不予支持。关于涉讼房屋的西北间，根据协议，该房间由周某居住使用，但周某已经去世，吴亮抗辩称周某曾口头表示该房间留给案外人，张健对此不予认可，吴亮也未就此提供充分证据，故对吴亮该抗辩意见不予采纳。现吴亮一方持有该房间钥匙，有违公平，张健要求吴亮打开该房间门，予以支持，但西北间的具体居住使用仍应由家庭内部协商后确定。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，于二○一六年十月二十五日作出判决：一、吴亮为张健排除妨害，上海市XX街XX弄XX号XX室西北间房门不准上锁和关闭；二、驳回张健的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由张健负担20元，吴亮负担20元。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，吴亮提起上诉的主要理由系认为因需要照顾周某的其他子女，故争议的涉讼房屋西北间约8平方米房屋应由吴亮掌控，且张健也未支付过该房屋对应部分的租金。对此，因案外人并非涉讼房屋的共同居住人而对争议房屋并不必然享有居住权，如果需要对案外人的居住问题予以照顾，也应由涉讼房屋的共同居住人协商解决，在共同居住人尚未就此达成一致之前，吴亮主张其应获得争议房屋的掌控权，缺乏依据，本院对此不予采信。就涉讼房屋的租金支付问题，即便吴亮所述属实，因双方并未约定以此作为划分涉讼房屋居住使用面积的标准，故亦不能成为吴亮掌控争议房屋的充分理由，如果吴亮认为张健未就争议房屋履行相应的租金支付义务，可另行主张权利。综上所述，吴亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人吴亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终987号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某斌，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人马某斌犯危险驾驶罪一案，于2015年12月30日作出（2015）深龙法刑初字第4596号刑事判决。宣判后，原审被告人马某斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月23日23时40分许，被告人马某斌喝酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌车辆行驶至深圳市龙岗区布吉布沙路往沙湾方向明天酒店路段时，该车车头与同方向同车道正常行驶等候交通信号灯通行由党某驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后党某报警，马某斌继续驾车行驶，至罗湖区沙湾路水库路段车辆右前侧与道路的右侧水泥路肩发生碰撞，车辆无法前行，交警赶到现场将其抓获。经交警部门认定，马某斌负事故的全部责任，党某不负事故责任。经鉴定：被告人马某斌血液中检出乙醇，含量为227.39mg/100ml。另，2015年9月25日，被告人家属与被害人党某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人损失人民币7000元，并取得被害人的谅解。
原判证明的上述事实，有公诉机关出示的抓获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息（C1）、道路交通事故认定书、谅解书及赔偿协议书、证人梁某、汪某的证言、被害人党某的陈述、被告人马某斌的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、视频光碟等证据证实。
原判认为，被告人马某斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能够认罪，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马某斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人马某斌上诉提出，原审判决量刑过重。其在归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，积极取得受害人谅解。请求二审法院考虑其情节，对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人马某斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人人能够认罪，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人马某斌所提的上诉意见。经查，上诉人马某斌血液酒精含量达227.39mg/100ml，属于严重醉酒，且驾驶车辆与他人的车辆发生碰撞事故，并负事故的全部责任。上诉人马某斌具有认罪态度较好、有悔罪表现、积极赔偿受害人并取得谅解等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人马某斌的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人马某斌要求对其再予从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨思兰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2821号
原告：左云亮，男，1976年5月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：黄昆，男，1977年6月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：杨光荣，男，1973年9月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告左云亮诉被告黄昆、杨光荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
原告左云亮向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告黄昆向原告借款100000元，被告杨光荣与李细安为此借款的担保人，双方口头约定借款期限为一年，利息为月息2分。被告黄昆借款后外出务工，原告与之失去联系，致使该借款至今未归还，故原告起诉至法院要求两被告偿还借款。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告左云亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴 晟
二〇一八年八月二十日
书记员 罗光辉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初2821号原告：左云亮，男，1976年5月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：黄昆，男，1977年6月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：杨光荣，男，1973年9月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告左云亮诉被告黄昆、杨光荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。原告左云亮向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告黄昆向原告借款100000元，被告杨光荣与李细安为此借款的担保人，双方口头约定借款期限为一年，利息为月息2分。被告黄昆借款后外出务工，原告与之失去联系，致使该借款至今未归还，故原告起诉至法院要求两被告偿还借款。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告左云亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 吴 晟二〇一八年八月二十日书记员 罗光辉
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0181行初50号
原告：李开化
委托代理人：孙阳兵
被告：巢湖市粮食局
法定代表人：许红，该局局长。
委托代理人：张邦锁，该局党组书记、副局长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
原告李开化诉被告巢湖市粮食局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙阳兵、被告委托代理人张邦锁、张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，原告通过邮政挂号信的形式依法向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：申请人想迁出户籍，需要怎么办。经邮政官网查询得知，被告已于2015年12月24日收到。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当自收到原告的申请之日起15个工作日内予以书面形式答复原告，但至2016年1月15日，15个工作日届满，被告并未答复原告，其行为明显违法。故诉请人民法院依法确认被告收到原告政府信息公开申请后，未在法定期限内答复原告的行为违法。
被告辩称，一、被告已在法定期限内受理并答复原告提出的政府信息公开申请。原告于2015年12月23日通过信函提出政府信息公开申请，被告于2015年12月28日受理该申请，并决定2016年1月16日前书面答复。2016年1月14日，被告对原告的申请予以书面答复，并于2016年2月26日向原告进行了送达。二、原告诉称被告未在法定期限内给予答复，与事实不符。三、原告申请的政府信息，非因自身生产、生活、科研等特殊需求而获取，原告诉讼主体资格不适格。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、政府信息公开申请表，证明原告申请被告公开的信息事项。2、国内挂号信函收据，证明原告于2016年1月19日通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请。
经质证，被告对其真实性无异议。
被告在举证期限内，向本院提交以下证据：
1、统一社会信用代码，证明被告主体资格。2、申请公开政府信息登记回执，证明被告已受理原告提出的信息公开申请，并告知其答复时间。3、政府信息公开答复书，证明被告进行了答复。4、送达回执，证明被告已将相关文书送达原告。
原告的质证意见为：对被告证据的真实性无异议，但认为被告的答复已超过法定期限。
本院对双方提供的证据均予认定。
根据本院认定的证据，经审理查明：2015年12月23日，原告通过邮政挂号信的形式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：申请人想迁出户籍，需要怎么办。次日，被告收到该信函。2016年1月14日，被告作出《政府信息公开答复书》，对原告申请公开事项予以书面答复，于2016年2月26日送达原告。原告以被告未在法定期限答复，向本院提起诉讼，要求确认被告未在法定期限内答复原告的行为违法。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告于2015年12月24日收到原告政府信息公开申请，其虽在2016年1月14日制作了书面《政府信息公开答复书》，但其于2016年2月26日，才向原告送达，其送达时间应确定为答复时间。故被告对于原告的政府信息公开申请，未在法定期限内予以答复，违反法律规定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市粮食局未在法定期限内对原告李开化政府信息公开申请予以答复行为违法。
案件受理费50元，由被告巢湖市粮食局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵子月
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3249号
原告：淮北市帝景翰园业主委员会，住所地安徽省淮北帝景翰园9号楼1栋C室。
负责人：任南瑾，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北宏基房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号
法定代表人：赵培忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
原告淮北市帝景翰园业主委员会（简称帝景翰园业委会）与被告淮北宏基房地产开发有限公司（简称宏基公司）车库纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
帝景翰园业委会向本院提出诉讼请求：1、判决帝景翰园业委会对地下车库享有管理使用权；2、本案诉讼费用由宏基公司承担。事实与理由：帝景翰园业委会自成立后，涉诉小区地下车库（亦为人防工程）即向全体业主免费开放使用，从未向业主收取停车费等。2016年9月，宏基公司以维护地下车库为由，将全部业主的车辆强行清走后，以地下车库所有人的名义，向全体业主发出公告，就地下车库对外出售。依据《安徽省物业管理条例》及皖人防【2017】92号文件的规定，宏基公司的上述行为侵害了帝景翰园业委会作为管理人防工程主体的合法权益，构成了严重的侵权。小区车库作为公共配套设施，在业主签订的商品房买卖合同中并未明确表明涉诉车库为宏基公司所有，且宏基公司无任何证据证明涉诉小区车库为其所有。在协商未果的情况下，诉至法院。
本院经审查认为，业主委员会作为业主的自治组织，由业主大会选举产生，仅是依法成立的业主大会的执行机构，而非独立的决策机构，其作为诉讼主体具有一定特殊性和局限性。业主委员会作为原告就涉及全体业主利益的具体事项提起诉讼，必须就诉讼的相关请求召开业主大会讨论决定并向法院提交业主授权起诉的材料，如果没有经过业主同意或业主大会的授权，业主委员会不能直接向法院提起诉讼。本案中，帝景翰园业委会未向本院提交和宏基公司因车库纠纷，业主大会授权其起诉的材料，故本案不符合人民法院受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告淮北市帝景翰园业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 田丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初694号
原告陈能干，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告陈铸全，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人陈能干，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省东安县。；系原告陈铸全弟弟。
被告陈宗木，男，1957年8月25日出生，汉族，住永安市。
原告陈能干、陈铸全与被告陈宗木劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理。依法由审判员周密适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告陈铸全委托代理人陈能干到庭参加诉讼，被告陈宗木经本院合法传唤，无正当理由庭审迟到。本案现已审理终结。
原告陈能干、陈铸全诉称，2014年7月起，被告陈宗木雇佣原告陈能干、陈铸全在其承包的永安市中央佳园工地从事搭建毛竹外架工作。2014年年底，二原告与被告结算工资，被告共应支付工资36000元，但被告仅支付工资6000元，尚欠二原告工资30000元未支付。此后，经原告多次催讨被告又支付工资15000元，剩余15000元工资款拖欠至今，故向法院起诉。请求判令：1、被告支付二原告劳务工资15000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈宗木未作答辩。
经审理查明，2014年7月起，被告陈宗木雇佣原告陈能干、陈铸全从事搭建毛竹外架工作，每人每日工资为200元。2014年年底，双方结算确认被告共欠原告工资款36000元。2015年2月18日，被告支付二原告工资款6000元，并向原告出具工资确认单一份，该确认单载明：“今欠陈能干、陈铸全在中央佳园做毛竹条从2014年7-12月工资，计算方式180天，每天200元，等于共36000元，已支6000元生活，还有30000元工资未支付（叁万元整）”。被告在工资确认单上欠款人处签名并写明公民身份号码。2015年4月20日，原、被告就工资款的支付达成如下协议：“陈宗木总欠陈能干、陈铸全工资款人民币计3万元，经双方协商达成如下协议：一、陈宗木确认有欠陈能干、陈铸全的工资30000元的事实；二、陈宗木同意在5月底（5月30日）偿还人民币壹万元，余欠2万元，在年底前如中央佳园能拿到欠款就一次性全部付清。如果拿不到欠款，今年年底再付给一万元正，余款双方再议定”。原告陈能干、陈铸全，被告陈宗木均在还款协议上签名、捺印。尔后，被告于2015年5月30日、2015年12月24日或25日分别支付原告工资款10000元及5000元，此外被告未再支付原告工资款，遂引发本案讼争。
本案在审理过程中，本院经庭后调查被告陈宗木陈述，被告雇佣二原告并尚有15000元工资款未支付属实。原告要求被告出具工资确认单时，承诺由原告向中央佳园追讨欠款，后原告追讨不成，又要求被告支付工资，并口头承诺最后10000元工资等中央佳园支付被告工程款后，再由被告支付原告。2015年年底，被告告知原告将在2016年5月30日前支付工资款5000元，余款10000元至中央佳园支付拖欠的工程款后再支付原告，但原告不同意。现被告经济困难，只能做到每月支付原告工资款1000元。
上述事实有原告提供的身份证、工资确认单、付款协议及当事人的陈述等证据为凭，被告陈宗木经本院合法传唤无正当理由庭审迟到，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，原告陈能干、陈铸全提供劳务为被告陈宗木搭建毛竹外架，经结算后被告应付原告劳务工资36000元，被告已支付21000元，尚欠15000元未支付，有被告出具的工资确认单、还款协议、及原、被告双方陈述在案为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因原、被告达成的还款协议中部分债务履行期限约定不明，部分债务已届清偿期，故被告陈宗木在原告主张债权后，应承担清偿责任。原告要求被告陈宗木支付尚欠劳务工资15000元，符合法律规定，应予支持。被告陈宗木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗木应于本判决生效后三日内支付给原告陈能干、陈铸全劳务工资15000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈宗木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 密
二〇一六年五月三日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执604号
申请执行人：王学武，男，1957年10月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人杨力柱，男，1974年2月6日出生，汉族，无职业，住住锦州市凌河区。
申请执行人：迟红梅，女，1970年6月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人王学武与被执行人杨力柱、迟红梅房屋买卖合同纠纷一案，我院（2016）辽0703民初559号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 耿安强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3199号
罪犯张江伟，男，1984年1月23日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年6月9日作出（2011）玉红刑初字第141号刑事判决，以被告人张江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十一个月，并处罚金人民币6000元（已履行2000元），刑期自2011年1月10日起至2019年12月9日止。宣判后，原审被告人张江伟不服，提起上诉。本院经过二审，于2011年8月9日作出（2011）玉中刑终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年9月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月16日、2014年10月20日裁定对罪犯张江伟共减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张江伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张江伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张江伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张江伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 李林山
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王韬然
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2883号
原告：李志慧，女，1974年5月1日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：刘宝成，男，1980年12月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李志慧与被告刘宝成买卖合同纠纷一案中，原告2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告李志慧撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一七年九月六日
书记员 聂存田
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第148号
原告郁南县农村信用合作联社。
负责人徐博文，该社理事长。
委托代理人林永平，该社职员。
被告程伟权，男，汉族，1964年8月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告程伟权金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 海
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1943号
本院在执行申请执行人董小林申请执行被执行人郑恩悯民间借贷纠纷一案中，申请执行人董小林申请将被执行人郑恩悯纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑恩悯拒不履行（2016）粤0114民初6039号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将郑恩悯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十六日
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初138-2号
原告：霍文彬，男，蒙古族，1985年3月26日出生，个体，住黑龙江省克山县克山镇金鼎社区一小区*组，身份证号×××。
被告：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，户籍所在地：黑龙江省克山县古北乡龙泉村**组，身份证号×××。
被告：李晓梅，女，汉族，1974年6月25日出生，农民，户籍所在地：黑龙江省克山县古北乡龙泉村**组，身份证号×××。
原告霍文彬与被告谭宏军、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告霍文彬于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍文彬撤回起诉。
案件受理费13,800.00元减半收取6,900.00元及财产保全费5,000.00元，由原告霍文彬负担。
审判员 韩德林
二〇一七年三月二十九日
书记员 施冬冬
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5297号
原告：邓春华，男，1978年5月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：孟洪林，男，1979年7月18日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：潘文军，男，1986年2月24日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告邓春华诉被告孟洪林、潘文军民间借贷纠纷一案中，原告邓春华于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邓春华依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓春华负担。
审判员 程 睿
二〇一六年十月十四日
书记员 郎思雨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2842号
原告：曹东医，女，1983年6月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：尹亮，男，1967年12月14日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：石美，女，1969年12月8日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告曹东医诉被告尹亮、被告石美房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹东医于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹东医撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，以上合计2970元，由原告曹东医负担。
审判员 张 聘
二〇一七年六月十二日
书记员 霍晓莉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初343号
原告贾晓东，公务员。
被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市双桥区美丰街77号。
法定代表人徐振强，经理。
被告王庆海。
被告王明，33岁。
被告刘海军，43岁。
本院在审理原告贾晓东与被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司，被告王庆海、王明、刘海军房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾晓东于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贾晓东撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取94元，由原告贾晓东负担（已交纳）。
代理审判员 徐 杨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王思远
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8567号
罪犯李箭，男，1977年7月18日出生于福建省三明市，汉族，中专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年5月19日作出（2014）罗刑初字第108号刑事判决，以被告人李箭犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）榕刑终字第587号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李箭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李箭2016年7月缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯李箭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李箭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李箭减刑的建议，符合法律规定。该犯大部分罚金未缴纳，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李箭减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月14日起至2021年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 舟