湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终627号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司，住山东省聊城市莘县莘城镇振兴街西段路北。
负责人李连清，公司经理。
委托代理人李伟，公司员工。
被上诉人（原审原告）张瑞。
被上诉人（原审被告）郭广霞。
被上诉人（原审被告）山东省莘县盛大物流有限公司，住所地山东省莘县王庄集乡政府驻地。
原审被告周春明。
原审被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区江洲南路90号二楼。
负责人金菊，公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称联合财险莘县支公司）因与被上诉人张瑞、郭广霞、山东省莘县盛大物流有限公司（以下简称盛大物流公司）、原审周春明、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华安财险泰州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2013）汨民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月7日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员朱作平、代理审判员苏洁参加的合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月24日07时40分许，驾驶人郭永平驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车，由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1411KM+500米处时，从行车道向超车道避让过程中，与前方因道路拥堵而停在行车道上的由宋海滨驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）号重型半挂牵引车左侧尾部相撞后，继续前行撞上停在超车道上的由周春明驾驶的苏G×××××（苏G×××××挂）号重型半挂牵引车尾部及中央隔离护栏，并推动苏G×××××（苏G×××××挂）号车撞上停在其前方的由黄艳君驾驶的鄂A×××××号重型厢式货车，造成鲁P×××××（鲁P×××××挂）号车驾驶人郭永平死亡，乘车人郭广霞受伤，鲁P×××××（鲁P×××××挂）车所载货物、豫A×××××（豫A×××××挂）号车所载货物、苏G×××××（苏G×××××挂）号车所载货物、四车及公路设施受损的道路交通事故。此事故湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队经现场勘查后，作出湘公交高二认字第[2013]第4315020201300061号道路交通事故认定书，认定驾驶人郭永平未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错行为是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。周春明驾驶机动车载货长度超过规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载重，装载长度、宽度不得超出车厢。”之规定，其过错行为加重了事故的损害后果，应负此事故的次要责任。驾驶人宋海滨、黄艳君和乘车人郭广霞，无与此次事故有因果关系的违法行为，不负此事故责任。事故发生后用去施救费2290元和停车费1100元。张瑞所有的豫A×××××（豫A×××××挂）车损、货物损失和车辆停运损失，经长沙星盛价格评估事务所有限公司鉴定，鉴定该车辆损失为29965元，车上货物损失经鉴定为57931元，车辆停运损失经鉴定为32000元。
另查明，本案的肇事车辆鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车主车在联合财险莘县支公司投保有交强险和商业三者责任险，挂车鲁P×××××是鲁P×××××挂车于2012年10月16日转移登记而来，转移登记后郭广霞未到联合财险莘县支公司办理投保的相关变更手续，鲁P×××××挂车在联合财险莘县支公司投保有交强险和商业三者险。肇事车辆苏G×××××（苏G×××××挂）号重型半挂牵引车的主车在华安泰州中心支公司投保有交强险和商业三者险。本次事故发生在两车的保险有效期限内。鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车挂靠在盛大物流公司，该车的实际车主是郭广霞。
原审法院经审理后认为，根据湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队作出湘公交高二认字第[2013]第4315020201300061号道路交通事故认定书，该事故认定书认定事故发生的经过是郭广霞所有的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号车先与张瑞所有的豫A×××××（豫A×××××挂）车尾部相撞后，再与周春明所驾驶苏G×××××（苏G×××××挂）号车相撞，庭审中查明张瑞所有的豫A×××××（豫A×××××挂）号车辆在本次事故并没有与周春明所驾驶的车有接触，车辆的损失是因郭永平所驾驶的车与张瑞所有的车左侧尾部相撞所致，与周春明所驾驶的车没有因果关系，张瑞所有的豫A×××××（豫A×××××挂）号车辆的损失应由郭广霞所有车辆的驾驶人郭永平负全部责任，张瑞车辆的驾驶人宋海滨和周春明不负责任。对于长沙星盛价格评估事务所有限公司作出的长星盛价评车字（2013）第696号车辆损失价格评估报告书、长星盛价评字（2013）第360号所载货物价格评估报告书和长星盛价评车字（2013）第821号车辆停运损失价格评估报告书，该三份价格评估报告书鉴定程序合法、适用法律正确，予以采信。张瑞诉称货物实际损失比评估机构评估的损失要多,并提供了巩义市泰通物流有限公司所出具的赔付说明和收款收据,原审法院认为该证据不符合证据的要件,无法确定其真实性,对此证据不予以采信,认可因此事故所造成的货物损失为长沙星盛价格评估事务所有限公司所评估的57931元。诉请因事故的发生导致其车上货物进行卸装转运产生费用3000元，并提供收款收据，原审法院认为该费用在长星盛价评字（2013）第360号所载货物价格评估报告书的所载货物损失明细中已包括转运费，不应再次重复计算，对诉请的卸装转运费3000元不予支持。张瑞诉请的货物保管费2000元，提供的证据不是正式发票，在事故发生后对货物进行了转运不应发生此费用，对该费用原审法院不予认可。张瑞诉请的车辆施救费2290元和停车费1100元，该费用是对所有车辆在事故发生时进行施救所产生的费用，并提供了正式的发票证据，对该项费用原审法院予以认可。张瑞诉请的处理交通事故产生的交通费、住宿费、误工费没有法律依据，对此原审法院不予支持。经原审法院核算，张瑞因本次交通事故所造成的损失如下：1、车辆损失29965元；2、货物损失57931元；3、车辆停运损失32000元；4施救费和停车费用3390元；5、鉴定费4500元；共计127786元。因肇事车辆鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车主车和挂车两车都在联合财险莘县支公司投保有交强险，故张瑞的车辆损失应先由联合财险莘县支公司在交强险的财产损失赔偿限额内各赔偿财产损失2000元（两份交强险）。张瑞的其它损失123786元，肇事车鲁P×××××（鲁P×××××挂）在联合财险莘县支公司投保有商业三者责任险，但因该车的驾驶人郭永平无证驾驶，依据所签订的商业三者责任保险合同的约定，驾驶人无证驾驶保险人不负责赔偿，故联合财险莘县支公司在三者责任险内对张瑞的损失不承担赔偿责任。鲁P×××××（鲁P×××××挂）车的实际车主郭广霞明知驾驶人郭永平没有驾驶证而让其驾驶，对其损害的发生有过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，郭广霞应对事故承担相应的赔偿责任，故张瑞的其它财产损失123786元由郭广霞承担赔偿责任。盛大物流公司是鲁P×××××（鲁P×××××挂）车的挂靠公司，依法对此承担连带责任。因周春明违章行为与张瑞损失的发生没有因果关系，故周春明及华安财险泰州中心支公司均不承担责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条、第十五条、第十六条、第十八条第（一）项、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由联合财险莘县支公司在交强险的赔偿限额内赔偿张瑞财产损失4000元；二、由郭广霞赔偿张瑞损失123786元，盛大物流公司承担连带赔偿责任。三、上述一、二项的赔偿款，限在判决生效后五日内付清。四、驳回张瑞的其它诉讼请求。案件受理费1925元，由张瑞负担255元，由郭广霞负担1670元。
宣判后，上诉人联合财险莘县支公司不服上述民事判决向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，驾驶人未取得驾驶证的，对财产损失保险公司不承担赔偿责任。本案事故发生时，驾驶人未取得驾驶证，一审法院认定上诉人在交强险范围内承担4000元的财产损失费用，属于适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张瑞、郭广霞、盛大物流公司以及原审被告周春明、华安财险泰州中心支公司均未进行答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审查认为，本案二审的争议焦点为：原审法院认定联合财险莘县支公司在交强险限额内赔偿张瑞财产损失是否正确。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，导致第三人造成人身损害的可以要求保险公司在交强险范围内先行赔偿，保险公司对财产损失不承担赔偿责任。本次交通事故仅对张瑞造成了财产损失而无人身损害，故原审法院认定联合财险莘县支公司在交强险范围内赔偿张瑞4000元，属于适用法律错误，应予纠正，上诉人联合财险莘县支公司认为不应当在交强险项下赔偿4000元财产损失的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条、第十五条、第十八条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2013）汨民初字第1547号民事判决书。
二、由郭广霞赔偿张瑞损失127786元，山东省莘县盛大物流有限公司承担连带赔偿责任。
上述款项限赔偿义务人于本判决送达后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张瑞的其它诉讼请求。
本案案件受理费1925元，由张瑞负担255元，由郭广霞负担1670元。二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李超伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…….
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项…原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。