wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初400号
原告郭世宏，男，1979年2月19日生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人崔果仙，女，1953年12月19日生，汉族，山西省寿阳县人。系原告郭世宏的母亲。
被告寿阳县世代鸿发蔬菜种植专业合作社。
法定代表人潘保平，合作社负责人。
住所地：尹灵芝镇太平村太平小组村委会。
原告郭世宏诉被告寿阳县世代鸿发蔬菜种植专业合作社(以下简称“合作社”)合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员吴志彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世宏的委托代理人崔果仙、被告合作社法定代表人潘保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即给付原告土地租金5362元；2、归还土地并清除地上无关附着物，达到可耕种标准；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月1日，被告租用原告位于大石坪和西湾土地，用于修建蔬菜大棚，协商每年每亩租金600元，三年为一期限，期满前付清租金，因其他原因双方未签订书面协议。2015年至2017年，被告未能给付原告租金，为了维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告全部土地租金，归还土地，同时判令由被告负担本案全部诉讼费用。
被告合作社辩称，大约是2011年××××××镇政府组织修建蔬菜大棚××××××村支书潘会平让我负责此事。经镇政府、××××××村委多方协商，确定在××××××小组修建蔬菜大棚。××××××村委和××××××镇政府组织建筑队修建大棚。修建蔬菜大棚所占用××××××小组村民们的土地，最初是合作社与村民们协商占地及补偿事宜，当时约定按每亩每年600元的标准补偿被占地农民，合作社一次性支付村民2年的租金，即2011年和2012年的租金。占用崔果仙的土地是事实，但具体占用几亩我不清楚。修建大棚期间合作社正式成立，大棚建起后，××××××村民通过报名自己投资种植蔬菜，共建起16个大棚。合作社的成立是为了解决投资户种植蔬菜的销路问题。但由于××××××村委会、镇政府和投资户不信任合作社，大棚的后期修建合作社没有参与。之后合作社也没有投入运营。2013年和2014年是由镇政府和××××××村委会组织向种植户收取费用后给付被占地的村民们租金，合作社没有参与。2015年和2016年，合作社也未管理过大棚，也未支付过村民们租金。2017年秋季，镇政府工作人员电话通知我与村民们就土地租金问题进行调解，我在不知情的情况下在调解协议书上签字。总之我不应该承担给付原告等14户村民土地租金的责任。
经审理查明，2010年11月，寿阳县××××××村潘会平、潘保平等人商议成立组织村民发展蔬菜大棚的合作社，2010年11月19日成立了合作社，即本案被告，潘保平任法定代表人。2011年，被告占用××××××小组大石坪、西湾的土地共计42.3亩（包括本案原告郭世宏的5.45亩）用于修建蔬菜大棚。该42.3亩土地为温海清等14户农民的承包地。被告合作社和温海清等14户农民约定每亩每年付租金600元，之后被告一次性支付14户农民2011年和2012年租金，但被告未与农民们签订土地租赁合同。大棚修建后，由××××××村村民通过报名发展大棚蔬菜生产，共计16个蔬菜大棚投入运营。2013年和2014年，按约定全额支付温海清等14户农民土地租金。2015年到2017年，仅支付部分农民部分土地租金。2017年9月12日，寿阳县××××××镇人民调解委员会就被告合作社与温海清等14户农民的土地租金问题进行调解，双方自愿达成如下协议：一、按原定每亩每年租金600元，3年计算由被告法定代表人潘保平筹备资金（向租种大棚者收款）一次性在本月二十二日前交付给温海清等十四户结清。二、2018年相关事宜另定。潘保平承诺，在本月十八日前经工作不能够履行协议，据情况依法处理。合作社法定代表人潘保平及温海清、郭宝福、郭世宏的委托代理人崔果仙等农民在调解协议书上签字。
另查明，被告合作社占用崔果仙在××××××5.45亩土地。后来土地确权时该地块由崔果仙的儿子郭世宏承包经营。2015年到2017年，按双方约定的每亩每年600元标准，3年共应支付9810元，扣除已支付的4448元，还应支付原告郭世宏5362元。
再查明，被告寿阳县世代鸿发蔬菜种植专业合作社成员为潘保平、郭世维、尹润柱、弓守亮、潘会平、张二忠，成员出资总额60万元。2015年9月15日，潘会平退出合作社，其所持股金10万元从合作社退出。
上述事实有原告提交的农村土地（耕地）承包合同、2017年9月12日人民调解协议书一份、××××××村委出具的证明一份，本院调取的被告工商档案资料及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，崔果仙与被告合作社虽未签订书面土地租赁合同，但已经依约将自己的承包地5.45亩交付被告合作社用于修建大棚，被告也已经按双方约定的每亩每年600元的标准一次性支付崔果仙2011年和2012年租金，双方已经形成事实上的土地租赁合同关系。故双方应按照约定履行各自义务。之后被告合作社租用崔果仙的5.45亩土地在土地确权时由其儿子即本案原告郭世宏承包。实际形成的土地租赁合同继续履行。2017年9月12日，温海清等部分村民和被告合作社的法定代表人潘保平签订的人民调解协议书，协议书约定由潘保平筹备资金在2017年9月22日前，按每亩每年600元的标准支付温海清等14户（包括本案原告郭世宏）农民2015年到2017年土地租金。故原告郭世宏主张要求被告合作社按人民调解协议书的约定给付2015年到2017年土地租金请求应予支持，扣除已支付的4448元，还应支付原告郭世宏5362元。此外，无论原、被告双方已经形成的事实上的土地租赁合同还是2017年9月12日，温海清等部分村民和被告合作社的法定代表人潘保平签订的人民调解协议书均未对土地的租赁期限作出约定，且原告事先未通知被告要收回土地。故原告主张归还土地并清除地上无关附着物，达到可耕种标准的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方可就租赁期限及违约责任等另行签订补充协议。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告寿阳县世代鸿发蔬菜种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告郭世宏土地租金5362元。
二、驳回原告郭世宏的其余诉讼请求。
上列义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿阳县世代鸿发蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一八年六月十五日
书记员 李毓栋
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0725民初400号原告郭世宏，男，1979年2月19日生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人崔果仙，女，1953年12月19日生，汉族，山西省寿阳县人。系原告郭世宏的母亲。被告寿阳县世代鸿发蔬菜种植专业合作社。法定代表人潘保平，合作社负责人。住所地：尹灵芝镇太平村太平小组村委会。原告郭世宏诉被告寿阳县世代鸿发蔬菜种植专业合作社(以下简称“合作社”)合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员吴志彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世宏的委托代理人崔果仙、被告合作社法定代表人潘保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即给付原告土地租金5362元；2、归还土地并清除地上无关附着物，达到可耕种标准；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月1日，被告租用原告位于大石坪和西湾土地，用于修建蔬菜大棚，协商每年每亩租金600元，三年为一期限，期满前付清租金，因其他原因双方未签订书面协议。2015年至2017年，被告未能给付原告租金，为了维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告全部土地租金，归还土地，同时判令由被告负担本案全部诉讼费用。被告合作社辩称，大约是2011年××××××镇政府组织修建蔬菜大棚××××××村支书潘会平让我负责此事。经镇政府、××××××村委多方协商，确定在××××××小组修建蔬菜大棚。××××××村委和××××××镇政府组织建筑队修建大棚。修建蔬菜大棚所占用××××××小组村民们的土地，最初是合作社与村民们协商占地及补偿事宜，当时约定按每亩每年600元的标准补偿被占地农民，合作社一次性支付村民2年的租金，即2011年和2012年的租金。占用崔果仙的土地是事实，但具体占用几亩我不清楚。修建大棚期间合作社正式成立，大棚建起后，××××××村民通过报名自己投资种植蔬菜，共建起16个大棚。合作社的成立是为了解决投资户种植蔬菜的销路问题。但由于××××××村委会、镇政府和投资户不信任合作社，大棚的后期修建合作社没有参与。之后合作社也没有投入运营。2013年和2014年是由镇政府和××××××村委会组织向种植户收取费用后给付被占地的村民们租金，合作社没有参与。2015年和2016年，合作社也未管理过大棚，也未支付过村民们租金。2017年秋季，镇政府工作人员电话通知我与村民们就土地租金问题进行调解，我在不知情的情况下在调解协议书上签字。总之我不应该承担给付原告等14户村民土地租金的责任。经审理查明，2010年11月，寿阳县××××××村潘会平、潘保平等人商议成立组织村民发展蔬菜大棚的合作社，2010年11月19日成立了合作社，即本案被告，潘保平任法定代表人。2011年，被告占用××××××小组大石坪、西湾的土地共计42.3亩（包括本案原告郭世宏的5.45亩）用于修建蔬菜大棚。该42.3亩土地为温海清等14户农民的承包地。被告合作社和温海清等14户农民约定每亩每年付租金600元，之后被告一次性支付14户农民2011年和2012年租金，但被告未与农民们签订土地租赁合同。大棚修建后，由××××××村村民通过报名发展大棚蔬菜生产，共计16个蔬菜大棚投入运营。2013年和2014年，按约定全额支付温海清等14户农民土地租金。2015年到2017年，仅支付部分农民部分土地租金。2017年9月12日，寿阳县××××××镇人民调解委员会就被告合作社与温海清等14户农民的土地租金问题进行调解，双方自愿达成如下协议：一、按原定每亩每年租金600元，3年计算由被告法定代表人潘保平筹备资金（向租种大棚者收款）一次性在本月二十二日前交付给温海清等十四户结清。二、2018年相关事宜另定。潘保平承诺，在本月十八日前经工作不能够履行协议，据情况依法处理。合作社法定代表人潘保平及温海清、郭宝福、郭世宏的委托代理人崔果仙等农民在调解协议书上签字。另查明，被告合作社占用崔果仙在××××××5.45亩土地。后来土地确权时该地块由崔果仙的儿子郭世宏承包经营。2015年到2017年，按双方约定的每亩每年600元标准，3年共应支付9810元，扣除已支付的4448元，还应支付原告郭世宏5362元。再查明，被告寿阳县世代鸿发蔬菜种植专业合作社成员为潘保平、郭世维、尹润柱、弓守亮、潘会平、张二忠，成员出资总额60万元。2015年9月15日，潘会平退出合作社，其所持股金10万元从合作社退出。上述事实有原告提交的农村土地（耕地）承包合同、2017年9月12日人民调解协议书一份、××××××村委出具的证明一份，本院调取的被告工商档案资料及原、被告庭审陈述证明属实。本院认为，崔果仙与被告合作社虽未签订书面土地租赁合同，但已经依约将自己的承包地5.45亩交付被告合作社用于修建大棚，被告也已经按双方约定的每亩每年600元的标准一次性支付崔果仙2011年和2012年租金，双方已经形成事实上的土地租赁合同关系。故双方应按照约定履行各自义务。之后被告合作社租用崔果仙的5.45亩土地在土地确权时由其儿子即本案原告郭世宏承包。实际形成的土地租赁合同继续履行。2017年9月12日，温海清等部分村民和被告合作社的法定代表人潘保平签订的人民调解协议书，协议书约定由潘保平筹备资金在2017年9月22日前，按每亩每年600元的标准支付温海清等14户（包括本案原告郭世宏）农民2015年到2017年土地租金。故原告郭世宏主张要求被告合作社按人民调解协议书的约定给付2015年到2017年土地租金请求应予支持，扣除已支付的4448元，还应支付原告郭世宏5362元。此外，无论原、被告双方已经形成的事实上的土地租赁合同还是2017年9月12日，温海清等部分村民和被告合作社的法定代表人潘保平签订的人民调解协议书均未对土地的租赁期限作出约定，且原告事先未通知被告要收回土地。故原告主张归还土地并清除地上无关附着物，达到可耕种标准的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方可就租赁期限及违约责任等另行签订补充协议。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告寿阳县世代鸿发蔬菜种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告郭世宏土地租金5362元。二、驳回原告郭世宏的其余诉讼请求。上列义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿阳县世代鸿发蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇一八年六月十五日书记员  李毓栋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1513号
原告：杨照武。
委托诉讼代理人：邓存东。
被告：高密市双涛劳保用品厂。
负责人高美兴。
原告杨照武与被告高密市双涛劳保用品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨照武撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告负担。
审 判 员 孙秀平
二〇一八年五月十八日
法官助理 赵秀丽
书 记 员 付腊梅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初2545号
起诉人：赵梦晗，女，1989年9月29出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
起诉人：万宇，男，1988年11月15日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
2018年8月10日，本院收到赵梦晗、万宇的起诉状。起诉人赵梦晗、万宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购房款265340元，备案费122元，共计265462元及利息（利息以265462元为基数，自2017年4月30日起按银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止）。截止至起诉之日利息为21473元，房款、备案费和利息总计286835元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年4月，原告到被告开发的位于唐山市路南区南新道与站前路交叉口处的富丽国际小区看房。经销售顾问介绍，原告决定购买该小区3楼1门1407室商品房。但因为经济问题，无法支付全额房款，只能贷款。原告明确告知被告的销售顾问，自己只能支付总房款25%的首付款。销售顾问一口承诺交购房款25%的首付款没问题，其余贷款，手续由被告来办。在此情况下，原告于2017年4月16日支付房款15000元，4月23日支付房款45000元，4月30日支付房款265340元，备案费122元，以上共计325462元。当原告交付完上述款项后，才发现原告所交的全部款项中其中265462元是出具的加盖被告公章的收据，其中60000元却出具的是加盖天津颐洋房地产经纪有限公司公章的收据，收款事由写着团购优惠费，该笔费用并不计算在房款中。后被告告知原告，办理购房贷款时至少支付总房款30%的首付款，否则无法办理贷款。现距离交款时间已经一年之久，被告始终未与原告签订正式的《商品房销售合同》，也无法实现最初的承诺为原告办理贷款手续，原告曾多次与被告交涉此事要求退还房款，被告只是让原告等待，房款至今未予退还。综上所述，被告的行为不仅存在欺诈行为，也构成根本违约。因此，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判准所求。
本院经审查认为，本案系二起诉人因购买坐落于唐山市路北区富丽国际小区房屋与被起诉人产生的纠纷，起诉人的诉讼请求涉及退房、办理备案登记，双方纠纷属于物权纠纷，非债权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案属于不动产纠纷专属管辖范围，因本案涉及不动产位于唐山市路北区，不属于本院管辖范围，故本案本院无管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定,裁定如下：
对赵梦晗、万宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
人民陪审员 李 栋
二〇一八年八月十三日
法官 助理 陈倩倩
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0202民初2545号起诉人：赵梦晗，女，1989年9月29出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。起诉人：万宇，男，1988年11月15日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。2018年8月10日，本院收到赵梦晗、万宇的起诉状。起诉人赵梦晗、万宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购房款265340元，备案费122元，共计265462元及利息（利息以265462元为基数，自2017年4月30日起按银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止）。截止至起诉之日利息为21473元，房款、备案费和利息总计286835元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年4月，原告到被告开发的位于唐山市路南区南新道与站前路交叉口处的富丽国际小区看房。经销售顾问介绍，原告决定购买该小区3楼1门1407室商品房。但因为经济问题，无法支付全额房款，只能贷款。原告明确告知被告的销售顾问，自己只能支付总房款25%的首付款。销售顾问一口承诺交购房款25%的首付款没问题，其余贷款，手续由被告来办。在此情况下，原告于2017年4月16日支付房款15000元，4月23日支付房款45000元，4月30日支付房款265340元，备案费122元，以上共计325462元。当原告交付完上述款项后，才发现原告所交的全部款项中其中265462元是出具的加盖被告公章的收据，其中60000元却出具的是加盖天津颐洋房地产经纪有限公司公章的收据，收款事由写着团购优惠费，该笔费用并不计算在房款中。后被告告知原告，办理购房贷款时至少支付总房款30%的首付款，否则无法办理贷款。现距离交款时间已经一年之久，被告始终未与原告签订正式的《商品房销售合同》，也无法实现最初的承诺为原告办理贷款手续，原告曾多次与被告交涉此事要求退还房款，被告只是让原告等待，房款至今未予退还。综上所述，被告的行为不仅存在欺诈行为，也构成根本违约。因此，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判准所求。本院经审查认为，本案系二起诉人因购买坐落于唐山市路北区富丽国际小区房屋与被起诉人产生的纠纷，起诉人的诉讼请求涉及退房、办理备案登记，双方纠纷属于物权纠纷，非债权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案属于不动产纠纷专属管辖范围，因本案涉及不动产位于唐山市路北区，不属于本院管辖范围，故本案本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定,裁定如下：对赵梦晗、万宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李 康审 判 员 马 征人民陪审员 李 栋二〇一八年八月十三日法官 助理 陈倩倩书 记 员 孙 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5882号
原告：黄小雅。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告黄小雅（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金200000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费10300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年10月8日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款200000元，借期为12个月，自2015年10月8日起至2016年10月7日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄小雅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2760号
原告:黄超强，男，1974年2月18日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告：黄素英，女，1989年8月27日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告黄超强与被告黄素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告收到《预交受理费通知》后在法定期限内未预交受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄超强撤诉处理。
本案诉讼费1550元(原告未预交)，由原告黄超强负担。
审判员 梁百胜
二〇一六年十月十八日
书记员 张淑娟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初2760号原告：黄超强，男，1974年2月18日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处新昌新市。被告：黄素英，女，1989年8月27日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。原告黄超强与被告黄素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告收到《预交受理费通知》后在法定期限内未预交受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄超强撤诉处理。本案诉讼费1550元（原告未预交），由原告黄超强负担。审判员  梁百胜二〇一六年十月十八日书记员  张淑娟
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1003号
上诉人（一审被告）：东莞市建升压铸科技有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇角社新村兴国路3号。
法定代表人：吴东方，董事长。
委托诉讼代理人：王晗，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹惠娟，广东众达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.），住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市森特维尔路(CentervilleRoad，Wilmington，Delaware19808，CountyofNewCastle，UnitedStatesofAmerica)。
授权代表人：查尔斯希.格兰德斯塔夫（CharlesC.Grindstaff）
委托诉讼代理人：伍晓毅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人东莞市建升压铸科技有限公司（以下简称建升公司）因与被上诉人西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.）（以下简称西门子公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国广州知识产权法院（2015）粤知法著民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，建升公司与西门子公司就本案纠纷达成和解协议。现该和解协议已经履行完毕，双方本案纠纷已经了结，一审判决不再执行。基于上述事实，建升公司于2016年10月9日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，建升公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许建升公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币26211元，减半收取人民币13105.5元，由上诉人东莞市建升压铸科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 邓燕辉
审 判 员 欧丽华
二〇一六年十月十七日
法官助理 陈中山
书 记 员 郭少妍
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1003号
上诉人（一审被告）：东莞市建升压铸科技有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇角社新村兴国路3号。
法定代表人：吴东方，董事长。
委托诉讼代理人：王晗，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹惠娟，广东众达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.），住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市森特维尔路****号***室（2711CentervilleRoad，Suite400，Wilmington，Delaware19808，CountyofNewCastle，UnitedStatesofAmerica）。
授权代表人：查尔斯希.格兰德斯塔夫（CharlesC.Grindstaff）
委托诉讼代理人：伍晓毅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人东莞市建升压铸科技有限公司（以下简称建升公司）因与被上诉人西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.）（以下简称西门子公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国广州知识产权法院（2015）粤知法著民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，建升公司与西门子公司就本案纠纷达成和解协议。现该和解协议已经履行完毕，双方本案纠纷已经了结，一审判决不再执行。基于上述事实，建升公司于2016年10月9日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，建升公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许建升公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币26211元，减半收取人民币13105.5元，由上诉人东莞市建升压铸科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 邓燕辉
审 判 员 欧丽华
二〇一六年十月十七日
法官助理 陈中山
书 记 员 郭少妍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执75号
申请执行人：熊必旭，男，1974年11月20日出生，汉族，住巴东县，
被执行人：谭复俊，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，
申请执行人熊必旭与被执行人谭复俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1153号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：20000元，并承担本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠20000元偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费200元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年一月十三日
书记员 乔松
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3610号
原告李振振，男，汉族，1990年7月18日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告邓亚坤，男，汉族，1968年6月28日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告李振振与被告邓亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振振到庭参加诉讼，被告邓亚坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李振振向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款10000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月26日，被告向原告借款10000元并写了欠条，约定2016年4月26日还3000元，2016年5月26日还3000元，2016年7月1日还4000元。到期后原告催要未果成诉。
被告邓亚坤未答辩。
本院认为，被告邓亚坤欠原告李振振款10000元，有被告于2016年3月26日为原告出具的欠条及证人证言为证，事实清楚，证据确凿。逾期后被告未按时归还，现原告要求被告给付欠款10000元，符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓亚坤于本判决生效之日起立即给付原告李振振欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓亚坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 倩
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵戈媛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00458号
申请执行人：朱长江，男，1950年12月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：刘汉江，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人朱长江与被执行人刘汉江追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）来民一初字第000942号民事判决书，确定被执行人应在2015年6月30日付给申请人工资款10000元。现因被执行人已履行了上述判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第00942号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十月二十六日
书记员 房云洁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2592号
原告：程洪发，男。
被告：孙兴旭，男。
被告：辛令玲，女。
原告程洪发诉被告孙兴旭、辛令玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程洪发及被告辛令玲到庭参加了诉讼，被告孙兴旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年6月9日，二被告向我借款40000元，后经索要未果。现要求二被告立即偿还借款40000元，并承担诉讼费。
被告辛令玲辩称：我与被告已离婚，且在离婚时已约定，外债由被告孙兴旭偿还，故不同意原告的诉讼请求。
被告孙兴旭未作答辩。
经审理查明：被告孙兴旭与辛令玲原系夫妻关系，双方于2016年3月10日经政府协议离婚。在婚姻存续期间的2015年6月9日，二被告因干工程需要资金向原告借款40000元，并为原告出具欠条，同时约定于2015年9月9日还清。后二被告至今未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告孙兴旭、辛令玲偿还借款40000元，并承担自2015年9月10日始按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有欠条、结婚证、离婚证、离婚协议书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻存续期间向原告借款40000元，有被告孙兴旭为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。因该借款是在二被告婚姻存续期间所形成，属夫妻共同外债，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未按约定的期限还款，故对原告要求自2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求予以支持。对被告辛令玲辩解在与孙兴旭离婚时已约定外债由被告孙兴旭负责偿还，因原告不予认可，本院不予支持。被告孙兴旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。判决如下：
被告孙兴旭、辛令玲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告程洪发借款40000元，并承担此款自2015年9月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年七月六日
书记员 李金韵
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1258号
申请执行人尤跃辉。
被执行人陈丽国。
申请执行人尤跃辉与被执行人陈丽国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈丽国于本判决生效之日起十日内归还尤跃辉借款人民币本金及利息合计52985元，并承担诉讼费563元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈丽国现被关押在溧阳市看守所，其财产也正在处理中，申请执行人不能提供其他相关的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人现被关押在溧阳市看守所，其财产正在处理中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十月二十一日
书记员 游 健
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1630号
原告深圳十方通供应链信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦B座2401、2403。
法定代表人卢兰芝，该公司总经理。
委托代理人刘高潮，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人詹翠霞，广东国晖律师事务所律师。
被告周峰。
委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。
委托代理人惠晓婷，广东德重律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议一案，原告请求人民法院判决：一、原告支付被告2015年6月份工资8400元。二、原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金73500。三、原告支付被告律师代理费652元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第八项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2008年11月5日。
二、工�岗位：研发工程师。
三、工资数额：2014年2月起月工资为10500元。
四、欠发工资：10500元。
原告确认未支付被告2015年6月份工资，但主张该月原告所在的项目基本属于停工状态，原告仅需支付被告80％的工资。原告未能提供证据证明2015年6月被告属于停工状态，其应当承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采信，其应当足额支付被告2015年6月期间的工资。
五、双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资：10500元；
六、双方解除劳动关系的时间、原因:2015年7月1日，双方劳动关系因被告以原告拖欠工资为由提出而解除。
被告于2015年6月29日以原告拖欠2015年4月、5月工资为由向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书，原告于2015年7月1日收到该通知书。原告确认未及时足额支付被告2015年4月、5月的工资。
七、员工工作年限：7年。
八、解除劳动关系经济补偿金：73500元。
被告以原告拖欠工资为由，提出解除劳动关系，双方劳动关系解除，原告确实存在未及时足额支付工资的情形。原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金，具体金额为（10500元/月×7年）
九、申请仲裁时间：2015年7月10日。
十、仲裁请求：1、原告支付被告2015年4月1日至2015年6月30日正常工作时间工资金额29500元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金73500元；3、原告支付被告律师代理费5000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告周峰2015年6月工资10500元；2、原告支付被告周峰解除劳动合同经济补偿金73500元。3、原告支付被告周峰律师代理费5000元。4、驳回被告周峰其他仲裁请求。
十二、需要说明的其他事项：被告因本案劳动争议支出律师代理费8000元，参照本案审理情况，本院酌定原告支付被告律师代理费5000元。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告深圳十方通供应链信息技术有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告周峰2015年6月工资人民币10500元；
二、原告深圳十方通供应链信息技术有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告周峰解除劳动关系的经济补偿金人民币73500元；
三、原告深圳十方通供应链信息技术有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告周峰律师代理费人民币5000元；
四、驳回原告深圳十方通供应链信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任方成
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执605号
申请执行人：莫伟先，男，1971年4月22日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：莫月梅，女，1983年2月19日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
被执行人：龚伟新，男，1982年8月21日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
本院在执行申请执行人莫伟先与被执行人莫月梅、龚伟新民间借贷纠纷一案中,已查封登记在被执行人龚伟新名下的位于北海市海城区新村路25号铭丰花园2幢2单元701号【房产权证号：北房权证（2011）字第0317**号】房屋，目前该房产暂不宜处置，其他经对被执行人龚伟新的银行存款、工商、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 翟堂云
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1396号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人曲某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人曲某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月25日作出（2014）长民初字第2649号民事判决，判决如下：被告曲某某于判决生效后偿还原告贷款本金9800元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2649号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤0307刑初1641号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男。委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。被告人曾某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1428号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不符合适用简易程序的情形，于2017年5月9日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理。期间，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1�其委托代理人王国鸿、被告人曾某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年8月14日晚，曾某强（已判决）与被害人聂某1、张某1、周某坤等人在龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭村某饭店吃饭，后曾某及被告人曾某某、聂某1、周某坤、邱某1等人先后来到附近酒吧喝酒唱歌。次日凌晨1时许，曾某强行要求到周某坤经营的某饭店吃宵夜，因没吃成宵夜，双方因此发生了争吵和拉扯，后曾某等人离开了某饭店。随后，曾某纠集了被告人曾某某等十来名男子（其他参与者暂时身份不详，在逃）驾车并携带工具再次回到某饭店准备报复，曾某强、曾某某等人在龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭村饭店碰到了事主聂某1、张某1、邱某1、周某洋等人后，曾某即指使曾某某等人持钢管、砍刀将聂某1、张某1、邱某1、周某洋等人打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级、聂某1的损伤程度为轻伤二级、邱某1的损伤程度为轻微伤、周某洋的损伤程度为轻微伤。被告人曾某某于2017年2月16日向公安机关投案。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，并以深龙检量建[2017]1405号量刑建议书建议对被告人曾某某判处八个月到一年八个月有期徒刑。庭审时，建议对被告人判处一年到两年�期徒刑。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：附带民事诉讼原告人因被告人曾某某的行为身体受到伤害，其伤情为轻伤二级，为维护合法权益，特提出以下诉讼请求，要求附带民事诉讼被告人曾某某赔偿以下费用：1、医疗费人民币26047.6元；2、误工费人民币72000元；3、护理费人民币25875元；4、住院伙食补助费人民币1800元；5、营养费人民币3000元；6、鉴定费人民币1660元；7、交通费人民币1000元，以上费用共计人民币131382.6元。被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，当庭辩称是对方先动手，曾某叫其们取得，带了钢管去谈判，刀是对方的，其们抢过来后再用刀砍对方。其承认控罪。经审理查明，2016年8月14日晚，曾某强（已判决）与被害人聂�1、张某1、周某坤等人在龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭村某饭店吃饭，后曾某及被告人曾某某、聂某1、周某坤、邱某1等人先后来到附近酒吧喝酒唱歌。次日凌晨1时许，曾某强行要求到周某坤经营的某饭店吃宵夜，因没吃成宵夜，双方因此发生了争吵和拉扯，后曾某等人离开了某饭店。随后，曾某纠集了被告人曾某某等十来名男子（其他参与者暂时身份不详，在逃）驾车并携带工具再次回到某饭店准备报复，曾某强、曾某某等人在龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭村7巷1号对面的顺安源饭店碰到了事主聂某1、张某1、邱某1、周某洋等人后，曾某即指使曾某某等人持钢管将聂某1、张某1、邱某1、周某洋等人打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级、聂某1的损伤程度为轻伤二级、邱某1的损伤程度为轻微伤、周某洋的损伤程度为轻微伤。被告人曾某某于2017年2月16日向公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告张某1峰于2016年8月15日5时至深圳仁安医院进行治疗，2016年9月2日出院，共计住院18天。出院医嘱：石膏托术后外固定4周，术后一个月加强功能锻炼及康复训练。附带民事诉讼原告张某1峰于2017年2月20日至深圳市人民医院法医临床司法鉴定所进行了伤残程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定张某1峰的伤残等级为十级；其左上肢的误工期180～360日，营养日30～60日，护理期30～150日。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：通话清单、到案经过、身份材料等；2、证人证言：证人周某、罗某张某2某的证言；3、被害人陈述：被害张某1峰聂某1华邱某1成、周某洋的陈述；4、被告人供述：被告人曾某某的供述及同案曾某强的供述；5、鉴定意见：鉴定文书；6、现场勘查笔录及图片、辨认笔录等。同时，附带民事诉讼原告张某1峰提交：医疗费发票、出院病人费用明细清单、病历记录、住院（出院）证明书、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书等证据。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某结伙持凶器随意殴打他人，致两人轻伤二级、两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人曾某某实施的犯罪行为造张某1峰轻伤二级，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求、被告人的答辩意见、举证情况、质证意见以及法律法规的相关规定，事故造成的原告损失有：1、医疗费26047.6元。根据医疗费发票认定。2、误工费18270元（2030元/月×9个月）。根据附带民事诉讼原告人提交的深圳市人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书其误工期为180～360日，本院取中间值270日（折合9个月）作为误工期；本院以该年度深圳市最低工资标准即2030元/月计算其误工损失。3、护理费9000元（100元/天×90天×1人）。根据附带民事诉讼原告人提交的深圳市人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书其护理期为30～150日，本院取中间值90日作为护理天数。4、住院伙食补助费1440元（80元/天×18天）。5、营养费1000元（酌定）。6、鉴定费人民币1660元（凭票）。7、交通费500元（酌定）。综上，附带民事诉讼原告人的损失合计人民币57917.6元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年8月15日止。）二、被告人曾某某应于本判决生效后十日内与曾某强赔偿附带民事诉讼原告张某1峰损失共计人民币57917.6元�三、驳回附带民事诉讼原告张某1峰的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 川人民陪审员  赵惠玲人民陪审员  张 帅二〇一七年八月十五日书 记 员  刘梓惠
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督155号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：范国英，女，1990年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月7日，申请人和被申请人范国英（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017080710193018140000000000350013886421的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额300元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月1日，还款日为每月1日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年8月7日，申请人向被申请人发放贷款300元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金181.13元、利息5.92元、逾期利息1.18元，合计188.23元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计188.23元（自2018年3月17日起的逾期利息以181.13元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
范国英自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计188.23元（自2018年3月17日起的逾期利息以181.13元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由范国英承担。
范国英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督155号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：范国英，女，1990年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市，手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月7日，申请人和被申请人范国英（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017080710193018140000000000350013886421的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额300元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月1日，还款日为每月1日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年8月7日，申请人向被申请人发放贷款300元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金181.13元、利息5.92元、逾期利息1.18元，合计188.23元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计188.23元（自2018年3月17日起的逾期利息以181.13元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：范国英自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计188.23元（自2018年3月17日起的逾期利息以181.13元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由范国英承担。范国英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2·
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2167号
申请执行人蔡清山，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市，现住晋江市。
被执行人蔡舒扬，女，1982年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区，现住石狮市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7822号申请执行人蔡清山与被执行人蔡舒扬买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请被执行人支付货款63075元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更22号
罪犯任亮，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。2009年12月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年，并处罚金一万元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年10月30日作出（2014）岳刑初字第442号刑事判决，认定被告人任亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金十万元；与原犯抢劫罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十一万元。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）长中刑二终字第00826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月10日交付执行，刑期自2014年5月5日起至2026年11月23日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任亮自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动较积极，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分93.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯任亮服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任亮减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 睿
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第7号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人雷某某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年被本院判处拘役五个月；2007年被磐安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被武义县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日上午，被告人雷某某窜至武义县壶山街道小南门南苑企业楼下，将被害人黄某停在该处的中通快递运货三轮电瓶车（加装了全车挡雨棚）及车上的快递件盗走，后将车上的快递件丢弃，并以1000元的价格将该电瓶车卖于他人。经鉴定，被盗的三轮电瓶车及全车挡雨棚共计价值人民币6840元。
案发后，被告人雷某某家属已赔偿被害人经济损失30000元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等；证人张某的证言；被害人黄某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；但在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解。本院综合上述情节予以量刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一五年一月四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14155号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭帆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3608号
上诉人(原审被告)：嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司。住所地：嵊州市三江工业园区。
法定代表人：舒伯元。
被上诉人（原审原告）：王生芹，女，1951年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：浙江舒能电器有限公司。住所地：嵊州市三江街道江一路**号。
法定代表人：舒于东。
上诉人嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司为与被上诉人王生芹、浙江舒能电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高怡唯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9508号
申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
主要负责人：李守靖，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
被申请人：陈剑龙，男，1978年6月20日出生，汉族，住广西北流市。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈剑龙金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2016年10月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈剑龙名下价值人民币226662.85元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈剑龙名下价值人民币226662.85元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘杰丽
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5359号
原告王一X，女，1993年1月19日生，汉族，静海县人，农民，现住天津市静海县。
被告王二X，男，1990年5月1日生，汉族，静海县人，农民，现住天津市静海县。
本院在审理原告王一X与被告王二X离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一四年十二月十三日
书记员 林志浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第201号
申请执行人南平市国土资源局。
法定代表人余坚，局长。
被执行人郑茂弟，男，1964年11月21日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市国土资源局于2014年7月10日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年1月24日以被执行人于2013年2月间，未经有权机关批准擅自在延平区西芹镇南洲村玉垅建猪栏和加工厂等为由，被执行人共非法占地总建筑面积为796.8平方米，其中两座猪场占地面积717.6平方米，一座加工厂占地面积79.2平方米，地类为农用地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出南国土资行罚字（延）（2014）第6号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限被执行人在收到该决定之日起15日内恢复原种植条件；2、对非法占用土地796.8平方米以每平方米20元的罚款，共计15936元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：南国土资行罚字（延）（2014）第6号《行政处罚决定书》，于2014年1月24日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2014）第6号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年七月三十日
书记员 吴俊杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第348号
上诉人（原审原告）钱芸。
被上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人陈建民，该公司员工。
上诉人钱芸因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2015）溧商初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钱芸于2015年9月14日，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱芸申请撤诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱芸撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邹 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02884号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜，该公司董事长。
委托代理人：关越男，女，满族，该公司职员。
委托代理人：闫卓林，男，汉族，该公司职员。
被告：王鑫。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告新世界物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体联系方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”。据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕立国，男，1947年1月8日出生，汉族，住宁波市江东区华严巷**号*幢***室。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波华路汽车电器有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道宁穿西路***号。
法定代表人：胡建华，该公司董事长。
再审申请人滕立国因与被申请人宁波华路汽车电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑商初字第1306号民事判决和本院（2013）浙甬商终字第1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
滕立国申请再审称：原判将申请人用于出差向单位预先支出的应付款认定为民间借贷不当。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：借条是证明双方之间存在民间借贷关系的重要证据之一，被申请人为证明其与申请人之间存在民间借贷关系，向法院提供了相应的借款凭证，且申请人对借款事实亦认可。虽然申请人认为涉案款项系因其出差向公司预支的款项，不属于民间借贷的范畴，但其提供的证据尚不能足以证明所借款项实际已用于出差及产生相应的费用。因此，原审判决并无不当。
综上，滕立国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕立国的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一四年三月十八日
代书记员 周维珍
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第161号
原告孙爱意。
委托代理人薛友华。
被告四川鼎泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人葛建国，该公司董事长。
第三人新津县教育局。
法定代表人杨梅，该局局长。
委托代理人欧阳科。
原告孙爱意与被告四川鼎泰房地产开发有限责任公司（以下称鼎泰公司）、第三人新津县教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱意的委托代理人薛友华，第三人新津县教育局的委托代理人欧阳科，被告鼎泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱意诉称，2002年，新津县人民政府规划对五津镇武阳中路xxx号、xxx号—xxx号区域实行旧城改造，原告所有的房屋位于该区域内。为配合政府工作，2002年10月28日，原告与被告鼎泰公司签订《新津县住宅房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称《拆迁协议》）。被告鼎泰公司委托第三人新津县教育局对该房屋进行“拆迁”。原告依照约定将自有的位于五津镇武阳中路xxx号x栋x单元x楼x号的房屋交付与第三人，但被告及第三人至今未对该房屋实施拆迁，而是由第三人将房屋用于出租。嗣后原告发现被告取得的拆迁许可证早在2002年10月18日即经已过期，另一方面，根据房管部门的登记，原告现仍为该房的所有权人。原告认为，被告在签订拆迁协议时故意隐瞒拆迁许可证已经过期的事实，双方在此情况下签订的《拆迁协议》违反了法律的强制性规定，应属无效，故诉至法院，要求确认原、被告双方签订的《拆迁协议》无效，判令第三人将位于五津镇武阳中路xxx号x栋x单元x楼x号的房屋返还原告，原告将收取的补偿款返还给第三人。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、原告与被告鼎泰公司于2002年10月28日签订《拆迁协议》，以证明原、被告签订拆迁协议的事实。
证据2、新津县房管局给被告鼎泰公司颁发的拆许字200x第x号《房屋拆迁许可证》（存根），以证明新津县房管局颁发给被告鼎泰公司的《房屋拆迁许可证》确定的拆迁期限为2002年7月18日至2002年10月18日。
证据3、房屋产权查询记录，以证明本案涉及的房屋的产权现仍登记在原告名下。
证据4、被告与第三人于2002年6月19日签订的协议，以证明被告与第三人约定，拆迁工作由第三人负责完成。
被告鼎泰公司未作答辩，也未提交证据。
第三人新津县教育局辩称，认可原告主张的基本事实，原、被告签订的《拆迁协议》已生效并履行完毕，第三人已将约定的补偿费支付给原告，不存在协议无效的问题，请求法院依法判决。
第三人新津县教育局为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、原告与被告鼎泰公司签订《拆迁协议》（同原告提交的证据1），以证明原、被告签订拆迁协议的事实。
证据2、原告向第三人新津县教育局出具的领条及付款凭证存根，以证明第三人新津县教育局已按照协议向原告支付了《拆迁协议》约定的款项，协议已履行完毕的事实。
原告及第三人均对上述证据的真实性无异议，经审查，原告及第三人提交的证据具有真实性、关联性、合法性及证明力，应予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下事实：
2002年7月18日，新津县房产管理局向被告鼎泰公司颁发了拆许字（200x）第x号房屋拆迁许可证，该证载明，“拆迁实施单位：四川鼎泰房地产开发有限责任公司；拆迁范围：五津镇武阳中路xxx-
xxx-
xxx号外东街xxx号及规划范围改造；拆迁期限2002年7月18日至2002年10月18日。”2002年10月28日，原、被告签订了《拆迁协议》，该协议载明，甲方（指鼎泰公司）因实施建设项目，经新津县房管局以新房拆许字200x第x号《房屋拆迁许可证》批准，需拆迁以下产权属乙方（指原告）所有的住宅房屋，根据成都市人民政府令第xx号的规定，乙方自愿选择货币补偿方式终结房屋产权，放弃安置。甲、乙双方经协商达成如下协议：一、乙方被拆迁房屋位于武阳中路xxx号-
xxx号的住宅。二、在评估价格基础上，甲、乙双方经协商议定被拆迁房屋的补偿金额为430元／平方米。三、乙方自愿放弃武阳中路xxx——xxx号的被拆迁房屋产权和安置，由甲方进行货币补偿，终结产权，不在安置。”同时，协议还对拆迁涉及的其他费用进行了约定。协议签订后，第三人新津县教育局将协议约定的补偿费及其他费用计46440元支付给了原告，原告也将约定的房屋交付给第三人，由第三人管理至今。因诉争的房屋一直未被拆迁，原告诉至本院，要求要求确认原、被告双方签订的《拆迁协议》无效，判令第三人将位于五津镇武阳中路xxx号x栋x单元x楼x号的房屋返还原告，原告将收取的补偿款返还给第三人。
另查明：1、2002年6月19日，被告与第三人签订协议，约定房屋拆迁以被告的名义进行，第三人负责完成被告的拆迁工作，完成拆迁期限为2002年10月18日，因客观原因不能完成时，最迟不得迟于2002年10月30日。2、诉争房屋的产权至今登记在原告的名下；3、诉讼中，原告自愿认可将收取的补偿费及其他费用计46440元全部返还第三人。
本院认为，拆迁安置合同是依法取得房屋拆迁许可证的单位与被拆迁人依照法律的规定就拆迁安置问题达成的协议。双方争议的拆迁安置合同发生于2002年，应适用行为时的法律，《城市房屋拆迁管理条例》规定，“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁”，“拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁。需延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请……”；被告鼎泰公司取得的房屋拆迁许可证确定的拆迁期限为2002年7月18日至2002年10月18日，而鼎泰公司未在该期限内与原告签订拆迁安置合同并完成房屋拆迁，也未向房屋拆迁管理部门申请延长拆迁期限并得到批准。在房屋拆迁许可证确定的拆迁期限已过后，被告鼎泰公司依法已丧失合法拆迁人的主体资格，其与原告于2002年10月28日签订的《拆迁协议》违反了《城市房屋拆迁管理条例》的强制性规定，依法应确认无效。《拆迁协议》被确认无效后，依据该协议取得的财产，应当予以返还，故第三人依法应当将争议房屋返还给原告，原告也应将从第三人处收取的补偿费及其他费用46440元返还第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙爱意与被告四川鼎泰房地产开发有限责任公司签订的《新津县住宅房屋拆迁货币补偿协议书》无效。
二、第三人新津县教育局在本判决生效后30日内将位于新津县五津镇武阳中路xxx号x栋x单元x楼x号的房屋（权xxxxxxx，面积83.48平方米）返还给原告孙爱意。
三、原告孙爱意在本判决生效后30日内将收取的补偿费及其他费用46440元返还给第三人新津县教育局。
如果未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告四川鼎泰房地产开发有限责任公司负担，该款原告孙爱意已垫付350元，被告四川鼎泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告孙爱意垫付诉讼费350元并向本院缴纳诉讼费350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨永东
审 判 员 张 文
人民陪审员 李 萍
二〇一三年四月十二日
书 记 员 潘巧苗
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东连民初字第02780号
原告黄志华。
被告崔永华。
被告徐海强。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
宾馆临沂市润德隆运输有限公司。
原告黄志华诉被告崔永华、徐海强、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂市润德运输隆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年11月11日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄志华撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 李玉萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 庄敏娜
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第17号
申请人：刘艺，男，生于1963年5月29日，汉族，四川省邛崃市人。
被申请人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：赵巍。
申请人刘艺因与被申请人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款16万元予以诉前财产保全。申请人刘艺已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款16万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈卓非
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第55号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人龙某权，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月4日被蕉岭县公安局取保候审，同年8月29日解除取保候审。同年9月2日被平远县公安局取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2014）55号起诉书指控被告人龙某权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人龙某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日，平远县人龙坤城（另案处理）在蕉岭县蕉城�文体街三盛石材后门盗得一辆车牌号为粤MB25**的红色豪爵牌男装摩托车（价值人民币3438元），盗得后，龙坤城伙同平远县人黄某龙（另案处理）将该辆摩托车拆除车牌后卖给蕉岭县人赖某辉（另案处理），当晚赖某辉驾驶该辆摩托车到平远县泗水镇大畲路段公路边以人民币700元的价格卖给龙某权。2014年5月20日，龙某权投案自首。该车现已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的被害人林某辉陈述、证人龙某城、黄某龙、赖某辉证言、受案立案登记表、现场勘验笔录及照片、摩托车信息材料、扣押、发还物品清单与照片、辨认笔录及照片、到案经过及情况说明、鉴定意见、被告人户籍证明及无犯罪前科证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某权无视国家法律，明知�他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人龙某权能投案自首，且案发后赃物已追回，依法可从轻处罚。检察院所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一四年九月十六日
书记员 曾淼强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2712号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2720号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月24日下午1时许，被告人周某在XX市XX街道XX广场酒店登记住宿XXXX房间，后在该房间内容留李XX（另案处理）在该房间内一起以烫吸的方式吸食冰毒一次。
2、2015年4月28日20时30分许，被告人周某在XX市XX街道XX九街XX主题酒店登记住宿XXX房间，后在该房间内容留郑某、马某（均已行政处罚）等人在该房间内一起以烫吸的方式吸食冰毒一次。
现从被告人周某处查获的冰毒0.89克已被收缴。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人马某、郑某、李某、练某、关某的证言，住宿登记信息，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，证据材料清单，公寓租赁合同，接受证据材料清单，支付宝交易记录，收缴物品清单，情况说明，理化检验报告，检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，查获经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴 菁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-58号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4736号
原告柯晓威，男，1988年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告王桂志，男，1983年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告柯晓威与被告王桂志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯晓威到庭参加诉讼，被告王桂志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯晓威诉称，2014年4月15日，被告王桂志因经营需要资金向原告柯晓威借款人民币30000元，双方约定借款期限自2014年4月15日至2014年5月15日止，未约定借款利息，并由被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次�讨，被告尚欠原告借款人民币30000元未能偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王桂志偿还原告柯晓威借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王桂志未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况及主体资格；2、借条一份，证明被告王桂志向原告借款人民币30000元，并约定借款限于2014年5月15日前还清的事实。
本院认为，被告王桂志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经本院审查，对原告所提供的上述证据，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明：2014年4月15日，被告王桂志向原告柯晓威借款人民币30000元，双方约定借款期限自2014年4月15日起至2014年5月15日止，未约定借款利息，并由被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告尚欠原告借款人民币30000元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告柯晓威与被告王桂志之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王桂志作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款人民币30000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王桂志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂志应于本判决生效之日起十五日内返还原告柯晓威借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，公告费人民币560元，合计人民币1110元，由被告王桂志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2015）安民初字第4736号   原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。   法定代表人：郑宝海，职位：矿长。   委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。   委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。   被告（反诉原告）：孙宝山，男，1964年10月19日生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。   原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）孙宝山土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告孙宝山等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。   被告孙宝山辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计156000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。   原告迁安市西峡口铁矿对被告孙宝山的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。   经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为："甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日"。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。   另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。   上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。   本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告孙宝山等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：   一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。   二、驳回被告孙宝山的反诉请求。   案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1710元，由被告孙宝山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 任丽伟   审 判 员 李宝东   代理审判员 王 伟     二〇一七年七月二十八日   书 记 员 李长永
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第399号
原告陈某某。
被告唐某某。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告唐某某及其委托代理人龚二成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2010年11月2日在安化县民政局登记结婚，2011年5月31日生育女孩陈某某，2013年8月13日生育女孩陈某。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，被告不负家庭责任。现夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生两个小孩由原告与被告各自抚养一个；3、依法分割共同财产及承担共同债务。
被告唐某某辩称，原告与被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2010年11月2日在安化县民政局登记结婚，2011年5月31日生育女孩陈某某，2013年8月13日生育女孩陈某。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情不和。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实，有原告、被告身份证明、小孩户籍证明、结婚证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘欣
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 谌蓓
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03248号
罪犯凌均福，男，1968年2月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）西刑初字第528号刑事判决，以被告人凌均福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌均福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监�，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯凌均福在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌均福减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第789号
罪犯颜明明，现在山东省郓州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）东刑二初字第5号刑事判决，认定被告人颜明明犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十月十日作出（2012）鲁刑三终字第116号刑事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯颜明明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜明明的悔改表现，有罪犯颜明明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯颜明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯颜明明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3045号
原告：郭乌日塔，男，1964年11月11日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
被告：谢巴图，男，1979年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理郭乌日塔与谢巴图确认合同效力纠纷一案中，原告郭乌日塔于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭乌日塔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭乌日塔撤回起诉。
案件受理费100元由原告郭乌日塔负担。
审判员张国彬
二○一八年四月二十五日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3045号原告：郭乌日塔，男，1964年11月11日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告：谢巴图，男，1979年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理郭乌日塔与谢巴图确认合同效力纠纷一案中，原告郭乌日塔于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭乌日塔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭乌日塔撤回起诉。案件受理费100元由原告郭乌日塔负担。审判员张国彬二○一八年四月二十五日书记员宫文星
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第125号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被黑龙江省尚志市公安局取保候审。2015年1月12日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人李某某在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日23时20分许，被告人李某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇海洋之星洗浴门口时，被执勤民警依法取缔。经对李某某进行采血检验酒精含量，李某某血液中乙醇含量为101.5714mg／100ml，属醉酒。被告人李某某于2014年9月24日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被告人李某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上司诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年一月二十二日
书记员 乔 岩
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执752号
申请执行人刘科，男，住湖北省潜江市。
被执行人天门安达贸易股份有限公司，住所地：天门市黄潭镇黄潭街1号。
法定代表人：徐碧琼，该公司经理。
被执行人徐碧琼，男，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人刘科与被执行人天门安达贸易股份有限公司、徐碧琼民间借贷纠纷一案中，于2016年12月27日向被执行人天门安达贸易股份有限公司、徐碧琼发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1277号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人天门安达贸易股份有限公司、徐碧琼至今未履行。现查明，被执行人天门安达贸易股份有限公司、徐碧琼暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1277号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年六月十四日
书记员 吴傲敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0465号
原告陈开宝
委托代理人万立新，洪泽县岔河法律服务所法律工作者。
被告吴有军
原告陈开宝与被告吴有军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告陈开宝及其委托代理人万立新到庭参加诉讼，被告吴有军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开宝诉称：被告吴有军于2012年11月17日向原告借款43500元，于2013年3月17日借款30000元，并出具借条两份，利息均为月息15‰，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告吴有军偿还借款本金73500元及利息14737.5元，合计88237.5元，并承担本案诉讼费用。
被告吴有军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年11月17日，被告吴有军向原告陈开宝借款43500元，并出具了借条，借条内容为：“借条借到陈开宝人民币肆万叁仟伍佰元整（43500）利率15‰计算，借款人吴有军2012年11月17日”；2013年3月17日，被告吴有军再次向原告陈开宝借款30000元，并出具借条，借条内容为：“借条借到陈开宝人民币叁万元整（30000）利率15‰计算，借款人吴有军2013年3月17日”。被告吴有军至今未还款，故引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告吴有军没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴有军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，被告吴有军向原告陈开宝借款，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款利息不违反法律规定，依法予以支持，故原告要求其归还欠款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴有军于判决生效后十日内归还原告陈开宝借款本息88237.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，保全费920元，合计1923元由被告吴有军负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一四年四月九日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。