wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初265号公诉机关上杭县人民检察院。被告人邹辉亮，男，1987年6月27日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县，2007年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；2012年5月29日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月16日被上杭县公安局刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人邹辉亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人邹辉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品2016年10月至2017年2月间，被告人邹辉亮在龙岩市新罗区、上杭县蛟洋镇多次向邹某1平、傅某华、赖某华贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。1.2016年10月至2017年1月间，被告人邹辉亮在龙岩市第二医院老院区一楼宿舍的住处和上杭县蛟洋镇蛟洋村傅某华家先后五次向邹某1平贩卖甲基苯丙胺。2.2016年10月至11月间，被告人邹辉亮在龙岩市第二医院老院区附近向赖某华贩卖甲基苯丙胺一次。3.2017年2月23日凌晨，被告人邹辉亮在龙岩御景园足浴城向傅某华贩卖甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人邹辉亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某1平、傅某华、赖某华等人的证言；上杭县公安局的制作的辨认笔录与辨认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过；本院及龙岩市新罗区人民法院的刑事判决书，永安监狱的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒2016年10月至2017年1月间，被告人邹辉亮在龙岩市第二医院老院区病房或者一楼宿舍的住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。1.2016年10月至11月间，被告人邹辉亮在龙岩市第二医院老病区二楼病房容留邹某2强吸食甲基苯丙胺一次。2.2016年10月至2017年1月间，被告人邹辉亮在龙岩市第二医院老病区一楼宿舍的住处容留邹某1平、傅某华吸食甲基苯丙胺两次。上述事实，被告人邹辉亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某2强、邹某1平、傅某华等人的证言；上杭县公安局的制作的辨认笔录与辨认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹辉亮违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重；多次容留他人吸食甲基苯丙胺，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹辉亮的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邹辉亮犯数罪，依法应数罪并罚。被告人邹辉亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹辉亮到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人邹辉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月16日起至2020年8月15日止。罚金应于本判决生效后的十日内交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林新英人民陪审员  李月琴人民陪审员  郭文广二〇一七年十月十三日书 记 员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6747号
原告：杨某某，女，汉族，1989年4月25日出生，城镇居民，住重庆市江津区。
被告：罗某某，男，汉族，1990年12月4日出生，农村居民，住重庆市江津区。（未到庭）
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年10月认识恋爱，2013年4月10日，在重庆市江津区民政局登记结婚，2013年11月13日生育一子，取名罗某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，被告有非常严重的大男子主义，疑心严重，性格暴躁，对原告经常恶语相向，多次殴打。且被告有吸毒史，在双福派出所留有案底。2016年3月8日，双方发生一点小分歧，被告再次对原告进行殴打，并阻止原告报警，直到原告妈妈赶到将原告接回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子罗某甲由被告抚养，原告不支付抚养费，儿子罗某甲征地所得的36000拆迁款政府发放后交于被告保管，30平方米住房赔偿下来后，等儿子罗某甲成年后由原告过户给儿子罗某甲；3、夫妻共同购有位于双福新区建宇新时区的住房，所有权归被告所有，没有夫妻共同债务。
被告罗某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告罗某某于2012年10月在江津区双福镇认识后确定恋爱关系，同年12月双方开始同居生活，2013年4月10日，双方自愿在重庆市江津区民政局登记结婚，2013年11月13日生育一子，取名罗某甲，现跟随被告一起生活。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格原因，偶尔为生活琐事发生过纠纷。原告于2016年3月与被分居生活，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求法主张前述诉。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证等证据在卷，并经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好，婚后，双方在共同生活期间，因性格原因，偶尔为生活琐事发生过纠纷，是夫妻生活的正常现象，夫妻感情并没有破裂，因此，原告以此要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要夫妻之间多交流、多沟通、相互理解是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告罗某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一六年七月二十一日
书记员 李俞佳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7459号
原告：韩胜玲，女，1973年7月27日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：韩孝如，男，1945年6月4日生，退休职工，泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，住徐州市泉山区。
原告韩胜玲与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩胜玲于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩胜玲当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩胜玲位于徐州市泉山区湖西雅苑B6-1-402室房屋的逾期办证违约金1026元结清，原告韩胜玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩胜玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月十五日
书记员 程 美
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第106号
申请执行人崔淑俊。
申请执行人李云华。
申请执行人李云浩。
被执行人武德。
申请执行人崔淑俊、李云华、李云浩与被执行人武德交通事故纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武德未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔淑俊、李云华、李云浩于2006年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为60409.71元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人60409.71元，扣缴执行费1006元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第3213号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年六月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2453号
原告：杨某某，女，汉族，1978年出生，住济南市。
委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛全刚，总经理。
委托诉讼代理人：张太亮，男，该公司员工。
原告杨某某与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人齐自新、被告圣凯公司的委托诉讼代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付其拖欠原告租金94017.07元；2.判令被告以94017.07元为基数，依照同期银行贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日止期间的经济损失；3.律师费4000元由被告承担；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨某某于2011年1月22日与圣凯公司签订委托经营管理协议，租期自2010年9月1日至2022年8月30日，约定杨某某将位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场商业广场某商铺委托于圣凯公司经营管理。合同约定圣凯公司需在每年度的10月支付以房屋总价为基数，第五年至第八年依照房屋总价款的7%支付租金。合同签订后，杨某某将所有房屋交付给圣凯公司经营管理。但截止诉讼之日，圣凯公司仍有2015年9月1日至2017年8月31日期间的租金94017.07元至今未付，故依法提起诉讼。
原告杨某某为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.杨某某权属证书两份（济房权证历字某）；委托经营管理协议两份。
证据2.委托代理合同及律师事务所收费发票各一份。
被告圣凯公司辩称，首先，对租金数额有异议。委托协议第十一条明确约定支付标准，还另有约定需要扣除楼宇保险和维修基金。圣凯公司晚付委托经营期间的租金，是因为自2014年下半年开始，整体经营项目收益出现亏损，已达不到原被告双方约定的支付标准，且圣凯公司在此种情况下以采取改变经营措施，银行贷款等多种渠道，尽量解决租金支付问题。另外，此类涉诉案件已累计200余件，足以说明圣凯公司确实没有履行委托协议的能力。委托协议从法定意义上讲可以认定为租赁合同，但事实是圣凯公司在房屋开发销售阶段与杨某某就所购商铺市场预期进行了约定。圣凯公司从一定意义上讲，没有能力长期控制市场，所以应该认为委托协议已经偏离事实。圣凯公司认为，就杨某某所主张的租金问题可以就支付标准参考涉案场地实际租金水平予以支付。
被告圣凯公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案商铺位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场某，房屋所有权人为杨某某，房产证号为济房权证历字第某号、济房权证历字第某号，登记时间为2009年10月26日。2011年1月22日，杨某某（甲方）与圣凯公司（乙方）签订委托经营管理协议两份，分别约定：甲方将其购买的圣凯财富广场商业广场第某号及第某号商铺委托给乙方经营管理，委托经营期限为12年，自2010年9月1日起至2022年8月30日止；租金计算方式为：第一年到第四年按总房款的6%支付，第五年到第八年按总房款的7%支付，第九年到第十二年按总房款的8%支付；租金每一年支付一次，每次租金支付时间为每年十月份；公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除（此条款予以免除）；委托经营期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还的租金中扣除（此条款予以免除）。协议约定委托经营的涉案商铺总房款为671550.55元。另，协议第十条约定，若甲、乙双方因纠纷诉至法院，败诉方应承担对方合理的律师费、案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用。
另查明，2017年3月28日，杨某某与山东齐创律师事务所签订委托代理合同，委托该所齐自新律师代理本案，律师代理费4000元。2017年3月28日，山东齐创律师事务向杨某某开具了金额为4000元的律师代理费发票。
本院认为，原、被告双方签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。根据委托经营管理协议约定，租金支付时间为“每年十月份”，而非“次年十月份”，故“每年十月份”应为租赁年度当年的十月份。因此，被告圣凯公司最迟应于2015年10月31日前支付2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金、应于2016年10月31日前支付2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金。圣凯公司应当按照协议约定应向杨某某支付拖欠的2015年9月1日至2017年8月31日期间的委托经营租金，协议约定的该段期间的租金标准为671550.55元×7%×2年=94017.07元;对圣凯公司主张扣除的维修基金及保险金额,因委托经营管理协议第四条、第五条明确约定予以免除，故在返还租金中不予抵扣。
对于杨某某主张的利息损失，因圣凯公司未按协议约定期限支付租金，给杨某某造成一定的经济损失，故圣凯公司应向杨某某支付相应的利息损失。对于杨某某主张的律师代理费4000元，按照协议约定应由圣凯公司负担，杨某某提交的证据亦能证实该笔费用已实际发生，故本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付2015年9月1日至2017年8月31日期间的租金94017.07元；
二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付欠付租金的利息损失(以应付年租金47008.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，分别自2015年11月1日、2016年11月1日起计算至本判决生效之日止)；
三、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付律师代理费4000元；
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚文辉
审 判 员 谭树杰
人民陪审员 翟燕霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付亚楠
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更62号
罪犯杜武勤，男，1952年6月21日出生，汉族，四川省南部县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年9月28日作出了（2012）阆刑初字第140号刑事判决，以被告人杜武勤犯非国家工作人员受贿罪、对单位行贿罪，判处有期徒刑八年，依法没收非法所得89万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）南中刑终字第192号刑事判决，以上诉人杜武勤犯非国家工作人员受贿罪、对单位行贿罪，判处有期徒刑六年，依法没收非法所得89万元。
在刑罚执行中，本院于2015年6月30日裁定对罪犯杜武勤减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜武勤在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯杜武勤服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。以上事实，有对罪犯杜武勤改造表现的评审鉴定材料，罪犯杜武勤的个人总结，对罪犯杜武勤的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杜武勤服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加�治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯杜武勤改造表现情况，最大限度地发挥刑罚的功能，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杜武勤减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年4月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 辜 迅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1142号
原告：蓝田县为民农机专业合作社.
法定代表人：李宽荣，系该合作社董事长。
被告：高永毅，男，1978年9月6日出生，汉族，农民.
原告蓝田县为民农机专业合作社与被告高永毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蓝田县为民农机专业合作社法定代表人李宽荣、被告高永毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝田县为民农机专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及所欠利息39500元，共计89500元；2.请求判令被告偿还原告上次诉讼费3600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告高永毅因经营建筑机械资金困难，向原告借款100000元，利息3分，期限约定三个月。该借款到期后，原告多次催促被告还款，被告于2015年9月8日还50000元本金及部分利息，剩余50000元本金及利息至今未还。2016年10月26日，原告曾诉至法院要求被告还款，被告多次要求和解，并于2016年11月15日同原告签订一份还款协议，保证其于2016年11月底还清原告本金及利息，原告遂于2016年11月17日撤诉，但被告违背协议至今未还清剩余欠款。
被告高永毅辩称，对向原告借款100000元等事实无异议，但是借款期限到期后，被告给原告还了50000元，还款具体时间记不清楚。被告同原告及原告法定代表人李宽荣个人之间债务往来较多，并先后给李宽荣还了十几万元，但是具体还的是哪一笔债务其并不清楚。被告同意还钱，但是双方要把账务计算清楚后，其再还钱。
对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1.蓝田县为民农机专业合作社社员内部借款凭证、社员内部借款及担保合同书、贷款申请；2.承诺书、民事起诉状、还款协议、(2016)陕0122民初1891号民事裁定书。以上证据经被告质证均无异议，与原件核对后，该两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对该两组组证据合法性、真实性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告高永毅因工程周转资金不足向原告蓝田县为民农机专业合作社借款100000元，利息3分，期限三个月。被告于借款当日支付原告3000元作为当月利息；于2014年12月7日偿还利息3000元。借款到期后，被告并未如约清偿剩余款项，原告多次催要。被告于2015年4月30日偿还利息9000元；2015年9月8日偿还本金50000元及利息8750元，至此被告将100000元本金2014年10月13日至2015年9月8日的利息全部清偿，尚余50000元本金仍未偿还原告。2016年10月27日，原告诉至本院，请求判令被告偿还剩余本金及利息。2016年11月15日，原被告达成还款协议，约定“1、被告于2016年11月底前还清原告本金50000元及利息30000元，共计80000元；2、……；3、被告按承诺时间还清原告借款及利息80000元，如不按期归还，被告将承担本次诉讼费用和下次诉讼费用及一切费用。”原告遂于2016年11月16日撤回起诉，但被告至今尚未还款。另外，被告同原告法定代表人李宽荣之间亦存在债务关系，双方债务往来较多，被告虽主张自己无法区分其同原告及原告法定代表人的债务关系，但是认可从原告处借款必须办理相关手续，而从原告法定代表人个人处借款则不是必须。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款，双方出于自愿，符合法律规定，故该借贷关系应予认定。现原告依据借款凭证等要求被告清偿剩余借款及利息，依法应予支持。原被告双方约定利息已超过年利率24%，故对超出部分依法不予支持。在前次诉讼期间，原被告自愿达成还款协议，约定如果被告不按期归还相关债务，将承担原告垫付的两次起诉的诉讼费用。该约定中涉及的债务含本案中的50000元，故原告按照约定要求被告承担前次诉讼费用，予法不悖，应予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及承担前次和本次诉讼费的诉讼请求，依法应予支持；原、被告之间的借款利息应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告高永毅向原告蓝田县为民农机专业合作社偿还借款人民币50000元，并从2015年9月9日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止；
二、本判决生效后十五日内，被告高永毅支付原告蓝田县为民农机专业合作社2016年10月27日起诉费用1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元（原告已预交），由被告高永毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
代理审判员 李 峰
人民陪审员 张余军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 依
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1432号
申请执行人吕兴丽，男。
被执行人云南天创物流有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
关于申请人吕兴丽申请执行被执行人云南天创物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）云0111民初211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南天创物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人吕兴丽于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的73000元及相关利息，执行费1027元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南天创物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南天创物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南天创物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1432号申请执行人吕兴丽，男。被执行人云南天创物流有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。关于申请人吕兴丽申请执行被执行人云南天创物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）云0111民初211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南天创物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人吕兴丽于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的73000元及相关利息，执行费1027元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南天创物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南天创物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南天创物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十月十一日书 记 员  保俊良
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终1060号
上诉人（原审被告）：武威市陇盛种业有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区海藏路。
法定代表人：王虎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：田仲勤，男，1959年12月20日出生，汉族，住沙湾。
原审被告：贾风雨，男，1966年1月29日出生，汉族，住石河子市。
上诉人武威市陇盛种业有限公司因与被上诉人田仲勤、原审被告贾风雨产品责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审卷宗中缺少向上诉人送达2016年9月9日第三次开庭传票的材料，上诉人在上诉中亦提出该程序违法问题。原判决违法缺席判决违反法定程序，损害当事人辩论诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初1014号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人武威市陇盛种业有限公司预交的二审案件受理费3130元予以退回。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 林 丽
代理审判员 张小萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张梦琦
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01037号
原告汪丽琴，女，1965年12月15日出生，汉族，农民。
被告陈杰，女，1953年5月11日出生，汉族，农民。
原告汪丽琴与被告陈杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原被告因种地事宜发生争执，相互口角，谩骂，互相厮打，致原告受伤并住院治疗，原告请求法院判令被告赔偿医疗费，误工费，伙食补助费，交通费等经济损失，合计2，151.60元。
被告辩称。我与原告发生争执，原告用镐把头将我胸部打伤，大石桥市公安局给予原告罚款500.00元的行政处罚，我没有受到任何处罚，我并未动手打伤原告，原告的损失与我无关，在本次治安事件中原告存在重大过错，我没有任何过错，不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月18日8时许，原被告同在本村西边农田地里，被告认为原告耕种原属于自家耕种的土地，而原告则认为耕种的土地是政府已征用的，为此，双方发生争执、口角，原告使用镐把推搡被告胸部。当日，午后被告自感身体不适，入住大石桥市中心医院，住院治疗19天。2014年4月26日，原告自行到大石桥市中心医院，主诉“外伤后头晕、头痛，胸痛8天。”该院主要诊断“头部外伤”其他诊断“头皮挫伤”原告住院治疗4天，花销治疗费1，215.60元，于2014年4月30日出院。2014年6月17日，大石桥市公安局作出营公（大）行罚决字（2014）第202号《行政处罚决定书》，查明“2014年4月18日8时许，在大石桥市钢都管理区桥台铺村西边大地里，因种地的事，陈杰与汪丽琴发生争执，而后汪丽琴用镐把头打了陈杰胸部一下，陈杰住院治疗”，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关法律规定，给予原告汪丽琴罚款人民币500.00元的行政处罚。
另经审理查明，原被告双方发生纠纷后，被告向本院起诉本案原告，要求本案原告给予赔偿，2014年8月13日，本院作出（2014）大南民初字第00780号《民事判决书》，判决书认为，本案被告与本案原告发生纠纷，本案被告也有一定过错责任，判决本案原告对本案被告承担70%赔偿责任，即赔偿本案被告人民币8，625.95元，本案被告自负经济损失3，696.83元。
本院所确认上述事实，有原告提交住院病历，用药费用收据，《行政处罚决定书》，本院（2014）大南民初字第00780号《民事判决书》，以及原被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告发生纠纷，后至原告到医院住院治疗，其入院时间与双方发生纠纷相差数日，其在入院主诉中虽称外伤、头晕，但其在入院后，并未能就治疗的伤情与被告的行为之间存在因果关系，提供有效证据。在诉讼中，并未能提供事发当日受伤记录，其提交公安机关的行政处罚决定书，及本院民事判决书，亦无法证明双方争执过程中原告存在受伤情形，而本院民事判决，仅确认被告对发生纠纷的起因，具有一定过错，亦未确认双方存在互打行为，故原告诉请被告赔偿，证据不足，无法支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告汪丽琴的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一四年十月十二日
书记员 王敬伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1111号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉莉。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年七月六日
书记员 郑文文
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第287号
申请执行人黄世兴，住辽宁省西丰县。
被执行人王峰，个体户，住四平市。
被执行人尤秀梅，个体户，住四平市。
本院在执行申请执行人黄世兴与被执行人王峰、尤秀梅民间借贷纠纷一案中，二被执行人已主动履行了生效法律文书确定的部分义务，余欠款40,000.00元本院依法强制扣划，并将此款给付了申请执行人黄世兴，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东石民初字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年十一月十日
书记员 孟 明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1128号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：嘉善县××××号。
法定代表人：倪××。
委托代理人：卜××。
被告：吴××。
被告：李××。
被告：董××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行与被告吴××、李××、董××金融借款合同纠纷一
案中，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行于
2009年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违
法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支
行撤回起诉。
本案受理费2452元，减半收取1226元，保全费1120元，
共计2346元，由原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省×
×支行负担。
审判员 黄 蓁
二〇〇九年十二月八日
书记员 单秀丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1128号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：嘉善县××××号。
法定代表人：倪××。
被告：吴××。
被告：李××。
被告：董××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行与被告吴××、李××、董××金融借款合同纠纷一
案中，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行于
2009年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结
被告吴××、王向群的财产120000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告吴××、李××、董××的银行存款120000元
或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单
）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 黄 蓁
二〇〇九年九月十八日
书记员 单秀丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1128号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行。
法定代表人：倪建红。
委托代理人：卜剑刚。
被告：吴文全。
被告：李德林。
被告：董鑫军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行与被告吴文全、李德林、董鑫军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行于2009年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行撤回起诉。
本案受理费2452元，减半收取1226元，保全费1120元，共计2346元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行负担。
审判员 黄 蓁
二〇〇九年十二月八日
书记员 单秀丽
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初848号
原告：康世香（又名康冬梅），女，汉族。
被告：赵清（又名赵小兵），男，汉族。
原告康世香诉被告赵清劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康世香与被告赵清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康世香向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳务费15000元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，被告赵清在承揽华池县怀安乡坪庄村101井区挖管沟工程时，雇佣原告为其挖管沟及工队炊事员工作，约定炊事员月工资3000元。工程结束时经核算，原告为其干活140天，计14000元，挖管沟1000元，被告共应支付原告工资15000元，经原告多次催要至今未付。
被告赵清辩称，欠原告劳务费15000元属实，因资金周转困难，请求缓期一月支付。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月份，被告赵清在承揽华池县怀安乡坪庄村101井区挖管沟工程时，雇佣原告康世香为其挖管沟及工队炊事员工作，约定炊事员月工资3000元。工程结束时经核算，原告为其干活140天，应支付14000元，挖管沟劳务费1000元，被告共应支付原告15000元。
本院认为，债务应当得到清偿。被告拖欠原告劳务费15000元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵清于判决生效后15日内给付原告康世香劳务费15000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告赵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 杨如桐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨文杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执416号
申请执行人赵文佳。
被执行人张圣明。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3448号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款100000元、利息6991.66元，自2016年9月15日起至判决生效之日止本金100000元按照年利率6%计算的利息，案件受理费2440元。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3448号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立生效。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执416号申请执行人赵文佳。被执行人张圣明。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3448号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款100000元、利息6991.66元，自2016年9月15日起至判决生效之日止本金100000元按照年利率6%计算的利息，案件受理费2440元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3448号民事判决书书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一八年六月二十五日书记员  李化生
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初258号
原告冼其翠，女，39岁，汉族。
诉讼代理人周富，律师（特别授权）。
诉讼代理人杜先波，实习律师（特别授权）。
被告席丽虹，女，42岁，汉族。
诉讼代理人毛军培，律师（特别授权）。
原告冼其翠与被告席丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告冼其翠及其诉讼代理人周富、杜先波，被告席丽虹及其诉讼代理人毛军培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼其翠诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月，被告因资金周转向原告借款，原告于同年9月9日以现金的方式将借款人民币30000元出借给被告，被告出具了借条。后被告再次向原告借款，并约定借款到期与上笔借款一并归还，原告于同年9月17日以现金的方式借给了被告人民币50000元，并出具了借条。后原告多次向被告催要借款未果。综上，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠原告的借款本金人民币80000元及利息6560元【自2014年9月17日至2016年1月17日止按银行同期贷款利率支付利息（80000元×6.15％÷12个月×16个月=6560元）】，同时按中国人民银行同期贷款利息从起诉之日计算利息至全部款项还清之日止。诉讼费、保全费用由被告承担。原告冼其翠为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了原告身份证复印件、借条、银行存折、银行流水等证据材料。
被告席丽虹辩称：一、原告部分诉讼请求和事实理由与客观事实不符合，原、被告双方确实存在8万元的借贷关系，在出具借条时没有对利息进行明确，也没有对借款归还时间进行约定；二、被告已归还27200元的借款，也进行了详细说明，原、被告之间没有约定利息，那么这27200元是归还的借款本金；三、利息6560元没有根据，原告自借款起至起诉前不应计算利息，也只能主张起诉之日起至还清之日止的利息。被告针对其辩解理由，向本院申请调取了转款记录及进账记录等证据材料。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年9月被告因资金周转需要，向原告借款，于2014年9月9日以现金的方式将借款3万元借给被告，被告出具了借条。后被告再次找到原告，再次向原告借款，并承诺借款到期之日，两笔借款一并归还。原告于2014年9月17日以现金支付方式出借给被告5万元，被告出具了借条。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：1、被告实际归还了原告多少借款？2、利息如何计算？
本院认为，债务应当清偿。借款人应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务，足额偿还借款。本案中，原告冼其翠提交的借条中载明了席丽虹借到冼其翠借款人民币80000元的事实，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告席丽虹应承担清偿借款的责任。关于原被告双方对于实际归还的部分存有争议的问题，根据双方举证和庭审中查明的事实，被告银行卡转账了4次、工行无卡存款1次，共五次3200元，支付还款共16000元，现金支付8000元，共计支付24000元。关于原告冼其翠在诉请中主张的利息，双方在借条中未作明确约定，根据庭审中查明的情况，双方仅作口头约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持借款期间的计算利息及逾期还款利息，利息按年利率6%计算，即自2014年9月17日至2016年1月17日止的利息（80000元×6％÷12个月×16个月=6400元）。2016年1月17日起的逾期利息按年利率6%计付至本息偿清之日止。因此，扣除借款本息，被告席丽虹还应归还原告冼其翠借款62400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告席丽虹归还原告冼其翠借款人民币62400元，并按年利率6%向原告冼其翠支付自2016年1月17日起至本息偿清之日止的逾期利息；
二、驳回原告冼其翠的其他诉讼请求。
案件受理费982元（已减半收取），保全费886元，共计1868元，由原告冼其翠承担273元（已交），由被告席丽虹承担1595元（未交）。
以上应由被告席丽虹承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一六年四月十三日
书记员 白 丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1306号
罪犯李杰建，男，汉族，1987年8月24日出生于湖南省桂阳县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）浙绍刑初字第106号刑事附带民事判决，认定罪犯李杰建犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
罪犯李杰建曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李杰建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李杰建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李杰建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李杰建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年12月16日起至2023年12月15日止）。减刑后的刑期至2022年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
签发核稿
拟稿
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1655号
申请执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三经济开发区。
负责人王立华，行长。
被执行人李立民，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇古都河村二组130号。
被执行人范丹丹，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区居兴家园15号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6246号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6246号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1655号
申请执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三经济开发区。
负责人王立华，行长。
被执行人李立民，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇古都河村*组***号。
被执行人范丹丹，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区居兴家园**号楼。
农商行五三支行执行李立民纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6246号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6246号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十八日
书记员 郑 波
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初3659号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，1970年4月10日出生，住北京市延庆区。
被告:赵志华，男，1977年8月2日出生，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告赵志华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵留琴，被告赵志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉称，被告赵志华是延庆区延庆镇业主，居住面积90.17平方米。我公司受该小区业主委员会委托进驻提供物业服务，但被告欠交我公司2016年至2017年的物业服务费共计2510元，经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费2510元，违约金458元，并承担本案诉讼费用。
被告赵志华辩称，我家窗户漏水，物业不管，路灯不亮、卫生打扫不及时、消防栓上锁、门禁损坏等，该物业公司疏于管理，没有尽到物业服务职责，为此，我不同意交纳物业服务费。
经审理查明，原告北京夏都红雨物业管理有限公司是延庆区延庆镇物业服务单位，被告赵志华是该小区业主，其住房建筑面积为90.17平方米。2015年1月，北京夏都红雨物业管理有限公司与延庆区儒林街道格兰二期南区业主委员会签订北京市物业服务合同，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限为三年，2015年1月至2017年12月，多层住宅每平米每月1.16元。原告与延庆区儒林街道格兰二期南区业主委员会签订的物业服务合同到期以后，如没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务。被告赵志华未按期向原告交纳2016年、2017年的物业服务费。2018年4月2日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计2510元，违约金458元。本案在审理过程中，原告对被告关于物业服务不到位的辩解表示不予认可，认为物业公司对于小区的公共卫生、路灯等一直在积极维护，监督管理，不存在其服务不到位，根据合同，原告仍坚持原诉意见，并提供了《北京市物业服务合同》一份、收费标准一份用以证明主张的事实。被告赵志华对于自己的抗辩亦提供部分照片证实，并坚持答辩意见。本案虽经法庭调解，但双方各执己见，没有协商解决纠纷。
上述事实，有《北京市物业服务合同》一份、收费标准一份、部分照片及双方当事人当庭陈述的事实等在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。延庆区儒林街道格兰二期业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务；对其服务的项目、每年物业费用催收亦进行了通知公示，尽到了义务。因此，其要求被告缴纳2016年、2017年物业费的意见，合理合法，本院应予支持。但原告主张被告给付违约金的意见，亦无法律依据，本院不予支持。物业服务是一个持续动态的过程，正是因为社区内存在这样或那样的不完善的情况，才需要一个部门来管理、维护、运营等，而业主也应积极配合物业公司，共同经营好自己的家园，不能以某一不完善情况的出现而拒交物业费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵志华给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二〇一六年一月至二〇一七年十二月的物业服务费共计人民币二千五百一十元，判决生效后七日内履行；
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵志华负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一八年五月十五日
书记员 周 鑫
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0423刑初37号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人魏刚，男，1998年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2017年6月8日因涉嫌盗窃罪被隆德县公安局刑事拘留。同年6月11日延长刑事拘留期限至三十天，2017年7月13日被依法逮捕。现羁押于固原市看守所。
委托辩护人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人魏刚犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定同意适用简易程序，依法独任审理，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人魏刚及其委托辩护人赵志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2017年4月至6月，被告人魏刚伙同马某乙（另案处理）、刘某某（另案处理）、祁某某（另案处理）、马某乙（以治安处罚）先后时分时合在隆德县城实施盗窃作案七次，盗窃数额共计22039元，其中：
1.2017年4月20日凌晨，被告人魏刚伙同马某乙、刘某某、祁某某来到隆德县城星兴广场华联超市后门，祁浩勋在外望风，魏刚、马某乙、刘某某从锁着的超市后门缝隙钻进该超市，从中盗窃了衣服、零食、玩具等物品，经鉴定被盗物品价值3254元；
2.2017年5月10日凌晨，被告人魏刚伙同马某乙来到隆德县城龙城世家B区老周食府，从该店后窗翻进。盗窃了该店一楼吧台抽屉内现金400余元，”芙蓉王”香烟一条，”软中华”香烟一条，经鉴定被盗窃物品价值880元，总价值为1280元；
3.2017年5月16日凌晨，被告人魏刚伙同马某乙来到隆德县城龙世家A区龙城娱乐会所，从该会所后窗翻进，盗窃了该会所吧台抽屉内的现金3800元；
4.2017年5月24日中午，被告人魏刚伙同马某乙在隆德县城星兴广场对面的瑞祥通讯手机店给魏刚手机贴膜时，盗窃了该手机店内一部金属OPPOR9sPlus手机，经鉴定被盗物品价值为2920元；
5.2017年5月中旬的某天凌晨，被告人魏刚伙同马某乙、马某乙来到隆德县城龙城世家A区晚安隆德酒吧，从该酒吧后窗翻进，盗窃该店内一包鸡翅，一包虾及一瓶”伏特加”洋酒，经鉴定被盗物品价值669元；
6.2017年5月下旬某天凌晨，被告人魏刚伙同马某乙到隆德县城步行街蓝调酒吧，拉开酒吧卷帘门，从卷帘门后锁着的玻璃门缝钻进去，盗窃了该酒吧100元现金，2瓶”红牛”、7根火腿肠，经鉴定被盗物品总价值116元；
7.2017年6月2日凌晨，被告人魏刚从隆德县城吉祥酒楼后窗翻进，盗窃了该酒楼吧台抽屉内现金1万元。
公诉机关认为，被告人魏刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物合计人民币22039元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，其家属主动退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。建议对被告人魏刚判处以一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人魏刚在开庭时无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书、收条，现场勘验检查笔录及照片，证人马某乙、刘某某、齐某某、马某乙、翟某某的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产不受非法侵犯。被告人魏刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏刚能够如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，其家属主动退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，其家属积极配合缴纳罚金，可酌情从轻处罚，辩护人辩称被告人有酌情从轻处罚的情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人魏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员杨世杰
二〇一七年十月二十六日
书记员杨洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0423刑初37号公诉机关宁夏隆德县人民检察院。被告人魏刚，男，1998年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2017年6月8日因涉嫌盗窃罪被隆德县公安局刑事拘留。同年6月11日延长刑事拘留期限至三十天，2017年7月13日被依法逮捕。现羁押于固原市看守所。委托辩护人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人魏刚犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定同意适用简易程序，依法独任审理，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人魏刚及其委托辩护人赵志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2017年4月至6月，被告人魏刚伙同马某乙（另案处理）、刘某某（另案处理）、祁某某（另案处理）、马某乙（以治安处罚）先后时分时合在隆德县城实施盗窃作案七次，盗窃数额共计22039元，其中：1.2017年4月20日凌晨，被告人魏刚伙同马某乙、刘某某、祁某某来到隆德县城星兴广场华联超市后门，祁浩勋在外望风，魏刚、马某乙、刘某某从锁着的超市后门缝隙钻进该超市，从中盗窃了衣服、零食、玩具等物品，经鉴定被盗物品价值3254元；2.2017年5月10日凌晨，被告人魏刚伙同马某乙来到隆德县城龙城世家B区老周食府，从该店后窗翻进。盗窃了该店一楼吧台抽屉内现金400余元，”芙蓉王”香烟一条，”软中华”香烟一条，经鉴定被盗窃物品价值880元，总价值为1280元；3.2017年5月16日凌晨，被告人魏刚伙同马某乙来到隆德县城龙世家A区龙城娱乐会所，从该会所后窗翻进，盗窃了该会所吧台抽屉内的现金3800元；4.2017年5月24日中午，被告人魏刚伙同马某乙在隆德县城星兴广场对面的瑞祥通讯手机店给魏刚手机贴膜时，盗窃了该手机店内一部金属OPPOR9sPlus手机，经鉴定被盗物品价值为2920元；5.2017年5月中旬的某天凌晨，被告人魏刚伙同马某乙、马某乙来到隆德县城龙城世家A区晚安隆德酒吧，从该酒吧后窗翻进，盗窃该店内一包鸡翅，一包虾及一瓶”伏特加”洋酒，经鉴定被盗物品价值669元；6.2017年5月下旬某天凌晨，被告人魏刚伙同马某乙到隆德县城步行街蓝调酒吧，拉开酒吧卷帘门，从卷帘门后锁着的玻璃门缝钻进去，盗窃了该酒吧100元现金，2瓶”红牛”、7根火腿肠，经鉴定被盗物品总价值116元；7.2017年6月2日凌晨，被告人魏刚从隆德县城吉祥酒楼后窗翻进，盗窃了该酒楼吧台抽屉内现金1万元。公诉机关认为，被告人魏刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物合计人民币22039元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，其家属主动退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。建议对被告人魏刚判处以一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人魏刚在开庭时无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书、收条，现场勘验检查笔录及照片，证人马某乙、刘某某、齐某某、马某乙、翟某某的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公民的合法财产不受非法侵犯。被告人魏刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏刚能够如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，其家属主动退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，其家属积极配合缴纳罚金，可酌情从轻处罚，辩护人辩称被告人有酌情从轻处罚的情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人魏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员杨世杰二〇一七年十月二十六日书记员杨洋
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执2015号
申请执行人福建润泰集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县，组织机构代码：69191857-3。
法定代表人魏德斌，公司董事长。
被执行人黄书华，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人汤梅钦，女，1968年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴绪强，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人肖香华，女，1976年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人温孙松，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人练凤娟，女，1969年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人倪政国，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张薇，女，1976年10月16日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被执行人汤国忠，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人韩小娟，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人汤国朝，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人唐丽珍，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在立案执行申请执行人福建润泰集团有限公司与被执行人黄书华、汤梅钦、吴绪强、肖香华、温孙松、练凤娟、倪政国、张薇、汤国忠、韩小娟、汤国朝、唐丽珍分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月27日作出的（2015）侯民初字第174号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽01民终2316号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行账户存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初488号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人樊宏奎，男，1972年3月24日出生于甘肃省兰州市城关区，汉族，身份证号6201021972********，中专文化，无业，住兰州市七里河区红山根三村**号401。2014年2月13日，曾因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月8日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月14日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人樊宏奎犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人樊宏奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日13时许，被告人樊宏奎在兰州市城关区红山根西路马义良牛肉面馆旁以200元的价格向陶某某贩卖毒品海洛因两小包，净重0.13克，后被公安人员抓获。
上述事实，被告人樊宏奎对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、人身安全检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、告知书、白银市计量监督检定所检定证书、称量结果告知书、毒品取样笔录、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定结论告知书、白银市公安局白银分局吸毒成瘾认定书、甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字第171号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息查询结果单、毒品称量说明、办案说明等；证人陶某某的证言；毒品称量笔录及照片；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片、现场方位图；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；视听资料；被告人樊宏奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊宏奎无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊宏奎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊宏奎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案有特情引诱情节，可从轻处罚。综上，根据被告人樊宏奎的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊宏奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第74号
原告王喜山，男，1959年9月8日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告杨军，男，1970年10月25日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告王喜山与被告杨军土地承包合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜山到庭参加了诉讼，被告杨军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜山诉称：原告与被告2006年3月10日签定土地流转合同，原告将自家的土地1.68公顷承包给被告杨军，承包期限为2006年3月10日至2027年12月30日，流转费用为51000元，该地自签订合同至今一直由被告耕种。由于国家对土地政策的变更及市场经济情势变更，现要求被告每年增加土地承包费11000元。为此，原告多次找被告协调，被告拒绝请求。现原告向法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国土地承包法》相关规定，要求贵院判处被告每年增加土地承包费11000元，以维护原告的合法权益。
被告杨军经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对原告的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）土地基本情况登记表一份，证实该地是我和我妻子还有两个儿子共有的情况，及承包期限；
（二）承包土地登记表一份，证实土地的情况24.30亩（小）。
（三）土地流转合同书一份，证实原告与被告之间土地流转1.68公顷、流转期限及流转费用的事实；
（四）土地流转申请表一份。
被告杨军未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
本案争议的焦点：被告应否给原告增加土地承包费？
综上，本院认定本案事实如下：2006年3月10日，原告将自家土地1.68公顷转包给被告杨军，约定转包期限从2006年3月10日至2027年12月30日，转包费51000元一次性付清。2012年3月12日原被告双方到东河镇合同管理站鉴证合同，上述事实，有土地流转合同在卷佐证，本院予以确认。合同签订后，双方依约履行。2014年2月17日，原告到本院起诉，要求被告每年增加土地承包费11000元。
本院认为：原、被告在签定土地承包合同时，是在自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基础上所签定，是依法成立的合同。原、被告签定土地转包合同时的流转价款与现行的承包价款差距明显，如继续按原合同价款履行，被告获得的利益明显大于合同正常履行所取得的收益，《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，因此，依照上述法律规定，原告要求增加土地承包费的诉讼请求应予以支持。根据本案的实际情况，结合本地土地的承包价格情况，承包费应保护4000元/年/公顷。据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告杨军自2014年起，每年再给付原告王喜山土地承包费4401.82元（4000元/年/公顷×1.68公顷-2318.18元/年），至合同履行届满，于每年12月30日前给付。
案件受理费75元由被告杨军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 ：谢瑞桥
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ： 赵 羽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更112号
罪犯吴海兵，男，生于1994年2月16日，汉族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年4月28日作出（2014）昭阳刑初字第165号刑事判决，以被告人吴海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2016年4月30日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴海兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海兵准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄佑恒
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第493号
原告白龙，男，1974年11月10日出生，汉族。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，地址广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。
负责人陈奕智。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司，地址广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人CHEARAVANONTNARONG。
被告杭州哎哟咪食品有限公司，地址杭州市余杭区塘栖镇泰山村9组2号。
法定代表人朱晓君。
本院在审理原告白龙诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、杭州哎哟咪食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告白龙于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白龙负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年三月十日
书记员 郑旭昇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民初字第34号
原告孙从伟，农民。
原告贾翠芝，农民。
上述二原告共同委托代理人（特别授权代理）孙艳国，农民。
被告田文化。
原告孙从伟、贾翠芝为与被告田文化道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2004年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2005年5月24日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人孙艳国到庭参加了诉讼，被告田文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙从伟、贾翠芝共同诉称，2004年6月29日，被告田文化驾驶一辆豫N/T6292车辆从温州驶往河南，原告孙从伟驾驶一辆皖NJ**/15843车辆（车上乘坐原告贾翠芝）从绍兴驶往上虞，早上4点25分许，当两车途经104国道陶堰水泥厂地方时，田文化驾驶车辆因不按规定超车驶入逆道，与交会的孙从伟驾驶的车辆发生碰撞，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，田文化应负事故的全部责任，原告孙从伟、贾翠芝无责任。事故发生后，双方协商未果。现要求判令被告支付原告孙从伟医疗费6,730.86元、误工费2,700元、二次手术费5,000元、住院伙食补助费165元、皖NJ**/15843车辆损失费3,800元、拖车费700元、停车费从2004年6月29日起计算至执行之日止每日10元；贾翠芝医疗费2,969元、误工费2,700元；二原告交通费1,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告田文化未作答辩。
经�理查明，2004年6月29日，被告田文化驾驶一辆豫N/T6292车辆（车上乘坐卢勇军）从温州驶往河南，原告孙从伟驾驶本人的一辆皖NJ**/15843车辆（车上乘坐原告贾翠芝）从绍兴驶往上虞，早上4点25分许，当两车途经104国道陶堰水泥厂地方时，田文化驾驶车辆因不按规定超车驶入逆道，与交会的孙从伟驾驶的车辆发生碰撞，造成田文化、卢勇军、孙从伟、贾翠芝受伤及两车损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，田文化应负事故的全部责任，卢勇军及原告孙从伟、贾翠芝无责任。事故发生后，原告孙从伟在绍兴市人民医院住院治疗，医生建议休息三个月，原告贾翠芝在绍兴市人民医院门诊治疗。皖NJ**/15843车辆经评估，损失价值为3,800元。事故发生后，被告田文化已赔付给原告孙从伟人民币6,000元，对二原告的其他经济损失，原、被告间未能协商一致，遂成讼。
以上事实由当事人在诉讼中的陈述，绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的绍县公交肇字（2004）第30111号交通事故认定书一份、绍兴市人民医院孙从伟门诊病历一本、住院收费收据一份、门诊收费收据三份、医疗证明书三份、绍兴市人民医院贾翠芝门诊病历一本、门诊收费收据十三份、绍兴县价格认证中心出具的绍县价车字（2004）第539号道路交通事故车、物损失评估报告书一份、交通费票据若干等证据证明。
本院认为，公民的身体健康及合法的财产受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用；侵害公民财产的，应当承担民事责任。被告田文化违章驾驶车辆，发生交通事故，致二原告身体受伤及皖NJ**/15843车辆损坏的事实清楚，证据充分。参照交通管理部门作出的事故认定，田文化应负事故的全部责任，应对二原告的�济损失承担全部赔偿责任。关于原告孙从伟的医疗费、原告贾翠芝的医疗费，本院根据原告诉讼请求依法予以确定；原告孙从伟的住院伙食补助费、皖NJ**/15843车辆损失费、交通费，原告贾翠芝的交通费本院依法予以确定。关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此，孙从伟的误工时间可根据住院11天、医生建议休息三个月予以确定，计算标准依法确定；贾翠芝未提交证据证明其误工时间，本院对原告贾翠芝的误工费不予支持。关于原告孙从伟的二次手术费，因未提交证据证明，本院不予确认，待该笔费用实际发生后，原告孙从伟可另行主张权利。关于拖车费及停车费，因原告孙从伟未举证证�自己的主张，本院不能予以支持，可待实际支出后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告田文化应赔偿给原告孙从伟医疗费6,730.86元、误工费1,502.82元、住院伙食补助费165元、皖NJ**/15843车辆损失费3,800元、交通费400元，合计12,598.68元，扣除被告已赔付的6,000元，被告田文化尚应支付给原告孙从伟人民币6,598.68元，款于本判决生效后十日内付清。
二、被告田文化应赔偿给原告贾翠芝医疗费2,969元、交通费400元，合计3,369元，款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费988元，公告费400元，合计1,388元，由二原告负担828元，被告负担560元，被告�承担部分已由原告垫付，被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇五年六月三日
书 记 员 徐 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10532号
原告：陈晓宇，男，汉族，1991年9月23日生，现住秦皇岛市。
委托代理人：吕冬美、齐向辉，河北路顺律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告提供办理房屋所有权和国有土地使用权证的相关手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金62021元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2013年3月19日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用后三年的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定”因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决，被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2012年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家X栋X单元X号房屋，房屋总价款为652857元。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第2、3项处理：1、略；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之0.5向买受人支付违约金；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，”办理产权登记时间从交房起为三年以内。”合同签订后，原告付清房款。2013年3月19日被告向原告交付了房屋。原告于2017年8月17日向本院起诉。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起三年内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。双方在商品房买卖合同及补充协议中对违约金数额及计算方法进行约定，根据约定被告应当向原告支付违约金652857×0.00005=32.64元。原告的诉请符合规定，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈晓宇提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈晓宇支付延期办证违约金32.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担1元，于本判决生效后十日内交纳。其余部分由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘长利
审判员郭安
人民陪审员陈永清
二Ｏ一七年十二月二十日
代理书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10532号原告：陈晓宇，男，汉族，1991年9月23日生，现住秦皇岛市。委托代理人：吕冬美、齐向辉，河北路顺律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉敏，董事长。委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××，系公司法务。原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告提供办理房屋所有权和国有土地使用权证的相关手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金62021元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2013年3月19日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用后三年的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定”因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决，被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。本院经审查认定事实如下：2012年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家X栋X单元X号房屋，房屋总价款为652857元。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第2、3项处理：1、略；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之0.5向买受人支付违约金；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，”办理产权登记时间从交房起为三年以内。”合同签订后，原告付清房款。2013年3月19日被告向原告交付了房屋。原告于2017年8月17日向本院起诉。对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起三年内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。双方在商品房买卖合同及补充协议中对违约金数额及计算方法进行约定，根据约定被告应当向原告支付违约金652857×0.00005=32.64元。原告的诉请符合规定，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈晓宇提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈晓宇支付延期办证违约金32.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担1元，于本判决生效后十日内交纳。其余部分由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘长利审判员郭安人民陪审员陈永清二Ｏ一七年十二月二十日代理书记员吴迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第736号
罪犯巴图乌力吉，男，1978年7月13日出生，蒙古族，内蒙古克什克腾旗人，大专文化，无前科。现在赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九九年八月十七日作出（1999）赤刑初字第50号刑事判决，以被告人巴图乌力吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古高级人民法院于一九九九年十二月二十二日作出（1999）内刑核字第85号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1999）赤刑初字第50号以故意杀人罪判处被告人巴图乌力吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1999年12月22日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇二年十二月十一日作出（2002）内刑执字第424号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期改为自2002年12月11日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇五年九月十九日作出（2005）内刑执字第375号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2005年9月19日起至2023年9月18日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年七月、二〇一二年十一月五次作出刑事裁定，共对罪犯巴图乌力吉减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2005年9月19日起至2020年1月18日止，执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯巴图乌力吉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯巴图乌力吉在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。积极参加政治、文化和技术学习，各科成绩平均93分，在电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计考核分325.40分，记功五次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯巴图乌力吉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴图乌力吉减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2005年9月19日起至2019年2月18日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 高海霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江 南
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，行长。
住所地安化县东坪镇。
被执行人蔡小球，男，1973年12月8日出生，安化县人，住安化县小淹镇。
被执行人蔡星球，男，1960年9月6日出生，安化县人，住安化县小淹镇。
被执行人陶向晖，男，1976年7月28日出生，安化县人，住安化县小淹镇。
被执行人蔡联球，男，1962年9月25日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人石兰芝，女，1965年8月13日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人付新云，女，1965年3月10日出生，安化县人，住安化县小淹镇。
被执行人林妹，女，1979年12月22日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人蒋刚，男，1975年6月28日出生，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人刘纯，女，1983年1月24日出生，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人蒋丽霞，女，1981年3月18日出生，益阳市人，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人蔡小球、蔡星球、陶向晖、蔡联球、石兰芝、付新云、林妹、蒋刚、刘纯、蒋丽霞金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1162号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。负责人彭志峰，行长。住所地安化县东坪镇。被执行人蔡小球，男，1973年12月8日出生，安化县人，住安化县小淹镇。被执行人蔡星球，男，1960年9月6日出生，安化县人，住安化县小淹镇。被执行人陶向晖，男，1976年7月28日出生，安化县人，住安化县小淹镇。被执行人蔡联球，男，1962年9月25日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人石兰芝，女，1965年8月13日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人付新云，女，1965年3月10日出生，安化县人，住安化县小淹镇。被执行人林妹，女，1979年12月22日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人蒋刚，男，1975年6月28日出生，安化县人，住安化县仙溪镇。被执行人刘纯，女，1983年1月24日出生，安化县人，住安化县仙溪镇。被执行人蒋丽霞，女，1981年3月18日出生，益阳市人，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人蔡小球、蔡星球、陶向晖、蔡联球、石兰芝、付新云、林妹、蒋刚、刘纯、蒋丽霞金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月二十六日代理书记员  龙晖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3175号
原告李某1，男，生于1989年1月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告李某2，女，生于1988年10月18日，汉族，住禹州市。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，原告李某1于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人郝艳丽均到庭参加了诉讼，被告李某2经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，举行结婚仪式后被告即离家外出，不知去向。原告于2015年2月10日向禹州市人民法院起诉要求离婚，禹州市人民法院通过开庭审理认为原、被告双方感情并未完全破裂，于2015年8月19日以（2015）禹民一初字第999号民事判决书判决不准离婚。该判决不准予离婚后至今已超过六个月，夫妻之间一直未见面，夫妻关系名存实亡。综上所述，因原、被告缺乏感情基础，性格不合，且长期分居，致使夫妻感情完全破裂，已经毫无和好可能，再继续生活下去已经没有意义，故向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼金；3、诉讼费由被告承担。
被告李某2缺席未答辩。
根据原告李某1陈述事实及理由并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、被告是否应偿还彩礼金，彩礼金数额。
原告李某1为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原、被告结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻；3、（2015）禹民一初字第999号民事判决书复印件一份，证明原告曾因与被告感情不合诉至法院，法院判决不准离婚。
被告李某2缺席未向本院提供任何证据。
本院对原告李某1提供的证据审查后认为，证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日登记结婚。原告李某1曾于2015年2月10日向本院起诉与被告李某2离婚，经审理，本院于2015年8月19日制作（2015）禹民一初字第999号民事判决书，判决原、被告不准离婚。因被告缺席本院无法查清双方婚前及婚后共同财产、共同债权债务情况。
本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。夫妻之间应建立牢固的感情基础，对家庭也要尽到照顾义务。本案中的原告李某1曾于2015年2月10日向本院起诉与被告李某2离婚，后法院判决不准离婚，现原告再次起诉来院，双方感情已彻底破裂，故原告李某1请求与被告李某2离婚，本院予以支持。原告李某1主张被告李某2返还原告一半的彩礼金，因未提供相应证据加以证明，且原、被告结婚长达四年之久，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告李某2离婚；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某1承担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 付 攀
人民陪审员 马丽华
人民陪审员 王雅明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张柳杨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云26刑终120号
原公诉机关富宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，公民身份号码×××，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人岑贞翼，云南恒沁律师事务所律师。
富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人潘某某犯诈骗罪一案，于2016年7月1日作出（2016）云2628刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。文山州人民检察院审查了本案。本院受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月郭清镇、郭滨楷从福建来到云南富宁，媒人麻应松安排郭滨楷与被告人潘某某相亲，两名女子冒充潘某某的“姑姑”和“母亲”，让潘某某使用“李莲”的假名和伪造的户口本，假装与郭滨楷结婚的方式骗取彩礼50800元，后潘某某与郭滨楷回到福建，在共同生活期间潘某某以各种借口推脱与郭滨楷登记结婚，后潘某某跑回富宁。
原审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元；判令被告人潘某某退赔被害人郭清镇、郭滨楷父子经济损失50800元人民币。
宣判后，原审被告人潘某某以其是从犯，一审量刑过重，其不应该承担全部退赔50800元的损失为由提出上诉。
辩护人提出与被告人一致的辩护意见。
检察院的审查意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑无明显不当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2015年8月8日郭清镇、郭滨楷父子来到云南富宁相亲，经麻应松（另案处理）介绍安排，两个不知名的女子冒充被告人潘某某的“姑姑”和“母亲”，与潘某某使用“李莲”的假名和伪造的户口本，以“李莲”（潘某某）原意和郭滨楷结婚的方式骗取郭滨楷父子彩礼50800元的事实清楚。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年9月18日受害人郭清镇拿着一本内有“李莲”名字的户口本到福建省永春县公安局报案称：2015年8月8日，其带儿子郭滨凯到云南省富宁县与一名自称“李莲”的女子相亲，交了50800元的聘金后带“李莲”回福建，8月30日“李莲”逃离。经永春县公安局查询，“李莲”的身份信息系假冒，后永春县公安局于2016年1月1日将该案移送富宁县公安局，富宁县公安局于同年1月20日立案侦查。同日20时经布控，在富宁县新华镇建宁宾馆将化名“李莲”的潘某某抓获。
2、永兴宾馆旅客住宿登记薄，证实被害人郭滨楷于2015年8月6日、9日、10日登记入住富宁县永兴宾馆。
3、受害人郭滨楷之姐郭某甲提交给公安机关的通话录音光盘，证实2015年8月19日，潘某某与郭滨楷的姐姐郭某甲在电话通话中谈及了其经介绍与郭滨楷相亲，后郭清镇给了其“母亲”、“姑姑”5万多元彩礼钱的事实。
4.情况说明，证实富宁县公安局办案民警经对福建永春县公安局蓬壶派出所移交的户口簿进行云南人口信息管理系统查询，经查询户口簿上的人员信息均不存在。户口簿上的印章系伪造。户口簿里的“李莲”系被告人潘某某诈骗时使用的假名；
5、取款流水账单，证实2015年8月10日郭滨楷从农行富宁县支行支取现金人民币47000元；郭清镇从农行富宁县支行分八次取款共计人民币20000元。
6、指认、辨认笔录及照片，证实原审被告人潘某某经混同辨认，其从不同男性照片中辨认出受害人郭清镇、郭滨楷；从多本户口本中辨认出2号户口本是其带到福建的伪造的户口本，其中一页上的名字为“李莲”；潘某某对其和“母亲”、“姑姑”与福建父子商谈彩礼的地点和居住过的房间进行了指认并确认。受害人郭清镇、郭滨楷分别经混同辨认，从多名女性照片中辨认出潘某某就是2015年8月份在富宁婚骗二人的女子；从多名男性照片中辨认出麻应松就是在富宁自称媒人的中年男子。证人郭某乙辨认，从多名女性照片中辨认出潘某某就是自称“李莲”的女子。
7、受害人郭清镇、郭滨楷的陈述，证实2015年农历6月19日（公历2015年8月3日），郭某丙带着郭清镇、郭滨楷父子从福建到砚山为郭滨楷物色对象相亲，郭某丙联系了当地的媒人，谈好5000元的介绍费后，媒人带郭滨楷到富宁县，介绍和一个自称“李莲”（潘某某）的女人相亲，郭某丙带着郭清镇到富宁县后，四人与“李莲”的姑姑、母亲和一个中年男子谈好礼金为50800元，在郭清镇、郭滨楷父子把礼金交给“李莲”的姑姑、母亲后“李莲”与郭滨楷到福建生活，在8月底“李莲”就逃跑了。郭清镇、郭滨楷父子发现李莲的身份信息是假的后报案的事实。
8、证人郭某丙的证言，证实其以前在晋江打工认识云南省砚山县的刘志红，2015年8月3日，其与郭滨楷父子到云南找到刘志红为郭滨楷物色相亲，经刘志红介绍认识他的当媒人的表舅（身份信息不明），8月9日，刘志红的表舅与郭滨楷先到富宁县相亲，8月10日，其与郭清镇到富宁县，后刘志红的表舅在富宁县介绍了一名自称“李莲”的女子给郭滨楷，经与自称李莲的姑姑的女子和一名自称是当地媒人的男子协商，郭清镇把47000元的礼金交给自称是李莲的母亲的人，拿了5000元的介绍费给刘志红的表舅，后李莲就和郭滨楷父子坐车回福建，8月底，郭清镇告知其“李莲”偷偷逃跑的事实。
9、证人郭某甲的证言，证实2015年8月份其听说郭滨楷以50800元的礼金从云南省富宁县带回一名叫“李莲”的女子，二人生活一段时间后，李莲以各种理由推脱不办理结婚证，后于8月底偷偷离开福建永春县。
10、被告人潘某某的供述和辩解，证实2015年，“老麻”（具体信息不详）的妻子和一名壮族女子冒充其的“姑姑”和“母亲”，让其使用假名字“李莲”，并伪造了一本假的户口薄给其，骗取郭滨楷父子的彩礼钱50800元，其分得26000元，后郭滨楷父子发现户口本系伪造后，其害怕就从福建永春县悄悄跑回富宁的事实。
11、户口证明、前科查询、网上比对记录，证实潘某某的基本身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
上述证据经一审庭审质证认证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某某以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应依法惩处。关于上诉人潘某某及其辩护人提出潘某某属从犯，一审量刑过重，潘某某不应该承担全部退赔被害人损失的上诉和辩护意见。经查，本案系共同犯罪。上诉人潘某某在诈骗的共同犯罪中仅是分工不同，其所起作用与其他同案人相当，不分主从，应对整个犯罪后果承担责任。一审判令上诉人潘某某退赔被害人损失人民币50800元并无不当。故上诉人及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建鹏
审判员 余稳高
审判员 贺雯琦
二〇一六年十月二十八日
书记员 农海春