wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3221号
申请执行人：冯某，住广州市花都区。
委托代理人：王启星。
被执行人：邱某甲，住广州市花都区。
申请执行人冯某与被执行人邱某甲离婚纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第627号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱某甲从2016年5月12日起每月25日前支付抚育费1500元给婚后小孩邱乐彤和邱杨，直至小孩邱杨年满18周岁止（由申请执行人冯某收取）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将邱某甲纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3221号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年七月八日
书记员 江承峻
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初87号
原告冯杰，男，生于1995年1月26日，汉族，住山西省交城县。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师，特别授权。
被告广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地四川省广安区协兴镇华西式路1号。
委托代理人邓琴匀，女，生于1979年9月21日，系该公司职工。
原告冯杰诉被告广安印象红城文化发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯杰的委托代理人周克虎、被告广安印象红城文化发展股份有限公司的委托代理人邓琴匀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯杰诉称，2014年4月原告进入被告公司上班，任表演组组员一职，每月工资3500元，因被告公司无法正常运行，且不能按时发放工资，2014年12月14日原告与被告签订了协议书，约定被告于2015�1月31日前向原告支付所有的工资，但至今被告仍有6887元未支付，原告起诉要求判决被告向原告支付工资6887元；判决被告向原告按每日6887元的5%支付违约金（从2015年1月31日至付清之日止）。
被告广安印象红城文化发展股份有限公司辩称，欠原告的工资属实，应该向原告支付工资，但违约金他不支付。
经审理查明：2014年4月原告冯杰到被告处上班，在表演组任导演，约定每月工资50000元。后因被告不能按时足额向原告发放工资，原、被告双方于2014年12月14日签订了《协议书》，约定：被告欠原告工资总额共计6887元，被告于2014年12月15日先行支付原告3500元，余款6887元定于2015年1月31日前付清。如被告逾期未付，按工资余款每日5%违约金向原告赔付。协议书签订后，被告向原告支付了工资3500元，下欠工资6887元被告未按《协议书》约定时间向原�支付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告、被告委托代理人的当庭陈述、协议书等证据证实。
本院认为，原告冯杰在被告广安印象红城文化发展股份有限公司上班，被告广安印象红城文化发展股份有限公司还下欠原告冯杰工资6887元属实。双方对下欠工资的支付时间进行了约定，并签订了《协议书》，该《协议书》系双方真实意思表示，被告广安印象红城文化发展股份有限公司应向原告冯杰支付下欠工资6887元；对原告冯杰主张的违约金问题，虽然双方在《协议书》中约定：“如被告逾期未付，按工资余款每日5%违约金向原告赔付。”，但该协议书对违约金的约定过高，不符合相关法律、法规的规定，并且原告也未提供因被告违约给其造成的损失具体金额，对原告主张被告按每日5%支付违约金的请求，本院不予支持，对原告主张的违约金从2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行1年期流动资金贷款利率计算；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：
被告广安印象红城文化发展股份有限公司在本判决生效后十日内向原告冯杰支付下欠工资人民币6887元和违约金（违约金从2015年2月1日起至付清之日止按中国人民银行1年期流动资金贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告广安印象红城文化发展股份有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙 彦 羽
人民陪审员 罗 昭 俊
人民陪审员 彭昌�
二〇一六年五月五日
书 记 员 方 开 姣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1072号
原告：江某，男，1965年1月9日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区
委托诉讼代理人：徐某某，男，住锦州市凌河区，锦州市凌河区菊园街道办事处推荐。
被告：张某，男，1986年11月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告：伍某某，女，1985年5月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告江某与被告张某、伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼、被告张某、伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款1256666元及利息100533元（暂计自2016年4月27日起至2016年8月26日止，以后按月利率2%另计至本金付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年起至2016年4月26日止，被告分五次向原告借款，借款金额合计103万元。2016年4月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款本息合计137万元（利息按月利率3%计算）。此后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某在法定期限内未答辩。
被告伍某某在法定期限内未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了借条、协议书各一份，二被告未提出质证意见，应视为其对于自己权利的放弃，借条、协议书经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告张某为原告出具欠条一份，内容为：我张某（身份证号：211005198611043113），于2014年至今日一共五次向江某借款合计人民币现金壹佰零叁万元整（1030000.00元），月利率3%。截止至今日已欠利息：叁拾肆万元整（340000.00元）未还。本息合计：壹佰叁拾柒万元整，（1370000.00元）签此字据后，今日以前借条，收条全部作废无效，日后如有争议协商解决，协商不成交由出借方居住地法院管辖。签字据法律效力。欠款人：张某。2016年4月26日。
2016年7月29日，甲方江某，乙方张某、伍某某签订《协议书》一份，内容为：乙方于2014年至今日一共五次向江某合计借款人民币壹佰零叁万元整（1030000.00元），截至今日利息合计人民币叁拾捌万捌仟玖佰元整（388900.00元）未还，经双方友好协商达成协议如下：1、张某夫妻双方在东湖丽景购买房屋一户，购买金额：人民币柒拾柒万捌仟零伍拾元（778050.00元）。银行贷款：人民币伍拾肆万元整（540000.00元），截至今日还欠银行：伍拾余万元未还，经双方协商此房屋核算：人民币叁拾万整（300000.00元）销售给江某，用于还欠款，银行未还清本金伍拾余万元将此房屋销售时一并偿还银行，此协议签署之后，截至今日张某还欠江某本金：人民币柒拾叁万元整（730000.00元）未还，利息：叁拾捌万捌仟玖佰元整（388900.00元）未还，以上协议一式二份，双方签字具法律效力，如有争议双方协商解决，协商不成交由锦州市凌河区法院裁决。甲方签字：江某。乙方签字：伍某某。
本院认为，被告张某、伍某某分别自愿为原告江某出具欠条、借款协议，均认可二被告作为夫妻关系向原告借款的事实，原、被告借款事实存在，债权债务关系成立。关于原、被告双方借款的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告双方于2016年4月26日对前期进行结算本金为1030000元，故双方借款本金数额为1030000元。同时，双方对前期借款的利息按月利息3分，欠息11个月结算共欠利息340000元，该利息约定高于法律规定标准，故应当按照年利率24%即月利息2分标准计算，被告应支付在此期间利息226666元。2016年4月26日以后的利息，应当以1030000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年4月27日至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告张某、伍某某于本判决生效后7日内返还原告江某借款人民币1030000元及2016年4月26日以前的利息226666元，共计1256666元；
二、被告张某、伍某某于本判决生效后7日内向原告支付自2016年4月27日起至本金付清之日止，以1030000元为基数，按照年利率24%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16385元，由原告江某负担2707元，被告张某、伍某某负担13678元；保全费5000元，由原告江某负担826元，被告张某、伍某某负担4174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林 琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保939号
申请人丰伟国，男，1975年10月25日生，汉族，住胶州市。
被申请人于明海，男，1963年8月5日生，汉族，住胶州市。
申请人丰伟国与被申请人于明海、张子君、张大勇民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保318号执行裁定查封担保人丰伟国所有的鲁Ｂ×××××号丰田牌汉达轿车一辆。
现申请人与被申请人已达成和解,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初5083号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月1日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对担保人丰伟国所有的鲁Ｂ×××××号丰田牌汉达轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保939号申请人丰伟国，男，1975年10月25日生，汉族，住胶州市。被申请人于明海，男，1963年8月5日生，汉族，住胶州市。申请人丰伟国与被申请人于明海、张子君、张大勇民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保318号执行裁定查封担保人丰伟国所有的鲁Ｂ×××××号丰田牌汉达轿车一辆。现申请人与被申请人已达成和解,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初5083号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月1日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对担保人丰伟国所有的鲁Ｂ×××××号丰田牌汉达轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月一日书记员  陈 乐
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第781号
原告陈某某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县。
被告李某某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人梁燕辉，蓬安县巨龙司法所干部。
委托代理人兰瑞鹏，蓬安县巨龙司法所干部。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某及其委托代理人梁燕辉、兰瑞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某于1983年8月在银汉镇民政所办理了结婚证，1984年6月生育长女，取名陈甲；1988年11月生育次女，取名陈乙。现有砖房一座，占地面积175平方米，共欠债务15100元。夫妻感情不和，已分居两年多，感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂。原告起诉的主要原因是因被告患病，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1983年8月在蓬安县银汉镇人民政府办理了结婚登记。1984年6月生育长女，取名陈甲；1987年5生育次女，取名陈乙。现均已成年。婚后感情尚可，后因生活琐事发生过一些纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后生育了两个小孩，并抚养成人。可见彼此之间建立了一定的感情基础。共同生活中，双方虽因生活琐事发生过一些纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 悦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4224号
原告：单既从。
被告：山东凯宇置业有限公司。
本院受理的原告单既从与被告山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。原告单既从于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许单既从撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4020元，合计8920元，由原告负担。
审判长 展坤祥
审判员 曹 菲
审判员 闫梅冬
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 艳
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第440号
原告梁某某，女，1985年3�16日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
被告权某某，男，1977年4月13日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人陈玉龙，男，北斗星法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告权某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员刘祥适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告权某某及其委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2002年12月，我与被告经人介绍认识，2003年2月26日我父母按民族风俗招赘被告，2004年1月份，我们生育一女梁某甲。2009年4月份，我患风湿病不能下地干活，被告2012年9月21日离家出走，后经多方打听才知被告到了浙江。在这期间被告未给我打过一个电话，没有汇过一分钱。2013年7月，被�父亲病逝，去祭奠的一千多元还是我父母找人借给他的。2014年1月15日，被告没有同家里人说一声就去江南锰业厂当保安，农忙时也未回家做一天农活，不给家里一分钱，劝他也不回来。我的风湿病经常反复发作，我父母年年都在信用社贷款给我治病，家里的农活只能靠我近六十岁的父母做。综上所述，被告与我已经没有了夫妻关系的义务，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、被告承担梁某甲抚养费到18岁止。
被告权某某辩称，我和原告感情是好的，我不同意离婚，我打工是为了挣钱给原告治病，小孩、老人我都养，原告生病我也照顾。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告梁某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、户口册复印件各一份，以证实原、被告及所生女儿�份情况；2、结婚证复印件一份，以证实原、被告系合法婚姻关系。
经质证，被告权某某对原告所举第1-2组证据材料无异议。
被告权某某就其主张未向本院提交证据材料。
通过原、被告的举证质证，本院认为，原告所举第1-2组证据材料，被告无异议，其证据材料来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2002年12月份，原告梁某某与被告权某某经人介绍认识，2003年2月26日，按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，被告入赘原告家。2004年1月8日，生育一女梁某甲，2009年3月6日，原、被告自愿办理结婚登记。2009年4月份，原告患风湿病，导致不能做重体力农活。2012年9月21日，被告外出浙江打工，2013年7月份回家，2014年1月15日到江南锰业公司做保安。
本院认为，原、被告经他人介绍认识约两月就以夫妻名义同居生活，虽然认识时间较短，但双方同居后生育了一女，并自愿于2009年3月6日补办了结婚登记，说明双方已建立起夫妻感情，婚姻基础是好的。在婚姻家庭生活中，原、被告因家庭生活发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，庭审中被告明确表示不愿离弃原告和孩子，愿意赡养原告父母，其态度是诚恳的，只要双方在婚姻家庭生活中互谅互让、相互关爱，相互理解，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告权某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 祥
二〇一四年七月九日
书记员 钟永生
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更265号
罪犯洪锡铭，男，1956年5月2日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年4月11日作出（2013）鲤刑初字第143号刑事判决，认定被告人洪锡铭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年10月17日起至2020年10月16日止），并处罚金人民币10000元，退出赃款人民币303000元赔偿被害人（扣押在案的赃款20000元及神龙富康轿车一部可予以抵扣）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）109号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯洪锡铭犯诈骗罪，情节严重，且系累犯。对原判罚金人民币10000元及退赔款人民币303000元，除在判决前扣押在案的赃款20000元及神龙富康轿车一部可用于抵扣外，在入监服刑后未再交纳，而其扣除购药部分月均消费仍高达364.98元，消费较高，属有财产履行能力而不积极履行的情形，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪锡铭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2228号
原告艾国胜，男，1969年6月21日生，汉族。
委托代理人扈志超，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告宋殿广，男，1986年5月6日生，汉族。
原告艾国胜被告宋殿广买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋殿广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾国胜的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款本金20500元及原告在法院主张权利之日起的欠款利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经销饲料加工的个体工商户，被告自2010年开始至2011年5月19日陆续从原告处赊欠鸡苗、鸡用药、饲料等累计共欠原告款21000元。后经原告多次催要，被告于2016年2月20日向通过南乐县信用联社向原告转款500元，下余至今未付，原告无奈诉至法院。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，欠条原件一支上书“便条今欠现金贰万壹仟元整￥21000元宋殿广2011年5月19号”。
被告宋殿广在法定期限内未做任何答辩。
经审理查明，原告艾国胜系经销饲料加工的个体工商户，被告宋殿广是其合作养殖户，2010年初至2011年5月份被告宋殿广向原告赊购鸡苗、鸡用药、饲料等产品，2011年5月19日向原告出具21000元欠条一支，原告多次催要，被告于2016年2月20日向原告还款500元，下欠20500元，被告并未偿还，2016年8月19日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据，原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告货款有其亲自书写的欠据为证，对于原告要求被告偿还欠款本金20500元这一诉讼请求，本院予以支持，由于原被告签署欠条时并未约定利息，该笔欠款利息应自原告向法院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋殿广于本判决生效后十日内偿还原告艾国胜欠款本金20500元及利息（利息应自2016年8月19日起，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，已减半收取，由被告宋殿广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 张冬冬
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初77号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人李春和，男，1958年2月17日出生，满族，初中文化，原系新宾满族自治县某单位信贷员，住辽宁省新宾满族自治县苇子峪镇。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年10月30日被抚顺市公安局刑事拘留，同年12月3日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省抚顺市第一看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人李春和犯挪用资金罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员武春福、鞠洪涛出庭支持公诉，被告人李春和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李春和于2006年至2012年，在新宾满族自治县某单位任信贷员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币67.4万元。具体犯罪事实如下：
1、2006年至2012年间，被告人分别冒用李某某1、商某某、姜某某、曲某某、杜某某、安某某1、魏某某、孙某某、张某某、赵某某1、李某某2、安某某2、李某某3、李某某4、马某某、李某某5、赵某某2、刘某某1、杨某某、孟某某1等人的名义，贷款人民币39.3万元，该贷款被其直接从信用社领取后供个人使用，至今未还。
2、2008年12月，被告人通过王某某1借用王某某2的名义贷款人民币1.6万元，该贷款被其直接从信用社领取后供个人使用，至今未还。
3、2011年3月，被告人为马某某1办理贷款人民币1.75万元，在贷款期限内马某某1将人民币1万元交予被告人委托其代为还款时，被告人未将该笔款项交予信用社，而私自挪用供个人使用，至今未还。
4、2012年1月，被告人为马某某2办理贷款人民币1.4万元，在贷款期限内马某某2将人民币5000元交予李春和委托其代为还款时，被告人未将该笔款项交予信用社，而私自挪用供个人使用，至今未还。
5、2012年6月，被告人通过王某1借用柴广信名义办理贷款人民币3万元，该贷款被其直接从信用社领取后供个人使用，至今未还。
6、2012年8月，被告人借用吴某名义办理贷款人民币5万元，该贷款被其直接从信用社领取并在贷款期限内还款4万元，1万元被其挪用后供个人使用，至今未还。
7、2012年8月，被告人在马某某3帮助下找到孟某某2、崔某某、付某某、隋某某四人，以此四人名义分别贷款人民币3万元，共计人民币12万元，该贷款被其直接从信用社领取后供个人使用，至今未还。
8、2012年8月，被告人借用刘某某2的名义办理贷款人民币2.76万元，该贷款中2万元被其直接领取后供个人使用，至今未还。
9、2012年9月，被告人分别为华某某1、华某某2办理贷款人民币3万元，共计人民币6万元，该贷款被其直接从信用社领取后供个人使用，至今未还。
10、2012年11月，被告人为马某某3办理贷款人民币2万元，贷款下来后，被告人将其中1万元挪用供个人使用，至今未还。
案发后，被告人通过他人得知公安机关找其核对帐目后，主动到公安机关接受了讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询表、借名贷款明细表、证明、辽宁省信用社农户小额信贷管理暂行办法及贷款流程、情况说明、营业执照、借款合同、借款凭证、档案材料、李春和借款去向说明；证人吕某、周某某、王某2、纪某某等人证言；辽宁永盛会计师事务所有限责任公司专项审计报告；被告人李春和的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李春和利用职务便利，挪用本单位资金，数额较大，且不退还，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百八十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李春和犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2015年10月30日起至2018年10月29日止。）
二、责令被告人李春和退赔新宾满族自治县农村信用合作联社经济损失人民币67.4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 金 儒
审 判 员 李 丽 薪
代理审判员 何淼二O一六年十一月一日
书 记 员 马 克 舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百八十五条第一款商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：(一)挪用公款数额在二百万元以上的；(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；(四)其他严重的情节。
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督72号
申请人唐海方，女，42岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人唐海方于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金9105元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人唐海方于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计9105元。2015年7月14日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工唐海方解除劳动关系的一次性费用共计9105元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人唐海方支付解除劳动关系一次性费用9105元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初3243号
原告唐昭儒，女，1979年5月12日出生，汉族，住山东省即墨区。
被告李雪松，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省即墨区。
原告唐昭儒与被告李雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐昭儒到庭参加诉讼，被告李雪松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昭儒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2018年4月2日至判决生效之日止以本金10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雪松于2013年11月4日向原告借款10000元。后原告多次向被告索要，被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告李雪松无答辩。
经审理查明，原告唐昭儒与被告李雪松系朋友关系，2013年11月4日，被告李雪松因资金周转向原告借款10000元，双方未约定利息及还款时间，原告通过银行转账的方式给付被告后，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要，被告一直推诿拒还。诉讼中，原告支付公告费600元。
上述事实，有原告到庭陈述、原告提交的借条一份、银行转账记录一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李雪松向原告唐昭儒借款，并向原告出具借条，双方借款事实清楚、证据充分，原告据此要求被告偿还借款本金，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪松于判决生效后十日内偿还原告唐昭儒借款本金10000元及逾期利息（自2018年4月2日至判决生效之日止以本金10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄静静
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初838号
原告：杨胜华，男，生于1964年8月2日，住贵州省余庆县。
委托代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告：杨胜林，男，生于1975年10月30日，住贵州省余庆县。
委托代理人：宋洪付，男，生于1952年1月2日，住贵州省余庆县，系被告杨胜林之姐夫。
被告：凯其先，女，生于1970年12月10日，住贵州省余庆县。
原告杨胜华诉被告杨胜林、凯其先排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨胜华及其委托代理人黄应明，被告杨胜林的委托代理人宋洪付到庭参加诉讼。被告凯其先经本案公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即排除堆放在原告房屋山头处的砖头；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系，2011年二被告拆除旧房屋时，将砖头堆放在原告房屋山头处至今，妨碍原告通行和排水，影响了原告的生产生活，原、被告发生纠纷后经明星社区调委会调解未果。原告为证明其主张提供的证据有原告宅基地证、《证明》、照片4张。
被告杨胜林承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与被告凯其先已于2015年1月9日在婚姻机关协议离婚，同意搬离一半砖头，另一半应由被告凯其先搬离。被告杨胜林未提交证据。
被告凯其先经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。
本院依职权调取了证人凯秀章的《调查笔录》一份，凯秀章系被告凯其先之父，证明被告凯其先外出未归的事实。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年1月9日在婚姻机关协议离婚。被告杨胜林与原告系同胞弟兄关系，两家相邻居住。2011年二被告拆除旧房屋修建时，将砖头堆放在原告房屋山头处，影响了原告的通行和排水。后二被告将其修建的房屋已出卖他人。原告要求二被告搬离砖头，向余庆县白泥镇明星社区调解委员会申请调解，因被告凯其先未到场故调解未果。2016年5月9日，原告诉来本院请求判决如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提供以及本院依职权调取的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告将砖头堆放在原告房屋山头处的行为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”和《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，二被告的该行为影响了原告的生产生活，侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告排除妨害，排除堆放在原告房屋山头处的砖头的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对被告凯其先经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，方便原告的生产生活，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
由被告杨胜林、凯其先在本判决生效之日起十日内排除堆放在原告杨胜华房屋山头处的砖头（靠被告杨胜林原房屋面）。
案件受理费60元，公告费690元，合计750元（原告已预交），由被告杨胜林、凯其先承担，被告杨胜林、凯其先在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李国友
代理审判员 陈晓洪
人民陪审员 杨再付
二〇一六年九月八日
书 记 员 屈青青
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3506号
原告：刘明华。
委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告：陆国灿。
原告刘明华与被告陆国灿为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘银川，被告陆国灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款14万元。事实与理由：我系靖江市豪莱顿食品有限公司（下文简称豪莱顿公司）股东兼法定代表人，豪莱顿公司主要从事肉脯生产。被告曾多次从我处赊欠肉脯（具体方法直接由豪莱顿公司按照被告指定的地点发货，但往来记在我的名下）。截止2006年5月24日，经被告与我结算，其确认共欠我货款14万元，为此其向我出具了一张金额为14万元的借条。后我曾多次催要未果。
被告陆国灿辩称，从2004年下半年起我开始与原告合作，以豪莱顿公司的业务员名义对外销售肉脯，直至2009年4月离开，客户主要在上海地区，包括兴总食品企业（上海）有限公司等。截止2006年5月24日，我经办的肉脯销售确有14万元货款未能及时交公司。应原告要求，我于当日向其个人出具了一张14万元的借条，但该部分货款后来由我的客户单位直接给付豪莱顿公司，现已结清，反而是豪莱顿公司欠我工资及社会保险，侵犯我合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系豪莱顿公司法定代表人。被告曾从事销售豪莱顿公司所产肉脯的工作。2006年5月24日，经结算，被告尚有14万元货款未收回，遂向原告个人出具借条一份，载明借到原告人民币14万元。后经原告催要未果，致起讼争。
审理中，豪莱顿公司向本院说明，被告与我公司无直接的业务往来，被告销售的肉脯的货款计入原告个人往来账并由原告结清。2006年5月24日的借条实际债权人为原告个人，与我公司无关。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的借条、豪莱顿公司出具的情况说明，被告提交的兴总食品企业（上海）有限公司采购单客户联等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告销售豪莱顿公司肉脯，2006年5月24日与豪莱顿公司结算，确认尚有14万元货款未能交回公司，并向豪莱顿公司的法定代表人即原告个人出具了借条，这是双方对于债权债务的确认，是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，被告理应及时向原告还款。现原告持借条要求被告付款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该14万元事后已由其客户支付给豪莱顿公司，但未提供证据证明，本院不予采信。至于豪莱顿公司是否结欠被告工资及应否为被告交纳社会保险，因与本案不是同一法律关系，本案中不予理涉，被告如欲主张，可另循合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告陆国灿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘明华14万元。
案件受理费3100元，由被告陆国灿负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并根据对方当事人数量提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张禺涯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 杰
附：本案引用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1236号
申请执行人：翟广荣，男，1970年9月21日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：刘国庆，男，1969年11月16日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行申请执行人翟广荣与被执行人刘国庆合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额5250元。在执行过程中，被执行人刘国庆已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2078号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于咏东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1457号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，户籍所在地湖北省荆州市。因涉嫌销售假药罪，于2015年9月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1100号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑国焕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年7月份开始，被告人罗某为谋取非法利益，在宝安区松岗街道松岗大道31号“港货商行”经营销售港货药品，获利人民币600多元。2015年9月8日晚上，被告人罗某在该店销售港货药品时被公安机关抓获归案，并在现场缴获涉案药品健胃整肠丸、黄道益活络油等91盒。经深圳市药品监督管理局鉴定，上述药品均属应当经批准而未经批准生产、进口的药品，或者必须检验而未经检验即销售的药品，应按假药论处。
上述事实,被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之如下证据证实,足以认定：1.物证：涉案药品；2.书证：抓获经过、扣押清单、身份信息等；3.被告人罗某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人自归案以来如实供述犯罪事实，可从轻处罚。基于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的假药由公安机关依法予以没收；
三、禁止被告人罗某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 任 瑛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初6078号
原告：重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道一号2幢，统一社会信用代码915001097842001228。
法定代表人：王猛，总经理。
管理人：重庆经纬资产清算有限公司，住所地重庆市渝北区中渝都会首站4幢6-5，统一社会信用代码915001047093263315。
负责人：凌焯。
委托诉讼代理人：何祥庆，该管理人成员。
被告：重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道文鸿路35号，统一社会信用代码915001090801556779。
法定代表人：傅峰，职务不详。
原告重庆凯尔特机械制造有限公司（以下简称凯尔特公司）诉被告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司（以下简称富民公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员刘亚堃适用简易程序进行了审理。
原告凯尔特公司向本院提出诉讼请求：1撤销原告对被告的个别清偿行为，被告向管理人返还款项50000元；2.判决本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案系主张撤销对富民公司的清偿行为，依法应由管理人提起诉讼。故对于凯尔特公司主张请求撤销个别清偿行为纠纷，凯尔特公司不是本案适格原告，不符合民事案件起诉的条件。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆凯尔特机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 刘亚堃
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨雪娇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3352号
罪犯吴定桂。现在江苏省常州监狱服刑。
丹阳市人民法院于2014年3月3日作出（2014）丹刑初字第025号刑事判决，以被告人吴定桂犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴定桂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴定桂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯吴定桂在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其未履行退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴定桂的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 雯
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执941号
申请执行人田春德，男，汉族。
被执行人黄光建，男，汉族。
被执行人李清华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初1201号民事调解书，向被执行人黄光建、李清华发出执行通知书，责令被执行人黄光建、李清华履行生效法律文书确定的义务，因被执行人黄光建、李清华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄光建、李清华在苍溪县陵江镇“玉锦凤都”4号楼2栋14楼2号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄光建、李清华所有的位于苍溪县陵江镇“玉锦凤都”4号楼2栋14楼2号住房一套（建筑面积142.48平方米，产权证号201501552、档案保管号-13-20897）。
二、被执行人黄光建、李清华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄光建、李清华可以使用被查封的财产；但因被执行人黄光建、李清华的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年八月十九日
书记员 李川
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3523号
原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路426号一方城市花园14幢四层，统一社会信用代码913401006758505724。
法定代表人：谭绍南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金成钢，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁芹，该公司职员。
被告：李某，男，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告安徽国耀物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽国耀物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽国耀物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。
代理审判员 周良龙
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨 满
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1624号
原告：张宪武。
被告：李正聚。
原告张宪武诉被告李正聚不当得利纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宪武、被告李正聚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宪武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告15000元及同期银行贷款利息（自2015年1月22日至今）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过他人介绍认识了被告，被告说能代办高额度信用卡，但需要原告支付一定前期费用，如果办不成，则退还全部费用。原告信以为真，并按照被告的要求于2015年1月22日将15000元现金存入被告账户。原告多次找被告询问办卡事宜，并为此多次从张家口来到石家庄，因此产生了大额的交通费、食宿费。但直至今日，被告没有办理成信用卡，也不偿还上述费用，无奈，诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
李正聚辩称，原告通过朋友介绍找到我，让我办理贷款或高额信用卡，当时正好有一个叫河北爵硕贸易有限公司能给客户零首付购房，买了房产以后给客户申请一系列贷款，公司这个业务涉及垫资，有风险，所以让客户交保证金，我把原告给的15000元交给公司了。
本院经审理认定事实如下：被告李正聚以给原告张宪武办理高额信用卡收取了原告15000元现金，由于被告至今未为原告办理高额信用卡，经原告多次催要，被告已返还原告现金6000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李正聚以给原告办信用卡需前期费用为名收取原告现金15000元，至今未能实现其对原告的承诺，原告要求被告返还现金的的主张本院应予支持，由于被告已给付原告6000元，因此被告应返还原告现金9000元，并给付自原告主张权利时开始，以银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息。对于原告主张的被告已给付的6000元是自己的差旅费，由于无证据证明其主张本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告李正聚于本判决生效后五日内返还原告张宪武现金9000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月13日起至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄费100元，由被告李正聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 贝
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6950号
原告孙某。
委托代理人宋敏军，山东密水律师事务所律师。
被告刘某甲，农村居民。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人宋敏军、被告刘某甲及其委托代理人杨生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1990年5月份，原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日在高密市河崖镇登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名刘某丙。××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。原、被告婚后感情尚可。但随着时间推移，被告的粗暴性格暴露无遗。双方不仅常因琐事相互争吵，而且被告经常对原告施以家暴。双方感情已完全破裂，已无和好可能。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚后夫妻共同财产三上三下二层楼一栋、平房六间、面包车一辆、电视机两台、洗衣机一台、电冰箱一台、拖拉机一辆、三轮车一辆依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。双方关系很好，没有原则性问题，虽然自从生育女儿之后，双方有些矛盾，但是日常生活、夫妻之间有点矛盾是在所难免的，感情没有破裂，特别是儿子在部队服役，为了稳定家庭关系，促使孩子在部队安心服役，不同意离婚。被告没有出轨，也没有家庭暴力。
经审理查明，原告孙某与被告刘某甲经人介绍相识。于××××年××月××日在高密市河崖镇登记结婚。婚后于1991年11月20日生儿子刘某丙，现在部队服役。原告称××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙，没有落户，现随原告生活。被告称2012年11月27日生一女孩，取名刘某乙，已落户，现随原告生活。原告称双方2012年初开始，原告住平房，被告住楼房。2016年初原告搬到高密市东北乡文化发展区窝铺。被告称双方2016年4月19日双方分居至今。
原告称夫妻共同财产有位于平度市蓼兰镇道望丘村三上三下二层楼一栋，该没有确权。平房六间、面包车一辆、电视机两台、洗衣机一台、电冰箱一台、拖拉机一辆、三轮车一辆，上述动产都在被告处。被告称楼房不是合法建筑，城建部门要求拆除。平房六间是被告母亲的，不是夫妻共同财产，其余动产对。
另查明，原告提供照片2张，证明被告存在家庭暴力倾向。对该证据，被告称该是2016年5月份，被告去原告处看孩子，双方发生争执，原告的嫂子用铁锨劈被告，误伤原告。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、审查登记表、常住人口登记卡索引表、照片及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，应视为双方有一定的感情基础。原告因双方在日常生活中的琐事发生争执便起诉离婚，被告表示不同意离婚，应视为夫妻感情并未破裂，本院不宜直接判决准许双方离婚，而应给双方留出一定的冷静思考期限，以期双方感情有所改善。只要双方多一点社会和家庭责任感，在日常生活中多发现对方长处和己方短处，互谅互让，感情还是有希望弥补的。再双方的儿子在部队服役，为了稳定家庭关系，促使孩子在部队安心服役，因而，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一六年八月三十一日
书记员 兰长青
广西壮族自治区南宁市武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初277号
原告冯娇玲，女，1973年10月10日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被告丁家新，男，1966年6月10日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。
被告罗萍，女，1974年3月18日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。
原告冯娇玲与被告丁家新、罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯娇玲到庭参加诉讼。被告丁家新、罗萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯娇玲诉称：2014年6月29日，被告丁家新、罗萍因生意急需资金，向原告借款30000元，借期为4个月。2014年8月26日，被告丁家新、罗萍又因资金周转需要向原告冯娇玲借款肆万肆仟元，约定期限为1个月。借用期限按每月2%计算利息。现借款期限届满，被告未偿还借款本金及利息，被告损害了原告合法的财产权利。故向法院起诉，请求依法判令两被告返还原告借款本金740000元及支付逾期利息（利息计算：1、以本金30000元为基数，从2014年6月29日起至起诉之日止；2、以本金44000元为基数，从2014年8月26日起至起诉之日，上述按月息2%计算），本案诉讼费由两被告承担。
原告冯娇玲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，拟证明两被告的身份情况；2、借条2份，拟证明两被告向原告借款。
被告丁家新未答辩及提交相关证据。
被告罗萍未答辩及提交相关证据。
经本院审理查明：2014年6月29日，被告罗萍、丁家新因资金周转向原告借款并出具借条交由原告收执，借条载明：“现借款人罗萍、丁家新因资金周转困难需向冯娇玲借款人民币叁万元整（￥30000元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年6月29日，还款日期为2014年10月29日前，按时一次性偿还清借款。附加：借款以单位工资卡作为抵押，抵押期为借款人还完本息为止。借款人：罗萍、丁家新，身份证号码：。联系电话：133××××3366，133××××3868，地址：武鸣××××，2014年6月29日。”2014年8月26日，两被告再次向原告借款，并出具借条载明：“本人罗萍、丁家新向冯娇玲借人民币肆万肆仟元整（￥44000），时间从2014年8月26日到2014年9月26日，按时一次性偿还清借款。特立此据为凭。借款人：罗萍、丁家新，2014年8月26日。借条上有原告书写备注：“付9180元，欠40000元，23日转给壹万元（10000）其中恩的2100元。”庭审过程中，原告承认两被告于2015年8月23日已偿还11280元。借款期限届满后，原告向被告催讨款项无果。2016年2月3日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗萍、丁家新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告罗萍、丁家新出具给原告冯娇玲的借条，能够充分证明被告罗萍、丁家新向原告冯娇玲借款的事实，双方借贷关系清楚，基于原告庭审中亦承认已经给付11280元，应从本金中予以扣除，故被告罗萍、丁家新应返还原告冯娇玲借款62720元。关于原告主张的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）。”因双方未在借条上约定逾期利息，故逾期利息应①以本金30000元为基数，从2014年10月30日起至2016年2月3日止，按年利率6%计付；②以本金44000元为基数，从2014年9月27日起至2015年8月23日止，按年利率6%计付；③以本金32720元为基数，从2015年8月24日起至2016年2月3日止，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗萍、丁家新返还原告冯娇玲借款62720元；
二、被告罗萍、丁家新偿付原告冯娇玲逾期利息（①以本金30000元为基数，从2014年10月30日起至2016年2月3日止，按年利率6%计付；②以本金44000元为基数，从2014年9月27日起至2015年8月23日止，按年利率6%计付；③以本金32720元为基数，从2015年8月24日起至2016年2月3日止，按年利率6%计付）。
案件受理费2307元，由被告罗萍、丁家新负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 邱艳燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初620号
原告：耿明山，男，1984年7月19日出生，汉族，住咸丰县，
委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告：钱洪军，男，1962年12月12日出生，汉族，住恩施�，
原告耿明山与被告钱洪军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿明山的诉讼代理人冉崇庆到庭参加诉讼，被告钱洪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿明山向本院提出诉讼请求：判令钱洪军支付耿明山运费34084元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，钱洪军在承包经营咸丰县高乐山镇白水坝工业园区燕儿岩岩场期间，请耿明山为其转运石头，共欠耿明山运费34084元。2015年2月10日，钱洪军向耿明山出具欠条一份。欠条出具后，钱洪军一直未履行支付义务。
钱洪军未答辩。
耿明山为证明其主张，向本院提交了欠条1份。钱洪军未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见。本院认为，耿明山提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，钱洪军承包经营咸丰县高乐山镇白水坝工业园区燕儿岩岩场，期间请耿明山为其转运石头。经结算，钱洪军欠耿明山34084元运费未支付，2015年2月10日，钱洪军对下欠运费向耿明山出具欠条一份予以确认，欠条载明：“欠到耿明山运费叁万肆仟零捌拾肆元整<34084.00元>钱洪军。2015.2.10”。欠条出具后，经耿明山催收，钱洪军未履行支付义务。
本院认为，耿明山为钱洪军转运石头，双方形成运输合同关系，耿明山按照约定履行了转运石头的义务，钱洪军应该按照约定支付运费。经结算，钱洪军尚欠耿明山34084元运费未支付，现耿明山要求钱洪军支付运费34084元，有事实及法律依据，本院予以支持。钱洪军经本院传票传唤无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱洪军向耿明山支付运费34084元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取计326元，由钱洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交�诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一八年四月二十七日
书记员 向小平
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2826民初620号原告：耿明山，男，1984年7月19日出生，汉族，住咸丰县，委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：钱洪军，男，1962年12月12日出生，汉族，住恩施�，原告耿明山与被告钱洪军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿明山的诉讼代理人冉崇庆到庭参加诉讼，被告钱洪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿明山向本院提出诉讼请求：判令钱洪军支付耿明山运费34084元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，钱洪军在承包经营咸丰县高乐山镇白水坝工业园区燕儿岩岩场期间，请耿明山为其转运石头，共欠耿明山运费34084元。2015年2月10日，钱洪军向耿明山出具欠条一份。欠条出具后，钱洪军一直未履行支付义务。钱洪军未答辩。耿明山为证明其主张，向本院提交了欠条1份。钱洪军未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见。本院认为，耿明山提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，钱洪军承包经营咸丰县高乐山镇白水坝工业园区燕儿岩岩场，期间请耿明山为其转运石头。经结算，钱洪军欠耿明山34084元运费未支付，2015年2月10日，钱洪军对下欠运费向耿明山出具欠条一份予以确认，欠条载明：“欠到耿明山运费叁万肆仟零捌拾肆元整钱洪军。2015.2.10”。欠条出具后，经耿明山催收，钱洪军未履行支付义务。本院认为，耿明山为钱洪军转运石头，双方形成运输合同关系，耿明山按照约定履行了转运石头的义务，钱洪军应该按照约定支付运费。经结算，钱洪军尚欠耿明山34084元运费未支付，现耿明山要求钱洪军支付运费34084元，有事实及法律依据，本院予以支持。钱洪军经本院传票传唤无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱洪军向耿明山支付运费34084元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由钱洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交�诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙正友二〇一八年四月二十七日书记员  向小平
福建省莆田市城厢区人民法院
刑事判决书
（2016）闽0302刑初760号
公诉机关
莆田市城厢区人民检察院
公诉人
佘晓冬
被告人
基本
情况
姓名
何建国
出生日期
1965年9月24日
民族
汉
性别
男
身份证号
住址
户籍地福建省仙游县
犯罪前科
无
强制措施
2016年8月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人
无
受理时间
2016年12月5日
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
莆城检公刑诉［2016］726号
指控事实
2016年8月20日零时50分许，被告人何建国酒后驾驶闽BX75**小型汽车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人何建国血样中乙醇浓度为104.53mg/100ml，属醉酒。
指控罪名
危险驾驶
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决
理由
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
被告人何建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员林丽贞
二0一六年十二月十九日
书记员俞莉莉
文书内容福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2016）闽0302刑初760号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬被告人基本情况姓名何建国出生日期1965年9月24日民族汉性别男身份证号住址户籍地福建省仙游县犯罪前科无强制措施2016年8月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。辩护人无受理时间2016年12月5日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2016］726号指控事实2016年8月20日零时50分许，被告人何建国酒后驾驶闽BX75**小型汽车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人何建国血样中乙醇浓度为104.53mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人何建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员林丽贞二0一六年十二月十九日书记员俞莉莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第882号
原告：盖朝辉，男，1978年8月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：李宁，男，1978年9月22日出生，汉族，聊城市能源监测站职工，住聊城市东昌府区。
被告：苏建军，男，1974年8月10日出生，汉族，聊城市东昌府区交通局职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
原告盖朝辉与被告李宁、苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖朝辉的委托代理人李贵广，被告苏建军及其委托代理人傅池洪到庭参加诉讼,被告李宁经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盖朝辉诉称：2013年9月24日，李宁因经营饲料向原告借款40万元，双方约定借款利率为月息2%，该笔借款由苏建军予以担保。之后，经原告多次催要，李宁、苏建军均未偿还借款本息。请求人民法院判令李宁偿还原告借款40万元并按月利率2%支付自2013年9月24日至法院判决偿还之日的利息，苏建军承担连带清偿责任，诉讼费用由李宁、苏建军承担。
被告李宁未答辩。
被告苏建军辩称：欠条中载明借款用途为购买饲料，且盖有聊城市昊源农贸有限公司公章，实际借款人应为聊城市昊源农贸有限公司，同时，欠条中未明确约定苏建军承担连带责任，故应追加聊城市昊源农贸有限公司作为共同被告参加诉讼。
经审理查明：2013年9月24日，李宁因经营饲料向原告借款40万元，双方未约定借款利息及借款期限。借款当日，原告通过中国建设银行将40万元转账支付至李宁账户。2013年10月24日，李宁向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到现金肆拾万元正，用于购买饲料，借款人李宁。”苏建军在欠条上书写了“担保人苏建军”，欠条上还加盖了聊城市昊源农贸有限公司印章。之后，经原告多次催要，李宁、苏建军均未偿还借款本息。
聊城市昊源农贸有限公司于2010年7月8日成立，股东为赵磊、李宁、刘晓丽，法定代表人于2015年5月15日由李宁变更为赵磊。
以上事实，有原告提交的欠条、银行转账凭证及苏建军提交的企业注册信息表等证据为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李宁向原告借款40万元由原告提交的欠条、银行转账凭证等证据为凭，合法有效，本院对双方的借贷关系予以确认。原告作为贷款人按约定提供了借款，李宁作为借款人亦应履行偿还借款本金和支付利息的义务。因双方既未约定借期利息也未约定借款期限，故原告主张借期内的利息，于法无据，本院不予支持，资金占用利息可按年利率6%自原告起诉之日（即2015年3月11日）起计算至本判决确定的还款之日。
因原告与李宁、苏建军既未约定保证方式也未约定保证期间，同时，也未约定借款期限（即主债务履行期限），故苏建军应依法按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。苏建军承担保证责任后，有权向李宁追偿。欠条上明确载明借款人为李宁，且借款汇入了李宁个人账户，原告与李宁之间的借贷关系明确。聊城市昊源农贸有限公司在欠条上加盖公章并不能确定其也是借款人，即使如苏建军所称聊城市昊源农贸有限公司是借款人，那么李宁和聊城市昊源农贸有限公司也是共同借款人，原告也有权向共同借款人之一的李宁主张权利，聊城市昊源农贸有限公司是否参加诉讼并不影响苏建军保证责任的承担，故苏建军要求追加聊城市昊源农贸有限公司为共同被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告盖朝辉借款40万元并按年利率6%支付自2015年3月11日至本判决确定的偿还之日的资金占用利息；
二、被告苏建军对第一项偿还义务承担连带清偿责任；
三、被告苏建军在承担保证责任后，有权向被告李宁追偿；
四、驳回原告盖朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告李宁、苏建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 王 健
二〇一六年三月三日
书 记 员 田 振
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1945号
原告：徐才升，男，1991年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐家彪，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县，系徐才升的父亲。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为“衢州中商置业有限公司”），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告徐才升与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称“冠科公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期交房242天的违约金64614元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月25日公开开庭进行了审理。原告徐才升的委托诉讼代理人徐家彪、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称：1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，由被告将坐落于常山中商广场第7幢1单元2304号房产出售给原告，商品房总价款890000元。合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。原告于2016年8月11日支付购房款180000元，余款710000元通过贷款方式于2016年9月27日发放到位。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日，被告通知原告交房。原告以被告违约为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《发票》、《中国建设银行凭证》、《商品房交付通知书》以及被告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《收据》、《中国建设银行客户专用回单》、《关于印发的通知》、《2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明》、被告公司章程、决议、变更登记情况等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付总房价款890000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告徐才升逾期交房违约金61677元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐才升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取计708元，由原告徐才升负担32元，被告衢州冠科置业有限公司负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1945号原告：徐才升，男，1991年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐家彪，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县，系徐才升的父亲。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为“衢州中商置业有限公司”），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告徐才升与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称“冠科公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期交房242天的违约金64614元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月25日公开开庭进行了审理。原告徐才升的委托诉讼代理人徐家彪、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称：1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，由被告将坐落于常山中商广场第7幢1单元2304号房产出售给原告，商品房总价款890000元。合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。原告于2016年8月11日支付购房款180000元，余款710000元通过贷款方式于2016年9月27日发放到位。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日，被告通知原告交房。原告以被告违约为由，诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《发票》、《中国建设银行凭证》、《商品房交付通知书》以及被告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《收据》、《中国建设银行客户专用回单》、《关于印发的通知》、《2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明》、被告公司章程、决议、变更登记情况等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付总房价款890000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告徐才升逾期交房违约金61677元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐才升的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取计708元，由原告徐才升负担32元，被告衢州冠科置业有限公司负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年十月十七日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3749号
上诉人（一审原告）朱美玲，女，1954年6月24日出生。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。
法定代表人陈宝生，部长。
委托代理人陈冀然，中华人民共和国教育部干部。
委托代理人庞标，北京庞标律师事务所律师。
上诉人朱美玲因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）作出的教复不字[2016]1号不予受理行政复议申请决定（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京01行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
教育部于2016年1月12日作出被诉复议决定，认定：朱美玲的复议请求属于劳动争议事项，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条、第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（五）项、第（六）项的规定，决定不予受理。
一审法院经审理查明，2016年1月4日，朱美玲以上海市教育委员会(以下简称上海市教委)为被申请人向教育部提出复议申请，认为其多次向上海市教委举报华山医院未按照规定与其订立劳动合同，致使其退休得不到应得的养老金保障等问题，要求上海市教委依法履行法定职责。但均无结果。故依据《行政复议法》第一条、第六条等规定，请求教育部责令上海市教委依法履行法定职责保护其劳动权，同时确认其自1981年10月起十四年的劳动关系，并赔偿因误工（从1995年9月至2004年6月）造成经济损失每月800元，含养老金合计20.1万元。同年1月12日，教育部作出被诉复议决定。朱美玲不服该决定，向一审法院提起行政诉讼，请求法院判令教育部履行法定职责，对其复议申请予以受理并保障其劳动权。
在一审法院庭审中，朱美玲明确表示对教育部作出被诉复议决定的程序不持异议。
一审法院认为，《行政复议法》第六条对行政复议的范围作出具体规定。该法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《行政复议法实施条例》第二十八条对行政复议申请应当符合的条件作出具体规定，其中第（五）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，朱美玲向教育部提出行政复议申请针对的事项是要求上海市教委对其与华山医院之间的劳动争议作出处理。该请求事项不属于上海市教委的职责范围。其就该事项向教育部提出复议申请，要求教育部责令上海市教委履行对上述争议的处理职责的请求，不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围。教育部作出被诉复议决定，不予受理朱美玲的行政复议申请正确，应予支持。关于朱美玲提出的本案应当适用最高人民法院〔2013〕行他字第14号有关“行政复议申请人资格的答复”意见的诉讼理由，因上述意见是对行政复议申请人资格问题作出的答复，不适用于本案。对朱美玲的该项诉讼理由，不予采纳。朱美玲关于其申请属于《行政复议法》第六条第（九）项规定情形的诉讼理由，缺乏事实依据。朱美玲要求判令教育部受理其复议申请等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了朱美玲的诉讼请求。
朱美玲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院仅对教育部行政复议程序进行审理，但对朱美玲行政复议申请请求事项遗漏审查，也未作充分辩论，所以一审判决适用法律错误，主要事实未查清。华山医院的行为表面上似乎为“劳动纠纷”，但实际上是他们失职，关系到朱美玲的劳动权和人身权，上海市教委不作为，朱美玲向教育部提交行政复议申请，根据《行政复议法》第二条、第六条规定，属于行政复议范围。另，最高人民法院〔2013〕行他字第14号有关“行政复议申请人资格的答复”意见适用本案，朱美玲提出申请行政复议，应该受理、支持，以保障公民的人身权。故请求二审法院依法撤销一审判决，并改判教育部履行法定职责对朱美玲行政复议申请予以立案，全部受理费由教育部承担。
教育部同意一审判决，答辩认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持一审判决。
双方当事人在法定举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围，是行政复议机关受理行政复议申请的必要条件之一。本案中，朱美玲向教育部提出行政复议申请针对的是要求上海市教委对其与华山医院之间的劳动争议作出处理，该请求事项不属于上海市教委的法定职责范围。朱美玲就该事项向教育部提出复议申请，要求教育部责令上海市教委履行对上述争议的处理职责的请求，不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围。因此，教育部认定朱美玲的复议请求属于劳动争议事项，不属于行政复议受案范围，作出不予受理朱美玲提出复议申请的被诉复议决定正确，程序合法，一审法院予以支持并无不当。朱美玲提出本案应当适用最高人民法院〔2013〕行他字第14号有关“行政复议申请人资格的答复”意见的主张，因该意见是对行政复议申请人资格问题作出的答复，不适用本案，故一审法院对朱美玲该项主张不予支持亦无不当。朱美玲要求判令教育部受理其复议申请等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持正确。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回朱美玲的诉讼请求并无不当，本院应予维持。朱美玲的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱美玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王楷程
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4236号
原告：杨某某，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：南瑞芳，山东金正义律师事务所律师。
被告：曲某某，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，现住山东省梁山县（青岛森高亚服饰有限公司马营分厂内）。
原告杨某某诉被告曲某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 张永杰
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1174号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
被执行人蒋海华，男，汉族
交通银行股份有限公司桂林分行与蒋海华信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡艳林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人交通银行股份有限公司桂林分行主动撤回对被执行人蒋海华的执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1942号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初4156号
原告：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司，住所地德城区新湖南路59号。
法定代表人：车金磊，总经理。
委托代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
被告：李宗星，男，汉族，1959年12月19日出生，身份证登记住址：德城区，现住。
委托代理人:夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司与被告李宗星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王为杰、被告李宗星及其委托代理人夏文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东联兴建设集团金友物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付兴河湾A5区-2031室2014年7月1日至2018年6月30日的物业服务费、垃圾处理费、二次加压费、逾期滞纳金共计4888.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为兴河湾A5区-2031室业主，房屋建筑面积86.8㎡，自2014年7月1日起无故不缴纳物业管理费。经原告催要，被告拒不交纳，故原告诉至法院。
被告辩称，1、原告所诉已于2016年向德城区法院起诉过，德城区法院于2017年3月22日作出（2016）鲁1402民初197号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告就同样的事实和请求再次起诉，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。2、2018年1月1日至2018年6月30日原告尚未对被告提供相应的服务，无权主张相应的费用。3、从2014年至今，原告未对被告提供相应的服务。4、2014年7月1日至2017年12月份已超诉讼时效。综上，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告为德城区兴河湾A5区-2031室业主，房屋建筑面积86.8㎡，2012年3月8日，原、被告签订《兴河湾A区前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利和义务，约定物业使用人须按时交纳的相关费用。原告曾就被告欠2014７月１日到2016年７月两年的物业费于2016年向本院提起民事诉讼，本院于2017年3月22日作出（2016）鲁1402民初197号民事判决，以原告未提交经书面催交的证据为由判决驳回了原告的诉讼请求。2017年6月3日原告在公示栏内张贴书面催缴通知，对被告拖欠的2014年7月1日至2017年6月30日的物业费进行催交。被告仍没有缴纳，原告提起本案之诉。以上有被告提交的民事判决书，原告提交的物业服务协议、催费通知照片、德州市物价局文件以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。原告就被告拖欠物业费起诉至本院被本院以没有书面催要为由驳回诉讼请求后，原告经过书面催要，再次起诉至本院，属于发生了新的事实，本院没有理由不受理原告的起诉，被告以原告重复起诉予以抗辩的理由不能成立。关于诉讼时效，原告曾于2016年向院提起民事诉讼，诉讼时效因原告提起诉讼而中断，被告认为原告起诉超过诉讼时效的主张本院亦不予支持。原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，被告履行了物业管理服务，原告作为业主，应交纳物业管理费，原告经起诉和催要后，被告仍没有缴纳。原告再次起诉要求被告缴纳物业费本院予以支持。依前期协议，被告应缴纳2014年７月１日至201７年７月１日物业费具体计算如下：８6.8平方米×0.8元×12个月×3年＝2499.84元；垃圾处理费60元×３年＝180元；二次加压运行费60×３年＝180元；电梯维护86.8平方米×0.2元×12个月×３年＝624.96；滞纳金3484.8×0.05＝174.24；总计3659元。原告对被告拖欠2014年７月１日至2017年７月１日物业费向被告催要3634.8元，本院予以支持。对原告起诉要求被告缴纳２018年物业费未经催要本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告李宗星于本判决生效后十日内向原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司支付2014年７月１日至2017年７月１日物业管理服务费3634.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李宗星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏欣媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2941号
原告：佛山市禅城区健顺颖五金电器批发部。
经营者：岑新颖，女，××年××月××日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告：郑仕荣，男，汉族。
原告佛山市禅城区健顺颖五金电器批发部与被告郑仕荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭景华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款本金429940.93元及逾期利息（从起诉之日起计至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计收利息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间一直存在买卖合同关系，原告为被告供应各类五金货物。2012年至2015年期间原告多次向被告供应货物，直至2015年11月29日，被告出具一份《欠款单》，确认尚拖欠原告429940.93元货款，并承诺会尽快一次性清偿完毕。但截至起诉日，被告一直以各种理由拒不支付上述欠款。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
经审查，被告在收到原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票后，未作答辩亦向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告常住人口基本信息查询表、欠款单等证据，其提交的证据来源合法，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从事工地装修业务，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应各类五金货物。2012年至2015年期间，原告陆续向被告的工地供应开关、电缆等货物。后经双方对账，被告郑仕荣于2015年11月29日向原告出具一份欠条，确认欠原告在三水红牛工地、米高电梯、沙头工地等8个项目地的货款共计429940.93元。欠条出具后，被告未向原告支付款项。
本院询问，原告是否持有送货单？
原告陈述，交易过程中送货单一式两联，送货时给被告其中一联。2015年年底，双方对账时被告将原告所持有的送货单联已收走。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的欠条有被告的签名，其内容清晰载明被告欠原告货款的事实及金额，被告至今拒不支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告收到应诉材料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也并未举证证明其已履行付款义务，视为其放弃相应的抗辩权利，故原告诉请被告支付货款429940.93元的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张利息的计算时间及方法符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑仕荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区健顺颖五金电器批发部支付货款429940.93元及利息（以429940.93元为本金，自2016年4月6日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）
案件受理费7749.11元，由被告郑仕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄妙玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初534号
原告：李兴亮。
委托诉讼代理人：韩冠勇，山东正义之光律师事务所律师。
被告：山东顺发建筑安装有限公司。
法定代表人：王如明，董事长。
委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。
原告李兴亮诉被告山东顺发建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告撤回了对第二被告王坤的起诉。原告李兴亮及其委托诉讼代理人韩冠勇、被告山东顺发建筑安装有限公司的委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款及地泵费570000元、利息损失84162.09元（以570000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月19日暂计算至2018年3月14日）及剩余利息损失（2018年3月15日后，以570000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，直至上述欠款付清为止）。2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：原告于2013年初至2014年底为被告山东顺发建筑安装有限公司位于上城悦府的工地提供木材、木胶板等材料，同时，也为其混凝土的输送提供地泵车服务。原告李兴亮和被告处工作人员王坤（同时也是被告山东顺发建筑安装有限公司位于上城悦府项目的主管人员）经过结算，截止到2015年3月19日，被告山东顺发建筑安装有限公司共欠原告材料款及地泵费570000元。对于上述材料款及地泵费，原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告山东顺发建筑安装有限公司辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉被告没有事实和法律依据，应驳回原告的起诉。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月19日，王坤给原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条山东顺发建筑安装有限公司上城悦府工地（3#4#5#）欠李兴亮所有材料款及地泵费共计570000元、大写（伍拾柒万元整）
王坤2015、3、19号”。
庭审中，原告主张就涉案欠款向被告法定代表人王如明催要过：1、自带证人张某和出庭作证。证人称，2017年元旦前与原告一起去找被告的王经理要账。王经理说钱还没有下来，下来了就给。2、提供原告配偶常玉香与被告法定代表人、公司董事长王如明通话录音。证明王坤代表被告拖欠涉案款项事实存在，且原告通过其配偶常玉香向被告主张偿还该欠款。
根据原告的申请，本院分别向东营市住房和城乡建设局调取了《建设工程施工合同》一份，向东营市建设工程质量监督站调取了工程质量监督抽查记录表两份。《建设工程施工合同》载明：被告山东顺发建筑安装有限公司与山东盛运置业集团有限公司就上城悦府工程项目签订了《建设工程施工合同》，约定该项目的1-38号楼工程（第二标段）由被告山东顺发建筑安装有限公司承建。在东营市建设工程质量监督站保存的该站工作人员制作的工程质量监督抽查记录表中显示，施工单位参加验收人员为王坤。
庭审中，原告关于利息损失的请求是以570000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月19日计算至付清欠款止。被告对计算方式无异议，但认为不应该由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点是王坤向原告出具欠条的行为是否是代表被告履行职务行为，被告应否承担还款责任？本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提交的王坤签字的欠条注明了具体的欠款使用工地，原告申请法院调取的证据证明被告与山东盛运置业集团有限公司就上城悦府项目签订了《建设工程施工合同》，约定该项目的1-38号楼（第二标段）由被告山东顺发建筑安装有限公司承建，在东营市建设工程质量监督站调取存档的工程质量监督抽查记录表中有王坤代表被告参加工程质量监督的记录以及原告向被告法定代表人王如明主张欠款的证言、录音。以上证据相互印证，能够证明王坤是被告工作人员。当事人因履行职务行为所产生的后果应当由其所在单位承担。本案中，王坤在向原告出具欠条的行为是代表被告履行职务行为，相应的法律后果应当由被告承担。涉案《欠条》是王坤代表被告对欠原告材料款及地泵费的结算，该《欠条》明确载明欠原告材料款及地泵费570000元，故原告请求被告偿付材料款及地泵费570000元，符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，原告关于利息损失的请求是以570000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月19日计算至付清欠款止。符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东顺发建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李兴亮支付材料款及地泵费570000元。
二、被告山东顺发建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李兴亮支付自2015年3月19日起至判决付款日的利息损失（以570000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10342元，减半收取5171元，财产保全费3820元由被告山东顺发建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一八年六月七日
书记员 盖辽菁