河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1215号
上诉人（原审被告）王新雨，男，1980年10月8日出生，汉族，住商水县。
委托代理人孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩国玱，男，1963年6月19日出生，汉族，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）高翠兰，女，1962年6月26日生，汉族，住扶沟县。
二被上诉人共同委托代理人方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者。
上诉人王新雨因与被上诉人韩国玱、高翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018�豫16**民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王新雨的委托代理人孙雪蕾，被上诉人韩国玱、高翠兰的共同委托代理人方国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王新雨上诉请求：1.撤销扶沟县人民法院（2018）豫1621民初196号民事判决；2.依法改判，不服金额为295047.36元，上诉人只承担被上诉人一审起诉费2773元；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.2017年12月16日18时许，被上诉人的儿子韩亚杰醉酒（尸检报告注明酒精浓度168）驾驶两轮电动车高速行驶在路灯照明正常的情况下与上诉人停放路边的拉麦秸的农用拖拉机撞上，韩亚杰当场死亡。韩亚杰醉酒高速驾驶，违反法律的强制性规定，应负90%以上的责任。一审法院错误要求上诉人承担40%的责任，违反法院办案规定及原则。2.上诉人虽然是购买车辆，但还拖欠车主李荣林的欠款，购买车辆并未过户，车辆登记所有人是李荣林。机动车管理条例规定，机动车的所有权以登记为准。上诉人只是一个驾驶人，根据法律规定，上诉人只承担驾驶员的过错法律责任，不应承担车辆所有人应承担的责任，上诉人不能替车辆所有人承担法律责任。3.一审法院错误认定农用拖拉机需要交纳交强险。农用拖拉机平时务农时在农田作业，闲时把秸秆卖掉，没有要求必须交纳交强险。上诉人要求车辆的所有人向保险公司交纳保险费用，但保险公司不给办理此业务。一审法院按交纳交强险责任的方法计算赔偿损失，违背客观事实。4.韩亚杰为农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准计算。一审法院错误把韩国玱、高翠兰提交的彩色复印申请批复文件当作正式的行政区域规格文件，此申请批复只是上级机关�一个准许性的文件，还要当地政府机关及相关部门出台相应的配套文件，申请各上级主管部门审核通过。一审法院把韩亚杰所在地的居民当作城镇户籍，严重违反有关证据规则的规定。由农村户籍变更为城镇户籍，需要许多程序，一个申请批文，不能代表其他部门有关户籍变更的文件，韩亚杰的户籍并未变更为城镇居民，说明仍为农村居民，死亡赔偿金应按农村标准计算。5.一审法院认定赔偿数额和计算赔偿数额有错误，韩亚杰醉酒驾驶造成的严重后果，过错方是韩亚杰，被上诉人的精神抚慰金应该由过错方韩亚杰全部承担或车辆的所有人按比例承担。上诉人先支付的1万元，并非丧葬费，而是根据交警的调解先向受害人家属支付的一部分费用，应该由上诉人所承担的过错责任的总额中扣除。丧葬费也应由韩亚杰和车辆所有人按比例承担赔偿责任，不应由驾驶员王�雨承担。
被上诉人韩国玱、高翠兰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人驾驶的是机动车辆，受害人韩亚杰骑乘的是电动车，属非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，上诉人应当承担40%的赔偿责任。2.本案肇事车辆的登记车主虽然为李荣林，但在庭审查明中，上诉人不仅是肇事司机，也是实际车主，上诉人应在自己的责任范围内进行赔偿。3.上诉人驾驶的是机动车，根据法律规定，应当购买交强险。4.受害人韩亚杰的户口本显示虽然是农村户口，一审中二被上诉人提交的有政府文件，证明二被上诉人及受害人韩亚杰所居住的辖区早已划为城镇，理应按城市居民标准计算。5.垫付的1万元是丧葬费，即使不是丧葬费，1万元也并未超出交强险限额，不应按照比例承担。请求维持一审判决。
韩国玱、高翠兰向一审法院起诉请求：1、依法判令王新雨赔偿韩国玱、高翠兰丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计343047.36元。2.案件受理费由王新雨承担。
一审法院认定事实：2017年12月16日18时30分许，韩亚杰醉酒后驾驶两轮电动车，沿扶沟县力源路由西向东行驶至扶沟县生物发电厂南门东侧时，因观察不周，撞上王新雨驾驶后停在路边的豫17/93969号大中型轮式拖拉机（未悬挂号牌）的尾部，造成两车不同程度损坏，韩亚杰当场死亡的道路交通事故。2017年12月28日扶沟县公安局交通警察大队认定韩亚杰负事故主要责任，王新雨负事故次要责任。韩国玱、高翠兰为韩亚杰父母，韩亚杰生前未婚；韩亚杰生前户籍地扶沟县××行政村已于2011年划归扶亭街道办事处，实行城市化管理体制；涉案车辆事故发生时驾驶人为王新雨，登记车主为李荣林，涉案车辆是王新雨于2012年从驻�店市泌阳县的邱永新处购买而来，王新雨为涉案车辆的实际所有人，购买后未进行过户，涉案车辆检验合格至2012年3月份，王新雨购买后没有进行年检，王新雨购买涉案车辆的主要目的是空闲时间运输麦秸，王新雨购买涉案车辆后未购买交强险等保险。
一审法院认为，本案争议的焦点为：韩国玱、高翠兰主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金标准如何确定；涉案事故王新雨应负赔偿责任的比例如何确定。
1、关于丧葬费标准的确定问题。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。韩国玱、高翠兰主张按河南省2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算丧葬费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。王新雨垫付的10000元丧葬费应予以扣除，韩国玱、高翠兰主张的丧葬费确定为12960元【22960元（45920元/年×0.5）-10000元】。
2、关于死亡赔偿金标准的确定问题。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”韩国玱、高翠兰主张按河南省城镇居民2016年人均纯收入标准计算死亡赔偿金并在交强险限额内予以赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王新雨辩称应按农村居民标准赔偿的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
3、关于精神损害抚慰金标准的确定问题。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法�另有规定的除外；……（三）侵权行为所造成的后果；……。本次事故致韩亚杰当场死亡，给韩国玱、高翠兰造成了严重精神损害，王新雨应当赔偿韩国玱、高翠兰精神损害抚慰金；韩国玱、高翠兰主张精神损害抚慰金50000元，王新雨辩称精神损害抚慰金数额过高，结合本案韩亚杰负事故主要责任的情形，本院酌定为30000元。韩国玱、高翠兰主张的精神损害抚慰金确定为30000元。
4、关于涉案事故王新雨应负赔偿责任的比例的确定问题。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”涉案车辆为大�型轮式拖拉机属机动车辆，应依法投保交强险而未投保交强险发生交通事故，事故发生时韩亚杰驾驶的两轮电动车为非机动车，韩国玱、高翠兰主张涉案车辆的所有人即事故发生时的驾驶人王新雨应先在交强险限额内进行赔偿，对超出交强险限额的部分，韩国玱、高翠兰主张王新雨按百分之四十的比例承担赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。王新雨辩称应按百分之十的比例承担赔偿责任的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，韩国玱、高翠兰主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，要求王新雨先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分再由王新雨按40%的比例进行赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王新雨于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿韩国玱、高翠兰丧葬费22960元（包含已支付的10000元）、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金57040元，合计100000元（扣除王新雨已支付的10000元丧葬费）；王新雨于判决生效之日起十日内在超出交强险责任限额范围外赔偿韩国玱、高翠兰死亡赔偿金195047.36元{【544658.4元（27232.92元/年×20年）-57040元】×40%}；三、驳回韩国玱、高翠兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3224元，由王新雨负担2773元，由韩国玱、高翠兰共同负担451元。
二审中，上诉人提交如下证据：一、检验报告；二、韩亚杰基本信息查询表。证明目的：韩亚杰血液中的酒精含量已经构成醉驾，根据保险条例，醉驾属于免责条款，不应赔偿。韩亚杰不是城镇居民，应按照农村标准进行赔偿。被上诉人质证意见为，检验报告不是新证据，其醉酒驾驶一审法院已经认定。基本信息查询表不是新证据，交警队对其户籍的审查是对变更前的审查，不是变更后的，不能作为赔偿的依据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：
一、韩亚杰因醉酒驾驶非机动车与王新雨停放在路边的拖拉机相撞发生交通事故，扶沟县交通警察大队认定双�为主次责任，醉驾因素在事故责任划分时已经予以考虑，在划分赔偿责任时就不应再次重复评价，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，对超出机动车交通事故责限额的部分，机动车一方应当承担百分之四十的赔偿责任，上诉人称其应当承担10%的赔偿责任，醉驾应当免除机动车一方的责任，缺乏事实法律根据。
二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，车辆转让后未办理过户手续，应当由车辆的实际所有人承担赔偿责任。此次交通事故发生时，王新雨是车辆的实际所有人，并且实际管理使用该车辆，应当由其承担赔偿责任。
三、机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。《中华人民共和国道�交通安全法》第一百二十一条第一款规定，对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条规定，农业（农业机械）主管部门应当依法对机动车参加机动车交通事故责任强制保险的情况实施监督检查。从以上规定可以看出，农用拖拉机是道路交通安全法规定中的机动车，应当投保交强险，上诉人称其车辆是拖拉机不应当投保交强险，显然不能成立。
四、受害人韩亚杰所在的小李庄村在2011年已经河南省民政厅、周口市人民政府批复划入城区，实行城市化管理体制，一审法院依照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。上诉人称韩亚杰仍是农村居民，应当按照农村居民标准进行赔偿，缺乏事实根据。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”依据上述规定，一审法院认定的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金于法有据，王新雨先行支付的1万元未超出交强险赔偿限额，是否认定为丧葬费并不影响赔偿数额的计算。
综上所述，上诉人王新雨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5726元，由上诉人王新雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 �成飞
审判员 胡 文 建
审判员 闫 政
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹 丹