wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7566号
原告：浙江伟星新型建材股份有限公司。住所地：浙江省临海市经济开发区柏叶中路***号。统一社会信用代码:91330000719525019T。
法定代表人：金红阳，该公司董事长。
委托代理人：张润贤，该公司员工。
委托代理人：朱献民，该公司员工。
被告：湖南中奥能源有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区长沙大道***号檀香花园商业中心***房。统一社会信用代码：9143011106222769X3。
法定代表人：胥忠莲，该公司总经理。
被告：平江县中奥能源有限公司。住所地：湖南省平江县南江镇人民路。统一社会信用代码：91430626352824345X。
法定代表人：陶素梅，该公司总经理。
原告浙江伟星新型建材股份有限公司为与被告湖南中奥能源有限公司（以下简称湖南中奥公司）、平江县中奥能源有限公司（以下简称平江中奥公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因原告浙江伟星新型建材股份有限公司申请，本院于2016年9月18日作出（2016）浙1082民初7566号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江伟星新型建材股份有限公司的委托代理人张润贤到庭参加诉讼。被告湖南中奥能源有限公司、平江县中奥能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告湖南中奥能源有限公司向原告支付所欠货款486238.56元及违约金145871.57元；判令被告平江县中奥能源有限公司对上述债务承担连清偿责任。事实和理由：原告与被告湖南中奥公司于2015年8月4日签订《产品购销合同》（合同顺序号：WXGX），被告湖南中奥公司向原告购买管材管件，原告按合同约定全面履行了义务，合同总价款为486238.56元。按《产品购销合同》第四条约定：自每批次货到乙方指定地点之日起，90日内付清该批货款，结算周期未满，累计欠款金额超过50万元，则需付清超过部分货款才能继续发货。原告于2015年8月发运最后一批货后，被告湖南中奥公司未按约定时间付款。2015年11月16日，原告与被告湖南中奥公司对账后出具《对账单》（NO：20151117），经被告湖南中奥公司确认后，欠原告货款486238.56元。经原告多次催讨，被告湖南中奥公司始终未按其承诺时间支付货款。被告湖南中奥公司于2016年4月11日出具《延期还款保证书》，保证在2016年5月30日前将所欠款项全部还清，但未如期还款。按《产品购销合同》第九条约定：若甲方未按合同规定时间向乙方支付货款，每延误一天，赔偿未支付货款总价的1%，且乙方有权停止供货。被告湖南中奥应承担违约金共计132.26万元。按《合同法》解释（二）第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二条款规定的“过分高于造成的损失”。因此，被告湖南中奥公司应支付原告实际损失30%的违约金，即145871.57元。被告平江中奥公司于2016年7月1日向原告出具承诺书，自愿为被告湖南中奥公司全部债务提供连带责任担保。
原告向本院提交产品购销合同、对账单、延期还款保证书、承诺书各1份、发运单5张、湖南中奥材料清单表打印件1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告湖南中奥能源有限公司、平江县中奥能源有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据上述证据，可以查明，被告湖南中奥公司尚欠原告货款486238.56元。被告湖南中奥公司作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，没有约定或者约定不明确，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告湖南中奥公司未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告平江中奥公司出具承诺书，约定为上述债务提供连带责任担保，应承担连带担保责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南中奥能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江伟星新型建材股份有限公司货款486238.56元及违约金145871.57元；
二、被告平江县中奥能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告平江县中奥能源有限公司承担保证责任后，有权向被告湖南中奥能源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10121元，减半收取5060.50元，诉讼保全费3670元，合计8730.50元，由被告湖南中奥能源有限公司负担，被告平江县中奥能源有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十一月一日
代书 记员 叶彬彬
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1152号
原告：谢有林，男，1962年8月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告：胡元贵，男，1969年9月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
原告谢有林与被告胡元贵共有纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告谢有林于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢有林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢有林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元由谢有林负担。
审判员 成燕萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 谷海媚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3093号
原告卜治权。
委托代理人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。
被告徐文峰。
被告徐文焕。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告徐文峰偿还原告借款本金人民币65万元及利息（利息从借款之日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。2、被告徐文焕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案事实
被告徐文峰于2014年8月6日向原告出具2张借据，借据分别载明：被告徐文峰向原告借款人民币30万元、35万元；被告徐文焕作为担保人在2张借据上签名，表示愿意对上述借款承担法律责任；被告徐文峰同意上述借款转入杨国庆名下在平安银行62×××80账户。原告于2014年8月7日分两笔向上述账户转账人民币30万元、35万元。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告所主张的借款本金人民币65万元有银行转账凭证及借据为证，本院予以确认。双方未明确约定利息及还款期限，原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但被告徐文峰在原告起诉后仍未偿还借款，损害了原告的合法权益，应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。被告徐文焕为上述借款提供保证，双方对保证方式没有作出明确约定，其依法应按照连带责任保证承担保证责任，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文峰应于本判决生效之日起七日内偿还原告卜治权借款本金人民币65万元及利息（利息以人民币65万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年7月9日起计至款项付清之日止）。
二、被告徐文焕对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告卜治权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12050元，由原告负担人民币2555元，由两被告负担人民币9495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 谭 平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张忆珍
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执307号
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市解放东路101号，组织机构代码91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
被执行人：张天领，男，1979年1月3日出生，汉族。
本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与张天领借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李兴昌
二〇一八年八月二十四日
书记员 王坤发
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初160号
原告：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：朱同化，男，1970年12月28日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告赖书安诉被告朱同化民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赖书安于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖书安撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁 红
二○二○一七年二月二十三日
书记员 朱婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00008号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市三保新型墙体材料厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市三保新型墙体材料厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市三保新型墙体材料厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初218号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人唐某某（曾用名唐某），男，1972年5月18日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县�因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年10月18日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员周勇和出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年1月15日下午，被告人唐某某在其位于钟山县钟山镇菜园地1-3号4楼的房间，容留董某、徐某、钟某、龚某吸食冰毒。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为，被告人唐某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人唐某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月15日下午，被告人唐某某在其位于钟山县钟山镇菜园地1-3号4楼的房间，容留董某、徐某、钟某、龚某吸食冰毒。徐某、钟某、龚某在唐某某住处被公安人员当场查获，并从钟某身上扣押疑似毒品一小包，净重0.64克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从钟某身上查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人钟某、董某、徐某、龚某的证言，现场勘验检查笔录、现场绘图及照片，辨认笔录，扣押物品清单及照片，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书及行政处罚决定书，钟山县公安局刑事侦查大队出具的破案经过及抓获经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一六年十月二十六日
书记员 贝相乐
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初546号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人现某某，男，1975年8月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年10月16日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）543号起诉书指控被告人现某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人现某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日19时许，被告人现某某酒后驾驶普通正三轮摩托车行驶至宜良县匡远镇乡鸭湖大道与公园大道交叉口路段时，被设卡检查的交警查获。经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为129.08mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人现某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科查询材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精测试仪检测报告单、抽取当事人血样登记表及照片、证人证言、被告人供述、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人现某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人现某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人现某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人现某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人现某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3200元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 常 亮
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2738号
申请执行人：孙绪华。
被执行人尚绪云。
申请执行人孙绪华与被执行人尚绪云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初3280号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金5000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，且下落不明，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执2738号申请执行人孙绪华与被执行人尚绪云民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2738号申请执行人：孙绪华。被执行人尚绪云。申请执行人孙绪华与被执行人尚绪云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初3280号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金5000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，且下落不明，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执2738号申请执行人孙绪华与被执行人尚绪云民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月三十日书记员  杨达文
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督49号
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行,地址通化市滨江西路3823号。
法定代理人赵彬，行长。
委托代理人刘瑶，该单位员工，代理权限，代为参加诉讼、代为签收法律文书。
被申请人刘某，女，汉族，1978年10月11日出生,现住吉林省辉南县。
被申请人吕某，男，汉族，1977年5月21日出生,现住吉林省辉南县。
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年7月13日向本院申请支付令，申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行称，2014年8月被申请人刘某在申请人处办理了贷记信用卡领用协议，在梅河口长城汽车机电贸易有限公司，购买车牌号为吉EE9376号路虎小型越野客车，被申请人吕某为共同借款人。双方签订了《信用卡分期付款抵押合同》截止2017年4月4日拖欠贷记信用卡本息合计246，725.01元。经申请人催要未果。故向本院申请支付令，要求被申请人偿还贷款截止2017年4月4日本息合计246，725.01元，并承担2017年4月4日后的利息及违约金（按照借款抵押合同约定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某、吕某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付截止2017年4月4日贷款本息合计246，725.01元，并承担2017年4月4日后的利息及违约金（按照借款抵押合同约定计算）。
申请费1666.00元，由被申请人刘某、吕某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cbd86f9-8440-4e7c-a3f2-a7da00bd1283&imgId=OWNiZDg2ZjktODQ0MC00ZTdjLWEzZjItYTdkYTAwYmQxMjgzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 徐建军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cbd86f9-8440-4e7c-a3f2-a7da00bd1283&imgId=OWNiZDg2ZjktODQ0MC00ZTdjLWEzZjItYTdkYTAwYmQxMjgzMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十八日
书记员 魏禄峰
、
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2017）吉0502民督49号申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行,地址通化市滨江西路3823号。法定代理人赵彬，行长。委托代理人刘瑶，该单位员工，代理权限，代为参加诉讼、代为签收法律文书。被申请人刘某，女，汉族，1978年10月11日出生,现住吉林省辉南县。被申请人吕某，男，汉族，1977年5月21日出生,现住吉林省辉南县。申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年7月13日向本院申请支付令，申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行称，2014年8月被申请人刘某在申请人处办理了贷记信用卡领用协议，在梅河口长城汽车机电贸易有限公司，购买车牌号为吉EE9376号路虎小型越野客车，被申请人吕某为共同借款人。双方签订了《信用卡分期付款抵押合同》截止2017年4月4日拖欠贷记信用卡本息合计246，725.01元。经申请人催要未果。故向本院申请支付令，要求被申请人偿还贷款截止2017年4月4日本息合计246，725.01元，并承担2017年4月4日后的利息及违约金（按照借款抵押合同约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某、吕某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付截止2017年4月4日贷款本息合计246，725.01元，并承担2017年4月4日后的利息及违约金（按照借款抵押合同约定计算）。申请费1666.00元，由被申请人刘某、吕某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐建军二〇一七年七月十八日书记员  魏禄峰、
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异42号
申请人（申请执行人）：赵淑娟。
被申请人：王阳。
被执行人：赵斌。
被执行人：任环。
被执行人：沈阳盛海房地产开发有限公司，。
本院在执行申请执行人赵淑娟与被执行人赵斌、任环、沈阳盛海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵淑娟于2018年5月4日向本院申请追加王阳为（2015）沈苏执字第1447号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人赵淑娟称，沈阳市苏家屯区人民法院在执行申请执行人赵淑娟与被执行人赵斌、任环、沈阳盛海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被申请人王阳在办案法官调解下，自愿为被执行人沈阳盛海房地产开发有限公司每月偿还申请人赵淑娟700元，用其社保银行卡担保，直至还清为止，并签订担保协议。申请人依据相关法律规定申请追加保证人王阳为被执行人。
本院查明，本院于2014年11月23日作出（2014）苏民三初字第111号民事判决书，判决被告赵斌、任环、沈阳盛海房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵淑娟借款人民币20万元。宣判后，沈阳盛海房地产开发有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）沈中民四终字第00040号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月14日，申请执行人赵淑娟向本院申请强制执行（2014）苏民三初字第111号民事判决书，2015年9月16日，本院依法立案执行，案号（2015）沈苏执字第1447号，尚未执行终结。
另查明，2018年5月23日，被申请人王阳与申请人赵淑娟签订协议，被申请人王阳向本院书面承诺自愿代被执行人沈阳盛海房地产开发有限公司履行（2014）苏民三初字第111号民事判决书确定的债务，每月偿还申请人赵淑娟700元，直至还清为止。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加被申请人王阳为（2015）沈苏执字第1447号案被执行人,并在其担保范围内承担给付责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年五月二十四日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c40b6f5f-cb10-4262-b949-a94b00a953bd&imgId=YzQwYjZmNWYtY2IxMC00MjYyLWI5NDktYTk0YjAwYTk1M2JkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0111执异42号	申请人（申请执行人）：赵淑娟。	被申请人：王阳。	被执行人：赵斌。	被执行人：任环。	被执行人：沈阳盛海房地产开发有限公司，。	本院在执行申请执行人赵淑娟与被执行人赵斌、任环、沈阳盛海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵淑娟于2018年5月4日向本院申请追加王阳为（2015）沈苏执字第1447号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	申请人赵淑娟称，沈阳市苏家屯区人民法院在执行申请执行人赵淑娟与被执行人赵斌、任环、沈阳盛海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被申请人王阳在办案法官调解下，自愿为被执行人沈阳盛海房地产开发有限公司每月偿还申请人赵淑娟700元，用其社保银行卡担保，直至还清为止，并签订担保协议。申请人依据相关法律规定申请追加保证人王阳为被执行人。	本院查明，本院于2014年11月23日作出（2014）苏民三初字第111号民事判决书，判决被告赵斌、任环、沈阳盛海房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵淑娟借款人民币20万元。宣判后，沈阳盛海房地产开发有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）沈中民四终字第00040号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月14日，申请执行人赵淑娟向本院申请强制执行（2014）苏民三初字第111号民事判决书，2015年9月16日，本院依法立案执行，案号（2015）沈苏执字第1447号，尚未执行终结。	另查明，2018年5月23日，被申请人王阳与申请人赵淑娟签订协议，被申请人王阳向本院书面承诺自愿代被执行人沈阳盛海房地产开发有限公司履行（2014）苏民三初字第111号民事判决书确定的债务，每月偿还申请人赵淑娟700元，直至还清为止。	本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：	追加被申请人王阳为（2015）沈苏执字第1447号案被执行人,并在其担保范围内承担给付责任。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年五月二十四日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初329号
原告陈良俭，男，1978年11月4日生，汉族。
委托代理人陈功勤、李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告肖维利，男，1976年3月20日生，汉族。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告陈良俭诉被告肖维利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈功勤，被告的委托代理人罗新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，被告对原告称，其在九龙路开发缺款交纳土地出让金，原告向被告出借款额10万元，被告出具了欠款凭证。之后，原告了解到，被告借款用于消费，没有用于开发建设，原、被告发生争执，经光山县紫水派出所民警调解，被告保证在2014年10月22日前向原告付齐10万元。因被告至今未向原告付款，请求依法判令被告偿付原告出借的款额10万元及其利息。原告向本院提供的证据材料有：1、原告陈良俭的身份证复印件；2、被告肖维利出具的欠据；3、光山县公安局紫水派出所接警登记表。
被告辩称：原告先计划在自己住处进行商铺开发，交付我的10万元属于定金。大约半年之后，原告放弃工程开发，要求收回该款，自己一气之下，向原告出具了欠条。请求依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据材料有：1、曾庆华的证明材料及其身份证复印件；2、徐大宏的证明材料及其身份证复印件；3、宋明花的证明材料及其身份证复印件。
经审理查明：2014年1月21日，被告肖维利向原告陈良俭出具欠款凭条一张：“今欠到现金拾万元正（￥100000元）”。之后，原告陈良俭多次向被告肖维利催要该款，并于2014年9月22日夜发生打架，由光山县公安局紫水派出所处理，肖维利保证于2014年10月22日前向原告陈良俭付齐欠款10万元。因肖维利未履行付款义务，原告陈良俭诉至本院。庭审中，被告肖维利的委托代理人陈述，原告陈良俭交付被告肖维利的10万元，属于原、被告双方计划合作房地产开发时，原告陈良俭向被告肖维利交付的“定金”。
本院认为：原告陈良俭起诉的事实清楚，证据确实。被告肖维利向原告陈良俭出具的欠款凭据，标志着原、被告之间的债权债务关系成立。因被告肖维利在欠款凭据上未约定支付利息的标准，应视为不支付利息。原告陈良俭诉请被告支付该欠款的利息，可自原告起诉之日起，按照同期银行贷款利率的标准，计至付款之日为止。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告肖维利在其出具的欠款凭据上，未注明该欠款属于“定金”，双方因该款发生了打架，在公安机关处理时，肖维利仍没有说明该欠款属于“定金”，并且保证在一个月内向陈良俭付款，故对被告肖维利的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告肖维利向原告陈良俭偿付欠款10万元及其利息（自2016年1月20日起，按照同期银行贷款利率的标准，计至付款之日为止），于本判决书生效后五日内付齐。
案件受理费2440元，由被告肖维利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李宇航
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3531号
原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。
法定代表人：徐雅清，公司董事长。
委托代理人：王化顺，系原告员工。
委托代理人：王小慧，系原告员工。
被告：陈卫林。
本院在审理原告金华银行股份有限公司与被告陈卫林信用卡纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回对被告陈卫林起诉的申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司自愿申请撤回对被告陈卫林的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司撤回对被告陈卫林的起诉。
案件受理费229元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司负担。
审判员 唐华敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪利辉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更648号
罪犯陈勇，男，1972年5月16日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2013年12月13日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00025号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2012年12月18日起至2027年12月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2016年第二季度获监狱四次表扬、二次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月18日起至2026年12月17日止），并处罚金30000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 严明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3778号
原告王远建。
被告王洪艳，成年。
被告张宗强，成年。
本院在审理原告王远建与被告王洪艳、张宗强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王洪艳、张宗强的银行存款20万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初3778号原告王某某，个体经营户。委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。被告王某某，个体经营户。被告张某某，个体经营户。二被告共同委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。原告王某某与被告王某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田永刚，被告王某某、张某某的共同委托代理人赵玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，二被告共同经营家电、厨具等生意。2015年5月至11月，二被告从原告处先后购买货物70多次，货款共计216552元。此款虽经原告多次催要，被告拒不履行支付货款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款216552元及利息，诉讼费由被告承担。被告王某某、张某某共同答辩称，一、关于货款总额及欠款数额的认定。对于答辩人所购买原告货物货款的总额，应以答辩人出具的收条并经答辩人核对、核算后最终确认。在答辩人购货后，答辩人已向原告支付了货款57000元。对此，原告在另案的诉讼中已经认可，故该款项应在法院最终确认的货款总额中予以扣除。二、关于因质量问题而产生的退货，应扣减相应价款。答辩人购买原告的货物后，因质量问题已退给原告的货物（计价款9657元，有原告出具的收条为证）应当在最终确认的欠款中扣除。截止至今，尚有价值11201元因质量问题而被客户退回的产品仍在答辩人的库房中，对此原告应当予以退货，并扣减相应的货款。三、原告尚欠答辩人货款5万余元，对此，答辩人保留诉权。综上所述，请法院依法查明事实，作出公正的裁决，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，二被告共同经营家电、厨具等生意。2015年5月至9月，二被告多次购买原告厨具等货物，部分货款未付。庭审中，原告提交了被告王某某自行记录的记账本两本及被告王某某给原告出具的收货条两张，详细记载了货物数量、型号、名称，其中一本记账本记载了53笔业务，价款共计126461元，扣减退货1466元，为124995元；另一本记账本记载了34笔业务，价款共计90462元；两张收货条中货物的价款共计1068元。上述价款共计216525元，原、被告双方对此均无异议。另查明，二被告另在记账本记载之外退还了原告价值9544元的货物，并向法庭提交了十八张退货清单予以证实，原告对此并无异议。二被告还主张尚有价值11201元的货物因质量问题需退货，但未提交证据证实，原告对此亦不予认可。还查明，原告曾于2016年1月5日就涉案款项向本院提起民事诉讼，后又以起诉状书写错误为由申请撤回起诉，本院于2016年3月10日作出（2016）鲁1302民初678号民事裁定书，准许原告撤回起诉。二被告据此认为因原告在该次诉讼中起诉状已明确认可二被告支付了57000元，故二被告不需要再提交其他证据对此予以证实。本院向其行使释明权后，二被告向法庭提交了原告妻子刘连云出具的收到条三份，载明收到二被告交付的货款共计36398元，原告对该数额并无异议，但主张二被告故意逾期提供证据，法院不应予以采纳。再查明，原告自愿要求二被告自最后一批业务即2015年9月4日开始按同期银行贷款利率支付利息。上述事实，主要根据当事人陈述、举证质证、庭审调查、审核证据等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告王某某、张某某购买原告王某某厨具，形成欠款216525元的事实，有被告王某某书写的记账本及收货条等予以证实，且二被告予以认可，本院予以确认。二被告在记账本记载之外退还了原告价值9544元的货物，有原告及其妻刘连云出具的收货清单予以证实，且原告对此并无异议，本院予以确认，故该部分款项应予以扣减。二被告已支付原告货款36398元的事实，有原告妻子刘连云出具的收到条予以证实，且原告对该数额并无异议，本院予以确认，该部分款项亦应予以扣减。对原告要求被告王某某、张某某支付货款的主张，合理部分，本院予以支持。被告未及时偿还上述欠款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失。庭审中，原告自愿要求二被告自最后一批业务即2015年9月4日开始按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付利息，系对其民事权益的自由处分，对二被告亦并无不利，本院予以确认。二被告还主张尚有价值11201元的货物因质量问题需退货，但未提交证据证实，且原告不予认可，本院对此不予采信。二被告还主张因原告在第一次诉讼中起诉状已明确认可二被告支付货款57000元，但在该案审理过程中，原告已经以起诉状书写错误为由申请撤回起诉，故对二被告的该主张，本院不予采信。原告主张二被告提交的原告妻子刘连云出具的收到条，系二被告故意逾期提交的证据，法院不应予以采纳，因该证据与案件基本事实有关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第102条之规定，对该证据本院应予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项之规定，判决如下：一、被告王某某、张某某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王某某货款170583元及利息（利息自2015年9月4日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元减半收取2274元，诉讼保全费1520元，均由被告王某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一六年七月四日书记员  李 杰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3473号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部�经理。系特别授权。
被告邹新石。
被告罗桂英。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹新石、罗桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告邹新石、罗桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告邹新石、罗桂英偿还原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）39263元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹新石、罗桂英未作答辩。
查明的事实
�审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告邹新石与罗桂英系夫妻关系。2010年5月17日，被告邹新石以购车为由，向原告所属原水车信用社申请借款。当天，原告与邹新石签订了《借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰,借款按季度结息，结息日为每季度末月的第20日，且借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。被告邹新石随即向原告出具了50000元借据,原告依约给付了相应贷款。该笔贷款被告偿付利息至2011年3月31日。截至2016年10月10日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）39263元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告邹新石向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原水车信用社立据借款，并签订了借款合同，双方对借款本金、利率、期限及逾期利息的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。邹新石未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告邹新石和罗桂英系夫妻关系，根据有关�律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹新石、罗桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告邹新石、罗桂英共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告邹新石、罗桂英共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2011年4月1日起至2016年10月10日的借款利息及逾期�收利息39263元，之后利息按照本金50000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为89263元，限被告邹新石、罗桂英于本判决生效之日起3日内交清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，由被告邹新石、罗桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十一月十七日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保9号
申请人仝海舟。
被申请人临城县青山石业有限公司。
法定代表人王志强，任公司董事长。
申请人仝海舟与临城县青山石业有限公司诉前保全纠纷一案,于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人临城县青山石业有限公司的财产土地、厂房二处、办公楼一座、8台红外线大切割机、5台磨光机、1台装载机、1台叉车、9台小切割机、1台红外线切割机、2台矿坑上切割机、位于石城乡安上村东沟花岗岩资源矿坑（四至：东至道，西至沟底，北至道，南至岭底）、位于白台峪村村北下沙小东沟资源矿坑（四至：东至水道沟，西至河东岸，南至小东沟南岭分水岭，北至流水沟耕地）两处资源矿坑予以查封，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、将被申请人临城县青山石业有限公司的财产土地、厂房二处、办公楼一座、8台红外线大切割机、5台磨光机、1台装载机、1台叉车、9台小切割机、1台红外线切割机、2台矿坑上切割机予以就地查封，查封期限为六个月，由被申请人保管，在查封期间禁止被申请人办理出租、转让、变卖、拍卖、抵押等登记手续，解除查封以法院书面通知为准。
2、将被申请人临城县青山石业有限公司位于石城乡安上村东沟花岗岩资源权益（四至：东至道，西至沟底，北至道，南至岭底）予以查封，查封期限为六个月，在查封期间只许被申请人按有关部门规定生产经营和使用，禁止被申请人办理转让、转租、变卖、拍卖、抵押等登记手续，解除查封以法院书面通知为准。
3将被申请人临城县青山石业有限公司位于白台峪村村北下沙小东沟资源权益（四至：东至水道沟，西至河东岸，南至小东沟南岭分水岭，北至流水沟耕地）予以查封，查封期限为六个月，在查封期间只许被申请人按有关部门规定生产经营和使用，禁止被申请人办理转让、转租、变卖、拍卖、抵押等登记手续，解除查封以法院书面通知为准。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立强
二〇一七年二月十七日
书记员 孟翠红
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执167号
申请执行人王银银，女，1957年8月14日出生，住山西省文水县南安镇。
被执行人李宁，男，1993年6月9日出生，住太原市万柏林区。
被执行人李四保，男，1967年4月15日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第00648号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其赔偿申请执行人王银银40829.05元,向申请执行人加倍支付自2015年10月21日起至付清时止的债务利息，并承担案件受理费500元，申请执行费519.94元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照本院（2015）万民初字第00648号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2015年10月21日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人李宁、李四保的银行存款，扣留、提取被执行人李宁、李四保在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年二月二十五日
书记员 李云锋
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初438号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人姚某某，2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪，被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日23时48分，被告人姚某某酒后无证驾驶甘xxxx**号力帆牌小轿车，从武都区东江驶往富宝宾馆，在行驶至东江彩虹桥被执勤交警查获，发现姚某某有饮酒驾驶的嫌疑，经用呼气式酒精测试仪检测：�酒精含量为81mg/100ml，后依法提取了姚某某的血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：姚某某血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人姚某某酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月27日23时48分，被告人姚某某酒后无证驾驶甘xxxx**号力帆牌小轿车，从武都区东江驶往富宝宾馆，在行驶至东江彩虹桥被执勤交警查获，发现姚某某有�酒驾驶的嫌疑，经用呼气式酒精测试仪检测：其酒精含量为81mg/100ml，后依法提取了姚某某的血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：姚某某血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人姚某某酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李亚飞
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执290-1号
申请执行人李某,男,1987年5月2日出生,汉族。
被执行人刘某某，男，1965年1月20日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1974年12月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某某、马某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初265号民事判决书，申请执行人李某于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、马某某履行生效法律文书确定的义务。即归还申请执行人李某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，双方达成和解协议并部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初265号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 阴永忠
代理审判员 陈 平 道
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 茜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1673号
上诉人（�审原告）：李遵贤，无业。
被上诉人（原审被告）：张店区人民政府科苑街道办事处圣隆社区居民委员会。住所地：淄博市张店区华光路88号。
法定代表人：王雷，主任。
上诉人李遵贤因侵权责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，被告圣隆社区居民委员会系因集体农转非而由原淄博市张店区道庄村村民委员会改制而来，符合《村民委员会组织法》规定之情形，依法应受《村民委员会组织法》规范和调整。圣隆社区居民委员会于2003年2月27日制订的“张科圣字（2003）第3号文”，即关于“严格执行《圣隆社区居委会关于退休、生活补助、离职的规定》的通知”及所附《圣隆社区居委会关于退休、生活补助、离职的规定》，系由被告圣隆社区居民委员会经由全体村民会议讨论通过后形成，其性质应属圣隆社区之“村规”，符合《村民委员会组织法》第二十七条第一款规定之情形。原告李遵贤作为被告圣隆社区居民委员会居民，双方之间处于管理与被管理的地位，属于不平等主体之间的法律关系，原告如认为该文存有错误或不当之处，并已对其人身权利、民主权利和合法财产权利构成侵犯，可以依法向负有管理职责的张店区人民政府科苑街道办事处反映，并要求其责令改正，而非向人民法院提起诉讼。至于其所依据的《中华人民共和国物权法》第六十二条、第六十三条以及《村民委员会组织法》第三十六条等法律规定，其所针对的对象均为“村民委员会或者村民委员会成员（含负责人）作出的决定”，而非“村民会议制定和修改的村民自治章程、村规民约”，人民法院对此无权予以撤销，因此，原告李遵贤要求撤销被告所作出的“张科圣字（2003）第3号”文件，判令被告立即为原告发放养老金，并补发以前所欠的全部�老金的起诉，并非平等主体之间的民事争议，不属于人民法院的民事诉讼受案范围，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李遵贤的起诉。
李遵贤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原裁定并指定法院予以审理。事实和理由如下：张科圣字（2003）第3号文件违反了《宪法》、《村民委员会组织法》、《物权法》等法律法规，是非法文件，�有任何法律效力。被上诉人个别领导拒不承认上诉人的村民资格，阻挠上诉人依法享受村民待遇，根据法律规定，村民委员会或村民委员会成员做出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任，人民法院有权也有责任审理此案，一审法院认为双方属于管理与被管理的地位就不属于法院民事案件受案范围，是对法律的错误认识。一审中被上诉人并未提交证据证明，其所谓的居民大会程序上、实体上合法以及大会决议合法的证据。
本院经审理认为，张科圣字（2003）第3号文件系经全体村民会议讨论通过，而非村民委员会或村委会成员做出，其性质属于村民会议制定和修改的村民�治章程、村规民约。其对村民自治范围内的事项管理决定，是否得当及应否得到执行，以及因此与村民所生纠纷并不属于法院民事案件受理范围，因此，原审法院驳回上诉人起诉并无不当，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 赵树一
代理审判员 姜修娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 白杉杉
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第137号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛友泰橡胶有限公司，住所地原胶南市临港工业园青岛中路777号。
法定代表人：徐宝国，法定代表人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2014]第054号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛友泰橡胶有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛友泰橡胶有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2014]第054号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费7707元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年五月八日
书 记 员 周菲菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初630号
原告王术文，男，1960年8月17日出生，汉族，农民。
被告秦海柱，男，1969年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王术文与秦海住财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告秦海柱的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王术文撤回对被告秦海柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 魏 乐
二〇一六年三月一日
书记员 郭彦阁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1752号
申请执行人：李某，居民。
被执行人：张某，居民。
申请执行人李某与张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2014）赣民初字第0328号调解书已发生法律效力，依该裁判：原告李某与被告张某自愿离婚。
二、婚生子李昌兴（××××年××月××日出生），由原告抚养，被告自2014年起每年12月底前按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省XXXX年国民经济和社会发展统计公报》所公布的江苏省农村居民人均生活消费性支出标准二分之一，向原告李某支付儿子李昌兴的抚养费至其年满十八周岁止。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十月十九日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1752号申请执行人：李某，居民。被执行人：张某，居民。申请执行人李某与张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2014）赣民初字第0328号调解书已发生法律效力，依该裁判：原告李某与被告张某自愿离婚。二、婚生子李昌兴（××××年××月××日出生），由原告抚养，被告自2014年起每年12月底前按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省XXXX年国民经济和社会发展统计公报》所公布的江苏省农村居民人均生活消费性支出标准二分之一，向原告李某支付儿子李昌兴的抚养费至其年满十八周岁止。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十月十九日书记员  李朝阳
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初791号
原告盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段***号。
法定代表人：刘国平，系该联社理事长。
委托代理人刘斌，男，汉族，系该联社风险合规股办事员（特别授权代理）。
委托代理人赵廷念，男，汉族，系该联社富驿分社主任（一般代理）。
被告董春平，女，汉族。
被告卢光红，男，汉族。
被告董鉴，男，汉族。
上列三被告共同委托代理人董晓平，女，汉族。
原告盐亭县农村信用合作联社与被告董春平、卢光红、董鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员杨剑适用简单程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托代理人刘斌、赵廷念到庭参加了诉讼，被告董春平、卢光红、董鉴的共同委托代理人董晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盐亭县农村信用合作联社诉称，被告董春平于2012年9月26日、2013年7月21日在盐亭县农村信用合作联社富驿分社分别取得借款7万元、10万元，约定到期还款日为2015年9月23日，月利率9.75‰，按季结息，贷款方式为抵押贷款，抵押财产为董鉴所有的位于盐亭县云溪镇凤池后街25号3楼2号房产（产权证号：盐房权证县房监字第000254**号，土地使用证：盐国用2012第01613号），贷款到期后，被告至今未清偿借款。为维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：（1）被告返还在原告处的借款资金170000元，并给付结欠资金利息14265.55元（计算至2016年3月21日），本息合计184265.55元。2016年3月21日后按逾期罚息月利率13.65‰计算至偿还贷款之日；（2）原告对董鉴提供的位于盐亭县云溪镇凤池后街25号3楼2号（产权证号：盐房权证县房监字第000254**号，土地使用证：盐国用2012第01613号）的抵押房屋财产变卖价款享有优先受偿权利；（3）本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。
被告董春平、卢光红、董鉴共同辩称，原告所称均是事实，但该贷款董晓平是实际用款人，现因为董晓平资金紧张，希望能够再给被告一定时间等董晓平筹措资金用以还款。
经审理查明，2012年9月10日，被告董春平、卢光红夫妇向盐亭县农村信用合作联社富驿分社申请贷款20万元，2012年9月24日，由被告董春平作为甲方与原告盐亭县农村信用合作联社富驿分社作为乙方签订了《流动资金循环借款合同》，协议内容主要载明：第二条、借款额度，乙方向甲方提供的借款额度为人民币20万元，本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度支用有效期间内，由乙方向甲方提供的人民币货款的本金余额的最高限额。在额度支用有效期内，甲方对借款额度可以循环使用。只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。第三条、借款额度支用有效时间自2012年9月24日至2015年9月23日。第五条、（一）本合同项下的单笔贷款的利率为月利率，即基准利率9.75％，并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每个月根据利率调整日当日的基准利率以及上浮、下浮比例调整一次......（略），（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%......（略），同天，被告董鉴、董春平作为甲方与原告盐亭县农村信用合作联社富驿分社作为乙方签订《最高额抵押合同》，抵押财产为董鉴所有的位于盐亭县云溪镇凤池后街25号3楼2号房产（产权证号：盐房权证县房监字第000254**号，土地使用证：盐国用（2012）第01613号），并于当日办理他项权证。原告分别在2012年9月26日、2013年7月21日向被告董春平个人账户转入7万元、10万元，到期还款日为2015年9月23日，月利率9.75‰，结息方式按季结息，贷款方式为抵押贷款，因被告董春平、卢光红没有按期还款，2015年9月23日之后按照月利率13.65‰来计算利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照和负责人身份证明、被告身份证明、《最高额抵押合同》、《流动资金循环借款合同》、信用社借款借据、转款业务凭证等证据在卷证实。
本院认为，被告董春平、卢光红向原告盐亭县农村信用合作联社借款17万元，双方签订了借款合同，被告在合同上签名并加盖印章，原告向被告发放了贷款，双方构成金融借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。借款人收到借款后，应当按照借款合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，逾期不还应当承担相应违约责任。被告董鉴为该借款合同与原告方签订了《最高额抵押合同》，并办理了他项权证，被告未能按期还款，其应当承担担保责任。关于贷款的利率标准问题，因双方在贷款时已约定按月利率9.75‰计算，违约责任中约定从逾期之日起按执行利率上浮40%计收逾期利息，属双方的真实意思表示，且不违反中国人民银行对贷款利率标准的规定，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告董春平、卢光红在本判决生效后30日内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金170000元及利息14265.55元；并以170000元为本金，从2016年3月24日起以月利率13.65‰为标准计算至本院确定的给付之日止；
二、原告盐亭县农村信用合作联社对被告董鉴所有的位于盐亭县云溪镇凤池后街25号3楼2号（产权证号：盐房权证县房监字第000254**号，土地使用证：盐国用（2012）第01613号）的抵押房屋财产变卖价款享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3985元，由被告董春平、卢光红、董鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一六年七月二十二日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执异44号
申请人：韩波，男，1963年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。
申请执行人：陈宝华，女，1965年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：隋军，男，1968年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台宏业物资燃料有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路92号东4楼。
法定代表人：隋军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈宝华与被执行人隋军、烟台宏业物资燃料有限公司（2011）芝执字第477号民间借贷纠纷一案中,申请人韩波向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同和债权转让确认书等证据。
本院查明，2012年1月12日，申请执行人陈宝华与申请人韩波签订《债权转让合同》，约定：申请执行人将本院作出的（2010）芝商初字第238号民事判决书中确定的债权及其他相关权利全部转让给申请人韩波。签订协议后，申请执行人向二被执行人邮寄送达了债权转让通知书。2018年7月10日，申请执行人陈宝华对上述债权转让再次予以书面确认。
本院认为，申请人韩波通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更申请人韩波为（2011）芝执字第477号执号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 迟晓乾
审判员 于小妮
审判员 毕昌范
二〇一八年八月二十日
书记员 崔兴翔
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初917号
原告：陈祥安（又名陈严），男，1964年3月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳西县农业局，住所地：广东省阳西县新城三区福祥二街14号。
法定代表人：冯昭佑，该局局长。
委托诉讼代理人：陈学伟，该局法规股股长。
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
原告陈祥安与被告阳西县农业局确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥安及其委托诉讼代理人莫华杰，被告阳西县农业局的委托诉讼代理人陈学伟、姚兜赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥安诉称，原告于1970年被阳西县畜牧局招收做兽医，被派驻到阳西县兽医卫生监督检验所。根据《中共阳西县委、阳西县人民政府关于印发＜阳西县人民政府职能转变和机构改革方案＞的通知》（西发（2014）9号），阳西县畜牧局的职责被划入被告处，因此被告应承担阳西县畜牧局的义务。因被告目前不认可与原告间的劳动关系，故原告向阳西县人力资源和社会保障局申请劳动仲裁。原告于2016年5月10日收到阳西县人力资源和社会保障局作出的《不予受理通知书》，认为原告与被告之间不属于劳动关系，同时也超过仲裁时效，原告对该《不予受理通知书》不服。请求判令：确认原告陈祥安自1970年至今与被告存在劳动关系。
被告阳西县农业局辩称，一、答辩人不是本案的适格被告。西机编办复（2012）48号《关于阳西县农业和水务局所属事业单位分类改革问题的批复》规定：“整合阳西县新圩畜牧兽医站、阳西县新圩镇农业技术推广站、阳西县新圩镇农机管理站，设立阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心”。西机编办（2014）10号《关于理顺新圩镇事业站所关系的通知》规定：“将阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心整合到你镇农业与经济发展服务中心，人、财、物和编制一并划归你镇农业与经济发展服务中心”。因此，原新圩畜牧兽医站的人、财、物和编制划归新圩镇人民政府，原告与答辩人不存在任何人事及其他从属关系。
二、本案已超过仲裁时效。根据法律规定，申请劳动仲裁的时效为一年，原告于2016年5月才向阳西县人事劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
三、原告与答辩人之间不构成劳动关系。原告称是阳西县畜牧局招收其做兽医，并被派驻到阳西县兽医卫生监督检验所与事实不符。阳西县畜牧局从没有招收原告，并且阳西县畜牧局招收人员是通过人事部门招收的，阳西县畜牧局无权自己招收工作人员。阳西县新圩畜牧兽医站根据政策对原告发放补贴，只是政策上对从事兽医相关工作人员的补助，并不是劳动关系，并且阳西县新圩畜牧兽医站是独立法人，对其行为理应独立承担义务和权利，与答辩人无关。
综上，答辩人不是本案适格被告，原告的仲裁申请已超过了仲裁时效，原告与答辩人之间不构成劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1970年，原告在阳江县新圩镇从事兽医工作。后原告经阳江县新圩畜牧兽医站招聘为驻乡兽医，主要在新圩镇湖尾乡（后称为管理区、村委会）从事兽医工作。原告在从事驻乡兽医工作期间在新圩畜牧兽医站领取驻乡（管区）兽医工作补助款。
阳西县畜牧兽医局是阳西县新圩畜牧兽医站的上级单位。后因机构改革需要，阳西县畜牧兽医局合并入阳西县农业和水务局。2012年8月3日，阳西县机构编制委员会办公室作出西机编办复（2012）48号《关于阳西县农业和水务局所属事业单位分类改革问题的批复》，该批复确认：“整合阳西县新圩畜牧兽医站、阳西县新圩镇农业技术推广站、阳西县新圩镇农机管理站，设立阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心……”。2014年4月24日，阳西县机构编制委员会办公室向新圩镇人民政府发出西机编办（2014）10号《关于理顺新圩镇事业站所关系的通知》，该通知确认：“设立阳西县新圩镇农业与经济发展服务中心（加挂阳西县新圩镇农村土地流转服务中心牌子），农村合作经济经营管理的行政职能划归新圩镇农业发展办公室，农村合作经济经营管理的服务职能划归新圩镇农业与经济发展服务中心，并将阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心整合到新圩镇农业与经济发展服务中心，人、财、物和编制一并划归新圩镇农业与经济发展服务中心，加挂阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心牌子……”。阳西县人民政府于2015年3月10日以西府办（2015）5号《阳西县人民政府办公室关于印发阳西县农业局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》批准，将原阳西县农业和水务局的职责整合划入阳西县农业局。
2016年4月，原告以其自1970年在阳西县新圩畜牧兽医站从事兽医工作至今为由，向阳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与阳西县农业局存在劳动关系。阳西县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日以原告的劳动争议仲裁申请已超过一年的仲裁时效为由，作出西劳人仲案不字（2016）07号《不予受理通知书》。2016年5月24日，原告向本院提起诉讼，要求确认原告自1970年至今与被告阳西县农业局存在劳动关系。
本院认为，本案是原告请求确认其与被告之间存在劳动关系而产生的纠纷，属确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是：原告与被告阳西县农业局是否存在劳动关系。2014年4月24日，阳西县机构编制委员会办公室向新圩镇人民政府发出西机编办（2014）10号《关于理顺新圩镇事业站所关系的通知》，设立阳西县新圩镇农业与经济发展服务中心，并将阳西县农业和水务局新圩农业技术推广服务中心（阳西县新圩畜牧兽医站已合并入该中心）整合到新圩镇农业与经济发展服务中心，人、财、物和编制一并划归新圩镇农业与经济发展服务中心，即原阳西县新圩畜牧兽医站的权利义务已由整合后的新圩镇农业与经济发展服务中心享有和承担，而不是由阳西县农业局享有和承担。原告以其自1970年在阳西县新圩畜牧兽医站从事兽医工作至今为由，而主张其与被告阳西县农业局存在劳动关系，没有依据。因此，原告主张其与被告存在劳动关系的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈祥安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈祥安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈建深
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 麦家宝
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保65号
申请人：丽水市中立建筑工程有限公司，住所地：丽水市莲都区。
法定代表人：周国强。
被申请人：丽水市万可房地产开发有限公司，住所地：丽水市紫金路128号。
法定代表人：徐熟平。
申请人丽水市中立建筑工程有限公司于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽水市万可房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的存款予以保全冻结，保全价值共计人民币6200000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人丽水市中立建筑工程有限公司与被申请人丽水市万可房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，申请人丽水市中立建筑工程有限公司申请冻结被申请人的账户存款，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丽水市万可房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的存款6200000元，账号：19×××19。
案件申请费5000元，由申请人丽水市中立建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈 军
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审92号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：王宗良，男，1981年11月7日出生，汉族，住永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第445号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第445号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、并处以每平方米10元罚款，共计3400元。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人王宗良于2017年4月未经国土部门批准，擅自占用王佃庄村集体土地340平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永国土资罚字【2017】第445号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第445号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第445号行政处罚决定，准予强制执行。第一项由河北永清工业园区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年五月七日
书记员 李 朔
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初882号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人苏渊博，男，1994年4月5日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人余景裕，福建博广律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）877号起诉书指控被告人苏渊博犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人苏渊博和辩护人余景裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年2月间，被告人苏渊博在石狮市宝盖镇郑厝村委会公厕旁先后4次向王某某、2次向郑某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月1日，公安人员在郑厝四区40号二楼抓获被告人苏渊博，并扣押9.6克甲基苯丙胺。公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人苏渊博的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，提请依法追究刑事责任。
法庭上，被告人苏渊博对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出，1、被告人苏渊博持有的9.6克甲基苯丙胺不能推断是用于贩卖，不应认定为贩毒数量；2、被告人苏渊博被查获持有毒品后，如实供述公安机关尚未掌握的贩毒行为，应当认定为自首，予以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月间，被告人苏渊博在石狮市宝盖镇郑厝村委会公厕旁，先后4次向王某某、2次向郑某某贩卖甲基苯丙胺。同年3月1日，公安人员在郑厝四区40号二楼抓获被告人苏渊博，并扣押到甲基苯丙胺9.6克及电子秤1个、手机1部。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：证人王某某证言，证实2016年2月间，他4次在宝盖镇郑厝村委会旁的公厕以200元至300元不等的价格向苏渊博购买过冰毒。证人郑某某证言及辨认笔录，证实2016年2月间，他2次在宝盖镇郑厝村委会旁的公厕分别以200元、250元的价格向苏渊博购买过冰毒。证人郑某乙证言，证实他与苏渊博经常一起吸收冰毒，苏渊博有购买过冰毒并卖出去，2016年3月1日，警察进入他家抓到他和苏渊博，搜到他的吸毒工具及苏渊博的冰毒。手机通话清单，证实被告人苏渊博与王某某、郑某某的手机在作案时间段发生频繁通话。搜查笔录，证实2016年3月1日16时许，公安人员对石狮市宝盖镇郑厝四区40号二楼进行搜查，在现场搜出疑似毒品及吸毒工具、电子秤、手机等物，其中从被告人苏渊博身上搜出疑似冰毒的白色晶体。扣押物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据及照片，证实扣押到毒品甲基苯丙胺及作案工具电子秤、手机等物，并已将毒品上缴。物证检验报告，证实从扣押物中检出甲基苯丙胺成分。现场尿液检测报告及照片，证实被告人苏渊博尿液经“摇头丸”、甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。户籍证明，证实被告人苏渊博的身份情况。被告人苏渊博在侦查期间的供述。以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人苏渊博明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量为甲基苯丙胺9.6克以上，次数为6次，因是多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人苏渊博持有的9.6克甲基苯丙胺不应认定为贩毒数量的辩护意见，经查，被告人苏渊博实施贩卖毒品行为，依照相关规定，对其持有的毒品应当计入贩卖数量，辩护人的辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人苏渊博被查获持有毒品后如实供述公安机关尚未掌握的贩毒行为、应当认定为自首并予从轻处罚的辩护意见，经查，被告人苏渊博在被查获涉嫌贩毒的相关物证后，如实供述其贩毒罪行，依法可予从轻处罚，但不能认定为自首，辩护人提出被告人苏渊博具有自首情节的辩护意见不予采纳，提出对被告人苏渊博从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人苏渊博由其家属代为预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人苏渊博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2021年2月28日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的作案工具电子秤一个、小米牌手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 蔡水抱
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8080号
原告：吴枝红，女，1972年3月7日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：林法，男，1982年9月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：姜丽丽，女，1984年6月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶兰云，男，1969年2月28日出生，汉族，住玉环市。
原告吴枝红与被告林法、姜丽丽、叶兰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告吴枝红的委托诉讼代理人林法宝到庭参加诉讼，被告林法、姜丽丽、叶兰云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告吴枝红向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还借款本金人民币100000元，并自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至归还借款之日止；2.判令第三被告对第一、二被告所负的债务承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用由第一、第二被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求，要求判令三被告共同担负本案的诉讼费用。事实与理由:本案第一、二被告系夫妻关系。2016年10月4日，本案被告林法称自已因还贷急需资金周转，提出向原告借款，出于熟人关系，原告于当日筹集了100000元借给第一被告，上列借款由第三被告提供连带保证担保，口头约定借期一个月，到期即予归还。届时，被告未归还借款，期间原告曾多次向各被告催讨，但各被告均以种种理由拖欠至今。
被告林法、姜丽丽、叶兰云未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、被告姜丽丽和叶兰云户籍查询函、被告林法和姜丽丽婚姻查询状况函、借条、存款凭条、银行明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告吴枝红与被告林法之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告林法应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。本案借款发生在姜丽丽和林法婚姻关系存续期间，被告姜丽丽未提出该债务系林法个人债务抗辩，故认定该债务系夫妻共同债务。被告叶兰云自愿为林法上述借款提供担保，未约定担保责任，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。叶兰云在承担担保责任后有权向林法、姜丽丽追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林法、姜丽丽于本判决生效后二十日内共同偿还原告吴枝红借款本金100000元，并按月利率0.5%支付原告资金占用期间利息自2017年9月22日起至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告叶兰云对上述款项承担连带清偿责任。被告叶兰云承担保证责任后，有权向被告林法、姜丽丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告林法、姜丽丽、叶兰云共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 黄婧婧
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8080号原告：吴枝红，女，1972年3月7日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。被告：林法，男，1982年9月12日出生，汉族，住玉环市。被告：姜丽丽，女，1984年6月15日出生，汉族，住玉环市。被告：叶兰云，男，1969年2月28日出生，汉族，住玉环市。原告吴枝红与被告林法、姜丽丽、叶兰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告吴枝红的委托诉讼代理人林法宝到庭参加诉讼，被告林法、姜丽丽、叶兰云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告吴枝红向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还借款本金人民币100000元，并自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至归还借款之日止；2.判令第三被告对第一、二被告所负的债务承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用由第一、第二被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求，要求判令三被告共同担负本案的诉讼费用。事实与理由:本案第一、二被告系夫妻关系。2016年10月4日，本案被告林法称自已因还贷急需资金周转，提出向原告借款，出于熟人关系，原告于当日筹集了100000元借给第一被告，上列借款由第三被告提供连带保证担保，口头约定借期一个月，到期即予归还。届时，被告未归还借款，期间原告曾多次向各被告催讨，但各被告均以种种理由拖欠至今。被告林法、姜丽丽、叶兰云未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、被告姜丽丽和叶兰云户籍查询函、被告林法和姜丽丽婚姻查询状况函、借条、存款凭条、银行明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告吴枝红与被告林法之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告林法应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。本案借款发生在姜丽丽和林法婚姻关系存续期间，被告姜丽丽未提出该债务系林法个人债务抗辩，故认定该债务系夫妻共同债务。被告叶兰云自愿为林法上述借款提供担保，未约定担保责任，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。叶兰云在承担担保责任后有权向林法、姜丽丽追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林法、姜丽丽于本判决生效后二十日内共同偿还原告吴枝红借款本金100000元，并按月利率0.5%支付原告资金占用期间利息自2017年9月22日起至本判决实际履行完毕之日止；二、被告叶兰云对上述款项承担连带清偿责任。被告叶兰云承担保证责任后，有权向被告林法、姜丽丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告林法、姜丽丽、叶兰云共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  林新艇二〇一七年十月二十四日代理书记员  黄婧婧???
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执字第213号
申请执行人程桂华，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古自治县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人程桂华与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第250号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第250号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 袁梦泽
执行员 于 泳
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵相玉
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00188号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人易某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日20时许，被告人易某某无机车驾驶证饮酒后驾驶鄂HJ11**号摩托车沿荆门市东宝区象山一路由西向东行驶，行至长宁大道电信路口红绿灯处时与刘某某驾驶的鄂HT08**号出租车发生刮擦的交通事故，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，易某某血液中“乙醇”含量为204.3mg／100ml。
公诉机关指控被告人易某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人易某某赔偿了刘某某的各项经济损失共计人民币5000元，经本院委托，荆门市沙洋县社区矫正管理局对被告人易某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人易某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人易某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，抓获经过，交通事故照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询，摩托车发动机号、大架号，当事人血样提取登记表，物证检验报告，机动车保险单，证人刘某某、官某某的证言，治安调查协议书，沙洋县高阳镇三店村民委员会出具的证明，审前社会调查评估表，被告人易某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 龚学张
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱晓丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初387号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄双，男，1985年4月30日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度初中，住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]294号起诉书指控被告人黄双犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人黄双到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2015年11月21日16时许，被告人黄双与同案人王某1（另案处理）经密谋后，去到广州市花都区狮岭镇西头村八座队一巷楼下的小巷子，窃得被害人黄某的豪江牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值3220元。
2016年2月21日11时许，被告人黄双与同案人王某2（另案处理）经密谋后，去到广州市花都区狮岭镇盘古北路112号楼下，窃得被害人朱某的南方摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值1800元。
2016年4月8日11时许，被告人黄双与同案人王某1经密谋后，去到广州市花都区狮岭镇冯村旧村旧庄6巷4号，窃得被害人林某1大运牌摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值3370元。
2016年11月17日13时许，被告人黄双去到广州市花都区团结安置区准备盗窃电动车时被公安民警抓获，民警当场在其身上缴获自制六角匙5个。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄双无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人黄双盗窃金额、当庭供述罪行、赃物未缴回、第四宗盗窃是犯罪预备的处罚情节，建议本院对被告人黄双判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄双对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄双犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新东派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2016]151号、317号、318号价格鉴定结论书，广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初1100号刑事判决书，广州市公安局花都区分局穗公花决字[2011]第958号公安行政处罚决定书、穗公花强戒决字[2011]第72号强制隔离戒毒决定书，视频监控录像，证人曾某的证言，被害人朱某的陈述、提供机动车行驶证、协议书，被害人黄某、林某1的陈述、对视频监控截图的签认、提供机动车行驶证，同案人王某1的供述、对被告人黄双的辨认笔录、对视频监控截图的签认，同案人王某2的供述、对视频监控截图、作案地点的签认，以及被告人黄双的供述、对缴获作案工具的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄双无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄双适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄双盗窃四次，其中盗窃犯罪预备一次，盗窃公民财物价值8390元，盗窃财物未缴回，应相应惩处。被告人黄双当庭供认罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年12月16日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获作案工具自制六角匙五个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人黄双退赔被害人黄念3220元、ＸＸ建1800元、林芳发3370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 黄燕君
人民陪审员 李玢姝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初862号
原告：邓昌伟，男，1960年11月26日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010284698。
被告：河南省福莱雅门业有限公司。住所地：沈丘县石槽集乡周界路北侧。统一社会信用代码91411624095253413T。
法定代表人：刘众一，�理。
原告邓昌伟与被告河南省福莱雅门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌伟的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告河南省福莱雅门业有限公司法定代表人刘众一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓昌伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬11000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告河南省福莱雅门业有限公司员工。2015年至2016年原告在被告河南省福莱雅门业有限公司上班期间，被告无故拖欠原告2015年5月至2016年1月工资共计11000元。后原告与工友多次向被告催要，被告拒不支付。为维护合法权益，请求依法判处。
河南省福莱雅门业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邓昌伟自2015年开始到被告河南省福莱雅门业有限公司工作，至2016年1月，被告共计拖欠原告8个月工资11000元。后经催要无果，原告及其他工人到沈丘县××保障监察大队反映，被告方相关负责人李伟在制作的工资名单上签名。被告原会计李红对原告等工人工资表示认可。原告经催要无果，诉至本院。
李红在2014年3月至2015年年底任被告公司会计，李伟任厂长。
本院认为，被告河南省福莱雅门业有限公司拖欠原告邓昌伟劳动报酬11000元，由被告工作人员李伟制作的工人工资名单和李红的证明为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，原告邓昌伟主张被告河南省福莱雅门业有限公司支付劳动报酬11000元，本院予以支持。原告主张的利息，因未提交证据其损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河南省福莱雅门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓昌伟劳动报酬11000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告河南省福莱雅门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李夏夏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3481号
原告：施刚，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：董光运，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告施刚与被告董光运修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告施刚到庭参加诉讼，被告董光运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆维修费债权60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告在章丘市中视汽车服务有限公司（下称中视汽服公司）维修鲁ANG6**车辆，欠该公司维修费42000元，另自该公司借款18000元，被告书具欠条一份，2015年10月14日，中视汽服公司将该债权转让给我，并通知了被告，该欠款经我催要，被告拒付，现诉至贵院。
被告在审理期间未答辩也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告向本院提交了欠条、债权转让通知书、邮件查询结果表、机动车辆保险车辆损失情况确认书、增值税发票各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁ANG6**轿车系被告董光运名下车辆，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投有车损险。2014年2月26日，被告董光运驾驶鲁ANG6**轿车发生交通事故，后将车辆送至中视汽服公司维修，并为该公司书具欠条一份，欠条载明“今欠到汽车修理费陆万元整鲁ANG6**电话1556266****董光运”。车辆维修完毕后，中视汽服公司为被告出具数额为41025的增值税发票一份，并由被告交至中国人寿财产保险股份有限公司章丘支公司。2015年10月14日，中视汽服公司将对被告的汽车维修费债权转让给原告，并于2015年11月13日以邮寄快件的方式将上述债权转让事宜告知被告，该债权经原告催要未果，致其诉来我院。庭审中，原告变更诉求为要求被告支车辆维修费债权41025元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。中视汽服公司将债权凭证交付原告，并以邮寄快件方式将债权转让的事实通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，合法有效。原告依法承受转让的债权后，有权向债务人主张权利，债务人逾期不履行，应承担相应法律责任。综上，原告要求被告支付车辆维修债权的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董光运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董光运于本判决生效之日起十日内支付原告施刚车辆维修费债权41025元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告董光运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 时文秀
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初281号
申请人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所地：南昌市洪都南大道107号，统一社会信用代码：91360XXX858376105T。
负责人：万赞。
被申请人：徐志辉，男，汉族，1960年10月15日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。
被申请人：邱六英，女，汉族，1965年7月27日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。
申请人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行与被申请人徐志辉、邱六英金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐志辉、邱六英的银行存款310万元或查封、扣押其他相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐志辉、邱六英银行存款人民币310万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 璇
二〇一七年二月十五日
书记员 刘智博