山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5970号
原告：张洪信，男，1962年12月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：李冲，男，1985年12月10日生，汉族，住诸城市。
被告：任天天，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路****号。
负责人：王琛松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。
原告张洪信与被告李冲、任天天、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人解全全、被告李冲、被告保险公司委托诉讼代理人王荣刚、于俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计262354元，诉讼费由被告承担。
被告李冲辩称，发生事故属实，投保交强险和100万元商业险属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，原告系违章驾驶无证驾驶，无牌车辆，事故应由原告承担，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业险属实，交强险要求在无责限额内赔偿，商业险根据保险条款约定依法赔偿，剩余部分按商业险合同约定赔偿诉讼费、诉讼费、鉴定费等不承担，第一被告应当提供其驾驶车辆的合法证据用以排除免赔情形。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日13时40分许，被告李冲驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿开城路由西向东行驶，至开城路桃林镇下曹家沟村路口处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队未对该事故责任作出认定。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗89天，经诊断其伤情为：弥漫性轴索损伤、脑挫伤、内踝骨折等。
本案经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2017年11月13日出具鉴定结论为：张洪信构成拾级伤残三处；误工期为受伤后270日；护理期为前30日贰人护理，后60日壹人护理；肢体及腰部内固定物日后需手术取出，费用为人民币壹万捌仟元或以实际合理支出费用审查认定。
另查明，被告李冲系皖Ｆ×××××号车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；。
被告李冲为原告垫付10000元，原告认可扣除被告应承担的部分，余款予以返还。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费188113.3元。2、护理费12824元，前三十日由其配偶的弟弟臧传友和其子张光华二人护理护理，后六十日由其配偶的弟弟臧传友护理，护理人员臧传友按事故发生前三个月平均工资计算，张光华按城镇居民标准计算。3、住院伙食补助费2670元，按30元/天计算89天。4、交通费1500元。5、鉴定费2200元。6、后续治疗费18000元。7、残疾赔偿金95239.2元，按城镇居民标准计算。8、精神抚慰金2000元。被告对原告主张的住院伙食补助费2670元无异议，对原告主张的其余损失不予认可。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城人民医院住院病案一份、门诊病历一份、住院发票一份、门诊发票六份，增值税发票一份、用药明细、诊断证明一份、营业执照、误工证明、工资表、银行明细、身份证、户口本、社保证明一份、诸城市桃林镇中心学校证明一份、鉴定费发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李冲驾驶机动车与原告张洪信驾驶的机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并，但未对事故责任进行划分，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告李冲按50%的责任予以承担。
被告对原告主张的住院伙食补助费2670元无异议，本院予以确认。医疗费，综合原告提供的证据，足以证明原告因本次交通事故受伤后入诸城市人民医院治疗并支出相应的医疗费用，但原告提供的尾号为4925、2315的门诊票据没有相应的门诊病历予以佐证，本院不予采信，故本院对原告主张的医疗费确认为187199.3元；护理费，原告按护理人员臧传友事故发生前三个月平均工资及护理人员张光华城镇居民标准及鉴定结论确定的护理期限主张该项损失符合法律规定，故本院对原告主张的护理费12824元予以支持；残疾赔偿金，原告缴纳社会保险已达一年以上，其按鉴定结论确定的伤残等级及城镇居民标准主张该损失符合法律规定，被告虽对伤残等级提出异议，但未提供相应证据予以佐证，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的残疾赔偿金95239.2元予以支持；交通费，原告虽未提供证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为850元；精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中造成十级伤残三处，对原告精神造成较大伤害，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为1500元；原告提供的鉴定费收据足以证明其因本次交通事故受伤进行伤残鉴定支出该项费用，故本院对原告主张的鉴定费2200元予以支持；原告按鉴定结论确定的数额主张后续治疗费符合法律规定，且该损失可在本案中一并主张，故本院对原告主张的后续治疗费18000元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计320482.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李冲驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计200482.5元，应由被告保险公司按50%的责任予以赔偿，计款100241.25元。被告李冲无需承担赔偿责任，其为原告垫付的10000元，原告张洪信应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张洪信医疗费等损失共计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张洪信100241.25元；
三、原告张洪信返还被告李冲垫付款10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元，减半收取2617.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5235元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈 卿