内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6017号
原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古通辽市开发区。
法定代表人：冯文荣，董事长。
委托诉讼代理人：李明，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。
被告：申东长，男,1962年出生。
被告：聂秀华，女，1959年出生。
被告：包斯琴达来，男，1977年出生。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告申东长、聂秀华、包斯琴达来小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李明、被告申东长到庭参加诉讼。被告聂秀华、包斯琴达来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申东长、聂秀华支付原告贷款本金40000.00元、利息10712.64元，合计50712.64元，利息计算至本金清偿完毕止；2、请求判令被告包斯琴达来对上述贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告申东长、聂秀华系夫妻关系。2014年6月18日，被告申东长、聂秀华与原告签订《借款合同》，原告向其发放借款50000.00元，约定年利率为24.00%，借款期限一年，自2014年6月18日至2015年6月18日止。同日，被告包斯琴达来与原告签订《保证合同》，为被告申东长、聂秀华的借款承担连带责任保证。借款到期后，被告申东长、聂秀华拖欠原告本金40000.00元、截止2016年9月21日的利息10712.64元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告申东长辩称，借款属实，尚欠借款本金及利息属实。
被告聂秀华、包斯琴达来均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月18日，被告申东长、聂秀华与原告签订《借款合同》，被告申东长、聂秀华向原告借款50000.00元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月18日。双方约定，借款年利率为24.00%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮300%，本合同项下借款人以一个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用期利率，本合同项下的期利率为月利率＝年利率/12、季利率＝年利率/4、半年利率＝年利率/2、日利率＝年利率/360，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，自法定利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按上浮300%执行，借款人在本合同利率调整日当日还款的，该期贷款仍执行调整前利率，借款人在本合同利率调整日后还款的，该期贷款按相应利率档次执行调整后的利率；借款还款方法为一次还本、分次付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，每月20日为结算日，当月利息＝贷款本金×日利率×占用天数；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，被告包斯琴达来与原告签订《保证合同》，为被告申东长、聂秀华的上述借款提供连带责任保证，双方约定，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕时止。保证期间为主合同项下债务履行届满之日期至全部债务清偿完毕时止。
上述合同签订后，原告于2014年6月18日向被告申东长、聂秀华发放了借款，被告申东长于当日向原告出具了《借款借据》一枚。
在借款期限内，被告申东长、聂秀华于2014年8月21日偿还借款本金0.67元、于2014年9月22日偿还本金0.66元、于2014年10月21日偿还本金0.03元、于2014年12月22日偿还本金0.70元、于2015年3月5日偿还本金35.60元、于2015年3月21日偿还本金0.28元、于2015年4月21日偿还本金1.29元、于2015年5月21日偿还本金0.16元、于2015年7月1日偿还本金9067.40元、于2015年11月24日偿还本金893.21元，上述偿还的借款本金合计10000.00元，现尚欠借款本金40000.00元。被告申东长、聂秀华于2015年5月21日将2015年5月21日前的借款利息全部清偿完毕，并于2015年7月1日又偿还利息877.64元、于2015年11月24日偿还利息1106.79元、于2016年5月3日偿还利息500.00元。截止2016年9月21日止，被告申东长、聂秀华尚欠原告借款本金40000.00元、利息及罚息共计10801.54元（利息及罚息计算方式详见附页）。
上述事实，有原告出示的《借款合同》、《借款借据》、借款合同执行台账、《保证合同》、利息计算明细表以及原、被告的当庭陈述予以证实。被告聂秀华、包斯琴达来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。虽原告系依法成立的小额贷款公司，享有小额贷款经营权，但其并非是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，原、被告双方的借贷行为应为民间借贷，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。被告申东长、聂秀华与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，二被告应依约偿还原告的借款本息。经本院核算，截止2016年9月21日止，被告申东长、聂秀华尚欠原告借款本金40000.00元、利息及罚息共计10801.54元，本息合计50801.54元。原告按照50712.64元主张借款本息是其自行处分权利的表现，本院予以支持。因被告包斯琴达来与原告签订《保证合同》对被告申东长、聂秀华的上述债务承担连带责任保证，合同约定的保证期间为“主合同项下债务履行届满之日期至全部债务清偿完毕时止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，因此，保证期间应自主债务履行期届满之日即2015年6月19日起计算二年，原告现主张被告包斯琴达来承担保证责任未超过保证期间，其应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申东长、聂秀华偿还原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司借款本金40000.00元、利息及罚息共计10712.64元，本息合计50712.64元。自2016年9月22日起的逾期利息按照年利率24%计算至借款本金全部清偿完毕之日止；于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告包斯琴达来对被告申东长、聂秀华的上述借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.00元，由被告申东长、聂秀华、包斯琴达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 程
WYM