河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1043号
原告辛振营，男，汉族，高中文化，工人，住河南省舞阳县。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告河南中储粮舞阳直属库。住所地舞阳县吴城镇（已注销）。
被告中央储备粮漯河直属库，住所地漯河市源汇区白云山路****号。统一社会信用代码：91411100174565159。
法定代表人刘小景，该直属库主任。
被告中央储备粮漯河直属库舞阳分库，住所地漯河市舞阳县。
负责人荆纪东，舞阳分库主任。
委托代理人杨亚民，舞阳分库综合科科长。
被告中央储备粮漯河直属库、中央储备粮漯河直属库舞阳分库的代理人翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
原告辛振营与被告河南中储粮舞阳直属库（以下简称舞阳直属库）、中央储备粮漯河直属库（以下简称漯河直属库）、中央储备粮漯河直属库舞阳分库（以下简称舞阳分库）合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭，分别于2016年9月9日、2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告辛振营及其委托代理人ＸＸ林，被告中储粮漯河直属库委托代理人翟建庄、中央储备粮漯河直属库舞阳分库委托代理人杨亚民、翟建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年，原告与被告按照协议约定，被告应付给原告补贴收入3500300元。另外，原告为被告出库小麦共发生出库费用628230元，该费用应当由被告承担。以上应支付原告费用4128530元。扣除被告已代为原告垫付各项费用3612797元，被告尚欠原告款项为515733元。按照双方于2014年6月12日签订的协议第四条第二款的约定，被告应在出库结束后一个月内将该款结清，二被告在一个月内未将该款结清，应支付逾期付款万分之四的滞纳金37132.2元。另原告为被告出库小麦，因质量问题，出库小麦价格下降，导致价差损失76541元，出库整筛出杂质7.64吨，每吨按2320元计算，损失额为17725元，底库土麦2.15吨，每吨2320元计算，损失额为4988元，以上合计损失额为99254元。该三项损失应由被告负担。另原告为被告垫付2014年至2016年的土地租金79200元也应有被告负担。综上，被告应向原告给付损失731319.2元。由于原告多次找到被告协商解决，被告以种种借口为由未予解决。原告诉至法院。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告向原告支付以下费用：1、保管费和出库费合计490880.30元；2、自2015年12月至2016年10月31日共计332天，即490880.30元×332天×0.0004合计逾期滞纳金为65072元；3、出库小麦价差损失：按425.23吨，市场交割价2280元，出库小麦实际交割价每吨2140元，合计为425.23吨×（2280元/吨﹣2140元/吨）=59532元；4、出库整筛杂质损失和损失库底土麦按6吨×2280元/吨=13680元；5、土地租金79200元。以上合计648832.3元。
被告中央储备粮漯河直属库舞阳分库辩称：原告起诉的被告舞阳直属库已经注销，是不存在的。被告舞阳分库也没有继承被告舞阳直属库的债权债务，所以原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，请求依法驳回原告的起诉。理由是：1、原舞阳直属库是企业法人，于2015年12月11日已注销。被告舞阳直属库已不存在，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，请求人民法院驳回原告的起诉；2、被告舞阳分库成立于2015年10月26日，是企业法人的分支机构（非法人）。被告舞阳分库没有继承被告舞阳直属库的债权债务，是舞阳直属库注销后新设立的一个舞阳分库。因此，被告舞阳分库也不是适格的被告；3、根据原告与被告舞阳直属库签订的协议第二条约定，被告舞阳直属库将保管费、出库费全额返还给马村库点，而不是支付给原告；协议第三条约定出库杂质、水分增量部分由原告全权处理，用于处理遗留问题及出库损耗。故被告舞阳直属库全权处理的仅限于水杂增量部分，不包括保管费耦合出库费（该费用遗留在马村库点用于各项开支，协议签订前后均是这样履行的）；协议第四条约定出库结束后一个月内结清账务，但原告没有完成；第五条约定小麦在2015年3月31日出库结束的义务原告没有完成，土地租赁费原告没有事实根据和法律依据；综上，从协议内容及履行情况看，是原告违约而不是被告舞阳直属库违约。被告舞阳直属库不应当向原告支付保管费和出库费，出库费损耗及遗留问题应由水杂增量部分费用解决，土地租金也是被告舞阳直属库向出租方支付，而不是向原告支付。
被告漯河直属库辩称意见同舞阳分库。
原告在庭审过程中向本院提交了以下证据：1、中国储备粮管理总公司中储粮（2015）332号文件和中国储备粮管理公司河南分公司财务处函（159号）通知，证明河南中储粮舞阳直属库于2015年9月23日名称变更为“中央储备粮漯河直属库舞阳分库”，不具有法人资格，原河南中储粮舞阳直属库被中央储备粮漯河直属库吸收合并，被告中央储备粮漯河直属库与被告中央储备粮漯河直属库舞阳分库系本案适格被告；2、中央储备粮漯河直属库舞阳分库企业基本注册信息查询单1份，证明中央储备粮漯河直属库舞阳分库属企业法人的分支机构（非法人），不能独立承担民事责任，其民事责任应由合并后的中央储备粮漯河直属库承担；3、2014年6月12日，河南中储粮舞阳直属库与辛振营签订的“关于解决马村库点遗留问题的协议”一份，该协议第二条证明：从2013年元月起，原舞阳直属库的一切保管费、出库费全额返还给马村库辛振营；该协议第四条第二款证明：粮食出库结束后，一个月内双方账务结清，粮食出库结束时间为2015年10月，双方账目应于2015年11月结清，在11月份未结清的情况下，自2015年12月份起被告应向原告支付应付款项日万分之四的滞纳金；4、舞阳分库提供的原、被告双方的对账情况表1份，证明剔除各项费用后，舞阳分库及中央储备粮漯河直属库欠原告费用490880.30元；5、土地租赁合同及领款单各1份，证明土地租赁合同系原告与马村乡任桥村辛少平所签，2014年至2016年的租金原告已垫付79200元，该租金应由被告返还给原告；6、证明一份，证明舞阳直属库马村分库4号整理筛选小麦余下整筛杂质4000公斤，土小麦2000公斤；7、漯河市玖玖旺粮食销售有限公司出具的证明各1份证明原舞阳直属库（马村分库）交割后于2015年10月实际销售给该公司425.23吨，每吨价格2140元，按交割价每吨2320元计算，合计小麦差价损失为76542元。
经庭审被告质证，对证据1、2、3、4、6、7组证据真实性无异议。但认为：1、2015年12月11日，舞阳县工商局出具的准予注销登记通知书，证明河南中储粮舞阳直属库已经注销；舞阳分库的营业执照，证明2015年10月26日成立，并不是变更关系，实际上是舞阳直属库注销后新成立一个舞阳分库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告起诉被告舞阳直属库已注销，不存在，后面追加被告应以前面合法的诉的存在为前提，因此应驳回原告起诉；2、第四组证据对账情况表，出库费、保管费金额无异议。减去八项费用的数额也对，但根据被告计算的数额，原告少计算电费21355.84元、通风设备164500元、清粮食机36620元、输送机49000元，合计3909185.54元，被告已垫付，应从保管费中扣除；3、滞纳金日万分之四合同没有约定，无依据，被告不应承担；4、出库杂质与土麦损失被告不认同，当时市场交割小麦价2280元。庭审中被告提供了营业执照和法人证明，证明被告的身份情况；提供了2015年9月30日和2015年12月28日出库通知单2份，证明当时小麦市场成交价格为2280元/吨。
经庭审原告质证认为对被告提供证据的真实性无异议，同意被告提出的市场小麦成交价格2280元/吨。
原、被告对原告提供的第1、2、3、4、6、7组证据和被告提供的两组证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年，马村库点划归舞阳直属库，当时辛振营任马村库点经理，由舞阳直属库给原告发放工资。2014年6月马村库点由原告统一管理。费用由原告支出，舞阳直属库停止为原告发放工资。2014年6月12日，原告与舞阳直属库签订协议，主要内容为：“甲方河南中储粮舞阳直属库，乙方平顶山直属库舞阳收储库（简称马村库）辛振营。……第二条、从2013年元月起，舞阳直属库将马村库一切保管费、出库费用全额返还马村分库。以前已拨各种费用及人员工资，已还马村库职工集资款、装卸费等从应拨费用中抵扣（属于舞阳库固定资产投入费用不抵扣），机械设备、地笼等可由舞阳库自行处置;第三条、出库杂质水分增量部分由乙方全权处理，用于解决遗留问题。出库力资及人员工资由乙方支付；第四条、马村库点辛振营需承诺：出库期间不让买粮人因马村库自身遗留问题原因上访告状及违约给舞阳直属库造成经济损失；粮食出库结束，马村库辛振营承担所有的出库损耗，粮食出库结束后，一个月内双方账务结清；如因马村库自身遗留问题原因给舞阳直属库造成损失的，一切损失后果由马村库辛振营承担。并以个人财产（房产证等物抵押）担保；第五条、马村库点的2012年托市粮小麦务必限于2015年3月31日前出库结束……”。由于出库结束后被告未与原告结清账目，原告诉至法院。
本院认为，关于本案被告漯河直属库及舞阳分库主张被告舞阳直属库已经注销、不存在，无明确的被告，应当驳回原告起诉，不应准许原告追加被告的主张。根据原告提供的中国储备粮管理总公司中储粮（2015）332号文件和中国储备粮管理公司河南分公司财务处函（159号）通知第四项“同意中央储备粮漯河直属库（以下简称漯河直属库）吸收合并河南中储粮舞阳直属库（舞阳直属库）。吸收合并后，漯河直属库的注册资本调整为4062万元。舞阳直属库注销法人资格，作为漯河直属库分库管理，名称变更为中央储备粮漯河直属库舞阳分库”。依据《中华人民共和国公司法》第一百七十二条：“公司合并可以采取吸收合并和新设合并。一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散，二个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散”。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款:“企业法人分立、合并，它的权利、义务由变更后的法人享有和承担”的规定。综上，本案被告舞阳直属库实际上被漯河直属库吸收合并，并注销舞阳直属库的法人资格，其权利义务由变更后的法人享有和承担，因此，原告追加吸收合并的单位为被告，理由正当，本院予以支持。被告舞阳分库和被告漯河直属库的主张理由不当，本院不予支持。关于原告请求被告漯河直属库给付保管费和出库费490880.3元的主张。依法成立的合同，受法律保护。根据原告与舞阳直属库达成的协议第二条的约定，结合原告与舞阳分库的对账清单，原、被告无异议，对原告的该项主张，理由正当，本院予以支持。被告漯河直属库辩称电费、通风设备、清粮食机、输送机等费用亦应当从保管费等费用中扣除，被告不能提供证据足以证明其该项的成立，而且被告的该项主张与原告提供的协议第二条(……属于舞阳库固定资产投入费用不抵扣，机械设备、地笼等可由舞阳库自行处置)和对账清单(2013年舞阳库收购贸易粮电费应剔除；通风设备、清粮食机、输送机按照合同约定应剔除，设备拉回舞阳分库)的内容相矛盾，因此，被告提出的以上费用应从保管费中扣除的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告要求支付滞纳金的诉请，根据原告与舞阳直属库签订的协议中未约定滞纳金支付方式，庭审中原告又未能向本院提供相关事实根据和法律依据，因此，对原告的该项主张，无事实根据，本院不予支持。关于原告请求出库小麦差价损失59532元和出库整筛杂质损失和库底土麦损失13680元，庭审中原告主张该两项损失系由原舞阳直属库主任荆纪东与原告协商一致后，同意由舞阳直属库负担。但根据原告与舞阳直属库签订的协议第三条约定“出库杂质、水分增量部分由乙方全权处理，用于解决遗留问题，……”,第四条第二款约定“粮食出库结束，马村库辛振营承担所有的出库损耗，粮食出库结束后，一个月内双方账务结清”，出库杂质和损耗由原告全权处理和承担，被告又当庭不认可，在原告不能提供足以证明其该项主张成立的情况下，原告的该两项主张，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付2014年至2016年租金79200元的诉请，庭审中原告提供了其与舞阳县马村乡任桥村民委员会签订的土地租赁合同和支付租金的领款单，本院结合舞阳直属库马村库点的资产系由被告漯河直属库管理的国有资产，现该国有资产未经被告漯河直属库清算和处理的情况下，原告实际已支出土地租金系代原舞阳直属库支付，因此，原告要求支付租金79200元，事实清楚，本院予以支持。综上，被告漯河直属库作为吸收合并舞阳直属库的法人单位，应当向原告支付保管费490880.3元和土地租金79200元。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中央储备粮漯河直属库于本判决生效后十日内支付原告辛振营保管费490880.3元。
二、被告中央储备粮漯河直属库于本判决生效后十日内支付原告辛振营土地租金79200元。
三、驳回原告辛振营的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11113元，原告辛振营负担2450元，被告中央储备粮漯河直属库负担8663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李跃华