广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第806号
原告：陈长凤，女，1983年5月28日出生，汉族，居民，住浦北县。
委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：梁平萱，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告：刘元，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：蒲峰，山西锋镝律师事务所律师。
被告：合浦新时代驾驶员培训有限公司，住所地：合浦县廉州镇华市路财富广场8幢1-5号。
法定代表人：戴英和，该公司董事长。
委托代理人：洪虎，男，1969年11月12日出生，汉族，该公司员工，住北海市海城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。
负责人：陈雪斌，该公司总经理。
委托代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。
原告陈长凤与被告刘元、合浦新时代驾驶员培训有限公司（以下简称新时代公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。书记员黎鸿鹏担任记录。原告陈长凤的委托代理人陈仕金、梁平萱，被告刘元及其委托代理人蒲峰，被告新时代公司的委托代理人洪虎，被告人保柳州分公司的委托代理人粟光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长凤诉称：2013年9月21日13时40分，其丈夫秦子远驾驶桂Ｅ×××××二轮摩托车搭乘其沿合浦工业园创业大道由合浦县城往北海方向行驶，至合浦县工业园创业大道交叉路口处时，因避让不及由学员王儒旦无证驾驶的桂E15**学号教练车，被该教练车碰刮，造成其受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第00056号《道路交通事故认定书》，认定王儒旦的教练刘元承担主要责任，秦子远承担次要责任，其不负事故责任。其受伤后被送到合浦县人民医院治疗，期间王儒旦仅支付给其部分医疗费，后再无人支付任何费用。被告新时代公司对这次事故负有责任，应与被告刘元共同对其损失承担赔偿责任。被告人保柳州分公司作为承保公司应在交强险限额范围内先予赔偿其损失。为此，请求法院判令被告人保柳州分公司在交强险保险责任限额内赔偿其医疗费6990.1元、误工费32400元、护理费10800元、住院伙食补助费4200元、营养费9000元、交通费1000元，共计人民币64390.1元，不足部分由被告刘元、新时代公司连带赔偿。原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：原告居民身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二：《电脑咨询单》二份和被告刘元的机动车驾驶证一份，证明各被告的诉讼主体资格；
证据三：合浦县公安局交通管理大队公认字（2013）第00056号《道路交通事故认定书》一份，证明本案事故发生的经过及对事故责任的认定；
证据四：合浦县人民医院门诊病历、××诊断证明书、入院记录、病程记录、手术记录各一份、DR检查报告单三份、预收费收据三份、患者费用明细清单一份、北海市人民医院放射科诊断报告书、浦北县人民医院诊断证明书、手术记录、出院记录及住院收费收据各一份，证明原告因本案事故受伤后住院治疗的情况及产生的医疗费和治疗时间；
证据五：机动车交通事故责任强制保险单一份，证明桂E15**学号教练车在被告人保柳州分公司购买了交强险，保险期限为2013年1月5日0时起至2014年1月4日24时止；
证据六：《工作收入证明》、《鉴定意见书》各一份，证明原告主张误工费、护理费以及营养费的依据；
证据七：本院（2014）合民一初字第1194号民事裁定书一份，证明原告曾就涉案事故向法院起诉后撤诉的事实。
被告刘元辩称：本案原告的损失应当按照交通事故责任划分大小承担赔偿责任，根据过错大小，赔偿责任由秦子远负担40%。事故发生后，其垫付原告医疗费19936.60元，该笔费用应当从其需赔偿款项中扣除。原告所主张的误工费、护理费、营养费、交通费过高或是没有依据，法院不应支持。
被告刘元在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：机动车交通事故责任强制保险单、保险业专用发票、机动车登记证书、机动车辆保险证各一份，证明事故车辆登记在被告刘元的名下，该车在被告人保柳州分公司处投保交强险；
证据二：合浦县人民医院预收款收据六份、门诊收费收据三份，证明其为原告支付了19936.60元的医疗费；
证据三：事故现场照片二张，证明本案事故发生路段系考试路段。
被告人保柳州分公司辩称：对本案事故责任划分没有异议，事故发生时桂E15**学号车辆仍在保险期内，原告的损失超出交强险的部分由车辆所有人承担，本案属于无证驾驶，其公司在交强险范围内承担责任后有权向相关责任人追偿，原告的请求数额部分过高或者没有依据，本案的诉讼费用及鉴定费用其公司不承担。
被告人保柳州分公司在举证期限内没有提供任何证据。
被告新时代公司辩称：本案原告的损失应当按照交通事故责任划分大小承担赔偿责任，根据过错大小，赔偿责任由秦子远负担40%。事故发生后，被告刘元垫付原告医疗费19936.60元应当从原告的损失中扣除。原告所主张的误工费、护理费、营养费、交通费过高或是没有依据，法院不应支持。
被告新时代公司在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告刘元、新时代公司、人保柳州分公司对原告提供的证据一、证据三、证据七均无异议；对证据二，被告人保柳州分公司无异议，被告刘元、新时代公司对、人保柳州分公司的电脑咨询单表示不清楚其真实性；对证据四，被告人保柳州分公司无异议，但预收款收据不能作为本案认定医疗费的证据使用，同时被告刘元、新时代公司认为原告提供的入院记录日期、出院记录有改动，治疗的凭证上手写部分没有医生盖印或签字，不能作为证据使用，医科大学放射科诊断报告书与本案无关；对证据五，被告人保柳州分公司对真实性不予认可，但确认桂E15**学号车辆在其公司投保交强险，被告刘元、新时代公司无异议；对证据六，三被告均有异议，认为工作证明没有相关的纳税手续等相互佐证，也没有原告工作单位的登记证明，不能确定原告的工作单位、收入等，被告刘元、新时代公司还对《鉴定意见》有异议，认为该意见与原告提供的证据逻辑矛盾，应不能采信。原告对被告刘元提供的证据一真实性有异议，但认可其关联性；被告人保柳州分公司对被告刘元提供的证据一中机动车登记证书无异议，对保险单、发票因没有原件核对不予认可，但承认该车购买了交强险；被告新时代公司对被告刘元提供的证据一无异议。原告陈长凤、被告新时代公司、人保柳州分公司对被告刘元提供的证据二、证据三真实性均无异议，但被告人保柳州分公司认为被告刘元提供的6张预收款收据不能认定为医疗费发票，原告认为事故现场照片与本案无关。
本院认为，对原、被告均无异议的证据予以确认。除原告提供的工作收入证明没有证据佐证外，原、被告提供的证据相互印证，基本形成证据链，对上述证据均予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月21日13时40分，秦子远驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车搭乘原告及秦健玮沿合浦工业园区创业大道从合浦县城往北海方向行驶至交叉路口时，与学员王儒旦驾驶的桂E15**学号教练车碰刮，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。合浦县公安局交通管理大队对该事故作出公交认字（2013）第00056号《道路交通事故认定书》认定被告刘元负事故的主要责任，秦子远负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送到合浦县人民医院治疗，从2013年9月21日起至同年10月26日止共住院治疗36天，花去门诊医疗费454元，住院医疗费22782.60元，后于2014年11月19日起至同年11月26日止在浦北县人民医院住院治疗8天，花去医药费3990.10元，上述费用合计27226.70元。王儒旦驾驶被告新时代公司所有的桂E15**学号教练车在被告人保柳州分公司购买了医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的交强险，保险期限为2013年1月5日0时起至2014年1月4日24时止。本案交通事故发生于上述保险期间内。事故发生后，被告刘元为原告垫付了医疗费19936.60元。另查明，原告系农村户口。被告刘元系被告新时代公司的员工，其在带领学员在训练过程中与原告搭乘的二轮摩托车发生事故。原告受伤较为严重，经鉴定，原告的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。
根据原、被告方的陈述及诉辩，本案的争议焦点为：一、各被告应否对原告承担赔偿责任，如何承担；二、原告请求的各项赔偿数额是否合理。
关于本案的第一个争议焦点即被告应否对原告承担赔偿责任，如何承担的问题，本院认为，合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第00056号《道路交通事故认定书》认定被告刘元负事故的主要责任，秦子远负事故的次要责任，原告不负事故责任，对该事故认定各方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘元在本案交通事故中造成原告受伤负事故的主要责任，桂E15**学号教练车的车主为被告新时代公司，依法应对原告因本案交通事故造成的合理损失承担与其过错相适应的民事赔偿责任。根据本案的案情，本院认定被告刘元承担70%的赔偿责任，秦子远承担30%责任。诉讼中，经本院释明，原告明确表示放弃追加秦子远为本案被告并不要求秦子远承担任何赔偿责任。由于桂E15**学号教练车已向被告人保柳州分公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保柳州分公司应先在交强险责任限额内赔偿原告的相关损失，不足部分由被告新时代公司在本案中根据被告刘元承担70%的赔偿责任予以赔偿，因被告刘元系被告新时代公司的员工，该事故发生时被告刘元正在履行其公司职务行为，但没有尽到保障车辆安全行驶的义务致使王儒旦驾驶桂E15**学号教练车与秦子远驾驶的二轮摩托车碰刮，造成原告受伤的事故并负事故的主要责任，被告刘元对事故的发生存在严重的过错，其应与被告新时代公司承担连带赔偿责任。
关于本案的第二个争议焦点即原告请求的各项赔偿数额是否合理的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费为27226.70元，被告人保柳州分公司虽主张应扣减医保外用药的费用598.52元，但未能提供证据证实，本院对该主张不予支持；2、误工费，原告系农村人口，其虽然提供《工作收入证明》，但没有其他证据佐证其误工费损失，亦未能举证证明其最近三年的平均收入，参照“农、林、牧、渔业27071元／年”计算，为27071元／年÷365天×180天=13350元；3、护理费，酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元每天计算为90元×90天=8100元；4、住院伙食补助费，以每天100元的标准按住院天数44天计算为100元×44天=4400元，原告只主张4200元，是其对其自身权利的处分，本院予以支持；5、营养费、交通费原告没有证据证实，本院酌情支持原告交通费300元。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费共31426.70元，该部分损失应由被告人保柳州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿10000元。原告的误工费、护理费、交通费共21750元，在被告人保柳州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿21750元。原告的医疗费、住院伙食补助费损失经被告人保柳州分公司的交强险医疗费用赔偿限额不足部分为21426.70元，该部分损失由被告新时代公司根据被告刘元对原告的损失承担70%的赔偿责任，即为21426.70×70%=14998.70元。被告刘元在本案事故发生后赔偿了原告19936.60元，该费用扣除原告的该部分损失后，尚余4937.90元，而4937.90元应在被告人保柳州分公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内的赔偿义务中扣除，即10000元-（19936.60元-14998.70元）=5062.10元，被告人保柳州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内只需要赔付给原告5062.10元。故被告人保柳州分公司实应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失合计26812.10元。因被告人保柳州分公司的保险责任限额足已赔偿原告的合理损失，故被告刘元、新时代公司无需再承担赔偿责任。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告陈长凤经济损失5062.10元及在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈长凤经济损失21750元，合计26812.10元；
二、驳回原告陈长凤的其他诉讼请求。
本案受理费1410元，适用简易程序减半收取705元，由被告刘元、合浦新时代驾驶员培训有限公司共同负担300元，原告负担405元。受理费原告已预交，属上述两被告负担的份额由该两被告于本案判决发生法律效力之日起十日内付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1410元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈锦宪
二〇一五年十一月二日
书记员 黎鸿鹏