北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12332号
原告刘×1，男，1983年8月10日出生。
委托代理人廉维，北京市荣德律师事务所律师。
被告刘×2，女，1986年4月17日出生。
委托代理人辛灵彦，北京京翔律师事务所律师。
原告刘×1与被告刘×2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人廉维、被告刘×2的委托代理人辛灵彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原、被告原系夫妻。2013年11月12日，双方因感情不合协议离婚。双方同意位于通州区金地格林小区一处房产归被告所有。2013年11月29日，被告与其哥哥来原告单位找原告，在原告单位小会议室内，被告哥哥提出对2013年11月12日签订的《离婚协议书》进行修改，主要目的是给被告父母一个交待。原告不同意，被告拿出安眠药瓶威胁要吃药自杀，被告哥哥提出离开原告单位出去协商。后原告随同被告及其哥哥直接来到海淀区中关村附近一家律师事务所，被告要求原告在事先准备好的两份《离婚协议补充协议书》上签字。因当时被告多次表示要自杀，原告担心被告一时冲动危害自身生命安全，不得已在违背自己意愿的情况下在这份协议书上签字画押。今年4月底，被告依据这份协议书向朝阳区人民法院起诉，要求原告按照该协议书履行给付义务。原告认为，双方签订的《离婚协议补充协议书》并不是原告的真实意思表示，是被告以声称自杀而威胁原告做出的违背真实意思的民事行为，该民事行为所达成的《离婚协议补充协议书》明显对原告显失公平且大大超出原告自身的偿付能力。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令撤销原告于2013年11月29日签订的《离婚协议补充协议书》。
被告刘×2辩称：我不同意原告的诉讼请求。1、《离婚协议补充协议书》是双方自愿签署，不存在任何欺诈胁迫。2013年10月，原告因存在婚外情，为达到离婚目的编造了一个弥天谎言，而我相信了原告，按照原告的安排离了婚，堕了胎。待我告诉家人后才知道自己上了当。后我要求原告给付补偿，因为之前的离婚协议书签署的过于简单，虽然约定了房屋归我，但是买房子负了很多债，首付几乎全部是借的，房屋还剩115万元的贷款未偿还，而我根本还不起贷款。在此情况下，我哥哥刘洋找原告要求签署书面补充协议，因为离婚时就口头约定好所有的债务都由原告承担。原告很痛快的答应了，并由我哥哥手写了一份《离婚协议补充协议》，双方本人签字确认。签署完后，我想去公证处公证，但公证处不给公证并建议找律师。后三人一起去了北京信凯律师事务所，由律师起草了一份协议，双方进行了签署。整个过程双方都是自愿的，是双方的真实意思。我从来没有拿出安眠药要吃药自杀的行为。虽然我情感上、心理上遭受重创，心理极度抑郁，多次有自杀念头，但从来没有和原告流露过，甚至没有向家人倾诉过，只是自己默默承受。原告为达离婚目的不惜伤害我，甚至让我打掉腹中胎儿，从来没有管过我的死活，又怎么会在签订协议时就突然担心我会“一时冲动危害自身安全”。即便原告因担心我自杀而签署了离婚协议补充协议，也不符合法律规定的可以认定受到胁迫的情形。双方前后签署了两份内容基本一致的补充协议，能够看出是两个人的真实意思。两份协议的签署有时间间隔，原告有充分的时间进行慎重考虑，如果受到胁迫，原告不可能再次签署。而且双方中途还去了公证处、律师事务所，不可能存在胁迫欺诈；2、原告主张《离婚协议补充协议书》显失公平无法成立。合同法规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。签订离婚协议时，双方在婚姻关系中的日常生活表现、感情基础、对孩子的抚养、有无过错、离婚原因等均会对离婚协议的签订产生不同程度的影响。因此，离婚协议难以遵循合同法等价有偿原则或逻辑去衡量和判断，不适用合同法的有关规定。本案中，原告考虑到双方的感情基础、我放弃工作来京的事实、原告有婚外情的事实、我流产的事实等情况签订了补充协议，完全是对我的补偿，是其真实意思表示，合乎情理，不存在显失公平；3、《离婚协议补充协议书》是双方的真实意思，没有违反法律规定，应当受到法律保护。原告是完全民事行为能力人，又是高级知识分子，签署协议时完全清楚其法律后果，该协议合乎法律规定，应当得到保护。原告称大大超出其偿付能力，但其有无履行能力与协议效力没有直接关系，而且签署协议时原告肯定相信自己可以履行的，因为当时第三者很有钱，说要给他配房配车，所以签署时原告完全不用担心履行问题。民法的基本原则之一是意思自治，应当充分尊重当事人的约定。如果签订的离婚协议得不到保护，那么以后谁都可以花言巧语骗对方离婚，空给对方一个许诺，回过头再推翻它。我们提倡的诚实信用原则和协议的严肃性将荡然无存。
经审理查明：2012年1月19日，刘×1与刘×2登记结婚。2013年11月12日，刘×1与刘×2协议离婚并签订《离婚协议书》，载明：“双方因感情破裂，双方自愿协议离婚，并协议如下：1、无子女。2、目前有房产一处，位于通州金地格林小区10＃2单元某室在刘×2名下，该财产归刘×2所有。3、无债权债务。”2013年11月29日，刘×1与刘×2签订《离婚协议补充协议书》，载明：“此协议作为2013年11月12日双方签订离婚协议书的补充协议，如有异议，以此离婚协议的补充协议书为准。位于通州金地格林小区10＃2单元某室的房产归在刘×2名下，为刘×2所有。该房产仍有贷款115万，由刘×1将此房款于一个月内打到刘×2中国银行账户上，账户号：×××。”同日，刘×1（甲方）与刘×2（乙方）又重新签订《离婚协议补充协议书》，载明：“甲、乙双方于二〇一三年十一月十二日在北京市朝阳区民政局婚姻登记处离婚。离婚后甲、乙双方自愿协商达成对二〇一三年十一月十二日《离婚协议书》进行补充，补充协议如下：一、甲方刘×1自愿补偿给乙方刘×2人民币115万元，（大写壹佰壹拾伍万元），作为对乙方刘×2离婚伤害的补偿款。甲方刘×1将该款于2013年11月29日至2013年12月29日期间存入刘×2名下账户（账户为中国银行，账户号为：×××）。3二、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。三、本协议订立后，甲方不得反悔，严格按本补充协议履行，如有违约，违约方应承担一切法律责任。本协议一式两份，甲、乙双方各一份，具有同等法律效力。”
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、购房发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。应当指出的是，显失公平为《中华人民共和国合同法》中关于撤销合同的法定条件，但并不适用于涉及婚姻关系的离婚协议。刘×1与刘×2签订《离婚协议补充协议书》的时间虽系二人离婚后，但结合其内容，《离婚协议补充协议书》仍系基于双方此前的婚姻关系所签订，不应当然适用《中华人民共和国合同法》中关于撤销合同的相应规定；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，刘×1虽主张其签订《离婚协议补充协议书》时存在受胁迫、受欺诈的情形，但刘×2对此事实予以否认，刘×1并未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，刘×1要求撤销双方签订的《离婚协议补充协议书》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 军