wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第391号
原告方某某。
被告任某某。
原告方某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月15日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序
于2012年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告方某某到庭参加诉讼。被告任某某经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告方某某诉称：2010年7月5日，被告向原告借款10000
0元，借款期自2010年7月5日起至2010年8月5日止，借款利息
为月息0.25%，该款由沈某某提供连带责任保证。借款期满至
今，被告未付任何借款本息。故起诉要求判令：被告归还借款
100000元，并支付利息4500元（自2010年7月5日起按月息0.25
%计算至2012年3月5日止），合计104500元。庭审中，原告自
愿放弃利息部分的诉讼请求。
原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议书和借据各1份，欲证明被告于2010年7月5日
向原告借款100000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告
当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容
客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据
的真实性当庭作出保证，故予以确认。被告任某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2
010年7月5日，被告向原告借款100000元，书面约定借款期限
自2010年7月5日起至同年8月5日止，借款利息按月利率0.25%
计算，该款由案外人沈某某提供连带保证。借款期限届满后，
被告至今未履行还款义务，保证人也未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告
作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事
责任。原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，证据充分
，且符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利
息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
任某某于本判决生效之日起十日内返还方某某借款10000
0元。
如任某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由任某某负担，
此款方某某同意任某某于本判决生效之日起十日内直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年四月十日
书 记 员 朱萧波
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西民执字第00361号
申请执行人张某，女，生于1939年1月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人柯某，男，生于1968年6月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行张某与柯某赡养纠纷一案中，被执行人柯某已给付了申请人张某2015年2月份的赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第01844号民事判决书中被告柯某应给付原告张某2015年1月份赡养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一五年三月二日
书记员 赵福根
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第31号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人管其云，女，汉族，25岁，农民。
被申请执行人邵明虎，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F903号、F904号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F903号、F904号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F903号、F904号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第333号
原告：牟宗修。
被告：丁超。
被告：五莲县公共汽车有限责任公司，住所地五莲县洪凝街道小古家沟村东侧。
本院在审理原告牟宗修与被告丁超、五莲县公共汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟宗修向本院申请撤回对被告丁超、五莲县公共汽车有限责任公司的起诉。
本院认为，原告牟宗修申请撤回对被告丁超、五莲县公共汽车有限责任公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟宗修撤回对被告丁超、五莲县公共汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟宗修负担。
审判员 李佃芹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘加玺
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1972号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵旭，无业；因犯盗窃罪于2006年1月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯寻衅滋事罪于2010年12月16日被辽宁省本溪市桓仁县人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月27日刑满释放；因本案于2014年9月5日被抓获并临时羁押于铁岭市铁岭县看守所，2014年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2339号起诉书指控被告人赵旭犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月20日下午，在杭州市萧山区江寺公园茶室，被告人赵旭以虚构要到机场接女友，将中国农业银行银行卡（为空卡）交给被害人葛某，要求其帮忙转账、取现的方式，取得被害人葛某信任，然后在杭州市萧山区江寺公园北门，以到机场接女友忘戴项链怕女友责怪为由，骗取被害人葛某的金项链1条。经鉴定，该金项链价值33149元。
案发后，被告人赵旭如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人李某、杨某、马某的证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，案发经过，抓捕经过，情况说明，羁押证明，被告人赵旭的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵旭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵旭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年1月4日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵旭犯罪所得的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱海丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00169号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月7日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：1、2014年3月31日10时许，被告人张某来到位于田集街道杨集村杨某家三楼出租房时，发现被害人谢某租住的房门上方没有玻璃，便从该处翻入屋里，盗窃现金320元，用于日常消费。
2、2014年4月6日22时许，被告人张某再次来到位于田集街道杨集村杨某家二楼的出租房，将被害人王某放在房间门口的黑色贵人鸟牌运动鞋盗走。次日，张某又到王某租住处，将王某放在房间门口的另一双蓝色贵人鸟牌运动鞋盗走。2014年4月9日，张某在杨某家一空闲的出租房睡觉时，被被害人发现后报警抓获。
另查明：案发后，被告人张某亲属退赔被害人谢某现金320元，扣押的两双贵人鸟牌运动鞋（一双黑色，一双蓝色）已发还被害人王某。两被害人对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、王某的陈述，现场勘察笔录及刑侦图片，书证归案情况说明、户籍证明及无前科证明、扣押物品清单、发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后如实供述其所犯罪行，所盗财物已返还被害人，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年八月一日
书记员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》等有关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第167号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人王明，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣县镇村组*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人黄民，江西南芳律师事务所律师。
辩护人胡林，江西南芳律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王明犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人王明及其辩护人黄民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年10月17日18时20分许，被告人王明驾驶赣B2W＊**小型普通客车由赣县梅林镇往南塘镇方向行驶，当车行至323线117KM＋250M路段时，与横过马路的被害人袁凤相撞，并致被害人袁凤死亡。经赣县公安局交通管理大队认定，王明承担此事故的全部责任。
案发后被告人王明拨打报警电话，并在现场等候并跟随办案民警到公安机关如实供述了肇事的全过程。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王明的供述，证人谢发、ＸＸ的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，赣县公安局扣押、发还物品、文件清单，归案经过，情况说明，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险证，人口信息全项查询，被害人身份证复印件，常住人口登记卡，车辆技术性能司法鉴定结论书，尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首。辩护人提出被告人王明有自首情节，认罪态度好，具有悔罪表现的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈晓飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2583号
原告：方蕾，女，1970年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：林晓，男，1989年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：管金妃，女，1968年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈俊羽，男，1988年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告方蕾为与被告林晓、管金妃、陈俊羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告林晓、管金妃、陈俊羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方蕾向本院提出诉讼请求(变更后)：1、判令被告林晓立即归还原告方蕾借款人民币100000元，并支付利息（按月利率2%自2016年11月16日起计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告林晓承担；3、判令被告管金妃、陈俊羽对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2016年7月5日，被告林晓通过台州安普金融服务外包有限公司向原告借款人民币100000元，借款期限自2016年7月6日起至2017年1月5日止，利息按月利率0.9%计算，付息时间为每月15日，若逾期还款或付息时，逾期期间利率按月利率2%计算，被告管金妃、陈俊羽为其提供担保。被告林晓借款后付息至2016年11月15日，后未归还本息，被告管金妃、陈俊羽亦未承担保证责任
被告林晓、管金妃、陈俊羽未作答辩，也未举证。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年7月5日，被告林晓通过台州安普金融服务外包有限公司的居间服务，并由被告管金妃、陈俊羽担保，向原告方蕾借款100000元，各方签订了编号为浙安民（TZHT201606024）号的保证借款合同一份，约定借款期限自2016年7月6日起至2017年1月5日止，利息按月利率0.9%计算，付息时间为每月15日，若逾期还款或付息时，逾期期间利率按月利率2%计算。借款后，被告林晓付息至2016年11月15日，后期本息均未支付，被告管金妃、陈俊羽亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、保证借款合同、现金缴款单、中国农业银行的业务凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告林晓由被告管金妃、陈俊羽担保向原告方蕾借款100000元，有保证借款合同、现金缴款单、付款凭证为凭，事实清楚，证据充分，各方之间的借贷担保关系成立。被告林晓应按约支付借款本息，被告管金妃、陈俊羽亦应按约承担保证还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓于本判决生效之日起十日内归还原告方蕾借款100000元，并支付逾期利息（按月利率2%自2016年11月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告管金妃、陈俊羽负连带责任。被告管金妃、陈俊羽承担上述保证责任后，有权向被告林晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告林晓、管金妃、陈俊羽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 章正东
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王佳淑
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第1042号
原告唐云峰，个体。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告江苏建兴建工集团有限公司。住所：江苏省盐城市大庆东路*号。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
委托代理人李祥，江苏法岭律师事务所律师。
原告唐云峰与被告江苏建兴建工集团有限公司（以下简称江苏建兴建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法由审判员燕华然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐云峰委托代理人吴玉峰到庭参加诉讼；被告建兴建工公司委托代理人李祥第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐云峰诉称，2006年，被告在东营市东城安居工程M区商业用房施工中租用原告建筑设备，欠下原告砂石料款156016元，至今未付。请求判令被告支付砂石料款156016元。
被告建兴建工公司辩称，我公司没有与原告建立直接的买卖合同关系，因此我方不欠原告砂石料款。
根据原告诉称及被告辩称，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系？
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、（2011）东商初字第627号民事判决书一份，证明唐某是被告在涉案工地的材料员，唐修海为实际施工人，与被告建兴建工公司之间系内部承包关系。
被告对判决书真实性无异议，认为判决书认定的唐某是被告在东营市东城M区商业用房承建期间是材料员，而不能永远是该工程的材料员，其签字证明行为有瑕疵；另判决书中所涉证据的印章与本案所涉印章是否一致，原告并不能证明。
本院认为，（2011）东商初字第627号民事判决书系本院已生效判决，该判决已认定的事实，即唐某系江苏建兴建工集团有限公司东营分公司103工区东营市东城M区商业用房工地原材料员，唐修海为该工地实际施工人本院予以确认。
2、2009年12月3日结算单一份，证明2006年，被告在东营市东城M区商业用房施工中欠原告砂石料款156016元，江苏建兴建工集团有限公司东营分公司103工区加盖“江苏建兴建工集团有限公司东营分公司103工区专用章”予以确认。对欠款事实，该103工区材料员唐某予以签字确认。
被告质证认为砂石料结算单应附有买卖合同及材料收据来证明该结算单的真实性；江苏建兴建工集团有限公司东营分公司103工区专用章不是我公司与东营分公司的合同用章，不能作为结算用章，该工程2006年开工，2008年已经竣工，唐某在2009年已不是该工程的材料员。
3、证人唐某的证人证言一份，证人唐某证实：2011年6月份左右，唐云峰和唐修海的父亲唐荣田拿着结算单找的我。我原来是在103工区工地上的材料员，当时我给他打的小条，也是我给他汇总的，大约时间是2011年6月份汇总的，然后给唐云峰出具的结算单。我给他结算单后把汇总的小条撕掉。103工区专用章在唐修海的父亲唐容田那儿，我出具结算单后由唐容田盖的章，情况属实后我又签的字。在当材料员期间，我没有付过原告砂石料款。原告的砂石料是送往103工区。
本院认为，原告提供的结算单与唐某的证人证言具有相互明显矛盾之处。一是结算单的出具时间。结算单上载明的出具时间为2009年12月3日，证人证言证实结算单的出具时间却是在2011年6月份。二是“103工区专用章”印章的加盖问题。原告所述“江苏建兴建工集团有限公司东营分公司103工区专用章”是江苏建兴建工集团有限公司东营分公司项目部加盖的；而证人证言所述证实印章是唐修海的父亲唐荣田加盖的。三是砂石料结算单的来源。证人证言证实，2011年6月份，唐修海的父亲唐荣田与原告一起到证人处，证人将原来他给原告出具的材料单原始收据经汇总给原告出具了结算单，后将原始单据全部撕毁；而原告所述砂石料结算单系江苏建兴建工集团有限公司东营分公司项目部于2009年12月份出具的。就材料单原始收据而言，应该一式几联，庭审中原告也未提供材料单原始收据的其它几联。故结算单与证人证言存有瑕疵，本院不予采信。
经原、被告陈述及原、被告质证，以下事实本院予以确认：2006年被告江苏建兴建工公司承建了东营市东城M区商业用房项目。江苏建兴建工集团有限公司东营分公司103工区是江苏建兴建工集团有限公司东营分公司东营市东城M区商业用房的项目部，唐修海为原项目部实际施工负责人，唐某是原项目部工地的材料员。
综上，本院认为，民事诉讼证据应具有合法性、真实性与关联性。本案中，无论结算单，抑或是证人证言，都不能单独证明原被告之间存在买卖合同关系。而结算单与证人唐某的证言，却明显存在瑕疵，本院不予采信。故原告提供证据不足，原告诉讼请求不成能立，本院不予支持。第二次开庭被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告唐云峰的诉讼请求。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一一年十月二十日
书记员 张静静
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第00178号
原告周某某
委托代理人刘某
被告贺某
委托代理人李某
原告周某某与被告贺某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘某、被告贺某及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日，原告与谢某签订了位于横山县城中心广场东侧综合楼一层商铺由北向南第三号计183平方米门面房的租赁合同，租期三年，至2014年6月1日到期。2011年10月26日，原告将上述原告方承包的门面房未能完全利用的空闲商铺以年租金253000元转租给被告经营。合同约定，租期为两年零七个月，年租金为253000元。租金交纳方法为每年到期提前两个月付清全年房租。2012年10月26日，第二个年度交房租期间来临，原告向被告催收房租。孰料，被告竟以其承租房间使用面积不足合同约定的90平方米而拒绝交纳房租，经说合未果，原告遂诉讼到院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的房租费人民币256000元（包括2011年度3000元）及从2012年10月26日起同期银行贷款利息；2、承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
原、被告之间于2011年10月26日签订的房屋租赁合同。证明租房的时间及价款以及出租时并未按平米出租的事实。
被告辩称：原、被告在合同中约定标的物房屋的面积为90㎡，而实际使用面积仅为70㎡左右。且原告在出租时并未征得原房主的同意。故该房屋租赁合同存在欺诈行为，应为无效合同。现被告已搬出所租原告的房屋。故应驳回原告之诉求。
被告向法庭提交下列证据：
原、被告之间签订的房屋租赁合同。证明房屋使用面积与合同不符，属欺诈行为，合同应为无效。
横山县公安局巡警大队出具的证明一份，横山县公安局民警郭某的调查笔录一份。证明原告、被告签订房屋租赁合同时未征得原房主的同意，故该合同无效。
被告对原告所举的证据发表如下质证意见：对原告所举证据形式上无异议，但对证明目的有异议。该合同证明被告所租房屋面积小于合同约定的面积，与实际不符。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：对被告所举证据1无异议。该证据载明该房屋年租金总价并不是以平米出租，并且该租金在相同地段也比较合理。对证据2的事实不否认，但并不符合无效合同的客观要件，况且原房主亦知晓此事。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
原告所提供证据，被告虽对证明目的有异议，但该证据是原、被告双方的真实意思的表示，并不违反法律的禁止性规定，故该证据客观、真实，可以认定。被告提供证据1与原告提供证据相同，可以认定。对被告提供的证据2，虽原房主有出面阻挡的事实，但并未对原、被告的租赁关系提出异议。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2011年5月15日，谢某将承包到的位于横山县城中心广场东侧综合楼一层商铺其中由北向南第三号计183㎡门面房转租于原告，租期为3年，即从2011年6月1日至2014年6月1日。2011年10月26日，原告将所租门市未能完全利用的空闲商铺以年租金253000元转租给被告经营，双方均按约履行了合同。2012年10月26日原告向被告催收第二年度的房租，被告却以其承租门面房面积不足合同约定的90㎡而拒绝给付，并继续占用租赁物。原、被告经多次协商，被告表示要解除合同，并于2013年2月2日将货物搬出所租赁的门市并将房屋的钥匙交于原告。现原告诉求：1、被告给付拖欠原告的房租费人民币256000元（包括2011年3000元）及从2012年10月26日起同期银行贷款利息；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间是在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同，该合同业已生效并已实际履行。在履行过程中，被告以所租房屋面积小于合同约定的面积，且原告在转租房屋时未经原房主同意从而拒绝继续履行合同。纵观本案，原告所租房屋系从他人整体承包的商铺中分租的一个标段，原承包人对原、被告的租赁行为是知晓的且在原、被告履行一年多的时间内未提出异议，况且原、被告在租赁合同中约定，租金是以房按年定租金的，故被告不继续履行合同显系违约，其辩解理由本院不予支持。被告的行为致使原告方不能实现合同目的。若继续履行，将给双方造成更大的经济损失。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。根据公平原则，原告诉求被告继续履行合同，本院不予支持。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于租赁合同的特殊性，被告明确不履行合同，该合同解除后，导致租赁标的物房屋不能及时按原租赁价出租，给原告造成了一定的损失，故被告应给予原告一定的经济补偿。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原、被告之间于2011年10月26日签订的房屋租赁合同；
被告贺某于本判决生效后10日内偿付原告周某某从2012年10月26日起至2013年2月2日的房租67466元；
被告贺某于本判决生效后10日内酌情赔偿原告周某某因解除合同给其造成的损失计30000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺某负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一三年三月十八日
书记员 常 静
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00698号
原告袁某某，女，1982年10月19日出生，汉族，农村居民。
被告王某某，男，1977年11月29日出生，汉族，农村居民。
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已受理终结。
原告袁某某诉称，原被告于1998年11月经人介绍认识，2002年12月登记结婚。婚后发现被告赌博成性，对子女成长漠不关心，更谈不上尽家庭义务，为此双方经常争吵，夫妻关系日渐恶化。2011年10月原告起诉要求与被告离婚，2011年12月12日，法院判决不准离婚。判决后，双方也不来往。现要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1600.00元。
本院认为，原告袁某某于2013年4月9日第二次起诉与被告王某某离婚，本院受理后，原告又于2013年4月22日义被告一直在外地联系不上申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤诉。原告撤诉后，又于2013年8月1日再次起诉要求与被告王某某离婚。原告撤诉后在六个月之内又起诉离婚，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一三年九月四日
书记员 黄 祎
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01877号
原告：罗忠，男，1972年11月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
被告：郝江笕，男，1973年4月4出生，汉族，城镇居民，户籍地上海市杨浦区，住安徽省东至县。
被告：汪光洁，女，1974年5月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。（系郝江笕妻子）
以上二被告委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
原告罗忠与被告郝江笕、汪光洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员苏香红适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗忠、被告郝江笕、汪光洁委托代理人朱培会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠诉称：2015年4月2日，两被告因经商需要，向原告借款人民币50万元，借期半年，约定月息三分，出具借条一张，原告于当日通过银行转账的形式将借款本金50万元汇入被告汪光洁开设在邮政储蓄银行东至县支行的账户。两被告在借款期限内向原告支付了借期内的利息45000元。现还款期限已至，两被告未按借条约定偿还借款。为维护自身合法权益，特具状法院，请求判决两被告偿还原告借款50万元本金及利息（自2015年4月2日起按年利率36%计算，扣除已支付的利息45000元），共计54.5元；判决两被告向原告支付逾期还款资金占用期间的利息（自2015年10月3日起按年利率24%计算至清偿日止）。
被告郝江笕、汪光洁辩称：对原告起诉的事实无异议，由于二被告现在的经济能力有限，希望协商，给被告还款时间，另外在利息上请求按银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明：2015年4月2日，郝江笕、汪光洁夫妻共同向罗忠借款人民币500000元，约定借期半年，月息百分之三，并出具了借条。当日，罗忠向汪光洁的账户汇入人民币500000元。借款至期后，郝江笕、汪光洁支付利息45000元。现罗忠诉至本院，要求郝江笕、汪光洁偿还借款本金及利息。
上述事实有当事人陈述、借条、银行汇款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郝江笕、汪光洁向原告罗忠借款500000元由其出具的借条和汇款凭证予以证明，且被告不持异议，双方形成的民间借贷关系，应当认定为合法、有效。现二被告未按约定时间履行归还借款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求二被告归还借款本金500000元的诉求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已按约定利息（月息3分即年利率36%）支付的借期内3个月的利息45000元，符合法律规定，不予返还。对于剩下3个月借款期限利息，由于约定利息（年利率36%）超出年利率24%，应当按照年利率24%支付，计为30000元。对于原告主张逾期利息按年利率24%计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告郝江笕、汪光洁于判决生效后二十日内向原告罗忠归还借款500000元、利息30000元以及逾期利息（从2015年10月3日起按照年利率24%计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告罗忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元减半收取4625元，由原告罗忠负担139元、被告郝江笕、汪光洁负担4486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段海燕
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第564号
原告：应加亮。
被告：李浩正。
原告应加亮为与被告李浩正为民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。2015年7月1日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应加亮到庭参加诉讼，被告李浩正经本院合法传唤未到庭应诉。
原告应加亮诉称：2013年9月14日，被告李浩正向其借款100万元，口头约定月利率2%，并出具借条一张。被告李浩正支付利息至2014年1月，至今未归还本金和剩余利息。现请求判令被告李浩正归还借款本金100万元及利息（自2014年1月28日起按月利率2%支付至本金付清之日止）。
被告李浩正未作答辩与举证。
经审理，本院认定：2013年9月14日，被告李浩正出具借条向原告应加亮借款100万元，但该借条上未约定利息和还款期限。上述借款，原告应加亮委托王伟金交付给被告李浩正。
认定上述事实的证据：借条、浙江泰隆商业银行《个人客户取款凭证》和原告应加亮的陈述。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告应加亮持借条原件主张权利，其真实性本院予以确定。故原、被告于2013年9月14日签订的自然人借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。由于原、被告双方在借据中未约定利息和还款期限，原告应加亮也未能提供借款人付过利息的证据，应当视为不支付利息，并且债权人有随时主张归还的权利，债务人也有随时归还的义务。因此，被告李浩正应承担归还借款本金，并从起诉之日起偿付权利人利息损失的民事责任。原告应加亮合理的诉讼请求，本院予以支持。需要指出，被告李浩正在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李浩正在判决生效之日起十日内归还原告应加亮借款本金1000000元，并从2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率偿付利息损失至判决确定履行之日止；
二、驳回原告应加亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告应加亮负担4500元，由被告李浩正负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16500元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 吴利明
二〇一五年七月一日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2268号
罪犯陈鹏来，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年5月7日作出了（2013）温永刑初字第410号刑事判决，以被告人陈鹏来犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯陈鹏来减刑十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鹏来在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈鹏来在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈鹏来在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏来予以减刑十天（刑期至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第869号
申请执行人银川巍雅斯名表眼镜有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人裴正江，该公司总经理。
被执行人宁夏青春房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李青春，该公司董事长。
申请执行人银川巍雅斯名表眼镜有限公司与被执行人宁夏青春房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川巍雅斯名表眼镜有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第6752号民事判决书，确定被执行人宁夏青春房地产开发有限公司支付申请执行人银川巍雅斯名表眼镜有限公司逾期交房违约金980512.89元，案件受理费6852.5元，共计987365.39元，向本院缴纳执行费12274元。本案在执行过程中，本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第6752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3537-2号
原告杨桂芳。
被告林考邦。
本院在审理原告杨桂芳与被告林考邦民间借贷纠纷一案中，立案时原告已预交按适用简易程序审理减半收取的案件受理费1863元，后本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费3726元，原告需补缴纳受理费1863元。本院于2015年11月30日向原告发出《预交案件受理费通知书》，通知原告补缴纳案件受理费1863元，但原告在规定的期限内既没有补缴纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1863元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨桂芳负担931.5元，余下受理费931.5元退还给原告杨桂芳。
审 判 长 黄国贤
审 判 员 黄瑞阳
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹双红
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民初字第3537-2号原告杨桂芳，女，1965年5月10日出生，汉族，住桂平市，被告林考邦，男，1991年1月5日出生，汉族，住桂平市，本院在审理原告杨桂芳与被告林考邦民间借贷纠纷一案中，立案时原告已预交按适用简易程序审理减半收取的案件受理费1863元，后本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费3726元，原告需补缴纳受理费1863元。本院于2015年11月30日向原告发出《预交案件受理费通知书》，通知原告补缴纳案件受理费1863元，但原告在规定的期限内既没有补缴纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费1863元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨桂芳负担931.5元，余下受理费931.5元退还给原告杨桂芳。审 判 长  黄国贤审 判 员  黄瑞阳人民陪审员  韩 萍二〇一五年十二月八日书 记 员  尹双红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04106号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：杜雨轩，现住沈阳市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告杜雨轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十一日
书记员 胡楠
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初274号
原告苗某某，女。
被告仝某某，男。
原告苗某某诉被告仝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗某某、被告仝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年5月25日登记结婚并共同生活，婚后于2012年12月24日生育一女仝某霞，现随被告生活。婚后未置办共同财产，无债权债务及存款。因我和被告婚前缺乏深入了解就仓促结合，导致婚后夫妻双方常因家庭琐事闹矛盾，而且被告生性脾气暴躁，夫妻间没有共同语言，时不时被告就动手打我。为此，夫妻感情逐渐破裂。结婚以来两人就没有和和气气的一起生活过，吵闹已成了家常便饭。我回到娘家后被告就追去打我，只要我与外人打交道，他便以此说我外面有人，对我进行殴打，现在我身体多处有病，被告不但不给我医治，反而对我殴打越来越厉害。至此，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，根本无法共同生活，特向贵院提起诉讼，望贵院依据本案实情及相关法律规定判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费用；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告说的不是事实，答辩人与被答辩人系自由恋爱，我们2005年就生活在了一起，感情一直很好，婚后答辩人对被答辩人百依百顺，一家人生活的其乐融融，日常生活中偶尔有点小矛盾，但并不影响夫妻的正常感情，答辩人从来没有动手打过被答辩人。反而被答辩人在我外出打工时将家里小卖部的财产全部变卖，不顾年幼的孩子无故离家出走，可为了孩子，答辩人愿意原谅被答辩人。答辩人与被答辩人感情基础牢固，夫妻感情并未彻底破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月25日登记结婚，于2012年12月24日生育一女仝某霞，原、被告于2014年11月分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活期间因家庭琐事闹矛盾在所难免，如双方互相沟通、互谅互让，弥补夫妻感情的裂痕，仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告苗某某与被告仝某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李会峰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第814号
原告宋某。
委托代理人程相伟。
被告马某甲。
原告宋某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人程相伟到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1998年6月份，原、被告共同打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女马某乙。由于二人婚前接触时间短，相互之间缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后，因为被告经常在外酗酒，并且好吃懒做，双方经常为此吵闹，原、被告之间的夫妻感情急剧恶化且无缓和的迹象。被告毫不顾及家庭和孩子的生活，原、被告双方无法再共同生活下去。综上，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，请求依法判令原、被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，1998年6月份，原、被告在金乡县马庙镇冷库打工时认识，后二人建立恋爱关系。××××年××月××日双方在微山县民政局办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日，婚生一女马某乙，现跟随原告生活。双方婚前关系一般。婚后，二人曾因生活琐事生气吵架。2015年4月2日原告宋某诉讼来院，请求与被告马某甲离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、B超检查报告单、出生医学证明等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告宋某与被告马某甲自由建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后已共同生活十余年，且育有一女，二人建立了较为牢固的夫妻感情。原告诉讼来院请求与被告离婚，庭审期间，原告除陈述外并未提交证明二人夫妻感情确已破裂的有效证据。由于原告所生之女马某乙尚且年幼，从有利于孩子健康成长的角度出发，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利。在今后的共同生活中，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互尊重，各自改正生活中的不足，积极创造条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 赵小生
二〇一五年九月七日
书 记 员 王忠良
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第814号原告宋某。委托代理人程相伟。被告马某甲。原告宋某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人程相伟到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某诉称，1998年6月份，原、被告共同打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女马某乙。由于二人婚前接触时间短，相互之间缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后，因为被告经常在外酗酒，并且好吃懒做，双方经常为此吵闹，原、被告之间的夫妻感情急剧恶化且无缓和的迹象。被告毫不顾及家庭和孩子的生活，原、被告双方无法再共同生活下去。综上，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，请求依法判令原、被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。被告马某甲未作答辩。经审理查明，1998年6月份，原、被告在金乡县马庙镇冷库打工时认识，后二人建立恋爱关系。××××年××月××日双方在微山县民政局办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日，婚生一女马某乙，现跟随原告生活。双方婚前关系一般。婚后，二人曾因生活琐事生气吵架。2015年4月2日原告宋某诉讼来院，请求与被告马某甲离婚。上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、B超检查报告单、出生医学证明等证据在卷为凭，可以认定。本院认为，原告宋某与被告马某甲自由建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后已共同生活十余年，且育有一女，二人建立了较为牢固的夫妻感情。原告诉讼来院请求与被告离婚，庭审期间，原告除陈述外并未提交证明二人夫妻感情确已破裂的有效证据。由于原告所生之女马某乙尚且年幼，从有利于孩子健康成长的角度出发，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利。在今后的共同生活中，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互尊重，各自改正生活中的不足，积极创造条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告马某甲离婚。案件受理费300元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周海俊人民陪审员  江 伟人民陪审员  赵小生二〇一五年九月七日书 记 员  王忠良
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9930号
原告：胡朝辉，男，1973年9月25日出生，汉族，工人，住合肥市。
委托代理人：唐玉珍，系原告胡朝辉妻子。
原告：唐玉珍，女，1979年12月28日出生，汉族，工人，住合肥市。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，组织机构代码58152339-4。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，该公司员工。
原告胡朝辉、唐玉珍诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张建适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐玉珍、胡朝辉的委托代理人唐玉珍及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝辉、唐玉珍共同诉称：原告于2012年5月24日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢2304室商品房一套，购房金额442721元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告胡朝辉、唐玉珍逾期交房违约金48478元（以442721元为基数，按每日万分之三标准，自2014年12月30日暂计算至2015年12月31日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2015年4月10日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2012年5月24日，原告胡朝辉、唐玉珍与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告胡朝辉、唐玉珍购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园6幢2304室商品房一套，该房屋建筑面积60.76平方米，用途为住宅，购房金额442721元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。《商品房买卖合同》签订后，原告胡朝辉、唐玉珍按约付清购房款442721元。
另查明：2015年4月10日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告胡朝辉、唐玉珍与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。合同约定的房屋交付期限为2014年12月31日前，故从2015年1月1日起原告可以主张违约金，原告诉请从2014年12月30日起计算违约金无合同依据，本院不予支持。对于原告要求被告给付按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2015年4月10日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2015年4月10日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2015年4月10日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后二十日内给付原告胡朝辉、唐玉珍逾期交房违约金13282元（2015年1月1日至2015年4月10日，以442721元为基数，按日万分之三计算），自2015年4月11日起，以442721元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告胡朝辉、唐玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1144号
申请人赵忠雄，男，1995年8月2日出生，汉族，罗源县凤山镇。
被执行人颜阿飞，男，1970年6月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人赵忠雄与被执行人颜阿飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第244号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人林某，男，1978年8月27日出生，广东省罗定市人，汉族，大专文化，住广东省罗定市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月30日被罗定市人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日晚20时40分，被告人林某酒后驾驶粤WR39**号普通二轮摩托车途经罗定市罗城街道迎宾路同富广场门前路段时被罗定市公安局交通警察大队设卡查获，经酒精测试仪测试其酒精含量112mg／100ml。经广东中天司法鉴定所鉴定，2014年6月30日21时40分从被告人林某身上提取的血液样本检出乙醇成分，含量为155.0882mg／100ml。
另查明，被告人林某被查获时持有E类驾驶证。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有其供述及辩解；证人黄某某的证言；鉴定意见；现场照片；行驶证、机动车信息资料、驾驶人信息资料；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度较好；且为初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某二个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人林某犯罪情节轻微，有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一四年八月二十日
书记员 盘国森
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执507号
申请人吕西振，男，汉族，村民。
申请人彭新荣，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组。
吕西振、彭新荣申请执行泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组侵害集体经济组织成员权益一案，依据已产生法律效力的（2016）陕0423民初341号民事判决书，由泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组分配吕西振、彭新荣土地补偿款30500元。并承担562元诉讼费，357.5元执行费。但泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组在泾阳县泾干街道办事处双赵村的银行账户有存款。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组在泾阳县泾干街道办事处双赵村银行账户上的存款或收入31419.5元（包含诉讼费、执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月六日
书 记 员 毛 锋
安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安行初字第00038号
原告张秀荣，女，1934年3月6日出生，汉族。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市人民政府房屋征收办公室。
法定代表人方云强，职务主任。
委托代理人于强，大沧海律师事务所律师。
委托代理人张玉明，安阳市人民政府房屋征收办公室干部。
原告张秀荣诉被告安阳市人民政府房屋征收办公室履行法定职责一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告张秀荣委托代理人杨文祥、被告委托代理人于强、张玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称，原告张秀荣在原安阳市文峰区唐子巷35号有私有住房。2002年9月，安阳市城市建设拆迁安置处受安阳市土地储备中心的委托，在唐子巷拆迁改造时，对张秀荣的房屋和临街门市分别进行拆迁，安置处应当与原告订立拆迁安置补偿手续时，并没有针对张秀荣或其代理人郭贵生，也没有对其支付拆迁补偿款，而是采取产权调换的方式，对武忠智、陈长春安置了房屋，进行了补偿。原告为此提起民事诉讼，民事判决原告应先进行裁决。据此原告向被告处提出裁决申请，但被告以“房屋拆迁裁决体制已不存在，不具拆迁裁决权限为由”不予裁决。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第三十五条规定，被告的拆迁许可证系该条例之前取得的，故被告依法应履行职责进行裁决，故要求被告依法对原告的申请对文峰区唐子巷35号房屋拆迁补偿事宜进行裁决。原告提交的证据材料有：1、申请书及回复；2、（2014）安中民立终字第67号民事裁定书；3、（2003）文民初字第535－1号民事裁定书；4、《国有土地上房屋征收与补偿条例》节选。
被告征收办辩称，房屋拆迁裁决体制已不存在，《城市房屋拆迁管理条例》已于2011年1月19日废止，房屋拆迁裁决已取消，2004年《行政许可法》实施后我办作为事业单位已不再具备拆迁许可和拆迁裁决的职权，被告未提交证据材料。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据取得程序和收集方法合法可以作为事实的依据。
经审理查明，原安阳市城市建设拆迁管理办公室现更名为安阳市人民政府房屋征收办公室。安阳市土地储备中心分别于2002年8月15日、8月24日、9月29日三次取得拆许字（2002）14号、16号、17号房屋拆迁许可证，拆迁范围分别为：南起文峰北环路北，北至北门西马道以南，东西范围以唐子巷北段改造局部地块控制详细规划的界线为准；大院街9号、唐子巷87号、北门西81号，东西约20米，南北约80米，具体范围以标定的界线为准，南起文峰北环，北至北门西马道，东西范围以唐子巷北段改造局部地块控制详细规划标定的界线为准。三份拆迁许可证的拆迁期限分别为：2002年8月16日至9月30日；8月25日至9月30日；10月1日至10月20日。安阳市土地储备中心取得房屋拆迁许可证后，委托安阳市城市建设拆迁安置处实施拆迁。原告张秀荣在安阳市文峰区唐子巷35号有私有住房，房产证登记面积77.97平方米和34.94平方米、23.15平方米，共计136.06平方米。2002年9月20日，拆迁安置处对原告的房屋进行丈量，丈量面积162.8平方米，其中注明临街门市2个，合计65.3平方米。原告张秀荣的上述房产已在拆迁许可证的拆迁期限内被拆除。
另查明，原告张秀荣因与安阳市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷于2003年向安阳市文峰区人民法院提起民事诉讼，经一审、二审、再审及重审二审后，安阳市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）安中民立终字第67号裁定：认为“张秀荣与安阳市土地储备中心、安阳市城市建设拆迁安置处并没有达成拆迁安置补偿协议。张秀荣可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”据此，原告于该民事裁决生效后向被告处提出裁决申请，被告于2014年5月26日向张秀荣、郭贵生（张慧荣）作出关于房屋拆迁裁决申请的答复，内容如下：“张秀荣、郭贵生（张慧英）：你们邮寄到我办的《拆迁安置补偿裁决申请》已收悉，经研究，现答复如下：一、房屋拆迁裁决体制现已不存在。《城市房屋拆迁管理条例》已于2011年1月19日废止，房屋拆迁裁决随之取消。二、我办不具备房屋拆迁裁决权限。自2004年《行政许可法》实施后，我办已不再具备房屋拆迁许可和拆迁裁决权限。”原告不服起诉来院，要求被告履行职责，依法对其提出的拆迁安置补偿申请进行裁决。上为本案事实。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：******本条例实施前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。而被告在该条例实施前即2002年已取得房屋拆迁许可证依上述规定应继续沿用原有的规定即《城市房屋拆迁管理条例》十六条：“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁协议的，经当事人申请由房屋拆迁管理部门裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。”的规定办理，故经原告申请被告依法应当就原告的申请作出裁决。被告主张其是事业单位不具有裁决权，未提供证据。本院不予支持。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：******本条例实施前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。而被告在该条例实施前即2002年已取得房屋拆迁许可证，依上述规定应继续沿用原有的规定即《城市房屋拆迁管理条例》十六条：“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁协议的，经当事人申请由房屋拆迁管理部门裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。”的规定办理，故经原告申请被告依法应当就原告的申请作出裁决。被告主张其是事业单位不具有裁决权，未提供证据。本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：
被告安阳市人民政府房屋征收办公室应履行裁决职权，在判决书生效后三十日内对郭贵生的拆迁补偿安置依法进行裁决。
案件受理费50元，由被告安阳市人民政府房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈爱芳
安阳县人民法院行 政 判 决 书（2014）安行初字第00038号原告张秀荣，女，1934年3月6日出生，汉族。委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。被告安阳市人民政府房屋征收办公室。法定代表人方云强，职务主任。委托代理人于强，大沧海律师事务所律师。委托代理人张玉明，安阳市人民政府房屋征收办公室干部。原告张秀荣诉被告安阳市人民政府房屋征收办公室履行法定职责一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告张秀荣委托代理人杨文祥、被告委托代理人于强、张玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀荣诉称，原告张秀荣在原安阳市文峰区唐子巷35号有私有住房。2002年9月，安阳市城市建设拆迁安置处受安阳市土地储备中心的委托，在唐子巷拆迁改造时，对张秀荣的房屋和临街门市分别进行拆迁，安置处应当与原告订立拆迁安置补偿手续时，并没有针对张秀荣或其代理人郭贵生，也没有对其支付拆迁补偿款，而是采取产权调换的方式，对武忠智、陈长春安置了房屋，进行了补偿。原告为此提起民事诉讼，民事判决原告应先进行裁决。据此原告向被告处提出裁决申请，但被告以“房屋拆迁裁决体制已不存在，不具拆迁裁决权限为由”不予裁决。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第三十五条规定，被告的拆迁许可证系该条例之前取得的，故被告依法应履行职责进行裁决，故要求被告依法对原告的申请对文峰区唐子巷35号房屋拆迁补偿事宜进行裁决。原告提交的证据材料有：1、申请书及回复；2、（2014）安中民立终字第67号民事裁定书；3、（2003）文民初字第535－1号民事裁定书；4、《国有土地上房屋征收与补偿条例》节选。被告征收办辩称，房屋拆迁裁决体制已不存在，《城市房屋拆迁管理条例》已于2011年1月19日废止，房屋拆迁裁决已取消，2004年《行政许可法》实施后我办作为事业单位已不再具备拆迁许可和拆迁裁决的职权，被告未提交证据材料。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据取得程序和收集方法合法可以作为事实的依据。经审理查明，原安阳市城市建设拆迁管理办公室现更名为安阳市人民政府房屋征收办公室。安阳市土地储备中心分别于2002年8月15日、8月24日、9月29日三次取得拆许字（2002）14号、16号、17号房屋拆迁许可证，拆迁范围分别为：南起文峰北环路北，北至北门西马道以南，东西范围以唐子巷北段改造局部地块控制详细规划的界线为准；大院街9号、唐子巷87号、北门西81号，东西约20米，南北约80米，具体范围以标定的界线为准，南起文峰北环，北至北门西马道，东西范围以唐子巷北段改造局部地块控制详细规划标定的界线为准。三份拆迁许可证的拆迁期限分别为：2002年8月16日至9月30日；8月25日至9月30日；10月1日至10月20日。安阳市土地储备中心取得房屋拆迁许可证后，委托安阳市城市建设拆迁安置处实施拆迁。原告张秀荣在安阳市文峰区唐子巷35号有私有住房，房产证登记面积77.97平方米和34.94平方米、23.15平方米，共计136.06平方米。2002年9月20日，拆迁安置处对原告的房屋进行丈量，丈量面积162.8平方米，其中注明临街门市2个，合计65.3平方米。原告张秀荣的上述房产已在拆迁许可证的拆迁期限内被拆除。另查明，原告张秀荣因与安阳市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷于2003年向安阳市文峰区人民法院提起民事诉讼，经一审、二审、再审及重审二审后，安阳市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）安中民立终字第67号裁定：认为“张秀荣与安阳市土地储备中心、安阳市城市建设拆迁安置处并没有达成拆迁安置补偿协议。张秀荣可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”据此，原告于该民事裁决生效后向被告处提出裁决申请，被告于2014年5月26日向张秀荣、郭贵生（张慧荣）作出关于房屋拆迁裁决申请的答复，内容如下：“张秀荣、郭贵生（张慧英）：你们邮寄到我办的《拆迁安置补偿裁决申请》已收悉，经研究，现答复如下：一、房屋拆迁裁决体制现已不存在。《城市房屋拆迁管理条例》已于2011年1月19日废止，房屋拆迁裁决随之取消。二、我办不具备房屋拆迁裁决权限。自2004年《行政许可法》实施后，我办已不再具备房屋拆迁许可和拆迁裁决权限。”原告不服起诉来院，要求被告履行职责，依法对其提出的拆迁安置补偿申请进行裁决。上为本案事实。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：······本条例实施前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。而被告在该条例实施前即2002年已取得房屋拆迁许可证依上述规定应继续沿用原有的规定即《城市房屋拆迁管理条例》十六条：“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁协议的，经当事人申请由房屋拆迁管理部门裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。”的规定办理，故经原告申请被告依法应当就原告的申请作出裁决。被告主张其是事业单位不具有裁决权，未提供证据。本院不予支持。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：······本条例实施前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。而被告在该条例实施前即2002年已取得房屋拆迁许可证，依上述规定应继续沿用原有的规定即《城市房屋拆迁管理条例》十六条：“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁协议的，经当事人申请由房屋拆迁管理部门裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。”的规定办理，故经原告申请被告依法应当就原告的申请作出裁决。被告主张其是事业单位不具有裁决权，未提供证据。本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：被告安阳市人民政府房屋征收办公室应履行裁决职权，在判决书生效后三十日内对郭贵生的拆迁补偿安置依法进行裁决。案件受理费50元，由被告安阳市人民政府房屋征收办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王西卉审 判 员  张艳敏人民陪审员  杨海玲二〇一四年九月十九日书 记 员  陈爱芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初521号
原告李月红，女，1976年9月11日出生，汉族。
被告黄志军，男，1976年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告李月红诉被告黄志军民间借贷纠纷一案中，原告李月红于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄志军的起诉。
本院认为，原告李月红在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月红撤回对被�黄志军的起诉。
本案案件受理费人民币230元，减半收取人民币115元，由原告李月红承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一六年四月二十一日
书记员 抄羽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第91号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐某（绰号“杭州”），无业，住建德市。2013年12月17日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年12月4日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月16日被撤销，并转为刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日凌晨0时许，被告人徐某与牟锡和（另案处理）来到台州市黄岩区东城街道东浦路逸网风情网吧门口，由牟锡和望风，被告人徐某采用推车方式窃得戴川立停放在此处的价值人民币2000元的宝力马牌电动车一辆，后二人推车至东浦路家友超市北门附近时被公安机关当场抓获。现被盗的电动车已追回并发还给失主。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙牟锡和的供述，失主戴川力的陈述，现场笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，被告人的现场辨认笔录，价格鉴定意见，行政处罚决定书及撤销决定书，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年一月二十二日
代书记员 符晓晓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00818号
原告曲某某，男，1970年5月15日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告赵某某，女，1987年7月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告曲某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曲某某承担。
代理审判员 任桂娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林 琳
签发：核稿：
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初3号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人裴某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、周卫出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日20时许，被告人裴某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿荆门市掇刀区深圳大道南侧非机动车道由东向西行至南京路口时，与吴某某驾驶的由西向南从深圳大道向南京路右转弯的号牌为鄂HXXX**的重型仓栅式货车的左后轮相撞，造成裴某某受伤的交通事故。被告人裴某某承担此起交通事故的主要责任，吴某某承担此起事故的次要责任。经鉴定，被告人裴某某驾驶机动车时，其血液中“乙醇”成分含量为301.1mg／100ml。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，交通事故当事人陈述材料（吴某某），交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书（简易程序），驾驶人信息查询结果单，户籍证明，身份证、驾驶人、行驶证（复印件），涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2014）386号物证检验报告，荆门市第一人民医院诊断证明，机动车辆保险单（抄件），机动车交通事故责任强制保险单（抄件），被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，驾车时血液中的酒精含量达到301.1mg／100ml，造成交通事故并负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人裴某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2117号
申请执行人杨玉青，女，1950年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马炳元，男，1957年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张丽英，女，1963年8月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨玉青与被执行人马炳元、张丽英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第3772号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人马炳元、张丽英向申请执行人杨玉青偿还借款22990元及支付利息19664.66元，承担案件受理费940元，向本院缴纳执行费554元，共计44148.66元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人马炳元、张丽英名下的财产线索，查明被执行人马炳元、张丽英名下无存款信息、无房产信息，无车辆信息，被执行人马炳元、张丽英并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人马炳元、张丽英列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第3772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3335号
申请执行人宋福来。
被执行人郭庭山，现羁押于天津市梨园监狱。
本院在执行申请执行人宋福来与被执行人郭庭山民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1255号民事判决的执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白雪
二〇一五年十二月七日
书记员 王帅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1005号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2014年9月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月中旬的一天晚上，被告人刘某伙同周学军、李斌（均已判）在平湖市当湖街道新天地酒店客房内开设赌场，纠集参赌人员范海杰、林斌、何斌、范晓明等人以“筒子功”方式聚众赌博，非法抽头获利2000余元。
2、2013年5月中旬的一天晚上，被告人刘某伙同周学军、李斌在平湖市当湖街道新天地酒店客房内开设赌场，纠集参赌人员范海杰、林斌、何斌、范晓明等人以“筒子功”方式聚众赌博，非法抽头获利3000余元。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙供述、证人证言、行政处罚决定书、同伙刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法营利为目的，伙同他人共同开设赌场，抽头获利计5000余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十二月五日
书记员 沈琳琳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保49号
申请人：王月红，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住南通市通州区，
委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。
被申请人：郑基黄，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，现住南通市通州区，
被申请人：张秀玲，女，1972年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省无为县，现住南通市通州区，
申请人王月红于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑基黄、张秀玲10万元的银行存款或者价值相当的其他财产或权益采取保全措施，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑基黄、张秀玲10万元银行存款，或查封、扣押其相应财产及其他权益。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭魁奎
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初60号
原告董建萍，女，1978年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。
负责人曹杰，支队长。
委托代理人邓昱琨，男。
本院在审理原告董建萍诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队交通行政处罚一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告董建萍负担。
审判员 蔡云
二〇一七年三月二十一日
书记员 岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3034号
申请执行人刘文锟，男，汉族，1983年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区福华路玫瑰街**栋***房。公民身份号码4406021983********。
被执行人许家谦，男，汉族，1979年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区厚源路**号*座***房。公民身份号码4406021979********。
关于刘文锟与许家谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计30550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费358元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3034号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄淑明
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初821号
原告：淮北朝阳医院，住所地安徽省淮北市东岗楼立交桥东300米。组织机构代码48548851-7。
法定代表人：张星拳，该医院院长。
委托诉讼代理人：王科利，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：高申，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北朝阳医院与被告高申民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告淮北朝阳医院于2017年7月25日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北朝阳医院撤回起诉。
案件受理费43527元，因撤诉减半收取21763.50元，由原告淮北朝阳医院负担。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 李清河
人民陪审员 叶 云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张婉婉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第551号
原告：邵日玫。
委托代理人：丁鸿姣（特别授权），建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：叶军。
原告邵日玫与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告邵日玫的委托代理人丁鸿姣到庭参加诉讼，被告叶军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告邵日玫起诉称：被告叶军因经营流动资金需要，于2011年11月1日向我借用45000元，约定借款期限为105天，若进入诉讼则承担诉讼费和代理费。借款后经我多次催讨，被告至今未归还借款，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告叶军归还借款45000元。二、本案诉讼费用由被告叶军负担。三、判令被告叶军支付代理费1500元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、借据一份，用于证明被告叶军于2011年11月1日向原告邵日玫借款45000元并对借款期限、代理费的承担进行约定的事实。
2、浙江省农村信用合作社（合作银行、商业银行）结算业务申请书（回单联）、建德市盛丰农业开发有限公司公司证明各一份，用于证明原告邵日玫指示建德市盛丰农业开发有限公司于2011年11月1日将借款以银行转账方式交付给被告叶军的事实。
3、委托协议、代理费发票各一份，用于证明原告为实现债权支付代理费1500元的事实。
被告叶军未到庭答辩，也未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的三组证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
2011年11月1日，被告叶军向原告邵日玫借款45000元并出具借据一份，约定借款期限自2011年11月1日起至2012年2月14日止；出借人按借款人指定的账户以转账方式汇入（开户银行：中国银行，户名：叶军，账号：60×××08）；同时约定若逾期还款，则由借款人承担律师代理费。同日，原告指示建德市盛丰农业开发有限公司将45000元直接汇入被告叶军的上述账户。借款期限届满后，被告未归还借款，故成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出代理费1500元。
本院认为，原告邵日玫与被告叶军之间订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告叶军未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军于本判决生效后十日内归还原告邵日玫借款本金45000元。
二、被告叶军于本判决生效后十日内支付原告邵日玫为实现本案债权支出的代理费1500元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元，由被告叶军负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 王晓瑜
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 盛 小
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2949号
原告李友文。
委托代理人何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告黄斌先。
委托代理人刘彦林，四川源正律师事务所律师。
被告黄保先。
被告黄东先。
被告黄福先。
被告黄书华。
被告彭天珍。
原告李友文诉被告黄斌先、黄保先、黄东先、黄福先、黄书华、彭天珍公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友文及其委托代理人何志松，被告黄斌先及其委托代理人刘彦林，被告黄保先、黄福先到庭参加了诉讼，被告黄东先、黄书华、彭天珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月27日19时40分，原告驾驶两轮摩托车从阆中市老观镇向西山乡行使，行至被告黄斌先家门口时，为避让黄斌先占用道路办丧事所搭建的彩棚，与相对行使的一辆普通正三轮车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，正三轮车驾驶员驾车逃逸，原告被送至阆中市人民医院住院救治，花去医疗费11，752元。原告所受损伤，经司法鉴定为十级伤残。被告黄斌先在公共道路搭建彩棚，妨碍了原告通行，应对原告的受伤承担责任。请求判令：一、被告黄斌先向原告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币52，020元；二、本案诉讼费由被告黄斌先承担。
被告黄斌先辩称，原告受伤的原因是与三轮车相撞造成的，原告无证驾驶，应承担相应的责任。黄斌先搭建彩棚占用部分道路属实，但并不影响道路通行，与原告受伤没有因果关系。并且黄斌先搭建彩棚不是个人行为，是与其他兄弟姊妹以及母亲为去世的父亲办丧事的共同行为。故应驳回原告的诉讼请求。
被告黄保先辩称，彩棚是黄斌先搭建的，我们本身不同意搭建，是母亲彭天珍坚持要搭建才由黄斌先搭建的。在搭建过程中我不知情，不应承担责任。
被告黄福先辩称，我没有参与搭建，不应承担责任。
被告黄东先未作答辩。
被告黄书华未作答辩。
被告彭天珍未作答辩。
审理查明，2014年1月27日19时40分，原告李友文在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶“嘉爵”牌普通两轮摩托车（未办理行驶证）从阆中市老观镇向西山乡行驶，行至省道302线398KM处，为避让在道路右侧办丧事的黄斌先所搭建的彩棚，在道路中间与相对行驶的一辆普通正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，正三轮摩托车驾驶员驾车逃离现场，原告被送至阆中市人民医院住院救治，被诊断为：“中型开放性颅脑损伤、右顶叶脑挫伤、颅底骨折、左额皮肤裂伤、左手第五掌骨及指骨近节中断骨折、左尺骨远端撕脱性骨折、左手皮肤裂伤、左耳廓挫伤”。原告李友文住院治疗11天后出院，花去医疗费11，579元。2014年5月9日，原告所受损伤经南充市明澄司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日为150日。原告为此支付鉴定费1，300元。
同时查明，被告黄斌先、黄保先、黄东先、黄福先、黄书华系同胞兄弟姊妹，系被告彭天珍的子女。2014年1月23日，被告彭天珍的丈夫去世。次日，因办理丧事需要，被告黄斌先在自家房屋前搭建彩棚，占用公路宽3.3米。经现场勘查，该处公路总宽度为9.9米。
认定上述事实，有《道路交通事故证明》、现场图、现场查勘笔录、询问笔录、病案资料、《司法鉴定意见书》以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告黄斌先为其父亲办理丧事而占用部分公路搭建彩棚，对道路通行者的视线及安全通行带来了妨碍，客观上亦造成了原告李友文为避让彩棚而与他人驾驶的三轮车相撞的危害后果。故原告发生的交通事故与被告黄斌先的违法占道行为具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗洒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”的规定，占道者黄斌先应该承担相应的责任，其余被告未实施侵权行为，不承担责任。但原告李友文未取得摩托车驾驶证而驾驶摩托车上路，在行驶中临危措施不当发生交通事故，自己应承担主要的责任。综合本案实际情况，本院认为被告黄斌先应承担30%的赔偿责任。关于赔偿金额，原告受伤住院治疗所花去的医疗费11，579元，有医疗费票据为据，本院予以认定；原告李友文住院期间的护理费以60元／天为标准，计660元；住院伙食补助费以30元／天为标准，计330元；营养费以20元／天为标准，计220元；李友文因本次事故受伤误工，司法鉴定意见认定的误工天数为150日，但定残之日起不应再计算误工费，故误工时间为101天，以60元／天为标准，计6，060元；残疾赔偿金按照四川省2013年度农村居民人均纯收入7，895元为基准，按照伤残等级以及计算年限计15，790元；精神抚慰金为5，000元；交通费酌定为300元。上列费用总计39，939元，被告黄斌先应承担11，981.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、第十六条、第二十六《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌先在本判决发生法律效力后十五日内向原告李友文赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计11，981.7元
二、驳回原告李友文的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，鉴定费1，300元，共计2，400元，原告李友文负担800元，被告黄斌先负担1，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓鹏
人民陪审员 缪旭
人民陪审员 马勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0196号
原告胡兴如。
委托代理人吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。
被告陈坤明。
被告戚妹弟。
原告胡兴如与被告陈坤明、戚妹弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员苏军伟独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序由审判员苏军伟与人民陪审员屠杰、蔡磊组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杜明慧的委托代理人吴晓香、被告陈坤明到庭参加诉讼，被告戚妹弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴如诉称：2007年4月27日，原告与被告签订房屋转让协议书，协议书约定原告向被告购买位于昆山市千灯镇XXX室及阁楼、12号车库（对应公安编号为XXXX室及阁楼、31号楼12号车库）的房屋，房屋总价151438元，该协议书经昆山市千灯法律服务所见证。协议书签订当天原告支付全部购房款，房屋交付后原告装潢居住使用至今。原告认为，原被告之间签订的房屋转让协议书合法有效，为双方的真实意思表示，对原被告双方均具有法律约束力。目前原告所购上述房屋早已具备办证过户条件，被告理应按约履行协助过户义务，然而被告却将过户之事置于一旁，损害了原告合法权益。据上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告立即协助原告将昆山市千灯镇XXX室及阁楼、31号楼12号车库的房屋所有权及土地使用权过户至原告名下；2、判令两被告支付原告违约金10000元；3、诉讼费由两被告承担。审理中，原告表示放弃要求两被告承担违约金10000元。
被告陈坤明辩称：原告诉称基本属实，当初是我将房屋卖给中介，中介再卖给原告。原告如果要我配合过户，需要按当地习惯支付给我20000元的过户费。
被告戚妹弟未作答辩。
经审理查明：2007年4月27日，经昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心介绍，原告胡兴如与被告陈坤明、戚妹弟签订《房屋转让协议书》一份，约定原告向二被告购买施工编号为昆山市千灯镇XXX室及阁楼、底层车库的房屋；购房款共计151438元；中介公司与两被告必须在政府两证发放后60个工作日内为原告办好房屋产权证、土地证，在办证期间，中介公司与两被告无任何理由推诿拖延，如出现上述情况，按违约处理，过户手续费由原告承担；合同违约方按房屋总价的50%赔偿。合同签订当天，原告通过昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心依约支付两被告全部购房款151438元，2007年10月份昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心将涉案房屋钥匙交付给原告，由原告居住使用至今。现涉案房屋已具备过户条件，原被告双方关于办理过户事宜协商未果，引起本案纠纷。
另查明：签订上述房屋买卖协议时两被告系夫妻关系。涉案房屋及车库系两被告共有的农村宅基地房拆迁安置所得，涉案房屋及车库于2012年9月5日取得房屋初始登记证明，房屋坐落为昆山市千灯镇XXX室及606阁楼，车库坐落为昆山市千灯镇XXX室车库，涉案房屋及车库的所有权人为昆山兆林置业有限公司。
上述事实由原告提供的房屋转让协议书1份、昆山市房屋拆迁补偿安置协议书1份、购房款收据1份、见证费收据1份、村镇房屋所有权证存根1份、证明1份、昆房证明（初）第XXX号初始登记信息1份、昆房证明（初）第XXX号初始登记信息1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，两被告将涉案房屋出售给原告，在签订合同后原告依约履行了付款义务，两被告亦向原告交付了房屋。现涉案房屋已经办理了初始登记证，两被告不协助原告办理产权过户手续，已经构成违约，引起纠纷的责任在两被告，故原告主张由两被告协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈坤明辩称需要以原告支付其20000元的过户费作为办理过户条件的意见，既无合同依据也无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坤明、戚妹弟于本判决生效后十日内协助将坐落于昆山市千灯镇XXX室（含阁楼）及昆山市千灯镇XXX室车库的房屋所有权及土地使用权办理过户至原告胡兴如名下。
案件受理费3528元，由被告陈坤明、戚妹弟负担。被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 蔡 磊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡晓华
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执444号
申请人：王彦会
被执行人：白城市南洋建筑责任有限公司
申请执行人王彦会申请白城市南洋建筑责任有限公司工资合同纠纷一案，本院镇劳人仲案(2016)13号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院镇劳人仲案(2016)13号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：白庆国
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7169号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告齐志成，其他不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告齐志成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第138号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年5月30日出生于漳平市，汉族，高中文化，工人，住漳平市。因犯寻衅滋事罪于2000年3月3日被漳平市人民法院判有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被漳平市公安局取保候审，2014年5月4日被漳平市人民检察院取保候审，2014年6月6日被本院取保候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员李岭南出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日1时19分许，被告人陈某某酒后驾驶套用闽FL62**车牌号的摩托车后载张某从漳平市菁城街道万成沿和平中路往漳平市人民政府方向行驶，至漳平市国税局红绿灯路，左转弯要沿解放路往漳平市附属小学方向行驶时，与从漳平市桂林街道沿和平中路往万成方向直行的由李某甲（另案处理）酒后驾驶的无牌二轮燃油车车头发生碰撞，造成被告人陈某某和李某甲两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告人陈某某在事故发生后被送往漳平市医院急救，漳平市公安局民警于同日在漳平市医院对其进行血样抽取。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为135.83㎎／100ml血，属醉酒驾车。漳平市公安局做出事故责任认定，被告人陈某某和李某甲负本起事故同等责任。2014年3月10日，被告人陈某某被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、张某、陈某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、漳平市公安局出具的到案经过、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、漳平市公安局的调取证据笔录、机动车信息查询结果单和肇事车辆比对记录、道路交通事故认定书、本院（2000）漳刑初字第07号刑事判决书、情况说明、疾病诊断证明书等书证、物证，事故经过录像光盘，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2801号乙醇含量司法检验报告书，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某醉酒后驾驶套牌机动车，且交通肇事，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一四年六月九日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。