wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3031号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
被告：王采娟，女，汉族，1979年6月16日生，住连云港市连云区。
本院于2016年9月26日立案受理了原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告王采娟物业服务合同纠纷一案，因本院按照原告提供的被告的地址，通过电话送达、邮寄送达、当场送达等送达方式均未能送达被告，经本院多次催促，原告未提供被告新的现地址及联系方式，也不预交公告费；2016年11月24日，本院向原告发出《催交公告费通知》，通知原告在接到本通知后三日内向本院交纳公告费，原告于2016年11月28日收到该通知，但未在本院指定的期限内交纳公告费公告送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港万烨物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一五年十二月六日
书 记 员 于洪博
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初3031号原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。法定代表人李敏，总经理。被告：王采娟，女，汉族，1979年6月16日生，住连云港市连云区。本院于2016年9月26日立案受理了原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告王采娟物业服务合同纠纷一案，因本院按照原告提供的被告的地址，通过电话送达、邮寄送达、当场送达等送达方式均未能送达被告，经本院多次催促，原告未提供被告新的现地址及联系方式，也不预交公告费；2016年11月24日，本院向原告发出《催交公告费通知》，通知原告在接到本通知后三日内向本院交纳公告费，原告于2016年11月28日收到该通知，但未在本院指定的期限内交纳公告费公告送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港万烨物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  王晓飞二〇一五年十二月六日书 记 员  于洪博法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1381号
原告：伊通满族自治县福宁街道小营城子村村民委员会。
法定代表人：张伟光，系村主任。
委托代理人：党红伟，吉林庆合律师事务所律师，特别授权。
被告：翟有，男，汉族，农民，1965年12月21日生，住伊通满族自治县。
委托代理人：常玉和，小孤山镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
原告伊通满族自治县福宁街道小营城子村村民委员会诉被告翟有农村土地承包合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，“民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。小营城子村村民委员会与翟有两者之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，为此不属于民法调整的范畴。故此二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围，应向有关行政主管部门申请解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县福宁街道小营城子村村民委员会的起诉。
案件受理费400元，返还给原告伊通满族自治县福宁街道小营城子村村民委员会
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一六年十月十九日
书记员 祝伟业
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审432号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人张又松，男，1971年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕02037号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年3月15日作出的浠土资执罚〔2016〕02037号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02037号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02037号行政处罚决定准予强制执行。
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容对被执行人罚款3000.00元由本院执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审432号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人张又松，男，1971年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕02037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年3月15日作出的浠土资执罚〔2016〕02037号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02037号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02037号行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容对被执行人罚款3000.00元由本院执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3180号
原告：吕镇礼，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县仲山乡狼山西村***号，公民身份号码：3708291991********。
被告：臧怀心，男，1963年10月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵善田，山东××桥律师事务所律师。
原告吕镇礼诉被告臧怀心排除妨碍纠纷一案，被告臧怀心不服本院（2015）嘉民初字第2278民事判决，提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁08民终1512号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。原告吕镇礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕镇礼撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕镇礼负担。
审 判 长 翟东方
审 判 员 岳瑞霞
人民陪审员 赵从旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 玫
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申222号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田玉良，男，1937年4月30日生，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人田凤云（田玉良之女），住吉林省敦化市。
委托代理人李殿锋，吉林容善律师事务所律师。
再审申请人田玉良因提起行政诉讼一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田玉良申请再审称，请求撤销一、二审裁定，费用由敦化市雁鸣湖镇人民政府承担。本案属于人民法院受案范围，敦化市雁鸣湖镇人民政府于2015年10月27日作出的《关于田玉良上访案件的补充处理决定》是2015年10月22日作出的《关于田玉良案件的处理决定》的补充决定，仍是具体行政行为，并非上访事项，一、二审法院剥夺了田玉良的诉权，应予纠正。
本院再审审查过程中，敦化市雁鸣湖镇人民政府提交《会议纪要》、《关于田玉良信访案件的情况说明》说明敦化市雁鸣湖镇人民政府就田玉良反映的六项信访问题召会议进行研究，并根据《信访条例》对田玉良反映的问题出具《关于田玉良案件的处理决定》和《关于田玉良上访案件的补充处理决定》。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（〔2005〕行立他字第4号）规定：“二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”田玉良起诉请求审理敦化市雁鸣湖镇人民政府于2015年10月22日作出的《关于田玉良案件的处理决定》及2015年10月27日作出的《关于田玉良上访案件的补充处理决定》，该处理决定是敦化市雁鸣湖镇人民政府根据田玉良信访内容，依法对田玉良上访请求事项作出的处理意见，田玉良不服提起行政诉讼，属于前述规定的情形，故原审法院对田玉良的起诉，不予受理，并无不妥。如田玉良对上述处理决定的信访事项处理意见不服，可依照《信访条例》等处理信访事项的有关规定，向敦化市雁鸣湖镇人民政府及其上一级行政机关和相关行政机关，寻求途径解决。田玉良的再审申请请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，田玉良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回田玉良的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申222号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田玉良，男，1937年4月30日生，汉族，住吉林省敦化市。委托代理人田凤云（田玉良之女），住吉林省敦化市。委托代理人李殿锋，吉林容善律师事务所律师。再审申请人田玉良因提起行政诉讼一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田玉良申请再审称，请求撤销一、二审裁定，费用由敦化市雁鸣湖镇人民政府承担。本案属于人民法院受案范围，敦化市雁鸣湖镇人民政府于2015年10月27日作出的《关于田玉良上访案件的补充处理决定》是2015年10月22日作出的《关于田玉良案件的处理决定》的补充决定，仍是具体行政行为，并非上访事项，一、二审法院剥夺了田玉良的诉权，应予纠正。本院再审审查过程中，敦化市雁鸣湖镇人民政府提交《会议纪要》、《关于田玉良信访案件的情况说明》说明敦化市雁鸣湖镇人民政府就田玉良反映的六项信访问题召会议进行研究，并根据《信访条例》对田玉良反映的问题出具《关于田玉良案件的处理决定》和《关于田玉良上访案件的补充处理决定》。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（〔2005〕行立他字第4号）规定：“二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”田玉良起诉请求审理敦化市雁鸣湖镇人民政府于2015年10月22日作出的《关于田玉良案件的处理决定》及2015年10月27日作出的《关于田玉良上访案件的补充处理决定》，该处理决定是敦化市雁鸣湖镇人民政府根据田玉良信访内容，依法对田玉良上访请求事项作出的处理意见，田玉良不服提起行政诉讼，属于前述规定的情形，故原审法院对田玉良的起诉，不予受理，并无不妥。如田玉良对上述处理决定的信访事项处理意见不服，可依照《信访条例》等处理信访事项的有关规定，向敦化市雁鸣湖镇人民政府及其上一级行政机关和相关行政机关，寻求途径解决。田玉良的再审申请请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，田玉良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回田玉良的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年十月十一日书 记 员  张红梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢418号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市九龙街道办事处驻地。
负责人刘春晓，职务行长。
被执行人:彭瑞华，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人彭瑞华金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2008）胶商初字第771号民事判决书]中，执行标的为29800元，因申请执行人无财产可供执行，本院于2009年12月8日以终结本次执行程序的方式结案，案号为（2009）胶执字第2146号，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2008）胶商初字第771号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年六月六日
书记员 蔡仙伦
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1429号
申请执行人回树国，男，住长春市九台区。
被执行人刘占吉，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人回树国与被执行人刘占吉身体权纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3272号民事判决中确定的期限履行给付15248.91元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，已将被执行人刘占吉土地直补账户予以冻结，待期满后予以扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已将被执行人刘占吉土地直补账户予以冻结，待期满后予以扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 钱 程
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初608号
原告：梁朵朵，女，1990年4月10日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：邵宁、王心诚，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：祝怀永，男，1968年7月9日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告梁朵朵与被告祝怀永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁朵朵于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁朵朵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁朵朵撤回起诉。
案件受理费69元，由原告梁朵朵负担。
审判员 张高臣
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘国民
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1476号
申请执行人张保生，男，住九台区。
被执行人张忠义，男，住九台区。
张保生与张忠义伤害赔偿纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01刑初15号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，标的：23,258元。
本案在执行过程中查明，因被执行人犯故意伤害罪被判处无期徒刑（服刑），暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01刑初15号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第334号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人魏文华，男，1987年8月11日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，无业，住武邑县。曾因犯盗窃罪于2013年3月29日被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人魏文华犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人魏文华到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年10月间，被告人魏文华先后单独或伙同邓某某（另案处理）携带螺丝刀到石狮市区，撬锁盗走他人停放的摩托车，共作案三起，赃物总价值人民币2221元。具体事实如下：1、2014年10月18日，被告人魏文华到石狮市石灵路285号后门停车处，撬锁盗走卜某某的1辆春风牌CF125T-2型二轮摩托车（价值人民币900元）。案发后，赃车未追回。2、2014年10月24日，被告人魏文华到石狮市大同路10号楼下停车处，撬锁盗走王某某的1辆先风牌XF125T-8型二轮摩托车（无法估价）。案发后，赃车未追回。3、2014年10月26日，被告人魏文华伙同邓某某到石狮市石泉路43号楼下停车处，推走刘某某的1辆嘉陵JL125T-3C二轮摩托车（价值人民币1321元），后在石狮市南洋路达狮雄商住区入口处被公安人员人赃俱获，并从其身上扣押到作案工具螺丝刀一把。案发后，赃车已发还被害人刘某某。上述事实，被告人魏文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某某、王某某、刘某某陈述，证人邓某某证言，书证扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、作案现场示意图、被告人户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，物证赃车照片、作案工具照片，价格鉴定结论意见书及被告人魏文华供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏文华单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物可评估总价值人民币2221元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏文华在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人魏文华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关关于被告人魏文华的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人魏文华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人魏文华退出赃物折价款人民币九百元，发还给被害人卜某某，并责令退出赃物先风牌XF125T-3C二轮摩托车一辆，发还给被害人王某某。扣押在石狮市公安局的作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何荣添二〇一五年一月二十七日书记员曾华彪附：本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终187号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏丽霞，女，1975年11月29日出生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人魏丽霞犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月25日作出（2015）涧刑公初字第366号刑事判决，认定被告人魏丽霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，对其违法所得依法予以追缴。宣判后，原审被告人魏丽霞不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧刑公初字第366号刑事判决。
二、发回洛阳市涧西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一六年六月二十九日
书记员 史亚楠
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4749号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人任某，系翁某大兴信用社主任。
被告张某1，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告贾某，女，1981年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告张某2，男，1982年8月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某3，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告关某，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告王某，男，1987年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告张某4，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
原告翁某（以下简称信用社）诉被告张某1、贾某、张某2、张某3、张某4、关某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某到庭参加诉讼，被告张某1、贾某、张某2、张某3、张某4、关某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日借款人张某1及其共同借款人贾某与原告签订借款合同，从原告处贷款200000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2017年1月10日，被告张某1、贾某实际使用贷款150000元，现借款人张某1及其共同借款人贾某到期未偿还贷款本息，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告张某1、贾某偿还贷款150000元及利息11972.19元（此利息结算至2017年5月8日）以后的利息另行计算至欠款还清之日止，被告张某2、张某3、关某、王某、张某4承担连带责任，被告承担本案的诉讼费用。请法院予以支持。
七被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同及还款明细各一份，用以证明被告张某1、贾某借款及被告张某2、张某3、关某、王某、张某4担保及还款情况的事实。
被告张某1、贾某、张某2、张某3、张某4、关某、王某未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明:被告张某1、贾某系夫妻关系，2015年1月21日，由被告张某2、张某3、关某、王某、张某4担保，被告张某1、贾某从原告处贷款150000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2017年1月10日。被告张某1、贾某于2015年12月24日偿还贷款利息172.57元；于2016年3月29日偿还贷款利息5100.00元；于2016年7月3日偿还贷款利息5000.00元；于2016年9月30日偿还贷款利息5000元；于2016年12月23日偿还贷款利息6368.40元。尚欠本金150000.00元及利息,被告张某1、贾某至今未还。
本院认为，被告张某1、贾某在原告信用社贷款150000.00元及被告张某2、张某3、张某4、关某、王某为其担保的事实清楚，被告张某1、贾某理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告张某1、贾某偿还贷款及被告张某2、张某3、张某4、关某、王某负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、贾某于判决生效后10日内偿还原告贷款本金150000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2015年1月22日起计算至本息还清之日止，扣除已偿还部分16640.97元，具体数字以内蒙古农村信用合作联社核心业务系统为准）；
二、被告张某2、张某1、周永和、张某1、张某4负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，送达费160元计3700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年七月九日
书记员 杨伟达
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执8号
申请执行人铜陵市七星建筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人丁永东，该××总经理。
被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。
法定代表人吴新春，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00337号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司在中国农业银行12×××01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第10号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年5月26日出生于四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日经米易县公安局取保侯审，于2014年12月11日经米易县人民检察院取保侯审。同年12月18日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年9月3日22时许，被告人杨某甲在米易县攀莲镇“美味串串香”餐馆饮酒后驾驶川DZ57**号普通二轮摩托车从米易县星河世纪城方向往米易县人民路方向行驶，当车行至米易县清和苑公交车站处时，与相对方向行驶由胡某驾驶的川DV01**号小型轿车相撞，造成杨某甲受伤，两车受损的道路交通事故。经四川兴法机动车司法鉴定所依法鉴定，杨某甲血液乙醇含量为85.0mg∕100ml。
另查明，经米易县公安局交警大队认定，杨某甲承担此次事故主要责任。2014年11月5日，杨某甲与胡某达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人李某、杨某乙、杨某丙的证言，机动车行驶证、驾驶证、车辆信息单、交通事故人民调解协议、调解书、收条，四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，米易县公安局到案经过、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、情况说明、扣押笔录及清单、光盘1碟、现场勘查笔录及相片、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨某甲如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲醉酒后引发交通事故，并负事故主要责任，依法可从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵秋岚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭 嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1164号
原告潘新生，男，1972年4月13日生，汉族，农民，住卫辉市。
原告潘树强，男，2003年2月13日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人闫学翠，女，1966年2月12日生，汉族，农民，住址同上。系潘树强母亲。
法定代理人潘新生，男，1972年4月13日生，汉族，住卫辉市唐庄镇石骆驼村。系潘树强继父。
委托代理人吴秀华，女，1948年9月16日生，汉族，住卫辉市。特别授权。
被告冯来宾，男，1981年8月27日，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人杜胜强、王学树，卫辉市汲水镇法律服务所法律服务工作者。特别授权。
原告潘新生、潘树强诉被告冯来宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年5月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月30日夜，在卫辉市××××字街，第二原告在看本村人办三周年，被告无故殴打第二原告，第一原告上前劝解又被被告大打出手，将二原告打伤，二原告先后在医院救治花去医疗费3万余元。为了维护二原告的合法权益，故诉至人民法院，要求被告赔偿潘树强医疗费990.3元、住院伙食补助费30元、营养费30元、护理费170元、交通费300元，合计1220.3元。要求被告冯来宾赔偿潘新生医疗费20338.34元，误工费67160.81元，住院伙食补助费645元，营养费600元，护理费：住院期间护理费3655元，出院外护理费3825元，交通费600元，残疾赔偿金65118元，精神抚慰金15000元，伤残鉴定费、检查费3100元，被抚养人生活费27605元，合计207947.15元。
被告冯来宾辩称，本案中原告轻微伤情是否由被告所造成有疑，该案公安机关并未查清案件事实，原告潘新生在该案中所受伤情为轻微伤，假如该伤情是由被告所造成，那么被告仅对该伤情承担赔偿责任；该案已超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：
1、卫辉市公安局卫公（唐）行罚决字〔2015〕0208号行政处罚决定书1份。
2、卫辉市唐庄镇石骆驼村村民委员会证明1份；
3、原告潘新生与闫学翠结婚证1份；
4、潘新生、潘树强、闫学翠常住人口登记卡各1份。
5、潘新生在卫辉市人民医院住院病案1份13页；
6、卫辉市人民医院出具潘新生出院证1份、费用汇总单1份2页。
7、新乡医学院第一附属医院出具潘新生住院病案1份17页，证明1份，诊断证明书、出院证各1份、住院费用清单1份3页。
8、卫辉市人民医院出具潘新生出院收费票据1份、门诊收费票据6份；
9、新乡医学院第一附属医院出具潘新生住院收费票据1份、门诊收费票据13份；
10、中国人民解放军第三七一医院门诊收费票据1份；
11、司法鉴定费、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据各1份；
12、郭爱海证明1份；
13、卫辉市人民医院出具潘树强住院病案1份8页、出院证1份、费用汇总单1份2页；
14、交通费票据（900元）。
经原告潘新生申请，本院依法委托司法鉴定，获得河南新医法医临床司法鉴定所豫新医司鉴所【2016】临鉴字第129号鉴定意见书1份。
经原告潘新生、潘树强申请，本院依法调取了涉案的公安卷宗。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：
原、被告均为卫辉市唐庄镇石骆驼村的村民。原告潘新生系原告潘树强的继父。2014年4月30日夜，在卫辉市××××字街，原告潘新生的儿子潘树强与被告冯来宾的儿子在玩耍时，发生争执。原告潘新生到现场后，因纠纷引发打架，冯来宾对潘新生及其儿子潘树强殴打，潘新生、潘树强被打伤。二原告当夜到卫辉市人民医院住院治疗。原告家属随即向公安机关报了案。原告潘树强于2014年5月2日出院。经医诊断为：颈部背外伤。支出医疗费990.30元。原告潘新生于2014年5月27日出院。经医诊断为：1、头面部外伤；2、多处软组织损伤；3、右膝内侧半月板撕裂。出院医嘱：1、转上级医院手术治疗；2、定期复查。同日，原告潘新生转入新乡医学院第一附属医院住院治疗。入院诊断：1、双膝半月板撕裂；2、双膝关节退变。原告潘新生于2014年6月3日出院。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、继续营养软膏药物治疗，膝关节腔内注射玻璃酸钠营养、润滑关节；2、注意休息，适当功能锻炼，避免负重和剧烈活动；3、术后1、2、3、6、12月来院复查；4、不适随诊。原告潘新生支出医疗费20332.84元（其中卫辉市人民医院5824.10元，新乡医学院第一附属医院13308.74元，中国人民解放军第三七一医院1200元）。此案经卫辉市公安局唐庄派出所调解未果，该所于2015年5月5日向冯来宾送达了卫辉市公安局卫公（唐）行罚决字〔2015〕0208号行政处罚决定书并予执行。
本案在审理过程中，原告潘新生向本院申请伤残等级、住院护理人数、出院护理人数和护理时间进行司法医学鉴定。本院依法委托鉴定。2016年9月27日，河南新医法医临床司法鉴定所作出豫新医司鉴所【2016】临鉴字第129号司法鉴定意见书。该鉴定意见书主要载明：根据委托人提供的现有材料，包括病史、影像资料，结合本鉴定所鉴定人检验所见，分析如下:1、被鉴定人潘新生因故受伤，根据病史资料，临床体格检查及影像学结果证实双膝关节等损伤存在；2、损伤距今已2年余，经临床手术治疗后，目前被鉴定人伤情稳定。……鉴定意见：1、被鉴定人潘新生的损伤属于八级伤残；2、被鉴定人潘新生属于部分护理依赖，护理期限拟定为九十日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为一人。期间原告支出检查费、鉴定费共计3100元，支出合理交通费430元。
综上，本院认为，因故被告殴打原告，恶意损害二原告身体，依法应承担赔偿责任。确定原告潘树强赔偿范围及数额为：医疗费990.30元、住院伙食补助费15元、营养费10元（按原告要求标准计算）、护理费84元，合计1099.3元。确定原告潘新生赔偿范围及数额为：医疗费20332.84元，误工费846天×30元=25380元（参照河南省农村居民人均纯收入10853元/年标准计算），住院伙食补助费43天×15元=645元、营养费43天×10元（按原告要求标准计算）=430元、护理费（住院期间43天×83.51元=3757.95元、院外期间45天×83.51元=3590.93元），计7348.88元，残疾赔偿金10853元×20年×0.3=65118元，伤残鉴定、检查费1900元+1200元=3100元，交通费430元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费2848.65元。合计135633.37元。被告抗辩理由，不成立。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告冯来宾于本判决书生效后五日内赔偿原告潘树强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计为1099.30元。
二、限被告冯来宾于本判决书生效后五日内赔偿原告潘新生医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定、检查费、被抚养人生活费共计为135633.37元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4440元，原告负担550元，被告负担3890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 殷红伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李惠兰
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1032号￻
￹
罪犯马荣环，女，1973年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳
县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年12月15日作出（2010）石刑初字
第354号刑事判决，以被告人马荣环犯非法经营罪，判处有期徒刑八
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马荣环在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯马荣环多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马荣环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马荣环减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年11月25日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执274号
申请执行人林亚平。
被执行人王龙。
林亚平与王龙婚姻家庭、继承纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2014）克民初字第2595号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将王龙在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 飞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初485号
原告杨春喜，男，1979年6月16日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
被告赵明，男，1946年8月13日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
被告赵友宝，男，1974年02月11日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
本院在审理原告杨春喜诉被告赵明、赵友宝土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春喜撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承担。
审 判 长 张立君
人民陪审员 林成玉
人民陪审员 王海波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何 娟
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第244-1号
申请执行人吴小黑，男，1980年5月12日出生。
被执行人程秋梅，女，1981年8月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民金初字第108号民事判决书，立案执行申请人吴小黑与被执行人程秋梅离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程秋梅的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3929号
原告董兴芬，女，汉族，生于1960年9月6日。
委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人刘仁辉（董兴芬之夫），男，汉族，生于1953年12月19日。
被告杨建国，男，汉族，生于1967年5月11日。
委托代理人黄俊，四川省武胜县星月法律事务所法律工作者。
被告颜小东，男，汉族，生于1974年5月8日。
委托代理人颜群（颜小东姐姐），女，汉族，生于1968年8月27日。
被告颜群，女，汉族，生于1968年8月27日。
被告舒占学，男，汉族，生于1965年5月15日。
委托代理人ＸＸ帆，四川省武胜县星月法律事务所法律工作者。
被告张晓琼，女，汉族，生于1965年10月9日。
委托代理人ＸＸ帆，四川省武胜县星月法律事务所法律工作者。
被告颜海波，男，汉族，生于1981年10月21日。
本院在审理原告董兴芬诉被告杨建国、颜小东、颜群、舒占学、张晓琼、颜海波合同纠纷一案中，原告董兴芬于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兴芬的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董兴芬撤回起诉。
案件受理费6577元，减半收取3288.5元，由原告董兴芬负担。
审判员 陈兴全
二〇一四年十二月二日
书记员 蒋天琴
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初649号
原告:郑某某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
原告郑某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郑某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自动放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郑某某负担。
审判员 陈仲祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 丹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1753号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1753号
申请执行人上海齐晋商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人齐方敏。
被执行人苏州复腾建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吴建明。
本院在执行上海齐晋商贸有限公司申请执行苏州复腾建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1832号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年五月二十五日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年五月二十五日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执983号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人张建秋，行长。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人谢志明，男，汉族，1968年1月5日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人谢小卫，女，汉族，1967年6月18日生，住所地苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告谢志明、谢小卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4504号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告谢志明、谢小卫应于本判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金349973.46元、利息457.16元、罚息41812.21元、复息35.20元，合计392278.03元（截至2016年2月22日止）及自2016年2月23日起至实际给付之日止的罚息（按年利率18%计算），同时承担律师费用14800元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、若被告谢志明、谢小卫未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就被告谢志明出质的存款35000元享有优先受偿权。如有不足，不足部分由两被告继续清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3703元、诉讼保全费2770元，合计6473元，由被告谢志明、谢小卫共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告招商银行股份有限公司吴江支行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为413551.03元，申请执行费6103元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：被执行人谢志明出质的存款35000元已由申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行受偿。被执行人谢志明名下有坐落于苏州市××区××新村××、××室的房屋，本院已至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2019年7月31日止。但因办有大额抵押，且抵押权人亦进行诉讼，故在本案中不宜处置。被执行人谢志明名下有牌号为苏Ｅ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2019年12月29日，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4504号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b05810b5-e4bf-4821-8a68-a89000adcc88&imgId=YjA1ODEwYjUtZTRiZi00ODIxLThhNjgtYTg5MDAwYWRjYzg4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执983号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。负责人张建秋，行长。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。被执行人谢志明，男，汉族，1968年1月5日生，住所地苏州市吴江区。被执行人谢小卫，女，汉族，1967年6月18日生，住所地苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告谢志明、谢小卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4504号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告谢志明、谢小卫应于本判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金349973.46元、利息457.16元、罚息41812.21元、复息35.20元，合计392278.03元（截至2016年2月22日止）及自2016年2月23日起至实际给付之日止的罚息（按年利率18%计算），同时承担律师费用14800元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、若被告谢志明、谢小卫未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就被告谢志明出质的存款35000元享有优先受偿权。如有不足，不足部分由两被告继续清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3703元、诉讼保全费2770元，合计6473元，由被告谢志明、谢小卫共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告招商银行股份有限公司吴江支行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为413551.03元，申请执行费6103元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：被执行人谢志明出质的存款35000元已由申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行受偿。被执行人谢志明名下有坐落于苏州市××区××新村××、××室的房屋，本院已至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2019年7月31日止。但因办有大额抵押，且抵押权人亦进行诉讼，故在本案中不宜处置。被执行人谢志明名下有牌号为苏Ｅ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2019年12月29日，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初4504号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月二日书记员戈梦娜
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0102行初15号
起诉人祝永海，男，汉族，1961年3月6日生。
起诉人祝李，男，汉族，1989年9月4日生。
本院收到起诉人祝永海、祝李诉南京市监察局的行政起诉状，起诉人祝永海、祝李请求法院确认被起诉人南京市监察局不履行监察法定职责的行为违法。
经审查，本院认为，受理行政诉讼案件应符合四个条件，即行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人祝永海、祝李向本院提起行政诉讼，请求法院确认被起诉人南京市监察局不履行监察法定职责的行为违法，因该诉求不属人民法院行政诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人祝永海、祝李的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 李青
审 判 员 张健
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 许健
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521执保26号
申请人：李晚香，女，1971年1月13日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：任卫红，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被申请人：雷平，女，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被申请人：何艳艳，女，1970年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。
申请人李晚香2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何艳艳、雷平所有的房产。本院经审查已裁定准予保全。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何艳艳所有的坐落于株洲市xxx小区xxx栋xxx号权证号码为xxx的房产；
二、查封被申请人雷平所有的坐落于株洲市xxx路xxx号xxx栋xxx号权证号码为xxx的房产；
三、查封被申请人雷平所有的坐落于株洲市xxx处xxx小区xxx栋xxx号权证号码为xxx的房产。
查封期限为三年。查封期间，上述房产不得变卖、转让、赠与、抵押和其他处分房地产权的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐军武
审判员 曾啸坤
审判员 苏云明
二〇一七年七月二十日
书记员 钟黔林
信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1232号
原告康某某，男，66岁，1951年4月13日，地址：信丰县，
被告姚某某，男，63岁，1953年6月28日，地址：信丰县，联系方式：0
本院在审理康某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案中，因双方已经私下协商好。依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告康某某负担。
审判长 兰雨虹
二〇一七年七月十日
（）
书记员 顾林英
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1428号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工
被告王成龙。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告王成龙买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告王成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有�公司向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判决被告支付拖欠的货款1150元；2.判由被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：2013年10月22日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1150元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告王成龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕�一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1150元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告王成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成龙拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1150元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告王成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 宋佳洋
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓菊
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民特6号
申请人：内蒙古蒙厚源农牧业有限公司。
法定代表人:马涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇勇刚，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谢伟，男，该公司职工。
被申请人：王志亮，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王志清（系王志亮妹妹），女，1982年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人内蒙古蒙厚源农牧业有限公司（以下简称蒙厚源公司）与被申请人王志亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
蒙厚源公司称，依法撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会2016年11月28日做出的新劳仲裁字[2016]240号仲裁决书的第二项和第三项裁决。事实与理由为：一、仲裁裁决第二项和第三项所依据的事实不清：王志亮于2016年1月21日入职蒙厚源公司处，后由于王志亮至3月底期间一直毫无业绩，故蒙厚源公司于2016年3月28日通知其在深圳地区开展业务。但王志亮始终没有任何业绩，蒙厚源公司经过多方调查及对相关公司回访，发现王志亮基本没有市场走访行为，同时告知王志亮与蒙厚源公司核对相关帐目，交接工作，再行支付王志亮4月份工资，后王志亮一直没有核对帐目和交接工作，于是蒙厚源公司无法发放王志亮的工资，导致蒙厚源公司华南区业务工作无法开展，给蒙厚源公司造成相当严重的损失，正值农历春节时期，王志亮报到后就前往了华南市场，关于签订合同事宜，蒙厚源公司安排春节后统一签订，但王志亮春节后未到公司总部报到，导致劳动合同无法当面签订。二、仲裁裁决的第二项和第三项裁决适用法律错误：蒙厚源公司与王志亮之间的劳动关系，按照客观事实王志亮既不按照蒙厚源公司指派的工作范围开展工作，又怠于行动，对市场不闻不问，没有任何业绩，使华南以及随后指派管理的深圳市场都处于停滞状态。蒙厚源公司通知其解除劳动合同关系后，王志亮又拒绝交接工作，拒绝核对其掌握的财务及相关市场信息，使蒙厚源公司关于该市场的业务处于举步维艰的形态。而仲裁裁决仅凭王志亮一面之词，即依据仲裁条款进行裁决，事实上该案涉及的不单单是劳动争议，从王志亮的恶意行为还存在侵权行为，所以是明显的适用法律错误。
王志亮称，2016年1月底去蒙厚源公司就职，后蒙厚调整王志亮业务范围，3月底通知其去深圳地区，请求合法判决。
经审查查明：2016年11月28日，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出新劳仲裁字[2016]240号仲裁裁决：一、蒙厚源公司于本裁决生效后十日内为王志亮补缴2015年2月21日至2016年4月30日的各项社会保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）；二、蒙厚源公司于本裁决生效后十日内为王志亮支付拖欠的4月份工资3500元；三、蒙厚源公司于本裁决生效后十日内向王志亮支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额7965.52元；四、蒙厚源公司于本裁决生效后十日内向王志亮支付解除劳动关系的经济补偿1750元；五、驳回其他仲裁请求；本裁决第一、二、三、四项为终局裁决。
该裁决作出后，王志亮已就该裁决向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，呼和浩特市新城区人民法院向王志亮出具了受理案件通知书。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中王志亮已向基层人民法院提起诉讼，蒙厚源公司又向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故应当裁定驳回蒙厚源公司申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回内蒙古蒙厚源农牧业有限公司的申请。
申请费400元，由内蒙古蒙厚源农牧业有限公司负担。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年二月二十一日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民特6号申请人：内蒙古蒙厚源农牧业有限公司。法定代表人:马涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇勇刚，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谢伟，男，该公司职工。被申请人：王志亮，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王志清（系王志亮妹妹），女，1982年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古蒙厚源农牧业有限公司（以下简称蒙厚源公司）与被申请人王志亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。蒙厚源公司称，依法撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会2016年11月28日做出的新劳仲裁字[2016]240号仲裁决书的第二项和第三项裁决。事实与理由为：一、仲裁裁决第二项和第三项所依据的事实不清：王志亮于2016年1月21日入职蒙厚源公司处，后由于王志亮至3月底期间一直毫无业绩，故蒙厚源公司于2016年3月28日通知其在深圳地区开展业务。但王志亮始终没有任何业绩，蒙厚源公司经过多方调查及对相关公司回访，发现王志亮基本没有市场走访行为，同时告知王志亮与蒙厚源公司核对相关帐目，交接工作，再行支付王志亮4月份工资，后王志亮一直没有核对帐目和交接工作，于是蒙厚源公司无法发放王志亮的工资，导致蒙厚源公司华南区业务工作无法开展，给蒙厚源公司造成相当严重的损失，正值农历春节时期，王志亮报到后就前往了华南市场，关于签订合同事宜，蒙厚源公司安排春节后统一签订，但王志亮春节后未到公司总部报到，导致劳动合同无法当面签订。二、仲裁裁决的第二项和第三项裁决适用法律错误：蒙厚源公司与王志亮之间的劳动关系，按照客观事实王志亮既不按照蒙厚源公司指派的工作范围开展工作，又怠于行动，对市场不闻不问，没有任何业绩，使华南以及随后指派管理的深圳市场都处于停滞状态。蒙厚源公司通知其解除劳动合同关系后，王志亮又拒绝交接工作，拒绝核对其掌握的财务及相关市场信息，使蒙厚源公司关于该市场的业务处于举步维艰的形态。而仲裁裁决仅凭王志亮一面之词，即依据仲裁条款进行裁决，事实上该案涉及的不单单是劳动争议，从王志亮的恶意行为还存在侵权行为，所以是明显的适用法律错误。王志亮称，2016年1月底去蒙厚源公司就职，后蒙厚调整王志亮业务范围，3月底通知其去深圳地区，请求合法判决。经审查查明：2016年11月28日，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出新劳仲裁字[2016]240号仲裁裁决：一、蒙厚源公司于本裁决生效后十日内为王志亮补缴2015年2月21日至2016年4月30日的各项社会保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）；二、蒙厚源公司于本裁决生效后十日内为王志亮支付拖欠的4月份工资3500元；三、蒙厚源公司于本裁决生效后十日内向王志亮支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额7965.52元；四、蒙厚源公司于本裁决生效后十日内向王志亮支付解除劳动关系的经济补偿1750元；五、驳回其他仲裁请求；本裁决第一、二、三、四项为终局裁决。该裁决作出后，王志亮已就该裁决向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，呼和浩特市新城区人民法院向王志亮出具了受理案件通知书。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中王志亮已向基层人民法院提起诉讼，蒙厚源公司又向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故应当裁定驳回蒙厚源公司申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回内蒙古蒙厚源农牧业有限公司的申请。申请费400元，由内蒙古蒙厚源农牧业有限公司负担。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年二月二十一日书记员张竹馨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1572号
原告季海燕。
委托代理人郑志军。
被告茂名市大中农副产品专业合作社，住所地广东省茂名市红旗南路161号少年宫大院内（综合培训楼第四、五层）。
法定代表人曾宪繁。
原告季海燕诉被告茂名市大中农副产品专业合作社（以下简称大中合作社）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员沈歆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季海燕的委托代理人郑志军到庭参加诉讼，被告大中合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季海燕诉称，其于2016年1月通过第三方交易平台向被告购买了一些松花蛋供家庭及馈赠好友生活所需。后发现所购产品无生产许可、无标准代号、无生产日期、无保质期等信息，属于非法生产、销售不符合食品国家安全标准情形。请求判令被告退回货款3160元并支付十倍赔偿31600元。
被告大中合作社辩称，1、其是经依法登记设立的企业，具有销售有关食品的资格。其出售的松花蛋由具有资质的生产厂家广州市花都区宁志蛋制品厂生产，符合国家食品的生产标准，是合格产品。原告购买后于2016年1月26日签收，并未对其出售的产品提出过任何不合格异议。如原告认为其出售产品不合格，应在收到货物后进行检验，如不合格可以拒收或退货。原告在检验收货后认可其出售的产品为合格产品并收取，并在收货一个月后起诉，系恶意违约。2、原告称其出售的产品无生产许可、无标准代号、无生产日期、无保质期等毫无依据，其提供的证据可证明其出售的产品是由合格厂家生产的合格产品，原告要求其赔偿没有事实依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年1月22日，原告季海燕从被告大中合作社在天猫商城开设的“大中旗舰店”购买了松花蛋（皮蛋）2000份，单价3.50元/份，限时促销省3840元，实付价款3160元。“大中旗舰店”网页上注明，所售松花蛋“净含量：50g”、“包装方式：包装”、“品牌：大中”、“产地：中国大陆”、“省份：广东省”、“城市：茂名市”等内容。涉案皮蛋以白色泡沫塑料包装，均未标注生产日期、保质期。
庭审中，原告明确自行将涉案商品松花蛋退还被告。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的网店首页截图、订单信息、交易快照、物流信息、涉案产品实物等予以证实。
本院认为，根据原告提供的网络订单、涉案产品实物、物流信息，可以确认原被告之间就涉案松花蛋存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示且于法不悖，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期、保质期、产品标准代号等。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上表明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。涉案松花蛋包装上均未标注生产日期、保质期，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上，原告要求被告大中合作社退回货款3160元并支付价款十倍赔偿金31600元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条、第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茂名市大中农副产品专业合作社于本判决生效之日起十日内退还原告季海燕货款人民币3160元，并赔偿原告季海燕人民币31600元；同时，原告季海燕退还被告茂名市大中农副产品专业合作社涉案松花蛋（皮蛋）2000份，如不能退还，则按购买价格在退还货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币335元，由被告茂名市大中农副产品专业合作社负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 沈 歆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘轶臣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更7号
罪犯ＸＸ，男，1986年9月20日生出生于贵州省纳雍县，穿青族，高中文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年2月7日作出（2013）呈刑初字第289号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币七万元。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯ＸＸ参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计265.9分，获表扬10次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年监狱改造积极分子，上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2025年12月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4113号
原告：赵华，居民。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：左华全，居民。
委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
原告赵华诉被告左华权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告赵华及其委托代理人罗时伟、被告左华全及其委托代理人朱海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华诉称：2016年4月20日13时40分左右，被告驾驶四轮电动轿车在涟水县余圩办事处洋河村南北中心路由北向南行驶至102县道交叉路口时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，先后在涟水县梁岔中心卫生院和淮安第一人民医院及村卫生室治疗，花费医疗费11945.81元。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因就原告损失赔偿问题经调解未果，现起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告左华全辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告车辆未投保交强险，原告的医疗费应当以票据为准，交通费请求法庭酌定，原告的其他损失按照农村标准计算。
经审理查明，2016年4月20日13时40分左右，被告驾驶四轮电动轿车在涟水县余圩办事处洋河村南北中心路由北向南行驶至102县道交叉路口时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。
事故发生后，原告赵华先后在涟水县梁岔中心卫生院、淮安市第一人民医院、涟水县余圩卫生院门诊治疗，合计花费医疗费11862.75元，花费摩托车修理费305元。
另查明，被告左华全驾驶的电动轿车未投保机动车强制保险。
经原告申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：“1、伤残程度鉴定：被鉴定人赵华此次交通事故致左侧第2-5肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人赵华误工期按180日计算为宜；护理期按90日计算为宜；营养期按90日计算为宜。”此次鉴定共花费鉴定费1595元
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的事故责任认定书、淮安市第一人民医院出院记录、诊断证明、用药明细、医疗费票据、涟水县梁岔中心卫生院票据、涟水县余圩村卫生室门诊收费票据、摩托车修理费发票、鉴定费票据、淮安市第二人民医院司法鉴定意见书。等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故中，被告左华全驾驶的电动轿车未投保交强险，应当在交强险限额内先予赔偿。超出部分，根据责任比例由被告赔偿70%。原告赵华虽主张其应当按照城镇人均可支配收入计算误工费，但对该主张原告并未举证予以证实，故本院不予支持。根据庭审及举证、质证情况，本院确定原告各项损失如下：1、医疗费11862.75元；2、住院伙食补助费3天*50元/天=150元；3、营养费30元/天*90天=2700元；4、车辆修理费305元，5、误工费180天*16257元/365天=8017.15元，6、护理费90天*80元/天=7200元；7、交通费酌定200元；8、残疾赔偿金16257元*20年*0.1=32514元；9、精神损害抚慰金5000元。上述费用合计67948.9元，由被告左华全在交强险限额内及按照责任比例赔偿66535.08元。对于被告左华全主张其垫付1800元，原告仅认可被告垫付1500元，被告对该主张亦未提供证据证明，故本案对被告已付款按照1500元计算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告左华全于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵华因交通事故产生的损失合计66535.08元，扣除已付1500元，还应再付65035.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1595元，案件受理费1464元，由被告左华全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第347号
原告：吕修荣，女
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：李俊，男
被告：中银保险有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市平阳路186号中银大厦18楼。
代表人：贺晋英，总经理。
委托代理人：李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告吕修荣诉被告李俊、中银保险有限公司山西分公司（以下简称中银保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕修荣的委托代理人南俊平、被告李俊、被告中银保险山西分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕修荣诉称：2015年10月20日8时左右，被告李俊驾驶晋******号小型轿车，在新绛县城文庙广场内自东向西右（南）倒车过程中，与后方原告吕修荣碰撞发生交通事故，致原告受伤。事故后被告李俊驾车将原告吕修荣送往医院治疗。交警队认定：被告李�承担事故的全部责任。晋******号小型轿车在被告中银保险山西分公司投有保险。要求二被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计120000元，并承担鉴定费及诉讼费用。
原告吕修荣在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及责任认定的事实；
2、医疗费票据、诊断治疗建议书、病历、入院证、出院证、清单、鉴定费票据，以证明原告治疗、支付医疗费和鉴定费的事实。
被告李俊辩称：我持有B2驾驶证，事故车辆属我所有，在被告保险公司投有交强险，原告方的损失应由保险公司承担。另外我给原告垫付了12066元，�求一并解决。
被告李俊在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、保单，以证明驾驶员、车辆和保险情况。
2、垫付款收据，以证明垫付款的事实。
被告中银保险山西分公司辩称：我公司对事故的真实性没有异议，请求法院根据事故事实认定事故责任；事故车辆在我公司投有交强险，事故时在保险期限内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失；根据合同约定我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及不属于交强险赔偿范围内的其他损失。
被告中银保险山西分公司未提供证据。
经审理查明：2015年10月20日8时左右，被告李俊驾驶其所有的晋******号“捷达”牌小型轿车，在新绛县城文庙广场内路段自东向西右（南）倒车过程中，与后方原告吕修荣正在照料其孙子（张宇轩）解手时碰撞，致原告受伤，事故后被告李俊驾车将原告吕修荣送往医院治疗，形成无现场的道路交通事故。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年10月23日作出新公交认字【2015】第2015163号道路交通事故认定书，以“李俊驾驶机动车，交通安全意识淡薄，思想麻痹，观察不够，未确保安全的情况下倒车，其过错是造成此事故发生的直接原因”为由，认定李俊承担此事故的全部责任、吕修荣无责任。
事故发生后，原告吕修荣被送至新绛县人民医院，被诊断为：“1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧胸部软组织挫伤”，住院17天，于2015年11月6日出院�支付医疗费15758.05元。期间被告李俊垫付医疗费12066元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2016年2月20日作出新绛司鉴中心【2016】临鉴字第21号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吕修荣伤残等级评定为IX（九）级伤残；内固定取出费估算为捌仟圆（8000元）人民币”，原告支付鉴定费2200元。
原告吕修荣系江苏省邳州市碾庄镇祁庄村村民，在当地务农。
被告李俊持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，晋******号“捷达”牌小型轿车属被告李俊所有，在被告中银保险山西分公司投有交强险，事故发生时在保险期限内。
审理中，经原告申请，本院于2015年10月26日对晋******号“�达”牌小型轿车予以查封，在被告李俊提供担保后解除了查封。
本院认为：被告李俊驾驶机动车，交通安全意识淡薄，思想麻痹，观察不够，在未确保安全的情况下倒车，其过错是造成此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；吕修荣在本起事故中无过错、不应承担事故的责任。新绛县公安局交警大队所作出的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告吕修荣因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：15758.05元；2、后续治疗费：8000元，该费用系必须发生的费用，被告中银保险山西分公司认为该费用未实际发生，不应当支持的主张与相关司法解释的规定不符，不予采纳；3、营养费：根据原告伤情酌定为30元/天，计算住院17天，为30元/天×17天=510元；4、住院伙食补助费：参�山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院17天，为50元×17天=850元；5、交通费：原告主张1000元，被告中银保险山西分公司认为过高，根据原告就医地点酌定500元；6、护理费：参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算住院17天，为30467元÷365天×17天=1419元；7、误工费：参照山西省2014年度居民人均可支配收入16538元的统计数据，从事故发生之日2015年10月20日计算至鉴定前一日2016年2月19日共101天，为16538元÷365天×101天=4576.27元；8、残疾赔偿金：参照山西省2014年度居民人均可支配收入16538元的统计数据，为16538元×20年×20%=66152元；9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为6000元。以上损失共计103765.32元，应由被告中银保险山西分公司在晋******号“捷达”牌小�轿车所投交强险120000元赔偿限额内全额赔偿，因原告损失已由被告中银保险山西分公司全部负担，被告李俊不再另行承担赔偿责任，被告李俊向原告垫付的12066元，应作为垫付款在保险赔偿款到位后由原告返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司山西分公司在晋******号“捷达”牌小型轿车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告吕修荣各项损失合计103765.32元；
二、被告李俊不再承担赔偿责任；
三、保险赔偿款到位后3日内，原告吕修荣返还被告李俊奎垫付款12066元。
以上第一、第三项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、申请费100元、鉴定费2200元合计5000元，由原告吕修荣�担500元，被告中银保险有限公司山西分公负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孔慧燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第347号
原告：窦定国。
被告：胡杰。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
原告窦定国与被告胡杰合同纠纷一案，原告窦定国于2015年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告胡杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦定国撤回对被告胡杰的起诉。
本案案件受理费300元，邮寄送达费40元（原告已预交）.案件受理费减半收取150元，退还原告150元。本院收取的案件受理费及邮寄送达费由原告自行承担。
审判员 张静
二〇一五年四月三十日
书记员 王艺
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保36号
申请人：董红军，男，1978年8月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：吴永成，男，1989年1月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人董红军因情况紧急，于2017年9月11向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴永成价值人民币50000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，董红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人吴永成所有的小型轿车一辆。
二、查封担保人董彬所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一七年九月十二日
书记员 张 莉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保36号之一
申请人：董红军，男，1978年8月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：吴永成，男，1989年1月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人董红军于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴永成价值人民币50000元的财产。本院于2017年9月12日作出保全措施。现因双方达成和解协议，申请人董红军申请解除财产保全。
经审查，本院认为，申请人董红军的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴永成所有的车辆的查封。
二、解除对担保人董彬所有的车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王丹莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更138号
罪犯能小红，男，1991年12月5日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）德刑一初字第113号刑事判决，以被告人能小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯能小红参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计305.25分，获表扬11次，嘉奖1次，2016年上半年、2016年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯能小红在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯能小红减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2028年4月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4886号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告马金龙，男，1978年12月21日出生，汉族，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告马金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告马金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市湖畔花园小区业主。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马金龙于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩洪岩
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执70号
申请执行人农爱习，女，1971年5月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
申请执行人黄巧合，女，1998年5月26日出生，壮族，学生，住靖西市。
被执行人黄连亭，男，1980年3月16日出生，壮族，农民，住靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执70号案过程中，经本院向被执行人黄连亭发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经查被执行人黄连亭无房产、无车辆、无存款，现无其他财产可供执行，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执70号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年七月三日
书记员 梁景耿
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审46号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察中队长。
被执行人于国帅，男，1978年4月16日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人滨海县环境保护局于2017年3月14日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]91号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永升、刘荣、被执行人于国帅到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年7月7日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人于国帅生猪养殖项目未经环保审批擅自生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字[2016]91号《行政处罚决定书》，对被执行人于国帅作出责令其停止生猪养殖，处10000元罚款。申请执行人滨海县环境保护局于2016年7月8日向被执行人于国帅送达了《行政处罚决定书》。因被执行人于国帅在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]91号《行政处罚决定书》，认定被执行人于国帅的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]91号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 陈以奎
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一七年四月七日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审46号申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。委托代理人刘荣，滨海县环境监察中队长。被执行人于国帅，男，1978年4月16日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人滨海县环境保护局于2017年3月14日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]91号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永升、刘荣、被执行人于国帅到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年7月7日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人于国帅生猪养殖项目未经环保审批擅自生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字[2016]91号《行政处罚决定书》，对被执行人于国帅作出责令其停止生猪养殖，处10000元罚款。申请执行人滨海县环境保护局于2016年7月8日向被执行人于国帅送达了《行政处罚决定书》。因被执行人于国帅在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]91号《行政处罚决定书》，认定被执行人于国帅的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]91号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  陈以奎审判员  周来清审判员  张爱武二〇一七年四月七日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1886号
原告李某某，女，1987年6月5日出生，汉族，务农，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1987年8月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 刘波
二〇一五年九月九日
书记员 李勇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第263号
申请执行人召日格图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司，地址二连浩特市。
法定代表人朱国山，职务总经理。
本院在执行召日格图申请执行内蒙古宇星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因我院案件申请人申请执行较晚，其财产全部让内蒙古自治区高级人民法院、锡林郭勒盟中级人民法院查封，内蒙古自治区高级人民法院的案件指定到乌兰察布市中级人民法院执行，我院的申请人已向乌兰察布市中级人民法院申请参与分配，因乌兰察布市中级人民法院的案件与锡林郭勒盟中级人民法院的案件都是由内蒙古高级人民法院作出的判决及调解书，对同一标的物进行重复处置，现两个法院都汇报到内蒙古高级人民法院，作出最终的决定，故本案无法执行下去，等到锡林郭勒盟中级人民法院与乌兰察布市中级人民法院的案件启动执行程序后通知我院的申请人恢复执行或向锡林郭勒盟中级人民法院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）二民初字第196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十一月九日
书记员 塔林夫
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第263号
申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。
被执行人杨春成、刘丽人。
本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人杨春成、刘丽人借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年九月三日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第263号
申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。
被执行人杨春成、刘丽人。
本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人杨春成、刘丽人借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年九月三日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第263号申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。被执行人杨春成、刘丽人。本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人杨春成、刘丽人借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案本次执行终结，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年九月三日书记员  姜 淼
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
地址：四川省巴中市通江县诺江镇书院街250号。
法定代表人：孙洪兵，行长。
统一社会信用代码：915119216783882643。
委托诉讼代理人：王冠，该单位职工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1962年8月24日出生，住四川省通江县。
被告：张吕珍，女，汉族，1963年9月8日出生，住四川省通江县。
被告：张菊芳，女，汉族，1986年11月17日出生，住四川省通江县。
被告：李娇，女，汉族，1987年6月6日出生，住四川省通江县诺江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告ＸＸ、张吕珍、张菊芳、李娇“金融借款合同纠纷”一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告ＸＸ、张吕珍、张菊芳、李娇的诉讼。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负担。
审判员 杨 勇
二〇一七年四月十日
书记员 杜林芩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1213号
上诉人（一审被告）那顺套格套，男，1961年10月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人石瑞，男，1956年6月5日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审原告）科左后旗丰源种子经销有限责任公司。
法定代表人刘君民，职务：总经理。
委托代理人刘君光，男，1966年12月21日出生，回族，该公司职工。
上诉人那顺套格套因与被上诉人科左后旗丰源种子经销有限责任公司（以下简称丰源种子公司）承揽合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年，原、被告签订代耕种土地协议书，由原告提供种子、化肥，为被告代耕耕地32亩，每亩地282元，合计费用为9024元，被告于2013年5月3日出具欠据一枚，约定播种后交50%，另50%元旦交还，如违约按立据日二分计息。
证明以上事实的证据有：1、原告提供欠据一张。2.加油发票两张，合计410元。经审查，被告虽然对原告提供的欠据有异议，但未提供有利反驳证据，因此对该欠据的真实性及证明力予以确认；加油发票，系正规发票，对其真实性予以确认，但该票不能证明此款系索款加油所用，因此对证明力不予确认。被告未提供证据。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原被告签订代耕协议，由原告提供种子化肥，并以自己的设备、技术和劳力为其代耕，由被告支付费用，实际上原被告之间形成了一种承揽关系。原告作为承揽人按约定完成了主要工作，被告作为定作人应按约定及时向原告支付报酬。因此对原告要求被告给付欠款9024元的诉求予以支持。原被告关于利息的约定不违反法律规定，予以支持。关于索款费没有事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告那顺套格套于本判决生效后三日内给付原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司承揽费9024元；二、被告那顺套格套于本判决生效后三日内支付原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司自2013年5月3日起至本判决指定给付之日止，按月利率20‰计算的利息；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费176元减半收取88元由被告那顺套格套承担，其余案件受理费88元退还给原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司。
宣判后，上诉人那顺套格套不服原审判决提起上诉，理由为：2013年5月3日，上诉人与被上诉人签订了代耕地协议书，被上诉人给上诉人代耕土地30亩，不知什么原因，出苗率未达到50%，后通过被上诉人同意，翻种绿豆，又投入种子、化肥5000元，对此，被上诉人有录像资料。当时被上诉人公司来一名司机和业务经理，口头承诺秋后包赔30%的产值，按此计算，被上诉人应赔偿上诉人12000元，另有翻地耕地费用1000元，但公司始终未解决此事。另外，被上诉人2015年12月16日起诉，已超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿给上诉人损失12000元，补偿翻地投入的种子、化肥款5000元，共计17000元。
被上诉人丰源种子公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2013年5月，上诉人那顺套格套与被上诉人丰源种子公司约定由丰源种子公司提供化肥、种子等，为上诉人进行代耕服务，上诉人按约给付费用，双方之间承揽合同关系成立。合同签订后，丰源种子公司按约定提供了种子、化肥，并代上诉人耕种土地。上诉人未全部给付代耕费用，其理由是被上诉人播种的土地出苗率未达50%，后上诉人翻种绿豆，被上诉人承诺包赔上诉人30%产量的损失等共计17000元，对此说法，被上诉人不认可，上诉人未提供有效证据证实其损失的存在，故对上诉人的抗辩理由不予采纳。上诉人虽然否认被上诉人提供的欠据的真实性，但认可欠被上诉人9024元代耕费用，故上诉人应依约给付所欠费用。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人那顺套格套负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 刘桂琴
二〇一六年九月九日
书记员 张 鑫