四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿中民终字第31号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，生于1968年9月，四川省小金县人，小学文化，住小金县达维乡简槽村*组，务农，身份证号码5132271968********。
委托代理人王玉春，女，藏族，生于1974年3月5日，四川省小金县人，大学文化，现住小金县达维乡人民政府，公务员，系上诉人ＸＸ之妹。
被上诉人（原审原告）姚光才，男，藏族，生于1970年2月，四川省小金县人，小学文化，住小金县达维乡滴水村*组，务农，限制民事行为能力人，身份证号码5132271970********。
监护人董万芳，女，汉族，生于1976年10月7日，四川省小金县人，小学文化，现住小金县达维乡滴水村*组，务农，系被上诉人姚光财之妻。
委托代理人姚光华，男，藏族，生于1968年12月23日，四川省小金县人，初中文化，现住小金县达维乡滴水村*组，务农，系被上诉人姚光财之兄。
上诉人ＸＸ因与被上诉人姚光才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服小金县人民法院（2012）小法民初字143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及委托代理人王玉春、被上诉人姚光才的监护人董万芳及委托代理人姚光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告为同乡村民。2010年11月27日10时48分，被告ＸＸ无证驾驶无牌两轮摩托车与同村村民赵永兵驾驶的两轮摩托车（搭乘江体强）一道沿小金县达维乡简槽村村道向省道303线方向行驶，当被告ＸＸ行至村道和省道交界路口进入省道303线时，适逢原告姚光财无证驾驶川U494**两轮摩托车，搭乘其妻董万芳沿省道303线右行从小金县日隆镇向小金县美兴镇方向行驶，两车在省道303线K164+700M处发生碰撞，造成双方驾驶人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2011年12月2日，小金县公安局交警大队作出公交证字（2010）第17号道路交通事故证明，该证明载明:2010年11月27日10时48分，驾驶人（未取得机动车驾驶证）ＸＸ驾驶一辆无牌二轮摩托车沿小金县达维乡简槽村村道向省道303线行驶，行至省道303线K164+700M时与一辆由姚光财（未取得机动车驾驶证）驾驶的川U494**二轮摩托车（省道303线从小金县日隆镇向小金县美兴镇方向行驶）发生碰撞，造成双方驾驶人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，双方当事人均未在事故后第一时间内报案，待我队民警到达事故现场时，事故第一现场已被撤离，证据灭失，经多方调查，当时因驾驶人姚光财受伤严重，由ＸＸ送往医院抢救，现场在无人保护的情况下，由过往人员赵永兵和唐坤能将两辆事故车辆移至唐坤能家中，现场无其他痕迹，根据《道路交通事故处理程序规定》之五十条，特此证明。
事故发生后，被告ＸＸ在事故现场附近的唐坤能家借了床被盖，租用赵永兵驾驶的出租车，与原告姚光财之妻董万芳一起将原告姚光财送至小金县人民医院救治,因原告姚光财伤情严重，随即又由小金县人民医院的救护车送往四川省人民医院，于事故当日19时在四川省人民医院住院治疗。入院后该院便向原告姚光财的家人送达了病危通知。同年12月27日（住院30天）原告姚光财伤情好转出院，诊断为“弥漫性轴索损伤，左额、颞叶脑挫裂伤，左侧颞部薄层硬膜外下血肿，颅底骨折，右侧锁骨骨折”，出院医嘱“休息六月，适当锻炼；不适神经外科、骨科随诊，出院带药健朗星0.8gtid*84粒；银杏蜜环口服液10mitid*42支”。出院后原告姚光财在小金县人民医院进行了康复理疗,2011年3月3日、4日、5日又在四川省人民医院对伤情进行了复查。
2011年9月8日，原告姚光财在阿坝正本司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，结论为“被鉴定人姚光财车祸致颅脑严重损伤后引起中度智力缺失，日常生活能力部分受限，属于六级伤残；右眼盲4级属于八级伤残；右侧面瘫属于十级；护理依赖程度三级”。2011年12月，原告姚光财之妻董万芳向本院提出申请，请求确认原告姚光财为限制行为能力人。本院受理后，依法委托四川西南司法鉴定中心对姚光财的民事行为能力进行了鉴定，结论为“被鉴定人姚光财具有限制民事行为能力”（川西南鉴（2012）精鉴字第0042号司法鉴定意见书），同年2月7日本院作出（2012）小法民特字第01号民事判决，宣告姚光财为限制行为能力人。同年2月15日原告姚光财向本院提起民事诉讼。
审理中，被告ＸＸ对原告姚光财在阿坝正本司法鉴定中心作的伤残等级提出异议，书面申请要求进行重新鉴定，本院准予后，依法委托四川西南司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2012年8月14日作出川西南鉴（2012）精鉴字第0858号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人姚光财2010年11月27日因交通事故所受颅脑损伤伤残等级评定为VI（陆）级；其右眼损伤伤残等级评定为IX（玖）级；其右侧面瘫伤残等级评定为X（拾）级”。同年9月12日原告书面申请对其护理依赖程度进行鉴定，本院准予后，依法委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，同年10月25日该鉴定中心作出“关于法临2012—4474不受理函”，同年11月5日原告放弃护理依赖程度鉴定。
原告姚光财受伤后在小金县人民医院用去医疗费3337.50元、康复等费用291.00元，在四川省人民医院用去医疗等费用55368.32元,从事故发生地到小金县人民医院用去租车费150.00元，在阿坝正本司法鉴定中心进行伤残等级鉴定用去鉴定费700.00元，在四川西南司法鉴定中心进行民事行为能力鉴定用去鉴定费630.00元，在四川西南司法鉴定中心进行伤残等级鉴定用去鉴定费和检查费2995.00元。被告ＸＸ除支付了原告在小金县人民医院的治疗费3337.50元、从事故发生地到小金县人民医院的出租车车费150.00元、在四川西南司法鉴定中心进行伤残等级鉴定的鉴定费和检查费2995.00元外，于2010年11月27日支付原告姚光财现金10000.00元、2010年12月17日支付原告姚光财现金5000.00元，2012年7月23日原告姚光财到四川西南司法鉴定中心进行伤残等级鉴定时被告ＸＸ预支现金2000.00元。
原审认为，机动车作为高速运输的交通工具，在操作和行驶中具有高度危险性，我国专门制定了道路交通安全法。机动车驾驶人依法规范自己的驾驶行为既是对自己人身安全及其他合法权益的保护，也是对他人人身安全及其他合法权益的保护。本案原告姚光财与被告ＸＸ在明知自己未取得摩托车驾驶证，且被告明知自己车辆还无牌照的情况下，违法驾驶车辆上道行驶，其行为违法了中华人民共和国道路交通安全法中关于驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证和国家对机动车实行登记的规定，双方在主观上对事故的发生均存在过错。其次，根据小金县公安局交警大队道路交通事故证明的记载原告姚光财头部受伤是因其驾驶摩托车与被告ＸＸ驾驶的摩托车相撞所致，这说明被告ＸＸ驾驶摩托车的行为与原告姚光财的受伤有直接关联，故被告ＸＸ在以下方面还负有一定责任：1、原告姚光财与被告ＸＸ摩托车相撞事故发生在简槽村村道进入省道303线路口的省道303线K164+700M处，根据道路交通安全法中关于机动车在通过交叉路口时主道上行驶的车辆有优先通行权的规定，被告ＸＸ驾驶摩托车从村道进入省道303线时，应对省道303线上靠右行驶的原告摩托车进行避让，让其优先通行；2、根据道路交通安全法中关于机动车驾驶人在事故发生后应当进行报案、抢救受伤人员、保护现场的规定和原告姚光财当时伤情严重急须送往医院救治、被告积极救治原告姚光财的事实，被告ＸＸ在原告姚光财客观上已不能履行保护事故现场义务时，只顾救治原告姚光财而忽略保护事故现场。综合考虑以上案情，酌定由被告ＸＸ对原告姚光财损失的合理范围内损失承担主要责任，原告姚光财承担次要责任。对原告姚光财主张的阿坝正本司法鉴定中心进行伤残等级鉴定所产生的鉴定费，因该鉴定存在严重瑕疵，本院不予支持；对原告姚光财所主张的后期护理费，因其缺乏有效证据证实出院后需要护理，本院不予支持。对原告姚光财主张的四川西南司法鉴定中心进行民事行为能力鉴定所产生的鉴定费，因系原告姚光财和其妻董万芳在另案中为证实另一法律关系所产生，本院不予支持；对原告姚光财提出的只主张颅脑6级损伤残疾赔偿金权利的意见，因属原告姚光财对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告ＸＸ提出的在事故发生后已支付了原告姚光财部分费用和现金的主张，因原告姚光财对此表示认可，本院予以采信，被告ＸＸ已经支付的金额应在其承担的总赔偿款中予以扣除。
原告姚光财的合理损失为：1、医疗费，根据原、被告提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告姚光财的病历和诊断证明等相关证据确认58996.82元；2护理费，根据原告姚光财的伤情，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确认1500.00元（按50元/天×1人×30天计算）；3、营养费，因原告姚光财没有提交医疗机构要求原告姚光财加强营养的证据，本院不予支持；4、住院期间的伙食补助费，根据原告姚光财的伤情，按照我县一般工作人员的出差伙食补助标准酌情确认1500.00元（按50元/天×1人×30天计算）；5、交通费，因事故发生后原告姚光财先后在小金县人民医院和成都市四川省人民医院治疗，故结合原告姚光财的居住地、就医的地点距离等情况酌情确认416.00元{按赵永兵处的租车费和从四川省人民医院出院返回小金县的2人车费，即150.00元/人+（133.00元/人×2人）计算}；6、原告姚光财到四川省人民医院进行复查的费用，根据原告姚光财的伤情和就医地点、次数，时间，按照我县一般工作人员的出差伙食补助标准酌情确认1632.00元{按2人的车费、住宿费、伙食补助费，即（133.00元/人×2人×2次）+（75.00元/人×2人×4天）+（50.00元/人×2人×5天）计算}；7、残疾赔偿金：原告姚光财对颅脑6级损伤主张残疾赔偿金权利，根据原告姚光财颅脑损伤的伤残等级和我省2011年农村纯收入标准每年6128.00元，自定残之日起按二十年确认61280.00元，（按6128.00元/年×20年×50%计算）；8、误工费，根据原告姚光财的受伤时间、定残时间，按照我省2011年农村纯收入标准每年6128.00元确认10510.54元（按6128.00元/年÷365天×626天计算）；9、鉴定费用，按照原告姚光财在四川西南司法鉴定中心进行伤残等级鉴定的有效票据和我县一般工作人员的出差伙食补助标准酌情确认4930.00元（鉴定费1780.00元+500.00元=2280.00元，检查费650.00元+65.00元=715.00元，车费110.00元/人×3人×2次=660.00元，住宿费75.00/人元×3人×3天=675.00元，伙食补助费50.00元/人×3人×4天=600.00元）。以上九项费用共计140765.36元，由被告ＸＸ承担70%，即98535.75元，由原告姚光财自行承担30%，即42229.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十四条、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决，一、由被告ＸＸ赔偿原告姚光财医疗、误工等费用共计98535.75元，除去已给付的23482.50元，还应给75053.25元。此款在判决生效后30日内付清；二、驳回原告姚光财的其他诉讼请求。本案案件受理费1676.00元，由原告姚光财承担503.00元，由被告ＸＸ承担1173.00元。
一审宣判后，上诉人ＸＸ提起上诉称，一、一审判决事实不清，判决结果不公正。此次交通事故发生的主要原因是道路环境存在具有影响安全通行的重大隐患，加之被上诉人姚光才超速行驶时应当遇见到岔路口有危险出现却没能预见且没能减速并采取适当的避险措施。上诉人ＸＸ已尽到了避让义务。虽然为了抢救伤员事故现场未保护好，但有证人赵永兵、江体强、唐坤能对事故现场予以指认，摩托车相撞有撞击点可查，完全可以查清事故发生的主要原因。二、一审判决责任划分不当，适用法律不当。四川省公安部门出台的《四川省道路交通事故责任确定规定（试行）》于2010年1月1日起实施，该归责第二条明确规定在四川省行政区划范围内发生的交通事故，确定当事人责任，适用本规则。在该归责第十条、第十一条规定了承担主要责任和次要责任的情形，无驾驶资格是违法行为承担次要责任，无行驶证未规定，只是承担行政责任，严重超速或者存在严重安全隐患与事故有因果关系，应确定为主要或者全部责任。三、一审审理中程序违法，责任主体还应追加第三方或第四方。发生本案交通事故的岔路口存在安全隐患，而相关部门未在此处安装警示标识加以提醒。四、对被上诉人姚光才的误工费应按受伤时间至定残时间计算，受伤时间为2010年11月27日，而定残时间是2011年9月8日，即阿坝正本司法鉴定中心作出伤残鉴定的时间，误工天数为285天，而不该是626天，四川西南司法鉴定中心的鉴定不能改变定残时间。误工费的标准应按2009年四川省农村人均纯收入标准5140元计算，此标准也是被上诉人在一审起诉中提出的标准，而不应是2011年的标准。另外，残疾赔偿金依照受诉法院所在地上一年度农村人均纯收入标准计算，被上诉人初审时间为2011年9月22日，应当按照2010年标准计算，而不是2011年的标准。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，一、一审判决事实清楚，适用法律正确，判决是客观、公正的。二、上诉人发生交通事故的主要因果关系是道路环境存在具有影响安全通行的重大隐患的说法不是事实，事实是上诉人不遵守交通规则，违章驾驶造成的。三、上诉人称一审判决划分责任不当的说法也是错误的，在《交通事故安全法》对本案有规定的情况下不应适用《四川省道路交通事故责任确定规则（试行）》。事实上本案上诉人已侵犯了被上诉人的优先通行权，在险情出现时未采取适当的避险措施，险情出现后未能保护现场。四、上诉人认为本案还应追加第三人、第四人责任的说法是无稽之谈。综上，请求二审法院维持一审原判，驳回上诉人的上诉请求。
双方在二审中未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人ＸＸ驾驶摩托车从村道进入省道时，应当对省道上的交通状况进行观察，确认安全后方能驶入，但本案中无证据表明上诉人ＸＸ对省道靠右行使的被上诉人姚光才的摩托车进行了避让，因此ＸＸ对此次交通事故应当承担主要责任，上诉人认为发生此次交通事故的主要原因是道路环境存在安全隐患及被上诉人姚光才超速行使的理由不成立。本案中阿坝正本司法鉴定中心作出的伤残鉴定是单方鉴定且原审被告ＸＸ提出异议并书面申请了重新鉴定，而四川西南司法鉴定中心是双方当事人共同委托的鉴定机构，应当以四川西南司法鉴定中心的鉴定时间为准，因此上诉人认为对被上诉人姚光才的误工费应按受伤时间至第一次定残时间计算的理由不成立。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十五条第一款、第三十五条第二款规定，误工费及残疾赔偿金的标准应当是一审法院辩论终结时的上一年度农村人均纯收入标准计算，故上诉人认为误工费的标准应按2009年四川省农村人均纯收入标准计算及残疾赔偿金参照标准的理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，责任划分适当，程序合法，应予以维持，经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1676.00元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 马文静
审判员 昌 玲
审判员 单琦娟
二〇一三年二月二十六日
书记员 吴延丽