wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初455号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人江金华，曾用名江志权，男，1988年12月2日生于广东省云浮市郁南县，，汉族，小学文化，无业，住广东省云浮市郁南县。2011年6月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（同年12月19日刑满释放）；2014年1月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（同年10月13日刑满释放）；2015年2月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月15日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人江金华犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人江金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至9月期间，被告人江金华在佛山市禅城区多次实施盗窃，具体事实如下：
一、6月11日8时24分许，在禅城区佛平路湖南大碗菜馆内，趁被害人王某1睡觉之机，盗走对方裤袋内的现金人民�1580元。
二、6月16日10时49分许，在禅城区格沙工业区C2座8号努比兔店铺内，盗走被害人陈某放置台面上的一台价值人民币3038元的iPhone6plus（白色/16G/国行）手机。
三、8月17日5时53分许，在禅城区果房大道35号巴渝红川菜馆内，盗走被害人段某放置台面上的一台手机。
四、9月21日10时许，在禅城区东升格沙村143号铺内，盗走被害人蔡某放置台面上的一台手机。
2016年12月15日，民警在佛山市禅城区东升二街缩水厂门口附近抓获被告人江金华。
上述事实，被告人江金华在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，销售凭证，证据保全决定书、证据保全清单，被扣物品照片，证人张某、王某2的证言，证人杨某的证言及辨认笔录，被害人段某、蔡某的陈述，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人江金华的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江金华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（其中扒窃一次），共价值人民币4618元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人江金华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江金华有期徒刑一年二个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民�院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人江金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年11月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一七年五月十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者�除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初424号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人潘冰，男，1994年4月13日出生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，无业，户籍地址贵州省龙里县。因犯抢夺罪，2010年7月被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2012年3月刑满释放。因犯盗窃罪，2012年8月被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年2月刑满释放。因犯盗窃罪，2014年9月22日被本院判处有期徒刑一年零五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月7日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人潘冰犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬某出庭支持公诉，被告人潘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月7日2时许，被告人潘冰窜至贵阳市花溪区马家洞村，翻门进入曾某家中实施盗窃，被曾某及家人发现将被告人潘冰扭送公安机关。
上述事实，被告人潘冰在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；前科材料；被害人曾某的陈述；证人增广清、候某,4的证言；现场辨认笔录及照片；被告人潘冰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘冰以非法占有为目的，采取翻窗入室的手段，窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人潘冰曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘冰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人潘冰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年六月十四日
书记员 伍名杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初180号
原告陈伟丽，女，汉族，1980年8月6日生，现住郑州市。
委托诉讼代理人秦志宏，男，汉族，1982年7月18日生，住郑州市金水区，系原告陈伟丽丈夫。
被告薛洪斌，男，汉族，1981年2月23日生，住郑州市。
被告王亚平，女，汉族，1985年2月13日生，住郑州市。
委托诉讼代理人薛洪斌，系被告王亚平丈夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路豫粮大厦。
负责人张国勇，经理。
委托诉讼代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
原告陈伟丽诉被告薛洪斌、王亚平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告陈伟丽诉称，2016年7月17日10时28分，被告薛洪斌驾驶豫Ａ×××××号机动车在政通路与淮南街斑马线处与停在斑马线上的秦志宏骑电动车载原告发生交通事故，致使原告受伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定薛洪斌、秦志宏负事故同等责任。事故发生后，原告多次找被告赔偿，被告推诿。因双方协商无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计111076.84元；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2017年3月20日前一次性赔偿原告陈伟丽各项损失共计77500元。
二、当事人各方其它无争议，不再因本次事故产生其它纠纷。
三、原告陈伟丽自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费减半收取1261元，原告陈伟丽自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 唯
二〇一七年二月十七日
书记员 郭关伟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执834号
申请执行人龚德琼，女，生于1965年7月8日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2259号民事判决书，于2016年4月13日立案受理了申请执行人龚德琼申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执784号
申请执行人：陈美汜，男，1988年6月25日出生，汉族，陕西迈腾软件信息技术有限公司项目经理。
被执行人：陕西博琨网络科技有限公司。
法定代表人：敬亚宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈美汜与被执行人陕西博琨网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十六日
书记员 韩马兵
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第289号
原告：林小飞，女，1969年8月6日出生，汉族，住平阳县。
原告：孙阿红，女，1949年9月30日出生，汉族，住平阳县。
上列两原告共同委托代理人：吴继忠、张水琴，浙江九凰律师事务所。
被告：宋志圣，男，1953年5月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨爱玉，女，1961年11月18日出生，汉族，住平阳县。
第三人：宋建祥，男，1980年11月8日出生，汉族，住平阳县。
第三人：陈海燕，女，1982年5月14日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告林小飞、孙阿红与被告宋志圣、杨爱玉，第三人宋建祥、陈海燕债权人撤销权纠纷一案的过程中，原告林小飞、孙阿红于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在第三人宋建祥、陈海燕名下的坐落于平阳县万全镇建设路62号房屋(所有权证号：065470)予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告林小飞、孙阿红提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在第三人宋建祥、陈海燕名下的坐落于平阳县万全镇建设路62号房屋(所有权证号：065470)。
案件申请费3520元，由林小飞、孙阿红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李正强
二〇一五年十一月五日
代书记员 郑一展
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7758号
原告:王玉,男,1975年6月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:张立同,男,1965年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告:徐艳平,女,1966年7月8日出生，汉族,住泗阳县。
原告王玉与被告张立同、徐艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼，被告张立同、徐艳平经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉向本院提出诉讼请求：要求被告张立同、徐艳平偿还借款35000元及利息，利息自起诉之日至还清款之日止，按年利率6%计算。诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月17日，被告张立同向原告借款35000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张立同、未作答辩。
经审理查明，2016年3月17日，被告张立同向原告王玉出具借条一份，主要载明:借到王玉35000元，借款人张立同。
另查明，被告张立同、徐艳平于2010年12月22日登记结婚，2014年10月15日登记离婚。
上述事实，有原告陈述，以及原告提供的张立同签字出具的借条、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张立同民间借贷合同成立并生效，被告张立同应当在原告王玉催要后及时偿还借款并承担资金占用期间利息，利息自原告起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算。因被告张立同、徐艳平已于2014年10月15日登记离婚，上述债务属被告张立同个人债务，故本院对原告王玉要求被告徐艳平承担共同还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立同于本判决生效后十日内偿还原告王玉借款35000元及利息（自2016年12月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元、公告费600元，合计1462元由被告张立同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 张 敬
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡婉姝
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执241号
申请执行人胡无记，男，1962年5月5日，汉族，九江市庐山区，
被执行人马怀忠，男，1978年10月20日，汉族九江市浔阳区，
本院于2017年3月7日立案执行胡无记申请马怀忠一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人马怀忠应支付申请人胡无记案款2346.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2346元未执行,现因被执行人马怀忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执241号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 俊
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1084号原告廖燕杜，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告廖燕冬，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告张万英，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告廖燕杜与被告廖燕冬、张万英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员张初声适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告廖燕杜到庭参加诉讼。被告廖燕冬、张万英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖燕杜诉称，原告与被告廖燕冬系朋友关系。2013年2月21日，被告廖燕冬因资金周转需要，由原告帮其向廖逢香借款2万元。当日，原告通过现金方式将2万元借款交付被告廖燕冬。借款后，被告廖燕冬未能偿还借款。2015年3月4日，被告廖燕冬向原告重新出具《欠条》一份，对上述借款事实予以确认；另被告廖燕冬曾多次向原告借款，原告通过现金方式向被告廖燕冬给付借款。2015年3月4日，双方结算后，被告廖燕冬结欠原告借款2.39万元，并向原告出具《欠条》一份。借款到期后，被告廖燕冬未偿还上述借款。该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同承担。为此，请求法院判令：1、二被告偿还借款4.39万元及支付利息（其中2万元从2013年2月21日起至实际还款之日止按月利率20‰的利息；2.39万元从起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告廖燕冬、张万英未作答辩。经审理查明，原告与被告廖燕冬系朋友关系。2013年2月21日，被告廖燕冬因资金周转需要，由原告帮其向廖逢香借款2万元。当日，原告通过现金方式将2万元借款交付被告廖燕冬。借款后，被告廖燕冬未能偿还借款，2015年3月4日，被告廖燕冬向原告重新出具《欠条》一份，对上述借款事实予以确认；另被告廖燕冬曾多次向原告借款，原告通过现金方式向被告廖燕冬给付借款，2015年3月4日，双方结算后，被告廖燕冬结欠原告借款2.39万元，并向原告出具《欠条》一份。借款到期后，被告廖燕冬未偿还上述借款，原告多次催讨未果。诉至本院。上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、《欠条》原件二份在案证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告廖燕冬之间的借贷关系，符合法律规定，合法有效。被告廖燕冬尚欠原告借款4.39万元，有《欠条》二份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计算。两张《欠条》均未约定借款利息和还款期限，且原告未能提供充分证据证明其向被告催告该笔借款的时间，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼的时间确定为催告时间。故上述两笔借款利息自2015年5月25日起按中国人民银行同类贷款的利率标准计算。由于上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，本院认定被告廖燕冬尚欠原告借款本息为夫妻共同债务，应共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖燕冬、张万英应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖燕杜借款4.39万元并支付该款自2015年5月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告廖燕杜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元，减半收取计499，由被告廖燕冬、张万英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员张初声二〇一五年七月十五日书记员罗立鹏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00175号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲承洪，1970年10月15日出生于重庆万州区，土家族，文盲，农民。1996年11月因犯盗窃罪，被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七年；2003年11月因犯盗窃罪，被判处拘役四个月；2004年9月10日因犯盗窃罪，被判处拘役四个月；2006年11月16日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年9月因犯盗窃罪，被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月20日刑满释放。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人蒲承洪犯盗窃罪，于2015年1月27日作出（2015）万法刑初字第00415号刑事判决。原审被告人蒲承洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人蒲承洪向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人蒲承洪撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒲承洪撤回上诉。
万州区人民法院（2015）万法刑初字第00415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡红军
审 判 员 谭 晖
代理审判员 余 华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡 胜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4561号
原告张三周，男，汉族，1972年5月28日出生，延安市宝塔区人，延安市宝塔区。
被告靳红伟，男，汉族，1980年3月10日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司(以下简称平安财险延安支公司)
法定代表人林刚，该公司总经理。
委托代理人任龙龙，男，汉族，1984年5月18日出生，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区。
原告张三周与被告靳红伟、平安财险延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告靳红伟、被告平安财险延安支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月19日，被告靳红伟驾驶的五菱客车在尹家沟居然之家入口处与原告驾驶的摩托车相撞引发交通事故，事故造成原告受伤住院治疗10天，延安市道路交通事故认定书认定被告在此次事故中负全部责任。现请求人民法院依法判令：一、被告承担原告医疗费14282.77元，住院伙食费300元，营养费300元，陪护费1000元，误工费15000元，交通费500元，共计31382.77元；二、第二被告承担保险责任；三�本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的诉讼主张成立，在本案审理过程中向本院提供如下证据：
证据一：交通事故认定书一份。证明事故的发生及被告靳红伟应负事故全部责任；
证据二：住院病案及诊断证明各一份。证明原告受伤后住院治疗的事实；
证据三：医疗费票据一组。证明原告住院治疗期间产生的医疗费用为14282.77元。
被告靳红伟辩称，事故的发生是属实的，但是原告的摩托车没有任何手续，当时交警队认为是被告的全部责任，关于赔偿，要求保险公司先行赔偿，不足部分由被告赔偿。
在本院审理过程中，被告靳红伟提供的证据有医疗费票据一组，证明其给原告垫付过医疗费3038元。
被告平安财险延安支公司辩称：1、被告在保险公司投保20万元商业险及交强险，事故发生在保�期限内，保险公司同意在保险条款内赔偿原告损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
在本院审理过程中，被告平安财险延安支公司未就其诉讼主张提供相关证据。
经审理查明，2016年9月19日，被告靳红伟驾驶的五菱客车与原告张三周驾驶摩托车发生交通事故，致原告张三周受伤，两车受损，原告在延安市博爱医院住院治疗10天，花费医疗费14282.77元（其中被告靳红伟垫付2000元），被告靳红伟支付治疗费1038元，后延安市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告靳红伟负此次事故的全部责任。
另查明，被告靳红伟驾驶的五菱客车在被告平安财险延安支公司投保交强险及20万的第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律的保护。本案中的被告靳红伟驾驶车辆与原告张三周驾驶摩托车发生交通事故，致原告张三周受伤，两车受损，经公安交警机构认定被告靳红伟负事故全部责任，故被告靳红伟应承担赔偿责任，该事故车辆在被告平安财险延安支公司投保了交强险及20万的第三者商业险，根据保险法及道路交通安全法的有关规定，该保险公司应在交强险及第三者商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告靳红伟承担。原告张三周在此次事故中造成的损失为医疗费15320.77元，住院伙食补助费300元，误工费1000元，护理费1000元，营养费无医院医嘱不予支持，交通费原告未提供证据不予支持，合计17620.77元，被告平安财险延安支公司在交强险及三者商业险限额内赔偿原告14582.77元，支付被告靳红伟垫付的医疗费3038元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六�，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性直接赔付原告张三周14582.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性直接支付原告靳红伟垫付款3038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，原告已预交，减半收取292.5元，实际由被告靳红伟负担，于兑现案件款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖光霞
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初202号
原告贺兰锋，女，1973年4月8日出生，汉族，小学文化，住平乡县。
被告刘红开，男，1972年12月25日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告贺兰锋与被告刘红开排除妨碍纠纷一案中，原告贺兰锋于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺兰锋撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺兰锋负担。
审判员 王赞改
二〇一七年五月八日
书记员 孙建习
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初100号
公诉机关罗定市人民检察院
被告人麦月强，绰号“麦哨”，男，1995年1月29日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人麦月强犯故意伤害罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察员指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人麦月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日晚，被告人麦月强和其朋友邓某林与被害人曾某祥、刘某坤等人在罗定市船步镇“昌记大排档”吃夜宵，至次日凌晨约一时许，邓某林因饮啤酒与被害人曾某祥发生争执，邓某林用胶凳打被害人，被告人麦月强也帮忙邓某林殴打被害人，并用啤酒瓶打击被害人头部的左边上额，致被害人曾某祥头部出血受伤，后被告人逃离现场。2016年11月4日，被告人麦月强自行到船步派出所投案。到经鉴定，被害人曾某祥的伤势构成轻伤二级。
另查明，被告人麦月强因本案事实于2016年11月4日被公安机关处以行政拘留十八日并处罚款五百元。
上述事实，被告人麦月强在庭审中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；被害人曾某祥的陈述；证人曾某华、刘某坤、刘某昌、邓某林、曾某栢的证言；行政处罚决定；户籍资料；抓获经过；鉴定材料、结论；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；指认受伤照片及小汽车被损毁照片；曾某祥等人辨认情况说明、视频资料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦月强伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人麦月强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关提出被告人麦月强能自动投案，如实供述，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人麦月强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 越
审 判 员 陈汉文
人民陪审员 黄仕杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韦栋梁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2545号之一
申请执行人：许灵娟，女，1981年3月26日出生，汉族，住天台福溪街道光明村10-22号。
身份证号码：331023198103260525
被执行人：许少君，男，1973年11月14日出生，汉族，住天台县福溪街道建明村******号。
身份证号码：332625197311141012
被执行人：魏红霞，女，1971年11月27日出生，汉族，住天台县。
身份证号码：
许灵娟与魏红霞、许少君（2016）浙1023执2545号民间借贷纠纷一案，本院2016年08月15日作出的（2016）浙1023民初03133号判决书，已经发生法律效力。权利人许灵娟向本院申请执行，要求被执行人魏红霞、许少君履行生效法律文书所确定的归还借款本金人民币32.7万元及相应的利息，负担诉讼费3250元，执行费4805元，本院于2016年09月05日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人魏红霞、许少君的银行存款、房产等财产状况，除已查封的土地使用权外未发现被执行人目前有其他财产可供执行。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人许少君、魏红霞除已查封的土地使用权外有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2545号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 茅开锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2545号
申请执行人许灵娟
被执行人魏红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03133号，依法向被执行人魏红霞发出执行通知书，责令被执行人魏红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏红霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币327000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王鑫威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1550号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：蒋广芝，女，1976年08月04日出生，汉族，住所地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋广芝信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,970.28元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋广芝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,970.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年一月十六日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初795号
原告：冯尧坤，男，1950年10月21日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：李钦，女，1982年3月21日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：朱小银，女，1976年11月27日生，汉族，住靖江市。
原告冯尧坤与被告李钦、朱小银为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾权到庭参加诉讼。被告李钦经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭应诉。被告朱小银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李钦归还原告借款141000元，被告朱小银对上述借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍与李钦相识。2016年10月21日，李钦因经营之需向原告借款290000元，并称短期内即归还。原告向汇丰信托投资公司借款200000元后将原告的中国农业银行卡交付给李钦并告知其密码，由其支取使用。当日，原告又从靖江农村商业银行取款40000元交付给李钦。李钦就该40000元出具借条。次日，李钦打电话称还需借款50000元周转，原告又借款50000元给李钦，时李钦未出具借条。2016年10月21日，李钦出具协议一份，承诺原告向汇丰信托投资公司所借的250000元由其归还。2016年10月25日，李钦归还原告借款40000元，原告将40000元借条退给李钦。2016年12月24日，李钦就上述借款中的150000元出具借条一份，朱小银为该150000元提供担保。2016年12月29日，李钦归还原告借款9000元。余款141000元至今未予偿还，朱小银也未履行担保责任。原告催要无着，特提出上述诉讼请求。
两被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告李钦出具协议一份，载明“今天冯尧坤与杨杰的贰拾伍万元整到期（12月21前）由李钦全权负责处理归还（含息）。”2016年12月24日，李钦向原告出具借条一份，载明：“今借到冯尧坤人民币壹拾伍万元整（￥150000）”。被告朱小银在借条上作为担保人签字。嗣后，被告李钦于2016年12月27日归还9000元，余款141000被告李钦未归还，被告朱小银亦未履行担保之责。原告催要无着，致起讼争。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的2016年10月21日协议原件一份、2016年12月24日借条原件一份、原告已销户的中国农业银行账户明细、被告李钦归还部分借款短信凭证等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告朱小银为被告李钦向原告借款150000元提供担保的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告李钦向原告借款后理应及时归还借款。被告朱小银为讼争借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，故应对借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。现原告要求被告李钦归还借款141000元，被告朱小银对上述借款承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯尧坤借款141000元，被告朱小银对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3120元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
（本页无主文）
审 判 员 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 曹宇阳
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1211号
原告：广西梧州市中恒混凝土有限公司，住所梧州市外向型工业园区内。
法定代表人：曾铁凡，公司经理。
委托诉讼代理人：林灿，广西皓元律师事务所律师。
被告：广东珠江园林建设有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道东平路20号金百福都市广场C栋B座3楼02室。法定代表人：古惠仰。
原告广西梧州市中恒混凝土有限公司与被告广东珠江园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告广西梧州市中恒混凝土有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西梧州市中恒混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1341元，减半收取670元，由原告广西梧州市中恒混凝土有限公司负担。
审判员 黄爱琴
二〇一六年十月十八日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丹东铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7104民初22号
原告：谢军，男，1966年5月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东铁路房产建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：王生东，该公司经理。
原告谢军与被告丹东铁路房产建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 杨俊国
审判员 车万光
审判员 姜武增
二〇一八年八月十七日
书记员 花 蕾
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5853号
原告：张和委。
被告：王兆敏。
被告：仝雪春。
被告:李军。
被告：王来源。
被告：王兆龙。
被告：王振东。
原告张和委诉被告王兆敏、仝雪春、李军、王来源、王兆龙、王振东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张和委诉称，2014年11月30日被告王兆敏向原告借款25万元，至2015年2月28日到期，被告李军、李来源、王振东、王兆龙为上述借款提供担保。经原告催要未果，诉至本院。请求判令六被告归还借款25万元及利息、违约金10万元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告张和委提供的被告王兆敏、仝雪春、李来源、王振东、王兆龙的信息、送达地址不准确，多方查找不能找到其的下落，应视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张和委的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新起
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5853号原告：张和委。被告：王兆敏。被告：仝雪春。被告:李军。被告：王来源。被告：王兆龙。被告：王振东。原告张和委诉被告王兆敏、仝雪春、李军、王来源、王兆龙、王振东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张和委诉称，2014年11月30日被告王兆敏向原告借款25万元，至2015年2月28日到期，被告李军、李来源、王振东、王兆龙为上述借款提供担保。经原告催要未果，诉至本院。请求判令六被告归还借款25万元及利息、违约金10万元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告张和委提供的被告王兆敏、仝雪春、李来源、王振东、王兆龙的信息、送达地址不准确，多方查找不能找到其的下落，应视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张和委的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新起二〇一六年十二月二十日书记员  赵 玉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3934-2号
申请执行人陈文彦，男，1977年4月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人薛宗汉，男，1954年7月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈文彦与被执行人薛宗汉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第890号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人薛宗汉偿还借款人民币18500元及利息。执行中，暂查没有被执行人薛宗汉有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人陈文彦书面表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林美娥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5655号
原告：谭爱容谭某某，女，汉族，1980年5月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谢启明，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：任雷，广东铭建律师事务所律师。
被告：阎晓琴阎某某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告谭爱容谭某某诉被告阎晓琴阎某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告谭爱容谭某某及委托代理人谢启明、被告阎晓琴阎某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还借款本金500000元给原告，并按同期银行贷款利率的4倍赔偿原告自2015年9月1日起至本金还清之日止的利息，暂计至2016年7月6日止的利息为人民币83958.88元；2.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中更改诉讼请求1为：被告偿还借款本金480000元及利息（以本金480000元为基数、按同期银行贷款利率的4倍计算、自2015年9月20日起至本金还清之日止）。
事实和理由：2014年6月21日，原、被告签订了一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元用于生意资金周转。借款期限为12个月，利息为月利率2%。原告于当日通过网银给被告转账人民币200000元。被告当日向原告出具《收条》一份，载明：“兹本人向谭爱容谭某某（身份证号码：借款人民币（大写）：贰拾万元整，（小写）：￥200000.00.本人已收转金额人民币（大写）贰拾万元整，（小写）：￥200000.00.本人已收齐全部借款金额。特立此据！借款人，阎晓琴阎某某。借款时间及地点：2014年6月21日于珠海。”此后，被告又以同样的方式分别于2014年8月30日向原告借款人民币200000元、于2015年6月2日向原告借款人民币100000元。但到还款期限后，经原告多次催要，被告一直未还借款本金，并从2015年9月起未再支付利息，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院判决如原告所请。
原告提交了以下证据：1.抵押借款合同；2.收条；3.网银转账凭证；4.借款借条（2014年8月30日）；5.农业银行转账回单；6.借款借条（2014年6月20日）；7.工商银行转账回单。
被告辩称：我的确是欠原告借款本金48万元，利息应当从2015年9月20日起算，按照同期银行贷款基准利率四倍计算至借款付清之日止。
被告并未提交相关证据。
经审理查明：2014年6月21日，原告与被告签署《抵押借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2014年6月21日至2015年6月20日止，月利率2%。同日，根据银行转账记录显示，原告向被告转账支付200000元。同日，被告向原告出具《收条》，载明：“兹本人向谭爱容谭某某（身份证：借款人民币200000元。本人已收到转账金额200000元。借款人：阎晓琴阎某某。2014年6月21日。”
2014年8月30日，被告向原告出具《借款收条》，载明：“本人（借款人）阎晓琴阎某某（身份证号码：）因现金周转借谭爱容谭某某（身份证号码：，借款金额人民币：贰拾万元整。其中银行转账：贰拾万元整。借款利息每月2.2%。本人承诺于2015年8月20日之前一次性还清全部借款本金及利息。借款人：阎晓琴阎某某。2014年8月30日。”同日，原告向被告转账支付200000元。
2015年6月2日，被告向原告出具《借款收条》，载明：“本人（借款人）阎晓琴阎某某（身份证号码：）因现金周转借谭爱容谭某某（身份证号码：，借款金额人民币：壹拾万元整。其中银行转账：壹拾万元整。借款利息每月2.2%。本人承诺于2015年10月2日之前一次性还清全部借款本金及利息。借款人：阎晓琴阎某某。2015年6月2日。”同日，原告向被告转账支付100000元。
原告于庭审中陈述，原告原为昌安某酒店的副总经理，被告是经营投资公司的。借款后，被告曾偿还借款本金20000元，自2015年9月20日后就未再支付利息了。
被告于庭审中陈述，原告提交的所有证据中涉及被告签名和捺印均是真实的，被告的确收到原告的借款500000元。被告与2015年10月21日及2015年10月24日分别向原告偿还10000元，合共20000元。
本院认为，原告持有被告出具的《抵押借款合同》、《收条》和银行转账记录等原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。被告于庭审中亦认可尚欠原告借款本金480000元及利息未偿还，本院认定原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告现主张被告偿还尚欠的借款本金480000元及利息（以本金480000元为基数、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍、即按照年利率24%计算、自2015年9月20日计至还清之日止），有合理依据，未超过我国相关法律法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阎晓琴阎某某于本判决生效之日起十日内向原告谭爱容谭某某偿还借款本金480000元及利息（以本金480000元为基数、按照年利率24%计算、自2015年9月20日计至还清之日止）；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4820元，由被告阎晓琴阎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 石 淼
二〇一六年九月六日
法官助理 吴 晓 璐
书 记 员 崔卓君肖念
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执317号
申请执行人陆辉
被执行人陈肖萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01510号，依法向被执行人陈肖萍发出执行通知书，责令被执行人陈肖萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈肖萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈肖萍（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币244805.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执317号申请执行人陆辉被执行人范顺喜，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01510号，依法向被执行人范顺喜发出执行通知书，责令被执行人范顺喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范顺喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范顺喜（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币244805.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月二十九日书记员  王鑫威
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初63号
原告：王卫东，男，1972年11月17日生，汉族，住茂名市茂南区。
原告：周婵，女，1972年4月25日生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李珏，男，1969年6月18日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人：梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。
被告：李伟梅，女，1970年10月17日生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人：梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。
第三人：茂名市财富建筑置业有限公司，住所地：茂名市高水路166号大院。
法定代表人：柯泮舟，总经理。
委托代理人：彭华，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：彭超暄，广东诚挚律师事务所实习律师。
原告王卫东、周婵诉被告李珏、李伟梅、第三人茂名市财富建筑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫东，被告李珏、李伟梅的委托代理人宁向东、梁桂瑭，第三人茂名市财富建筑置业有限公司的委托代理人彭华、彭超暄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经原、被告协商一致，双方于2013年12月13日签订《房屋转让协议》，约定被告将位于茂名市高水路166号财富花园38号503房（包括地下汽车停车位1个在内）转让给原告，总价人民币1518000.00元，在共同到茂名市房产交易中心核查有关资料后原告支付第一期购房款95万元，待开发商（本案第三人）或房产局通知办证并办理到被告名下《房地产权证》后，原、被告双方办理过户手续，原告办理好银行贷款手续房贷后即将剩余房款转划入被告制定的账户，或原告用现金补足。协议签订后，原告通过银行转账的方式支付了95万元（已超过总价款的75%）到被告李珏的账户，两被告分别书写了收据证实收到原告的付款。被告收款后，已将房产的资料原件及房屋钥匙交给原告，由于被告自身的原因，以及第三人延迟交付房产登记资料给房产交易中心，致使被告的房产证没有办好，导致原告无法取得约定的房屋行使占有、使用、处分等权利。此外，第三人作为争议房地产的开发商，原、被告双方签订上述协议后，也告知了第三人，作为本案的无利害关系的第三人，负有提供本案争议房产的登记资料，协助原、被告履行协议约定办理房屋的转户、更名手续的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决原、被告于2013年12月13日签订《房屋转让协议》有效（房产价值1518000元）；二、判决两被告和第三人协助原告办理房产的转让手续；三、判令案件诉讼费用由两被告承担。
被告李珏辩称：我方于2013每年12月13日与原告签订转让茂名市高水路166号财富花园38号503房及车位一个的《房屋转让协议》，该协议是我们双方的真实意思表示，我愿意按协议履行，将房屋交付给原告。按上述协议约定，我已收到原告交来的房款首付款95万元，余款按上述协议执行。同意协助原告办理房屋买卖合同纠纷一案，我同意原告的诉讼请求，将位于茂�市高水路166号财富花园38号503房及车位一个交付给原告。
被告李伟梅辩称：同意原告的诉讼请求，同意将原告诉请的房屋及车位给原告，且协助原告办理过户手续。
第三人茂名市财富建筑置业有限公司辩称：答辩人和原告不存在合同关系，我方也不应当承担相应的义务，在被答辩人和原告签订的《房屋转让协议》中，答辩人是不知情的，就协议的内容而言，该协议所体现的是被答辩人与被告的之间的权利义务关系，被答辩人可依该《房屋转让协议》向被告主张合同之债，无论被答辩人与被告之间的《房屋转让协议》是否合法有效，均不具备突破合同的相对性，向答辩人主张权利的任何情形；涉案房屋已经抵押给中国建设银行，且银行已经向法院提起诉讼，且已经申请执行了，所以该案的房屋由于被告的原因是无法办理房产证的；由于涉案房屋，由于被告的原因，我司已经被建设银行划扣了10多万，所以我方认为原告是没有任何的理由及依据要求我联系合同的义务。
经审理查明：2013年12月13日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《房屋转让协议》一份，约定被告将茂名市高水路166号财富花园38号503房及车位一个转让给原告，该房未办理房产证、还在银行按揭中，属毛坯房；该房及车位转让总价款为1518000元，首付款为95万元，办理被告名下的房地产证的办证费由被告支付，过户至原告名下的办证费由原告支付，被告协助原告办理过户手续；甲方在开发商或房产局通知办证后办理《房地产权证》，《地下汽车位产权证》甲方办好两证后应通知乙方，甲乙双方办理过户手续，办好过户手续后，如乙方需申请银行按揭手续，双方互相配合，乙方不得拖延，于六个月内（银行原因除外）待办好有关贷款手�银行放贷后，即把贷到的购房款划入甲方指定的账户，如果银行按揭不够该房欠款，乙方应用现金补足。本合同于乙方把第一期（首付）款人民币95万元汇入甲方指定账户时本协议即时生效。协议生效时乙方即取得房屋使用权，乙方即可装修、入住或进行其他合法性使用。甲方与原开发商及其他相关单位的债权债务和应交款均由甲方负责支付。
原告已向被告支付首期房款95万元。
另查明，2010年5月7日，被告李珏与第三人签订《商品房买卖合同》一份，约定第三人将茂名市高水路166号财富花园38号503房出售给被告李珏，总价款为324754元。被告李珏将案涉房屋向中国建行银行股份有限公司茂名市分行抵押贷款，起止日期自2010年5月18日至2038年5月18日止。案涉房屋未办理房产证在被告李珏、李伟梅名下。
2016年1月8日，原告向本院提起诉讼，请�判令如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、房屋转让协议、中国建设银行转账凭条、收款收据、商品房买卖合同、房地产档案证明、收据等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，本院予以认可。原告诉请确认原、被告于2013年12月13日签订的《房屋转让协议》有效，本院予以支持。
根据协议的约定，在被告办好案涉房产证后，原、被告办理案涉房产的过户手续，虽然被告李珏、李伟梅有义务将案涉房屋过户给原告，但在案涉房屋的房产证未办理在被告李珏、李伟梅名下的情况下，被告李珏、李伟梅及第三人无法将案涉房屋直接过户给原告，且原被告双方并未约定办理房产证的具体时间，第三人与原告王卫东、周婵之间无合同关系，可见，原被告约定了办理房产证的附属条件，故原告请求被告李珏、李伟梅和第三人协助原告办理房屋的转让手续，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王卫东、周婵与被告李珏、李伟梅于2013年12月13日签订的《房屋转让协议》有效。
二、驳回原告王卫东、周婵的其他诉讼请求。
案件受理费18462元（原告已预付），由被告李珏、李伟梅负担。被告李珏、李伟梅负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 许 峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李丹红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初239号
原告李惠英，女，1965年7月16日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市宏业房地产开发有限公司。住所地：商丘市京港大道（现神火大道）西侧。机构代码：74924635-2。
法定代表人李淑俊，职务，董事长。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
原告李惠英与被告商丘市宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）确认合同有效纠纷一案。本院于2016年1月11日受理后，由审判员孙宽江依法适用简易程序独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万顺、被告宏业公司委托代理人蒋保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月10日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同。双方约定，被告将自己开发建设的位于商丘市淮河路与华夏路交叉口西200米路南（仁和家园）一号楼一至二层共957.6平方米出售给原告。双方约定了价款、支付方式、交房时间、违约责任等。2012年6月10日双方就交房事宜又签订了一份补充协议。在原告支付大部分房款后，被告虽向原告交付了房屋，但至今未给予办理房产登记手续。请求依法判令确认原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，并判令被告为原告办理房产登记手续。
被告宏业公司辩称：原告未按合同约定全额支付购房款，被告才未给原告办理房产登记手续。被告不构成违约。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告双方签订的购房合同是否有效，被告是否应该为原告办理房产登记手续。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份。证明原告的身份信息。2、协议书一份。证明原、被告双方合作建房的事实。3、购房协议书一份。证明原、被告在上述协议的基础上又签订了补充协议。原、被告双方房屋买卖事实成立。4、收据两份。证明被告收取原告购房款200万元的事实。
为支持其主张，被告宏业公司向本院提交的证据材料有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、从业资格证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各一份。证明被告从事房地产开发是合法经营。2、高新孝名下土地证一份。证明原告的丈夫为高新孝，原、被告双方合作建房的事实成立。3、商丘市规划局规划勘测技术通知书及收费发票各一份。证明原、被告双方合作建房，经过规划部门规划。
经庭审质证，被告宏业公司对原告证据1无异议。对证据2、3、4真实性均无异议，但从证据3和证据4可以看出，原告未按约定全额支付购房款。
原告对被告宏业公司所举证据无异议，但认为对原告的诉讼没有任何关系。
本院对原告证据核对后认为，原告所举证据1、2、3、4被告对其真实性没有异议。虽然被告辩称证据3、4可以看出原告未按约定全额支付购房款，但根据原、被告双方协议，原告向被告全额支付购房款的前提条件是被告为原告办理房产登记手续，因此，被告的该抗辩理由不能成立。上述证据客观真实，与本案有关联性，可以与本案其他证据形成完整的证据链条，对上述证据本院依法予以采信。
本院对被告宏业公司证据核对后认为，被告所举证据1、2、3客观真实，但上述证据仅仅能证明被告开发房地产的资质及开放情况，与本案没有关联性，对上述证据本院依法不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2006年9月10日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同。双方约定，被告将自己开发建设的位于商丘市淮河路与华夏路交叉口西200米路南（仁和家园）一号楼一至二层共957.6平方米出售给原告。约定房屋总价为248.976万元，付款方式为首次付款150万元，主体封顶后支付50万元，剩余房款领取房产证后一次性付清。原告依约向被告分两次支付了大部分房款，被告向原告出具了收款收据。但被告虽向原告交付了房屋，却未给予办理房产登记手续，原告遂拒绝支付下余房款。双方形成纠纷。
本院认为，本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告对合同亦予以认可，因此，本院对原告要求确认双方签订的买卖合同为有效合同的诉讼请求，依法予以支持。双方签订的商品房买卖合同明确约定了房屋价款及支付方式，现原告已依约履行了大部分付款义务，被告有义务依照合同约定，为原告办理房产登记手续。被告称因原告未依约向被告全额支付购房款，导致被告未给原告办理房产登记的辩论观点，与原、被告双方签订的购房协议书第二条第二款的约定相矛盾，被告亦未向本院提交其他证据证明双方就付款方式进行了新的约定，因此，被告的该辩论观点不能成立。对原告要求被告依约为其办理房产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李惠英与被告商丘市宏业房地产开发有限公司于2006年9月10日签订的购房协议书有效。
二、被告商丘市宏业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告办理涉案房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市宏业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年一月十八日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初239号
原告李惠英，女，1965年7月16日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市宏业房地产开发有限公司。住所地：商丘市京港�道（现神火大道）西侧。机构代码：74924635-2。
法定代表人李淑俊，职务，董事长。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
原告李惠英与被告商丘市宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）确认合同有效纠纷一案。本院于2016年1月11日受理后，由审判员孙宽江依法适用简易程序独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万顺、被告宏业公司委托代理人蒋保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月10日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同。双方约定，被告将自己开发建设的位于商丘市××与××路交叉口西200米路南（仁和家园）一号楼一至二层共957.6平方米出售给原告。双方约定了价款、支付方式、交房时间、违约责任等。2012年6月10日双方就交房事宜又签订了一份补充协议。在原告支付大部分房款后，被告虽向原告交付了房屋，但至今未给予办理房产登记手续。请求依法判令确认原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，并判令被告为原告办理房产登记手续。
被告宏业公司辩称：原告未按合同约定全额支付购房款，被告才未给原告办理房产登记手续。被告不构成违约。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告双方签订的购房合同是否有效，被告是否应该为原告办理房产登记手续。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份。证明原告的身份信息。2、协议书一份。证明原、被告双方合作建房的事实。3、购房协议书一份。证明原、被告在上述协议的基础上又签订了补充协议。原、被告双方房屋买卖事实成立。4、收据两份。证明被告收取原告购房款200万元的事实。
为支持其主张，被告宏业公司向本院提交的证据材料有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、从业资格证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各一份。证明被告从事房地产开发是合法经营。2、高新孝名下土地证一份。证明原告的丈夫为高新孝，原、被告双方合作建房的事实成立。3、商丘市规划局规划勘测技术通知书及收费发票各一份。证明原、被告双方合作建房，经过规划部门规划。
经庭审质证，被告宏业公司对原告证据1无异议。对证据2、3、4真实性均无异议，但从证据3和证据4可以看出，原告未按约定全额支付购房款。
原告对被告宏业公司所举证据无异议，但认为对原告的诉讼没有任何关系。
本院对原告证据核对后认为，原告所举证据1、2、3、4被告对其真实性没有异议。虽然被告辩称证据3、4可以看出原告未按约定全额支付购房款，但根据原、被告双方协议，原告向被告全额支付购房款的前提条件是被告为原告办理房产登记手续，因此，被告的该抗辩理由不能成立。上述证据客观真实，与本案有关联性，可以与本案其他证据形成完整的证据链条，对上述证据本院依法予以采信。
本院对被告宏业公司证据核对后认为，被告所举证据1、2、3客观真实，但上述证据仅仅能证明被告开发房地产的资质及开放情况，与本案没有关联性，对上述证据本院依法不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2006年9月10日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同。双方约定，被告将自己开发建设的位于商丘市××与××路交叉口西200米路南（仁和家园）一号楼一至二层共957.6平�米出售给原告。约定房屋总价为248.976万元，付款方式为首次付款150万元，主体封顶后支付50万元，剩余房款领取房产证后一次性付清。原告依约向被告分两次支付了大部分房款，被告向原告出具了收款收据。但被告虽向原告交付了房屋，却未给予办理房产登记手续，原告遂拒绝支付下余房款。双方形成纠纷。
本院认为，本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告对合同亦予以认可，因此，本院对原告要求确认双方签订的买卖合同为有效合同的诉讼请求，依法予以支持。双方签订的商品房买卖合同明确约定了房屋价款及支付方式，现原告已依约履行了大部分付款义务，被告有义务依照合同约定，为原告办理房产登记手续。被告称因原告未依约向被告全额支付购房款，导致被告未给原告办理房产�记的辩论观点，与原、被告双方签订的购房协议书第二条第二款的约定相矛盾，被告亦未向本院提交其他证据证明双方就付款方式进行了新的约定，因此，被告的该辩论观点不能成立。对原告要求被告依约为其办理房产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李惠英与被告商丘市宏业房地产开发有限公司于2006年9月10日签订的购房协议书有效。
二、被告商丘市宏业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告办理涉案房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市宏业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年一月十八日
书记员 栾中原
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初4095号
原告：方中太，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告：孟素华，女，1953年9月30日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告：袁海，男，1972年10月27日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
本院在审理原告方中太、孟素华诉被告袁海排除妨害纠纷一案中，原告方中太、孟素华于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方中太、孟素华的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方中太、孟素华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方中太、孟素华负担。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年三月十日
书 记 员 高婷婷
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页/共2页
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3743号
原告：王亚楠，男，汉族，1990年3月22日出生，现住焦作市解放区。
被告：王文龙，男，汉族，1993年3月12日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告王亚楠与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王亚楠撤回起诉。
本案受理费2469元，由原告王亚楠承担。
审判员 宋秀梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 阳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00110号
原告李某甲，男，1989年7月生，汉族。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所法律工作者。
被告孙某，女，1987年3月生，汉族。
委托代理人狄运增，封丘县148法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人皮春恩、被告孙某及其委托代理人狄运增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子李某乙。由于原、被告双方婚前了解甚少，婚后感情不和，双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此，具状起诉与被告孙某离婚。
为支持上述诉讼请求，原告李某甲提交如下证据：
第一组、原告身份证及户口薄。
证明目的：原、被告身份信息。
第二组、婚姻登记证明。
证明目的：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记。
被告孙某辩称，被告孙某未亲自签收法院手续，应由孙某经常居住地法院管辖本案。原告所述双方感情破裂不属实，双方感情很好，与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告李某甲离婚。
被告孙某未提交证据。
经审理查明：原告李某甲与被告孙某经人介绍相识，2011年11月14日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记（结婚证字号：J411626-2012-005205）。××××年××月××日生育一子李某乙。2015年1月9日，原告李某甲以与被告孙某夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告孙某离婚，本院受理了该案，被告孙某在收到起诉状副本后，在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年3月27日作出（2015）淮民初字第00110号民事裁定：“驳回被告孙某对本案提出的管辖权异议申请”；被告孙某不服该裁定，上诉至周口市中级人民法院，2015年5月18日，周口中级人民法院作出（2015）周立民终字第89号民事裁定：“驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。”在本院开庭审理本案过程中，被告孙某辩称未接到本院邮寄的起诉状副本及开庭传票，经庭审询问核实，被告孙某本人虽未签收邮寄送达回执，但签收人已将起诉状副本及开庭传票转交给孙某本人，且被告孙某接收转交手续后已出庭应诉。原告李某甲诉称与被告孙某夫妻感情已彻底破裂，但只提供结婚证和户口簿及结婚证证明双方身份关系，无其他证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，2011年11月14日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日自愿补办结婚登记，婚姻基础和婚后感情较好，并生育一子李某乙。在共同生活期间，双方虽因琐事发生了矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的生活中相互理解支持，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的希望。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，本院给予原、被告双方感情充分的恢复期，对原告李某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年六月八日
代书 记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00110号
原告李某，男，1989年7月生，汉族。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所法律工作者。
被告孙某，女，1987年3月生，汉族。
委托代理人狄运增，河南省封丘县148法律服务所法律工作者。
本院受理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为河南省封丘县荆龙宫乡孙庄村，并提交所在行政村村委会证明孙某自2013年4月份一直在该行政村居住至今，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，应由经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孙某对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第00110号原告李某某，男，1989年7月生，汉族，住河南省淮阳县王店乡。委托代理人皮春恩，男，河南陈州律师事务所法律工作者。被告孙某某，女，1987年3月生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托代理人狄运增，男，河南省封丘县148法律服务所法律工作者。本院受理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案后，被告孙某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为河南省封丘县荆龙宫乡孙庄村，并提交所在行政村村委会证明孙某某自2013年4月份一直在该行政村居住至今，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，应由经常居住地人民法院管辖。经审查，本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回被告孙某某对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  丁守军代审 判员  叶培绪人民陪审员  汤培军二〇一五年三月二十七日代书 记员  郭秀杰
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终775号
上诉人（原审原告）廖少威，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍地广东省中山市五桂山区，现住广东省中山市五桂山区。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区物价局，住所地浙江省杭州市浙大路3号。
法定代表人马定忠，该局局长。
委托代理人方一明，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）杭州市物价局，住所地浙江省杭州市延安路484号市府综合大楼。
法定代表人郭初民，该局局长。
委托代理人姜义敏，该局工作人员。
上诉人廖少威因与杭州市西湖区物价局、杭州市物价局物价行政处罚一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院在该案审理过程中，因上诉人廖少威经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按廖少威撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取由上诉人廖少威负担。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶 嘉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2237号
原告：乐山兴东建材有限公司。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：张乐东，执行董事。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：张翌鹏，董事长。
委托代理人：谢佳年，四川铸信律师事务所律师。
本院受理原告乐山兴东建材有限公司与被告夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司垄断协议纠纷一案后，乐山兴东建材有限公司以与夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司达成庭外和解为由，于2015年11月11日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，乐山兴东建材有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山兴东建材有限公司撤回对被告夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告乐山兴东建材有限公司负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 刘 蓓
人民陪审员 范建国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张雪婷
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执683号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市。
负责人：邓见利。
被执行人徐新明，男，1974年8月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年9月2日立案执行中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请徐新明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐新明应支付申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行案款39266.01元，承担执行费488.99元。本院已执行0.0元,尚有39266.01元未执行,现因被执行人徐新明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执683号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 余福生
审判员 邹庆海
二〇一七年二月二十七日
书记员 王柯亮
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3356号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号，组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系该单位职工。
被告赵伟杰，男，1988年1月23日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告赵伟杰保证合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 仝 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初172号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人谢某，男，1987年1月15日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）177号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王涛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日晚17时许，被告人谢某在其位于临桂县两江镇高妙村委会某村的果园里的平房内与吸毒人员谢某2吸食了毒品冰毒。同日20时许，吸毒人员李某、谢某1一起来到谢某、谢某2所在的该平房内吸食了毒品冰毒，后吸毒人员李某、谢某1、谢某2在该平房内被公安民警查获，同时查获自制溜冰壶3个。同年4月26日16时许，被告人谢某被抓获归案。经现场甲基安非他明（胶体金法）检测，被告人谢某及吸毒人员李某、谢某1、谢某2的尿检均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的自制溜冰壶内提取的透明液体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人李某、谢某1、谢某2、谢某3的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场提取痕迹、物品登记表及证据保全清单，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字［2018］137号检验报告，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年9月25日止），并处罚金人民币三千元(限于判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年八月十五日
书记员 余 艺
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1009号
原告：马治国，男，出生于1978年10月18日，汉族，住新密市。
被告：王志刚，男，出生于1992年7月12日，汉族，住新密市。
被告：朱朝朋，男，出生于1980年1月23日，汉族，住新密市。
原告马治国诉被告王志刚、朱朝朋合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马治国、被告王志刚到庭参加诉讼，被告朱朝朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款190000元；2、依法判令被告朱朝朋对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告王志刚向原告借款235000元，被告朱朝朋提供担保，上述事实有被告出具的手续为证。经原告催要，被告仅偿还45000元，剩余款项一直以种种理由不予偿还。无奈，原告只好诉至法院。
被告王志刚辩称，原告所诉属实。
被告朱朝朋在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年被告王志刚向原告借款，没有偿还，期间被告王志刚欠原告油款没有支付，双方于2016年3月24日经算账，被告王志刚共欠原告借款及油款共计235000元，被告王志刚向原告出具了欠条一份，被告朱朝朋为王志刚的上述欠款提供担保，并在欠条上的担保人处签名。经原告催要，被告向原告偿还45000元，剩余款项被告一直没有偿还，为此，原告提起诉讼。审理中，被告于2017年3月14日又向原告偿还10000元。
本院认为，被告王志刚欠原告借款及货款共计235000元，现有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告王志刚应予偿还。原告认可被告王志刚已经偿还款项55000元，该还款应当予以扣除。被告朱朝朋对被告王志刚的该笔欠款提供担保，由于双方没有约定还款期限、保证方式及保证期限，根据法律规定，被告朱朝朋应按照连带责任保证对本案的全部债务承担保证责任，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。原告陈述其于2016年4月份向被告王志刚主张权利，要求被告王志刚还款，故被告朱朝朋的担保期间应从2016年4月份起计算六个月至2016年10月，因原告陈述其一直没有向担保人朱朝朋主张过权利，故被告朱朝朋的保证责任已经免除，现原告要求被告朱朝朋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚限判决生效后十日内向原告马治国偿还欠款180000元；
二、驳回原告马治国对被告朱朝朋的诉讼请求；
三、驳回原告马治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王国峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏明丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初字第6号
原告云南鼎拓科技有限公司。
法定代表人余正国，总经理。
住址：云南省昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园23幢28层3107号。
委托代理人何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭建兵，男，汉族，1990年9月28日，无业，现住云南省楚雄自治州禄丰县。
原告云南鼎拓科技有限公司诉被告郭建兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈傢悦独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告云南鼎拓科技有限公司的委托代理人何建、被告郭建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告进入原告公司以后，2015年10月1日至2015年10月15日期间被告在原告的公司处只上班5天，本案中未缴纳相关社会的责任在于被告，各项社会保险费用均已包含在工资中发放给了被告，并且缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议当事人之间的民事关系，现原告诉至法院，请求：1、判令原告不支付被告2015年10月1日至10月15日期间的工资1379元，2015年8月、9月的保证金200元，合计1579元；2、判令原告不为被告补缴2015年8月19日至2015年10月15日期间的相关社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年10月1日至10月15日之间我都在西双版纳出差，原告应该支付相应工资并退还8、9月份扣除的保证金。
经质证，被告对原告提交的第三组证据的真实性、合法性均没有异议。对第一组证据的真实性不认可，放假只针对行政人员，不针对工程部人员；对第二组证据真实性不认可，工程部人员每周只休息一天，考勤表并不属实，国庆节期间被告在西双版纳出差。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的双方无争议的第三组证据的真实性予以确认。对原告提交的证据一、二均系原告单方出具，没有被告的签字，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告单方制作的证据，在没有其他证据佐证的情况下，不能作为定案证据，故本院对其证明效力不予采信。
综上所述，本院确认以下案件事实：
2015年8月19日，被告到原告单位工作，岗位系工程部技术人员，原被告双方未签订过劳动合同，亦未缴纳过相关社会保险。双方口头约定被告的基本工资为2500元，2015年8月被告领取工资420元，原告扣发保证金100元；2015年9月被告领取工资2389元，原告扣发保证金100元。被告的工资最后领取至2015年9月，但其最后提供劳动时间至2015年10月15日，被告未办理离职手续。
2015年10月被告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2015年10月11日作出裁决，内容为：一、被告与原告2015年8月19日至2015年10月15日期间存在劳动关系；二、原告自本裁决生效之日起一次性支付被告2015年10月1日至10月15日期间的工资1379元、2015年8月保证金100元、2015年9月保证金100元，以上合计1579元；三、原告自本裁决生效之日起为被告补缴2015年8月19日至2015年10月15日期间相关社会保险，费用按国家规定比例各自承担。现原告不服，向本院起诉并有如上诉请。
本院认为，根据已查明事实，被告2015年8月19日进入原告单位工作，期间原告只向被告发放了2015年8月19日至2015年9月30日的工资，尚欠2015年10月1日至2015年10月15日期间的工资未发。对此原告主张被告2015年10月只工作了5天，但未提交证据证明其诉讼主张，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”由原告承担举证不能的不利后果，本院确认被告的工作期间为2015年8月19日至2015年10月15日止。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”从原告提交的工资表中可知，被告每月工资为2500元，原告应向被告补发2015年10月1日至2015年10月15日期间的工资共计1379元，另原告无故扣发被告工资的行为无法律依据，故原告应向被告返还2015年8月扣发的保证金100元、2015年9月扣发的保证金100元。关于原告主张不为被告补缴2015年8月19日至2015年10月15日的社会保险的请求，本院认为，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议当事人之间的民事关系，亦不属于人民法院审理民事案件的范围，故本院在本案中不予审理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定判决如下：
一、原告云南鼎拓科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭建兵2015年10月1日至10月15日期间的工资1379元、2015年8月保证金100元、2015年9月保证金100元，以上合计1579元；
二、驳回原告云南鼎拓科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年三月十日
书记员 范熙哲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢21号
申请执行人：陕西天朗实业有限公司。
被执行人：高利平，女。
被执行人：邸金良，男。
被执行人：乔仰珍，女。
被执行人：邸子甜，女。
法定代理人：高利平，女。
申请执行人陕西天朗实业有限公司与被执行人高利平、邸金良、乔仰珍、邸子甜、高利平商品房买卖合同纠纷一案，（2015）莲民初字第01999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请恢复执行，执行标的注销Y12037073号备案合同登记。同日本院立案执行。
在执行过程中查明：本院已向西安市房管局发出注销Y12037073号备案合同登记的执行裁定书及协助执行通知书。经合议庭合议，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕恢0104执恢21号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年三月一日
书记员 曹 阳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02322号
原告李贵平，男，1965年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人袁改荣，农民。
被告李希中，男，1945年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李桂芳，农民。
被告李桂清，男，1969年1月9日出生，汉族，农民。
被告李桂有，男，1973年11月20日出生，汉族，农民。
原告李贵平诉被告李希中、李桂清、李桂有土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵平及其委托代理人，被告李希中及其委托代理人、被告李桂清、李桂有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵平诉称，2005年春耕时，三被告利用原告家庭纠纷，强行耕种原告家耕地宅基地0.6亩和大方地2.94亩。该耕地原来一直由原告耕种，并在1998年就和村委会签订合同（当时合同中由5人耕地，5人为母亲王某、原告李贵平、妻子袁改荣、长子李亮、次子李志强）。原告向村委会反映，村干部到场后无法解决，又向公安派出所求助，派出所称此事属于民事纠纷，派出所无权处理。此后原告多次向政府有关部门上访，但一直没有得到解决。被告李希中由此强行耕种原告承包地0.6亩至今，对原告的合法权益损害也持续至今。请求贵院依法判令被告李希中返还耕地0.6亩，并从2005年3月份开始按每亩每年1000元赔偿损失至返还耕地时止（计算至2015年3月4日合计6000元）；判令被告李桂清、李桂有赔偿原告2.94亩耕地损失，并从2005年3月至2010年3月份按每亩每年1000元赔偿（合计14700元）；诉讼费用由被告承担。
被告李希中辩称，原告所说不是事实，原告的母亲王某是我嫂子，王某有两个儿子李桂芳和李贵平，2004年王某没有能力耕种后找到我的两个儿子耕种，我的两个儿子也不种，王某找到我让我耕种供应她吃喝，耕地是王某交给我的，不是我强行耕种，王某在世时耕地是王某的，去世后耕地归李桂芳不是原告的，原告无权起诉。
被告李桂清辩称，2005年-2010年2.94亩地被告李桂清根本没有耕种，是被告父亲李希中耕种的，农忙时帮父亲干活。被告李桂清不应该给原告赔偿款。
被告李桂有辩称，2.94亩地被告李桂有也没有耕种，是被告父亲李希中耕种的，农忙时被告在家的话就帮父亲干活，被告李桂有不应该赔偿原告。
经审理查明，原告李贵平与李桂芳系同胞兄弟，其父亲为李某，其母亲为王某，其姐为李贵云、李贵芬。1982年分地时，王某家分得5人土地，5人分别为王某、李贵云、李贵芬、李贵平、李桂芳。李桂芳1988年前因和其父对调工作成为非农业户口，李某户口与李桂芳对调。1988年土地调整时，王某家在增人不增地，减少人不减地的分地原则的指导下，仍然分得5人份土地，该5人中李桂芳和李某进行了对调，其他户内人员未变。1995年原告父亲李某去世，1997年王某和原告李贵平对分得的土地分户经营，王某经营2人份土地，原告李贵平经营3人份土地。1998年9月1日，王某与中东孟村村委会签订《安阳县土地承包合同书》，约定王某家庭承包土地6.15亩，承包时间为1998年9月至2028年9月。对该6.15亩土地，王某和原告李贵平仍分户经营。2003年国家农业税缴纳制度改革以来，王某领取2.26亩土地的农民直接补贴，原告李贵平领取3.4亩土地的农民直接补贴。2005年原告母亲王某去世。2005年起6.15亩承包地中的3.54亩土地由被告李希中实际耕种，其中2.94亩大方地于2010年因政府政策征收，另外0.6亩土地登记表中显示为宅基地地块现仍由被告李希中耕种。2010年以王某为户主的承包土地6.15亩中5.6亩因政府政策征收，其中包括上述大方地2.94亩。5.6亩的土地补偿款由原告李贵平及李桂芳按照大约3：2标准分配。上为本案事实。
上述事实，由原告李贵平提供的土地承包合同书、被告李希中提供的（2012）安民初重字第00012号民事判决书、（2015）安中民三终字第6号民事判决书，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，1998年以王某为户主为所签订土地承包合同6.15亩土地系王某、李贵云、李贵芬、李贵平、李桂芳承包的土地。该6.15土地从1998年开始就由王某和李贵平分户经营，王某种2人份土地，李贵平种3人份土地。该6.15亩中的5.6亩由政府政策征收后，土地补偿款由原告李贵平及李桂芳按照比例分配。下余0.6亩现由被告李希中耕种，原告李贵平作为户内人员，请求返还，依法有据，予以支持。原告请求被告李希中从2005年3月份开始按每亩每年1000元赔偿损失至返还耕地时止（计算至2015年3月4日合计6000元），原告李贵平并无证据证明被告李希中强行耕种，被告李希中开庭陈述系王某将土地交付给被告，并提供了相关证据，故对原告李贵平该项请求，本院不予支持。原告李贵平请求被告李桂清、李桂有赔偿原告2.94亩耕地损失（从2005年3月至2010年3月份按每亩每年1000元赔偿合计14700元），无事实根据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李希中于本判决生效后十日内返还原告李贵平耕地0.6亩；
二、驳回原告李贵平的其他诉讼请求。
案件受理费318元，由原告李贵平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6049号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告曾某197118月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告曾某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰