wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0304行初20号
原告林和平（系周崇尧之妻），女，1958年9月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告周华东（系周崇尧之子），男，1980年5月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告周东微（系周崇尧之女），女，1982年11月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处,住所地温州市瓯海区茶山街道梅园大街。
法定代表人卢寿光，主任。
委托代理人熊建波，该街道办事处副主任。
委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告林和平、周华东、周东微诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处（以下简称“茶山办事处”）行政强制一案，周崇尧于2017年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。周崇尧及委托代理人史西宁，被告委托代理人熊建波、陈晓明到庭参加诉讼。2017年5月26日周崇尧死亡，林和平、周华东、周东微作为周崇尧的继承人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林和平、周华东、周东微诉称：原告作为温州市瓯海区茶山街道霞岙村村民，在该村拥有合法承包地。被告在没有任何法律手续的情况下，于2016年10月21日强制侵占原告承包地并毁坏承包地上树木。被告的行政行为违法，故起诉要求确认被告茶山办事处强制侵占原告承包地并毁坏承包地上树木的行政行为违法。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份。2.周崇尧土地承包证复印件，证明原告合法拥有承包地。3.现场照片；4.浙江省省长信箱答复网页复印件；5.浙江省省长信箱答复内容摘录。3-5号证据证明被告强占和毁坏田地的行为。
被告茶山办事处辩称：1.被告一直恪守自身的职责范围，依据温政土征（2015）151号文件和温州市人民政府第143号令的要求，行使行政职权。2.本案所涉原有承包土地，因为涉及征收已经发生性质变化，依据物权法第一百三十二条，被告已经对原承包人的权益做出保障。3.本案土地涉及的征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿费共1885.9817万元，已经按期付至霞岙村集体经济组织，并多次通知原告方领取。4.被告茶山办事处作为征地实施单位，在该土地上的清理行为，符合法律要求。
被告茶山办事处在法定期限内向本院提供的证据有：1.温政土征（2015）151号文件和温州市人民政府第143号令，证明被告实施行政行为的依据。2.汇款凭证及收据，证明征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿费共1885.9817万元，已经按期付至霞岙村集体经济组织。3.公告及通知图片，证明被告方已经履行通知义务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告的承包地已被征收，承包证已失效，被告作为征地实施单位，在该地上的清理行为，符合法律要求。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为原告未得到补偿，被告也没有实施行政强制行为的权利。本院认为，原被告对对方当事人提供的证据真实性无异议，本院对原被告提供的证据真实性予以确认。原告的承包证可以证明原告与被诉行政行为具有利害关系，被告认为承包证已失效，理由不足，本院不予采纳。
经审理查明，周崇尧系瓯海区茶山街道霞岙村村民，在该村拥有承包地。2014年1月27日，浙江省人民政府批准温州市2013年度第六批次城市建设征收土地方案，同意征收茶山街道霞岙村集体土地222.4035亩。周崇尧的承包地在征收范围内。2015年9月29日，温州市人民政府作出温政土征瓯（2015）151号《关于瓯海区茶山街道霞岙村征地补偿安置方案的批复》，对茶山街道霞岙村征地补偿安置方案和有关事项作出批复。批复作出后，被告开始进行该征地的政策处理工作，至2016年10月8日止，周崇尧的承包地尚未完成丈量。2016年10月16日，被告向周崇尧送达土地丈量结果的通知，要求周崇尧于2016年10月18日16时前到霞岙村委会进行校对，逾期将视同认可，但期满后周崇尧未去校对。2016年10月21日，被告组织人员对周崇尧承包田上的树木等附属物进行清理，并对土地进行平整。周崇尧不服，提起本案诉讼。诉讼中，周崇尧于2017年5月26日死亡，原告林和平、周华东、周东微作为继承人参加诉讼。
本院认为，涉案土地被依法征收后，被告作为征地实施单位对周崇尧承包田上的附属物进行清理并对土地进行平整，该行为属于行使公共管理职能的行政行为。因被告没有证据证明周崇尧已自愿交出土地，故应认定被告对周崇尧实施了行政强制行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第四条规定“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”该法第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”。本案被告茶山办事处在实施行政强制前，没有履行作出行政决定、催告等法定程序，其行政行为程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处于2016年10月21日对周崇尧位于茶山街道霞岙村的承包地附属物进行清理的行政行为违法。
本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 王宪光
人民陪审员 陈金国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初844号
原告：吴传旺，男，汉族，1972年12月11日生，住河南省信阳市浉河区。
被告王先峰（锋）：男，汉族，1975年9月21日生，住桐柏县。
原告吴传旺诉被告王先峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传旺到庭参加了诉讼，被告王先峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴传旺向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付拖欠原告货款1700元整。事实和理由：2016年12月23日，被告在原告处购买卷闸门，共欠货款1700元，原告多次找到被告催要，被告多次推诿，至今不支付，现已给原告造成损失，为此，依照法律规定特向法院提起诉讼，请求判决被告立即支付。
吴传旺为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据是：被告王先峰向原告出具的欠条一份。
被告王先峰未到庭、未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王先峰于2016年12月23日在原告吴传旺处购买卷闸门，未给付相关款项，被告向原告出具欠卷闸门货款1700元的欠条一份。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告出售卷闸门，被告应支付货款。被告未按期支付原告货款款已构成违约，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先峰（锋）于本判决生效之日起五日内偿还原告货款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 珊
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾柄旗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1264号
原告：黄某。
被告：徐某甲。
原告黄某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵打，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求：1、依法判令准予原、被�离婚；2、婚生孩子徐某乙由被告抚养成人。
被告徐某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户口簿复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生儿子徐某乙身份情况。
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
经本院合法传唤，被告徐某甲无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚并生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部�以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马优民
二〇一四年十月十日
代书 记员 金丹露
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1826号
上诉人（原审原告）：张仁平，工人。
委托诉讼代理人：李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘学东。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高勇。
被上诉人（原审被告）：江苏兴淮建设工程有限公司。
法定代表人：厉德金，该公司董事长。
上诉人张仁平因与被上诉人刘学东、高勇、江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮小民初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据本院二审调取的2015年9月5日上诉人妻子因向被上诉人刘学东理赔未果报警、小营派出所接处警的执法记录录像等证据，一审法院对上诉人受伤原因这一基本事实认定错误，一审法院应在查清事实的基础上，进一步认定事故责任及赔偿责任主体，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮小民初字第00517号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院�审。
上诉人张仁平预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 丹
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执88号
申请执行人：李先行，男，1980年2月24日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡艳芳，女，1987年10月18日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
申请执行人李先行申请执行被执行人胡艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）进梅民初字第216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李先行于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的财产情况，被执行人胡艳芳暂无可供执行的财产，权利人李先行也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进梅民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩 超
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第272号
原告刘杰，男，汉族。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告静宁县人民医院。法定代表人张宏斌，该院院长。
委托代理人王飞鹏，该院医务科科长。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告刘杰与被告静宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）静民一初字第63号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告提出上诉，平凉市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）平中民一终字第183号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘杰及其委托代理人柳若洋、被告静宁县人民医院的委托代理人王飞鹏、张鼎荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘杰诉称，刘杰驾驶甘LB98**号小轿车发生交通事故，致杨榜榜左腿股骨远端骨折，并伴神经血管损伤。被告在对杨榜榜的治疗过程中，没有对神经血管损伤先行治疗，而是置神经血管损伤于不顾，只做了股骨骨折固定术，违反了诊疗程序，耽误了治疗时间，导致患者最后被截肢，形成五级伤残。杨榜榜提起机动车交通事故责任纠纷后，刘杰申请追加静宁县人民医院为共同被告承担责任，而法院驳回了申请，并判决刘杰赔偿杨榜榜各项损失147903.62元，该判决已生效。经甘肃天盛司法鉴定所鉴定，静宁县人民医院在诊疗杨榜榜疾病过程中存在医疗过错；诊疗行为与损害后果之间存在因果关系。因此，被告对加重杨榜榜的损失应当承担责任。现要求被告赔偿原告70%的损失108432元，鉴定费6300元。
被告静宁县人民医院辩称，原告与被告之间不存在医疗关系，患者杨榜榜及其亲属对静宁县人民医院的医疗行为没有异议，双方没有发生医疗纠纷，原告不是本案适格的当事人。原告起诉要求赔偿其损失，没有事实和法律依据，被告对杨榜榜的医疗行为，不存在医疗过失、治疗方案不当、告知义务不尽的问题，被告在医疗过程中，对患者杨榜榜给予对症治疗，针对其病情、医院治疗条件及技术、手术方案及手术治疗的必要性以及术中和术后可能发生的意外及并发症、转院意见、病情风险等事项，均作了详尽的告知义务，不存在处置不当、告知未尽的过错，故被告的医疗行为与杨榜榜截肢的损害无因果关系，被告的损失，系因交通事故而发生。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月23日18时许，刘杰驾驶甘LB98**号小轿车行驶至静宁县新店乡任刘村下咀头组杨榜榜家门前路段，将车停放在路边，刘杰下车后采取手制动措施不力，车辆靠下坡自行溜行，将杨榜榜撞伤。当日被送往静宁县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左股骨远端骨折并神经血管损伤；2、失血性贫血；3、左手背表皮擦伤；4、类风湿性关节炎；5、骨质疏松症；6、高血压病；7、完全右束支传导阻滞；8、心包积液（少量）。2014年1月27日，静宁县人民医院为杨榜榜行左股骨远端骨折切开复位钢板内固定术，住院17天。2014年2月9日转甘肃省人民医院住院治疗，诊断为：“左股骨骨折术后，左小腿软组织坏死”，2014年3月5日好转出院，住院24天。2014年3月24日入住兰州军区兰州总医院，诊断为：“左下肢皮肤坏死，左股骨干骨折术后，左腓总神经损伤，双足拇外翻畸形，类风湿性关节炎”，4月3日行左下肢清创及左大腿中部截肢术，4月25日治愈出院，住院32天。2014年10月11日，本院就杨榜榜与刘杰机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）静甘民初字第79号民事判决书，判决刘杰赔偿杨榜榜各项损失147903.62元。原告刘杰以被告静宁县人民医院在对杨榜榜的诊疗过程中存在医疗过错，诊疗行为与截肢的损害后果之间存在因果关系，被告对加重杨榜榜的损失应当承担责任，提起民事诉讼，要求被告赔偿原告70%的损失108432元，鉴定费6300元。
上述事实，有原、被告的陈述。庭审中，原告提供的证据有：静宁县人民医院病历复印件、甘肃省人民医院病历复印件、兰州军区兰州总医院病历复印件各一份，甘肃天盛司法鉴定所司法医学鉴定意见书及鉴定费票据。原告认为，被告静宁县人民医院在对杨榜榜的诊疗过程中存在医疗过错，诊疗行为与截肢的损害后果之间存在因果关系，被告应当承担责任。经质证，被告对住院病历的真实性无异议，对司法医学鉴定意见书提出异议，认为鉴定意见书仅仅是依据客观病历部分推断的，未能全面了解医院对杨榜榜的医疗行为，主要强调没有向患方进行详尽的告知义务，与病历记载的诊疗过程不符，鉴定采信的鉴定资料不全面。对此，被告向法庭提供了杨榜榜在静宁县人民医院的住院病历原件，认为针对杨榜榜的病情、医院治疗条件及技术、手术方案及手术治疗的必要性以及术中和术后可能发生的意外及并发症、转院意见、病情风险等事项，均作了详尽的告知义务，不存在处置不当、告知未尽的过错。经质证，原告认为，从病历上看不出明确告知患方和患方知情，原始病历有增加补充记录的可能，记录的告知转院时间与实际告知转院时间不符。审理认为，原告方委托甘肃天盛司法鉴定所所作的司法医学鉴定意见书，鉴定所依据的是原告方提供的杨榜榜在静宁县人民医院住院的客观病历，未能提供全部住院病历，鉴定缺少必要的鉴定材料，缺乏客观性，故不予采信；关于原告申请，本院委托平凉市医学会作出的平凉医鉴（2015）6号医疗事故技术鉴定书，不属医疗事故的鉴定结论，被告提出异议，审理认为，患者杨榜榜及其家属未提出鉴定申请，且该鉴定没有对是否存在医疗过错及医疗损害作出鉴定，故不予确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中应当向患者或其近亲属说明病情和医疗措施，需实施手术的应当向患者或其近亲属说明医疗风险，并取得其书面同意，未尽告知说明义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。但患者杨榜榜及其近亲属未提出医疗损害侵权赔偿，而原告刘杰起诉要求被告赔偿损失，因认定被告静宁县人民医院在对杨榜榜的诊疗过程中是否存在医疗过错，诊疗行为与截肢的损害后果之间是否存在因果关系的证据不足，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘杰的诉讼请求。
案件受理费2596元，由原告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 戴红喜
审判员 王国勤
审判员 冯应忠
二〇一六年一月十五日
书记员 李变变
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10045号
原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。
被告：傅跃彬，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。公民身份号码：×××。
被告：陆松卿，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。公民身份号码：×××。
原告张剑与被告傅跃彬、陆松卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托代理人杨东涛到庭参加了诉讼。被告傅跃彬、被告陆松卿经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一被告傅跃彬签订的循环借款协议;2、第一被告偿还原告借款本金50万元，按照年利率24%计算给付借款之日起至本金付清之日止的利息;3、第二被告承担连带责任；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月23日，原告与第一被告签订了循环借款协议，约定借款额度为50万元整、借款期限为2014年7月23日起至2015年7月22日止。第一被告与第二被告系配偶关系，根据法律规定应该承担连带责任。原告按照协议履行了放款义务，但二被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，二被告的行为严重损了原告的合法权益。为此原告依约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求法院判决二被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告傅跃彬、陆松卿未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，无法对提交的证据发表质证意见。本院经审理认定如下：2014年7月23日，原告与被告傅跃彬及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在石家庄市裕华区签订一份循环借款协议，协议中约定甲方为傅跃彬，乙方为张剑，丙方为秦皇岛市达飞贷款代理有限公司，主要内容包括：1、甲方申请贷款50万元，额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准，乙方有权依照甲方还款以及资信状况变化随时调整期借款额度（包括调增与调减），期限自2014年7月23日起至2015年7月22日止；2、额度有效期届满前30日，若甲方双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度；3、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间；但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日；4、乙方发放借款系通过丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款。乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%/月。5、甲方用于接受贷款及还款的账户信息如下：户名：傅跃彬，开户行：中国农业银行浙江省金华市分行东阳支行吴宁支行，开户账号：×××。6、甲方还款系统通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。甲方需在每月15日前足额存入每月应还款项中甲方专用账户中。如果甲方专用账户中的款项不足以支付甲方全部到期因付款项的，乙方授权丙方有权决定清偿顺序。7、若甲方未按合同约定足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部借款的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。若单笔借款应还款期限超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。
协议签订后，原告、被告傅跃彬在协议上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在协议上盖章确认。同日，被告傅跃彬又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议。8月9日和10日，被告傅跃彬指定的账号为×××的银行卡收到易智付科技（北京）有限公司代替原告汇款2万元和48万元。因被告傅跃彬未按约定还款，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的循环借款协议、三方代扣授权协议是当事人之间的真实意思表示，本院予以确认。合同签订后，被告傅跃彬未按约定履行还款义务，现借款期限已届满，故原告要求被告傅跃彬偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告陆松卿对上述借款应承担连带责任。原告主张按照24%/年计算支付自2015年7月23日起至借款本金全部偿还完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，故应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告傅跃彬于本判决生效后十日内偿还原告张剑借款本金50万元人民币，并按照年利率24%计算支付从2015年7月23日起至本金履行完毕之日止的利息；
二、被告陆松卿对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告傅跃彬负担。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长曹雪彬
人民陪审员谷鸣
人民陪审员曹娜
二○一八年七月十日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10045号原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。被告：傅跃彬，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。公民身份号码：×××。被告：陆松卿，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。公民身份号码：×××。原告张剑与被告傅跃彬、陆松卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托代理人杨东涛到庭参加了诉讼。被告傅跃彬、被告陆松卿经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一被告傅跃彬签订的循环借款协议;2、第一被告偿还原告借款本金50万元，按照年利率24%计算给付借款之日起至本金付清之日止的利息;3、第二被告承担连带责任；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月23日，原告与第一被告签订了循环借款协议，约定借款额度为50万元整、借款期限为2014年7月23日起至2015年7月22日止。第一被告与第二被告系配偶关系，根据法律规定应该承担连带责任。原告按照协议履行了放款义务，但二被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，二被告的行为严重损了原告的合法权益。为此原告依约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求法院判决二被告承担责任，以维护原告合法权益。被告傅跃彬、陆松卿未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，无法对提交的证据发表质证意见。本院经审理认定如下：2014年7月23日，原告与被告傅跃彬及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在石家庄市裕华区签订一份循环借款协议，协议中约定甲方为傅跃彬，乙方为张剑，丙方为秦皇岛市达飞贷款代理有限公司，主要内容包括：1、甲方申请贷款50万元，额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准，乙方有权依照甲方还款以及资信状况变化随时调整期借款额度（包括调增与调减），期限自2014年7月23日起至2015年7月22日止；2、额度有效期届满前30日，若甲方双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度；3、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间；但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日；4、乙方发放借款系通过丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款。乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%/月。5、甲方用于接受贷款及还款的账户信息如下：户名：傅跃彬，开户行：中国农业银行浙江省金华市分行东阳支行吴宁支行，开户账号：×××。6、甲方还款系统通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。甲方需在每月15日前足额存入每月应还款项中甲方专用账户中。如果甲方专用账户中的款项不足以支付甲方全部到期因付款项的，乙方授权丙方有权决定清偿顺序。7、若甲方未按合同约定足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部借款的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。若单笔借款应还款期限超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。协议签订后，原告、被告傅跃彬在协议上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在协议上盖章确认。同日，被告傅跃彬又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议。8月9日和10日，被告傅跃彬指定的账号为×××的银行卡收到易智付科技（北京）有限公司代替原告汇款2万元和48万元。因被告傅跃彬未按约定还款，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的循环借款协议、三方代扣授权协议是当事人之间的真实意思表示，本院予以确认。合同签订后，被告傅跃彬未按约定履行还款义务，现借款期限已届满，故原告要求被告傅跃彬偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告陆松卿对上述借款应承担连带责任。原告主张按照24%/年计算支付自2015年7月23日起至借款本金全部偿还完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，故应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告傅跃彬于本判决生效后十日内偿还原告张剑借款本金50万元人民币，并按照年利率24%计算支付从2015年7月23日起至本金履行完毕之日止的利息；二、被告陆松卿对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告傅跃彬负担。与上述款项同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长曹雪彬人民陪审员谷鸣人民陪审员曹娜二○一八年七月十日书记员赵宁
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初279号
原告：贺寿德，男，1959年6月21日出生，汉族，住安仁县。
原告：阳六英，女，1964年6月15日出生，汉族，住安仁县。
委托诉讼代理人：曹晓明，�南鸿明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，湖南鸿明律师事务所律师。
被告：皮鹏，男，1972年10月8日出生，汉族，住常德市武陵区。
原告贺寿德、阳六英与被告皮鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告贺寿德、阳六英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺寿德、阳六英撤回起诉处理。
审 判 长 周 业 平
代理审判员 �王健清
人民陪审员 刘 仕 柏
二〇一七年五月八日
代理书记员 鲁 亚 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法的解释>》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0781民初279号原告：贺寿德，男，1959年6月21日出生，汉族，住安仁县。原告：阳六英，女，1964年6月15日出生，汉族，住安仁县。委托诉讼代理人：曹晓明，�南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，湖南鸿明律师事务所律师。被告：皮鹏，男，1972年10月8日出生，汉族，住常德市武陵区。原告贺寿德、阳六英与被告皮鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告贺寿德、阳六英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺寿德、阳六英撤回起诉处理。审 判 长 周 业 平代理审判员 �王健清人民陪审员 刘 仕 柏二〇一七年五月八日代理书记员 鲁 亚 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19227号
原告：王基立，男，1936年1月2日出生，汉族，住义乌市。
原告：朱冬兰，女，1945年5月5日出生，汉族，住义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：王晓丰，男，1968年12月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：厉慧清，女，1971年9月21日出生，汉族，住义乌市。
原告王基立、朱冬兰与被告王晓丰、厉慧清合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王基立及两原告的共同委托诉讼代理人吴鹏，被告王晓丰、厉慧清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王基立、朱冬兰诉称，两原告与两被告系父母与儿子、儿媳的关系。2012年5月21日，原、被告就归还义乌市国际商贸城26369号商位的有关事宜签订调解协议书。协议书约定：1、被告自愿将义乌市国际商贸城26369号商位的半个拿出归还原告；2、鉴于该商位一直由被告经营使用，因此用货币支付的方式归还；3、经原、被告商量确定，商位转让价格为人民币80万元整。案外人王宏雷欠被告的10万元人民币可在支付时扣除；其余70万元具体支付方式为：2012年5月21日支付人民币30万元，剩余40万元分五年付清，具体时间为2013年3月1日付8万元，2014年3月1日付8万元，2015年3月1日付8万元，2016年3月1日付8万元，2017年3月1日付8万元。调解协议书签订后，被告未全面履行调解协议书约定的付款义务，仅在2012年5月21日支付了30万元，2013年3月1日支付了8万元，2014年3月1日支付了5万元，其余款项经原告多次催讨无果，至今未付清。现原告诉请判令：两被告向原告支付拖欠的款项人民币27万元并赔偿利息损失（以27万元为本金自2014年3月2日起按年利率6%计付至款项全部支付完毕之日止）。
被告王晓丰、厉慧清共同辩称，调解协议书是签过的，但是是为了顾及亲情。2017年3月1日的8万元因为时间没到，不应该支付；2014年3月1日的8万元是原告同意被告只付5万元的，所以差额3万元不应该追究，如果要追究，时效也已经过了；原告诉请利息没有依据。被告要求原告把53万元还给被告，被告则把摊位还给原告。被告现在没有偿还能力。
为证明自己的主张，两原告向本院提供如下证据：
证据1，户口本一份，证明两原告系夫妻关系等身份情况。
证据2，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
证据3，调解协议书一份，证明2012年5月21日，原、被告就归还义乌市国际商贸城26369号商位的有关事宜签订调解协议书。
两被告共同质证：均无异议。说明一点，结婚登记申请书上被告厉慧清的名字出现了笔误，“慧”字写成了“惠”字。
被告王晓丰、厉慧清未向本院提供证据。
根据两原告的举证、两被告的质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
两原告提供的证据，两被告对证据三性均无异议，本院对证明力均予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，被告王晓丰系两原告的儿子。
2012年5月21日，两原告（甲方）与两被告（丙方）签订调解协议书一份，约定：1、丙方自愿将义乌市国际商贸城26369号商位的半个商位拿出归还甲方；2、鉴于该商位一直由丙方经营使用，因此用货币支付的方式归还；3、经甲方、丙方商量确定，商位转让价格为80万元。乙方王宏雷欠丙方的10万元可在支付甲方时扣除；其余70万元的具体支付方式为：2012年5月21日支付30万元，剩余40万元分五年付清，具体时间为2013年3月1日支付8万元，2014年3月1日支付8万元，2015年3月1日支付8万元，2016年3月1日支付8万元，2017年3月1日支付8万元。
调解协议书签订后，案外人王宏雷（两原告的儿子，被告王晓丰的哥哥）作为乙方当事人，于2012年6月21日左右在调解协议书上签名，对协议内容予以确认。
嗣后，两被告仅于2012年5月21日支付30万元，于2013年3月1日支付8万元，于2014年3月1日支付5万元，余款27万元至今未付。
本院认为，原、被告于2012年5月21日签订的调解协议书系当事人的真实意思表示，其未有致协议无效或可撤销的情形存在，应确认为有效。现两被告已向两原告支付商位转让款共计43万元，两被告还应按协议约定的期限向两原告支付剩余的商位转让款27万元。关于2017年3月1日应支付的8万元。该8万元的支付期限虽未届满，但两被告已以自己的行为表明不履行合同义务，故两原告可在履行期限届满之前要求两被告履行该8万元的支付义务。关于两被告抗辩2014年3月1日尚未支付的3万元是经两原告免除的问题。因两被告未提供证据证明，且两原告对此予以否认，故本院不予采信。关于两被告抗辩2014年3月1日未支付的3万元已超过诉讼时效的问题。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日即2017年3月1日起计算。两原告于2016年11月14日起诉并未超过诉讼时效期间，故本院对两被告的该抗辩不予采信。两被告未按约支付款项的，应当承担赔偿利息损失的违约责任，但其中3万元应从2014年3月2日起，其中8万元从2015年3月2日起，其中8万元从2016年3月2日起，另8万元从起诉之日起计付利息损失。综上，两原告合法有据的诉请，本院予以支持。两被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第五条的规定，判决如下：
一、被告王晓丰、厉慧清于本判决生效后十五日内支付原告王基立、朱冬兰款项人民币27万元并赔偿利息损失（其中3万元自2014年3月2日起，8万元自2015年3月2日起，8万元自2016年3月2日起，另8万元自2016年11月14日起，均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王基立、朱冬兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由原告王基立、朱冬兰负担260元，被告王晓丰、厉慧清负担2742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19227号原告：王基立，男，1936年1月2日出生，汉族，住义乌市。原告：朱冬兰，女，1945年5月5日出生，汉族，住义乌市。两原告共同委托诉讼代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：王晓丰，男，1968年12月20日出生，汉族，住义乌市。被告：厉慧清，女，1971年9月21日出生，汉族，住义乌市。原告王基立、朱冬兰与被告王晓丰、厉慧清合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王基立及两原告的共同委托诉讼代理人吴鹏，被告王晓丰、厉慧清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王基立、朱冬兰诉称，两原告与两被告系父母与儿子、儿媳的关系。2012年5月21日，原、被告就归还义乌市国际商贸城26369号商位的有关事宜签订调解协议书。协议书约定：1、被告自愿将义乌市国际商贸城26369号商位的半个拿出归还原告；2、鉴于该商位一直由被告经营使用，因此用货币支付的方式归还；3、经原、被告商量确定，商位转让价格为人民币80万元整。案外人王宏雷欠被告的10万元人民币可在支付时扣除；其余70万元具体支付方式为：2012年5月21日支付人民币30万元，剩余40万元分五年付清，具体时间为2013年3月1日付8万元，2014年3月1日付8万元，2015年3月1日付8万元，2016年3月1日付8万元，2017年3月1日付8万元。调解协议书签订后，被告未全面履行调解协议书约定的付款义务，仅在2012年5月21日支付了30万元，2013年3月1日支付了8万元，2014年3月1日支付了5万元，其余款项经原告多次催讨无果，至今未付清。现原告诉请判令：两被告向原告支付拖欠的款项人民币27万元并赔偿利息损失（以27万元为本金自2014年3月2日起按年利率6%计付至款项全部支付完毕之日止）。被告王晓丰、厉慧清共同辩称，调解协议书是签过的，但是是为了顾及亲情。2017年3月1日的8万元因为时间没到，不应该支付；2014年3月1日的8万元是原告同意被告只付5万元的，所以差额3万元不应该追究，如果要追究，时效也已经过了；原告诉请利息没有依据。被告要求原告把53万元还给被告，被告则把摊位还给原告。被告现在没有偿还能力。为证明自己的主张，两原告向本院提供如下证据：证据1，户口本一份，证明两原告系夫妻关系等身份情况。证据2，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。证据3，调解协议书一份，证明2012年5月21日，原、被告就归还义乌市国际商贸城26369号商位的有关事宜签订调解协议书。两被告共同质证：均无异议。说明一点，结婚登记申请书上被告厉慧清的名字出现了笔误，“慧”字写成了“惠”字。被告王晓丰、厉慧清未向本院提供证据。根据两原告的举证、两被告的质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：两原告提供的证据，两被告对证据三性均无异议，本院对证明力均予以确认。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，被告王晓丰系两原告的儿子。2012年5月21日，两原告（甲方）与两被告（丙方）签订调解协议书一份，约定：1、丙方自愿将义乌市国际商贸城26369号商位的半个商位拿出归还甲方；2、鉴于该商位一直由丙方经营使用，因此用货币支付的方式归还；3、经甲方、丙方商量确定，商位转让价格为80万元。乙方王宏雷欠丙方的10万元可在支付甲方时扣除；其余70万元的具体支付方式为：2012年5月21日支付30万元，剩余40万元分五年付清，具体时间为2013年3月1日支付8万元，2014年3月1日支付8万元，2015年3月1日支付8万元，2016年3月1日支付8万元，2017年3月1日支付8万元。调解协议书签订后，案外人王宏雷（两原告的儿子，被告王晓丰的哥哥）作为乙方当事人，于2012年6月21日左右在调解协议书上签名，对协议内容予以确认。嗣后，两被告仅于2012年5月21日支付30万元，于2013年3月1日支付8万元，于2014年3月1日支付5万元，余款27万元至今未付。本院认为，原、被告于2012年5月21日签订的调解协议书系当事人的真实意思表示，其未有致协议无效或可撤销的情形存在，应确认为有效。现两被告已向两原告支付商位转让款共计43万元，两被告还应按协议约定的期限向两原告支付剩余的商位转让款27万元。关于2017年3月1日应支付的8万元。该8万元的支付期限虽未届满，但两被告已以自己的行为表明不履行合同义务，故两原告可在履行期限届满之前要求两被告履行该8万元的支付义务。关于两被告抗辩2014年3月1日尚未支付的3万元是经两原告免除的问题。因两被告未提供证据证明，且两原告对此予以否认，故本院不予采信。关于两被告抗辩2014年3月1日未支付的3万元已超过诉讼时效的问题。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日即2017年3月1日起计算。两原告于2016年11月14日起诉并未超过诉讼时效期间，故本院对两被告的该抗辩不予采信。两被告未按约支付款项的，应当承担赔偿利息损失的违约责任，但其中3万元应从2014年3月2日起，其中8万元从2015年3月2日起，其中8万元从2016年3月2日起，另8万元从起诉之日起计付利息损失。综上，两原告合法有据的诉请，本院予以支持。两被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院》第五条的规定，判决如下：一、被告王晓丰、厉慧清于本判决生效后十五日内支付原告王基立、朱冬兰款项人民币27万元并赔偿利息损失（其中3万元自2014年3月2日起，8万元自2015年3月2日起，8万元自2016年3月2日起，另8万元自2016年11月14日起，均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王基立、朱冬兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由原告王基立、朱冬兰负担260元，被告王晓丰、厉慧清负担2742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 怡二〇一六年十二月十四日书 记 员 金倩倩
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初519号
原告：上海讴声文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号7幢1383号。
法定代表人：李辉，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：王岷，上海市嘉华律师事务所北京分所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：盛方梁，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第99810号关于第17136760号“一唱成名”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月25日。
本院受理时间：2017年1月18日。
开庭时间：2017年2月28日。
被告以原告申请注册的第17136760号“一唱成名”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：第6322877号“一曲成名STANDINONENIGHT”商标（简称引证商标二）不存在使用的事实，原告已对其提出撤销三年不使用申请，目前处于待审中。另外，诉争商标与第13194268号“一曲成名”商标（简称引证商标一）在文字构成、整体外观、含义上存在较大差异，并不构成使用在相同或者类似商品上的近似商标，诉争商标应予以注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17136760。
3.申请日期：2015年6月5日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0908）：光盘；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；可下载的影像文件；唱片；录音载体；录音带；CD盘（音像）；自动广告机。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：汉通控股集团有限公司。
2.注册号：13194268。
3.申请日期：2013年9月5日。
4.专用权期限至2025年8月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0908-0913；0916）：磁带；录音装置；便携式媒体播放器；电影片剪辑设备；方位仪；聚光器；电缆；半导体；灭火设备。
（二）引证商标二
1.注册人：上海麦格特尔网络科技有限公司。
2.注册号：6322877。
3.申请日期：2007年10月15日。
4.专用权期限至2020年4月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901）：计算机游戏软件；电子出版物（可下载）；计算机软件（已录制）。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标是由中文“一唱成名”组成，引证商标一是由汉字“一曲成名”和其汉语拼音组成，引证商标二是由汉字“一曲成名”和英文“STANDINONENIGHT”组成，对于中国的消费者而言，两引证商标的显著识别部分均为“一曲成名”，与诉争商标“一唱成名”仅有一字之差，且在含义上亦不存在差别。因此，被告认定诉争商标与引证商标一、二构成近似并无不当。原告提供的证据不足以证明诉争商标在指定使用的商品上已经有较高的知名度，不足以证明诉争商标可与两引证商标区分。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海讴声文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海讴声文化传媒有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 陈少丽
书 记 员 李益晨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3551号
原告：赵某，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：斯某，女，1975年2月24日出生，蒙古族，公职人员，公民身份号码×××。
被告：其某，女，1975年4月7日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。
原告赵某与被告斯某、其某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告斯某、其某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金13000元，并自起诉之日2016年3月17日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告斯某由被告其某为其提供担保向我借款13000元，定于2017年1月17日还清。该笔欠款二被告至今未还。
被告斯某、其某均未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提举了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年3月17日，被告斯某由被告其某为其提供担保向原告赵某借款13000元，定于2017年1月17日还清，并为原告出具借条一枚，此款二被告至今未还。
本院认为，被告斯某欠款属实，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告斯某理应积极履行还款义务。原告要求被告斯某自借款之日起按月利率20‰计算利息的诉求,因借贷双方在借条中并没有约定过利息，且原告也未能提举其他有效证据，但因借贷双方在借条中有明确约定的还款日，故对该诉求，本院自约定还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息给予保护。被告其某作为连带责任保证人，尚在借款保证期间内，理应对担保的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告其某对借款本金及利息承担连带偿还的诉求本院予以支持。被告斯某、其某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款本金及利息合计13244.83元（以本金13000元，自2017年1月17日至2017年5月9日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息为244.83元，借款本息合计为13244.83元）。逾期仍按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款本息还清时止；
二、被告其某对上述款项承担连带保证责任。被告其某承担保证责任后有向债务人斯某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年五月九日
书记员 魏金柱
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初2068号
原告：西安中药集团临潼公司。
法定代表人：李选种，该公司经理。
委托诉讼代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被告：孙锦峰，男，汉族，农民。
原告西安中药集团临潼公司与被告孙锦峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告西安中药集团临潼公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中药集团临潼公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安中药集团临潼公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安中药集团临潼公司负担。
审判员 王晓峰
二〇一八年五月二日
书记员 王 平
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保518号
申请人：刘善花，女，1952年1月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：谢亚军，男，1975年5月18日出生，居民，住四川省遂宁市中区。
申请人刘善花以被申请人谢亚军驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车于2017年8月26日19时许将其撞伤为由，于2017年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车（保全价值5000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢亚军驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车一辆。
案件申请费70元，由申请人刘善花负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年九月七日
书记员 石祥国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16417号
罪犯夏云贵，男，傣族，1985年1月8日出生，云南省马关县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十五日作出（2007）文中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人夏云贵犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月七日以（2008）云高刑终字第24号刑事判决，以被告人夏云贵犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决判决发生法律后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2230号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1173号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏云贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏云贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。特殊表扬二次，并被评为二○一二届改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏云贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏云贵减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月26日起至2031年4月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初152号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1955年3月26日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月20日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2016）11号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，上世纪八十年代，被告人吴某甲的父亲吴某乙（已去世）在顺昌县埔上镇墩头村8林班11小班（二类008林班04大班020小班），土名“江窠”的山场开荒造林。吴某乙去世后，该山场一直由被告人吴某甲经营管理。2015年11月间，被告人吴某甲在未办理林木采伐许可的情况下，雇请他人携带油锯、柴刀等工具对该山场的林木进行采伐，后将砍伐的林木销售，得款人民币9130元。经林业技术人员现场勘查鉴定，被伐林木为杉木，立木蓄积量计24.0802立方米。
案发后，被告人吴某甲于2016年7月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在案件审理过程中，被告人吴某甲退出赃款人民币9130元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、叶某、林某、吴某丙、谢某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书、林权证及伐区示意图、顺昌县埔上林业站出具的证明、埔上镇墩头村委会出具的证明及情况说明、顺昌县司法局出具的调查评估意见书、本院制作的刑事案件民意征询笔录，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，物证柴刀，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲具有自首情节，并已退出全部赃款，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人吴某甲作出适宜实施社区矫正的意见，考虑到被告人平时表现良好、家中尚有年迈母亲需要赡养、家庭经济困难等因素，结合民意征询情况，本院决定对被告人吴某甲判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某甲退出的赃款人民币9130元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭功荣
代理审判员 洪琪琳
人民陪审员 廖炜原
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第18354号
原告阚佰庆，男，1986年8月28日出生。
被告陈胜敏，女，1970年10月20日出生，职业不详。
被告ＸＸ，男，1967年11月17日出生，职业不详。
原告阚佰庆与被告陈胜敏、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚佰庆到庭参加诉讼。被告陈胜敏、被告ＸＸ经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚佰庆诉称：被告陈胜敏、被告ＸＸ于2014年7月29日急需用钱向原告阚佰庆借款200000元，承诺2014年8月1日前还清，若不能还钱愿意承担一切法律责任，并约定发生纠纷由借款承诺书签订地北京市大兴区人民法院审理。现被告陈胜敏、被告ＸＸ只还款100000元，其余借款至今未还。现诉至法院要求：1、判令被告陈胜敏、被告ＸＸ支付原告阚佰庆借款本金100000元；2、被告陈胜敏、被告ＸＸ支付原告阚佰庆借款利息36000元（以100000元为基数，自2014年7月29日起至2015年12月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、案件受理费由被告陈胜敏、被告ＸＸ负担。
被告陈胜敏未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
被告ＸＸ未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明:2014年7月29日，被告陈胜敏、被告ＸＸ向原告阚佰庆借款200000元并签订承诺书，约定借款应于2014年8月1日前还清，同日原告阚佰庆向被告陈胜敏转账支付200000元借款。庭审中原告阚佰庆表示被告陈胜敏、被告ＸＸ共计还款100000元，但具体还款时间记不清楚了，故借款利息只主张以100000元为基数计算。
上述事实，有原告阚佰庆的陈述、承诺书、电子银行回单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈胜敏、被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告陈胜敏、被告ＸＸ向原告阚佰庆借款并签订借款合同，可以确定双方之间存在合法的民间借贷合同关系。借款合同中约定，被告陈胜敏、被告ＸＸ从原告阚佰庆处借款200000元，原告阚佰庆自述已经还款100000元，现原告阚佰庆要求被告陈胜敏、被告ＸＸ返还借款100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款应于2014年8月1日前还清，故逾期还款利息应从2014年8月2日起算，因双方未约定逾期还款利息的计算方式，故本院确定按照年利率6%计算，以原告阚佰庆主张的100000元为基数，计算至原告阚佰庆主张的2015年12月27日，本院确定为8432.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈胜敏、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告阚佰庆借款十万元及逾期还款利息八千四百三十二元八角八分；
二、驳回原告阚佰庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十元，由原告阚佰庆负担六百一十二元（已交纳），由被告陈胜敏、被告ＸＸ负担二千四百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告陈胜敏、被告ＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
代理审判员
邓挺
代理审判员
刘更超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴语佳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初579号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某，1964年9月26日出生，
汉族，吉林省长春市人，高中文化，铁路职工，住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月19日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月25日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）570号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2016年8月8日21时30分，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县农安镇华龙街与兴华路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民检查获。经长春市公安交通司法鉴定中心《理化检验签订书》（长）公（交）鉴（理化）字【2016】1315号鉴定文书检验意见显示，其静脉血中检出乙醇含量为168.89毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人刘某某供述；（三）鉴定意见。认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2016年8月8日21时30分，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县农安镇华龙街与兴华路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民检查获。经长春市公安交通司法鉴定中心《理化检验签订书》（长）公（交）鉴（理化）字【2016】1315号鉴定文书检验意见显示，其静脉血中检出乙醇含量为168.89毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明、无犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4、交警大队执勤笔录。
5、鉴定意见通知书及送达笔录。
（二）被告人供述
被告人刘某某2016年8月19日供述。
另被告人刘某某2016年8月8日、8月23日供述。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书：（长）公（交）鉴（理化）字（2016）1315号，经检测：刘某某酒精含量为168.89mg/lOOml。
上列证据，经庭审质证，被告人刘某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人刘某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人刘某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连明
二〇一六年十一月九日
书记员 钱 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17114号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区韩村路715号。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托诉讼代理人：彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告：许龙兴，男，1960年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村3幢7号101室。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告许龙兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭花到庭参加诉讼，被告许龙兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告支付拖欠的2005年7月至2015年12月的物业服务费3,555元及以上述欠款的违约金（本金*千分之三/天*日期‘2015年6月1日至判决生效之日止’）元，诉讼费由被告负担。审理中原告变更诉讼请求为要求被告支付拖欠的2005年7月至2015年5月的物业服务费3,319元。被告未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院认为，基于庭审查明的事实，被告拖欠2005年7月至2015年5月的物业服务费3,319元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许龙兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2005年7月至2015年5月的物业服务费人民币3,319元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告许龙兴负担。本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12413号
原告徐刚，男，1975年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王祖平，女，1981年1月16日出生，汉族，重庆林万机械制造有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈林，男，1981年1月19日出生，汉族，重庆林万机械制造有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆林万机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村管家湾，组织机构代码58892741-2
法定代表人陈林，该公司总经理。
被告李恒一，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告徐刚与被告王祖平、陈林、重庆林万机械制造有限公司、李恒一确认合同效力纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐刚撤回起诉处理。
审判员 王正
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖荡
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第1325号
原告林炳淳，男，1962年1月24日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
委托代理人安亚东,陕西泽诚律师事务所律师。
被告范小君,女,1967年2月2日出生，现羁押于西安市公安局未央分局看守所。
被告西安贝斯特货运市场，住所地西安市长缨西路289号贝斯特货运市场。
法定代表人孙玉玺,经理。
原告林炳淳诉被告范小君及被告西安贝斯特货运市场（以下简称贝斯特市场）货运合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告林炳淳诉称，被告范小君在被告贝斯特市场管理下经营货运业务，2005年12月至2006年2月18日原告将价值23835元的货物交与范小君承运，由其代收货款。原告林炳淳与被告范小君形成货运合同关系，贝斯特市场为范小君提供托运场所，收取管理费，现范小君涉嫌杀人被公安机关羁押，贝斯特市场已将范小君的财产封存，致使原告的货款无法收回。故要求被告范小君支付货款23835元，被告贝斯特市场承担连带责任。
本院认为，原告诉称与被告范小君建立了货运合同关系，但提供的货物托运单据系西安市环宇货物托运部出具，该托运部登记业主为丁成暹，并非范小君。现范小君涉嫌杀害丁成暹，被公安机关羁押。而原告未能提供范小君与西安市环宇货物托运部登记业主丁成暹之间的法律关系证明，也未能提供丁成暹的法定继承人的准确情况。故原告所提供的证据不能证明被告范小君是本案适格被告。西安贝斯特货运市场和西安市环宇货物托运部业主丁成暹之间签定有房屋租赁合同，贝斯特市场仅收取房屋租金，双方系租赁关系。原告也没有提供贝斯特市场封存丁成暹财产的证据。故贝斯特市场也不是本案适格被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告林炳淳的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二〇〇六年六月九日
书 记 员 陈 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1477号
原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：钟虹光，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：济南益康百姓连锁超市有限公司平阴分店，经营场所山东省平阴县城翠屏街72号。
负责人：何海波。
被告：商丘市利百加伟业食品有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：吴顺梅，总经理。
委托诉讼代理人：郝东杰，大沧海律师事务所律师。
原告江西江中食疗科技有限公司与被告济南益康百姓连锁超市有限公司平阴分店、商丘市利百加伟业食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年12月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西江中食疗科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元,减半收取计4400元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜艳丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6124号
原告谢某某，男，1965年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张有旸，重庆进明律师事务所律师。
被告谢某甲，女，1986年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师。
原告谢某某与被告谢某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称，其系被告谢某甲父亲，于2007年被诊断患有抑郁症，需药物控制病情。现其因抑郁症丧失劳动能力，除低保金外没有收入来源，且其已离婚，无人照顾，故起诉要求被告谢某甲从2016年2月起每月支付生活费1645元，并承担其自起诉之日起的医疗费。
被告谢某甲辩称：其作为原告谢某某之女，承认应尽赡养义务；其每月均向原告谢某某支付了生活费，并提供了一套房屋供原告谢某某居住，履行了赡养义务；原告谢某某还有一子谢卓，已成年，亦应承担赡养义务；原告谢某某刚满50周岁，具有劳动能力，而其无工作，没有收入来源，其丈夫每月仅有4000元工资，且其于今年被诊断患有胃炎，每月均需支出大量医药费，加之尚有一岁多女儿抚养，其生活亦存在困难，故仅承认从2016年8月开始每月支付生活费400元，医疗费待产生后由其与谢卓合理分摊。
本院经审理查明，原告谢某某与彭某某育有一子一女，即谢卓与被告谢某甲，谢卓现已成年并独立生活。2012年12月3日，原告谢某某被诊断患有抑郁症。2015年5月25日，原告谢某某与彭某某离婚，于重庆市永川区渝西大道东段房屋独自生活。2015年9月至2016年7月，被告谢某甲每月向原告谢某某支付了数额不等的生活费，其中除2016年6月仅支付200元外，其余月份每月均未低于600元。
另查明，原告谢某某系重庆市永川区红炉镇红欣社区低保户，每月有低保金350元左右，无其他收入。被告谢某甲名下有位于重庆市永川区渝西大道东段房屋一套，其丈夫名下有位于重庆市永川区兴龙大道房屋一套，二人育有一女，尚未满两周岁。被告谢某甲于2016年2月17日被诊断患有慢性非萎缩性胃窦炎伴糜烂。
本院认为，原告谢某某生活存在困难，被告谢某甲作为子女应尽赡养扶助义务，故原告谢某某要求被告谢某甲支付生活费及医疗费的请求应予以支持。原告谢某某请求的生活费，应根据实际生活需要予以确定，综合本地实际生活水平、被告谢某甲履行赡养义务情况及原告谢某某另有一子与享有低保待遇等因素，本院酌定由被告谢某甲从2016年8月开始每月支付原告谢某某生活费600元。原告谢某某请求的医疗费，待产生后由被告谢某甲承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、从2016年8月1日起，限被告谢某甲于每月3日前支付原告谢某某生活费600元，并凭正式票据承担原告谢某某医疗费的二分之一，医疗费限产生后的三日内结算给付；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢某甲负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6124号原告谢某某，男，1965年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人张有旸，重庆进明律师事务所律师。被告谢某甲，女，1986年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师。原告谢某某与被告谢某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告谢某某诉称，其系被告谢某甲父亲，于2007年被诊断患有抑郁症，需药物控制病情。现其因抑郁症丧失劳动能力，除低保金外没有收入来源，且其已离婚，无人照顾，故起诉要求被告谢某甲从2016年2月起每月支付生活费1645元，并承担其自起诉之日起的医疗费。被告谢某甲辩称：其作为原告谢某某之女，承认应尽赡养义务；其每月均向原告谢某某支付了生活费，并提供了一套房屋供原告谢某某居住，履行了赡养义务；原告谢某某还有一子谢卓，已成年，亦应承担赡养义务；原告谢某某刚满50周岁，具有劳动能力，而其无工作，没有收入来源，其丈夫每月仅有4000元工资，且其于今年被诊断患有胃炎，每月均需支出大量医药费，加之尚有一岁多女儿抚养，其生活亦存在困难，故仅承认从2016年8月开始每月支付生活费400元，医疗费待产生后由其与谢卓合理分摊。本院经审理查明，原告谢某某与彭某某育有一子一女，即谢卓与被告谢某甲，谢卓现已成年并独立生活。2012年12月3日，原告谢某某被诊断患有抑郁症。2015年5月25日，原告谢某某与彭某某离婚，于重庆市永川区渝西大道东段房屋独自生活。2015年9月至2016年7月，被告谢某甲每月向原告谢某某支付了数额不等的生活费，其中除2016年6月仅支付200元外，其余月份每月均未低于600元。另查明，原告谢某某系重庆市永川区红炉镇红欣社区低保户，每月有低保金350元左右，无其他收入。被告谢某甲名下有位于重庆市永川区渝西大道东段房屋一套，其丈夫名下有位于重庆市永川区兴龙大道房屋一套，二人育有一女，尚未满两周岁。被告谢某甲于2016年2月17日被诊断患有慢性非萎缩性胃窦炎伴糜烂。本院认为，原告谢某某生活存在困难，被告谢某甲作为子女应尽赡养扶助义务，故原告谢某某要求被告谢某甲支付生活费及医疗费的请求应予以支持。原告谢某某请求的生活费，应根据实际生活需要予以确定，综合本地实际生活水平、被告谢某甲履行赡养义务情况及原告谢某某另有一子与享有低保待遇等因素，本院酌定由被告谢某甲从2016年8月开始每月支付原告谢某某生活费600元。原告谢某某请求的医疗费，待产生后由被告谢某甲承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、从2016年8月1日起，限被告谢某甲于每月3日前支付原告谢某某生活费600元，并凭正式票据承担原告谢某某医疗费的二分之一，医疗费限产生后的三日内结算给付；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢某甲负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郭 建二〇一六年七月二十一日书 记 员 李瑞雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10316号
原告：马亚荣，女，1954年9月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。公民身份号码：×××
委托代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。
被告：李雪，女，1976年5月10日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
原告马亚荣与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亚荣到庭参加诉讼。被告李雪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马亚荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款13万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲属关系，原告系被告丈夫马兴全的姐姐，马兴全生前从原告处借款人民币13万元，至今尚未偿还，该笔债务作为夫妻共同债务，被告理应承当偿还责任，且被告在马兴全死亡后继承了135万元的保险金，有偿还能力。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李雪未到庭、未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告丈夫马兴全因交通事故于2016年7月1日因交通事故死亡。原告系马兴全的大姐。2015年马兴全做生意期间向原告借款13万元。2016年11月4日，被告为原告等人出具一份声明，主要内容为：欠马氏家族款项大姐13万元、二姐5.5万元、二哥2万元、三哥1万元，共计21.5万元。因马艺桐继承马兴全生前保险金，有偿还义务，由马艺桐用继承马兴全的保险来偿还马氏家族的债务。赔偿完这笔债务后，所有责任都由李雪承担。假如马艺桐不同意偿还这笔债务，就共同均摊所有债务的三分之一。因为你继承了他的保险金，这是法律规定的。
因被告在领取了保险金及赔偿款后未能及时给付借款，故原告提起诉讼。
另查，马艺桐系马兴全之女。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告为原告等人出具的声明，可以证明马兴全生前从原告手借款的数额，该笔借款属于马兴全与李雪夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。声明中被告认为马艺桐应当偿还借款，经核实，马艺桐因其父马兴全交通事故死亡所分得赔偿款已经偿还了其他债务人，故马艺桐对该笔借款不再承担责任。被告未出庭，视为对原告的陈述、提交证据进行质证、辩解的权利，故应承担相应的法律后果。
为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总法》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李雪于本判决生效后十日内偿还原告马亚荣借款13万元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李雪负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一七年十二月一日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10316号原告：马亚荣，女，1954年9月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。公民身份号码：×××委托代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。被告：李雪，女，1976年5月10日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××原告马亚荣与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亚荣到庭参加诉讼。被告李雪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马亚荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款13万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲属关系，原告系被告丈夫马兴全的姐姐，马兴全生前从原告处借款人民币13万元，至今尚未偿还，该笔债务作为夫妻共同债务，被告理应承当偿还责任，且被告在马兴全死亡后继承了135万元的保险金，有偿还能力。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李雪未到庭、未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告丈夫马兴全因交通事故于2016年7月1日因交通事故死亡。原告系马兴全的大姐。2015年马兴全做生意期间向原告借款13万元。2016年11月4日，被告为原告等人出具一份声明，主要内容为：欠马氏家族款项大姐13万元、二姐5.5万元、二哥2万元、三哥1万元，共计21.5万元。因马艺桐继承马兴全生前保险金，有偿还义务，由马艺桐用继承马兴全的保险来偿还马氏家族的债务。赔偿完这笔债务后，所有责任都由李雪承担。假如马艺桐不同意偿还这笔债务，就共同均摊所有债务的三分之一。因为你继承了他的保险金，这是法律规定的。因被告在领取了保险金及赔偿款后未能及时给付借款，故原告提起诉讼。另查，马艺桐系马兴全之女。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告为原告等人出具的声明，可以证明马兴全生前从原告手借款的数额，该笔借款属于马兴全与李雪夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。声明中被告认为马艺桐应当偿还借款，经核实，马艺桐因其父马兴全交通事故死亡所分得赔偿款已经偿还了其他债务人，故马艺桐对该笔借款不再承担责任。被告未出庭，视为对原告的陈述、提交证据进行质证、辩解的权利，故应承担相应的法律后果。为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总法》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李雪于本判决生效后十日内偿还原告马亚荣借款13万元人民币。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李雪负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一七年十二月一日书记员赵宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1989号
起诉人：李某，女，汉族，1968年7月19日生，现住址黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人尤某，吉林良伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶某，吉林良伟律师事务所律师。
被起诉人：刘某，女，1982年7月29日生，汉族，个体工商户，现住址黑龙江省绥芬河市。
被起诉人：冯某1，男，1969年9月25日生，汉族，个体工商户，现住址吉林省前郭县。
被起诉人：冯某2，男，汉族，2014年10月19日生，现住址黑龙江省绥芬河市。
法定代理人：刘某（冯某2母亲），女，1982年7月29日生，汉族，个体工商户，现住址黑龙江省绥芬河市。
2017年4月11日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：一、确认刘某、冯某1之间的婚姻关系无效；二、确认刘某、冯某1之间签订的《离婚协议书》无效；三、刘某、冯某2立即返还李某位于前郭县豪杰锦绣江南9号楼2单元1102室楼房、前郭县动迁办家属楼2单元202室，位于前郭县动迁办家属楼商企房屋，总共价值约60万元。事实与理由：李某与冯某1于1995年1月12日在黑龙江省登记结婚，刘某系李某的亲外甥女，1998年刘某来到李某家与其共同生活。2008年冯某1来到松原市做生意，刘某也离家。后李某才知道刘某与冯某1于2016年4月13日登记结婚，且领取了结婚证，并生育一子即冯某2，为逃避法律的制裁，刘某与冯某1于同年8月29日协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定其双�夫妻共同财产，位于动迁办家属楼2单元202室楼房；位于豪杰锦绣江南9号楼2单元1102室楼房；位于动迁办家属楼商企，三座房屋产权全部归婚生子冯某2所有。动迁办家属楼2单元202室楼房由男方居住，男方只有居住权，没有买卖权，豪杰锦绣江南9号楼2单元1102室楼房由女方居住，女方只有居住权，没有买卖权。动迁办家属楼商企租金用于婚生子冯某2生活及上学所需要费用。蒙中对面视界龙眼镜店归男方所有，松原市二中对面视界龙眼镜店归女方所有。
刘某与冯某1的婚姻登记行为已构成重婚罪，因此二人的婚姻关系应无效，因此签订的《离婚协议书》也应无效，离婚协议书中的财产均系李某与冯某1的夫妻共同财产，2008年冯某1来到前郭县创业时，带走了家里所有的积蓄，李某又向自己的姐姐借钱，并卖掉了位于市中心的楼房支持丈夫创业，�刘某与冯某1共同侵占李某的财产，损害李某的利益，李某现在重病在身，高度近视，导致眼底黄斑区病变失去了劳动能力，双眼已经构成残疾，刘某与冯某1的行为严重的伤害了李某的感情，给其精神造成巨大损害。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”结合本案，刘某与冯某1已经于2016年8月29日办理了离婚手续，故李某起诉要求确认刘某与冯某1婚姻无效的情形已经消失，李某再以此起诉要求确认二人婚姻无效的，本院不予支持。而李某要求基于婚姻无效来确认刘某与冯某1的《离婚协议书》无效及刘某、冯某2返还财产的请求，应属于诉讼请求不明确。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年四月十三日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1989号起诉人：李某，女，汉族，1968年7月19日生，现住址黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人尤某，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人陶某，吉林良伟律师事务所律师。被起诉人：刘某，女，1982年7月29日生，汉族，个体工商户，现住址黑龙江省绥芬河市。被起诉人：冯某1，男，1969年9月25日生，汉族，个体工商户，现住址吉林省前郭县。被起诉人：冯某2，男，汉族，2014年10月19日生，现住址黑龙江省绥芬河市。法定代理人：刘某（冯某2母亲），女，1982年7月29日生，汉族，个体工商户，现住址黑龙江省绥芬河市。2017年4月11日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：一、确认刘某、冯某1之间的婚姻关系无效；二、确认刘某、冯某1之间签订的《离婚协议书》无效；三、刘某、冯某2立即返还李某位于前郭县豪杰锦绣江南9号楼2单元1102室楼房、前郭县动迁办家属楼2单元202室，位于前郭县动迁办家属楼商企房屋，总共价值约60万元。事实与理由：李某与冯某1于1995年1月12日在黑龙江省登记结婚，刘某系李某的亲外甥女，1998年刘某来到李某家与其共同生活。2008年冯某1来到松原市做生意，刘某也离家。后李某才知道刘某与冯某1于2016年4月13日登记结婚，且领取了结婚证，并生育一子即冯某2，为逃避法律的制裁，刘某与冯某1于同年8月29日协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定其双�夫妻共同财产，位于动迁办家属楼2单元202室楼房；位于豪杰锦绣江南9号楼2单元1102室楼房；位于动迁办家属楼商企，三座房屋产权全部归婚生子冯某2所有。动迁办家属楼2单元202室楼房由男方居住，男方只有居住权，没有买卖权，豪杰锦绣江南9号楼2单元1102室楼房由女方居住，女方只有居住权，没有买卖权。动迁办家属楼商企租金用于婚生子冯某2生活及上学所需要费用。蒙中对面视界龙眼镜店归男方所有，松原市二中对面视界龙眼镜店归女方所有。刘某与冯某1的婚姻登记行为已构成重婚罪，因此二人的婚姻关系应无效，因此签订的《离婚协议书》也应无效，离婚协议书中的财产均系李某与冯某1的夫妻共同财产，2008年冯某1来到前郭县创业时，带走了家里所有的积蓄，李某又向自己的姐姐借钱，并卖掉了位于市中心的楼房支持丈夫创业，�刘某与冯某1共同侵占李某的财产，损害李某的利益，李某现在重病在身，高度近视，导致眼底黄斑区病变失去了劳动能力，双眼已经构成残疾，刘某与冯某1的行为严重的伤害了李某的感情，给其精神造成巨大损害。本院经审查认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”结合本案，刘某与冯某1已经于2016年8月29日办理了离婚手续，故李某起诉要求确认刘某与冯某1婚姻无效的情形已经消失，李某再以此起诉要求确认二人婚姻无效的，本院不予支持。而李某要求基于婚姻无效来确认刘某与冯某1的《离婚协议书》无效及刘某、冯某2返还财产的请求，应属于诉讼请求不明确。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年四月十三日书记员  梁婷婷
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初123号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人欧蝶，女。
辩护人杨宝润、秦世臣，云南民定律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人欧蝶犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员赵婵、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人欧蝶及其辩护人杨宝润、秦世臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2015年11月至2016年2月期间，被告人欧蝶先后在澄江县凤麓街道办事处友谊宾馆、羊肉米线店门前等地多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员祁某某、李某甲、李某乙、徐某甲、徐某乙吸食。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人欧蝶违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人有期徒刑七年，并处罚金。
庭审中，被告人欧蝶辩称：其没有贩卖过毒品给起诉书所指控的祁某某、李某甲、李某乙、徐某甲、徐某乙等人，其只是在丈夫陈某某的指使下为他送了3颗“小马”给一个女子，请求对其从轻处罚。
被告人欧蝶的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名不持异议，但：1、公诉机关指控被告人欧蝶贩卖毒品的情节不属实；2、被告人归案之后如实供述其向匿名女子贩卖毒品的犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人向匿名女子贩卖毒品系受其丈夫陈某某指使，系从犯，主观恶性不大；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人的丈夫亦被捕，被告人有一个不满3岁的孩子需要抚养。综上所述，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2015年11月至2016年2月期间，被告人欧蝶先后在澄江县凤麓街道办事处友谊宾馆、羊肉米线店门前等地多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员祁某某、李某甲、李某乙、徐某甲、徐某乙吸食。
证实上述事实的证据有：
1、户口证明，证实：被告人欧蝶出生于1987年4月7日，其犯罪时已达刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实：公安机关在工作中发现被告人欧蝶有贩卖毒品嫌疑，遂于2016年6月12日对其立案侦查。2016年9月21日凌晨2时许，民警在澄江县一餐馆内将被告人欧蝶抓获归案。
3、被告人欧蝶的供述和辩解，证实：其绰号“米渣”（音），其丈夫陈某某吸食着毒品，2016年7月的一天，其丈夫陈某某让其到他住的友谊宾馆拿了3颗“咕噜”送到中国银行门口卖给一女子，收了对方100元钱。其所说的“咕噜”是“小马”，呈红色片剂状。
4、证人陈某某的证言，证实：公安机关2016年9月21日抓获其时，当场从其身上查获400颗毒品“小马”。
5、证人祁某某、李某甲、李某乙、徐某甲、徐某乙的证言，证实：其等均吸食毒品“小马”，2015年11月至2016年2月期间，其等分别向欧蝶买过“小马”吸食，购买地点主要在友谊宾馆、羊肉米线店门前，祁某某买过多次，李某甲、李某乙、徐某甲、徐某乙买过一次。
6、辨认笔录、照片，证实：经祁某某、李某甲、李某乙、徐某甲、徐某乙辨认，欧蝶即是贩卖“小马”给其的人。
7、现场检测报告书，证实：2016年9月21日，经现场检测，欧蝶的检测样本吗啡、冰毒均呈阴性。
8、提取笔录、扣押清单，证实：民警查获被告人欧蝶时，依法扣押了其持有的vivo牌手机一部、现金人民币600元。
上述证据经庭审质证查实，相关部分均内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为：被告人欧蝶违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
对于被告人欧蝶所提“其没有贩卖过毒品给起诉书所指控的祁某某、李某甲、李某乙、徐某甲、徐某乙等人”的辩解意见及辩护人所提“公诉机关指控被告人欧蝶贩卖毒品的情节不属实；被告人归案之后如实供述其向匿名女子贩卖毒品的犯罪事实，具有坦白情节；被告人向匿名女子贩卖毒品系受其丈夫陈某某指使，系从犯，主观恶性不大”的辩护意见，经查，虽然被告人在侦查阶段未曾供述其贩卖过毒品给祁某某、李某甲、李某乙、徐某甲、徐某乙等人，庭审中亦予以否认，但祁某某、李某甲、李某乙、徐某甲、徐某乙等吸毒人员明确证实其等向被告人购买过毒品“小马”吸食，其等陈述的与被告人进行毒品交易的过程、价款、地点等细节及被告人的特征基本相同，且经过辨认，被告人即是贩卖“小马”给其等的人；被告人归案之后所供述的其应丈夫陈某某的安排向匿名女子贩卖3颗毒品“小马”的犯罪事实仅是其单方陈述，并无其他证据佐证，公诉机关亦未做指控，其并未供述主要犯罪事实，不属坦白，也不属从犯；被告人多次向多人贩卖毒品，主观恶性较大。综上所述，被告人、辩护人所提上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。本案中，依据各证人的证言，其等向被告人所购买的毒品数量累计刚满10克，鉴于毒品已经被吸食，无法进行实物称量确定重量，本着疑点利益归属被告人的原则，本院对各证人向被告人购买毒品的数量不做具体认定，以对被告人最为有利的量刑幅度即依照刑法第347条第4款的规定对被告人进行处罚。被告人多次向多人零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，属“情节严重”，依律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关所提“判处被告人有期徒刑七年，并处罚金”的量刑建议过重，本院不予采纳；辩护人所提“建议法庭对被告人免予刑事处罚”的量刑意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人欧蝶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年9月20日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）
二、随案移送的vivo牌手机一部，没收销毁；现金人民币600元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 张学斌
人民陪审员 李燕秀
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 俊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更418号
罪犯赵玉卜，男，1984年4月3日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年八月二十日，陕西省宜川县人民法院作出（2011）宜刑初字第00033号刑事判决，以被告人赵玉卜犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。二O一二年一月十三日，陕西省户县人民法院以（2012）户刑初字第00018号刑事判决认定赵玉卜存在漏罪盗窃罪，判处有期徒刑十三年，与前罪合并执行有期徒刑十五年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第333号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二四年六月二十六日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯赵玉卜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉卜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯赵玉卜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉卜准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二三年九月二十六日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初270号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人方某，男，1985年3月23日出生，汉族，初中文化程度，案发前系北京宅急送快运股份有限公司中关村营业所快递员，出生地安徽省太湖县，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月11日被羁押，同年4月17日被取保候审，后脱保，同年12月22日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人方某犯职务侵占罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年9月至10月间，被告人方某利用担任北京宅急送快运股份有限公司中关村营业所（公司营业场所位于本市海淀区土井村路45号）快递员的职务便利，分多次将应上交公司的货款、运费共计人民币63042.4元据为己有。经被害单位报案，被告人方某于2015年3月11日被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。后被告人方某在被取保候审期间脱保，又于2015年12月22日主动向公安机关投案。现赃款均已退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人方某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人方某对起诉书指控其犯职务侵占罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，2014年9月至10月间，被告人方某利用担任北京宅急送快运股份有限公司中关村营业所（公司营业场所位于本市海淀区土井村路45号）快递员的职务便利，分多次将应上交公司的货款、运费共计人民币63042.4元据为己有。经被害单位报案，被告人方某于2015年3月11日被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。后被告人方某在被取保候审期间脱保，又于2015年12月22日主动向公安机关投案。现赃款均已退赔。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人方某的供述、证人张某的证言、企业法人营业执照、公司股份证明、员工登记表、劳动合同、还款证明、收款核销明细表、办案说明、接受刑事案件登记表、到案经过、身份证明等证据。
经法庭质证，被告人方某对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人方某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人方某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人方某归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且积极退赔涉案全部赃款，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 李克英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢思凡