山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初447号
原告：孙月爱，女，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南100米。
法定代表人：张宏伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。
被告：王志强，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。
原告孙月爱与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“阳光财保临汾公司”）、被告王志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙月爱的委托诉讼代理人张宏，被告阳光财保临汾公司的委托诉讼代理人张振华，被告王志强的委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙月爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失93544.21元，其中由被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分由被告王志强赔偿（上述款项不含已付11000元）；2、本案诉讼费用由被告王志强承担。事实和理由：2015年12月13日7时53分左右，被告王志强驾驶五菱面包车在翼城县红旗街（县医院门口）南路段处倒车过程中将由东向西行走的原告孙月爱撞倒在地，造成原告受伤，被告王志强驾车逃离现场的交通事故。此次事故经翼城县公安局交警大队认定，作出第201500134号道路交通事故认定书，认定被告王志强负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往翼城县人民医院治疗，经诊断为左锁骨骨折等多处损伤。住院治疗108天，花去医疗费26315.81元。期间，被告王志强仅支付11000元，无奈，原告在未完全康复的情况下办理了出院，医生建议卧床休息三个月，加强营养。后经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。
经了解，被告王志强驾驶的五菱面包车于2015年12月10日在被告阳光财产保险股份有限公司临汾支公司投保了交强险，保险期截止到2016年12月10日止，本次事故发生在保险期间内。
综上所述，被告王志强的行为，对原告已构成侵权，理应承担侵权责任，被告保险公司作为涉案车辆的承保机构，理应在承保交强险限额范围内优先赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，诉至人民法院，请求贵院依法判决。
被告阳光财保临汾公司辩称，我公司对本案事故的情况不完全清楚，事故车辆投保时没有上牌照，发生事故也没有第一时间报案，需要核对车辆信息；如果车辆信息无误，我公司愿意在交强险责任限额内予以赔偿；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费我方无异议，护理费我方认可计算住院天数108天，对伤残鉴定结果有异议，所以计算标准不认可，鉴定费应由被告王志强承担。
被告王志强辩称，我在阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城支公司投保有交强险，请保险公司直接赔偿原告的经济损失。我已经支付原告医疗费11000元，请保险公司返还我垫付款中的10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据三同被告王志强提供的证据一，即机动车交通事故责任强制保险单抄本，被告阳光财保临汾公司对证据本身没有异议，但认为不能确定指向的无牌车是本案在其公司的投保车辆，经本院审查，本案事故车辆系还未上车牌号码的新车，但保险单上记载有本案事故车辆的发动机号码，且被告王志强事故后已及时报案，可以认定本案事故车辆系在被告阳光财保临汾公司投保机动车交通事故责任强制保险的车辆，保险期限自2015年12月10日18时起至2016年12月10日18时止，事故发生在保险合同有效期内。2、对原告提供的证据五即山西省翼城县司法鉴定中心鉴定意见书，被告阳光财保临汾公司对鉴定结论有异议，但并未提供相应证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书予以认可，原告所受损伤构成十级伤残。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。涉案事故经翼城县公安局交警大队第201500134号道路交通事故认定书认定，被告王志强负该起事故的全部责任，原告孙月爱无责任。双方当事人均无异议，本院对事故责任的划分予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告孙月爱对保险公司有直接的赔偿请求权，被告阳光财保临汾公司作为本案事故车辆机动车交通事故责任强制保险的承保公司，事故发生在保险合同有效期内，被告阳光财保临汾公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿因事故给原告造成的相关损失。超出责任限额的部分，由发生交通事故的机动车驾驶人，也就是本案被告王志强承担赔偿责任。
对原告的经济损失本院依法确认如下：1、医疗费26315.81元（包括住院医药费25957.11元和门诊医药费358.7元，有医疗费票据为证。）；2、住院伙食补助费10800元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，原告实际住院108天，即：100元×108天＝10800元。）；3、营养费9900元（原告主张一天50元计算住院天数加医嘱休息天数共198天，二被告均无异议，本院予以确认。）；4、护理费10928.12元（参照山西省2015年度居民服务业年收入标准36933元计算，原告实际住院108天，即：36933元÷365天×108天=10928.12元。）；5、残疾赔偿金30993.6元（参照山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元计算12年，再乘以原告十级伤残的伤残系数10%，即：25828元×12年×10%＝30993.6元。）；6、鉴定费1500元，属于原告作伤残鉴定所必需支付的费用，而且和残疾赔偿金的确定有必然联系，被告应予以赔偿；7、精神损害抚慰金5000元，依据原告在本次事故中受伤程度，分析受伤给其带来的精神伤害程度和持续时间，结合当地的生活水平，本院予以认可5000元。综上，原告的各项损失共计95437.53元。被告阳光财保临汾公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金四项中的48421.72元。上述费用共计58421.72元。对超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额外的费用37015.81元（26315.81元+10800元+9900元-10000元），应由被告王志强予以赔偿，因本案中被告王志强已支付原告11000元，故还应赔偿原告26015.81元（37015.81元-11000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙月爱经济损失58421.72元；
二、被告王志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙月爱经济损失26015.81元；
三、驳回原告孙月爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，由原告孙月爱负担210元，被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1323元，被告王志强负担568元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 伊 龙
人民陪审员 郑东雷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付莎莎