wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铅民一初字第844号
原告叶毛仔，男，1974年8月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体。
被告丁慧琴，女，1972年3月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，家务。
本院于2013年10月24日立案受理了原告叶毛仔诉被告丁慧琴民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶毛仔到庭参加诉讼，被告丁慧琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶毛仔诉称，原告叶毛仔与被告丁慧琴系朋友关系。被告于2013年1月24日向原告借款300，000元并出具借条，约定同年6月23日还款。同年3月24日被告再次向原告借款100，000元并出具借条，约定同年5月23日还款。逾期后原告多次向原告催收未果。故原告请求：一、判令被告立即归还原告借款400，000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告叶毛仔为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件两份。
被告丁慧琴未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告叶毛仔与被告丁慧琴系朋友关系。2013年1月24日，被告向原告借款人民币300，000元并出具借条，内容为：“借条今借到叶毛仔现金计人民币叁拾万（300，000）元整，定于2013年6月23日归还。逾期未还造成诉讼的，借款人同意全额承担出借人所支付的诉讼费、拍卖财产保全费、律师费等一切费用。此据借款人丁慧琴借款日期2013、1、24”。同年3月24日被告再次向原告借款人民币100，000元并出具借条，内容为：“借条今借到叶毛仔现金人民币100，000元整，定于2013年5月23日归还。借款人丁慧琴借款日期2013、3、24”。借款后被告支付原告利息49，000元，借款本金分文未还。
原告叶毛仔提供的两张借条原件经审核符合证据的基本要件，本院予以确认。
本院认为，被告丁慧琴向原告叶毛仔借款400，000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还400，000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称双方约定利率为月利率7分，但借条上并未写明，故原告要求按月利率7分计算利息的诉讼请求本院不予支持，但两次借款均约定了还款日期，故被告应支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁慧琴于本判决生效之日起七日内归还原告叶毛仔人民币400，000元并支付相应利息（其中100，000元从2013年3月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息，300，000元从2013年6月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
案件受理费7，300元，减半收取为3，650元，由被告丁慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 李 超
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 祝丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第775号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年12月28日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地连山壮族瑶族自治县。因本案于2014年6月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月5日晚上10时39分许，被告人杨某甲醉酒后（经鉴定，被告人杨某甲驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为125.7mg／100ml）驾驶粤J／71＊**号普通二轮摩托车由中山市板芙镇芙中路往里溪大道方向行驶，行驶至芙中路福溢四厂对开路段时，碰撞前方步行的被害人郭某某，事故造成被告人杨某甲、被害人郭某某受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告人杨某甲负事故的全部责任。同年6月11日，被告人杨某甲自行到交警部门投案并如实供述上述罪行。案发后，被告人杨某甲赔偿被害人郭某某人民币18000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，抓获经过，受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场查处照片、交通事故视频截图、抽血照片，扣押物品清单，机动车驾驶证查询结果、车辆信息，司法鉴定检验报告书、中山市公安局伤情意见、道路交通事故认定书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告，常住人口基本信息，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证人莫某某、杨某、杨某乙的证言及辨认笔录，被告人杨某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人杨某甲拘役二个月至四个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年8月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年七月四日
书记员 彭素芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1567号
罪犯王和日。
海南省屯昌县人民法院于2011年12月14日作出（2011）屯刑初字第192号刑事判决，以被告人王和日犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年9月7日起�2017年4月6日止。罪犯王和日于2012年5月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王和日在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好地完成各项任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯王和日自入监以来，能够做到认罪服法，深刻反省自己的犯罪行为给社会和家人带来的危害，真正做到了认罪悔罪。该犯在“三课”学习过程中，能够尊重教师，遵守课堂纪律，认真听课并做笔记，按时完成各项作业。在节能灯生产中，该犯劳动态度端正，能够服从监区的生产分工，服从生产管理和技术指导，遵守劳动纪律，严格遵守操作规程和安全生产规定，生产岗位安全无事故，保质保量地完成监区下达的劳动任务，劳动表现突出。自2012年5月起至2014年6月止，该犯共考核26个月，综合表扬5个，2013年下半年获单项表扬一次。
另查明，该犯原判处附加刑罚金人民币3000元，判决生效前已缴纳人民币1000元，服刑期间缴纳人民币200元，缴纳率达到10%。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王和日在服刑期间，认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课学习”，积极参加劳动，完成生产任务较好，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王和日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年9月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审127号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：曹其友，个体工商户。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人曹其友在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2015]137号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2015]137号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2015]137号土地行政处罚决定第1项由凤台县钱庙乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01280号
原告：吴西坤。
委托代理人：杨春平，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：罗全胜。
原告吴西坤诉被告罗全胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴西坤的委托代理人杨春平到庭参加了诉讼。因罗全胜下落不明，本院依法对其公告送达后，罗全胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴西坤诉称：2012年3月14日罗全胜向其借款8000元，约定在次日还款。之后，经多次催讨，罗全胜仅偿还借款4000元。现请求判令罗全胜立即返还借款4000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告罗全胜在答辩期内，未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月14日罗全胜向吴西坤借款8000元，约定在次日还款。借款期限届满后，罗全胜仅向吴西坤返还借款4000元，现吴西坤诉至本院要求罗全胜归还4000元借款及利息。
以上事实有罗全胜2012年3月14日书写的“借条”、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，罗全胜向吴西坤出具的签名确认的借条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。扣除还款4000元，罗全胜理应向吴西坤清偿其余借款4000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗全胜于本判决生效之日起十日内向原告吴西坤返还借款4000元，并自2012年3月16日起按同期银行贷款利率支付利息至款项还清之日止。
本案案件受理费50元、公告费700元共计750元，由被告罗全胜承担（此款原告吴西坤已垫付，由被告罗全胜直接向原告吴西坤支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-——市中院诉讼费专户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 周西西
人民陪审员 成先彪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈健夫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03045号
原告：高亚军，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张百芹，该公司负责人。
本院在审理原告高亚军与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高亚军于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司的起诉。
本院认为：原告高亚军自愿撤回对被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高亚军撤回对被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司的起诉。
案件受理费233元，由原告高亚军负担。
审判员 张怀英
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋顺妹
河南省潢川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初33号
公诉机关潢川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1969年8月28日生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人周某某，男，1972年6月7日出生，汉族，农民。因寻衅滋事行为，于2015年11月5日被潢川县公安局行政拘留15日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年11月18日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年11月27日被潢川县公安局监视居住；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年1月14日经本院决定，被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年11月5日0时20分许，被告人周某某酒后窜至潢川县江家集镇街道张某甲经营的豫南固始鹅块饭店门前，无故持菜刀将该饭店玻璃橱窗砍砸损坏。后被潢川县公安局民警抓获。经潢川县价格认证中心鉴定：被砸坏玻璃损失价值2781元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关物证照片、书证等证据证明。认为被告人周某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，2015年11月5日0时20分许，被告人周某某酒后无故持菜刀将其饭店的玻璃橱窗砍砸损坏。请求人民法院依法追究被告人周某某的刑事责任，并判令赔偿其经济损失6000元。
被告人周某某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2015年11月5日0时20分许，被告人周某某酒后窜至潢川县江家集镇街道张某甲经营的豫南固始鹅块饭店门前，无故持菜刀将该饭店玻璃橱窗砍砸损坏。后被潢川县公安局民警抓获。经潢川县价格认证中心鉴定：被砸坏玻璃损失价值2781元。
另查明，被告人周某某因寻衅滋事行为于2015年11月5日被潢川县公安局行政拘留十五日，于2015年11月18日因涉嫌寻衅滋事罪被潢川县公安局转为刑事拘留，于2015年11月27日被潢川县公安局监视居住。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：
一、相关书证
（一）户籍证明：周某某，男，汉族，1975年9月2日出生，身份证号码××，住潢川县江家集镇新岗村东楼组。附无违法犯罪记录。
（二）潢川县公安局刑事科学技术室出具的公（潢）勘（2015）110501号现场勘验检查工作记录，证实豫南固始鹅块饭店的三块玻璃被砍破。附拍摄的现场照片。
（三）被告人周某某抓获经过在卷，证实2015年11月5日潢川县公安局江家集派出所民警宋佩、郝中建在江家集镇政府门前将周某某抓获。
（四）潢公（江）行罚决字（2015）2218号行政处罚决定书及潢川县拘留所行政拘留执行回执在卷，证实被告人周某某因寻衅滋事行为于2015年11月5日被潢川县公安局行政拘留十五日。附证据保全清单（菜刀一把）及作案时使用的菜刀照片。
（五）潢公（江）拘字（2015）0419号拘留证及潢川县看守所释放证明书在卷，证实被告人周某某因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年11月18日被潢川县公安局刑事拘留，于2015年11月27日被潢川县公安局监视居住。
二、鉴定结论
关于对橱窗玻璃受到毁坏损失的潢价鉴字（2015）171号价格鉴定结论书在卷，证实被损坏的涉案物品价值2781元。附涉案物品价格鉴定明细表（重置成本＋工时费）。
三、被害人陈述
（一）被害人张某甲（豫南固始鹅块饭店老板）陈述：我来报案，2015年11月5日凌晨二十分许，我听到楼下有动静，我在二楼窗户往下看，我看到有个大约40多岁的男人手里拿把刀，站在我家正门口骂，他说他叫周某某，他拿着刀砍我家饭店墙上的玻璃，我看他像是喝醉酒了，我就没下去，我就打电话给我老公并报警。我下楼时他已经离开了，我看到我家墙上的三块玻璃都被东西砸开了几个洞，这时我家邻居张某乙也出来了，一会我老公也回来了。过了一会，我听见我家对面下坎冠军饭店有人说话，我和张某乙就一眼认出来从冠军饭店出来的就是周某某，一会儿派出所的人去了，就把他带到派出所了。三块玻璃被砸坏了，不能用了。我、我家人和他没有矛盾，我们都不认识他。
（二）被害人付某（系张某甲丈夫）陈述的内容与被害人张某甲的陈述基本一致。
四、证人证言
（一）证人张某乙（系张某甲邻居）证言：昨天夜里我已经睡了，我听到楼下有人骂街。我把窗户打开，看见有个男的手里拿把刀正在砸付某饭店的玻璃，他还说他叫周某某。他走之后，张某甲就从楼上下来了，我就和她一起去找那个人。当时听到冠军饭店有人说话，付某就骑车子下去看，他跟着那个男的到了乡政府门口，我和张某甲过去一眼就认出来他就是砸玻璃的那个人。我不认识砸玻璃的人，付某家的路灯还在开着，所以我能看清他。
（二）证人蔡某证言：2015年11月5日大概一点多的时候，我在俺家饭店（冠军饭店）的吧台值班，这时有一个人敲俺家饭店的门，要开房间住，后又要从我这买啤酒喝，我看他喝的烂醉，说话比较难听，就没卖给他，然后他就走了。
五、被告人周某某供述：我昨天夜里酒喝多了，我把别人家的玻璃砸了，现在我清醒了。我记得我从屋里拿了一把菜刀，具体事后还做些啥事我都记不清了，我不认识付某，和他没矛盾。
上述证据，已经法庭示证、质证，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立。被告人周某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某某归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人周某某的犯罪行为而给被害人张某甲造成的经济损失，应予赔偿。被害人张某甲应当得到的赔偿金额为2781元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年4月20日止。）
二、被告人周某某于本判决生效之日起5日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失2781元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张军军
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 袁启鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方大春
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第558号
原告：徐晓。
原告：管鹏飞。
被告：徐晓晖。
原告徐晓、管鹏飞与被告徐晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐晓、管鹏飞到庭参加诉讼。被告徐晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐晓、管鹏飞起诉称：2014年1月16日，被告徐晓晖向两原告借款200000元，两原告以现金方式将借款交付给被告徐晓晖并由被告出具收据一份，收据约定：今收到管鹏飞、徐晓夫妻人民币240000元，借款期为一年，2015年1月15日前归还。原、被告双方口头约定借款利率为月利率20‰。被告借款后并未按约归还借款本息，遂原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告徐晓晖归还原告徐晓、管鹏飞借款本金228000元及利息（利息自2014年1月17日起按月利率20‰计算至款项实际归还之日止）。2、诉讼费由被告承担。庭审中，两原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐晓晖归还原告徐晓、管鹏飞借款本金200000元及利息（利息自2014年1月17日起按月利率20‰计算至款项实际归还之日止）。
两原告在庭审中补充陈述：其实际向被告徐晓晖交付的借款金额为200000元，徐晓晖出具的收据上的240000元还包括了40000元的利息。被告徐晓晖借款后共支付利息12000元。
被告徐晓晖未提供答辩意见，亦未提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、两原告及被告徐晓晖的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借款借据、银行账户明细各两份，收据一份，用以证明被告徐晓晖向两原告借款200000元，两原告已向被告徐晓晖实际交付200000元借款的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，但结合两原告在庭审中的陈述，被告徐晓晖借款后向两原告归还过12000元，因徐晓晖出具的收据并未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告徐晓晖向两原告归还的12000元应视为归还借款本金，故被告徐晓晖尚欠两原告的借款本金金额为188000元。
经审理查明：2014年1月16日，被告徐晓晖向原告徐晓、管鹏飞借款200000元，两原告以现金方式将借款200000元交付给被告徐晓晖并由被告出具收据一份。该收据载明“今收到管鹏飞、徐晓夫妻人民币240000元，借款期为一年，2015年1月15日前归还”。借款期限届满后，被告仅归还借款本金12000元，尚欠借款本金188000元未予归还。遂两原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐晓晖向原告徐晓、管鹏飞借款200000元，原告已将200000元实际交付给被告徐晓晖，双方的民间借贷关系成立且生效。被告徐晓晖理应按约归还借款而未全部归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因徐晓晖出具的收据并未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故两原告自认的被告已归还的12000元应视为归还借款本金，故被告尚欠两原告的借款本金金额为188000元。另原告要求被告按月利率20‰自借款之日支付利息的诉讼请求无事实依据，但因被告出具的收据有约定借款期限，原告可主张自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计付的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓晖于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓、管鹏飞借款本金188000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月16日起以借款本金188000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）。
二、驳回原告徐晓、管鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，减半收取2497元，由原告徐晓、管鹏飞负担434元，由被告徐晓晖负担2063元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 颉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第759号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。2014年5月19日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年5月28日以涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市金牛区检察院批准逮捕，同月29日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日15时许，被告人王某某在成都市金牛区西门车站西锦国际广场，以人民币600元的价格向刘某某贩卖用利群牌烟盒装的两小袋透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.74克），后被民警现场挡获。被告人王某某归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关接到群众刘某某举报，在刘某某配合下展开布控将王某某抓获，当场在其身上查获毒资人民币600元，在刘某某身上查获王某某贩卖的白色晶体两袋，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。涉案人民币600元已扣押并发还刘某某。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、到案经过及情况说明，被告人王某某的身份证明材料，被告人指认现场及赃证照片，天网监控视频截图，净重称量记录，毒品收缴保管收据，证人刘某某、曾某某的证言，被告人王某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月十九日起至二〇一五年一月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
七二〇一四年七月二十九日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8868号之一
解除保全申请人：王亚军，男。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被申请人：陈超，男。
被申请人：张虹，女。
委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
申请人王亚军与被申请人陈超、张虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）苏0582民初8868号民事裁定，冻结被申请人陈超、张虹的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。王亚军于2017年11月16日向本院申请解除对张虹的保全措施。
本院经审查认为，王亚军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张虹银行存款29万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任清敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8868号
申请人：王亚军。
被申请人：陈超。
被申请人：张虹。
申请人王亚军与被申请人陈超、张虹民间借贷纠纷一案，申请人王亚军于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈超、张虹银行存款29万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王亚军以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人王亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈超、张虹的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任清敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗 叶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00799号
原告杜某，男，1982年2月6日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区湖北路五段10-15号。身份证号：210181198202060319
被告陈某，男，回族，锦州客运段乘务员，住锦州市凌河区铁新西里107-18号。身份证号：210703197807203019
本院在审理原告杜某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费788，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一五年八月三日
书记员 吴双
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00272号
原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区公园路47号，组织机构代码证代码68267349-8。
法定代表人陈安丰，经理。
委托代理人李祥发、郭大义，均系黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。
被告湖北呈隆生态科技有限公司，住所地黄石市黄石大道259号，统一社会信用代码420200000077155。
法定代表人吴树碧，总经理。
本院在审理原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司与被告湖北呈隆生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年9月9日向原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司送达了受理通知书，通知其应在七日内预交案件受理费，原告在指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 熊 丰
二０一六年一月二十六日
书 记 员 周海玥
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第974号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行。
负责人：张崇高。
委托代理人：林英、金剑。
被告：潘爱平。
被告：姜文奇。
被告：黄贤清。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告潘爱平、姜文奇、黄贤清金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 张乐和
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00217号
原告青岛中南物业管理有限公司南京分公司（组织机构代码77398479-3），住所地在南京市江宁区麒麟街道悦民路南开城路西。
代表人曾庆兵。
委托代理人陈庆华，男，1976年12月25日生。
被告张国杰，男，1945年5月3日生，汉族。
委托代理人吴美桂，女，1956年4月19日生。
原告青岛中南物业管理有限公司南京分公司（以下简称中南物业公司）诉被告张国杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼）于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告中南物业公司代表人曾庆兵及委托代理人陈庆华，被告张国杰及其委托代理人吴美桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南物业公司诉称：其于2005年2月28日受南京常锦房地产开发有限公司委托，按照物业管理相关的法律法规要求，对南京市江宁区麒麟街道锦城小区实施专业化的前期物业管理工作，并依据宁价字（2005）135号南京市经营性收费许可证规定的有关物业管理服务费用的收费标准进行收费。被告张国杰所购买的麒麟锦城5幢501室的房屋自2013年1月1日至2014年6月30日共欠其物业管理服务费937元及滞纳金84元，公摊水电费323元，合计1344元。其多次口头和书面催缴，但张国杰一直拒交上述费用。现诉至法院要求：1、张国杰支付物业管理服务费937元（104.11平方米×0.5元／月·平方米×18月）、滞纳金84元、公摊水电费323元，合计1344元。2、承担本案诉讼费用。
被告张国杰辩称：每位业主有义务向物业管理公司交纳物业管理服务费。物业公司也应当为业主尽到管理责任。被告中南物业公司在管理过程中存在一些问题，其多次找中南物业公司解决，中南物业公司无人理会。因中南物业公司没有尽到责任，导致小区管理不如人意，服务不好，其只愿意交纳70%的物业管理服务费。中南物业公司主张的滞纳金及公摊水电费没有依据，其不予承担。
经审理查明：2004年10月10日，张民祥与被告张国杰与南京常锦房地产开发有限公司（以下简称常锦公司）签订一份商品房买卖契约。该商品房买卖契约约定，张民祥、张国杰向常锦公司购买位于南京市江宁区麒麟街道悦民路麒麟锦城3幢501室房屋，房屋建筑面积为104.48平方米。2005年7月16日，张国杰与中南物业公司签订一份前期物业管理服务协议，该协议约定：“甲方：中南物业管理有限公司，乙方：张国杰。前期物业管理是指自房屋交房之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理，……第一条双方的权利和义务一、甲方的权利和义务1、根据有关法规，制定本物业的管理制度和《业主公约》，并书面告知乙方；……第三条甲方保证按下述标准向乙方提供物业管理服务一、房屋及维修管理1、房屋外观完好、整洁，无脏和妨碍市容观瞻现象；……三、共用设施管理1、物业内公共配套服务设施完好，并按原设计用途�用；2、公共照明设备设施齐全，运行正常；3、污水排放畅通，沟道无积水；……四、绿化及养护管理1、公共绿地、绿化布局合理，花草、树木、建筑小品配置得当；2、绿化有专人养护和管理，无损坏、践踏现象，无病虫害及枯死现象。对绿地、花木等定期浇水、施肥、除虫、修剪、收拾枯叶。五、环境卫生管理1、物业内环卫设施完善，设有果皮箱、垃圾箱等保洁设施；2、物业内实行垃圾袋装化，日产日清；3、楼梯间、通道、走廊的地面、墙面和楼梯扶手、窗台无灰尘，窗户明亮。楼道内无乱堆乱放现象。设备间清洁卫生，通风照明良好；4、道路、绿地、公用场地无纸屑、烟头、垃圾袋等杂物；5、物业内无乱堆、乱放、乱贴、乱画、乱刻和乱挂现象……七、停车场及车辆停放管理停车场车辆停放有序，场地清洁卫生无污染、无破损，车辆管理制度完善。……第四条物业管理服务费用由乙方按照下述标准向甲方委托的物业管理公司交纳。一、住户按建筑面积每月每平方米多层0.5元；高层1.00元；商业网点按建筑面积每月每平方米3.00元……三、乙方交纳费用时间：每半年缴纳一次，每年一月5日-10日、七月5日-10日内交纳；……第八条违约责任一、甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正。二、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应缴费用的0.3%交纳滞纳金。……”此后张国杰实际入住，中南物业公司亦提供相应的物业服务。但张民祥、张国杰未交纳自2013年1月1日至2014年6月30日的物业管理服务费。
另查明，原告中南物业公司管理的南京市江宁区麒麟街道悦民路麒麟锦城小区内曾存在车辆乱停乱放、道路破损、照明�施损坏、垃圾乱堆乱放等现象。
2015年2月，原告中南物业公司向本院提起诉讼，要求被告张国杰支付物业管理服务费、滞纳金、公摊水电费。审理中，张国杰陈述，位于南京市江宁区麒麟街道悦民路麒麟锦城3幢501室房屋虽系其与张民祥共同购买，但其愿意由其一人承担交纳物业管理服务费的义务。后因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有商品房买卖契约、物业管理服务协议、照片、影像资料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告中南物业公司与被告张国杰签订的前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。中南物业公司按前期物业管理服务协议的约定对张国杰所有的物业进行管理，有权收取物业管理服务费。因双方约定麒麟锦城的服务费每月0.5元／平方米标准虽系双方约定且经物价部门核准，但在物业设施不到位及物业管理服务存在瑕疵时，应酌情降低费用，现麒麟锦城小区内存在物业管理服务不到位的情形，故本院酌定按每月0.4元／平方米标准计收费用。张国杰未交纳自2013年1月1日至2014年6月30日的物业管理服务费，故其应按每月0.4元／平方米标准交纳物业管理服务费749.60元（104.11平方米×0.4元／月·平方米×18月）。双方在前期物业管理服务协议中约定了交纳物业管理服务费的时间及逾期交纳滞纳金的标准为日万分之五，中南物业公司要求张国杰支付2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费逾期交纳滞纳金，具有事实和法律依据，经本院计算该滞纳金的数额为67.47元，故对中南物业要求张国杰支付逾期交纳滞纳金84元的诉讼请求，本院予以支持67.47元，超出部分本院不予支持。中南物业公司主张的公摊水电费323元，因其未能提交证据予以证实，本院不予支持�据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告青岛中南物业管理有限公司南京分公司物业管理服务费749.60元、滞纳金67.47元，合计817.07元。
二、驳回原告青岛中南物业管理有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中南物业公司负担5元，被告张国杰负担20元（此款已由原告中南物业公司垫付，被告张国杰在给付上述款项时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄广凤
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6385号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告吴盼，男，汉族，1987年12月16日出生，住四川省彭州市。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告吴盼劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第878号
原告刘秀金，男，1981年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告刘华明，男，1981年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港。
被告柳惠兰，女，1985年9月24日出生，汉族，住址同上。
原告刘秀金与被告刘华明、柳惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员蔡兴凤适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘秀金的委托代理人刘建良到庭参加诉讼，被告刘华明、柳惠兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀金诉称，2015年1月11日、1月27日，被告刘华明以家庭生活困难为由先后两次分别向原告借款人民币1万元、15000元，合计人民币25000元，均未约定借款期限及利息，并由被告刘华明出具借条2张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告刘华明拒不还款。被告刘华明与被告柳惠兰系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求判令二被告共同偿付原告借款人民币25000元及利息（自起诉之日即2015年4月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告刘华明、柳惠兰均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年1月11日、1月27日，被告刘华明先后两次分别向原告刘秀金借款人民币1万元、15000元，合计人民币25000元，均未约定借款期限及利息，并出具借条2张交原告收执。借款后至今，被告刘华明未能还款。2015年4月1日，原告诉诸本院。
另查明，2008年7月29日，被告刘华明与被告柳惠兰办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告刘秀金的陈述及其提供的身份证、借条、结婚登记审查处理表、本院依职权调取的被告柳惠兰的户籍信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华明向原告刘秀金借款人民币25000元及该款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方未约定借款期限及利息，故本案借款属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告刘华明还款并支付自催告之日起判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故原告主张被告刘华明偿还借款人民币25000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，本案借款应当依法按夫妻共同债务处理。故原告请求二被告共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘华明、柳惠兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华明、柳惠兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘秀金借款人民币25000元及利息（自2015年4月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由被告刘华明、柳惠兰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年五月五日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第878号
原告孙龙。
被告王平。
本院在审理原告孙龙诉被告王平买卖合同纠纷一案中，原告孙龙于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。（已交纳）
审判员 王晓飞
二〇一五年七月十五日
书记员 于洪博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1900号
原告：冯海兵，男，汉族，1976年12月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张瑞，男，汉族，1982年10月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告冯海兵与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯海兵提出撤诉申请，要求撤回对被告张瑞的起诉。
本院认为，原告冯海兵的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯海兵撤回起诉。
案件受理费1061.58元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告自行负担，退还原告849.08元。
审判员 李建忠
二〇一五年十月十九日
书记员 康玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1900号
原告：冯海兵，男，汉族，1976年12月30日出生。
被告：张瑞，男，汉族，1982年10月2日出生。
原告冯海兵与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯海兵提出撤诉申请，要求撤回对被告张瑞的起诉。
本院认为，原告冯海兵的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯海兵撤回起诉。
案件受理费1061.58元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告自行负担，退还原告849.08元。
审判员 李建忠
二〇一五年十月十九日
书记员 康玉琼
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3438号
申请执行人新密市金海洋房地产开发有限公司。
法定代表人郭华伟。
被执行人魏彩霞，女，汉族。
新密市金海洋房地产开发有限公司诉魏彩霞合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3484号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏彩霞银行存款46000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李毅铭
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢41号
申请执行人公培鑫，住白山市。
被执行人杨林达。
申请执行人公培鑫与被执行人杨林达民间借贷纠纷一案，浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初729号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨林达自动履行了给付义务，给付申请执行人公培鑫欠款本金13063.00元及利息依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院作出的（2016）吉0602执620号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年二月十日
书记员 林亚军
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢41号申请执行人公培鑫，男，1983年1月14日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。被执行人杨林达，男，1988年7月7日生，汉族，国家电网白山供电公司职员，住浑江区红旗街。本院在执行公培鑫与杨林达借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人杨林达在单位账户内缴存的公积金，给付申请人公培鑫。至此，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初729号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一七年四月二十一日书记员  林亚军
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2108号之一
原告：王德平，男，1960年2月17日出生，汉族，住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。
被告：苏江智，男，1958年4月16日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王德平与被告苏江智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告诉称，请求法院依法判令：1、被告承担保证责任，偿还原告借款本金人民币80万元；2、被告偿还原告借款到期之日起至全部清偿之日止的逾期利息（以本金人民币80万元为基数，年利息20%，暂计至起诉之日，最后以实际给付之日止）共计人民币56万元。以上两项共计人民币136万元；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年4月14日，案外人刘忠云因承包工程需要向原告借款80万元人民币，约定借期一年，逾期按年息20%支付利息，由被告承担保证责任，后原告依约履行了借款义务。原告于2015年5月起多次要求案外人刘忠云清偿借款，但始终未得到清偿。2015年10月7日原告要求被告承担保证责任，偿还全部欠款，被告表示认可。但此后被告故意推诿，拖延还款时间。后被告给付原告一张上海浦东发展银行储蓄存单，承诺存单到期之日即用于偿还欠款。但2017年4月27日上述存单到期后，被告仍不履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，保证人也应依法履行保证义务，被告拒不履行保证义务的行为不仅违背诚信原则、构成违约，也侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的户籍地在天津市河东区，原告的住所地在山西省长治市，因此本案的被告住所地和合同履行地均不在天津市河西区，本院对本案不享有管辖权。经询问，原告同意将案件移送至被告住所地人民法院即天津市河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款
、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖 霄
二〇一八年三月二日
书记员 梁慧妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初2108号申请人：王德平，男，1960年2月17日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人满志有，天津品诺律师事务所律师。被申请人：苏江智，男，1958年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。原告王德平与被告苏江智民间借贷纠纷一案，申请人王德平于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏江智名下账号为77×××07的上海浦东发展银行储蓄存单上的存款进行查封，查封金额1360000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏江智名下账号为77×××07的上海浦东发展银行储蓄存单的存款，冻结金额1360000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霄二〇一八年二月一日书记员 梁慧妍
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第547号
原告佴留明，男，1969年2月3日生，汉族。
委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
被告薛刚，男，1986年1月27日生，汉族。
原告佴留明与被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佴留明的委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。被告薛刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佴留明诉称，2012年4月24日，被告薛刚以做生意为由向原告借款60000元，并以雪佛莱轿车作为质押，口头约定借期三月，月息3分。后经原告多次催要未果，现要求被告归还借款60000元，并要求支付利息18000元。
被告薛刚在�辩期限内未作答辩。
经审理查明，2012年6月24日，被告薛刚向原告佴留明借款60000元，并出具借条一张，言明：今借到佴留明人民币60000元，本人以苏A×××××车辆作抵押，如本人按期不还，车子由佴留明处理，本人配合过户。嗣后，被告佴留明未能归还上述款项。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一张在卷，予以证实。
本院认为，被告薛刚向原告佴留明借款60000元有借条为证，其应及时归还，现其久拖不付，应承担相应的民事责任。原告佴留明主张利息18000元，根据其提供的借条，借条上没有约定利息，故本院对原告佴留明主张利息18000元的诉讼请求不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。另，被告薛刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不能举证、质证，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告薛刚于本判决生效之日起十日内归还原告佴留明借款计人民币60000元，并支付利息（以60000元为本金，自2013年5月2日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告佴留明的其他诉讼请求。
本案受理费875元，由被告薛刚负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账�：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月八日
书 记 员 傅 玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第1131号
上诉人（原审被告）胡春梅，无职业。
委托代理人王娟，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市西岗区长春路53号40-1-1-4。
法定代表人毕静，经理。
委托代理人杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。
原审被告罗添聪，现羁押于辽宁省辽南新入监犯监狱。
上诉人胡春梅因与被上诉人大连瑞盈信用担保有限公司，原审被告罗添聪保证合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡春梅自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡春梅的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡春梅撤回上诉。
二审案件受理费1460元（上诉人已预交），减半收取730元，由上诉人胡春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 林
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张文秀
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更536号
罪犯刘伟懋，男，1987年7月10日出生，汉族，中专文化，河南省镇平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）南刑少初字第12号刑事判决，认定被告人刘伟懋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二○○八年十一月二十七日起至二○一八年十一月二十六日止。该犯于2009年10月29日交付执行。2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1744号刑事裁定减刑一年三个月。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1707号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘伟懋在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年11月18日0时30分许，被告人付梦琛因琐事与出租车司机发生争执。后被告人付梦琛、刘伟懋、刘浩一起寻找出租车司机报复，途遇被害人，付梦琛误认为孔被害人就是出租车司机，与被害人发生口角后引起厮打，被害人用折叠刀扎伤付梦琛左臂后跑开，后被告人付梦琛追打被害人，被害人被追打在地后，付梦琛捡起路边的砖头多次猛击被害人头部和腿部，被告人刘伟懋用铁椅子朝孔祥远上身及腿部击打，刘浩用刀砍被害人的头部及上身，致被害人当场死亡。在诉讼过程中，被告人付梦琛、刘伟懋各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元（不含原已付款1万元）。附带民事诉讼原告人请求对被告人付梦琛、刘伟懋从轻处罚并撤回其民事诉讼请求。
罪犯刘伟懋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘伟懋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟懋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第81号
申请执行人：冯泽树，男，汉族，住西宁市。
被执行人：胡望安，男，汉族，住西宁市。
申请执行人冯泽树与被执行人胡望安劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）中民一初字第580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡望安未自动履行民事调解书所确定的义务。申请执行人冯泽树于2014年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人胡望安给付工资41000元，案件受理费412.5元，合计人民币41412.5元.本案在执行过程中，经查，被执行人胡望安在银行无存款，在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。现因被执行人胡望安无财产可供执行。申请执行人冯泽树亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）中民一初字第580号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 王晓梅
审判员 南文红
二〇一四年五月十二日
书记员 马 宇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3541号
申请执�人：徐茧，女，汉族。
被执行人：王红军，男，汉族。
徐茧诉王红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1887号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红军银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年十二月五日
书记员 马伟峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第398号
原告：苍南民兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林增标。
委托代理人：黄雄雄、洪涛。
被告：董希端。
被告：黄丽贞。
被告：董文部。
被告：陈尔省。
原告苍南民兴小额贷款股份有限公司诉被告董希端、黄丽贞、董文部、陈尔省借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向法院提起诉讼，依据原告申请，查封了被告董文部名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊的房屋一间，原告诉请：1.判令被告董希端偿还原告借款30万元及利息（自2014年10月10日起算至实际还清之日止，按月利率1.86%计算）；2.判令被告黄丽贞、董文部、陈尔省对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，被告董希端与原告签订编号为苍南民兴20142013号《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年3月20日至2015年3月19日期间向被告董希端发放贷款，最高贷款限额为30万元，被告黄丽贞、董文部、陈尔省作为保证人自愿为该《最高额保证借款合同》项下发生的所有债权提供连带责任保证。同日，被告董希端与原告签订编号为苍南民兴20142013号《借款合同》、《借款借据》各一份，约定借款金额30万元，借款期限自2014年3月20日起至2014年9月22日止，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按季付息。同日，原告向被告董希端发放了借款30万元。借款后，经原告多次催收，被告董希端至今未偿还借款本金，仅偿付借款利息至2014年10月9日，被告黄丽贞、董文部、陈尔省也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董希端于判决生效后十日内偿还苍南民兴小额贷款股份有限公司借款30万元及逾期利息（自2014年10月10日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、黄丽贞、董文部、陈尔省对上述第一项债务承担连带偿还责任，黄丽贞、董文部、陈尔省在承担保证责任后，有权向董希端追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2070元，合计5045元，由董希端、黄丽贞、董文部、陈尔省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2507号
原告沙某甲，女，1979年8月1日出生，汉族，医生，住所地广东省兴宁市宁新管理区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告苏某某，男，1971年5月6日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告沙某甲与被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙某甲的委托代理人崔桂芬，被告苏某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙某甲诉称，其与被告苏某某于2006年相识并同居生活，2008年11月2日生育非婚生男孩沙某乙。现因双方无法共同生活，请求判令非婚生男孩沙某乙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费人民币36万元（以下货币均指人民币）。
被告苏某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证复印件各一份。欲证明原告的主体适格。
2、医学出生证明、户口簿及兴宁市宁新管理区城南街道办理处证明各一份。欲证明非婚生男孩沙某乙的出生情况及该男孩从小由原告抚养的事实。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告沙某甲与被告苏某某经他人介绍后相识后，于2006年间同居生活。2008年11月2日，原告生育非婚生男孩沙某乙。后因生活琐事发生纠纷，致双方分居生活。现双方因子女抚养问题无法解决，原告遂诉请本院，请求判令非婚生男孩沙某乙由原告抚养，被告一次性给付原告子女抚养费36万元。案经审理，因被告拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告沙某甲与被告苏某某生育的非婚生男孩沙某乙长期跟随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，非婚生男孩沙某乙应由原告抚养，被告应承担非婚生男孩沙某乙的抚养费，考虑到被告无固定收入的现实情况，其应按每年4800元支付抚养费为宜。原告请求一次性支付36万元偏高，超过部分，不予支持。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
非婚生沙某乙由原告沙某甲抚养，被告苏某某每年支付给原告沙某甲四千八百元，作为非婚生男孩沙某乙的抚养费（从二○一五年八月起至非婚生男孩沙某乙十八周岁止，该抚养费于每年十月三十日之前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年九月十八日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第554号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人臧俊阳，男，1968年5月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。
被执行人臧喜龙，男，1970年8月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇隋家村。
被执行人臧聚刚，男，1972年5月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇隋家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人臧俊阳、臧喜龙、臧聚刚合同借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第554号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年八月二十日
书记员 孟祥学
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢123号
申请执行人：宁国市民生村镇银行股份有限公司,住安徽省宁国市北园路2号。
被执行人：江素雅,女,1970年10月1日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市；唐蓓,女,1982年7月17日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市；汪秀红,女,1970年8月25日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行宁国市民生村镇银行股份有限公司与江素雅,唐蓓,汪秀红金融借款合同纠纷一案中，宁国市民生村镇银行股份有限公司于2017年8月29日向法院申请强制执行，要求江素雅,唐蓓,汪秀红支付执行款410000.00元，现江素雅,唐蓓,汪秀红已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民二初字第00039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崇 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终500号
上诉人（原审被告）：郑州天安置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县新城区寿东街。
法定代表人：俞正宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：韩秀丽，女，1971年7月18日出生，汉族，住河北省新乐市。
原审原告：何云平，女，1964年11月23日出生，汉族，住河北省新乐市。
原审被告：丁发祥，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人郑州天安置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初3278号民事裁定，向本院�出上诉。
郑州天安置业有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地均不在新乐，应将本案移送上诉人或原审被告住所地人民法院管辖，由河南省巩义市人民法院管辖更适宜。本案所涉金额已涉及非法集资，应移送郑州市上街区公安局依法处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…”本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于河北省新�市，因此本案由新乐市人民法院管辖并无不妥。上诉人称本案所涉金额涉及非法集资，但未提交证据证明。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 琳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第01446号
原告秦某某，女，1983年1月4日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告李某某，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住北票市。
原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告于2006年6月6日登记结婚，婚后生育长子李某，现年10岁。我与被告性格不合，经常吵架，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告感情挺好的，我们孩子都十岁了，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告秦某某与被告李某某于2006年6月6日登记结婚。2006年7月24日生育长子李某。原、被告生活中常因琐事发生矛盾，现原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告陈述，结婚证明等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年，有稳定的感情基础，虽然在生活中因家庭琐事产生了矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的共同生活中互相照顾、互相尊重、加强交流沟通，还能够继续维持稳定和睦的家庭。另外，在本案审理过程中，除原告陈述其夫妻感情确已破裂外，并未提交其他证据予以证明，且被告有强烈的和好愿望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 圆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 侯晓坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00897号
原告：郝韻林，男，1955年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡瑾，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：邓国敏，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：合肥市运输总公司，组织机构代码证号14910090-7。
法定代表人：吴世明，该公司总经理。
本院在审理原告郝韻林与被告合肥市运输总公司合同纠纷一案中，原告郝韻林于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝韻林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝韻林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝韻林负担。
审判员 赵先娥
二〇一四年三月十一日
书记员 赵新梅
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00947号
原告杨某某。
被告崔某某。
原告杨某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，于2014年8月29日通知原告杨某某预交案件受理费，原告杨某某在本院指定的期限内未交纳案件受理费。也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。故依照最​高​人​民​法​院​关​于​适​用​《​诉​讼​费​用​交​纳​办​法​》​的​通​知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年九月五日
书记员 田敏
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第282号
原告桓晓静。
委托代理人赵晓，河南新莲律师事务所律师。
被告袁继敏。
原告桓晓静诉被告袁继敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告袁继敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告袁继敏向原告借款12万元，经原告多次催要，至今未还，为此，请求法院判令被告归还原告借款本金120000元及利息，利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至还款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告袁继敏未做答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：借条一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件一份、及原告身份证复印件一份，证明被告从原告处借款120000元的事实。
经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年1月24日，被告因做生意缺钱向原告借现金12万元，并出具借条一份，写明“今借桓晓静现金壹拾贰万元整（120000元），张潘，借款人、袁继敏，2014、元、24日”后经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金120000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告之间既没有口头也没有书面约定借期内利率和逾期利率，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对于原告要求的自起诉之日起至还款之日至的逾期利息的诉讼请求予以支持，利息应按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁继敏于本判决生效后十日内偿还原告桓晓静借款120000元及利息（利息按年利率6%计算自2015年7月16日起算至还款之日止）。
案件受理费2700元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 朱安宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚晓磊
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2111号
原告：褚利萍，女，1968年10月11日，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：褚玉昆，男，1970年4月6日，汉族，住温县。系褚利萍弟弟。
被告：郑小霞，女，1982年5月6日出生，汉族，住温县。
被告：高虎成，男，1966年2月7日出生，汉族，住温县。
二被告委托诉讼代理人：李书辉，男，河南豫润律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：陈夏冬，女，河南豫润律师事务所实习律师。
原告褚利萍与�告郑小霞、高虎成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法向被告郑小霞、高虎成送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2017年7月4日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚玉昆、二被告委托诉讼代理人李书辉、陈夏冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015以来，郑小霞以做生意需要资金周转为由向原告借款共计800000元，后经结算，郑小霞于2016年7月31日向原告出具借据一张，由高虎成承担保证责任。后经原告多次催要，被告郑小霞拒不还款，被告高虎成也未承担连带保证责任。为此，特诉至法院，要求郑小霞偿还原告借款共计800000元及利息（按约定月利息2分，从2016年7月31日起计算至借款还清之日止）。判令被告高虎成对郑小霞偿还借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑小霞委托诉讼代理人答辩称，1、在本案借据产生时郑小霞系温县车德利汽车服务公司的法定代表人，系职务行为，并非个人行为，所欠款项应由温县车德利汽车服务有限公司承担。2、本案的借款形成时间并非借据所写的日期，借款是原告在温县车德利汽车服务有限公司的借款手续更换而形成的，实际由温县车德利汽车服务有限公司使用、支配和受益。温县车德利汽车服务有限公司作为本案的借款人应当对其法定代表人出具的职务行为的借据承担责任，郑小霞不应承担还款责任。
被告高虎成委托诉讼代理人答辩称，本案的借据2016年7月31日形成之时或形成之后的800000元借款并未实际交付于郑小霞，本案的借款是原告在温县车德利汽车服务有限公司的借款手续更换而形成的，是在2016年7月31日之前形成的，2016年7月31日的借款�未实际发生，故高虎成不应对此笔借款承担保证责任。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告褚利萍提交的证据有2016年7月31日借据一张，证明被告郑小霞借原告款共计800000元的事实。2015年5月23日中国银行交易明细清单一份，证明原告向被告通过银行转帐共计800000元的事实。被告郑小霞委托诉讼代理人质证称，对借据的真实性无异议，对证明内容有异议。该借据是温县车德利汽车服务有限公司的格式稿纸，当时郑小霞是公司法人代表，借款方是温县车德利汽车服务有限公司。对银行交易明细清单真实性无异议，对证明内容有异议，该证据并未显示800000元的事项和进郑小霞银行帐户的记录，且原告主张的800000元形成时间为2015年5月23日与借据的形成时间不一致，与借据之间无关联性。被告高虎成委托诉�代理人质证称，对借据的真实性无异议，对证明内容有异议。借据中的借款并未实际发生，2016年7月31日借据形成后未交付借款，该借据不生效，高虎成也不应承担担保责任。对银行交易明细清单真实性无异议，对证明内容有异议，与借据无关，不能证明2016年7月31日借据的发生。
被告郑小霞、高虎成提交的证据有：1、温县车德利汽车服务有限公司证明；2、温县车德利汽车服务有限公司与其他人的借款手续两份、借款收到凭证两份及郑小霞银行帐户明细；3、温县车德利汽车服务有限公司的变更登记审核表及工商档案。证明温县车德利汽车服务有限公司经营用的是郑小霞的个人帐户，被告郑小霞向原告的借款是职务行为。原告质证称，这些证据与本案均无关联性。
证据的分析与认定：被告对原告所举证据的真实性不持异议，且原告所举证据可以�互印证原告将借款800000元实际支付给被告郑小霞的事实。故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。被告所举证据与本案没有关联性，故本院不予采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年以来，被告郑小霞以做生意需要资金周转为由向原告借款共计800000元，2016年7月31日，原、被告双方结算后，被告郑小霞将2016年7月31日之前的借款利息给原告出具了欠条，并将借款本金重新给原告出具了借据，并由被告高虎成进行担保，载明“借据：今借到褚利萍身份证号：现金捌拾万元整（￥800000元），月息贰分借款人：郑小霞身份证号：担保人：高虎成2016.7.31”。后经原告多次催要，被告郑小霞拒不还款，被告高虎成亦未承担担保责任。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间�权债务关系明确，且被告郑小霞给原告褚利萍出具有借据，被告高虎成签名确认是连带责任担保人，故原告褚利萍要求被告郑小霞偿还借款，高虎成承担担保责任，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告�小霞应偿还原告褚利萍借款800000元及利息（按约定月利息2分，从2016年7月31日起计算至借款还清之日止），限在本判决生效后十五日内履行。
二、被告高虎成对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告郑小霞、高虎成负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一七年七月五日
书记员 郭 珂
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第52号
原告尹某，农民。
委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告李某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于1991年举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方于1992年1月5日生长子李永振，于1994年4月10日生长女李亚，现均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后双方经常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告于2014年12月22日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告均放弃分割婚后共同财产，留归儿子李永振所有。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵雅迪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翔执行字第497-1号
申请执行人卢娥珠
被执行人陈谋
被执行人陈萍
申请执行人卢娥珠与被执行人陈谋、陈萍民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第728号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈谋、陈萍未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人卢娥珠向本院申请执行，本院于2012年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈谋、陈萍所有的款项人民币100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年八月十四日
书记员 吴南回
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3465号
原告钟荣文。
被告广西南宁金臻商务服务有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人陈书良。
委托代理人刘运武，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人蓝鹏，广西双贺律师事务所实习律师。
原告钟荣文诉被告广西南宁金臻商务服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员范俪适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告钟荣文，被告广西南宁金臻商务服务有限公司的委托代理人刘运武、蓝鹏庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，原告进入被告�位从事二级建造师工作，双方签订了为期一年的《二级建造师聘用合同》，合同到期后又于2013年7月1日签订补充协议，协议约定月薪700元。2014年7月，被告搬迁公司未告知原告，原告无奈只能于2014年8月10日通过电话提出辞职，但被告一直没有支付原告2013年7月1日至2014年8月10日共12个月的《二级建造师证》聘用使用费共8400元。原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告使用费、解除劳动关系经济补偿金等各项损失，但仲裁委没有支持原告的请求。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付拖欠原告2013年7月1日至2014年8月10日的工资8400元；2、支付解除劳动关系经济补偿金1400元；3、赔偿失业金损失1200元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告不存在劳动关系，被告租用原告的二级建造师资格证并支付租金，双方之间是租赁关系。原告从未到被告公司上班，被告也没有向原告支付过工资，被告公司的各项规章制度也不适用于原告，双方不存在人身隶属关系。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2012年3月19日签订《二级建造师聘用合同》，达成如下约定：一、被告受广西闽成建设有限公司（以下简称闽成公司）委托，承办原告受聘到闽成公司工作相关手续。二、二级建造师执业资格证书、执业资格印章由原告自行保管。三、闽成公司聘用原告的方式：1、经商定，被告需要原告的二级建造师资格证书用于办理闽成公司资质证，时间期限为12个月，最长不超过13个月。时间从注册成功之日起算。2、原告同意把自己的二级建造师证书挂到闽成公司。3、原告的资格证书经闽成公司使用期满后，被告、闽成公司须配合原告按《注册建造师管理规定》办理相关变更注册手续。合同签订后，原告从未到被告公司上班。
2013年7月1日，被告公司法定代表人陈书良出具一份《补充协议》，内容如下：“钟荣文二级建造师证用于广西闽成建设有限公司办理资质证，因还未办下，现继续使用其二级建造师证按月支付5、6月500元，7月以后按700元计算。”2014年5月6日，陈书良承诺《补充协议》中所约定的费用于同年7月底全部结清，并配合转让二级建造师证。2014年8月10日，闽成公司出具《解聘证明》，载明该公司与原告的聘用合同已解除，同意其调到其他单位工作。
2014年8月28日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：一、支付2013年7月1日至2014年8月10日拖欠的工资8400元；二、支付解除劳动关系的经济补偿金1400元；三、赔偿失业金损失1200元。2014年10月10日，该委作出南劳人仲裁字（2014）第947号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人钟荣文的仲裁请求，不予支持。申请人不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求，被告应诉后，答辩如前。
另查明，被告与闽成公司于2011年11月6日签订《代办各类资质证合同》，约定由被告替闽成公司办理房屋建筑施工总承包三级资质证。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告从未在被告处工作，也未向被告提供劳动，双方之间不存在管理与被管理�关系。被告向原告支付的费用是闽成公司使用原告的二级建造师证所支付的使用费，并非原告的劳动报酬。综上，原告与被告之间的情形不符合劳动者与用人单位建立劳动关系的情形，故本院认定原告与被告之间不存在事实劳动关系，原告基于劳动关系而提出的要求被告支付工资、经济补偿金及失业金损失的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟荣文的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告钟荣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范 俪
二〇一五年二月五日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1875号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宁基建设投资有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：李德福，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾文，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
再审申请人天津宁基建设投资有限公司与被申请人曾文房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2150号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人天津宁基建设投资有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宁基建设投资有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。法定代表人：李德福，该公司经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾文，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。再审申请人天津宁基建设投资有限公司与被申请人曾文房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2150号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人天津宁基建设投资有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年十二月五日书 记 员  孙 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5896号
罪犯孙利军，现在重庆市渝都监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）邢法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人孙利军犯组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、故意伤害、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处民事赔偿23580.16元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）冀刑二终字第00026号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月15日起，判决发生法律效力后，2009年3月20日交付执行，2011年12月24日经重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5664号刑事裁定不予减刑；2012年8月28日经重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3826号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2024年9月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月6日提出（2014）渝都减字第2031号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于12月8日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、张帅出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯孙利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯孙利军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯孙利军在服刑期间获三次记功的行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙利军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 念
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保22号
申请人：张政，住所地安徽省金寨县。
被申请人：李长实，现住吉林市。
申请人张政于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李长实在银行的存款人民币120000，或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人苏闯名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人苏闯所有的，坐落于长春市二道区长新街3855号宜家观澜8号楼14层1单元1406号，丘地号：6-9／4-7-2（1406），产权证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，建筑面积46.05平方米的房屋；
二、冻结被申请人李长实在银行的存款人民币120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年六月五日
书记员 侯 博
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初154号
原告：邓财明，男，1974年11月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：卢权，男，1981年9月13日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。
原告邓财明与被告卢权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓财明的委托诉讼代理人肖业生到庭参加诉讼，被告卢权经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓财明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金120000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以有工地给原告做为由，向原告借款120000元，2014年12月13日向原告出具借条，约定即日起一个月内还清，当天双方另签订工程施工建设有关协议，约定韶关澳园工程由原告施工承建，否则被告无条件地偿还借款，如发生争议，由原告户籍地人民法院管辖裁决。事后，原告发现被告工程失实，多次找被告要求还款。被告以无钱为由，拒不偿还。
原告邓财明为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；
2、协议，拟证明被告卢权以发包建筑工程给原告施工为由，向原告借款120000元，约定如工程做不成即无条件偿还借款，并约定如有争议由原告户籍地法院裁决；
3、2014年12月13日被告向原告出具的借条，拟证明被告向原告借现金120000元，约定该款在一个月内一次性还清；
4、原告与被告聊天记录，拟证明原告于2015年5月开始至同年9月多次向被告催讨借款，被告表示愿意还款，但均以没有钱为由拖欠。
被告卢权未予答辩，也未提供证据。
上述证据经本院庭审质证并核实：来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，符合证据的“三性”要求，均可作为定案的依据予以认定。
本院根据采信的证据、结合原告的当庭陈述，对下列案件事实予以确认：
2014年12月13日被告卢权以有工程发包给原告施工为由，向原告邓财明借款120000元，当天被告向原告出具借条，约定借款之日起一个月内还清，双方未约定借款利息，同时被告就工程的建设相关事项以自己的名义向原告出具一份协议书，其中明确工程若未做成，被告即无条件还款，尔后该协议并未履行，被告也未如期还款，为此原告向被告多次催收，被告一直未予偿还。原告要求被告按年利率6%支付自还款期限届满之日起至庭审之日止的逾期利息17400元，此后的利息原告同意案外另行计付。
本院认为，本案原、被告双方在自愿平等的基础上所签订的附条件民间借贷合同合法有效，依法应予保护，双方均应依法履行自己的义务，被告在所附条件并未成就的情况下无故拖欠借款，由此酿成纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告支付借款本金120000及逾期利息17400元（120000元×6%÷12月×29月）的主张合理合法，应予支持；2017年6月14日之后的逾期利息，原告要求案外另行主张权利，系其真实意思表示，是对自己民事权利的自由处分，未规避法律，本院予以尊重。被告卢权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢权自本判决生效之日起十日内偿还原告邓财明借款本金120000元；
二、被告卢权自本判决生效之日起十日内支付原告邓财明借款利息17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3048元，由被告卢权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 许卫民
审判员 陈建华
审判员 刘蓉蓉
二〇一七年六月十四日
书记员 吴银辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利息由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5951号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告章亚南，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章亚南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章亚南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24492.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24492.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初1241号
原告：开远市瑞丰汽车贸易有限责任公司，住所地：开远市东联村红河红大汽车市场。
法定代表人：张巍，公司经理。
统一社会信用代码：915325027194855985。
委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王亚，云南法砝码律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：卢俊，男，1989年11月21日生，汉族，住建水县。
本院在审理原告开远市瑞丰汽车贸易有限责任公司与被告卢俊租赁合同纠纷一案中，原告开远市瑞丰汽车贸易有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远市瑞丰汽车贸易有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开远市瑞丰汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开远市瑞丰汽车贸易有限责任公司负担（已交）。
审判员 王 堃
二〇一八年七月二十五日
书记员 许妙容
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0939号
罪犯陈吉军，男，1988年11月7日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2012年11月12日作出（2012）南法刑初字第170号刑事判决，以被告人陈吉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈吉军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉军减去有期徒刑五个月六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓