山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终370号上诉人（原审被告）牛永斌，男。上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：山西省长治市西大街113号民族大厦一层。负责人郭嵘，职务经理。委托代理人崔毅萍，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）申龙保，男。委托代理人吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师。上诉人牛永斌及上诉人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛永斌，上诉人保险公司的委托代理人崔毅萍，被上诉人申龙保的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年4月23日15时许，原告驾驶电动二轮自行车与第一被告牛永斌驾驶的晋DN68**号面包车在黎城县仁庄加油站路段相撞，造成原告受伤住院。黎城县交警大队道路事故认定书认定，申龙保负事故的主要责任，牛永斌负事故的次要责任。原告申龙保系黎城县黎侯镇董北村人，农业家庭户口。晋DN68**号面包车在被告保险公司投有交强险。保险单显示保险人名称为华安财产保险山西分公司长治中心支公司管理部。保单期间自2014年7月22日至2015年7月21日止。上述事故发生在保险期间。经山西省黎城县司法鉴定中心作出的《黎司法(2015)司鉴定第3号》伤残等级评定书申龙保左胫骨平台骨折综合鉴定为伤残九级。原告于2015年4月23日至2015年5月16日在黎城县中医院治疗，期间共花费医药费19762.57元。住院期间由其子申联岗进行护理，双方在法庭调查、辩论阶段认可按照2015年度居民服务、修理和其他服务标准计算护理费，故护理费为36933元/365天×23天=2327.28元。交通费原告没有相关票据予以证实，但为必然发生的费用，且被告认可500元，本院酌情认定为500元。营养费因没有医生医嘱需加强营养，营养费不予支持。护理人员的住院伙食补助费及住宿费，因原告在本县区医院住院治疗，故住院伙食补助费及住宿费本院不予支持。原告住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费为20元×23天=460元。物损费原告没有提供证据予以证实，被告认可500元，本院予以认定为500元。鉴定费1500元。因山西省统计局未公布山西省2015年度“农村居民纯收入”标准，故参照山西省2015年居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为17854元×17年×20%=60703.6元。精神抚慰金被告认可7000元，本院予以认定为7000元。误工费被告保险公司认为原告已年满60周岁，不应计算误工费，但我国现有法律、法规并无认定60岁以上的人丧失劳动能力的规定，国家机关和企事业单位将男职工的退休年龄确定为60周岁，但并不能说明退休职工丧失劳动能力，故辩驳意见本院不予支持。现实生活中，60岁以上的人从事农业生产很普遍，因其遭受人身损害到完全治愈这一期间，势必无法从事正常工作或无法劳动而减少收入，故期间的误工费应予以赔偿。赔偿标准因原告没有固定的工资收入，依法可参照农林牧渔行业上年度标准计算，但年满60周岁，劳动能力和收入状况会受一定的影响，故本院酌情认定每天误工费为60元，故误工费为60元×193天（计算至定残之日的前一日）=11580元，综上原告总损失为104333.45元。原判认为，被告牛永斌驾驶晋DN68**号面包车与原告申龙保驾驶的电动二轮自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经黎城县交警队认定，申龙保负事故的主要责任，牛永斌负事故的次要责任，此事故认定书系有关职能部门依职权作出，具有法律效力，且原、被告表示认可，本院依法予以采信。依据事故认定书的认定，本院确认原告申龙保与被告牛永斌的责任比例为7:3。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告牛永斌驾驶的晋DN68**号面包车在被告保险公司投有交强险，故保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该费用应由保险公司承担。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告申龙保医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、物损费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计94110.88元。二、被告牛永斌赔偿原告申龙保医药费、住院伙食补助费共计3066.77元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内履行完毕）被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，由原告申龙保承担253元，被告牛永斌承担815元。判后，上诉人牛永斌和上诉人保险公司不服，提起上诉。上诉人牛永斌的主要上诉理由是：一、上诉人牛永斌在事故发生后已经向山西省黎城县公安局交通警察大队在黎城县工商银行开立的账户转账人民币7000元，上述款项已经用于支付被上诉人申龙保的治疗费用，原审法院并未予以认定。二、在被上诉人申龙保住院期间，上诉人牛永斌分两次共计人民币8000元支付被上诉人的医药费，而原审法院在判令上诉人牛永斌承担被上诉人申龙保的医药费时未将上诉人已经支付的款项考虑在内。请求：1、依法撤销山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初126号民事判决书判决第二项：被告牛永斌赔偿原告申龙保医药费、住院伙食补助费3066.77元。2、本案诉讼费用由被上诉人申龙保承担。上诉人保险公司的主要上诉理由是：一、原审法院在认定和适用残疾赔偿金计算标准时，存在错误。二、一审法院认定误工费缺乏事实依据和法律依据。请求：1、依法将原判决上诉人承担的94110.88元赔偿款，改判上诉人承担53970.88元；2、上诉费由被上诉人承担。经二审审理查明的事实与原判认定一致。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人牛永斌驾驶晋DN68**号面包车与被上诉人申龙保驾驶的电动二轮自行车相撞，造成被上诉人申龙保受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，上诉人牛永斌负事故的次要责任，被上诉人申龙保负事故的主要责任。因晋DN68**号面包车在上诉人保险公司处投保有交强险，故被上诉人申龙保因本次事故造成的损失应首先由上诉人保险公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再由上诉人牛永斌按照其责任比例承担。一审法院认定被上诉人申龙保因本次事故造成的损失包括医药费19762.57元、护理费2327.28元、交通费500元、住院伙食补助费460元、物损费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金60703.6元、精神抚慰金7000元、误工费11580元等共计104333.45元，项目合理，数额恰当，计算准确，本院予以确认。上诉人保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿被上诉人申龙保10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿被上诉人申龙保83610.88元，在交强险财产损失限额内赔偿被上诉人申龙保500元，以上共计赔偿被上诉人申龙保94110.88元。因本案中上诉人牛永斌负事故的次要责任，故对于被上诉人申龙保超出交强险分项责任限额的剩余部分损失10222.57元，上诉人牛永斌应承担30%的赔偿责任即3066.77元，被上诉人申龙保自行承担70%。鉴于上诉人牛永斌已经给被上诉人申龙保先行垫付15000元，除去其应承担的3066.77元的赔偿款，上诉人牛永斌多为被上诉人申龙保垫付11933.23元，该款应在上诉人保险公司给付被上诉人申龙保的赔偿款中予以扣除并由上诉人保险公司支付给上诉人牛永斌，即上诉人保险公司实际应支付被上诉人申龙保赔偿款82177.65元，支付上诉人牛永斌垫付款11933.23元。尽管上诉人保险公司诉称，被上诉人申龙保已年满60周岁，不应再计算误工费，但被上诉人申龙保并不因其年满60周岁而必然丧失劳动能力，故对上诉人保险公司的该项诉求，不应予以支持。因山西省统计局未公布山西省2015年度“农村居民纯收入”标准，故一审法院参照山西省2015年居民人均可支配收入标准计算被上诉人申龙保的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初126号民事判决；二、上诉人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额范围内赔偿被上诉人申龙保医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、物损费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计94110.88元（其中上诉人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司实际支付被上诉人申龙保82177.65元，支付上诉人牛永斌垫付款11933.23元）；三、上诉人牛永斌赔偿被上诉人申龙保医药费、住院伙食补助费共计3066.77元（已经实际支付）；四、驳回被上诉人申龙保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1068元，由被上诉人申龙保承担253元，上诉人牛永斌承担815元；二审诉讼费800元，由被上诉人申龙保承担400元，上诉人华安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担400元。本判决为终审判决。审判长  张路伟审判员  杨利兵审判员  王成立二〇一七年三月十日书记员  张 宁