wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3498号
原告：肖娜，女，1982年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。
被告：崔栋，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：于萍，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告宿铮，男，1978年出生，汉族，住北京市海淀区。
原告肖娜与被告崔栋、于萍、宿铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖娜的委托诉讼代理人王禹璇、被告崔栋、于萍、宿铮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告肖娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金800000元并支付利息、逾期利息（利息自2016年5月12日起至借款还清为止，按年利率12%计算;逾期利息自2016年5月12日起至借款还清为止，按日利率0.1%计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费、交通费由被告负担。事实和理由：2016年2月15日。原告与被告签订借款协议，约定原告向被告出借人民币800000元，该借款年利率为12%。原告依约出借800000元，但被告仅支付了三个月利息后就不再付息了，该行为已违反了借款协议的约定，故原告诉至法院。
被告崔栋辩称，借款属实，但对原告主张的逾期利息有异议。
被告于萍辩称，借款属实，但借款协议上的字不是其签的，且对原告主张的逾期利息亦有异议，
被告宿铮辩称，该借款的实际使用人是崔栋，应由其偿还。
本院经审理认定事实如下：原告肖娜于2014年8月22日、2015年5月12日及2015年8月6日分三次共计向被告宿铮银行账户转款800000元，后原告肖娜作为出借人与作为借款人的被告崔栋、宿铮就上述800000元款项于2016年2月15日签订借款协议一份，该借款协议载明：“本协议内容乙方配偶已经完全知悉，并同意以个人以及夫妻共同财产等全部财产对本次借款本金、利息、罚息、本协议中的其他费用等承担无限连带责任；甲方向乙方出借本金为人民币800000元（捌拾万圆整）；借款期限为壹年；借款期限内借款年利率为12%，本协议中乙方应支付利息共计9.6万元（以下简称利息总额）；如乙方未按时支付利息超过10天，甲方可以随时要求借款人偿还全部借款本金以及利息总额，无需承担违约责任；如乙方不能按期还款，乙方在承担借款利息的同时应支付逾期利息，逾期利息的利率为每日0.1%；如果乙方不能按照本协议约定归还借款的，甲方为追讨借款所支出的律师费、诉讼费、交通费属于法律规定的实现债权的费用，由乙方承担，乙方不得以支付的借款利息与逾期利息抵消上述费用。甲方：肖娜。乙方：崔栋、宿铮。乙方配偶：于萍”。被告于萍对上述协议乙方配偶处的签字有异议，称不是其本人的。借款协议签订后，被告按约定支付借款利息至2016年5月12日，但之后未再向原告偿还任何借款本息。
另查明，被告崔栋与被告于萍系夫妻关系，双方于2005年9月23日登记结婚。因被告违约，原告为实现上述债权支出律师代理费9000元、交通费623元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款协议及当事人的陈述能够确定原告与被告崔栋、宿铮之间存在真实的民间借贷合同关系。原告肖娜已实际向被告崔栋、宿铮交付借款本金800000元，后双方于2016年2月12日签订了借款协议，该借款协议约定了出借人与借款人之间的合同履行条款，是双方真实意思的表示，且原告已实际履行了出借人交付借款的义务，依法发生法律效力。该协议约定借款期限为1年，借款利息按年利率12%计算，符合法律规定，具有履行效力，但被告崔栋、宿铮在2016年5月12日之后未再如期向原告支付借款利息，因此根据双方签订的协议“借款人未按时支付利息超过10天，出借人可以随时要求借款人偿还全部借款本金”，被告崔栋、宿铮应偿还原告借款本金800000元；对于原告要求被告自2016年5月12日起支付其利息及逾期利息的诉讼请求，虽借款协议约定借款人不按期还款在承担借款利息的同时应按日利率日0.1%支付逾期利息，但该约定明显超出法律规定的民间借贷利率的上限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告一并主张的利息及逾期利息应自2016年5月12日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止：对于原告要求被告承担其实现债权的费用即律师代理费9000元、交通费639元，该项诉讼请求有借款协议约定为依据，本院予以支持。
被告于萍对借款协议上乙方配偶处的签字不予认可，但该债务发生于其与被告崔栋的夫妻关系存续期间，因此依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告于萍与被告崔栋共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告崔栋、宿铮、于萍于本判决生效之日起十日内偿还原告肖娜借款本金800000元并支付利息损失、逾期利息损失（该利息损失并逾期利息损失，以800000元为基数，自2016年5月12日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告崔栋、宿铮、于萍于本判决生效之日起十日内支付原告肖娜实现债权的费用9623元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，保全费5000元，共计11630元，由崔栋、宿铮、于萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初3498号原告：肖娜，女，1982年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。被告：崔栋，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：于萍，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告宿铮，男，1978年出生，汉族，住北京市海淀区。原告肖娜与被告崔栋、于萍、宿铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖娜的委托诉讼代理人王禹璇、被告崔栋、于萍、宿铮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告肖娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金800000元并支付利息、逾期利息（利息自2016年5月12日起至借款还清为止，按年利率12%计算;逾期利息自2016年5月12日起至借款还清为止，按日利率0.1%计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费、交通费由被告负担。事实和理由：2016年2月15日。原告与被告签订借款协议，约定原告向被告出借人民币800000元，该借款年利率为12%。原告依约出借800000元，但被告仅支付了三个月利息后就不再付息了，该行为已违反了借款协议的约定，故原告诉至法院。被告崔栋辩称，借款属实，但对原告主张的逾期利息有异议。被告于萍辩称，借款属实，但借款协议上的字不是其签的，且对原告主张的逾期利息亦有异议，被告宿铮辩称，该借款的实际使用人是崔栋，应由其偿还。本院经审理认定事实如下：原告肖娜于2014年8月22日、2015年5月12日及2015年8月6日分三次共计向被告宿铮银行账户转款800000元，后原告肖娜作为出借人与作为借款人的被告崔栋、宿铮就上述800000元款项于2016年2月15日签订借款协议一份，该借款协议载明：“本协议内容乙方配偶已经完全知悉，并同意以个人以及夫妻共同财产等全部财产对本次借款本金、利息、罚息、本协议中的其他费用等承担无限连带责任；甲方向乙方出借本金为人民币800000元（捌拾万圆整）；借款期限为壹年；借款期限内借款年利率为12%，本协议中乙方应支付利息共计9.6万元（以下简称利息总额）；如乙方未按时支付利息超过10天，甲方可以随时要求借款人偿还全部借款本金以及利息总额，无需承担违约责任；如乙方不能按期还款，乙方在承担借款利息的同时应支付逾期利息，逾期利息的利率为每日0.1%；如果乙方不能按照本协议约定归还借款的，甲方为追讨借款所支出的律师费、诉讼费、交通费属于法律规定的实现债权的费用，由乙方承担，乙方不得以支付的借款利息与逾期利息抵消上述费用。甲方：肖娜。乙方：崔栋、宿铮。乙方配偶：于萍”。被告于萍对上述协议乙方配偶处的签字有异议，称不是其本人的。借款协议签订后，被告按约定支付借款利息至2016年5月12日，但之后未再向原告偿还任何借款本息。另查明，被告崔栋与被告于萍系夫妻关系，双方于2005年9月23日登记结婚。因被告违约，原告为实现上述债权支出律师代理费9000元、交通费623元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款协议及当事人的陈述能够确定原告与被告崔栋、宿铮之间存在真实的民间借贷合同关系。原告肖娜已实际向被告崔栋、宿铮交付借款本金800000元，后双方于2016年2月12日签订了借款协议，该借款协议约定了出借人与借款人之间的合同履行条款，是双方真实意思的表示，且原告已实际履行了出借人交付借款的义务，依法发生法律效力。该协议约定借款期限为1年，借款利息按年利率12%计算，符合法律规定，具有履行效力，但被告崔栋、宿铮在2016年5月12日之后未再如期向原告支付借款利息，因此根据双方签订的协议“借款人未按时支付利息超过10天，出借人可以随时要求借款人偿还全部借款本金”，被告崔栋、宿铮应偿还原告借款本金800000元；对于原告要求被告自2016年5月12日起支付其利息及逾期利息的诉讼请求，虽借款协议约定借款人不按期还款在承担借款利息的同时应按日利率日0.1%支付逾期利息，但该约定明显超出法律规定的民间借贷利率的上限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告一并主张的利息及逾期利息应自2016年5月12日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止：对于原告要求被告承担其实现债权的费用即律师代理费9000元、交通费639元，该项诉讼请求有借款协议约定为依据，本院予以支持。被告于萍对借款协议上乙方配偶处的签字不予认可，但该债务发生于其与被告崔栋的夫妻关系存续期间，因此依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告于萍与被告崔栋共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告崔栋、宿铮、于萍于本判决生效之日起十日内偿还原告肖娜借款本金800000元并支付利息损失、逾期利息损失（该利息损失并逾期利息损失，以800000元为基数，自2016年5月12日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告崔栋、宿铮、于萍于本判决生效之日起十日内支付原告肖娜实现债权的费用9623元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，保全费5000元，共计11630元，由崔栋、宿铮、于萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员 张 燕二〇一六年十二月八日书 记 员 刘媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初140号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人迟建会，男，1954年5月28日出生，汉族，专科文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月14日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人迟建会犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员赵某参加的合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人迟建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日21时许，被告人迟建会酒后乘车回到永州市线路局发现自己的湘Ｍ×××××号小型普通客车没有停放在车位内，遂驾驶该车掉头准备停进车位时，与后方杨军勇驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车发生刮擦事故。杨军勇下车闻到迟建会身上的酒气后报警。经永州大正司法鉴定所乙醇检测，迟建会血液中的乙醇含量为273.38mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人迟建会在庭审过程中亦未提出异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表等书证，血液中乙醇含量检测报告，现场勘验笔录，刑事照片，视听光盘，被告人迟建会的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人迟建会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人迟建会犯危险驾驶罪罪名成立。被告人迟建会犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人迟建会犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人迟建会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一七年四月十二日
代理书记员 谢 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08073号
上诉人（原审原告）王庚，男，1990年4月4日出生。
委托代理人王凤宗，男，1963年7月6日出生。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司北京地安门支行，住所地北京市西城区德胜门外大街77号1-2层（德胜园区）。
负责人吴迎春，行长。
委托代理人李嘉，女，1977年6月21日出生。
委托代理人李昂，男，1988年11月15日出生。
上诉人王庚因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京地安门支行借记卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王庚于2014年9月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王庚撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王庚撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费87元，由王庚负担（已交纳）。
二审案件受理费174元，减半收取87元，由王庚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
代理审判员 王 朔
代理审判员 邢绍轩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁艺爽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保441号
申请人：李玉坤，男，1937年10月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：李学庭，男，1966年2月1日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人李玉坤以被申请人李学庭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年8月3日8时许将其撞伤为由，于2017年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值30000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李学庭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人李玉坤负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年八月八日
书记员 石祥国
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781财保6号
申请人梁某某，男，1970年9月24日出生，汉族，现住凌海市。
被申请人佟某某，男，1969年3月8日出生，汉族，现住凌海市。
被申请人黎某某，男，1970年1月4日出生，汉族，现住凌海市。
申请人梁某某因其与被申请人佟某某、黎某某民间借贷纠纷一案，申请人梁某某为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黎某某所有的辽GB号陆地巡洋舰小型越野客车予以查封保全，保全价值人民币70万元，并由中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黎某某所有的辽GB号陆地巡洋舰小型越野客车，保全价值人民币70万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 俭
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初384号
原告：邓州市振兴房地产开发有限公司（住所：邓州市邓罗路18号湍河苑内）。
被告：袁乐，男，生于1981年12月29日，汉族，住邓州市。
原告邓州市振兴房地产开发有限公司与被告袁乐为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁乐偿还借款18万元及利息；2.本案诉讼费用由被告袁乐负担。事实和理由：2015年1月20日，债务人侯义占因有急事借原告18万元，被告袁乐对该笔债务提供担保，但借款到期后，债务人以无钱为由拒不偿还，故诉至本院。
本院经审查认为，原告邓州市振兴房地产开发有限公司提交的起诉材料中没有该企业法定代表人身份证明书，其委托的诉讼代理人单银枝既非律师、基层法律服务工作者，又非该公司的工作人员，代理行为不符合民诉法的规定，经本院告知释明后仍不能补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓州市振兴房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 张 震
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙培青
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终411号
原公诉机关漳州市龙文区人民检�院。
上诉人（原审被告人）秦宇峰，男，1978年5月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大学文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因本案于2016年2月25日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月6日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2016年8月2日被逮捕。
辩护人张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
辩护人蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
漳州市龙文区人民法院审理漳州市龙文区人民检察院指控被告人秦宇峰犯故意伤害罪一案，于2016年8月12日作出（2016）闽0603刑初78号刑事判决，被告人秦宇峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人秦宇峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦宇峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人秦宇峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法�正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人秦宇峰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦宇峰撤回上诉。
漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
代理审判员 陈生平
代理审判员 林志梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢少玲
附本案相关法律及司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初976号
原告：丘某，男，1943年1月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：王小萍，女，1964年2月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：葛某，女，1943年2月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
原告丘某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某及其委托诉讼代理人王小萍，被告葛某的委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某向本院提出诉讼请求：依法确认韶关市新三联纺织企业有限公司宿舍35栋101房产权属原、被告各占一半。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚（双方属再婚），××××年××月××日生育一个男孩，后因双方性格不合，被告诉至武江法院，武江法院以（2005)韶武法民一初字第956号判决:“准予原告葛某与被告丘某离婚。”该判决书明确判决“韶关市新三联纺织企业有限公司宿舍35栋101房的单位房改房由原、被告各占一半自主使用。”该房屋己有12年之久都没有确认产权权属，给双方对该房屋的使用、管理带来不便，为此，特向法院提起诉讼。
被告辩称，一、本案中答辩人不是适格的被告，应当驳回原告的起诉。原告民事起诉状中列明的被告的身份证号码是,但是答辩人的身份证号码是,众所周知每个公民的身份证号码具有唯一性，因此，本案中答辩人不是适格的被告，应当驳回原告的起诉。二、案涉房屋产权属于答辩人个人所有，原告无权请求分割。(1)案涉房屋登记在答辩人个人名下。从答辩人提供的证据《房屋所有权证》的内容可知，案涉房屋登记在答辩人个人名下，所有权人占有份额是全部，且在房屋共有人表格中是空白，因此，根据《物权法》第十七条:“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”之规定，案涉房屋的所有权应当是答辩人个人享有。(2)房改房具有专属性。本案中从答辩人提交的证据《职工购买公有住房申请表》、《韶关市出售公有住房审批表》可知答辩人是市棉纺厂的职工，而原告并不是市棉纺厂的职工（处于无业状态），之所以答辩人能够购买案涉房屋是因为答辩人是市棉纺厂职工，基于这一特殊的职工身份条件，换句话说答辩人购买和获得案涉房屋与原告没有任何关系。(3)购房款来源于答辩人个人。从答辩人提交的证据《职工购房缴款证明》的内容来看，答辩人己于1992年5月25日个人出资3726.92元一次性付清购房款。从《职工购买公有住房申请表》中申请购房人家庭成员情况中可知，原告是没有工作的，且法院作出（2005)韶武法民一初字第956号民事判决中也查明原告没有固定职业，没有收入来源，因此，案涉房屋的全部购房款均是由答辩人个人出资购买。综上所述，案涉房屋是以答辩人个人名义填写房改手续，申请参加房改，并获得市房改办审批，购买房屋仅仅只使用了答辩人的工龄优惠，故本案中参加房改享受国家房改政策优惠的主体是答辩人一方,并非双方，况且原告在购房过程中未履行出资义务，因此，案涉房屋的权属应当由答辩人个人享有，原告无权要求对答辩人的个人财产进行权属分割。原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，为此恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，之后因感情不和，葛某诉至法院要求与丘某离婚，经本院作出（2005）韶武法民一初字第956号民事判决书判决准予双方离婚；原、被告位于韶关市新三联纺织企业有限公司宿舍35栋101房的单位房改房由原、被告各占一半自主使用。该房系被告葛某于1992年5月向广东省韶关第一棉纺织厂一次性付款3726.92元购买，并于同年9月2日办理了房屋所有权证（粤房字第××号）。现原告认为应该确认双方各占一半产权，双方经协商无果，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷。讼争的房屋是被告葛某在原、被告婚姻存续期间向广东省韶关第一棉纺织厂购买，且被告提交的《职工购买公有住房申请表》家庭成员亦载明购房时丘某与申请人葛某是夫妻关系，虽然房屋登记在被告葛某名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”的规定，讼争的房屋应为原、被告的夫妻共同财产。结合原、被告离婚诉讼中对房屋使用权的处理情况，现原告要求确认原、被告对韶关市××区工业中市一棉厂35栋101号房各占50%产权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于韶关市武江区工业中市一棉厂35栋101号房（房屋所有权证：粤房字第××号）由原告丘某和被告葛某各占50%的所有权。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告丘某和被告葛某各负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤 恍
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈毓卿
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂09执112号
广西玉柴机器股份有限公司、安徽东向发展创新投资有限公司、深圳市康美特科技有限公司、奇瑞控股有限公司、芜湖市瑞鹏客车有限公司：
申请执行人广西玉柴机器股份有限公司与被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司、奇瑞控股有限公司、安徽东向发展创新投资有限公司、深圳市康美特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力广西壮族自治区高级人民法院于2017年12月19日作出的（2016）桂民终352号民事判决书和申请执行人广西玉柴机器股份有限公司的申请，于2018年4月24日立案执行。
在诉讼期间，本院于2014年7月11日、2015年7月23日、2017年7月17日分别作出（2014）玉中民二初字第7-1号、（2014）玉中民二初字第7-2号、（2014）玉中民二初字第7-4号民事裁定书，裁定对被执行人安徽东向发展创新投资有限公司所有的在徽商银行芜湖延安路支行的存款553.26万元予以冻结。
在执行的过程中，申请执行人广西玉柴机器股份有限公司与被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司、奇瑞控股有限公司、安徽东向发展创新投资有限公司、深圳市康美特科技有限公司于2018年5月4日达成执行和解协议，被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司、奇瑞控股有限公司、安徽东向发展创新投资有限公司、深圳市康美特科技有限公司在签订和解协议后的7个工作日内支付533.26万元到本院指定的账户后，申请执行人广西玉柴机器股份有限公司放弃其他权利。上述被执行人于2018年5月11日支付533.26万元到本院指定的账户，申请执行人广西玉柴机器股份有限公司书面于2018年5月14日向本院申请结案，因此，双方已履行签订的执行和解协议。双方达成执行和解协议且已履行完毕。
根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月十五日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第279号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈仪，农民。
被告：陈庆丰，农民。
被告：陈木根，农民。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告陈仪、陈庆丰、陈木根金融借款合同纠纷一案中，原告象山县农村信用合作联社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1099元，减半收取549.50元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 员 白锡茂
二〇一五年九月十八日
代书记员 张丹珍
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初275号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年10月13日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务农，住兴仁县。因犯盗窃罪，于2009年8月3日被判处有期徒刑一年，2010年4月7日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被兴仁县公安局取保候审，9月27日被兴仁县人民检察院继续取保候审，11月16日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年5月18日9时许，被害人龚某（生于1941年2月2日）到兴仁县真武山医院开药，途经兴仁县兴仁大道真武山派出所门口时，被告人吴某某让其妻子陈某1（不起诉）用零钱去向龚某换整钱，期间，吴某某秘密窃取了龚某4千元现金，并将身上的假币换给了龚某。
案发后，被告人吴某某及其亲属吴某将吴某某盗窃所得4千元归还了被害人龚某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、假人民币没收收据、接受证据清单、扣押清单、行政处罚决定书、没收非法财物清单、代收罚款收据、谅解书、收条、证人陈某1、唐某、吴某的证言、被害人龚某的陈述、货币真伪鉴定书、现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。吴某某有两次犯罪前科，且以老年人为犯罪对象，使用假币调换真币的手法秘密窃取他人财物，主观恶性和社会危险性大，应从重处罚。其到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；主动退赔被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张甜甜
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初253号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陈益富，男，1989年2月18日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年11月2日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月15日被巧家县公安局逮捕。2016年11月30日被巧家县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］243号起诉书，指控被告人陈益富犯盗窃罪于二○一六年十二月八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员高开锐，被告人陈益富到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年10月13日中午，被告人陈益富将失主李某某放养在XX镇XX某处山上的五只山羊偷拉回家关在羊厩里养，期间死了一只公羊。经巧家县价格认证中心鉴定，陈益富盗窃的五只山羊价值人民币2470元。案发后，所盗四只山羊已被公安机关扣押发还失主李某某。
另查明，2016年11月1日，公安民警发现陈益富神色慌张，对陈益富询问，陈益富供述了盗窃五只山羊的事实。陈益富患有癫痫病。
上述事实，被告人陈益富在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，失主李某某的陈述，证人周某某的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，疾病证明书，变更强制措施报告，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益富以非法占有为目的，盗窃他人的山羊价值人民币2470元，属盗窃数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人陈益富在公安机关主动如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。所盗山羊大部分已被公安机关扣押发还失主，可以酌情从轻处罚。为体现”宽严相济”的刑事政策，综合全案，可以对被告人陈益富从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定,判决如下:
被告人陈益富犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹 航
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执662号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币713079.25元、未受偿人民币713079.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第119号
申请执行人泰兴市中环电收尘有限公司。
被执行人泸溪金利化工有限公司。
泰兴市中环电收尘有限公司与泸溪金利化工有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2012年12月3日作出（2012）泸民初字第404号民事调解书，已发生法律效力。申请人执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人泸溪金利化工有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。本院在执行泰兴市中环电收尘有限公司与泸溪金利化工有限公司（2012）泸民初字第404号买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第119号案本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 段泽锋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7800号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。
法定代表人潘俊。
被执行人彭玉丽，女，1985年4月8日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与彭玉丽（2016）浙0726执7800号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3077号判决书已于2016年09月27日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人彭玉丽支付执行款19800元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7800号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7800号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。法定代表人潘俊。被执行人彭玉丽，女，1985年4月8日出生，住浙江省缙云县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与彭玉丽（2016）浙0726执7800号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3077号判决书已于2016年09月27日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人彭玉丽支付执行款19800元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7800号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 吴利川审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十日代书记员 傅炜烨
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初651号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人林琪，男，1981年2月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人林琪犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人林琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年11月30日，在博白县龙潭镇长岭村十七队林某2家旧宅庭院处，被告人林琪持刀将林某1砍至轻伤二级、十级残疾。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人林琪非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。林琪有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人林琪定罪处罚。
被告人林琪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月30日12时许，被告人林琪以林某2家挖路基时占用了其家的土地为由，到林某2家的旧宅质问，从而与林某1等人发生争执，继而引发打架，林琪持刀将林某1双手砍伤。经鉴定，林某1所受损伤程度为轻伤二级、十级残疾。
2016年8月9日，被告人林琪主动向公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林琪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人林某2、庞某1、吕某、林某3、庞某2、林某4的证言，被害人林某1的陈述，被告人林琪的供述，法医学活体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，疾病证明书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，案件审理期间，被告人林琪愿意赔偿被害人林某1经济损失4000元，且其家属已代为赔偿。此款已交至本院账户。
本院认为，被告人林琪故意非法伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林琪犯故意伤害罪的罪名成立。林琪主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。林琪赔偿被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人林琪的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人林琪犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李宏连
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》:
第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1179号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，无业。2016年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月30日作出（2016）黔0103刑初1628号刑事判决。宣判后，被告人龙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人龙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月19日21时20分许，被告人龙某在贵阳市云岩区中山东路银座门口贩卖毒品给吴某某时被公安民警抓获，当场缴获毒品0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有当庭举证质证、认证的被告人龙某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
原判认定被告人龙某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人龙某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人龙某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人龙某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人龙某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人龙某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人龙某的犯罪事实、情节及其社会危害程度，在法定量刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故上诉人龙某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人龙某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，第二百三十三条，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 彭燕东
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初208号
原告：宋久忠，男，1967年6月15日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人张少芝（系原告宋久忠妻子），女，1969年4月18日出生。代理权限：特别授权。
被告:胡克安，男，1955年11月25日出生，汉族,住罗山县。
原告宋久忠与被告胡克安房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋久忠的委托代理人张少芝到庭参加了诉讼。被告胡克安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋久忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购房款6万元及自起诉之日起的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，原告与被告签订了购房协议一份，原告以18.5万元的价格购买被告在龙山卫生院家属院开发的第六层房屋一套，并于当日缴纳了5万元首付款，2014年6月原告又向被告支付了3万元购房款。后因城建部门没有批准被告建第六层房屋。被告与原告又达成协议，被告将位于罗山县××钟附近拟建的房屋进行调换。但至今日被告所承诺的房屋一直无法交付，原告要求被告退还购房款，但其只退还了2万元，余款6万元经原告多次催要，被告均以种种理由没有给付。故提起诉讼，希判如所请。
被告胡克安未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：购房协议两份、收条两份。
本院所查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告因购买被告开发的房屋向被告交付了8万元购房款，后因房屋无法交付，原告要求被告退还尚欠的购房款6万元，理由正当，对此，本院予以支持。对原告主张的利息部分，可从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至全部款项还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告胡克安于本判决生效之日起七日内退还原告宋久忠购房款60000元及利息（利息计算方式：从2017年2月8日起至款项全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告胡克安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 晓
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初586号
原告湖南惠洁机电设备管理有限责任公司。
法定代表人柴伟，该公司经理。
委托代理人邓楚昊，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告株洲市中意物业管理有限公司。
法定代表人王潘义，该公司总经理。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
本院在审理原告湖南惠洁机电设备管理有限责任公司与被告株洲市中意物业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告湖南惠洁机电设备管理有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南惠洁机电设备管理有限责任公司申请撤回对被告株洲市中意物业管理有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南惠洁机电设备管理有限责任公司申请撤回对被告株洲市中意物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告湖南惠洁机电设备管理有限责任公司承担。
审判员 张水松
二〇一六年五月三日
书记员 田 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第47号
原告：昆山市浩宇化工材料有限公司。
法定代表人：陈德军。
委托代理人：董功超。
被告：台州市路桥亿鑫真空镀膜厂。
合伙事务执行人：张纯德。
被告：张纯德。
被告：赵金东。
被告：赵金芳。
台州市路桥亿鑫真空镀膜厂。
原告昆山市浩宇化工材料有限公司为与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂、张纯德、赵金东、赵金芳买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日进行了公开开庭审理。原告昆山市浩宇化工材料有限公司委托代理人董功超、被告赵金东、赵金芳及被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂、赵金东、赵金芳的共同委托代理人朱美聪、项兆会到庭参加诉讼。被告张纯德经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市浩宇化工材料有限公司起诉称：被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂系普通合伙企业，被告张纯德、赵金东、赵金芳系企业合伙人。被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂自2010年起向原告购买油漆。截止2012年12月，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂尚欠原告货款人民币108874元。后被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未予偿付。现要求被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂偿付原告货款108874元，并自2012年12月5日起按同期同类银行贷款利率计算利息损失至实际付款日止，被告张纯德、赵金东、赵金芳承担连带责任。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂、赵金东、赵金芳答辩称：被告赵金东、赵金芳已于2011年实际退伙，故不清楚买卖关系的真实性；即使真实亦属原告法定代表人陈德军与被告张纯德个人债权债务。
被告张纯德未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单、询征函各一份，证明被告尚欠原告货款108874元的事实。经质证，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂、赵金东、赵金芳认为对账单中无被告签名盖章，缺乏证明效力；对询征函真实性有异议，不能确认系被告张纯德签字。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂、张纯德、赵金东、赵金芳未向本院提交反证。
经开庭审理，被告张纯德未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的对账单，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂、赵金东、赵金芳有异议，该对账单未经被告签字或盖章确认，本院不予认定；原告提供的询征函，由被告张纯德签字确认，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂、赵金东、赵金芳虽对真实性有异议，但未提交反证，故对该证据本院予以认定。
综上，本院认定的事实如下：被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂系普通合伙企业，被告张纯德、赵金东、赵金芳系企业合伙人，被告张纯德系合伙事务执行人。被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂与原告存在油漆买卖关系。截止2012年12月5日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂尚欠原告货款人民币108874元。后被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未予偿付。
本院认为，原告昆山市浩宇化工材料有限公司与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为�效。被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂尚欠原告货款人民币108874元，事实清楚、证据确实，原告要求被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂偿付，理由正当，本院予以支持。被告张纯德、赵金东、赵金芳系被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的合伙人，如该厂不能清偿到期债务时，依法应由三合伙人承担无限连带责任。原告要求被告赔偿自2012年12月5日起算的利息损失，缺乏依据，利息损失应自原告主张之日起算，对原告该请求，本院予以部分支持。被告赵金东、赵金芳辩称其已实际退出合伙，亦不清楚买卖关系的真实性。本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂工商登记显示张纯德、赵金东、赵金芳均为合伙人，工商登记对外具有公示、公信效力，债权人要求合伙人承担连带责任，符合法律规定，合伙人不得以内部协议对抗债权人；被告另对买卖关系真实性有异议，亦未提�相应反证。综上，被告辩称理由不能成立。被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂、赵金东、赵金芳另辩称本案债权债务系原告法定代表人陈德军与被告张纯德个人发生，本院不予采信。理由如下：债权凭证中供货方虽记载陈德军名字，但陈德军系原告法定代表人，其对账行为应视为履行职务行为，且现债权凭证原件由原告持有，故原告应为合法的债权人。被告张纯德系台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的合伙事务执行人，结合债权凭证的具体内容，可认定其系代表台州市路桥亿鑫真空镀膜厂出具凭证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告昆山�浩宇化工材料有限公司货款人民币108874元，并赔偿原告自2013年12月27日起按同期同档次银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂如不能按期偿付上述债务，则由被告张纯德、赵金东、赵金芳对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担，被告张纯德、赵金东、赵金芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2580元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈姗姗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初670号
原告刘某某，女，1989年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告李某某，男，1985年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商和好为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李安生
二〇一六年二月十四日
书记员 常东亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4043号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告曲原强，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告曲原强电信服务合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告曲原强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年十一月六日
书记员 杜同科
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7033号
罪犯韩冬，男，汉族，小学文化，1974年1月29日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年2月25日作出（2011）太刑二初字第0028号刑事判决，以被告人韩冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2017年5月14日止），并处罚金人民币二万元，退出赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2190号刑事裁定，对罪犯韩冬减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月14日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韩冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩冬在服刑期间曾受到三次监狱表扬，未履行罚金，未退出赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯韩冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩冬减去有期徒刑九个月十四日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初945号
原告：青县祥通五金机电门市部（个体工商户），住所地：青县唐窑村东104国道西侧。注册号：130922600074173。
经营者：孔令国,男，1977年10月12日生，汉族，住河北省沧州市青县，系青县祥通五金机电门市部业主。
被告：杨善新，男，1961年6月6日生，汉族，住江苏省海门市。
原告青县祥通五金机电门市部（个体工商户）诉被告杨善新买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月16日立案。原告青县祥通五金机电门市部（个体工商户）于2017年05月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告青县祥通五金机电门市部（个体工商户）的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青县祥通五金机电门市部（个体工商户）撤诉。
案件受理费930元，案件保全费920元，由原告青县祥通五金机电门市部（个体工商户）负担。
审判员 王国徽
二〇一七年五月三日
书记员 杨海娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15209号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告陈义，女，汉族，1969年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告陈义劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第133号、第245号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告陈义均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告陈义起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16167号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16167号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第280号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉，客户经理。
被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司，地址吉林省长春市绿园区青年路9116号。
法定代表人李和光，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第645号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年六月四日
书 记 员 李丽坤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第280号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉，客户经理。
被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司，地址吉林省长春市绿园区青年路9116号。
法定代表人李和光，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第645号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年六月四日
书 记 员 李丽坤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第1051号
上诉人（原审被告）：王晓敏（又名王孝充）。
被上诉人（原审被告）：崔全兴。
原审原告：叶成林。
上诉人王晓敏因与被上诉人崔全兴、原审原告叶成林买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿稻商初字第2635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王晓敏以证据不足为由申请撤回上诉。
本院认为：王晓敏撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓敏撤回上诉。
二审案件受理费717元，减半收取358.5元，由上诉人王晓敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 李金增
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 晗
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第132号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人马召，男，汉族，1989年5月7日出生。
被执行人翟彩云，女，汉族，1987年11月15日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第07-022号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第07-022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 武盛燕
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00023号
申请执行人：五河县市场监督管理局，组织机构代码09247995-1。
法定代表人：孙家忠，局长。
委托代理人：陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人：五河县农业农技经营服务中心刘集书品科技服务部。
负责人：卢书品，男，1965年6月12日出生，汉族。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2014年7月23日作出的五市监罚字（2014）298号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人五河县农业农技经营服务中心刘集书品科技服务部缴纳罚没款10090元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，经催告后又未在规定期限内自觉履行行政处罚决定确定的义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚字（2014）298号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 寻
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第048号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人杨某、方某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年9月25日作出《2014（2288）征收社会抚养费决定书》，决定对杨某、方某征收社会抚养费48985元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年9月25日作出2014（2288）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年9月25日作出2014（2288）征收社会抚养费决定。
执行费用634元，由被执行人杨某、方某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 阳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第150－3号
申请执行人蓝昱。
被执行人蓝斌桃。
被执行人蒙红岸。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民一初字第113号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人蓝斌桃、蒙红岸发出执行通知书，责令被执行人蓝斌桃、蒙红岸立即履行法律文书确定的义务，但被执行人蓝斌桃、蒙红岸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蓝斌桃在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××77的账户存款12000元至马山县人民法院账户（账户名：马山县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处。账号：04×××69）。
存款的地点、帐号、户名、币种等）存款××元，冻结期限为××月。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃青
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨茜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00151号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第88-1号
申�人王建朋，男，1992年12月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人王瑞，女，1993年12月25日生，汉族，农民，现住同上。
申请人因婚约财产纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的账户存款人民币6万元予以冻结，现申请人申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王瑞在银行的账户存款人民币6万元的冻结。（）
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 季海双
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民事判决书
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第452号
原告：冯伟强，男，1970年4月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告：李裔票，男，1983年12月29日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。
被告：林小燕，女，1982年3月21日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。
原告冯伟强诉被告李裔票、林小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟强到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：2013年6月26日，原告与被告李裔票签订一份借据，内容为被告李裔票向原告借款30000元，借款期限八个月，逾期还款按日计付1%滞纳金。但是被告李裔票并没有按期归还借款。两被告是夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。故起诉要求两被告向原告偿还借款30000元，并从2014年2月26日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息，本案诉讼费由两被告负担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：两被告是夫妻关系，于2006年3月20日登记结婚。2013年6月26日，原告与被告李裔票签订《借据》，约定被告李裔票向原告借款30000元，借款期限为八个月，如被告李裔票逾期不清还借款按日计付1%滞纳金等等。同日，被告李裔票立下《借款收据》给原告�承认收到原告借款30000元。借款期限届满后，被告李裔票没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查，原告为提起本次诉讼支出了公告费500元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李裔票欠原告借款30000元未还，有原告与被告李裔票签订的《借据》、被告李裔票立下的《借款收据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告李裔票应将借款及借款期限届满后的利息清还给原告。双方约定的利息，已超出有关法律法规的规定，现原告主张以银行同期贷款利率四倍计算，本院予以采纳。两被告是夫妻关系，本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告对所欠原告的借款应承担共同清偿责任。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
两被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款30000元及利息（从2014年2月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费500元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上�处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁培辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01671号
原告晏某，女，1954年7月5日出生，汉族，退休职工，住重庆市綦江区。
被告李某，男，生于1952年11月2日，汉族，农民，户籍地重庆市綦江区。
原告晏某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告晏某诉称，原、被告原系夫妻关系，于1995年12月29日经重庆市綦江县人民法院审理后判决离婚，但未对共同财产中房屋一套进行判决。请求判决原、被告婚姻存续期间的共同财产重庆市綦江区三江街道的房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。
被告李某电话辩称，我在外地有事回来不了。那个房子我们离婚时也说过给原告晏某，我不要，判决给原告晏某就是。我愿意协助办理过户登记手续，但我平时走不开。
经审理查明，原、被告于1975年12月恋爱，1977年5月在原綦江县石角乡登记结婚，同年12月13日生育一女李某乙。1995年12月29日，原、被告经本院审理后判决离婚。原、被告离婚前，原告晏某于1994年3月9日向单位书面申请按《重庆市公有住房优惠出售管理暂行办法》优惠购房，购买位于原綦江县三江镇的房屋一套，该房1994年9月29日取得“綦县字第18803”号房屋所有权证。离婚后，该房分别于1997年7月25日换发“綦县字第26338”号房屋所有权证，1998年10月8日取得“綦国用（98）字第5079号”国有土地使用证，登记权利人均为原告晏某。原、被告双方离婚时未对前述房屋进行处置。审理中，被告李某开庭前在电话中陈述离婚时约定将房屋给原告晏某并同意过户。
以上事实，有当事人陈述、身份证、房屋契证、国土房管局档案材料、房屋所有权证、国有土地使用证、（1995）綦江民初字第39号民事判决书及电话笔录等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，当事人可以依法处置民事主体的合法权益。原告晏某在与被告李某婚姻关系存续期间购买住房一套，虽然是原告晏某单位职工优惠购房且有关材料证件上只登记了原告晏某一个人的名字，但该房仍应该属于夫妻共同财产。被告李某认可原、被告离婚时曾约定房屋归原告晏某所有的事实，说明双方在离婚时已将该房协商处理，房屋所有权归属并不存在争议。原告晏某要求将房屋判决确认归其所有，不违反法律规定，本院予以支持。双方在离婚后一直未对该房进行过户登记，协助过户才是本案法律关系的重点。房屋所有权确定归一方所有后，协助办理过户登记手续是另一方的附随义务。被告李某同意过户，仅以在外地有事不能回来为由辩称，并不能免除其协助过户的义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于原綦江县三江镇的登记所有权人为晏某的房屋一套（房屋所有权证“綦县字第26338”号，国有土地使用证“綦国用（98）字第5079号”）归原告晏某所有；
二、被告李某在本判决生效后十日内协助原告晏某办理房屋过户登记手续。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费40元，由原告晏某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一五年四月九日
书记员 张鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07601号
原告张春梅，女，1964年4月18日生，汉族，住重庆市永川区内环南路990号11-2。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告张玉梅，女，1962年8月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区蓝安路一段55号附1号。
被告卢方友，男，住重庆市永川区吉安镇黄沙村石镇村民小组。
被告涂珍连，女，住重庆市永川区吉安镇黄沙村石镇村民小组。
被告卢彬，男，1986年6月13日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区黄山路9号。
被告卢朝睿，男，2013年4月24日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段725号2-5。
法定代理人梁钢会，女，1972年2月5日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段725号2-5。
第三人熊正云，男，1968年9月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区蓝田镇宝珠村七社22号。
本院在审理原告张春梅与被告张玉梅、卢方友、涂珍连、卢彬、卢朝睿、第三人熊正云确认合同有效纠纷一案中，原告张春梅于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张春梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张春梅负担。
审判员 龙锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗川
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）四刑终字第167号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1976年1月24日生于吉林省四平市，汉族，大专文化，个体经营户，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯窝藏罪，于2012年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，1979年3月16日生于吉林省四平市，汉族，大专文化，无职业，住吉林省四平市。因涉嫌犯窝藏罪，于2012年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
上诉人（原审被告人）于甲，女，1976年2月18日生于吉林省舒兰市，汉族，专科文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯窝藏罪，于2012年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
上诉人（原审被告人）于乙，女，1978年9月29日生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯窝藏罪，于2012年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
上诉人（原审被告人）马某，女，1982年5月20日生于吉林省四平市，满族，大学文化，职员，住吉林省四平市。因涉嫌犯窝藏罪，于2012年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
原审被告人安某某，男，1972年3月14日生于吉林省吉林市，朝鲜族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯窝藏罪，于2012年7月6日被取保候审，同年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控被告人张某甲、张某乙、于甲、于乙、马某、安某某窝藏罪一案，于2013年8月8日作出（2013）西刑初字第90号刑事判决。宣判后，被告人张某甲、张某乙、于甲、于乙、马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年2月2日张某丙因涉嫌职务侵占罪被公安机关网上通缉，被告人张某甲、张某乙、于甲、于乙、马某、安某某明知张某丙为公安机关网上通缉的情况下，仍为张某丙提供住处、财物，照顾生活起居。2012年5月，为方便照顾张某丙及其妻子刘某某的生活，被告人张某甲指使于甲、于乙、安某某在威海市环翠区使用安某某的身份证件给张某丙和刘某某租房屋，被告人张某甲、于甲、于乙和安某某经常照顾二人生活。同年6月，被告人张某甲和张某乙取得联系，并说明给父亲张某丙治病需要钱和车辆，被告人张某乙到哈尔滨市将张某甲的奥迪A6轿车取出，和其妻马某携带20万现金到威海市看望张某丙夫妇，并由张某乙、马某陪同父亲张某丙去天津治病。2012年7月5日，公安机关在山东省威海市环翠区一居民楼内将张某丙、张某甲、于甲、于乙、安某某一起抓获，同年7月11日将张某乙、马某在四平市区抓获归案。
认定上述事实的主要证据有证人张某丙、刘某某证言，在逃人员登记信息表，搜查笔录、扣押物品、文件清单，户籍证明，抓获经过，被告人张某甲、张某乙、于甲、于乙、马某、安某某供述，予以证明。
原审法院认为，被告人张某甲、张某乙、于甲、于乙、安某某、马某明知张某丙为公安机关通缉人员，仍为其提供财物、住所，照顾其生活起居，其行为均构成窝藏罪。鉴于被告人张某甲、于甲、于乙、安某某归案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。关于被告人张某乙、于甲、安某某、马某的辩护人提出对被告人张某乙、于乙、安某某、马某适用缓刑的辩护意见，因被告人张某乙、于乙、安某某、马某不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人的辩护意见不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【如实供述】之规定，被告人张某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人张某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人于甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人于乙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人安某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人马某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张某甲、张某乙、于甲、于乙、马某上诉理由均为原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人张某甲、张某乙、于甲、于乙、马某和安某某犯窝藏罪的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人张某甲、张某乙、于甲、于乙、马某和原审被告人安某某明知张某丙为犯罪人被公安机关通缉，仍为其提供财物、住所，照顾其生活起居，其行为均构成窝藏罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某甲、张某乙、于甲、于乙、马某的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑金丽
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00135号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人张玲，女，1980年12月22日生，汉族，重庆市荣昌县人，系荣昌县昌州街道办事处工作人员。
被执行人：唐祖彬，男，1972年8月26日生，汉族。
被执行人：彭守燕，女，1974年7月1日生，汉族（系唐祖彬之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年4月11日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第2183号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年11月14日作出荣计生征字（2013）第2183号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人唐祖彬、彭守燕征收社会抚养费36576元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年3月26日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第2183号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第2183号征收社会抚养费处理决定书，对唐祖彬、彭守燕征收社会抚养费36576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年五月六日
书 记 员 海 蕊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1195号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉学林。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人吉学林犯盗窃罪一案，于2014年9月23日作出（2014）普刑初字第1055号刑事判决。原审被告人吉学林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人吉学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人李甲的陈述，证人李乙、刘某、屠某某的证言，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、现场辨认笔录及辨认照片、被盗钱款照片，以及刑事判决书、原审被告人吉学林的当庭供述等证据判决认定：2014年6月19日晚19时许，吉学林至本市普陀区宁强路XXX号石泉街道社区服务中心门口，见被害人李甲在该处停放一辆卡车摆摊卖西瓜，趁被害人李甲向路人卖瓜之机，窃得其放在卡车尾部塑料收银盒内的现金人民币2，050元。吉学林在逃跑过程中被群众扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人吉学林以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吉学林系累犯，依法应当从重处罚；吉学林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处吉学林有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人吉学林辩称，其盗窃钱款的数额应为人民币700元，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定吉学林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回吉学林的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第1055号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人吉学林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人吉学林盗窃人民币2，050元的事实，有被害人李甲关于失窃人民币2，000余元的陈述、经吉学林辨认的被盗钱款照片、显示钱款面额及数量的调取证据清单等确实、充分的证据证实，且吉学林系被群众当场扭获，到案后对自己的犯罪事实亦供认不讳，现其上诉对犯罪数额提出异议，与在案证据不符，本院不予采信。原判根据上诉人吉学林犯罪的事实、性质以及系累犯、能如实供述罪行等情节所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 李杰文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第31号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：罗静贤，女，1985年6月30日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告罗静贤物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告罗静贤的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曾兰娟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执63号
被执行安银强，男，1986年12月2日出生，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省盐边县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院2015年9月7日作出的（2015）攀刑初字第48号刑事判决书移送执行安银强没收财产刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人安银强有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第48号刑事判决书有关安银强没收财产刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏 颖
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执74号
申请人李贵仓（身份证号码：6325211985********），男，藏族，1985年9月3日出生，海北州刚察县农村信用合作联社职工,住所地:西宁市城中区宏觉寺街**号***室。
被执行人孙从伟（身份证号码：3203231969********），男，汉族，1969年7月17日出生，个体户,住所地:西宁市城西区藏药厂。
被执行人邓志庆（身份证号码：3605021979********），男，汉族，1979年8月11日出生，住所地:江西省新余市渝水区长青北路肖家坑村。
申请人李贵仓申请被执行人孙从伟、邓志庆机动车交通事故责任纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙从伟、邓志庆未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李贵仓申请，本院于2017年1月16日立案执行，被执行人孙从伟、邓志庆承担执行费50.00元。
本院在执行过程中，申请人已撤回执行申请,按最高人民法院相关司法解释终结案件两年之内可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初760号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年九月一日
书记员 马 斌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00785号
原告乔兴兵。
委托代理人（特别授权）向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆盘鑫实业有限公司，地址：重庆市万州区鸡冠梁二巷1号二层1-1，组织机构代码66085926-7。
法定代表人谭开均，董事长。
委托代理人（特别授权）王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告乔兴兵诉被告重庆盘鑫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告乔兴兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乔兴兵撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔兴兵负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王家蓉
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审12号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
委托代理人秦某某，鸡泽县国土资源局风正国土所所长。
委托代理人刘某，鸡泽县国土资源局风正国土所副所长。
被申请人王某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年8月21日作出的（鸡国土）罚字（2015）第05-5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第05-5号行政处罚决定书认定被申请人王某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县风正乡亭自头村北占用0.14亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年5月28日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某乙有违法占地行为而于2015年6月1日立案，2015年6月4日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年6月7日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第05-5号行政处罚告知书，2015年6月11日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第05-5号行政处罚听证告知书。2015年8月21日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第05-5号行政处罚决定书，2015年8月22日送达给被申请人，并于2015年12月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第05-5号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第05-5号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾丹娜
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执34号
申请执行人:张泽武，职工。
被执行人:蹇永灿。
申请执行人张泽武与被执行人蹇永灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的〔2014〕鄂松滋民初字第01624号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张泽武于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月22日向被执行人蹇永灿公告送达〔2016〕鄂10**执34号执行通知书，责令被执行人蹇永灿在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人张泽武借款130000元及利息98800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费4148元，申请执行费3332元。被执行人蹇永灿至今分文未履行。现查明被执行人蹇永灿下落不明，暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年九月五日
书记员 许 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执34号申请执行人:张泽武，职工。被执行人:蹇永灿。申请执行人张泽武与被执行人蹇永灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的〔2014〕鄂松滋民初字第01624号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张泽武于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月22日向被执行人蹇永灿公告送达〔2016〕鄂10**执34号执行通知书，责令被执行人蹇永灿在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人张泽武借款130000元及利息98800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费4148元，申请执行费3332元。被执行人蹇永灿至今分文未履行。现查明被执行人蹇永灿下落不明，暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年九月五日书记员  许 刚
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05705号
原告崔满芝，女，1987年3月9日出生。
委托代理人ＸＸ，男，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告周建利，男，1976年3月24日出生。
原告崔满芝与被告周建利健康权纠纷一案，本院受理�，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔满芝及其委托代理人ＸＸ、被告周建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔满芝诉称，我是中石化公司北京延庆×加油站加油员，我所在加油站营业时间为早七点至晚九点，但为了方便当地群众，有时我们早起准备好后，虽不到营业时间也可加油。2014年8月1日晚10时左右，被告前来加油，但已停止营业，我们没给他加油，将其劝走。8月2日早6时许，我刚刚值夜班出来后，有一辆银灰色面包车进入加油站，在我给这辆车加油期间，被告突然拿着砖头过来骂我，并将砖扔向加油站的铝合金门，与我抢夺加油枪。出于安全考虑，我极力保护油枪，在被告抢夺油枪过程中，数次与我发生肢体接触，并用肩膀撞了我胸口的位置，将我撞伤。事发后，我打车前往延庆县医院就诊，被诊断为：胸腹部软组织损伤，医嘱建议休息三天门诊复查。我为此花费医疗费650.76元，打车费400元。为了维护自身合法权益，我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费650.76元、交通费400元，合计1050.76元，并承担本案的诉讼费用。
被告周建利辩称，我不同意原告的诉讼请求。2014年8月1日晚9点多，我去原告所在加油站加油，加油站说已下班，让我第二天再来。次日早5点多，我开车到加油站，可加油站门口用红色绳子拉着，还未营业。因着急去上班，我就把红绳拉开，将车开到加油机旁按响车喇叭，可没人出来给我加油，我就拨打中石化客服电话，客服人员称加油站规定的营业时间为早7点到晚7点。因没加上油，我很生气，便开车到路边等着看7点之前有无别人加油。不料刚过5分钟，一辆银灰色面包车开进加油站，到了加油机旁等了一会，原告就出来给这辆车加油了，事后我还听说司机李书�是原告的亲戚。当时我一看就火了，就从马路边捡了一块灰色方砖，拿着就去找原告，因为我当时在气头上，我就将砖砸向办公室的塑钢门并质问原告为何不到7点给这辆车加油，我想要不加油就都别加，于是我想关加油机，但没关掉，此后就跟原告抢加油枪。在整个过程中，我只是抢油枪，没有打伤原告。我认为，原告身为加油站工作人员，其本人与加油站不遵守加油规定时间，且原告事发前一天晚上不给我加油，第二天给他人加油不给我加油，区别对待消费者，在我质问她时并未做出任何解释，其本身存在过错。况且我没有碰到原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系中国石油化工股份有限公司北京石油分公司延庆×加油站工作人员，被告系延庆县×镇×村村民。2014年8月1日22时左右，被告前往×加油站给汽车加油，因已过加油站营业时间未�到油。次日5时许，被告再次来到加油站，将加油站入口处拉着的红色警戒绳拉开驾车驶入，却无工作人员出来为其加油，当其将车开出加油站后不久，一辆银灰色面包车驶入加油站，原告出来为该车加油，被告见状后情绪激动，手持砖头走向原告，并将砖头砸向加油站的办公门，此后与原告争抢加油枪，在争抢过程中，与原告发生肢体接触，将原告撞伤。当日，原告报警后，前往延庆县医院治疗，其疾病证明书载明：胸腹部软组织损伤，休息三天门诊复查。原告支出医疗费650.76元。2014年9月23日，原告以诉称理由诉至本院，要求被告支付医疗费650.76元，交通费400元，并承担案件诉讼费用。本案在审理过程中，本院当庭播放自延庆县×派出所调取的事发时加油站的监控录像，该录像显示被告在与原告争抢加油枪的过程中，确实与原告发生肢体接触，有拖拽碰撞等行为�被告称即使存在身体接触，也不足以致原告受伤。原告则称因自身为女性，被告碰撞等肢体接触足以致伤，且伤情经过医院诊断，并称事发当天早晨并未听到被告在外按喇叭，银灰色面包车是其早晨开工加油的第一辆车，车主李书华并非其亲属，其不认识此人，如果当时被告将车停在加油机旁也肯定会为其加油，但被告却行为过激，手持砖头过来吵闹将自己撞伤，自己并不存在任何过错。原告还提交署名为王占永出具的打车费白条一张：“今收到崔满芝打车费用共计400元整”，被告对此不予认可，并坚持答辩意见，双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、医院病历手册、疾病证明书、医疗门诊收费票据、公安机关询问笔录、监控录像等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。�案中，被告认为原告工作违规，不公平对待消费者，本应寻求正当、合法途径解决，但其未能冷静处理，而是砖砸加油站办公门，并抢夺正在工作的加油枪，在此过程中，与原告产生肢体接触，造成原告人身损害，被告应承担相应的侵权责任。结合医疗机构诊断证明以及事发现场监控录像，对被告未致原告受伤的答辩意见，本院不予采信。原告的医疗费经核实为650.76元，被告应予赔偿。原告主张的交通费，虽无正式票据为凭，但考虑到原告受伤就诊必然产生交通费的客观事实，本院酌定交通费为50元。如被告认为原告工作违规，或认为原告所在加油站违规，可向其单位内部监督部门反映或寻求其他合法途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周建利于本判决生效后七日内赔偿原告崔满芝医疗费六百五十元七角六分、交通费五十元，两项共计七百元七角六分。
二、驳回原告崔满芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周建利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈国栋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00185号
原告郑某，居民。
被告韦某，居民。
委托代理人徐建玉。
本院于2014年7月31日立案受理原告郑某与被告韦某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告郑某，被告韦某及其委托代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、�告系自有恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式并以夫妻名义在一起共同生活，xxxx年x月xx日生长子韦某甲，xxxx年x月xx日生次子韦某乙，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚手续，因夫妻感情破裂，又于当天办理了离婚手续，原、被告离婚后，经双方家长劝说，又于2013年4月22日复婚。原、被告复婚后互相之间没有共同语言、性格不合、感情不和，原告已与被告分居生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养；合理分割夫妻共同财产。
被告韦某辩称，夫妻感情并未破裂，虽然原告有曾经有疏远夫妻感情的行为，但是并未达到感情破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，xxxx年原、被告自由恋爱后开始同居生活，xxxx年补办结婚仪式，xxxx年x月xx日生长子韦某甲，xxxx年x月xx日生次子韦某乙，××××年××月××日在灌云�民政局办理结婚登记手续，原、被告因双方产生矛盾，又于当天办理了离婚手续，原、被告协议离婚后，经双方家长劝说，于2013年4月22日登记复婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，2010年双方因家庭琐事产生矛盾，因被告韦某对原告关心不够，夫妻感情有所疏远。2014年7月31日，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、户籍登记卡等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚龄时间较长，且生育两子，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多�夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告韦某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用�纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3699号
原告四川稼田化工科技有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人廖先福，董事长。
委托代理人廖毅，男，汉族，1973年3月27日出生，住成都市锦江区。
被告成都佳兴五金交电有限公司，住所地：成都市。
法定代表人乐晋川，职务不详。
本院在审理原告四川稼田化工科技有限公司与被告成都佳兴五金交电有限公司票据纠纷一案中，原告四川稼田化工科技有限公司自愿申请撤回对被告成都佳兴五金交电有限公司的起诉，本院认为，四川稼田化工科技有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川稼田化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（525元），由四川稼田化工科技有限公司负担。
审判员 杨亚萍
二〇一五年六月三十日
书记员 任红梅