wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执168号
本院在执行申请执行人戴少兰与被执行人范召新房屋权属纠纷一案中，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行已生效的（2010）衡中法民一终字第365号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，本院于2017年4月27日向衡阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，为戴少兰办理了坐落于衡阳市高新技术产业开发区长胜管理处长胜综合楼2单元604号房屋产权登记。已执行完毕。
本案于2017年6月21日执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14505号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈海东，男，1979年8月26日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈海东信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十月二十八日
书记员 应俊杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢997号
罗俊武：
本院执行的罗俊武与汤水、肖国强建设工程合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年5月10日作出（2016）湘0181执5042号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人罗俊武提供可供执行财产，特申请恢复执行2500元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1644号
申请执行人：孔东东，女，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：巨野金利物业服务有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：赵汝会，该公司经理。
本院在执行申请执行人孔东东与被执行人巨野金利物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年7月28日作出的（2017）鲁1724民初2282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巨野金利物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔东东于2017年11月28日向本院申请强制执行由被执行人巨野金利物业服务有限公司归还申请人保证金30000元，本院于2017年11月28日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人巨野金利物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人巨野金利物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人巨野金利物业服务有限公司至今未履行。
本院于2017年11月30日对被执行人巨野金利物业服务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年11月30日作出（2017）鲁1724执1644号限制消费令，对被执行人巨野金利物业服务有限公司限制高消费，同日作出（2017）鲁1724执1644号执行决定书，将被执行人巨野金利物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月28日向申请执行人孔东东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孔东东未能提供相应财产线索，本院于2018年5月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人孔东东，申请执行人孔东东因债权未实现不同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724民初2282号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的30000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月五日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1644号申请执行人：孔东东，女，汉族，农民，住巨野县。被执行人：巨野金利物业服务有限公司，住所地：巨野县。法定代表人：赵汝会，该公司经理。本院在执行申请执行人孔东东与被执行人巨野金利物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年7月28日作出的（2017）鲁1724民初2282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巨野金利物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔东东于2017年11月28日向本院申请强制执行由被执行人巨野金利物业服务有限公司归还申请人保证金30000元，本院于2017年11月28日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人巨野金利物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人巨野金利物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人巨野金利物业服务有限公司至今未履行。本院于2017年11月30日对被执行人巨野金利物业服务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年11月30日作出（2017）鲁1724执1644号限制消费令，对被执行人巨野金利物业服务有限公司限制高消费，同日作出（2017）鲁1724执1644号执行决定书，将被执行人巨野金利物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月28日向申请执行人孔东东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孔东东未能提供相应财产线索，本院于2018年5月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人孔东东，申请执行人孔东东因债权未实现不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724民初2282号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月五日书记员  王利鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1483号
原告：韩敬祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住平阴县孝直镇
原告：李玉芹，女，1973年7月30日出生，汉族，住址同上
两原告共同委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
被告：平阴茂昌世纪置业有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座新天地商业东区五楼。
法定代表人：何德利，总经理。
委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。
原告韩敬祥、李玉芹诉被告平阴茂昌世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬祥、李玉芹的共同委托诉讼代理人刘明珠，被告平阴茂昌世纪置业有限公司的委托诉讼代理人王洋、徐桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敬祥、李玉芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平阴茂昌世纪置业有限公司支付逾期交房违约金120375元（自2014年5月1日至2017年5月30日，共1125日，每日购房款万分之二为107元）；2.依法责令山东茂昌世纪投资有限公司对诉讼请求第一、三项承担连带责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，由原告购买被告开发建设的位于平阴县翠屏街以北、榆山路以西茂昌银座新天地一期东部综合体地下一层商业用房住宅楼一处；被告应在2014年3月31日前将取得建筑工程验收备案文件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，自合同规定的最后交付期限的第31天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳购房款535091元（包括267000元10年银行按揭贷款），但被告直至2014年9月11日才取得建筑工程竣工验收备案文件，被告还一直通过与原告签订商铺委托合同的形式掩盖迟延交房的事实，直到2017年4月1日被告平阴茂昌世纪置业有限公司才向原告交付房屋。被告平阴茂昌世纪置业有限公司为一人有限责任公司，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。
被告平阴茂昌世纪置业有限公司司辩称，我方未逾期交房，原告之诉无事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：原告提交购房款发票一份，被告平阴茂昌世纪置业有限公司有异议，但未提供证据予以证实，本院认定为有效证据；对于2013年12月29日签订的商铺委托合同，被告平阴茂昌世纪置业有限公司有异议，认为商铺委托合同的主体并非被告平阴茂昌世纪置业有限公司，而是平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司与原告签订和发出的，不能证实原告的主张，经审查，本院认为，被告平阴茂昌世纪置业有限公司所提异议成立，上述证据与本案并非同一法律关系，本院不予采信；对于被告平阴茂昌世纪置业有限公司提交的物业交接书，被告平阴茂昌世纪置业有限公司欲用此证据证实交接日期为2014年4月26日，该证据与被告平阴茂昌世纪置业有限公司提交的工程消防验收意见书和竣工验收备案记载的竣工验收日期相悖，为无效证据。被告超过举证期限提交的《物业管理协议》，与本案不具有关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，原告韩敬祥、李玉芹与被告平阴茂昌世纪置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同约定，由原告购买被告平阴茂昌世纪置业有限公司开发建设的位于平阴县翠屏街以北、榆山路以西茂昌银座新天地一期东部综合体地下一层商业用房住宅楼一处；被告平阴茂昌世纪置业有限公司应在2014年3月31日前将取得建筑工程验收备案文件的商品房交付原告使用；被告平阴茂昌世纪置业有限公司逾期交房超过90日后，自合同规定的最后交付期限的第31天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告平阴茂昌世纪置业有限公司交纳购房款535091元。
2014年4月27日，被告平阴茂昌世纪置业有限公司向原告发送物业交接书一份，主要内容为：鉴于原告所购商铺已具备交房条件，可以交房，双方均同意签署本物业交接书，双方确认该物业已正式交付。原告韩敬祥、李玉芹在物业交接书上签字。但未实际交付涉案房屋。2014年9月25日涉案工程通过平阴县住房和城乡建设管理委员会的竣工验收备案。
本院认为，原告韩敬祥、李玉芹与被告平阴茂昌世纪置业有限公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实一致，且不违背法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告足额向被告交纳了购房款，被告平阴茂昌世纪置业有限公司未按照合同约定期限于2014年3月31日前交房，虽然双方于2014年4月27日签订了物业交接书，但涉案房屋于2014年9月25日才通过竣工验收备案，即2014年9月25日才具备交房条件，其迟延交房的行为，已构成违约，理应承担违约责任。关于违约责任的赔偿计算标准，原告韩敬祥、李玉芹主张按照合同约定的购房款535091元的每日万分之二予以计算，自2014年5月1日至2017年5月30日，共1125日，每日为107元，共计120375元；经审查，本院认为涉案房屋于2014年9月25日通过竣工验收备案，结合原告已签署物业交接书这一事实，故本院认定，涉案房屋的交付日期为2014年9月25日，违约金应自2014年5月1日起计算至2014年9月25日止，共147日，按每日107（535091*2/10000）元，共计15729元。被告辩称原告之诉应自2014年4月26日起计算诉讼时效，现已达三年，诉讼时效已过期，经审查，本院认为，至开庭时被告平阴茂昌世纪置业有限公司才将竣工验收备案文件出示给原告时，原告才知晓涉案房屋具备交房条件这一事实，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴茂昌世纪置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩敬祥、李玉芹逾期交付房屋违约金15729元。
二、驳回原告韩敬祥、李玉芹的其他诉讼请求。
如被告平阴茂昌世纪置业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，送达费120元，共计1474元，由原告韩敬祥、李玉芹负担1257元，被告平阴茂昌世纪置业有限公司承担217元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一八年七月三日
书记员 杨 茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1715号
上诉人（原审被告）：徐壮云，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：徐淑芳，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：武金亮，男，1959年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人徐壮云因与被上诉人武金亮买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
徐壮云上诉请求：请求法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一审法院对本案部分主要事实没有查清，在双方对砖数量未确认的情况下，就判决上诉人支付被上诉人11320元砖款是错误的。当时购买被上诉人的砖，双方约定，是先付款后发货，上诉人将砖款付清后，被上诉人才将砖交付上诉人，上诉人并不欠被上诉人的货款。上诉人是在被胁迫的情况下给被上诉人打了欠条，该行为不是上诉人的真实意思表示，违反了法律的公平原则，属于无效民事法律行为。综上，请二审法院在查清事实的基础上，对本案依法改判。
被上诉人武金亮辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
武金亮向一审法院起诉请求：被告支付原告砖款11320元。
一审法院认定事实：被告从原告处购买砖块。双方于2014年12月17日结算，被告欠原告砖款13320元，被告给原告出具一张欠条，内容为：“今欠到武金亮人民币壹万叁仟叁佰贰拾元（13320元）徐壮雲2014年12月17号。”后被告支付原告砖款2000元，下剩砖款11320元未予支付。
一审法院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告主张被告支付砖款11320元的诉讼请求，有原告提交的欠条证实，一审法院予以支持；被告抗辩已付清砖款，没有证据印证，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告徐壮云于本判决生效后三日内支付原告武金亮砖款11320元。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告徐壮云负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐壮云与被上诉人武金亮之间的买卖行为合法、有效。被上诉人主张上诉人支付砖款11320元的诉讼请求，有被上诉人提交的欠条证实。被上诉人上诉称货款已付清以及是在被上诉人胁迫下出具的欠条，但并未提交证据予以证实。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人徐壮云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执529号
被执行人陈生平，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人陈生平犯盗窃罪一案，本院于2016年5月26日作出（2016）湘0821刑初49号刑事判决，其中对被执行人陈生平判处罚金5000元。因被执行人陈生平未自觉缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭于2016年7月11日移送执行。本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈生平在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人陈生平犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年10月31日起至2017年4月30日止。
本院认为，本案被执行人陈生平目前没有其他可供执行的财产，且被执行人陈生平在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈生平的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初49号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执529号被执行人陈生平，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人陈生平犯盗窃罪一案，本院于2016年5月26日作出（2016）湘0821刑初49号刑事判决，其中对被执行人陈生平判处罚金5000元。因被执行人陈生平未自觉缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭于2016年7月11日移送执行。本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈生平在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人陈生平犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年10月31日起至2017年4月30日止。本院认为，本案被执行人陈生平目前没有其他可供执行的财产，且被执行人陈生平在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈生平的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初49号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初220号
原告：高艳梅。
被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司。
法定代表人：刘长龙。
被告：谢文广。
原告高艳梅与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、被告谢文广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告高艳梅于2017年4月6日,以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高艳梅撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由高艳梅负担。
审判员 邓博元
二〇一七年四月六日
书记员 宋 健
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执561号
申请执行人寇治华
被执行人绵阳市游仙区永海管件制品有限公司
被执行人朱斌
被执行人朱永全
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初187号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区永海管件制品有限公司、朱斌、朱永全履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区永海管件制品有限公司、朱斌、朱永全在金融机构、其他单位的存款、收入23985元（执行费:251元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年四月十七日
书记员 张钒
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执205号
申请执行人毛政武，男，1967年2月13日生，汉族，个体工商户，住湖南省武冈市。
被执行人张艳玲，女，1974年7月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人毛政武与被执行人张艳玲买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张艳玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛政武向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院另案变卖了被执行人张艳玲位于桂林市七星区碧水康城小区的一套房产，本案申请执行人毛政武从变卖款中分得123542元，剩余案款553458元及逾期履行期间的加倍债务利息、案件受理费10570元、诉讼保全费3905元未执行到位。现经本院调查，被执行人张艳玲�下位于阳朔镇大村门开发区11号区58、59号宗地及地上房屋涉及到分割暂时无法处置，经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执�财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第767号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆海波
第页，共3页
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更567号
罪犯黄明金，男，1991年12月13日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2014年6月9日作出（2014）靖刑初字第135号刑事判决，以被告人黄明金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年11月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明金能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分81.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明金在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明金减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2860号
原告张斌。
被告王荣花。
原告张斌诉被告王荣花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员彭银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告王荣花经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2011年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限为一年，双方约定月息2份，违约金为借款总额的15%。现已超过还款期限，被告仍拒不偿还借款，经催要未果，原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息、违约金（以10万元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍从2011年5月9日计算至实际给付之日）。
被告王荣花未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月9日被告向原告借款100000元，约定借款日期从2011年5月9日起至2012年5月9日止，如到期不还，被告同意按借款总额的15%支付违约金。双方口头约定借款期间月息2分。同日原告向被告给付借款100000元。借款到期后，因被告未如期还款，应原告要求，被告将借条上借款日期改为2015年4月6日。后被告仍未还清借款及利息，原告索要未果诉至法院。庭审中原告主张被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金按照月息2分从2015年4月6日计算至实际给付之日）、违约金（以100000元为本金按照1.5%从2015年4月6日计算至实际给付之日）。
以上事实，由原告提供的借款条及原告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告张斌提供被告王荣花出具的借条，可以认定被告向其借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告有权主张其偿还借款本息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借款时口头约定借款期间月息2分，未约定逾期利息。现原告主张按月息2分计算逾期利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，原告主张的逾期利息与违约金总和不宜超过按月息2分的计算标准，故对违约金不予支持。原告称被告按月偿还其利息至2013年，庭审中主张利息自2015年4月6日起计算，本院予以认可。被告王荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣花在本判决生效十日内偿还原告张斌借款本金100000元及利息（自2015年4月6日起至实际给付之日止，以100000元为本金按照月息2分计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王荣花负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 彭银凤
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 维
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初255号
原告：松溪县国营茶厂，住所地松溪县郑墩镇，统一社会信用代码91350724595973791T。
法定代表人：席某，场长。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街228号，统一社会信用代码913507246765054120。
负责人：李某，行长。
委托诉讼代理人：吴根旺，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
原告松溪县国营茶场与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行继承纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告松溪县国营茶场于2018年4月13日以“需另行补充新证据”为由，向本院提出撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行的起诉。
本院认为，原告松溪县国营茶场的申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松溪县国营茶场撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行的起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由松溪县国营茶场负担。
审判员 王 浙
二〇一八年四月十三日
书记员 真梓程
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1920号
申请人：王嘉豪，男，2009年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县，。
法定代理人：吴娜，女，1985年10月18日出生，汉族，住址同上，确认地址河南省柘城县岗王乡冯庄035号，。
申请人：王嘉源，女，2012年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县，。
法定代理人：吴娜，女，1985年10月18日出生，汉族，住址同上，确认地址河南省柘城县岗王乡冯庄035号，。
申请人：杨敬兰，女，1948年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告王嘉豪祖母。
被执行人：邱本灵，男，1961年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县，。
本院在申请执行人王嘉豪、王嘉源、杨敬兰与被执行人邱本灵借款合同纠纷一案中，因申请人提起执行异议之诉，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1920号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
二〇一八年五月十五日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1920号申请人：王嘉豪，男，2009年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县，。法定代理人：吴娜，女，1985年10月18日出生，汉族，住址同上，确认地址河南省柘城县岗王乡冯庄035号，。申请人：王嘉源，女，2012年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县，。法定代理人：吴娜，女，1985年10月18日出生，汉族，住址同上，确认地址河南省柘城县岗王乡冯庄035号，。申请人：杨敬兰，女，1948年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告王嘉豪祖母。被执行人：邱本灵，男，1961年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县，。本院在申请执行人王嘉豪、王嘉源、杨敬兰与被执行人邱本灵借款合同纠纷一案中，因申请人提起执行异议之诉，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1424执1920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇一八年五月十五日书记员  时清华
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申676号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈萍，女，1962年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：聂斌，江西知常容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，江西知常容律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂瑞清，男，1962年7月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
再审申请人陈萍因与被申请人涂瑞清民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2017)赣01民终357号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田甘霖
审判员 邓名兴
审判员 李振峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈萍，女，1962年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：聂斌，江西知常容律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，江西知常容律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂瑞清，男，1962年7月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。再审申请人陈萍因与被申请人涂瑞清民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2017)赣01民终357号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  李振峰二〇一八年七月二十五日书记员  周 烜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初710号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙聚良，男，1991年2月8日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化程度，黄岛佳世客名道汽车服务有限公司店长，户籍所在地为山东省临沂市沂南县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被取保候审，2018年2月7日经黄岛区人民检察院决定取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]706号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：
2017年1月23日22时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车与鲁Ｂ×××××小型轿车在江山路香江路路口南侧发生交通事故，执勤民警发现孙某某有饮酒嫌疑，遂带孙某某到开发区第一人民医院提取血样。经鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为181.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故双方已协商解决赔偿事宜。
公诉机关认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、机动车、驾驶人查询结果通知单、常住人口基本信息、协议书等书证，证人崔某、蒲某、韩某证言，被告人孙某某供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年2月6日，民警电话联系被告人孙某某到交警大队接受调查，次日上午9时其主动到案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆并发生事故的事实。
本院认为，被告人孙某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人孙某某系自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王德成
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初348号
原告：宗爱香，女，1966年3月16日出生汉族，住浙江省文成县，现住景宁畲族自治县。
被告：雷卫松，男，1980年5月20日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈明菊，女，1978年11月22日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告宗爱香诉被告雷卫松、陈明菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告宗爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗爱香向本院提出诉讼请求：1、被告雷卫松、陈明菊归还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年11月10日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年9月20日，被告雷卫松、陈明菊向原告借款160000元，并向原告出具《借条》；2016年1月20日，被告雷卫松向原告借款40000元，并向原告出具《借条》。借款后，两被告至今未归还借款本息，遂成诉讼。
被告雷卫松、陈明菊未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，原告宗爱香与被告雷卫松、陈明菊签订《借款协议》，约定被告雷卫松、陈明菊向原告宗爱香借款160000元，借款期限从2015年9月20日至2016年9月20日，月利率为15‰，利息按月支付。同日，原告通过其在景宁畲族自治县农村信用合作联社账户转账给被告雷卫松140000元。次日，原告通过其丈夫王光其在景宁畲族自治县农村信用合作联社和浙江景宁银座村镇银行账户分别转账给被告雷卫松15000元、5000元；2016年1月20日，原告宗爱香与被告雷卫松签订《借款协议》，约定被告雷卫松向原告宗爱香借款40000元，借款期限从2016年1月20日至2016年9月20日，月利率为15‰，利息按月支付。次日，原告通过其丈夫王光其在浙江景宁银座村镇银行账户分别转账给被告雷卫松30400元。借款后，被告已按合同约定向原告支付利息至2016年7月20日，2016年7月21日至2016年11月9日，被告共支付原告利息13000元。
另查明，被告雷卫松与陈明菊于2009年6月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于第一笔借款160000元，原告宗爱香与被告雷卫松、陈明菊之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告雷卫松、陈明菊在借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告雷卫松、陈明菊归还借款160000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于第二笔借款40000元，原告诉称，原、被告已将第一笔借款160000元从2015年9月20日至2016年1月20日期间的利息9600元，计入第二期借款本金40000元。本院认为，结合原、被告的《借款协议》载明的借款本金，以及原告转账给被告雷卫松的借款金额，可以认定原告上述诉称事实。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，经计算，截止2016年11月9日，被告已支付的借款本息之和未超过法律规定的限额，故，原告要求被告雷卫松归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。同时，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈明菊也未提供证据证明为被告雷卫松个人债务，故，应按夫妻共同债务处理。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷卫松、陈明菊于本判决生效之日起十日内归还原告宗爱香借款本金200000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2016年11月10日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雷卫松、陈明菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一七年四月十二日
书记员 陈礼萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3087号
原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行，住所地杭州市滨江区滨盛路1869号，组织机构代码76640356-7。
代表人虞秀芳，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈洁利，浙江绿银律师事务所实习律师。
被告孙仲凯，男，汉族，1962年10月5日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告王敏华，女，汉族，1964年4月1日出生，住杭州市江干区。
原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行诉被告孙仲凯、王敏华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙仲凯、王敏华立即归还原告借款本金1789792.68元，利息10802.31元，罚息210863.06元，复息1211.20元（利息、罚息及复息暂计算至2016年6月13日，计算至实际履行之日止）；2、判令被告孙仲凯、王敏华承担原告为实现上述债权支出的律师费30000元；3、判令由原告对被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所获得的价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序审理，于2016年9月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月26日，被告孙仲凯、王敏华为授信申请人，原告为授信人，双方签订签订一份编号为“8140610832005”的《个人授信协议》，合同约定：授信人同意向授信申请人提供总额为210万元的授信额度，授信期间为120个月，自2014年6月26日至2024年6月26日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告孙仲凯、王敏华为抵押人，原告为抵押权人，双方签订了一份编号为“8140610832005”的《个人授信最高额抵押合同》。该合同约定：抵押物为位于杭州市滨江区景江苑7幢2单元1002室房屋，担保范围为抵押人根据授信协议向二被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年6月30日，原告取得编号为杭房他证字第147395**号他项权证，取得债权数额为267万元的抵押权。2014年7月4日，二被告为借款人，原告为贷款人，双方签订了编号为“8140610832005”的《个人贷款借款合同》，约定：借款金额为人民币210万元；贷款期限为12个月，即自2014年7月4日起至2015年7月4日止，合同贷款年利率为7.8%，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金。同日，原告按约向被告发放贷款。
2016年6月17日，原告与浙江绿银律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所处理本案相关法律事务，代理费为30000元，该所出具相应的增值税普通发票。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仲凯、王敏华于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行借款本金1789792.68元、利息10802.31元、罚息210863.06元、复息1211.20元（截止2016年6月13日）；自2016年6月14日起至二被告实际履行之日止罚息、复息按合同约定计算。
二、被告孙仲凯、王敏华于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行律师费30000元。
三、原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行对编号为“8140610832005”的《个人授信最高额抵押合同》项下位于杭州市滨江区景江苑7幢2单元1002室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23142元，减半收取11571元，财产保全费5000元，合计16571元，由被告孙仲凯、王敏华承担。原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行于本判决书生效之日起五日内来本院退费；被告孙仲凯、王敏华于本判决生效之日起五日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 杨仙林
二〇一六年九月十八日
书记员 毛丰艺
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12964号
申请执行人周春伟，男，1989年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人顾家立，男，1985年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初742号原告周春伟诉被告顾家立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾家立名下无财产可供执行，申请执行人周春伟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初742号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执214号
申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，理事长。
被执行人许双祥，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住青神县。
本院作出的（2015）青神民初字第119号民事调解书已发生法律效力。权利人青神县农村信用合作联社于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的12500元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，权利人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社申请执行许双祥金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 严建明
执行员 陈友权
执行员 李维志
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 宇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更995号
罪犯颜家海，男，1981年2月3日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年11月19日作出了（2009）台玉刑初字第682号刑事判决书，认定被告人颜家海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月31日至2019年7月30日止，2011年10月13日因故意伤害罪加刑一年三个月，刑期至2020年6月10止。2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑九个月。至2019年9月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯颜家海在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯颜家海予以减刑。
经审理查明，罪犯颜家海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬1次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜家海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯颜家海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯颜家海予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 张 南
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第233号
原告：黄某。
委托代理人：王礼成。
被告：叶某。
委托代理人：苏为松。
原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人王礼成、被告叶某及其委托代理人苏为松到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：2012年12月间，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告系二婚并有十岁的儿子要抚养。婚初，原、被告夫妻感情一般，但此后因性格脾气不和，双方经常为家庭琐事争吵，自2014年8月开始分居至今。现原告诉请要求：1、判令准许原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶某辩称：对于结婚登记时间及未生育子女的事实没有异议。但原告所说的离婚理由并不属实，我认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月间，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、结婚证以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后，原、被告虽然性格有所不合，时有为些生活琐事发生争吵，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月七日
代理书记员 陈丰平
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1023民初149号
原告：王宁，男，1979年1月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：吴珑，男，1989年8月6日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告王宁与被告吴珑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告吴珑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求：请依法判令吴珑向王宁归还借款人民币4800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：吴珑与王宁是同村朋友关系，2015年10月至2016年10月，吴珑因生活需要，累积多次向王宁借款4800元，但经多次催讨未果。吴珑于2018年12月15日补写借条一张，并承诺2018年3月1日还款。但之后吴珑一直未归还欠款，且不接电话。
吴珑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴珑向原告王宁借款4800元并出具借条，双方形成的借贷关系合法、有效。被告吴珑未按约还款，理应承担及时还款义务，故原告王宁要求被告吴珑归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告吴珑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴珑于本判决生效后三日内归还原告王宁借款人民币4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴珑负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪新业
二〇一八年五月九日
书记员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初954号
原告颜祖伟，男，汉族，1960年5月15日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人孙秋红，四川义言律师事务所律师。
被告徐永果，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省平昌县。
原告颜祖伟诉被告徐永果民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜祖伟的委托代理人孙秋红到庭参加诉讼，被告徐永果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告颜祖伟诉称，2014年2月22日，被告徐永果在宜宾县包工期间，向原告借款17500元支付民工工资，约定借期2个月，不计利息，并出具了借条。借款到期后，被告未还款，原告起诉请求判令被告偿还借款17500元，并自2014年4月21日起按同期贷款利率支付利息至本金还清之日止。
被告徐永果未作出答辩。
经审理查明，被告徐永果因承包工程需要支付农民工工资，于2014年2月22日向原告借款17500元，并出具借条一张，载明“今借到颜祖伟现金人民币17500元大写（壹万柒仟伍佰元正），在2014年4月20号一次还清”。后因借款到期，被告未还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有原被告的身份信息资料、被告出具的借条，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告徐永果向原告颜祖伟借款17500元的法律事实存在，双方的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应按约归还原告借款。故原告要求被告徐永果偿还借款17500元的请求本院予以支持。双方约定了还款期限，但并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告颜祖伟可要求自约定的还款履行期限届满之日起，按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永果于本判决生效之日起5日内偿还原告颜祖伟借款本金17500元及利息。利息计算方式：以本金17500元为基数，自2014年4月21日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告颜祖伟的其他诉讼请求。
如被告徐永果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费600元，共计838元，由被告徐永果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘习羽
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾籽鑫
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初351号
原告唐某某。
委托代理人李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告尹某。
原告唐某某为与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1995年5月15日在衡阳县溪江乡人民政府办理结婚登记手续，1997年9月10日，生一女孩取名尹某甲，2000年2月7日，生一男孩取名尹某乙。婚后，被告于2010年年底开始下落不明，原、被告双方自2010年年底开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、要求离婚；2、小孩随原告生活，被告支付小孩抚养费。
原告唐某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、申请证人唐某某、尹某甲出庭作证，拟证明被告自2010年年底开始下落不明，原、被告双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。
被告尹某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据1系结婚证，真实合法有效，本院予以采信；证据2系证人证言，证据之间能够相互印证，形成证据链，能够反映原、被告自2010年年底开始一直分居生活至今的事实，故本院对证据2予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1995年5月15日在衡阳县溪江乡人民政府办理结婚登记手续，1997年9月10日，生一女孩取名尹某甲，2000年2月7日，生一男孩取名尹某乙。婚后被告于2010年年底开始下落不明，原、被告双方自2010年年底开始分居生活至今。2016年2月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原告唐某某与被告尹某自2010年年底开始分居生活至今，被告在此期间一直下落不明，因故对家庭、小孩未尽义务，且有被告之母唐某某、双方之女尹某甲出庭作证证明该事实存在，此情形符合我国《婚姻法》关于认定夫妻感情确已破裂之情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告婚生小孩尹某乙一直随被告母亲生活，原告支付小孩抚养费，因被告至今下落不明，对小孩未尽抚养义务，从有利于小孩的健康成长角度出发，小孩由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费之诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。被告尹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告尹某离婚；
二、婚生小孩尹某乙（男，2000年2月7日生）由原告唐某某抚养，原告自愿负担小孩抚养费。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘亚平
审 判 员 邓 骥
人民陪审员 贺仕平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1671号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告李二英。
原告娄底市第三人民医院与被告李二英医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0392刑初14号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人王平远，男，1961年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省秦皇岛北戴河新区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，于2016年11月10日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审，2016年12月23日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王平远犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员何冠文出庭支持公诉，被告人王平远到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，被告人王平远分别于2016年7月19日、7月28日、7月29日先后三次到北戴河新区西河南村谭某1家修配厂盗走铁板、钩机前驱动齿和铲齿共计130斤赃物，后将赃物卖到南戴河洋河宾馆旁的废品收购站，得赃款180元。
认定上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓获经过，被害人谭某1的陈述，被告人王平远的供述与辩解等证据，认为被告人王平远以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王平远当庭认罪。
经审理查明，被告人王平远分别于2016年7月19日、7月28日、7月29日先后三次到河北省秦皇岛北戴河新区西河南村谭某1家修配厂盗窃，共得赃款180元，该赃款被被告人王平远挥霍。
另查明，被告人王平远于2016年11月7日，赔偿了被害人谭某1的经济损失，取得了被害人谭某1的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实2016年7月19日10时许，北戴河新区西河南村村民谭某1报警称其家的修配厂院里的一块长条铁板被盗，2016年7月28日谭某1报警称其修配厂院子里钩机的前驱动齿被盗，2016年8月1日谭某1报警称其修配厂院里钩机的前驱动齿和铲齿被盗，2016年8月1日将王平远传唤至秦皇岛北戴河新区西河南边防派出所。
2、谅解书、收条，证实2016年11月7日，被告人王平远赔偿被害人谭某1财产损失4000元，被害人谭某1对其表示谅解，并不再追究其法律责任。2016年11月7日，谭某1收到王平远的4000元人民币。
3、户籍证明信，证实被告人王平远在辖区居住期间无违法违纪证明。
4、情况说明，载明因物价部门无法确定该三个齿轮是否能够正常使用，无法对其价格鉴定。三个涉案齿轮现已返还给被害人。
5、被害人谭某1的陈述，证实在2016年7月19日，其家院墙外的修配厂院里，一块长条的铁板被盗，其看家里的监控发现是一个身穿白色上衣、黑裤子的人偷的铁板，并且他是骑着一辆蓝色电动车将铁板运走的。其家被盗的铁板，没有发票。2016年7月28日，其家的钩机前驱动齿又被盗了，还是上次偷其家铁板的那个人盗走的。2016年7月29日，其家修配厂的钩机前驱动齿和铲齿被人偷了。2016年8月1日，其发现偷其家东西的那个人又来其家绕，其就报警了。
6、被告人王平远的供述与辩解，证实2016年7月19日、7月28日、7月29日，其都是上午偷的。其盗窃的都是一些铁质的齿轮、铁板、铁齿之类的东西，都是在西河南村的一个修配厂的外院偷的。其都卖给废品收购站了。一共卖了180元钱。这180元钱其都买烟和买吃的了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王平远多次盗窃他人财物，共得赃款人民币180元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王平远当庭如实供述，且其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平远犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
审 判 员 张永良
人民陪审员 骆晓芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李巧俏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1210号
申请执行人黎富荣，男，1957年2月23日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
委托代理人许磊，律师，广西银正律师事务所。
被执行人周建华，男，1959年9月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人赵淑洁，女，1959年10月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
黎富荣与周建华、赵淑洁借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2014)北民一初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建华、赵淑洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎富荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人周建华、赵淑洁的存款、房产等财产情况进行查询，已查明，被执行人周建华、赵淑洁的工资账户已被另案冻结、扣划，目前暂不具备执行条件。同时，未发现被执行人周建华、赵淑洁有其他可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月四日
书记员 李青彦
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执29号
申请执行人谭林东
被执行人沈阳华特化学有限公司
申请执行人谭林东与被执行人沈阳华特化学有限公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的沈劳人仲字（2015）973号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳华特化学有限公司存款人民币32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘丹丹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保66号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人张冠。
被申请人唐小媚。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人张冠、唐小媚违法生育，于2017年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人张冠、唐小媚的银行�款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人张冠、唐小媚的银行存款158424元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6826号
申请执行人：夏长永，男，1979年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金勇平，男，1966年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蒋菊连（曾用名蒋菊莲），女，1971年3月31日出生，汉族，住温岭市。
夏长永与金勇平、蒋菊连民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月1日作出（2016）浙1081民初1892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏长永于2016年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金勇平、蒋菊连应偿还申请执行人夏长永人民币30000元及利息，诉讼费1236元，并交纳申请执行费368元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6826号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 莫林建
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第4406号
申请执行人中欧国际机电城有限公司，住所地上海市。
被执行人上海武鑫消防设施维修保养技术有限公司，住所地上海市。
申请执行人中欧国际机电城有限公司诉被执行人上海武鑫消防设施维修保养技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的(2013)普民四(民)初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定上海武鑫消防设施维修保养技术有限公司应给付中欧国际机电城有限公司人民币XXXXXXX.37元，但上海武鑫消防设施维修保养技术有限公司未履行上述付款义务，申请执行人中欧国际机电城有限公司于2014年10月28日向本院申请执行，要求执行人上海武鑫消防设施维修保养技术有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法于2014年10月29日向被执行人上海武鑫消防设施维修保养技术有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海武鑫消防设施维修保养技术有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海武鑫消防设施维修保养技术有限公司的财产状况，查得被执行人上海武鑫消防设施维护保养技术有限公司有若干银行账户，现已依法冻结到人民币37509.7元。除此之外，未查得被执行人上海武鑫消防设施维护保养技术有限公司有其他登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海武鑫消防设施维修保养技术有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，现未查实被执行人上海武鑫消防设施维修保养技术有限公司有可供执行的财产致使本案债权目前难以全部执行到位，现已将上述情况告知申请人中欧国际机电城有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)普执字第4406号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一五年二月二十八日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初212号
原告：钟柏年，男，1971年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李健平，系广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小菊，系广东金硕律师事务所律师。
被告：林锵明，男，1965年3月2日出生，汉族。
原告钟柏年诉被告林锵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟柏年的委托诉讼代理人王小菊到庭参加诉讼，被告林锵明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟柏年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还原告利息9241.66元（以本金100000元为基数按同期银行贷款利率计付，从2015年3月3日暂计至2016年12月31日的利息为9241.66元，之后产生的利息仍应计算至还清借款本息之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告因资金周转之需向原告借款100000元，原告向被告支付了100000元现金。2010年初，原告与被告合作开发台山北斗塞门管理区石山项目，原告出资424000元投资该项目，但该石山项目登记在被告名下，被告在未经原告同意将上述石山项目转卖给他人，故被告拖欠原告投资款424000元。2014年12月3日，在广东信宇律师事务所苏启灵律师见证下，被告写下一张欠据，确认被告共拖欠原告款项524000元（其中投资款424000元，借款100000元），该款项应从2014年12月3日起90日内清偿完毕，否则，按银行利率计算利息。并且被告愿意提供银湖湾塘围作抵押担保。但是，被告并没有依约如期在2015年3月3日之前偿还本金524000元（其中投资款424000元，借款100000元）给原告。经原告多次催讨，被告却分文未付。综上，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院准如所请。
本院向被告林锵明送达起诉状副本和开庭传票，但被告林锵明没有到庭参加诉讼。被告林锵明在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告林锵明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告钟柏年提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年初，原告钟柏年以现金方式出借100000元给被告林锵明，双方没有约定借款利息及借款期限。2014年12月3日，被告林锵明向原告钟柏年出具欠据，内容：“我林锵明（身份证号：，住址：广东省××××区会城深源里8座302）将钟柏年（身份证号：，住址：广东省江门市××区会城××）出资人民币：肆拾贰万肆仟元整（424000.00元））购买的台山北斗寨门管理区石山卖掉。现经协商，我承担钟柏年出资款。另在2010年初，我借钟柏年现金拾万元整人民币，以上合计：伍拾贰万肆仟元整（524000.00元）），该款从签名日起90日内全部清偿完毕，否则，按银行利率计算利息。为保障钟柏年权益，我在7天内用银湖湾塘围作抵押担保。”落款处见证人为广东信宇律师事务所苏启灵。在还款期届满后，被告林锵明未能依约归还借款。原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告林锵明向原告钟柏年借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告林锵明在借款后未能按约还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，予以支持。
关于利息的计算问题。被告在其出具的《欠据》中明确逾期利息按银行利率计算，结合原告的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案债务的逾期利息应以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月3日起计至实际清偿日止。
因被告林锵明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锵明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟柏年偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿日止）；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484.84元，由被告林锵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判福明长赵伟亮
审判福明员陈仲庆
审判福明员温艳清
二〇一七年七月三日
书记员 陈栩雯
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执异45号
申请人：张忠，男，1968年6月23日生，汉族，住兴城市。
被执行人：锦州市新民房地产开发公司。
第三人：翟子未，男，汉族，1984年5月16日生，江苏省徐州市鼓楼区。
第三人：陈学东，男，汉族，1970年4月21日生，北京市海淀区。
第三人：杨洋，男，汉族，1981年8月14日生，北京西城。
申请人张忠，因锦州市新民房地产开发公司合同纠纷一案向本院提出追加第三人。本院在进行裁决过程中，申请人张忠，于2016年11月25日撤回追加申请。
本院经审查认为，申请人张忠撤回异议申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回追加申请。
本裁定送达立即生效。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一六年十二月五日
书记员 张静琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂28刑申27号
刘畅：
你因你父亲刘琼犯滥用职权罪、受贿罪，不服来凤县人民法院(2015)鄂来凤刑初字第00047号刑事判决和本院（2015）鄂28恩施中刑终字第00153号刑事裁定，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：1、刘琼虽为项目办的主任，但是没有任何职权，只是负责通知企业申报材料，具体审阅决定的权力在领导班子成员手中；2、2005年刘琼申报的林业局新建10万亩楠竹贷款600万元的项目是真实的，只是后来没有去落实；3、刘琼收受王耀志以拜年名义送的礼金共计5000元的事实发生在十八大前，按当时的政治生态环境应属于违规违纪，不应认定为受贿。综上，申诉人认为原审法院认定事实不清，量刑过重，请求撤销一、二审判决，依法改判。
经审查认为，申诉人刘畅申诉的主要理由，也就是刘琼原一、二审的辩解理由，且未提供任何新的证据，对该理由原一、二审已作了深入的分析。2005年林业贷款贴息国家财政补助资金项目政策开始实施，刘琼作为来凤县林业局项目办主任，明知来凤县林业局并无楠竹丰产基地项目申报计划，滥用审核林业贷款贴息项目申报资料的权力，编造来凤县林业局贷款600万元新建10万亩楠竹丰产基地项目申报资料，经省林业厅批复后获得林业贷款贴息资金12万元。此后，刘琼在明知辖区内涉林企业伪造银行贷款合同、利息清单的情况下，对辖区内申报林业贴息项目的申报资料的真实性继续不履行实质审查义务，致使宝石花公司、华丰药业公司、四海贸易公司、易达生物公司四家企业在2005年至2011年期间伪造虚假银行贷款达1.1亿元，共计申报骗取拨付林业贷款贴息资金911万元。刘琼滥用审核权力的行为致使国家利益遭受了重大损失，构成了滥用职权罪。
刘琼在过年过节时收受王耀志礼金的行为是基于其为王耀志谋取了不正当利益，是典型的权钱交易的表现，此种行为应当视为其利用本人职务范围内权利，非法收受他人财物。因此，原判认定其构成受贿罪并无不当。
综上，刘畅的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1352号
原告李哲存，男，汉族，1983年5月5日出生，住宛城区。
被告李贤召，男，1965年3月13日出生，住宛城区。
被告李贤明，男，1965年3月日出生，住宛城区。
原告李哲存诉被告李贤召、李贤明买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告李哲存、被告李贤召、李贤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李哲存诉称：1996年3月3日，原告及李贤召、李贤明、李贤彪与瓦店镇大村村民委员会签订合同，由四人承包大陈第三条路的树苗管理，树木成才后，卖树所得收入归四人所有。2014年4月，被告李贤召、李贤明擅自将上述树木卖给了洪涛，得卖树款65000元。原告得知后，多次与被告协商树款分配问题，被告一直推诿不予解决，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付原告树款16250元；2、案件受理费由被告承担。
被告李贤召辩称：原告诉称中所指树木是被告和李贤明、李贤彪种植、维护的，与原告李哲存无关，原告起诉毫无依据。
被告李贤明辩称：原告诉称中所指树木是李贤明、李贤召、李贤彪三家种植、维护的，与原告李哲存无关。
原告李哲存为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、合同一份，以证明树的所有权有原告一份；
2、洪涛出具的证明一份，以证明卖树款为65000元，应有原告的一份。
被告李贤召、李贤明对原告李哲存所举证据，发表如下质证意见：
原告所举证据1，对其真实性不予认可，合同落款中“李贤召”、“李贤明”不是李贤召、李贤明本人所写；原告所举证据2，洪涛出具的证明被告不予认可，被告未从洪涛手里接到65000元。
被告李贤召、李贤明针对其主张，未向本院提交相关证据。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据1，被告不予认可，原告在庭审中自认该证据中“李贤召”、“李贤明”的落款不是被告本人所写，故对该证据本院不予认定。原告所举证据2，被告不予认可，证明出具人洪涛，未到庭作证，且无其他证据相佐证，本院不予认定。
通过原、被告的陈述、举证及本院认证，结合庭审情况，本院确认以下事实：
原告李哲存与被告李贤召、李贤明系同村村民。2016年4月25日，原告李哲存将被告李贤召、李贤明诉至本院，称二被告将原告与二被告、案外人李贤彪共同管理、种植的树木，擅自出卖，并将卖树所得65000元，占为己有，现要求二被告返还原告应得卖树款16250元。原告当庭出示1996年3月3日签订的合同一份，合同甲方为南阳市宛城区瓦店镇大陈村民委员会，甲方为原、被告三人及案外人李贤彪。被告李贤召、李贤明不认可在该合同上的签名，原告李哲存也自认该合同上签名，不是原告及二被告本人所签。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害国家的、集体或他人的财产，应当承担民事损害赔偿责任。同时，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有义务对自己的主张提供相关的证据证明。但是在庭审过程中，原告对自己提出的诉讼请求没有提供合法、有效的证据加以证实。根据“谁主张谁证明”的原则，负有举证责任的原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李哲存的诉讼请求。
案件受理费206元，由原告李哲存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一六年十月十二日
书记员 李 萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初1352号原告邓选基，男，汉族，1975你那10月25日出生，住南阳市宛城区溧河乡虎庙村。被告张帅，男，汉族，1987年7月6日出生，住南阳市宛城区汉冢乡汉冢村万田组。第三人司尚坤，男，成年，住南阳市卧龙区车站南路王营村。本院在审理原告邓选基诉被告张帅、第三人司尚坤物权确认纠纷一案中，原告邓选基于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邓选基撤回起诉。案件受理费50元，由原告邓选基负担。审判员  周丹二〇一六年五月十七日书记员  李萍
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初151号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郑喜富，男，住前郭县。
曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年9月28日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币45000元。因涉嫌故意伤害，于2017年1月7日被辽宁省葫芦岛市公安局连山分局渤海街派出所抓获并羁押于辽宁省葫芦岛市看守所，于2017年1月12日被松原市公安局宁江二分局解回并刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞125号起诉书，指控被告人郑喜富犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年4月27日和2017年5月5日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人郑喜富、附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。2017年5月3日，被告人郑喜富的家属李某赔偿王某经济损失费人民币35000元，王某对被告人郑喜富的行为表示谅解，撤回刑事指控及民事告诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日11时许，被告人郑喜富与牛某驾驶厢式货车行驶至宁江区建设街于家围子道口处，与王某、许某驾驶的微型车相遇，双方因别车一事发生争吵，后被害人王某将铁棍从车上拿下，被告人郑喜富见状遂上前将铁棍抢下，并将王某胳膊打伤。经法医鉴定：被害人王某的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人郑喜富供述；鉴定意见等相关证据，并认为被告人郑喜富故意非法损害他人身体健康，造成一人一处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑喜富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年5月3日，被告人郑喜富的家属李某赔偿王某经济损失费人民币35000元，王某对被告人郑喜富的行为表示谅解，撤回刑事指控及民事告诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明及现实表现、门诊诊断书、住院病历、刑事判决书、办案说明、谅解书、收据、撤诉申请书，证人牛某、许某、刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人郑喜富的供述，鉴定意见等证据。
上述证据能够相互印证，足以证实被告人郑喜富将被害人王某打伤的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人郑喜富持凶器故意非法损害他人身体健康，造成一人一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑喜富庭审中认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，对其均可酌情从轻处罚。被告人郑喜富在判决宣告缓刑后，且刑罚执行完毕又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，执行数罪并罚。根据被告人郑喜富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第407号刑事判决“被告人郑喜富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分。
二、被告人郑喜富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月【（缓刑考验期限，从判决确定之日计算（原缓刑二年考验期限已结束）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王彦军
人民陪审员 姚立艳
人民陪审员 张雪芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王宇祺
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7643号
原告:石瑞，男。
委托诉讼代理人：石立雨，男。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女。
原告石瑞与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石瑞于2016年10月30日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石瑞当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石瑞位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-xxx室房屋的逾期办证违约金1017元结清，原告石瑞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月十九日
书记员 程 美
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更689号
罪犯张荣光，男，汉族，1987年10月4日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2015年11月12日作出（2015）凤刑初字第93号刑事判决，以被告人张荣光犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年零七个月（刑期自2015年4月25日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第774号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣光减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第900号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，
被告覃春龙，男，汉族，1982年4月7日，广西省平南县寺面镇南山村杜一组
广发银行股份有限公司深圳分行与覃春龙关于债权一案，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
审 判 员 王 良 国
二〇一三年六月十六日
书 记 员 欧阳庆霖
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终271号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱杰，男，1979年3月29日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人邱杰犯故意伤害罪一案，于2017年6月28日作出（2017）浙0482刑初512号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人邱杰有期徒刑八个月。被告人邱杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱杰申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱杰�愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱杰撤回上诉。
平湖市人民法院（2017）浙0482刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐静霞
审判员 何国林
审判员 胡永强
二〇一七年八月二日
书记员 黄晓琴
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）南民执字第98号
申请执行人：江西汇仁集团医药科研营销有限公司。住所地,南昌市迎宾中大道****号。
法定代表人：陈年代，该公司董事长。
被执行人：江西省医药物资代销公司九江公司。住所地：九江市三里街***号。
本院在执行申请执行人江西汇仁集团医药科研营销有限公司与被执行人江西省医药物资代销公司九江公司买卖合同纠纷一案，我院于2006年5月26日作出的（2006）南民初字第368号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，所被执行人江西省医药物资代销公司九江公司偿还申请执行人江西汇仁集团医药科研营销有限公司货款8776.94元及利息，案件受理费361元，诉讼费100元，执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2007年03月19日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人江西汇仁集团医药科研营销有限公司与被执行人江西省医药物资代销公司九江公司发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人江西省医药物资代销公司九江公司至今未履行法律规定的义务。经查，被执行人江西省医药物资代销公司九江公司无存款、土地、车辆管理部门无登记信息。申请执行人又提供不了被执行人有其它财产线索。
本院认为，被执行人江西省医药物资代销公司九江公司暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2006）南民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年六月二十日
书记员 胡 涛
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第179号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某，男，1991年5月23日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪，于2010年12月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2013年7月29日被假释，假释考验期至2015年6月14日止，罚金已缴纳1800元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年11月7日17时许，被告人杨某伙同吴某（已作行政处罚）在凯里市东门街莲花巷路口，由吴某放风，杨某趁被害人杨某不备，抢走杨某脖子上的一条黄金项链。
二、2013年11月9日17时许，被告人杨某在凯里市洗马河东门街菜场，趁被害人舒某不备，抢走舒某脖子上的一条黄金项链（鉴定价值5370元）。
三、2013年11月15日14时许，被告人杨某伙同吴某在凯里市洗马河常鸿招待所门口抢夺一妇女的耳环，公安人员通过监控视频发现二人的行为后，于当日17时许在凯里市中博依茉客简餐厅将二人抓获。从被告人杨某身上查获违法所得200元，从吴某处查获违法所得250元，已随案移送至本院。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场照片；辨认笔录及照片；被害人杨某、舒某的陈述；证人吴某、杨某的证言；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》；凯价认鉴（2013）180号《涉案财物价格鉴定结论书》；抓获经过；本院（2011）凯刑初字第20号《刑事判决书》；贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南刑执字第3228号《刑事裁定书》及贵州省北斗山监狱（2013）假字第023号《假释证明书（存根）》；凯里市公安局凯公刑行罚决字（2014）552号《行政处罚决定书》；被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚；在一年内抢夺三次以上，可酌情从重处罚。但是，其在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，把所犯新罪被判处的刑罚与前罪未执行完毕的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。连同前罪余刑有期徒刑一年零十个月零十五天，罚金4200元，总和刑期三年零一个月零十五天，罚金7200元，决定执行有期徒刑三年，罚金7200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2016年11月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的违法所得450元，予以追缴，上缴国库。
三、责令被告人杨某退赔被害人杨某、舒某被抢物质损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨锦平
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘萍萍
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初154号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人沈某，农民。2010年12月8日因犯抢劫罪被河北省盐山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2014年10月9日被假释，假释考验期至2016年6月22日。2016年4月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人纪某，农民。2010年5月20日因犯抢劫罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2014年6月4日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人沈某、纪某犯抢劫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人沈某、纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月7日14时许，被告人沈某、纪某驾乘摩托车至景县安陵镇前高村袁某家门口，纪某持刀抢走袁某挎包一个，内有现金1800元、身份证等物品。同年4月18日上午，二被告人驾乘摩托车至阜城县砖门乡农商信用社门前，尾随被害人曲某1至阜城县张家坊附近，抢走曲某1金手链一条、挎包一个，内有现金2000元、0PP0R7t手机一部。经鉴定，被抢手链价值为3847元、0PP0R7t手机价值为1699元。上述涉案赃款由二被告人均分。涉案赃物手链和被告人沈某随身携带的现金1200元已被公安机关扣押并发还被害人曲某1，赃物手机已被二被告人丢弃。案发后，被告人沈某亲属已对被害人袁某赔偿经济损失2500元。被告人纪某所分得赃款已挥霍。
另查明，2014年9月29日，河北省沧州市中级人民法院作出（2014）沧刑执字第1212号刑事裁定对罪犯沈某准予假释，假释考验期限至2016年6月22日止。
上述事实，被告人沈丙瑜、纪川宝在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人沈某、纪某的供述与辩解；被害人袁某、曲某1的陈述；被害人袁某被抢劫案发现场平面示意图、现场照片；衡水市公安局物证鉴定所衡公刑鉴【法物】字【2015】第129号鉴定意见书；景县物价局价格认证中心景价认字【2016】第116号价格认证结论书；被害人曲某1对被告人沈某、纪某的辨认笔录、对被抢手链的辨认笔录；景县公安局扣押、发还物品清单；被害人袁某出具的证明；作案工具刀子三把（沈丙瑜二把、纪川宝一把）；景县公安局抓获证明；河北省盐山县人民法院（2010）盐刑初字第97号刑事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2014）沧刑执字第1212号刑事裁定书、河北省沧南监狱（2014）第56号假释证明书；河北省沧州市中级人民法院（2010）沧刑初字第23号刑事判决书、河北省沧南监狱（2014）第318号释放证明书；被告人沈某、纪某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、纪某以非法占有为目的，采取暴力等方法实施抢劫，流窜作案，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，均已构成抢劫罪，景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人共同预谋并积极实施。案发后，被告人沈某亲属已对被害人袁某进行了赔偿，其随身携带的赃物黄金手链和1200元现金已发还被害人曲某1，对其量刑时应予考虑。被告人沈丙瑜曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其在假释考验期内再犯新罪，对其假释应予撤销，实行数罪并罚。被告人纪某曾因犯抢劫罪被处以刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，构成累犯，对其应从重处罚。鉴于二被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利和财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元；撤销河北省沧州市中级人民法院（2014）沧刑执字第1212号刑事裁定书对罪犯沈丙瑜的假释，（原判刑六年。2010年6月23日被刑拘，刑期至2016年6月22日止。2014年10月9日被假释），余刑一年八个月十三天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月18日起至2024年10月17日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人纪某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月7日起至2025年2月6日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
三、作案工具刀三把，依法予以没收。
四、责令被告人沈某、纪某对尚未追回的被害人曲菲菲的现金800元、女式挎包一个、0PP0R7t手机一部（价值1699元）予以退赔，返还被害人曲菲菲。（限本判决生效后30日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 乜凤凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 张振楠