.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初1062号原告:张润花，女，1973年5月22日出生，汉族，无业,住山西省朔州市。委托诉讼代理人：杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市长运公交运输有限公司职员，住山西省朔州市。被告：山西葫芦堂能源投资有限公司,住所地，山西省朔州市朔城区全武营村。法定代表人：王迎新，职务，总经理。委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司(?http:?/??/?www.51djl.com?/?enterprise?/?query?type=1&enterpriseName=×××+×××××××××+45pyU5bee5Lit5b+D5pSv5YWs5Y+4””_blank?)，住所地，山西省朔州市朔城区开发南路***号。负责人：曹英，职务，经理。委托诉讼代理人：武新文，男，中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司(?http:?/??/?www.51djl.com?/?enterprise?/?query?type=1&enterpriseName=×××+×××××××××+45pyU5bee5Lit5b+D5pSv5YWs5Y+4””_blank?)职员。原告张润花与被告山西葫芦堂能源投资有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司(?http:?/??/?www.51djl.com?/?enterprise?/?query?type=1&enterpriseName=×××+×××××××××+45pyU5bee5Lit5b+D5pSv5YWs5Y+4””_blank?)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5日21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润花的委托诉讼代理人杜礼洲、被告山西葫芦堂能源投资有限公司的委托诉讼代理人任建军、被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司的委托诉讼代理人武新文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张润花向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告经济损失379385.57元。事实与理由：2017年8月30日6时50分许，马俊华驾驶被告山西葫芦堂能源投资有限公司所有的，在被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投保的×××号小型轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。本事故马俊华负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住朔州市人民医院治疗，支付医疗费56801.56元，于2018年3月12日出院，住院194天，长期医嘱“留陪侍2人”，出院医嘱“加强营养，定期复查，取内固定手术费15000”，期间由原告之子边存潮和其夫边维斌陪护。治疗终结后，经司法鉴定，原告构成九级伤残，支出鉴定费1500元。原告在市区打零工，收入不固定，刚到被告山西葫芦堂能源投资有限公司处上班没几天，就发生如此不幸。原告认为，被告保险公司应当在保险责任范围内承担原告赔偿责任，望本院依法支持原告之诉求。被告山西葫芦堂能源投资有限公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔付，原告的所有医疗费56768.56元都由被告垫付。答辩人还垫付15500元的生活费，希望返还。被告保险公司辩称，对原告主张的事故事实、责任划分和保险情况无异议，对原告合理的损失，答辩人同意在保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围，答辩人不予赔偿。其他意见质证后发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供户口本、城镇购房居住证明、商品房认购合和买卖合同、物业合同及因住房产生的相关费用票据，能够证明原告虽为农业家庭户口，但因其夫妻及子女在城镇务工，2015年全家居住、生活在朔城区居然嘉园自购房屋至今的事实，本院予以采信。被告保险公司抗辩否认原告在城镇居住，无据可依，本院不予采纳。2．原告提供医疗机构诊断治疗建议书、出院证、住院病案，证明原告因本次事故造成右髋关节脱位并髋臼骨折、右股骨头骨折，右坐骨神经损伤，共住院治疗194天，医嘱留陪侍2人，加强营养，后期取内固定手术费约15000元。被告保险公司提出原告存在挂床现象，无需二人陪护，二次取内固定手术费偏高，应为7000元左右等意见，因无相应证据支持，本院不予采纳。3．原告提供护理人边维斌误工费证明和交通运输工具证件以及驾驶资格证件为佐证，能够证明该护理人所从事的行业并因误工减少收入的事实，本院予以认可。4．被告山西葫芦堂能源投资有限公司提供保险单两份、住院医疗费收据一份、原告收款收据一份，证明本事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。被告山西葫芦堂能源投资有限公司为原告支付住院医疗费56768.56元，给付原告生活费6000元，经原告和被告保险公司质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日6时50分许，被告山西葫芦堂能源投资有限公司雇员马俊华履行职务期间持证驾驶×××号轿车，在其公司门前路段处，与原告驾驶自己的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损的道路交通事故。本事故经朔州市交警支队朔城大队认定，马俊华负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告入住朔州市人民医院住院治疗，诊断伤情为：右髋关节脱位并髋臼骨折，右股骨头骨折，右坐骨神经损伤，双侧胸腔少量积液等。于2018年3月12日出院。原告支付门诊检查费33元，被告山西葫芦堂能源投资有限公司为原告垫付住院医疗费56768.56元，原告收取被告山西葫芦堂能源投资有限公司生活费6000元。原告住院时间194天。病案长期医嘱单显示，2017年9月3日为I级护理，留陪侍2人，9月27日为Ⅱ级护理，出院医嘱加强营养，定期复查，根据骨折愈合情况在医师指导下患肢合理功能锻炼。诊断建议取内固定手术费大约15000元。原告从2017年8月30日至9月27日期间，由其子边存潮和其夫边维斌二人陪护，之后由边维斌一人陪护。治疗终结后，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心经被告保险公司委托，对原告伤残进行评定，结论为原告伤残构成九级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告在市区打零工，收入不固定。边维斌在护理原告之前受雇他人驾驶重型自卸货车从事运输业，其子边存潮无固定职业，收入不固定。原告父亲张存山1950年出生，母亲徐补莲1957年出生，村委证明二人无劳动能力又无其他生活来源，日常生活靠其三子女扶养。原告认为，被告保险公司应当在其保险责任范围内，承担原告所遭受的人身伤害损失。现诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明，×××号大众牌小型轿车系被告山西葫芦堂能源投资有限公司所有，该轿车在被告保险公司投保交强险12.2万元，商业第三者责任险50万元，附加不计免赔等险种，保险期间从2016年11月26日0时起至2017年11月25日0时止。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。马俊华履行职务驾驶被告山西葫芦堂能源投资有限公司的机动车发生交通事故，造成原告受伤及其车辆受损，被告山西葫芦堂能源投资有限公司应当承担损害赔偿责任。因该机动车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，在其交强险责任限额内分项承担保险责任，不足部分，在商业第三者责任保险限额内按照事故责任承担赔偿责任，仍有不足的，由被告山西葫芦堂能源投资有限公司承担。朔州市交警支队朔城大队制作的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心的鉴定结论客观，公正，本院予以支持。原告虽为农业家庭户口，但在城镇居住生活多年，家庭收入和生活消费等同于城镇居民，伤残赔偿金应按2017年城镇居民可支配收入标准计算。原告主张的医疗费用证据确凿，本院予以支持。但被告山西葫芦堂能源投资有限公司支付的医疗费用、生活费原告应予返还。住院伙食补助费和精神损害赔偿请求合理，营养费、后期手术费有医疗机构意见，本院均予以支持。原告误工费、护理费应按山西省高级人民法院晋高法（2017）91号2017年度下半年至2018年度上半年人身损害赔偿执行标准，以日为单位计算。原告主张二人护理期，经本院审查确定为30日。原告和其子边存潮因收入不固定，应按居民服务业日收入标准核定，误工费应计算在定残前一日。其夫边维斌护理费应按交通运输行业日收入标准计算。伤残赔偿金应按山西省高级人民法院、山西省公安厅晋公通字（2018）54号，有关山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元标准计算。原告主张其父母亲被扶养生活费计算标准，依照最高法关于印发《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》通知精神，按山西省2017年城镇居民人均消费性支出标准计算，本院予以支持。原告电动自行车损失酌定500元。鉴定费根据保险法第六十四条规定，应由被告保险公司承担。综上所述，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，依照《山西省高级人民法院关于2017年度人身损害执行标准的通知》精神，和山西省高级人民法院、山西省公安厅晋公通字（2018）54号有关统计数据，经核定，原告因本次事故造成的损失为：医疗费56801.56元，住院伙补费19400元（100×194），营养费9700元（50×194），后期治疗费15000元，误工费35600元（141.27×252），护理费56181.6元（267.75×194+141.27×30），伤残赔偿金116528元(29132×20×20%)，鉴定费1500元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费40488.8元(18404×13×20%÷3+18404×20×20%÷3)，电动自行车修理费500元，共计361699.96元。故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告损失共计361699.96元。因被告山西葫芦堂能源投资有限公司为原告垫付款项62768.56元，故原告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司平朔矿区支公司于本案判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告张润花361699.96元；二、原告张润花返还被告山西葫芦堂能源投资有限公司垫付款62768.56元。三、驳回原告张润花其它诉讼请求。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6991元（原告已预交），减半收取3495元，由被告山西葫芦堂能源投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵朔平二〇一八年六月十八日书记员张森枝