wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02428号
原告：李辉霞，女，汉族，1976年9月25日出生，住重庆市江津区。
被告：贺均，男，汉族，1974年12月3日出生，住重庆市江津区。
原告李辉霞与被告贺均民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月9日立案受理后，由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员罗敏依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李辉霞到庭参加诉讼，被告贺均经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李辉霞诉称：2013年12月10日，被告因做工程需交保证金，便向原告借款50000元，当日被告向原告出具借条一份，约定借款在2014年12月10日前还清，并口头约定利息为3分。借款后被告未还本付息，现请求判令：被告归还原告借款50000元并支付利息（从2014年4月1日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清为止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告贺均未答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告贺均因需要资金，向原告李辉霞借款50000元，出具借条一份，约定借款期限至2014年12月10日止。借款后被告未归还借款，原告遂诉至本院提出上述请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，被告贺均在原告李辉霞处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息的问题。原告未举示证据证明双方对借款利息进行约定，借款期间应视为不支付利息。但被告逾期未还款，应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告逾期利息，超过部分，本院不予支持。被告贺均未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺均在本判决生效后十日内返还原告李辉霞借款50000元。
二、被告贺均在本判决生效后十日内支付原告李辉霞逾期利息（以50000元为基数，从2014年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
三、驳回原告李辉霞的其他诉讼请求。
被告贺均如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告贺均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈思越
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第926号
原告胡红霞，女，生于1969年11月10日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人李建峰，系河南天地律师事务所律师。
被告梁光伟，男，生于1970年12月26日，汉族，农民，住伊川县。
被告张永现，男，汉族，生于1974年3月16日，住伊川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊川支公司。
负责人胡富军，系该单位总经理。住所地洛阳市伊川县城关镇人民西路19号。
委托代理人贺宪峰，系河南鼎大律师事务所律师。
本院在审理原告胡红霞诉被告梁光伟、张永现、中国人民财产保险股份有限公司伊川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡红霞于2014年10月31日，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡红霞撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告胡红霞承担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 卫小平
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执委字第5-4号
申请执行人：李忠才。
被执行人：金胜海。
被执行人：金胜坤。
本院接受上海市浦东新区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2011）浦民一（民）初字第36405号民事判决书，于2014年9月10日立案执行申请执行人李忠才与被执行人金胜海、金胜坤民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中查明，上海市浦东新区人民法院于2011年10月8日作出（2011）浦民一（民）初字第36405号裁定，保全查封了被执行人金胜海名下坐落于浙江省嘉兴市南湖区万好家居B幢508、C幢411、E幢429、F1幢510、F1幢617、G1幢409、G1幢607、G1幢608、G2幢113室共计九处房产。2012年3月26日，上海市浦东新区人民法院依申请执行人�忠才申请立案执行［执行案号为（2012）浦执字第5614号］，并于2013年9月12日依法将该案件及查封财产的处置权移送我院一并执行。现被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，需要继续执行上述房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人金胜海名下坐落于浙江省嘉兴市南湖区万好家居B幢508、C幢411、E幢429、F1幢510、F1幢617、G1幢409、G1幢607、G1幢608、G2幢113室共计九处房产；
二、继续查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶建克
二〇一五年九月一日
代书记员 陈 洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第202号
原告：翟某，男，1984年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙桂林，律师。
被告：王某，女，1982年9月10日出生，汉族，农民。
原告翟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序进行了审理。原告翟某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年夏天，原、被告经人介绍相识，同年农历11月13日举行结婚仪式，2009年9月15日补办结婚登记手续。原、被告婚后关系尚可。后因被告干安利，原告劝其收手，被告不听，双方常生气吵架，夫妻关系恶化。请求与被告离婚，婚生子翟肖可由原告抚养，被告支付抚养费，各自婚前财产归各自所有，共同债务均担。
被告辩称：原、被告结婚11年来，没有吵过架，感情一直很好，双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、贷款证1份，拟证明原告在倪集信用社贷款10万元。4、证人翟世庆证：我与原告是兄弟关系，2012年10月17日，原告因开饭店借我款15000元，借款时被告没去，原告给出具的借据，钱一直没还。5、证人李玉江证：我是原告的表姐夫，2012年5月6日，原告因开饭店借我款7500元，借款时被告没去，原告给出具的借据，钱一直没还。6、证人宋勇某2012年8月15日，原告因开饭店向我借款6000元，当时给我打了条，这个钱一直没还。
被告的质证意见为：对1号、2号证据，无异议。对3号证据，被告不知道这笔借款。对4号、5号、6号证据，无异议。
被告为支持其反驳主张，提供以下证据：1、2014年2月3日的录音和2月7日的录像各1份，拟证明原、被告感情没有破裂。2、照片5张，2013年9月28日的短信3条和照片1张，拟证明原告有外遇，女的叫张丽。
原告的质证意见为：对1号证据，录像是我和我妈在吃饭，原告自己回家吃饭的。对2号证据，照片是我拍摄的，女的不叫张丽，是我故意拍的，我们没有同居关系。短信的手机号码，我不认识，短信我也不知道。照片是被告跑我干活的地方骂我，我在法院门口，被告用刀捅我。
经分析，本院认为，原告提供的1号、2号证据，4号、5号、6号证据，经被告质证，无异议，对其证明效力，本院予以确认。对3号证据的真实性，本院予以确认。被告提供的1号证据，2号证据中的录音和录像、照片6张，经原告质证，对其真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认，但仅凭照片不能充分证明原告有外遇，对6张照片的证明效力，本院不予确认。对2号证据中的3条短信，原告对其真实性提出异议，被告无其他证据相佐证，对其证明效力，本院不予确认。
根据庭审举证，质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2003年5月，原告翟某与被告王某经人介绍相识，同年11月13日举行结婚仪式，2009年9月15日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情较好。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情尚可。原告称，因被告干安利双方常生气吵架，2013年2月份，双方分居生活至今，被告否认称，双方感情一直很好，2013年4月份，因为原告有外遇分居至2013年10月份，现在双方一直生活在一起。2004年7月8日，原、被告婚生子翟肖可，现随原告生活。原告的婚前财产有：衣橱、柜橱、菜橱各1件，四组合条几1套，双人床1张。被告无婚前财产。原告称，婚后共同财产有：位于曹县倪集街道办事处宋炉庙行政村房屋4间，康佳牌冰箱、康佳牌21英寸彩电、海信牌壁挂式空调各1台，百事利电动三轮车1辆，其中海信牌壁挂式空调在被告处，其余财产在原告处。被告对原告所述共同财产无异议，但称海信牌壁挂式空调没在其处。2011年8月份，原、被告在曹县经济开发区开杨树林柴鸡馆，2012年6月份，在西关技校开田园柴鸡馆，因开饭店借李玉江7500元，借宋勇6000元，借翟世庆15000元。原告称，因开饭店另从曹县倪集信用社贷款10万元，借代云钢8000元，借代瑞丽5000元，借代瑞东6000元，借代云现5000元，被告对此予以否认。被告称，原告有外遇，请求原告赔偿8万元，原告否认存在第三者。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚前感情基础较好，婚后双方共同生活至今已有11年的时间，且生育一子，说明原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，改正各自缺点，相互包容，融洽夫妻关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚的条件，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（一）》第二十九条第二款规定：“人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。”因本院不准予原、被告离婚，故被告以原告有外遇为由请求赔偿8万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（一）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告翟某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年三月十日
书记员 赵静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第102号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人钟杏华。因本案于2014年4月23日被抓获，2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月30日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人袁帅。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）46号起诉书指控被告人钟杏华犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人钟杏华及辩护人袁帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟杏华系吸毒人员，自2014年4月以来，被告人钟杏华从一个外号叫“海总”的男子（身份不明）手中购买甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在其租住的长沙市麓区咸嘉湖街道润泽园小区D9栋二单元404房的房内多次向吸毒人员赵某贩卖，具体事实如下：
1、2014年4月6日晚，被告人钟杏华在其上述租住处以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂1粒及甲基苯丙胺少许给吸毒人员赵某。
2、2014年4月16日晚，被告人钟杏华在其上述租住处以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂2粒及甲基苯丙胺少许给吸毒人员赵某。
3、2014年4月23日凌晨1时，正在与李某一同吸食毒品的被告人钟杏华在其上述租住处将甲基苯丙胺片剂15粒以人民币600元的价格贩卖给赵某。随后，公安机关将被告人钟杏华和赵某当场抓获，并从被告人钟杏华上述租住处查获甲基苯丙胺5克、甲基苯丙胺片剂52粒计5.2克、毒资400元及毒品包装塑料袋、吸毒工具等物品，从赵某身上查获甲基苯丙胺片剂15粒计1.5克。
经检测，被告人钟杏华和吸毒人员李某、赵某的尿样中甲基安菲他明（冰毒、麻古）均呈阳性。
上述事实，被告人钟杏华在开庭审理过程中亦无异议，且有被查获的毒品、吸毒工具的照片、户籍证明及现实表现材料、传唤经过、受案经过、扣押物品、文件清单、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、入所健康检查登记表、公安行政处罚决定书、情况说明等书证、证人李某、赵某、李经发的证言、被告人钟杏华的供述、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2014）1330、1331号物证检验报告、尿样毒品成分检测报告等鉴定意见、现场方某
本院认为，被告人钟杏华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺已满十克不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人钟杏华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人钟杏华系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钟杏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2021年4月22日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 黄麒麟
人民陪审员 游玉梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贺福华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款、第七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第916号
原告瞿滨，男，1983年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告瞿滨诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿滨的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿滨诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款72432元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2012年1月11日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋C3单元x层x号住宅用房一套，购房款总金额人民币239432元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款239432元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向瞿滨支付已交付房价款人民币239432元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回瞿滨其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01622号
申请执行人胡泽成，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
胡泽成申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01012号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡泽成向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02070号
上诉人（原审被告）吴×，女，1957年4月5日出生。
上诉人（原审被告）迟×1，男，1986年8月8日出生。
上诉人（原审被告）李×，女，1988年1月28日出生。
上诉人兼吴×、迟×1、李×之共同委托代理人迟×2（原审被告），男，1957年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1939年3月7日出生。
委托代理人迟×3，男，1968年11月17日出生。
委托代理人迟×4，女，1959年4月29日出生。
上诉人迟×2、吴×、迟×1、李×因与被上诉人王×返还原物纠纷一案，迟×2、吴×、迟×1、李×不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迟×2，王×及其委托代理人迟×3、迟×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×一审诉称：我是迟×2的母亲。迟×2的父亲去世后，我通过诉讼，确认了我和迟×2在北京市朝阳区×号房屋中各占50%的份额。此后，我又通过诉讼，获得了该房屋的全部产权，并将应向迟×2支付的相应的房屋折价款交至了法院，但是迟×2拒绝领取。迟×2与其离婚的前妻吴×、儿子迟×1及儿媳李×都在涉案房屋内居住。他们占据了两居室的两间卧室，我住客厅。但是我和迟×2之间关系不睦，无法共同生活，我已经长期不在涉案房屋内居住。我现诉至法院要求迟×2及迟×2的前妻吴×、迟×2的儿子迟×1、儿媳李×腾退房屋。
迟×2一审辩称：涉案房屋购买时的房款是我交纳的，我父亲当着我母亲的面说房屋以后归我所有。我从1995年房子下来就住这里，从来没有离开过，凭什么让我腾退房屋，我不同意王×的诉讼请求。吴×虽然和我离婚了，但是我为了孩子把她找回来了。
吴×、迟×1、李×一审共同辩称：不同意腾退房屋，我们没有其他的住处。
一审经审理查明：
王×与迟×2系母子关系。迟×5系王×之夫，迟×2之父。迟×5于2010年12月28日去世，其名下遗留北京市朝阳区×号房屋一套。王×经过诉讼，法院以（2012）朝民初字第39874号民事判决书判决：位于北京市朝阳区×号房屋由王×、迟×2共有，并各享有百分之五十的份额。此后，王×继续诉讼，法院以（2013）朝民初字第8977号民事判决书判决：位于北京市朝阳区×号房屋归王×所有，并给付迟×2房屋折价款956550元。迟×2不服该判决，上诉。该案经北京市第二中级人民法院二审，维持了一审判决。王×已经按照判决结果将迟×2应交的评估费扣除后，将房屋折价款952910元交至朝阳法院，但迟×2拒绝领取该款。吴×与迟×2原系夫妻关系，二人现已离婚。离婚后，吴×仍居住在涉案房屋内。二人生育有一子迟×1，李×系迟×1之妻，均在涉案房屋内居住。
一审法院认为：
王×经诉讼获得涉案房屋的全部产权，并已经按照生效判决将应当付给迟×2的房屋折价款交付至法院。王×作为房屋的产权人对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。迟×2等虽然是因家庭关系入住涉案房屋，但鉴于王×与迟×2关系紧张，且迟×2可以使用王×支付的房屋折价款解决房屋居住问题，故王×要求迟×2腾退房屋的诉讼请求，法院予以支持。吴×、迟×1、李×在此居住是基于迟×2的意愿，亦应一并进行腾退。
据此，原审法院于2013年11月作出判决：被告迟×2、被告吴×、被告迟×1、被告李×于本判决生效后三十日内腾退位于北京市朝阳区×号房屋，将房屋交付原告王×。
判决后，迟×2、吴×、迟×1、李×不服，上诉至本院要求撤销一审判决。主要上诉理由为：王×在一审做虚假陈述，一审判决存在严重不公；根据物权法，处分共有财产应当由三分之二以上共有人同意，无权处分人如果将财产转让的，所有权人应当追回，一审判决违反物权法的规定，法院判定的涉案房屋价格不合理，房屋价格应该是250万元以上，且涉诉房屋由我出资购买，购房款应参照现价返还；本案此前历经的几次诉讼我均不服，包括2012年12月的法定继承案件、2013年6月的共有物分割案件等，数次开庭的庭审记录都能证明王×在说假话，我认为法院判决没有进行任何调查，也向相关部门反映了上述问题。综上，要求撤销原判，依法改判。
王×针对上诉请求辩称，同意一审判决，认可一审判决查明的事实。
本案审理中，迟×2称因对（2013）朝民初字第8977号民事判决及（2013）二中民终字第13654号民事判决不服已经向北京市高级人民法院申请再审，目前尚无处理结果。本院经审理查明的其他事实与原审审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人当庭的陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：
生效的判决具有法律上的拘束力。北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第8977号民事判决书已生效，该判决确认涉诉房屋所有权归王×所有，王×按照生效判决给付迟×2房屋折价款至法院，取得涉案房屋产权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，同时，迟×2可使用王×支付的房屋折价款解决房屋居住问题，据此，一审法院支持王×要求迟×2、吴×、迟×1、李×腾退房屋的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上所述，迟×2、吴×、迟×1、李×的上诉主张难以成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费35元，由迟×2、吴×、迟×1、李×负担，于本判决生效之日起七日内交纳；二审案件受理费70元，由迟×2、吴×、迟×1、李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 金园园
审判员 韩 静
审判员 王 朔
二〇一四年五月十二日
书记员 云 凝
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀催字第4号
申请人：武乡县大井矿业有限公司。
法定代表人：赵婷。
委托代理人：豆卫锋。
申请人武乡县大井矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月6日发出公告（《人民日报》于2015年5月12日刊登公告），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051/32693642的银行承兑汇票（出票日期2015年3月23日，出票人嘉兴王牌塑业有限公司，收款人杭州中航塑料有限公司，付款行嘉兴银行股份有限公司秀水支行，票面金额100000元，汇票到期日2015年9月23日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武乡县大井矿业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈月勤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2301号
上诉人（原审原告）庄灶城，男。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人刘靓，广东百椹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）区勤佳，男。
上诉人庄灶城因与被上诉人区勤佳买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1782号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院管辖。原审法院在受理本案后，发现对本案没有管辖权，应当按照法律规定将本案移送至有管辖权的法院，原审法院以没有管辖权为由驳回庄灶城的起诉属处理不当，违反了法律规定，原审裁定属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1782号民事裁定；
二、指令广东省深圳市福田区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐嘉希（兼）
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执73号
申请执行人：喀什嘉禾农资有限公司第一份公司，住所喀什市麦盖提县。
被执行人：塔依尔·阿不力孜，男，1967年5月25日出生，现住新疆生产建设兵团第三师五十一团。
本院在执行喀什嘉禾农资有限公司第一份公司申请执行塔依尔•阿不力孜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人塔依尔•阿不力孜无财产可供执行，且申请人喀什嘉禾农资有限公司第一份公司同意将该案终结本次执行程序。该案标的49440元，未执行到位标的49440元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿 不 都 外 力
二〇一七年七月三十一日
书记员 玛然木·加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执73号申请执行人：喀什嘉禾农资有限公司第一份公司，住所喀什市麦盖提县。被执行人：塔依尔·阿不力孜，男，1967年5月25日出生，现住新疆生产建设兵团第三师五十一团。本院在执行喀什嘉禾农资有限公司第一份公司申请执行塔依尔•阿不力孜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人塔依尔•阿不力孜无财产可供执行，且申请人喀什嘉禾农资有限公司第一份公司同意将该案终结本次执行程序。该案标的49440元，未执行到位标的49440元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  俊  明审判员 曾     辉审判员 阿 不 都 外 力二〇一七年七月三十一日书记员 玛然木·加怕尔
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字3475号
原告：成都市新路化工贸易有限责任公司，住所地成都市二环路东三段16号新16、17号。
法定代表人：徐隆高。
委托代理人：陈萃，四川风行律师事务所律师。
被告：成都顺欣机械有限公司，住所地成都市龙泉驿区南六路689号。
法定代表人：万顺发。
本院在审理原告成都市新路化工贸易有限责任公司诉被告成都顺欣机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都市新路化工贸易有限责任公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都市新路化工贸易有限责任公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市新路化工贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1329元，由原告成都市新路化工贸易有限责任公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 娅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初345号
原告：候小凤，女，1974年10月10日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。
代表人：唐承松。
本院在审理原告候小凤与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒涛
二〇一七年二月十日
书记员 王威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初345号原告：候小凤，女，1974年10月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。代表人：唐承松。本院在审理原告候小凤与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒涛二〇一七年二月十日书记员  王威
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第313号
原告王翼德，城镇居民。
被告孙华健，农民。
本院在审理原告王翼德诉被告孙华健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翼德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告王翼德负担。
审判员 王善东
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛紫云
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第919号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人班某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）964号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉。被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月9日22时许，被告人班某某酒后驾驶一辆牌号为豫NBXX**的小型轿车，至本市虹梅南路立交桥近梅陇路北约100米处被公安人员查获并抽取血样。经鉴定，班某某血液中的乙醇浓度为0.96mg／ml。被告人班某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人班某某的刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、案件接报回执单、查获经过及被告人班某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人班某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
班某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年九月十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01046号
申请执行人：周远洋，男.
被执行人：凤城市恒达建筑工程有限公司
法定代表人：刘成斌，系公司董事长。
申请执行人周远洋诉被执行人凤城市恒达建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月7日作出凤劳人仲字（2014）36号仲裁裁决书。申请执行人于2014年9月11日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币116875.08元，本院于2014年5月21日立案执行。在执行过程中强制划扣被执行人银行存款118600元，其中包括执行款116875.08元、执行费1653.13元、利息71.79元，申请人自愿放弃迟延履行金。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代金平
二〇一四年十月二十八日
书记员 马志达
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额杰民一初字第99号
原告：额敏县新桥农机有限责任公司。
法定代表人：薛京杰，该公司经理。
被告：汪孝荣，男，1957年9月20日出生，汉族，住额敏县。
被告：汪世军，男，1984年10月5日出生，汉族，住额敏县。
被告：田虎，男，1973年12月25日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：汪世亮，男，，1988年8月15日出生，住额敏县。
原告额敏县新桥农机有限责任公司与被告汪孝荣、汪世军、田虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告额敏县新桥农机有限责任公司的法定代表人薛京杰、被告汪世军及被告汪孝荣、田虎的委托代理人汪世亮到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告额敏县新桥农机有限责任公司诉称：2013年3月22日被告以464000元的价格从我公司购买徐州产KT1804拖拉机一台，被告提车时付款150000元，余款双方约定在2013年11月15日前全部付清，利息按欠款额的12‰计算，逾期由原告收回车辆或按欠款额30‰作为违约金，造成的损失由被告承担。由被告田虎进行担保。原告多次催要后，被告共付款342000元，剩余款被告未偿还，故起诉要求三被告偿还欠款本金122000元、利息129660元并承担本案的诉讼费用。
被告汪孝荣、汪世军、田虎辩称：对起诉事实我们认可，对欠款数额也认可，利息计算方式不合法，利息应当按照人民银行公布的贷款利息4倍计算
经审理查明，2013年3月22日原告与被告汪孝荣、汪世军签订还款协议书一份，约定原告将一台徐州产KT1804拖拉机以464000元的价格转让给被告汪孝荣、汪世军，被告提车时付款150000元，余款双方约定在2013年4月3日前付款50000元，2013年11月15日前付清全部欠款，利息按欠款额的12‰计算，逾期由原告收回车辆或按欠款额30‰作为违约金，由此造成的损失由被告承担。由被告田虎进行担保，担保范围为欠款本金、利息、违约金及原告实现债权的全部费用，直到欠款全部还清为止。被告共付款342000元，尚欠拖拉机款122000元未支付，原告遂起诉。
原告王凯为支持其诉讼请求，向本院递交2013年3月22日原告与被告汪孝荣、汪世军签订还款协议书一份，证明原告起诉依据及被告欠款的事实。被告汪世军、田虎对该证据认可。本院对该证据的真实性及合法性予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受国家法律保护。原告与被告签订的协议书系其自愿的意思表示，对该买卖合同的合法性本院予以确认。原告与被告应当按合同约定全面履行义务。被告在从原告处提走拖拉机后，应当按协议约定的期限偿还剩余欠款。被告拖欠不还违反了民事活动中的诚信原则。被告所述应当按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的辩述，因在协议中无约定，且双方约定的利率未超过专门银行贷款利率的4倍，且该利率计算方式系双方自愿约定，符合法律规定，故对被告的辩述理由，本院不予采信。被告田虎应当按照还款协议书约定的事项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪孝荣、汪世军偿还原告额敏县新桥农机有限责任公司拖拉机款本金122000元，利息129660元（900元＋900元＋14400元＋6000元＋8640元＋98820元）于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告田虎对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的额251660元。案件受理费减半收取2538元，由被告汪孝荣、汪世军、田虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一五年九月一日
书记员 范龙海
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02349号
原告刘昭。
被告石斌。
委托代理人莫霞林。
被告刘小珊。
委托代理人莫霞林。
原告刘昭（以下简称原告）诉被告石斌、刘小珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林湘邕独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告及两被告的委托代理人莫霞林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，被告石斌因资金周转向原告借款人民币50万元，并口头约定利息每月2.5%，即每月应付原告12500元整利息。但被告除于2014年元月24日由妻刘小珊代为偿还借款7万元外，其余43万元�约定利息405500元均未偿还。现被告已处于不接电话，有意躲避原告，恶意拖欠状态，故依据法律提出以下诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告的借款合同并判令被告石斌、刘小珊偿还原告借款本金50万元及借款利息405500元；2、判令被告承担本案诉讼费。
两被告辩称，1、被告石斌对于原告起诉的借款事实予以认可，但因为还过7万元本金，故借款金额只有43万；2、双方借款时以及后来续借都没有约定利息，两被告也没有还过利息；3、被告石斌向原告借这笔钱是帮朋友借的，现在朋友的资金链断了，原告都清楚，被告从来没有逃避过，就在2014年1月，两被告还采取提前退保的方法积极归还原告的借款，现在借款没有到期，原告提前起诉，本案产生的诉讼费不应由被告承担；4、被告刘小珊对被告石斌的所有借款都不知情，并且此借款也没有用于夫妻之间共同生活，请求法庭驳回原告对于被告刘小珊的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友。2011年8月11日，被告石斌因资金周转困难，向原告借款500000元，并向原告出具借条载明：借到刘昭人民币现金伍拾万元整，借期自2011年8月11日至2011年8月17日止。原告于当天通过银行转账向被告石斌支付500000元整。借款到期后，被告石斌未能按约偿还。2013年7月21日，被告石斌在原来的借条上载明续借原告现金500000元，借期自2013年7月21日至2014年7月20日。2014年1月24日，被告刘小珊、石斌通过银行转账向原告归还欠款70000元。被告刘小珊在前述借条的背面载明这一事实，原告签名认可。此后，两被告未再还款。原告于2014年5月21日诉至本院，请求判如所请。本院于2014年6月26日对本案开庭审理的过程中，原告确认被告刘小珊已偿还的7万元为本金，被告则当庭表示同意解除借款合�。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证、双方当事人的陈述，开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告系借贷关系。原、被告双方对于被告尚拖欠原告借款430000元的事实没有异议，本院予以确认。现原告请求提前解除借款合同，被告方当庭表示同意，本院确认双方的借款合同自2014年6月26日解除，被告石斌、刘小珊应当偿还所欠的430000元。被告刘小珊辩称对被告石斌向原告的借款不知情，该辩称与被告刘小珊在2014年1月24日与被告石斌共同向原告偿还了70000元欠款的事实不符。且被告石斌、刘小珊未能举证证明借款当时被告石斌与原告明确约定该债务为个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告请求驳回原告对被告刘小珊的诉请，本院不予支持。本案中，原、被告双方在续借的时候约定，借款期限自2013年7月21日至2014年7月20日止，原、被告在《借条》中和续借的时候均未约定利息，原告未能就其关于双方有口头约定利息的主张提供充分的证据，且被告对原告的该主张予以否认，依照合同法的规定，视为不需支付利息，故原告要求两被告偿还借款利息的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘昭与被告石斌的借款合同自2014年6月26日解除；
二、被告石斌、刘小珊自本判决生效之日起3日内向原告刘昭支付欠款430000元；
三、驳回原告刘昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12935元，因适用简易程序减半收取6467.5元，由原告刘昭负担3396.5元，被告石斌、刘小珊负担3071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一四年七月一日
书记员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2355号
原告王惠英，曾用名王慧英，女，1945年12月23日出生。
委托代理人王海林，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告李艳娟，女，1977年10月29日出生。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
原告王惠英诉被告李艳娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠英的委托代理人王海林，被告李艳娟及其委托代理人陈长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠英诉称，2014年3月13日，王惠英骑自行车由服装厂下班回家，行至新郑市城关乡人和公路与小占庄交叉口处时，由于李艳娟违规行驶造成交通事故，致使王惠英左肱骨外科颈骨折、骨盆骨折等严重伤害。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，李艳娟负该事故的主要责任，王惠英负该事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告王惠英诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计41370.58元。
被告李艳娟辩称，李艳娟不应赔偿王惠英的损失，因为李艳娟没有碰者王惠英，事发当天双方均没有报案，因电动车在路当中妨碍通行，李艳娟经王惠英同意后将双方车辆移动至路边，事发后王惠英的亲属将李艳娟的电动车私自扣押在王惠英家，之后王惠英的亲属又逼迫李艳娟家属在医院为王惠英垫付医疗费1000元。李艳娟至今没有收到事故认定书。
经审理查明，2014年3月13日16时40分，李艳娟驾驶电动三轮车沿新郑市人和公路由南向北行驶至人和公路与小占庄交叉口处时，与骑自行车同向左转的王惠英发生交通事故，造成自行车损坏及王惠英受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201405157号道路交通事故认定书，认定李艳娟承担事故主要责任，王惠英承担事故次要责任。
事故发生后，王惠英在新郑市人民医院住院治疗21天，被诊断为：左肱骨外科骨折、骨盆多发骨折等，长期医嘱单记载王惠英在该院住院期间需“陪护1人”，共支付医疗费21635.10元。出院医嘱为：加强营养、适当休息，继续卧床休息、左肩部制动、定期复查、不适随诊、建议休息2-3个月。
2014年4月11日，新郑市人民医院出具诊断证明书记载：王惠英在该院手术治疗左肱骨骨折，建议一年后行手术取出左肱骨内固定物，手术费约为5000-6000元。
2014年7月14日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托，对王惠英的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2014年8月13日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2014）伤残鉴字第235号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王惠英因交通事故骨盆损伤致骨盆骨折，左肩部损伤致左肱骨外科颈骨折，行切复内固定术，遗留左肩关节活动受限，骨盆畸形愈合，其损伤构成X（10）级、X（10）级伤残。王惠英支付鉴定费700元、鉴定检查费120元。
另查明，1、王惠英系农村居民。
2、事故发生后，李艳娟亲属为王惠英垫付医疗费1000元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原、被告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，伤残鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。李艳娟虽对该事故认定提出异议，但其未能提供相关证据反驳，本院对其主张不应当承担事故责任的抗辩意见不予支持。据此，李艳娟、王惠英对事故的发生、自行车损坏及王惠英受伤均存在过错，李艳娟应当依据事故责任对本次事故给王惠英造成的各项损失承担60%的赔偿责任。
王惠英请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明书等相关证据可计医疗费为21755.10元（含鉴定检查费）。参考新郑市人民医院出具的诊断证明书并结合王惠英的伤情，本院对其二次手术费酌定为5000元。故王惠英的医疗费共计26755.10元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院21天，可计住院伙食补助费为630元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院21天，可计营养费为315元。（四）护理费：王惠英未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资为29041元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，对王惠英出院后的护理期限酌定为30天，住院21天，共计51天，按1人护理计算，可计护理费为4057.56元。（五）残疾赔偿金：王惠英系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，依法计算12年，可计残疾赔偿金为11187.45元。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成王惠英伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，精神损害抚慰金酌定为4000元。（七）交通费：王惠英提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为300元。以上损失共计47245.11元。李艳娟应依据事故责任对此承担60%即28347.07元的赔偿责任。李艳娟亲属已支付的赔偿款1000元应予扣除。王惠英请求赔偿误工费，但事故发生时王惠英已超过法定退休年龄，且未能提交证据证明其实际存在误工损失，本院对其该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李艳娟应当赔偿原告王惠英各项损失共计27347.07
元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王惠英的其他诉讼请求。
案件受理费834元，由原告王惠英负担283元，由被告李艳娟负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宗志勇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2355号
原告：陈文学，男，1949年5月6日生，汉族。
被告：王海涛，男，1969年5月29日生，汉族。
被告：付冬梅，女，1974年11月24日生，汉族。
委托代理人：王守标，男，1945年7月6日生，汉族。
被告：陈建国，男，1972年12月26日生，汉族。
原告陈文学诉被告王海涛、付冬梅、陈建国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文学、被告陈建国、被告付冬梅及其委托代理人王守标到庭参加了诉讼，被告王海涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王海涛与被告付冬梅系夫妻关系，因经营彩票店所需，被告王海涛于2013年5月26日向我借款人民币三万元，并当场给我出具借条一份，约定按月息3分向我支付利息，每月26号前清息。同时被告陈建国以担保人身份在借条上签字。然而该笔借款至今已过1年7个月之久，我多次向三被告主张权利，但均以各种理由推诿至今。故我诉至法院，请求法院判令：一、三被告共同连带偿还我借款本金3万元及利息14400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王海涛缺席未答辩。
被告付冬梅辩称：王海涛借钱时我不在家，后来原告来要钱时候我才知道王海涛借钱这事。所借的钱也没有用于夫妻共同生活，借款条上我没有签名，我认为这不是夫妻共同债务。
被告陈建国辩称：这3万元是王海涛用于经营彩票店花了，我一分没花，我不应负法律责任。
经审理查明：2013年5月26日被告王海涛向原告陈文学借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈文学现金叁万元整，〈30000，00元〉，月息1元3分，每月26号清息，借款人：王海涛；担保人：陈建国，借款日期：2013年5月26日。”被告王海涛曾向原告陈文学支付利息至2013年8月26日共计2700元，借款期限届满后，原告曾多次向被告讨要借款未果，原告为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王海涛向原告陈文学借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，应确认借贷关系合法有效，被告王海涛未及时全部向原告归还借款本息，应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告付冬梅承担共同还款责任的请求，经查，本案借款发生在被告王海涛与付冬梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告付冬梅抗辩借款未用于夫妻共同生活，但其未提交相关证据证明，故该抗辩意见无事实依据，本院不予支持。被告付冬梅应当承担共同还款责任。关于原告要求被告陈建国还款的诉请，依据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈建国对涉案借款进行担保，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在借款期限届满后六个月内多次向被告主张权利未果，故原告要求被告陈建国承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定。原告诉请之利息应按照中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率的四倍自2013年8月26日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。原告陈文学诉请的利息超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海涛、付冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告陈文学借款本金3万元及利息（利息应以3万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率的四倍自2013年8月27日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈建国对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈文学其他诉讼请求。
本案受理费910元，由被告王海涛、被告付冬梅共同负担650元，被告陈建国负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 彭非非
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 徐红茹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈静静
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第350号
原告：杨某某，男，汉族，1981年1月15日出生。
被告：涂某某，女，汉族，1974年9月3日出生。
原告杨某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员何冉适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告涂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，后来发现被告性格暴躁，双方经历吵架、分手、和好。五年后，在被告强烈要求下，于2013年5月在五通桥区民政局办理结婚登记，婚后，被告未按承诺好好过日子，对原告及家人恶语相向，给原告及家人造成了精神、生活、工作上的伤害。原告遂起诉至人民法院，请求判决与被告离婚，请求被告赔偿原告精神损失费60000.00元。
被告涂某某辩称：被告不同意离婚，原告所述不是事实，认为双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，双方经历五年恋爱后于2013年5月在五通桥区民政局登记结婚，婚后双方无子女、无共同财产。近年来，双方因生活琐事发生争吵，2015年3月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证等证据及当事人陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚好。近年来，因缺乏沟通，双方为生活琐事争吵，在一定程度上影响了夫妻感情的融洽。双方如多加强沟通和理解，各自改善不足，夫妻是有可能重新和好的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故本院不予支持，对其要求离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告涂群芳离婚。
案件受理费（已减半收取）150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 何冉
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑欣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1276号
申请执行人闫文豪，居民。
被执行人高自友（�用名高自有），居民。
申请执行人闫文豪与被执行人高自友（曾用名高自有）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临商终字第472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫文豪于2014年7月3日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高自友（曾用名高自有）及被执行人在其同住家庭成员名下的存款35000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年八月十八日
书记员 周玉国
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00628号
申请执行人：徐守惠
被执行人：金晓龙
被执行人：尹金惠
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00983号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人金晓龙、尹金惠价值叁拾伍万玖仟零玖拾伍元整的财产（￥359095.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付友
二〇一四年五月二十八日
书记员 周华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）巢执字第00628号
本院在执行过程中，被执行人尹金惠在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人尹金惠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2014）巢执字第00628号本院在执行过程中，被执行人金晓龙在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人金晓龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十二日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1805号
罪犯郭鑫，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年一月二十日作出（2009）滕少刑初字第58号刑事判决，以被告人郭鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币22000元（刑期自2009年6月12日起至2019年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第800号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭鑫认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭鑫在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯郭鑫入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2010年5月受到监狱禁闭处分；2010年6月受到集训处分。
本院认为，罪犯郭鑫基本遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。但该犯在服刑期间受到监狱禁闭、集训处分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初288号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日22时30分许，被告人李某酒后开着豫XXXX**号“昌河”牌北斗星小汽车沿睢县平岗至太康县马头镇公路自南向北行驶，当行驶至睢县平岗镇平岗南村大桥处被睢县公安局巡逻的民警查获。经现场酒精测试仪测试，被告人涉嫌醉酒驾驶，公安民警随即对被告人进行抽血送检，后经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：李某血液中酒精含量为138.30mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被告人酒后驾驶的豫XXX**号“昌河”牌小汽车（照片）；书证—被告人李某的户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、查获被告人时相关照片等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）0709号理化检验报告以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间对自己的行为非常悔恨，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年七月十二日
书记员 罗 梦
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执832号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地新乡市。
负责人杨新平，支行行长。
被执行人浮凤娟，女，汉族，1985年1月2日生。
本院在执行中国银行股份有限公司新乡建东支行申请执行浮凤娟信用卡纠纷一案，经查询被执行人浮凤娟住所地及财产在河南省获嘉县徐营镇西街村六组548号。根据《最高人民法院关于执行问题若干规定》第111条的规定，委托获嘉县法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初43号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一六年六月二十七日
书记员 牛 毅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2025号
原告朱惠，女，1963年11月4日生，汉族。
被告马国平，男，1954年12月17日生，汉族。
被告朱浦玲，女，1954年11月20日生，汉族。
原告朱惠与被告马国平、朱浦玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠，被告马国平、朱浦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠诉称，自2008年起，被告以家里小孩急用钱为由多次向原告借款，并承诺卖房后还款。原告先后将自已的卖房款36万余元借给被告。被告卖房后将房款全部汇款给其女儿，没有兑现还款承诺，导致原告买房计划落空，损失巨大。2014年，原告计划买房，迫于资金压力，原告再次要求被告还款，被告以各种理由拒不还款。2015年在原告多次催要后，被告于2016年1月9日还款6万元。后被告以家庭需装修为由再次推翻每月还款承诺。被告的行为严重损害原告的正当权益。为维护原告合法利益，现诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款20万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马国平辩称，其与朱浦玲系夫妻关系，原告与朱浦玲系亲姐妹，当时打借条的时候我不在场，对欠条情况不知情。
被告朱浦玲辩称，原告提供的借条系作废的借条，是2008年借钱的时候写的。后来重新打了一张借条，这张借条忘记销毁了。当时借这个20万元实际上一开始是2005年8月我买房子从原告处借了15万元，这个钱实际是我弟弟的钱，2005年过年前还了原告2万元，2006年又还了2万元，实际只欠了11万元。我父亲去世补了一些钱，原告支付了1万元给我，实际只欠原告10万元。2007年底至2008年的时候，我又向原告借款10万元，所以我打了一张20万元的借条，之后我又向原告借了一些钱，包括前面的20万元我总共欠原告35万元，我打一张35万元欠条给原告，前面的20万元的借条被遗忘了。后来我一直还钱，从2009年5月开始帮我弟弟交养老保险和支付生活费，到目前为止，我交了近12万元。我从原告处拿的钱就是弟弟的钱，只不过这个钱是由朱惠保管。
经审理查明，被告朱浦玲系原告朱惠的姐姐，被告马国平与被告朱浦玲系夫妻关系，双方于1980年登记领取结婚证。自2005年起，被告朱浦玲以买房及女儿急需用钱为由数次向原告借款，被告朱浦玲于2016年1月归还了原告6万元，至本案开庭时止，被告朱浦玲尚欠原告的借款为29万元。
上述事实，有原告提交的朱浦玲出具的20万元借条原件一张、朱浦玲出具的借条复印件两张、原告提交的交通银行取款记录一份、两被告结婚证复印件及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱惠与被告朱浦玲之间借款关系，事实清楚，证据充分。被告朱浦玲未及时归还所欠原告款项，应承担相应的民事责任。现原告向被告朱浦玲主张归还借款的诉请，有相关证据在卷证实，本院予以支持。因原告在本案中只主张被告归还欠款中的20万元，故扣除朱浦玲已归还的6万元，朱浦玲应支付朱惠14万元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱浦玲所借款项用于其夫妻共同生活，依照我国婚姻法的相关规定，应按夫妻共同债务处理。被告马国平虽认为其对朱浦玲借款情况不知情，不应承担共同还款责任，但其未提供证据证明其所述观点，故被告马国平应对朱浦玲所借款项应承担共同还款责任。对于朱浦玲辩称“原告主张的20万元的借条系作废的借条，其已向原告重新出具了一张35万元的借条”的辩解意见，因原告在庭审中对此予以否认，认为朱浦玲只向其出具了三张总金额为35万元的借条，本院认为，即使如朱浦玲所述该35万元的借条确实存在，原告在后续纠纷中持此35万元的借条向被告主张权利，原告亦应承担不利的诉讼后果，故对朱浦玲该辩解意见，本院不予采信。对于朱浦玲辩称所借原告的款项中11万元系其弟弟所有，其已为弟弟支付了保险金及生活费，本院认为，朱浦玲辩解的事由与本案非同一法律关系，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马国平、朱浦玲于本判决书生效之日起七日内支付原告朱惠借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告朱惠负担645元，被告马国平、朱浦玲负担1505元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年六月十二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初2025号原告朱惠，女，1963年11月4日生，汉族。被告马国平，男，1954年12月17日生，汉族。被告朱浦玲，女，1954年11月20日生，汉族。原告朱惠与被告马国平、朱浦玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠，被告马国平、朱浦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠诉称，自2008年起，被告以家里小孩急用钱为由多次向原告借款，并承诺卖房后还款。原告先后将自已的卖房款36万余元借给被告。被告卖房后将房款全部汇款给其女儿，没有兑现还款承诺，导致原告买房计划落空，损失巨大。2014年，原告计划买房，迫于资金压力，原告再次要求被告还款，被告以各种理由拒不还款。2015年在原告多次催要后，被告于2016年1月9日还款6万元。后被告以家庭需装修为由再次推翻每月还款承诺。被告的行为严重损害原告的正当权益。为维护原告合法利益，现诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款20万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马国平辩称，其与朱浦玲系夫妻关系，原告与朱浦玲系亲姐妹，当时打借条的时候我不在场，对欠条情况不知情。被告朱浦玲辩称，原告提供的借条系作废的借条，是2008年借钱的时候写的。后来重新打了一张借条，这张借条忘记销毁了。当时借这个20万元实际上一开始是2005年8月我买房子从原告处借了15万元，这个钱实际是我弟弟的钱，2005年过年前还了原告2万元，2006年又还了2万元，实际只欠了11万元。我父亲去世补了一些钱，原告支付了1万元给我，实际只欠原告10万元。2007年底至2008年的时候，我又向原告借款10万元，所以我打了一张20万元的借条，之后我又向原告借了一些钱，包括前面的20万元我总共欠原告35万元，我打一张35万元欠条给原告，前面的20万元的借条被遗忘了。后来我一直还钱，从2009年5月开始帮我弟弟交养老保险和支付生活费，到目前为止，我交了近12万元。我从原告处拿的钱就是弟弟的钱，只不过这个钱是由朱惠保管。经审理查明，被告朱浦玲系原告朱惠的姐姐，被告马国平与被告朱浦玲系夫妻关系，双方于1980年登记领取结婚证。自2005年起，被告朱浦玲以买房及女儿急需用钱为由数次向原告借款，被告朱浦玲于2016年1月归还了原告6万元，至本案开庭时止，被告朱浦玲尚欠原告的借款为29万元。上述事实，有原告提交的朱浦玲出具的20万元借条原件一张、朱浦玲出具的借条复印件两张、原告提交的交通银行取款记录一份、两被告结婚证复印件及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱惠与被告朱浦玲之间借款关系，事实清楚，证据充分。被告朱浦玲未及时归还所欠原告款项，应承担相应的民事责任。现原告向被告朱浦玲主张归还借款的诉请，有相关证据在卷证实，本院予以支持。因原告在本案中只主张被告归还欠款中的20万元，故扣除朱浦玲已归还的6万元，朱浦玲应支付朱惠14万元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱浦玲所借款项用于其夫妻共同生活，依照我国婚姻法的相关规定，应按夫妻共同债务处理。被告马国平虽认为其对朱浦玲借款情况不知情，不应承担共同还款责任，但其未提供证据证明其所述观点，故被告马国平应对朱浦玲所借款项应承担共同还款责任。对于朱浦玲辩称“原告主张的20万元的借条系作废的借条，其已向原告重新出具了一张35万元的借条”的辩解意见，因原告在庭审中对此予以否认，认为朱浦玲只向其出具了三张总金额为35万元的借条，本院认为，即使如朱浦玲所述该35万元的借条确实存在，原告在后续纠纷中持此35万元的借条向被告主张权利，原告亦应承担不利的诉讼后果，故对朱浦玲该辩解意见，本院不予采信。对于朱浦玲辩称所借原告的款项中11万元系其弟弟所有，其已为弟弟支付了保险金及生活费，本院认为，朱浦玲辩解的事由与本案非同一法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马国平、朱浦玲于本判决书生效之日起七日内支付原告朱惠借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告朱惠负担645元，被告马国平、朱浦玲负担1505元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 员 徐小虎二〇一六年六月十二日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民申1号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：托亚，女，1972年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
诉讼委托代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师；
诉讼委托代理人：韩玉宝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局法律工作者。
被申请人（原审原告、反诉被告）王永军，男，1965年1月15日出生，回族，小额贷款公司负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
诉讼委托代理人：陈国新，内蒙�乌恩律师事务所律师。
再审申请人托亚因与被申请人王永军房屋买卖合同纠纷一案，不服海拉尔区人民法院（2017）内0702民初472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
托亚申请再审称，（一）原审判决认定所认定的事实主要证据《房屋买卖合同》及《收条》是伪造的，是被申请人利用申请人不懂汉语、不认识汉字骗取申请人签字取得的。原审对该证据进行认定，对申请人出示的证据不做任何认定及认定真实但不采信，认定证据错误。（二）原审适用法律错误，原审中以购房合同、收条作为认定房屋买卖合同纠纷而非民借贷的基础法律关系缺乏证据，是严重的事实认定错误。综上所述，原审判决认定事实错误、适用法律错误，托亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
�申请人王永军提交意见称，再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于托亚主张原审证据采集错误问题，再审审查过程中，申请人托亚未提供新的证据。从原审证据来看，王永军提交了房屋买卖合同、收据，托亚提交了谈话录音及证人证言。出庭的证人与托亚之间存在一定的利害关系，在无其他证据佐证的情况下，仅凭证人证言无法作为认定案件事实的依据，故原审认定托亚提交的证人证言证明力明显小于王永军提交的合同、收据、房屋所有权证等原始证据的证明力并无不当。关于托亚主张王永军利用托亚不懂汉语、不认识汉字而骗取其签字取得的房屋合同、收据是伪造的，本院认为，托亚系完全民事行为能力人，应承担相应的法律后果。原审认定事实清楚，程序合法。综上，托亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回托亚的再审申请。
审判长 李 鑫
审判员 栾 海 涛
审判员 张 岩
二〇一八年七月十二日
书记员 斯琴图雅
附：本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判�、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有依法受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定�请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民申1号再审申请人（原审被告、反诉原告）：托亚，女，1972年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。诉讼委托代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师；诉讼委托代理人：韩玉宝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局法律工作者。被申请人（原审原告、反诉被告）王永军，男，1965年1月15日出生，回族，小额贷款公司负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。诉讼委托代理人：陈国新，内蒙�乌恩律师事务所律师。再审申请人托亚因与被申请人王永军房屋买卖合同纠纷一案，不服海拉尔区人民法院（2017）内0702民初472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。托亚申请再审称，（一）原审判决认定所认定的事实主要证据《房屋买卖合同》及《收条》是伪造的，是被申请人利用申请人不懂汉语、不认识汉字骗取申请人签字取得的。原审对该证据进行认定，对申请人出示的证据不做任何认定及认定真实但不采信，认定证据错误。（二）原审适用法律错误，原审中以购房合同、收条作为认定房屋买卖合同纠纷而非民借贷的基础法律关系缺乏证据，是严重的事实认定错误。综上所述，原审判决认定事实错误、适用法律错误，托亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。�申请人王永军提交意见称，再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于托亚主张原审证据采集错误问题，再审审查过程中，申请人托亚未提供新的证据。从原审证据来看，王永军提交了房屋买卖合同、收据，托亚提交了谈话录音及证人证言。出庭的证人与托亚之间存在一定的利害关系，在无其他证据佐证的情况下，仅凭证人证言无法作为认定案件事实的依据，故原审认定托亚提交的证人证言证明力明显小于王永军提交的合同、收据、房屋所有权证等原始证据的证明力并无不当。关于托亚主张王永军利用托亚不懂汉语、不认识汉字而骗取其签字取得的房屋合同、收据是伪造的，本院认为，托亚系完全民事行为能力人，应承担相应的法律后果。原审认定事实清楚，程序合法。综上，托亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回托亚的再审申请。审判长 李  鑫审判员 栾 海 涛审判员 张  岩二〇一八年七月十二日书记员 斯琴图雅附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判�、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有依法受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定�请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初370号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人冯建申，男，1968年7月10日出生于河南省新野县，住河南省新野县。
辩护人杨文军，湖北周成律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人冯建申犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人曹朝阳及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日12时40分许，被告人冯建申持D证驾驶正三轮摩托车（豫RCX5**）拖拽曹朝阳（已处）驾驶的正三轮摩托车，沿枣蔡路由西向东行驶至枣阳市琚湾镇古城路口转弯时，致拖拽三轮摩托车与对向直行闫某驾驶的两轮摩托车相撞，被害人闫某当场死亡（殁年66岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，闫某系生前因颅脑损伤而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，冯建申、曹朝阳共同负事故的全部责任，闫某无责任。
另查明，案发后，曹朝阳主动拨打110报警并在现场等待公安机关处理，被告人冯建申驾车离开现场。2016年7月14日，被告人的家人与被害人的亲属达成赔偿经济损失6万元的协议并履行，被告人已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯建申在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证人闫海军的证言、同案人曹朝阳的供述；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；被告人的供述与辩解；接警证明、到案经过、办案说明、受案登记表，驾驶人及机动车查询结果单、调解协议书、收据、谅解书、本院刑事判决书、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建申违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人冯建申犯交通肇事罪罪名成立。被告人冯建申到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称冯建申当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚的意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。鉴于被告人冯建申为过失犯罪，认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯建申犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一六年九月二十日
书记员 张倩君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2780号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告：杜莹莹，女，汉族，1989年5月21日生，住河南省禹州市。
被告：禹州市金铂帆珠宝店。住所地：禹州市迎宾路西段。
经营者：杜莹莹。
被告：禹州市光明彩扩商行。住所地：禹州市钧州大街中段。
经营者：党艳峰。
被告：党艳峰，男，汉族，1977年2月21日生，住河南省禹州市。
被告:王曼柯，女，汉族，1980年11月30日生，住禹州市，系党艳峰配偶。
被告：克明，男，汉族，1986年1月1日生，住禹州市。
被告：杨亚菲，女，汉族，1988年7月13日生，住址同上，系克明配偶。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店、禹州市光明彩扩商行、党艳峰、王曼柯、克明、杨亚菲金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店、禹州市光明彩扩商行、党艳峰、王曼柯、克明、杨亚菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年1月29日，被告杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店与原告签订综合授信合同，约定在2015年1月29日至2016年1月29日期间内，原告给予二被告100万元的授信额度，可向原告贷款等。同日，被告禹州市光明彩扩商行、党艳峰、王曼柯、克明、杨亚菲分别与原告签订最高额担保合同，均自愿为被告杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。同日被告杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店使用授信额度向原告贷款100万元，年利率7.84%，贷款期限自2015年1月29日至2016年1月26日止，原告依约履行了出借义务。现被告违反合同约定，未按期足额履行付息义务，原告据此要求被告还款，经原告多次催要，上述被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、请求依法判令被告杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店共同偿还原告借款本金603258.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定，自2016年2月26日起计算至还清欠款之日止）；2、请求依法判令被告禹州市光明彩扩商行、党艳峰、王曼柯、克明、杨亚菲对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由七被告承担。
被告杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店、禹州市光明彩扩商行、党艳峰、王曼柯、克明、杨亚菲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2015年1月29日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明：在2015年1月29日至2016年1月29日期间内，原告给予被告杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店最高100万元的授信额度；2015年1月29日被告杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店使用授信额度向原告借款100万元，2016年1月26日贷款到期，年利率7.84%，逾期加收50%即年利率11.76%。原告已经依约履行出借义务的事实。
2、还款明细表一份。证明：借款以后，被告未依约履行付息义务,严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。
3、2015年1月29日最高额担保合同3份，保证书2份。证明：被告禹州市光明彩扩商行、党艳峰、王曼柯、克明、杨亚菲，均自愿为被告杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证的事实。
4、身份证复印件5份，结婚证复印件1份、营业执照复印件2份。证明：被告克明与杨亚菲系夫妻关系，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，应对上述贷款承担连带偿还责任，被告主体适格的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月29日，被告杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店与原告签订综合授信合同，约定在2015年1月29日至2016年1月29日期间内，原告给予被告杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店100万元的授信额度。2015年1月29日，被告杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店使用授信额度向原告贷款100万元，2016年1月26日贷款到期，年利率7.84%，逾期加收50%的罚息，即逾期年利率11.76%。原告依约履行了出借义务。被告禹州市光明彩扩商行、党艳峰、王曼柯、克明、杨亚菲分别与原告签订最高额担保合同，均自愿为被告杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告偿还了部分本金，现下欠603258.18元未还，利息付至2016年2月24日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店发放了贷款，贷款到期，被告杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店应当承担还本付息的民事责任。被告禹州市光明彩扩商行、党艳峰、王曼柯、克明、杨亚菲作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜莹莹、禹州市金铂帆珠宝店于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金603258.18元及利息（利息自2016年2月25日起按年利率11.76%计算至还清借款之日止）；
二、被告禹州市光明彩扩商行、党艳峰、王曼柯、克明、杨亚菲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费9843元，由七被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈文方
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）谯行初字第00011号
原告：高华勇，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：任战敏，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：周旭亮，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区发展和改革委员会（以下简称谯城区发改委）。
法定代表人：邹建军，主任。
委托代理人：田正真，亳州市谯城区法制办公室工作人员。
原告高华勇诉被告亳州市谯城区发展和改革委员会履行政府信息公开法定职责一案，于2014年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告高华勇及其代理人任战敏、被告委托代理人田正真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华勇于2013年12月5日向被告谯城区发改委提出要求其履行政府信息公开法定职责的申请。
原告高华勇诉称：原告在安徽省亳州市谯城区古井镇王辛庄行政村高楼自然村拥有合法的养殖场。因“古井生态创业园项目”建设，原告的养殖场面临拆迁。2013年12月5日，原告依据《政府信息公开条例》第十三条的规定，向被告申请公开“古井生态创业园项目”的立项批准文件，但时至今日，被告未给原告任何答复。原告认为，被告的不作为行为违反了《政府信息公开条例》第二十一条及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》第四十一条及相关法律的规定，特向贵院提起行政诉讼。请求确认被告在法定期限内不对原告公开政府信息的不作为行为违法，并判令被告限期公开“古井生态创业园项目”的立项批准文件。
被告谯城区发改委辩称，一、事实清楚、程序合法。原告高华勇向区发改委申请“古井生态创业园项目”立项批准文件信息，2013年12月9日9：40分左右，区发改委通过固定电话“552×××3”拔打了高华勇本人手机“139××××0624”，通过电话方式告知申请人没有受理过“古井生态创业园项目”政府信息，不存在该项目立项批准文件信息。二、适用法律正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的应当告知申请人”之规定，区发改委通过电话方式告知申请人所申请的公开的政府信息不存在，其行为符合法律规定，不存在不履行法定职责和行政不作为的情形。综上，区发改委依法履行法定职责事实清楚，程序合法，适用法律正确，请谯城区人民法院依法拨回原告的诉讼请求。
原告起诉时提供了以下证据证明其曾向被告提出履行其法定义务的申请事项：1、邮寄单。2、政府信息公开申请表。3、苏ＸＸ的签收单。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
被告于2014年2月28日向本院提供的证据有：1、中国电信通话记录、谯城区发改委固定电话证明，证明区发改委在法定期限内给予申请人高华勇电话答复，不存在依法不履行法定职责和行政不作为的行为。2、特快专递、信息公开申请书，证明申请人政府信息公开申请表邮寄时间为2013年12月6日，高华勇手机号码为“139××××0624”。3、具办说明一份、证人证言两份和谯城区发改委证明一份，证明被告依法履行了政府信息公开的法定职责，及时电话答复了申请人高华勇，尊重了申请人的知情权。经质证，原告对被告提供的1号证据有异议，政企科户部是公司内部机构，所盖公章对外无效；主号04号码是谁无法体现；通话次数是两次与证人证言所说一次相矛盾；仅凭两个电话号码无法证明当时电话内容。2号证据真实性不认可，认为不能证明是区发展和改革委员会，电话号码未写明区别，电话号码不存在；特快专递和申请书不发表质证意见；3号证据发改委的证明，真实性、关联性认可，合法性不认可，被告无法证明该证据在法定期限内向原告邮寄过，不能证明向原告告知过；证人证言，未提供身份证明和工作证明，其身份无法核实，关于证人的精神状态未出具正常的证明，被告出具的证人与其有利害关系，真实性不认可，三个证人在不同的科室，其无法知晓打电话的事实，打电话方式告知原告就是违法的，未按照原告指定的方式邮寄告知，办公室不等于被告政府信息公开的内部构室，办公室没有权力去打电话告知原告。被告对原告的质疑予以辩驳，认为1号证据被告确实用打电话方式告知了原告，原告申请信息不存在，提交法定代表人证明书，可以证明电话号码正确，具有真实性，主、被叫两电话号码具有真实性。办公室人员是一种职务行为，对外代表的就是被告的行为，证明回复的真实性。证言虽未提供身份证明，有关联性，被告依法履行了职责，这两人有作证的义务，证据能相互印证，已维护了原告知情权。
经庭审质证，合议庭对证据作如下确认：一、被告提供的1、2号证据与本案具有关联性，真实、合法，予以采信。3号证据不足，不予采信。二、原告提供的邮寄单、政府信息公开申请有、邮寄签收单与本案具有关联性、真实、合法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告高华勇认为，“自己在谯城区古井镇王辛庄行政村高楼自然村的合法养殖场，因古井生态创业园项目的建设面临着被拆迁”。于2013年12月5日通过EMS特快专递向被告邮寄了要求其公开“古井生态创业园项目”的立项批准文件的申请，并附手机号码139××××0624，所需信息的提供方式为纸面，被告于2013年12月6日收到该申请。于2013年12月9日9：39分通过其电话“552×××3”拨打了高华勇本人手机“139××××0624”，通话时长170秒。原告于2014年2月21日向本院提起行政诉讼，请求确认被告在法定期限内不对原告公开政府信息的不作为行为违法，并判令被告限期公开“古井生态创业园项目”的立项批复文件。
本院认为，被告于2013年12月6日收到原告的政府信息公开申请，虽然被告电话联系了原告，但是被告没有提供通话内容的相关证据，被告提供的证人证言、书面证明，但未附证人的身份不符合证据的形式要件，且其未出庭作证，其身份无法核实。不能证明被告单位人员所拨打的电话是针对原告申请的政府信息公开事宜进行的答复，被告收到原告的申请后，在法定期限内未予答复，且无正当理由。由于原告申请的政府信息在被告处不存在，原告要求被告限期履行公开政府信息的请求已无实际意义。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告亳州市谯城区发展和改革委员会对原告高华勇提出的政府信息公开申请在法定期限内不予答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告亳州市谯城区发展和改革委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张红生
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王建萍
第页
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初324号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号，组织机构代码：67009930-2，法定代表人刘素娟，该行行长。
委托代理人花建岭，男，1963年10月5日出生，汉族，高中文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行职工，住郏县。
被告人张晓利，女，1975年7月16日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行以被告人张晓利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行在宣告判决前同被告人张晓利自行和解，且被告人张晓利已全部履行完毕，现自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行在宣告判决前同被告人张晓利自行和解，且被告人张晓利已全部履行完毕，现自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年七月二十八日
书记员 王乐乐