wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1277号
上诉人（原审被告）：张增芳。
委托诉讼代理人：康丽清，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：芦春香。
委托诉讼代理人：龚来云，山西雅名律师事务所律师。
上诉人张增芳因与被上诉人芦春香合伙纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间除合伙营运车辆外，还有其他经济纠纷，在营运车辆合伙终止后，双方当事人进行过一次账目清算，对该清算当中是否包括合伙营运车辆的盈利，双方当事人各执一词。上诉人张增芳不认可记账清单复印件记载的是双方合伙营运车辆盈利，应当查清上诉人张增芳是否还有其他运营车辆过程中的支出。因此，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第3153号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人张增芳预交的二审案件受理费1205元予以退回。
审 判 长 李 钧
审 判 员 马祖荡
代理审判员 朱国峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜彦茹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终306号
上诉人（原审被告）：浙江南方装饰工程有限公司。住所地：杭州市西湖区西斗门路**号。
法定代表人：厉国苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高栋，浙江聿兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈琳，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：高洪，浙江隋梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈国强，男，1962年11月15日出生，汉族，住上虞市。
委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
上诉人浙江南方装饰工程有限公司因与被上诉人陈琳、沈国强买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初3042号民事判决；
二、本案发回浙江省天台县人民法院重审。
上诉人浙江南方装饰工程有限公司预交的二审案件受理费9130元予以退回。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何金飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6409号
原告：卓赛银。
委托代理人：林章听、王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：黄珍薇。
被告：吴志福。
被告：周智勇。
被告：陈应海。
原告卓赛银诉被告黄珍薇、吴志福、周智勇、陈应海民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄珍薇、吴志福立即共同偿还借款计人民币20万元及利息（按2％月利率从2015年10月26日起计算到实际偿还之日；暂算到2016年6月26日利息是3.2万元）；2、被告周智勇、陈应海对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人林章听、被告黄珍薇到庭参加诉讼，被告吴志福、周智勇、陈应海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
被告黄珍薇答辩称：已归还17000元，当时约定利息为月息1.5分。
本院经审理认定，被告黄珍薇与被告吴志福于2011年12月23日登记结婚，系夫妻关系。2015年10月26日，被告黄珍薇向原告借款200000元，约定利息为月息2分，未约定还款期限，原告依约交付借款，被告黄珍薇亲笔在借条上签名后借条交原告收存。被告周智勇、陈应海作为担保人在借据上签名，未约定保证方式，未约定担保期限。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，被告黄珍薇向原告借款，有其出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告黄珍薇辩称已归还17000元，利息约定为月息1.5分，但未提供证据予以证明，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。上述债务发生在被告黄珍薇与吴志福婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告周智勇、陈应海为被告黄珍薇的债务向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人黄珍薇不能偿付到期债务，被告周智勇、陈应海应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄珍薇追偿。被告吴志福、周智勇、陈应海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄珍薇、吴志福应偿付原告卓赛银借款本金200000元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2％从2015年10月26日起计算至债务履行完毕之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告周智勇、陈应海对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄珍薇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告黄珍薇、吴志福、周智勇、陈应海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年八月八日
代书 记员 林伟强
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第567号
原告四川四通建筑集团有限公司，住所地成都市武侯祠大街16号。
法定代表人敬能文，系董事长。
原告王俊雲，男，生于1963年11月23日，汉族，居民，住四川省岳池县。
二原告共同委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
被告郭强，男，生于1965年1月5日，汉族，居民，住四川省营山县。
本院在审理原告四川四通建筑集团有限公司、王俊雲诉被告郭强合同纠纷一案中，原告四川四通建筑集团有限公司、王俊雲于2015年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川四通建筑集团有限公司、王俊雲撤回对被告郭强的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告四川四通建筑集团有限公司、王俊雲承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年四月二十三日
书记员 阳 柳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7750号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7750号
原告郑群。
被告刘孟友。
原告郑群诉被告刘孟友健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑群、被告刘孟友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑群诉称，原、被告同在上海市嘉定区江桥镇锦华茗园收废品。2012年10月13日，被告刘孟友在上述小区门口动手殴打原告。随后原告报警并就医治疗。但警方未就原告的赔偿事宜进行协调。据此，原告请求判令被告赔偿原告因此造成的损失：医疗费1107元、误工费4000元、营养费2000元、护理费1000元、交通费150元以及财产损失费1000元。
被告刘孟友辩称，原告所述不实，被告未曾殴打过原告。
原告为证明其遭被告殴打受伤治疗等事实，向本院提交事发当日其在江桥派出所所作的询问笔录以及验伤通知单、医疗费发票和病情证明单等证据，在询问笔录中原告陈述因收废品与被告发生言语冲突，被告即用秤砣砸中原告头部。
经质证，被告对此均不予认可。
经审查，本院认为原告现有证据能直接证明被告侵害事实的仅有原告本人事发后在派出所所作的陈述，并无其他旁证，在被告否认的情况下尚不足以认定该侵害事实。其他证据均属证明因侵害所导致的损失情况，在侵害事实不能认定的情况下，其损失部分亦无法予以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的事实的，则应承担因举证不能所导致的不利法律后果。本案中，原告未能提供足够证据证明被告对其实施了侵害行为，故其要求被告赔偿相应损失缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑群的所有诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初202号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人方某，男，四川省什邡市人，汉族，小学文化，农民，住四川省什邡市师古镇清泉村。2006年6月30日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月29日刑满释放；2009年5月5日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑四年又六个月；2011年3月16日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2015年6月24日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局刑事拘留，同日由什邡市公安局依法决定取保候审。2017年7月14日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年8月29日由本院依法决定取保候审，2017年9月5日由本院依法决定逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕，现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）184号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅、代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年12月的一天20时许，被告人方某在什邡市师古镇清泉村某副食店门口盗得被害人曾某停放在此的两轮电瓶车一辆。次日凌晨，被害人曾某找到并质问�告人方某后，被告人方某才将盗得的两轮电瓶车退还被害人曾某。经什邡市价格认证中心鉴定，涉案两轮电瓶车一辆，价值人民币2250元。
被告人方某归案后如实供述其犯罪事实。
被告人方某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人方某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人方某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年12月的一天20时许，被告人方某在什邡市师古镇清泉村19组煊煊副食店门口盗得被害人曾某停放在此的两轮电瓶车一辆。次日凌晨，被害人曾某找到并质问被告人方某后，被告人方某才将盗得的两轮电瓶车退还被害人曾某。经什邡市价格认证中心鉴定，涉案两轮电瓶车一辆，价值人民币2250元。被告人方某归案后如实供述自已的罪行。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、价格认定意见书、证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、判决书、释放证明书等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…”被告人方某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人方某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人方某归案后如实供述自已的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十�条第三款之规定，可以从轻处罚。本案被盗物品已返还失主，可酌定从轻处罚。综合被告人方某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某刑期自2017年9月5日起至2018年4月4日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一�年九月五日
书记员 陈 项
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1163号
原告：张立丰。
委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区华山中路6号。
负责人赵永芹，总经理。
委托诉讼代理人：满佳明，系该公司员工。
原告张立丰与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告张立丰委托诉讼代理人冷实凡、被告人寿财险委托诉讼代理人满佳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立丰向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告保险金50000元。事实和理由：原告拥有冀C×××××、冀C×××××挂重型半挂牵引车，该车在被告处投保了车上人员责任险（乘客）、不计免赔特约险合同，保险金额为50000元，保险期间为2014年11月9日0时起至2015年11月8日24时止。2015年8月28日上午十时许，原告驾驶该车在天津天康金属制品有限公司院内卸货，在挪动车辆时导致在车上的龙春新跌落车下，造成其双脚后跟骨折。事故后原告即向被告报险，被告工作人员亦进行了查勘。该事故造成龙春新损失为：医疗费30018.37元，伙食补助费1840元（23天×80元），护理费7200元（90天×80元）、二次手术费8000元，误工费34800元（240×145）、交�费1000元、合计82858.37元。按照保险合同的约定，原告的损失属于保险责任范围，被告应进行赔偿。
被告人寿财险辩称，事故发生是2015年8月28日，报案人2015年9月5日报案，因未第一时间向本公司报案，也无交警证明，导致本公司对事故现场原因无法查勘核实，冀C×××××半挂牵引车在被告投保了车上人员责任险保5万元，冀C×××××挂车在被告投保商业三者险，保额5万元，经与伤者、原告核实，龙春新本人于2015年8月28日在冀C×××××挂车上卸货时摔到地上导致受伤，道交法第50条规定禁止货运机动车辆载客，根据车上人员保险条款，龙春新受伤的经济损失不属于保险赔偿责任，且冀C×××××、冀C×××××挂各自有独立的车牌号，被告对主车承保车上人员险，而龙春新是从挂车车顶摔落下来，挂车没有投保车上人员险，因此龙春新不属于机动车车上人员责任险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告张立丰于2015年7月12日从梁传安处购买冀C×××××、冀C×××××挂重型半挂牵引车，并具有合法的驾驶资格。冀C×××××主车在被告处投保了交强险和商业险，该车在被告处投保了车上人员责任险（乘客）、不计免赔特约险合同，保险期间为2014年11月9日0时起至2015年11月8日24时止。冀C×××××挂在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险等险种，该挂车第三者责任险的保险金额为50000元。保险期限为2014年10月23日零时至2015年10月22日二十四时。2015年8月28日上午十时，原告所有的该主车与挂车在天津天康金属制品有限公司院内卸货，司机龙春新在打开冀C×××××挂车右侧大厢门时，因原告未发现后面车上有人，突然挪动车辆时，导致龙春新从CL692挂车上面跌落下来，造成其双脚后跟骨折。龙春新在昌黎县人民医院住院治�23天，产生医疗费30018.37元。昌黎县人民医院诊断处理意见为：龙春新伤后三个月需一人护理，伤后休息八个月，需二次手术费用8000元。原告已经赔偿龙春新经济损失63300元。原告认为龙春新的损失属于保险责任赔偿范围，要求被告应进行赔偿，但被告以龙春新不属于机动车车上人员责任险赔偿范围拒绝赔偿。
又查，河北省2015年度职工平均工资为46239元，服务业职工平均工资为24228元。
本院认为，原告为自己拥有的冀C×××××主车及CL692挂车在被告处投保的保险是双方真实意思表示，合同依法生效。原告司机龙春新在挂车上卸货时，因原告突然挪动车辆，导致正在卸货的龙春新摔在地上。此时龙春新是在挂车上卸货，并未驾驶车辆，原告已为CL692挂车投保了第三者责任保险，故被告应在本保险项下赔付原告因龙春新受伤所造成的损失。龙春新受伤�生的医疗费30018.37元、伙食补助费1150元（50元×23天）、护理费元2784.83元（24228元÷12个月÷21.75天×30天）、误工费30826（46239元÷12个月×8个月）元、二次手术费8000元，合计72779.20元。原告已经赔偿龙春新经济损失63300元，因原告投保的该挂车第三者责任险保险金额为50000元，故被告应在保险金额范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔付原告张立丰第三者责任保险50000元，于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被�陆国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙迎秋
二〇一六年八月十二日
书记员 闫慈航
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初854号
原告：黄素莲，女，1971年9月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：刘培钦，男，1983年4月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告黄素莲诉被告刘培钦民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄素莲到庭参加诉讼，被告刘培钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄素莲诉称：被告以做生意资金周转困难为由，于2014年11月21日向原告借款人民币10000元，于2015年2月10日借款人民币15000元，于2015年8月15日借款人民币5000元，共借款人民币30000元。后原告多次催讨无果，现请求判令被告付还原告借款本金人民币30000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计的利息。
被告刘培钦没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：刘培钦于2014年11月21日向黄素莲借款人民币10000元，约定2014年12月21日前付清；于2015年2月10日又向黄素莲借款人民币15000元，约定2015年3月10日前付清；于2015年8月15日再向黄素莲借款人民币5000元。上述三笔借款刘培钦均于借款当日出具借条交黄素莲存执，借款没有书面约定利息。借款后，因刘培钦没有依约偿还尚欠借款致引起纠纷，黄素莲于2016年7月20日�至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述，《借条》，原、被告身份证等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：刘培钦向黄素莲借款人民币30000元，有刘培钦所立的借据为据，故对黄素莲主张刘培钦向其借款30000元的事实本院予以认定。刘培钦经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃质证的权利。刘培钦借款后没有依约还款，现黄素莲起诉要求刘培钦付还尚欠借款人民币30000元，合法、合理，本院予以支持。黄素莲请求刘培钦偿付上述借款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计的利息损失，因双方没有明确约定借款利息，此请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄素莲利息请求可按年利率6%予以支持，自起诉之日起计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培钦应在本判决生效之日起10日内付还原告黄素莲借款人民币30000元并偿付该款自2016年7月20日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失；
二、驳回原告黄素莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告刘培钦负担。被告刘培钦应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡冬妮
第2页共4页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初611号
原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司。住所地：湖州市江南汽车城博览城****号。
代表人：陈枫涛，该分公司经理。
委托代理人：陈泽航，该分公司职员。
被告：刘鹏，男，1991年10月19日出生，汉族。住址：江西省宜春市万载县。
原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司与被告刘鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本案依法由审判员邢永华适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泽航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告起诉称：2017年3月29日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》一份，约定由被告以融资租赁的方式向原告承租车牌号为浙Ｅ×××××起亚牌轿车一辆，融资金额为166800元，租期为36个月，每期租金5478元，由被告在每月28日前将当月租金支付至原告指定的银行账户。同时明确约定若被告超过7天未足额支付到期租金，原告可解除合同收回车辆，并追究被告违约赔偿责任。合同签订后，原告于当日将浙Ｅ×××××起亚牌轿车交付被告，但被告提车后，到2017年4月28日还款日时，原告就无法与其联系上，而安装在车上的GPS定位系统也被拆除。此后，原告多次设法向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特请求判令：1、解除原被告2017年3月29日签订的《汽车融资租赁合同》，被告立即返还原告浙Ｅ×××××起亚牌轿车；2、被告立即支付原告租金38346元（按每月租金5478元的标准，从2017年4月28日起至实际返还车辆当日止，暂计算至2017年10月28日）；3、被告立即赔偿原告滞纳金17097元（以166800元为基础，按每日千分之0.5计算，从2017年4月28日计算至租金款项实际支付之日止，暂时计算至2017年11月19日）；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告调整诉讼请求第一项、第二项为被告立即支付原告全部租金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、汽车融资租赁合同、承租人承诺书、承租人身份证及驾驶证复印件，证明被告以融资租赁方式向原告承租浙Ｅ×××××起亚牌轿车的事实。
证据2、车辆登记证书、车辆行驶证，证明浙Ｅ×××××起亚牌轿车归原告所有的事实。
证据3、车辆交接清单，证明原告已将车辆交付被告使用的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审核认为符合有效证据要件，对其证明力，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月29日，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司与被告刘鹏签订《汽车融租租赁合同》一份，双方约定，由被告向原告方融资租赁起亚牌轿车一辆，车牌号为浙Ｅ×××××，车架号为LJDUAA241G0035997。
另约定，租赁车辆售价为166800元，融资租赁服务费32693元（作为支付给出租方的融资租赁费）；出租方负责就车辆向保险公司投保，保险费年费为7549.52元，由承租方承担；租赁期限为36个月，起租日为2017年3月29日，每期租金为5478元，承租方应于每月28日前支付到指定账户（账户名为陈枫涛）；合同到期后，承租方在结清所欠出租方全部费用后，车辆归承租方所有（车牌除外），过户的费用由承租方承担。合同另约定，承租方未足额交纳保险费、租车费及其他费用的，每逾期一天支付融资金额的千分之五的滞纳金；承租方违约时，出租方有权向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项。同日，被告向原告出具承租人承诺书一份，对车辆的养护使用等作出了相关承诺。2017年3月29日，双方办理车辆交接手续，原告向被告交付车辆，双方签订车辆交接清单一份。被告向原告交付了融资租赁服务费32693元。后被告未能按期支付租赁费用，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司与被告刘鹏之间签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容（除滞纳金等部分条款外）合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已按约向被告履行了交付车辆的合同义务，被告理应按照双方合同的约定及时履行支付租金的义务。现被告未能按期支付，原告经催讨后被告仍未能支付，出租人可以要求承租人支付全部租金；或者解除合同，收回租赁物。现原告要求被告支付全部租金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。具体数额以本院核定的为准。被告向原告支付了融资租赁服务费32693元，因原告未能说明该款的用途，故该款项应当在租金中予以扣除。对原告要求被告支付滞纳金（实际应为违约金），并按每日千分之0.5计算至租金款项实际支付之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但违约金应以未付租金为基数，起算时间应自原告主张权利时开始计算，即起诉日为宜，超过部分，本院不予支持。为减少当事人诉累，减少诉争，在被告履行了全部租金后，涉案车辆产权归被告所有。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏应支付原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司租金164515元（36个月×5478元-32693元）、违约金（以164515元为基数，按每日0.5‰计算，自2018年1月18日起至租金款项实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内偿还。
二、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4634元，减半收取2317元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一八年二月十二日
（）
书记员 罗 颖
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1613号
原告：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：韩建朝，该行风险部经理。
委托诉讼代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被告：杨少宁，汉族，甘肃省宁县人，现住宁县。
被告：石林虎，汉族，庆阳市人，现住庆阳市。
原告甘肃宁县农村合作银行（以下简称”宁县合作银行”）与被告杨少宁、石林虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁县合作银行委托诉讼代理人葛晓斌与被告杨少宁到庭参加诉讼，被告石林虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁县合作银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及利息92102.50元，合计292102.50元；2、要求以抵押人石林虎位于庆阳市西峰区康寿路103号的房产优先受偿；3、后续利息按合同约定结清至贷款本金归还日；4、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2013年6月29日被告杨少宁以工程建设资金不足向原告宁县合作银行焦村支行申请贷款20万元，用被告石林虎位于庆阳市西峰区康寿路103号的房产进行抵押担保。原告经审查向被告杨少宁发放贷款20万元，约定借款期限二年，年利率为11.97%.逾期利息在原利率基础上加收50%.2015年6月29日贷款到期后，原告单位工作人员多次催收未果。截止2017年7月10日被告结欠贷款利息92102.50元。被告怠于履行还款义务构成违约，故提出如上诉讼请求。
被告杨少宁辩称，其与原告单位签订借款合同属实，但原告并未实际履行付款义务，借款合同未生效。户名为杨少宁的转账账户×××不是其亲自办理的，实际持卡人也不是他本人。依据《个人存款账户实名制规定》第六条、第七条的规定，银行不能以其名义办理银行卡，现有证据不能证明该付款银行卡系其本人持有，也无证据证明银行向代理人付款的事实，故其不承担还款责任。
被告石林虎辩称，1、本起借款合同是一起欺诈合同。原告明知借款人不是本案被告杨少宁，而将贷款发放给案外实际使用人，足以说明原告与实际用款人系串通欺诈。原告当时隐瞒事实真相，欺骗答辩人提供担保。至今答辩人都不认识所谓的借款人杨少宁，怎么可能为其提供担保？因此该借款担保合同无效。2、依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，借款合同期满后，原告未在六个月保证期间向答辩人主张权利，明显超过保证时效，应驳回原告对担保人的主张。3、借款利息明显违反有关规定，原告主张的罚息条款无效，应当不予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。被告杨少宁主张该笔借款并未实际给付，依据双方签订的《个人借款／抵押担保合同》，涉案借款的支付方式为自主支付，即贷款人将款项放至借款人账户后，借款人可以依照合同约定自主支付，且借据中约定的借款人存款账号为×××.借款人杨少宁承认该账户系其本人账户，且在借款借据上签名确认，该借款借据系合法有效的债权凭证，本院予以采信，认定原告向被告杨少宁发放贷款20万元的事实。
据此，认定本案事实如下：2013年6月29日被告杨少宁以工程建筑为由向原告甘肃宁县农村合作银行焦村支行申请贷款20万元，被告石林虎自愿为该笔贷款提供抵押担保。原告经审查与二被告签订了《个人借款／抵押担保合同》，约定原告给被告杨少宁贷款20万元，借款期限两年，2015年6月29日到期，年利率11.97%.按月清息，借款到期利随本清。同时约定未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收60%利息。被告石林虎及其财产共有人杨惠荣自愿以其所有的位于***房产（作价377000元）为该笔贷款本息等提供抵押担保，并于2013年7月8日在庆阳市房地产交易与权属登记管理中心办理了房产抵押登记。合同签订当天，原告向被告杨少宁账户发放贷款20万元。截止2017年7月10日被告支付借款利息30457元，结欠利息92102.50元。2017年5月6日原告向二被告发放了贷款催收通知，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告宁县合作银行与被告杨少宁、石林虎签订的《个人借款\\\\\'\'b5盅旱１：贤废蹈鞣降笔氯说恼媸狄馑急硎荆晃シ捶傻那恐菩怨娑ǎ膊淮嬖谄壅┬形粲行Ш贤κ芊杀；ぁ６桓娴目贡缫饧蛭拗ぞ葜С郑矣氡景甘率挡环驹翰挥璨赡伞１桓嫜钌倌窗春贤级笆背セ菇杩畋鞠ⅲ粲诮杩詈贤级ǖ奈ピ夹形婪ㄓΦ背械Ｎピ荚鹑危男谢贡靖断⒁逦瘛Ｔ嬉蟊桓嫜钌倌榛勾畋窘稹⒅Ц督杩罾⒑头Ｏ⒌乃咚锨肭螅戏晒娑ǎ驹河枰灾С帧Ｒ谰荨吨谢嗣窆埠凸锶ǚā返谝话倨呤盘豕娑ǎ婺睾献饕卸陨鲜稣ㄒ勒盏盅旱１：贤级ǖ牡盅何锵碛杏畔仁艹トāＲ虮景傅笔氯讼档盅旱１：贤叵担⒎潜Ｖさ１：贤叵担皇视谩吨谢嗣窆埠凸１７ā返诙豕赜诒Ｖて诩涞墓娑ǎ识允只⒈绯瞥Ｖな毙У目贡缫饧驹河枰圆赡伞£
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》第六十条规定，判决如下：
一、由杨少宁于本判决生效后30日内偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金20万元，并支付2017年7月10日前欠付利息92102.50元，合计292102.50元；并按借款合同约定的逾期利率17.955%支付借款20万元自2017年7月11日至借款归还之日的逾期利息；
二、甘肃宁县农村合作银行就上述款项对石林虎位于***的房产享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，由杨少宁、石林虎共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一七年九月五日
书记员 杨赵超
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初1613号原告：甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：路少军，该行董事长。委托诉讼代理人：韩建朝，该行风险部经理。委托诉讼代理人：葛晓斌，该行风险部职员。被告：杨少宁，汉族，甘肃省宁县人，现住宁县。被告：石林虎，汉族，庆阳市人，现住庆阳市。原告甘肃宁县农村合作银行（以下简称”宁县合作银行”）与被告杨少宁、石林虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁县合作银行委托诉讼代理人葛晓斌与被告杨少宁到庭参加诉讼，被告石林虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁县合作银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及利息92102.50元，合计292102.50元；2、要求以抵押人石林虎位于庆阳市西峰区康寿路103号的房产优先受偿；3、后续利息按合同约定结清至贷款本金归还日；4、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2013年6月29日被告杨少宁以工程建设资金不足向原告宁县合作银行焦村支行申请贷款20万元，用被告石林虎位于庆阳市西峰区康寿路103号的房产进行抵押担保。原告经审查向被告杨少宁发放贷款20万元，约定借款期限二年，年利率为11.97%.逾期利息在原利率基础上加收50%.2015年6月29日贷款到期后，原告单位工作人员多次催收未果。截止2017年7月10日被告结欠贷款利息92102.50元。被告怠于履行还款义务构成违约，故提出如上诉讼请求。被告杨少宁辩称，其与原告单位签订借款合同属实，但原告并未实际履行付款义务，借款合同未生效。户名为杨少宁的转账账户×××不是其亲自办理的，实际持卡人也不是他本人。依据《个人存款账户实名制规定》第六条、第七条的规定，银行不能以其名义办理银行卡，现有证据不能证明该付款银行卡系其本人持有，也无证据证明银行向代理人付款的事实，故其不承担还款责任。被告石林虎辩称，1、本起借款合同是一起欺诈合同。原告明知借款人不是本案被告杨少宁，而将贷款发放给案外实际使用人，足以说明原告与实际用款人系串通欺诈。原告当时隐瞒事实真相，欺骗答辩人提供担保。至今答辩人都不认识所谓的借款人杨少宁，怎么可能为其提供担保？因此该借款担保合同无效。2、依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，借款合同期满后，原告未在六个月保证期间向答辩人主张权利，明显超过保证时效，应驳回原告对担保人的主张。3、借款利息明显违反有关规定，原告主张的罚息条款无效，应当不予支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。被告杨少宁主张该笔借款并未实际给付，依据双方签订的《个人借款／抵押担保合同》，涉案借款的支付方式为自主支付，即贷款人将款项放至借款人账户后，借款人可以依照合同约定自主支付，且借据中约定的借款人存款账号为×××.借款人杨少宁承认该账户系其本人账户，且在借款借据上签名确认，该借款借据系合法有效的债权凭证，本院予以采信，认定原告向被告杨少宁发放贷款20万元的事实。据此，认定本案事实如下：2013年6月29日被告杨少宁以工程建筑为由向原告甘肃宁县农村合作银行焦村支行申请贷款20万元，被告石林虎自愿为该笔贷款提供抵押担保。原告经审查与二被告签订了《个人借款／抵押担保合同》，约定原告给被告杨少宁贷款20万元，借款期限两年，2015年6月29日到期，年利率11.97%.按月清息，借款到期利随本清。同时约定未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收60%利息。被告石林虎及其财产共有人杨惠荣自愿以其所有的位于***房产（作价377000元）为该笔贷款本息等提供抵押担保，并于2013年7月8日在庆阳市房地产交易与权属登记管理中心办理了房产抵押登记。合同签订当天，原告向被告杨少宁账户发放贷款20万元。截止2017年7月10日被告支付借款利息30457元，结欠利息92102.50元。2017年5月6日原告向二被告发放了贷款催收通知，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，原告宁县合作银行与被告杨少宁、石林虎签订的《个人借款''b5盅旱１：贤废蹈鞣降笔氯说恼媸狄馑急硎荆晃シ捶傻那恐菩怨娑ǎ膊淮嬖谄壅┬形粲行Ш贤κ芊杀；ぁ６桓娴目贡缫饧蛭拗ぞ葜С郑矣氡景甘率挡环驹翰挥璨赡伞１桓嫜钌倌窗春贤级笆背セ菇杩畋鞠ⅲ粲诮杩詈贤级ǖ奈ピ夹形婪ㄓΦ背械Ｎピ荚鹑危男谢贡靖断⒁逦瘛Ｔ嬉蟊桓嫜钌倌榛勾畋窘稹⒅Ц督杩罾⒑头Ｏ⒌乃咚锨肭螅戏晒娑ǎ驹河枰灾С帧Ｒ谰荨吨谢嗣窆埠凸锶ǚā返谝话倨呤盘豕娑ǎ婺睾献饕卸陨鲜稣ㄒ勒盏盅旱１：贤级ǖ牡盅何锵碛杏畔仁艹トāＲ虮景傅笔氯讼档盅旱１：贤叵担⒎潜Ｖさ１：贤叵担皇视谩吨谢嗣窆埠凸１７ā返诙豕赜诒Ｖて诩涞墓娑ǎ识允只⒈绯瞥Ｖな毙У目贡缫饧驹河枰圆赡伞£依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》第六十条规定，判决如下：一、由杨少宁于本判决生效后30日内偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金20万元，并支付2017年7月10日前欠付利息92102.50元，合计292102.50元；并按借款合同约定的逾期利率17.955%支付借款20万元自2017年7月11日至借款归还之日的逾期利息；二、甘肃宁县农村合作银行就上述款项对石林虎位于***的房产享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，由杨少宁、石林虎共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  惠玉祥二〇一七年九月五日书记员  杨赵超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初451号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄育玲，女，1970年1月30日出生,汉族，高中文化，无业;曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；此次又因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月16日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住，2016年3月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］443号起诉书指控被告人黄育玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员彭永跃、贺红参加的合议庭，于2016年9月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人黄育玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2015年10月15日14时许，被告人黄育玲在永州市冷水滩区珍珠路569号自己的租住房内以200元的价格卖给陈某麻古1粒，重0.11克、冰毒0.42克。交易完成后，陈某携带毒品离开时被接到举报赶来的公安民警抓获，其所购毒品被收缴。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被扣押毒品中检出甲基苯丙胺成份。
二、容留他人吸毒罪
2015年10月15日中午，被告人黄育玲在永州市冷水滩区珍珠路569号自己的租住房内容留詹某某、丁某某、刘某三人吸食冰毒和麻古，后被接到举报赶来的公安民警查获。
上述事实，被告人黄育玲在开庭审理中无异议，并有证人陈某、詹某某、刘某、丁某某的证词，辨认笔录，检查笔录，黄育玲贩卖毒品案相片，称量记录，证据保全清单，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，租房合同，收条，通话详单，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，物证检验报告，被告人黄育玲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄育玲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪；此外，被告人黄育玲为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄育玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄育玲在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄育玲被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄育玲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法亦应当从重处罚。被告人黄育玲一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄育玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23起至2017年1月22日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺0.53克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 彭永跃
人民陪审员 贺 红
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 谢 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7074号
原告：薛江，男，1967年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：郭中丽，女，1973年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：张同刚，男，1972年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告薛江诉被告郭中丽、张同刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告薛江明确表示不缴纳本案受理费，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛江明确表示不缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 平
二〇一七年五月十九日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7074号原告：薛江，男，1967年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：郭中丽，女，1973年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张同刚，男，1972年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告薛江诉被告郭中丽、张同刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告薛江明确表示不缴纳本案受理费，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛江明确表示不缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 平二〇一七年五月十九日书记员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执659号
申请执行人左桂菊，女，1956年6月25日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄银河小区17-662号，公民身份证号码150403195606251522
被申请执行人李占东，男，1957年4月17日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西楼区3-2-3号，公民身份证号码150403195704171534
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初225号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。申请人左桂菊名下有位于赤峰市元宝山区平庄银河小区17-662号楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对左桂菊座落于赤峰市元宝山区平庄银河小区17-662号楼房一处予以查封(查封期限为二年)。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭庆礼
二〇一六年五月十日
书记员 王 鑫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2943号
原告：威海滋普集团股份有限公司，住所地荣成市长途汽车站南50米路西。
法定代表人：于海军，董事长。
委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所，法律工作者。
被告：河南豫工机械有限公司，住所地郑州市二七区京广南路8号京莎广场B座南塔2702室。
法定代表人：李红旗，总经理。
被告：荣成市崖头湘达配货站，住所地荣成市南山中路。
经营者姓名：胡英友。
原告威海滋普集团股份有限公司与被告河南豫工机械有限公司、荣成市崖头湘达配货站买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海滋普集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一七年六月二十六日
书记员 王玲燕
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1357号
原告张素亮，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。
被告穆文军，男，35岁，汉族，包工，现住乌兰察布市。
被告苏福，男，35岁，汉族，包工，现住乌兰察布市。
本院在审理张素亮诉穆文军、苏福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张素亮于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 李 霞
审判员 张 志 刚
陪审员 李 玉 维
二〇一七年三月一日
书记员 斯琴图娅
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初741号
原告李某，农民。
被告靳某，农民。
本院在审理原告李某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 谷艳涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 张雪峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17161号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陆兰君，女，1985年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆兰君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆兰君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,211.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,211.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终130号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，统一社会信用代码410491000006866。
负责人：屈晓临，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姚成山,男,1957年1月26日出生,住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）:金光辉,男,2013年9月19日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：金某，男，1985年9月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系金光辉父亲。
被上诉人（原审被告）:赵少锋,男,1988年1月16日出生,汉族，住河南省宝丰县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人姚成山、金光辉、赵少锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在收到“交纳上诉费用通知书”之后，没有向本院交纳上诉费，亦未提出“减、缓、免”申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 莉
审判员 卫平海
审判员 文士祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 戚志军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7494号
原告青铜峡某某有限投资公司
被告李某某
被告魏某某
本院在审理青铜峡某某有限投资公司与李某某、魏某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费850元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年十月十八日
书记员 杨春
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初276号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人苏定全，男，1966年9月3日出生，汉族，�学文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2017年2月23日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)240号起诉书指控被告人苏定全犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人苏定全到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年1月4日19时55分许，被告人苏定全酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车途经建瓯市吉阳镇黄富村路段时，碰撞前方行人葛某，经现场呼气式酒精测试，被告人苏定全的乙醇含量为104mg/100ml。随后，被告人苏定全被带至吉阳卫生院抽血送检，经鉴定，被告人血样中的乙醇含量为106.5mg/100ml。
另查明，事故发生后过路群众拨打电话报�，被告人苏定全在现场等候民警处理。经事故责任认定，被告人苏定全负事故的全部责任，葛某无责任。被告人苏定全已赔偿葛某800元医疗费，葛某已书面表示放弃追究被告人苏定全的民事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人苏定全的供述与辩解，证人范某1的证言，被害人葛某的陈述及其出具的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，建瓯市公安局现场检测报告书，违法、犯罪信息查询记录表及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏定全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动�并碰撞他人，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏定全明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏定全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初276号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人苏定全，男，1966年9月3日出生，汉族，�学文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2017年2月23日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)240号起诉书指控被告人苏定全犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人苏定全到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年1月4日19时55分许，被告人苏定全酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车途经建瓯市吉阳镇黄富村路段时，碰撞前方行人葛某，经现场呼气式酒精测试，被告人苏定全的乙醇含量为104mg/100ml。随后，被告人苏定全被带至吉阳卫生院抽血送检，经鉴定，被告人血样中的乙醇含量为106.5mg/100ml。另查明，事故发生后过路群众拨打电话报�，被告人苏定全在现场等候民警处理。经事故责任认定，被告人苏定全负事故的全部责任，葛某无责任。被告人苏定全已赔偿葛某800元医疗费，葛某已书面表示放弃追究被告人苏定全的民事责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人苏定全的供述与辩解，证人范某1的证言，被害人葛某的陈述及其出具的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，建瓯市公安局现场检测报告书，违法、犯罪信息查询记录表及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人苏定全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动�并碰撞他人，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏定全明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏定全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一七年八月二十五日书记员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保143号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人黄放阳、唐正华金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0606民初19302号
原告：麦建华，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告：萧嘉宇，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦景婷，女，1985年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托诉讼代理人：萧志毅，1955年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是被告萧嘉宇的父亲。
本院于2016年11月8日立案受理了原告麦建华诉被告萧嘉宇、麦景婷民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭晓辉适用简易程序公开进行审理。
原告的诉讼请求：1.被告萧嘉宇归还欠款7753400元利息394240元（利息以6160000元本金计算，从2016年8月1日起按年利率24%暂计至2016年11月4日，直至实际清偿之日止），合计8147640元；2.被告麦景婷对被告萧嘉宇的债务承担连带清偿责任；3.本案律师费23000元由被告萧嘉宇、麦景婷承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告萧嘉宇因生产经营和家庭生活资金周转需要向原告借款9000000元，双方签订《借款合同》，借款期限为半年，自2013年7月5日起至2014年1月4日止，利息为中国人民银行商业贷款利率的6倍。合同签订后，原告于2013年7月5日以银行转账的方式向被告萧嘉宇支付借款。借款期限届满后，被告萧嘉宇未能按照约定偿还全部借款，虽经原告多次催收�被告萧嘉宇均拒不偿还。后于2016年8月12日，被告萧嘉宇就尚欠原告本金6160000元、利息1593400元的欠款向原告出具《还款计划书》，但直至原告起诉之日，被告萧嘉宇仍未偿还过任何一期的欠款。被告麦景婷与被告萧嘉宇是夫妻关系，被告萧嘉宇所欠原告的债务系发生在其夫妻关系存续之间，依法应属于夫妻共同债务，被告麦景婷应对萧嘉宇的债务承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自愿达成的如下协议：
一、原、被告双方一致确认，截止2016年8月1日止，被告萧嘉宇、麦景婷尚欠原告麦建华借款本金6160000元、利息1060000元（简称之前的利息），合共7220000元，两被告分十期归还原告，从2017年5月20日起每月的20日前向原告支付本金616000元、之前的利息106000元及利息（以剩余本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日�），款项汇入原告指定账户（开户名：麦建华，开户行：顺德农商银行，账号：62×××24）；
二、如被告萧嘉宇、麦景婷有任何一期未按上述约定履行还款义务，则原告麦建华有权就两被告未偿还部分款项一次性申请法院强制执行；
三、原告麦建华放弃其他诉讼请求；
四、本案受理费减半收取为34497.24元（原告已预交），由两被告承担，两被告定于2018年3月20日前支付给原告麦建华，款项汇入原告上述指定账户。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭晓辉
二〇一七年三月十日
书记员 严 婧
山东省烟台经济技术开�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第71-1号
申请执行人：李宝芝，女，1963年12月28日生。
被执行人：烟台兴华毛巾制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路9号。
法定代表人：宇兵，董事长。
本院在执行李宝芝与烟台兴华毛巾制品有限公司生活费纠纷一案中，申请执行人李宝芝于2014年12月26日依据生效的烟开劳人仲案（2014）第586（1-4）号裁决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款38271.5元及利息，并负担案件执行费用。本案立案执行后，于2015年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下无财产可供执行，现因双方当事人已自行达成新的执行和解协议，协议履行期间申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第71号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月三日
书记员 迟振超
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2249号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
被执行人余维弟，男，汉族，1958年11月13日出生，住重庆市北碚区。
被执行人肖德海，男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市北碚区。
本院受理申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行余维弟、肖德海机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院于2017年4月11日做出的（2017）渝0109民初2593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余维弟、肖德海逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行被执行人肖德海给付垫付医药费5180元，被执行人余维弟给付垫付医药费20720元。
执行过程中，本院向被执行人肖德海、余维弟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人肖德海、余维弟纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。被执行人肖德海、余维弟经本院通知均到本院协商案件履行事宜，被执行�肖德海在2018年1月31日前向申请人支付案款5180元，余维弟在核对医药费明细后向申请人支付案款20720元。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2249号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可�时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 甘 玲
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈镜仿
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2249号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该管理中心主任。被执行人余维弟，男，汉族，1958年11月13日出生，住重庆市北碚区。被执行人肖德海，男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市北碚区。本院受理申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行余维弟、肖德海机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院于2017年4月11日做出的（2017）渝0109民初2593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余维弟、肖德海逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行被执行人肖德海给付垫付医药费5180元，被执行人余维弟给付垫付医药费20720元。执行过程中，本院向被执行人肖德海、余维弟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人肖德海、余维弟纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。被执行人肖德海、余维弟经本院通知均到本院协商案件履行事宜，被执行�肖德海在2018年1月31日前向申请人支付案款5180元，余维弟在核对医药费明细后向申请人支付案款20720元。本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2249号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可�时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  甘 玲审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年九月二十日书 记 员  陈镜仿
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1109号
申请执行人赵世洪，男，86岁，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人天津市河北区房屋建筑工程第四施工队，住所地天津市河北区江都路乐山里2号楼。
法定代表人叶永年，队长。
申请执行人赵世洪与被执行人天津市河北区房屋建筑工程第四施工队买卖合同欠款纠纷一案中，本院于2002年5月16日作出的（2002）二中保经初字第116号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中保经初字第116号民事调解书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月八日
书记员 姚易寒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第100号
罪犯梁新庆，男，1969年12月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月13日作出（2012）深龙法刑初字第265号刑事判决，以被告人梁新庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯梁新庆在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁新庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁新庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁新庆予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2014年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第0034号
原告史荷芬。
被告段光继。
原告史荷芬诉被告段光继民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月11日公开开庭对本案进行了审理。原告史荷芬及被告段光继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史荷芬诉称，2014年5月，被告与其丈夫签订劳务合同出国务工，临行前被告提出向其借款一万元留作家用。借款后，被告至今未予归还。故原告诉至本院，要求被告立即归还原告借款人民币10000元，并承担本案诉讼费。
被告段光继答辩称，钱款其确实收到，但其系为他人借支款项，其收到款项后也转付给他人。且其与原告丈夫签订了出国务工的劳务合同，本案10000元可以抵扣其应得的劳务费。
经审理查明，2014年4月30日，被告段光继向原告出具借款凭证一份，该凭证载明：“段师傅于2014.4.30借壹万元。2014.4.30，段光继”。2014年5月3日，原告向被告汇款10000元。借款发生后，被告一直未予归还，故原告诉至本院要求被告立�归还借款10000元，并承担本案相关诉讼费用。
另查明，2013年2月28日，被告段光继与常州锦旸太阳能科技有限公司（以下简称“锦旸公司”）签订劳动合同一份，合同期限为两年，约定锦旸公司去安排被告前往安哥拉从事瓦工工种，确定被告年新标准为12万每年。锦旸公司法定代表人为周宏兴，系原告史荷芬丈夫。2014年5月14日，被告段光继入境安哥拉，并于2014年6月17日返回国内。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款10000元是事实，有原告提供的借款凭证及银行卡业务存单予以佐证，本院予以确认，对此被告应予归还。对于被告段光继所辩称的“该款项系其为他人所借”的意见，因被告未提交证据予以证明，本院不予采纳。对于被告主张的要求“以借款抵扣劳务费”的主张，根据其提供的劳务合同显�，接受其劳务的相对方系锦旸公司而非原告，故该项主张不宜在本案中一并处理，被告可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告段光继于本判决生效之日起10日内归还原告史荷芬借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告段光继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口�交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王 驰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 费斯嘉
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初235号
原告：孔令庆，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：黎福浩，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告孔令庆诉被告黎福浩民间借贷纠纷一案中，原告孔令庆于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令庆向本院申请撤诉，是其对民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔令庆撤回起诉。
本案受理费550元减半收取即275元，由原告孔令庆承担。
审 判 长 袁武衡
人民陪审员 谢雪群
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈汉荣
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特130号
申请人李磊，男，汉族。
申请人胡蓉姣，汉族。
本院于2015年10月30日受理了申请人李磊与申请人胡蓉姣机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李磊因与申请人胡蓉姣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
车辆及店铺内设施损失（以保险公司定损为准）由李磊承担。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李磊与申请人胡蓉姣达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月三十日
书记员 关璐璇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第00906号
原告：万洪涛，男，蒙古族，1973年8月4日出生，住所地：吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王纯科，吉林通业律师事务所律师。
被告：吉林省佳音工程机械有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：何音，该公司董事长。
委托代理人：李源，该公司经理。
委托代理人：姜万国，吉林金辉律师事务所律师。
第三人：凯斯工程机械（上海）有限公司，住所地：上海市外高桥保税区。
法定代表人：HowardChristianDale（戴好威），该公司董事长。
委托代理人：葛海、蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师�
本院在审理原告万洪涛与被告吉林省佳音工程机械有限公司、第三人凯斯工程机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万洪涛向本院提出撤诉申请。
本院认为原告万洪涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万洪涛撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告万洪涛承担。
审 判 长 徐佳丽
代理审判员 万 菲
人民陪审员 王东东
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初981号
原告张福华，男，1958年2月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告陈宝，男，1957年8月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告张福华诉被告陈宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判,于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张福华、被告陈宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，原告雇佣被告开推土机，在被告开推土机的过程中，由于被告下托板没踩刹车，造成车大齿轮损坏，为此原告花费修车费6000元，由于被告的过错造成原告损失，被告应当赔偿，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意赔偿，我正常操作，没有失误的地方，我不应该承担责任。
为证实自己的主张原告张福华，向本院提交证据如下：
照片两张及证明四份。用以证明证人朱某某、温某某、姜某某证实被告在他们家干过活，雇佣的是张福华的车，司机是被告陈宝，干活过程中车坏了，照片证实车损坏的部位是车驱动齿。被告对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，我干活期间驱动齿坏了，但和我操作无关。本院认为，待结合其他证据予以认定。
被告陈宝未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年4月5日，原告张福华雇佣被告陈宝开推土机，在被告开车的过程中，原告的推土机驱动齿轮损坏。故原告诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费6000元。本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告是原告雇佣的开推土机的司机，在其从事雇佣的活动中，原告的推土机驱动齿损坏，推土机的驱动齿本身就是易损部件，原告张福华没有证据证明驱动齿损坏是因为被告陈宝违规操作所致，故原告应对此承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张福华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张福华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初234号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人宋加利，男，1983年2月23日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省滁州市定远县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月6日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年9月13日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
辩护人方志华、戴维，安徽曲阳律师事务所律师。
辩护人董芬，安徽银佳律师师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人宋加利犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱睯出庭支持公诉，被告人宋加利及其辩护人戴维、董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年8月6日凌晨4时22分许，被告人宋加利驾驶沪Ｂ×××××号重型厢式货车，沿本市鸠江区万某路由西向东行驶送货，至祥晖路口时因瞌睡困顿疏于观察，致使该车与前方同向行驶的被害人徐某的电动三轮车后部发生碰撞，致其坠落倒地头部被货车左侧轮胎碾压死亡及两车受损的道路交通事故，并负事故主要责任。事故发生后，被告人宋加利在现场拨打110和120，到案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人宋加利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其系自首，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对其依法判处。
被告人宋加利对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为，被告人宋加利于案发后主动打电话报警投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首；积极配合公安机关的调查，认罪悔罪；被害人负事故次要责任，对案件的发生存在一定过错；被告人家庭经济困难。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月6日凌晨4时22分许，被告人宋加利驾驶沪Ｂ×××××号重型厢式货车，沿本市鸠江区万某路由西向东行驶送货，至祥晖路口时，因疏忽大意，致使该车与前方同向行驶的被害人徐某驾驶的电动三轮车后部发生碰撞，致使被害人徐某坠落倒地当场死亡及两车受损的道路交通事故发生。
事故发生后，被告人宋加利在现场拨打110报警和120救助，到案后对自己的犯罪事实供认不讳。经道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人徐某系道路交通事故致颅骨崩裂死亡。经芜湖市公安局鸠江交警大队认定，被告人宋加利负本起事故的主要责任，被害人徐某负次要责任。
另查明，被告人宋加利在案件审理过程中给予被害人近亲属一定的经济补偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋加利在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、尸体照片、收条、谅解书、芜公交认字[2017]第00080号道路交通事故认定书、皖全诚司法鉴定中心[2017]车某第1997号司法鉴定意见书、芜公（交）（法医）鉴字[2017]094号道路交通事故尸体检验报告、被告人宋加利的供述、道路交通事故现场勘查笔录、万某路祥和路口视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋加利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋加利于案发后主动打电话报警，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋加利补偿了被害人近亲属一定经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。本院对公诉机关和辩护人以此提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人宋加利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一七年十月二十五日
法官助理 徐众群
书 记 员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初721号
原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地一幢2单元2-2301号。
法定代表人：邢芳海，负责人。
委托代理人：李爱红，公司员工，特别授权。
被告：冯小清，男，汉族，成年，具体出生日期不详，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳嘉邦物业管理有限公司诉被告冯小清物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司承担。
审判员 司 达
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭少谦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初777号
原告：孙景苑，男，1980年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：刘士杰，男，1957年5月18日出生，汉族，居民。
被告：刘辉，男，1982年5月12日出生，汉族，居民
被告：刘桂兰，女，1939年11月8日出生，汉族，农民。
原告孙景苑诉被告刘士杰、刘辉、刘桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景苑及其委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告刘士杰、刘辉、刘桂兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月份原告与第一被告夫妇签订房屋买卖合同，第一被告及其妻子邹月梅将婚后共同购买的坐落于龙口市龙族骏景小区楼房一栋以165000元卖与原告，原告于2007年8月27日、2007年9月6日两次将全部房款165000元交付被告。邹月梅于2008年去世，该房屋至今未办理过户手续。原告诉至法院，请求依法确认涉案房屋买卖合同有效，依法判令被告协助原告办理房屋产权变更登记。
被告刘士杰未在法定期限内进行答辩，亦未出庭应诉。
被告刘辉未在法定期限内进行答辩，亦未出庭应诉。
被告刘桂兰未在法定期限内进行答辩，亦未出庭应诉。
审理查明，第一被告刘士杰与第二被告刘辉系父子关系，第一被告刘士杰系第三被告刘桂兰女婿，2007年8月原告与第一被告及妻子邹月梅（已死亡）签订了房屋买卖协议，将龙房权证黄城字第0136**号楼房卖与原告，房屋买卖协议载明：一、甲方自有楼房一幢，坐落于龙口市龙港开发区龙族骏景小区23号楼一单元六楼西户（房产证号龙房权证黄城字第0136**号）自愿卖给乙方，面积87.59㎡，带阁楼。二、楼房交易价格为壹拾陆万陆仟伍佰元整，已付壹拾伍万元，余款在2007年8月31日房产证交付时一次性付清。三、2010年7月甲方协助乙方办理房产证过户手续，所需过户费用由乙方承担。四、本协议签订前的水、电费、物管费等由甲方承担，签订后的一切费用与甲方无关。五、甲方保证此房无抵押、无担保、无产权纠纷，否则承担违约金50000.00元，甲方保证及时协助乙方办理房产过户手续，否则承担违约金10000.00元。六、此协议签定后乙方即可进住。七、甲、乙双方各自的担保人对本方当事人承担连带责任。八、本协议由甲、乙双方及担保人签字生效，一式五份，每人各持一份，具有同等法律效力。甲方：刘士杰，邹月梅，乙方孙景苑，担保人刁丽荣，担保人杨立光，胡国能，年月日。协议签订后由原告之父孙振庆分别于2007年8月27日交付房款150000元，2007年9月6日交付房款16500元，收款人均系第一被告，载明：“收条，今收到孙振庆买房款壹拾伍万整，（¥150000.00），收款人：刘士杰，2007.8.27。收条，今收到孙振庆买房款¥壹万陆仟伍佰元整(¥16500.00)收款人刘士杰，2007.9.6”，双方未办理房屋过户手续。2008年邹月梅因病死亡，2016年1月4日，原告起诉被告刘士杰，本院以（2016）鲁0681民初70号，并立案。在审理中因遗漏继承人，原告于2016年1月26日申请撤诉，并于1月27日再次诉来本院。
上述事实有原告当庭陈述、房屋买卖协议、收条、证人证言、等证据在卷佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋坐落于龙口市龙港街道龙族骏景小区23号楼一单元6楼西户，房产证号龙房权证黄城字第0136**号，为第一被告刘士杰与其妻子邹月梅生前夫妻共同财产，事实清楚，本院予以确认。邹月梅生前与刘士杰共同将涉案楼房出卖与原告孙景苑所有，系买卖双方真实意思表示。故2007年8月签订房屋买卖协议符合法律规定，依法应当认定有效。原告请求确认涉案房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋产权变更登记，于法有据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
原告孙景苑与刘士杰、邹月梅签订的房屋买卖协议有效。
被告刘士杰、刘辉、刘桂兰在本判决生效后十日内协助原告孙景苑办理龙房权证黄城字第0136**号房屋产权过户手续。
案件受理费200元，由被告刘士杰、刘辉、刘桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一六年四月十五日
书 记 员 迟秉琪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6707号
原告于星，男，汉族，住常州市金坛区。
原告邵鸣，男，汉族，住常州市金坛区。
两原告委托代理人卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告蒋文庆，男，汉族，住常州市金坛区。
被告李孝琴，女，汉族，住常州市金坛区。
被告江苏银洋胶基材料有限公司，住所地常州市金坛区指前镇工业集中区纬三路1号。
江苏银洋胶基材料有限公司破产管理人江苏天择律师事务所和溧阳众诚会计师事务所有限公司。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
原告于星、邵鸣诉被告蒋文庆、李孝琴、江苏银洋胶基材料有限公司（以下简称银洋公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告于星及两原告的委托代理人卞荣保、被告蒋文庆、被告破产管理人的委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼，被告李孝琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于星、邵鸣诉称，被告银洋公司法人代表人蒋文庆因公司生产需要，分四次向原告借款，第一次借款时间为2011年3月，借款220万元，第二次借款时间为2011年5月，借款600万元，第三次借款时间为2011年6月，借款225万元，第四次借款时间为2011年8月，借款80万元，合计1125万元。2014年8月8日，经双方确认，被告总欠两原告701万元，另约定逾期付款的利息为月息1.5%。后原告仅在2011年10月12日支付1万元，其余700万元未支付。被告银洋公司已进入破产程序，为维护合法利益，原告只能具状起诉，要求被告返还借款判令：1、被告蒋文庆、刘孝琴立即给付借款本金700万元，承担利息223.6815万元，本息合计923.6815万元；2、判令被告银洋公司对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋文庆辩称，几笔借款是事实，我是作为银洋公司法定代表人的身份为公司借的。2014年，公司与两原告进行结算，形成的还款协议书是真实的。本案与李孝琴无关，是我一个人代表公司借款的，把李孝琴作为被告不适格。
被告李孝琴未作答辩。
被告银洋公司辩称，对于借款的事实、金额，请求法院查明查明事实予以认定。
经审理查明，2011年3月23日，被告蒋文定向两原告借款220万元，被告银洋公司承担保证责任。2011年5月3日，被告蒋文庆、李孝琴向两原告借款600万元，被告银洋公司承担保证责任。2011年6月7日，被告蒋文庆向两原告借款225万元，被告银洋公司承担保证责任。2011年8月24日，被告蒋文庆向两原告借款80万元，被告银洋公司承担保证责任。2014年8月8日，两原告（甲方）与被告银洋公司、蒋文庆（乙方）就借款事宜订立还款计划1份，载明：乙方向甲方借款结算至2014年7月30日止的本息共计701万元，分期还款，2015年底还清欠款，该时间段只还本金701万元，不计利息；如还款计划未履行，则到期末开始计算利息，双方同意按月息1.5%计算。2014年10月12日，两原告收到1万元欠款。两原告催要无果后，诉至本院。
2016年5月18日，本院作出（2016）苏0482民破3号民事裁定书，裁定对江苏金坛科技担保有限公司的破产申请予以受理。
诉讼中，两原告撤回要求被告蒋文庆、李孝琴承担还款责任的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。两原告与被告蒋文庆、李孝琴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋文庆、李孝琴向两原告出具了借款合同，借款合同均载明其借款款项的具体数额，能够证明借款的事实，故原告诉请被告蒋文庆、李孝琴返还借款的主张，本院予以支持。两原告与被告银洋公司之间对保证方式没有约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法按照连带责任保证承担保证责任，故两原告要求被告银洋公司按照连带责任承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告银洋公司与两原告就借款事宜订立还款计划，经双方结算截止2014年7月30日，被告银洋公司尚欠两原告借款本息701万元，并约定了具体分期还款计划，被告银洋公司仅于2014年10月12日偿还欠款1万元，未按约定期限履行还款责任，两原告依约定内容主张逾期付款利息按照月利率1.5%计算，该主张并不违反法律规定，故被告银洋公司应支付自2014年8月9日起至2016年5月18日止的利息226.4815万元（其中，2014年8月9日至2014年10月11日，701万元的利息为22.0815万元；2014年10月12日至2016年5月18日，700万元的利息为204.4万元）。综上，两原告对被告银洋公司的债权本息为926.4815万元（700万元＋226.4815万元）。两原告在本案中主张债权本息为923.6815万元，本院予以准许。两原告撤回要求被告蒋文庆、李孝琴还承担还款责任的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十五条之规定，判决如下：
确认原告于星、邵鸣对被告江苏银洋胶基材料有限公司享有本息合计人民币923.6815万元的债权。
案件受理费76458元，由被告江苏银洋胶基材料有限公司负担（该款两原告已预交，被告江苏银洋胶基材料有限公司应与上述义务同时履行，一并给付两原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费76458元。
审 判 长 王保民
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 祝一茹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第402号
罪犯张卫祥，男，1981年7月13日生，汉族，吉林省通化市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2010年8月20日，吉林省通化市中级人民法院作出（2010）通中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定张卫祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月11日作出（2011）吉刑三终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年6月4日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张卫祥在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张卫祥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2034年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12218号
原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司
法定代表人白明月，系该公司总经理
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。
被告闫海霞。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司诉被告闫海霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告闫海霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执965号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人陈毓美，女，1970年12月4日出生，汉族，住福安市，户籍福安市，
申请执行人福安市人民法院和被执行人陈毓美罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人1000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初68号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年八月八日
书记员 阮灿荣
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第683号
原告马某，农民。
被告郎某，农民。
原告马某与被告郎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告郎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与前夫离婚后，被告骗取我的信任，在被告签订协议书的前提下，我与被告办理了结婚登记手续。
婚后，被告暴露出不务正业及对我实施家庭暴力的本来面目，使我们家庭生活困难及我身体受到摧残的后果；我不堪忍受被告的家庭暴力，于2014年4月22日回娘家居住，且于2014年提起离婚诉讼，后被判决驳回我的离婚诉讼请求；现我再次提起离婚诉讼，并要求被告赔偿我精神损失20000元。
被告郎某辩称，原告所述不是事实，我们婚后夫妻感情很好，根本没打骂过原告，且为原告带来的孩子治病支付了21000元。我认为我们夫妻感情尚未破裂，请驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、结婚证，内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、美吉村村委会证明，内容为：原告于2014年4月22日即回娘家居住至今，被告未到该村找过原告；3、（2014）赤民初字第340号民事判决书及（2014）张民终字第680号民事判决书，内容为：原告于2014年提起离婚诉讼，后被判决驳回原告离婚诉讼请求。
被告为证实其主张，提供如下证据：病历、检查报告单及医疗费收据，内容为：在多家医院为原告进行过治疗。
上述证据，经庭审质证，确认如下：上述证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，现查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚（原、被告均为再婚，且原告带一男孩胡××），婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事。双方发生矛盾，原告带胡××于2014年4月22日回娘家居住，并提起离婚诉讼，本院经审理，以（2014）赤民初字第340号民事判决书判决驳回原告之离婚诉讼请求，因原告不服此判决，并在法定期限内提出上诉，张家口市中级人民法院以（2014）张民终字第680号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。之后，双方仍分居生活；现原告再次提起离婚诉讼，并要求被告赔偿其精神损失20000元。
本案在庭审休庭后，原告及其父亲与被告在法庭大院大骂对方，语言粗鲁，不堪入耳。
另查，原、被告无共同财产，被告为胡××治病借款21000元。
本院认为，原、被告本应珍惜来之不易的婚姻，但在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，因双方夫妻感情不和，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；因被告为原告之子胡××治病所欠外债系夫妻共同外债，原告应负责承担一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告郎某离婚；
二、夫妻共同外债21000元，由被告负责偿还；原告给付被告应付外债补偿款10500元，此款于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交被告；
三、个人衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 郝茂林
人民陪审员 孙富国
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 卓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3981号
申请执行人：曹福明，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住四川省三台县。
被执行人：宁波市福康机械有限公司，住所地：宁海县黄坛西路188号。
法定代表人：严福康，总经理。
申请执行人曹福明与被执行人宁波市福康机械有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第130号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款16377元及利息，负担申请执行费145.66元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.被执行人自动履行了30000元，本案依法纳入执行款分配，申请执行人分得执行款2904元。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款30000元，申请执行人实现了债权2904元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月一日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3981号申请执行人：曹福明，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住四川省三台县。被执行人：宁波市福康机械有限公司，住所地：宁海县黄坛西路188号。法定代表人：严福康，总经理。申请执行人曹福明与被执行人宁波市福康机械有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第130号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款16377元及利息，负担申请执行费145.66元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.被执行人自动履行了30000元，本案依法纳入执行款分配，申请执行人分得执行款2904元。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款30000元，申请执行人实现了债权2904元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月一日代书记员 陈武良
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2638号
原告：吴某某，男，1982年10月9日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区山镇。
被告：鞠某，女，1981年2月4日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区山镇。
本院在审理原告吴某某与被告鞠某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某某负担。
审判员 徐国建
二〇一七年七月十三日
书记员 吕颜君