浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初91号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，组织机构代码63272178-9。
负责人：胡明奇，行长。
委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：上虞市光明喷漆厂，住所地绍兴市上虞区驿亭镇春晖村赵岙，组织机构代码72718729-1。
投资人：施建明。
被告：施建明，男，汉族，1978年8月7日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：陈桂英，女，汉族，1978年9月24日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：董松泉，男，汉族，1963年9月1日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：董月萍，女，汉族，1965年11月12日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行（以下简称“驿亭农商行”）诉被告上虞市光明喷漆厂（以下简称“光明喷漆厂”）、施建明、陈桂英、董松泉、董月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序审理，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告驿亭农商行的委托诉讼代理人冯伟到庭参加了诉讼，被告光明喷漆厂、施建明、陈桂英、董松泉、董月萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驿亭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告光明喷漆厂归还借款10万元，并支付合同约定的利息、复息、罚息；2.判令被告光明喷漆厂支付实现债权费用2,500元；3.判令被告施建明、陈桂英、董松泉、董月萍对第一、二项请求中的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为2016年1月16日至实际清偿之日止按照借款合同约定的利息、复息、罚息，其中2016年1月16日至2017年2月8日（开庭之日）的利息（包括复息、罚息）为12,360.36元。事实与理由如下：2015年5月13日，被告光明喷漆厂向原告申请借款10万元，并与原告签订了一份《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款期限为2015年5月13日到2016年5月12日止，借款月利率为6.38‰。同时，被告施建明、陈桂英、董松泉、董月萍作为保证人在合同上签字确认，为被告光明喷漆厂的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告光明喷漆厂未按约支付合同利息。现借款期限已届满，被告光明喷漆厂未归还本金。被告施建明、陈桂英、董松泉、董月萍亦未承担保证责任。现为维护原告自身权利，特起诉，望予支持。
被告光明喷漆厂、施建明、陈桂英、董松泉、董月萍未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告驿亭农商行为证明自己的主张，向本院提交了借款申请书、《流动资金保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、利息清单、委托代理合同、律师费发票各一份，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审核，符合证据三性，本院均予认定。
根据上述证据认定，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告光明喷漆厂向原告驿亭农商行提出借款申请。同日，双方签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同编号为8921120150009683。借款合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2015年5月13日起至2016年5月12日止，实际放款、到期日期、借款利率与合同约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；若借款人未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。被告施建明、陈桂英、董松泉、董月萍为被告光明喷漆厂的上述借款提供保证担保。具体保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款合同签订当天，原告向被告光明喷漆厂发放借款10万元，借款借据载明借款金额为10万元，月利率为6.38‰。
另查明，借款发放后至2016年1月15日拖欠的利息4,156.56元，被告光明喷漆厂已付清，但2016年1月16日起的利息及借款本金至今未予支付和归还。其中2016年1月16日起至2017年2月8日期间拖欠的利息（含罚息、复息）为12,360.36元。原告为实现案涉债权支出律师代理费2,500元。被告施建明、陈桂英、董松泉、董月萍未承担保证责任。
本院认为，原告与五被告签订的《流动资金保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。原告已按约向被告光明喷漆厂发放借款10万元，被告光明喷漆厂应按照借款合同约定还本付息。现借款期限早已届满，但被告光明喷漆厂至今未归还借款并按约付息，显然已构成违约。原告与被告光明喷漆厂在合同中明确约定，为实现债权发生的律师代理费由借款人承担，故原告为此支出的律师费应由借款人被告光明喷漆厂承担。现原告要求被告光明喷漆厂归还借款10万元并支付相应利息、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告施建明、陈桂英、董松泉、董月萍自愿为被告光明喷漆厂的借款提供连带责任保证，且担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。原告在保证期间内起诉要求被告施建明、陈桂英、董松泉、董月萍承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院亦予支持。被告光明喷漆厂、施建明、陈桂英、董松泉、董月萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可做缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市光明喷漆厂应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行借款本金10万元，并支付该借款自2016年1月16日起至判决确定履行之日止，按照借款合同（编号8921120150009683）约定的利率计算的利息（含罚息、复息），其中2016年1月16日至2017年2月8日止的利息（含罚息、复息）为12,360.36元；
二、被告上虞市光明喷漆厂应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行为实现债权支出的律师代理费2,500元；
上述一、二两项均于本判决生效之日起七日内履行；
三、被告施建明、陈桂英、董松泉、董月萍对上述第一、二项中被告上虞市光明喷漆厂应给付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,350元，减半收取1,175元，财产保全费1,020元，合计2,195元，由被告上虞市光明喷漆厂、施建明、陈桂英、董松泉、董月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2,350元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 龚彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。