wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终569号
上诉人（原审被告）：山东横亘医疗科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区。
法定代表人:魏德同，总经理。
被上诉人（原审原告）：王祥富，男，1969年9月16日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
原审被告：横亘医疗科技（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：魏同德，执行董事。
原审被告：魏德同，男，1972年3月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原审被告：袁崇秀，女，1971年2月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
上诉人山东横亘医疗科技股份有限公司因与被上诉人王祥富、原审被告横亘医疗科技（上海）有限公司、魏德同、袁崇秀民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人山东横亘医疗科技股份有限公司上诉称，本案四被告分别在潍坊市、上海市金山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送潍坊市坊子区人民法院审理。
被上诉人王祥富在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,原告王祥富向原审法院起诉称，原告多次向被告横亘医疗科技（上海）有限公司提供借款。2016年12月26日，原告与被告山东横亘医疗科技股份有限公司、魏同德及王林签订《协议书》约定，被告山东横亘医疗科技股份有限公司替被告横亘医疗科技（上海）有限公司偿还借款。被告魏同德承若如果被告山东横亘医疗科技股份有限公司未按时支付本息，则由其支付。被告魏德同、袁崇秀系夫妻关系。请求判令被告横亘医疗科技（上海）有限公司、山东横亘医疗科技股份有限公司、魏同德偿还借款本息；被告袁崇秀对魏同德所负债务承担共同偿还责任等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月十一日
书记员 亓玉红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初342号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：梁恒，男，1983年10月13日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告梁恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年二月七日
书记员 周炜炜
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执字第110号
申请执行人：日照市环境保护局，住所地：日照市。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人：日照市岚山顺德冷藏厂，住所地日照市岚山区。
法定代表人张宗德，厂长。
关于申请执行人日照市环境保护局与被执行人日照市岚山顺德冷藏厂环保行政处罚一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）岚行审字第108号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的水产品冷藏项目停止生产及向申请执行人缴纳罚款100000元的义务。本院于2015年8月6日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第108号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘慧庆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1937号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。
被告：黄金声，男，1962年10月24日生，汉族，住寿光市。
被告：黄金涛，男，1966年9月16日生，汉族，住寿光市。
被告：黄金光，男，1954年8月5日生，汉族，住寿光市。
被告：赵学艳，女，1962年9月23日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告黄金声、黄金涛、黄金光、赵学艳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高到庭参加诉讼，被告黄金声、黄金涛、黄金光、赵学艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告黄金声偿还借款本金92771元及利息191807元（利息计算至2015年12月20日，以后另计），被告黄金涛、黄金光、赵学艳承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2009年10月15日，被告黄金声经被告黄金涛、黄金光、赵学艳作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2010年10月10日。于2011年8月9日还款5000元，2013年11月22日还款954元，2013年11月28日还款1275元，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年1月8日，尚欠我行借款本金92771元，利息191807元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。
被告黄金声、黄金涛、黄金光、赵学艳未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的农村合作银行农户最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、常住人口登记卡、结婚证、身份证、贷款逾期催收通知书、担保人通知书、催收通知书，本院予以确认并记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄金声、赵学艳系夫妻。2011年4月，黄金声、黄金涛、黄金光与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《农村合作银行农户最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2008年10月22日至2011年10月20日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收80%的罚息。其中被告黄金声的最高贷款额度为100000元；还款方式为定期付息：借款人按月结算，结算日为每月20日。同时，被告赵学艳作为被告黄金声财产共有人签订《共同清偿及连带保证担保书》，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。依照前述合同，被告黄金声于2009年10月15日从原告处借款100000元，到期日为2010年10月10日，约定利率为7.74375‰。原告依约交付被告借款后，借款人未按期还本付息，截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金92771元及利息191807元。被告黄金涛、黄金光亦未履行保证责任。
另查明：借款到期后，原告曾多次向被告进行催要借款，被告黄金声于2015年10月20日在原告发放《贷款逾期催收通知书》中签字确认。黄金涛于2015年11月13日在原告发放的《催收通知书》中签字确认“本保证人自签收本通知之日起对黄金声在贵行的债务提供保证担保，担保期间为2年”。被告黄金光均于2015年6月15日在原告发放的《担保人通知书》中签字确认“如借款人不能按约归还上述借款本息，我愿承担保证责任，期限两年”。
本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入借款人个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告黄金声、赵学艳婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告黄金涛、黄金光为被告黄金声、赵学艳从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任未超过双方另行约定的担保期间，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄金声、黄金涛、黄金光、赵学艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金声、赵学艳于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金92771元并支付利息191807元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告黄金涛、黄金光对被告黄金声、赵学艳所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5569元，减半收取2784.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一七年六月八日
书记员 郭 琼
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1937号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。被告：黄金声，男，1962年10月24日生，汉族，住寿光市。被告：黄金涛，男，1966年9月16日生，汉族，住寿光市。被告：黄金光，男，1954年8月5日生，汉族，住寿光市。被告：赵学艳，女，1962年9月23日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告黄金声、黄金涛、黄金光、赵学艳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高到庭参加诉讼，被告黄金声、黄金涛、黄金光、赵学艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告黄金声偿还借款本金92771元及利息191807元（利息计算至2015年12月20日，以后另计），被告黄金涛、黄金光、赵学艳承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2009年10月15日，被告黄金声经被告黄金涛、黄金光、赵学艳作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2010年10月10日。于2011年8月9日还款5000元，2013年11月22日还款954元，2013年11月28日还款1275元，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年1月8日，尚欠我行借款本金92771元，利息191807元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。被告黄金声、黄金涛、黄金光、赵学艳未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的农村合作银行农户最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、常住人口登记卡、结婚证、身份证、贷款逾期催收通知书、担保人通知书、催收通知书，本院予以确认并记录在案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄金声、赵学艳系夫妻。2011年4月，黄金声、黄金涛、黄金光与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《农村合作银行农户最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2008年10月22日至2011年10月20日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收80%的罚息。其中被告黄金声的最高贷款额度为100000元；还款方式为定期付息：借款人按月结算，结算日为每月20日。同时，被告赵学艳作为被告黄金声财产共有人签订《共同清偿及连带保证担保书》，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。依照前述合同，被告黄金声于2009年10月15日从原告处借款100000元，到期日为2010年10月10日，约定利率为7.74375‰。原告依约交付被告借款后，借款人未按期还本付息，截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金92771元及利息191807元。被告黄金涛、黄金光亦未履行保证责任。另查明：借款到期后，原告曾多次向被告进行催要借款，被告黄金声于2015年10月20日在原告发放《贷款逾期催收通知书》中签字确认。黄金涛于2015年11月13日在原告发放的《催收通知书》中签字确认“本保证人自签收本通知之日起对黄金声在贵行的债务提供保证担保，担保期间为2年”。被告黄金光均于2015年6月15日在原告发放的《担保人通知书》中签字确认“如借款人不能按约归还上述借款本息，我愿承担保证责任，期限两年”。本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入借款人个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告黄金声、赵学艳婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告黄金涛、黄金光为被告黄金声、赵学艳从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任未超过双方另行约定的担保期间，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄金声、黄金涛、黄金光、赵学艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金声、赵学艳于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金92771元并支付利息191807元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告黄金涛、黄金光对被告黄金声、赵学艳所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5569元，减半收取2784.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇一七年六月八日书记员  郭 琼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5332、5334、5336号
申请执行人杜毫与被执行人孙兴泉、丁菊美、翁建良、王素芬民间借贷纠纷三案，本院作出的（2017）浙0109民初2223、2218、2228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜毫于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息、60000元及利息、300000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人翁建良名下有自建房屋，但无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人孙兴泉采取了司法拘留措施，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5332、5334、5336号申请执行人杜毫与被执行人孙兴泉、丁菊美、翁建良、王素芬民间借贷纠纷三案，本院作出的（2017）浙0109民初2223、2218、2228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜毫于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息、60000元及利息、300000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人翁建良名下有自建房屋，但无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人孙兴泉采取了司法拘留措施，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十二日书记员  谢雨彤
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初926号
原告李俊晓，1988年出生。
委托诉讼代理人陈忠明，江苏开明律师事务所律师。
被告刘仁杰，1966年出生。
原告李俊晓与被告刘仁杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员陈福建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊晓及其委托诉讼代理人陈忠明到庭参加诉讼，被告刘仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年6月10日，被告刘仁杰在阿瓦提县承包一酒店的装修工程，并雇佣原告从事装修工作，同年6月25日下午5时，施工现场一面墙体倒塌，将正在施工的原告砸伤，后被送至阿瓦提县人民医院接受治疗。经诊断，原告多发肋骨骨折、胸壁软组织损伤、头顶挫裂伤，住院期间被告支付了全部的医疗费用，现原告已治疗完毕。经鉴定，原告的损伤程度构成8级伤残，原告就赔偿事宜与被告协商，被告置之不理，故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿各项损失共计199609.5元，诉讼费用由被告承担。
被告刘仁杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年6月10日，原告为被告提供劳务从事酒店装修工作，6月25日，原告在施工时被突然倒塌的墙体砸伤。事故发生后，原告于2015年6月25日至2015年7月7日在阿瓦提人民医院住院治疗12天。经诊断，原告伤情为多发肋骨骨折、胸壁软组织损伤、头顶挫裂伤，原告住院期间，被告支付了全部的医疗费用。原告出院时，出院医嘱：建议休息，清淡饮食，出院后一周复查胸部CT，弹力绷带外固定1月，如有不适请及时就诊。原告出院后，因病情需要，购买药品产生医药费967.5元，经新疆振兴司法鉴定所鉴定原告的伤残等级构成八级伤残。
另查明，原告自2013年至事故发生时居住在第一师十二团某小区。
原告各项损失如下：医药费967.5元、住院伙食补助费360元（30天×12元/天）、营养费300元（12天×25元/天）、误工费5712元（42天×136元/天）、护理费1632元(12天×136元/天)、残疾赔偿金165348元(27558元/年×20年×30%)、鉴定费700元、交通费600元，共计175619.5元。
上述事实有原告当庭陈述、医药费票据、交通费票据、证明、购房收据、居住证明、户籍证明、住院病历、鉴定书、鉴定费票据、户口本复印件等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系以及原告在从事酒店装修工作中受伤的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告在提供劳务工程中因墙体突然坍塌而遭受人身损害，原告自身没有过错，被告作为雇主应对原告的各项合理损失承担全部赔偿责任。根据法律规定原告的误工期、护理期、营养期应当按照医疗机构出具的证明予以确定，故本院对原告提供的新疆振兴司法鉴定所关于原告误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天的鉴定结论不予采纳。根据医疗机构出具的相关材料结合原告的受伤部位和伤情程度以及弹力绷带固定时间，本院认定原告的误工费为5712元（42天×136元/天）、护理费1632元（12天×136元/天）、营养费300元（12天×25元/天），其余部分没有事实依据，本院不予支持。原告主张的鉴定费2500元，对于伤残等级评定所产生的鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；原告对误工期、营养期、护理期提起鉴定所产生的费用1800元，因上述鉴定结论不能作为本案的定案依据，故上述费用系原告自行扩大的损失，依法应当由原告自行承担，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费360元，有相关证据予以佐证且符合法律规定，本院予以支持；原告因病情需要而购买药品产生的医药费967.5元，系合理损失，本院予以支持。根据原告伤情、治疗情况等因素，本院酌情认定原告的交通费、住宿费为600元，其余部分不予支持。原告按照2014年度兵团城镇居民人均可支配收入主张伤残赔偿金165348元，有新疆振兴司法鉴定所的鉴定书、居住证明予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当赔偿原告各项经济损失共计175619.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘仁杰于本判决生效后三日内一次性赔偿原告李俊晓各项经济损失共计175619.5元；
二、驳回原告李俊晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元（已减半收取），由原告李俊晓负担258元，由被告刘仁杰负担1888元（与主文判决义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 陈福建
二〇一六年十月三十日
书记员 王雪洋
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第98号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人邓某波，绰号“长毛波”，男，1966年10月8日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县东港镇。因本案于2014年12月11日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人邓某波犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人邓某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2014年4月2日至同年10月18日期间，被告人邓某波在其位于东港镇荔枝园养鸭场旁的“鸭棚屋”内，先后提供毒品、吸毒工具与吸毒人员张某孝共同吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）3次。同年12月11日16时许，惠来县公安局民警根据线索，在惠来县东港镇荔枝园养鸭场将邓某波抓获归案，现场在该养鸭场旁的“鸭棚屋”内查获吸毒工具1套。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人邓某波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人邓某波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。
经审理查明：
2014年4月2日至同年10月18日期间，被告人邓某波在其位于东港镇荔枝园养鸭场旁的“鸭棚屋”内，先后提供毒品、吸毒工具与吸毒人员张某孝共同吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺3次。同年12月11日16时许，惠来县公安局民警根据线索，在惠来县东港镇荔枝园养鸭场将邓某波抓获归案，现场在该养鸭场旁的“鸭棚屋”内查获吸毒工具1套。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。2014年12月11日16时许，惠来县公安局东港派出所在惠来县东港镇荔枝园邓某波的养鸭场抓获涉嫌容留他人吸毒的邓某波。
2.证人张某孝的证言及辨认笔录。张证实2014年4月清明节前后至同年10月上旬被公安机关抓获之前，其与邓某波在东港镇荔枝园养鸭场旁的“鸭棚屋”内，邓某波拿出矿泉水瓶、吸管、锡纸在一起吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺3次。经辨认，张某孝辨认出与其吸食毒品的人是邓某波。
3.扣押物品清单。公安机关扣押邓某波的吸毒工具1套。
4.毒品检测报告书。经尿检，证实了邓某波、张某孝均有吸毒。
5.现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
6.户籍证明。惠来县公安局东港派出所证实邓某波，男，1966年10月8日出生于广东省惠来县。
7.被告人邓某波的供述及辨认笔录。邓供述2014年4月清明节前后至张某孝被公安机关抓获前两三天，其与张某孝在东港镇养鸭场旁的“鸭棚屋”内，其与张某孝一起吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺3次，吸毒工具是其自已制作的。经辨认，邓某波辨认出与其一起吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺的人是张某孝。
本院认为，被告人邓某波无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金旦
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一五年五月六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初650号
原告：李晓燕，女，1977年11月11日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：邵博，男，1984年5月2日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
原告李晓燕诉被告邵博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕的委托诉讼代理人李在敬、被告邵博的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款80万元、利息及违约金。事实与理由：2011年9月15日，被告邵博因企业经营所需周转资金，向原告借款80万元，双方约定使用期限至2015年9月14日止，借款月息为1.8%，被告为原告出具借据一张，并以其经营的临沂金懋米业有限公司机器及厂房作为担保。借款到期后，被告本金至今分文未还，利息只付至2015年6月份。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒付。
被告邵博承认原告在本案中所主张的事实，并认为：被告因资金周转困难于2011年9月15日向原告借款80万元，被告为原告出具了借条，出具借条后三四天原告将借款交付被告。原、被告双方约定借款使用期限至2015年9月14日，月息为1.8%，被告已将利息付至2015年6月份，本金80万元至今未付，待被告资金周转后一次性还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告向其借款80万元的事实予以确认。本案中，被告向原告借款并约定借款利息、违约金、借款期限，现被告逾期清偿，构成违约，被告应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，原、被告约定了借期内的利率为月息1.8%，但未约定逾期利率，原告主张被告按借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。本案中，原、被告双方还约定逾期还款则按日加收3‰的违约金，双方关于违约金的约定超出了上述司法解释保护的上限，根据上述规定，原告尽管可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分则人民法院不予支持。据此，对于原告一并主张的逾期利息及违约金，本院按年利率24%予以支持。
综上所述，被告应向原告清偿借款本金80万元，并自2015年6月15日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%支付借款利息；原告的其余诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告邵博于本判决生效后十日内向原告李晓燕清偿借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2015年6月15日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）。
驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告邵博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢运慧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执900号
申请执行人:苏永梅，女，1954年4月29日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
申请人：薛冬青，女，1975年9月17日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
申请人：薛青龙，男，1976年12月15日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
申请人：薛志青，男，1979年10月2日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：谢文耀，男，1987年4月28日，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人：高燕飞，男，1985年4月2日出生，汉族，现住乌兰察布市商都县。
被执行人：邢美，男，54岁，汉族，现住山西省大同市。
苏永梅、薛冬青、薛青龙、薛青志申请执行谢文耀、高燕飞、邢美、察右前旗玫瑰营人民政府交通肇事罪一案，集宁区人民法院于2017年2月20日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902刑初456号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
审判员 鲍恩浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 靳 娇
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第380号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人彭恩义，曾用名：彭恩毅，男，1957年04月07日出生于山西省原平市，汉族，初中文化程度，系山西省烽源鑫人力资源有限公司原平分公司负责人，住山西省原平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月18日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第252号起诉书指控被告人彭恩义犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员张卓华出庭支持公诉。被告人彭恩义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年07月28日10时许，在太原市迎泽区万邦国际16层电梯口，被告人彭恩义与被害人赵某因琐事发生纠纷，被告人彭恩义将被害人赵某右眼眼眶打伤。经鉴定，被害人赵某的损伤构成轻伤。案发后，双方就民事赔偿部分达成协议并实际履行，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人彭恩义在开庭审理过程中无异议，且有询问笔录（赵某）及报案材料、到案经过、常住人口信息、现场监控录像、情况说明、谅解协议及谅解协议书、收条、鉴定意见通知书及鉴定文书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、询问笔录（彭恩义）、被告人的讯问笔录及供述材料等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭恩义在与被害人赵某因经济问题发生纠纷之后，未能采取正确方法解决问题，而是将被害人右眼眶踢伤，经鉴定，被害人赵某的损伤构成轻伤。被告人彭恩义的行为侵犯了他人的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人殴打被害人头部至其眼眶轻伤，酌情从重处罚。案发后，双方就民事赔偿部分达成协议并实际履行，被害人对被告人予以谅解，对于被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭恩义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 艺
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第380号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人彭某某，曾用名：彭恩某，男，1957年04月07日出生于山西省原平市，汉族，初中文化程度，住山西省原平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月18日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第252号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员张卓华出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年07月28日10时许，在太原市迎泽区万邦国际16层电梯口，被告人彭某某与被害人赵某甲因琐事发生纠纷，被告人彭某某将被害人赵某甲右眼眼眶打伤。经鉴定，被害人赵某甲的损伤构成轻伤。案发后，双方就民事赔偿部分达成协议并实际履行，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有询问笔录（赵某甲）及报案材料、到案经过、常住人口信息、现场监控录像、情况说明、谅解协议及谅解协议书、收条、鉴定意见通知书及鉴定文书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、询问笔录（彭某某）、被告人的讯问笔录及供述材料等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在与被害人赵某乙因经济问题发生纠纷之后，未能采取正确方法解决问题，而是将被害人右眼眶踢伤，经鉴定，被害人赵某乙的损伤构成轻伤。被告人彭某某的行为侵犯了他人的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人殴打被害人头部至其眼眶轻伤，酌情从重处罚。案发后，双方就民事赔偿部分达成协议并实际履行，被害人对被告人予以谅解，对于被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 艺
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终546号
上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。
负责人：郭彬，总经理。
委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜勇，男，1979年1月28日出生，汉族，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：姜春香，女，1949年12月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县，系姜勇母亲。
上诉人中国联合网络通信有限公司四平市分公司因与被上诉人姜勇劳动争议一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的劳动争议，姜勇与中国联合网络通信有限公司四平市分公司分别向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。四平市劳动人事争议仲裁委员会分别作出四劳人仲（2017）251号仲裁裁决书和四劳人仲不字（2017）第81号不予受理案件通知书。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”现中国联合网络通信有限公司四平市分公司不服上述两份仲裁结论，应分别提出诉讼。重审中，一审法院应指导当事人分别提出诉讼，纠正程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初20号民事判决；
二、本案发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。
上诉人中国联合网络通信有限公司四平市分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 帅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2248号
罪犯黄益银，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年7月20日作出（2011）温平刑初字第429号刑事判决，以被告人黄益银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄益银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄益银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄益银在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄益银准予减刑一年十个月（刑期至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初701号
原告：韩小东，男，1962年3月21日出生，汉族住本溪市明山区武安路。
委托诉讼代理人：刘桂英，女，1964年5月3日出生，汉族，住本溪市明山区武安路。
委托诉讼代理人：刘千里，男，1953年6月12日出生，住本溪市明山区。
被告：毛明华，女，1957年7月4日出生，汉族，住本溪市明山区武安路。
委托诉讼代理人：庞海林，男，1948年12月15日出生，汉族，住本溪市明山区地工路。
委托诉讼代理人：毛丽华，女，1964年1月6日出生，汉族，住本溪市明山区。
被告：本溪市本煤房产管理服务中心，住所地本溪市明山区水塔路**号。
法定代表人：孙守军，该中心主任。
委托诉讼代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告韩小东与被告毛明华、被告本溪市本煤房产管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小东及其委托诉讼代理人刘桂英、刘千里，被告毛明华及其委托诉讼代理人毛丽华、庞海林，被告本溪市本煤房产管理服务中心的委托诉讼代理人李立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失2042元、误工费845元、评估费500元，共计3437元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日凌晨，被告家中自来水管因其私自改装后不符合标准而破裂漏水导致楼下原告室内墙壁、地板、衣物等被浸泡。
被告毛明华辩称：被告的主体不适格。被告是位于明山区武安路房屋的所有人，被告从未私自改动家中的自来水管道。此次跑水的管道是自来水主管道，应由本煤房产管理服务中心武山房管所负责维护管理。居民用户水表前后的责任主体不同，因此构成侵权的主体不是被告，原告不应该以毛明华为被告进行诉讼。主管道在此次漏水之前在2016年7月已经开始渗水，被告发现后立即要求产权部门本煤房产管理服务中心武山房管所维修，该房管所要求更换新管道，但是因为主管道的接点问题需要楼上楼下配合。被告家中主管道的接头一个在楼上一个在楼下，如果更换新管道，楼上楼下房屋内的管道都要同时换接头，而楼上楼下的住户都因为怕损害装修不同意。2016年7月14日，被告找到社区帮忙协调维修一事未果，本煤房产管理服务中心武山房管所只好用胶皮和管箍将渗水点进行简单处理。2016年11月，被告妹妹发现主管道又漏水后，被告立即坐飞机从武汉回来再次找到武山房管所。鉴于主管道漏水越来越严重，又得不到楼上楼下的配合，本煤房产管理服务中心武山房管所只好将被告家中的主管道进行更换（与棚顶和地面分别留有两寸的原管）。2017年3月7日，被告家中主管道接近棚顶接点处跑水，但被告没有过错，被告不应赔偿原告的损失。楼上楼下的住户不配合产权部门进行维修导致本次事故致使被告家中遭受损失，被告保留追诉的权利。综上，被告并不存在违法行为，原告的损失后果与被告不存在因果关系，请法院驳回原告的不当诉求。
被告本溪市本煤房产管理服务中心辩称：根据本溪市物业管理条例第45条规定，业主在装修房屋时应当预留维修空间，不得将共用上下水管网、供暖、燃气、供电等共用设施进行全封闭装修，未预留维修空间的，维修时造成的损失由装修人自行承担，任何单位和个人不得阻碍维修。本次跑水是因原告不让被告工作人员进行维修所导致，本案跑水原因在原告，应由原告自行承担跑水带来的损失。原告起诉状中已陈述系被告私自改装水管不符合标准所致，此次跑水不是由于被告维修不力所造成，故被告不应承担赔偿责任。原告所诉误工费没有事实和法律依据，贵院不应支持。综上，被告不同意原告的诉讼请求，贵院应依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为报警情况登记表、照片、房屋租赁证、价格评估结论书、发票、证明、驾驶证复印件、情况说明。被告毛明华提交的证据为照片、资料。被告本溪市本煤房产管理服务中心提交的证据为情况说明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告本溪市本煤房产管理服务中心对被告毛明华房屋中的自来水主管道因老化漏水的位置进行维修。之后，该处再次漏水，被告本溪市本煤房产管理服务中心对被告毛明华房屋自来水主管道进行更换，更换的新管道与原管道的两处接点均在被告毛明华房屋中。2017年3月7日，由被告本溪市本煤房产管理服务中心管理维护的位于被告毛明华房屋中的自来水主管道靠近棚顶的接点处破裂后水溢出至原告承租的位于本溪市明山区武山街2-2-17号公有房屋内，造成该房屋内墙面、地板、油烟机、棉褥、相框受损。
诉讼期间，经原告申请，法院委托本溪市众智价格评估有限公司对原告因此事故受到的财产损失进行评估。评估结论为原告的财产损失的评估价格合计为2042元。此次评估的评估费为500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告本溪市本煤房产管理服务中心对自来水主管道管理维护不力导致自来水溢出造成原告财产损失，被告本溪市本煤房产管理服务中心应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费845元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告本溪市本煤房产管理服务中心于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告韩小东财产损失二千零四十二元、评估费五百元，共计人民币二千五百四十二元；
二、驳回原告韩小东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告韩小东负担十元，被告本溪市本煤房产管理服务中心负担四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 孙 璐
人民陪审员 潘麦丰
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭彦池
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初565号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人周志成，男，1988年11月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）457号起诉书，指控被告人周志成犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》,本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人周志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年5月7日11时许，被告人周志成在中牟县青年路街道办事处西街一村欢乐购超市买东西时，趁人不备，将被害人邓某放在自家超市内的一部白色苹果X手机盗走。经鉴定，被盗白色苹果X手机价值人民币7125元。案发后，被盗手机已追还被害人邓某，被告人周志成对被害人进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人周志成的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人周志成判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币3000元以上4000元以下，依法可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人邓某陈述，证人陈某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心涉案物品价格鉴定意见，销货清单，扣押物品清单、发还清单，户籍证明，无前科证明，视听资料，谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人系初犯，赃物已发还被害人�已对被害人进行了赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，综合全案情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周志成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年七月十九日
书记员 张 曦
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4076号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告ＸＸ辉，男，汉族，1963年4月6日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告ＸＸ辉借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云05刑终82号
原公诉机关云南省施甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云刚，男，1995年3月29日出生，云南省施甸县人，汉族，初中文化，农民，家住施甸县。因犯盗窃罪，于2017年1月20日被施甸县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，同年2月5日刑满释放。因本案于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
云南省施甸县人民法院审理的云南省施甸县人民检察院指控原审被告人张云刚盗窃一案，于2018年6月14日作出（2018）云0521刑初47号刑事判决。审判后，原审被告人张云刚不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张云刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2017年9月18日13时许，被告人张云刚借收重楼的名义到施甸县甸阳镇张家社区张家村三组的被害人杨某1家，趁无人之机，潜入杨某1的卧室内，窃取了被害人杨某1两枚足金黄金戒指、一条足金黄金项链和吊坠。9月23日18时许，被害人丈夫张奎满将被告人扭送至施甸县公安局甸阳派出所。经鉴定,被告人张云刚盗窃的财物足金黄金饰物价值共计5939.86元。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人张云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元；扣押的两枚足金黄金戒指、一条足金黄金项链及一个葫芦形状吊坠由施甸县公安局发还被害人杨某1。
宣判后，上诉人张云刚认为从其身上扣押的两枚黄金戒指、一条黄金项链是李某以人民币1600元抵押给自己的，其在侦查机关的有罪供述是因受到民警刑讯逼供违心作出的，故请求二审法院对其宣告无罪，还其清白。
经审理查明，2017年9月18日13时许，被告人张云刚借收重楼的名义到施甸县甸阳镇张家社区张家村三组的被害人杨某1家，趁无人之机，潜入杨某1的卧室内，窃取了被害人杨某1两枚足金黄金戒指、一条足金黄金项链和吊坠。9月23日18时许，被害人丈夫张奎满将被告人扭送至施甸县公安局甸阳派出所。经鉴定被告人张云刚盗窃的财物足金黄金饰物价值共计5939.86元。
上述事实，有一审庭审举证、质证、认证的物证（扣押的两枚足金黄金戒指、一条足金黄金项链及葫芦形状吊坠的照片）；书证（户口证明、云南省施甸县人民法院（2016）云0521刑初142号刑事判决书及施某看释字[2017]13号刑满释放证明书；到案经过；搜查证、搜查笔录及照片，提取笔录、清单及照片，扣押笔录、扣押清单，接受证据材料及清单；人身安全检查笔录、入所体检表、施甸县人民医院体检结果）；证人证言；被害人的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；监控录像及视频截图；被告人张云刚的供述与辩解及同步录音录像等在卷证据予以证实，全案证据确实充分，足以认定。二审中，上诉人张云刚未提供任何证据。
本院认为，上诉人张云刚以非法占有为目的，入户窃取他人价值人民币5939.86元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人张云刚上诉称，从其身上扣押的两枚黄金戒指、一条黄金项链是李某以人民币1600元抵押给他的，以上首饰被害人杨某1陈述系她家所有，且杨某1能准确辨认出上诉人张云刚就是进入他家卧室内行窃的男子；证人杨某2能辨认出上诉张云刚即为2017年9月18日到其家收购重楼的男子；证人李某否认其将首饰抵押给张云刚的事实。上诉人张云刚上诉称，其在侦查机关的有罪供述是受到民警的刑讯逼供而违背自己意愿作出的，该证据一审已进行了合法性审查，经二审再次审查，以上证据收集程序合法，不存在非法取证行为，上诉人的申请本院不予支持。故上诉人张云刚要求对其宣告无罪的上诉理由不能成立。综上，一审法院根据本案的事实和情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林发文
审 判 员 申 力
审 判 员 赵爱超
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨剑兰
书 记 员 董雅倩
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0428刑初29号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，初中文化。
2017年2月17日因涉嫌交通肇事罪被长武县公安局刑事拘留，2017年3月3日被长武县公安局取保候审，2017年4月12日被长武县人民检察院取保候审，2017年4月18日被长武县人民法院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员韩怡出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2017年2月13日21时50分许，被告人崔某酒后驾驶陕DUU7**号面包车沿312国道自东向西行驶至洪家镇超限站附近1672KM+165M处时，与行人李某相撞，造成李某当场死亡、车辆受损。经酒精检测，崔某血清中乙醇含量为201.41mg/100ml，属醉酒驾驶。后经长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：崔某负本起道路交通事故的全部责任，李某无责任。
公诉机关认为，被告人崔某违反道路运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月13日21时50分许，被告人崔某酒后驾驶陕DUU7**号面包车沿312国道自东向西行驶至洪家镇超限站附近1672KM+165M处时，与行人李某相撞，造成李某当场死亡、车辆受损。经鉴定，崔某血清中乙醇含量为201.41mg/100ml，属醉酒驾驶。后经长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：崔某负本起道路交通事故的全部责任，李某无责任。
同时查明，事故发生后，被告人崔某立即停车并拨打120急救电话对被害人进行施救，在120急救医生来到现场确认被害人已经死亡后，其主动到公安机关投案，并如实供述了自己的基本犯罪事实。在案件办理过程中，被告人崔某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，且已全部履行，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中亦无异议，且有书证
接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍信息、血样提取记录及照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、户籍信息、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、尸体处理通知书、到案说明、民事赔偿协议、谅解书；证人尚某、谢某、马某、马某、陈某的证言；被告人崔某的供述和辩解；鉴定意见书、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书；现场图、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通管理法规醉酒驾驶，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长武县人民检察院指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人崔某随即拨打120急救电话施救，主动投案并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，属自首行为，具有法定从轻处罚的情节。被告人崔某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，且已全部履行，其行为取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人崔某经社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹世康
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0428刑初29号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人崔某某，男，2017年2月17日因涉嫌交通肇事罪被长武县公安局刑事拘留，2017年3月3日被长武县公安局取保候审，2017年4月12日被长武县人民检察院取保候审，2017年4月18日被长武县人民法院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员韩怡出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2017年2月13日21时50分许，被告人崔某某酒后驾驶陕DUU7**号面包车沿312国道自东向西行驶至洪家镇超限站附近1672KM+165M处时，与行人李某相撞，造成李某当场死亡、车辆受损。经酒精检测，崔某某血清中乙醇含量为201.41mg/100ml，属醉酒驾驶。后经长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：崔某某负本起道路交通事故的全部责任，李某无责任。
公诉机关认为，被告人崔某某违反道路运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月13日21时50分许，被告人崔某某酒后驾驶陕DUU7**号面包车沿312国道自东向西行驶至洪家镇超限站附近1672KM+165M处时，与行人李某相撞，造成李某当场死亡、车辆受损。经鉴定，崔某某血清中乙醇含量为201.41mg/100ml，属醉酒驾驶。后经长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：崔某某负本起道路交通事故的全部责任，李某无责任。
同时查明，事故发生后，被告人崔某某立即停车并拨打120急救电话对被害人进行施救，在120急救医生来到现场确认被害人已经死亡后，其主动到公安机关投案，并如实供述了自己的基本犯罪事实。在案件办理过程中，被告人崔某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，且已全部履行，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，且有书证
接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍信息、血样提取记录及照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、户籍信息、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、尸体处理通知书、到案说明、民事赔偿协议、谅解书；证人尚某某、谢某某、马某某、马某甲、陈某某的证言；被告人崔某某的供述和辩解；鉴定意见书、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书；现场图、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通管理法规醉酒驾驶，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长武县人民检察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人崔某某随即拨打120急救电话施救，主动投案并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，属自首行为，具有法定从轻处罚的情节。被告人崔某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，且已全部履行，其行为取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人崔某某经社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹世康
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2093号
上诉人(原审被告)：黄金梓，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林玉桂、黄丽华，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。
被上诉人(原审原告)：林伟，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
原审被告：方秀容，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告:沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告:沈杰，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：沈玉坤，男，1938年6月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：蔡秀姐，女，1937年4月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：福建莆田义兴珠宝饰品有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭新社区居委会。
法定代表人：黄金梓。
上诉人黄金梓因与被上诉人林伟、原审被告方秀容、沈新、沈杰、沈玉坤、蔡秀姐、福建莆田义兴珠宝饰品有限公司民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定部分事实不清，且违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2252号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人黄金梓预交的二审案件受理费人民币33900元予以退回。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年九月十一日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2093号上诉人(原审被告)：黄金梓，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林玉桂、黄丽华，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。被上诉人(原审原告)：林伟，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。原审被告：方秀容，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原审被告:沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原审被告:沈杰，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：沈玉坤，男，1938年6月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。原审被告：蔡秀姐，女，1937年4月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。原审被告：福建莆田义兴珠宝饰品有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭新社区居委会。法定代表人：黄金梓。上诉人黄金梓因与被上诉人林伟、原审被告方秀容、沈新、沈杰、沈玉坤、蔡秀姐、福建莆田义兴珠宝饰品有限公司民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清，且违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2252号民事判决；二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。上诉人黄金梓预交的二审案件受理费人民币33900元予以退回。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年九月十一日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1044号
上诉人（原审被告）：鸿雁，女，1980年7月4日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：巴雅尔，男，1981年1月17日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人鸿雁与被上诉人沈阳恒诚物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11805号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鸿雁上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案已过诉讼时效。被上诉人主张权利系在2016年8月17日以后，超过法定保护期限。被上诉人未经全体业主同意将业主共有房屋对外出租，没有按照约定将租金用于小高层电梯，收取的租金归为己有，该费用应抵偿物业费，开发商已向物业拨款30万元，但房子没有得到维修，物业服务存在严重瑕疵，原审将服务期限定至2014年10月31日没有依据，请求支持上诉人上诉请求。
被上诉人沈阳恒诚物业服务有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告沈阳恒诚物业服务有限公司向一审法院起诉请求：被告从2011年8月18日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费2351元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
一审法院认定事实：原告沈阳恒诚物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年8月18日，原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》，约定：乙方提供服务的受益人为物业的业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；合同服务期限为：2011年8月18日起至2014年8月17日止；物业管理服务费收费标准：住宅部分收费标准：0.80元/平方米·月。2014年10月31日，原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤离园区，未再提供物业服务。被告鸿雁系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为76.42平方米。被告从2011年8月18日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费2351元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2115元（2351元×90%）。关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：一、被告鸿雁自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付2011年8月18日至2014年10月31日期间的物业费2115元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方形成了真实、合法、有效的物业服务合同关系。现被上诉人为上诉人提供了物业服务，有权收取上诉人的物业费。关于上诉人提出物业服务质量存在问题，物业费应减免的上诉主张，因被上诉人的物业费收取标准较低，与被上诉人的物业服务水平相适当，上诉人虽对物业服务质量存在的瑕疵提出了证据予以证明，但均不足以说明物业费标准应在现有基础上予以减免，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。关于上诉人提出涉案物业费已过诉讼时效的问题，因被上诉人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，且提供了证据证明其催要过物业费，故涉案物业费并未过诉讼时效。关于上诉人提出被上诉人占用业主共有房屋及未维修房屋一节，因与本案并非同一法律关系，本院对此不予审理。关于上诉人提出原审法院计算物业费时间截止时间错误一节，因被上诉人已提供证据证明其实际提供物业服务至2014年10月31日，故本院对上诉人的该上诉请求，亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鸿雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一七年二月十六日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223财保23号
申请人：谷定财，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：翟志汉，男，1973年5月6日出生，汉族，1973年5月6日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被申请人：陶明珠。女，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：张海凤，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
申请人谷定财于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟厚圣、陶明珠、翟志汉、张海凤依法在1500万元范围内对其所有的债权、股权、银行账户及房产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人申请诉前财产保全提供责任保险。
本院经审查认为，申请人谷定财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在1500万元范围内对被申请人翟厚圣、陶明珠、翟志汉、张海凤所有的股权、债权、银行存款、房产予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人谷定财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄旭初
二〇一七年八月十一日
书记员 周 军
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初221号
原告中国电信股份有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道东二路**号。
负责人吴新忠，经理。
委托代理人李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告诸暨市房地产管理处。住所地：诸暨市暨阳街道永昌路*号。
法定代表人王军明，主任。
委托代理人宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司诸暨分公司诉被告诸暨市房地产管理处房屋行政登记一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2016年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司诸暨分公司诉称，原诸暨市邮电局于1994年征得坐落在诸暨市暨阳街道艮塔东路（东二路）土地一块。1998年邮电分营，该土地由诸暨市电信局、邮政局各分得一半。2004年为开发该块土地，经征得上级部门同意，诸暨市邮政局、原告与诸暨市耀江房地产开发有限公司（后改名为浙江暨阳房地产开发有限公司，以下简称暨阳房产）达成合建协议，约定合作联建综合用房，由诸暨市耀江房地产开发有限公司负责项目报批与建设，原告与诸暨市邮政局提供土地，完成建设后，各方按协议约定分割产权。此后，该项目建成竣工。现经查知：2009年9月，在未取得原告授权情况下，暨阳房产法定代表人何渝章等人伪造了诸暨市邮政局与原告间的分割协议，将建成项目房产分割登记至原告及诸暨市邮政局名下，其中1层396.45平方米、2层594.03平�米房屋登记为诸暨市邮政局所有。此后，2009年11月时，暨阳房产何渝章等人将上述登记于诸暨市邮政局名下的房屋转移登记至暨阳房产名下。暨阳房产至今未将应归属于原告的房屋交付登记至原告名下。
原告认为，暨阳房产及何渝章等人凭借伪造的材料在原告未到场办理手续的情况下骗取房屋初始登记，被告在登记过程中违反了《房屋登记办法》的相关规定，未尽审查义务，致使上述房产最终被转移，造成原告国有资产流失。上述登记行为均应予撤销。故特向人民法院提起诉讼，请求：一、确认被告2009年将坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路127号地块上1层396.45平方米、2层594.03平方米房屋登记为诸暨市邮政局所有的初始登记行为违法并予撤销；二、确认被告将上述房屋转移登记至浙江暨阳房地产开发有限公司的转移登记行为违法并予撤销；三、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市房地产管理处辩称，一、原告起诉超过法定起诉期限。从原告提供的证据看，2014年7月17日原告已至被告处查阅了上述房屋的登记档案，也复印了有关协议和房屋所有权存根。2015年6月29日，原告向诸暨市人民政府提出了“关于要求追回国有资产的报告”，上面明确了暨阳房产及何渝章伪造原告印章及分割协议骗取产权登记的事实，并认为被告当时所作的房屋登记均是错误登记、非法登记。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在2016年4月26日才向法院起诉，显然超过了上述起诉期限。此外，2013年4月14日原告与暨阳房产事后达成的《补充协议书》时，已经知道其可分割到的房产被暨阳房产登记产�并处分之事实，即使按二年期限计算，也远远超过。
二、被告对该处房屋办理初始登记和转移登记已尽合理审查义务。2009年10月15日，诸暨市邮政局委托魏鸣对诸暨市暨阳街道艮塔东路127号邮电综合大楼中的1-2层营业用房计建筑面积990.48平方米申请初始登记，并按规定向被告提供了申请人的身份证明和经办人委托书、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、竣工验收备案表、分割协议、测绘成果报告等证据。被告依据《房屋登记办法》第三十条之规定进行审查后，认为申请登记之事项事实清楚、资料齐全，即于2009年11月12日登记发证。2009年11月17日，暨阳房产与诸暨市邮政局向被告提出房屋所有权转移登记申请，以房屋买卖为由要求对诸暨市暨阳街道艮塔东路127号中的一、二层营业用房计建筑面积990.48平方米转移登记到暨阳房产名下，并向被告提交了双方身份证明和经办人的委托书、房屋所有权证、协议、销售不动产发票、契证等材料，被告依据《房屋登记办法》第三十三条之规定，认为交易事实清楚，材料齐全，于当日办理了转移登记，并缮发了浙江暨阳房地产开发有限公司为房屋所有权人的房权证诸字第××号《房屋所有权证》。现该处房屋暨阳房产又因借款而抵押给招商银行诸暨支行，并办理了他项权登记，本案原告之诉讼行为将对招商银行诸暨支行存在法律上的利害关系。被告认为，上述房屋的初始登记和转移登记行为事实清楚、证据充分，被告工作人员已尽合理审查义务，即使有依据可以认定暨阳房产提供虚假材料骗取登记，也非被告之过错。
三、本案应中止审理。1、原告认为当时的《分割协议》何渝章未取得授权而伪造，原告欲否认其效力或可撤销，而该份《分割协议》是分别进行初始登记的基础事实之一，故按《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，原告应另行提起民事诉讼确认分割协议无效或撤销，行政诉讼应中止审理。2、由于暨阳房产的法定代表人何渝章涉嫌犯罪被捕，本案所涉及到的有关《分割协议》、办证经办人的委托书是否系伪造；2013年4月14日原告与暨阳房产事后达成的《补充协议书》是否属追认了《分割协议》行为，是否系认可了已经登记之事实；均有待于刑事案件的最终审理及认定结果，且对原告在本案中的诉请存在重大影响，故本案适用先刑后行原则。
本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司诸暨分公司的诉讼请求中涉及两个行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信股份有限公司诸暨分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行初221号原告中国电信股份有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道东二路**号。负责人吴新忠，经理。委托代理人李卫民，浙江博凡律师事务所律师。被告诸暨市房地产管理处。住所地：诸暨市暨阳街道永昌路*号。法定代表人王军明，主任。委托代理人宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司诸暨分公司诉被告诸暨市房地产管理处房屋行政登记一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2016年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告中国电信股份有限公司诸暨分公司诉称，原诸暨市邮电局于1994年征得坐落在诸暨市暨阳街道艮塔东路（东二路）土地一块。1998年邮电分营，该土地由诸暨市电信局、邮政局各分得一半。2004年为开发该块土地，经征得上级部门同意，诸暨市邮政局、原告与诸暨市耀江房地产开发有限公司（后改名为浙江暨阳房地产开发有限公司，以下简称暨阳房产）达成合建协议，约定合作联建综合用房，由诸暨市耀江房地产开发有限公司负责项目报批与建设，原告与诸暨市邮政局提供土地，完成建设后，各方按协议约定分割产权。此后，该项目建成竣工。现经查知：2009年9月，在未取得原告授权情况下，暨阳房产法定代表人何渝章等人伪造了诸暨市邮政局与原告间的分割协议，将建成项目房产分割登记至原告及诸暨市邮政局名下，其中1层396.45平方米、2层594.03平�米房屋登记为诸暨市邮政局所有。此后，2009年11月时，暨阳房产何渝章等人将上述登记于诸暨市邮政局名下的房屋转移登记至暨阳房产名下。暨阳房产至今未将应归属于原告的房屋交付登记至原告名下。原告认为，暨阳房产及何渝章等人凭借伪造的材料在原告未到场办理手续的情况下骗取房屋初始登记，被告在登记过程中违反了《房屋登记办法》的相关规定，未尽审查义务，致使上述房产最终被转移，造成原告国有资产流失。上述登记行为均应予撤销。故特向人民法院提起诉讼，请求：一、确认被告2009年将坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路127号地块上1层396.45平方米、2层594.03平方米房屋登记为诸暨市邮政局所有的初始登记行为违法并予撤销；二、确认被告将上述房屋转移登记至浙江暨阳房地产开发有限公司的转移登记行为违法并予撤销；三、本案诉讼费由被告承担。被告诸暨市房地产管理处辩称，一、原告起诉超过法定起诉期限。从原告提供的证据看，2014年7月17日原告已至被告处查阅了上述房屋的登记档案，也复印了有关协议和房屋所有权存根。2015年6月29日，原告向诸暨市人民政府提出了“关于要求追回国有资产的报告”，上面明确了暨阳房产及何渝章伪造原告印章及分割协议骗取产权登记的事实，并认为被告当时所作的房屋登记均是错误登记、非法登记。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在2016年4月26日才向法院起诉，显然超过了上述起诉期限。此外，2013年4月14日原告与暨阳房产事后达成的《补充协议书》时，已经知道其可分割到的房产被暨阳房产登记产�并处分之事实，即使按二年期限计算，也远远超过。二、被告对该处房屋办理初始登记和转移登记已尽合理审查义务。2009年10月15日，诸暨市邮政局委托魏鸣对诸暨市暨阳街道艮塔东路127号邮电综合大楼中的1-2层营业用房计建筑面积990.48平方米申请初始登记，并按规定向被告提供了申请人的身份证明和经办人委托书、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、竣工验收备案表、分割协议、测绘成果报告等证据。被告依据《房屋登记办法》第三十条之规定进行审查后，认为申请登记之事项事实清楚、资料齐全，即于2009年11月12日登记发证。2009年11月17日，暨阳房产与诸暨市邮政局向被告提出房屋所有权转移登记申请，以房屋买卖为由要求对诸暨市暨阳街道艮塔东路127号中的一、二层营业用房计建筑面积990.48平方米转移登记到暨阳房产名下，并向被告提交了双方身份证明和经办人的委托书、房屋所有权证、协议、销售不动产发票、契证等材料，被告依据《房屋登记办法》第三十三条之规定，认为交易事实清楚，材料齐全，于当日办理了转移登记，并缮发了浙江暨阳房地产开发有限公司为房屋所有权人的房权证诸字第××号《房屋所有权证》。现该处房屋暨阳房产又因借款而抵押给招商银行诸暨支行，并办理了他项权登记，本案原告之诉讼行为将对招商银行诸暨支行存在法律上的利害关系。被告认为，上述房屋的初始登记和转移登记行为事实清楚、证据充分，被告工作人员已尽合理审查义务，即使有依据可以认定暨阳房产提供虚假材料骗取登记，也非被告之过错。三、本案应中止审理。1、原告认为当时的《分割协议》何渝章未取得授权而伪造，原告欲否认其效力或可撤销，而该份《分割协议》是分别进行初始登记的基础事实之一，故按《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，原告应另行提起民事诉讼确认分割协议无效或撤销，行政诉讼应中止审理。2、由于暨阳房产的法定代表人何渝章涉嫌犯罪被捕，本案所涉及到的有关《分割协议》、办证经办人的委托书是否系伪造；2013年4月14日原告与暨阳房产事后达成的《补充协议书》是否属追认了《分割协议》行为，是否系认可了已经登记之事实；均有待于刑事案件的最终审理及认定结果，且对原告在本案中的诉请存在重大影响，故本案适用先刑后行原则。本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司诸暨分公司的诉讼请求中涉及两个行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告中国电信股份有限公司诸暨分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯少亮审 判 员  王海燕人民陪审员  张碧云二〇一六年十月十二日书 记 员  马 琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7116号
上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸ平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐新民。
被上诉人（原审被告）：刘新发。
被上诉人（原审被告）：刘阳。
上诉人ＸＸ平因与被上诉人徐新民、刘新发、刘阳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第7219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人ＸＸ平在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李颖倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7116号上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸ平。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐新民。被上诉人（原审被告）：刘新发。被上诉人（原审被告）：刘阳。上诉人ＸＸ平因与被上诉人徐新民、刘新发、刘阳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第7219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人ＸＸ平在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李颖倩
广州铁路运输第一法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7101民初64号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。住所地：广州市越秀区。
负责人：鲁征。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：广州美化丰实照明科技有限公司。住所地：广州市天河区。
负责人：尹桂丹。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州美化丰实照明科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告以涉案纠纷已解决为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 虞 慧
二〇一六年三月二十三日
书记员 林伟杰
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终42号
上诉人（原审原告）韩桂生，退休职工。
被上诉人（原审被告）泊头市农业局，住所地泊头市岔道口街。
法定代表人张兰昌，局长。
上诉人韩桂生因泊头市农业局不履行职工退休待遇一案，不服泊头市人民法院(2015)泊行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告在其退休金于1987年被停发后，只采取上访途径追要，没有依法行使诉讼权利，其在2015年才向本院提起行政诉讼，显然已违反了上述法律规定，本院应当不予受理；现本院已受理该案，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告韩桂生的起诉。
韩桂生不服提起上诉，主要上诉理由是：一审裁定驳回起诉确有错误。现行法律、法规均未直接规定依职权不作为的起诉期限。国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定是1991年才开始施行的，机关企事业职工并非全是享受社会统筹保险待遇，而没有参加社会保险的退休人员应按原渠道解决。据此，被上诉人给付上诉人退休待遇是其法定职责，对于此类不作为的行政案件不应受起诉期限的限制，可以随时起诉。请求撤销一审裁定，并责令原审法院继续审理。
经审理查明，韩桂生在起诉状中称：原告于1956年参加工作，在原泊头市畜牧水产局泊镇兽医站（现隶属于农业局）工作至1986年退休，当时已办理退休手续，于1987年11月10日取得退休证并补发退休金至1987年8月份，此后退休金被停发。为此，原告多次追要，被告却以种种理由拖延搪塞，无奈原告走上数十年的上访之路。原告于1986年10月1日退休，并于1987年11月10日取得泊头市畜牧水产局的退休证，原告当时退休适用的是《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》。原告的退休主管部门属行政单位，只有退休职工所在单位支付退休金至去世，并报销医疗等所有费用，现被告以现有法律为依据推卸责任，对原告的合法权益造成严重损害。请求判令被告泊头市农业局赔偿拖欠原告的退休金损失共计1392000元，并由被告泊头市农业局依法给付退休所有待遇。泊头市农业局答辩称：一、该案不属于行政诉讼的受理范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，韩桂生主要是请求退休工资，其不属于行政诉讼的受理范围，应依法裁定驳回其起诉。二、该案已经超过法定的起诉期限，法院不应受理。原告知道其权利受侵害早已超过五年，法院不应受理其起诉。
本院认为，韩桂生起诉要求泊头市农业局给付退休待遇及赔偿退休金损失，韩桂生所属原工作单位不给予其退休待遇不属于行政行为，韩桂生提起的本案诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审法院应裁定驳回其起诉。原审裁定以超过法定起诉期限为由驳回韩桂生的起诉属于理由不当，本院予以指明。原审裁定主文正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 魏 伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀09行终42号上诉人（原审原告）韩桂生，退休职工。被上诉人（原审被告）泊头市农业局，住所地泊头市岔道口街。法定代表人张兰昌，局长。上诉人韩桂生因泊头市农业局不履行职工退休待遇一案，不服泊头市人民法院(2015)泊行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告在其退休金于1987年被停发后，只采取上访途径追要，没有依法行使诉讼权利，其在2015年才向本院提起行政诉讼，显然已违反了上述法律规定，本院应当不予受理；现本院已受理该案，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告韩桂生的起诉。韩桂生不服提起上诉，主要上诉理由是：一审裁定驳回起诉确有错误。现行法律、法规均未直接规定依职权不作为的起诉期限。国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定是1991年才开始施行的，机关企事业职工并非全是享受社会统筹保险待遇，而没有参加社会保险的退休人员应按原渠道解决。据此，被上诉人给付上诉人退休待遇是其法定职责，对于此类不作为的行政案件不应受起诉期限的限制，可以随时起诉。请求撤销一审裁定，并责令原审法院继续审理。经审理查明，韩桂生在起诉状中称：原告于1956年参加工作，在原泊头市畜牧水产局泊镇兽医站（现隶属于农业局）工作至1986年退休，当时已办理退休手续，于1987年11月10日取得退休证并补发退休金至1987年8月份，此后退休金被停发。为此，原告多次追要，被告却以种种理由拖延搪塞，无奈原告走上数十年的上访之路。原告于1986年10月1日退休，并于1987年11月10日取得泊头市畜牧水产局的退休证，原告当时退休适用的是《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》。原告的退休主管部门属行政单位，只有退休职工所在单位支付退休金至去世，并报销医疗等所有费用，现被告以现有法律为依据推卸责任，对原告的合法权益造成严重损害。请求判令被告泊头市农业局赔偿拖欠原告的退休金损失共计1392000元，并由被告泊头市农业局依法给付退休所有待遇。泊头市农业局答辩称：一、该案不属于行政诉讼的受理范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，韩桂生主要是请求退休工资，其不属于行政诉讼的受理范围，应依法裁定驳回其起诉。二、该案已经超过法定的起诉期限，法院不应受理。原告知道其权利受侵害早已超过五年，法院不应受理其起诉。本院认为，韩桂生起诉要求泊头市农业局给付退休待遇及赔偿退休金损失，韩桂生所属原工作单位不给予其退休待遇不属于行政行为，韩桂生提起的本案诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审法院应裁定驳回其起诉。原审裁定以超过法定起诉期限为由驳回韩桂生的起诉属于理由不当，本院予以指明。原审裁定主文正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明审 判 员  李艳华代理审判员  魏 伟二〇一六年二月十五日书 记 员  李 爽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执12号
申请执行人张连海,男,1969年6月29日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人李志永，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张连海与被执行人李志永民间借贷纠纷一案，本案执行标的25000元、利息1161.45元,诉讼费210元、公告费600元、执行费305元,在执行过程中,被执行人李志永现下落不明,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执12号申请执行人张连海,男,1969年6月29日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人李志永，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张连海与被执行人李志永民间借贷纠纷一案，本案执行标的25000元、利息1161.45元,诉讼费210元、公告费600元、执行费305元,在执行过程中,被执行人李志永现下落不明,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年六月五日书 记 员  刘金玉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2690号
原告：贵州鲁中天照贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道官塘桥金玉龙城大酒店8楼。
法定代表人：耿志民，公司董事。
委托诉讼代理人：吕衍昌，公司员工。
委托诉讼代理人：王宏波，山东盛强律师事务所律师。
被告：广西河池化工股份有限公司，住所地：广西河池市六甲镇。
法定代表人：熊续强。
被告：广西河化贸易有限责任公司，住所地：广西河池市金城江区六甲镇。
法定代表人：安楚玉。
被告：河池化工有限责任公司，住所地：广西河池市六甲镇。法定代表人：安楚玉。
被告：广西河化安装维修有限责任公司，住所地：广西河池市金城江区六甲镇。
法定代表人：安楚玉。
四被告共同委托诉讼代理人：张志勇，广西河城律师事务所律师。
第三人：贵州鲁中矿业贵煤运销有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县龙场镇双山村贵平煤矿内。
法定代表人：黄维海。
原告贵州鲁中天照贸易有限公司（以下简称鲁中天照公司）与被告广西河池化工股份有限公司（以下简称河化股份公司）、广西河化贸易有限责任公司（以下简称河化贸易公司）、河池化工有限责任公司（以下简称河化公司）、广西河化安装维修有限责任公司（以下简称河化安装维修公司）及第三人贵州鲁中矿业贵煤运销有限公司（以下简称鲁中矿业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁中天照公司的委托诉讼代理人王宏波，被告河化股份公司、河化贸易公司、河化公司、河化安装维修公司的共同委托诉讼代理人张志勇及第三人鲁中矿业公司的法定代表人黄维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁中天照公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告广西河池化工股份有限公司立即偿还给原告货款9410928.88元及利息（自2016年10月1日起至判决书确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、广西河化贸易有限责任公司、河池化工有限责任公司、广西河化安装维修有限责任公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告负担。
事实与理由：2014年12月15日以来，第三人鲁中矿业公司与被告河化股份公司发生了多起煤炭买卖合同关系，截止2016年9月27日，被告河化股份公司尚欠第三人鲁中矿业公司货款9,410,928.88元。2016年9月27日原告与第三人鲁中矿业公司、被告河化股份公司签订了《债权转让协议》，第三人鲁中矿业公司将9,410,928.88元债权转让给原告。根据《合同法》第九十条的规定，被告河化股份公司于2016年9月13日分立成立了河化贸易公司、河化公司、河化安装维修公司，分立的三被告应对河化股份公司的债务承担连带责任。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告河化股份公司辩称，原告诉请属实，因国内产能严重过剩及市场需求的急剧萎缩，导致生产成本与销售价格严重倒挂，目前公司处于亏损状态，暂无流动资金，请求原告对本案的债权本金给予折扣并免息，且宽限偿还期限。
被告河化贸易公司、河化安装维修公司辩称，原告诉请其对被告广西河池化工股份有限公司债务承担连带清偿责任没有法律依据。其系被告广西河池化工股份有限公司出资设立，是投资行为，不会损害债权人的利益，并不导致法人财产的减少，只是公司资产的形成发生变化，即由实物形态转变成股权形态。并非原告主张的分立。原告的主张其实是混淆公司分立与转投资的关系，请求驳回原告要求其承担连带责任的诉请。
被告河化公司辩称，一、诉请其对被告广西河池化工股份有限公司债务承担连带清偿责任没有法律依据。其系被告广西河池化工股份有限公司出资设立，是投资行为，不会损害债权人的利益，并不导致法人财产的减少，只是公司资产的形成发生变化，即由实物形态转变成股权形态。并非原告主张的分立。原告的主张其实是混淆公司分立与转投资的关系，请求驳回原告要求其承担连带责任的诉请；二、被告广西河池化工股份有限公司公告拟划转的资产和负债目前条件尚未成就，其请求承担清偿责任的理由不成立。2016年10月24日，河池股份公司董事会公告了《关于划转母公司资产、负债至全资子公司的公告》，主要内容是以2016年6月30日为基准日，将公司全部资产及负债按账面值划转至河池化工有限责任公司，账面资产合计为114,774.89万元，负债合计为113,884.20万元，账面的资产净值为890.71万元。2016年11月9日，河化股份公司召开2016年第二临时股东大会，会议审议表决通过了《关于划转母公司资产、负债至全资子公司的议案》，因当地行政部门对其安全生产、排污许可等运营资质尚未批准，故本次划转还未实际操作，其未实际接收到河化股份公司资产和负债。请求驳回原告对其的诉请。
经过开庭质证，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原告鲁中天照公司、被告河化股份公司、第三人鲁中矿业公司签订的《债权转让协议》，即是第三人鲁中矿业公司与被告河化公司的“对账协议”，又是第三人鲁中矿业公司转让债权给原告鲁中天照公司的协议，是三方当事人的真实意示表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。现原告根据该协议请求被告河化股份公司付款，被告河化股份公司无异议，本院予以确认。被告河化股份公司出资设立被告河化公司、河化贸易公司、河化安装维修公司，并未减少公司资产，未损害债权人的合法权益，故原告要求被告河化公司、河化贸易公司、河化安装维修公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告广西河池化工股份有限公司支付给原告贵州鲁中天照贸易有限公司货款9,410,928.88元及利息（利息计算期间：自2016年10月1日起至本案生效判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告贵州鲁中天照贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费77677元，减半收取38838.5元(原告已预交)，由被告广西河池化工股份有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费77677元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珍妮
二〇一七年一月十七日
书记员 李秀芬