湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1484号
原告李陆堂，男，1958年5月22日出生，汉族，户籍地新邵县，现住邵东县。
委托代理人（特别授权）谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告邓寿芝，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地邵东县。
被告彭松年，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地邵东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址在邵阳市宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
原告李陆堂与被告邓寿芝、彭松年、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李陆堂诉称，被告邓寿芝驾车与原告驾车相撞，造成原告受伤及车辆受损；邵东县公安局交通警察大队认定被告邓寿芝负事故次要责任；事故车辆在被告邵阳人民保险公司投了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工工资、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等，共计384900.45元，由被告承担200170.14元。
被告邓寿芝、彭松年辩称，原告治疗期间被告垫付了医疗费40000元，请法院依法判决。
被告邵阳人民保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，原告的户籍性质属农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2016年11月15日13时30分，原告李陆堂驾驶湘Ｅ×××××号正三轮载货摩托车在邵东县黑田铺镇三益村地段，与被告邓寿芝驾驶的湘Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告李陆堂受伤及两车受损，邵东县公安局交通警察大队认定李陆堂负事故主要责任，邓寿芝负事故次要责任。事发后，原告李陆堂在正大邵阳骨伤科医院共住院治疗62天及门诊治疗，共用去医疗费66540.57元，花救护车费10元，请护工40天花护理费5600元。2017年11月28日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，李陆堂的伤情构成八级伤残和九级伤残；建议伤后误工期自受伤之日起至出具鉴定结论之日（2017年11月27日）止，护理期、营养期分别为6个月；医疗费按实际发票审核认可；择期行右胫、腓骨内固定物取出，预计医疗费10000元。原告李陆堂花费鉴定费1510元（由被告彭松年支付）。原告李陆堂从2013年5月至交通事故前一直在邵东县宋家塘街道办事处宋家塘社区锦绣路1342号唐爱华家3楼租房居住并在县城从事建筑业的打井桩工作。湘Ｅ×××××号重型自卸货车系被告彭松年与被告邓寿芝合伙经营。湘Ｅ×××××号重型自卸货车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。原告治疗期间，被告邓寿芝共垫付了费用41510元；庭审中，被告邵阳人民保险公司同意对被告邓寿芝垫付的医疗费在本案中一并处理，被告邓寿芝、彭松年与原告同意自愿按事故责任比例承担原告医疗费10%的非医保费用。审理中，原告主张其车辆损失1000元，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费票据，鉴定费票据，护理合同及护理费票据，邵东县宋家塘街道办事处宋家塘社区居委会的证明，原告与唐爱华签订的住房合同，唐爱华、黄彩云的调查笔录，被告邵阳人民保险公司提交的保险条款及投保单，被告邓寿芝、彭松年提交的车辆行驶证、道路运输证、从业资格证，双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；根据被告邓寿芝与原告李陆堂两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告邓寿芝承担30%的责任、原告李陆堂承担70%的责任为宜。湘Ｅ×××××号重型自卸货车系被告彭松年与被告邓寿芝合伙经营，因此被告邓寿芝承担赔偿责任的部分由被告彭松年与被告邓寿芝共同承担赔偿责任。因湘Ｅ×××××号重型自卸货车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告邵阳人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告邓寿芝与被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内依保险合同约定承担30%的责任，原告李陆堂自负70%的责任。庭审中，被告邵阳人民保险公司同意对被告邓寿芝垫付的费用在本案中一并处理，被告邓寿芝、彭松年与原告同意自愿按事故责任比例承担原告医疗费10%的非医保费用，均是其真实意思表示，本院予以准许。原告李陆堂治疗期间被告邓寿芝垫付的费用41510元，结案时可以折抵案款。原告李陆堂从2013年5月至交通事故前一直在邵东县宋家塘街道办事处宋家塘社区锦绣路1342号唐爱华家租房居住并在县城从事建筑业的打井桩工作；原告在城镇居住并务工一年以上，其主要生活来源于城镇，审理中，被告邵阳人民保险公司主张原告的户籍性质为农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但未能举证对原告提交的证据予以反驳，因此被告应承担举证不能的法律后果，对被告的主张本院不予采信，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理合法，本院予以支持。关于原告李陆堂的损失经本院核定：医疗费为66540.57元；住院伙食补助费为3100元（50元/天×62天）；营养费为3600元（20元/天×30天×6个月）；误工费（参照建筑业的标准计算至定残前一日）为48120.48元（127.98元/天×376天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为23419.2元【127.28元/天×（30天×6个月-40天）+5600元】；交通费（酌情认定）为600元（含救护车费）；残疾赔偿金为（按原告主张）217267.2元（33948元/年×20年×33%）；精神损害抚慰金根据本案的实际情况酌情认定为7000元；鉴定费1510元；原告主张的后期治疗费10000元为择期取体内固定物的费用系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告主张的车辆损失因未提供证据证明，本院不予认定。原告李陆堂的以上损失共计381157.45元（其中医疗费部分为83240.57元，伤残赔偿部分为296406.88元，鉴定费1510元），首先由被告邵阳人民保险公司在交强险限额内赔偿120000元（10000元+110000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失259647.45元（381157.45元-120000元-1510），由被告邓寿芝与被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内依保险合同约定承担30%为77894.24元，由被告邓寿芝承担非医保费用1996.22元（66540.57元×10%×30%），由被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内赔偿75898.02元（77894.24元-1996.22元），原告自负70%为181753.22元；不属于保险理赔的鉴定费1510元，由被告邓寿芝承担30%为453元，原告自负70%为1057元。上述被告邓寿芝共计应承担2449.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告李陆堂损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告李陆堂损失75898.02元，共计赔偿195898.02元。
二、由被告邓寿芝、彭松年赔偿原告李陆堂损失2449.22元。
三、驳回原告李陆堂的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为：85×××72，开户行为：华融湘江银行邵东县支行的账户内。领取案款时原告李陆堂可领取156837.24元（195898.02元+2449.22元-41510元）；被告邓寿芝、彭松年可领取39060.78元（41510元-2449.22元）。
本案受理费用1302元，减半收取651元，由被告邓寿芝、彭松年承担195元，原告李陆堂承担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一八年七月十六日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。