wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1723号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人叶厅，个体。2008年1月因犯聚众斗殴罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月20日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年9月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1526号起诉书指控被告人叶厅犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人叶厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人叶厅于2016年1月26日3时40分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿江阴市某某路由东向西行驶至某某地段，撞到某某围墙，致使围墙倒塌，砸坏苏B×××××、浙E×××××两辆轿车。经江阴市公安局认定，被告人叶厅负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人叶厅案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为2.30mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人叶厅已赔偿车辆维修费及围墙护栏损失共计人民币12220元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人叶厅多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统、收条等书证，证人阚某、吴某、张某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、事故现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶厅在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人叶厅归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人叶厅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶厅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月6日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7585号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。
法人代表：柏植军。
委托代理人郭通。
被告王贺，男，汉族，1982年10月1日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告王贺信用卡纠纷一案，原告于2016年12月15日诉至本院，本院于2016年12月16日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初7585号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。法人代表：柏植军。委托代理人郭通。被告王贺，男，汉族，1982年10月1日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告王贺信用卡纠纷一案，原告于2016年12月15日诉至本院，本院于2016年12月16日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉处理。代理审判员  赵军峰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李 森
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初3220号
原告：严守芬，女，1966年10月26日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所律师。
被告：鲍炜（曾用名鲍伟），男，1972年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区（兴哲烟酒商行）。
被告：王秀林，女，1974年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区（兴哲烟酒商行）。
原告严守芬与被告鲍炜、王秀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严守芬的委托诉讼代理人宋洪成、被告王秀林到庭参加诉讼，被告鲍炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼（被告王秀林当庭同意代理被告鲍炜出庭，但庭审后未向法庭提交委托代理手续，视为被告鲍炜未到庭）。本案现已审理终结。
原告严守芬提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币200000元。2、被告支付原告从借款之日起至借款付清之日止的利息（截至起诉之月为205500元）。3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月23日被告向原告借款10万元，约定月息1分5；11月19日被告向原告借款10万元，约定月息1分5，后原告多次索要无果，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告鲍炜、王秀林辩称，借款属实，现无力偿还。
经审理查明，王秀林、鲍炜系夫妻关系，2012年8月23日王秀林、鲍炜向严守芬借款10万元，同日，严守芬通过建行向户名为“鲍伟”的账户转账10万元；11月19日王秀林、鲍炜向严守芬借款10万元，同日，严守芬通过建行向王秀林的账户转账6万元，通过现金方式交付4万元。11月23日，双方对前期借款结算后，王秀林、鲍炜向严守芬出具借条一张，确认借款本金为20万元，约定月利率为1.5%，以房产证抵押（但未办理抵押登记），王秀林在借条上备注鲍伟同鲍炜是同一个人。借条出具后，二被告未向原告偿还借条上的借款本金及利息。经原告多次索要无果，导致诉讼。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但对原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，因双方仅在2012年11月23日的借条中约定有月息1.5%，故本院支持从2012年11月23日起至付清之日止的利息，超出部分的利息请求，本院不予支持。被告鲍炜未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍炜、王秀林偿还原告严守芬借款本金20万元；
二、被告鲍炜、王秀林支付原告严守芬20万元的利息，从2012年11月23日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算；
三、驳回原告严守芬的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7383元，减半收取3691.5元，由被告鲍炜、王秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 陈小俐
二〇一八年八月一日
法官助理 邢云飞
书 记 员 兰 敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1485号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人俞某某，男，1981年9月5日出生，汉族，广西岑溪市人，初中文化，原系个体户，住岑溪市。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人申卫军，广东惠泰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1480号起诉书指控被告人俞某某犯污染环境罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭持公诉，被告人俞某某及其辩护人申卫军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月开始，被告人俞某某在未办理工商营业执照和环保部门审批及无配套污水处理设施的情况下，承租东莞市长安镇沙头沙区河涌东街102屋铁皮屋经营一无牌电解厂非法从事五金饰品加工，并将电解、酸洗和清洗等工序产生的废水未经处理直接通过下水道排入工厂外水沟里。2014年9月26日，环保部门对上述电解厂进行检查时发现该厂污染环境的情况，经东莞市环境监测中心站当场抽样监测并经广东省环境保护厅认可，该电解厂下水道排放口外排废水中含六价铬15.3mg／L、总铬200mg／L，分别超过国家标准《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表3水污染物特别排放限值（六价铬为0.1mg／L、总铬为0.5mg／L）的152倍、399倍，且pH超标。俞某某在被环保部门调查后关闭该厂并离开东莞市。2015年1月22日公安机关立案，后经网上追逃于2015年6月27日23时许在广西区岑溪市水汶镇好望角旅馆312号房将俞某某抓获。
以上事实，被告人俞某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人俞某某非法从事电解业务，将含有超过国家污染物排放标准三倍以上的重金属铬的工业废水未经处理直接通过下水道向外环境排放，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以污染环境罪对被告人俞某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人在未办理工商营业执照和环保部门审批及未建立配套污水处理设施的情况下非法从事电解业务并将生产工序中的废水未经处理直接通过下水道排放厂外，持续时间达六个月之久，被告人供述日排放废水约1吨，且该废水中含有的有毒物质即重金属六价铬、总铬的含量远远超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表3水污染物特别排放限值规定的国家排放标准的三倍以上，已严重污染环境。辩护人提出被告人污染环境的时间较短，排污量小的相关辩护意见，与查明不符，本院不予采纳。鉴于被告人俞某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人还提出被告人俞某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；但提出对其在有期徒刑六个月以下量刑或适用缓刑的量刑意见，理据不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项、第十一条第二款的规定，判决如下：
被告人俞某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年九月十四日
书记员 杜 亮
施婉仪
第3页共4页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1216号
罪犯焦辉辉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年12月06日以（2011）兴未刑初字第124号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元（未缴纳）。该犯于2012年1月4日送至监狱服刑改造，刑期自2011年6月17日起至2017年12月16日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年下半年记功。现计分考核累计104分。建议对罪犯焦辉辉减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金1000元未缴纳。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年下半年记功，2012年9月至2014年7月计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金1000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦辉辉减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2011年6月17日起至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第00924号
原告：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司奇台县分公司
住所地：新疆昌吉州奇台县城健康西路
营业执照号码：652325150000365（1-1）
组织机构代码：75166478-0
法定代表人：盛永贤，系该公司法定代表人。
委托代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：刘效麟，男，汉族，生于1966年3月5日，身份证号码：652325196603050036，初中文化，奇台县人，现住奇台县天山路水泥厂家属院2号楼3单元3楼左手，个体户。
委托代理人：侯瑞新，系北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司奇台县分公司与被告刘效麟买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司奇台县分公司于2015年9月8日以该案约定为昌吉州法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司奇台县分公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司奇台县分公司撤回对被告刘效麟的起诉。
本案受理费已减半收取183元，由原告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司奇台县分公司自行承担。
代理审判员 吴 云
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈玉婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4063号
原告：郑世斌。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：陶子龙。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：刘俊。
原告郑世斌（以下简称原告）诉被告陶子龙、刘俊（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟斌、被告陶子龙及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月18日，被告陶子龙因资金流动需要向原告借款，双方签订借款协议一份，由被告刘俊签名担保。协议约定：借款金额为120000元；借款时间为2014年3月18日，还款期限由原告所定，提前十五天通知；如到期不还，被告按照借款金额的5%支付违约金，按照每月5%支付滞纳金，并承担原告因本案支出的律师费、法院仲裁费等费用；担保人应对本次借款承担同等责任，担保期限为主债务履行期届满之日起2年；协议还就双方的其他权利义务作出了约定。协议签订后，原告依约交付了借款。后原告因资金紧张向二被告催讨，但二被告均未履行义务。原告于2015年11月12日委托律师向原告发出催款律师函，二被告仍未理会。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求被告陶子龙归还借款120000元；2、请求被告陶子龙支付违约金9680元（以本金120000元为基数，自2015年11月29日起暂算至2016年3月28日止，共121天，按照月2%计算，实际应算至法院判决确定履行之日止）；3、请求判令被告陶子龙支付原告因本案支出的律师代理费8000元；4、请求判令被告陶子龙承担本案诉讼费用；5、请求判令被告刘俊对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、借款协议、收条各一份，用以证明被告陶子龙向原告借款120000元并由被告刘俊承担连带清偿责任的事实。
2、律师函，邮寄单一份，用以证明原告委托律师向二被告发出催讨律师函的事实。
3、法律服务委托协议书、发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费的事实。
被告陶子龙答辩称：双方签订的借款协议和收条是真实的，但是被告陶子龙并未收到借款。
被告陶子龙未向本院提交证据材料。
被告刘俊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告刘俊放弃质证权利，被告陶子龙质证后对证据材料2和3无异议，对证据材料1形式真实性无异议，但事实上被告陶子龙并未收到案涉借款。本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的借贷担保关系成立，本院予以确认。二被告未及时履行还款义务和担保义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶子龙的答辩主张，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陶子龙归还原告郑世斌借款120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陶子龙支付原告郑世斌违约金9680元（以本金120000元为基数，自2015年11月29日起暂算至2016年3月28日止，共121天，按照月2%计算；实际应按上述标准算至法院判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陶子龙支付原告因本案支出的律师代理费8000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘俊对上述第一、二、三承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告陶子龙负担，由被告刘俊承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3054元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕雯
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执773号
申请执行人周鹏，住木兰县。
申请执行人张红丽，住木兰县。
被执行人董洪波，住河北省廊坊市。
被执行人臧艳荣，住河北省廊坊市。
本院在执行申请执行人周鹏、张红丽与被执行人董洪波、臧艳荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人董洪波、臧艳荣暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执773执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十三日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执773号申请执行人周鹏，住木兰县。申请执行人张红丽，住木兰县。被执行人董洪波，住河北省廊坊市。被执行人臧艳荣，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人周鹏、张红丽与被执行人董洪波、臧艳荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人董洪波、臧艳荣暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执773执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十三日书记员  鄢凤慧
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申159号
武开生：
你因犯诈骗罪一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中刑初字第73号刑事判决及本院（2015）晋刑二终字第97号刑事裁定，以原判据以定罪量刑的事实错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判为侵占罪或者只负民事责任。
经本院审查，原判认定原审被告人武开生与被害人山西精华房地产开发有限公司董事长王某相识多年，私交甚好，被害人了解武开生父亲与军队领导相识，作为商人的被害人也曾找武开生帮忙联系购买山西武警总队某地皮，但因故未果；2009年6月份，被害人得知海南有部队地皮出让时便再次找到武开生帮忙，武开生应允，随后，从2009年11月至2012年4月，相继八次收取被害人提供的资金共计5700万元用于联系购买地皮事宜；期间，被害人因对原审被告人武开生生疑，向其取回1700万元；收取资金后，武开生并未将其用于向被害人承诺的用途，而是用于投资股市、期货、基金等风险行业以及购房、购车、供儿子出国等个人花销，2013年8月，被害人发现被骗后，要求武开生归还了2200余万元资金，截止立案，武开生尚有约1700余万元不能退还被害人的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，各证据间相互印证，已经形成了完整的证明体系，足以认定原审被告人武开生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财物1700余万元，数额特别巨大的犯罪事实。
关于申诉所提原判据以定罪量刑的事实错误、证据不足的理由，经查，在案证据证实申诉人武开生虚构与”领导”的关系，在收到被害人分批给其的4000万元后，并未用于承诺的用途，而是用于买房、买车、买基金、送儿子出国、炒股和炒期货等个人和家庭成员消费或风险投资等用途，申诉人没有相应的承担风险责任的经济实力，在发生亏损后也并没有及时止损，最终造成1700余万元不能退还被害人，足见其主观上具有非法占有的目的。申诉人本人并不认识郭某某，也没有联系过中间人冀某，申诉人的父亲也已去世。在两年多的时间里，申诉人多次拖延和编造事实，诱骗被害人继续投入资金，造成损失的进一步扩大，客观上实施了虚构事实，隐瞒真相的行为，符合诈骗罪的构成要件。故其该项申诉理由与本案已查明的事实不符，其本次申诉也未提供证据予以证明，不能成立，不予支持。
关于申诉所提原判定罪量刑不当，适用法律错误的理由，经查，侵占罪是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法据为已有，数额较大且拒不退还的行为，而本案中申诉人武开生通过编造自己认识”领导”、和”领导”取得联系，项目正在办理的谎言骗取王海根钱款后，并未真正用于为王某办理请托事宜，并非替被害人”代为保管”财物。故其该项申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人武开生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1769号
申请执行人李秀云，女，1955年3月25日出生，汉族住所地大同市大同县湖东街道办事处。
被执行人张灵雪，女，汉族，1979年11月8日出生，住大同市城区新华街尚郡小区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1888号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张灵雪银行存款1400元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年十一月四日
书记员 王志龙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初4000号
原告：陈燕，女，1973年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：秦艺娟、吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
被告：河南时今星置业有限公司，住所地郑州市金水区东风渠路中段。
法定代表人：雷辉，系公司总经理。
原告陈燕诉被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。依法进行审理。
原告朱俊艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告之间的《房屋买卖协议》解除；2、请求判令被告支付原告逾期交房1358天的违约金13660.39元；3、请求判令被告退还原告全部的购房款100592元，以及按照银行同期贷款利率计算自2011年1月26日至起诉之日的利息33462.85元，共计134054.85元。并将利息计算至被告实际退款之日；4、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告诉称，原、被告于2011年1月25日签订了《房屋买卖协议》，购买由被告河南时今星置业有限公司开发的某某小区商品房一套，并于当日支付购房首付款91632元，房屋配套设施费8960元，共计100592元。协议约定被告应于2012年10月1日前交房，如果被告未能按时交房，可与被告协商继续履行协议或解除协议。2013年1月经原告到现场勘查，发现该小区仍未破土动工，遂到被告处要求解除协议，全额退款。几经交涉，被告让原告签署退房退款申请，同意协议解除并支付违约金，但此后便以资金紧张为由拒绝退还原告所交的购房款及违约金，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告陈燕在此之前就此案已经在其他法院立过案，并已经处理完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈燕的起诉。
案件受理费3254元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王精一
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丽君
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2593号
申请执行人：李春荣。
被执行人：周根荣。
本院在执行申请执行人李春荣与被执行人周根荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2593号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年九月十五日
书记员 尹卫飞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1925号
原告李连兴，男，1959年2月2日出生，汉族，住宝丰县。
被告王海松，男，1963年9月15日出生，汉族，住宝丰县。
原告李连兴与被告王海松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李连兴于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李连兴申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李连兴撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由李连兴负担。
审 判 长 王学义
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 武建召
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6802号
原告周晓辉，男，1983年2月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告周晓辉与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月8日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城x栋xxx号商品房一套，价款为366596元，合同约定交房时间为2016年10月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金133807元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2015年5月8日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第x幢xxx房，建筑面积128.63㎡，套内建筑面积114.27㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为2850元/㎡，总金额为366596元。付款方式为一次性付款；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付366596元购房款。2015年6月8日，被告开出销售不动产统一发票。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为周晓辉办理中华药膳城第x幢xxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向周晓辉支付违约金（计算方式：以366596元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回周晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2976元，因适用简易程序减半收取1488元，由湖南育松投资开发有限公司负担1200元，周晓辉负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22121号
原告：蒋玫均，女，1966年7月17日出生，汉族，住广西桂平市。
原告：吕耀胜，男，1965年5月26日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：蒋玫均，身份信息同上，系吕耀胜的妻子。
被告：廖剑铭，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住广东省佛山市顺德区大良街道环市东路祥兴苑11-20号地铺。
负责人：方行。
委托诉讼代理人：黄慧斯，女，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系被告公司员工。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失70589元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告廖剑铭、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险公司）辩称，涉案赣Ｃ×××××在被告中华联合保险公司处投保交强险及500000元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险责任期限内。根据事故认定书，该车辆不需要承担本次事故的责任，故被告仅同意在交强险无责范围内赔偿原告11000元。
经审理查明，2016年9月28日，案外人梁浩楠驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车、被告廖剑铭驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的货车与步行的吕敏映发生碰撞，造成吕敏映当场死亡的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，吕敏映承担事故的主要责任，案外人梁浩楠承担事故的次要责任，被告廖剑铭无责。
另查明，吕敏映的户籍所在地为广西××××人民东路，本案事故发生时其已在佛山市顺德区工作满一年；吕敏映未结婚，也未生育子女，两原告是吕敏映的父母；两原告已向案外人梁浩楠及其保险公司主张赔偿。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于被告廖剑铭对本案交通事故不承担责任，因此本案中被告中华联合保险公司仅应当在交强险无责范围内向两原告支付赔偿款11000元，且该金额并未超出两原告因本案交通事故所造成的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告蒋玫均、吕耀胜支付赔偿款11000元；
二、驳回原告蒋玫均、吕耀胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取782.36元（原告已预交），由原告蒋玫均、吕耀胜负担660.36元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 樊二彦
二〇一七年二月二十八日
书记员 洪 玲
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初1052号
原告：胡芳，女，1990年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张瑞斯，江西商海律师事务所律师。
被告:熊家龙，男，1992年10月29日出生，汉族，住南昌市安义县。
原告胡芳与被告熊家龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳的委托诉讼代理人张瑞斯、被告熊家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款28083元；2、请求支付起诉之日起至还清欠款之日止的逾期付款利息，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在上海从事中空玻璃加工、销售业务，被告在上海从事门窗制作个体户业务，被告自2015年在原告处赊购中空玻璃，2017年1月27日经双方结算被告欠原告中空玻璃材料款24400元，被告出具欠条一份，此后被告又多次在原告处赊购货物，其中2017年2月21日赊购货物612元、2017年3月4日赊购货物864、2017年3月27日赊购货物1116元、2017年4月4日赊购货物1091元。综上被告共欠原告材料款28083元，此后原告多次催款无果。现根据《合同法》等法律法规及司法解释的相关规定和《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判准原告所请。
被告熊家龙辩称：欠货款属实，但现在经济困难，无力还款。
经审理查明，被告熊家龙多次在原告胡芳处赊购中空玻璃，2017年1月27日，经双方结算，被告熊家龙欠原告胡芳材料款24400元，并出具欠条一份，欠条内容为：“今欠款贰万肆仟肆佰元整（24400元）。熊家龙，2017年1月27日”。此后，被告分别于2017年2月21日赊购货物612元、2017年3月4日赊购货物864元、2017年3月27日赊购货物1116元、2017年4月4日赊购货物1091元，综上，被告共欠原告材料款28083元，原告多次催讨欠款未果。被告熊家龙承认原告胡芳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原、被告身份信息、欠条、送货单、销售清单、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告熊家龙多次在原告胡芳处赊购货物，共欠原告货款28083元，原被告双方之间买卖合同关系合法有效，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，现原告胡芳要求被告熊家龙给付货款28083元，本院予以支持。因证据中双方未约定支付货款的时间及逾期支付违约金（利息）的计算方法，根据法律规定，原告有权向被告熊家龙主张支付逾期付款利息，时间应当从原告起诉之日即2018年7月18日开始计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告熊家龙于本判决生效之日起十五日内给付原告胡芳货款28083元，并从2018年7月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告熊家龙承担。原告胡芳已预交，被告熊家龙于上述款交纳时一并付给原告胡芳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年八月六日
书记员 张芦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17530号
罪犯熊兴明，男，1972年12月15日出生，苗族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）红中刑初字第128号刑事判决，以被告人熊兴明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年九月二十二日以（2008）云高刑终字第1346号刑事判决书，维持原判对被告人熊兴明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1228号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10220号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊兴明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊兴明减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2029年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17530号罪犯熊兴明，男,1972年12月15日出生，苗族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）红中刑初字第128号刑事判决,以被告人熊兴明犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年九月二十二日以（2008）云高刑终字第1346号刑事判决书，维持原判对被告人熊兴明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1228号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10220号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊兴明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯熊兴明减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2029年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终769号
上诉人（一审被告）：黄石扬子房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石大道352-87号。
法定代表人：罗才能，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周少春，系湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙绪玲，系湖北人本律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：汪润光。
被上诉人（一审原告）：周孛。
上诉人黄石扬子房地产开发有限公司因与被上诉人汪润光、周孛房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄石扬子房地产开发有限公司于2016年10月10日向本院申请撤回对汪润光、周孛的上诉。
本院认为，上诉人黄石扬子房地产开发有限公司撤回对被上诉人汪润光、周孛上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石扬子房地产开发有限公司撤回对被上诉人汪润光、周孛的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取649元，由黄石扬子房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄显珠
签发人：
核稿人：
拟稿人：年月日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1353号
本院在执行申请执行人烟台宏建建筑幕墙有限公司与被执行人烟台塔山建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人烟台塔山建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台塔山建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初707号
原告:衡阳市明佳物业管理有限公司，住所地：衡阳市石鼓区中山北路26-28号进步亚泰5010室。
法定代表人：胡馨文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐发明，湖南居安律师事务所实习律师。
被告：李果成，男。
原告衡阳市明佳物业管理有限公司与被告李果成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告衡阳市明佳物业管理有�公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市明佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市明佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡阳市明佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李艳丽
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 谢唯涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1377号
罪犯潘祖根，男，汉族，1975年12月19日出生于云南省大理市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）德刑初字第225号刑事判决，以被告人潘祖根犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘祖根不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第1504号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年一月三十日作出（2014）云高刑执字第703号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘祖根的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2016年4月20日起至2036年3月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5926号
原告：北京正洪建筑材料厂，住所地北京市密云区穆家峪镇荆子峪村北100米。
法定代表人：杨正云，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司思，北京谋律律师事务所实习律师。
被告：北京华云建筑工程有限公司第八分公司，营业场所北京市密云区华云工业区。
负责人：张广军，经理。
委托诉讼代理人：阚根生，男，北京华云建筑工程有限公司第八分公司副经理。
被告：中航建设集团有限公司，住所地北京市密云区华云工业区。
法定代表人：林武，经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，中航建设集团有限公司职员。
原告北京正洪建筑材料厂（以下简称正洪材料厂）与被告北京华云建筑工程有限公司第八分公司（以下简称华云八分公司）、被告中航建设集团有限公司（以下简称中航集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正洪材料厂的委托诉讼代理人林琳、司思，被告华云八分公司的委托诉讼代理人阚根生，被告中航集团的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
正洪材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料费120992元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：华云八分公司是中航集团（原名北京华云建筑工程有限公司）的分公司，华云八分公司承包建设穆家峪文体中心工程，2014年，被告向原告购买抹灰、抹灰砂浆、砌筑砂浆，用于穆家峪文体中心的工程所用，货款总计120992元。因被告未付货款，故诉至法院。
华云八分公司辩称：原、被告之间没有买卖合同关系，送货单上签字的收料人也不是我公司人员，对原告主张的事实不予认可。故不同意原告的诉讼请求。
中航集团辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效了，且对原告主张的供货的事实不予认可，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。华云八分公司是中航集团（原名北京华云建筑工程有限公司）的分公司。华云八分公司承建了穆家峪文体中心工程，并下设项目部，项目部负责人为郭金峰。关于送货单上收料人身份的问题，正洪材料厂申请的证人郭×的证言证明，在送货单上收料人处签字的人均为项目部的工作人员。中航集团对证人郭×的身份不予认可，且认为在送货单上签字的人没有权利收货。本院调取了韩志刚诉华云八分公司、中航集团买卖合同纠纷一案的卷宗材料，在该案中，华云八分公司确认郭×是工地的采买人员，故对于郭×为项目部采购员的事实，本院予以认定。同时，结合一般生活经验，对郭×证言，本院予以采信。关于货款总额的问题，原告提供38张送货单证明货款总额为120992元，华云八分公司认为部分送货单没有签字或是存在补签情况，中航集团认为收料人签字处的人身份无法核实，又无法证明是本人所签，且部分送货单上没有单价和金额。本院认为，原告提供的38张送货单中，均记载了货物数量，17张送货单上写明了单价为320元并计算出金额，结合证人证言，可以认定该批抹灰的单价为320元每吨。送货单为第三联复写联，有两张送货单收料人处没有签字，仔细观察可以看出是复写不清楚导致；部分送货单为补签，但经比对与其他送货单上同一人签字字体一致，且与其他有签字的送货单编号相连续，故对于38张送货单本院予以采信，认定货款总额为120992元。关于原告是否及时索要货款的事实，原告在陈述中表明其一直向项目部和华云八分公司索要货款，华云八分公司对此否认，但认可工程是在2015年8月5日完工的，结合一般生活经验，本院对原告的陈述予以采信。
本院认为：正洪材料厂为华云八分公司承建的穆家峪文体中心供应抹灰等材料，华云八分公司项目部的工作人员予以签收，双方已形成事实上的买卖合同关系。华云八分公司虽主张双方不存在买卖合同关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据正洪材料厂提供的送货单，货款总额应为120992元，付款责任应由华云八分公司承担。华云八分公司是中航集团的分公司，因此中航集团应当对上述款项承担连带给付责任。关于中航集团提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，本院认为，依据双方当事人陈述，对原告一直向项目部和华云八分公司索要货款的事实予以认定，由此形成诉讼时效的中断，故对于中航集团的抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，对于原告提出的要求二被告给付材料款120992元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、北京华云建筑工程有限公司第八分公司于本判决生效后十日内给付北京正洪材料厂材料款120992元；
二、中航建设集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由北京华云建筑工程有限公司第八分公司、中航建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年十月十四日
书记员 赵颖慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05514号
罪犯王圣建，男，汉族，1967年12月1日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年5月29日作出（2012）萧刑初字第00312号刑事判决，以被告人王圣建犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金三万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王圣建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王圣建提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王圣建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，王圣建在案发后自愿给予被害方经济补偿，并获得被害方谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯王圣建的陈述及证人证言证实，罪犯王圣建在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省萧县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王圣建假释后有固定住所，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省萧县人民法院作出（2012）萧刑初字第00312号刑事判决证实，该犯案发后自愿对受害方进行经济补偿并取得了受害方的谅解。
本院认为，罪犯王圣建已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经王圣建居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王圣建符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王圣建予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即假释之日至2016年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1011号
原告辰溪县人民医院。
法定代表人阳某萍，女，1965年11月30日生，苗族，辰溪县人民医院院长。
被告陈某俊，男，1959年8月22日出生，汉族，重庆市潼南县人，农民。
被告南京豪力旅运服务有限责任公司。
法定代表人涂某欣，男，1969年12月9日出生，汉族，南京豪力旅运服务有限责任公司总经理。
委托代理人陆某清（特别授权），男，1967年6月27日出生，汉族，南京市人。
本院在审理原告辰溪县人民医院与被告陈某俊、南京豪力旅运服务有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告辰溪县人民医院于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县人民医院撤回起诉。
本案案件受理费402元，依法减半收取201元，由原告辰溪县人民医院负担。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 胡 廉
人民陪审员 钟玉涛
二０一七年四月六日
代理书记员 金浩鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初541号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道中51号。
法定代表人：蔡庆一，行长。
委托诉讼代理人：许亚青，该行员工。
委托诉讼代理人：车斌，该行员工。
被告：全永生，男，1968年9月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行（以下简称湛江农业银行）与被告全永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江农行委托诉讼代理人车斌，被告全永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江农行向本院提出诉讼请求：1、判令全永生还原告信用卡透支款本息及相关费用合计人民币72709.62元，其中：本金62558.81元、利息6776.72元、滞纳金3374.09元（暂计至2016年3月10日，日后续计）；2、判令全永生承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告全永生于2010年8月5日向原告申办信用卡，卡号为：46×××01。截止2016年3月10日，全永生发生透支款72709.62元，其中：本金62558.81元、利息6776.72元、滞纳金3374.09元。上述透支款到期后，被告全永生未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护合法权益，特提出诉讼。
被告全永生辩称，认为一次性还款比较困难，希望原告可以分期还款。流水账单的数额需对账。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有证据向本院提交。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月16日，全永生向湛江农业银行申领信用卡，在《中国农业银行尊然白金卡申请表》中，全永生明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（按照最低还款额5%日息计算）。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，发卡银行另有规定的除外。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；第2款约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第3款约定：乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；第4款约定：乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；第5款约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第6款约定：贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。全永生领取卡号为46×××01的信用卡后，多次持卡消费，但未能按时还款。截至2016年9月28日，尚欠湛江农业银行信用卡透支本金50886.78元、利息12494.77元、滞纳金3427.54元。湛江农业银行经催收未果，遂成讼。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。本案中，全永生向湛江农业银行提交《中国农业银行尊然白金卡申请表》申请开办金穗贷记卡业务，并明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定，湛江农业银行同意全永生开办金穗贷记卡的申请，并发放金穗贷记卡给全永生，且《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》并未违反法律和行政法规的禁止性规定，故双方构成的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。全永生领取和使用金穗贷记卡刷卡消费透支借款后，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定按时足额偿付使用该金穗贷记卡产生的透支借款本金、利息、复利、滞纳金给湛江农业银行。原告主张截至2016年9月28日，全永生尚欠透支本金50886.78元、利息12494.77元、滞纳金3427.54元，有《账户详细信息》及《历史交易明细》予以证明，全永生没有提供证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。全永生未按照约定如期履行清偿债务的行为，已构成违约。其应向湛江农业银行偿还上述债务及支付从2016年9月29日起至借款付清之日止的利息、复利、滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告全永生在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币50886.78元及利息、复利、滞纳金给原告中国农业银行股份有限公司湛江分行（截至2016年9月28日的利息为12494.77元、滞纳金3427.54元；自2016年9月29日起至借款付清之日止，以实际拖欠的借款本金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计收利息、复利、滞纳金）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617.74元，由被告全永生负担（原告已垫付，被告付款时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 程 前
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31787号
原告：徐富金，男，1952年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：郭梅，女，1966年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：邵建国，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告徐富金与被告邵建国、被告郭梅民间借贷纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其自愿与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其自愿与被告自行协商解决纠纷为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐富金撤回起诉。
审判员 杨建勇
二〇一七年十月十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第563号
原告闫鹏。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告闫鹏与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费178.5元，共计3178.5元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月17日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费3739.90元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额178.5元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告闫鹏装修保证金3000元，物业费178.5元，共计3178.5元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月17日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初87号
原告江苏金云农业装备有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区镜花缘路27号。
法定代表人司良永，总经理。
委托代理人李松平，江苏法哲律师事务所律师。
被告灌云县公安局，住所地江苏省灌云县胜利西路。
第三人邱孔智。
原告江苏金云农业装备有限公司�以下简称金云公司）其他行政行为一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金云公司诉称，2015年12月3日，第三人邱孔智的父亲和哥哥找到原告，称第三人于2015年11月19日在骑电动车听音乐时走神受伤，要求原告为其出具受伤经过证明，并保证该证明仅限于办理社会保险医疗住院手续。原告出于同情便为其出具了虚假证明。2016年4月18日，灌云县人力资源和社会保障局认定第三人为工伤，原告经问询得知第三人提供了被告下属单位交巡警大队作出的道路交通事故认定书（[2016]第01157号），该认定书载明第三人与狗相撞发生交通事故受伤，负事故同等责任。灌云县人力资源和社会保障局以此作为了认定工伤的依据。原告认为，被告作出的交通事故认定书违反《道路交通安全法》的相关规定，导致原告被认定为工伤责任承担单位。现原告提起诉讼，请求判令撤销被告作出的道路交通事故认定书（[2016]第01157号）。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。根据上述规定，公安机关交通管理部门交通事故责任认定，是对事故成因率的划分，而不是对法律责任的划分，并不直接设定当事人的权利义务，故在工伤认定程序中交通事故责任认定结论仅作为证据使用。本案原告对被告作出的交通事故责任认定书不服并提起行政诉讼，不符合人民法院行政案件受案范围，依法不应受理。鉴于已经受理，根据相关司法解释的规定，本案无需开庭审理，可径行驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏金云农业装备有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 颜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
【一】最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
裁定驳回起诉的，不交纳上诉费。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第190号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人赵××，男，1986年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被汶上县公安局取保候审。
辩护人梁延行、刘海峰，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人赵××及其辩护人梁延行到庭参加诉讼，现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年9月15日18时许，被告人赵××无证驾驶无牌照豪爵二轮弯梁银灰色摩托车沿汶上县××镇××村至××村公路由南向北行驶至××镇××村“××渔庄”饭店门口时，与前方步行的被害人张××相撞，致张××死亡。事故发生后，赵××逃逸。经认定，赵××承担事故的�部责任。
公诉机关认为，被告人赵××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人赵××系自首，自愿认罪，积极赔偿被害人方经济损失，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2014年9月27日，被告人赵××到汶上县公安局投案；被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李×岭、何××、张×臣、陆×永、李×申、杨×玉、李×燕、李×军的证言，汶上县公安局现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，办案�明、户籍证明、调解协议、收到条以及被告人赵××的供述等证据证实。被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人赵××有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验�限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年十一月二十日
书记员 李卫峰
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第161-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人何兴建，男
被执行人张先英，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人何兴建、张先英社会抚养费行政征收一案，本院于2015年7月3日作出（2015）贵非执字第161号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币21000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第161号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鞠慧兵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1260号
上诉人（原审被告）：刘猛，男，1982年10月3日出生。
委托代理人：郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：闫冰，北京东舜律师事务所律师。
委托代理人：李晓东，北京东舜律师事务所律师。
上诉人刘猛因与被上诉人北京小松工程机械有限公司（以下简称“小松机械公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4623号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘猛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刘猛的住所地在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗×。据此，刘猛上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市鄂托鄂旗人民法院管辖。
对于刘猛的上诉，小松机械公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：小松机械公司系依据其与刘猛签订的《融资协议》提起的诉讼，并要求判决刘猛向小松机械公司给付欠款人民币816,597.19元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，小松机械公司与刘猛签订的《融资协议》中约定：“协商不成的，双方同意向本合同签订地有管辖权人民法院起诉”。《融资协议》双方约定本合同签订地有管辖权人民法院起诉符合上述法律规定，应属有效。本案中，《融资协议》签订地点为北京市通州区马驹桥镇，因此，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。刘猛的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘猛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05524号
原告：大连昌和物业管理有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区景航路。
法定代表人：玄文波，总经理。
委托代理人：张芝丽。
被告：白兆华。
本院在审理原告大连昌和物业管理有限公司诉被告白兆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连昌和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连昌和物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘正强（代）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终591号
上诉人（原审原告）李永，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李清华，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
上诉人李永与被上诉人李清华土地承包经营权转让合同纠纷一案，李永于2016年11月8日向永城市人民法院起诉，请求判令确认李永与�清华之间的土地买卖合同无效，返还案涉土地，支付租赁费12000元，并承担本案诉讼费。该院于2016年11月29日作出（2016）豫1481民初6852号民事判决。李永不服该判决，提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人李永及其委托诉讼代理人王忠齐、柳卫，被上诉人李清华及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，李永于2017年4月23日申请撤回上诉及起诉。
本院认为，李永在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初6852号民事判决。
二、准许上诉人李永撤回上诉。
三、准许上诉人李永撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由上诉人李永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终591号上诉人（原审原告）李永，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李清华，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。上诉人李永与被上诉人李清华土地承包经营权转让合同纠纷一案，李永于2016年11月8日向永城市人民法院起诉，请求判令确认李永与�清华之间的土地买卖合同无效，返还案涉土地，支付租赁费12000元，并承担本案诉讼费。该院于2016年11月29日作出（2016）豫1481民初6852号民事判决。李永不服该判决，提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人李永及其委托诉讼代理人王忠齐、柳卫，被上诉人李清华及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本院在审理过程中，李永于2017年4月23日申请撤回上诉及起诉。本院认为，李永在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》�三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初6852号民事判决。二、准许上诉人李永撤回上诉。三、准许上诉人李永撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由上诉人李永负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年四月二十三日书记员  刘 雪
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第2号
原告：陈学安，男，汉族，1962年9月18日生，住陕西省旬阳县。
委托代理人（特别授权）：乔联云，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：徐永，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地石棉县。
负责人：刁显洋，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
原告陈学安与被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司（以下简称财保石棉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由助理审判员邓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔联云、徐永，被告委托代理人唐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学安诉称，2014年9月9日，原告陈学安在石棉县建兵汽贸购买一辆皮卡车，并于购车当日支付保险费由石棉县建兵汽贸在财保石棉支公司帮其购买了保险，购买的保险险种包含了盗抢险，盗抢险的保险金额为110500元。2014年9月30日，该皮卡车在泸定县兴隆镇沈村被盗，原告向公安机关和保险公司报案后，多次向保险公司理赔未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告给付保险赔偿金110500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告财保石棉支公司辩称：对案件事实均无意义，但原告车辆被盗时未取得正式车牌号，符合保险条款中的免责情形，保险公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《保险单》抄件一份，拟证明原告在被告处投保的事实、以及对双方权利义务的约定等；
2、泸定县公安局刑警大队受案回执一份以及泸定县公安局刑警大队出具的《证明》两份、全国被盗抢汽车信息系统打印单一份，拟证明原告所投保车辆丢失并在全国被盗抢汽车信息系统登记的事实；
3、石棉县建兵汽贸出具的《证明》一份，拟证明原告在建兵汽贸购买的皮卡车价值100800元以及该车已在网上自主编号。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据都没有意见，但投保车辆只是在网上申请车牌，并没有取得正式车牌。
被告财保石棉支公司向本院提交以下证据：
1、保险条款、保险条款内容及义务告知确认书、投保单各一份，拟证明投保车辆被盗时没有悬挂正式车牌，符合保险合同中的免责条款，故被告不应承担赔偿责任；
2、证人证言两份，拟证明被告已就特别条款向原告履行了告知义务。
原告对被告提交的证据发表质证意见：保险并非原告亲自购买，所以被告并未向原告尽到提示说明义务；建兵汽贸公司与保险公司有业务往来，其证言不应采信。
本院依职权向石棉县建兵汽贸调取《机动车销售统一发票》一张。
原告陈学安对该证据发表质证意见：没有异议。
被告财保石棉支公司该证据发表质证意见：没有异议。
经审理查明：2014年9月9日，原告陈学安以100800元的价格在石棉县建兵汽贸购买一辆皮卡车。同日，原告陈学安在财保石棉支公司购买了机动车保险（保险手续由建兵汽贸工作人员协助办理），原告陈学安支付保险费4801.2元。被告财保石棉支公司向原告陈学安出具了保险单、保险条款及保险条款内容及义务告知确认书。保险单载明：商业保险期间为2014年9月9日17时起至2015年9月9日17时止，承保险种及保险金额为：机动车损失保险（A）110500元、盗抢险（G）110500元、第三者责任保险（B）500000元、车上人员责任险（司机）（D11）100000元／座＊1座、车上人员责任险（乘客）（D12）50000／座＊4座、不计免赔率（M）覆盖A／G／B／D11／D12；特别约定1、即时起保车辆，全车盗抢险保险责任自本保险车辆领取正式号牌之日开始，至本保险合同所载保险期限终止时间终止。
2014年9月30日，上述车辆在泸定县兴隆镇沈村被盗，原告陈学安即向公安机关报警，经泸定县公安局现场勘查和多方侦查，确认该车被盗属实且在2个月内无法找回，原告陈学安向财保石棉支公司提出理赔要求未果，为维护合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告向原告给付保险赔偿金110500元；2、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有《保险单》、《投保单》、《受案回执》、《证明》以及当事人当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷，争议的焦点是财保石棉支公司是否应赔偿原告陈学安车辆被盗损失的问题。2014年9月9日，被告财保石棉支公司在明知原告陈学安投保车辆为新购车，并未取得公安机关交通管理部门核发的号牌的情况下，签订保险合同，收取了包括盗抢险且不计免赔在内的保险费用，并约定了保险期限为2014年9月9日17时起至2015年9月9日17时止，现原告保险车辆在保险期限内被盗，公安部门至今未追回该车，被告依法应承担该车盗抢险保险金额内的保险责任。涉案保险新车购置价格为100800元，现原告陈学安请求财保石棉支公司给付保险金110500元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款：“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”之规定，对原告请求被告支付超过100800元保险金的部分，本院不予支持。
对被告财保石棉支公司以涉案车辆被盗时未取得正式车牌号，符合保险合同中的免责条款，不应承担赔偿责任的辩称意见，本院认为，保险单中“保险责任自保险车辆领取正式号牌开始”的约定确定了盗抢险的生效时间为保险车辆取得正式号牌之时，其实际上缩短了盗抢险承保期，但财保石棉支公司在收取盗抢险保费时并未按缩短时间减少其相应保费，同时也免除了涉案车辆在保险期间内取得正式号牌前的保险责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，该条款应为无效。故对被告财保石棉支公司的该辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司在本判决生效之日起三日内支付原告陈学安保险金100800元；
二、驳回原告陈学安其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，减半收取1255元，原告陈学安负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司负担1200元，被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周丽媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初11号
原告：宁某，农民。
被告：白某甲，农民。
原告宁某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加了诉讼，因被告白某甲去向不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚后生育两个孩子，现均已独立生活。原、被告婚后经常生气、吵架，双方分居已长达四年之久，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、结婚证、原告身份证明各1份，用于证明双方系夫妻关系和原告的身份；2、常住人口登记卡3份，用于证明被告及两个孩子的身份；3、（2014）曹民初字第104号民事判决书1份，用于证明双方感情不和，原告曾起诉与被告离婚。
被告未向本院提交相关证据。
本院调查的证据有：本院于2016年1月4日对被告村支书李某甲的调查笔录1份，其证明被告白某甲现不在家中，平时很少在家，不知在什么地方，也联系不上被告。
原告对本院的调查笔录无异议。
经审核上述证据，结合原告的陈述意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1、2、3，系相关职能部门制发和本院已生效的法律文书，本院予以认定。原告对本院的调查笔录无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告宁某与被告白某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩白某乙，××××年××月××日婚生男孩白某丙，现均已独立生活。2013年12月25日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。本院判决双方不准离婚后，双方未能和好，亦未共同生活。原告于2016年1月4日再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告宁某与被告白某甲，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，仍处于分居状态，足见双方的夫妻感情确已破裂，原告再次请求与被告离婚，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宁某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 候鲁鸣
人民陪审员 尹起新
人民陪审员 杨献荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李逸凡
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第9号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人粟桂六，男，1954年6月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月22日向本院申请支付令，要求被申请人粟桂六偿还借款本金17310元及利息2502.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人粟桂六应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金17310元及利息2502.3元，共计19812.3元，并承担申请费98.44元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 罗长华
二〇一四年四月二十二日
书记员 申文其
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0346号
罪犯彭小腾，男，1982年6月21日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2010年5月6日作出（2010）桂法刑初字第124号刑事判决，以被告人彭小腾犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2012年6月23日、2013年10月23日分别作出（2012）郴刑执字第398号、（2013）郴刑执字第960号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小腾自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭小腾在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭小腾减去有期徒刑九个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审197号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司。
法定代表人李光辉，经理。
温县公安交通警察大队因温县吉安新能源汽车运输有限公司所有的牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2016年9月8日15时39分在京港澳高速1520公里600米处实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，作出410825-1903360290号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年5月8日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903360290号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903360290号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年10月26日作出的410825-1903360290号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 红
审 判 员 张玖霞
人民陪审员 王东华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审197号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司。法定代表人李光辉，经理。温县公安交通警察大队因温县吉安新能源汽车运输有限公司所有的牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2016年9月8日15时39分在京港澳高速1520公里600米处实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，作出410825-1903360290号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年5月8日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903360290号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903360290号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年10月26日作出的410825-1903360290号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 红审 判 员  张玖霞人民陪审员  王东华二〇一七年五月十七日书 记 员  郭 珂
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第805号
申请执行人王志洪，男。
被执行人刘志宇，男。
本院在执行申请执行人王志洪与被执行人刘志宇民间借贷纠纷一案，由于刘志宇没有履行生效法律文书确定的内容，王志洪于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求刘志宇给付欠款160000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘志宇的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已查封刘志宇名下房屋一栋，目前刘志宇无其他财产可供执行。申请执行人王志洪已明确表示可以终结本次执行程序，待刘志宇有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人刘志宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王志洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘志宇新的线索，王志洪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金志强
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初646号
原告：刘文宁，男。
委托代理人：邵金荣，女，1958年7月26日出生，汉族，退休工人，现住同原告刘文宁，系刘文宁母亲。
被告：范琰昌，男。
原告刘文宁诉被告范琰昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文宁及其委托代理人邵金荣到庭参加诉讼，被告范琰昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文宁诉称：2014年9月16日，被告因经营生意急需资金，向原告借款人民币2400元，并立有借据为凭。经原告多次索要，被告均以各种理由推拖至今不付，故提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款人民币2400元，诉讼费用由被告承担。
被告范琰昌未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告范琰昌向原告刘文宁借款2400元。被告为原告出具欠条一份，载明：“欠刘文宁人民币（2400元）贰仟肆佰元整。2014.9.16范琰昌”。被告至今未归还该借款。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘文宁将款项出借给被告范琰昌，被告应按约定及时偿还借款，拖欠不付无理。原告要求被告立即偿还借款2400元的请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范琰昌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文宁人民币2400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范琰昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年四月八日
书 记 员 尹丽葵
第页共2页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初721号
原告：卜凡勇，男，1964年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：耿兴让，男，1956年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。
原告卜凡勇诉被告耿兴让排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告卜凡勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除在原告宅基地上所建的房屋等设施；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在铜山区黄集镇黄西村三组老菜园地处有所分宅基地1处，当时该处没有经过审批无法建筑，一直闲置。后发现原告宅基地被被告传楼村3组耿兴让无故占用，被告在原告宅基地上建设了房屋等设施，现特提起诉讼。
被告耿兴让辩称，1.原告未向法庭提供土地使用权证，不能证明原告是土地使用权人，故本案不宜由人民法院处理；2.2008年11月4日，被告购买了诉争所涉宅基地，款项共计19000元交付原告弟弟卜凡强。2009年，被告在诉争所涉宅基地上建设了楼房及院墙。2013年至2014年期间有开发商想要拆迁该处房屋，与原告及原告弟弟达成口头协议。如果原告能够提供土地使用权证，本案也是买卖合同纠纷。原、被告对土地使用权存在争议，应当由政府处理。3.卜凡强与本案弟弟具有法律上的利害关系，申请通知卜凡强作为本案第三人参加诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原告卜凡勇系徐州市铜山区黄集镇黄西村3组村民，被告耿兴让系徐州市铜山区黄集镇耿攒楼村3组村民。2016年10月26日，徐州市铜山区黄集镇黄西村村民委员会等为原告出具证明1份，载明，证明，兹有我黄西三组村民卜凡勇按当时条件应分配宅基地一处地点在黄西三队老菜园地，东邻卜凡雷，西邻路，南邻王广民，北邻卜凡强，面积（175平方米），长14米，宽12.5米，特此证明，2016年10月26日，经过调查情况属实，王忠民、卜凡海、刘德民，闫召华。徐州市铜山区黄集镇黄西村村民委员会在上述证明“经过调查情况属实”字样上加盖印鉴。上述证明中所涉土地至今没有办理相关宅基地行政审批手续。诉讼中，被告承认在上述土地上建设有砖混两层底上6间的楼房及院墙、过底；原告确认本案请求权基础是宅基地使用权。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，原告主张的宅基地使用权没有经过相关的相关的行政审批，依照上述法律规定，宅基地的权属尚需有关行政审批才能确认。在未获得相关行政审批手续之前，原告依据宅基地使用权起诉尚不具备起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卜凡勇的起诉。
案件受理费80元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 钟见英
人民陪审员 胡传梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杜鑫泉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02594号
原告：夏晓燕，女，1968年12月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：孙丛峰，男，1985年2月12日出生，住安徽省六安市金安区。
原告夏晓燕与被告孙丛峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏晓燕的委托代理人张宇到庭参加诉讼；被告王劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏晓燕诉称：2012年4月7日，被告欠原告20000元，约定2个月后归还，且出具欠条。但被告至今未还。请求被告偿还原告欠款20000元及相应利息，承担本案的诉讼费。
孙丛峰未作答辩。
经审理查明：2012年4月7日，被告孙丛峰欠原告夏晓燕2万元，且向夏晓燕出具欠条，言明，今欠到2万元，此款2个月后归还。孙丛峰未还，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述，欠条等证据予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：夏晓燕与孙丛峰之间借贷关系成立，孙丛峰欠夏晓燕2万元，事实清楚，证据确实充分。本院依法予认定。故夏晓燕要求孙丛峰偿还2万元的诉讼请求，依法予以支持。夏晓燕主张利息的诉请，因双方未约定利息，且约定还款期限“款2个月后归还，”还款期限约定不明，应当从其主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、孙丛峰于本判决生效之日起十日内偿还夏晓燕借款20000元；
二、孙丛峰于本判决生效之日起十日内偿还夏晓燕2万元的利息（自2012年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至本清息止）；
三、驳回夏晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由孙丛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一二年十一月十五日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。