广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初1409号原告：卢秋生（受害人卢某4的父亲），男，1950年9月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告：黄玉莲（受害人卢某4的母亲），女，1954年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上。原告：杨某（受害人卢某4的妻子），女，1975年10月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。原告：卢某1（受害人卢某5的长子），男，2005年2月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。原告：卢某2（受害人卢某5的次子），男，2006年4月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。原告：卢某3（受害人卢某5的三子），男，2007年8月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。法定代理人：杨某（原告卢某1、卢某2、卢某3的母亲），基本情况如上。原告卢秋生、黄玉莲、杨某、卢某1、卢某2、卢某3的共同委托诉讼代理人：程和成，男，1961年11月12日出生，汉族，遂溪县法律援助处主任，住遂溪县。原告卢秋生、黄玉莲、杨某、卢某1、卢某2、卢某3的共同委托诉讼代理人：韩桂兰，女，1991年10月11日出生，汉族，遂溪县法律援助处工作人员，住遂溪县。被告：冼康恩，男，1964年5月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：卢鹏雄，男，1965年11月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告卢秋生、黄玉莲、杨某、卢某1、卢某2、卢某3与被告冼康恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秋生、黄玉莲、杨某、卢某1、卢某2、卢某3的共同委托诉讼代理人程和成，被告冼康恩的委托诉讼代理人卢鹏雄到庭参加了第一次诉讼；原告卢秋生及卢秋生、黄玉莲、杨某、卢某1、卢某2、卢某3的共同委托诉讼代理人程和成、韩桂兰，被告冼康恩的委托诉讼代理人卢鹏雄到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告卢秋生、黄玉莲、杨某、卢某1、卢某2、卢某3向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事交通误工费、摩托车修理费、抚养费共245274.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告冼康恩驾驶的皖Ｊ×××××号多功能拖拉机因故障停放在遂城镇横岭下村路段，因其不开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置安全警告标志就离开现场，20时40分卢某4驾驶摩托车回家经过该路段时，因夜间视线不良，不知前面有车挡道随尾碰撞，造成卢某4受伤经抢救无效死亡及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出遂公交认字[2016]第0385号《道路交通事故认定书》，认定被告冼康恩承担事故次要责任，卢某4承担事故主要责任。本次事故已造成原告各项损失计算如下：1、抢救费1052.50元；2、死亡赔偿金267208元（13360.40元/年×20年）；3、丧葬费36329.50元（72659元/年÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金20000元；5、办理丧事交通误工费5000元；6、摩托车修理费2139.15元；7、抚养费66618.90元（其中卢秋生11103元/年×14年÷4×30%=11658.15元；黄玉莲11103元/年×7年÷2×30%=14989.95元；卢某111103元/年×14年÷4×30%=11658.15元；卢某211103元/年×8年÷4×30%=13323.60；卢某311103元/年×9年÷2×30%=14989.05元），以上损失合计398348.05元，被告应依法按责赔偿245274.40元。及被告没有为其所有及使用的肇事车辆购买交强险，不履行法定的投保义务，应先按交强险限额范围内赔偿原告上述损失，不足部分按事故责任30%赔偿。为此，根据有关法律规定，特向法院起诉，请予以支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告卢秋生、黄玉莲、杨某、卢某1、卢某2、卢某3在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告卢秋生、黄玉莲的《常住人口登记卡》；2、原告杨某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》；3、原告卢某1、卢某2、卢某3的《出生医学证明》、《常住人口登记卡》；4、受害人卢某4的《居民身份证》、《常住人口登记卡》；5、《道路交通事故认定书》；6、医疗收费屏幕；7、病人死亡通知书、火化证书；8、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、摩托车维修及配件费发票、评估费发票；9、遂溪县遂城镇马安村民委员会出具《证明》、受害人弟弟卢英存、卢英伟、妹妹卢金妹的《常住人口登记卡》。被告冼康恩答辩称，1、被告的车辆是停在路边维修且已设置警示标志，即惯常使用的树枝加红色的塑料袋，前后都设有；2、受害人无证醉驾且追尾，因受害人自身的原因才造成本次交通事故，理应承担本次事故的全部责任，被告在该事故中最多只能承担10%的责任；3、原告提出的精神抚慰金过高，被告认为5000元较为合理；4、原告办理丧事的交通误工费应以三人计算为宜，且应为300元，抚养费计算失误，导致计算重复，请求法院依法核准。被告冼康恩为支持其辩证意见向本院提交的证据有：《道路交通事故经济赔偿凭证》。经审理查明：2016年8月30日20时40分，受害人卢某4驾驶粤Ｇ×××××号两轮摩托车沿遂溪县省道287线至横岭村路从省××往××村方向行驶，行至遂溪县遂城镇横岭下村路段时碰撞由冼康恩驾驶因故障停放在道路上的皖Ｊ×××××号多功能拖拉机尾部，造成卢某4受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出遂公交认字[2016]第0385号《道路交通事故认定书》，认定卢某4承担事故主要责任，冼康恩承担事故次要责任。被告冼康恩对该事故责任认定有异议，本院于2016年12月11日发函至湛江市公安局交通警察支队建议对该事故责任认定予以复核，湛江市公安局交通警察支队于2017年1月4日复函我院，认为遂溪县公安局交通警察大队在事故认定中程序合法，事实清楚，适用法律和法规恰当，事故责任并无不妥，建议维持遂溪县公安局交警大队对该事故的认定。受害人卢某4是农业居民人口，其与妻子杨某共生育卢某1、卢某2、卢某3三名儿子，其父亲是卢秋生，母亲是黄玉莲，卢秋生、黄玉莲共生育四名子女。交通事故发生致卢某5死亡时，卢某1尚需被扶养6年5个月，卢某2尚需被扶养7年8个月，卢某3尚需被扶养9年，卢秋生尚需被扶养14年，黄玉莲尚需被扶养18年。被告冼康恩是皖Ｊ×××××号多功能拖拉机的实际支配人，该车没有投保交强险。被告冼康恩已赔偿给原告36000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2016年9月22日作出的遂公交认字[2016]第0385号《道路交通事故认定书》，认定卢某4承担事故主要责任，被告冼康恩承担事故次要责任。被告冼康恩对该事故责任认定提出异议，认为本案事故应按卢某4承担事故全部责任，冼康恩不承担事故责任划分较为合理。本院在审理过程中发函要求湛江市公安局交通警察支队对本案交通事故的责任认定进行复核，湛江市公安局交通警察支队复函认为“遂溪县公安局交警大队在事故中程序合同，事实清楚，适用法律和法规恰当，事故责任认定并无不妥，建议维持遂溪县公安局交警大队对该事故的认定”。该复函认定客观，符合本案实际，本院予以采信。而受害人卢某4在醉驾的状态下驾驶两轮摩托车发生交通事故，故应承担事故80%的责任，冼康恩应承担事故20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第十九条的规定，原告主张受害人卢某4花去抢救费1052.50元，并提供医疗收费票据予以证明，本院予以认定。根据《解释》第二十七条的规定，原告主张的丧葬费应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）中职工年平均工资72659元/年的标准计算6个月即36329.50元（72659元/年÷2），原告该主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第二十八条的规定，发生交通事故致卢某4死亡时，卢某1尚需被扶养6年5个月，卢某2尚需被扶养7年8个月，卢某3尚需被扶养9年，卢秋生尚需被扶养14年，黄玉莲尚需被扶养18年。六原告均是农业家庭户口，故被扶养人生活费应按《标准》中农村居民人均年生活消费支出11103元/年的标准计算，即23316.30元[（11103元/年×9年）+（11103元/年×5年×2人÷4人）+（11103元/年×4年÷4人）×30%]，原告主张被扶养人生活费为66618.90元，对其主张不合理的部分，本院不予认定。根据《解释》第十七条第三款的规定，六原告主张参加处理后事人员误工费、交通费等5000元，但没有提供相应证据予以佐证，鉴于受害人卢某4及各原告均属农业居民人口，故应按从事农、林、牧、渔业同行业收入计算处理事故人员误工费。本院根据公平合理原则，酌情认定处理事故交通费为3000元。原告请求的处理事故人员误工费根据《标准》按3人计算7天为1657.68元（28812元/年÷365天×3人×7天），对原告主张不合理的部分，本院不予支持。根据《解释》第二十九条的规定，受害人卢某4发生交通事故时年满32岁，其为农业居民，死亡赔偿金应按《标准》中农村居民人均纯收入13360.40元/年的标准计算20年即267208元（13360.40元/年×20年），原告主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第十八条，本次交通事故不但给原告造成经济损失，而且造成较严重的精神损害，故被告应赔偿原告的精神损害抚慰金，本院根据原、被告的过错程度、当地的经济水平酌情认定10000元。原告主张车辆损失2139.50元，经查明，受害人驾驶的粤Ｇ×××××号两轮摩托车的所有人为卢标，原告请求该费用主体不适格，故对原告该主张，本院不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失为342563.98元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，冼康恩驾驶的皖Ｊ×××××号多功能拖拉机的实际支配人为其本人，其未为应投保交强险的机动车投保违反法律强制性规定，故应在交强险的限额内承担赔偿责任。原告的损失中属于死亡伤残赔偿限额限下的赔偿项目包括丧葬费36329.50元、死亡赔偿金267208元、被扶养人生活费23316.30元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用3000元、误工费1657.68元、精神损害抚慰金10000元，合计341511.48元，属于医疗费用赔偿限下的赔偿项目包括医疗费1052.50元，由被告冼康恩在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给原告。超出限额部分的损失为231511.48元，由于冼康恩承担事故的20%的赔付责任，故冼康恩应赔偿给原告46302.30元（231511.48元×20%），冼康恩已赔偿给原告36000元，尚应赔偿10302.30元（46302.30元-36000元），综上，被告冼康恩应赔偿给原告121354.80元（110000元+1052.50元+10302.30元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告冼康恩在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告卢秋生、黄玉莲、卢某1、杨某、卢某2、卢某3支付赔偿款121354.80元。二、驳回原告卢秋生、黄玉莲、杨某、卢某1、卢某2、卢某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489.56元，由被告冼康恩负担1510元，原告卢秋生、黄玉莲、杨某、卢某1、卢某2、卢某3负担979.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇一七年三月三十日书记员  王晓云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的医疗费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支付和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。