河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1336号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孙真真，系该公司职工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：郑雅红，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：邓旭波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭晶晶，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：马留安，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王小丽，女，汉族。系马留安之妻。
马留安、王小丽共同委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，该公司法律顾问，特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）因与被上诉人郑雅红、邓旭波、郭晶晶、马留安、王小丽、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月4日16时30分左右，被告邓旭波驾借用被告郭晶晶所有的豫CCA3**号奇瑞牌小型轿车（车上乘坐原告郑雅红），沿310国道由东向西行驶至766KM＋140M处，与同向前方左转弯行驶的被告马留安驾驶被告王小丽所有的豫CFH3**号大众牌小型普通客车左侧相撞，造成原告郑雅红受伤，二车受损的交通事故。2013年2月20日新安县公安交通警察大队依法作出新公交认字（2013）第041号道路交通事故认定书，认定：邓旭波驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，第三十八条之规定，负事故的主要责任。马留安驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。郑雅红不负事故责任。事故发生后，原告郑雅红当日被送往新安县中医院住院治疗，病情诊断为：1、口腔多发软组织挫裂伤；2、上唇系带撕裂伤；3、左侧下颌皮肤挫裂伤；4、面部、下颌多发皮肤挫伤；5、全身多发软组织损伤；6、高胆固醇血症。2013年3月23日出院，住院47天，花费医疗费10308.14元，陪护证明显示住院期间1人陪护。2013年5月15日新安县公安交通警察大队委托洛阳新安法医临床司法鉴定所对原告郑雅红的伤残程度进行鉴定，2013年5月24日该司法鉴定所作出洛新安司鉴所（2013）临鉴字第150号司法鉴定意见书，结论为：郑雅红面部下颌条索状瘢痕11cm评定为十级伤残；口腔损伤致张口轻度受限评定为十级伤残。原告郑雅红支付伤残鉴定费700元。同时查明，原告郑雅红为非农业家庭户口，1972年4月15日出生，受伤前在新安县鼎鑫商砼有限公司上班，根据事故发生前四个月（2012年10月、2012年11月、2012年12月、2013年1月）该公司工资表，工资收入为3275元／月，自受伤之日起工资停发。母亲郭秀梅，1944年4月1日出生，非农业家庭户口。继父高发兴，1930年9月7日出生，农业家庭户口。郑雅红姊妹四人。另查明：被告邓旭波驾驶的豫CCA3**号小型轿车，实际车主为郭晶晶，该车在人民财险洛阳公司投有车上乘客责任险，保险期间为：2012年6月16日至2013年6月15日，限额为2万元／座。被告马留安驾驶的豫CFH3**号小型普通客车，实际车主为王小丽，该车在太平洋财险洛阳公司投有机动车强制责任保险，限额：医疗费1万元，死亡伤残11万元，财产损失2000元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经新安县公安交通警察大队新公交认字（2013）第041号道路交通事故认定书，认定被告邓旭波负事故主要责任，被告马留安负事故次要责任，原告郑雅红不负事故责任。该认定具有事实根据和法律依据，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告邓旭波驾驶豫CCA3**号小型轿车对本次交通事故的发生存在过错，其对郑雅红造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任。被告马留安驾驶豫CFH3**号小型普通客车对本次交通事故的发生存在过错，其对郑雅红造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告郭晶晶作为豫CCA3**号小型轿车实际车主，将车借给有驾驶资格的邓旭波使用，对损害的发生不存在过错，因此不应承担赔偿责任。被告王小丽作为豫CFH3**号小型普通客车实际车主，将车借给有驾驶资格的马留安使用，对损害的发生不存在过错，因此不应承担赔偿责任。对于洛阳新安法医临床司法鉴定所经新安县交警大队委托，于2013年5月24日作出的洛新安司法鉴所（2013）临鉴字第150号司法鉴定意见书，被告太平洋财险洛阳公司以该鉴定系新安县交警大队委托，未通知该方人员参与，且根据病历显示之伤痕，不能构成十级伤残的标准为由，于2014年3月13日向我院申请重新鉴定。经审查，该公司申请不符合最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十七条之规定，该院不予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿。对于原告郑雅红的损失首先应由被告太平洋财险洛阳公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邓旭波、马留安承担相应赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，能够认定原告的损失为：1、医疗费10308.14元；2、住院伙食补助费940元（住院47天，20元／天）；3、营养费470元（住院47天，10元／天）；4、误工费11899.53元（从受伤之日计算至定残前1日共109天，109.17元／天）；5、护理费3267.98元（参照河南省2013年统计居民服务业25379元／年，1人护理47天）；6、残疾赔偿金44973.77元（根据2013年度河南省城镇居民可支配收入20442.62元／年，计算20年）；7、被抚养人生活费4468.49元（母亲郭秀梅3776.57元，按照2013年度河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元／年，计算10年；父亲高发兴691.92元，按照2012河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，计算5年）；8、交通费，酌定为500元为宜；9、精神损害抚慰金，酌定为15000元。以上合计91827.91元。上述费用应由被告太平洋财险洛阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告郑雅红医疗费10000元、伤残赔偿金80109.77元（包括误工费11899.53元，护理费3267.98元，残疾赔偿金44973.77元，被抚养人生活费4468.49元，交通费500元，精神损害抚慰金15000元），共计90109.77元。原告郑雅红剩余损失为医疗费308.14元，住院伙食补助费940元，营养费470元，共计1718.14元。根据事故责任划分，原告郑雅红的剩余损失应由被告邓旭波赔偿1202.70元，并未超出豫CCA3**号小型轿车在被告人民财险洛阳公司投保的车上乘客责任险限额，被告人民财险洛阳公司应对该损失赔付本案原告方。原告郑雅红的剩余损失应由被告马留安赔偿515.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车强制责任保险限额内赔付原告郑雅红因交通事故造成的损失共计90109.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后五日内在车上乘客责任险限额内赔付原告郑雅红因交通事故造成的损失共计1202.70元；三、被告马留安于本判决生效后五日内赔付原告郑雅红因交通事故造成的损失共计515.45元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告郑雅红的其它诉讼请求。案件受理费2286元，鉴定费700元，原告郑雅红负担700元，被告邓旭波负担1300元，被告马留安负担986元。
太平洋财险洛阳公司上诉称：一、在一审审理中，上诉人认为伤者伤残级别达不到双十级伤残，不予认可。根据伤者提供的病例证明，伤者左下颌见0.7CM横型皮肤挫裂伤，但河南省新安县法医临床司法鉴定所以面部线条状瘢痕10CM以上条款评定十级伤残。对于鉴定张口受限十级伤残，没有依据。在鉴定伤者时，也并没有通知上诉人单位人员参与，伤残的真实性有异议。上诉人在一审时要求重新鉴定，被一审法院驳回，现要求二审法院同意对郑雅红的伤残等级重新鉴定。二、一审法院判决上诉人承担郑雅红所谓继父被抚养人生活费，没有提供结婚证及其资料证实其与郑雅红是父女关系，答辩人对此项费用不予认可。三、一审精神抚慰金判决过高，上诉人认为应该重新评定伤残级别后，重新计算精神抚慰金。综上，上诉人不服一审判决第一项中部分判决，差别的金额为60665.69元，请求依法予以改判，上诉费用由被上诉人承担。
郑雅红答辩称：一、洛阳新安法医临床司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第150号司法鉴定书鉴定程序合法，鉴定结论正确。答辩人的伤经新安县中医院诊断为：1、口腔多发软组织挫裂伤；2、上唇系带撕裂伤；3、左侧下颌皮肤挫裂伤；4、面部、一颌多发皮肤撕裂伤；5、全身多发软组织损伤等。洛阳新安法医临床司法鉴定所鉴定意见为：答辩人面部下颌条索状瘢痕11cm评定为十级伤残；口腔损伤致张口轻度受限评定为十级伤残。根据民事诉讼法证据规则之规定，上诉人并没有提供证据证明以上鉴定意见结论错误，而一审不予支持上诉人在庭后提出的重新鉴定的理由是正确的。二、答辩人父亲的被抚养人生活费应予支持。答辩人母亲与继父高发兴是在1994年2月1日之前在一起共同生活，属事实婚姻关系，且答辩人母亲与继父在一起共同生活时答辩人尚未成年，答辩人与继父高发兴形成了继父女关系，答辩人父亲的被扶养人生活费应当予以支持。三、精神抚慰金15000元合理合法。因本次交通事故造成答辩人面部毁容，不仅张口受限，而且下颌部仍存在增生性疤痕，严重影响了答辩人的工作和生活，给答辩人的身心造成了严重的伤害，15000元远不足以弥补答辩人的精神损失。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
马留安、王小丽共同答辩称：同意上诉人的上诉意见。
人民财险洛阳公司答辩称：一、本案事实清楚，答辩人不承担赔偿责任。本案所发生的交通事故经新安县公安局交通警察大队作出事故认定：邓旭波负事故主要责任，马留安负事故的次要责任。豫CCA3**号车辆在答辩人公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定和第三者责任保险条款第六条之约定，交强险及商业第三者责任保险的适用对象应当为被保险车辆本车人员和被保险人以外的第三人，本案受伤人员郑雅红属于被保险车辆的本车人员，答辩人没有赔偿义务，不应当承担赔偿责任。二、本案一、二审诉讼费、鉴定费用答辩人不应承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》，《第三者责任保险条款》之规定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费相关费用，答辩人不负责赔付和垫付。综上，郑雅红是答辩人被保险车辆的车上人员，不是交强险及三者责任险的赔偿主体，对其因交通事故产生的损失，答辩人不承担赔偿责任。
邓旭波、郭晶晶未参加诉讼，也未提交书面答辩意见书。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：太平洋财险洛阳公司称郑雅红的伤残级别达不到双十级伤残，并要求重新鉴定，其理由是郑雅红的病例证明其左下颌见0.7cm横型皮肤挫裂伤，但鉴定机构却以面部线条状瘢痕10cm以上条款评定十级伤残。而且对于鉴定张口受限十级伤残，没有依据。对此，本院认为，郑雅红病历中记载的其左下颌可见一长约0.7cm横型皮肤挫裂伤，是对其因交通事故受伤的部位及受伤状况的描述，而鉴定机构是以郑雅红经过治疗后其面部留有线条状瘢痕达11cm，认定其构成十级伤残，并附有照片为证。鉴定机构对郑雅红张口轻度受限评定为十级伤残也是经过检验后作出的认定。太平洋财险洛阳公司并未提供证据郑雅红的伤构不成十级伤残，故对其该主张，本院不予支持。关于太平洋财险洛阳公司称不应支付郑雅红继父高发兴被抚养人生活费问题，郑雅红一审提供证据证明高发兴与其母亲于1989年已共同生活，符合《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释中所认可的事实婚姻，故一审判令太平洋财险洛阳公司支付高发兴被抚养人生活费并无不当。关于太平洋财险洛阳公司称一审判令其承担的精神损害抚慰金过高问题，本院认为，郑雅红因本次交通事故造成面部受伤，留有线条状瘢痕，而且张口受限，对其正常的工作和生活产生了严重的影响，一审判令太平洋财险洛阳公司支付郑雅红精神损害抚慰金15000元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1316元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈秋红