wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02936号
原告陈晓华，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告陈晓华诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈韦杙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5837号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告张力富，男，1979年1月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张力富信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告张力富经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张力富于2012年5月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币61598.65元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币61598.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、张力富身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告张力富既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张力富未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月25日，张力富向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。张力富在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张力富的申请，将卡号×××的信用卡交付张力富使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张力富尚欠信用卡中心信用卡欠款本金61598.65元，利息6941.64元，滞纳金9237.58元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张力富之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张力富在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张力富未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张力富偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力富于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万一千五百九十八元六角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息六千九百四十一元六角四分、滞纳金九千二百三十七元五角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张力富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十元，公告费五百元，均由被告张力富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02246号
原告重庆市捷安汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区萱花生资批发市场（蚂蝗桥），组织机构代码74285847-9。
法定代表人邓宏汉，经理。
委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄河，男，1976年8月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告重庆市捷安汽车销售有限公司（以下简称捷安公司）、与被告黄河挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告捷安公司的委托代理人易忠良到庭参加诉讼，被告黄河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷安公司诉称，原、被告于2011年7月26日签订《车辆挂靠服务合同》，约定被告将其购买的渝C217**号十通牌货车挂靠在原告属下的运输分公司名下经营，挂靠期限至2016年止，被告每月向原告缴纳服务费500元。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告却拖欠原告2012年8月至2014年3月的服务费10000元，拒不支付原告为其垫付的保险费4122.50元、复检费40元，且其车辆未参加年检，构成违约，故起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠服务合同》，将渝C217**号车十通牌货车确认给被告所有；2、由被告支付原告挂靠服务费10000元、保险费4122.50元、复检费40元及违约金20000元，合计34162.50元。
被告黄河未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月26日，原告属下的运输分公司与被告签订《车辆挂靠服务合同》、《安全承包责任书》、《投保委托书》，主要约定：1、被告将其购买的十通牌渝C217**号货车（发动机号：J4208602098，车辆识别号：LS3T1CF346A000797）挂靠在原告属下的运输分公司处营运，被告自主经营，自负盈亏；2、车辆挂靠期限从2011年7月26日起至2016年7月25日止；3、被告应向原告缴纳的挂靠服务费按6000元／年计算，并承担车辆年检、审证、保险等费用，被告承诺每年3月前缴清全年服务费用；4、被告全权委托原告为渝C217**号货车购买保险，并自愿指定原告为受益人；5、若被告拖欠费用达一个月、造成车辆脱保、未年检，原告有权解除双方签订的挂靠服务合同，并由被告支付原告违约金20000元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告从2012年8月起未再向原告缴纳挂靠服务费，仅于2012年11月偿还原告保险费4000元，截止2014年3月被告累计拖欠原告挂靠服务费10000元、保险费4122.50元、复检费40元，合计14162.50元。
另查明，渝C217**号货车现登记在原告属下的运输分公司名下。
上述事实，有原告陈述、《车辆挂靠服务合同》、《安全承包责任书》、投保委托书、机动车登记证书、行驶证、企业法人营业执照、车辆保险合同、发票、欠条、权利放弃申明书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告属下的运输分公司与被告自愿签订的《车辆挂靠服务合同》及其附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。分公司不具有法人资格，原告以其名义提起诉讼主张合同中的权利义务符合法律规定，本院对此予以确认。被告在合同履行过程中，截止2014年3月，累计拖欠原告挂靠服务费10000元、保险费4122.50元、复检费40元，合计14162.50元。根据双方合同约定，被告的上述行为构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付拖欠费用及违约金20000元。被告经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同》并由被告支付原告挂靠服务费10000元、保险费4122.50元、复检费40元及违约金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求确认渝C217**号货车归被告所有这一诉求，该车虽登记在原告属下的运输分公司名下，但被告系该车实际车主，原告对此明知，故应在合同解除后由双方依法履行过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市捷安汽车销售有限公司与被告黄河于2011年7月26日签订的《车辆挂靠服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、限原告重庆市捷安汽车销售有限公司与被告黄河于本判决生效之日起5日内办理机动车辆过户手续，将渝C217**号货车（发动机号：J4208602098，车辆识别号：LS3T1CF346A000797）变更登记至被告黄河名下；
三、由被告黄河于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市捷安汽车销售有限公司挂靠服务费10000元、保险费4122.50元、复检费40元及违约金20000元，共计34162.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告黄河负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年五月十三日
书 记 员 隆杭航
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00204号
原告徐某。
被告刘某。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员黄海红于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年5月份举行结婚仪式在一起共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2012年农历12月11日生男孩刘玉龙。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，被告对原告实施家庭暴力殴打原告，为此原告心灰意冷，无法再忍受，失去了和被告长期在一起生活下去的希望。原告于2014年12月份离开被告，分居至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法再与被告共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；对夫妻共同财产依法合理分割。
被告刘某答辩称，原告诉状中陈述的婚姻状况及子女情况是事实，陈述的家庭暴力不是事实，被告与原告之间感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年5月份举行结婚仪式在一起共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2012年农历12月1日生男孩刘玉龙。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的居民身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告起诉要求离婚，被告不同意，并在庭审中表示夫妻之间还有感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 黄海红
二〇一五年七月九日
书记员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板民初字第00204号原告徐某。被告刘某。原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员黄海红于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年5月份举行结婚仪式在一起共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2012年农历12月11日生男孩刘玉龙。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，被告对原告实施家庭暴力殴打原告，为此原告心灰意冷，无法再忍受，失去了和被告长期在一起生活下去的希望。原告于2014年12月份离开被告，分居至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法再与被告共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；对夫妻共同财产依法合理分割。被告刘某答辩称，原告诉状中陈述的婚姻状况及子女情况是事实，陈述的家庭暴力不是事实，被告与原告之间感情尚未完全破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年5月份举行结婚仪式在一起共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2012年农历12月1日生男孩刘玉龙。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的居民身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告起诉要求离婚，被告不同意，并在庭审中表示夫妻之间还有感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告刘某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  黄海红二〇一五年七月九日书记员  孙 琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板民初字第00204号原告徐某。被告刘某。原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员黄海红于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年5月份举行结婚仪式在一起共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2012年农历12月11日生男孩刘玉龙。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，被告对原告实施家庭暴力殴打原告，为此原告心灰意冷，无法再忍受，失去了和被告长期在一起生活下去的希望。原告于2014年12月份离开被告，分居至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法再与被告共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；对夫妻共同财产依法合理分割。被告刘某答辩称，原告诉状中陈述的婚姻状况及子女情况是事实，陈述的家庭暴力不是事实，被告与原告之间感情尚未完全破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年5月份举行结婚仪式在一起共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2012年农历12月1日生男孩刘玉龙。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的居民身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告起诉要求离婚，被告不同意，并在庭审中表示夫妻之间还有感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告刘某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  黄海红二〇一五年七月九日书记员  孙 琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第273号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王荣志，外号老七，男，1975年1月9日出生，彝族，贵州省黔西县人，文盲，农民，户籍所在地：贵州省黔西县雨朵镇雨朵村新坡*组。现暂住贵阳市经开区小洛街出租房，身份证号码：5224231975********。2013年2月11日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月18日刑满释放。2014年1月22日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年2月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人王荣志与段习领（另案处理）犯抢劫罪向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉。被告人王荣志、段习领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王荣志与段习领伙同“三轮车”（另案处理）共谋引诱他人卖淫嫖娼并乘机盗窃嫖客财物。2014年1月21日下午19时许，被告人王荣志、段习领和“三轮车”窜至本区花溪公园内，由段习领寻找嫖客，被告人王荣志和“三轮车”在附近等待。段习领在公园内与嫖客邹某卖淫嫖娼时乘机盗走邹某一部手机和3000元现金，被邹某发现，被告人王荣志和“三轮车”上前拦住邹某，段习领乘机逃离，被告人王荣志和“三轮车”在与邹某抓扯时将邹某臀部刺伤，后逃离现场。
另查明：被告人王荣志与段习领伙同“三轮车”事先共谋盗窃嫖客财物，若段习�盗窃嫖客财物被发现后，王荣志和“三轮车”上前进行吓阻。段习领在庭审后脱逃。
上述事实，被告人王荣志在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。且有被告人的户籍证明及供述、被害人邹某的陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第339号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣志伙同段习领、“三轮车”以非法占有为目的，由段习领以秘密窃取的方式，盗取一部手机和3000元现金被发现后，为抗拒抓捕，而当场采取暴力并致被害人邹某受伤，行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人王荣志、段习领在共同犯罪中，事先预谋，在犯罪过程中相互配合、分工，地位、作用相当，故本院不予区分主、从犯。被告人王荣志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院对其从重处罚。鉴于被告人王荣志自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人王荣志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王荣志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
二、对犯罪所得财物继续予以追缴并发还被害人邹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 余珊珊
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 易
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1745号
原告：陈某某，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1956年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
被告：凌某，女，1969年10月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告陈某某与被告贾某某、凌某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请缓交诉讼费，经本院审查，未予准许；经催缴后，逾期未缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙亦玢
二〇一八年二月二十三日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预�的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初1745号原告：陈某某，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。被告：贾某某，男，1956年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被告：凌某，女，1969年10月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告陈某某与被告贾某某、凌某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请缓交诉讼费，经本院审查，未予准许；经催缴后，逾期未缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙亦玢二〇一八年二月二十三日书记员  蔡力仁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预�的，裁定按撤诉处理。
河北省清苑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）清刑初字第233号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某甲，农民，系本案被害人。
诉讼代理人田某乙。
被告人马某甲，农民。因本案于2014年7月9日被清苑县公安局抓获，当日被拘留，2014年7月24日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田某甲及其诉讼代理人田某乙，被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日17时许，被告人马某甲与邻居田某乙因琐事发生口角，马某甲用铁锹将田某乙殴打致轻微伤。2014年6月3日21时许，田某乙之子田某甲酒后到马某甲家理论，与马某甲发生打斗，马某甲用木棍打田某甲的腿部、腰部、左手，造成田某甲右胫骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；第一腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级；左手拇指远节指骨基底粉碎性骨折，构成轻伤二级。田某甲伤后到清苑创伤医院住院治疗3日，支付医疗费4204.3元；后转入中国人民解放军第二五二医院住院治疗14日，支付医疗费63359元；后到清苑县人民医院支付医疗费136元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，有证人赵某、马某乙、马某丙、田某乙的证言，被害人田某甲的陈述，清苑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、中国人民解放军第二五二医院及清苑创伤医院病历复印件、扣押物品清单、辨认笔录、出警经过及录像等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人田某甲及其诉讼代理人田某乙提交清苑创伤医院医疗费票据3张，计4204.3元；中国人民解放军第二五二医院医疗费票据2张，计63359元；清苑县人民医院医疗费票据1张，金额136元；交通费手写收据4张，计2800元。附带民事诉讼原告人要求被告人马某甲赔偿医疗费67699元、交通费2800元、误工费54750元、护理费20000元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、二次手术费12000元、精神损失费10000元。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人马某甲持凶器作案，应酌情从重处罚。被告人马某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人尚未提供证据支持的赔偿请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的交通费损失，按照本案的实际情况，以支持1000元为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2016年7月8日止。）
二、被告人马某甲于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某甲经济损失人民币70810.4元（包括医疗费67699元、误工费630.7元、护理费630.7元、住院伙食补助费850元、交通费1000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某甲对被告人马某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 翟 涛
审判员 杨 明
二〇一五年一月十五日
书记员 李玉洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第548号
原告深圳市迅利达旧机电贸易有限公司。
法定代表人周修明，该公司总经理。
委托代理人王剑飞，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。
被告吴兴华，男，苗族，出生日期。
委托代理人宋玉涵，深圳市法律援助处指派广东广和律师事务所律师。
深圳市迅利达旧机电贸易有限公司（以下简称迅利达公司）与吴兴华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2006年9月9日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、员工工作岗位：普工。
四、员工实际领取的每月工资数及工资构成：基本工资1500元（人民币，下同）+伙食补助600元+社保+加班工资。
五、双方解除或终止劳动关系前十二个月（2012年5月至2013年4月）员工的月平均工资：2570.2元。
迅利达公司就吴兴华的月平均工资向本院提交了2010年1月至2013年5月的工资表。吴兴华对于其签名确认的工资表的真实性予以确认。迅利达公司主张工资表中应补部分的社保和伙食费项目不应计算在应发工资总额中。吴兴华主张社保和伙食费属迅利达公司的补贴项目，属于应发工资的组成部分。
本院认为，迅利达公司提交的工资表经吴兴华签名确认，可以作为认定员工工资数额的依据。工资表中明确载明了出勤工资、社保、伙食费、加班费、应发工资等组成项目，虽然迅利达公司每月均从吴兴华工资中扣除社保和伙食费，但所扣款项均是从应发工资中扣除。因此，对迅利达公司的主张，本院不予采纳；对吴兴华的主张，本院予以采纳。吴兴华2012年5月至2013年4月的应发工资分别为2419.55元、2365.98元、2555.88元、2421.95元、2421.95元、2421.95元、2421.95元、2475.52元、3645.88元（其中2012年双薪1500元，分摊至2012年5月至12月共1000元）、2511.95元、2536.35元、2643.49元，月平均工资为2570.2元。
六、双方发生劳动争议的时间：2012年6月24日。
七、双方解除或终止劳动关系的原因：迅利达公司违法解除劳动合同。
迅利达公司主张吴兴华在上班期间打台球、不服从公司管理、违反公司规章制度，迅利达公司以此为由解除了与吴兴华的劳动关系。吴兴华主张是由于迅利达公司受金融风暴影响，业务下滑，是在变相进行经济性裁员。迅利达公司为支持其主张，向本院提交的主要证据包括离职登记表（复印件）一张、内部联络单（原件）三张、处分决定（原件）一张、车间管理制度（原件）二份、照片（原件）三张。吴兴华对于迅利达公司提交的上述证据的真实性均不予确认，认为是迅利达公司自行制作，均没有吴兴华的签名，且车间管理制度也未经民主程序制定并公示。吴兴华提交的证据是一张内部联络单（复印件）。迅利达公司对吴兴华提交的内部联络单的真实性不予确认，认为是复印件。
本院认为，迅利达公司提交的离职登记表、内部联络单、处分决定均没有吴兴华的签名，吴兴华对其真实性均不予确认，本院对该三份证据的真实性亦不予确认。迅利达公司提交的证据并不能证明吴兴华存在上班打台球、不服从安排和管理等违反劳动纪律的情形。对迅利达公司的主张，本院不予采信。因此，本院认定迅利达公司解除与吴兴华之间的劳动关系属违法解除劳动关系的情形。
八、解除或终止劳动关系的时间：2013年6月9日。
九、员工的工作年限：6年9个月。
十、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：22400元。
迅利达公司主张每年发放一个月工资的经济补偿金，属于解除劳动关系的经济补偿金。吴兴华主张每月多发放一个月工资属于双薪，并非经济补偿金。
本院认为，按迅利达公司提交的工资表记载，每年多发放的一个月基本工资是双薪，并非经济补偿金。对迅利达公司的主张，本院不予采信；对吴兴华的主张，本院予以采信。按规定，用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同的，应当向劳动者支付解除劳动合同的赔偿金。依据第五项、第七项的认定，吴兴华工作年限6年9个月，迅利达公司应向吴兴华支付解除劳动合同的赔偿金35982.8元（2570.2×7×2）。深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会裁决迅利达公司应支付吴兴华解除劳动合同赔偿金22400元，吴兴华并未针对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故迅利达公司应支付吴兴华解除劳动关系的赔偿金为22400元。对迅利达公司请求不予支付吴兴华解除劳动合同赔偿金22400元的诉讼请求，本院不予支持。
十一、申请仲裁时间：2012年6月24日。
十二、仲裁请求：1、迅利达公司支付吴兴华2013年5月1日至6月9日正常工作时间工资2600元及25%额外经济补偿金650元；2、迅利达公司支付吴兴华违法解除劳动关系的经济赔偿金22400元。
十三、仲裁结果：1、迅利达公司支付吴兴华2013年5月1日至2013年6月9日的工资1889.22元；2、迅利达公司支付吴兴华解除劳动合同的赔偿金22400元；3、驳回吴兴华其它仲裁请求。
十四、需要说明的其他事项：1、吴兴华主张入职时使用的姓名是“吴新华”，在办理第二代身份证后，名字由“吴新华”改为吴兴华。迅利达公司对此没有异议。2、双方当事人对深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会裁决迅利达公司应支付吴兴华2013年5月1日至2013年6月9日的工资1889.22元均无异议，该工资款迅利达公司应支付给吴兴华。
十五、诉讼请求：迅利达公司无需支付吴兴华解除劳动合同赔偿金22400元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、迅利达公司于本判决生效之日起五日内支付吴兴华解除劳动合同的赔偿金22400元；
二、迅利达公司于本判决生效之日起五日内支付吴兴华2013年5月1日至2013年6月9日的工资1889.22元；
三、驳回迅利达公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由迅利达公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈勇安
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 瑞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01200号
罪犯易之荣，又名易之绒，女，1952年7月24日出生，汉族，文盲，安徽省怀远县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月9日作出（2010）怀刑初字第00300号刑事判决，以被告人易之荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元。易之荣不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）蚌刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯易之荣在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯易之荣在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯易之荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易之荣减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1933号
原告：交通银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：程宁。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、施展鹏。
被告：浙江鼎宏农林开发有限公司。
法定代表人：王峰。
被告：浙江路网物流有限公司。
法定代表人：胡灵飞。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏。
被告：丽水学院资产经营有限公司。
法定代表人：罗高峰。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：罗飞雄。
被告：王峰。
被告：林丽。
原告交通银行股份有限公司丽水分行与被告浙江鼎宏农林开发有限公司、浙江路网物流有限公司、丽水学院资产经营有限公司、王峰、林丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员李华荣、周丽珍参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年1月份，被告浙江鼎宏农林开发有限公司因经营需要，向原告申请借款，双方于2013年1月29日签订合同编号为564001A1310002号《小企业流动资金借款合同》。合同约定借款金额7000000元，借期为6个月，即借款到期日为2013年7月28日，合同还约定了双方的其他权利义务。为保证还款，原告分别与被告浙江路网物流有限公司、丽水学院资产经营有限公司、王峰、林丽签订《最高额保证合同》。其中，被告浙江路网物流有限公司与原告约定，其承诺为原告与被告浙江鼎宏农林开发有限公司在2013年1月29日至2013年7月28日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，所担保债权的最高额本金金额为7000000元，担保的范围包括主债权产生的利息、罚息、实现债权费用等。被告丽水学院资产经营有限公司与原告约定其所担保的债权最高余客为2100000元。被告王峰与原告约定其所担保的债权最高余额为7000000元，被告林丽承诺，其知悉并同意被告王峰为被告浙江鼎宏农林开发有限公司提供担保，认可该保证债务为夫妻共同债务，愿意以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，将款项出借给被告。现借款期限已到，被告浙江鼎宏农林开发有限公司拒不归还借款及利息。被告浙江路网物流有限公司、丽水学院资产经营有限公司、王峰、林丽也拒不履行担保义务。为此，请求：一、判令被告浙江鼎宏农林开发有限公司立即偿还原告借款人民币7000000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年7月29日起按合同约定计算至款清日止），并赔偿原告实现债权费用206000元；二、判令被告浙江路网物流有限公司、丽水学院资产经营有限公司、王峰、林丽在最高额保证合同约定限额内对上述款项的清偿承担连带责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案在审理过程中，公安机关已经介入对本案进行调查，本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司丽水分行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
代理审判员 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年八月五日
代书 记员 蓝祖仙
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执92号
申请执行人张海军，男，1974年7月21日生，汉族，住宜州市。
被执行人韦汉龙，男，1978年6月18日生，壮族，住宜州市。
被执行人覃柳媚，女，1986年11月9日生，壮族，住河池市金城江区。
被执行人覃自良，男，1963年10月20日生，壮族，住宜州市。
申请执行人张海军与被执行人韦汉龙、覃柳媚、覃自良民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）桂12民终215号民事判决书已发生法律效力。权利人张海军于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执92号。截止2016年10月11日，被执行人应当履行的义务为一、韦汉龙、覃柳媚共同归还借款本金133000元及利息；二、覃自良对上诉债务承担连带偿还责任；三、覃自良、韦汉龙、覃柳媚共同承担案件受理费750元。此外，被执行人韦汉龙、覃柳媚、蓝日海、覃自良在另案[(2017)桂1281执90号案，执行依据：（2016）桂12民终223号民事判决书]中还应偿还申请执行人张海军借款51050元，承担案件受理费及诉讼保全申请费896元。
本案在执行过程中，执行得覃自良款项212438.30元（含两案案款本金、案件受理费、诉讼保全申请费及利息共计209853.30元，两案执行费共2585元），本院已将两案案款退给申请执行人张海军，张海军同意终结两案生效法律文书的执行。据此，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一七年三月十七日
书记员 韦 懿
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执补字第13号
申请执行人于丽仁，女，汉族，1960年3月23日生，个体户，住延吉市。
被执行人腾世臣，男，汉族，1972年10月29日生，个体户，住和龙市。
申请执行人于丽仁与被执行人腾世臣之间的追偿权纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2011）龙民二初字第567号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人腾世臣无财产可执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）龙民二初字第567号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月七日
书记员 邵 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执字第0312号
申请执行人方源。
被执行人许亮。
申请执行人方源与被执行人许亮合伙协议合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02104号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人许亮应于判决生效之日起十日内给付人民币21900元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人许亮欠方源人民币21900元、诉讼费400元、执行费235元，被执行人许亮已经给付了10000元，余款12535元于2015年2月28日前一次性给付方源。如许亮按上述协议履行，则申请人方源放弃本案利息。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）新民初字第02104号民事判决书终结执行。
二、若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年二月十二日
书记员 刘玉梅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00412号
申请执行人卜某，女，1965年3月22日出生，汉族。
被执行人广州某公司。
卜某诉张某、卜某、广州某公司借款合同纠纷一案，于2013年11月26日审结，该案（2012）安民初字第2号民事调解书已立案执行，现因被执行人广州某公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨广州某公司银行存款柒拾万柒仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李福拴
人民陪审员 李太善
人民陪审员 侯绍明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄兰照
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5406号
原告：关姝，女，1984年11月2日出生。
被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人：刘淑范，执行董事。
委托诉讼代理人：滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。
原告关姝与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球美联公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告关姝、被告环球美联公司的委托诉讼代理人滕秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关姝向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间的合同于2016年12月13日解除；2、被告退还培训费用34000元及赔偿利息损失、分期付款管理费损失300元。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订学习合同，约定被告环球美联公司为原告提供英语培训服务，自B1-U3共九个级别，学费共计33800元,刷卡支付5000元，其余为分期付款。合同签订后，原告没有去上过课，经过和学校沟通，学校答应退还所有学费，但2016年12月18日，被告所在的东直门学区关闭，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告环球美联公司辩称，不同意原告诉讼请求。因公司文件丢失，原告的诉讼请求及事实的真实性现在无法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告与被告签署《环球美联英语课程注册协议书》，约定由被告向原告提供英语培训服务，期限自2016年5月10日至2018年8月9日，合同履行点为被告的东直门校区，学费共计33800元，原告刷卡支付5000元，剩余28800分期支付。2016年12月13日，原被告双方签署《协议》，载明“甲乙双方经过协商一致，自愿达成如下协议：1、乙方同意甲方扣除乙方学费人民币500元整；2、甲方同意退还乙方学费人民币33500元整；3、甲乙双方签订的学习合同于本协议签订之日起终止”、“校方于2016年12月14日还于学生1200元支付百度分期，剩余15500于2016年12月28日退于学生账户，另学费16800于2017年4月10日前退还于学生指定账户”。协议签订后，被告向原告退还了1200元，其余未退还。
关于分期付款，原告陈述目前百度方面对其还款进行了延期处理，但并未免除其债务。关于原告主张的利息损失、分期付款管理费损失300元，原告未提交相关证据。
上述事实，有原被告当庭陈述及《环球美联英语课程注册协议书》、《协议》、收据等在案为证。
本院认为，原、被告签订的《环球美联英语课程注册协议书》、《协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
双方于2016年12月13日签订的协议书，对于解除合同及退款达成了一致意见，故关于原告要求确认双方之间的合同于2016年12月13日解除于法有据，本院予以支持。关于原告要求退还的金额，双方在《协议》中已经就退还学费33500元达成了一致意见，协议签订后，被告已退还原告1200元，故被告应将剩余金额退还原告。关于原告主张的利息损失、分期付款管理费损失300元，原告未提交相关证据予以证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告关姝与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司之间的教育培训合同关系于2016年12月13日解除；
二、被告环球美联（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告关姝培训费32300元；
三、驳回原告关姝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告关姝负担29元（已交纳），被告环球美联（北京）教育咨询有限公司负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一七年六月二日
书记员 刘勃
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0705刑初13号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人王某某，男，51岁，汉族，1966年12月21日出生，高中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被伊春市公安西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日13时52分许，被告人王某某酒后无证驾驶两轮摩托车，从伊春市西林区西林大街由北向南行驶至唯克冷饮厅门前路段时，因琐事与横过马路的马某某、赵某某二人发生争执，马某某随即电话报警，伊春市公安局西林分局西林派出所民警赶赴现场，发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，后经对其呼吸乙醇含量检测并经法医鉴定：被告人王某某血液酒精含量为224.69毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、书证：被告人王某某的户籍证明、驾驶人信息查询单、到案经过说明；
2、证人证言：证人赵某某、马某某、巩某某、林某某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定意见书。
以上证据经过庭审质证，被告人王某某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，与审理查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，案发时血液酒精含量为224.69毫克/100毫升，依法应从重处罚；鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，系坦白，故依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 陈 川
审判员 王景坡
审判员 李景会
二〇一六年十一月九日
书记员 娄 磊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1885号
罪犯严为荣，男，现年45岁，汉族，小学文化，四川省高县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年11月30日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第821号刑事判决书，确认罪犯严为荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年6月9日起至2022年6月8日止。罪犯严为荣在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑四年，减刑后的刑期至2018年6月8日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯严为荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯严为荣获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严为荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严为荣准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00243号
原告张恒科。
被告朱刘军。
委托代理人赵金宝，江苏云台山律师事务所律师。
原告张恒科与被告朱刘军追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张恒科、被告朱刘军的委托代理人赵金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，原、被告及一案外人共同乘车外出打工。因被告没有驾驶证，所以请原告帮忙驾驶其购买的苏E×××××小型普通客车。上午8时许，原告驾驶车辆与王峰驾驶的苏G×××××二轮摩托车相撞，致王峰受伤，两车损坏。经东海县交警大队认定，原告负事故次要责任，王峰负事故主要责任。事故发生后，原告代被告支付给王峰交通事故赔偿款共计76848元，另外原告为处理交通事故共支出交通等费用共计400元。现诉请法院判令被帮工人被告赔偿人民币77248元。
被告辩称，事实不实，不存在帮工关系，没有法律依据。
经审理查明：2012年11月27日，原告驾驶被告所有的苏E×××××小型普通客车，与王峰驾驶的苏G×××××二轮摩托车相撞，致王峰受伤，两车损坏。经东海县交警大队认定，原告负事故次要责任，王峰负事故主要责任。事故发生后，原告付给王峰交通事故赔偿款共计76848元。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、本院（2013）东民初字第0674号《民事判决书》、本院（2013）东执字第1754号《民事裁定书》、东海县公安局询问笔录等予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”帮工人所提供的帮助应当具有明显的劳务性，对于劳务性不明显的一般帮忙行为一般不应认定为帮工，帮工关系要求帮工人为被帮工人提供劳务并提供一定的劳动成果。根据用工方的指示从事生产经营活动是帮工关系的一个重要特点，如果某种行为形式上虽是无偿帮助关系，但具体的帮助行为不受被帮工人指挥，则不宜认定为帮工关系。本案中，原、被告共同乘车外出打工，原告认为是原告帮助被告驾驶，但是，被告也在客观上帮助原告免费乘车，原、被告之间的关系不能认定为帮工关系，不能因为双方互相之间有点帮助就认定其为帮工关系。原告没有谨慎驾驶，造成交通事故，经交警认定应承担次要责任。对王峰的赔偿是原告应当承担的民事责任，原告主张被告承担该责任，该主张没有法律依据，对该主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告张恒科的诉讼请求。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告张恒科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费772元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一四年六月十日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金开，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪春艳，女，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱振轩，男，2011年2月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
法定代理人：朱金开，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，系朱振轩的爷爷。
以上三位再审申请人共同的委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭罗敏，男，1996年8月26日出生，汉族，户籍地江西省进贤县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103以及104二层，统一社会信用代码：91341000851469050Y（1-1）。
负责人：谢嗣俊，总经理。
委托代理人：胡骏，该公司员工。
再审申请人朱金开、倪春艳、朱振轩因与被申请人谭罗敏、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）皖10民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱金开、倪春艳、朱振轩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 王 隼
审判员 查秋月
审判员 汪文捷
二〇一七年五月四日
书记员 汪爱萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第1244号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘东方，该公司职工。
被告：扈炳明。
被告：孙好圣。
被告：扈佩增。
被告：扈佩凤。
被告：扈佩军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告扈炳明、孙好圣、扈佩增、扈佩凤、扈佩军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东方到庭参加诉讼，被告扈炳明、孙好圣、扈佩增、扈佩凤、扈佩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告扈炳明从原告所辖的龙山支行借款80000元，借款期限至2015年3月19日，月利率为8.5‰。被告扈炳明于2015年4月25日返还本金40元，余款79960元至今未还。2014年7月5日，被告扈炳明从龙山支行借款10000元，月利率为8.5‰，借款期限至2015年6月24日，该笔借款本金被告至今未还。该两笔借款的利息均支付至2014年12月20日。根据合同约定，被告孙好圣、扈佩增、扈佩凤、扈佩军为该借款提供连带责任保证。请求依法判令被告返还借款本金89960元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明：2012年9月17日，临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）与被告扈炳明、孙好圣、扈佩增、扈佩凤、扈佩军签订“个人最高额联合保证借款合同”。合同约定五人自愿组成联保小组，对各成员自2012年9月17日至2015年9月16日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，被告扈炳明分别于2014年3月20日、7月5日从原告处借款80000元、10000元，共计90000元，期限分别至2015年3月19日、6月24日，月利率均为8.5‰。两笔借款到期后，扈炳明仅返还第一笔借款80000元中的40元，现尚欠本金共计89960元，利息均支付至2014年12月20日，保证人未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告扈炳明、孙好圣、扈佩增、扈佩凤、扈佩军签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。因临朐农信在上述合同签订后终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。据此，原告按约定向被告扈炳明发放了贷款，被告扈炳明应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。原告要求被告扈炳明返还借款本金并支付相应利息的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告孙好圣、扈佩增、扈佩凤、扈佩军作为保证人，在合同中约定“在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定不是对连带责任保证方式的直接约定，也不同于一般保证中由于债务人本身的客观原因导致的履行不能即“债务人不能履行债务”的规定，该约定属于对保证方式的约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孙好圣、扈佩增、扈佩凤、扈佩军应承担连带保证责任。被告孙好圣、扈佩增、扈佩凤、扈佩军作为连带责任保证人，至起诉之日，未超出约定的保证责任期间，故原告要求被告孙好圣、扈佩增、扈佩凤、扈佩军承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，且保证人有权在承担保证责任后向被告扈炳明追偿。被告扈炳明、孙好圣、扈佩增、扈佩凤、扈佩军既不答辩，也不到庭，视为本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈炳明返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金89960元，并支付利息（按合同约定的贷款利息、罚息、复利等的计算方式，计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙好圣、扈佩增、扈佩凤、扈佩军对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告扈炳明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年九月十六日
书记员 王 伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初695号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭勇，男，汉族，1976年12月15日出生于河南省兰考县，大学文化程度，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月5日被该局取保候审。
辩护人陈�华，河南坤厚律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3184号起诉书指控被告人彭勇犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员薛玲玲、被告人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月27日2时10分许，被告人彭勇驾驶豫Ａ×××××号牌轿车沿商都路由东向西行驶至白沙派出所门口处，与同方向行驶的被害人曹某驾驶的电动三轮车相撞，致使曹某受伤，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经检测，彭勇血醇含量为112.66mg/100ml。2017年6月6日，经郑州市公安局交警支队第六大队认定，彭勇负事故全部责任。
另查明，事故发生后，彭勇主动拨打了110报警电话，并留在事故现场等待民警处理。
公诉机关据此认为被告人彭勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人彭勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。并当庭宣读了被告人彭勇在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》。
法庭审理后认为：公诉机关指控的罪名正确，量刑建议适当，提交的证据确实充分；被告人彭勇签署的《认罪认罚具结书》出于本人真实意思表示。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《全国人民代表大会常务委员�关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》之规定，判决如下：
被告人彭勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年七月二十日
书记员 张 豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04694号
原告余某。
被告冯某。
原告余某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪文辉，被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：2011年9月29日，被告冯某立据向原告余某借款30万元，约定月利率2%。被告分三次向原告偿还借款22万元后抽回原借据，对剩余8万元在2013年1月26日向原告新立借据一支。原告向被告催要借款未果，涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币80000元，并支付借款80000元从2013年1月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告余某向法庭提供如下证据：
借据复印件一份、借据原件一支，证明被告于2011年9月29日曾向原告借款30万元约定借款月利率为2%，被告偿还借款22万元后，对剩余8万元新立借据一支，仍应以月利率为2%计算利息。
被告冯某辩称：原告诉请被告借款的事实属实，被告仅欠原告8万元，未约定利息。现被告分期分批只偿还原告8万元，不应支付利息。
被告冯某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：双方未约定利息，被告仅欠原告8万元。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年9月29日，被告冯某立据向原告余某借款30万元，约定月利率2%。被告分三次向原告偿还借款22万元后抽回原借据，被告对剩余8万元于2013年1月26日向原告新立借据一支，借据中未约定利息。原告向被告催要借款未果后，涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币80000元，并支付借款80000元从2013年1月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。。
本院认为：原告余某与被告冯某之间借款8万元的事实清楚，证据确实充分，且双方对此并无争议，故原告要求被告偿还借款8万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付以月利率2%计算的利息之请求，因双方对结算后被告所欠原告8万元的借款并未约定利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告冯某立即清偿原告余某借款80000元。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告余某负担140元，被告冯某负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁晓江
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1982号
李青花、李怀伟：
你与申小红、吴飞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19216号
原告叶珊，住址广东省深圳市福田区。
被告叶琪，住址广东省深圳市福田区。
被告袁建君，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二�一六年九月五日
书 记 员 蔡穗(代)
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1395号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司商丘市郊区分公司。
代表人关晓军，该公司总经理。
委托代理人孟利民，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋忠于，男，汉族，1963年7月17日出生，住河南省宁陵县。
上诉人宋忠于与被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司（以下简称邮政集团商丘郊区分公司）储蓄存款合同纠纷一案，宋忠于于2016年9月2日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判令邮政集团商丘郊区分公司支付存款330000元及利息，并承担本案诉讼费。该院于2017年1月12日作出（2016）豫1403民初4073号民事判决。邮政集团商丘郊区分公司不服该判决，提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人邮政集团商丘郊区分公司的委托诉讼代理人孟利民，被上诉人宋忠于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宋忠于于2013年2月25日，经邮政集团商丘郊区分公司职工丁芳芳（当时任该公司下属部门负责人）介绍，在邮政集团商丘郊区分公司处的中山街营业所存入现金330000元，丁芳芳于2013年2月26日、2月27日、2月28日分八次将款转给他人，合计329975元，用于偿还个人债务。现丁芳芳以贪污罪已判刑。庭审时，宋忠于对中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区中山街营业所提出撤回起诉申请。
原审法院认为，宋忠于与邮政集团商丘郊区分公司之间系储蓄存款合同纠纷。宋忠于将款存入邮政集团商丘郊区分公司处，邮政集团商丘郊区分公司给宋忠于出具了活期存款折，双方构成了储蓄合同关系，邮政集团商丘郊区分公司应对宋忠于的存款的安全提供保障义务，保障储户资金的安全，由于邮政集团商丘郊区分公司内部管理不严，导致宋忠于的存款329975元被邮政集团商丘郊区分公司的职工丁芳芳转给他人，偿还其个人债务，邮政集团商丘郊区分公司应对没有保证宋忠于存款的安全承担返还责任。宋忠于在邮政集团商丘郊区分公司处存款系活期存款，邮政集团商丘郊区分公司应支付从宋忠于存款被他人取走之日起的利息，按中国人民银行规定的同期存款利率计算。宋忠于对中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区中山街营业所提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许，不再制作民事裁定书。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条,第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《储蓄管理条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决：一、被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司于判决生效之日起十日内返还原告宋忠于存款329975元及利息（按中国人民银行规定的同期存款利率计算，自2013年2月25日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告宋忠于的其他诉讼请求。如逾期未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6250元，原告宋忠于负担50元，被告中国邮政集团公司商丘市郊区分公司负担6200元。
上诉人邮政集团商丘郊区分公司上诉称：1、案涉款项被转给梁玉婷、丁琨、赵佩佩，应当由梁玉婷、丁琨、赵佩佩偿还。2、宋忠于未妥善保管其银行卡及密码，邮政集团商丘郊区分公司不承担还款责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人宋忠于答辩称：宋忠于将330000元现金存入邮政集团商丘郊区分公司郊区中山街营业所，邮政集团商丘郊区分公司工作人员将案涉款项私自转走，邮政集团商丘郊区分公司应当承担还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案存款还款主体的认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人邮政集团商丘郊区分公司，被上诉人宋忠于二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，宋忠于将案涉款项存入邮政集团商丘郊区分公司郊区中山街营业所处，邮政集团商丘郊区分公司郊区中山街营业所给宋忠于出具了活期存款折，双方构成了储蓄合同关系。郊区中山街营业所不是独立的法人机构，其所实施的民事行为，应由邮政集团商丘郊区分公司承担民事责任。邮政集团商丘郊区分公司应对宋忠于的存款的安全提供保障义务，保障储户资金的安全，由于邮政集团商丘郊区分公司内部管理不严，导致宋忠于的存款329975元被其职工丁芳芳，利用职务之便转给他人，对宋忠于造成的损失，邮政集团商丘郊区分公司应当承担返还责任。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人中国邮政集团公司商丘市郊区分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 雪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1128号
原告：刘小华。
被告：刘伦望。
原告刘小华为与被告刘伦望民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭�于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘小华到庭参加诉讼，被告刘伦望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘小华起诉称：2013年2月6日、10月15日，被告刘伦望分别向原告刘小华借款15000元、35000元。借款交付后，被告刘伦望至今未履行还本付息义务。为此，原告刘小华向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告刘伦望归还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘小华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告刘伦望向原告刘小华借款5万元的事实。
被告刘伦望未作答辩，也未提交证据。
对原告刘小华提交的证据，被告刘伦望未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告刘小华提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认�。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年2月6日，被告刘伦望向原告刘小华借款15000元，并出具借条一份，该借条载明：今向刘小华借到人民15000元整。被告刘伦望在借款人一栏签字并盖章。2013年10月15日，被告刘伦望向原告刘小华借款35000元，并出具借条一份，该借条载明：今向刘小华借到人民35000元整。被告刘伦望在借款人一栏签字并盖章。借款交付后，被告刘伦望未履行还本付息义务。
本院认为：原告刘小华与被告刘伦望之间的民间借贷关系成立，原告刘小华已向被告刘伦望提供借款，被告刘伦望应在原告刘小华催讨后的合理期限内归还借款。综上，本院对原告刘小华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告刘伦望归还原告刘小华借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘伦望负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自�撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一五年九月八日
书 记 员 方淼丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第552号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人边某某，男，汉族，1971年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨物业供热集团有限责任公司道里一公司通江分公司买卖房管站站长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月5日被取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，1973年11月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨华扬运输公司驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人边某某、孙某某犯贪污罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人边某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人边某某在担任哈尔滨物业供热集团有限责任公司道里一公司通江分公司建国房管站站长期间，于2015年1月18日晚，与哈尔滨华扬运输有限公司驾驶员孙某某预谋，利用其押运本单位燃煤的职务之便，将孙某某运往哈尔滨市道里区共乐西头十四锅炉房的一车燃煤24.42吨（价值人民币12942.6元）以人民币2800元的价格私自卖给孙某某，赃款被边某某据为己有。次日，孙某某又以人民币6000元的价格将燃煤卖给他人，将所得赃款占为己有。被告人边某某、孙某某先后于2015年4月28日、5月6日到本院投案。
上述事实，被告人边某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、立案决定书、哈尔滨物业供热集团有限责任公司、哈尔滨燃料有限公司企业法人营业执照、哈尔滨物业供热集团有限责任公司员工履历表及情况说明、供热燃煤货车驾驶员雇佣合同、哈物业供热集团燃煤调拨运输结算承认单据、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见、边某某、孙某某户籍证明及现实表现、证人夏某某、张某某、吴某某证言、被告人边某某、孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某身为国家工作人员，利用职务之便，伙同被告人孙某某共同窃取公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人边某某、孙某某均系主犯。被告人边某某、孙某某系自首，且积极退赃，有悔罪表现，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人边某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人孙某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年八月七日
打20份书记员刘晓昱
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00226号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人张静，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人潘亚群，女，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人张静、潘亚群计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月11日作出潼计生征字（2014）第1822号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费30500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1822号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1822号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执497号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地，组织机构代码84902885-4。
负责人：汤自兵，该支行行长。
被执行人：韩建，男，1976年7月7日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人韩建信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016）皖0103民初393号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第605号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
特别授权委托代理人韦一，女，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所实习律师。
被告李强，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司（以下简称金丰公司）与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，书记员朱琛担任庭审记录。原告金丰公司的委托代理人韦一到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，2013年7月30日，原告金丰公司与被告李强签订了《借款合同》，约定李强向原告借款98000元。借款后，被告未按照约定还本付息。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：1、解除原、被告于2013年7月30日签订的《借款合同》；2、被告偿还原告的借款本金84390元及利息1462元；3、被告自2014年3月21日起至本息还清时止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金；4、被告承担原告的律师代理费8439元；5、被告承担本案的诉讼费及保全费。
原告金丰公司为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、《借款合同》、《借款借据》复印件，拟证明被告李强借款，被告吴培提供担保的事实；
被告李强未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告李强未出庭对株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司提交的证据质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性，合法性，关联性的要求，本院予以采信。
综上采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月30日，被告李强以资金周转为由向原告金丰公司借款98000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年7月30日起至2016年7月29日止，月利率为4.6575‰，还款方式为等额本息还款即被告李强自2013年8月起至2015年7月每月30日（其中2月为28日）前偿还本金2722元、利息457元，每月共偿还3179元。双方又约定被告李强逾期不支付本息或到期不归还借款本息，原告金丰公司有权随时单方解除合同，依法追回借款本息，提前收回借款，自逾期之日起被告李强、担保人按合同借款利率的四倍承担逾期利息并按应还款金额和合同总金额的日5‰支付违约金，且承担诉讼费、律师代理费等费用。借款后，被告李强自2013年8月起至2013年12月按约定偿还了借款本金13610元、利息2285元，共计15895元。此后，被告李强未按照《借款合同》约定偿还借款，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李强向原告金丰公司借款98000元，有被告李强出具的借款合同、借据及中国光大银行株洲长江路支行借记通知为证，系当事人的真实意思的表示，该借贷合法有效。被告李强应当依约履行还款付息的义务，被告李强未履行，原告金丰公司有权按照合同的约定解除借款合同并要求被告李强支付借款本金、逾期利息、律师代理费。对原告金丰公司要求解除原、被告签订的《借款合同》，本院予以支持。被告李强已偿还本金13610元，下欠本金84390元，故对原告要求被告偿还借款本金84390元及其利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算至违约时为457元，2013年12月31日至2014年1月31日一个月未付，对于原告金丰公司要求被告自违约之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，该逾期利息低于其约定的标准且不违反法律规定，本院予以支持，该利息计算为5403.27元，计算公式：本金84390元×人民银行同期贷款基准年利率6.15%÷365×4×违约之日的2014年1月31日至辩论终结时的2014年5月6日共95天＝5403.27元，对2014年5月7日之后的逾期利息被告应按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。对于违约金因本院已支持逾期利息，故本院对原告诉请的违约金不予支持。对于原告要求被告承担律师代理费8439元，因原告未提供证据证实该损失的存在，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告李强于2013年7月30日签订的《借款合同》；
二、被告李强在本判决生效后十五日内返还株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币84390元及利息457元；
三、被告李强在本判决生效后十五日内支付株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司2014年5月6日前的逾期利息人民币5403.27元，之后的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
四、驳回株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈柯
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱琛
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10838-1号
原告崔故军，男，汉族，1974年9月26日生。
被告杨颖，男，汉族，1985年8月30日生。
本院在审理原告崔故军诉被告杨颖股权转让纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费22400元，公告费300元，共计22700元由原告崔故军负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐家佳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第855号
申请执行人黄建华。
被执行人应林发。
本院在执行申请执行人黄建华与被执行人应林发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）邵民初字第2642号民事调解书，被执行人应林发应向申请执行人清偿借款本息26，800元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2642号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季 资 平
执行员 潘 兆 荣
执行员 袁 文 渊
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄�云
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第211号
抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。
原审被告人高某，男，1994年4月14日出生于山西省保德县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省保德县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2014年2月25日作出（2014）万刑初字第111号刑事判决。太原市万柏林区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，太原市人民检察院代检察员苏智淙出庭支持抗诉，原审被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月初的一天，被告人高某去其朋友王某家时，趁机盗窃王某一把家门钥匙。2013年11月7日凌晨2时许，被告人高某用之前所盗钥匙进入王某住宅，盗窃被害人王某的现金人民币1700元，32Gipad2平板电脑1台（价值人民币2766元），64Gipad2mini平板电脑1台（价值人民币4407元）。作案后，被告人高某将64Gipad2mini平板电脑存放于其暂住处，将32Gipad2平板电脑销赃得款人民币1100元，赃款挥霍。破案后，追回涉案赃物平板电脑2部已发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述及报案材料、辨认笔录、证人证言、现场勘查笔录、被告人高某进入被害人住宅楼道视频资料、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
太原市万柏林区人民检察院的抗诉意见是：太原市万柏林区人民法院判决认定被告人高某盗窃被害人王某现金人民币1700元的犯罪事实，但并未就继续追缴被告人犯罪所得财产作出判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，原审被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。关于太原市万柏林区人民检察院提出“太原市万柏林区人民法院判决认定被告人高某盗窃被害人王某现金人民币1700元的犯罪事实，但并未就继续追缴被告人犯罪所得财产作出判决”的抗诉理由，经查，原审法院对原审被告人高某犯盗窃罪一案，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但未对犯罪所得作出判决，应予以纠正，故对太原市万柏林区人民检察院的抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第111号刑事判决；
二、原侦查机关继续追缴被告人高某犯罪所得。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭丽婷
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2014）并刑终字第211号抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。原审被告人高鹏，男，1994年4月14日出生于山西省保德县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省保德县，捕前暂住太原市万柏林区重机宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于太原市看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人高鹏犯盗窃罪一案，于2014年2月25日作出（2014）万刑初字第111号刑事判决。太原市万柏林区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，太原市人民检察院代检察员苏智淙出庭支持抗诉，原审被告人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2013年11月初的一天，被告人高鹏去其朋友王某家时，趁机盗窃王某一把家门钥匙。2013年11月7日凌晨2时许，被告人高鹏用之前所盗钥匙进入王某住宅，盗窃被害人王某的现金人民币1700元，32Gipad2平板电脑1台（价值人民币2766元），64Gipad2mini平板电脑1台（价值人民币4407元）。作案后，被告人高鹏将64Gipad2mini平板电脑存放于其暂住处，将32Gipad2平板电脑销赃得款人民币1100元，赃款挥霍。破案后，追回涉案赃物平板电脑2部已发还被害人。上述事实，被告人高鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述及报案材料、辨认笔录、证人证言、现场勘查笔录、被告人高鹏进入被害人住宅楼道视频资料、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人高鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高鹏自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，以被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。万柏林区人民检察院的抗诉意见是：太原市万柏林区人民法院判决认定被告人高鹏盗窃被害人王某现金人民币1700元的犯罪事实，但并未就继续追缴被告人犯罪所得财产作出判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，原审被告人高鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。关于太原市万柏林区人民检察院提出“太原市万柏林区人民法院判决认定被告人高鹏盗窃被害人王某现金人民币1700元的犯罪事实，但并未就继续追缴被告人犯罪所得财产作出判决”的抗诉理由，经查，原审法院对原审被告人高鹏犯盗窃罪一案，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但未对犯罪所得作出判决，应予以纠正，故对太原市万柏林区人民检察院的抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第111号刑事判决；二、原侦查机关继续追缴被告人高鹏犯罪所得。本判决为终审判决。审 判 长 裴宪武代理审判员 李 哲代理审判员 黄正杰 二O一四年七月一日书 记 员 郭丽婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终220号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭雷，职员。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人潘晓燕，浙江品嘉律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人郭雷犯信用卡诈骗罪，于二○一六年一月二十日作出（2015）温乐刑初字第1376号刑事判决。原审被告人郭雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月，林永强（已判决）得到上家被告人郭雷的授意后，与袁裕雷（已判决）商议，由袁裕雷在微信中发布广告，称可以办理信用卡提额套现业务，同时收取一定金额的手续费。郑会莲（已判决）在微信上看到此广告，随即与袁裕雷联系，约定提额手续费为套现金额的58%，之后袁裕雷让郑会莲联系林永强。同月31日郑会莲到江西同林永强等人接洽，将本人额度为1万元的信用卡、手机等由林永强交给郭雷等人。之后，郭雷等人将上述信用卡等带到由郭雷联系好的江西省九江市星子县龙震饭店。郭雷等人在龙震饭店通过八笔预授权完成及预授权完成撤销交易，在POS机上套取资金340888元，郑会莲分得141946元，郭雷等人以手续费的名义分得198942元。郑会莲将分得的大部分资金用于赌博。期间，经乐清市农商银行信函、电话、短信等多次催收，郑会莲仅还款5000元。
原审法院以信用卡诈骗罪判处被告人郭雷有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；责令被告人郭雷共同退赔赃款人民币335888元，返还被害单位乐清市农商银行。
原审被告人郭雷上诉称，没有非法占有目的，原判据以认定事实的证据不足，请求二审依法改判无罪。其辩护人辩称，郭雷非涉案信用卡持卡人，与郑会莲没有共同犯意，且没有非法占有目的，鉴于本案事实不清，证据不足，请求依法改判无罪。
原判认定上述事实的证据有证人郭某、尹某、徐某、王某甲、王某乙、赵某、陈某、黄某的证言，辨认笔录，银行账户个人活期明细，旅馆登记记录，照片，郑会莲丰收贷记卡申请材料，中国农业银行提供的入账回单，POS机对应的关联账户，联系人信息，POS机申请资料，农业银行交易明细及对手信息，乐清农村商业银行提供的交易明细，乐清农商银行报案报告，催收台账，短信记录，催款回执，催款通知书，顺丰快递单，通话清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被告人郭雷及同案犯林永强、郑会莲的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。银行账户个人活期明细证实，2014年7月31日，王某甲账户转账49900元到郭雷账户后，郭雷马上将账户内仅有的52092.85元转账49800元到郑会莲涉案额度为1万元的乐清市农商银行信用卡内，同时郭雷亦事先联系好星子龙震饭店有限公司有关人员，用该公司的pos机套取郑会莲名下信用卡额外资金340888元，且于次日，部分套现金额由龙震饭店流入郭雷指定的吴爱勤账户，部分经刘杰账户有50000元、49998元分别转入郭雷、王某甲账户。现郭雷未能合理说明该5万元转入其个人账户的原因，结合同案犯林永强、郑会莲的供述，证人王某甲、尹某、徐某的证言，辨认笔录，足以认定郭雷的非法占有目的。故郭雷及辩护人提出没有非法占有目的、请求改判无罪的上诉意见，与事实不符，相关上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人郭雷以非法占有为目的，伙同他人与信用卡持卡人合谋，超过规定限额透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭雷及辩护人要求二审改判无罪的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项以及第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶彬彬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2803号
原告邯郸市永信运输有限公司。住所地：邯郸市。
法定代表人谢双平，该公司总经理。
委托代理人王海林，永年县江正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。住所地：邯郸市。
负责人王晓涛，该公司经理。
委托代理人秦哲，河北天汉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台区分公司人民路营销服务部。住所地：邯郸市。
负责人付晓慧，该公司经理。
委托代理人秦哲，河北天汉律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市永信运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台区分公司人民路营销服务部为保险合同纠纷一案中，原告邯郸市永信运输有限公司于2014年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市永信运输有限公司撤回起诉。
案件受理费858元，由原告邯郸市永信运输有限公司承担。
审 判 长 刘桂仁
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 常雪娇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执470号
申请执行人沙胜伟。
被执行人王亭元。
被执行人刘桂云。
本院执行申请执行人沙胜伟申请王亭元等借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第437号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亭元、刘桂云在银行的存款379600.0元或查封被执行人王亭元刘桂云相当于379600.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩 飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第99-1号
申请人周家财。
被申请人周必林。
本院于2014年9月24日作出（2014）金浦保字第99号财产保全的裁定，现因双方当事人已案外和解，申请人周家财申请，要求解除对被申请人周必林名下的帐户的诉讼保全。
本院认为：申请人周家财的申请，符合法律规定。故依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对申请人周必林开户在中国邮政储蓄银行浦江县浦西营业所33×××01帐户内存款人民币11万元整的冻结。
审 判 员 唐朝晖
二〇一四年十月十日
代书记员 黄 巍