成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初2799号
原告：四川宏泰典当有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：冉从吉。
委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：姚绍勇，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市高野科技有限公司。住所地：绵阳市游仙经济实验区。
法定代表人：姚绍勇。
被告：绵阳梓州置业有限公司。住所地：四川省梓潼县。
法定代表人：姚绍勇。
被告：王华，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川宏泰典当有限公司(以下简称宏泰典当公司)与被告姚绍勇、绵阳市高野科技有限公司（以下简称高野科技公司）、绵阳梓州置业有限公司（以下简称梓州置业公司）、王华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。因被告王华下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，本院在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告宏泰典当公司的委托诉讼代理人韦海军、钟晓丽到庭参加诉讼，被告姚绍勇、高野科技公司、梓州置业公司、王华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告宏泰典当公司向本院提出诉讼请求：1、被告姚绍勇向原告宏泰典当公司归还欠款本金人民币300万元，并从2015年1月27日起按月利率2%支付利息至本息付清完毕止（计算到起诉之日为人民币85万元）；2、被告姚绍勇承担原告宏泰典当公司为实现本案债权而支付的律师费人民币22万元（当庭明确为：代理合同中约定的代理律师费为22万元，现在已支付5万元，故暂主张5万元，剩余的律师费在实际支付之后另案起诉）；3、本案诉讼费由被告姚绍勇承担；4、被告高野科技公司、梓州置业公司、王华对被告姚绍勇上述第1、2、3项义务承担连带责任。事实和理由：2015年1月21日姚绍勇、高野科技公司、梓州置业公司、王华与宏泰典当公司签订《借款担保协议》，协议约定：1、由宏泰典当公司向姚绍勇提供人民币300万元的借款，借款期限为2015年1月21日至2015年1月26日；2、从借款逾期之日起按照年利率30%向宏泰典当公司支付资金利息；3、借款期限届满，姚绍勇按其未偿还借款金额的20%向宏泰典当公司支付违约金；4、由高野科技公司、梓州置业公司、王华提供连带保证责任；5、在本协议履行中发生的争议，可向出借人（即宏泰典当公司）所在地方人民法院提起诉讼。合同签订后，宏泰典当公司履行了合同义务；还款期届满后，姚绍勇、高野科技公司、梓州置业公司、王华拒不偿还借款。
被告姚绍勇、高野科技公司、梓州置业公司、王华未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月21日，宏泰典当公司（出借人、甲方）与姚绍勇（借款人、乙方）及高野科技公司、梓州置业公司、王华（担保人）签订的《借款担保协议》载明：“借款人因正常的经营需要，向出借人申请借款，经担保人提供连带责任保证，出借人同意向借款人发放借款；借款金额（人民币）叁佰万元整，借款期限为5天，从2015年1月21日起至2015年1月26日止；借款期限内，乙方不支付资金利息；借款期限届满，乙方保证返还借款，否则按其未偿还借款金额的20%向甲方支付违约金，并从借款逾期之日起按年利率30%向甲方支付资金利息，同时由乙方承担甲方为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费、评估费、执行费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对出借人承担连带保证责任；担保人保证期间为自本协议生效之日起至本协议项下借款期限届满之日起两年止；担保人保证范围为借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费、评估费、执行费、差旅费等一切费用；担保人和借款人承担连带责任；在本协议履行中发生的争议，可向出借人所在地人民法院提起诉讼”。宏泰典当公司在出借人处盖章，姚绍勇在借款人处签字，高野科技公司、梓州置业公司在担保人处盖章，王华在担保人处签名捺印。同日，宏泰典当公司通过南充市商业银行向姚绍勇的中国建设银行账户转账300万元；姚绍勇、高野科技公司、梓州置业公司出具《借据》：根据本人于2015年1月21日与宏泰典当公司（出借人）达成的《借款担保协议》，今收到宏泰典当公司（出借人）支付的资金3000000元（大写）叁佰万元整。转入户名：姚绍勇，账号：4340623610026379，开户行：绵阳市建设银行高新科技支行，此据，借款人：姚绍勇、高野科技公司（盖章）、梓州置业公司（盖章），2015年1月21日。
2016年4月2日，宏泰典当公司（甲方）与北京安博（成都）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定因甲方与姚绍勇、高野科技公司、梓州置业公司、王华借款合同纠纷一案，委托乙方代理；乙方接受甲方的委托，指派韦海军、钟晓丽律师为委托代理人；法律服务收费为合同签订之日起三日内向乙方支付人民币5万元；判决生效后，甲方另行按实际收回金额的6%在收回款项后三日内支付乙方法律服务费。2016年4月5日，宏泰典当公司向北京安博（成都）律师事务所支付代理费5万元。
庭审中，宏泰典当公司陈述，姚绍勇、高野科技公司、梓州置业公司、王华未向其归还本金、支付利息。
上述事实，有原告宏泰典当公司提供的营业执照副本复印件、典当经营许可证副本复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、姚绍勇的常住人口基本信息、高野科技公司的企业档案查询、梓州置业公司的工商信息查询、王华的常住人口基本信息、《借款担保协议》、《借据》、南充市商业银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票（增值税发票编号：10775593）等证据及其在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，宏泰典当公司与姚绍勇、高野科技公司、梓州置业公司、王华签订的《借款担保协议》以及姚绍勇、高野科技公司、梓州置业公司出具的《借据》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宏泰典当公司已履行了出借借款的义务，姚绍勇应当按照约定归还借款，本院对宏泰典当公司提出由姚绍勇归还借款本金300万元的诉讼请求予以支持。
关于利息的问题。《借款担保协议》约定逾期年利率为30%，宏泰典当公司主张按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院对宏泰典当公司提出由姚绍勇支付利息的诉讼请求予以支持（计算方法为：以尚欠本金300万元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月27日起至本金实际还清之日止）。
关于律师费的问题。根据《借款担保协议》的约定，姚绍勇承担宏泰典当公司为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费、评估费、执行费、差旅费等一切费用，宏泰典当公司提交了《委托代理合同》及北京安博（成都）律师事务所开具的发票，证明现因实现本案所涉债权已支出代理费50000元，其要求姚绍勇支付，符合双方约定，本院予以支持。
关于高野科技公司、梓州置业公司、王华是否应承担责任的问题。高野科技公司、梓州置业公司、王华以保证人的身份在《借款担保协议》上签字，宏泰典当公司在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，故高野科技公司、梓州置业公司、王华应当按照约定对姚绍勇向宏泰典当公司返还借款本金及支付利息、诉讼费、保全费、律师费等承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告姚绍勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川宏泰典当有限公司归还借款本金300万元，并支付利息（计算方法为：以尚欠本金300万元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月27日起至本金实际还清之日止）；
二、被告姚绍勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川宏泰典当有限公司支付律师费50000元；
三、被告绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、王华对被告姚绍勇的上述第一、二项款项向原告四川宏泰典当有限公司承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39360元、诉讼保全费5000元，由被告姚绍勇负担，被告绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、王华承担连带责任；公告费300元及后续因送达本判决书发生的公告费用，由被告王华负担。
本案如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 代 庆
人民陪审员 代家蓉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨佳佳
记 录 员 黄高连
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。