wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5024号
原告郝米娜。
委托代理人张嵬（夫妻关系）。
被告张卫新。
被告天津鑫源泉科技发展有限公司，住所天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座三层A单元-2。
法定代表人陈震，总经理。
委托代理人朱成海，该公司办公室主任。
委托代理人张�旗，该公司后勤主任。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道宏展大厦801。
负责人付兴胜。
原告郝米娜与被告张卫新、被告天津鑫源泉科技发展有限公司（以下简称鑫源泉公司）、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险公司天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员傅美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝米娜委托代理人张嵬、被告张卫新、被告鑫源泉公司到庭参加诉讼，被告都邦财保天分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，第一被告驾驶牌照号为津R×××××号小客车沿快速路由北向南行驶时，与同向行驶的案外人张嵬驾驶的原告所有的车辆发生追尾的交通事故，该事故造成原告车辆损坏。事故发生后，经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队作出道路交通事故认定书认定，第一被告负事故全部责任，案外人张嵬不负事故责任。另查，第一被告所驾驶的车辆系第二被告所有，且在被告都邦保险公司天津分公司投保了交强险及第三者责任商业保险。事故发生后，第一、二被告拒绝赔偿原告车辆损失，故原告起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、道路交通事故认定书，证明被告张卫新承担事故全部责任。二、张嵬驾驶证。三、道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、车物损失明细表。四、评估费发票300元。五、维修费发票7000元。六、拆解费收据。七、交强险、商业险保单复印件。
被告张卫新对上述证据真实性均无异议，但提出原告未提供修车明细。
被告鑫源泉公司对上述证据真实性均无异议，但提出原告车辆应该去4S店维修。
被告�卫新辩称，事故真实性无异议，事故损失应由保险公司赔付。
被告张卫新未提交证据。
被告鑫源泉公司辩称，事故真实性无异议，事故损失应由保险公司赔付。
被告鑫源泉公司未提交证据。
被告都邦财保天分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月31日，被告张卫新驾驶津R×××××号车辆于天津市南开区快速路简阳路段由北向南行驶时，车前部撞前方同向行驶由张嵬驾驶的鲁H×××××号车辆后部，造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具道路交通事故认定书，认定被告张卫新负事故全部责任，张嵬不负事故责任。车牌号为鲁H×××××号车辆经天津市南开区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定车辆损失金额为7000元。同时花费车辆评估费300元、拆解费700元。
另查，车牌号为津R×××××号车辆所有人为被告鑫源泉公司，该公司在被告都邦保险公司天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险第三者责任险限额为200000元。事故发生于保险期限内。
本院认为，本次交通事故的责任认定，已有天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队作出道路交通事故认定书予以确认，上述交通事故认定书客观真实，本院予以采信。现原告郝米娜起诉要求赔偿因本次事故产生之损失，符合法律规定，合理部分本院予以支持。对于原告主张的车辆损失金额7000元、评估费300元、拆解费700元，均属于本次事故之合理损失，亦属于保险合同的赔付范围。故，被告都邦保险公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告郝米娜车辆损失2000元，在商业险第三者�任险限额内赔付原告郝米娜车辆损失5000元、评估费300元、拆解费700元。
综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告郝米娜2000元；
二、本判决生效后十五日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业险第三者责任保险限额内赔付原告郝米娜6000元（包括车辆损失5000元、评估费300元、拆解费700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津鑫源泉科技发展有限公司负担，于本判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）�动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5024号原告郝米娜。委托代理人张嵬（夫妻关系）。被告张卫新。被告天津鑫源泉科技发展有限公司，住所天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座三层A单元-2。法定代表人陈震，总经理。委托代理人朱成海，该公司办公室主任。委托代理人张�旗，该公司后勤主任。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道宏展大厦801。负责人付兴胜。原告郝米娜与被告张卫新、被告天津鑫源泉科技发展有限公司（以下简称鑫源泉公司）、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险公司天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员傅美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝米娜委托代理人张嵬、被告张卫新、被告鑫源泉公司到庭参加诉讼，被告都邦财保天分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日，第一被告驾驶牌照号为津R×××××号小客车沿快速路由北向南行驶时，与同向行驶的案外人张嵬驾驶的原告所有的车辆发生追尾的交通事故，该事故造成原告车辆损坏。事故发生后，经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队作出道路交通事故认定书认定，第一被告负事故全部责任，案外人张嵬不负事故责任。另查，第一被告所驾驶的车辆系第二被告所有，且在被告都邦保险公司天津分公司投保了交强险及第三者责任商业保险。事故发生后，第一、二被告拒绝赔偿原告车辆损失，故原告起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、道路交通事故认定书，证明被告张卫新承担事故全部责任。二、张嵬驾驶证。三、道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、车物损失明细表。四、评估费发票300元。五、维修费发票7000元。六、拆解费收据。七、交强险、商业险保单复印件。被告张卫新对上述证据真实性均无异议，但提出原告未提供修车明细。被告鑫源泉公司对上述证据真实性均无异议，但提出原告车辆应该去4S店维修。被告�卫新辩称，事故真实性无异议，事故损失应由保险公司赔付。被告张卫新未提交证据。被告鑫源泉公司辩称，事故真实性无异议，事故损失应由保险公司赔付。被告鑫源泉公司未提交证据。被告都邦财保天分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月31日，被告张卫新驾驶津R×××××号车辆于天津市南开区快速路简阳路段由北向南行驶时，车前部撞前方同向行驶由张嵬驾驶的鲁H×××××号车辆后部，造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具道路交通事故认定书，认定被告张卫新负事故全部责任，张嵬不负事故责任。车牌号为鲁H×××××号车辆经天津市南开区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定车辆损失金额为7000元。同时花费车辆评估费300元、拆解费700元。另查，车牌号为津R×××××号车辆所有人为被告鑫源泉公司，该公司在被告都邦保险公司天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险第三者责任险限额为200000元。事故发生于保险期限内。本院认为，本次交通事故的责任认定，已有天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队作出道路交通事故认定书予以确认，上述交通事故认定书客观真实，本院予以采信。现原告郝米娜起诉要求赔偿因本次事故产生之损失，符合法律规定，合理部分本院予以支持。对于原告主张的车辆损失金额7000元、评估费300元、拆解费700元，均属于本次事故之合理损失，亦属于保险合同的赔付范围。故，被告都邦保险公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告郝米娜车辆损失2000元，在商业险第三者�任险限额内赔付原告郝米娜车辆损失5000元、评估费300元、拆解费700元。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告郝米娜2000元；二、本判决生效后十五日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业险第三者责任保险限额内赔付原告郝米娜6000元（包括车辆损失5000元、评估费300元、拆解费700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津鑫源泉科技发展有限公司负担，于本判决生效后15日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  傅美兰二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）�动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3103号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2837号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月2日上午11时45分许，被告人胡某至本市区祝桥镇华星路XXX号上海华星门诊部二楼就诊，后趁治疗室无人之际，窃走被害人李某某放于该办公室桌子上的一部步步高ViVOX3t移动电话机（价值人民币2，119元）。
2014年3月11日，被告人胡某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、户籍资料、案发抓获经过及被告人胡某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人胡某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年七月十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2598号
罪犯李家明，男，1987年10月25日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月19日作出（2013）佛南法刑初字第1099号刑事判决，以被告人李家明犯过失损坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李家明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0717号
申请执行人天津市天水环保设计工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号盛明集团院内。
法定代表人居文钟，董事长。
被执行人天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。
法定代表人孟念杰，总经理。
申请执行人天津市天水环保设计工程有限公司与被执行人天津市天水物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）二中民二初字第225号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市天水环保设计工程有限公司于2015年6月26日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市天水物业发展有限公司银行存款人民币16088095.66元，并支付自2013年5月11日起至实际给付之日止的利息（以人民币15000000元为基数，按照中国银行股份有限公司天津市分行与天津市天水环保设计工程有限公司签订的编号津中银企授R2011235-J1《流动资金借款合同》、编号津中银企授R2011235-J1补充《流动资金借款合同补充协议》的约定计算）；
二、冻结或扣划被执行人天津市天水物业发展有限公司在另案中确定涉及赔偿的案件受理费、保全费、执行费损失人民币145329元及本案的案件受理费59600.5元、执行费87252元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市天水物业发展有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年七月九日
书 记 员 余 庆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3509号
原告翟xx，女，1972年1月14日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人杨金钢，天津津联律师事务所律师。
被告王一x，男，1966年1月30日生，汉族，户籍地天津市河东区，现住意大利米兰。
委托代理人谢劲松，天津迎贝律师事务所律师。
原告翟xx诉被告王一x婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判并公开开庭进行了审理。原告翟xx及其委托代理人杨金钢、被告王一x及其委托代理人谢劲松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1994年夏经人介绍相识，1995年8月2日登记结婚，1995年9月16日举行仪式并共同生活。1996年4月27日生育一子王二x。婚后双方感情尚可，因被告王一x2004年出国打工，上次回家因家庭琐事发生双方发生矛盾。被告于2014年8月17日再次回家，期间被告未理睬原告，更未理睬邀其共同回娘家吃饭的要求。双方在家分床居住三天，原告就回娘家居住。现原告认为双方感情确已破裂，诉请判令：1、诉请法院判准原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产50万元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告王一x辩称，不同意离婚，，被告与原告感情基础稳固，双方感情没有破裂。被告2004年出国至意大利打工，十年中双方感情一直很好，自己经常给家里打电话，汇钱回来贴补家用供孩子上学直至2014年2月份。2014年8月17日回家并给原告带来了礼物，但原告不理自己，双方在家中分床睡一天后原告离家回娘家居住。现原告认为双方感情没有破裂不同意离婚。
被告提交如下证据：
身份证复印件一份；
绿卡复印件一份；
户口本复印件一份。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于1994年夏经人介绍相识，1995年8月2日登记结婚，1995年9月16日举行仪式并共同生活。1996年4月27日生育一子王二x。在夫妻关系存续期间，因被告王一x2004年出国打工，2011年被告回家时双方因家庭琐事发生矛盾，2014年6月17日被告再次回家，双方分床居住，2014年6月20日原告回娘家居住至今。庭审中被告王一x不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。被告既表示与原告还有感情，因其常年在国外居住，就应更加与原告加强沟通与交流，了解双方矛盾产生的根本原因，主动查找自身不足，为双方和好做出努力。原告亦应考虑夫妻感情及育有一子，且被告经常汇钱回家贴补家用，慎重对待离婚问题，在被告有和好表示时给予机会。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告翟xx的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告翟xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一四年××月××日
书 记 员 杨文浩
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第403号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。特别授权代理。
委托代理人蔡同生。特别授权代理。
被告张吉刚。
被告宗西涛。
被告殷宪涛。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张吉刚、宗西涛、殷宪涛融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼。被告张吉刚、宗西涛、殷宪涛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张吉刚于2013年5月3日有宗西涛、殷宪涛为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计54855.75元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息4855.75元（利息计算至2015年5月8日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人宗西涛、殷宪涛的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；8、2015年5月8日利息清单一份；
被告张吉刚、宗西涛、殷宪涛未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告张吉刚与原告微山农行签订了编号37020120130108148号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告张吉刚借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年5月3日至2015年5月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期一次性还本。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张吉刚在合同的借款人处签字确认，被告宗西涛、殷宪涛在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告张吉刚支付借款人民币50000元。2015年5月22日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月8日被告张吉刚欠原告借款本金50000元，利息为4855.75元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；8、2015年5月8日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告张吉刚、宗西涛、殷宪涛签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张吉刚发放贷款后，被告张吉刚没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告张吉刚及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张吉刚、宗西涛、殷宪涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉刚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息4855.75元（利息计算至2015年5月8日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告宗西涛、殷宪涛对上述贷款本息承担连带保证责任；被告宗西涛、殷宪涛在承担相应保证责任后，有权向被告张吉刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告张吉刚、宗西涛、殷宪涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 王延河
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 童
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11862号
原告顾伟荣，男，汉族，住上海市闵行区。
原告马英弟，女，汉族，住同上。
法定代理人顾伟荣。
上列两原告共同委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告庄敏，女，汉族，住上海市闵行区。
被告顾泽恺，男，汉族，住同上。
法定代理人庄敏。
原告顾伟荣、马英弟诉被告庄敏、顾泽恺共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾伟荣及两原告共同委托代理人唐艳，被告庄敏（即顾泽恺的法定代理人庄敏）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟荣诉称，顾伟荣、马英弟系母子关系，顾伟荣和庄敏原系夫妻关系，顾泽恺系顾伟荣和庄敏的婚生子；顾伟荣和庄敏于2012年5月30日协议离婚，顾泽恺由庄敏抚养。上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室及上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋系原被告共同共有，现共有的基础消失，原告多次要求分割上述房产，被告不愿意。故原告诉至法院请求判令：依法分割上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室及上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂估人民币200万；判令上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋归两原告所有，上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋归两被告所有，被告协助原告办理房屋产权变更手续；判令被告承担本案诉讼费。
被告庄敏、顾泽恺辩称，要求按2012年5月30日离婚协议的约定处理共有房产。
经审理查明，诉争房产系马英弟老房动迁所得，现属原被告共同共有，顾伟荣、马英弟系母子关系，顾伟荣和庄敏原系夫妻关系，顾泽恺系顾伟荣和庄敏的婚生子；顾伟荣和庄敏于2012年5月30日协议离婚，顾泽恺由庄敏抚养。离婚协议书约定，上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室及上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋均有顾伟荣父母顾国良、马英弟份额，等到顾国良、马英弟死亡后上述房产XXX室归顾伟荣、顾泽恺所有，XXX室归庄敏、顾泽恺所有。离婚后，顾国良、马英弟认为，顾伟荣和庄敏无权处置顾国良、马英弟的份额，该协议无效，离婚后共有的基础消失。现原告诉至法院。
以上事实，由离婚证、情况说明、户口变更记录、房地产权证、房屋拆迁安置协议、民事判决书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实并均经庭审质证。
本院认为，对共同共有的房产的处分须全体共有人协商一致方可，离婚协议中对房产的处分侵犯了其他所有人的权益，显属不当。系争房产的来源是马英弟拆迁所得，在分割时应予考虑。综上所述，对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条、第一百零四条的规定，判决如下：
一、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室产权房归原告顾伟荣、马英弟所有；
二、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室产权房归被告庄敏、顾泽恺所有。
三、原被告应于同期相互协助办理上述房屋的产权登记变更手续，因办理该手续产生的费用，按规定承担。
案件受理费22，800元，由被告庄敏、顾泽恺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 邢晓莲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因为分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
山东省桓台县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第66号
原告：山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇张田路7988号。
法定代表人：耿玉金，董事长。
委托代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：孙光跃，男，1964年6月8日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告山东新城建工股份有限公司诉被告孙光跃房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，且不损害他人的权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东新城建工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，由原告山东新城建工股份有限公司负担。
审判员 荆延武
二〇一四年一月二十五日
书记员 付艺伟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第599号
原告：鲁坤，男，1970年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地。
法定代表人：吴锦培，总经理。
委托代理人：侯静，广东国道律师事务所律师。
原告鲁坤与被告广东耀华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁坤的委托代理人孙月勤，被告广东耀华房产开发有限公司的委托代理人侯静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁坤诉称：原、被告于2010年4月7日网签商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于白云区机场路10号之三161房的一套建筑面积为20.74平方米的商铺。原告已付清合同约定的全部房款4290000元，被告依约在2010年7月28日将该房交付使用（返租），按合同约定，被告应在该房屋交付之日起不超过210个工作日内为原告办妥产权登记并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，否则应从逾期之日的次日每日按0.05%的标准向原告支付违约金，根据约定，被告应在2011年5月29日前为原告办妥该房的产权登记并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，但被告至今没有为原告办妥房产证，被告的行为构成违约，应付原告违约金，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理广州市白云区机场路10号之三161房的房地产权证并交付给原告；2、被告向原告支付违约金（以4290000元为本金自2011年5月30日起按每日0.05%的标准计至房管部门核发权属人为原告的房产证之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告广东耀华房产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求：1、原告未按合同约定履行缴纳住宅专项维修资金的义务，导致房屋一直未交付，根据合同约定及相关法律法规规定，原告未按规定交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付原告，现原告未按合同约定在收楼前交齐所有税费及费用，且至今未缴纳住宅专项维修资金，直接导致房屋一直未能办理正式的交付手续，从而造成迟延办证；2、因房屋未交付导致未能办理房产证，根据合同约定，只有在商品房交付之后，被告才能为原告办理房产证，由于原告未缴纳住宅专项维修资金导致房屋未交付才导致被告无法办理房产证；3、原告已承诺不再向被告追究迟延办理房产证及迟延交楼的违约责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年4月7日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（裙楼栋）1层161号房，房屋地址：白云区机场路10号之三161房（以下简称诉争房屋），总金额4290000元；第十三条，房屋交付，被告应当在2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；第二十一条，产权登记：原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如因被告为履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金，逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同……原告要求继续履行的，合同继续履行，被告应当自逾期之日的次日起至原告实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金，等等。
原告已依约向被告支付购房款4290000元并支付相关税费；诉讼中，原告明确其主张的违约金计至房管部门核发权属人为原告的房产证之日止即为计至诉争房屋产权登记至原告名下之日止，并确认自2010年7月28日起计210个工作日的次日为2011年6月7日。被告至今未为原告办理房地产权证。
另查，2010年12月31日，原告（甲方，出租方）与广州鑫耀物业管理有限公司（乙方，承租方，以下简称鑫耀公司）签订《租赁合同》，约定甲方将诉争房屋出租给乙方经营使用，租期五年，自2010年7月28日至2015年7月27日，租金自2010年7月28日计收，双方并约定每年度租金标准；第五条，房屋的交付，甲方委托乙方收楼，乙方代理甲方办理收楼手续，乙方代理甲方收楼视为房屋自然交付乙方，并不影响甲方租金收益，等等。同日，被告向原告出具《租赁合同补充说明》，内容为鑫耀公司与业主签订的《租赁合同》中“第五条房屋的交付”，被告确认在正式收楼时将按业主签订的《买卖合同》中规定的相关条款执行等。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、收据、发票、《租赁合同》及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。按合同约定，被告应在诉争房屋交付之日起210个工作日内为原告办妥产权登记，现被告主张其尚未实际交付房屋，对此，本院认为，原告与鑫耀公司签订的《租赁合同》明确约定原告自2010年7月28日起计收租金，而从被告出具的《租赁合同补充说明》可知，被告对该《租赁合同》内容应属明知，其对原告自2010年7月28日起即出租诉争房屋予以确认，由此即可视为诉争房屋已在该日交付原告使用，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告已付清购房款，但被告迟延办理房产证构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理房地产权证并交付给原告、另按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，鉴于办证需要一定时间，该期限以九十日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起九十日内，广东耀华房产开发有限公司按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定为鲁坤办理广州市白云区机场路10号之三161房的房地产权证并将房地产权证交付给鲁坤。
二、广东耀华房产开发有限公司向鲁坤支付迟延办证违约金，违约金以4290000元为本金从2011年6月7日起按每日0.05%的标准计至上述房屋产权登记至鲁坤名下之日止（至判决生效之日的违约金于判决生效之日起十日内支付，自判决生效次日起的违约金于每月十日前逐月支付，违约金以总房款为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12828元及财产保全费5000元，由广东耀华房产开发有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一四年八月十九日
书记员 盛燕冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第00705号
原告殷桂娟
被告于明志
委托代理人朱丽君
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人朱国平
委托代理人马洪博
原告殷桂娟诉被告于明志、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷桂娟、被告于明志委托代理人朱丽君、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷桂娟诉称，2014年7月24日，我乘坐闵兆林驾驶的电动车与被告于明志驾驶的辽A4S4**号小型普通客车苏家屯区王纲乡新开河村相撞，造成我受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告于明志负事故全部责任。我受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，现我诉至法院要求被告赔偿我医疗费283.40元，误工费500元，伙食补助费100元，护理费500元，交通费300元，共计1683.40元，诉讼费由被告承担。
被告于明志辩称，肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔，事发时在保险期限内，原告的合理费用同意赔偿，原因没有住院，误工费、护理费不同意赔偿，交通费请法院酌定。
经审理查明，2014年7月24日，原告乘坐闵兆林驾驶的电动车与被告于明志驾驶的辽A4S4**号小型普通客车苏家屯区王纲乡新开河村相撞，造成原告受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告于明志负事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，未住院。
另查明，辽A4S4**号车辆实际车主系被告于明志，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险人民币500000元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，被告于明志违规驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告于明志负事故全部责任。肇事车辆辽A4S4**实际车主系被告于明志，故被告于明志应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因辽A4S4**号车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内先行赔付。关于原告主张的医疗费，因原告未提供医疗费用收据，故本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告仅提供了误工工资证明，未提供其他证据进行佐证，且原告未住院治疗，但根据原告的户口性质及原告提供的沈阳市苏家屯区中心医院的病历记录，建议原告减少活动，故本院酌情参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算3天，则误工费应为人民币108.45元（13195÷365×3）。关于原告主张的住院伙食补助费和护理费，因原告未住院治疗，其主张没有法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告误工费人民币108.45元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告交通费人民币100元。
上述一至二项，合计人民币208.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告于明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 冰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一初字第00705号原告殷桂娟，女，1961年11月25日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区正大木材加工点工作人员，现住沈阳市苏家屯区。被告于明志，男，1959年3月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人朱丽君，女，1961年11月25日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人朱国平，任该公司经理。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告殷桂娟诉被告于明志、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷桂娟、被告于明志委托代理人朱丽君、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷桂娟诉称，2014年7月24日，我乘坐闵兆林驾驶的电动车与被告于明志驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车苏家屯区王纲乡新开河村相撞，造成我受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告于明志负事故全部责任。我受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，现我诉至法院要求被告赔偿我医疗费283.40元，误工费500元，伙食补助费100元，护理费500元，交通费300元，共计1683.40元,诉讼费由被告承担。被告于明志辩称，肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔，事发时在保险期限内，原告的合理费用同意赔偿，原因没有住院，误工费、护理费不同意赔偿，交通费请法院酌定。经审理查明，2014年7月24日，原告乘坐闵兆林驾驶的电动车与被告于明志驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车苏家屯区王纲乡新开河村相撞，造成原告受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告于明志负事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，未住院。另查明，辽Ａ×××××号车辆实际车主系被告于明志，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险人民币500000元(含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，被告于明志违规驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告于明志负事故全部责任。肇事车辆辽Ａ×××××实际车主系被告于明志，故被告于明志应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因辽Ａ×××××号车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内先行赔付。关于原告主张的医疗费，因原告未提供医疗费用收据，故本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告仅提供了误工工资证明，未提供其他证据进行佐证，且原告未住院治疗，但根据原告的户口性质及原告提供的沈阳市苏家屯区中心医院的病历记录，建议原告减少活动，故本院酌情参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算3天，则误工费应为人民币108.45元（13195÷365×3）。关于原告主张的住院伙食补助费和护理费，因原告未住院治疗，其主张没有法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告误工费人民币108.45元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告交通费人民币100元。上述一至二项，合计人民币208.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告于明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李倩倩二〇一五年五月十五日书 记 员  王 冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00406号
申请执行人：王超。
被执行人：夏鑫。
王超与夏鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日作出了（2015）鄂武东开风民初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。权利人王超于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付赔偿款86423.17元；2、本案执行费由被执行人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人夏鑫无车辆和房产登记信息，亦无可供执行的银行存款。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年11月12日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开风民初字第00021号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项86423.17元待发现被执行人夏鑫有可供执行的财产时，申请执行人王超可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2823号
上诉人（原审被告）：深圳市元素化工有限公司。
法定代表人：曹勇。
被上诉人（原审原告）：深圳市中正鑫科技有限公司。
法定代表人：曾文艺。
上诉人因与被上诉人挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第235号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市元素化工有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市元素化工有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 欣
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00700号原告黄石顺诚物业管理有限公司。法定代表人成丰。委托代理人秦欢。委托代理人田杰。被告徐钢。本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告徐钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐钢的起诉。本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员南火云二〇一五年八月五日书记员孙婷
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第19号
原告上海棋楠商贸有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号8幢337室。
法定代表人谢明飞，总经理。
委托代理人焦艳霞，北京万贝律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人方莉园。
原告上海棋楠商贸有限公司（简称棋楠公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月19日作出的商评字（2014）第0000078601号关于第11941335号“阿木”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告棋楠公司的法定代表人谢明飞及委托代理人焦艳霞到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告商标评审委员会明确表示不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
2014年11月19日，被告商标评审委员会依原告棋楠公司针对其申请注册的第11941335号“阿木”商标（简称申请商标）所提复审申请作出被诉决定认定：根据《商标评审规则》第五十七条第一款的规定，对于当事人不服商标局作出的驳回商标注册申请决定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后（含5月1日）审理的案件，适用修改后的商标法。本案中，申请商标文字部分完整包含于第6484878号“阿木星”商标（简称引证商标）中，两商标指定使用的商品属于同一种或类似商品，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形。综上，商标评审委员会依据《商标法》）第三十条之规定决定，申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告棋楠公司诉称：一、申请商标与引证商标在创意、文字构成、呼叫及字形等方面存在明显差异，两者不构成近似商标。二、申请商标经使用，已建立了较高的市场声誉并逐步拥有了相对固定的客户群，申请商标与引证商标共存不会导致消费者对相关商品来源产生混淆误认。三、我公司已申请撤销引证商标，引证商标很有可能被撤销。四、根据审查标准统一性原则，与本案情况类似的多个商标均被核准注册，故申请商标亦应予以核准注册。被诉决定认定事实不清、适用法律错误。综上，原告请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院依法判决维持该决定。
经审理查明：
申请商标由文字“阿木”构成，由棋楠公司于2012年12月24日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第3类“香、香木、使亚麻布发香用香粉、麻布熏香束、干花瓣与香料混合物（香料）、祭神用香”商品上。
引证商标由文字“阿木星”构成，其注册申请日为2008年1月2日，专用权期限至2020年3月27日止，核定使用在国际分类第3类的“肥皂、抛光制剂、清洁制剂、鞋油、研磨剂、香料、化妆品、牙膏、香”等商品上，专用权人为湖南宏梦卡通传播有限公司。
针对申请商标的注册申请，商标局于2014年1月13日作出商标驳回通知，以该商标与引证商标构成在同一种或类似商品上注册的近似商标为由，驳回该商标的注册申请。
棋楠公司不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。经审查，商标评审委员会作出被诉决定后，棋楠公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
本案诉讼中，棋楠公司为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、棋楠公司在京东商城的阿木礼品旗舰店、天猫的阿木家具旗舰店及淘宝网的菩提香舍店铺网页截图打印件；2、淘宝网后台系统的卖家信息统计截图；3、阿木家具旗舰店部分软件使用服务费、广告发布会暨快递费发票；4、阿木系列商标信息；5、棋楠公司对引证商标提出撤销连续三年不使用注册商标申请的受理通知书；6、在百度、306搜索引擎上搜索“阿木星”的网页截图打印件；7、棋楠公司主张的与本案情况类似的相关商标信息。
本案庭审过程中，棋楠公司明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定认定申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似无异议。
上述事实有经庭审质证的申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知、棋楠公司在诉讼阶段提交的材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：申请商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回其申请，不予公告。
本案中，引证商标仍处于合法存续状态，可作为本案的引证商标。申请商标由文字“阿木”构成，引证商标由文字“阿木星”构成，申请商标文字部分完整包含于引证商标中，两者在呼叫、文字构成及整体视觉效果上差异不大，易使消费者混淆误认，故被告认定申请商标与引证商标构成近似并无不当。原告虽主张申请商标经过长期、广泛的宣传使用，已为相关公众所熟知，但提交的证据不足以证明申请商标经其使用，已使消费者将申请商标与其所提供的商品紧密关联，能够与引证商标相区别。原告所述其他商标的注册情况与本案不同，不能作为申请商标获得注册的依据。因此，被告认定申请商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标并无不当。
综上，被诉决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告棋楠公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第0000078601号关于第11941335号“阿木”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告上海棋楠商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年四月十七日
法官 助理 刘义军
书 记 员 张颉雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1245号
原告：于伟儒，男，1957年10月18日出生，汉族。
被告：蒋永桥，男，1977年12月19日出生，汉族。
被告：刘秀莲，女，1981年6月11日出生，汉族。
被告：沈阳睿成非融资性投资担保有限公司。
法定代表人：王卉。
原告于伟儒诉被告蒋永桥、刘秀莲、沈阳睿成非融资性投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员牛恒担任审判长，与人民陪审员金红、姜永芹组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于伟儒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告蒋永桥、刘秀莲负担。
审 判 长 牛 恒 辉
人民陪审员 金 红
人民陪审员 姜永芹二0一六年六月十日
书 记 员 吕 晨 曦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1245号
原告：于某某
被告：蒋某某
被告：刘某某
被告：沈阳睿成非融资性投资担保有限公司
法定代表人：王某。
原告于伟儒诉被告蒋永桥、刘秀莲、沈阳睿成非融资性投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员牛恒担任审判长，与人民陪审员金红、姜永芹组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于伟儒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告蒋永桥、刘秀莲负担。
审 判 长 牛 恒 辉
人民陪审员 金 红
人民陪审员 姜永芹二0一六年六月十日
书 记 员 吕 晨 曦
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执672号
申请执行人张美迪，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县三面船镇大康堡子村。
被执行人刘贵荣，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县三面船镇大康堡子村。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2015）法少民初字第121号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人张美迪与被执行人刘贵荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人刘贵荣未按照已经发生法律效力的法律文书履行法定义务。现查明被执行人刘贵荣在法库县农村信用合作联社三面船信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘贵荣在法库县农村信用合作联社三面船信用社117111010212257752账户上的存款3662.00元至法库县人民法院执行暂存款账户116212010104309720。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年七月四日
书记员 姚文江
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第314号
罪犯张子恩，男，1988年10月15日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）抚刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张子恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张子恩不服判决，提出上诉。本院于2012年8月19日作出（2012）赣刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子恩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯张子恩的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张子恩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张子恩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十一月二十四日起至二○三四年九月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 烜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1746号
罪犯于洪珍，女，1952年5月8日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出了（2012）敖刑初字第121号刑事判决，以被告人于洪珍犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元（已缴纳1500元）。被告人于洪珍不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年二月二十五日以（2013）赤刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月18日交付执行。刑满日期2028年3月11日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯于洪珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯于洪珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、2015年1月、5月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯于洪珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于洪珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于洪珍减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2027年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆欣。
委托代理人：储亚洲、石静，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白建恩。
再审申请人陆欣因与被申请人白建恩民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆欣申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、白建恩主张双方借贷关系形成于2007年春天至2007年8月期间，没有任何证据予以证明。事实上，双方在2007年没有发生过资金往来。陆欣提交的2006年7月21日由北京新视艺盛影视策划有限公司与白建恩签署的《项目抵押协议书》中所证实的双方借款时间系2006年7月。且该证据能够证明系北京新视艺盛影视策划有限公司与白建恩建立过借贷关系，而不是陆欣个人与白建恩建立借贷关系。2、原审判决对白建恩提交的《借条》、《欠条》没有正当采信，据此作出错误判决。本案张冬明、陆欣书写的借据是空打的。白建恩多次陈述800万中70%系现金支付，其余为银行转账，因款项为巨额款项，白建恩依法就800万元资金交付负有举证责任，按其所述巨额现金支付人民法院未依法予以审查；本案中多次开庭审理中，白建恩陈述互相矛盾，不能自圆其说，证明其所述800万借款系虚构的事实；真实情况是2010年7月22日张冬明、陆欣分别给白建恩书写的欠条共800万元的原因是白建恩以带领集资者到北京电影制片厂闹事相要挟，只有写800万的条才能平息此事。所以，张冬明、陆欣才写的这张欠条，特意注明800万是本息合计，实际上全是高利贷利息。3、原审判决确定举证责任分配不当。依据《合同法》第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，民间借贷合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效，也就是说，只有出借人交付了800万款项后合同才能生效。原判决认定白建恩800万元借款是在2007年春天至2007年8月期间陆续支付给陆欣的事实不清，在白建恩分文未付给陆欣的情况下，未严格审核800万借款给付的事实经过，将陆欣空打的《借据》、《欠条》作为借贷成立并履行的依据是错误的。（二）张冬明、陆欣在案件审理中，提交了归还白建恩借款本金的农业银行汇款单，因为银行未给盖章，白建恩不予承认已归还本金事实，张冬明、陆欣申请法院调查取证，查明汇款真实情况，原审法院置之不理，并未调查，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，应当再审。（三）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定以及《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》，高利贷不应受到法律保护。本案系高利贷纠纷引发的诉讼，法院应当严厉打击。同时根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，本案白建恩的行为可以定性为以骗取财物为目的的虚假诉讼行为，应当驳回白建恩的诉讼请求。（四）由于800万元资金借贷属于超大额资金借贷，依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，白建恩负有就800万元资金已经支付给张冬明、陆欣的举证责任，借条不足以证明陆欣向白建恩借款的事实。由于白建恩所举《借条》和《欠条》两份证据内容所反映的事实情况发生矛盾、互相否认，存在瑕疵，即两份证据分别证明了两种不同的事实。白建恩作为民间大额借贷事实亲身经历的当事人自己应当确定或保证自己关于借款事实经过的说法，只有在其能自圆其说的情况下，才可以让法院采信其说法，就此情况，法院应当依据民事诉讼高度盖然性的证明标准来审核本案借贷事实是否发生。《借条》和《欠条》印证了两次截然不同的事实，无法反应事实的真实原貌。因此白建恩必须就800万的交付进一步举证。
本院认为：白建恩主张与陆欣之间存在借贷关系，提交了借据和借条证明其主张，陆欣对借据和借条的真实性均无异议，其主张是在受到威胁的情况下出具的借据和借条，没有提供相应的证据予以证实。陆欣主张300万元并非借款本金，借款本金早已还清，300万元全部是高利贷利息，但借据和借条中并没有体现，陆欣也没有其他证据证明其主张，故对其该项主张不予支持。白建恩虽然没有付款的证据，但白建恩称款项大部分是以现金方式支付的，根据一审查明的白建恩的账户交易明细，白建恩具有一定的取款数额和一定的支付能力。从证据优势的角度来看，白建恩举出了真实的借据和借条，并提供了其银行卡的交易明细证明其具有一定的支付能力，上述证据对证明借款关系的存在有着较强的证明力。而陆欣的主张大部分是陈述，并没有证据予以证实。因此，原判综合考虑双方提交的证据，认定借款事实的存在，并无不当。
综上，陆欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陆欣的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 葛 琳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第389号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1981年11月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19017号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19017号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费110205元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19017号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年2月13日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19017号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19017号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄建毅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04826号
原告李俊飞，男，1985年6月18日出生。
被告王小军，男，1975年12月25日出生，现下落不明。
原告李俊飞与被告王小军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊飞到庭参加诉讼，被告王小军经本院合法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李俊飞诉称，自2012年开始，被告王小军雇我安装电梯和给员工做饭等，但之后被告只给付了我部分劳务费。2013年7月28日，被告为我出具欠条2张，载明欠我劳务费为13000元和1450元。2013年8月5日，被告再为我出具欠条1张，载明欠我劳务费为6000元（给员工做饭的工资）。但被告至今拒不给付剩余劳务费，故我诉至法院，要求被告给付我尚欠劳务费共计20450元；诉讼费由被告承担。
被告王小军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年7月，王小军雇佣李俊飞安装电梯和为工人做饭。期间，王小军给付李俊飞部分劳务费。2013年7月28日，王小军为李俊飞出具欠条2张，其一载明“欠李俊飞13000元整”，另一载明“欠李俊飞1450元”。2013年8月5日，王小军再为李俊飞出具欠条1张，其上载明“欠做饭的工资为6000元整”。后王小军仍未给付李俊飞剩余劳务费。2013年8月，李俊飞持诉称理由诉至本院，要求王小军给付其剩余劳务费共计20450元。在本案审理过程中，根据原告李俊飞提供的被告王小军住所地及其联系方式，本院无法查明王小军的下落。2013年9月14日，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告王小军送达了起诉书副本及开庭传票。公告到期后，被告王小军未到庭应诉。庭审中，原告李俊飞提供了被告王小军出具的欠条，拟证明王小军现欠其劳务费20450元的事实存在。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王小军经本院公告传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。合同一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李俊飞受雇于王小军，为其提供劳务，王小军应当支付李俊飞劳动报酬。现李俊飞提供了王小军出具的欠条，证明王小军欠其工资款20450元，故本院认定王小军尚欠李俊飞劳务费的事实存在。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小军于本判决生效后七日内给付原告李俊飞劳务费二万零四百五十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百五十元，由被告王小军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百一十二元，由被告王小军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满后七日仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕军
人民陪审员 胡俊林
人民陪审员 王淑玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 池芸倩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00211号
原告：郑刚，男，1973年10月10日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被告：史伟，男，1985年1月6号生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被告：史学雷，男，1958年12月10号生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市，系史伟父亲。
原告郑刚诉被告史伟、史学雷买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告郑刚以被告史伟、史学雷应偿还货款为由提起诉讼，要求判令史伟、史学雷给付货款29033.3元及违约金。本院按郑刚提供的地址向史伟、史学雷邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为：郑刚提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现郑刚既不能提供史伟、史学雷的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故郑刚的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑刚的起诉。
原告郑刚不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年六月三日
书记员 龙明浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
（二）有明确的被告。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第47号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人廖从金。2004年11月21日因盗窃被海盐县公安局行政拘留十二日。2013年9月3日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1252号起诉书指控被告人廖从金犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人廖从金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8月中旬的一天，被告人廖从金在宁波市北仑区新碶街道启迪商务宾馆门口，以500元的价格将毒品冰毒1包（重约0.8克）贩卖给金某。
2.2013年8月20日左右的一天，被告人廖从金在宁波市北仑区新碶街道启迪商务宾馆门口，以300元的价格将毒品冰毒1包（重约0.4克）贩卖给金某。
3.2013年8月30日，被告人廖从金在宁波市北仑区新碶街道新大路与华山路路口建设银行门口，以500元的价格将毒品冰毒1包（净重0.9388克且含有甲基苯丙胺成份）贩卖给金某，后被民警当场抓获。民警从被告人廖从金处查获毒资500元，从金某处查获涉案毒品。后民警又从被告人廖从金租住的宁波市北仑区新碶街道新大路建行宿舍1幢402室查获毒品冰毒2包（净重12.6945克且含有甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人廖从金在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人金某、付某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片，辨认笔录，廖从金与金某的手机通话记录单、现场检测报告书、毒品上交清单、抓获经过陈述笔录、户籍证明、海盐县公安局公安行政处罚决定书、宁波市公安局北仑分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖从金违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十四余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖从金被抓获后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。从被告人廖从金租住房中查获的毒品，应计入其贩毒的数量，但在量刑上酌情从轻处罚。被告人廖从金违法所得，依法应予追缴；扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖从金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2020年8月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人廖从金违法所得，予以追缴；被查获的毒品甲基苯丙胺13.6333克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年一月八日
代书 记员 张蓓蓓
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周宝祥，男，汉族，1963年10月3日出生，住嵊州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嵊州市公安局。住所地嵊州市剡湖街道官河横路***号。
法定代表人李连仁，局长。
委托代理人胡鑫江、吕坚，嵊州市公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人赵国栋，镇长。
再审申请人周宝祥因诉嵊州市公安局、嵊州市甘霖镇人民政府其他行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院2016年12月20日作出的（2016）浙06行赔终5号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周宝祥向本院申请再审称：一、再审申请人因到北京申诉抗议等被被申请人非法限制人身自由，被申请人的行为侵犯再审申请人的人身自由，侵犯了再审申请人的合法权益，故提起诉讼要求赔偿经济及精神损失共计227031元；二、一、二审法院故意曲解行政诉讼法的相关规定，涉嫌构成刑事犯罪，应依法处理。综上请求依法对本案进行再审。
被申请人嵊州市公安局提交答辩意见称，一、对再审申请人的精神疾病治疗不属于国家赔偿范围。二、2014年4月17日，嵊州市公安局甘霖派出所受理周宝祥寻衅滋事案，同年4月18日传唤周宝祥进行询问，传唤时间为18日3时15分至21时5分。同年5月7日，该案转为刑事案件办理，故该案的相关办理情况不属于行政诉讼范围。三、被申请人嵊州市公安局未实施再审申请人陈述的将其关押在嵊州市南山水库宾馆和新昌县瑞和度假村的行为。四、被申请人作出的嵊公赔决字[2015]1号国家赔偿决定准确且程序合法。再审申请人于2015年10月26日向被申请人提起国家赔偿申请，被申请人调查后于2015年12月21日经局领导审批后，作出国家赔偿决定书，程序合法。不予赔偿的决定事实清楚，证据确凿。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人嵊州市甘霖镇人民政府在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。再审申请人以两被申请人为共同赔偿义务机关，提起行政赔偿之诉，但未向法院提交其曾经向两被申请人提出共同赔偿申请的证据。再审申请人的起诉不符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定维持，并无不当。再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，周宝祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周宝祥的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴微兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00655号
原告陈风广。
委托代理人周德智。
被告陈加庆，现下落不明。
被告王龙英，系被告陈加庆之妻，现下落不明。
原告陈风广与被告陈加庆、王龙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员李竹青及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈风广及其委托代理人周德智到庭参加诉讼。因被告陈加庆、王龙英下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告陈加庆、王龙英无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈加庆因从事饲料销售业务需要，于2012年12月5日向原告借款人民币218000元，口头约定在2013年期间其用饲料折抵该借款。但嗣后被告言而无信，一直未向原告提供饲料，也未归还借款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期限，且被告陈加庆借款是用于经营，故被告王龙英应承担共同还款责任。现两被告均已下落不明，故诉请法院依法判令两被告共同归还借款218000元，并由两被告承担本案的诉讼费。
两被告均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年12月5日，被告陈加庆在与被告王龙英婚姻关系存续期间，因家庭经营需要向原告借款218000元，被告陈加庆并于当日向原告出具借据一份。嗣后，原告多次向两被告催要借款，但两被告至今分文未还。现两被告已下落不明，原告催款无着，遂诉至本院，请求判令两被告共同归还借款218000元，并由两被告共同承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告方当庭陈述及其当庭提供的被告陈加庆所出具的借据一份、高邮市甘垛镇荷花村村民委员会出具的证明一份和两被告的家庭户口登记表一份等证据材料在卷予以佐证。
因两被告经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈加庆因家庭经营所需向原告借款218000元至今未还，有被告陈加庆所立的借据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，该债务应当依法认定为两被告的夫妻共同债务，被告王龙英应对被告陈加庆所欠原告的借款218000元共同承担还款责任。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为两被告自动放弃当庭举证、质证和辩论的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和或婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加庆、王龙英应于本判决生效后十日内共同归还原告陈风广借款人民币218000元。
如被告陈加庆、王龙英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告陈加庆、王龙英共同负担（此款原告陈风广已预交，被告陈加庆、王龙英应于履行判决义务时一并给付原告陈风广）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李竹青
人民陪审员 朱增海
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯晓艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1922号
原告周成林，居民。
被告胡波明，居民。
原告周成林诉被告胡波明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告周成林到庭参加诉讼，被告胡波明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡波明曾向原告借款20000元，并于2015年2月28日向原告出具借据为凭。后经原告索要，被告据不还款。请求判决被告归还借款20000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告胡波明于2010年向原告借款17500元，于2015年向原告借款3000元，双方结算后，由被告于2015年2月28日向原告立下借据为凭，载明：“今借到：胡波明借周成林人民币（两万元整）（20000元），借款人胡波明，2015年2月28日”。后因被告未履行付款义务而成讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实有借款借据为证，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时要求借款人归还借款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡波明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡波明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周成林支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡波明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 姜 飞
二〇一六年二月一日
书记员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第680号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日23时27分许，被告人谢某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙a·xxxxx现代牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿东新路自南向北行驶到万家星城时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经抽取被告人谢某�血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为202mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、谢某一案有关情况说明、行政强制措施凭证、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息、视频录像光盘及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判�拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐王燊（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1023号
原告安顺某某有限公司。
法定代表人郑某。
委托代理人王某某。
代理权限：特别授权。
被告潘某某。
被告王某某。
被告勾某某。
被告张某某。
原告安顺某某有限公司诉被告潘某某、王某某、勾某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告安顺某某有限公司的委托代理人王某某、被告潘某某、勾某某到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺某某有限公司诉称：四被告于2012年12月10日向原告借款人民币150000元，并出具借条。四被告未按借条约定的还款期限偿还借款，原告多次催收未果，原告诉至法院请求判决：1、被告潘某某、王某某、勾某某、张某某共同偿还原告借款本金人民币150000元；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告潘某某、勾某某共同辩称：借款人民币150000元是事实，现经济困难无力还款。
被告王某某、张某某未到庭，未答辩。
经审理本院认定：2012年12月10日，原告安顺某某有限公司与被告潘某某、勾某某签订借款合同，被告王某某、张某某在借款合同中作为连带保证人签名。该合同约定：“借款金额为人民币150000元；借款期限为三个月；借款用途为购买挖机；借款月利息为1.5%”。合同签订后，原告安顺某某有限公司以转账的方式将借款人民币150000元出借给被告勾某某，被告潘某某开具借条给原告安顺某某有限公司。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、转账凭证及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告安顺某某有限公司与被告潘某某、勾某某签订的借款合同客观真实，属合法有效合同，应受法律保护。原告安顺某某有限公司将借款人民币150000元出借给被告，已完全履行了自己的出借义务，被告潘某某、勾某某未按合同约定的期限偿还借款已显属违约，应承担偿还借款的违约责任。被告王某某、张某某作为被告潘某某、勾某某借款的连带保证人，应对借款承担连带偿还责任，被告王某某、张某某偿还借款后，可向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘某某、勾某某于判决生效后五日内共同偿还借款本金人民币150000元给原告安顺某某有限公司。
二、被告王某某、张某某对上述借款承担连带偿还责任，被告王某某、张某某偿还借款后，可向被告潘某某、勾某某追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一五年十月三十日
书记员 刘文俊
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第275-3号
申请执行人曹生银，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。
被执行人黄群战，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人曹生银与被执行人黄群战劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院2015年6月4日作出的（2015）垣民初字第386号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不能按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年三月三十日
书记员 王 越
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第744号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人宋波，男，1972年8月26日出生，汉族，高中文化，居民，湖北秭归县人，住四川省双流县。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人宋波犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日8时许，被告人宋波窜至双流县街道广都酒店地下停车场，用随身携带的撬锁工具将被害人李某某停放在停车场的黑色捷安特ATX770自行车车锁撬开后，将该车骑走，经鉴定，被盗自行车价值人民币2323元。
上述事实，被告人宋波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人宋波的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，受害人李某某的陈述及对被告人宋波的辨认笔录、辨认照片，证人张某某的证言及对被告人宋波的辨认笔录、辨认照片，购货发票，双流县物价局价格认证中心出具的关于对涉案捷安特自行车的价格鉴定意见书，被告人宋波原被判刑的（2010）双流刑初字第347号刑事判决书，释放证明书，被告人宋波的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人宋波的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人宋波曾因犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且具有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人宋波将所盗窃赃物销赃后耗用，给受害人造成损失，本院在量刑时予以考虑。被告人宋波当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人宋波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 边 晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更434号
罪犯刘洪，男，汉族，1957年8月20日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2012年3月28日作出（2012）太刑初字第00115号刑事判决，以被告人刘洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月14日起至2017年8月13日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年2月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第231号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人涂某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月25日凌晨4时许，被�人涂某伙同一名“河南人”（另案处理）预谋偷车换钱，后两人窜至金东区多湖街道叶宅新区5幢5号被害人叶向云家，由“河南人”在外帮忙望风，被告人涂某进入院子并用随身携带的十字批撬开车库门锁，从车库内盗得电动三轮车、自行车各一辆，后销赃得款980元。
经金华市金东区价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币4428元。
另查明，案发后被告人涂某向被害人叶向云退出赃款500元。
上述事实，被告人涂某在审理过程中无异议，并有被告人涂某的户籍证明；侦破经过；接受证据清单及复印件；收据；被害人叶向云的陈述；被告人涂某的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；现场勘验检查笔录；现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人涂某当庭自愿认罪，部分赔偿被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 傅晓庆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8951号
原告严峥。
委托代理人魏晨，上海凯茂律师事务所律师。
被告大华集团上海物业管理有限公司。
法定代表人潘文瑶。
委托代理人朱宝良。
委托代理人杨鲁闽。
原告严峥与被告大华集团上海物业管理有限公司（以下简称“大华公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告严峥及委托代理人魏晨，被告大华公司委托代理人朱宝良、杨鲁闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严峥诉称，2013年10月30日晚，原告家中发生失窃。报案后，经警察侦查，小偷系经由二楼楼道窗户进入二、三楼间外部平台，随后再从原告北阳台进入原告家中实施盗窃。经过测算，原告损失超过10万元。经了解，被告安装的摄像头无法监控原告所住大楼周边，并且楼道窗户被告未安装防盗窗。原告认为，被告对于作为业主的原告负有安全保障义务，现被告布置的摄像头并未起到应有作用，且被告未在楼道窗户安装防盗窗，致使小偷轻易进入原告家中，故被告应当对于原告承担赔偿责任。双方为此曾多次协商未果，故原告诉诸法院，要求被告赔偿原告3万元。
被告大华公司辩称，摄像头系开发商安装，物业公司对于共同场所有秩序维护义务，但是对于原告个人财产并无保障义务，盗窃是直接原因，原告缺乏安全防范意识，导致被盗，另外原告所述损失10万元，亦无依据，故综上，被告不同意原告的诉请。
经审理查明，原告系本市某房屋住户，被告系小区物业管理公司。2013年10月30日，原告家中失窃。
另查明，被告日常对于小区设有保安定时巡视。
以上事实，有接报回执单、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告作为小区物业公司，对于小区负有日常管理义务，维持小区的公共日常生活秩序，此种义务，并非严格的实时监控，而原告系家中失窃，通常情况下，被告无法知晓。原告称小偷系经由二、三楼楼道窗户进入楼宇外部平台，之后经由原告家北阳台进入原告家中行窃，但此均为原告推测，并无确实依据，即便诚如原告所述，被告亦对于小区设有保安巡视，已尽到相应的安保义务，原告失窃并不能归责于被告。另外，原告称失窃损失超过10万元，亦无相应依据，故综上，原告之诉请，并无相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告严峥要求被告大华集团上海物业管理有限公司赔偿3万元之诉请。
本案受理费减半收取为人民币275元，由原告严峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年一月六日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第134号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年3月19日20时15分许，被告人赵某酒后驾驶鲁K×××××号轿车载周某，沿荣成市楚祥街由南北行，行至楚祥街与成山大道交叉路口处，与徐某驾驶鲁K×××××号轿车沿成山大道由东西行时相撞，致两车损坏。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为108.57mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等待。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人徐某的陈述、证人周某的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月19日20时15分许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁K×××××号轿车载周某，沿荣成市楚祥街由南北行，行至楚祥街与成山大道交叉路口处，与沿成山大道由东西行的徐某驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致两车损坏。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为108.57mg／100ml，达到醉酒标准。被告人赵某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等待。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人周某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术检验鉴定报告、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人赵某案发后，明知他人报警而在现场等待，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年七月三日
书记员 岳晓蕾
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙商初字第253号
原告：蒋继国。
被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。
法定代表人：杨贤平。
原告蒋继国与被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，由于原告蒋继国未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 万莉莉
二〇一三年四月二日
代书 记员 殷晓芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第868号
罪犯马占先，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年3月17日作出（1999）沈刑初字第266号刑事附带民事判决，以罪犯马占先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯马占先不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年5月26日作出（2000）辽刑二终字第74号刑事裁定，准许罪犯马占先撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月2日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第967号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年10月12日经本院以（2006）大刑执字第1917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2009年12月11日经本院以（2009）大审刑执字第2927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年8月27日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯马占先减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2018年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00600号
申请执行人尹璋亮。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人尹璋亮与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳