wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2418号
上诉人(原审原告)长春市朝阳区鼎祥中西医结合门诊部（普通合伙），营业场所长春市朝阳区北安回迁小区（北安嘉园）101室。
执行事务合伙人王志杰，男，汉族，1962年8月23日出生，现住长春市朝阳区。
被上诉人(原审被告)董小兰，女，汉族，1978年10月7日生，现住长春市南关区。
委托代理人王宝田，男，1979年2月23日生，汉族，现住长春市南关区，系董小兰配偶。
上诉人长春市朝阳区鼎祥中西医结合门诊部(以下简称鼎祥门诊部)因与被上诉人董小兰劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第4330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鼎祥门诊部原审时诉称，鼎祥门诊部于2015年7月10日聘用董小兰到其单位从事护士工作,当时双方约定试用期为六个月。在试用期内，董小兰无法胜任工作，因此双方依法解除了劳动关系，鼎祥门诊部不拖欠董小兰任何报酬。鼎祥门诊部在同董小兰解除劳动关系的同时，还为董小兰开具了介绍信，将董小兰推荐到其他单位工作。鼎祥门诊部不存在非法解除劳动关系和故意不签订书面劳动合同的行为。在仲裁开庭时，鼎祥门诊部是同仲裁机构协商延期审理，但是办案人员缺席审理，致使鼎祥门诊部没有充分举证，因此提起诉讼，请求法院撤销长朝劳人仲裁字[2015]第75号仲裁裁决书，判令鼎祥门诊部不承担给付责任。
董小兰原审时辩称，本案劳动仲裁裁决为终局裁决，不在人民法院受理范围内，请法院驳回鼎祥门诊部起诉。长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法，仲裁结论正确。鼎祥门诊部与董小兰之间存在劳动关系，没有约定试用期。请求法院驳回鼎祥门诊部的诉讼请求。
原审法院经审理查明，鼎祥门诊部于2015年7月10日与董小兰建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，双方约定董小兰工资为2000.00元/月，2015年9月13日双方协商解除了劳动关系，双方之间劳动关系存续期间为2个月零4天。鼎祥门诊部已结清董小兰在劳动关系存续期间的全部工资。董小兰在2015年10月份到长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求鼎祥门诊部给付解除劳动合同补偿金1150.00元、未签订书面劳动合同二倍工资2300.00元、加班工资920.00元。经仲裁委审理，以长朝劳人仲裁字[2015]第75号仲裁裁决书裁决鼎祥门诊部支付董小兰未签订书面劳动合同二倍工资2384.00元、支付经济补偿金1000.00元、驳回对加班工资的请求。仲裁裁决书送达双方后，董小兰服从裁决结果；鼎祥门诊部不服仲裁结果，起诉到法院，请求法院撤销长朝劳人仲裁字[2015]第75号仲裁裁决书，判令鼎祥门诊部不承担给付责任。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定责任。鼎祥门诊部与劳动者董小兰建立劳动关系后，应按法律规定及时与劳动者签订书面劳动合同，但时至双方解除劳动关系，双方一直没有签订书面劳动合同。鼎祥门诊部应向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资。依据劳动者在鼎祥门诊部工资年限，鼎祥门诊部应当支付半个月工资的经济补偿金。仲裁委在查明事实基础上的仲裁，符合法律规定，仲裁结论正确，应予支持。鼎祥门诊部的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原审判决：一、驳回鼎祥门诊部的全部诉讼请求。二、鼎祥门诊部在判决生效后十日内给付董小兰2015年8月10日至2015年9月13日未签订书面劳动合同二倍工资2384.00元；给付董小兰经济补偿金1000.00元。案件受理费10.00元，由鼎祥门诊部负担。
宣判后，鼎祥门诊部不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审,并由董小兰承担鼎祥门诊部因此造成的经济损失。上诉理由是：董小兰的行为违反道德，属于钻法律空子以换取不合法的利益，从而达到不劳而获的目的，法院应依法保护鼎祥门诊部的合法权益不受侵害。
董小兰二审辩称，董小兰与鼎祥门诊部存在劳动关系，鼎祥门诊部在用工期间并未与董小兰签订书面劳动合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉,维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，董小兰于2015年7月10日至2015年9月13日期间在鼎祥门诊部工作,月工资为2000.00元，双方对上述事实均表示没有异议。鼎祥门诊部作为法定的用工主体，依法应当与劳动者董小兰签订书面劳动合同。虽然鼎祥门诊部在二审中称其已经要求与董小兰签订劳动合同，但由于董小兰未向其提供护士证和身份证复印件而导致双方无法签订劳动合同，对此主张，鼎祥门诊部并未提供相关证据予以证实，而董小兰称其有护士证，手续齐全，还曾经主动要求与鼎祥门诊部签订书面劳动合同，但鼎祥门诊部却一直拖延，故现并无充分证据证明系因董小兰的原因而致双方未签订书面劳动合同，鼎祥门诊部仍应在董小兰提供劳动之日起一个月内，即在2015年8月9日以前与董小兰签订书面劳动合同，现由于鼎祥门诊部未与董小兰签订书面劳动合同，其应向董小兰支付因未签订书面劳动合同的二倍工资，故对于鼎祥门诊部主张其不应支付董小兰因未签订劳动合同的二倍工资的主张，本院不予支持，原审法院对于鼎祥门诊部应支付董小兰的二倍工资计算并无不当，应予维持。鼎祥门诊部提出解除其与董小兰之间的劳动合同关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”鼎祥门诊部应向董小兰支付解除劳动合同经济补偿金。董小兰在鼎祥门诊部工作时间不满六个月，鼎祥门诊部应向董小兰支付半个月的工资，即1000.00元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人长春市朝阳区鼎祥中西医结合门诊部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 竭海涛
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第00427号
原告：王桂杰，女，汉族，1958年8月16日出生，身份证号码2101211958********，住址辽宁省新民市。
委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
委托代理人：符太岩，该公司工作人员。
委托代理人：宋娜，该公司工作人员。
第三人：杨志，男，汉族，1972年8月1日出生，身份证号码2101051972********，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
原告王桂杰诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张颖担任审判长，与审判员周付文（主审）、人民陪审员王雪组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告王桂杰于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂杰承担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王 雪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王海滨
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初648号
原告：安庆市恒安电力工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区。
法定代表人：余传卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华启，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：安徽小龙山生态旅游发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：汪桂荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文玲，安徽盛佳律师事务所实习律师。
原告安庆市恒安电力工程有限公司诉被告安徽小龙山生态旅游发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市恒安电力工程有限公司委托诉讼代理人丁国安、被告安徽小龙山生态旅游发展有限公司委托诉讼代理人薛文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市恒安电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告购买电机的损失105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月22日，被告在建设巨石山滑雪场过程中，曾向原告借用一台型号为KJ-S388的300KW电机，而该发电机是原告向安庆华兰科技公司借用的。被告在建设滑雪场索道工程中将该发电机损坏，原、被告协商无果。故原告在安徽凯捷电力科技有限公司购买一台价格为105000元的新型号为KJ-S388的300KW电机赔付给安庆华兰科技公司。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，主张被告赔付原告105000元货款。
安徽小龙山生态旅游发展有限公司辩称，第一、原告与被告没有借用电机关系，被告不是本案适格主体，原告与被告2013年12月4日签订了巨石山滑雪供电工程合同，原告承包了被告工程承包的方式为包工包料，包验收，保安全，在施工过程中被告没有向原告借用发电机。二、被告对本案发电机坏损没有过错也不用承担赔偿责任。三、原告要求被告支付购买发电机损失105000元无法律依据。综上所述，请法庭查清事实后依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日原告与被告签订了巨石山滑雪供电工程合同，原告在施工过程中，由于被告的索道电力不足，运需速度缓慢，原告自行提供了一台发动机增加速度，在使用过程中，发电机损毁。
本院认为，原告未经被告同意擅自向他人借用发电机并损毁，自行赔偿后再向原告追偿，于理无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安庆市恒安电力工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告安庆市恒安电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 朱行君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初139号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人肖某某，男，1952年7月15日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，户籍所在地本市安源区城郊北桥，现租住江西萍乡经济开发区玉泉山庄*栋。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2016年4月8日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]85号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日14时许，被告人肖某某在本市安源区八一街塞纳名城小区附近的农家山庄饭店饮酒后驾驶赣J311**汽车回公司。14时40分许，行至本市市区滨河西路与昭萍路交叉路口左转弯时，与曾雪驾驶的从北桥沿滨河西路往康庄桥方向行驶的赣J619**汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，肖某某醉酒驾驶机动车时此次事故的根本原因，负事故全部责任。经物证检验，肖某某血液酒精含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾雪的陈述、证人刘加富的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精吹气检测单、血液提取登记表、血液检测报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人肖某某的人口信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生当日，肖某某到萍乡市公安局交警支队直属大队投案并陈述事故经过，该事实有归案说明予以证实。
又查明，事故发生后，肖某某与被害人曾雪达成赔偿协议，该协议约定由肖某某先垫付曾雪3000元汽车修理费后按修理发票多退少补。该事实有协议书证实。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成两车受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人肖某某有自首情节，萍乡市安源区司法局调查评估意见也认为其一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定,判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 轲
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 朱郭萍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初74号
原告：自贡张家坝氯碱化工有限公司。住所地四川省自贡市大安区马冲口街***号。
法定代表人：马光。
委托诉讼代理人王曦，公司员工。
被告：自贡市齐飞化工有限公司。
原告自贡张家坝氯碱化工有限公司诉被告自贡市齐飞化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告自贡张家坝氯碱化工有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡张家坝氯碱化工有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自贡张家坝氯碱化工有限公司撤诉。
案件受理费3814元，减半收取计1907元，由原告自贡张家坝氯碱化工有限公司负担。
审判员 黄剑波
二〇一七年一月十六日
书记员 李韩宇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3227号
原告：冯顺生，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住温县。
被告：牛国海，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住温县。
被告：张国胜，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住温县工业集聚区。
原告冯顺生与被告牛国海、张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯顺生到庭参加诉讼。被告牛国海、张国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯顺生向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告牛国海、张国胜归还原告现金300000元及利息，利息按年息24%计算；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：二被告于2015年8月5日借原告800000元，后归还500000元，尚欠300000元。原告多次催要上述借款未果。为此起诉。
被告牛国海、张国胜在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2015年8月5日二被告给原告出具的借据一份，证明二被告向原告借款800000元，后归还500000元，还欠300000元的事实。
证据分析与认定：被告牛国海、张国胜未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告于2015年8月5日借原告800000元，约定利息为月息2分，后仅归还原告500000元本金，余款300000元本金及利息，经原告多次催要未果。为此形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告借原告款300000元未还，有二被告给原告出具的借条为证，原告要求二被告偿还借款300000元本金及利息�事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告牛国海、张国胜应于本判决生效后十日内归还原告借款300000元及利息(利息按年息24%计算，从2015年8月5日算至判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费5800元，减半收取2900元，由被告牛国海、张国胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 仝亚坤
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执551号
申请执行人李万龙，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人赵志财，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李万龙与被执行人赵志财劳务合同纠纷一案中，被执行人赵志财自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨林洋
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1505号
原告：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县武功山大道189号。
负责人：熊勇，该行行长。
委托诉讼代理人：戴焕彬，该行信贷管理高级经理。
委托诉讼代理人：张斌，该行信贷管理经理。
被告：姚海连，女，1982年3月23日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
被告：王海根，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告安福中银富登村镇银行有限公司与被告姚海连、王海根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福中银富登村镇银行有限公司的委托代理人戴焕彬、张斌到庭参加诉讼，被告姚海连、王海根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚海连、王海根偿还贷款本金人民币30万元，截至2016年9月7日的利息4756.4元。复利278.65元，罚息14453.21元，合计319488.26元；并按合同约定支付相应正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，原告与二被告签订了编号为2015E0701017120197的借款合同，约定原告向二被告发放贷款30万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.1%，贷款期限为2015年5月29日至2016年5月29日，还款方式为：组合还款方式，前八个月每月付息，后四个月等额本息。原告与二被告签订了编号为2015E0701017120197-1的抵押合同，约定二被告以其名下位于安福县××都镇××河村渡头的房地产提供抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任。上述合同签订后，原告于2015年5月29日如约发放贷款。被告在2016年2月29日起未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，目前本金已全部到期，被告仍未偿还，为此原告诉至法院。
被告姚海连、王海根未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告姚海连、王海根未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，本院对安福中银富登提交的两原告的身份证及户口簿复印件、结婚证、借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、借款借据、被告营业执照及组织机构代码、欠款明细表及利息计算表等证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系，2015年5月初，二被告为了农业种植向原告申请贷款，2015年5月28日，原告与二被告签订了编号为2015E0701017120197的借款合同，该借款合同约定原告向两被告发放贷款人民币30万元，期限12个月，借款利率为年利率8.1%，逾期贷款罚息利率为借款合同利率的1.5倍，还款方式为分阶段还款法：还款分为两个阶段。贷款期限内前8月为第一阶段，借款人每月偿还截至应还款日的当期利息；贷款期限内的剩余期限为第二阶段，借款人分期偿还本金及截至应还款日的当期利息。该借款合同还约定《借款合同业务条款》与《借款合同基本条款》及合同附件共同构成完整的《借款合同》，《借款合同基本条款》6.2中约定“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照本合同D款约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款。”借款合同还就其他事项进行了约定。原告与二被告另签订了编号为2015E0701017120197-1的最高额抵押合同，约定被告姚海连、王海根以其名下位于安福县××都镇××河村渡头的房地产为其借款提供最高额抵押担保，但双方未就上述房产办理抵押登记。借款合同签订后，原告于2015年5月29日如约向二被告发放了贷款。二被告按照借款合同约定向原告偿还利息至2016年1月29日，其后二被告未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至2016年9月7日，二被告共偿还原告利息16523.12元，尚欠原告本金30万元，利息4756.4元，复利278.65元，逾期利息（罚息）14453.21元，合计319488.26元。
另查明，被告姚海连与被告王海根在2002年12月30日办理了结婚登记。
本院认为，原告与二被告之间的《借款合同》合法有效。原告已经依约向二被告发放30万元贷款，二被告依约归还借款本金并支付利息。本案中，二被告只向原告偿还本息至2016年1月29日，未能偿还其后期应还本息，根据《借款合同》的约定，二被告构成违约。现原告要求二被告偿还截止2016年9月7日的尚欠借款本金30万元、利息4756.4元，本院予以支持。二被告未按约定还款，还应按约定支付罚息及复利，故原告要求二被告支付罚息14453.21元和复利278.65元，本院予以支持。2016年9月7日之后的利息、罚息、复利二被告应按合同约定予以支付。被告姚海连、王海根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海连、王海根于本判决生效之日起十日内返还原告安福中银富登村镇银行有限公司借款30万元并支付利息4756.4元、罚息14453.21元、复利278.65元，合计319488.26元（利息、罚息、复利已算至2016年9月7日，之后按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，由被告姚海连、王海根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小凤
代理审判员 聂 菲
人民陪审员 曾绍安
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李欣洁
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1号
原告：苌万吉，男，1952年9月30日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：路中立，河南昊隆律师事务所律师。
被告：康令闯，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告苌万吉与被告康令闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告苌万吉的委托诉讼代理人路中立、被告康令闯的委托诉讼代理人唐开建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苌万吉向本院提出诉讼请求：1、被告康令闯赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费等损失共计87654.67元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告苌万吉变更第一项诉讼请求数额为154734.58元。事实和理由：2016年7月9日17时40分许，被告康令闯驾驶无牌三轮货车，沿社旗县兴隆至苗店战备公路自西向东行驶至兴隆镇楼房路口路段时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤。经社旗县公安交通警察大队处理，认定被告康令闯应负此事故的全部责任。原告受伤后被送至社旗县人民医院及郑州市骨科医院救治，经诊断全身多处骨折及闭合性脑颅损伤，共花费医疗费、交通费共计7万多元，被告拒不赔偿原告相关费用。综上，原告请求判如所请。
被告康令闯辩称，对于发生的事故事实无异议。原告因此事故所支出的合理合法的费用，本人同意支付。因本案原告已超60周岁，也并无提交相关工作证据，本人对其误工费不认可。对原告主张的护理期有异议，对住院期间的护理天数认可，但对原告所主张的出院后三个月护理期未经鉴定，出院后的护理期由法庭酌定。原告未提供交通费证据，本人对交通费不认可。原告主张的精神损害抚慰金过高，其主张的后续治疗费，应在实际发生后另行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，本院认定如下：1、被告康令闯对社旗县人民医院住院费用明细单有异议，认为医疗费应以正式发票为准。本院认为，因原告无正当理由未在庭审中指定的7日期限内提交正规的医疗费发票，且住院费用明细单上注明“仅供参考”，本院对原告所主张的社旗县人民医院1264.13元医疗费不予认定。2、被告康令闯对12000元的后续治疗费鉴定意见有异议，认为后续治疗费应待发生后另行主张。本院认为，关于后续治疗费的鉴定意见系原、被告双方协商选择的鉴定机构作出的鉴定意见，被告虽有异议但无相反证据予以反驳，而根据法律规定，根据鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对该后续治疗费予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日17时40分许，被告康令闯驾驶无牌三轮汽车，沿社旗县兴隆至苗店战备公路自西向东行驶至兴隆镇楼房路口路段时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告康令闯负此事故的全部责任，原告苌万吉不负此事故责任。原告苌万吉因交通事故受伤于当日被送往社旗县人民医院治疗，于2016年7月11日转郑州市骨科医院治疗，支付医疗费75994.15元，于2016年8月6日出院。原告苌万吉出院后在郑州市骨科医院支付门诊收费共计1260元，在郑州大学第五附属医院支付门诊收费730元。2017年3月6日，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告苌万吉右侧多发肋骨骨折后构成十级伤残，右肱骨中下段粉碎性骨折术后构成十级伤残；其骨折内固定物取出费用约12000元；原告支付鉴定费1300元。事故发生后，被告康令闯为原告垫支医疗费4000元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车与行人、非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，在被侵权人未请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿时，行人、非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合本案，被告康令闯驾驶的三轮汽车与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，因被告康令闯被交通部门认定为负事故的全部责任，原告不负事故责任，故原告因交通事故所造成的损失应由被告康令闯承担全部赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费（含后续治疗费）89984.15元；2、营养费540元；3、住院伙食补助费810元；4、护理费，对原告出院后的护理期，结合原告的伤情、已治疗的天数、出院时医嘱，对原告出院后的护理期酌情支持2个月，为7265.37元；5、残疾赔偿金，按原告请求的20586.2元进行计算；6、精神损害抚慰金，综合考虑事故双方的过错程度与原告的伤残等级，酌定支持6000元；原告以上六项损失合计为125185.72元。综上，被告康令闯应赔付原告各项损失共计125185.72元。原告苌万吉请求误工费，因其已年满60周岁，本院不予支持；原告苌万吉请求交通费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，对原告苌万吉的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十三条至第二十五条之规定，判决如下：
被告康令闯赔偿原告苌万吉医疗费等各项损失共计125185.72元（已支付4000元），于判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告苌万吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3395元，鉴定费1300元，共计4695元，由原告苌万吉负担736元，被告康令闯负担3959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵春霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3705号
申请执行人建德市乾潭镇金秋水泥经营部
经营者董书良
被执行人汪维昌
申请执行人建德市乾潭镇金秋水泥经营部与被执行人汪维昌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第362号民事调解书，于2015年12月30日立案执行，执行标的为水泥款人民币76585元。
本案在执行过程中查明，本院依法冻结了被执行人汪维昌所有的退休工资账户；另案依法查封了被执行人汪维昌所有的位于建德市新安江街道白沙路13幢1单元301室的房屋，因故无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3705号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 方铖
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执150号
申请执行人曹全友。
被执行人周道付。
本院执行申请执行人曹全友与被执行人周道付民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1053号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为60650元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人周道付无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
助理审判员 俸碧霞
审 判 员 吕桂华
二〇一六年六月一日
代书 记员 易晓燕
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初246号
原告：全州县第二建筑工程公司，住所地桂黄中路95号。
法定代表人：唐亮，该公司经理。
被告：唐某权，男，1979年7月29日生，汉族，住全州县。
原告全州县第二建筑工程公司与被告唐某权不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告全州县第二建筑工程公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣告前自愿向法院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全州县第二建筑工程公司撤诉。
本案受理费1040元，撤诉减半收取520元，由原告负担。
审判员 谭婧
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初487号
原告：王耀。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：顾建红。
本院在审理原告王耀与被告顾建红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日以“双方在庭外达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 施继业
二〇一七年二月十七日
书 记 员 沈 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8345号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：吴泽玉，女，1975年11月1日出生，汉族，住址汉阳区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告吴泽玉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申30号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹正德，男，1943年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区机场镇道新村计家宅XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号1号楼。法定代表人：徐雯，上海市浦东新区人力资源和社会保障局局长。再审申请人尹正德因要求撤销小城镇社会保险诉被申请人上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称：浦东人保局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第483号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹正德申请再审称，浦东人保局未将其军龄作为工龄计算，致其未享受退伍军人应当享有的养老保险待遇；其起诉超过起诉期限的责任在浦东人保局，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定，请求对本案依法再审。本院认为，浦东人保局于2007年对尹正德作出本案被诉小城镇社会保险的行政行为，尹正德也已在2007年领取了小城镇社会保险基本养老金，尹正德于2015年6月提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因尹正德的起诉已超过法定五年期限，故其起诉不符合法定的起诉条件。原一审法院据此裁定驳回尹正德的起诉、二审维持原审裁定，均符合法律规定。尹正德的再审申请缺乏法律依据，其要求撤销原一、二审裁定的理由不能成立，原一、二审裁定并无不当。尹正德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回尹正德的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申30号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹正德，男，1943年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区机场镇道新村计家宅XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号1号楼。法定代表人：徐雯，上海市浦东新区人力资源和社会保障局局长。再审申请人尹正德因要求撤销小城镇社会保险诉被申请人上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称：浦东人保局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第483号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹正德申请再审称，浦东人保局未将其军龄作为工龄计算，致其未享受退伍军人应当享有的养老保险待遇；其起诉超过起诉期限的责任在浦东人保局，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定，请求对本案依法再审。本院认为，浦东人保局于2007年对尹正德作出本案被诉小城镇社会保险的行政行为，尹正德也已在2007年领取了小城镇社会保险基本养老金，尹正德于2015年6月提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因尹正德的起诉已超过法定五年期限，故其起诉不符合法定的起诉条件。原一审法院据此裁定驳回尹正德的起诉、二审维持原审裁定，均符合法律规定。尹正德的再审申请缺乏法律依据，其要求撤销原一、二审裁定的理由不能成立，原一、二审裁定并无不当。尹正德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回尹正德的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年九月十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1397号
原告杨某，农民。
被告何某，农民。
原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1988年4月6日以夫妻名义同居生活，至今未办结婚证，也未生育有子女，没有共同财产和债权债务。1998年5月21日，被告外出打工不归，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证及户口本，用以证明原、被告的主体资格；2、水城县花戛乡海子村（原磨石村）村民委员会证明1份，用于证明原、被告同居生活至今未办结婚证，系事实婚姻关系。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告何某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据1系公安局制作颁发，内容具体、记录详细；证据2系原、被告住所地的基层组织出具，内容真实、与原告陈述相吻合。对原告提交的两组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于1988年4月6日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证、未生育子女。1998年5月21日，被告外出打工，双方分居至今；双方同居期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方同居后虽未补办结婚证，但双方在××××年××月××日前以夫妻名义同居生活，双方已经符合结婚的实质要件，已形成了法律意义上的事实婚姻。在审理过程中，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭无法主持双方调解，故原告主张离婚，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）〉》、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告何某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 冯帮奎
二〇一六年五月三十一日
书记员 李建军
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初40号
原告：邱鹏，男，汉族，1982年2月20日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈健涛、林春，均系广东祥源律师事务所律师。
被告：章锐雄，男，汉族，1984年8月7日出生，住潮州市枫溪区。
被告：谢少伟，男，汉族，1983年2月26日出生，住潮州市枫溪区。
原告邱鹏与被告章锐雄、谢少伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林春，被告章锐雄均到庭。被告谢少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱鹏向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款人民币25万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计的利息损失；二、本案的一切诉讼费用均由两被告承担。
事实和理由：原告与被告章锐雄系朋友关系，被告章锐雄因生意需要，资金周转困难，于2014年7月12日向原告借款人民币30万元，被告谢少伟对此自愿承担全责担保责任，并由两被告共同亲笔立据交由原告存执。借款后，被告章锐雄仅付还原告借款人民币5万元，余款至今没有付还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告章锐雄辩称：钱是被告章锐雄借的。当时借钱并没有拿到30万元，只有拿到27.6万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对方当事人对证据进行了质证。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张其借款时其只拿到27.6万元借款，因原告提交借款书证明被告向其借款时借到30万元，而被告无提交其他证据予以反驳，故本院对被告该项主张不予支持；2、被告主张其借款后已付还14.2元款项，经本院核对原告提交的银行回单和被告提交的借记卡历史明细清单中的双方账号信息、金额出入数和交易时间，本院对被告该项主张予以确认。
本院认为：原告邱鹏与被告章锐雄双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告章锐雄作为借款人，依法应履行还款义务，但被告章锐雄没有付还原告借款，其行为已构成违约，故被告章锐雄应承担本案纠纷的责任。被告章锐雄在向原告借得30万元款项后，从2014年8月15日至2015年9月26日先后分10次付还原告14.2万元，尚欠款项15.8万元。被告章锐雄应付还原告尚欠款项，同时也应付还利息。对于被告谢少伟的担保责任问题，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告谢少伟在本案的担保是全责担保，即为连带担保，故被告谢少伟应对被告章锐雄尚欠原告的借款本金及利息承担连带责任。
原告请求判令两被告向原告偿还借款人民币25万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计的利息损失，应调整为判令被告章锐雄偿还原告邱鹏借款158000元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计的利息损失，被告谢少伟对上述被告章锐雄借款本金及利息承担连带责任。被告谢少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章锐雄应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告邱鹏借款158000元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计的利息损失。
二、被告谢少伟对上述被告章锐雄借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，由被告章锐雄、谢少伟负担3030元，原告邱鹏负担2020元。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费3030元。原告已向本院预交的余受理费3030元，可于本判决发生法律效力后向本院办理退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 黄丽雪
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈烁珊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2009号
原告：汪红旗，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：陈道口（又名陈经纬），男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告汪红旗与被告陈道口民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，经本院查证，被告的原户籍已于2009年7月2日注销，现户籍地址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪红旗的起诉。
案件受理费4718元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一七年五月三日
书记员 李琳颖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第0260号
上诉人（原审被告）：王文启，男，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂知发，男，1953年9月20日出生，汉族，安徽省明光市人，住利辛县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
原审被告：宿州市市政工程公司。
法定代表人：袁乃银，该公司经理。
委托代理人：刘西敏，男，37岁，汉族，宿州市市政工程公司职工，住安徽省宿州市。
上诉人王文启因与被上诉人涂知发、原审被告宿州市市政工程公司建设工程合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2009）利民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文启及委托代理人李利，被上诉人涂知发及委托代理人王文光，原审被告宿州市市政工程公司的委托代理人刘西敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2009）利民二初字第117号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 雷 晨
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年六月十日
书记员 梁建红
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第0260号上诉人（原审被告）：王文启。委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂知发，（）。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。原审被告：宿州市市政工程公司。法定代表人：袁乃银，该公司经理。委托代理人：刘西敏，宿州市市政工程公司职工。上诉人王文启因与被上诉人涂知发、原审被告宿州市市政工程公司建设工程合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2009）利民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文启及委托代理人李利，被上诉人涂知发及委托代理人王文光，原审被告宿州市市政工程公司的委托代理人刘西敏到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2009）利民二初字第117号民事判决；二、发回利辛县人民法院重审。审判长 雷 晨审判员 苏维丽审判员 马 燕二〇一〇年六月十日书记员 梁建红??
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更859号
罪犯杨少林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年7月23日作出(2002)银刑初字第49号刑事判决，以被告人杨少林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。2002年10月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2002)宁刑终字第100号刑事裁定，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第24号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年6月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第675号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年；2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第861号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年；2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第295号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年；2014年11月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第968号刑事裁定，减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利三年。刑期自2005年1月27日起至2017年10月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨少林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2014年“百日安全隐患排查整治”活动表扬奖励；2015年罪犯“改造之星、改造标兵”专项活动记功奖励；2015下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨少林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨少林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨少林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨少林减去有期徒刑一年一个月零四天，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年1月27日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年九月二日
书记员 杨 红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1271号
原告：卢纯峰。
委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：王琛，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：浙江交工高等级公路养护公司。
法定代表人：王江水。
委托代理人：吕增。
被告：浙江宁波甬台温高速公路有限公司。
法定代表人：杨晓法。
委托代理人：吴军槐。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：卢晶辉。
被告：卢玉丽。
本院在审理原告卢纯峰与被告浙江交工高等级公路养护公司、浙江宁波甬台温高速公路有限公司、卢晶辉、卢玉丽为违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告卢纯峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第�项之规定，裁定如下：
本案按原告卢纯峰撤回起诉处理。
本案受理费9626元，减半收取4813元，由原告卢纯峰负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年八月七日
代书 记员 蒋婷婷
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3435号
原告四川某某建筑工程有限公司。
法定代表人李某全，总经理。
委托代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。
被告成都某某自来水有限责任公司。
法定代表人周某强，董事长。
委托代理人郭士贵�四川承安律师事务所律师。
委托代理人勾某飞，系被告员工。
原告四川某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑工程有限公司）诉被告成都某某自来水有限责任公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告某某建筑工程有限公司的委托代理人陈祥德，被告某某公司的委托代理人郭士贵、勾某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某建筑工程有限公司诉称，2012年原告因温江区金马二三条街管网改造及移表工程与被告达成自来水管网改迁及移表工程口头协议，由被告承包该工程的施工。2012年到2013年期间，被告完成了该工程的施工，原告也依约在工程验收合格后15日内支付至工程款总额的80%即470?000元和代缴相应的税金29?510元。2013年1月16日，原、被告补签《自来水管网改迁及移表工程协议》，在该协议中，双方约定该工程总价为580?740.30元，并约定合同价最终以审计局审计金额为准；甲方即原告按照税务机关的标准代扣税金，税率为7.49%；该工程乙方向甲方缴纳管理费6?000元。2015年该工程经温江区审计局依法审计，最终确认总金额为395?577元。故此原告已多付被告工程款74?423元，并且为被告代缴税款29?510元。原告现诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即退还原告多付的工程款103?933元（含代缴税金29?510元）；2.判令被告支付原告管理费6?000元；3.判令被告给付原告资金占用利息15?000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，被告已经完成了金马二三条街管网改造及移表工程，根据签订的合同有58万多，某某公司报了64万多，原告只给付了47万元。审计中没有被告�签字，审计局的审计结果与某某公司没有关系，不能作为本案的依据。被告保留向原告索要工程款的权利。原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，原告某某建筑工程有限公司承建了金马骑士风情小镇二期风貌整治工程，后与被告某某公司达成口头协议，由某某公司负责其中金马二三条街给水管网改造及移表工程。2013年1月16日，某某建筑工程有限公司与某某公司补签了《自来水管网改迁及移表工程协议》。其中第六条约定：“工程造价：改管工程费＋移表费＋现场签证，580?740.30元（签约合同价最终以审计局审计金额为准）。1.改管工程费：532?890.30元（包干价）；2.暂定移表费：DN15移表650／套（15套），DN20移表650／套（39套），DN25移表750／套（17套），47?850元，实际费用按所移表数量进行计算。3.施工中甲方临时提出更改方案，若需增加设备或安装工作量，则按实际增加施工费用。”第七条约定：“合同款项与支付，1.工程验收合格15日内，甲方向乙方支付总金额的80%的工程款（以审计局审计金额为准）；2.审计完成后15日内，甲方全额向乙方支付全部金额（以审计局审计金额为准）。”第十条约定：“甲方按税务机关的标准代扣税金（按成都市温江区有关税收标准和政策进行收取），税率为7.49%，金额为：43?497元，该工程乙方向甲方缴纳管理费6?000元。”
2012年7月26日，某某建筑工程有限公司向某某公司支付工程款30万元。2013年1月14日，某某建筑工程有限公司向某某公司支付工程款17万元。2015年5月6日，金马骑士风情小镇二期风貌整治工程经政府审计完毕并备案，其中金马二三条街给水管网改造工程审计金额为395?577元。
庭审中，某某公司对某某建筑工�有限公司以7.46%的税率代缴税金的事实予以认可。某某建筑工程有限公司送审的竣工结算总价中针对案涉工程的送审价与某某公司向某某建筑工程有限公司提交的送审价一致。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《自来水管网改迁及移表工程协议》、进账单、审计结果备案通知、审核报告、各税缴纳申报表、竣工结算总价、经济技术签证单，被告提交的竣工结算总价、经济技术签证单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，某某建筑工程有限公司与某某公司签订的《自来水管网改迁及移表工程协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。某某公司辩称某某建筑工程有限公司未对案涉工程的施工资料进行如实报送，但与庭审查明的事实不符，本院对该抗辩意见不予采纳。某某公司辩称审计报告仅应约束发包人与承包人，其作为分包人不应受到约束，并申请了工程造价鉴定。但《自来水管网改迁及移表工程协议》中约定，案涉工程的工程造价以审计局审计金额为准，即表明某某公司与某某建筑工程有限公司经协商一致，自愿接受审计结论的约束。故本院对其该抗辩意见不予采纳，对鉴定申请不予准许。经审计，案涉工程造价为395?577元，某某建筑工程有限公司已支付工程款470?000元，故某某公司应当退还某某建筑工程有限公司超付的工程款74?423元。另外，某某建筑工程有限公司为某某公司代缴了税金29?510元，某某公司应予支付。以上两项金额合计103?933元，某某公司自审计报告作出之日（2015年5月6日）起即负有给付义务，故应自此承担资金占用利息。根据协议第十条的约定，某某公司应缴纳管理费，故某某公司还应按约向某某�筑工程有限公司支付管理费6?000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都某某自来水有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川某某建筑工程有限公司退还工程款74?423元，支付代缴税金29?510元，共计103?933元，并承担相应利息（利息计算方式为：以本金103?933元为基数，从2015年5月6日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，利息总额以15?000元为限）；
二、被告成都某某自来水有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川某某建筑工程有限公司支付管理费6?000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1?395元，由被告成都某某自来水有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年九月三十日
书 记 员 常 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00916号
原告：汪国成，男，1962年11月28日出生，汉族，住安庆市岳西县。
委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地为安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱雄雁，经理。
被告：芜湖宝能地产有限公司，住所地为安徽省芜湖市江北产业集中区。
法定代表人：丁古华，经理。
本院在审理原告汪国成诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、芜湖宝能地产有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告汪国成于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、芜湖宝能地产有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪国成撤诉。
减半收取的案件受理费4400元，由原告汪国成负担。
代理审判员 刘慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈橙
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初153号
原告孙成丽。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路南侧，西万路以东。
法定代表人李磊，系该公司董事长。
委托代理人张文凯，北京金城同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人夏英昊，北京金城同达（西安）律师事务所律师。
原告孙成丽与被告陕西天宝物业投资有限公司（以下简称“天宝公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成丽的委托代理人文自进、被告天宝公司的委托代理人张文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成丽诉称，原、被告于2009年12月25日签订一份商品房屋买卖合同，约定被告将位于西安市雁塔区丈八东路X号楼X单元X层X室房屋出卖于原告。合同第十五条约定，该房屋交付使用后365个工作日由被告为原告办理房屋产权证。但被告一直未向原告办理，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。故原告诉至本院，请求被告支付原告逾期办证违约金20001.96元，并承担本案诉讼费。
被告天宝公司辩称，商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2011年6月30日向原告交付，向后计算365个工作日为2012年12月31日。被告的违约行为自2013年1月1日起算，原告应从该日起两年内提出其要求违约金的主张。但原告在此期限内并未向被告主张过任何权利。因此，原告的诉请已经超过两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2009年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号为：XXX，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府一期第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积为161.22平方米，每平方米6203.31元，总价款为100098元。合同附件四约定，原告与被告签署《商品房买卖合同》，原告向被告支付300098元购房款，剩余购房款办理贷款。合同第八条约定，被告应当在2011年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交清纳首付款300098元，并办理了银行贷款手续。2010年1月20日，被告向原告出具300098元购房款的正式发票。2010年1月31日，被告收到原告700000元剩余购房款。2011年6月27日，被告向原告出具剩余购房款694851元的正式购房发票。2011年6月30日，原告交纳登记费、契税。2011年7月1日，原告交纳西安市房屋专项维修资金。而被告至今尚未按约向房屋登记部门提交办理房屋产权登记备案相关资料。
庭审中，原告提出其收房时间为2012年11月4日，未提交相应证据予以佐证。被告对此不予认可，并提交原告交纳登记费、契税及办理面积差的票据，认为根据票据载明的时间为2011年6月30日，可以证明被告按期向原告交房。原告亦对此不予认可，提出其在交纳首付款同时交纳登记费、契税。但经核实，原告交纳房款的时间为2010年1月20日，交纳登记费、契税的时间为2011年6月30日。此外，被告称其公司已经对涉案楼盘进行了初始登记，但未向本院提供相应证据予以佐证。被告承认其公司至今未通知原告提交办理房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有商品房买卖合同、票据、收楼通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。本案中，原、被告对涉案房屋的交付时间产生争议，根据“谁主张谁举证”之原则，原告主张涉案房屋的交付时间为2012年11月4日，但未提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。而双方的商品房买卖合同约定的交房时间为2011年6月30日，原告交纳契税、登记费及办理房屋面积差款的时间亦为2011年6月30日前后，足以印证被告所述涉案房屋的实际交房时间为2011年6月30日，本院对此事实予以确认。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的开发商和出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋初始登记备案的义务。现原告作为买受人已经向被告履行了付款义务，但被告却未在约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应承担违约责任。但是，根据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从知道或应当知道其合法权益受到侵害之日起计算。本案被告于2011年6月30日向原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应在房屋交付后365个工作日内即2012年12月31日前将需由被告提交的资料报产权登记机关备案，但被告却在此之前未履行该义务。被告该违约行为一经发生，其侵害了原告的合法权益的事实从此时即已确定，基于违约行为的违约金也已经明确，故原告至迟应在2014年12月31日前针对逾期办证违约金这一债权请求权的主张向法院提起诉讼。此外，原告虽表示其就此事曾向被告提出，但并未向本院提交相关证据证明存在法律规定的诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告在2014年12月31日之后起诉，已超过法律规定2年的诉讼时效，故对原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金20001.96元之诉请，本院依法不予保护并予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告孙成丽全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 王莎莎
二〇一六年六月七日
书 记 员 张超阳
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初197号
原告张美某，女，汉族，1986年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
委托代理人武恒祥，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
被告张某贵，男，汉族，1980年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
原告张诉被告张某贵离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张美某及其委托代理人武恒祥与被告张某贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张美某诉称，我与被告经人介绍于2007年11月3日登记结婚，婚后生育儿子张某甲，现年10岁。夫妻共同财产有小型客车一辆价值3万元、银行存款5万元、栽植油松苗4亩8万元。因婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后双方没有共同语言，另因被告有第三者插足，双方亦经常因此事吵打。无奈我于2014年6月离家出走与被告分居。2014年7月和2015年5月我曾两次起诉与被告离婚，均被判决不准离婚。现第三次起诉请求依法判决与被告离婚；儿子随被告生活，共同承担抚养费；共同财产归儿子所有。
被告张某贵口头答辩称，原告没有履行其作为妻子和母亲的责任，我同意与其离婚。原告所说的共同财产不全是事实，客车是婚后我父母出资18000元买的二手车，原告离家出走后因照顾儿子和生病的母亲我已将车卖了；油松苗是我父母与我们共同出资的，同意分给原告三分之一的油松苗；我没有银行存款。另我父母给我银元宝一块、金戒指一枚和金佛爷一个,原告带走了,要求共同分割；还有原告走后因我母亲生病有债务2万元，要求原告承担一半。
经审理查明，原告张美某与被告张某贵经人介绍于2007年11月13日登记结婚，2007年12月21日生育儿子张某甲，现随被告一起生活。2014年6月双方因家务琐事发生争吵后，原告离家与被告分居生活。原告曾于2014年7月和2015年5月两次起诉要求与被告离婚，均被本院判决不准予离婚。在审理中原告对共同财产客车表示车现已不存在就不主张了；银行存款是其个人认为也不主张了；油松苗也认可被告所说。对于被告提出的原告走后因其母亲生病向李燕军借款2万元并提供有张某贵给李燕军出具的借款2万元的借条复印件，原告不予认可；对于被告提出的要求分割原告带走的银元宝一块、金戒指一枚和金佛爷一个原告亦不予认可，被告也未提供相关证据证实。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、户口复印件、代县人民法院（2014）代民初字第371号、（2015）代民初字第250号判决书复印件为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经本院两次判决不准离婚后，双方亦未争取和好，仍继续分居，现被告同意与原告离婚，故原告离婚之请求应予支持；婚生儿子自原被告分居时起一直随被告生活，现仍应随被告生活，原告应承担相应的抚养费；油松苗属于原被告及被告父母共同所有，原告可另行主张；被告提出的分担债务2万元及分割银元宝一块、金戒指一枚和金佛爷一个之主张，原告不承认，被告亦未提供足以采信的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张美某与被告张某贵离婚。
二、婚生儿子张某甲随父张某贵生活，其母张美某从2016年8月起每月支付儿子抚养费300元，至儿子18周岁时止；其中原告张美某于判决生效后支付儿子2016年8月至12月的抚养费1500元，从2017年起每年6月30日支付儿子全年抚养费3600元。
三、张美某在节假日期间有探视儿子的权利，张某贵应给予协助。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张美某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵丽霞
审判员 李淑清
审判员 赵 鑫
二〇一六年七月十三日
书记员 崔晓玲
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥少民初字第39号
原告樊志梅，女，1979年6月5日出生，汉族，无业。
被告ＸＸ，男，1970年7月25日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告樊志梅诉被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告樊志梅于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊志梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊志梅撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告樊志梅负担。
审判员 李发谱
二〇一五年五月十二日
书记员 叶丽亚
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1546号
原告闫成福，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1950年6月13日出生，汉族，村支部书记，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人丁为民，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告张兴叶，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人代兴贵，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年4月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告闫成福与被告张兴叶健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫成福的委托代理人丁为民，被告张兴叶及其委托代理人代兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫成福诉称：2015年9月5日下午13时左右，我与被告张兴叶因垫路边土一事发生争吵，被告张兴叶用尖锹将我头部、胸部及手部砍伤，我于当日被送往拜泉县人民医院进行治疗，现已治愈出院。因被告张兴叶至今未赔偿任何经济损失，现我诉至法院，要求判令被告张兴叶赔偿医疗费14818.00元、护理费990.08元、住院伙食补助费1400.00元、误工费990.08元，共计18198.16元，并承担本案诉讼费用。
被告张兴叶辩称：原告所述的不属实，当时发生争吵时，是原告先动手打了被告，之后原、被告双方才撕扯到一起。原告所诉的医疗费数额过高，被告只同意承担少部分医疗费。对于误工费不应给付，因原告是村支部书记，有固定的工资收入，不存在误工费问题。对于护理费亦不应给付，因原告的妻子已超过60周岁，没有工资收入，不存在护理费问题。
通过原告闫成福的陈述及被告张兴叶的答辩，本案争议的焦点问题是：
1、原、被告应承担的责任比例如何划分；
2、原告主张的各项费用数额应按何标准确定。
为了证明自己的主张，原告闫成福向法庭提供了如下证据：
1、依原告闫成福申请调取拜泉县公安局民乐派出所的治安卷宗材料一份，证实原告的伤是由被告张兴叶造成的。
被告张兴叶对该证据的真实性没有异议，但认为原告在询问笔录中所述并不属实，被告并不是故意砍原告，而是撕扯到一起碰的，原告先拽的被告，被告出于本能反应才将原告碰伤。对朱X的询问笔录有异议，因朱X是原告的下属，朱X的证言不应采信。对赵XX的询问笔录有异议，因赵XX并不在现场，其所述的是谎言。
因该证据是公安机关依法出具的，第一时间记载了事件发生的过程，内容真实、合法，具有法律约束力。本院对该证据予以认定。
2、拜泉县人民医院的诊断证明书、住院费票据、住院病案、用药明细各一份，证实原告因伤住院治疗并支付医疗费14818.00元。
被告张兴叶对该组证据的真实性没有异议，但认为对原告住院期间发生的高间费不予认可。
从原告的伤情来看，只需在普通病房进行治疗即可，并不需要在高间病房进行治疗，原告住院期间的床位费应按普通病房16.00元／天计算，床位费为208.00元，对由此造成的扩大损失1092.00元由原告自行承担。因被告张兴叶对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据予以认定。
被告张兴叶未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年9月5日下午13时许，原告闫成福与被告张兴叶在拜泉县拜泉镇工农村2组张XX家门前水泥路上，因日常琐事产生积怨，被告用尖锹将原告的头部、左胸部及右手部砍伤。原告于当日向拜泉县公安局民乐派出所报警，公安机关随即派警进行调查，并对被告作出行政拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚。原告于2015年9月5日因头部、胸部、右手外伤在拜泉县人民医院住院治疗，护理级别为二级护理，至2015年9月18日出院，原告住院治疗13天，支付住院费14818.00元。因费用赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求判令被告张兴叶赔偿医疗费14818.00元、护理费990.08元、住院伙食补助费1400.00元、误工费990.08元，共计18198.16元，并承担本案诉讼费用。
经本院依法核实，原告闫成福在此次伤害中造成的损失如下：1、医疗费13726.00元（14818.00元-1092.00元）；2、护理费919.49元（25816.00元／年÷365天×13天×1人）；3、住院伙食补助费1300.00元（13天×100.00元／天×1人）。上述款项合计为15945.49元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。被告张兴叶因日常琐事与原告闫成福发生矛盾，被告在撕扯过程中用尖锹将原告的头部、左胸部及右手部砍伤。被告作为完全民事行为能力人，遇事不能冷静处理，引发本案事端，是纠纷产生的原因，被告存在主要过错，应对损害的发生承担主要民事责任，以承担80%为宜，即12756.39元（15945.49元×80%），由被告负责赔偿。原告同样作为完全民事行为能力人，在其与被告发生矛盾后，未能克制自己的行为，与被告撕扯到一起，原告存在一定过错，应对损害的发生承担相应民事责任，以承担20%为宜，即3189.10元（15945.49元×20%），由原告自行承担。关于原告主张的误工费问题，因原告所举证据不足以证实存在误工损失，对该项主张不予支持。关于被告提出其不是故意砍伤原告的，而是双方撕扯到一起碰伤的抗辩意见，拜泉县公安局民乐派出所对多位在场证人的询问笔录的内容可以相互印证，足以证实被告用尖锹将原告砍伤的事实。对该项抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告张兴叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫成福各项损失12756.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.00元由被告张兴叶负担179.00元，原告闫成福自行负担76.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 王亚茹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于洪洋
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第458号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张岳红，男，1974年11月11日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度小学，户籍地湖北省监利县）。因本案于2013年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李云超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第475号起诉书指控被告人张岳红犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人张岳红及其辩护人李云超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人张岳红于2013年12月18日20时许，酒后驾驶一辆无牌照摩托车到本市海珠区赤沙村广东财经大学门口，因摩托车出入问题与学校保安发生争执，被告人张岳红遂将摩托车的油管扯下，让汽油流到地面，并点燃打火机扬言烧车，后又与处警民警发生争执，造成公共秩序严重混乱。同月21日，被告人张岳红被公安人员抓获。
上述事实，被告人张岳红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某英、梁某强的证言及辨认笔录，证人王某、林某全、张某芳的证言，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、执勤经过、到案经过、检查笔录、现场勘验检查工作记录、被告人张岳红的常住人口基本信息、情况说明、办案说明，现场监控录像及截图、作案工具照片，广东财经大学出具的关于张岳红扰乱我校治安秩序的情况说明、刑事谅解书，广东省教育厅作出的粤教规函（2013）104号广东省教育厅转发教育部关于同意广东商学院更名为广东财经大学的函的通知，被告人张岳红的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岳红无视国家法律，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张岳红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人张岳红归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人张岳红从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，但对辩护人建议对被告人张岳红免予刑事处罚的量刑意见，与被告人张岳红的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人张岳红在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张岳红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年四月一日
书记员 张慧超
周颖
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终725号
上诉人（原审原告）李淑芳，女，汉族
被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区祭城路街道办事处，住所地郑州市郑东新区。
负责人吕庆文，主任。
委托代理人李朝辉，郑州市郑东新区祭城路街道办事处工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
上诉人李淑芳因郑州市郑东新区祭城路街道办事处信息公开一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103行初字87号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李淑芳向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李淑芳自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人李淑芳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李淑芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 孙 燕
代理审判员 程雪迟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢苏娟
附录法律法规：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初543号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼琦明，男，1965年12月12日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月9日被义乌市公安局取保候审；在取保候审期间因故意损毁公私财物被义乌市公安局行政拘留九日；因违反取保候审规定于同年12月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人楼琦明犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人楼琦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人楼琦明与被害人楼某1原系夫妻关系（已离异）。2015年9月15日21时许，在二人居住的义乌市北苑街道现代花园5幢三单元201室客厅内，被告人楼琦明因家庭琐事拿菜刀砍伤女婿即被害人王某，同时踢伤被害人楼某1（另案处理），造成被害人王某的头部、脸部及左手不同程度受伤，被害人楼某1的牙部、右手部不同程度受伤。经鉴定，被害人王某2015年9月15日外伤致左前额和左面颊部的损伤构成轻伤二级；头部、左手指和右手臂的损伤构成轻微伤；被害人楼某12015年9月15日外伤致牙齿和右手指的损伤构成轻微伤。
2017年1月17日，被告人楼琦明与被害人王某、楼某1三方已达成刑事和解，并相互表示谅解。
上述事实，被告人楼琦明在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、楼某1的陈述，证人楼某2、楼某3、李某的证言，门诊病历材料，调解记录，收条，说明，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，关于楼琦明伤势的情况说明，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人楼琦明的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼琦明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼琦明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楼琦明已与被害人达成刑事和解并互相谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楼琦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年三月六日
代书记员 楼云超
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执59号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
委托诉讼代理人：李汉雄，该行员工。
被执行人:刘宁，男，1979年12月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第632号民事判决书过程中，现令被执行人刘宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宁至今没有履行义务。被执行人刘宁目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第632号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人刘宁可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00903号
原告杨俊烈，男，1959年12月24日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者，执业证号32208071101479。
被告李雪平，男，1973年2月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆远衡科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路渝高未来大厦12-3号，组织机构代码79071589-4。
法定代表人李雪平，职务总经理。
二被告共同委托代理人余皓云，重庆国浩律师事务所律师，执业证号15001201211975134。
原告杨俊烈诉被告李雪平、重庆远衡科技发展有限公司（以下简称“远衡公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程芳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊烈的委托代理人邹中贵，被告李雪平、远衡公司的共同委托代理人余皓云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊烈诉称，2013年10月8日，被告李雪平因经营需要资金周转为由，向原告借款100万元，借款时间从2013年10月8日至2014年4月8日止。借款到期后，原告多次催促还款，被告李雪平将还款期限拖延至2014年的12月8日并出具《还款承诺》，被告远衡公司对其《还款承诺》进行了担保。同年10月31日，被告李雪平承诺于2014年11月7日前欠利息252000元。本息再次到期后，原告催促二被告还款未果。原告现起诉至法院，请求判令：1.被告李雪平偿还原告借款100万元及利息（从2014年4月8日起按照月利率3%计算至付清之日止，暂计算至2015年1月10日为124000元）；2.本案诉讼费由被告李雪平承担；3.被告远衡公司对上述第一、二项请求承担连带清偿责任。
被告李雪平、远衡公司共同辩称，对欠款本金100万元无异议；2014年8月18日前的利息已全部结清，2014年8月18日起的利息应按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，原告主张的标准过高；对于被告远衡公司作为担保人无异议，但是根据《还款承诺》，被告远衡公司承担担保的范围只限于本金100万元，因此不应当对利息承担担保责任。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月8日，被告李雪平向原告借款100万元，原告通过银行转账方式向被告李雪平支付了100万元，双方未签订书面协议。2014年8月18日，被告李雪平向原告及案外人周治容出具《还款承诺》，载明：“本人于2013年10月8日在贵处所借人民币300万元（大写：叁百万元正）已于2014年4月8日到期，因目前资金周转和安排上的原因，本人承诺此笔借款于2014年12月8日前归还。”被告远衡公司在担保方处盖章确认。2014年10月31日，被告李雪平出具《承诺》，载明：“本人承诺于11月7日前将杨俊烈三个月利息共二十五点二万结清”，即每月利息为84000元。
审理中，原、被告确认《还款承诺》中提及的300万元包括本案所涉的100万元借款及被告李雪平向案外人周治容的借款本金200万元（已另案起诉）；同时确认被告李雪平已还清截至2014年8月18日前的全部利息，每月利息的还款总额为84000元，即以前述300万元为基数按照月息2.8%计算，因此原告对于诉讼请求中利息的起算时间变更2014年8月18日。
上述事实，有个人活期明细、《还款承诺》、《承诺》及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告李雪平之间虽未签订书面借款协议，但双方形成了事实上的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告李雪平履行了出借义务，借款人却未按约足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告李雪平立即偿还尚欠借款本金100万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告李雪平还应向原告支付利息，对于利息的起算时间双方无异议，本院予以确认，但原告主张的月利率3%已超过法律禁止性规定，被告李雪平辩称应按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，故本院对利息以此标准予以主张。
被告远衡公司系本案借款的担保人，但是对保证方式没有约定，因此应按照连带责任保证承担保证责任。《还款承诺》并未约定被告远衡公司承担担保责任的范围，故被告远衡公司应当对全部债务承担责任，包括主债权及利息。且原告起诉时未超过法律规定的担保期间，故原告要求被告远衡公司对被告李雪平的上述债务承担连带给付责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李雪平于本判决生效后五日内向原告杨俊烈偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数从2014年8月18日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算到付清之日止，利随本清）；
二、被告重庆远衡科技发展有限公司对被告李雪平的上述债务向原告杨俊烈承担连带给付责任；
三、驳回原告杨俊烈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14916元，减半收取为7458元，保全费5000元，合计为12458元，由被告李雪平、重庆远衡科技发展有限公司共同负担（因原告已预交，该款由两被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 程芳颖
二〇一五年十一月十日
书记员 薛 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2065号
原告王化雷。
委托代理人孙治海，男。
被告甄寒芳。
被告王红霞。
原告王化雷诉被告甄寒芳、王红霞为民间借贷纠纷一案中，原告王化雷于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王化雷撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 周长代
二〇一三年七月十五日
书记员 杜令正
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保27号
申请人周开霞。
被申请人蒋晓林。
申请人周开霞于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋晓林的工资予以保全，保全限额人民币3万元。申请人周开霞以其名下的位于新浦区某小区A-5楼28室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人周开霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋晓林的工资人民币3万元。
二、查封周开霞名下的�于新浦区某小区A-5楼28室房产（丘号）。
案件申请费人民币320元，由申请人周开霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年二月十六日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保27号申请人周开霞。被申请人蒋晓林。申请人周开霞于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋晓林的工资予以保全，保全限额人民币3万元。申请人周开霞以其名下的位于新浦区某小区A-5楼28室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人周开霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋晓林的工资人民币3万元。二、查封周开霞名下的�于新浦区某小区A-5楼28室房产（丘号）。案件申请费人民币320元，由申请人周开霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年二月十六日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初230号
原告：湖南梦蓝图文化投资有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C座304房。
法定代表人：杨健，总经理。
委托诉讼代理人：潘显才，湖南中楚律师事务所律师。
被告：梁国萍，女，1976年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
本院在审理原告湖南梦蓝图文化投资有限公司诉被告梁国萍合同纠纷一案中，原告湖南梦蓝图文化投资有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南梦蓝图文化投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南梦蓝图文化投资有限公司撤回起诉。
本案受理费18300元，因撤诉减半收取9150元，由原告湖南梦蓝图文化投资有限公司负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘亚玲
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第446号
原告孔秀锋，男，1979年12月18日生，汉族，山西省昔阳县人。
委托代理人宫纪兰,男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告张慧亮，男，1986年1月14日生，汉族，昔阳县人。
被告张志英，女，1985年3月27日生，汉族，昔阳县人。
原告孔秀锋诉被告张慧亮、张志英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔秀锋及其委托代理人宫纪兰，被告张慧亮到庭参加了第一次诉讼，之后孔秀锋申请追加张志英为被告，原告孔秀锋及其委托代理人宫纪兰，被告张志英到庭参加了诉讼，被告张慧亮经本院合法传唤未到庭参加第二次诉讼，本案现已审理终结。
原告孔秀锋诉称：我于2015年9月16日购买了张志英的陪嫁的启辰牌汽车一辆（原车牌号×),并于2015年9月17日过户，车牌变为××。之后张志英提出借车使用几天。在2015年9月27日该车被张慧亮（张志英丈夫）开走。因该车系张志英的婚前财产，张志英已将该车卖与我。故诉求被告将该车返还与我，并赔偿出于安全考虑需换锁费用1300元。
被告张慧亮辩称：汽车是张志英陪嫁的，我与张志英正在闹离婚，车辆还未确定归属，不同意返还汽车，也不同意赔偿损失。
被告张志英辩称，原告所说的事实属实，但是我认为在这件事情中我没有过错，因为车是张慧亮开走的，我不应该承担责任。
经审理查明：被告张慧亮与张志英系夫妻。二人于2014年农历2月19日（阳历3月19日）举行了婚礼仪式。当日张志英的陪嫁财产有启辰小轿车一辆（车牌×、发动机号×)。该车系张志英2014年3月16日购买。2014年3月25日张志英与张慧亮登记结婚。现张志英与张慧亮正在进行离婚诉讼。2015年9月16日张志英将该车卖与原告孔秀锋，并于2015年9月17日过户，现车牌更换为××。过户不久，张志英提出借车使用几天，2015年9月27日张慧亮用配置的车钥匙将车开走。上述事实有车辆买卖协议，孔秀锋的行车证、张慧亮与张志英的结婚证、张志英购买该车的发票、及双方的陈述在案佐证。
另查明，启辰R50更换全车锁费用为1300元，有昔阳县顺沣汽车服务有限公司出具的证明证实。
本院认为：诉争的启辰牌小轿车系张志英的婚前财产，且二被告均陈述一致为婚前财产，张志英有权处分该财产，现张志英已将该车卖与原告，并已过户，该财产的所有人为原告，被告张慧亮应将该车返还与原告。原告诉求被告张慧亮赔偿因存在不安全因素需换锁的费用1300元有证据证实，且符合情理，本院予以支持。被告张慧亮提出的在离婚期间，汽车没有确定归属的理由不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张慧亮在判决生效后三日内将启辰小轿车（发动机号×)返还于原告孔秀锋，并赔偿孔秀锋经济损失1300元。
案件受理费416.25元，由被告张慧亮负担交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李志宏
二○一五年十一月十一日书记员杨彦平
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终175号
上诉人（原审原告）牛路，男，1953年2月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孟津县公安局。住所地：孟津县。
法定代表人闫春黎，局长。
委托代理人司洪璞，孟津县公安局法制大队民警。特别授权。
委托代理人王飞，孟津县公安局城关派出所民警。一般代理。
上诉人牛路因治安处罚纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院作出的（2016）豫0306行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛路，被上诉人孟津县公安局的委托代理人司洪璞、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月12日，原告牛路在北京市中南海周边非正常上访时，被当地公安机关查获，当日牛路被送至北京市久经庄上访人员分流中心。2015年11月12日，孟津县城关镇政府工作人员邢某到久经庄分流中心接到牛路，并安排车辆将牛路送回孟津县城，孟津县城关镇政府工作人员梁某在孟津县城接到牛路。2015年11月13日，孟津县公安局城关派出所将牛路非正常上访一事受理为行政案件。受案后，被告对牛路及证人邢某、梁某进行了询问，从洛阳市驻京信访工作组调取了牛路在中南海周边上访的证明，并告知牛路拟对其作出行政拘留十日的行政处罚，其有权提出陈述和申辩，制作了行政处罚告知笔录。之后，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对牛路作出了孟公（城）行罚决字（2015）0682号行政处罚决定书，对其行政拘留十日。
原审认为，原告牛路到北京市中南海周边非正常上访的事实清楚，被告孟津县公安局依据牛路的供述与辩解、证人证言、相关证明，并结合牛路多次被行政处罚的实际情况，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对其作出行政拘留十日的处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销上述行政处罚，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告牛路的诉讼请求。一审判决书送达后，牛路不服，提起本案上诉。
上诉人牛路上诉称，一、上诉人没有违法行为，被上诉人所作出的行政处罚决定没有事实依据，适用法律错误。上诉人上访的行为符合《宪法》赋予公民的权利，且根据《信访条例》第十八条和第二十条，上诉人的上访行为没有违反相关的限制性和禁止性规定，因此，被上诉人自始至终将上诉人该行为定义为“非正常上访”是没有法律依据的。被上诉人对上诉人所作出的行政处罚决定依据的是《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对上诉人处以十日行政拘留。但是被上诉人没有任何证据证明上诉人采用了哪一种行为、方式或手段，违反了哪一个地方的车站、码头、航空站、港口等公共场所的秩序，也没有任何证据证明上诉人给上述地区造成了什么样的严重后果，被上诉人查实依据的情况仅是当地政府机关及相关工作人员对上诉人的上访行为定性为“非正常上访”的结论。因此，上诉人到北京上访的行为并无违法之处，被上诉人处罚援引《治安管理处罚法》拘留上诉人却找不到相应的事实依据，那么因此援引的法律条款也没有对应适用之处。二、上诉人作出具体行政行为程序违法。首先，上诉人没有在中南海地区有所谓的“非正常上访”，所谓的“非正常上访”地发生在北京，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，被上诉人要行使管辖权应是由北京公安机关移送而来的管辖权，也应该由北京的公安机关先行处理为前置条件。并且上诉人于2015年12月25日向北京市公安机关申请要求获取“2015年11月12日在中南海周边地区非正常上访，诉求移交孟津县公安局的法律手续”，2016年1月12号北京市公安西城分局书面答复“本机关从未制作，该政府信息自始不存在”。这也充分证明没有北京公安机关的先行处理，被上诉人直接受理本案程序错误。其次，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条规定，公安机关调查的案件事实包括违法行为是否存在，实施违法行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节等六大内容。然而，被上诉人并未调查上述具体内容，也就是说，被上诉人实施处罚之前没有做任何调查。因此，被上诉人从案件受理到作出处罚决定多处程序违法。综上所述，被上诉人认定上诉人“在北京市中南海地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序”缺乏事实依据，作出行政拘留处罚定性不准，适用法律错误，程序严重违法。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。
被上诉人孟津县公安局答辩称，一、一审判决书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、判决公正，应依法予以维持。2015年l1月12日，孟津县城关镇牛步河村村民牛路到北京市中南海周边地区非正常上访时被查获。2015年11月13日，我局城关派出所将上述牛路非正常上访一事受理为行政案件，并于当天对牛路及证人梁某、邢某进行了询问。洛阳市驻北京信访工作组出具了原告在中南海周边地区非正常上访的证明。2015年11月13日，我局城关派出所告知牛路拟对其作出行政拘留十日的行政处罚，其有权提出陈述和申辩，并制作了相关告知笔录。之后，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对牛路作出了孟公（城）行罚决字（2015）0682号行政处罚决定书，对其行政拘留十日。二、上诉人上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，应依法予以驳回。上诉人称其到北京市上访的行为并无违法之处。但证人询问笔录与洛阳市驻北京信访工作组证明，可以证实牛路到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实客观存在。上诉人称我局作出具体行政行为程序违法。我局城关派出所在严格依照法律规定和法律程序办理案件，依照法定程序收集证据，所获取的证据都是客观、真实、有效的，均能证实牛路到北京市中南海周边非正常上访的违法事实。综上所述，孟津县公安局作出的孟公（城）行罚决字（2015）0682号行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律无误，是正确有效的。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人孟津县公安局作为上诉人牛路居住地的县级公安机关，具有对牛路违反治安管理的行为进行处罚的职权。被上诉人在行政程序中收集的当事人陈述、证人证言、非访证明等证据材料，能够认定2015年11月12日上诉人到北京市中南海周边非正常上访的基本事实，被上诉人依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定，并无不当。上诉人要求撤销被诉处罚决定的理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人牛路承担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳红
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一六年九月十二日
书记员 田 慧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2259号
上诉人（原审被告）：陈立东，男，汉族，1975年10月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1967年8月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李良，湖北举烛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道286号。
代表人：莫建斌，该公司经理。
上诉人陈立东因与被上诉人李明、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，由审判员卢鸣担任审判长，审判员丁政承办，审判员李君依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点为东风汽车公司总医院及十堰市太和医院的医疗行为与李明的七级伤残病情是否存在因果关系，其参与度是多少？一审过程中陈立东认为李明的七级伤残与东风汽车公司总医院不必要的开颅手术及十堰市太和医院非常规脑积水引流手术有关，申请对李明的七级伤残结果与交通事故因果关系进行司法鉴定，一审法院未予准许。李明的伤残等级与交通事故之间、与医疗行为之间各自的因果关系及各自之间关联度，对判决结果有重大影响。一审法院对该事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00796号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重新审理。
上诉人陈立东预交的二审案件受理费3993元予以退回。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 丁政
二〇一七年三月十日
书记员 奚悦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1004号
申请执行人李翔，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人周长领，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人苏玉伟，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人李翔与被执行人周长领、苏玉伟买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人李翔撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 李琳琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初860号
原告：王学如，男，1949年8月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
本院在审理原告王学如与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年2月17日立案。原告王学如于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学如撤诉。
案件受理费25元，由原告王学如承担。
审判员 钟水亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 张维宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执466号
刘臣、苗桂兰:
申请执行人刘臣与被执行人苗桂兰劳务合同纠纷一案，2017年3月3日作出的（2017）吉24民终141号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月6日向本院申请强制执行，执行标的本金2130，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人苗桂兰于2017年8月11日交付执行款2130元，案件受理费25元，申请执行费50元，申请执行人同意结案。被执行人苗桂兰已履行（2017）吉24民终141号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执466号申请执行人刘臣与被执行人苗桂兰劳务合同纠纷一案结案。
二〇一七年八月十一日
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第62-3号
申请执行人韩立娟，女，1976年2月17日出生，汉族，住松原市宁江区繁荣街泽江委。
被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司，住所地前郭县乌兰大街国商购物中心。
法定代表人苗井军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的松原仲裁委员会（2014）松仲经调字第183号调解书，于2014年11月3日向被执行人送达执行通知，责令被执行人向申请执行人给付购房款1442197.00元及双方约定的利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、仲裁费19118.00元并承担执行费用。被执行人未按执行通知履行。在执行中，已扣划被执行人银行账户存款。现因案外人对执行标的提出异议，执行异议案件正在审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会（2014）松仲经调字第183号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王大鹏