江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1166号
原告：余干天利新型建材有限公司，住所地江西省余干县黄金埠工业园区，统一社会信用代码913611275761010740。
法定代表人：徐承业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段华军，该公司员工，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查取证，出庭参加诉讼，代为和解，代收法律文书）。
委托诉讼代理人：黄杨明，男，1976年9月3日生，汉族，住浙江省诸暨市，该公司员工，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查取证，出庭参加诉讼，代为和解，代收法律文书）。
被告：江西银厦建筑工程有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇东山大街59号，社会统一信用代码91361127739184215W。
法定代表人：徐亚平，该公司经理。
被告：章黄山，男，1987年10月26日生，汉族，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：朱玉爱，男，1964年11月7日生，汉族，住江西省余干县，属居委会推荐，特别授权代理（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查取证，出庭参加诉讼，代为和解，代收法律文书）。
原告余干县天利新型建材有限公司（以下简称天利公司）诉被告江西银厦建筑工程有限公司（以下简称银厦公司）、章黄山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，发现案情复杂，于2017年6月14日转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷华军、被告章黄山委托诉讼代理人朱玉爱到庭参加了诉讼，被告银厦公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天利公司向本院提出诉讼请求：判令被告银厦公司支付所欠混凝土款合计人民币1397465元及违约金340433.33元（暂计算至2017年5月31日止）及至实际付清之日止的违约金，按月利率2%计算；2、被告章黄山对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月6日，原告与被告银厦公司签订一份《预伴混凝土购销合同》。工程名称及交货地点:杨埠镇渔民上岸建房。合同约定：商品混凝土强度为C25、C30，浇筑法为泵送，单价为290元/立方米；浇筑数量约1万立方。结算方式和期限按混凝土送货单的签收数量或结算单为准，双方于每月底办理一次核对结算手续，每两个月支付一次货款，即公历2015年11月底前付款，2016年1月底前付款，依次类推，每次支付货款总额的70%，余款在2016年底前付清，同时约定如银厦公司逾期付款逾期月息按银行同期贷款基准利息的四倍补偿给原告，两被告负连带清偿责任。2017年1月8日，被告章黄山出具一份承诺书，承诺和谐家园二期混凝土工程款从杨埠集中建房结算，并以和谐家园结算为准（和谐家园工程款为191350元）。2017年3月7日经李新镇、被告章黄山结算两工程中被告银厦建筑公司尚欠商品混凝土款合计1397465元，并承诺在2017年6月底前付80万元。结算后，原告多次要求两被告按约支付所欠的混凝土款，但两被告拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告银厦公司未提供书面答辩，也未提供证据。
被告章黄山辩称，原告诉请的货款数额以原告提供的证据为准，原告起诉章黄山作为本案被告不当，合同是原告和银厦建筑公司签订的，章黄山只是经手人，不应当承担付款责任，如果章黄山作为支付主体，则银厦公司就不应当承担支付责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、对原告提供的《预拌混凝土买卖合同》，被告章黄山的质证意见是对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为合同上银厦公司未加盖公司合同章或是财务章，本院认为被告银厦公司拒不出庭，应视为放弃质证的权利，鉴于被告章黄山对该合同的真实性不持异议，本院对该合同真实性予以确认；2、对原告提供的发货明细表，被告章黄山的质证意见为真实性、合法泩没有异议，对关联性有异议，认为不能证明章黄山系债务人，鉴于被告章黄山对发货明细表的真实性无异议，本院依法确认其真实性，至于该明细表与被告章黄山是否有关联，待后一并阐述；至于和谐家园的发货明细表，被告章黄山也签有金额正确的字样，故对该明细表予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告与被告银厦公司签订一份《预拌混凝土买卖合同书》，合同就预伴混凝土数量、价款、支付方式以及违约责任等进行了约定，合同第七条第三项特别约定：“需方法人代表和实际合同签订人承担本合同条款中的连带清偿责任”。原告在合同上加盖印章，被告银厦公司加盖“江西银厦建筑工程有限公司渔民上岸建房点项目部”的公章予以确认，被告章黄山作为合同签订人也签字进行了确认。原告同时主张与被告章黄山就“和谐家园”订立了供货合同，2017年3月7日经案外人李新镇与被告章黄山结算，杨埠镇渔民上岸建房点的混凝土价款为1206115元，和谐家园双银工程的混凝土价款为191350元（被告章黄山一人所欠，该工程原告最后一次供货时间为2016年2月16日），被告章黄山在发货明细表上作了付款的承诺，后被告未履行付款义务。2017年6月6日，原告向本院起诉。本案在审理过程中，原告与被告章黄山达成调解协议“经法院调解，双方当事人达成如下协议，确定被告银厦公司、章黄山欠原告混凝土款140万元、利息5万元，被告章黄山同意在协议签字后，给付原告人民币110万元，剩余35万元，双方同意被告章黄山在2018年3月5日之前付清，以前支付的110万元则作为合同履行款的本金，剩余款项则由法院依法判决，余款利息按照月利率2%从2017年4月1日开始计算直至付清为止，如被告章黄山如期给付35万元，则本案就此结案，本调解协议可作为原告的撤诉申请书”。
本院认为，本案所涉的买卖合同实际共二份，一份系原告与被告银厦公司就“杨埠镇渔民上岸建房点”所签的混凝土供货合同，另一份为原告向“和谐家园二期混凝土工程”进行供货的合同。故本案争议的焦点问题为：一、被告银厦公司与被告章黄山在该二份合同中的责任承担问题；二、原告请求利息应否得到支持，利息应从何时开始起算的问题，现逐一进行阐明：关于焦点一、两被告的责任承担问题，如前所述，原告主张买卖合同共有两份，该两份合同一份为要式合同、一份为非要式，向“杨埠镇渔民上岸建房点”供货的合同系原告与被告银厦公司签订的书面合同，虽然合同上加盖的“江西银厦建筑工程有限公司渔民上岸建房点”的印章，并非银厦公司的法人专用章，但银厦公司在本院规定的期限内未予答辩，也未提供证据，应视为其放弃相关诉讼权利，被告章黄山作为合同签约人，对合同的真实性也不持异议，故可认定原、被告合同已依法成立并生效，合同双方均应严格依约履行合同义务，根据该合同第七条约定，合同实际签订人也应承担本合同付款中的连带清偿责任。在被告银厦公司未履行付款义务，原告诉请被告银厦公司履行义务，被告章黄山承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，根据庭审确认的发货明细表，至2017年3月，被告银厦公司尚欠原告货款1206115元，被告章黄山对该货款承担连带担保责任。原告主张的“和谐家园二期工程”供货合同为不要式合同，现被告章黄山依据其与原告达成的调解协议已将该货款191350元履行完毕，并将“杨埠镇渔民上岸建房点”也履行了部份，双方确认以前给付的总款110万元为本金，故剩余的35万元，本金应为30万元、利息5万元，且约定在2018年3月5日给付，但被告章黄山未按约定履行，该协议虽然被告银厦公司未签字确认，但并未损害其利益，在被告章黄山已经履行了部分货款的情况下，剩余35万元本金、利息，可以按照该约定进行判决，即以后利息应当以本金30万元从2017年4月1日开始以月利率2%计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西银厦建筑工程有限公司在判决生效后十日内向原告余干天利新型建材有限公司支付货款本金、利息合计35万元、并自2017年4月1日起以本金30万元月利率2%计算利息至款清之日止，被告章黄山对上述款项负连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20441元，由被告余干县银厦建筑工程有限公司、章黄山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ旺
审 判 员 段 炜
人民陪审员 李 燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘小宾