黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1339号
原告：王忠信，男，1958年12月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人:刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：刘立伟，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
原告王忠信与被告刘立伟债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠信及其委托诉讼代理人刘文佰，被告刘立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还欠款300万元及利息209395.83元，共计3209395.83元(按照银行同期货款利率，自2016年10月1日起暂计算至2018年3月14日，自2018年3月15日起至实际给付完毕之日止的利息，仍按照银行同期货款利率计算主张)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年，原告王忠信与常文在海南××亚××海罗村合作建房期间，原告投资人民币300万元整，所建房屋面积约600平米，归常文所有。为此，常文欠原告人民币300万元整。后来，为此300万元，原告王忠信与常文发生矛盾，刘立伟为原告和常文双方的朋友，知道并确认常文拖欠原告300万元债务的事实，经刘立伟协调，刘立伟同意为常文代为偿还此笔债务，同时原告与常文之间的300万元债务结清，并放弃由此到期向常文主张债务的权利。为此，刘立伟作出如下还款计划：1、2016年10月1日之前，一次性还清人民币300万元整，逾期不还按照银行同期贷款利率计息。2、无论常文对此笔债务及数额有何任何异议，刘立伟对此所作承诺还款计划的金额均不可变更和撤销。现还款期限己过，原告与被告多次协商还款事宜未果，原告诉至法院。
被告刘立伟辩称，原告和常文是朋友，常文在三亚有一块地，将该地转让给原告，价款是人民币245万元。原告在这块地上盖的房子，房子当时说卖给常文了，但双方产生矛盾，我当时出面对双方进行协调，因为关系都很好所以签的还款协议。现在房子办不了产权登记，所以常文不要了，常文也跟我说这事儿不用我管。因为原告和常文没有形成交易，不存在债权债务关系，也就不存在债务转移，常文没有债务我担保就无效。另外，当时出还款协议的时候常文并没有同意，是我单方面出具的。据我了解，该房屋现在是一个姓关的人住着，因为原告欠这个人的工程款，常文也没有实际占有该房屋。综上，我不同意给付原告300万元及利息。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、还款计划一份。证明：被告刘立伟作为常文欠原告300万元建房款的债务承担人，于2015年11月28日自愿为原告出具《还款计划》，承诺在2016年10月1日之前一次性还清原告人民币300万元整，逾期不还按照银行同期贷款利率计息，现还款期限已过，被告应按照《还款计划》履行还款责任。被告质证意见：对证据的真实性无异议，证明问题有异议，该协议的确是我和王忠信签的，与常文无关，是我个人签署的。我当时只知道常文和原告对房屋进行了交易，我才出的还款计划，其余我不清楚，我只是针对原告和常文的房款交易这部分出的还款计划，现在常文不认可该交易了。如果常文和原告有交易，即常文购买了原告所建造的房屋，双方应当有买卖手续。另外，现在房屋实际占有人不是常文，是一个姓关的人。本院对该份证据的真实性予以认定。
证据二、《授权委托书》、《调查笔录》复印件各一份（均与原件核对无异）。证明：因常文欠原告300万元欠款，被告刘立伟作为常文与原告王忠信二人多年的好友，为避免他们二人之间因钱伤了感情，自愿为常文向原告偿还此笔债务，成为此笔欠款的债务承担人的事实清楚，证据确凿。在调查中被告刘立伟承诺无论常文对此事是什么态度，其都认可替常文偿还此笔欠款，且强调该承诺是不可撤销的，并在黑龙江中庆律师事务所所做的《调查笔录》上签字确认。被告是完全民事行为能力人，其自愿成为债务承担人却拒不支付欠款的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当向原告履行还款义务并承担利息损失。授权委托书以及调查笔录这是属于被告的自认行为，与证据一结合可以证实被告愿意替案外人常文偿还原告300万元的事实，在调查笔录中被告也承认，原告与常文之间均知道并且同意被告偿还原告的300万元欠款，这属于债务的转移，债务转移合法有效。被告质证意见：对证据的真实性无异议。对证明问题有异议，该调查笔录是我和原告单方出具的，常文并不在场，也不知情，现在常文并不认可我的行为。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告刘立伟未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年11月28日，经黑龙江中庆律师事务所律师刘文佰和安琦询问并见证，本案原、被告签订《还款计划》一份。内容为：“基本情况，2011年王忠信与常文在海南××亚××海罗村合作建房期间，王忠信投资人民币叁佰万元整，所建房屋面积约600平方米（三层建筑）归常文所有，为此，常文欠王忠信人民币叁佰万元整。后来，为此叁佰万元债务双方发生矛盾，刘立伟为王忠信和常文双方的朋友，知道并确认常文拖欠王忠信叁佰万元债务的事实，经刘立伟协调，刘立伟同意为常文代为偿还此笔债务。同时，王忠信与常文之间的300万元债务结清，并放弃就此到期再行向常文债务的权利。为此，刘立伟作出如下还款计划：一、2016年10月1日之前，一次性还清人民币叁佰万元整。逾期不还按照银行同期贷款利率计息。二、无论常文对此笔债务及数额有何任何异议，刘立伟对此所作承诺还款计划的金额均不可变更和撤销。三、逾期不还，王忠信可到大庆市人民法院提起诉讼。”。因被告未履行该还款计划，故原告诉至本院。
庭审中，原、被告均认可上述《还款计划》中的300万元债务是原告与案外人常文在合伙建房期间实际投入的款项。
本院认为，原、被告签订的《还款计划》其法律性质实为债务承担协议，即被告作为第三人自愿承担了案外人（债务人）常文因解除合作建房协议后而对本案原告（债权人）所负的300万元债务，且原告作为债权人对该债务承担（债务转移）予以同意。故该份《还款计划》符合法律规定，对原、被告双方具有法律拘束力，双方均应遵守和履行。同时，该份《还款计划》是在本案原、被告同意的情况下，在律师见证下自愿签订，并不存在可变更和可撤销的情形。故原告据此要求被告偿还欠款300万元及相应利息，合法有据，本院依法予以支持。被告虽辩称原告和常文没有形成交易，并不存在债权债务关系，但未提交证据证实，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘立伟于本判决生效后五日内一次性给付原告王忠信欠款本金300万元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年10月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 张 峰
审 判 员 陈晓鹏
审 判 员 刘 辉
二〇一八年七月十八日
法官助理 郭 歆
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。