wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5259号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告张杰。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3580号
罪犯罗海涛，男，1972年5月6日生，汉族，江苏省洪泽县人，高中文化，原租住洪泽县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2004年7月1日作出（2004）淮刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人罗海涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼被告人罗夫亮、刘士英（罗海涛父母、法定监护人）赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币97364元。原审附带民事诉讼原告人及罗海涛法定监护人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）苏刑终字第224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年12月2日交付江苏省镇江监狱执行，2005年2月21日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0640号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2006年12月19日起至2026年12月18日止。本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4065号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2949号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2024年8月18日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗海涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗海涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗海涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗海涛于2014年5月、2016年1月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯罗海涛未履行赔偿义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗海涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行赔偿义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗海涛减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年11月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初57号
原告：曹建敏，女，1957年6月6日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台市桥东区。
委托代理人：周捷、刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：王矿瑜，女，1973年2月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：檀建军，男，住址同上，系王矿瑜丈夫。
原告曹建敏与被告王矿瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹建敏及其委托代理人周捷、刘晓娟，被告王矿瑜及其委托代理人檀建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损各项损失共计37228元；保留后续治疗相关赔偿的诉权；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告骑电动自行车沿邢台市中华大街北侧非机动车道由西向东行驶至与钢铁路交叉口东100米时，与由东向西骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告不负事故责任。
被告王矿瑜辩称，在转院过程中，原告有可能第二次摔伤。我需要原告出具三院的转院证明，需要开转院证明的医生到庭作证。原告自己转的院，我们不承担费用，第一你没通知我，第二所有的费用由她自己承担。
经审理查明，2017年4月5日，王矿瑜骑电动自行车沿邢台市中华大街北侧非机动车道由西向东行驶至与钢铁路交叉口东100米时，与由东向西骑电动自行车人曹建敏发生交通事故，造成：曹建敏受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出的道路交通事故认定书认定，王矿瑜负此事故全部责任，曹建敏不负事故责任。
事故发生后，曹建敏随即被送到邢台市第三医院（以下简称市三院）急诊门诊进行就诊，花费500元，由王矿瑜支付，初步诊断为：头、面、颈部外伤，检查显示：额部肿胀、面部可见挫伤、口腔有牙齿脱落和松动、下唇裂伤等，处理意见：患者表示去河北省眼科医院（以下简称眼科医院）处理口腔外伤。随后曹建敏到眼科医院急诊就诊，门诊病历记录：现来我院就诊处理下唇软组织创伤及上下牙外伤；产生费用13元。曹建敏又到邢台市人民医院（以下简称人民医院）急诊就诊，门诊病历记录：送至市三院后为求进一步治疗口腔情况转至眼科医院，眼科医院阅片后建议患者转至我院治疗，随来至我院急诊科；查体：口腔下唇可见一长约2.5cm皮裂伤，伤口污染较重，伴活动性出血，部分牙齿松动，可见部分牙体缺失等症状；诊断为：牙体缺失、牙松动、下唇皮裂伤等；产生费用734.14元。曹建敏于4月6日早入住眼科医院诊疗，住院2天，产生住院费4393.08元；诊断为：上下唇挫裂伤、前牙外伤、2型糖尿病、糖尿病酮症；在出院记录中显示，术后2次尿常规示：尿酮2+，上报危急值，经内科会诊虑，2型糖尿病，糖尿病酮症（行修正、补充诊断），建议：急转内科进一步诊治，根据患者要求，并经上级医师同意转院治疗。4月8日曹建敏转入人民医院，住院16天，产生住院费为12847.67元（医保统筹支付9383.44元、个人账户支付120.62元、个人自费3343.61元）；诊断为：口唇皮肤感染、2型糖尿病、糖尿病酮症等症状。后曹建敏到邢台市鸿溪口腔门诊部修复牙齿花费6550元。
本院认为，公民享有生命健康权。王矿瑜违反法律、法规造成曹建敏受伤，应当赔偿曹建敏医疗费等各项损失。曹建敏提交的各个医院的病历和诊断证明，可以证明其诊疗行为具有连贯性，因曹建敏有糖尿病这一特殊的身体情况，不仅需要治疗本次事故造成的外伤，还需控制糖尿病才能促进伤口的愈合，所以曹建敏到人民医院治疗是必须和合乎情理的。王矿瑜造成曹建敏受伤，在曹建敏去眼科医院就诊的过程中应予以陪同，王矿瑜没有陪同且提出曹建敏在转院过程中可能第二次摔伤的抗辩不符合人之常情和法律规定。曹建敏在眼科医院做的牙科手术，在人民医院治疗糖尿病的大部分费用已由医保报销，这些均是应由王矿瑜承担的，所以这相当于已经减少了王矿瑜的赔偿数额，故本院对其提出除市三院外的其他治疗及费用与本次交通事故关联性的异议不予认可。
关于曹建敏的各项损失：1、医疗费15154.45元。医保统筹支付部分予以扣除。2、伙食补助费18天×50元=900元。3、结合曹建敏的伤情，营养费30天×50元=1500元。4、交通费结合曹建敏就医的地点、时间、次数酌定为500元。5、误工费参照2017年度全省在岗职工年平均工资标准计算，56987元/年÷365天×40天=6245元。6、护理费，参照2017年度居民服务等其它服务业标准计算，35785元/年÷365天×18天=1765元。7、曹建敏提供的修车收据不能体现系此次交通事故所造成的车辆损失，故本院不予支持。以上合计26064.45元，王矿瑜在此次事故中负全部责任，故应对上述损失予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王矿瑜于本判决生效之日起十日内赔付原告曹建敏各项损失共计26064.45元。
二、驳回原告曹建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王矿瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘静宇
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初57号原告：曹建敏，女，1957年6月6日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台市桥东区。委托代理人：周捷、刘晓娟，河北法众律师事务所律师。被告：王矿瑜，女，1973年2月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托代理人：檀建军，男，住址同上，系王矿瑜丈夫。原告曹建敏与被告王矿瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹建敏及其委托代理人周捷、刘晓娟，被告王矿瑜及其委托代理人檀建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损各项损失共计37228元；保留后续治疗相关赔偿的诉权；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告骑电动自行车沿邢台市中华大街北侧非机动车道由西向东行驶至与钢铁路交叉口东100米时，与由东向西骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告不负事故责任。被告王矿瑜辩称，在转院过程中，原告有可能第二次摔伤。我需要原告出具三院的转院证明，需要开转院证明的医生到庭作证。原告自己转的院，我们不承担费用，第一你没通知我，第二所有的费用由她自己承担。经审理查明，2017年4月5日，王矿瑜骑电动自行车沿邢台市中华大街北侧非机动车道由西向东行驶至与钢铁路交叉口东100米时，与由东向西骑电动自行车人曹建敏发生交通事故，造成：曹建敏受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出的道路交通事故认定书认定，王矿瑜负此事故全部责任，曹建敏不负事故责任。事故发生后，曹建敏随即被送到邢台市第三医院（以下简称市三院）急诊门诊进行就诊，花费500元，由王矿瑜支付，初步诊断为：头、面、颈部外伤，检查显示：额部肿胀、面部可见挫伤、口腔有牙齿脱落和松动、下唇裂伤等，处理意见：患者表示去河北省眼科医院（以下简称眼科医院）处理口腔外伤。随后曹建敏到眼科医院急诊就诊，门诊病历记录：现来我院就诊处理下唇软组织创伤及上下牙外伤；产生费用13元。曹建敏又到邢台市人民医院（以下简称人民医院）急诊就诊，门诊病历记录：送至市三院后为求进一步治疗口腔情况转至眼科医院，眼科医院阅片后建议患者转至我院治疗，随来至我院急诊科；查体：口腔下唇可见一长约2.5cm皮裂伤，伤口污染较重，伴活动性出血，部分牙齿松动，可见部分牙体缺失等症状；诊断为：牙体缺失、牙松动、下唇皮裂伤等；产生费用734.14元。曹建敏于4月6日早入住眼科医院诊疗，住院2天，产生住院费4393.08元；诊断为：上下唇挫裂伤、前牙外伤、2型糖尿病、糖尿病酮症；在出院记录中显示，术后2次尿常规示：尿酮2+，上报危急值，经内科会诊虑，2型糖尿病，糖尿病酮症（行修正、补充诊断），建议：急转内科进一步诊治，根据患者要求，并经上级医师同意转院治疗。4月8日曹建敏转入人民医院，住院16天，产生住院费为12847.67元（医保统筹支付9383.44元、个人账户支付120.62元、个人自费3343.61元）；诊断为：口唇皮肤感染、2型糖尿病、糖尿病酮症等症状。后曹建敏到邢台市鸿溪口腔门诊部修复牙齿花费6550元。本院认为，公民享有生命健康权。王矿瑜违反法律、法规造成曹建敏受伤，应当赔偿曹建敏医疗费等各项损失。曹建敏提交的各个医院的病历和诊断证明，可以证明其诊疗行为具有连贯性，因曹建敏有糖尿病这一特殊的身体情况，不仅需要治疗本次事故造成的外伤，还需控制糖尿病才能促进伤口的愈合，所以曹建敏到人民医院治疗是必须和合乎情理的。王矿瑜造成曹建敏受伤，在曹建敏去眼科医院就诊的过程中应予以陪同，王矿瑜没有陪同且提出曹建敏在转院过程中可能第二次摔伤的抗辩不符合人之常情和法律规定。曹建敏在眼科医院做的牙科手术，在人民医院治疗糖尿病的大部分费用已由医保报销，这些均是应由王矿瑜承担的，所以这相当于已经减少了王矿瑜的赔偿数额，故本院对其提出除市三院外的其他治疗及费用与本次交通事故关联性的异议不予认可。关于曹建敏的各项损失：1、医疗费15154.45元。医保统筹支付部分予以扣除。2、伙食补助费18天×50元=900元。3、结合曹建敏的伤情，营养费30天×50元=1500元。4、交通费结合曹建敏就医的地点、时间、次数酌定为500元。5、误工费参照2017年度全省在岗职工年平均工资标准计算，56987元/年÷365天×40天=6245元。6、护理费，参照2017年度居民服务等其它服务业标准计算，35785元/年÷365天×18天=1765元。7、曹建敏提供的修车收据不能体现系此次交通事故所造成的车辆损失，故本院不予支持。以上合计26064.45元，王矿瑜在此次事故中负全部责任，故应对上述损失予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王矿瑜于本判决生效之日起十日内赔付原告曹建敏各项损失共计26064.45元。二、驳回原告曹建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王矿瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇一八年三月二十二日书记员 刘静宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第230号
原告：费某甲。
委托代理人（特别授权代理）：钱梁、陈旭初。
被告：沈某。
委托代理人（特别授权代理）：邹华东。
被告：费国英。
被告：费建民。
被告：费建发。
被告：陈某。
被告：翁某。
被告：肖某。
委托代理人（特别授权代理）：费国英，其他情况同被告费国英。
被告：费某乙。
委托代理人（特别授权代理）：费建发，其他情况同被告费建发。
被告：费某丙。
委托代理人（特别授权代理）：费建民，其他情况同被告费建民。
本院在审理原告费某甲诉被告沈某、费国英等九被告分家析产纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费某甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 马 平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韩瑞功
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第85号
原告：胡甫亲，男，1934年2月4日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：岑浓珍，女，1952年2月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡甫亲为与被告岑浓珍民间借贷纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告岑浓珍下落不明，2012年3月8日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭审理了本案。原告胡甫亲到庭参加诉讼，被告岑浓珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡甫亲起诉称：2006年8月15日，被告以女儿生意缺资为由向原告借款90000元，约定月息1分，未约定还款期限。后，被告通过徒弟韩利明于2007年1月1日归还本金20000元；2007年10月1日支付到期利息7650元，还本金12350元；2008年7月15日支付到期利息5477元，还本金4523元；2010年10月30日支付利息5000元；2011年8月3日支付利息5000元。至2012年2月13日止，被告尚欠原告本金53127元，到期利息12810元。现要求：1.判令被告岑浓珍即时归还借款53127元。2.判令被告岑浓珍即时支付到2012年2月13日止的利息12810元。3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.借条1份，证明2006年8月15日被告向原告借款90000元，约定月息1分，未约定还款期限的事实。
2.收条3份，证明被告通过韩利明于2007年10月1日支付到期利息7650元，还本金12350元，2008年7月15日支付到期利息5477元，还本金4523元，2010年10月30日支付利息5000元，2011年8月3日支付利息5000元的事实。
被告岑浓珍未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告岑浓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，被告在接受原告提供的借款后，理应按约归还。原、被告对借款未约定还�期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩及举证期限，应视为已给予被告合理期限。原、被告约定的借款利率未超过银行同期贷款基准利率的4倍，故原告要求被告岑浓珍即时归还借款53127元并支付到期利息12810元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告岑浓珍应于本判决生效后七日内归还原告胡甫亲借款53127元，并支付利息12810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告岑浓珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一二年六月十一日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书�定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终196号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）买××，于新疆维吾尔自治区，无职业，在津。因犯盗窃罪于2012年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月2日刑满释放。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人买××犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2016）津0105刑初22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人买××有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，原审被告人买××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）买××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人买××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年三月三日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终196号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）买××，于新疆维吾尔自治区，无职业，在津。因犯盗窃罪于2012年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月2日刑满释放。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人买××犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2016）津0105刑初22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人买××有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，原审被告人买××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）买××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人买××撤回上诉。天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年三月三日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1166号
原告：胡芳，女，1969年12月7日出生，汉族，云南省昆明市人，系昆明万通银发养老投资有限公司员工，现住云南省昆明市五华区，
被告：冯岚，女，1970年2月7日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被告：沈文忠，男，1968年8月10日出生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
原告胡芳诉被告冯岚、沈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳到庭参加诉讼，被告冯岚、沈文忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡芳向本院提出诉讼请求：1、由被告立即向原告支付担保借款46500元，及两年利息4600元（按银行同期贷款利率1-3年期6.15%计算）；2、由被告二向原告支付欠款人民币46500元及两年利息4600元（按银行同期贷款利率1-3年期6.15%计算）；3、本案诉讼费及产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告冯岚于2015年2月13日为被告沈文忠担保，向原告借款56500元，借款期限为2015年1月7日至2015年1月24日，被告沈文忠于2015年1月24日只还了1万元，并承诺于2015年2月9日还清余款，但二被告未按照约定还款，故提起诉讼。
被告冯岚、沈文忠未到庭，无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月7日，被告沈文忠向原告胡芳出具一份《借条》，《借条》载明“今借胡芳人民币56500元（伍万陆仟伍元整），借期2015年1月7日至2015年元月24日止，借款人沈文忠”。
2015年1月24日，被告沈文忠在上述借条中注明“此款只能用到2015年2月9日止，如不按时归还，开车抵债。”
2015年2月13日，被告冯岚作为担保人在上述借条上签字。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，原告主张其以现金方式履行交付借款义务的行为不悖常理，且该内容能够与具备证明力的交付凭证（借条）相对应。综上，本院对原告已经按照约定向被告交付借款56500元的事实予以确认，并确认原告与被告沈文忠之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据法律对借款合同中借款人返还借款的履行规定，本院确定被告应当限期返还原告借款。
双方虽未约定借款利息，根据《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故本院对原告要求被告沈文忠支付逾期利息请求予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告沈文忠应自逾期之日起即2015年2月10日起支付原告按年利率6%计算的逾期利息。
关于保证人冯岚的责任。被告冯岚自愿作为担保人为被告沈文忠的债务提供担保，双方未对保证方式进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任”之规定，被告冯岚应对沈文忠的债务承担连带担保责任。同时，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告胡芳现要求被告冯岚承担担保责任无法律依据，故本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈文忠于本判决生效后三日内向原告胡芳偿还借款本金56500元，并支付逾期利息（计息方式：计息本金56500元，自2015年2月10日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告冯岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2595号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ钊，该行员工。
委托代理人王孝九，该行员工。
被告陈孟德，居民。
被告王静，居民。
被告王西银，居民。
被告陈小柏，居民。
被告孙加星，居民。
被告陆辉，居民。
被告宿迁市福康乐纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡张家港大道北路10号。
法定代表人陈孟德。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告陈孟德、王静、王西银、陈小柏、孙加星、陆辉、宿迁市福康乐纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈孟德、王静、王西银、陈小柏、孙加星、陆辉、宿迁市福康乐纸业有限公司的起诉。
案件受理费13894元，减半收取6947元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 钱月梅
代理审判员 陈小艳
人民陪审员 苏衍木
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王晓慧
第1页/共3页
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初字第3034号
原告：谭代斌，男，1970年12月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住本市。
被告：谭多娇，男，1973年1月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住本市。
原告谭代斌与被告谭多娇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭代斌到庭参加诉讼，被告谭多娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭代斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告的劳务费100000元，并按约定支付利息至履行债务完毕之日。事实和理由：2014年12月，应被告要求，原告为被告位于恩施市龙洞湾变电站附近修建活动板房，修建完毕后，因其他原因，被告未使用该设施，并要求原告予以拆除。经结算，2015年3月25日，被告给原告出具了验收结算清单，明确总计费用为135000元，被告表示在两个月内支付，到期后，经原告多次催讨，被告不履行义务并避而不见，原告无奈之下，雇请他人打听被告下落，2015年11月19日找到了被告，被告表示暂时无钱，同意出具欠条，因原告雇请他人打听被告需费用35000元，被告便遂分别向原告及雇请之人出具了欠条，金额分别为100000元、35000元，被告约定在2016年3月之前支付原告100000元，逾期将按月息3分计息。然到至今，被告仍未履行，原告的劳务费及垫付的材料款一分钱也没有拿到手，为维护原告的合法权益，请求判准前述诉讼请求。
被告谭多娇未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告谭代斌为被告谭多娇修建位于恩施市龙洞湾变电站附近的活动板房（用途为项目部驻地），修建完毕后，被告未使用该设施，因其他原因而指示原告予以拆除。2015年3月25日，被告给原告出具了验收结算清单，包含拆除费，费用合计135000元，结算清单明确记载“由谭多娇在两个月支付清楚上述款项”。因被告未按约履行，原、被告于2015年11月19日再次协商，被告谭多娇出具了欠条，其内容为“今欠到谭代斌现金壹拾万元整（100000.00），于2016年3月之前支付清楚，若超时未支付，按3%的利息计算”。到期后，被告仍未履行该债务，原告遂诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原告谭代斌为被告修建板房，后又按指示予以拆除，其劳务费用经双方结算后，被告谭多娇出具了结算清单，并承诺在两个月内支付完毕，在被告未履行前述债务情况下，原、被告在2015年11月19日再次协商，并达成了新的协议，然在约定期限内，被告仍未履行，现原告诉请被告支付劳务费用100000元，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以支持。关于原告请求利息支付问题，虽然欠条约定按3%计算利息，但是不能当然推定系月息3%，在被告未到庭情况下，本院依据字面表述及利率的一般书写方式，认定逾期按年利率3%计息。被告谭多娇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实基础上依法缺席判决。综上，被告谭多娇应当及时履行支付原告劳务费100000元并支付逾期后至履行完债务之日止年利率3%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭多娇于本判决生效后3日内一次性支付原告谭代斌劳务费100000.00元，并按年利率3%自2016年4月1日起支付利息至被告谭多娇履行完债务之日止。
二、驳回原告谭代斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄泽勇
二〇一六年九月二十五日
书记员 张小丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5283号
原告国网四川省电力公司成都市龙泉驿供电分公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉龙都南路629号。
负责人蒋平，总经理。
委托代理人杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告成都市志成房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处公园路一段258号。
法定代表人胡泉，职务不详。
本院在审理原告国网四川省电力公司成都市龙泉驿供电分公司与被告成都市志成房地产开发有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司成都市龙泉驿供电分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取626元，由原告国网四川省电力公司成都市龙泉驿供电分公司负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 何章科
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03208号
原告王某某，女，1990年1月30日出生，汉族。
被告张某某，男，1987年6月25日出生。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙雅楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初922号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报崔良峰，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕944号起诉书指控被告人崔良峰犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人崔良峰及其辩护人杨永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日0时许，被告人崔良峰在本区车墩镇车新公路XXX号春强物流园A区A28室内，趁被害人刘某某睡觉之际，窃得其放在床上的苹果牌手机1部(经鉴定，价值人民币1,884元)等物。2时许，刘某某醒来发现手机失窃后报警，并在崔良峰处寻得失窃手机，崔良峰遂被到场民警传唤至派出所。
上述事实，被告人崔良峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、发还清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，证人蒋某的证言及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔良峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔良峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人崔良峰到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人崔良峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔良峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的苹果牌手机一部等物，发还被害人刘某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年七月十七日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龙腾雄，男，1976年10月16日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙腾雄信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,168.87元。原告诉称,被告龙腾雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,168.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1228号
邹佑武：
本院执行的邹佑武与尹家桂、邹秀娥民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2013年1月5日作出（2012）浏执字第1626号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邹佑武提供可供执行财产，特申请恢复执行15万元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十一日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1191号
原告：操传志，男，汉族，1969年3月19日生。
委托代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：南京厚泰物流有限公司（以下简称厚泰物流公司），住所地在南京市六合区大厂街道新华路668号68号5181室。
法定代表人：乔翠利，厚泰物流公司经理。
委托代理人：党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。
原告操传志诉被告厚泰物流公司确认劳动关系争议一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员张敦生担任审判长、人民陪审员郑正、蔡正勤组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告操传志及其委托代理人宣平、被告厚泰物流公司委托代理人党明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操传志诉称：原告于2013年6月中旬经人介绍到被告处上班，原告被安排从事驾驶员工作，双方没有签订劳动合同。2013年7月3日早晨，原告在送货的途中整理货物的时候被货物砸伤，当时原告打电话给公司老板乔翠利，乔翠利把原告送至梅山医院治疗，被诊断为：“左股骨外侧髁骨折”。原告在梅山医院住院期间的医疗费用、以及出院后的复查医疗费都是由被告承担的，被告给付了医疗费后，其他工伤保险待遇拒不赔偿，原告认为原告与被告之间存在事实的劳动关系，除了医疗费用其他费用也予以赔偿。为此原告向雨花区仲裁申请仲裁，要求确认关系，因劳动仲裁委没有在规定期限内作出仲裁裁决。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院确认原告与被告存在劳动关系。望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告厚泰物流公司辩称：被告认为与原告之间不存在劳动关系，双方系运输合同关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告于2013年6月份开始在受被告指派从事货物运输工作。双方未签劳动合同，被告未为原告缴纳社保。2013年7月3日早晨，原告在送货的途中整理货物的时候被货物砸伤。事故发生后，被告将原告送至医院进行治疗，支付了相关医疗费用。2014年4月，原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系。2014年6月16日，原告以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结仲裁审理，雨花台区劳动争议仲裁委员会予以准许。
以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁决定书、零销配送派工汇总表、换货订单作业单、病历5页、出院记录、原告的道路运输经营许可证、被告领取的个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、原告从业资格证书、江苏省运输管理业务系统网页、原告从业资格证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告具有营运资格，于2013年6月份开始受被告指派利用自己的车从事货物运输工作。双方约定的报酬是以原告送货量进行结算，并不是按时领取工资，且原告不受被告的管理支配，故原、被告之间并非劳动关系。原告诉称双方建立的是劳动关系，因其提供的证据不足以证明原、被告双方存在劳动关系，原告也没有提供其他能证明双方系劳动关系的证据，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告操传志的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张敦生
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 蔡正勤
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 陈蓁野
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3634号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地：新余市仰天南侧14371。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：杜丽娟，男，1976年7月25日生，汉族，住新余市。
被告：徐小兵，年龄不详，住址同上。
被告：胡万根，年龄不详，住址同上。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司诉被告杜丽娟、徐小兵、胡万根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾振轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3455号
申请执行人：马俊杰，女，1976年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王淑芝，女，1970年7月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：马会君，男，1959年4月5日生，汉族，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行马俊杰与王淑芝、马会君民间借贷纠纷一案中，判决中未能准确提供被执行人王淑芝身份证号码，在申请执行中立案庭未录入被执行人身份信息，致使案件执行中无法核实被执行人身份信息，司法网络无法查询被执行人可供执行财产，撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月九日
书记员 蒋正东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5318号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住址为延吉市河南街林海路。
法定代表人：盛芳宝，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：孙丁柱，男，其他不详。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告孙丁柱之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 姜慧娟
二〇一六年十月十八日
书记员 全学哲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2505号
原告：成都丰晟商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武兴二路8号203室。
法定代表人：许华灵，总经理。
委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娟，四川衡纵律师事务所律师。
被告：张涵，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省屏山县新发乡庄子村万古组14号。
原告成都丰晟商贸有限公司诉被告张涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘璠皓到庭参加了诉讼。被告张涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都丰晟商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原被告于2016年3月26日签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金，按照《房屋租赁合同》支付至被告实际腾退房屋之日（暂计算至起诉之日为40500元）；3.判令被告向原告支付违约金32400元。事实与理由：原被告于2016年3月26日签订《房产租赁合同》，合同约定原告将位于成都市武侯区西三环一路星狮路711号大合仓商馆1-2-1306的房屋出租给被告，租赁期限为三年，首年租金为13500元/月，每三个月为一个支付周期，被告应在每个支付周期提前十五日向原告进行支付。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁房屋，被告应于2016年11月15日前向原告支付第三期房租40500元，但被告迟迟不予支付前述房租。根据双方租赁合同第8.8条的约定，被告未按照合同约定支付房租的，将被视为违约，被告应向原告支付年租金20%的违约金。原告于2016年12月15日向被告发出催款的通知，并且多次与被告进行联系催收，但被告一直拒绝支付拖欠房屋租金。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告张涵未作答辩。
经审理查明，2016年3月26日原被告签订《房产租赁合同》。合同约定：1.原告将位于成都市武侯区西三环路一段星狮路711号大合仓商馆1-2-1306的办公用房出租给被告；2.租赁期限为三年，自2016年6月1日至2019年5月31日止，房屋装修免租期为2016年4月1日至2016年5月31日止；3.租金及支付方式为第一、二年租金单价不变，第三年月租金递增6%，2016年6月1日至2018年5月31日月租金为13500元/月，2018年6月1日至2019年5月31日月租金为14300元/月，租金每三个月为一个支付周期。合同另约定，被告未按合同约定按时足额向原告支付租金，则原告有权要求被告支付年租金20%的违约金。据原告陈述，被告自2016年12月起未再支付租金。
原告于2016年12月15日向被告寄送了催收房租的通知，2016年12月26日向被告寄送了2016年12月1日至2017年2月28日的房屋租金收据。2016年12月30日，原告在案涉房屋处张贴《催告函》，要求被告在2017年1月4日前支付房租并领取租金收据。但被告至今未付租金亦未领取收据。
上述事实，有《房产租赁合同》、通知、邮寄单、收据、《催告函》及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告签订的《房产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。根据《合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。被告自2016年12月起一直拖延支付租金，原告多次向被告进行催收，但被告都拒不履行，故本院对原告要求解除与被告于2016年3月26日签订的租赁合同诉请予以支持。被告从2016年12月就未按约向原告支付房屋租金，现原告要求被告按13500元/月标准支付从2016年12月起的房屋租金符合合同约定，虽双方合同解除后被告作为承租人有交还房屋的义务，但因原告并未提出腾退房屋的主张，无法确定被告实际腾退或应当腾退房屋的时间，故原告主张的租金要求计算至腾退之日的请求缺乏基础，本院暂对截止本判决作出之日的租金74250元予以支持。因被告未按合同约定向原告支付租金的行为已经违约，故原告要求被告按合同约定支付年租金的20%的违约金32400元的诉请符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都丰晟商贸有限公司与被告张涵于2016年3月26日签订的《房产租赁合同》；
二、被告张涵于本判决生效之日起五日内向原告成都丰晟商贸有限公司支付自2016年12月1日起至2017年6月15日的租金74250元；
三、被告张涵于本判决生效之日起十日内向原告成都丰晟商贸有限公司支付违约金32400元；
四、驳回原告成都丰晟商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8613元，因适用简易程序，减半收取4306.5元，由被告张涵承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨奕
二〇一七年六月十五日
书记员 唐星
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1614号
原告：卜祥廷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路78号。
诉讼代表人：王贵明，经理。
委托代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
原告卜祥廷与被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司保险纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜祥廷，被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的委托代理人孔令宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜祥廷诉称：2014年6月20日13时许，卜令刚驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿334省道由西向东行驶，驶至334省道91KM＋100M处处理路面情况时，与杨启娟驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致杨启娟受伤、车辆损坏。经交警五莲大队认定，卜令刚负事故的全部责任，杨启娟无责任。原告系鲁V×××××号牌小型普通客车的实际车主。2016年2月28日，法院以（2016）鲁1121民初139号民事判决书，判决原告赔偿杨启娟在交强险赔偿限额以外的损失105717.94元，承担诉讼费1634元。原告已履行上述义务。因原告的事故车辆在被告处投保商业第三者险，故诉请判令被告在商业第三者险责任限额内赔偿原告各项损失107351.94元，并负担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司辩称：一、原告应提供保险单及保险凭证，以证明原、被告之间存在保险合同关系；二、诉讼费为间接损失，我方不承担；三、根据机动车第三者责任保险的约定，对不属于国家基本医疗用药范围的医疗费支出，被告不予承担；四、受害人杨启娟在中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司投保人身保险一份，该保险公司已经依据（2015）莲商初字第703号判决，向杨启娟支付医疗保险金32321.7元，该保险金应在本案中扣除。
经审理查明：2013年7月29日，原告为其鲁V×××××号牌小普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司处投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率保险。保险期间自2013年8月7日0时起至2014年8月6日24时止。被保险人为原告卜祥廷，商业第三者责任险保险金额为300000元。机动车辆第三者责任保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条约定：仲裁费或者诉讼费用，保险人不负责赔偿。
2014年6月20日13时许，原告卜祥廷允许的驾驶人卜令刚驾驶被保险车辆与杨启娟驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致杨启娟受伤、车辆损坏。该事故经交警五莲大队认定，驾驶人卜令刚负事故的全部责任。后杨启娟起诉驾驶人卜令刚、实际车主卜祥廷及交强险保险人中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司。本院以（2016）鲁1121民初139号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险责任限额内赔偿杨启娟损失122000元；卜令刚、卜祥廷连带赔偿杨启娟在交强险责任限额外的损失105717.94元并负担诉讼费1634元。判决生效后，原告卜祥廷履行了上述判决确定的赔偿义务105717.94元，并交纳诉讼费1634元。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、（2016）鲁1121民初139号民事判决书、过付款票据，被告提供的（2015）莲商初字第703号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案双方对原、被告之间签订的书面保险合同无异议，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。交通事故发生后，经法院判决确定，作为被保险人的原告卜祥廷应赔偿机动车交通事故第三者杨启娟损失105717.94元并负担诉讼费1634元。原告卜祥廷已经履行了其依法应当履行的赔偿责任。原告卜祥廷在履行赔偿义务后，被告作为保险人应当依约向原告卜祥廷赔偿。保险合同免责条款第七条约定“仲裁费或者诉讼费用，保险人不负责赔偿”，但该约定属免责条款，被告未提供确实充分的证实在订立保险合同时履行了提示和明确说明义务，该条款不发生效力，故本院对被告关于不承担诉讼费用的抗辩主张不予支持。
被告主张杨启娟因投保人身保险获得的医疗保险金32321.7元，应在本案赔偿额中扣除。本院认为，机动车道路交通事故第三者杨启娟获得的医疗保险金32321.7元，系其与其他保险人因签订人身保险合同而依约应当获得的保险收益，该收益不能减轻侵权人的赔偿责任，更与本案被告无关，故本院对被告的该项主张不予支持。
综上所述，原告卜祥廷诉请被告赔偿保险金107351.94元，符合法律规定和保险合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告卜祥廷保险金107351.94元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，由被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级平安法院。
审判员 王友明
二〇一六年六月二十一日
书记员 李金玉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更952号
罪犯路保生，男，1974年9月10日出生，汉族，河南省林州市人，小学文�程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2013年11月18日作出（2013）汝刑初字第117号刑事判决，认定被告人路保生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2010年2月至2012年间，被告人路保生伙同他人经事先预谋，先后窜至洛阳�、汝阳县、密县、汝州市等地参与盗窃17起，盗窃财物共计价值人民币342751.44元。
罪犯路保生在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经�程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路保生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯路保生减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终936号
上诉人（原审被告）：杨希民。
上诉人（原审被告）：张葱。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：周利武，湖南九天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国乔。
委托诉讼代理人：刘银辉，邵阳市法律援助中心指派法律援助律师。
上诉人杨希民、张葱因与被上诉人朱国乔种植、养殖回收合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一八年三月二十六日作出的（2018）湘0522民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨希民、张葱及其共同委托诉讼代理人周利武，被上诉人朱国乔及其委托诉讼代理人刘银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨希民、张葱上诉请求：撤销原判，改判杨希民、张葱不承担支付种子款的义务。事实和理由：2014年4月25日，某甲公司与杨希民签订了2014年杂交水稻种子委托生产合同书，委托杨希民制种，杨希民与张葱合伙介绍某甲公司生产负责人段某某到新邵县某某镇某某村与朱国乔达成制种意见。由于某甲公司没有制种资质，便挂靠使用某乙公司的制种资质。因某甲公司拒不支付朱国乔种子款，故朱国乔应当起诉某甲公司、某乙公司。而杨希民、张葱只是起到介绍作用，不能作为本案被告，只能作为第三人，杨希民、张葱向原审法院提交了要求追加某甲公司及某乙公司为被告的申请书，原审法院予以驳回，且判决杨希民、张葱承担支付种子款的责任错误，故请求改判杨希民、张葱不承担支付种子款的义务。
朱国乔答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱国乔向一审法院起诉请求：1、由杨希民、张葱连带支付朱国乔种子款43176及利息；2、由杨希民、张葱连带赔偿朱国乔车费、住宿费、伙食费等维权费用损失共计2000元；3、本案诉讼费用由杨希民、张葱承担。
一审法院认定事实：2014年5月，某甲公司与杨希民签订了《2014年杂交水稻种子委托生产合同》，某甲公司委托杨希民分别生产株两优15号150亩，陆两优8号150亩，C两优651号100亩。后杨希民与张葱合作，委托某某镇某某村的朱国乔等人制种杂交水稻种子株两优15号，双方口头约定种子回收价格每公斤12元。2014年12月8日，杨希民、张葱在朱国乔处收得种子3598公斤未支付种子款，经朱国乔等制种户多次催收，杨希民、张葱于2017年1月25日向朱国乔等制种户出具承诺书，内容为：“杨希民、张葱承诺于2017年3月15日前预付某某镇某某村2014年度种子壹元/斤，共计15万元整（壹拾伍万元整），制种村民3月12日来拿现金。”同年3月12日，朱国乔领取了杨希民、张葱2元每公斤的种子款共计7196元。另查明，2014年12月，中国人民银行公布贷款基准利率为年利率6%［一至三年（含三年）］。
一审法院认为，本案属种植、养殖回收合同纠纷。朱国乔依约向杨希民、张葱提供了种子3598公斤，杨希民、张葱支付种子款7196元，尚欠种子款35980元，杨希民、张葱理应支付给朱国乔剩余种子款35980元。杨希民、张葱辩称朱国乔应当向某甲公司等主张种子款，但朱国乔明确表示只要求杨希民、张葱承担支付种子价款的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，对朱国乔只要求杨希民、张葱承担付款责任的主张，予以采纳，对杨希民、张葱的抗辩理由不予支持。朱国乔要求杨希民、张葱支付迟延付款所产生的利息符合法律规定，该利息应按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算自2014年12月9日至清偿之日止。朱国乔要求杨希民、张葱支付车费、住宿费、伙食费共计2000元，因未提供证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）杨希民、张葱在判决书生效后十日内支付朱国乔种子款35980元及利息（从2014年12月9日起以本金14180元为基础，按年利率6%计算至清偿之日止）；（二）驳回朱国乔其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、杨希民、张葱是否是本案适格的被告，其二人应否向朱国乔支付种子款；二、原审裁定驳回杨希民、张葱要求追加某甲公司及某乙公司为被告的申请是否正确。对此，本院评判如下，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”具体到本案，杨希民与某甲公司签订杂交水稻种子委托生产合同，受托生产杂交水稻种子。尔后，杨希民与张葱合伙与某某镇某某村的朱国乔等人约定了制种株两优15号种子及种子回收价格。朱国乔按照约定向杨希民、张葱提供株两优15号种子3598公斤，但杨希民、张葱接收种子后未按约定支付种子款，在朱国乔等人多次催收后，其二人出具了付款承诺书并支付了朱国乔部分种子款7196元，尚有种子款35980元未付，故朱国乔选择杨希民、张葱作为相对人要求支付尚欠的种子款35980元，符合上述法律规定。杨希民、张葱上诉提出其二人不是本案适格被告，不应承担种子款付款义务的主张，与法相悖，本院不予支持。本案一审审理过程中，杨希民、张葱虽向一审法院提交了要求追加某甲公司、某乙公司为本案被告的申请书，但因朱国乔坚持选择杨希民、张葱作为相对人主张权利，且某甲公司、某乙公司并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必须共同进行诉讼的当事人，故一审法院以杨希民、张葱提出的申请理由不能成立而裁定驳回，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定。
综上所述，杨希民、张葱的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费861元，由杨希民、张葱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
审 判 员 潘 婷
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李梅芳
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执23号
申请执行人甄廷小，男，1932年10月1日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人甄喜中，男，1954年2月25日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人甄国中，男，1955年7月20日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人甄聚国，男，1962年4月16日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人甄立国，男，1963年12月26日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人甄秀月，女，1950年4月25日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人甄秀凤，女，1956年11月16日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人甄聚凤，女，1958年12月17日出生，汉族，住赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第474号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行未自动履行，经查询，被执行人在银行、车辆、房产、工商均未发现被执行人可供执行财产，致使案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第474号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭学成
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3392号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：尹霞，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告尹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李晓妮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2439号
原告买学林，男，1971年1月7日出生，回族，农民，住平罗县。
被告田治虎，男，1974年10月17日出生，汉族，宁夏金都建筑公司工人，住平罗县。
被告毛建民，男，1972年9月2日出生，汉族，平罗县房管所干部，住平罗县。
原告买学林与被告田治虎、毛建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告买学林及被告田治虎到庭参加了诉讼,被告毛建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日,被告田治虎因资金周转困难,向原告借现金50000元,承诺:“定于2015年2月19日前一次性付清，逾期不还，自愿承担农村信用社同期贷款利率5倍利息”。被告毛建民“自愿以家庭全部财产为上述借款本金及利息的约定作全部保证，并负连带清偿责任，保证期限为借款履行期届满之日起二年”。借款到期后，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令判令被告田治虎立即偿还借款5万元，被告毛建明对此承担连带清偿责任；本案诉讼费用用由被告承担。
被告田治虎辩称，借款属实，诉讼费应该由原、被告共同承担，免除被告毛建民的连带责任。
被告毛建民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据有借条1张，证明被告田治虎向原告借款，被告毛建民作担保的事实。
被告田治虎质证认为，借条属实，其的名字是其签的，被告毛建民的签字是后来补签的。
被告田治虎、毛建民未向法庭出示证据。
本院对原告提供的证据，结合原告及被告田治虎的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年12月19日，被告田治虎向原告借款50000元并出具借条一份，后被告毛建民在该借条上以担保人名义签字。原、被告约定“2015年2月19日前一次性付清，逾期不还，自愿承担农村信用社同期贷款利率5倍利息”。后原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告田治虎之间存在合法、有效的借款合同关系。原告及被告对借款本金数额均无异议，对原告要求被告田治虎返还本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毛建民的担保尚在保证期间，故对原告要求被告毛建民对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田治虎于本判决生效之日起五日内返还原告买学林借款50000元；
二、被告毛建民对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田治虎、毛建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 薄晓霞
人民陪审员 龚春来
人民陪审员 田金铭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13031号
原告：林伟锋，男，1977年1月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：曾武，男，1985年4月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告林伟锋诉被告曾武房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林伟锋于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林伟锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林伟锋负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一七年六月一日
书记员 黄锦祺
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5018号
原告：宁波强盛机械模具有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区园中路98号。
法定代表人：杨友利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：云南翔展精密机械有限公司。住所地：云南省玉溪研和工业园区峨山双小片区。
法定代表人：石峰，该公司经理。
本院在审理原告宁波强盛机械模具有限公司与被告云南翔展精密机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波强盛机械模具有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波强盛机械模具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12474元，减半收取6237元，由原告宁波强盛机械模具有限公司承担。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年七月二十四日
代书记员 应银威
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1697号
原告：刘朝如，女，1969年1月1日，汉族，住四川省彭州市。
被告:郑晓凤,女,1976年11月26日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告刘朝如与被告郑晓凤民间借贷纠纷一案中，原告刘朝如于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘朝如申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许刘朝如撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘朝如支行负担。
审判员 熊 熠
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓晓梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执189号
申请执行人：钱德平，男，藏族，生于1987年6月2日，住所地甘肃省天祝县。
被执行人：张晓勇，男，汉族，生于1987年9月28日，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人钱德平与被执行人张晓勇以危险方式危害公共安全罪纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）景民初字第79号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人张晓勇未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人张晓勇赔偿财产损失51260元，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张晓勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况;向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行张晓勇无可供执行的财产。本案实际执行标的0元，未执行标的为借款51260元。经合议庭评议，决定终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 菅新涛
审判员 魏天刚
二〇一七年七月二十日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执189号申请执行人：钱德平，男，藏族，生于1987年6月2日，住所地甘肃省天祝县。被执行人：张晓勇，男，汉族，生于1987年9月28日，住所地甘肃省景泰县。申请执行人钱德平与被执行人张晓勇以危险方式危害公共安全罪纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）景民初字第79号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人张晓勇未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人张晓勇赔偿财产损失51260元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张晓勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况;向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行张晓勇无可供执行的财产。本案实际执行标的0元，未执行标的为借款51260元。经合议庭评议，决定终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  菅新涛审判员  魏天刚二〇一七年七月二十日书记员  闫沛婷
辽宁省昌图县人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2013）昌刑初字第00091号
昌图县人民检察院：
你院于2013年4月1日向本院提起公诉的被告人商某某故意伤害一案，经我院审查认为，本案不适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百九十条（七）项的规定，决定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 王宁
二〇一三年四月三日
书记员 佟皓
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第01234号
原告纪树山，男，1942年3月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告魏守志，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。
原告纪树山与被告魏守志劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪树山、被告魏守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪树山诉称，2011年7月至2011年10月，我在被告位于北票市西官营镇西山嘴村的彩板厂从事更夫工作。工作期间，被告欠我劳务费2，300元。该欠款经我多次催要，被告一直未给付，现要求被告给付劳务费2，300元及利息。
被告魏守志辩称，原告确实在我厂从事更夫工作，该厂由我与魏忠来、赵学军三人合伙经营，原告系魏忠来找来的，魏忠来、赵学军跟我说已不欠原告劳务费，且厂子会计有帐，现原告不应要求我支付劳务费。
经审理查明，2011年7月至2011年10月，原告纪树山在被告魏守志位于北票市西官营镇西山嘴村的彩板厂从事更夫工作，劳务费每天20元，加班时每天30元。该彩板厂没有办理工商登记手续。原告工作期间，被告共欠原告劳务费2，300元。
诉讼中，被告魏守志主张彩板厂系其与案外人魏忠来、赵学军合伙经营。经本院调查，案外人魏忠来对此予以否认。
本院认为，原告在彩板厂从事更夫工作，其已提供了劳务，就应该获得劳动报酬。被告虽主张该彩板厂系其与案外人魏忠来、赵学军合伙经营，但因没有书面合伙协议，又未办理工商注册登记手续，而魏忠来又予以否认，且也没有两名以上无利害关系人证明存在口头合伙协议，因此对被告的该辩解意见，本院不予采纳。因被告作为劳务合同的接受方对工人出勤及劳动报酬支付负有举证责任，而被告主张彩板厂有账，但其未提交，因此被告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张欠其劳务费2，300元的事实，本院予以认定。综上，对原告要求被告支付劳务费2，300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期支付劳动报酬的违约责任，对利息本院从原告起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告魏守志于本判决生效后10日内给付原告纪树山劳务费人民币2，300元及利息（利息自2015年3月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏守志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一五年四月三十日
书记员 王梦瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2319号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：潘国良，男，1968年8月25日出生，汉族，住宁海县。
被告：戴会娣，女，1969年10月9日出生，汉族，住宁海县。
原告葛嘉与被告潘国良、戴会娣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提出诉讼，诉请：1、依法判令两被告共同归还原告借款18000元并支付利息（自2016年10月12日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告葛嘉的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告潘国良、戴会娣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年10月12日，被告潘国良因需向原告葛嘉借款18000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一份。借款后被告未还本付息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘国良、戴会娣限于本判决生效后十日内归还原告葛嘉借款18000元并支付利息（以18000元为基数，自2016年10月12日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，由被告潘国良、戴会娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年七月二十日
代书 记员 杨 瑞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第298-1号
申请执行人胡寿林，男，1968年11月19日出生，汉族，住龙海市。
被执行人许正继，男，1970年9月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林进清，男，1960年10月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人胡寿林与被执行人许正继、林进清民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第3669号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4296号
原告刘小娜，现住承德市。
被告付永珍，住承德市。
原告刘小娜诉被告付永珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告向原告借入人民币30万元，口头约定每月支付利息4200.00元，并出具借条一张。2013年7月12日，被告向原告借入人民币10万元，口头约定每月支付利息1400.00元，并出具借条一张。自2015年12月起，原告因家里急用钱，多次向被告催要借款本金及利息，被告以资金紧张为由不归还借款本金，只付清2016年5月份以前的借款利息。从2015年底至今，原告见不到被告本人，打电话被告不接听，接听了也是推诿。现要求被告付永珍偿还借款本金40万元和未还利息16800.00元。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告付永珍的住址“承德市双桥区石洞子沟富华二期1号楼4单元308室”，但本院未能向被告付永珍送达法律文书。原告未能提供被告付永珍的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小娜的起诉。
案件受理费7552.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一六年十月十二日
书记员 钱英
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初4296号原告刘小娜，现住承德市。被告付永珍，住承德市。原告刘小娜诉被告付永珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月12日，被告向原告借入人民币30万元，口头约定每月支付利息4200.00元，并出具借条一张。2013年7月12日，被告向原告借入人民币10万元，口头约定每月支付利息1400.00元，并出具借条一张。自2015年12月起，原告因家里急用钱，多次向被告催要借款本金及利息，被告以资金紧张为由不归还借款本金，只付清2016年5月份以前的借款利息。从2015年底至今，原告见不到被告本人，打电话被告不接听，接听了也是推诿。现要求被告付永珍偿还借款本金40万元和未还利息16800.00元。本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在诉状虽写明了被告付永珍的住址“承德市双桥区石洞子沟富华二期1号楼4单元308室”，但本院未能向被告付永珍送达法律文书。原告未能提供被告付永珍的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘小娜的起诉。案件受理费7552.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马佳二〇一六年十月十二日书记员  钱英
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执130号
申请执行人：张世凤，女，1968年7月11日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
申请执行人：金勇石，男，1969年2月5日出生，汉族，教师，住东宁市绥阳镇。
二申请执行人委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人：周孝华，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，住绥阳林业局。
被执行人：姜雨欣，女，1972年3月26日出生，汉族，无职业，住绥阳林业局。
本院在执行申请执行人张世凤、金勇石与被执行人周孝华、姜雨欣追偿权纠纷一案中，双方于2018年8月12日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁市人民法院（2018）黑1024执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年八月十二日
书 记 员 迮伟真
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6806号
原告余锦平，女，汉族，1962年6月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告薛佳静，女，汉族，2002年8月29日出生，住郑州市。
被告徐耿英，女，汉族，1978年8月8日出生，住址同上，系被告薛佳静的母亲。
原告余锦平诉被告薛佳静、徐耿英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余锦平的诉讼代理人孙丽到庭参加了诉讼，被告薛佳静、徐耿英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、CT费等共计86221元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月13日19时40分，被告薛佳静驾驶自行车与原告骑自行车至京广路与建设路交叉口南约300米处西侧非机动车道内，双方发生事故导致原告受伤，诊断“1、第二腰椎骨折，2、××变……”，后经交警三大队出具交通事故责任认定书认定：“被告负全责，原告无责任”。原告住院花费了一定的医疗费用，伤情导致原告至今无法正常生活。后双方多次协商未果，现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告薛佳静、徐耿英未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据相互印证，客观真实，本院予以采纳。本院对事实认定如下：2016年5月13日19时40分，被告薛佳静驾驶自行车沿京广路西侧非机动车道由南向北行驶到建设东路南300米处，遇原告余锦平驾驶黑色二轮摩托车由北向南行驶时，双方发生事故，造成余锦平受伤。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，原告余锦平无责任，被告薛佳静负事故全部责任。当日原告到郑州大学第五附属医院就诊，诊断为1、第2腰椎骨折；2、××变；3、腰椎骨质增生改变。后原告在该院住院治疗19天，花去医药费5623.5元。2016年6月28日原告出院，出院医嘱：1、继续卧床休息；2、继续药物治疗；3、增加营养及护理；4、防止外伤；5、伤后4周床上行背伸肌锻炼；6、6周后腰围保护下下床适度活动；7、不适随诊。2016年5月19日至2016年8月16日，原告请郑州和谐家政的护工刘亚琪护理90日，花费护理费13500元。
2016年7月3日，原告到郑州大学第五附属医院复查，花去医疗费590元。
2016年9月1日，原告委托郑州陇海法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年10月16日作出鉴定意见：被鉴定人余锦平于2016年5月13日发生交通事故意外所致L2椎体骨折构成伤残等级十级。原告为此花费鉴定费700元。
本院认为，被告薛佳静、徐耿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因交通事故责任书认定被告负事故全部责任，故被告对原告的全部损失承担赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，应当由其监护人承担赔偿责任。原告余锦平的损失计算如下：医疗费6213.5元（根据原告提交的合法有效的票据计算）；住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；营养费570元（30元/天×19天）；误工费6597.5元（根据原告住院天数及伤情计算79天，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，30482元/年÷365天×79天）；护理费为2016年5月13日至5月18日501元（按照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，30482元/年÷365天×6天），2016年5月19日开始聘请护工护理费为10950元（按照150元/天×73天）；伤残赔偿金，参照2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×0.1计算为51152元；交通费300元（根据原告伤情及住院天数酌定）；鉴定费700元。以上共计77934元。因被告薛佳静系限制民事行为能力人，被告徐耿英作为其监护人，应对原告的损害后果承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐耿英自本判决生效之日起十日内赔偿原告余锦平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计77934元；
二、驳回原告余锦平的其他诉讼请求。
案件受理费1955元，由被告徐耿英负担1767元，原告余锦平负担188元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郜郑香
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 温铠嘉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03817号
罪犯华德川，男，1980年2月10日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院2012年2月6日作出（2012）渝三中法刑初字第00002号刑事判决，认定华德川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元，追缴犯罪所得赃款12.9万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯华德川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯华德川在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现.但判决判处的罚金50万元未缴纳、犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华德川减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年3月3日起至2021年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 宏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保4号
申请人张伟东，住址地兰西县。
被申请人卑力生，住址地兰西县。
申请人张伟东于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2013年12月24日，候云峰在申请人处借款56，000.00元，约定月利息2分，10个月还款。候云峰出据了一份借款合同书，由被申请人卑力生和孙红卫对此笔借款提供连带保证责任，此款到期后，申请人向候云峰及二担保人多次索要至今未付。现申请人欲诉至法院，为防止被申请人转移财产，请求人民法院依法对被申请人卑力生在兰西县农村信用合作联社的储蓄存款予以冻结，冻结金额为97，440.00元，直至本息全部还清止。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人卑力生在兰西县农村信用合作联社的储蓄存款予以冻结，冻结金额为97，440.00元；
2、对申请人张伟东提供担保的张凤岐所有的坐落在兰西县的房屋予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费994.40元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤艳红
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 铨
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1065号
申请执行人：成某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市虞塘镇。
被执行人：谭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在执行申请执行人成某某与被执行人谭某某合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一七年一月六日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1065号申请执行人：成某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市虞塘镇。被执行人：谭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。本院在执行申请执行人成某某与被执行人谭某某合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 莉审判员 蒋丛仁审判员 熊彩峰二〇一七年一月六日书记员 宋喜杨附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12714号
原告：苏士明，男，1963年5月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。
被告：倪荣荣，男，1951年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：屠志权，男，1955年1月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：程世红，女，1969年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告苏士明与被告倪荣荣、屠志权、程世红与公司有关的纠纷一案中，原告苏士明未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏士明撤诉处理。
审判员 罗 懿
二〇一七年三月二十日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初12714号原告：苏士明，男，1963年5月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。被告：倪荣荣，男，1951年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：屠志权，男，1955年1月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：程世红，女，1969年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告苏士明与被告倪荣荣、屠志权、程世红与公司有关的纠纷一案中，原告苏士明未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏士明撤诉处理。审判员 罗  懿二〇一七年三月二十日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保12号
申请人：林州市昌弘建筑工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢爱廷，该公司总经理。
委托代理人：宋林，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人：河南金大陆置业集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城*楼东商铺。
法定代表人：赵国瑞。
申请人林州市昌弘建筑工程有限公司于2017年5月31日向平顶山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人河南金大陆置业集团有限公司在中国建设银行河南省分行和平顶山市新华区农村信用合作联社的存款予以冻结或查封其等值财产（限额500万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为申请人林州市昌弘建筑工程有限公司提供担保（保险单号AZHZZ31Z0117Q000042N），担保金额为500万元。2017年6月5日平顶山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人林州市昌弘建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、即日将被申请人河南金大陆置业集团有限公司在中国建设银行河南省分行的存款予以冻结（账号41×××40）。
二、即日将被申请人河南金大陆置业集团有限公司在平顶山市新华区农村信用合作联社的存款予以冻结（账号00×××12）或查封其等值财产。
以上一、二项冻结、查封限额500万元。冻结、查封期间，限制处分权。
案件申请费5000元，由申请人林州市昌弘建筑工程有限公司预缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服不裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宇锦
二〇一六年六月五日
书记员 崔 转
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00784号
申请执行人卜长根。
被执行人钟治国。
本院在执行申请执行人卜长根与被执行人钟治国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟治国暂无财产可供执行，申请执行人亦提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03603号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2666号
原告：郑海兵。
被告：曾俊杰。
原告郑海兵为与被告曾俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉，诉请：1、被告曾俊杰归还原告郑海兵借款人民币70000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑海兵到庭参加诉讼，被告曾俊杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年9月13日，被告曾俊杰出具借条向原告郑海兵借款人民币7万元，约定借款月利率为2%。借款后，经原告催要，被告未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告郑海兵借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曾俊杰负担；公告费300元，由原告郑海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 张 云
人民陪审员 吴杨琳
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 钟梓元
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他37号
申请执行人：王星。
被执行人：成家顺。
被执行人：吕丽华。
王星与成家顺、吕丽华民间借贷纠纷一案，通山县人民法院于2016年4月21日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
通山县人民法院[2015]鄂通山民一初字第439号民事调解书由嘉鱼县人民法院执行。
通山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审88号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县朝阳镇李寨村民委员会，地址灵璧县。
法定代表人：韩亚伟。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县朝阳镇李寨村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第182号《行政处罚决定书》为由，于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第182号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第182号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 庄冠杰
二〇一六年十二月十二日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。