wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初994号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王桂芳，女，住宁夏回族自治区贺兰县.
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关到庭参加诉讼。被告王桂芳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司诉称，2012年5月30日，被告王桂芳向原告借款4万元。经原、被告协商，双方签订《个人借款合同》一份，借款合同对借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容作了明确约定。原告按约定履行了出借义务，但被告违反约定，债务到期后没有向原告偿还借款本息，且下落不明。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款本金4万元，并按照银行同期三至五年贷款利率6.5%的四倍计付自出借之日至判决确定之日止期间的逾期利息30130元（暂计算至2015年8月20日止），合计70130元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王桂芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年5月30日，被告王桂芳以购房为由由案外人沈占军、张海涛提供担保向原告丰登资金调剂公司借款4万元。双方签订《个人借款合同》一份，双方合同约定：借款期限自2012年5月30日至2012年11月29日止；借款按照月利率14‰计息；按月结息，到期还本；逾期上浮200%计收罚息，至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准年利率上调，罚息利率相应上调；案外人沈占军、张海涛为王桂芳借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起两年。被告王桂芳及沈占军、张海涛分别在《借款凭证》和《个人借款合同》中签字确认。借款到期后，被告王桂芳未偿还借款及利息，保证人沈占军、张海明亦未承担保证责任。现原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《个人借款合同》《借款借据》等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告王桂芳签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告王桂芳在借款到期后，未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。本院对原告主张被告偿还借款本金4万元的诉请予以支持。被告应当按照合同约定支付原告借款期间的利息3360元（4万元×月利率14‰×6个月）。原告诉请被告按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期一至三年贷款基准利率6.5%的四倍计算支付逾期利息，不符合法律规定，本院调整按照年利率24%计算逾期利息。被告王桂芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等法定诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂芳于判决生效后五日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金4万元及利息3360元，并按照年利率24%计算，支付借款本金4万元自2012年11月30日至判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，公告费300元，合计1853元，由被告王桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史建文
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 晶
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4394号
原告范某，女，汉族，住靖边县。
被告徐某，男，汉族，住靖边县。
被告王某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告范某与被告徐某、王某民间借贷纠纷一案中，原告范某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一八年五月四日
书记员 高树娟
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初241号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人孟凡宣，男，1985年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月8日被开封县公安局刑事拘留，同年7月16日经本院决定被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】240号起诉书指控被告人孟凡宣犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人孟凡宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月29日15时40分，被告人孟凡宣无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号两轮摩托车，沿213省道由北向南行驶至开封市祥符区刘店乡黄河大桥南头处，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：孟凡宣血液中乙醇含量为476.03mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孟凡宣在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、书证：无前科证明、户籍信息、到案说明、呼气测试单、涉案车辆照片、抽血及封存血液照片、呼气测试照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车辆信息查询单；2、证人郭某1、郭某2对查获被告人酒后驾驶机动车情况出具的证明材料；3、被告人孟凡宣的供述与辩解；4、鉴定意见：证明了被告人血液中乙醇含量；5、查获过程的视频光盘。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟凡宣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟凡宣犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人孟凡宣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟凡宣刑期自2018年7月8日起至2018年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一八年七月二十四日
书记员 张闪闪
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初145号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张哲哲，男，1989年8月16日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省宜阳县，现住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月14日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人张哲哲犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人张哲哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年9月7日晚上23时45分许，被告人张哲哲驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿安虎线319省道由西向东行驶，当行至宜阳县灵山大道046号路灯杆处道路时，与同向在前王某驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮摩托车发生追尾相撞，造成三轮摩托车驾驶员王某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后张哲哲驾车逃逸。2017年9月8日21时，张哲哲投案自首。经交警部门认定：张哲哲负事故的全部责任。案发后，被告人张哲哲赔偿被害人亲属470000元，取得被害人亲属谅解。
公诉机关在法庭上出示了以下证据：被告人的供述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、勘验检查笔录及照片、归案情况说明、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、莲庄村委证明等。通过以上证据，公诉机关认为，被告人张哲哲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究�刑事责任。张哲哲具有自首情节，提请依法判处。
被告人张哲哲对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪。
经审理查明：2017年9月7日晚上23时45分许，被告人张哲哲驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿安虎线319省道由西向东行驶，当行至宜阳县灵山大道046号路灯杆处道路时，与同向在前王某驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮摩托车发生追尾相撞，造成三轮摩托车驾驶员王某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后张哲哲驾车逃逸。2017年9月8日21时，张哲哲到宜阳县交警大队投案自首。经交警部门认定：张哲哲负事故的全部责任。案发后，被告人张哲哲赔偿被害人亲属470000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人张哲哲的供述、证人刘某、季某的证言、受案登记表、户籍及无前�证明、尸体检验报告书、到案经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验检查笔录及照片、机动车安全技术检验报告、协议书、谅解书等。
本院认为：被告人张哲哲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张哲哲具有自首情节，可从轻处罚。张哲哲赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解，可酌予从轻处罚。张哲哲具有悔罪表现，社区矫正机关宜阳县司法局出具证明，张哲哲具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张哲哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 史慧敏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初204号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人翟俊，男，1979年2月2日出生。
辩护人于是雨、张高建，河南典策律师事务所律师。
被告人王华，女，1976年6月4日出生。
辩护人侯佳，河南瀛开律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌犯贪污罪，经开封市人民检察院决定由开封市公安局于2017年8月4日执行刑事拘留，经河南省人民检察院决定由开封市公安局于2017年8月17日执行逮捕。现均羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人翟俊、王华犯贪污罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2017年12月18日转为普通程序审理。经开封市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员杨保全、代理检察员田一夫出庭支持公诉。被告人翟俊及其辩护人于是雨、张高建、被告人王华及其辩护人侯佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2012年4月至2017年8月，被告人翟俊、王华在分别担任开封空分集团有限公司人力资源部系统管理员、薪酬管理员期间，利用薪酬管理的职务便利，采取虚报离职人员工资的手段，共同骗取开封空分集团有限公司公款共计1，674，372元，后二人平分。
2017年8月3日，二被告人被传唤到案。翟俊家属为其退还赃款397，000元，王华家属为其退还赃款431，000元。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人翟俊、王华的供述和辩解、证人史某、聂某的证言、开封空分集团有限公司报开封工商银行工资发放明细表涉案人员部分、银行账户交易明细等相关证据材料予以证实。认为被告人翟俊、王华身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。二被告人在被传唤到案后能够如实供述，是坦白，可以从轻处罚。二被告人在提起公诉前，能够如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，减少损坏结果的发生，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人翟俊对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人对公诉机关指控被告人翟俊犯贪污罪不持异议，但认为：1.翟俊认罪态度好，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。2.被告人翟俊家属主动退还赃款51，0860元，应依法从轻处罚。3.翟俊系初犯、偶犯，主观恶性不大。
被告人王华对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人对公诉机关指控被告人王华犯贪污罪不持异议，但认为：1.王华当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.王华到案后积极退赃，可以减少基准刑30%以下。3.王华系初犯，主观恶性小，人身危害性较小。
经审理查明：开封空分集团有限公司为国有独资公司。2012年4月至2017年8月期间，被告人翟俊、王华分别担任开封空分集团有限公司人力资源部系统管理员、薪酬管理员，其二人利用薪酬管理的职务便利，采取虚报离职人员工资的手段，套取开封空分集团有限公司公款共计人民币1，674，372元，后二人平分。
2017年8月3日，二被告人被传唤到案。案发后，被告人翟俊的家属为翟俊退赃款至开封市人民检察院397，000元，退赃款至开封市禹王台区人民法院113，860元。被告人王华的家属为王华退赃款至开封市人民检察院431，000元，退赃款至开封市禹王台区人民法院406，186元。
上述事实，有证人史某、聂某的证言、开封空分集团有限公司营业执照、证明、关于隶属关系的说明、开封空分集团有限公司人力资源部证明、职工登记表、合同制工人登记表、劳动合同书、部门职责说明书、岗位职责、开封空分集团有限公司财务部证明、开户许可证、开封空分集团有限公司出具的关于翟俊、王华套取工资流程的说明、返聘人员任职情况、人员信息证明、工资发放明细表、银行账户交易明细、开户证明、开封空分集团有限公司关于翟俊非正常入账工资明细表及证明、翟俊工商银行购买理财信息摘录及投资担保公司资料、商品房购买合同、开封市人民检察院扣押决定书、扣押清单及涉案银行卡、银行业务回单、资金往来结算票据、开封市禹王台区人民法院收据、开封市禹王台区人民检察院反贪污贿赂局发破案经过及情况说明、被告人翟俊、王华户籍证明及开封市公安局宋门分局证明两份，二被告人当庭对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
公诉机关当庭所出示赵某、张某、洪某、王某、曹某、田某的手书材料因不符合证据的形式要件，故不予采信。
被告人王华的辩护人当庭所出示房地产买卖合同，与公诉机关指控的犯罪事实不具有关联性，故不予采信。
本院认为，被告人翟俊、王华身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人翟俊、王华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关及二被告人辩护人所提二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。公诉机关所提二被告人在提起公诉前，能够如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，可以从轻处罚的意见及二被告人辩护人所提被告人翟俊、王华系初犯，并分别退赃的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对于二被告人辩护人所提的其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翟俊犯贪污罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币350000元。
（被告人刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2022年2月3日止）。
二、被告人王华犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。
（被告人刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2021年8月3日止）。
（二被告人罚金均自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
三、被告人翟俊、王华违法所得（其中翟俊510，860元、王华837，186元），予以追缴。尚未追缴到案的违法所得326，326元，对被告人翟俊、王华继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张文阳
人民陪审员 任治海
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李佳媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第1614号
申请执行人：李凤才。
被执行人：宿州市聚圆木业有限公司。
法定代表人：张良杰，公司经理。
本院（2013）宿埇民一初字第3555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行人宿州市聚圆木业有限公司内房屋17间、80千瓦变压器一台、30吨地磅一台、50千瓦发电机一台、电动伸缩门一套予以查封。二、查封期限为三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月十四日
书记员 杜红云
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初192号
原告：黄纪东，男，1976年12月26日出生，壮族，住象州县。
委托诉讼代理人：韦文栋，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：陈武，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：罗凤好，男，2000年10月20日出生，布依族，住象州县。
被告：王邦宇，女，1977年6月9日出生，住象州县。
原告黄纪东诉被告陈武、罗凤好、王邦宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄纪东撤诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告黄纪东负担。
审判员 梁俊玲
二〇一八年三月十九日
书记员 韦如意
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1507号
原告曹斌斌。
委托代理人汤建业，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港宝翔置业有限公司。
委托代理人杨冬成、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
原告曹斌斌诉被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曹斌斌委托代理人汤建业、被告宝翔置业公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹斌斌诉称，2012年6月10日原被告双方达成48.62平方米的商品房买卖合同，合同总价为207928元，逾期交房的违约责任为已交付房款的日万分之二，逾期办理权证登记违约金为总房价的千分之一；后原告依约向被告付款，而被告却没有按照双方合同约定，于2013年8月30日向原告履行交付验收合格的商品房也没有为原告办理房产证。
原告对于2015年3月25日前的逾期交房违约金已经起诉并得到贵院支持，对于2015年3月25日至2016年2月25日的逾期交房违约金及逾期办理登记违约金，原告特诉至法院，请求判令被告将验收合格的商品房交付原告，并支付原告逾期交房违约金8000元、逾期办理房屋登记违约金2000元，合计10000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的宝翔财富广场第1号楼无单元405室，房屋总价为209820元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定逾期交房违约责任：逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。合同还约定关于产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按买受人已付房价款的千分之一向买受人支付违约金，合同继续履行，买受人未按出卖人通知时间提供办理产权证的所需资料，或履约中买受人出现违约行为的，出卖人不承担延期办理产权证的责任。该合同还约定了其他事项。
上述合同签订后，原告依约付清购房款，但被告直至2015年3月25日才向原告交付房屋且至今未为原告办理房产证，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告迟延交付房屋，应承担违约责任。被告向原告逾期交付房屋的违约金已得到法院生效判决的支持，被告已于2015年3月25日向原告交付房屋，且原告同意并实际接收了房屋，应当视为原告放弃了原合同约定的房屋交付条件，原被告双方对房屋交付条件进行了实质性变更，应当以购房者实际收房之日作为交付之日，购房者再主张此后的逾期交房违约金的，违反诚信原则，本院依法不予支持。关于逾期办证违约金，按照合同约定，被告应按已付房价款的千分之一支付违约金，为209.82元（209820×1‰）。依照合同法的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，原告未提供证据证明逾期办理产权证的损失高于该违约金，故对原告要求高出合同约定数额的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹斌斌逾期办证违约金209.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一六年五月二十日
书记员 孙艳薇
附：法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4142号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人刘宾，男，汉族，系该信用社职工，户籍地辽宁省庄河市，住址沈阳市辽中区。
被告郭志武，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王久山，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作�社与被告郭志武、王久山金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3902元，减半收取1951元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金 鉴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3851号
罪犯罗华兴，男，1971年10月19日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）金中刑一初字第74号刑事判决，以被告人罗华兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年1月30日作出（2006）浙刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年6月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯罗华兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗华兴在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗华兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗华兴减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终7号
上诉人（原审被告）李广财，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
上诉人（原审被告）王桂霞，女，1956年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）赵万辉，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
上诉人李广财、王桂霞因与被上诉人赵万辉买卖合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2014）富商初字第675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，二上诉人经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李广财、王桂霞撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莹
审判员 高明峰
审判员 姜广武
二〇一七年三月八日
书记员 付丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2139号
申请执行人谭玲，女。
申请执行人毕文平，男。
申请执行人毕颖洁，女。
被执行人长沙市天心区大托铺街道大托村村民委员会，住所地长沙市天心区。
法定代表人张燚，主任。
被执行人长沙市天心区大托铺街道大托村杨家巷组，住所地长沙市天心区。
负责人蒋益均，组长。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已于2016年2月17日审结，该案（2016）湘0103民初565号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人经济收益款8300元，迟延履行利息184元(以8300元基数，按日万分之一点七五计算,自2016年11月24日起至2017年3月31日止)，并应承担案件受理费112.5元，执行费50元，以上共计8646.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区大托铺街道大托村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托村杨家巷组的银行存款8646.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 韩 敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4238号
申请执行人谢志荣，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建福安市。
被执行人刘月容，女，1972年12月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘惟长，男，1969年8月13日出生，汉族，住福安市。
申请执行人谢志荣和被执行人刘月容、刘惟长民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）闽0981民初280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人60000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、国土、车辆等部门，查封了被执行人所有的坐落于福安市万寿街永康路26号房产，房产面积289.53平方米，由于暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索，查封房产暂不宜超标的处置，申请人亦未向本院举证被执行人财产线索以及人员下落，被执行人暂无处找寻，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈姗姗
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521财保23号
申请人：邓爱冬，男，1968年7月17日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：湖南润志工贸有限公司。住所地：长沙市雨花区。
法定代表人王卉。
申请人邓爱冬与被申请人湖南润志工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓爱冬于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖南润志工贸有限公司价值120万元的房产。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人湖南润志工贸有限公司价值1200000元的房产。查封期限为三年。查封期间，上述房产不得变卖、转让、赠与、抵押和其他处分房地产权的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐军武
审判员 曾啸坤
审判员 苏云明
二〇一七年八月四日
书记员 钟黔林
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1471号
原告：杭州和利时自动化有限公司。组织机构代码75440010-7。
住所地：杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜。
委托代理人：王森杰，北京市惠城律师事务所郑州分所律师。
被告：河南财鑫实业化工有限责任公司。
住所地：郸城县城建建设东街**号。
法定代表人：田汉民。
原告杭州和利时自动化有限公司与被告河南财鑫实业化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人王森杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年1月20日签订《工业产品买卖合同书》一份，合同约定：原告向被告提供一套基于“和时利集成化系统平台”DCS系统1套及热工仪表，合同价款为124万元。合同签订后，原告已根据约定全面履行了合同义务，该合同项目已于2009年4月29日验收合格。被告履行了部分合同义务，尚欠原告合同价款30000元，原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判如所请。
被告河南财鑫实业化工有限责任公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告双方于2007年1月20日签订《工业产品买卖合同书》一份，合同约定：原告向被告提供一套基于“和时利集成化系统平台”DCS系统1套及热工仪表，合同价款为124万元。合同签订后，原告已根据约定全面履行了合同义务，该合同项目已于2009年4月29日验收合格。被告履行了部分合同义务，尚欠原告合同价款30000元，原告多次催要至今未还。
本院认为，原告杭州和利时自动化有限公司对其所诉向本院提供有相应的买卖合同、项目验收报告、销售对账单等在卷为证，事实清楚，原告要求由被告下欠合同欠30000元理由充分，本院予以支持。原告另要求被告支付逾期付款利息10800元，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1.被告河南财鑫实业化工有限责任公司于本判决生效后五日内还清其所欠原告杭州和利时自动化有限公司合同欠款30000元。
2.驳回原告和利时自动化有限公司在本案中其他的诉讼请求。
本案诉讼费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年九月十三日
书记员 田智广
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第356号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：付兴隆，28岁，洮南市人。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉付兴隆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告以洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告付兴隆于2010年8月26日至2013年7月30日在原告所属安定信用社贷款50000元，利息31500元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告付兴隆是否应当偿还原告贷款本金5万元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告付兴隆于2010年8月26日在原告所属安定信用社贷款50000元，约定还款日期为2013年7月30日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称，被告付兴隆给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人付兴隆之间的债权债务关系明确，付兴隆未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此付兴隆应当偿还原告贷款本金5万元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告付兴隆于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告付兴隆承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 鹏
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执417号
申请执行人：胡某，女，1984年10月16日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
被执行人：陈某，男，1984年1月6日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，现住江西省德兴市。
本院在执行被执行人陈某（2014）德民一初字第196号离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为0.69万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为0.69万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年二月二十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执417号申请执行人：胡某，女，1984年10月16日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：陈某，男，1984年1月6日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，现住江西省德兴市。本院在执行被执行人陈某（2014）德民一初字第196号离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为0.69万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为0.69万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年二月二十日代书记员 郑玉红
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01474号
原告：雷某。
委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：洪某。
原告雷某因与被告洪某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告雷某及其委托代理人李先权，被告洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2010年7与22日登记结婚，2011年3月12日生长女洪某甲，2014年6月13日生次女洪某乙。婚后被告及其家人经常辱骂殴打原告。现请求：1、准予原、被告离婚；2、两个婚生女儿由被告抚养。
被告洪某当庭辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
原告雷某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份户籍证明。拟证明原、被告身份情况；
2、婚生女儿的户籍证明。拟证明两个女儿需要抚养；
3、结婚证复印件。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
4、照片。拟证明被告家人殴打原告；
5、证人笔录。拟证明原、被告夫妻关系不和；
6、B超单。拟证明原告已经怀孕24周。
被告质证意见：证据1、2、3、6没有异议，证据4、5有异议，被告及家人没有殴打原告，原告父亲证言不属实。
本院认证意见：原告证据1、2、3均系相关行政机关出具的公文书证，来源合法，予以采信；证据6的真实性被告无异议，予以采信；证据4、5属单方证据，被告持异议，且证人未出庭接受质询，不予采信。
被告洪某在举证期限内未提交证据。
本院查明：
原告雷某与被告洪某于2010年7与22日登记结婚，2011年3月12日生长女洪湖，2014年6月13日生次女洪珊。婚后双方因琐事产生矛盾。原告向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：
原、被告合法夫妻关系受法律保护。原告在期限内未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由不足，不予准许。为了维护社会家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告雷某与被告洪某离婚。
案件受理费200元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈勇军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9548号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：邓庆龙，男，1973年12月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓庆龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事�
（一）合同签订时间：2014年4月28日。
（二）《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行平安金领通授信协议》，主要内容：。
（三）借款金额：40000元。
（四）借款期限：12个月。
（五）借款利率：按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认并以原告贷款系统记录为准。
（六）还款方式：按月等额本息还款法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告平安金领通信用额度及关联借记卡的使用。原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由被告承担。
（九）合同履行：原告先后于2015年3月2日、5月8日、7月1日、8月30日分别向被告发放4笔贷款各10000元，其中第1、2笔的贷款年利率为20.7%，第3、4笔的贷款年利率为11.16%，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年8月8日，被告尚欠第1笔借款本金448.04元、利息203.18元、复利43.19元；尚欠第2笔借款本金3157.87元、利息1395.68元、复利290.33元；尚欠第3笔借款本金4302.07元、利息997.11元、复利108.90元；尚欠第4笔借款本金5138.84元、利息1173.78元、复利127.85元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年3月2日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告明确诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金13046.82元；2、被告支付逾期利息及复利（截止至2017年8月8日逾期利息3769.75元，复利570.27元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率上浮50%计算逾期利息）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告邓庆龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓庆龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金448.04元及其利息、逾期利息【截止至2017年8月8日，利息（含罚息）为203.18元，复利43.19元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计算，利息（含罚息）和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告邓庆龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州�行清偿借款本金3157.87元及其利息、逾期利息【截止至2017年8月8日，利息（含罚息）为1395.68元，复利290.33元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计算，利息（含罚息）和复利总计不得超过年利率24%】；
三、被告邓庆龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4302.07元及其利息、逾期利息【截止至2017年8月8日，利息（含罚息）为997.11元，复利108.90元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计算】；
四、被告邓庆龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金5138.84元及其利息、逾期利息【截止至2017年8月8日，利息（含罚息）为1173.78元，复利127.85元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计算】；
五、被告邓庆龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邓庆龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 严建华
二〇一七年十一月三十日
书记�员林暖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2713号
原告张贵林，男，1970年7月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托代理人袁敏，湖北法正大律师事务所律师，一般授权代理。
被告柳堃，男，1982年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人陈向东，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部总经理。
委托代理人杜鹏、朱艳，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。
原告张贵林与被告柳堃、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人保襄阳分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张贵林及其委托代理人袁敏，被告柳堃的委托代理人雷昆，被告人保襄阳分公司营业部的委托代理人杜鹏、朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵林诉称，2015年12月1日13时10分左右，柳堃驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车在卧龙大道与春园西路交叉路口南侧，与同向在右行驶张贵林驾驶的鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车（车载雷某）相撞，致使张贵林、雷某二人受伤及两车受损。经交警部门认定，柳堃负事故的全部责任，张贵林、雷某无责任。被告柳堃驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆在人保襄阳分公司营业部投有交强险。原告因伤花费医疗费1196.5元，后因赔偿费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院。请求判令二被告赔偿医疗费1196.5元。其中人保襄阳分公司营业部在交强险责任范围内先予赔付，不足部分由被告柳堃赔偿；由二被告承担本案诉讼费用。
被告柳堃辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车辆投有交强险，请法院依法判决。
被告人保襄阳分公司营业部辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在交强险保险责任限额内分项承担责任。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月1日13时10分左右，柳堃驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿襄阳市樊城区卧龙大道由北向南行驶，行至卧龙大道与春园西路交叉路口南侧，向右变更车道时，与同向在右行驶张贵林驾驶的鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车（车载雷某）相撞，造成张贵林、雷某二人受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，柳堃驾驶机动车辆上路行驶，变更车道时影响了车道内行驶的机动车正常行驶，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任；张贵林、雷某无责任。张贵林受伤后被送往中国人民解放军第四七七医院门诊治疗，花费医疗费1196.5元。病情诊断为：全身多处软组织伤，建议门诊留观，不适随诊。
另查明，雷某与张贵林系夫妻关系，二人长期从事建筑施工行业。柳堃驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆登记所有人肖宗华系柳堃的母亲，柳堃借用该车驾驶期间发生交通事故。鄂Ｆ×××××号肇事车辆在人保襄阳分公司营业部投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案交通事故共造成雷某、张贵林二人受伤，均已向本院提起诉讼。二人的各项损失总额为38260.51元，其中交强险医疗费用项下医疗费损失总额为9924.46元，交强险死亡伤残项下损失总额为28336.05元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、病情证明、医疗费票据、营业执照、承包施工合同书、证明、房产证、结婚证、交通费票据等证据；被告柳堃提供的驾驶证、行车证、保单、垫付款收条等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告柳堃违反交通法规，发生交通事故，致张贵林、雷某受伤，两车受损。经交警部门认定，柳堃负事故的全部责任，张贵林、雷某无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故柳堃应对原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因鄂Ｆ×××××号肇事车辆在人保襄阳分公司营业部投有交强险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由柳堃赔偿。原告的损失医疗费1196.5元，符合法律规定，本院予以确认。原告的上述损失，由人保襄阳分公司营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1196.5元。被告柳堃应承担的责任已由人保襄阳分公司营业部全部予以赔偿，故被告柳堃不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部赔偿原告张贵林医疗费损失共计人民币1196.5元；
二、驳回原告张贵林的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告张贵林负担50元，被告柳堃负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一六年八月四日
书记员 杨慧洁
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第602号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭铭飞，农民。
被执行人谭开桂，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6869号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决[2014]X6869号征收社会抚养费决定书认定：被执行人谭铭飞、谭开桂于2010年7月20日违法生育第三个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭铭飞、谭开桂合计征收社会抚养费17100元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月25日作出涟源市征决[2014]X6869号征收社会抚养费决定书，2014年9月26日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月28日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费17100元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6869号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6869号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第63号
原告：李玉林，男，1954年11月18日出生，汉族。
委托代理人：林谨，辽宁多成律师事务所律师。
被告：沈阳出租汽车股份有限公司。
法定代表人：丁伟，该公司总经理。
委托代理人：闻静云，该公司员工。
原告李玉林诉被告沈阳出租汽车股份有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨守晶独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林及其委托代理人林谨，被告沈阳出租汽车股份有限公司的委托代理人闻静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉林诉称，原告系被告单位职工，于2001年末下岗失业，被告给付原告工龄买断钱后因为当时被告告知原告住房公积金等到原告退休时在办理，原告一直没有领该款项，近日原告从住房公积金处了解到原告的住房公积金已被被告领走。原告认为自己账户里的住房公积金是自己的个人私有财产，被告无权领取该款项，被告私自领取原告的住房公积金，已严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令：1、请求被告给付公积金款人民币3,500元及利息；2、请求被告给付交通费人民币300元、复印费人民币50元、误工费人民币2,000元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳出租汽车股份有限公司辩称，第一，原告所要求领取住房公积金人民币3,500元一事发生时间为2002年12月18日，现在已是2014年1月，时间已经过去10年，已经过诉讼时效。第二，按照2002年住房公积金提取政策要求，单位职工提取住房公积金需由职工本人提出申请，然后由单位经办员携带由职工本人提供的其本人的房产证、身份证、契证等手续到单位所属公积金管理中心及公积金储蓄银行办理支取住房公积金。第三，由于原告本人提供了支取住房公积金所需要的相关手续，2002年12月18日被告公司经办员王捷为其提取住房公积金人民币3,500元，并将此款及房产证、身份证、契证一并交给了李玉林本人。综上所述，原告对被告的起诉，被告认为不成立，因此不同意原告提出的任何请求。
经审理查明，原告曾系被告单位职工，于2002年1月30日领取失业证，和单位终止劳动关系。2002年12月18日，原告中国建设银行沈阳市东陵支行的住房公积金账户内人民币3,500元被原告取走。2004年2月2日，沈阳住房公积金管理中心为原告公积金账户实行了集中封存。
上述事实，有个人销户转出登记簿、个人明细账、沈阳市住房公积金封存证明、录音光盘、失业证、住房公积金支取凭证等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产权益受到法律保护，没有用合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。公积金为公民合法私有财产，任何自然人及单位不能侵占。同时，被告作为原告的工作单位，在原告在岗期间，对原告公积金账户有一定监管义务。故本案中，被告单位应将公积金及其利息返还原告。如有其他侵权事实存在，被告可另案向侵权人追偿。
关于被告抗辩的诉讼时效问题，双方曾于2013年就该问题进行过协商，原告作为当事人一方已对权利提出要求，即诉讼时效已经中断，故本诉讼仍在诉讼时效之内。被告该项抗辩本院不予支持。
关于被告抗辩称支取公积金需原告本人申请、提交相应手续，并在提取公积金后将该款项给付原告的问题。原告公积金账户在被支取时尚未办理公积金封存，故仍依照在岗职工支取公积金的程序进行办理，即原告公积金账户支只有被告才能支取而本人无法支取。被告单位于2002年支取了原告的公积金，根据当时《沈阳市职工支取住房公积金暂行规定》，职工支取住房公积金应向所在单位提出书面申请，并提供相关证件。即如原告申请由单位为其提取公积金，应有书面申请提交给被告单位。被告现无证据证明原告提出过此类申请，故该抗辩本院不予支持。
关于原告主张的交通费、复印费、误工费问题，其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳出租汽车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李玉林公积金款人民币3,500元及该笔款项的利息（从2002年12月19日起至本判决确定给付之日止，按照银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告李玉林的其他诉讼请求及被告沈阳出租汽车股份有限公司的其他抗辩。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳出租汽车股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 宁
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1078号
原告：刘泽忠，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：莫金莲，女，1967年6月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：李广忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴群玉，广东墨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙永胜，系该公司职员。
原告刘泽忠、莫金莲与被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘泽忠、莫金莲于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽忠、莫金莲以双方已经协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽忠、莫金莲撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告刘泽忠、莫金莲负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 云
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初901号
原告：金坛市城东友信烟酒经营部，经营场所：常州市金坛区金城镇七庙巷白果树下4号店面。
经营者：谭健敏，男，1963年1月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：孔小林，男，1964年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金坛市城东友信烟酒经营部与被告孔小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坛市城东友信烟酒经营部的经营者谭健敏到庭参加诉讼，被告孔小林经本院公告送达开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市城东友信烟酒经营部向本�提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠货款人民币20620元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告购买烟、酒，总欠金额为20620元，并出具欠条。被告出具欠条后未给付，经索要未果。
被告孔小林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户。2015年2月15日，被告在原告处购买烟酒，结欠货款20620元，并由被告向原告的经营者谭健敏出具欠条1张。因被告未给付货款，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。被告向原告购买烟酒，双方形成买卖合同关系，被告应按欠条中约定的金额履行支付货款的义务。原告要求被告给付�款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔小林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金坛市城东友信烟酒经营部货款人民币20620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币316元，由被告孔小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 王云强
人民陪审员 周 婷
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘 蒙
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢264号
申请执行人：高玉凤
被执行人：刚晓龙
本院在执行高玉凤与被执行人刚晓龙机动车事故纠纷一案中，由于被执行人刚晓龙家境困难，双方达成和解，由被执行人刚晓龙给付申请执行人高玉凤人民币25，000.00元，余款由司法救助帮助解决，申请执行人高玉凤向本院撤回强制执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402民初1820号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦绍方
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第594号
原告林长海。
委托代理人（特别授权代理）潘银伟、倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被告胡超福。
原告林长海为与被告胡超福民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告胡超福下落不明，本案于2012年7月31日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告林长海及其委托代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告胡超福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林长海起诉称：2009年12月24日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，口头约定月利率2%，并出具一份借条交原告收执。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即偿还原告借款20万元并支付利息（按月息2%从起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告林长海在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明�份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡超福未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告林长海提供的上述证据经庭审出示，被告胡超福未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年12月24日，原告林长海向被告胡超福交付借款18.5万元，被告胡超福向原告林长海出具借款借据一份，载明借款金额为20万元。届期，原告经催讨未果，故起诉至本院。
本院认为，原告林长海与被告胡超福之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效。被告胡超福理应履行偿还借款的义务。原告实际向被告交付借款�额为18.5万元，故本案认定借款本金为18.5万元。原告诉请要求被告支付利息，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡超福于本判决生效之日起十日内偿付原告林长海借款18.5万元，款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告林长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告林长海负担300元，由被告胡超福负担4000元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 刘良忠
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 赵章瑜
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执655号
申请执行人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，住宁江区。
被执行人：姚佰利，男，1968年10月16日生，汉族，住宁江区。
申请执行人王继峰与被执行人姚佰利公证债权文书纠纷一案，松原市松江公证处于2016年10月12日作出（2016）吉松松江证字第2759号公证书，乙方向甲方借款人民币40000元整，借款期限自2016年10月12日起至2016年10月18日止，乙方承诺如到期不能按协议约定履行义务，自愿接受有关机关对其强制执行，上述约定及违约责任等规定均具体、明确。
该公证债权文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，轮候冻结了被执行人的工资及奖金收入。经财产调查，被执行人银行存款、证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
松原市松江公证处于2016年10月12日作出（2016）吉松松江证字第2759号公证书终结本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字272号
原告张峰峰。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告张峰峰与被告天兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰峰的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰峰诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的水、电、暖、消防工程提供劳务。2012年5月底工程结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了10000元，剩余22000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费22000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费22000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告张峰峰劳务费22000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 欢
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执11号
申请执行人才某某，女，藏族，住青海省祁连县。
申请执行人多某某，男，藏族，住青海省祁连县。
申请执行人珍某，男，藏族，住青海省祁连县。
被执行人达某某，男，汉族，现服刑于青海省西宁市某某监狱。
本院在执行才某某、多某某、珍某诉达某某生命权纠纷一案中，由于被执行人正在服刑，经本院向被执行人询问和向被执行人户籍所在地调查了解，被执行人在户籍所在地无房产及其他任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）青2222民初23号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 李永芳
二〇一七年四月十七日
书记员 祁 军
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区�托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢138号
被拘留人:王岗、男、汉族、鄂托克前旗敖勒召其镇
本院在执行吕万海申请执行王岗借款合同纠纷一案中，查明被拘留人王岗拒不履行人民法院发生法律效力的裁判文书中确定的内容。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对王岗拘留十五日。
如不服本决定,可以在收到决定书后，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 伊拉图
二〇一六年十一月七日
书记员 刘懌磊
内蒙古自治区�托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执恢138号被拘留人:王岗、男、汉族、鄂托克前旗敖勒召其镇本院在执行吕万海申请执行王岗借款合同纠纷一案中，查明被拘留人王岗拒不履行人民法院发生法律效力的裁判文书中确定的内容。依照>第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对王岗拘留十五日。如不服本决定,可以在收到决定书后，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。执行员  伊拉图二〇一六年十一月七日书记员  刘懌磊
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审49号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖贤珍，女，1977年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人廖广松，男，1959年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人廖付发，男，1984年10月出生，汉族，住平南县。
2016年9月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]第1808002号《行政处罚决定书》：拆除廖付发在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；并处罚款人民币4500元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年12月2日送达“平国土资罚决字”[2015]第*******号《行政处罚决定书》给被执行人，对第一项强制执行申请被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，对第二项强制执行申请被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年9月23日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭永范
---
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）最高法刑辖1号
被告人王胜、熊伟诈骗一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定湖北省武汉市江岸区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一六年三月二十四日
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）最高法刑辖1号被告人王胜、熊伟诈骗一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定湖北省武汉市江岸区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一六年三月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00294号
原告：汪某甲，女，汉族，2002年6月10日出生。
法定代理人：徐某某，女，汉族，1978年3月10日出生，系原告母亲。
被告：汪某乙，男，汉族，1978年12月2日出生。
原告汪某甲诉被告汪某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告汪某甲的法定代理人徐某某到庭参加诉讼。被告汪某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：被告与原告法定代表人徐某某于2001年2月17日登记结婚，2002年6月10日生育一女汪某甲，2012年11月19日，徐某某与汪某乙协议离婚，协议约定：婚生女由徐某某抚养，被告承担抚养费，抚养费双方协商解决。徐某某多次与被告协商，2013年8月7日签订协议，约定：自2013年8月30日起，被告每月支付原告1000元抚养费。2012年12月至2013年8月的抚养费，被告出具9000元借条一份。被告支付了4000元后，未再支付，故诉至法院请求判令：1、被告每月支付原告汪某甲抚养费1000元；2、被告支付2012年12月至2013年12月未支付抚养费共计9000元。
被告汪某乙书面辩称：1、《抚养费协议》是被告在徐某某逼迫下所写；2、原告抚养费每月1000元过高；3、被告公司拖欠工资至今；4、被告已再婚，另一婚生子即将出生。
经审理查明：原告系徐某某与被告汪某乙婚生女。2012年11月19日，原告母亲徐某某与被告在芜湖市镜湖区民政局协议离婚，约定：婚生女由徐某某抚养，抚养费双方协商解决。2013年8月7日，被告（甲方）与徐某某（乙方）签订《抚养费协议》一份，约定：甲、乙双方生育（女）壹人，现就汪某甲的抚养事宜达成如下协议：从2013年8月30日起由甲方每月付给乙方1000元，打卡至徐某某作汪某甲的抚养费直至十八周岁。同日，被告出具欠条一份，载明：汪某乙在2013年12月份前给付汪某甲9个月共计9000元，2012年12月1日至2013年8月30日的抚养费，打入徐某某的卡号。协议签订后，被告支付了原告2013年9月、10月、11月、12月份抚养费（标准为1000元／月）。
另查明：1、2013年6月6日，被告汪某乙与案外人结婚，妻子已怀孕；2、被告提交了2013年3月至12月的工资单，显示被告月工资收入为3400余元左右。
以上事实，有原告提交的自愿离婚协议书、抚养费协议、欠条、收据及被告提交的结婚证、生育证、工资单和当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚后子女享有要求父母支付抚养费的权利，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告的的法定代理人徐某某与被告签订《抚养费协议》，被告仅履行部分，尚欠原告2012年12月1日至2013年8月30日的抚养费9000元，被告已出具欠条，为保障原告的生活费用，被告应及时履行义务，故对原告诉请本院予以支持。但子女抚养费的数额，可根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实院生活水平确定，鉴于被告已重新组织家庭，即将生育第二个孩子，本院确定被告自2014年1月起每月支付原告抚养费850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养总题的若干具体意见》第7条第一、二款、第11条之规定，判决如下：
一、被告汪某乙自2014年1月起每月支付原告汪某甲抚养费850元至其独立生活时止；
二、被告汪某乙于本判决生效之日起十日内支付原告汪某甲2012年12月1日至2013年8月30日期间的抚养费9000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取65元，由被告汪某乙负担。（诉讼费原告已预交，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年二月十九日
书记员 徐蝶
本案适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养总题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5809号
申请执行人：李某，女，公民身份号码×××。
被执行人：王某，男，公民身份号码×××。
申请执行人李某与王某抚养纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）顺少民初字第20780号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币4200元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区无存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺少民初字第20780号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷博明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5809号申请执行人：李某，女，公民身份号码×××。被执行人：王某，男，公民身份号码×××。申请执行人李某与王某抚养纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）顺少民初字第20780号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币4200元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区无存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺少民初字第20780号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一七年十二月十五日书记员  雷博明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保824号
申请人高甜，女，汉族，1990年1月31日出生，住郑州市金水区。
被申请人赵银连，女，汉族，1960年6月22日出生，住河南省汝州市。
被申请人张战军，男，汉族，1959年2月15日出生，住河南省汝州市。
申请人高甜因民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵银连、张战军银行存款2050000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵银连、张战军银行存款二百零五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 茜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3744号
原告苏州永盈精密模具有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道振胜路16号。
法定代表人黄斌斌，总经理。
委托代理人刘方达，江苏恒则律师事务所律师。
被告熊亮,男,汉族，1986年9月5日生,公民身份号码4328261986********,住湖南省嘉禾县田心乡山田村*组**号。
原告苏州永盈精密模具有限公司（以下简称“永盈公司”）与被告熊亮劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告永盈公司委托代理人刘方达，被告熊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永盈公司诉称，被告2014年8月1日入职原告处从事操作员工作，工作至2016年3月1日止，双方未签订劳动合同。其认为被告工资由基本工资与绩效工资、社保补贴等其他补充构成，计算双倍工资应当以被告基本工资为基数计算。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：原告应支付双倍工资差额按每月1680元，共计18480元；本案诉讼费由被告承担。
被告熊亮辩称，维持仲裁裁决，驳回原告诉请。
经审理查明，熊亮为永盈公司的员工，双方未签订书面劳动合同，永盈公司每月20日左右通过银行转账方式发放熊亮上月工资。双方确认劳动关系于2016年3月1日解除。
双方当事人确认的银行交易明细显示，熊亮第一次收到工资时间是2014年8月，永盈公司向熊亮支付2014年8月至2015年7月期间的工资分别为7567元、6765元、6380元、6498元、6471元、6410元、3929元、6595元、6662元、6586元、2652元、5134元。
庭审中，熊亮提供工资单9张，永盈公司表示其中3张工资条金额与实发工资不符。永盈公司陈述，熊亮实发工资包含基本工资、各种补贴以及报销各项费用，计算双倍工资基数不应当以实发工资为标准。
另查明，熊亮于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年4月11日裁决确认永盈公司支付熊亮未签订劳动合同双倍工资差额62016.6元，不予支持熊亮的其他仲裁请求。永盈公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。熊亮对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有工资条、苏园劳仲案字[2016]第539号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。熊亮入职永盈公司后，永盈公司作为用人单位，并未与熊亮签订劳动合同，理应自用工次月起支付二倍工资。永盈公司虽主张应按基本工资计算二倍工资，但永盈公司并未提供充分证据证实熊亮的工资构成，且熊亮提供的工资单与实发工资并不完全一致，故永盈公司的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，永盈公司应支付熊亮自用工之日起次月即2014年9月1日至2015年7月19日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁认定的上述期间双倍工资差额为62016.6元，符合法律规定，且熊亮对此并无异议，故本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州永盈精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告熊亮2014年9月1日至2015年7月19日期间期间的未签订劳动合同双倍工资差额62016.6元。
二、驳回原告苏州永盈精密模具有限公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州永盈精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 施 昌
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终344号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人)郁任斌，男，1972年12月17日出生于广西壮族自治区河池市南丹县，壮族，初中文化，司机，住南丹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日被田东县公安局刑事拘留，2015年1月29日释放。
辩护人郁成业，广西广仕律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人郁任斌犯交通肇事罪一案，于2016年9月29日作出（2016）桂1022刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人郁任斌不服，提出上诉。本院于2016年10月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院在审理该案过程中，有违反刑事诉讼法规定回避制度的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销田东县人民法院（2016）桂1022刑初27号刑事判决；
二、发回田东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 吴文良
审判员 梁志红
appoint
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5366号
原告：义乌高恒建材有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇佛稠518号。
法定代表人：朱春华，董事长。
委托诉讼代理人：朱艳青，浙江金奥律师事务所律师。
被告：楼洪财，男，1961年11月7日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌高恒建材有限公司诉被告楼洪财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告义乌高恒建材有限公司的委托诉讼代理人朱艳青到庭参加诉讼，被告楼洪财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌高恒建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款34845元。事实和理由：2016年8月24日，被告因建房需要，向原告购买C30预拌混凝土累计101立方米，总货款为34845元整，该货款至今未付，故诉至法院。
被告楼洪财未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供预拌砼发货单17份、调价通知1份、义乌建设工程信息造价1份，证明被告因建房需要因原告购买C30预拌混凝土101立方米，共应支付原告货款34845元。
被告楼洪财未出庭质证，也未向本院提交证据。
被告楼洪财经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年8月24日，被告楼洪财共计向原告购买了101立方米的预拌混凝土用于建房所需，共计货款34845元。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告楼洪财拖欠原告义乌高恒建材有限公司货款34845元的事实，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼洪财经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼洪财于本判决生效之日起十日内支付原告义乌高恒建材有限公司货款34845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（已减半），由被告楼洪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年五月十二日
代书 记员 应志华
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初997号
原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司
法定代表人：杨瑞民，该公司经理
委托代理人：刘更新，系该公司职工。
被告沈银仙，女，成年人，汉族。
本院在审理原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司与被告沈银仙物业服务合同纠纷一案中，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司负担。
审判员 聂全国
二〇一六年四月一日
书记员 赵聪玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8126号
原告：卢佳程，男，1992年12月2日出生。
被告：杜蕾，女，1986年10月21日出生。
原告卢佳程与被告杜蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢佳程到庭参加了诉讼，被告杜蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告卢佳程向本院提出诉讼请求：1.判令杜蕾返还卢佳程借款7400元并支付利息（利息以7400元为基数，自2017年4月10日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）;2.本案的诉讼费由杜蕾负担。事实和理由：原被告双方约定原告租用被告位于密云区檀州小区的一个车库，租赁期自2017年4月1日至2018年4月1日止，每月租金六百元，原告共支付租金7200元。但因为被告并非该车库的实际产权人，导致原告根本无法入住，被告说让原告先去宾馆住几天，并承诺补偿宾馆费用1300元。后被告表示没钱退租金也没钱支付补偿款，2017年4月5日，经原被告双方协商，将应当返还的租金及宾馆补偿款转化为借款，并为原告出具金额为8500元的借条。出具借条后，被告陆续返还了1100元，尚欠7400元未还，故起诉至法院。
原告卢佳程向本院提交租赁合同一张、借条一张。
被告杜蕾未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告卢佳程提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2017年3月26日杜蕾与卢佳程商定杜蕾将北京市密云区檀州小区的一个车库出租给卢佳程，每月租金六百元，租期为2017年4月1日起至2018年4月1日止，卢佳程为此支付杜蕾租金7200元。后，该租赁合同因故无法履行，杜蕾与卢佳程就租金返还及其他补偿事宜达成合意，将欠款转化为借款。
杜蕾于2017年4月5日为卢佳程出具借条一张，载明：“杜蕾向卢佳程借款8500元，捌仟伍佰元整，借款期限为叁天（自2017年4月5日至2017年4月9日）。借款人承诺到期一次性还清所有欠款，如到期未能归还，自愿承担由此产生的所有违约责任及法律后果，并承担所有由此产生的费用。借款人：杜蕾日期：2017年4月5日。”杜蕾在借款人处签名并捺印。
卢佳程当庭陈述称，借条出具后，杜蕾返还了1100元，余款至今未还。
上述事实，有原告卢佳程提交的借条、租赁合同，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
卢佳程与杜蕾因房租返还一事达成合意，并由欠款人杜蕾为债权人卢佳程出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告卢佳程起诉要求被告杜蕾返还尚未返还的欠款七千四百元并自逾期还款之日起至实际还清之日止，按照按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜蕾返还原告卢佳程欠款七千四百元并支付逾期利息（利息以七千四百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一七年四月十日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杜蕾未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告杜蕾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年九月七日
书 记 员 张宏云
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初466号
原告张根堂，男，汉族。
委托代理人柴志鑫，甘肃律师事务所律师。
被告王亚飞，男，汉族。
被告王廷瑞，女，汉族。
被告白振娥，女，汉族。
被告任明佐，男，汉族。
原告张根堂诉被告王亚飞、王廷瑞、白振娥、任明佐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张根堂委托代理人柴志鑫、被告王亚飞、被告任明佐到庭参加了诉讼。被告王廷瑞因事未到庭，被告白振娥经合法传唤未到庭。本院依法审理，现已审理终结。
原告张根堂诉称，2015年5月12日，被告王亚飞、被告王廷瑞以承包工程急需资金周转为由，向原告借款100000元，当时言定月利率2%，按月清息，借款期限一年，由被告白振娥和任明佐担保，担保方式为连带责任担保。借款达成协议后，原告通过银行转账给被告王亚飞100000元。被告王亚飞和被告王廷瑞在给原告支付了四个月利息8000元之后，以种种理由拒不支付利息也不归还本金，经多次协商未果。现依法提起诉讼，要求被告王亚飞和被告王廷瑞归还原告张根堂借款本金100000元及利息计算至实际给付之日。并要求被告白振娥、任明佐负连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
民间借贷及担保条据原件一份，证明被告王亚飞、被告王廷瑞借原告张根堂现金100000元，并由被告白振娥、被告任明佐担保的事实。
被告王亚飞辩称，借款属实，当时他在承包工程，就和妻子王廷瑞向原告张根堂借款100000元，约定月利率2%，借款期限一年，由被告白振娥和被告任明佐担保，由于承包的工程效益不好，就把借来的100000元转借给案外人白龙了。由于他现在经济紧张，欠账较多，暂时无力一次性归还，待有钱之后尽快归还。
被告王廷瑞未到庭，也未提交书面答辩状。
被告任明佐辩称，原告所述属实，当时被告王廷瑞让他给她丈夫王亚飞担保借款，说她丈夫王亚飞承包工程资金紧张，急需100000元资金周转，于是他和被告白振娥给予担保，该借款应由被告王亚飞和被告王廷瑞共同偿还，他只是担保人，不承担还款责任。
被告任明佐未向法庭提交证据。
被告白振娥经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
对原告当庭提交的证据，二被告均无异议，本院认为，该证据来源合法，内容真实，作为定案依据。
经审理查明，2015年5月12日，被告王亚飞和被告王廷瑞以承包工程急需资金周转为由向原告张根堂借款100000元，约定月利率2%，按月清息，借款期限一年，由被告白振娥和被告任明佐承担连带保证责任。原告张根堂通过银行转账给被告王亚飞借款100000元。被告王亚飞和被告王廷瑞在给原告张根堂支付了四个月利息8000元之后，再未付息还本。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告张根堂向本院出示的借款条据足以证明被告王亚飞、被告王廷瑞借款的事实，双方签订的借款合同有效，且约定的利率未超过法定利率标准，被告应在该借款期限届满后，依约履行归还借款本金和偿付利息的法律义务。故原告张根堂要求被告王亚飞和王廷瑞归还借款本金及利息计算至实际归还之日的请求本院予以支持；2、关于被告白振娥、被告任明佐的担保责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告白振娥、被告任明佐作为完全民事行为能力人，在借条上签名担保的行为产生对该笔债务保证履行的效力。经审理查明，原、被告在签订的借款及担保合同中明确保证的方式为连带责任保证，故本案中被告白振娥、被告任明佐应承担偿还该借款本金及利息的连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王亚飞、被告王廷瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告张根堂借款100000元及利息（利息按本金100000元，月利率2%，从2015年9月13日计算至实际给付之日）。
二、被告白振娥、被告任明佐对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓缴），减半收取1150元，由被告王亚飞、被告王廷瑞、被告白振娥、被告任明佐负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一六年六月二十日
书记员 张文飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1381号
上诉人（原审原告）李承明，男，1953年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）张之甫，男，1963年8月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。
上诉人李承明与被上诉人张之甫租赁合同纠纷一案,不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1011号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审理，一审存在以下问题：上诉人李承明与被上诉人张之甫2014年6月15日签订的租赁合同，意思表示清楚，不违反法律、行政法规的规定，且已实际履行，租赁合同合法有效。根据张玉凯的询问笔录，应当追加张玉凯为第三人。同时，上诉人李承明提供的证据已经能够证明其所主张的基本事实，原审法院应当依据查明的事实确定赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1011号民事判决；
二、本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。
上诉人李承明预交的上诉费50元予以退回。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 槐倩影
二〇一七年三月二十七日
书记员 于萍萍