广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初33号
原告：韦照龙，农民。
委托代理人罗海仁，柳城县马山法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：梁春柳，农民。
原告韦照龙诉被告梁春柳返还财产纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃家兴独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告、原告代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，原告与被告经韦日才介绍相识并恋爱原告与被告经韦某甲介绍相识并恋爱，被告对原告称其已经离婚，愿意跟原告结婚生活。原告表示同意。后来两人密切来往并同居。2015年3月一个月期间，被告以给儿子买车为由索取了原告的的财物共计60381.84元。2015年6月7日起，原告再也无法联系到被告，于是向公安机关报案。2015年lO月11日，原告找到被告，催其返还上述款项，被告拒绝返还，故诉至本院请求判令：一、被告返还财产60381.84元给原告；二、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1，2015年7月6日陈秀华出具的日陈某某出具的《证明》一份（原件），证明原告从陈秀华处借得一千元给被告的事实证明原告从陈某某处借得一千元给被告的事实。
2，2015年8月10日覃德建日覃某某、梁启勋梁某丙、罗克义出具的罗某某出具的《证明》一份（原件），证明2015年3月20日原告卖了一车桉树的事实。
3，原告中国邮政储蓄银行存折（复印件，已与原件核对无异），证明原告将存折里的53381.84元取出来给被告的事实。
4，2015年8月11日原告到柳城县公安局大埔派出所报案笔录（复印件，已与原件核对无异），证明被告得到原告的钱后躲避原告，原告向公安机关报案的事实。
5，2015年10月11日被告在柳城县公安局大埔派出所的讯问笔录（复印件，已与原件核对无异），证明被告2015年3月份在海缘酒店附近的中国邮政储蓄银行收到原告给的55000元，2015年4月份收到原告卖树得钱给的3000元。
6，2015年10月11日韦日才在柳城县公安局大埔派出所的讯问笔录日韦某甲在柳城县公安局大埔派出所的讯问笔录（复印件，已与原件核对无异），证明原告与被告是经韦日才介绍认识证明原告与被告是经韦某甲介绍认识，被告确实收到原告的钱。
7，2015年10月11日原告在柳城县公安局大埔派出所的讯问笔录（复印件，已与原件核对无异），证明原告与被告建立恋爱关系，原告给钱给被告的事实。
8，2015年10月11日韦云武在柳城县公安局大埔派出所的询问笔录日韦某丙在柳城县公安局大埔派出所的询问笔录（复印件，已与原件核对无异），证明2015年10月11日原告催被告还钱的事实。
9，2015年10月11日韦惠媚日韦某乙（韦照龙之女）在柳城县公安局大埔派出所的询问笔录（复印件，已与原件核对无异），证明韦惠媚拿原告的存折证明韦某乙拿原告的存折，存折里确实有5万元的事实。
被告辩称，原告与被告经介绍认识并恋爱同居是事实，双方都是有结婚的意愿，因此原告住到被告的家里。被告没钱种植，而原告说自己有钱，愿意拿出来投资。原告给被告是56000元，而且是原告自愿给被告的，被告已经对原告表示过如果双方结婚不成被告没钱返还给原告。陈秀华给的1000元被告没有收到；卖桉树的货款被告收到2000元，但过后原告已经拿去支付人工费1000元、修车费400元、运费600元；2015年清明节期间，原告说要投资从被告手上拿走12000元；2015年6月份，被告给韦日才被告给韦某甲10000元返还给原告；被告为了双方共同生活花了8200元买家具；双方共同生活日常开支4200元。剩下的钱已经花光。因此，被告无需返还也没钱返还给原告。
被告为其辩解提供的证据有：
申请证人梁某甲（被告的侄子）、梁某乙（被告房族的侄子）出庭作证，证明2015年清明节期间原告从被告手上拿走了12000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1不认可，被告没有收到1000元，也不认识陈秀华也不认识陈某某。对原告提交的证据2不认可，认为该证据不能证实被告收到了原告的6000元，被告是收到2000元，但已经被原告拿走支付人工费、修车费和运费。对原告提交的证据3、4、5、6、7、8无异议，但被告没有躲避原告，被告本来也是打算和原告结婚的，由于原告喝酒后经常打被告，因此被告离开原告。被告给了10000元给韦日才交还给原告元给韦某甲交还给原告，亲自给了原告12000元。2015年10月11日是原告绑架被告，原告那时只要求被告返还10000就不再追究此事，但此后原告没有和被告商量还钱的事。对原告提交的证据9不认可，被告只知道原告拿了存折取了钱给原告，其他事情被告不清楚。
本院认为，对原告提交的证据1，《证明》只是陈秀华单方证词只是陈某某单方证词，没有其他证据予以佐证，被告亦不承认，因此不予确认；对原告提交的证据2-8，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对原告提交的证据9，被告不予确认，由于韦惠媚与原告是父女关系由于韦某乙与原告是父女关系，与原告有直接利害关系，因此本院不予确认。
原告对被告提供的证据，认为证人梁某甲、梁某乙均与被告有利害关系，对其证言不认可。
本院认为，对被告提供的证据，证人梁某甲、梁某乙虽证明2015年清明节期间看到被告给钱给原告，但均不清楚被告具体给了原告多少钱，而且证人均与被告有亲戚关系，因此不予确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2015年3月，原告与被告以处对象为目的经韦日才介绍认识并恋爱原告与被告以处对象为目的经韦某甲介绍认识并恋爱，双方都有结婚意愿，不久便同居。同居期间，被告以没钱投资种植为由先后收受了原告的财物共计58000元。2015年6月，双方解除同居关系。2015年8月11日原告以被告骗婚为由向公安机关报案。2015年10月11日，原告找到被告并到公安机关报案，当天在场人员及韦日才均到公安机关做了询问笔录当天在场人员及韦某甲均到公安机关做了询问笔录。因原告与被告在返还财产事宜上协商不成，原告遂诉至本院请求判决：一、被告返还财产60381.84元给原告；二、案件诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告减少诉讼请求，只要求被告返还45000元及承担诉讼费用。
本院认为，本案的原、被告双方都是成年人且都有过婚姻经历，对缔结婚姻应该有正确的客观认识。原、被告双方本着缔结婚姻的目的，在确立恋爱关系并同居后原告基于被告的请求给付财物给被告，其真实意思表示是为将来双方结婚后作为两人共同生活的打算，而不是赠与给被告。因此，原告的给付行为，含有结婚的期望和条件。现在双方在短暂同居后已经分开，缔结婚姻的目的无法实现，因此，被告已收取原告给付的财物在减除必需支出的费用后，余款应予以返还。
关于本案被告收到原告给付财物数额如何认定的问题。原告认为是60381.84元；被告认为只收到56000元，卖桉树所得2000元原告已经拿走支付人工费、修车费和运费。本院认为，当事人在事发后没有其他准备及干扰的情况下向公安机关所陈述的事实较之后的陈述更接近客观事实，2015年10月11日被告在公安机关的陈述承认2015年3月其在海缘酒店附近的中国邮政储蓄银行收到原告给付的55000元，2015年4月收到原告卖树给付的3000元，共计58000元；被告在庭上承认收到原告给付56000元，卖树所得2000元，共计也是58000元。被告两次所陈述其所收到的财物总数额相符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”的规定，原告无需对被告所承认的事实进行举证，因此，应认定被告收到原告财物总额为58000元。
关于被告是否返还了部分财产给原告的问题。被告认为卖桉树所得的2000元原告已经从被告处拿去支付人工费、修车费和运费，但未提供相应证据，原告亦未承认，应不予确认；被告所说2015年清明节期间原告由于投资需要从被告手上拿走12000元，但未提供相应证据，申请出庭做证的两位证人亦未能证明原告从被告处拿走金钱的具体数额，且两位证人均与被告有亲戚关系，原告2015年10月11日在公安机关的讯问笔录中其所陈述的事实亦未提起该款项，因此，应不予确认；被告所说给韦日才被告所说给韦某甲10000元用于返还给原告，韦日才在公安机关的询问笔录证实该笔款项原告并未收下韦某甲在公安机关的询问笔录证实该笔款项原告并未收下，目前还在韦日才手上目前还在韦某甲手上，如情况属实，应由被告向韦日才主张返还应由被告向韦某甲主张返还。
关于被告与原告共同生活花费开支的问题。被告所说与原告共同生活花费8200元买家具、日常开支花费4200元，但未提供相应证据，因此应不予确认。
本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，变更为请求被告返还45000元。本院认为，原告处分自己的权利不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第四款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告梁春柳返还45000元给原告韦照龙。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告梁春柳承担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年三月九日
书 记 员 覃贵和