济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1949号
原告天津鸿润贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘刚。
委托代理人娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人李敏，女，回族，1978年出生，住天津市。
被告济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭连海。
委托代理人汤会玲，女，汉族，1978年出生，住济南市。
委托代理人车振华，男，汉族，1973年出生，住济南市。
原告天津鸿润贸易有限公司（以下简称天津鸿润公司）与被告济南人民大润发商业有限公司（以下简称济南大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员杜敏、卢衍秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津鸿润公司委托代理人娄荣丽、李敏，被告济南大润发公司委托代理人汤会玲、车振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津鸿润公司诉称，原、被告系买卖合同关系，被告济南大润发公司自2014年初向原告天津鸿润公司采购厂编73746#精品、珍品二锅头、青酒、牛栏山等白酒系列货物。原告天津鸿润公司根据被告济南大润发公司向原告天津鸿润公司下发的《商品订购单》内容向被告济南大润发公司发货，并向被告济南大润发公司开具了天津增值税发票。但截止2015年7月，被告济南大润发公司已累计拖欠原告天津鸿润公司货款1202757.83元。被告济南大润发公司违反承诺，未能按期如约偿还货款，其行为已构成违约，原告天津鸿润公司经多次催要未果。现请求判令：被告济南大润发公司向原告天津鸿润公司支付货款人民币1202757.83元；拖欠货款的利息113327.92元；承担本案诉讼费用。
原告天津鸿润公司为支持其主张，提交以下证据：
证据1、天津增值税专用发票，编号73746，证明原告天津鸿润公司给被告济南大润发公司送白酒系列货物，累计开出14张增值税专用发票，发票金额合计为人民币1278986.80元；
证据2、被告济南大润发公司的付款通知书，证明被告济南大润发公司对上述14张增值税专用发票，已接收入账，无异议；
证据3、原告天津鸿润公司的发货单、退货单和对应被告济南大润发公司的收货单、退货单，证明原告天津鸿润公司于2014年2月13日至2015年1月19日给被告济南大润发公司送货，累计送货为1285569.23元，累计退货为1361798.20元，未开票货款合计人民币-76228.97元；
证据1、3两项合计欠货款为人民币1202757.83元。
证据4、流动资金借款合同及中国人民银行历年贷款基准利率表，证明原告天津鸿润公司为了给被告济南大润发公司发货，因而向银行贷款，其贷款利息分别为6.12%、6.72%，请求判令被告济南大润发公司按6.12%赔偿逾期给付利息损失计人民币113327.92元，系合法有据。
被告济南大润发公司辩称，被告济南大润发公司经核查并不拖欠原告天津鸿润公司货款，依据双方约定的货款结算方法，被告济南大润发公司应支付的货款应是收到原告天津鸿润公司的供货及发票之后扣除退货金额，并扣除合同约定的费用。经计算被告济南大润发公司不但不拖欠原告天津鸿润公司货款，而且原告天津鸿润公司还应支付被告济南大润发公司免费商品费1091500元。故请求法院驳回原告天津鸿润公司的诉讼请求。
被告济南大润发公司为支持其主张，提交以下证据：
证据1、原、被告双方于2013年12月21日签订的《合同书》1份，证明一、依据第五条约定甲方的收货单是唯一的收货确认凭证；二、根据第11页的约定，原告天津鸿润公司应支付免费商品费用；三、根据第二十条约定，该合同对2014年的供货继续有效；四、根据第5条约定，原告天津鸿润公司必须向被告济南大润发公司交付发票才符合合同约定的货款结算条件，原告天津鸿润公司未向被告济南大润发公司交付发票，被告济南大润发公司有权不向原告天津鸿润公司结算；
证据2、退货发票一宗，证明被告济南大润发公司向原告天津鸿润公司开具了部分退货发票；
证据3、免费商品费用计算表，证明被告济南大润发公司应支付免费商品1091500元；
证据4、2014年12月10日，原告天津鸿润公司向济南历下大润发商贸有限公司出具的授权委托书1份，证明原告天津鸿润公司自2014年开始与济南历下大润发商贸有限公司也有业务合作关系。
经审理本院认定，原告天津鸿润公司（乙方）与被告济南大润发公司（甲方）于2013年12月21日签订02-GR-0003020《合同书》一份，约定：乙方向甲方供货，合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。其中，济南大润发公司2013年度《商业合作条款》约定：供应商：天津鸿润公司，供应商编码：73746，区域：华东。并有蓝章确认：部门：杂货，分部门：烟酒-
FB24，供应商分类：长期。本《商业合作条款》到期后，如甲方继续向乙方发出订单且乙方继续依照订单规定交货，则本商业条款和一般条款将继续有效并对各方产生约束力，直至被相关各方共同签署的新版本代替为止。如新版本的有效期的起始日追溯至该新版本签订之前，则自该起始日期起，双方的权利义务应按新版本的内容来履行；已经履行的，亦应按新版本的内容进行。关于免费商品，指基于开架式销售原则及因商品推广产生的试吃、试用等需要，乙方向甲方提供的免费商品，该免费商品相应的金额可由乙方直接提供，或乙方不直接提供而从发生日起几个月内通过进货发票金额折让完成。免费商品的数额约定为：500元/品/店，本合同签订日双方合作有37家门店。
合同签订后，原告天津鸿润公司与被告济南大润发公司自2014年开始业务往来。2014年1月6日至1月22日，原告天津鸿润公司送货1375550.45元，被告济南大润发公司如数收货，减去票折96563.65元，最终开票1278986.8元。2014年2月13日至2015年1月19日，原告天津鸿润公司送货1285569.23元，被告济南大润发公司退货1361798.2元，最终结算被告济南大润发公司应付1202757.83元。
另查明，原、被告双方签署的《合同书》及《商业合作条款》，是由被告济南大润发公司提供给供货商的格式合同。
被告济南大润发公司庭后提交原告天津鸿润公司（乙方）与被告济南大润发公司（甲方）于2014年1月28日签订的02-GR-0003022《合同书》一份。其中，济南大润发公司2014年度《商业合作条款》约定：供应商：天津鸿润公司，区域：华东。无供应商编码，亦无蓝章确认部门、分部门及供应商分类。原告天津鸿润公司对此合同不予认可，认为：根据被告济南大润发公司提交的2013年的合同书第10页，明确标明了供应商的编号是73746，并加盖蓝章，部门是杂货，分部门是烟酒，还有供应商的分类是长期。涉案合同的编号是73746，而被告济南大润发公司提交的虚假的2014年度合同书没有供应商编号73746，也没有被告济南大润发公司加盖的烟酒蓝章。所以不能证明该虚假的合同与本案争议的焦点有任何关联性。
关于合同上标明的供应商编码及其与合同的履行情况，原告天津鸿润公司认为：没有厂家编码无法履行送货、给付货款，被告济南大润发公司在2014年网上付款通知书，明确标明编号是73746，而原告天津鸿润公司向法庭提交的天津增值税发票也明确标明是厂编73746。如果合同不履行，就没有厂商编号。所以双方当事人签订的实际履行的合同必须有厂编的编号73746，才有可能原、被告之间发生货款、73746项下的纠纷。按照交易惯例，原告天津鸿润公司在本院诉讼的其他4个合同：啤酒厂编编号22868、酒类厂编编号15608、红酒厂编编号71332、饮料厂编编号14580；及本案涉案精品、珍品二锅头、青酒、牛栏山、汾酒、芦台春等白酒厂编编号73746。如果没有厂编编号，原、被告不可能发生货物往来，所有订货单上都会有厂编编号。
本院认为，原告天津鸿润公司与被告济南大润发公司于2013年12月21日签订的02-GR-0003020《合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告天津鸿润公司主张该合同在有效期间内没有实际履行，但双方在合同签订后，的确存在供货关系，并按照合同中约定的税率开具了增值税发票，对原告天津鸿润公司关于《合同书》无效的主张，本院不予确认。对于双方于2014年1月28日签订的02-GR-0003022《合同书》，根据双方交易惯例，只有明确的供应商编码，才能实际履行合同，发布网上付款通知书及开具增值税发票。结合原告天津鸿润公司提交的其他商品交易合同，本院对被告济南大润发公司提交的双方于2014年1月28日签订的02-GR-0003022《合同书》不予确认。
关于被告济南大润发公司欠付货款1202757.83元的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定适用于《合同书》，原告天津鸿润公司向被告济南大润发公司开具的增值税专用发票虽不能单独作为供货的凭证，但结合原告天津鸿润公司同时举证的发货单、退货单和对应被告济南大润发公司的收货单、退货单，根据双方长期交易习惯，可以认定原告天津鸿润公司已履行了供货义务。且付款期限已经届满，在被告济南大润发公司未能举证已付货款及退货数额的情况下，应当认定济南大润发公司尚欠天津鸿润公司货款1202757.83元。被告济南大润发公司所提出抵扣免费商品的主张，由于其未举证证明37家门店的账目及相关调货凭证，故对被告济南大润发公司要求抵扣免费商品数额的辩论意见，本院不予采信。
关于欠付货款的利息损失问题。原告天津鸿润公司所提供的《流动资金借款合同》，与本案没有关联性，不能证明其主张，本院不予确认。结合双方签订的《合同书》，原、被告双方没有约定逾期付款的违约金及计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告的买卖行为虽然发生在2014年至2015年，但双方均未对账，且双方发生多宗买卖行为，关于每笔款的逾期损失起算时间，原告天津鸿润公司并未举证，故应承担举证不能的后果。因此，应以原告天津鸿润公司主张的欠款1202757.83元为基数，自向本院提出诉讼之日起计算至本判决生效之日止。
据此，依据《中华人民共和合同法》第三十九条、第四十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和合同法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南人民大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津鸿润贸易有限公司货款1202757.83元；
二、被告济南人民大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津鸿润贸易有限公司货款利息损失（以1202757.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月13日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告天津鸿润贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16650元，由被告济南人民大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘思思