成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第545号
原告陈芬英。
委托代理人杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋德伟。
委托代理人蒋海军，四川岷山律师事务所律师（特别授权）。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地保险四川公司），住所地：。
负责人孔高，大地保险四川公司总经理。
委托代理人曾艳，四川中超律师事务所律师（特别授权）。
原告陈芬英与被告蒋德伟、大地保险四川公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告陈芬英的委托代理人杨岚，被告蒋德伟及其委托代理人蒋海军，被告大地保险四川公司的委托代理人曾艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬英诉称，2012年1月22日5时0分许，被告蒋德伟驾驶川A-73H**号“奥迪”牌小型轿车（登记车主：被告蒋德伟）沿“沪蓉高速”由成都往南充方向行驶至1866km＋700m路段时，与此前发生交通事故而下车的原告（浙D-681**号轿车上乘客）发生碰撞，致使原告身体受伤；该事故经交通管理部门认定被告蒋德伟负全部责任。原告提起诉讼要求被告蒋德伟赔偿：医疗费67090.72元、住院伙食补助费6050元、营养费3630元、护理费41183.33元、交通费3210.50元、误工费29416.67元、鉴定费900元、残疾赔偿金136272.40元、被抚养人生活费1326.05元、精神抚慰金20000元、车辆损失鉴定费2000元；由于被告大地保险四川公司承保了肇事车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。
原告举出了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》（被告蒋德伟全责）；
2、原告在遂宁市中心医院的《出院病情证明书》、《住院病案首页》、《入院证》、《外科入院记录》及医疗费票据（住院10天，15256.95元）；
3、原告在成都市体育学院附属体育医院的《出院病情证明书》及医疗费票据（住院8天，19336.67元）；
4、原告在四川省骨科医院的《出院证明书》、《住院病案首页》、《出院证》、《出院记录》及医疗费票据（住院103天，28295.39元）；
5、原告的门诊费票据（4201.71元）；
6、原告的伤残等级《司法鉴定意见书》及鉴定费票据（9级、9级、900元）；
7、原告与工作单位签订的《劳动合同》（附单位《营业执照》）；
8、原告工作单位出具的《收入及误工证明》；
9、原告工作单位的《工资发放明细表》；
10、原告被抚养人所在村民委员会及公安机关出具的被抚养人身份《证明》（寿召罗，1928年7月2日出生，有直系供养亲属8人）；
11、浙D-681**号轿车的车辆损失鉴定费票据（2000元）；
12、川A-73H**号“奥迪”牌小型轿车的《保险单》2份（“交强险”12.20万元、“三者险”30万元，“不计免赔特约金险”）。
被告蒋德伟辩称，对于本案的基本事实、责任认定无异议；有关费用请求法庭依法核实；本被告所驾车辆向被告大地保险四川公司投有保险，该被告应当承担代为支付责任；本被告已向原告支付了费用63381元。
被告蒋德伟未举证。
被告大地保险四川公司辩称，对于本案的基本事实、责任认定无异议；有关费用请求法庭依法核实，但医疗费应扣减自费药部分15%；确认承保了川A-73H**号“奥迪”牌小型轿车的“交强险”12.20万元、“三者险”30万元和“不计免赔特约金险”，但未承保“精神抚慰金险”。
被告大地保险四川公司未举证。
经审理查明，2012年1月22日5时0分许，被告蒋德伟驾驶川A-73H**号“奥迪”牌小型轿车沿“沪蓉高速”由成都往南充方向行驶至1866km＋700m路段时，与此前发生交通事故而下车的原告（浙D-681**号轿车上乘客）陈芬英发生碰撞，致使原告身体受伤；该事故经交通管理部门认定被告蒋德伟承担全责。另查明，（1）事故发生后，原告先后3次住院治疗共计121天，发生医疗费共�67090.72元，但已通过其他途径报销1374.36元；（2）原告所受伤情经鉴定为伤残9级2处，赔偿比例为22%，发生鉴定费900元；（3）原告系浙江省户籍人员，且长期在城镇务工；（4）原告有被抚养人1人（母亲寿召罗，69岁，直系供养人数8人）；（5）川A-73H**号“奥迪”牌小型轿车向被告大地保险四川公司投保了“交强险”12.20万元、“三者险”30万元和“不计免赔特约金险”，但未投保“精神抚慰金险”，其中“交强险”已在另案【成华法院（2013）第543号案件中使用了5358.21元】；（6）被告蒋德伟已向原告支付了费用63381元。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：《道路交通事故认定书》；原告在遂宁市中心医院的《出院病情证明书》及医疗费票据；原告在成都市体育学院附属体育医院的《出院病情证明书》及医疗费票据；原告在四川省骨科医院的《�院证明书》及医疗费票据；原告的门诊费票据；原告的伤残等级《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；原告与工作单位签订的《劳动合同》及原告所在单位的《企业法人营业执照》；原告工作单位出具的《收入及误工证明》；原告在其工作单位的《工资发放明细表》；原告被抚养人所在村民委员会及公安机关出具的被抚养人身份《证明》；川A-73H**号“奥迪”牌小型轿车的《保险单》2份。
本院认为，（一）关于本案民事赔偿责任的问题，该事故经交通管理部门认定被告蒋德伟负全责，因此侵权的民事赔偿责任应当由其全额承担。（二）关于被告大地保险四川公司的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因其承保了肇事车辆所投保险，因此应当承担代为支付责任。（三）关于本案有关费用的问题：（1）医疗费65716.36元（67090.72元-1374.36元）已实际发生，法庭予以确认�（2）住院伙食补助费酌情确定为2420元（20元／天×121天）；（3）营养费虽然无遗嘱，但其住院时间较长可认定为客观上需要加强营养，酌情确定为2420元（20元／天×121天）；（4）护理费酌情确定为7260元（60元／天×121天）；（5）交通费酌情确定为2000元；（6）误工费由于原告已经达到退休年龄，不应当再存在误工问题，因此该项主张法庭不予支持；（7）鉴定费900元已实际发生，法庭予以确认；（8）残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，而原告主张户籍所在地的标准于法有据，因此计算为136272.40元（30971元／年×20年×22%）；（9）被抚养人生活费，由于原告所受伤残等级程度较低，且原告未对其劳动能力受限进行鉴定，因此该项主张法庭不予支持；（10）财产损失（浙D-681**号轿车的车辆损失鉴定费）费，因本案交通事故已系此次事故的第二此事故，浙D-681**号轿车的财�损失并非本案交通事故所造成，因此不属本案民事赔偿范围，本案不予处理；（11）精神抚慰金酌情确定为6000元；（12）案件受理费1028元。以上费用共计224016.76元。综上所述，本案依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告蒋德伟承担上述费用其中的医疗费自费药部分9857.45元（65716.36元×15%）、鉴定费900元、案件受理费1028元共计11785.45元；扣除已经支付了的63381元后，原告陈芬英应当向被告蒋德伟返还51595.55元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在“交强险”12万元项目内，承担上述费用其中的114641.79元（120000元-5358.21元）。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在“三者险”内，承担上述费用的余额97589.52元（224016.76元－11785.45元-114641.79元）。
四、上述费用品叠折抵后，被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向被告蒋德伟支付51595.55元，向原告陈芬英支付160635.76元（114641.79元＋97589.52元-51595.55元）。
五、上述费用的履行期限为本判决生效之日起10日内。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一三年四月九日
书记员 刘 楠