wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第271-7号
申请执行人黄冰光，男，汉族，灵山县农民。
被执行人谭仕平，男，汉族，灵山县教师。
申请执行人黄冰光与被执行人谭仕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字第1769号民事调解书，已经发生法律效力。因被告谭仕平未自觉履行，权利人黄冰光于2014年3月5日向本院申请执行，本院同日经审查立案执行。双方当事人曾于2014年3月6日达成执行和解，但被执行人至今仍未按执行和解协议履行。权利人黄冰光于2014年5月19日向本院申请恢复立案执行，申请执行标的为人民币22328.37元。
本案在执行过程中，申请执行人黄冰光与被执行人谭仕平于2014年5月23日自愿就本院（2013）灵民初字第1769号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人谭仕平应偿还给申请执行人黄冰光借款本金人民币20000元及利息人民币900元，负担案件受理费人民币537.5元，以及应支付逾期履行期间的债务利息人民币1038.89元（逾期利息计算：以本金人民币21437.5元计，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的双倍，从2013年12月31日起计至2014年5月23日，以后依法另计），合计人民币22328.37元。自2014年5月份起，从被执行人谭仕平的工资收入及其妻子宁少平的工资收入中每月扣留人民币1500元至灵山县人民法院，直至履行完毕本案的义务为止；本案执行费人民币235元，由被执行人谭仕平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1769号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若因特殊原因不能按照双方所达成的和解协议执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）灵民初字第1769号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 叶自璟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 车璐洁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1996号
原告：王德环，农民。
委托代理人：刘国栋、刘静。
被告：邹城市北宿镇东毛堂村砖厂。住所地：邹城市北宿镇东毛堂村。
法定代表人：闫敬雨，职务：厂长。
被告：闫敬雨，农民。
被告：王德金，农民。
原告王德环诉被告邹城市北宿镇东毛堂村砖厂（以下简称东毛砖厂）、闫敬雨、王德金欠款纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德环及其委托代理人刘国栋、被告邹城市北宿镇东毛堂村砖厂法定代表人闫敬雨到庭参加了诉讼，被告王德金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王德环诉称：1986年间，原告与被告闫敬雨、王德金三人合伙承包了被告东毛砖厂经营一年后，原告退出合伙，经各方协商，确定原告一年来的劳动报酬5000元，由于被告闫敬雨不愿支付现金，被告王德金给原告出具了欠条，即：“今欠到王德环建窑工资款5000元，大写伍仟元整，87年12月10日”然后加盖被告邹城市北宿镇东毛堂村砖厂的公章。多年来，原告多次催要，被告闫敬雨不予兑现。原告请求判令被告给付欠款5000元及利息9786元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提交了被告王德金出具的欠条复印件一份、被告王德金2013年5月7日书面说明一份。
被告邹城市北宿镇东毛堂村砖厂、闫敬雨辩称，没有与任何人合伙承包邹城市北宿镇东毛堂村砖厂，也没有聘用过原告，原告没有参与过邹城市北宿镇东毛堂村砖厂的任何活动，邹城市北宿镇东毛堂村砖厂不欠原告的工资款，现在邹城市北宿镇东毛堂村砖厂已经没有了，当时公章在王德金那里。
经审理本院认定，被告王德金于1987年11月10日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王德环建窑工资款5000元，大写伍仟元整，87年12月10日”并加盖邹县北宿镇东毛砖厂财务专章。
上述事实，主要是根据原告提供的被告王德金书写并盖有财务专章的欠条复印件一份，被告王德金书面说明一份，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付欠款5000元及利息9786元，不能提供欠条原件，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王德环的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 张兆泉
人民陪审员 范家法
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李 倩
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第116号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人刘志华，男，1976年7月6日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，原系中铝瑞闽铝板带有限公司制造一部重卷退火班厚板剪副操，住福州市马尾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月18日被福州市马尾区公安局刑事拘留；同年12月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘志华犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日，被告人刘志华以资金周转不灵为由向同事高某某借款人民币5万元，并出具了借条。2013年4月16日、5月2日，被告人刘志华又两次借故向高某某分别借款人民币5万元。被告人刘志华用上述款项归还信用卡欠款、赌博等。在此期间，被告人刘志华将其坐落于马尾区君竹路126号君福楼的房产证交给高某某作为抵押，后又借故索要回房产证。2013年5月5日左右，被告人刘志华伪造了一本假房产证交给高某某。2013年6月21日，被告人刘志华将马尾区君竹路126号君福楼A楼101单元以人民币66.9万元的价格过户给买受人梁某某。2013年7月1日，被告人刘志华以处理投资为由向高某某请假，并将手机关机、更换电话号码，2013年7月8日与其妻办理协议离婚，之后被告人刘志华举家迁往福建省建阳市，致使高某某无法联系刘志华。
2013年11月18日，被告人刘志华在福建省建阳市潭城街道西桥新村5X号三楼出租房被建阳市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人刘志华在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍证明、公安行政处罚决定书、借条复印件、假《房屋所有权证》、《关于榕房权证M字第0XXXX**号房屋所有权证真伪的鉴定函》、房屋登记信息查询结果、电脑信息清单、离婚证书、离婚协议书复印件、中铝瑞闽铝板带有限公司情况说明、通告、银行凭证等书证；2.被告人刘志华供述和辩解；3.被害人高某某陈述；4.证人俞某某、梁某某证言；5.情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志华到案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘志华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘志华退赔被害人高某某人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 陈 瑾
人民陪审员 王家勋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴晓端
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第116号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人马开向，男，1980年6月6日生，彝族，小学文化，云南省马关县人。曾因犯盗窃罪于2010年6月28日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2010年12月2日刑满释放。因本案于2014年4月8日被马关县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人马开向犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞、熊忠鑫出庭支持公诉，被告人马开向到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2014年4月7日13时许，被告人马开向在大栗树村委会老寨村小组陈某甲家旁盗走陈某甲家一头耕牛。后雇马某甲将牛运至文山市卖给杨某某。经鉴定，被盗耕牛价值人民币7300元，现耕牛已追回。
公诉机关为证明指控事实，列举了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等。
公诉机关认为，被告人马开向的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马开向到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。案发后，被告人家属积极协助公安机关将被盗耕牛找回，并赔偿了被害人经济损失3000元，取得了被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人马开向曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。综上，建议对被告人马开向在一年零十个月至二年零十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。随案移送的人民币797元系销赃所得赃款，依法应予以没收，上缴国库。
被告人马开向对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在刑罚上，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。抓获被告人马开向时身上查获赃款人民币797元。
另查明，案发后被告人马开向家属代被告人与被害人陈某甲达成赔偿协议，赔偿被害人陈某甲各项经济损失3000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人马开向在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、广东省东莞市第三人民法院（2010）东三法刑初字850号刑事判决书、东莞市第二看守所分所刑满释放证明书、抓获经过、扣押清单、随案移送清单、赔偿协议及谅解书，收条、马开向家庭情况说明书，被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、马某甲、杨某某、高某某、马某乙、庞某某的证言，被告人马开向的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马开向以非法占有为目的，盗窃他人耕牛，价值7300元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人马开向亦无异议，本院予以确认。被告人马开向到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在刑罚上，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人马开向家属积极协助公安机关追回耕牛，并赔偿了被害人陈某甲的各项经济损失，取得被害人的谅解，在刑罚上具有酌定从轻处罚情节。被告人马开向曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的公诉意见成立，本院依法予以支持，提出的量刑建议畸重，本院依法予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马开向犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月8日起至2015年1月7日止。
二、随案移送的赃款人民币797元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 杨富奖
审判员 黄志顺
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢明燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第526号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，均系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：冯惠珍，女，1961年8月28日出生，香港居民，住广东省鹤山市。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“鹤山碧桂园物业公司”）因与被上诉人冯惠珍房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，据鹤山碧桂园物业公司之企业法人营业执照所载，鹤山碧桂园物业公司住所地在鹤山市，再本案合同履行地亦在鹤山市，故原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案进行管辖，于法有据，并无不当。鹤山碧桂园物业公司所提其法定代表人是佛山人且其住所地在佛山市等异议理由，碍难成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回鹤山碧桂园物业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹤山碧桂园物业公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷由被告住所地人民法院管辖。鹤山碧桂园物业公司与冯惠珍之间的房屋买卖合同纠纷，因鹤山碧桂园物业公司的法定代表人是佛山市顺德区人，且其住所地也在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。原审法院裁定认定事实错误，请求上级法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人冯惠珍未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案双方当事人冯惠珍、鹤山碧桂园物业公司的住所地均在原审法院辖区范围内，冯惠珍以鹤山碧桂园物业公司逾期交付办理权属登记所需资料，依约应当承担违约责任为由提起本案诉讼，起诉的依据主要是双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》，《商品房买卖合同》第十九条已经明确约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院作为被告住所地兼合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
诉讼过程中，鹤山碧桂园物业公司以其法定代表人住所地在佛山市顺德区，坚持认为应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，签订《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》的双方当事人为冯惠珍和鹤山碧桂园物业公司，鹤山碧桂园物业公司的法定代表人并非合同一方当事人；冯惠珍起诉的对方当事人是作为企业法人的鹤山碧桂园物业公司，而没有起诉作为自然人的鹤山碧桂园物业公司的法定代表人本人；冯惠珍所起诉的对方当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定。法定代表人可以代表法人进行诉讼，但其本人并非案件当事人，鹤山碧桂园物业公司把法定代表人的住所地等同于企业法人住所地，并以此为由提出管辖异议，没有法律依据。
综上所述，原审法院裁定驳回鹤山碧桂园物业公司的管辖异议，适用法律准确，处理正确，应予维持。上诉人鹤山碧桂园物业公司所提上诉的事实理由，与一审所提意见并无增加、修改，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年九月十九日
书记员 区美珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3268号
原告陈永胜，男，1956年4月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁建华、杨挺，宁夏综义律师事务所律师。
被告何文明，男，1975年7月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马洪涛，女，1973年1月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈永胜与被告何文明、马洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。2015年4月20日，因原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告何文明名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋的产权产籍，担保人纳伟以其名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的产权产籍为原告的上述诉讼财产保全申请提供担保，故本院于2015年4月22日依法作出（2015）兴财保字第225号民事裁定，对被告何文明及其担保人纳伟名下的上述房屋的产权产籍予以冻结。本案依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈永胜及其委托代理人丁建华、杨挺，被告何文明、马洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永胜诉称，被告何文明与被告马洪涛系夫妻关系。2014年2月25日，二被告以经营“何老虎手抓”餐厅需要资金为由向原告借款50万元，并向原告出具一张《借条》。同时，双方口头约定借款月利率为2%。原告于借款当日通过银行转账方式向二被告提供上述借款。后二被告自2014年2月25日起至2014年10月24日期间向原告支付8个月的借款利息8万元；于2015年3月份支付自2014年10月25日至2015年3月期间的借款利息12000元，以上共计92000元。后二被告未履行清偿借款的义务，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款50万元，并支付利息9万元（自2014年10月25日起暂计算至起诉之日即2015年5月11日止，并主张至借款实际清偿之日止，利率按照双方口头约定的月利率2%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告何文明、马洪涛均辩称，借款属实，双方口头约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。同时，二被告自2014年2月25日起至2014年10月24日期间向原告支付8个月的借款利息8万元；于2015年3月份支付自2014年10月25日至2015年3月期间的借款利息12000元，以上共计92000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月25日，二被告以经营“何老虎手抓”餐厅需要资金为由向原告借款50万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“今借到陈永胜现金伍拾万元整（500000元）。借款人何文明；借款人配偶：马洪涛”。因上述借款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本案在审理过程中，原、被告均认可涉案借款约定的借款月利率为2%，但未约定还款期限；原告于借款当日通过银行转账方式向二被告提供上述借款。另外，二被告自2014年2月25日起至2014年10月24日期间向原告支付8个月的借款利息8万元；于2015年3月份支付自2014年10月25日至2015年3月期间的借款利息12000元，以上共计92000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、被告何文明提供的《户口簿》及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款50万元的事实，有二被告向原告出具的《借条》及双方当事人的当庭相关陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向二被告提供借款后，二被告应及时向原告履行归还借款的义务，但二被告未完全履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款50万元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因原、被告均认可涉案借款约定的借款月利率为2%，但未约定还款期限，该笔借款应为不定期有息借贷，并且双方约定的该借款利率未超出银行同期贷款利率的四倍，故本院确定二被告应向原告支付自2014年2月25日起至2014年10月24日止的借款利息为8万元（50万元×2%×8个月）；自2014年10月25日起至2015年3月24日止的利息为5万元（50万元×2%×5个月），以上共计13万元，又因二被告已支付自2014年2月25日起至2014年10月24日期间的借款利息8万元及自2014年10月25日至2015年3月期间的借款利息12000元，故二被告应向原告支付2014年10月25日起至2015年3月24日止的剩余借款利息38000元（50000元-12000元＝38000元）。同时，二被告还应向原告支付借款50万元自2015年3月25日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息（按照月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何文明、马洪涛于本判决生效之日起五日内偿还原告陈永胜借款50万元，利息38000元，并支付借款50万元自2015年3月25日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息（按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，诉讼保全费3470元，共计8320元，由被告何文明、马洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1645号
申请执行人：河南卫华重型机械股份有限公司
被执行人：中宝滨海镍业有限公司
本院在执行河南卫华重型机械股份有限公司与中宝滨海镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字2057号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 张庆荣
二〇一四年十二月六日
书记员 赵明起
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1333号
罪犯田磊，男，1979年1月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月8日作出了（2012）朝刑初字第1600号刑事判决，以被告人田磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年4月7日，提出对罪犯田磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯田磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯田磊予以减刑。
经审理查明，罪犯田磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯田磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月23日起至2021年11月22日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1700号
原告侯素梅，农民。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。特别授权。
被告郭希军，农民。
原告侯素梅与被告郭希军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯素梅及委托代理人赵洲到庭、被告郭希军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居关系。被告因做啤酒生意，于2013年12月8日向原告借款3万元，并约定借款利息为月息1分2厘5。后原告要求被告返还借款本金并按照约定支付借款利息未果。故诉至法院，要求1、被告返还原告借款本金3万元及利息6375元（利息按照月息1分2厘5计算，自2013年12月8日计算至2015年5月6日）。2、被告按照月息2分6支付借款逾期利息（自2015年5月7日计算至借款本金彻底还清之日）；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，被告将借款逾期利息变更为按约定利息计算。
被告郭希军未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月8日被告郭希军向原告侯素梅借款3万元，利息为1分2厘5，并为原告出具借据，载明为：今借到侯素梅现金叁万元正（30000元），利息1分2厘5郭希军2013.12.8号。后经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭希军向原告侯素梅借款并出具借据，应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告返还借款的请求予以支持。原、被告约定利息为月息1分2厘5，未超过中国银行同期贷款利率的规定，故对原告要求被告支付从2013年12月8日至2015年5月6日止的利息6375元的请求予以支持。原告要求被告按约定利息支付其逾期利息，不违反法律规定，故对原告的该项诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭希军于本判决生效后五日内返还原告侯素梅借款三万元，支付利息六千三百七十五元（从2013年12月8日到2015年5月6日止，按月息1分2厘5计算），并支付2015年5月7日起至本金还清之日止的利息（按月息1分2厘5计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元减半收取354.5元，由被告郭希军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 职颖颖
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执424号
申请执行人：唐国旗,女性,1985年6月29日出生,住萝北县肇兴镇群力村9组205号
被执行人：于北江,男性,1982年9月28日出生,住萝北县鹤北镇长胜村贮木场
本院在执行申请执行人唐国旗与被执行人于北江借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 刘传军
二〇一八年六月二十六日
书记员 耿 飞
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第418号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人洪＊。
被申请执行人洪＊＊。
申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0139号行政处罚决定确定的退还土地及拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月25日作出苍土资执罚（2014）0139号行政处罚决定，并于2014年10月9日送达被执行人。要求被执行人履行退还非法占用的土地911平方米及在收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年9月25日作出的苍土资执罚（2014）0139号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 章 彬
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湾巡民初字第26号
原告：张某某，女，1977年11月3日出生，汉族。
委托代理人：陈圣钢，江西洪城律师事务所律师。
被告：王某某，男，1976年10月22日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王志明担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人陈圣钢、被告王某某到庭参加诉讼（庭审中，被告王某某中途退庭）。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告王某某于1998年1月经人介绍认识，双方了解甚少，但在双方父母的催促下于同年2月15日登记结婚。婚后于1999年4月2日生育一男孩，取名王聪。2001年1月4日又生育一男孩，取名王恩慈。因其与被告性格不合，经常为家庭琐事争吵。更为恶劣的是，被告自2001年开始染上赌博恶习，其多次劝解，被告不仅不听，还对其施以暴力，多次用手掐住其的脖子，由此导致其与被告夫妻感情出现裂痕。2009年开始，被告又赌大的，并以赌博为业，其多次劝解，但被告不思悔改，据此，夫妻感情彻底破裂。其自2011年起与被告分开居住至今。其与被告在婚姻关系存续期间，于2011年5月在南昌市凤凰花园买了一套没有房产证的房子，面积约为119平方米，该套房的购房款都是其向父亲借的。其认为其与被告夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，并提出以下诉讼请求：一、判令其与被告王某某离婚；二、婚生的大男孩王聪、小男孩王恩慈归其抚养，抚养费每月600元由被告承担至小孩独立生活止；三、婚姻存续期间购买的未办理房产证的一套房屋归其居住使用；四、本案诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某当庭辩称：其长期在外做事，以前赌博玩的小，没输过什么钱，其没打过原告。2012年买房的钱不全是借的，只借了13万元。去年大概交了2万元钱给房子卖家，今年没交钱。原告经常打手机，经常晚上10多点钟回来。其坚决不同意离婚，其与原告之间感情还可以。
原告当庭列举了以下证据：
第1组证据：身份证复印件一份用以证明：原告诉讼主体资格。
第2组证据：身份证复印件一份用以证明：被告诉讼主体资格。
第3组证据：结婚证复印件一份用以证明：1998年2月15日，原、被告登记结婚的事实。
第4组证据：户口簿三份及出生医学证明一份用以证明：双方婚后于1999年4月2日生育大男孩王聪，2001年1月4日生育小男孩王恩慈。
第5组证据：借条、房屋买卖协议书各一份用以证明：双方婚姻关系存续期间购买了一套无产权证的房产及借了原告父亲13万元，用以购买该房产。
第6组证据：保证书复印件二份用以证明：被告王某某一直赌博，并且承诺如原告再次听到外面有人说被告赌博了，经核实，被告愿意一人“空手”带两个孩子，所有的财产归张某某。
被告未向本院提交证据。
被告王某某对原告所举证据的质证意见及本院认证情况如下：
被告对原告所举第1组至第4组证据无异议，本院予以确认。因被告王某某中途退庭，未完成对原告第5组的质证，其退庭前质证认为借款中有11万元打了借条，2万元没打条子。本院认证认为，依据被告退庭前的质证意见，并结合被告答辩内容，本院对该组证据予以确认。被告对第6组证据未质证，本院经认证，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
庭审过后，被告王某某主动来到本院，表示与原告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚，其会改正缺点，取得原告的谅解。
依据上述认证结论并结合当事人当庭陈述，本院审理查明：
原告张某某与被告王某某于1998年2月15日登记结婚，婚后感情不错。两人于1999年4月2日生育大儿子王聪，2001年1月4月生育小儿子王恩慈。2001年左右，被告王某某开始参与赌博，夫妻感情因此出现裂痕。2012年左右，被告王某某赌博输钱的事被原告知晓后，为求得原告谅解，被告向原告作出书面承诺，称其不再赌博。2013年3月19日，被告又向原告书面承诺不再彻夜不归，其会立刻去找事做。
另查明，2012年3月20日，原、被告与案外人何美兰签订房屋买卖协议一份，协议约定，原、被告以37万元的价格从何美兰处购买南昌市昌北凤凰花园G07栋1单元401室房屋一套。同年4月4日，被告向原告父亲借款13万元用于买房。
本院认为，夫妻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告在十几年的共同生活中，共生育两子，因此，可以认定两人婚后有较好的夫妻感情。另外，从被告王某某写的两份保证书来看，被告王某某能够意识到自己的过错，并愿意积极改过，同时，表明当时的原告也愿意给被告机会，让被告作出相应保证。可见，原、被告都曾为挽救婚姻而努力，原、被告夫妻感情出现问题的主要原因是因为被告赌博。只要被告戒除赌博习惯，夫妻互谅互让、坦诚沟通，从家庭的和睦和孩子的未来成长考虑，夫妻间的矛盾与隔阂是会逐渐消除的，夫妻之间的感情还是有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准许原告张某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
因本案适用简易程序审理，案件受理费1181元（原告已预交），减半收取为590.5元，由原告张某某自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 袁卫国
二〇一四年六月二十三日
书记员 王志明
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初915号
原告：亿达物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王政红，女，1968年5月5日出生，住大连市沙河口区。
原告亿达物业管理有限公司大连分公司与被告王政红物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案。原告亿达物业管理有限公司大连分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告亿达物业管理有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十月二十七日
书记员 谷郁
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第127号
原告：乔海亮，男，汉族，31岁，住河南省嵩县。
被告：嵩县黄庄乡龙石村村民委员会。
法定代表人：陈长卫，该村村委会主任。
委托代理人：王留军，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。
原告乔海亮因与被告嵩县黄庄乡龙石村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告乔海亮，被告嵩县黄庄乡龙石村村民委员会的法定代表人陈长卫及其委托代理人王留军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海亮诉称：2015年6月3日，原告驾驶自己所有的豫CJD0**号农用三轮车无偿给被告嵩县黄庄乡龙石村村民委员会运输水泥。当车行至黄庄乡扶沟口时，因刹车失灵、轮胎爆胎致车辆侧翻损坏。现请求被告嵩县黄庄乡龙石村村民委员会赔偿原告车辆损失费、车辆误工费等共计22300元。
被告嵩县黄庄乡龙石村村民委员会辩称：原告驾驶自己的农用三轮车给被告运输水泥属实。但原、被告间并未形成义务帮工关系，被告欲给原告支付120元运费，原告没有接受。原告的三轮车侧翻系原告驾驶过程中操作不当、刹车失灵所致，事故责任应由原告承担。同意赔偿原告车辆损失3500元。
本院经审理查明：2015年6月3日，原告乔海亮驾驶自己所有的豫CJD0**号农用三轮车给被告嵩县黄庄乡龙石村村民委员会组织施工的修复坝坡工地运输水泥。当车行至黄庄乡扶沟口时，因刹车失灵、轮胎爆胎致车辆侧翻损坏。诉讼中，原、被告协商确定原告乔海亮的农用三轮车的车辆损失为7200元。
另查明：原告乔海亮驾驶农用三轮车给被告嵩县黄庄乡龙石村村民委员会运输水泥过程中，被告嵩县黄庄乡龙石村村民委员会的法定代表人陈长卫欲给付原告乔海亮运费100元，但原告乔海亮拒收该款并称让被告嵩县黄庄乡龙石村村民委员会支付20元油钱即可，后因车辆侧翻而未予加油。
本院认为：原告乔海亮作为帮工人，驾驶自己所有的车辆给被帮工人即被告嵩县黄庄乡龙石村村民委员会组织施工的修复坝坡工地运送水泥过程中，因车辆侧翻遭受财产损失，被告嵩县黄庄乡龙石村村民委员会作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告作为机动车驾驶人，在驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术功能进行认真检查，亦未尽到谨慎的安全驾驶义务，存在过错，应承担相应责任。原告的车辆自身存在一定问题，应承担相应责任。原告主张的要求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求，本院依法予以支持，原告主张的要求被告赔偿车辆误工费的诉讼请求，无提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告主张的原、被告之间系有偿运输而非义务帮工的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告嵩县黄庄乡龙石村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告乔海亮车辆损失5040元；
二、驳回原告乔海亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，原告乔海亮承担106元，被告嵩县黄庄乡龙石村村民委员会承担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 张伟伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何晓萌
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非诉行执字第0011号
申请执行人东台市环保局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，该局法宣科科员。
被执行人费文秀，男，汉族。
申请执行人东台市环保局与被执行人费文秀环保行政处罚一案，本院2014年3月28日作出的（2014）东非诉行审字第0013号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人以被申请人发生车祸正在治疗中，且未能查到其银行存款和房屋相关财产信息为由，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东非诉行审字第0013号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人在约定期限内未履行和有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏裕峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非诉行执字第0011号
申请执行人东台市环保局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人常卫彬，男，该局法宣科科员。
被执行人费文秀，男，汉族。
申请执行人东台市环保局与被执行人费文秀环保行政处罚一案，本院2014年3月28日作出的（2014）东非诉行审字第0013号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人以被申请人发生车祸正在治疗中，且未能查到其银行存款和房屋相关财产信息为由，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东非诉行审字第0013号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人在约定期限内未履行和有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏裕峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01072号
原告郑某某。
委托代理人聂福顺，老河口市酂阳法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
原告郑某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、饶双参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人聂福顺到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告于1994年5月相识，并建立恋爱关系，于1996年3月25日登记结婚，婚后于1996年7月10日生育一女孩，取名蔡某甲（现年18岁，已参加工作）。原告与被告结婚后，原告发现被告大男子主义思想严重，独断专横，双方经常因家庭纠纷发生矛盾，并争吵打架，自2010年3月原告与被告一直分居至今，期间双方多次协商离婚未果。故诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，老河口市民政局证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二，户口簿一份，证明原、被告婚生子蔡某甲的身份信息。
证据三，老河口市李楼镇朱楼村村委会证明一份，证明被告蔡某某长期在外务工，无法联系，现下落不明。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告郑某某与被告蔡某某于1994年5月认识，1996年3月25日办理结婚登记手续，原、被告于1996年7月10日生育一女，取名蔡某甲，现已年满18周岁，并参加工作，目前随原告一起在东莞打工。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识至结婚共同生活并生育一女，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 饶双
二〇一四年九月三日
书记员 隋鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03208号
原告卜XX，女，1968年9月25日出生，汉族，无业，住XX。
被告苏XX，男，1963年9月15日出生，汉族，职业不详，住XX。
本院在审理原告卜XX诉苏XX离婚合同纠纷一案中，原告卜XX于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜XX自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告卜XX承担
代理审判员 王洋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江珊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2044号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0119号
原告陆广江。
委托代理人陆明松。
被告王永寿。
本院在审理原告陆广江与被告王永寿民间借贷纠纷一案中，原告陆广江于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆广江撤回起诉。
审判员 周宽明
二〇一三年一月二十九日
书记员 顾 健
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第67号
原告段家渭（）。
被告杨立红（）。
原告段家渭与被告杨立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告段家渭到庭参加了诉讼，被告杨立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告段家渭诉称：2011年12月25日，被告杨立红因资金周转所需向我借款人民币30000元。但借款到期后，被告一直未归还借款，故我诉至法院要求依法判令：1.被告杨立红归还借款本金人民币30000元并支付利息人民币5087.1元（该利息自2012年4月16日起计算至2015年3月10日止，自2015年3月11日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付）；2.本案诉讼费用由被告杨立红承担。
原告段家渭为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告杨立红于2011年12月25日向原告借款人民币30000元，并约定了归还期限的事实。
被告杨立红未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告杨立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告段家渭与被告杨立红之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告杨立红向原告段家渭借款人民币30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告杨立红在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立红于本判决生效后十日内归还原告段家渭借款本金人民币30000元并支付利息人民币5087.1元（该利息计算至2015年3月10日止，自2015年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币678元，减半收取人民币339元，由被告杨立红负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年四月三日
书 记 员 王宣
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第279号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人张雄杰。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年12月4日向本院申请强制执行余环罚字（2015）55号行政处罚决定，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年2月9日作出余环罚字（2015）55号行政处罚决定，认定被执行人张雄杰未经环评及环保部门审批同意，擅自从事铝压铸的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人张雄杰责令停止生产，并罚款人民币46000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月25日送达了行政处罚决定书。被执行人张雄杰接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年7月26日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）70号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张雄杰未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年2月9日作出的余环罚字（2015）55号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄林萍
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00075号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人秦小兵，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人盛金秀，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人秦小兵和盛金秀在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年2月20日作出南计生征决（2013）441号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年6月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）441号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）441号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 万晓华
审判员 陶彩虹
二〇一三年六月二十七日
书记员 戴 起
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第45号
原告蒲某甲，女，汉族，1976年12月5日出生。
被告陈某甲，男，汉族，1969年12月8日出生。
原告蒲某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告蒲某甲、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2004年原、被告相识，经自由恋爱于2005年8月29日在玉门市民政部门登记结婚。婚后原告带着自己的女儿蒲某乙（婚后于2012年更名为陈某乙）和被告一起生活。陈某乙现在敦煌市第四中学读书。原、被告婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，随着时间的推移，原、被告的矛盾逐渐显现，且愈演愈烈，难以调和。主要是被告没有家庭责任感，没有尽到一个丈夫的责任。另外，原告发现被告和其他异性有不正当关系。刚开始原告考虑为了孩子，为了维系家庭，凑合着和被告生活。原告多次劝说被告改正错误，但被告却不知悔改，多次和原告争吵，甚至对原告大打出手。综上所述，原、被告婚姻持续时间虽长，但被告的不良生活习惯，原、被告长期分居，严重影响了双方的夫妻感情。故根据相关法律规定，起诉至法院，请求法院：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、女儿陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的结婚时间和孩子的基本情况都对，原告没有正当理由和证据证实她的说法。被告对家庭生活很照顾，特别注重孩子的教育。原告多次将被告打伤，并且多次将被告赶出家门。被告认为孩子是无辜的，被告认真照顾孩子，给孩子做饭。原告经营生意，工作很忙，家里的生活，孩子的学习都由被告一人照管，孩子的初中班主任、高中班主任、房东都可以证实。原告经常无根据地猜忌被告，被告一直忍让，努力改善夫妻关系。离婚对孩子伤害特别大，希望原告多考虑孩子的学习。原告猜忌被告与多名女性有不正当男女关系，是对被告的侮辱，原告多次侮辱、殴打被告，并找社会上的混混恐吓被告，被告曾经无法忍耐，诉至法院，后原告向被告承认错误，撤回起诉。被告想做生意，原告侮辱、猜忌被告，不准被告和别人接触。现在孩子正在读高中，即将面临高考，希望原告多从孩子的前途考虑，给孩子一个完整的家。故被告不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，2004年原、被告相识后经自由恋爱，于2005年8月29日在玉门市民政部门登记结婚，婚后原、被告未生育子女。原告与前夫所生女儿蒲某乙（1997年12月23日出生，2012年改名为陈某乙）与原、被告共同生活，陈某乙现在敦煌市第四中学读高中。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。后由于被告不能正确处理与其他异性的关系，引起原告的怀疑，为此原、被告争吵打架，导致夫妻感情不和。2013年11月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院主持调解未果。
上述事实，有结婚证、民事判决书、协议书及原、被告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，感情基础较好，婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后由于原、被告不能正确处理家庭生活矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，原告应珍惜已建立的家庭，在今后的家庭生活中，互谅互让，互敬互爱，增进了解和沟通，共同承担教育抚养子女的家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒲某甲与被告陈某乙离婚不予准许。
案件受理费500元（原告已预交），由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一四年一月八日
书记员 周建银
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执40号
申请执行人刘臣，住址庆安县。
被执行人赵树友，住址庆安县。
刘臣申请执行赵树友保证合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人刘臣向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第400号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年三月二十九日
书记员 龙云阁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00007-1号
申请执行人李志平，个体工商户。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所工作者。
被执行人唐金富，个体工商户。
委托代理人李桂琴，无固定职业。
被执行人蔡建新，个体工商户。
本院受理的申请执行人李志平与被执行人唐金富、蔡建新保证合同纠纷一案，本院于2011年11月30日作出（2011）亭东民初字第0246号民事调解书。调解书载明：一、被告蔡建新应于2011年12月15日前一次性偿还原告李志平本金43万元，并支付相应的利息（计息期间及标准：自2011年3月23日起至2011年12月15日止，按月利率19.8‰计付）。二、被告唐金富对原告蔡建新的上述义务承担连带清偿责任。三、案件受理费7750元，减半收取3875元，由两被告共同负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00007号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 闯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第3940号
原告刘登华，男，1970年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人蒋进、田华辉，福建信得律师事务所律师。
被告刘威，男，1963年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人程专、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
原告刘登华与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登华诉称，被告因投资南方建材市场开发需要，向原告借款2700000元，并指定原告将借款汇入冯侃的银行帐户上，原告分别于2011年7月11日、2011年8月11日、2012年3月21日将900000元、1000000元、1500000元共计3400000元汇到冯侃银行帐户，多出部分为他人投资款项，由原告帐户转到冯侃银行帐户。2012年12月10日，经双方确认，被告向原告出具《借款协议书》和《借条》各一份，《借款协议书》和《借条》写明被告向原告借款贰佰柒拾万元整，其中《借款协议书》还约定若甲方要求乙方归还借款，乙方必须在甲方提出要求之日起十五日内，一次性将借款全额全部归还。原告经多次催讨，但被告拒不归还。现诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款2700000元及利息（按银行同期借款利率自起诉之日起15天后计算至实际还款日止；2.诉讼费由被告承担。
被告刘威辩称，不存在被告向原告借款2700000元的事实：1.原、被告合伙经营沙子买卖，因被告不识字，故约定由原告负责管理合伙财务，原告利用了被告的不识字和信任，让被告在毫不知情的情况下在本案《借款协议书》和《借条》中签上了被告“刘威”的名字，但客观上不存在被告向原告借款2700000元的事实；2.被告从来没有指令原告汇款给冯侃，原告也没有任何证据证明被告指令原告汇款3400000元给冯侃；3.在《借款协议书》和《借条》中没有任何文字能证明被告确认了原告三次汇款给冯侃3400000元中的2700000元是被告向原告所借的款项，故原告在起诉状中陈述“2012年12月10日，经双方确认，被告向原告出具《借款协议书》和《借条》各一份”不是事实。
诉讼过程中，原告刘登华向本院提交如下证据∶
1.《借款协议书》、2.《借条》，证明被告向原告借款2700000元，并约定若原告催讨，被告须在十五日内一次性全额归还；
3.《中国建设银行交易明细》，证明原告履行借款约定，将借款全部支付到被告指定人账户；
4.《收条》，证明被告投资款项是支付到指定人“冯侃”银行帐户；
5.证人郑元进、李林、王新华、王世铨证言，证实被告向原告借款、打款的事实以及协商解决借款纠纷的事实。
被告质证意见如下：证据1、证据2形式真实性没有异议，内容真实性有异议，不存在被告向原告借2700000元的事实。这两份材料上虽然有被告签名，但不是被告真实的意思表示，是原告利用了被告的信任和不识字而骗取了被告的签名，不存在被告向原告借2700000元的事实。证据3真实性没有异议，证明对象有异议，该交易明细不能证明原告履行《借款协议书》和《借条》约定的支付借款义务，理由如下：其一、《借款协议书》第一行中的“现双方经充分协商一致，自愿达成如下协议”中的“现”字，《借条》中的“今刘威向刘登华借人民币贰佰柒拾万”的“今”字与落款时间“2012年12月10日”相结合，能够证明协商借款时间是在2012年12月10日，因此指向的借款支付行为发生时间只能是在2012年12月10日当日或以后，不可能指向2011年7月11日、2011年8月11日和2012年3月21日的三次汇款到冯侃处的转账行为；其二、上述《借款协议书》和《借条》约定原告“一次性向被告支付现金270万元”，但是原告提交的“建设银行交易明细”中并没有一次性付款2700000元给被告或被告指定收款人的交易金额；其三，上述《借款协议书》和《借条》约定原告应当向被告支付的是现金，但是并没有任何证据证明原告向被告交付过现金；第四，原、被告双方并没有在上述《借款协议书》和《借条》中对原告于2011年7月11日、2011年8月11日和2012年3月21日的三次汇款到冯侃处的2700000元款项进行确认。证据4没有原件，真实性无法确定。证据5，只涉及到证人投资到南方建材市场的事实，没有人能证明被告有要求原告将借款2700000元汇到冯侃处的事实。从证词上，原告转到冯侃处的投资款并不是原告个人的，原告只是代收代付，原告无权要求被告偿还这些人的投资款。证人王新华陈述的知道被告欠原告2700000元的事，是听原告及冯侃讲的，属于传来证据，不应采信，其还是朋友关系，公正性、客观性受到质疑。证人王世铨的证言，反反复复，是不真实的，原告提供的借条及借款协议书是有两份，但证人只说看一份，因此也不应予以采信。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据1-3、5来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认可；证据4无原件，本院不予认可。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
2012年12月10日，原、被告签订一份“借款协议书”，协议书内容体现：“乙方（注：即本案被告）因生意上急需资金向甲方（注：即本案原告）借款，现双方经充分协商一致，自愿达成如下协议，供双方遵照执行。一、借款金额：贰佰柒拾万元整人民币。由贷方（甲方）一次性向乙方支付现金贰佰柒拾万元整，乙方向甲方出具借条……五、本协议经甲、乙双方签字、确认、盖章后生效（附“借条”壹张）”。同日，被告刘威出具借条一张，内容体现：“今刘威向刘登华借人民币贰佰柒拾万元正〈2700000.00〉。借款人：刘威”。
另查明，原告分别于2011年7月12日、8月11日、2012年3月21日通过银行转账方式向账号为“4340621820361677”，户名为“冯侃”的银行账户转账900000元、1000000元、1500000元，合计3400000元。
本院认为，原、被告虽有签订借款协议书，被告也出具了借条，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告提供的现有证据无法证实被告在借款协议书签订之后有履行了提供借款的义务；原告提供的银行交易明细只能证实原告曾有向名为“冯侃”的银行账户转账3400000元，无法证实被告有指定原告将借款汇入名为“冯侃”的银行账户，且银行转账的时间与借款协议书约定的时间亦不一致，现原告主张汇入名为“冯侃”的银行账户转账3400000元中的2700000元即是原告汇给被告的借款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下∶
驳回原告刘登华的诉讼请求。
案件受理费28400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 吴洪青
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 敏
附注∶本民事判决书适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第235号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报石某某。
辩护人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人石某某及其辩护人屠永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月21日凌晨，被告人石某某等人在本区新浜镇新工路一饭店门口，因言语不和与范某某、谢某某发生冲突，遂对范某某进行殴打，致范左侧液气胸，经鉴定构成轻伤。
2014年10月10日，被告人石某某至公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人谢某某、解某某、黄某某的证言，辨认笔录、医院检验情况记录以及鉴定意见书，前科劣迹材料，案发及抓获经过�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某具有自首情节，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人不应对被害人轻伤的后果承担责任的辩护意见，经查，被害人范某某、证人谢某某、解某某均证实被告人石某某与他人一起对被害人拳打脚踢，虽然现有证据无法证实被害人轻伤后果系由谁造成，但本案系共同犯罪，被告人石某某应对其等造成的后果承担全部责任，辩护人的上述辩护意见，于法无据，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 张林琪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第83-02号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人马勇贤，男，汉族，1968年3月26日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人林楚墩，女，汉族，1972年1月10日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人彭文和，男，汉族，1976年7月3日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人吴小雪，女，汉族，1974年4月1日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人杨进鹏，男，汉族，1992年5月20日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行与被执行人马勇贤、林楚墩、彭文和、吴小雪、杨进鹏金融借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。但被执行人没有在指定期间履行义务。本院于2015年6月2日作出（2015）汕南法执字第83-01号裁定书，裁定冻结被执行人吴小雪在金融机构中的存款（以7564.71元为限）。另查，被执行人彭文和在中国银行股份有限公司汕头民族路支行有小额存款、中国建设股份有限公司汕头民族路支行汕头市分行有开立账户（无余额），被执行人马勇贤在中国工商银行股份有限公司汕头潮阳贵屿支行有小额存款、中国农业银行股份有限公司汕头潮阳贵屿支行有小额存款、中国农业银行股份有限公司汕广州南洲支行有小额存款、潮阳农村信用合作联社贵屿分社有小额存款。本院将上述查明情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不冻结被执行人马勇贤、彭文和的上述账户存款，并以其与被执行人马勇贤正在协商和解为由，请求本案先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人请求终结本次执行的意思表示真实，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第83号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年六月十一日
书记员 张上荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第438号
原告：宋珊珊
原告：王金华
二原告共同委托代理人：范国荣
被告：新疆建中建筑工程有限责任公司
负责人：宋建新，该公司股东。
委托代理人：刘峰
原告宋珊珊、王金华与被告新疆建中建筑工程有限责任公司（以下简称建中公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员马新平独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋珊珊、王金华的委托代理人范国荣，被告建中公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华、宋珊珊诉称：我们是宋新生的妻子和女儿。2011年5月11日宋新生因病去世。同年10月6日建中公司召开股东会，形成股东会纪要，明确宋新生股权由我们继承，其中宋珊珊继承宋新生股权的四分之三，王金华继承宋新生股权的四分之一，具体金额及比例以股权证记载为准，公司依据公司法修改章程、办理股权变更手续。后我们多次要求建中公司履行上述股东会纪要及变更登记义务，建中公司借故推诿。现要求建中公司履行变更登记义务。
被告建中公司辩称：我公司同意给履行变更登记义务，但现实无法操作。王金华、宋珊珊系我公司原法定代表人宋新生的妻子和女儿。宋新生于2011年5月11日因病去世，去世后公司全体股东召开股东大会形成股东决议，同意而原告她二人继承宋新生的股权，同时在召开此次股东大会时，全体股东要求选举新的法定代表人，因王金华、宋珊珊拒不配合选举且因公司其他问题，没有选举出新的法定代表人，故无法办理相关变更手续。宋新生去世后，作为继承人的王金华、宋珊珊系第二大股东，与公司其他股东不和，也不配合公司办理相关年检手续，导致公司的建筑资质被吊销，同时工商营业执照也被吊销，公司自2011年5月11日未展开任何业务，给公司造成了很大的损失。我公司是家族企业，宋珊珊是宋建新的侄女，经调解多次无果。公司通过多种方式通知王金华、宋珊珊参加股东会议，但她们一直未来参加，致使公司未形成任何决议，希望法院依法裁决。
经审理查明，建中公司于2000年6月成立，注册资金600.5万元，股东为宋建新、宋新生、沈炳坤、宋爱珍、周娟、王俊仁、张玉凤、宋新玉、王金成、宋工兵十人。2011年5月11日建中公司法定代表人宋新生因病死亡。2011年6月15日宋新生的配偶王金华及女儿宋珊珊在乌鲁木齐市亚心公证处办理了继承权公公证。同日王金华与宋珊珊签订协议，对包括房产、建中公司股权等在内的遗产进行了分配，其中在建中公司的股权王金华分得四分之一，宋珊珊分得四分之三。当日，王金华与宋珊珊在乌鲁木齐市亚心公证处对该协议办理了公证。2011年10月6日建中公司召开股东会，并形成股东会纪要：一、宋新生在建中公司所有股权由王金华及宋珊珊继承，其中宋珊珊继承宋新生股权的四分之三，王金华继承宋新生股权的四分之一，具体金额及比例以股权证所载金额为准；二、公司依据公司法规定修改公司章程，办理股权变更手续；三、本决议自全体股东签字之日起生效。建中公司至今未能将王金华与宋珊珊的股东身份在工商登记部门办理变更登记。
审理中，王金华与宋珊珊提供宋新生股权证两张，编号分别为JZ2003第02号和JZ2005第12号，一股1000元，两张股权证股权数分别为2360股和257.893股。股权证由全体股东签名确认，并加盖建中公司骑缝章。建中公司称宋工兵股权已转让给宋建新，但未办理变更登记。
上述事实，有工商登记电子档案、继承权公证书、协议书、股东会纪要、股权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。王金华与宋珊珊在宋新生死亡后，依法继受取得建中公司股权，成为建中公司股东，并已经建中公司股东大会确定，形成股东会纪要，建中公司应当将王金华与宋珊珊的股东身份在登记机关办理变更登记。建中公司所述未能选出新的法定代表人等不能成为不履行变更登记义务的理由。故建中公司应当为王金华与宋珊珊办理股东变更登记，具体金额及比例按股东会纪要所载为准。王金华取得宋新生股权证记载出资2617893元的四分之一，即654473.25元，宋珊珊取得四分之三，即1963419.75元。
依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：
被告新疆建中建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内到公司登记机关为原告宋珊珊、王金华办理股东变更登记，其中原告宋珊珊出资额1963419.75元，原告王金华出资额654473.25元。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告负担。剩余35元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马新平
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 阳
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02416号
原告王某甲，女，保山市隆阳区人。
被告王某乙，男，保山市隆阳区人。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员赵志刚适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原被告于2011年11月底经人介绍认识，2012年8月7日到隆阳区民政局登记结婚，双方均是再婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年9月8日，双方再次因为家庭琐事发生争吵，吵闹后原告回到娘家居住，双方分居至今。在分居期间，被告不但没有反省还污蔑原告的名声，原告对这段婚姻已经失去信心，双方已经没有继续共同生活的意义，故向法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，并要求被告赔偿原告精神损失费2万元。
被告王某乙答辩称，不同意与原告离婚，原告的诉称与事实不符。原被告均属再婚，被告很珍惜这段婚姻，是原告的各种行为造成了现在的这种局面。对于原告要求分割的财产，冰箱是婚前购买，麻将机是被告父亲拿钱购买，摩托车一直是原告在使用，原告却说摩托车已丢失。面包车是夫妻共同财产，但借了3万元钱用于买车，存在着债务问题。工程款到现在还没有结算，不知道是盈利还是亏本。精神损失费没有法律依据。被告认为双方多交流沟通还有和好的可能。原告所称2013年9月8日被告对原告实施家庭暴力不是事实，吵架时是原告先无理取闹动手打的被告，被告没有打过原告。现在双方冷静了一段时间，被告希望争取挽回这段婚姻，让原告回家一起生活。原告心情不好在城里喝酒，醉了之后也会打电话让被告去接她。故被告认为，原被告仍然有和好的可能，不同意离婚。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：原被告于2011年11月经人介绍认识恋爱，2012年8月7日到隆阳区民政局登记结婚，双方均属再婚。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是：被告是否对原告实施家庭暴力？双方夫妻感情是否破裂。
原告王某甲针对其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》1份，证明原被告于2012年8月7日到隆阳区民政局登记结婚的事实，双方系合法夫妻。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据能够证实原被告于2012年8月7日在隆阳区民政局登记结婚的事实，双方无争议，本院予以采信。
被告王某乙未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告于2011年11月经人介绍认识恋爱，2012年8月7日到隆阳区民政局登记结婚，双方均属再婚。2013年9月8日原被告双方因家庭琐事发生争吵，后原告返回其娘家居住。期间被告去接过原告。原被告夫妻共同财产有：被子三套、苏泊尔豆浆机一台、三星冰箱一台、黄金项链一条、广州本田摩托车一辆、长安之星2代微型车一辆。
本院认为，感情是婚姻的基础，婚姻法规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。按照民诉法和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告经人介绍认识后恋爱，自愿登记结婚，期间近一年时间，原被告经过接触了解才决定结婚，是经过慎重考虑的决定，原告在登记结婚之前就经常到被告工地帮忙，可见二人感情基础较好。且原被告均属于再婚，理应珍惜婚姻生活，互相扶持关心，共同搞好家庭生产。原告主张被告王某乙经常与其发生争吵并对其实施暴力，夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李珍珠
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1034号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：唐亚强。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 剑
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00810号
原告：李斌（曾用名李强国），学生，
法定代理人：李猛，男，1972年02月29日生，汉族，农民，系李斌之父。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：汲小民，驾驶员。
被告：洛阳众合旅游汽车租赁有限公司，住所地河南省洛阳市西工区体育场路17号院2幢东303室，组织机构代码57630007-3。
法定代表人：李跃强，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼，组织机构代码77219119-3。
负责人：吕树林，该公司总经理。
本院在审理原告李斌诉被告汲小民、洛阳众合旅游汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李斌于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李斌自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李斌负担。
审 判 员 王俊
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 郭娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1869号
原告吴江苏翔喷织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
投资人金建新，该厂厂长。
委托代理人钮海金。
被告吴江市荣恒纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人许林荣，该公司总经理。
原告吴江苏翔喷织厂（以下简称苏翔厂）与被告吴江市荣恒纺织有限公司（以下简称荣恒公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏翔厂的委托代理人钮海金到庭参加诉讼，被告荣恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏翔厂诉称：2014年6月30日，被告向吴江农村商业银行股份有限公司铜罗支行（以下简称农商行铜罗支行）借款人民币240万元，借款期限自2014年6月30日至2014年7月10日，同日，原告为被告的上述借款与农商行铜罗支行签订保证合同一份，约定原告为被告的上述借款向农商行铜罗支行提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，农商行铜罗支行要求被告归还，原告为避免扩大损失，于2014年9月30日代偿了借款本息2488085.33元，由于被告一直未归还原告代偿款，故原告起诉至法院，请求判令被告归还原告代偿款2488085.33元，并偿付以2488085.33元为基数，自2014年9月30日起至实际给付之日止按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告荣恒公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告荣恒公司与农商行铜罗支行签订流动资金借款合同一份，借款金额为人民币240万元，借款期限自2014年6月30日至2014年7月10日，借款用途为借新还旧，借款利率为基准利率基础上上浮60%，罚息利率为借款利率的50%。同日，原告苏翔厂与农商行铜罗支行签订保证合同一份，约定苏翔厂为荣恒公司的上述债务向农商行铜罗支行提供连带责任保证，担保的主债权为贷款人民币240万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，在保证合同第八条其他事项中注明“担保人知道借款人借新还旧”。2014年6月30日，农商行铜罗支行发放了该笔贷款，贷款凭证上记载：金额人民币240万元，借款用途为借新还旧，还款期限2014年7月10日，年利率8.96%。
上述借款到期后，被告荣恒公司未能履行还款义务，原告于2014年9月30日分别向荣恒公司开设在农商行铜罗支行的账户30×××61汇入人民币2479445.33元、8640元用以代偿借款本息，合计代偿金额为2488085.33元，农商行铜罗支行对此出具了还贷证明单。
以上事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷款凭证、银行进账单及转账支票存单、还贷证明单以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：农商行铜罗支行与被告签订的流动资金借款合同、原告与农商行铜罗支行签订的保证合同均依法成立并有效。被告荣恒公司逾期未能归还农商行铜罗支行借款本息构成违约，原告按保证合同的约定代为清偿借款本息2488085.33元后，依法享有对被告荣恒公司的追偿权，被告荣恒公司理应及时足额向原告返还代偿款。关于代偿期间的利息损失，原告主张按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，显属过高，根据公平和诚信原则，本院调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市荣恒纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江苏翔喷织厂代偿款2488085.33元并偿付相应的利息损失（自2014年9月30日起至实际给付之日止，以代偿款2488085.33元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取13352元，由被告吴江市荣恒纺织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 戴顺娟
二〇一五年一月六日
书记员 许静蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执163号
申请执行人李胜利，。
申请执行人秦柏山，男。
申请执行人刘艳军，男。
申请执行人隋强，男。
申请执行人冯波，男。
申请执行人高运新，男。
申请执行人张洪东，男。
申请执行人天向阳，男。
申请执行人郑波，男。
申请执行人孙素贤，女。
申请执行人高德洪，男。
申请执行人于海军，男。
申请执行人李胜文，男。
申请执行人匡国才，男。
申请执行人匡国庆，男。
申请执行人李胜国，男。
申请执行人高运凯，男。
申请执行人李胜录，男。
申请执行人宋玉，男。
申请执行人呼宝军，男。
申请执行人姜伍，男。
申请执行人王为国，男。
申请执行人胡遵武，男。
申请执行人呼宝林，男。
申请执行人隋运祥，男。
申请执行人李胜新，男。
申请执行人陈廷海，男。
申请执行人田宝阳，男。
申请执行人隋运发，男。
被执行人吉林省鑫彬木业有限公司。
李胜利、秦柏山、刘艳军、隋强、冯波、高运新、张洪东、天向阳、郑波、孙素贤、高德洪、于海军、李胜文、匡国才、匡国庆、李胜国、高运凯、李胜录、宋玉、呼宝军、姜伍、王为国、胡遵武、呼宝林、隋运祥、李胜新、陈廷海、田宝阳、隋运发与吉林省鑫彬木业有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年1月21日作出的东劳人仲{2016}第1号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鑫彬木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李胜利、秦柏山、刘艳军、隋强、冯波、高运新、张洪东、天向阳、郑波、孙素贤、高德洪、于海军、李胜文、匡国才、匡国庆、李胜国、高运凯、李胜录、宋玉、呼宝军、姜伍、王为国、胡遵武、呼宝林、隋运祥、李胜新、陈廷海、田宝阳、隋运发向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人财产正由抵押人申请评估、拍卖。
本院认为，本案被执行人吉林省鑫彬木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李胜利、秦柏山、刘艳军、隋强、冯波、高运新、张洪东、天向阳、郑波、孙素贤、高德洪、于海军、李胜文、匡国才、匡国庆、李胜国、高运凯、李胜录、宋玉、呼宝军、姜伍、王为国、胡遵武、呼宝林、隋运祥、李胜新、陈廷海、田宝阳、隋运发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省鑫彬木业有限公司新的财产线索，申请执行人李胜利、秦柏山、刘艳军、隋强、冯波、高运新、张洪东、天向阳、郑波、孙素贤、高德洪、于海军、李胜文、匡国才、匡国庆、李胜国、高运凯、李胜录、宋玉、呼宝军、姜伍、王为国、胡遵武、呼宝林、隋运祥、李胜新、陈廷海、田宝阳、隋运发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二日
书记员 苏礼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1271号
原告：孟某某，男，35岁。
被告：王某某，女，34岁。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，2016年2月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某诉称：孟某某与王某某于2005年3月16日登记结婚，2005年10月13日生育一子孟一X。2011年，王某某没有与孟某某打招呼即外出，至今下落不明，无法联系，婚生子一直由孟某某抚养至今。家庭无财产、无债权、债务。因王某某下落不明，不尽夫妻义务及抚养子女的义务，致使夫妻感情已经破裂。现孟某某起诉至法院，要求依法判决孟某某与王某某离婚，婚生子孟一X归孟某某抚养，抚育费自理。
被告王某某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：孟某某与王某某于2005年3月16日登记结婚，婚后生育一子孟一X(2005年10月13日出生)。2011年，王某某离家出走，至今下落不明。孟某某与王某某共同生活期间无财产，无债权、债务，婚生子孟一X一直同孟某某生活至今。
确认以上案件事实的证据有：结婚证一份，蛟河市河南街口钦村民委员会证明一份。
本院认为：孟某某与王某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可以认定孟某某与王某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。因婚生子孟一X一直与孟某某共同生活，王某某下落不明，故孟某某要求婚生子孟一X由孟某某抚育，抚育费自理的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告王某某离婚。
二、婚生子孟一X由原告孟某某抚育，抚育费自理。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01273号
原告高乐洋。
委托代理人韩君涛。
被告河北通财房地产开发有限公司。
法定代表人傅满其。
委托代理人高云飞。
原告高乐洋与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝在2015年5月14日独任审判，公开开庭进行了审理。被告在此期间提出管辖异议，经审查，驳回了被告的管辖异议申请。于2015年7月29日开庭审理。原告高乐洋及其委托代理人韩君涛，被告河北通财房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求判令被告支付租金6万元。
被告河北通财房地产开发有限公司答辩理由：支付租金的期限尚未届满，依法驳回原告的诉讼请求。
案件的主要事实
2011年10月16日原告高乐洋与被告河北通财公司签订了二份“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第13A层B11、B12号房屋，B11、B12房屋的建筑面积各为46.44平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款162540元和162540元，于2011年10月16日前交清全部房款等内容。合同签订后，原告高乐洋按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第13A层B11、B12号房屋，房屋面积各为46.44平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于总房款的15%，乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金等内容。对以上事实，原、被告均认可。合同签订后，被告只支付给原告9个月的租金后就不再支付，现原告要求被告支付2014年10月至2015年12月份的租金6万元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告所签订的租赁合同及委托经营合同双方认可，并且已经按照约定履行，在履行过程中被告无故违约，现原告要求被告按照约定支付租金的请求应予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告河北通财房地产开发有限公司给付原告高乐洋B11、B12号房屋租金共计人民币6万元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元减半收取650元，由被告河北通财房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年七月三十一日
书记员 穆 丹
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00640号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山县璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，行长。
委托代理人谢征江，男，汉族，1963年11月19日出生，住重庆市璧山县，系该行龙江分理处主任。
被告赵光成，男，汉族，1953年4月1日出生，住重庆市璧山县。
被告冉瑞珍，女，汉族，1955年10月28日出生，住重庆市璧山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称重庆农商行璧山支行）与被告赵光成、冉瑞珍借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员杨波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行璧山支行的委托代理人谢征江，被告赵光成、冉瑞珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行璧山支行诉称，2009年1月21日，被告赵光成以养鱼为由，采取信用借款的形式在我行借款35000元，执行月利率6.6375‰，还款时间为2010年1月21日，借款到期后，经原告多次催收，被告于2010年7月6日归还本金3640元、利息1160元；2010年12月22日归还本金360元、利息931.93元，现尚欠借款本金31000元、利息及复息6663.83元（计算至2013年12月21日）。为确保信贷资金安全，为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金31000元、利息及复息6663.83元（计算至2013年12月21日），以后利息及复息按借款合同的约定及人行相关规定计算至本息结清为止；2、被告承担诉讼所产生的费用。
被告赵光成辩称，被告赵光成在原告处借款35000元及还款情况属实。当时是被告赵光成在原告处借款，当时的妻子冉瑞珍也在借据上签字确认。被告赵光成愿意归还银行贷款及利息，但现在没有钱还，要等政府赔偿水库款后才有钱还。
被告冉瑞珍辩称，被告赵光成、冉瑞珍在原告处的借款35000元属实，但具体还款情况不知道。赵光成与冉瑞珍在离婚调解协议上已经约定了该笔借款由被告赵光成偿还。对于原告方主张的利息及复息，也应该由被告赵光成偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年1月21日，被告赵光成作为借款人与重庆农商行璧山支行签订农户小额信用借款借据，该借据载明，借款金额为35000元，借款用途为养鱼，借款日期为2009年1月21日，到期日期2010年1月21日，月利率6.6375‰。借据同时载明，“上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷款方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不偿还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼”。借款人赵光成以及被告冉瑞珍在借据上签名并捺印，原告工作人员在借据上签章。原告按借据约定向被告赵光成支付了借款35000元。借款到期后，经原告催收，被告赵光成、冉瑞珍先后于2010年7月6日归还本金3640元、利息1160元，于2010年12月22日归还本金360元、利息931.93元，且截止2010年12月22日前的逾期利息及复利均已偿还完毕。为催收本案借款，原告曾分别于2012年10月24日、同年12月22日向被告赵光成送达了“贷款催收通知书”，且被告赵光成在上述通知书上签收确认，但被告至今尚欠借款本金31000元及利息，为此，原告特诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告赵光成向原告借款时，被告赵光成与冉瑞珍系夫妻关系，借款系赵光成与冉瑞珍共同借贷，并用于养鱼。冉瑞珍与赵光成于2010年10月20日在本院组织下达成离婚调解协议，约定在本案原告处的借款35000元由赵光成负责偿还。庭审中，被告冉瑞珍也举示了（2010）璧法民初字第04594号民事调解书一份，拟证明赵光成与冉瑞珍对于本案借款在离婚时已进行了约定，本案借款应由被告赵光成偿还。原告对该份证据的真实性无异议，但称不能达到被告的证明目的。另，原告在庭审中明确诉讼请求中的利息即逾期贷款利息，以未还借款本金为基数按借据中约定的月利率6.6375‰上浮30%，即年利率10.355%计算，并按逾期贷款利息标准计收复利。
上述事实，有原告委托代理人谢征江、被告赵光成、冉瑞珍当庭陈述，原告举示的重庆农村商业银行农户小额信用借款借据一份、重庆农村商业银行贷款收回凭证、贷款催收通知书各二份，以及被告冉瑞珍举示的（2010）璧法民初字第04594号民事调解书等证据佐证并收集在案，并经当庭质证，本院依法据以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵光成在原告重庆农商行璧山支行处借款35000元，有重庆农村商业银行农户小额信用借款借据为证，原告重庆农村商业银行璧山支行按约向被告赵光成提供了借款35000元，双方已形成借款合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自身义务。借款到期后，被告赵光成仅归还本金4000元及部分利息，未按约归还借款本金，应当承担违约责任。被告冉瑞珍与被告赵光成在借款时系夫妻关系，且借款用于夫妻共同开支，系夫妻共同债务。现被告冉瑞珍与被告赵光成虽已离婚，离婚调解协议中也对本案原告处的借款进行了分割，但本案中无证据证明冉瑞珍与赵光成作为债务人对债务进行分割已取得作为债权人的原告同意，且庭审中原告对此也不予认可，故，被告冉瑞珍不能以该调解协议的约定对抗原告，二被告应共同承担还款责任。故本院对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张的贷款逾期利息和复利。关于贷款逾期利息，原、被告在借据中已约定若借方不按期归还贷款本息则贷方有权加收贷款逾期利息，虽未对逾期利息的计算方式进行明确约定，但原告主张逾期利息按年利率10.355%计算，即在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％，该主张并不违反法律规定，合法有效，故二被告则应以所欠借款本金为基数，从2011年12月22日起至本判决生效之日止，按年利率10.355%计付逾期利息。关于复利，原、被告在借据中既未对此进行相应的约定，且原告也未举示相应证据证明其合理性，故关于复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光成、冉瑞珍自本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金31000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，从2011年12月22日起至本判决生效之日止，按年利率10.355%计付）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告赵光成、冉瑞珍承担（二被告于本判决生效后五日内缴纳于本院；原告预交的741元待本判决生效后予以退还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 杨 波
二〇一四年四月一日
书记员 鲍柏凤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民特118号
申请人：张洁，女，住天津市河北区。
被申请人：张银淼，男，住天津市河北区。
代理人：张恩惠（系被申请人之妻），女，住天津市河北区。
申请人张洁申请认定被申请人张银淼无民事行为能力一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张洁称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人因突发脑出血产生脑疝送医院抢救，经住院治疗后虽挽回生命，但至今意识尚未清醒，不能自理，无表达能力和行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人；并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人张银淼的代理人张恩惠称，申请人所述属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人；亦同意申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：张银淼，男，住天津市河北区。系申请人之父。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人张银淼意识存在，处于植物人状态，无任何语言和动作，对周围事物无反应。生活完全不能自理，丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益。因此，目前被鉴定人完全丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人张银淼经司法医学鉴定目前完全丧失了民事行为能力，应系无民事行为能力人，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张银淼为无民事行为能力人；
二、指定申请人张洁为被申请人张银淼的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郝纯友
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 钊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3227号
罪犯王进五，男，汉族，1989年11月7日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）陆少刑初字第64号刑事判决，以被告人王进五犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南�杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王进五减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3227号罪犯王进五，男,汉族，1989年11月7日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二〇一一年十一月九日作出(2011)陆少刑初字第64号刑事判决，以被告人王进五犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王进五减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平