wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初334号
原告：刚勇
被告：刘莹
原告刚勇诉被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刚勇到庭参加了诉讼，被告刘莹经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刚勇诉称：2012年8月28日，被告在原告处借人民币
10000元，原告以现金支付方式给付了被告，并经被告确认后签订了借据一张，双方约定还款期限为自2012年8月28日至2013年4月27日，还款期限到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今不还，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告人民币
10000元及从借款之日2012年8月28日起至还款日止按年利率6%给付利息，被告承担诉讼费用。
被告刘莹在答辩期内未提出答辩状。
经审理查明：2012年8月28日，被告在原告处借人民币10000元。被告为原告出具一张借据，双方约定还款期限为自2012年8月28日至2013年4月27日。借款到期后，被告未按约还款。原告于2017年2月15日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告偿还其借款人民币10000元及从借款之日2012年8月28日起至还款日止按年利率6%给付利息，被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一张借据复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘莹向原告刚勇借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告偿还其借款本金10000元及利息有理，本院予以支持。原告请求被告给付借款本金10000元自2012年8月28日起至借款本金10000元偿还完毕时止，按年利率6%给付利息。因该借款逾期时间为2013年4月28日，依照相关法律规定，应从该借款逾期时间即2013年4月28日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息为宜。故对原告请求被告给付其借款本金
10000元自2012年8月28日起至借款本金10000元偿还完毕时止，按年利率6%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莹偿还欠原告刚勇借款本金10000元。
二、被告刘莹给付原告刚勇借款本金10000元自2013年4月28日起至借款本金10000偿还完毕时止按年利率6%计算的利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告刘莹负担。
本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 昊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异189号
案外人：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军，行长。
委托代理人：雷志鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师。
申请执行人：北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
委托代理人：唐羽，男，1986年4月15日出生。
委托代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。
法定代表人：黄武球，总经理。
被执行人：广东清能发电集团有限公司，住所地广东省东源县仙塘木京管理区。
法定代表人：黄武军，执行董事。
被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生，汉族。
本院在执行北银金融租赁有限公司（以下简称北银公司）与金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）、广东清能发电集团有限公司（以下简称清能公司）、李河君公证债权文书一案过程中，案外人�通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交行云南分行）向本院提出书面异议，主张其对金安桥公司的应收电费享有质权，请求本院中止对云南电网有限责任公司（以下简称云南电网公司）应付金安桥公司电费人民币6亿元的执行（以下简称涉案标的），撤销（2016）京02执759号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人交行云南分行称，金安桥公司与交行云南分行于2011年5月10日签订编号为×××的《固定资产贷款合同》，于2011年6月10日签订了编号为×××的《固定资产贷款合同》，于2014年9月26日签订了编号为×××的《最高额质押合同》为金安桥公司与交行云南分行在2011年5月10日至2025年7月1日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保，出质标的为金安桥水电站建成后的电费收费权。交行云南分行在中国人民银行征信�心办理了质押登记，故交行云南分行对案件执行标的，即云南电网公司应付款项享有优先权。质权是担保物权，应收账款质权自设立时起生效。本案执行标的即为电费收入，其直接体现形式为现金流，现金不存在先变价再分配的可能，将相应电费收入现金直接扣划给执行异议人就完成对质押财产的处分。综上，交行云南分行对应付电费享有优先受偿权，法院扣划该笔应收账款将严重损害优先权，已发放但逾期未归还的10亿元贷款本息面临担保措施落空的风险，故请求法院中止对云南电网公司向金安桥公司应支付电费的执行，并撤销（2016）京02执759号协助执行通知书。
申请执行人北银公司称，一、交行云南分行没有提供证据证明法院的执行行为存在错误或违反法律规定。二、北银公司依据北京市长安公证处出具的公证书及执行证书申请强制执行，法院依法�取强制执行措施，符合法律规定。三、交行云南分行的异议请求没有事实依据，其享有的质权不具有实现条件。四、北银公司对涉案执行标的亦享有应收账款质押登记的优先权，且优先权登记时间早于交行云南分行的优先权登记时间，交行云南分行可通过参与分配等形式维护其合法权益。综上所述，交行云南分行的异议请求没有事实及法律依据，应予以驳回。
本院查明，2016年7月19日，北京市长安公证处作出（2016）京长安执字第142号执行证书，载明：申请执行人为北银公司；被执行人为金安桥公司、汉能公司、清能公司、李河君。执行标的为：1、租金总计人民币594320941.13元；2、自二〇一六年五月十九日起至上述款项全部支付完毕之日止的违约金；3、名义货价1.00元；4、为实现全部债权支付的所有相关费用，包括但不限于律师费、公证费用人民币1722372.44�、执行费、拍卖佣金、评估费等以及所有其他应付款项。北银公司据此向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执759号立案执行。
2017年1月18日，本院向云南电网公司送达《协助执行通知书》，要求该公司协助冻结、扣划应支付给金安桥公司的电费人民币6亿元，并将上述款项在符合条件的情况下打入本院指定账户。目前本院并未扣划相关款项,云南电网公司亦未向本院账户打入相关款项。
另查明，2011年5月10日，金安桥公司与交行云南分行签订《固定资产贷款合同》（编号：×××），约定贷款金额陆亿元，贷款期限自2011年5月11日至2025年7月1日。同年6月10日，金安桥公司与交行云南分行签订《固定资产贷款合同》（编号：×××），约定贷款金额肆亿元，贷款期限自2011年6月15日至2025年7月1日。交行云南分行依据上述贷款合同，分别发放贷款共计人民�10亿元。2014年9月26日，金安桥公司与交行云南分行签订《最高额质押合同》（编号：×××），约定质押财产为金安桥公司电费收费权，质押担保的最高债权额为人民币壹拾亿元整。2014年9月28日，交通银行股份有限公司昆明分行向中国人民银行征信中心办理“动产权属统一登记——初始登记”，载明：“出质人”为金安桥公司；“质权人”为交通银行股份有限公司昆明分行；“主合同号码”为×××；“质押合同号码”为×××；质押财产价值为人民币10亿元，质押财产为金安桥水电站建成后的电费收费权质押。2014年9月29日，交通银行股份有限公司昆明分行办理“动产权属统一登记——变更登记”，将质押财产信息中的“质押合同号码”变更为×××。2014年10月29日，交通银行股份有限公司昆明分行办理“动产权属统一登记——变更登记”，将质押财产信息中的“主合同号码”变更为×××及×××。
再查明，2009年1月6日，“交通银行股份有限公司昆明分行”名称变更为“交通银行股份有限公司云南省分行”。
本院审查过程中，交行云南分行确认，依据其与金安桥公司签订的《固定资产贷款合同》，金安桥公司尚未存在逾期还款。
本院认为，本案中，交行云南分行要求中止对云南电网应付金安桥公司的电费的执行并撤销对应的协助执行通知书，是基于其主张对金安桥公司应收账款享有质权而提出的异议。因此，本案审查重点是交行云南分行是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行。应收账款质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人可以对应收账款主张优先受偿权，但该权利并不能排除法院对涉案标的的冻结措施。本案中，交行云�分行与金安桥公司签订书面质押合同，约定金安桥公司以金安桥水电站电费收入的应收账款向交行云南分行设定质押，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。交行云南分行主张其对上述应收账款享有优先受偿权，但该权利并不能排除本院对涉案标的的冻结措施。本院在向云南电网公司送达的协助执行通知书中载明“在符合条件情况下”对云南电网公司应付的电费采取处置性措施，但本院并未采取扣划措施，云南电网公司亦未将相应款项打入本院指定账户。综上，案外人交行云南分行所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人交通银行股份有限公司云南省分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径寻求救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年八月一日
书记员 张 芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他45号
原告魏强诉被告宝鸡市渭滨区市场监督管理局履行法定职责一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十七日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6518号
上诉人（原审原告）：东莞市华韵电子五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓田厦大道88-1号。
法定代表人：李建玉，总经理。
委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘连喜，男，汉族，1976年2月29日出生，住湖南省邵东县，
委托代理人：覃金花、邓涛，分别系广东顺航律师事务所律师、辅助人员。
上诉人东莞市华韵电子五金有限公司（以下简称：华韵电子公司）因与被上诉人刘连喜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4701号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、华韵电子公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘连喜支付解除劳动关系经济补偿42760元；二、驳回华韵电子公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由华韵电子公司负担。
华韵电子公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判华韵电子公司无需支付刘连喜解除劳动关系经济补偿42760元；二、本案一、二审诉讼费由刘连喜承担。主要事实与理由如下：一、原审法院以华韵电子公司仅未为刘连喜缴纳社保至2015年9月为由判令华韵电子公司支付刘连喜经济补偿金属适用法律错误。首先，华韵电子公司作为用人单位已为刘连喜缴纳社会保险费至2015年9月；其次，2015年10月至2015年12月期间，刘连喜仍在职，华韵电子公司的社会保险缴费名单中有刘连喜，属于华韵电子公�欠缴社会保险费。且事实上，华韵电子公司已将当时在职员工的社会保险缴纳至2015年12月；再次，本案不应适用劳动合同法第三十八条，因华韵电子公司只是存在欠缴社会保险费，刘连喜以此为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，应不予支持。
刘连喜未在法定期限内就对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人华韵电子公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是华韵电子公司是否需支付刘连喜解除劳动关系的经济补偿。
双方均确认华韵电子公司于2015年11月10日之后开始停工，刘连喜于2015年11月10日之后开始未再上班，且刘连喜提交的有加盖华韵电子公司公章的一次性失业保险生活补助申请表显示刘连喜于2015年11月10日以长期拖欠工资、未依法购买社保为由主张被迫解除劳动关系，虽华韵电子公司对该申请表不予确认，但未能提交证据予以反驳，故应采信该申请表来认定双方之间劳动关系于2015年11月10日已解除，解除理由为刘连喜以长期拖欠工资、未依法购买社保为由主张被迫解除劳动关系。华韵电子公司在2015年11月10日确实既存在拖欠工资，又存在仅为刘连喜缴纳社会保险费至2015年9月份，而华韵电子公司主张已为刘连喜缴纳社会保险费至2015年12月份，但没有提交证据证明，故华韵电子公司需支付刘连喜解除劳动关系的经济补偿。华韵电子公司主张无需支付刘连喜解除劳动关系的经济补偿的理据不足，本院不予支持。原审法院认定双方劳动关系解除的时间及原因不准确，鉴于处理结果恰当，本院予以维持。
综上所述，上诉人华韵电子公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市华韵电子五金有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹钧泰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1643号
上诉人（一审被告）张保中（张宝忠），男，汉族，1951年6月10日生，住河南省通许县。
被上诉人（一审原告）杞县冠民新型建材厂（王固集砖厂）。住所地：高阳镇王固集村西。
组织机构代码：39604303－0。
负责人程香云，厂长。
上诉人张保中为与被上诉人杞县冠民新型建材厂合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初498号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理前，张保中于2017年4月10日以本案已调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张保中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张保中撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人张保中预交的二审案件受理费175元予以退回
本裁定为终审裁定。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一七年七月五日
书记员 荀文彬
河南省确山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）确刑初字第00338号之一
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月16日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月9日被确山县公安局刑事拘留，经驻马店市人民检察院决定，2015年4月24日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人李黔，河南久灵律师事务所律师。
辩护人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
本院于2016年3月14日以（2015）确刑初字第00338-1号刑事裁定，对确山县人民检察院起诉的被告人李某某贪污、行贿一案中止审理。
经查，相关司法解释已颁布施行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 路盛平
人民陪审员 王会雯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林 琳
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2821执10号
申请执行人：万青峰，男，汉族。
被执行人：李又结，男，汉族。
万青峰申请执行李又结买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）青2821民初152号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一七年八月九日
书记员 张永福
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00097-7号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）榆中民三初字第00236号民事调解书，向被执行人刘某某、高某某发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日向申请执行人王某某偿还欠款5814万元及相应利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某某入股在XXX享有的5%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结XXX的5%的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 远
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3205号
原告：周玉香，女，1967年7月8日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：刘国庆，安徽诚天（天长）律师事务所。
被告：张林保，男，1959年7月10日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
本院于2016年9月13日立案受理了原告周玉香诉被告张林保机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，发现无法以公告以外的方式对被告张林保送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丘 泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 芦加保
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00271-1号
申请执行人：洪跃文，男，汉族，1965年8月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宣会明。
被执行人：合肥百事吉食品有限公司。
法定代表人：宣会明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第02799号民事调解书，于2013年1月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人名下的财产。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年五月二日
书记员 王 周
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2222号
上海郁丰建设有限公司：
长沙绿地高铁新城置业有限公司：
申请执行人上海郁丰建设有限公司与被执行人长沙绿地高铁新城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初9586号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月九日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1642号之一
申请执行人：石狮市百隆包装有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖港工业园区，组织机构代码：72969908-X。
法定代表人郭梅议，该公司负责人。
被执行人：邱允荣，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人石狮市百隆包装有限公司与被执行人邱允荣买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱允荣应偿付石狮市百隆包装有限公司货款960147.66元，并支付自2014年8月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱允荣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱允荣采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱允荣有可供执行的财产。申请执行人尚有款项960147.66元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审14号
申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局，组织机构代码31148789-9，住所地大连市甘井子区。
法定代表人于志军，系局长。
委托代理人杜玉峰，男，系该局工作人员，住址大连经济技术开发区。
委托代理人金延科，女，系该局工作人员，住址大连市西岗区。
被执行人大连亿诚服装有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人刘梅。
申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局于2016年6月3日针对被执行人大连亿诚服装有限公司作出了甘市监处字[2016]第4192号行政处罚决定，给予被执行人罚款1万元的行政处罚。同年6月8日，申请执行机关向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果，2017年2月9日，申请执行机关向本院申请强制执行行政处罚决定，追缴罚款、加处罚款共计2万元，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市甘井子区市场监督管理局甘市监处字[2016]第4192号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 李 艳
代理审判员 高 杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 张文郁
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1088-2号
申请执行人济南市历城区农村商业银行股份有限公司历城支行。
法定代表人李占杰，理事长。
被执行人刘宗龙，男，生于1978年12月25日。
被执行人吴霞，女，生于1980年5月9日。
被执行人王兆凯，男，生于1981年6月22日。
被执行人吴静，女，生于1983年5月9日。
被执行人张勇，男，生于1977年12月24日。
被执行人亓敏，女，生于1981年4月3日。
被执行人刘小留，男，生于1965年1月15日。
被执行人张书爱，女，生于1966年7月15日。
济南市历城区农村商业银行股份有限公司历城支行与刘宗龙、吴霞、王兆凯、吴静、张勇、亓敏、刘小留、张书爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）历城商初字第604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南市历城区农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年4月26日向本院申请强制执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘宗龙、吴霞、王兆凯、吴静、张勇、亓敏、刘小留、张书爱送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。并对其财产状况进行了调查，查封汽车一辆，未实际控制，无法处置。未发现其它可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩如冰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2524号
原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。
法定代表人：王恩宇，系该公司经理。
委托代理人：鄢炜，系该公司员工。
委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李智常，男，汉族，1987年10月19日出生，住址：鞍山市立山区都市印象小区1号楼3单元801号。
本院审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告李智常物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 邸诗棋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6080号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。
负责人付强，职务主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
被告王保荣，男，1988年10月1日生，汉族，住滑县。
被告杨再牧，男，1992年11月3日生，汉族，住滑县。
委托代理人杨西闯，男，1968年11月5日生，汉族，住滑县。与被告杨再牧系父子关系。
被告悦花，男，1980年8月23日生，汉族，住滑县。
被告杨续，男，1986年1月7日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社（以下简称老店信用社)与被告王保荣、杨再牧、悦花、杨续金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，�法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人董国存，被告杨再牧的委托代理人杨西闯、悦花、杨续到庭参加诉讼，被告王保荣经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：2014年9月30日，被告王保荣从原告老店信用社借款人民币150000元，2015年9月29日到期，由被告杨再牧、悦花、杨续作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王保荣立即偿还借款人民币150000元本金及利息，被告杨再牧、悦花、杨续承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告杨再牧辩称：是本人签字。但是借款到期后，原告没有向其催要，现在被告王保荣已经将财产转移。
被告悦花辩称：是本人签字。签订合同时没有约定担保多少金额。
被告杨续辩称：是本�签字。但是在原告的指示下签字，以为是给被告王保荣担保5万元。被告王保荣财产已经转移。
被告王保荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年9月30日，原告老店信用社与被告王保荣签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2014年9月30日起至2015年9月29日，借款月利率为11.1‰。同日，原告老店信用社与被告杨再牧、悦花、杨续签订《最高额保证合同》，约定被告杨再牧、悦花、杨续为被告王保荣的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年9月30日，原告老店信用社向�告王保荣发放借款人民币150000元。借款到期后，借款本金人民币150000元及相应利息至今未还，被告杨再牧、悦花、杨续亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老店信用社与被告王保荣签订的《最高额个人借款合同》、与被告杨再牧、悦花、杨续签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月30日，原告老店信用社向被告王保荣发放借款人民币150000元，被告王保荣未按期履行合同，其行为已构成违约，故原告要求被告王保荣偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告杨再牧、悦花、杨续依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王保荣追偿。被告王保荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保荣于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币150000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告杨再牧、悦花、杨续对被告王保荣上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨再牧、悦花、杨续承担保证责任后，有权向被告王保荣追偿。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告王保荣、杨再牧、悦花、杨续共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄靖静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初770号
原告：科左中旗惠民农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰花嘎查。
经营者：王贵学，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰花嘎查。（身份证号码：×××）
委托诉讼代理人：包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：潘立君，男，1983年6月7日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗惠民农资经销处与被告潘立君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告科左中旗惠民农资经销处经营者王贵学及其委托诉讼代理人包满仓、被告潘立君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗惠民农资经销处诉称，2015年3月16日、2015年4月6日被告分两次在原告处赊购化肥，共欠化肥款104920元，被告为原告出具欠据两枚，后经原告索要，被告未能给付，故原告科左中旗惠民农资经销处诉至法院，（一）要求被告偿还化肥款104920元；（二）本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述，被告在庭前已经给付了10000元，且返还了11袋红三角化肥，每袋150元，共计1650元，返还了四袋底肥壮，每袋80元，共计320元，现被告尾欠92950元未给付，要求被告给付化肥款92950元。
被告潘立君庭审答辩称，我是帮助原告推销化肥的，其他村民在原告处买过种子，也买过化肥，但原告处的种子有问题，经我与原告进行核算，扣除原告赔偿村民的赔偿款外，现村民邹建民还欠原告75000元，这是2015年年末我与原告核算后的钱数，现村民邹建民还欠原告64440元，剩余的是2015年的利息。
经审理查明，2015年被告在原告处赊购化肥，2015年3月16日、2015年4月6日被告分别为原告出具欠据各一枚，未约定还款时间及利息。被告潘立君在庭审中自认，赊购化肥后将化肥交给村民，自己留有记录的流水账，且村民也都为自己出具了欠据，村民给付化肥款后自己再将化肥款交给原告。
本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否存在买卖合同关系；2、如存在买卖合同关系，被告应给付化肥款的数额。
原告科左中旗惠民农资经销处在举证期限内向法庭递交了欠据两枚，证明被告在原告处赊购化肥的名称、数量、价款，扣除被告给付完毕的，现被告尚欠92950元，同时证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告潘立君发表质证意见认为，对两枚欠据的名头有异议，不是我书写的，但对数量、单价没有异议，我的名字是我本人签的。欠款是我村村民邹建民欠的，还欠本金64440元，经我与原告的核算，包括2015年当年的利息，原告当时同意邹建民给付75000元。
本院经审查认为，原告科左中旗惠民农资经销处递交的两枚欠据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告潘立君未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告潘立君在原告科左中旗惠民农资经销处赊购化肥，共欠化肥款92950元，有被告潘立君签字确认的两枚化肥清单欠据为证，被告潘立君应依法履行给付义务。被告潘立君辩解称化肥款应由村民邹建民给付的辩解理由，因被告潘立君在原告处赊购化肥时为原告出具了化肥清单欠据，原、被告之间存在买卖合同关系，潘立君将化肥交付村民时有村民为潘立君出具的欠据，潘立君与村民之间存在买卖合同关系，两个买卖合同关系的主体不是同一主体，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘立君于本判决生效后十日内给付原告科左中旗惠民农资经销处化肥款人民币92950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1199元，由原告科左中旗惠民农资经销处负担137元、被告潘立君负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘萌萌
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初103号
原告张红国，男，1963年8月20日出生，汉族，农民。住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告张红国因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红国于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告张红国诉称，我家的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2012年8月为我办理被征地农民养老保险手续，但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告张红国当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2012年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张红国“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告张红国提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告张红国、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初8号
原告：张裕民，男，汉族，1958年3月3日出生，住江西省井冈山市（系井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部经营者）。
委托诉讼代理人：尹峰华，男，井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部经理。
被告：周文敏，男，汉族，1969年9月21日出生，住江西省井冈山市新城区。
原告张裕民与被告周文敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张裕民于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张裕民的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张裕民撤回起诉。
案件受理费610.85元，减半收取305.425元，诉讼保全费344.34元，共计649.765元，由原告张裕民负担。
审判员 阚常绢
二〇一七年二月六日
书记员 邹梦芸
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初316号
原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城，住所地：乐亭县。
经营者：周运军。
委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李占奎，男，1961年8月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告李占奎买卖合同纠纷一案中，原告乐亭县胡家坨镇华星建材城于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐亭县胡家坨镇华星建材城自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县胡家坨镇华星建材城撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年三月二日
书记员 张长浩
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3235号
原告：戴丽珍，女，1975年3月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区，
被告一：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄胜东。
被告二：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
原告戴丽珍诉被告惠州众望光耀城房地产有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告戴丽珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、请求判令被告惠州众望光耀城房地产有限公司支付原告因被告逾期交房的违约金，自合同约定的交房之日的次日起计算至实际交房之日为止，暂计至起诉之日是24003元；3、请求判令被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案所有诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实与理由：2013年9月1日，原告戴丽珍与被告一签订合同编号为惠阳（2013）00008278的《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告一开发的位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路光耀城众望花园三期6栋1层05号房，该商品房属预售，房屋建筑面积77.96平方米，总价人民币378000元。被告一承诺在2014年12月30日交房。原告支付房款后不久，被告一即停止了该楼盘建设，造成该楼盘“烂尾”至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告一未到庭，无答辩，无提供证据。
被告二未到庭，无答辩，无提供证据。
经审理查明，2013年9月1日，原告戴丽珍与被告惠州众望光耀城房地产有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定，原告戴丽珍以378000元向被告惠州众望光耀城房地产有限公司购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房。被告应于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同约定买受人于2013年9月1日前缴清全部房款的100%计378000元。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告戴丽珍于2013年8月25日向被告惠州众望光耀城房地产开发有限公司交付了定金10000元，2013年8月26日交付定金20000元，2013年9月1日交付房款348000元。2014年4月25日，原告向税务部门缴交了涉案房屋的契税11657.52元。原告交清上述款项后，因被告未按约定交房办证，原告遂于2016年10月10日诉至本院。
案经受理后，为核实涉案房屋的状况，本院于2016年11月9日发函给惠州市惠阳区房产管理局查询，该局回复称涉案房屋无查封。
另查明，被告惠州众望光耀城房地产开发有限公司系由惠州怡海房地产开发有限公司作为唯一企业法人股东投资设立，被告光耀集团并不是被告惠州众望光耀城房地产开发有限公司的股东。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为涉案房产的买受人，已依照合同约定向被告惠州众望光耀城房地产有限公司交付了全部购房款，被告惠州众望光耀城房地产有限公司作为出卖人，却未按照合同约定向原告交付房产，因此，原告诉请被告惠州众望光耀城房地产有限公司交付验收合格的房产并办理权属证书，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关的办证费用（具体数额以相关部门的要求为准）。关于原告诉请的逾期交房违约金，被告惠州众望光耀城房地产有限公司本应于2014年12月30日前向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今未能交付，被告惠州众望光耀城房地产有限公司的行为构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告惠州众望光耀城房地产有限公司支付逾期交房违约金，诉请合理，本院对原告提出的自合同约定交房的次日起至本判决发生法律效力之日止按已交房款的日万分之一支付逾期交房违约金的诉请予以支持。对于原告诉请被告光耀集团有限公司的连带责任问题，被告光耀集团有限公司并不是惠州众望光耀城房地产有限公司的股东，原告诉请被告光耀集团有限公司对被告惠州众望光耀城房地产有限公司的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。本案在审理期间，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告戴丽珍与被告惠州众望光耀城房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，被告惠州众望光耀城房地产有限公司应继续履行合同义务，在本判决发生法律效力之日起三十日内将验收合格的众望花园三期6幢1层05号房屋交付给原告戴丽珍使用，并将该房屋的所有权转移登记至原告戴丽珍名下。
二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付逾期交房违约金给原告戴丽珍。
违约金的计算：以原告戴丽珍已付购房款378000元为基数，按每日万分之一计算，自2014年12月31日起，计算至本判决发生法律效力之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费7360元，由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
人民审判员 魏兴才
人民审判员 黄明友
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈雪珊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1669号
原告:江苏正泰电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝大港南路1号。
法定代表人：刘荣余。
委托诉讼代理人：赵永生，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙。
原告江苏正泰电气集团有限公司与被告中铁三局集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于同年7月10日向本院提出申请，以被告中铁三局集团有限公司已履行付款义务为由，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告江苏正泰电气集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏正泰电气集团有限公司撤诉。
案件受理费9546元，由原告江苏正泰电气集团有限公司负担。
代理审判员 方荣国
二〇一七年七月十二日
书 记 员 章佳慧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执232号
申请执行人：刘宗玉，男，1972年01月09日出生，汉族，务农，现住广饶县。
被执行人：刘辉，男，1984年02月10日出生，汉族，务农，现住广饶县。
被执行人：刘宗法，男，1985年11月12日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘辉所有的鲁Ｅ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年四月十七日
书记员 燕 群
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执73号
申请执行人：闫某，女，汉族。
被执行人：闫某某，男，汉族。
闫某申请执行闫某某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人闫某某对生效法律文书确定的义务，已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
闫某申请执行闫某某婚姻家庭纠纷一案，依据（2015）宝民初字第150号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
二〇一七年一月十二日
书记员 王瑛琦
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1649号
原告：徐敏俊。
委托代理人：饶卫斌、刘芳，江西衡业律师事务所律师。
被告：陆宗龙�
原告徐敏俊诉被告陆宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告陆宗龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元整并按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活所需多次向原告借款，并于2015年3月5日出具借条一张，确认共欠原告借款10万元。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告陆宗龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，居住在同一小区。被告曾多次向原告借款，2015年3月5日被告向原告出具了一份总借条，借条内容为：“今借到徐敏俊人民币拾万元整（100000元）。今借人陆宗龙，身份证号：××”。后原告虽多次催讨借款，被告却推拖不还，原告遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的借条、取款凭证及当事人的陈述等经庭审核实，予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币100000元，有被告出具的借条为凭，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息，现原告要求被告按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应从原告起诉之日，即2016年7月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宗龙在本判决生效之日起十日内归还原告徐敏俊借款人民币100000元及逾期利息（从2016年7月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告陆宗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 艳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第232号
申请执行人田小平，男，汉族，生于1985年12月6日。
被执行人滕明国，男，汉族，生于1977年8月19日。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜刑初字第1506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行。
本案应执行标的5万元，已执行0元。案在执行中，本院查询了被执行人滕明国在银行无存款，未发现有其它可供执行财产，且被执行人外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2013）武胜刑初字第1506民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年七月十三日
书记员 龚文武
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0328刑初84号
自诉人：李高坤，男，汉族，1930年5月16日，住洛宁县。
被告人：李耀堂，男，汉族，1971年9月4日，住洛宁县。
本院在审理自诉人李高坤诉被告人李耀堂拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人李高坤于2017年3月16日以被告人全部履行人民法院生效判决确定的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李高坤撤回起诉。
审判员 宋晓兵
二〇一七年三月十六日
书记员 金 冬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2853号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人胡亦象，男，1985年5月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吕春鸯，女，1986年11月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人洪陈花，女，1970年1月5日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡亦象等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人胡亦象等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人胡亦象等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 傅 裕
执行员 骆寅超
二〇一七年八月十一日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2853号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人胡亦象，男，1985年5月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人吕春鸯，女，1986年11月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人洪陈花，女，1970年1月5日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡亦象等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人胡亦象等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人胡亦象等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一七年八月十一日书记员  胡一君
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第61号
原告王清江，男，1969年8月2日出生，蒙古族，霍林郭勒农丰菜籽商店业主，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告侯孟喜，男，其他自然情况不详。
原告王清江诉被告侯孟喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王清江到庭参加诉讼，被告侯孟喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清江诉称，2012年11月11日，侯孟喜在王清江经营的霍林郭勒农丰菜籽商店赊购化肥，拖欠货款40000元，并于当日出具欠据一枚，约定2012年12月11日还清。该款侯孟喜至今未付，请求法院判令侯孟喜给付货款40000元。诉讼费由侯孟喜承担。
被告侯孟喜未作答辩。
经审理查明，王清江所述事实客观真实，并有王清江提供的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，王清江与侯孟喜之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。侯孟喜应按照约定支付货款，故王清江要求侯孟喜给付货款40000元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯孟喜于本判决发生法律效力后十日内给付原告王清江货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元（原告已预交），由被告侯孟喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 敖德高娃
人民陪审员 乌其拉图
人民陪审员 刘 明 辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 海 丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1443号
原告陈静，女，1984年4月10日生，汉族，住福建省福州市晋江区，
委托代理人熊伟芳，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201511466817。
被告王丹，女，1983年11月11日，汉族，住九江市开发区。
被告张维，女，1981年10月3日，汉族，住九江市浔阳区。
被告威维，女，1980年3月11日，汉族，住九江市浔阳区。
原告陈静与被告王丹、张维、威维名誉权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人熊伟芳、被告王丹、张维、威维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：2015年1月，原告与三被告合伙经营位于九江市翠湖名居09#、10#的醉爱红酒吧，因经营理念发生分歧，三被告与原告产生矛盾，因怀恨在心，三被告公然在其朋友圈捏造“陈静（陈丽予）个人行为拿醉爱红酒吧的门面屡次欺骗九江人骗取转让费，我们已经是第二个受骗的，对于今天陈静这个骗子对醉爱红酒屋5万元转让的无耻行为…请大家不要上当…这个门面根本就不是她个人的…她只想拿5万元赶快死回她福建老家…希望大家不要上当受骗…希望朋友们相互转发不让福建佬陈静欺骗善良的九江人扯来不必要的纠纷”的虚假事实，并附上原告的照片，迅速的、大范围的将该条谣言在朋友圈散布开来，对我的名誉产生了极其恶劣的影响。事实上，早在2015年1月份之前，位于九江市翠湖名居09#、10#门面就已经由原告承租下来，后原告与三被告口头协议四人合伙开设醉爱红酒吧，约定原告与三被告四人共同出资172000元，每人出资43000元，三被告另向原告支付50000元的门面转让费，后原告依约支付出资款，但三被告一直未付给原告转让费，在之后的酒吧经营中，因原告与三被告的经营理念发生分歧，原告无奈退出酒吧合伙，但三被告却迟迟不肯支付转让费。原告多次向其催要，三被告因此心生怨恨，以在朋友圈公然造谣传谣的方式泄愤或妄图不再支付转让费。三被告在朋友圈肆意的诽谤行为，降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权，故起诉要求依法判令被告停止对原告的名誉侵权行为，删除其在微信朋友圈散布的所有侵权内容，依法判令被告在其微信朋友圈向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，依法判令被告向原告支付精神抚慰金1元。
被告王丹、张维、威维辩称：我们不是故意诽谤，是由于四人合伙时，原告欺骗了我们三人，我们已经向其支付转让费50000元，再由四人共同出资172000元，后原告给我们一份假的原告与翠湖名居管理处签订的租赁协议，然后我们当时凭着此份协议办理了营业执照，但是我们实际租赁门面的位置为09／10，房租到期后，我们拿着合同去交房租才发现租金实际为5500元／月而不是2500元／月（2015年1月1日-2015年12月31日），后原告将该店面锁住，并且在微信朋友圈发布店面转让信息，我们为了阻止其转让门面才发布的朋友圈。
经审理查明：原告系九江市翠湖名居09#、10#门面的承租人。2015年1月，原告与三被告合伙在原告承租的门面的醉爱红酒吧，约定四人共同出资172000元，即每人出资43000元，三被告另向原告支付50000元的门面转让费。后因经营理念发生分歧，原告与三被告产生矛盾，遂提出退出合伙，并在互联网发布该门面转让的广告。三被告在其朋友微信圈发布：“陈静（陈丽予）个人行为拿醉爱红酒吧的门面屡次欺骗九江人骗取转让费，我们已经是第二个受骗的，对于今天陈静这个骗子对醉爱红酒屋50000元转让的无耻行为…请大家不要上当…这个门面根本就不是她个人的…她只想拿50000元赶快死回她福建老家…希望大家不要上当受骗…希望朋友们相互转发不让福建佬陈静欺骗善良的九江人扯来不必要的纠纷”并附有原告的照片，三被告在微信朋友圈中要求朋友转发。原告认为三被告的行为已经严重侵犯了其名誉权，故诉来我院。
本院认为：公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、诋毁他人的名誉。本案中三被告在与原告合伙期间因经营理念发生分歧产生纠纷，本应通过合法途径予以解决，但三被告在其微信朋友圈散布含有“欺骗”“无耻”“骗子”“死回她福建老家”的信息，侮辱原告的人格，并导致该信息在微信朋友圈中多次被转发，侵害了原告的名誉权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失、消除影响、恢复名誉的侵权责任。原告要求三被告停止对原告的名誉侵权行为，删除其在微信朋友圈散布的所有侵权内容，并在微信朋友圈中赔礼道歉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求三被告赔偿其精神损失抚慰金1元，因三被告的侵权行为确造成了原告的精神损失，本院亦予以支持。被告提出原告已收取50000元转让费的答辩意见，因该纠纷系双方合伙引起的债权债务纠纷，被告不得以此为由实施侵权行为，其债权债务纠纷应通过合法途径予以处理，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告王丹、张维、威维立即停止对原告陈静的名誉侵权，删除其在微信朋友圈中发布的侵权信息，并在其个人微信朋友圈中发表向原告陈静公开赔礼道歉的声明，致歉声明不得删除（声明内容须事先经本院审核）。
二、被告王丹、张维、威维在本判决生效后5日内赔偿原告精神损失抚慰金1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由、被告王丹、张维、威维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一六年二月二日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1443号
原告陈静，女，1984年4月10日出生，汉族。
委托代理人熊伟芳，江西亚都律师事务所律师。
被告王丹，女，1983年11月11日出生，汉族。
被告张维，女，1981年10月3日出来，汉族。
被告威维，女，1980年3月11日出来，汉族。
原告陈静与被告王丹、张维、威维名誉权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人熊伟芳、被告王丹、张维、威维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：2015年1月，原告与三被告合伙经营位于九江市翠湖名居09#、10#的醉爱红酒吧，因经营理念发生分歧，三被告与原告产生矛盾。因怀恨在心，三被告公然在其朋友圈捏造“陈静（陈丽予）个人行为拿醉爱红酒吧的门面屡次欺骗九江人骗取转让费，我们已经是第二个受骗的，对于今天陈静这个骗子对醉爱红酒屋5万元转让的无耻行为…请大家不要上当…这个门面根本就不是她个人的…她只想拿5万元赶快死回她福建老家…希望大家不要上当受骗…希望朋友们相互转发不让福建佬陈静欺骗善良的九江人扯来不必要的纠纷”的虚假事实，并附上原告的照片，迅速的、大范围的将该条谣言在朋友圈散布开来，对我的名誉产生了极其恶劣的影响。事实上，早在2015年1月份之前，位于九江市翠湖名居09#、10#门面就已经由原告承租下来，后原告与三被告口头协议四人合伙开设醉爱红酒吧，约定原告与三被告四人共同出资172000元，每人出资43000元，三被告另向原告支付50000元的门面转让费。后原告依约支付出资款，但三被告一直未付给原告转让费。在之后的酒吧经营中，因原告与三被告的经营理念发生分歧，原告无奈退出酒吧合伙，但三被告却迟迟不肯支付转让费。原告多次向其催要，三被告因此心生怨恨，以在朋友圈公然造谣传谣的方式泄愤或妄图不再支付转让费。三被告在朋友圈肆意的诽谤行为，降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权，故起诉要求依法判令被告停止对原告的名誉侵权行为，删除其在微信朋友圈散布的所有侵权内容，依法判令被告在其微信朋友圈向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，依法判令被告向原告支付精神抚慰金1元。
被告王丹、张维、威维辩称：我们不是故意诽谤，是由于四人合伙时，原告欺骗了我们三人。我们已经向其支付转让费50000元，再由四人共同出资172000元。后原告给我们一份假的原告与翠湖名居管理处签订的租赁协议，然后我们当时凭着此份协议办理了营业执照，但是我们实际租赁门面的位置为09/10。房租到期后，我们拿着合同去交房租才发现租金实际为5500元/月而不是2500元/月（2015年1月1日-2015年12月31日）。后原告将该店面锁住，并且在微信朋友圈发布店面转让信息，我们为了阻止其转让门面才发布的朋友圈。
经审理查明：原告系九江市翠湖名居09#、10#门面的承租人。2015年1月，原告与三被告合伙在原告承租的门面经营醉爱红酒吧，约定四人共同出资172000元，即每人出资43000元，三被告另向原告支付50000元的门面转让费。后因经营理念发生分歧，原告与三被告产生矛盾，遂提出退出合伙，并在互联网发布该门面转让的广告。三被告在其朋友微信圈发布：“陈静（陈丽予）个人行为拿醉爱红酒吧的门面屡次欺骗九江人骗取转让费，我们已经是第二个受骗的，对于今天陈静这个骗子对醉爱红酒屋50000元转让的无耻行为…请大家不要上当…这个门面根本就不是她个人的…她只想拿50000元赶快死回她福建老家…希望大家不要上当受骗…希望朋友们相互转发不让福建佬陈静欺骗善良的九江人扯来不必要的纠纷”并附有原告的照片，且在微信朋友圈中要求朋友转发。原告认为三被告的行为已经严重侵犯了其名誉权，故诉来我院。
本院认为：公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、诋毁他人的名誉。本案中三被告在与原告合伙期间因经营理念发生分歧产生纠纷，本应通过合法途径予以解决，但三被告在其微信朋友圈散布含有“欺骗”“无耻”“骗子”“死回她福建老家”的信息，侮辱原告的人格，并导致该信息在微信朋友圈中多次被转发，侵害了原告的名誉权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失、消除影响、恢复名誉的侵权责任。原告要求三被告停止对原告的名誉侵权行为，删除其在微信朋友圈散布的所有侵权内容，并在微信朋友圈中赔礼道歉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求三被告赔偿其精神损失抚慰金1元，因三被告的侵权行为确造成了原告的精神损失，本院亦予以支持。被告提出原告已收取50000元转让费的答辩意见，因该纠纷系双方合伙引起的债权债务纠纷，被告不得以此为由实施侵权行为，其债权债务纠纷应通过合法途径予以处理，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告王丹、张维、威维立即停止对原告陈静的名誉侵权，删除其在微信朋友圈中发布的侵权信息，并在其个人微信朋友圈中发表向原告陈静公开赔礼道歉的声明，致歉声明不得删除（声明内容须事先经本院审核）。
二、被告王丹、张维、威维在本判决生效后5日内赔偿原告精神损失抚慰金1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由、被告王丹、张维、威维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一六年二月二日
书记员 肖 亮
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申64号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某。
一审第三人、二审被上诉人：郭某某。
一审第三人：中卫市滨河镇大板村村民委员会。
法定代表人：吴某某。
再审申请人袁某某因与被申请人王某某及一审第三人、二审被上诉人郭某某、一审第三人中卫市滨河镇大板村村民委员会(以下简称大板村委会)物权保护纠纷一案，不服中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁某某申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。袁某某在申请再审期间提交新证据：中卫市公安局沙坡头区分局于2014年1月3日对宁夏石油化工建设有限公司法定代表人赵某某制作的询问笔录一份（复印件），证明蒋某某持私刻的”宁夏石油化工建设有限公司第三项目部”的印章与大板村委会签订《建设工程施工合同》及《房屋顶账协议》，该新证据足以推翻原判决。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决据以认定事实的《建设工程施工合同》及《房屋顶账协议》是伪造的。袁某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定申请再审。
王某某提交意见称，（一）即便依据中卫市公安局沙坡头区分局给宁夏石油化工建设有限公司法定代表人赵某某所作的笔录显示，宁夏石油化工建设有限公司并未委托蒋某某以宁夏石油化工建设有限公司名义与大板村委会签订《建设工程施工合同》，也不能说明《建设工程施工合同》、《房屋顶账协议》主体不合格，也不能说明《建设工程施工合同》、《房屋顶账协议》是无效的。蒋某某系该工程的实际施工人，大板村委会将涉案的15套房屋抵顶给蒋某某，均已履行完毕，且在签订《建设工程施工合同》、《房屋顶账协议》及履行抵顶的15套房屋时均不知道蒋某某有无权处置房屋的权利。直至袁某某所述在2014年1月份中卫市公安局沙坡头区分局核实时才得知，且该案件只立案审查并未终结，由此可知袁某某主张有新证据的再审事由是不能成立的。（二）涉案房屋已经得到合理的处理。就涉案房屋，袁某某于2016年1月11日以房屋买卖预约合同纠纷为由向中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼，该院（2016）宁0502民初179号民事判决确认袁某某与大板村委会签订的《大板村黄河镇农民新居房屋出售合同》有效，并判决大板村委会返还袁某某购房款15万元，中卫市中级人民法院（2016）宁05民终564号民事判决予以维持。涉案房屋的判决均已经结案，袁某某的再审申请无事实及法律依据。（三）袁某某主张涉案工程其是实际施工人，其已垫付工程款完成涉案工程，已向大板村委会以工程款抵顶房款，已向大板村交清全部房款，完成了合同义务实质是对事实的认识错误。（四）袁某某主张涉案房屋的使用权和所有权归第三人郭某某所有不属实。
本院经审查认为，袁某某在申请再审期间提交的中卫市公安局沙坡头区分局于2014年1月3日对宁夏石油化工建设有限公司法定代表人赵某某制作的询问笔录不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的足以推翻原判决的新证据，亦不能证明其主张。袁某某主张蒋某某与大板村委会签订的《建设工程施工合同》及《房屋顶帐协议》是伪造的，但未提交充分的证据予以证明，故本案不存在认定事实的主要证据系伪造的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁某某的再审申请。
审判长 王兆元
审判员 金 鋆
审判员 刘 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨金梅
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民申64号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某。一审第三人、二审被上诉人：郭某某。一审第三人：中卫市滨河镇大板村村民委员会。法定代表人：吴某某。再审申请人袁某某因与被申请人王某某及一审第三人、二审被上诉人郭某某、一审第三人中卫市滨河镇大板村村民委员会(以下简称大板村委会)物权保护纠纷一案，不服中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁某某申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。袁某某在申请再审期间提交新证据：中卫市公安局沙坡头区分局于2014年1月3日对宁夏石油化工建设有限公司法定代表人赵某某制作的询问笔录一份（复印件），证明蒋某某持私刻的”宁夏石油化工建设有限公司第三项目部”的印章与大板村委会签订《建设工程施工合同》及《房屋顶账协议》，该新证据足以推翻原判决。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决据以认定事实的《建设工程施工合同》及《房屋顶账协议》是伪造的。袁某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定申请再审。王某某提交意见称，（一）即便依据中卫市公安局沙坡头区分局给宁夏石油化工建设有限公司法定代表人赵某某所作的笔录显示，宁夏石油化工建设有限公司并未委托蒋某某以宁夏石油化工建设有限公司名义与大板村委会签订《建设工程施工合同》，也不能说明《建设工程施工合同》、《房屋顶账协议》主体不合格，也不能说明《建设工程施工合同》、《房屋顶账协议》是无效的。蒋某某系该工程的实际施工人，大板村委会将涉案的15套房屋抵顶给蒋某某，均已履行完毕，且在签订《建设工程施工合同》、《房屋顶账协议》及履行抵顶的15套房屋时均不知道蒋某某有无权处置房屋的权利。直至袁某某所述在2014年1月份中卫市公安局沙坡头区分局核实时才得知，且该案件只立案审查并未终结，由此可知袁某某主张有新证据的再审事由是不能成立的。（二）涉案房屋已经得到合理的处理。就涉案房屋，袁某某于2016年1月11日以房屋买卖预约合同纠纷为由向中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼，该院（2016）宁0502民初179号民事判决确认袁某某与大板村委会签订的《大板村黄河镇农民新居房屋出售合同》有效，并判决大板村委会返还袁某某购房款15万元，中卫市中级人民法院（2016）宁05民终564号民事判决予以维持。涉案房屋的判决均已经结案，袁某某的再审申请无事实及法律依据。（三）袁某某主张涉案工程其是实际施工人，其已垫付工程款完成涉案工程，已向大板村委会以工程款抵顶房款，已向大板村交清全部房款，完成了合同义务实质是对事实的认识错误。（四）袁某某主张涉案房屋的使用权和所有权归第三人郭某某所有不属实。本院经审查认为，袁某某在申请再审期间提交的中卫市公安局沙坡头区分局于2014年1月3日对宁夏石油化工建设有限公司法定代表人赵某某制作的询问笔录不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的足以推翻原判决的新证据，亦不能证明其主张。袁某某主张蒋某某与大板村委会签订的《建设工程施工合同》及《房屋顶帐协议》是伪造的，但未提交充分的证据予以证明，故本案不存在认定事实的主要证据系伪造的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁某某的再审申请。审判长  王兆元审判员  金 鋆审判员  刘 艳二〇一七年三月二十八日书记员  杨金梅
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初100号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人柴君侠，曾用名柴君霞，群众，农民。2004年3月18日从事法轮功活动被迁西县公安局行政拘留十五日，2008年1月10日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑四年，2011年7月18日刑满释放。因本案于2015年12月14日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月28日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人韩志广，北京洛辉中煌律师事务所律师。
辩护人董前勇，北京市道衡律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人柴君侠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人及二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日被告人柴君侠以邮寄方式向最高人民检察院投送法轮功针对中国共产党和社会主义制度的反动宣传品，分别为“刑事控告状（通用部分）”一份、“刑事控告状（个人部分）”四份，以法轮功信徒身份，恶意诋毁党和国家领导人，攻击社会主义制度。针对指控事实，公诉机关提供了手印检验意见书、检查笔录、证人证言、证据材料清单及复印件等证据，认为被告人柴君侠利用邮寄形式投递针对中国共产党和社会主义制度的反动宣传品，恶意诋毁党和国家领导人，攻击社会主义制度，属于参与邪教现实违法活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，其利用邮寄方式向最高人民检察院起诉ＸＸＸ，不是诋毁党和国家领导人、攻击社会主义制度的行为。邮寄的是控告信不是反动宣传品，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，要求判决其无罪。
二辩护人的辩护意见是：1、ＸＸＸ是前国家领导人，不享有法律之上特权，有充当被告资格，被告人享有起诉、指控任何国家机关及国家工作人员的权利；2、被告人有言论和通信自由；3、被告人有信仰自由；4、被告人的行为不存在社会危险性。综上被告人不构成犯罪，应判决被告人无罪。
经审理查明，2015年6月21日被告人柴君侠通过全球邮政特快专递公司向最高人民检察院投送刑事控告状五份，一份是柴君侠、揣志刚（柴君侠丈夫）、郭花莲（柴君侠婆婆）、揣翠军（柴君侠妯娌）联合署名信件，其余四份是上述四人个人署名信件，共58页。经唐山市公安局国内安全保卫支队鉴定，信件内容为法轮功针对中国共产党和社会主义制度的反动宣传品。
庭审中，公诉机关出示的证据有：
1、迁西县公安局受案登记表、立案决定书，证实此案来源是迁西县公安局接迁西县委防范和处理邪教问题领导小组办公室（以下简称迁西防范办）移交并予以立案情况。
2、被告人柴君侠的供述与辩解（侦查卷15-18页）“2015年6月份的时候，我分别向最高人民检察院和最高人民法院邮寄过信件，是通过EMS快递邮寄的。目的是状告ＸＸＸ迫害法轮功弟子，让他受到审判。我个人部分是自己的亲身经历，自己用电脑打出来的，他们三个人的个人部分是他们口述，我用电脑打出来的。通用部分及法律条文等依据，我有自己的渠道。我告状谁也管不着，ＸＸＸ迫害法轮功弟子，导致我入狱，我不能让他继续迫害法轮功弟子”。此供述与辩解证实了被告人制造、传播宣传品的目的、时间、过程。
3、证人李某（迁西县防范办工作人员）的证言，“最高人民检察院按程序将柴君侠邮寄的信件转交给唐山市防范办，市防范办再转交给迁西防范办，信件是法轮功习练者柴君侠向最高人民检察院公诉厅邮寄的，内容是状告国家领导人ＸＸＸ，迁西县委防范办要求公安局立案侦查，严厉打击邪教组织的违法犯罪行为。”证实了被告人柴君侠制作、传播邪教宣传品的案发过程。
4、迁西县公安局物证鉴定室关于被告人柴君侠指纹检验意见书，证实柴君侠个人刑事控告状上的指纹是柴君侠本人指印。
5、唐山市公安局国内安全保卫支队对被告人邮寄的信件的证明：宣扬法轮功“真、善、忍”；攻击国家前领导人ＸＸＸ。歪曲国家对法轮功的查处是对法轮功的非法迫害。信访内容是法轮功针对中国共产党和社会主义制度的反动宣传品。证实被告人邮寄的信件是制作、传播邪教宣传品的犯罪行为。
6、书证：信件五封，分别为被告人柴君侠与揣志刚、郭花莲、揣翠军四人通用信件，四人个人信件，内容均为控告前国家领导人ＸＸＸ及其他领导人迫害法轮功弟子。
7、行政处罚决定书，证实被告人2004年3月18日因从事法轮功活动被迁西县公安局行政拘留15日。
8、迁西县人民法院（2008）迁刑初字第14号刑事判决书，证实2008年1月10日被告人因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被判处有期徒刑四年。
9、释放证明，证实2011年7月18日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪行刑满释放时间。
上述证据证实被告人向最高人民检察院投递用电脑打印的诬陷前国家领导人ＸＸＸ迫害法轮功弟子的信件，被最高人民检察院移交唐山市防范办，市防范办移交迁西防范办，迁西防范办又移交迁西县公安局。迁西县公安局立案后，委托迁西县公安局物证鉴定室和唐山市公安局国内安全保卫支队进行鉴定，鉴定结论是信件的制作、邮寄人是被告人柴君侠，信件内容是法轮功针对中国共产党和社会主义制度的反动宣传品。证据来源合法，相互关联，客观真实，证实了被告人因制作传播邪教宣传品受过行政、刑事处罚后又制作、传播邪教宣传品的犯罪行为。
庭审中，辩护人提交的证据有以下书证：邪教组织名单，世界人权宣言，英国的宗教与法律、宗教与美国宪法自由活动与公正等。经庭审质证，合议庭认为，上述证据不具备来源合法性、关联性、客观真实性，不能作为认定被告人无罪的证据。
本院认为，被告人柴君侠曾因参与邪教活动受过行政、刑事处罚，又制作传播邪教宣传品，是利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施的犯罪行为，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴君侠被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。为维护正常的社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、第十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柴君侠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍仟元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柴君侠的刑期自2015年12月14日起至2019年12月13日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年十月十日
书 记 员 王小娇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1954号
上诉人(原审被告)：黄刚，男，1962年6月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：管庆平，男，1957年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，该公司员工。
上诉人黄刚与被上诉人管庆平、被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安盛公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初21827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄刚上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：交通事故发生后，被上诉人安盛公司一直拖延办理赔，导致本案诉讼的发生，上诉人不应承担诉讼费和律师费。
管庆平辩称：对一审判决无异议，一审判决上诉人承担的费用有理可据，有法可依。
安盛公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人上诉意见。
管庆平向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费1,746.20元、误工费15,000元、营养费1,200元、护理费4,040元、交通费500元、助动车修理费500元、鉴定费1,000元；上述各项费用先由安盛公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的部分由黄刚承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月30日12时45分，黄刚驾驶李馥丽所有的牌号为沪D1XX**小型轿车行驶至凉城路广灵四路路口东北约3米处，恰逢管庆平骑燃气助动车亦行驶至此，发生碰撞，导致管庆平以及助动车后座的乘客谢敏敏身体受伤、管庆平的助动车受损。上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)对该起事故作出责任认定，黄刚承担事故全部责任，管庆平及案外人谢敏敏不承担事故责任。事故发生后，管庆平前往上海建工医院诊治，之后又多次门诊治疗。伤情经司法鉴定部门鉴定，确定损伤后遗症未达到道路交通事故伤残程度，损伤后的休息期为150日、营养期为30日、护理期为60日。事发期间，沪D1XX**小型轿车在被告安盛公司处投保了交强险以及商业三者险。管庆平为维护自身合法权益，起诉至法院，提出以上诉讼请求。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、于判决生效之日起10日内，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿管庆平医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、助动车损失费，合计14,506.20元；二、于判决生效之日起10日内，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿管庆平鉴定费750元；三、于判决生效之日起10日内，黄刚赔偿管庆平鉴定费、律师代理费，合计1,200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。被上诉人管庆平委托律师参加诉讼系维护其合法权益、行使诉讼权利的行为，一审法院酌情确定由上诉人负担律师费并无不当。一审法院根据管庆平诉讼请求获得法院支持的程度确定各方诉讼费的负担亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年三月二十日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执267号
申请执行人刘宝贵，男，1963年9月25日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人刘宝贵与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初120号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十月十九日
书记员 詹文硕
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审29号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：赵红，怀远县双桥集镇人民政府社会抚养费代征站站长。
本院在审查怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行怀征决[2016]20560号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年4月27日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会撤回对怀征决[2016]20560号社会抚养费征收决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初601号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人徐亮，男，1985年10月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]600号起诉书指控被告人徐亮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年4月18日22时许，被告人徐亮酒后驾驶车牌号冀Ｂ×××××的小轿车，从蓟州区渔阳镇古街西口附近“小城食廊”饭店出发，搭载朋友刘宏沿津围公路由北向南行驶并将其送至蓟州火车站附近，后沿津围公路继续向南行驶穿过南环路立交桥左转进入南环路时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人徐亮血液中酒精含量为116.05mg／100ml。
后被告人被公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有经查证属实的民警执法录像，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆及驾驶证信息，被告人供述，案件来源及到案经过，情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐亮具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人徐亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 叶 占 红
二〇一八年七月十六日
法官助理 马铮书记员蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初600号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王新雷，男，1990年10月11日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]599号起诉书指控被告人王新雷犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年5月18日14时许，被告人王新雷酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车，从蓟州区新城金瑞园饭店出发，沿水库南路由西向东行驶至水库大坝附近，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人王新雷血液中酒精含量为99.46mg／100ml。后被告人经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的证人王某1、屈某、高某、姜某、王某2证言，录像光盘，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，被告人供述，案件来源及到案经过，情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王新雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某3具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；同意适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人王新雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 叶占红
二〇一八年七月十七日
法官助理 马 铮
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0303刑初8号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人黄志东，吉林省四平市人。户籍所在地四平市。因涉嫌诈骗，于2015年4月27日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年5月29日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人黄志东犯诈骗罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人黄志东及其辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄志东对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭表示认罪。
被告人黄志东的辩护人辩护意见是：被告人当庭认罪，并主动退赔被害人的钱款，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄志东于2013年4月至2014年9月间，先后利用能给人办抵押贷款、能给人办理荒地变耕地、卖酒、找活、办残疾证等手段，骗取被害人刘某某现金1万元、犀牛牌挖掘机一台；骗取被害人胡某某现金10900元；骗取被害人陈某某现金16300元；骗取被害人卢某甲现金3000元。后被告人黄志东以顶账为名将犀牛牌挖掘机以7300元价格卖给杨忠富，双方并签订协议，犀牛牌挖掘机价值46452元。案发后，犀牛牌挖掘机被公安机关收缴并返还失主。
综上，被告人黄志东实施诈骗八次，诈骗数额86652元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、买卖钩机协议、扣押清单及扣押笔录、返赃笔录、林权转让合同书、情况说明、民事调解书、吉林省价格认证中心复核裁定结论书、被害人刘某某、卢某甲、陈某某、胡某某的陈述、证人齐某某、任某某、曾某某、展某某、卢某乙、谢某某、潘某某和、方某某的证言、被告人黄志东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志东多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人亲属主动退赔被害人钱款，被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对辩护人认为被告人当庭认罪，并主动退赔被害人的钱款，建议法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人黄志东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年4月26日止。
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 李唤军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4011号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，营业场所郑州市陇海西路50号。
法定代表人周贵恒。
被执行人秦江旦，男，汉族，1962年9月18日出生，住河南省登封市。
中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉秦江旦信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4184号民事判决书已经发生法律效力。被执行人秦江旦未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4011号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 司亚东
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执83号
申请执行人：李广宇，男，汉族，住宝鸡市扶风县。
被执行人：赵晓静，男，汉族，住宝鸡市岐山县。
本院依据已经发生法律效力的岐山县人民法院（2016）陕0323民初458号民事判决书受理执行李广宇与赵晓静租赁合同纠纷一案。经本院在不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年六月四日
书记员 虢 彤
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2387号
申请执行人段素收，男，1968年9月8日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人毛欣，女，1975年3月10日生，汉族，住本市。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初1311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在银行无存款；被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初1311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年三月九日
书记员 刘 涛
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初64号
原告周某某，女，东乡族，农民，初中文化。
被告马某某，男，东乡族，农民，小学文化。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年12月31日举行婚礼，后补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一女孩马某甲，现年1岁半，现由被告抚养。在共同生活期间，被告经常无辜对我实施家庭暴力，被告父母不但不阻止反而教唆被告打我。2016年1月7日，我和被告因家庭琐事发生矛盾，被告打了我，第二天被告将我送回我娘家。过了几天，我到考勒派出所报了案，最后也没有结果。我在娘家期间，被告来叫过两次，我害怕他继续实施家庭暴力，所以没有回去。现我要求和被告离婚；判令女儿由我抚养，被告给付孩子抚养费；判令被告给付我经济帮助费6万元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：上列原、被告于2012年12月31日举行婚礼，2015年3月2日补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一女孩马某甲，现年1岁半，现由被告抚养。在共同生活期间，双方发生过矛盾。2016年1月7日，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告打了原告，第二天被告将原告送回其娘家。后被告、被告父亲去叫原告，原告未回。被告父亲托人调解未果。原告于2016年1月12日诉至本院要求和被告离婚等。本院受理后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告未按时参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件；原、被告结婚证复印件；谈话笔录；调查笔录；庭审笔录。
本院认为：上列原、被告是登记结婚的合法夫妻，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后相互尊重，互谅互让，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某和被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一六年九月二十日
书记员 马 进 成
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民特42号
申请人：葛桂凤。
被申请人：黄学灵。
诉讼代理人：李香莲。
申请人葛桂凤要求宣告被申请人黄学灵为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人葛桂凤陈述：申请人葛桂凤与被申请人黄学灵为母子关系。李香莲与被申请人系夫妻关系，于1991年6月18日登记结婚；1989年3月23日生育长子黄伟，现已独立生活；2005年8月9日生育龙凤胎，儿子黄博文，女儿黄伊梦。2015年8月19日22时被申请人因突发脑梗疾病入住山东省临沂人民医院治疗。2016年1月4日，被申请人又入住该院治疗27天，出院诊断为：脑梗死、肺部感染、高血压病、糖尿病。被申请人至今病情稳定，但神志不清，始终处于昏迷状态，维持植物性生存状态，每天24小时需特护，用鼻喂养，已无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，申请人根据法律规定，申请要求认定被申请人黄学灵为无民事行为能力人，并指定被申请人妻子李香莲为其监护人。
上述事实有申请人及诉讼代理人李香莲的陈述、结婚证、户口簿、山东省临沂人民医院住院病历等证据证明。
经审查，本院认定的事实与申请人陈述的事实相一致。
本院认为：被申请人黄学灵因患脑梗死，始终处于昏迷状态，不能进行有效的社会交往，不能辨认个人事务的权利和义务，不能完整正确地做出自己的意思表示，不能保护自己的合法权益。申请人葛桂凤作为黄学灵的母亲，具有申请宣告黄学灵为无民事行为能力人的资格。诉讼代理人李香莲作为黄学灵的妻子，具有担任黄学灵监护人的资格，且李香莲愿意担任黄学灵的监护人。故对申请人要求认定黄学灵为无民事行为能力人，并指定李香莲为其监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告黄学灵为无民事行为能力人。
二、指定李香莲为黄学灵的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年六月十四日
代书记员 朱玲英
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初426号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人郭车站，男，1978年6月20日出生于安徽省亳州市。2018年6月4日因本案被取保候审。
辩护人吴军，江苏延新律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）424号起诉书指控被告人郭车站犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉，被告人郭车站及辩护人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭车站于2018年5月19日晚，醉酒后驾驶苏DQXX**号小型普通客车沿本市钟楼区飞龙西路由东向西行驶至飞龙西路与新康路路口时与黎某驾驶的苏D9XX**号小型轿车相撞，致车辆受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人郭车站承担事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人郭车站的血样检出乙醇成份，含量为119.6毫克/100毫升。
案发后，被告人郭车站明知他人报警停留事故现场等候处理并如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人黎某人民币38000元并取得谅解。
上述事实，被告人郭车站在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述笔录，证人孙某、陆某某的证言笔录，现场照片，物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，监控视频，行政处罚决定书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭车站在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭车站明知他人报警而在现场等待处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭车站的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郭车站犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人郭车站是自首，系初犯、偶犯，悔罪态度较好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭车站犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年六月二十五日
书记员 包茹钰