广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第1075号
原告广东信而立律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号：24419199410476139。
负责人马海岸，系该律师事务所主任。
委托代理人郭进，系广东信而立律师事务所律师。
被告刘庚元，男，汉族，住湖南省祁东县，身份证号码：×××9174。
第三人广东旗峰律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号：24419200410055015。
负责人周云，系该律师事务所主任。
委托代理人李燕，系广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人罗丽珍，系广东旗峰律师事务所律师。
原告广东信而立律师事务所诉被告刘庚元、第三人广东旗峰律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日进行公开开庭审理。原告的委托代理人郭进，第三人的委托代理人罗丽珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日被告与第三人签了一份委托代理合同，约定由第三人指派郭进律师代理被告与东莞市金田纸业有限公司（以下简称“金田公司”）劳动争议纠纷一案中劳动仲裁、一审、二审及执行代理服务，在2015年7月20日前，被告向原告支付9000元代理费。该案在一审结束后，代理人郭进因业务原因转所到原告处，双方补充约定，由原告指派郭进律师继续代理被告，被告在该案结案后，向原告支付代理费9000元。2015年9月7日，原告代理被告申请执行后，被执行局告知，被告已经在2015年7月27日向金田公司领取了生效法律文书确定的全部款项。后经原告与被告联系，被告拒绝支付代理费。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付代理费9000元；2、被告向原告支付代垫诉讼费5元；3、被告向原告支付逾期付款利息，以9005元为本金，从原告立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定履行期限为止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告庭后提交书面答辩状辩称，一、被告与郭进从未当面签过合同，只是当时在好几张空白页上签过名和盖手印。二、郭进总是以自己太忙为借口，拒绝帮忙上交法院诉讼费。三、郭进违法扣押其银行卡，至今未还。四、当时金田公司要郭进去结账，总打不通他的电话，乃至叫被告从外地赶回万江金田公司结账。五、案件结束后，法官要求郭进写结案陈辞书，他不理，要法官叫被告自己写。六、金田公司一共赔偿被告16000元，郭进要8000元，被告不会给他的。
第三人述称，同意原告诉请，同意由原告承接代理合同的所有权利和义务。
经审理查明，2014年7月21日，被告就被告与金田公司劳动争议纠纷一案作为委托人，与代理人第三人签了委托代理合同。该合同约定：第三人指派郭进律师担任被告在劳动仲裁阶段、一审、二审、执行阶段的代理人，参与上述案件的调查、调解、仲裁和诉讼等律师工作；被告应于2015年7月20日前向第三人缴交代理费9000元；双方同意，如第三人律师郭进转所的，第三人的权利义务由新所承担；法院收取的诉讼费用等费用由被告承担。原告主张由于当时已与被告口头沟通过代理律师可能会变更律师事务所，故于同日双方签订了另一份委托代理合同，在收到代理案件一审判决书后于2014年11月20日加盖了原告的公章。该合同约定：原告指派郭进律师担任被告在劳动仲裁阶段、一审、二审、执行阶段的代理人，参与上述案件的调查、调解、仲裁和诉讼等律师工作；被告在本案结案后，向原告支付9000元代理费；法院收取的诉讼费用等费用由被告承担。
第三人指派郭进律师作为被告与金田公司劳动争议纠纷一案的代理人。郭进作为被告的代理人参与了东劳人仲院万江庭案字（2014）440号仲裁案件，裁决结果为：一、自本裁决书生效之日起五天内，由金田公司支付原告2014年6月、7月工资差额为1307.46元；二、驳回被告的其他申诉请求。被告不服诉至法院，郭进作为（2014）东一法南民一初字第1672号案件中被告的代理人。原告主张代理人郭进代被告垫付了该案一审诉讼费5元。该案一审民事判决书于2014年11月18日作出，一审判决结果为：“一、确认原告刘庚元与被告东莞市金田纸业有限公司的劳动关系已解除；二、被告东莞市金田纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘庚元支付2014年6月、2014年7月工资差额1307.46元；三、被告东莞市金田纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘庚元支付赔偿金14789.16元；四、驳回原告刘庚元的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，已由原告预交，由被告负担。”金田公司不服该判决，就该案上诉。原告主张于2014年11月20日承接了案涉代理合同，指派郭进律师作为被告代理人参与（2015）东中法民五终字第242号案件，该案二审民事判决书于2015年6月4日作出，二审判决结果为：驳回上诉，维持原判。被告于2015年7月27日收到金田公司2014年6月、7月工资差额1307.46元、违法解除刘庚元之赔偿金14789.16元、一审案件受理费5元，共计16101.62元。
原告当庭确认本案于2015年12月26日立案受理后，被告向其支付了1000元。
以上事实，有原告提交的委托代理合同、授权委托书、东劳人仲院万江庭案字（2014）440号仲裁裁决书、（2014）东一法南民一初字第1672号民事判决书、（2015）东中法民五终字第242号民事判决书、收据、（2015）东一法南执字第1892号受理申请执行案件通知书、诉讼案件缴费凭证，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘庚元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，不影响本案的审理。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。双方签订的民事代理委托合同是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。
关于代理费。案涉的委托代理合同中已约定被告应当于被告与金田公司劳动争议纠纷一案结案时向原告支付律师费9000元，从2015年7月27日被告收到金田公司赔偿金16101.62元时已经成就支付条件，因此被告应当在合理期间内向原告支付。被告仅在本案立案后支付了1000元，原告要求被告按照案涉委托代理合同支付代理费的主张，在合理范围内本院予以支持，故被告应向原告支付代理费8000元。
关于代垫诉讼费。原告主张已垫付了被告与金田公司劳动争议纠纷一案一审诉讼费5元，并提交缴费凭证原件佐证。被告亦已从金田公司处获得包括一审案件受理费5元的赔偿金，但其并未提交相关证据证明该费用是由其自行支付的。根据案涉委托代理合同约定，法院收取的诉讼费用由被告负担，因此被告应当向原告支付代垫的诉讼费5元。
关于原告主张的利息。被告在收到金田公司赔偿金16101.62元后的合理期间内未向原告付款的行为确实给原告造成了一定的损失，被告应向原告支付利息。故逾期付款利息以8005元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从原告立案之日起即2015年12月26日计算至本判决确定履行期限之日止。对于原告超出以上认定数额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘庚元于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东信而立律师事务所支付代理费8000元；
二、限被告刘庚元于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东信而立律师事务所支付代垫诉讼费5元；
三、限被告刘庚元于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东信而立律师事务所支付逾期付款利息（以8005元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从原告立案之日起即2015年12月26日计算至本判决确定履行期限之日止）；
四、驳回原告广东信而立律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担10元，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。