安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2321号
原告：张本琼，女，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：张本财，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：汤洲，安徽省六安市金安区。
被告：张勇，男，汉族，1989年7月4日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：六安市天安食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安开发区，统一社会信用代码：91341500566377878N。
法定代表人：卞修改，总经理。
委托诉讼代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
原告张本琼、张本财与被告张勇、六安市天安食品有限公司（以下简称六安市天安公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本琼、张本财及其共同委托诉讼代理人汤洲，被告张勇及其委托诉讼代理人晏学文，被告张勇、六安市天安食品有限公司的共同委托诉讼代理人李和军，被告人保六安市分公司的委托诉讼代理人张书周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本琼、张本财向本院提出诉讼请求：一、判令被告张勇、六安市天安公司赔偿原告因张某交通事故造成的死亡赔偿金537880元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员误工费2428.5元、交通费2000元，计651859.5元，按责分担后，被告张勇、六安市天安公司应赔偿473212.05元；二、判令被告张勇、六安市天安公司赔偿原告因邓某交通事故造成的死亡赔偿金506240元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员误工费2428.5元、交通费2000元，计620219.5元，按责分担后，被告张勇、六安市天安公司应赔偿450243.25元；三、判令被告人保六安市分公司在保险责任范围内承担上述第一项、第二项赔偿责任；四、判令被告张勇、六安市天安公司、人保六安市分公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月23日，被告张勇驾驶皖Ｎ×××××号车辆沿258省道由毛坦厂方向往张店方向行驶至29KM+20M处，与迎面张某驾驶的摩托车相撞，致张某、摩托车乘员邓某当场死亡，车辆损坏。张某、邓某系夫妻。经六安市公安局交警支队三大队认定，本起交通事故中，被告张勇负主要责任，张某负次要责任，邓某无责任。经查，皖Ｎ×××××号车辆登记车主系被告六安市天安公司，该车在被告人保六安市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，同时该起事故发生在保险期限内。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张勇、六安市天安公司辩称，1、对答辩人驾驶车辆所造成的交通事故深表歉意；2、对交通事故责任的划分无异议；3、肇事车辆在被告人保六安市分公司投保的交强险及第三者责任险，因此应由保险公司在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，如超出保险限额，按责任比例划分；4、原告方要求按城镇标准主张赔偿依据不足，主张的精神抚慰金金额过高。
被告人保六安市分公司辩称，1、对本起事故的发生无异议；2、我公司承保的交强险和商业险，但承保的前提是驾驶员具有有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则不承担赔偿责任；3、原告诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现对于原、被告提交的证据作如下认证：
原告张本琼、张本财提交的证据一原告身份证复印件、亲属关系证明、张某、邓某的身份证复印件，证据二被告张勇的身份信息、驾驶证，证据三被告六安市天安企业信息、皖Ｎ×××××号车辆行驶证，证据四被告人保六安市分公司企业信息、皖Ｎ×××××号车辆的交强险和商业第三者险保单，证据五交通事故认定书、张某、邓某的火化证，三被告对其三性均不持异议，本院予以认定，并在卷佐证。原告提交的证据六六安市裕安区小区人家超市的营业执照和证明、裕安区小华山街道春江社区居民委员会和裕安区小华山街道办事处出具的证明、金安区东河口镇黄泥嘴村村民委员会和金安区东河口镇政府办公室出具的证明，原告张本财与刘明兰的结婚证复印件，该组证据之间相互印证，可以证实本起交通事故的死者张某、邓某生前在原告张本财妻子刘明兰经营的六安市裕安区小区人家超市工作、生活的事实。
被告六安市天安公司、张勇提交的证据一企业信息、证据二保险单、证据三道路交通事故认定书、证据五谅解书及收条的真实性本院予以认定。证据四证明，与原告提交的证明均系六安市金安区东河口镇黄泥嘴村村民委员会出具，但原告提交的证据加盖了东河口镇人民政府办公室的印章，且原告提交的该份证明与其他证据之间能够相互印证，原告提交的村委会证明的证明力明显大于被告提交的村委会证明，故本院对于被告提交的该份证明不予认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2018年2月23日06时55分，张勇驾驶皖Ｎ×××××轻型厢式货车，沿258省道由毛坦厂方向往张店方向行驶至29KM+20M处，与迎面张某驾驶的无号牌钱江牌普通二轮摩托车（事发时挪用“皖Ｎ×××××”号牌）发生相撞，致张某、二轮摩托车乘员邓某当场死亡，两车损坏。本起事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，张勇负主要责任，张某负次要责任，邓某无责任。事故发生后，张勇自愿给付受害人张某、邓某亲属张本琼、张本财300000元补偿款，并获得谅解。
另查明，被告张勇系六安市天安公司聘用的驾驶员，所驾驶的皖Ｎ×××××轻型厢式货车的车辆所有人为六安市天安公司，该车辆在人保六安市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险。保险期间均自2017年11月1日至2018年10月31日。
再查明，受害人张某系原告张本琼、张本财的父亲，出生于1954年12月1日，死亡时年满63周岁；受害人邓某系原告张本琼、张本财的母亲，出生于1953年10月14日，死亡时年满64周岁。受害人张某、邓某生前户籍地为六安市金安区，2010年起在六安市龙湖山庄小区张本财妻子刘明兰经营的“六安市裕安区小区人家超市”居住、生活。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。受害人张某、邓某因交通事故死亡，原告张本琼、张本财作为其法定继承人有权请求侵权人赔偿相关损失。被告张勇违反道路交通法规驾驶车辆与受害人驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张某、邓某当场死亡，该事故经六安市公安局交警支队三大队认定，张勇负事故的主要责任，该认定并无不当之处，本院予以认定。张勇作为侵权人应根据交通事故双方过错程度承担相应的民事赔偿责任，同时因被告六安市天安公司系肇事车辆的登记车主，被告张勇系该公司雇佣的驾驶员，张勇作为雇员在从事雇佣活动中致人损害的，依法应由雇主，即六安市天安公司承担相应的赔偿责任。人保六安市分公司作为本案肇事车辆交强险、商业第三者责任险的承保人，应在交强险限额内直接赔偿原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业第三者责任险中按责替代赔偿，不足部分由被告六安市天安公司承担赔偿责任。受害人张某、邓某生前在六安市区居住，生活，原告现请求以安徽省城镇居民标准计算相关损失，本院予以准许。综上所述，经计算：一、受害人张某的赔偿金额为：1、死亡赔偿金537880元［31640元×（20-3）年）］；2、丧葬费29551元（59102元∕年÷2）；3、处理丧葬事宜人员误工费1457.10元（161.90元∕天×3人×3天）；4、交通费酌定500元,合计569388.10元。二、受害人邓某的赔偿金额为：1、死亡赔偿金506240元［31640元×（20-4）年）］；2、丧葬费29551元（59102元∕年÷2）；3、处理丧葬事宜人员误工费1457.10元（161.90元∕天×3人×3天）；4、交通费酌定500元,合计537748.10元。上述款项合计1107136.20元，由被告人保六安市分公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元，超出交强险限额部分的损失997136.20元，按责任比例划分，由被告承担70%赔偿责任，即697995.34元。对于原告主张的精神损害抚慰金，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，本院酌定因张某死亡造成的精神损害抚慰金为30000元，因邓某死亡造成的精神损害抚慰金为30000元，合计60000元。上述款项由被告人保六安市分公司从其承保的精神损害抚慰金责任险保险限额内替代赔偿原告20000元，从其承保的机动车商业第三者责任险保险限额内替代赔偿给原告500000元，被告六安市天安公司赔偿237995.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车交强险死亡伤残保险限额内赔偿原告张本琼、张本财交通事故死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的精神损害抚慰金责任险保险限额内赔偿原告张本琼、张本财精神损害抚慰金20000元，机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告张本琼、张本财精神损害抚慰金40000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告张本琼、张本财交通事故死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等合计460000元；
四、被告六安市天安食品有限公司赔偿原告张本琼、张本财交通事故死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等合计237995.34元。
五、驳回原告张本琼、张本财的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内付清。
（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，减半收取计6520元，由原告张本琼、张本财负担520元，被告六安市天安食品有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁 莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 张一维
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。