江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5465号
原告：魏云清，女，1988年9月27日生，汉族，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏中林（系原告魏云清的父亲），男，1965年11月20日生，汉族，职工，住盱眙县。
被告:何正荣，男，1970年3月28日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码证76829919-3，住所地：南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李想、黄梅（实习），江苏群汇律师事务所律师。
原告魏云清与被告何正荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告魏云清的委托诉讼代理人王广军、魏中林，被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人李想、黄梅到庭参加了诉讼，被告何正荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云清向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿给原告各项损失合计399303.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日11时33分许，原告魏云清骑电动自行车沿盱眙县山水大道由西向东行驶至盱城镇高速出口红绿灯路口时与高速匝道由南向北进入路口实施左转被告何正荣驾驶其所拥有的车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车相撞，造成魏云清受重伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：魏云清与何正荣负事故的同等责任。事发后，魏云清入住盱眙县人民医院、南京建宁康复医院、南京军区总院、盱眙县中医院等住院治疗达97天，花去医疗费等数十万元。嗣后，经淮安市金湖县人民医院司法司法鉴定所鉴定意见为六级伤残、七级伤残。被告何正荣驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。为维护原告合法权益，特具状请求判决如诉请。
被告何正荣未到庭参加诉讼，但在庭后到法庭陈述意见为，对事故发生的事实和责任划分均无异议，车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生后我在事故处理部门预缴纳了10000元，在（2015）盱管民初字第00694号案件处理过程中缴纳了40000元的反担保款，具体原告的领取情况本人不清楚，同意被告安邦财保江苏分公司扣除10%的医保外用药，但只能在我应当承担的范围内扣除，其他请求法庭依法处理。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对于本次事故发生事实及责任认定无异议，对原告主张责任赔偿比例有异议，我公司认为原告骑非机动车通过路口时违反交通信号灯的规定强行通过，经公安机关认定对此事故发生负同等责任，本案中最低也应按照50%比例划分赔偿标准；对于事故车辆在我公司投保交强险和三责险（50万元不计免赔），本次事故发生在保险期限内无异议；本案原告是否系重复主张请求法院审查，原告第一次诉讼中我公司已经在交强险医疗费项下赔偿了1万元，在商业三责险范围内赔偿了41252.27元，原告如为重复主张该部分在本案应予以扣除；原告的各项赔偿标准应当按照农村标准计算；被告不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，原告魏云清骑电动车沿盱眙县山水大道由西向东行驶，11时33分左右车辆行至盱眙县盱城镇高速出口红绿灯路口，与高速匝道由南向北进入路口实施左转弯何正荣驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车相撞，造成魏云清受伤，两车损坏。本起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队综合分析认定：魏云清、何正荣负事故同等责任。
事故发生后，原告魏云清被送往盱眙县人民医院住院治疗，并于2015年10月23日出院，期间住院16天，支出住院医疗费53124.61元；2015年10月23日，原告魏云清入南京建宁康复医院住院治疗，并于2015年11月14日出院，期间住院22天，支出住院医疗费33268.48元；2015年11月14日，原告魏云清再次入南京建宁康复医院住院治疗，并于2015年12月10日出院，期间住院26天，支出医疗费23773.89元；2015年12月10日，原告魏云清入南京军区总院住院治疗，并于2015年12月18日出院，期间住院8天，支出住院医疗费31979.5元；2015年12月21日，原告魏云清入盱眙县中医院住院治疗，并于2016年1月12日住院，期间住院22天，支出医疗费5997.35元；另自原告受伤后先后在盱眙县人民医院、南京建宁康复医院、南京军区总院、盱眙县中医院门诊检查，先后支出门诊费用合计8015.95元，购买轮椅、拐杖等支出费用668元。事故发生后，被告何正荣向原告魏云清支付赔偿款10000元。
被告何正荣驾驶的牌号为苏Ａ×××××车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
2015年10月21日，原告魏云清就其第一次、第二次医疗费合计86393.09元提起诉讼要求被告赔偿，经我院（2015）盱管民初字第00694号民事案件审理，并于2015年11月24日作出民事判决书，认定被告何正荣承担60%的赔偿责任，并判决被告安邦财保江苏分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告魏云清医疗费51252.27元；被告何正荣赔偿原告魏云清医疗费4583.58元。诉讼费598元及保全费520元由被告何正荣负担。判决后，双方当事人均未提起上诉。
原告魏云清出生于1988年10月18日，其户籍所在地为盱眙县三河农场。原告魏云清的车辆经安邦财保江苏分公司定损车辆损失及施救费合计1200元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书，盱眙县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、门诊收费收据，南京建宁康复医院入院记录、出院记录、住院费发票、门诊收费收据，南京军区总院门诊收费收据、出院记录、诊断证明、住院费收费收据、门诊收费收据，盱眙县中医院门诊病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、发票，收据，（2015）盱管民初字第00694号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告魏云清因本起交通事故所受的各项的损失，本院根据原告方提供的证据及在庭审中的陈述，作出如下认定：
1、医疗费：69766.69元（23773.89元+31979.5元+5997.35元+8015.95元）；
2、住院伙食补助费：3760元（40元/天×94天）；
3、营养费：3600元（30元/天×120天）；
4、残疾赔偿金：401468.4元（37173元/年×20年×54%）；
5、精神损害抚慰金：30000元；
6、护理费：12000元（100元/天×120天）；
7、误工费：27497.84元（37173元/年÷365天/年×270天）；
8、交通费：2000元；
9、辅助器具费：668元；
10、车辆损失费及施救费：1200元。
以上1-3项合计77126.69元，4-9项合计473634.24元。1-10项合计551960.93元。
被告何正荣驾驶的牌号为苏Ａ×××××车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险，被告安邦财保江苏分公司已在交强险医疗项下向原告支付赔偿款10000元，故被告安邦财保江苏分公司现应在交强险限额内支付原告魏云清111200元（包括精神抚慰金）。尚余440760.93元，由被告何正荣按责承担264456.56元（440760.93元×60%），因肇事车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险，被告何正荣同意承担其承担部分医疗费中10%的医保外用药，故被告何正荣应当赔偿原告魏云清医疗费4186元（69766.69元×60%×10%），原告魏云清因鉴定支出鉴定及鉴定检查费2400元，由被告何正荣按责承担承担1440元，事故发生后被告何正荣已向原告魏云清支付赔偿款10000元，扣除（2015）盱管民初字第00694号民事判决书中确定的被告何正荣应向原告支付的款项5503.58元，被告何正荣还应支付1129.58元；剩余260270.56元由被告安邦财保江苏分公司承担。
被告安邦财保江苏分公司主张按照50%承担赔偿责任，对此本院认为，经事故处理部门认定，原告魏云清与被告何正荣各负事故的同等责任，原告魏云清驾驶的为电动车，现原告魏云清按照60%的比例要求被告赔偿符合相关法律规定，故被告安邦财保江苏分公司的该项辩称本院不予采信。原告魏云清主张其护理费在住院期间按照两人计算，但其提交的诊断证明书为2016年11月出具的，除该证据外原告并未就其该项主张提供其他证据加以证明，故原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏云清各项损失费用合计371470.56元；
二、被告何正荣于本判决生效后十日内赔偿原告魏云清1129.58元；
三、驳回原告魏云清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，减半收取3645元，由被告何正荣负担3401元，由原告魏云清负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈娇娇
二〇一六年十二月五日
书记员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费的按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。