wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1051号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄晓文，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2012年2月23日，因利用六合彩赌博，被佛山市公安局禅城分局罚款500元；同年10月12日，因利用六合彩赌博，被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，并处罚款500元。2017年6月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]997号起诉书指控被告人黄晓文犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人黄晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月起，被告人黄晓文与“面包佬”（另案处理）经商议，在佛山市禅城区张槎街道张槎村冲东50号内，由被告人黄晓文利用竞猜“香港六合彩”中奖号码的方式接受他人投注，后与“面包佬”进行结算，并按赌资的8%的比例收取提成。共接受他人投注约309期，提成约92000元。
2017年6月22日21时许，民警在上述地点抓获被告人黄晓文，并当场缴获赌资2480元、投注收据凭证80张及用于投注手机1部。
上述事实，被告人黄晓文在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某1的证言，证人罗某2、刘某、罗某3、李某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及广东省暂时扣留财务收据，搜查证及搜查笔录，投注收据及微信截图，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人黄晓文在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓文以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄晓文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人黄晓文曾因六合彩赌博，两次被行政处罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人黄晓文归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄晓文一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄晓文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的赌资人民币3560元予以没收，依法上缴国库（由扣押单位负责办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1464号
原告李碧平，女，生于1973年3月11日，汉族，恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（一般代理）李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告李高祯，男，生于1988年1月21日，土家族，恩施市人，农民，住恩施市。
原告李碧平诉李高祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员王长胜担任审判长，审判员吕雪廷、人民陪审员吕家华参加的合议庭，适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李碧平及其委托代理人李相国到庭参加诉讼，被告李高祯经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，原、被告双方签订借款合同，约定原告给被告借款二十万元，借款�限为一个月。合同签订后，原告于同月17日通过中国建设银行给被告转款二十万元。合同约定到期后，被告未按约定按时还款，经原告多次催讨，但被告拒不还款。被告的行为违反双方合同的约定，为此，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，要求判令被告偿还欠款二十万元，自2015年5月17日起按年利息6%支付利息并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李碧平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各1份。证明原、被告的身份情况。
证据二、《借条》原件1份。证明原、被告之间的借贷二十万的事实。
证据三、《中国建设银行转账凭条》原件1份。证明原告已经将借款通过银行转账的方式打给被告。
被告李高祯未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月15日，被告向原告借到现金200000元并出具了《借条》，约定借期为一个月。2015年5月17日，原告通过中国建设银行转账给被告现金200000元。后被告未如约偿还，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款200000元并按年利率6%支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李高祯借原告200000元，并出具了借条并已通过中国建设银行进行转账，明确了双方债权债务关系、数额，被告应按约定偿还该笔借款。原告主张的二被告应按年利息6%支付利息的主张，因被告未如约偿还，本院予以支持。但计算的期限应从借款逾期之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高祯在本判决生效后十日内一次性偿还原告李碧平借款本金200000元并自2015年6月17日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2150元及公告费600元，由被告李高祯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王长胜
审 判 员 吕雪廷
人民陪审员 吕家华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余诗俊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5183号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：陈俊才,男,1988年8月9日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：唐博祺,男,1991年5月10日出生,汉族，住广东省湛江市雷州市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人陈俊才与被执行人唐博祺责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初740号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐博祺应退赔违法所得1900元给申请人陈俊才。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5183号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：陈俊才,男,1988年8月9日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区，被执行人：唐博祺,男,1991年5月10日出生,汉族，住广东省湛江市雷州市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人陈俊才与被执行人唐博祺责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初740号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐博祺应退赔违法所得1900元给申请人陈俊才。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月八日书记员  梁嘉雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第55号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人张春明，农民。
被执行人鹿振亭，农民。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行张春明、鹿振亭（二人系夫妻关系）社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局于2015年4月20日以被执行人张春明、鹿振亭于2012年4月26日生育第二个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，作出了莱城卫计费征字（2015）第191号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张春明、鹿振亭征收社会抚养费76310元。
本院于2015年7月31日举行了执行听证会。经合法传唤，张春明未到会，莱城区卫计局的委托代理人张军、吴珂及鹿振亭到会参加听证，双方充分发表了意见。
本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字（2015）第191号社会抚养费征收决定书，于2015年4月20日送达给两被执行人。两被执行人已缴纳社会抚养费10000元；但在法定期限内，其两人既未履行缴纳其余社会抚养费66310元的义务，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字（2015）第191号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被执行人张春明、鹿振亭于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费66310元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年七月三十一日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初864号
原告九江新湖中宝置业有限公司，住所地：九江市浔南大道88号。
法定代表人邹丽华，该公司董事长。
委托代理人林江沙，江西求成律师事务所律师。
委托代理人沈泸浅，该公司综管部主管。
被告周琪，男，1983年05月12日出生，汉族，住九江市。
被告单珊，女，1988年06月29日出生，汉族，住九江市。
原告九江新湖中宝置业有限公司诉被告周琪、单珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林江沙、沈泸浅、被告周琪到庭参加诉讼，被告单珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江新湖中宝置业有限公司诉称，2014年2月18日，二被告购买原告开发的九江市浔南大道88号新湖庐山国际G1幢一单元3002号房，房款总金额为599347元，其中首付款180347元，剩余房款419000元由被告采用贷款方式支付。被告因资金周转问题，与原告签订了《<新湖·庐山国际>客户借款协议书》，由被告向原告借款120000元用于支付首付款，双方约定，被告应于2014年12月31日前还款60000元，在2015年6月30日前还清剩余的60000元。被告如未按期还款，逾期部分按一年银行贷款利率支付利息给原告，并按借款金额每日2‰向原告支付违约金。2014年12月22日被告还款60000元，剩余60000元一直未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求二被告归还借款本金60000元，支付逾期付款利息2611元（按年利率6%计算至2016年5月19日）及到借款付清时止的利息，并支付违约金38760元（利率按日2‰计算至2016年5月19日止），诉讼费用由被告承担。
被告周琪辩称，已于2015年5月14日还清了剩余借款60000元，原告起诉无依据，请法院依法处理。
被告单珊未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，二被告为了购买原告开发的九江市浔南大道88号新湖庐山国际G1幢一单元3002号房，与原告签订了一份《<新湖·庐山国际>客户借款协议书》，由被告向原告借款120000元用于支付购房首付款。双方约定，被告应于2014年12月31日前还款60000元，在2015年6月30日前还清剩余的60000元。被告如未按期还款，逾期部分按一年银行贷款利率支付利息给原告，并按借款金额每日2‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约借款给二被告，二被告出具了借条。2014年12月22日二被告通过银行转账归还了借款60000元。对于剩余的60000元借款，被告周琪称已于2015年5月14日用现金方式归还给了原告，但原告方不予认可，仍诉至法院，要求二被告归还借款本金60000元，支付逾期付款利息2611元（按年利率6%计算至2016年5月19日）及到借款付清时止的利息，并支付违约金38760元（利率按日2‰计算至2016年5月19日止），诉讼费用由被告承担。
以上事实有2014年2月18日《九江市商品房预售合同》、《<新湖·庐山国际>客户借款协议书》、借条、2014年12月22日转账回单及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点是周琪是否已归还了借款给原告。对此，被告周琪向法庭提交了一份银行现金取款凭单的复印件，对应金额为50000元，及2014年10月18日购房款发票，并申请证人郭某出庭作证。
证人郭某出庭作证称，2015年5月14日下午3点左右，证人郭某开车陪同被告周琪在九江市三里街立交桥附近的中国银行取了50000元现金，因钱不够，郭某又取了10000元交给周琪去还欠款。大约在4、5点左右，快下班时，二人赶到原告的售楼部，郭某将车停在售楼部门口，在车上没有下车，周琪一人拿着钱进了售楼部去交钱，几分钟后周琪就出来了，郭某问周琪借据收回来了没有，周琪就又跑回去了，一会回来说万雪琴（原告的销售人员）说只要有这个购房发票就可以了，于是二人就离开了。
庭审中原告代理人询问证人是否看见周琪交钱，证人郭某称其在车上，一直未下车，没有亲眼看见周琪交钱。
对于被告周琪和证人郭某所陈述的事实，原告不予认可，称已询问过万雪琴，其未收过周琪现金，公司在2015年5月14日也无60000元现金入账，被告周琪所称的还钱的事实证据不足。
本院认为，购房款发票是原、被告之间商品房买卖关系的交款凭据，与被告是否还清借款没有必然联系，不能证明被告已归还借款。银行现金取款凭单系复印件，且只能证明被告周琪取了50000元现金，不能证明其还款事实。证人郭某的证言也只证明其陪同周琪去还款，但其未亲眼看见周琪交钱，更无法证明原告方收到钱。因此，被告周琪所提供的证据都是间接证据，且不能形成证据锁链，不足以证明其已还清借款，故对于被告周琪提出的已还清借款的抗辩理由本院不予采信。
原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。二被告应按双方约定履行给付义务。被告周琪虽辩称已还清借款，但其所提交的证据不足以证明其所称的事实主张，应承担不利的后果，原告要求二被告归还借款本金60000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定了逾期付款的利息计算方式，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告单珊经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周琪、单珊归还所欠原告九江新湖中宝置业有限公司的借款本金60000元，利息18000元（自2015年7月1日至2016年11月1日止，年利率为24%），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告九江新湖中宝置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2328元，被告周琪、单珊承担1791元，原告九江新湖中宝置业有限公司承担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡培培
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初864号原告九江新湖中宝置业有限公司，住所地：九江市浔南大道88号。法定代表人邹丽华，该公司董事长。委托代理人林江沙，江西求成律师事务所律师。委托代理人沈泸浅，该公司综管部主管。被告周琪，男，1983年05月12日出生，汉族，住九江市。被告单珊，女，1988年06月29日出生，汉族，住九江市。原告九江新湖中宝置业有限公司诉被告周琪、单珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林江沙、沈泸浅、被告周琪到庭参加诉讼，被告单珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江新湖中宝置业有限公司诉称，2014年2月18日，二被告购买原告开发的九江市浔南大道88号新湖庐山国际G1幢一单元3002号房，房款总金额为599347元，其中首付款180347元，剩余房款419000元由被告采用贷款方式支付。被告因资金周转问题，与原告签订了《客户借款协议书》，由被告向原告借款120000元用于支付首付款，双方约定，被告应于2014年12月31日前还款60000元，在2015年6月30日前还清剩余的60000元。被告如未按期还款，逾期部分按一年银行贷款利率支付利息给原告，并按借款金额每日2‰向原告支付违约金。2014年12月22日被告还款60000元，剩余60000元一直未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求二被告归还借款本金60000元，支付逾期付款利息2611元（按年利率6%计算至2016年5月19日）及到借款付清时止的利息，并支付违约金38760元（利率按日2‰计算至2016年5月19日止），诉讼费用由被告承担。被告周琪辩称，已于2015年5月14日还清了剩余借款60000元，原告起诉无依据，请法院依法处理。被告单珊未答辩。经审理查明，2014年2月18日，二被告为了购买原告开发的九江市浔南大道88号新湖庐山国际G1幢一单元3002号房，与原告签订了一份《客户借款协议书》，由被告向原告借款120000元用于支付购房首付款。双方约定，被告应于2014年12月31日前还款60000元，在2015年6月30日前还清剩余的60000元。被告如未按期还款，逾期部分按一年银行贷款利率支付利息给原告，并按借款金额每日2‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约借款给二被告，二被告出具了借条。2014年12月22日二被告通过银行转账归还了借款60000元。对于剩余的60000元借款，被告周琪称已于2015年5月14日用现金方式归还给了原告，但原告方不予认可，仍诉至法院，要求二被告归还借款本金60000元，支付逾期付款利息2611元（按年利率6%计算至2016年5月19日）及到借款付清时止的利息，并支付违约金38760元（利率按日2‰计算至2016年5月19日止），诉讼费用由被告承担。以上事实有2014年2月18日《九江市商品房预售合同》、《客户借款协议书》、借条、2014年12月22日转账回单及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本案争议的焦点是周琪是否已归还了借款给原告。对此，被告周琪向法庭提交了一份银行现金取款凭单的复印件，对应金额为50000元，及2014年10月18日购房款发票，并申请证人郭某出庭作证。证人郭某出庭作证称，2015年5月14日下午3点左右，证人郭某开车陪同被告周琪在九江市三里街立交桥附近的中国银行取了50000元现金，因钱不够，郭某又取了10000元交给周琪去还欠款。大约在4、5点左右，快下班时，二人赶到原告的售楼部，郭某将车停在售楼部门口，在车上没有下车，周琪一人拿着钱进了售楼部去交钱，几分钟后周琪就出来了，郭某问周琪借据收回来了没有，周琪就又跑回去了，一会回来说万雪琴（原告的销售人员）说只要有这个购房发票就可以了，于是二人就离开了。庭审中原告代理人询问证人是否看见周琪交钱，证人郭某称其在车上，一直未下车，没有亲眼看见周琪交钱。对于被告周琪和证人郭某所陈述的事实，原告不予认可，称已询问过万雪琴，其未收过周琪现金，公司在2015年5月14日也无60000元现金入账，被告周琪所称的还钱的事实证据不足。本院认为，购房款发票是原、被告之间商品房买卖关系的交款凭据，与被告是否还清借款没有必然联系，不能证明被告已归还借款。银行现金取款凭单系复印件，且只能证明被告周琪取了50000元现金，不能证明其还款事实。证人郭某的证言也只证明其陪同周琪去还款，但其未亲眼看见周琪交钱，更无法证明原告方收到钱。因此，被告周琪所提供的证据都是间接证据，且不能形成证据锁链，不足以证明其已还清借款，故对于被告周琪提出的已还清借款的抗辩理由本院不予采信。原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。二被告应按双方约定履行给付义务。被告周琪虽辩称已还清借款，但其所提交的证据不足以证明其所称的事实主张，应承担不利的后果，原告要求二被告归还借款本金60000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定了逾期付款的利息计算方式，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告单珊经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周琪、单珊归还所欠原告九江新湖中宝置业有限公司的借款本金60000元，利息18000元（自2015年7月1日至2016年11月1日止，年利率为24%），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告九江新湖中宝置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费2328元，被告周琪、单珊承担1791元，原告九江新湖中宝置业有限公司承担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  荣于芾审判员  王丹虹审判员  蒋晓军二〇一六年十月二十六日书记员  胡培培
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审170号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
被执行人马万军，男，汉族，1975年11月9日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）29-1号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年5月10日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2016）29-1号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、对占地面积2692平方米，每平方米按10元处罚，共计罚款26920元（贰万陆仟玖佰贰拾圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年5月10日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年11月13日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）20-1号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定，申请人对处罚决定书第二项申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请对处罚决定书第二项强制执行，应当予以准许。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2016）20-1号土地行政处罚决定书第二项准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 程乐乐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初395号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贺成刚，男，汉族，1996年2月24日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人贺成刚犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派�察员陈曦出庭支持公诉，被告人贺成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月20日下午，被告人贺成刚在宁波市北仑区新碶街道“普乐迪KTV”666号包厢内，趁被害人胡某离开包厢之机，窃得其放置于桌上的苹果iPhone7Plus手机一部，后将该手机销赃给新大路103号“iPhone”手机店店员袁祥，得款人民币2000元。经鉴定，该手机价值人民币5662元。
案发后，被告人贺成刚于2017年5月21日经民警电话联系后投案，到案后如实供述其犯罪事实。涉案手机已被追回并发还给被害人，被告人贺成刚已赔偿被害人胡某人民币6800元，取得对方谅解。
上述事实，被告人贺成刚在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人贺成刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺成刚犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人，且被告人贺成刚又赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺成刚犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二�一七年七月十日
代书记员 王莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4372号
申请执行人周小弟，男，1982年1月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人邵小宝，男，1987年1月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行周小弟与邵小宝（2017）浙0782执4372号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7562号
原告：唐兴平，男，汉族，1966年3月4日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者，授权类型：特别授权。
被告：朱春万，男，汉族，1975年5月20日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
原告唐兴平与被告朱春万民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月2日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理�原告唐兴平、证人陈某某到庭参加了诉讼，被告朱春万因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告朱春万未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年9月，被告以投资经营为由，向原告借款人民币5500元，出具借条一张，载明“今借到唐兴平现金5500：（大写伍仟伍佰元正），借款人：朱春万，2015年9月25号”。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒绝还款。
朱春万未作答辩。
原告唐兴平围绕诉讼请求依法提交了借条，证人陈某某出庭作证。对上述借条及�人证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具了借条，表明原告已经履行了交付借款的义务。被告应当依法承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案原告起诉时，借款行为发生已经一年有余，属于在合理期限内催告还款。故对原告唐兴平要求被告朱春万归还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春万于本判决生效之日起三日内向原告唐兴平清偿借款本金5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱春万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 詹佑贵
人民陪审员 李时伟
二〇一七年二月十�日
书 记 员 秦胜拉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执136-1号
申请执行人刘某某1，女，1952年5月27日出生，住四川省富顺县。
被执行人刘某某2，男，1955年4月26日出生，住四川省富顺县。
被执行人张某某，女，1959年10月18日出生，住四川省富顺县。
本院在执行刘某某1申请执行刘某某2、张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某2、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月10日查封了被执行人张某某、刘某某2共有的坐落在富顺县成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被张某某、刘某某2共有的坐落在富顺县成套住宅。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一七年二月十六日
书记员 贺茂华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第668号之二
申请执行人张恒凤，女。
被执行人栾海静，男。
被执行人樊会玲，女。
本院作出的（2014）开民一初字第463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款410000元及利息、案件受理费7450元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，案号为（2015）开执字第668号。在执行过程中，本院以（2015）开执字第668-1号执行裁定书，查封被执行人樊会玲所有的位于烟台开发区丹阳小区房产一套。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人的上述房产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人樊会玲所有的位于烟台开发区丹阳小区房产一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 汪田基
二〇一六年七月二十日
书记员 王 辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第668号 申请执行人：陈风雷 被执行人：郭延成、王翠翠 本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第1733号民事判决书，本案在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款46653元或同等价值财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 军 执行员 杨 柳 执行员 潘子龙 二〇一五年八月十二日 书记员 汪 涛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1130号
原告：邵长华，男，1966年8月14日出生，住山东省嘉祥县。
被告：王振国，男，1960年7月29日出生，住铁岭市银州区。
原告邵长华与被告王振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长华、被告王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振国于2016年1月12日向原告邵长华借款1.88万元，口头约定借款期限1个月，被告并出具欠条一份。该借款经多次催要，至今未偿还。故原告诉至法院，要求判令被告王振国立即偿还借款并给付利息，承担诉讼费用。
被告王振国答辩称，被告实际借款3万元，借款时原、被告双方约定用废铁屑抵顶，已经偿还了1.12万元。尚欠1.88万元，要求继续用废铁屑抵偿。
庭审中，原告提交欠条1份，证明被告借款的事实，该证据经庭审举证、质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告王振国于2016年1月12日向原告邵长华借款1.88万元，并出具借条1份。被告王振国至今未偿还借款。
本院认为，原告邵长华与被告王振国之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自原告向人民法院主张权利之日起借款利息的诉讼请求合法，应予支持。对被告王振国辩称双方口头约定用废铁屑抵偿借款的辩解意见，因其未提交证据证明辩解意见成立，故对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王振国于本判决生效后10日内偿还原告邵长华借款本金1.88万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自2017年4月25日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告预交)，减半收取135元，由被告王振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费135元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一七年六月二十日
书记员 刘月
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初424号
原告田维票，男，1972年10月06日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告黄建若，男，1972年2月15日出生，壮族，农民，乐业县同乐镇三乐社区各沙屯。
本院在审理田维票诉黄建若排除妨碍纠纷一案中，黄建若以原告主体不适格为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以原告主体不适格为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告田维票撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田维伟承担（已交纳）。
审判员 邹 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 李蔷薇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初948号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：陈欣，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵艳娜
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执89号
申请执行人：河北春风银星胶辊股份有限公司，住所地衡水市冀州区滏阳路369号，组织机构代码718357965。
法定代表人：孙洪良，董事长。
被执行人：邯郸市中佳薄板有限公司，住所地邯郸市成安县项目聚集区聚良路22号，组织机构代码741532901。
法定代表人：赵丽英，董事长。
被执行人：赵丽英，女，1969年6月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：刘聚田，男，1955年2月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人河北春风银星胶辊股份有限公司与被执行人邯郸市中佳薄板有限公司、赵丽英、刘聚田合同纠纷一案中，申请执行人河北春风银星胶辊股份有限公司于2018年8月16日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1181民初1708号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王爱军
二〇一八年八月十六日
书记员 郝全来
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执262号
被执行人张某某，男，1969年7月16日出生，汉族。
本院在执行被执行人张某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828刑初2号刑事判决书，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金10000元，并承担案件执行费50元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某在银行账户中的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 高 强
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 茜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1581号
原告兰州鸿瑞电力有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区底巷子93号。
法定代表人兰鸿飞，系公司经理。
委托代理人朱青、董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告某某，委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
原告兰州鸿瑞电力有限公司与�告某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告兰州鸿瑞电力有限公司的委托代理人董兆元和被告某某的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月16日到原告处入职，依照法律法规的规定，公司向其提供了书面劳动合同，被告以各种借口推托不签订。2015年4月公司向被告出示签订劳动合同告知函，而被告拒收。所以，原告不应支付双倍工资。原告每月按期足额发放工资，被告自2015年8月20日以后再没有上班，也未履行任何请假手续，原告曾多次催促来单位办理相关交接手续，但始终未办理。被告在职期间作为项目负责人严重失职，屡次违反公司规章制度，并营私舞弊，少发工资，侵占资金，给公司造成了巨大经济损失。无奈，原告于2015年9月8日作出兰鸿电力（2015）005号关于对某某予以除名的决定，送达时被告拒绝签收。所以，原告的处理决定合理合法，被告诉请缺乏事实和法律依据，不应支付2015年7月16日至2015年8月20日的工资。现请求法院判令：1.原告不应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资20919元。2.原告不应当向被告支付2015年7月16日至2015年8月20日工资5919元。3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告于2015年3月16日到原告处上班，每月工资5000元，双方从来没有签订过劳动合同，也没有收到过签订劳动合同告知函，仲裁时签字的证人也没有到场，对原告称述的事实不认可。原告从2015年7月16日至8月20日工资一直未支付，裁决书裁决的事实清楚，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年3月16日被告应聘到原告处工作，在“兰渝铁路定西段110K大草滩牵引变供电工程”担任项目经理职务，每月工资5000元（实际为4995元），双方没有签订劳动合同。期间，被告曾从公司财务处借款未进行处理。被告2015年7月16日至2015年8月20日期间的工资未发。同年8月20日原告通知被告停止项目经理职务，并要求其于同年8月28日前处理完相关财务报销事宜。后被告再未上班。同年9月8日，原告作出兰鸿电力（2015）005号“关于某某同志的处理决定”文件，以违反公司规章制度、未履行请假手续连续旷工为由对其予以除名，并以邮件快递方式送达文件，本人予以签收。同年10月26日原告作出“对现场项目部工器具损坏进行处罚的决定”，该决定未送达被告。2015年11月2日，被告向兰州市城关区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2015年7月16日至2015年9月8日期间的工资、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、差旅费及垫付款，该仲裁委于2016年2月16日作出兰城劳�仲案字（2015）第285号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自接到此裁决书之日起十五日内向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资20919元。二、被申请人自接到此裁决书之日起十五日内向申请人支付2015年7月16日至8月20日工资5919元。三、驳回申请人关于经济补偿金、差旅费及垫付款的仲裁请求。该裁决书送达后，原告不服遂诉至本院。
以上事实，有原、被告双方提供的仲裁裁决书、（2015）005号文件、仲裁笔录及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：用人单位在用工时应按劳动法律的相关规定自觉履行其义务，以保障劳动者的合法权益。原告作为用人单位在用工时未依法履行用人单位的法定义务，故对其主张不支付被告未签订劳动合同的二倍工资诉请，应不予支持。对原告诉称被告自愿不签订劳动合同的陈述理由�告知函，本院不予采信和认定。根据劳动法律相关规定，用人单位应及时足额支付劳动者的劳动报酬，因为工资是劳动者的基本生活保障。本案被告虽在工作中存在未完成工作任务、未办理任何手续持续旷工等违反规章制度的事实，原告有权可以根据相关规定对员工作出处理或处罚文件，但不能随意停发全月工资，故对原告主张不支付被告工资的诉请，应不予支持。对被告仲裁诉求中未上班期间的工资部分，因无证据证明，应不予支持。对被告经济补偿金的仲裁诉求，因不属于法律规定的支付情形，应不予支持。其他差旅费及垫付款的仲裁诉求，虽不属于劳动争议的处理范围，但此款以双方劳动关系为基础，为减少诉累，建议双方相互配合，办理项目的相关移交手续，在核对财务账目后按规定予以核销折抵。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告兰州鸿瑞电力有限公司在判决书生效后十日内支付被告某某2015年7月16日至同年8月20日期间的工资5913元。
二、被告某某在判决书生效十日内办理财务账目的清理手续后，由原告兰州鸿瑞电力有限公司立即支付被告某某未签订书面劳动合同的二倍工资19980元（4995元×4）。
三、驳回被告的其他仲裁请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 苏 萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘向东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1231号
申请执行人寇岩，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人寇岩申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意延期执行。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人寇岩工资人民币23520元、保险费5632元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）100-101号仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2007年12月至2008年7月期间所欠寇岩工资人民币23520元、保险费5632元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢287号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：张明芝，女，1957年12月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：杜万厚，男，1961年12月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张伟俊，男，1971年8月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：武玉堂，男，1959年11月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王武军，男，1978年1月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：杜兴伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张明芝、杜万厚、张伟俊、武玉堂、王武军、杜兴伟金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月8日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢287号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一八年八月九日
书记员 唐晓乐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执异38号
申请人：史伟斌，男，1973年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区西南河路178号。
负责人：栾伟波，该支行行长。
委托代理人：王忠超，该行工作人员。
被执行人：朱博（曾用名朱纯智），男，1978年10月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人朱博（2017）鲁0602执648号金融借款合同纠纷一案中，申请人史伟斌向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和烟台银行股份有限公司在山东法制报上刊登的债权转让公告等证据。
本院查明，2018年5月30日，烟台银行股份有限公司与申请人史伟斌签订《债权转让协议》，约定：将申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行在本院作出的（2015）芝商初字第239号民事判决书中取得的债权及其他权利全部转让给申请人史伟斌。协议签订后，烟台银行股份有限公司在山东法制报上刊登了债权转让公告。
本院认为，申请人史伟斌通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更申请人史伟斌为（2017）鲁0602执648号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 魏东超
审判员 于小妮
审判员 毕昌范
二〇一八年八月十三日
书记员 宋修琳
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初65号
原告孙子文。
委托代理人马峰，诚浩律师事务所律师。
被告陈胜煌。
被告葛凤玉。
原告孙子文诉被告陈胜煌、葛凤玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马峰到庭参加诉讼，被告陈胜煌、葛凤玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙子文诉称，两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。
2013年12月1日，两被告因生意需要向原告借款92万元，约定借期4个月，至2014年3月31日归还，借款利率为月息3.5%，双方签订了书面借款合同，被告陈胜煌在借款人处签名，被告葛凤玉在担保人处签名，被告在收到借款后出具了收条。可被告并未还款付息，故起诉要求被告归还借款本金92万元并支付自2014年12月1日至还清借款时止的按年利率24%的利息。
被告陈胜煌、葛凤玉未答辩。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
1，原、被告的身份证复印件、户口簿复印件，结婚证复印件，证明原、被告的身份。
被告未到庭，视为放弃质证抗辩权。
该组证据是原被告身份证明，与客观事实相符，本院予以认定。
2，原被告签订的借款合同、收条及银行转账凭证，证明被告借款92万元，期限4个月，月利率3.5%
该组证据真实反映被告借款的事实，形成了证据链，本院予以认定。
3，利息计算清单，证明被告所欠利息按法律规定计算。
被告未到庭，视为放弃质证抗辩权。
对利息计算清单因无被告签名本院不予认定。
被告未提交证据。
根据原告的举证、本院认证，可以认定以下事实：
2013年12月1日，原告孙子文与被告陈胜煌签订《借款合同》，合同约定：“1，甲方（陈胜煌）向乙方（孙子文）借款人民币92万元，用于经营周转；2，借款期限4个月，即2013年12月1日至2014年3月31日；3，贷款利息，按月利率3.5%计息，按月付息，到期还本，如借款逾期则逾期期间按每日万分之二十计算利息等”。原被告双方在合同上签了字，被告葛凤玉在合同的担保人处签了字。当日，原告通过银行转账方式支付了92万元给被告陈胜煌，被告陈胜煌出具收条给原告。被告葛凤玉与被告陈胜煌是夫妻关系。之后，被告未还款付息而引起本案纠纷。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且原告通过银行转账支付了92万元给被告陈胜煌，被告陈胜煌也出具了收条给原告，双方民间借贷的事实清楚，法律关系明确，故原告要求被告陈胜煌归还借款92万元的诉请依法予以支持。被告葛凤玉与被告陈胜煌是夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，被告葛凤玉也知道该债务并以担保人的身份在《借款合同》上签字，故被告葛凤玉对该债务应承担共同还款责任。对于利息，双方在合同上约定了月利率3.5%，因该约定违反了最高人民法院的司法解释年利率不得超过24%的规定，对超出的部分本院不予支持，根据计算2013年12月1日至2016年4月20日，被告尚欠原告利息526276.8元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜煌、葛凤玉在本判决生效后10日内归还原告孙子文借款92万元并支付截止2016年4月20日的利息52627608元，自2016年4月21日起至还清借款之日按实欠本金以年利率24%计息。
本案案件受理费17403元，由被告陈胜煌、葛凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓英智
审 判 员 赵 芳
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 甘紫嫣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1171号
原告承德盛卓为建筑工程有限公司。
被告张振林（曾用名张林）
原告承德盛卓为建筑工程有限公司诉被告张振林买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本庭公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年４月，原告与被告约定，由被告向原告工地供应红砖，并由原告预先支付材料款人民币50000.00元，被告为原告出具收条一张。被告先后6为向原告工地运送红砖11车，合计人民币23120.00元，剩余材料款26880.00元，被告总以种种理由拒绝交付。从2011年6月25日至今无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告返还材料款并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告向本庭提交如下证据：
1、收据11张（共计红砖款23120.00元）
2、欠条一张22000.00元（送完砖后被告为原告打欠条一张）
3、收条一张（5万元被告为原告出具的收款收条）。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年4月，原告承德盛卓为建筑工程有限公司与被告张振林约定，由被告向原告的第五项目部工地供应红砖，由原告预先支付材料款人民币50000.00元，被告为原告出具收条一张。被告为原告供应了部分红砖，截止到2011年6月25日，被告尚欠原告的材料款22000.00元，被告为原告出具了欠条，承诺2011年7月1日前付清。
另查明，原告提供的伍万元的收条上收款人和送红砖的收条上签名均为“张林”，在2011年6月25日的欠条上欠款人签名为“张振林”，与被告身份证姓名一致。
本院认为：原告与被告口头约定，由被告向原告工地供应红砖，并由原告预先支付货款50000.00元，被告也已经部分履行了供应红砖的义务，双方的买卖合同关系合法有效，原、被告应按合同约定，全面履行合同，但被告未能全面履行，至2011年6月25日尚欠原告货款22000.00元。因此，原告诉请要求被告返还剩余货款的合法诉讼请求，本院应予支持。原告在诉讼中虽主张被告返还26880.00元的货款，并以收到红砖的收据为证，但本院认为，原告的证据不足，且原告在庭审中提供了被告为其出具的欠条载明“欠材料（红砖）款22000.00元”，应为合法有效的证据，本院应认定为被告欠材料款22000.00元。被告经本庭公告传唤未到庭，不影响本案的审理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张振林于本判决生效之日起十日内一次性返还原告承德盛卓为建筑工程有限公司材料款22000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年七月四日
书 记 员 宋小磊
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第1171号原告唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社。委托代理人石磊。被告杜金雪。本院在审理原告唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社与被告杜金雪借款合同纠纷一案中，因原告唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社撤诉。案件受理费人民币150元，由原告唐山市丰南区农村信用合作联社唐坊信用社负担。（此页无正文）审 判 长 刘  耀  勇代理审判员 张  祥  全人民陪审员 崔  治  国二〇一二年十一月二十三日书 记 员 崔治国（兼）
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初393号
原告：福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市太姥大道花园路42号双福楼。
负责人：林海宾，该行副行长。
委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林霞，女，福建宁川律师事务所律师。
被告：李承建，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：李芬妹，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：李求梭，男，1951年3月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：许珠连，女，1955年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与被告李承建、李芬妹、李求梭、许珠连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告福建海峡银行股份有限公司福鼎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉处理。
审判员 陈雪仙
二〇一七年二月二十二日
书记员 王莹莹
附相关法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初393号原告：福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市太姥大道花园路42号双福楼。负责人：林海宾，该行副行长。委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，女，福建宁川律师事务所律师。被告：李承建，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：李芬妹，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：李求梭，男，1951年3月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：许珠连，女，1955年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福建海峡银行股份有限公司福鼎支行与被告李承建、李芬妹、李求梭、许珠连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告福建海峡银行股份有限公司福鼎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉处理。审判员  陈雪仙二〇一七年二月二十二日书记员  王莹莹附相关法律条文：《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初447号
原告：李某某，男，1968年2月20日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
委托诉讼代理人：程某某，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司。住所地：紫阳县焕古镇蜡烛村*组。统一社会信用代码：61242520000039。
负责人：刘某某，系该公司经理。
被告：上海某某国际贸易有限公司。住所地：上海市真南路4268号B区254。统一社会信用代码：9131011476330706X3。
法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。。
原告李某某与被告上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司、上海某某国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人程某某到庭参加诉讼，被告上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司、上海某某国际贸易有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令第一被告偿还借款本金60,000元，支付2015年4月1日至2016年5月31日利息8,520元，以后利息按照年息24%算至清偿之日，第二被告承担连带偿还责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司的工人，分公司负责人王翠2012年9月24日向原告说最近资金紧张，需向原告借款，可以按照月息2分支付利息，原告遂借与其现金60,000元，单位会计王瑞兰向原告出具了借款单，王翠签字并加盖了公司印章，后按月向原告支付借款利息至2015年3月底，本金尚未偿还。2015年4月分公司管理人员陆续离开，原告向王翠催要借款，但其称企业开产了来处理，直至现在王翠电话无法联系，借款至今未偿还。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。用以证明原告身份基本情况。2、借支单2张。用以证明第一被告向原告借款60,000元的事实。3.企业公示信息表2张。用以证明被告公司的基本情况。
被告上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司、上海某某国际贸易有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、证据2、证据3，客观真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，认定下列事实：2012年9月24日，被告上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司原负责人王翠向原告借款60,000元，公司会计王瑞兰向原告出具了借款单2张，王翠在借款单上签字并加盖了公司印章，该笔借款至今尚未偿还。
本院认为：被告上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司于2012年9月24日向原告借款60,000元，事实清楚，证据充分，双方借贷合同合法有效，故对原告要求被告上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方在借款时约定利息，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持、予以驳回；对原告要求被告上海某某国际贸易有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司的民事责任由公司承担，但被告上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司不具有独立的法人资格，而承担连带责任的义务人应当是各个独立的民事主体，所以原告要求被告上海某某国际贸易有限公司承担连带责任的诉请不符合法律规定，本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款60,000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,520元，由原告李某某承担182元，由被告上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司承担1,338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 胡 伟
人民陪审员 王永富
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮书讷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0924民初447号原告：李某某，男，1968年2月20日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。委托诉讼代理人：程某某，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。被告：上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司。住所地：紫阳县焕古镇蜡烛村*组。统一社会信用代码：61242520000039。负责人：刘某某，系该公司经理。被告：上海某某国际贸易有限公司。住所地：上海市真南路4268号B区254。统一社会信用代码：9131011476330706X3。法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。。原告李某某与被告上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司、上海某某国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人程某某到庭参加诉讼，被告上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司、上海某某国际贸易有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令第一被告偿还借款本金60,000元，支付2015年4月1日至2016年5月31日利息8,520元，以后利息按照年息24%算至清偿之日，第二被告承担连带偿还责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司的工人，分公司负责人王翠2012年9月24日向原告说最近资金紧张，需向原告借款，可以按照月息2分支付利息，原告遂借与其现金60,000元，单位会计王瑞兰向原告出具了借款单，王翠签字并加盖了公司印章，后按月向原告支付借款利息至2015年3月底，本金尚未偿还。2015年4月分公司管理人员陆续离开，原告向王翠催要借款，但其称企业开产了来处理，直至现在王翠电话无法联系，借款至今未偿还。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。用以证明原告身份基本情况。2、借支单2张。用以证明第一被告向原告借款60,000元的事实。3.企业公示信息表2张。用以证明被告公司的基本情况。被告上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司、上海某某国际贸易有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。对原告提交的证据1、证据2、证据3，客观真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，认定下列事实：2012年9月24日，被告上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司原负责人王翠向原告借款60,000元，公司会计王瑞兰向原告出具了借款单2张，王翠在借款单上签字并加盖了公司印章，该笔借款至今尚未偿还。本院认为：被告上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司于2012年9月24日向原告借款60,000元，事实清楚，证据充分，双方借贷合同合法有效，故对原告要求被告上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方在借款时约定利息，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持、予以驳回；对原告要求被告上海某某国际贸易有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司的民事责任由公司承担，但被告上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司不具有独立的法人资格，而承担连带责任的义务人应当是各个独立的民事主体，所以原告要求被告上海某某国际贸易有限公司承担连带责任的诉请不符合法律规定，本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款60,000元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元，由原告李某某承担182元，由被告上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司承担1,338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅代理审判员  胡 伟人民陪审员  王永富二〇一六年十月二十四日书 记 员  阮书讷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
四川省隆昌市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1028司救民37号
申请人：黄荣东，男，1955年11月1日出生，汉族，隆昌�人，村民，住隆昌市
申请人：吴永菊，女，1955年11月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市
申请人：张贤英，女，1985年8月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市普润乡黄荆村**组，公民身份号码：5110281985********。
申请人：黄德军，男，2006年5月20日出生，汉族，隆昌市人，学生，住隆昌县
申请人黄荣东、吴永菊、张贤英、黄德军与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，因被执行人张某某未履行本院（2016）川1028民初3090号民事判决书确定的给付义务。申请人以其家庭经济相当困难，属特困户为由，请求法院予以司法救助10000.00元。
现查明：申请人黄荣东、吴永菊系夫妻关系。申请�张贤英系申请人黄德军之母。申请人黄德军系申请人黄荣东、吴永菊之孙子。2013年3月20日，被执行人张某某向申请人黄荣东、吴永菊之子、申请人张贤英之前夫、申请人黄德军之父黄某某借现金50000元，并出具借条一张，该借条载明：因业务发展需要，于2013年3月20日向黄某某借款伍万元，本人慎重承诺，此借款于2014年3月20日前归还，逾期未还，按所欠金额的1%计算，并承担收缴该款全部费用，在欠款人未付清全部欠款之间，该欠款不受失效期限制。本借条若发生纠纷，由债权人所在的内江市隆昌县人民法院裁决，并承担诉讼费用。2014年10月15日黄某某因意外死亡。本院于2016年10月14日作出（2016）川1028民初3090号民事判决书，判决：张某某在本判决生效后三日内一次性偿还黄荣东、吴永菊、张贤英、黄德军借款50000元，并从2014年3月21日起按月利率1%计付利息至借款付清时止。
申请人黄荣东、吴永菊、张贤英、黄德军依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3090号民事判决，于2017年4月25日向本院申请法院强制执行，案号为川（2017）川1028执652号。本院在执行中查明：经依法查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、不动产、车辆等财产信息，没有查找到任何财产线索，至今被执行人未向申请人支付分文。申请人黄荣东、吴永菊属建档贫困户。
经审查，本院认为，申请人黄荣东、吴永菊、张贤英、黄德东的救助申请符合国家司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
对申请人黄荣东、吴永菊、张贤英、黄德军给�国家司法救助人民币10,000.00元。
二〇一七年十一月八日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3783号
申请执行人孙建敏，男，1967年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人许万明，男，1963年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘剑波，男，1963年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人孙建敏与被执行人许万明、潘剑波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）台路商初字第4920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建敏于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人许万明、潘剑波履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币32190元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3783号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年十月八日
代书记员 潘柳含
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23167号
原告王付贵，住北京市通州区。
委托代理人纪江韦，住北京市通州区。
被告安徽省和县建总建筑劳务有限公司，住安徽省马鞍山市和县和城。
法定代表人尹长年，总经理。
委托代理人尹长存。
被告尹长存。
原告王付贵与被告尹长存、安徽省和县建总建筑劳务有限公司（以下简称建总公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。
原告王付贵诉称，2012年3月11日原告与被告建总公司签订定额包干协议�约定由原告为被告所在的工地提供建筑劳务，被告支付相应的劳务费。原告与被告建总公司在劳务期间，被告建总公司又提出要求原告将北京市通州区于家务工地尾活给干了，被告承担相应的用工费用，2013年底北京市通州区于家务工地尾活全部干完，但被告至今没有将于家务工地的劳务费清偿。故诉至法院请求判令被告建总公司向原告支付劳务费105240元并支付逾期利息，被告尹长存承担连带责任。
被告建总公司、尹长存在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应为不动产所在地专属管辖，双方争议的主要工程地点位于河北省沧州市运河区，《内部职工定额包干协议书》对于双方权利义务进行了详细约定。被告尹长存、建总公司对于原告王付贵主张的于家务工程劳务费不予认可并称该劳务费已全部结清，原告王付贵提供的《班组工程量确认单》亦无法区分两工程各自欠付的工程款数额，故以主要工程所在地法院管辖更利于查清事实，维护当事人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 薛德胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 许松婷
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2395号
原告王红杰，女，1975年1月30日出生，汉族，市民。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告郑洪磊，女，51岁，汉族，市民。
原告王红杰与被告郑洪磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红杰的委托代理人侯明明到庭参加诉讼，被告郑洪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原告在被告经营的时光廊美容美体院减肥，被告为原告介绍了新的减肥模具，并介绍该产品的减肥效果极佳，承诺三个月内达不到减肥效果退还全部款项。于是原告在被告处以57100元的价格购买了减肥模具一套，原告经过使用后不但未达到被告承诺的减肥效果，反而体重增加且全身浮肿。2014年5月28日，双方就产品退款事宜协商，被告承诺退还原告全部款项51700元，并为原告出具欠据一枚。2015年1月，经原告多次索要，被告给付了10000元，后2015年4月原告向赤峰市元宝山区人民法院起诉，被告又给付了原告30000元，原告撤诉。剩余17100元至今未付，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款17100元。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、出库单一枚，用以证明原告在被告处购买减肥模具的事实。
2、欠条1枚，用以证明原、被告协商就减肥模具退款事宜时，被告同意退还原告57100模具款的事实。
被告未提交证据也未对原告的证据进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
上述事实有被告为原告出具的借据及出库单在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告模具款17100元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪磊于本判决书生效后5日内给付原告王红杰欠款17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告郑洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋立新
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2586号
原告：路厚民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村。
法定代表人：穆若玉，经理。
委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。
原告路厚民与被告淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路厚民的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博坤阳泰铸造有限公司的委托诉讼代理人范纪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路厚民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付独生子女父母养老补助费4557.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1968年12月到淄博真空设备厂参加工作，于1999年被调到淄博双力铸造有限责任公司，2005年原告达到法定退休年龄，遂从该公司办理退休手续。2009年，淄博双力铸造有限责任公司被行政吊销营业执照后，所有关系被归入到淄博坤阳泰铸造有限公司。按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告应该在原告退休时向原告发放一次性养老补助，但时至今日被告仍未按有关规定向原告发放一次性养老补助。为此，原告特依法向人民法院提出诉讼，请求依法判令被告向原告支付独生子女父母养老补助费4557.60元。
被告淄博坤阳泰铸造有限公司辩称，一、原告的起诉与事实不符。淄博坤阳泰铸造有限公司与淄博双力铸造有限责任公司均属独立的法人单位，两单位之间没有任何法律上的权利义务关系。原告于2005年从淄博双力铸造有限责任公司办理退休手续，与淄博坤阳泰铸造有限公司没有任何关系，因此原告诉称“2009年淄博双力铸造有限责任公司被行政吊销营业执照后，所有关系被划到淄博坤阳泰铸造有限公司”没有事实根据。二、原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助费4557.60元没有事实和法律根据。原告系于2005年从淄博双力铸造有限责任公司办理退休手续，根据《山东省人口和计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，应由淄博双力铸造有限责任公司在原告退休时向原告支付独生子女父母一次性养老补助费，与答辩人无关。三、淄博双力铸造有限责任公司于2009年被吊销营业执照、淄博坤阳泰铸造有限公司已于2013年全面停产至今。根据淄博市人口和计划生育委员会、淄博市财政局、淄博市经济和信息化委员会、淄博市人力资源和社会保障局淄人口字【2011】14号文件《淄博市落实企业退休职工中独生子女父母养老补助实施方案》第四条“各区县属及以下破产、改制、停产企业落实退休职工中独生子女父母养老补助所需资金，由各区县人民政府统筹解决”及第五条第二项规定，破产、改制、停产企业由所在地区县人口计生部门负责发放独生子女父母一次性养老补助费。四、原告诉讼请求的数额不符合事实和法律规定。五、原告于2005年从淄博双力铸造有限责任公司办理退休手续，至今已经11年时间，因此原告的起诉既超过一年的仲裁时效，也超过诉讼时效。综上所述，答辩人认为，原告的起诉不符合事实且超过仲裁时效和诉讼时效，原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助4557.60元没有事实和法律根据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告路厚民提供了如下证据：1、淄博坤阳泰铸造有限公司企业信息一份；2、淄博双力铸造有限责任公司企业信息一份；3、淄博真空泵厂和淄博真空设备厂有限公司企业信息各一份；4、职工退休证及独生子女光荣证各一份；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书一份；6、博山区信访局证明一份，上述证据经被告依次质证后，对其真实性均无异议。被告淄博坤阳泰铸造有限公司提供了如下证据：淄博双力铸造有限责任公司、淄博坤阳泰铸造有限公司工商登记资料各一份，经原告依次质证后，对其真实性均无异议。上述当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的博山区统计局证明一份，被告提出异议，虽然该证据来源合法，但与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认；2、原告提交的企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表一份，被告提出异议。本院依职权到山东省博山经济开发区计划生育委员会调取企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表。在山东省博山经济开发区计划生育委员会出具的表中记载原告的企业名称为“坤阳泰铸造公司”，经本院核实，原告的职工退休（职）申报表上记载的单位全称为“淄博双力铸造有限责任公司”，与原告的职工退休证中记载的原工作单位一致。故对于山东省博山经济开发区计划生育委员会出具的企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表的证明效力，本院不予确认；3、原告提供的证人朱某的当庭证人证言，被告提出异议，证人朱某与原告系同事关系，其亦向被告提起诉讼，其与本案各方当事人均存在利害关系，其证言的真实性无法确定，故对其证言的证明效力本院不予采纳；4、被告提供的淄人口字【2011】14号文件一份，原告提出异议。该证据系政府文件，内容为如何支付企业退休职工独生子女父母养老补助，与本案具有关联性，且证据来源合法，故对其证明效力，本院予以确认。
对各方当事人无争议的事实，本院予以确认如下：1968年12月，原告路厚民到淄博真空设备厂参加工作，后原告被调到淄博双力铸造有限责任公司工作。2005年12月，原告从淄博双力铸造有限责任公司退休。原告退休至今，淄博双力铸造有限责任公司未向原告支付独生子女父母养老补助。
被告淄博坤阳泰铸造有限公司于2006年10月25日成立，企业类型为有限责任公司。淄博双力铸造有限责任公司于1999年6月3日成立，企业性质为其他有限责任公司，于2009年2月19日被吊销。
2016年9月30日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2016】第365号仲裁决定书：认为申请人路厚民的申请超过仲裁时效，故不予受理。
本院认为，原告系淄博双力铸造有限责任公司的退休职工，根据法律及地方政策性规定，应当由其退休时的工作单位支付独生子女父母养老补助。原告退休时，被告单位并未成立，且淄博双力铸造有限责任公司与被告均系独立法人，原告提供的证据不能证明两单位存在承继关系。因此，原告要求被告单位支付独生子女父母退休一次性养老补助的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告路厚民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告路厚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐雪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 房雯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初506号
原告：王津姹。
被告：姜茂芝。
委托诉讼代理人：于院生。
本院在审理原告王津姹诉被告姜茂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月13日以双方自行协商为由，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王津姹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王津姹负担。
审判员 王善东
二〇一八年二月五日
书记员 丛龙涵
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初761号
原告：承德天力金属结构件制做安装有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇棋盘地村天力建材城，统一社会信用代码911308037484932635。
法定代表人：李云章，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀枝，女，该公司经理。
被告：沈海东，男，1979年3月21日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告承德天力金属结构件制做安装有限公司（以下简称天力公司）与被告沈海东租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天力公司的委托诉讼代理人赵秀枝到庭参加诉讼。被告沈海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的《展厅使用合同》，被告立即腾空租用原告的双滦区天力建材城五楼办公家具展区A-2至A-4号摊位；2、请求判令被告给付原告2016年7月31日前的展厅使用费111200.00元，并支付自2016年8月1日之日起至付清之日止的利息，利率按年24%计算；3、请求判令被告给付原告自2016年8月1日起至2018年4月30日的展厅使用费106000.00元。事实和理由：原被告于2014年8月1日签订展厅使用合同，约定原告将双滦区天力建材城五楼办公家具展区A-2至A-4号摊位出租给被告经营办公家具，租期一年，年租金60600.00元。合同到期后，双方又签订为期一年的使用合同，约定年租金60600.00元。被告仅合计给付原告租金10000.00元，其余租金多次催要未果。2016年4月20日。经原被告结算，被告为原告出具承诺书，承诺欠原告截止2016年4月30日的租金96000.00元，该款于2016年6月30日前付清。但被告至今未付清租金也未与原告解除《展厅使用合同》，仍然占用展厅放置办公家具至今。
天力公司向本院提交以下证据：
1、房屋产权证书1页（复印件）；
2、《展厅使用合同》2份；
3、收据1张，金额10000.00元；
4、《承诺书》1页。
沈海东未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月1日，原告天力公司与被告沈海东签订了《展厅使用合同》，被告租用原告位于承德市双滦区天力建材城五楼展厅A-2至A-4号摊位（摊位面积168.50平方米）经营办公家具。租赁期为2014年8月1日至2015年7月31日。收费标准为每月每平方米30.00元，合同价款60600.00元。该费用应在签订合同时一次全部交清，以现金方式结算。被告逾期3日不交展厅使用费及各项费用的，原告有权给被告停电，因停电造成的损失由被告自负，逾期30日被告仍不交或拒交，视为被告单方违约，原告有权单方终止合同或无条件收回摊位，展厅使用费及质量保证金不退。合同签订后，被告于2014年11月24日向原告交纳租赁费10000.00元。该合同到期后，原被告又于2015年8月1日签订了第二年的《展厅使用合同》，租赁的摊位、经营内容、单价、合同价、违约责任等与2014年8月1日签订的合同内容相同，租赁期限至2016年7月31日。2016年4月20日，被告向原告出具了《承诺书》，因被告资金不足，被告向原告承诺，将所欠展厅使用费96000.00元整，于2016年6月30日前一次全部交清。如不按时交款，同意停电封门扣押商品，因停电封门扣押商品所造成的损失由被告负责，逾期七日被告仍未交款，视为被告单方违约，原告有权单方中止合同收回摊位，展厅使用费及质量保证金不退，被告还必须将展厅内的物品全部留下，无偿移交给原告，作为给原告的赔偿，由原告自行处理。原告认可在收到《承诺书》后因被告未向其交付租金，原告曾向被告提出腾空摊位不再对被告进行出租。截至本案法庭一审辩论终结前，被告仍在占用原告摊位放置办公家具。
本院认为，原告天力公司与被告沈海东签订的《展厅使用合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照所签协议的内容全面履行自己的义务。因原告已按协议约定向被告履行了出租摊位的义务，但被告未按协议约定履行交付租金，其已构成违约。关于双方合同的解除及腾空房屋的问题，原被告虽在《展厅使用合同》中约定了原告可以单方终止合同的事项，被告又于2016年4月20日向原告出具《承诺书》，承诺在2016年6月30日前支付拖欠原告截至2016年4月底的租金96000.00元，并承诺若逾期7日仍未交款，原告有权单方终止合同并无条件收回摊位等事项，但在第二份合同到期后，被告仍未履行给付租金的义务，原告也曾要求被告腾空摊位，故第二份合同到期后双方未形成不定期租赁关系，应认定第二份租赁合同在2016年7月31日到期后，双方已无继续建立租赁关系的合意，因第二份租赁合同到期后双方已不存在租赁关系，故亦不存在原告解除租赁合同的问题，而被告也应当腾空占用原告的摊位。关于租金，因被告已向原告支付租金10000.00元，扣除该款后，被告仍应向原告支付2014年8月1日至2016年7月31日的租金111200.00元。因双方第二份租赁合同到期后，双方不再形成租赁关系，故本院对原告主张被告给付2016年8月1日至2018年4月30日期间租金的诉讼请求不予支持。关于利息，本院认为，该项内容可以理解为被告逾期未向原告支付租金而给原告造成的经济损失，原告主张自2016年8月1日起参照我国所保护的民间借贷利率标准，按年利率24%计算，符合实际情况，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈海东于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告承德天力金属结构件制做安装有限公司2014年8月1日至2016年7月31日期间的租金111200.00元并赔偿相应利息（利息计算方法：以111200.00元为基数，自2016年8月1日起至该款实际给付完毕之日止，利率按年率24%计算）；
二、被告沈海东于本判决生效之日起十日内腾空位于承德市双滦区天力建材城五楼办公家具展区的A-2至A-4号摊位；
三、驳回原告承德天力金属结构件制做安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558.00元，减半收取计2279.00元，由承德天力金属结构件制做安装有限公司负担500.00元，由沈海东负担1779.00元。保全费120.00元，由沈海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一八年六月十五日
书记员 温鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初761号原告：承德天力金属结构件制做安装有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇棋盘地村天力建材城，统一社会信用代码911308037484932635。法定代表人：李云章，总经理。委托诉讼代理人：赵秀枝，女，该公司经理。被告：沈海东，男，1979年3月21日出生，汉族，住承德市双桥区。原告承德天力金属结构件制做安装有限公司（以下简称天力公司）与被告沈海东租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天力公司的委托诉讼代理人赵秀枝到庭参加诉讼。被告沈海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的《展厅使用合同》，被告立即腾空租用原告的双滦区天力建材城五楼办公家具展区A-2至A-4号摊位；2、请求判令被告给付原告2016年7月31日前的展厅使用费111200.00元，并支付自2016年8月1日之日起至付清之日止的利息，利率按年24%计算；3、请求判令被告给付原告自2016年8月1日起至2018年4月30日的展厅使用费106000.00元。事实和理由：原被告于2014年8月1日签订展厅使用合同，约定原告将双滦区天力建材城五楼办公家具展区A-2至A-4号摊位出租给被告经营办公家具，租期一年，年租金60600.00元。合同到期后，双方又签订为期一年的使用合同，约定年租金60600.00元。被告仅合计给付原告租金10000.00元，其余租金多次催要未果。2016年4月20日。经原被告结算，被告为原告出具承诺书，承诺欠原告截止2016年4月30日的租金96000.00元，该款于2016年6月30日前付清。但被告至今未付清租金也未与原告解除《展厅使用合同》，仍然占用展厅放置办公家具至今。天力公司向本院提交以下证据：1、房屋产权证书1页（复印件）；2、《展厅使用合同》2份；3、收据1张，金额10000.00元；4、《承诺书》1页。沈海东未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月1日，原告天力公司与被告沈海东签订了《展厅使用合同》，被告租用原告位于承德市双滦区天力建材城五楼展厅A-2至A-4号摊位（摊位面积168.50平方米）经营办公家具。租赁期为2014年8月1日至2015年7月31日。收费标准为每月每平方米30.00元，合同价款60600.00元。该费用应在签订合同时一次全部交清，以现金方式结算。被告逾期3日不交展厅使用费及各项费用的，原告有权给被告停电，因停电造成的损失由被告自负，逾期30日被告仍不交或拒交，视为被告单方违约，原告有权单方终止合同或无条件收回摊位，展厅使用费及质量保证金不退。合同签订后，被告于2014年11月24日向原告交纳租赁费10000.00元。该合同到期后，原被告又于2015年8月1日签订了第二年的《展厅使用合同》，租赁的摊位、经营内容、单价、合同价、违约责任等与2014年8月1日签订的合同内容相同，租赁期限至2016年7月31日。2016年4月20日，被告向原告出具了《承诺书》，因被告资金不足，被告向原告承诺，将所欠展厅使用费96000.00元整，于2016年6月30日前一次全部交清。如不按时交款，同意停电封门扣押商品，因停电封门扣押商品所造成的损失由被告负责，逾期七日被告仍未交款，视为被告单方违约，原告有权单方中止合同收回摊位，展厅使用费及质量保证金不退，被告还必须将展厅内的物品全部留下，无偿移交给原告，作为给原告的赔偿，由原告自行处理。原告认可在收到《承诺书》后因被告未向其交付租金，原告曾向被告提出腾空摊位不再对被告进行出租。截至本案法庭一审辩论终结前，被告仍在占用原告摊位放置办公家具。本院认为，原告天力公司与被告沈海东签订的《展厅使用合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照所签协议的内容全面履行自己的义务。因原告已按协议约定向被告履行了出租摊位的义务，但被告未按协议约定履行交付租金，其已构成违约。关于双方合同的解除及腾空房屋的问题，原被告虽在《展厅使用合同》中约定了原告可以单方终止合同的事项，被告又于2016年4月20日向原告出具《承诺书》，承诺在2016年6月30日前支付拖欠原告截至2016年4月底的租金96000.00元，并承诺若逾期7日仍未交款，原告有权单方终止合同并无条件收回摊位等事项，但在第二份合同到期后，被告仍未履行给付租金的义务，原告也曾要求被告腾空摊位，故第二份合同到期后双方未形成不定期租赁关系，应认定第二份租赁合同在2016年7月31日到期后，双方已无继续建立租赁关系的合意，因第二份租赁合同到期后双方已不存在租赁关系，故亦不存在原告解除租赁合同的问题，而被告也应当腾空占用原告的摊位。关于租金，因被告已向原告支付租金10000.00元，扣除该款后，被告仍应向原告支付2014年8月1日至2016年7月31日的租金111200.00元。因双方第二份租赁合同到期后，双方不再形成租赁关系，故本院对原告主张被告给付2016年8月1日至2018年4月30日期间租金的诉讼请求不予支持。关于利息，本院认为，该项内容可以理解为被告逾期未向原告支付租金而给原告造成的经济损失，原告主张自2016年8月1日起参照我国所保护的民间借贷利率标准，按年利率24%计算，符合实际情况，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈海东于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告承德天力金属结构件制做安装有限公司2014年8月1日至2016年7月31日期间的租金111200.00元并赔偿相应利息（利息计算方法：以111200.00元为基数，自2016年8月1日起至该款实际给付完毕之日止，利率按年率24%计算）；二、被告沈海东于本判决生效之日起十日内腾空位于承德市双滦区天力建材城五楼办公家具展区的A-2至A-4号摊位；三、驳回原告承德天力金属结构件制做安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558.00元，减半收取计2279.00元，由承德天力金属结构件制做安装有限公司负担500.00元，由沈海东负担1779.00元。保全费120.00元，由沈海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一八年六月十五日书记员  温鑫
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩21号
被拘留人：秦建波，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院在执行申请人吴波与被执行人秦建波保证纠纷一案过程中，秦建波拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对秦建波司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十九日
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1864号
原告：戴荣富，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。
被告：谢宝容，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
被告：韩阿美，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
原告戴荣富与被告谢宝容、韩阿美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
戴荣富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还戴荣富借款100000元及利息（利息从2015年1月12日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.本案律师费3000元由二被告共同承担；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2015年1月12日，谢宝容因资金周转需要向戴荣富借款100000元，并由谢宝容出具借条一份给戴荣富收执。借条载明“兹向戴荣富借来人民币壹拾万元整（￥100000元），借款利息为每月2%，按月支付，还款日期为2015年7月11日前，本人保证该借款用途合法。若逾期支付本金、利息，则每日按所欠金额5‰计付违约金至还清全部款项之日止。若因此借条发生纠纷，借款人同意在债权人所在管辖区内的人民法院提起诉讼、执行，由此产生的律师代理费用由借款人承担。特立此据。借款人：谢宝容，身份证号码：35XXX19，住址：天宝镇，联系电话：138××××3655。连带责任担保人：戴建龙，身份证号码：，住址：南靖县，联系电话：136××××3316，2015年1月12日。”因二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案经向芗城区公安局天宝镇派出所查询，无“谢宝容”此人，也没有身份证号码为“35XXX19”相对应人员的具体信息，且戴荣富也无法提供明确的被告信息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回戴荣富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈艺勇
二〇一七年八月一日
法官助理 余艳慧
书 记 员 尤美玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01079号
罪犯李策，男，汉族，1987年10月25日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年12月2日作出（2010）凤刑初字第0220号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李策有期徒刑六年六个月，罚金五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年4月24日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李策在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李策在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李策在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李策减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月4日至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1671号
上诉人（一审原告）张承太，男，1939年12月25日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人钱国政，男，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人袁宏祥，南京市法律援助中心指派律师。
被上诉人（一审被告）南京环网动力设备有限公司，住所地南京市江宁区汤山工业园内。
法定代表人张若飞，南京环网动力设备有限公司董事长。
委托诉讼代理人孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵蔚，江苏臣功律师事务所实习律师。
上诉人张承太因与被上诉人南京环网动力设备有限公司（以下简称环网公司）劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14712号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张承太及其委托代理人钱国政、袁宏祥，被上诉人环网公司的委托代理人孙乔圣、邵蔚，参加诉讼。本案现已审理终结。
张承太上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由，张承太的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当实体审理本案。
环网公司辩称：一审裁定符合法律规定，请求维持一审裁定。
张承太向一审法院起诉请求：要求环网公司一次性支付自1981年5月9日起至今的生活补助费，今后按月支付生活补助费至终身。
一审法院认为，1986年10月1日起《国营企业实行劳动合同制暂行规定》施行后，现代意义上的劳动合同制度才开始建立。1995年1月1日起《中华人民共和国劳动法》施行后，全员劳动合同制度才逐步向市场化过渡。《国营企业实行劳动合同制暂行规定》施行之前的计划经济时代，用工关系属于劳动行政关系，应由当时的规范性文件加以调整。张承太在本案中提出的诉讼请求，涉及其在劳动合同制度建立之前的身份和待遇的认定，不属于平等主体之间的民事纠纷，不在人民法院劳动争议案件的审查范围之内，故对其诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回张承太的起诉。
本院经审理查明，1981年5月21日，江苏省人民政府发出苏政发（1981）77号《批转省民政厅、财政厅、劳动局<关于苏州地区六十年代精简老职工情况的调查报告>》，要求认真做好六十年代精简老职工的救济工作。2016年10月9日，南京市人民政府办公厅发出宁政办发（2016）147号《关于调整特殊群体社会保障待遇的通知》，更新了六十年代精简老职工的待遇。张承太提供《1961年－1965年6月9日期间精简退职的五七年年底以前参加工作的老职工登记表》，该登记表记载，姓名张成泰，原下放单位名称南京内燃机配件厂，参加工作时间1957年，退职时间1962年4月；原江宁县民政局在该表接收地区意见一栏签署的意见是，该同志在社办厂工作，月工资46元，请按省77号文件办理；原南京内燃机配件厂在原精简单位发放生活补助费及拨款意见一栏签署的意见是，该同志已在社办厂工作，现不予办理。张承太以此证明其是六十年代精简老职工，至今没有享受相关待遇。张承太还提供南京市江宁区人民政府横溪街道办事处、南京市江宁区横溪街道甘西社区居民委员会致江宁区陶吴公安派出所证明，该证明载明，张承太与张成泰为同一人。
本院认为，江苏省人民政府发出苏政发（1981）77号《批转省民政厅、财政厅、劳动局<关于苏州地区六十年代精简老职工情况的调查报告>》、南京市人民政府办公厅发出宁政办发（2016）147号《关于调整特殊群体社会保障待遇的通知》，是政府对六十年代精简老职工生活上的关心和帮助，属对六十年代精简老职工落实政策。依照最高人民法院相关司法解释的内容，历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。综上，一审裁定处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 杨 敏
代理审判员 崔玉文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨文艳