wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终826号
上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民。
诉讼代表人陆成明，男，侗族，1954年11月12日生，身份证号5226331954********，住贵州省从江县洛香镇洛香村*组。
诉讼代表人陆珍贵，男，侗族，1960年10月15日生，身份证号5226331960********，住贵州省从江县洛香镇洛香村*组。
诉讼代表人陆再荣，男，侗族，1964年10月10日生，身份证号5226331964********，住贵州省从江县洛香镇洛香村*组。
诉讼代表人陆金富，男，侗族，1983年12月24日生，身份证号5226331983********，住贵州省从江县洛香镇洛香村*组。
诉讼代表人陆金敏，男，侗族，1974年10月8日生，住贵州省从江县。
被上诉人贵州省人民政府。
法定代表人孙志刚，该省省长。
上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民起诉贵州省人民政府一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初618号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民上诉称，1、一审法院认定该行政复议决定为最终裁决属于认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。从该规定可以看出，只有省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定才是最终裁决，而前面的“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定”，只是作出后面确权行为的一个条件或依据。本案中上诉人请求被上诉人撤销的涉案批复是行政许可行为，而不是请求被上诉人进行行政确权行为，因此本案不符合行政复议决定为最终裁决的条件。上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定提起诉讼符合法律规定，一审法院应当受理本案。2、上诉人提起的诉讼属于人民法院的受案范围，符合提起诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……”的规定，本案中上诉人因对被上诉人作出的征收决定不服提起诉讼属于人民法院的受案范围，上诉人与被上诉人作出的征收决定具有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，具备诉讼主体资格。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。请求：撤销贵阳中院作出的（2016）黔01行初618号行政裁定，由贵阳中院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。另外，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人作出的黔府用地函[2011]344号批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民不服该批复申请行政复议，被上诉人作出维持该批复的黔府行复决字[2016]31号行政复议决定，属于最终裁决行为。上诉人对行政机关的最终裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终826号上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民。诉讼代表人陆成明，男，侗族，1954年11月12日生，身份证号5226331954********，住贵州省从江县洛香镇洛香村*组。诉讼代表人陆珍贵，男，侗族，1960年10月15日生，身份证号5226331960********，住贵州省从江县洛香镇洛香村*组。诉讼代表人陆再荣，男，侗族，1964年10月10日生，身份证号5226331964********，住贵州省从江县洛香镇洛香村*组。诉讼代表人陆金富，男，侗族，1983年12月24日生，身份证号5226331983********，住贵州省从江县洛香镇洛香村*组。诉讼代表人陆金敏，男，侗族，1974年10月8日生，住贵州省从江县。被上诉人贵州省人民政府。法定代表人孙志刚，该省省长。上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民起诉贵州省人民政府一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初618号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民上诉称，1、一审法院认定该行政复议决定为最终裁决属于认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。从该规定可以看出，只有省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定才是最终裁决，而前面的“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定”，只是作出后面确权行为的一个条件或依据。本案中上诉人请求被上诉人撤销的涉案批复是行政许可行为，而不是请求被上诉人进行行政确权行为，因此本案不符合行政复议决定为最终裁决的条件。上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定提起诉讼符合法律规定，一审法院应当受理本案。2、上诉人提起的诉讼属于人民法院的受案范围，符合提起诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……”的规定，本案中上诉人因对被上诉人作出的征收决定不服提起诉讼属于人民法院的受案范围，上诉人与被上诉人作出的征收决定具有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，具备诉讼主体资格。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。请求：撤销贵阳中院作出的（2016）黔01行初618号行政裁定，由贵阳中院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。另外，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人作出的黔府用地函[2011]344号批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民不服该批复申请行政复议，被上诉人作出维持该批复的黔府行复决字[2016]31号行政复议决定，属于最终裁决行为。上诉人对行政机关的最终裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113户村民的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈茂华代理审判员  龙怀亮代理审判员  罗全龄二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈倩雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1452号
原告：古嘉，男，1983年11月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师，执业证号13402199610511837。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师，执业证号13402201511547226。
被告：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇梅苑路48号，统一社会信用代码91340522760811535C。
原告古嘉与被告安徽慧博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告古嘉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古嘉撤回对被告安徽慧博建设有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告古嘉撤回对被告安徽慧博建设有限公司的起诉；
二、本案案件受理费减半收取989元，原告古嘉自愿负担。
审判员 汪晓强
二〇一八年三月十九日
书记员 刘宇婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1546号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司。住所地凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室，统一社会信用代码913404210756274303。
法定代表人：张志堂，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：石玉林，该分公司员工。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1974年6月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司委托诉讼代理人石玉林、常红丽到庭参加了诉讼，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司法定代表人张志堂未到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费3186元，滞纳金434元，合计3620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，根据康宁未来城前期物业管理服务合同第六条、第七条的规定，被告应于每个物业管理年度第1个月1日至第6个月的30日内缴纳本年度物业服务费。逾期缴纳的按每日0.5‰收取滞纳金。截止2017年10月9日，被告已逾期545天未缴纳物业服务费。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系凤台县康宁未来城小区的业主，其房屋建筑面积为115.41平方米。淮南康宁置业有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订了凤台县《康宁未来城前期物业管理服务合同》，主要内容：�、服务内容和质量。在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位、共用设施设备的运行、维修、养护管理；2、市政公用设施和附属建筑物的管理；3、服务设施、文化娱乐、体育活动场所的管理及维修养护；4、对主要通道、停车场交通及其设施和各种车辆的统一管理；5、卫生清洁与管理：物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等；6、公共绿地、花木的维护和管理等等。六、服务费用：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准：多层住宅建筑面积0.45元/月.平方米；高层、小高层住宅建筑面积1.05元/月.平方米；商业门面建筑面积为1.50元/月.平方米。物业服务费用主要用于以下开支：1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3、物业管理区域清洁卫生费用、绿化养护费用、秩序维护费用；4、办公费用……。七、业主应于交房时交纳第一物业管理年度服务费。……物业服务费用按年交纳，业主或物业保用人应在第二个物业管理年度第一个月的1日起至第六个月的30日内履行交纳义务（以后年度的交纳时间以此类推），逾期加收滞纳金，按每日0.5‰收取等条款。合同签订后，原告按约定为凤台县康宁未来城小区提供物业服务，被告于2015年1月4日与原告办理了房屋交接手续，并缴纳了一年的物业费，之后经原告多次催要，被告拒绝支付物业管理费。
另查明：原告具备物业服务企业壹级资质等级。2014年10月9日，凤台县物价局以凤价（2014）24号文件，�凤台县康宁未来城小区住宅物业服务收费标准通知如下：核定多层小区住宅物业综合服务费标准为0.45元/月.平方米；核定高层小区住宅物业综合服务费标准为1.05元/月.平方米（含住宅电梯和增压水泵运行费用），上下浮动幅度为10%等；被告共拖欠物业费2908.33元（2016年1月9日至2018年1月9日：115.41㎡×1.05元/月×12个月×2年=2908.33元）。
本院认为：淮南康宁置业有限责任公司与原告签订的前期物业服务合同，将凤台县康宁未来城小区委托原告进行管理，该合同对全体业主具有约束力。原告按照合同约定，履行了对该小区共用部位、共用设施等部位的运行、维修、养护和管理。被告本应按合同约定交纳物业费，被告至今拒不交纳物业费的行为，显属不妥。原告主张被告支付拖欠的物业费3186元，符合合同约定及物价局确定的收费标准，本院予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金434元，因被告陈勇办理交房时间为2015年1月4日，原告起诉计算物业费的起点时间为2015年1月9日，故第二年度的物业费逾期时间从2016年7月9日起算至2017年10月9日，逾期天数按照原告要求的455天计算，故第二年度逾期的滞纳金为330.82元（455天×1454.17元×0.5‰=330.82元），第三年度物业费逾期时间从2017年7月9日至10月9日共93天，原告要求90天，古逾期滞纳金为65.44元（90天×1454.17元×0.5‰=65.44元），合计共396.26元。陈勇经本院开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈勇支付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司物业管理费2908.33元，滞纳金396.22元，合计3304.55元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳古静
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 娟
附：本案适用的法律条
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各�、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执226-3号
申请执行人：杨永生，男，1974年4月17日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨太新，男，1980年4月24日出生，汉族，住安义县。
被执行人：付燕，女，1982年7月24日出生，汉族，住安义县。
申请执行人杨永生与被执行人杨太新、付燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）安石民初字第204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨永生于2016年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏 寒
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8428号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周振华，男，1957年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔智，上海市万方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周燕捷，男，1957年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王姬，上海善达律师事务所律师。原审被告：周瑞钧，男，1985年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人周振华因与被上诉人周燕捷、原审被告周瑞钧健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人周振华的委托诉讼代理人乔智、被上诉人周燕捷及其委托诉讼代理人王姬到庭参加诉讼。原审被告周瑞钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振华上诉请求：撤销一审判决，依法改判周振华不承担责任。事实和理由：周振华在双方冲突过程中并不存在侵权行为，仅仅是正当防卫。周燕捷辩称，双方纠纷因周振华挑衅引发，故周振华应当承担赔偿责任。不同意周振华的上诉请求。原审被告周瑞钧未作陈述。周燕捷向一审法院起诉请求：判令周振华、周瑞钧连带赔偿医药费人民币57,548.77元、残疾赔偿金105,924元（52,962元/年×20年×10%）、误工费20,200元（2,020元/月×10个月）、营养费4,200元（40元/天×30×3.5）、护理费11,110元（2,020元/月×5.5个月）、律师费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费200元。周振华向一审法院反诉请求：判令周燕捷赔偿医疗费3,059元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。一审法院认定，2014年4月28日下午5时许，周燕捷及其家属认为周瑞钧驾驶的车辆压到周燕捷家的自留地，故周燕捷与周振华发生争执，双方发生肢体接触。当天下午7、8时许，周燕捷酒后携带水果刀至周振华家门口，再次与周振华发生争执，并再次发生肢体接触。期间，周燕捷持水果刀刺伤周振华。一审中，一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周燕捷伤残等级及休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。鉴定意见为：周燕捷伤情相当于道路交通事故十级伤残，损伤后一期治疗休息270日、护理120日、营养90日，若行二期治疗酌情30日、护理15日、营养15日。周燕捷预付鉴定费1,950元。双方当事人对鉴定意见书、鉴定费均无异议。一审法院认为，周燕捷与周振华于同一天前后发生过两次争执、两次肢体接触，造成周燕捷受伤，但无法查实周燕捷伤情是在哪次争执中所致。后一次争执的发生系因为周燕捷主动前往周振华家中，且携带刀具，故周燕捷在本案中应承担主要责任。周燕捷的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定结论。周燕捷二期治疗尚未产生，故二期相关费用本案中不予处理，周燕捷可在费用实际发生后，另行主张。周燕捷要求赔偿医药费57,548.77元、残疾赔偿金105,924元、律师费3,000元,符合法律规定，予以支持。周燕捷要求赔偿误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张的金额过高，酌情确定误工费为18,180元（2,020元/月×9个月）、营养费为3,600元（40元/天×90天）、护理费为10,100元（2,020元/月×5个月）、精神损害抚慰金为2,000元。周燕捷要求赔偿交通费500元、衣物损失费200元，但其未能提供证据予以证实，不予支持。周燕捷要求周瑞钧承担赔偿责任，但未能提供证据予以证实，不予支持。周振华要求周燕捷赔偿医疗费3,059元，予以支持。周振华要求周燕捷赔偿律师费5,000元金额过高，酌情支持3,000元。周振华要求周燕捷赔偿精神损害抚慰金5,000元，无法律依据，不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，于二○一六年五月二十八日作出判决：一、周振华于判决生效之日起十日内赔偿周燕捷医药费57,548.77元、残疾赔偿金105,924元、误工费18,180元、营养费3,600元、护理费10,100元，合计195,352.77元的40%，计78,141.11元；二、周振华于判决生效之日起十日内赔偿周燕捷精神损害抚慰金2,000元、律师费3,000元，合计5,000元；三、周燕捷于判决生效之日起十日内赔偿周振华医疗费3,059元的60%，计1,835.40元；四、周燕捷于判决生效之日起十日内赔偿周振华律师费3,000元；五、驳回周燕捷其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4,415元，减半收取计2,207.50元，由周燕捷负担1,815元，周振华负担392.50元。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由周振华负担10元、周燕捷负担15元。鉴定费1,950元，由周燕捷负担1,170元，周振华负担780元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见明确周燕捷损伤后一期治疗护理120日，存在错误，应为150日。一审法院认定其他事实正确，本院予以确认。本院认为，正当防卫是指当公共利益、他人或者本人的人身或其他利益受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。正当防卫必须针对实际存在的、正在进行的不法侵害行为，而且防卫必须是不得已而为之，如果有条件、有能力通过非防卫的合法方式制止侵权行为的，则不得实施。本案中，周振华与周燕捷因琐事发生争执后，双方均未能克制情绪，保持冷静，寻求合理途径消弭矛盾，反而进一步升级至肢体冲突。从双方两次发生肢体冲突的具体情况来看，虽然周燕捷存在更大过错，但周振华的行为显然不符合正当防卫的要件。一审法院根据在双方冲突过程中的过错程度等因素，认定周振华承担次要责任，并无不当。周振华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,878元，由上诉人周振华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 潘静波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初140号
本院2017年12月21日对原告海门市东洲驾校有限公司诉被告海门市城市管理行政执法局要求确认行政行为违法一案，作出的（2017）苏0682行初140号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）苏0682行初140号行政判决书第10页倒数第8行“人民陪审员环爱云”更正为“人民陪审员张春湘”。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 江丽南
人民陪审员 张春湘
二〇一八年一月三日
见习书记员 夏文婷
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0682行初140号本院2017年12月21日对原告海门市东洲驾校有限公司诉被告海门市城市管理行政执法局要求确认行政行为违法一案，作出的（2017）苏0682行初140号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2017）苏0682行初140号行政判决书第10页倒数第8行“人民陪审员环爱云”更正为“人民陪审员张春湘”。审 判 长  吴亚红代理审判员  江丽南人民陪审员  张春湘二〇一八年一月三日见习书记员  夏文婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1106号
罪犯董新新，男，1991年3月26日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2013年3月19日作出（2013）偃刑一初字第4号刑事判决，认定被告人董新新犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年7月20日凌晨2时许，被告人董新新、曲轶兵、耿明星在偃师市众志超市门口抢走受害人杨某某手机一部，随即挟持杨某某到偃师市植物园，在植物园内该三人又对杨某某进行殴打、恐吓，抢走其30余元现金，并强迫受害人到济源市一会所内卖淫。
罪犯董新新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董新新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董新新减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2239号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某，男，1993年6月15日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2218号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月8日3时30分许，被告人金某酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市太平街道太平北路148号前路段时，在等候通行时睡着，后被温岭市公安局交通警察大队民警在巡逻时当场查获。经抽血鉴定，被告人金某血液中的酒精含量为146mg/100ml。
被告人金某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述与辩解，证人丁某的证言，物证检验报告，监控视频光盘一张，前科查询记录，车辆照片，抽血照片，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视频截图照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况�同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1438号
罪犯张栓，男，1991年3月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区孝义镇明星村前师组。现在红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2014年12月4日以（2014）定刑初字第00249号刑事判决，以被告人张栓犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元，刑期执行自2014年5月7日至2020年5月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张栓确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张栓在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张栓在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张栓准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）黄法执字第1713号
申请执行人王通海
被执行人王鸿平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王鸿平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王鸿平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鸿平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鸿平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币77030.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑烜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00167号
申请执行人杨加祥，男，1941年6月24日生，住山东省郯城县。
申请执行人马保娟，女，1968年4月16日生，住山东省郯城县。
申请执行人杨含含，女，1990年3月20日生，住山东省郯城县。
申请执行人杨辉，男，1991年12月15日生，住山东省郯城县。
被执行人金常信，男，1951年1月12日生，住山东省郯城县。
被执行人王志娥，女，1950年10月14日生，住山东省郯城县。
被执行人于兆香，女，1973年4月19日生，住山东省郯城县。
被执行人金绘平，女，1998年2月5日生，住山东省郯城县。
被执行人金某，男，2005年9月10日生，住山东省郯城县。
被执行人周夫红，女，1963年7月5日生，住山东省郯城县。
被执行人崔肄，男，1989年2月23日生，住山东省郯城县。
被执行人郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地山东省郯城县北外环路新县医院对过路南向东100米。
申请执行人杨加祥、马保娟、杨含含、杨辉与被执行人金常信、王志娥、于兆香、金绘平、金某、周夫红、崔肄、崔利、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）新民初字第00410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人房产信息、车辆信息及被执行人郯城县顺行集装箱货运有限责任公司银行存款情况，未查询到被执行人其他财产可供执行，故终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为103472元，执行到位0元,尚未执行到位103472元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陆敬亚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第109号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年5月28日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2015年6月30日被本院取保候审。
被告人白某某，曾用名白某某，男，1990年9月27日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，回族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年5月28日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2015年6月30日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某某、白某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人刘某某、白某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人刘某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年5月24日12时许，被告人刘文虎预谋后伙同被告人白某某驾驶摩托车到阿鲁科尔沁旗天山口镇天宏村东南福星地火车站南侧的铁路复线施工工地，将施工工地停放的绿色神钢牌260超8型钩机驾驶室内的空调控制面板盗走。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗物品的鉴定价格为2339.70元。
案发后，被告人刘某某、白某某积极赔偿了被害人王某某的经济损失，并得到其谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示物证-
被盗神钢牌260超8型钩机驾驶室内的空调控制面板、螺丝刀一把，并宣读了受案登记表、被告人归案说明扣押决定书二份、扣押清单二份、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、被告人刘某某、白某某的户籍证明、被害人王某某的陈述、阿鲁科尔沁旗价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘察笔录、被告人刘某某、白某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、白某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2339.70元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某、白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某、白某某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人王某某的经济损失，被害人王某某对被告人刘某某、白某某表示谅解，对被告人刘某某、白某某可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一五年七月十七日
书记员 兰海波
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初632号
原告：广西小资汽车租赁有限公司，住所地南宁市科园大道31号财智时代公寓大厦B1013、B1015室。
法定代表人：罗圆，执行董事。
委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。
被告：广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅。
法定代表人：孔令东。
原告广西小资汽车租赁有限公司（以下简称小资公司）与被告广西南宁安启汽车服务有限公司（以下简称安启公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告小资公司的委托诉讼代理人何龙海到庭参加了诉讼，被告安启公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小资公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所拖欠的租金6130元（计算至实际还车日），同时支付逾期支付租金的违约金24.57元（暂计至实际还车日，其后的违约金计至被告支付完所有租金和违约金之日止），以上费用合计为：6154.57元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告签订了《车辆委托租赁协议书（代管）》（合同编号：2016005），约定将车牌号为桂Ａ×××××的大众桑塔纳小轿车交给被告管理和出租，协议期限自2016年1月13日起六个月，月租金为2000元，合同租金总额为12000元。但被告超期至2016年8月2日归还车辆，并拖欠原告租金共计6130元（计算至实际还车日）。被告超期还车及拖欠租金的行为，严重违反了合同约定，扰乱了原告经营管理秩序，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。被告安启公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆委托租赁协议书（贷管）》、收条、中国工商银行网上银行电子回单等证据，被告安启公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆委托租赁协议书（代管）》，约定：乙方自愿将自己所有的桂Ａ×××××大众桑塔纳委托甲方进行租赁；托管时间自2016年1月13日至2016年7月12日，每月租金2000元；甲方应于每月15日将上月租金转到乙方指定的银行账号；合同还对其他事项作出约定。合同签订当天原告将涉案车辆交付给了被告，被告至2016年8月2日才归还涉案车辆，但被告从2016年5月13日开始拖欠租金，至今未付。
本院认为，原告与被告签订的《车辆委托租赁协议书（代管）》实为租赁合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行协议约定的义务。
根据合同约定，车辆托管时间自2016年1月13日至2016年7月12日，每月租金2000元。原告于2016年1月13日将涉案车辆交给被告后，被告应按时支付租金，但被告从2016年5月13日开始拖欠租金，至2016年8月2日才向原告归还车辆，构成违约，故被告应向原告支付2016年5月13日至2016年7月12日的租金4000元（计算方式：2000元／月×2个月），有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告签订的《车辆委托租赁协议书（贷管）》已于2016年7月12日到期，之后被告未将车辆交还原告，应向原告支付车辆占有使用费，故原告要求支付的2016年7月13日起至归还原告车辆之日2016年8月2日止的租金实为占有使用费，原告主张按合同约定的月租金2000元计算，并无不当，本院予以支持，故被告应支付原告车辆占有使用费1354.84元（计算方式：2000元／月÷31天×21日）。原告要求被告支付车辆占用费2130元，对超出1354.83元部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期支付租金的违约金24.57元。但双方合同未对此作出约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁安启汽车服务有限公司向原告广西小资汽车租赁有限公司支付租金4000元；
二、被告广西南宁安启汽车服务有限公司向原告广西小资汽车租赁有限公司支付车辆占有使用费1354.84元；
三、驳回原告广西小资汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告广西小资汽车租赁有限公司3元，被告广西南宁安启汽车服务有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
代理审判员 吴永能
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦翔华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初3号
原告：苏明孝，男，汉族，住四川省万源市。
被告：刘德源，男，汉族，住四川省万源市。
原告苏明孝与被告刘德源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏明孝到庭参加诉讼，被告刘德源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明孝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000.00元及按月息20‰标准计算利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月1日被告因承建乡镇公路工程缺乏资金，便找到原告借款50000.00元以解决燃眉之急。原告于是找到朋友朱庭元借款20000.00元、找冉茂兰借款30000.00元，原告将现金50000.00元在万源市怡源宾馆当场交付给被告，被告出具了借条。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告均找理由搪塞。无奈，原告诉至法院。
原告苏明孝为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件。证实原告的身份信息。
2、借条。证实被告刘德源向原告借款50000.00元。双方约定还款期限一年，月息按20‰计算的事实。
3、证人冉茂兰的证言（出庭作证）及其身份证复印件。证实苏明孝向我借款30000.00元借给他的朋友。
4、证人朱庭元的证言（出庭作证）及其身份证复印件。证实2014年7月初，苏明孝向我借款20000.00元，我拿了20000.00元送到了高杆灯那边的宾馆里面给了苏明孝，苏明孝就把钱给了宾馆里的另一个人。
5、（2016）川1781民初2144号民事裁定书。证实被告的身份信息。
本院对庭审中提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述有效证据并结合庭审，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告因资金需要向原告借款50000.00元。原告苏明孝便联系了冉茂兰、朱庭元借款。原告先在冉茂兰处借款30000.00元送至万源市怡源宾馆交于被告刘德源，随后朱庭元又将20000.00元借款送到万源市怡源宾馆交与原告，原告随即交与被告，被告在清点完借款后，便向原告出具了借条一张。该借条载明：“现借到苏明孝人民币现金伍万元整（¥50000.00元）。注：该借款借款期为一年，月息按20‰计算，到期本息一次性付清。此据。借款人：刘德源笔2014.7.1”。该笔借款到期后，原告多次索要无果，遂诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有借条、证人证言等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按约偿还借款本金50000.00元及其利息。因原、被告之间约定的月息为20‰即年利率24%，符合法律规定，对原告要求被告按月息为20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德源经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘德源于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏明孝借款本金50000.00元，并自2014年7月1日起按年利率24%标准给付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取为525.00元，由被告刘德源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 刘伟晓
二〇一七年三月十二日
书记员 陈军良
附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更335号
罪犯刘忠华，男，1968年2月10日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年7月11日作出（2014）宁刑初字第101号刑事判决，以被告人刘忠华犯敲诈勒索、故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。刑期自2013年10月10日起至2019年4月9日止。被告人刘忠华不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）二中刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级表扬一次，单项奖励五次。另查，该犯已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯刘忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月10日起至2018年10月9日止）。并处罚金人民币一万二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执481号
申请执行人洪灯记（吉），男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人朱克祥，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初189号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人朱克祥发出执行通知书，责令被执行人朱克祥立即履行付款义务，但被执行人朱克祥至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院以〔2015〕淮民一保字第00062号民事裁定书查封了朱克祥所有的坐落于江苏省镇江市润州区桃园新村1号金西花园9幢3单元304室房屋一套，按照法律程序，经评估该房产评估价为104.95万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱克祥所有的坐落于江苏省镇江市润州区桃园新村1号金西花园9幢3单元304室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张树兵
执行员 朱占臣
执行员 唐 亮
二〇一七年六月九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执481号申请执行人洪灯记（吉），男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人朱克祥，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地江苏省。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初189号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人朱克祥发出执行通知书，责令被执行人朱克祥立即履行付款义务，但被执行人朱克祥至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院以〔2015〕淮民一保字第00062号民事裁定书查封了朱克祥所有的坐落于江苏省镇江市润州区桃园新村1号金西花园9幢3单元304室房屋一套，按照法律程序，经评估该房产评估价为104.95万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱克祥所有的坐落于江苏省镇江市润州区桃园新村1号金西花园9幢3单元304室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张树兵执行员  朱占臣执行员  唐 亮二〇一七年六月九日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初947号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某，住广东省连南瑶族自治县。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，6月27日被取保候审。
公诉机关于2016年9月8日以穗荔检诉刑诉[2016]第927号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月16日至2016年5月25日期间，被告人邓某在广州市荔湾区富丽铝材厂利用工作休息空余时间，趁人不备，分七次利用货车盗窃得被害人贾某甲某仓库内的铝材包括展会支架、八棱柱重300公斤、5分二横管重255公斤、5分扁铝重22公斤，铝材连接件、铁皮三卡锁1000把等（经鉴定，共价值人民币6989元）。得手后，被告人邓某将上述铝材出售得人民币3000元。2016年5月25日，被告人邓某被民警抓获归案。认为被告人邓某具有犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚的情节，建议判处被告人邓某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
另查，案发后，被害人贾某乙（广州市富丽铝型材厂负责人）与被告人邓某达成《谅解同意书》，对被告人邓某的行为表示谅解，并要求司法机关给被告人一个改过自新的机会。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某具有犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邓某获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年九月十二日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6963号
原告潘雪梅，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人苏华，广东深兴事务所律师。
被告梁志荣，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告宣准，户籍地址广东省廉江市。
委托代理人林卿，广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人崔磊磊，广东卓尚律师事务所实习律师。
上列原告潘雪梅诉被告梁志荣、宣准民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币10万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币10万元及利息38000元2、本案诉讼费由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁志荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告潘雪梅借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为本金，按月利率2%，从2014年8月14日起计至债务清偿之日止）。
二、被告宣准对被告梁志荣上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3060元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 高志军
人民陪审员 詹桥生
二〇一六年八月八日
书 记 员 彭 光
书 记 员 刘佳鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初6963号原告潘雪梅，女，汉族，1969年10月18日出生，户籍地址深圳市宝安区福永凤凰环村路**号，身份证号码4403211969********。委托代理人苏华，广东深兴事务所律师。被告梁志荣，男，汉族，1970年4月29出生，户籍地址广东省深圳市宝安区福永下十围村广生三巷**号，身份证号码4403211970********。被告宣准，男，汉族，1973年6月12日出生，户籍地址广东省廉江市石颈镇庙山村**号，身份证号码4408221973********。委托代理人林卿，广东卓尚律师事务所律师。委托代理人崔磊磊，广东卓尚律师事务所实习律师。上列原告潘雪梅诉被告梁志荣、宣准民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款人民币10万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币10万元及利息38000元2、本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梁志荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告潘雪梅借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为本金，按月利率2%，从2014年8月14日起计至债务清偿之日止）。二、被告宣准对被告梁志荣上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3060元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  高志军人民陪审员  詹桥生二〇一六年八月八日书 记 员  彭 光书 记 员  刘佳鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初794号
原告王某某，男，1978年12月26日出生，汉族。
被告张某，男，1964年12月8日出生，汉族。
被告赵某某，男，1973年1月20日出生，汉族。
原告王某某与被告张某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某、赵某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月4日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月4日，被告张某因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率24‰，约定还款期限为2014年5月4日，由被告赵某某提供担保，并出具了借款条据1支。此后，被告仅将借款利息清偿至2015年4月4日，剩余借款本金及剩余利息，原告多次向二被告索要，二被告拒绝偿还。
本案原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据现金借据及担保人承诺书1份，被告张某、赵某某未到庭质证。
对原告王某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月4日，被告张某因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率24‰，约定还款期限为2014年5月4日，由被告赵某某提供担保，约定连带责任保证，保证期限为从主债务履行期满之日起两年，被告张某若不能足额归还本息，被告赵某某保证归还所欠全部本息，并出具了借款条据1支。此后，被告张某将借款利息清偿至2015年4月4日，借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为，原告王某某与被告张某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某与被告张某之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告张某理应承担还款义务，故对原告请求由被告张某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。原告王某某与被告赵某某之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告王某某请求被告赵某某承担保证责任的诉讼请求，应予支持。被告张某、赵某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某偿还原告王某某借款本金20万元及利息（利息以月利率20%计算，从2015年4月4日起至执行完毕之日止），由被告赵某某承担连带责任，限本判决生效十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林 琛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终805号
上诉人（原审被告）：吴习东，男，1971年8月16日生，汉族，龙岩市新罗区第道茶叶店经营者，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路金茂领秀城28-31号店面及二层办公室，统一社会信用代码：913508020927002227。
主要负责人：郑立雄，行长。
原审被告：龙岩市新罗区第道茶叶店（个体工商户），住所地福建省龙岩市闽西交易城B4－3－48号，组织机构代码：L3522796-1。
经营者：吴习东。
原审被告：柯庆连，女，1973年1月4日生，汉族，居民，福建省安溪县。
原审被告：江雄英，女，1969年3月20日生，汉族，居民，福建省龙岩市新罗区。
上诉人吴习东与被上诉人泉州银行股份有限公司龙岩分行及原审被告龙岩市新罗区第道茶叶店、柯庆连、江雄英金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人吴习东未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴习东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年五月十四日
书记员 曾玉云
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第410号
原告曾某某，男。
委托代理人龙青松，男，系湖南省芷江凯旋法律服务所法律工作者。
被告甘某甲，女。
被告甘某乙，男。
被告周某某，女。
原告曾某某与被告甘某甲、甘某乙、周某某婚约财产纠纷一案，原告曾某某于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于2014年9月17日立案受理，本案在审理过程中，原告曾某某以与被告甘某甲、甘某乙、周某某达成和解协议为由，于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告曾某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告曾某某承担。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年十一月三日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1276号
罪犯王涛，男，1976年8月5日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人。石家庄市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）石刑初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人王涛犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑二十年。宣判后，该犯犯提出上诉，河北省高级人民法院以（2011）冀刑二终字第41号刑事附带民事裁定，维持了对该犯的定罪量刑。刑期自2009年9月5日起至2029年9月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日提请本院对罪犯王涛予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、李墨，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、薛晓勇，罪犯王涛到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯王涛的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2029年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 耿亚东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21005号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告：王德华，男，1950年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王德华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初406号
原告：姜朝贵，男，61岁。
委托代理人：盛小东，奇台垦区四十里腰站法律服务所法律工作者。
被告：龚强，男，41岁。
原告姜朝贵诉被告龚强劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜朝贵的委托代理人盛小东到庭参加诉讼，被告龚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜朝贵向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付工资欠款10325元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月至9月，原告姜朝贵跟随被告龚强先后在奇台总场、江布拉克景区、雀仁乡、五马场乡、三个庄子乡等地修建民房等土建工程，双方定工资为每天200元，经双方结算，原告工资共计10325元。2015年11月20日，被告向原告出具10325元的工资欠条一张，后经原告多次索要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告龚强未答辩。
经审理查明，2015年5月至9月，原告姜朝贵跟随被告龚强先后在奇台总场、江布拉克景区、雀仁乡、五马场乡、三个庄子乡等地修建民房等土建工程，双方约定工资为每天200元，经双方结算，原告工资共计10325元。2015年11月20日，被告向原告出具10325元的工资欠条一张，后原告索款无果遂诉至法院。
以上事实由原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告为原告提供劳务并向原告出具了工资结算欠条，双方之间的劳务合同关系成立，被告应当及时足额向原告支付劳务费。原告姜朝贵主张的劳务费10325元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告龚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚强于本判决生效后向原告姜朝贵支付工资10325元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告龚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年十一月二日
书记员 杨月娥
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖18号
苏仙区人民法院：
关于犯罪嫌疑人伍冬秀涉嫌犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年二月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3845号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：赵勤，女，汉族，住宿州市银河绿苑北区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告赵勤物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年四月二十五日
书记员 王婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5214号
申请执行人：吴昌全，男，1972年7月8日生，汉族。
委托代理人：谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司（以下简称中顺天元分公司），组织机构代码56287879-8，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路56号1幢。
负责人：赵波，中顺天元分公司总经理。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司），组织机构代码66176701-4，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人：徐抑非，中顺公司董事长。
上列两被执行人的共同委托代理人：任世阳，男，1964年9月23日生。
吴昌全与中顺天元分公司、中顺公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初2549号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、中顺天元分公司欠吴昌全工程款17万元，于2016年9月30日前付清；二、中顺公司对中顺天元分公司的上述债务承担补充清偿责任。中顺天元分公司、中顺公司负担诉讼费1850元。因中顺天元分公司、中顺公司未履行生效调解书确定的义务，吴昌全向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
在执行过程中，两被执行人就债务的履行与申请执行人达成和解协议。案外人任世阳对两被执行人的债务提供担保。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人就债务的履行与申请执行人达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 秀
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初113号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年9月29日出生，四川省洪雅县人，汉族，专科文化，农民。2010年1月因吸毒被责令社区戒毒三年；2012年10月10日因犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被眉山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年4月因赌博被行政拘留五日；2014年11月因赌博、吸毒被行政拘留二十日；2015年10月因吸毒被行政拘留十二日；2015年11月因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2016年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人鲜云飞（被告人亲友），男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住洪雅县东岳镇天宫街*号。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]103号起诉书、洪检公诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人鲜云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2016年2月某日、2016年3月1日晚、2016年3月17日和2016年3月18日先后4次在洪雅县月光印象酒店楼下、洪雅县四海商务酒店外以及洪雅县基地宾馆向杨某某、文某等人贩卖冰毒共计2.7克，经微信转账支付共获毒资510元。案发后，公安机关在洪雅县基地宾馆查获陈某所有的冰毒3.4克。要求依法追究被告人刑事责任。
被告人陈某辩称，2016年3月11日和2016年3月17日只赠送过冰毒给文某，但没有向其贩卖，后文某经微信转账支付的款项140元和170元是其归还的欠款，不是毒资；案发后，其被公安机关查获的冰毒3.4克系用于自己吸食，不应计入贩毒数量；对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。辩护人鲜云飞提出了与被告人的辩解意见相同的辩护意见。
经审理查明，被告人陈某系吸毒人员。从2016年2月至2016年3月，被告人陈某先后4次在洪雅县月光印象酒店楼下、洪雅县四海商务酒店外以及洪雅县基地宾馆向杨某某、文某等人贩卖冰毒共计2.4克，经微信转账支付获毒资510元。案发后，公安机关在洪雅县基地宾馆查获陈某所有的冰毒疑似物3.4克。经鉴定，该冰毒疑似物含甲基苯丙胺。其具体犯罪事实如下：
1、2016年2月某日，被告人陈某托吸毒人员梁某某在洪雅县禾森大道月光印象酒店楼下将一小袋冰毒（约0.3克）贩卖给吸毒人员杨某某，杨某某通过梁某某支付给陈某现金100元。
2、2016年3月11日晚，被告人陈某在洪雅县修文路四海商务酒店外将一小袋冰毒（约0.7克）贩卖给吸毒人员文某。文某回家后，通过微信转账的方式支付给陈某140元。
3、2016年3月17日，被告人陈某在洪雅县洪川大道基地宾馆2508号房间将一小袋冰毒（约0.7克）贩卖给文某，第二天文某通过微信转账的方式支付给陈某170元。
4、2016年3月18日，被告人陈某在洪雅县洪州大道基地宾馆楼下托吸毒人员梁某某将一小袋冰毒（约0.7克）贩卖给文某。次日中午，文某通过微信转账的方式支付给陈某100元。
上述事实，有洪雅县公安局受案登记表，被告人抓获经过，证人梁某某、杨某某、文某、王某某的证言，被告人的供述，搜查笔录，搜查照片，辨认笔录与照片，现场照片，搜查照片，毒品疑似物称量记录与称量照片，扣押决定书，扣押清单，被告人陈某手机微信信息照片，文某手机信息照片，被告人陈某前科劣迹材料，涉案毒品鉴定意见以及被告人户籍证明等证据证实。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而多次进行贩卖，其行为情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。被告人陈某吸毒、贩毒，以贩养吸，其在案发后被查获的冰毒3.4克应一并计入贩毒数量，鉴于其具有吸毒情节，被查获的毒品尚未流入社会造成危害，量刑时对该部分可酌情从轻考虑。被告人陈某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。
关于被告人陈某及其辩护人提出的2016年3月11日和2016年3月17日只赠送过冰毒给文某，但没有向其贩卖，后文某经微信转账支付的款项140元和170元是其归还的欠款，不是毒资；案发后，其被公安机关查获的冰毒3.4克系用于自己吸食，不应计入贩毒数量的辩解、辩护意见。经查，被告人陈某的供述与证人文某的证言以及二人的手机微信转账记录可以证明陈某分别于2016年3月11日和2016年3月17日亲自交给文某毒品并通过手机微信转账支付获款140元和170元，证人文某的证言可以证实上述款项是其购买毒品的价款，证人梁某某的证言可以证实陈某有从网上转账收取贩毒价款的习惯，而被告人陈某于2016年2月某日和2016年3月18日向杨某某、文某贩卖毒品采取了相同的收款方式，现被告人陈某辩称其交给文某的毒品系赠送、其收取的上述款项系文某归还的欠款无其他证据印证，故综合上述事实和证据应当认定其收取的上述款项系贩毒价款，其行为系贩卖毒品；被告人陈某吸毒贩毒、以贩养吸，其在被抓获前尚在洪雅基地宾馆向文某贩毒毒品，故其在案发现场被查获的剩余冰毒3.4克显然有可能用于贩卖，依法应一并计入贩毒数量。被告人陈某及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见均与事实和法律不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月20日起至2019年9月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈某被查获的冰毒3.4克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 惠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初678号
原告：夏生火，男，1961年6月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：夏和礼，男，1958年1月31日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告夏生火与被告夏和礼提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏生火，被告夏和礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏生火本院提出诉讼请求：判令被告承担原告的医疗费用6954.39元及误工损失66000元。事实和理由：2016年3月份被告找原告帮忙盖房子，在施工中，原告从房屋摔下将脚踝摔伤，经医院鉴定为左脚粉碎性骨折，韧带严重受损，需要两年时间才能恢复，落下残疾。医疗费用由原告垫付，现无法正常行走，故原告诉至法院，要求判令被告补偿原告的所有损失。
被告夏和礼辩称：原、被告签订过协议，被告将房子包给原告，按面积结算。为安全起见，被告要求给原告买保险，但原告说其已经购买，故被告将购买保险的费用给予原告。原告负责安全质量方面问题，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据住院费用清单、合同、检查报告单，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2016年3月7日，原、被告签订《合同》一份，被告将在建房屋的木工活交给原告负责，双方按面积计算费用，其他费用与被告无关。合同注明，被告付80元给原告，由原告购买保险；原告负责安全、质量等方面的问题，与原告无关。
2016年3月9日，原告在完成工作过程中，从自己所做的大卡上摔下，导致受伤。经医院检查，诊断为左胫骨内踝骨折伴腓骨外踝粉碎性骨折。原告于2016年3月9日至2016年3月24日期间住院治疗，共支付医疗费用6954.39元。2016年8月26日，原告通过医保报销2800.39元。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告将在建房屋的木工工程交由原告负责，被告负责给付报酬，由原告负责具体工作事宜，原、被告之间形成承揽关系。原告作为承揽人，在工作过程中造成自身损害，被告作为定作人，在选任方面存有过失，应当承担相应的赔偿责任。对于被告应承担的赔偿比例，本院认为，被告在与原告订立合同时，已经注意到安全方面问题，要求原告购买保险；原告具备木工工作经验，在完成工作过程中，因自身原因摔伤；因此，原告应承担该起事故的主要责任，被告承担次要责任，本院认定被告承担原告合法损失的10%的赔偿责任。关于原告的损失，医疗费用6954.39元，原告已通过医保报销2800.39元，合理损失为4154元；根据原告的伤情及所从事的工作，本院认定原告误工天数为120天，误工费用为每天200元，故误工损失为24000（120*200）元。综上所述，原告的医疗费用损失及误工损失共计28154元，被告应承担10%即2815.40元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏和礼应于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏生火支付赔偿款2815.40元。
二、驳回原告夏生火的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担346元，由被告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任涛
二〇一七年三月三十日
见习书记员 方霞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执110号
申请执行人林燕，女，1974年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人安洁芳，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人安江，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林燕与被执行人安洁芳、安江民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1156号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人安洁芳、安江发出执行通知书，责令被执行人安洁芳、安江立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年3月16日将被执行人安洁芳、安江纳入失信被执行人名单库。同时通过依法查询到被执行人安洁芳名下坐落于福建省闽侯县上街镇闽都大庄园×座×室房屋一套（产权号为：××号），该房产已在相关案件中查封，并进入拍卖程序。另依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执110号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3037号
申请执行人李同新，男，1966年9月12日生，汉族。
委托代理人周成群，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘必好，男，1970年8月6日生，汉族。
李同新与刘必好土地承包经营权转包合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）宁民终字第6872号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1515号民事判决第二项；二、变更南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1515号民事判决第一项内容为：李同新与刘必好之间的《鱼塘转包合同》于2013年12月31日解除；三、被上诉人刘必好于本判决发生法律效力之日起七日内返还上诉人李同新押金20000元；四、被上诉人刘必好于本判决发生法律效力之日起七日内返还上诉人李同新租金20166.65元；五、驳回上诉人李同新要求被上诉人刘必好赔偿20000元损失的上诉请求；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2420元，二审案件受理费2420元，合计4840元，由上诉人李同新、被上诉人刘必好各负担2420元。因被执行人刘必好未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李同新向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘必好名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。申请执行人也提供不出被执行人刘必好的具体去向及其他可供执行的财产线索。本院已将刘必好纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3037号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘必好名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。申请执行人也提供不出被执行人刘必好的具体去向及其他可供执行的财产线索。本院已将刘必好纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3037号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷 菲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1799号
被执行人：霍富国,男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第312号刑事判决书，在执行霍富国财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行304400元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1799号被执行人：霍富国,男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第312号刑事判决书，在执行霍富国财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行304400元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 楠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2417号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9-3号。
法定代表人：朱广东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拜东，该公司员工。
被告：张卫卫，男，1991年1月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告：邢洋洋，女，1989年5月6日出生，汉族，住沁阳市。
被告：原超超，男，1989年8月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：靳婉婉，女，1988年8月1日出生，汉族，住沁阳市。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告张卫卫、邢洋洋、原超超、靳婉婉为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告已经实际履行为由，申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司负担。
审判员 聂卓文
二〇一七年八月三十日
书记员 翟淑迟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9596号
原告：某某房地产开发有限公司
法定代表人：马某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，陕西某某律师事务所律师。
被告：高某
被告：信某某
原告某某房地产开发有限公司诉被告高某等追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某、被告高某到庭参加诉讼，被告信某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某、信某某赔偿原告代其偿还的银行借款本息526965.59元及从2017年6月21日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月16日，原告与建行榆林分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由原告为从2013年2月16日起至2016年2月16日止因购置坐落于“华居中央公园一期”项目所属之住房而与建行榆林分行发生借贷关系的全部债务人提供最高额担保，担保方式为连带责任保证。2013年10月16日，被告从原告处购买华居中央公园第30幢2单元1003室，总价款为1027510元，被告付清首付款，下剩57万元以银行按揭借款方式支付。2013年10月8日，被告与建行榆林分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为57万元，借款期限240个月，由《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》提供担保。2017年6月21日，被告高某、信某某未能按期偿还借款，建行榆林分行按照约定从原告保证金账户划取被告高某、信某某所欠借款债务526965.59元。依据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向原告追偿，故诉至法院，提出上述诉请。
被告高某辩称，被告高某与被告信某某系夫妻关系。原告陈述系事实，同意原告全部诉讼请求，但暂时无一次性偿还能力，希望分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，原告与中国建设银行股份有限公司榆林分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由原告为从2013年2月16日起至2016年2月16日止因购置坐落于“华居中央公园一期”项目所属住房而与中国建设银行股份有限公司榆林分行发生借贷关系的全部债务人提供最高额担保，担保最高限额为三亿五千万元，担保方式为连带责任保证，保证范围为债权本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金等。2013年10月16日，被告从原告处购买华居中央公园第30幢2单元1003室，总价款为1027510元，被告付清首付款后下剩57万元以银行按揭借款方式支付。2013年10月8日，被告与中国建设银行股份有限公司榆林分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为57万元，借款期限240个月，由原告与中国建设银行股份有限公司榆林分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》提供担保。2016年起，被告高某、信某某未能按期偿还借款，银行多次催要无果，故中国建设银行股份有限公司榆林分行按照约定于2017年6月21日从原告保证金账户划取被告高某、信某某所欠借款债务526965.59元（本金517369.62元、罚息256.49元、利息9339.48元）。依据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向原告追偿，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告作为保证人为债务人即被告高某、信某某向债权人代为清偿借款本息的事实清楚，其向被告高某、信某某进行追偿，被告高某、信某某对此并无异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故原告要求被告高某、信某某归还原告代偿借款526965.59元的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于原告主张代偿借款526965.59元从2017年6月21日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高某、信某某偿还原告某某房地产开发有限公司代偿款项526965.59元及从2017年6月21日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告高某、信某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白存海
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1855号
上诉人（原审原告）：上海俊雅光学眼镜有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇爱德路325号4幢102室。
法定代表人：许军，该公司总经理。
委托代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。
委托代理人：殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨春燕，系丹阳市眼镜市场大光明眼镜批发部经营者。
委托代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人上海俊雅光学眼镜有限公司（以下简称俊雅公司）因与被上诉人杨春燕买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人俊雅公司的法定代表人许军及其委托代理人王诚和殷秋涛、被上诉人杨春燕的委托代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俊雅公司上诉请求：1、请求依法撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第162号民事判决；2、请求依法判决被上诉人给付上诉人货款合计127700元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年11月至2014年6月期间，被上诉人因经营需要向上诉人购买眼镜架。上诉人交付货物后，被上诉人仅给付了部分货款，尚欠上诉人货款127700元未付。（2015）丹商初字第162号民事判决，以上诉人主张的合同价款证据不足为由，驳回了上诉人诉讼请求。上诉人认为，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，合同价款或者报酬约定不明确的，应当以订立合同时履行地的市场价格履行。本案中被上诉人向上诉人购买眼镜架这一事实清楚，证据充分。上诉人认为，根据合同法的规定，本案的合同价款完全能够依法确定。因此，原审判决适用法律错误。上诉人为了维护自己的合法权益，特向二审法院提起上诉，请法院查明事实，依法判决。
杨春燕辩称，上诉人的上诉请求及事实不成立，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
俊雅公司向一审法院起诉请求：1、判令杨春燕支付尚欠价款127700元；2、判令杨春燕承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月5日至2014年7月3日期间，俊雅公司与杨春燕多次发生眼镜架买卖业务往来，由俊雅公司向杨春燕供应“大红鹰”牌时尚架、金属架、妇女架等类型的眼镜架。期间，俊雅公司共向杨春燕供应各类眼镜架合计30992副，杨春燕收货后向俊雅公司退还眼镜架5770副；俊雅公司实际向杨春燕供应眼镜架25222副。业务往来中，俊雅公司供货时均出具了相应的销售单，由杨春燕工作人员签收；销售单中载明了俊雅公司自行编制的货物规格型号、计量单位、供货数量，但所有的销售单中均未载明所供货物的单价。双方业务开始前，杨春燕于2013年10月1日向俊雅公司预付价款20万元，后又于2014年1月24日向俊雅公司支付价款10万元，总计30万元。
2015年1月15日，俊雅公司向原审法院提起诉讼，主张杨春燕未能全额履行付款义务，尚欠其价款127700元未付，要求杨春燕支付尚欠价款，并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，俊雅公司认可其所提供的销售单中所记载的货物单价，为双方交易完成后自行填写的事实，并同时向原审法院提出价格鉴定的申请，要求对照俊雅公司每次供货的时间就其供应的各类眼镜架的单价进行价格鉴定。2015年8月5日，原审法院组织双方当事人对俊雅公司提供的鉴定样品进行了封样，由于杨春燕对俊雅公司提供的品牌为“逗号”、“新秀丽”、“小飞鱼”、“GANGNAMStyle”等的眼镜架样品不予认可，导致因无可供鉴定的标的物而无法送检。
一审法院认为，俊雅公司与杨春燕之间的眼镜架买卖合同关系合法有效。双方业务往来过程中，俊雅公司向杨春燕供应各类眼镜架25222副，杨春燕共向俊雅公司支付价款30万元的事实清楚，对此予以确认。俊雅公司主张，按照其所提供的销售清单中所记载的货物单价计算，杨春燕尚欠其价款127700元；但俊雅公司举证的销售单中记载货物的单价、合计金额项目均系其向杨春燕供货后自行添加，杨春燕均不予认可，故俊雅公司提供的销售单缺乏真实性，不予采信。俊雅公司还主张，其认可杨春燕所提供的26份销售单中所记载的货物数量，并申请通过对其所供货物的单价进行价格鉴定，以确定其向杨春燕供货的实际价值，但由于俊雅公司与杨春燕在交易时未能就供货样品进行封样，现俊雅公司所提供的鉴定样品与其向杨春燕供应的货物品牌均不一致，杨春燕对俊雅公司提供的鉴定样品不予认可，俊雅公司又未能补充提供与其实际供应给杨春燕的产品品牌一致的鉴定样品，致使本院由于双方无法确定送检样品而无法送检。俊雅公司主张，杨春燕尚欠其价款127700元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回俊雅公司的诉讼请求。案件受理费2854元，由俊雅公司负担。
本院二审期间上诉人俊雅公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据证明。上诉人俊雅公司向被上诉人杨春燕供货及供货数量均已得到双方的确认，但上诉人俊雅公司不能举证证明所供货物的单价，且其所提供的鉴定样品与向杨春燕供应的货物品牌不一致，又未能补充提供与其实际供应给杨春燕的产品品牌一致的鉴定样品，杨春燕对俊雅公司提供的鉴定样品又不予认可。上诉人俊雅公司在一、二审中均未能提供与供给杨春燕相同品质的产品的其他客户的合同、发票等能证明其产品单价的证据。其产品型号为自定型号，而供给杨春燕的产品的型号又是按杨春燕的要求印制，而不同型号、材质、工艺的产品单价亦不相同，无法进行市场询价。上诉人俊雅公司供给杨春燕的产品无法确定单价，应由上诉人俊雅公司承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人俊雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2855元，由上诉人上海俊雅光学眼镜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 智
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初310号
原告：奕林
委托诉讼代理人：胡澍君，陕西池阳律师事务所律师。
被告：三原县城关镇土官村民委员会
原告奕林与被告三原县城关镇土官村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奕林及其委托诉讼代理人胡澍君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奕林向本院提出诉讼请求：1.确认其与被告签订的宅基地转让合同无效。2.判令被告退还其转让费6万元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告得知被告（原三原县城关镇上王村）有宅基地转让，经他人介绍后向村长询问，得以确认。2009年1月22日，原告在三原县城关镇政府院内向该村缴纳6万元，村委会承诺在该村村口，按照每分地2万元的单价给其批划三分宅基地，并向其出具了收款收据。但时至今日，被告一直未按照约定向其批划宅基地。原告认为原被告之间的约定违反法律规定，所以提出上述诉讼请求。
被告三原县城关镇土官村民委员会未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三原县城关镇上王村民委员会收款收据一份。本院认为，该证据载明2009年1月22日收取原告奕林“宅基地转让费”6万元，并盖有“三原县城关镇上王村民委员会”印章。原告的其他陈述与该证据相互印证，本院予以确认。
本院认定以下事实：2009年，原告与原三原县城关镇上王村民委员会（以下简称上王村）达成土地使用权转让合同，按照每分地2万元的单价向原告转让三分庄基地。2009年1月22日，原告向上王村缴纳6万元，上王村向其出具了收款收据。至今，被告上王村未向其指划宅基地。后来上王村被撤并入三原县城关镇土官村民委员会。
本院认为，一、关于合同效力的问题。在原上王村向原告出具的收据中明确载明所收款为“宅基地转让费”，按照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，宅基地不得转让，双方的约定违反法律强制性规定。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效”，“（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该合同无效。二、关于合同无效的法律后果如何承担的问题。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原上王村因此合同取得的财产应当返还。因上王村在合同签订后已撤并入三原县城关镇土官村，按照合同法第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”的规定，原上王村向原告的返还义务应由被告履行。
综上所述，原告请求确认合同无效、返还其转让费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八、第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告与原上王村签订的宅基地转让合同无效。
二、限本判决生效后三个月内，被告三原县城关镇土官村民委员会返还原告6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告三原县城关镇土官村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 缑培强
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 健
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。