湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初811号
原告刘成发。
原告严泽英。系原告刘成发的配偶。
上列原告的委托代理人刘某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告肖惦。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
法定代表人叶健明，系该公司总经理。
委托代理人朱慧生、秦新，均系湖北典恒律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告刘成发、严泽英诉被告肖惦、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜尽开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成发、严泽英及其委托代理人刘某、被告肖惦、被告人民财保广州分公司的委托代理人朱慧生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日12时20分许，被告肖惦驾驶x29v75小型普通客车从洪湖市曹市镇至洪湖市府场镇，当车行使至洪湖市曹市镇王湖村五组交叉路口时，遇原告刘成发驾驶的电动三轮车（搭乘原告严泽英）从右侧路口驶出，肖惦刹车不及，导致两车相撞，造成刘成发、严泽英受伤及两车受损的交通事故。二原告受伤后被急送到洪湖市曹市镇中心卫生院进行抢救住院治疗。该起事故经洪湖市公安局交通警察大队2016年2月29日洪公交认字（2016）第2012号道路交通事故认定书认定为：“肖惦在本事故中承担全部责任，刘成发、严泽英在本事故中不承担责任。另查明，涉案车辆粤x×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险（保单尾号：458966）和商业第三者责任险（保单尾号：439642），保险金额分别为12.2万元和100万元，且购买第三者责任险不计免赔率。保险期间均为2015年11月7日至2016年11月6日止。
原告刘成发经洪湖兴中司法鉴定所鉴定：伤残程度评定为十级；后期医疗费评估为10000元；误工时间120日；护理时间90日。原告严泽英经司法鉴定：不构成伤残；后期医疗费评估为2000元；护理时间按实际住院日计算。根据国家法律相关规定，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失89829.65元，其中精神损失抚慰金在交强险中优先赔付，并由二被告承担本案诉讼费。
被告肖惦未作答辩。
被告人民财保广州分公司辩称，该公司在保险范围内和认定的责任下同意赔付，但鉴定费、诉讼费及非医保用药不予赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、两原告身份证、户口本复印件，拟证明两原告诉讼主体资格。
证据2、被告肖惦驾驶证、行驶证复印件，拟证明本案涉事车辆粤x×××××信息和被告肖惦驾驶机动车资格。
证据3、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书洪湖公交认字（2016）第2012号原件，拟证明被告肖惦违法驾驶行为造成原告受伤的事实；被告肖惦承担该事故全部责任，原告刘成发、严泽英不承担责任。
证据4、机动车交通事故强制保险单（保单号：458966）和机动车商业险单（保单号：439642），拟证明涉案车辆粤x×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险和商业第三者责任险，且本案交通事故发生在两份保险合同的有效期内。
证据5、原告刘成发、严泽英的住院病历资料，拟证明两原告受伤治疗的事实及伤情。
证据6、各类费用单据，拟证明原告刘成发因交通事故造成的医疗费15673.31元、交通费500元、鉴定费2500元；原告严泽英的医疗费5471.47元、交通费200元、鉴定费1800元。
证据7、洪湖市曹市镇马口村村民委员会证明、马口村5组渔场承包合同书、原告交纳水、电及村级会费的收据，拟证明原告平时以农田种植、养殖业为生活来源，本次事故造成原告误工损失。
证据8、司法鉴定意见书，拟证原告刘成发伤残等级为十级、后期医疗费评估为10000元、误工时间120日、护理时间90日；原告严泽英鉴定为不构成伤残、后期医疗费评估为2000元、误工时间45日、护理时间按实际住院日计算。
被告肖惦向本院提交垫付医疗费的票据。
被告人民财保广州分公司向本院提交保险条款。
经庭审质证，二被告对证据1、2、3、4无异议，原告对二被告提交的证据也无异议，对上述无异议证据，本院予以采信。对于证据5，被告肖惦无异议，被告人民财保广州分公司认为原告严泽英住院没有22天，对伙食补助费、营养费、护理费按实际住院一个星期的时间计算。本院审查原告严泽英的住院病历资料，从2016年2月3日至2月24日共住院22天都有相关的护理记录，故认可该证据。对证据6被告肖惦说明自己垫付原告刘成发医疗费15619元、刘成发自己支付280元，垫付原告严泽英医疗费5730元、严泽英自己支付750元，并提供医疗费发票；被告人民财保广州分公司对原告刘成发的医疗费真实性无异议，但认为住院天数应为22天，鉴定费、医保用药不属于保险赔付范围，交通费只认可机打票，可以认定200元；对一张姓名为“严泽荣”的650元的发票以为与本案无关，交通费无异议。本院查明姓名为“严泽荣”的650元的发票和600元的鉴定费是洪湖市中医院收费人员将原告严泽英的姓名误登，现已更正并加盖公章出具证明，且与被告肖惦所述相符，故认可这两张发票。原告刘成发的交通费除一张14元的机打票，其余都是未盖章的定额发票，但考虑到原告的伤残情况需要往返于医院所实际发生的交通费，本院酌定为300元。对于证据7，被告肖惦无异议，被告人民财保广州分公司对承包合同的真实性无异议，但认为与本案无关，这份合同是以家庭承包的，在承包时刘成发已年满63周岁，应属于被赡养对象，不应计算误工费；票据不应作为证据，只表明原告以户主的身份缴纳相关费用；对村委会的证明不予认可。本院认为达到退休年龄并不代表无劳动能力，年满60周岁的退休年龄主要针对城镇职工而言，对在洪湖市农村地区以种田养殖为生的农民并不适用。虽然鱼池租赁合同是家庭承包责任制，但60周岁以上者仍是家庭主要劳动力是很普遍的现象。国家鼓励支持老年人再就业，保护老年人的合法收入，且误工费考虑的是误工时间和收入状况，与受害人年龄无关，司法鉴定所也对原告的误工时间作出鉴定，故本院认可证据7。对证据8，被告肖惦无异议，被告人民财保广州分公司认为原告刘成发的误工时间应界定为定残的前一日而不是120天，对十级伤残的鉴定该公司在7日内未提交书面申请视为认可；对原告严泽英的护理时间应为一个星期。本院认为8月23日开庭，8月30日被告未提交重新鉴定的申请视为认可该证据，且被告提出的异议不符合法律规定申请重新鉴定的情形，故认可证据8。
经审理查明，2016年2月3日12时20分许，被告肖惦驾驶x29v75小型普通客车由洪湖市曹市镇开往洪湖市府场镇，当车行使至洪湖市曹市镇王湖村五组交叉路口时，遇原告刘成发驾驶的电动三轮车（搭乘原告严泽英）从右侧路口驶出，肖惦刹车不及，导致两车相撞，造成刘成发、严泽英受伤及两车受损的交通事故。二原告受伤后被急送到洪湖市曹市镇中心卫生院进行抢救住院治疗，两原告从2016年2月3日至2月24日共住院22天。该起事故经洪湖市公安局交通警察大队2016年2月29日洪公交认字（2016）第2012号道路交通事故认定书认定为：“肖惦在本事故中承担全部责任，刘成发、严泽英在本事故中不承担责任。另查明，涉案车辆粤x×××××小型普通客车系胡冲冲所有，该车检验有效期至2017年12月，其在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险（保单尾号：458966）和商业第三者责任险（保单尾号：439642），保险金额分别为12.2万元和100万元，且购买第三者责任险不计免赔率。保险期间均为2015年11月7日至2016年11月6日止。另查，原告刘成发经洪湖兴中司法鉴定所鉴定：伤残程度评定为十级；后期医疗费评估为10000元；误工时间120日；护理时间90日。原告严泽英经司法鉴定：不构成伤残；后期医疗费评估为2000元；护理时间按实际住院日计算。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，被告肖惦驾驶机动车通过交叉路口时，未减速慢行让优先通行的车辆先行，对造成两原告受伤负有过错，应承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，涉事车主在人民财保广州分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）及第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’），原告刘成发、严泽英的经济损失由人民财保广州分公司在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告刘成发的经济损失为：医疗费15899.8元，其中被告肖惦垫付15619.8元，后期医疗费10000元；误工费，根据2016年湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为28305元，28305元／年÷365天×120天=9305.75元；护理费，根据2016年湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为31138元，31138元／年÷365天×90天=7677.86元；交通费300元；住院期间伙食补助费，50元／天×22天=1100元；营养费15元／天×100天=1500元；鉴定费2500元；残疾赔偿金，根据2016年湖北省农村居民人均可支配收入为11844元，11844元／年×17年×10%=20134.8元；精神抚慰金本院酌定为3000元。上述原告刘成发的经济损失共计71418.23元。原告严泽英的经济损失为：医疗费6480.97元，其中被告肖惦垫付5730.97元，后期医疗费2000元；误工费，28305元／年÷365天×45天=3489.65元；护理费，31138元／年÷365天×22天=1876.81元；交通费200元；住院期间伙食补助费，50元／天×22天=1100元；营养费15元／天×100天=1500元；鉴定费1800元。上述原告严泽英的经济损失共计18447.43元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告刘成发的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计28499.8元（15899.8元＋1100元＋10000元＋1500元），原告严泽英的上列损失为11080.97元（6480.97元＋1100元＋2000元＋1500元），原告刘成发、严泽英的上列损失合计39580.77元，故人民财保广州分公司在10000元的交强险医疗费限额内分别赔偿原告刘成发28499.8÷39580.77×10000=7200.42元、严泽英11080.97÷39580.77×10000=2799.58元；在交强险110000元的伤残赔偿限额内（误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）分别赔偿原告刘成发40418.41元、严泽英5566.46元，故被告人民财保广州分公司在交强险限额内分别赔付原告刘成发的损失47618.83元、严泽英的损失8366.04元，合计55984.87元。原告刘成发的经济损失超出交强险责任限额的为23799.4元，原告严泽英的为10081.39元，由人民财保广州分公司在保险限额为100万元的商业三者险内按此数额分别赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内分别赔付原告刘成发经济损失47618.83元、严泽英经济损失8366.04元；在商业三者险限额内赔付原告刘成发23799.4元、严泽英10081.39元。在两原告收到保险公司的赔偿款后，当日返还被告肖惦为原告刘成发垫付的医疗费15619.8元，为原告严泽英垫付的5730.97元，合计21350.77元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告肖惦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一六年九月九日
书记员 杜左斌