wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶乳法行非执字第4号
申请执行人乳源瑶族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人许尔金，局长。
委托代理人陈大俊，乳源瑶族自治县一六镇党委委员。
委托代理人冯信新，乳源瑶族自治县一六镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人欧先城，男，1978年2月9日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
被执行人郑慧兰，女，1981年11月27日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民，系被执行人欧先城之妻。
申请执行人乳源瑶族自治县卫生和计划生育局与被执行人欧先城、郑慧兰征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年11月12日作出乳计生征决（2013）3005号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2013年11月12日作出乳计生征决（2013）3005号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县卫生和计划生育局申请执行乳计生征决（2013）3005号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一四年四月十六日
书记员 曾亚海
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执刑财字第63号
被执行人：钱蓉，女，汉族，1981年10月25日出生，住嵊州市。
被告人钱蓉盗窃罪一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）绍嵊刑初字第548号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人钱蓉至今尚未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月29日立案执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人钱蓉无存款及其他可供执行的财产。目前执行措施穷尽，应当终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执刑财字第63号案件的本次执行程序。
终结执行后若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 裘金（代）
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜南民初字第43号
原告年真，男，生于1983年2月24日。
被告李志强，男，出生年月不详。
本院在审理原告年真与被告李志强民间借贷纠纷一案中，原告年真于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告年真的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告年真撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告年真负担（已交纳）。
审判员 戴建军
二〇一四年二月二十八日
书记员 傅 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2986号
原告禹某甲，女，1947年9月23日生，回族，住济南市。
被告禹某已，男，1948年10月7日生，回族，住济南市。
被告禹某丙，男，1951年9月27日生，回族，住济南市。
被告禹某丁，男，1953年10月15日生，回族，住济南市。
被告禹某丑，男，1955年1月7日生，回族，住济南市。
本院在审理原告禹某甲与被告禹某已、禹某丙、禹某丁、禹某丑继承纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹某甲撤回起诉。
案件受理费430元，由原告禹某甲负担。
审 判 员 赵树东
二〇一四年十月十七日
代理书记员 周华炜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01632号
原告张蕤，男，1975年9月6日出生。
委托代理人张雅琴，北京市盈科律师事务所律师。
被告王宝恒，男，1946年2月15日出生。
委托代理人王菲（被告王宝恒之女），1981年1月15日出生。
委托代理人杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。
原告张蕤与被告王宝恒用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蕤及其委托代理人张雅琴，被告王宝恒及其委托代理人王菲、杨彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张蕤诉称：原告于1993年12月6日迁入北京市东城区弘通巷6号并居住于此，1994年原告居住的房屋进行危旧房改造。拆迁人东城区建内东营房旧房改造办公室与被拆迁人王宝恒于1994年9月11日签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，其中被安置人口分别为被告王宝恒、被告之女王君、被告之子王建、被告之孙王靓以及原告，安置办法为直接安置，安置地点为北京市丰台区蒲黄榆安定西里18号楼3门503号房屋。因原告于房屋拆迁前搬离北京市东城区弘通巷6号，故不知晓自己为被安置人，一直在外租房居住。2012年2月，王靓之父告诉原告，被告拆迁时将王靓和原告作为被安置人，因此多分了安置面积。2012年2月22日，原告到北京市东城区房屋管理局信息数据档案管理中心调出1994年9月11日签署的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》以及附件《国家建设用地拆迁分户调查表》，方知自己原居住的房屋被拆迁后已被安置到了诉争房屋，而被告从未告知原告，原告至今无住房，只能租借他处。被告不但不给原告居住，诉争房屋还对外出租，原告多次找被告协商住进诉争房屋，被告迟迟不予答复。为维护原告的合法权益，故诉请判令原告对北京市丰台区蒲黄榆安定西里18号楼3门503号房屋享有居住使用的权利，本案诉讼费由被告承担。
被告王宝恒辩称：一、诉争房屋系被告原私产房屋拆迁安置的房屋，被告对诉争房屋享有完全的所有权。被告原居住的北京市东城区弘通巷6号，合计有7间，房屋共116.9平米，系被告1992年6月15日从陈濯江手中购得，并于1992年10月4日取得房屋所有权证。1994年9月，该房屋被拆迁，诉争房屋系拆迁安置房，属于产权房屋调换，被告对该房屋享有完整的所有权。二、原告称其于1993年12月6日迁入北京市东城区弘通巷6号并居住于此，完全是编造的谎言。原告的父亲张志泉与被告原是一个工厂的职工，张志泉为让原告接班，向被告提出将原告户口落入被告处，但不在被告处居住。被告出于朋友情谊予以答应。原告将户口迁入后一直住在工厂的职工宿舍，从未在被告处居住过，该事实已被另一案件的生效文书认定。依照北京市政府的拆迁政策，原告从未在被拆迁房内居住过，不符合要求在诉争房屋居住的标准和条件。三、原告以用益物权确认纠纷请求其对诉争房屋享有居住权，不符合物权法的规定。用益物权属于物权，而现行物权法中的用益物权并不包含所谓的居住权，原告请求确认其居住权没有法律依据。四、原告在2013年1月曾就被告另一拆迁房屋的安置房向北京市东城区人民法院提起过诉讼，要求确认其居住权，北京市第二中级人民法院依法判决驳回了原告的诉讼请求。综上，原告主张其对诉争房屋享有居住权的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明：被告王宝恒系原北京市东城区弘通巷6号房屋所有权人。1993年12月6日，原告张蕤将其户口从河北省新城县迁至北京市东城区弘通巷6号。1994年9月11日，王宝恒（被拆迁人、乙方）与东城区建内东营房危旧房改造办公室（拆迁人、甲方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》一份，约定甲方因建设需要，对乙方的北京市东城区弘通巷6号房屋进行拆迁，在拆迁范围内有正式住房3间，居住面积58.9平方米，有正式房口5人，应安置人口8人；直接安置北京市丰台区蒲黄榆安定西里18号楼3门503号房屋；甲方支付乙方提前搬家奖励费400元、自行过渡期间临时安置补助费2500元；乙方在1994年9月16日前将原住房腾空交甲方拆除。
审理中，张蕤表示其与王宝恒系亲属关系，并在拆迁前居住在北京市东城区弘通巷6号房屋。对此，王宝恒予以否认，并向法院提交了北京玻璃仪器厂出具的证明，该厂证明张蕤1992年入厂工作，一直居住在单位集体宿舍，2011年10月，张蕤结婚后搬出宿舍；王宝恒与张蕤的父亲张志泉在档案中无亲属关系的记载。
另查，王宝恒之妻王英俊于2010年6月与案外人蒋冰飞签订《存量房屋买卖合同》，将北京市丰台区蒲黄榆安定西里18号楼3门503号房屋出售给蒋冰飞，现该房屋登记为蒋冰飞所有。
上述事实，有北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书、户口本、房屋档案、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京市丰台区蒲黄榆安定西里18号楼3门503号房屋现不在被告王宝恒名下，张蕤要求确认其对该房屋享有居住使用的权利，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张蕤的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张蕤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年七月一日
书 记 员 邹 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执117号
申请执行人赵彬，男，汉族，居民，1979年11月20日出生。
被执行人段德亮（段辉）男，汉族，居民，1977年6月15日出生。
被执行人虞城县宏伟置业有限公司，住所地：河南省虞城县。
法定代表人胡巍，经理。
本院在执行赵彬申请执行段德亮（段辉）、虞城县宏伟置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人段德亮（段辉）的房产评估拍卖，但拍卖款不足清偿所欠债务，申请人赵彬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执117号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆 军
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卢冠宏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9828号
原告：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号，统一社会信用代码：91130608106120000U。
法定代表人：张红星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
被告：河南云联盟信息产业发展有限公司，住所地：汝州市龙山大道与建材路交叉口，统一社会信用代码：914104823974194310。
法定代表人：李俊锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。
原告河北中凯建设工程有限公司与被告河南云联盟信息产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告河北中凯建设工程有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南云联盟信息产业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告河北中凯建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北中凯建设工程有限公司撤诉。
审判员 冯书朝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杭红晓
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第583号
原告吕恩典，男，2003年3月25日出生。
法定代理人吕向阳，男，1975年6月17日出生，汉族，系吕恩典的父亲。
被告李小银，女，1982年6月4日出生，汉族。
原告吕恩典与被告李小银抚养费纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书、举证须知等法律文书。2014年6月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告吕恩典法定代理人吕向阳、被告李小银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕恩典诉称，2002年，其父亲吕向阳和被告举行结婚仪式，未领取结婚证，2005年5月18日，双方登记结婚，2011年3月28日，双方在民政部门协议离婚，离婚协议约定，被告一次性付清其抚养费35000元。现物价飞速增长，被告给付的抚养费远不能维持其生活和学习需要，且其父亲系肢体四级残疾，抚养能力有限，被告从事装修工作，每月收入3000元，请求按被告月收入20%-30%的比例增加抚养费，要求被告自2014年3月1日起每月支付其抚养费1000元，直至十八周岁。
被告李小银辩称，其与原告父亲结婚时原告父亲已有四级残疾，原告诉称的其与吕向阳结婚离婚情况均属实。其现在有病，工作不固定，无力负担每月1000元抚养费，不同意支付，其同意原告由其抚养。
原告提供的证据有：1、2011年3月28日（实际日期为2010年3月28日）离婚协议书一份。2、离婚证一份，以上证据证明离婚时约定被告给付抚养费的情况。3、残疾证一份，证明其父亲系四级残疾。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确定如下案件事实：2002年，原告父亲吕向阳和被告举行结婚仪式，未领取结婚证，2005年5月18日，双方登记结婚，2010年3月28日，双方在民政部门协议离婚，离婚协议约定，原告由吕向阳抚养，被告一次性付清原告抚养费35000元，原告十八周岁后的各项费用，双方协商确定。原告父亲吕向阳系肢体四级残疾。
本院认为，原告父亲吕向阳和被告离婚时约定原告由吕向阳抚养，被告一次性付清原告抚养费35000元，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。根据本地区生活消费支出水平，被告给付原告的抚养费暂时可以维持原告生活学习支出，原告诉称被告月收入3000元，未举证证明，被告亦不认可，本院不予采纳。现原告要求增加抚养费数额，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕恩典的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告法定代理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张丽琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00719号
原告盱眙县鹏程铜业有限公司。住所地：江苏省盱眙县工业园区龙山路**号。
法定代表人张雪芳，该公司总经理。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告丹阳市天成电子厂。住所地：丹阳市丹北镇后巷新弄村。
投资人孟连凤。
原告盱眙县鹏程铜业有限公司与被告丹阳市天成电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县鹏程铜业有限公司诉称，原、被告存在买卖铜棒业务往来。2014年12月23日被告向原告出具欠条一张，明确欠原告货款10万元，后被告未履行付款义务。要求被告立即支付货款10万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2014年12月23日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款10万元的事实。
2、工商登记信息查询表一份，证明被告工商登记信息。
被告丹阳市天成电子厂未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告之间存有买卖铜棒业务往来。2014年12月23日被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款10万元，后被告未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买货物，原告按约交付，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。被告结欠原告货款10万元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付货款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实以及相关法律规定作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市天成电子厂于本判决生效后十日内支付原告盱眙县鹏程铜业有限公司价款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年七月十六日
书 记 员 夏阅秋
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4394号
原告朱刚，男，汉族，1965年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告曾建东，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人.（未到庭）
原告朱刚与被告曾建东劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱刚到庭参加诉讼，被告曾建东经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱刚诉称：2014年4-5月，被告承揽肃南县冰沟丹霞台阶修建工程，雇佣原告等人务工，被告口头承诺工资按阶段结算。在原告及带领的工人工作期间，被告向原告出具工资欠条13张，拖欠工资23675元未付，经原告多次催要未果。现诉讼要求被告立即偿还拖欠工资23675元。
被告曾建东经本院传票合法传唤，未按期到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2014年4-5月，原告带领工人在被告承揽的肃南县冰沟丹霞台阶修建工程打工，被告陆续向原告出具工资欠条13张，合计工资23675元。后经原告催要，被告至今拒不偿还，现原告起诉本院。
上述事实，由原告陈述及其提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成劳务合同，由被告雇佣原告等人在其承揽工程从事劳务活动。在原告完成工作，被告陆续结欠劳务费23675元并出具欠条后，被告理应及时向原告支付劳务费。被告拒不支付的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿劳务费的责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告曾建东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾建东偿付原告朱刚拖欠劳务费23675元，限于本判决生效之日立即付清.
案件受理费196元，（已减半收取），由被告曾建东负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年六月三日
书记员 张亦平
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审12号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：陕西渭东丰顺道路工程有限公司。
法定代表人：刘宏文,该公司经理。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人陕西渭东丰顺道路工程有限公司未经有管理权限的国土资源行政主管部门批准，于2017年5月10日占用柳枝镇泉护村集体土地建搅拌站，占地面积5692.5㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月28日对陕西渭东丰顺道路工程有限公司�出了渭华国土（监）字（2017）72号土地行政处罚决定书，处罚：1、没收被申请执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；2、对被申请执行人的非法占地行为处以10元∕㎡罚款，共计56925元。该处罚决定书已于2017年8月28日依法送达被申请执行人。在法定期限内被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2017）72号土地行政处罚决定书。
本院审查期间，申请执行人渭南市华州区国土资源局于2018年8月16日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人渭南市华州区国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许�请执行人渭南市华州区国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贾 娇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢231号
申请执行人：刘善臣，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：张建明，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
申请人刘善臣与张建明民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第23号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的10000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第23号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋 腾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第758号
原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人刘明志，该公司经理。
被告田利彬，男，1986年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉被告田利彬追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
审判员 刘占林
二〇一五年三月三十一日
书记员 张淼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1349号
罪犯侯天书，男，1987年11月25日出生，苗族，中专文化，云南省蒙自县人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2011）榆刑一初字第110号刑事判决书,认定其犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十一年。刑期自2011年4月4日至2022年4月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日提请本院对罪犯侯天书予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯侯天书在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯侯天书在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯天书减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2020年6月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3648号
原告：韩有春，男，1963年9月9日生，汉族，住郸城县。
被告：韩有明，男，1949年7月24日生，汉族，住郸城县。
被告：韩有廷，男，1942年1月15日生，汉族，住郸城县。
原告韩有春与被告韩有明、韩有廷土地承包经营权纠纷一案。本院于2017年9月14日立案。原告韩有春于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩有春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩有春负担。
审判员 郑 文 利
二〇一七年九月三十日
书记员 钱曹百慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1832号
上诉人（原审被告）：侯文全，无职业。
委托代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张树成，开滦（集团）化工有限公司工人。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部，组织机构代码证号××，住所地唐山市古冶区永盛路西侧永安道北侧。
代表人：赵建军，系该公司经理。
上诉人侯文全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院(2015)古民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月6日14时50分许，侯成君驾驶冀B×××××号小客车由西向东行驶至205国道卑家店派出所门口时，与停在马路边张树成驾驶的冀B×××××号小客车发生交通事故，致冀B×××××号小客车中张树成、史小华、高淑丽受伤，车辆受损。此次事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯成君负此事故的全部责任，张树成、史小华、高淑丽无事故责任。此次事故给原告张树成造成如下经济损失：医疗费57213.85元、住院伙食补助费2020元、残疾赔偿金135480元、鉴定费及鉴定检查费2510元、护理费8328.12元、误工费10655.73元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、复印费12.50元、车辆损失62975元、公估费1890元、施救费300元，合计287385.20元。伤者史小华的经济损失数额经本院（2015）古民初字第212号案审查确定为170723.41元；伤者高淑丽的经济损失数额经本院（2015）古民初字第242号案审查确定为213572.62元。另查明，被告侯文全是冀B×××××号小客车的车主，侯文全与侯成君系父子关系，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，不计免赔。保险期间均自2013年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止。此事故发生在保险期间内。事故发生后侯文全共为张树成、史小华、高淑丽垫付医疗费53000元，其中为张树成垫付医疗费16500元，为史小华垫付医疗费20000元，为高淑丽垫付医疗费16500元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。因此次交通事故给原告造成的合理经济损失应依法得到赔偿。此次事故经道路交通事故认定书认定：侯成君负此事故的全部责任，张树成无事故责任。侯文全作为冀B×××××号小客车的车主应当对张树成的合理损失承担赔偿责任。因冀B×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。因本次事故致冀B×××××号小客车中张树成、史小华、高淑丽三人受伤，且史小华、高淑丽就自己的经济损失均已另案起诉，经审查三名伤者的损失总额已超出保险赔偿限额，故依据法律规定，被告保险公司应当按张树成、史小华、高淑丽的经济损失比例来确定冀B×××××号小客车交强险和商业三者险对三名伤者的赔偿数额。不足部分，由被告侯文全赔偿。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告张树成医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、复印费、车辆损失费、公估费、施救费合计人民币266213.50元﹛620000×〔（287385.20﹣2000）÷（287385.20＋170723.41＋213572.62﹣2000）〕＋2000﹜；二、被告侯文全赔偿原告张树成医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、复印费、车辆损失费、公估费、施救费合计人民币21171.70元（287385.20﹣266213.50），因被告侯文全已为原告张树成垫付医疗费16500元，则被告侯文全还应赔偿原告张树成人民币4671.70元；三、驳回原告张树成其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效后三十日内履行。如果被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部、被告侯文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币925元，由被告侯文全负担。
判后，侯文全不服提出上诉，其上诉理由为，张树成的护理费过高，其护理标准不应依据服务行业计算。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，张树成的护理费原审法院按照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资计算并无不妥，上诉人提出护理费过高，没有证据证实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329元，由上诉人侯文全负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十二月八日
书记员 高 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第706号
原告：淄博市临淄光永实业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代理人：石光勇。
委托代理人：于洋，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博永大化工有限公司，住所地：（永安街道办事处西塘村）。
法定代表人：蒲国心。
委托代理人：邓丛丛，山东联享律师事务所律师。
原告淄博市临淄光永实业有限公司诉被告淄博永大化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄光永实业有限公司诉称，自2009年9月11日至2014年8月10日被告陆续从原告处购买包装贷等物资材料，经对帐，欠款192922元。2014年8月17日、9月10日，被告又两次从原告处购货，欠款分别为4034.40元、12360元，一直未付。起诉要求被告支付原告欠款209316.40元，赔偿经济损失7325.80元。
被告辩称，原、被告存在买卖关系，但原告提供的相关证据需进一步核实，原告提供的发票表明货款已结清。
经审理查明，自2009年9月1日至2014年8月10日，被告多次从原告处购买包装袋、彩膜等货物，经对帐，除支付部分货款，被告共计欠货款192922元。2014年8月17日至同年9月10日，被告分两次从原告处购买包装袋、彩膜等货物，欠款分别为4034.40元、12360元。以上共计欠货款209316.40元。
上述事实，有对帐单一份、付款明细表一份、收条二份，出库单及发票一宗、当事人陈述等证据，经质证本院予以采信。
本院认为，原、被告双方存在买卖关系，被告多次从原告处购买货物，欠货款共计209316.40元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还货款。原告主张的经济损失，因欠款确认书显示对帐时间为2014年8月10日，其损失应从2014年8月11日计算至其主张的2014年9月12日。被告辩解货款已付清，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告淄博永大化工有限公司向原告淄博市临淄光永实业有限公司支付货款209316.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博永大化工有限公司赔偿原告淄博市临淄光永实业有限公司经济损失（以货款192922元自2014年8月11日至同年9月12日，按中国人民银行同期货款利率计算），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告淄博市临淄光永实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，诉讼保全费1670元，由被告淄博永大化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙友军
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 张晓彤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第706号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告张志刚，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告张志刚电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初560号
原告戴淑芳，女，1954年3月3日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
被告彭孝盖，男，1981年7月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告戴淑芳诉被告彭孝盖租赁合同纠纷一案中，原告戴淑芳于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告戴淑芳申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴淑芳撤回起诉。
案件受理费452元，由原告戴淑芳负担。
审 判 员 李黎嘉
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈思倩
书 记 员 张 明
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第4056号
被执行人：丁菖沛。
公民身份号码：××。
本院在执行丁菖沛职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪罚金一案中，被执行人丁菖沛无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0274号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玉 江
审 判 员 �王东明
代理审判员 张 坤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 崔 久 鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4774号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人汪君华，该社石滩分社主任。
被告岳大洪，男。
被告冯春茂，女。
本院在审理上列与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 李加顺
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李 潇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执127号
申请人孙本连。
委托代理人朱爱华。
被告孙从顺。
被告沈亚红。
孙本连申请执行孙从顺、沈亚红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）金宝民初字第00441号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告孙从顺于本判决生效后十日内向原告孙本连偿还借款21700元；二、被告沈亚红于本判决生效后十日内向原告孙本连偿还借款45000元及利息（从2014年12月1日起以年息6%计算至还清为止）；三、被告孙从顺、沈亚红在继承孙达云遗产的范围内对上述债务承担还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，保全费770元，合计1573元，由被告孙从顺、沈亚红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙本连向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宝民初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年七月十四日
书记员 朱敏慧
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审138号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人王传兴。
被执行人廖清发，男，1987年9月7日生，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。
被执行人谭妮，女，1985年12月18日生，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年8月2日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]x1190号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请称：2017年12月6日，申请执行人作出常卫计征决字[2016]x1190号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人廖清发、谭妮夫妇征收社会抚养费46912元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了廖清发、谭妮户籍证明,调查笔录二份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、常卫计征决字[2016]x1190号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份。
经审查查明：申请执行人常宁市卫生和计划生育局在查明被执行人廖清发、谭妮夫妇违法生育小孩的事实后，于2016年度立案查处，2017年12月1日作出常卫计征决字[2016]x1190号征收社会抚养费决定书，同日委任白沙村村干部向被执行人廖清发、谭妮夫妇送达该文书，但受委托村干部并未向当事人实际送达，该决定书送达证上受送达人签字系由他人代签。
本院认为，常卫计征决字[2016]x1190号《征收社会抚养费决定书》尚未向被执行人廖清发、谭妮夫妇送达，被执行人廖清发、谭妮夫妇至今还不知道该行政行为内容，该《征收社会抚养费决定书》还不能发生效力。申请执行人常宁市卫生和计划生育局将尚未生效的法律文书申请执行，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人常宁市卫生和计划生育局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 魏圣银
二〇一八年八月十四日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审138号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人王传兴。	被执行人廖清发，男，1987年9月7日生，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。	被执行人谭妮，女，1985年12月18日生，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年8月2日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]x1190号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请称：2017年12月6日，申请执行人作出常卫计征决字[2016]x1190号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人廖清发、谭妮夫妇征收社会抚养费46912元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了廖清发、谭妮户籍证明,调查笔录二份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、常卫计征决字[2016]x1190号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份。	经审查查明：申请执行人常宁市卫生和计划生育局在查明被执行人廖清发、谭妮夫妇违法生育小孩的事实后，于2016年度立案查处，2017年12月1日作出常卫计征决字[2016]x1190号征收社会抚养费决定书，同日委任白沙村村干部向被执行人廖清发、谭妮夫妇送达该文书，但受委托村干部并未向当事人实际送达，该决定书送达证上受送达人签字系由他人代签。	本院认为，常卫计征决字[2016]x1190号《征收社会抚养费决定书》尚未向被执行人廖清发、谭妮夫妇送达，被执行人廖清发、谭妮夫妇至今还不知道该行政行为内容，该《征收社会抚养费决定书》还不能发生效力。申请执行人常宁市卫生和计划生育局将尚未生效的法律文书申请执行，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：	驳回申请执行人常宁市卫生和计划生育局的强制执行申请。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	人民陪审员  魏圣银	二〇一八年八月十四日	代理书记员  郭嘉晨	打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1118号
罪犯易达明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月8日作出(2008)穗中法少刑初字第27号刑事判决，以被告人易达明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人易达明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月7日作出（2009）粤高法刑二终字第197号刑事判决，以上诉人易达明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，交付执行。因罪犯易达明在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年9月22日以（2012）东中法刑执字第2564号、（2014）东中法刑执字第1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、八个月。刑期执行至2017年2月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯易达明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易达明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖21次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，2015年3月获得劳动记功奖励，2015年6月被评为改造积极分子。考核期内一次性被扣3分。该犯已于2011年3月4日缴纳罚金3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯易达明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。同时，该犯考核期内曾因违纪行为一次性被扣3分，减刑幅度应适度从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易达明减去有期徒刑六个月十二天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄文伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17101号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海乐蜀网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区上大路XXX号XXX室。法定代表人：金乃松。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告上海乐蜀网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17101号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海乐蜀网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区上大路XXX号XXX室。法定代表人：金乃松。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告上海乐蜀网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十月二十五日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6843号
原告：张某，男，1654年12月7日出生。
委托诉讼代理人：傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被告：王某，女，1959年5月4日出生。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人傅晓松到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于1980年8月经人介绍相识，1981年7月27日登记结婚，1982年5月25日生有一女王某某，现已独立生活。婚后双方感情不和，被告经常限制其人身自由，时常无端滋事，给其身心带来伤害，自2003年双方分居至今，夫妻感情破裂，遂诉至法院。请求：1.判决双方离婚；2.依法分割双方婚后共同财产。
被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某与被告王某于1980年8月经人介绍相识，1981年7月27日登记结婚，1982年5月25日生有一女王某某，现已独立生活。婚后，双方因为家庭生活等问题发生矛盾，影响了夫妻关系。审理中，原告称双方自2003年分居至今，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有结婚证、户口本、离婚协议及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生有子女，已经建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭生活等问题发生矛盾，且不能正确处理，致影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，双方应互相关心、互相爱护对方，加强思想交流与感情沟通，正确处理生活中的矛盾，以实际行动搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 贺 莹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执677号
申请执行人钱如红，个体户。
被执行人金湖县金卞水稻合作社，住所地金湖县。
现负责人不详（原法定代理人谢立志已死亡）。
林勇与金湖县金卞水稻合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）金民初字第2090号民事判决书，判决：金湖县金卞水稻合作社于本判决生效后二十日内返还钱如红借款76500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3434元，减半收取1717元，保全费1320元，合计3037元，钱如红负担1554元，金湖县金卞水稻合作社负担1483元。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第2090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李晓曼
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执336号
申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司。
法定代表人王波，系该公司董事长。
委托代理人姜星，女，汉族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县关索镇。
被执行人张勇，男，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人陈明俊，女，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇。
本院依据己经发生法律效力的(2016)黔0423民初769号民事调解书，依法受理申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司申请执行被执行人张勇、陈明俊金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人张勇、陈明俊送达执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司借款本金人民币180万元及利息（详见调解书）；支付案件受理费人民币12338元、申请执行费人民币20400元,二被执行人未履行上述义务。
执行中，本院查明被执行人张勇在向申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司借款时，被执行人陈明俊用其所有的位于镇宁自治县城关镇房屋作抵押，并办理了抵押登记。为维护申请人的合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈明俊所有的位于镇宁自治县城关镇房屋进行查封。
二、被执行人陈明俊负责保管被查封的上述财产，在查封期间被执行人不得处分、转移被查封财产、不得设置抵押及有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
四、限被执行人收到裁定书后十五日内履行义务，逾期本院将依法处置上述查封财产偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万金
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗建北
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1090号
申请执行人：李洋，男，1978年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区南六西路64号4-1-3。
（身份证号：210106197810191510）
委托代理人：金光宇，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：于朋，男，1978年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区国工二街2号1-5-1。
（身份证号：210106197811034357）
被执行人：王筝。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人李洋与被执行人于朋、王筝民间借贷纠纷（2016）辽0103执1090号一案中，被执行人应给付申请执行人33.84万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 王向阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 倩
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二终字第218号
上诉人（原审被告）被告昌建建设集团有限公司，住所
为江西省南昌市南昌县塘南镇拓林街28号。组织机构代码：67498363-X。
法定代表人胡长红，该公司董事长。
委托代理人黎凌，江西康润律师事务所律师。
委托代理人孙艺，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷日晖，男，1968年07月24日
出生，汉族，江西湖基县人，住所为江西省九江市浔阳区人民路***号*栋*单元***室。公民身份号码：3604291968********。
委托代理人叶宏明，江西天康律师事务所律师。
上诉人昌建建设集团有限公司因与被上诉人雷日晖债务转移合同纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院(2014)湖民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌建建设集团有限公司的委托代理人黎凌、孙艺，被上诉人雷日晖的委托代理人叶宏明到庭参加诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销江西省湖口县人民法院(2014)湖民一初字第788号民事判决；
二、本案发回江西省湖口县人民法院重审。
审 判 长 郑敏红
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 周和良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 鑫
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中民二终字第218号上诉人（原审被告）贾振生，男，1955年6月3日出生，汉族，北京市人，自由职业者，住北京市宣武区。委托代理人王子云，江西康润律师事务所律师。委托代理人王能文，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐晓英，女，1972年11月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。委托代理人徐荷珍，与徐晓英亲属关系。上诉人贾振生因与被上诉人徐晓英买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第398号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾振生的委托代理人王子云、王能文、被上诉人的委托代理人徐晓英、朱燕（九江市法律援助中心律师）到庭参加诉。2015年12月9日被上诉人徐晓英终止对朱燕律师的委托。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第398号民事判决；二、本案发回瑞昌市人民法院重审。审判长  陈小江审判员  郑敏红审判员  晏纯贵二〇一五年十二月十四日书记员  王 鑫
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执270号
申请执行人：刘清安，男，1964年2月19日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李安民，男，1965年8月13日出生，住四川省蓬溪县。
刘清安申请执行李安民建设工程施工合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院（2017）川09民终135号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李佳芯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执770号
申请执行人林兆金，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第185号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人林兆金向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款60602.25元；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的案件执行费809.03元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 吾尔开西*吾吐克
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 简 攀 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执770号申请执行人林兆金，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：赵晓华，该公司董事长。乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第185号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人林兆金向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款60602.25元；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的案件执行费809.03元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 吾尔开西·吾吐克二〇一六年十一月二十一日书 记 员 简      攀      峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初369号
原告刘玉红，女，1966年11月22日出生。
委托代理人刘冰华，江西郎秋律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人钱永耀，董事长。
本院于2016年7月27日受理原告刘玉红诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告刘玉红主张的赔偿款项为人民币71201.13元，故本案诉讼标的未达到上述标准，本案应由基层人民法院审理，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本院属于直辖市所在地中级人民法院，且无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康 竹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第373号
申请执行人张一鸣。
法定代理人王平。
被执行人张洪刚。
申请执行人张一鸣，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第503号民事调解书，于2014年4月15日向本院申请执行，要求给付27000.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张一鸣与被执行人张洪刚子女抚育费纠纷一案执行完毕。
执行费305.00元由被执行人张洪刚承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司桂春
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初383号
原告曾某甲，男，1985年8月1日出生，汉族。
被告班某甲，女，1986年10月15日出生，汉族。
原告曾某甲与被告班某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决小孩曾某乙、曾某丁、曾某丙归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原告与被告在惠州市打工时认识，后恋爱并同居生活，2009年9月24日双方登记结婚。原被告在2006年12月23日生育大女儿曾某乙，2008年6月29日生育二儿子曾某丁，2010年3月24日生育曾某丙。婚后原被告生活时有口角，导致夫妻感情不和。2014年4月1日，被告在没有告知原告的情况下，从其上班的力升树灯（河源）有限公司离职，从此失踪，杳无音讯，原告多次寻找被告无果。原被告夫妻感情不和，被告抛弃家庭离家出走，至今没有联系，双方夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉至法院要求离婚。
被告班某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、力升树灯（河源）有限公司证明、连平县公安局绣缎派出所证明、东源县公安局仙塘派出所证明7份证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告曾某甲与被告班某甲在2003年认识后相恋，在2009年9月24日才登记结婚，双方并生育三个小孩，可见原被告夫妻双方感情基础深厚，婚后也培养了一定的夫妻感情。但婚后原被告夫妻双方因家庭琐事偶尔发生口角，产生矛盾，2014年4月1日，被告从连平县绣缎镇乘坐和平至河源的专线到东源县仙塘镇的力升树灯（河源）有限公司上班时失去联系，后经原告多次寻找至今仍未联系，原被告双方分居已经有两年半时间。因此，原告起诉要求离婚，本院予以支持。原告要求抚养小孩曾某乙、曾某丁、曾某丙，因三个小孩从出生至今一直在原告家生活成长，被告至今下落不明，因此，原告此项请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据，因此，本院予以支持原告提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告班某甲离婚；
二、小孩曾某乙、曾某丁、曾某丙归原告曾某甲抚养，直至年满十八周岁止；
三、被告可每月探望小孩两次，原告应给予配合，不得阻止。
案件受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘金桥
人民陪审员 何国锋
人民陪审员 伍丽萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄培榕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7785号
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。
法定代表人潘雪琴。
委托代理人谭世均，系该单位员工。
委托代理人谢豪，系该单位员工。
被告黎建国，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦27、28楼。
负责人吴涛。
委托代理人戚锦雄，系该公司员工。
被告王维在，男，1990年3月27日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室（下简称顺德交通事故救助基金办）诉被告黎建国、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称保险公司）、王维在因追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告顺德交通事故救助基金办的委托代理人谭世均、被告保险公司的委托代理人戚锦雄、被告黎建国到庭参加诉讼，被告王维在经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德交通事故救助基金办诉称：2015年11月23日罗小军驾驶无号牌摩托车搭载黄旭东与被告王维在驾驶的无号牌摩托车及被告黎建国驾驶的粤Ｘ×××××号小型客车在112省道22KM＋150M（顺德区北滘镇群力路桃村路口）处发生交通事故，造成黄旭东受伤。原告根据《顺德区道路交通事故社会救助基金管理实施办法》的相关规定，为黄旭东垫付了抢救费用合计9101.78元。后交警部门对交通事故作出责任认定，认定被告王维在承担事故主要责任，罗小军承担事故次要责任，被告黎建国、黄旭东无责任。原告已分别向三被告发出追偿通知书，但均无任何答复。请求法院：一、判令被告黎建国、被告保险公司在无责范围内偿还原告1000元；二、判令被告王维在在交强险责任范围内偿还原告8101.78元；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司答辩意见：无异议，我司同意在无责限额内承担医疗费用。
被告黎建国答辩意见：交警部门认定我对事故发生无责任。我已购买交强险，即使要支付交强险无责任内的款项，也应由被告保险公司予以赔偿，我无需支付原告任何款项。
本院经审理查明如下事实：2015年11月23日11时05分许，罗小军（未取得机动车驾驶证，未按规定戴摩托车头盔）驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄旭东（未按规定戴摩托车头盔）与被告王维在（未取得机动车驾驶证，未按规定戴摩托车头盔）驾驶的无号牌二轮摩托车在顺德区北滘镇路段发生碰撞，被告王维在驾驶的无号牌二轮摩托车倒地失控时车头正面与被告黎建国驾驶的粤Ｘ×××××号小型客车左侧车身发生碰撞，造成罗小军、黄旭东受伤，三车不同程度损坏。肇事后，被告王维在驾车逃逸。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王维在承担事故主要责任，罗小军承担事故次要责任，被告黎建国、黄旭东无责任。
事故发生后，黄旭东住院治疗。黄旭东向原告顺德交通事故救助基金办申请救助，原告顺德交通事故救助基金办依法向黄旭东垫付医疗费9101.78元。原告顺德交通事故救助基金办曾发函要求三被告履行还款义务，因三被告没有履行，故原告于2016年5月18日提起本案诉讼。
另查，被告黎建国驾驶的粤Ｘ×××××号小型客车在被告保险公司购买了交强险。被告王维在驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险。
本院认为：交警部门作出的《道路交通事故认定书》，公正合法，本院予以采纳。事故发生后，原告顺德交通事故救助基金办根据伤者黄旭东的申请，为伤者黄旭东垫付了医疗费9101.78元，原告顺德交通事故救助基金办请求被告保险公司在交强险无责限额内偿还1000元，被告王维在在交强险医疗费用限额内偿还8101.78元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还赔偿款1000元；
二、被告王维在应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还赔偿款8101.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室申请缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担5元，被告王维在承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年七月二十日
书记员 韩思韵
第4页共4页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5591号
原告：泉州博阳广告有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭镇梧埭金沟村金钩大道新村1号。组织机构代码：61153330-8。
法定代表人：庄山阳，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所执业律师。
委�诉讼代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所执业律师。
被告：泉州市一扬文化传播有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街金茂大厦B栋308室。统一社会信用代码：91350503687524168F。
法定代表人：邱亦杨，该公司负责人。
原告泉州博阳广告有限公司与被告泉州市一扬文化传播有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州博阳广告有限公司的委托诉讼代理人叶水波到庭参加诉讼。被告泉州市一扬文化传播有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州博阳广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令泉州市一扬文化传播有限公司支付加工款58000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：泉州�一扬文化传播有限公司委托泉州博阳广告有限公司进行广告喷绘，期间双方进行对账，泉州市一扬文化传播有限公司确认截止2013年5月欠泉州博阳广告有限公司喷绘款110100元，已支付52000元，尚欠58100元，优惠价58000元，上述事实有泉州市一扬文化传播有限公司加盖公章确认的《喷绘清算单》为证。之后，泉州市一扬文化传播有限公司未付款。
泉州市一扬文化传播有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：泉州市一扬文化传播有限公司委托泉州博阳广告有限公司进行广告喷绘，双方对2012年7月至2013年5月间的加工情况进行对账，泉州市一扬文化传播有限公司确认截止2013年5月结算喷绘款110100元，已支付52000元，尚余58100元未付，优惠价58000元。泉州市一扬文化传播有限公司为此在载有上述内容的《晋江博阳喷绘清算单》上加盖公章予以确认。
综上所述，本院认为，泉州市一扬文化传播有限公司委托泉州博阳广告有限公司进行广告喷绘，截止2013年5月尚欠泉州博阳广告有限公司喷绘款58000元，有泉州市一扬文化传播有限公司加盖公章予以确认的清算单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对泉州博阳广告有限公司要求泉州市一扬文化传播有限公司偿付上述欠款的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，泉州博阳广告有限公司请求泉州市一扬文化传播有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付自其起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息可予支持。泉州市一扬文化传播有限公司经本院合法传唤，正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
泉州市一扬文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向泉州博阳广告有限公司偿付加工款58000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年7月6日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由泉州市一扬文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一六年十月八日
书记员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法�：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘11行终191号
上诉人（原审原告）：李淑秀。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈建林，系该局民警。
上诉人李淑秀因诉被上诉人东安县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服永州市零陵区人民法院于二0一六年九月九日作出的(2016)湘1102行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。除被上诉人东安县公安局法定代表人因事未到庭外，上诉人李淑秀、被上诉人东安县公安局的委托诉讼代理人陈建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年3月1日，李淑秀与其丈夫蒋清元在北京市召开全国“两会”期间，从湖南省永州火车站购买火车票前往北京上访。李淑秀抵达北京后与该村其他两名上访人员聚集在一起，被永州驻京办的工作人员接到驻京办。2016年3月2日，李淑秀等人在工作人员的陪同下到国家信访局递交了信访材料。2016年3月3日，因北京市正在召开全国“两会”，滞留在北京的上访人员特别多，严重扰乱了北京市的社会公共秩序，故永州驻京办的工作人员准备了车辆集中统一送李淑秀等人回湖南，但李淑秀等人仍不肯离开北京，并与工作人员发生了冲突，李淑秀等人还拨打北京的110报警电话，经北京市的公安民警与永州驻京办的工作人员一起做工作，李淑秀等人才与工作人员一道乘车回到湖南。2016年3月4日，东安县公安局作出东公（治）决字[2016]第0139号公安行政处罚决定书，决定对李淑秀作出行政拘留十日的行政处罚，并于当日将李淑秀交付至东安县公安局治安拘留所执行拘留。拘留期满后，李淑秀对东安县公安局作出的东公（治）决字[2016]第0139号公安行政处罚决定书不服，向法院提起诉讼，请求判如所请。
原判认为：李淑秀为制造社会影响，不听政府工作人员劝阻，故意在北京市召开全国重要会议期间进京进行非访登记，到达北京后拒不接受政府工作人员的返程安排，坚持滞留北京，还与政府工作人员直接发生冲突，扰乱了北京市的社会公共秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，东安县公安局作出的东公（治）决字[2016]第0139号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故李淑秀的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李淑秀的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由李淑秀负担。
宣判后，上诉人李淑秀不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、上诉人没有非正常上访，没有扰乱公共场所秩序，给予行政处罚证据不足，被上诉人东安县公安局作出的行政处罚决定是错误的；二、请求赔偿上诉人受到相应经济损失。
被上诉人东安县公安局答辩称：原判认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求维持原审判决。
一审认定的证据如下：1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、公告行政处罚告知笔录、公安权利义务告知书；4、对李淑秀的询问笔录；4、证人蒋庆元、唐仕金、谢文好的证言；5、东安县集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于对李淑秀违法上访行为依法进行处理的函》；6、东安县白牙市镇人民政府《关于请求对李淑秀等人违法上访行为依法进行处置的报告》；7、李淑秀逐级上访到县、市、省信访部门的信访材料、答复函等材料。
经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
经审理查明，上诉人李淑秀因反映其于丈夫蒋清元承包的野生甲鱼池被强制拆除一事，向永州市人民政府及湖南省人民政府提出信访，两级政府均作出相应答复，但上诉人李淑秀仍坚持通过进京非正常上访的方式解决其诉求。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人李淑秀在其上访所反映的诉求得到答复的情况下，仍坚持选择在全国“两会”期间进京上访。首先其为制造社会影响，不听政府工作人员劝阻，故意在北京市召开全国重要会议期间进京进行信访登记；其次到达北京后拒不接受政府工作人员的返程安排，坚持滞留北京，还与政府劝返工作人员发生冲突，扰乱了北京市的社会公共秩序，故被上诉人东安县公安局对上诉人李淑秀作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分。被上诉人东安县公安局并未违法限制上诉人李淑秀的人身自由，故上诉人李淑秀提出的请求赔偿损失的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定被上诉人东安县公安局对上诉人李淑秀作出的处罚决定合法，判决驳回李淑秀的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李淑秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王焕江
审判员 周文静
审判员 龚 建
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初67号
原告：新疆天正通达物业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区聚兴街116号附22号。
法定代表人：虎正孝，经理。
被告：司增伟，男，汉族，1967年12月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆天正通达物业有限责任公司与被告司增伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告新疆天正通达物业有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆天正通达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新疆天正通达物业有限责任公司负担。
审判员 袁 浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 海那尔
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1133号
原告：黄俊霞，男，汉族，1971年2月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林琦皓（曾用名林田生），男，汉族，1979年5月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李彩云，女，汉族，1980年8月31日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄俊霞诉被告林琦皓、李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。2016年7月5日，本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄俊霞到庭参加了诉讼，被告林琦皓经本院公告传票传唤，被告李彩云经本院合法传唤，均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊霞诉称：原、被告是朋友关系，被告林田生夫妻因办厂需要向原告借款，于2013年4月10日借到原告100000元，有借条为凭，约定借款期限3个月，月利率5%。2014年4月10日双方续签合同，续期借款3个月。借款后，经原告多次催收，被告除支付部分利息外，一直没有偿还借款本金（合法的利息被告已支付至2015年3月）。综上所述，被告借款不还，经原告多次催收，已有一年多的利息没有支付，被告已违约。被告林田生、李彩云是夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，应共同偿还上述借款给原告。现向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告林田生、李彩云立即偿还欠款100000元及该款利息20000元（利息从2015年4月起按月利率2%计至2016年6月，以后的利息续计）给原告；二、由被告负担本案诉讼费。
被告李彩云辩称：不清楚是否本案借款10万元，但我曾经与被告林田生一起去向原告借款5万元。我与被告林田生于2016年1月13日办理了离婚手续。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体身份；
2、借条，证明被告林田生借款情况。
被告李彩云提供的证据有：离婚证，证明被告林田生与李彩云已经离婚。
被告林琦皓没有答辩也没有提供证据。
本院依法调取被告林琦皓的常住人口个人信息表、林琦皓与李彩云的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表。
经庭审质证，原告对本院依法调取的证据均无异议。被告李彩云对身份证无异议，对借条认为应该是被告林田生所写的，但借款时我不在场，我不清楚。被告林琦皓经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对被告李彩云提供的离婚证，原告认为被告所欠的钱是离婚之前所欠的。本院对原告及被告李彩云提供的证据均予以认定。
经审理查明：2014年5月17日，被告林琦皓向原告借款100000元，并以林田生的名义立下借条给原告，载明：“本人向黄俊霞先生借款人民币壹拾万元整（小写：100000元正），月利息5%，期限三个月，日前按时交利息，本金到期一次性归还。若逾期不交利息或本金的，按月息10%计算。借款人：林田生身份证号码：2013年4月10日注：于2014年4月10日续签。”借款到期后，被告未能按时还款，原被告于2014年4月10日续签借条，本金或利息均按原借条约定。借款后，被告偿还借款利息至2015年3月，没有偿还过给借款本金给原告。原告对上述借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。
另查明，被告林琦皓曾用名为林田生。被告林琦皓与被告李彩云于2001年5月23日廉江市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，后结婚证损毁于2013年10月21日补领结婚证。2016年1月13日被告林琦皓与被告李彩云因感情不和办理离婚登记手续。
根据原告的申请，本院于2016年7月25日作出（2016）粤0881民初1133号民事裁定，查封被告李彩云登记所有的粤Ｓ×××××小型轿车一辆及查封担保人黄俊晏提供担保的位于廉江市光明北路73号博士居A座406房（粤房地权证廉房字第××号）。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告共向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告请求判令被告林琦皓偿还借款本金100000元有理。本院予以支持。
关于被告李彩云与林琦皓是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案被告林琦皓所欠原告的债务100000元应按夫妻共同债务处理，由被告林琦皓、李彩云共同偿还。
关于原告请求的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原被告约定逾期月利率10%过高，原告请求按月利率2%计算利息有理。被告林琦皓、李彩云应按借款本金人民币100000元从原告主张的2015年4月起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止。
又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林琦皓、李彩云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及支付利息（利息从2015年4月起按年利率24%计至借款清偿完毕之日止）给原告黄俊霞。
本案受理费2700元，保全费1020元，共3720元，由被告林琦皓、李彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
代理审判员 连春平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黎盛玲，别名“李琳”、“黎玲”，女，1982年6月20日出生于贵州省荔波县，汉族，高中文化，无业，住贵州省荔波县。因本案于2014年4月11日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人黎盛玲犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉。被告人黎盛玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年2月27日，被告人黎盛玲和李某某等三名吸毒人员电话约定在扶绥县东门镇小康路财富广场篮球场附近交易毒品，中午12时许，黎盛玲在上述地点将1小包毒品卖给吸毒人员李某某，得款100元。交易刚结束就被公安人员当场抓获，并从黎盛玲身上搜出二小包海洛因可疑物，同时在其租房内查获毒品海洛因、冰毒可疑物一批。经鉴定，被告人黎盛玲贩卖给李某某可疑毒品为海洛因，净重0.15克；从黎盛玲身上搜出二小包可疑毒品为海洛因，净重0.49克；从黎盛玲出租房内查获的毒品可疑物分别是毒品海洛因0.78克、美沙酮0.37克、甲基苯丙胺22.24克（庭审中变更指控为海洛因5.17克、美沙酮64.81克、甲基苯丙胺1.85克）。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人岑某某、李某某、何某某等人的证言，现场指认笔录，检验报告，扣押物品清单，收缴、秤重及提取毒品笔录，现场指认毒品照片，被告人黎盛玲的供述、户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人黎盛玲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎盛玲对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告人黎盛玲和李某某等三名吸毒人员电话约定在扶绥县东门镇小康路财富广场篮球场附近交易毒品，中午12时许，黎盛玲在上述地点将1小包毒品卖给吸毒人员李某某，得款100元。交易刚结束就被公安人员当场抓获，并从黎盛玲身上搜出二小包海洛因可疑物，同时在其租房内查获毒品海洛因、冰毒可疑物一批。经鉴定，被告人黎盛玲贩卖给李某某可疑毒品为海洛因，净重0.15克；从黎盛玲身上搜出二小包可疑毒品为海洛因，净重0.49克；从黎盛玲出租房内查获的毒品可疑物分别是毒品海洛因5.17克、美沙酮64.81克、甲基苯丙胺1.85克。
另查明，被告人黎盛玲因吸毒于2014年2月28日被扶绥县公安局决定行政拘留十五天，2014年3月15日被扶绥县公安局决定强制戒毒二年。黎盛玲贩毒的目的是以贩养吸。
上述事实，被告人黎盛玲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人岑某某、李某某、何某某等人的证言，行政处罚决定书，现场检查笔录，现场检测报告书，秤重、提取毒品笔录，扣押物品清单，追缴物品清单，缴款凭证，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，检验报告及通知书，抓获经过说明，被告人黎盛玲的供述及户籍证明，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎盛玲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，仍向他人进行贩卖，海洛因及甲基苯丙胺达七克以上不满十克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的被告人黎盛玲犯贩卖毒品罪的罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎盛玲归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人黎盛玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目之规定，判决如下：
一、被告人黎盛玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年6月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黎盛玲违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 玉 宁
审 判 员 何凤英
人民陪审员 李惠秋
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
第三条第（三）项走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款“其它少量毒品”：
……
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第822号
申请执行人：吴国聚
被执行人：荣成市明祥食品有限公司
申请执行人吴国聚与被执行人荣成市明祥食品有限公司承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院（2009）荣商初字第486号民事判决书已发生法律效力。威海市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行。
在执行过程中，荣成市人民法院受理申请人吴国聚对被申请人荣成市明祥食品有限公司破产清算申请，该案（2014）荣民三破字第2-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2009）荣商初字第486号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓 光
审判员 侯 德 华
审判员 �张培文
二〇一四年十二月十一日
书记员 丛 洋 滋
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行初字62号
原告任兴成，男，汉族，个体，现住河北省石家庄市。
委托代理人赵桦，河北姜钟律师事务所律师。
被告图们市公安局。地址图们大路5号。
法定代表人李善利，局长。
原告任兴成诉被告图们市公安局履行法定职责一案，于2014年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年12月12日以经被告宣讲法律，使其明白法律规定为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任兴成提出撤诉申请，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告任兴成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告任兴成负担。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3037-1号
原告周建伟，男，1971年8月5日出生。
委托代理人刘海锋，法律工作者。
被告刘晓红，男，1964年9月13日出生。
被告司瑞红，男，1970年2月2日出生。
本院在审理原告周建伟诉被告刘晓红、司瑞红民间借贷纠纷一案中，原告周建伟向本院申请财产保全，请求查封被告刘晓红所有的位于新郑市洧水路检察院家属院房产（产权证号：020100××××），限制金额30万元，并以其所有的位于新郑市郑韩路东段北侧的房产（新郑房权证字第020100××××号）为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告周建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘晓红所有的位于新郑市洧水路检察院家属院房产（产权证号：020100××××），限制金额30万元。
二、查封担保人周建伟所有的位于新郑市郑韩路东段北侧的房产（新郑房权证字第020100××××号）。
财产保全费2020元，由原告周建伟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0371号
原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（下称北泉建筑安装公司）。
法定代表人余勇，该公司董事长。
委托代理人贾慧军，新疆新石律师事务所律师。
被告饶正诗，男，1972年11月25日出生，汉族，无业。
委托代理人孙丽钧，新疆广翼律师事务所律师。
第三人上海建服建筑工程有限公司（下称上海建服公司）。
法定代表人茅水龙，该公司经理。
委托代理人杨斌，新疆方天律师事务所律师。
原告北泉建筑安装�司诉被告饶正诗、第三人上海建服公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北泉建筑安装公司的委托代理人贾慧军与被告饶正诗及其委托代理人孙丽钧、第三人上海建服公司的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，石河子市劳动争议仲裁委员会作出石劳仲裁字［2014］35号仲裁裁决查明事实不清，裁决错误，原被告之间不存在劳动关系，理由如下：1、依据民事诉讼证据若干规定第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”此条规定并不包含劳动关系举证义务在用人单位。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。”关于原被告之间是否存在劳动关系的举证责任在被告。被告在劳动仲裁中为证明其与原告存在劳动关系提供了证人饶军的证言，而饶军是被告的哥哥，其提供的证言不能单独作为认定案件事实的证据。仲裁委仅凭与当事人有利害关系的证人证言就认定原被告之间存在劳动关系显然错误。2、原告在仲裁阶段提交了“南区生态城香多里项目真石漆施工合同”，该合同发包方是原告，承包方是第三人，第三方是石河子南区生态城投资发展有限公司。该合同证实原告将其承建的香多里项目2至11号别墅外墙粉刷真石漆项目分包给第三人。3、2014年6月16日，第三人与原告因香多里项目的施工合同纠纷进行诉讼，案件正由第八师中级人民法院审理，第三人在其民事起诉状中认可其承包了南区生态城香多里项目住宅楼的真石漆项目。4、被告是外来务工人�，被告与第三人达成赔偿协议，其与第三人之间存在劳动关系。综上，原被告之间不存在劳动关系，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告自2013年6月9日至2013年6月29日不存在事实劳动关系；2、诉讼费和送达费由被告承担。
被告辩称，被告是给真石漆项目干活，真石漆项目承包给谁，被告就与谁存在劳动关系。方新颜系第三人上海建服公司的项目负责人，被告经王家、曾小龙介绍到工地工作，王家、曾小龙为方新颜工作，也应当视为是为上海建服工作，被告在第三人承包的真石漆项目工地受伤，应当认定为劳动关系。被告与方新颜签订赔偿协议是为了过年急于获得赔偿才签订的，不影响被告主张劳动关系。
第三人述称，第三人对原告陈述的事实无异议，第三人确与原告和案外人石河子南区生态城投资有限公司签订了建筑工程施工协议，�包了真石漆项目。第三人认可被告在其施工现场受伤的事实。被告受伤后，第三人与被告达成书面赔偿协议，且双方已按照协议履行。方新颜系第三人公司项目部负责人，其代表第三人在协议书上签字。被告与第三人系劳务关系而非劳动关系。
经审理查明，北泉建筑安装公司于2005年4月6日依法登记注册，属于有限责任公司。上海建服公司于2004年10月19日在上海市工商行政管理局登记注册，属于有限责任公司（国内合资）。
2012年6月26日，原告与案外人石河子南区生态城投资发展有限公司（下称南区生态城投资公司）签订《建设工程施工合同》，原告承包了石南农场花园新区低密度住宅8#-15#住宅楼工程。第三人从原告及案外人南区生态城投资公司承包了香多里项目真石漆工程，方新颜系第三人单位该项目部负责人。曾小龙通过方新颜承包了第三人真石漆项目刷漆劳�作业，王家系曾小龙招用的带班负责人。2013年6月9日，被告经王家介绍到第三人工地干活，双方口头约定工钱300元／天，干完活结钱，平时借支生活费。原告未建立社保账户，亦未与第三人协商工资待遇、合同签订及缴纳社保等相关事宜。
2013年6月29日，被告在工地干活时从施工架子上摔下来，致右跟骨粉碎性骨折，曾小龙与方新颜将被告送至乌鲁木齐县医院治疗，王家支付了医疗费用。被告针对其受伤后的赔偿事宜与方新颜进行协商。2014年3月7日，经新疆金剑司法鉴定所鉴定，被告伤残等级为九级。在鉴定结论的基础上，2014年10月22日，被告与方新颜签订协议书，达成赔偿协议，双方已按照协议书约定部分履行。
另查，仲裁庭审中，被告提供了证人饶军的证言，饶军证实2013年6月初其与被告在143团一个建筑工地干活，被告负责刷外墙，其负责刷内墙。证人并不�楚工地的施工方系何单位，其只知道他们所在项目的负责人姓曾。2013年6月28日（或29日），被告在工作时受伤，工地上一位姓方的负责人和姓曾的负责人将被告送至乌鲁木齐县医院救治。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，《南区生态城香多里项目真石漆施工合同》、《建设工程施工合同》、石劳仲裁字［2014］035号仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，第三人对其承包了原告单位真石漆项目及被告在其工地受伤的事实均无异议，被告当庭变更要求确认其与第三人上海建服公司之间存在事实劳动关系，第三人认为其与被告之间是劳务关系，不是劳动关系。本案争议焦点问题是被告饶正诗与第三人上海建服公司之间建立的是劳动关系还是劳务关系。劳动关系与劳务关系最重要的区别在于：劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利�务关系，建立劳动关系的双方均有建立长期、稳定劳动关系的主观愿望。同时，劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的行政隶属关系。劳务关系是指劳动者为被服务方提供特定的劳动服务，被服务方依照约定支付报酬所产生的法律关系，劳务关系具有临时性、短期性、一次性等特点，双方的权利义务可以自由约定。它是平等主体之间的合同关系，双方不存在管理与被管理的，指挥与被指挥的隶属关系。本案中，曾小龙通过方新颜承包了第三人刷漆劳务作业，被告通过曾小龙项目部的带班负责人王家进入第三人承包的施工工地从事外墙刷漆作业，并且约定工钱按天计算，干一天给一天钱，不干活不给钱，根据被告的出勤天数核算工钱。这种用工具有临时性和不固定性，无论是饶正诗还是第三人单位均没有建立长期稳定劳动关系的主观愿望。被告不受第三人单位规章制度约束，亦不享受第三人单位各项福利待遇，第三人也不对被告进行直接管理。被告与第三人未就社保缴纳及劳动合同签订等相关事宜进行协商。故被告饶正诗与第三人上海建服公司之间不存在事实劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
被告饶正诗与第三人上海建服建筑工程有限公司之间不存在事实劳动关系。
邮寄送达费90元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 吕江红
审 判 员 王先美
代理审判员 陈 锐
二〇一五年七月八日
代书 记员 薛晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09336号
罪犯徐瑞齐，男，1949年8月1日出生，汉族，安徽省宣城市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省长丰县人民法院于2012年3月31日以（2012）长刑初字第00067号刑事判决，认定罪犯徐瑞齐犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年9月22日止。
合肥市义城监狱以罪犯徐瑞齐在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�审理查明，罪犯徐瑞齐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐瑞齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐瑞齐减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月23日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00841号
申请执行人：许永根，男，1978年9月10日出生，汉族。
被执行人：王道峰（曾用名：王峰），男，1978年9月10日出生，汉族。
申请执行人许永根与王道峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民一初字第02402号民事判决书，已依法向被执行人王道峰发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人王道峰偿还了部分欠款，双方并达成和解协议，暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案现依法终结执行，终结执行期间待发现被执行有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡骏一