广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4925号
原告东莞市迅永投资咨询有限公司，住所：东莞市常平镇木棆村天鹅湖中段商业步行街广场A11号铺。
法定代表人陈卫东，系该公司总经理。
委托代理人叶立琴，系广东常正律师事务所律师。
委托代理人彭艳芳，系广东常正律师事务所律师助理。
被告东莞市信源汽车租赁有限公司，住所：东莞市常平镇常平大道2号八楼A802单元。
法定代表人李涛。
被告李涛，男，汉族，1978年3月10日出生，公民身份证住址：安徽省利辛县。
原告东莞市迅永投资咨询有限公司（以下简称迅永公司）诉被告东莞市信源汽车租赁有限公司（以下简称信源公司）、李涛企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员叶石稳、陈妙玲组成合议庭，于2016年8月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迅永公司的委托代理人叶立琴、彭艳芳到庭参加了诉讼，被告信源公司、李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅永公司诉称，被告李涛为被告信源公司的法定代表人和一人股东。被告信源公司于2016年2月1日与原告签订20160201-借A1《借款合同》，约定：向原告借款900000元，借款期限为2016年2月1日至2016年2月29日，月息5%。被告信源公司提供自有车辆10台全新别克英朗汽车作为质押担保，后续把其中8辆车以及车辆购置税发票交予原告保管。原告亦在签订合同当天，委托第三人向被告李涛账户全额转账支付借款，履行了借款义务。被告李涛属于被告信源公司的一人股东，根据《公司法》第六十三条的规定，被告李涛对被告信源公司的债务应承担连带责任，因此被告李涛应对本案还款付息等承担连带责任。借款到期后至原告起诉之日止，两被告尚未履行任何还款付息义务，原告多次催讨，被告仍怠于履行。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带支付原告借款本金900000元及利息（自2016年2月1日起按月息2%的标准计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为47400元）；2、两被告连带支付原告为本案支付的律师费53000元；3、原告对被告信源公司提供的质押车辆享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
被告信源公司、李涛没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年2月1日，被告信源公司与原告签订了一份编号为×××20160201-借××A1的《借款合同》，合同约定：被告信源公司向原告借款900000元，用于购买汽车；借款期限为2016年2月1日至2016年2月29日；借款按月计收利息，月利率为5%；如被告信源公司未按期偿还本息的，仍需按合同约定标准支付利息和逾期费用，且原告有权就欠款金额按日3‰加收违约金；原告以转账方式支付借款给被告信源公司确认的收款账户；被告信源公司提供自有车辆10台别克英朗新车作为质押担保物，担保期限为被告信源公司还款期限届满后2年，如借款到期后续展的，担保期限一并续展，担保范围为合同项下的所有借款本息及违约责任（含合同第十四条所载明的费用）；如被告信源公司违约，导致原告因催收合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由被告信源公司承担；合同自原告发放借款后生效。同日，原告委托案外人洪伟向被告信源公司指定的账户转入900000元，履行了出借义务，被告信源公司向原告出具《借款收据》确认收到借款900000元。借款到期后，原告经多次催收未果，遂委托广东常正律师事务所于2016年4月19日向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张：被告李涛系被告信源公司的保证人，但《借款合同》最后一页保证人签名处空白；被告信源公司向原告实际交付了8台别克英朗小轿车（车辆识别代号LSGK×××LSGKE52H0GW042447、LSGK×××LSGKE52H7GW042445、LSGK×××LSGKE52H3GW042118、LSGK×××LSGKE52H6GW040850、LSGK×××LSGKE52HXGW037367、LSGK×××LSGKE52H8GW039277、LSGK×××E52H7GW037455、LSGK×××E52H1GW035751）作为借款的质押物，并交付了车辆购置税发票原件及车钥匙，但双方没有向相关主管部门办理车辆质押登记手续；原告因本案已经支付了律师费53000元，但提交的民事委托代理合同、广东增值税普通发票显示律师费为375000元，原告自称拿错了。
另查明，被告信源公司系被告李涛独资的有限责任公司。
上述事实，有借款合同、转款委托书、汇款凭证、借款收据、被告信源公司的工商公示信息、民事委托代理合同、广东增值税普通发票等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告信源公司、李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告主张被告信源公司向其借款900000元用于购买汽车，有被告信源公司与原告签订的《借款合同》、《转款委托书》、《汇款凭证》、《借款收据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告与被告信源公司约定的借款期限为2016年2月1日至2016年2月29日。借款到期后，原告经多次催收未果，于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告要求被告信源公司偿还借款900000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告信源公司使用原告的资金，理应向原告支付利息，原告要求被告信源公司从2016年2月1日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告信源公司违反合同约定，未如期向原告偿还借款，构成违约，原告要求被告信源公司支付因追索债务产生的律师费53000元，符合双方在《借款合同》中的约定。虽然原告提交的民事委托代理合同、广东增值税普通发票显示律师费为375000元，金额过高也与常理不符，但庭审中原告自称拿错了合同和发票，其解释也能够自圆其说，结合原告方确实委托律师出庭参加诉讼的事实，原告要求被告信源公司承担律师费53000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李涛没有在《借款合同》最后一页保证人处签名，因此，原告主张被告李涛作为保证人对被告信源公司的上述债务承担保证责任没有依据，原告的该项主张本院不予采信。被告信源公司系被告李涛独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告李涛不能证明被告信源公司的财产独立于自己的财产的，应当对被告信源公司的债务承担连带责任。因此，原告要求被告李涛对被告信源公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。被告信源公司将8台别克英朗小轿车（车辆识别代号LSGK×××E52H0GW042447、LSGK×××E52H7GW042445、LSGK×××E52H3GW042118、LSGK×××E52H6GW040850、LSGK×××E52HXGW037367、LSGK×××E52H8GW039277、LSGK×××E52H7GW037455、LSGK×××E52H1GW035751）交付给原告占有，质押于质物交付之日成立生效。被告信源公司不能向原告清偿债务时，原告有权就上述质物拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市信源汽车租赁有限公司、李涛于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞市迅永投资咨询有限公司偿还借款900000元；
二、限被告东莞市信源汽车租赁有限公司、李涛于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞市迅永投资咨询有限公司支付借款利息（以900000元为本金，从2016年2月1日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）；
三、限被告东莞市信源汽车租赁有限公司、李涛于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞市迅永投资咨询有限公司支付律师费53000元；
四、原告东莞市迅永投资咨询有限公司被告东莞市信源汽车租赁有限公司提供质押的8台别克英朗小轿车（车辆识别代号LSGK×××、LSGK×××、LSGK×××、LSGK×××、LSGK×××、LSGK×××、LSGK×××、LSGK×××LSGKE52H0GW042447、LSGKE52H7GW042445、LSGKE52H3GW042118、LSGKE52H6GW040850、LSGKE52HXGW037367、LSGKE52H8GW039277、LSGKE52H7GW037455、LSGKE52H1GW035751）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13804元、财产保全费5000元，由被告东莞市信源汽车租赁有限公司、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 叶石稳
人民陪审员 陈妙玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李伴雅
王雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页共109页