wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0822刑更4号罪犯朱建国，男，1980年7月3日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。2017年3月13日，本院作出了（2017）浙0822刑初17号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人朱建国有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决已发生法律效力并交付执行，执行机关浙江省常山县司法局于2018年4月2日书面建议本院撤销对罪犯朱建国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关常山县司法局提出罪犯朱建国在缓刑考验期内违反了缓刑考察的相关规定，情节严重，建议本院撤销缓刑。经审理查明：在社区矫正期间，罪犯朱建国在被书面告知矫正期内有定期报到义务及报到日期的情况下，在2018年2月22日未电话报到，司法所工作人员电话联系朱建国，但均未联系上朱建国。随后金川街道司法所多次组织查找，并请常山县公安局城郊派出所协助查找朱建国，仍未果。从2018年2月22日起，至2018年3月29日，朱建国已经脱离监管36天，属于脱离监管超过一个月的行为。另查明，朱建国在判决执行前被先行羁押了六个月零九天，即2016年9月5日被刑事拘留，2017年3月14日被取保候审。本院认为，罪犯朱建国在社区矫正期间因未按社区矫正规定定期报到，严重违反了缓刑监督管理规定，符合撤销缓刑的法定条件，应当收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0822刑初17号刑事判决中对被告人朱建国宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯朱建国收监执行原判余刑十一个月零二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 颖人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一八年四月二十三日书 记 员  段海龙??2??
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5508号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：王国伟。
被告：王子华。
被告：罗时林。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王国伟、王子华、罗时林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王国伟、王子华、罗时林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王国伟立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币189500元及利息和逾期利息（截止2016年3月22日的利息为54502.16元，2016年3月22日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告王子华、罗时林对上述189500元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王国伟以生产经营为由向原告借款190000元；借款期限自2013年2月22日起至2015年2月20日止；借款月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本清息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王子华、罗时林出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年3月22日，本案借款尚欠本金189500元、利息54502.16元。
被告王国伟、王子华、罗时林未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告王国伟、王子华、罗时林在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告蔡先总出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告王国伟借款后未按约返还借款本息，被告王子华、罗时林亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金189500元并支付利息（利息算至2016年3月22日为54502.16元，从2016年3月23日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王子华、罗时林对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告蔡招友负担，被告蔡先总负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十一月八日
代书 记员 金丹露
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初877号
原告:李洪岐，男，1949年4月28日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：崔振中，男，1956年10月15日生，汉族，退休干部，住吴桥县。
被告：李志强，男，1978年3月5日生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告李洪岐诉被告李志强赡养费纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李洪岐、原告诉讼代理人崔振中、被告李志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪岐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告每年给付原告赡养费4800元；2、承担原告三分之一的医药费；3、对原告履行护理义务或承担护理费；4、诉讼费依法承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告自2017年11月至今年8月份拖欠的赡养费4000元。事实与理由:原、被告是父子关系、原告妻子在2016年病逝，原告婚后生养了四个儿子，二儿子已于2012年病逝。被告是原告的小儿子。2017年春天，经小李庄村干部出面协调，原告和三个儿子达成分家赡养协议，协议约定：原告在世的三个儿子，每人每月给付原告400元生活费，医药费均摊，在原告生活不能自理时，由他三人轮流护理。协议生效后，其他两个儿子都按照协议履行，被告只给付了2017年10月以前的生活费，后来的生活费被告拒不给付。现原告年老多病，要求被告履行赡养义务。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了小李村村委会出具的证明一份。
被告李志强答辩称，被告没有不赡养原告，在2017年10月份以前被告一直按时给付原告赡养费，对于原告的医药费，被告也承担了自己应负担的份额。原告生病时也是被告兄弟三人在护理，被告尽到了护理义务。原告回家休养期间，由被告大嫂护理，被告兄弟三人每人拿出1200元作为大嫂的护理费。被告是从2017年11月份才没有给付赡养费的，因为被告大哥李新明在被告的宅基地上建了房屋，村委会要求李新明拆除房屋却遭到了原告的阻拦，因此被告才停止给付赡养费。
被告向法庭提交了分家协议一份、小李村村委会出具的证明一份。
经审理查明，原告李洪岐与妻子王金英（已去世）共育有四子，长子李新明、次子李新亮、三子李春来、四子即本案被告李志强，其中次子李新亮已于2012年病逝。原告李洪岐现69周岁，已丧失劳动能力。2017年春天，原告李洪岐与其在世的三个儿子达成赡养协议，协议约定：原告的三个儿子，每人每月给付原告400元生活费，医药费由三人均摊，在原告生活不能自理时，由兄弟三人轮流护理，或承担护理费用。2017年10月份以前，被告李志强一直按协议约定履行赡养义务，自2017年11月至今，被告未向原告给付过赡养费。
另查明，原告在诉状中所列被告李新强与本案被告李志强系同一人，以其身份证登记名字李志强为准。
本院认为，子女赡养父母是法定义务，亦是中华民族的传统美德，子女在父母无劳动能力的情况下，应当向父母履行赡养义务。本案中，原告现有的三个儿子均有赡养老人的义务，原告要求被告给付赡养费及医疗费的诉讼请求符合法律规定，因原告仅起诉被告李志强，本院仅就被告李志强应承担的赡养义务进行认定。原告主张被告每月应向其支付赡养费400元，结合本地农村人均生活消费支出水平，原告的此项主张并无不当，被告对此也表示认可，故本院予以支持。原告主张被告自2017年11月份未向原告给付过赡养费，被告认可上述事实，因此本院对该事实予以认定，故2017年度被告还应给付原告11、12月份的赡养费共计800元。自2018年起以后每年的赡养费于当年的12月31日前向原告付清。对于被告辩称，因其父亲阻拦拆除被告大哥修建在被告宅基地上的房屋，而不承担赡养义务，没有法律依据，本院不予采纳。家庭矛盾不能成为子女不尽赡养义务的理由，家庭成员之间应当求同存异，化解家庭矛盾，妥善安排老人的晚年生活。关于原告的医药费，被告李志强应当承担原告医药费的三分之一，原告表示庭审以前的医药费不再主张，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。故原告医药费计算的起算时间为2018年8月6日（庭审日），因医药费的发生时间并不固定，为便于原被告之间医药费的结算，本院定于每年的5月31日前、12月31日前分别结算上半年和下半年的医药费，原告的医药费以医疗机构出具的正式票据为准。关于原告要求被告履行护理义务或承担护理费的主张，因原告现生活尚能自理，暂无护理费的支出，故原告的该项主张应在需护理事实发生后另行处理。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告李洪岐2017年度11、12月份赡养费800元；自2018年开始每年的12月31日前向原告李洪岐付清当年度全年的赡养费4800元；
二、被告李志强自2018年8月6起承担原告李洪岐三分之一的医疗费，于每年5月31日前、12月31日前各结算、支付一次，医药费以医疗机构出具的正式票据为准；
三、驳回原告李洪岐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李志强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马俊强
二〇一八年八月十三日
书记员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢101号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人张某某，住所地江苏省徐州。
本院在执行刑二庭与被执行人张某某执行罚金一案中，经过依法对被被执行人张某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）湘0482执恢101号案件终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白伟军
代理审判员 尹 俊
代理审判员 王 婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李明旺
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执406号
申请执行人陈运花，女，1957年8月13日生，汉族，住蓝山县。
被执行人黄德伟，男，1967年3月2日生，汉族，个体户，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人陈小玉，女，1967年7月19日生，汉族，个体户，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请执行人陈运花与被执行人黄德伟、陈小玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人40万元及利息，诉讼费10542元，执行费6058元，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经查明被执行人黄德伟、陈小玉有房产和电站股份在银行抵押，现因被执行人陈小玉涉及被执行案件数量较多，需评估、拍卖财产时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝民二初字第513号民判决的本次执行程序。
待进入评估、拍卖程序时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执406号
申请执行人陈运花，女，1957年8月13日生，住湖南省蓝山县。
被执行人黄德伟，男，1967年3月2日生，住湖南省蓝山县。
被执行人陈小玉，女，1967年7月19日生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人陈运花与被执行人黄德伟、陈小玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人40万元及利息，诉讼费10542元，执行费6058元，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经查明被执行人黄德伟、陈小玉有房产和电站股份在银行抵押，现因被执行人陈小玉涉及被执行案件数量较多，需评估、拍卖财产时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝民二初字第513号民判决的本次执行程序。
待进入评估、拍卖程序时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 标 龙
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第66号
原告吴泽民，男，1955年4月24日出生，汉族，住易县。
被告赵国栋，男，1960年11月25日出生，汉族，住易县。（未到庭）
原告吴泽民与被告赵国栋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告吴泽民到庭参加诉讼，被告赵国栋经本院于2014年12月24日直接送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴泽民诉称，2012年被告赵国栋在给张石高速公路建工程期间从我的石子厂购买石子1525方，每方40元，共计61000元，当时没有结算石子款，后经我多次催要欠款，被告赵国栋于2014年1月30日给我写下欠条一张，并约定如在2014年2月10日前不能还清欠款61000元，按现价每方85元计算。还款时间到期后，经我多次向被告索要欠款，被告总以各种理由拒不给付，请求法院依法判令被告赵国栋给付欠款129625元。
被告赵国栋经本院于2014年12月24日送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2012年被告赵国栋在给张石高速公路建工程期间从原告吴泽民的石子厂购买石子1525方，每方40元，共计61000元，当时没有结算石子款，后经原告多次催要欠款，被告赵国栋于2014年1月30日给原告写下欠条一张，内容为：“今欠到吴泽民石子款陆万壹仟元整。（注：张石高速紫荆关至西陵段边护栏用，如在2014年2月10日前不能付款，按现价每方85元计”。还款时间到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由拒不给付，故此原告请求法院依法判令被告赵国栋给付欠款129625元。
上述事实有原告吴泽民的当庭陈述、向法庭提供的被告赵国栋于2014年1月30日给其写下的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，被告赵国栋欠原告吴泽民61000元石子款，并且在欠条中约定“如在2014年2月10日前不能付款，按现价每方85元计算”，有原告向法庭提供的欠条证实，被告赵国栋于2014年1月30日给原告吴泽民出具欠条的行为，应视为被告赵国栋对被告吴泽民石子款的结算，该买卖合同关系并由此转化为债权债务关系，被告赵国栋应当依照欠条约定履行清偿义务，故此原告吴泽民的诉讼请求本院予以支持。被告赵国栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
限于被告赵国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴泽民欠款129625元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2893元，由被告赵国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 贾继红
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢773号
申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
被执行人：王文杰。
被执行人：刘金华。
被执行人：刘世鹏。
被执行人:吕鹏。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人王文杰等金融借款纠纷一案，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第522号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢773号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人郭生业，董事长。被执行人：王文杰。被执行人：刘金华。被执行人：刘世鹏。被执行人:吕鹏。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人王文杰等金融借款纠纷一案，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第522号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月十三日书记员  扈 强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7675号
原告：刘宏元，男，1971年9月11日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师，特别授权。
被告：黄海峰，男，1977年4月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：于晶晶，女，1986年3月18日出生，汉族，住浦江县。
原告刘宏元与被告黄海峰、于晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宏元委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄海峰、于晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏元向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告共同归还借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告黄海峰向原告借款人民币100000元，并出具借条为凭。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告多次向二被告催讨借款，无果。
黄海峰、于晶晶未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告黄海峰与被告于晶晶于2014年3月17日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚。被告黄海峰于2014年12月24日向原告借款100000元，汇款至于晶晶账户。后因无法归还借款，于2015年7月14日出具借条一张，载明借款100000元。借条出具后，二被告未归还借款。
本院认为，原告刘宏元与被告黄海峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄海峰尚欠原告借款100000元，有被告出具的借条、银行转账记录及原告的庭审陈述为凭。二被告曾系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄海峰、于晶晶经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄海峰、于晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告刘宏元借款本金100000元并支付逾期利息损失（自2016年10月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1864号
申请执行人：林井宽，男，汉族，住瓦房店市
被执行人：聂万明，男，汉族，住瓦房店市
本院在执行林井宽与聂万明民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1864号申请执行人：林井宽，男，汉族，住瓦房店市被执行人：聂万明，男，汉族，住瓦房店市本院在执行林井宽与聂万明民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十九日书记员 王 卓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1841号
原告：宋鹏，男，汉族，1976年6月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：孟丹，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。
被告：李莹杰，女，汉族，1982年10月16日出生，住址：沈阳市于洪区。
原告宋鹏与被告李莹杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋鹏及其委托代理人孟丹，被告李莹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年向原告借款人民币陆万元整，并给原告出具欠据一张，写明于2015年7月3日其欠原告陆万元整，3个月内将钱款还于原告。现已过还款期限，但被告并未履行还款义务，经过原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息。
被告辩称：我方向原告借款4万元，中途用手机银行转账给原告转款34400元分三次转账，第一次转款是2015年1月15日给原告转款24000元，第二次是2015年2月15日转款6000元，第三次是2015年5月17日转款4400元。我方给原告签6万元欠条的原因是因为我方没有将4万元全还，里面有利息，原告给我打了几次电话说再不还他钱对孩子不利，后来我方还不上钱就想把房子退了，我房购房合同在原告处，因为退房子不能确保时间，原告要求继续按月息1角支付本金4万元的利息。
经审理查明：原告向法院提供被告出具的欠款协议一份，该协议载明：被告李莹杰于2015年7月3日共欠原告宋鹏陆万元整（60,000.00），3日内龙湖紫都城退款还于原告宋鹏，地址为：沈阳市大东区东望街20-27号2-27-2，退款结束后，所有欠款60,000元整还清后，以前于2015年5月16日借款合同作废。被告李莹杰在协议下方签字按捺。经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息。
再查明，2015年1月15日，被告李莹杰通过手机银行转账24,000元到原告账户。2015年2月15日，被告李莹杰通过手机银行转账6000元到原告账户。2015年5月17日，被告李莹杰通过手机银行转账4400元到原告账户。以上款项共计34,400元。
审理中，原告宋鹏表示借款发生于2015年5月16日，本金为6万元，且双方对利息未进行约定。被告李莹杰表示借款发生于2014年10月15日，本金为4万元，月息1角，同时，被告李莹杰表示原告宋鹏出具的欠款协议内容为被告本人书写。原、被告双方均表示双方仅发生一次民间借贷行为，无其他经济往来。
上述事实，有欠款协议、银行流水及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的行为构成民间借贷合同关系。现原告主张被告偿还欠款，理由正当，本院应予支持。
关于借款本金的问题，因被告未提供证据证明借款本金为4万元，而原告出具的欠款协议中显示借款金额为6万元，且该欠款协议的内容为被告本人书写，故本院认定原、被告之间的借款本金为6万元。
关于原告主张的利息问题，因原告表示与被告对支付利息没有约定，故视为不支付利息。
关于尚欠金额问题，因被告李莹杰通过银行转账共支付原告宋鹏34,400元，双方审理中均表示仅有一次民间借贷行为，且无其他经济往来，故尚欠金额为25,600元（60,000-34,400）。
关于原告宋鹏称被告李莹杰偿还款项系替其妹妹偿还，与本次诉讼金额无关的主张，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其主张，故本院不予采信。
关于被告李莹杰称借款本金为4万元的主张，因被告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其主张，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李莹杰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告宋鹏借款25,600元；
二、驳回原告宋鹏的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，保全费670元，由原告宋鹏负担757元，被告李莹杰负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一六年六月二十日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执873号
申请执行人李素霞。
被执行人河南嘉士缘商贸有限公司。
关于申请执行人李素霞申请执行被执行人河南嘉士缘商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4722号民事判决书，于2017年3月15日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人河南嘉士缘商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执873号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴商初字第72号
原告孙晓利，女。
委托代理人肖辉丽，女。
被告张明斐，女。
被告姜维一，男。
原告孙晓利诉被告张明斐、姜维一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓利、委托代理人肖辉丽、被告张明斐到庭参加诉讼,被告姜维一经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓利诉称，自2013年10月25日起被告张明斐以养殖缺少资金为由向原告借款40,000.00元，此后又以养殖场扩大经营需要资金囤积饲料及鸡苗为由又先后借款4次，到2015年4月24日止累计共向原告借款205,000.00元。到约定还款期限届满时原告找到二被告索要未果。现原告起诉要求判令二被告偿还欠款205,000.00元及承担本案诉讼费用。
被告张明斐辩称，原告所诉属实，同意偿还，但现因被羁押没有偿还能力。
被告姜维一经本院依法传唤未出庭应诉也未提供答辩意见。
本案在审理过程中，双方当事人进行了举证、质证。原告方向本院提交的证据有：
证据一、2013年10月25日被告张明斐为原告出具欠条一份，该证据证实2013年10月25日被告张明斐给原告孙晓利出具了40,000.00元的欠据一份，未约定还款期限及利息。
证据二、2014年6月12日被告张明斐给原告出具的欠条一份。该证据证实2014年6月12日被告张明斐给原告出具了55,000.00元的欠据一份，约定2014年8月12日还清，未约定利息。
证据三、2015年2月2日被告张明斐为原告出具欠条一份。该证据证实2015年2月2日被告张明斐为原告出具了30,000.00元的欠据一份，约定2015年4月还清，未约定利息。
证据四、2015年4月6日被告张明斐为原告出具欠据一份。该证据证实2015年4月6日被告张明斐为原告出具了30,000.00元的欠据一份，未约定利息，约定借款期限为2个月。
证据五、2015年4月24日被告张明斐为原告出具欠据一份。该证据证实被告张明斐于2015年4月24日为原告出具50,000.00元的欠据一份，未约定还款期限及利息。
二被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，被告张明斐无异议，故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：被告张明斐与被告姜维一系夫妻关系，2013年10月25日被告张明斐以经营的养殖场缺少资金为由向原告借款40,000.00元，双方未约定还款期限。2014年6月12日被告张明斐以经营养殖场缺少资金为由又向原告借款55,000.00元，双方约定还款期限为2014年8月12日。2015年2月2日被告张明斐又向原告借款30,000.00元，双方约定还款期限为2015年4月2日。2015年4月6日被告张明斐又向原告借款30,000.00元，双方约定还款期限为2个月。2015年4月24日被告张明斐又向原告孙晓利借款50,000.00元，双方未约定还款期限。以上五笔借款双方未书面约定借款利息，但口头约定借款利息为月利5分。借款到期后被告张明斐只向原告偿还了部分利息，余款至今未还。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金205,000.00元并承担相应诉讼费用。
本院认为，被告张明斐从原告孙晓利处分五次借款205,000.00元，理应在原告催要后积极偿还，被告拖欠不还是无理的。被告姜维一和被告张明斐系夫妻关系，该五笔借款系夫妻共同生活期间所负的债务，且被告姜维一也未提供该五笔欠款系被告张明斐个人债务的相应证据，该五笔借款应认定为夫妻共同债务，理应二被告共同偿还，对原告要求二被告偿还借款205,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张明斐、姜维一于本判决生效后立即偿还原告孙晓利借款本金205,000.00元。
案件受理费4,375.00元，诉前保全费1,570.00元，由二被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 张文霞
人民陪审员 曲成名
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 冰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2015）滴商初字第72号原告孙晓利，女。委托代理人肖辉丽，女。被告张明斐，女。被告姜维一，男。原告孙晓利诉被告张明斐、姜维一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓利、委托代理人肖辉丽、被告张明斐到庭参加诉讼,被告姜维一经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓利诉称，自2013年10月25日起被告张明斐以养殖缺少资金为由向原告借款40,000.00元，此后又以养殖场扩大经营需要资金囤积饲料及鸡苗为由又先后借款4次，到2015年4月24日止累计共向原告借款205,000.00元。到约定还款期限届满时原告找到二被告索要未果。现原告起诉要求判令二被告偿还欠款205,000.00元及承担本案诉讼费用。被告张明斐辩称，原告所诉属实，同意偿还，但现因被羁押没有偿还能力。被告姜维一经本院依法传唤未出庭应诉也未提供答辩意见。本案在审理过程中，双方当事人进行了举证、质证。原告方向本院提交的证据有：证据一、2013年10月25日被告张明斐为原告出具欠条一份，该证据证实2013年10月25日被告张明斐给原告孙晓利出具了40,000.00元的欠据一份，未约定还款期限及利息。证据二、2014年6月12日被告张明斐给原告出具的欠条一份。该证据证实2014年6月12日被告张明斐给原告出具了55,000.00元的欠据一份，约定2014年8月12日还清，未约定利息。证据三、2015年2月2日被告张明斐为原告出具欠条一份。该证据证实2015年2月2日被告张明斐为原告出具了30,000.00元的欠据一份，约定2015年4月还清，未约定利息。证据四、2015年4月6日被告张明斐为原告出具欠据一份。该证据证实2015年4月6日被告张明斐为原告出具了30,000.00元的欠据一份，未约定利息，约定借款期限为2个月。证据五、2015年4月24日被告张明斐为原告出具欠据一份。该证据证实被告张明斐于2015年4月24日为原告出具50,000.00元的欠据一份，未约定还款期限及利息。二被告未向本院提供证据。对于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，被告张明斐无异议，故本院对其效力予以确认。根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：被告张明斐与被告姜维一系夫妻关系，2013年10月25日被告张明斐以经营的养殖场缺少资金为由向原告借款40,000.00元，双方未约定还款期限。2014年6月12日被告张明斐以经营养殖场缺少资金为由又向原告借款55,000.00元，双方约定还款期限为2014年8月12日。2015年2月2日被告张明斐又向原告借款30,000.00元，双方约定还款期限为2015年4月2日。2015年4月6日被告张明斐又向原告借款30,000.00元，双方约定还款期限为2个月。2015年4月24日被告张明斐又向原告孙晓利借款50,000.00元，双方未约定还款期限。以上五笔借款双方未书面约定借款利息，但口头约定借款利息为月利5分。借款到期后被告张明斐只向原告偿还了部分利息，余款至今未还。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金205,000.00元并承担相应诉讼费用。本院认为，被告张明斐从原告孙晓利处分五次借款205,000.00元，理应在原告催要后积极偿还，被告拖欠不还是无理的。被告姜维一和被告张明斐系夫妻关系，该五笔借款系夫妻共同生活期间所负的债务，且被告姜维一也未提供该五笔欠款系被告张明斐个人债务的相应证据，该五笔借款应认定为夫妻共同债务，理应二被告共同偿还，对原告要求二被告偿还借款205,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张明斐、姜维一于本判决生效后立即偿还原告孙晓利借款本金205,000.00元。案件受理费4,375.00元，诉前保全费1,570.00元，由二被告负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  董洪渠人民陪审员  张文霞人民陪审员  曲成名二〇一六年十月十三日书 记 员  谢 冰
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢凯，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
再审申请人谢凯因诉山东省人民政府行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谢凯依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销（2016）鲁行终57号行政判决，依法撤销鲁政土字[2010]1367号《山东省人民政府关于济宁市市中区2010年第十一批次城市建设用地的批复》。其申请再审的事实与理由为：1、原审认定征收土地公告方案在后营村村委会门口进行张贴错误。由于后营村村委会长期没有自己的办公室，在村外租房办公，因此在后营村村委会张贴公告，并不等于在后营村村内公告。2、即使是在村委会张贴了公告，并不等于告知了村民。3、原审判决采信的公告照片未提供原件，也没有拍摄人、拍摄时间，无法证明是2010年10月拍摄的。4、原审判决无视再审申请人提供的大量有力证据，证明村民不知道土地征收相关事宜。5、原审判决对被申请人逾期提供的证据给予认定，违反法律规定。6、被申请人在复议期间收集的证据不具有合法性。7、被申请人提供的主要证据为复印件，不应作为证据使用。
本院认为：国务院法制办国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（以下简称《意见》）第二条规定：“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；征收乡（镇）农民集体所有土地的，出具的在乡（镇）人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料；（二）被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据。”山东省人民政府提供的照片、证人证言等可以证明，济宁市市中区人民政府作出[2010]年第2号《征收土地方案公告》后，于2010年10月在后营村村民委员会门口进行张贴公示，该公告载明：鲁政土字[2010]1367号《山东省人民政府关于济宁市市中区2010年第十一批次城市建设用地的批复》的内容以及征用土地位置、被征地村及面积、征收土地的各项补偿标准等内容。因此，再审申请人于2010年就应当知道征地行为，其于2015年提起行政复议，已经超过了法定的行政复议期限，山东省人民政府驳回其行政复议申请于法有据，一、二审判决并无不当。
综上，谢凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢凯的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢凯，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。再审申请人谢凯因诉山东省人民政府行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谢凯依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销（2016）鲁行终57号行政判决，依法撤销鲁政土字[2010]1367号《山东省人民政府关于济宁市市中区2010年第十一批次城市建设用地的批复》。其申请再审的事实与理由为：1、原审认定征收土地公告方案在后营村村委会门口进行张贴错误。由于后营村村委会长期没有自己的办公室，在村外租房办公，因此在后营村村委会张贴公告，并不等于在后营村村内公告。2、即使是在村委会张贴了公告，并不等于告知了村民。3、原审判决采信的公告照片未提供原件，也没有拍摄人、拍摄时间，无法证明是2010年10月拍摄的。4、原审判决无视再审申请人提供的大量有力证据，证明村民不知道土地征收相关事宜。5、原审判决对被申请人逾期提供的证据给予认定，违反法律规定。6、被申请人在复议期间收集的证据不具有合法性。7、被申请人提供的主要证据为复印件，不应作为证据使用。本院认为：国务院法制办国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（以下简称《意见》）第二条规定：“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；征收乡（镇）农民集体所有土地的，出具的在乡（镇）人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料；（二）被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据。”山东省人民政府提供的照片、证人证言等可以证明，济宁市市中区人民政府作出[2010]年第2号《征收土地方案公告》后，于2010年10月在后营村村民委员会门口进行张贴公示，该公告载明：鲁政土字[2010]1367号《山东省人民政府关于济宁市市中区2010年第十一批次城市建设用地的批复》的内容以及征用土地位置、被征地村及面积、征收土地的各项补偿标准等内容。因此，再审申请人于2010年就应当知道征地行为，其于2015年提起行政复议，已经超过了法定的行政复议期限，山东省人民政府驳回其行政复议申请于法有据，一、二审判决并无不当。综上，谢凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢凯的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年八月六日书 记 员  刘 潋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2266号
原告马占峰，男，汉族，1972年10月2日出生，住许昌县。
被告黄光华，男，汉族，1983年11月12日出生，住许昌市魏都区。
被告杨娟娟，女，汉族，1987年10月18日出生，住许昌县。
被告燕建设，男，汉族，1965年2月6日出生，住许昌县。
原告马占峰诉被告黄光华、杨娟娟、燕建设民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马占峰到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告黄光华、杨娟娟因生意周转向原告借款200000元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息5分，如被告未按期还款，则被告自愿承担借款本金20%的违约金，被告燕建设为该笔借款提供了担保。被告按照约定向原告支付3个月利息后，至今未向原告偿还借款及支付利息、违约金。现请求依法判令三被告连带偿还原告借款200000元及违约金40000元、利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日），并由被告承担本案的诉讼费及财产保全费用。
三被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告黄光华于2014年5月21日向原告借款20万元的事实及被告燕建设作为担保人为该笔借款提供担保。2、身份证及结婚证复印件各一份，证明被告黄光华、杨娟娟系夫妻关系。3、企业法人营业执照、房产证、机动车行驶证复印件各一份，证明被告黄光华借款时提供房产一套及车辆一辆为该笔借款提供抵押，同时证明被告黄光华有还款能力。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据，形式合法、内容完整，且与本案相关联，故本院对上述证据本身均予以确认。
根据当事人的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月21日，被告黄光华、杨娟娟、燕建设向原告出具借条一份，具体内容为“借条今借到人民币现金贰拾万元整。借款期限为3月，如到期不能归还，借方自愿承担借款本金百分之二十的违约金，并承担借方提诉讼和聘请律师的费用借款人：黄光华身份证号码：配偶：杨娟娟身份证号码：担保人：燕建设身份证号码：”，同时被告黄光华将其名下位于许昌县椹涧乡黄庙村七组房产的房产证、车牌号为豫Ｋ×××××号别克牌小型轿车的机动车行驶证及以其为法定代表人的许昌万鸿车业有限公司的企业法人营业执照复印件各一份交付原告。
另查明，被告黄光华、杨娟娟于2009年12月9日办理结婚登记手续。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
本案中，被告黄光华、杨娟娟向原告马占峰借款20万元至今未偿还，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告黄光华、杨娟娟依法应承担共同给付义务。对于原告主张的违约金问题，本院认为，双方在借条中已明确约定“若逾期还款则借方（即被告）应承担借款本金20%的违约金”，根据被告实际使用借款的期限（自2014年5月21日起至实际还款之日止）、该借款的利息支付情况及经计算所得该数额所占借款金额的比例情况看，该约定符合法律关于违约金的相关规定，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金4万元（20万×20%）的诉讼请求本院予以支持。
关于原告所主张的利息问题，虽然原告主张借款时双方口头约定利息为月息5分，且被告已支付过三个月的利息，但并未提交有效的证据材料证明上述主张，因双方在借条中对利息并未作出明确约定，故应依法视为借款期限内不支付利息，同时考虑到双方已对逾期还款约定违约金条款（原告未提交有效的证据材料证明该违约金数额确低于其实际损失），故对原告主张的逾期利息的诉讼请求本院不予支持。
关于被告燕建设是否应承担担保责任的问题。本院认为，原、被告双方约定借款期限为三个月，即2014年8月20日为借款期间届满之日，被告燕建设虽然在借条中担保人处签字确认，但双方对担保期限并未做明确约定，故被告燕建设对本案所涉债务承担担保责任的期限应为自2014年8月21日起之后的六个月内，但原告并未提交有效的证据材料证明其在此期限内曾要求被告燕建设承担担保责任，由于原告提起本案诉讼之日已超过该担保期限，故被告燕建设对本案所涉债务免除担保责任，对原告要求被告燕建设承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告黄光华、杨娟娟自本判决生效之日起十日内一次性向原告马占峰偿还借款本金20万元及违约金4万元。
二、驳回原告马占峰的其他诉讼请求。
案件受理费4900元、财产保全费2020元，由被告黄光华、杨娟娟承担，暂由原告马占峰垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年九月一日
书 记 员 高春雨
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终8号
上诉人（原审原告）朱三根，男，成年，汉族，浙江省金华市人。
被上诉人（原审被告）金志聚，男，成年，汉族，浙江省金华市人。
被上诉人（原审被告）戴汉生，男，成年，汉族，浙江省金华市人。
上诉人朱三根与被上诉人金志聚、戴汉生合伙协议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第407号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁定该案由泰和县人民法院审理。理由如下：1、上诉人和被上诉人自2003年合伙泰和商贸城项目之后就长期生活、居住在泰和县，对该事实，戴汉生认可，且上诉人可提交证据证实泰和县系上诉人的经常居住地。2、本案属合伙纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。上诉人和被上诉人的合伙事项是泰和县商贸城的土建项目，该项目的发生地为泰和县，故本案的合同履行地应为泰和县，因此，泰和县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。朱三根2015年4月17日向泰和县人民法院起诉，其提交的《居住证》只能证明戴汉生自2015年5月15日至2015年11月15日居住在泰和县，不能证明泰和县为戴汉生的经常居住地。江西万丰房地产开发有限公司出具证明一份，载明“兹证明江西万丰房地产开发有限公司法定代表人朱三根经常居住在公司办公地泰和县城泰和商贸城F区18号”。本院认为，该公司与朱三根存在利害关系，对该份证明依法不予采信。本案系合伙纠纷，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，双方的住所地均为浙江省金华市婺城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，泰和县人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 臧艳华
代理审判员 王东平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高晓丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1020号
原告：ＸＸ。
被告：崔濛。
被告：朱生剑。
原告ＸＸ与被告崔濛、被告朱生剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款70000元及利息（按月利率2%计息）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔濛、案外人张磊于2015年11月4日共同向原告借款50万元，约定月利率2.5%。后被告崔濛于2016年1月偿还15万元，2016年2月案外人张磊偿还20万元，2016年2月底崔濛又偿还8万元，全部借款尚下余7万元及利息未偿还，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告遂诉讼来院，请求判如所请。
被告崔濛、朱生剑未作答辩。
本院认为，原告ＸＸ与被告崔濛之间存在合法有效的民间借贷关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间且用于家庭生产经营活动，应认定为夫妻共同债务。原告向本院提交了借条、银行转账回单等书证，足以佐证原告主张，故本院对原告要求两被告偿还下余借款70000元及相应利息的诉请予以支持。利息计算方式如下：以70000元为本金，自2015年11月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计息。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔濛、朱生剑于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ借款70000元及利息。（利息方式计算如下：以70000元为本金，自2015年11月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
。
审 判 长 阚春波
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8293号
原告：喻静，女，汉族，1985年1月19日生，居民，住重庆市永川区。
委托代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
被告：皮小均，男，汉族，1981年8月28日生，务农，住重庆市永川区。
原告喻静与被告皮小均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告喻静的委托代理人刘培桃到庭参加了诉讼，被告皮小均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告喻静诉称，2014年6月3日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限两个月，借款月利率为2.5%。合同签订后，原告按约履行出借义务，被告向原告出具借条一份。借款逾期后，经双方协商，原告将借款期限延长两个月，双方遂于2014年8月3日重新签订借款合同，被告亦重新出具借条一份。现起诉要求被告返还借款50000元，并从2016年6月4日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
被告皮小均未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借款期限两个月。借款逾期后，被告无力偿还，遂于2014年8月3日与原告签订借款合同，将原借款50000元继续借用两个月，定于2014年10月2日归还，按月利率2.5%支付利息。借款逾期后，被告未返还借款亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告立据向原告借款并与原告签订借款合同，双方已形成明确的民间借贷关系。借款逾期后，被告未返还借款，应承担返还借款的民事责任。2016年6月3日，被告立据向原告借款时，对利率未作约定，故原告要求被告从2014年6月3日起按月利率2%给付利息的请求，本院不予支持。被告应从2016年8月3日起至付清之日止按月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、皮小均于本判决生效后立即返还喻静借款50000元，并从2014年8月3日起至付清之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回喻静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡友波
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初123号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人段安飞，男，1978年5月15日，汉族，农民。因未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，发生交通事故逃逸，2016年3月21日被长垣县公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月10日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年4月22日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人殷海铭，河南澳博律师事务所律师。
辩护人张红波，河南澳博律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人段安飞犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠、王源出庭支持公诉，被害人张某乙、张某甲的近亲属，被告人段安飞及辩护人殷海铭、张红波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年3月20日20时许，被告人段安飞未按照C1驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌轮式装载机（轮式自行机械车），沿长垣县308省道由南向北行驶至佘家镇老岸村南关十字路口时，与张某乙醉酒后驾驶的豫G×××××号牌微型轿车相撞，造成被害人张某乙当场死亡、豫G×××××号牌微型轿车副驾驶乘坐人张某甲经抢救无效死亡的交通事故。交通肇事后，段安飞驾车逃逸。经法医鉴定，被害人张某乙、张某甲系外力致重型开放性颅脑损伤而死亡。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙血液中乙醇定量检测为236.00mg％100mL。2016年4月7日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人段安飞承担事故的主要责任，被害人张某乙承担事故的次要责任，被害人张某甲不承担事故责任。2016年3月21日0时50分许，被告人段安飞拨打110报警并等候处理。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人段安飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段安飞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人段安飞对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人段安飞有投案自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日20时许，被告人段安飞未按照C1驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌轮式装载机（轮式自行机械车），由南向北沿长垣县308省道行驶至佘家镇老岸村南关十字路口处，与张某乙醉酒后驾驶的豫G×××××号牌微型轿车相撞，致使被害人张某乙当场死亡，微型轿车副驾驶乘坐人张某甲经医院抢救无效死亡。交通肇事后，被告人段安飞驾车逃逸，次日0时50分许，被告人段安飞拨打110报警并在家中等候民警处理，到案后如实供述了交通肇事逃逸的犯罪事实。经长垣县公安局法医鉴定，被害人张某乙、张某甲系外力致重型开放性颅脑损伤而死亡。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙静脉血液中乙醇定量检测为236.00mg％100mL。经长垣县公安交通警察大队认定，被告人段安飞承担事故的主要责任，被害人张某乙承担事故的次要责任，被害人张某甲不承担事故责任。
上述事实有以下证据所证实：
1、户籍证明，证明段安飞1978年5月15日出生，居民身份证号码××，汉族。
2、到案证明、110接处警登记表，证明被告人段安飞用手机拨打110报警，在家中等待公安民警处理，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
3、现场勘查笔录、事故现场示意图、照片，证明公安交警对事故现场进行勘查以及双方肇事车辆的情况。
4、录音光盘，证明被告人段安飞等人拨打110报警的通话记录。
5、交通尸检鉴定书及尸检照片，证明被害人张某乙、张某甲系外力致重型开放性颅脑损伤而死亡。
6、居民死亡医学证明、诊断证明，证明张某乙在事故现场死亡，张某甲经抢救无效于案发次日凌晨死亡。
7、被害人户籍、注销证明，证明张某乙、张某甲因交通事故死亡，户籍已被注销。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人段安飞准驾车型为C1。
9、机动车查询信息结果单，证明肇事的豫G×××××号牌微型轿车系张某乙所有。
10、行政处罚决定书、执行回执，证明段安飞因未按照
驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，发生事故逃逸，2016年3
月21日被长垣县公安局行政拘留20日。
11、120指挥中心打印清单、灭火救援出动命令单，证明
长垣县120急救指挥中心、消防中队接到号码为135××××0356手机呼救后出动救援的情况。
12、道路交通事故认定书，证明经长垣县公安交通警察大队认定，被告人段安飞承担事故的主要责任，被害人张某乙承担事故的次要责任，被害人张某甲不承担事故责任。
13、血液乙醇定量检测，证明经鉴定被害人张某乙静脉血中乙醇定量检测为236.00mg％100mL。
14、证人证言
（1）高某证言，证明2016年3月20日傍晚，高某从超市购买香烟返回时，看见佘家镇老岸村南关十字路口处有一辆银灰色北斗星微型轿车发生交通肇事，另一方已逃逸，司、乘人员伤势严重，随即拨打110、120报警，施救过程中发现北斗星车体变形严重，无法救出车内受伤人员，又拨打119求救。在副驾驶乘坐的人被救出后由救护车拉走抢救，驾驶员被救出后已经不行了。
（2）李某证言，证明李某于2016年3月21日0点40分许到达沙石料场，段安利让段安飞赶快拨打110报警，稍后，段安飞拨打110报警，并等待公安民警前来处理。
（3）段安利证言，证明段安利得知段安飞交通肇事后，让段安飞拨打110报警，打通后段安飞紧张说不清楚，段安利接过电话作了说明，没多大会儿民警把段安飞带走。
15、被告人段安飞供述及辩解，证明2016年3月20日18时许，段安飞驾驶铲车到佘家镇给他人平整院落，由南向北返回行驶到老岸村南关十字路口处，一辆小车撞到铲车上，段安飞随后倒车绕行回到沙石料场，亲属得知情况后催促其报警投案，段安飞于是用手机拨打110报警，并在沙石料场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
以上证据，均经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人段安飞违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌轮式装载机，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，发生交通事故后逃逸，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段安飞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。检察院关于被告人段安飞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段安飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2021年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈普民
审判员 耿彦伟
审判员 王 霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 坤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执297号
申请执行人张林发，男，1943年6月13日生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人韦寅生，广西银杉律师事务所律师。
被执行人李继立，男，1962年4月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人张林发依据本院（2015）临民初字第466号民事判决书申请执行被执行人李继立房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的10247.78元。本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人李继立暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人李继立暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第466号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 倪桂琼
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1328号
上诉人(原审被告)中铁二十一局集团有限公司。住所地：兰州市安宁区北滨河西路。
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
委托代理人赵亮，男，汉族，1983年7月29日出生，该公司职工，现住咸阳市渭城区文林路铁二十局三处集体户。
被上诉人（原审原告）ＸＸ祥，男，汉族，1943年6月24日出生，延安市宝塔区南市街道办事处七里铺居委居民，现住宝塔区七里铺三中巷南区供销社东山上。
上诉人中铁二十一局集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁二十一局集团有限公司的委托代理人赵亮与被上诉人ＸＸ祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告在宝塔区七里铺三中巷南区供销社东山二孔土窑居住。2009年，被告因修建包头至西安铁路通道在新宝塔隧道进行爆破，期间爆破隧道与原告居住的山头相邻。后原告向相关部门提出窑洞受损的补偿问题。2010年8月11日，延安市铁路建设协调办委托延安市九洲建设工程司法鉴定所对延安市七里铺粮贸大厦ＸＸ祥二孔土窑受损原因及危房等级和恢复费用进行鉴定，该鉴定所作出延九洲鉴字（2010）第30-21号鉴定书，鉴定意见为：1、原告两孔土窑产生裂缝主要原因为爆破震动所致；2、房屋结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，初步判定该窑危房等级为D级。该窑已涉及自身及周边安全，建议拆除。2010年9月1日，延安市土地统征管理办公室委托延安博成房地产评估测绘有限公司对原告房屋拆迁补偿作出估价，该公司于2010年12月17日作出延博成评字（2012）C176号估价结果报告，估价结果为：确定估价对象在估价时点2010年11月17日可能实现的公开市场评估价值为36142元。由于原告不同意上述补偿数额，原告居住的二孔土窑至今未被征迁。期间，原告多次找相关部门解决未果，故成诉。
原审法院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。本案中，被告进行爆破施工中原告两孔窑洞产生裂缝，经鉴定原告两孔窑洞产生裂缝主要原因为爆破震动所致，并建议拆除，故被告应当承担赔偿责任。原告主张其损失为303000元，但未提供证据证明，考虑到经评估确定原告的两孔窑洞价值为36142元，故以该价值确定原告的损失为宜，即被告应当赔偿原告损失36142元。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：由被告中铁二十一局集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ祥损失36142元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，原告ＸＸ祥已缓交，实际由被告中铁二十一局集团有限公司承担703元，由原告ＸＸ祥承担5142元。
宣判后，中铁二十一局集团有限公司不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、侵权行为发生于2009年，被上诉人所主张的诉讼时效早已超过两年的诉讼时效期间，丧失胜诉权。二、原审判决上诉人承担赔偿责任没有事实及法律依据。本案的定案依据即延九洲鉴字（2010）第30-21号鉴定书，这份证据是由政府作为委托方在对被上诉人进行征地拆迁时形成的，上诉人并不是其中一方当事人，且鉴定书的目的是为了证明房屋是否属于危险房屋以及等级，唯一与本案相关的也仅仅是引用了在鉴定书中描述的询问笔录的内容来证明被上诉的窑洞是由上诉人爆破行为造成的。而且被上诉人的诉讼请求是有具体金额的，但其提供的证据中均不涉及金额。综上，本案早已超过诉讼时效，且被上诉人就存在侵权行为及因果关系、损失金额的事实均未尽到举证责任。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、鉴定意见书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人主张本案已经超过诉讼时效，且被上诉人的窑洞并非上诉人爆破震动所致，故其不应承担赔偿责任。经查明，侵权行为虽发生在2009年，但在此之后被上诉人一直在积极找上诉人，因上诉人不在本地找寻困难，其也一直在积极找政府及信访等相关部门反映情况，该行为应视为诉讼时效中断。至于延九洲鉴字[2010]第30-21号鉴定书虽由延安市铁路建设协调办委托鉴定，但延安市铁路建设协调办系延安市政府下设的临时机构，负责铁路建设的地方协调工作，其对于上诉人与被上诉人之间的纠纷予以处理协调并委托鉴定并无不当，况且鉴定时上诉人亦作为在场人员参与鉴定，故其对该鉴定知情且未提出异议，鉴定依据法定程序作出，上诉人也再未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不能的法律后果。上诉人又主张对于损失的具体金额无证据证明，一审提供的延安博成房地产评估测绘有限公司的估价报告对被上诉人的房屋拆迁补偿确定为36142元，故原审法院依据该评估报告认定损失的具体金额也并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由上诉人中铁二十一局集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 溪
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0127民初135号
原告：范国兴，男，1987年10月3日出生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：杨恩惠，高邑县法律援助中心法律工作者。
被告：耿硕，女，1991年10月15日出生，汉族，住高邑县。
被告：宋青军，男，1965年12月17日出生，汉族，住。
原告范国兴与被告耿硕、宋青军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告范国兴及其委托诉讼代理人杨恩惠到庭参加诉讼，被告耿硕、被告宋青军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
范国兴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借原告的款50000元及利息30000元，共计80000元，并由二被告互负连带责任。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告借原告款50000元，约定借用期限六个月，即到期日为2015年6月8日。被告宋青军为此笔借款提供了担保，并约定若一方违约应向另一方支付200元违约金。但到期后，经原告向二被告催收，被告却一直推诿，为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明，支持原告以上诉求。
被告耿硕、宋青军未提交答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告耿硕、宋青军签订了借款合同协议书，协议约定：1.甲方耿硕为借方，乙方范国兴为被借方，丙方宋青军为甲方担保人；2.甲方自2014年12月8日借乙方款，金额为5万元，……；3.资金使用期限为6个月，即2015年6月8日为止。4.丙方负责催要甲方的每期资金使用费和到期后的借款。如甲方无力偿还，丙方负责偿还所有借款及利息。丙方即担保人同意请签字（宋青军，我愿意代其偿还伍万元）；……。庭审中，原告称：“前六个月按口头约定的利息给够了，本金没给，2017年6月2日给了500元，2017年9月20日给了2500元，剩下的一直在催要，到现在本金都还没给”。以上有借款协议书一份、微信聊天记录为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告耿硕借原告范国兴5万元并签订了借款协议书的事实清楚，证据充分，应予认定双方借款关系成立，被告耿硕应承担还款责任。根据原、被告签订的借款合同协议书表述的“如甲方无力偿还，丙方负责偿还所有借款及利息”，应认定被告宋青军的保证方式为一般保证，且双方对保证期间未作约定，应适用6个月的保证期间，即保证期间为2015年6月9日至2015年12月8日，原告在该期间内未要求被告宋青军承担保证责任，故被告宋青军免除保证责任。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张由被告耿硕支付逾期利息的请求，本院予以支持，逾期利息应自2015年6月9日起按照年利率6%计算，但原告认可被告耿硕已付逾期的利息3000元，应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿硕偿还原告范国兴借款5万元及逾期还款资金占用期间利息（按照年利率6%计算，自2015年6月9日起至履行完毕止），被告已付逾期利息3000元，在履行义务时应予扣除。限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告范国兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告耿硕负担1125元，由原告范国兴负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 石盼盼
人民陪审员 梅茜茜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 曹佩璇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1018号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:李艳民，男，1978年5月12日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行行长。
被告：唐玉波，男，1970年12月6日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告唐玉波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳民到庭参加诉讼，被告唐玉波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告唐玉波于2014年8月16日在原告处贷款本金30，000.00元，约定还款期限为2017年8月15日，贷款利率为月利率10.25‰，双方签订了贷款凭证和农户权利质押借款合同。被告未按合同约定按年结算利息，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。综上，请求法院判令：被告唐玉波依法偿还原告贷款本金30，000.00元及相应利息。
被告唐玉波未答辩。
经审理查明：被告唐玉波于2014年8月16日在原告处贷款本金30，000.00元，约定还款期限为2017年8月15日，贷款利率为月利率10.25‰。
认定上述事实的证据有：2014年8月16日原、被告签订的编号为20140816000173的农户权利质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及2014年8月16日被告贷款本金30,000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告唐玉波签定了农户权利质押借款合同及贷款凭证，债权、债务关系明确,被告理应按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定全面履行自己的义务。双方签订的《农户权利质押借款合同》第二条第（四）款第2项约定：“本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日”、第十条第（一）款第1项约定：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项是危及原告债权的情形”，现原告诉称被告违反合同约定，未按年结算利息，要求依据该合同第十条第（三）款第2项的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，根据原告所举证据可以认定被告未按年偿还该笔借款的利息，存在借款合同中约定的危及债权的行为，故原告有权依约宣布贷款立即到期并要求被告唐玉波立即偿还借款本息,其诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告唐玉波于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金30，000.00元及利息（利息自2014年8月16日起按双方约定的贷款利率计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元及保全费50.00元，由被告唐玉波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ：辛世杰
人民陪审员 ： 刘 瑛
二〇一六年十月十日
书 记 员 ：孙宏达
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第579号
原告伍炫锟，男，1987年11月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托代理人邹冬卉，广东广大律师事务所律师。
被告林家辉，男，1989年3月8日出生，汉族，住所地广东省中山市。
原告伍炫锟诉被告林家辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍炫锟及其委托代理人孙翔宇、邹冬卉到庭参加了诉讼。被告林家辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月18日签订《借据》，约定原告借款15万元给被告，当日即通过银行转账方式将借款15万元支付给被告，被告当天签署了《收款收据》，借款期为一个月，即自2013年9月18日起至2013年10月18日止，如被告逾期不还清借款，原告有权按每天0.5%收取被告违约金并要求被告承担相关的维权费用。被告本应于2013年10月18日归还借款15万元，经原告催促，被告至今仍未归还。故起诉要求，1、被告向原告支付欠款15万元，2、被告向原告支付2013年10月18日至实际还清之日止的违约金，按每天15万元的0.5%计算，暂计至2014年3月12日为109500元，3、被告承担律师费3万元，4、本案诉讼费由被告承担。
被告林家辉没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借据》，约定，现乙方向甲方借款15万元，借款期1月，如乙方需逾期还款，必须经甲方同意并重新订立借据，如乙方逾期不还清借款，甲方有权按每天0.5%收取乙方违约金；甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担，备注：借款期间乙方将广州市越秀区万福路298号306、307的房屋交由甲方使用，（指定还款账号：621226＊＊＊＊014631311，账户名：许剑文）。同日，原告通过工行转账向被告支付了15万元，被告向原告出具了《收款收据》，表示，“本人林家辉收到伍炫锟人民币壹拾伍万元整。”现原告以被告没有偿还借款为由向本院提起本案诉讼。
另查，2014年3月14日，原告与广东广大律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定，原告因与林家辉民间借贷纷纷一案，聘请广东广大律师事务所律师作为代理人，广东广大律师事务所委派孙翔宇、邹冬卉律师作为原告的委托代理人，律师代理费按胜诉金额的20%收取，于取得生效判决或法院调解书或签署和解协议之日起十日内支付，等。诉讼中，原告确认其尚未实际支付本案律师费用3万元。
本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，并查封了被告的财产。
本院认为，原告主张被告向其借款15万元，有《借据》、银行转账凭证以及《收款收据》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。根据《借据》约定，借款期限至2013年10月17日，现期限已满，被告没有还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。关于违约金问题，本案属于民间借贷纠纷，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告主张按照每天0.5%计算违约金，该违约金计算标准超过了法律规定的保护范围，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对超出部分，本院不予支持。根据原、被告之间约定的借款期限结合当时中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算，本案借款逾期后的违约金计算标准为年利率22.4%。由于律师费用尚未实际支付，故原告诉请要求被告承担律师费用3万元，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金15万元，并从2013年10月18日起至本判决确定的还款期限届满之日止以15万元为基础按照年利率22.4%计算逾期还款的违约金给原告。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2941元（其中受理费2821元，保全费120元），由原告负担1275元（其中受理费1223元，保全费52元），被告负担1666元（其中受理费1598元，保全费68元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一四年五月九日
书记员 余 洁
送达时间：年月日送达人（签名确认）：
送达时间：年月日受送达人（签名确认）：
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第630号
原告姬改风，女，1960年4月2日出生。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书等。
被告雷丽云，男，1985年10月12日出生。
委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告雷秀田，男，1955年10月8日出生。
原告姬改风与被告雷丽云、雷秀田物件损害责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告姬改风的委托代理人马新田，被告雷丽云及其委托代理人侯红海到庭参加诉讼，被告雷秀田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬改风诉称：我与二被告系同村街坊，被告门前栽有一颗已枯死的杨树。2014年9月28日下午4时左右，我在被告门前路过时，该杨树突然翻倒，砸在我的右腿上，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，在滑县正骨医院住院治疗，花费18512.1元。被告作为干枯杨树的所有人及管理人，应该预料到该杨树倒翻的危险性，却不管不顾。请求判令被告赔偿我经济损失共计29519.34元。
被告雷丽云辩称：原告所受伤害与被告的树木无关，双方不存在因果关系。
被告雷秀田未提供答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告所受伤害与被告树木翻倒是否存在因果关系；2、原告要求二被告赔偿经济损失29519.34元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见：
1、照片三张。证明事发后被告树木翻倒情况。
被告雷丽云异议为：照片内的树是我家的树，但没有砸伤原告。
2、滑县正骨医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据等。证明原告受伤诊疗情况。
被告雷丽云对真实性无异议，但认为二次手术费4600元不应由医院出具，且医疗费票据系医保联。
3、浚县公安局接处警登记表。证明事发后曾报警处理。
被告雷丽云异议为：不能证明原告被其树砸伤。
4、浚县小河镇西雷村调解委员会书面证明。证明经村委调解，因被告不认可其家的树将原告砸伤，调解无效。
被告雷丽云异议为：该调解书记载的雷利云与被告姓名不符。
5、王红x、刘x当庭证言及书面证明。证明2014年9月28日下午，看到原告被一颗干枯树压在身下。
被告雷丽云异议为：原告诉称事发时为下午4点，证人称5点左右，两证人在干活时认识原告，理应去帮忙救助，却并没有相助，其所述不实。
被告雷秀田未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
被告雷丽云提交的证据及原告的质证意见：
董守x当庭证言。证明被告的树翻倒时没有砸伤人。
原告异议为：证人陈述先后矛盾，所述不实，且与被告存在业务关系，不应采信。
被告雷秀田未提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据1、3、4不能证明原告受伤与被告树木翻倒之间存在因果关系，本院不予采信。原告提交的证据2，被告对真实性无异议，本院予以采信。二次手术费可待实际发生后由原告另行主张，被告辩称二次手术费不应由医院出具，本院予以采纳。证据5两个证人证言能相互印证，可以证明原告受伤系被告树木翻倒所致，本院予以采信。被告提交的证人证言没有其他证据相印证，且与原告提交的两个证人证言相互矛盾，本院不予采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系同村街坊。2014年9月28日下午4时许，天下着雨，原告在路经二被告家门时，被其门前的一棵干枯杨树砸伤，当天被送往滑县正骨医院治疗，诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折，住院治疗11天，发生医疗费18513.01元。同年9月29日，原告家人拨打“110”电话报警，浚县公安局认为不构成案件。后原告起诉来院，要求被告赔偿经济损失29519.34元。
2014年河南省农、林、牧、渔职工平均工资为25402元／年。
本院认为：树木折断造成他人损害的，树木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二被告作为杨树的所有人及管理人，对干枯的杨树没有及时处理，造成原告受伤，应予赔偿。原告在路经被告家门口干枯杨树下时，没有谨慎注意，存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，原告与二被告承担责任的比例以40%：60%为宜。原告受伤遭受的经济损失为：医疗费18513.01元、误工费765.49元（69.59元×11天）、护理费765.49元［11天×1人×69.59元］、住院伙食补助费330元（11天×30元）以上共计20373.99元，根据二被告应承担责任比例，二被告应赔偿原告姬改风经济损失12224.39元。原告诉请二次手术费可待实际发生后另行主张。交通费因未提交正式票据，本院不予支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称原告所受伤害与被告的树木翻倒之间不存在因果关系，与本案事实相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷丽云、雷秀田于判决生效后十日内赔偿原告姬改风经济损失12224.39元；
二、驳回原告姬改风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元。由原告姬改风负担156元，被告雷丽云、雷秀田负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年六月二十五日
书记员 田修铸
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1799-1号
原告王成海。
被告任维钊。
被告宋晓娟（系任维钊之妻），女，1973年12月8日生，汉族，住鱼台县新天地花园小区*号楼*单元***室，公民身份证号3708271973********。
关于原告王成海与被告任维钊、宋晓娟民间借贷纠纷一案，原告王成海于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款80000元，并已提供担保。
本院认为，原告王成海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭环环
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终35号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长治市鑫利源贸易有限公司，住所地长治市郊区黄碾镇故北村熟料厂院内。
法定代表人：崔学军，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王峰，女。
委托诉讼代理人：牛建民，山西金壶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西展志祥金属材料有限公司，住所地长治市郊区故县长钢兵北小区10幢1单元2号。
法定代表人：宋新巧，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：常亮，男。
上诉人ＸＸ因与上诉人长治市鑫利源贸易有限公司及被上诉人山西展志祥金属材料有限公司健康权纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。上诉人ＸＸ驾驶车辆将散装H型钢材运送至上诉人鑫利源公司的库房，在卸货的过程中，上诉人ＸＸ的右手被钢材夹伤。本案涉及上诉人长治市鑫利源贸易有限公司、被上诉人山西展志祥金属材料有限公司、上诉人ＸＸ及其雇主刘秀丽，被上诉人系货主，上诉人长治市鑫利源贸易有限公司系货物存储方，事发时，该二方当事人均有工作人员在场，对于安全卸货均应承担一定的责任；上诉人ＸＸ系货车司机，其参与卸货，是否是其职责范围，能否与其工作职责分开，是其雇主刘秀丽应否承担责任的依据，如有必要，可以追加刘秀丽参加诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第00599号民事判决；
二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费574元及上诉人长治市鑫利源贸易有限公司预交的案件受理费3177元予以退回。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0667号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军。
委托代理人李霞丽。
被告苏建辉。
被告葫芦岛路通农机服务站，住所地辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济开发区。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安保险公司）与被告苏建辉、葫芦岛路通农机服务站保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员姚桢荣适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞丽到庭参加了诉讼。被告苏建辉、葫芦岛路通农机服务站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海平安保险公司诉称，2011年5月31日，汪少平驾驶的车辆与被告苏建辉驾驶的变型拖拉机发生碰撞，致车辆受损。经交警认定，苏建辉负主要责任，汪少平负次要责任。此后，汪少平向法院起诉要求原告按照保险合同约定理赔。2012年4月28日，法院判决原告给付理赔款71824元，并承担诉讼费798元，后原告履行完毕。因被告苏建辉在本案中承担主要责任，所驾驶的车辆登记在被告葫芦岛路通农机服务站名下，故向被告苏建辉追偿70%的理赔款及798元诉讼费，被告葫芦岛路通农机服务站对上述债务承担连带责任。
两被告未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日10时20分许，苏建辉驾驶辽14／153**号变型拖拉机沿启东市海防线由北向南行驶至南海公路交叉路口时，与沿南海公路由西向东行驶由汪少平驾驶的沪D×××××号轿车发生碰撞，车辆受损。2011年6月21日，启东市公安局交巡警大队作出启公交认字（2011）第11033号事故认定书，认定在本起事故中苏建辉承担主要责任，汪少平负次要责任。
2012年3月19日，本院立案受理了汪少平诉本案原告车辆损失险保险合同纠纷一案，汪少平要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿车辆损失71824元。2012年4月18日，本院作出（2012）启商初字第0363号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付汪少平理赔款71824元，诉讼费798元由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。判决后，双方未上诉。2012年5月31日，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司将上述款项打至法院，并向汪少平履行完毕，故向本院提起本案诉讼，要求代为求偿。
另查明，辽14／153**号变型拖拉机登记注册在葫芦岛路通农机服务站苏建辉名下，苏建辉将该车辆实际挂靠在葫芦岛路通农机服务站。
上述事实，由原告提供的苏建辉驾驶证信息、事故认定书、（2012）启商初字第0363号民事判决书、打款信息、黄卫新证言及原告方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，保险法第六十条规定，“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。在本起交通事故中，被告苏建辉承担主要责任，故原告在实际全额赔付汪少平车辆损失后，向苏建辉追偿70%的理赔款符合规定，予以支持。关于诉讼费798元，系原告未能及时履行保险合同义务而导致诉讼产生的费用，不属追偿范围。被告苏建辉驾驶的车辆挂靠在葫芦岛路通农机服务站，故原告要求被告葫芦岛路通农机服务站承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告苏建辉、葫芦岛路通农机服务站经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款50276.8元（71824元×70%）。
二、被告葫芦岛路通农机服务站对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，依法减半收取538元（原告已预交），由原告负担10元，由两被告共同负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋燕南
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执复字第2号
申请复议人（被执行人）：上海文明市政建设工程有限公司。
法定代表人：林振华。
申请执行人：陆建芳。
申请复议人上海文明市政建设工程有限公司（下称文明公司）不服嘉善县人民法院作出的（2014）嘉善执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。
嘉善县人民法院在执行陆建芳与文明公司定作合同纠纷一案中，于2013年9月23日作出（2013）嘉善执民字第1721号执行裁定，冻结、扣划被执行人文明公司银行存款425662元及逾期付款利息或查封、扣押等值财产，并于2014年11月11日对文明公司的银行账户采取了冻结措施。文明公司提出执行异议。嘉善县人民法院经审查认为：文明公司系案件中所列的债务人，虽经上海市工商行政管理局松江分局核准登记变更股东成员，但该公司对外独立承担民事责任并未发生变化，法院依据生效法律文书对该公司采取冻结账户的执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。文明公司以股权转让合同中债务承担的约定为由，主张公司不应承担本案债务，系该公司股东混淆了股东内部之间责任承担与公司对外责任承担的概念，故文明公司要求法院中止执行的异议于法无据。2014年12月16日，嘉善县人民法院作出的（2014）嘉善执异字第16号执行裁定，驳回文明公司的执行异议。
文明公司向本院提出复议申请称，文明公司原股东龚文群将公司作为诈骗工具，虚构项目与林振华签订建设工程施工专业内部承包协议，骗取了林振华人民币300万元。此后，林振华发觉项目与文件等均为虚假伪造，系龚文群利用公司名义实施合同诈骗，遂向上海市公安局松江分局经侦支队报案。但是龚文群无力还款，在公安机关协调时龚文群表示可以将公司及其二级资质转让给林振华，以抵销部分被骗款项。因龚文群没有其他财产，故林振华在万般无奈之下只得同意。为此双方于2013年12月26日签订股权转让合同，并在工商局办理了相关手续。但是之后林振华发现所谓的二级资质早就已经过期吊销，显然再次被骗了。所以林振华及新股东只得重新出钱再办理资质，至今尚在办理中。
2013年12月26日签订的股权转让合同明确：合同签订日前的一切经济和法律责任由龚文群及其股东承担。为此，所有2013年12月26日前文明公司的一切债务均由龚文群及其股东承担。法院现查封的公司账户系林振华在接受公司后重新设立，现在的公司由林振华及新股东经营，与龚文群之前的公司无关。
综上，2013年12月26日前的公司是龚文群用来实施诈骗的工具，现上海松江公安局查明立案的远不止林振华，受骗的至少五家以上，金额上千万，林振华只是其中的受害者之一。如再承担诈骗分子所诈骗钱财的款项，那么这个社会公平就没有了，恳请法院查明以上事实后终止执行并解封账户，使受害者不再二次受害。请求：中止执行（2013）嘉善执民字第1721号执行裁定书；解封申请人已经被冻结的银行账户。
陆建芳辩称：其起诉的是文明公司而非个人，当然应该由公司承担责任，股东变更与自己无关，请求驳回文明公司的复议申请。
经查，2012年9月26日，嘉善县人民法院对原告陆建芳诉被告文明公司定作合同纠纷一案作出（2012）嘉善商初字第545号民事判决。判决文明公司支付陆建芳定作款316100元及逾期付款违约金63220元，并承担诉讼费用10150元。文明公司不服上诉至本院，本院于2013年1月31日作出（2013）浙嘉商终字第13号民事判决，驳回文明公司上诉，维持原判。因文明公司未自动履行，陆建芳向法院申请强制执行。
根据文明公司提供的材料表明：2013年12月26日，龚文群与林振华签订股权转让合同，合同约定：龚文群将文明公司全部股权折价500万元转让给林振华，自本合同签订日起文明公司停止一切对外业务，以前和截止转手卖完成的一切经济和法律责任由龚文群本人负担。同日，龚文群、笪小君作为出让方，林振华、范玉香作为受让方，签订文明公司的股权转让协议。2014年3月25日，上海市工商行政管理局松江分局核发了文明公司营业执照，营业执照载明：文明公司注册资本8800万元，法定代表人林振华，成立日期2006年8月22日，营业期限2006年8月22日至2026年8月21日。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。嘉善县人民法院在执行过程中，作出（2013）嘉善执民字第1721号执行裁定，冻结、扣划被执行人文明公司的财产，并实施了冻结文明公司银行账户的行为，符合法律规定。虽然判决生效后，文明公司的股东作了变更，但股东变更并不影响公司对外债务的承担。根据公司法规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。陆建芳是与文明公司进行经济交往，文明公司作为债务人应当清偿债务。公司原股东龚文群与现股东林振华之间有关公司债务承担的协议，是其内部约定，对公司的债权人陆建芳没有约束力，因此文明公司提出应依照股权转让时的约定，中止嘉善法院执行裁定书的执行，于法无据，其复议请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上海文明市政建设工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张惠谊
审判员 李美凤
审判员 李 岗
二〇一五年一月十九日
书记员 柴秀靥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00815号
原告：合肥泽龙物资有限公司。
法定代表人：马琴，该公司总经理。
被告：安徽新桥建设工程有限公司。
法定代表人：张英忠，该公司董事长。
本院在审理原告合肥泽龙物资有限公司与被告安徽新桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥泽龙物资有限公司于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对安徽新桥建设工程有限公司银行存款975700元或其他等值财产进行保全。担保人马琴、花照龙自愿以花照龙名下的房产为原告的保全申请提供担保。
本院认为：合肥泽龙物资有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结安徽新桥建设工程有限公司银行存款975700元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人花照龙名下坐落于合肥市巢湖南路某小区住宅房产（产权证号：房地权证合庐字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮 兵
二〇一五年四月八日
书记员 郭芳兵
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00106号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人严某某，男，，汉族，初中文化。因犯收购赃物罪，2004年9月3日被常德市鼎城区人民法院判处拘役3个月16天，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月8日被常德市鼎城区公安刑事拘留，2014年1月21日由常德市鼎城区公安局决定监视居住。本院于2014年6月10日决定对其继续监视居住。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以鼎城区院刑诉（2014）86号起诉书指控被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2012年12月中旬的一天，在常德市鼎城区武陵镇腰堤村2组公路边被告人严某某经营的摩托车修理店里，有一陌生男子将一辆无牌的黑色雅马哈男式两轮摩托车送到其店里维修已撬坏的电门锁与油箱盖，且该摩托车的车架号与发动机号被打磨。被告人严某某帮忙维修后，陌生男子因没有维修费，便决定将该车卖给被告人严某某，后被告人严某某在陌生男子不能提供该车合法购买手续的情形下，仍以人民币2700元将该车予以购买并将一旧摩托车的车牌上在该摩托车上。经查，该车系被害人曾某某于2012年11月9日在自己家中被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币6800元。
被告人严某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，涉案车辆被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述、证人田某某证言、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2013）第008号价格鉴证书、长沙铁路公安处汉寿车站派出所干警出具的严某某归案情况说明、本院（2004）常鼎刑初字第89号刑事判决书、涉案摩托车照片及被害人领取手续、常德市鼎城区公安局武陵镇派出所干警出具的情况说明、中华人民共和国机动车行驶证、机动车销售统一发票、被害人、被告人及证人身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人严某某的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院对其判处二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人严某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人严某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，可依法予以从轻处罚；另涉案赃物被追回并发还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情予以从轻处罚；被告人严某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。根据被告人严某某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈启钦
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第160号
罪犯约其铁日，男，1963年7月15日出生，彝族，小学文化，四川省美姑县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2008）吕刑终字第270号刑事判决书，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金2000元。刑期自2008年2月29日起至2015年2月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年1月17日提请本院对罪犯约其铁日予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提出，罪犯约其铁日在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯约其铁日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯约其铁日减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2014年1月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江行执字第00001号
申请执行人枝江市工商行政管理局，地址：枝江市马家店街道办事处迎宾大道。
法定代表人曾庆胜，局长。
被执行人周光明，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江行非审字第00001号行政裁定书，于201年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14770元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十一月八日
书记员 熊春娥