wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3865号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年5月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。
辩护人温碧霞，广东宏骏律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2932号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人丁怀宇、温碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年7月10日左右，渔民卢某某、何某某、何某康、严某某、梁某某、曾某某、胡某某、何来某相约并陆续到佛山市顺德区某某镇某某河段挖沙蚬，由于该河段被被告人陈某某等人放置虾笼、渔网阻碍渔民挖沙蚬，陈某某并以此要求卢德荣等渔民若给每袋沙蚬3元的茶水费就移走河道上的虾笼、渔网，否则不能在该河道挖沙蚬。卢德荣等渔民觉得虽然给予茶水费有一定的损失，但还是有收益，逼于无奈答应陈某某的要求。随后，卢德荣共8名渔民挖完沙蚬后，都由陈某某清点沙蚬袋数，陈某某收取每袋3元的茶水费，陈某某3天共收取保护费1350元人民币，其个人得450元人民币。
潘某某得知该事情后觉得有利可图便与胡某某、陈伟豪（以上三人均另案处理）商量后一起找陈某某，要求与陈某某分得该河段的保护费。陈某某开始时并不答应，潘某某、胡某某于2011年7月13日便到陈某某家中，要求与陈某某平分收取沙蚬渔民的保护费，胡某某还拿出疑似散弹枪以此恐吓陈某某，陈某某被迫答应。随后，陈某某便带着潘某某、胡某某等人一起到挖沙蚬渔民处，并声称该河段是潘某某、胡某某等人管辖的，原本放置在河道的虾笼已经移走，但要想在该河段挖沙蚬，就要交每袋沙蚬3元的保护费，挖沙蚬的渔民无奈答应。潘某某与陈某某协商好，每次收取保护费后给予陈某某500元的好处费。5天后，黄某某（另案处理）一伙人得知收取保护费的事情后，便去找潘某某、胡某某等人，并威胁如果不让他们加入收取保护费，就将渔船毁坏，逼于无奈，潘某某等人答应黄某某一伙的要求。因陈某某害怕与潘某某、胡某某、黄某某（要求每袋沙蚬收5元保护费）等人合作收取保护费就退出。
潘某某、陈某某等人5天共收取保护费约7000元人民币，其中陈某某收到2000元人民币，破案后陈某某的家属退回赃款2000元暂扣杏坛派出所待处理。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及辨认笔录；被害人梁某芬、何某康、卢某某、曾某某、何寿某、胡某某、严某某、何来某的陈述及辨认笔录；证人潘某某、胡某某、陈某某、黎某某的证言及辨认笔录；证人林某某的证言；佛山市顺德区公安局杏坛派出所证明；扣押物品清单；被告人陈某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，敲诈勒索他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某法律意识不强、认罪、是均安李小龙表演队的随队医疗人员等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出陈某某认罪的意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出陈某某法律意识不强、是均安李小龙表演队的随队医疗人员的意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。暂扣的退赃款应发还被害人。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的退赃款人民币2000元，由佛山市顺德区公安局按比例发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1811-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。
被执行人邓磊。
被执行人青杜娟。
被执行人青磊。
被执行人任玉。
被执行人蒲志鹏。
被执行人邓娟。
本院依据已发生法律效力的（2015）南市执字第032号执行证书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行被执行人邓磊、青杜娟、青磊、任玉、蒲志鹏、邓娟其他合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人邓磊、青杜娟、青磊、任玉、蒲志鹏、邓娟无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行被执行人邓磊、青杜娟、青磊、任玉、蒲志鹏、邓娟其他合同纠纷一案，债权总额129785.53元，未实现的债权数额129785.53元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一五年八月六日
书记员 陈先桃
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2011号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告杨玉宝
被告杨玉贵
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告杨玉宝、杨玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行的委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。被告杨玉宝、杨玉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2007年12月5日，被告杨玉宝从原告处借款10000元，并由被告杨玉贵提供连带保证担保，约定还款日期为2008年12月5日。借款到期后，二被告未按约偿还借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金10000元及利息，并承担诉讼费用。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、（2010）蓟民二初字第1615号民事裁定书1份、（2012）蓟民初字第8363号民事裁定书1份、（2014）蓟民初字第8415号民事裁定书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告杨玉宝、杨玉贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告杨玉宝、杨玉贵未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年12月5日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告杨玉宝向原告借款10000元，借款期限自2007年12月5日至2008年12月5日止，贷款利率为9.72‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杨玉贵在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款10000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2010年，原告曾起诉二被告，后原告申请撤诉，本院于2010年12月2日作出（2010）蓟民二初字第1615号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2012年，原告又起诉二被告，后因被告杨玉贵现住址不明，本院于2012年12月14日作出（2012）蓟民初字第8363号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2014年，原告再次起诉二被告，后原告申请撤诉，本院于2014年11月27日作出（2014）蓟民初字第8415号民事裁定书，准许原告撤回起诉。截至2016年1月20日，被告杨玉宝尚欠原告借款本金10000元，利息12924元。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告杨玉宝并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告杨玉宝应承担偿还所欠借款本金10000元及利息的民事责任。因被告杨玉宝在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告杨玉贵应依约对被告杨玉宝的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告杨玉宝给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金10000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告杨玉宝给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2007年12月5日至2016年1月20日的借款利息12924元及自2016年1月21日至本判决确定给付之日止按本金10000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告杨玉贵对被告杨玉宝的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告杨玉宝、杨玉贵未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告杨玉宝负担，被告杨玉贵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年四月七日
书记员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1488号
罪犯朱龙波，男，1987年7月17日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑初字第00003号刑事判决，以被告人朱龙波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2028年8月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱龙波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱龙波在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱龙波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 娜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2802号
原告：钟斌，男，2011年12月24日生，汉族，于都县人，住于都县，
法定代理人：钟某，男，汉族，1989年7月23日生，于都县人，住于都县，
委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。
被告：施金生，男，1992年1月29日生，汉族，南康市人，住南康市，
委托代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师。
被告：肖海军，男，1984年10月25日生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县，
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
住所地：江西省赣州市章贡区渡口路*号。
负责人：华海龙，系该公司经理。
委托代理人：饶志强，男，1991年5月11日，高安市人，住高安市，系公司职员。
委托代理人：余宏文，男，1993年7月30日，南康市人，住南康市，系公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟斌的法定代理人钟某及其委托代理人张月华、被告施金生的委托代理人林飞、被告肖海军、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称“安邦财保”）的委托代理人饶志强、余宏文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟斌向本院提出诉讼请求：判令被告方在其责任范围内赔偿原告的各项损失共计63776.5元。事实和理由：2015年2月6日10时20分许，被告施金生驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车，从赣州市宁都县往于都县方向行驶，当车行至218省道3KM+100M路段时，碰撞前方道路右侧行人原告钟斌，造成原告受伤的交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，被告施金生负事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送至于都县第二人民医院、赣州市人民医院住院治疗。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告肖海军所有的肇事车辆在被告安邦财保处投有交强险，事故发生在保险期限内。因就赔偿事宜协商未果，故诉求按诉请判决。
被告施金生辩称，原告损失应由被告安邦财保赔偿；施金生系被告肖海军的雇员，施金生驾车是经被告肖海军指派和驾驶员同意的，责任应由雇主肖海军承担；本案原告系农村户籍，应按农村标准计算赔偿金。
被告肖海军辩称，应由安邦财保承担赔偿责任；肖海军并未雇请施金生驾驶车辆，不应承担责任。
被告安邦财保辩称，被告施金生无证驾驶车辆发生交通事故，安邦财保依法不承担赔偿责任；原告的索赔项目及标准过高；安邦财保不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定的事实与原告诉称一致。
另查明，原告自2013年下半年起随其父母钟某、肖银香在于都县城生活。被告施金生系被告肖海军雇请从事货物搬运工作的雇员。事发发生在长途运送货物途中。事故发生时，被告肖海军雇请的司机在肇事车辆内。
本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，本案争议焦点为：（一）被告应否承担赔偿责任的问题；（二）关于原告的损失及数额。
（一）关于被告应否承担赔偿责任的问题，本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告施金生未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶,负事故全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告施金生承担全部的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告安邦财保处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告安邦财保应依法在交强险范围内负有先行赔付的责任，履行赔偿义务后，有权向被告施金生追偿，不足部分由被告施金生赔偿。关于原告要求被告肖海军承担连带赔偿责任的诉请，本院认为，被告肖海军已为肇事车辆雇请了专职司机，且事故发生在长途运输过程中，其已尽到了必要的安全防范义务和管理职责，故原告的该项诉请本院不予支持。
（二）关于原告的损失及数额，经审查核定为：1、医疗费1630.5元，2、伤残赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）,3、精神抚慰金3000元，5、交通费600元。以上共计人民币62576.5元。原告上述损失由被告安邦财保在交强险范围内先行赔付。
综上所诉，原告要求被告安邦财保在交强险范围内赔偿62576.5元的诉请，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告钟斌民币62576.5元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，鉴定费700元，共计1918元（原告已垫付），由被告施金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 胡海兰
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 邱楷烨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3012号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。
被告高连成，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告高连奎，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘西民，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告李珍，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告高连永，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告高连成、高连奎、刘西民、李珍、高连永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告高连成、高连奎、刘西民、李珍、高连永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高连成归还借款本金50000元及利息，判令被告高连奎、刘西民、李珍、高连永负连带清偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高连成由被告高连奎、刘西民、李珍、高连永保证担保与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。约定被告高连成向原告借款50000元，于2015年4月12日到期。借款到期后尚欠本金50000元及利息，经原告催要，被告未履行还款义务。
被告高连成、高连奎、刘西民、李珍、高连永未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，原告与被告高连成签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告高连成向原告借款50000元，用途为购饲料，借款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年4月13日至2015年4月12日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。该合同同时约定担保条款，被告高连成、高连奎、刘西民组成联保小组，本案中，被告高连奎、刘西民、李珍、高连永对被告高连成的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及误打误撞费等实现债权和担保权的费用，担保形式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告高连成、高连奎、刘西民、李珍、高连永在借款合同上签字确认。合同签订后，原告向被告高连成发放贷款50000元，到期后，经原告催收，被告未清偿。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
被告高连成、高连奎、刘西民、李珍、高连永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自主循环贷款额度签约/修改通知单等证据材料，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告高连成、高连奎、刘西民、李珍、高连永签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告高连成未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告高连奎、刘西民、李珍、高连永应依照合同约定，承担保证责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2012年4月13日与被告高连成、高连奎、刘西民、李珍、高连永签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同。
二、被告高连成于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告高连奎、刘西民、李珍、高连永负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并预缴上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹庆利
二〇一六年九月二十日
书记员 宋庆潇
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执24号
申请人杨丽
被执行人邓政军
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第321号民事判决书，受理了杨丽申请执行邓政军离婚后财产纠纷一案。经查明，被执行人邓政军在南充市顺庆区丹桂路19号有一套房屋，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对登记于被执行人邓政军名下的位于南充市顺庆区丹桂路19号龙川半岛3幢2单元的住房一套（产权证号：006532**）进行查封。
二、限被执行人邓政军在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的房屋进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 波
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初682号
原告：赵丙君，女，1971年1月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：张欢欢，女，1992年3月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：张天莹，女，2004年7月4日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
三原告共同委托诉讼代理人：傅洁，系北镇法律援助中心律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：沈超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐锋，系辽宁名崛律师事务所律师。
原告赵丙君、张欢欢、张天莹诉被告中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵丙君及其与张欢欢、张天莹的共同委托诉讼代理人傅洁、被告中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙君、张欢欢、张天莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付14000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：三原告系死者张清峰的妻与女。死者张清峰生前通过本村村委会向被告投保了一份团体意外伤害险。被告明确说明如遇车祸、摔伤等属于意外伤害范围。2016年6月20日，张清峰驾驶摩托车发生车祸，致使张清峰受伤，经治疗无效，于2016年7月25日死亡。死者张清峰发生车祸及死亡均在保险期限内。三原告向被告提出理赔要求被拒，故提起诉讼。
被告中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司（以下称保险公司）答辩称，死者张清峰在被告处投保国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版），保险金额为10000元，国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，保险金额为4000元，二保险的保险期间为2016年6月10日至2017年6月9日。被告拒绝理赔的理由是张清峰属于无证驾驶。
经审理查明，原告赵丙君系张清峰的妻子，原告张欢欢、张天莹系张清峰的女儿。张清峰于2016年6月20日发生交通事故，于2016年7月25日死亡。张清峰生前在被告处投保了国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版），保险金额为10000元，国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，保险金额为4000元，二保险的保险期间为2016年6月10日至2017年6月9日，事故发生在保险期间内。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。死者张清峰因交通事故而死亡，符合其在被告处投保的二份保险的理赔条件，故其法定继承人即本案三原告要求被告赔付保险赔偿金的诉讼请求，依法应予以支持。关于被告主张死者张清峰系无证驾驶，拒绝赔偿一事，因涉案保险的保险条款责任免除条款中并未约定无证驾驶为免责条款，故对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔付保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司于判决生效后10日内赔付原告赵丙君、张欢欢、张天莹关于死者张清峰投保的国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）理赔款10000元，国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险理赔款4000元，共计14000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一七年五月十日
书记员 李婷婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初748号
原告：吴某某。
被告：XX有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被告：李某。
原告吴某某与被告XX有限责任公司、被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付原告借款本金50000.00元及利息6000.00元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年4月3日，被告向原告借款本金50000.00元，利息为月息1分，至2018年4月3日借款本息共计56000.00元，至今未给付。
本院经审查认为，被告XX有限责任公司法定代表人李某于2018年4月20日被XX县公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留，同年5月17日XX县公安局以李某涉嫌骗取贷款罪及挪用资金罪向XX县人民检察院报捕，同年5月21日XX县人民检察院以骗取贷款罪对犯罪嫌疑人李某批准逮捕，该案XX县公安局正在侦办之中。本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回吴某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张洪岩
二〇一八年七月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 刘为婷
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执47号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00183号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《认真》，即在经营活动中不得放映《认真》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00183号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1911号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：陈彦辉，男，1974年03月29日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人陈彦辉借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2045号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2045号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3862-1号
原告：寿文凯，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：隋正磊、ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
被告：王锟，女，1984年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
本院在审理原告寿文凯诉被告王锟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿文凯在诉讼中撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告寿文凯撤回起诉。
案件受理费减半收取2777元，公告费260元，由原告寿文凯负担。
（此页无正文）
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 凌雯雯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终407号
上诉人（原审被告）:辽宁桓仁王城饮品有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：高艳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:柳阳，男，1982年4月22日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人:荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张岩，本溪市平山中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）:刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁桓仁王城饮品有限公司（以下简称王城饮品）因与被上诉人柳阳、刘涛劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王城饮品委托诉讼代理人马国旅、被上诉人刘涛、被上诉人柳阳委托诉讼代理人荣丽萍、张岩到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
王城饮品上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回柳阳对王城饮品的诉讼请求及诉讼费用由柳阳、刘涛承担。事实及理由：一、柳阳起诉程序错误，起诉状不应由他人代签，且王永林非案件代理人。二、王城饮品将装饰装修工程发包给天润装饰公司，该公司负责人刘涛雇佣柳阳等人履行装修合同，王城饮品与柳阳未形成劳务合同关系，刘涛给柳阳等人出具欠条与王城饮品无关，应由刘涛独立承担民事责任。三、王城饮品与刘涛工程款已经全部结清，现扣留3万元是工程质量保证金，王城饮品不应再支付刘涛任何工程款。一审判决王城饮品承担连带责任错误，请二审法院予以纠正。
柳阳辩称：原审判决正确，应予以维持。
刘涛辩称：原审判决正确，应予以维持。另工程已经验收合格，3万元不能作为工程质量保证金预留。
柳阳向一审法院起诉请求：1、要求刘涛、王城饮品支付拖欠柳阳的工资款6660元及利息。2、诉讼费由刘涛、王城饮品承担。
一审法院认定事实：刘涛系个体工商户，经营桓仁某某装饰装修材料商行，经营范围为：装饰材料、燃气炉具、厨卫电器零售及安装（凭资质证书经营），于2014年11月19日注销。刘涛及桓仁某某装饰装修材料商行在经营期间未取得任何资质证书。2013年10月8日，刘涛以桓仁某某装饰装修材料商行的名义与王城饮品签订合同，约定王城饮品将王城酒庄综合楼二期装修工程发包给桓仁某某装饰装修材料商行。2014年4月11日，双方又签订一份合同，约定将王城饮品综合楼厨房装修工程发包给桓仁某某装饰装修材料商行。签订合同时，王城饮品并未查看桓仁某某装饰装修材料商行及刘涛的相关资质。合同签订后，刘涛雇佣柳阳从事木工工作。现两个工程均经王城饮品验收合格，工程款尚未结清。柳阳在工作期间，刘涛拖欠柳阳工资8960元，后经桓仁满族自治县劳动保障监察局协调，刘涛给付柳阳2300元，尚欠6660元未给付。
一审法院认为：一、刘涛雇佣柳阳工作，双方之间形成劳务合同关系。刘涛拖欠柳阳工资款6660元事实清楚，刘涛应履行给付义务。柳阳要求刘涛给付工资款6660元的诉讼请求，予以支持。柳阳要求刘涛给付利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。二、刘涛虽以桓仁某某装饰装修材料商行的名义与王城饮品签订合同，但桓仁某某装饰装修材料商行的营业范围不包括装饰装修施工，刘涛及桓仁某某装饰装修材料商行也无相应的资质，该工程应系刘涛个人承包经营。王城饮品将工程发包给不具备用工主体资格且无资质的刘涛，其应对刘涛给柳阳造成的劳动报酬损失承担连带给付责任。综上所述，柳阳要求王城饮品、刘涛给付工资款6660元的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：一、被告刘涛于判决生效后三日内给付原告柳阳工资款6660元。二、被告辽宁桓仁王城饮品有限公司对上述给付款承担连带给付责任。三、驳回原告柳阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘涛负担，被告辽宁桓仁王城饮品有限公司连带负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，王城酒庄综合楼二期装修工程约定工程价款65万元，王城饮品综合楼厨房装修工程约定工程价款23万元，合计工程款88万元。王城饮品给付刘涛工程款85万元，预留3万元工程质量保证金。
本院认为：二审期间双方争议的焦点是王城饮品是否应对刘涛欠付柳阳的劳务费承担连带给付责任。刘涛作为装修工程实际施工人雇佣柳阳从事劳务活动，应按约定及时向柳阳履行支付劳务费义务，现刘涛对柳阳要求给付6660元劳务费的主张予以认可，系对其自身权利的处分，其应承担给付责任。刘涛经营的桓仁某某装饰装修材料商行虽无装修工程施工资质，但刘涛已经雇佣工人进行工程施工，王城饮品也将工程款支付刘涛，根据合同相对性原则，王城饮品不应再对刘涛欠付柳阳的劳务费承担连带给付责任，故一审法院判决王城饮品对刘涛欠付劳务费承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。关于王城饮品提出柳阳起诉状由他人代签程序错误一节。经审查，一审诉状起诉人具名即为柳阳并按印，并非他人代签，故王城饮品该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决王城饮品对刘涛欠付劳务费承担连带责任错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2387号民事判决第一、三项；
二、撤销桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2387号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费五十元,二审案件受理费五十元，合计一百元，由被上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1051-3号
申请人刘义虎，居民。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被申请人池兆强，居民。
申请人刘义虎诉被申请人池兆强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第371民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人池兆强15000至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年四月十日
书记员 杨子
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保332号
申请人青岛特纳钢结构工程有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处工业园，统一社会信用代码91370281760267584C。
法定代表人尹彩云，董事长。
被申请人淄博昕鸣通讯工程有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路富丽商城A座609室，组织机构代码312652155。
法定代表人蒲巍，董事长。
被申请人山东海邦工程建设有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦10C，组织机构代码796165811。
法定代表人陈强，董事长。
本院在审理申请人青岛特纳钢结构工程有限公司诉被申请人淄博昕鸣通讯工程有限公司、山东海邦工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人青岛特纳钢结构工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博昕鸣通讯工程有限公司、山东海邦工程建设有限公司所有的银行存款50万元或查封同等价值的财产,申请人青岛特纳钢结构工程有限公司以其所有的位于胶州市胶北街道办事处前寨村的土地一宗【地号1-6-41-300，证号胶国用（2012）第6-20号】向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4107号民事裁定予以执行，并于2018年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博昕鸣通讯工程有限公司、山东海邦工程建设有限公司所有的银行存款50万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满50万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人青岛特纳钢结构工程有限公司所有的位于胶州市胶北街道办事处前寨村的土地一宗【地号1-6-41-300，证号胶国用（2012）第6-20号】，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4689号
原告：徐双双，女，汉族，住仙居县。
被告：张跃华，男，汉族，住仙居县。
原告徐双双与被告张跃华为民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张跃华立即归还原告借款本金人民币3万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐双双到庭参加诉讼，被告张跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年6月份，被告张跃华向原告徐双双借款人民币3万元，于2016年8月15日补写借条一份，约定在同年8月30日前归还，未约定借款月利率。借款后，被告至今未归还借款本金，经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃华在本判决生效之日起十日内归还原告徐双双借款本金3万元及逾期付款利息（从起诉之日即2016年12月13日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年一月十二日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第193号
申请人张云成。
被申请人王秀青。
被申请人郭晓雷，成年。
申请人张云成与被申请人王秀青、郭晓雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀青、郭晓雷银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年六月十八日
书记员 赵海波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第02031号
申请执行人吕先凤。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人符丹桦。
申请执行人吕先凤与被执行人符丹桦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）丹吕民初字第81号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告符丹桦于2014年3月14日偿还原告吕先凤借款8000元（已当庭履行），于2014年12月30日前偿还原告5000元，于2015年6月30日前偿还原告5000元；如被告有一期未能足额履行，则原告可就被告所有未付款一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人符丹桦的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十一月九日
书记员 项 宜
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执788号
申请执行人张庆斌，男，汉族，住所地宁安市海浪镇宁西村。
被执行人王健，男，汉族，住所地宁安市三陵乡小兰旗村。
本院在执行申请执行人张庆斌与被执行人王健委托合同纠纷一案中，申请执行人张庆斌以被执行人王健暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔虹蕊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3986号
原告：张金星，男，汉族，1958年11月27日出生，住河北省献县。
被告：胡玉林，男，汉族，1983年7月2日出生，住河北省盐山县。
原告张金星与被告胡玉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金星到庭参加了诉讼，被告胡玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。本案现已审理终结。
张金星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款260000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月21日被告购买原告价值260000元的外墙保温板用于其承建的日新御景3#、4#、6#楼施工，当时被告未付款，有被告出具的欠条为证。此款经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
被告胡玉林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭提交被告胡玉林于2016年5月21日为原告张金星书写的欠条一张，证实被告欠原告货款260000元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系，被告胡玉林购买原告外墙保温板材料，欠原告货款260000元至今未付清，有2016年5月21日被告胡玉林给原告书写的欠条予以佐证。原告诉请的利息未有约定，亦未提供相关证据。
本院认为，原告诉被告欠货款事实清楚，证据充分。原告要求给付欠款的诉讼请求，本院依法应予以支持，被告应遵循诚实信用原则，依法履行给付原告货款的义务。原告诉请的利息，没有证据证实，故本院不予支持。
综上所述，被告胡玉林购买原告外墙保温板材料，所欠原告货款260000元依法应予给付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见，应视为放弃自己的抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡玉林于本判决生效后十日内给付原告张金星货款260000元。
二、驳回原告张金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告胡玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈宝莲
二〇一六年十一月十八日
书记员 李翠莲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初2145号
原告：刘培新，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
被告：吕学敏，住江苏省高邮市。
被告：吕磊，住江苏省南京市雨花台区。
原告刘培新与被告吕学敏、吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培新的委托诉讼代理人郑荣伟到庭参加诉讼，被告吕学敏、吕磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘培新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款30万元及利息（自2016年6月24日起至实际还清之日止，按年利率20%计算）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年6月24日，被告吕学敏向原告出具欠条，确认借到原告现金人民币30万元，约定借期2个月，利息按照年利率20%计算，到期本息一并归还。借款人处有吕学敏签名，担保人处有吕磊签名。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告吕学敏、吕磊未作答辩。
原告刘培新围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、转账记录2组、聊天记录截图1组、证人钱某的当庭证言及被告吕学敏自书调解书手机截屏等证据。被告吕学敏、吕磊未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘培新与被告吕学敏系朋友关系，被告吕学敏与吕磊系父子关系。2016年4月15日，原告刘培新向被告吕学敏转账150000元，双方口头约定，借款利率为年利率20%，2个月归还。同年6月24日，原告刘培新向被告吕磊转账145000元，因此前4月份的借款150000元尚未偿还，故被告吕学敏同意将该150000元借款及2个月的利息5000元合并此次145000元借款，向原告刘培新出具30万元的借条，该借条载明：“今借到刘培新现金人民币叁拾万元整(300000元)，借期为二个月归还，利息按年息20%计算，到期本息一并归还。借款人吕学敏，身份证，担保人吕磊，身份证,2016年6月24号，农行卡号62×××77，户主：吕磊，开户行：农行南京建邺支行”。
后被告吕学敏未按还款计划还款，担保人吕磊亦未履行担保责任。证人钱某当庭作证，证明其曾陪同原告刘培新分别于2016年底与2017年底二次向二被告催要借款，因原告刘培新催要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘培新向被告吕学敏转账295000元的事实有借条、银行转账记录等证据为证。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告吕学敏在收到借款后出具300000元的欠条，视为对借款本金295000元及2016年4月15日至6月24日的利息5000元（以本金150000元为基数，按年利率20%计算）的确认，故本院认定原、被告之间的300000元借贷法律关系成立，双方应按照合同约定履行各自义务。被告吕学敏未能按还款计划归还借款本金，已属违约，故对原告刘培新要求被告吕学敏归还300000元本金的主张，本院予以支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2016年6月24日起至实际还款之日止，以300000元为基数，按年利率20%计算利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持；当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任。证人钱某的证言证明原告在保证期间内已向被告吕磊主张过还款，但被告吕磊并未履行保证责任，故对原告要求被告吕磊对300000元的借款及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告吕学敏、吕磊经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕学敏于本判决生效之日起十日内向原告刘培新支付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年6月24日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）；
二、被告吕磊对上述债务承担连带清偿责任，担保责任履行完毕后有权向被告吕学敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告吕学敏、吕磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 芳
二〇一八年六月十九日
法官 助理 王文君
见习书记员 王海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初2145号原告：刘培新，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被告：吕学敏，住江苏省高邮市。被告：吕磊，住江苏省南京市雨花台区。原告刘培新与被告吕学敏、吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培新的委托诉讼代理人郑荣伟到庭参加诉讼，被告吕学敏、吕磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘培新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款30万元及利息（自2016年6月24日起至实际还清之日止，按年利率20%计算）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年6月24日，被告吕学敏向原告出具欠条，确认借到原告现金人民币30万元，约定借期2个月，利息按照年利率20%计算，到期本息一并归还。借款人处有吕学敏签名，担保人处有吕磊签名。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院判如所请。被告吕学敏、吕磊未作答辩。原告刘培新围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、转账记录2组、聊天记录截图1组、证人钱某的当庭证言及被告吕学敏自书调解书手机截屏等证据。被告吕学敏、吕磊未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘培新与被告吕学敏系朋友关系，被告吕学敏与吕磊系父子关系。2016年4月15日，原告刘培新向被告吕学敏转账150000元，双方口头约定，借款利率为年利率20%，2个月归还。同年6月24日，原告刘培新向被告吕磊转账145000元，因此前4月份的借款150000元尚未偿还，故被告吕学敏同意将该150000元借款及2个月的利息5000元合并此次145000元借款，向原告刘培新出具30万元的借条，该借条载明：“今借到刘培新现金人民币叁拾万元整(300000元)，借期为二个月归还，利息按年息20%计算，到期本息一并归还。借款人吕学敏，身份证，担保人吕磊，身份证,2016年6月24号，农行卡号62×××77，户主：吕磊，开户行：农行南京建邺支行”。后被告吕学敏未按还款计划还款，担保人吕磊亦未履行担保责任。证人钱某当庭作证，证明其曾陪同原告刘培新分别于2016年底与2017年底二次向二被告催要借款，因原告刘培新催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘培新向被告吕学敏转账295000元的事实有借条、银行转账记录等证据为证。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告吕学敏在收到借款后出具300000元的欠条，视为对借款本金295000元及2016年4月15日至6月24日的利息5000元（以本金150000元为基数，按年利率20%计算）的确认，故本院认定原、被告之间的300000元借贷法律关系成立，双方应按照合同约定履行各自义务。被告吕学敏未能按还款计划归还借款本金，已属违约，故对原告刘培新要求被告吕学敏归还300000元本金的主张，本院予以支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2016年6月24日起至实际还款之日止，以300000元为基数，按年利率20%计算利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持；当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任。证人钱某的证言证明原告在保证期间内已向被告吕磊主张过还款，但被告吕磊并未履行保证责任，故对原告要求被告吕磊对300000元的借款及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告吕学敏、吕磊经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕学敏于本判决生效之日起十日内向原告刘培新支付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年6月24日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）；二、被告吕磊对上述债务承担连带清偿责任，担保责任履行完毕后有权向被告吕学敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告吕学敏、吕磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 韩 芳二〇一八年六月十九日法官 助理 王文君见习书记员 王海燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1719号
原告：农安县电联热力有限公司。
法定代表人：董立光，董事长。
委托诉讼代理人：张建宝，经理。
被告刘玉森，男，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司诉刘玉森供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第55号
申请执行人高元忠，男，1946年12月11日出生，汉族，住绥滨县福兴同仁村。
被执行人刘海峰，男，1962年5月28日出生，汉族，住绥滨县福兴同仁村。
本案在执行申请执行人高元忠与被执行人刘海峰民间借贷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字第434号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗桃利，女，1983年6月1月出生，汉族，住。
委托代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张保平，男，1983年5月2日出生，汉族，住。
再审申请人苗桃利因与被申请人张保平同居关系析产纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终5247号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗桃利申请再审称，双方同居期间的收入应平均分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终5247号民事判决书，依法对本案进行再审。
本院认为，被申请人张保平于2016年4月7日起诉请求判令再审申请人苗桃利返还彩礼款77600元，一、二审判决依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定以及双方提交的证据，判决苗桃利返还张保平彩礼款40000元并无不当，苗桃利所提双方同居期间的收入应平均分配不属于本案审理范围，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。苗桃利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗桃利的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨全书
代理审判员 杨 杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨乐远
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1886号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行住所地：德州市德城区天衢中路1561号
负责人：赵忠江行长
委托代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师，特别授权。
被告：德州汇通纺织品有限公司住所地：德州经济开发区崂山路以西德州昌力轴承有限公司以北
法定代表人：马学伟总经理
被告：德州市东旭粮油调味品有限公司住所地：德州经济开发区抬头寺乡双庙陈村88号
法定代表人：王学海总经理
委托代理人：王学木，男，汉族，1956年6月12日出生，住德州市德城区，特别授权代理。
被告：马学伟，男，汉族，1981年5月6日出生，住德州市德城区，现住德城区。
被告：赵金英，女，汉族，1982年6月18日出生，住德州市德城区，现住德城区，特别授权代理。
委托代理人：马学伟，男，汉族，1981年5月6日出生，住德州市德城区，现住德城区。
被告：李大鹏，男，汉族，1982年3月20日出生，住德州市德城区。
被告：刘娜，女，汉族，1983年10月6日出生，住址同上。
委托代理人：李大鹏，男，汉族，1982年3月20日出生，住德州市德城区，特别授权代理。
被告：袁长鹏，男，汉族，1983年3月3日出生，住德州市德城区，现住德城区。
被告：李雪，女，汉族，1981年3月22日出生，住山东省陵县，现住德城区。
委托代理人：袁长鹏，男，汉族，1983年3月3日出生，住德州市德城区，现住德城区，特别授权。
被告：王洪林，男，汉族，1981年9月9日出生，住德州市德城区。
被告：季洪燕，女，汉族，1983年3月16日出生，住德州市德城区。
被告：王学木，男，汉族，1956年6月12日出生，住德州市德城区。
被告：安瑞华，女，汉族，1955年11月5日出生，住址同上。
委托代理人：王学木，男，汉族，1956年6月12日出生，住德州市德城区，特别授权代理。
原告诉被告房屋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 高 燕
审 判 员 门玉华
人民陪审员 李群蕊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曲会会
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更783号
罪犯程明顺，男，1987年02月08日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年九月五日，吉林省榆树市人民法院作出(2013)刑初字第273号刑事判决，认定罪犯程明顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程明顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程明顺减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初681号
原告：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司（以下简称抚
远农商行），住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街。
法定代表人：孟庆伟，男，行长。
委托诉讼代理人：吴雪松，男，客户经理。
被告：车壮斌，男，1978年8月26日生，住黑龙江省抚远市通江乡东红村。
被告：韩丽娜，女，1977年9月7日生，住黑龙江省抚远市通江乡东红村。
被告：车壮春，男，1970年1月11日生，住黑龙江省抚远市通江乡东红村。
被告：车壮力，男，1965年12月12日生，住黑龙江省抚远市通江乡东红村。
被告：车壮伟，男，1963年1月5日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
原告抚远农商行与被告车壮斌、韩丽娜、车壮春、车壮伟、车壮力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚远农商行向本院提出诉讼请求：1.车壮斌、韩丽娜偿还借款本金395000元及计算至2017年11月2日的利息68252.42元，2017年11月2日至还清本金为止的利息，按合同约定逾期月利率10.218‰执行；2.车壮春、车壮伟、车壮力承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月29日，车壮斌、韩丽娜向抚远农商行申请重组借款395000元，还款日期为2017年2月20日。由车壮春、车壮伟、车壮力提供连带保证责任。车壮斌、韩丽娜系夫妻关系，属于夫妻共同债务。
车壮伟辩称，担保属实。
车壮斌、韩丽娜、车壮春、车壮力在答辩期限内未提供书面答辩。
抚远农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，车壮伟对证据无异议，车壮斌、韩丽娜、车壮春、车壮力未到庭对证据进行质证。对抚远农商行提供的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：车壮斌、韩丽娜系夫妻关系。2016年3月29日，车壮斌向抚远农商行借款395000元，签订个人担保借款合同，约定月利率7.86‰，逾期罚息月利率10.218‰，2017年2月20日偿还款。由车壮春、车壮力、车壮伟提供连带保证。
本院认为：抚远农商行与车壮斌签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。抚远农商行按借款合同的约定履行了合同义务。车壮斌未按照借款合同的约定履行还款义务，其行为构成违约。因车壮斌与韩丽娜系夫妻关系，该笔借款发生在与车壮斌、韩丽娜婚姻关系存续期间，韩丽娜亦未提供证据证明该借款属车壮斌的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。车壮斌、韩丽娜应按合同约定给付借款本金及利息。车壮春、车壮力、车壮伟应按约定承担连带保证责任。
综上所述，对抚远农商行要求车壮斌、韩丽娜给付借款本金395000元和截止至2017年11月2日的利息68252.42元及按借款合同约定逾期月利率10.218‰给付自2017年11月3日起至付清本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对抚远农商行要求车壮春、车壮力、车壮伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。车壮斌、韩丽娜、车壮春、车壮力经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车壮斌、韩丽娜于本判决生效之日起三日内给付黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及利息68252.42元，合计463252.42元（自2017年11月3日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定逾期月利率10.218‰执行）；
二、车壮春、车壮力、车壮伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，由车壮斌、韩丽娜、车壮春、车壮力、车壮伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 曹印龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 李首运
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0833民初681号原告：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司（以下简称抚远农商行），住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街。法定代表人：孟庆伟，男，行长。委托诉讼代理人：吴雪松，男，客户经理。被告：车壮斌，男，1978年8月26日生，住黑龙江省抚远市通江乡东红村。被告：韩丽娜，女，1977年9月7日生，住黑龙江省抚远市通江乡东红村。被告：车壮春，男，1970年1月11日生，住黑龙江省抚远市通江乡东红村。被告：车壮力，男，1965年12月12日生，住黑龙江省抚远市通江乡东红村。被告：车壮伟，男，1963年1月5日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。原告抚远农商行与被告车壮斌、韩丽娜、车壮春、车壮伟、车壮力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚远农商行向本院提出诉讼请求：1.车壮斌、韩丽娜偿还借款本金395000元及计算至2017年11月2日的利息68252.42元，2017年11月2日至还清本金为止的利息，按合同约定逾期月利率10.218‰执行；2.车壮春、车壮伟、车壮力承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月29日，车壮斌、韩丽娜向抚远农商行申请重组借款395000元，还款日期为2017年2月20日。由车壮春、车壮伟、车壮力提供连带保证责任。车壮斌、韩丽娜系夫妻关系，属于夫妻共同债务。车壮伟辩称，担保属实。车壮斌、韩丽娜、车壮春、车壮力在答辩期限内未提供书面答辩。抚远农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，车壮伟对证据无异议，车壮斌、韩丽娜、车壮春、车壮力未到庭对证据进行质证。对抚远农商行提供的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：车壮斌、韩丽娜系夫妻关系。2016年3月29日，车壮斌向抚远农商行借款395000元，签订个人担保借款合同，约定月利率7.86‰，逾期罚息月利率10.218‰，2017年2月20日偿还款。由车壮春、车壮力、车壮伟提供连带保证。本院认为：抚远农商行与车壮斌签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。抚远农商行按借款合同的约定履行了合同义务。车壮斌未按照借款合同的约定履行还款义务，其行为构成违约。因车壮斌与韩丽娜系夫妻关系，该笔借款发生在与车壮斌、韩丽娜婚姻关系存续期间，韩丽娜亦未提供证据证明该借款属车壮斌的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。车壮斌、韩丽娜应按合同约定给付借款本金及利息。车壮春、车壮力、车壮伟应按约定承担连带保证责任。综上所述，对抚远农商行要求车壮斌、韩丽娜给付借款本金395000元和截止至2017年11月2日的利息68252.42元及按借款合同约定逾期月利率10.218‰给付自2017年11月3日起至付清本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对抚远农商行要求车壮春、车壮力、车壮伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。车壮斌、韩丽娜、车壮春、车壮力经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、车壮斌、韩丽娜于本判决生效之日起三日内给付黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及利息68252.42元，合计463252.42元（自2017年11月3日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定逾期月利率10.218‰执行）；二、车壮春、车壮力、车壮伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，由车壮斌、韩丽娜、车壮春、车壮力、车壮伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  曹印龙二〇一七年十一月十五日书记员  李首运
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第3817号
原告家利物业管理（重庆）有限公司。住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告何燕，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称“家利物业”）诉被告何燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家利物业委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告何燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告家利物业诉称：原告系“珊瑚水岸”的物业管理公司，负责对“珊瑚水岸”进行物业管理。被告系珊瑚水岸一期业主。根据法律法规规定及被告签署的《关于珊瑚水岸前期物业服务和业主临时公约的承诺书》、珊瑚水岸物业服务合同相关规定，被告应当按月缴纳物业服务费及相关费用，但被告自2015年2月起拒绝向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。原告物业部多次向被告催收前述费用，但被告至今未缴纳。故诉至法院请求被告支付2015年2月至2015年11月物管费4119.61元，2015年2月至2015年11月公摊水电费178.04元；支付欠物业服务费之日起至交清该费用之日止的违约金，按每日千分之三标准计算，暂计1678.24元；诉讼费由被告承担。
被告何燕没有答辩意见。
经审理查明：重庆市南岸区南滨路28号系由开发商和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司开发建设的项目。原告家利物业系具有国家二级资质的物业管理服务公司。被告何燕系重庆市南岸区珊瑚水岸的业主，房屋建筑面积为204.66平方米。
2006年12月30日，和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司与家利物业签订《前期物业服务合同》，委托家利物业对“重庆珊瑚水岸一期进行前期物业管理，合同约定：服务期限为三年，即2008年1月1日至2010年12月31日止.若委托管理期限届满时，本小区业主委员会尚未成立，本合同自动延期至业主委员会成立与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同为止；住宅的物业管理服务费标准为按建筑面积每月每平方米2.00元，公摊水电费据实分摊，逾期交纳物业服务费及公摊水电费按日千分之三计收违约金等内容，并报重庆市南岸区房屋管理局备案。被告何燕2015年2月房屋为空置状态，故按建筑面积1元/平方米收取物业服务费，2015年2月至2015年11月物管费3888.54元，2015年2月至2015年11月公摊水电费据实分摊为178.04元未付。原告经多次催收无果，故诉至法院请求被告何燕支付上述费用及违约金
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、房屋登记信息查询证明、关于珊瑚水岸前期物业服务和业主临时公约的承诺书、资质证书、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、欠费明细表、收费通知单、挂号信信封、公摊水电费欠费明细、电费发票、水费发票等证据，足以认定。
本院认为，本案争议所涉之“珊瑚水岸”物业小区，在2007年时未召开业主大会及成立业主委员会，作为建设单位的和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司有权委托原告家利物业进行前期物业服务管理。其与家利物业在平等、自愿的基础上签订的《前期物业服务合同》，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。由于《前期物业服务合同》明确约定了双方的权利、义务，被告何燕在接受了家利物业的服务后，其依法应支付物业服务费和其他相关费用。关于违约金，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何燕于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2015年2月至2015年11月的物业服务费3888.54元，2015年2月至2015年11月公摊水电费178.04元，并承担违约金，违约金自各项欠款之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至物业管理费、公摊水电费付清之日止。
二、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告何燕承担（已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张志伦
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初978号
原告张某，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，党员，初中文化，住平乡县。
委托人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高建中到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍我与被告订婚，××××年××月××日登记结婚。婚前，我二人缺乏了解，草率结婚，婚后，我们脾气性格不合，情趣不投，没有共同语言，凡事没有共识，经常为家庭琐事生气吵架。因为感情不和我俩长期分居生活，很难真正培养夫妻感情，几次协商离婚事宜未果。2015年7月20日向平乡县人民法院提出离婚请求，贵院作出（2015）平民初字第869号民事判决书驳回了我的诉讼请求，但是至今双方仍互不履行夫妻义务。为了维护我的合法权益，在此提出离婚，请求判令我与被告离婚。
被告王某没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。婚生女儿张娜和婚生儿子张强现均已成年。原告于2015年7月20日提出离婚请求，本院于2015年10月20日作出（2015）平民初字第869号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、本院的（2015）平民初字第869号民事判决书和原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告共同生活近28年时间，应该建立起了很深厚的夫妻感情。原告起诉离婚，也没有提供夫妻感情破裂的充足证据，故原告的离婚请求依法不予支持。夫妻双方共同生活的20多年，生下一对可爱的儿女也都成年并成家立业，双方应多从儿女和已经成长起来孙辈的角度去多多考虑考虑问题，认真静下心思反省一下，事情发展到了如此地步问题究竟出在哪里？合议庭经过认真评议，决定再次给予你们一次和好的机会,希望你们双方重新和好。据此,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
代理审判员 孙建习
人民陪审员 宋桂龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 史奎涛
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初345号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人许大超,男,1987年6月20日出生于江西省上饶市信州区,居民身分江号码362301198706204076,汉族,初中肄业,无业,家住江西省上饶市信州区。因渉嫌危险驾驶罪,于2017年4月21日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人许大超犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人许大超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月4日21时30分许，被告人许大超酒后驾驶赣Ｅ×××××二轮摩托车，沿信州区朝阳镇七沙公路由东向西行驶至十里村路段，与毛某驾驶的赣Ｅ×××××二轮摩托车碰撞，造成一起交通事故。许大超受伤被送往医院。经上饶市公安局交警直属一大队认定，此次事故中许大超负主要责任，毛某负事故次要责任。经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人许大超血液中乙醇含量为97.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许大超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人许大超常住人口信息、归案情况说明、驾驶人、机动车查询信息、证人毛某的证言、被告人许大超的供述、协议书、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测书、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许大超违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许大超归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人许大超无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、三款、第七十三第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许大超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭建锋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2446号
原告黄金良，男，1961年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人骆东如、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告苏伟平，男，1971年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告潘海彬，女，1980年1月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告黄金良与被告苏伟平、潘海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金良的委托代�人骆东如到庭参加诉讼，被告苏伟平、潘海彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金良诉称，两被告因资金周转需要于2013年11月1日向原告借款50000元，于2013年12月28日向原告借款40000元。本案借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，经原告催讨，两被告未还款。请求判决：两被告共同偿还原告借款90000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告苏伟平、潘海彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单2份，以此证明两被告向原告借款90000元的事实。证据2即结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于2010年5月24日登记结婚，于2014年4月8日登记离婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系两被告共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2013年11月1日向原告借款50000元，被告潘海彬又于2013年12月28日经被告苏伟平担保向原告借款40000元的事实。证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告在婚姻关系存续期间，于2013年11月1日共同向原告借款50000元，被告潘海彬又于2013年12月28日经被告苏伟平提供连带责任保证向原告借款40000元。两笔借款均未约定借款期限及利息。此后，两被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间�在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。50000元的借款系两被告共同向原告借款，原告请求两被告共同偿还借款本息，依据和理由充分，应予支持。40000元的借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告潘海彬明确约定该借款为被告潘海彬的个人债务，或者证明被告苏伟平、潘海彬对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故该40000元的借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款90000元并按月利率0.5%自2016年3月22日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏伟平、潘海彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄金良借款90000元并按月利率0.5%计付自2016年3月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告苏伟平、潘海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年八月十日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初732号
原告：傅国勤，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：苏巧燕、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：宁德市蕉城区城南灿通五金店,经营场所宁德市蕉城区城东路以西立业小区以南立业大厦***号店铺。经营者：黄绍灿。
原告傅国勤与被告宁德市蕉城区城南灿通五金店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告傅国勤于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅国勤撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告傅国勤负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初732号原告：傅国勤，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：苏巧燕、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：宁德市蕉城区城南灿通五金店,经营场所宁德市蕉城区城东路以西立业小区以南立业大厦***号店铺。经营者：黄绍灿。原告傅国勤与被告宁德市蕉城区城南灿通五金店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告傅国勤于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅国勤撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告傅国勤负担。审 判 长  蒋洪华审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年九月二十八日法官 助理  刘启鸣书 记 员  谢海灵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1157号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李达，家住民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人赵阳阳，家住兰考县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人吕林奇，家住兰考县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1136号起诉书指控被告人李达、赵阳阳、吕林奇犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙银炼、被告人李达、赵阳阳、吕林奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月23日22时许，被告人李达、赵阳阳、吕林奇及“小豪”、“东方”（均另案处理）等人在慈溪市观海卫镇塘下村宝乐迪KTV二楼走廊，因对廖某2吹口哨等行为而与之产生言语冲突，闫某、熊某遂前来与被告人一方理论，后被告人李达、赵阳阳、吕林奇及“小豪”、“东方”等人一同冲进209包厢，采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式，对被害人闫某、熊某、张某等人进行砸打，并致三人不同程度受伤。经法医鉴定，闫某外伤致颅骨骨折，此伤势构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕、面部瘢痕、颈部瘢痕长度1厘米以上，此伤势构成轻微伤；熊某外伤致头皮瘢痕，此伤势构成轻微伤；张某外伤致头皮瘢痕、面部损伤留有瘢痕，此伤势构成轻微伤。
三被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人一方已赔偿三名被害人各项经济损失共计人民币12000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人闫某、熊某、张某的陈述、证人廖某2、杨某、陈某,4的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、调取证据清单、视频资料说明书、视频截图、病历资料、情况说明、谅解书、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李达、赵阳阳、吕林奇的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年四个月。
本院认为，被告人李达、赵阳阳、吕林奇伙同他人在公共场所随意殴打公民，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后均能如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害方的经济损失，并取得了对方的谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人李达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。）
二、被告人赵阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止。）
三、被告人吕林奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年八月十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04058号
原告：吕洪彬，男，1965年4月19出生，汉族，驾驶员，住江苏省建湖县。
委托代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：徐祥，安徽禾森律师事务所实习律师。
被告：王劲，男，1966年4月22日出生，汉族，工人，住安徽省庐江县。
被告：程国品，男，1965年9月13日出生，汉族，工人，住安徽省庐江县。
被告：安徽浪莎针织有限公司，住所地安徽省庐江，组织机构代码68363857-1。
法定代表人：翁荣弟，该公司总经理。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
本院在审理原告吕洪彬与被告王劲、程国品、安徽浪莎针织有限公司身体权、健康权纠纷一案中，原告吕洪彬申请撤回对被告王劲、程国品的起诉。
本院认为：原告吕洪彬撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕洪彬撤回对被告王劲、程国品的起诉。
审 判 长 周敏丽
代理审判员 童中兵
人民陪审员 张向明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 尹 慷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2922号
原告：林艺辉，男，1971年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许凰凰，女，1981年1月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告林艺辉与被告许凰凰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告林艺辉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告林艺辉自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林艺辉撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告林艺辉负担。
审判员 陈炎锋
二〇一七年七月十二日
书记员 张小祥
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初133号
公诉机关成县人民检察院。
被告人朱某，公民身份号码×××，甘肃成县人，住成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。经本院审委会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年8月28日晚23时许，被告人朱某酒后驾驶×××号小型汽车沿成县建设路向德贤大桥方向行驶时，被成县交警大队查获。经鉴定，被告人朱某血液中检测出酒精含量为113mg/100ml。被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，认罪态度较好，建议对被告人朱某在法定刑以内判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月28日23时许，被告人朱某酒后驾驶甘K·J23**小型汽车沿成县建设路向德贤大桥方向行驶，在德贤大桥东桥头被成县交警大队查获。民警对其做现场呼气酒精测试后发现其体内酒精含量达到136mg/100ml。后依法提取朱某血液，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中检测出酒精成份含量为113mg/100ml。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、现场图及照片、现场呼气酒精检测结果单、血液提取登记表、情况说明；2、被告人朱某的供述和辩解；3、酒精检验意见书。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
审 判 员 山军强
人民陪审员 南志敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执134号
申请执行人赵仰莲，女，1981年6月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴，执行董事。
赵仰莲申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执134号赵仰莲申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨平平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8911号
原告：朱君良，男，1975年4月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：于二腾（系原告朱君良妻子），1978年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波中络物流有限公司（统一社会信用代码为91330205591569468A）。住所地：宁波市江北区东昌路869号2幢1楼。
法定代表人：刘红波，该公司执行董事。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K）。住所地：宁波市江东区会展路128号017幢9楼（9－2）－（9－6）、（9－62）－（9－78）、（9－54）－（9－56）。
代表人：赵仲苗，该分公司经理。
本院在审理原告朱君良与被告宁波中络物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱君良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱君良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱君良负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 杨謦羽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第586号
原告魏XX
委托代理人杨颀，天津津玉律师事务所律师。
委托代理人彭春雨，天津津玉律师事务所实习律师。
被告樊XX
原告魏XX与被告樊XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏XX及委托代理人杨颀、彭春雨，被告樊XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，1989年5月原、被告经人介绍相识、结婚，婚后生育二子。长子已成年，次子魏二X现年11岁。原、被告婚后感情不好，2003年协议离婚，后于2004年3月复婚。复婚后双方经常争吵，被告拒绝赡养原告的母亲，且原告由于工作原因长期在外，被告心存不满怀疑原告出轨，借此吵闹并曾将原告砍伤。去年原告曾起诉被告离婚，法院于2013年5月30日作出（2013）丽民初字第2617号判决书，判决不准原、被告离婚。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子魏二X由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告魏XX向本院提供了下列证据：
1、婚姻登记证明一份（复印件），证明原、被告系夫妻关系。
2、（2013）丽民初字第2617号民事判决书一份（复印件），证明原告因夫妻感情不和于2013年5月起诉离婚的事实。
被告樊XX辩称，原、被告之间尚有感情，且为了给孩子一个完整的家，希望与原告和好，不同意离婚。
被告樊XX未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1989年4月登记结婚，婚后生育长子魏一X、次子魏二X。双方在共同生活期间，曾因生活琐事发生过矛盾，2003年曾经协议离婚，2004年3月8日复婚。2013年4月中旬，因赡养原告母亲双方发生争吵，2013年5月起双方分居生活。分居期间次子魏二X一直随被告樊XX生活。2013年5月原告起诉至本院要求和被告离婚，本院于2013年5月30日作出（2013）丽民初字第2617号判决书，判决不准原、被告离婚。2014年1月16日原告以夫妻感情确已彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，希望与原告和好生活，不同意离婚，但原告坚持离婚，经本院调解未果。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方在婚后虽产生矛盾，但亦属于家庭生活过程中的正常现象，不致夫妻感情彻底破裂。原告未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，以支持其请求离婚的诉讼主张，被告也明确表示对原告还存有较深的夫妻感情，不同意离婚。现原、被告的婚姻状况不具备法定的离婚条件，故对原告的离婚主张本院不予支持。在今后生活中双方应当珍惜夫妻感情，认真反省自身的不足，互相关心，多加沟通和理解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏XX与被告樊XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。