上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初21344号
原告：杨利国，男，1997年6月5日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告杨利国与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告杨利国的委托诉讼代理人朱雷、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利国向本院提出诉讼请求：要求判令被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿医疗费85,487.93元、住院伙食补助费1,270元、误工费23,000元、护理费9,200元、营养费4,800元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、交通费1,000元。事实和理由：2016年1月19日23时许，原告驾驶轻便摩托车行驶至松江区莘砖公路九新路路口时，与案外人闫某驾驶的号牌豫GQXX**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，原告承担本起事故主要责任，闫某承担本起事故次要责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆豫GQXX**小型普通客车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险500,000元(含不计免赔)，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故事实、责任认定、豫GQXX**小型普通客车的保险投保情况均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。原告受伤当日即被送往上海市松江区九亭医院住院治疗，并于同年2月2日出院。嗣后又于同年2月15日在大同市第五人民医院住院治疗，并于同年4月5日出院。
2017年5月25日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行评定。同年6月13日，该机构出具申医[2017]临交鉴字第0277号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨利国肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期240日，营养期90日，护理期90日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
审理中，原告与被告人保上海市分公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费1,270元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费23,000元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金1,500元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元。医疗费金额双方确定为85,313.93元，但被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，闫某承担本起事故次要责任，且事发前，事故车辆豫GQXX**小型普通客车已在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，本院酌情确定由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿30%。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于住院伙食补助费1,270元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费23,000元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金1,500元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，原告与被告人保上海市分公司达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，双方确定金额为85,313.93元，本院予以确认。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、护理费4,800元、误工费23,000元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金1,500元、交通费300元、衣物损失费200元，合计90,840元；剩余医疗费75,313.93元、住院伙食补助费1,270元、营养费3,600元、鉴定费2,600元，合计82,783.93元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔偿30%计24,835.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨利国90,840元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨利国24,835.18元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,614元，减半收取1,307元，由原告杨利国负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。