wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1548-2号
申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地盐城市经济开发区开放大道华厦商住楼一层101室。
法定代表人周纯祥，该公司董事长。
被执行人盐城市中亿食品冷藏有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航村三组。
法定代表人周秀芳，该公司总经理。
被执行人盐城市苏成制冷设备有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航村三组。
法定代表人沈长生，该公司总经理。
被执行人沈长生。
被执行人盐城威达变压器制造有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰工业集中区。
法定代表人范仁志，该公司总经理。
被执行人范仁志，盐城威达变压器制造有限公司法定代表人。
本院受理的申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司与被执行人盐城市中亿食品冷藏有限公司、盐城市苏成制冷设备有限公司、沈长生、盐城威达变压器制造有限公司、范仁志金融借款保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭商初字第0412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙诗洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4571号
罪犯吕显余，男，1992年4月21日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四�省双流县人民法院于2012年4月28日作出（2012）双流初字第274号刑事判决，以被告人吕显余犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）成刑终字第262号刑事裁定，维持原判。刑期起于2011年12月27日止于2014年12月26日。判决生效后交付执行。于2012年7月3日送川西监狱服刑改造，刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕显余在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分93分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕显余在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕显余减去有期徒刑3个月，减刑后刑期至二○一四年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1785号
申请执行人吴永俊。
被执行人李玉波。
本院在执行申请执行人吴永俊与被执行人李玉波民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2603号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 王建春
二〇一四年三月七日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1785号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李鲁红、刘强、徐克胜金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第102号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额121961.55元未能执行。现查明被执行人李鲁红、刘强、徐克胜无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李鲁红、刘强、徐克胜有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1785号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李鲁红、刘强、徐克胜有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一四年三月二十三日书记员  周美静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第871号
原告蒋常青。
被告蒋杨青。
被告周旭芳（曾用名周淑芳）。
原告蒋常青与被告蒋杨青、周旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告蒋常青到庭参加诉讼，被告蒋杨青、周旭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋常青诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月28日，被告蒋杨青向原告借款人民币10000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告仍拖欠不还。故要求依法判令二被告归还借款本金10000元。
为证明上述事实，原告蒋常青向本院提交1、2008年5月28日的借条一张，证明被告蒋杨青向原告借款的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一张，证明二被告于2002年2月22日登记结婚。
被告蒋杨青、周旭芳未作答辩，也未提交证据。
针对原告蒋常青提交的证据，本院认为该组证据来源合法，符合证据三性，对证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
另查明，被告蒋杨青与被告周旭芳于2012年6月25日登记离婚。
本院认为，原告蒋常青与被告蒋杨青之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋杨青尚欠原告借款本金10000元，有由其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告蒋杨青与周旭芳曾系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告蒋杨青、周旭芳经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告蒋杨青、周旭芳归还原告蒋常青借款本金计人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告蒋杨青、周旭芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2153号
罪犯何东，男，1987年1月17日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）保中刑初字第25号刑事判决，以被告人何东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何东减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月16日起至2025年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4087号
原告黄勇，男，1956年7月10日出生，汉族，住永城市。
委托代理人：李磊，河南省永城市欧亚法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：刘艺，男1966年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告黄勇与被告刘艺买卖合同纠纷一案中，2014年12月29日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对与被告刘艺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 陈 军
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周 梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1106-1号
申请执行人周明峰。
被执行人沈小花。
本院作出的（2014）湖德新民初字第245号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈小花银行存款人民币2660元或查封、扣押其价值为人民币2660元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年三月十一日
书记员 姚荔
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第191号
原告武慧茹，住保定市北市区。
被告保定市人民政府，住所地保定市东风西路1号。
法定代表人马誉峰，该市市长。
第三人亢龙房地产集团有限公司。
法定代表人宋书舫，该公司董事长。
原告武慧茹不服被告保定市人民政府为第三人亢龙房地产集团有限公司颁发的（2014）006591、006592号国有土地使用证一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告保定市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武慧茹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更292号
罪犯张忠明，男，1975年2月17日生，汉族，高中文化，江西省景德镇市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年6月26日作出了（2012）景刑初字第74号刑事判决，以被告人张忠明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）西刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第035号刑事裁定，对罪犯张忠明减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月19日起至2017年5月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张忠明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张忠明自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张忠明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1119号
申请执行人：桦甸市工程建设监理公司。
法定代理人：刘继堂，经理。
委托代理人：岳彩辉，法律工作者。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司。
法定代理人：尹士顺，董事长。
本院在执行申请执行人桦甸市工程建设监理公司与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案中,申请执行人于2016年11月29日向本院提出终结本次执行程序，保留债权人申请。本院认为，申请执行人桦甸市工程建设监理公司的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1033号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 琦
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第121号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人秦某，无业，因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年3月9日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2015年4月15日山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，2015年4月16日山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人秦某犯假冒注册商标罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年以来，被告人秦某在未得到山西杏花村汾酒厂股份有限公司许可的情况下，擅自使用该公司注册的“汾酒”“老白汾”等商标，生产假冒汾酒进行销售，共计销售假冒汾酒15950元；2015年3月9日，山西省汾阳市公安局民警依法对被告人家的住宅进行搜查，查获假冒汾酒142箱，价值132670元；非法经营额计148620元，被告人的行为构成假冒注册商标罪，提请本院依法惩处。
被告人秦某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2013年3月份以来，被告人秦某在未得到山西杏花村汾酒厂股份有限公司许可的情况下，在生产的假冒汾酒上擅自使用该公司注册的“汾酒”“老白汾”等系列商标生产假冒汾酒进行销售。2013年秋，被告人秦某向高云霞销售假冒二十年汾酒12箱，价格每箱450元，共计销售5400元。向寇元生销售假冒42°玻璃汾酒14箱，价格每箱140元，共计销售2550元。向张怀明销售假冒汾酒30余箱，销售金额约8000元。以上共计销售假冒汾酒15950元。
2015年3月9日山西省汾阳市公安局民警对被告人秦某的住宅进行搜查，从家中查获假冒汾酒共计142箱，其中45°十年老白汾7箱，42°玻璃汾酒19箱，53°汾酒（白色瓷瓶）4箱，45°十年老白汾18箱，42°十年老白汾（封坛）14箱，48°玻璃汾酒13箱，53°玻璃汾酒19箱，42°二十年汾酒11箱，48°三十年汾酒（青花）34箱，53°汾酒（出口汾）3箱。经山西杏花村汾酒厂股份有限公司鉴定，查获的汾酒均为假冒杏花村汾酒厂股份有限公司注册商标的产品，以上142箱假冒系列汾酒的价值共计132670元。综上，被告人秦某非法经营额共计148620元。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
（一）物证
塑料漏斗2个、铆钉枪1支、纱布网1块、胶带1卷、塑料酒提子1个，证实是被告人生产假冒汾酒所用工具。
（二）书证
1、户籍证明证实被告人秦某生于1970年8月6日。
2、本市公安局扣押物品、文件清单证实从被告人处扣押所生产假冒系列汾酒的种类、数量情况。
3、山西杏花村汾酒集团有限责任公司质量检测中心检验报告证实被告人所生产的酒均不合格。
4、山西省汾阳市公安局情况说明证实所扣押被告假冒系列汾酒由本市公安局涉案财物管理中心保管。
5、山西杏花村汾酒厂股份有限公司营业执照、商标证书、商标注册证、核准证及续展证明，证实被告人所假冒商标为汾酒集团依法注册的商标和商标的字样、标识、图案情况。
（三）证人证言
1、询问本市文峰街道办居民寇元生笔录证实从2013年向被告人多次购买假冒汾酒42°玻璃瓶14箱。
2、询问本市杏花村镇西堡村居民高冬梅笔录证实，该系被告人妻子，从2013年被告人开始生产假冒汾酒的事实。
3、询问本市杏花村镇西堡村居民梁殿仁证实被告人2012年开始向其购买散白酒竹叶青、玫瑰、白玉的事实。
4、询问山西省太原市万柏林区居民高云霞证实2013年、2015年二次向被告人购买假冒二十年汾酒12箱的事实。
5、询问山西省太原市万柏林去居民张怀明证实从2010年开始多次向被告人购买假冒汾酒30余箱的事实。
（四）鉴定意见
1、山西杏花村汾酒厂股份有限公司假冒产品鉴定证明，证实被告人生产的10类系列假冒汾酒防伪标识不符，非该公司生产。
2、2015年3月13日，汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2015）15号价格估价鉴定意见书证实从被告人处扣押的假冒汾酒，金额为164418元。
3、2015年6月29日汾阳市公安局补充侦查报告书对所扣被告人假冒汾酒价格进行更正，共计148620元。
（五）被告人供述
2015年3月9日、3月10日、3月20日询问被告人笔录证实被告人从2013年起在其家中用民间散白酒假冒汾酒系列进行生产、销售的情况和被扣押未销售假汾酒的种类、数量。
本院认为，被告人秦某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在生产商品上使用与汾酒系列注册商标相同的商标，非法经营数额148620元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人秦某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金75000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具塑料漏斗2个、铆钉枪1支、纱布网1块、胶带1卷、塑料酒提子1个，依法予以没收，公安机关依法扣押的45°十年老白汾7箱，42°玻璃汾酒19箱，53°汾酒（白色瓷瓶）4箱，45°十年老白汾18箱，42°十年老白汾（封坛）14箱，48°玻璃汾酒13箱，53°玻璃汾酒19箱，42°二十年汾酒11箱，48°三十年汾酒（青花）34箱，53°汾酒（出口汾）3箱由保管单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 桑小玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1740号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王强。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1594号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日17时许，被告人王强经事先联系后至本市闵行区梅陇镇梅富路XXX号“易佰”连锁旅店8255房内，以人民币200元的价格将一包净重0.64克的甲基苯丙胺贩卖给曹某某。
同日，被告人王强被公安民警抓获，被告人王强到案后如实供述了上述事实；案发后，上述毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、朱某某、奚某某的证言、相关辨认笔录及照片，上海市公安局闵行分局出具的案发简要经过、抓获经过、扣押清单、业务档案卡片详细信息、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，本院刑事判决书，上海市闵行区中心医院出具的毒品尿样检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强明知是毒品仍贩卖给他人，涉案甲基苯丙胺共计0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02074号
原告：毛运娟，农民。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：佘林科。
被告：陈敏，系佘林科妻子。
原告毛运娟诉被告佘林科、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，适用简易程序，由审判员王开刚独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告毛运娟的委托代理人张庆祜、被告佘林科到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
毛运娟诉称：2013年6月22日、27日，被告佘林科因经营需要，分别向原告借款50000元、10000元，约定当年年底还清，由被告出具了借条两张。被告陈敏与被告佘林科系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。经原告多次催要未果，原告只好诉至法院，请求判令两被告立即还本付息，并承担诉讼费用。
毛运娟向法庭提交的证据有：1、结婚登记申请表一张，证明被告佘林科与被告陈敏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；2、借条二张，证明被告佘林科于2013年6月22日、2013年6月27日分别向原告借款50000元、10000元的事实。
佘林科对毛运娟出示的证据三性无异议。
佘林科辩称：欠款是事实，但是当时只欠27000元左右。我和原告以前是男女朋友关系。
佘林科未向法庭出示证据。
陈敏未答辩，也未向法庭提交证据。
对原告出示的证据1、2，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月22日、2013年6月27日，被告佘林科因经营需要，分别向原告毛运娟借款50000元、10000元，约定当年年底还清，被告佘林科出具了借条两张，借条未约定利息。被告陈敏与被告佘林科于1999年4月21日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次催要借款未果，诉至法院，请求判令两被告立即还本付息，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告双方对借款的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告佘林科是否借款27000元？庭审中，原告出示了被告出具的借条二张，证明借款60000元给被告佘林科的事实，尽到了举证义务。被告佘林科辩称只有27000元，并没有提供证据证明，根据法律规定，应承担对其不利的法律后果。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘林科、陈敏于判决生效后十五日内支付原告毛运娟借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月24日起计算至付清欠款止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告佘林科、陈敏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一五年十一月六日
书记员 万新宇
附处理本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执179号
申请执行人西安XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人刘XX，该公司总经理。
被执行人西安XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人王XX，该公司总经理。
关于西安XX有限公司与西安XX有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第600号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，西安XX有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：被申请人西安XX有限公司给付申请人西安XX有限公司61000元，逾期按同期人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被申请人承担本案执行费815元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）西安XX有限公司价值15万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张冰剑
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审62号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人汝州市欧凯咖啡，地址汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第060011号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第060011号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3656号
罪犯冯森，男，1980年1月12日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2008年6月12日作出（2008）成华刑初字第336号刑事判决，以被告人冯森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期止于2015年8月23日。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月19日作出（2011）成刑执字第812号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2014年8月23日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯森在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯森，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯森减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第518号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吴某，中共党员。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年12月11日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）619号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员刘德国、书记员王晓敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2012年8月23日中午，被告人吴某在吴花园一饭店吃饭，并喝了三茶碗白酒。当日14时30分许，吴某驾驶鲁S×××××号轿车沿文化南路由北向南行驶，行至文化南路与鹏泉大街交叉路口南侧时，将李某驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车撞倒，造成李某受伤、两车不同程度损坏。莱芜市交警一大队事故处理民警接到群众报案后，赶到现场进行勘查。因吴某有酒后驾车嫌疑，办案民警遂于当日15时30分在莱芜市人民医院提取吴某血样，并于当日送往莱芜市公安局交通物证鉴定所检验。同月28日，送检的吴某血液内鉴定出乙醇浓度为243.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。吴某负事故全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，机动车驾驶证复印件，协议书，赔偿凭证，证人纪某、李某的证言，被告人吴某的供述与辩解，道路交通事故认定书，乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量较高，依法从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年一月八日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0193号
原告史秀珍。
委托代理人蒋凤领，灌南县法律援助中心律师。
被告连云港富强房地产开发有限公司，住所地，灌南县新安镇人民东路12号。
法定代表人刘华，该公司董事长。
委托代理人王灌连。
第三人孙延生。
第三人杜佳霞，居民。
原告史秀珍与被告连云港富强房地产开发有限公司、第三人孙延生、杜佳霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2013年11月1日立案受理后，依法由江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月20日指定本院管辖。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告史秀珍的委托代理人蒋凤领，被告连云港富强房地产开发有限公司委托代理人王灌连到庭参加诉讼。第三人孙延生、杜佳霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史秀珍诉称，2009年12月6日，原、被告就房屋拆迁产权调换等事宜达成协议，约定：原告将位于镇北社区面积120平方米的住房交由被告拆除，被告�意将华富世家在建的14幢乙（2）单元202室（面积为87.78平方米）的商住房、17幢P10号（面积25平方米）汽车库置换给原告。交付日期为2011年8月底，逾期交付，被告以每月200元支付原告的房租费，后因延期交付发生争议，2011年11月18日双方在房管部门的协调下，双方代表在县房管局三楼以会议纪要形式形成7点共识，纪要中约定从房产置换协议规定的交房时间次日计算，开发单位每逾期一日，以置换房总价款万分之0.8的数额承担原告违约金；调换面积在3﹪以内由拆迁户以首期开盘价支付房款，超出3﹪的由开发商让利3平方米，3平方米以外的由拆迁户按开盘价补齐。协议签订后至今，被告未按协议履行交房等相关义务，还将置换房以房屋买卖合同形式抵押给第三人，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求：一、要求被告限期交付房屋并办理产权登记；二、要求法院确认被告与第三人签订的编号为LYGSPF2012215251合同无效；三、要求被告交付17幢P10号汽车库；四、要求被告给付搬家安置费1890元；四、被告承担本案诉讼费。
被告连云港富强房地产开发有限公司辩称，一、原、被告置换房屋是事实。对原告第一、三项诉求，因为所开发的房屋没有进行验收，房屋及汽车库已经交由原告实际占有使用；二、同意原告第二项诉求；三、第四项诉求没有依据，双方在结算时已经结算完毕。综上请法院依法判决。
第三人孙延生、杜佳霞未到庭未作陈述。
经审理查明：一、2009年12月6日，原告史秀珍丈夫杨菊与被告连云港富强房地产开发有限公司签订《华富世家地块房屋拆迁产权调换协议》，约定：原告现有镇北社区120平方米房屋，置换华富世家（施工编号）14幢乙（2）单元202室面积87.78平方米、17幢P10号汽车库面积25平方米。房屋�付使用所产生的政府相关规费及配套设施费用由原告自行承担，按实结算。被告应在2010年12月底交付房屋，逾期由被告支付原告房租费每月200元。协议签订后原告将原房屋交予被告拆除。二、2012年9月12日，被告与第三人孙延生、杜佳霞签订商品房买卖合同（合同编号为LYGSPF2012215251），将华富世家（华景苑二期）14幢2（乙）单元202室商品房出售给第三人，单价每平方米2213.858元，总价200000元。该合同已于同日备案。三、2013年1月18日，被告将涉案房屋及汽车库交付原告，并就相关费用进行了结算，原告现实际居住使用。华富世家14幢、17幢房屋至今未经验收合格。四、原告丈夫杨菊于2012年农历正月初八去世，涉案拆迁房屋是原告与其丈夫杨菊的夫妻共同财产。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审中部分陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、华富�家地块房屋拆迁产权调换协议复印件，3、华富世家出具给原告的7份收据复印件，4、被告与第三人商品房买卖合同复印件。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被告连云港富强房地产开发有限公司与原告史秀珍丈夫杨菊签订房屋拆迁产权调换协议，将华富世家14幢乙（2）单元202室房屋置换给原告后，又将该房屋出卖给第三人孙延生、杜佳霞，违反了法律的强制性规定，因此，对原告要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同（合同编号为LYGSPF2012215251）无效的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告办理14幢�（2）单元202室产权登记的诉讼请求，因该房屋未经验收合格，不具备办理产权登记条件，本院依法暂不予支持。
对于原告要求被告给付给付搬家安置费1890元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告连云港富强房地产开发有限公司与第三人孙延生、杜佳霞于2012年9月12日签订的合同编号为LYGSPF2012215251的商品房买卖合同无效。
二、驳回原告史秀珍其他诉讼请求。
本案案件受理费3780元，由被告连云港富强房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 梁承君
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有�。
（二）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初249号
原告：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码57852670-3。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：张兆奎，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：李彦，女，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院受理原告蚌埠天湖置业有限公司诉被告张兆奎、李彦商品房销售合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 玫
二〇一七年一月二十日
书记员 朱瑨晗
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初249号康翠兰：你（单位）诉蚌埠�天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费113.0元，其中受理费：113.0元，（本院开户帐号：），�期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十一日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初249号蚌埠市天泽置业有限公司本院已受理康翠兰诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年一月十一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00048号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，小学文化，无业，出生地河南省舞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2014]20号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员周德出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼，现已�理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日晚上19时许，被告人许某某窜至秀山土家族苗族自治县某某厂宿舍内，在冉某某家中将其电瓶车钥匙盗走，随即下楼将其停放在楼下的一辆蓝色飞鸽牌电瓶车盗走。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车的价值为人民币2640元。
被告人许某某，于2013年11月27日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：①受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；②被害人冉某某的陈述；③证人田某甲、田某乙的证言；④扣押物品清单、发还物品清单；⑤辨认作案现场笔录及照片；⑥秀山土家族苗族自治县价格认证中心价格鉴定意见；⑧到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某某作案后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。）
二、对被告人许某某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年三月十二日
书记员 贾战雨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2968号
原告：佟晓莹，女，1976年3月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告佟晓莹与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告佟晓莹于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟晓莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佟晓莹负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年七月四日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2841号
原告：张淑琴，女，1958年7月9日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：马攀，男，1986年12月6日出生，汉族，住荥阳市。
原告张淑琴与被告马攀健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑琴的委托诉讼代理人王尧、被告马攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确并变更要求被告赔偿的项目和数额为医疗费1017.15元、护理费6032元（65天×92.8元/天）、交通费200元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费2850元（95天×30元/天），共计10349.15元。事实和理由：2017年3月1日11时左右，原告在荥阳市繁荣路鑫龙佳苑小区超市门口处等人，被告路过此处时摔倒，将旁边的原告砸倒致伤。原告在荥阳市人民医院住院治疗，经诊断：1.多处软组织损伤。2.左膝关节积液骨质损伤。3.枕部头皮挫伤。现原告已治疗终结，其损失未得以全部赔偿，故诉请法院处理。
被告辩称，原告所诉属实，但其要求赔偿的数额过高，请求法院依法判决。
本院查明的事实与原告所诉一致，另查明，原告自2017年3月1日至6日在荥阳市人民医院住院，花去医疗费用3217.15元，其中被告已付2200元。出院医嘱：1.休息，患处限制活动，必要时石膏外固定。2.局部理疗。3.药物巩固治疗。4.一周复查。5.如有关节疼痛不缓解，进一步上级医院关节镜检查治疗。
2016年度，河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元，
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害民事权益，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。被告摔倒时将原告砸倒致伤，故被告应依法赔偿因此给原告造成的合理损失。
结合原告的伤情，原告的合理损失包括医疗费3217.15元、护理费463.79元[5天×（33857元÷365天）]、交通费100元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费150元（5天×30元/天），共计4180.94元，除去被告已付2200元，尚应赔付1980.94元。原告主张的超出部分，与其伤情及法律规定不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告马攀于本判决生效之日起五日内赔付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计1980.94元；
二、驳回原告张淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，原告张淑琴负担4元，被告马攀负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年六月六日
书记员 周佼皎
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00610号
原告关某某，女，1979年11月20日出生，满族，辽宁省灯塔市人，无职业。
委托代理人胡朋起，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告白某甲，男，1976年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告关某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人胡朋起到庭参加了诉讼。被告白某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年9月14日登记结婚，婚生女白某乙（2006年1月17日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，感情不融洽，被告对家庭不尽任何责任，长年闲置在家，不外出打工。生活中仅靠原告打工维持生计，供养子女。近年来，对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤，原告多次到公安机关、妇联报警寻求救护。原告也曾二次诉至法院请求与被告解除婚姻关系，后经法院调解及考虑到子女能有完整的家庭，原告撤诉。但被告不思悔改，在多次保证的情况下，仍然继续殴打原告，致原告身心严重受创，婚姻关系早已完全破裂，名存实亡。故再次诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告白某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年9月14日经本溪市平山区民政局登记结婚，婚生女白某乙（2006年1月17日出生）。婚后双方性格各异，感情不融洽，导致双方产生矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，本院裁定驳回原告的起诉。后原告再次于2014年起诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，原告撤诉。现原告第三次起诉至本院。
又查明，原告于2014年5月5日到本溪市妇女联合会反映被告对其实施家庭暴力的的情况。
再查明，2014年5月24日，被告将原告打伤，原告向本溪市公安局溪湖分局彩屯公安派出所报警，主要事实是双方因琐事发生纠纷，进而导致双方发生厮打，造成原告双上肢青肿，后经调解解决。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、（2012）溪民初字第00224号民事裁定书、（2014）溪民初字第00302号民事裁定书、本溪市妇女联合会来访（电、信）人员登记表、本溪市公安局溪湖分局彩屯公安派出所现场治安调解协议书、照片及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，感情不融洽，被告对原告经常实施家庭暴力，经有关部门调解，被告屡次不改，导致夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求要求婚生女白某乙归其抚养，本院考虑到有利于婚生女的身心健康成长状况，对原告要求婚生女由其抚养的请求，本院予以支持。关于原告所述婚姻关系存续期间的财产及债务情况，因原告未能提供充分证据予以证明，本院不予进行分割。原告对子女抚育费的诉讼请求暂予以放弃，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告关某某与被告白某甲离婚。
二、婚生女白某乙由原告关某某抚养。
三、原、被告个人衣物归各人所有。
案件受理费三百元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00111号
申请人李永坤，男，汉族。
被执行人杨景明，男，汉族。
申请人李永坤与被执行人杨景明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年5月16日作出的（2006）白水民初字第397号民事判决书已发生法律效力。申请人李永坤于2013年4月1日申请于本院执行。
本案在执行过程中，申请人李永坤与被执行人杨景明双方在本院主持下达成了执行和解协议，被执行人杨景明一次性支付李永坤4000元整，该案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）之规定，裁定如下：
白水民初字第397号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 魏建民
二〇一三年八月十二日
书记员 韩长青
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1631号
原告陈春林，男，1971年6月27日出生，住所地莆田市涵江区。
被告徐丽娟，女，1983年9月4日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈春林诉被告徐丽娟民间借贷纠纷一案中，原告陈春林以原、被告欲案外协商解决纠纷为由，于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春林申请撤回对被告徐丽娟的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春林撤回对被告徐丽娟的起诉。
本案案件受理费人民币315元，减半收取为人民币157.5元，由原告陈春林负担。
代理审判员 郑剑伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄淑芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第368号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人戚某，务工。被告人戚某曾因犯盗窃罪，于2010年7月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年9月5日因本案被刑事拘留，9月8日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年11月5日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日下午，被告人戚某在句容市茅山镇凌家庄自然村50号被害人赵某家中，乘人不备，窃取苹果Iphone6Plus手机1部，价值人民币5451元。
案发后，被告人戚某被查获到案，后如实供述上述事实。案发后，公安机关将被盗手机追回，并发还给被害人。
对上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中无异议，且有被告人戚某的供述；被害人赵某的陈述；书证基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单；价格鉴证结论书等鉴定意见；辨认笔录、提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 毕庆森
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏 华
四川省金堂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第221号
公诉机关金堂县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张永成。
附带民事诉讼原告人张良伟（曾用名：代涛）。
被告人张先胜（绰号：“张老五”）。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人张先胜犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张永成、张良伟向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张永成、张良伟，被告人张先胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年5月3日0时许，被告人张先胜在金堂县淮口镇成阿工业园内成都鑫建州液压有限公司门口与被害人张永成、张良伟等人发生口角纠纷后，用随身携带的开关刀将二人刺伤，造成张永成重伤、张良伟轻伤的损害后果。2013年5月6日，被告人张先胜到金堂县淮口派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张先胜故意伤害他人身体并致一人重伤，一人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究刑事责任。被告人张先胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人张永成、张良伟诉称，被告人张先胜故意伤害行为造成了二人的人身损害，要求被告人张先胜赔偿经济损失。其中附带民事诉讼原告人张永成要求被告人张先胜赔偿医药费10585元、后续治疗费2000元、误工费6000元、护理费1000元、交通费200元、营养费2000元，共计20785元；附带民事诉讼原告人张良伟要求被告人张先胜赔偿医药费2187元、后续治疗费500元、误工费2000元、交通费100元、营养费500元，共计5287元。附带民事诉讼原告人张永成、张良伟提供了出院病情证明、住院费用结算票据等证据证明其经济损失情况。
被告人张先胜在开庭审理过程中对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议，自愿认罪；对附带民事诉讼原告人张永成、张良伟提出的附带民事部分的赔偿事项，其表示自己经济拮据，暂无力支付，请求依法判决，待有能力时再行赔付。
经审理查明的基本事实与公诉机关指控被告人张先胜故意伤害的事实基本一致。
另查明，被害人张永成案发当日被送往金堂县第二人民医院住院治疗9天，其经济损失为：医药费人民币10585元、误工费人民币882元（误工天数为被害人张永成住院天数9天，每天按98元计算）、护理费为人民币585元（住院9天，每天65元计算）、营养费为人民币90元（住院9天，每天10元计算）、交通费酌定为人民币200元，合计人民币12342元；被害人张良伟案发当日亦被送往金堂县第二人民医院救治，住院天数为4天，其经济损失为：医药费人民币2187元、误工费人民币392元（误工天数为被害人张良伟住院天数4天，每天按98元计算）、营养费为人民币40元（住院4天，每天10元计算）、交通费酌定为人民币100元，合计人民币2719元。
上述事实，有被告人张先胜的供述及辨认笔录；被害人张永成、张良伟的陈述及辨认笔录；证人李X军的证言；公安机关制作的现场示意图、指认现场笔录及照片、扣押作案工具清单及照片；金堂县公安局物证鉴定室法医临床学书证审查意见书；被告人及被害人的常住人口登记表；受案登记表，公安机关关于被告人张先胜归案经过、代涛系张良伟曾用名的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先胜故意伤害他人身体并致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张先胜犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张先胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人张永成、张良伟提出后续治疗费的诉讼请求，因未提供相应证据证明，可待实际发生相关费用后另行起诉解决；其余赔偿请求合理，但具体赔偿金额应符合法律规定的相关标准，超出部分、不予支持。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张先胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张先胜的刑期从2013年5月15日起至2017年5月14日止。）
二、被告人张先胜赔偿附带民事诉讼原告人张永成经济损失人民币12342元；赔偿附带民事诉讼原告人张良伟经济损失人民币2719元，于本判决生效后60日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张永成、张良伟的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 陈春莲
二〇一三年九月十日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2773号
罪犯刘飞。2003年3月因犯故意伤害罪被判有期徒刑七年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）二中刑初字第59号刑事判决，以被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）津高刑一终字第63号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市河西监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币1.9万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年9月2日起至2014年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 婧
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第17号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：白虎申
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘彩云
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00516号
原告黄道生，男，1948年11月25日出生。
被告吴苇，男，1986年11月11日出生。
被告江裕民，男，1963年7月18日出生。
原告黄道生诉被告吴苇、江裕民民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，依法不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 笪好胜
二〇一五年十月九日
书记员 叶 蕾
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第00516号原告黄道生，男，1948年11月25日出生。被告吴苇，男，1986年11月11日出生。被告江裕民，男，1963年7月18日出生。原告黄道生诉被告吴苇、江裕民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员笪好胜适用简易程序进行了审理，2015年10月9日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄道生、被告江裕民到庭参加了诉讼，被告吴苇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道生诉称：2014年1月28日前，被告江裕民向我借款78400元，2013年元月30日，被告江裕民归还6000元，剩余借款在我不知情的情况下，被告江裕民转手借给其外甥被告吴苇66600元。被告吴苇就66600元借款作出了分期归还计划。按还款计划，2014年2月和同年12月分别应归还6600元和20000元，经我多次催还无果，由于我现在年事已高，身体壮况大不如前，患有严重哮喘和高血压，此借款系我儿子黄志良于2009年在北京务工时发生意外事故死亡，老板赔偿父母亲的养老赔偿金，现需此养老赔偿金治病与养老使用。2015年7月31日，原告黄道生诉讼至本院，要求判决：一、二被告支付借款66600元及二倍贷款利息7284.54元；二、二被告赔偿经济损失、误工工资和车旅费2500元；三、案件受理费由二被告承担。原告黄道生为证明自己的主张，向法庭提出交了以下证据材料：1.身份证复印件，证明原告身份信息；2.吴苇的借条，证明吴苇借款66600元分期归还事实；3.（2012）祁民一初字第530号民事调解书，证明借款在法院处理的事实。被告江裕民辩称：一、从起诉书副本上看，“2014年1月28日前，被告江裕民借款78400元”，时间模糊不清，借款数字不对，又未附上借据，纯属是地道的谎言。二、起诉书中“剩余借款在我不知情的情况下，被告江裕民转手借给其外甥被告吴苇66600元”。事实并非如此，明明是原告陪着吴苇于2011年12月16日上午10时左右，二人一同来我店，原告主动叫我把他原借给我7万元钱拿来转借给吴苇，起诉书上写66600元，而事实是7万元整。三、起诉书上写“剩余借款在我不知情的情况下，被告江裕民转手借给其外甥被告吴苇66600元”，既然原告不知情，吴苇写给原告的借条又为什么要接收呢？同时，原告又为什么还写了一张给我的字据，字据上写“从2014年起66600元由吴苇归还，江裕民以前的借条作废，法院调解书作废”。被告江裕民为证明自己的主张，向法庭提出交了以下证据材料：1.吴苇的证明，证明吴苇和黄道生于2011年12月16日到江裕民商店拿7万元事实；2.黄道生的说明一份，证明江裕民借款72000元，江裕民已归还5400元，余款66600元由江裕民借给吴苇，江裕民同意吴苇分三年还清，吴苇三年之内归还黄道生66600元，由江裕民帮助黄道生讨帐；被告吴苇在答辩期限内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提出交证据材料；被告江裕民对原告黄道生提交的证据质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3认为不清楚；原告黄道生对被告江裕民提交的证据质证意见：对证据1有异议，认为是假的，没有这回事。对证据2无异议。本院根据双方当事人的陈述和举证、质证意见，对证据认定如下：原告黄道生提交的证据1、2，被告江裕民没有异议，本院予以认定。原告黄道生提交的证据3，因该证据为本院（2012）祁民一初字第530号民事调解书，该民事调解书具有法律效力。被告江裕民提交的证据2，原告黄道生无异议，本院予以认定。被告江裕民提交的证据1，该证据为被告吴苇书写的证明，因被告吴苇未到庭参加质证，且吴苇本人与本案有直接利害关系，本院不予采信。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月和同年9月间，江裕民向黄道生借款计78400元，2013年1月15日，本院作出了（2012）祁民一初字第530号民事调解书，该民事调解书主要内容，一、黄道生同意江裕民分四年归还72000元，即自2013年开始每年元月30日前付19000元，若届时未还清，余款按银行同期贷款利息二倍计息，本息一并归还。二、黄道生放弃对吴均安、江永通、江秀琴承担连带责任。2013年元月31日，江裕民归还5400元（含货款折抵借款）。2014年1月28日，江裕民的外甥吴苇立一借条，内容为“今借到黄道生人民币陆万陆仟陆佰元整，用于经商，本人同意三年时间归还，归还时间如下：2014年2月30日前归还陆仟陆佰元，2014年12月30日前归还贰万元，2015年12月30日前归还贰万元，2016年12月30日前归还贰万元”。江裕民、黄小妹在借条的证明人处签名。2014年1月28日，黄道生对借款作了书面说明，内容为，江裕民借款72000元，江裕民已归还5400元，余款66600元由江裕民借给吴苇，江裕民同意吴苇分三年还清，吴苇三年之内归还黄道生66600元，江裕民以前借条作废，法院调解书作废，由江裕民帮助黄道生讨帐。本院认为：黄道生与江裕民的债权债务，本院于2013年1月15日作出了（2012）祁民一初字第530号民事调解书，该民事调解书确认了黄道生享有对江裕民债权72000元。江裕民已归还5400元，江裕民尚有欠款66600元。上述款项，由江裕民借给吴苇，吴苇出具借条给黄道生，依法可认定上述行为属债务转让。因黄道生在书面说明中有明确内容，吴苇三年之内归还黄道生66600元，江裕民帮助黄道生讨帐，据此可认定黄道生对江裕民将其66600元的债务转让给吴苇予以认可。由此黄道生与吴苇形成了新的债权债务关系。对该债务66600元理应由吴苇按还款计划归还。黄道生主张由江裕民、吴苇共同归还的请求，理由不成立，本院不予支持。黄道生主张支付利息请求，由于双方当事人债务转让后的利息没有约定，本院不予支持。黄道生主张江裕民、吴苇赔偿经济损失等请求，黄道生没有提交相关损失的证据材料，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴苇归还原告黄道生借款66600元，判决生效后十日内支付26600元，2015年12月30日前支付20000元，2016年12月30日前支付20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄道生其他诉讼请求。案件受理费1710元，原告黄道生承担710元，被告吴苇承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  笪好胜审 判 员  汪兵华人民陪审员  李 萍二〇一五年十月二十七日书 记 员  叶 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初220号
原告：东联乡水浒村第四村民组。
负责人：赵长江，该村民组组长。
被告：秦进。
原告东联乡水浒村第四村民组与被告秦进租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告东联乡水浒村第四村民组负责人赵长江到庭参加诉讼，被告秦进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东联乡水浒村第四村民组诉称：东联乡水浒村四村民组将一块面积约7亩的集体土地租赁（口头协议）给秦进耕种。2013年春季双方曾就土地租赁价格问题产生争议，经相关部门及人员共同调解，双方就2013年的土地租赁达成了协议，但自2014年起就此后的土地租赁价格及租赁期限问题经多次协调无法达成共识。被告在未交2014年、2015年租金的情况下，仍然继续在租赁土地上从事农业生产。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的口头租赁合同；2、被告交还租赁原告的土地；3、诉讼费由被告负担。
被告秦进未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：东联乡水浒村第四村民组所有的一块集体土地位于东联乡水浒村小农场，该块土地面积为7亩，四至为：东至义兴村、南至新桥乡、西至西联乡、北至义兴村。该土地自2000年起由被告父亲租种，每年租金几十元到一百元不等。从2009年起，被告开始耕种上述土地，租金变更为450元／年，双方未签订书面租赁协议。2013年春，原、被告因租金问题产生纠纷，经东联乡水浒村委会及东联乡司法所调解，双方达成口头协议，约定2013年被告继续租赁该土地，租赁价格增加到1000元／年，2014年的价格双方再行协商确定。但此后原、被告就2013年之后的土地租赁价格一直未能协商达成一致意见。被告曾于2014年底委托他人转交当年的租金1000元，但原告拒绝接受。
另查：东联乡水浒村第四村民组当庭增加诉讼请求，要求秦进支付2014年、2015年的租金4000元。2016年4月12日，东联乡水浒村第四村民组撤回该项诉求。
以上事实有东联乡水浒村第四村民组提供的村民组长身份证明，被告人口信息、东联乡司法所和水浒村民委员会共同出具的情况说明、水浒村民委员会证明，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：东联乡水浒村第四村民组自2009年开始将集体土地出租给秦进租种，租期在六个月以上，双方仅以口头方式约定了租赁价格，对租期未作明确约定，故应认定原、被告之间存在不定期土地租赁合同关系。对于不定期租赁合同，当事人依法可随时解除。同时，在合同履行过程中，原、被告自2014年起即因土地租赁价格问题一直协商未果，东联乡水浒村第四村民组拒绝接受秦进按原价格支付租金，以致合同无法继续履行。综上，本院认为东联乡水浒村第四村民组要求解除原、被告之间的口头租赁合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，秦进也应依法退还其租种的东联乡水浒村第四村民组土地。被告秦进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东联乡水浒村第四村民组与被告秦进之间的口头土地租赁合同；
二、被告秦进于本判决生效后五日内交还其租赁原告东联乡水浒村第四村民组的位于东联乡水浒村小农场的7亩土地。
案件受理费100元，减半收取，由被告秦进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年四月十五日
书记员 陈萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条--有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条--合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条--租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条--
当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00707号
原告严某，农民。
委托代理人张钦臣，男。代理权限为一般代理。
被告龙某甲，农民。
原告严某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人张钦臣、被告龙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称，其2003年与被告结婚，因原、被告相识时间短，原告未婚先孕而结婚，双方没有感情基础，被告多次使用暴力打骂原告，致使原、被告夫妻感情已破裂。请求判令其与被告龙某甲离婚，双方之女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告龙某甲辩称，其与原告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年下半年，原告严某在和平开餐馆时与被告龙某甲相识。2001年，被告龙某甲与前妻杨秀玲离婚，2001年下半年，原告严某与被告龙某甲便以夫妻名义同居生活，2002年10月28日，原、被告举行婚礼，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。同年7月18日，原、被告双方生育一女，取名龙某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉离婚。
上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记记录查询证明、原告身份证复印件、被告及龙某乙的常住人口登记卡复印件，被告向本院提交的（2002）州民终字第211号民事判决书及原、被告的庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原告严某与被告龙某甲在登记结婚前以夫妻名义同居生活，原、被告自愿补办结婚登记手续后，生育女儿，彼此建立了较好的感情基础。原告主张被告多次使用暴力打骂原告，致使原、被告夫妻感情已破裂的理由，没有充分的证据证实，其主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告严某与被告龙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时缴纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙远莲
二〇一四年十月十日
书记员 马礼进
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初340号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人于某某，男，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市，因寻衅滋事，于2016年4月21日被刑事拘留；于2016年5月23日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员司国林出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：2015年7月20日23时45分许，张某甲伙同郭某甲、荆某某、赵某甲、郭某乙、赵某乙（均已起诉）、于某某等人开车到王某某家，将王某某家西屋一块玻璃砸碎，东屋两块玻璃被砸碎，一台比亚迪G6车前后风挡玻璃、正驾驶位置玻璃，汽车前大灯、车前后帆被砸坏，经农安县价格认证中心作价评估总金额为5215元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某甲、郭某甲、郭某乙、赵某甲、荆某某、赵某乙、张某乙证言；（三）被害人王某某陈述；（四）被告人于某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）指认笔录。并认为，被告人于某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年7月20日23时45分许，张某甲伙同郭某甲、荆某某、赵某甲、郭某乙、赵某乙（均已起诉）、于某某等人开车到王某某家，将王某某家西屋一块玻璃砸碎，东屋两块玻璃被砸碎，一台比亚迪G6车前后风挡玻璃、正驾驶位置玻璃，汽车前大灯、车前后帆被砸坏，经农安县价格认证中心作价评估总金额为5215元。被告人于某某赔偿被害人王某某人民币20000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及抓捕经过。
2、谅解协议。
3、无犯罪记录证明。
4、户籍证明。
（二）证人证言
1、证人张某甲证言。
2、证人郭某甲证言。
3、证人郭某乙证人。
4、证人赵某甲证言。
5、证人荆某某证言。
6、证人赵某乙证言。
7、证人张某乙证言。
（三）被害人陈述
被害人王某某陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人于某某供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心估价结论书：证实被砸物品价值人民币5215元。
（六）指认笔录
被告人于某某指认现场照片及笔录：证实被告人于某某对作案现场进行指认的情况。
上列证据，经庭审质证，被告人于某某均无异议，应当作为定案依据予以确认。
被告人于某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人于某某任意损毁公私财物，情节严重的事实，被告人予以供认，并有庭审举证、质证的证据证实，其行为巳构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情予以从轻处罚。经查被告人于某某无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项（寻衅滋事）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钱 帅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第364号
原告杨某某，男，侗族，农民。
被告匡某某，女，侗族，农民。
本院于2015年6月25日受理原告杨某某与被告匡某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告杨某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担。
代理审判员 许卉婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第948号
原告赵某。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告王某。
原告赵某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2012年11月14日在三河市民政局协议离婚，协议约定婚生女王梓竹由被告抚养，原告不负担抚养费。因孩子尚不满周岁，离婚后一直在原告处由原告抚养，离不开原告的照顾。现原告提起诉讼，请求依法变更婚生女王梓竹由原告抚养。
被告王某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年11月14日登记离婚。双方在离婚时约定婚生女王梓竹（2012年5月3日出生）由被告抚养，原告不用支付抚养费。2012年11月19日，原、被告双方就抚养问题又达成新的协议，婚生女王梓竹由原告抚养，原告自行承担抚养费用。该协议经三河市公证处公证，公证书文号为（2012）三证民字第2443号。婚生女王梓竹一直随原告一起生活。
本院认为，原告赵某与被告王某已达成协议，婚生女王梓竹由原告抚养，该协议内容不违反法律规定，且已经三河市公证处公证，故对原告要求婚生女王梓竹由其抚养的主张，本院予以支持。原告在诉讼中表示暂不要求被告给付抚养费，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿王梓竹由原告赵某自行抚养。
案件受理费40元，由原告赵某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一三年五月十七日
书记员 杨 依
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执428号之一
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。
法定代表人：李希坤，职务理事长
被执行人张福祥，男，1963年3月9日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与张福祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张福祥在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，已依法裁定冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1669号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月十七日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执428号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。
法定代表人：李希坤，职务理事长
被执行人张福祥，男，1963年3月9日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与张福祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张福祥在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
停止支付被执行人张福祥在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年四月十七日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执428号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。法定代表人：李希坤，职务理事长被执行人张福祥，男，1963年3月9日出生，汉族，个体户，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与张福祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张福祥在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：停止支付被执行人张福祥在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年四月十七日书记员  张正龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初147号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘从家，男，1961年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍住址四川省武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮�，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人韩平禹，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201200510676636。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘从家犯故意伤害罪于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人刘从家及其辩护人韩平禹到庭参加了诉讼。2017年5月9日因需要补充侦查，本案延期审理，2017年6月9日恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日晚上19时许，刘从家听说自己的姐夫孙维义在竹林村梨树脚亲戚孙某家，于是前去看望。刘从家在孙某家遇见侄女婿陈某，刘从家责怪陈某不告诉孙维义从四川到贵阳的事情。两人发生口角，并发生打架，打架过程中刘从家持菜刀将陈�的左手多处砍伤。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈某因锐器伤致左肘部、左手皮肤裂伤并左尺骨鹰嘴骨骨折、尺骨冠突骨折、左手第四掌骨骨折、左手小指近节指骨骨折为轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关提供有被告人户籍信息、抓获经过、证人证言、被告人供述、被害人陈述、法医鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，并认为被告人刘从家的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘从家对公诉机关指控的事实并无异议，当庭自愿认罪。
被告人刘从家的辩护人对公诉机关指控刘从家的犯罪事实及罪名不持异议，提交医疗证明一份、协议书一份，并提出如下辩护意见：1、被告人刘从家是主动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节；2、被告人与被害人之间是亲戚关系，案件是偶然发生的，被告人与被害人已经达成协议，可以不作为公诉案件处理；3、被告人对被害人积极进行赔偿；恳请对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人刘从家与被害人陈某系亲戚关系。2016年10月10日晚上19时许，被告人刘从家在孙某家中因琐事与陈某发生争吵，后刘从家用菜刀将陈某的左手砍伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈某因锐器伤致左肘部、左手皮肤裂伤并左尺骨鹰嘴骨折、尺骨冠突骨折、左手第四掌骨骨折、左手小指近节指骨骨折为轻伤一级。
案发后，被告人刘从家与被害人陈某经协商，由刘从家先行出资50000元用于垫付陈某医疗费用，该费用通过中间人孙某向被害人陈某支付，共支付陈某医疗费用人民币20000元及生活费5000元。公安民警于2016年12月8日到刘从家位于小河区竹林村的住所对刘从家进行传唤时其不在家中，民警让刘从家的家属�知其回家，后被告人刘从家回到家中，民警将其传唤到公安机关。被告人刘从家使用的作案工具菜刀一把被公安机关查扣。
上述事实有被告人刘从家的户籍证明、贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书到案经过说明、证人证言、被害人陈某的陈述、被告人刘从家的供述、贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第5592号法医临床鉴定意见书、扣押物品决定书、现场辨认笔录及照片等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘从家因琐事与被害人陈某发生纠纷后，将被害人陈某砍伤，导致被害人陈某因锐器伤致左肘部、左手皮肤裂伤并左尺骨鹰嘴骨折、尺骨冠突骨折、左手第四掌骨骨折、左手小指近节指骨骨折为轻伤一级，其故意伤害他人身体的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人刘从家能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；在案发后主动支付了被害人陈某医疗费、生活费25000元，本院予以从轻处罚。对于被告人刘从家的辩护人提出的刘从家应属于自首的辩护意见，被告人刘从家系公安机关到其家中传唤时经家属联系归家后被公安民警带回公安机关，被告人刘从家虽未被讯问、亦未被采取强制措施，但其到案不具备主动性和直接性，鉴于其在到案过程中能够积极配合公安机关的传唤，到案后能够如实供认犯罪行为，可酌情从轻处罚，但不应认定为自首情节，对辩护人的该意见本院不予采纳。本院结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、赔偿情况等，对被告人刘从家判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人刘从家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年3月7日止。）
二、对被告人刘从家使用的作案工具菜刀一把予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
审 判 员 叶湘清
人民陪审员 张世文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 浪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复203号
复议申请人（异议人，利害关系人）：郑幼喜，男。
申请执行人：广发银行股份有限公司武汉沌口支行，营业场所：武汉经济技术开发区神龙路金凯购物中心一、二层。
负责人：张彦，该支行行长。
被执行人：武汉市伟瑞建材有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区建设大道142号硚口区人力资源市场及下岗人员实训基地/栋3层1室。
法定代表人：傅伟林，该公司总经理。
被执行人：武汉金恒泰物资再生利用有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区建设大道142号硚口区人力资源市场及下岗人员实训基地/栋2层1室。
法定代表人：廖龙华，该公司总经理。
被执行人：傅伟林，男。
被执行人：全碧兰，女。
被执行人：廖龙华，男。
被执行人：余义勤，女。
被执行人：蔡家跃，男。
被执行人：高燕，女。
复议申请人郑幼喜不服武汉经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）于2018年6月26日作出的（2018）鄂0109执异31号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区法院认为，利害关系人郑幼喜认为其系位于江岸区中山大道7**号政和广场7层附A*室房屋（以下简称案涉房屋）的合法承租人，其依法享有优先购买权，但其提供的《房屋租赁合同书》第二条约定房屋租金每年30万元，20年的租金已一次性付清，双方的约定不符合正常的交易习惯，且利害关系人郑幼喜所谓的支付600万元的租金凭证系其自称于2015年8月13日从一个账号为2007696939100**的账户汇入被执行人傅伟林的个人账户，两笔资金共计386万元（一笔200万元，一笔186万元），其自称账号为2007696939100**的账户系和几个朋友合伙设立的一个小额贷款公司的账户，具体公司的名字也记不太清楚，作为房屋租赁合同相对方的郑幼喜与金恒泰公司在需要支付600万元的大额款项时不是通过双方各自的账户进行交易，而是通过其他的账户进行交易，如此高风险的交易不符合正常的交易习惯，故该院有理由合理怀疑上述账户的资金往来系其他法律关系而并非支付利害关系人郑幼喜自称的房屋租金，综上所述，该院对利害关系人郑幼喜提交的《房屋租赁合同书》、指令明细信息的证明目的均不予认定，利害关系人郑幼喜并非讼争房屋的合法承租人。该院依据上述理由，驳回郑幼喜的异议申请。
郑幼喜不服，向本院申请复议称，经开区法院的裁定在没有任何证据支持的情况下，仅凭怀疑和推论就武断裁定驳回复议申请人的执行异议，缺乏事实和法律依据。复议申请人已向经开区法院提交了2015年8月与金恒泰公司签订的承租该公司名下坐落于武汉市江岸区中山大道7**号政和广场7层附A*室、附A*室、附A*室、A*室、附B*室、附B*室、附B*室、附C*室、附C*室房屋的租赁合同，以及支付租金的有关凭证，并且已经实际占有和使用，对该房屋的装修、添置空调及办公设备投入了大量的资金，足以证明复议申请人承租使用该房屋的事实情况。复议申请人的执行异议是否成立，应当结合书面证据和实际使用情况综合认定，而不能仅凭办案人员的个人猜测。在上述房屋的执行拍卖过程中，复议申请人从未收到过任何相关的法律文书，已侵害了复议申请人对上述房屋的合法买受权利，如果现在向第三方移交该房产，必然会造成复议申请人的重大经济损失。郑幼喜依据上述理由，请求确认复议申请人的异议成立，中止对上述房屋的执行，撤销对上述房屋的拍卖。
本院查明，广发银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称广发银行沌口支行）因与武汉市伟瑞建材有限公司（以下简称伟瑞公司）、金恒泰公司、傅伟林、全碧兰、廖龙华、余义勤、蔡家跃、高燕发生借款合同纠纷，向经开区法院提出财产保全的申请，该院作出（2016）鄂0191民初1952号民事裁定及协助执行通知书，查封包括案涉房屋在内的被执行人名下财产。原告广发银行沌口支行诉被告伟瑞公司、金恒泰公司、傅伟林、全碧兰、廖龙华、余义勤、蔡家跃、高燕借款合同纠纷一案，经开区法院于2017年1月18日作出（2016）鄂0191民初1952号民事判决：一、伟瑞公司于判决生效之日起十日内向广发银行沌口支行偿还贷款本金2100万元、利息26.481163万元（2016年5月24日以后的利息、罚息和复利按合同约定的标准计至款项付清之日止）、律师费15万元；二、广发银行沌口支行对金恒泰公司抵押的13处房地产在判决第一项所确定的伟瑞公司的债务范围内享有优先受偿权；三、傅伟林、全碧兰、廖龙华、余义勤、蔡家跃、高燕对判决第一项伟瑞公司所负债务对广发银行沌口支行承担连带清偿责任。上述法律文书发生法律效力后，伟瑞公司等均未自动履行义务，权利人广发银行沌口支行向经开区法院申请执行，该院于2017年6月5日以（2017）鄂0191执865号立案执行。
在执行过程中，经开区法院于2017年12月14日作出（2017）鄂0191执865-1号执行裁定，拍卖被执行人金恒泰公司名下包括案涉房屋在内的房地产。2018年2月27日、同年3月16日，经开区法院两次在淘宝网上拍卖案涉房屋，均因无人竞买而流拍。同年4月9日，经开区法院在淘宝网上对案涉房屋进行变卖，第三人武汉宇泽文商业咨询有限公司（以下简称宇泽文公司）于次日以750万元的最高价竞得。同月16日，经开区法院作出（2017）鄂0191执865-2号执行裁定，案涉房屋所有权及相应其他权利归买受人宇泽文公司所有，房屋财产权自本裁定送达买受人宇泽文公司时起转移。2018年5月21日，宇泽文公司签收上述执行裁定书。
还查明，郑幼喜为支持其请求，向经开区法院提供了《房屋租赁合同书》一份，由金恒泰公司与郑幼喜于2015年8月11日签订，约定金恒泰公司将案涉房屋租赁给郑幼喜，租期20年，自2015年8月11日起至2035年8月11日止，租期内的房屋租金为每年30万元，租金20年已一次性付清。2015年8月13日，账号为2007696939100**的账户向被执行人傅伟林的个人账户汇入两笔资金共计386万元（一笔200万元、一笔186万元）。
还查明，郑幼喜向经开区法院提交的执行异议申请书载明：2015年8月11日，异议人与金恒泰公司签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋租赁给异议人。请求撤销经开区法院对上述房屋的拍卖，由异议人行使优先购买权。
本院认为，首先，根据郑幼喜向经开区法院提交的执行异议申请书，其主张系案涉房屋的承租人，请求撤销对案涉房屋的拍卖，对于郑幼喜复议申请中提出的超出其异议申请的理由，本院不予审查。其次，郑幼喜与金恒泰公司之间《房屋租赁合同》的效力属实体问题，不属于执行异议案件的审查范围，经开区法院异议裁定对此予以审查的行为不当；第三，经开区法院（2018）鄂0109执异31号执行裁定书对该院在拍卖前是否对案涉房屋的承租状况进行调查、案涉房屋的实际使用状况及该院是否已在拍卖前通知实际使用人等事实均未予查清，属认定基本事实不清、证据不足，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市经济技术开发区法院（2018）鄂0109执异31号执行裁定书；
二、发回武汉市经济技术开发区法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一八年七月二十八日
法官助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1477号
原告：江龙国，男，1960年9月27日出生，汉族，农民。
被告：姚启建，男，1955年3月15日出生，汉族，丹江口市五朵峰林场退休职工。
原告江龙国与被告姚启建物权保护纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告江龙国于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江龙国要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江龙国撤诉。
案件受理费1487元，减半收取计743.5元，由原告江龙国负担。
审判员 陈永勇
二〇一七年八月七日
书记员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。