沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3450号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告孙斯朗，女，1987年5月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告孙宏，男，1964年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告孙斯朗、孙宏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人鲁长林到庭参加诉讼，被告孙斯朗、孙宏经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：被告于2013年12月10日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币225000元，用于购买辽Ｃ×××××号白色奥迪汽车一辆，借款期限3年，并将所购买的车辆抵押给原告作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。被告孙宏对孙斯朗的债务承担连带保证责任，原告按约定发放了贷款，但被告从2015年1月起，无故拖欠原告的贷款。虽经原告多次催要，二被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。二被告无故拖欠借款不予清偿已构成违约，因此，原告有权要求被告提前偿还剩余贷款本金、利息，并承担违约金，对抵押给原告的车辆，原告享有优先受偿权。基于以上事实，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还剩余贷款本金116180.43元，利息5321.74元，共计121502.17元（利息计至2015年12月22日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告孙斯朗抵押给原告的辽Ｃ×××××号车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金24300.43元；4、判令由被告孙宏对孙斯朗的债务承担连带赔偿责任；5、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙斯朗、孙宏经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月10日，原告与被告孙斯朗签订汽车抵押贷款合同，合同约定被告孙斯朗向原告贷款225000元，用于购买号牌为辽Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，贷款期限为36个月，贷款利率为9.88‰。合同第3.8条约定借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第5.1条约定抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。合同第9.1条约定借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项，借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约；合同第9.2条约定借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权同时或非同时行使合同、法律规定的其它权利，并有权按第9.3条宣布贷款立即到期，按第9.4条控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用。合同第9.3条约定借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有�自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。保证人孙宏为被告孙斯朗借款提供保证，保证为连带责任保证，无论贷款对本合同项下的债权是否有其他担保，贷款人有权直接要求保证人无条件地在保证范围清偿。合同签订后，原告如约向被告孙斯朗发放贷款225000元，被告孙斯朗将其购买的辽AC450**奥迪牌汽车抵押给原告，作为借款合同的担保。2013年12月23日，原告与被告孙斯朗办理了上述车辆的抵押登记。
上述贷款合同签订后，二被告按约偿还了部分贷款。截至2015年12月22日，被告孙斯朗尚欠原告借款本金116180.43元、利息5321.74元，共计121502.17元。
上述事实，有原告提供的汽车抵押贷款合同、汽车抵押合同、放款通知单、机动车登记证书、二被告�还款明细、尚欠本息明细等在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孙斯朗、孙宏经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。
原告一汽金融公司与被告孙斯朗签订的《汽车抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告一汽金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，被告孙斯朗未按约定如期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本金及逾期利息、提前处分抵押物，并要求被告孙宏承担其连带保证责任。被告孙斯朗用所购买的车�为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时履行偿还贷款义务的情况下，原告一汽金融公司可依约定对该抵押车辆享有优先受偿权，被告孙宏在上述抵押物清偿不足部分范围内对原告承担连带偿还责任。
关于原告主张的违约金。原、被告在借款合同中已明确约定“因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金”。此系借贷双方对违约责任的约定，不违反法律规定，本院予以确认。故被告孙斯朗应承担的违约金为17427.06元（116180.43元×15%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙斯朗于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司借款本金116180.43元、利息5321.74元（截至2015年12月22日），并自2015年12月23日起至被告孙斯朗实际给付之日止，按贷款合同约定的利率给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；
二、被告孙斯朗于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司违约金17427.06元；
三、如被告孙斯朗未按上述第一、二项履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告孙斯朗提供的抵押物辽Ｃ×××××号奥迪牌机动车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；
四、被告孙宏在被告孙斯朗所提供抵押物清偿不足部分范围内对原告一汽汽车金融有限公司承担连带偿还责任，并于履行义务后，对被告孙斯朗享有追偿权。
五、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他�讼请求。
如被告孙斯朗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元、公告费800元，由被告孙斯朗、孙宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包�营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。