河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初425号
原告：代连军。
被告：孙东亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）。
法定代表人：黎明。
委托诉讼代理人：成立伟。
原告代连军与被告孙东亮、平安财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告代连军、被告孙东亮、被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人成立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费15605.05元、住院伙食补助费2050.00元、护理费4738.78元、误工费9123.40元（变更为14730.00元）、停运损失7800.00元、交通费1000.00元、施救费400.00元、复印费8.80元，以上合计40726.033元（变更为46332.63元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日12时30分许，被告孙东亮驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，沿京环线行驶至京环线896公里547米时驶入道路左侧，与原告驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车相撞，造成原告代连军受伤，双方的车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定,被告孙东亮在此次事故中负全部责任。原告受伤后被送往承德市第六医院住院治疗。经了解，被告孙东亮驾驶的小型客车在被告平安财险唐山支公司投有交强险、商业三者险，附带不计免赔;由于原、被告就赔偿数额未达成一致，为此，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙东亮辩称,我与原告代连军发生道路交通事故情况属实，因为我在平安财险唐山支公司投有交强险、商业三者险，附带不计免赔，所以，被告平安财险唐山支公司应当对原告的损失进行理赔。
被告平安财险唐山支公司辩称，原告代连军与被告孙东亮发生道路交通事故情况属实，对原告的伤情无异议，对住院病历、医药清单的真实性无异议，同意赔付交通费300.00元；对原告的住院天数存疑，对原告出院后休息两周不认可，护理人员月工资3500.00元不真实，护理费应当按照每天100.00元计算；原告的误工费应当按照承德地区运输行业收入标准计算，应当是每天90元；原告的停运损失属于间接损失，不在理赔范围；不支付施救费400.00元、病历复印费8.80元，不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告提供医疗费收费票据（附住院费用清单）2页，旨在证实原告花费医疗费15605.05元，二被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。2.原告提供住院病历19页、出院记录1页、诊断书2页，旨在证实原告入院日期为2018年3月3日，出院日期为2018年4月13日，住院天数为41天；原告出院后，医疗机构建议休息两周，即2018年4月14日至2018年4月27日，计14天；原告提供承德荣晟汽车销售有限公司出具的证明（附事故车辆放车单存根复印件）1页，主要内容为：原告的事故车辆（出租车）维修入厂日期是2018年3月5日，出厂时间是2018年5月20日，旨在证实原告的误工时间为：41天（住院期间）+14天（医疗机构建议休息2周）+23天（自原告休息期满第1日即2018年4月28日始至原告出租车维修期满出厂日即2018年5月20日止）=78天；二被告对住院病历、医药清单、出院记录、诊断书的真实性无异议，但平安财险唐山支公司对原告的住院天数存疑，不认可休息两周的医疗机构的意见，对承德荣晟汽车销售有限公司出具的证明（附事故车辆放车单存根复印件）真实性不予认可；因原告提供的住院病历、医药清单、出院记录、诊断书是原告医疗、诊断的客观记载，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告住院的时间为41天和医疗机构建议休息的时间14天，本院予以采纳；被告平安财险唐山支公司对原告的住院时间和医疗机构建议休息时间虽然持有异议，但没有提供相反的证据予以反驳，且当庭亦表示对原告的误工期不申请鉴定，对平安财险唐山支公司的反驳意见，本院不予支持；承德荣晟汽车销售有限公司出具的证明证实了原告出租车的维修时间，证据有公司印章、经手人签名、证明时间，证据形式合法，证据内容亦有真实性、关联性，本院予以采信；原告是出租车驾驶员，其在休息期满第一天至出租车维修出厂前的23天中，无法从事客运服务工作，因此而产生的误工费，属于停运损失，不应当由被告平安财险唐山支公司予以理赔。3.原告提供其妻子张玉红工资发放表3页及承德市海明食品有限公司证明1页，旨在证实原告发生护理费每月3500.00元，因证明中张玉红的月工资3500.00元与工资发放表的平均工资数额不一致，无法确认陪护人员工资损失的真实数额，对该组证据本院不予采纳；被告平安财险唐山支公司主张陪护人员的护理费应当按照每天100.00元计算，该意见不违反法律规定，本院予以支持。4.原告提供交通费票据54张，旨在证实其发生交通费1000.00元，原告虽然不能完整说明产生交通费的目的、时间、往返地点等，但事故发生后，原告确有交通费的发生，结合被告平安财险唐山支公司对交通费的认可程度，本院适当认定500.00元。5.原告提供施救费票据1页、病历取证费票据1页，旨在证实原告发生施救费400.00元、复印费8.80元，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；施救费是施救出险车辆所支出的合理、必要的费用，被告平安财险唐山支公司应当在交强险财产损失项下予以赔偿，复印费不在保险合同约定的理赔范围内，应当由过错方即被告孙东亮赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年3月3日12时30分许，被告孙东亮驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，沿京环线行驶至京环线896公里547米时驶入道路左侧，与原告代连军驾驶的冀Ｈ×××××号出租车相撞，造成原告受伤，双方的车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定,被告孙东亮在此次事故中负全部责任。原告受伤后被送往承德市第六医院住院治疗41天,支付医疗费15605.05元；原告出院后，该医院建议原告休息2周（14天）；另外，原告支付施救费400.00元、复印8.80元及部分交通费。另查明，事故发生后，原告的冀Ｈ×××××号出租车于2018年3月5日被送往承德荣晟汽车销售有限公司维修，于2018年5月20日出厂；被告孙东亮驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车在被告平安财险唐山支公司投有交强险、商业三者险，附带不计免赔；原告要求二被告赔偿其停运损失7800.00元，本案在审理过程中，原告与被告孙东亮就该停运损失达成和解并已经实际履行。
本院根据原、被告的陈述及原告提供的住院病历、出院记录、诊断书、及原告冀Ｈ×××××号出租车维修入、出厂时间等，核实确认原告的损失为：1.医疗费15605.05元，以票据金额为准。2.误工费10386.56元；误工天数：住院期间41天，医疗机构建议休息2周计14天，合计55天；误工费按照2017年河北省交通运输业平均工资68929.00元除以365天，再乘以55天计算。3.护理费4100.00元；按照每日100.00元乘以住院41天计算。4.住院伙食补助费2050.00元；按照每日50.00元乘以住院41天计算。5.交通费500.00元，按照原告提供的证据，结合被告平安财险唐山支公司认可程度适当认定。6.施救费400.00元，以票据金额为准。7.病历复印费8.80元，以票据金额为准。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由过错方承担责任；机动车投保交强险的，保险人依法应当在交强险各分项责任限额内承担责任；机动车投保商业三者险的，受害的第三者可以请求保险公司予以赔偿。被告孙东亮驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险、商业三者险，附带不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告平安财险唐山支公司应当按照保险合同的约定，在保险责任限额内向原告赔偿相应损失。原告损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费在被告平安财险唐山支公司保险责任限额内，被告平安财险唐山支公司应当予以赔偿。原告损失的复印费不在保险赔偿范围内，应当由事故的责任人被告孙东亮承担。原告的停运损失已经由原告与被告孙东亮自行协商解决并实际履行，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）款以及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代连军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费共计33041.61元。
二、被告孙东亮于本判决生效后十日内赔偿原告代连军病历复印费8.80元。
三、驳回原告代连军的其他诉讼请求。
案件受理费958.32元，减半收取479.16元由被告孙东亮承担。
如被告不能按照本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白明玉
二〇一八年七月二十五日
书记员 张佳琪