wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初209号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某，男，1963年12月24日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年7月25日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】208号起诉书指控被告人王某犯滥用职权罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王某、辩护人刘裕用到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年1月至2014年11月，被告人王某在担任微山县付村卫生院副院长、预防接种门诊负责人，负责辖区内疾病预防、保健和卫生监督管理工作期间，其为谋取非法利益，在明知他人无疫苗销售资质的情况下，擅自多次从个体经销商陈某乙（已被立案侦查）处购买不符合冷链运输条件的二类疫苗1600余支，在付村卫生院预防接种门诊用于辖区内群众接种，获利4万余元据为己有。其行为严重扰乱了药品经营与流通管理秩序，给人民群众的健康带来重大安全隐患，造成恶劣社会影响。
对于指控的上述事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成滥用职权罪，建议判处有期徒刑二年至三年。
被告人王某辩称，其私自从陈某乙手中购买二类疫苗1500余支用于门诊接种，共获利3万余元，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，王某的犯罪情节轻微，认罪态度较好，一贯表现良好，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2013年5月至2014年11月，被告人王某在担任微山县付村卫生院副院长、预防接种门诊负责人，负责辖区内疾病预防、保健和卫生监督管理工作期间，为谋取非法个人利益，明知他人无疫苗销售资质的情况下，多次私自从个体经销商陈某乙（已被立案侦查）处购买不符合冷链运输条件的二类疫苗1500余支，交易金额10万元左右，在付村卫生院预防接种门诊用于辖区内群众接种，获利3万余元据为己有。“问题疫苗事件”在社会上造成了恶劣的影响。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）陈某乙的证言证实，其于2013年1月进入济宁长生医疗器械有限公司做医疗器械销售工作。2013年5月份，付村卫生院防保站负责人王某分多次从其个人手中购买二类疫苗约2000支，交易金额10万元左右，这些疫苗都是从庞某处购进的，使用泡沫箱子加冰排包装后用公共汽车发到微山，王某没有向其索要过销售疫苗资质等相关手续。
（2）崔某（付村卫生院院长）的证言证实，王某是付村卫生院副院长、预防接种门诊负责人。二类疫苗按规定必须到县疾控中心采购，运输方式应当符合冷链条件，不能私自异地采购。2016年4月份，其通过新闻媒体得知山东非法疫苗事件在社会上造成了恶劣的影响。
另有张赞的证言佐证。
（3）胡某的证言证实，2013年春天至2014年期间，其偶尔见过王某用泡沫箱加冰带过疫苗的情况。
（4）马某的证言证实，王某负责接种门诊的收费和报账等工作。
2、书证
（1）户籍证明证实，被告人王某的自然人信息。
（2）事业单位法人证书、山东省预防接种单位资质证书证实，微山县付村卫生院是微山县卫生和计划生育局下属的事业单位法人，具备预防接种的资质及条件。
（3）王某的任职材料（微山县卫生局文件、付村街道卫生院证明）证实，王某在2013年至2014年期间担任付村卫生院副院长、接种门诊负责人，于2016年6月14日被微山县计生局免去副院长职务。
（4）2013-2014年付村卫生院受种者接种记录证实，受种者在付村卫生院受种二类疫苗的情况。
（5）陈某乙的银行历史交易明细及个人业务取款凭证，与陈某乙的陈述和王某的供述相互印证，证实二人进行疫苗交易的情况。
（6）陈某乙涉嫌非法经营案的材料。
（7）媒体、网络关于“问题疫苗事件”的报道证实，与本案相关的疫苗事件在社会上造成了恶劣的影响。
3、被告人的供述
被告人王某供述，其在担任付村卫生院副院长、预防接种门诊（原称“防保站”）负责人期间，为谋取个人利益，于2013年5月份，私自从陈某乙个人手中购买二类疫苗1500余支，交易金额约10万元左右。运输方式是陈某乙用泡沫加冰排包装后通过公共汽车发送到微山。购买这些疫苗时，其没有向陈某乙索要资质证明文书等材料。按照规定，这些疫苗不允许私人买卖，还应当在冷链条件下运输。
另有预防接种工作规范等佐证。上述证据已经当庭举证、质证，并经本院查证属实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在担任街道卫生院副院长，负责门诊接种工作期间，为谋取个人私利，非法购买问题疫苗用于接种，给人民群众的健康带来重大安全隐患，造成恶劣的社会影响，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的相关意见予以采纳。
关于辩护人刘裕用提出王某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的意见。经查，问题疫苗事件在社会上造成了恶劣的影响，王某的行为对所居住的社区影响较大。因此，该辩护意见不成立，不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十四条，《关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪的主体适用问题的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款、第七条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年4月11日止）。
二、被告人王某的违法所得3万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈琮琮
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0826刑初209号公诉机关微山县人民检察院。被告人王某，男，1963年12月24日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年7月25日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】208号起诉书指控被告人王某犯滥用职权罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王某、辩护人刘裕用到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2013年1月至2014年11月，被告人王某在担任微山县付村卫生院副院长、预防接种门诊负责人，负责辖区内疾病预防、保健和卫生监督管理工作期间，其为谋取非法利益，在明知他人无疫苗销售资质的情况下，擅自多次从个体经销商陈某乙（已被立案侦查）处购买不符合冷链运输条件的二类疫苗1600余支，在付村卫生院预防接种门诊用于辖区内群众接种，获利4万余元据为己有。其行为严重扰乱了药品经营与流通管理秩序，给人民群众的健康带来重大安全隐患，造成恶劣社会影响。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成滥用职权罪，建议判处有期徒刑二年至三年。被告人王某辩称，其私自从陈某乙手中购买二类疫苗1500余支用于门诊接种，共获利3万余元，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，王某的犯罪情节轻微，认罪态度较好，一贯表现良好，建议免予刑事处罚。经审理查明，2013年5月至2014年11月，被告人王某在担任微山县付村卫生院副院长、预防接种门诊负责人，负责辖区内疾病预防、保健和卫生监督管理工作期间，为谋取非法个人利益，明知他人无疫苗销售资质的情况下，多次私自从个体经销商陈某乙（已被立案侦查）处购买不符合冷链运输条件的二类疫苗1500余支，交易金额10万元左右，在付村卫生院预防接种门诊用于辖区内群众接种，获利3万余元据为己有。“问题疫苗事件”在社会上造成了恶劣的影响。上述事实，有下列证据证实：1、证人证言（1）陈某乙的证言证实，其于2013年1月进入济宁长生医疗器械有限公司做医疗器械销售工作。2013年5月份，付村卫生院防保站负责人王某分多次从其个人手中购买二类疫苗约2000支，交易金额10万元左右，这些疫苗都是从庞某处购进的，使用泡沫箱子加冰排包装后用公共汽车发到微山，王某没有向其索要过销售疫苗资质等相关手续。（2）崔某（付村卫生院院长）的证言证实，王某是付村卫生院副院长、预防接种门诊负责人。二类疫苗按规定必须到县疾控中心采购，运输方式应当符合冷链条件，不能私自异地采购。2016年4月份，其通过新闻媒体得知山东非法疫苗事件在社会上造成了恶劣的影响。另有张赞的证言佐证。（3）胡某的证言证实，2013年春天至2014年期间，其偶尔见过王某用泡沫箱加冰带过疫苗的情况。（4）马某的证言证实，王某负责接种门诊的收费和报账等工作。2、书证（1）户籍证明证实，被告人王某的自然人信息。（2）事业单位法人证书、山东省预防接种单位资质证书证实，微山县付村卫生院是微山县卫生和计划生育局下属的事业单位法人，具备预防接种的资质及条件。（3）王某的任职材料（微山县卫生局文件、付村街道卫生院证明）证实，王某在2013年至2014年期间担任付村卫生院副院长、接种门诊负责人，于2016年6月14日被微山县计生局免去副院长职务。（4）2013-2014年付村卫生院受种者接种记录证实，受种者在付村卫生院受种二类疫苗的情况。（5）陈某乙的银行历史交易明细及个人业务取款凭证，与陈某乙的陈述和王某的供述相互印证，证实二人进行疫苗交易的情况。（6）陈某乙涉嫌非法经营案的材料。（7）媒体、网络关于“问题疫苗事件”的报道证实，与本案相关的疫苗事件在社会上造成了恶劣的影响。3、被告人的供述被告人王某供述，其在担任付村卫生院副院长、预防接种门诊（原称“防保站”）负责人期间，为谋取个人利益，于2013年5月份，私自从陈某乙个人手中购买二类疫苗1500余支，交易金额约10万元左右。运输方式是陈某乙用泡沫加冰排包装后通过公共汽车发送到微山。购买这些疫苗时，其没有向陈某乙索要资质证明文书等材料。按照规定，这些疫苗不允许私人买卖，还应当在冷链条件下运输。另有预防接种工作规范等佐证。上述证据已经当庭举证、质证，并经本院查证属实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某在担任街道卫生院副院长，负责门诊接种工作期间，为谋取个人私利，非法购买问题疫苗用于接种，给人民群众的健康带来重大安全隐患，造成恶劣的社会影响，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的相关意见予以采纳。关于辩护人刘裕用提出王某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的意见。经查，问题疫苗事件在社会上造成了恶劣的影响，王某的行为对所居住的社区影响较大。因此，该辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十四条，《关于第九章渎职罪的主体适用问题的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款、第七条的规定，判决如下：一、被告人王某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年4月11日止）。二、被告人王某的违法所得3万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 焕代理审判员  陈慧芳人民陪审员  杨 华二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈琮琮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2952号公诉机关晋江市人民检察院。被告人罗某，农民，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2647号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月6日23时许，被告人罗某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽F×××××的“五菱”牌小型汽车（载罗兴垚），行驶至晋江市金井镇政通路路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测�被告人罗某血液中的乙醇浓度为85.52mg／100ml。上述事实，被告人罗某无异议，且有证人罗兴垚证言、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押清单、工作说明、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人罗某的身份材料及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1531号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人罗某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三�的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年1月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十一月十五日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2256号
原告:黄海燕，女，1967年1月22日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理，执业证号：324011310030。
委托诉讼代理人：杨洁，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：郎学凤，女，1969年4月16日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告黄海燕诉被告郎学凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕及其委托诉讼代理人向发强、杨洁到庭参加诉讼，被告郎学凤经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款壹拾万（小写：100000元）整，并按银行同期利率的四倍向原告支付利息至本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年，被告因做生意需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。2015年6月28日，原告向被告催要借款，被告以没钱为由拒绝返还借款，因原来的借条时效快过，无奈之下，要求被告另换一张借条。后原告多次催要被告还款未果，故诉至法院，诉请如前。
被告郎学凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月28日，被告向原告出具金额为100000元的借条一张，未约定借款期限及借款利息。原告庭审中称，2011年间被告以做生意需资金周转为向原告借款，原告分两次分别支付现金70000元、30000元给被告，被告相应出具两张借条给原告，后原告多次向被告催要借款未果，而2011年被告出具的两张借条诉讼时效临近届满，在原告的要求下，被告于2015年6月28日重新向原告出具借条，被告同时将已到期的两张借条收回；原告庭审中另陈述双方口头约定利息按月利率3%支付，且2014年3月22月至2014年10月29日期间，被告分五次向原告银行转账利息人民币14000元，被告支付利息是不定时且不定金额的，但被告借款后未归还过100000元借款本金。被告重新出具借条后，原告又多次向被告催要借款未果，故诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提交的《借条》原件、贵阳银行股份有限公司白云支行出具的银行流水单，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郎学凤向原告黄海燕借款人民币100000元，有原告的庭审陈述及原告提交的《借条》原件、银行流水单可以证实，双方借贷关系成立，故对原告诉请被告归还100000元借款，本院予以支持；利息问题，原告称双方口头约定按月利率3%计算利息，虽借条上无记载，但原告提交的银行流水显示被告分数次向原告付款，可以确认双方之间约定有利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息未超出法律规定，本院予以支持，利息自2015年6月28日起算至本判决确定的履行期限届满之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郎学凤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海燕借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，自2015年6月28日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元（原告黄海燕已预交），由被告郎学凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐菲娅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2003号
罪犯扶剑生。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）长中刑一初字第0044号刑事判决，以被告人扶剑生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年6月28日起至2021年6月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2018年10月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯扶剑生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯扶剑生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统�台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯扶剑生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯扶剑生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯扶剑生减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年10月27日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民�审员卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初226号
原告高平市南城龙渠唐龙建筑模具租赁站。
负责人唐永林，任经理。
地址：高平市。
委托代理人温飞，男，1987年6月3日生，汉族，住山西省太原市。系原告单位职工。
被告中泽建工集团有限责任公司。
法定代表人王亚军，任董事长。
地址：太原市。
委托代理人李浩，男，1992年10月18日生，汉族，住晋城市。系被告单位职工。
原告高平市南城龙渠唐龙建筑模具租赁站诉被告中泽建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平市南城龙渠唐龙建筑模具租赁站的委托代理人温飞，被告中泽建工集团有限责任公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日原、被告签定《三钢租赁合同》。原告按合同约定履行了义务，而被告在租赁期间支付原告250000元租金外，至今尚欠租金84429.82元未付，另有租赁物顶丝90个未归还。故请求判令被告支付租赁费84429.28元；要求被告归还顶丝90个折价900元。
被告辩称，对原告所说的欠款数额确定不了，原告所提供的手续不完全，最后一笔结算应有总结算单和财务对账单，需原告去公司核实，对原告所提供的顶丝90个没有异议。
经审理查明，原、被告于2013年4月2日签订了《三钢租赁合同》，合同约定：被告因工程需要，向原告租用钢管、扣件、顶丝，价格按天计算（钢管每米0.013元，扣件每个0.007元，顶丝每个0.025元）；结算办法每月结算一次，依据各自持有的合同、明细表、出入库单等核对无误后办理结算手续；同时对租物丢失、损坏赔偿办法，双方责任，解决争议的方式等作了约定。合同自2013年4月2日开始，至2015年7月1日结束。庭审中，原告提交了有双方经办人签字的材料出站单和回站单、每月结算清单、原告收到被告付款的收据、2014年7月11日双方签字的逐月结算清单明细；经质证，被告无异议；同时对欠原告顶丝90个（每个10元）折价900元的事实，被告也无异议。依据以上证据确认，被告总计应付原告租金334429.82元，已支付250000元，尚欠84429.82元。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按约履行了义务，被告也应当按约支付租金，返还租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告中泽建工集团有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告高平市南城龙渠唐龙建筑模具租赁站租金84429.82元；归还顶丝90个（每个10元），折价900元。
案件受理费1933元，由被告中泽建工集团有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 黄富生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏贝贝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特158号
申请人：苏州恒地投资管理有限公司,住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢701室。
法定代表人：游国权，总经理。
被申请人：张德发。
申请人苏州恒地投资管理有限公司诉被申请人张德发申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人苏州恒地投资管理有限公司诉称：劳动仲裁裁决与事实不符，被申请人2016年4月工资已足额发放，仲裁裁决补发工资与事实不符；此外，仲裁裁决认定被申请人2016年5月工作了9个工作日，但无证据证明，导致裁决错误，故请求中级法院依法撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2016）第1232号仲裁裁决书。
被申请人张德发未发表答辩意见。
本院认为，申请人苏州恒地投资管理有限公司认为苏州工业园区劳动仲裁裁决书认定事实错误，但该理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对申请人的上述撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州恒地投资管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州恒地投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 媚
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4171号
申请执行人戴林君，男，1975年4月8日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人范红坤，男，1975年11月9日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。本院在执行戴林君诉范红坤民间借贷纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还戴林君借款人民币97000元，支付利息51216元，负担受理费816元，承担执行费2123.24元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6619号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初847号
原告:何许华，男，1974年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：许狄虎，男，1987年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：何佳英，女，1990年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告何许华与被告许狄虎、何佳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告何许华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 燏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初847号原告:何许华，男，1974年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：许狄虎，男，1987年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：何佳英，女，1990年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告何许华与被告许狄虎、何佳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告何许华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一七年二月三日书 记 员  王 燏
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初454号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人包某某，女，汉族，1987年6月12日出生，小学文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品，2016年3月22日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）443号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行独任审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日17时许，被告人包某某在本市盘龙区金海湾对面人行道上，以600元的价格向吸毒人员祝某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.9克，被公安人员现场抓获。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、鉴定结论、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、通话记录、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言及被告人包某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人包某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭建议对其在有期徒刑六个月至十个月内判处，并处罚金。
被告人包某某在法庭审理过程中对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实及证据表示无异议。
经审理查明：2016年3月21日17时许，被告人包某某在昆明市盘龙区金海湾对面人行道上，以600元的价格向吸毒人员祝某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.9克，被公安人员现场抓获。
上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过说明证实：2016年3月21日17时许，祝某某到昆明市公安局盘龙分局金星派出所报案称，其联系好了一名贩卖毒品的嫌疑人，以600元的价格购买20颗“小马”，要求民警配合抓获嫌疑人。民警在祝某某的带领下，到昆明市盘龙区金海湾门口，祝某某到马路对面和一女子进行交易，民警发现异常后立刻上前对该女子盘问，她对贩卖毒品的事实供认不讳；
2、被告人包某某的供述证实：2016年3月21日17时10分左右，其接到朋友“小李”的电话说她朋友要买10颗“小马”，还把她朋友的电话发给其，其打电话给“小李”的朋友，约定要了20颗“小马”共600元，送到金海湾。当日17时40分左右，其到了金海湾对面路口，打电话给他，他找到其后，其递给他一个用红包装着的5颗为一组用塑料管包着的共计20颗“小马”，他给其600元，然后就被警察抓获了；
3、证人祝某某的证言证实：其和朋友说要买“小马”，其朋友就将其的电话告诉他认识的一个卖毒品的人。2016年3月21日17时24分，其接到一女子电话说以30元每颗的价格卖给其20颗“小马”，二人约定在金海湾对面的人行道上交易。之后其就到派出所向民警说明相关情况，希望民警配合将该女子现场抓获。当日17时46分，其接到女子电话说已经到了，其就带着民警到金海湾附近。之后其打电话确认马路对面骑电动车的女子就是贩卖毒品的人后，上前给了她600元，她给了其一个红包说东西就在里面。民警当场将二人抓获，并带回派出所；
4、辨认笔录及照片证实：经被告人包某某辨认，照片中的6号即祝某某就是向其购买“小马”的男子。经证人祝某某辨认，照片中的5号即包某某就是向其贩卖“小马”的女子；
5、称量记录、扣押决定书及清单、毒品收缴收据、刑事科学技术鉴定书证实：从证人祝某某处提取的包某某贩卖的毒品净重为1.9克，经鉴定，该毒品为甲基苯丙胺，现已被收缴，毒资600元已被扣押；
6、现场辨认笔录证实：经被告人包某某辨认，贩卖毒品现场位于昆明市盘龙区金海湾对面马路。
上述证据经庭审调查质证，内容客观真实，取证程序合法，证据间能相互印证，形成证据链，足以证明被告人包某某贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人包某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人包某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。根据被告人具体的犯罪事实及该贩卖毒品行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.9克、毒资人民币600元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一六年六月十六日
书记员 费 雯
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4799号
原告：李乃琴，女，1964年8月22日出生，汉族，潍坊制板厂退休职工，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：刘晓敏，女，1990年8月14日出生，汉族，武警山东总队医院护师，住济南市。
被告：孙希勇，男，1988年2月28日出生，汉族，济南华东重汽销售公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈晓燕，山东国曜律师事务所律师。
原告李乃琴与被告刘晓敏、孙希勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李乃琴及其委托诉讼代理人王帅、鹿光赏到庭参加诉讼。被告刘晓敏、被告孙希勇及其委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李乃琴向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓敏、孙希勇共同偿还借款80000元；2.本案诉讼费用由刘晓敏、孙希勇承担。事实与理由：2015年3月19日，刘晓敏与孙希勇登记结婚。2015年4月1日，刘晓敏向李乃琴借款80000元买车用于夫妻共同生活使用，并于4月1日当日出具借条，借条载明：“今借李乃琴人民币8万元（捌万元整）。特立此据为凭。借款人：刘晓敏，2015.4.1。”2015年4月24日，李乃琴通过银行转账，向被告刘晓敏工商银行账户转入80000元。李乃琴多次向刘晓敏、孙希勇要求偿还借款未果，为维护李乃琴的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
刘晓敏辩称，2015年3月19日，刘晓敏与孙希勇领证结婚，2015年4月8日正式办理仪式共同生活。因婚后需要购买车，刘晓敏与孙希勇商量后于2015年4月1日，刘晓敏独自一人回家向母亲借款。2015年4月24日，刘晓敏母亲（即李乃琴）向刘晓敏工商银行打款80000元。2015年4月30日，刘晓敏与孙希勇在经十西路润华集团一起购买别克新君威汽车一辆，首付80000元，贷款75000元，贷款由刘晓敏每月从中国工商银行还贷，每个月贷款是3333.3元由刘晓敏个人承担，2016年11月30日贷款还清。
孙希勇辩称，一、李乃琴与刘晓敏是母女关系，李乃琴转账的80000元为对刘晓敏与孙希勇的赠予而非借贷。从法律角度讲，合同法第二条第二款规定，婚姻收养等有关身份关系的协议，适用其他法律。身份法不仅调整身份关系，也调整因身份而产生的财产关系。我国婚姻法司法解释二第二十二条、婚姻法解释三第七条，对父母为子女婚后出资做了具体规定。应直接适用该规定。认定为对刘晓敏、孙希勇的赠予。二、从转账钱款的来源及转账目的来说，刘晓敏、孙希勇在结婚登记之前，大约是2015年2月份，男方给女方彩礼31800元，李乃琴在男女双方众多亲友面前声称，女方父母不会留用该31800元，并会另加几万元作为购车款。婚后赠送刘晓敏、孙希勇买车用。李乃琴在刘晓敏、孙希勇登记结婚35天后转账80000元，并在转账凭证上备注了购车字样。刘晓敏、孙希勇在收到款项6天后，首付95500元，共计155000元购买车辆，车登记在刘晓敏的名下，就以刘晓敏的名义贷款，还款是夫妻共同还的。也符合男买房女买车的婚俗。除该转账款项外，刘晓敏、孙希勇结婚时，女方父母从未赠送过任何钱物，家里的家具、家电，房子装修，均由男方支付。如该款项认为是借款，与婚俗及常理不符。三、李乃琴无证据证明为借款，借款或赠予应以转款时的意思表示为准，并非按李乃琴在子女离婚时改弦易辙的意思表示。2017年8月1日，孙希勇起诉刘晓敏离婚，在此之前，李乃琴从未主张过还款，刘晓敏、孙希勇离婚，李乃琴与刘晓敏为利益共同体。刘晓敏书写借条，有与李乃琴串通损害孙希勇利益的成分，有利害关系，该借条不具备证据效力，不应采信。四、李乃琴无对婚内自己一方子女赠予的特别表示，根据婚姻法解释三第七条，因离婚案件涉及父母起诉借贷纠纷案件的增多，对婚内赠予一方做了进一步限制，仅在父母出全款买房或出全部首付款购房，房子登记在自己子女名下的情形，才视为对自己子女一方的赠予。该案李乃琴并未有证据指定特别赠予自己子女一方，应视为对双方的赠予。而且，该转款为购车款，也并非买房款。司法实践中，基本上都将父母出资买车，车辆登记在自己子女名下的情形认定为对夫妻共同的赠予。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对刘晓敏与孙希勇于2015年3月19日登记结婚，李乃琴于2015年4月24日向刘晓敏中国工商银行尾号为****的账户汇款80000元并在摘要中备注“车款”，刘晓敏于2015年4月29日通过其上述账户支付首付款80000元用于购买轿车一辆，孙希勇于2017年8月1日向本院起诉离婚等双方没有争议的事实，本院予以确认。
李乃琴提交借条1份，证明刘晓敏于2015年4月1日向其借款80000的事实，孙希勇对该证据不予认可，辩称因孙希勇起诉刘晓敏离婚，刘晓敏书写借条，有与李乃琴串通损害孙希勇利益的成分，不应采信，但孙希勇的该辩解仅是其单方的怀疑并无证据支持，本院不予采信。此外，孙希勇亦未提交证据证明上述借条系伪造的、虚假的。因此，对于李乃琴提交的上述借条的真实性，本院予以确认并作为有效证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李乃琴主张刘晓敏偿还借款80000元，提交刘晓敏出具的借条、银行汇款凭证为证，刘晓敏亦认可其向李乃琴借款80000元的事实并同意偿还该借款。孙希勇辩称根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条的规定，该80000元款项应认定为李乃琴对刘晓敏与孙希勇夫妻双方的赠予。但上述司法解释主要是对夫妻双方或者一方父母出资为子女购买不动产的相关规定，而本案并不涉及购买不动产的情形，且确定案设款项的性质是借贷还是赠予首先应该依据父母出资时与子女的约定，只有在对款项性质没有约定或者约定不明时，方可适用上述司法解释的规定进行认定。本案中，李乃琴与刘晓敏均主张案设款项为借款而非赠予且提交了借条为证，而孙希勇亦未提交证据证明李乃琴与其夫妻二人约定案设款项为李乃琴向其二人的赠予。因此，本院对李乃琴与刘晓敏之间的借贷关系予以确认。刘晓敏同意偿还上述借款不违反法律规定，本院予以支持。因上述借款发生于刘晓敏与孙希勇夫妻关系存续期间，且该借款为刘晓敏与孙希勇用以购买车辆用于家庭日常生活，所以根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”李乃琴要求刘晓敏与孙希勇共同偿还上述借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告刘晓敏、孙希勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李乃琴借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由被告刘晓敏、孙希勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘莹莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 王雪洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执976号
申请执行人曹先勇,男,1978年9月11日出生，汉族，住麻城市，
被执行人武汉市恭启福餐饮服务有限责任公司，住所地江岸区花桥街江大路18号。
法定代表人黄良俊，总经理。
本院依据已发生法律效力的岸劳人仲裁字（2016）第1011号法律文书，依法向被执行人武汉市恭启福餐饮服务有限责任公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人武汉市恭启福餐饮服务有限责任公司向申请执行人曹先勇支付2,300元及相应利息，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市恭启福餐饮服务有限责任公司的银行存款人民币2,300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建军
二〇一七年八月一日
书记员 郑 华
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执121号
申请执行人高某某
被执行人李某某
被执行人刘某某
关于高某某执行李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2841民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人154789元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一七年二月二十日
书记员 张嘉辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6044号
原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地：台州市路桥区商海南街85号。
法定代表人：於菊玲，职务：总经理。
被告：汪祥利。
本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告汪祥利为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴一帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3421号
原告李莉华，男，汉族，住址江西省吉安市吉安县。
委托代理人刘井生，广东大洲律师事务所律师。
被告吴思焱，男，汉族，住址湖北省麻城市。
被告深圳市浩昱之星家具有限公司（曾用名“深圳市思诺家具有限公司”），住所地深圳市宝安区。
法定代表人吴思焱。
原告李莉华与被告吴思焱、深圳市浩昱之星家具有限公司（简称“浩昱之星公司”）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告支付原告货款人民币58,800元；2、判令两被告支付违约金人民币21,896元（按照每月1,288元，自2014年2月起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年6月）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。本院受理后依法组成合议庭进行审理，原告的委托代理人刘井生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2013年10月28日被告吴思焱向原告出具欠条，确认欠原告货款人民币58,800元，约定还款期限为3个月，若被告吴思焱未能在指定期限内偿还，则还款期限延迟一个月并计收每月违约金1,288元。
原告同时提交了2013年6月7日和2013年8月6日的对账单，以证明深圳市思诺家具有限公司（简称“思诺公司”）为合同主体，但该对账单上仅有吴思焱的签名，无被告思诺公司盖章，同时原告在庭审中确认欠条上记载与对账单上记载的欠款金额是相互独立的。
原告在庭审中明确，其主张的违约金计算方式为按照每月1,288元，自2014年2月1日起计算至实际清偿之日止。
另查明，2015年11月6日深圳市思诺家具有限公司更名为深圳市浩昱之星家具有限公司，法定代表人由章咏平变更为吴思焱，股东由章咏平持股20%、吴思焱持股80%变更为吴思焱持股100%，企业类型从有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）。
判决结果
本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据足以证明被告吴思焱拖欠其货款的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告主张的事实提出抗辩，因此本院对被告吴思焱拖欠原告人民币58,800元的事实予以确认。被告吴思焱未按约付款，已构成违约，应按照法律规定和双方的约定支付欠款人民币58,800元和违约金。原告主张的违约金的计算利率明显高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应当予以调整，即违约金的计算方式应为以人民币58,800元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2014年2月1日起计算至实际清偿之日止。
关于被告浩昱之星公司是否应当承担偿还货款的责任。首先，原告提供的对账单上没有被告浩昱之星公司的前身思诺公司的盖章，且对账单上记载的时间为2013年6月7日和2013年8月6日，被告吴思焱当时并非思诺公司的法定代表人，其非经思诺公司授权不得以公司名义对外确认债务，原告没有提交证据证明被告吴思焱在对账单上签字确认时取得了思诺公司的合法授权；其次，原告在庭审中确认欠条上记载与对账单上记载的欠款金额是相互独立的，即欠条上记载的债务与对账单上记载的债务并不一致，二者无法相互印证。因此原告提交的证据不能证明被告浩昱之星公司系其主张的欠款的合同主体，应当承担举证不利的后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴思焱应在本判决生效之日起三日内支付原告李莉华货款人民币58，800元和违约金（以人民币58,800元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2014年2月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,818元、公告费520元，由被告吴思焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
第4页共4页
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初180号
原告：泸西佳旺辰养殖有限责任公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县旧城镇青禾村。
法定代表人：梁友波，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王伟，男，1966年9月16日生，满族，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告泸西佳旺辰养殖有限责任公司（以下简称泸西佳旺辰公司）与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，因被告王伟下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸西佳旺辰公司的委托诉讼代理人杜林冲到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸西佳旺辰公司向本院提出诉讼请求：请求王伟支付货款40万元及逾期付款利息（按年利率6%自2015年8月1日起算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由王伟负担。事实和理由：2015年王伟向泸西佳旺辰公司购买鸡蛋，交货地点在泸西佳旺辰公司位于泸西县旧城镇青禾村的养鸡场。2015年8月2日，双方进行结算，王伟欠鸡蛋款共计40万元，王伟出具欠条并承诺在三个月内付清。但事与愿违，王伟并未如约付款。后经多次催要无果，故提起诉讼。
王伟未作答辩。
泸西佳旺辰公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织庭审进行了质证。经本院审查认为，泸西佳旺辰公司提交的欠条系原件，该欠条上有王伟的签名及捺印，其来源泸西佳旺辰公司已作说明，能证明王伟欠鸡蛋款40万并承诺三个月内付清的事实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：王伟于2015年到泸西佳旺辰公司位于泸西县旧城镇青禾村的养鸡场购买鸡蛋。2015年8月2日经双方进行结算，王伟向泸西佳旺辰公司出具了欠条，确认欠泸西佳旺辰公司人民币40万元鸡蛋款，并承诺自8月份起每月付款13.3万元，在三个月内付清。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，王伟与泸西佳旺辰公司存在鸡蛋买卖合同关系，以及王伟欠鸡蛋款40万元的事实，有欠条等证据加以证实，本院予以确认。泸西佳旺辰公司按约提供了鸡蛋货物，王伟应负有按约支付价款的义务。泸西佳旺辰公司请求支付鸡蛋款40万元，王伟应依法承担给付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以受买人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方未约定逾期付款违约金，现泸西佳旺辰公司以王伟违约为主张赔偿逾期付款损失，并主张按年利率6%标准计付逾期付款利息损失，该诉求主张符合法律规定，本院予以支持。但因2015年8月2日王伟出具欠条明确在三个月内付清欠款，故逾期付款利息应自2015年11月3日起算。因王伟经传票传唤未到庭参加诉讼，故本案应依法缺席判决。
综上所述，泸西佳旺辰公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王伟于判决生效之日起十日内，向泸西佳旺辰养殖有限责任公司支付鸡蛋款40万元及逾期付款利息（按年率6%自2015年11月3日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，由王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 王石所
审判员 李旭峰
审判员 郑桂芝
二〇一七年六月二十七日
书记员 普 雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审60号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付杨振东2016年1月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付杨振东的劳动报酬6204.58元（陆仟贰佰零肆元伍角捌分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-08号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-08号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付杨振东的劳动报酬6204.58元（陆仟贰佰零肆元伍角捌分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1525号
申请执行人戚好善,男，汉族，1941年2月2日出生，现住焦作市解放区。
被执行人赵民，男，汉族，1973年6月1日出生，现住焦作市解放区。
本院在执行戚好善与赵民机动车交通事故纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作解放区人民法院（2016）豫0802民初439号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十日
书记员 党苗苗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3365号
原告:姚勇,男,汉族,住六安市裕安区。
被告:丁磊,男,汉族,户籍所在地六安市金安区，现住六安市。
原告姚勇诉被告丁磊民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇到庭参加诉讼，被告丁磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金5万元；2.请求依法判令被告向原告支付借款利息2.4万元（暂计算至起诉日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以借款做饭店生意为由向原告借款5万元，并约定月息2分，被告出具有借据。但被告除偿还一年利息之外，再没有偿还借款本息，经原告多次催要未果。
被告丁磊未作答辩。
经审理查明：2002年，原告姚勇与被告丁磊经朋友介绍相识。2015年6月5日，被告丁磊以做生意周转为由向原告姚勇借款5万元，并约定月息2分，借期为一年。被告丁磊截止2016年6月4日总共向原告姚勇偿还利息1.2万元，此后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未予偿还借款本息。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条原件及银行流水、结婚证复印件、催要短信等证据在卷佐证，足以认定。
另查，经主审法官当庭与被告取得电话联系，被告丁磊对借款事实及拖欠本息事实予以认可。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告姚勇与被告丁磊之间发生的民间借贷行为，双方均不持异议，且不违反相关法律规定，本院应予确认。被告丁磊理应依约及时偿还所欠原告姚勇借款本金及利息。原告姚勇诉求合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告姚勇借款本金50000元及利息24000元（以借款本金50000元为基数，以2分计息，计息时间：2016年6月5日至2018年6月4日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1650元，依法减半收取825元，由被告丁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一八年八月六日
书记员 李伟龙
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3668号
原告：于海波，男，现住双城区。
被告：国立军，男，现住吉林省扶余市。
原告于海波与被告国立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理此案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波到庭参加诉讼，被告国立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海波诉称，2015年8月10日，被告在原告处赊罗普斯金门窗，约定2015年10月1日前还款，到期未还，给原告出欠据一份，约定12月末还款。逾期被告亦未偿还。现要求被告立即给付货款11,092.00元，同时承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；证据2、原始欠据1份，旨在证明被告欠原告罗普斯金门窗款为11,092.00元的事实；证据3原告申请证人于某、魏某出庭作证，旨在证明2015年10月份，原告与二证人为被告做普斯金门窗并给被告安装好，但被告当时没有给钱的事实。
被告国立军未出庭、未应诉，亦未向法庭提供证据。
庭审中因被告未出庭，对原告举证无法质证，但原告所举证据1系相关部门出具，内容记载详实，能够反映原告身份情况，为有效证据；证据2欠据系原件，欠款人为被告，欠款事项、数额明确，能够证明被告欠原告罗普斯金门窗款11,092.00元的事实；证据3、二证人证言为，自己系原告雇佣的工人，被告需用的门窗是自己与原告共同制作的并到被告家安装好，但被告未给钱。本院认为：二证人已证明原告给被告制作门窗并安装好的事实，与证据2被告给原告出具欠门窗款，能够相互认证，故证据2、3均为有效证据。据此应认定以下事实：
2015年，被告在原告处订购普斯金门窗，原告等人为其制作好后到被告处安装完毕。伺后被告给原告出欠据一份，被告在欠款人处签字。后被告一直未给付原告门窗款。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，原告为被告制作门窗并安装完毕，且被告已给原告出具欠据，属原被告之间债权债务关系成立，故被告应按约定及时给付原告欠款。现被告拖欠属违约，因此原告要求被告给付欠款有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百六十条和第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国立军给付原告于海波罗普斯金门款11,092.00元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.00元由被告国立军担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙显堂
二〇一七年九月一日
书记员 杜诗瑶
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺民初字第130号
原告：吴某，农民。
委托代理人：徐水根。
被告：班某，农民。
本院在审理原告吴某与被告班某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 戴剑平
审 判 员 郑爱华
人民陪审员 黄以安
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方婉昀
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4074号
原告：高红英，女，1971年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：陆克和，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王国翠，女，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告高红英与被告陆克和、王国翠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告袁卫东于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高红英在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红英负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初278号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，系职员。
被告：程董美，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与程董美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 孙风成
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2563号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市石粘健美鞋厂，住温岭市石粘镇南山闸村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市石粘健美鞋厂申请执行的（2000）温执字第4410号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市石粘健美鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（1998）第726号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵永庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00863号
申请人游古荣，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人崔翔，重庆钜沃律师事务所律师。
被申请人李世富，男，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人郑长丽，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人游古荣和被申请人李世富、郑长丽借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币400000元的财产；
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 薇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保153号
申请人王恩龙，男，1978年7月26日出生。
被申请人鲍玉梅，女。
本院于2016年8月11日作出（2016）黑1124财保141号财产保全民事裁定书，将殷大力名下的小型轿车一辆，车牌号为黑NG****进行查封。现申请人王恩龙在法定期限内没有向本院提出诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对殷大力名下的小型轿车，车牌号为黑NG****的查封。
审判员 蒋保新
二〇一六年九月十九日
书记员 骆金凤
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初228号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人陆大红，男，1972年1月13日出生，汉族，小学文化，个体经营，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日被含山县公安局取保候审，同年11月8日被含山县人民检察院取保候审。2016年11月18日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人陆大红犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人陆大红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年8月10日，被告人陆大红饮酒后驾驶牌号为皖Ｑ×××××小型面包车由含山县环峰镇驶往含山县仙踪镇，19时45分，该车行驶至含城广场北路县政府路段时被含山县交警大队环峰中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，其体内乙醇含量为108mg/100ml，随后民警将陆大红带至含山县人民医院，抽血固样。
2016年8月11日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人陆大红血液中乙醇含量为102.8mg/100ml。
公诉机关起诉认为，被告人陆大红醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到102.8mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆大红归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询证明、查获经过。
2．被告人供述和辩解：被告人陆大红的供述和辩解。
3．鉴定意见：皖龙图司鉴【2016】法毒检字第738号检验报告书。
被告人陆大红当庭供述，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人陆大红庭审中亦无异议，有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询证明、查获经过；鉴定意见：皖龙图司鉴【2016】法毒检字第738号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆大红醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到102.8mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆大红归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆大红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨吉磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谷婷婷
附件：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终105号
上诉人（原审原告）杜万昌，男，汉族，高中文化，生于1957年2月10日，宁夏隆德县人，住固原市隆德县。
被上诉人（原审被告）固原市人民政府。
法定代表人马汉成，系固原市市长。
委托代理人：冯建辉，男，回族，生于1982年3月6日，系固原市政府办公室工作人员。
上诉人杜万昌与被上诉人固原市政府劳动争议纠纷一案不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第877号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第877号民事裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杜万昌上诉称：1、一审法院裁定适用法律错误。上诉人杜万昌认为其与被上诉人固原市人民政府之间存在劳动关系，属于劳动争议案件，人民法院应受理。2、依据《中华人民共和国企业破产法》之规定，上诉人主张未超过诉讼时效。
被上诉人固原市人民政府未答辩。
经本院审理查明，上诉人杜万昌曾为中国人民解放军宁夏尚武营运中心职工，该营运中心转归固原地区行政公署管理后，宁夏固原地区行政公署成立银川办事处并注册成立宁夏六盘山宾馆，上诉人杜万昌分别在两部门任职，固原地区行政公署银川办事处撤销后，又在宁夏六盘山宾馆工作，因宾馆经营不善，债务较大，被银川市中级人民法院拍卖。后续工作在固原市人民政府的指导下，成立固原市驻外办事机构善后处理工作组，工作组于2006年1月13日在宁夏日报公告：“凡与宁夏六盘山宾馆有债权债务关系的公民、法人或者其他组织于2006年3月31日前到固原市驻外办事机构善后处理工作组登记并确认债权。”上诉人杜万昌申报债权时与被上诉人固原市人民政府发生争议。2008年8月8日、2015年3月9日杜万昌两次向固原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁机构以超过法定仲裁期限而不予受理。
本院认为：上诉人杜万昌于2006年3月31日在向固原市驻外办事机构善后处理工作组登记劳动报酬及债权时与被上诉人固原市人民政府发生争议，其未在争议发生的法定期间60日内申请劳动争议仲裁，也没有在仲裁机关作出不予受理通知之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行的改革引发的争议，人民法院应予受理”，故上诉人杜万昌提出适用法律的上诉理由成立。原审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项认为上诉人杜万昌与被上诉人固原市人民政府之间的劳动争议不属人民法院受案范围，驳回上诉人杜万昌的起诉，适用法律错误，处理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
1、撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第877号民事
裁定；
二、本案指令固原市原州区人民法院审理。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年四月七日
书记员 罗占武
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第4号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐某。1990年9月28日因犯抢劫罪、流氓罪被原黄岩市人民法院判处有期徒刑六年。2013年8月21日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、陈红玲、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月底至2013年1月19日期间，被告人徐某伙同贺斌彪、徐君（均已判）在台州市路桥区路桥街道迎商路70号开设赌场，聚众赌博。赌场开设期间，共非法获利人民币14000余元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙徐君、贺斌彪的供述、证人李某、金某的证言、营业执照、暂不收押通知书、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，罪名成立，但本案非法获利金额应就低认定为14000余元为妥。综合考虑被告人徐某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年一月七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1438号
上诉人（原审被告）：苍南县智丰酒业有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇站前东西安置区6-5幢12号。
法定代表人：林茂惠，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：苍南国际大酒店有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道429-503号。
法定代表人：唐升俩，董事长。
被上诉人（原审被告）：林初志，男，汉族，1983年12月28日出生，住浙江省苍南县。
上诉人苍南县智丰酒业有限公司因与被上诉人苍南国际大酒店有限公司、林初志餐饮服务合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苍南县智丰酒业有限公司收到法院交纳诉讼费通知后不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县智丰酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 章亦诗
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终792号
上诉人（原审被告）：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：马良，该社人力资源部职员。
委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东辽县农村信用合作联社甲山信用社，住所地吉林省东辽县。
负责人：王树军，主任。
委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振宇，男，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：郑绪达，辽源市经济开发区兴阳法律服务所基层法律服务工作者。
上诉人东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）、东辽县农村信用合作联社甲山信用社（以下简称甲山信用社）因与被上诉人刘振宇储蓄存款合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人东辽联社、甲山信用社的委托诉讼代理人李彦新，被上诉人刘振宇的委托诉讼代理人郑绪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽联社、甲山信用社上诉请求：撤销原判，改判驳回刘振宇的诉讼请求。事实和理由：一、（2016）吉04刑初15号刑事判决书认定刘振宇是于晓勇诈骗案的受害人，其损失应依据刑事判决向于晓勇主张，本案应驳回其起诉；二、存款关系未成立，存款合同对刘振宇不具有法律拘束力，东辽联社、甲山信用社不应承担基于该存款合同所产生的任何责任；三、于晓勇的行为不构成表见代理，存款协议、收条等应被认定为无效；四、《协议存款合同》、收条应被认定为无效；五、刘振宇主张的款项已支付至其在农村信用社的账户，其主张不成立。
刘振宇辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，东辽联社、甲山信用社的上诉请求没有法律依据，应予驳回。
刘振宇向一审法院起诉请求：判决东辽联社、甲山信用社立即支付存款本金485万元、存款期间的利息14.55万元，并按本息499.55万元的日千分之0.658支付2015年11月11日起至存款本息实际付清之日止的违约金。
一审法院认定事实：2015年5月11日，刘振宇与甲山信用社签订1份《协议存款合同》，约定刘振宇向甲山信用社指定账户存入500万元，存款月利率为0.5%，存款期限为六个月，如逾期不能支付本金和利息，按照延期支付的实际天数和尚未支付的存款本金和利息的余额支付日千分之0.7的违约金。同年5月12日，刘振宇将500万元转到甲山信用社账户，甲山信用社负责人于晓勇向其出具收条，加盖甲山信用社印章，并预付15万元利息。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条规定，持有人以存单、进账单、对账单、存款合同等真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。东辽联社、甲山信用社提供的证据不能证明双方存款关系不真实，故认定《协议存款合同》有效。刘振宇已履行合同，东辽联社、甲山信用社未按约定期限给付存款本息，构成违约，刘振宇请求给付存款本金485万元及利息的诉讼请求，应予支持。刘振宇请求支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。甲山信用社不具有法人资格，《协议存款合同》产生的法律责任由设立的法人即东辽联社承担。东辽联社主张刑事判决书确认于晓勇犯罪所得依法追缴返还被害人，应驳回刘振宇的起诉或诉讼请求，因该判决确定的返还主体为于晓勇，刘振宇是依据合同相对性向东辽联社、甲山信用社主张权利，责任主体不同，对此项主张不予支持。判决：―、东辽联社于判决生效之日起立即给付刘振宇存款本金485万元，存款期间的利息按双方约定的0.5%计算,自2015年5月12日起至判决生效之日止；二、驳回刘振宇的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。东辽联社、甲山信用社提供的10张转款凭证，具有真实性、关联性、合法性，但不能证明刘振宇的存款已经提前支付完毕。
原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，《协议存款合同》上加盖有甲山信用社的业务公章，有时任甲山信用社负责人的于晓勇的签名，刘振宇因此足以产生合理信赖，该合同对双方具有法律约束力。刘振宇将500万元存入甲山信用社账户，事实上，双方已经形成合法有效的储蓄存款合同关系，刘振宇已经履行了合同义务。甲山信用社不给付存款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。甲山信用社不具有法人资格和独立承担民事责任的能力，该违约责任应当由设立单位东辽联社承担。原审判决东辽联社给付刘振宇实际存款本金485万元是正确的，确定的利率也是符合法律规定的。东辽联社、甲山信用社认为《协议存款合同》上刘振宇的签名不是本人书写，但未提供充分证据证明，对该主张不予支持。而且，即使刘振宇的签名为他人代签，刘振宇也以履行合同义务、提起民事诉讼等行为追认了该代理行为。刘振宇请求给付存款本息，是依据合同关系主张债权，于晓勇的犯罪行为侵害的是已存入甲山信用社账户的存款的所有权，二者不是同一法律关系，东辽联社、甲山信用社关于刘振宇应当依据刑事判决向于晓勇主张权利的主张，没有法律依据，不予支持。涉案款项被甲山信用社内部工作人员违法转出，为甲山信用社内部管理不善所致，刘振宇对款项的流失不存在过错，不应承担责任。
综上所述，东辽联社、甲山信用社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46,770.00元，由东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社甲山信用社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 邵雅卓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1471号
原告南阳独玉玉海珠宝玉器有限公司。
法定代表人马明江，任经理。
委托代理人王勍文、方家朝，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告网络社会征信网。
原告南阳独玉玉海珠宝玉器有限公司与被告网络社会征信网侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告南阳独玉玉海珠宝玉器有限公司诉称，2015年10月，原告在“360导航”搜索了玉器公司，在“网络社会征信网”页面上显示原告为失信企业。后来，原告多次与“网络社会征信网”打电话要求删除这一侵权信息，但“网络社会征信网”却说无法删除。2016年1月26日，原告申请南阳市智圣公证处对该侵权信息进行了公证。2015年10月至今，网络社会征信网在没有任何法律依据的情况下，使用企业曝光台页面的侵权信息，公然丑化原告公司形象，给原告造成了负面影响。现诉至法院，请求：1.判决被告立即停止侵权行为，删除原告为失信企业的全部侵权信息；2.被告向原告出具书面道歉函、撤稿函；3.被告在网络社会征信网站首页显著位置刊登公开道歉函，具体内容由法院审定，刊登时间不少于3月，恢复原告名誉；4.被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支费用3万元；5.被告赔偿原告因网络侵权而导致的经济损失50万元；6.被告赔偿原告聘请律师费用3万元，公证费800元，邮寄费44元；7.被告承担本案的全部诉讼费。
本院根据原告提供的地址，将原告的起诉书等邮寄给被告网络社会征信网，但邮局以电话不通，无此单位为由将信件予以退回。本院要求原告限期提供被告的明确名称、住所地等基本信息，但原告未能提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案来讲，企业作为被告，应当提供被告的明确名称，并提供明确详细的住所地，而原告未能提供。因此，本案属于被告不明确的情形，原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳独玉玉海珠宝玉器有限公司的起诉。
案件受理费9410元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张丰景
二〇一六年六月十四日
书记员 李 娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2039号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下简称郯城农村商业银行）
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工
被告王键，男，1975年2月2日出生，汉族
被告王军，男，1987年3月26日出生，汉族
被告刘敬涛，女，1983年9月30日出生，汉族
原告郯城农村商业银行与被告王键、王军、刘敬涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告王键、王军、刘敬涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行诉称，被告王键在我单位贷款28000元，2015年2月17日发放，于2016年2月5日到期，由王军、刘敬涛提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金28000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王键、王军、刘敬涛均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月17日被告王键向原告郯城农村商业银行借款人民币28000元，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额贰万捌仟元整，借款期限自2015年2月17日起至2016年2月5日止，月利率为10.9666%等内容；同日，原告郯城农村商业银行与被告王军、刘敬涛签订了保证合同，保证合同约定王军、刘敬涛为被告王键借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年7月20日，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2016年4月1日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金28000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城农村商业银行与被告王键签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告王键未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告王键偿还借款本金人民币28000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王军、刘敬涛自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告王军、刘敬涛应在担保范围内承担连带清偿责任。被告王军、刘敬涛在承担保证责任后，有权向被告王键追偿。被告王键、王军、刘敬涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王键于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金28000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王军、刘敬涛对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王键、王军、刘敬涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年四月十三日
书记员 李倩
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执453号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
被执行人：肖和平，男，1970年1月24日生，汉族，住江苏省。
本院在执行江苏银行股份有限公司与肖和平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初5637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人肖和平未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的37273.61元。本院于2017年3月2日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人肖和平名下无车辆、银行存款；本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人肖和平名下财产情况，但未收到回复。被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执453号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。被执行人：肖和平，男，1970年1月24日生，汉族，住江苏省。本院在执行江苏银行股份有限公司与肖和平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初5637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人肖和平未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的37273.61元。本院于2017年3月2日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人肖和平名下无车辆、银行存款；本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人肖和平名下财产情况，但未收到回复。被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月十九日书记员 马嘉文
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初583号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人贾某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月16日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年5月22日，被告人贾某某在宁波市高新区新城市政服务有限公司内，明知是贾某（已判刑）等人盗窃所得的上海永久牌TDP972-38Z型电动自行车1辆（价值人民币1914元）、菲利普牌TDR10Z型电动自行车1辆（价值人民币1210元），仍以合计人民币1100元的价格予以收购。
2016年5月25日，被告人贾某某在上述同一地点，明知是贾某等人盗窃所得的跨海大桥牌TDP2010Z型电动自行车1辆（价值人民币2185元），仍以人民币350元的价格予以收购。
2016年5月26日，被告人贾某某在上述同一地点，明知是贾某等人盗窃所得的电动自行车1辆，仍以人民币100元的价格予以收购。
2016年8月15日，被告人贾某某主动至宁波市公安局海曙分局月湖派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人贾某某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、白某、邓某、江某的证言材料、监控截图、视频情况说明、通话清单、到案情况说明、宁波市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人贾某某的罪名成立。被告人贾某某有自首情节，可从轻处罚。被告人贾某某的违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人贾某某退赔违法所得人民币5309元及电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈 露
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初23号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年5月14日出生汉族，初中文化，农民，怀宁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被怀宁县公安局取保候审，同年12月27日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪,于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、代理检察员邓诗平出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年11月28日13时30分许，被告人丁某某酒后持C1类机动车驾驶证驾驶未取得号牌鑫雅静牌四轮电动汽车行驶至独秀大道（206国道路口至黄梅路口）处时，被怀宁县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人丁某某静脉血液中乙醇含量为109mg/100ml。
被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，提请对被告人丁某某作出公正判决。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月28日13时30分许，被告人丁某某酒后驾驶无号牌鑫雅静牌四轮电动汽车行驶至独秀大道（206国道路口至黄梅路口）处时，被怀宁县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人丁某某静脉血液中乙醇含量为109mg/100ml。
被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经司法行政机关评估，被告人丁某某可以进行社区矫正。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表及照片、呼气式酒精测试仪现场检测报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、社区影响评估意见书、人口信息表等书证，证人某某的证言，怀宁县公安机关的检查笔录及照片、现场图、行驶路线图，辨认笔录，皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3609号鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第1703号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人丁某某法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 林士娟
河南省孟州市人民法院
刑事判决书（原本）
（2018）豫0883刑初122号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭良立（曾用名郭国立），男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因犯盗窃罪，于2002年11月11日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2007年4月17日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；因犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日被本院判处有期徒刑一年零九个月，于2015年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2018年2月7日经孟州市人民检察院批准，于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)108号起诉书指控被告人郭良立犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张妍、卢静靓出庭支持公诉。被告人郭良立到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2017年11月份一天晚上，被告人郭良立到温县番田镇三陵村，翻墙进入被害人杨某2老院内进行盗窃，但未能盗得财物。
2、2017年12月份一天晚上，被告人郭良立到孟州市大定办事处胡庄村，盗窃被害人王某同家某内砚台一个。后到胡庄村被害人方某3家老宅，将西厢房内两本邮集及上方屋一个花瓶和一个茶壶、三枚毛主席像章盗走。经鉴定，被盗砚台价值100元，邮集价值645元，花瓶价值200元，茶壶价值30元。
3、2017年12月30日晚上，被告人郭良立到孟州市赵和镇雷疙瘩村，进入被害人李某2老院窑洞实施盗窃，但未能盗得任何财物。后到孟州市谷旦镇柿园村，撬门进入被害人党某家老宅内，但未能盗得任何财物。
检察机关认为，被告人郭良立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭良立在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭良立在有期徒刑六个月至一年六个月判处，并处罚金。被告人郭良立对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人郭良立在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科刑事判决书、释放证明、鉴定意见通知书、孟州市价格认定中心的价格认定、价格认定明细表；证人郭某、李某1、方某1、杨某1、行丽娟、方某2的证言；被害人杨某2、王某同、方某3、李某2、党某的陈述；被告人郭良立的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论报告；辨认、搜查笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭良立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭良立在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭良立庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭良立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告郭良立非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 晗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执668号
申请执行人王红雷，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李冲，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王红雷与被执行人李冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第868号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人李冲列为失信被执行人。
7、多次到被执行人李冲住处查找被执行人，均未果，现其下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的41210元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第868号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月二十日
书记员 尹雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20367号
原告：重庆市涪陵区程亿食品加工厂，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：周仁权，该厂经理。
被告：重庆萌彩印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺。
法定代表人：冯明，该公司经理。
原告重庆市涪陵区程亿食品加工厂与被告重庆萌彩印务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告重庆市涪陵区程亿食品加工厂现向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆萌彩印务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区程亿食品加工厂撤诉。
案件受理费减半收取95元，由原告重庆市涪陵区程亿食品加工厂负担。
（此页无正文）
审判员 黄学忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1389号
原告李某。
委托代理人张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告马某某。
原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年12月23日经人介绍相识，2014年3月11日在阆中市婚姻登记机关登记结婚，婚后被告多次要求我把家中的钱财交由她保管并支配，由于家中修房后无积蓄，被告便生事，并多次发生打骂。2014年9月17日，被告不辞而别离家出走，多次找寻无任何消息。故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告书面答辩称，我同意与李某离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月23日经人介绍相识，2014年3月11日在阆中市婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，2014年9月17日，被告从原告家离开。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证和庭审记录等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现原告提出离婚，被告同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告马某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年五月十一日
书记员 王翔
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2132号
申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市黄海大街一段98号。组织机构代码：79204378—8。
负责人：孙洪波，系该行行长。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：张玉晶，女，1972年1月5日出生，户籍地：庄河市新华小区**号2—2—7，现下落不明
被执行人：于洪涛，男，1971年1月31日出生，户籍地：庄河市新华小区**号2—2—7。
被执行人：大连天祥担保有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委。组织机构代码：67406787—7。
法定代表人：姜作和，系该公司总经理。
申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行与被执行人于洪涛、张玉晶、大连天祥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2014）庄民初字第2109号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金465152.46元及利息、案件受理费8572元、公告费600元、执行费7015元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院并依法将被执行人张玉晶、于洪涛纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4161号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（组织机构代码07992311-4），住所地兴化市周庄镇边城村。
负责人周宏明，行长。
委托代理人袁克存，该行职工。
被执行人：吴如俊，男，1974年1月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：盛玉芳，男，1974年1月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：曹永高，男，1970年10月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：孙华春，男，1967年2月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王秀斌，男，1980年4月17日出生，汉族，住姜堰市。
被执行人：茅炜，女，1974年8月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院执行江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与吴如俊、盛玉芳、曹永高、孙华春、王秀斌、茅炜金融借款合同纠纷一案，现被执行人盛玉芳已履行30万元，向本院缴纳执行费27668元、案件受理费26800元，余款双方达成和解协议，约定分期履行。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第295号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 菲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更815号
罪犯黄源强，捕前农民。现在广西平南监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）梧刑初字第3号刑事附带民事判决，以黄源强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月25日起至2022年3月24日止），剥夺政治权利五年。2008年5月27日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2011年3月29日、2013年1月25日、2014年10月8日经本院三次裁定共获减刑四年三个月，减刑后刑期至2017年12月24日止。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯黄源强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年监狱改造积极分子和自治区级改造积极分子，2014年7月至2015年12月，累计奖励分140.09分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯黄源强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄源强在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年监狱改造积极分子和自治区级改造积极分子，悔改表现突出。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄源强减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2016年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰