上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6209号
原告：高永松，男，1987年12月16日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：杨丽，上海谧竹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王美恩，男，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告高永松与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告高永松的委托诉讼代理人杨丽，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王美恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永松诉称：原告为案外人所有的豫S2XX**小型轿车在被告处购买了交强险及商业险，2016年12月4日20时05分，在上海市浦东新区周邓公路出康达路南约60米，原告驾驶豫S2XX**小型轿车由东向西行驶时撞上固定物体，导致本车受损。经《道路交通事故认定书》确定原告方承担本起事故的全部责任。交通事故发生后，被告未及时定损，为避免原告损失进一步扩大，无奈原告至第三方评估公司评估，评估车损为人民币51,360元，先行将车辆维修好。现原告为本起交通事故支付了车辆维修损失51,360元、牵引费损失1,300元、评估费损失1,400元，合计54,060元。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼，要求被告赔付保险金54,060元并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对具体损害赔偿项目及金额发表意见如下：原告车辆维修损失51,360元不认可，被告对车辆进行过定损，定损金额为7,000元，要求按照定损金额来认定，如不按被告的定损金额来认定，要求重新评估；牵引费1,300元认可；评估费1,400元不认可，不属于保险责任范围。
经审理查明，2016年4月11日，原、被告签订电话营销专用机动车辆保险单，被保险人为原告高永松；号牌号码为豫S2XX**起亚轿车；使用性质为非营业；新车购置价为144,150元；承保险别为车辆损失险(保险金额144,150元)、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率(车辆损失险)、不计免赔率(商业第三者责任保险)；保险期间自2016年5月5日零时起至2017年5月4日二十四时止。相关说明载明：车辆损失险(绝对免赔额0元)。同时投保了交强险，交强险的保险期间同商业险的保险期间。2016年12月4日，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区周邓公路出康达路南约60米处，因驾驶不慎撞击固定物，造成投保车辆车头损坏的交通事故。该起交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具编号为SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告承担事故全部责任。投保车辆经上海天信车辆牵引有限公司施救，产生牵引费1,300元。事故发生后，为确定车辆损失，原告委托上海坚正价格评估有限公司对豫S2XX**起亚牌YQZ7204AE5小型轿车的损失进行评估，价格评估结论为：评估豫S2XX**起亚牌YQZ7204AE5小型轿车事故车修复费用为51,360元。原告支付评估费1,400元。后原告车辆经上海洪豁汽车服务有限公司修复，原告支付维修费51,360元后获得相应金额的发票。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼。
被告未能提供将车辆定损单交付给原告的证据，被告并要求对原告车辆损失进行重新评估，但被告未能提供证据证明上海坚正价格评估有限公司出具的价格评估报告存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况。
以上事实，有原告提供的机动车强制险保单、机动车商业险保单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、牵引作业单及发票、价格评估报告、评估费发票、维修费发票及清单，被告提供的定损单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告对牵引费1,300元没有异议，对此本院予以认定。就争议的项目及金额，本院认定如下：
(一)豫S2XX**车辆损失争议
庭审中，被告主张对车辆进行了定损，定损金额为7,000元，要求按照定损金额确定车辆损失，不然则要求对车辆损失进行重新评估。本院认为，根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告主张对受损车辆进行了定损，而原告对此予以否认，被告未能在本院规定的时间内提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付给原告，原告委托上海坚正价格评估有限公司对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海坚正价格评估有限公司出具的价格评估报告存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供价格评估报告所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院对被告重新评估的请求不予准许，认定上海坚正价格评估有限公司出具的价格评估报告具有证明力，且事故车辆亦按评估价格予以修复，故本院认定，原告的车损应当以上海坚正价格评估有限公司出具的价格评估报告上载明的金额51,360元进行赔付。
(二)评估费1,400元争议
被告主张评估费不属于保险责任范围，不予认可。本院认为，评估费系为确定本案的车辆损失产生的必要的、合理的费用，被告应予赔付。
综上，就本案，被告应赔付原告车辆损失51,360元、牵引费1,300元、评估费1,400元，合计54,060元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告高永松保险金人民币54,060元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,151元，减半收取计人民币575.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。