上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3247号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春华，女，1974年2月9日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：金惠华，女，1984年3月12日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人张春华、金惠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：鉴定意见书存在严重问题，有违鉴定新标，缺乏依据，一审应允许重新鉴定。
张春华、金惠华均未提交答辩意见。
张春华向一审法院提出诉讼请求：金惠华赔偿张春华医疗费等160,063.20元，平安保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由金惠华赔付。
一审法院查明，2017年4月16日10时30分许，金惠华驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车(由北向东通行)在本市金山区XX镇XX路XX弄XX号附近，与张春华驾驶的电动自行车(由东向西通行)发生碰撞，造成张春华受伤、车辆损坏的交通事故。4月16日，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认金惠华承担本起事故的全部责任，张春华无责任。2017年10月23日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对张春华的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定，结论为：1、被鉴定人张春华因交通事故受伤，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2、酌情给予自受伤之日起休息期150天、营养期90天、护理期90天。
又查明，金惠华驾驶的车辆向平安保险上海分公司投保了交强险（责任限额为122,000元），并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事发在保险期间内。
再查明，金惠华垫付医疗费为7,029.30元，平安保险上海分公司垫付5,000元。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。本案中，金山交警支队经调查后确认金惠华承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，一审法院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，张春华的损失先由平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由金惠华承担。
关于张春华提供的鉴定意见，平安保险上海分公司有异议，申请重新鉴定。一审法院认为，张春华因交通事故致脑震荡、头皮血肿、小腿软组织疾患损伤，日常生活有关活动能力轻度受限症状，现接受鉴定的部门不仅具有鉴定资质，且出具的鉴定意见参照了病史资料，同时又结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。故从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，一审法院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算张春华损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，一审法院对张春华的损失认定如下：
1、医疗费，平安保险上海分公司对张春华主张的足痛治疗有异议。故一审法院结合张春华伤情予以扣除，同时又结合金惠华垫付医疗费，确认医疗费为7,093元。
2、住院伙食补助费200元，符合法律规定，应予支持。
3、营养费，按规定为每天20-40元，一审法院根据张春华的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。
4、护理费2,810元／月×3个月＝8,430元。平安保险上海分公司主张按每天40元计算，张春华对此不同意。一审法院认为，张春华请求的金额未超过本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准，故一审法院予以支持。
5、误工费3,500元／月×5个月＝17,500元，平安保险上海分公司有异议，要求按本市最低工资标准计算，但未提交足以推翻张春华主张的证据。而张春华提交营业执照、劳动合同、用工单位证明足以证明其每月工资为3,500元的事实，同时结合鉴定结论，一审法院依法支持张春华的诉请。
6、交通费500元，平安保险上海分公司有异议。一审法院根据张春华的就诊次数及就诊距离，支持平安保险上海分公司的意见酌定200元。
7、残疾赔偿金，张春华虽为农业人口，但其提交的证据足以证明其居住城镇及收入来源于城镇的事实，故依法适用城镇标准。由于张春华定残时未满60周岁，故计算20年，同时结合张春华构成十级伤残的事实，计算为57,692元/年×20年×10%＝115,384元。
8、精神损害抚慰金5,000元，一审法院根据张春华的伤残程度予以支持。
9、车辆修理费200元，当事人均无异议，一审法院予以支持。
10、衣物损失300元，平安保险上海分公司有异议。一审法院结合张春华受伤事实酌定100元。
11、鉴定费4,200元，一审法院凭据予以支持。
以上1-11项合计161,007元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由平安保险上海分公司直接赔付。
12、律师代理费4,500元，系张春华因诉讼所支出的费用，一审法院根据支持张春华诉讼请求的金额等因素予以支持，且应由金惠华承担。
综上，张春华的损失由平安保险上海分公司在交强险及商业三者险内赔付161,007元，由金惠华赔偿4,500元，鉴于金惠华和平安保险上海分公司分别已支付7,029.30元和5,000元，故一审法院对张春华要求金惠华赔偿的请求不予支持。金惠华多支付的2,529.30元在平安保险上海分公司的保险理赔款中予以扣除，此款由平安保险上海分公司直接支付金惠华，故平安保险上海分公司实际支付张春华各项损失为153,477.70元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安保险上海分公司应于判决生效之日起十日内支付金惠华2,529.30元；二、平安保险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿张春华153,477.70元；三、驳回张春华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,750元，由金惠华负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论认定伤残并分配责任并无不当。故，平安保险上海分公司的上诉理由并无依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,420元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年四月十一日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……