wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督193号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：虎山海，男，汉族，1971年8月9日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月18日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月17到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金48392.5元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费571元。要求被申请人虎山海给付申请人舟曲县担保公司代偿本金48392.5元及逾期担保费571元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人虎山海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币48392.5元及逾期担保费571元。
申请费341元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9449号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1974年10月15日出生，金建出租公司司机，住北京市密云区。
上诉人（原审原告）：孙某，女，1972年12月8日出生，住北京市密云区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张宇，北京诵盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1943年3月27日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1978年7月13日出生，住北京市密云区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人李某1、孙某因与被上诉人陈某、李某2分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0118民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某1、孙某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某1、孙某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某1、孙某撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由李某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张 弘
代理审判员 张 帆
二〇一七年八月十日
法官 助理 眭 立
书 记 员 刘 欣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1262号
原告：唐树平，男,1964年3月14日出生，住新疆哈密市。
被告：申强强，男,1982年9月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告唐树平与被告申强强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树平到庭参加诉讼，被告申强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐树平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款63626元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年3月18日至2016年7月19日，被告因资金周转困难多次向原告借款，累计借款63626元，并于2016年8月7日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要该笔款，但被告总以种种理由拒不还款。故原告起诉至法院，请求判令所请。
被告申强强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明认定事实如下：2016年3月18日至2016年7月19日，被告申强强因资金周转困难多次向原告唐树平借款。2016年8月7日，经双方核算，被告欠原告共计63626元，并当天向原告出具欠条一份，载明：“今欠唐树平（63626元）陆万叁仟陆佰贰拾陆元。欠款人：申强强。2016年8月7日。”经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款63626元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的欠条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告申强强向原告唐树平借款并出具的借条，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款63626元的诉讼请求，有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告申强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申强强向原告唐树平偿还借款63626元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，减半收取695元，邮寄费30元，共计725元，由被告申强强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许 娜
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1791号
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟州市西黄河大道�
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人张怀民，该公司员工。
被告孔联合，男，1968年7月10日出生，汉族，住孟州市。
被告陈小兴，女，1970年4月10日出生，汉族，住址同上。系被告孔联合妻子。
被告马矿伟，男，1969年11月22日出生，汉族，住孟州市。
被告孟俊英，女，1970年7月11日出生，汉族，住址同上。系被告马矿伟妻子。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孔联合、陈小兴、马矿伟、孟俊英借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告孔联合因购木材，于2014年8月20日在该行借款49000元，约定月利率10.98‰，担保人为马矿伟，并约定借款到期日为2015年8月10日。借款到期后，经多次催要，被告至�未还，请求：1、判令被告孔联合、陈小兴立即偿还借款49000元及利息；2、被告马矿伟、孟俊英承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到四被告，相关法律文书无法送达四被告。原告在本院指定的期限内也未能提供四被告现居住的准确住址，四被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉四被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 原魁星
�理审判员卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟丹枫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2748号
申请人：杨某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人杨某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人杨某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人杨某某、王某某向本院申请撤回确�申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人杨某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第00035-1号
申请执行人陈龙，居民。
被执行人王晓平，居民。
被执行人单国卫，居民。
申请执行人陈龙与被执行人王晓平、单国卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第0151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请恢复执行。本院依法受理立案后，于2015的8月19日启动司法拍卖程序，目前该案处于拍卖过程中，现申请执行人同意终结执行，待拍卖结束后再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0151号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人可供执行财产拍卖后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年八月二十九日
书记员 王 珲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2939号
申请执行人宋张静，女，1989年8月4日出生，汉族，户籍地北京市。委托代理人陈骏，上海正源律师事务所律师。被执行人周韵，女，1972年4月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人张忠良，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告宋张静与被告周韵、张忠良民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月19日作出的(2014)虹民一(民)初字第5439号民事判决，已经发生法律效力。权利人宋张静于2015年8月31日向本院申请执行，要求义务人周韵、张忠良支付借款本金及利息、案件受理费、保全费等共计3,035,800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人至今未履行。执行中查明，原审诉讼中，宋张静向本院申请诉讼保全。本院依法查封被执行人名下位于本市控江四村XXX号XXX室、周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，查封周韵名下号牌为沪H2XX**汽车一辆。现被执行人名下本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房因他案被法院拍卖中。申请执行人表示在上述房屋拍卖后，再申请参与分配。因上述车辆尚未控制，本院无法处理。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人名下本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权因他案被法院拍卖中。本案控江四村XXX号XXX室房屋及车辆暂无法处置变现。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5439号民事判决产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年九月二十九日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执8号
申请执行人：夏安位，男，1990年6月生，汉族，住云南省腾冲市。
委托诉讼代理人：韩治东，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张定明，男，1978年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行夏安位与张定明车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的23000元，申请执行人未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年七月五日
书记员 樊兴亮
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初124号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人韩国伟，男，1975年1月6日出生，汉族，初中毕业，宜阳县宜洛工贸有限公司职工，户籍地宜阳县，现住宜洛辖区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年3月22日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人韩国伟犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人韩国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年11月3日21时许，被告人韩国伟酒后驾驶二轮电动车行至宜阳县城关镇白庙路口锦城御苑小区门口时，与被害人张某（车内乘坐高某、白某等人）驾驶的豫Ｃ×××××面包车发生追尾，双方发生口角并厮打，韩国伟将张某、高某、白某打伤。经鉴定，张某、高某、白某的伤情均已构成轻伤二级。案发后，被告人韩国伟分别赔偿被害人张某4.1万元、高某3.8万元、白某3.8万元，取得三人谅解。
公诉机关在法庭上出示了以下证据：被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言、户籍及前科证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、出警视频、刑事谅解书等。通过以上证据，公诉机关认为，被告人韩国伟故意非法损害他人身体健康，致三人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，韩国伟具有自首情节，提请依法判处。
被告人韩国伟对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月3日21时许，被告人韩国伟酒后驾驶二轮电动车行至宜阳县城关镇白庙路口锦城御苑小区门口时，与被害人张某（车内乘坐高某、白某等人）驾驶的豫Ｃ×××××面包车发生追尾，双方发生口角并厮打，韩国伟将张某、高某、白某打伤。经鉴定，张某、高某、白某的伤情均已构成轻伤二级。韩国伟的伤情构成轻微伤。案发后，被告人韩国伟分别赔偿被害人张某4.1万元、高某3.8万元、白某3.8万元，取得三人谅解,并于2018年3月22日主动到宜阳县公安局城关镇派出所投案自首。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人韩国伟的供述、证人董某的证言、被害人张某、白某、高某的陈述、自首证明、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍及无前科证明、刑事谅解书、民警出警视频光盘等。
本院认为：被告人韩国伟故意非法损害他人身体健康，致三人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。韩国伟具有自首情节，可从轻处罚。韩国伟案发后赔偿三名被害人经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。韩国伟系初犯、偶犯，具有悔罪表现，社区矫正机关宜阳县司法局出具证明认为韩国伟具备社区矫正条件，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 振 江
人民陪审员 史慧敏人民陪审员马霄瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01财保97号
申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
被申请人山西省绛县明迈特有限公司，住所地山西省运城市绛县安峪村。
法定代表人郭光明，董事长。
被申请人郭光明，男，汉族，1963年8月1日出生，住山西省绛县振兴西街新华书店家属院，山西省绛县明迈特有限公司股东及法定代表人，身份证号码1427311963********。
被申请人杨建蓉，女，汉族，1965年4月15日出生，住太原市小店区并州南路***号***幢*单元****号，身份证号码1427311965********，郭光明之妻。
申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西省绛县明迈特有限公司、郭光明、杨建蓉金融借款担保合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对上述被申请人价值81175557.1元的财产采取保全措施，由中信银行股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省绛县明迈特有限公司、郭光明、杨建蓉价值81175557.1元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月三十一日
书记员 贺子芸
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02732号
申请执行人初丹。
法定代理人丁美玲。
被执行人东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组。
负责人王喜忠。
上列当事人为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月26日作出（2015）东民初字第03176号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决书确定，被执行人东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组应给付申请执行人初丹征地补偿款18400元，并承担案件受理费180元。本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组已给付申请执行人初丹18580元。申请执行人初丹对本案再无其他主张。本案执行费180元已由被执行人东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第03176号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙美艳
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第277号
原告刘晓红，女，1966年1月13日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告周震新，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。
本院在审理原告刘晓红诉被告周震新民间借贷纠纷一案中，原告刘晓红于2015年6月8日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓红撤回起诉。
本案案件受理费550元，原告申请撤诉减半收取275元，由原告刘晓红承担。
代理审判员 古红娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘 昕
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第00774号
原告王现光，男。
原告温海州，男。
二原告委托代理人和水利，建平县司法局直属法律服务所工作人员。
被告吴凯，男。
本院在审理原告王现光、温海州诉被告吴凯所有权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年2月27日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年二月二十七日
书记员 翟秀颀
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初964号
原告：马超静，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：马福民，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告马超静与被告马福民共有财产分割纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超静的委托诉讼代理人杨军锋，被告马福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超静向本院提出诉讼请求：1.判令被告将家庭分得的安置房中属于原告的60平方米、2万元拆迁安置过渡费及土地补偿款中属于原告的15万元交付于原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系河南省郑州航空港区明港办事处东王马村村民，为同一家庭成员。因政府对东王马村进行拆迁，以家庭为单位和户主马福民签订拆迁补偿协议，拆迁补偿款以家庭为单位发放至户主马福民账户。原告属于家庭成员，拆迁补偿款中属于原告的部分由被告占有，拒不返还。现原告为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告马福民辩称，原告和我儿子离婚时经法院调解一次性补偿给马超静12万元，调解书注明没有其他事项；拆迁安置过渡费同意支付于原告，但是否发放不明；安置房正在建设中。
本院经审理认定以下事实：原告马超静和被告马福民是郑州航空港区明港办事处东王马村村民，原告马超静系被告马福民的儿媳妇。2013年，原、被告所在村庄被政府拆迁，按照拆迁协议的赔偿项目，土地补偿款第一次为每人28905.7元，第二次为每人10694.5元，第三次为每人27745.4元，前两次土地补偿款打在了马福民的银行账户，第三次打在了马福民的女儿马某某的银行账户。拆迁安置过渡费每月400元（按18个月计算），建设中的拆迁安置回购房每人60平方米。2015年9月6日河南省新郑市人民法院作出（2015）新民初字第2792号民事调解书，原告马超静和被告的儿子马某解除婚姻关系。同时，该调解书确认马某自愿于2015年9月10日前给付马超静120000元作为经济帮助费。现原告就拆迁安置过渡费、土地补偿款、拆迁安置回购房于2017年3月3日起诉至法院。
本院认为，原告马超静和被告马福民所在村庄被拆迁时，原、被告属于同一家庭成员，双方基于安置过渡费、土地补偿款、拆迁安置回购房60平方米产生的纠纷属于共有物分割纠纷。共有人对共有财产享有的权利，受法律保护。原告马超静要求分割共同财产符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的安置过渡费、土地补偿款、拆迁安置回购房，被告辩称原告和其儿子离婚时法院判决一次性赔偿12万元，没有注明其他事项。本案中，原告诉请的共有财产分割纠纷和另案中被告儿子向原告支付的经济帮助费隶属于不同的法律关系，被告的辩称意见不成立，本院不予采信。
关于原告应分的财产，根据拆迁安置补偿协议属于原告应分的土地补偿款为67345.6元、安置过渡费7200元，被告同意将上述款项返还原告。对原告的诉讼请求中超出应得份额部分，本院不予支持；关于拆迁安置回购房60平方米，因该房屋尚在建设中，不属于原告请求分割的既有财产，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：
一、被告马福民于本判决生效后十日内返还原告马超静土地拆迁补偿款67345.6元、安置过渡费7200元，共计74545.6元；
二、驳回原告马超静的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告马超静负担1039元，被告马福民负担811元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年六月十九日
法官助理 李冠男
书 记 员 陈志丹
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审195号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市梅里新市镇建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：张豪。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年5月16日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-022号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的12633.1平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-022号行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的12633.1平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-022号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的12633.1平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王贇洁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执异9号
案外人江兵。
案外人江雅静。
申请执行人武汉第四建设集团有限公司。
申请执行人武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司。
被执行人宜昌爱华置业有限公司。
本院在执行（2017）鄂0505财保5号民事裁定过程中，案外人江兵、江雅静对本院查封位于宜昌市猇亭区的宜昌国际汽车城19号、20号汽车4S店提出书面异议。在本院审查过程中，二异议人于2017年4月26日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。
本院认为：二异议人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人江兵、江雅静撤回异议申请。
审判长 张 斌
审判员 陈 勇
审判员 陈 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜晓霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1429号
原告陈亚文。
被告魏篷。（缺席）
原告陈亚文与被告魏篷委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚文到庭参加了诉讼，被告魏篷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚文诉称，2012年12月被告以能办理沧州移动和电信工作的名义收取原告钱款135000元，被告均未办理成功。经原告追要，被告于2014年1月29日退还原告43000元，于2015年2月退还原告9000元。现仍有83000元被告未退款给原告。为此原告根据相关法律规定提出诉讼，请法院依法判令被告魏篷立即退还原告人民币83000元，并偿付原告利息585.75元（暂计算至起诉日期，此后利息按银行同期贷款利率继续计算至本案执行完毕日）；诉讼费用由被告承担。
被告魏篷未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告陈亚文为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、工商银行的汇款记录，证明原告付款给被告135000元。2、被告魏篷2015年2月12日给原告出具的证明，证明原告给被告打款135000元，退回43000元，尚有92000元没有退还，一直到今年二月十七、八号被告又退还原告9000元，还有83000元没有退还。
经审理查明，原告陈亚文于2012年12月5日通过银行汇款付给被告魏篷135000元，双方约定由被告魏篷办理沧州移动和电信工作事宜。后被告未办理成功，经原告追要，被告先后共退还原告52000元，现仍有83000元被告未退款给原告。
本院认为，在民事活动中，公民必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。原告陈亚文与被告魏篷之间是口头约定的委托合同，虽然是双方当事人真实意思表示，但该合同目的的实现非被告魏篷个人能力所能达到，而是取决于被招录者个人所具有的各项工作条件及用人单位的招工规定和国家政策并通过正常招录程序实现，原被告的行为系花钱托他人安排工作的行为，该行为严重损害了就业公平，侵害了不特定人在就业活动中的合法权益，扰乱了社会公共秩序，损害了社会公共利益，是法律法规禁止的行为，因此该委托合同无效。被告魏篷基于无效合同所取得的财产应当返还，故对于原告陈亚文要求被告魏篷退还83000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对合同的无效均有过错，应当各自承担相应责任，故对原告主张被告支付利息损失的请求，本院不予支持。
由于被告魏篷未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏篷于本判决生效后十日内退还原告陈亚文83000元。
二、驳回原告陈亚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告魏篷负担1877元，由原告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾净菡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8431号
申请执行人：安亚辰，男，1993年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被执行人:北京历程家园网络科技有限公司，住北京市海淀区学清路8号(科技财富中心)B座B306。
法定代表人:贾楠，股东、执行董事、经理。
本院在执行安亚辰和北京历程家园网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京历程家园网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8431号申请执行人：安亚辰，男，1993年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人:北京历程家园网络科技有限公司，住北京市海淀区学清路8号(科技财富中心)B座B306。法定代表人:贾楠，股东、执行董事、经理。本院在执行安亚辰和北京历程家园网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京历程家园网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月十四日书记员  王 鹏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初1707号
原告：黑龙江赫本农业科技有限公司，住所地黑龙江阿城经济开发区管理委员会办公室206室。
法定代表人：姜宏，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，黑龙江拓行律师事务所，律师。
被告：付永华，女，1976年6月3日出生，满族，农民，现住五常市。
委托诉讼代理人：刘布，黑龙江良治律师事务所，律师。
原告黑龙江赫本农业科技有限公司（以下简称赫本公司）与被告付永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫本公司委托诉讼代理人张鑫、被告付永华及其委托诉讼代理人刘布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫本公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金350,000元及利息（以借款350,000元为基数，从2017年1月1日起以借款本金350,000元为基数，按年利率6%计算借款利息至实际给付之日止）。事实和理由：2016年6月16日，原告向被告借款150,000元，借款期限至2016年12月30日。当日，原告向被告交付了全部约定款项150,000元（现金交付）。2016年6月27日，原告又向被告借款100,000元，借款期限至2016年12月30日。当日，原告向被告交付了全部约定款项100,000元（现金交付）。2016年7月10日，原、被告补签两笔借款的借条，并约定因借款发生的纠纷，由借款人住所地法院管辖。2016年12月30日，借款期限届满后，被告未如期归还借款本金及利息，故诉至法院。庭审中，赫本公司补充诉讼请求，2016年6月27日原告向被告提供借款200,000元。
付永华辩称：1.原告所述欠款属实；2.但被告借款的用途是用于公司的日常经营，期间被告代表公司从当地雇佣工人及购买种子共垫付200,378元，并已实际交付完毕，同时由于原告用地需要，2016年6月原告提出拆除被告自己承包的土地已经建好的6栋大棚，每栋大棚仅建造就花费8,000元，被告为此向施工人支付48,000元,另外被告还在大棚里成功种植葡萄苗并已生长两年多。每栋大棚里的葡萄苗采购成本为5,000元，被告为此支付共计30,000元，但原告因合作需要要求被告将其全部拆除，事后因原告不与被告进行合作，原告没有为被告将原有大棚恢复原样，给被告造成损失。同时原告为被告应赔偿每栋大棚的经营损失暂计算60,000元，综合以上内容，原告与被告于2016年8月进行对账结算，但原告现否认借款与结算款进行抵消的事实，现被告主张两项款项进行抵消，因此不同意向原告支付借款。
原告赫本公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、2016年7月10日借条两份，共计350,000元。拟证明付永华向赫本公司借款350,000元，并约定2016年12月30日偿还。经质证，付永华对该证据无异议。本院认定上述证据真实、合法有效，予以确认并佐证在卷。
被告付永华为证明其抗辩意见，出示以下证据：
证据一、郭彦清书面证言一份。拟证明化肥农药款是由付永华垫付。经质证，赫本公司认为该证人未到庭，不符合民诉法和证据规则相关规定。
证据二、证人李某、关某、王某、何某1、何某2、马某、赵某、舒某出具书面证言并出庭作证。拟证明付永华已代赫本公司支付人工费用。经质证，赫本公司对上述证人证言的真实性、合法性、关联性均存有异议，证人多是付永华邻居及附近村民；其中何某1本人并不会写字，其出具的书面证言均为付永华代为书写；证人对借款事实、用途并不能说明；证人与赫本公司之间没有事实和法律雇佣关系，不能证明其所雇佣的单位是赫本公司。
证据三、证人付某出具书面证言并出庭作证。拟证明付永华已代赫本公司支付其种子费用及农药费用。经质证，赫本公司质证意见同证据二。
证据四、田宇和书面证言一份。拟证明付永华已代赫本公司支付人工费用。经质证，赫本公司认为该证人未到庭，不符合民诉法和证据规则相关规定。
本院认定意见为：付永华提供的证据一、二、三、四证明目的均为其已代赫本公司垫付相应人工费、种子费、农药费用，该四组证据证人均未能提供其是由赫本公司雇佣的书证及其他工资证明其身份，根据生活经验推断，证人都是临时雇佣人员，对赫本公司与付永华之间的借款事实亦不知情，该四组证据与该案件不具有直接关联性，故本院对该四份证据不予以认定。
经本院审理查明：付永华分别于2016年6月16日、2016年6月27日向赫本公司借款150,000元、200,000元,合计350,000元，并于2016年7月10日为赫本公司出具借条二份；两份借条中都约定，借款应于2016年12月30日归还350,000元本金，并由借款住所地法院管辖；借款到期后，付永华至今未还。
本院认为，被告付永华与原告赫本公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对双方均具有法律约束力。在庭审中付永华承认该两笔借款属实，并用于公司经营，但主张曾作为赫本公司的股东，在公司经营期间代为招录雇佣工人劳动并代赫本公司支付人工费、种子费、农药费等，同时赫本公司也曾在其承包土地上建厂给其农业生产造成损失，故主张其向赫本公司借款的350,000元应与上述代为支出费用及损失相抵。本院认为，代为支付的人工费、种子费、农药费等行为是付永华作为赫本公司股东期间的履职行为，其法律关系系赫本公司与付永华企业内部管理关系，赫本公司的建厂行为是否给其造成损失属于侵权法律关系，其抗辩主张与本案不属于同一法律主体须另案诉讼，故付永华的抗辩主张及所提的反诉，本院不予采纳，赫本公司要求付永华偿还借款350,000元的诉求应予支持。赫本公司主张逾期利息自2017年1月1日起至给付之日止以本金350,000元按年利率6%计算的请求，本院认为，双方在借条中虽未约定利息，但约定还款日期为2016年12月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故赫本公司该诉求，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定判决如下：
一、被告付永华给付原告赫本公司借款本金350,000元，此款于判决生效之日起十日内给付。
二、被告付永华给付原告赫本公司自2017年1月1日起至本金全部付清之日止以本金350,000元按年利率6%计算的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由被告付永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 史 岩
二〇一八年七月十三日
法官助理 侯 梅
书 记 员 李婉姝
湖�省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执191-1号
申请执行人游建林，男，1952年10月25日出生，汉族，
被执行人黄更新，男，1970年1月24日出生，汉族，
被执行人湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星国际星城B栋2922号房。
法定代表人黄更新，董事长。
申请执行人游建林与被执行人黄更新、湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05563号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人黄更新、湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司至�未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人游建林支付借款本金1440000元及利息80640元（以借款本金1440000元为基数，按月息2分的标准自2015年11月12日起暂计算至2016年2月4日），负担案件受理费及财产保全费14105元，本案申请执行费16800元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄更新、湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司银行存款或其他收入1551545元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人黄更新、湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年二月四日
书记员 戴 勇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更168号
罪犯王惠聪，男，1974年11月8日出生于宁夏回族自治区中卫县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年1月11日作出（2007）德刑初字第26号刑事判决书，以被告人王惠聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。云南省高级人民法院于2009年5月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月7日裁定对其减刑一年十一个月；于2012年12月31日裁定对其减刑一年十一个月；于2014年2月28日裁定对其减刑十一个月。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王惠聪参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计302.99分，获表扬6次，获嘉奖2次，2016年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王惠聪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王惠聪减去�期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2023年5月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2084号
原告：戎少卿，男，1956年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李磊，男，1981年11月17日出生，汉族，身份证号4101841981********，住所地河南省新郑市新建办东关街**号院*号。
被告：樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告戎少卿与被告李磊、樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，戎少卿申请撤回对新郑市鑫磊车辆服务有限公司的起诉，本院已予以照准。原告戎少卿到庭参加诉讼，被告李磊、樊丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎少卿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金10万元并按照年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日、2016年3月5日，二被告先后向原告借款共计10万元，双方口头约定借款月利息为2%,借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还分文，二被告系夫妻，对借款应共同偿还，原告遂诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李磊与樊丹丹系夫妻，二人于2006年4月20日登记结婚，共同经营有新郑市鑫磊车辆服务有限公司。2014年1月8日，樊丹丹经人介绍以做生意为由向戎少卿借款5万元，并出具借据一份，借据内容载明：“借据今借戎少卿现金50000.00人民币伍万元整（大写）自2014年1月8日”，樊丹丹在借款人处署上其和李磊的名字，并加盖了新郑市鑫磊车辆服务有限公司的公章，在下方写上其和李磊的身份证号；2016年3月5日，樊丹丹又向戎少卿借款5万元，并出具借据一份，内容载明“借据今借戎少卿现金50000.00人民币伍万元整（大写）自2016年3月5日”，樊丹丹在借款人处署上其和李磊的名字，并加盖了李磊的手章和新郑市鑫磊车辆服务有限公司的公章，在下方写上其和李磊的身份证号”。现戎少卿以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，樊丹丹向戎少卿借款共计10万元，有借据为证，双方意思表示真实，樊丹丹与戎少卿之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，经戎少卿催要，樊丹丹应在合理期间内及时归还借款。本案的借款均发生在李磊与樊丹丹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，李磊对本案借款应当承担共同偿还责任。因借据中未约定利息，戎少卿亦未提供相关证据证实双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，戎少卿请求李磊和樊丹丹按照年利率6%支付自起诉之日（即2017年3月14日）起的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，戎少卿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊、樊丹丹应于本判决生效后十日内共同返还原告戎少卿借款10万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2017年3月14日起计算至还款之日止）。
案件受理费2300元，由被告李磊、樊丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 梁国建
二〇一七年八月八日
代理书记员 杨 帅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2084号原告：戎少卿，男，1956年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李磊，男，1981年11月17日出生，汉族，身份证号4101841981********，住所地河南省新郑市新建办东关街**号院*号。被告：樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告戎少卿与被告李磊、樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，戎少卿申请撤回对新郑市鑫磊车辆服务有限公司的起诉，本院已予以照准。原告戎少卿到庭参加诉讼，被告李磊、樊丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎少卿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金10万元并按照年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日、2016年3月5日，二被告先后向原告借款共计10万元，双方口头约定借款月利息为2%,借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还分文，二被告系夫妻，对借款应共同偿还，原告遂诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李磊与樊丹丹系夫妻，二人于2006年4月20日登记结婚，共同经营有新郑市鑫磊车辆服务有限公司。2014年1月8日，樊丹丹经人介绍以做生意为由向戎少卿借款5万元，并出具借据一份，借据内容载明：“借据今借戎少卿现金50000.00人民币伍万元整（大写）自2014年1月8日”，樊丹丹在借款人处署上其和李磊的名字，并加盖了新郑市鑫磊车辆服务有限公司的公章，在下方写上其和李磊的身份证号；2016年3月5日，樊丹丹又向戎少卿借款5万元，并出具借据一份，内容载明“借据今借戎少卿现金50000.00人民币伍万元整（大写）自2016年3月5日”，樊丹丹在借款人处署上其和李磊的名字，并加盖了李磊的手章和新郑市鑫磊车辆服务有限公司的公章，在下方写上其和李磊的身份证号”。现戎少卿以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为，樊丹丹向戎少卿借款共计10万元，有借据为证，双方意思表示真实，樊丹丹与戎少卿之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，经戎少卿催要，樊丹丹应在合理期间内及时归还借款。本案的借款均发生在李磊与樊丹丹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，李磊对本案借款应当承担共同偿还责任。因借据中未约定利息，戎少卿亦未提供相关证据证实双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，戎少卿请求李磊和樊丹丹按照年利率6%支付自起诉之日（即2017年3月14日）起的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，戎少卿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊、樊丹丹应于本判决生效后十日内共同返还原告戎少卿借款10万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2017年3月14日起计算至还款之日止）。案件受理费2300元，由被告李磊、樊丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  梁国建二〇一七年八月八日代理书记员  杨 帅
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初110号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人樊某2，男，1967年9月29日生，汉族，初中文化。2016年6月6日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2017年3月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人樊某2犯妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人樊某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日15时30分许，南京市公安局栖霞分局民警接到报警，称有一名醉酒男子在摄山邮政储蓄所闹事。后被害人、民警王某2等人到达现场处置，被告人樊某2不听民警劝阻，仍然闹事，并用手撕扯王某2警服，将王某2警服上的警衔扯断，后王某2在控制樊某2的过程中，樊某2用脚踢踹王某2，导致王某2左手手腕处被抓伤。
案发后，被告人樊某2已赔偿被害人王某2经济损失。
上述事实，被告人樊某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某2的供述和辩解、被害人王某2的陈述、证人杜某,4、管某、樊某、李某,4、石某,4、刘某的证言，情况说明、人民警察证、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人樊某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某2归案后如实供述上述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人樊某2已赔偿被害人经济损失，量刑时一并予以考虑。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某2犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年3月23日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 倩
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第401号
申请执行人孙井波，男，汉族，1957年8月14日出生，,住长春经济技术开发区兴隆山镇丽景城B区*单元***室。
被执行人贾志国，男，汉族，1976年3月31日出生，住长春经济技术开发区兴隆山镇丽景城B区**栋*单元***室。
被执行人张君，男，汉族，1974年8月28日生，长春经济技术开发区兴隆山镇丽景城B区*栋*单元***室。
被执行人长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇新农村四社。
申请执行人孙井波与被执行人贾志国、张君、长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会提供劳动者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1224号民事判决书执行。待被执行人贾志国、张君、长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会有财产可供执行时，申请执行人孙井波可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕 昆
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初943号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人范锴，男，1975年5月20日生，汉族，户籍地江苏省连云港市，住本市长宁区。辩护人朱鹰、张茜，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人范锴犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人范锴及其辩护人朱鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月22日22时50分许，被告人范锴酒后在本市天山路XXX号缤谷广场B1地下停车库收费处驾驶牌号为沪AYXX**小轿车，在移动车辆过程中撞上停放在前的牌号为皖SHXX**小型普通客车，造成该车左前门、前保险杠、后保险杠、左尾灯等部位及缤谷广场B1地下停车库一个消防栓损坏。经上海市长宁区物价局鉴定，对方车辆直接损失为人民币3,173元。经检验，被告人范锴案发时血液中乙醇含量为0.92mg/ml。案发后，被告人范锴已分别赔偿被害人邵某某人民币3,000元、缤谷广场人民币1,000元。上述事实，被告人范锴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述、辨认笔录及收条，证人陆某的证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书及上海市长宁区发展和改革委员会价格鉴定附件，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的案发经过表格、工作情况、抓获经过及照片，户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范锴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首的意见，根据公安机关出具的案发经过，被告人在民警到场后拒不配合调查，不符合自首“自动投案，如实供述自己的犯罪行为”的条件，依法不能认定为自首，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。鉴于被告人系在车库内移动车辆，且案发时血液中乙醇含量较低，发生事故较为轻微，且已赔偿损失，综合全案情况，可免予刑事处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人范锴犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年十月十七日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初150号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人张某某与其老婆唐某甲于2015年7月30日在绵竹市剑南镇针织巷菜市黄某某所开的“两元精品店”购买了一件置物架，7月31日因质量问题来到该店要求老板退换成其他物品，因老板不同意退换，随后双方发生激烈纠纷，进而发生打斗。在打斗过程中，被告人张某某使用该店的一张木制板凳将老板黄某某的表哥即受害人罗某某右手打伤。后经鉴定，罗某某右手的损伤程度为轻伤二级。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月31日，被告人张某某的妻子唐某甲在绵竹市剑南镇针织巷菜市黄某某所开的“两元精品店”内，因其所购买的货品质量问题与店主黄某某发生口角纠纷，唐某甲遂打电话叫来被告人张某某，张某某到场后，与黄某某及其表哥罗某某发生激烈争吵并进行打斗。在打斗过程中，被告人张某某随手持店里一个木制板凳将被害人罗某某右手打伤。后经鉴定，罗某某右手的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某积极向被害人罗某某赔偿各项损失36000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述，被害人罗某某的陈述，证人陈某某、黄某某、荣某某、唐某乙、徐某某、唐某甲、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，现场指认笔录，情况说明，抓获经过，病例资料，收条及谅解书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人张某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某基于民间纠纷而致他人受伤，在归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓
刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 兰敏毓
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1042号
罪犯孙国君，男，原住吉林省舒兰市。2007年4月因盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)青刑初字第534号刑事判决，以盗窃罪判处孙国君有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。2012年11月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月1日裁定对其减刑十一个月。刑期自2012年4月24日起至2016年11月23日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯孙国君减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙国君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙国君在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。取得考核分34.8分，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国君减去有期徒刑二十二天的刑罚执行。刑期至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2847号
罪犯吐鲁洪·祖布冬，男，1985年5月15日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
新疆阿克苏地区中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）阿刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人吐鲁洪·祖布冬犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金7000元（已缴纳），退赔2415元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年10个月。刑期执行至2019年8月3日止，剥夺政治权利2年不变。
执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪�吐鲁洪·祖布冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吐鲁洪·祖布冬在2014年、2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吐鲁洪·祖布冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定�裁定如下：
准予罪犯吐鲁洪·祖布冬减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
�庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2507号
原告重庆润雄商贸有限公司,住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1号，统一社会信用代码：915001156939012495。
法定代表人杨欢，职务不详。
委托代理人（特别授权）石占雄，男，1976年2月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告黄国胜，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆润雄商贸有限公司诉被告黄国胜买卖合同纠纷一案中，原告重庆润雄商贸有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润雄商贸有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆润雄商贸有限公司撤回�诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告重庆润雄商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜志芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人李闯，男，汉族，1987年10月18日出生，住河南省确山县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李闯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23055号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李闯未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6276号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 赵 伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 司亚东
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1429号
原告刘志刚，农民。
委托代理人仲冬梅、郭烨，江苏正四方律师事务所律师。
被告汪亮，居民。
委托代理人殷爱亭。
被告李广成，居民。
原告刘志刚与被告汪亮、李广成执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托代理人仲冬梅、郭烨，被告汪亮及其委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼。被告李广成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：贵院在执行汪亮与李广成民间借贷纠纷一案中，于2013年3月12日作出裁定：查封李广成、刘志刚所有的位于宿豫区陆集镇陆集街黄康医药门市（李广成药店）商住房一套。原告于2013年5月2日向贵院提交了执行异议申请，请求贵院依法解除（2010）宿豫执字第541号民事裁定书作出的查封原告位于宿豫区陆集镇陆集街商住房一套查封措施，贵院经审查后作出（2013）宿豫执字第7号民事裁定书驳回原告刘志刚的执行异议。原告不服，现起诉请求1、依法解除（2010）宿豫执字第541号民事裁定书作出的查封原告位于宿豫区陆集镇陆集街商住房一套查封措施；2、确认位于宿豫区陆集镇陆集街商住房（宿迁市春天大药房）一套为原告所有；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为停止对上述商品房的执行。
被告汪亮辩称：第一，涉案房屋系李广成购买和出资，在我2010年诉讼保全期间也是李广成在该处房产开办药店。2010年起诉期间，我前往涉案房产去核实，也拍了照片，能够证实当时的药店仍然是李广成作为经营业主。第二，李广成和刘志刚同居生活期间，也生育子女，虽然刘志刚称尚未办理婚姻登记，但是我们认为，本案涉案的债务在其共同生活期间所形成的，刘志刚应对涉案债务承担偿还责任。对于涉案房屋，即便后期被法院核实为李广成和刘志刚同居期间购买，我们认为该房产也不影响法院强制执行。第三，异议人提出涉案房产是其家庭唯一住房不属实，据了解李广成及其家庭成员在陆集荣闸村尚有住房一处，在陆集供销社也有住房一处。同时，该涉案房屋面积是楼下楼上八十多平方，楼下是经营房，楼上是住房，我们认为法院对涉案房屋依法查封并不影响异议人的生活。因此我们认为异议人提出涉案房屋是唯一住房的理由不成立，请求法院不予支持，应予驳回。
被告李广成未作答辩。
经审理查明：2007年4月，原、被告双方向王家齐购买位于宿豫区陆集镇幸福路中心环岛西南角的房屋一处，价格105000元。2009年1月20日，宿迁市宿豫区陆集法律服务所为上述合同办理见证。目前该房屋在土地管理部门登记的土地使用者仍为王家齐。
被告汪亮曾于2009年诉至本院，要求李广成、刘志刚偿还借款，该案审理过程中，本院于2009年12月2日裁定对被告李广成、刘志刚所有的位于宿迁市宿豫区陆集镇陆集街华康医药门市（李广成药店）商住房一套进行诉讼保全。
另查明：刘志刚与李广成自2000年起开始共同生活，双方育有一子，但至今未领取结婚证。2009年李广成在该争议房屋内开办广成药店，后李广成长期下落不明，现该药店更名为宿迁市春天大药房。
再查明：原告刘志刚提起本案之诉的当天，同时起诉被告李广成要求对涉案商住房进行析产等，该案正在审理之中。
本院认为：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，根据房屋买卖合同等证据，可以证实涉案房屋系原告刘志刚与被告李广成共有，原告已就涉案房屋提起析产之诉，该案正在审理之中，故对该财产在诉讼期间应中止执行，如法院生效判决确定李广成对涉案房屋享有份额，汪亮可申请恢复执行。
依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中止对位于宿迁市宿豫区陆集镇陆集街华康医药门市商住房（现更名为宿迁市春天大药房）一套的执行；
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
案件受理费990元、公告费600元合计1590元，由原告刘志刚负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元。
审 判 长 姜丽娜
代理审判员 张 明
人民陪审员 王伦章
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆科丞
法律条文
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁0782民初2209号
原告：赵洪光。
委托诉讼代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告：隋树花。
原告赵洪光与被告隋树花其他所有权及与所有权相关纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人丁作刚，被告隋树花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：诸城明创工贸有限公司与原告存在长年的河沙买卖合同关系。2014年7月26日，诸城明创工贸有限公司财务人员从其账户付给原告一笔沙款，直接付给了原告的工作人员被告隋树花账户内，原告多次催要被告返还此笔款项，均未果，原告诉至本院。
被告隋树花辩称，原告所诉与事实不符。原告、被告及刘某合伙在诸城市吕标高相河处挖沙。本案争议的50000元汇至被告账户内属实，但并没有自己花，而是用于支付洗沙款和机械费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、转账汇款查单，证明案外人诸城明创工贸有限公司支付原告的50000元沙款汇至被告账户内。该证据中明确记载款项用途为“付赵红光沙款”。被告对证据真实性无异议，并认可收到该50000元沙款，但辩称收到的沙款用于对外支付洗沙款及使用机械费而非自行占有。对原告提供转账汇款查询但，因具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信；
2、诸城明创工贸有限公司出具的证明一份，证明该单位从原告出具购买50000元河沙，且将沙款50000元汇至原告的工作人员被告账户内。被告不认可该证据，并辩称并非原告工作人员，而是与被告合伙在诸城市吕标高相村合伙挖沙卖沙。
被告为证明与被告系合伙关系及收到的50000元沙款用于支付洗沙款，向本院提交如下证据：
1、提供案外人刘某与原告手机通话录音并申请证人刘某出庭作证，证明原告、被告及证人刘某在诸城吕标高相村合伙挖沙卖沙。原告对手机通话录音内容无异议，但辩称录音内容中原告并未认可三方之间存在合伙挖沙卖沙关系，仅是证人刘某单独陈述。证人刘某出庭陈述“原告、被告及证人三人在诸城吕标高相村合伙挖沙卖沙，口头约定每人投资200000元，未签订书面协议。证人最终出资100000元，在合伙中不负责任任何事务，仅接受分红。三方出现矛盾纠纷后，原告将100000元返还给证人。被告说是投入了200000元，到底被告是否投入了，证人不清楚”；
2、收款收据复印件21份，证明50000元用于支付洗沙款等，并未自行占为己有。被告以原告提供的收款收据系复印件而不予认可，并辩称该收款收据载明的款项是原告支付的，且原件在原告处。因该证据系复印件，且不能直接证明案涉争议的50000元与收款收据载明的数额有关联性，本院不作为有效证据予以采信。
本院认为，当事人对各自的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。在本案中，被告虽辩称与原告合伙采沙卖沙，但对于合伙投入、合伙风险负担、合伙利润分配等合伙基本事实均未作出明确陈述，也未提供相应的证据予以证明，所提供的证人刘某与原告的通话录音仅显示出证人刘某调解原告与被告之间的矛盾纠纷，所辩称的合伙事实亦仅是证人自行陈述，原告并没有在录音中明确认可与被告、证人存在合伙关系，仅是证人刘某自行陈述。综上，被告提供的证据不能证明与原告之间存在合伙关系，被告承担举证不能的法律后果。
诸城明创工贸有限公司从原告购买沙款并按照原告的指示将沙款汇至被告个人账号，被告在收到款项后未返还给原告，系侵占原告财产的行为，现原告要求被告返还沙款50000元，本院予以支持。被告虽辩称沙款50000元并未据为己有而是用于支付洗沙款及使用机械费等，但提供的收款收据复印件21份并不能证明该事实成立，对被告的上述意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告隋树花返还原告赵红光沙款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告隋树花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 李丹
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1525号
原告本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人董明，该公司经理。
委托诉讼代理人刘杰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人郭崇斌，该公司工作人员。
被告王晓勇，男，1969年3月22日出生，汉族，本钢北营生活服务中心工人，现住本溪市明山区。
原告本溪山水人家物业管理有限公司（有限简称为本溪山水人家物业公司）与被告王晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简程序，公开开庭进行审理。原告本溪山水人家物业公司的委托诉讼代理人刘杰、郭崇斌，被告李彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪山水人家物业公司向本院提出诉讼请求:请求判令，1、被告支付原告物业费4077.84元，2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系物业公司与业主关系，被告应当向原告缴纳2008年11月至2017年6月的物业费4077.84元，至今未缴纳，故原告诉至本院。
被告王晓勇辩称，不同意给付，开发商逾期交房房屋，应承担给付被告违约金2480，家中漏雨原告不予维修，拖欠被告电梯费及其他共计5300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：入住资料、进户单。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告系原告提供物业服务的山水人家A区8号楼2单元3层4号楼房的业主，从2008年11月至2017年6月，被告合计拖欠原告物业费4077.84元，经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告物业费4077.84元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠物业费所致。原告提出的判令被告给付物业费4077.84及滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告提出的开发商应承担逾期交房的违约金、拖欠其电梯费等费用5300元的答辩意见，因其主张与本案系不同的法律关系，被告可以另案诉讼解决，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王晓勇欠原告本溪山水人家物业管理有限公司物业费四千零七十七元八角四分，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一七年八月十日
书记员 任国俊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1269号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。
被执行人李尚书，男，1982年9月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李尚书信用卡纠纷一案中，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院表示，该案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(2)项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4238号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 强
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5625号
原告：无锡润华科技实业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区（东亭）私营工业园B区10号。
法定代表人：邵云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海刚、王莉，江苏神阙律师事务所律师。
被告：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路289号。
法定代表人：倪竣。
原告无锡润华科技实业有限公司诉被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告无锡润华科技实业有限公司于2016年9月18日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡润华科技实业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告无锡润华科技实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取183元，由原告无锡润华科技实业有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年九月二十二日
书记员 陶雅洁
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）玉市执字第00025号
关于申请执行人尕代与被执行人青海首信建设工程有限公司建设共同合同一案，（2014）玉民初字第338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海首信建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尕代2014年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人青海首信建设工程有限公司履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人青海首信建设工程有限公司已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2014）玉民初字第338民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尕代基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2014年12月10日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月二十一日
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1104号
原告：吉林省昂诚担保有限公司，住所地：白山市江源区江源大街40号。
法定代表人：吴春燕，系董事长。
被告：白山市盈利矿业有限公司，住所地：浑江区浑江大街53-6号。
法定代表人：王连友，系总经理。
被告：刘相友，中国工商银行白山江源支行副行长。
原告吉林省昂诚担保有限公司与被告白山市盈利矿业有限公司、被告刘相友借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
吉林省昂诚担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求白山市盈利矿业有限公司偿还原告借款本金1,880,000元及利息274,450.00元，本息共计2,127,450元。利息计算至本息全部还清。2.要求二被告对第一项的款项承担连带给付责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告白山市盈利矿业有限公司向吉林省昂诚担保有限公司借款2,000,000.00元，借款期限10天，借期内的利息36,000.00元。吉林省昂诚担保有限公司将借款交付给被告盈利矿业后，盈利矿业未按约定期限偿还，仅于2013年5月13日归还本金120,000.00元，并结清到2013年5月31日的利息。从2013年6月1日起到2014年12月1日期间吉林省昂诚担保有限公司根据国家利率管理的规定，按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，尚欠本金1,880,000.00元，利息为274,966.92元。二被告违约后，原告多次向其催要欠款均未果，故原告提起诉讼，要求二被告承担连带责任给付原告借款本金及利息2,127,450元，利息计算至本息全部还清。请人民法院依法裁决。
本院经审查认为，被告白山市盈利矿业有限公司，其法人已被公安机关控制，已无办公场所，本院已无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省昂诚担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年八月八日
书记员 许 艳
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初1104号原告：吉林省昂诚担保有限公司，住所地：白山市江源区江源大街40号。法定代表人：吴春燕，系董事长。被告：白山市盈利矿业有限公司，住所地：浑江区浑江大街53-6号。法定代表人：王连友，系总经理。被告：刘相友，中国工商银行白山江源支行副行长。原告吉林省昂诚担保有限公司与被告白山市盈利矿业有限公司、被告刘相友借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。吉林省昂诚担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求白山市盈利矿业有限公司偿还原告借款本金1,880,000元及利息274,450.00元，本息共计2,127,450元。利息计算至本息全部还清。2.要求二被告对第一项的款项承担连带给付责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告白山市盈利矿业有限公司向吉林省昂诚担保有限公司借款2,000,000.00元，借款期限10天，借期内的利息36,000.00元。吉林省昂诚担保有限公司将借款交付给被告盈利矿业后，盈利矿业未按约定期限偿还，仅于2013年5月13日归还本金120,000.00元，并结清到2013年5月31日的利息。从2013年6月1日起到2014年12月1日期间吉林省昂诚担保有限公司根据国家利率管理的规定，按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，尚欠本金1,880,000.00元，利息为274,966.92元。二被告违约后，原告多次向其催要欠款均未果，故原告提起诉讼，要求二被告承担连带责任给付原告借款本金及利息2,127,450元，利息计算至本息全部还清。请人民法院依法裁决。本院经审查认为，被告白山市盈利矿业有限公司，其法人已被公安机关控制，已无办公场所，本院已无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省昂诚担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  隋丽娜二〇一七年八月八日书记员  许 艳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初615号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵×，男，1981年1月3日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日被羁押，同年10月31日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵×于2012年8月向位于北京市东城区安德里北街21号的上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡1张（卡号：×××）并使用，其自2015年6月29日最后一次还款49.92元后，经银行多次催缴均拒绝还款，截至2015年9月29日，透支本金共计人民币65565.68元。被告人赵×于2015年9月30日在北京市朝阳区康营家园24区2号楼2单元502号内被北京市公安局东城分局龙潭派出所民警查获。涉案款项已退还。
上述事实，被告人赵×在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，起赃经过，证人刘×的证言，报案材料，本金、费用确认表，信用卡交易记录，催收记录，扣押清单，照片，还款凭证，常住人口基本信息及被告人赵×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度及公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×到案后能如实供述犯罪事实，并已退赔涉案银行全部款项，本院对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，为保护国家对信用卡的管理制度及公私财产所有权不受侵犯，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、未随案移送的上海浦东发展银行信用卡（卡号：×××）一张由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁 梦
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2976号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑书群，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人郑书群罚金一案中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年11月11日支付罚金人民币20000元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行（以下简称邮储银行保山分行）。
负责人：杨杏姝，该分行行长。
委托代理人：褚德，男，保山市隆阳区人，系邮储银行职员。
委托代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刀光文，男，保山市隆阳区人。
被告：马小波，女，保山市隆阳区人，系刀光文妻子。
被告：王庆树，男，保山市隆阳区人。
被告：刀小国，女，保山市隆阳区人，系王庆树妻子。
委托代理人：王庆树，基本情况见上。代理权限为特别授权。
被告：杨忠国，男，保山市隆阳区人。
被告：王开泽，女，保山市隆阳区人，系杨忠国妻子。
委托代理人：杨忠国，基本情况见上。代理权限为特别授权。
原告邮储银行保山分行与被告刀光文、马小波、王庆树、刀小国、杨忠国、王开泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行保山分行的委托代理人褚德、张兴君，被告杨忠国、刀光文、马小波、王庆树及被告王开泽的委托代理人杨忠国，被告刀小国的委托代理人王庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行保山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刀光文、马小波归还原告贷款本金8.715026万元及相应利息（自2016年7月20日至实际还款之日止借款利息、罚息及复利）；2、判令被告王庆树、刀小国、杨忠国、王开泽为上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告与六被告共同签订《小额贷款联保协议书》，约定：六被告成立联保小组，联保小组的任何一个成员向原告申请贷款，其余的成员均为贷款成员的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告刀光文、马小波签订《小额贷款借款合同》，约定：被告刀光文、马小波因购买车辆所需，与原告申请贷款15万元，贷款期限为2015年5月28日至2017年5月28日，贷款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息，违约责任为：若被告未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息，若未按期归还利息，按逾期贷款罚息利率计算复利；被告杨忠国、王开泽、王庆树、刀小国为上述借款本息承担连带保证责任。上述合同签订当日，原告向被告刀光文、马小波发放了贷款15万元，被告刀光文、马小波按约履行归还贷款本息至2016年7月20日，已归还贷款本金6.284974万元，归还利息、罚息及复利1.969127万元，拖欠本金8.715026万元，拖欠利息、罚息及复利0.919325万元（自2016年7月20日至2017年1月23日止）。
被告刀光文、马小波、王庆树、刀小国、杨忠国、王开泽承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告刀光文、马小波、王庆树、刀小国、杨忠国、王开泽承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告邮储银行保山分行主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刀光文、马小波自愿向原告借款，原告已依约履行了借款义务，被告刀光文、马小波应当依约履行还款义务，但其在履行了部分还款义务后就未再履行，未按期归还贷款本息六期（2016年8月至2017年1月），连续违约，原告为降低收回贷款的风险，要求被告刀光文、马小波归还借款本金8.715026万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告杨忠国、王开泽、王庆树、刀小国为上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，按被告杨忠国、王开泽、王庆树、刀小国与原告签订的《联保协议》约定，四被告自愿为被告刀光文、马小波的贷款本息承担连带保证责任，现被告刀光文、马小波未按期归还贷款本息，四被告应当按约定履行连带保证责任。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刀光文、马小波于判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行借款本金8.715026万元及相应利息、罚息及复利（自2016年7月20日至本判决确认的自动履行期限届满之日止）。
二、由被告杨忠国、王开泽、王庆树、刀小国为上述贷款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2209元，减半征收1105元，由被告刀光文、马小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨合玲
二〇一七年四月十八日
书记员 杨碧云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4582号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，系该公司经理。
被告：丁学纯，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告丁学纯物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》�二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2683号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王兵。
被告：潘亚彬，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告潘亚彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵及被告潘亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，被告在原告下属单位新立支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，还款日期为2017年3月31日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能按约定履行还款义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款合同和贷款凭证都是我本人签的字，我已经偿还原告10000.00元本金，现在尚欠本金20000.00元及利息，我同意还款。现在生活困难，暂时无力还款。
经审理查明：2014年5月21日，被告在原告下属单位新立支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，还款日期为2017年3月31日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能按约定履行还款义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还尚欠借款本金余额20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告潘亚彬签订的借款合同。
二、被告潘亚彬于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十四日
书记员 未金波
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00767号
原告钟勇，男，1984年10月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被告郑火廷，男，1952年1月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
本院在审理原告钟勇诉被告郑火廷身体权纠纷一案中，原告钟勇于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告钟勇负担。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 林东清
人民陪审员 胡海波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪 明
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执667号
申请执行人前郭县畜牧管理局，住所地吉林省松原市宁江区繁华路1649号
法定代表人李青春，局长
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被执行人金国俊，男，1963年4月1日生，住吉林省前郭县。
本院在执行申请人前郭县畜牧管理局与被执行人金国俊非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0721行审29号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人停止违法行为，实施退耕还草，恢复草原植被。依法给予行政罚款6000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审29号行政裁定书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 关心
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2795号
罪犯邹红毅,男，1981年9月30日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化。现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）河刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人邹红毅因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿73667.5元（累计履行500元）。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年3月23日作出（2004）粤高法刑一终字第233号判决，维持邹红毅的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年3月14日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯邹红毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹红毅在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，18次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹红毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邹红毅减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月14日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执95号
申请执行人李教华，男，汉族，湖南省桂阳县人，现住广东省韶关市浈江区。
被执行人蔡万江，男，汉族，湖南省宁远县人，住广东省韶关市浈江区。
被执行人始兴县五星一级电站，地址：始兴县。
关于申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第897号民事判决书已生效。申请人于2016年3月日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，除冻结被执行人始兴县五星一级电站在广东电网公司韶关供电局的发电收入外，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执95号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邓文韬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6355号
申请执行人程涛，男，1977年10月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人方清波，男，1982年8月23日出生，住温岭市。
被执行人郭定亮，男，1973年11月3日出生，住温岭市。
程涛与方清波、郭定亮民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月26日作出（2016）浙1081民初686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程涛于2016年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方清波应偿还申请执行人程涛人民币10000元及利息，并交纳诉讼费50元、申请执行费50元。被执行人郭定亮对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月24日向申请执行人发出执行告知书，告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况，采取的财产查控措施。同时限申请执行人在收到告知书一个月以内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人到期后既没有提供被执行人可供执行的财产线索，也没有提出书面异议。本院已将被执行人方清波、郭定亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6355号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6355号
本院在执行申请执行人程涛与被执行人方清波、郭定亮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方清波、郭定亮违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将方清波、郭定亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月2日
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00532号
原告：刘某某，女，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
委托代理人：季学清，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1968年10月7日出生，汉族，住址同原告。
原告刘某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人季学清到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：由于原、被告经人介绍相识的，且双方年龄相差较大，婚后经常争吵，并且被告还时常殴打原告。2008年7月份，由于双方矛盾进一步激化，原告被迫离开被告处，回到其湖北娘家生活至今，现夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，直至子女成年；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍相识，2004年元月举行婚礼并同居生活，2005年8月11日生育一女，取名孙某乙，现随被告生活。2007年7月13日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，后为生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证及结婚登记审查处理表，由于被告未到庭，本院经审查予以认定；对原告提交的证明，因原告户籍已迁到高安街道，湖北省阳新县龙港月台村出具该份证明无相关依据，故不予以认定。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识恋爱，但双方在婚后长期生活过程中产生了一定的夫妻感情，原告并将其户口从湖北迁至被告处，又补办了结婚登记手续，说明双方仍有感情。两人在平时的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂等证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原告在今后的生活中，应该对被告要更加关心，双方要相互理解，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年九月十一日
书记员 杨 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2667号
原告：赵晴凯（曾用名：赵桂波），女，1971年12月16日出生，瑶族，广西桂林市象山区人，现住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：邓宝能，广西中名律师事务所律师。
被告：周岐稳，男，1982年11月28日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所律师。
原告赵晴凯诉被告周岐稳不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晴凯撤回起诉。
案件受理费816元，返还原告赵晴凯。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 邓立生
人民陪审员 张 媛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王绍庄
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第620号
申请执行人：陈玉珠
被执行人：张安心
本院已立案受陈玉珠申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年10月2日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国际
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢142号
三门县卫生和计划生育局、翟如富、王小梅：
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人翟如富等计划生育一案，（2016）浙1022行审85号已发生法律效力，申请执行人三门县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翟如富等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢142号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日