wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8506号
原告：郏国平，男，1950年4月2日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：梁小勇，男，1962年12月27日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：朱永进，浙江康大律师事务所律师。
原告郏国平与被告梁小勇为买卖合同纠纷一案，于2017年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告郏国平诉讼代理人王丹萍、被告梁小勇到庭参加诉讼，又于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告郏国平诉讼代理人王丹萍、被告梁小勇诉讼代理人朱永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏国平向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款146733元及其自起诉之日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年9月至12月，被告多次向原告购买鞋底，总价值为246733元，由被告及被告儿子梁彬彬、被告亲戚梁玲英在出库单上签字。之后被告偿付货款100000元，尚余货款146733元未予偿付。
被告梁小勇辩称，没有和原告发生交易往来，其是替案外人梁某签字，并向吴永福购买的，且货款已经还清。案外人梁彬彬、梁玲英系代我签收。
证人梁某出庭陈述，被告梁小勇系替其签收，由其承担相应后果。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年9月至12月，被告向原告购买鞋底共计货款240629元，并由被告儿子梁彬彬、被告亲戚梁玲英在出库单上签字确认，被告认可被告儿子梁彬彬及被告亲戚梁玲英在出库单上的签字系代其签收，其中案外人梁彬彬签收货物12208元，案外人梁玲英签收货物共计228421元。证人梁某认可被告梁小勇在出库单上的签字系代其签收。被告已支付货款10万元。
以上事实有出库单、证人梁某证言及原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告对出库单上案外人梁彬彬、梁玲英代签的货物予以认可，故该签收的效力由被告承担。基于原告自认收到货款10万元，被告尚欠原告货款140629元，事实清楚，证据确实。证人梁某认可被告梁小勇在出库单上的签字系代其签收，原告亦同意此主张，故对于被告签收的货物，应由证人梁某承担相应责任，原告可另案主张。对于被告举证的由证人梁某转账给案外人吴永福的款项，因证人梁某未对案外人梁彬彬、梁玲英签收的货物是否由其代收作出明确表态，故证人梁某与案外人吴永福的款项往来，与本案无关，在本案中不作审查。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告梁小勇于判决发生法律效力之日起十日内支付原告郏国平货款140629元及其自2017年9月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告郏国平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告梁小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十二月十四日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8506号
郏国平、梁小勇：
原告郏国平与被告梁小勇为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3240元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月十四日
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8506号原告：郏国平，男，1950年4月2日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。被告：梁小勇，男，1962年12月27日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：朱永进，浙江康大律师事务所律师。原告郏国平与被告梁小勇为买卖合同纠纷一案，于2017年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告郏国平诉讼代理人王丹萍、被告梁小勇到庭参加诉讼，又于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告郏国平诉讼代理人王丹萍、被告梁小勇诉讼代理人朱永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郏国平向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款146733元及其自起诉之日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年9月至12月，被告多次向原告购买鞋底，总价值为246733元，由被告及被告儿子梁彬彬、被告亲戚梁玲英在出库单上签字。之后被告偿付货款100000元，尚余货款146733元未予偿付。被告梁小勇辩称，没有和原告发生交易往来，其是替案外人梁某签字，并向吴永福购买的，且货款已经还清。案外人梁彬彬、梁玲英系代我签收。证人梁某出庭陈述，被告梁小勇系替其签收，由其承担相应后果。经开庭审理，本院认定事实如下：2016年9月至12月，被告向原告购买鞋底共计货款240629元，并由被告儿子梁彬彬、被告亲戚梁玲英在出库单上签字确认，被告认可被告儿子梁彬彬及被告亲戚梁玲英在出库单上的签字系代其签收，其中案外人梁彬彬签收货物12208元，案外人梁玲英签收货物共计228421元。证人梁某认可被告梁小勇在出库单上的签字系代其签收。被告已支付货款10万元。以上事实有出库单、证人梁某证言及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告对出库单上案外人梁彬彬、梁玲英代签的货物予以认可，故该签收的效力由被告承担。基于原告自认收到货款10万元，被告尚欠原告货款140629元，事实清楚，证据确实。证人梁某认可被告梁小勇在出库单上的签字系代其签收，原告亦同意此主张，故对于被告签收的货物，应由证人梁某承担相应责任，原告可另案主张。对于被告举证的由证人梁某转账给案外人吴永福的款项，因证人梁某未对案外人梁彬彬、梁玲英签收的货物是否由其代收作出明确表态，故证人梁某与案外人吴永福的款项往来，与本案无关，在本案中不作审查。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告梁小勇于判决发生法律效力之日起十日内支付原告郏国平货款140629元及其自2017年9月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告郏国平其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告梁小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一七年十二月十四日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初8506号郏国平、梁小勇：原告郏国平与被告梁小勇为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3240元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十二月十四日??
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00207号
原告：盛祝田，男，1957年8月7日出生，汉族，农民。
被告：梁燕，女，汉族，工人。
本院在审理原告盛祝田诉被告梁燕餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盛祝田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一五年一月十三日
书记员 张 洁
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执5号
占远辉、杨静：
本院立案执行的申请执行人占远辉与被执行人杨静机动车交通事故责任及医疗损害责任纠纷一案，申请执行人占远辉于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人杨静支付应于2016年12月31日前支付的赔偿款10000元，本案在执行过程中，申请执行人杨静自觉履行了10000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人占远辉自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月四日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2005号
申请执行人：张国平，男，1967年7月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：徐远江，男，1961年9月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人张国平与被执行人徐远江买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）大港民初字第0197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本院在执行涉徐远江系列案件过程中，已对被执行人徐远江所有的苏Ｊ×××××号机动车、工程款进行查封。因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈 润
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初434号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人苗某，农民。被告人苗某曾因醉酒驾驶机动车辆，于2001年11月2日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局决定行政拘留五日。被告人苗某现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2016年7月22日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日14时许，被告人苗某酒后持证驾驶苏G×××××号正三轮摩托车，从家中沿原204国道由南往北行驶至连云港市赣榆区青口镇六里桥处，与相向而行由熊志红持证驾驶的苏G×××××号货车相撞，致被告人苗某及摩托车乘车人刘某受伤、车辆受损。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定所鉴定，被告人苗某血液中乙醇含量为87mg/100ml。
被告人苗某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人苗某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人苗某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人苗某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年12月7日14时许，被告人苗某酒后持证驾驶苏G×××××号正三轮摩托车，从家中沿原204国道由南往北行驶至连云港市赣榆区青口镇六里桥处，与相向而行由熊某持证驾驶的苏G×××××号货车相撞，致被告人苗某及摩托车乘车人刘某受伤、车辆受损。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定所鉴定，被告人苗某血液中乙醇含量为87mg/100ml。
被告人苗某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人苗某的供述与辩解、扣押发还清单、证人宋某、熊某、刘某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]2540号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交青认字（2015）第134号道路交通事故认定书、赣榆县公安局赣公（治）决字（2001）第979号行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人苗某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙国梁
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4357号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钱朝龙，经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告：胡晓明，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告胡晓明物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执2号
申请执行人肖国柱。
被执行人胡科军。
申请执行人肖国柱申请执行被执行人胡科军民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第119号民事判决已经发生法律效力，并于2017年1月4日立案执行，被执行人未履行义务。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的374740元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年五月十八日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执2号申请执行人肖国柱。被执行人胡科军。申请执行人肖国柱申请执行被执行人胡科军民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第119号民事判决已经发生法律效力，并于2017年1月4日立案执行，被执行人未履行义务。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的374740元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年五月十八日代理书记员  谢 佩
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异6号
异议人于国永，男，1979年3月29日出生，汉族，住张家口市。
申请执行人闫乐，男，1983年2月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请执行人赵佃平，男，1969年5月23日出生，汉族，住张家口市张北县。
第三人王振亮，男，1966年1月22日出生，汉族，住张家口市张北县。
被执行人马远志，男，1984年4月10日出生，汉族，住张家口市。
被执行人张家口圣乐奶牛养殖有限公司，住所地张家口市察北管理区宇宙营乡双爱堂村。
本院在合并执行闫乐申请执行王振亮、马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷和赵佃平申请执行王振亮、马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司建设工程施工合同纠纷二案中，异议人于国永于2017年1月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人于国永称，贵院在执行（2013）北民初字第1132号民事判决书时，于2016年11月16日扣划张家口普易奶牛有限公司在张家口市察北管理区财政局补偿款600000元。因该资金于2016年8月29日张北县人民法院根据异议人的申请，为异议人冻结600000元中的85000元。贵院将款扣划侵犯了异议人的合法权益，异议人认为贵院的扣划是错误的。贵院2016年3月16日的冻结、2016年11月16日的扣划只有协助执行通知书，没有裁定书或判决书，执行程序明显违法。600000元补偿款是张家口普易奶牛养殖有限公司的资金，贵院无权扣划。2015年王振亮已经将全部股权转让给郭永生，王振亮退股时已将厂房折价转让。厂房已是张家口普易奶牛养殖有限公司的合法财产，贵院并没有证据证明张家口普易奶牛养殖有限公司对该厂房是恶意取得，不能扣划张家口普易奶牛养殖有限公司的任何资金。请将扣划的补偿款回转到张家口市察北管理区财政局账户。
本院查明，赵佃平诉马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省张北县人民法院于2014年1月13日作出的（2013）北民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，由于马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵佃平向张北县人民法院申请执行。由于我院审理并执行的闫乐诉马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案查封了张家口圣乐奶牛养殖有限公司的财产，2014年5月6日张北县人民法院将该案委托我院执行。2014年8月21日闫乐与王振亮达成协议书，闫乐将抵偿于其名下的张家口圣乐奶牛养殖有限公司转让给王振亮，转让价900000元。我院于2014年9月29日作出（2014）东执字第266号执行裁定书，裁定将被执行人马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司名下的牛舍3间、饲料库1间、挤奶厅1间、办公楼1栋（两层）、门房1间、挤奶厅暖气、挤奶设备、水电设施及张家口圣乐奶牛养殖有限公司租赁的115亩土地使用权、围墙、青储窖全部抵顶给王振亮，由王振亮办理相关手续，所产生的任何费用均由王振亮自行承担。由于王振亮未还清欠款的情况下自行将顶账的厂房转给张家口普易奶牛养殖有限公司，我院于2016年3月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书将张家口普易奶牛养殖有限公司2014年巩退项目补贴款600000元予以冻结，2016年11月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书，要求协助单位将将该款扣划到我院执行款专户，现该款项未扣划到我院执行款专户。2017年1月20日异议人于国永向本院提出书面异议，认为本院的执行行为侵犯了其合法权益，要求将扣划的补偿款回转到张家口市察北管理区财政局账户。
另查，于国永与张家口普易奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，河北省张北县人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀0722民初1407号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人张家口普易奶牛养殖有限公司在案外人张家口市察北管理区财政局财政支付中心的2014年牛舍补助款85000元，张家口市察北管理区财政局财政支付中心就该85000元款项，不得支付张家口普易奶牛养殖有限公司，如要求支付的，交由张北县人民法院提存。
于国永提交的证据有张北县人民法院2016年8月29日作出（2016）冀0722民初1407号之一民事裁定书一份、张家口市桥东区人民法院2014年9月29日作出（2014）东执字第266号执行裁定书一份、张家口市桥东区人民法院2016年3月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书一份、张家口市桥东区人民法院2016年11月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书一份。
本院核实的证据有2014年8月21日闫乐、王振亮协议书一份。
本院认为，本院于2016年3月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书将张家口普易奶牛养殖有限公司2014年巩退项目补贴款600000元予以冻结，先于河北省张北县人民法院2016年8月29日作出（2016）冀0722民初1407号之一民事裁定书，本院于2016年11月16日发出协助执行通知书要求协助扣划的行为并无不妥,且该协助执行款现并未扣划到我院执行款专户，于国永提交的证据不能证实其主张，故于国永提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人于国永的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 郑万川
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起复议。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第275号
原告：潘某某，男，1972年6月8日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：胡某某，女，1977年8月18日出生，汉族，湖南省人，住阳山县。
原告潘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告于2001年12月7日到阳山县民政局办理登记结婚，婚后于2002年2月11日生育一个儿子潘某佑，婚后夫妻无共同财产。婚后被告不尽妻子的责任，风花雪月对家庭冷暖不闻不问，且不尽母亲的责任，后因原告贫穷，以外出打工为由，被告从2012年2月13日离家出走至今已两年多。在此过程中，原告与被告联系，被告也不理不问，又不回来，而且对小孩也不理不睬，更不支付抚养费，由于被告不回来致夫妻感情破裂，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩潘某佑由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，到十八岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证和常住人口登记卡复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件，证实原、被告的身份。
被告胡某某没有答辩在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年在同一工厂做工而相识，2001年12月7日办理结婚登记手续。婚后，于2002年2月11日生育一男孩，叫潘某佑。被告自2012年2月13日离家出走后至今未归。2014年5月4日原告即以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩潘某佑由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，到十八岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的起诉状及其证据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告潘某某与被告胡某某于1994年自由恋爱并结婚，共同生活多年，2002年2月11日生育一个男孩潘某佑，双方有稳定的夫妻感情。虽然被告于2012年外出务工，致使夫妻之间缺少交流、沟通，但原告仍有与被告相互联系。故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方仍可以通过加强交流、沟通，改善夫妻感情。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担，原告已预交300元，应退还给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一四年八月二十六日
书记员 张伟斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1511号
原告苏小艳，居民。
被告姜艳，居民。
原告苏小艳诉被告姜艳保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告苏小艳、被告姜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小艳诉称：2014年2月17日，赵正水向原告借款100000元，约定月利息3分，每三个月付息一次，由被告姜艳提供担保。后原告多次索款未果，遂诉至法院，要求判决被告姜艳归还借款100000元及利息（自2015年6月17日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。
被告姜艳辩称：赵正水经我担保向原告借款100000元是事实，钱到现在都没有还过，还过利息的，具体的我不知道。
经审理查明：2014年2月17日，赵正水向原告苏小艳借款100000元，并向原告出具借据一份，载明：“借苏小艳人民币壹拾万元整（100000元），以3分利息结算，每三月付一次利息，赵正水，担保人：姜艳，2014年2月17日”。赵正水支付利息至2015年5月17日，后不再还本付息。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据、江苏沭阳农村商业银行转账凭条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借款借据、转账凭条结合当事人陈述，对赵正水向原告苏小艳借款100000元，约定月利率3%，并由被告姜艳提供担保的事实，本院予以确认。因双方当事人未对还款期限作出约定，原告可随时要求借款人归还借款。借据中双方约定的月利率违反法律强制性规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。现原告陈述借款人已归还利息至2015年5月17日，被告未提出异议，本院予以确认。因双方当事人对姜艳的保证方式未作约定，故姜艳应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏小艳支付借款本金100000元及利息（自2015年6月17日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告姜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 姜飞
二〇一六年一月七日
书记员 韦杰
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2058号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人纪小二，男，1986年9月5日生，汉族，住贵州省盘县。
纪小二犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，纪小二犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十二日，即自2016年5月24日起至2016年10月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令纪小二退出赃款人民币2000元，发还相关人员。因被执行人纪小二未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年04月14日立案受理，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初486号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2058号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人纪小二，男，1986年9月5日生，汉族，住贵州省盘县。纪小二犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，纪小二犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十二日，即自2016年5月24日起至2016年10月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令纪小二退出赃款人民币2000元，发还相关人员。因被执行人纪小二未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年04月14日立案受理，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初486号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月十六日书记员  吴 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保83号
申请人肖某。
被申请人刘某某。
申请人肖某与被申请人刘某某因民间借贷纠纷，于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘某某价值2,500,000元的财产。申请人肖某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人肖某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某某价值2,500,000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 靓
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初245号
原告：朱某某，女，生于1968年4月8日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：翟某某，男，生于1969年12月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告朱某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。2017年2月6日，原告朱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年二月八日
书记员 陈彩花
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00043号
申请执行人张某，男，汉族，1970年8月15日出生。
申请执行人毛某某，女，汉族，1969年6月16日出生。
申请执行人张某某，女，汉族，1994年3月14日出生。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组。
负责人陈某某，系该小组组长。
张某、毛某某、张某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，查明该案执行标的为18720元，本院已将全部案件款执行回，并已径付申请执行人，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 宾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初783号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，职员。
被告林建英。
被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司，住所地瑞安市滨江大道2188号。
法定代表人姜忠。
委托代理人（特别授权）陈继峰、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告林建英、浙江天瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告林建英偿还原告借款本金1040824.35元、正常利息22983.24元、罚息231.26元、复利359.61元及从2016年1月7日起按年利率7.35%计算的罚息、复利；2、原告有权对登记在被告林建英名下的坐落于瑞安市经济开发区香水美寓7幢2103室房产（证号：瑞房预瑞安字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年1月15日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力、被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司的委托代理人蔡一帆到庭参加诉讼；被告林建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月26日，原告与被告林建英、浙江天瑞房地产开发有限公司签订编号为33020120130127707号《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额109万元，借款期限19年，借款利率执行浮动利率，依据中国人民银行公布的人民币贷款同期限档次的基准利率上浮百分之零确定，借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；实行等额本息还款法，还款日为每月借款对应日；借款人未按本合同约定归还借款的，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对借款期内产生的应付未付利息，贷款人在借款期内按合同约定借款执行利率按月计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率按月计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率按月计算复利；合同有效期内，借款人未按时、足额偿还借款本息，至少一期借款逾期超过90天的，贷款人有权暂停或终止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权、要求保证人履行保证责任、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款的担保方式为抵押担保和阶段性保证担保，被告林建英以其名下的坐落于瑞安市经济开发区香水美寓7幢2103室房产（证号：瑞房预瑞安字第××号）作为抵押物，评估价值人民币1557300元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。同时被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司自合同签订之日起，至借款人取得约定的房产权利证书，办妥正式的最高额抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。涉案借款已偿还至2015年8月2日。被告林建英未偿还剩余借款本金及利息。2015年9月7日，涉案抵押房产已办理产权登记，证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号。
本院认为，按编号为33020120130127707号《个人购房担保借款合同》的约定，被告林建英未按约偿还借款利息，构成违约，原告可宣布贷款提前到期；原告宣布合同提前到期的通知送达给被告林建英的时间为2016年1月6日，故本院确认2016年1月6日为该合同的到期日。本案中，虽然被告林建英与原告仅办理了预购商品房抵押权预告登记，但是预告登记使得被登记的请求权具有了物权的效力，可以对抗普通债权人，而原告在法庭辩论终结之日前对抵押物仍无法进行正式的抵押登记，且无法登记非基于原告的原因导致，故原告有权按照合同约定在抵押担保范围内对该房屋享有优先受偿权。阶段性保证的设立初衷在于降低因正式产权登记未完备导致的债权清偿风险，促使开发商及时完成项目开发建设、积极协助办理产权登记手续。被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司已举证证明涉案房屋已完成产权登记手续，故其不再承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33020120130127707号《个人购房担保借款合同》项下借款本金1040824.35元、期内利息22983.24元、罚息231.26元、复利359.61元，以及2016年1月7日之后的罚息［以欠款总额1063807.59元为基数自2016年1月7日起按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率（最高不超过年利率7.35%）计算至实际履行之日止］；
二、被告林建英不履行本判决第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对被告林建英所有的现登记于被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司名下的坐落于瑞安市经济开发区香水美寓7幢2103室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］的折价、拍卖或变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14374元，减半收取7187元由被告林建英负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周敏捷
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终613号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：贺光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶宁平，男，1984年9月7日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区，乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司副行长。
委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建芳，女，1969年11月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司因与被上诉人王建芳金融委托理财合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王建芳以证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人王建芳作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初674号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）王建芳撤回起诉。
一审案件受理费1210元，减半收取605元，由被上诉人（原审原告）王建芳负担。二审案件受理费2336元，减半收取1168元，由被上诉人（原审原告）王建芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
审判员 牛 波
审判员 王 哲
二〇一七年九月十三日
书记员 王 虹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内09民终613号上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：贺光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶宁平，男，1984年9月7日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区，乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司副行长。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建芳，女，1969年11月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司因与被上诉人王建芳金融委托理财合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王建芳以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人王建芳作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初674号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）王建芳撤回起诉。一审案件受理费1210元，减半收取605元，由被上诉人（原审原告）王建芳负担。二审案件受理费2336元，减半收取1168元，由被上诉人（原审原告）王建芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 乌 兰审判员 张丽君审判员 荆 茂审判员 牛 波审判员 王 哲二〇一七年九月十三日书记员 王 虹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初230号
原告成都市金鼓药用包装有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人何奇勋。
委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被告眉山市柯顺食品有限责任公司，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人王建。
本院于2017年1月19日立案受理了原告成都市金鼓药用包装有限公司诉被告眉山市柯顺食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆洪，被告法定代表人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原、被告签订产品购销合同，被告购买原告的珍珠瓶，货款结算方式为月底结账，次月底前付款。自此以后，原告陆续向被告供应珍珠瓶。经原、被告对账：截止2016年11月3日，被告尚欠原告货款266270.40元。经原告催收，被告一直拖欠不付。故请求判令被告立即给付原告货款266270.40元。
被告辩称，对原告主张的事实、理由和诉讼请求不持异议。没有付款的原因是被告目前资金困难，被告请求在休庭后与原告协商解决货款支付期限。
经审理查明，被告眉山市柯顺食品有限责任公司对原告成都市金鼓药用包装有限公司主张的供货事实及支付货款的理由、诉讼请求均表示认可，故本院对此予以确认。
本院认为，被告因购买原告的珍珠瓶而欠原告货款266270.40元的事实清楚，被告也表示认可，该货款被告应及时予以支付。被告要求庭外调解，但原告于2017年3月21日书面向本院提出不同意被告的调解方案，并请求依法判决。对此，当事人一方不同意调解，则失去调解前提条件，故本院依法径行判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告眉山市柯顺食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市金鼓药用包装有限公司货款266270.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2647元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 江水
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初143号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地：白山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日被临时羁押于长春市第四看守所，同年3月25日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某于2009年9月，向中国工商银行白山分行申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为×××，于2014年7月16日透支本金15000.00元。中国工商银行白山分行工作人员分别于2014年8月2日、8月4日对王某某进行短信催收；于2014年8月8日通过电话方式催收无人接听，单位电话无人接听；于2014年8月14日、8月22日进行语音精确外呼催收。被告人王某某透支信用卡超过一万元后，改变联系方式逃避银行催收。案发后，被告人王某某于2016年3月28日偿还全部本金及利息共计31433.78元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述与辩解，被害人张某某陈述，案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况、抓捕经过、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、报案材料、授权委托书、信用卡还款情况说明、还款凭证、办卡信息复印件、证明材料、信用卡流水明细、银行催收记录、关于解除王某某聘用合同的决定复印件、工资发放表复印件、长春市看守所临时羁押证明、常住人口数据信息等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2009年9月3日，被告人王某某在中国工商银行股份有限公司白山分行申办牡丹贷记卡（信用卡）一张，卡号为×××，截止2014年7月16日，被告人王某某利用该信用卡共透支本金人民币15000.00元。在此期间，中国工商银行股份有限公司白山分以打电话的方式多次向王某某催收该款项，王某某仍拒不归还，导致该款项逾期超过三个月。案发后，被告人王某某将透支款本息全部归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害单位报案；
2、归案情况证实，2016年3月24日，公安机关将王某某抓获；
3、委托书证实，中国工商银行股份有限公司白山分行委托该行职工张某某报案；
4、办卡信息证实，王某某于2009年9月3日，向中国工商银行股份有限公司白山分行申办牡丹贷记卡（信用卡）一张；
5、信用卡催收历史详细记录证实，中国工商银行股份有限公司白山分曾多次向王某某催收透支款；
6、信用卡交易记录证实，王某某使用该信用卡透支款项的相关情况；
7、牡丹卡存款凭证、还款情况说明证实，王某某已将透支款本息全部偿还；
8、户口抄件证实，被告人王某某于1965年5月4日出生等相关自然情况；
9、长春市第四看守所临时羁押证明证实，被告人王某某于2016年3月24日临时羁押于该看守所，2016年3月25日解押；
10、报案材料及报案情况说明证实，2009年9月3日，王某某在我行申办一张牡丹贷记卡，卡号为×××，额度20000.00元。从2014年6月19日起透支一直未足额偿还；截止2016年1月11日王某某透支本金人民币16297.61元，利息12801.28元，总计本息合计29098.89元。我行对王某某多次催收，王某某仍不归还；
11、证人张某某证言证实，我是中国工商银行股份有限公司白山分行的工作人员。2009年9月3日，王某某在我行申办一张信用卡，卡号为×××，王某某于2014年7月透支一笔消费15000.00元之后再无还款。我行于2014年8月份，开始多次以电话、短信等方式催收透支款。但王某某一直未还款；
12、被告人王某某供述证实，2009年期间，我在中国工商银行股份有限公司白山分行申办一张信用卡，信用卡的尾号是4868。2014年六七月份，我用该信用卡透支消费15000.00元，在此期间，银行曾打电话向我催收透支款，但我无能力偿还。
本院认为，被告人王某某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，案发后，能将透支款息全部偿还，故对其予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 洋
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第329号
申请执行人：林名聪（曾用名林晓）。
被执行人：童贤木。
申请执行人林名聪与被执行人童贤木民间借贷纠纷一案，本院2009年6月25日作出（2009）温泰雅商初字第44号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2009年9月10日向本院申请执行。本院于同日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人童贤木在收到执行通知书后两日内履行对申请人借款6000元及相应利息（利息从起诉之日即2009年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止），负担本案诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，依职权对被执行人童贤木的财产展开调查，查询了泰顺县房管局、泰顺县国土资源局及泰顺县各大金融机构（工商银行泰顺县支行、建设银行泰顺县支行、农业银行泰顺县支行、邮政储蓄泰顺县支行、农村信用合作联社）等，都未发现被执行人童贤木名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人童贤木有可供执行的财产，并据此同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人下落不明及未发现有可供执行的财产，本案的本次执行措施已穷尽，目前无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第329号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭成庚
二〇〇九年十二月三日
书记员 夏晓宾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第319号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云，成都忠信物业管理有限公司总经理。
委托代理人彭莉。
被告余潜。
被告余介航。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告余潜、余介航物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司以“其已与余潜、余介航达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 肖 彬
二〇一一年十二月十五日
书记员 傅继嘉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7557号
申请执行人朱建国，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住上海市闵行区。
被执行人谢庚成，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112执7557号民初10447号民事判决，在执行申请执行人朱建国与被执行人谢庚成身体权纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人谢庚成发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人谢庚成的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法冻结了被执行人名下的中国银行、工商银行、邮政储蓄银行、民生银行及农业银行账户，以上账户均未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7557号申请执行人朱建国，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住上海市闵行区。被执行人谢庚成，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112执7557号民初10447号民事判决，在执行申请执行人朱建国与被执行人谢庚成身体权纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人谢庚成发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人谢庚成的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法冻结了被执行人名下的中国银行、工商银行、邮政储蓄银行、民生银行及农业银行账户，以上账户均未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执775号
申请执行人何大伟
被执行人诸暨天勤印务有限公司,组织机构代码58268958-0
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人诸暨天勤印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨天勤印务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨天勤印务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸暨天勤印务有限公司(证件号码:58268958-0)在省农信社的20×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年四月六日
书记员 周 超
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘02行终84号
上诉人（原审原告）王艳元，女，汉族，1963年1月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人沈佳佳，女，汉族，1985年4月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系原告之女，代理权限为特别授权。
委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人蒋开建，局长。
委托代理人易作斌，男，汉族，1972年1月14日出生，住湖南省株洲市天元区，系该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市人民政府，住所地株洲市天元区天台路58号。
法定代表人阳卫国，市长。
委托代理人刘斌，男，汉族，1989年10月22日出生，住湖南省攸县。该政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人王艳元因与被上诉人株洲市国土资源局（以下简称国土局）、株洲市人民政府（以下简称市政府）土地行政管理一案，不服株洲市天元区人民法院（2017）湘0211行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王艳元在芦淞区××办事处（原××）××村自建了房屋，面积127.44平方米，产权证为株芦集用（2002）字第130142号土地使用证。国土局根据湖南省人民政府（2014）政国土字第1821号文件批准，依法征收株洲市芦淞区龙泉街道办事处黄田村、五里墩乡朱田铺村9.1864公顷土地。株洲市国土资源规划测绘院出具的龙泉片区道路一期项目勘测定界图显示原告在征地红线范围内。市政府于2014年11月17日发布了《征收土地公告》，征收黄田村4.6867公顷土地用做龙泉片区道路一期（服饰大道）项目建设用地。11月24日，国土局发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》，并于同日就征地拆迁补偿安置方案公告对龙泉街道办事处黄田村下达了株国土资听告字【2014】第237号《听证告知书》。11月26日，龙泉街道办事处黄田村村民委员会放弃听证。2015年11月19日，国土局会同相关部门对原告的房屋进行公证调查，根据绘制的测量示意图及现场丈量结果制作了《房屋调查表》。经公布龙泉片区道路一期（服饰大道）项目集体土地上房屋拆迁鉴定榜第一榜、第二榜、第三榜、修正榜，确认原告房屋总面积698.45平方米，其中合法面积651.66平方米，违法面积46.79平方米。经龙泉片区道路一期（服饰大道）安置人员公示榜第一榜、第二榜、第三榜、修正榜，确认原告户安置人员是王艳元、沈佳佳，另沈佳佳持独生子女证、准生证，沈佳佳配偶在外地，故增加3个享受安置房指标补助。2016年9月20日，国土局会同相关部门向原告公证送达补偿告知书。国土局将原告房屋补偿款予以专户储存。鉴于原告在规定期限内既未签订征购补偿协议，也未对补偿金额提出书面复核申请，11月7日，龙泉片区道路一期征地拆迁指挥部向原告公证送达领取补偿款通知书，通知其自接到通知书之日起5日内到项目指挥部龙泉街道办事处财政所领取补偿款，逾期不领取的，将申请国土局下达限期腾地通知书，原告逾期未领。国土局于2017年3月28日向其公证送达《限期腾地通知书》。原告于2017年5月4日向市政府申请行政复议。市政府于2017年7月5日作出《行政复议决定书》，维持了国土局作出的《限期腾地通知书》。原告不服，向法院提起诉讼，请求撤销国土局作出的株国土资限腾【2017】4号《限期腾地通知书》和市政府作出的（2017）株政府字第38号《行政复议决定书》。
原审法院认为，根据湖南省人民政府（2014）政国土字第1821号《农用地转用、土地征用审批单》，市政府发布了《征收土地公告》，国土局发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》。被告国土局对原告房屋依法进行了公证调查，按照公告的标准对原告户房屋计算了补偿，并对原告户房屋信息和安置人员进行三榜公示。因原告认为补偿过低，拒不配合，国土局向原告公证送达了补偿告知书和领取补偿款通知书及存折，原告尚未领取。国土局于2017年3月17日下达了株国土资限腾【2017】4号《限期腾地通知书》，并于3月28日予以公证送达，且告知了原告的合法权利和救济途径，其程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。市政府受理复议申请后，依据查明的事实和证据，在法定期限内作出的（2017）株政府字第38号《行政复议决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王艳元的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王艳元承担。
宣判后，王艳元不服，上诉称：被上诉人国土局程序违法，适用法律错误。请求：撤销原判，撤销国土局作出的株国土资限腾[2017]4号《限期腾地通知书》、撤销市政府作出的（2017）株政复字第38号《行政复议决定书》。
被上诉人国土局答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府答辩称：答辩人作出的行政复议决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原判。
原审判决认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定事实的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条规定：“征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不执行的，申请人民法院强制执行”，本案中，被上诉人国土局根据（2014）政国土字第1821号《农用地转用、土地征用审批单》和市政府发布的《征收土地公告》，发布了《征地拆迁补偿安置方案》，并会同相关部门对王艳元户房屋进行公证调查，依法公布房屋拆迁鉴定榜和安置人员公示榜，因王艳元户拒不配合协商征收，国土局依次将补偿告知书、补偿表复印件和《领取补偿款通知书》、补偿款存折公证送达给王艳元，王艳元未领取补偿款。据此，被上诉人国土局依据上述法律法规作出株国土资限腾[2017]4号限期腾地通知书。被上诉人国土局分别在《征地拆迁补偿安置方案》及《补偿告知书》对被征收人告知了听证、复核等相关权利义务，上诉人提出国土局程序违法的理由不能成立；株政发[2011]2号文件是株洲市人民政府依法发布的株洲市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法，国土局依据该文件对上诉人确定的安置及补偿符合法律法规的规定，上诉人要求增加安置房指标和按国有土地上标准补偿等上诉理由无事实和法律依据，亦不能成立，本院不予支持。在行政复议中，市政府依照《中华人民共和国行政复议法》的规定履行了行政复议职责，作出的复议决定书事实清楚，程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王艳元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 彭 华
审 判 员 梁小平
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘 怡
书 记 员 郭文婷
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘02行终84号上诉人（原审原告）王艳元，女，汉族，1963年1月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人沈佳佳，女，汉族，1985年4月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系原告之女，代理权限为特别授权。委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。法定代表人蒋开建，局长。委托代理人易作斌，男，汉族，1972年1月14日出生，住湖南省株洲市天元区，系该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）株洲市人民政府，住所地株洲市天元区天台路58号。法定代表人阳卫国，市长。委托代理人刘斌，男，汉族，1989年10月22日出生，住湖南省攸县。该政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。上诉人王艳元因与被上诉人株洲市国土资源局（以下简称国土局）、株洲市人民政府（以下简称市政府）土地行政管理一案，不服株洲市天元区人民法院（2017）湘0211行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明：原告王艳元在芦淞区××办事处（原××）××村自建了房屋，面积127.44平方米，产权证为株芦集用（2002）字第130142号土地使用证。国土局根据湖南省人民政府（2014）政国土字第1821号文件批准，依法征收株洲市芦淞区龙泉街道办事处黄田村、五里墩乡朱田铺村9.1864公顷土地。株洲市国土资源规划测绘院出具的龙泉片区道路一期项目勘测定界图显示原告在征地红线范围内。市政府于2014年11月17日发布了《征收土地公告》，征收黄田村4.6867公顷土地用做龙泉片区道路一期（服饰大道）项目建设用地。11月24日，国土局发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》，并于同日就征地拆迁补偿安置方案公告对龙泉街道办事处黄田村下达了株国土资听告字【2014】第237号《听证告知书》。11月26日，龙泉街道办事处黄田村村民委员会放弃听证。2015年11月19日，国土局会同相关部门对原告的房屋进行公证调查，根据绘制的测量示意图及现场丈量结果制作了《房屋调查表》。经公布龙泉片区道路一期（服饰大道）项目集体土地上房屋拆迁鉴定榜第一榜、第二榜、第三榜、修正榜，确认原告房屋总面积698.45平方米，其中合法面积651.66平方米，违法面积46.79平方米。经龙泉片区道路一期（服饰大道）安置人员公示榜第一榜、第二榜、第三榜、修正榜，确认原告户安置人员是王艳元、沈佳佳，另沈佳佳持独生子女证、准生证，沈佳佳配偶在外地，故增加3个享受安置房指标补助。2016年9月20日，国土局会同相关部门向原告公证送达补偿告知书。国土局将原告房屋补偿款予以专户储存。鉴于原告在规定期限内既未签订征购补偿协议，也未对补偿金额提出书面复核申请，11月7日，龙泉片区道路一期征地拆迁指挥部向原告公证送达领取补偿款通知书，通知其自接到通知书之日起5日内到项目指挥部龙泉街道办事处财政所领取补偿款，逾期不领取的，将申请国土局下达限期腾地通知书，原告逾期未领。国土局于2017年3月28日向其公证送达《限期腾地通知书》。原告于2017年5月4日向市政府申请行政复议。市政府于2017年7月5日作出《行政复议决定书》，维持了国土局作出的《限期腾地通知书》。原告不服，向法院提起诉讼，请求撤销国土局作出的株国土资限腾【2017】4号《限期腾地通知书》和市政府作出的（2017）株政府字第38号《行政复议决定书》。原审法院认为，根据湖南省人民政府（2014）政国土字第1821号《农用地转用、土地征用审批单》，市政府发布了《征收土地公告》，国土局发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》。被告国土局对原告房屋依法进行了公证调查，按照公告的标准对原告户房屋计算了补偿，并对原告户房屋信息和安置人员进行三榜公示。因原告认为补偿过低，拒不配合，国土局向原告公证送达了补偿告知书和领取补偿款通知书及存折，原告尚未领取。国土局于2017年3月17日下达了株国土资限腾【2017】4号《限期腾地通知书》，并于3月28日予以公证送达，且告知了原告的合法权利和救济途径，其程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。市政府受理复议申请后，依据查明的事实和证据，在法定期限内作出的（2017）株政府字第38号《行政复议决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王艳元的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王艳元承担。宣判后，王艳元不服，上诉称：被上诉人国土局程序违法，适用法律错误。请求：撤销原判，撤销国土局作出的株国土资限腾[2017]4号《限期腾地通知书》、撤销市政府作出的（2017）株政复字第38号《行政复议决定书》。被上诉人国土局答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府答辩称：答辩人作出的行政复议决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原判。原审判决认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定事实的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《湖南省实施办法》第四十四条规定：“征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不执行的，申请人民法院强制执行”，本案中，被上诉人国土局根据（2014）政国土字第1821号《农用地转用、土地征用审批单》和市政府发布的《征收土地公告》，发布了《征地拆迁补偿安置方案》，并会同相关部门对王艳元户房屋进行公证调查，依法公布房屋拆迁鉴定榜和安置人员公示榜，因王艳元户拒不配合协商征收，国土局依次将补偿告知书、补偿表复印件和《领取补偿款通知书》、补偿款存折公证送达给王艳元，王艳元未领取补偿款。据此，被上诉人国土局依据上述法律法规作出株国土资限腾[2017]4号限期腾地通知书。被上诉人国土局分别在《征地拆迁补偿安置方案》及《补偿告知书》对被征收人告知了听证、复核等相关权利义务，上诉人提出国土局程序违法的理由不能成立；株政发[2011]2号文件是株洲市人民政府依法发布的株洲市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法，国土局依据该文件对上诉人确定的安置及补偿符合法律法规的规定，上诉人要求增加安置房指标和按国有土地上标准补偿等上诉理由无事实和法律依据，亦不能成立，本院不予支持。在行政复议中，市政府依照《中华人民共和国行政复议法》的规定履行了行政复议职责，作出的复议决定书事实清楚，程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王艳元承担。本判决为终审判决。审 判 长 吴晓斌审 判 员 彭 华审 判 员 梁小平二〇一八年五月二十三日法官助理 刘 怡书 记 员 郭文婷附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1303号
原告杜秋娥，女，1946年7月2日出生，汉族。
委托代理人宋昌，男，1943年3月8号出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区,与原告系夫妻关系。
被告郭霞，女，1966年9月24日出生，汉族，晋城市城区人。
被告山西联合兴业投资有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人赵铭。
被告赵铭，曾用名赵晚红，男，1970年11月5日出生，汉族，山西省泽州县人，山西联合兴业投资有限公司法定代表人。
原告杜秋娥与被告郭霞、山西联合兴业投资有限公司（以下简称“联合投资公司”）、赵铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜秋娥及其委托代理人宋昌、被告郭霞、被告联合投资公司的法定代表人也系本案的被告赵铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜秋娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款人民币10万元整；2、请求判令三被告支付2015年元月至2016年8月利息30000元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告郭霞向我借款用于其高平市长平建材市场收尾工程，于2014年6月5日和9月5日分两次借款每笔5万元，共计10万元，承诺每月利息为1.5%，借款期限为一年，并应被告郭霞要求以被告山西联合兴业投资有限公司名义与我签订了《受托资产管理协议书》。后因不能及时收到借款利息和本金，被告赵铭于2015年5月5日出具了一份还款保证书承诺“山西联合兴业投资有限公司受托投资款伍万元整，确保月底前将受托款归还给投资人”。经过我多次催要，被告郭霞于2015年6月23日出具了借款借据一支，加盖有被告山西联合兴业投资有限公司的公章。但是其后三被告仍不归还借款本息，无奈诉至法院。
郭霞答辩称，原告诉状中所说的我出具借条上加盖有被告山西联合兴业投资有限公司公章恰恰说明该笔借款实际借款人系被告联合投资公司，而该笔款项均用于了山西沃土房地产有限公司长平建材家居广场项目建设，我自始至终没有收到过该笔款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
联合投资公司和赵铭答辩称，原告所诉的款项是郭霞个人的借款，且未进入本公司账户，故请求确认《受托资产管理协议》无效�公司不承担任何责任。且赵铭本人与原告不相识，更不可能向原告借款，我所出具的还款承诺是在事实不明以及考虑老人身体情况下作出的，鉴于原告未履行该协议，故我本人没有向其偿还借款本息的义务。若郭霞的确将款项用于长平建材市场，就应该由长平建材市场的实际产权开发单位山西沃土房地产开发有限公司进行偿还。
经审理查明：原告杜秋娥与被告山西联合兴业投资有限公司分别于2014年6月5日和2014年9月5日签订《受托资产管理协议书》一份，协议均约定原告委托被告联合投资公司管理资产50000元，月收益为1.5%，期限为12个月。协议书后附有投资款项确认书，确认收到原告的款项。同时被告联合投资公司还向其作出承诺书，内容为“委托资产管理协议履约到期后，如果受托管理资产不能按时足额收回（委托管理资产本金和约定收益），本公司郑重承诺：（在到期之日起经您本人亲自确认并提供本人身份证和协议原件后，三个工作日内代为偿还）。”协议签订后，原告杜秋娥将10万元交付给被告公司员工。截至2015年1月6日，原告共收到8250元利息。2015年1月7日起原告再未收到过款项。
经原告催要，2015年5月5日，被告赵铭向原告作出还款承诺，内容为“山西联合兴业投资有限公司受托投资款共叁拾肆万元，确保月底前将受托款归还投资人。赵铭，2015年5月5日”。
2015年6月23日，被告郭霞向原告出具借条一支，内容为“今借到杜秋娥人民币壹拾万元。此手据与合同一致，郭霞，2015.6.23”。该借条上还加盖有被告联合投资公司的公章。以上事实有原、被告陈述、证人石云的证言、《受托资产管理协议书》、还款承诺、借条等在案佐证。
审理中，被告郭霞辩称款项实际用于山西沃土房地产有限公司长平建材家居广场项目建设，应由山西沃土房地产公司偿还。本院认为，款项的实际使用人并不影响本案民间借贷关系的成立，款项实际使用人与被告郭霞之间系另一法律关系，故对于其辩称本院不予认可。
审理中，被告联合投资公司辩称该借款未入公司账户，所签协议应认定无效，且实际借款是由山西沃土房地产有限公司使用，应由山西沃土房地产有限公司偿还。本院认为，原告与被告联合投资公司签订有《资产管理协议》，且原告确实将10万元交于被告公司员工手中，而公司员工接收款项的职务行为已经能够证明原告按照《资产管理协议》充分地履行了自己的义务，此外款项即便确实由第三人使用，也是被告联合投资公司与其之间的法律关系，与本案无关，故对于被告联合投资公司的辩称本院不予认可。
审理中，被告赵铭辩称�向原告作出的还款承诺是在不知情的情况下作出的，其个人不应承担责任。本院认为，根据其作出的承诺内容来看，被告赵铭所作出的承诺是在履行其作为联合投资公司的法定代表人的一种职务行为，而非就其本人应承担还款责任的承诺，故对其个人不承担责任的辩称本院予以认可。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告联合投资公司签订的《受托资产管理协议书》名为投资实为借贷，且原告已履行其交付款项的义务，被告也向原告支付过利息，本合同合法有效，不违反法律规定，原告要求被告联合投资公司偿还本金，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率1.5%支付2015年1月至8月的利息30000元，鉴于2015年1月6日支付的1500元实际上支付的是2014年12月份的利息，且双方关于利息的约定不违反法律规定，故对于原告的请求本院予以支持。关于要求被告郭霞承担还款责任的请求，因被告郭霞向原告出具的借条实际上是债务的加入，而在出具的借条上加盖有被告联合投资公司的公章，即表示已在原告与被告联合投资公司和郭霞之间形成债务加入的合意，故其应对上述债务与被告联合投资公司共同承担还款责任。关于被告赵铭本人是否承担责任，鉴于被告赵铭本人出具的还款承诺是其履行职务的一种行为，不能认定是其个人做出的还款承诺，故原告要求被告赵铭对上述债务承担连带清偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭霞与被�山西联合兴业投资有限公司共同偿还原告杜秋娥借款本金100000元，并按照月利率1.5%支付原告2015年1月1日至2015年8月31日的利息30000元。于本判决生效后十日内付清。
驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭霞与被告山西联合兴业投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张舒玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2138号
原告谷建新，男，48岁，汉族,，个体，住开鲁县。
被告巴亚拉，男，33岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告董亮，男，37岁，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告谷建新诉被告巴亚拉、董亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谷建新撤诉。
案件受理费616.00元,减半收取计308.00元，由原告谷建新负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 纪黎明
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00467-2号
申请执行人湖北地荣建筑工程有限公司。
法定代表人窦地荣，该公司总经理。
被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
法定代表人詹海燕，该公司总经理。
被执行人詹辉。
被执行人詹海燕。
被执行人邓玉英。
被执行人曾献梅。
关于申请执行人湖北地荣建筑工程有限公司与被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、詹辉、詹海燕、邓玉英、曾献梅建筑工程保证金合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00069号民事调解书已发生法律效力，五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。襄阳市中级人民法院以（2015）鄂襄阳中执监字第00041号执行裁定书将该案指定我院执行。我院于2015年8月21日立案执行并于2015年8月25日向五被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人詹海燕所有的鄂f×××××号和被执行人曾献梅所有的鄂f×××××号小汽车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 余 华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3212号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
委托代理人张露。
被告杨华伟。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨华伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告杨华伟的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告杨华伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一五年四月二十九日
书记员 张蓓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1142号
申请执行人庄伟良，男，1989年9月1日出生，住泉州台商投资区。
被执行人刘耀钦，男，1983年4月22日出生，住泉州台商投资区。
被执行人刘少波，男，1983年4月8日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人庄伟良与被执行人刘耀钦、刘少波民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月一日
书记员 陈小章
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初1556号
原告：陈月丽，女，1974年2月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：鹿泉市昭兴种植专业合作社，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村。
负责人：刘昭。
委托代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
原告陈月丽与被告鹿泉市昭兴种植专业合作社（以下简称：昭兴合作社）民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，并于2016年6月28日由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月丽、被告昭兴合作社委托代理人杨彦平出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告陈月丽诉称，被告以入股形式分别于2015年2月3日、4月15日向原告借款40000元、20000元，借款期限分别为一年，年利率为7%，当时分别支付利息400元、200元，剩余利息分别于到期日支付。现原告借款已经到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求被告支付剩余本金60000元及利息3600元，案件受理费由被告承担。
被告昭兴合作社辩称，原告主张借款不属实，被告没有向原告借款，被告是合作社，原告自愿入社入股，入股的股金单上明确载明入股时间和日期等内容，且股金单反面也写明是预分红，可证实双方之间不存在借贷关系。另原告主张的部分借款期限尚未到期，现主张权利无法律依据。原告主张的利息超过了法律规定，法院不应支持。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
一、《农民专业合作社固定股金单》二份。
二、被告宣传页一份。
被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：对股金单的真实性无异议，认为股金单上明确载明了入股日期、年红利率，可以证实双方之间不是借贷关系。对宣传单的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为与本案无关。
通过原告的举证、被告的质证，以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，2015年2月3日、4月15日原告分别向被告交付现金40000元、20000元，被告当时向原告返现金400元、200元，同时被告分别向原告出具二份《农民专业合作社固定股金单》，期限均为一年，年红利率均为4.5%，期限届满后被告未能支付上述款项。
庭审中，原告提交被告的宣传页上有以下内容显示：“社员货币入股保底分红如下：……。”、“若提前退股够哪个条件就按哪个条件发，够三个月按三个月红利发放，一次类推。”、“社员股金增值保值，合作社将社员股金整体上存中国五大银行，由银行负责保值增值，保证合作社社员的股金不会由任何风险并为社员绝对保密。”等内容。原告申请证人王某出庭，证人称其曾经在被告合作社上班，大约工作了三、四年，其主要工作是办理存款业务，周围村民往合作社存钱时，合作社的老板承诺入股就等于存钱，并且可以随时支取，期限可以为三个月、六个月、一年。开始时支票上显示利率为4.5%，之后存单到期后有的顾客转存是老板口头承诺涨成了7%，有一段时间上面总有人查，老板就让把支票上的利率改为零，但一直按年利率7%给顾客。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，……。本案中，被告辩称其与原告之间属于合作社与社员之间的法律关系，原告的资金属于入股，其核算盈亏后再予以支付，但并未提交证据证明原、被告之间是按专业合作社的运行模式进行管理，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告陈月丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年七月四日
书记员 金 鑫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执398号
申请执行人:顾迎娣，女，1980年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行顾迎娣与吴晓萍、关吉海借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人吴晓萍、关吉海名下有位于阜宁县盛世嘉园6号楼201、301室房产，本院已对上述房产轮候查封。二被执行人的工资账户均已被本院另案查封，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对二被执行人的工资申请参与分配。经调查被执行人吴晓萍、关吉海已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面通知本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年七月二十一日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执398号申请执行人:顾迎娣，女，1980年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行顾迎娣与吴晓萍、关吉海借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人吴晓萍、关吉海名下有位于阜宁县盛世嘉园6号楼201、301室房产，本院已对上述房产轮候查封。二被执行人的工资账户均已被本院另案查封，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对二被执行人的工资申请参与分配。经调查被执行人吴晓萍、关吉海已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面通知本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年七月二十一日书记员 施 洋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初379号
原告李万海，男，1954年6月6日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告姜新，男，1959年9月4日生，汉族，住江苏省海门市镇。
被告朱建平，男，1974年5月28日生，汉族，住江苏省海门市海门镇。
第三人长春市万鑫房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。
原告李万海诉被告姜新、朱建平、第三人长春万鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告姜新、朱建平，致使无法通知二被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李万海的起诉。
案件受理费4260.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初379号
原告张中昌，男，1943年6月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告姜新，男，1959年9月4日生，汉族，住江苏省海门市。
被告朱建平，男，1974年5月28日生，汉族，住江苏省海门市。
第三人长春市万鑫房地产开发有限责任公司，住所长春市绿园区春城大街与锦西路交汇处万鑫花园8栋110室。
原告张中昌诉被告姜新、朱建平、第三人长春万鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告姜新、朱建平，致使无法通知二被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张中昌的起诉。
案件受理费4200.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年四月二十一日
书记员 毕凯凯
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3149号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司,住所地金华市迎宾大道588号金华御园东区会所物业用房3楼。
法定负责人：朱建安，总经理。
委托代理人：王秀梅，女，1979年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工（特别授权）。
被告：陈红丽，女，1971年6月13日出生，汉族，住金华市。
原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告陈红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤诉。
案件受理费73元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司负担。
审 判 员 方 林
二〇一七年八月七日
代书记员 徐红霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2598号
原告陈红斌，男，1968年3月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告王淑艳，女，1970年9月14日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告陈红斌诉被告王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，由审判员齐达来担任审判长，审判员其其格主审，与人民陪审员爱华组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告陈红斌到庭参加诉讼，被告王淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红斌诉称，2011年12月29日，被告王淑艳向原告借款150000元，未约定利息，被告向原告出具了一枚借据。现原告要求被告偿还借款150000元及逾期利息22376.25元（自2014年1月28日起至2015年12月17日，按月利率6.63‰计算）。
被告王淑艳未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举了借据一枚。欲证明被告王淑艳向我借款150000元的事实。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告王淑艳于2011年12月29日向原告陈红斌借款150000元，未约定利息，约定2014年1月29日还款，为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，2011年12月29日被告王淑艳向原告陈红斌借款150000元，未约定利息，约定2014年1月29日还款，当时由被告向原告出具了一枚借据。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告王淑艳向原告陈红斌借款的事实清楚，被告王淑艳应按约定履行还款义务。因此对于原告陈红斌要求被告王淑艳偿还借款本金的诉讼请求应予支持，原告要求的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日数额未超出法律规定，对此亦予支持；被告王淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告王淑艳于本判决书生效后三日内偿还原告陈红斌借款本金150000元及利息22376.25元，合计172376.25元。
案件受理费3748元，由被王淑艳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 其其格
人民陪审员 爱 华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 木其尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第2598号原告陈某，男，1968年3月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告王某，女，1970年9月14日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，由审判员齐达来担任审判长，审判员其其格主审，与人民陪审员爱华组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2011年12月29日，被告王某向原告借款150000元，未约定利息，被告向原告出具了一枚借据。现原告要求被告偿还借款150000元及逾期利息22376.25元（自2014年1月28日起至2015年12月17日，按月利率6.63‰计算）。被告王某未作答辩。原告为了证明自己的主张提举了借据一枚。欲证明被告王某向我借款150000元的事实。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告王某于2011年12月29日向原告陈某借款150000元，未约定利息，约定2014年1月29日还款，为有效证据，予以采信。经本院审理查明，2011年12月29日被告王某向原告陈某借款150000元，未约定利息，约定2014年1月29日还款，当时由被告向原告出具了一枚借据。此款被告至今未偿还。本院认为，被告王某向原告陈某借款的事实清楚，被告王某应按约定履行还款义务。因此对于原告陈某要求被告王某偿还借款本金的诉讼请求应予支持，原告要求的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日数额未超出法律规定，对此亦予支持；被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王某于本判决书生效后三日内偿还原告陈某借款本金150000元及利息22376.25元，合计172376.25元。案件受理费3748元，由被王某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  齐达来审 判 员  其其格人民陪审员  爱 华二〇一六年五月三十一日书 记 员  木其尔
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0681执3614号
被拘留人:赵坚钢公民身份号码:×××2939
本院在执行陈春燕与赵坚钢（2017）浙0681执3614号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵坚钢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2377号
申请执行人：林崇礼，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：潘国华，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人林崇礼与被执行人潘国华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘国华未按判决书确定的期限履行，申请执行人林崇礼于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人潘国华支付工程款218162.6元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林崇礼与被执行人潘国华达成执行和解，但未履行完毕。申请执行人林崇礼向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2377号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 陈海波
二〇一七年九月二十五日
代书记员 翁悦文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2415号
原告：唐平华，女，1970年11月5日生，汉族，农民。
被告：夏振清，男，1963年5月生，汉族，农民。
本院在审理原告唐平华诉被告夏振清土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告唐平华于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告唐平华的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐平华撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐平华承担。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 郭碧川
人民陪审员 张孟兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 特
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3292号
原告：河南省宇信物业服务有限公司。
住所地：南阳市宛城区建设东路***号。
统一社会信用代码：91411302793202509U。
法定代表人：田建良，公司经理。
委托诉讼代理人：史玉鲲，男，生于1981年12月25日，汉族，在河南省宇信物业服务有限公司工作。
被告：解云风，女，生于1973年04月16日，汉族，住唐河县。
原告河南省宇信物业服务有限公司与被告解云风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省宇信物业服务有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 张重悦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初683号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层。
法定代表人曾齐文，总经理。
委托代理人李观明，男，1954年6月6日，汉族。
被告王邦芝，女，1964年7月14日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告王邦芝物业服务合同纠纷一案中，现原告以与被告自行协商解决纠纷为由于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商解决纠纷为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王邦芝负担。
代理审判员 肖 懿
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾婷婷
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初248号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人李长义，男，1958年4月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务农，住江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月28日被鄱阳县公安局取保候审,2017年7月27日经本院决定，同日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）202号起诉书，指控被告人李长义犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人李长义到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
2017年1月22日19时40分许，被告人李长义酒后驾驶无机动车驾驶证无号牌三轮摩托车，行驶至鄱阳县古县渡镇星塘村路段，与对向驶来的雷某1驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李长义受伤及两车受损。经鉴定：李长义的血液中酒精含量为84.13mg/100ml。
上述事实，被告人李长义在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人李长义的供述，证人雷某1、董某、雷某2、雷某3的证言，被告人常住人口信息表、无违法犯罪前科证明、归案情况说明、交通事故车辆鉴定意见、现场勘查笔录、乙醇含量测试报告、驾驶人信息查询结果单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李长义犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李长义无驾驶资格驾驶无牌照机动车，从重处罚。被告人李长义归案后到案后始终如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李长义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李长义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年8月26日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一七年八月十日
代书记员 吴 平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3470号
申请执行人夏秋月，女，1971年10月2日出生，住武义县。
被执行人夏顺其，男，1963年8月23日出生，住武义县。
被执行人梅平原，女，1968年11月29日出生，住武义县。
关于申请执行人夏秋月与被执行人夏顺其、梅平原民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2125号判决书已发生法律效力。申请执行人夏秋月于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人夏顺其、梅平原支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3470号案终结本次执行程序。申请执行人夏秋月今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十二日
代书 记员 叶建莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2753号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市。
负责人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，该银行职员
被告：杨峰，男，1969年1月25日出生，住蛟河市。
被告:尤晶（被告杨峰妻子），女，1973年7月20日出生，住蛟河市。
被告：袁文彬，男，1959年7月4日出生，住蛟河市。
被告：吕杰，男，1970年4月25日出生，住蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告杨峰、尤晶、袁文彬、吕杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群，被告杨峰、袁文彬、吕杰到庭参加诉讼，被告尤晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行蛟河支行诉称：2015年10月20日，杨峰、尤晶向邮储银行蛟河支行申请贷款，并于2015年11月5日签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为15万元；期限为24个月（自2015年11月5日至2017年11月5日），年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，每月等额还贷款本息。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。袁文彬、吕杰自愿为杨峰、尤晶作保证，于2015年11月5日签订《小额贷款保证合同》，并同意承担连带保证责任。2015年11月5日，邮储银行蛟河支行向杨峰、尤晶发放贷款15万元。现杨峰、尤晶未全面履行还款义务，袁文彬、吕杰亦没有履行担保责任。现邮储银行蛟河支行起诉来院，要求杨峰、尤晶共同偿还贷款尚欠本金103545.01元、借款期间内尚欠利息11145.66元及逾期利息（以103545.01元为本金，按年利率14.58%上浮30%计算，自2016年7月16日计算至实际给付时止，要求袁文彬、吕杰承担连带保证责任，要求杨峰、尤晶、袁文彬、吕杰承担诉讼费用。
杨峰辩称：款是我贷的，同意分期还款。
袁文彬辩称：同意承担担保责任。
吕杰辩称：同意承担担保责任。
经审理查明：2015年10月20日，杨峰、尤晶向邮储银行蛟河支行申请贷款，并2015年11月5日签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为15万元；期限为24个月（自2015年11月5日至2017年11月5日），年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，每月等额还贷款本息。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。袁文彬、吕杰自愿为杨峰、尤晶作保证，于2015年11月5日签订《小额贷款保证合同》，并同意承担连带保证责任。2015年11月5日，邮储银行蛟河支行向杨峰、尤晶发放贷款15万元。现杨峰、尤晶未全面履行还款义务，袁文彬、吕杰亦没有履行担保责任。
认定上述事实的证据有：贷款业务申请表、手工借据及放款单、还款计划表、借款合同、保证合同、还款流水截图。
本院认为，邮储银行蛟河支行与杨峰、尤晶签订的借款合同及与袁文彬、吕杰签订的保证合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此保证合同及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，杨峰、尤晶应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。
袁文彬、吕杰作为保证人，自愿为杨峰、尤晶的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，袁文彬、尤晶对杨峰、尤晶的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。
综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨峰、尤晶于本判决生效之日起立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款尚欠本金103545.01元，借款期间尚欠利息11145.66元及逾期利息（逾期利息以103545.01元为本金，按年利率14.58%上浮30%计算，自2016年7月16日日计算至实际给付时止）。
二、被告袁文彬、吕杰对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由杨峰、尤晶、袁文彬、吕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 雪