浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红民初字第61号
原告：毛昌顺（公民身份号码：3308221942********），男，1942年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：毛明中（公民身份号码：3308221978********），男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：鲁小妹（公民身份号码：3308221982********），女，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：鲁增浩（公民身份号码：3308221974********），男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告毛昌顺与被告鲁小妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月3日、9月3日公开开庭进行了审理。原告毛昌顺及其委托代理人毛明中、被告鲁小妹及其委托代理人鲁增浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛昌顺起诉称：原告座落在常山县球川镇山岭村有一幢老房子空闲，而被告父亲鲁高富需使用，原告便无偿借给被告家堆放东西。2013年4月17日上午7点多，鲁高富到原告家拿钥匙，原告因为钥匙丢了就和鲁高富说等天晴的时候一起去老房子，把门锁撬掉再拿东西。鲁高富同意后便离去。过了一会，被告母亲余冬香又到原告家拿钥匙，原告告知钥匙已经掉了，等天气转好后一起去老房子拿东西。但余冬香说被告是故意不给钥匙，且天晴时自己没时间，非要今天拿走，于是余冬香与原告发生争吵。因原告家最近发生许多琐事不想与余冬香再争吵，就请其出去，而余冬香不出去。此时被告正好进来，余冬香即喊原告打她，被告便不分青红皂白就上来殴打原告。原告是一个70多岁的老人根本无力还手，还好在邻居及村支书的劝阻下，才平息了殴打事态的发展。原告将被殴打的事情告知在外地的儿子毛明中，毛明中在返家途中向球川派出所报警，后原告在家属的护送下到常山县人民医院就诊。经医生诊断，腹部外伤，多处软组织挫伤，经治疗共花去医药费2500余元，原告在尚未痊愈的情况下就提前出院。派出所民警多次做被告工作未果。2013年5月2日上午，在民警的协调下，被告父亲鲁高富、原告、山岭村支书鲁发明、村主任鲁朝阳、调解组长鲁初发，民警琚正发、协警周斌、陈明华共同参与调解。鲁高富同意调解方案，即支付原告医药等费用共计3000元。但约定的赔偿支付期限已过，被告至今未履行，故原告诉至法院。请求判令被告赔偿原告医药费、营养费、车旅费、后续治疗费、家属误工费共计4396元，由被告承担本案诉讼费用。
被告鲁小妹答辩称：一、是原告先打被告母亲，原告紧紧是去拉架。原告在被告不备的情况下打了其一耳光，被告从未还手。二、原告系××患者，其医用清单的药物主要是治疗肺气肿且看的科室是呼吸科，不排除原告借家庭纠纷之名行治疗肺气肿之实。三、事发后办案民警曾调解过，提出各自受伤治疗费用各自承担且原告也同意，故被告不应承担赔偿责任。四、被告系××患者，无履行能力。五、从原告提供的发票，可以看出是连号的且其住宿结账单上居然有扑克牌费用。种种迹象显示原告的陈述有假，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己所主张的事实，原告毛昌顺向本院提供了如下证据：
证据1：浙江省医疗机构门诊及住院收费收据、门诊病历、出院记录、诊治证明书、用药清单各一份，证明原告被被告打伤所花医疗费及需要后期治疗和休息的事实。经质证，被告认为用药清单上大部分药物并非用于治疗外伤而是治疗肺气肿，后续治疗费及营养费没有依据。
证据2：常山县公安局球川镇派出所出具的情况说明及治安调解协议书各一份，证明原告受伤后被告为何未参与调解过程及案件经调解原告与被告父亲鲁高富曾达成合意的事实。经质证，被告认为其未参与调解，协议对被告无约束力，应属无效。派出所情况说明无异议。
证据3：车票六张、住宿费发票两张及原告儿子毛明中收入证明一份，证明原告住院期间，家属交通、住宿及误工费损失。经质证，被告认为交通费过高，家属误工费无依据，住宿费据个人经济情况而定，系个人费用。
为证明自己所辩称的事实，被告鲁小妹向本院提供照片七张，证明原告殴打被告的事实。经质证，原告对真实性有异议，认为无其他证据证明。
因案件审理需要，本院依职权调取了毛昌顺、周仙、徐昌林、鲁高富、余冬香、鲁小妹、邵文木、叶芝君的询问笔录。经庭审出示，原告认为鲁高富与被告鲁小妹就被告受伤部位的陈述不一致。鲁小妹的笔录无签名，真实性有异议。叶芝君笔录中原告妻子周仙与被告争夺扫把的陈述与事实不符。案发是在2013年4月17日，有几份笔录却在四月二十几号才制作，期间有可能作假。其他笔录无异议。被告认为，徐昌林笔录与事实不符，原告是打到被告的。其他笔录无异议。
对原、被告提供的证据及常山县公安局球川镇派出所制作的询问笔录，本院综合认证如下：
原告提供的证据1来源合法、内容真实，能够证明原告因伤住院共支出医疗费用2500.53元的事实，本院予以确认。证据2能够证明双方家庭曾调解并达成协议的事实，但因被告未参与，故协议书对其没有约束力，本院不予采信。证据3能够证明原告家属为其治疗花费交通费等费用。
对被告提供的证据，结合常山县公安局球川镇派出所对毛昌顺、周仙、徐昌林、鲁高富、余冬香、鲁小妹、邵文木、叶芝君制作的询问笔录，能够证实被告在相互推扯过程中亦有受伤的事实。
综合上述证据认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告均系球川镇九都村村民。原告在常山县球川镇山岭村有一幢老房子空闲，因被告家需堆放东西，原告便借给其使用。2013年4月17日上午7许，被告父亲鲁高富到原告家拿钥匙，原告因钥匙丢了就和鲁高富商量等天晴的时候一起去老房子把门锁撬掉再拿东西，听后鲁高富便离去。过了一会，被告母亲余冬香又到原告家拿钥匙，交谈中原告与余冬香发生口角。原告毛昌顺便用手推余冬香到门口，原告与余冬香争吵期间，被告正好进来。之后原、被告发生争吵并相互推扯，在邻居及九都村村党支部书记邵文木的劝阻下双方停止争吵及推扯。原、被告在相互争吵及推扯的过程中均有受伤，原告受伤后在家属的护送下到常山县人民医院就诊。诊断为腹部外伤和多处软组织挫伤，住院治疗两天共花费医药费2500.53元。原、被告纠纷经常山县公安局球川镇派出所调解未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为:公民的生命、健康、身体权受法律保护。本案被告在与原告争吵、推扯过程中致原告腹部受伤及多处软组织挫伤，侵犯了原告的人身权益，应承担相应的人身损害赔偿责任。但原告在发生邻里纠纷时未能冷静对待，其用力推被告母亲出门的行为系引起纠纷的原因之一。原、被告相互推扯过程中，被告亦有一定程度的受伤，故原告亦有一定的过错，本院酌定减轻被告40％的赔偿责任。其中合理费用为医药费2500.53元、护理费100元（50元/天×2）、交通费20元（10元/天×2）、住院伙食补助费60元（30元/天×2）、营养费60元（30元/天×2），共计2740.53元。原告主张后续治疗费，未能提供证据予以证实，本院不予支持。原告诉请住宿费、家属误工费，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告鲁小妹赔偿原告毛昌顺医疗费、护理费、营养费、交通费、住伙食补助费合计1644.30元。限于本判决生效后10内履行完毕；
二、驳回原告毛昌顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，减半收取25元。由被告鲁小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一三年九月三日
书 记 员 李济洲