河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终941号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市清池南大道47号，组织机构代码：77915972-7。
法定代表人：赵清泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖俊领，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘佳伟，住所地：河间市。
被上诉人（原审被告）：赵亚坤，男，1993年9月9日出生，汉族，住河间市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘佳伟、王培轼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人廖俊领、被上诉人刘佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销河间市人民法院（2016）冀0984民初3185号判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发还重审。事实和理由：本案投保车辆驾驶员在事故发生后未立即停车保护现场，也未立即救护伤员，而是驾驶肇事车辆逃离现场。逃逸情形既是法律禁止性行为，也是保险合同约定的免责条款，据此，应免除上诉人的赔偿责任。同时，被上诉人主张的各项损失，原审认定也不合理，请求重新予以核定。
刘佳伟辩称，事故车辆驾驶人赵亚坤没有肇事逃逸。
刘佳伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿伤残补助金等损失128367元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月26日16时50分，被告赵亚坤驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿城垣路由西向东行驶至与团结大街交叉路口向右转弯时，与由南向北行驶的原告刘佳伟驾驶的渝Ｃ×××××普通二轮摩托车发生相撞，致原告刘佳伟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告赵亚坤负此事故的全部责任，原告刘佳伟无责任。事故之后，原告刘佳伟于2015年9月26日至2015年11月20日在沧州市中心医院住院55天、后在河间市人民医院、天津医科大学眼科医院、北京同仁医院门诊治疗，共计花费医疗费91495.39元。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告刘佳伟的损伤评定为八级伤残、十级伤残各一处、误工期240天、护理期90天、营养期120天、住院期间二人护理、出院后一人护理。原告因此次事故支付鉴定费2200元、交通费2000元。被告赵亚坤驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故之后，被告赵亚坤为原告垫付医疗费47500元。被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付原告刘佳伟损失122000元（包括车损2000元）。
参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，原告刘佳伟的误工费按制造业年平均工资计算为31338元（47660元÷365天×240天）、住院伙食补助费按每天100元计算为5500元（100元×55天）、营养费按每天50元计算为6000元（50元×120天）、护理费一人按河北省在岗职工年平均工资52409元计算55天、另一护理人员按其月平均工资3000元计算90天（55天＋35天）为16897元（52409元÷365天×55天×1人＋3000元÷30天×90天）、残疾赔偿金按农村居民人均年可支配收入11051元计算为72937元（11051元×20年×33%）、关于原告主张的精神抚慰金20000元，因事故造成原告多处伤残，对其精神造成了很大损害，结合事故责任等综合因素，其主张在合理范围内，本院予以支持。以上原告因此次事故造成的损失共计248367.39元(医疗费91495.39＋交通费2000元＋鉴定费2200元＋误工费31338元+护理费16897元＋住院伙食补助费5500元＋营养费6000元＋残疾赔偿金72937元＋精神抚慰金20000元)。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予支持。关于原告因本次事故造成的损失，因被告赵亚坤驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担全部责任，再不足部分由被告赵亚坤承担。即原告的损失248367.39元应由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分128367.39元（248367.39元－10000元－110000元）由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内承担，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险限额内赔付原告刘佳伟损失120000元，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司尚应在第三者责任险限额内赔偿原告刘佳伟损失128367元。因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告赵亚坤不承担本案的赔偿责任。因被告赵亚坤为原告垫付了医疗费47500元，故原告得到被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的赔偿后应予以返还。被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费、鉴定费等的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。
综上所述，对原告刘佳伟的诉讼请求128367元予以支持，但应返还被告赵亚坤垫付的47500元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘佳伟损失共计128367元(其中赔偿款80867元直接汇入原告刘佳伟在河间市西九吉农村信用合作联社的银行卡内、卡号：62×××02；另外47500元直接汇入被告赵亚坤在中国农银行河间米各庄支行的银行卡内，卡号：62×××76）于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告刘佳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（该款直接汇入原告刘佳伟在河间市西九吉农村信用合作联社的银行卡内、卡号：62×××02）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年9月26日16时50分，本案事故发生后，事故车辆驾驶人赵亚坤驶离现场，同日18时30分，赵亚坤到河间市公安局交警大队报警称：自己驾驶其父赵洪杰名下的越野车通过河间市一中附近，听到车辆有异乡，但因该路段修路，觉得是路面不平原因所致，就未下车查看，到了金钱柜KTV处，下车发现车坏了，才知道刚才出事故了，遂打车回到一中附近，听人说一个摩托车被一辆越野车撞了，越野车跑了，就赶快来交警队报案了。河间市交警大队据此出具《道路交通事故认定书》，认定赵亚坤驾驶车辆未确保安全、逆向行驶、且发生事故后未立即停车保护现场，负事故全部责任。
本院认为，认定肇事逃逸应以行为人具有逃避责任的主观故意为前提，本案事故车辆驾驶人赵亚坤虽然在事故发生后存在驾车驶离现场的情形，但其发现事故后立即向交警部门报案，并如实陈述案件事实，结合案发时间和其报案时间，以及其在交警部门的询问笔录，不能推断其具有对事故明知并为逃避责任故意逃逸的主观故意，且交警部门出具的《道路交通事故认定书》亦未认定其肇事逃逸，故上诉人主张事故车辆驾驶人赵亚坤肇事逃逸，应依据保险合同约定的免责条款免除其赔偿义务，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2868元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 君