wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-14
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
李小兰
二〇一三年三月十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第68号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第68号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人苏德河苏某河，男，1981年6月27日出生，广西壮族自治区八步区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：贺州市八步区。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月24日被博罗县公安局抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0132号起诉书指控被告人苏德河苏某河犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人苏德河苏某河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月24日21时许，被告人苏德河苏某河伙同陈才华陈某华（另案处理）经商策后，携带一把镊子窜到博罗县园洲镇中心市场，见被害人朱某行经该处，被告人苏德河苏某河即用镊子从被害人朱某衣服口袋里盗得一部诺基亚C2型手机（价值人民币396元），后被群众当场抓获。破案后，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人苏德河苏某河的行为已构成盗窃罪，建议对被告人苏德河苏某河判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人苏德河苏某河对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2012年11月24日21时许，被告人苏德河苏某河伙同陈才华陈某华（另案处理）经商策后，携带一把镊子窜到博罗县园洲镇中心市场，见被害人朱某行经该处，被告人苏德河苏某河即用镊子从被害人朱某衣服口袋里盗得一部诺基亚C2型手机（价值人民币396元），后被公安机关抓获。破案后，缴回赃物由被害人领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押发还物品清单、被害人陈述、证人证言、抓获经过、涉案财产鉴定结论和被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏德河苏某河无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，且缴回赃物已经由被害人领回，可酌情从轻处罚，并依法对被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑意见，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏德河苏某河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李小兰
二〇一三年三月十二日
书记员张志兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1710号
申请执行人李守逴，男，1965年4月15日出生，汉族，住山西省介休市，。
被申请执行人柘城县名爵置业有限公司，住所地柘城县未来大道中段，注册号：411424000019790。
法定代表人：吕刚，系该公司经理。
申请执行人李守逴与被申请执行人柘城县名爵置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。本案在立案后，经审查本案执行依据（2017）豫1424民初2103号民事调解书，该执行依据不是正本且无生效日期；被执行人柘城县名爵置业有限公司与注册号不符，无法匹对被执行人信息，导致该案无法进入执行系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：
驳回申请人李守逴对被执行人柘城县名爵置业有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 马晓春
二〇一七年十一月七日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1710号申请执行人李守逴，男，1965年4月15日出生，汉族，住山西省介休市，。被申请执行人柘城县名爵置业有限公司，住所地柘城县未来大道中段，注册号：411424000019790。法定代表人：吕刚，系该公司经理。申请执行人李守逴与被申请执行人柘城县名爵置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。本案在立案后，经审查本案执行依据（2017）豫1424民初2103号民事调解书，该执行依据不是正本且无生效日期；被执行人柘城县名爵置业有限公司与注册号不符，无法匹对被执行人信息，导致该案无法进入执行系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：驳回申请人李守逴对被执行人柘城县名爵置业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  马晓春二〇一七年十一月七日书记员  时清华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10237号
上诉人（原审被告）吴远春，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区。
负责人曲俊杰，行长。
委托代理人王一婷，身份证住址山东省青岛市市南区，系该分行员工。
委托代理人杨敏，身份证住址广东省深圳市福田区，系该分行员工。
上诉人吴远春因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区（2016）粤0303民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴远春的上诉请求为：请求撤销原审判决第一项的利息和罚息部分，驳回被上诉人关于利息和罚息请求。
被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行的二审答辩意见为：一审法院认定事实清楚，上诉人与我方签订了金融借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同生效后，我方依约发放贷款，上诉人未全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。上诉人应当向我方清偿剩余贷款本息和罚息。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴远春与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行双方签订的个人信用贷款授信额度合同是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的利息及罚息条款没有违反法律规定，应属合法有效。吴远春未能按照该合同的约定履行还款付息义务，应当承担合同约定的违约责任。上诉人吴远春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴远春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘绍君
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更342号
罪犯王建云，男，1985年9月4日出生，云南省镇康县人，彝族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）攀刑初字第15号刑事判决，以被告人王建云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王建云不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月22日以（2014）川刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准判处被告人王建云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯王建云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王建云于2014年11月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王建云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初231号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐豪麦迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路407号。
法定代表人：包凤伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐豪麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初231号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐豪麦迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路407号。法定代表人：包凤伟。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐豪麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年五月十五日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2096号
原告：张义松，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：张丽（系原告之女），女，1970年9月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：淄博润宏石化销售有限公司。住所地：高青县高苑路**号甲。
法定代表人：张新，经理。
原告张义松与被告淄博润宏石化销售有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9�23日立案，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张义松的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告淄博润宏石化销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元，要求被告按月息1分2清偿至本金偿还为止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月4日被告向原告借款6万元，并向原告出具了收据1份。约定月息1分2，被告支付利息至2015年10月份，之后没有再支付。
本院经审理认定如下事实：2012年7月4日被告淄博润宏石化销售有限公司向原告借款60000.00元，并向原告出具了融资款收据一份。双方约定借款利息为月息1.2%。原告通过银行将该款转入被告帐号内。被告向原告支付借款利息至2015年10月。此后未再向�告支付款借本息。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告张义松将60000.00元借款交付被告淄博润宏石化销售有限公司。被告应当依约偿还原告借款本息。原告要求按月息1.2%计算借款利息至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告淄博润宏石化销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博润宏石化销售有限公司偿还原告张义松借款本金60000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博润宏石化销售有限公司支付原告张丽借款利息自2015年10月起至借款�部清偿之日止，按照月息1.2%，以未清偿部分本金计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，已减半收取，由被告淄博润宏石化销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一六年十一月四日
书记员 彭小娟
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初2096号原告：张义松，男，汉族，高青县人。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，高青县人号。被告：淄博润宏石化销售有限公司。住所地：高青县高苑路**号甲。法定代表人：张新，经理。原告张义松与被告淄博润宏石化销售有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日立案，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张义松的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告淄博润宏石化销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元，要求被告按月息1分2清偿至本金偿还为止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月4日被告向原告借款6万元，并向原告出具了收据1份。约定月息1分2，被告支付利息至2015年10月份，之后没有再支付。本院经审理认定如下事实：2012年7月4日被告淄博润宏石化销售有限公司向原告借款60000.00元，并向原告出具了融资款收据一份。双方约定借款利息为月息1.2%。原告通过银行将该款转入被告帐号内。被告向原告支付借款利息至2015年10月。此后未再向原告支付款借本息。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告张义松将60000.00元借款交付被告淄博润宏石化销售有限公司。被告应当依约偿还原告借款本息。原告要求按月息1.2%计算借款利息至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告淄博润宏石化销售有限公司经本院合�传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博润宏石化销售有限公司偿还原告张义松借款本金60000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博润宏石化销售有限公司支付原告张丽借款利息自2015年10月起至借款全部清偿之日止，按照月息1.2%，以未清偿部分本金计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，已减半收取，由被告淄博润宏石化销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王雪鹰二〇一六年十一月四日书记员  彭小娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3356号
原告：隋志国，男，1978年9月25日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：张乾，男，1987年5月10日生，汉族，住赵县。
原告张隋志国与被告张乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告隋志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款64500元；2.本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告在藁城区廉州路子程车行内借原告现金64500元，约定一个月内还清。8月初，原告要求被告偿还借款，被告未还。后原告就开始反复追要欠款，被告迟迟未还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告隋志国虽然在起诉书中提供了被告张乾的地址，本院根据原告提供的被告地址邮寄了相关法律文书，邮政特快专递投递了三次，均“家中无人、电话停机”，后将邮件退回本院。2016年12月23日，本院对原告委托诉讼代理人作了询问笔录，告知原告于2016年12月26日前向本院提供被告的准确地址，但原告未在规定时间内向本院提供被告张乾准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告隋志国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周思泽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5082号
原告：北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙），住所地北京市昌平区科技园区创新路*号*号楼****号。
负责人：田爱国。
委托诉讼代理人：李弘，女，1976年5月31日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
被告：石应轩，男，1964年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙）（以下简称：祖国红医疗中心）诉被告石应轩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖国红医疗中心的委托诉讼代理人李弘，被告石应轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖国红医疗中心诉称，被告石应轩于2015年8月14日进入原告前身单位小红象医疗科技有限公司工作，并签订三年期劳动合同。后因与小红象医疗科技有限公司经营过程中双方领导思想产生分歧，公司分离成了两家公司，也就有了现在的祖国红医疗中心。公司成立时间是2015年12月、2016年1月前后，双方公司跟员工沟通协商，员工可以在两家公司选一留下继续工作，被告石应轩便与公司沟通过后表示愿意在祖国红医疗中心任职，由于涉及股权转让资金一直没有到位，两家公司还有经常性的法律纠纷，后来因为公司的资金链断层加上经营不善，但为了让员工更好的工作，2016年9月份还为石应轩涨了工资。在此期间，原告多次与前合作方小红象医疗科技公司协商，把之前签的劳动合同签署离职协议，以便本公司给员工签署新的劳动合同，因法律明文规定是不允许劳动合同重复签订的，小红象医疗科技有限公司以各种理由没有给员工办理离职协议。方晗绮作为本公司的法律顾问，本公司就是委托她去办理与小红象医疗科技有限公司的离职协议，她本人应该很清楚为什么后来没有签成劳动合同的原因，并且本公司一直忙于改制，也希望改制后以新公司的名义跟所有员工重新签订劳动合同，为了防止未签订劳动合同的漏洞，还特意与公司的每位员工签署了不竞争协议，该协议就是石应轩与祖国红医疗中心亲自签署的，其中落款没有签署时间，就是为了配合以后签劳动合同，但是劳动合同的签署时间还需要进一步跟小红象医疗科技有限公司进行进一步确认。在此期间，也多次告知员工没有签订劳动合同的原因�大家也知道原因并且认可。加上后来改制以及本公司总经理曾祥文先生因民事案件被朝阳公安局羁押了，重新签订劳动合同的事就一直被搁置了。公司总经理曾祥文先生于2016年11月初被羁押了以后，公司基本上处于停滞状态，员工基本没有工作，并且之前也有一批员工去昌平劳动争议仲裁委员会提起诉讼，都是以欠工资的七折数额签订了调解协议，所以我公司请求人民法院驳回石应轩的全部工资请求，给予工资总数的七折支付。请求法院判令：1、不支付工资七万三千五百一十三元三角二分；2、不支付未签订劳动合同双倍工资差额十三万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告石应轩辩称，我于2015年12月1日入职祖国红医疗中心，未签订劳动合同是事实，我有权利要求原告给予双倍工资，诉讼费应由原告支付。我在保密协议落款处签了名字，没有签时间，但是�实没有与我签订劳动合同。
本院经审理认定事实如下：石应轩于2015年12月1日入职祖国红医疗中心，岗位是医学部专家。石应轩月工资标准10000元，2016年8月起调整为15000元。双方未签订劳动合同。石应轩称2015年8月14日与小红象医疗科技有限公司签订有劳动合同，该公司是祖国红医疗中心合伙人之一，2015年12月31日小红象医疗科技有限公司与祖国红医疗中心分开经营，祖国红医疗中心在工商办理分理，其于2015年12月起已完全为祖国红医疗中心工作，且由祖国红医疗中心发放工资，缴纳社保。祖国红医疗中心认可石应轩于2015年12月起未为小红象医疗科技有限公司继续工作，工资、社保和公积金均由祖国红医疗中心发放。祖国红医疗中心称因多次与小红象医疗科技有限公司沟通，该公司未为石应轩办理离职手续，故祖国红医疗中心无法与石应轩签订劳动合同。祖国红医疗中心提交与石应轩签订的《公司员工保密协议书》，该协议书落款双方签名或盖章，未书写日期，称证明双方存在劳动关系。石应轩称其在该协议上签了名字，没有签时间，祖国红医疗中心未与其签订劳动合同。石应轩与祖国红医疗中心劳动关系于2016年12月16日解除。石应轩提交的未发工资明细表显示，截止2016年12月16日，石应轩离工资核算未发工资为73513.32元。祖国红医疗中心认可未支付工资数额，称因为公司帐上没钱，未发放工资，要求按照七折进行支付。2017年4月25日，石应轩提交书面说明，不要求祖国红医疗中心支付未签订劳动合同双倍工资差额十三万元。
石应轩于2016年12月26日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付2015年12月1日至2016年12月25日拖欠工资总额73871.02元；2、支付未按时发放工资经济补偿金36935.51�；3、支付2015年12月1日至2016年12月25日未签订劳动合同双倍工资143845.52元。该委于2017年2月27日作出京昌劳人仲字［2017］第704号裁决书，裁决：1、祖国红医疗中心支付石应轩工资73513.32元；2、祖国红医疗中心支付石应轩2016年1月1日至2016年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额130000元；3、驳回石应轩的其他申请请求。祖国红医疗中心对该裁决不服，诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有当事人陈述、未发工资明细、考勤确认给、银行卡交易清单、通讯录、人员岗位安排、京昌劳人仲字［2017］第704号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得扣克或者无故拖欠劳动者的工资。石应轩提交的未发放工资及福利明细显示，其未发工资数额为73513.32元，祖国红医疗中心认可该数额，故本院予以确认。祖�红医疗中心辩称因公司帐上没钱未支付工资，同意按照百分之七十向石应轩支付未发放工资数额，该项辩解意见于法无据，本院不予采信。关于未签订劳动合同双倍工资差额，石应轩提交书面说明，不要求祖国红医疗中心支付，本院不持异议，祖国红医疗中心无需支付石应轩未签订劳动合同双倍工资差额。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙）自本判决生效之日起十日内，支付被告石应轩工资七万三千五百一十三元三角二分。
二、原告北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙）无需支付被告石应轩未签订劳动合同双倍工资差额十三万元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙）负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张思维
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1216号
原告余某某，女，1990年12月30日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托代理人陈某某，湖北孝感市开发区高新法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告徐某，男，1993年10月11日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
被告朱某某，男，1972年10月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托代理人徐某某，男，系被告徐某之父。
被告富德财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广州市越秀区，
代表人吴某某，系该公司负责人。
委托代理人王某某，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告余某某与被告徐某、被告朱某某、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告余某某之委托诉讼代理人陈某某、被告徐某、被告朱某某之委托诉讼代理人徐某某、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司之委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某起诉至本院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费用等共计146740.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日15时，被告徐某驾驶粤Ａ×××××江铃牌小轿车（轿车属被告朱汉桥所有），沿乡村公路由花园往花西方向行驶至事故地点左转弯时，将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。事故发生后孝昌县公安局交警大队对交通事故作出了事故认定书，认定被告徐某对此次事故负全部责任。经查肇事车辆粤Ａ×××××江铃牌小轿车在富德财产财产保险股份有限公司广州分公司购买有交强险和商业险（保险期间均自2015年11月8日至2016年11月7日），事故发生时在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院，
被告徐某、被告朱某某辩称：交通事故属实，车辆已经投保，由保险公司赔偿。
被告富德财产保险股份有限公司广东分公司辩称：1、对车辆投保属实（30万的商业险，有不计免赔），保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、原告主张的医疗费非医保用药应扣除，其中的乙类用药我公司只承担80%，丙类用药公司不承担；3、被告车主及驾驶人应提供合法有效的证件，被告提供的证件不齐全或没有年检，保险公司只在交强险承担赔付责任，在商业险范围不予理赔；4、原告主张的诉讼请求应当按照法律规定进行核算。
经本院审理查明的交通事故情况与原告陈述一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案被告徐某的交通肇事行为至原告余某某受伤，并由交警部门认定为被告徐某负事故的全部责任。被告徐某驾驶的车辆已投保，原告余某某的损失应先由承保方即被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿范围内赔付，交强险赔付不足的部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围赔付。本案交通事故伤者系农村户籍，其长期生活居住在城镇，其损失赔偿标准应按城镇居民计算。本院核定原告损失为：1、医疗费41556.24元，2、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）、3、营养费3000元（50元／天×60天），4、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10﹪），5、护理费5118.57元（31138元／年÷365天×60天），6、误工费6824.21元（28305元／年÷365天×88），7、交通费1000元，8、被抚养人生活费12510.75元（16681元／年×15年×10﹪÷2），9、精神抚慰金5000元，10、法医鉴定费1500元，以上合计133411.77元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告余某某的损失包括医疗费41249.74元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、残疾赔偿金54102元、护理费5118.57元、误工费6824.21元、交通费1000元、被抚养人生活费12510.75元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1500元，合计133105.27元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿范围内赔付94555.52元，在商业第三者责任险赔偿范围赔付37049.74元，鉴定费1500元由被告徐某、被告朱某某赔偿。
原告在获得保险公司的赔付款后，返还被告徐某垫付的费用37422.4元。
上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元，由被告徐某、被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年十二月五日
书记员刘菊梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3068号
起诉人丁灿，女，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县官庄镇刘庄行政村后岳庄村，公民身份号码：3422211993********。
委托代理人徐向军（特别授权），上海吉亚律师事务所律师。
2016年8月3日，本院收到丁灿的起诉状。起诉人丁灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担房屋装修质量责任修复费用70250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日双方签订房屋转让合同，约定由被告将位于嘉兴市秀洲区紫园1幢1704室房屋（含精装修及家具家用电器）以总价733000元转让给起诉人。同年6月6日办理房屋产权过户手续。2016年2月起诉人发现房屋装修隔离墙体出现开裂等严重质量问题，影响到了房屋的正常居住使用，经专业装修单位核算维修费用总计达70250元，与被告多次协商均无效。
本院经审查认为，双方签订的房屋买卖合同是一种合同纠纷而不是产品责任纠纷，不属于专属管辖，合同中也未对管辖权进行约定，而被告住所地又不再我院管辖范围，因此，我院于已6月7日书面通知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人坚持向我院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对丁灿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚肖萍
二〇一六年八月九日
书记员 郝燕华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执137号
申请执行人：汪红军，男，1972年3月26日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市槐林镇。
被执行人：袁野，男，1986年6月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市槐林镇。
被执行人：翟瀚文，男，1990年4月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市槐林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第01340号民事调解书于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁野银行存款伍万贰仟伍佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高家鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 ： 黄 晓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5544号
申请执行人张波。
被执行人宋理想。
申请执行人张波与被执行人宋理想买卖合同纠纷一案，我院于2014年5月9日作出的（2014）赣商初字第00745号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人宋理想于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张波货款4311元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年五月四日
书记员 王 硕
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1149号
申请人:董晓辉,曾用名董辉,男,1985年3月10日出生,汉族,住柘城县,。
被执行人:张文超,男,1963年9月3日出生,汉族,住柘城县,。
被执行人:董桂兰,女,1963年3月28日出生,汉族,住柘城县,。
本院在执行申请执行人董晓辉与被执行人张文超、董桂兰民间借贷纠纷一案中,申请人董晓辉于2017年12月28日写出书面申请,撤回对被执行人张文超、董桂兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1149号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1149号申请人:董晓辉,曾用名董辉,男,1985年3月10日出生,汉族,住柘城县,。被执行人:张文超,男,1963年9月3日出生,汉族,住柘城县,。被执行人:董桂兰,女,1963年3月28日出生,汉族,住柘城县,。本院在执行申请执行人董晓辉与被执行人张文超、董桂兰民间借贷纠纷一案中,申请人董晓辉于2017年12月28日写出书面申请,撤回对被执行人张文超、董桂兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1424执1149号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月二十八日书记员  时清华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初708号
原告：韩建明，男，生于1960年2月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告韩建明诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告韩建明的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩建明诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2145.15元；3、被告一次性支付违约金429.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告韩建明与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村2组的2.27亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月20日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费4120.20元；3、被告一次性支付违约金824元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告韩建明提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告韩建明按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩建明与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告韩建明2015年度土地承包费2145.15元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告韩建明违约金214.51元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3786号
原告：杨玉代。
委托诉讼代理人：杨涛（系杨玉代之子）。
被告：ＸＸ。
原告杨玉代与被告ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨玉代于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨玉代申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉代撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉代负担。
审判员 陈传利
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯兴欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更230号
罪犯赵土生，男，1958年5月16日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)东中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人赵土生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月24日作出(2014)粤高法刑四终字第306号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵土生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵土生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年11月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵土生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从九个月调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵土生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭欣婷
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第416-1号
申请执行人：杨春林，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人（特别授权代理）：戴北平，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人：湖北普提金投资有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里普提金大厦401号。
法定代表人：王志文，该公司执行董事。
被执行人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清�。
被执行人：武汉普提金地产置业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：李文军。
被执行人：陈乐铸，1968年1月25日出生，汉族，浙江乐清市人，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第2号民事调解书，业已受理申请执行人杨春林与被执行人湖北普提金投资有限公司、陈乐龙、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐铸民间借贷纠纷一案。立案执行标的人民币30270750元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，本院依法查询各被执行人的银行存款、房产、土地等情况，冻结了被执行人武汉普提金地产置业有限公司在工行徐东大街支行80×××01账户、工商水果湖支行32×××39帐户，扣划陈乐铸银�存款共计人民币34148.35元；查明被执行人武汉普提金地产置业有限公司在湖北省武汉市洪山区水果湖街徐东路50号东湖春树里有多套房产，但均已设定最高额抵押，本院查封了其中1栋-2层一室、1栋4层3室以及8栋4层2室的房产。因该房产抵押银行且有复杂的租赁关系，本院暂不宜处置；查封陈乐龙购买的坐落于湖北省武汉市武昌区水岸星城一期西区D11栋1单元4层1号房产，因该房产抵押银行且被湖北省高级人民法院首封，本院暂不宜处置。除上述财产外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索，对本案调查情况无异议，并同意本案先予以程序终结。
本院认为，各被执行人现查无其他财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第416号案本次执行程序终结。
执行员 林彩霞
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈 素
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执470号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市七星区。
被执行人:黄钰涞，男，1991年1月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人:纪小红，女，1973年11月23日出生，汉族，住桂林市象山区，
被执行人:黄荣恒，男，1966年8月22日出生，汉族，住广西贺州八步区。
本院在执行（2017）桂0305执470号广西桂林漓江农村合作银行与吕黄钰涞、纪小红、黄荣恒借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶 丹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1770号
原告：杨世俊，男，1981年11月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：潘静安，男，1952年4月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：李建平，女，1959年4月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
第三人：武汉市青山区天天兴房产咨询服务部，住所地武汉市青山区114街坊25门3号。
经营者：余大凤。
原告杨世俊与被告潘静安、李建平、第三人武汉市青山区天天兴房产咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告杨世俊于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世俊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世俊撤诉。
本案减半收取的案件受理费3，560元，由原告杨世俊负担。
审判员 林艳
二〇一六年十一月四日
书记员 刘涛
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第544号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年12月22日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省石阡县本庄镇白龙村小塘组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年10月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人陈奇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年3月12日20时许，被告人孙某夫妻步行至同安区西柯镇官浔村金包银外口公寓中乐手机城左侧旁路段时，遇到朱某驾驶的载有邓某、赵某的摩托车，双方因让路问题发生争吵。期间，邓某、赵某、朱某下车对被告人孙某进行殴打，被告人孙某即持小刀朝邓某腹部捅了一下，后逃离现场。经鉴定，邓某伤后门诊及入院时血压分别为45／25mmHg、31／19mmHg，并出现神志模糊，重度贫血外观，四肢冰凉，睑结膜苍白等症状和体征，达到重度休克程度，损伤程度系重伤二级。
2014年3月13日1时许，被告人孙某在厦门市湖里区悦华酒店门口等候公安机关抓捕，后被带回接受调查。归案后，被告人孙某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某具有自首、被害人有过错等情节，提请本院依法予以惩处。
在诉讼过程中，被害人邓某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成和解协议，孙某的亲属尹某代为赔偿邓某经济损失共计人民币56000元，款已付清。邓某对孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人邓某的陈述；证人赵某、朱某、尹某、石某、梅某、黄某的证言；户籍证明、到案经过、扣押物品清单、门诊病历、手术记录、入院记录、疾病证明书、和解协议书、刑事谅解书、收条等书证；法医学临床检验鉴定书、伤情照片；辨认笔录及照片；被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理中，本院委托贵州省石阡县司法局进行审前社会调查。该局经调查后出具的评估意见为：建议对被告人孙某适用社区矫正。
辩护人提出被告人孙某的主观应定性为间接故意，其伤害行为属于防卫过当；被害人有过错；被告人孙某系初犯、偶犯，有自首情节，请求对被告人孙某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
关于辩护人提出孙某的行为属于防卫过当的辩护意见。经查，本案双方系因让路问题发生争吵，继而升级为互殴，被害人仅是用拳脚对孙某进行殴打，并未实施严重危及其人身安全的暴力犯罪，被告人持刀朝被害人腹部捅刺并非出于防卫的目的，主观上有伤害他人的故意，其行为依法不能认定为防卫过当。辩护人所提此节辩护意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失及并取得谅解，可以酌情从宽处罚；被害人有过错，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，鉴于被告人孙某已赔偿被害人经济损失，结合贵州省石阡县司法局出具的调查评估意见，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑，辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
代理审判员 王 靓
人民陪审员 吴棋南
二〇一四年十一月三日
代书 记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2566号
原告：杨祝平，男，54岁，汉族，居民，住盱眙县。
原告：周永如，男，59岁，汉族，教师，住盱眙县。
被告：王文业，男，58岁，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
原告杨祝平、周永如与被告王文业民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后。依法由审判员谢晓明适用简易程序，于2017年6月23日，依法公开开庭进行了审理。原告杨祝平、周永如到庭参加诉讼，被告王文业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祝平、周永如向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文业偿还借款126000元及利息47880元合计173880元；2、本案的诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2015年7月10日，被告王文业向原告借款126000元，定于2015年10月10日还，月息按2%计算，被告夫妻俩人都在借条上签字按上指印。还款到期后，原告多次向被告催要本金和利息，被告拖欠不还，请求法院判令被告王文业偿还借款本金126000元及利息47880元，合计173880元。
被告王文业辩称：1、答辩人在2006年曾向被答辩人先后借过钱1万与2万元，合计3万元，分别用于承包马坝小学与盱眙县职教集团淮河职业校区食堂，一年后马坝小学食堂承包结束时在结账中还了其中1万元，后剩2万未还，被答辩人的126000元都是2万元的高额利滚利的利息，答辨人在2015年7月10日从未向被答辩人周永如借过126000元，更未向被答辩人杨祝平借过126000元；2、被答辩人在诉状中的事实与理由都是虚假的。借条是被答辩人周永如一手设计的，逼迫答辩人同意，让答辩人用笔抄一遍，在此过程中我妻子高秀梅连面都未露，其名字与手印都是我代写与代按的，杨祝平也未露面；3、答辩人借被答辩人周永如2万元及利息在2010年12月9日用答辩人的两间楼房折价偿还。答辩人已不欠被答辩人的借款与利息。综上所述，被答辩人的诉讼是虚假诉讼，没有事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。
原告杨祝平、周永如为支持其诉讼主张向本院递交了以下的证据：
1、两原告的身份证明复印件，以证明两原告的身份；2被告王文业与其妻子高秀梅在2015年7月10日借条原件一张，以证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，本院对于上述证据予以确认。
经审理查明，2013年11月10日，被告王文业向原告杨祝平、周永如借款本金126000元，利息按月息2%计算，被告在借条中约定，被告于2014年5月10日清还本金及利息。由于被告逾期未还款，2014年1月10日两原告找被告还款，双方于当日约定好，被告再次打一张借条给两原告。借条内容仍为，借本金126000元，利息按月息2%计算。上述逾期利息双方经结算后，由被告另打条据给两原告，两原告对被告另打的条据表示另行主张权利。此后，因被告经济周转困难未还此款。2015年7月10日，原、被告双方在被告家再次就欠款商定好，由被告王文业打了一张借条，内容为：“借条今借到杨祝平、周永如同志人民币壹拾贰万陆千元正（¥126000）＃（注：定于2015年10月10日还，月息按2%计算）据：王文业高秀梅2015年7月10日”。欠条及夫妻名字均系被告所写，高秀梅在自己的名字上按上手印。还款到期后，被告没有还本付息。原告杨祝平、周永如于2017年4月24日诉讼本院，请求判令被告王文业偿还借款126000元及利息47880元合计173880元，同时向本院提出保全申请。本院于2017年5月3日依法裁定：对于被告名下位于盱眙县马坝腊塘居委会桥东组8号两间两层半楼房予以查封及若遇该房屋拆迁时其费用予以冻结，对于被告位于盱眙县马坝镇陵园路148号房屋予以查封。裁定送达后，在法定期内被告未向本院提起复议。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王文业借原告杨祝平、周永如本金126000元的过程事实清楚。从2013年11月10日起至2015年7月10日止，原、被告之间已经三次结算，被告借款本金126000元数额未变，利息按2%另算，被告应按诚信原则兑现承诺。由于被告的两次失信，两原告于2015年7月10日到被告家中再次就还款事宜进行商定，被告王文业与其妻子高秀梅当场打了一张借条并按上手印交给原告。对于这一事实的存在，被告没有提交相关的证据证明是被逼的。被告辩解，在2010年12月9日用自家的两间楼房折价偿还清仅欠原告的2万元的借款与常理不符；被告辩称不欠原告的借款，却在2013年11月10日、2014年5月10日、2015年7月10日与原告三次结算三次所打借条的事实自相矛盾。两原告具有债权人资格，有权要求债务人履行还款义务。故本院对于被告王文业的辩解不予采信。
综上所述，原告杨祝平、周永如请求判令被告王文业归还借款本金126000元，利息按月息2%计算，从2015年7月10日算至2017年4月24日起诉时止为47880元的事实清楚、证据确凿，理由充分，本院予以支持。因被告未提供证据证明此债务系个人债务，故此债务推定为夫妻共同债务。
被告王文业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文业于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨祝平、周永如借款126000元、利息47880元，合计173880元。
案件受理费3777元，减半收取1888.50元，保全费1389元，合计3277.50元，由被告王文业负担。
如果未按本判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延金期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 谢晓明
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭娟娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2566号原告：杨祝平，男，54岁，汉族，居民，住盱眙县。原告：周永如，男，59岁，汉族，教师，住盱眙县。被告：王文业，男，58岁，汉族，居民，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。原告杨祝平、周永如与被告王文业民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后。依法由审判员谢晓明适用简易程序，于2017年6月23日，依法公开开庭进行了审理。原告杨祝平、周永如到庭参加诉讼，被告王文业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祝平、周永如向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文业偿还借款126000元及利息47880元合计173880元；2、本案的诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2015年7月10日，被告王文业向原告借款126000元，定于2015年10月10日还，月息按2%计算，被告夫妻俩人都在借条上签字按上指印。还款到期后，原告多次向被告催要本金和利息，被告拖欠不还，请求法院判令被告王文业偿还借款本金126000元及利息47880元，合计173880元。被告王文业辩称：1、答辩人在2006年曾向被答辩人先后借过钱1万与2万元，合计3万元，分别用于承包马坝小学与盱眙县职教集团淮河职业校区食堂，一年后马坝小学食堂承包结束时在结账中还了其中1万元，后剩2万未还，被答辩人的126000元都是2万元的高额利滚利的利息，答辨人在2015年7月10日从未向被答辩人周永如借过126000元，更未向被答辩人杨祝平借过126000元；2、被答辩人在诉状中的事实与理由都是虚假的。借条是被答辩人周永如一手设计的，逼迫答辩人同意，让答辩人用笔抄一遍，在此过程中我妻子高秀梅连面都未露，其名字与手印都是我代写与代按的，杨祝平也未露面；3、答辩人借被答辩人周永如2万元及利息在2010年12月9日用答辩人的两间楼房折价偿还。答辩人已不欠被答辩人的借款与利息。综上所述，被答辩人的诉讼是虚假诉讼，没有事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。原告杨祝平、周永如为支持其诉讼主张向本院递交了以下的证据：1、两原告的身份证明复印件，以证明两原告的身份；2被告王文业与其妻子高秀梅在2015年7月10日借条原件一张，以证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，本院对于上述证据予以确认。经审理查明，2013年11月10日，被告王文业向原告杨祝平、周永如借款本金126000元，利息按月息2%计算，被告在借条中约定，被告于2014年5月10日清还本金及利息。由于被告逾期未还款，2014年1月10日两原告找被告还款，双方于当日约定好，被告再次打一张借条给两原告。借条内容仍为，借本金126000元，利息按月息2%计算。上述逾期利息双方经结算后，由被告另打条据给两原告，两原告对被告另打的条据表示另行主张权利。此后，因被告经济周转困难未还此款。2015年7月10日，原、被告双方在被告家再次就欠款商定好，由被告王文业打了一张借条，内容为：“借条今借到杨祝平、周永如同志人民币壹拾贰万陆千元正（¥126000）＃（注：定于2015年10月10日还，月息按2%计算）据：王文业高秀梅2015年7月10日”。欠条及夫妻名字均系被告所写，高秀梅在自己的名字上按上手印。还款到期后，被告没有还本付息。原告杨祝平、周永如于2017年4月24日诉讼本院，请求判令被告王文业偿还借款126000元及利息47880元合计173880元，同时向本院提出保全申请。本院于2017年5月3日依法裁定：对于被告名下位于盱眙县马坝腊塘居委会桥东组8号两间两层半楼房予以查封及若遇该房屋拆迁时其费用予以冻结，对于被告位于盱眙县马坝镇陵园路148号房屋予以查封。裁定送达后，在法定期内被告未向本院提起复议。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王文业借原告杨祝平、周永如本金126000元的过程事实清楚。从2013年11月10日起至2015年7月10日止，原、被告之间已经三次结算，被告借款本金126000元数额未变，利息按2%另算，被告应按诚信原则兑现承诺。由于被告的两次失信，两原告于2015年7月10日到被告家中再次就还款事宜进行商定，被告王文业与其妻子高秀梅当场打了一张借条并按上手印交给原告。对于这一事实的存在，被告没有提交相关的证据证明是被逼的。被告辩解，在2010年12月9日用自家的两间楼房折价偿还清仅欠原告的2万元的借款与常理不符；被告辩称不欠原告的借款，却在2013年11月10日、2014年5月10日、2015年7月10日与原告三次结算三次所打借条的事实自相矛盾。两原告具有债权人资格，有权要求债务人履行还款义务。故本院对于被告王文业的辩解不予采信。综上所述，原告杨祝平、周永如请求判令被告王文业归还借款本金126000元，利息按月息2%计算，从2015年7月10日算至2017年4月24日起诉时止为47880元的事实清楚、证据确凿，理由充分，本院予以支持。因被告未提供证据证明此债务系个人债务，故此债务推定为夫妻共同债务。被告王文业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文业于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨祝平、周永如借款126000元、利息47880元，合计173880元。案件受理费3777元，减半收取1888.50元，保全费1389元，合计3277.50元，由被告王文业负担。如果未按本判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延金期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  谢晓明二〇一七年六月二十八日书记员  彭娟娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终200号
上诉人（原审被告）尚建让。
上诉人（原审被告）员建毅。
被上诉人（原审原告）山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人李德志，董事长。
原审被告河南九华纺织有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人员建毅，董事长。
原审被告三门峡金茂化工有限公司，住所地河南省三门峡市西神泉路东段。
法定代表人贺乃忍，董事长。
原审被告薛全英。
原审被告张苏琴。
原审被告尚少卿。
原审被告何赞锁。
原审被告张育红。
原审被告尚爱兰。
原审被告赵杰。
上诉人尚建让、员建毅因与被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司及原审被告河南九华纺织有限公司、三门峡金茂化工有限公司、薛全英、张苏琴、尚少卿、何赞锁、张育红、尚爱兰、赵杰借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第03115-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人尚建让、员建毅的上诉理由是，上诉人与被上诉人签订的《保证反担保合同》中约定，发生争议由借款人（丙方）河南九华纺织有限公司住所地法院起诉，且本案是合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方当事人在案件所涉《委托保证合同》、《保证反担保合同》中均有明确约定，发生纠纷由山西中联钢融资再担保集团股份有限公司住所地法院管辖，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司住所地位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 孙清莲
审判员 李 清
二〇一六年六月二十七日
书记员 寇 凌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执1053号
徐杰�
王旭东申请徐杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初663号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王旭东支付欠款38000元。
（2）向王旭东支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件受理费625元，申请执行费770元。
特此通知
审判员 毛 永 民
二〇一六年四月十八日
书记员 �张元
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8316号
原告：张勇，男，1963年4月27日生，住徐州市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，住南京市沿江工业开发区。
原告张勇诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张勇于2016年11月11日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张勇当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张勇位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金1034元结清，原告张勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 莉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1758号
原告:孙俊祖，男，1967年08月10日出生，汉族，现住广饶县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告孙俊祖与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊祖到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬7480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和�由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬7480元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告孙俊祖与被告山东寰球加�反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告孙俊祖劳动报酬7480元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告孙俊祖要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬7480元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承�。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙俊祖拖欠劳动报酬7480元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本案判决为终审判决。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2293号
申请执行人：谢丽芳，女，1971年12月5日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：郭晓婷，女，1994年4月12日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人谢丽芳与被执行人郭晓婷民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初657号
原告：刘天福，男，1968年10月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：潘再红，男，1986年8月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：王建霞，女，1992年12月4日出生，汉族，贵州省务川县人，住余庆县。
原告刘天福与被告潘再红、王建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告刘天福于2017年3月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘天福在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天福撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘天福负担。
审判员 陈江永
二〇一七年三月二十八日
书记员 甯猷飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第17号
原告：王某某。
委托代理人：杨某某。
被告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
原告王某某为与被告吴甲同居关系析产、子女抚养纠纷
一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后
，依法组成合议庭于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告
王某某及其委托代理人杨某某、被告吴甲及其委托代理人吴乙
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告从小由父母订立“娃娃亲
”，于1995年1月16日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚
登记手续，于1995年11月28日生育一子吴某取，现随被告生活
。同居后双方在性格、爱好方面差距较大，彼此间没有共同语
言，被告经常殴打原告双方于2006年开始分居至今。同居期间
，原、被告于2003年农历12月26日共同出资购买座落于龙港镇
南城路118-
122号第�单元602室套房一间。为此，请求法院依法判决：一
、儿子吴某取由被告抚养，抚养费由被告承担；二、共同财产
座落于龙港镇南城路118-
122号第一单元602室套房一间，依法共同分割。原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向
本院提供下列证据材料：
证据一、户口簿一份，证明原、被告及子女的身份情况
。
被告吴甲答辩称：原告所诉的同居时间、至今未办结婚
登记手续、生育子女及抚养情况、同居期间购买房屋情况和分
居时间均属事实。被告同意儿子归被告抚养，但原告应承担子
女的一半抚养费。被告不同意对同居期间所购的房屋进行分割
。理由是：该房屋还没有产权登记，被告尚未取得该房屋所有
权；该房屋是被告一人筹措资�购买，原告没有出资，因此，
法院不宜判决房屋所有权的归属。
被告吴甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
证据一、协议一份，证明原、被告购买的龙港镇南城路1
122号第一单元602室套房一间其中60000元是被告父亲吴志元
出资的事实；
证据二、友谊互助会单一份，证明原、被告装修房屋的
资金是通过互助会筹措40000元的事实。
本院根据被告的申请，准许证人吴某、林某出庭作证
，证人吴某系被告父亲，他在庭审中陈述：原、被告买房子时
借给被告60000元，被告打欠条的时间是2004年11月1日。买房
子后两个月，又借给被告20000元用于装修房子，当时无打条
子；证人林某系被告母亲，她在庭审中陈述：原、被告向证
人吴某、林某第一次借钱60000元，时间记不起了，后来又借了20000元；同居期间，原、被告将地基卡出卖188000元，
后来原、被告各分得55000元。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据（一），被告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据
（一），原告对其真实性有异议，认为，该协议的甲方是被告
父亲，与本案存在利害关系，原、被告购房是2003年，但该协
议是2004年11月20日，时间对不上，从其内容来看，属于民间
借贷关系，不属于出资，本院认为，吴某系被告父亲，吴某的
在庭审中所作对该借贷或出资的事实经过陈述自相矛盾，对此
，本院对该证据不予认定。对被告提供的证据（二），原告无
异议，本院予以认定；
对证人吴某的证言，原告认为，证人陈述与被告举证陈
述自相矛盾，证人陈述借款是给被告用于购房，购房后两天由
被告打借条给证人，被告所提供的证据（一）是协议。况且购
房时间是2003年，写协议是2004年11月，时间不对，况且被告
父亲称一年种菜只收入一万多元，根本无经济能力借款，为此
，不应认定，被告认为，证人吴某的证言是符合客观实际的，
由于借贷时间较长，证人的认知能力限制，对条子写协议还是
借条有出入是正常的，证人省吃俭用，农闲时也有骑三轮车赚
钱，完全有经济能力借款。本院认为，被告吴某系被告父亲，
与本案存在利害关系，他对借款或出资60000元给被告购房的
事实陈述自相矛盾，本院不予认定；对于原、被告出卖地基卡
得款被原告拿去部分，系听被告所述，对此，本院不作认定；
对证人林某的证言，原告认为，证人林某的证言条理不清，自相矛盾，不真实的，不应认定，被告认为证人林某的证
言是客观真实的，应予认定，本院认为，林某系被告母亲，
与本案存在利害关系，其证言不能清楚表达借款的时间，对此
，本院不予认定；对于原、被告共同出卖地基卡得款分割的问
题，本案不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1995年1月16日
按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，于1995年11
月28日生育一子吴某取，现随被告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义
同居生活，属同居关系，依法应予解除；对于同居所生子吴某
取的抚养问题，考虑已随被告生活的实际，应由被告抚养为妥
，原告应承担部分子女抚养费；至于原告主张依法共同分割座
落于龙港镇南城路118-
122号第一单元602室套房一间，因原告无提供该房屋产权的有
关证据，对此，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、参照最高人
民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干
具体意见》第3条第（2）项、第7条的规定，判决如下：
同居所生之子吴某取由吴甲抚养至独立生活，王某某支
付吴甲子女抚养费8000元，此款限于本判决生效后十日内一次
性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由王某某、吴甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈 世 奇
人民陪审员 肖 庆 仲
人民陪审员 孙 洪 程
二〇一〇年四月七日
书 记 员 �陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得
结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记
。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名
义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对
待：
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布
实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知
其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同
居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其
生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康
成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双
方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二
十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适
当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浮执字第154—1号
申请执行人：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：浮梁县。
法定代表人：鲍小娟，该行行长。
被执行人：庄长海，住浮梁县。
依据已经发生法律效力的本院于二○一四年七月十六日作出的（2014）浮民二初字第10号民事判决书，二○一四年九月十七日向被执行人庄长海发出执行通知书，责令被执行人庄长海按照生效法律文书所确定的归还申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司借款的义务，但被执行人庄长海至今未履行义务。本案在执行过程中查明被执行人庄长海以其名下座落于浮梁县鹅湖镇浮东商贸中心3栋10间店面进行了抵押担保，向申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人庄长海名下座落于浮梁县鹅湖镇浮东商贸中心3栋10间房产。
被执行人庄长海负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产；在查封期间被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封的财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一四年九月二十七日
书记员 秦永军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初553号
原告：陈某。
法定代理人：陈锡奎（系陈某之父），男，1969年4月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：邓洪志、田雪（实习律师），山东正途律师事务所律师。
被告：郭魁，男，1989年8月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路与科苑路西裕林大厦B座，统一社会信用代码91370800267108993E。
负责人：赵辉，职务总经理
委托诉讼代理人：李凡金，男，1987年12月14日出生，汉族，系该单位员工，住。
原告陈某与被告郭魁、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告陈某2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某与被告郭魁、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿达成和解协议，自主处分自己的诉讼权利符合法律规定，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 田 新
二〇一七年三月九日
书记员 秦宏薇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2550号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被害单位阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司，住所地瑞士。
诉讼代理人杨小莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人汤来安，男，1978年9月21日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，中山市沙溪镇永兴安制衣厂经营者，户籍所在地江陵县。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被中山市公安局取保候审，2016年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张爱文，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2521号起诉书指控被告人汤来安犯假冒注册商标罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，上述诉讼代理人、被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月起，被告人汤来安在其经营的位于中山市沙溪镇岐江公路乐群路段78号2楼的永兴安制衣厂内，未经阿贝克隆比.费奇欧洲股份有限公司许可，生产假冒注册商标“ABERCROMBIE&FITCH;”、“HOLLISTER”牌服装。
2015年5月15日，中山市工商行政管理局沙某分局在该厂查获假冒注册商标“ABERCROMBIE&FITCH;”牌服装成品2900件、服装半成品1630件、假冒注册商标“HOLLISTER”牌服装成品600件（以上服装价值共计人民币532760元）、“ABERCROMBIE&FITCH;”服装裁片6370件及商标标识3000个等物品。2015年6月3日，被告人汤来安在中山市沙某镇平湖秋月小区门口被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人汤来安在庭审中无异议，并有广州罗易法律咨询有限公司的请求书、授权委托书、公证书、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、核准商标转让证明、承认书、营业执照、鉴定报告、被假冒产品的市场零售价格、中山市工商行政管理局的调查报告、实施强制措施决定书、（场所、设施、财物）清单、现场笔录、证据复制（提取）单、涉案犯罪案件移送书、中山市公安局沙某分局的抓获经过、办案情况说明、中山市沙某镇永兴安制衣厂营业执照、个体户机读档案登记资料、邹某提供的淘宝（天猫）服装销售款式及价格的照片、涉案物品照片、证人罗某1、欧某、杨某、匡某的证言、被告人汤来安的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。
对被告人汤来安及其辩护人所提有罪从轻的辩护意见，本院评判如下：
1.对所提指控的“ABERCROMBIE&FITCH;”牌服装半成品8000件中，实际有六七成为布料、裁片状态的意见，经查，因涉案的假冒服装未随案移送至本院，本院依法要求扣押单位对上述“ABERCROMBIE&FITCH;”牌服装8000件进行逐一核实状态、清点数量。经核实，其中半成品有1630件、布料裁片有6370件。经控辩双方当庭质证、确认，该点意见经查属实，本院予以采纳。
2.对所提涉案服装的认定价格过高，虽构成犯罪但未达“情节特别严重”量刑档次的意见，经查，因本案未有证据证明被告人汤来安销售过涉案服装，公诉机关以被侵权产品的市场中间价认定犯罪数额。辩护人提出以市场上流通的同类商品的市场价格认定犯罪数额，并提供了与涉案服装款式外观相同的服装的市场（淘宝、天猫等电商平台）价格调查记录予以证明。其据以对比的市场上销售的服装与涉案服装在外观上具有较高的相似度，其销售价格可予以采信。以该价格调查记录计算，涉案服装的价格共计人民币532760元。综合本案事实及证据，涉案服装的价值按照市场上流通的同类商品的价格认定，较之按照被侵权产品的市场中间价计算，更符合客观事实及罪刑相适应的刑法原则。另外，涉案服装价格按照辩方意见以人民币532760元计，根据相关司法解释规定，也达到了“情节特别严重”的量刑档次。
3.对所提涉案服装尚未销售，被告人汤来安的行为属于犯罪未遂的意见，经查，我国刑法所规定的假冒注册商标罪系行为犯，行为人生产假冒注册商标的商品行为实施完毕即构成既遂，而不论该商品是否已销售。根据已查明事实，被告人汤来安已生产出涉案成品、半成品服装共计5130件，显然已达到犯罪的既遂。辩护人该点意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人汤来安无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汤来安犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但以被侵权产品价格计算犯罪金额，经上述分析，本院不予支持。被告人汤来安及其辩护人所提辩解辩护意见经上述分析，有理部分予以采纳。被告人汤来安归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤来安符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人汤来安犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标“ABERCROMBIE&FITCH;”牌服装成品2900件、半成品1630件、裁片6370个、商标标识3000个及假冒注册商标“HOLLISTER”牌服装成品600件，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 马碧琳
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 李保法
书 记 员 梁 琳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2550号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被害单位阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司，住所地瑞士。诉讼代理人杨小莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人汤来安，男，1978年9月21日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，中山市沙溪镇永兴安制衣厂经营者，户籍所在地江陵县。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被中山市公安局取保候审，2016年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张爱文，广东广中律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2521号起诉书指控被告人汤来安犯假冒注册商标罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，上述诉讼代理人、被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月起，被告人汤来安在其经营的位于中山市沙溪镇岐江公路乐群路段78号2楼的永兴安制衣厂内，未经阿贝克隆比.费奇欧洲股份有限公司许可，生产假冒注册商标“ABERCROMBIE&FITCH”、“HOLLISTER”牌服装。2015年5月15日，中山市工商行政管理局沙某分局在该厂查获假冒注册商标“ABERCROMBIE&FITCH”牌服装成品2900件、服装半成品1630件、假冒注册商标“HOLLISTER”牌服装成品600件（以上服装价值共计人民币532760元）、“ABERCROMBIE&FITCH”服装裁片6370件及商标标识3000个等物品。2015年6月3日，被告人汤来安在中山市沙某镇平湖秋月小区门口被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人汤来安在庭审中无异议，并有广州罗易法律咨询有限公司的请求书、授权委托书、公证书、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、核准商标转让证明、承认书、营业执照、鉴定报告、被假冒产品的市场零售价格、中山市工商行政管理局的调查报告、实施强制措施决定书、（场所、设施、财物）清单、现场笔录、证据复制（提取）单、涉案犯罪案件移送书、中山市公安局沙某分局的抓获经过、办案情况说明、中山市沙某镇永兴安制衣厂营业执照、个体户机读档案登记资料、邹某提供的淘宝（天猫）服装销售款式及价格的照片、涉案物品照片、证人罗某1、欧某、杨某、匡某的证言、被告人汤来安的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。对被告人汤来安及其辩护人所提有罪从轻的辩护意见，本院评判如下：1.对所提指控的“ABERCROMBIE&FITCH”牌服装半成品8000件中，实际有六七成为布料、裁片状态的意见，经查，因涉案的假冒服装未随案移送至本院，本院依法要求扣押单位对上述“ABERCROMBIE&FITCH”牌服装8000件进行逐一核实状态、清点数量。经核实，其中半成品有1630件、布料裁片有6370件。经控辩双方当庭质证、确认，该点意见经查属实，本院予以采纳。2.对所提涉案服装的认定价格过高，虽构成犯罪但未达“情节特别严重”量刑档次的意见，经查，因本案未有证据证明被告人汤来安销售过涉案服装，公诉机关以被侵权产品的市场中间价认定犯罪数额。辩护人提出以市场上流通的同类商品的市场价格认定犯罪数额，并提供了与涉案服装款式外观相同的服装的市场（淘宝、天猫等电商平台）价格调查记录予以证明。其据以对比的市场上销售的服装与涉案服装在外观上具有较高的相似度，其销售价格可予以采信。以该价格调查记录计算，涉案服装的价格共计人民币532760元。综合本案事实及证据，涉案服装的价值按照市场上流通的同类商品的价格认定，较之按照被侵权产品的市场中间价计算，更符合客观事实及罪刑相适应的刑法原则。另外，涉案服装价格按照辩方意见以人民币532760元计，根据相关司法解释规定，也达到了“情节特别严重”的量刑档次。3.对所提涉案服装尚未销售，被告人汤来安的行为属于犯罪未遂的意见，经查，我国刑法所规定的假冒注册商标罪系行为犯，行为人生产假冒注册商标的商品行为实施完毕即构成既遂，而不论该商品是否已销售。根据已查明事实，被告人汤来安已生产出涉案成品、半成品服装共计5130件，显然已达到犯罪的既遂。辩护人该点意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人汤来安无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汤来安犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但以被侵权产品价格计算犯罪金额，经上述分析，本院不予支持。被告人汤来安及其辩护人所提辩解辩护意见经上述分析，有理部分予以采纳。被告人汤来安归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤来安符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人汤来安犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的假冒注册商标“ABERCROMBIE&FITCH”牌服装成品2900件、半成品1630件、裁片6370个、商标标识3000个及假冒注册商标“HOLLISTER”牌服装成品600件，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  余楚云人民陪审员  马碧琳二〇一七年六月二十六日法官 助理  李保法书 记 员  梁 琳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初1360号
原告杨枫，男，1963年1月25日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告门见喜，男，1975年11月23日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告杨枫诉被告门见喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月24日裁定转为普通程序，并于2017年7月24日向原告杨枫送达补交案件受理费通知。原告杨枫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨枫撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.50元。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卢春田
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初1360号原告杨枫，男，1963年1月25日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被告门见喜，男，1975年11月23日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告杨枫诉被告门见喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月24日裁定转为普通程序，并于2017年7月24日向原告杨枫送达补交案件受理费通知。原告杨枫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨枫撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.50元。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华人民陪审员  卢春田二〇一七年七月三十一日书 记 员  任中杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4975号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人张鲁晋，经理。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告于洪科（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告于洪科物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐凤辉
二〇一二年十一月六日
书记员 于紫檬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被执行人庞雪根。
被执行人庄才娥。
被执行人庞飞鸿。
被执行人王健。
被执行人苏州炜华置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告庞雪根、庄才娥、庞飞鸿、王健、苏州炜华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。本院（2015）吴江商初字第0380号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告庞雪根、庄才娥、庞飞鸿、王健应共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金4008851.93元，并偿付利息141569.1元（截至2014年12月14日）及自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《个人购房担保借款合同》的约定计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告庞雪根、庄才娥、庞飞鸿、王健应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损�18万元。三、被告苏州炜华置业发展有限公司对被告庞雪根、庄才娥、庞飞鸿、王健的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取20722元，由被告庞雪根、庄才娥、庞飞鸿、王健负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，被告未履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为4351143.03元，申请执行费为45911元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行�的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
执行中，被执行人既未到庭，又未履行义务。本院依法调查被执行人庞雪根、庄才娥、庞飞鸿、王健在吴江范围内的财产信息，本院依法对被执行人庞雪根名下财产进行了查封。未发现庄才娥、庞飞鸿、王健有可供执行的财产。另查，被执行人苏州炜华置业发展有限公司因经营不善已于2014年歇业，因拖欠工程款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司已严重资不抵债为由，于2015年5月8日向本院申请对被执行人苏州炜华置业发展有限公司进行破产清算。本院于2015年6月9日依法裁定受理了申请人对被执行人苏州炜华置业发展有限公司的破产清算申请。作为申请执行人，中国农业银行股份有限公司吴江分行�向破产管理人申报债权。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行。鉴于本案的实际情况，本院告知申请人本案本次执行程序终结后可待本案执行条件成熟后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、案件汇总表、本院（2015）吴江商破字第0004号民事裁定书、询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0380号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年七月二十二日
书记员 皇甫月锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第45703号
原告北京星霓物业管理中心。
法定代表人白祥。
委托代理人王君。
被告中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人廖林。
委托代理人康会杰。
原告北京星霓物业管理中心（以下简称原告）与被告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下均简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任征远独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王君，被告的委托代理人康会杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我中心受被告委托，负责朝阳区华威北里16号楼的物业管理，双方签有物业管理协议。现我中心起诉，要求被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费41958.78元。
被告辩称：我行认可原告进行物业管理的事实，但不认可原告的诉讼请求。双方在2008年以后没有续签物业管理协议。原告起诉所涉房屋为房改房，物业管理费应由业主个人承担。
经审理查明：2007年11月6日，被告作为委托人（甲方），原告作为受托方（乙方），双方签订物业管理委托合同，约定甲方将北京市朝阳区华威北里19号楼建筑面积3916.84平方米的自有房产委托乙方实行物业管理，并订立本合同；多层楼收费标准0.65元/建筑平方米·月，高层楼收费标准1.35元/建筑平方米·月；生活垃圾清运费收费标准30元/年·户；本合同执行日期2007年9月1日至2008年8月31日。经询，双方均称该合同存在笔误，实际委托标的应为北京市朝阳区华威北里16号楼。
审理中，原告称要求被告交纳华威北里16号楼xxx共计26套房屋自2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费，并称上述房屋建筑面积合计2541.9平方米；被告认可前述26套房屋均在双方所签物业管理委托合同约定的委托范围内，且认可原告计算的房屋总面积。原告称上述房屋收费标准为每月每建筑平方米1.35元，另加生活垃圾清运费每户每年30元；被告认可上述收费标准。
上述事实，有双方陈述、物业管理委托合同等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的物业管理委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。上述合同约定期限届满后，原告继续为原委托标的提供物业服务，被告亦应当继续支付物业管理费。原告关于物业管理费数额的计算正确，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司北京市分行于本判决生效之日起十日内向原告北京星霓物业管理中心支付北京市朝阳区华威北里16号楼xxx房屋2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费四万一千九百五十八元七角八分。
如果被告中国建设银行股份有限公司北京东四支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告中国建设银行股份有限公司北京东四支行负担（原告北京星霓物业管理中心已预交，被告中国建设银行股份有限公司北京东四支行于本判决生效之日起七日内给付原告北京星霓物业管理中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 瑜