江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初2105号原告：屠亚琴，女，1971年11月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。被告：赵金国，男，1972年9月20日生，汉族，江苏省淮安市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。被告：常州市国韵海进出口有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路359号，统一社会信用代码320402000136566。法定代表人：张佳颖，该公司总经理。原告屠亚琴诉被告赵金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案，并于2016年3月7日作出(2015)武民初字第1996号民事判决，被告赵金国不服本院一审判决，提起上诉，江苏省常州市中级人民法院于2016年10月14日作出(2016)苏04民终2401号民事裁定，以事实不清为由，裁定发回本院重审，本院于2017年3月30日重新立案，并追加常州市国韵海进出口有限公司为本案被告参加诉讼，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠亚琴的委托诉讼代理人朱卿、被告赵金国的委托诉讼代理人毛加俊参加诉讼，被告常州市国韵海进出口有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠亚琴向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款150万元及利息(从2014年3月12日计算至付清之日止，按月利率2%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵金国确定的常州市国韵海进出口有限公司签订借款合同，约定出借不超过200万元的款项，并将款项汇入其指定帐户，该借款合同由被告赵金国担保。原告于2014年3月12日出借了150万元，并汇入了借款人指定银行帐户，但借款到期后，借款人与担保人均未能归还。被告赵金国辩称，1、本人并未参与本案借款合同的实际履行，原告是否实际出借款项、出借的金额是多少，实际有没有得到清偿，本人都不知情；2、从原一审、二审查明的事实看，常州市国韵海进出口有限公司并未参加由太平洋主持的拍卖会，常州市国韵海进出口有限公司没有报名也没有缴纳保证金，出借人打入太平洋公司的款项与本案的借款合同是无关的，即与本案借款合同的借款人和担保人是无关的。因此我方认为本案所涉借款合同原告并未实际出借款项，原告主张本案被告归还本金利息依据不足，其诉讼请求不应该得到法律支持，应该判决驳回。被告常州市国韵海进出口有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告屠亚琴与常州市国韵海进出口有限公司、常州市漠洋腾商贸有限公司、周某及被告赵金国签订借款协议一份，原告屠亚琴作为出借人（甲方），常州市国韵海进出口有限公司作为借款人（乙方），常州市漠洋腾商贸有限公司、周某及被告赵金国（丙方）作为担保人。协议约定：1、甲方出借给乙方人民币200万元整，该款汇入乙方指定的拍卖公司江苏太平洋拍卖有限公司账户，建行常州分行营业部32001628636052511020，以实际汇款为准。2、借款期限为20天，从支付当日计算，利息按月息2%计算。还款日结清本息。3、丙方对借款承担连带担保责任。期限二年。4、本协议一式五份，各执一份，签字生效。2014年3月12日，原告屠亚琴将150万元现金打入江苏太平洋拍卖有限公司账户（建行常州分行营业部32001628636052511020）。汇款凭证上注明用途系“天马竞拍兆丰保证金”。该汇款凭证复印件中下面手写字体注明“以上付款系屠亚琴受常州市武进天马摩托车有限公司委托所付，系天马公司用于竞买常州兆丰印染公司土地、厂房的保证金”。原告屠亚琴与被告赵金国对2014年3月12日原告屠亚琴汇款的150万元是否系履行2014年3月11日借款协议的出借款项产生争议。原告屠亚琴称系履行借款协议的出借款，汇款用途系按赵金国或联系介绍人陶某的要求所注。被告赵金国对此不予认可，认为该款项与借款协议无关，但认可陶建东系介绍赵金国与屠亚琴认识的中间人，借款协议上赵金国的签名确系本人所签。本院在审理过程中，对陶某作了调查笔录，陶建东陈述：由于我从事律师职业，与原告屠亚琴与被告赵金国均认识，赵金国系华龙拍卖公司的法定代表人，2014年初，赵金国与我联系，称其公司参与常州中院委托拍卖兆丰印染公司的房地产，其中有人有意向竞拍，但缺少资金，希望我介绍客户提供融资，我就介绍了屠亚琴夫妻与赵金国见了面，当时赵金国向屠亚琴夫妻介绍了兆丰公司资产拍卖的相关情况，由于屠亚琴夫妻对拍卖不了解，考虑到赵金国对拍卖资金能进行控制，就要求赵金国担保，赵金国也同意了，当时谈好借款金额不超过200万元。后来在法院拍卖要交拍卖保证金之前，双方要签订借款协议，当时就由我起草了借款协议，先由赵金国与实际想参与竞拍的兆丰印染的股东焦某找来的常州市国韵海进出口有限公司、焦某的丈母控制的州市漠洋腾商贸有限公司及焦某的妻子周某作为其他担保人签字盖章，出借人处空白，后来由屠亚琴再到我这里来拿了借款协议，并由其自己写上了出借人屠亚琴。由于赵金国对常州市国韵海进出口有限公司参与竞拍不是太放心，担心其有其他的债权债务在拍卖成交后有麻烦，所以就换了一个财务比较干净的天马公司出面竞拍，在屠亚琴汇款时，汇款用途“天马竞拍兆丰保证金”也是按赵金国的意思注明的，具体是我还是赵金国打电话给的屠亚琴已记不清。拍卖完成后，当时天马公司竞拍成功后，赵金国找我，由于保证金的汇款人与竞拍人不一致，要求屠亚琴写一个说明，当时我说屠亚琴不会写的，赵金国就叫我写了，我就写了“以上付款系屠亚琴受常州市武进天马摩托车有限公司委托所付，系天马公司用于竞买常州兆丰印染公司土地、厂房的保证金”这段话。后来没有还钱主要是因为竞拍成功后，实际竞拍人的后续的资金没有跟上，导致150万元的保证金被法院没收，这150万元退不回来，就造成了现在这种局面。对于陶某的陈述，原告经质证后表示无异议。被告赵金国经质证后认为，陶某所陈述的本人系华龙拍卖公司的法定代表人、华龙公司系本次拍卖的副拍单位、主拍为太平洋拍卖公司，本案所涉借款由陶某律师作为中间人介绍认识至我方先在借款协议上签名这一部分陈述属实；但借款协议签字后过了一二天，实际借款人焦某就打电话给我，讲无法解决后续拍卖资金，不参与竞买了，我与陶某联系后，陶某说由他来找单位报名竞买，我与陶某讲明了如陶某找单位参加竞买，我就不参与此事了，由陶某负责后续的手续，陶某同意了，后面的事我就不知道陶某如何操作的，直接接到起诉状才知道原告起诉我。在本次借款中，起决定作用的是陶某，我所担保的是常州市国韵海进出口有限公司的借款，现该公司未参与竞拍，也未实际借原告的款项，因此我的担保责任也不存在。另查明，对于借款协议的其余担保人常州市漠洋腾商贸有限公司、周某，原告屠亚琴在庭审中明确表示，在本案中不追究两人的担保责任。本院认为，本案的主要争议焦点为原告屠亚琴在2014年3月12日所汇款的150万元是否系履行2014年3月11日借款协议所作的汇款。对此，一、原告与被告经陶某介绍签订借款协议，原告在合同签订的次日将150万元汇入借款协议所指定的银行帐户，从形式上看，原告已履行了借款协议约定的款项出借义务；二、原告出借款项之前，对具体的款项出借，也是由陶某联系原告与被告赵金国先行商谈细节，原告在汇款时所作的“天马竞拍兆丰保证金”，也是依赵金国或陶某的要求所作的说明，至于“以上付款系屠亚琴受常州市武进天马摩托车有限公司委托所付，系天马公司用于竞买常州兆丰印染公司土地、厂房的保证金”也不是原告所写，而是陶某所写，因此，应当认定原告汇入太平洋公司的150万元的本意为原告依借款协议的约定履行出借义务；三、被告赵金国作为借款的直接参与商谈人及保证人，如认为屠亚琴的汇款不符合约定或已无需借款，应当立即向屠亚琴说明，如此方符合诚实信用的原则，但被告方未能提供在原告汇款后的一段时间内其向原告屠亚琴提出过借款不符合约定或要求终止履行借款协议的证据。综上，本院认为，屠亚琴在2014年3月12日所汇款的150万元系履行2014年3月11日借款协议所作的汇款。对赵金国关于常州市国韵海进出口有限公司未实际借款，赵金国也不应承担保证责任的辩称意见，本院不予采纳。原告所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。常州市国韵海进出口有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市国韵海进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告屠亚琴借款1500000元及利息(从2014年3月12日起至付清之日止，按月利率2%计算)。二、被告赵金国对常州市国韵海进出口有限公司上述债务承担连带保证责任。赵金国承担保证责任后，有权向常州市国韵海进出口有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元、保全费5000元，合计28120元由常州市国韵海进出口有限公司、赵金国共同负担(于本判决生效之日起十日内迳付原告屠亚琴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  堵盘华人民陪审员  蒋晓东二〇一七年十二月五日书 记 员  谢 倩