广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2130号
原告李仕猛，男，1970年2月24日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告陈新谋，男，1979年12月29日出生，汉族，住广西陆川县，
被告董群娟，女，1980年10月12日出生，汉族，地址广西兴业县，现住玉林市玉州区，
原告李仕猛与被告陈新谋、董群娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告李仕猛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仕猛诉称，原、被告是多年朋友关系，因生意资金周转困难，被告曾两次向原告共借款400000元，有2014年8月21日借条一张30万元和2014年9月23日借条一张10万元为证。而后被告陆续支付了部分230000元至起诉之日止，尚欠170000元未还清给原告，经原告多次追索未果，为此起诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付清借款170000元及利息(利息计算方法自2014年8月21日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付)给原告。2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，用于证明原告的身份、主体资格；
2、借条，用于证明被告借款的事实；
原告当庭提交中国农业银行银行卡取款业务回单，用于证明原告已经向被告支付借款40万元。
被告陈新谋、董群娟未向本院提供答辩意见，被告陈新谋未提供证据，董群娟提供离婚证（照片），用于证明其与陈新谋已经离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈新谋、董群娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李仕猛提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。原告李仕猛对被告董群娟提供的结婚证的真实性无异议，但认为借款在前离婚在后。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告陈新谋因做生意资金周转困难，分别于2014年8月21日、2014年9月23日向原告李仕猛借款300000元、100000元。2014年8月21日，原告李仕猛在中国农业银行领取现金100000元交给被告陈新谋，同时通过转账方式汇款200000元到被告陈新谋指定的梁天军的银行账户。被告陈新谋当即出具借条给原告李仕猛收执，借条的内容为：“今陈新谋借到李仕猛叁拾万元整（￥300000．00）借款人：陈新谋身份证号：2014年8月21日”。2014年9月23日，原告李仕猛在中国农业银行领取现金100000元交给被告陈新谋，被告陈新谋当即出具借条给原告李仕猛收执，借条的内容为：“今陈新谋借到李仕猛人民币拾万元整（￥100000．00）借款人：陈新谋2014.9.23”此后被告陈新谋陆续归还了部分借款本金合计230000元，尚欠170000元未还清给原告李仕猛。多次向被告陈新谋、董群娟催讨未果后，原告李仕猛于2015年9月22日起诉至本院。
另查明，被告陈新谋、董群娟原系夫妻关系，于2014年12月1日登记离婚。
本院认为，被告陈新谋、董群娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。被告陈新谋向原告借款300000元，有被告陈新谋立下借条、原告李仕猛银行取款单、转账单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。截至原告起诉，被告陈新谋仅归还了部分借款本金230000元，尚欠170000元未还清。对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。尚欠借款经原告多次催收后，被告陈新谋至今未还清借款，存在违约，依法应承担还本付息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时缓和；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，庭审过程中原告自认被告承诺一个月内归还借款本金，未约定利息。借期一个月系原告单方陈述，且没有提供其他证据予以佐证，故本院认定原告李仕猛与被告陈新谋既未约定借期也未约定借期内及逾期的利率。因此，原告主张利息的起算时间为2014年8月21日不符合上述法律规定，应为起诉之日。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合上述法律规定，本院予以支持。因此，本案借款利息的计算方式是：以170000元为基数，自2015年9月22日至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算。
原告主张被告陈新谋与董群娟系夫妻关系，上述借款属于两被告的夫妻债务，请求两被告共同偿还。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于被告陈新谋向原告借款的日期为2014年8月21日，2014年9月23日，发生于被告陈新谋与董群娟婚姻关系存续期间，且被告董群娟没有提供证据证明本案借款属被告陈新谋个人债务，应认定本案借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告有共同清偿的义务。因此，原告要求被告陈新谋与董群娟共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈新谋、董群娟归还借款本金170000元给原告李仕猛；
二、被告陈新谋、董群娟支付利息给原告李仕猛（利息的计算方式是：以170000元为基数，自2015年9月22日至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案受理费3966元，由被告陈新谋、董群娟负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3966元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 禤 干