wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1110号
原告：沈小玲，女，生于1967年9月25日，汉族。
委托代理人：杨伟。
被告：马占应，男，生于1940年6月12日，汉族。
委托代理人：马超。
委托代理人：单兴英。
原告沈小玲与被告马占应为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈小玲及其委托代理人杨伟，被告马占应的委托代理人马超、单兴英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小玲诉称：2015年3月26日，被告将原告承包宅荒地上有二十年树龄的构树剥皮致死，并将原告宅荒上的菜铲毁种树，经派出所及村委调解，被告拒不赔偿。现诉至法院，要求被告将原告承包的宅荒恢复原状，并赔偿构树损失500元。
原告沈小玲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、沈马岗村委处理意见一份，以证明被告侵占原告承包的宅荒地，及被告致原告构树死亡的事实。
被告马占应辩称：原告无宅荒地使用权，被告将构树剥皮一圈，是因该树在被告门前，影响了被告的利益。被告马占应向本院提交书证复印件一份，以证明争议宅荒及构树不属原告。
本院依职权调查取得照片5张，以证实构树及争议宅荒现状。
对原告提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信；原告提供的第2组证据，被告认为未经本组组长参与及签字，本院认为该证明只是村委的处理意见，并非争议宅荒权属证明，本院对其真实性予以认定，但对其证明方向不予认定。对被告提交的证据，原告认为系复印件，不予认可，被告称系组长提供，原件已交村委，本院认为被告未出示原件，且该书证也未具体对争议土地权属做出说明，故不予采信。对本院调取的证据，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月26日，被告将原告一棵构树底部剥皮一圈，导致该树死亡。此前双方对位于被告房屋东侧的宅荒使用发生纠纷。
本院认为：被告认为原告构树影响其利益，应通过合理、合法途径解决，将树木剥皮致死，实属不当，应当赔偿由此造成的损失，结合案情和本地实际，本院认为由被告赔偿原告350元为宜。关于双方争议的宅荒地问题，双方均无证据证实拥有该地的使用权，根据谁主张谁举证的原则，原告对自己的主张应承担举证责任，举证不能，则应承担不利后果，故其要求被告排除妨害的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马占应于本判决生效后十日内，赔偿原告沈小玲树木款350元；
二、驳回原告沈小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告沈小玲负担50元，由被告马占应负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 哲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1110号
原告：沈某某，女，生于1967年9月25日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨某（系原告表弟），男，生于1971年2月6日，汉族，住邓州市。
被告：马某某，男，生于1940年6月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：马某（系被告儿子），男，生于1980年12月30日，汉族，住址同上。
委托代理人：单某某（系被告儿媳），女，生于1983年9月10日，汉族，住址同上。
原告沈某某与被告马某某为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人杨某，被告马某某的委托代理人马某、单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2015年3月26日，被告将原告承包宅荒地上有二十年树龄的构树剥皮致死，并将原告宅荒上的菜铲毁种树，经派出所及村委调解，被告拒不赔偿。现诉至法院，要求被告将原告承包的宅荒恢复原状，并赔偿构树损失500元。
原告沈某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、沈马岗村委处理意见一份，以证明被告侵占原告承包的宅荒地，及被告致原告构树死亡的事实。
被告马某某辩称：原告无宅荒地使用权，被告将构树剥皮一圈，是因该树在被告门前，影响了被告的利益。被告马某某向本院提交书证复印件一份，以证明争议宅荒及构树不属原告。
本院依职权调查取得照片5张，以证实构树及争议宅荒现状。
对原告提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信；原告提供的第2组证据，被告认为未经本组组长参与及签字，本院认为该证明只是村委的处理意见，并非争议宅荒权属证明，本院对其真实性予以认定，但对其证明方向不予认定。对被告提交的证据，原告认为系复印件，不予认可，被告称系组长提供，原件已交村委，本院认为被告未出示原件，且该书证也未具体对争议土地权属做出说明，故不予采信。对本院调取的证据，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月26日，被告将原告一棵构树底部剥皮一圈，导致该树死亡。此前双方对位于被告房屋东侧的宅荒使用发生纠纷。
本院认为：被告认为原告构树影响其利益，应通过合理、合法途径解决，将树木剥皮致死，实属不当，应当赔偿由此造成的损失，结合案情和本地实际，本院认为由被告赔偿原告350元为宜。关于双方争议的宅荒地问题，双方均无证据证实拥有该地的使用权，根据谁主张谁举证的原则，原告对自己的主张应承担举证责任，举证不能，则应承担不利后果，故其要求被告排除妨害的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内，赔偿原告沈某某树木款350元；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告沈某某负担50元，由被告马某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 哲
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1045号
原告：罗某某，男，1967年3月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
被告：叶某某，男，1988年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
被告：叶某林，男，1966年8月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。（系被告叶某某父亲）
原告罗某某与被告叶某某、叶某林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告叶某某、叶某林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告叶某某偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告叶某林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告叶某某系朋友关系，2016年2月10日，被告叶某某因经营缺少资金向原告借款5万元，借条未约定利息，未约定还款期限，双方口头约定月利率2分，被告叶某林在保证人处签名，自愿承担连带清偿责任。被告叶某某借款后，只承担2个月利息后，未再支付利息亦未归还借款本金。之后，经原告多次讨要未果，原告故起诉要求被告承担还款责任。
被告叶某某未作答辩。
被告叶某林未作答辩。
本院对原告提供的证据合法性、真实性、关联性，因两被告均未出庭质证，本院经审查予以确认并在卷作证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告叶某某出具给原告罗某某的借条未约定还款期限，原告罗某某可在合理期限内要求被告叶某某归还借款本金。由于该借条未约定借款利率，且原告罗某某未向本院提供相应证据证明其与被告叶某某口头约定了月利率。被告叶某林在借条保证人处签名自愿承担连带清偿责任。
综上所述，原告罗某某要求被告叶某某承担还款责任，要求被叶某林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告罗某某要求被告叶某某按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，由于双方未就利率进行约定，本院不予支持。本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶某某在本判决生效后五日内偿还原告罗某某借款本金5万元及利息（按年利率6%计算，从2016年8月17日开始计算至履行完毕之日止）；
二、被告叶某林为上述借款本金5万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告叶某某、叶某林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 祝幼平
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡嘉强
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2033号
原告刘某，男，1988年10月5日出生，汉族，住南皮县。
被告张某，女，1991年4月5日出生，汉族，住南皮县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。因双方婚前缺乏了解，性格差异，致婚后感情严重不和，常因生活琐事争吵，被告长期对原告不履行夫妻义务，结婚以来双方根本未建立起应有的夫妻感情，随着矛盾的不断加剧，双方无法共同生活。2016年6月在又一次争吵后，被告回娘家居住，此间双方互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原告认为，由于双方婚姻基础较差，婚后未建立起应有的夫妻感情，长期的矛盾致夫妻感情破裂，为此具状起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告结婚有三年多的时间了，双方有感情，到不了离婚的地步，原告提出离婚的理由是不合理的，是不成熟甚至是在受到其它外部因素干扰的情况下做出的，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告以与原告夫妻感情并未破裂坚决不同意离婚。被告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一六年十一月一日
书 记 员 昝立亚
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初249号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被取保候审。2016年7月25日经本院决定被取保候审。
辩护人马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人马忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年7月23日21时许，被告人周某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿德州市德城区格瑞德路由东向西行驶至格瑞德门口时，与行人陈某相撞，致使陈某受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人周某承担事故的全部责任。经山东省公安厅物证鉴定研究中心鉴定，被告人周某血液内乙醇含量为91.8mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人周某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
被告人周某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。2、被告人周某的家人在被害人陈某住院时交纳过5000元的住院费用，在量刑时可以考虑从轻处罚。3、2015年7月23日事故发生后当晚，被害人陈某的男朋友王某将被告人周某下额骨、眼眶打成骨折，致使被告人周某住院花费8万余元的治疗费用，无法对被害人进行全部赔偿。4、被告人周某血液中乙醇含量刚超过80mg/100ml，社会危害性不大。综上所述，建议法院对被告人周某免予刑事处罚。并提交德州市中医院预交住院费用5000元收据一张。
经审理查明，2015年7月23日21时许，被告人周某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿德州市德城区格瑞德路由东向西行驶至格瑞德门口时，与行人河北省沧州市吴桥县东宋门乡前陈村71号居民陈某相撞，致使陈某受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人周某无证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车且未各行其道，应承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。经山东省公安厅物证鉴定研究中心鉴定，被告人周某血液内乙醇含量为91.8mg/100ml。
2015年7月23日，被告人周某给付被害人陈某德州市中医院住院费用5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的受案登记表、情况说明，证实本案的侦破过程及被告人周某的到案经过。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的办案情况说明，证实经过重新对被告人周某血液进行鉴定，已将结果发给双方当事人。
3、驾驶人信息查询单，证实被告人周某未办理机动车驾驶证的情况。
4、德州市中医院门诊住院病员检查证明医学诊断证明书及身份信息，证实被害人陈某的受伤情况。
5、德州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人周某驾驶的车辆被依法扣押的情况。
6、人口信息表，证实被告人周某出生于1984年7月9日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、张某的证言，证实被告人周某在其厂子里干活，2015年7月23日其和被告人周某一起吃的饭，被告人周某喝了一杯白酒，后被告人周某骑摩托车回家了的事实。
2、王某的证言，证实被害人陈某是其女朋友，2015年7月23日晚，其与被害人陈某吃完饭一起回家，走到格瑞德门口时，陈某被一辆摩托车撞倒在地的事实。
（三）被害人陈述
陈某的陈述，证实2015年7月23日晚，其吃完饭走到格瑞德路时发生事故的事实。
（四）被告人供述
周某在公安机关的供述，证实2015年7月23日晚，其酒后驾驶二轮摩托车在行驶至格瑞德门口时发生事故的事实。
（五）鉴定意见
1、山东省公安厅[2015]169号物证检验报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人周某血液中检出乙醇成分，含量为91.8mg/100ml。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书，证实被告人周某承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。
（六）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实了案发现场及肇事车辆的基本情况。
上述证据，被告人周某及其辩护人均未提出异议，且与周某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
被告人周某的辩护人提交德州市中医院预交住院费用5000元收据一张，欲证实被告人周某在事故发生后给付给被害人陈某5000元住院费用。公诉人、被告人周某对该证据无异议，本院予以采纳。
为核实被告人周某是否对被害人陈某进行过赔偿，本院于2016年7月29日对陈某进行了询问，本院出示并经法庭质证了该询问笔录，公诉人、被告人周某及其辩护人均无异议，该证据证实周某给付过陈某5000元费用，且被害人陈某已另行提起民事诉讼的情况。本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控周某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人周某认罪态度较好，在事故发生当晚给付被害人5000元费用，可以酌情从轻处罚。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提的被告人周某认罪态度较好，已赔偿被害人部分钱款的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提的被告人周某因被殴打花费较多医疗费用，无力赔偿被害人的辩护意见，经查认为，被告人周某不能以花费较多无力赔偿被害人为由，不承担相应的民事赔偿责任，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的被告人周某社会危害性较小的辩护意见，经查认为，被告人周某构成危险驾驶罪，社会危害性存在并达到一定程度，该辩护意见本院不予采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 李淑英
人民陪审员 郭 华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 时全新
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1560号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市云阳路3号，组织机构代码84243011-1。
主要负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：江苏欣隆羽绒有限公司，住所地丹阳市北二环路练湖工业园内，统一社会信用代码91321181731158207U。
法定代表人：谈爱松，该公司执行董事。
被告：江苏长三角精细化工有限公司，住所地丹徒区丹徒经济开发区高资镇，组织机构代码66274328-4。
法定代表人：庄韦韦，该公司董事长。
被告：江苏倍嘉特新材料科技有限公司，住所地丹阳市开发区大泊新港路，组织机构代码74068901-8。
法定代表人：庄苏保，该公司董事长。
被告：江苏天坤集团建筑工程有限公司，住所地丹阳市中山路7-20号（广场商厦7幢），统一社会信用代码913211817500150846。
法定代表人：黄敏科，该公司执行董事。
被告：谈爱松，男，汉族，1965年12月18日生，公民身份号码3211811965********，住丹阳市水关新村*幢*单元***室。
被告：花巧云，女，汉族，1965年8月7日生，公民身份号码3208281965********，住丹阳市水关新村*幢*单元***室。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏欣隆羽绒有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、江苏天坤集团建筑工程有限公司、谈爱松、花巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并向原告送达了补交案件受理费通知。原告�正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费140312元，减半收取70156元，保全费5000元，两项合计75156元，由原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行负担。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 裴书兰
二〇一八年八月六日
法官 助理 刘莉莎
书 记 员 傅爱林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第783号
原告：周树春。
委托代理人：卢杰。
被告：徐勇。
被告：曹充。
本院于2008年7月1日立案受理了原告周树春与被告徐勇、曹充民间借贷纠纷一案，本案由审判员刘勇适用简易程序于2008年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周树春起诉称：两被告于2007年7月5日向原告借款62400元，约定同年10月31日归还，利息为月息1分，到期后被告除于2008年5月23日还款20000元外，余款经原告多次催讨，被告至今未还。故诉请判令两被告立即归还借款42400元及利息7188元；本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格
2、婚姻登记证明1份，证明两被告的夫妻关系；
3、借条1份，证明原、被告之间的借贷关系及借款的时间、数额和对利息的约定。
被告徐勇、曹充均未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的如下事实：
两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，两被告共同于2007年7月5日向原告借款62400元，约定于同年10月31日前归还，利息按月息1分计算。但到期后两被告于2008年5月23日支付了20000元，余款及利息至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，由此引起本案诉讼，应由其承担全部的民事责任。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，共同向原告借款应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还款义务。故原告的诉讼请求，于法有据，且原告对利息部分的主张，也未超过有关法律法规的强制性规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐勇、曹充应付原告周树春借款42400元；
二、被告徐勇、曹充应付原告周树春借款利息7188元；
上述款项合计49588元，由两被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，诉讼保全费520元，合计诉讼费1040元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十二日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第687号
原告：颜寿年。
委托代理人:邹凤仙。
被告：何宙胜，经商。
被告：金云连，经商。
本院在审理原告颜寿年与被告何宙胜、金云连民间借贷纠纷一案中，原告颜寿年于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜寿年申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜寿年撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告颜寿年负担。
代理审判员 赖骏
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初373号
原告重庆重齿永进传动设备有限公司，公司住所地，重庆市江津区东方红大街，组织机构代码：762653761。
法定代表人江斌，总经理。
委托代理人李阳楠，该公司法律事务专员，代理权限为特别授权。
被告湖北行星传动设备有限公司，公司住所地，黄冈市黄州区青砖湖路278号，统一社会信用代码：914211007674274720。
法定代表人吴俊峰，董事长。
委托代理人杨钊，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告重庆重齿永进传动设备有限公司诉被告湖北行星传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告重庆重齿永进传动设备有限公司的委托代理人李阳楠，被告湖北行星传动设备有限公司的委托代理人杨钊、童劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月至2009年期间，被告与原告有多起业务往来，由原告向被告提供自产太阳轮、行星轮等产品，被告陆续支付部分货款。2014年1月18日，原被告双方达成《商务协议》，原告按商务协议约定全面履行了自己的义务，被告尚欠原告货款218046.44元。原告多次派人催收，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款218046.44元；2、被告承担原告资金占用损失218046.44元×2%/月×20个月=87218.58元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方达成的商务协议仅就已使用的不合格产品进行了结账，未对不合格产品的质量索赔进行协商，我方对质量问题的起诉持保留意见。原告起诉数额有误。诉请的资金占用损失过高且无合同约定。综上，希望双方在尊重事实的基础上协商结案。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、《采购合同》一份，证明原被告双方存在合法买卖合同关系。
2、《商务协议》、《工业品买卖合同》、《合同变更协议》各一份，证明原、被告双方就所有权利和义务进行了最终约定。
被告对原告提交证据12的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，该协议明确反映供货产品存在质量问题，原告起诉的标的应当是214864.11元。
被告未提交证据。
本庭认为，原告提供的证据12，双方均未对其真实性提出异议，可以全部予以采信。部分证据能否体现证明目的，在本院认为中再详细阐述。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2006年5月24日，原、被告签订了一份《采购合同》约定，原告按被告的需求生产一批齿轮，具体型号及价格见合同附表，原告承担运费，结算方法为电汇、月结。2014年1月18日，原、被告就前期销售的齿轮签订了一份《商务协议》约定，被告欠原告货款1296365.85元，但其中有13230件产品存在质量问题，由原告方以1078319.41元进行回购，被告于2014年4月底向原告支付剩余货款218046.44元（含17%增值税）。2014年3月5日，双方就回购签订了《工业品买卖合同》，2014年4月25日，双方又签订了《合同变更协议》，将回购抵消数额变更为1081501.75元，被告需支付的货款变更为214864.11元。
本院认为，原、被告签订的《商务协议》、《工业品买卖合同》、《合同变更协议》是双方在履行《采购合同》过程中的具体条款补充和结算，上述协议及合同属双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同（协议）。双方应当按照约定全面履行自已的义务，《合同变更协议》确定了被告需支付的货款为214864.11，《商务协议》确定了被告付款时间为2014年4月底，被告应当按照约定全面履行自已的义务。原告诉请的资金占用损失按月利率2%计算无双方约定及法律依据，但庭审中被告自愿提出按照银行活期存款利率进行计算，本院按照中国人民银行2016年发布的活期存款年利率0.35%予以调整。被告提出因使用不合格产品产生的赔偿，不属本案调整范围。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖北行星传动设备有限公司向原告重庆重齿永进传动设备有限公司支付货款214864.11元。
二、被告湖北行星传动设备有限公司向原告重庆重齿永进传动设备有限公司支付资金占用损失1253元（214864.11×0.35%÷12×20月）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述赔偿义务限被告湖北行星传动设备有限公司在本判决生效后十五日内履行完毕。
本案诉讼费用5878元，由被告湖北行星传动设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗中平
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初373号原告重庆重齿永进传动设备有限公司，公司住所地，重庆市江津区东方红大街，组织机构代码：762653761。法定代表人江斌，总经理。委托代理人李阳楠，该公司法律事务专员，代理权限为特别授权。被告湖北行星传动设备有限公司，公司住所地，黄冈市黄州区青砖湖路278号，统一社会信用代码：914211007674274720。法定代表人吴俊峰，董事长。委托代理人杨钊，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。委托代理人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告重庆重齿永进传动设备有限公司诉被告湖北行星传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告重庆重齿永进传动设备有限公司的委托代理人李阳楠，被告湖北行星传动设备有限公司的委托代理人杨钊、童劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月至2009年期间，被告与原告有多起业务往来，由原告向被告提供自产太阳轮、行星轮等产品，被告陆续支付部分货款。2014年1月18日，原被告双方达成《商务协议》，原告按商务协议约定全面履行了自己的义务，被告尚欠原告货款218046.44元。原告多次派人催收，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款218046.44元；2、被告承担原告资金占用损失218046.44元×2%/月×20个月=87218.58元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方达成的商务协议仅就已使用的不合格产品进行了结账，未对不合格产品的质量索赔进行协商，我方对质量问题的起诉持保留意见。原告起诉数额有误。诉请的资金占用损失过高且无合同约定。综上，希望双方在尊重事实的基础上协商结案。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：1、《采购合同》一份，证明原被告双方存在合法买卖合同关系。2、《商务协议》、《工业品买卖合同》、《合同变更协议》各一份，证明原、被告双方就所有权利和义务进行了最终约定。被告对原告提交证据12的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，该协议明确反映供货产品存在质量问题，原告起诉的标的应当是214864.11元。被告未提交证据。本庭认为，原告提供的证据12，双方均未对其真实性提出异议，可以全部予以采信。部分证据能否体现证明目的，在本院认为中再详细阐述。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2006年5月24日，原、被告签订了一份《采购合同》约定，原告按被告的需求生产一批齿轮，具体型号及价格见合同附表，原告承担运费，结算方法为电汇、月结。2014年1月18日，原、被告就前期销售的齿轮签订了一份《商务协议》约定，被告欠原告货款1296365.85元，但其中有13230件产品存在质量问题，由原告方以1078319.41元进行回购，被告于2014年4月底向原告支付剩余货款218046.44元（含17%增值税）。2014年3月5日，双方就回购签订了《工业品买卖合同》，2014年4月25日，双方又签订了《合同变更协议》，将回购抵消数额变更为1081501.75元，被告需支付的货款变更为214864.11元。本院认为，原、被告签订的《商务协议》、《工业品买卖合同》、《合同变更协议》是双方在履行《采购合同》过程中的具体条款补充和结算，上述协议及合同属双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同（协议）。双方应当按照约定全面履行自已的义务，《合同变更协议》确定了被告需支付的货款为214864.11，《商务协议》确定了被告付款时间为2014年4月底，被告应当按照约定全面履行自已的义务。原告诉请的资金占用损失按月利率2%计算无双方约定及法律依据，但庭审中被告自愿提出按照银行活期存款利率进行计算，本院按照中国人民银行2016年发布的活期存款年利率0.35%予以调整。被告提出因使用不合格产品产生的赔偿，不属本案调整范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北行星传动设备有限公司向原告重庆重齿永进传动设备有限公司支付货款214864.11元。二、被告湖北行星传动设备有限公司向原告重庆重齿永进传动设备有限公司支付资金占用损失1253元（214864.11×0.35%÷12×20月）。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述赔偿义务限被告湖北行星传动设备有限公司在本判决生效后十五日内履行完毕。本案诉讼费用5878元，由被告湖北行星传动设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一六年七月二十一日书记员  罗中平
湖南省湘乡市人民法院
行政裁定�
（2015）湘法行执字第387-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人左龙，男，汉族，湘乡市人。
被执行人肖冷，女，系左龙之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收左龙、肖冷社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（梅）计生证字（2015）X172号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件�备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月八日
书记员 王彩坤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执恢428号
申请执行人：倪洪奎，男，1960年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳鼎元实业投资有限公司（组织机构代码：67061241-X），住所地：富阳市富春街道兴达路35号。
法定代表人：章妙芬。
本院在执行申请执行人倪洪奎与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院以（2016）浙0111破2号之一裁定宣告被执行人富阳鼎元实业投资有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执2265号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 谢 晗
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴江龙
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初173号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘焕芹，女，1974年3月5日生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪于2015年11月18日经大连市公安局甘井子分局决定被刑事拘留，2016年1月14日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局甘井子分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人刘焕芹犯扰乱法庭秩序罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人刘焕芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日9时许，被告人刘焕芹在大连市甘井子区人民法院2楼14号民事法庭内，在法官张某某开庭审理被告人刘焕芹与其�夫离婚纠纷一案过程中，被告人刘焕芹因对张某某制作的调解笔录内容不满，在法庭内撕毁调解笔录并对张某某进行殴打致使法庭审理被迫中断；张某某躲避到法庭外走廊上，被告人刘焕芹追出法庭，拽住张某某头发将其摔倒在地，并用手抓伤其面部，致张某某面部、颈部皮肤损伤伴扁平浅褐色色素沉着斑，经法医鉴定其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人刘焕芹赔偿张某某经济损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人刘焕芹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某等人的证言、法官证、精神疾病司法鉴定意见书、伤情鉴定意见书、户籍证明、赔偿及谅解协议、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘焕芹在法庭审理期间，故意殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序，其行为妨害了法院开庭审理�件的正常活动和秩序，构成扰乱法庭秩序罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘焕芹犯扰乱法庭秩序罪的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人刘焕芹到案后如实供述犯罪事实，并赔偿损失，得到谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘焕芹犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百零九条有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：（一）聚众哄闹、冲击法庭的；（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4538号
原告：苏庆仁，男，1952年5月15日出生，汉族，住临海市。
被告：谢长文，男，1958年10月20日出生，汉族，住临海市。
原告苏庆仁与被告谢长文为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆仁到庭参加诉讼，被告谢长文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏庆仁向本院提出诉讼请求：判令谢长文立即偿还苏庆仁借款本金20000元及利息（利息暂算至2018年4月9日为38600元，并支付按月利率1.4%从2018年4月10日起计算至法院判决确定的履行之日止）。庭审中，苏庆仁要求对发生于2010年4月24日的10000元借款的利息变更按月利率1%计算。事实和理由：2000年10月26日，谢长文向苏庆仁借款10000元，约定月利息1.4分，出具借条1份为凭。2010年4月24日，谢长文又向苏庆仁借款10000元，约定月利息1分，出具借条1份为凭。借款后，苏庆仁多次向谢长文催讨借款本金和利息未果。
谢长文未作答辩。
苏庆仁为支持其诉讼主张，向本院提交借条2份。拟证明谢长文于2000年10月26日和2010年4月24日各向苏庆仁借款10000元和分别约定月利率1.4%和1%的事实。
谢长文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。
对苏庆仁提交的借条，本院经审查认为：苏庆仁提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与苏庆仁陈述的事实一致。
本院认为：苏庆仁与谢长文之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。谢长文向苏庆仁借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还本付息的民事责任。苏庆仁与谢长文双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，苏庆仁的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢长文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏庆仁借款本金20000元及利息（借款本金10000元的利息从2000年10月26日起按月利率1.4%计算至法院判决确定的履行之日止，借款本金10000元的利息从2010年4月24日起按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由谢长文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年八月十日
代书记员 崔静婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初字1861号
原告：中国某某银行股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李某某，行长。
委托代理人：吉某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：马某某，男，住喀左县大城子镇。
原告中国某某银行股份有限公司喀左县支行诉被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司喀左县支行诉称：被告于2013年4月9日在原告处办理“中国某某银行信用卡”申请，申请成功后进行了消费、透支，但并未及时偿还，现已违约。至2017年5月10日被告未偿还信用卡本金9,992.03元及拖欠利息579.13元、费用325.66元，共计10,896.82元。经原告多次催要，被告无意还款。为此起诉，请求被告偿还信用卡欠款10,896.82元，及自2017年5月10日起产生的滞纳金、利息等相关费用至欠款还清之日止，并由被告承担一切诉讼费用。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：2013年4月9日，被告在原告处填写了信用卡申请表,申请办理具有透支功能的“中国某某银行信用卡”一张。2013年5月9日，原告批准了被告的申请，后将卡号为6228100026402249的信用卡交付其使用，透支额度为人民币1万元，账单日为每月16日，还款日为下个账单日后20日。被告开卡使用后，截至2017年5月10日，因透支该卡产生的欠款共计10,896.82元（其中本金9,992.03元，滞纳金325.66元，利息579.13元）。还款日到期后，原告多次催收，被告未予偿还。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的账户详细信息表、信用卡申领审批资料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告在原告处因申领并使用信用卡所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应自觉履行相应义务并承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司喀左县支行截止至2017年5月10日的信用卡欠款10,896.82元，并自2017年5月10日起至实际清偿之日止按约定利率支付利息、滞纳金。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 寒冰霜
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第275-1号
申请执行人柳美琼，女。
委托代理人龚伟荣，男。
被执行人陈芳，女。
被执行人陈斌，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第51号民事判决书，责令被执行人陈芳、陈斌按照法律文书确定的义务履行，被执行人陈芳、陈斌至今未全部履行。案件执行过程中，被执行人陈芳、陈斌设置抵押贷款的房产短期内无法变现。申请执行人柳美琼同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人柳美琼尚未实现的上述债权，应由被执行人陈芳、陈斌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人陈芳、陈斌恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人柳美琼可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年一月八日
书 记 员 张瑞梅
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告李国、王维建保证合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3696号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
第一被告：李国，
第二被告：王维建，
原告前郭县农村信用合作联社与被告李国、王维建保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李国、王维建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年12月21日，刘龙在我联社下属八郎信用社借款3万元，借款期限至2015年1月20日，月利率10.25‰。此笔借款由被告李国、王维建提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，刘龙未还款，因此诉至法院，要求被告李国、王维建偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
李国、王维建未出庭、未答辩。
经审理查明：2013年12月21日，原告前郭县农村信用合作联社下属八郎信用社与刘龙签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定原告向刘龙提供借款额度为3万元，借款额度有效期间自2012年12月21日至2016年12月20日。2013年12月20日，与刘龙及被告李国、王维建签订了《农户联保借款合同》一份，约定刘龙向原告借款3万元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月20日，月利率10.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告李国、王维建对此笔借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向刘龙发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与刘龙及被告李国、王维建签订的《农户额度借款合同》和《农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当刘龙不履行还款义务时，原告有权要求被告李国、王维建承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李国、王维建承担连带保证责任后，可以向借款人刘龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李国、王维建于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.25‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、被告李国、王维建互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，本院减半收取285元，由被告承担。剩余285元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4163号
原告：周克富，男，1986年6�7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：徐利军，男，1984年1月9日出生，汉族，住江山市。
被告：叶丽娟，女，1986年12月15日出生，汉族，住江山市。
原告周克富与被告徐利军、叶丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周克富到庭参加诉讼，被告徐利军、叶丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克富诉称，2016年4月15日，被告徐利军因做生意需要,向原告借款40000元，双方口头约定借期两个月，利息按月利率2%计算。原告将40000元现金给被告徐利军后，被告徐利军向原告出具借条一份，并由被告叶丽娟作为担保人在借条上签名捺印。但被告仅支付两个月利息，本金及以后的利息至今未付。�起诉要求被告徐利军归还借款40000元及利息（利息自2016年4月15日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；由被告叶丽娟对上述还款承担连带保证责任。
被告徐利军、叶丽娟未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的借条予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐利军于本判决生效后十日内归还原告周克富借款本金40000元及利息（利息自2016年6月16日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）；被告叶丽娟对上述还款承担连带责任。
二、驳回原告周克富的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐利军、叶丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 余胜长
二〇一七年二月十日
书 记 员 祝 欢
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14763号
罪犯哎安，女，1980年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸佤邦省半山和秦村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年五月二十五日作出（2011）昆刑三初字第72号刑事判决，以被告人哎安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14722号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哎安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯哎安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯哎安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯哎安减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月7日起至2021年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1896号
原告：冯彦珠。
被告：陈玉英。
被告：温志翔。
原告冯彦珠与被告陈玉英、温志翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告冯彦珠到庭参加诉讼，被告陈玉英、温志翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告陈玉英、温志翔向原告归还借款20万元；2.判令被告陈玉英、温志翔向原告支付资金占用期间的利息（以20万元为本金，按照年利率6％，从起诉之日起计至借款清偿之日止）；3.判令被告陈玉英、温志翔承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告陈玉英、温志翔系夫妻关系，原告与二被告均系朋友。二人以生意资金周转困难为由，向原告提出借款20万元，并向原告出具借条一份，双方未在借条中约定还款期限。20l6年5月26日开始，原告多次以微信、短信形式催促二被告还款，被告陈玉英称其经济困难无法还款。为维护自身合法权益，依据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.借条一份，证明二被告向原告借款20万元的事实；
2.微信记录一份，证明被告陈玉英作出还款的意思表示；
3.结婚申请书，证明二被告为夫妻关系。
被告陈玉英、温志翔未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、微信记录、结婚申请书作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年3月26日，被告陈玉英、温志翔向原告出具欠条一份，载明：“今欠到冯彦珠人民币贰拾万元整（200000元）。”原告称二被告因资金周转所需向其借款，双方口头约定借款月利率为2.5%，原告向被告支付20万元借款后，二被告向原告出具上述欠条，后原告多次追索借款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告陈玉英、温志翔系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在借贷关系，原告已履行了支付20万元借款的义务。因双方并未约定借款期限，本案借款应按不定期债务进行处理，原告向本院提起诉讼后，二被告仍未能及时还款，损害了原告的合法权益。故，原告要求二被告归还借款本金20万元于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方并未书面约定借款利率，应按照无息借贷予以处理，故原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉英、温志翔向原告冯彦珠归还借款本金200000元并支付相应借款利息（利息计算：以未归还借款为基数，按照年利率6%，从2016年7月8日起计至借款清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全1520元，合计3670元（以上费用原告已预交），由被告陈玉英、温志翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一六年九月一日
代书记员 彭艺君
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2750号
原告：叶彬，男，1971年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1987年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告叶彬诉被告刘宇民间借贷纠纷一案中，原告叶彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告叶彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费149元，减半收取74.5元，公告费150元，合计224.5元，由原告叶彬负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张 云
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 陈丹丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终345号
上诉人：杨小媛，女，1975年1月3日出生，汉族，住所地江西省吉安市泰和县。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
上诉人杨小媛不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初287号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对杨小媛的起诉，不予受理。
上诉人杨小媛不服该裁定，向本院上诉称：（一）本案是商品房买卖合同纠纷，不涉嫌合同诈骗，一审认定涉嫌经济犯罪案件缺乏事实和法律依据。本案中，京江北海公司是北海市逢时实业发展有限公司（以下简称逢时公司）、北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）、北海市逢胜花卉有限公司（以下简称逢胜公司）的代理人，京江北海公司以代理人的身份与上诉人签订合同，而孙红慧是京江北海公司的员工，其行为后果应由京江北海公司承担。因此，涉案印章的真伪并不影响本案的性质。因为孙红慧的行为在其授权范围内，因此，其行为后果应由逢时公司、家家旺公司、逢胜公司承担，本案仅涉及委托代理及商品房买卖合同的内容，不涉及任何经济诈骗。根据逢时公司、家家旺公司、逢胜公司与京江北海公司签订的《商品房代理销售合同》内容可知，京江北海公司经授权代理销售逢时黄金海岸商品房，而孙红慧作为该公司员工也入驻售楼部销售房屋，对于善于的购房者而言，显然构成表见代理。因此，孙红慧是经合法授权代理逢时公司、家家旺公司、逢胜公司销售房屋。（二）上诉人在一审提交的证据可以证实本案的代理关系，逢时公司、家家旺公司、逢胜公司允许京江北海公司的员工入驻其售楼部进行销售和代理工作，京江北海公司未经授权收取款项的行为并未涉及合同诈骗。（三）即使孙红慧涉嫌伪造公章实施犯罪，一审法院也不能因此不受理本案。因为，即使公章是伪造的，其他证据也可以证实表见代理的成立，且本案的被告多名，公章的真伪仅是本案案件事实的一部分，一审可以受理本案后再中止本案的审理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人杨小媛以其与京江北海公司签订《逢时海景大厦商品房购房协议书》并交付购房款220000元给京江北海公司，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审裁定以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年六月一日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12887号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告周杨，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告周杨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2409号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。
被告：洪振鹿，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李丽真，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈奕坤，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告洪振鹿、李丽真、陈奕坤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日正式立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求为：1.被告洪振鹿归还原告垫付款72656.38元、资金占用费9858.43元（从代偿之日起暂计算至2018年4月25日止），此后按照每日万分之六，以未还垫付款为基数，计算至实际清偿日止；2.被告李丽真承担共同还款责任；3.被告陈奕坤对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告自行扣除被告的履约保证金4290元，将第一项诉讼请求变更为：被告洪振鹿归还原告垫付款68366.38元、资金占用费9858.43元（从代偿之日起暂计算至2018年4月25日止），此后按照每日万分之六，以未还垫付款为基数，计算至实际清偿日止。
本院经审理认定，2015年2月11日，被告洪振鹿与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告洪振鹿因购车需要向工行庆春路支行�透支分期付款业务方式透支款项152295元，分36期偿还。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告洪振鹿的前述债务承担连带保证责任。鉴于此，原告（甲方）与被告洪振鹿（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定在合同期内，因乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。被告李丽真在该合同落款处“乙方的共同还款人”一栏签字确认。同日，被告陈奕坤向原告出具《担保函》一份，承诺愿意为借款人洪振鹿的《车贷服务合同》项下的全部义务提供连带责任反担保。后被告洪振鹿未按约向工行庆春路支行还款。自2016年11月30日至2018年2月27日，原告为被告洪振鹿向工行庆春路支行垫款合计72656.38元。
另查明，《车贷服务合同》签订时，原告向被告洪振鹿收取了履约保证金4290元。
本院认为，原被告签订的《车贷服务合同》和被告陈奕坤出具的《担保函》系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告为被告洪振鹿向工行庆春路支行垫款72656.38元，扣除被告洪振鹿在原告处的履约保证金4290元，被告洪振鹿尚欠原告垫款68366.38元，被告李丽真为共同还款人，依据前述《车贷服务合同》的约定，两被告应及时向原告偿还垫款本金及资金占用费，被告陈奕坤作为连带责任保证人，应就上述债务承担连带清偿责任。原告相应诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪振鹿于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还垫付款68366.38元；
二、被告洪振鹿于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付资金占用费9858.43元（暂计算至2018年4月25日），并支付自2018年4月26日至实际清偿日止的资金占用费（以未还垫付款为基数，按日万分之六的标准计算）；
三、被告李丽真对上述第一、二项债务承担共同还款责任；
四、被告陈奕坤对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告陈奕坤在实际履行付款义务后，有权向被告洪振鹿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1863元，因原告杭州至盛汽车销售服务有限公司减少诉讼请求，故退回原告97元，实际案件受理费减半收取883元，由被告洪振鹿、李丽真、陈奕坤负担。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪振鹿、李丽真、陈奕坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈清亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐洋莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2409号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。被告：洪振鹿，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李丽真，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈奕坤，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告洪振鹿、李丽真、陈奕坤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日正式立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告向本院提出诉讼请求为：1.被告洪振鹿归还原告垫付款72656.38元、资金占用费9858.43元（从代偿之日起暂计算至2018年4月25日止），此后按照每日万分之六，以未还垫付款为基数，计算至实际清偿日止；2.被告李丽真承担共同还款责任；3.被告陈奕坤对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告自行扣除被告的履约保证金4290元，将第一项诉讼请求变更为：被告洪振鹿归还原告垫付款68366.38元、资金占用费9858.43元（从代偿之日起暂计算至2018年4月25日止），此后按照每日万分之六，以未还垫付款为基数，计算至实际清偿日止。本院经审理认定，2015年2月11日，被告洪振鹿与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告洪振鹿因购车需要向工行庆春路支行�透支分期付款业务方式透支款项152295元，分36期偿还。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告洪振鹿的前述债务承担连带保证责任。鉴于此，原告（甲方）与被告洪振鹿（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定在合同期内，因乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。被告李丽真在该合同落款处“乙方的共同还款人”一栏签字确认。同日，被告陈奕坤向原告出具《担保函》一份，承诺愿意为借款人洪振鹿的《车贷服务合同》项下的全部义务提供连带责任反担保。后被告洪振鹿未按约向工行庆春路支行还款。自2016年11月30日至2018年2月27日，原告为被告洪振鹿向工行庆春路支行垫款合计72656.38元。另查明，《车贷服务合同》签订时，原告向被告洪振鹿收取了履约保证金4290元。本院认为，原被告签订的《车贷服务合同》和被告陈奕坤出具的《担保函》系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告为被告洪振鹿向工行庆春路支行垫款72656.38元，扣除被告洪振鹿在原告处的履约保证金4290元，被告洪振鹿尚欠原告垫款68366.38元，被告李丽真为共同还款人，依据前述《车贷服务合同》的约定，两被告应及时向原告偿还垫款本金及资金占用费，被告陈奕坤作为连带责任保证人，应就上述债务承担连带清偿责任。原告相应诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪振鹿于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还垫付款68366.38元；二、被告洪振鹿于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付资金占用费9858.43元（暂计算至2018年4月25日），并支付自2018年4月26日至实际清偿日止的资金占用费（以未还垫付款为基数，按日万分之六的标准计算）；三、被告李丽真对上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、被告陈奕坤对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告陈奕坤在实际履行付款义务后，有权向被告洪振鹿追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1863元，因原告杭州至盛汽车销售服务有限公司减少诉讼请求，故退回原告97元，实际案件受理费减半收取883元，由被告洪振鹿、李丽真、陈奕坤负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪振鹿、李丽真、陈奕坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年六月二十二日书记员  徐洋莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2568号
原告:杨锋，男，1952年10月12日出生，现住址铁岭市银州区。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913700001631987449。
被告:中铁十局有限公司沈铁公路扩建工程桥梁合同段项目经理部，住所地铁岭市银州区。
被告：辽宁省高等级公路建设局，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：杨昊，局长。
被告：李振东。
被告：苗瑞刚。
本院在审理原告杨锋与被告中铁十局集团有限公司、中铁十局有限公司沈铁公路扩建工程桥梁合同段项目经理部、辽宁省高等级公路建设局、李振东、苗瑞刚买卖合同纠纷一案中，原告杨锋于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锋撤回起诉。
案件受理费100元（原告杨锋预交），减半收取50元，由原告杨锋负担。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 李敏& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 航
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3600号
申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号16层1604房。
法定代表人：张丽贤。
被执行人：姚家安，男，1993年8月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人姚家安民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3363号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
经查，被执行人的住所地及财产所在地均位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈敏华
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1129号
原告：长汀县瑜顺不锈钢经营部，经营场所：长汀县。
经营者：刘德章，男，1981年3月19日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：张雪梅、黄木兰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：岳海民，男，1990年8月2日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县瑜顺不锈钢经营部诉被告岳海民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县瑜顺不锈钢经营部的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告岳海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县瑜顺不锈钢经营部诉称：原告经营不锈钢生意，被告多次到被告处购买不锈钢材料。2015年2月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款9970元，被告承诺在结算后一个月还清欠款。但逾期之后，经原告多次催要未果，请求：1、判令被告立即向原告支付货款计人民币9970元，并从起诉之日起按月利率2%支付欠款利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告岳海民未提出答辩及提交证据。
原告为证明其主张，提供由被告出具的结欠单一张，证明被告欠材料款9970元的事实。
以上证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，具有关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：被告素来有向原告购买不锈钢材料。2015年2月18日，双方对所欠购买不锈钢材料款进行了结算，被告尚欠原告材料款9970元，同时约定“该款于年月日前付清尚未能在上述期限内付清货款则每月按2%利息计付。”此后，原告有向被告催要尚欠货款未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告岳海民尚欠原告不锈钢材料款9970元，有被告出具的结欠单为据，被告理应承担偿付之责。原告要求被告支付尚欠饲料款，于法有据，予以支持。由于被告在原告主张的情况下未即时清偿债务，确占用了原告的资金，且双方有在结欠单中约定未付清货款则按月利率2%计付利息，属于对逾期付款损失的约定，故原告请求自起日起按月利率2%计付利息的诉请，予以支持。被告岳海民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告岳海民于本判决生效之日起三日内，向原告长汀县瑜顺不锈钢经营部支付尚欠材料款人民币9970元，并支付自2016年5月3日起至付清材料款之日止，按月利率2%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一六年五月二十日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执283号之三
申请执行人郭建军，男，48岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被申请执行人：翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人：张云国，系总经理。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2213号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司在中国农业银行有存款（账号为：YYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司在中国农业银行有的存款（账号为：YYYYYYYYYYYYY）元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执283号之一
申请执行人郭建军，男，48岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被申请执行人：翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人：张云国，系总经理。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2213号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司在中国农业银行有存款（账号为：YYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司在中国农业银行有的存款（账号为：YYYYYYYYYYYYY）xx元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执283号
申请执行人郭建军，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被申请执行人：翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人：张云国，系总经理。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2213号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司在中国农业银行有存款（账号为：YYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司在中国农业银行有的存款（账号为：YYYYYYYYYYYYY）yy元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为zzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执283号之二
申请执行人郭建军，男，48岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被申请执行人：翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人：张云国，系总经理。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2213号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司在中国农业银行有存款（账号为：YYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司在中国农业银行有的存款（账号为：YYYYYYYYYYYYY）xx元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执283号	申请执行人郭建军，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。	被申请执行人：翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗。	法定代表人：张云国，系总经理。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2213号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明被执行人翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司在中国农业银行有存款（账号为：YYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	划拨被执行人翁牛特旗盛世莲花矿业有限责任公司在中国农业银行有的存款（账号为：YYYYYYYYYYYYY）yy元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为zzz）。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年八月九日	书记员  黄涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1768号
申请执行人：智俊芳，男，1969年11月3日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：蒋春银，兴化市陈堡法律服务所法律工作者。
被执行人:宋桂荣，男，1973年11月23日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘四九，女，1973年1月27日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人智俊芳与被执行人宋桂荣、刘四九民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏1281民初5155号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人宋桂荣、刘四九于本判决发生法律效力之日起三日内共同向申请执行人智俊芳支付借款15万元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人宋桂荣、刘四九均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人智俊芳向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2203元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年5月18日向被执行人宋桂荣、刘四九邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋桂荣、刘四九名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人宋桂荣所有的车牌号为苏Ｋ×××××东风牌汽车；发现被执行人刘四九所有的车牌号为苏Ｍ×××××传祺牌汽车；未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行等信息。
3.本院于2017年5月18日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人宋桂荣、刘四九名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年5月25日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人宋桂荣、刘四九持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
5.本院于2018年5月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋桂荣、刘四九名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行等信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月7日将被执行人宋桂荣、刘四九纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月7日通过谈话方式将被执行人宋桂荣、
刘四九名下财产情况的调查结果告知申请执行人智俊芳，被执行人宋桂荣所有的车牌号为苏Ｋ×××××东风牌汽车在（2017）苏1281执3785号案件中于2017年11月7日予以查封，未能扣押无法处置；于2017年7月27日对被执行人刘四九所有的车牌号为苏Ｍ×××××传祺牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2017年6月14日对被执行人刘四九在交通银行上海南浦支行账号（62×××01）、招商银行上海分行东方支行账号（62×××35）进行了冻结，并扣划上述账号中银行存款13675元、2147元，扣缴本案执行费2203元，申请执行人受偿7362.60元；未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人智俊芳认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人宋桂荣、刘四九可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宋桂荣、刘四九的财产情况进行了调查，被执行人宋桂荣所有的车牌号为苏Ｋ×××××东风牌汽车在（2017）苏1281执3785号案件中于2017年11月7日予以查封，未能扣押无法处置；于2017年7月27日对被执行人刘四九所有的车牌号为苏Ｍ×××××传祺牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2017年6月14日对被执行人刘四九在交通银行上海南浦支行账号（62×××01）、招商银行上海分行东方支行账号（62×××35）进行了冻结，并扣划上述账号中银行存款13675元、2147元，扣缴本案执行费2203元，申请执行人受偿7362.60元；未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人宋桂荣、刘四九确无可供执行的财产线索及下落，申请执行人智俊芳亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初5155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 菲
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执94－1号
申请执行人周潮坤，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××。
被执行人林长永，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××。
被执行人翁少伦，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人周潮坤与被执行人林长永、翁少伦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）粤0511民初153号民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款本金95万元及利息、案件受理费7710元。本院于2016年5月13日立案受理。
本案在执行过程中，经查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执94号案终结本次执行，在终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王华敏
审判员 肖少宏
审判员 林 啸
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗志成，男，汉族，1974年11月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：王银栾，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道新世纪长盛广场。
负责人：尹应登，该支行行长。
委托代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人：王圆圆，广东历维永盛律师事务所律师。
一审被告：东莞市哲盈进出口贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路333添一居丰瑞居*号楼06铺。
法定代表人：钟伟斌。
一审被告：刘曲波，男，汉族，1974年12月6日出生，住广东省东莞市。
一审被告：钟伟斌，男，汉族，1975年5月6日出生，住广东省东莞市。
一审被告：刘雪清，女，汉族，1975年11月27日出生，住广东省东莞市。
一审被告：叶淑仪，女，汉族，1979年10月10日出生，住广东省东莞市。
一审被告：吕琳，女，汉族，1975年12月4日出生，住广东省东莞市。
再审申请人罗志成因与被申请人广发银行股份有限公司东莞大朗支行（以下简称广发行大朗支行）、一审被告东莞市哲盈进出口贸易有限公司（以下简称哲盈公司）、刘曲波、钟伟斌、刘雪清、叶淑仪、吕琳金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗志成申请再审称：一、广发行大朗支行与哲盈公司的法定代表人钟伟斌恶意串通，骗取罗志成担保，损害了罗志成的合法权益，所签订的合同应为无效。二、有新证据证明一、二审并未查明所欠158万元的贷款并非是罗志成担保期间所欠的，而是用罗志成担保期间的所对应的应还贷款额，广发行大朗支行私自挪作偿还了2010年10月份和11月份两笔用造假手续所贷的款项（东莞市公安局大朗分局刑警队已有鉴定报告，特申请贵院调取）。三、广发行大朗支行违约在先，因违约造成的损失应由违约方承担，也就是广发行大朗支行自行承担，不应由罗志成承担，否则违背了公平正义的基本法律原则。为此，请求对本案重新审理。
广发行大朗支行提交意见称：罗志成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，一、关于罗志成应否对案涉债务承担连带责任的问题。罗志成在案涉《最高额保证合同》各方签字盖章（乙方）处签字确认，即罗志成应当充分理解保证合同的全部内容，且应对案涉保证责任的负担有一般人的判断。虽然案涉《最高额保证合同》另一保证人“刘曲波”的签名字迹经鉴定并非刘曲波本人书写，但只能说明广发行大朗支行在订立合同时存在未能尽职核验到场签署人真实身份的问题，该保证合同对刘曲波尚未成立。因罗志成没有提供确切证据证实广发行大朗支行与刘曲波存在串通欺诈致其作出错误意思表示，故罗志成在保证合同上签字，足以证明罗志成有为案涉债权提供保证系真实意思表示，该保证合同对罗志成成立并生效。案涉《最高额保证合同》约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，保证人与债务人分别就同一债务对债权人承担全部清偿义务的，为连带责任保证。因合同关系产生的债务，债务人到期不履行时，债权人既可要求债务人清偿，也可要求任一连带保证人清偿，债务人以及各连带保证人之间对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制。因此，刘曲波对案涉债务不承担连带保证责任并不当然加重罗志成的保证义务，故二审法院据此认定罗志成应当对案涉债务承担连带保证责任正确。
二、关于罗志成能否以广发行大朗支行未及时扣划质押账户的退税款为由免除自身保证责任的问题。本案争议的六笔借款共计368万元均有借据为证，罗志成对借据予以确认，减去广发行大朗支行扣除哲盈公司退税账户2099861.07元用以偿还本金后，哲盈公司尚欠本金余额为1580138.93元，截止2014年2月20日的利息（罚息、复利）148166.16元。因《最高额保证合同》第四条明确约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他应付费用，故二审法院认定罗志成就应当就上述范围内承担连带保证责任，并无不当。本案中，虽然哲盈公司提供出口应收退税款账户为案涉贷款作质押担保，罗志成也以广发行大朗支行未及时扣划质押账户的退税款为由主张免除自身的保证责任，但根据一、二审法院查明的事实，首先，根据《信访事项办理情况答复函》、对照已退税清单及广发行大朗支行提交的出账台账、哲盈公司向广发行大朗支行提交的退税贷款还款明细表，以及广发行大朗支行的陈述，皆可反映案涉借款对应的质押退税款均已到账，但由于哲盈公司反映的退税情况不实，且广发行大朗支行仅凭哲盈公司反映的退税情况来确定是否扣划退税款用于还贷，导致出现部分退税款没有用以偿还相应贷款的问题。对此，哲盈公司没有在收到对应的退税款后对照业务编号首先归还贷款，违反双方约定的还款方式。此外，无论广发行大朗支行是否确实存在贷后监管不严的问题，均不属于影响借款人及保证人要否还债、如何还债的决定性因素。只要广发行大朗支行未明确表示放弃债权，债务人即应按时、足额偿还债务。因此，罗志成以广发行大朗支行监管不严为由拒绝履行保证义务的理据不充分。其次，《最高额保证合同》第六条第二款约定，若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生合同当事人约定的实现担保物权的情形，广发行大朗支行有权选择物的担保实现债权或者要求罗志成等保证人承担保证责任；第六条第四款约定，主合同债权人放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，其他担保人（及／或罗志成等保证人）承诺仍然承担担保责任。也就是说，双方在上述合同条款中明确约定广发行大朗支行对如何实现债权享有选择权，现广发行大朗支行起诉要求罗志成承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因哲盈公司没有按期偿还债务，罗志成作为保证人理应对哲盈公司的债务承担连带保证责任。二审法院据此对罗志成以广发行大朗支行未及时扣划质押账户的退税款为由免除自身的保证责任的抗辩不予支持，亦无不当。
综上，罗志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗志成的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏浩文慧
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1305号
申请执行人李秀杰。
被执行人大庆嵩天淀粉有限公司，住大庆市林甸县林甸镇北门外路西。
本院在执行李秀杰与大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明该公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 晗
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2999号
原告：童承刚，男，1962年5月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路***号。组织机构代码76394732-3。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告童承刚诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告童承刚到庭参加诉讼，被告好一家公司的法定代表人夏良祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童承刚诉称：原告与被告于2008年10月27日在被告处签署了《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》，原告将位于嘉兴市好一家家居购物广场1号楼11316号商铺委托给被告经营。建筑面积为73.63平方米，商铺总价为人民币578364元，双方约定租期为4年，从2008年9月28日起至2012年9月27日止。按合同第四条第二款约定：“2011年9月28日至2012年9月27日期间的委托经营管理，乙方（即被告）应向甲方（即原告）支付费用。年费用计算方式为本合同第一条委托经营管理标的所指的房款总价的15%（含税），均分二期支付。乙方受托每六个月向甲方支付一次，付款时间为每个计费期的第一个月15日前。”以上款项被告仅支付了第一期，第二期款项至今未付，合计未付收益为43377元（含税）。经原告催讨，被告均无理拒绝。根据合同第六条1（1）.2约定，被告应支付原告违约赔偿金17350元。现原告提起诉讼，要求被告：1、支付拖欠的租金43377.30元、车费、误工费2000元，合计45377元；2、返还退税款2625元；3支付自2012年3月28日起拖欠的租金利息损失2541元（按0.056%计息）；4、支付违约赔偿金17350元。审理过程中，原告撤回第2、4项诉讼请求。
被告好一家公司在法定期限内未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、房屋所有权证、土地使用权证、契证各1份，用以证明原告对涉案商铺享有所有权。
2、不动产销售发票1份，用以证明涉案商铺的销售价格为578364元的事实。
3、2008年10月27日原、被告签订的《好一家家居购物广场商铺委托经营管理合同》1份，用以证明原告委托被告经营管理商铺的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，内容真实，证明的内容与本案争议具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年10月27日签订的《商铺委托经营管理合同》，约定原告同意被告在约定的委托经营管理期限内，对该物业采取自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式进行经营管理，对此，原告无权干涉。该《合同》第六条第2款约定，若被告拖欠原告委托经营管理费，则视为被告违约，应根据当期应付委托经营管理费，按中国人民银行同期固定资产贷款利息，向原告支付逾期违约金。”其余事实与原告陈述一致
本院认为，原、被告之间签订的合同名为委托经营管理合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付经营费用，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了被告向原告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告也支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，被告未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任。原告在起诉时称被告已支付第一期（即2011年9月28日至2012年3月27日）租金，因此，经核算，被告尚应支付2012年3月28日至2012年9月27日租金共计43377.30元。被告逾期未付，原告有权按合同第六条约定，要求被告支付自2012年3月28日起的利息损失，原告要求2541元未超过本院核定的金额，应予准许。本案系合同纠纷，原告要求车费、误工费，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童承刚租金43377.30元、利息损失2541元，合计45918.30元；
二、驳回原告童承刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取499元，由原告童承刚负担21元，被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担478元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 徐东文
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 莉
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9661号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市诺姆童装厂，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道钓鱼矶**幢*号。
经营者：安阳，男，1990年10月5日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省襄阳市襄州区。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市诺姆童装厂关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年八月二日
代书 记员 陈佳慧
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2723号
原告：内蒙古海亮物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：吴剑洲，该公司物业总监。
委托诉讼代理人：马恺，男，1981年10月3日出生，回族，该公司法务总监，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：郝梦，女，1993年5月2日出生，汉族，该公司法务专员，住呼和浩特市回民区。
被告：张翠荣，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告内蒙古海亮物业服务有限公司与被告张翠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告内蒙古海亮物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海亮物业服务有限公司负担。
审判员 杨 坤
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘雪凭