辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00274号
原告吕广秋，男，19XX年X月X日，汉族，XX，住凌海市沈家台镇****号，身份证号码21072********。
委托代理人杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区XXXX号，组织结构代码820XXXX。
法定代表人赵枫，系该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告吕广秋与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜磊、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人张国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕广秋诉称，2015年5月27日20时0分许，杨闯达驾驶原告吕广秋所有的辽G506**号小型客车，沿二龙线由北南向行驶至沈家台镇马家杖子村南小桥处，因忽视交通安全，操作不当，驾车自行侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨闯达负事故的全部责任。经辽希司法鉴定中心评定本次事故辽G506**号车辆损失为386600元，鉴定费8000元，施救费1800元。因原告为上述车辆在被告保险公司处投有机动车损失险，对于原告的损失被告应在保险限额内赔偿。但原告至今未获得赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费等各项损失396400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，原告对其所有的辽G506**轿车在我公司投保车损险，保额457200元，不计免陪。保险期限是2014年6月8日-2015年6月7日，事故发生在保险期限内，保险公司依据双方签订的车损险合同条款及相关法律规定，同意按事故发生时被保险车辆实际价值328270元支付保险金。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，施救费同意赔偿。《汽车损失保险条款》第27条约定，“保险人按照下列方式赔偿：按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。”该条款第十条约定“被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%”。本案保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值，保险公司按照保险事故发生时被保险机动车实际价值328270元支付保险金。
经审理查明，原告为其所有的辽G506**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保机动车损失险，保险金额为457200元，不计免陪。原告缴纳了保险费。保单记载的该车的初始登记日期为2011年6月10日，新车购置价为457200元，保险期间为2014年6月8日-2015年6月7日。原被告双方签订的机动车辆保险条款第三十八条约定，保险人的赔偿方式即投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全损时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
另查，2015年5月27日20时0分，案外人杨闯达驾驶原告吕广秋所有的辽G506**号小型客车，沿二龙线由北向南行驶至沈家台镇马家杖子村南小桥处，因忽视交通安全，操作不当，驾车自行侧翻（当事人未饮酒），致车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，杨闯达负事故的全部责任。事故发生后，该车的损失情况经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，车辆维修价格：386725.00元，扣减残值价格125.00元，车辆损失鉴定结果为：386600元。原告为此支付鉴定费8000元，另该车发生事故后，原告支付施救费1800元。
上述车辆系原告于2011年6月7日购买，原告支付价款532000元（含车辆增值税77299.15元，不含税价为454700.85元），另支付车辆购置税为47000元，该车购买总价为579000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车登记证书、机动车辆保险单、电话营销专用机动车保险条款、道路交通事故认定书、辽希司法鉴定中心提出的鉴定意见书、机动车销售统一发票、完税证、鉴定费收据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为,本案属于财产保险合同纠纷，原告为诉争车辆在被告保险公司投保了不计免陪率的车辆损失险，并缴纳保险费，被告亦已出具了保险单，原、被告之间形成保险合同法律关系，在保险事故发生后，对于属于保险责任的，被告保险公司应按照合同约定及时向原告履行给付保险金的义务。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”，本案诉争车辆的初始登记时间为2011年6月10日，车辆购买价格为579000元，投保时保单载明的新车购置价为457200元，机动车损失险的保险金额为457200元，双方系按照按投保时被保险机动车辆的新车购置价确定的保险金额，根据双方签订的保险条款第38条约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，被保机动车辆发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车辆的实际价值，按照保险合同条款的约定，实际价值根据保险事故发生时新车购置价减去折旧金额后的价值确定，折旧金额为保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率，但是保险条款对被保险机动车已使用月数的确定无明确约定，本案双方对此存在争议，原告主张从投保日计算至出险日，被告主张应从投保车辆初始登记日计算至事故发生日，对此，本院认为，涉案保险合同系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，依法应当作出有利于被保险人的解释。保险条款中约定被保险机动车已使用月数应从原被告双方订立保险合同之日起计算。关于车辆损失情况，原告在事故发生后经锦州辽西司法鉴定中心进行鉴定，被告对鉴定结论未提出异议，故该车的损失以鉴定结论为准，依据鉴定结论，原告车辆的维修费用未超过实际价值，被告应按此鉴定数额向原告理赔。关于鉴定费，系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。关于施救费，被告未提出异议并同意赔偿，予以支持。关于诉讼费，本案是因被告未按照法律规定赔偿原告财产损失而引起的财产保险合同纠纷，故诉讼费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司支付原告吕广秋保险赔偿金386600元，鉴定费8000元，施救费1800元，上述费用合计396400元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳 莉
二〇一五年九月十八日
书记员 卜文淇