wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01565号
原告：胡某某。
委托代理人：金永定。
被告：熊某某。
原告胡某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人金永定到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。被告不履行家庭义务，所挣钱款用于自己赌博、挥霍，对原告母女不管不问，原告再也无法忍受这种没有感情的生活，被迫离家出走，现双方已分居生活长达4年时间，夫妻感情完全破裂，特提起诉讼，请求法院判令①准许原、被告离婚，②婚生女胡某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至胡某甲18周岁。
被告没有答辩。
经审理查明：1999年2月份，胡某某与熊某某经人介绍相识，并于2000年12月29日登记结婚，2003年1月17日生育一女胡某甲（一直随其爷奶生活）。婚后，胡某某与熊某某因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系逐渐疏远。2010年8月2日，胡某某向法院起诉，要求和熊某某离婚，经法院调解和好。后双方关系没有得到任何改善，胡某某于2010年10月2日离家出走，与熊某某分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。2014年7月28日，胡某某再次向法院起诉，要求与熊某某离婚。经征求女孩胡某甲本人意见，胡某甲愿意随其爷爷奶奶生活。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后因性格不合经常为生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。原告曾于2010年8月2日向法院起诉，要求与被告离婚，经调解和好，此后，原、被告夫妻关系没有得到任何改善，并继续恶化。2010年10月2日，原告离家出走，与被告分居生活至今，2014年7月28日再次诉讼来院，要求离婚。据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。女孩胡某甲一直随其爷爷奶奶生活，与爷爷奶奶有较深感情，故判归被告抚养为宜，但原告应承担部分抚养费用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告熊某某（曾用名熊德宏）离婚。
二、婚生女胡某甲由被告熊某某（曾用名熊德宏）带领抚养，原告胡某某每月承担300元抚养费至胡某甲18周岁止（从2014年8月1日起按年度于每年12月31日付清本年度抚养费3600元）。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一四年九月十八日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第196号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表�赫广昌。
被执行人赵春迪、何庆涛、王鹏、伊雪东。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵春迪、何庆涛、王鹏、伊雪东借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3566号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月二十八日
书记员 张延洲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1723号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告杨震宇。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802、803室。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告杨震宇、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告杨震宇、隆震公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2011年7月22日，杨震宇因购车向其借款32万元，并以所购车辆为上述借款提供抵押担保，隆震公司作为保证人为杨震宇的上述债务提供连带责任保证。中国银行按约发放贷款，杨震宇借款后未按期归还本息，隆震公司亦未履行保证责任，故其诉至法院，要求判令：1、杨震宇立即归还贷款本息234266.66元（截至2014年5月12日）及本金209704.3元自2014年5月13日起至实际还款之日止按合同约定的利息；2、由被告承担律师费10128元；3、隆震公司对杨震宇的以上债务承担连带保证责任；4、中国银行对杨震宇提供的抵押财产享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费。审理中，中国银行变更第一项诉讼请求为：杨震宇立即归还所欠贷款本息266900.13元（截至2015年2月12日）及本金209704.3元自2015年2月13日起到实际付款之日按每日万分之五计算的利息。
被告杨震宇、隆震公司均未作答辩。
经审理查明：2011年7月22日，中国银行与杨震宇签订信用卡专向分期付款合同（以下简称借款合同）一份，约定杨震宇因购车向中国银行借款32万元，借款期限为36个月。合同第六条约定，杨震宇须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；若杨震宇未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由杨震宇承担中国银行实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同附件二信用卡领用合约中约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
同日，中国银行与杨震宇签订信用卡专向分期付款抵押合同（以下简称抵押合同），约定由杨震宇以其购买的讴歌牌汽车（车牌号为苏B×××××）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。该合同签订后，杨震宇于同年8月8日向车辆管理部门办理了抵押登记。
同日，中国银行与隆震公司签订信用卡专向分期付款保证合同（以下简称保证合同）一份，约定由隆震公司对杨震宇的上述债务向中国银行承担连带保证责任。保证范围与上述抵押合同约定的抵押担保范围一致。该合同第四条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响中国银行本合同项下的任何权利及其行使，隆震公司不得以此抗辩中国银行。
2012年1月11日，中国银行按约向杨震宇发放贷款32万元。杨震宇取得该笔贷款后，未能按时还款，截至2015年2月12日，尚欠贷款本息共计266900.13元（其中本金209704.3元、逾期利息滞纳金57195.83元）。据此，中国银行委托江苏九滨律师事务所诉至本院，由此主张需支付的律师费10128元。
以上事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、委托合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、抵押合同、保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。纠纷的引起是杨震宇未按约归还贷款本息，隆震公司未履行保证责任所致，责任在两被告。本案中，杨震宇应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。杨震宇以其所购汽车为其借款向中国银行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，中国银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。因隆震公司作为连带责任保证人，在合同中承诺放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故对中国银行要求其对杨震宇的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。对中国银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏九滨律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨震宇于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行贷款本息266900.13元（截至2015年2月12日）及以本金209704.3元为基数自2015年2月13日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。
二、杨震宇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失10128元。
三、中国银行股份有限公司宜兴支行有权对杨震宇上述第一项、第二项确定的债务及本案诉讼费，以杨震宇提供的车牌号为苏B×××××讴歌牌汽车在折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。
四、江苏隆震融资担保有限公司对杨震宇的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411元、财产保全费1770元、公告费600元，共计7781元，由杨震宇、隆震公司负担。该款已由中国银行垫付，杨震宇、隆震公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曹融荣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第417号
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号。
负责人王炳学，该分行行长。
委托代理人魏文涌，该分行职工。
被告宋振勇，居民。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告宋振勇信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文涌到庭参加了诉讼，被告宋振勇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行诉称，被告宋振勇于2011年5月份向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为51×××25。此后，被告持该信用卡多次消费并多次还款，自2014年12月之后被告未再还款。截至2014年12月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金31968.05元，利息4816.12元，滞纳金1851.55元，手续费50元，共计38685.72元。经原告多次催要，被告拒不返还。请求依法判决：1、被告偿还原告信用卡透支款本金31968.05元、利息4816.12元、滞纳金1851.55元，手续费50元（暂计算至2014年12月27日），共计人民币38685.72元；之后至被告清偿之日的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的利率及计息方式计算支付；2、诉讼费由被告负担。
被告宋振勇未提出答辩。
经审理查明，2011年5月12日，被告宋振勇向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款数额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。第二十二条规定，信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日其至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日其的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4款规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第五条第4款规定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第五条第5款规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
根据被告申请，原告于2011年9月7日向被告发放了金穗贷记卡一张（卡号：51×××25），自2011年10月7日起，被告持上述信用卡进行消费。截至2014年12月27日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金31968.05元、利息4816.12元、滞纳金1851.55元、手续费50元，共计38685.72元。
以上案件事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告宋振勇卡号为51×××25的银行卡历史交易明细及原告方陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，故应依约履行合同义务。被告在透支借款后，未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，原告有权按照约定收回剩余借款，并收取相应的利息、滞纳金、手续费，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋振勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行信用卡透支款本金31968.05元，及利息、滞纳金、手续费（截至2014年12月27日应付利息4816.12元、滞纳金1851.55元、手续费50元，计款6717.67元；自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告宋振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马 爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1762号
罪犯陈天俊，男，1966年1月19日生，汉族，文盲，贵�省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年11月4日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2011）乌刑初字第150号刑事判决，认定陈天俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月10日起至2016年7月9日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年3月至2013年2月考评周期被评为监狱表扬，2013年3月至2014年4月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证�印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈天俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈天俊减刑八个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天俊减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00200号
申请执行人浠水县国土资源局。
被执行人蔡亚明，男，
申请执行人浠水县国土资源局对被执行人蔡亚明行政处罚一案，浠国土资执罚（2014）260025号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院提出申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在本院执行过程中，因相关执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（2014）260025号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周海斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第670号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂祥贵，无业。2014年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人聂祥贵犯运输毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）德刑三初字第30号刑事判决。原审被告人聂祥贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人聂祥贵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月15日21时40分，被告人聂祥贵携带毒品乘坐大巴车（车牌号为云N×××××）从瑞丽前往昆明，途经木康边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其裤包内查获毒品海洛因4克、甲基苯丙胺0.41克，从其座位下面查获海洛因136克、甲基苯丙胺60克。
原判根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人聂祥贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的被告人财物，依法予以没收。
宣判后，原审被告人聂祥贵口头上诉称，200克毒品不是其本人的，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月15日21时许，上诉人聂祥贵携带毒品乘坐云N×××××号客车从瑞丽市前往昆明市，途经木康边境检查站时被执勤人员抓获，执勤人员当场从其裤包内查获用塑料袋包裹的毒品海洛因4克、甲基苯丙胺片剂0.41克，从其丢弃于座位下方的一个药盒内查获用塑料袋包裹的海洛因136克、甲基苯丙胺片剂60克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的从上诉人聂祥贵裤包内查获的毒品甲基苯丙胺片剂、海洛因，从聂祥贵座位下一药盒内查获的甲基苯丙胺片剂、海洛因等物证，毒品外包装盒比对说明、银行卡交易明细单据、通话清单、住宿证明及住宿押金单据、车票和登机牌、受案登记表和抓获经过说明材料等书证，法医物证鉴定意见，证人马某的证言，以及毒品鉴定意见和称量笔录、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人聂祥贵目无国法，携带毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。聂祥贵运输的毒品数量大，社会危害性严重，应依法予以惩处。
针对聂祥贵提出执勤人员从客车座位下查获的海洛因和甲基苯丙胺片剂并非其本人携带运输的意见，经查，在卷证据材料证实，检查站执勤人员从聂祥贵裤包内查获零星的毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂，并发现其腹部有透明胶带进而对其进行详查时，从其本人乘坐的座位下方查获用药盒包装藏匿的毒品海洛因136克和甲基苯丙胺片剂60克，执勤人员查获毒品的过程客观、自然；藏匿毒品的药盒与聂祥贵行李中提取的3个药盒的种类、外观完全一致，透明胶带上亦提取到聂祥贵本人的DNA物质；证据显示聂祥贵从福建省前往瑞丽市并停留数日，且在瑞丽市取款，款项去向不明。而聂祥贵对其前往瑞丽市的目的、归案前乘车准备前往的目的地、银行卡内款项来源和去向、本人身上查获的海洛因和甲基苯丙胺片剂的来源、透明胶带来源和用途等相关事实的供述前后不一，相互矛盾，且无法提供合理解释。在卷证据足以证实聂祥贵实施了运输海洛因140克和甲基苯丙胺片剂60.41克的犯罪行为。聂祥贵的辩解与本案事实和证据相悖，本院不予采纳。
针对聂祥贵提出原判量刑过重、请求对其从轻处罚的意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺片剂五十克以上或其他毒品数量大的，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据聂祥贵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，以及其运输的毒品种类和数量，对其所作量刑并无不当。聂祥贵在二审期间无其他法定从轻、减轻处罚情节，上诉要求再作从轻处罚无事实和法律依据，该意见不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一五年七月三日
书 记 员 宁显禾
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第325号
本院在执行申请执行人孙顺德与被执行人杨华德、刘洪华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨华德、刘洪华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨华德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2003号
原告：饶桃琴。
被告：孙战旗。
被告：窦志龙。
被告：巴合提·热马赞。
本院在审理原告饶桃琴与被告孙战旗、窦志龙、巴合提·热马赞物权保护纠纷一案中，原告饶桃琴于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告饶桃琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶桃琴撤诉。
本案已收案件受理费70元（原告饶桃琴预交），因本案因原告饶桃琴撤诉，案件受理费减半退还，应收受理费35元及邮寄送达费120元，由原告饶桃琴负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年十二月十五日
书记员 那 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第159号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司；
被执行人：潘某
被执行人：仲某
被执行人：商某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第159号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五�四月九日
书记员 张宁希
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7311号
上诉人（原审被告）：马楚群，男，1957年6月8日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：朱光辉，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑伟武，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
上诉人马楚群因与被上诉人郑伟武民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人郑伟武向一审法院起诉请求：1、马楚群向郑伟武偿还借款本金300000元，并支付自2016年8月1日起至借款全部清偿之日止按年利率12%计算的利息，暂计至2017年2月1日为21000元；2.案件诉讼费、公告费用由马楚群承担。
一审法院认定事实：双方当事人系朋友关系。2015年8月14日，郑伟武向马楚群出借300000元；马楚群向郑伟武出具借据一张，确认借款事实，并承诺借款于2016年4月份偿还。借款后至2016年7月，马楚群每月向郑伟武支付3000元利息。从2016年8月1日起，马楚群没有向郑伟武支付任何款项。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，马楚群向郑伟武借款300000元，双方之间因此形成的借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方的约定，借款应于2016年4月份归还，马楚群未依约归还借款，损害了郑伟武的合法权益。现郑伟武诉请马楚群归还借款300000元合法合理，一审法院予以支持。关于利息问题。郑伟武主张双方约定借款利息为每月3000元，并提供微信记录予以证明。马楚群的委托诉讼代理人庭上表示，当庭无法确定该微信记录的真实性，待庭后与马楚群本人核对后于三天内提交书面质证意见。但马楚群至今未提交书面质证意见，故一审法院对该微信记录的真实性予以确认，并据此采纳郑伟武的上述利息主张。因没有证据证明马楚群从2016年8月1日起向郑伟武支付过任何款项，故郑伟武主张利息从2016年8月1日起按年利率12%（3000元/月÷300000元×12个月）计算于法有据，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，作出如下判决：马楚群须于判决生效之日起十日内向郑伟武归还借款本金300000元，并支付该款从2016年8月1日起至判决确定还款之日止，按年利率12%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，公告费300元，合计6242元，由马楚群负担。
上诉人马楚群不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判马楚群向郑伟武归还借款本金267000元，并自2016年8月1日起，按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由郑伟武承担。事实和理由：一、双方当事人并未约定借款利息及利率。马楚群每月归还的款项为借款本金。1.双方当事人是朋友关系，2015年8月14日，马楚群向郑伟武借款300000元，并向其出具借据，双方未约定利息。自2015年9月至2016年7月，马楚群每月向郑伟武归还借款本金3000元，共归还33000元。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方当事人均为自然人，在双方没有约定借款利息，且郑伟武在起诉状中也没有主张双方约定借款利息的情况下，马楚群归还的款项应为借款本金。二、原审判决以年利率12%计算逾期利息没有事实和法律依据。由于双方当事人没有约定借期内的利息，马楚群每月归还的为借款本金，不能认定为借款利息并据此计算借期内的利率为年利率12%。原审判决马楚群以年利率12%支付资金占用期间的利息没有事实和法律依据。
被上诉人郑伟武答辩称：郑伟武提交的借款借据和中国建设银行的转账凭条证明双方是合法的民间借贷关系。郑伟武提交了微信聊天记录，证明双方口头约定按照年利率12%计算利息，并约定马楚群按月支付利息。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马楚群的上诉请求，维持原审判决。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，除确认原审判决认定的事实外，本院另查明，一审庭审中，马楚群确认没有偿还过借款，利息支付至2016年8月。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是双方当事人有无约定借款利息。对此，本院分析如下：首先，马楚群一审庭审时确认没有偿还过借款本金，支付利息至2016年8月，即其已经自认支付了利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。马楚群上诉主张其每月偿还的为借款本金，应为对其自认的反悔，但其未能提交证据推翻其自认。其次，马楚群确认自借款之日起每月向郑伟武支付3000元，每月偿还固定数额的款项符合支付利息的特征。综上，本院认为双方当事人虽然在借据中没有约定利率，但马楚群的付款行为及其在一审庭审的陈述可以确认郑伟武主张的双方当事人已经口头约定按月支付利息3000元属实，按照本金300000元计算，年利率为12%。原审判决据此判决其偿还借款本金300000元及按照年利率12%支付利息正确，本院予以维持。
综上，马楚群的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由马楚群负担（马楚群预交了5305元，多交纳的4680元经其书面申请后，由本院予以退还）。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年八月十日
书记员 黎梦婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1466号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人刘陆柏，主任。
被告杨志东，男，汉族，1969年9月25日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与杨志东借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6933号
原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市鼎丰建材城88号。
法定代表人金法银，董事长。
委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
被告李晓瑞，女，1989年6月8日出生，汉族。
原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司与被告李晓瑞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 文 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1955号
申请执行人杨茜。
委托代理人李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。
被执行人天津四季春天商场管理有限公司。
法定代表人张进加，总经理。
申请执行人杨茜与被执行人天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第3421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨茜向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字第1955号。
在执行中查明，被执行人天津四季春天商场管理有限公司暂无财产可供执行，现暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1955号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年八月二十日
书记员 付国明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01253号
原告：刘云，农民。
被告：周海洋，驾驶员。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司。
负责人：常真安，该公司经理。
委托代理人：李杨，该公司员工。
被告：刘亚楠。
被告：樊家东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：胡宏明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：陆海，该公司员工。
委托代理人：徐辉，该公司员工。
本院在审理原告刘云与被告周海洋、安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司、刘亚楠、樊家东、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘云申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘云负担。
审判员 陈传利
二〇一五年六月十五日
书记员 李学宇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执585号
申请执行人耿辉，女，1956年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇窄溪村，组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行耿辉与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人吴华丽下落进行调查，查明：1.桐庐县江南镇市场东侧土地（该土地已开发建房，并已将房产出售完毕）；2.桐庐县旧县街道14号地块（土地证号为桐土国用2011第00200**号），该土地预计建筑10幢房产，现已建成6幢，并将房产出售，另三分之一未建房的土地，经国土等部门调查，认为该土地不能分割进行处置；3.本院已对被执行人在杭州市国土资源局余杭分局的土地出让金予以冻结，但该局尚不能支付该笔土地出让金；4.本院已对被执行人名下的凤川街道江南名都小区进行查封，（因被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司拖欠建筑方桐庐鑫梅房地产开发有限公司建设工程款，故将开发权转由建筑方所有，其中有8套房产承诺用于偿还被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司的债务，但该8套房产尚不能办理产权证，无法处置）和已查封车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人及法定代表人其他可供执行的财产和法定代表人吴华丽去向。另据系统查明，被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约1400万元。根据本院（2016）浙0122民初2056号民事判决，本案执行标的为违约金34902.25元及自2016年4月1日起至实际交房之日止按已交付房款277002元的日2‱计算的逾期违约金、案件受理费336.5元、执行费424元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区曝光，报备限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令，本院（2014）杭桐执委字第25号案于2017年4月12日公安布控查找被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落。经回告，现申请执行人耿辉亦查找不到被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑燕华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第908号
申请执行人林显富，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人闵翼光，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理林显富申请执行闵翼光民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行了司法查询，被执行人闵翼光暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1114民事调判决书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 詹 玲
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣中行初字第72号
原告王兆美。
原告王兆宾。
原告王兆裕。
原告王兆容。
原告王兆萌。
委托代理人王雷。
委托代理人黄莹莹。
被告赣州市南康区人民政府。
法定代表人何善锦。
委托代理人谢启洪。
委托代理人胡雯。
被告赣州市人民政府。
法定代表人冷新生。
委托代理人王积香。
原告王兆美等5人诉被告赣州市南康区人民政府房屋行政征收及被告赣州市人民政府房屋行政征收复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原告王兆美在南康区潭口镇金塘村105国道北侧有国有土地上房屋一处，原告王兆宾、王兆裕、王兆容、王兆萌4人共有房屋一处，且紧邻王兆美房屋。被告赣州市南康区人民政府因赣南汽车城及周边规划道路设施建设需要征收原告等14户的房屋，遂于2014年3月26日作出康府征决字（2014）第1号《房屋征收决定公告》，并将该公告于2014年3月30日张贴在南康区龙岭镇台头村村委会办公楼、105国道南康老收费站、原告邻居房屋墙壁等地。该公告第八条载明了行政复议和行政诉讼的期限和途径。截止2014年10月，征收范围内的14户已有13户与征收单位签订了拆迁补偿协议，完成了补偿和拆迁。原告以2015年4月23日通过向被告南康区人民政府申请政府信息公开的方式，才知晓康府征决字（2014）第1号《房屋征收决定公告》，并以该公告侵犯了其合法权益为由，于2015年5月7日向被告赣州市人民政府申请行政复议。2015年7月9日赣州市人民政府作出赣市府复字（2015）36号《行政复议决定书》维持了该《房屋征收决定公告》。原告不服两被告的行政行为，遂于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。被告赣州市南康区人民政府称，康府征决字（2014）第1号《房屋征收决定公告》已于2014年3月30日在南康区龙岭镇台头村村委会办公楼、原告邻居房屋墙壁等人流量大的地方进行了张贴，并提供了相关的照片。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，被告赣州市南康区人民政府已于2014年3月30日将康府征决字（2014）第1号《房屋征收决定公告》张贴在南康区龙岭镇台头村村委会办公楼、105国道南康老收费站、原告邻居房屋墙壁等地，为征收范围内的拆迁对象所知晓，且截止2014年10月，征收范围内的14户已有13户与征收单位签订了拆迁补偿协议。原告王兆美等5人于2015年5月7日才向被告赣州市人民政府申请行政复议时，早已超过行政复议申请期限。被告赣州市人民政府未审查清楚原告申请是否符合行政复议法第九条的规定，不当受理并作出实体处理决定，是错误给以原告复议申请权，故对2015年7月9日赣州市人民政府作出的赣市府复字（2015）36号《行政复议决定书》不能进入实体审查。被告赣州市人民政府受理逾期行政复议申请并作出决定，不能成为原告规避已过起诉期限的理由，并不能拘束人民法院对起诉期限的计算，因本案原告起诉时亦已超过行政诉讼法第四十六条第一款规定的起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王兆美、王兆宾、王兆裕、王兆容、王兆萌的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 胡 君
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第490-1号
申请执行人伍友，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人郑冯寿，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）湛遂法民一初字第92号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人郑冯寿发出执行通知书，责令被执行人郑冯寿立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑冯寿至今未有履行。
现查明，被执行人郑冯寿在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑冯寿在遂溪县农村信用合作联社账户的人民币存款2375元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月五日
书记员 黄建龙
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初409号
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行，住所地湖南省津市市李家铺乡官堰居委会。
负责人黄跃文，该支行行长。
委托代理人刘帅铭，男，1972年2月19日出生，汉族，该支行职员，住湖南省津市市。
被告刘自然，男，1958年6月22日出生，汉族，职业不详，住湖南省津市市。
被告刘建富，男，1969年12月13日出生，汉族，职业不详，住湖南省津市市。
本院在审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行与被告刘自然、刘建富金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行未预交诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月十三日
代理书记员 辜红韵
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第693号
上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人陈某。
委托代理人沈某。
被上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人王某甲。
被上诉人（原审被告）某保险公司。
负责人王某乙，副总经理。
上诉人孙某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2012年10月27日18时20分，被告刘某驾驶其所有的牌照号为津JBF6**号小客车在长江道由东向西三车道内行驶至长江道轻工设备公司对面遇情况向二车道变更时，用车的左侧前部撞同向在左侧行驶的原告孙某驾驶的其所有的牌照号为津H986**号小客车的右侧，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具第B00263132号《道路交通事故认定书》认定：被告刘某负事故全部责任，原告孙某不负事故责任。庭审中，原、被告共同确认原告孙某车辆维修费为4600元，上述车辆维修费已经实际给付完毕。
另查，庭审中，原告自述其所诉机动车损失费实际为贬值损失费，主要是原告所有事故车辆因喷漆产生色差所导致的损失，对于上述损失4S店口头评估为7940元。对于原告的该项主张二被告均不予认可，原告对此亦未向法院提交相关证据。
再查，牌照号为津H986**号事故车辆登记所有人为原告孙某。牌照号为津JBF6**号事故车辆登记所有人为被告刘某，于被告某保险公司处投保交强险，保险期限自2012年1月20日零时起至2013年1月19日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。
原审人民法院认为，原告孙某与被告刘某发生交通事故的责任认定，已有天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具第B00263132号《道路交通事故认定书》予以确认，上述认定书客观真实，予以采信。现原告起诉要求赔偿因本次事故产生之损失，符合法律规定，合理部分予以支持。被告某保险公司系事故车辆承保之交强险公司，对于原告损失应由其在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。对于交强险限额之外的损失，因被告刘某负事故全部责任，故应由被告刘某承担赔偿责任。一、贬值损失费：与本案有关的相关法律在确定赔偿范围时以赔偿受害人因侵权行为导致的直接损失为原则，在保证受害人得到有效赔偿的同时，亦对因侵权行为造成损失的赔偿范围进行了界定。庭审中，原告自述4S店口头评估其所有事故车辆贬值损失为7940元，但其未提供其他证据对该项主张予以佐证，且其未提供充分证据证明车辆贬值与本次交通事故存在必然、直接之因果关系，二被告对此亦不予认可，同时，原告的该项主张亦无法律依据，故对此不予支持；二、误工费：原告未提供充分证据证明其误工损失且原告主张之误工费非本次交通事故产生之直接、必然损失，况且原告的该项主张没有法律依据，故对此不予支持；三、交通费：考虑原告因本次交通事故确会产生一定的交通费用支出且原告主张交通费200元尚属合理范围，故对原告的该项主张予以支持，因该费用非属交强险责任限额范围内，故应由被告刘某承担赔偿责任。
原审人民法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告刘某赔偿原告孙某交通费200元；二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由原告孙某负担。
原审人民法院判决后，上诉人孙某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判由被上诉人赔偿其车辆贬值损失7940元、误工费300元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审法院判决超过简易程序三个月结案的规定；上诉人的车辆修复后，无法还原车漆的颜色，对此，4S店工作人员口头评估车辆贬值7940元；原判驳回上诉人误工费300元没有法律依据，一审庭审时，被上诉人对上诉人工作单位、在职职工的身份及其驾驶小客车两次到4S店维修送取小客车的事实没有异议，因此，请求二审法院委托专业评估机构对上诉人小客车贬值损失进行鉴定，并在查明事实基础上支持上诉人合法诉讼请求。被上诉人刘某则认为上诉人未能提供车辆贬值的法律依据，也没有听说过上诉人说的口头定损的事，本案涉及的事故没有人员伤亡，不涉及误工费问题。关于喷漆质量问题，是上诉人与4S店的问题，与本人无关，请求驳回上诉人上诉请求。被上诉人某保险公司则未答辩。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于本案审限问题，原审人民法院于2013年2月22日立案，2013年4月2日下发判决书，因此并未超出法定审限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。上诉人未在规定期限内向原审法院提出鉴定申请，在二审审理期间提出，不符合有关规定，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张车辆贬值损失及误工费，但被上诉人刘某不予认可，上诉人亦未提供证据予以证实，因此，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 姜纪超
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00214-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行其对李某某作出的榆区政林罚决字（2013）第23号林业行政处罚决定一案中，因被执行人李某某未能自动全部履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2013年12月3日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李某某缴纳下剩罚款24375元，并负担本案执行费265元，上述两项款项共计24640元。本院于同月4日立案受理后，在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、申请执行人自愿将其所作出的榆区政林罚决字（2013）第23号林业行政处罚决定中处罚被执行人罚款32375元变更为罚款9504元，已缴纳8000元，故由被执行人李某某在协议达成之日一次性缴纳下剩罚款1504元。二、被执行人李某某自愿缴纳申请执行费80元。协议达成后，被执行人李某某已按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区林业局于2013年8月19日作出的榆区政林罚决字（2013）第23号林业行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 杨耀飞
审判员 钟改琴
二０一三年十二月二十五日
书记员 张 晔
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1802号
申请执行人张政。
被执行人常州叶新卫生设备有限公司（以下简称叶新公司），住所地常州市新北区新桥镇叶家村。
法定代表人袁春平，该公司经理。
申请执行人张政申请执行被执行人叶新公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1314号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，叶新公司应于2015年7月4日前归还张政借款本息共计450000元。调解生效后，被执行人叶新公司未按期履行。根据申请执行人张政的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶新公司的拆迁安置补偿款2551709元。因叶新公司有多个案件在本院执行，故本院依法对已执行的被执行人叶新公司财产进行分配，本案申请执行人张政分得32129元。除此之外，被执行人叶新公司无财产可供执行，申请执行人张政为此向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1314号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 超
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1802号
申请执行人李荣燕。
被执行人公维囤。
申请执行人李荣燕与被执行人公维囤离婚纠纷一案。新泰市人民法院于2009年7月23日作出的（2009）新民初字第2536号民事调解书，于2009年7月23日发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案执行标的1200元。在执行过程中，被执行人交款1200元，执行费50元由被执行人承担，本案全清结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2009）新民初字第1802号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王士勤
二〇一五年八月六日
书记员 万 辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初563号
原告：蔡临飞，女，汉族，1937年8月27日生。
委托代理人：王兰萍（系原告小女儿），女，汉族，1957年8月3日生。
委托代理人：王卫，江苏天哲律师事务所律师。
被告：王秋萍（系原告大女儿），女，汉族，1956年2月10日生。
委托代理人：卞弘毅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告蔡临飞诉被告王秋萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡临飞及其委托诉讼代理人王兰萍、王卫，被告王秋萍及其委托诉讼代理人卞弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡临飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利676473元。事实和理由：2016年5月30日前后，原告因入住养老院，将90万元的银行存折、大额存单、银行卡等交被告保管。近期原告打算将部分存款赠与子孙们，要求被告交还，被告却说没有上述存款。经原告追讨，被告仅返还150611元。被告的行为构成不当得利，故起诉。
被告王秋萍辩称，被告代为管理的资金数额为226473元，已返还150611元，代原告支出的各项费用75862元。原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的被告代管资金数额为226473元及已返还150611元的事实，本院予以确认。原告诉称的其余代管资金数额，无证据证明，不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告不能证明其将226473元以外的资金实际交被告代为管理，对该部分返还主张本院不予支持。除已返还的150611元，被告陈述了其余资金的去向，并提供了部分证据予以佐证。被告的陈述基本合理；另因双方为母女关系，当时并未约定严格的资金的管理、取用方式，现要求被告对每笔支出均提供证据佐证，否则即构成不当得利，没有法律依据，亦不符合一般家事处理的民事习惯。原告的不当得利诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡临飞的诉讼请求。
本案受理费11294元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 何 诚
人民陪审员 李加育
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 捷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第05113号
原告单兰香，女，1956年1月7日出生，身份号码：×××。
委托代理人李雪东（单兰香之子），1988年11月23日出生。
被告单国伶，男，1952年4月18日出生，身份号码：×××。
被告单丙楠，男，1983年10月31日出生，身份号码：×××。
委托代理人闻新明（单丙楠之母），1954年6月23日出生。
原告单兰香与被告单国伶、单丙楠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告单兰香及其委托代理人李雪东，被告兼单丙楠之委托代理人单国伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单兰香诉称：二被告系父子关系。原、被告南北为邻，原告居北，被告居南。2015年2月21日上午9时30分许，二被告在无任何正当理由的情况下强行拆毁原告家东院墙南端的卡子墙，该卡子墙南北向约1.5米，高约2.5米，因拆除卡子墙时产生震动，紧邻的东院墙北侧墙体被损坏南北向约1米，高2.5米（已成危墙）。原告家排水管一根也被损坏。原告发现被告实施上述侵权行为时进行说劝，二被告不听劝阻。原告便及时请来了村委会干部，并通知赵全营镇公安派出所。经×在镇公安派出所四名公安干警和红铜营村委会干部一同赶到现场劝说被告。二被告仍然不听劝说继续实施上述侵权行为。被告的侵权行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉到法院，要求二被告赔偿原告墙体和排水管经济损失合计3000元。
被告单国伶、单丙楠共同辩称：涉诉墙体不在原告家宅基地使用范围之内。被告在北房后修建了护坡和水泥散水，护坡和水泥散水下有垫的砖磉。而原告所建的砖墙在被告砖磉之上。所以将被告建原告建的墙体拆除。但是原告所述的排水管不是被告损坏的。综上，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：
原、被告南北相邻，被告居南，原告居北。被告在其宅院内建有北房4间，北房后修建有水泥护坡。2014年原告在其猪圈东南角所建砖墙与被告北房后山墙之间建设一堵砖混结构的二四墙。2015年2月1日，被告将该砖墙拆除。
经本院现场勘验：被告北房后的水泥护坡宽0.7米，护坡南高北低，最高处为0.6米，该护坡以北有被告建的水泥散水，宽0.8米。被告北房后山墙以北2.28米处有原告建的猪圈一排。该猪圈东南角有原告建的二四砖墙一堵，该砖墙南北距离为0.75米，高1.35米。该砖墙南侧边沿距被告北房东北角墙外皮的距离为1.52米，在此范围内原有原告建的砖混结构的二四墙。被告将该墙体拆除。被告北房东北角有1.35米高的该砖墙旧痕迹。被告北房东北角以北地面之下均是被告用砖建的磉基。该磉基的高度从被告东邻院内里面起量为1.8米左右，该磉基南北宽1.5米。在原告猪圈南墙南侧有被拆的砖块一堆。原告猪圈南墙墙角设有3个排水眼，3个排水眼均有破损。
上述事实，有现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据所查明的事实，原告在其猪圈东南角所建砖墙与被告北房后山墙之间原建有砖墙一堵。被告认为原告的砖墙修建在了其砖磉之上，将该砖墙拆除。被告的行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成了一定的经济损失。对此被告理应进行赔偿。对于赔偿数额本院根据涉诉砖墙的实际情况予以酌定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其排水管被被告损坏，原告提交的证据不足以证明其该项主张，且被告对此不予认可。故本院对原告要求被告赔偿其排水管损失的诉讼请求不予支持。被告的答辩意见于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单国伶、单丙楠于本判决生效之日起七日内向原告单兰香支付砖墙赔偿款七百元；
二、驳回原告单兰香的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告单国伶、单丙楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王俊姬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第44号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林仙，女，1973年11月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市昭平县。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人林仙犯盗窃罪一案，于2014年2月27日作出（2014）贺八刑初字第149号刑事判决。原审被告人林仙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员黄登红出庭履行职务，上诉人林仙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，检察机关认为需要补充侦查，于2014年6月20日向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理。贺州市人民检察院补充侦查完毕后，于2014年7月18日建议本院恢复法庭审理，本院对本案恢复了法庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月2日凌晨1时许，被告人林仙盗走与其在贺州市八步区NO.1酒店开房的被害人吕学维放在茶几上的皮包内的人民币1万元和一块重1.087克的黄金（价值人民币328元）后离开酒店。案发后，被告人林仙的家属代其赔偿了被害人吕学维的全部损失，得到被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人吕学维的报案陈述及辨认笔录，证人江某宝、莫某甫的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人林仙的供述等。
原判认为，被告人林仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人林仙如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人林仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人林仙提出原判量刑过重，请求改判缓刑。
出庭检察员认为，原判认定上诉人林仙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人林仙盗走被害人吕学维人民币1万元和一块重1.087克的黄金（价值人民币328元），案发后，被告人林仙的家属代为赔偿被害人吕学维的全部损失，得到被害人谅解的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人林仙如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人林仙的犯罪事实、性质、情节、危害程度处以相应刑罚，量刑适当。上诉人林仙提出原判量刑过重，请求改判缓刑的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 白 昕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韦懿津
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1011号
上诉人（原审被告）周仲强，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）柳勇，住湖南省长沙县。
原审被告长沙兵勇气体有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村。
法定代表人，林春荣。
上诉人周仲强因与被上诉人柳勇及原审被告长沙兵勇气体有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第01707号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年12月23日向上诉人周仲强送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年12月30日之前向本院预交上诉费。上诉人周仲强在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人周仲强自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 符建华
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年三月八日
书记员 肖 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执768号
申请执行人段秀华。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人段秀华与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月29日作出（2016）淄仲裁字第328号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人段秀华向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第328号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 刚
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1053号
上诉人（原审被告）：燕刚。
上诉人（原审被告）：李伍平。
二上诉人的共同委托代理人：姬甲生，山西靖华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫红建。
委托代理人：卫红斌，系被上诉人卫红建弟弟。
上诉人燕刚、李伍平因民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李伍平及上诉人燕刚、李伍平的共同委托代理人姬甲生，被上诉人卫红建的委托代理人卫红斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1377号民事判决。
二、发回山西省洪洞县人民法院重审。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 李 立
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 娜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初373号
原告：黄某甲，女，1990年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：郝某，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告黄某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告郝某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：其与郝某于2011年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现由其照顾生活，就读于东至县葛公镇红旗岭村仙寓山幼儿园。因婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，未建立起和睦的夫妻关系，2014年8月份双方再次发生矛盾，为此双方分居至今，期间，郝某从未有和好的意思，现夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故其诉至法院请求依法判令与郝某离婚；婚生子黄某乙由其抚养，郝某每月支付生活费500元，按年支付于每年12月30日前付清下一年的生活费，教育、医疗费用凭票由原、被告双方各半负担；本案诉讼费由郝某负担。
郝某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院在庭审过程中电话联系了郝某，郝某表示他不同意离婚。
本院经审理查明如下事实：黄某甲与郝某于2011年上半年经人介绍相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日，双方在东至县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现随黄某甲生活，就读于东至县葛公镇红旗岭村仙寓山幼儿园。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。
上述事实，由原、被告的陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，婚生子的出生医学证明复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方经过相识、相恋，后决定登记结婚，表明婚前双方彼此是有一定了解的，也建立起了一定的感情基础。婚后，因家庭生活琐事，再加上双方缺乏交流、沟通，夫妻感情出现了间隙，但本院认为，双方如果能够多些交流、沟通，多些关心对方，夫妻感情是有修复可能的，被告亦表示他不同意离婚。本案中原告诉求与被告离婚的证据亦不能证明其夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应共同维护家庭的和睦，给婚生子创造一个良好的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告郝某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一六年二月二十八日
书记员 许桂红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4076号
原告林某。
被告倪某甲，现关押于福建省永安监狱。
原告林某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于××××年××月认识恋爱，于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一儿子取名倪某乙。因为婚前缺少深刻的了解，原告与被告的性格、日常生活习惯与家庭背景差异巨大，导致在婚姻存续期间经常发生矛盾，严重损伤了夫妻感情，原告也曾经想尽力挽回这不幸的婚姻，但经过几年的努力，仍无法摆脱夫妻感情已经破裂的感受。被告现已无力抚养儿子倪某乙，其父母也从不关心孙子的生活状况，他们年数已高，已无力扶养倪某乙；而儿子倪某乙由原告一手抚养至今，长期由原告父母帮忙扶养。因此，儿子倪某乙由原告抚养，更有利于其成长。原、被告结婚至今居住于龙岩市新罗区曹溪街道石粉村上盂路二巷30-1号，房屋是被告的家庭共有财产。婚后，原、被告也未添置大额的家庭共有财产。因此，现位于龙岩市新罗区曹溪街道石粉村上盂路二巷30-1号房屋以及存置于该屋内的财产归被告所有。综上所诉，原告与被告的感情确已破裂，故请求：1、判决原、被告离婚。2、判决儿子倪某乙归原告抚养，抚养费由原告承担。3、家庭财产归被告。
被告倪某甲辩称，对原告陈述的恋爱、结婚、生育的时间均无异议，双方是自己认识的。其同意离婚，但孩子必须由其抚养，在其服刑期间暂时由原告抚养，抚养费由原告承担，待刑满后由其抚养，抚养费由其承担。如果孩子判给原告抚养，其要求每周探视的权利。双方无共同财产，无共同债权债务。孩子现在适中读幼儿园。
经审理查明：原告林某与被告倪某甲于××××年××月自行认识并确定恋爱关系，后于××××年××月登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名倪某乙（现于适中镇就读幼儿园）。2013年10月16日，原告林某以双方性格、生活习惯与家庭背景差异巨大，导致双方经常发生矛盾为由向本院起诉离婚。本院于2013年12月2日，以原、被告感情未破裂，原告起诉理由不充分为由，作出（2013）龙新民初字第7198号民事判决书，依法判决不准原告林某与被告倪某甲离婚。2014年7月4日，原告林某以相同理由再次起诉至本院，请求判如所请。诉讼中，被告倪某甲同意离婚，但要求获得婚生子倪某乙的抚养权或取得每周探视的权利。原、被告无法对婚生子的探视方式取得一致意见。
另查明，原、被告双方在婚姻存续期间无共同财产和债权。原、被告婚姻存续期间共同居住的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道石粉村上盂路二巷30-1号的房屋属被告倪某甲的婚前家庭共有财产。被告倪某甲现因刑事犯罪被关押于福建省永安监狱。
上述事实有原、被告当庭陈述及经本院当庭质证、认证的以下证据予以证实：原告提供的户口本、结婚证、（2013）龙新民初字第7198号民事判决书。
本院认为：原告于2013年10月16日曾起诉要求与被告离婚，后本院依法判决不准离婚；现原告再次起诉要求与被告离婚，且被告同意离婚，因此可以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的主张本院予以准许。因被告现被监禁服刑，其本人暂时没有抚养子女的条件和能力，鉴于孩子长期随原告生活，为有利于子女的成长和身心健康，且原告自愿承担全部抚养费用，故婚生子倪某乙由原告独自抚养较为适宜。被告主张如由原告抚养婚生子其每周应享有对婚生子的探视权利，因双方无法就探视方式达成一致意见，且被告目前尚在服刑，客观上无法进行探视，因此不宜在现阶段就探视权进行处理，被告可待刑满释放后，与原告进行协商处理或另行主张探视权，故对被告的探视权主张本院暂不予支持。原告关于夫妻共同财产的处理的意见，因原告所主张的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道石粉村上盂路二巷30-1号的房屋属被告倪某甲的婚前家庭共有财产，并非夫妻共同财产，因此本案不予处理；另，上述房屋内属夫妻共同所有的财产，原告自愿全部归被告所有，系其对自身实体权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告倪某甲离婚。
二、原、被告婚生子倪宏斌由原告林某独自抚养至独立生活时止，抚养费由原告林某自行负担。
三、存放于龙岩市新罗区曹溪街道石粉村上盂路二巷30-1号房屋内属原、被告共有的财产，归被告倪某甲所有。
四、驳回原告林某的其他诉讼请求及被告倪某甲关于探视权的主张。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 凯
二〇一四年九月十五日
书记员 吴静（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十四条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第145号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人彭九即，男。
被申请人谭玉青，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人彭九即、谭玉青诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭九即、谭玉青的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭九即、谭玉青的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00024号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路***号。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人杨某某，该联社职工。
被告司某某，男，无极县人。
被告李某某，男，无极县人。
被告田某某，男，住无极县。
原告无极县农村信用合作联社与被告司某某、李某某、田某某为借款合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员高某某适用简易程序独任审理。依原告的财产保全申请，本院于2014年3月13日作出（2014）无民二初字第00024-1号民事裁定书，冻结被告司某某、李某某、田某某的银行存款120000元。因被告司某某下落不明，本院于2014年3月26日依法作出（2014）无民二初字第00024-2号民事裁定书，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月12日依法向被告司某某公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告司某某、李某某、田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无极县农村信用合作联社诉称，2012年3月22日被告司某某在原告处借款100000元，借款期限至2013年3月21日，被告李某某、田某某为担保人，承诺承担连带担保责任。贷款到期后，经多次追要，被告司某某及担保人未能归还借款，为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告司某某偿还原告的借款本金100000元及利息（截止到2014年2月20日利息23476.31元；自2014年2月21日起按约定利率的1.3倍计收利息）；要求被告李某某、田某某对上述债务承担连带担保责任，诉讼费用由三被告承担。
被告司某某、李某某、田某某没有答辩。
本案的调查重点是：
1、被告司某某尚欠原告借款本金及利息的数额；2、被告李某某、田某某应否对被告司某某的债务承担连带清偿责任。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供了相应的证据。
原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：
1、身份证复印件，用以证明被告司某某、李某某、田某某的身份。三被告对此未发表质证意见。
2、农户最高额保证借款合同、借款借据，用以证明被告司某某向原告无极县农村信用合作联社借款10万元，借款期限一年，自2012年3月22日起至2013年3月21日止，月利率10.933333‰；被告李某某、田某某为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金未获准展期，从逾期之日起按约定利率1.3倍计收利息的事实。被告司某某、李某某、田某某对此未发表质证意见。
被告司某某、李某某、田某某未向法院提交证据。
本院经审理查明，2012年3月22日，被告司某某由被告李某某、田某某担保向原告无极县农村信用合作联社借款10万元，并签订了农户最高额保证借款合同，合同约定：自2012年3月22日起至2013年3月21日止，由原告在最高贷款限额10万元内，根据借款人司某某的需求发放贷款，月利率10.933333‰；保证人李某某、田某某的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用；如借款人司某某不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率1.3倍计收利息。合同签订后，原告于当日为被告出具借款借据，由被告司某某向原告借款100000元，借款期限自2012年3月22日至2013年3月21日，借款月利率为10.933333‰，原告向被告司某某提供了借款10万元。借款到期后，被告司某某未能按照约定履行还款义务，担保人李某某、田某某也未履行保证义务，截止到2014年2月20日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息23476.31元。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，原告无极县农村信用合作社与被告司某某、李某某、田某某签订的农户最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定向被告司某某提供了借款，被告司某某亦应按约定归还原告借款本息，但是借款期限届满，被告司某某未按约定归还原告借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告主张借款期限内的利息按约定的月利率10.933333‰计算，自逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息，符合合同约定，而被告未提供其已偿还清或不欠原告借款本金及利息的证据，现原告要求被告司某某归还借款本金100000元及利息（截止到2014年2月20日的利息为23476.31元；自2014年2月21日起至判决确定履行之日止的利息按约定利率的1.3倍计算），理由正当，应予以支持。其次，被告李某某、田某某作为保证人，应当按照合同约定对借款人司某某的债务在保证范围内承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。在本案中，被告司某某作为借款人，未按约定归还原告借款本息，故被告李某某、田某某应按合同约定对被告司某某的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告司某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告司某某于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（截止到2014年2月20日的利息为23476.31元；自2014年2月21日起至判决确定履行之日止的利息按月利率10.933333‰的1.3倍计算）。
二、被告李某某、田某某对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元、财产保全费1120元，由被告司某某、李某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾某某
审 判 员 高某某
人民陪审员 杨某某
二〇一四年七月十四日
书 记 员 兰某某
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第326号
原告邓永明，男，生于1948年7月10日，汉族。
委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告张梓斌，男，生于1964年11月16日，汉族。
原告邓永明诉被告张梓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告邓永明及其委托代理人夏禹、被告张梓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永明诉称：2008年，原告的朋友陈某某到新疆乌鲁木齐承包工程，原告帮助其管理工地，原告跟随陈某某到新疆工作。工作中原告认识了四川老乡即本案被告，由于在外遇见四川老乡格外亲热，双方经过接触成为朋友。2008年7月被告找到原告，说自己承包工程需要活动费用，希望原告能够借款50000元给被告，原告看着老乡的情面上，加之被告系军人出身，可以信赖，原告便借款50000元给被告。2008年7月16日，原告借款给被告后，被告出具一张借条予以确认。现由于原告自己需要资金周转，要求被告还款，被告拒绝偿还。原告遂向法院起诉，要求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告张梓斌辩称：被告向原告借款50000元情况属实，但被告并非出于主动借款，是原告知晓被告要做工程，50000元借款作为原告给被告的合伙投资款；借条是在四川补写的，不是在新疆当场出具给原告。被告曾于2009年10月通过中国工商银行转账支付人民币10000元给原告作为还款。
经审理查明：原告于2008年跟随朋友陈某某到新疆乌鲁木齐工作，并帮其管理工地。工作中，原告认识了被告张梓斌。2008年7月，被告张梓斌以自己要承包工程为由，向原告邓永明借款人民币50000元，原告以支付现金的方式借款人民币50000给被告，并由被告张梓斌向原告出具借条一张，载明：“今借到邓永明现金50000元（伍万元正）此据。张梓斌，2008年7月16日”。现由于原告急需资金周转，经向被告催收未果遂起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币50000元及利息；本案诉讼费由被告负担。审理中，因原、被告仍各执上述已见，致本案无法进行调解。
以上事实，有民事起诉状、原、被告身份证复印件、被告户籍证明、借条、证人证言及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告邓永明借款人民币50000元给被告张梓斌并已实际交付，有被告出具给原告的借条及当事人陈述笔录等予以确认，双方自然人之间的借款合同成立并生效。因为未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，在债权人明确提出还款要求并主张利息的情况下可以参照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计息，原告起诉时明确主张了利息，所以自本院受理案件之次日起，讼争借款可计算利息，之前则不应计息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告出借给被告的借款是作为合伙投资款以及自己通过工商银行已经转账支付给原告10000元作为还款，其主张未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张梓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告邓永明借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，从2015年1月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币525元，由被告张梓斌负担（原告邓永明已预交，被告张梓斌在履行本判决时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 何小宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵清锐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特320号
申请人：江苏信谊佳文化传媒股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东吴南路125－1号仁泰花园。
法定代表人：于广泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇承东，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被申请人：无锡新晟文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路18号家艺中心Ｂ区199-1号。
法定代表人：钱锡峰，该公司总经理。
申请人江苏信谊佳文化传媒股份有限公司与被申请人无锡新晟文化传播有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人江苏信谊佳文化传媒股份有限公司要求执行苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第502号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第502号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾 蔚
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积法民初字第373号
原告马某甲，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民。
被告马某乙，东乡族，甘肃省积石山县人，小学文化。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日诉至本院。本案在审理过程中，原告以发现被告的下落为由，向法院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 马俊德
二〇一四年十月二十九日
书记员 马世忠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2781号
申请执行人肖建彬。
被执行人卢立兵。
肖建彬与卢立兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）盱马民调初字第0249号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告卢立兵欠原告肖建彬人民币50000元，于2012年1月20日前付40000元，原告肖建彬自愿放弃10000元。如被告卢立兵到期不付，仍按50000元履行，并由原告肖建彬随时申请法院执行。二、双方其他无争议。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位30686元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱马民调初字第0249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱晶津
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2243号
原告：白群生，男，1968年1月6日出生，汉族，职业，现住保定市高阳县。
被告：张红旗，男，1972年1月30日出生，汉族，职业，现住保定市南市区。
原告白群生与被告张红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告白群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白群生撤回起诉处理。
审判员 师涛二〇一七年六月二十二日
书记员 李 玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1237号
罪犯许迎成，男，1988年3月8日出生于青海省互助县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年2月13日青海省互助县人民法院对其作出（2012）互刑初字第17号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯许迎成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯许迎成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯许迎成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许迎成减刑一年二个月（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执683号
申请执行人马维，男，汉族。
被执行人唐山，男，汉族。
被执行人钱艳，女，汉族。
申请执行人马维与被执行人唐山、钱艳买卖合同纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第736号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人唐山、钱艳有可供执行的财产，申请执行人马维随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第949号
原告丁亚芬。
委托代理人（特别授权）张友祥。
被告孙建芬。
被告钟永章。
原告丁亚芬诉被告孙建芬、钟永章民间借贷纠纷一案，本院
于2013年10月26日立案受理，后因被告钟永章去向不明，遂依法
组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁亚芬
及其委托代理人张友祥，被告钟永章到庭参加诉讼，被告孙建芬
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理。现已审
理终结。
原告丁亚芬诉称，被告孙建芬因与他人共同从事红砖经营业
务缺乏资金，分别于2011年5月15日、7月26日、7月27日先后向原
告借款4万元、2万元、5万元共计11万元，并出具借条三份。后被
告孙建芬归还借款1万元，尚欠10万元借款未还。因本案借款发生
在被告孙建芬与被告钟永章夫妻关系存续期间，原告经催讨还款
未果，故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款10万元整，并
自起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计付利息。
原告丁亚芬为证明自己主张所依据的事实，向本院提供了由
被告孙建芬出具的借条原件三份，分别载明“今借丁亚芬人民币
肆万元整。借款日期从2011年5月15借款人：孙建芬”、“今借到
丁亚芬人民币贰万元整。借款日期从2011.7.26借款人：孙建芬”、“今借到丁亚芬人民币伍万元整。借款日期从2011.7.27借款人
：孙建芬”，拟证明原告与被告孙建芬之间的借贷关系。
被告孙建芬未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权利。
被告钟永章未提交书面答辩及证据，在庭审中答辩称，其对
被告孙建芬向原告借款不知情，借款也并非用于家庭所需要，故
其无需承担还款责任，对原告提供的证据，被告钟永章表示不知
情。本院对原告提供的证据经审查后认为，被告钟永章虽表示对
借条不知情，但无法辨其真实性，故对原告提供的证据确认对本
案具有证明力。
原告在庭审中陈述，三笔借款其实际按月利率5%的标准收取
利息至2013年6月底，其中金额为2万元，5万元的借款在交付时扣
除当月利息，因该陈述有利于减轻被告的负担，本院予以认可。
经审理查明，2011年5月15日、2011年7月26日、2011年7月27
日，被告孙建芬分别向原告丁亚芬借款4万元、2万元、5万元并出
具借条一份，未载明借款期限。三笔借款实际以月利率5%计息，
被告孙建芬支付利息至2013年6月底，其中金额为2万元、5万元的
借款在交付时原告扣除首月利息。后被告孙建芬归还1万元借款，
其余借款未予归还。原告经催讨未果故诉至法院。另查明被告钟
永章与被告孙建芬原系夫妻关系，二人于2013年7月17日协议离婚
。
经审理认为，原告丁亚芬与被告孙建芬之间的借贷关系有借
条为凭，且被告孙建芬未提出异议，应予认定。原告丁亚芬在交
付借款2万元、5万元时预先扣除利息，被告孙建芬应按实际借款
金额归还剩余96500元借款。原告丁亚芬与被告孙建芬就借款利率约定过高，应在中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍范围内
进行调整，酌情将原告已收取利息中的6万元予以折抵借款本金，
原告现要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计息，不损及被告孙建芬的利益，可予准许。本案借款发生在
被告钟永章与被告孙建芬婚姻关系存续期间，但对该借款是否用
于家庭开支及日常生活需原告承担举证责任。现原告未提供证据
证明，故被告钟永章无需承担共同还款责任。对原告要求被告钟
永章承担共同还款付息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据
《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、限被告孙建芬在本判决生效之日起十日内归还原告丁亚
芬借款人民币36500元，并自2013年10月23日起至本判决确定履行
日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告丁亚芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告丁亚芬负担1587.50元，由被告孙
建芬负担712.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费2300元，应在递交上诉状时预
交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业
银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理
］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本
金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条
［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止
、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
第二百五十三条
［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1384号
申请执行人高密市银海纺织有限公司。
被执行人高密市永进纺织有限公司。
本院于2014年8月22日作出（2013）高法执字第1384号执行裁定书，查封了陈永进名下所有的国高用（2007）第045号土地一宗，地号为xxx，面积xxx平方米；陈永进名下所有的位于高密市大牟家镇大牟家社芪009号1幢1号生产用房xxx套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第x**号），现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已发生完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈永进名下所有的国高用（2007）第045号土地一宗，地号为xxx，面积xxx平方米和陈永进名下所有的位于高密市大牟家镇大牟家社芪xxx号1幢1号生产用房xxx套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第x**号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）高法执字第1384号 申请执行人高密市银海纺织有限公司。 被执行人高密市永进纺织有限公司。 本院于2014年8月22日作出（2013）高法执字第1384号执行裁定书，查封了陈永进名下所有的国高用（××××）第×××号土地一宗，地号为××-××-×××，面积6084平方米；陈永进名下所有的位于高密市大牟家镇大牟家社区×××号1幢1号生产用房6套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号），现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已发生完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对陈永进名下所有的国高用（××××）第×××号土地一宗，地号为××-××-×××，面积6084平方米和陈永进名下所有的位于高密市大牟家镇大牟家社区×××号1幢1号生产用房6套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邱 松 审判员 牟长征 审判员 王教慧 二〇一四年九月二十二日 书记员 王 炜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00466号
上诉人（原审被告）谷志发，男，1957年11月20日出生，汉族，陕西省吴起县吴仓堡乡雷子涧村范湾组村民。
被上诉人（原审原告）高存发，男，1962年8月16日出生，汉族，陕西省吴起县吴仓堡乡玉皇庙组村民。
被上诉人（原审被告）谷建富，男，1966年10月9日生，陕西省吴起县吴仓堡乡雷子涧村范湾组村民，去向不明。
上诉人谷志发因与被上诉人高存发、谷建富民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴民初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，2008年农历2月23日，二被告因资金周转需要用钱向原告借款55000元，其中30000元约定月利率1.6%，25000元约定月利率1.5%，未约定借款期限，有二被告书写借条为证。二被告至今未偿还原告借款本金及利息。二被告系叔侄关系。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。原告高存发与被告谷志发、谷建富之间的借贷关系合法有效，故被告谷志发、谷建富应当履行还款义务。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告谷志发、谷建富应当按照约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告谷志发、谷建富于本判决生效后十日内偿还原告高存发借款本金55000元及利息63270元（30000×1.6%×74个月＋25000×1.5%×74个月），共计11.827万元。当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，谷志发不服，向本院提出上诉称，被上诉人高存发的55000元借给了被上诉人谷建富，上诉人只是中间人。由于上诉人与被上诉人高存发是亲姑舅，与被上诉人谷建富是亲侄，所以他们双方就要求上诉人当中间人，做个见证。综上，一审法院的判决与事实不符。故上诉请求：1、依法撤销吴起县人民法院（2014）吴民初字第00152号民事判决书；2、本案全部诉讼费由被上诉人谷建富承担。
被上诉人高存发答辩称：一、上诉人与答辩人之间形成了债权债务关系，有欠条为证；二、答辩人与上诉人是亲戚关系，但这并不影响借贷关系的法律效力。上诉人借款时并不是以中间人的身份，而是借款人。综上所述，答辩人与上诉人之间的借贷关系明确，一审法院的判决公正无误。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谷建富未作答辩。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被上诉人高存发与上诉人谷志发、被上诉人谷建富之间的借贷关系有借条为证，合法有效。且双方约定借款利率未违反国家关于借款利率的限制性规定，故上诉人谷志发、被上诉人谷建富作为共同借款人应按照约定清偿借款及利息。上诉人谷志发称自己只是见证人，并不是借款人，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故上诉人谷志发的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2665元，由上诉人谷志发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 南慧玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13061号
原告张发禄，男，1975年8月31日出生，汉族，无业，住重庆市渝北区。
委托代理人杨某（特别授权），重庆千禧年律师事务所律师。
委托代理人雷某（特别授权），重庆千禧年律师事务所律师。
被告重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号。
法定代表人马祖美。
本院在审理原告张发禄诉被告重庆红岩土石方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张发禄于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发禄撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取50元，由原告张发禄负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓欣