wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第424号
原告：匡文学，布尔津县山区林场退休职工。
被告：王丽。
被告：杨剑元。与被告王丽为夫妻关系。
委托代理人：马志荣，北屯市个体驾驶员。与被告杨剑元为连襟关系。
原告匡文学诉被告王丽、杨剑元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员王永魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡文学，被告杨剑元及委托代理人马志荣到庭参加诉讼。被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告匡文学诉称：2014年1月6日，被告王丽向原告借款50000元，并出具了借条，约定：借款期限自2014年1月6日起至2014年2月6日止，被告王丽以其所有的新H×××××号轿车作抵押担保。被告杨剑元为该借款提供保证责任。本案立案后，双方协商以二被告另行提供保证人为由变更还款期限至2014年11月中旬，并重新出具借条，约定被告王丽以其所有的新H×××××号轿车作抵押担保，被告杨剑元在借条上以借款人身份签名。后原告以二被告未能提供保证人为由将该借条归还被告王丽，其是否接收不清楚。请求判令：被告王丽、杨剑元归还原告匡文学借款50000元。
被告王丽、杨剑元辩称：原告未经二被告同意欲以未提供保证人为由将该借条归还被告王丽，被告王丽未接收该借条。
经审理查明：2014年1月6日，被告王丽向原告匡文学借款50000元，并出具了借条，约定借款期限自2014年1月6日起至2014年2月6日止，被告王丽以其所有的新H×××××号轿车作抵押担保。被告杨剑元在借条上以担保人身份签名。本案受理后，双方协商变更还款期限至2014年11月中旬，并重新出具借条，约定被告王丽以其所有的新H×××××号轿车作抵押担保。被告杨剑元在借条上以借款人身份签名。
以上事实有当事人的陈述及2014年1月6日借条相互佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年1月6日，被告王丽向原告匡文学借款50000元，并出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立。借款履行期限届满后，双方协商变更履行期限至2014年11月中旬，并重新出具借条，被告杨剑元在借条上以借款人身份签名，应视为其加入到原告匡文学与被告王丽的债务关系中，自愿履行偿还该款义务。该借条系双方经协商一致形成，是双方真实意思的表示，双方应当按照约定履行各自的义务。现还款期限已届满，二被告应承担还款的责任。原告主张二被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽、杨剑元于本判决生效后十日内偿还原告匡文学借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费520元，共计1045元，由被告王丽、杨剑元负担（与上述款项确定的期限迳付原告匡文学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状副本次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王永魁
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭丽明
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初731号
原告禹伟台，男，汉族，1945年3月4日出生，退休职工。
被告洞口县国有桐山林场，住所地：洞口县山门镇蔡锷路**号。
法人代表：尹显厚，男，该桐山国有林场场长。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
原告禹伟台与被告洞口县国有桐山林场合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员欧阳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹伟台、被告洞口县国有桐山林场的特别授权委托代理人雷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹伟台诉称，原告于2012年7月12日与桐山林场签订了洞口县国有林场危旧房改造建房协议书，愿意履行协议书中的共计12条要约规定。当时即一次性交清148000.00元的建房款。时至今日，被告对原告在执行协议书中的（1、3、4、5、6、8、9、10、11、12）10条要约规定不持异议。但被告对协议书第7条严重违约。协议中第7条规定：工程在2013年9月30日前竣工验收并交付使用，逾期不能交付使用，从2013年10月1日起按同期银行贷款利率支付乙方利息，直至被告将房屋交给原告为止。由于被告违约迟迟不能交房，直至2015年12月30日才抽签交房到户，整整违约27个月，致使原告女儿禹常春等房等不及，另外在佳和购置了一套商品房，致使这套危旧改造房成了经济负担。原告俩老想入住危旧房改造房，将城关镇的自建房出租增值成了泡影。其精神、经济损失是显而易见的。根据《中华人民共和国合同法》第三条：双方平等原则；第四条：合同自由原则；第五条：公平原则；第六条：诚实实用原则；第七条：合法与公序良俗原则；第八条：依合同履行义务原则；第107条：违约责任；第108条：要求承担违约责任。请求人民法院依法判令：1、由被告支付给原告贷款利息148000元建房款×6.15%央行2013年基准贷款利率×2.25年＝20479.5元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告于2012年7月12日与洞口县桐山国有林场危旧房改造工程建设指挥部签订了“洞口县国有林场危旧改造建房协议书”，本案中，原告起诉的被告是洞口县国有桐山林场，洞口县国有桐山林场不是与原告签订合同的相对人的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告禹伟台的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳丽
二〇一六年八月八日
书记员 傅勇波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5975号原告（被告）：运立凯，男，1979年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师，特别授权。被告（原告）：天津市周亿经贸发展有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-1501。法定代表人:刘效东，总经理。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师，特别授权。被告：曹县汇思劳务有限公司，住所地曹县朱洪庙乡政府驻地。法定代表人：吴同美，总经理。委托诉讼代理人：王福杨，男，该公司职员，特别授权。本院在审理原告（被告）运立凯与被告（原告）天津市周亿经贸发展有限公司、被告曹县汇思劳务有限公司劳动争议案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘俊燕二〇一七年十一月二十二日书记员  于 菲
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初605号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈勇陈某，男，1970年5月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月14日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人陈勇陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人陈勇陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日8时40分许，被告人陈勇陈某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途径佛山市高明区荷城街道文华路溢达公司路段时被警察设卡查获。经鉴定，陈勇陈某血液中乙醇含量为103.8mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的被告人陈勇陈某的供述和辩解，现场照片、呼气测试、医院抽血照片，酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及抽取血液样本照片，司法鉴定文书、司法鉴定检验报告书，二轮摩托车拓印码，户籍信息，查获经过等证据予以佐证，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈勇陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈勇陈某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈勇陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
本院认为，被告人陈勇陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈勇陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈勇陈某归案后如实供述自己的罪行，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘骏全
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初428号
原告赵某某，女，永寿县上邑乡。
委托代理人袁某某，女，永寿县上邑乡，系原告之母。
被告郑某某，男，永寿县甘井镇。
原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月9日诉至本院，本院受理后，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人袁某某均到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月26日原、被告在永寿县民政局登记结婚，2013年11月14日生一男孩，取名郑某甲，现随被告生活。双方经人介绍相识，由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚初关系尚可，期间虽有吵闹，但影响不到夫妻关系破裂的程度，后随着时间的增长，特别是孩子出生后，到2014年3月，孩子被诊断为脑瘫疾病，被告便以此为由，常无端和原告吵架，嫌弃原告，甚至偶尔对原告打骂，原告被逼无奈，长期居住于娘家，而被告始终不闻不问，原告实在无法忍受被告这一行为，故起诉贵院，请求：1、要求与被告离婚，2、婚生男孩跟随被告生活，抚养费自行承担，3、无共同财产之分，4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告陈述的婚姻构成情况属实，被告不同意离婚，原因是原、被告之间没有什么矛盾，而且孩子还有病，需要照顾，所以原、被告应该共同好好抚养孩子。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、孩子随谁生活更有利于其健康成长。
针对本案争议的焦点，原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年古历正月初十举行结婚仪式，2013年7月26日在永寿县民政局登记结婚，婚后于2013年11月14日生一男孩，取名郑某甲，现随被告生活，2016年8月9日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告提出离婚，但并未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对其请求应不予支持。原、被告在家庭生活中应当互敬互爱，妥善处理好生活中遇到的问题和困难，家庭生活尚可维持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 左广利
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 娇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1272号
原告：周国其，系平湖市新仓镇硕顺塑料五金厂业主。
委托代理人：王一锋，上海绿朗法律咨询有限公司注册法律顾问。
被告：平湖市大正五金有限公司。住所地：平湖市全塘镇穗达路*号。
法定代表人：夏雪华，执行董事。
被告：夏雪华。
被告：谢宛芳。
原告周国其为与被告平湖市大正五金有限公司（以下简称大正公司）、夏雪华、谢宛芳买卖合同纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉，本院于2012年9月17日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2013年1月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告周国其及其委托代理人王一锋、被告大正公司法定代表人夏雪华到庭参加了诉讼，被告谢宛芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告大正公司自2008年起有业务往来，由被告大正公司向原告购买各类铰链等产品。2008年至2010年9月16日的货款双方已结算，共计450000元。2010年9月17日起至2012年2月4日，双方发生的业务量为2250004元。被告已支付货款413000元。期间，原告向被告购买带钢、铁丝等材料，结欠被告货款合计1080482.40元。故被告大正公司尚欠原告货款756521.6元未付。2012年2月，被告大正公司停业解散，被告夏雪华、谢宛芳怠于履行法定义务，导致被告大正公司的主要财产、重要文件灭失，无法进行清算。故原告请求判令：1、被告大正公司支付原告货款756521.60元；2、被告夏雪华、谢宛芳对被告大正公司上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告大正公司、夏雪华答辩称：原告诉称不是事实。2012年3月份，被告大正公司与原告的债务已经出具了欠条，原告也已起诉，双方之间的债权债务关系已经了清。
被告谢宛芳未作答辩意见。
庭审中，当事人进行了举证、质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、2010年9月17日至2012年2月4日送货单40份，以证明2010年9月17日至2012年2月4日期间，原、被告之间有铰链买卖业务往来，业务量为2250004元。
证据二、2010年9月17日前的送货单23份，以证明原告与被告大正公司已经结算并起诉的450000元货款对应的业务情况。
证据三、结算单2份，以证明原告向被告购买材料，合计货款1080482.4元。
证据四、社保证明1份，以证明朱建国系被告大正公司职员。
证据五、被告大正公司财产参与分配表1份，以证明自2012年2月起，被告大正公司的财产已在执行程序中被法院拍卖还债，公司已停业解散。
被告大正公司、夏雪华对原告提供的证据均不予认可。
本院依职权调取原告周国其与被告大正公司买卖合同纠纷一案［（2012）嘉平商初字第372号］中欠条及调解书各一份。
原告及被告大正公司、夏雪华对欠条、调解书均无异议。
被告大正公司、夏雪华未提供证据。
被告谢宛芳未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四对原告主张的事实缺乏证明力，本院不予认定，具体将在判决理由部分阐述。原告提供的证据五符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。本院依职权调取的欠条及调解书，原告与被告大正公司、夏雪华均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于当事人举证、质证及陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
原告与被告大正公司之间有买卖各式铰链业务往来。2012年3月5日，被告大正公司向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款450000元。原告于2012年3月26日向本院起诉［（2012）嘉平商初字第372号］，经双方和解，本院出具民事调解书，并已发生法律效力，被告大正公司确认尚欠原告货款450000元，于2012年3月31日付清，双方无其他争议。另查明，该案已由本院执行局执行完毕。原告于2012年9月11日，以被告大正公司尚欠其货款756521.60元为由向本院提起诉讼，并以被告夏雪华、谢宛芳作为公司股东，未履行法定义务为由，要求被告夏雪华、谢宛芳对被告大正公司所欠货款承担连带责任。
本院认为，本案争议焦点在于原告与被告大正公司之间的货款是否已结清。原告认为其与被告大正公司2010年9月16日之前的业务双方已结算，货款为450000元，本案为2010年9月16日之后的业务。为此，原告提供了2010年9月16日之前的送货单以及2010年9月17日至2012年2月4日的送货单。本院认为，被告大正公司已于2012年3月5日向被告出具欠条一份，载明：经双方核对结账，被告大正公司结欠平湖市新仓镇硕顺塑料五金厂货款450000元。欠条中并未载明对账系针对2010年9月16日之前的业务，且双方在（2012）嘉平商初字第372号一案审理过程中达成和解，明确双方无其他争议，应视为双方已对总业务进行了结算，不存在其他货款的问题。故对于被告大正公司的抗辩理由，本院予以采信。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告谢宛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周国其的诉讼请求。
本案受理费11365元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 吴竹琴
人民陪审员 沈芳根
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈清廉
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第282号
原告安桂英，女，1972年1月5日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告民和县帝豪工程部项目办公室。
被告民和县兴和置业有限公司。
法定代表人祖留忠，职务董事长兼总经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告杨全林，男，1977年10月7日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告安桂英与被告民和县帝豪工程部项目办公室、民和县兴和置业有限公司、杨全林劳务合同纠纷一案中，原告安桂英于2014年2月24日以向劳动行政部门申请仲裁为由向本院撤诉申请。
本院认为，原告安桂英申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安桂英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告安桂英负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年二月二十四日
书记员 安晓梅
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1003号
原告王友福，男，生于1963年6月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨玉龙，男，生于1988年10月11日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司，住所地湖北省宜城市襄沙大道92号。统一社会信用代码91420684060685558K。
负责人杨辉，公司总经理。
委托代理人余平，男，1985年10月24日出生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。公司员工。特别授权代理。
原告王友福诉被告杨玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告王友福的委托代理人康团、被告保险公司委托代理人余平到庭参加诉讼。被告杨玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告81495元（其中：医疗费55699.11元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、后期治疗费36000元、残疾赔偿金30540元、误工费38400元、护理费8055元、交通费500元、精神损害赔偿金4000元）；2、被告杨玉龙赔偿60269.37元（其中法医鉴定费1400元、超出交强险医疗费赔偿限额部分58869.37元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月30日，被告杨玉龙驾驶鄂Ｆ×××××号重型货车在宜都市254省道由枝城往松滋方向行驶时与原告驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告杨玉龙负本次事故的主要责任。原告受伤后先后在宜都市第二人民医院和宜昌市第一人民医院住院治疗。出院后，经宜昌市三峡司法鉴定中心鉴定伤残等级为Ⅹ级、Ⅹ级。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称：被告对事故发生及责任划分无异议，但保险公司不是侵权人，只在保险合同内赔偿由被保险人应该承担的损失。
被告杨玉龙未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。
原告王友福、被告保险公司分别围绕诉讼主张及抗辩理由提交了证据，双方对对方提交的证据均无异议且经审查符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日18时18分，被告杨玉龙驾驶鄂Ｆ×××××号重型货车在254省道43KM+50M处由路外往路上倒车时，与沿254省道由枝城往松滋方向行驶的原告驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损。原告受伤后被送往宜都市第二人民医院治疗，并于当日转诊宜昌市第一人民医院住院治疗23天。2017年2月8日，原告经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，评定伤残等级为Ⅹ级、Ⅹ级；后续治疗费约35000元；颅脑损伤后遗症给予作业疗法1000元；误工时间综合评定为240日；护理时间评定为90日。本次事故经宜都市公安局交通警察大队认定，被告杨玉龙不按规定倒车负本次事故的主要责任，原告未按操作规范驾驶负次要责任。被告杨玉龙驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司向原告预付医疗费10000元，被告杨玉龙赔付52500元。原告王友福持有机动车驾驶证，准驾车型为A1A2D,并具有道路危险货物运输驾驶员从业资格。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告王友福因本次交通事故造成的损失，依法应该得到赔偿。原告的损失具体数额认定如下：一、医疗费赔偿项目：1、医疗费，宜都市第二人民医院1779.8元，宜昌市第一人民医院53919.3元，共计55699.1元。2、住院伙食补助费，原告住院23天，主张按照50元/天计算不违反法律规定，共计1150元。3、营养费，医嘱中未见记载，司法鉴定未见营养时限评定，本院不予支持。4、后期治疗费，根据鉴定报告，认定后期治疗费为36000元。以上共计92849.1元。二、伤残赔偿项目：1、护理费，原告主张8055元，被告保险公司无异议，本院予以确认。2、误工费，原告主张其在发生交通事故前从事危险品运输，但其仅提供了从业资格证和驾驶证，没有提供劳动合同、工资表等能够证明其就业情况的证据，本院参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业平均工资收入标准32677元/年计算，误工时间计算至定残日前一天（2016年10月30日至2017年2月7日）共计121天，共计10829.5元。3、伤残赔偿金，原告主张30540元，被告保险公司无异议，本院予以确认。4、交通费，原告未提供票据，但原告受伤后就医、转诊，交通费为必要开支，原告主张500元，本院予以确认。5、精神抚慰金，原告因本次交通事故造成Ⅹ级、Ⅹ级伤残，但其自身负次要责任，主张精神抚慰金4000元本院予以确认。以上共计53924.5元。三、其他费用，鉴定费2500元。
根据法律及司法解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨玉龙驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，因此被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元，伤残赔偿限额（110000元）内赔偿53924.5元，共计63924.5元。保险公司已经赔付10000元，还需赔偿原告53924.5元。余下部分由被告杨玉龙按照责任划分承担赔偿责任，原告当庭自愿放弃对被告杨玉龙的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友福各项损失共计53924.5元；
上述款项于指定日期汇至本院标的款账户。
二、驳回原告王友福的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费493元，由原告王友福承担148元，被告杨玉龙承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢靓
二〇一七年七月二十四日
书记员 江頔
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01662号
原告：崔建辉，男，1967年1月1日出生，汉族。
被告：曹绍俤，男，1963年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告崔建辉诉被告曹绍俤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔建辉撤回起诉。
诉讼费5800元减半收取2900元，由原告崔建辉负担。
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 樊海妮
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初269号
原告单国良，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告单国良诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告单国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告单国良撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一六年二月六日
书记员 王盈盈
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3758号之一
申请执行人：张美仙，女，1952年1月8日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人：马秀芝，女，系申请执行人女儿。
被执行人：岑立军，男，1963年10月17日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初3149号张美仙与岑立军劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬40000元，交纳本院案件受理费400元、执行申请费500元，本院查封的岑立军名下位于慈溪市新浦镇六塘南村六塘西路的房地产，该房地产系集体土地上的房地产，故暂不宜处置。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3758号之一申请执行人：张美仙，女，1952年1月8日出生，住安徽省宿州市。委托代理人：马秀芝，女，系申请执行人女儿。被执行人：岑立军，男，1963年10月17日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初3149号张美仙与岑立军劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬40000元，交纳本院案件受理费400元、执行申请费500元，本院查封的岑立军名下位于慈溪市新浦镇六塘南村六塘西路的房地产，该房地产系集体土地上的房地产，故暂不宜处置。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一七年十一月二十日代书 记员  施淑芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3910号
罪犯王建超，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）镇刑一初字第9号刑事判决，认定被告人王建超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1500元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1500元。刑期自2004年10月30日起至2019年10月29日止。判决发生法律效力后，2005年5月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0390号刑事裁定，减去有期徒刑两年，又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2895号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年1月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王建超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王建超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王建超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月、10月受到监狱表扬二次，2014年6月获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建超减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1274号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]932号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月14日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号起亚牌小型普通客车，沿临沂市兰山区八腊庙街由北向南行驶至与兰山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为153.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月七日
书记员 卞如雪
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第458号
原告：辽宁大平渔业集团有限公司，住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：黄树平，董事长。
委托代理人：张凤辉，男，满族，住所地：辽宁省东港市,系该公司办公室主任。
委托代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告：孙喜国，男，汉族，住所地：辽宁省建昌县。委托代理人：张春生，男，汉族，住所地：辽宁省兴城市。
本院受理原告辽宁大平渔业集团有限公司（以下称原告）诉被告孙喜国（以下简称被告）其他海商纠纷一案，经辽宁省东港市人民法院移送，本院于2015年7月8日予以立案。经审查，原告与被告于2015年2月2日由辽宁省东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字（2014）第198号仲裁裁决书确认劳动关系，原告以该仲裁裁决书所依据的法律关系不属于劳动仲裁管辖范围为由，要求确认原、被告间不存在劳动关系。该仲裁裁决为劳动仲裁，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》（法释[2001]27号）所列明的受案范围，原告的诉请不在海事法院受理案件范围中。
本院认为，原告起诉应当符合海事法院受案范围，现原告的起诉请求不属于法律规定的海事法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大平渔业集团有限公司的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，退还给原告辽宁大平渔业集团有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 戴瑜
二○一五年八月十一日书记员毕崇弟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0103号
原告：武牛平。
委托代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。
被告：陈桂茂。
原告武牛平与被告陈桂茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员单洁适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于爱明、被告陈桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系姜堰市星海动力机件厂的投资人。2013年11月，武金柱借被告帐户汇入35万元，被被告挪用，为偿还武金柱款，被告向原告借款35万元，原告应被告要求将35万元打入武金柱银行卡，被告出具借条给原告，口头承诺一个月内还款。期满，原告多次催要，被告未能还款。请求法院判决被告偿还原告借款35万元，支付逾期利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告提交借条、银行明细、武金柱的情况说明各一份。
被告辩称：原告诉称“挪用”不成立。我厂是武金柱产品前道工序的加工厂，武金柱向银行贷款须以购买原材料名义汇到我帐户上，我的帐户被泰州市海陵区法院扣划35万元，我不知情，事后，我向武金柱出具了35万元的借条，并承诺支付银行利息。后武金柱与武牛平串通，要求我向武牛平借款还武金柱，我向武牛平出具借条，武金柱担保，武牛平未将款交付给我。武金柱的款被我使用是事实，我现在暂无现金偿还，请求以产品抵款。
经审理查明，武金柱有款项存被告帐户被法院扣划35万元后，被告向武金柱出具了35万元的借条。后武金柱追要该款，被告向原告出具借条，原告通过银行向武金柱转帐35万元后，武金柱将被告出具的借条返还给被告。
本院认为：本案被告向原告出具借条，原告虽未将款项直接交付给被告，而交付给被告的债权人武金柱，武金柱收到款项后将被告出具给武金柱的借条返还给被告，被告予以接收，致被告与武金柱之间的债务消灭，且被告向原告出具借条后，既不向原告索要借条，又不追要款项，应视为被告接受原告向第三人履行交付义务。原、被告之间的借贷关系成立且有效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈桂茂于本判决生效后十日内偿还原告武牛平35万元，并支付逾期利息（自2014年2月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期借贷利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元依法减半收取3275元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 单洁
二〇一四年三月十四日
书记员 俞春
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第3号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人丁某某，女，1973年10月27日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，住云南省易门县。因本案于2014年5月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕，同年5月29日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2014年4月18日20时许，被告人丁某某到玉溪市红塔区南北大街某珠宝店内，盗走月光石101颗、珍珠141颗。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4663元。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人丁某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人郑某某的证言，云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检验报告，玉溪市红塔区价格认证中心价格鉴定结论，发还物品清单，指认现场照片，抓获经过，户口证明、情况说明等证据证明，被告人丁某某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人丁某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，加之被盗赃物已追缴退还被害人，减轻了本案的社会危害，在量刑时酌情予以考虑。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨茜茜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚男，女，1990年10月10日出生，汉族。
委托代理人：王化陆，男，1944年3月12日出生，汉族，系王亚男之父。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵拓，1990年7月2日出生，汉族。
委托代理人：赵广友，男，1943年10月28日出生，汉族，系赵拓之父。
再审申请人王亚男因与被申请人赵拓健康权纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王亚男于2014年5月21日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人王亚男在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王亚男撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁玉慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4970号
原告：陈以军，农民。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：涟水县成集镇朱庄村村民委员会，住所地涟水县成集镇朱庄村。
法定代表人：朱从杰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱海鹏，该村委会顾问。
原告陈以军诉被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后。依法由审判员刘乐家适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，变更本案案由为农村土地承包合同纠纷。原告陈以军的委托代理人时培军、被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会委托代理人朱海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈以军诉称，2014年11月30日，被告与原告签订租地协议书，约定被告租用原告位于河北面积为1.2亩、租金为800元/亩。2016年6月20日双方签订《租地协议书》的补充协议，将租金增加60元/亩，另从签订补充协议之日起租金每五年增加50元/亩，租金给付期限为每年6月30日，如超期付租金5%的滞纳金。2016年给付租金的期限已过，现起诉请求判令被告给付土地租金1032元、滞纳金51.6元。
被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会辩称，原、被告之间签订土地协议书是事实，但是被告认为原、被告之间不是土地承包经营权纠纷，而是农业承包合同纠纷，并且原告涉案的土地是与原告所在的村民组通过公开招标与案外人刘守中签订租赁合同取得的，后来案外人刘守中又将其中1.2亩土地给原告租赁耕种。按照当时约定原告应向村民组每年缴纳租金，但是现在原告没有履行向集体每年缴纳承包金的义务，且原告所在的村民组半数以上群众的意愿是双方以前签订的合同是无效合同。
经审理查明，2014年11月30日，原、被告签订租地协议书，约定被告租用原告陈以军的3.45亩土地进行农业种植租赁期限为2015年6月20日至2029年6月20日，每亩每年租金为800元，于每年的6月20日支付下一年的承包金，如超期按租金的百分之五支付滞纳金。后双方签订补偿协议，将租金提高每亩60元，租赁期限变更为2016年6月30日至2028年6月30日。但被告未按时给付其中1.2亩土地租金，现原告起诉请求判决被告支付1.2亩土地承包金及滞纳金。
另查明，本案争议的土地系案外人刘守中从涟水县陈集镇朱庄村杨刘组承包，后刘守中又将其中的1.2亩土地分包给本案原告。
上述事实，原、被告当庭陈述一致、并有原告提交租地协议书、补充协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告向原告租赁土地，应当按照合同约定支付租金，逾期未付租金的，应当按照约定支付滞纳金。经计算，被告欠原告租金为1032元、滞纳金51.6元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈以军土地租金1032元及滞纳金51.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘乐家
二〇一六年十一月一日
书记员 尹 鹏
附相关法律条文：
《中华共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
北京市第一中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02728号
上诉人（原审原告）武×，女，1961年6月11日出生。
被上诉人（原审被告）代×1，男，1960年1月28日出生。
委托代理人代×2（代×1之弟），男，1965年7月4日出生。
上诉人武×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第7320号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
本院审理本案过程中，上诉人武×申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人武×申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予武×撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 柳适思
代理审判员 范 磊
二〇一四年三月四日
书 记 员 李雅靓
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2701号
申请人深圳市卫生和计划生育委员会，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人罗乐宣，局长。
委托代理人吴文君，该局工作人员。
被申请人邓少聪，男，汉族，1992年4月23日出生，住址广东省五华县。
申请人深圳市卫生和计划生育委员会于2016年9月20日向本院申请强制执行其于2015年11月16日作出的深卫医技罚[2015]09-101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人存在在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，于2015年6月5日至12日在光明新区公明办事处下村社区下村四排北治26号接诊患者并为陈少烁治疗牙齿，违法所得人民币捌佰元的行为，认定其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市卫生和计划生育委员会作出的深卫医技罚[2015]09-101号《行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1195号
申请执行人傅荣贵。
被执行人任泽海。
本院在执行申请执行人傅荣贵与被执行人任泽海承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第74号民事判决书，被执行人任泽海应在判决书生效后十日内向申请执行人支付报酬55，000元及违约金，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第74号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 张 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄碧云
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执18号
申请执行人杨玉竹。
被执行人陈天亿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂点军民初字第00219号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈天亿履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈天亿的存款19941元；或者扣留、提取被执行人陈天亿的收入19941元；或者查封、扣押、变卖被执行人陈天亿同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一六年三月二日
书记员代 雯
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1226号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，桦南县农村信用合作联社理事长。
委托代理人马强，男，该社驼腰子信用社员工。
被告张艳财，男，1973年12月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告张艳财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人马强到庭参加了诉讼，被告张艳财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2014年4月11日向原告桦南县农村信用合作联社借款40000元，约定利率9.39‰，还款时间为2015年3月30日。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金40000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告张艳财未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告张艳财未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2014年4月11日以种地为由向原告桦南县农村信用合作联社借款40000元，约定月利率9.39‰，定于2015年3月30日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告未按约定向原告偿还欠款。现原告要求被告偿还欠款本金40000元及利息5926.97元（计算至2016年3月2日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至还清欠款时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张艳财于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金40000元及截止到2016年3月2日的利息5926.97元；
二、从2016年3月3日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按40000元计算）至本判决确定的给付之日。
案件受理费474元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 欢
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执399号
申请执行人：重庆恒瑞窑炉工程有限公司，住所地：重庆市北碚区向阳路237号。
法定代表人：冯涛，总经理。
委托代理人：刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
委托代理人：郭华明，该单位职工。
被执行人：德州晶华药用玻璃有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区宏银路888号。
法定代表人：段海廷，总经理。
委托代理人：张国泉，该单位职工。
委托代理人：张顺华，该单位职工。
本院依据已经发生法律效力的德州经济开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第651号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行法律义务，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人德州晶华药用玻璃有限公司名下存款33840元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘保川
二〇一六年十月二十七日
书记员 白浩然
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执399号申请执行人重庆恒瑞窑炉工程有限公司，住所地：重庆市北碚区向阳路237号。法定代表人冯涛，总经理。被执行人德州晶华药用玻璃有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区宏银路888号。法人代表人段海延，总经理。本院立案执行的重庆恒瑞窑炉工程有限公司申请执行德州晶华药用玻璃有限公司（2015）德开民初字第651号建设工程施工合同纠纷一案，执行中被执行人德州晶华药用玻璃有限公司已自动履行完毕，现申请执行人重庆恒瑞窑炉工程有限公司书面申请同意结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结重庆恒瑞窑炉工程有限公司申请执行德州晶华药用玻璃有限公司（2015）德开民初字第651号建设工程施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  田洪军审判员  曹冬梅二〇一七年三月三十日书记员  白浩然
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第89号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人周某，曾用名周某乙，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月6日被泗水县公安局刑事拘留，同年5月19日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日10时40分许，被告人周某无证驾驶鲁H×××××普通两轮摩托车，沿泗水县圣金路由北向南行驶至泗水县金庄镇西岩店村东处，与由西向东骑电动自行车的被害人沈某甲发生碰撞，致被害人沈某甲颅脑损伤经抢救无效于同年5月3日死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人周某承担事故的主要责任。案发后，被告人周某跟随120车辆到达急救中心帮助抢救伤者，并被公安机关从泗水县急救中心带走接受调查。
公诉机关对于上述事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某自愿认罪对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
对于上述事实被告人当庭予以供认，且有证人司某证实，2015年2月22日11时许在金庄镇西岩店村东新修的路上见到一辆电动车和一辆摩托车相撞，其拨打120和122报警，骑摩托车的人在现场抱着被害人，并说已经报警了；道路交通事故认定书，认定被告人周某负事故的主要责任，被害人沈某甲负事故的次要责任；交通事故尸体检验报告，分析认定死者沈某甲符合车撞伤致重型颅脑损伤死亡；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实，案发现场的情况；泗水县公安局交警大队出具的驾驶人信息查询结果单证实，被告人周某系无驾驶证；居民死亡医学证明书证实，被害人沈某乙于2015年5月3日因颅脑损伤死亡；泗水县公安局交警大队出具的抓捕经过证实，被告人周某系自首；泗水县公安局出具的户籍证明，证实被告人的身份信息。
另，被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼，已经调解解决，被害人对被告人周某表示谅解，并出具了谅解书。
本院认为，被告人周某违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人周某的指控成立，应予支。被告人周某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。本案附带民事部分经调解解决，被告人周某赔偿了附带原告人的经济损失，取得了谅解，且其在案发后积极救助被害人，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
人民陪审员 赵耀银
人民陪审员 张 建
二〇一五年九月八日
书 记 员 高洪芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第129-1号
申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李华设，行长。
被执行人泉州盛安鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王荣荣，董事长。
被执行人福建省安特尔鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄培养。
被执行人丁文远，男，1963年1月24日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人许清真，女，1964年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人庄新文，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴荣亮，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴金标，男，1950年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人泉州盛安鞋业有限公司、福建省安特尔鞋服有限公司、丁文远、许清真、庄新文、吴荣亮、吴金标金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）鲤民初字第4311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人庄新文的银行存款50173.73元，扣划被执行人吴金标的银行存款99000元，申请执行人共计受偿149173.73元。另，本院依法冻结被执行人许清真名下房屋的买卖、抵押等产权变更手续，冻结被执行人庄新文名下房屋的买卖、抵押等产权变更手续，冻结被执行人吴金标名下房屋的买卖、抵押等产权变更手续，查封被执行人吴荣亮名下的车位。现上述房产暂未能处理，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若上述房产可依法处理或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第4311号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年七月八日
书记员 吴渊源
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执8-6号
申请执行人童燕苏。
被执行人莫建琼。
申请执行人童燕苏与被执行人莫建琼房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）阳民初字第394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫建琼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人童燕苏于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人莫建琼有房产位于桂林市秀峰区依仁路38号联发娱乐中心综合大楼二层32号，建筑面积29.09平方米，房产证号：桂房证30200951，土地证号：3012**。本院认为，被执行人莫建琼有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫建琼位于桂林市秀峰区依仁路38号联发娱乐中心综合大楼二层32号的铺面（建筑面积29.09平方米，房产证号：桂房证30200951，土地证号：301295）
二、查封期限为三年，即从2016年4月6日至2019年4月6日。
三、查封期间，未经本院许可，不得对上述被查封的铺面进行抵押、转让等权属变更、转移登记手续、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年四月六日
书 记 员 陆海波
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2641号
上诉人（原审被告）林冰，女，1974年10月31日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林碧如，女，1954年8月5日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人林蔚、黄家美，福建八闽律师事务所律师。
原审被告林群，男，1972年10月7日出生，汉族，住闽侯县。
上诉人林冰因与被上诉人林碧如、林群民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告林冰于2009年10月26日向原告借款476500元、于2009年10月27日向原告借款20000元、于2010年4月9日向原告借款20000元、于2011年1月3日向原告借款60000元，上述借款合计576500元。上述借款发生于被告林群与被告林冰夫妻关系存续期间。
原审判决认为，原告与被告林冰之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告林冰应履行返还借款义务，原告请求被告林冰返还借款576500元并支付利息原审法院予以支持。由于讼争借款576500元系发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，可认定该款为两被告夫妻共同债务，故原告请求两被告共同返还该款并支付利息原审法院予以支持。被告林群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，原审法院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告林冰、林群应于本判决生效之日起十日内返还原告林碧如借款576500元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月3日起计算至本院确定的还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，林冰不服，向本院提起上诉。
上诉人林冰上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误。主要体现在以下几个方面：一、借款的用途前后陈述不一致，但一审却只字不提。四张借条陈述不一致，上诉人请求一审法官依法确认，而且，被上诉人在开庭后有说：今天开庭的两个案件都是赌场里放高利贷的赌资，还说前面赚的利息不够后面损失。二、借贷资金来源的陈述不符合常理。被上诉人陈述借给上诉人的钱都是从亲戚朋友借的，但其没有向亲戚出具借条违背常理。三、本案款项金额巨大，但证实存在借贷关系的证据只有《借条》，没有相应的汇款凭证、收到款项的收条等证据予以印证，不能形成完整的证据链。且被上诉人在陈述款项来源时违背常理，不足为信；四、上诉人林冰好赌成性是当地人人皆知，其丈夫财力雄厚，并且林冰的哥哥亦是财力雄厚，若林冰想投资做生意，根本不需要向被上诉人借款。因此，本案名为借贷，实际上却是赌资，应依法驳回原告的全部诉讼请求。综上，请求二审法院：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林碧如答辩称：上诉人向被上诉人借款均是以各种理由多次分开借款，而且双方是同村关系，所以借钱给上诉人。不存在前后陈述不一致问题，上诉人认为该借款是赌资应提供证据证明。被上诉人并不知道上诉人好赌，上诉人称好赌人人皆知，并非事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人林冰虽对原判查明认定的事实有异议，认为借款都是赌资，但其没有提供充分的证据证明。被上诉人林碧如表示对原审判决查明认定的事实没有异议，故本院对原审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人林冰分四次向被上诉人林碧如借款人民币576500元，有上诉人向被上诉人出具的四张借条为凭，事实清楚，证据充分，一审法院据此判决上诉人偿还被上诉人上述借款及利息，并无不妥。上诉人主张借款事实不存在，均是赌场上的赌资，因其没有提供充分证据予以证明，故其提出撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回林冰的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9565元由上诉人林冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年八月二十六日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00031号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：李杰。
被执行人：何家红。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年04月28日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对李杰、何家红二人违法生育一案于2013年01月05日作出的邱征决（2012）24079号社会抚养费征收决定，即向李杰、何家红二人征收社会抚养费30000元。
本院于2013年05月02日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）24079号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）24079号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）24079号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年五月二日
书记员 周 茜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1665号
原告常某，女，汉族，1976年7月19日出生。
被告王某，男，汉族，1971年1月8日出生。
本院在审理原告常某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告常某在法定期限内未缴纳诉讼费用，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告常某撤诉处理。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告常某负担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜 盼
第2页
第1页
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执293号
申请执行人：张霖，男，汉族，1956年4月11日生。
被执行人：程飞，男，汉族，1980年8月19日出生。
被执行人：河南博实投资担保有限公司，住所地新乡市。
法定代表人：程清丰，董事长。
本院在执行张霖申请执行被执行人程飞、河南博实投资担保有限公司民间借贷担保纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人程飞下落不明有部分财产暂无法执行。河南博实投资担保有限公司在另一起案件中有债权，本院移送达扣留提取协助通知书，近期该债权将实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第631号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月二日
书记员 ：刘容铭
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0702执487-1号
申请执行人季传章。
被执行人王秀芹。
本院在执行申请执行人季传章与被执行人王秀芹买卖合同纠纷一案中，经审查认为，本院作出的（2015）潍城望商初字第543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王秀芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王秀芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李爱玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔维军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第8991号
原告冯海蛟，男，1978年11月13日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
原告冯海蛟诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告冯海蛟的委托代理人王月永，被告实地公司的委托代理人朱红民、廉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海蛟诉称：我与实地公司于2013年8月14日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的5034号房屋，合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款1107409元，但实地公司逾期交房超过90日。且因无法实现商业用途，不能实现合同目的。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为Y1518416的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款1107409元，支付违约金11074.09元；3、实地公司返还我活动费1万元；4、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意冯海蛟的诉讼请求。冯海蛟购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回冯海蛟的诉讼请求。依据合同附件五的约定，冯海蛟逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，冯海蛟的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续，即可以通知冯海蛟办理入住。因此不同意冯海蛟所说的无法达到交付条件无法开业。虽然合同约定2013年11月15日交付房屋，但是我公司已经发出了入住通知书，我公司进行了房屋交付的通知，虽然该通知发出在竣工备案验收前，但只是违反了行政规定，应受到行政处罚，但我公司履行了房屋交付的义务。本案中，系冯海蛟拒绝收房，冯海蛟认为不能经营不能实现合同目的与合同无关，冯海蛟解除合同的依据既违反了法律规定超过一年行使，也违反了合同的约定，要求驳回冯海蛟的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月14日，冯海蛟与实地公司签署合同编号为Y1518416的《预售合同》，冯海蛟购买5034号房屋。《预售合同》约定5034号房屋总房款为1107409元，冯海蛟采用一次性付款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向冯海蛟交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订前后，冯海蛟于2013年8月12日支付购房款10万元，活动费1万元，于2013年8月14日支付购房款1007409元，实地公司为冯海蛟出具收据。2013年11月15日，5034号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了5034号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了5034号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区中山大街59号院1号楼）的楼栋权属证明。冯海蛟未办理5034号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，5034号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房收据、快递单、楼栋权属证明、竣工验收备案表、北京市门牌、楼牌编号证明信、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告冯海蛟与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15日前向冯海蛟交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，5034号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。冯海蛟购买的5034号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求冯海蛟的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅冯海蛟个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故冯海蛟要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还冯海蛟已交纳的房款1107409元及活动费1万元；对于冯海蛟要求实地公司支付违约金11074.09元的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，冯海蛟主张的违约金的数额并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告冯海蛟与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为Y1518416的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告冯海蛟购房款人民币一百一十万七千四百零九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告冯海蛟活动费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告冯海蛟违约金人民币一万一千零七十四元零九分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千九百五十六元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 郭明伟
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董盛楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第982号
原告张某。
被告项某。
本院在审理原告张某与被告项某离婚纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 何成义
二〇一三年六月三日
书 记 员 林 瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1316号
本院在执行申请执行人烟台尧舜电子有限公司与被执行人烟台新风包装有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人烟台新风包装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台新风包装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第116号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人党红强，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区康宁街**栋*单元*层中门。2011年因盗窃被判处拘役五个月。2013年因盗窃被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，2014年11月17日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人党红强犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、秦萧出庭支持公诉。被告人党红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年7月19日20时许，被告人党红强在鞍山市铁东区汇园大道55栋居民楼处，采取攀爬窗户的方法进入2单元14号被害人王爽家中，盗走黄金项链一条、金吊坠三个及人民币6800元。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗金项链及金吊坠价值人民币26563元。
2014年9月20日18时许，被告人党红强在鞍山市铁东区明达山水居51栋居民楼处，采取踢碎玻璃攀爬入户的方法进入3单元1层1号被害人李凤鹏家中，盗走人民币2500元及女款欧米茄手表1块、男士手表1块、戒指八枚、绿宝石项链1条、宝石项链1条、黄金项链2条、铂金项链3条。
上述事实，被告人党红强在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人王爽、李勇的陈述，刑事判决书及释放证明、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、视听资料、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人党红强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币35863元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党红强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人党红强的犯罪行为应判处有期徒刑二年至三年，且其在有期徒刑刑法执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，被告人党红强虽然自愿认罪，依法仍应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人党红强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年10月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效之日其十日内缴纳。）
二、责令被告人党红强于本判决生效之日起一个月内返还被害人王爽人民币六千八百元及黄金项链、黄金吊坠折价款人民币二万六千五百六十三元；返还盗窃被害人李凤鹏人民币二千五百元及女式欧米茄手表一块、男士手表一块、戒指八枚、绿宝石项链一条、白宝石项链一条、黄金项链二条、铂金项链三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄进
二〇一五年三月五日
书记员 赵月
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢351号
申请执行人:孙忠琳。
被执行人:陶娟。
被执行人：李红兵。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1426号民事调解书
申请执行人孙忠琳与被执行人陶娟、李红兵民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1426号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 王艺涵
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第233号
原告刘金华，男，1963年1月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告龚金元，男，1973年3月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林灿业（特别代理），福建文园律师事务所律师。
本院在审理原告刘金华与被告龚金元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘金华以原、被告已协商解决清楚为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金华撤回对被告龚金元的起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告刘金华承担。
审判员 林 冬
二〇一五年二月五日
书记员 黄淑芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1801号
原告杭州枭雄鞋材有限公司，机构代码06098447-8，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人李友清，总经理。
被告杭州美佳鞋业有限公司，机构代码58987623-1，住所地杭州市萧山区临浦镇通一村。
法定代表人赵贤美。
本院在审理原告杭州枭雄鞋材有限公司诉被告杭州美佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州枭雄鞋材有限公司撤诉处理。
案件受理费418元，减半收取209元，由杭州枭雄鞋材有限公司负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐阳芷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第54号
原告：宋文富。
被告：于成。
原告宋文富与被告于成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文富、被告于成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于成于2012年8月29日从原告处购买纺织机，欠尾款13150元。该欠款经原告多次索要至今未付，现要求被告偿还全部欠款13150元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告于成辩称：对欠款事实无异议。
经审理查明：2012年8月29日，被告于成从原告处购买纺织机，现尚欠13150元，并为原告出具欠据一份，该款至今未付，双方未约定付款期限。
另查，原告要求自2013年8月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，被告对此无异议。
上述事实，有原告提交的欠据及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告于成欠原告款13150元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告偿还欠款13150元的请求，应予支持。原告的利息主张，被告无异议，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告于成欠原告宋文富款项13150元及利息（自2013年8月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日起被告自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费129元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 寇知方
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8020号
原告贾硕毅轩，女，汉族，1986年1月7日出生，东胜人，无业。
委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告赵畔师，男，汉族，1963年4月21日出生，陕西人，个体。
原告贾硕毅轩诉被告赵畔师民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾硕毅轩委托代理人王伟军到庭参加了诉讼，被告赵畔师经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵畔师于2014年4月28日向原告贾硕毅轩借款25万元，经原告多次催要拒不偿还借款，请求人民法院依法判令被告赵畔师偿还原告借款本金250000元及起诉之日至本金还清之日的利息。被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告赵畔师于2014年4月28日向原告贾硕毅轩借款250000元的事实。
中国银行客户回单一份，证明原告履行了出借义务，将借款转入被告指定的赵敏帐户（帐号：6216618408000002860）
房屋抵押协议复印件一份及房产证复印一份，证明被告收到250000元的事实，并与原告达成协议，约定如不能到期偿还，将位于东胜区大桥路37号街坊维邦奥林花园Ａ区17号楼3单元501号房产抵偿给原告，且已将房屋所有权证书交付给原告保管。
被告赵畔师未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条及证明符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告赵畔师于2014年4月28日向原告贾硕毅轩借款250000元，本金至今未还。
本院认为，被告赵畔师向原告贾硕毅轩借款250000元有被告给原告出具的借条为证。原告贾硕毅轩与被告赵畔师借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告赵畔师应当予以偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵畔师偿还原告贾硕毅轩借款250000元及利息（利息从2014年11月7日至给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 尚桂春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王雨雨
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第861号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某甲），男，1972年4月16日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，2002年1月、2005年3月被长沙市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养三年、一年六个月。又因本案，于2015年7月27日被刑事拘留，8月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年2月初的一天，被告人张某某窜至本市永和镇“园永公路”建设工地，将本市淳口镇中年男子朱某某停放在该工地的湖南—12Y型小型方向盘式拖拉机盗走并放置在本市永和镇新联村白沙冲一废弃的保管室附近。尔后，被告人张某某联系在本市沿溪镇三角坪从事拖拉机维修的胡某某，谎称拖拉机系其买来的现欲转手卖掉，让胡某某帮忙将拖拉机调试好并联系买家，胡某某将拖拉机调试好后联系了本市三口镇从事废品收购的中年男子罗某某，罗某某以4800元价格收购了该拖拉机，后又以5400元价格将该拖拉机卖给本市沿溪镇中年男子汤某某。同年5月，汤某某开着该拖拉机在朱某某工地上做事时被朱某某发现。被告人张某某得知该情况后与朱某某、汤某某进行协商，达成调解协议，该拖拉机归还给朱某某，并由被告人张某某赔偿朱某某损失人民币7000元，赔偿汤某某损失人民币6200元，朱某某对被告人张某某的行为表示谅解。经价格鉴定，被盗湘01-C20**湖南—12Y型小型方向盘式拖拉机价值人民币4500元。
2015年7月27日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车行驶证、照片、户籍证明及现实表现证明、劳动教养决定书、谅解书等书证；证人幕某某、胡某某、罗某某、汤某某的证言；被害人朱某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案并如实供认了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被盗拖拉机被追回并还给受害人，受害人对被告人张某某的行为表示谅解，亦可对被告人张某某酌情从轻处罚。但被告人张某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年十月八日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初141号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨宗生，男，1988年7月1日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，水族，小学文化，农民，家住三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人杨宗生犯盗窃罪，于2017年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人杨宗生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日凌晨，被告人杨宗生窜至本市南马镇下安恬村宗苏路3号，采用套筒拧开防盗窗螺丝的方式，钻窗进入邵某户，在室内盗窃时，因CK报警被当场抓获。
上述事实，被告人杨宗生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述、证人吕某,4、黄某2的证言、公安机关制作的辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、扣押物品清单、公安民警出具的抓获经过及被告人杨宗生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗生以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨宗生已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨宗生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年4月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年一月二十六日
代书记员 周 园
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1522号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘斌、房领军，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告侯照才。
被告侯照梁。
被告侯�伟。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告侯照才、侯照梁、侯照伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘斌、房领军到庭，被告侯照才、侯照梁、侯照伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2009年8月25日，原告与三被告签订了借款合同。原告按合同约定于2010年7月20日向被告侯照才支付借款20000元，被告侯照梁、侯照伟承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，三被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告侯照才按合同约定偿还借款本金20000元及利息和罚息，被告侯照梁、侯照伟承担连带清偿责任。
被告侯照才、侯照梁、侯照伟均未答辩。
�审理查明，2009年8月25日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告侯照才、侯照梁、侯照伟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告侯照才在借款人栏、被告侯照梁、侯照伟在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2009年8月25日至2011年8月24日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率6.903%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，即20000元；保证方式为连带责任
保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告侯照才于2010年7月20日通过自助方式借款20000元，借款到期日为2011年7月19日。借款逾期后，被告侯照才未偿还本金及利息，被告侯照梁、侯照伟亦未履行保证责任。原告于2013年5月5日、2013年8月10日、2014年12月10日分别向被告侯照才、侯照梁、侯照伟送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告侯照才、侯照梁、侯照伟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告侯照才履行了交付借款的义务，被告侯照才应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告侯照才至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告侯照才按照合同约定偿还借款20000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯照梁、侯照伟未按合同约定履行保证责任，应对被告侯照才的借款在限额20000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告侯照梁、侯照伟按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告侯照梁、侯照伟承担保证责任后有权向被告侯照才追偿。被告侯照才、侯照梁、侯照伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯照才于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款20000元及其利息、罚息（利息自2010年7月20日起按年利率6.903%计算至还清之日；罚息自2011年7月20日起按年利率6.903%的50%计算至还清之日）。
二、被告侯照梁、侯照伟在20000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告侯照梁、侯照伟承担保证责任后，有权向被告侯照才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯照才、侯照梁、侯照伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 郭自启
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1772号
原告温敬征
被告朱占军
原告温敬征与被告朱占军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告温敬征到庭参加了诉讼，被告朱占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告及原告父亲朋友，2013年5月，被告称可以帮原告信用卡提高信用记录及增加积分，基于对于原告的信任，原告将一张广东发展银行信用卡及另一张招商银行信用卡交给被告。被告于2013年10月找到原告称将信用卡信用额度分别提至9000元、32000元，被告随即从二张信用卡取走现金共41000元后总共偿还1000元，再未向该两张信用卡还款。2013年12月18日，原告找到被告要求还钱，被告称无力偿还，将信用卡还给原告，并给原告出具借款协议一份，约定2014年1月10日前还钱。现被告仍拖欠欠款，原告现请求法院判决被告偿还借款及利息。
被告朱占军未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月18日签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款40000元，借款期限为2013年12月18日至2014年1月10日。借款由来为2013年10月原告将卡号为6225881245466122的广东发展银行信用卡及卡号为6225768781960818招商银行的信用卡借给被告，被告分别从该两张银行卡透支9000元、32000元，后又还款1000元；其余透支款未向原告归还，故向原告出具该份借款协议，原告现请求法院判决被告偿还借款及利息。
上述事实，由双方当事人陈述，借款协议、银行对账单等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告温敬征与被告朱占军之间的民间借贷关系合法有效，被告朱占军拖欠原告温敬征借款40000元属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持；关于原告要求被告支付利息，因借款协议中未约定利息，视为不支付利息，但被告应按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱占军于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告温敬征借款40000元及利息（自2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定偿还借款之日止）；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一四年五月九日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初128号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市仁和阳光税务事务咨询服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3幢A单元14层1402号。
法定代表人：陈�
委托诉讼代理人：马俊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市仁和阳光税务事务咨询服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。因双方当事人达成了庭外和解并已履行完毕，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭龙亭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第200号
原告：龚建杰。
被告：余红霞。
原告龚建杰诉被告余红霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款300000元，并按口头约定的月利率2%支付自2014年5月1日起至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告龚建杰到庭参加诉讼，被告余红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年3月30日，被告余红霞因需向原告提出借款300000元，原告同日通过银行向被告转账300000元，被告向原告出具借条一份。双方未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。在法庭审理过程中，原告放弃对利息的主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余红霞于本判决生效之日起七日内归还原告龚建杰借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告余红霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年四月十六日
代书记员 丁 罕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第439号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人袁某某。2005年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并罚金人民币1000元，2005年10月25日刑满释放。2014年4月5日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日被告人袁某某与“红娃子”（另案处理）事先预谋，被告人袁某某要求“红娃子”为其盗窃一辆价值人民币七八千元的汽车，后“红娃子”于2014年4月4日左右在本市武侯区金花镇江安河村菜市附近，将被害人彭某某停放在此的一辆车牌为川A4S2**的棕色五菱牌面包车（经鉴定价值人民币69470元）盗走，被告人袁某某在本市绕城高速双流收费站附近以人民币8500元的价格将该车收购，后将车辆停放在本市双流县东升镇李子淑（另案处理）管理的一无名仓库内。2014年4月5日8时许，被告人袁某某在该仓库附近被民警抓获，涉案车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、检查笔录、物证照片、车辆登记信息、车辆价值鉴定意见、物证扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、被告人身份证明及前科材料等。公诉机关认为被告人袁某某事前与他人共谋，明知是盗窃的车辆而予以购买，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。同时公诉机关根据被告人袁某某盗窃金额，当庭认罪，赃物追回，有犯罪前科，提出判处被告人袁某某三至五年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人袁某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。被告人袁某某未提出量刑请求。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，事前与他人共谋，购买明知是盗窃所得车辆，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名准确，应予支持。被告人袁某某系与他人共同实施犯罪，并未直接实施盗窃行为，只是负责了赃物的转移，依法应认定为从犯，对于从犯，依法可减轻处罚；被告人袁某某如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人袁某某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
代理审判员 施洪波
人民陪审员 刘秀娟
二０一四年六月二十六日
书 记 员 岑霜霜