wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初707号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王锐骥，男，回族，1989年3月30日出生，2014年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2015年7月10日刑满释放。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年8月21日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人王锐骥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月5日20时许，被告人王锐骥进入被害人苏某位于南京市秦淮区红土桥42号未来域公寓三楼308室的住处，窃得苏某放于衣柜内的钱包一只，内有人民币2800元及银行卡等物品。
2017年6月9日，被告人王锐骥被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王锐骥退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王锐骥具有坦白的法定从轻处罚情节、退赔被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节、犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王锐骥拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王锐骥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王锐骥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王锐骥犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押八日，即自2017年8月21日起至2017年10月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 顾颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第3003号
申请执行人：曹秀云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县齐翔生物科技有限公司
法定代表人：王瑞，董事长。
第三人：黄思梅，男，汉族，住齐河县。
本院在执行（2015）齐执字第300号曹秀云与齐河县齐翔生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人于2016年11月3日向本院申请变更第三人黄思梅为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及通知债务人证明。经审查，2016年11月3日黄思梅向法院提供了债权转让协议书，并已告知被执行人齐河县齐翔生物科技有限公司将债权转让给黄思梅，故应将本案的申请执行人变更为黄思梅。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人黄思梅为本案的申请执行人。原曹秀云的权利义务由黄思梅继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 张加魁
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初147号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人齐×，男，1987年7月17日出生，于2016年7月4日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人齐×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人齐×于2016年6月29日21时许，醉酒后驾驶红色英菲尼迪牌小型汽车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市怀柔区迎宾路考试中心门口北侧时，与马×驾驶的大型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成被告人齐×受伤，两车损坏。经检验，被告人齐×血液中酒精含量为188.9mg/100ml。经认定，被告人齐×负此事故全部责任。被告人齐×案发后明知马×报警而在现场等待，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人齐×在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人齐×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人齐×有自首情节，其家属积极帮助赔偿对方车辆损失，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年9月3日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00560号
原告臧艳兵。
被告赵红。
原告臧艳兵与被告赵红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告臧艳兵到庭参加了诉讼，被告赵红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧艳兵诉称，被告赵红于2015年4月22日以偿还别人钱为由向原告借现金36500元，原告多次催促被告还款，被告以种种理由拒不偿还。现请求法院判令被告偿还借款36500元，并承担本案诉讼费用。
被告赵红未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方之间曾有债权债务关系，2015年4月22日，双方经结算，被告共欠原告人民币36500元，当日由被告向原告出具一份借条，内容为：“借条借到臧艳兵现金人民币叁万陆千伍佰元整（36500元）。借款人：赵红2015.4.22××”。双方未在条据中约定还款期限以及借款利息。后原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告臧艳兵提供的赵红书写的借据各1份（2015.4.22）；本院以职权调取的被告母亲王先英陈述笔录1份（2015.7.16）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告臧艳兵与被告赵红之间债权、债务关系明确，被告赵红欠原告臧艳兵人民币36500元事实清楚，对此事实有原告提供的被告赵红所立条据以及被告母亲王先英陈述笔录予以证明，庭审中被告赵红也未到庭提出抗辩，故本院对原告臧艳兵所诉被告赵红欠款36500元的事实予以确认。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵红于本判决生效后30日内偿还原告臧艳兵人民币36500元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费712元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年七月十七日
书记员 刘丹丹
附法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5275号
申请执行人ＸＸ
被执行人谭旭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富新商初字第00093号，依法向被执行人谭旭发出执行通知书，责令被执行人谭旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭旭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币57591元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 李中林
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6797号
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
经营者姜晓香，该公司董事。
委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被告李翔，男，汉族，1982年12月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李腾华，四川洪援律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告李翔财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人罗丹，被告李康的委托代理人李腾华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李翔系川A***K5号杜卡迪牌二轮摩托车的车主，在2014年8月为该车投保了机动车交强险，期限为2014年8月19日至2015年10月18日止。2014年9月14日12时，李翔驾驶川A***K5号杜卡迪牌二轮摩托车沿大新路由新津往大邑方向超速行驶至大新路28KM+200M处，所驾驶车辆失控倒地往左滑动撞倒在公路正常行走的行人司建洪，造成司建洪受伤车辆受损的交通事故。该事故经新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告李翔违反驾驶证载明的准驾机动车，且超速驾驶，李翔承担此事故的全部责任。2015年3月23日，新津县人民法院经过开庭审查查明被告李翔未取得摩托车驾驶证，并且就该交通事故赔偿作出《（2015）新津民初字第593号民事判决书》，法院最终判决由中国人民财产保险股份有限公司成都分公司赔偿司建洪各项费用44478.24元，向李翔支付垫付的人身损害赔偿各项费用8600元，以上赔偿赔偿费用原告已经支付了相应赔款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告诉至本院，请求判令被告支付原告赔偿费用各项共计53078.24元，由被告承担本案诉讼费用、保全费等一切费用。
被告辩称，原告未提供民事起诉状上提到的支付依据，既然原告未支付，那原告没有追偿的权利，而且被告与原告无保险合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李翔系川A***K5号杜卡迪牌二轮摩托车的车主。2014年9月14日12时，李翔驾驶川A***K5号杜卡迪牌二轮摩托车沿大新路由新津往大邑方向超速行驶至大新路28KM+200M处，所驾驶车辆失控倒地往左滑动撞倒在公路正常行走的行人司建洪，造成司建洪受伤车辆受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队对本次事故出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告李翔违反驾驶证载明的准驾机动车，且超速驾驶，李翔承担此事故的全部责任，司建洪不承担此次事故责任。后司建洪向四川省新津县人民法院提起诉讼，要求李翔及其保险公司中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担赔偿责任，新津县人民法院经过开庭查明被告李翔未取得摩托车驾驶证，且川A***K5号杜卡迪牌二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期内，新津县人民法院《（2015）新津民初字第593号民事判决书》判决由中国人民财产保险股份有限公司成都分公司赔偿司建洪各项费用44478.24元，向李翔支付垫付的人身损害赔偿各项费用8600元，并判令中国人民财产保险股份有限公司成都分公司赔偿后在赔偿范围内对侵权人享有追偿的权利。现《（2015）新津民初字第593号民事判决书》已生效，中国人民财产保险股份有限公司成都分公司根据该判决向司建洪赔偿了44478.24元。
以上事实由《道路交通事故认定书》、《（2015）新津民初字第593号民事判决书》、《裁判文书生效确认书》、转账凭证等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案李翔辩称其未与中国人民财产保险股份有限公司成都分公司建立保险合同关系，与已查明的事实不符，故本院对李翔的该项抗辩意见不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案李翔属于未取得驾驶资格，因此保险公司在实际赔偿后有权向李翔追偿，故本院对中国人民财产保险股份有限公司成都分公司对其已向受害人司建洪支付的44478.24元行使追偿权的诉讼请求予以支持，对其余费用，因中国人民财产保险股份有限公司成都分公司并没有实际赔偿，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、李翔于本判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司成都分公司支付赔偿费用44478.24元；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取563.5元，由李翔负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司已预交，李翔于支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十一月五日
书记员 赖万芬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第12号
原告：郎树礼，男，1958年7月17日生，汉族，司机，住靖宇县。
原告：许英丽，女，1965年1月28日生，汉族，无职业，住靖宇县。
原告：郎铁刚，男，1982年9月24日生，汉族，司机，住靖宇县。
三原告共同委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：韩华，男，住所地靖宇县，其他不详。
被告：丛长江，男，住靖宇县，其他不详。
被告：丛建民，男，住靖宇县，其他不详。
原告郎树礼、许英丽、郎铁刚诉被告韩华、丛长江、丛建民运输合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告郎树礼、许英丽、郎铁刚及其共同委托代理人郭新敏到庭参加诉讼，被告韩华、丛长江、丛建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，三被告合伙承包了中交一公局第六工程有限公司营松高速08合同段黄土、砂石倒运工程。原告受雇于被告用三辆货车为被告倒运砂石和黄土。被告支付了部分运费。2014年4月3日，原告针对被告拖欠的运费起诉，因证据不足撤诉，之后被告又支付了部分运费。至今尚欠38403元未付。原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令三被告连带支付原告运费38403元，并按人民银行同期贷款利率支付利息，期限自2013年11月1日起至法院判决确定的给付期限届满时止。
被告韩华出具书面答辩意见辩称，最初其对原告诉称并不知情，直到原告找到被告说他干活的钱在被告账户上时，被告才得知是丛建民找原告干的活。但被告与原告到高速公路08标段项目部结算时，因为被告的账户被法院冻结，而且该笔钱还没有打到被告账户，至此，被告再未同高速公路进行过结算。
被告丛长江、丛建民未答辩。
经审理查明：原告郎树礼、许英丽系夫妻，原告郎铁刚系其二人儿子。原告郎树礼所有的吉F519**、吉F510**车辆，郎铁刚所有的吉F506**车辆，于2013年9月-2013年10月在中交一公局六公司营松高速08标项目经理部进行砂石料倒运及拉黄土工作，倒运碎石17车、黄土9车共计260.8方。
2013年10月2日，丛建民为原告出具欠据，拖欠原告拉黄土运费款4100.00元，该款已偿还。
2014年4月1日，韩华和丛建民出具证明：中交一公局六公司营松高速08标项目经理部运费款38403元给付许英丽。同日，韩华出具委托付款申请书：“兹委托中交一公局营松高速08标，将我个人结算款38403元付给许英丽，由此产生的而一切经济责任和法律后果由我个人承担......。”
2014年5月7日，中交一公局六公司营松高速08标项目经理部出具证明：“2013年，韩华在我项目办理的土方倒运结算款金额38403.2元，项目财务于2013年12月23日挂账韩华往来单位，靖宇县人民法院于2014年4月9日将该款取走。”
以上事实有原告出具的车辆注册登记表2份、车辆买卖协议、中交一公局六公司营松高速08标项目经理部出具的证明3份、委托付款申请书、欠据、证明及当事人陈述予以佐证。
本院认为，本案中，原告出具的证据中丛建民出具的欠据、证明与被告韩华的抗辩、原告的诉称相互印证，丛建民曾今欠付原告运费款4100元，已经给付。可见原告与被告丛建民之间形成事实上的运输合同关系。原告已经履行了合同义务，运输的黄土及石料，根据公平原则，丛建民亦应给付原告相应的运费。故原告要求被告丛建民给付其运费的诉讼请求本院予以支持。
同时，中交一公局六公司营松高速08标项目经理部出具的证明及韩华出具委托付款申请书能够形成完整的证据链条，佐证原告的该笔运费经由韩华的账户，但因韩华个人原告致使该运费款被法院强制执行，同时韩华亦认可将该笔款项给付原告，并承诺由此产生的后果由其承担，可见，韩华亦应对原告的该笔运费款承担给付责任。
关于原告要求被告丛长江给付其欠款的诉讼请求，其提供的证据无法佐证其主张，该诉讼请求本院不予支持。
同时原告要求三被告承担连带给付责任，但该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求三被告自2013年11月1日起给付其利息的诉讼请求，因双方并未约定，且该诉讼请求的起算时间亦无证据佐证，本院无法确认，故该诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告丛建民、韩华于判决生效后立即共同给付原告郎树礼、许英丽、郎铁刚运费38403元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告韩华、丛建民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年三月十六日
书记员 马隆浩
注：本判决书申请执行期限为二年。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第12号
原告靖西县瑞星工业燃料油有限公司，住所地：广西靖西县新靖镇五隆村弄江屯。
法定代表人许诚，该公司经理。
被告广西圣泰建设工程有限公司，住所地：广西北海市西南大道中安花园B栋1号502室。
法定代表人张金鹏，该公司经理。
原告靖西县瑞星工业燃料油有限公司与被告广西圣泰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员杨光磊担任审判长，审判员蒋文边和人民陪审员杨阳参加的合议庭，在诉讼过程中，原告于2015年6月4日将该案诉讼请求变更为：请判令被告付给原告工程款401528.8元。原告于2015年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖西县瑞星工业燃料油有限公司撤回起诉。
本案受理费7322.9元（原告预交诉讼费5916元），因原告撤诉减半收取即3661.5元，由原告靖西县瑞星工业燃料油有限公司负担；原告多交的诉讼费2254.50元，依法退给原告。
审 判 长 杨光磊
审 判 员 蒋文边
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邓洁霖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民二初字第12号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。负责人孙秀权，行长。委托代理人董文建（特别授权），男，汉族。被告禹玉生，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下简称邮政储蓄银行靖州县支行）与被告禹玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，审判员顾志刚、人民陪审员胡开成组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行靖州县支行的委托代理人董文建、被告禹玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行靖州县支行诉称，2013年4月27日，原告与被告禹玉生签订了《小额联保借款合同》，被告向原告借款50000（借款期限从2013年4月27日至2014年4月27日止），至2014年12月22日止，被告禹玉生欠原告借款本金50000元，利息8911.19元。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告总是以种种理由拒绝还款。为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计58911.19元（利息计算至2014年12月22日），要求本息及逾期利息计算至贷款结清之日止；2、被告承担诉讼费用。原告邮政储蓄银行靖州县支行就其主张向法庭提交了下列证据材料：1、组织机构代码证和营业执照（复印件，与原件核对无异）、法定代表人证明、授权委托书、董文建的身份证（复印件，与原件核对无异），证明原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；2、被告禹玉生的身份证复印件，，证明被告禹玉生的基本情况；3、《小额联保借款合同》（复印件，与原件核对无异），证明本案的借款事实及借、贷双方约定的内容；4、个人贷款借据、放款单（复印件，与原件核对无异），个人信贷系统截屏，证明被告禹玉生借款情况；被告禹玉生口头辩称，借款是事实，但现在较为困难，需逐步偿还。被告禹玉生未向本院提交证据。经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：对原告邮政储蓄银行靖州支行提交上述证据，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。综合全案证据，确认法律事实如下：2013年4月27日，原告邮政储蓄银行靖州县支行与被告禹玉生签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为2013年4月27日至2014年4月27日，借款年利率为9.9%，还款方式为一次性还本付息，借款逾期未归还从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。借款到期后，被告禹玉生分文未还，至今，被告禹玉生尚欠原告借款本金50000元及利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告禹玉生签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依据合同约定全面履行义务。被告禹玉生未按合同约定返还借款本息，原告有权要求被告履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告禹玉生于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州县支行借款本金人民币50000元，并按《借款合同》约定的利率支付利息（利息自2013年4月27日起计算），直到付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1272元，由被告禹玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  储永东审 判 员  顾志刚人民陪审员  胡开成二〇一五年六月十六日书 记 员  彭开伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）吉刑申199号
原审被告人徐冬梅犯逃税罪一案，吉林省长春市二道区人民法院于2016年2月23日作出（2015）二刑初字第187号刑事判决。宣判后，被告人徐冬梅不服，提出上诉，长春市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉01刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。徐冬梅仍不服，向长春市中级人民法院提出申诉，长春市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）吉01刑申35号驳回申诉通知。徐冬梅仍不服，以原裁判认定逃税税额过高，对其刑罚过重为由向本院提出申诉。
本院经依法审查后认为，原审判决认定徐冬梅犯逃税罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十一条的规定，决定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院对本案进行再审。
二、本案在再审期间不停止对原判决、裁定的执行。
二〇一七年三月十日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5795号
原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。
法定代表人梁敏，职务总经理。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告雷霞，女，家住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司诉被告雷霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 章弋航
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保69号
申请人：王燕云，女，1963年10月15日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：袁希恒，男，1964年4月22日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人王燕云于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁希恒驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车予以查封。担保人朱兴旺以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王燕云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，�定如下：
一、查封朱兴旺（身份号码：）提供的担保房产（房产证号：淄博市房权证高青县字第××号），查封期限为三年；
二、对被申请人袁希恒驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车予以查封，查封期限为二年。保全价值在5万元以内。
案件申请费520.00元，由申请人王燕云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙晓晓
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初141号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，案发前系邢台市桥西区M2酒吧保安员。2016年1月7日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审，2016年3月4日被本院取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年1月1日凌晨2时许，被告人李某从邢台市桥西区M2酒吧下班行至邢台市桥西区家乐园购物广场肯德基门外自行车道上时，见王某醉酒趴在地上，趁其毫无知觉盗走其身上的金色iphone6手机一部及现金人民币100余元。经鉴定，被盗iphone6手机价值人民币3403元。被告人李某于2016年1月7日被民警抓获。
案发后，被告人李某及其家属已将被盗iphone6手机及所盗现金退还被害人王某，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，扣押、返还清单，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，涉案财物价值人民币3，503元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被盗手机及现金均已退还被害人，并取得了被害人的谅解，酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一六年三月二十一日
书记员 王灿钊
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1670号
原告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地：曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。
法定代表人：余波，系该公司总经理。
委托代理人：卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
被告：李雷刚。
被告：李妹山。
原告曲周县冀东汽车运销有限公司（以下简称冀东汽车公司）与被告李雷刚、李妹山分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与审判员李秀美、人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员刘圆圆担任法庭记录，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢永海到庭参加诉讼。被告李雷刚、李妹山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告冀东汽车公司诉称，被告李雷刚于2012年2月29日从原告处以分期付款方式购买货运汽车一辆，车牌号为冀D×××××，被告李妹山对未付的剩余购车款承担保证责任。被告李雷刚提走所购车辆后未按照约定付款，至今尚欠原告车款28000元。该款经原告工作人员多次催讨，两被告至今未予全部偿还，请求判令被告李雷刚偿还尚欠购车款本金28000元，由被告李妹山负连带偿还责任。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、被告所购车辆DBB507行车证和完税证，用以证明被告购买的车辆现登记于原告名下。
2、分期付款车辆所有权保留登记合同一份，用以证明原被告之间存在分期付款车辆买卖合同关系和被告李妹山为李雷刚担保的事实。
3、原告为被告李雷刚垫付银行贷款对账单一份，用以证明原告为被告李雷刚垫付银行贷款的数额。
被告李雷刚、李妹山未答辩及举证。
经审理查明，2012年2月29日，被告李雷刚以分期付款方式从原告处购买货运汽车一辆，车牌号为冀D×××××，被告李妹山为李雷刚分期付款提供担保，原被告签有书面合同。根据双方签订的合同被告李雷刚每月应当偿还购车款1989.6元，被告李雷刚提走车辆后，未按照合同约定时间，分期偿付购车款，截止2013年7月份，被告李雷刚尚欠购车款28000元，经原告多次催要，两被告未按约偿付剩余购车款致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告李雷刚所欠购车款数额负举证责任，原告提供的购车合同，偿还车款的交费记录等证据，足以证明原告主张的被告李雷刚尚欠购车款28000元，本院予以认定。被告李雷刚未按约清偿原告购车款及被告李妹山未履行担保义务均属违约，依法承担相应的法律责任。被告李雷刚、李妹山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李雷刚在本判决书发生法律效力后十日内偿付原告曲周县冀东汽车运销有限公司购车款28000元。
二、被告李妹山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李雷刚、李妹山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 李秀美
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘圆圆
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1414号
原告：山东东阿经济开发区管理委员会，住所地，东阿县香江路。
法定代表人：汝继新，主任。
委托代理人：宋延利，副主任。
委托代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。
被告：大金（东阿）实业有限公司，住所地，东阿经济开发区105国道与长江一路交叉口东50米路北。
法定代表人：陈芳珠，经理。
委托代理人：陈启全，职员。
委托代理人：李仗，职员。
原告山东东阿经济开发区管理委员会与被告大金（东阿）实业有限公司追偿权纠纷一案。本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月29日、2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋延利、孙博，被告大金（东阿）实业有限公司委托代理人陈启全、李仗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16441182元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，为促进地方经济发展，原告与大金香港投资有限公司签订合同书。合同约定，大金香港投资有限公司在东阿工业园内注册公司，以新注册公司的名义办理土地证等相关手续。原告为新注册公司以工业用地出让方式提供土地。合同签订后，大金香港投资有限公司申请注册大金（东阿）实业有限公司，并获得了聊城市工商局预先核准名称。名称确立后，大金香港投资有限公司以资金紧张为由请求原告为新注册公司垫付征地补偿费、土地出让金等相关费用。原告以被告大金（东阿）实业有限公司的名义交纳相关费用16441182元。被告于2016年1月注册成立。土地使用权登记在被告名下，原告为其代交的相关费用应由其承担。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。
被告大金（东阿）实业有限公司辩称：1、被答辩人起诉答辩人主体不适格，答辩人不是本案合同相对人，合同当事人是大金香港投资有限公司，被答辩人应向合同当事人追偿债权债务，而不是向答辩人追偿债权债务；2、被答辩人诉称以答辩人的名义缴纳了相关费用总计16441182元，缺乏事实根据，其主张答辩人偿付该款项没有事实与法律依据，应予驳回。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告与大金香港投资有限公司签订的合同书，证明大金香港投资有限公司在原告工业园区投资建厂注册成立新公司，并以新公司名义办理立项、环评、土地使用、税收等相关手续；2、企业名称预先核准通知书，证实聊城市工商局核准新成立公司名称为大金（东阿）实业有限公司；3、东阿县政府及东阿县国土资源局文件及土地出让合同、竞买合同、成交确认书等，证实通过竞价方式被告取得三块土地使用权，合同中加盖被告公章，张景作为全权代表在相关手续上签字；4、原告以被告名义代为缴纳相关费用收据，证实原告为被告垫付土地管理费、出让金等费用16441182元；5、转账支票存根9份，证实原告以转账方式支付上述费用；6、被告营业执照，证实被告于2016年1月5日登记注册成立。被告对上述证据的真实性均无异议，但对被告签章及法定代表人签字均不认可，且原告交纳上述费用未经过被告授权。
审理中，原告又补充提交了被告委托聊城市吉发工程咨询有限公司编制项目申请报告、东阿县住房和城乡建设局出具的被告选址意见、东阿县国土局出具的建设项目用地预审意见、被告与聊城市环境科学工程设计院签订的协议书、聊城市环保局对被告出具的开展环评通知书、被告向东阿县环保局申报项目建设污染物总量确认书、东阿县发改局对被告三个项目予以核准文件、东阿县政府对被告使用土地权的批复、竞买合同、国有建设用地使用权出让合同和成交确认书等证据。被告对上述证据所涉被告公章不认可，并称上述工作均系原告代办，如经法院落实公章已在公安部门备案就认可公章。被告补充提交张景关于公司公章的说明。原告对该说明真实性无异议，但认为张景本人明确声明刻制被告公章是因业务需要，且该公章在被告办理环评、土地使用权等多次使用，并非原告私刻，该公章在公安部门有备案。
本院为核实原告所诉费用交纳及土地手续办理情况，在东阿县国土资源局调取了相关土地档案，该局出具说明称上述土地等相关费用已交纳，只因少部分契税未交纳，致使未办理土地使用证。原告对该证据无异议。被告称该证据仅能证明相关费用已交纳，但无法证明系原告交纳。
上述证据在卷为凭，已经当庭质证、认证，可以采信，本院结合庭审笔录，足以认定如下事实。
2012年6月12日，原告与大金香港投资有限公司签订《合同书》，约定大金香港投资有限公司在原告所在地注册公司，以新公司名义办理立项、环评、土地证、税收等相关手续。原告为新注册公司以工业用地出让方式提供土地。合同签订后，大金香港投资有限公司与椰风（东阿县）阿胶食品有限公司作为投资人申请注册大金（东阿）实业有限公司。2012年6月28日，大金（东阿）实业有限公司取得聊城市工商局企业名称预先核准通知书。2016年7月25日，杜浜代表被告在东阿县公安局治安管理大队登记备案刻制被告公章、财务专用章、法人名章三枚。此后，用该公章相继办理了立项、环评、土地使用证等相关手续。在办理土地使用证过程中，因需要交纳征地补偿费、土地出让金等相关费用，原告以被告名义交纳相关费用16441182元。因尚有少部分契税等没有交纳，致使土地使用证没有领出，但该土地使用权已确权至被告名下。2016年1月5日，被告正式注册成立，并领取了企业法人营业执照，重新刻制了公司印章。因原告所垫支费用，被告不予给付。原告于2016年8月间，诉至人民法院，请求判如所诉。被告以辩称理由拒付。因双方调解意见相左，致调解未果。
本院认为，被告在2012年6月拟成立之时，取得工商部门预核准名称登记，并根据核准的名称刻制公章、财务专用章、法人名章等公司印章。此后，又用该公章办理了立项、环评、土地等诸多事项，且该诸多事项的唯一受益者、承接者即为2016年1月5日成立的被告。尽管成立过程中和成立后所使用公章不一致，但该公章已经公安部门备案，并非私自刻制，且为被告办理立项、环评、土地等业务至被告正式成立。故被告应对上述民事行为承担责任。在被告办理土地使用手续过程中，原告以被告名义交纳的相关费用，应由被告承担。原告据此向被告追偿，于法有据，应予支持。但其主张利息，本院无法认定。被告辩称，与本院查明的事实不符，本院无法确认。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大金（东阿）实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东东阿经济开发区管理委员会偿还欠款16441182元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120447元，财产保全费5000元，均由被告大金（东阿）实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 杨若祎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 建
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5725号
申请执行人李劬,男,1970年12月3日出生,45岁,汉族号码360211197012033912,住江苏省昆山市。
被执行人江苏苏能光电科技有限责任公司,住玉山镇中华园西路1800号3号房,机构代码：55379180-X。
申请执行人李劬与被执行人江苏苏能光电科技有限责任公司工资争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2016）第1351-2号仲裁调解书已发生法律效力，依该文书：一、被申请人江苏苏能光电科技有限责任公司于2016年7月16日之前一次性支付申请人李劬包括但不限于本案所有仲裁请求款项人民币77258.45元整，双方劳动关系自2016年3月20日起解除，今后双方无涉，不再向对方主张任何权利。二、被申请人于2016年7月16日之前一次性支付申请人胡金涛包括但不限于本案所有仲裁请求款项人民币14295.68元整，双方劳动关系自2016年3月26日起解除，今后双方无涉，不再向对方主张任何权利。三、被申请人于2016年7月16日之前一次性支付申请人彭卫河2010年5月至2016年5月工资差额108303.78元。四、被申请人于2016年7月16日之前一次性支付申请人任新宇2013年3月至2016年5月工资差额8031.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人江苏苏能光电科技有限责任公司名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其房产（土地）登记信息。本院另案对其名下坐落于昆山市XX镇XX路XXX号厂房内机器设备等评估拍卖中，本案将一并参与分配并被优先支付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人江苏苏能光电科技有限责任公司名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其房产（土地）登记信息。本院另案对其名下坐落于昆山市XX镇XX路XXX号厂房内机器设备等评估拍卖中，本案将一并参与分配并被优先支付。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第1351-2号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李宗州
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初772号
原告熊某。
被告李某。
本院在审理原告熊某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年6月14日提出撤诉的申请。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告熊某负担。
审判员 万劲
二〇一六年六月十四日
书记员 吴双
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽10刑申1号
齐某：
你因寻衅滋事罪一案，对本院于2014年12月2日作出的（2014）辽阳刑二终字第163号刑事裁定不服，以“原裁定认定事实不清，采信伪造证据，适用法律错误为理由”，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原一、二审法院公开开庭审理，依据案件来源、训诫书、息访协议等相关材料，业经当庭质证、认证，足以认定原裁定并无不当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1470号
原告：王碧洋，男，1964年9月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：张惠翔，男，1991年6月2日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告王碧洋与被告张惠翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧洋到庭参加诉讼，被告张惠翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王碧洋诉称，2016年11月10日被告张惠翔因资金周转需要向原告王碧洋借到款项20000元，本次借款由被告张惠翔出具借条，约定于2016年11月25日还款，未署名约定借款期间的利息。后经原告多次催款，被告均拒绝返还。无奈之下，原告特向法院提起诉讼，王碧洋请求判令：1、被告张惠翔立即向原告王碧洋返还借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率0.5%自2016年11月26日起计至款项实际还清之日止，现暂计至2017年5月25日，利息为600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
张惠翔未作答辩。
本院经审理查明，张惠翔以做生意资金周转需要为由，于2016年11月10日向王碧洋借款人民币20000元，该借款由张惠翔出具借条，约定于2016年11月25日归还。借条载明：“今向王碧洋借现金20000元，大写贰万园（注：应为圆）整，利息另算，还款时间2016年11月25日归还本金。此据。借款人：张惠翔（签名），身份证号码：，电话：136××××6830,2016年11月10日”。
上述事实，有王碧洋陈述在案的庭审笔录及借条、予以佐证，因张惠翔未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，张惠翔向王碧洋借款20000元，有张惠翔出具的借条为证，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。双方约定还款期限至2016年11月25日，张惠翔未能按期履行还款义务，已构成违约，故现王碧洋主张张惠翔返还借款本金20000元并按月利率0.5%支付自2016年11月26日起的资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。张惠翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张惠翔应于本判决生效之日起十日内向王碧洋偿还借款20000元，并支付资金占用期间利息（按月利率0.5%自2016年11月26日起计至借款实际执行之日止）；
张惠翔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取为150元，由张惠翔负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年七月十九日
代书记员（ 黄绿 洲）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初103号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1970年3月5日出生，汉族，无业。因涉嫌妨害公务，于2015年12月2日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年12月15日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年3月22日被新乡市公安局南环分局取保候审。
被告人崔某某，男，1990年2月13日出生，汉族，初中肆业，无业。因涉嫌妨害公务，于2015年12月2日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年12月15日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年3月22日被新乡县公安局古固案派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人郭某甲、崔某某犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人郭某甲、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年12月1日23时许，新乡市公安局洪门分局治安管理大队民警荆某带领巡防队员韩某等人在新乡市红旗区宝龙城市广场金之门KTV处警过程中，被告人郭某甲、崔某某拒不配合工作，对荆某、韩某等人进行推搡、辱骂及踢打，妨害民警依法执行公务。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭某甲、崔某某照片、常住人口信息、违法犯罪网络查询记录、到案经过、身份证明等书证，证人苗某、郭某乙、杜某、樊某、荆某、韩某证言，被告人郭某甲、崔某某的供述与辩解，视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以妨害公务罪追究被告人郭某甲、崔某某的刑事责任。
被告人郭某甲、崔某某对公诉�关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处理。
经审理查明：2015年12月1日23时许，新乡市公安局洪门分局治安管理大队民警荆某带领巡防队员韩某等人在新乡市红旗区宝龙城市广场金之门KTV处警过程中，被告人郭某甲、崔某某拒不配合工作，对荆某、韩某等人进行推搡、辱骂及踢打，妨害民警依法执行公务。
2015年12月4日，被告人郭某甲、崔某某家属对金之
门KTV店一次性赔偿损失5500元整。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某甲、崔某某照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表证实其个人基本情况，未发现违法犯罪记录。
2、现场方位图、视听资料证实案发现场的相关情况。
3、新乡市公安局洪门分局身份证明证实荆某系新乡市公安局洪门分局治安管理大队一中队正式民警，苗某、韩某是该局�中队巡防队员。
4、到案经过证实被告人郭某甲、崔某某系当场抓获。
5、谅解书、收条证实2015年12月4日，被告人郭某甲、崔某某家属对金之门KTV店一次性赔偿损失5500元整，金之门KTV已谅解。
6、证人郭某乙证言证实2015年12月1日20时左右，其和男朋友崔某某、郭某甲一起去了新乡市红旗区宝龙城市广场金之门KTV，22时许，崔某某喝了点酒和其起了争执，将电视的液晶屏砸坏了。三人要走，KTV服务员拦住不让走，崔某某、郭某甲与服务员推推搡搡，后KTV报了警。在处警过程中，郭某甲、崔某某不配合民警工作，和民警推推搡搡，动了手。
7、证人杜某证言证实其是新乡市红旗区宝龙城市广场金之门KTV经理，2015年12月1日20时30分，两名男子和一名女子进入216房间唱歌，22时服务员听到摔东西的声音，梁少峰部长上去后看到216房间的电�坏了。后216房间的客人要离开，服务员拦住不让走，发生了冲突，其报了案。公安民警到达后查看了现场，让他们三人去派出所接受调查，三人拒不配合，其中两名男子对民警进行了推搡、踢打。
8、证人樊某证言证实其是新乡市红旗区金之门KTV的水果师，2015年12月1日22时许，其在吧台看到几个客人在休息区坐，几个民警在大厅站着，听服务员说是216房间的客人将房间内的电视砸坏，企图跑的时候被服务员拽住。后这几个客人不配合民警工作，和民警发生了冲突，对民警进行了推搡、踢打。
9、证人荆某、苗某、韩某证言证实2015年12月1日23时许，接分局指挥中心指令：宝龙城市广场金之门KTV内有人砸坏东西。后荆某带领巡防队员刘威、韩某、苗某三人驾驶两辆警车前往处置。刘威、韩某先赶到现场，荆某和苗某随后赶到。在处警的过程中，对方�名男子拒不配合，并对民警及巡防队员进行辱骂、推搡、踢打，阻碍执行公务。对方两人当时都喝了酒，能明显闻到酒味。
10、被告人郭某甲供述与辩解证实2015年12月1日22时左右其和崔某某、郭某乙在新乡市红旗区宝龙社区楼下金之门KTV216房间喝酒唱歌时，崔某某不知什么原因把房间内的电视屏幕给砸坏了，后与KTV没商量成赔偿的事，KTV工作人员报了警。公安执勤民警让其几人去派出所接受调查，其和崔某某不配合，并和公安民警起了争执，对公安民警进行了推搡、踢打。
11、被告人崔某某供述与辩解证实2015年12月1日20时左右，其和郭某乙、郭某甲等四人一起在新乡市红旗区宝龙社区楼下金之门KTV216房间唱歌，22时40分左右，其喝多酒了，用易拉罐将电视屏幕砸坏，后和KTV发生了纠纷，KTV报警了。23时许，公安执勤人员过来了，让其和郭某甲、郭�乙三人去派出所接受调查，其和郭某甲不去，并和公安执勤人员发生了冲突，对公安执勤人员进行了推搡、踢打。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某甲、崔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某甲、崔某某系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某甲、崔某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。本案系被告人酒后损坏KTV财物发生纠纷所引发，被告人郭某甲、崔某某到案后，如实供述了自己的罪行，且对所造成的财物损失进行了赔偿，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款�第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
代理审判员 高 飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴嘉茜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2648号
原告吕锡杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住荣成市。
被告刘勇，男，汉族，住荣成市。
原告吕锡杰与被告刘勇仓储合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕锡杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一七年六月十三日
书记员 王玲燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢371号
申请执行人：王美茹，女，1951年8月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔比是南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
申请执行人王美茹依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第480号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理，案号为（2012）南执字第782号，已经终结本次执行程序。2017年4月17日，该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢371号。执行中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10180元，承担执行费50元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第782号、（2017）黑0103执恢371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5182号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李红，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人李红商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 祝 杰
审判员 史善军
二〇一七年十月二十七日
书记员 金宇婷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执718号
申请执行人：陈树兰，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李文余，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张永丽，住黑龙江省延寿县。
本院在执行陈树兰与李文余、张永丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务并缴纳申请执行费111元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）黑0129民初1814号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执550号
申请执行人：任毅，男，汉族，1979年3月25日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：鸡东县鸡东灌区管理处平阳分站。
法定代表人：罗辑。
本院在执行任毅申请执行鸡东县鸡东灌区管理处平阳分站借款合同纠纷一案，申请执行人任毅依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初134号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行，执行标的69200元，执行费为938元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县鸡东灌区管理处平阳分站送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。申请人任毅与被执行人鸡东县鸡东灌区管理处平阳分站双方达成和解协议，约定在2018年4月10日前给付申请人3.5万元，余款在2019年1月30日前全部履行完毕。申请执行人任毅已收到执行款3.5万元。申请执行人任毅表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现新的财产后，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人任毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执550号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年五月二十三日
书记员 周秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执327号
申请执行人：苏泓恺，男，1968年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省方通果菜市场有限公司，住所地方正县经济开发区汉江街西3号。
法定代表人：靳其涛，职务董事长。
被执行人：五常中天精米有限责任公司，住所地五常市杜家镇半截河子村。
法定代表人：靳其涛，职务董事长。
被执行人：黑龙江省塞北房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇前进街经济开发区汉江街3号。
法定代表人：靳其涛，职务董事长。
被执行人：靳其涛，男，1966年10月30日生，汉族，现羁押于哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人苏泓恺与被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司、五常中天精米有限责任公司、龙江省塞北房地产开发有限公司、靳其涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款4000000元及利息、律师费50000元、案件受理费49788元、财产保全费5000元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了靳其涛名下所有松花江牌汽车一辆、宝马X6牌汽车一辆、松花江牌汽车一辆及“塞北人家”注册商标，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十三日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执327号申请执行人：苏泓恺，男，1968年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省方通果菜市场有限公司，住所地方正县经济开发区汉江街西3号。法定代表人：靳其涛，职务董事长。被执行人：五常中天精米有限责任公司，住所地五常市杜家镇半截河子村。法定代表人：靳其涛，职务董事长。被执行人：黑龙江省塞北房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇前进街经济开发区汉江街3号。法定代表人：靳其涛，职务董事长。被执行人：靳其涛，男，1966年10月30日生，汉族，现羁押于哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人苏泓恺与被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司、五常中天精米有限责任公司、龙江省塞北房地产开发有限公司、靳其涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款4000000元及利息、律师费50000元、案件受理费49788元、财产保全费5000元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了靳其涛名下所有松花江牌汽车一辆、宝马X6牌汽车一辆、松花江牌汽车一辆及“塞北人家”注册商标，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年四月二十三日书记员 周 蕊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3052号
原告：孙玉霞，女，1961年1月28日生，汉族，住延津县。
被告：黄进胜，男，1966年7月10日生，汉族，住延津县。
被告：崔晓红，女，1968年2月28日生，汉族，住延津县。
原告孙玉霞诉被告黄进胜、崔晓红民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉霞、被告黄进胜到庭参加诉讼，被告崔晓红经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，10月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款30万元、10万元。2016年4月10日，被告向原告承诺借款利息共计36万元，并写下欠条。但被告迟迟不予偿还上述借款本息。二被告系夫妻关系，现要求二被告共同偿还借款本金385000元，并自2014年10月29日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告黄进胜答辩称，借款30万元和10万元无异议，但原告在出借30万元时，将一个月利息扣除了，孙玉霞实际向被告黄进胜转款285000元。2016年4月10日，原告去找黄进胜要帐时，黄进胜以借款本金40万元，按月息5分向原告打了一张36万元的借条。且涉案借款的实际借款人为徐德香。
被告崔晓红未答辩。庭后本院询问崔晓红对原告起诉意见，崔晓红称，涉案借款实际用款人为徐德香，崔晓红是后来才知道黄进胜向孙玉霞借款的事。
原告向本院提交的证据材料有：《借款协议书》两份、欠条一张，证明被告向原告借款76万元。
被告黄进胜对原告提供的证据真实性无异议，但《借款协议书》中的“月息4分”不是黄进胜写的，该借款利息当时约定的是月息5分。原告在出借30万元借款时，提前扣息，实际向黄进胜转款285000元。欠条中的36万元是黄进胜在停止付息后按月息5分向原告出具的利息条。原告孙玉霞对被告黄进胜的质证意见予以认可。
被告黄进胜向本院提交的证据有：1、银行转帐记录若干张，证明2013年9月28日孙玉霞实际向黄进胜出借285000元，而不是30万元。且自借款之日，被告每月向原告偿还借款本金直至2014年10月份。这些转款不是付息记录。2、离婚证复印件及离婚协议书各一份，证明黄进胜与崔晓红于2017年2月8日离婚，并约定离婚后夫妻债权债务全部归黄进胜所有。
原告孙玉霞对黄进胜提供的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，黄进胜向孙玉霞偿还的有借款本金，也有利息。利息付到2014年10月。对证据2真实性无异议，但认为该借款系黄进胜与崔晓红夫妻关系存续期间所借，且用于家庭共同生活，应由二被告共同偿还。黄进胜向孙玉霞的借款与徐德香没有关系。因为当时黄进胜借款时徐德香在场，如果该借款系徐德香所借，应由徐德香向孙玉霞出具借条。
被告崔晓红未向本院提交证据材料。
原、被告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年9月28日和10月28日，黄进胜与崔晓红夫妻关系存续期间，黄进胜以个人名义向原告孙玉霞借款30万元、10万元，双方口头约定月息5分，并签订两份《借款协议书》，协议书约定了借款本金及利息，但未约定还款时间。审理中，根据黄进胜提供的银行转帐记录显示，2013年9月28日，孙玉霞实际向其转款285000元，而非30万元。后黄进胜一直按月息5分向原告付息至2014年10月17日。2016年4月10日，被告黄进胜就2014年10月17日停息之后的借款利息按月息5分向原告孙玉霞出具了一份36万元的欠条，该36万元未实际支付。2017年2月8日，被告黄进胜、崔晓红在延津县民政局办理了离婚手续，并约定二人在夫妻关系存续期间的债权债务归黄进胜所有和承担。
本院认为，黄进胜向原告孙玉霞借款385000元，由被告黄进胜与孙玉霞的《借款协议书》及孙玉霞向黄进胜的银行转帐凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄进胜在与崔晓红夫妻关系存续期间向原告借款，根据《婚姻法》司法解释相关规定，原则上应视为夫妻共同债务。二被告抗辩称，崔晓红对黄进胜的借款不清楚，该笔借款实际借款人为徐德香，且黄进胜与崔晓红离婚时已协议约定夫妻共同债务均由黄进胜一人承担，崔晓红不应对孙玉霞的借款承担还款责任。对抗抗辩意见，本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告并未向本院提交相关证据证明案涉借款系黄进胜个人债务，二被告抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告要求二被告共同偿还借款本息于法有据，本院予以支持。因被告崔晓红经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄进胜、崔晓红于判决生效后十日内共同偿还原告孙玉霞借款本金385000元，并自2014年10月29日起按月息2%支付利息至借款还清之日止。
案件受理费7075元，由被告黄进胜、崔晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年四月七日
书 记 员 马 楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初3052号原告：孙玉霞，女，1961年1月28日生，汉族，住延津县。被告：黄进胜，男，1966年7月10日生，汉族，住延津县。被告：崔晓红，女，1968年2月28日生，汉族，住延津县。原告孙玉霞诉被告黄进胜、崔晓红民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉霞、被告黄进胜到庭参加诉讼，被告崔晓红经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月28日，10月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款30万元、10万元。2016年4月10日，被告向原告承诺借款利息共计36万元，并写下欠条。但被告迟迟不予偿还上述借款本息。二被告系夫妻关系，现要求二被告共同偿还借款本金385000元，并自2014年10月29日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。被告黄进胜答辩称，借款30万元和10万元无异议，但原告在出借30万元时，将一个月利息扣除了，孙玉霞实际向被告黄进胜转款285000元。2016年4月10日，原告去找黄进胜要帐时，黄进胜以借款本金40万元，按月息5分向原告打了一张36万元的借条。且涉案借款的实际借款人为徐德香。被告崔晓红未答辩。庭后本院询问崔晓红对原告起诉意见，崔晓红称，涉案借款实际用款人为徐德香，崔晓红是后来才知道黄进胜向孙玉霞借款的事。原告向本院提交的证据材料有：《借款协议书》两份、欠条一张，证明被告向原告借款76万元。被告黄进胜对原告提供的证据真实性无异议，但《借款协议书》中的“月息4分”不是黄进胜写的，该借款利息当时约定的是月息5分。原告在出借30万元借款时，提前扣息，实际向黄进胜转款285000元。欠条中的36万元是黄进胜在停止付息后按月息5分向原告出具的利息条。原告孙玉霞对被告黄进胜的质证意见予以认可。被告黄进胜向本院提交的证据有：1、银行转帐记录若干张，证明2013年9月28日孙玉霞实际向黄进胜出借285000元，而不是30万元。且自借款之日，被告每月向原告偿还借款本金直至2014年10月份。这些转款不是付息记录。2、离婚证复印件及离婚协议书各一份，证明黄进胜与崔晓红于2017年2月8日离婚，并约定离婚后夫妻债权债务全部归黄进胜所有。原告孙玉霞对黄进胜提供的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，黄进胜向孙玉霞偿还的有借款本金，也有利息。利息付到2014年10月。对证据2真实性无异议，但认为该借款系黄进胜与崔晓红夫妻关系存续期间所借，且用于家庭共同生活，应由二被告共同偿还。黄进胜向孙玉霞的借款与徐德香没有关系。因为当时黄进胜借款时徐德香在场，如果该借款系徐德香所借，应由徐德香向孙玉霞出具借条。被告崔晓红未向本院提交证据材料。原、被告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年9月28日和10月28日，黄进胜与崔晓红夫妻关系存续期间，黄进胜以个人名义向原告孙玉霞借款30万元、10万元，双方口头约定月息5分，并签订两份《借款协议书》，协议书约定了借款本金及利息，但未约定还款时间。审理中，根据黄进胜提供的银行转帐记录显示，2013年9月28日，孙玉霞实际向其转款285000元，而非30万元。后黄进胜一直按月息5分向原告付息至2014年10月17日。2016年4月10日，被告黄进胜就2014年10月17日停息之后的借款利息按月息5分向原告孙玉霞出具了一份36万元的欠条，该36万元未实际支付。2017年2月8日，被告黄进胜、崔晓红在延津县民政局办理了离婚手续，并约定二人在夫妻关系存续期间的债权债务归黄进胜所有和承担。本院认为，黄进胜向原告孙玉霞借款385000元，由被告黄进胜与孙玉霞的《借款协议书》及孙玉霞向黄进胜的银行转帐凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄进胜在与崔晓红夫妻关系存续期间向原告借款，根据《婚姻法》司法解释相关规定，原则上应视为夫妻共同债务。二被告抗辩称，崔晓红对黄进胜的借款不清楚，该笔借款实际借款人为徐德香，且黄进胜与崔晓红离婚时已协议约定夫妻共同债务均由黄进胜一人承担，崔晓红不应对孙玉霞的借款承担还款责任。对抗抗辩意见，本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告并未向本院提交相关证据证明案涉借款系黄进胜个人债务，二被告抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告要求二被告共同偿还借款本息于法有据，本院予以支持。因被告崔晓红经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告黄进胜、崔晓红于判决生效后十日内共同偿还原告孙玉霞借款本金385000元，并自2014年10月29日起按月息2%支付利息至借款还清之日止。案件受理费7075元，由被告黄进胜、崔晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强审 判 员  李东民代理审判员  申建华二〇一七年四月七日书 记 员  马 楠
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1522号
原告：范长福，男，1979年6月23日出生，汉族，物业保安，住宁安市东京城。
委托诉讼代理人：范海（系原告父亲），住宁安市东京城林业局。
被告：杨德君，男，1975年8月11日出生，汉族，个体工商户，住宁安市宁安镇。
被告：曹明磊，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住宁安市东京城镇。
原告范长福诉被告杨德君、曹明磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告范长福于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范长福以二被告已经履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范长福撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范长福负担。
审判员 邓秀玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 孔海涛
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1349号
原告：大连路明光电工程有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：熊楚耀，经理。
委托诉讼代理人：杨晓红，女，大连路明光电工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：唐守岭，大连金石律师事务所律师。
被告：黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会，住所地牡丹江市东安区。
负责人：孙德志，党工委副书记。
委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江江海天庆城（牡丹江）师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，黑龙江江海天庆城（牡丹江）师事务所律师。
原告大连路明光电工程有限公司（以下简称大连路明公司）与被告黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会（以下简称镜泊湖管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告大连路明公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连路明公司以与被告自行和解为由，申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连路明光电工程有限公司撤诉。
案件受理费27688元，减半收取计13844元，由原告大连路明光电工程有限公司负担。
审 判 长 刘 钰
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 赵国英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00398号
原告贺静。
原告李庚。
被告韩堂伍。
被告李前英。
被告湖北郧府薯业有限公司，住所地：湖北省郧县茶店经济开发区。
法定代表人韩堂伍，该公司总经理。
原告贺静、李庚诉被告韩堂伍、李前英、湖北郧府薯业有限公司民间借贷纠纷一案，本院进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年至2014年12月期间，向原告借款共计本金290万元整，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告索要，被告无正当理由拒不还款。请求判令三被告共同偿还原告借款本金290万元及利息（利息按照银行同期贷款利率四倍计算至借款本息还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：韩堂伍涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告贺静、李庚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 肖帮利
二〇一五年八月四日
书记员 杨民民
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1992号
申请执行人：朱晓博，男，1997年6月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：侯春生，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人朱晓博与被执行人侯春生生命权、健康权、身份权纠纷一案中，经本院执行，被执行人侯春生履行了本院已发生法律效力的（2017）鲁1721民初1127号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执1992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月十二日
书记员 战德华
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民初字第8号
原告甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，该行董事长。
委托代理人顾磊磊，甘肃宁县农村合作银行职工。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告苟某某，女，汉族，甘肃省宁县早胜镇人，农民。
委托代理人周自晓，男，汉族，系苟某某表兄。
被告权某某，男，汉族，甘肃省宁早胜镇人，系死者权某甲儿子。
委托代理人苟某某，女，汉族，甘肃省宁县早胜镇人，农民，系权某某母亲。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告苟某某、权某某被继承人债务清偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾磊磊、李俊与被告苟某某及其委托代理人周自晓、权某某的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，苟某某的丈夫权某甲（已死亡）以工程建设资金周转为由，向原告借款300万元，为此双方签订了《个人借款／保证担保合同》书一份，约定借款期限为一年，时间从2014年9月2日至2015年9月1日止，苟某某作为家庭财产共有人签字承诺，在借款到期后如果不能按时归还，同意自愿用夫妻共有财产进行清偿。合同签订后，宁县农村合作银行足额向苟某某的丈夫发放借款300万元。2014年10月17日，借款人权某甲意外死亡，致使原告的借款回收发生风险，根据《个人借款／保证担保合同》第八条约定：借款人死亡的由法定继承人负责偿还，出借人并可以提前收回已发放的贷款本息。苟某某丈夫生前从事工程建设，家庭经济状况较为富裕，且购置多处房地产，目前尚有大额工程款项还未结算，并在甘肃省华池县建筑安装工程有限责任公司持有上百万元的股份，其遗产足以能够清偿原告的本息。苟某某、权某某作为权某甲的法定继承人，依照法律规定和合同约定在继承遗产时，依法负有清偿被继承人生前债务的义务。请求：1、依法判令二被告归还借款300万元，承担借款利息3.6万元（利息计算止2014年10月底，诉讼期间另行计算）；2、涉及案件的诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师代理费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提交的证据如下：
第一组证据：1、常住人口登记卡，结婚证，用以证明苟某某与权某甲（已死亡）系夫妻关系，权某某与权某甲系父子关系；2、借款申请书，个人借款／保证担保合同，用以证明权某甲于2014年9月3日向宁县农村合作银行申请借款300万元，期限为一年，时间从2014年9月3日到2015年9月2日止，苟某某作为配偶签字认可；3、财产共有人同意借款承诺书，用以证明苟某某承诺“如借款人无能力偿还贷款本金时，愿以实物或现金形式归还贷款本息”；4、权某甲申请借款时苟某某签署借款合同用承诺书的现场照片，用以证明签署合同及承诺书的情形；5、电汇凭证，用以证明宁县农村合作银行通过电汇方式支付300万元的事实。
第二组证据：《商品房买卖合同》三份，《建设施工合同》两份，华池县建筑安装工程有限公司注册信息表一份，证明权某甲遗产情况。
第三组证据：借款申请书一份，证明权某甲生前借款用途。
苟某某、权某某辩称：权某甲生前借款属实，但原告向被告主张权利于法无据，应当依法驳回，理由为：一、诉讼主体不合法，权某某与本案毫无关系，应当驳回对权某某的诉讼；二、诉讼时效不合法，借款合同未到期，合同正在履行中；三、保全费、执行费、评估费、律师代理费由被告承担无法律依据；四、权某甲突然死亡，生前债务巨大，现在还未清算，对被告此笔债务单独清偿会造成其他债权人的不公。请求：1、驳回原告诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。被告苟某某、权某某未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的第一组5份证据、第三组证据均无异议，本院予以认定；被告认为原告提交的第二组证据与本案无关联性，不予认可。审查认为，原告提交的第二组证据均系复印件，无其他证据印证，真实性无法核查，本院不予认定。
经审理查明：2014年9月2日，苟某某的丈夫权某甲（已死亡）因工程建设资金周转向原告申请借款300万元，利息执行年利率12%，并签订了《个人借款／保证担保合同》，借款期限为一年，时间从2014年9月3日到2015年9月2日止，苟某某作为财产共有人签字并承诺，如到期不能归还，同意自愿用夫妻共有财产进行清偿，2014年9月3日甘肃宁县农村合作银行以权某甲名义转移支付300万元。2014年10月17日权某甲意外死亡。另查明，本案立案前经原告申请，本院于2014年10月31日裁定将华池县建筑安装工程有限责任公司应当支付给权某甲的庆阳市湘乐国营林业总场旧房改造工程款中350万元予以冻结，期限为六个月（自2014年10月31日到2015年4月30日）。以上事实有双方当事人陈述，经过庭审举证质证的原告提交的第一组5份证据、第三组证据及开庭笔录和保全裁定等证据在卷证实。
本院认为：本案争议的焦点问题是二被告应否清偿原告300万元借款及利息。原告与权某甲、苟某某签订的个人借款／保证担保合同及财产共有人同意借款承诺书，均系双方平等、自愿签订，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。根据《个人借款／保证担保合同》第八条约定：借款人死亡的由法定继承人负责偿还，出借人并可以提前收回已发放的贷款本息。2014年权某甲已意外死亡，原告请求提前收回借款的理由应予以支持，被告答辩认为诉讼时效不合法的理由不能成立。经原告诉前申请，本院已对权某甲遗产中的350万元应结算工程款予以冻结，证明被继承人权某甲的遗产足以清偿此笔借款。二被告作为法定继承人双方均无异议，且苟某某作为继承人和家庭共有财产担保人，在权某甲死亡后，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产价值为限”，二被告作为法定继承人依法应当在被继承人遗产范围内清偿债务，故原告请求二被告归还借款300万元及利息的理由应予支持，被告认为权某某不是适格被告的理由不能成立。《个人借款／保证担保合同》约定年利率12%，不违反法律规定及银行业借款利息规定，依法应予保护。被告答辩认为被继承人生前还有其他债务的理由与本案无关联性不能成立。原告请求支付保全费、执行费、评估费、律师费因未提交相关证据证明费用的发生及数额的大小，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条其应承担举证不能的责任，其请求不予支持，被告请求驳回原告请求其支付诉讼费用的理由无法律依据不予支持。综上，经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告苟某某、权某某在继承财产范围内归还甘肃宁县农村合作银行借款本金300万元及借款利息（利息按年利率12%自2014年9月3日计算至归款之日止）；
上述给付金钱义务，限本判决生效10日内履行完毕，否则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告甘肃宁县农村合作银行的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，由被告苟某某、权某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 张责逆
审判员 王 军
审判员 郭立品
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 柳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2244号
原告：张某甲，女，汉族，公民身份号码：×××3228，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：邹满贵、林立斌，广东启鑫律师事务所律师。
被告：欧某甲，男，汉族，公民身份号码：×××0038，户籍住址：广东省珠海市斗门区，现住：广东省惠州市惠城区。
原告张某甲诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日在珠海市斗门区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长子欧某乙，于××××年××月××日生育次子张某乙。其中长子欧某乙户口登记在原告父亲张志光名下，次子张某乙没有上户口。从2014年10月至今，原、被一直居住在原告父亲所有的广东省惠州市惠城区沥林镇君子营村委会K围村20号。在将近7年的婚姻里，原告与被告经常因为一些鸡毛蒜皮的小事而争吵，有时闹得不可开交，原告身心俱疲。被告好逸恶劳，染上一身不良恶习，甚至因嗜好毒品被强制戒毒2次，被告种种恶习已严重危害了夫妻感情、也严重危及了家庭稳定。自从2014年10月原、被告居住在原告父母处，被告与原告原本紧张的夫妻关系不但未有缓和，甚至愈演愈烈。同时被告与原告父母的隔阂也日益加深、矛盾也日益突显，甚至迁怒于两小孩。原告认为双方性格严重不合，对被告身染一身吸毒等恶习恶意破坏夫妻关关系。无情对待原告及其他�庭成员的极不负责卑劣行为，至今原告已万念俱灰，双方夫妻关系夫妻感情完全、彻底破裂，已然失去了双方维持婚姻关系的基础。原告为维护自身的合法权益，也为自身及家人摆脱这段苦涩婚姻的桎梏。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、两婚生儿子欧某乙、张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至两儿子均满18周岁止；3、无共同财产和债务处分；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧某甲在庭审中辩称：我不同意离婚，我认为双方夫妻感情没有破裂。
查明的案件事实
经审理查明，2009年6月，原、被告双方相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在珠海市斗门区井岸镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子欧某乙，后于�×××年××月××日生育二子张某乙。
2016年4月15日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告承认其2007年至2008年、2010年至2012年期间两次被强制戒毒，现已认识到毒品的危害，愿意改正。
裁判理由与结果
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，系审查是否应当准予双方离婚的客观标准。原、被告属自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，双方应相互包容，相互关爱，相互信任和理解，共同维护好夫妻感情，各自改正不足之处。同时，原、被告婚后生育了子女，双方应当承担起为人父母的责任，子女的健康成长需要母亲的呵护和父亲的教导，更需要一个完整的家庭，让子女得到父母双方的关爱。原告认为双方夫妻感情已破裂，以此为由诉请离婚，但未能提交充分证据予以证实，不符合法定准予离婚的情形，因此，原告请求解除与被告的婚姻关系，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费已减半收取为150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 古杏蓓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终596号
上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司，住所地，浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司，住所地，西安市长安区南长安街118号长安区非公有制经济发展局三楼南侧。
法定代表人，李武军，该公司总经理。
原审被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地，西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。
负责人蒋相阳，该分公司总经理。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5410号民事裁定，向本院提出上诉。
海天建设集团有限公司上诉称，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地位于浙江省东阳市，不在西安市雁塔区辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省东阳市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，经查，涉案工程所在地位于西安市雁塔区辖区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定。本案应按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案依法应由涉案工程所在地的西安市雁塔区人民法院专属管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终596号上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司，住所地，浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人应培新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司，住所地，西安市长安区南长安街118号长安区非公有制经济发展局三楼南侧。法定代表人，李武军，该公司总经理。原审被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地，西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。负责人蒋相阳，该分公司总经理。上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5410号民事裁定，向本院提出上诉。海天建设集团有限公司上诉称，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地位于浙江省东阳市，不在西安市雁塔区辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省东阳市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，经查，涉案工程所在地位于西安市雁塔区辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定。本案应按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案依法应由涉案工程所在地的西安市雁塔区人民法院专属管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年九月二十一日书记员 王 文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2599号
原告：郭守海，男，1951年12月27日生，汉族，居民，住北京市昌平区。
委托代理人：高原，山东平大律师事务所律师。
被告：山东帝麟竹柳产业有限公司。住所地：山东省平邑县流峪镇北申庄村。
法定代表人：孙思胜，董事长。
委托代理人：汪源霞，山东平大律师事务所律师。
被告：霍红军，男，1976年9月14日生，汉族，居民，住北京市昌平区。
原告郭守海与被告山东帝麟竹柳产业有限公司、霍红军股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭守海及其委托代理人高原、被告霍红军、被告山东帝麟竹柳产业有限公司委托代理人汪源霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守海诉称，被告霍红军为被告山东帝麟竹柳产业有限公司的股东。2016年1月1日，在本案原告郭守海完全不知情的情况下，被告以原告的名义与其签订《股权转让协议》，并在协议上伪造了原告的签名。原告认为，上述虚假协议已完全侵害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼，请求依法确认2016年1月1日的《股权转让协议》为无效协议，诉讼费由被告负担。
被告霍红军辩称，我根本不知道这件事，股权转让书上的签字不是我签的，我也不知道是谁冒充我签的字。我是2015年10月份离开平邑之后就没有回来过，直到今天开庭才回来。
被告山东帝麟竹柳产业有限公司辩称，原告在诉状中陈述的属实，本案涉及的该股权转让协议确实不是原告签署的。
经审理查明，被告霍红军为被告山东帝麟竹柳产业有限公司的股东。本案在审理过程中，原告郭守海向本庭提供了2016年1月1日签订的股权转让协议一份，甲方为被告霍红军，乙方为原告郭守海，转让协议具体内容如下：一、经全体股东同意，甲方（被告霍红军）将其在山东帝麟竹柳产业有限公司的股份3060万元股权，占公司注册资本的51%，将其中的660万元依法转让给郭守海，占公司注册资本的11%，公司其他股东放弃优先购买权；二、甲方依法将部分股权转让给乙方后，其在山东帝麟竹柳产业有限公司的相应权利、义务，由乙方承担，乙方遵守和执行公司章程。股权转让协议书上甲、乙签字处分别写有霍红军、郭守海。但通过庭审查明，签订该份股权转让协议时，原告郭守海、被告霍红军均不在场，他们没有在转让协议书上签字，也没有委托他人代为其签字，原告郭守海、被告霍红军、山东帝麟竹柳产业有限公司对此均无异议。2015年5月18日，原告以其诉求诉至本院，请求依法确认2016年1月1日的股权转让协议无效，诉讼费由被告负担。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，2016年1月1日的股权转让协议，是原告郭守海、被告霍红军不在场的情况下由别人替他们签署的，该行为违背了民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，侵害了当事人依法享有自愿订立合同的权利。《中华人民共和国民合同法》第四十八条规定了行为人没有代理权限，超越代理权限或者代理权限终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，故该股权转让协议对原告郭守海、被告霍红军没有约束力；《中华人民共和国民合同法》第五十二的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益：（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。依据《中华人民共和国公司法》第四十一的规定，召开股东会会议，应当于会议召开前十五日前通知全体股东；股东会应当对会议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。综上，原告郭守海、被告霍红军没有到场签字，事后也没有对股权转让协议进行追认，该股权转让协议违反了法律所规定的强制性规定，应当认定为无效协议。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第四十八条、第五十二条及《中华人民共和国公司法》第四十一条之规定，判决如下：
2016年1月1日署名原告郭守海、被告霍红军的股权转让协议为无效协议。
案件受理费100元，由被告山东帝麟竹柳产业有限公司、霍红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 晓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7033号
申请执行人金宝土与被执行人施伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0109民初419号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金宝土于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿80000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7033号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱剑英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6573号
原告林瑶，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告曾小军，男，1986年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告苏元，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告林瑶与被告曾小军、苏元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告林瑶到庭参加诉讼，被告曾小军、苏元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林瑶诉称：原告林瑶与被告曾小军系朋友关系，被告曾小军均有向原告林瑶借款，至2015年9月8日，经结算，被告曾小军欠原告林瑶计本金11万元，约定月利息按3分计算，同时被告曾小军承诺该款于2015年11月30日前分批分期付清，至今分文未履行。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请本院判令：被告曾小军、苏元归还原告林瑶借款人民币11万元及利息（利息从2015年12月1日起至实际还款之日止，月利率按3%计算）。
被告曾小军、苏元未作答辩。
经审理查明，原告林瑶与被告曾小军系朋友关系，案外人龚谨向原告借款10万元，并由被告曾小军为该笔借款提供担保，后龚谨为躲债藏匿行踪，曾小军向原告表示愿意承担这笔10万元的债务，加上借原告的1万元，被告曾小军于2015年9月8日向原告出具《欠条》，承认欠原告11万元未还。
上述事实有原告林瑶递交的与原件核对无异的《欠条》及原告的庭上陈述为证，本院予以采信。
本院认为：债务应当偿还。被告曾小军欠原告林瑶借款11万元至今未还，有原告提交本院的欠条等证据证明，被告应予偿还。原告主张借款月利率按3%计算，超过法定保护的最高利率，本院予以调整为按月利率2%计算。被告曾小军与苏元系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告曾小军、苏元拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小军、苏元应于本判决生效之日返还原告林瑶借款本金11万元并支付利息（利息从2015年12月1日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曾小军、苏元共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6573号原告林瑶，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告曾小军，男，1986年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告苏元，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告林瑶与被告曾小军、苏元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告林瑶到庭参加诉讼，被告曾小军、苏元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林瑶诉称：原告林瑶与被告曾小军系朋友关系，被告曾小军均有向原告林瑶借款，至2015年9月8日，经结算，被告曾小军欠原告林瑶计本金11万元，约定月利息按3分计算，同时被告曾小军承诺该款于2015年11月30日前分批分期付清，至今分文未履行。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请本院判令：被告曾小军、苏元归还原告林瑶借款人民币11万元及利息（利息从2015年12月1日起至实际还款之日止，月利率按3%计算）。被告曾小军、苏元未作答辩。经审理查明，原告林瑶与被告曾小军系朋友关系，案外人龚谨向原告借款10万元，并由被告曾小军为该笔借款提供担保，后龚谨为躲债藏匿行踪，曾小军向原告表示愿意承担这笔10万元的债务，加上借原告的1万元，被告曾小军于2015年9月8日向原告出具《欠条》，承认欠原告11万元未还。上述事实有原告林瑶递交的与原件核对无异的《欠条》及原告的庭上陈述为证，本院予以采信。本院认为：债务应当偿还。被告曾小军欠原告林瑶借款11万元至今未还，有原告提交本院的欠条等证据证明，被告应予偿还。原告主张借款月利率按3%计算，超过法定保护的最高利率，本院予以调整为按月利率2%计算。被告曾小军与苏元系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告曾小军、苏元拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小军、苏元应于本判决生效之日返还原告林瑶借款本金11万元并支付利息（利息从2015年12月1日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曾小军、苏元共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  孙长斌二〇一六年一月十二日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。