浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3709号
原告：王明娟，女，汉族，1973年10月15日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
被告：俞迪汉，男，汉族，1973年7月13日出生，住绍兴市上虞区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-36××号，统一社会信用代码：91330604746307930A。
负责人：骆月蓉，总经理。
委托诉讼代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
原告王明娟与被告俞迪汉、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告俞迪汉下落不明，转为普通程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，被告平安上虞支公司申请对原告伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院委托浙江商检司法鉴定所进行评定，现已作出鉴定意见。原告王明娟及其委托诉讼代理人郑伟樑，被告平安上虞支公司委托诉讼代理人魏泽峰，到庭参加诉讼，被告俞迪汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞迪汉赔偿原告各项经济损失合计人民币167565元；2、判令被告平安上虞支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内对原告经济损失承担直接赔付责任，超过保险限额部分全部由被告俞迪汉承担；3、本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告变更交通费为1100元。
事实和理由：2014年4月2日19时56分许，被告俞迪汉驾驶其所有的浙Ｄ×××××小型轿车行驶至峰山路金通华府西侧时与原告驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告经绍兴市上虞人民医院、上虞中医院、慈溪市第三人民医院、大邑县骨科医院门诊及住院治疗，被诊断为“右锁骨粉碎性骨折、左外裸骨骨折等”，现尚未治愈。2014年4月25日，绍兴市上虞区公安局交通警察大队作出事故认定：被告俞迪汉负事故的全部责任。2016年2月23日，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定右锁骨骨折被评定为构成十级伤残，并需误工240天、护理120天、营养120天。另查明，被告俞迪汉所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告平安上虞支公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告与被告俞迪汉等就其他赔偿事宜协商未果，故起诉。
被告俞迪汉未答辩。
被告平安上虞支公司辩称：本案投保车辆驾驶员存在酒后驾驶，并且在事故发生后未采取措施的情况下，驾驶车辆逃离事故现场，根据保险条款约定，在这种情形下，保险公司对其承保的商业三者险不承担赔付责任。原告主张的各种损失，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。其医疗费根据医保政策进行赔付，误工、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费均要求过高，残疾赔偿金应当根据其户籍标准确定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，精神抚慰金要求过高，且不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书一份、门诊病历一本、出院记录、医疗费发票三大张及汇总清单、驾驶证、行驶证、保单复印件本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、《绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书》、本院委托鉴定的《浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书》，被告平安上虞支公司虽对伤残等级及误工、护理、营养提出异议，但未能提供足以推翻上述鉴定书的依据，且原告单方委托鉴定的意见与本院依法定程序委托具有鉴定资质的单位作出鉴定意见一致，故本院对上述鉴定书的三性予以认定。2、医疗诊断证明书，被告平安上虞支公司提出异议，因司法鉴定书已经对误工、护理、营养作出评定，故本院不再认定。3、交通费发票，被告平安上虞支公司提出异议，但根据原告伤情、门诊治疗次数，交通费的支出实际存在，本院酌情认定800元。4、锦江区锦华路三段379号17栋2单元××号房权证、临时居住证，能相互印证，但只能证明原告于2015年12月16日至今暂住在四川省成都市锦江区锦华路三段379号17栋2单元2号楼××号；房屋租赁协议，结合锦江区锦华路三段379号17栋2单元××号房权证的登记时间，真实性本院无法确定；工资结算条，无其他证据印证原告实际工资金额，真实性本院无法确定；但结合原告工作证明及原告庭后补交的居住证明、房屋所有权证、土地证，能证明原告事故发生前居住在城镇并以非农收入为主要生活来源。5、投保单、责任免除的说明书，原告经质证认为投保单的签字不是被告俞迪汉所签，本院认为当事人对自己的主张负有举证责任，原告未在本院指定的时间内向本院申请笔迹鉴定，应负举证不能之责任，故本院对上述证据予以认定。6、庭后原告补交百官街道后村家园23幢902室房屋所有权证及居委会的居住证明，经被告平安上虞支公司质证，真实性无异议，本院予以认定。
原、被告对绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过和被告平安上虞支公司承保浙Ｄ×××××号小型客车交强险和商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间的事实没有异议，本院予以确认。
对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日19时56分许，被告俞迪汉饮酒后驾车与王明娟骑自行车发生碰撞，造成王明娟受伤，后俞迪汉驾车离开现场。王明娟受伤后，经绍兴市上虞人民医院、绍兴市上虞中医医院等门诊及住院33天治疗，共支出医疗费9506.91元；原告之伤经浙江商检司法鉴定所鉴定，并于2016年8月23日作出鉴定意见，原告王明娟构成伤残十级；误工期240日、护理期120日、营养期120日。
另查明，原告事故发生前居住在城镇，并以非农收入未主要生活来源，故本案可参照城镇居民标准赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民人身××造成损失的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。同时商业第三者责任险保险单所附的《机动车辆保险条款》第四条第一款第五项约定，饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。被告俞迪汉饮酒后驾驶车辆，违反上述法律规定，被告平安上虞支公司将法律禁止性规定的内容作为合同免责条款的免责事由，并以字体加黑的方式对该条款作了提示，应当认定为履行了相关提示义务，对其主张免除第三者责任险赔偿义务，本院予以支持。经交警部门认定，被告俞迪汉负事故全部责任，原告王明娟无责任，故交强险赔偿限额外的原告损失，由被告俞迪汉承担。
就王明娟主张的各项损失，本院认定如下：医疗费9506.91元；误工费34008元；营养费2400元；护理费17004元；残疾赔偿金87428元；精神抚慰金3000元；交通费800元；住院伙食补助费660元；为伤残鉴定支出鉴定费2040元为实际发生，以上各项损失合计人民币156846.91元本院予以确认。被告俞迪汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在交通事故强制保险内共赔付原告王明娟损失人民币120000元。
二、被告俞迪汉赔付原告王明娟损失人民币36846.91元。
上述两项费用，限各被告于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。三尧与被告章丽军系父女关系，被告章水尧使用被告章丽军的车辆应视为
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3651元，由被告俞迪汉承担。本院委托司法鉴定费用2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担(已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 吴益清
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 金妙芬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。