福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2643号
原告罗强，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告陈勇，男，1975年4月19日出生，汉族，辽中县人，住辽宁省辽中县。
被告鞍山市金路通运输有限公司（以下简称金路通公司），住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。
法定代表人郭春新，任该公司负责人。
被告南皮县明大汽车运输队（以下简称明大运输队），住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
法定代表人刘振鹏，任该公司负责人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称英大泰和保险公司），住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路66甲栋1号。
代表人崔文瑾，任该公司总经理。
委托代理人吴寅，男，1981年1月7日出生，汉族，阜新市人。系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（太平洋保险公司），住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
代表人李良，任该公司总经理。
委托代理人韩强，男，1981年3月19日出生。系该公司职员。
被告高广全，男，1962年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司（以下简称人民保险公司），住所地鞍山市立山区北中华路139号。
代表人张玉波，任该公司负责人。
本院于2015年4月23日立案受理了原告罗强与被告陈勇、鞍山市金路通运输有限公司、南皮县明大汽车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、高广全、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员袁玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗强及其委托代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告陈勇、金路通公司、明大运输队、英大泰和保险公司、太平洋保险公司、高广全、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗强诉称，2015年2月6日12时许，原告罗强驾驶闽C2ND**号二轮摩托车（后载娄雪平）从南安市仑苍镇往安溪县安溪东高速入口方向行驶，途经至308省道95KM＋100M（城厢镇玉田村）路段，与被告陈勇停放在路边的辽CB××号重型半挂牵引车（后牵引冀JJK**挂号重型仓栅式半挂车）发生相碰撞，造成原告罗强及娄雪平受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后送到安溪县医院抢救治疗，于2015年2月15日出院，共住院8天。原告伤情为：1、左额骨骨折，2、右髌骨开放性骨折右膝关节积液，3、头皮挫裂伤，4、右第4、5肋骨骨折等。出院医嘱：1、门诊随访，如有不适及时来院就诊；2、注意休息，患肢制动及抬高，避免频繁活动及负重行走，预防感染，加强营养支持等。原告因这起交通事故花费医药费8615元。
安溪县公安局交通警察大队于2015年3月11日作出（2015）第30032号《道路交通事故认定书》，认定被告陈勇负本事故的次要责任，罗强负本事故的主要责任，娄雪平不负本事故责任。被告陈勇的肇事车辆实际车主是被告鞍山市近路通运输有限公司和被告南皮县明大汽车运输队。被告陈勇的辽CB××号重型半挂牵引车向被告英大泰和财产保险股份有限公司中心支公司投了交强险，且在保险期间发生交通事故；另外后牵引冀JJK**挂号重型仓栅式半挂车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投了交强险，且在保险期间发生交通事故。
原告因本起交通事故造成的损失：医药费8615元，护理费769元，误工费6541元，营养费1292元，住院伙食费240元，交通费200元，合计人民币17657元。请求人民法院判令：1、被告英大泰和财产保险股份有限公司中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在商业险赔偿限额范围内按交警认定责任赔偿原告的损失，不足部分的由被告陈勇按交警认定责任赔偿，被告鞍山市金路通运输有限公司、被告南皮县明大汽车运输队、被告高广全应和被告陈勇共同承担连带赔偿责任。2、七被告应承担本案的诉讼费用。
被告金路通公司答辩称，一、辽CB××号车与我公司的关系。2014年9月，高广全以分期付款形式购买一台半挂货车，所购车辆在鞍山市金路通运输有限公司挂靠上牌，并已签订《货车托管合同》。高广全是该车的实际车主（经营者），对车辆享有占有、使用权，享有运行支配权和收益权；车辆的实际经营活动由车主独立经营，盈亏自负。我公司仅是挂靠经营，在车辆运营上我们没有任何收益，双方无实质的雇佣关系。在上述合同中（托管合同第四条第六款）我公司与实际车主就车辆交通事故或意外事故所造成的人员伤亡及财产损失已做约定，即均由车主负责，我公司不承担任何赔偿责任。二、依据相关法律规定，不应仅以车辆登记名头来认定民事赔偿主体。1、辽CB××车是以分期付款购买的车辆，挂靠在我公司，实际车主偿还清所欠贷款后，我公司虽然保留了对车辆的所有权，但车辆的占有、使用等运行支配权和收益权都是属于车主的，因此，车主应作为民事赔偿主体，保留所有权的我公司不能列为民事赔偿主体。王曲即是该车辆的实际所有人，又是车辆营运收入的受益人，应独立承担交通事故的民事责任，我公司不应承担本案任何民事责任。三、中华人民共和国《道路交通安全法》第七十六条明确规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的乙方按照责任比例承担赔偿责任。针对本起事故，我公司没有任何过错，那么依法也不应承担任何责任。四、该车已在英大泰和保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
因此，根据相关事实及相关的法律规定，我公司不能构成此次事故的民事赔偿主体，在此次交通事故中不应该承担任何民事责任，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告明大运输车队答辩称，一、对事故的发生我运输有限公司无异议。二、事故车辆为挂靠在我运输有限公司，我运输有限公司不为实际车主，实际车主为高广全。该车驾驶员陈勇系高广全雇佣的司机，事故发生在从事雇佣活动中。一切损失由高广全和陈勇负责。三、事故车辆在被告太平洋保险公司和英大泰和保险公司投有相应保险，事故发生在保险期间。对原告合法合理损失应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由高广全和陈勇承担赔偿连带责任。四、因我运输有限公司不为实际车主也不是直接侵权人，故对于保险公司不予赔偿的间接性损失及程序性费用我运输有限公司不予赔偿。五、对于具体数额，请法院依法予以认定。
被告英大泰和保险公司答辩称，一、肇事车辆在我公司投保交强险，车辆出险时间在保险期限内，且已报案。二、结合原告主张的各项损失及赔偿要求，我司在交强险限额内医疗费项下赔偿1万元，伤残赔偿金项下赔偿11万元。三、原告主张的医药费、伙食补助费、交通费等应提供相应证明或票据予以佐证，非此次事故造成的人身损害保险公司不予赔偿。原告主张的伤残赔偿金应以原告的户口性质为标准计算，交通费等应提供相应证明或票据予以佐证。四、营养费需有加强营养的医院医嘱证明。五、原告主张的诉讼费、鉴定费我公司不宜承担。
被告太平洋保险公司答辩称，答辩人与明大运输队签订的机动车辆保险合同约定：发生事故后应及时报险，对于没有报险使得事故无法查清的情况下，我司可以不赔偿。并且本事故事故车辆仅是在我司投保了挂车5万元，首先，对于赔偿应符合保险合同约定的赔偿标准，没有拒赔、免赔之情况，我司同意赔偿，其次，对于赔偿我司应按照商业险总限额的占比承担赔偿责任，如果事故车辆主车投保100万，我司赔偿的比例仅是1／21，以此类推。第三，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失和程序费用。第四，因为保险条款基本相同，我司同意其他保险公司的质证意见，如果其他公司有拒赔免赔的情况，也适合我司的保险条款，我司也拒赔。
被告陈勇、高广全、人民保险公司未作答辩。
原告罗强在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，以此证明原告主体资格。
2、道路交通事故责任认定书，以此证明被告陈勇负本事故的次要责任，原告罗强负本事故的主要责任。
3、疾病证明书、出院小结记录、人体伤亡图，以此证明原告的伤情，住院8天，注意休息及加强营养。
4、医疗费发票和用药清单，以此证明原告花去医药费8615元和用药情况。
5、闽三晋司鉴（2015）临鉴字第0168号司法鉴定意见书，以此证明被鉴定人罗强的损伤未构成伤残。
6、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及神行车保系列产品保险单等复印件，证明辽CB××号重型半挂牵引车在英大泰和保险公司投保交强险、在人民保险公司投保商业三者险（最高限额1000000元）、冀JJK**挂号重型仓栅式半挂车在太平洋保险公司投保商业三者险（最高限额50000元），本案事故发生在保险有效期间内。
7、原告罗强声明，证明本案的交强险优先支付给本案事故另一个伤者娄雪平，如有剩余再分配给原告罗强。
本院认为，被告陈勇、金路通公司、明大运输队、英大泰和保险公司、太平洋保险公司、高广全、人民保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
被告明大运输队在本院指定的举证期限内向本院提供证据：汽车营运服务协议书，以此证明冀JJK**挂号车系被告高广全挂靠在被告明大运输队。
被告陈勇、金路通公司、明大运输队、英大泰和保险公司、太平洋保险公司、高广全、人民保险公司均没有提供证据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月6日12时许，罗强驾驶闽C2ND**号二轮摩托车（后载娄雪平）从南安市仑苍镇往安溪县安溪东高速入口方向行驶，途经至308省道95KM＋100M（城厢镇玉田村）路段，与被告陈勇停放在路边的辽CB××号重型半挂牵引车（后牵引冀JJK**挂号重型仓栅式半挂车）发生相碰撞，造成娄雪平及原告罗强受伤及车辆损坏的交通事故。
原告受伤后送到安溪县医院抢救治疗，于2015年2月15日出院，共住院8天。原告伤情为：1、左额骨骨折，2、右髌骨开放性骨折右膝关节积液，3、头皮挫裂伤，4、右第4、5肋骨骨折等。出院医嘱：1、门诊随访，如有不适及时来院就诊；2、注意休息，患肢制动及抬高，避免频繁活动及负重行走，预防感染，加强营养支持等。原告因这起交通事故花费医药费8615元。
安溪县公安局交通巡逻警察大队于2015年3月11日作出（2015）第30032号道路交通事故认定书，认定被告陈勇负本事故的次要责任，罗强负本事故的主要责任，娄雪平不负本事故责任。
辽CB××号重型半挂牵引车登记的车主是金路通公司、冀JJK**挂号重型仓栅式半挂车登记的车主是明大运输队，上述车辆实际车主是被告高广全，被告陈勇系为被告高广全提供劳务的驾驶员。辽CB××号重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业险（最高限额1000000元），冀JJK**挂号重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险公司投保商业险（最高限额50000元）。事故发生在保险期间。
原告罗强声明：本案的交强险优先支付给本案事故另一个伤者娄雪平，如有剩余再分配给罗强。
经原告罗强申请，本院委托，福建三晋司法鉴定所作出闽三晋司鉴（2015）临鉴字第0168号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人罗强的损伤未构成伤残。
2015年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民人均可支配收入12650.2元／年。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
根据福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准，结合原告罗强的诉讼请求，本院确定原告罗强因交通事故造成的损失人民币17225元，具体项目为：1、医疗费8615元；2、护理费769元（住院期间护理费8日×96.2元／日＋）；3、误工费6541元（住院期间误工费10日×96.2元／日＋出院后休息期间60日×96.2元／日）；4、住院伙食补助费240元；5、交通费200元；6、营养费酌情确定为860元。
辽CB××号重型半挂牵引车登记的车主是金路通公司、冀JJK**挂号重型仓栅式半挂车登记的车主是明大运输队，上述车辆实际车主是被告高广全，被告陈勇系为被告高广全提供劳务的驾驶员。辽CB××号重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告陈勇负本事故的次要责任。为查明事故的原因、性质及损失大小等所支付的必要的合理的费用包括鉴定费等，依法应当由保险人承担。故被告英大泰和保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗强人民币7510元，包括护理费、误工费、交通费等。不足部分按责任由被告高广全赔偿原告罗强人民币2915元（9715元×30%），被告金路通公司、明大运输队作为挂靠单位，对被告高广全以上赔偿义务承担连带责任。因辽CB××号重型半挂牵引车在人民保险公司投保商业险（最高限额1000000元），冀JJK**挂号重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险公司投保商业险（最高限额50000元），事故发生在保险期间。所以该款人民币2915元由被告人民保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围支付给原告罗强人民币2775元，由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围支付给原告罗强人民币140元。
原告罗强其他诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告答辩中合理的部分，本院予以采纳。被告陈勇、金路通公司、明大运输队、英大泰和保险公司、太平洋保险公司、高广全、人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗强人民币7510元。
二、被告高广全应当赔偿原告罗强人民币2915元，被告鞍山市金路通运输有限公司、被告南皮县明大汽车运输队对被告高广全以上赔偿义务承担连带责任。该款人民币2915元由被告人民保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付给原告罗强人民币2775元，由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付给原告罗强人民币140元。
上述第一、二项款项均限于本判决生效之日起10日内支付。
三、驳回原告罗强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 王秋玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。