资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初440号
原告桂林丰源电力开发投资有限责任公司，住所地桂林市上海路15号。
法定代表人熊勇兵，该公司董事长。
委托代理人李尔斌，广东君儒律师事务所律师。
被告资源县翔云水电有限责任公司，住所地资源县中峰镇车田湾村。
法定代表人冼杰，该公司董事长。
原告桂林丰源电力开发投资有限责任公司诉被告资源县翔云水电有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员蒋为福、邓周平与人民陪审员曾令有组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告桂林丰源电力开发投资有限责任公司的委托代理人李尔斌到庭参加诉讼。被告资源县翔云水电有限责任公司经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告桂林丰源电力开发投资有限责任公司系被告资源县翔云水电有限责任公司的股东，占翔云电站41.01%的股份份额。被告自2007年开始没有召开过股东会。公司被被告的法定代表人一手操纵，既不进行董事会选举，也不依法和依公司章程规定向股东公开公司的相关经营信息，自2014年开始，原告就未实际获得利润分配，原告向公司多次提出要求查阅公司的相关财务资料及股东会记录、董事会决议、监事会会议决议和财务会计报告等，被告置之不理，无奈之下，于2015年向法院提起股东知情权诉讼，资源法院于2015年10月10日作出（2015）资民初字第290号支持原告诉讼请求的民事判决，判决书生效后，其管理人员仍置之不理，后在法院的执行下，原告获知2014年和2015年每年分配的利润为180万元，原告每年应获得的利润为73.8万元，这些利润，除原告外，翔云电站均已支付给该电站的股东。同时，通过执行还获知，自2012年至2015年，被告在公司的盈余中共计提了762252元的管理人员工资，按股份计算，被告应分配给原告其中的41.01%即312523元，该项计提工资，其他股东均已获取。《中华人民共和国公司法》第四条规定：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第三十四条规定：股东按照实际的出资比例分取红利。第一百六十六条规定：公司弥补亏损和提取公积金所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配。被告将利润和提取的管理工资已分配给了除原告外的其他股东，侵犯了原告的资产收益权。要求：1、判令被告支付原告2014年和2015年应获得的利润分配147.6万元，并按银行同期贷款利率从应当支付利润款之日起支付原告的利息损失直至原告获得利润分配款之日止；2、判令被告支付自2012年至2015年应支付给原告计提管理人员的工资31.2523万元，并按同期贷款利率从应当支付之日起计算直至原告获得该款项之日止：3、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014-2015年翔云电站应分给丰源公司分红款明细，证明原告没有收到分红款，被告应当分红给原告；
2、翔云电站多计提的管理人员工资，证明被告应当分红给原告管理人员的工资31.2523万元；
3、2014年12月31日资源县翔云水电有限责任公司财务报表，证明2014年被告公司有盈利，盈利是1021022.86元，加上年初未分配4867816.83元；财务报表的编制是于军林编制的；
4、2015年12月31日资源县翔云水电有限责任公司财务报表，证明2015年当年的利润是1614787元；资产负债表证明2015年期初2216900元，这么多利润没有分配；财务报表的编制是于军林编的；
5、图片9张，证明原告应当取得的147.6万元，这个分红款在被告的账户中已经列入应付账款；证明冼习梅等股东在2014年、2015年在被告处领取了分红款；
6、被告公司的章程，证明原告在被告公司里面占的股份是41％；
7、资源县人民法院（2015）资民初字第290号民事判决书即申请执行书，证明证据1的来源，写这两个证明在法院强制执行下，被告的财务人员对账户核实后，出具的证明，与证据1、证据2相印证的；
8、被告的营业执照及机构代码，证明被告的主体资格；
9、原告的营业执照及机构代码，证明原告的主体资格。
被告经合法传唤既没有进行答辩，也没有到庭应诉。
经庭审质证，被告没有到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实，原告桂林丰源电力开发投资有限责任公司系被告资源县翔云水电有限责任公司的股东，占翔云电站41.01%的股份份额。自2014年开始，原告就未实际获得利润分配，原告向被告多次提出要求查阅公司的相关财务资料及股东会记录、董事会决议、监事会会议决议和财务会计报告等，被告置之不理，原告于2015年向法院提起股东知情权诉讼，资源法院于2015年10月10日作出（2015）资民初字第290号判决书。判决：一、被告资源县翔云水电有限责任公司提供2012年1月1日起至2015年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告桂林丰源电力开发投资有限公司查阅、复制；二、被告资源县翔云水电有限责任公司提供2012年1月1日起至2015年3月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告桂林丰源电力开发投资有限公司查阅、复制。该判决生效后，被告仍置之不理，在法院的执行下，被告提供了上述相关材料，被告在2014年和2015年每年分配的利润为180万元，每年应分配给原告的利润为73.8万元，合计为：147.6万元，这些利润，除原告外，翔云电站均已实际分配给了该电站的其他股东。同时，自2012年至2015年，被告在公司的盈余中共计提了762252元的管理人员工资，按股份计算，被告应分配给原告其中的41.01%即312523元，该项计提工资，其他股东均已获取。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第四条规定：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第三十四条规定：股东按照实际的出资比例分取红利。被告资源县翔云水电有限责任公司在2014年和2015年每年分配的利润为180万元，原告桂林丰源电力开发投资有限责任公司作为被告资源县翔云水电有限责任公司的股东，占翔云电站41.01%的股份份额。原告有权在被告资源县翔云水电有限责任公司按照实际的出资比例分取红利。原告在2014年和2015年每年应分配的利润为73.8万元（180×41.01%），合计为：147.6万元。该款，被告应支付给原告。被告自2012年至2015年在公司的盈余中共计提了762252元的管理人员工资，该管理人员工资，是按股份比例计算，其他股东均已获取，因此，被告应按原告的股份比例41.01%分配给原告管理人员工资312523元。至于原告主张的红利及管理人员工资的利息，因双方没有约定，且没有法律规定，对原告的该诉请，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资源县翔云水电有限责任公司支付原告桂林丰源电力开发投资有限责任公司2014年和2015年应获得的利润分配147.6万元；
二、被告资源县翔云水电有限责任公司支付自2012年至2015年应支付给原告桂林丰源电力开发投资有限责任公司计提管理人员的工资31.2523万元：
三、驳回原告桂林丰源电力开发投资有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费20897元，由被告资源县翔云水电有限责任公司承担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费20897元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 邓周平
人民陪审员 曾令有
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯利娟
相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。