山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1480号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区东三路147号，组织机构代码：70616143-9。
负责人：李广明，总经理。
委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷恩红，女，1972年12月9日生，汉族，东营市东营区人。
被上诉人（原审被告）：陈录华，男，1978年3月4日生，汉族，东营市东营区人。
上诉人中国银行股份有限公司东营东城支行（以下简称中国银行东城支行）因与被上诉人殷恩红、陈录华金融借款合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国银行东城支行不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判由陈录华就一审判决中第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向殷恩红追偿；2、将一审判决第一项的“共计44167.52元”更正为“共计44617.52元”。事实和理由：一、一审对保证人的担保责任认定事实不清。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中既有债务人提供的汽车抵押担保，又有保证人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，在没有约定或约定不明确的情况下，债权人应当先就该物的担保实现债权。但本案属于当事人另有约定的情形，陈录华与中国银行东城支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》第四条第二款约定，“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”因此，保证人陈录华的保证责任应为对一审判决中的第一项、第二项承担连带清偿责任。二、一审判决第一项的欠款总数计算错误。
被上诉人殷恩红、陈录华未提供答辩意见。
中国银行东城支行向一审法院起诉请求：1.殷恩红偿还借款本金34245元、手续费3766.95元、利息1675.32元、滞纳金4930.25元，共计44167.52元，及自2016年5月20日起至实际履行之日止的滞纳金、利息；2.陈录华承担连带清偿责任；3.确认以殷恩红抵押的鲁EY79**车辆对以上全部债务享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、律师费及实现债权的费用由殷恩红、陈录华承担。事实和理由：2013年6月3日，殷恩红因购买鲁EY79**车辆，与中国银行东城支行签订《信用卡专向分期付款合同》。中国银行东城支行按合同约定将137000元划至殷恩红指定的经销商，殷恩红以所购车辆作为抵押担保，陈录华提供连带责任保证。在合同履行过程中，殷恩红、陈录华未按约定偿还分期贷款，经催收拒不还款，构成违约。
一审法院查明的事实：2013年6月3日，殷恩红在中国银行申领万事达信用卡一张。领用合约约定，殷恩红在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，殷恩红在到期还款之日前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
同日，中国银行东城支行与殷恩红签订《信用卡专向分期付款合同》。约定：专向分期付款的额度为137000元，用途为殷恩红支付其购买汽车的款项，手续费为使用专向分期付款额度的11%，金额为15070元。中国银行东城支行负责将交易金额划至殷恩红所购商品的经销商东营市正通汽车销售有限责任公司的专用账号210402969556内。殷恩红在每期到期还款日前未全数清偿所提供账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照《信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金，并由殷恩红承担由此产生的一切费用包含但不限于律师费、诉讼费、催收费等。殷恩红账户逾期60天后，中国银行东城支行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。殷恩红与中国银行东城支行签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，以其购买的鲁EY79**现代牌汽车提供全程抵押担保，该抵押物于2013年6月18日办理了抵押登记。陈录华为殷恩红签订的《信用卡专向分期付款合同》提供担保，担保方式为连带责任保证，保证内容为本金、手续费、利息、罚息、实现债权的费用等。
2013年6月25日，中国银行东城支行将殷恩红的汽车分期贷款137000元一次性转入东营市正通汽车销售有限责任公司的X账户内。殷恩红自2013年10月27日起开始陆续出现违约，2015年10月份至今未再按约支付分期付款，中国银行东城支行起诉到一审法院，并为此支付律师代理费3000元。
一审法院认为，中国银行东城支行与殷恩红等签订的《信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。中国银行东城支行依约向殷恩红指定的开发商东营市正通汽车销售有限责任公司支付贷款137000元，虽未向约定的账户支付，但未影响殷恩红购买合同的履行，也未给殷恩红造成损失，殷恩红应按合同约定的期限按时归还借款本金及手续费，未按约定支付借款本金的应支付利息及滞纳金，逾期60日的中国银行东城支行有权提前收回借款本金。中国银行东城支行要求殷恩红偿还借款本金34245元、手续费3766.95元、利息1675.32元、滞纳金4930.25元，共计44167.52元，及自2016年5月20日至实际履行之日止的滞纳金、利息，符合双方合同约定，予以支持。殷恩红以其所有的鲁EY79**现代牌汽车为该《信用卡专向分期付款合同》项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押有效，中国银行东城支行要求依法行使抵押权，就该抵押物变价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。陈录华为该《信用卡专向分期付款合同》提供连带担保责任，保证合同合法有效且在有效的保证期间，因此中国银行东城支行要求陈录华提供连带清偿责任的主张予以支持。涉案债权有债务人殷恩红提供物的担保，中国银行东城支行应首先就该物的担保实现债权，陈录华仅对物的担保以外的债权承担担保责任。殷恩红、陈录华经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、殷恩红于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司东营东城支行借款本金34245元、手续费3766.95元、利息1675.32元、滞纳金4930.25元，共计44167.52元，及按合同约定的计付方法支付自2016年5月20日至实际履行之日止的滞纳金、利息；二、殷恩红支付中国银行股份有限公司东营东城支行为索要借款产生的律师代理费3000元；三、中国银行股份有限公司东营东城支行有权以殷恩红所有鲁EY79**现代牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项；四、陈录华就上述第一项、第二项判决内容在对鲁EY79**现代牌汽车折价或者拍卖、变卖后未清偿部分承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取为458元，由殷恩红、陈录华负担。
双方当事人在二审中均未提交证据。
二审查明，因为给中国银行东城支行与殷恩红签订的《信用卡专向分期付款合同》提供担保，陈录华与该支行在2013年6月3日签订《信用卡专向分期付款保证合同》，其中第四条第二款约定：“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”
上述《信用卡专向分期付款抵押合同》第二条、《信用卡专向分期付款保证合同》第二条均约定：“主债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其它所有应付费用”
二审查明的其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，上诉人中国银行东城支行主张的债权，既有债务人殷恩红提供的汽车抵押担保，又有保证人陈录华提供的保证，陈录华与中国银行东城支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》第四条第二款中明确约定：“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”因此，保证人陈录华的保证责任不受殷恩红提供的汽车抵押担保的影响，一审法院关于陈录华承担保证责任范围的判决错误，本院依法予以纠正。
关于上诉人中国银行东城支行主张的一审判决第一项付款总数不是“44167.52元”而是“44617.52元”的问题，显然是一审计算错误，系笔误，本院亦予以纠正。
被上诉人殷恩红、陈录华经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，上诉人中国银行东城支行的上诉请求成立，予以支持。一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1024号民事判决第二项，即：殷恩红支付中国银行股份有限公司东营东城支行律师代理费3000元；
二、撤销东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1024号民事判决第一、三、四项；
三、殷恩红偿还中国银行股份有限公司东营东城支行借款本金34245元，并支付手续费3766.95元、利息1675.32元、滞纳金4930.25元，以上共计44617.52元，以及按合同约定的计付方法支付自2016年5月20日起至实际履行之日止的滞纳金、利息；
四、中国银行股份有限公司东营东城支行就上述第三项债务以鲁EY79**现代牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、陈录华就上述第一项、第三项债务承担连带清偿责任，陈录华承担连带清偿责任后，有权向殷恩红追偿。
上述第一项、第三项债务于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费减半收取为458元，二审案件受理费916元，均由殷恩红、陈录华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪红广
审 判 员 乔良艳
代理审判员 郭 娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 燕