wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初586号
刘平志，男，住安达市。
委托代理人刘毅伟，住安达市。
佟新，女，住安达市。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人王光宇，职务总经理。
委托代理人王磊，住绥化市。
原告刘平志与被告佟新、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员马春梅独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘平志的委托代理人刘毅伟、被告佟新、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平志诉称，2015年10月8日15时许，在安达市正阳八道街十字路口，被告佟新驾驶黑XX**号小型轿车将在斑马线上行走的原告刘平志撞伤。经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告佟新负事故的全部责任，原告刘平志无责任。原告刘平志在安达市人民医院住院治疗18天，经诊断：左胫骨平台粉碎性骨折、左股骨外侧髁骨折，花医疗费38,870.48元，被告佟新已支付5,000.00元。现诉至法院要求被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内赔偿原告刘平志医疗费33,870.48元，伤残赔偿金11,304.50元、护理费15,053.85元、交通费236.00元、后续治疗费10,000.00元、住院伙食补助费1,800.00元、营养费4,500.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、打字复印费21.00元，合计79,785.83元，超出保险限额部分由被告佟新承担赔偿责任。案件受理费，鉴定费由被告佟新、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
被告佟新辩称，原告刘平志所述属实，同意按照法律规定赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年10月8日15时许，在安达市正阳八道街十字路口，被告佟新驾驶黑XX**号小型轿车将在斑马线上行走的原告刘平志撞伤。经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告佟新负事故的全部责任，原告刘平志无责任。原告刘平志在安达市人民医院住院18天，经诊断：左胫骨平台粉碎性骨折、左股骨外侧髁骨折，花医疗费38,870.48元，被告佟新已支付医疗费5,000.00元。审理中，原告刘平志申请司法鉴定，本院委托安达市利达医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告刘平志肢体损伤构成10级伤残；住院期间前15日2人护理，以后每日1人护理，共计90日；营养时限90日，每日50.00元；医疗终结时间为10个月，后续取内固定物10,000.00元。鉴定费4,200.00元。原告刘平志受伤后由高维辅、ＸＸ护理，护理人系城镇居民，无固定职业。肇事车辆黑XX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，病案、诊断书、出院证明、医疗费票据、安达市利达医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告佟新驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对原告刘平志造成伤害，理应承担赔偿责任。因肇事车辆黑XX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告刘平志诉求赔偿医疗费38,870.48元，并提供医疗费票据予以证实，被告佟新、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司无异议，本院予以确认。原告刘平志依据安达市利达医院司法鉴定所司法鉴定意见书，主张10级伤残损害赔偿金11,304.50元（22,609.00元×5年×10%）、伙食补助费1,800.00元（100.00元/天×18天）、营养费4,500.00元（50.00元/天×90天），后续取内固定物10,000.00元，护理费按2014年黑龙江省居民和其他服务业52,333元/年的标准给付15,053.85元（143,37元/天×15天×2人、143,37元×75天×1人)，被告佟新、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司无异议，本院予以支持。原告刘平志诉求精神损害抚慰金3,000.00元、交通费236.00元，被告佟新、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司无异议，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内赔偿原告刘平志医疗费10,000.00元，于判决生效后10日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告刘平志护理费15,053.85元（143,37元/天×15天×2人、143,37元/天×75天×1人)，10级伤残损害赔偿金11,304.50元（22,609.00元/年×5年×10%）,交通费236.00元，复印费21.00元，精神损害抚慰金3,000.00元，合计29,615.35元，于判决生效后10日内履行；
三、被告佟新赔偿原告刘平志剩余医疗费23,870.48元，后续取内固定物10,000.00元、伙食补助费1,800.00元（100.00元/天×18天）、营养费4,500.00元（50.00元/天×90天），合计40,170.48元，于判决生效后10日内履行。
案件受理费960.00元，原告刘平志负担63.00元、被告佟新负担897.00元，鉴定费4,200.00元由被告佟新负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 马春梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初586号
原告刘平志，住安达市。
委托代理人刘毅伟，住安达市。
被告佟新，住安达市。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人王光宇，职务总经理。
委托代理人王磊，住绥化市北林。
原告刘平志与被告佟新、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员马春梅独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘平志的委托代理人刘毅伟、被告佟新、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平志诉称，2015年10月8日15时许，在安达市正阳八道街十字路口，被告佟新驾驶黑EPG5**号小型轿车将在斑马线上行走的原告刘平志撞伤。经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告佟新负事故的全部责任，原告刘平志无责任。原告刘平志在安达市人民医院住院治疗18天，经诊断：左胫骨平台粉碎性骨折、左股骨外侧髁骨折，花医疗费38，870.48元，被告佟新已支付5，000.00元。现诉至法院要求被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内赔偿原告刘平志医疗费33，870.48元，伤残赔偿金11，304.50元、护理费15，053.85元、交通费236.00元、后续治疗费10，000.00元、住院伙食补助费1，800.00元、营养费4，500.00元、精神损害抚慰金3，000.00元、打字复印费21.00元，合计79，785.83元，超出保险限额部分由被告佟新承担赔偿责任。案件受理费，鉴定费由被告佟新、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
被告佟新辩称，原告刘平志所述属实，同意按照法律规定赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年10月8日15时许，在安达市正阳八道街十字路口，被告佟新驾驶黑EPG5**号小型轿车将在斑马线上行走的原告刘平志撞伤。经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告佟新负事故的全部责任，原告刘平志无责任。原告刘平志在安达市人民医院住院治疗18天，经诊断：左胫骨平台粉碎性骨折、左股骨外侧髁骨折，花医疗费38，870.48元，被告佟新已支付医疗费5，000.00元。审理中，原告刘平志申请司法鉴定，本院委托安达市利达医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告刘平志肢体损伤构成10级伤残；住院期间前15日2人护理，以后每日1人护理，共计90日；营养时限90日，每日50.00元；医疗终结时间为10个月，后续取内固定物10，000.00元。鉴定费4，200.00元。原告刘平志受伤后由高维辅、ＸＸ护理，护理人系城镇居民，无固定职业。肇事车辆黑EPG5**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，病案、诊断书、出院证明、医疗费票据、安达市利达医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告佟新驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对原告刘平志造成伤害，理应承担赔偿责任。因肇事车辆黑EPG5**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告刘平志诉求赔偿医疗费38，870.48元，并提供医疗费票据予以证实，被告佟新、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司无异议，本院予以确认。原告刘平志依据安达市利达医院司法鉴定所司法鉴定意见书，主张10级伤残损害赔偿金11，304.50元（22，609.00元5年10%）、伙食补助费1，800.00元（100.00元／天18天）、营养费4，500.00元（50.00元／天90天），后续取内固定物10，000.00元，护理费按2014年黑龙江省居民和其他服务业52，333元／年的标准给付15，053.85元（143，37元／天15天2人、143，37元75天1人），被告佟新、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司无异议，本院予以支持。原告刘平志诉求精神损害抚慰金3，000.00元、交通费236.00元，被告佟新、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司无异议，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内赔偿原告刘平志医疗费10，000.00元，于判决生效后10日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告刘平志护理费15，053.85元（143，37元／天15天2人、143，37元／天75天1人），10级伤残损害赔偿金11，304.50元（22，609.00元／年5年10%），交通费236.00元，复印费21.00元，精神损害抚慰金3，000.00元，合计29，615.35元，于判决生效后10日内履行；
三、被告佟新赔偿原告刘平志剩余医疗费23，870.48元，后续取内固定物10，000.00元、伙食补助费1，800.00元（100.00元／天18天）、营养费4，500.00元（50.00元／天90天），合计40，170.48元，于判决生效后10日内履行。
案件受理费960.00元，原告刘平志负担63.00元、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担897.00元，鉴定费4，200.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 马春梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟艳霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2305号
原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林仁宝，男，1972年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄永传与被告林仁宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：被告林仁宝立即返还借款本金15000元，并支付该款自2016年11月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月9日，被告林仁宝向原告借款15000元，并出具借条及收条各一份。借条载明月息按2%计算，未载明借款期限。收条载明被告收到借款15000元。被告未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林仁宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄永传借款本金15000元，并支付该款自2016年11月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告林仁宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 王竞垭
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第176号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）邳州市花园大酒店有限公司，住所地邳州市运河镇聚宝花园综合楼东（建设中路20号），法定代表人孔令宇。
诉讼代表人孔令宇，系被告单位法定代表人。
辩护人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
原审被告人曹文秀，邳州市花园大酒店有限公司股东。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2014年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告单位邳州市花园大酒店有限公司、原审被告人曹文秀犯非法吸收公众存款罪一案，2015年9月22日作出（2015）邳刑二初字第0068号刑事判决。原审被告单位邳州市花园大酒店有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人曹文秀，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2009年10月30日，邳州市花园大酒店有限公司的主要负责人曹文秀为保证酒店的资金周转，并进行其它项目的投资，注册成立邳州市花园抵押信息咨询服务有限公司，通过门头宣传，公开向社会公众吸收资金，并聘用惠学军（另案处理）担任公司总经理，负责具体事务。2011年9月16日，被告人曹文秀将抵押信息咨询服务有限公司注销后，仍以该公司、邳州市花园大酒店有限公司及其个人名义，以高息为诱饵，通过口口相传等方式，向社会不特定群众100余人非法吸收资金2000余万元。其中邳州市花园大酒店有限公司向社会公众60余人吸收资金1000余万元。因经营不善，无力偿还所借款项，给集资参与人造成巨大经济损失。
2014年9月21日，被告人曹文秀主动到邳州市公安局投案。
案发后，侦查机关查封了花园大酒店的房产，同时查封在曹文秀及其丈夫孔令宇名下的位于邳州市耀邦新世纪花园小区及三星花苑小区的商住房各一套；查封曹文秀投资经营的鼎立新型建材有限公司、江苏峻华煤炭有限公司的厂房、办公楼、机械设备、煤炭及存放在东方港口的煤炭若干等。
原判决认定上述事实的证据有：被告人曹文秀在侦查阶段供述，集资参与人丁伟、韩洪坤、汪永英、田莉莉等人的陈述，证人孔令宇、吕某、陈某、李玉花等人的证言，被告人曹文秀出具的欠条，邳州市花园大酒店有限公司委托放款凭据，邳州市花园抵押贷款咨询服务有限公司委托放款凭据，工商登记资料，搜查笔录，审计报告，财产查封通知书，户籍证明、发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告单位邳州市花园大酒店有限公司未经有关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人曹文秀作为单位实际负责人应承担刑事责任，同时曹文秀违反金融管理法规，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。被告单位及曹文秀均构成自首，依法可以从轻处罚。因本案吸收的巨额资金无法归还，引发大量社会矛盾，危害性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三、四款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告单位邳州市花园大酒店有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十五万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。二、被告人曹文秀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。三、侦查机关查封在案的被告单位及被告人的财物依法处置后，按比例返还集资参与人；余款责令被告单位及被告人予以退赔，继续返还集资参与人。
上诉人邳州市花园大酒店有限公司及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、曹文秀不构成个人犯罪，应按照单位犯罪承担主要负责人的刑事责任。2、上诉人及曹文秀所借款项并未用于挥霍均用于正当经营，原判决对曹文秀量刑过重，对邳州市花园大酒店判处罚金过高。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，本院予以确认。二审期间，上诉人邳州市花园大酒店有限公司未提出新的证据。
本院认为，上诉人邳州市花园大酒店有限公司、原审被告人曹文秀违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于曹文秀是否不构成个人犯罪而仅构成单位犯罪问题，经查，曹文秀成立邳州市花园抵押信息咨询服务有限公司，并聘用惠学军担任公司总经理，以邳州市花园大酒店有限公司的名义向社会公众吸收资金1000余万元，曹文秀系邳州市花园大酒店有限公司主要负责人，对此1000余万元集资款应承担单位犯罪的主要负责人的刑事责任。但曹文秀并非全部以该公司的名义吸收资金，除以邳州市花园大酒店有限公司的名义吸收1000余万元资金外，又以个人名义向社会公众吸收资金1000余万元，且所吸收资金并非全部用于酒店经营，部分资金被其用于投资其它项目，故原判决分别予以定罪是正确的。关于原判决量刑是否过重问题。经查，上诉人邳州市花园大酒店有限公司非法吸收资金1000余万元，依法应对单位主要负责人判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，对单位应处五万元以上五十万元以下罚金。虽然曹文秀具有自首情节，但原判决考虑到曹文秀除以单位名义向社会公众吸收资金外还以个人名义向社会公众吸收资金，数额巨大，且本案吸收的巨额资金无法归还，对其酌情从重处罚，原判决对曹文秀量刑并非过重，对单位所判处的罚金数额亦符合法律规定。上诉人请求从轻改判，无新的事实和理由，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
代理审判员 张 健
代理审判员 申 颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 健
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执506号
申请执行人贺某，男，2006年11月19日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
法定代理人陈某(系原告贺某之母)，女，1983年6月25日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托代理人陈派社，男，1956年5月1日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司，公司住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区B1栋201、203号商铺。
代表人许立旺，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕民事判决书所确定的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民一初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗周革
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈庆辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-+
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5013号
罪犯林章华，男，1963年5月9日出生，汉族，福建省莆田市人。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2012年3月13日作出（2012）南铁刑初字第21号刑事判决，认定林章华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林章华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林章华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林章华减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月19日起至2025年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4204号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李兴艳，女，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李美芝，女，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：张丽美，女，成年人，。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告张丽美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更47号
罪犯黄宇，男，1988年2月2日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年12月4日黑龙江省鹤岗市南山区人民法院作出（2010）鹤南刑初字第55号刑事判决，认定罪犯黄宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（累计缴纳4000元）。刑期自2010年1月14日起至2023年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年7月13日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宇准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5681号
原告:遵化市农村信用合作联社，住所地为河北省唐山市遵化市。
法定代表人:吕继敏。
委托代理人:王金昌。
被告：唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区。
法定代表人:王昊。
被告：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区。
法定代表人:薛素华。
二被告的委托代理人：王琦。
原告遵化市农村信用合作联社与被告唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社的委托代理人王金昌、被告唐山市路桥建设有限公司及被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的委托代理人王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：被告唐山市路桥建设有限公司于2015年2月6日在原告处借款2450万元，借款到期日为2016年2月5日，借款用途为购水泥、沥青、碎石、钢材，期限一年，月利率为7.466667‰。被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供房地产作抵押，抵押房地产的土地使用证号为冀唐国用(2013)第18676号，房产证号为唐山房权证开发区（高）字第50500218号。2016年2月5日借款到期后，被告办理了展期，展期到期日为2016年11月22日，并继续由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供房地产作抵押，月利率为7.520833‰。后来原告多次催要，被告唐山市路桥建设有限公司未能偿还贷款本息。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，要求被告唐山市路桥建设有限公司偿还原告借款本金2450万元及截止到清偿之日止的利息；原告对被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供抵押的房地产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告负担。
被告唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称：被告河北宏扬房地产开发集团有限公司是针对被告唐山市路桥建设有限公司的主债务进行担保。被告河北宏扬房地产开发集团有限公司抵押的土地仅针对3793.37平方米房产占用的土地，而是全部土地进行抵押。
经审理查明：2015年2月6日，被告唐山市路桥建设有限公司与原告遵化市农村信用合作联社签订企业借款合同一份，合同约定：借款金额2450万元，借款用途为购水泥、沥青、碎石、钢材，借款期限自2015年2月6日起至2016年2月5日止，借款利率为月利率7.466667‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年2月10日，被告唐山市路桥建设有限公司与原告遵化市农村信用合作联社又签订借款借据一份，原告开始发放借款。
2015年2月6日，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司与原告遵化市农村信用合作联社签订抵押合同一份，合同约定：被告河北宏扬房地产开发集团有限公司用土地使用证号为冀唐国用(2013)第18676号的28339.18平方米国有土地使用权及房产证号为唐山房权证开发区（高）字第50500218号的3793.37平方米房产作为被告唐山市路桥建设有限公司借款2450万元的抵押担保物，担保范围为抵押贷款的本息及罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。
2016年2月5日借款到期后，被告唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司与原告遵化市农村信用合作联社办理了借款展期协议，协议约定：借款金额2450万元，展期到期日为2016年11月22日，并继续由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供房地产作抵押，月利率为7.520833‰，本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
后来经原告催要，被告方未能偿还借款本金2450万元，只偿还借款利息3042883.49元。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款借据、抵押合同等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告唐山市路桥建设有限公司签订的企业借款合同、借款借据、借款展期协议及原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订抵押合同，能够证实被告唐山市路桥建设有限公司作为借款人向原告借款2450万元及被告河北宏扬房地产开发集团有限公司用土地使用证号为冀唐国用(2013)第18676号的28339.18平方米国有土地使用权及房产证号为唐山房权证开发区（高）字第50500218号的3793.37平方米房产作为被告唐山市路桥建设有限公司从原告处借款2450万元的抵押担保的事实成立，本院予以确认。被告唐山市路桥建设有限公司在借款到期后理应及时偿还借款本息。被告河北宏扬房地产开发集团有限公司用土地使用证号为冀唐国用(2013)第18676号的28339.18平方米国有土地使用权及房产证号为唐山房权证开发区（高）字第50500218号的3793.37平方米房产作为被告唐山市路桥建设有限公司从原告处借款的抵押担保，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应在抵押物的担保限额内承担保证责任。现原告要求被告方偿还借款本金2450万元及相应的借款利息，理据充足，本院依法予以支持。原、被告双方在2015年2月6日签订的借款合同中约定借款月利率为7.466667‰，借款期限为2015年2月6日至2016年2月5日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原、被告双方在2016年2月5日签订的借款展期协议中约定借款月利率为7.520833‰，展期到期日为2016年11月22日，本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告方未按合同约定履行还款付息义务，故原告主张自2015年2月10日起按合同约定的月利率7.466667‰计付利息，自2016年2月5日起按合同约定的月利率7.520833‰计付利息，并自2016年11月23日起按月利率7.520833‰上浮50%即11.2812495‰计收罚息至清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。现被告方已经偿还的借款利息3042883.49元，应从实际偿还的利息数额中扣减。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告唐山市路桥建设有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金2450万元及利息，利息自2015年2月10日起至2016年2月5日止按月利率7.466667‰计付，自2016年2月6日起至2016年11月22日止按月利率7.520833‰计付，自2016年11月23日起至本息清偿之日止按月利率11.2812495‰计付，扣减被告已偿还的借款利息3042883.49元。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司在土地使用证号为冀唐国用(2013)第18676号的28339.18平方米国有土地使用权及房产证号为唐山房权证开发区（高）字第50500218号的3793.37平方米房产的抵押财产限额内对被告唐山市路桥建设有限公司借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164300元减半收取82150元，由被告方连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一七年四月三十日
书记员 梁晨
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保149号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人彭某某，男。
被申请人陈某某，女.
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭某某、陈某某在金融机构的存款17000元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民�院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县福田营业所账号（621****147）内存款17000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨国亮审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年九月十三日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保149号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人彭某某，男。	被申请人陈某某，女.	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭某某、陈某某在金融机构的存款17000元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民�院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人彭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县福田营业所账号（621****147）内存款17000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 杨国亮审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年九月十三日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1805号
申请执行人：王世炎，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：陈华生，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住所地湖南省攸县。
申请执行人王世炎与陈华生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1518号民事判决书，于2016年10月18日立案执行。经查，被执行人陈华生暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1518号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1673号
罪犯苏双友，男，1964年4月12日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年7月2日作出(2013)安刑初字第407号刑事判决，认定苏双友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月15日起至2017年3月14日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年8月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏双友在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2016年10月累计达标分12分。
该犯财产刑本院审理期间已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏双友减刑的异议材料。
本院认为,罪犯苏双友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏双友的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1673号罪犯苏双友，男，1964年4月12日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年7月2日作出(2013)安刑初字第407号刑事判决，认定苏双友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月15日起至2017年3月14日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年8月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏双友在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2016年10月累计达标分12分。该犯财产刑本院审理期间已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏双友减刑的异议材料。本院认为,罪犯苏双友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏双友的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月15日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡琳婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3021号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
法定代表人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：刘爽，男，36岁，蒙古族，明仁信用社职工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：荣蛟，男，30岁，蒙古族，明仁信用社职工，公民身份号码：×××。
被告：张同军，男，58岁，汉族，个体，现住：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王淑芹，女，59岁，汉族，个体，现住：通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告张同军、王淑芹等金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张同军、王淑芹的起诉。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回对被告张同军、王淑芹的起诉。
二、案件受理费7670.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
审判员 霍春刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 张博楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执427号
申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段265号明珠综合楼265-12。
法定代表人邹晓光，该公司总经理。
被执行人罗琳（曾用名罗林），男，1982年9月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井二公司二大队工人，住大庆市红岗区。
被执行人罗宝义，男，1956年1月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井二公司退休职工，住大庆市红岗区。
申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司与被执行人罗琳、罗宝义借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人罗琳、罗宝义无财产可供执行，现申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执427号申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司,住所地大庆市让胡路区中央大街南段265号明珠综合楼265-12。法定代表人邹晓光,该公司总经理。被执行人罗琳(曾用名罗林),男,1982年9月30日出生,汉族,大庆油田有限责任公司钻井二公司二大队工人,住大庆市红岗区。被执行人罗宝义,男,1956年1月1日出生,汉族,大庆油田有限责任公司钻井二公司退休职工,住大庆市红岗区。申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司与被执行人罗琳、罗宝义借款合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人罗琳、罗宝义无财产可供执行,现申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第102号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,并支付迟延期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其者他条件成就的,申请人可持原生效判决书(调解书)及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十一月三日书记员  刘 佳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民一终字第333号
上诉人（一审被告）陶春莲，妇，居民。
上诉人（一审被告）刘万承，居民。
委托代理人陆仕平，广西仁聪律师事务所律师。同为两上诉人的委托代理人。
委托代理人梁添明，广西仁聪律师事务所律师。同为两上诉人的委托代理人。
被上诉人（一审原告）五英华，居民。
被上诉人（一审原告）叶家春，居民。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。同为两被上诉人的委托代理人。
一审第三人李志雄，居民。
上诉人陶春莲、刘万承因确认合同无效纠纷一案，不服浦北县人民法院（2015）浦民初字第968号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘万承及其与上诉人陶春莲的委托代理人陆仕平，被上诉人王英华及其与被上诉人叶家春的委托代理人叶忠广，一审第三人李志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浦北县人民法院（2015）浦民初字第968号民事判决；
二、发回浦北县人民法院重审。
上诉案件受理费4060元，上诉人陶春莲、刘万承已预交，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 成
审判员 陆 斌
审判员 文其谦
二〇一五年十一月十日
书记员 严克明
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执628号
申请执行人：陈志鹏，1994年6月27日出生，汉族，住浙江省临安市，公民身份证码：330124199406272713。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：张进军，总经理。
申请执行人陈志鹏与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）宁民一初字第03659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03659号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十七日
书记员 晋 军
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1441号
原告：朱全德，曾用名朱全法、朱全发，男，1958年3月15日出生，汉族，住叶县。
被申请人：叶县供销合作社联合社。
法定代表人：李长龙，主任。
住址地：叶县昆鲁大道西段路南。
原告朱全德（朱全法、朱全发）与被告叶县供销合作社联合社追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱全德（朱全法、朱全发）撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱全德负担。
审判员 闫铁锁
二〇一七年五月十六日
书记员 董利军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1043号
原告上海黛米珠宝有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：郑某，该公司职员。委托诉讼代理人：沈丽，上海汉路律师事务所律师。被告上海上为信文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张纲，北京市法大律师事务所律师。第三人北京中金万城科技有限公司，住所地及法律文书送达确认地北京市。法定代表人肖某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓某某，该公司职员。原�上海黛米珠宝有限公司与被告上海上为信文化传播有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。后本院依法追加北京中金万城科技有限公司为本案第三人。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海黛米珠宝有限公司撤诉。案件受理费2,480元，减半收取计1,240元，由原告上海黛米珠宝有限公司自行负担。
审判员 张志慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4891号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市××区交通运输管理处干部。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司，住所地河南省信阳市固始县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年10月22日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01522号行政处罚决定，处河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司（豫S×××××）罚款人民币1500元整，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年5月27日，本院作出(2016)苏0509行审555号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2015]01522号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵丽丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更343号
罪犯杨振兴，男，生于1987年7月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）酒刑一初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人杨振兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿38406元（未赔偿）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）甘刑一终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对其的定罪处刑。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年2月18日以（2011）甘刑执字第39号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月19日以（2013）甘刑执字第305号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2016年5月共记功3次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨振兴服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振兴减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月19日起至2030年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 杨
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民三初字第368号
原告广发银行股份有限公司湛江分行。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告陈土桂。
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告陈土桂信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告向原告申办了一张卡号为＊＊＊＊＊＊的广发信用卡。截至2015年1月17日，被告使用该卡共欠透支款128457.75元，其中本金107826.47元，利息378.64元、滞纳金20252.64元，至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还逾期透支款本金107826.47元，利息378.64元、滞纳金20252.64元（计至2015年1月17日，此后的利息、滞纳金按照约定计至还请之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2012年7月2日，陈土桂在广发行湛江分行申办了一张卡号为＊＊＊＊＊＊的广发信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的每日5%支付滞纳金。持卡后，截至2015年4月13日，陈土桂使用该卡尚欠透支本金107826.47元，利息378.64元、滞纳金20252.64元至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂诉诸本院。
本院认为，广发行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。陈土桂开办广发信用卡透支之后，未能按照合同全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发行湛江分行提出陈土桂偿还透支本金107826.47元和截至2015年1月17日的利息378.64元、滞纳金20252.64元（2015年1月17日后的利息、滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。陈土桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈土桂于本判决生效之日起十日内向原告广发行湛江分行支付透支本金107826.47元，利息378.64元、滞纳金20252.64元，及支付自2015年1月17日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付的利息、滞纳金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由被告陈土桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 张炳忠
代理审判员 杨莹莹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈锦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第322号
罪犯王峰，男，汉族，1965年4月22日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2009年2月20日作出了（2008）同刑初字第269号刑事判决，认定罪犯王峰犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2009年3月4日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年，刑期起止自2008年1月29日至2017年7月28日。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1249号
罪犯李明刚，男，1982年12月24日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）筑少刑初字第11号刑事判决，认定被告人李明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人李明刚不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔高刑一终字第143号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年11月26日至2023年11月25日止，于2012年7月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李明刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李明刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初747号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作力合节能装备股份有限公司，住所地：焦作市山阳区循环经济产业集聚区。
委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华勤，河南海搏律师事务所律师。
法定代表人：武川，董事长。
被告：王跃东，男，汉族，1970年6月20日出生，住焦作市。
委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
被告：武川，男，汉族，1961年11月16日出生，住焦作市解放区。
被告：舒新萍，女，汉族，1968年9月21日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告焦作力合节能装备股份有限公司、王跃东、武川、舒新萍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵旭升
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 茹成草
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 田贝易
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初162号
原告：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。统一社会信用代码：91340828154143880F（1-1）。
法定代表人：蔡水源，该公司经理。
委托诉讼代理人：储友根，男，汉族，1972年2月22日出生，住安徽省岳西县。系原告单位员工。
被告：蔡立明，男，汉族，1957年10月24日出生，住安徽省岳西县。
原告岳西县华夏房地产开发有限责任公司（以下简称华夏公司）与被告蔡立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托诉讼代理人储友根到庭，被告蔡立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告蔡立明立即偿还借款153130元及利息并承担本案受理费。事实与理由：被告蔡立明因做生意需要资金，陆续向原告华夏公司借款，2015年元月9日双方结算，被告蔡立明出具条据，欠原告本金及利息共计153130元，至今没有给付，故成诉讼。
被告蔡立明未提交书面答辩状亦未提交证据。
原告华夏公司向本院提交了被告蔡立明出具的借条原件一份。
本院经审理认定事实如下：被告蔡立明因做生意需要资金，陆续向原告华夏公司借款，2015年元月9日双方结算，被告蔡立明出具条据一份，内容为：今借到华夏公司人民币壹拾伍万叁千壹佰叁拾元整。此系：10800元（24个月），50000（28个月），10750（16个月）。合计34380元￥153130元。借款人蔡立明2015年元月9日。其中，大小写借款金额、期限、借款人签名及时间均为手写内容，蔡立明在今借到、153130元、借款人蔡立明三处捺印确认。
庭审中，华夏公司认可借条中的34380元是利息，本息合计为153130元，要求按照月息1.5%的利率标准计算利息至2017年元月6日止。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡立明向原告华夏公司借款，有其签名捺印的借款条据为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷行为合法有效，理应偿还；原告华夏公司主张权利，没有超过诉讼时效的期限，本院应予支持；原告华夏公司主张要求按照月息1.5%的利率标准计算逾期利息，由于双方未约定借款期间内利率和逾期利率，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其中的34380元利息，没有证据证明被告蔡立明在与原告华夏公司结算前期利息时超过了年利率24%的标准，因此，后期的借款本金应当按照蔡立明出具的条据金额计算。被告蔡立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡立明在本判决生效后15日内给付原告岳西县华夏房地产开发有限责任公司借款153130元及逾期付款资金占用期间的利息（自2015年元月9日起按照年利率6%计算利息至2017年元月6日止）；
二、驳回原告岳西县华夏房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告蔡立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十三日
代书记员 程王立
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第139号
原告：傅仁园，农民。
�托代理人：沈江威，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：宋泽莱，职业不详。
原告傅仁园为与被告宋泽莱追偿权纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。原告傅仁园的委托代理人沈江威到庭参加诉讼。被告宋泽莱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仁园起诉称：原、被告系朋友关系。2009年7月30日，被告因资金周转向周南浩借款250000元，约定借款期限为一个月，自2009年7月30日至8月29日止，由原告及周永江提供连带责任担保。若未按时支付利息或归还本金的，应承担按每日本金0.5%的违约金。还款期限届满后，被告爽约未归还，周南浩向原告催讨，截止2011年3月1日，原告分次代偿了借款本金240000元。为�，原告起诉要求被告宋泽莱归还原告担保款240000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年3月2日计算至款清日止的利息。
被告宋泽莱未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告傅仁园在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.2009年7月30日由被告出具的借条一份。用以证明被告于当日向周南浩借款250000元，借款期限为2009年7月30日至8月29日，并由原告及周永江作连带责任担保的事实；2.由周南浩于2011年3月1日出具的收条一份。用以证明原告已代被告宋泽莱偿还借款本金240000元的事实。
因被告宋泽莱无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案的事实与原告傅仁园起诉主张的事实一致。
本院认为：周南浩与宋泽莱之间的民间借贷关系以及傅仁园就宋泽莱的借款行为向周南浩提供连带责任保证担保的事实清楚、证据确凿，借贷关系和保证关系均成立。傅仁园承担保证责任后，有权向借款人宋泽莱追偿。对傅仁园的诉讼请求，本院予以支持。被告宋泽莱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋泽莱于本判决生效后三日内向原告傅仁园归还担保款240000元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金240000元自2011年3月2日计算至判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告宋泽莱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 袁利宽
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2．《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4．《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共�国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）�于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
委托代理人陶洪松，系该行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张林，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告唐再平，男，汉族，1965年10月20日出生。
被告张慧平，女，汉族，1971年1月28日出生。
上述二被告的共同委托代理人唐锐，系石首市江北法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡超，男，1987年6月1日出生，汉族。
被告胡洪林，男，1964年1月23日出生，汉族。
被告秦连，女，1964年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告唐再平、张慧平、胡超、胡洪林、秦连金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张慧平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告张慧平的起诉。
审判员 陈丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘佳
河�省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执368号
申请执行人：河北宏顺发建材租赁有限公司，住所地河北省献县陈庄镇西禅房。
被执行人：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省玉山县博士大道景汇鑫城1号楼13层。
被执行人：江西威乐建设集团有限公司烟台分公司，住所地江西省玉山县博士大道景汇鑫城1号楼13层。
河北宏顺发建材租赁有限公司诉江西威乐建设集团有限公司、江西威乐建设集团有限公司烟台分公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）冀0929民初2284号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年2月13日依法立案执行。本院在执行过程中，二被执行人应给付申请执行人租金600000元。二被执行人支付违约金50000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。执行费8900元由二被执行人承担。经查证，已将被执行人江西威乐建设集团有限公司的银行存款足额扣划至献县人民法院账户，但因被执行人提出江西威乐建设集团有限公司烟台分公司的负责人，涉嫌该案中私刻江西威乐建设集团有限公司公章已报公安机关立案，申请中止执行。被执行人江西威乐建设集团有限公司烟台分公司确无可供执行的其他财产线索。权利人亦不能提供被执行人江西威乐建设集团有限公司烟台分公司可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2016）冀0929民初2284号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送�后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 冲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初383号
原告凌武清。
委托代理人钟海成。
被告杨发武。
被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人刘海建，职务总经理。
委托代理人黄伟成。
原告凌武清诉被告杨发武、鼎和财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“鼎和财险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由代理审判员周长新适用简易程序于2016年7月11日公开开庭审理。书记员覃琳琳担任记录。原告凌武清的委托代理人钟海成、被告鼎和财险广西分公司的委托代理人黄伟成到庭参加诉讼，被告杨发武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日12时，被告杨发武驾驶桂Ｒ-×××××二轮摩托车将其撞倒，在该事故中，被告负事故的全部责任。原告因伤住院遭受的经济损失共6700元，被告杨发武除支付6700元外，对其它损失均未予赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告经济损失共计34645元（其中医疗费24465元、护理费、误工费5180元、住院伙食补助费3500元，交通费500元，营养费1000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明符合诉讼主体；
2、交通事故认定书，证明原告不负责任，被告负全责；
3、卖酒镇卫生院发票，证明在卫生院的开支；
4、市骨科医院消费清单，证明在门诊的开支；
5、骨科医院住院发票，证明在住院总药费。
被告鼎和财险广西分公司辩称，1、我方只在交强险范围内赔偿，超出部分我方不承担赔偿责任；2、护理费我方根据农、林、牧、渔、业标准计算，以住院实际天数为准；3、误工费，因原告并没有提供相关证据证明误工，且原告已年满期67岁，我方不予以认可；4、交通费，原告没有提供相关票据，我方不予以认可；5、根据相关规定，我司不承担本案的诉讼费。
被告鼎和财险广西分公司没有证据向本院提交。
被告吴国成未作答辩，未向本院提交任何证据，亦未出庭参加诉讼，视为对答辩和举证、质证权利的放弃。经与原件核实，原告龚进明提交的证据符合法律规定，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2016年3月17日12时，被告杨发武驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在省道212线由玉林往桂平方向行驶，至该线卖酒镇卖酒二中路段，遇与其对向行走在玉林往桂平方向公路右边的原告凌武清，在避让过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。兴业县公安局交通管理大队于2016年5月2日作出第X2016031703号道路交通事故认定书，认定被告杨发武承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往兴业县××酒镇卫生院治疗，产生医疗费221.75元，后因伤势严重，当日转院至玉林市医结合骨科医院（以下简称“玉林骨科医院”）住院治疗，至4月22日出院，共住院35天，产生医疗费23285.47元，出院诊断：1、骨折愈合前伤肢禁负重；2、院外继续行未愈合换药等处理；3、院外继续治疗各种内科疾病；4、适当锻炼伤肢关节功能；5、定期复查；6、不适随诊。
另查明，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车主为被告杨发武，该车在被告鼎和财险广西分公司处投保有交强险，事故发生在保险有效期限内，庭审中，原告与被告鼎和财险广西分公司就交强险赔偿达成调解协议：一、被告鼎和财险广西分公司在交强险医疗费用限额10000元内，赔偿医疗费损失共计10000元给原告凌武清；二、被告鼎和财险广西分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内，赔偿各项损失共计2365元给原告凌武清；三、除上述第一、二项协议赔偿的损失外，因本次事故造成的其他损失（包括已经发生和尚未发生的损失），原告凌武清不再向被告鼎和财险广西分公司主张民事赔偿。还查明，原告凌武清通过广西兴业县新型农村合作医疗报销了医疗费23.35元。被告杨发武向原告垫付了6700元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，查明、核定原告的损失，扣除交强险赔偿未受偿部分的，如下：
医疗费13483.87元；
住院伙食补助费3500元；
营养费500元。
上述3项合计17483.87元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人的生命健康权的，应当承担民事责任。故原告方因此次事故造成的损失，有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。
一、关于原告扣除交强险赔偿后未受偿的损失问题。（一）医疗费项。根据原告提交的医院收费票据，原告因此次事故受伤产生的总得医疗费为卖酒镇卫生院的23507.22元（221.75元＋玉林骨科医院的23285.47元），扣除交强险赔付的10000元及通过医疗保险报销的23.35元，尚有未受偿部分13483.87元（23507.22元-10000元-23.35元）；（二）住院伙食补助费项。根据《人身损赔解释》第二十三条规定，原告可以主张该项费用，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第6项100元／天的标准，故本院认为原告主张的住院伙食补助费的计算方法以及标准符合法律规定，本院予以支持。（三）营养费项。原告虽未能提供证据证明营养费具体数额，但原告作为68岁老人，为恢复正常的身体机能确有必要产生合理的营养费，故本院酌定营养费500元。二、关于本案的责任及赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，结合道路交通事故认定书中被告杨发武负事故全部责任，确定本案原告因本次事故造成的损失，超过交强险部分的17483.87元，由被告杨发武承担赔偿责任。扣除被告杨发武垫付的6700元，被告杨发武尚需向原告赔偿10783.87元（17483.87元-6700元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨发武赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10783.87元给原告凌武清。
上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费666元，适用简易程序减半收取333元，由被告梁自厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费666元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周长新
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 覃琳琳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7557号
原告天津隆建装饰材料有限公司，地址：天津市武清区黄庄街104国道东侧。
法定代表人秦永建，总经理。
委托代理人乔明，系该公司职工。
委托代理人徐占国，天津津北斗律师事务所律师。
被告天津市宇航建筑安装有限公司，地址：天津市河西区太湖路17号通达尚城32-308室。
法定代表人王从彦，经理。
委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔明、徐占国、被告委托代理人季厌庸、黄金松到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日原、被告签订合同，约定：原告承揽由被告发包的海泰创意园商业综合体GRC构件采购制作及安装工程。工程造价约1240000元，后增加115982.92元，总造价为1355982.92元。制作、安装期限：自2013年5月2日至2013年6月15日（现场不具备安装条件和不可抗力因素除外）。付款方式：签订合同10内支付乙方合同价款25%约贰拾陆万元；首批货物和安装人员进场后支付合同价款的20%约壹拾捌万元；安装到总量的70%支付合同总额的12%约壹拾伍万元；安装到总量的95%支付合同总额的32%约肆拾万元；安装完毕经验收合格后一个月内支付至决算额的95%；余款5%质保期1年后无息返还。合同签订后，原告依约履行合同，被告未按合同约定给付工程款。截止到2015年8月15日，被告共计支付工程款996830元（其中含被告提供76830元钢材，被告未向原告提供钢材发票），被告尚欠原告价款359152.92元，原告多次催要未果。故起诉要求判令被告给付原告价款359152.92元；被告支付违约金81886.88元（2013年7月15日至2015年8月15日）；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求，原因是被告不欠原告工程款。
经审理查明，2013年5月1日原、被告签订合同，约定：原告（乙方）承揽由被告（甲方）发包的海泰创意园商业综合体GRC构件采购制作及安装工程。工程造价约1240000�。制作、安装期限：自2013年5月2日至2013年6月15日（现场不具备安装条件和不可抗力因素除外）。付款方式：签订合同10内支付乙方合同价款25%约贰拾陆万元；首批货物和安装人员进场后支付合同价款的20%约壹拾捌万元；安装到总量的70%支付合同总额的12%约壹拾伍万元；安装到总量的95%支付合同总额的32%约肆拾万元；安装完毕经验收合格后一个月内支付至决算额的95%；余款5%质保期1年后无息返还；安装与责任条款中约定：安装过程中，甲方和监理随时对隐蔽部位和安装质量进行验收，前道工序不合格严禁进行下道工序。如果对安装过程中的质量没有提出异议，进行下道工序则视为甲方认可产品质量和安装质量。甲方应在GRC工程安装完毕后一周内组织人员对现场数量，进行验收，逾期不验收的视为乙方所装饰的工程合格，逾期不核对数量�则按乙方提供的数量为准；违约责任第2款约定：甲方不按时支付乙方材料款或工程款的，每逾期1日按总价款3‰违约金，作为支付乙方的赔偿金，并相应延长工期。逾期半年以上的，乙方有权诉讼至法院。合同签订后，原告依约履行合同，旅行中合同增加115982.92元工程，总造价增至为1355982.92元，此项有被告项目经理孔梅松为原告出具的工程决算明细单予以佐证。现所建工程已经交付使用，此间被告未能提供任何原告施工不合格的相关证据。截止到2015年8月15日，被告共计支付工程款996830元，被告对上述给款数额予以认可，被告尚欠原告价款359152.92元，原告多次催要未果，故成诉。庭审中，被告表示原告所诉与事实不符，原告没有完成合同约定的相关工程，但未能提供任何证据予以佐证。
上述事实，有原、被告陈述、GRC构件采购与安装合同、工程决算明细�、进账单等证据证明属实。
本院认为，原告与被告所签订GRC构件采购与安装合同系双方在公平、合理的情况下签订的，合同中对双方权利义务及违约责任等均进行了约定，原告依约进行了施工，连同合同增项部分均施工完毕，并有被告经理孔梅松为原告出具的工程决算明细单予以佐证，且所建工程已经交付使用，此间被告未能提供任何工程有质量问题的相关证据，应视为对原告工程质量的认可。故此被告应积极主动按双方约定给付原告工程款。因被告未能按约定给付工程款，因双方合同约定的违约金过高，原告表示按日万分之三要求被告给付违约金81886.88元并未违反相关规定，本院予以支持；现原告请求被告给付工程款及违约金的请求并无不当，本院应予支持；庭审中，被告表示不欠原告工程款，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。此案经调解�果，故依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告天津市宇航建筑安装有限公司于本判决生效后3日内给付原告天津隆建装饰材料有限公司工程款359152.92元、违约金81886.88元，合计441039.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，保全费3570元，合计7528元，由被告天津市宇航建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一五年十一月四日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民初15号
原告：武汉南华黄冈江北造船有限公司破产管理人。住所地：黄冈市黄州区东门路**号嘉晟大厦*楼。
负责人何永东。
委托代理人杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉南华高速船舶工程股份有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路***号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人金路，湖北英达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王晓东，男，1968年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉南华黄冈江北造船有限公司破产管理人（以下简称黄冈江北造船公司破产管理人）诉被告武汉南华高速船舶工程股份有限公司（以下简称武汉南华高速公司）、王晓东追收抽逃出资纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员胡美琴担任审判长，审判员饶桂芳、周扬洲参加的合议庭，并于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告黄冈江北造船公司破产管理人的委托代理人杨登钊，被告武汉南华高速公司的委托代理人金路，被告王晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冈江北造船公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、依法判令武汉南华高速公司补缴抽逃注册资本3000万元，王晓东补缴抽逃注册资本2000万元；2、由两被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：武汉南华黄冈江北造船有限公司（以下简称黄冈江北造船公司）申请破产清算一案，黄冈市中级人民法院于2014年8月24日受理并作出（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书，受理后于2015年8月31日作出（2015）鄂黄冈中民二破字第00003-1号民事决定书，指定湖北文赤壁律师事务所担任管理人。后原告经查阅黄冈江北造船公司移交的材料发现：江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商终字第00286号民事判决书认定“……现有证据同时也表明，作为控股股东的高速船舶公司（武汉南华高速公司）与另一位自然人股东（王晓东）将从出自X账户的5000万元于2009年1月14日转入黄冈江北造船公司后，在2009年1月15日验资完毕当天，黄冈江北造船公司即将近5000万元又转回了X账户，这一笔巨额资金转出的行为未经任何法定程序、未基于正常的交易关系、未见合理的对价支付等……而武汉南华高速公司对此无合理解释又不能举出充分证据证明该资金转出行为的正当性、合理性……已足以认定武汉南华高速公司构成抽逃出资（3000万元）……”。在该诉讼中因该案一审原告撤回对被告王晓东的起诉得到准许而未予处理，但该判决中已认定了被告王晓东抽逃出资的事实。2014年9月26日，湖北长江会计师事务有限公司作出的鄂长江会专审字（2014）会审字（2015）第L938号审计报告中也证实了被告王晓东出资不实，尚欠缴2000万元。综上所述，两被告抽逃出资的事实已确认无误，原告特依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）第十二条、第十四条第一款之规定提出诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，管理人履行下列职责：（一）……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）……。本案中，黄冈江北造船公司系依法成立的法人，本院受理该公司申请破产清算一案并裁定宣告该公司破产，但该公司尚未注销登记，故该公司仍具备诉讼主体资格，黄冈江北造船公司破产管理人以原告身份直接提起诉讼，不符合上述规定，属主体不适格，应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）第十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉南华黄冈江北造船有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 胡美琴
审判员 饶桂芳
审判员 周扬洲
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 栋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民初15号原告：武汉南华黄冈江北造船有限公司破产管理人。住所地：黄冈市黄州区东门路**号嘉晟大厦*楼。负责人何永东。委托代理人杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉南华高速船舶工程股份有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路***号。法定代表人李俊，该公司董事长。委托代理人金路，湖北英达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王晓东，男，1968年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉南华黄冈江北造船有限公司破产管理人（以下简称黄冈江北造船公司破产管理人）诉被告武汉南华高速船舶工程股份有限公司（以下简称武汉南华高速公司）、王晓东追收抽逃出资纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员胡美琴担任审判长，审判员饶桂芳、周扬洲参加的合议庭，并于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告黄冈江北造船公司破产管理人的委托代理人杨登钊，被告武汉南华高速公司的委托代理人金路，被告王晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈江北造船公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、依法判令武汉南华高速公司补缴抽逃注册资本3000万元，王晓东补缴抽逃注册资本2000万元；2、由两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：武汉南华黄冈江北造船有限公司（以下简称黄冈江北造船公司）申请破产清算一案，黄冈市中级人民法院于2014年8月24日受理并作出（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书，受理后于2015年8月31日作出（2015）鄂黄冈中民二破字第00003-1号民事决定书，指定湖北文赤壁律师事务所担任管理人。后原告经查阅黄冈江北造船公司移交的材料发现：江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商终字第00286号民事判决书认定“……现有证据同时也表明，作为控股股东的高速船舶公司（武汉南华高速公司）与另一位自然人股东（王晓东）将从出自X账户的5000万元于2009年1月14日转入黄冈江北造船公司后，在2009年1月15日验资完毕当天，黄冈江北造船公司即将近5000万元又转回了X账户，这一笔巨额资金转出的行为未经任何法定程序、未基于正常的交易关系、未见合理的对价支付等……而武汉南华高速公司对此无合理解释又不能举出充分证据证明该资金转出行为的正当性、合理性……已足以认定武汉南华高速公司构成抽逃出资（3000万元）……”。在该诉讼中因该案一审原告撤回对被告王晓东的起诉得到准许而未予处理，但该判决中已认定了被告王晓东抽逃出资的事实。2014年9月26日，湖北长江会计师事务有限公司作出的鄂长江会专审字（2014）会审字（2015）第L938号审计报告中也证实了被告王晓东出资不实，尚欠缴2000万元。综上所述，两被告抽逃出资的事实已确认无误，原告特依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（三）第十二条、第十四条第一款之规定提出诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（二）第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，管理人履行下列职责：（一）……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）……。本案中，黄冈江北造船公司系依法成立的法人，本院受理该公司申请破产清算一案并裁定宣告该公司破产，但该公司尚未注销登记，故该公司仍具备诉讼主体资格，黄冈江北造船公司破产管理人以原告身份直接提起诉讼，不符合上述规定，属主体不适格，应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（二）第十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉南华黄冈江北造船有限公司破产管理人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  胡美琴审判员  饶桂芳审判员  周扬洲二〇一六年十月三十一日书记员  李 栋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执128号
申请执行人杨荣，男，1987年6月13日生，住福安市。
被执行人薛立仁，男，1963年2月27日出生，住福安市。
申请执行人杨荣与被执行人薛立仁民间借贷纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因该案执行前，7案于2014年由宁德市中级人民法院指定寿宁县人民法院执行，又另有15案向寿宁县人民法院申请参与分配，本院原控制的被执行人财产已随案移交寿宁县人民法院执行，现本院未能查控到被执行人可供执行之财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第91条的规定，特具函参与对薛立仁、陈清丽执行款项的分配，请贵院依法进行分配，并将执行款项汇入本院执行账户。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第1064号民事判决书次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1841号
申请执行人李润光，男，1959年7月26日生，住福安市。
被执行人陈立平，男，1972年9月23日生，住连江县。
被执行人陈仪芳，女，1975年6月19日生，住福安市。
申请执行人李润光与被执行人陈立平、陈仪芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5096号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5096号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈姗姗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第1409号
上诉人（一审被告）汤连举，居民。
被上诉人（一审原告）江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人王健恩。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人汤连举因与被上诉人江苏凯盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第0908号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人汤连举于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人汤连举申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤连举撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费768元减半收取384元，由上诉人汤连举负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 许小璇
第页／共页
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1622执154号
移送执行机关龙川县人民法院。
被执行人刘志敏，男，住龙川县。
被执行人刘志敏容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤1622刑初171号刑事判决已经发生法律效力。该判决确认，被执行人刘志敏应于判决生效之日起20日内执行罚金2000元。因被执行人刘志敏未在规定期间内履行上述义务，本院于2018年2月26日移送执行。
在执行过程中查明，被执行人刘志敏在刑满释放后外出地址不明。经网络查控金融、车辆等部门未发现被执行人刘志敏有足额可供执行财产。本院已依法冻结其有关银行账户，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2018）粤1622执154号案终结本次执行。
二、被执行人刘志敏有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 赖伟平
人民陪审员 钟淑芳
二〇一八年六月五日
书 记 员 袁伟程
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初218号
原告：李秧，男，汉族，1993年9月3日出生，住四川省简阳市。
被告：龙大江，男，汉族，1982年5月17日出生，四川省遂宁市船山区。
原告李秧与被告龙大江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秧到庭参加了诉讼，被告龙大江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李秧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款本金人民币23000元；2、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金1150元；3、诉讼费用由被告负担。开庭审理时，原告将第1、2项诉讼请求变更为：请求判令被告立即偿还原告借款本金23000元及利息与违约金，利息与违约金按照月利率2%计算，从2016年11月1日起至付清之日止。事实和理由：2016年10月至11月期间，被告龙大江向原告李秧多次借款共计人民币18000元并出具借条，同时约定了月利率为5%，后又向原告借款人民币5000元，没有出具借条但有转账记录。被告承诺2016年12月1日前还款但一直未还，到约定还款日后被告仍以种种理由拖延，不予偿还，之后原告多次催收，被告接通电话时直接告知原告表示不愿归还借款。被告不按约定向原告偿还原告借款本金和给付利息，侵犯了原告的合法权益，并给原告带来了经济损失，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告龙大江未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以经营茶楼需要资金周转为由多次向原告借款。2016年11月15日，原、被告双方对借款进行结算，被告共欠原告借款18000元，同日被告向原告出具借条载明：“借条本人（借款人）龙大江今借到（出借人）李秧人民币（大写）壹万捌千圆整，小写18000元。借款期限自2016年11月1日起至2016年12月1日，共1个月，利率为每月5%，全部本息于2016年12月1日前还清，以此为据。违约责任：借款人逾期未全部还款，需支付借款总额的百分之五为违约金。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追回借款，如需通过上诉法院解决，由借款人承担额外产生的一切费用。借款人签字：龙大江2016年11月15日”。约定借款到期后，被告未向原告偿还借款本金和支付利息，经原告多次催收，被告仍未履行义务。原告遂向法院起诉，请求支持诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
上述事实，有原告提供的民事起诉状、原、被告身份证复印件、借条原件、转款记录复印件，庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表达示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借人提供借款的义务，被告不按约定履行还款义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张的23000元借款本金中，仅提供了18000元的借条和转账依据，另外5000元未提供证据予以证明，故对原告主张的23000元借款中的18000元及利息予以支持，对未提供证据的5000元借款不予支持。原、被告双方虽然约定了月利率5%，但之后未按照该约定履行，原告现主张按照月利率2%给付利息与违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙大江于本判决生效后十日内向原告李秧偿还借款本金18000元及利息、违约金，利息、违约金的计算方法为：以本金18000元为基数，从2016年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上诉利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币205元（已减半收取），由被告龙大江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡朝斌
二〇一七年四月十三日
书记员 舒 翠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执100号
申请执行人吕振全，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
吕振全与齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕振全向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕振全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室新的财产线索，申请执行人吕振全可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 冰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保44号
申请人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号S101室-S105室、201室-203室。
代表人：孙坚，该支行行长。
委托代理人：李晓杰，该公司宁波分行职员。
委托代理人：李勤业，该公司宁波鄞州支行职员。
被申请人：宁波市鄞州区维奥机械贸易有限公司（组织机构代码为58395006-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路575号1110、1111室。
法定代表人：陆飞。
被申请人：宁波市洛克机械制造有限公司（组织机构代码为68425479-9）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶珠江路438号2区B29-D49。
法定代表人：李旭峰。
被申请人：李旭峰，男，1978年1月13日出生（公民身份号码为330227197801131633），汉族，住浙江省宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村回江东房72号。
被申请人：陆飞，男，1988年7月24日出生，汉族，住江苏省通州市。
被申请人：朱国勤，女，1982年1月18日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（统一社会信用代码为913302836810990093）。住所地：浙江省奉化市东郊开发区岳林东路311号。
法定代表人：张虹。
申请人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行称：申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，现被申请人已涉诉且意图转移资产，且情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害,也会导致人民法院的判决不能执行或难于执行，申请人于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州区维奥机械贸易有限公司、宁波市洛克机械制造有限公司、李旭峰、陆飞、朱国勤银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年七月八日
书 记 员 李丽红
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执773号
被执行人�郑市迅达电缆材料有限公司，地址新郑市。
法定代表人马卫民。
经本院依法查询，本案被执行人新郑市迅达电缆材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新郑市永鑫带钢有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新郑市迅达电缆材料有限公司新的财产线索，申请执行人新郑市永鑫带钢有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王现民