陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终46号
上诉人（原审被告）：神木县神木镇麻家塔办事处肯铁令沟村民委员会第八小组。
负责人：乔增荣，系该组组长。
委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘亮则，男，1962年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯亚林，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：神木县神木镇麻家塔办事处肯铁令沟村民委员会第九小组。
负责人：陈凤祥，系该组组长。
委托诉讼代理人：杨怀利，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
上诉人神木县神木镇麻家塔办事处肯铁令沟村民委员会第八小组（以下简称第八小组）因与被上诉人刘亮则、神木县神木镇麻家塔办事处肯铁令沟村民委员会第九小组（以下简称第九小组）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初306号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人神木县神木镇麻家塔办事处肯铁令沟村民委员会第八小组上诉请求：1、依法撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初306号民事判决，改判驳回被上诉人刘亮则对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审事实不清、认定事实错误。1、从刘亮则的住院病历记载，刘亮则是在自家院内踩梯子上房顶时不慎坠落在地受伤，一审认定刘亮则在学校干活不慎摔伤，事实错误。2、一审对维修学校系第九小组单位行为还是陈凤祥个人行为没有查清。3、一审对陈凤祥与刘亮则之间的雇佣关系没有查清。4、一审对被上诉人医疗费数额以及在神木县合和医疗报销医疗费数额没有查清。二、一审判决明显错误。1、刘亮则是陈凤祥个人雇佣，一审判决没有分清基本的法律关系，导致判决承担责任主体错误。2、一审没有查明刘亮则受伤的原因、地点，导致判决错误。三、一审未将陈凤祥列为被告，诉讼主体错误。四、一审适用法律错误。
被上诉人刘亮则、神木县神木镇麻家塔办事处肯铁令沟村民委员会第九小组均辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘亮则向一审法院起诉请求1、依法判令二被告赔偿原告医疗费62730元，住院伙食费870元、营养费2700元、护理费14800元、误工费48910元、伤残赔偿金31720元、交通住宿费8500元、后续治疗费12000元，残疾辅助器具费用650元、鉴定费4000元，共合计181950元；2、二被告互负民事连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年被告第九小组未经第八小组同意决定维修二小组共有的学校。2015年7月1日上午8时许，第九小组村民刘亮则即本案原告在学校干活时不慎摔伤，后被送往神木县二医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨远端骨折，在该院住院治疗2天，支出医疗费972.71元。2015年7月3日转院至鄂尔多斯市中心医院住院治疗26天，支出医疗费60973.5元。经原告单方委托鉴定，陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为八级、后续治疗费为12000元，误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。后被告第九小组对原告的伤残等级鉴定有异议，提出重新鉴定申请，经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为：左下肢损伤属九级伤残。原告受伤后，第九小组组长陈凤翔以小组名义向乔宽则借款1万元，向刘占用借款2万元，给原告垫付了部分医疗费。原告住院支出的医疗费后经原告通过农村合作医疗报销了38162元，剩余损失经原告多次和二被告负责人协商未果，故提起诉讼。
一审法院认为，原告在村民小组集体所有的学校提供劳务时受伤，被告第八小组、第九小组作为学校的所有人，应对原告的损失进行赔偿。原告请求的医疗费62730元、住院伙食费870元的诉求合理，本院予以支持。原告请求的后续治疗费12000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。原告请求的营养费2700元，因其提供的医院出院记录中没有加强营养的特别医嘱，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告请求被告赔偿其护理费14800元、误工费48910元，该请求超出计算标准，原告鉴定的护理费期限为90天、误工期限为180天，故原告的护理费应为90天×80元=7200元、误工期费应为180天×142元=25560元。原告系农村户口，其请求的伤残赔偿金31720元符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通住宿费8500元，因原告提供的住宿费票据不属于正规的发票，故原告支出的住宿费本院酌情认定为100元每天，原告共住院28天，认定其支出住宿费2800元，原告请求的交通费因原告提供的交通费票据中的雇佣救护车的1500元票据既不属于正规发票，有没有相关医院的签章确认，不能证明原告支出了该费用，本院不予支持。原告提供的其他交通费票据共计460元，能与原告的住院及鉴定时间相符，本院予以支持。原告支出的残疾辅助器具费用650元，本院认为该支出属于必要合理的费用，本院予以支持。原告请求的鉴定费3000元，本院予以支持，剩余律师事务所收取的1000元费用，不属于合理必要的支出，本院不予支持。上述费用共合计146990元。被告第八小组辩称第九小组维修学校未经过本小组村民的同意，且本小组曾在麻家塔派出所报案，故第八小组对原告的损失不承担赔偿责任，经查，原告提供劳务的学校为第八小组和第九小组共有，且二小组负责人均称二小组的账务一直共同核算，无法分割，故原告的损失应由二被告共同赔偿，被告第八小组的该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告第九小组称原告受伤后，被告第九小组的负责人陈凤翔以小组名义向乔宽则、刘占勇共借款3万元，给原告垫付了部分医疗费，经本院向乔宽则、刘占勇核实，二人对此事均无异议，且原告亦认可收到了乔宽则、刘占勇的3万元，故二被告在向原告赔偿时应扣除该3万元。原告自认其支出的医疗费有部分已通过农村合作医疗报销了38162元，对报销的部分在赔偿时一并予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、由被告神木县神木镇麻家塔办事处肯铁令沟村民委员会第八小组、第九小组共同赔偿原告刘亮则医疗费62730元，住院伙食费870元、护理费7200元、误工费25560元、伤残赔偿金31720元、交通费460、住宿费2800元、后续治疗费12000元，残疾辅助器具费用650元、鉴定费3000元，上述费用共计人民币146990元，扣除原告已经报销的38162元及被告第九小组向原告垫付的30000元，剩余78828元，限二被告于判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告刘亮则的其他诉讼请求。案件受理费1410元，由被告被告神木县神木镇麻家塔办事处肯铁令沟村民委员会第八小组、第九小组负担。
在二审审理期间，上诉人第八小组向法庭提交了以下证据：
第一组：合疗申请书一份，会议记录一份，书面证言八份。证明：1、一审判决后，村委会组织八、九小组进行协商，核实事实。2、参与村民证实，事发前，八组对陈凤祥维修学校进行阻止的事实。3、雇佣村民系陈凤祥的个人行为，非村小组行为。4、当时雇佣男工每人100元，女工80元。
二、李永厚、乔来区当庭作证证言。证明：1、修学校是陈凤祥的个人行为，与村里无关。2、修学校陈凤祥没有征求过两个小组村民的意见。
被上诉人第九小组向法庭提交了现金追缴单一份，证明合疗办已将医疗费全部追缴。
对上诉人提交的第一组证据，刘亮则认为合疗申请是陈凤祥为了合疗报销，减少损失虚构。会议记录真实，八份证言不真实。雇佣刘亮则系九组行为而非个人行为。第九小组认为申请书虚假，理由同刘亮则。会议记录无原件核对，不予认可。八份书面证言因证人未出庭作证，不符合证据形式，证言虚假。上诉人提交的第二组证据，证人不认可刘亮则做工受伤，认为维修学校系陈凤祥个人行为，对此，二被上诉人均不予认可。对被上诉人第九小组提交的证据，上诉人第八小组认为应依法予以核对。
本院认为，上诉人第一组证据中，合疗申请书，二被上诉人对真实性均无异议，依法予以采信。会议记录，无原件予以核对，且与本案无直接因果关系，故不予采信。八份书面证言，因证人未当庭作证，故不予采信。上诉人提交的第二组证据，证人证言不能证明其证明目的，不予采信。被上诉人第九小组提交的证据，不能证明刘亮则已退还该费用，故不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，陈凤祥系第九小组的负责人，其带人维修学校，应视为职务行为，并非个人行为。该学校属第八、第九小组共有，第九小组维修学校，是一种善意的、给第八、第九小组带来利益的行为，并不违法。在维修学校的过程中，刘亮则受伤住院治疗，根据权利义务对等的原则，刘亮则的合理损失，应由第八、第九小组共同承担。刘亮则在第九小组雇佣维修学校的过程中受伤，有住院病历、当事人陈述等证据予以证明，其医疗费票据，来源合法，与住院病历、清单等可相互印证，一审法院予以判决，并无错误，故第八小组上诉认为事实不清、判决明显错误、适用法律错误之上诉理由不能成立，依法不予支持。第九小组维修学校的行为，并非陈凤祥的个人行为，上诉人认为诉讼主体错误，应将陈凤祥列为被告之上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由神木县神木镇麻家塔办事处肯铁令沟村民委员会第八小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 雒娜娜