广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终426号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦*层**层。
负责人：谢开均，总经理。
委托诉讼代理人：林桂旋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张潮标（系张某之父亲），男，1958年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
法定代理人：陈如娜（系张某之母亲），女，1957年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：潘培钊，广东榕南律师事务所律师
委托诉讼代理人：郭帼，广东榕南律师事务所实习律师。
原审被告：陈大弟，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原审被告：陈两卿，女，1953年9月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称平保揭阳公司）因与被上诉人张某及原审被告陈大弟、陈两卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保揭阳公司上诉请求：1.按27766元／年为标准重新计算张某的护理费损失。2.驳回张某的交通费诉求。3.对一审判决中的护理费8348.79元、交通费1000元依法进行改判。4.张某、陈大弟、陈两卿承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”而本案一审已经明确查明张某没有提供证据证明护理费支出情况，为此平保揭阳公司认为张某的护理情况应当按家属护理认定，并参照农业户籍人员误工费标准27766元／年计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案一审也已经明确查明张某没有提供交通费发票等证明其支出的交通费损失，为此平保揭阳公司请求法院将该举证不利的后果归于张某，直接驳回其交通费诉求。
张某答辩称，一、上诉状中叙述的法律程序，明显混乱。其一，第2个请求，请求驳回交通费诉求，而在第3个请求，转而又请求进行改判。驳回的则不存在改判，而改判的则不可能存在驳回。显然，其叙述，明显违背了法学逻辑上的“同一律”和“不矛盾律”。其二，第3个请求，请求进行改判。显然，是请求法院从实体上进行处理。然而，在第4个请求，又请求裁定。裁定，是法院在程序上的处理，不宜对实体进行处理。但是，上诉状却请求张某、陈大弟、陈两卿承担一、二审诉讼费用，这又变成了实体处理。很明显，平保揭阳公司根本不懂得案件的诉讼程序，加上一向以保险企业强势自居，因而以自我强烈，陈述强势的惯性思维，想说什么就写什么。二、一审法院判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准”计算护理费，并无不当。按揭阳市中级人民法院2014年11月出台的《关于民商事案件若干问题法律适用的会议纪要》第（十二）条规定，护理费按其他服务业平均工资。事实上，护理费的赔偿，远远不能满足赔偿，因为一开始入院，每天24小时，要三班人员护理。目前，汕头、潮州的护理费，从去年初就已判决按全省的平均工资了。对此，平保揭阳公司是一家经营多年的保险企业，涉及的赔案也远远不止本案一个。揭阳市按其他服务业判决，也已实行了很多年。从这一点上，明显可见平保揭阳公司是无理缠讼，浪费了人民法院有限的诉讼资源。张某的治疗地点在揭阳市人民医院，位于市区中心，护理费按其他服务业计算，其实尚不够弥补其损失。因此，应依法驳回其上诉请求。三、张某在揭阳市人民医院住院49天，住家位于普宁市南溪镇，监护人每天往返于前述两地，必然产生较多的交通费用。一审法院没有考虑南溪镇与揭阳市人民医院的距离较远，仅按住院天数粗略酌定交通费1000元，其实就远远不足。平保揭阳公司作为一家保险企业，仅区区1000元的交通费，就主张要驳回。确实，明显可见平保揭阳公司，不单没有一点儿“以人为本”的新理念，而且明显缺乏人性起码的同情心、平常心和善心。综上所述，平保揭阳公司为了走流程，将原本不应上诉的本案，滥竽充数，无理上诉，明显属于无理缠讼，浪费了人民法院有限的诉讼资源。为此，请依法驳回上诉，维持原判。
陈大弟述称，请法院依法公正处理。
陈两卿未作陈述。
张某向一审法院起诉请求：1.平保揭阳公司在交强险的责任限额内赔偿张某经济损失58510.21元（暂包括医疗费36912.97元、住院伙食补助费100元／天×49天=4900元、护理费62190元／年÷365天／年×49天×2=16697.24元。后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金待鉴定后另计）；超出交强险赔偿责任限额部分，由平保揭阳公司在商业三者险责任限额内按80%赔偿，陈大弟、陈两卿承担连带赔偿责任。2.平保揭阳公司在交强险的责任限额内优先赔偿张某的精神损害抚慰金。3.平保揭阳公司、陈大弟、陈两卿承担诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2015年8月14日11时10分，陈大弟驾驶粤Ｖ×××××轻型厢式货车，在普宁市南溪镇钟堂村路段，与张某驾驶的无牌证超标电动车发生碰撞，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故。2015年8月28日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第4682号《道路交通事故认定书》，认定陈大弟驾驶机动车上路行驶，对路面情况注意不足，过交叉路口时没有让右侧来车先行，是造成事故的主要过错，负主要责任；张某未取得驾驶证驾驶无牌证超标电动车上路行驶，没有戴安全头盔，是造成事故的次要过错，负次要责任。
二、事故发生后，张某被送至揭阳市人民医院住院治疗，自2015年8月15日至2015年10月3日共住院49天，其伤情为：1.双侧额叶脑挫裂伤；2.双侧上颌窦粘膜下囊肿；3.左眼角及左肘关节皮肤软组织挫擦伤。经张某申请，一审法院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年3月21日作出正理司鉴所（2016）临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张某因交通事故受伤，不构成伤残，需后续治疗费2200元，无康复费，护理期为49天，护理期内配护理人员每天1名，营养期30天，营养费600元。广东正理法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相应资质。
三、粤Ｖ×××××轻型厢式货车登记车主为陈两卿。2014年8月23日，陈大弟就该车向平保揭阳公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年9月14日起至2015年9月13日止，交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。
四、事故发生后，陈大弟为张某垫付医疗费16987.48元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分准确，且当事人均无异议，一审法院予以采信。广东正理法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，依据充分，一审法院也予以采信。结合张某提供的证据及其诉讼请求，张某遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：37734.45元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。张某主张院外购买药品266元，因没有医生建议需要院外购药，故对该主张不予确认。因平保揭阳公司未能就张某的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，故一审法院对其辩称的关于医疗费应当剔除非医保用药的意见不予采纳。平保揭阳公司主张张某自身存在××，××的医疗费，但没有提供证据予以证明，一审法院不予支持。
2.住院伙食补助费：100元／天×49天=4900元。
3.后续治疗费：根据《司法鉴定意见书》确定为2200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。张某经鉴定确认需要后续治疗费，可一并判决予以赔偿。故平保揭阳公司辩称应驳回后续治疗费的辩论意见，一审法院不予支持。
4.营养费：根据《司法鉴定意见书》确定为600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定营养费可以参照医疗机构的意见，但法律并没有规定营养费仅以医疗机构的意见确定而不能参照司法鉴定部门的鉴定意见，故平保揭阳公司以医疗机构没有出具营养费的意见，不能支持张某营养费的辩论意见，一审法院不予采纳。
5.护理费：62190元／年÷365天／年×49天×1=8348.79元。张某没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年的标准计算。护理期限参照《司法鉴定意见书》。医生的处理意见为住院期间需每天2人护理，《司法鉴定意见书》的鉴定意见为每天1人护理，张某请求按每天1人护理，可予照准。因张某在住院期间医生对张某进行医学护理收取护理费，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的护理费是两个完全不同的费用，故平保揭阳公司辩称两个项目为重复请求的意见，一审法院不予采纳。
6.交通费：张某虽然没有提供交通费发票，但考虑张某的亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为1000元。
7.鉴定费：2980元。张某为确定其伤害程度申请司法鉴定支出的鉴定费，是交通事故所造成的直接经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。平保揭阳公司以经鉴定张某不构成伤残为由主张该部分的鉴定费应由张某自行承担的理由不能成立，一审法院不予采纳。
张某的上述各项经济损失合计57763.24元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费37734.45元、住院伙食补助费4900元、后续治疗费2200元、营养费600元，合计45434.45元；属于交强险死亡伤残赔偿范围的护理费8348.79元、交通费1000元，合计9348.79元。平保揭阳公司应在交强险限额内赔偿张某10000元＋9348.79元=19348.79元。张某驾驶的车辆为超标电动车，责任比例按照陈大弟承担70%计。超过交强险的损失为（57763.24元-19348.79元）×70%=26890.12元，抵除陈大弟已经垫付16987.48元，尚欠9902.64元。张某请求赔偿的数额超出一审法院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，一审法院予以驳回。张某请求陈大弟与平保揭阳公司在商业三者险限额内承担连带清偿责任，一审法院可予准许。陈两卿作为事故车辆的车主，对事故的发生不存在过错，不需承担责任，张某请求其承担连带责任，一审法院予以驳回。陈大弟辩称事故发生后支付张某现金1000元，因没有提供证据，且张某予以否认，一审法院不予确认。张某的监护人因缺乏必要的监护，造成张某无证驾驶超标电动车上路行驶，使张某在事故中承担30%的过错责任，正因为监护人的过错行为，才使张某需要承担过错责任，张某的过错责任，已经包含了监护人的过错，故平保揭阳公司辩称监护人存在监护过错，应该减轻赔偿义务人10%赔偿责任的意见，一审法院不予采纳。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，因此，平保揭阳公司辩称保险公司不承担诉讼费，不符合法律规定，一审法院不予采纳。陈两卿经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿张某19348.79元。二、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险限额内赔偿张某9902.64元，陈大弟承担连带清偿责任。三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由张某负担375元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担265元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”张某没有举证证明护理人员的收入状况，原审参照受诉法院所在地其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费并无不当，本院予以维持。平保揭阳公司主张护理费标准应参照农业户籍人员误工费标准计算没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于交通费的问题。张某虽然没有提供交通费发票，但张某及其陪护人员因处理本案交通事故以及就医治疗等确有交通费支出。一审结合本案实际情况，酌定张某的交通费为1000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，平保揭阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。