江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02363号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路105号。
负责人周园，该公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
委托代理人张亚周，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑美秀。
被上诉人（原审原告）马小兵。
被上诉人（原审被告）朱亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人保盐都支公司）因与被上诉人郑美秀、马小兵、朱亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东岔民初字第0439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月13日5时10分左右，马海如（系郑美秀的丈夫，马小兵的父亲）驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至334线与老苏2**线交叉路口，遇有朱亮驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车牵引黑M×××××号挂车由东向西行驶，二轮摩托车前部与挂车右侧后部相接触，发生碰撞交通事故，致马海如严重颅脑损伤死亡，车辆受损。事发后，朱亮驾车驶离。交警部门经现场勘查、当事人陈述、检验鉴定等证据分析认为，马海如无证驾驶未依法登记的机动车，未按交通信号灯通过路口，其违法行为和过错在事故中作用较大，应承担主要责任；朱亮驾驶改变机动车已登记的结构、构造或者特征、机件不符合技术标准（挂车尾部未粘贴反光标识）的机动车上道路行驶，其违法行为和过错在事故中作用较小，应承担次要责任。
为此，郑美秀、马小兵向原审法院提起诉讼，其主张的各项损失为：死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金2万元、丧葬费28997元、处理丧事人员误工损失720元、交通费1000元、财产损失1500元，合计739137元，其中由人保盐都支公司在交强险范围内赔偿111500元，其余损失627637元仍由人保盐都支公司在商业险范围内赔偿30%，即188291元。
原审另查明：1、朱亮驾驶的苏J×××××号重型半挂车在人保盐都支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在有效保险期内；2、朱亮垫付了3万元；3、死者生前在建筑工地从事立模工作多年。
原审认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。综合上述事实和证据，事故双方当事人所承担的责任有公安交警部门相关证据予以证实，予以确认。人保盐都支公司提出朱亮不应承担责任的辩称未有相应证据予以证实，不予采纳。二、朱亮驾驶的苏J×××××号重型半挂车在人保盐都支公司投保了交强险，故郑美秀、马小兵的损失首先在交强险范围内承担赔偿责任。关于人保盐都支公司提出的商业险部分免赔的问题，原审认为，朱亮驾驶的重型半挂牵引车的主要功能是牵引挂车进行运输，一般情况下不会单独运行，人保盐都支公司在受理投保时应当明知。在牵引车牵引挂车整体运行时，造成交通事故后应在保险范围内承担赔偿责任。在商业保险合同中虽然约定了免责条款，但依据合同相对性原则，该条款应当只适用和规范投保车辆即牵引车，该法律后果由单独受理牵引车商业险投保的保险公司承担。并且，在本起交通事故发生前后多年，朱亮一直驾驶该牵引车与挂车，牵引车一直在人保盐都支公司投保交强险和商业险，人保盐都支公司未能提供证据证明朱亮在商业保险合同期间对挂车进行了改装，故人保盐都支公司提出的改装的免赔理由不能成立。同时人保盐都支公司提出的其他商业险免赔理由均不能成立，其应当在商业险范围内承担30%的民事赔偿责任。三、关于郑美秀主张的各项损失中，死者马海如虽系农村户口，但其生前长期从事建筑业工作，其主要生活来源于非农工作，而不是依靠务农收入，故按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的主张应予支持。郑美秀主张的各项损失，经原审审核后认定为：死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费25639元、处理丧事人员误工损失630元、交通费500元，合计728689元，由人保盐都支公司在交强险范围内赔偿11万元，超过部分618689元由人保盐都支公司在商业险范围内赔偿185607元。朱亮垫付的3万元应予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，原审判决：一、人保盐都公司在交强险限额范围内赔偿郑美秀、马小兵因其亲属马海如在本起交通事故中死亡所造成的各项损失11万元。二、人保盐都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿郑美秀、马小兵因其亲属马海如在本起交通事故中死亡所造成的各项损失185607元。三、郑美秀、马小兵返还朱亮垫付款3万元。上述一、二两款，合计2956067元，于判决生效后30日内履行，款项直接汇至法院（户名：如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：71×××16），朱亮应得的返还款由法院在上述理赔款项中予以分割。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由朱亮负担。
宣判后，人保盐都支公司不服，向本院提起上诉称：1、本案事故发生后，朱亮驶离现场，未及时停车，应当视为肇事逃逸，且肇事车辆私自改变车身结构，根据保险条款的约定不属于商业三者险的保险责任。肇事车违反安全装载规定，根据保险条款的约定商业三者险应当加扣10%的免赔率。2、马海如为农村户口，其死亡赔偿金应当按农村标准计算，原审按城镇居民标准计算不当。3、肇事车辆在事故中为次要责任，故其不应承担精神抚慰金。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郑美秀、马小兵答辩称，其请求二审法院公正判决。
被上诉人朱亮未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：1、人保盐都支公司是否应在商业险责任限额内承担赔偿责任。是否应扣除10%的免赔率。2、案涉死亡赔偿金的标准应如何确定。3、人保盐都支公司是否应赔偿精神抚慰金。
关于争议焦点1，人保盐都公司主张朱亮在事发后离开现场构成肇事逃逸，公安交警部门对朱亮离开现场的行为予以确认，但未认定为肇事逃逸，肇事逃逸的认定不能单纯以肇事者是否有离开现场的行为来认定，而应依据肇事者是否系因躲避法律制裁而逃跑来认定。本案事故发生后，从公安交警部门的调查笔录看，朱亮并没有逃跑的故意，其离开现场并非为逃避制裁，故不构成肇事逃逸，人保盐都支公司主张朱亮肇事逃逸没有依据，故该公司在商业险责任限额范围内不予赔偿的上诉理由不能成立。关于免赔率的问题，公安交警部门认定朱亮的过错为其所驾肇事车辆已改变结构等，人保盐都支公司原审中先否认挂车在其公司投保的事实，主张其无需对挂车的尺寸进行审查，但原审查明的事实为牵引车与挂车一一对应，相对固定，均自2012年起便在人保盐都支公司投保，已连续投保多年，故对人保盐都支公司在投保人投保时未尽审查义务，事故后又主张扣除免赔率的上诉主张，本院不予支持。
关于争议焦点2，郑美秀、马小兵原审提供证人证言、暂住证、马海如打工的记账本等证据，能证实马海如生前系木工，长期在外打工，其主要收入来源于非农工作，故原审按城镇居民标准计算其死亡赔偿金符合法律规定。
关于争议焦点3，本案中，马海如在案涉事故中死亡，其近亲属郑美秀、马小兵主张精神损害赔偿符合法律规定，精神损害赔偿考量因素包括侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等等，人保盐都支公司以朱亮在事故中承担次要责任，其不应承担精神抚慰金的主张没有法律依据。对其该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上，人保盐都支公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王邵君