天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第1391号原告广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层。组织机构代码55650065-X负责人赵勇,行长。委托代理人冀伟,国浩律师(天津)事务所律师。委托代理人郝珺,国浩律师(天津)事务所律师。被告张金安,男,1973年7月15日出生,汉族,住。被告吴秋贵,女,1974年8月8日出生,汉族,住福建省泉州市安溪县。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告张金安、吴秋贵借款合同纠纷一案,本院于2015年6月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝珺到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,2013年10月22日,被告张金安提交了的“生意人卡(生意红)申请表”,向原告申请个人信用贷款50万元。原告接到被告张金安申请后,为被告张金安出具了“个人信用贷款核准通知书(额度)”,批准了提供被告张金安15万元的授信额度,额度有效期限自2013年10月30日起至2018年10月30日止,贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告张金安出具了的“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告张金安提供150000元的贷款,贷款期限为36个月,贷款月利率为固定利率1.5%,贷款用途为购买原材料。原告向被告张金安发放贷款后,被告多次违反约定拒不归还本息。截至2015年4月29日,二被告拖欠原告贷款本金149938.19元,利息10023.91元,罚息4951.92元、复利805.86元,共计165719.88元。经原告催要未果,为维护合法权益,故成讼。诉讼请求:1、依法确认原告与被告张金安之间个人信用贷款合同关系提前到期。2、依法判令被告张金安、吴秋贵偿还原告贷款本金149938.19元及截至2015年4月29日的利息10023.91元、罚息4951.92元、复利805.86元,共计165719.88元;2015年4月30日之后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利等按照“生意人卡(生意红)申请表”、“个人信用贷款核准通知书(额度)”、“个人信用贷款核准通知书(单笔)”约定支付。3、依法判令被告张金安、吴秋贵承担本案的律师费3000元。4、本案费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、“生意人卡(生意红)申请表”、“个人信用贷款核准通知书(额度)”、“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,证明2013年10月22日,被告张金安向原告申请贷款,且得到配偶被告吴秋贵签字同意,原告对该申请予以批准,并约定了贷款期限及利率,后原告如约向被告发放了贷款。证据二、“客户对账单”、“实时查贷余额”,证明原告向被告张金安发放贷款的情况及在2013年10月30日至2015年4月14日期间被告张金安所开立账户的对账情况,截至2015年4月29日被告张金安拖欠贷款的数额。证据三、结婚证复印件、张金安个人信用报告,证明二被告系夫妻关系。证据四、“委托合同”、“客户回单”、天津增值税普通发票,证明原告为实现债权聘请律师所支出律师费3000元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩以及举证、质证的权利。经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对前述证据及其证明目的予以采信。经审理查明,2013年10月22日,被告张金安提交了编号为1310250777的“生意人卡(生意红)申请表”,向原告申请个人信用贷款50万元。原告接到被告张金安申请后,为被告张金安出具了“个人信用贷款核准通知书(额度)”,给予被告张金安15万元的授信额度,额度有效期限自2013年10月30日起至2018年10月30日止,贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告张金安出具了“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告张金安提供15万元的贷款,贷款期限为36个月,贷款月利率为固定利率1.5%,贷款用途为购买原材料。原告向被告张金安发放贷款后,被告张金安多次违反约定拒不归还本息。截至2015年4月29日,被告张金安拖欠原告贷款本金149938.19元,利息10023.91元,罚息4951.92元、复利805.86元,未予偿还。另查,二被告为夫妻关系。原告为本次诉讼支出律师费3000元。本院认为,原告向被告张金安签发的“个人信用贷款申请表(生意红)”、“个人信用贷款核准通知书(额度)”及“个人信用贷款核准通知书(单笔)”等三份文件实系双方签订的信用借款合同,三份合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告张金安未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告张金安违约行为已经符合“个人信用贷款申请表(生意红)”中所包含的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款中第六条第36款第(6)项约定之特别条件,故原告诉请本院确认其与被告张金安之间个人信用贷款合同关系提前到期一节,本院予以支持。原告诉请被告张金安偿还借款本息及律师费支出等项均有合同约定作为依据,本院对原告诉请予以支持。原告依据二被告之间的夫妻关系诉请被告吴秋贵与被告张金安共同承担相关民事责任一节,符合相关司法解释的规定,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:一、被告张金安、吴秋贵于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金149938.19元。二、被告张金安、吴秋贵于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2015年4月29日的利息10023.91元,罚息4951.92元、复利805.86元及自2015年4月30日至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按涉案合同约定标准计付)。三、被告张金安、吴秋贵于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费3000元。四、公告费600元由被告张金安、吴秋贵承担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元,由被告张金安、吴秋贵负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  王成鑫二〇一五年十一月九日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。