wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3971号
原告武汉希望之星广告有限公司，住所地：武汉市江岸区四唯街袁家墩俊华雅苑18层10号。
法定代表人陈维全，该公司总经理。
委托代理人胡浪，该公司员工（特别授权）。
委托代理人王树伟，该公司员工（一般授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告武汉希望之星广告有限公司（以下简称希望公司）诉被告湖北珩生投资有限公司（以下简称珩生公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告希望公司的委托代理人胡浪、王树伟及被告珩生公司的委托代理人周凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希望公司诉称：2014年12月12日，原、被告签订《丙5号楼裙楼1-4层SI系统工程合同》。双方在合同中对工程承包范围、承包方式、合同工期、合同暂定价款等内容进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了合同暂定价款的30％即55500元。工程验收合格后，按约定被告应支付至工程结算造价的90％。但时至今日，涉案工程已交付使用，被告仍拖欠相关工程款，且合同约定的保修期已过，被告未结清的工程款共计182260元，经原告多次催要亦无果。是此，原告诉请法院依法判令：1、被告向原告支付工程余款129500元及及后期增补费用52760元，合计182260元；2、被告向原告支付逾期利息（按年利率24％为标准自2015年2月10日起计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告希望公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《丙5号楼裙楼1-4层SI系统工程合同》、法定代表人授权书、裕美佳超市SI系统清单最终价。证明原、被告签订了合法有效的施工合同，被告应按综合单价，并根据原告的实际工程量结算工程款。同时，双方在合同中还约定了付款方式和付款时间等其他权利义务内容。
证据二：施工图、裕美佳超市设计方案效果图、《工程签证单》、《联系函》、《竣工验收证书》、《珩生领袖城工程移交单》。证明：1、施工工程量增加导致相应工程结算款增加；2、原告按照合同约定及施工图、设计效果图进行了施工的事实；3、涉案工程通过竣工验收并移交被告使用，原告施工质量合格；4、涉案工程于2015年2月10日竣工，保修期自2015年2月10日起算，2016年2月9日保修期满，被告应一次性付清质保金。
证据三：《珩生·领袖城丙5号楼裙楼1-4层SI系统工程结算单》。证明涉案工程总造价为237760元，被告应按结算价款支付工程款。
被告珩生公司辩称：1、被告支付工程余款应以行政机关验收的竣工证书及合法有效的签证作为本案的结算依据，且该合同金额应扣除双方约定的1.5%的水电费；2、合同中未对逾期付款利息进行约定，原告诉请不符合法律规定。
被告珩生公司未向本院提交的任何证据。
经审理查明：2014年12月12日，原告希望公司与被告珩生公司签订《丙5号楼裙楼1-4层SI系统工程合同》。合同约定：被告将其在武汉市黄陂区盘龙城珩生领袖城开发的“丙5号楼裙楼1-4层”项目SI系统采购及安装工程，委托给原告进行材料采购及施工；本合同为暂定总价185000元，综合单价包干；本合同清单约定的综合单价及被告确认的竣工图结合现场实际完成工程量及有效签证，双方协商确定最终结算价格；若发生签证变更，所有签证变更必须由被告项目部及相关部门签字认可方可生效。办理签证变更时，合同清单内有类似项目参照类似项目单价，合同清单没有类似项目，原、被告双方另行协商确定；水电费如果挂表按实际发生的计量，没有挂表则被告有权按工程总价的1.5％向原告扣除；合同签订后，被告支付原告合同价30％的首付款。全部工程完工后且经被告验收合格，工程结算审定完成，被告支付至工程结算造价的90％。本工程质保金为结算造价的10％，余款在一年保修期后，经被告及物业公司确认无质量问题后按实际结余数一次性无息付清；原告应填写工程移交书，经被告及物业公司验收通过后视为工程移交完毕。同时，双方在合同中还约定了其他权利义务内容。
合同签订后，被告向原告付款55500元。原告于2015年2月9日完成涉案工程的施工，并向被告办理了移交手续，双方为此签订《竣工验收证书》和《珩生领袖城工程移交单》，约定合同造价185000元。原告认为，其在施工过程中曾按被告的要求完成了后期增补工程的费用为52760元。因被告一直拖欠工程余款129500元及后期增补费用52760元，经原告多次催要而无果，由此双方发生诉争。
庭审过程中，原告希望公司向本院提出书面申请，要求对涉案工程中所作的增补工程量及对应造价进行评估。本院依法启动司法鉴定程序后，将原告的申请事项委托相关部门进行评估，相关部门回函称：因现有资料无法区别增补部分的工程量，被告申请的事项无法鉴定评估。
本院认为：原告希望公司与被告珩生公司签订的《丙5号楼裙楼1-4层SI系统工程合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，依法应予保护。鉴于原、被告双方于2015年2月9日就涉案工程进行了移交，并签订有《竣工验收证书》，故原告所作工程应为合格工程。现原告希望公司按要求完成了工作，但被告珩生公司未按约定全面履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另原告未挂水、电表施工，其应按合同总价的1.5%承担水电费2775元（185000元×1.5%）。扣除被告已付工程款及上述水电费，被告还应向原告支付工程款126725元（185000元-55500元-2775元）。至于原告主张的增补工程费用52760元，因无证据证实，本院不予支持。
由于被告逾期付款行为造成原告资金被占用期间的利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。该利息应以126725元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月10日起计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司支付原告武汉希望之星广告有限公司工程款126725元；
二、被告湖北珩生投资有限公司支付原告武汉希望之星广告有限公司利息（该利息以126725元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月10日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告武汉希望之星广告有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由湖北珩生投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈思倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2160号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。
法定代表人：关建辉。
委托诉讼代理人：陈维超，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谭春蓉，系该公司员工。
被告：彭维冰，女，1961年1月18日出生，汉族，住广州市越秀区.
原告广州万宁物业管理有限公司诉被告彭维冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年6月29日原告广州万宁物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州万宁物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费255元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何震宇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00928号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县。2015年3月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被释放，同年4月13日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人朱某某，重庆原野律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员马钇出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日晚，被告人赵某某和朋友在南岸区南山吃饭，期间赵某某饮酒。同日晚21时许，王某某驾车搭载赵某某等人行至南山一棵树观景台停车场路段，王某某违反禁行标志，欲强行左转进入停车场，正在此处执行公务的南岸区公安分局交通巡逻警察支队民警严某某发现该情况后上前拍车门提醒并告知王某某等人车辆只能直行，赵某某即下车辱骂、挑衅并推搡严某某。旁边一路人遂拿出手机摄像，赵某某喝止并踢了路人一脚，路人抓住赵某某手腕，严某某见状将二人隔开。王某某等人停车后，上前围住严某某理论，路人随即离开现场。严某某向王某某等人解释其交通违法行为，赵某某在旁态度嚣张，声称严某某必须交出摄像的路人，并突然冲上前猛推严某某，导致严某某跌落路边水沟，右肩和右脚受伤。严某某要求赵某某和王某某接受处理，赵某某仍不断言语挑衅、辱骂、推搡严某某，还将烟头扔到严某某身上。后增援民警赶到，将赵某某带至公安机关接受调查。经检查，严某某右肩部轻度肿胀，局部压痛；右足背明显肿胀，局部压痛明显。经诊断，严某某多处软组织挫伤。归案后，赵某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人严某某、王某某、邱某某、龚某某的证言，抓获经过、严某某病历及伤情照片、赵某某户籍资料，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，赵某某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期十四日，即自2015年8月28日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨海燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终882号
上诉人（原审原告）：平山县下槐镇下刘家坪卫生院，住所地平山县下槐镇下刘家坪村。
法定代表人：刘东洋，该院院长。
委托诉讼代理人：许金华，该院法律顾问。
被上诉人（原审被告）：梁彦军，男，1971年9月11日生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审被告）：平山县下槐镇水渣沟村民委员会，住所地平山县下槐镇水渣沟村。
法定代表人：梁彦军，该村委会主任。
上诉人平山县下槐镇下刘家坪卫生院因与被上诉人梁彦军、平山县下槐镇水渣沟村民委员会返还原物纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
平山县下槐镇下刘家坪卫生院上诉请求：撤销原审裁定，指令平山县人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院以上诉人公章、医疗机构执业许可证名称不一致及未取得相关核准登记不具有民事主体资格驳回起诉显然错误。
梁彦军、平山县下槐镇水渣沟村民委员会辩称，原审裁定认定上诉人不具备原告的主体资格，驳回上诉人的起诉是完全正确的，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。
平山县下槐镇下刘家坪卫生院向一审法院起诉请求：依法判令二被告将侵占原告的房屋返还原告。
一审法院认定事实：原告平山县下槐镇下刘家坪卫生院提出上述诉讼请求的事实和理由为：1996年，原告受自然灾害，房屋被山洪冲毁。1997年7月份，经平山县卫生局批准，购买刘家坪联办教室四间作为医疗用房。1997年8月签订《卖约》，约定：下刘家坪联办卖给刘家坪卫生院房子四间及地基，价格5000元。原告付款5000元后接管了房屋并占用至今。2016年3月，二被告强行侵占原告房屋二间，经下槐镇派出所调解，暂定由二被告与原告共同使用房屋，双方通过诉讼解决侵权问题。为此，原告诉至法院。一审法院认为：原告起诉所用名称为平山县下槐镇下刘家坪卫生院，加盖的公章也是平山县下槐镇下刘家坪卫生院，但其提交的冀石平医执字第000047号医疗机构执业许可证载明的机构名称为：刘家坪卫生院，故原告所用公章与其提交的医疗机构执业许可证上的机构名称不符，且该许可证的有效期限为：自2005年7月1日至2010年6月30日。从医疗机构执业许可证可证实，该类机构在执业许可前应经核准登记，依据相关法律规定，需经核准登记的民事主体经核准登记取得相关主体资格。综上所述，原告所提交的证据材料，不能认定其有合法的主体资格。原审裁定：驳回原告平山县下槐镇下刘家坪卫生院的起诉。
本院认为，核准登记并颁发医疗机构执业许可证是卫生行政主管部门对医疗机构开展医疗服务的行政许可，并非医疗机构取得民事主体资格的程序，故原审裁定以上诉人所用公章与其提交的医疗机构执业许可证上的机构名称不符，许可证已过有效期限为由，驳回上�人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2598号民事裁定；
二、本案指令河北省平山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 李娅萌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终882号上诉人（原审原告）：平山县下槐镇下刘家坪卫生院，住所地平山县下槐镇下刘家坪村。法定代表人：刘东洋，该院院长。委托诉讼代理人：许金华，该院法律顾问。被上诉人（原审被告）：梁彦军，男，1971年9月11日生，汉族，住平山县。被上诉人（原审被告）：平山县下槐镇水渣沟村民委员会，住所地平山县下槐镇水渣沟村。法定代表人：梁彦军，该村委会主任。上诉人平山县下槐镇下刘家坪卫生院因与被上诉人梁彦军、平山县下槐镇水渣沟村民委员会返还原物纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。平山县下槐镇下刘家坪卫生院上诉请求：撤销原审裁定，指令平山县人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院以上诉人公章、医疗机构执业许可证名称不一致及未取得相关核准登记不具有民事主体资格驳回起诉显然错误。梁彦军、平山县下槐镇水渣沟村民委员会辩称，原审裁定认定上诉人不具备原告的主体资格，驳回上诉人的起诉是完全正确的，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。平山县下槐镇下刘家坪卫生院向一审法院起诉请求：依法判令二被告将侵占原告的房屋返还原告。一审法院认定事实：原告平山县下槐镇下刘家坪卫生院提出上述诉讼请求的事实和理由为：1996年，原告受自然灾害，房屋被山洪冲毁。1997年7月份，经平山县卫生局批准，购买刘家坪联办教室四间作为医疗用房。1997年8月签订《卖约》，约定：下刘家坪联办卖给刘家坪卫生院房子四间及地基，价格5000元。原告付款5000元后接管了房屋并占用至今。2016年3月，二被告强行侵占原告房屋二间，经下槐镇派出所调解，暂定由二被告与原告共同使用房屋，双方通过诉讼解决侵权问题。为此，原告诉至法院。一审法院认为：原告起诉所用名称为平山县下槐镇下刘家坪卫生院，加盖的公章也是平山县下槐镇下刘家坪卫生院，但其提交的冀石平医执字第000047号医疗机构执业许可证载明的机构名称为：刘家坪卫生院，故原告所用公章与其提交的医疗机构执业许可证上的机构名称不符，且该许可证的有效期限为：自2005年7月1日至2010年6月30日。从医疗机构执业许可证可证实，该类机构在执业许可前应经核准登记，依据相关法律规定，需经核准登记的民事主体经核准登记取得相关主体资格。综上所述，原告所提交的证据材料，不能认定其有合法的主体资格。原审裁定：驳回原告平山县下槐镇下刘家坪卫生院的起诉。本院认为，核准登记并颁发医疗机构执业许可证是卫生行政主管部门对医疗机构开展医疗服务的行政许可，并非医疗机构取得民事主体资格的程序，故原审裁定以上诉人所用公章与其提交的医疗机构执业许可证上的机构名称不符，许可证已过有效期限为由，驳回上�人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2598号民事裁定；二、本案指令河北省平山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈爱民审 判 员  张 洁代理审判员  王 婷二〇一七年四月六日书 记 员  李娅萌
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初47号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭一期11栋首层。
法定代表人：方耀添，该公司董事长。
委托代理人：黄堂斌，该公司员工。
委托代理人：黄卫民，该公司员工。
被告：张丽娜，女，1992年6月28日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司诉被告张丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。
审判员 简晓华
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 思
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3495号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江贝因美现代牧业有限公司。住所地：黑龙江省绥化市安达市开发区安发大道6号（新兴街1委）。
法定代表人：刘术明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王宇，北京恒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹璐，北京恒都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鑫茂中牧进出口有限公司。住所地：北京市东城区和平里七区***号楼*幢***室。
法定代表人：初少清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。
再审申请人黑龙江贝因美现代牧业有限公司因与被申请人北京鑫茂中牧进出口有限公司委托合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江贝因美现代牧业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 骆 电
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 张 舒
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3495号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江贝因美现代牧业有限公司。住所地：黑龙江省绥化市安达市开发区安发大道6号（新兴街1委）。法定代表人：刘术明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹璐，北京恒都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鑫茂中牧进出口有限公司。住所地：北京市东城区和平里七区***号楼*幢***室。法定代表人：初少清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。再审申请人黑龙江贝因美现代牧业有限公司因与被申请人北京鑫茂中牧进出口有限公司委托合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江贝因美现代牧业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李桂顺审 判 员 骆 电审 判 员 潘 杰二〇一七年十一月十七日法官助理 唐荣娜书 记 员 张 舒
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02474号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：辛畅，女，1977年7月24日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告辛畅物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4118号
原告：耿援越，女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人：时新泽，男，1963年7月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告：董继伦，女，1982年12月22日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：涂深义，男，1950年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告耿援越诉被告董继伦排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿援越撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由耿援越负担。
审判员 魏战士
二〇一七年十月二十六日
书记员 支莹莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初883号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某，男，1977年10月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）818号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月中旬的一天，被告人张某在本市云岩区某某路xxx号“某某城”销售中心工作时，趁人不备，盗走潘某某放在办公室公文包内的黑色华为P8手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。
2016年3月7日被告人张某在本市云岩区戒毒所主动交代上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某的供述及户籍证明，案件来源情况说明及被告人到案经过，被害人陈述，提取笔录，现场指认笔录，扣押决定书，发还物品、文件清单，收条，强制隔离戒毒决定书，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年六月七日
书记员 李国静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初883号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张某，男，1977年10月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）818号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月中旬的一天，被告人张某在本市云岩区某某路xxx号“某某城”销售中心工作时，趁人不备，盗走潘某某放在办公室公文包内的黑色华为P8手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。2016年3月7日被告人张某在本市云岩区戒毒所主动交代上述犯罪事实。庭审中，公诉机关提出被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人张某对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某的供述及户籍证明，案件来源情况说明及被告人到案经过，被害人陈述，提取笔录，现场指认笔录，扣押决定书，发还物品、文件清单，收条，强制隔离戒毒决定书，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 静二〇一六年六月七日书记员 李国静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第801号
申请执行人：曾意珍。
被执行人：肖胜，成年人。
申请人曾意珍与被执行人肖胜租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）贺八民二初字第455号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贺八民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第455号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月五日
书 记 员 容 槟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初675号
原告:张世刚，男，1975年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
被告：毛祥建，男，1980年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：李延朝，总经理。
委托诉讼代理人：果津成，人保北辰支公司职员。
原告张世刚与被告毛祥建、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月10日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世刚撤回起诉。
案件受理费453元，由原告张世刚负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3126号
原告王以花。
委托代理人王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告李栋。
委托代理人刘部队，山东隆泰律师事务所律师。
原告王以花与被告李栋侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行审理。原告王以花及委托代理人王廷珍，被告李栋均的代理人刘部队均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以花诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2010年7月16日协议离婚。离婚协议中房产的安排：双方将位于兰山区三里庄小区5号楼4单元101室房产赠与儿子李泽阳，此房归李泽阳所有，离婚后被被告卖掉了。离婚后原告于2010年11月15日在临沂市兰山区锦绣蓝山小区购买了10号楼1单元1104室的房产，房产登记在原告名下，被告于2010年12月份强行搬入原告房屋居住至今。原告多次责令被告搬出，被告拒不搬出，并打伤原告，为此诉讼，请求法院判令被告停止侵占原告房屋，并承担诉讼费。
被告李栋辩称，原告主张的位于临沂市兰山区锦绣兰山小区10号楼一单元1104室，系原被告离婚时双方约定给其儿子李泽阳的，是双方将三里庄小区新城家园5号楼4单元101室房产出售后用售房款购买的，双方均同意锦绣兰山房产仍归其子李泽阳所有。购买以后，被告对该房屋进行装修，并购置家电等，与包括李泽阳在内的两个孩子共同居住。因被告李栋银行有不良记录无法贷款，该房暂以原告王以花的名义购买。因此原告以被告侵占其房屋为由，要求被告退还房屋，与事实不符，应驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年7月16日，双方因感情破裂协议离婚，离婚时双方约定婚生子“李泽阳”由被告抚养，双方共同将夫妻共同所有的位于兰山区三里庄小区5号楼4单元101室的房产赠与婚生子“李泽阳”。同年11月1日，被告拟将上述房产出售，并保证将出售款用于李泽阳的生活、学习及居住。原告表示同意。双方对上述事宜办理了公证。此后被告将上述房屋出售，得款370000元。2010年11月15日，被告以原告名义购买了位于兰山区锦绣蓝山小区10号楼1单元1104室的房产一套。2014年10月8日，原、被告就上述卖房、买房的经过签订协议一份，其中涉及房产的第4、5条内容为：4、锦绣蓝山10#楼1单元1104室是双方协议离婚后，以已经公证处分给儿子李泽阳的三里庄小区新城家园5#楼东4单元101室房产出售房款所购买。当时因李泽阳是系未成年人，李栋有银行不良记录，均不能贷款，所以暂时以女方王以花的名义购买，双方均同意所购上述锦绣蓝山房产仍归儿子李泽阳所有。5、女方王以花同意本协议签订之日起七日内协助男方将房产过户至李泽阳名下。2015年5月22日，原告向本院提起民事诉讼，以被告强行搬入房屋居住为由，要求被告停止侵占，并承担诉讼费。
上述事实，根据当事人的陈述、提交法庭的离婚协议书、公证书、商品房预售合同、协议书及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告王以花与被告李栋均系成年人，均应知晓其在离婚协议书、关于卖房的公证书，以及2014年10月8日形成的协议书上签字的法律行为对其产生的法律后果，故本院认定上述三份证据均系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院均予认定。原告在2014年的协议书中已明确认可，锦绣蓝山小区10号楼1单元1104室的房产系被告借用原告名义为双方婚生子李泽阳购买，故房屋实际所有权人为李泽阳。而被告作为李泽阳的法定代理人，有权对涉案房屋管理。原告对该房屋不享有权利。故其要求被告停止侵权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王以花要求被告李栋停止对兰山区锦绣蓝山小区10号楼1单元1104室房产侵占的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王以花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年七月三十一日
代书记员 管旭茵
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保47号
申请人徐淑荣，女，1962年2月7日出生，汉族，教师，住黑龙江省前哨农场。
被申请人于宝金，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省前哨农场。
申请人徐淑荣与被申请人于宝金民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，要求将被申请人于宝金所有的位于前哨农场十四队的270亩长期固定土地予以查封。并自愿提供其所有的位于前哨农场幸福路南侧房权证哨房字第XX**号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人徐淑荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
将被申请人于宝金所有的位于前哨农场十四队的270亩长期固定土地予�查封。
查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 高 冬
二〇一七年三月二十四日
书记员 范振南
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更262号
罪犯常佳平，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2005年11月7日作出（2005）怀中刑一初字第54号刑事判决，以被告人常佳平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月11日作出（2006）湘高法刑一终字第29号刑事裁定，发回重审。本院于2007年5月25日作出（2007）怀中刑一初字第11号刑事判决，以被告人常佳平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯仍不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月4日作出（2007）湘高法刑终字第266号刑事判决，驳回上诉，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2008年8月25日作出（2008）刑五复26986163号刑事判决，改判常佳平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯常佳平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月2日，经湖南省高级人民法院裁定将该犯的无期徒刑刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。减刑后的刑期至2032年6月1日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯常佳平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯常佳平确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯常佳平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励141.1分。该犯系残犯，本次未履行财产刑。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、老病残罪犯认定审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯常佳平在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯系残犯，可依法从宽处理，但该犯未履行财产刑，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯常佳平减刑一年九个月，减刑后的刑期至2030年9月1日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月三十日
代理书记员 丁 海
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初119号
原告：ＸＸ军，男，生于1971年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈正，男，生于1988年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告ＸＸ军与被告陈正买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告ＸＸ军于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤诉。
案件受理费476元，已减半收取238元，由原告ＸＸ军负担。
审判员 刘保宇
二〇一七年三月九日
书记员 陈 娜
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1206号
申请执行人：肖广学，住河北省隆化县。
被执行人：吴清山，住河北省隆化县。
申请执行人肖广学与被执行人吴清山民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初2733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初2733号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年六月十五日
书记员 高鹏飞
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1206号申请执行人：肖广学，住河北省隆化县。被执行人：吴清山，住河北省隆化县。申请执行人肖广学与被执行人吴清山民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初2733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初2733号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年六月十五日书记员  高鹏飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执101号
申请执行人张国华，男，1959年5月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人李振东，男，1969年5月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2004）爱民初字第307号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振东在银行的存款10100元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁家琦
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1102号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李建伟，男，1987年8月年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张朋英，女，1986年11月出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年10月14日作出（2015）河行非执审字第435号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人李建伟、张朋英作出的河计育征（2015）B1-27号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建伟、张朋英银行存款27813元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十月十九日
书记员 葛 斌
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执38号
申请执行人：余中华，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：王波，男，1979年6月30日出生，汉族，脓包你们，住青神县。
本院在执行申请人余中华与被执行人王波故意伤害一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结余中华申请执行王波故意伤害一案的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 陈友权
二〇一七年三月十六日
书记员 豆 霞
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第163号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年8月12日。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月22日被惠东县公安局传唤并刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年11月2日1时55分许，被告人刘某某驾驶某号牌重型厢式货车从广州往汕头方向行驶，行至G324线767KM＋500M处时碰撞到被害人蒙某某，造成蒙某某受伤倒地，后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队认定：被告人刘某某对事故发生存在严重过错，承担事故全部责任。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月2日1时55分许，被告人刘某某驾驶某号牌重型厢式货车从广州往汕头方向行驶，行至G324线767KM＋500M处时碰撞被害人蒙某某，致被害人倒地受伤，被告人明知有人报警仍在现场等候处理。惠东县公安局交通警察大队认定被告人对事故发生存在严重过错，承担事故全部责任。被害人经送医院抢救无效于当月20日死亡。当月22日，被告人被公安机关传唤并被刑事拘留，期间如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、道路交通事故认定书，证实惠东县公安局交通警察大队认定：被告人刘某某驾驶机动车行经人行横道时，未充分注意路面情况，安全驾驶，遇行人横过道路时，未停车让行，对事故的发生存在严重过错，承担事故的全部责任。
4、法医学尸体检验报告书、死亡证明，证实因死者家属不同意解剖，结合案情及尸表检验情况综合评断：死者蒙某某排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类似车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤经治疗无效而死亡。
5、证人谭某的证言，证实2013年11月2日2时许，在国道G324线吉隆镇惠安加油站门前路段，其驾驶摩托车跟在被害人后面行驶，看到被害人被一辆大货车碰倒，事故发生后，大货车靠边停车。其拨打电话报警，救护车和交警赶到后其离开现场。
6、被告人刘某某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，交代其于2013年11月2日1时55分许驾驶某号牌重型厢式货车从广州往汕头方向行驶，行至惠东县吉隆镇广汕路万豪汇酒店路段时，前方左边路口出来一个行人，从左往右跑出，其向右打方向避让，在避让过程中，车头左灯位置碰撞到行人，碰撞发生后其靠边停车，下车查看，现场有人打电话报警。
7、保险单，证实被告人刘某某驾驶的某号牌重型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额50万元的商业第三者责任险。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有被告人家属提交的常住人口信息及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人刘某某在事故发生后，明知有人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自已的罪行，属自首，依法决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赖华辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初145号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人赵伟巡，男，1997年9月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人赵伟巡犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议判处被告人赵伟巡拘役一个月至二个月，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人赵伟巡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日15时许，被告人赵伟巡醉酒后无证驾驶无号牌本田牌二轮摩托车行驶至富锦市中央大街与新开路路口时，与程某驾驶的新蕾牌电动三轮车发生交通事故后被交警当场查获。经鉴定：被告人赵伟巡血液中乙醇含量为125mg/100ml。
被告人赵伟巡对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证富锦市公安局交通警察大队出具的送检经过证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、户籍证明、现实表现证明、受案登记表、到案经过、出警经过、车流量证明、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、警官证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所[2016]毒检字第283号司法鉴定检验报告书，证人程某、贲某某、李某某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟巡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人赵伟巡犯危险驾驶罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵伟巡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年1月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张荣坤
审判员 刘世平
审判员 杨清清
二〇一六年十一月十一日
书记员 齐 琦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2947号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托代理人：郭某峰。
被告：关剑秋，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告关剑秋金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法院发出催交诉讼费用通知单后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准任不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1223号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告卜远兰，女，汉族。
被告黄化权，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告卜远兰、黄化权物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29675号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务�律师。被告：杨国裕，男，1973年10月5日出生，汉族，住所地浙江省象山县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国裕信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,898.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨国裕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,898.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
�…第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29675号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务�律师。被告：杨国裕，男，1973年10月5日出生，汉族，住所地浙江省象山县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国裕信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,898.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨国裕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,898.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；�…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1666号
原告李某某，女，汉族，1980年2月10日出生。
被告陆某某，男，汉族，1975年1月16日出生。
本院在审理原告李某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元由原告李某某负担。
代理审判员 闫若男
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4583号
原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区北江路127号3号楼。统一社会信用代码：9137021155399819X2。
法定代表人:薛吉军，该公司总经理。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：曹玉军，男，1949年2月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛宝湾物业管理有限公司诉被告曹玉军物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告曹玉军送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告曹玉军明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛宝湾物业管理有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 彬
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执942号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人：谬光博，男，汉族，1963年1月22日出生，住成都市金牛区。
本院依据生效法律文书立案执行谬光博罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00284号
申请执行人：唐成金，男，1963年1月6日出生，汉族，工人，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人唐成金与被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司未履行该判决上确定的给付义务，申请执行人唐成金于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面确认，并向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙振华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1493号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路166号。
被执行人：宋晓杰，男，汉族，1972年12月28日出生，住址：山东省烟台市芝罘区。
被执行人：王善华，女，1973年1月14日出生，汉族，住址：山东省烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人宋晓杰、王善华金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次人执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙亭亭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6065号
原告：上海炎江新型建材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：罗某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某某。
被告：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：俞某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款690,000元，2、判令被告给付违约金34,500元。事实与理由：2016年2月1日，原、被告间签订墙体材料购销合同1份，该合同约定由原告向被告供应实心砖等材料。付款方式按实结算，结算方式与付款期限为每季度结算一次，每次支付上次结算款的70%，余款工地验收后6个月内付清。违约责任约定为违约方向对方偿付违约部分货款的5%的违约金，同时双方对其它相关权利与义务等进行了约定。签约后，原告依约向被告履行供货义务，原告累计供货为1,150,724元。被告收货后，至2017年3月，被告仅给付了货款450,000元。2017年3月4日，原、被告经核对，被告向原告出具对帐单1份，确认尚结欠原告货款690,000元。对此，原告因催收无果，遂诉至本院。
原告为支持其诉请而向本院递交的证据是：
1、购销合同，证明原、被告对相关权利、义务的约定，其中违约金约定为欠款的5%。
2、对帐单，证明被告确认结欠的货款。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的墙体材料购销合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行，现被告在收取了原告所供货物后，明确结欠货款后仍未能给付相应的货款，显属不当，应承担给付货款及偿付违约金的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江港海建设集团有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海炎江新型建材有限公司货款690,000元，并偿付逾期付款违约金34,500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,045元，减半收取5,522.50元，保全费4,142元，合计9,664.50元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一七年九月十三日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终308号
上诉人（原审原告)王乃则，男，1945年8月23日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审被告）蒋国祥，又名蒋国华，男，1968年10月9日出生，汉族，住府谷县。
上诉人王乃则因与被上诉人蒋国祥买卖合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2015)府民初字第01793号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王乃则于2016年3月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人王乃则申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利�，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王乃则撤回上诉，双方均按原审判决的内容执行。
二审案件受理费1170元，减半收取585元，由上诉人王乃则负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠东东
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 刚
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初128号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人丁某某，男。2009年8月27日，曾因犯寻衅滋事罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年1月9日因本案被羁押，同年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年2月10日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。因调取证据，被告人丁某某申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日23时50分许，被告人丁某某饮酒后驾驶车牌号为陕AHF9**的蓝色宝来牌小型轿车，沿本市顺城巷由西向东行驶至朱雀门时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人丁某某的血醇浓度为95.74mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人供述笔录、交通违法经过自述、查获经过、血醇检验报告、宣读笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人丁某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年2月10日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一七年三月十五日
书记员 董强
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第252号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵。
被告李怀国，男，50岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告李怀国金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 刘幸福
二〇一四年三月三日
书记员 邱 惠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6436号
原告：高银燕。
委托代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：洪建川。
被告：章孙佳。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
负责人：莫烈平，该公司总经理。
委托代理人：王红英，该公司职工。
原告高银燕为与被告洪建川、章孙佳、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称萧山阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓适用简易程序独任审判。于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告高银燕的委托代理人李忠良，被告洪建川、章孙佳、萧山阳光保险公司的委托代理人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银燕诉称，2013年6月8日10时30分左右，被告洪建川驾驶浙A×××××小型轿车（该车车主为被告章孙佳），在途经绍兴市柯桥区钱清镇西后街地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告洪建川负事故全部责任，原告无责任。浙A×××××小型轿车投保于被告萧山阳光保险公司。2015年原告曾向法院起诉各被告要求赔偿，现因原告继续治疗产生费用，故请求判令：1、被告洪建川、章孙佳赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计20747.59元。2、被告萧山阳光保险公司在保险限额内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告洪建川与章孙佳共同辩称，因车辆已投保了保险，故应由保险公司承担。对原告主张的各项损失的意见同意保险公司的答辩意见。请求法院依法判决。
被告萧山阳光保险公司辩称，我公司对交通事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期限内，因原告已起诉赔偿一次，其中交强险限额已满额支付，商业险中已经赔付134543.54元。对于原告主张的各项损失：医疗费需扣除无门诊病历记载的费用99.8元及非医保用药800元；营养费没有依据，不予认可；交通费没有票据，不予认可；住院伙食补助费无异议；护理费及误工费在上次诉讼中均已赔付，故不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明，因原告高银燕与被告洪建川于2013年6月8日发生交通事故而致原告受伤，原告曾于2015年6月向本院起诉要求各被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失，本院于2015年9月21日作出（2015）绍柯钱民初字第448号民事判决书，判决确定被告萧山阳光保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失254543.54元，该判决已履行完毕。2016年4月11日原告为行内固定拆除手术再次在绍兴市人民医院住院治疗9天，化去医疗费8611.79元，出院时医嘱休息一个月，同年5月13日该院再次医嘱休息一个月。另查明，涉案事故责任由被告洪建川负全责，肇事车辆在被告阳光保险公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，上次诉讼理赔后交强险已满额支付、商业三者险中已支付134543.54元，诉讼中被告洪建川与章孙佳同意承担800元非医保用药。因双方协商未成，遂成讼。
证明以上事实的证据有原告提供的医疗费发票、住院出院记录、费用清单、诊断证明、本院（2015）绍柯钱民初字第448号民事判决书等。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，原告在交通事故中受伤事实清楚，证据确凿充分。现就继续治疗所产生的损失再次起诉，符合法律规定，本院予以准许。“车祸猛如虎”，希望今后被告洪建川能严格遵守交通规则，文明出行，安全驾驶，共同维护文明、和谐的交通环境。被告洪建川因过错造成原告人身损害应当承担赔偿责任，被告章孙佳作为被告洪建川驾驶车辆的车主，又系车辆保险的被保险人，同样应成为赔偿责任主体，因被告已为肇事车辆投保于被告保险公司，故其赔偿责任应法由被告保险公司承担。由于前次诉讼，交强险限额已用完，故本次理赔可由商业三者险中赔偿，鉴于商业险中对非医保用药的约定，被告保险公司要求扣除非医保药的费用，而二被告洪建川及章孙佳在诉讼中同意承担，故本院可予准许，虽然二被告在诉讼中对上述自认予以反悔，但其理由不充分，故本院不予认可。关于原告的各项诉请：医疗费中除非医保用药外，无�诊病历记载的费用，因无法审查其合理性，故保险公司要求扣除，理由正当，应予准许；营养费及交通费因无证据证明，均不予支持；护理费及误工费，被告辩称因上次诉讼未予预留而不予认可，其理由不充分，且该二项费用原告均有相应证据证明，故被告辩称不予采纳，但原告主张的误工时间有误，应予调整；伙食费双方无异议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告高银燕医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计18232.79元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告洪建川、章孙佳共同赔偿原告高银燕医疗费800元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高银燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由原告高银燕负担19元，被告洪建川、章孙佳负担140元，被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一六年七月二十七日
书记员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康�支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶�、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3330号
原告：郭颖，女，1987年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张烜墚，天津凡佑律师事务所律师。
被告：唐韶辉，男，1970年4月24日出生，汉族。
原告郭颖诉被告唐韶辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭颖及委托诉讼代理人张烜墚到庭参加诉讼。被告唐韶辉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款235159元；2、被告给付原告自2018年2月11日至实际给付之日按6%年利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告所开的公司天津科盈达农业科技发展有限公司处工作，被告欠原告235159元，被告于2018年1月24日签字确认欠款的事实，并且承诺2018年2月10日还款，但至今被告仍未偿还原告欠款，无奈之下，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告给原告出具唐韶辉欠郭颖款项明细表，证明被告于2017年10月9日向原告个人借款6000元、2017年10月3日向原告借款4300元、2018年8月8日向原告借款10000元。及郭颖垫付热水器款1300元、垫付室内门款13300元、垫付吊灯款595元、垫付手机卡款6400元，被告唐韶辉并承诺于2018年2月10日还款。该明细表中有被告签字并按捺手印。
原告并提交唐韶辉欠员工工资明细表，证明被告欠原告工资95632.18元。
庭审中，原告在本案中主张被告向原告借款20300元的诉讼请求，原告撤回被告欠原告工资及原告垫付热水器、室内门、吊灯、手机卡款项的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告唐韶辉向原告郭颖出具的欠款明细表系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应受法律保护。原告提供的证据可以证实被告的借款事实及数额，故原告郭颖要求被告唐韶辉给付20300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2018年2月11日至实际给付时止的利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求撤回被告欠原告工资及原告垫付热水器、室内门、吊灯、手机卡款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐韶辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭颖借款本金20300元及利息（自2018年2月11日至实际给付时止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取154元，保全费1696元，共计1850元，全部由被告唐韶辉负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐晓红
二〇一八年七月六日
书记员 丁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初3330号申请人：郭颖，女，汉族，住天津市西青区。被申请人：唐韶辉，男，住天津市红桥区。申请人郭颖与被申请人唐韶辉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人名下坐落于天津市南开区华苑东路碧华里10号楼2门402号的房屋。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封申请人唐韶辉名下坐落于天津市南开区的房屋。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓红二〇一八年四月十日书记员  丁 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢451号
申请人王六军，男，1983年1月日12生，汉族，住辉县市。
被执行人宋习光，男，1969年1月日15生，汉族，住辉县市。
王六军申请执行宋习光民间借贷纠纷一案，申请人王六军依据生效的（2015）辉民初字第2015号民事判决书，于2015年8月11日向我院申请执行，本院于2015年9月22日向被执行人宋习光送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王六军借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费337.50元、执行费429.50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人宋习光履行案款16000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2015号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年十二月十五日
书记员 郎 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初727号
原告：王建梅，女。
被告：许多�，男。
原告王建梅与被告许多会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建梅到庭参加诉讼，被告许多会经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王建梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元并承担逾期利息1000元。事实与理由：被告于2013年12月20日以家中有事为由向原告丈夫郭义平（已故）借款10000元，约定2014年4月20日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不付，遂起诉至法院。
被告许多会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定的事实�下：2013年12月20日，被告许多会向原告丈夫郭义平（已故）借款10000元，并向郭义平出具借条一份，载明许多会向郭义平借款10000元，于2014年4月20日还清。该10000元借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不付，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方存在借贷关系，提交了被告许多会向其丈夫出具的借条予以证实，该借条合法有效，许多会向郭义平借款发生在郭义平与王建梅夫妻关系存续期间，该借款应为郭义平与王建梅夫妻的共同债权，郭义平现已去世，王建梅作为共同债权人向许多会主张该债权，于法有据，被告许多会应按约履行还款义务，其未按约还款构成违约，故原告要求被告许多会偿还10000元借款及1000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许多会返还原告王建梅借款10000元，利息1000元，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，由被告许多会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李永东
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 黄廷英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4304号
原告郭某甲，男，1947年10月21日出生，汉族，务农，河南省安阳县。
原告郭某乙，男，1957年2月3日出生，汉族，漳州市芗城区。
被告郭某丙，女，1956年9月9日出生，汉族，漳州市芗城区。
原告郭某甲、郭某乙与被告郭某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲郭某某与母亲陈某某生前共育三名子女：长子郭某甲、长女郭某丙、次子郭某乙。母亲陈某某于2003年12月3日去世，父亲郭某某于2011年6月4日去世，死后母亲陈某某厂里给予母亲生前住院期间医疗报销费用2409.8元及社保中心发放的20个月抚恤金和6个月补助暂计20000元和父亲郭某某单位发放的20个月抚恤金48940元及6个月补助5700及社保中心发放的20个月抚恤金、护理费和丧葬费暂计60000元，合计114640元，父母遗留下来的遗产两项共计137049.8元都由被告郭某丙以个人名义私自取走。因此，请求依法分割被告私自取走的被继承人遗产137049.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某丙辩称，本案原告所诉请分割的抚恤金不属于遗产。抚恤金是死者单位依据国家规定发放给死者家属的生活补助，如死者家属对抚恤金的发放、分配有争议，应按行政程序向发放单位主张或提起行政诉讼解决，不属于人民法院审理民事案件范围，应驳回原告起诉。本案的丧葬费已在处理郭某某后事过程中全部开支。被告垫付陈某某医疗费2409.8元，通过报销取回，原告诉求分割缺乏依据。若本案原告的起诉，符合民事案件审理范围，原告的起诉也超过两年的诉讼时效，也应驳回其诉讼请求。
本院认为，根据1950年12月11日政务院公布《革命工作人员褒恤暂行条例》的规定，有关抚恤金等系国家机关的工作人员死亡后，国家机关对其遗属所给予的物质帮助。对于抚恤金的发放及对象应由是国家机关依照相关规定进行处理，因此，本案原告起诉主张分析有关国家机关因其父母死亡后所发放的抚恤金，应由发放抚恤金的国家机关处理，如对国家机关处理不服，也应依行政诉讼法的规定，提起行政诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告郭某甲、郭某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一六年七月二十日
书记员 郭陈煌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第753号
原告颜丽芳。
委托代理人徐一川，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际二十六层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，该公司董事长。
本院在审理原告颜丽芳诉被告广西高英投资建设有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜丽芳撤回起诉。
案件受理费2860元（原告颜丽芳已预交），减半收取1430元，由原告颜丽芳负担，余款1430元，由本院退回原告颜丽芳。财产保全申请费1160元，由原告颜丽芳负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 罗世民
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢文华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3553号
原告：孙睿，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：新余市百草堂商贸有限公司，住所地江西省新余市劳动北路月亮湾。
法定代表人：付伟。
被告：广州联存医药科技股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇良田中路170号。
法定代表人：杨估林。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告孙睿与被告新余市百草堂商贸有限公司、广州联存医药科技股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告孙睿于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙睿撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由孙睿负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3553号原告：孙睿，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：新余市百草堂商贸有限公司，住所地江西省新余市劳动北路月亮湾。法定代表人：付伟。被告：广州联存医药科技股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇良田中路170号。法定代表人：杨估林。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告孙睿与被告新余市百草堂商贸有限公司、广州联存医药科技股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告孙睿于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙睿撤诉。案件受理费减半收取计25元，由孙睿负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年十月十一日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异165号
异议人(被执行人):四川恒康发展有限责任公司，住所地成都市武侯区小天竺街75号1栋12楼4号。
法定代表人:李育飞。
委托代理人：郭炜，北京浩天安理律师事务所律师。
委托代理人：艾鑫颜，男，1987年3月3日出生，四川恒康发展有限责任公司法务经理。
申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。
法定代表人：卢志强。
委托代理人：唐瑜，北京市东卫律师事务所律师。
被执行人：阙文彬，男，1963年8月2日出生。
本院在执行中国民生信托有限公司（以下简称民生信托公司）与四川恒康发展有限责任公司（以下简称恒康公司）、阙文彬赋予强制执行效力的公证债权文书一案[执行依据：（2016）京中信内经证字102882号公证书、（2017）京中信执字02010号执行证书；执行案号：（2018）京01执4号]过程中，恒康公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
恒康公司述称：本案被执行人在北京市无财产，贵院对本案无管辖权。
民生信托公司称：一、本案申请执行时，恒康公司持有注册于北京市海淀区的北京博雅恒德投资管理有限公司股权。被执行人阙文彬持有的恒康医疗集团股份有限公司股票在北京多家证券营业部托管。同时阙文彬在北京还有两辆机动车以及银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，贵院依法享有本执行案件的管辖权。二、恒康公司已超过提出管辖异议的法定期限。自2017年12月25日本案在贵院执行立案至今，已经4个多月的时间。期间，经贵院采取强制执行措施，冻结二被执行人的多笔股票、持有的相关公司股权等均在2018年2月1日前被查封。恒康公司的实际控制人也即本案被执行人阙文彬在2018年3月5日被列为失信被执行人，恒康公司应当早已知晓本案。
本院经审查查明：2016年12月20日，恒康公司与民生信托公司、京福资产管理有限公司签订了《有限合伙份额收购协议》（编号为：xxx）。阙文彬与民生信托公司、京福资产管理有限公司签订了《有限合伙份额收购协议》（编号为：xxx）。上述合同经北京市中信公证处公证并赋予强制执行效力。公证书编号为：（2016）京中信内经证字102881-102882号。依照民生信托公司申请，北京市中信公证处于2017年12月16日作出（2017）中信执字02010号执行证书，
确认：（一）被执行人为：恒康公司、阙文彬。（二）执行标的为：1、收购价款人民币128340000元；2、截至2017年12月11日的投资收益款人民币2715312.89元；3、自2017年12月12日起至实际清偿之日止的违约金，以欠付的收购价款为基数，按每日万分之五计算；4、公证费人民324114.29元。
民生信托公司持上述公证书及执行证书于2017年12月25日向本院申请执行，经审查，民生信托公司的执行申请欠缺相关材料，本院要求其七日内补齐相关材料，民生信托公司于2017年12月26日补齐所缺材料。本院于2018年1月2日予以立案。
另查，北京博雅恒德投资管理有限公司系在北京市海淀区注册成立。自2017年7月31日起，恒康公司为北京博雅恒德投资管理有限公司股东，持股比例为90%（2700万元）。2017年12月27日，恒康公司将其持有的上述股权全部转让，转让价格为人民币1元。
再查，执行中本院于2018年4月25日查封了阙文彬名下车牌号为×××、×××的汽车。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案执行依据为公证机构制发的赋予强制执行效力的公证债权文书，根据上述规定，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。作为被执行人的财产，被执行人所持有的股权对应公司的住所地即应认定为被执行人的财产所在地。本案中，恒康公司持有北京博雅恒德投资管理有限公司股权，北京博雅恒德投资管理有限公司系在北京市海淀区注册成立，故本案被执行人恒康公司在本院辖区有可执行的财产。民生信托公司向本院申请执行且补齐执行申请所需材料时，管辖权已经确立。尽管此后恒康公司将上述股权转让，但不因确定管辖因素在执行过程中发生变化而受影响。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定，北京法院的级别管辖中，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上3亿元以下一审民商事案件。本案执行标的在上述范围，符合上述级别管辖的规定。综上，恒康公司所提异议无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回四川恒康发展有限责任公司提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 栗俊海
审判员 冯更新
审判员 娄玉玲
二〇一八年六月五日
书记员 宁 超
书记员 徐梓程
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初549号原告：孙莉莉，女，1978年2月20日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：刘小成，安徽银鼎律师事务所律师。被告：曹向军，男，1969年12月24日出生，住安徽省巢湖市。被告：李金明，女，1970年6月24日出生，住安徽省巢湖市。原告孙莉莉诉被告曹向军、李金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙莉莉及委托代理人刘小成，被告曹向军到庭参加诉讼。被告李金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莉莉诉称：2014年3月1日，曹向军找到原告提出借款，原告考虑系熟人，就借给被告716000元，约定月利率为1.5%，期限1年，曹向军出具借条。借款到期后，原告找被告索要，曹向军归还未能，曹向军借款时与李金明系夫妻关系，应共同承担责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款716000元及利息200000元（利息按月利率1.5%从2014年3月1日计算至起诉之日），共916000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹向军辩称：借款500000元属实，是转账的，但216000元并不是给付现金，而是利息。未支付过利息给原告。被告李金明未作答辩。原告孙莉莉为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条两份，证明被告差欠原告借款的事实。3、两被告婚姻状况，证明2009年7月29日，两被告离婚了。2009年12月2日，两被告又结婚了，婚姻持续到2014年8月20日两被告离婚，证明借款是在两被告婚姻存续期间。4、汇款记录，证明原告爱人王培（公民身份号码××）2012年4月3日向被告一转账50万元。经质证，被告曹向军的质证意见为：对证据1无异议；对证据2条子是我出具的，但216000元是利息；对证据3真实性无异议，但借款是投资学校，不是用于家庭；对证据4无异议。被告曹向军同时提交的证据有：结婚登记信息、离婚证、离婚协议，证明两被告结婚、离婚登记情况。经质证，原告的质证意见为：对该证据真实性合法性无异议，对关联性不认可。被告李金明未到庭质证，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院对原、被告证据认证如下：对原告孙莉莉及被告曹向军的证据真实性均予以认定。经审理查明：2012年4月3日，曹向军向原告借款500000元，并从原告丈夫王培的账户向曹向军的账户两次转账500000元。双方口头约定月利率1.5%。2014年3月1日，曹向军向原告出具借条两张，分别载明金额为345000元和371000元，并注明期限一年，利息一分五。另查明，1992年12月24日，两被告在巢湖市民政局登记结婚。2009年7月29日，两被告在原巢湖市居巢区民政局登记离婚，2009年12月2日，两被告又在原巢湖市居巢区民政局登记结婚。2014年8月20日，两被告在巢湖市民政局登记离婚。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，被告曹向军归还未能，致原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、曹向军差欠原告借款本金是多少。原告在2012年借款给曹向军时通过其丈夫的账户转账为500000元，双方在庭审中均确认2012年借款时约定的利息标准为月利率1.5%，从2012年4月3日计算至2014年3月1日为23个月，利息为172500元，与500000元本金合计为672500元；根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故在2014年3月1日曹向军与原告结算并重新出具借条时的本息672500元应视为本金。对超过的43500元，原告未提供证据证明系现金支付，且与其陈述不一致，故本院不予支持，故现曹向军差欠原告本金672500元应予归还，双方在借条上约定了月利率1.5%，不违反法律规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持。对原告超过的请求本院支持。2、该债务是否属于曹向军、李金明的夫妻共同债务，李金明是否应该承担给付责任。曹向军提交的其与李金明2009年7月29日的离婚协议虽对双方的债权债务进行了约定，但双方在2009年12月2日又复婚，该债务发生在2012年4月3日，为两被告夫妻关系存续期间，曹向军、李金明均未能提供证据证明该借款不是用于家庭共同生产、生活，故该借款属于夫妻共同债务，李金明承担共同给付责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹向军、李金明于本判决生效后十日内给付原告孙莉莉借款本金672500元及利息232012.5元（以672500元为基数，按照月利率1.5%从2014年3月1日计算至原告主张的起诉之日即2016年2月1日），合计904512.5元；二、驳回原告孙莉莉的其他诉讼请求。案件受理费6480元，由原告孙莉莉500元，被告曹向军、李金明承担5980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一六年六月二十三日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初535号
原告张翠玲，女。
委托代理人杜永红，女，甘肃民申律师事务所律师。
被告康兴东，男。
委托代理人贾朝霞，女，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
原告张翠玲与被告康兴东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张翠玲及委托代理人杜永红、被告康兴东的委托代理人贾朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠玲诉称：2014年12月26日，被告称急需资金周转向原告借款40000元，原告便向信用社贷款借给被告。被告承诺过几个月还款，并约定银行借款利息由被告承担，并出具欠条一张。后经原告催要，被告未付。现起诉请求判令被告支付原告借款40000元及逾期违约金和利息3840元（年利率8%，计算至2016年3月1日）合计43840元；要求诉讼费由被告承担。
被告康兴东辩称：原告搞传销，并且是被告参加传销的上线。由于当时被告没有钱投资，被告就给原告出具了40000元欠条，约定这40000元作为被告资金投资款交给作为上线的原告，由原告运作。原被告之间涉诉的40000元系非法借贷，不应受法律保护。原被告之间并没有约定利息，原告要求被告承担利息于法无据。且因被告为传销投资了40多万元，血本无归，被告现在没有能力偿还原告的钱，且被告就传销问题已向公安机关报案。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月26日，被告给原告出具内容为“今欠到张翠玲现金肆万元整￥40000元，欠款人康兴东，2014年12月26日”欠条一份。后原告向被告索要欠款，被告没有偿还，原告向本院起诉要求处理。
原告为证明自己的主张，在庭审中向法庭提交被告于2014年12月26日出具的欠条一份，甘肃临泽农村合作银行营业部于2015年3月11日出具、载明原贷金额30000元和起贷日为2014年2月28日贷款本金利息收回凭证一份，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司营业部于2015年12月29日出具、载明原贷金额30000元和起贷日为2015年3月12日贷款本金利息收回凭证一份。经质证，被告对欠条的真实性无异议，对两份贷款本金利息收回凭证与本案的关联性有异议。本院听证后审查认为，被告对欠条的真实性无异议，本院对该欠条予以采信，作为认定本案事实的依据；两份贷款本金利息收回凭证与本案的关联性本院无法判断，对两份贷款本金利息收回凭证本院不予采信。
本院认为，被告欠原告40000元未偿还事实清楚、证据确实，被告应当偿还。被告辩称系与原告参加传销活动为缴纳投资款给原告出具欠条，双方系非法借贷关系，不应受法律保护，因被告对此辩称主张没有提交证据证实，故本院对被告的辩称主张不予支持。因原被告系自然人，签订欠条时没有约定利息，根据合同法第二百一十一条规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告康兴东于本判决生效后五日内偿付原告张翠玲欠款40000元；
二、驳回原告张翠玲其他诉讼请求。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告张翠玲承担96元，被告康兴东承担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终154号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨肖，男，1972年10月20日生，白族，大学本科文化，原系中共党员，原系盘县水务局党组书记、局长，住贵州省盘县。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院起诉指控原审被告人杨肖犯贪污罪、受贿罪一案，于2017年1月19日作出（2017）0222刑初14号刑事判决。原审被告人杨肖不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨肖于2010年2月至2012年4月担任盘县水利局水利队副队长，2012年4月至2014年4月担任盘县水利局党组成员、副局长，2014年4月至7月担任盘县水利局党组副书记、局长，2014年7月至11月担任盘县水利局党组书记、局长，2014年11月担任盘县水务局党组书记、局长，系国家工作人员。2010年至2015年，被告人杨肖在担任上述职务期间，利用职务之便，伙同他人侵吞国家公款人民币135754.74元进行私分，并非法收受他人贿赂人民币137000元。具体事实如下：
一、2010年至2011年，被告人杨肖在担任盘县水利局水利工程队副队长期间，利用其负责盘县戒毒康复中心供水工程及盘县农村饮水安全工程的职务之便，伙同时任盘县水利局局长毛光能（另案处理），通过虚开管材采购发票的方式侵吞国家公款人民币135754.74元进行私分，杨肖从中分得人民币36000余元。
二、2012年至2013年，被告人杨肖在担任盘县水利局副局长期间，利用其负责实施盘县朱昌河水利工程及分管盘县红果镇经济开发区壁板坡应急饮水工程的职务之便，先后分两次收受工程施工老板李某贿赂现金人民币60000元，具体事实如下：
（一）2012年9月的一天，被告人杨肖在�县水利局其办公室收受工程老板李某贿赂现金人民币10000元。
（二）2013年5月的一天，被告人杨肖在盘县红果镇天悦酒店门口自己车上收受工程老板李某贿赂现金人民币50000元。
三、2012年下半年的一天，被告人杨肖在担任盘县水利局副局长期间，利用其负责管理、协调盘县农村饮水安全工程及消毒设备安装、运输、调试的职务之便，在贵阳甲秀楼附近收受设备供应商贵州贵仁科技发展有限公司负责人王某贿赂现金人民币50000元。
四、2013年春节前，被告人杨肖在担任盘县水利局副局长期间，利用管理盘县团结水库除险加固工程的职务之便，在盘县红果镇四海龙酒店门口收受工程老板肖某贿赂现金人民币5000元。
五、2013年至2014年，被告人杨肖在担任盘县水利局副局长期间，利用职务之便，分两次收受盘县小海子水库、盘县四格朝阳水库等工程设计方，贵州中水建设股份有限责任公司副总经理刘某贿赂现金人民币6000元，具体事实如下：
（一）2013年春节前的一天，被告人杨肖在其办公室收受工程设计方副总经理刘某贿赂现金人民币3000元；
（二）2014年春节前一天，被告人杨肖在其办公室收受工程设计方副总经理刘某贿赂现金人民币3000元。
六、2013年春节前的一天，被告人杨肖在担任盘县水利局副局长期间，利用职务之便，在盘县红果四海龙酒店对面收受盘县小型农田水利工程、盘县农村饮水安全工程监理方贵州聚龙项目投资有限公司副总经理朱某贿赂现金人民币3000元。
七、2013年至2015年，被告人杨肖在担任盘县水利局副局长期间，利用职务之便，先后三次收受盘县山王庙水库工程、盘县中小河流治理工程、盘县农村饮水安全工程监理方贵州黔水工程�理有限责任公司总经理杨某贿赂现金人民币13000元，具体事实如下：
（一）2013年春节前的一天，被告人杨肖在盘县水利局其办公室收受杨某贿赂现金人民币3000元；
（二）2014年春节前的一天，被告人杨肖在盘县水利局其办公室收受杨某贿赂现金人民币5000元；
（三）2015年春节前的一天，被告人杨肖在盘县水利局其办公室被告人收受杨某贿赂现金人民币5000元。
另查明，2016年3月19日，被告人杨肖向盘县纪委廉政专户存入现金人民币109700元，并于2016年4月6日对存入的款项写了书面情况说明，交代其收受李某、王某贿赂的事实。同日，盘县纪委工作人员将被告人杨肖带到谈话点调查，其又主动交代收受杨某、陈某等人贿赂及伙同毛某贪污公款的事实。2016年4月6日，被告人杨肖向盘县纪委上交赃款人民币109700元；2016年4月27日，被告人杨肖向盘县人民检察院上交赃款人民币125000元；2017年1月14日，其亲属向盘县人民法院代缴赃款人民币38055元。共计退缴赃款人民币272755元。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第九十三条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十五条第一款，第十九条第一款之规定，以被告人杨肖犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20万元。被告人杨肖因犯贪污罪退缴的赃款人民币135754.74元，由扣押机关返还被害单位盘县水务局；因犯受贿罪退缴的赃款人民币137000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人杨肖以“上诉人系自首、全额退赃，一审量刑过重，请求适用缓刑”为由，提起上诉。
经审理查明，原审认定上诉人杨肖犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，杨肖未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
关于上诉人杨肖所提“上诉人系自首、全额退赃，一审量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由。经查，杨肖利用职务之便侵吞国家公款的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役；杨肖非法收受他人贿赂的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，但原审法院考虑其系自首、全额退赃的情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨肖作为国家工作人员利用职务上的便利，伙同他人侵吞国家公款人民币135754.74元，数额较大，其行为已构成贪污罪；杨肖作为国家工作人员利用职务上的便利，多次非法收受他人现金，共计人民币137000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖祥云
审判员 任天贵
审判员 石瑞勇
二〇一七年三月十日
书记员 严 维