湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初692号
原告：余睿杰，男，生于2012年8月25日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。
法定代理人：谢某，女，生于1986年10月25日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系原告余睿杰之母。
委托代理人：易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：杨俊杰，男，生于1981年9月8日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省�昌市西陵区。
被告：国网湖北省电力有限公司宜昌供电公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道117号，统一社会信用代码91420500615543343M。
负责人：丁和平，男，生于1969年10月24日，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，该公司总经理。
委托代理人：赵祥，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市城东大道32-2号，统一社会信用代码91420500571515761P。
负责人：汪浩波，男，生于1972年1月4日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司总经理。
委托代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权代理。
原告余睿杰与被告杨俊杰、国网湖北省电力有限公司宜昌供电公司（以下简称“国网公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告余睿杰的法定代理人谢某、委托代理人易建军、被告杨俊杰、被告国网公司的委托代理人赵祥、被告保险公司的委托代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余睿杰诉称：2016年12月30日12时09分许，被告杨俊杰驾驶鄂Ｅ×××××号依维柯牌小型专用客车沿枝城镇全心畈村级公路从枝城方向往陆城方向行驶时，行至全心畈村一组乡村公路路段时与前方下车横过公路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往宜昌市第一人民医院治疗，后经鉴定机构评定为十级伤残。宜都市公安局交通警察大队认定被告杨俊杰负本�事故的全部责任，原告余睿杰无责任。被告杨俊杰驾驶的车辆登记车主为被告国网公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险。双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至人民法院，请求判令：被告保险公司在交强险和商业保险范围内赔偿原告各项损失共计81600.22元，超出保险赔偿范围部分由被告杨俊杰、国网公司承担，并由被告杨俊杰、国网公司承担本案诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求为被告保险公司在交强险和商业保险范围内赔偿原告各项损失共计86606.22元。
被告杨俊杰辩称：对交通事故基本事实和交警部门的责任认定无异议；被告杨俊杰驾驶的事故车辆所有人为被告国网公司，事故发生时，被告杨俊杰是在履行职务，因道路交通事故产生的赔偿责任由被告杨俊杰承担，不需要被告国网公司承担责任；事故发生后，被告杨�杰垫付17863.03元，其中医疗费9833.03元、交通费430元、生活费4700元、儿童矫形器2900元。
被告国网公司辩称：对交通事故基本事实和交警部门的责任认定无异议；被告杨俊杰驾驶的事故车辆所有人为被告国网公司，事故发生时，被告杨俊杰是在履行职务；被告杨俊杰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险以及不计免赔率险，被告保险公司应在保险责任范围内承担责任；事故发生后，被告杨俊杰的款项是其本人支付的；原告的诉讼请求中部分项目不符合法律规定。
被告保险公司辩称：原告根据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2018年度）当庭变更诉讼请求没有法律依据，残疾赔偿金应当按照2017年度标准计算；对交警部门的责任认定有异议，原告是未成年人，事故发生时，原告是放学后自校车下车时没有法定监护人看护导致事故发生，原告的法定代理人和监护人存在疏忽，应当承担部分责任；原告是农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；护理费应当计算护理人在事故发生前六个月的平均收入；被告保险公司不承担诉讼费和法医鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的《房屋租赁合同》、房屋所有权证书、收据，原告事发时是乘坐宜都市枝城镇赤溪河村星光幼儿园的校车返回全心畈村，原告并未在陆城居住，故上述证据与本案没有关联性，本院依法不予采信；原告提供的证人吴某、李某、姚某、杨某的证言，证人未到庭接受双方当事人的质询，本院依法不予采信；被告杨俊杰提供的中国石化发票和车辆通行费专用票据没有明�的客户名称，不能证明用于本案交通事故，本院依法不予采信。原、被告提供的其他证据可以证明交通事故发生经过、双方责任分担、被告保险公司承担保险责任的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日12时09分许，被告杨俊杰驾驶鄂Ｅ×××××号小型专用客车沿全心畈乡村公路由枝城方向往陆城方向行驶至全心畈村一组路段时，遇前方校车停车，将自校车下车后横过马路的原告余睿杰撞伤。原告受伤后即被送往宜昌市第一人民医院住院治疗20天，出院时，医疗机构诊断为单下肢多发性骨折、右下肢软组织挫伤、右胫骨骨折、右腓骨骨折，并建议全休三个月、加强营养、定期复查等。宜都明信法医司法鉴定所于2017年5月9日出具宜都明信法司鉴[2017]临鉴字第135号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等�为十级，护理时限90天，营养时限90天。宜都市公安局交通警察大队认定被告杨俊杰负本次事故的全部责任，原告余睿杰无责任。被告杨俊杰持有B1、B2型驾驶证，其驾驶的车辆系被告国网公司所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险，以及不计免赔率险，保险期间均为2016年7月14日至2017年7月13日。事故发生后，被告杨俊杰垫付医疗费9833.03元、残疾器具费2900元、生活费4700元，共计垫付赔偿款17433.03元。
另查明，原告在事故发生前就读于宜都市枝城镇赤溪河村星光幼儿园。原告住院期间和出院后由其母谢某进行护理，谢某为中国移动宜都环亚中心指定专营店员工，2016年7月至2016年12月的月平均工资为3416.67元。
本院认为：自然人享有生命健康权并受法律保护，原告因交通事故受伤并导致残疾，依法应当得到赔�。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本院对原告损失的具体数额认定如下：1、医疗费，本院凭据认定10230.69元；2、住院伙食补助费，按照本地住院50元/天标准计算为50元/天×20天=1000元；3、营养费，参照鉴定机构的意见，按照本地20元/天的标准计算为20元/天×90天=1800元；4、残疾赔偿金，原告虽主张其在城镇居住生活，但原告在事故发生前就读于宜都市枝城镇赤溪河村星光幼儿园，原告未提供其生活地为陆城城区的相关证据，故本院依法按照农村居民标准计算相关损失，原告伤残程度为十级，原告在事故发生时年满4周岁，按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2018年度）中农村居民人均可支配收入为13812元/年计算为13812元/年×10%×20年=27624元；5、护理费，参照鉴定机构的意见，按照原告护理人谢某的事故发生前六个月平�收入水平计算为3416.67元/月÷30天/月×90天=10250.01元；6、交通费，本院酌情认定500元；7、残疾辅助器具费，本院凭据认定2900元；8、精神损害赔偿金，尚在幼年的原告突遇车祸受伤并造成身体残疾，给原告稚嫩的身体上造成伤害的同时，也给原告幼小的心灵造成了创伤，结合原告的伤残程度和被告的过错程度，本院酌情认定精神损害赔偿金为4000元；9、法医鉴定费，本院凭据认定1800元。原告的上述损失总计60104.70元，其中医疗费赔偿项目（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失为13030.69元，伤残赔偿项目（包含残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金）损失45274.01元，其他损失（法医鉴定费）1800元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿45274.01元，共计应在交强险范围内赔偿原告55274.01元。关于本案交�事故责任的认定，原告乘坐校车下车时，被告杨俊杰未按照《校车安全管理条例》第三十三条“校车在道路上停车上下学生，应当靠道路右侧停靠，开启危险报警闪光灯，打开停车指示标志。校车在同方向只有一条机动车道的道路上停靠时，后方车辆应当停车等待，不得超越。校车在同方向有两条以上机动车道的道路上停靠时，校车停靠车道后方和相邻机动车道上的机动车应当停车等待，其他机动车道上的机动车应当减速通过。校车后方停车等待的机动车不得鸣喇叭或者使用灯光催促校车”的规定停车等待，而是继续行驶并因此导致事故发生，交通部门据此认定被告杨俊杰承担本案道路交通事故的全部责任符合法律规定，本院依法予以确认。被告杨俊杰驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任商业保险，则被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原�余睿杰交强险之外全部损失即60104.70元-55274.01元=4830.69元，则保险公司共计应赔偿原告55274.01元+4830.69元=60104.70元。为减轻当事人诉累，被告杨俊杰为原告垫付赔偿款17433.03元在被告保险公司的赔偿款中直接支付给被告杨俊杰。被告保险公司辩称其不承担法医鉴定费，但未提供第三者责任商业保险合同约定免除保险责任的证据，因法医鉴定费是为确认原告损失而必然产生的费用，依法应当予以赔偿，故本院对被告保险公司的该抗辩意见依法不予支持；被告保险公司辩称原告的残疾赔偿金应当按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2017年度）计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条中“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居�人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”和第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原告在法庭辩论终结前按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2018年度）计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，故本院对被告保险公司的该抗辩意见依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告余睿杰各项损失共计42671.67元，给付被告杨俊杰已垫付款项17433.03元，上述款项总计人民币60104.70元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，账户：18×××65，开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；
二、驳回原告余睿杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，因适用简易程序减半收取308元，由被告杨俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交�诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一八年五月二十二日
书记员 江 頔