河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1180号原告：曹顺文，农民。委托代理人：曹红伟。被告：赵亚南，农民。被告：任艳军，农民。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区。负责人：郝爱国，该公司总经理。委托代理人：张立杰，该公司职员。原告曹顺文与被告赵亚南、任艳军、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹顺文委托代理人曹红伟、被告赵亚南、被告任艳军、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹顺文诉称：2015年1月26日15时20分许，赵亚南驾驶冀B×××××号三轮汽车由南向北行驶至遵化市平安城镇西潘庄村时，与骑自行车人曹顺文发生交通事故，造成车辆受损，曹顺文受伤。遵化市公安交通警察大队认定，赵亚南承担事故的主要责任，曹顺文承担事故的次要责任。此次事故，造成原告曹顺文损失医疗费22113.86元、住院期间伙食补助费360元、护理费4080元、误工费12000元、交通费500元、鉴定费600元、复印费24元，合计39677.86元。故起诉，要求被告赔偿38368.07元。被告赵亚南辩称：被告赵亚南驾驶的机动车所有人为被告任艳军，赵亚南与任艳军系夫妻关系。被告赵亚南对交通事故发生经过及事故认定书均无异议，对于原告合理、合法损失，被告赵亚南同意依法承担赔偿责任。被告任艳军辩称：被告赵亚南驾驶的冀B×××××号机动车所有人为被告任艳军，任艳军购买的高泽丰二手车，没有过户。赵亚南与任艳军系夫妻关系。被告任艳军对交通事故发生经过及事故认定书均无异议，对于原告合理、合法损失，被告任艳军同意依法承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B×××××号三轮车在该公司投保了交强险，保险期间为2014年8月8日至2015年8月7日。在被保险车辆驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，对原告合理、合法损失，该公司同意依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任，该公司不负责赔偿。经审理查明：冀B×××××号机动车所有人为被告任艳军，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年8月8日至2015年8月7日。2015年1月26日15时20分许，赵亚南驾驶冀B×××××号三轮汽车由南向北行驶至遵化市平安城镇西潘庄村时，与骑自行车人曹顺文发生交通事故，造成车辆受损，曹顺文受伤。遵化市公安交通警察大队认定，赵亚�承担事故的主要责任，曹顺文承担事故的次要责任。原告曹顺文受伤后，就医于遵化市人民医院，住院治疗18天，共开支医疗费22113.86元。原告曹顺文损失住院期间伙食补助费360元。原告曹顺文误工损失日曾经遵化司法医学鉴定中心评定120日，原告开支鉴定费600元、复印费24元。上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原、被告争议事项如下：（一）医疗费应否扣除非医保用药；（二）原告曹顺文损失护理费、误工费、交通费数额；（三）鉴定费、复印费应否由被告负担。（一）医疗费应否扣除非医保用药。1、原告曹顺文主张：医疗费不应扣除非医保用药。被告赵亚南、任艳军、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：医疗费应扣除非医�用药，外购药不属于保险赔偿范围。被告赵亚南、任艳军、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。本院认定：医疗费不应扣除非医保用药。理由：被告赵亚南、任艳军、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张扣除非医保用药，并未明确说明非医保用药的名称及数额，亦未就其主张向本院提交相应的证据，故本院对三被告主张不予采信，对原告主张的医疗费予以支持。（二）原告曹顺文损失护理费、误工费、交通费数额。1、原告曹顺文主张：护理费4080元（18天，两人护理，曹红伟3300元／月，王大伟3500元／月）。提交遵化市锦坛矿业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明各1份，工资表复印件3张；提交遵化市宇航商贸有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明各1份，工资表复印件3张；遵化市人�医院住院病历复印件（长期医嘱单记载2015年1月26日陪床2人）。被告任艳军答辩、质证意见：无异议；被告赵亚南、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：二被告同意赔偿1人的护理费用，原告提供的手续中未加盖公司财务章，工资标准过高。被告赵亚南、任艳军、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。本院认定：护理费2069.16元（曹红伟3300元／月、18天；王大伟32544元／年，1天）。理由：原告曹顺文主张2人护理18天，向本院提交的证据仅记载2015年1月26日陪床2人，故本院支持原告2015年1月26日2人护理的请求，对于剩余住院期间天数，原告请求按照2人护理并未提交相应的证据，本院不予支持。原告主张护理人曹红伟工资标准为3300元／月，提交的证据能够证明曹红伟系该单位职工，虽提交的工资表并非财务记账原始�证，但其工资标准并未超过曹红伟所从事行业（制造业）河北省上年度在岗职工年平均工资标准（40065元／年），本院按照原告主张的护理人曹红伟工资标准3300元／月计算原告住院18天护理费。原告主张护理人王大伟工资标准为3500元／月，提交的证据能够证明王大伟系该单位职工，其提交的工资表并非财务记账原始凭证，亦无制表人、审核人签字等必要手续，本院对其工资标准不予采信，本院认为可参照王大伟所从事行业（批发和零售业）河北省上年度在岗职工年平均工资标准（32544元／年）计算原告住院1天护理费。2、原告曹顺文主张：误工费12000元（100元／天，120天）。提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书、唐山钢诚物流有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明各1份，工资表复印件3张。被告赵亚南、任艳军、信达财产保险股份有限公司唐山中�支公司答辩、质证意见：工资表未加盖公司财务章，公章不认可，另原告主张工资数额过高。被告赵亚南、任艳军、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。本院认定：误工费12000元（100元／天，120天）。理由：原告主张按照120天计算赔偿误工费，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证实，本院予以确认。原告提交的营业执照、证明等证据能够证明原告曹顺文系唐山钢诚物流有限公司员工，其工资标准并未超出原告护理人所从事行业（交通运输、仓储和邮政业）河北省上年度年平均工资标准47249元／年，故本院按其主张的工资标准100元／天计算原告误工费。3、原告曹顺文主张：交通费500元。提交交通费票据5张。被告赵亚南、任艳军、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩、质证意见：交通费无具体的时间和日期，与本案无关联性，故不认可赔偿。被告赵亚南、任艳军、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。本院认定：交通费200元。理由：原告提交的交通费票据不能与原告就医时间、地点、人数相符合，本院不予采信。鉴于交通费系实际开支，本院依法酌定交通费为200元。（三）鉴定费、复印费应否由被告负担。原告曹顺文主张：鉴定费、复印费应由被告负担。被告赵亚南、任艳军、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围，不认可赔偿。被告赵亚南、任艳军、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。本院认定：鉴定费、复印费由原告曹顺文与被告赵亚南按照各自在事故中承担的责任比例负担。理由：鉴定费、复印费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用�原告曹顺文承担事故的次要责任，被告赵亚南承担事故的主要责任，故鉴定费、复印费由原告曹顺文与被告赵亚南按照各自在事故中承担的责任比例负担。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告曹顺文在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院对原告曹顺文损失确认如下：医疗费22113.86元、住院期间伙食补助费360元、护理费2069.16元（曹红伟3300元／月、18天；王大伟32544元／年，1天）、误工费12000元（100元／天，120天）、交通费200元、鉴定费600元、复印费24元，合计37367.02元。冀B×××××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故该公司首先在交强险范围赔偿原告曹顺文损失24269.16元（其中：医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下14269.16元）。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”被告赵亚南在事故中承担主要责任，超出交强险及交强险外，原告曹�文损失13097.86元，由被告赵亚南赔偿原告曹顺文80%，即10478.29元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围赔偿原告曹顺文经济损失24269.16元。二、被告赵亚南赔偿原告曹顺文经济损失10478.29元。上述一、二款项，于本判决生效后30日内付清。三、驳回原告曹顺文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元减半收取380元，由被告赵亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王珊珊二〇一五年七月十七日书记员华志红