wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4180号
原告郭润聪，男，汉族，1982年3月9日出生，身份证地址深圳市宝安区。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
被告黄良林，男，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址广东省龙川县。
被告钟秀平，男，汉族，1955年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告黄新爱，女，汉族，1985年10月28日出生，身份证住址广东省龙川县。
原告郭润聪诉被告黄良林、钟秀平、黄新爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈焕如到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：郭润聪。
借款人：黄良林。
借款时间：2014年1月11日。
借款金额：人民币5万元。
借款期限：从2014年1月11日起至2014年7月10日止。
借款利率：月利率4%。
七、借款提供方式：现金支付。
八、还本付息情况：借款后未还本付息。
九、担保人：钟秀平。
十、担保方式：连带保证责任。
十一、担保期限：主债务履行期届满之日起两年内。
十二、逾期还款违约金：按照月利率8%的标准。
十三、违约责任：若借款人没有按时还款，借款人除了要支付本金、利息外，还要支付出借人为实现债权而支付的诉讼费用、公告费、律师费等所有费用。
十四、律师费：原告提交的《委托代理合同》以及律师费发票显示其因本案诉讼已支出律师费人民币6,000元。
十五、诉讼请求：1、被告黄良林、黄新爱共同向原告清偿借款人民币5万元及利息(按每月2％的标准从2014年3月14日起计至付清之日止)；2、被告支付原告律师费人民币6,000元；3、全部诉讼费由被告承担。
十六、其他要说明的问题：被告黄良林、黄新爱是夫妻关系，二人于2009年12月25日登记结婚。
裁决结果
本院认为：原告郭润聪提交的《担保借款合同》、《借款收据》等证据能够证明其履行了向黄良林提供借款本金人民币5万元的义务，因此，郭润聪与黄良林之间形成合法有效的民间借贷法律关系。黄良林应当按照约定支付借款利息并归还借款本金，但截至本案庭审时，无证据显示黄良林履行了还款义务，故其已经构成违约。原告起诉要求其立即归还借款本金人民币5万元并按照月利率2%的标准支付借款以及逾期还款利息，不违反法律的规定，本院予以准许。此外，被告依约还应当承担原告因本案诉讼支出的律师费人民币6,000元。
根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据显示该笔借款是用于黄良林的个人赌博或者不应当归属为夫妻共同债务的消费，其夫妻二人也没有对夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定，黄新爱应当与黄良林共同承担涉案的债务。
关于被告钟秀平的法律责任。钟秀平作为承担连带保证责任的担保人在《担保借款合同》上签名，承诺对黄良林的涉案债务承担连带保证责任，现原告在保证期限内起诉，不违反法律的规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由二被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄良林、黄新爱应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭润聪借款本金人民币5万元以及利息（按照月利率2%的标准从2014年1月11日起计至清偿之日止）；
二、被告黄良林、黄新爱应于本判决生效之日起三日内支付原告郭润聪律师费人民币6,000元；
三、被告钟秀平对被告黄良林的上述债务承担连带保证责任。
若三被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,798元、公告费人民币260元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初4180号原告郭润聪，男，汉族，1982年3月9日出生，身份证地址深圳市宝安区。委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。被告黄良林，男，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址广东省龙川县。被告钟秀平，男，汉族，1955年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告黄新爱，女，汉族，1985年10月28日出生，身份证住址广东省龙川县。原告郭润聪诉被告黄良林、钟秀平、黄新爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈焕如到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：郭润聪。借款人：黄良林。借款时间：2014年1月11日。借款金额：人民币5万元。借款期限：从2014年1月11日起至2014年7月10日止。借款利率：月利率4%。七、借款提供方式：现金支付。八、还本付息情况：借款后未还本付息。九、担保人：钟秀平。十、担保方式：连带保证责任。十一、担保期限：主债务履行期届满之日起两年内。十二、逾期还款违约金：按照月利率8%的标准。十三、违约责任：若借款人没有按时还款，借款人除了要支付本金、利息外，还要支付出借人为实现债权而支付的诉讼费用、公告费、律师费等所有费用。十四、律师费：原告提交的《委托代理合同》以及律师费发票显示其因本案诉讼已支出律师费人民币6,000元。十五、诉讼请求：1、被告黄良林、黄新爱共同向原告清偿借款人民币5万元及利息(按每月2％的标准从2014年3月14日起计至付清之日止)；2、被告支付原告律师费人民币6,000元；3、全部诉讼费由被告承担。十六、其他要说明的问题：被告黄良林、黄新爱是夫妻关系，二人于2009年12月25日登记结婚。裁决结果本院认为：原告郭润聪提交的《担保借款合同》、《借款收据》等证据能够证明其履行了向黄良林提供借款本金人民币5万元的义务，因此，郭润聪与黄良林之间形成合法有效的民间借贷法律关系。黄良林应当按照约定支付借款利息并归还借款本金，但截至本案庭审时，无证据显示黄良林履行了还款义务，故其已经构成违约。原告起诉要求其立即归还借款本金人民币5万元并按照月利率2%的标准支付借款以及逾期还款利息，不违反法律的规定，本院予以准许。此外，被告依约还应当承担原告因本案诉讼支出的律师费人民币6,000元。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据显示该笔借款是用于黄良林的个人赌博或者不应当归属为夫妻共同债务的消费，其夫妻二人也没有对夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定，黄新爱应当与黄良林共同承担涉案的债务。关于被告钟秀平的法律责任。钟秀平作为承担连带保证责任的担保人在《担保借款合同》上签名，承诺对黄良林的涉案债务承担连带保证责任，现原告在保证期限内起诉，不违反法律的规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄良林、黄新爱应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭润聪借款本金人民币5万元以及利息（按照月利率2%的标准从2014年1月11日起计至清偿之日止）；二、被告黄良林、黄新爱应于本判决生效之日起三日内支付原告郭润聪律师费人民币6,000元；三、被告钟秀平对被告黄良林的上述债务承担连带保证责任。若三被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,798元、公告费人民币260元，均由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年十一月十日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共7页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执342号
申请执行人姜长兰，女，1963年1月24日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克山县曙光乡。
被执行人孙华，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第100号判决书，执行申请执行人姜长兰与被执行人孙华追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人孙华现在押服刑，经查暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第100号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 高 峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执恢222号
申请执行人何秀娟，女，生于1976年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区鼓楼东街东园学校后平房12-1451号。
被执行人王福帅，男，生于1987年3月18日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，住宁夏中卫市沙坡头区宜居家园B区22号楼2单元502室。
本院于2015年10月27日作出（2015）沙执字第521-4号执行裁定书，冻结（锁定）了被执行人王福帅所有的宁EE49**号众泰牌小型汽车车户。现被执行人王福帅已全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王福帅所有的宁EE49**号众泰牌小型汽车车户的冻结（锁定）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
孙永清
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院执行的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3234号
原告：陈平。
被告：周宏伟，成年。
本院在审理原告陈平与被告周宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈平负担。
审 判 员 俞毅刚
二〇一六年六月三日
代书记员 郑璐娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6579号
原告：日照市融资担保股份有限公司。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利�师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被告：康郡珊，居民。
被告：刘伟，居民。
被告：许波，居民。
本院在审理原告日照市融资担保股份有限公司与被告康郡珊、被告刘伟、被告许波追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址无法送达，无法向被告康郡珊送达。原告未提供其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告日照市融资�保股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李 娜
二○一七年九月二十七八日
书记员 何萍萍
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1187号
申请执行人李艳平，男，1966年生，汉族，住任丘市。
被执行人李九宁，男，1990年生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李九宁存款9915元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 左占久
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐庆拾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5725号
原告：苗金草,女,1951年11月25日出生,汉族。
委托代理人:贾伟，男。
被告：肖宇,女,1977年5月5日出生,汉族。
委托代理人：刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告:肖明哲,男,1974年12月27日出生,汉族。
被告:肖明建,男,1980年1月7日出生,汉族。
本院在审理原告苗金草诉被告肖宇、肖明哲、肖明建继承纠纷一案中，原告苗金草于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗金草的撤�申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗金草撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告苗金草负担（已交纳）。
审判员 杨迎珍
二〇一七年八月十四日
书记员 宋 敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第461号
原告：杨斌英。
委托代理人：王爱君。系亚达科技集团有限公司工会主席。
被告：浙江锐天科技有限公司，住所地：浙江省三门县工业园区。
法定代表人：吴伟淡，董事长。
被告：亚达科技集团有限公司，住所地：浙江省三门县高枧乡。
法定代表人：华业平，董事长。
原告杨斌英诉被告浙江锐天科技有限公司、亚达科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，原告杨斌英于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌英于本院指定的预交受理费期间内以被告已支付劳动报酬为由，要求撤回起诉；其理由与请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨斌英撤回起诉。
代理审判员 刘海赟
二〇一三年五月三日
代书 记员 狄 龙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初448号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区颖秀路1388号综合楼四层。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告武明勇，男，1967年7月15日出生，汉族，籍贯山东省广饶县某，住济南高新区某。
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称“中海物业公司”）与被告武明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中海物业公司的委托代理人吕合强到庭参加了诉讼，被告武明勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，原告是中海奥龙观邸小区的物业服务公司，被告是该小区60号楼101室的业主，房屋建筑面积约246.74平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2013年1月1日至2016年6月30日，累计欠费25908.40元，滞纳金另计。被告的行为损害了小区其他业主的利益，更损害了原告中海物业公司的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的物业费25908.40元并支付自拖欠之日起的滞纳金。2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告武明勇未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定，原告中海物业公司是具有从事物业管理资质的有限责任公司，并且是济南市中海奥龙观邸小区的物业服务公司。被告武明勇于2010年4月20日与出卖人山东中海华创地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ALGD-0173），购买了济南市中海奥龙观邸小区60号楼101室房产一处，约定有“该商品房【合同约定】建筑面积共246.95平方米”，“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”。同日，被告武明勇与原告中海物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同关于物业管理服务费用的约定有，“甲方同意乙方按本合同提供服务，物业管理服务费标准为2.5元/平方米·月（按房产证总建筑面积计算）”、“甲方交纳费用时间，首次以入伙交楼时开发企业开具的《交房通知书》规定的日期起，向乙方一次性交纳半年的物业管理服务费及相关费用（6个月）。以后每季首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用”。合同第三条第八款约定，关于违约责任的约定有，“甲方违反协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金，并按《山东省物业管理条例》的相关规定执行”。被告武明勇于2010年12月28日办理了收楼及入住手续。因被告武明勇未缴纳自2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费，原告中海物业公司经催要未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告中海物业公司明确主张被告房屋合同约定面积246.95平方米，实测面积为246.74平方米。欠缴物业费数额应计算为（2.5元×246.74平方米×42月）=25907.7元。关于滞纳金，原告中海物业公司仅主张以25907.7元为基数，自2016年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其他部分放弃。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、入住手续办理会签单以及原告的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告中海物业公司履行了物业管理服务后，被告武明勇亦应依约向原告缴纳物业管理服务费。原告中海物业公司要求被告武明勇支付自2013年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费25907.7元（2.5元×246.74平方米×42月）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中海物业公司主张的滞纳金是当事人约定违约的民事责任形式，实为违约金，被告武明勇逾期交纳物业管理费，依约应当承担违约责任，原告中海物业公司要求被告支付以25907.7元为基数，自起诉之日2016年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金，系对自身诉讼权利的处分，且不超出原、被告约定及法律规定的范围，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告武明勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭答辩、质证的权利,应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武明勇于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司自2013年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费共计25907.7元。
二、被告武明勇于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司滞纳金（以25907.7元为基数，自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告武明勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 娜
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1358号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人袁泽振，男，汉族，出生日期1976年07月24日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人袁泽振违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月03日向被申请人袁泽振送达了编号411335-1001582852公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人袁泽振经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001582852公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1358号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人袁泽振，男，汉族，出生日期1976年07月24日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人袁泽振违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月03日向被申请人袁泽振送达了编号411335-1001582852公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人袁泽振经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001582852公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十四日书 记 员  康 彦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执54号
申请执行人韩英玉。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执54号执行案件，申请人韩英玉与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提13号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛景峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2744号
申请执行人彭慧丹，女，1991年12月28日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈栋，男，1988年1月11日出生，住浦江县。
本院在执行彭慧丹与陈栋（2017）浙0726执2744号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7823号判决书已于2017年04月01日发生法律效力。申请执行人彭慧丹于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人陈栋支付执行款29650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2744号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一七年十月九日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2744号申请执行人彭慧丹，女，1991年12月28日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈栋，男，1988年1月11日出生，住浦江县。本院在执行彭慧丹与陈栋（2017）浙0726执2744号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7823号判决书已于2017年04月01日发生法律效力。申请执行人彭慧丹于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人陈栋支付执行款29650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2744号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一七年十月九日代书记员 黄增炎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4885号
起诉人陈xx，男，1949年12月29日出生，汉族，个体经营，住南宁市青秀区。
委托代理人徐x，广西创想律师事务所律师。
委托代理人农x，广西创想律师事务所律师。
2016年12月2日，本院收到起诉人陈xx的起诉状。起诉人陈xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人徐xx向起诉人偿还借款本金200万元；二、被起诉人徐xx向起诉人支付截止2015年5月30日尚欠的利息125万元；三、被起诉人徐xx向起诉人支付逾期还款利息及违约金（逾期利息及违约金计算：以尚欠起诉人的借款本金200万元为基数，自2015年5月31日起至实际还清之日止，按年利率24%计付，现暂计至2016年11月22日为72万元）；四、被起诉人广西xxxxxxxx有限公司对被起诉人徐xx的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2011年7月5日，起诉人与被起诉人徐xx签订了合同编号为：DXHDB借字2011第0701号的《借款合同》，约定被起诉人徐xx因广西xxxxxxxxx有限公司经营资金周转向起诉人借款200万元人民币，借款期限两个月（自2011年7月5日至2011年9月4日止），借款利率为月息2%。因被起诉人徐xx未按时偿还本息，2015年6月9日，被起诉人徐xx为借款人、被起诉人广西xxxxxxxxx有限公司为保证人向起诉人出具还款承诺书，确认截止2015年5月30日尚欠起诉人借款本金共计200万元，欠利息125万元，承诺如不还款愿承担欠款金额3%的月利息及每日承担1%的逾期还款违约金。此后，起诉人不守信誉，至今未还借款，为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年6月9日，被起诉人徐xx、广西xxxxxxx有限公司向起诉人陈xx出具的《还款承诺书》中约定：履行本承诺书产生的有关还款责任、保证责任纠纷由南宁市兴宁区人民法院管辖。由于起诉人陈xx、被起诉人徐xx、广西xxxxxxxx有限公司的住所地均位于南宁市青秀区，而《还款承诺书》中没有关于合同履行地、签订地和标的物所在地的内容，因此，虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对陈xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 沈志平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕姗谕
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第156号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：杨安雷，男，1994年5月6日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县。
被执行人杨安雷刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2015年2月16日作出（2015）粤高法刑三终字第60号刑事附带民事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2014）中中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，该判决第二项判处：附带民事诉讼被告人杨安雷赔偿附带民事诉讼原告人王继凤、肖细衡、尹玲玲、尹健康、尹幸福经济损失共计人民币35842元，并与本院（2014）中中法少刑初字第7号刑事附带民事判决中的附带民事诉讼被告人刘付波、吴兴容对上述赔偿数额成承担连带赔偿责任。现上述法律文书已发生法律效力。由于刘付波、吴兴容未履行该判决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2015年5月6日对附带民事赔偿部分依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人杨安雷送达执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人申报无财产可供执行；同时，本院依职权向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，由于被执行人的户籍所在地为四川省叙永县，本院于2015年5月13日委托叙永县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。本院将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人王继凤、肖细衡、尹玲玲、尹健康、尹幸福，但五人在指定期限内均未回复。
本院认为：经在中山市范围内调查，并依法委托被执行人杨安雷的户籍所在地人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；附带民事诉讼原告人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第156号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一五年七月三十一日
书记员 霍晓喆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第321号
上诉人（一审原告，反诉被告）:卢金浦。
委托代理人:张萍萍，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告，反诉原告）:山东省诚建工程总承包有限公司利津分公司。住所地：山东省利津县城津五路西侧。
负责人：李震，董事长。
委托代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：山东钱江置业有限公司。住所地：山东省利津县大桥路****号西湖春天会所。
法定代表人：吴海珍，董事长。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
上诉人卢金浦与被上诉人山东省诚建工程总承包有限公司利津分公司、山东钱江置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人卢金浦未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯 雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3897-1号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：慕建国，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司信辛支行行长。
委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被告：王效华，女，汉族，1987年5月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：黄山世外茶叶有限公司，住所地：黄山市黄山区裕轩花园B幢3号门面房。
法定代表人：贾真，男，回族，1996年5月5日出生，住所地：安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王效华、黄山世外茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2016年7月20日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 张杰
二〇一六年十二月五日
书记员 吴欣
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民特10号
申请人：邵阳市华力棉纺织有限公司。
法定代表人：封金山，该公司董事长。
委托代理人：朱大典，该公司副总经理。
委托代理人：曾湘云，该公司副总经理。
被申请人：吴香艳。
委托代理人：郭建新，湖南平尚律师事务所律师，受邵阳市北塔区法律援助中心指派。
邵阳市华力棉纺织有限公司（以下简称邵阳华力棉公司）与吴香艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
邵阳华力棉公司称，2011年1月吴香艳到邵阳华力棉公司工作，双方签订了劳动合同。2015年1月开始，邵阳华力棉公司大量货款无法收回，资金周转困难，原来的三班连续生产只能维持开一个班，到2015年10月后只能部分开机。2016年4月，邵阳市中级人民法院将全部设备查封，邵阳华力棉公司无法继续生产。吴香艳的工资支付至2015年11月份，后吴香艳以邵阳华力棉公司不安排工作、不发放生活费及欠缴社保费用为由单方面终止劳动合同并提起劳动仲裁。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿金的标准是按劳动合同解除前12个月的平均工资计算，邵阳华力棉公司与吴香艳的劳动合同于2016年5月份解除，经济补偿金的标准应以2015年5月至2016年4月的平均工资即258.83元/月进行认定，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会按1611.67元/月计算吴香艳的经济补偿金不当，故申请邵阳市中级人民法院撤销邵市劳人仲案字（2016）第101号裁决书。
吴香艳答辩称，邵阳华力棉公司提出的申请理由明显不能成立，其提出的258.83元/月并非劳动合同约定的工资且远低于邵阳市的最低工资水平，请求驳回邵阳华力棉公司的申请。
经审查查明，2016年7月26日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字（2016）第101号裁决：（一）邵阳市华力棉纺织有限公司支付吴香艳2015年10月至2016年4月工资6850元；（二）邵阳市华力棉纺织有限公司支付吴香艳经济补偿金8058.35元；（三）驳回吴香艳其他仲裁请求。事实和理由：吴香艳于2011年5月到邵阳华力棉公司工作。2014年1月之后，邵阳华力棉公司未为吴香艳购买养老保险和医疗保险。2015年9月，邵阳华力棉公司因生产资金困难导致生产断断续续。2015年10月至2016年4月期间，邵阳华力棉公司安排了吴香艳工作，邵阳华力棉公司以吴香艳丈夫吴玉成名义发放2015年10月工资180元，2015年11月工资180元。2016年5月，吴香艳以邵阳华力棉公司未缴纳社会保险为由解除劳动合同并提起劳动争议仲裁。邵阳华力棉公司在庭审中仅提交2015年10月之后的工资发放证据，没有在仲裁庭指定期限内提交2015年10月之前的工资发放证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条之规定，用人单位有义务向仲裁庭提供由其掌握管理的证据，逾期未提交应承担不利后果，吴香艳2015年10月前平均工资为其主张的2426元／月。2015年10月至2016年4月期间，吴香艳提供了劳动而未获得报酬，根据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，邵阳华力棉公司应按不低于当地最低工资标准支付吴香艳工资7210元，扣除邵阳华力棉公司已支付吴香艳的工资360元，邵阳华力棉公司还应支付吴香艳工资6850元。同时，可以依据上述拖欠工资的审定，认定吴香艳离职前12个月平均工资为1611.67元／月。2016年5月，吴香艳以邵阳华力棉公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，应认定吴香艳于2016年5月与邵阳华力棉公司已解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，邵阳华力棉公司应支付吴香艳经济补偿金，计8058.35元。吴香艳未提供加班的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”，吴香艳要求邵阳华力棉公司支付加班劳动报酬16061.79元的仲裁请求，因缺乏证据支撑，不予支持。吴香艳系主动解除劳动关系，不符合《失业保险条例》第十四条领取失业保险金的条件，吴香艳主张失业保险待遇9888元的仲裁请求，不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据该条规定，申请撤销劳动仲裁裁决之诉，法院只审查原仲裁中是否存在上述法律规定的六种情形，只有存在上述法律规定的任一情形，法院才裁定予以撤销。本案中邵阳华力棉公司申请撤销劳动仲裁的理由为“原裁决对吴香艳经济补偿金的标准认定有误”，但其没有提供证据证明原裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，且其提出的该理由与劳动合同约定的月工资标准不一致，并远低于当地最低工资标准，故邵阳华力棉公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回邵阳市华力棉纺织有限公司的申请。
申请费400元，由邵阳市华力棉纺织有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 刘子腾
审 判 员 罗 松
审 判 员 彭国强
代理审判员 汪 臻
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）陕02刑申1号
丁济民：
你因受贿一案，不服本院（2017）陕02刑终15号刑事判决，认为该判决认定事实错误，缺乏基本证据，请求撤销该判决，宣告无罪。
本院经审查，关于你认为本院判决认定事实错误，你打入西凤酒营销公司西安分公司账户的200万元是货款，不是行贿款的问题。该款系你于2010年6月29日向西凤酒营销有限公司西安分公司账户2610700104000xxxx所转款项，该账户系西凤酒营销有限公司西安分公司账户开设的用于过渡的临时公用账号之一，这个账户的资金有的用于集中办理承兑汇票后返回客户，有的代西凤酒营销公司收取货款后转该公司，西凤酒营销有限公司西安分公司对这几个临时账号上过往的资金并未按照规定正式记账，资金转入转出也未有正式审批手续，该账户资金还存在临时拆借的问题，仅是公司的负责人口头指示，财会人员即进行办理，因此无法证实进入该账号的资金一定就是货款。结合申诉人丁济民供述自己向张锁祥行贿，张锁祥供述自己受贿、高波证明丁济民曾向其讲将给张锁祥干股，和其商议用西凤酒营销有限公司西安分公司账户给张锁祥转款，张锁祥随后指示其将20万元还张锋借款，将180万元转郭琳的情况，以及张小利证实高波指示将丁济民转来的200万元作为其还款处理，直到案发丁济民对此款的处理情况并无异议的情况来看，各证据之间能互相印证丁济民用西凤酒营销有限公司西安分公司账户给张锁祥行贿的事实，而丁济民称其转入的是货款无证据证实，且你将200万元“货款”转入西凤酒营销有限公司西安分公司直到案发五年多时间却并不核对该笔款项是否按货款处理不符合常理，故该理由不能成立。
关于你认为生效判决认定你给张锁祥行贿50万元缺乏基本证据，无法成立的问题。有你的供述、张锁祥、张锋的证言以及仇力的证言能够互相印证你向张锁祥行贿50万元，你认为该笔款项来源不明的问题，你的供述和仇力的证言均能证实，不存在来源不清的问题，故该理由不能成立。
关于你认为没有证据证明你通过张锁祥的职务行为谋取了不正当利益的问题。在行贿犯罪中，“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取违反法律、法规、规章或者政策规定的利益，或者要求对方违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定提供帮助或者方便条件。本案中，申诉人除为了感谢张锁祥为其入股红西凤公司提供帮助外，其行贿目的还有利用张锁祥的职位，在西凤酒股份公司给红西凤公司的营销、广告投入等方面的照顾，谋取个人更大利润，因此，你认为自己没有通过张锁祥的职位谋取不正当利益的理由不能成立。
关于你认为没有向袁军晓行贿的任何动机，也没有行贿之举，20万元系借款且已归还的问题。经查，袁军晓并未向你提出过借款请求，也无证据证明袁军晓有借款的必要性，且袁军晓收到20万元后，长达两年多未“还，”而在有关部门调查其违法违纪问题时才予以退还，故你认为系袁军晓借款，自己无行贿之举的理由不能成立。
关于你认为送给袁军晓价值9.11万元的手表是代表红西凤公司的问题。虽然购买手表的资金是红西凤公司利用虚假的广告合同，由广告公司支付的，但购买该手表并向袁军晓送礼并未经过红西凤公司集体研究决定，故你认为是红西凤公司行贿行为的意见不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31535号
原告：沈某，住上海市闵行区。法定诉讼代理人：沈凌峰，男，住上海市闵行区。原告：沈孝贤，住上海市闵行区。被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮兴祥。原告沈某、沈孝贤与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告沈某、沈孝贤于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某、沈孝贤撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6724号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告ＸＸ，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张甜田
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初228号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告刘华荣，男，1964年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告刘华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告刘华荣已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2007号
上诉人（原审被告）：段小明，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）：成都普锐能源科技有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区东海路38座。
法定代表人：曾建波，总经理。
上诉人段小明与被上诉人成都普锐能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4266号民事裁定，向本院提起上诉。
段小明上诉称，本案合同履行地及上诉人住所地均在四川省中江县。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省中江县人民法院审理。
本院认为，被上诉人成都普锐能源科技有限公司的诉讼请求为判令一审被告给付其货款及逾期付款损失。本案系买卖合同纠纷，被上诉人方为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，成都市双流区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十二日
书记员 张兴巧
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2744号
申请执行人沈拥武
被执行人万有明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9586号，依法向被执行人万有明发出执行通知书，责令被执行人万有明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万有明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万有明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 王建国
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终258号
上诉人（原审被告）鹿邑县奔腾机动车驾驶员培训学校。住所地：鹿邑县孙庄行政村。
负责人刘素华，该校校长。
委托代理人李站立，该校员工。
委托代理人钞磊，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩广列。
委托代理人王娜，周口市川汇区开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾亚坤。
委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
上诉人鹿邑县奔腾机动车驾驶员培训学校（以下简称鹿邑奔腾驾校）因与被上诉人韩广列、被上诉人贾亚坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人鹿邑奔腾驾校委托代理人钞磊、被上诉人韩广列委托代理人王娜、被上诉人贾亚坤委托代理人刘飞参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月5日12时40分许，贾亚坤驾驶豫P×××××学小型轿车沿交通路由西向东行驶至杨庙附近时，与韩广列驾驶的两轮电动车相撞，造成韩广列受伤，车辆损坏的交通事故。该起交通事故经周口市公安局第六分局交管巡防大队认定，贾亚坤负事故的主要责任，韩广列负事故的次要责任。韩广列于2015年3月6日入住周口市中心医院，5月25日出院，住院80天，花去医疗费32114元，伤残等级经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为城镇户口，其父亲韩朴时1945年3月8日生，其母亲祖鹤林1950年11月4日生，两名子女。原告损失医疗费32114元、误工费9556元、护理费6240元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金48782元、被抚养人生活费19657元、鉴定费700元、交通费1200元，合计122249元。事故发生被告贾亚坤垫付了医疗费29500元。另查明，被告贾亚坤驾驶的豫P×××××学小型轿车所有人为被告鹿邑奔腾驾校，该车辆未投保交强险。
原审法院认为，原告韩广列和贾亚坤发生交通事故，经交警部门认定，被告贾亚坤负事故的主要责任，所以对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告鹿邑奔腾驾校作为车主未依法投保机动车交强险，应当和侵权人承担连带赔偿责任。原告主张的精神抚慰金根据交通事故的责任予以支持5000元。被告辩称的其履行的是职务行为，开庭时被告贾亚坤未提交有关职务行为的证据，法庭无法认定，对其辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权任法》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩广列损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计127249元，（被告贾亚坤在交强险保险限额内赔偿原告120000元，下余7249×70%=5074元，合计125074-29500=95574元，）被告贾亚坤于本判决生效后七日内赔偿原告95574元，被告鹿邑奔腾驾校承担连带赔偿责任。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费940元，原告韩广列承担282元、被告贾亚坤、鹿邑奔腾驾校承担658元。
鹿邑奔腾驾校不服原判上诉称，被上诉人贾亚坤未经上诉人许可私自驾车肇事，上诉人没有过错，责任应由其本人承担。原判判决上诉人与被上诉人贾亚坤承担连带责任没有法律依据。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
韩广列辩称，上诉人鹿邑奔腾驾校作为肇事车辆交强险的投保义务人，应投交强险而未投保交强险，本身即有过错，其雇员被上诉人贾亚坤在履行职务活动中致人损伤，原判判决上诉人鹿邑奔腾驾校与被上诉人贾亚坤承担连带责任正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贾亚坤辩称，被上诉人贾亚坤在履行职务活动中致人损伤，被上诉人贾亚坤不应承担本案民事责任。请求二审法院改判被上诉人贾亚坤不承担本案民事责任。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，本案肇事车辆的投保义务人鹿邑奔腾驾校应与肇事人贾亚坤在交强险责任限额范围内承担连带责任。责任限额范围为医疗费10000元、伤残损失87035元，合计97035元。被上诉人韩广列的其他损失，根据被上诉人韩广列、被上诉人贾亚坤的过错大小，在二人之间分担。即22814×70%=15969.8元。被上诉人贾亚坤个人已经实际支付29500元，应先折抵其个人应承担的15969.8元，剩余13530.2元，再折抵鹿邑奔腾驾校应与贾亚坤连带承担部分97035元，下余83504.8元。原判在交强险范围内划分责任属适用法律错误，二审予以纠正。上诉人鹿邑奔腾驾校不应承担责任的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持川汇区人民法院（2015）川民初字第00921号民事判决第二项。
二、撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第00921号民事判决第一项。
三、贾亚坤于本判决生效后七日内赔偿韩广列损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费83504.8元（10000＋9556＋6240＋1600＋48792＋19657＋1200=97035-13530.2=83504.8元），鹿邑县奔腾机动车驾驶员培训学校承担连带赔偿责任。
一审案件受理费940元、二审案件受理费940元，由上诉人贾亚坤、鹿邑县奔腾机动车驾驶员培训学校共同负担1440元，韩广列负担440元。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一六年二月十七日
书记员 王子宽
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初354号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人钟珠明，男，1958年4月30日出生于福建省云霄县，畲族，初中文化，无业人员，户籍所在地和住址均为福建省云霄县。因涉嫌诈骗于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人钟珠明被控诈骗一案，云霄县人民检察院于2017年12月11日以云检诉刑诉[2017]339号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人钟珠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年9月至12月间，被告人钟珠明以有能力帮王某1安排其女儿王某2至云霄动车站当售票员为幌子，先后骗取王某1人民币23500元，之后又以合伙做生意为借口，骗取王某15000元。
二、2016年1月间，被告人钟珠明以合伙做生意为幌子，先后骗取黄某18000元。
案发后，钟珠明返还王某17000元，返还黄某13000元。
以上事实，被告人钟珠明在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、抓获经过，户籍证明，前科（劣迹）查询表，南昌铁路局云霄动车站出具的证明，云霄县公安局调取钟珠明实施诈骗的银行卡交易明细，云霄县公安局制作的现场勘验、检查笔录，被害人王某1、黄某1的陈述，证人黄某2的证言及辨认笔录，被告人钟珠明的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人钟珠明以非法占有为目的，通过虚构能为他人介绍工作、合伙做生意挣钱的事实，骗取他人现金36500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪.公诉机关指控钟珠明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以诈骗罪追究钟珠明的刑事责任，并责令其退赔被害人的经济损失。案发后，钟珠明退还部分赃款。归案后，钟珠明能如实供认全部犯罪事实，是坦白，且当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人钟珠明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效之日起十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止）。
二、责令被告人钟珠明退赔王某1人民币二万一千五百元、黄某1五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴连旺
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈宇新
书 记 员 吴 悦
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展情况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初354号公诉机关福建省云霄县人民检察院。被告人钟珠明，男，1958年4月30日出生于福建省云霄县，畲族，初中文化，无业人员，户籍所在地和住址均为福建省云霄县。因涉嫌诈骗于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。被告人钟珠明被控诈骗一案，云霄县人民检察院于2017年12月11日以云检诉刑诉[2017]339号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人钟珠明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年9月至12月间，被告人钟珠明以有能力帮王某1安排其女儿王某2至云霄动车站当售票员为幌子，先后骗取王某1人民币23500元，之后又以合伙做生意为借口，骗取王某15000元。二、2016年1月间，被告人钟珠明以合伙做生意为幌子，先后骗取黄某18000元。案发后，钟珠明返还王某17000元，返还黄某13000元。以上事实，被告人钟珠明在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、抓获经过，户籍证明，前科（劣迹）查询表，南昌铁路局云霄动车站出具的证明，云霄县公安局调取钟珠明实施诈骗的银行卡交易明细，云霄县公安局制作的现场勘验、检查笔录，被害人王某1、黄某1的陈述，证人黄某2的证言及辨认笔录，被告人钟珠明的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人钟珠明以非法占有为目的，通过虚构能为他人介绍工作、合伙做生意挣钱的事实，骗取他人现金36500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪.公诉机关指控钟珠明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以诈骗罪追究钟珠明的刑事责任，并责令其退赔被害人的经济损失。案发后，钟珠明退还部分赃款。归案后，钟珠明能如实供认全部犯罪事实，是坦白，且当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人钟珠明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效之日起十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止）。二、责令被告人钟珠明退赔王某1人民币二万一千五百元、黄某1五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴连旺二〇一七年十二月二十二日法官助理 陈宇新书 记 员 吴 悦附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展情况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第951号
原告杜静，女，1975年9月6日生，汉族。
被告毛玉坤，男，1989年2月4日生，汉族。
被告汤士志，男，1960年11月11日。
原告杜静诉被告毛玉坤、汤士志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜静到庭参加诉讼，被告毛玉坤、汤士志经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜静诉称，被告毛玉坤为了资金周转，于2014年3月10日，向我借款100000元，并与我签订了借款合同一份，打下收据一张。合同约定借款利率为月息1.8%，合同借款日期自2014年3月10日至2015年3月10日，借款期限为12个月；上述借款合同均以郑州汇通天下投资有限公司和被告汤士志为还款保证人，承担连带责任担保，并承诺在到期之日起三日内，如果债务人到期不还款，保证人将无条件代为偿还本、息，如有逾期，自逾期之日起对逾期金额按每日万分之五向出借人支付违约金。现在还款日期早已到期，被告却以种种理由拖欠不还，经我多次向其催要，被告仍然拒绝履行借款合同，不予退款，严重违约。故起诉要求法院判令二被告偿还借款100000元及利息12600元同时支付逾期还款违约金10500元。
被告毛玉坤未到庭未答辩。
被告汤士志未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告杜静（出借人）、被告毛玉坤（借款人）及郑州汇通天下投资有限公司（担保人）三方签订了编号为汇通天下2014年借字第031002号借款合同，约定被告毛玉坤向原告杜静借款100000元用于资金周转，借款期限自2014年3月10日至2015年3月10日，月利率1.8%。同日，郑州汇通天下投资有限公司向原告杜静出具了担保函，承诺就该笔借款本息向原告提供连带责任保证。同日，被告毛玉坤又向原告出具了借据，并在借款人处签名，郑州汇通天下投资有限公司在保证人（公司）处加盖其合同专用章和“汤世侠”的印章，“汤世侠”后面有汤士志的个人签名。同日，被告毛玉坤又向原告杜静出具收款收据，郑州汇通天下投资有限公司在见证人处加盖其合同专用章和“汤世侠”的印章。被告汤士志在付款人及见证人的中间部位签名。后被告毛玉坤按每月1800元给付原告利息直至2014年11月，下余利息及本金至今未付。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借据、收据及还款计划书等证据在卷佐证。
本院认为，被告毛玉坤与原告杜静签名的借款合同及收据能证明其欠原告借款10万元，故对原告主张被告毛玉坤给付借款本金10万元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息12600元，因被告毛玉坤经本院合法传唤未到庭，应付利息按原告认可的未付期限即2014年12月计算至原告起诉之日，共计为12600元，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金10500元，依据不足，本院不予支持。关于被告汤士志是否为本案提供连带责任保证的问题，因原告与被告毛玉坤签署的借款合同并无被告汤士志的签名，而原告提交的借据汤士志的签名仅能证明其系见证人，收据上“保证人（公司）”处特指的担保主体为郑州汇通天下投资有限公司，汤士志在该公司印章后的署名亦不能推定其为该笔借款提供担保的事实，故对原告要求被告汤士志承担保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛玉坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜静借款本金100000元及利息12600元；
二、驳回原告杜静对被告汤士志的诉讼请求；
三、驳回原告杜静的其他诉讼请求。
案件受理费2762元、公告费600元，由原告杜静负担236元，被告毛玉坤负担3126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 席冰洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1137号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，个体货运司机。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年10月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕885号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年7月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月24日23时许，被告人徐某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市富华园小区出发，行驶至富华路后与他人发生纠纷，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为153mg/100ml。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人徐某于2016年4月24日23时许酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车从昆山市富华园小区出发，行驶至富华路后与他人发生纠纷，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为153mg/100ml。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某甲、张某乙、孙某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，情况说明，查获报告、发破案经过，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格网上查询信息、车辆登记网上查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2016年12月19日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 胡 清
人民陪审员 朱湘黎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第726号
罪犯徐鹏，于湖北省房县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年1月27日作出了(2010)甬宁刑初字第34号刑事判决，以被告人徐鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月二十五日
代书记员 何锦霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1879号
原告吴波，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告李洪波，男，1980年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴波与被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与审判员罗小花、人民陪审员朱华丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告李洪波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴波诉称，2011年6月16日，被告李洪波以做工程需差资金为由，向我借款200000元。至2015年10月1日，被告李洪波无力偿还借款，向我重新出具了一张200000元的欠条，并约定，如不能尽快归还应从2015年10月1日起按月息1分计算支付利息，直至本息还清（按壹分利息支付至本息还清）。有被告李洪波出具的欠条为据。我多次催收，被告李洪波至今未还款。现要求被告偿还借款200000元并支付利息（从2015年10月1日起按月息1分计算支付利息至本金还清时止）。
被告李洪波未答辩。
经审理查明，2015年10月1日，被告李洪波以自己的名义向原告吴波出具欠条一张，载明：我李洪波于2011年9月16日向吴波借到人民币贰拾万元整（200000元）用于九龙坡白彭公路建设项目（经张德华介绍，由吴波母亲徐淑芳账户打入我账户）。现因资金困难，承诺尽快归还吴波的借款。现经双方协商，如不能尽快归还应从2015年10月1日起按月息1分计算支付利息，直至本息还清。（按壹分利息支付至本息还清）。欠款人：李洪波2015年10月1日。
上述事实，有原告的陈述、被告李洪波出具的欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李洪波向原告吴波借款，虽然出具的是欠条，但从其内容看到，明为欠条，实为借款。由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该欠条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告李洪波经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告欠款之时约定了还款期限和逾期利率，被告李洪波应自欠款之日支付资金占用期间的利息。原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪波在本判决生效后五日内向原告吴波偿还借款本金200000元以及资金占用期间的利息（利息以200000元为基数，按年利率12%从2015年10月1日起计算至本金清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已缴纳），由被告李洪波负担。被告李洪波负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
审 判 员 罗小花
人民陪审员 朱华丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙 望
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初147号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人曹立岩，男，1966年8月18日出生于黑龙江省佳木斯，回族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市前进区（户籍所在地：佳木斯市向阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被公安机关取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人曹立岩犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人曹立岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2017年8月24日15时许，被告人曹立岩驾驶牌照为黑Ｋ×××××新大洲本田牌白色摩托车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至丰谷酒业门前时，与马某驾驶的牌照为黑Ｄ×××××黑色奥迪轿车相撞。经检验，曹立岩血液中乙醇含量为240㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人曹立岩于2017年8月24日在案发现场被公安机关抓获。
认定上述事实，检察机关提供了书证户籍证明、到案经过、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人马某的证言；被告人曹立岩的供述和辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人曹立岩犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人曹立岩对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年8月24日15时许，被告人曹立岩驾驶牌照为黑Ｋ×××××新大洲本田牌白色摩托车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至丰谷酒业门前时，与马某驾驶的牌照为黑Ｄ×××××黑色奥迪轿车相撞。经佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定:曹立岩血液中乙醇含量为240㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人马某的证言；被告人曹立岩的供述和辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹立岩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关对其指控罪名成立。被告人曹立岩案发后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹立岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年9月16日止；罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 虹
二〇一八年七月十七日
书记员 张玲玲
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初2358号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：温涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帝，该公司工作人员。
被告：武某，男，汉族，1991年3月8日出生，现住河北省武安市，
被告：武某1，男，汉族，1965年04月13日出生，现住河北省邯郸市武安市。
被告：刘某，男，汉族，1978年9月30日出生，现住河北省邯郸市武安市。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）与武某、武某1、刘某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，人保财险邯郸分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，人保财险邯郸分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
审判员 安培成
二〇一八年七月二十四日
书记员 张学朋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民6824号
起诉人：邸诚。
2016年6月24日，本院收到起诉人邸诚诉沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室（下称“沈河征收办”）、张兴菊房屋拆迁安置补偿纠纷一案的起诉状，起诉人认为，原告是被告张兴菊与邸永江（已故）之子，原告父母有共有财产房屋一处，位于原大东区北顺城路***号***号，因邸永江去世，该房屋发生法定继承，原告有法定继承权。该房屋拆迁，被告沈河征收办应与被告张兴菊、邸永江的法定继承人共同签署拆迁补偿协议。在未签协议的情况下，此房屋被拆除。后来，二被告未经原告同意，私下达成了拆迁补偿协议，该行为严重侵犯原告的合法利益。为维护原告的合法利益，请求1、判令撤销二被告达成的被拆迁房屋补偿安置协议；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人邸诚与沈河征收办、张兴菊的纠纷是被征收人与行政机关、其他被征收人因强制征收及补偿引起的，起诉人与沈河征收办不是民法意义上的平等主体，而是行政相对人与行政机关的关系，因而起诉人邸诚与沈河征收办、张兴菊的纠纷应通过行政诉讼程序解决。故起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定,裁定如下:
对邸诚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初414号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苗某1，出生于江苏省东海县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人苗某2，生于江苏省东海县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人苗某1、苗某2犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人苗某1、苗某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月上旬至2017年1月上旬，被告人苗某1、苗某2趁在慈溪市横河镇龙南村宁波某电器有限公司上班之际，先后70余次盗窃公司车间内的太阳能亚克力棒、亚克力灯头、小射灯、折叠凳、电钻、磨光机、封口机等23类物品共计1382个（台），价值人民币7917.92元。后二被告人将上述物品藏匿于慈溪市横河镇伍梅村柏山路32号106室租房。案发后，上述涉案物品均已被追回并发还被害单位。
被告人苗某1、苗某2到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苗某1、苗某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、汪某的证言、搜查笔录及照片、清点笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人苗某1、苗某2的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人苗某1、苗某2的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人苗某1、苗某2以非法占有为目的，共同多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某1、苗某2到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人苗某2的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年10月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人苗某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初909号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：黄志伟，男，1976年5月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告黄志伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告黄志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原、被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠合同关系。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：解除原告顺大公司与被告黄志伟于2007年10月25日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同书》。事实和理由：2007年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运。合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2015年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告的行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响原告的正常经营及侵害了原告的合法权益。原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告黄志伟未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2007年10月25日，原告顺大公司（甲方）与被告黄志伟（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，合同主要约定：乙方将自购的桂Ａ×××××货车一辆（车辆型号：CDW3040A7，发动机号：120298，车架号：LJVN046A65W052955）委托甲方管理，产权、经营权属乙方，挂靠期间自2007年10月25日起；甲方为乙方提供办理车辆证照、季检年审规税费等有偿服务，乙方自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；甲方代乙方办理及购买各种营运规费票证，收费标准按有部门核定的标准执行，费用由乙方支付，乙方应于每月5日前将当月就缴的养路费、税金、工商管理费等有关费用交给甲方，逾期一个月缴交养路费、税金、工商等各项规税费的，甲方有权解除合同；乙方车辆从挂靠之日起须购买车辆保险（由甲方统一代办），保险费均由乙方支付，乙方没有购买车辆保险的，甲方有权解除挂靠合同；挂靠车辆须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定；乙方每月应向甲方缴纳服务费50元；乙方不按期缴纳各种营运费及劳务费给甲方的，除由乙方继续交清各项费用给甲方并自行承担由此引起的损失外，还应偿付欠款引起的甲方的一切损失，乙方欠费超过一个月仍未付清给甲方的，甲方有权解除合同。该《车辆挂靠合同书》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未依约办理挂靠车辆的年审手续，未按约定购买车辆保险及进行二级维护，脱离原告管理，构成违约，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，于事实、于法均有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告黄志伟于2007年10月25日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年七月十五日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第80号
罪犯赵俊业，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○六年八月二十九日作出（2006）滨中刑二初字第7号刑事判决，以被告人赵俊业犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2005年7月7日起至2018年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2012年8月7日、2013年9月28日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵俊业认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵俊业认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次，嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵俊业认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵俊业确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊业减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第80号
罪犯赵俊业，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○六年八月二十九日作出（2006）滨中刑二初字第7号刑事判决，以被告人赵俊业犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2005年7月7日起至2018年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2012年8月7日、2013年9月28日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵俊业认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵俊业认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次，嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵俊业认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵俊业确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊业减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1837号
起诉人李明忠，男，汉族，1976年7月7日出生，住云南省昭通市昭阳区。
本院收到起诉人李明忠诉河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）、聂山云建设工程施工合同纠纷一案的诉状。起诉人诉称，2014年6月9日，林九公司与中国佛教协会签订《建设工程施工合同》，约定林九公司承建大理州开国寺扩建工程。此后，林九公司负责人聂山云要求起诉人李明忠与其一起合作承建该工程，双方签订《合作协议书》。当日，李明忠支付150万元作为合同履约保证金，并由聂云山出具收条。之后，因工程一直未开工，起诉人报案至楚雄市公安局经侦大队，经查，林九公司与中国佛教协会签订《建设工程施工合同》为虚假合同，涉及合同诈骗。李明忠向本院提起民事诉讼，请求判令确认双方签订的《合作协议书》无效，返还起诉人已支付的150万元，并赔偿由此造成的损失5万元。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地管辖。《建设工程施工合同》中约定工程地点为“大理州开国寺境内”，不在本院管辖范围。起诉人所称该合同涉及合同诈骗，系无效合同，故不应依据工程所在地管辖。本院认为合同是否为诈骗，进而能否以此判定为无效合同，这属于案件的实体审理范畴，不涉及案件管辖的程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对李明忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一六年八月十六日
书记员 龚春燕
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1837号起诉人李明忠，男，汉族，1976年7月7日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院收到起诉人李明忠诉河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）、聂山云建设工程施工合同纠纷一案的诉状。起诉人诉称，2014年6月9日，林九公司与中国佛教协会签订《建设工程施工合同》，约定林九公司承建大理州开国寺扩建工程。此后，林九公司负责人聂山云要求起诉人李明忠与其一起合作承建该工程，双方签订《合作协议书》。当日，李明忠支付150万元作为合同履约保证金，并由聂云山出具收条。之后，因工程一直未开工，起诉人报案至楚雄市公安局经侦大队，经查，林九公司与中国佛教协会签订《建设工程施工合同》为虚假合同，涉及合同诈骗。李明忠向本院提起民事诉讼，请求判令确认双方签订的《合作协议书》无效，返还起诉人已支付的150万元，并赔偿由此造成的损失5万元。经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地管辖。《建设工程施工合同》中约定工程地点为“大理州开国寺境内”，不在本院管辖范围。起诉人所称该合同涉及合同诈骗，系无效合同，故不应依据工程所在地管辖。本院认为合同是否为诈骗，进而能否以此判定为无效合同，这属于案件的实体审理范畴，不涉及案件管辖的程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对李明忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇一六年八月十六日书记员  龚春燕
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执389号
申请执行人潘梦迪
被执行人张宝兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新民初字第00444号，依法向被执行人张宝兰发出执行通知书，责令被执行人张宝兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宝兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宝兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张孟超
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘洁蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初66号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人洪桥，男，1987年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉鑫凯盛电力安装公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市新洲区，因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月20日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]67号起诉书指控被告人洪桥犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人洪桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日22时52分许，被告人洪桥饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车沿本辖区沌阳大道由西向东方向行驶到联城路至东风大道路段时，被告人洪桥所驾车辆冲向道路右侧绿化带花坛中，造成车辆受损的交通事故。被告人洪桥经路人报警后被公安民警现场查获。经鉴定，从送检的被告人洪桥血样中检测出乙醇成分，其含量为277.77mg/100ml。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人洪桥承担事故的全部责任。
经本院查明，被告人洪桥于2015年2月13日领取机动车驾驶证，准驾车型为B2，案发时其驾驶证状态为逾期未审验。
上述事实，被告人洪桥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122接处警记录表、查获及破案经过、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证信息资料、视频资料及截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人洪桥犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人洪桥持逾期未审验的机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人洪桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 倩
二〇一八年五月四日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 杨 楠