湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1478号
原告唐某。
被告欧某。
原告唐某诉被告欧某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员何春适用简易程序，于2016年8月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡仕烈担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，被告因急需偿还他人高利贷于2013年6月5日和6月13日立据向原告借款两笔5万元，共计10万元。又于2014年6月13日向原告立据借款160000元。三笔借款合计人民币26万元。双方口头约定利率标准为5分。现借期届满，被告未能还本付息。现要求原告按月息2分计算其拖欠25个月的利息为13万元，本息合计人民币39万元，虽经原告多次追偿，被告无意偿债。鉴于此，特向贵院具状起诉，请求法院：1、判决被告立即偿还其所欠原告借款本金人民币26万元及利息13万元(25个月x5200元)，本息合计39万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
《借条》三份，拟证明被告分三次向原告借款50,000元、50,000元、160,000元共计人民币260,000的事实；
被告欧某辩称，借条是本人写的，没有异议，但是本案中的26万元借款大概只有10万元是本金，而且借钱是因为打牌分了很多次借的，其余是利息，有时利息是100元一天，最低也有8分的月利率，利滚利转为本金，才写下的这26万元的借条，尽管如此同意还款26万，但这26万没有约定利息，不愿意偿还利息。
被告欧某未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告欧某无异议。本院审查认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据采信的证据及庭审中查明的事实，本院确认如下事实：2013年6月5日，2013年6月13日被告欧某因为资金周转困难向原告唐某借款，由欧某出具了二张借条，借条上载明：“今借到唐某人民币伍万元整（50,000元）此据欧某2013年6月5日”、“今借到唐某人民币伍万元整（50,000元）此据欧某2013年6月13日”。2014年6月13日，被告欧某再次向原告唐某出具了一张借条，借条上载明：“今借到唐某人民币壹拾陆万元整（160,000元）此据欧某2014年6月13日”，此借款包含了被告按月利率5分向原告支付的10万元9个月的利息45,000元，以及后来被告分多次向原告借款汇总后的115,000元。
本院认为，债务应当清偿。1、被告欧某分别于2013年6月5日，2013年6月13日向原告唐某出具借条借款共计人民币100,000元；2014年6月13日被告欧某又向原告出具一张160,000元的借条，其中有45,000元是100,000元借款按月利率5%（年利率60%）产生的9个月的利息，剩余115,000元是本金，按照相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告欧某提出的“这三笔借款中都是因为打牌借的，而且只有10万余元是本金，其余都是多次借款后高息（有时利息是100元一天，最低也有8%的月利率）利滚利转的本金”的答辩意见,因其未提供相关证据本院不予采纳。同时，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此本案中按年利率60%收取的100,000元本金产生的9个月的利息45,000元只有合法的18,000元（100000×24%/12×9）可认定为后期借款本金，综上所述，本案中三次借款本金应当认定为233,000元（50000元+50000元+133000元）。原、被告双方债权债务关系明确，被告欧某理应偿还借款本金，故原告请求判令被告偿还借款本金人民币260,000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持被告偿还原告本金人民币233,000元。2、原告诉称双方口头约定月息五分（月利率5%），现要求被告按月息二分（月利率2%）支付拖欠25个月的利息13万元，被告辩称在写下三张借条后双方没有再约定利息，因原告不能提供相关证据，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息或者对利息约定不明,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此对原告请求被告支付利息13万元的诉请本院不予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效,本案中牵涉到的45,000元的利息中合法利息为27,000元（100000×36%/12×9），其中有18,000元（按年利率24%计算）已认定为借款本金，因此本院予以认定的合法利息为人民币9,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，第二十七条，第二十八条第一款，第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告欧某在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐某借款本金计人民币233,000元及利息计人民币9,000元；
由被告欧某按照年利率6%支付原告唐某本金人民币233,000元的逾期利息（利息从2016年8月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 何 春
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。