辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00664号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李歆，男，1992年11月15日生，汉族，住所地：铁岭市银州区北一路焦化小区*排*号。委托代理人：夏树祥，系辽宁滨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高健宁（曾用名高一），男，1997年1月29日生，汉族，学生，住所地：铁岭市银州区岭东街康宁园小区**#楼*单元***室。
法定代理人：王丽娟，1973年5月29日生，汉族，无职业，住所地：铁岭市银州区岭东街康宁园小区**#楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：董伟健，男，1996年8月7日生，汉族，住所地：铁岭市银州区铁西路****栋*单元***室。
上诉人李歆因健命权、身体权、健康权纠纷一案，前由银州区人民法院作出（2012）铁银民一初字第00105号民事判决。宣判后，原审原告李歆不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人李歆的委托代理人夏树祥、被上诉人高健宁的法定代表人王丽娟到庭参加了诉讼。被上诉人董伟健经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告李歆诉称：2011年2月19日下午，被告高健宁、董伟健约杨晴到雪世界冷饮店，杨晴担心挨打，便请求原告同去帮助说和，原告遂与杨晴等人一同去了冷饮店，原告刚进冷饮店，便被被告砍伤，造成如下损失：医疗费19,226.03元、住院伙食补助费1,850元、护理费3,700元、残疾赔偿金40,934元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,100元，共计69,710.03元。请求判决作为监护人的二被告法定代理人高广义、董岳明连带赔偿原告上述损失。
被告高健宁辩称：在双方互殴过程中，原告李歆亦致本被告轻伤，造成本被告医疗费等损失共计7,901元，原告与本被告曾达成口头协议，双方互不追究对方刑事责任和民事责任。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告董伟健辩称：本被告未参与殴打原告李歆。被告方参与殴打原告的卢梦狄因犯寻衅滋事罪被提起公诉，诉讼期间，卢梦狄赔偿原告50,000元，该款应视为代表被告方赔偿的，原告不应再向被告方其他人要求民事赔偿。
被告高健宁反诉称：在2011年2月19日下午原告李歆方与被告方的互殴中，原告致本被告轻伤，造成本被告如下损失：医疗费2,691.13元、住院伙食补助费240元、护理费3,000元、精神损害抚慰金2,000元，共计7,901元。原告与本被告曾达成互不追究对方刑事责任和民事责任的口头协议，既然原告现在反悔，要求本被告承担民事赔偿责任，则本被告亦请求判决原告赔偿本被告上述损失。
反诉被告李歆辩称：被告高健宁的人身损害并非原告造成，请求判决驳回该被告针对原告提出的诉讼请求。
原审认定，2011年2月19日下午，被告高健宁等人与杨晴等人相遇，因在几日前双方殴斗中被打，杨晴便扬言找人打该被告，该被告向卢梦狄等人求助，卢梦狄要该被告到雪世界冷饮店商议。后卢梦狄、宋泽、被告高健宁、董伟健等人陆续到了雪世界冷饮店；被告董伟健携带了一把菜刀。与此同时，杨晴亦向原告李歆求助。被告高健宁接听杨晴方打来的电话时，告知对方其在雪世界冷饮店，要对方“不服过来”。过了一会儿，原告、杨晴等4人来到雪世界冷饮店；原告携带了一把刀。原告问：“谁叫高一？”卢梦狄接话说：“我叫卢梦狄。”原告说：“卢梦狄能怎么地！”说完便持刀扎向卢梦狄，卢梦狄将原告持刀的手攥住，宋泽操起凳子砸原告，被告董伟健持菜刀砍原告，致原告头部外伤、额骨骨折、头皮裂伤、右肱骨干骨折、右大腿开放性伤口、右大腿开放性外伤累及肌腱等人身损害。经法医鉴定，原告损伤程度为轻伤。殴斗过程中，被告董伟健还误伤了被告高健宁，致被告高健宁左手食指、中指伴肌腱断裂等人身损害，经法医鉴定，被告高健宁的损伤程度亦为轻伤。原告于受伤当日入铁岭市中心医院住院治疗，同年3月28日出院，共住院37天；住院期间医嘱Ⅱ级护理。2012年9月12日，铁岭固仑司法鉴定所出具鉴定结论：原告右肱骨骨折构成Ⅹ级伤残。原告因就医治疗、司法鉴定，支出医疗费19,226.03元、鉴定费1,100元。被告高健宁亦于受伤当日入铁岭市银州区医院住院治疗，同年3月7日出院，共住院16天；住院期间医嘱Ⅱ级护理，该被告因就医治疗，支出医疗费2,693.56元。2011年9月26日，铁岭市银州区人民检察院以卢梦狄涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。同年10月12日，卢梦狄（由母亲高艳丽代理）与原告（由李德忠、赵淑静代理）达成和解协议，内容：卢梦狄一次性给付原告50,000元，原告保证不追究卢梦狄的刑事责任；因二被告未达到刑事责任年龄，不能在该案中对其提起刑事附带民事诉讼，原告另行对其提起民事诉讼。协议达成当日，高艳丽给付原告50,000元。同月20日，本院作出（2011）铁银刑初字第00229号刑事判决，判决卢梦狄犯寻衅滋事罪，判处拘役5个月，缓刑5个月。该判决认定卢梦狄给付原告的50,000元的性质为人身损害赔偿款。
原审认为：被告高健宁、董伟健方与原告李歆方“约架”，各方均有加害对方的共同故意，被告方致原告人身损害，构成共同侵权，各侵权人依法应当承担连带责任。原告对损害的发生也有过错，依法应当减轻被告方的赔偿责任，减轻的幅度以50%为宜。原告的损失确定如下：医疗费、鉴定费按照查明的金额计算。住院伙食补助费参照辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（15元/天）计算37天，金额为555元（15元/天×37天）。医嘱Ⅱ级护理的，需1人陪护，原告未主张并证明护理人员有固定收入，故护理费应参照辽宁省2011年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准（28,760元）计算，金额为2,915.4元（28,760元/年÷365天×37天）。原告为城镇居民，定残时19周岁，故残疾赔偿金应根据其伤残等级，按辽宁省2011年度城镇居民人可支配收入（20,467元）计算20年，金额为40,934元（20,467元/年×20年×10%）。原告精神遭受了损害，其后果是严重的，应获赔精神损害抚慰金，但原告要求的金额过高，酌情以2,000元为宜。被告方应赔偿原告34,365.22元{32,365.22元[64,730.43元（医疗费19,226.03元+住院伙食补助费555元+护理费2,915.4元+残疾赔偿金40,934元+鉴定费1,100元）×50%]+精神损害抚慰金2,000元}。由于本院刑事判决认定卢梦狄给付原告的50,000元的性质为人身损害赔偿款，故原告上述应获赔偿的损失已全部由作为共同侵权人之一的卢梦狄予以赔偿。部分共同侵权人对受害人应获赔偿的损失足额赔偿后，其他共同侵权人对受害人的侵权之债即告消灭，故已获赔偿的原告另行要求被告法定代理人赔偿损失的诉讼请求，不应支持。被告高健宁的人身损害并非原告造成，而是己方的被告董伟健误伤所致，其要求原告赔偿损失的反诉请求，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第八条（二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任）、第十五条第一款第㈥项（承担侵权责任的方式主要有：㈥赔偿损失）、第十六条前段和中段（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款前段（护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算）、第二十三条（住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定）、第二十五条第一款（残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）的规定，判决如下：一、驳回原告李歆的诉讼请求；二、驳回被告高健宁的反诉请求。本诉受理费1,520元（原告预交），由原告负担；反诉受理费50元（被告高健宁预交），由被告高健宁负担。
宣判后，原审原告李歆提出上诉，请求撤销原判，依法改判二被上诉人予以赔偿。其理由：1、原审认为卢梦狄给付上诉人的5万元是高健宁、董伟健共同侵权行为的赔偿是错误的，是卢梦狄个人对上诉人的赔偿，与高健宁、董伟健没有关系，和解协议是对他俩另行民事诉讼。2、住院伙食补助费不应按15元计算，应为50元/天。
被上诉人高健宁答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人董伟健未出庭，未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人高健宁、董伟健方与上诉人李歆方“约架”，各方均有加害对方的共同故意，被上诉人方致上诉人人身损害，构成共同侵权，应当承担责任。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，上诉人认为5万元的赔偿是卢梦狄个人对上诉人的赔偿，与高健宁、董伟健没有关系，和解协议是对他俩另行民事诉讼的理由不成立。因上诉人的身体伤害是卢梦狄、高健宁、董伟健等共同侵权而造成的，上诉人的损失额度经原审予以确认，并对各自的责任予以了划分，划分后的赔偿数额卢梦狄已赔偿完毕，上诉人再请求二被上诉人继续赔偿，本院不予支持，同一损害结果，不能重复赔偿，故其上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1,520元，由上诉人李歆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 贺