重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终1742号
上诉人（原审被告）重庆佳飞汽车销售有限公司。
法定代表人冯平，系公司总经理。
委托代理人吴艳，重庆捷迅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈碧红，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师。
上诉人重庆佳飞汽车销售有限公司与被上诉人陈碧红身体权纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
重庆佳飞汽车销售有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。其事实、理由如下：陈碧红在一审庭审中所提交的证据不能证明重庆佳飞汽车销售有限公司教唆他人致伤陈碧红的事实，故其应当承担举证不能的法律后果。
陈碧红辩称：一审中，陈碧红提交了云阳县公安局青龙派出所出具的调查情况说明，足以证明陈碧红受伤系重庆佳飞汽车销售有限公司教唆他人所致，故其上诉理由不能成立，请求二审驳回其上诉。
陈碧红向一审法院起诉请求：1、判令重庆佳飞汽车销售有限公司负责人当面对陈碧红赔礼道歉；2、判令重庆佳飞汽车销售有限公司赔偿陈碧红医疗费2263.00元、误工费20000.00元、外衣损坏损失9000.00元、交通食宿费2000.00元，共计34263.00元；3、本案诉讼费由重庆佳飞汽车销售有限公司承担。
一审法院认定事实，2014年曾少会购买宝马X5（3.0T）小轿车（车牌号渝F9XX**）一辆，并以该车作为抵押，重庆佳飞汽车销售有限公司作为保证人，在中国农业银行股份有限公司重庆江北支行贷款555000.00元，三方签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。2014年4月至2016年3月还款期间，曾少会出现过延迟还款的情形。2015年12月31日，曾少会与重庆市栢丝瑞服饰有限公司签订汽车租赁协议书，约定：曾少会将其所有的车牌号为渝F9XX**宝马轿车租赁给重庆市栢丝瑞服饰有限公司使用，协议期限三年，租赁费为每月10000.00元。2016年2月27日15时许，陈碧红在使用该车办公过程中，在云阳县初三中附近停放该车处被他人袭击致其受伤，并被押上该车开往重庆。当日19时许，该车到达重庆市渝北区天宫殿附近，陈碧红被赶下车后即向当地派出所报警并通知曾少会。曾少会于当日19时34分向云阳县公安局青龙派出所报警，青龙派出所立案受理。事发次日，陈碧红先到重庆龙湖医院治疗，医疗费为278.00元，诊断结果为头部外伤待查：1、头皮软组织损伤；2、脑外伤神经反应。后陈碧红到重庆市万州区第一人民医院治疗，医疗费为2000.00元，诊断结果为：1、轻型颅脑损伤、脑震荡；2、颈项部软组织挫伤；3、胸部软组织挫伤；建议休养两周后复查。2016年3月3日，云阳县公安局青龙派出所民警杨辉、龚垚源到重庆佳飞汽车销售有限公司处，向重庆佳飞汽车销售有限公司经理（法定代表人）冯平调查情况，冯平当面承认：因曾少会还款逾期，重庆佳飞汽车销售有限公司将收车业务外包给他人，由他人收车后，将车辆再交给重庆佳飞汽车销售有限公司，重庆佳飞汽车销售有限公司支付100000.00元的手续费；当时冯平出示收款凭证，民警调取了该收款凭证。2016年5月30日，云阳县公安局青龙派出所出具调查情况说明，载明：“经调查核实，曾少会报警内容查明为经济纠纷，不涉及犯罪，故我所对曾少会报警没有立为刑事案件立案。”。
另查明，陈碧红从事服装销售工作，其在重庆市永得利服装有限公司和重庆市栢丝瑞服饰有限公司任总经理一职。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。……”，教唆行为是指行为人以损害他人为目的，用言语或利益开导或诱导实行行为人侵害他人的权益。本案重庆佳飞汽车销售有限公司作为担保借款合同的担保人，在该合同仍然有效，其对渝F9XX**宝马轿车无物权相关权益的情况下，将收车业务外包给他人，以给付他人金钱的方式，要求他人实施收车。重庆佳飞汽车销售有限公司的该行为系教唆行为。收车人在强行收车过程中致陈碧红受伤，对陈碧红的损害后果，重庆佳飞汽车销售有限公司应当与行为人承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，本案陈碧红有权仅请求重庆佳飞汽车销售有限公司对其损失承担责任，重庆佳飞汽车销售有限公司支付超出自己赔偿数额，有权向其他连带责任人追偿。
针对陈碧红的损失，陈碧红主张医疗费2263.00元，有医药费收款凭证予以佐证，予以支持。陈碧红主张误工费20000.00元，其虽提供劳动合同、收入证明及减少证明予以佐证，但陈碧红工资远远超过个人所得税缴纳基数却未提交纳税证明，故对陈碧红主张的工资标准不予支持，其误工标准确认为批发和零售业行业标准，即97.00元/天（35411.00元÷365天）；陈碧红主张误工时限为14天，有医疗机构出具的证明予以佐证，予以支持；因陈碧红同时从事两份工作，故确认其误工费为2716.00元（97.00元×14天×2）。陈碧红主张衣物损失费9000.00元，但其提供的衣物发票购买方系重庆市栢丝瑞服饰有限公司，故对该证据不予采信；但陈碧红因本次事故导致衣物受损属实，酌情确认陈碧红财产损失费500.00元。陈碧红主张交通住宿费2000.00元，但其提供的住宿费发票付款单位系重庆市栢丝瑞服饰有限公司，故对该证据不予采信，对陈碧红该主张不予支持；但陈碧红因本次事故必然产生交通费，故酌情确认交通费140.00元。陈碧红的损失为医疗费2263.00元、误工费2716.00元、财产损失费500.00元、交通费140.00元，共计5619.00元。
综上，重庆佳飞汽车销售有限公司教唆他人实施侵权行为导致陈碧红受伤，应当承担连带责任。陈碧红作为车辆的合法使用者本身无过错，其请求部分连带人承担责任，符合法律规定，故重庆佳飞汽车销售有限公司应对陈碧红的损害后果承担全部赔偿责任。陈碧红主张重庆佳飞汽车销售有限公司负责人当面对其赔礼道歉，因赔礼道歉涉及到被侵权人的自我评价，自我感到的人格屈辱，赔礼道歉应只针对有情感的自然人，而本案赔礼道歉人系公司法人，且侵权行为系公司行为而非个人行为，故对陈碧红的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第九条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆佳飞汽车销售有限公司于本判决生效后五日内赔偿陈碧红医疗费2263.00元、误工费2716.00元、财产损失费500.00元、交通费140.00元，共计5619.00元；二、驳回陈碧红的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由重庆佳飞汽车销售有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，教唆行为，是指利用言语对他人进行开导、说服或者通过刺激、利诱、怂恿等行为，最终促使被教唆人接受教唆人的意图，进而实施某种加害行为。本案中，陈碧红提交了云阳县公安局青龙派出所调查情况说明、报警案件登记表、受案登记表，证明重庆佳飞汽车销售有限公司因曾少会逾期未还款，将收车业务外包给他人，由他人收车，再将车交给重庆佳飞汽车销售有限公司，重庆佳飞汽车销售有限公司支付费用及在收车中陈碧红被收车人致伤的事实。虽重庆佳飞汽车销售有限公司上诉认为陈碧红未提供充分证据证明陈碧红受伤是其教唆他人实施的侵权行为所致，但其未能提交相应证据予以反驳，其应当承担举证不能的法律后果。故一审以重庆佳飞汽车销售有限公司以给付金钱的方式将收车业务外包给他人，要求他人替其收车。在收车中收车人致伤陈碧红的事实，认定重庆佳飞汽车销售有限公司的该行为系教唆行为并无不当。
综上所述，重庆佳飞汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人重庆佳飞汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年九月九日
书记员 石同全