湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民初字第36号原告：咸宁市担保集团有限责任公司，住所地咸宁市温泉咸宁大道246号（市防汛通信大楼13楼）。法定代表人：成细志，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂锦建，湖北众和律师事务所律师。委托诉讼代理人：严勇，湖北众和律师事务所律师。被告：咸宁市城市建设投资开发有限公司，住所地咸宁市咸宁大道45号行政服务中心四楼。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：周舟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柯建平，湖北佳成律师事务所律师。第三人：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。法定代表人：李增长，该公司董事长。委托诉讼代理人：李增志，系李增长之弟。委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。原告咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称咸宁担保公司）诉被告咸宁市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）、第三人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司（以下简称鑫金公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案，原告咸宁担保公司委托诉讼代理人严勇，被告城投公司委托诉讼代理人柯建平、周舟，第三人鑫金公司委托诉讼代理人李增志、徐维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸宁担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告城投公司向原告支付合同款项5000万元；2.本案的诉讼费用由被告城投公司承担。事实和理由：2013年12月2日，原告与第三人鑫金公司签订了《债权转让协议》，约定将鑫金公司在咸宁市“武××铁路××南站广场工程”项目上对被告城投公司的应收工程款在5000万元的范围内转让给原告。且第三人鑫金公司向被告城投公司发出了债权转让通知，被告城投公司亦以“回函”的方式予以确认。事后，原告提起了债权转让合同效力的确认之诉，咸宁市中级人民法院以[2014]鄂咸宁中民初字第73号民事判决书确认该债权转让协议有效，被告城投公司对原告负有在5000万元的范围内直接支付工程款的义务。该笔债权应于第三人鑫金公司工程项目竣工，给付工程款条件成就后，由原告依据新的事实另行向被告城投公司起诉主张权利。现该工程项目已经竣工并投入使用，被告城投公司已具备付款条件，但被告城投公司至今仍未履行该工程款的支付义务。被告城投公司辩称，一、经政府审计，确认第三人鑫金公司承建的武××铁路××南站广场前期工程应收工程款金额为55023060.14元。被告城投公司应当按合同约定对工程项目进行回购，但根据合同约定应当扣减款项为：1.质保金2751153.01元（按照审定工程款的5%计算，在质保期24个月期满后，另行支付）；2.应扣减工期延误违约金97万元。二、被告城投公司应支付第三人鑫金公司的工程项目回购款依法应予扣减款项为：1.应直接扣减优先支付的民工工资、材料款25081236.3元；2.应扣减第三人鑫金公司在承建武××铁路××南站广场前期工程的税费3626015.70元；3.应扣减第三人鑫金公司应承担审计费用831127.61元。三、扣除上述一、二项合同约定及法律规定优先支付款项后，仅剩余21763527.52元，已经没有足额的应收款可供鑫金公司向咸宁担保公司进行转让，现在咸宁担保公司向被告城投公司主张的债权金额已经超出剩余应付工程款，因此被告城投公司只能在剩余应付款范围内，经法院裁判后，才能依法付款。四、被告城投公司应付鑫金公司的工程项目回购款还牵涉到其他案件纠纷：1.曾大山基于与鑫金公司的债权转让协议主张对被告城投公司享有3000万元债权；2.周武鹏申请黄冈市黄州区人民法院冻结应付鑫金公司工程款260万元；3.武汉市江夏区天长地久小额贷款有限公司申请武汉市中级人民法院保全应付鑫金公司南站项目工程款5600万元；4.武汉市江汉区地方税务局要求城投公司协助追缴鑫金公司应缴税款749.35万元；5.民间借贷案件债权人王瑞堂申请咸宁市中级人民法院执行鑫金公司在武××铁路××南站广场工程应收工程款2088400元，已经进入执行程序。上述受理案件的人民法院已对鑫金公司的工程款进行保全并送达协助执行通知，鑫金公司在被告城投公司应付款不足支付其债务，本案案情错综复杂，因此原告请求向其支付债权转让款5000万元的诉求，人民法院应在查明本案全部事实的基础上，确定被告城投公司的付款责任后，被告城投公司才能依法付款。第三人鑫金公司辩称：一、目前第三人的经营状态是停业状态，其法定代表人李增长被羁押。本案工程项目主要是项目负责人来进行的，我们也无法联系当时的施工负责人，作为代理人无法知晓案件的相关事实，请法院依法核实相关的案件事实。二、第三人与原告签订的债权转让协议有效，具体的债权转让数额由人民法院依法进行核实，但城投公司应按合同约定支付工程项目垫资利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于人民法院从城投公司已扣划鑫金公司工程款的数额。1.2014年8月26日，王红星等51名农民工因与鑫金公司劳务费、材料款纠纷，经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持分别达成51份调解协议，并申请湖北省咸宁市咸安区人民法院予以确认，2014年9月5日，湖北省咸宁市咸安区人民法院对51份调解协议分别作出民事裁定书，确认调解协议有效。根据确认有效的调解协议，鑫金公司应于2014年11月30日前支付王红星等51名农民工劳务费、材料款共计21314727.68元。因鑫金公司到期未履行调解协议，王红星等51名农民工申请人民法院强制执行，2015年2月3日，湖北省咸宁市咸安区人民法院作出（2015）鄂咸安执字第143-1号执行裁定书，并于2015年2月5日向城投公司送达协助执行通知书，提取被执行人鑫金公司在城投公司收入21505274.33元至法院账户，协助执行通知书没有载明期限。2015年2月15日，城投公司汇款至咸宁市人力资源和社会保障局账户支付农民工劳务费900万元，下余12505274.33元尚未执行。2.2015年7月1日，湖北省咸宁市咸安区人民法院根据已发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第02455号民事判决书以及申请执行人湖北恒弘佳商贸有限责任公司的申请，作出（2014）鄂咸安执字第00251-5号执行裁定书，裁定提取被执行人鑫金公司在协助执行人城投公司应得工程款收入1951289.81元，从城投公司的银行账户上予以划拨。2015年7月3日，湖北省咸宁市咸安区人民法院从城投公司的银行账户扣划1951289.81元至该院账户。二、关于人民法院及有关单位向城投公司送达的协助执行通知，能否作为抗辩给付鑫金公司工程项目合同价款的证据。1.2014年4月29日，湖北省武汉市中级人民法院依据武汉市江夏区天长地久小额贷款有限公司提交的诉前保全申请作出（2014）鄂武汉中立保字第00147号民事裁定书、（2014）鄂武汉中立保字第00147号协助执行通知书，并送达城投公司，要求城投公司停止支付《武××铁路××南站广场工程BT投融资建设合同》项下工程款5600万元。城投公司提出异议，湖北省武汉市中级人民法院未作回复。2.2014年6月16日，武汉市江汉区地方税务局向城投公司送交《关于协助追缴税款的函》，认定2012年至2013年期间鑫金公司共计欠税746.35万元，请求城投公司在支付鑫金公司工程款时优先将欠缴税款支付到该局。城投公司提出异议，武汉市江汉区地方税务局未作回复。3.2014年6月20日，湖北省黄冈市黄州区人民法院依据周鹏武提交的诉讼保全申请作出（2014）鄂黄州民初字第00793号民事裁定书、协助执行通知书，并送达城投公司，要求城投公司协助冻结鑫金公司工程款260万元。城投公司提出异议，黄冈市黄州区人民法院未作回复。4.2014年10月24日，湖北省咸宁市中级人民法院根据已发生法律效力的（2014）鄂咸宁中民初字第30号民事调解书作出（2014）鄂咸宁中法执裁字第23号执行裁定、（2014）鄂咸宁中法执协字第23号协助执行通知书，并送达城投公司，要求城投公司将被执行人鑫金公司向城投公司交付的5500万保证金中，由王瑞堂出资1300万元，由周金华出资600万元，以上合计1900万元保证金变更至王瑞堂、周金华名下；将被执行人鑫金公司向城投公司交付的5500万保证金中支付2088400元给王瑞堂，不足部分从城投公司支付给鑫金公司的武××铁路××南站广场工程第一期工程款中扣减。5.2014年12月8日，湖北省武汉市江岸区人民法院依据武汉辛鑫星商贸有限公司与鑫金公司买卖合同纠纷生效民事调解书向城投公司送达该院（2014）鄂江岸执民商字第00991号执行裁定书、（2014）鄂江岸执民商字第00991号协助执行通知书，要求城投公司协助扣留、提取鑫金公司收入1624674.42元。6.鑫金公司在与咸宁市中小企业投资融资担保有限责任公司（2016年4月27日更名为咸宁市担保集团有限责任公司，即本案原告）于2013年12月2日进行5000万元最高额债权转让之后，又于2013年12月15日与曾大山签订《债权转让协议书》约定：将鑫金公司与城投公司签订的《武××铁路××南站广场工程BT投融资建设合同》及《咸宁市东外环道路项目施工合同（第一、二标段）》应收工程款3000万元或者城投公司应退还鑫金公司保证金3000万元转让给曾大山。2013年12月17日曾大山采用公证方式向咸宁城投公司送达债权转让协议书和通知。2016年5月15日经湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终89号民事判决，确认曾大山与鑫金公司在2013年12月15日签订的《债权转让协议书》有效。7.2017年7月11日，咸宁市地方税务局温泉分局对鑫金公司作出咸地税温通（2017）10303号《税务事项通知书》，责令鑫金公司限期缴纳武××铁路××南站广场工程项目税款3626015.70元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。湖北省黄冈市黄州区人民法院、湖北省武汉市中级人民法院作出的保全裁定期限已经届满，不能作为城投公司抗辩给付鑫金公司工程项目回购款的有效证据。2012年至2013年期间鑫金公司所欠税款746.35万元，与本案所涉工程项目没有关联，城投公司亦非该笔税款扣缴义务人。武汉市江汉区地方税务局虽向城投公司送交《关于协助追缴税款的函》，但根据《党政机关公文处理工作条例》的规定，函适用于不相隶属机关之间商洽工作、询问和答复问题，向有关主管部门请求批准等信件，武汉市江汉区地方税务局向城投公司发函请求城投公司在支付鑫金公司工程款时优先将欠缴税款支付到该局，但未明确是否具有法律效力，故只是提出对该事件的处理意见，供城投公司参考。城投公司收到函件后，已向武汉市江汉区地方税务局提出异议，故《关于协助追缴税款的函》不能作为城投公司抗辩给付鑫金公司工程项目回购款的有效证据。咸宁市地方税务局温泉分局对鑫金公司所作的咸地税温通（2017）10303号《税务事项通知书》，确定的纳税义务人为鑫金公司，诉讼中城投公司未提供证据证明其为该笔税款代扣代缴义务人，故该份证据不能作为城投公司抗辩给付鑫金公司工程项目回购款的有效证据。湖北省咸宁市中级人民法院根据已发生法律效力的（2014）鄂咸宁中民初字第30号民事调解书作出（2014）鄂咸宁中法执裁字第23号执行裁定、（2014）鄂咸宁中法执协字第23号协助执行通知书，经本院审查，该案已经执行终结，且未对本案所涉工程款予以执行，故不能作为城投公司抗辩给付鑫金公司工程项目回购款的有效证据。湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民终89号民事判决，虽确认曾大山与鑫金公司在2013年12月15日签订的《债权转让协议书》有效。但判决同时认为曾大山对咸宁城投公司是否享有3000万债权，应待鑫金公司与咸宁城投公司就武××铁路××南站广场工程项目及咸宁市东外环道路项目进行结算，给付工程款或退还保证金明确后，由曾大山另行主张权利。本案所涉咸宁担保公司债权发生在曾大山债权之前，应优先给付，且曾大山债权数额尚未依法确定，故曾大山的债权不能作为城投公司抗辩给付鑫金公司工程项目回购款的有效证据。2014年12月8日，湖北省武汉市江岸区人民法院依据武汉辛鑫星商贸有限公司与鑫金公司买卖合同纠纷生效民事调解书向城投公司送达该院（2014）鄂江岸执民商字第00991号执行裁定书、（2014）鄂江岸执民商字第00991号协助执行通知书，要求城投公司协助扣留、提取鑫金公司收入1624674.42元。该执行裁定书及协助执行通知书未超过法律规定期限，可以作为城投公司抗辩给付鑫金公司工程项目回购款的有效证据。三、关于鑫金公司合同价款如何确定的问题。城投公司与鑫金公司签订的《武××铁路××南站广场工程BT投融资建设合同》，合同价款的支付方式和期限约定为：工程竣工验收后城投公司对工程进行回购，回购款及质量保证金计算方式为1.回购款=回购基数×（1+中国人民银行同期贷款基准利率×1.3×计息时间），合同约定的工程施工期内的利息计算方式由城投公司委托的监理单位和审计单位对鑫金公司每月施工完成的工程量分月进行审核，按每月实际完成的工程量的造价分段计算鑫金公司投资利息，每月的计息起点时间为当月15日。若因鑫金公司原因导致工期延误，延误期间的投资利息由鑫金公司自行承担。回购基数=经下浮5%后的建安工程造价×95%；2.质量保证金=经下浮5%后的建安工程造价×5%；3.在项目竣工验收合格之日起3个月内支付合同价款的60%，12个月内如审计完成支付合同价款的90%，如审计未完成支付合同价款的80%，24个月内付清余款。本案诉讼过程中，鑫金公司依据《武××铁路××南站广场工程BT投融资建设合同》约定的合同价款计算方式，申请对工程回购款进行司法鉴定。2017年8月8日，本院委托本案当事人共同选定的鉴定机构咸宁同业会计师事务有限责任公司对城投公司应付鑫金公司回购款进行司法鉴定。2017年9月26日，咸宁同业会计师事务有限责任公司以本案当事人不能提供计算回购款所必须的资料、合同约定的回购款计算公式不明确等原因，函告本院无法进行司法鉴定。本院认为，本案虽非鑫金公司与城投公司之间的合同结算纠纷，但合同价款的认定涉及城投公司应支付的债权转让限额，故有必要予以明确。城投公司与鑫金公司签订的《武××铁路××南站广场工程BT投融资建设合同》约定了合同价款的计算方法，但该计算方法如此的复杂和不明确，以至于专门的审计机构无法作出鉴定结论，而人民法院又不能拒绝裁判，故只能根据合同性质、内容以及法律规定，根据公平原则予以确定。《武××铁路××南站广场工程BT投融资建设合同》约定由鑫金公司投资建设工程，工程竣工验收后由城投公司进行回购，回购款包括工程价款，并按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息，其实质是由鑫金公司垫资进行工程建设。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款规定，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款的部分除外。根据此法律条款规定、合同实际履行超过一年以及鑫金公司分批投放资金等因素，本院酌定鑫金公司自2012年12月14日工程开工至2014年7月8日解除合同，以已施工总工程量的工程价款55023060.14元为基数，平均到20个月，作为鑫金公司分批投放资金的垫资款，按中国人民银行发布的同期一至三年期贷款计算利息，合计利息为12469188.33元（利息计算附后）。城投公司应付鑫金公司合同价款为67492248.47元（55023060.14元+12469188.33元）。根据本院确认有效的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，城投公司与鑫金公司签订了一份《武××铁路××南站广场工程BT投融资建设合同》，约定鑫金公司为武××铁路××南站广场工程项目投资施工方，负责该项目投资、融资、建设和管理，并承担此期间的风险；合同价款的支付方式和期限约定为：工程竣工验收后城投公司对工程进行回购，回购款及质量保证金计算方式为1.回购款=回购基数×（1+中国人民银行同期贷款基准利率×1.3×计息时间），合同约定的工程施工期内的利息计算方式由城投公司委托的监理单位和审计单位对鑫金公司每月施工完成的工程量分月进行审核，按每月实际完成的工程量的造价分段计算鑫金公司投资利息，每月的计息起点时间为当月15日。若因鑫金公司原因导致工期延误，延误期间的投资利息由鑫金公司自行承担。回购基数=经下浮5%后的建安工程造价×95%；2.质量保证金=经下浮5%后的建安工程造价×5%；3.在项目竣工验收合格之日起3个月内支付合同价款的60%，12个月内如审计完成支付合同价款的90%，如审计未完成支付合同价款的80%，24个月内付清余款。鑫金公司在履行该协议过程中，为筹措建设资金，申请银行贷款。2013年5月28日，咸安区农村信用合作联社作为牵头社与成员社通城县、嘉鱼县、赤壁市农村信用合作联社自愿组成社团，与鑫金公司签订固定资产社团（银团）借款合同，采用同一借款合同，同等贷款条件形式向鑫金公司放贷共4000万元，社团成员约定由牵头社咸安区农村信用合作联社代为行使贷款人的权利和义务，借款合同约定借款期限为二年，自实际放款日计算，年利率6.564%；该合同项下借款要求由湖北中企投资担保有限公司提供连带责任担保，并提供足额有效的反担保措施；同时约定借款人鑫金公司应当按贷款人要求将符合抵质押条件的项目资产或预期收益等权利为主债务设定担保。贷款人有权将合同项下的权利转让给第三方。同日，湖北中企投资担保有限公司与贷款人签订了一份保证合同，为鑫金公司上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。根据借款合同需提供足额有效反担保措施的约定，鑫金公司申请咸宁担保公司为上述借款向湖北中企投资担保有限公司提供第三方连带责任担保，经咸宁担保公司同意后，双方签订了一份委托担保合同，约定咸宁担保公司为湖北中企投资担保有限公司提供第三方连带责任担保，鑫金公司以第三方周愿房产一套及应收城投公司工程款质押进行反担保。该合同签订后，同月30日，咸宁担保公司与湖北中企投资担保有限公司签订了一份保证反担保合同，为湖北中企投资担保有限公司与贷款人保证合同项下的责任提供连带责任保证。上述保证及保证反担保合同签订后，贷款人按借款合同约定向鑫金公司发放了4000万元贷款。2013年8月，贷款人牵头社咸安区农村信用合作联社更名为湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。鑫金公司依与咸宁担保公司委托担保合同约定，向咸宁担保公司提供应收城投公司工程款质押反担保措施时，因手续问题，无法办理质押手续。鑫金公司为履行反担保义务，经债权人代表湖北咸宁农村商业银行股份有限公司同意，2013年12月2日与咸宁担保公司签订了一份债权转让协议及补充协议，约定鑫金公司将其因《武××铁路××南站广场工程BT投融资建设合同》产生的工程应收账款债权，转让5000万元给咸宁担保公司，并向城投公司出具最高额债权转让通知书，该通知书一经发出，不可撤销，城投公司根据最高额债权转让通知书，以《武××铁路××南站广场工程BT投融资建设合同》工程款向咸宁担保公司的支付，视为对鑫金公司工程款的支付，债权转让实现后，鑫金公司对咸宁担保公司的反担保责任予以免除。同日，鑫金公司向城投公司发出最高额债权转让通知书，告知城投公司基于《武××铁路××南站广场工程BT投融资建设合同》应支付的工程款，在5000万元最高额范围内直接向咸宁担保公司支付。同月3日，城投公司回函鑫金公司，告知已收悉最高额债权转让通知，同意在通知所示金额范围内对咸宁担保公司直接履行工程款支付义务。合同履行过程中，鑫金公司资金链断裂并差欠巨额债务，武××铁路××南站广场工程项目停工。2014年7月15日，城投公司向鑫金公司发出《关于终止履行和武××铁路××南站广场工程的函》，函告：自2014年7月8日起，终止城投公司与鑫金公司签订的上述两份合同；对于2014年7月8日前已经完成的工程量，将在工程竣工验收合格后，以政府审计结论结合合同条款约定进行最终结算。同年8月13日，鑫金公司向城投公司作出《关于终止履行和武××铁路××南站广场工程移交承诺书》，主要内容为：因资金链断裂且所欠债务数额巨大，导致该公司无法按时完成武××铁路××南站广场工程投资和建设，同意于2014年7月8日起终止与城投公司签订的合同。对合同终止履行前已完成的工程量，同意由城投公司委托监理单位和造价审计机构核定工程量，并在2014年8月30日前移交全部施工资料，城投公司有权委托其他施工单位接管工程继续施工，对鑫金公司已完成工程量结算事宜，待其他施工单位接管工程继续施工且竣工经验收合格，由城投公司委托的审计机构进行初审，并以政府审计结论作为最终工程造价；付款方式为：在城投公司委托其他施工单位完成其余工程施工后，对整体工程进行竣工验收合格之日起3个月内支付鑫金公司已经完成工程造价的60%，工程竣工验收合格之日起12个月内如审计局审计完成，支付鑫金公司前期已经完成工程量审计价款的90%，工程竣工验收合格之日起24个月内付清余款。鑫金公司因经营状况严重恶化，未能按借款合同约定偿还湖北咸宁农村商业银行股份有限公司4000万元借款本息。经债权人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司、担保人湖北中企投资担保有限公司催促，负有反担保义务的咸宁担保公司出于对商业信誉的考虑，自2014年4月30日起至2015年6月1日止，代为偿还了鑫金公司4000万元借款本金，代偿利息及费用共4179893.35元，对湖北省中企投资担保有限公司承担了保证反担保的代偿责任。为保障债权安全，咸宁担保公司于2014年6月27日提起诉讼，请求确认债权转让合同效力。本院于2014年8月20日作出（2014）鄂咸宁中民初字第73号民事判决书，确认咸宁担保公司与鑫金公司2013年12月2日签订的债权转让协议及补充协议有效，但该笔债权的给付应于武××铁路××南站广场工程项目竣工结算后，由咸宁担保公司依据新的事实另行向城投公司起诉主张权利。2015年2月26日，咸宁担保公司根据该判决书，再次提出诉讼，要求城投公司按债权转让协议履行鑫金公司工程款给付义务。本案诉讼过程中，2015年8月17日，鑫金公司向城投公司出具一份《结算送审承诺书》，承诺其报送的竣工结算报告的造价总额经审计部门审计，审减金额达到或超过送审总额10%，超出审减造价额10%以上部分的审计费用（按照审减金额8%计收）由鑫金公司承担。咸宁市审计局于2017年6月20日作出咸审投发（2017）64号《武××铁路××南站广场工程结算复审情况的报告》，报告主要内容：工程开工日期为2012年12月14日，竣工日期为2016年1月29日；2016年2月22日，工程验收专家组出具同意验收并办理移交手续的书面意见；工程结算：送审金额107870336.02元，审定金额82277970.91元，按合同下浮5%，最终审定金额78164072.37元，鑫金公司前期工程审定金额55023060.14元。依据合同及法律规定，城投公司应支付鑫金公司合同价款为67492248.47元（含利息12469188.33元）。另查明，根据人民法院作出的执行裁定书，城投公司应协助人民法院从应付鑫金公司工程款中支付鑫金公司债权人25081238.66元，已付10951289.91元（王红星等51人劳务费900万元+湖北恒弘佳商贸有限责任公司债权1951289.91元），尚欠执行款14129948.75元（劳务费12505274.33元+武汉辛鑫星商贸有限公司债权1624674.33元）。本院认为，咸宁担保公司与鑫金公司于2013年12月2日签订的最高额5000万元债权转让协议及补充协议经人民法院生效判决确认有效，鑫金公司转让该笔5000万元债权时向城投公司送达了债权转让通知书，城投公司亦函复同意在5000万元范围内对咸宁担保公司履行支付义务，该5000万元债权转让对城投公司发生法律效力。现鑫金公司与城投公司根据合同约定对武××铁路××南站广场工程价款进行了结算，支付债权转让款的条件已经成就，咸宁担保公司要求城投公司依据债权转让协议支付债权转让款的诉讼请求，本院予以支持。经本院审核，城投公司应付鑫金公司合同价款为67492248.47元，扣减人民法院执行裁定书要求城投公司协助冻结、划拨、扣留的鑫金公司工程债权25081238.66元，下余42411009.81元应作为鑫金公司转让债权，由城投公司支付给咸宁担保公司。咸宁担保公司为履行担保责任，已为鑫金公司代付借款本息44179893.35元并产生相关损失，对鑫金公司转让款不足以清偿的部分，咸宁担保公司可另行向相关债务人主张权利。城投公司诉讼中提出，鑫金公司还差欠其他债权人相关债务，依法亦应于债权转让款中予以扣减，因未能提供有效证据予以抗辩，对城投公司此项抗辩理由本院不予支持。城投公司诉讼中还提出，根据合同约定应扣减质保金2751153.01元、工期延误违约金97万元。因城投公司与鑫金公司之间合同关系已于2014年7月8日解除，解除合同时双方对质保金、工期延误违约金问题并未协商解决，城投公司亦未在法定二年的诉讼时效期间主张权利，故本院对其主张于债权转让款扣减质保金、工期延误违约金的请求不予支持。城投公司另提出鑫金公司应承担审减造价超过送审总额10%以上部分的审计费831127.61元，因诉讼中未提供鑫金公司送审的结算报告以及城投公司支付审计费用的票据，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：咸宁市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付咸宁市担保集团有限责任公司42411009.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，由咸宁市城市建设投资开发有限公司负担245112元，由咸宁市担保集团有限责任公司负担46688元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  何云泽审判员  胡应文审判员  陈继高二〇一七年九月二十九日书记员  罗 凯附：1.武咸城际铁路咸宁南站广场工程垫资利息计算明细表单位：元时间投资金额月基准利率投资利息备注2012.12月2751153.010.5125%14099.662012.12.14-2013.1.132013.1月5502306.020.5125%28199.322013.2月8253459.030.5125%42298.982013.3月11004612.040.5125%56398.642013.4月13755765.050.5125%70498.302013.5月16506918.060.5125%84597.962013.6月19258071.070.5125%98697.612013.7月22009224.080.5125%112797.272013.8月24760377.090.5125%126896.932013.9月27511530.100.5125%140996.592013.10月30262683.110.5125%155096.252013.11月33013836.120.5125%169195.912013.12月35764989.130.5125%183295.572014.1月38516142.140.5125%197395.232013.12.14-2014.1.132014.2月41267295.150.5125%211494.892014.3月44018448.160.5125%225594.552014.4月46769601.170.5125%239694.212014.5月49520754.180.5125%253793.872014.6月52271907.190.5125%267893.522014.7月55023060.140.5125%281993.182014.8-2015.12月55023060.140.5125%4793884.1117个月2016.1-2017.9月55023060.140.4080%4714375.7921个月合计12469188.332.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。