苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0025号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人施利明，农民。被告人施利明曾因犯盗窃罪于1993年12月6日被原浙江省嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2005年10月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，2008年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013�5月26日被刑事拘留（5月25日被羁押），同年7月1日经被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人俞新民，浙江三利律师事务所律师。
被告人吴军，农民。被告人吴军曾因盗窃于2007年8月10日被浙江省嘉善县公安局决定行政拘留五日；曾因盗窃于2010年10月16日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2012年4月23日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2012年9月13日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月26日被刑事拘留（5月25日被羁押），同年7月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张毅，江苏加得律师事务所律师。
被告人高定华，农民。被告人高定�曾因犯盗窃罪，于2012年9月13日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月26日被刑事拘留（5月25日被羁押），同年7月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人施利明、吴军、高定华犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，公诉机关以补充侦查为由二次建议延期审理，后本院依法恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员刘伟禄、检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人施利明及其辩护人俞新民、被告人吴军及其辩护人张毅、被告人高定华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年5月21日晚，被告人施利明、吴军、高定华经预谋后，至苏州市吴江区平望镇“XX红木家具城”，采用大力钳撬窗入室等手段，窃得王某乙共计价值人民币312700元的木雕工艺品及家具，以及价值人民币3440元的“三星”牌笔记本电脑1台。归案后，被告人施利明、吴军均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴军配合公安机关追回了部分赃物。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人施利明、吴军、高定华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。三被告人均系主犯。被告人吴军、高定华均系累犯。被告人施利明、吴军均如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人施利明、吴军、高定华对起诉书指控的犯罪事实无异议，但均当庭辩称，涉案木制工艺品及家具的鉴定价值过高。
被告人施利明的辩护人提�的辩护意见是：1、对木材材质的鉴定有异议。鉴定程序不合法，除香枝木外的工艺品均未取样。2、被告人施利明如实供述自己的罪行。3、本案的部分赃物被追回。
被告人吴军的辩护人提出的辩护意见是：1、木制物品的材质未查明，盗窃数额的认定依据未查清。2、被告人吴军在共同犯罪中作用相对较小。3、被告人吴军因形迹可疑被抓获后如实供述罪行，应系自首。4、本案购买被盗木制工艺品的王某甲构成隐瞒犯罪所得罪，被告人吴军带领公安机关找到王某甲，应系立功。5、被告人吴军未分到任何赃物和赃款。6、本案大部分赃物已追回。
经审理查明：2013年5月21日晚，被告人施利明、吴军、高定华经预谋后，至苏州市吴江区平望镇“XX红木家具城”，采用大力钳撬窗入室等手段，窃得王某乙价值人民币75700元的香枝木一根、价值人民币3440元的“三星”牌笔记本�脑一台及木制工艺品、家具二十件。归案后，被告人施利明、吴军均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴军配合公安机关追回香枝木一根及涉案木制工艺品、家具等物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人施利明的供述笔录及辨认笔录，证实半个月前，高定华对其和吴军讲平望高桥东南面有一家红木厂，外面没有围墙，门口放了很多木头，很好偷的。其和吴军说木头那么大怎么偷，高定华说有小的偷一点，没有就算了。当天出发前，三人没有商量，说是到苏州这边来打黄鳝。经过那家红木厂时，高定华说厂就在那边，你们去看看，有小的就偷点，没有就算了。其和吴军就下车了。其看见窗边桌子上有一个蛤蟆，窗户开着但外面有防盗窗，其就伸手进去把蛤蟆拿出来，吴军问其里面还有没有东西，其说东西�多的。其就打电话让高定华把大力钳送来，送过来之后高定华问其干什么，其说窗户里有小的木头做的工艺品，可以偷，但有防盗窗，要用钳子剪开才能偷。之后高定华就回到车子上了。其用铁钳剪窗户时被发现了，就和吴军在旁边小树林里躲了一会。等到晚上12点左右，看到楼上的灯又灭了，就过去把窗户直楞往外扳，其一人进到房子里，在客厅的陈列架、桌子上一共拿了4个大的和3个小的木头做的笔筒，5个木头做的菩萨，在地上拿了一根白色的木头、两个木头做的圆凳子、一个木头做的椅子、一个大椅子，还有一部白色笔记本电脑。其把这些东西递给外面的吴军，然后打电话叫高定华把车开过来。高定华问有没有大的，其说还有一个大的凳子。吴军就说要么把那个大凳子也偷出来，其同意的。高定军先把车子开走了，其和吴军一起进去把凳子通过窗户抬了出来，打电话叫高定华过来，装车后沿227省道一起回了嘉兴。下午三四点钟，他们把东西搬到高定华家去了。晚上其打电话给王某甲说家里有一点红木工艺品，问他要不要。他过来看了一下东西，谈好了价钱。第二天其和高定华、吴军把偷来的东西都装上车，其和高定华就把东西送到王某甲那里去了。
其辨认出了吴军、高定华、王某甲；并指认出了实施盗窃的具体地点。
2、被告人吴军的供述笔录及辨认笔录，证实2013年5月21日下午，“小明”叫其和高定华到饭店吃饭，“小明”说晚上吃好饭一起去苏州偷点东西，其和“小明”负责偷，高定华负责开车，偷到东西卖掉平分，其和高定华都同意的。晚上，三人开车到平望镇北面高架桥北面路边上，“小明”找了一家二层楼房可以偷，让高定华把车上的大力钳拿过来。等二楼的灯熄灭后，“小明”就拿着大力钳到房子西面�窗户剪防盗窗，剪了两三下，其听到二楼上面有开窗户的声音，有一个穿睡衣的女的在二楼窗户上往下看，二人就到树林里躲了一个小时左右，看没有什么动静，“小明”又去剪防盗窗，其在树林里望风。“小明”把防盗窗剪断后，把直楞往上扳，打开窗户往里钻。过了两分钟，“小明”叫其过去，其站在窗户外面，“小明”递出来二十几样东西和一台白色笔记本电脑、木凳子、木头之类，其每次接出来的东西都放到竹林里。“小明”说有一个大的凳子搬不动，叫其一起进去抬出来，其从窗户里钻进去，一起把凳子从窗户抬出来放到竹林里。他们把这些东西拿到马路西面，再搬上车，后开车回到嘉兴。5月22日下午，“小明”联系了一个嘉兴市的老板，叫其开车送他过去。回来后，“小明”叫其在家里等消息，他和高定华去处理偷来的东西。
其辨认出了高定华、王某甲；辨认出施利明就是“小明”；并指认出了实施盗窃的具体地点。
3、被告人高定华的供述笔录及辨认笔录，证实5月21日，其、施利明、吴军三个人一起吃晚饭，吴军提议一起去偷点东西，其和施利明都同意了。其开面包车载着吴军和施利明到了平望镇平望大桥上海路口，吴军和施利明叫其等一下，他们去看看这个地方好不好偷，然后他们就往南走了。半个多小时后，施利明打其电话说可以偷，叫其把液压钳、大力钳拿过去，其拿着东西到小树林里给了他。大概在下半夜3点左右，施利明打电话说，偷好了开过来吧。其开过去，他们把偷来的东西搬上车。搬完之后，施利明说还有一个椅子没有搬过来，叫其把车子开走等一会再过来，半个小时后，施利明叫其开回去装。他们把一把大椅子搬上车了。
其辨认出了吴军、施利明；并指认出了接应地点。
4、被害人王�乙的陈述笔录，证实2013年5月21日20时30分至次日8时期间，其位于吴江区227省道上海路口的XX家具城一楼被人以撬窗入室的手段偷走三星笔记本一台和几十件红木工艺品，包括一根黄花梨木头、酸枝木圆鼓凳、小叶紫檀笔筒、沉香木笑佛等。
5、证人胡某的证言笔录，证实被窃物品有黄花梨材料的木头1根；老挝大红酸枝木圆鼓凳2个、小叶紫檀笔筒1套、沉香木笑佛2个、小叶紫檀观音工艺品1个、海南黄花梨雕的观音1个、白酸枝木老板椅1张、缅甸酸枝靠背椅1张、小叶紫檀雕的工艺品龙龟1个、小叶紫檀雕的金蟾工艺品1个、黄花梨雕的工艺品达摩1个、大叶紫檀笔筒4个、老挝大红酸枝木笔筒1个、紫光檀花架1个、小叶紫檀笔筒1个、越南黄花梨雕的弥勒佛1个、两头弯的用来放象牙的木质托架1个、三星白色笔记本电脑1台。
6、证人王某甲的证言笔录，证实2013年5月22日上午，“小明”打电话说收了点东西，问其要不要。其看中了1把太师椅、一根木料、一个木质龟、一个木质托架、两个圆凳子，其开价15000元。次日下午，“小明”同意以这个价格把6件东西卖给其。当晚7点多，“小明”和一个50多岁的男子开一辆白色面包车到其厂里，除了其要的6样东西，还运来了6、7个笔筒、2个佛像、2个观音像、1把二出头椅子、1个木质蛤蟆、一个财神。“小明”要把东西先放到其仓库里，等他房子装好了，再拿回去。
其辨认出施利明就是“小明”，高定华是一同来卖木制品的男子。
7、勘验、检查笔录，证实天龙家具城一楼办公区北侧窗户防盗栏被撬的情况。
8、扣押笔录、扣押物品清单、清点记录等，证实在王某甲处扣押木质蟾蜍1件、弥勒佛1件、观音工艺品2件、笔筒5件、太师椅1把、椅子1把、托架1把、木料1根、圆鼓凳2个、笑佛1个、笔筒3个�龙龟1个、方形花架1个等物。
9、木材与木制品质量鉴定及价值评估报告，证实由江苏工美红木文化艺术研究所对被盗21件实物进行材质鉴定，除“1”号原木取小样封存外，其余成品均不作破坏性取样。经鉴定，编号“1”原木材质为香枝木，即民间俗称黄花梨。
10、购机证明，证实失窃笔记本电脑的购买情况。
11、价格鉴证意见书、说明，证实被盗香枝木1根价值人民币75700元、三星牌笔记本电脑价值人民币3440元。
12、发破案经过，证实接王某乙报案后，公安机关通过技侦手段确定高定华、施利明、吴军为盗窃嫌疑人。2013年5月25日将三被告人先后抓获。
本案另有情况说明、红木制品司法鉴定专家名单、聘书、说明、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施利明、吴军、高定华共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财�，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人施利明、吴军、高定华均起主要作用，均系主犯；但被告人吴军、高定华作用小于被告人施利明，量刑时根据其所起作用分别酌情从轻处罚。被告人吴军、高定华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚；被告人施利明有前科，酌情从重处罚。被告人施利明、吴军均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人高定华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案大部分被盗赃物已追回，酌情对三被告人从轻处罚。关于公诉机关对被盗木制工艺品、家具价值人民币312700元的指控，经查，在材质鉴定中，被盗物品中除香枝木外的其他物品均未进行取样，故据此作出的估价意见不能作为定案根据，本院对香枝木的鉴定价格作为犯罪数额予以认定。三被告人的相关辩解及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。虽然根据现有证据无法认定涉案木制工艺品的具体价值，但三被告人盗窃上述物品的情节在量刑时仍予以考虑。关于被告人吴军的辩护人提出的被告人吴军有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在接到报案后经技术侦查确定吴军为盗窃嫌疑人，后将被告人吴军抓获，故被告人吴军的行为不符合自首的构成要件，此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人吴军的辩护人提出的被告人吴军系立功的辩护意见，经查，虽然被告人吴军虽然协助公安机关找到购买被盗木制工艺品的王某甲，但现有证据无法证实王某甲涉嫌犯罪，故被告人吴军的行为不符合立功的构成要件，此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。二辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人施利明依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人吴军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人高定华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定；判决如下：
一、被告人施利明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2019年8月24日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
三、被告人高定华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2019年2月24日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
四、暂扣于公安机关的香枝木一根及木制工艺品、家具二十件，由公安机关依法发还。
五、责令三被告人退赔赃物折价款人民币三千四百四十元，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜�
人民陪审员 邬 长 庚
人民陪审员 冯 伯 森
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程 非
书 记 员 王 丁 维