内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1027号
原告：王玉平，女，1962年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：金淑青，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市路宏运畅通综合楼5号、6号门市。
负责人：檀蕴伟，职务经理。
委托诉讼代理人：郭建勋，男，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律部职员。
委托诉讼代理人：王哲，男，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律部职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米。
负责人：张希民，职务经理。
委托诉讼代理人：谷会民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：付学敏，女，该公司员工。
被告：丁子圆，男，1992年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
第三人：徐福友，男，1966年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王玉平与被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称人保财险呼伦支公司）、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人保财险克旗支公司）、丁子圆，第三人徐福友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平委托诉讼代理人金淑青，被告人保财险呼伦支公司委托诉讼代理人郭建勋、王哲，被告丁子圆及其委托诉讼代理人李晶霞，第三人徐福友到庭参加诉讼。被告人保财险克旗支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉平向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故产生医疗费174291.39元、住院伙食补助费4900元、护理费5194元，以上合计184385.39元，由被告人保财险呼伦支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告丁子圆按40%比例承担赔偿责任；2.其他诉请待司法鉴定作出后再行增加。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告人保财险呼伦支公司在保险限额范围内向原告支付医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产赔偿限额内承担74元，合计120074元；2.判令被告丁子圆向原告支付医疗费64020.22元、住院伙食补助费1960元、营养费3600元、护理费1424元、误工费21198.72元、精神抚慰金3600元、鉴定费2380元，合计98182.94元。以上共计218256.94元。在本案审理中，原告要求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。事实和理由：2017年1月21日第三人徐福友驾车过横道时未让行人原告先行，将步行的原告刮倒后逃逸。随后，被告丁子圆驾驶不符合技术标准的×××号长安牌小型客车，在驾驶时瞭望不周将原告碾压，致原告受伤。经道路交通事故认定书认定，被告丁子圆负此次事故的次要责任，第三人徐福友承担主要责任。经查，被告丁子圆在被告人保财险呼伦支公司处投保交强险，第三人徐福友在被告人保财险克旗支公司处投保交强险。原告受伤后在呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）住院治疗49天，经诊断为肋骨、锁骨等多处骨折、颅脑损伤等，产生医疗费、护理费等各项费用。原告依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的诉讼请求。
被告人保财险呼伦支公司辩称，对原告诉讼的交通事故事实以及×××号长安牌小型客车在人保财险呼伦支公司投保交强险的事实没有异议。对原告主张的诉讼赔偿项目及计算方法，提出以下意见：该案原告的损伤是由两辆机动车发生事故导致的，其损伤的合理项目及金额应当由两辆车的交强险共同承担赔偿。鉴于原告的医疗费损失超过20000元，已经超过两辆车交强险的医疗费用总和，原告应当提交医疗费票据原件以及病历、诊断书、费用清单证明医疗费支出的真实情况，能够证明药费支出超过20000元，且提供上述证据的，人保财险呼伦支公司同意在交强险限额内的医疗费用损失限额10000元内进行赔偿。对于死亡伤残限额110000元内的赔偿范围，原告主张的项目中有残疾赔偿金、护理费、误工费和精神损害抚慰金，对于误工费，因原告事发时年龄已经超过55周岁，超出了法定的女职工退休年龄，其主张误工费损失应当提交相应证据，证明其超过法定退休年龄之后仍然具备劳动能力，且有劳动收入，不能提交证据证明的，对其误工费主张人保财险呼伦支公司不予认可。对于残疾赔偿金计算，原告申请法院委托司法鉴定机构对其伤残等级进行评残，评定为八级伤残，对此人保财险呼伦支公司持有异议。据了解，原告在事发后首先与本案的第三人徐福友进行了和解，自认为九级伤残，原告按照伤残等级八级主张赔偿过高，应当按照九级计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金。交强险限额内所指的财产损失应当包括受害人的交通工具等财产在事故发生时受到损害导致的相应财产损失，本案原告在ICU住院产生的相应备品不属于交强险财产损失的赔偿范围，人保财险呼伦支公司不同意赔偿。其他意见在原告举证时再进一步发表。
被告人保财险克旗支公司书面答辩称，鉴于×××号轿车在人保财险克旗支公司处投保了交强险，依据道路交通安全法第七十六条的规定，如果原告及被保险人能够提供符合保险合同约定的理赔资料，经核定本次事故确属保险责任，人保财险克旗支公司同意对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任。按照交强险保险合同条款第9条的规定，医疗费用按国家基本医疗保险标准进行核定，即甲类药100%赔偿，乙类药80%赔偿，丙类药不予赔偿。人保财险克旗支公司已按照双方协议赔付当事人徐福友84907元，其余损失不予承担。另外，无论是基于保险合同的约定还是法律的规定，无论人保财险克旗支公司在本案中应否承担保险赔偿责任，都不应承担本案的诉讼费用。综上所述，请求法院依法作出公正、合理的裁判。
被告丁子圆辩称，对于原告起诉的事实，也就是因该起交通事故造成原告受伤的事实没有异议。但原告要求被告丁子圆承担40%的责任缺乏事实依据，不予认可。徐福友在发生交通事故后，没有立即停车保护现场，而是肇事逃逸，正是由于其肇事逃逸导致原告被丁子圆再次碾压，依据道路交通安全法之规定，交通事故发生后逃逸的，逃逸的当事人应当承担全部责任。因此，虽然道路交通事故认定书认定徐福友承担主要责任，被告丁子圆承担次要责任，但人民法院应依据事实认定徐福友承担80%的责任，被告丁子圆承担20%的责任。关于赔偿数额，同意被告人保财险呼伦支公司意见。另外，原告要求所有的鉴定费用由被告丁子圆承担不正确，应当由徐福友、丁子圆按责任比例承担。被告丁子圆在事发之后为原告垫付各项费用合计9019.16元，应当在其承担的限额内予以冲减。其他意见待原告提交证据之后再发表。
第三人徐福友述称，对交通事故事实和责任认定无异议。第三人把原告刮倒了，但是当时并不知道，是去交警队看了录像才知道的。第三人是开车感觉到车和东西有接触，就赶紧打方向盘躲，没有肇事后逃逸。第三人下车后，先在路中间看见一个木头棒子，然后发现原告在丁子圆车下，原告脸上没有伤，还以为是丁子圆撞了人，木头棒子飞到第三人车玻璃上了。第三人因交通肇事罪负了刑事责任，判决书没有认定第三人交通肇事逃逸。对原告诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保财险克旗支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交道路交通事故认定书一份，证明被告丁子圆驾车因违反道路交通安全法规定将原告碾压存在过错，应承担事故的次要责任，其实际将原告碾压的行为是造成原告损失的关键，应按照40%的比例承担交强险保险公司赔偿不足的部分。经质证，被告人保财险呼伦支公司对真实性及事故责任认定无异议，对责任比例不发表意见。被告丁子圆对真实性无异议，对证明目的不认可，认为根据事故形成原因分析，发生该起事故的重要原因是由于本案第三人肇事后逃逸，第三人应承担该起事故主要责任当中的80%的责任。第三人对该证据无异议。
2.原告提交市医院出院诊断证明书一份、住院病历一份、费用汇总单5页、出院结算收据一张，海拉尔农垦总医院（以下简称农垦医院）门诊医药费收据两张和门、急诊注射医嘱一张，市医院门诊医疗费专用收据两张，中蒙医院救护车收据（200元）一张、呼伦贝尔市海拉尔区腾源超市收据（185元）一张，证明本次交通事故造成原告胸骨、肋骨等多处骨折，因救治产生医药费用180050.55元，按照医生要求购买住院所需用品产生财产损失185元，住院时间为2017年1月21日至2017年3月11日共计49天，产生住院伙食补助费4900元。经质证，被告人保财险呼伦支公司对病历、诊断证明书、住院费发票、用药明细真实性无异议，对金额185元和200元的非正规财政及税务发票的收据金额、真实性不认可，对农垦医院门、急诊注射医嘱和两张收据不予认可，认为用药的必要性及合理性无法证实，对住院伙食补助费无异议，同意在保险限额内承担10000元。被告丁子圆同意被告人保财险呼伦支公司质证意见，并认为原告的诊断中有II型糖尿病，该疾病不是该起事故造成，对于治疗糖尿病产生的费用，不应该由被告承担，原告在市医院住院期间，又转到农垦医院去注射，应当有市医院的医嘱，而不是农垦医院的医嘱，对两次注射人血白蛋白的费用不认可。认可两个被告保险公司各承担10000元，不足部分丁子圆和徐福友按责任比例承担。第三人对该组证据无异议。
3.原告提交市医院司法鉴定意见书及鉴定收费相关票据5张,证明原告经鉴定伤残等级为八级，护理时限为90天，护理人数为1人,营养时限为90天，依法计算伤残赔偿金为214020元、营养费为9000元、护理费为9540元；鉴定报告作出时间为2017年5月25日，自2017年1月21日起至鉴定报告作出之日的前一日，原告总计误工天数为488天，误工费为52996.8元；原告因做伤残鉴定产生费用2380元。经质证，被告人保财险呼伦支公司对司法鉴定意见书的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为原告病历中出院诊断记载并无呼吸障碍的描述，鉴定机构未进行充分查体，仅依据肺功能检验报告评定原告形成腹式呼吸，评定为八级伤残依据不足，认可九级伤残；原告主张的误工损失日及误工费没有依据，原告未提交其伤前具有劳动能力，且取得劳动收入的相关证据，事发时原告已年满55周岁，属于法定退休的女职工，不应支持其误工费主张；原告计算的误工期与其自行申请的司法鉴定结论不符，原告并未提交证据证明其伤后至定残前一日持续误工，所以其误工期计算至定残前一日的主张没有事实和法律依据；护理时限应按照住院期间及医疗机构意见确定；营养时限鉴定结论应当结合伤情及医疗机构意见综合确定；司法鉴定费用不属于交强险的赔偿范围，不应由保险公司负责赔偿，对司法鉴定费用真实性及票据真实性无异议。被告丁子圆同意被告人保财险呼伦支公司质证意见，并认为被告丁子圆不应承担全部鉴定费用，只能按照法律规定的比例承担责任。第三人对该组证据无异议。
4.原告提交个体机读档案登记资料和结婚证各一份，证明原告曾与丈夫共同经营海拉尔区顺鑫旅店取得收入，用于家庭共同生活，事故发生后，由于原告身体受伤持续不能好转，导致该旅店无法继续经营，于2017年5月10日进行注销，造成原告个人收入减少，被告应按照居民服务业的标准赔偿原告的误工费用。经质证，被告人保财险呼伦支公司对真实性无异议，对证明目的不认可，认为该证据不能作为原告持续误工的有效证据。被告丁子圆对真实性无异议，但认为原告主张误工费应当提供经营收入、纳税凭证，该份证据只能证明原告曾经与丈夫开过顺鑫旅店，但不能证明原告的误工损失。第三人对该组证据无异议。
5.被告人保财险呼伦支公司提交机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款〔2006〕1号）一份，证明该条款的保险责任中对于医疗费用限额、死亡伤残限额、财产损失限额的赔偿范围进行了约定，赔偿限额当中并无鉴定费的赔偿内容。经质证，原告对真实性和证明目的均不认可。被告丁子圆对真实性认可，认为应由法院裁决。第三人不发表意见。
6.被告人保财险克旗支公司提交协议书复印件、理算登记表、计算书列表及机动车交通事故责任强制保险条款各一份。原告对该组证据不发表意见。被告人保财险呼伦支公司认为协议书应由协议当事人徐福友发表意见，对于其他证据真实性无异议。被告丁子圆对真实性无异议。第三人对协议书真实性认可，称确实收到理赔款。
7.被告丁子圆提交收条和市医院CT检查申请单各一张，证明被告丁子圆在原告住院期间垫付费用9019.16元，应当在其承担的数额内予以冲减。经质证，原告对真实性认可，认可收到该款，且包括在原告的诉讼请求当中，但认为丁子圆向原告付款不能直接冲减赔偿款，应按照收条当中所载明的项目对原告的赔偿请求进行冲减。被告人保财险呼伦支公司和第三人不发表意见。
第三人未提交证据。
上述证据1-7，经审查，本院对其真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日17时56分，第三人徐福友驾驶×××号猎豹牌小型普通客车沿海拉尔区牙克石路由东向西行驶，行至呼伦贝尔市经纬农业器械公司前路口处，与由北向南横过道的行人即原告相刮，致原告倒地，后被被告丁子圆驾驶由东向西行驶的×××号长安牌小型普通客车碾压，致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。发生事故后，第三人徐福友驾车逃离现场，后于2017年1月24日被抓获。呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队（以下简称交警队）于2017年2月22日作出呼公交（海）认字[2017]第20177002号道路交通事故认定书，认定”徐福友驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未让横过道的行人优先通行，是造成此次事故的重要原因。且在发生事故后未及时报警、保护现场、抢救伤员，驾驶车辆逃逸。其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条第二款、第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故的主要责任。丁子圆驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，且瞭望不周，也是造成此次事故的原因，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。王玉平不负事故责任。”原告于受伤当日至市医院住院治疗，住院49天，于2017年3月11日出院。其出院诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.右侧锁骨骨折；3.胸部闭合伤、心包挫伤、肺挫伤、膈肌损伤伴出血、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、连枷胸、双侧胸腔积气、双侧胸腔积液、胸壁软组织挫伤；4.低血容量性休克；5.急性呼吸窘迫综合征；6.肺感染；7.创伤性颅脑损伤、脑震荡、头皮擦伤；8.腹部闭合伤、软组织损伤；9.应激性溃疡；10.急性肝损害；11.急性胰腺损伤；12.II型糖尿病。原告在市医院共产生医疗费174210.55元（包括急诊科2634.16元、住院171471.39元、门诊105元），其中被告丁子圆支付了8634.16元，并支付原告救护车费200元和ICU住院备品费185元。原告在农垦医院注射人血白蛋白注射液共支付5640元。被告丁子圆驾驶的×××号车辆在被告人保财险呼伦支公司处投保了交强险，第三人徐福友驾驶的×××号（原×××号）车辆在被告人保财险克旗支公司处投保了交强险，本次交通事故发生在上述保险期限内。交通事故发生后，原告与第三人就赔偿问题自行达成和解协议。本案审理中，经原告申请，本院委托市医院司法鉴定所进行了司法鉴定，该鉴定所于2018年5月25日作出呼医司法鉴定所[2018]司临鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”（一）被鉴定人王玉平车祸致肋骨、胸骨骨折术后，评定八级伤残。（二）综合评定误工时限180日，护理时限90日，营养时限90日。（三）在确定的护理时限内设一人专项护理”。原告支付鉴定费和检查费等合计2380元。被告人保财险克旗支公司已在交强险限额内赔付第三人徐福友84907元。原告要求被告人保财险呼伦支公司和丁子圆赔偿其损失。
另查明，原告与齐某系夫妻关系，齐某系个体经营者，曾在内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区经营海拉尔区顺鑫旅店，该旅店于2017年5月10日注销。
本院认为，公民享有生命健康权。本案原告因交通事故遭受人身损害，有权向赔偿义务人主张权利。对交警队作出的道路交通事故认定书，原、被告及第三人均未提出异议，本院予以采信，认定第三人负交通事故的主要责任，被告丁子圆负次要责任。根据相关法律规定，原告因本次交通事故造成的损失应由被告人保财险呼伦支公司和人保财险克旗支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告丁子圆和第三人按照各自过错的比例分担责任。结合本案实际，第三人应承担70%的赔偿责任，被告丁子圆承担30%的赔偿责任。原告主张医疗费180050.55元，提交了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并提供了病历、诊断证明书等佐证，被告人保财险呼伦支公司和丁子圆对原告治疗的必要性和合理性提出异议，但未举证证明，对原告主张的医疗费予以确认。原告主张住院伙食补助费4900元，符合法律规定，予以确认。原告提交司法鉴定意见书证实其伤残等级及误工时限、护理时限和营养营养时限，对于本院委托鉴定部门作出的鉴定结论，被告人保财险呼伦支公司和丁子圆提出异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，本院认定其证明力。根据鉴定结论，原告主张的残疾赔偿金214020元、护理费9540元、营养费9000元，符合法律规定，予以维护。原告在发生交通事故时尚未年满55周岁，且其提供证据证明其家庭经营个体旅店，对其主张误工费予以支持。根据法律规定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，原告未提交其持续误工的证据，对其误工时间按照鉴定意见误工180天予以确定，参照内蒙古自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，原告误工费计算为19548元（108.6元/天×180天）。原告因交通事故受伤致残，必然造成精神上的损害，根据本案实际情况及原告的伤残程度，对原告主张精神抚慰金9000元，予以支持。原告购买ICU住院备品费用185元属于因治疗支出的费用，且此款系被告丁子圆支付，属合理费用，予以认定。原告主张鉴定费用2380元，提交了票据予以证实，予以确认。综上，原告合理损失为医疗费180050.55元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金214020元、护理费9540元、营养费9000元、误工费19548元、精神抚慰金9000元、购买ICU住院备品费185元、鉴定费2380元，合计448623.55元，超出涉案两辆机动车交强险责任限额之和，应由被告人保财险呼伦支公司和人保财险克旗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元；不足部分208623.55元，由被告丁子圆赔偿30%即62587.07元，第三人承担70%即146036.48元。原告在本案中不要求人保财险克旗支公司和第三人承担赔偿责任，系对自己民事权利的处分，予以准许。综上，被告人保财险呼伦支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，被告丁子圆赔偿原告62587.07元，被告丁子圆已为原告支付9019.16元，故应再支付53567.91元，原告认为不应直接冲减被告丁子圆已付款项没有事实依据。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第三款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司赔偿原告王玉平因本次交通事故造成的损失共计120000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告丁子圆赔偿原告王玉平因本次交通事故造成的损失共计62587.07元（已给付9019.16元，尚需给付53567.91元），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573.85元，减半收取计2286.93元，由原告王玉平负担401.25元，被告丁子圆负担1885.68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田立华
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 赢