wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初988号原告：冯爱学，男，1975年8月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：陈凤丽，女，出生年月、职业不详，蒙古族，现住赤峰市。被告：张凤忠，男，出生年月、职业不详，蒙古族，现住赤峰市。原告冯爱学与被告陈凤丽、张凤忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告冯爱学于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯爱学的申请符合法律规定的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯爱学撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员赵艳华二0一八年二月八日书记员王晓娜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执337号
申请执行人：胡美霞
被执行人：黄炎才
本院在执行胡美霞与黄炎才买卖合同纠纷一案中，被执行人黄炎才按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初528号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ先
二〇一七年八月十六日
书记员 聂 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11324号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，529.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，529.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01720号
申请执行人刘戎。
申请执行人徐鸣凤。
申请执行人刘高德。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告刘戎、徐鸣凤、刘高德诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）崇广民初字第0558号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘戎、徐鸣凤、刘高德经营收益61840.5元及违约金（逾期90日以内的违约金为742.16元，逾期90日以上的违约金为：以13742.5元为基数，自2013年1月30日起计算至2013年7月29日；以29202.5元为基数，自2013年7月30日起计算至2014年1月29日；以44662.5元为基数，自2014年1月30日起计算至2014年7月29日；以61840.5元为基数，自2014年7月30日起至判决给付之日止，按日利率万分之四计算）。2、案件受理费人民币720元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担。根据权利人刘戎、徐鸣凤、刘高德的申请，本院于2014年10月27日立案执行。
在执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 高文婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字0668号
原告孙某，居民。
被告周某，居民。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员温永刚适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告均系再婚，婚后发现被告性格暴烈，经常无理取闹，甚至动刀。被告还乱投资、经常通宵达旦打麻将。我们性格差异较大，无共同的爱好与兴趣。现我要求离婚。
被告周某未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告孙某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。近年来，双方经常为家庭投资、被告打麻将等家庭事务发生矛盾。原告于2014年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证，以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，并均已近老年，夫妻间应当互相照顾，互相关心，互相体谅，珍惜彼此。双方夫妻关系已近十年，未发生严重伤害夫妻感情的情形，只要双方能正确处理家庭矛盾，加强沟通、增进理解与信任，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 温永刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审3号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
2017年1月25日，本院收到申请执行人北安市综合行政执法局的强制执行申请书，申请执行北综执罚字[2016]第111002号《行政处罚决定书》。决定书依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项之规定，对当事人作出罚款人民币叁佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是当事人违反规定未经许可擅自店外经营。
经审查，本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（三）项规定的当事人意见及行政机关催告情况材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 谭荣光
审判员 王海宏
二〇一七年二月四日
书记员 高 艳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初860号
原告：金某某，女，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告金某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3011.01元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，双方签订商品房买卖合同，金某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款301101元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3011.01元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告金某某违约金3011.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初33号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人田某某，男，1969年7月11日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段****号楼*单元***室，现住辽宁省建昌县建昌镇纺织厂山下楼前平房。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年11月3日被朝阳市公安局刑事拘留，同年11月12日被朝阳市公安局取保候审。2016年2月1日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人田某某犯重大责任事故罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人田某某系建昌县永顺铝塑门窗厂实际控制人，2015年6月22日，建昌县永顺铝塑门窗厂与中央储备粮建平直属库签署了《仓房屋顶维修项目施工合同》。7月25日6时许，田某某作为现场负责指挥人员，施工前没有制定安全技术措施和施工方案，没有对施工现场环境进行安全确认的情况下，带领陈某某、刘某某、姜某某、刘某、田某、田#一行7人，来到中央储备粮建平县直属库进行木制檐板包裹作业。姜某某、刘某2人先将田某某租来的移动脚手架搭好，再与陈某某、刘某某2人配合，用彩钢板对建平直属库4号平房仓进行木制檐板包裹作业。田某、田#帮着打下手。4号平房仓的房檐包裹完成后，众人又在田某某的指挥下，来到6号平房仓，对仓库房檐进行木制檐板包裹作业。11时许，众人完成对6号平房仓北侧房檐的木制檐板包裹作业。田某某叫大家去食堂吃饭，自己则先骑电动车去食堂喝水。休息一会儿后，陈某某等人决定把移动脚手架推到6号平房仓南侧后再去吃饭，11时30分许，陈某某等人在移动脚手架的过程中，脚手架触及库房南侧10kv高压线，发生触电，陈某某、刘某、姜某某当场死亡。据此认为，被告人田某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生三人死亡的重大事故，情节特别恶劣，其行为构成重大责任事故罪。请依法惩处。
被告人田某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人田某某系建昌县永顺铝塑门窗厂实际控制人，2015年6月22日，该厂与中央储备粮建平直属粮库签署了《仓房屋顶维修项目施工合同》。7月25日6时许，田某某作为施工现场负责人，施工前没有制定安全技术措施和施工方案，没有对施工现场环境进行安全确认的情况下，带领陈某某、刘某某、姜某某、刘某、田某、田#一行7人，来到中央储备粮建平直属库进行木制檐板包裹作业。众人在田某某的指挥下，完成4号平房仓的房檐包裹后，来到6号平房仓进行木制檐板包裹作业。11时，田某某让施工人员去吃饭，自己则先骑电动车离开现场。11时30分许，陈某某等人完成了6号平房仓北侧房檐的木制檐板包裹作业，向6号平房仓南侧移动脚手架的过程中，脚手架触及库房南侧10kv高压线，发生触电，致陈某某、刘某、姜某某当场死亡，刘某某受伤。经中央储备粮建平直属库“7.25”较大触电事故调查组认定：被告人田某某对此次事故负主要责任；中央储备粮建平直属库法定代表人李慎国负有责任；中央储备粮建平直属库保管员陈##、马##负有一定责任。案发后，被告人田某某赔偿陈某某、刘某、姜某某近亲属各项经济损失合计人民币2270000元（其中被告人田某某用应收工程款支付563600元，其余赔偿款由中央储备粮建平直属库先行垫付），并取得谅解。刘某某选择工伤仲裁，不向法院提起民事诉讼。2015年11月3日，被告人田某某主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人田某某供述：证实建昌县永顺铝塑门窗厂的法定代表人是其外甥陈某某，其是实际出资人。2015年6月24日，建昌县永顺铝塑门窗厂与中央储备粮建平直属库签订仓房屋顶维修项目施工合同。7月25日11时30分左右，其在食堂喝完水，骑电动车回干活现场的路上听到田某、田#的叫喊，跑过去发现四个工人触电了倒在架子旁，陈某某、刘某、姜某某当场死亡，刘某某受伤。其还证实，没有制定施工方案，粮库的陈广尊口头交代过怎样干活以及注意事项。其并不知道库房边上的电线是高压线。
二、证人证言：（一）证人田某证言，证实2015年7月25日11时多，在建平中储粮6号库北侧干完活向南侧推脚手架时，触碰到高压线，导致陈某某、刘某、姜某某当场死亡，刘某某受伤。其还证实，被告人田某某不在案发现场。（二）证人田#证言，证实内容与田某证言相一致。
三、书证：（一）现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。（二）建平县（建）公（刑）鉴（法医）字（2015）S-27号鉴定文书，证实陈某某、刘某、姜某某系高压电击伤而死亡的事实。（三）朝阳市人民政府关于中央储备粮库建平直属库“7.25”较大触电事故的处理决定、中央储备粮建平直属库“7.25”较大触电事故调查报告，证实在此次事故中被告人田某某未履行安全生产管理职责，导致施工作业人员不具备相应的安全生产知识和意识，作业过程中存在违章作业行为，且未及时消除生产安全事故隐患，对事故发生负有主要责任；中央储备粮建平直属库法定代表人李慎国负有责任；中央储备粮建平直属库保管员陈##、马##负有一定责任。（四）厂房屋顶维修项目施工合同，证实建昌县永顺铝塑门窗厂与中央储备粮建平直属库工程施工的约定情况。（五）垫付工亡、工伤赔偿款协议书一份、工伤死亡赔偿协议书三份，证实被告人田某某赔偿陈某某、刘某、姜某某近亲属各项经济损失并取得谅解（其中被告人田某某用应收工程款支付563600元，其余赔偿款由中央储备粮建平直属库先行垫付）。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生事故，造成三人死亡一人重伤，情节特别恶劣，其行为构成重大责任事故罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿三名被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人田某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔晓文
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执95号
申请执行人上海同岳租赁有限公司
被执行人陶伟忠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陶伟忠发出执行通知书，责令被执行人陶伟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶伟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶伟忠（证件号码：）在省农信社的10×××98的存款人民币531870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 李靖东
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执95号
申请执行人上海同岳租赁有限公司
被执行人陶伟忠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陶伟忠发出执行通知书，责令被执行人陶伟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶伟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶伟忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币531870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 李靖东
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4402号
罪犯申安民，现在河南省第二监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2011年9月22日作出（2011）叶刑初字第72号刑事判决，认定被告人申安民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年9月16日起至2015年9月15日止。被告人申安民不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）平刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年4月12日送入河南省第二监狱服刑改造。申安民在执行期间，河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯申安民减去有期徒刑九个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯申安民自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年9月5日，平顶山市新华四矿井下201掘进巷维修时，发生冒顶将巷道堵实，直到9月7日16时尚未清理完毕。在井下仍存在重大安全隐患的情况下，该矿在9月8日组织93名工人陆续入井生产。井下因冒顶事故造成201掘进巷局部通风机停止运转，聚集大量高浓度瓦斯，瓦斯传感器无法正常预警。零时55分，井下巷道内破损的煤电站电缆短路产生高温火源引起爆炸，致使76人死亡，15人受伤。被告人申安民身为该矿瓦斯检验员，未能正确履行职责，造成瓦斯爆炸的严重后果。
经审理查明，罪犯申安民自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年3月20日共表扬2次；2013年5月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人袁某、胡某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申安民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯申安民准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4847号
原告：康飞跃，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：王艳，女，1983年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：北京小马飞捷网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路101号1幢B座15层。
主要负责人：郭佩琳。
被告：北京小马飞捷网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦1711室。
主要负责人：马晨飞。
原告康飞跃诉被告王艳、北京小马飞捷网络科技有限公司、北京小马飞捷网络科技有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告康飞跃于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康飞跃申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康飞跃撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月十二日
代书 记员 傅佳丽
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第194号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人姜栓柱，男，1956年1月2日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市古冶区古碱路赵各庄南山楼**楼**号。2012年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审，同年7月4日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）139号起诉书指控被告人姜栓柱犯盗窃罪，于2012年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、杨海龙出庭支持公诉。被告人姜栓柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月26日中午，被告人姜栓柱在古冶凡满耐火材料厂办公室床箱内盗窃现金4200元，其中在被告人家中查扣3498年，其余赃款已被被告人挥霍。
上述事实，被告人姜栓柱在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被害人孟凡满的陈述材料；证人孙景山、姜新柱的证言材料；扣押物品清单；发还证明；现场照片；被告人姜栓柱的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜栓柱以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人姜栓柱的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姜栓柱认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜栓柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一二年十月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4231号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：瞿某，住。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告瞿某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对瞿某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3288号
王金花：
你与赵美英继承纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年7月2日作出的（2015）郑民二终字第507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵美英于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向赵美英返还房屋拆迁补偿款30000元。
二、向赵美英加倍支付迟延履行期间（自2015年8月1日起至实际履行之日止的）债务利息。
三、负担案件受理费550元，执行费358元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0615号
上诉人（原审原告）郭得楼，男，1954年9月16日生，汉族，居民。
委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐海生，男，1954年11月28日生，汉族，居民。
委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原审第三人江苏省东昌投资有限公司。
法定代表人禹文彬，该公司董事长。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
上诉人郭得楼因与被上诉人徐海生、原审第三人江苏省东昌投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建冈民初字第0156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
一审法院经审查认为：原告承包的建设工程部是江苏省东昌投资有限公司（以下简称东昌公司）设立的公司分支机构，其经营活动由东昌公司承担民事责任。建设工程部将工程发包给江苏华实市政工程有限公司（以下简称华实公司）进行施工，其对外是代表东昌公司所进行的民事法律行为，合同的相对方应当是东昌公司与华实公司，能够向华实公司主张权利的应当是东昌公司并非原告郭得楼，故本案的原告主体不适格。遂裁定：驳回原告郭得楼的起诉。
上诉人郭得楼不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与原审第三人系平等主体间的民事法律关系，双方合同性质为工程委托管理，上诉人与被上诉人签订的管理协议合法有效，上诉人有权向被上诉人主张权利，故请求二审撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。
被上诉人徐海生答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
原审第三人东昌公司答辩称：1.上诉人代表的“建设工程部”为第三人内部机构；2.涉案工程由第三人发包给华实公司承包；3.第三人对上诉人与被上诉人之间的协议不知情，且未经第三人见证，应为无效。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为：根据本院（2009）盐民一终字第1436号民事裁定的认定，上诉人郭得楼个人非本案所涉建设工程合同签订的主体。上诉人郭得楼所代表的“建设工程部”为东昌公司设立的内部机构，其对外签订合同的行为应视为东昌公司的行为。涉案工程合同双方为东昌公司与华实公司。与东昌公司签订“单项工程（内包）施工合同”的主体应为东昌公司的“建设工程部”，而非上诉人郭得楼个人。上诉人郭得楼的上诉理由无法律依据，应予驳回，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周亚梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初953号
原告：黄丽聪,女，1954年12月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：王雁、潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：刘振宁，男，1963年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：郭佳，女，1966年9月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告黄丽聪与被告刘振宁、郭佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽聪的委托诉讼代理人潘长辉到庭参加诉讼。被告刘振宁、郭佳民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽聪向本院提出诉讼请求：1.刘振宁、郭佳返还借款200000元并支付利息21000元（该利息按月利率1.5%计算，从2014年12月4�计至2016年1月31日，此后利息继续计至实际还款之日止）；2.刘振宁、郭佳承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月，刘振宁急需资金周转向其借款，其于2011年11月22日、2011年11月25日、2011年11月26日分三笔借给刘振宁2000**元，刘振宁按月利率1.5%支付借款利息。其将款借给刘振宁后，刘振宁均能按约定支付利息，但从2014年9月开始，刘振宁就以暂时无钱为由，未再依约付息。2014年10月，其因需要用钱，再三向刘振宁讨要该笔借款，刘振宁一再以种种借口拖延还款。郭佳虽一再答应会尽力还款，但时至今日仍未还款。刘振宁、郭佳系夫妻关系，应共同偿还该债务。
刘振宁、郭佳未作答辩。
黄丽聪围绕诉讼请求依法提交了借条，银行流水账，省内婚姻历史列表等证据，刘振宁、郭佳经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与黄丽聪所述一致，本院予以认定。
另查明，刘振宁、郭佳于2001年1月19日登记结婚。
综上所述，本院认为，黄丽聪与刘振宁之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。刘振宁向黄丽聪借款后未按约履行还款付息义务，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在刘振宁、郭佳夫妻关系存续期间，刘振宁、郭佳未能举证证明涉讼借款属于刘振宁的个人债务，也未提供证据证明刘振宁、郭佳约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，黄丽聪请求判令刘振宁、郭佳共同返还借款500000元和支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。刘振宁、郭佳经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘振宁、郭佳应于本判决生效后三日内共同返还给黄丽聪借款200000元；
二、刘振宁、郭佳应于本判决生效后三日内共同支付给黄丽聪借款利息（该利息按月利率1.5%计算，从2014年12月4日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由刘振宁、郭佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 林小凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法�借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9659号
申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人颜丽霞，女，1969年4月26日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。
关于北京银行股份有限公司与颜丽霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25633号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月18日的信用卡欠款本金4957.19元、利息879.67元、滞纳金及费用2474.37元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费50元。本院未查找到被执行人颜丽霞有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人颜丽霞可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25633号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9659号申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人颜丽霞，女，1969年4月26日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。关于北京银行股份有限公司与颜丽霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25633号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月18日的信用卡欠款本金4957.19元、利息879.67元、滞纳金及费用2474.37元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费50元。本院未查找到被执行人颜丽霞有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人颜丽霞可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25633号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘苗苗
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第184-1号
申请人邵绪刚
被申请人宗发臣
本院于2015年3月23日作出(2015)禹法保字第184号财产保全的裁定,现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对宗发臣的鲁NXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年四月三日
书记员 王 腾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初909号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告鲁杰，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,093.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,093.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初279号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司�原枣强县农村信用合作联社），住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该单位董事长。
委托代理人：杨保成，大营信用社小额信贷分中心经理。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：艾红宝，男，1962年9月16日出生，汉族，枣强县大营镇前艾庄村人，现下落不明。
被告：杨素爱，女，1962年7月17日出生，汉族，枣强县大营镇前艾庄村人，系艾红宝之妻，现下落不明。
被告：陈仲来，男，1965年10月29日出生，汉族，枣强县大营镇大营村人，现下落不明。
被告：赵兰桂，女，1966年8月13日出生，汉族，枣强县大营镇大营村人，系陈仲来之妻，现下落不明。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告艾红宝、杨素爱、陈仲来、赵兰桂因�融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月16日受理后，于2016年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨保成、郭强到庭参加诉讼，被告艾红宝、杨素爱、陈仲来、赵兰桂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告艾红宝于2013年12月24日订立《抵押担保借款合同》，向艾红宝提供贷款100万元，月利率8.939167%，期限至2014年12月14日。同时原告与陈仲来、赵兰桂订立《抵押承诺书》，二被告自愿以自有房产做抵押。对艾红宝的借款及利息承担连带清偿责任。借款到期后，只偿还利息63732元，剩余利息从2014年8月20日计算。因杨素爱系艾红宝之妻，故要求四被告连带偿还上述借款本金100万元及相应利息。
被告艾红宝、杨素爱、陈仲来、赵兰桂均未提交答辩状。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：
一、原告要求被告艾红宝、杨素爱偿还借款本金100万元及相应利息的事实及依据？
二、原告要求被告陈仲来、赵兰桂对上述借款本息承担连带清偿责任的事实和依据？
围绕调查重点，原告提供证据如下：
证据一、借款申请书一份。证明被告艾红宝、杨素爱向原告申请借款的事实。下有艾红宝、杨素爱签名，时间为2013年12月15日。
证据二、抵押担保借款合同一份，主要内容为：被告艾红宝向原告借款100万元，借款期限自2013年12月24日至2014年12月14日，借款利率为8.939167‰。下有艾红宝、杨素爱签名，时间为2013年12月24日。
证据三、借款借据一份。证明原告履行了借款义务，将款交付于被告的事实。
围绕调查重点，四被告均未提供证据。
本院�原告提供上述证据的认证意见是：当庭提交的证据原件与卷宗复印件一致，能够证明被告艾红宝、杨素爱向原告借款，被告陈仲来、赵兰桂抵押担保的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院查明的事实与原告陈述一致。另查明，被告艾红宝与杨素爱系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应按合同约定的时间偿还借款本息及承担保证责任，未履行还款义务，构成违约；原告所诉合情、合理、合法，且证据充分，应予支持；被告杨素爱系艾红宝之妻，且该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告杨素爱应承担共同清偿责任；被告艾红宝、杨素爱、陈仲来、赵兰桂经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾红宝、杨素爱于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金100万元及利息（利息自2014年8月20日至判决给付日按双方合同约定计付）；
二、被告陈仲来、赵兰桂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800�，公告费600元，共计14400元，由被告艾红宝、杨素爱、陈仲来、赵兰桂共同承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 李 钢
二〇一六年七月八日
书 记 员 张娜娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16007号
原告：杭州锐拓科技有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道江滨南街355-5。
负责人：侯梅。
委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：吴卓卓，男，1993年8月5日出生，汉族，住东阳市。
原告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司与被告吴卓卓追偿权纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，请求判令：1、被告吴卓卓支付原告代偿款20万元及利息损失（利息损失自2016年9月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2、原告有权对被告吴卓卓抵押的浙Ｇ×××××车辆的折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿。3、律师费13000元由被告承担。4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司的委托代理人金敬选到庭参加诉讼，被告吴卓卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年8月5日，被告吴卓卓出具借条向姚宏借款24万元，约定借期三个月，明确于2015年9月5日还款2740元，于2015年10月5日还款2740元，于2015年11月5日还款24万元。如未按时足额还款，逾期30天以内的借款人自�支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金每天8‰计算违约金。同日，被告吴卓卓与原告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司、案外人姚宏签订“保证借款合同”，约定原告杭州锐拓科技有限公司为前述借款本息、违约金及律师代理费等提供担保，担保期限自本合同签订时起至被告吴卓卓清偿全部债务时止。同日，原告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司与被告吴卓卓签订“反担保合同”，约定担保的债权为“保证借款合同”约定的借款本息、违约金、实现债权等费用，原告承担保证责任后有权向被告追偿等内容，并将被告吴卓卓所有的路虎牌号为浙Ｇ×××××作抵押，办理了抵押登记手续。同日，被告吴卓卓向姚宏出具收到24万元的收条一份。
后因被告吴卓卓未履行还款义务，原告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司于2016年10月10日向姚宏代偿借款本金20万元。原告因催讨未果，聘请律师支付实现债权的律师费13000元，于2016年11月1日诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卓卓应在本判决生效后十天内偿还原告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司人民币20万元并支付利息损失（利息损失自2016年10月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告吴卓卓应支付原告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司为实现债权所支出的律师代理费13000元。
三、原告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司就判项一、二的债权对被告吴卓卓所有的浙Ｇ×××××车辆的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回�告杭州锐拓科技有限公司东阳分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元（已减半收取），由被告吴卓卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十二月七日
书记员 金 枝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7197号
原告：何国强，男，1970年9月6日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陈霞，浙江思律律师事务所律师。
被告：永康市鑫星门业有限公司，住所地：永康市花街镇九里山经济扶贫开发区。
法定代表人：翁传亮。
被告：翁传亮，男，1977年2月11日出生，汉族，住永康市。
原告何国强为与被告永康市鑫星门业有限公司、翁传亮买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，公开开庭进行了审理。原告何国强的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告永康市鑫星门业有限公司、翁传亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何国强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款125600元及逾期支付货款的利息损失（自2015年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决付款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有有业务往来，自2013年11月起至2014年3月期间，由原告为被告提供指接档料。2014年8月27日，经结算，被告尚欠原告货款125600元。当日，被告翁传亮向原告出具一份《欠条》进行确认，该欠条载明“今欠何国强指接档料共125600元，每月还款15000元之间，直至还清，一年之内不还清，承担法律责任，还款打入6210580799000777023何国强帐号，翁传亮，3307221977702111018，永康市鑫星门业有限公司，2014.8.27”。后经原告催讨，被告至今没有支付货款。
被告永康市鑫星门业有限公司、翁传亮未作答辩。
原告何国强围绕诉讼请求，依法提交了证据欠条一份，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告永康市鑫星门业有限公司之间有指接档买卖往来。2014年8月27日，被告翁传亮向原告出具欠条一份，确认被告翁传亮、永康市鑫星门业欠原告何国强指接档款共计125600元，约定每月付款15000元之间，直至还清，一年内不还清，承担法律责任。此后，被告未付款。
本院认为，原告何国强与被告永康市鑫星门业有限公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付货款并赔偿损失。被告翁传亮向原告出具欠条，并在欠条中捺印及书写个人身份证号码的行为，应视为被告翁传亮自愿对上述债务承担付款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市鑫星门业有限公司、翁传亮支付原告何国强货款125600元，并赔偿损失（损失自2015年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1481元，由被告永康市鑫星门业有限公司、翁传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 王 佳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1938号
原告：王振雷，男，1986年8月11日出生�汉族，住河南省清丰县。
原告：曹扩军，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李付合，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：谷九梅，女，1967年8月12日出生，汉族，住河南省清丰县。系李付合之妻。
原告王振雷、曹扩军诉被告李付合、谷九梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，因被告下落不明于2017年6月6日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年9月7日进行了公开开庭审理。原告王振雷、曹扩军到庭参加诉讼,被告李付合、谷九梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振雷、曹扩军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告替被告偿还的借款本金及利息89300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事�和理由：原、被告于2016年9月29日从中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行贷款130000元，被告贷款时原、被告属于三户联保人，原告在被告的小额贷款联保协议上签了字。后来，被告偿还了部分借款后不在偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉至法院，经法院调解，原告替被告偿还了被告剩余贷款本金及利息89300元。现原告向被告李付合、谷九梅追偿，故诉至法院。
被告李付合、谷九梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2016年9月29日被告李付合向中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行申请贷款130000元，并有原告王振雷、曹扩军提供担保。贷款到期后，李付合未偿还全部借款，下欠本金及利息89300元。后经法院调解原告王振雷、曹扩军于2017年5月19日向中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行代偿李付合逾期贷款及利息89300元。二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的邮政银行职工邹银岭出具的证明、邮政银行客户经理ＸＸ出具的提前还款单、小额贷款联保协议书复印件、中国邮政储蓄银行贷款申请表复印件、小额贷款额度借款合同复印件及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原告王振雷、曹扩军代为被告李付合偿还逾期贷款89300元事实清楚、证据充分，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告李付合应当偿还原告王振雷、曹扩军89300元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中该笔贷款是被告李付合在婚姻关系存续期间产生的，原告王振雷、曹扩军偿还该笔借款时亦是在被告李付合、谷九梅婚姻关系存续期间，故属于被告李付合、谷九梅的夫妻共同债务，被告谷九梅应当对该笔债务承担清偿责任。因此原告王振雷、曹扩军要求被告谷九梅承担偿还责任的诉求，本院依法予以支持。
被告李付合、谷九梅经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李付合、谷九梅于本判决生效后十日内给付原告王振雷、曹扩军89300元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由被告李付合、谷九梅承担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 白瑞粉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 戴晓斐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初4665号
原告何雪莲，女，1978年3月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人田志强，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王凯，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
被告广东美的制冷设备有限公司，住广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人王隽，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人张昌禄，山东德衡律师事务所律师。
被告利群集团青岛利群商厦有限公司，住青岛市市北区台东三路77号。
法定代表人徐瑞泽，董事长。
委托代理人喻焕鑫，男，1981年9月14日出生，汉族，住青岛市市南区，系利群集团青岛利群商厦有限公司职工。
原告何雪莲与被告利群集团青岛四方购物广场有限公司、广东美的制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何雪莲委托代理人田志强、被告利群集团青岛四方购物广场有限公司委托代理人喻焕鑫、被告广东美的制冷设备有限公司委托代理人张昌禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何雪莲诉称，因被告在广告中称美的空调具备无风感功能，可以兼顾老人、孩子的舒适需求，原告因此在被告利群集团青岛四方购物广场有限公司处购买了广东美的制冷设备有限公司生产的美的空调二台（型号KFR-35GW/BP3DN8Y-TA100挂机一台，价格5199元、型号KFR-72LW/BP3DN8Y-YB302柜机一台，价格9199元）。原告在使用过程中发现上述空调不具备其宣传的“有凉感，无风感”功能。因被告所作虚假宣传属于欺诈。故要求：1、被告退还货款14398元，同时原告将所购空调二台返还被告；2、被告按空调价格的三倍赔偿原告损失43194元。
被告利群集团青岛四方购物广场有限公司、被告广东美的制冷设备有限公司辩称，被告只是对产品进行介绍，不存在虚假宣传。根据国家标准规定，无风感指的是当风速低于1.5米/秒时，人体感无风，可见无风感不等于绝对无风，且被告的产品已获相应的无风感产品认证。故原告诉讼请求于法无据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原告于2018年4月26日、27日分别从被告利群集团青岛四方购物广场有限公司处购买了广东美的制冷设备有限公司生产的型号为KFR-72LW/BP3DN8Y-YB302（价格9199元）、型号为KFR-35GW/BP3DN8Y-TA100（价格5199元）的美的空调各一台。2018年5月，原告以被告对空调所作虚假宣传构成欺诈为由具状我院要求判如所请。对此，被告不予认可，并向法庭提交了《产品认证证书》，认证证书载明上述二个型号的空调具有无风感模式的分体落地式房间空气调节器、具有无风感模式的分体挂壁式房间空气调节器。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定消费者为生活消费需要购买，使用商品或接受服务，其权益受本法保护。原告何雪莲于2018年4月26日、27日分别从被告利群集团青岛四方购物广场有限公司处购买了被告广东美的制冷设备有限公司生产的型号为KFR-72LW/BP3DN8Y-YB302（价格9199元）、型号为KFR-35GW/BP3DN8Y-TA100（价格5199）的美的空调各一台，后原告以其所购空调不具备被告宣传的“有凉感，无风感”功能，被告所作虚假宣传属于欺诈为由要求被告退还货款14398元，同时原告将所购空调二台返还被告，并要求被告按空调价格的三倍赔偿原告损失43194元。对此，被告提交的《产品认证证书》已证明原告所购二个型号的空调具有无风感模式的分体落地式房间空气调节器、具有无风感模式的分体挂壁式房间空气调节器。原告亦未向法庭提交证据证实其所购2台空调不符合上述产品认证证书所载的事项，故原告诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告何雪莲要求被告利群集团青岛四方购物广场有限公司、被告广东美的制冷设备有限公司退还货款14398元，同时原告将所购空调二台返还被告；被告按空调价格的三倍赔偿原告损失43194元的诉讼请求。
案件受理费1240元，由原告何雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 李青华
人民陪审员 李 娟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高陆雅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1712号
原告：邓亚洲，男，1969年8月15日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告：曹文清，男，1965年11月19日出生，汉族，住蕲春县。
被告：王劲松，男，1973年8月22日出生，汉族，住蕲春县。
共同委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
原告邓亚洲与被告曹文清、王劲松保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告邓亚洲于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓亚洲的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓亚洲撤诉。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，由邓亚洲负担。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 贞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初103号
原告：周名刚，男，汉族，1968年11月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李文斌，男，汉族,住安徽省淮南市。
原告周名刚诉被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告周名刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一八年二月一日
书记员 芦习文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初103号原告：周名刚，男，汉族，1968年11月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李文斌，男，汉族,住安徽省淮南市。原告周名刚诉被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告周名刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一八年二月一日书记员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2874号
原告：侯斌，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人:张信,重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师,特别授权代理。
被告：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人：朱文雯。
被告：武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号。
原告侯斌与被告昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告侯斌于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯斌有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯斌撤诉。
审 判 长 张俊华
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王 银
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3978号
原告：万某1，女，1964年8月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：万某2，女，1990年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：潘利林，女，1989年8月1日生，住江苏省灌云县。
原告万某1诉被告万某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王肖琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某1，被告万某2的委托代理人潘利林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某1向本院提出诉讼请求：被告每月给付赡养费，医疗费2000元。事实与理由：原告于被告系母女关系，原告与戴洪镜于1991年10月10日经法院调解离婚，婚生女万某2由原告抚养，离婚时被告万某2才两岁，当时原告的工资不到300元，原告省吃俭用，宁可自己饿肚子，把省下来的钱给被告万某2买吃的穿的，后来原告下岗，无奈原告到处去打工供被告上学，直至南京财经大学毕业，毕业后又给被告找工作，现原告有病，严重腰间盘突出，一点重活也不能干，自理能力很差，但被告对原告不闻不问，原告有病也不闻不问，被告的行为伤透了原告的心，原告离婚时才20岁，为了抚养被告至今也没找对象，心想老了由被告养着，没想到被告一点良心没有，原告现每月退休金除了看病，所剩下的很少，无法维持最低生活，故要求被告每月给付1000元赡养费，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告万某2辩称：父母离婚后，我一直跟着外婆生活。××××年××月我领取结婚证，由于母亲一直单身，看到我现在有了自己的家庭，年轻人在一起时间多，母亲产生了不平衡心理，认为我会对她不管不问，其实我还是和以前一样，母亲平时的衣服鞋子都是我买的，她认为我会不关心她，其实我一直没有改变。她认识了一个小她十岁的男人，我怕是骗子并劝阻她，她认为我自私，作为女儿,当然希望母亲得到幸福并且有所依靠，但是更加害怕她受到伤害。母亲身体并没有大毛病，母亲每个月工资约1943元，我会在我能力范围内贴补她、关心她并时常看望、照顾她。我在社区工作，每个月工资2260元，母亲让我给赡养费，是应该的，但是我的收入有限，我刚结婚每个月还贷款4000余元；在我的能力范围内我自愿每个月给母亲300元生活费，多去看望她，以后我涨工资也会适当的多给母亲些赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：原告万某1与被告之父戴洪镜于1991年10月10日经法院调解离婚，婚生女即被告万某2由原告万某1抚养，由戴洪镜给付部分抚养费。原告万某1一直没有再婚，被告万某2由原告及外婆带大，原、被告的母女感情较好。××××年××月被告万某2结婚，婚后和母亲原告万某1沟通交流不够，加之原告患××时，被告照顾上不是很周到，原告认为受到冷落，心中不平衡，原、被告产生矛盾。原告起诉来院，要求被告每月给付1000元赡养费。
另查：原告退休后，每月养老金1943.86元。被告在海州区社区工作，每月工资2000余元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障父母的基本生活。本案中，原告五十二周岁，办理了退休手续，每月所获得的退休金能基本满足其生活需要，现在要求子女每月1000元赡养费，根据被告目前的收入要求过高。被告自愿每月给付赡养费300元，本院予以鼓励并依法支持。原告患有××，平时多加强锻练及保持身心愉快。本案的焦点不是经济原因，主要是母女关系没有搞好或理顺。被告作为女儿对妈妈要在生活照料和精神慰藉多尽义务，感怀妈妈养育之恩；原告作为妈妈也要多理解女儿，需思添犊之情，母爱无私。希望两人多沟通，互相关爱、亲情无价。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告万某2自2016年6月起每月给付原告万东梅赡养费300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。
审判员 王肖琳
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第468号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人葛某，于浙江省象山县，私募基金经营者。2011年7月4日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年7月8日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]540号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年7月2日晚上，被告人葛某在宁波市江东区凌江名庭2015室内，容留吸毒人员叶某、张某、徐某等人吸食毒品。
2011年7月3日凌晨，被告人葛某在本市江东区凌江名庭2015室被抓获。
上述事实，被告人葛某在审理过程中亦无异议，并有证人叶某、张某、徐某、刘某、全某的证言，葛某、叶某、张某的辨认笔录，房屋租赁合同，检查笔录，户籍证明，尿样检测报告，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一一年十一月十八日
代书 记员 周黛尔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4706号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：吴健，男，汉族，1975年11月2日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告吴健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费93元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月十三日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初1591号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处，住所地:青岛市黄岛区珠山路94号。统一社会信用代码：91370211787596281W。
负责人：李悦胜，行长。
委托诉讼代理人：代水江，男，1984年10月26日出生，汉族，系该公司职工，住青岛市黄岛区。
被告：张秀波，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：陈照梅，女，1967年11月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵艾贤，男，1959年3月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处（以下简称珠山分理处）与被告张秀波、陈照梅、赵艾贤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告珠山分理处之委托诉讼代理人代水江、被告张秀波到庭参加了诉讼,被告陈照梅、赵艾贤经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠山分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金183100元、利息18329.55元（本利息截止2018年1月17日）及付清本息止的逾期利息、复利及罚息；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月30日签订了（青农商胶南珠山路分理处）个借字（2015）年第075号个人借款合同，同时签订了（青农商胶南珠山路分理处）高保字（2015）年第075号最高额保证合同。合同约定由原告贷给张秀波195000元，月利率8.3125‰，陈照梅、赵艾贤、刘润东承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年7月31日贷给张秀波195000元，该笔贷款于2017年7月29日到期。该笔贷款到期后，原告多次催收，被告共归还11900元，现贷款余额183100元，被告拒绝偿还。原告为维护合法权益，故具状诉至法院，请求判令如所请。
张秀波辩称，自己与陈照梅系夫妻关系。贷款合同确系本人所签，但系因哥哥张秀彬之前所贷的款项未还，银行让作为担保人的自己贷款偿还了张秀彬的贷款，同时表示完成后再让张秀彬以本人名义贷款偿还该笔贷款，但银行之后未再向张秀彬放贷。
陈照梅未作答辩。
赵艾贤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：
1．关于合同的签订及履行：2015年7月30日，珠山分理处（贷款人）与张秀波（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定由珠山分理处向张秀波发放中期贷款，用途为借新还旧，借款金额为195000元，借款期限为2015年7月30日至2017年7月29日，借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率方式确定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。关于还款约定：借款人同意采取定期结息方法偿还借款本息：到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保约定：可循环方式借款的最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为：青农商胶南珠山路分理处高保字（2015）年第075号。违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对贷款的发放、借款人的权利义务、贷款人的权利义务、争议的解决、合同的生效等内容进行了约定。
珠山分理处提交签署日期为2015年7月30日，保证人为张秀波、陈照梅、赵艾贤、刘润东的《最高额保证合同》一份，主张其他被告为张秀波借款提供担保。保证合同约定：保证人自愿为债人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾玖万贰仟伍佰元整，债权人自2015年7月30日起至2017年7月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年。保证责任的承担约定：在任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。
2、在原告向张秀波发放贷款的贷转存凭证（借款借据）中载明：发放贷款金额：195000元，发放贷款时间：2015年7月31日，到期日2017年7月29日，约定利率8.3125‰。
3、截至2018年1月17日，张秀波尚欠原告贷款本金183100元，利息18329.55元。
本院认为，珠山分理处与张秀波签订《个人借款合同》，陈照梅、赵艾贤与珠山分理处签订《最高额保证合同》作为张秀波贷款的担保，系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应系合法有效。原告依约向张秀波发放了贷款，但张秀波作为借款人未按约履行还款义务，陈照梅、赵艾贤亦未按约定承担连带担保责任，已构成违约。现原告依合同约定要求三被告偿还借款本息，事实清楚、于法有据，本院予以支持。因二被告担保的债权最高余额为292500元，故对超过该金额的本息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀波于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处贷款本金183100元、利息18329.55元及逾期利息、复利、罚息（以183100元为基数，自2018年1月18日起至付清本息之日止、应付未付利息的复利等）。陈照梅、赵艾贤对上述给付款项承担连带清偿责任（但偿还总额以不超过担保债权最高余额292500元为限）。
二、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行珠山路分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，由被告张秀波、陈照梅、赵艾贤连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 李守文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵珑慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5458号
原告赵小康，男，1992年5月3日出生，汉族，住商丘市。
被告张卫东，男，1975年9月9日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司。住所地：商丘市北海路与富商大道交叉口南500米路西。机构代码：78809748-4。
法定代表人张卫东，职务：经理。
被告申丹丹，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告曹霞，女，成年人，汉族，系被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司会计。
原告赵小康与被告张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、申丹丹、曹霞买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵小康到庭参加诉讼。被告张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、申丹丹、曹霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年11月28日，原告在被告张卫东的公司商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司欲购买轿车一辆，原告委托赵爱民向该公司会计申丹丹、曹霞交付购车订金60000元。被告以暂时无车为由承诺在一个月内交付车辆。后原告催要无果。请求依法解除买卖关系，判令被告退还购车订金60000元及利息。
被告张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、申丹丹、曹霞未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：收据二份。证明原告向被告交纳60000元的购车款订金。
经审理查明：2014年11月28日，原告分两次向被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司交付购车订金共60000元。由该公司职员曹霞分别为原告出具订金收据。后被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司在向原告承诺的期限内未履行交付车辆义务。经原告催要，现车辆仍未交付。双方形成纠纷。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告向被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司交付购车订金60000元，由该公司为原告出具收据，事实清楚。根据相关规定，该交付的订金实则为购车预付款。双方虽未签订书面购车协议，但已形成买卖事实。被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司未能履行交车承诺构成违约，其行为致合同至今未能实现。双方买卖关系可以解除。对原告要求被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司返还订金60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告张卫东和申丹丹、曹霞为被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司的法定代表人及职员，其对外行使的行为系职务行为，不应承担返还责任。对原告要求被告张卫东、申丹丹、曹霞承担责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告赵小康与被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司之间的买卖关系。
二、被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司返还原告赵涛购车订金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月12日起至购车订金还清之日止）。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年十月二十二日
书记员 马治军
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第730号
申请执行人：佛山市南海曜隆金属制品有限公司。
被执行人：姚宏光，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人佛山市南海曜隆金属制品有限公司与被执行人姚宏光买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚宏光逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海曜隆金属制品有限公司向本院申请执行。基于申请执行人佛山市南海曜隆金属制品有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚宏光的银行存款、其他资金、财产合共人民币76469.4元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十日
书记员 伍振业
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初73号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人姜某某，男，1993年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址：浙江省江山市，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2017年1月13日经武汉市黄陂区人民检察院决定被取保候审。现取保候审于住所。
辩护人李卫波、李纯，湖北尚卓律师事务所律师。
被告人姜某某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年1月19日以鄂武陂检刑诉[2017]63号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年2月20日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人李卫波、李纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日18时许，被告人姜某某驾驶鄂Ａ×××××号东风牌小型普通客车沿本区双凤大道由西向东方向行驶至艳阳天酒店门前路段时，遇行人彭某由北向南方向横过公路，被告人姜某某所驾车将彭某撞倒，造成彭某受伤及车辆受损的交通事故。彭某受伤后经送往医院抢救无效于同月9日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验，彭某符合其系在行走过程中被运动中的车辆撞击并摔落所致，系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂Ａ×××××号东风牌小型普通客车车身左前角与行人相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人姜某某驾驶机动车未注意行车安全，是造成此事故发生的主要方面过错，负此事故的主要责任；彭某在通过没有过街设施的路段横过公路，未确认安全后通过，是造成此事故发生的次要方面过错，负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人姜某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。2017年1月5日，被告人姜某某与被害人彭某的近亲属达成赔偿协议，被告人姜某某在保险公司赔偿范围外，另行向被害人彭某的近亲属赔偿了人民币80,000元，被害彭某珍的近亲属对被告人姜某某表示谅解。
上述事实，被告人姜某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故接、处警登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、证葛某勇游某婷张某敏的证言、死亡医学证明书、尸体检验报告书、、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获、破案经过、协议书、收条、谅解书以及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人姜某某依法应予以刑事处罚。被告人姜某某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梅 晶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执599号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：谭金清，男，1968年10月18日生，汉族，住南昌市。
被执行人：罗红英，女，1977年10月28日生，汉族，住南昌市。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行谭金清、罗红英金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第241号民事裁定书，于2015年9月5日查封了被执行人谭金清名下所有的位于红谷滩新区万达星城华府景园5号商住楼店面201室、202室、203室、204室（第2层）房产。执行中，本院于2016年6月1日向被执行人谭金清、罗红英送达执行通知书，责令被执行人谭金清、罗红英立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭金清、罗红英一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭金清名下所有的位于红谷滩新区万达星城华府景园5号商住楼店面201室房产；
拍卖被执行人谭金清名下所有的位于红谷滩新区万达星城华府景园5号商住楼店面202室房产；
拍卖被执行人谭金清名下所有的位于红谷滩新区万达星城华府景园5号商住楼店面203室房产；
拍卖被执行人谭金清名下所有的位于红谷滩新区万达星城华府景园5号商住楼店面204室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：徐婷
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初119号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人陈晓，女，1965年2月1日出生，汉族，中共党员，大专文化程度，案发前系伊川县国家税务局城区分局税收管理员，住伊川县。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2015年5月15日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2015年7月16日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌玩忽职守犯罪，于2015年9月2日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陈晓犯玩忽职守罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于2015年11月24日作出（2015）伊少刑初字第57号刑事判决，被告人陈晓不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）豫03刑终字2号刑事裁定，撤销伊川县人民法院（2015）伊少刑初字第57号刑事判决；发回伊川县人民法院重新审判。本院另行组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人陈晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2011年8月2012年5月，被告人陈晓在任伊川县国家税务局城区分局税管员负责伊川县百优机械有限公司税收监管工作期间，由于严重不负责任，没有认真审核该公司申领增值税专用发票，致使该公司实际控制人马某（已判处刑罚）虚开增值税专用发票306份，其中抵扣259份，造成国家税额损失人民币4129283.26元，由于被告人陈晓的玩忽职守行为给国家造成的损失已基本挽回。据此，公诉机关认为被告人陈晓的行为构成玩忽职守罪，提请本院依法判处。
被告人陈晓对伊川县人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名认定无异议。
经审理查明：
2011年8月至2012年5月，被告人陈晓在任伊川县国家税务局城区分局税管员负责伊川县百优机械有限公司税收监管工作期间，由于严重不负责任，没有认真审核该公司申领增值税专用发票，致使该公司实际控制人马某（已判处刑罚）虚开增值税专用发票306份，其中抵扣259份，造成国家税额损失人民币4129283.26元。税款损失经各地税务部门于2011年8月至2013年4月间追缴4127667.58元，尚有1615.68元未追回。被告人陈晓于2016年6月4日向伊川县国税局退赔损失1615.68元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明、前科证明、职务证明、情况说明、
伊川县税务局出具工作职责证明、伊川县百优机械有限公司稽查报告及相关证据、到案经过、税收违法案件协查回复函及协查报告共268份、刑事判决书、马某等人拘留证、伊川县人民检察院反渎职侵权局情况说明、税务处理决定书及相关税票、伊川县国家税务局的情况说明、纳税证明；2、证人郭某、马某、张某等人证言；3、被告人陈晓供述、悔罪书、缴款条等证据。
以上证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人陈晓作为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人陈晓当庭自愿认罪，积极退赔损失，国家税收损失已全部挽回，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈晓犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许少锋
审判员 王国强
审判员 李秀荣
二〇一六年七月十二日
书记员 何睿娥
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7716号
原告:苏越，男，1955年9月12日生，，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：江阴市华士朗庭歌厅，住所地江阴市华士镇俭益路1号。
经营者：陈献清，男，1971年2月20日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：赵敏，该歌厅法务。
原告苏越诉被告江阴市华士朗庭歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏越以双方已庭外和解为由于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏越申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费500元减半收取250元（原告苏越已预交），由原告苏越负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三日
书记员 余筱
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初911号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：李晓峰，男，该公司职工。
被告：山东丰益生态科技有限公司，住所地禹城市高新区。
法定代表人：张洪霞，该公司总经理。
被告：禹城泓源食品有限公司，住所地禹城市辛店镇工业园。
法定代表人：赵华平，该公�总经理。
被告：禹城市正泰机械有限公司，住所地禹城市人民路南首。
法定代表人：戎辉，该公司总经理。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告山东丰益生态科技有限公司（以下简称丰益公司）、禹城泓源食品有限公司（以下简称泓源公司）、禹城市正泰机械有限公司（以下简称正泰公司）金融借款合同纠纷一案，原告禹城农商行于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告丰益公司、泓源公司、正泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告一签订的（禹农商行）流借字（2016）年第6-88号、（禹农商行）流借字（2017）年第3-87号《流动资金借款合同》；2、请求依法判令丰益公司偿还原告借款本金400万元及相关利息；3、请求依法判令泓源公司、正泰公司对上述借款在各自担保范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告禹城农商行与被告丰益公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为（禹农商行）流借字（2016）年第6-88号。双方约定借款本金为人民币200万元整，借款期限自2016年6月30日至2017年6月22日止，双方约定的借款利率为3.98750‰，按年结息。同日，原告禹城农商行与被告泓源公司签订了《保证合同》，合同编号为（禹农商行）保字（2016）年第6-88号，约定�告泓源公司对涉案借款提供保证担保，担保的借款本金金额为人民币200万元整。2017年3月29日，原告禹城农商行与被告丰益公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为（禹农商行）流借字（2017）年第3-87号。双方约定借款本金为人民币200万元整，借款期限为2017年3月29日至2018年3月28日止，双方约定的借款利率为3.98750‰，按年结息。同日原告禹城农商行与被告正泰公司签订了《保证合同》，合同编号为（禹农商行）保字（2017）年第3-87号，约定被告正泰公司对涉案借款提供保证担保，担保的借款本金金额为人民币200万元整。原告与被告签订的《流动资金借款合同》中明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼及其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、�师费及其他实现债权的费用。逾期按合同约定利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，原告将借款本金400万元足额打入被告丰益公司指定账号。同时，原告与被告签订的《保证合同》中明确约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告丰益公司未偿还借款本金及利息。经原告多次催收，被告均拒绝履行其相应的义务，三被告的行为严重违反了合同约定，已构成违约。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告全部的诉讼请求。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、请求依法判令丰益公司偿还原告借款本金400万元及相关利息、罚息（详见贷�情况说明，2016年6月20日以后的利息，以400万元为本金，自2018年6月21日起至实际本息付清之日止，按照月利率5.98125‰计算）；2、请求依法判令泓源公司、正泰公司对上述借款本息在各自担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告丰益公司、泓源公司、正泰公司未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的借款、保证等合同均是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现借款合同约定的借款期限已届满，被告丰益公司借用原告的款项后应及时还清借款本金及利息，逾期不�偿还，被告丰益公司应负本纠纷的全部责任，原告要求被告丰益公司偿还借款本金400万元，事实清楚，请求合法，证据确实充分，本院依法予以支持。被告泓源公司、正泰公司依法应承担连带还款责任，借款利息、罚息按约定执行。被告丰益公司、泓源公司、正泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东丰益生态科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东�城农村商业银行股份有限公司编号为（禹农商行）流借字（2016）年第6-88号《流动资金借款合同》项下的借款本金200万元及利息（利息分两部分计算：1、截止到2018年6月20日利息为170776.41元；2、2018年6月20日以后的利息，以200万元为本金，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按照月利率5.98125‰计算）。
二、被告山东丰益生态科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司编号为（禹农商行）流借字（2017）年第3-87号《流动资金借款合同》项下的借款本金200万元及利息（利息分两部分计算：1、截止到2018年6月20日利息为97029.16元；2、2018年6月20日以后的利息，以200万元为本金，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按照月利率5.98125‰计算）。
三、被告禹城泓源食品有限公司对上述第一判项应付款项承担连带清偿责任。被告禹城泓源食品有限公司承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
四、被告禹城市正泰机械有限公司对上述第二判项应付款项承担连带清偿责任。被告禹城市正泰机械有限公司承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由山东丰益生态科技有限公司、禹城泓源食品有限公司共同负担19400元，由山东丰益生态科技有限公司、禹城市正泰机械有限公司共同负担19400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高成修
人民陪审员 王春华
人民陪审员 高明星
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 陈文磊
书 记 员 张 琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16697号
罪犯李小明，男，1956年12月2日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十二月三日作出（2001）红中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人李小明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月五日以（2002）云高刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○四年二月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1022号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1484号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月20日起至2019年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16697号罪犯李小明，男,1956年12月2日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十二月三日作出（2001）红中刑初字第238号刑事附带民事判决,以被告人李小明犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月五日以（2002）云高刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○四年二月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1022号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1484号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李小明减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月20日起至2019年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25146号
原告王修求，男，汉族，1985年1月14日出生，身份证住址湖南省新化县。
被告深圳市合万盛实业有限公司万盛百货牛栏前店，住所地深圳市宝安区龙华街道民治万众城第二栋1-4层，组织机构代码77878941X。
法定代表人高树光。
被告深圳市合万盛实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪南路浪口商业大楼一至四楼，组织机构代码755692914。
法定代表人高树光。
本院在审理上列原告王修求诉被告深圳市合万盛实业有限公司万盛百货牛栏前店、深圳市合万盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告王修求向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王修求撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一七年一月四日
书记员 庄 扬
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03868号
原告：梁巧真，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：梁存。
被告：朱文理（曾用名朱理想），男，汉族，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：高慧。
被告：高芳，女，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县浩屹货物运输有限公司，住所地：萧县。
法定代表人：高慧，职务，经理。
四被告共同委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
原告梁巧真与被告朱文理、高慧、高芳、萧县浩屹货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告梁巧真的委托代理人梁存、被告朱文理、高慧、高芳、萧县浩屹货手运输有限公司的委托代理人张广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁巧真诉称：被告朱文理与高慧系夫妻关系，被告朱文理、高慧通过被告高芳介绍，于2012年8月5日、8月9日分两次向原告借款共40万元整，口头约定月息为3%，并分别出具借条一份，并由被告高芳提供担保，后原告多次催要借款，被告方均以种种理由推诿拒付，为此，诉至本院，要求被告方偿还借款本金40万元及利息10万元。
原告梁巧真就其主张及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、梁巧真身份证复印件，证明原告的主体适格。2、2012年8月5日借条一份，证明朱文理、高慧借梁巧真现金20万元，担保人高芳及萧县浩屹货物运输有限公司。3、2012年8月9日借条一份，证明被告朱文理、高慧借原告梁巧真现金20万元，担保人高芳及萧县浩屹货物运输有限公司。4、萧县浩屹货物运输有限公司组织机构代码证，证明被告的诉讼主体适格。
被告朱文理、高慧、高芳、萧县浩屹货物运输有限公司共同辩称：被告朱文理、高慧向原告借款40万元，被告高芳、萧县浩屹货物运输有限公司为该借提供连带责任担保是事实，但该借款没有约定利息，被告同意偿还借款40万元，原告要求给付利息10万元无事实和法律依据，不应得到法律的支持。
被告朱文理、高慧、高芳、萧县浩屹货物运输有限公司就其抗辩及陈述的事实向法庭提交的证据为：被告朱文理、高慧身份证复印件、结婚证复印件、萧县浩屹货物运输有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告的主体适格。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3、4，四被告均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据，原告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述事实与理由，审理查明的事实为：2012年8月5日被告朱文理、高慧向原告梁巧真借款20万元，并出具借条，“今借梁巧真现金贰拾万元（200000.00）。借款人：朱理想高慧担保人：高芳萧县浩屹货物运输有限公司2012.8.5号”。2012年8月9日被告朱文理、高芳再次向原告梁巧真借款20万元，并出具借条，“今借梁巧真现金贰拾万元（200000.00）。借款人：朱理想高慧担保人：高芳萧县浩屹货物运输有限公司2012.8.9.”，两次合计借款40万元。后原告梁巧真催要借款未果，起诉来院，要求被告偿还借款40万元及利息10万元。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告朱文理、高慧借原告梁巧真人民币40万元，至今未予归还，被告朱文理、高慧对借款事实亦予以认可，事实清楚，证据确实、充分，原告梁巧真诉请要求被告偿还借款40万元，本院予以支持；原告要求被告高芳、萧县浩屹货物运输有限公司承担连带保证责任，被告高芳、萧县浩屹货物运输有限公司亦予以认可，对原告的该项诉请，本院予以支持；原告要求被告支付利息10万元，因原被告双没有约定借款利息，视为不支付利息。对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱文理、高慧于本判决生效后十日内共同偿还原告梁巧真借款40万元。
二、被告高芳、萧县浩屹货物运输有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱文理、高慧共同负担3520元，原告梁巧真负担880元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年十月八日
书记员 刘 芬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2452号
上诉人（原审被告）：湖北田奥农业有限公司（以下简称田奥公司）。住所地：枣阳市南阳路。
法定代表人田勇，该公司董事长。
上诉人（原审被告）田勇，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区襄阳路**号。公民身份号码：4290031964********。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司枣阳支行（以下简称建行枣阳支行）。住所地：枣阳市大南街**号。
代表人：王立峰，该行行长。
原审被告：张伦峰，男，1962年9月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处新华路**号****号。
原审被告：杜立平，女，1961年12月1日出生，汉族，住枣阳市北城办事处襄阳路****号。系张伦峰之妻。
上诉人湖北田奥农业有限公司、田勇因与被上诉人中国建设银行股份有限公司枣阳支行（以下简称建行枣阳支行）及原审被告张伦峰、杜立平借款合同纠纷一案。不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳北民初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人田奥公司、田勇未依法交纳二审案件受理费，其在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北田奥农业有限公司、田勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑青
审 判 员 杨 文
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张诗怡