广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第481号
原告：官其行，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：官XX，男，汉族，广东省廉江市人，住址同上。
原告：官金X，女，汉族，广东省廉江市人，住址同上。
原告官XX、官金X的共同法定代理人：官其行，基本情况如上。
原告：许嗣贵，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：阮群，女，汉族，广东省廉江市人，住址同上。
以上五原告的共同委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被告：廖木富，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：吴春勇，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告官其行、官XX、官金X、许嗣贵、阮群诉被告廖木富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告官其行、许嗣贵及原告官其行、官XX、官金X、许嗣贵、阮群的共同委托代理人全兆福、被告廖木富及其委托代理人吴春勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年9月2日，被告廖木富驾驶桂K号中型仓栅式货车从塘蓬镇往仙人嶂水厂方向行驶，14时20分到达和垌村路段，与原告官其行驾驶二轮摩托车（搭载许绍春、官昌对）会车发生碰撞，造成两车损坏，原告官其行受伤，其中许绍春、官昌对经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。案经廉江市交警大队公交认字〔2015〕第690号《道路交通事故认定书》认定，被告廖木富和官其行承担事故的同等责任，许绍春、官昌对无责任。事故发生后，官其行被送往塘蓬医院、廉江市人民医院住院治疗，许绍春、官昌对经送塘蓬医院抢救无效死亡。原告因车祸造成的损失如下：
一、官其行住院治疗14天，原告官其行的损失有：1、医疗费10680.26元；2、误工费27766元/年÷365天14天=1065元；3、护理费70元/天14天1人=980元；4、住院伙食补助费50元/天14天=700元；5、交通费500元，上述合计13925.26元。
二、许绍春在事故中抢救无效死亡，五原告的损失如下：1、医疗费118元；2、死亡赔偿金12245.6元/年20年=244912元；3、丧葬费64790÷2=32395元；4、被扶养人生活费115496.8元（其中官金X现年7周岁，应被扶养11年，被扶养人生活费为10043.2元/年11年÷2人=55237.6元/年12年÷2人=60259.2元）；5、处理后事误工费3000元；6、处理后事交通费3000元；7、精神抚慰金50000元，上述合计448921.8元。
三、官昌对在事故中抢救无效死亡，造成原告官其行的损失如下：1、医疗费118元；2、死亡赔偿金12245.6元/年20年=244912元；3、丧葬费64790÷2=32395元；4、处理后事误工费3000元；5、处理后事交通费3000元；6、精神抚慰金50000元，上述合计333425元。
为维护原告的合法权益，上述请求请法院判令支持。诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在保险责任限额内对原告官其行的损失13925.26元承担赔偿责任，赔偿后的不足部分由被告廖木富承担50%赔偿给原告官其行；2、请求法院判令被告保险公司在保险责任限额内对官昌对的死亡造成原告官其行的损失333425元承担赔偿责任，赔偿后的不足部分由被告廖木富承担50%赔偿给原告官其行；3、请求法院判令被告保险公司在保险责任限额内对许绍春的死亡造成五原告的损失448921.8元承担赔偿责任，赔偿后的不足部分由被告廖木富承担50%赔偿给原告官其行、官XX、官金X。两被告应赔偿原告的损失合计为458136.03元［120000＋（796272.06－120000）50%］。4、本案的受理费由被告承担。
五原告在庭审过程中变更请求称：原告的损失458136.03元，在减去12万元交强险责任限额后，由被告廖木富承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有（除证据1中阮群、官XX身份证及证据7、8、9无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、原告身份证、户口簿、证明，证明原告主体资格及被扶养人情况；
2、事故认定书，证明被告廖木富在事故中负同等责任；
3、门诊病历、出院小结，诊断证明书，证明原告官其行的伤情、诊治情况；
4、费用明细汇总清单、广东省医疗收费票据，证明原告官其行在塘蓬医院及廉江市人民医院至2015年9月15日止用去医疗费10680.26元；
5、受害人许绍春、官昌对的身份证、户籍资料，证明两受害人的身份；
6、广东省医疗收费票据，证明两受害人因抢救治疗各用去118元；
7、法医学尸体检验报告书、尸体处理通知书，证明两受害人因交通事故死亡；
8、机动车驾驶证、行驶证，证明被告廖木富的驾驶资格及其是事故车辆的所有人；
9、机动车交通事故责任强制保险单，证明事故车辆在阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买有交强险。
被告廖木富辩称：一、答辩人所有的车辆桂K号汽车在阳光财产保险股份有限公司玉林支公司处购买有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。因此，被答辩人的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿；对超过保险公司赔偿的部分，应按《道路交通事故认定书》确定的同等责任进行分担。二、答辩人对公交认字［2015］第690号《道路交通事故认定书》确定答辩人与被答辩人官其行负同等责任有异议。理由：1、被答辩人官其行无机动车驾驶证；2、肇事时驾驶无号牌的二轮摩托车；3、超载；4、超速；5、不注意安全驾驶。被答辩人官其行应负主要责任。三、答辩人已经预先垫付了7.5万元给被答辩人，应在赔偿款中抵减。四、对原告官其行请求赔偿的项目和标准的意见：1、医疗费，由法院核实，依法依规处理；2、误工费，应按农业标准计算，由法院核实其具体天数依法依规处理；3、对护理费、住院伙食补助费无异议；4、交通费过高，应以300元为宜。五、对许绍春死亡后，五原告请求赔偿的项目和标准的意见：1、医疗费，由法院核实，依法依规处理；2、对死亡赔偿金、丧葬费无异议；3、被扶养人生活费，由法院根据原告提供的证据核实，依法依规处理；4、处理后事的误工费、交通费无法律依据；5、精神抚慰金过高。六、对官昌对死亡后，五原告请求赔偿的项目和标准的意见：1、医疗费，由法院核实，依法依规处理；2、对死亡赔偿金、丧葬费无异议；3、处理后事的误工费、交通费无法律依据；4、精神抚慰金过高。以上观点，供法院参考，请法院作出公正的判决。
被告廖木富在举证期限内提供的证据有(均有原件核对)：
1、身份证，证明被告廖木富的身份；
2、《广东省行政事业单位资金往来结算票据》4张、《收据》1张，证明被告廖木富已向原告方支付了7.5万元。
经庭审质证、认证，对五原告提供的证据，被告廖木富的质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，同等责任有异议，官其行无驾驶证驾驶无号牌摩托车。驾驶时超载、超速，不注意交通安全，所以被告对责任划分有异议，官其行应负主要责任；证据3廉江市人民医院的出院小结没盖章有异议，真实性无法核实，其他无异议；证据4廉江市人民医院的费用明细清单没盖公章有异议，其他无异议；证据5身份资料无异议；证据6无异议；证据7无异议；证据8无异议；证据9无异议。对被告廖木富提供的证据，五原告的质证意见为：证据1无异议；证据2无异议。
经审理查明：2015年9月2日中午，被告廖木富驾驶桂K号中型仓栅式货车从塘蓬镇往仙人嶂水厂方向行驶，14时20分到达和垌村路段，与原告官其行驾驶无号牌二轮摩托车（搭载许绍春、官昌对）会车碰撞，造成两车损坏，原告官其行受伤，许绍春、官昌对死亡的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2015年9月22日作出公交认字［2015］第690号道路交通事故认定书，载明官其行无机动车驾驶证驾车并超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款的规定；廖木富驾车不注意安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，双方行为造成事故原因及过错程度基本相当，而根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被告廖木富、原告官其行承担事故的同等责任，许绍春、官昌对无责任。
事故发生当天，原告官其行被送往廉江市塘蓬镇卫生院抢救治疗，后于2015年9月3日出院，住院2天，花去医疗费用1060.56元（594.00元＋313.06元＋68.50元＋85.00元）。后又于2015年9月3日转院至廉江市人民医院住院治疗，至2015年9月15日出院，住院12天，花去医疗费用9622.20元（9元＋67.70元＋226.20元＋9319.30元），该院出具的《出院小结》载明出院诊断：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤术后；3、全身多处软组织挫伤；4、左侧半卵圆中心小缺血灶。出院医嘱：1、注意休息、加强营养……。
事故发生后，受害人许绍春、官昌对均被送到廉江市塘蓬医院抢救治疗，各花去抢救费用118元（21元＋97元）。广东省廉江市公安司法鉴定中心于2015年9月8日作出粤廉公（司）鉴（尸）字［2015］119号法医学尸体检验报告书，检验意见：许绍春、官昌对符合是重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。受害人许绍春于1984年1月25日出生，至死亡时年满31周岁，其生前与原告官其行是夫妻关系，双方生育有女儿官金X，2007年11月10日出生；长子官XX，2009年1月25日出生；次子官昌对，2011年2月16日出生。许绍春的父亲许嗣贵，1962年9月10日出生；母亲阮群，1964年11月20日出生，父母亲生育有四子女。
被告廖木富驾驶的桂K号中型仓栅式货车所有人为其本人，该车在阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告廖木富赔付了75000元给五原告。
五原告于2015年10月10日向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年10月12日作出（2015）湛廉法民一初字第481号民事裁定书，裁定扣押被告廖木富所有的桂K号中型仓栅式货车一辆。
本案立案时五原告以廖木富、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司作为被告提起诉讼，后五原告以已与被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司就交强险赔偿事宜达成协议为由，于2015年10月30日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。本院于同日作出（2015）湛廉法民一初字第481-1号《民事裁定书》，裁定：准许原告官其行、官XX、官金X、许嗣贵、阮群撤回对被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。
另查明，原告官其行为农业性质户口。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告廖木富对事故责任认定有异议，主张原告官其行应负事故主要责任。经查，廉江市公安局交警大队结合官其行无机动车驾驶证驾车并超载及廖木富驾车不注意安全的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款的规定，认为双方行为造成事故原因及过错程度基本相当，又根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被告廖木富、原告官其行承担事故的同等责任并无不当。因被告廖木富在收到公交认字[2015]第690号《道路交通事故认定书》后并没有向上一级交警部门申请对责任认定进行复核，也无法提供足以推翻交警部门责任认定的相反证据，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，廉江市公安局交警大队作出的公交认字[2015]第690号《道路交通事故认定书》具备法律效力，本院依法予以确认。被告的主张理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，五原告的损失如下：
一、官其行受伤住院的损失：1、医疗费10682.76元。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告官其行因本案交通事故受伤所花费用有医院收费发票、费用清单等证明，医疗费为10682.76元（1060.56元＋9622.20元）。2、误工费1065元。根据《解释》第二十条的规定，原告官其行为农业性质户口，误工费按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）27766元/年计14天，为27766元/年÷365天14天=1065元。3、护理费980元。依照《解释》第二十一条规定，综合原告官其行的伤情，原告住院期间确需一人护理，按湛江地区护理标准70元/天计14天，护理费为70元/天14天1人＝980元。4、住院伙食补助费700元。按原告的请求，按50元/天计14天，为700元（50元/天14天）。5、交通费300元。根据《解释》第二十二条规定，原告官其行虽未能提供证据证实其交通费，但该项费用确实实际发生。综合被告的意见，本院酌情支持300元。以上损失合计13727.76元。
二、许绍春事故身亡造成五原告的损失：1、医疗费118元。2、死亡赔偿金244912元。根据《解释》第二十九条的规定，许绍春死亡时为31周岁，按《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》“农村居民人均纯收入”12245.6元/年计20年，为12245.6元/年20年=244912元。3、丧葬费32395元。根据《解释》第二十七条的规定，按广东省2014年度职工平均工资64790元/年计六个月，为64790元/年÷126个月=32395元。4、被扶养人生活费107964.40元。根据《解释》第二十八条的规定，许绍春应有被扶养人女儿官金X、儿子官XX、父亲许嗣贵和母亲阮琴。五原告仅诉请官金X及官XX的被扶养人生活费，是对自有权利所作的处分，本院予以支持。女儿官金X，2007年11月10日出生，抚养期限为10年2个月，共122个月；长子官XX，2009年1月25日出生，抚养期限为11年4个月，共136个月。子女扶养人为2人。被扶养人生活费为[10043.2元/年÷12个月（122个月＋136个月）÷2人]=107964.40元。5、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用3000元。原告需不能提供该项费用的证据，但该费用确实实际发生，原告请求共6000元过高，本院酌情支持3000元。6、精神损害抚慰金50000元。依照《解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”，许绍春在事故中抢救无效死亡，综合考虑本案事故发生的原因力和当事人的过错责任，五原告请求精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。以上合计438389.40元。
三、结合官昌对的实际情况，参照上述许绍春事故身亡造成五原告的各项损失的计算依据，官昌对事故身亡造成原告官其行的损失有：1、医疗费118元；2、死亡赔偿金244912元（12245.6元/年20年）；3、丧葬费32395元（64790元/年÷126个月）；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用3000元。5、精神损害抚慰金50000元。以上合计330425元。
综上，五原告的损失合计782542.16元（13727.76元＋438389.40元＋330425元）。被告廖木富驾驶的桂K号中型仓栅式货车在阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，五原告的上述损失本应先由阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险赔偿限额120000元范围内予以赔偿，因五原告已就该赔偿与保险公司达成协议并撤回对阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉，被告廖木富仅需在五原告的损失扣减交强险赔偿限额120000元后的余款662542.16元（782542.16元－120000元）中按事故责任赔偿50%给五原告，即需赔偿331271.08元（662542.1650%），再与其已赔付的75000元相冲减，被告廖木富尚需向原告官其行、官XX、官金X、许嗣贵、阮群赔偿256271.08元（331271.08元－75000元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告廖木富在本判决发生法律效力之日起十日内赔付256271.08元给原告官其行、官XX、官金X、许嗣贵、阮群。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告官其行、官XX、官金X、许嗣贵、阮群的其他诉讼请求。
案件受理费4086元、保全费520元，由原告官其行、官XX、官金X、许嗣贵、阮群负担受理费1514元，被告廖木富负担受理费2572元、保全费520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 庞彩霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。