wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第495-2号
原告：李升振。
被告：余彬。
被告：新疆万国绿洲房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：魏新，该公司总经理。
被告：魏新。
被告：张萍。
本院在审理原告李升振与被告余彬、新疆万国绿洲房地产开发有限公司、魏新、张萍借款合同纠纷一案中，经审查，2013年3月29日原告李升振、案外人李厚磊与被告魏新、担保人张萍签订《房产抵押借款合同》，合同第二十条约定：“在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，甲乙丙方应通过友好协商解决，在协商无效时，当事人约定任何一方可依法向本合同甲方所在地人民法院诉讼解决。”同日原告又与被告魏新、余彬、新疆万国绿洲房地产开发有限公司签订了《借款担保合同》，被告余彬及新疆万国绿洲房地产开发有限公司为魏新所借20000000元借款予以担保。审理中原告自认其住所地为乌鲁木齐市天山区碱泉三街240号嘉鸿园小区5号楼2单元601号。根据《中华人民共和国担保法》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。现原告住所地属于天山区行政管辖区域，根据双方主合同的约定及上述法律的规定，本案应属天山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 段俏丽
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 白存莲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋薇薇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1278号
申请执行人福建永钊木业有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人黄晓娟，女，1981年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人黄龙，男，1979年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市。
申请执行人福建永钊木业有限公司与被执行人黄晓娟、黄龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1316号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮�储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市及闽侯县房产管理部门、福州市及闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年8月30日将被执行人纳入失信人员名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1278号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初174号
原告：庄海龙，男，1970年生，汉族。
委托诉讼代理人：赵思文，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。
被告：宋国忠，男，1971年生，汉族。
委托诉讼代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
原告庄海龙与被告宋国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄海龙及委托诉讼代理人赵思文、被告宋国忠委托诉讼代理人左建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄海龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的工资22960元。事实和理由：被告宋国忠为建筑木工包工头，其承揽了“金科桃花岛”、“金鼎观澜”、“书香门第”等建筑工地的木工工程。2014年5月始被告招原告相继辗转各工地做木工作业，并由其支付工资。原告2015年6月工作结束后，被告部分工资未付给原告，目前尚欠22960元。原告为农民工，全凭打工微薄收入维持家庭生活，由于被告的拖欠，使原告生活出现困难，请法院判决被告立即给付原告拖欠的工资22960元。
被告宋国忠辩称，被告是一个小包工头，雇佣原告干木工活，被告与建筑公司之间没有任何工程承包合同，被告与建筑公司之间形成的是委托合同关系，本质上与原告一样都是农民工。原告确实受雇于被告，是过李长贵从中牵线才给被告干木工活的，即李长贵是被告下面更小的一个包工头。在原、被告长期合作期间，工资都是由建筑公司给付被告，被告再与李长贵对账，在原告工作天数、工作量没有争议的情况下，被告给付李长贵工资，李长贵再发给原告，现因原告干活的三个建筑公司都没有足额给付被告工人工资，被告曾数次带原告到相关部门讨要工资无果，而且被告与李长贵至今未完成对账；2016年、2017年原告等18人已经就欠薪问题以承建方为被申请人向昌图县劳动局、铁岭市劳动局主张权利，且已讨回部分工资。请求法院在被告与李长贵对账、排除原告重复起诉部分后作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告庄海龙出示的原告工作量明细用以证明原告工程量总额，被告认为,前6页是李长贵自己制作，没有被告及其代班人员签字，第7页是否为代班人员宫明本人签字不明。经审查，上述证据前6页原告称系李长贵从被告代班人员处抄写而来，证据内容为楼号、楼层、平米、金额及代班署名，抄件代班人员签字是否为代班人员本人签署不明，证据的真实性无法确认；第7页仅有楼层、平米、单价、金额数字及代班宫明字样记载，证据来源不清，真实性无法确认；此外，上述证据均无与原告相关的文字记载，证据的关联性亦有瑕疵，故上述证据本院无法采信。对于原告提交的工资明细复印件，被告认为该证据为原告自己制作，没有被告及代班人员签字，不能作为证据使用。经审查，该份材料内容为原告等18人姓名、金额、手机号码、住址、身份证号，系原告为诉讼单方制作，是当事人概括的诉讼主张，不符合证据的形式及内容要求，不属于证据，本院不予采信，被告的质证意见成立。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，就本案证据，原告庄海龙提交的原告等18人工作量明细因缺乏真实性和关联性本院无法采信，即便成立也不能直接证明原告本人的工作量。退一步说，在被告已支付原告部分工资的情况下，即使有充分证据证明原告的工作量，原告也未提供其工作量与欠薪数额建立起符合逻辑、有效因果联系的相关证据，即现有证据无法证明被告的拖欠原告工资款具体数额。本案在审理过程中，本院已经注意到原告的实际情况，并创造条件最大限度为李长贵与被告核对账目预留了足够的时间，但原告至今仍未提供任何证据证明其主张的事实成立。原告委托诉讼代理人提出的举证责任倒置一节,缺乏法律依据，本院不予采纳。鉴于被告诉讼中对欠薪的事实不予否认，原告可待持有证据后另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定,判决如下：
驳回原告庄海龙的诉讼请求。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告庄海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王金城
二〇一八年四月十日
书记员 曹 阳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初174号原告：庄海龙，男，1970年生，汉族。委托诉讼代理人：赵思文，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：宋国忠，男，1971年生，汉族。委托诉讼代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。原告庄海龙与被告宋国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄海龙及委托诉讼代理人赵思文、被告宋国忠委托诉讼代理人左建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄海龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的工资22960元。事实和理由：被告宋国忠为建筑木工包工头，其承揽了“金科桃花岛”、“金鼎观澜”、“书香门第”等建筑工地的木工工程。2014年5月始被告招原告相继辗转各工地做木工作业，并由其支付工资。原告2015年6月工作结束后，被告部分工资未付给原告，目前尚欠22960元。原告为农民工，全凭打工微薄收入维持家庭生活，由于被告的拖欠，使原告生活出现困难，请法院判决被告立即给付原告拖欠的工资22960元。被告宋国忠辩称，被告是一个小包工头，雇佣原告干木工活，被告与建筑公司之间没有任何工程承包合同，被告与建筑公司之间形成的是委托合同关系，本质上与原告一样都是农民工。原告确实受雇于被告，是过李长贵从中牵线才给被告干木工活的，即李长贵是被告下面更小的一个包工头。在原、被告长期合作期间，工资都是由建筑公司给付被告，被告再与李长贵对账，在原告工作天数、工作量没有争议的情况下，被告给付李长贵工资，李长贵再发给原告，现因原告干活的三个建筑公司都没有足额给付被告工人工资，被告曾数次带原告到相关部门讨要工资无果，而且被告与李长贵至今未完成对账；2016年、2017年原告等18人已经就欠薪问题以承建方为被申请人向昌图县劳动局、铁岭市劳动局主张权利，且已讨回部分工资。请求法院在被告与李长贵对账、排除原告重复起诉部分后作出公正判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告庄海龙出示的原告工作量明细用以证明原告工程量总额，被告认为,前6页是李长贵自己制作，没有被告及其代班人员签字，第7页是否为代班人员宫明本人签字不明。经审查，上述证据前6页原告称系李长贵从被告代班人员处抄写而来，证据内容为楼号、楼层、平米、金额及代班署名，抄件代班人员签字是否为代班人员本人签署不明，证据的真实性无法确认；第7页仅有楼层、平米、单价、金额数字及代班宫明字样记载，证据来源不清，真实性无法确认；此外，上述证据均无与原告相关的文字记载，证据的关联性亦有瑕疵，故上述证据本院无法采信。对于原告提交的工资明细复印件，被告认为该证据为原告自己制作，没有被告及代班人员签字，不能作为证据使用。经审查，该份材料内容为原告等18人姓名、金额、手机号码、住址、身份证号，系原告为诉讼单方制作，是当事人概括的诉讼主张，不符合证据的形式及内容要求，不属于证据，本院不予采信，被告的质证意见成立。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，就本案证据，原告庄海龙提交的原告等18人工作量明细因缺乏真实性和关联性本院无法采信，即便成立也不能直接证明原告本人的工作量。退一步说，在被告已支付原告部分工资的情况下，即使有充分证据证明原告的工作量，原告也未提供其工作量与欠薪数额建立起符合逻辑、有效因果联系的相关证据，即现有证据无法证明被告的拖欠原告工资款具体数额。本案在审理过程中，本院已经注意到原告的实际情况，并创造条件最大限度为李长贵与被告核对账目预留了足够的时间，但原告至今仍未提供任何证据证明其主张的事实成立。原告委托诉讼代理人提出的举证责任倒置一节,缺乏法律依据，本院不予采纳。鉴于被告诉讼中对欠薪的事实不予否认，原告可待持有证据后另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定,判决如下：驳回原告庄海龙的诉讼请求。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告庄海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王金城二〇一八年四月十日书记员  曹 阳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初90号
原告：谷万成，男，1975年7月17日出生，住东港市。
委托代理人：何君臣，男，1966年11月25日出生，住东港市。
被告：丹东红旗烘缸制造有限公司（以下简称“红旗公司”），住所地：凤城市红旗镇永兴村七组。
法定代表人暨被告：丛盛枝，男，1967年10月24日出生，系该公司经理，住东港市。
被告：梅晓冬，女，1967年3月7日出生，，住址同上。
原告谷万成诉被告红旗公司、梅晓冬、丛盛枝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷万成的委托代理人何君臣、被告梅晓冬到庭参加了诉讼，被告丛盛枝、被告红旗公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丛盛枝系被告红旗公司法人，被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系。2013年被告红旗公司雇佣原告在其公司从事铸造造型工种，工资以保底工资加计件工资计算。自2015年1月起被告红旗公司因资金周转不开，截止至2015年10月份被告共欠原告工资5000元，被告红旗公司为原告出具欠据一份，并由被告丛盛枝夫妻作为担保，此款经原告催要无果，请求法院判令三被告立即给付工资款5000元，诉讼费用由被告承担。
被告梅晓冬辩称：被告红旗公司欠工资属实，暂时没有能力偿还。
被告红旗公司、丛盛枝未作答辩。
经审理查明：被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系，被告丛盛枝系被告红旗公司法定代表人，原告谷万成系被告红旗公司雇佣的工人，每月工资5000元。被告红旗公司拖欠原告2015年10月工资5000元，并于2015年10月30日为原告出具欠据一张，载明被告红旗公司欠包括原告在内14名工人的工资共计35万元，被告丛盛枝与梅晓冬以个人保证的形式对此笔工资款承担保证责任。原告与三被告索要未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的三被告出具的欠据一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告接受被告红旗公司雇佣，为其提供劳务，被告红旗公司为原告出具欠据，对欠工资事实予以确认，被告理应及时如数的支付相应的劳动报酬，故对原告请求被告支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。被告丛盛枝、梅晓冬夫妻以个人保证形式对此笔工资进行担保，双方未约定保证方式，理应承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告红旗公司追偿，故对原告请求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告红旗公司、丛盛枝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东红旗烘缸制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告谷万成工资款5000元；
二、被告丛盛枝、梅晓冬对上述款项承担连带清偿责任，被告丛盛枝、梅晓冬承担连带清偿责任后可依本判决书向被告丹东红旗烘缸制造有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东红旗烘缸制造有限公司承担（此款已由原告谷万成交纳，被告丹东红旗烘缸制造有限公司在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4064号
申请执行人秦为侠，女，1967年4月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈，该公司董事长。
申�执行人秦为侠与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第333号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理，其申请执行标的为7414元。
执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人�为侠提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人秦为侠未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人秦为侠也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区劳动�事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第333号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4064号申请执行人秦为侠，女，1967年4月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。法定代表人：朱烈，该公司董事长。申�执行人秦为侠与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第333号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理，其申请执行标的为7414元。执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人�为侠提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人秦为侠未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人秦为侠也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区劳动�事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第333号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年五月十五日书记员 周     瑞
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初509号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人栗某甲，女，1952年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年3月16日被项城市公安局刑事拘留；2018年3月21日被项城市公安局取保候审；2018年7月4日被项城市人民检察院取保候审；2018年8月1日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）175号起诉书，指控被告人栗某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人栗某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2017年阴历10月份，被告人栗某甲在项城市郑郭镇小高营村1号院，自己家门前的菜地里非法种植罂粟。2018年3月16日9时许，项城市公安局郑郭派出所在工作中发现栗某甲种植的罂粟，民警依法铲除，经清点被告人栗某甲种植罂粟555株。
上述事实，被告人栗某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、清点记录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某甲明知是罂粟而予以种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。被告人栗某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人栗某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年八月七日
书记员 华人玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11781号
原告中国建设银行股份有限公司重庆�分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈大军，男，汉族，1968年11月17日出生，住重庆市秀山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈大军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告陈大军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，陈大军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年6月为其办理了卡号为436745516189****的信用卡一张。陈大军于2013年6月23日起从其人民币帐户中透支，截至2015年4月15日，共透支本金93832.12元，利息22119.1元，滞纳金3869.85元，以上合计119821.07元。建行重庆市分行认为陈大军拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈大军立即偿还信用卡透支本金93832.12元，截至2015年4月15日的利息22119.1元,滞纳金3869.85元，并支付自2015年4月16日起至欠款付清时止，以本金93832.12元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息22119.1元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈大军承担。
被告陈大军未答辩。
经审理查明，2013年6月，陈大军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡�车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈大军在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈大军发放了卡号为436745516189****的信用卡一张。陈大军于2013年6月23日起从其人民币帐户中透支。截至2015年4月15日，陈大军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金93832.12元、利息22119.1元、滞纳金3869.85元，合计119821.07元。此款，陈大军至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行2015年4月16日领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈大军与建行�庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈大军发放了信用卡，陈大军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈大军偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈大军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大军在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金93832.12元，截至2015年4月15日的利息22119.1元、滞纳金3869.85元，以上合计119821.07元；并支付从2015年4月16日起至欠款付清时止，以本金93832.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息22119.1元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1348元，由被告陈大军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜 宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第99号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人腾黛琳。
被上诉人（原审原告）郭娟华。
委托代理人冯海。
被上诉人（原审被告）徐意峰。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海宁市人民法院（2012）嘉海盐民初字第439号民事判决，于2012年12月17日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理，海宁市人民法院（2012）嘉海盐民初字第439号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 谢金侃
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执242-3号
申请执行人谢某
被执行人郭某
被执行人姬某
本院在执行谢某与郭某、姬某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年11月23日达成和解，由被执行人郭某、姬某按份承担还款义务，在一个月内（2016年12月23日之前）各偿还申请执行人谢某23750元（郭某已于2016年11月3日偿还5000元），本案涉及的剩余债权申请执行人自愿放弃。申请执行费500元，由郭某、姬某各承担250元。如郭某、姬某任何一人不按和解协议履行，谢某有权按约定好的份额申请强制执行未履行债务的一方。协议达成后，被执行人姬某当即兑现完毕，被执行人郭某当即兑现4000元。2016年12月2日，被执行人郭某又交来14000元（包含250元申请执行费），申请执行人领款后同意结案（放弃了和解协议中剩余的1000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第（4）项规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0827民初378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9318号
被执行人：赖卫生，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省信丰县。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人赖卫生刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3631号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人赖卫生罚金人民币二千元。因赖卫生未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年8月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖卫生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人赖卫生有房产登记信息。本案未执行标的为罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9318号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡国劲
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第419号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第944-959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第944-959号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01679号
罪犯杨某某，男，1992年10月31日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年4月15日作出（2013）怀刑初字第00088号刑事判决，以被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2015年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初195号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人舒某，女，1982年5月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人。大学本科，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人舒某犯诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人舒某原系贵州正合地产顾问有限公司员工，2017年6月至8月期间在贵阳市白云区云峰大道梵华里地产项目担任销售顾问。2017年7月22日，被告人舒某事先伪造了梵华里项目认购协议及收据，以帮到梵华里购买商铺的被害人陈某1办理认筹手续和缴纳认筹金为由，骗取被害人陈某1认筹金人民币3万元。案发后，贵州正合地产顾问有限公司先行赔付被害人陈某13万元。
上述事实，被告人舒某在庭审过程中亦无异议，并有被告人舒某在公安机关的供述，被害人陈某1的陈述，证人万某、廖某1、李某的证言，物证pos机一个，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，身份信息，贵阳市公安局白云分局民警王某、赵某出具的抓获经过，被害人陈某1认筹材料、劳动合同、梵华里项目营销策划及销售代理合同、梵华里项目其他客户认筹协议书和收条，搜查笔录、扣押决定书及清单，情况说明及截图，被告人工商银行卡流水清单，办案说明，贵州警察学院司法鉴定中收[2018]文某鉴字第18、19号司法鉴定意见书，被告人舒某辨认作案地点及作案工具、被害人陈某1辨认被告人舒某的辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人舒某以非法占有为目的，利用其作为销售顾问的身份，伪造虚假的认购协议和收据，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人舒某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某案发后经公安机关通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人舒某有自首情节，以诈骗罪判处一年四个月至二年四个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年6月6日止）。
二、赃款继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一八年七月十八日
书记员 赵芮岑
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01158号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，汉族，1963年12月25日出生，住湖南省安乡县，系该联社工作人员。委托权限为特别授权。
被告朱明芳，男，汉族，1971年3月8日出生，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告朱明芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱明芳的起诉。经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，这是原告对自己民事权利的合法处分，既未损害国家及社会公共利益，亦不损害第三人利益，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告朱明芳金融借贷合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，保全费650元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
审 判 员 母茂生
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐 熙
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1111号
申请执行人：姜铭女，1969年8月23日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。
被执行人：天津聚鑫鞋业制品有限公司（组织机构代码78333538-3），住所地天津市东丽区军粮城街后台村。
法定代表人：李正起，董事长。
被执行人：李广龙男，1977年3月21日出生，汉族，天津聚鑫鞋业制品有限公司经理，住天津市东丽区。
申请执行人姜铭与被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司、李广龙民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初3301号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜铭于2018年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司、李广龙向申请执行人梅淑婵偿还借款本金、利息及案件受理费用共计1026990元，并且执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、于2018年3月9日、2018年5月8日、2018年5月15日、2018年8月21日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人无房产、大额存款、有价证券，查询到被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司名下有津Ｇ×××××、津Ｌ×××××两辆小汽车，因价值不大，查找不到，无法处置，申请执行人不要求法院查封；
3、于2018年3月6日将被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；
4、于2018年3月6日对被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司采取限制高消费措施；
5、于2018年7月28日对被执行人李广龙采取限制高消费措施；
6、于2018年3月15日轮候查封被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司所有的位于东丽区××号房屋；
7、于2018年7月11日到天津聚鑫鞋业制品有限公司现场调查，周边群众反映公司已经不经营，李广龙也未出现在公司，联系不上；
8、于2018年7月18日约谈申请执行人，将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，申请法院终结本案本次执行程序。
综上所述，本案执行标的1026990元，执行费12669元。因本案被执行人暂无财产可供执行，本院将案件执行情况对申请执行人进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，故申请法院终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 徐文捷
代理审判员 田宝辉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执1111号申请执行人：姜铭女，1969年8月23日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。被执行人：天津聚鑫鞋业制品有限公司（组织机构代码78333538-3），住所地天津市东丽区军粮城街后台村。法定代表人：李正起，董事长。被执行人：李广龙男，1977年3月21日出生，汉族，天津聚鑫鞋业制品有限公司经理，住天津市东丽区。申请执行人姜铭与被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司、李广龙民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初3301号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜铭于2018年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司、李广龙向申请执行人梅淑婵偿还借款本金、利息及案件受理费用共计1026990元，并且执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2018年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2018年3月9日、2018年5月8日、2018年5月15日、2018年8月21日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人无房产、大额存款、有价证券，查询到被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司名下有津Ｇ×××××、津Ｌ×××××两辆小汽车，因价值不大，查找不到，无法处置，申请执行人不要求法院查封；3、于2018年3月6日将被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；4、于2018年3月6日对被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司采取限制高消费措施；5、于2018年7月28日对被执行人李广龙采取限制高消费措施；6、于2018年3月15日轮候查封被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司所有的位于东丽区××号房屋；7、于2018年7月11日到天津聚鑫鞋业制品有限公司现场调查，周边群众反映公司已经不经营，李广龙也未出现在公司，联系不上；8、于2018年7月18日约谈申请执行人，将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，申请法院终结本案本次执行程序。综上所述，本案执行标的1026990元，执行费12669元。因本案被执行人暂无财产可供执行，本院将案件执行情况对申请执行人进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，故申请法院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  徐文捷代理审判员  田宝辉二〇一八年八月二十四日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6338号
原告：鲍兆刚，男，1970年4月3日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日出生，汉族，住睢宁县。
被告：鲍保安，男，汉族，住睢宁县。
原告鲍兆刚与被告鲍保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告鲍兆刚于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍兆刚撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告鲍兆刚负担。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民初35号
原告：中粮集团有限公司，住所地，北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人:赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景昱坤，山西弘韬律师事务所律师。
被告：忻州市忻府区永生便利店，住所地，忻州市忻府区气象巷。
经营者：张贵良。
原告中粮集团有限公司诉被告忻州市忻府区永生便利店（以下简称永生便利店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人任鹏辉、景昱坤到庭参加了诉讼，被告永生便利店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品；2、被告赔偿原告经济损失30000元（包括律师费3000元、公证费2000元、购买侵权产品28元、差旅费等合理开支）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系国内农产品生产和食品进出口企业，名列全球500强，居中国食品工业百强之首。原告将”长城”文字、长城图案及长城文字和图形的组合注册为系列商标，使用在第33类酒类商品酒类商品上，长城葡萄酒已成为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业第一，深受广大消费者的青睐和赞誉，公众只要看到”长城”文字或图形标识，自然会联想到原告拥有的商标及对应的具有特定品质的产品。经调查，被告销售的葡萄酒系侵犯原告商标专用权的商品。被告销售的葡萄酒包装上使用了与原告享有的第1968460号”GREATWALL”英文商标、第6606025号文字图形组合商标相同或类似的标志，这些标志均在商标意义上使用。原告在市场调查时发现，被告存在销售侵犯原告商标专用权假冒商品的行为。2016年4月18日，太原城北公证处公证员随同原告的市场调查员在被告处购买了上述产品，并进行现场公证。原告认为，被告的上述行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了正常的经营秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，在给商标权人造成巨大经济损失的同时，也给该品牌的信誉造成了负面影响。请求人民法院维护原告的合法权益。
被告永生便利店未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告中粮集团有限公司先后在国家工商总局商标局注册了”长城”系列商标，核定使用商品为葡萄酒、果酒、开胃酒等。原告中粮集团有限公司享有第70855号”长城”文字及图组合商标，第1968460号”GREATWALL”英文商标、第6606025号文字图形组合商标的商标权，以上商标核定使用商品均为第33类酒类商品，均在有效期内。原告将”长城”文字和长城图形注册为系列商标，并授权其中国长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司、中粮长城葡萄酒（宁夏）有限公司、中粮长城桑干酒庄（怀来）有限公司在其生产或销售的葡萄酒上使用”长城”系列商标，并仅授权中粮酒业有限公司对”长城”系列商标的使用进行管理。
2016年4月18日，原告委托暴晓波在太原市城北公证处公证员张建武、公正人员白雪的监督下，来到张贵良经营的永生便利店购买了干红葡萄酒1瓶，取得购物收据1张，金额为28元。山西省太原市城北公证处对所购酒、收据进行了拍照、封存。2016年4月20日，山西省太原市城北公证处出具了公证书。原告支付公证费用2000元。
经当庭拆封查验，该涉案产品标有”1998解百纳高级干红葡萄酒”，正面包装印有”长城”字样和长城图形，其中”长城”字样突出显示，该图案与原告享有的第6606025号”长城”文字、图案组合商标完全相同。
上述事实，有商标注册证、公证书、原告授权说明、公证费发票、被告工商登记信息、收据、封存实物等证据在卷佐证。
本院认为，原告中粮集团有限公司是核定使用在第33类酒类商品商品上”长城”系列商标的所有人，其注册商标专用权应受法律保护。在本案中，被告销售葡萄酒使用的商标与原告注册的商标完全相同，足以引起一般消费者产生混淆，故被告销售的葡萄酒系侵犯原告涉案注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵害他人注册商标专用权的行为。永生便利店应立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司注册商标专用权的商品，并赔偿原告经济损失。
根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院可以根据侵权行为的情节给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告所提供的证据不能证明因被告的侵权行为所受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院依据被告永生便利店侵权的性质和情节、经营规模酌定由被告永生便利店支付原告包括制止侵权行为的合理开支在内的经济损失4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款、第六十四条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，判决如下：
一、被告忻州市忻府区永生便利店立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司注册商标专用权的商品；
二、被告忻州市忻府区永生便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司包括制止侵权行为的合理开支在内的经济损失4000元;
三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告永生便利店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年八月一日
书记员 罗 燕
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2350号
原告：高某某，女，某年某月某日出生，彝族，住贵州省纳雍县某事处某村某组。
原告：刘某某（高某某长子），男，某年某月某日出生，彝族，住贵州省纳雍县某事处某村某组。
原告：刘某伟（高某某次子），男，某年某月某日出生，彝族，住贵州省纳雍县某事处某村某组。
原告：刘某玉（高某某三子），男，某年某月某日出生，彝族，住贵州省纳雍县某事处某村某组。
原告：王某某，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某办事处某村某组。
原告：刘某明，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某办事处某村某组。
上列六原告委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。
被告：卢某某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某乡某村某组。
原告高某某、刘某某、刘某伟、刘某玉、王某某、刘某明与被告卢某某生命权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日在贵州省毕节监狱公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托诉讼代理人朱贤坤与被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、刘某某、刘某伟、刘某玉、王某某、刘某明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失的80%共计695518元（死亡赔偿金534852.4元，丧葬费27318.48元，原告刘某某、刘某伟、刘某玉、王某某生活费307226.88元，以上合计869397.76元）。事实和理由：2015年8月20日晚23时许，受害人刘亚东和王光宇、刘爱到被告在纳雍县雍熙办事处沿河小区租住的房间找人，敲开门后，刘亚东与被告发生争执，在争吵过程中被被告杀伤后抢救无效死亡。2016年9月6日，毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑初98号刑事判决书，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。受害人刘亚东有三个子女刘某某、刘某伟、刘某玉，母亲王某某，以上人员受害人均有抚养义务，受害人兄弟姐妹共二人。现被告未赔偿原告损失，特提起诉讼，请求依法判决。
被告卢某某辩称，事发当天死者刘亚东一方共有四人与我相互殴打，我幸存了下来，大家都有过错，我也有老人小孩要养，我不是不赔，我出狱后尽力赔偿，刘亚东的家人我不认识。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，死者刘亚东与案外人刘爱、王光宇三人因到纳雍县雍熙办事处环城路气象站路口处被告卢某某经营的发廊找“小姐”与被告发生口角，进而相互谩骂。之后，刘亚东打电话给案外人高勇，称其在气象站路口发廊里惹到事，叫高勇拿东西到气象站路口发廊。正在气象站旁边卢凤云家打麻将的高勇接到刘亚东的电话后，从卢凤云家拿起菜刀赶到现场问清楚刘亚东是哪一家后，准备冲进发廊找人理论扯皮的原因，但因发廊门关闭未果。在该过程中，刘亚东伸手抓扯被告卢某某，卢某某动手打刘亚东，继而双方发生相互打斗。在打斗的过程中，卢某某用跳刀朝刘亚东、王光宇、刘爱等人乱捅，致刘亚东、王光宇、刘爱三人不同程度受伤。高勇提刀追卢某某没追上。刘亚东经送医院抢救无效死亡。经鉴定，刘亚东系左腹部创口穿通腹腔刺破左骼动脉致大失血死亡，被告卢某某的损伤属于轻微伤。被告卢某某经毕节市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十五年。
另查明，死者刘亚东与其妻原告高某某共有三子，分别为长子刘某某，（案发时）7岁，次子刘某伟，5岁，三子刘某玉，2岁，刘亚东之父原告刘某明系小学退休教师，其母原告王某某61岁，育有子女二人，长子刘亚东，长女刘丹。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当承担相应的赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费的合理费用的责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，死者刘亚东因找“小姐”之事与被告卢某某发生口角，并邀约高勇携带凶器到被告卢某某经营的发廊引起打斗，造成自己死亡及被告受轻微伤的后果，刘亚东对损害的发生具有过错。被告卢某某因与刘亚东矛盾发生打斗过程中持刀伤害刘亚东并致其死亡，其行为已经生效刑事判决书认定构成故意伤害罪，应对刘亚东的死亡承担民事赔偿责任。因刘亚东自身有过错，可以减轻被告卢某某的民事赔偿责任，本院酌定减轻部分为40%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，死者刘亚东之父刘某明系退休教师，属于有生活来源之人，其退休金足以支付其妻王某某的生活费，因此，死者刘亚东之母王某某不在被扶养人范围内。故原告主张支付王某某的被扶养人生活费本院不予支持；
综上，被告卢某某应赔偿各项费用如下：
丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为54229÷2=27114.5元，超过部分，本院不予支持；
死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入二十年计算为26742.62×20=534852.4元；
刘某某、刘某伟、刘某玉生活费，计算至十八周岁，原告高某某同是扶养义务人，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出，累计不超过年支出额计算为（19201.68×13年）+（19201.68×3年÷2人）=278424.36元。
以上各项共计840391.26元，减除40%为504235元（去掉小数点）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于刑满释放之日起三十日内赔偿原告高某某、刘某某、刘某伟、刘某玉、王某某、刘某明死亡补偿费用、扶养费各项损失共计504235元；
二、驳回原告高某某、刘某某、刘某伟、刘某玉、王某某、刘某明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10756元，适用简易程序审理减半收取5378元，由原告高某某、刘某某、刘某伟、刘某玉、王某某、刘某明负担957元，被告卢某某负担4421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴咏梅
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书记员 刘丰元
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3057号
原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地:浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有
委托诉讼代理人：朱泓宇，系公司员工(特别授权)。
被告:于成焕,男,1964年12月7日出生,汉族,住浦江县。
被告:吴荷英,女,1966年7月18日出生,汉族,住浦江县。
被告:黄维源,男,1964年4月3日出生,汉族,住浦江县。
被告:杨春莲,女,1972年3月8日出生,汉族,住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告于成焕、吴荷英、黄维源、杨春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于成焕、吴荷英、黄维源、杨春莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于成焕、吴荷英归还借款本金100000.00元及利息11886.19元，合计111886.19元（利息算止2017年4月7日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。2、判令被告黄维源、杨春莲对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于成焕于2015年1月6日向原告借款100000元，用于进材料，由被告黄维源、杨春莲作保证人，并签有个人循环保证借款合同(合同编号：9091120150000318)，约定借款到期日为2017年1月5日，月利率为10‰,逾期月利率为15‰（遇罚息利率调整分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于成焕、吴荷英、黄维源、杨春莲均未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》,合法有效，应受法律保护。被告于成焕向原告贷款10万元,被告吴荷英承诺承担共同还款责任,事实清楚，二被告理应按时还本付息。被告黄维源、杨春莲作为连带责任保证人，在保证期间未尽保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于成焕、吴荷英于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息11886.19元，合计111886.19元（利息算止2017年4月7日，以后按合同约定逾期罚息利率计算至实际归还之日止）。
二、被告黄维源、杨春莲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告黄维源、杨春莲承担连带清偿责任后，有权向被告于成焕、吴荷英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538元，公告费650元，合计3188元，由被告于成焕、吴荷英、黄维源、杨春莲承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2538元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 唐朝晖
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年八月三日
代书 记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初337号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人田强，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省荷泽市东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人田强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月21日23时许，被告人田强饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号半挂牵引车（牵引“闽Ｄ×××××”挂罐式挂车），行至本市集美区集美大道杏林湾路跨线桥处时，碰撞跨线桥护栏，造成车损及护栏损坏的损害后果。事故发生后，被告人田强明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经司法鉴定，被告人田强血液中酒精含量为159.65mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人田强负事故全部责任。归案后，被告人田强如实供述了上列犯罪事实。认为被告人田强具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的情节。建议判处被告人田强拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人田强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第347号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人左某，系山东彩那建筑安装公司职工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人石岳峰，山东国曜律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人左某犯重大责任事故罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人石岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人左某在没有现场施工负责人资质资格的情况下，在张店区王舍路福源汇小区暖气管道施工现场负责施工。在施工现场埋设管道挖掘土方过程中，被告人左某没有按照规定安排挖掘机合理放坡，导致深达七米的地沟存在塌方的安全隐患。6月16日，施工现场出现塌方，将正在施工的挖掘机司机孟亮、工人姚金生掩埋，致使孟亮、姚金生当场死亡。经鉴定，孟亮、姚金生符合呼吸道堵塞致缺氧性窒息死亡。案发后，被害人孟亮、姚金生亲属已获得赔偿并对被告人左某予以谅解。
上述事实，被告人左某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、证人王胜忠、王翀、孙连振、孟良、袁兴金、宋兆柱、宋照祯、韩卫国、张文博证言、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、照片、现场勘验检查记录、张店区政府事故调查报告、建设工程施工合同、招标书、企业法人营业执照、施工方案、协议书、收到条、谅解书、被告人左某的供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人左某在生产中违反有关安全管理规定，因而发生致二人死亡的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人左某归案后认罪态度较好，被害人家属已获得赔偿并予以谅解，可酌定从轻处罚。采纳辩护人对此的辩护意见。但对于辩护人关于被告人左某系自首、可免除处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左某犯重大责任事故罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔洪栋
审判员 刘世龙
审判员 郭 健
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4960号
原告：高某杰，男。
被告：崔某明，男。
案由：民间借贷纠纷
不上传文书理由：调解结案
审判员 肖公望
二〇一七年十月二十六日
书记员 李明明
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1725执恢18号
申请执行人：郭勇，男，生于1954年12月14日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：刘全中，男，生于1981年8月20日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：石兰英，女，生于1980年2月17日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行郭勇与刘全中、石兰英民间借贷纠纷一案中，于2018年5月4日向被执行人刘全中、石兰英发出执行通知书，责令其支付执行款6万元及利息，承担案件受理费1300元，执行费800元。2018年6月19日与申请人郭勇达成了执行和解协议，其主要内容为：被执行人刘全中于2018年6月20日前偿还申请人郭勇借款本金3万元，于2018年9月30日前偿还下余本金3万元；刘全中应付郭勇利息共计10000元，在2018年9月30日前付清；如被执行人刘全中不按期履行，其利息按照原判决书执行；担保人刘全兵愿对上述偿还款项承担担保责任。后被执行人刘全中自动履行了执行款3万元，并交纳了诉讼费和执行费。故对本案应当以执行和解并长期履行而终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1725执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一八年七月二日
书记员 刘霍平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7997号
原告孙权，男，1983年9月19日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告金增莉，女，1955年11月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
第三人中国太平洋财产保险公司股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人陈晨，该公司员工。
本院在审理原告孙权诉被告金增莉、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出申请撤回诉讼请求。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙权撤回诉讼请求。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张秀玲
第2页/共2页
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初245号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李宁，男，1982年03月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌过失致人重伤罪于2017年12月13日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
辩护人郑彦春，承担法律援助的律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]176号起诉书指控被告人李宁犯过失致人重伤罪，于2018年07月06日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人李宁及辩护人郑彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年09月29日上午，被告人李宁在河南省汝南县常兴镇大王庄村老村委院内使用他人的多功能花生摘果机摘其花生果。其间，为拾捡掉落在四轮车下的花生秧，被告人李宁将花生摘果机上的电闸扳下让机器暂停工作。拾捡完掉落的花生秧后，被告人李宁扳上花生摘果机的电闸重新启动机器，此时机器运转，将正在花生摘果机中维修机器的林某绞伤在机器内，后被害人林某被送往医院住院治疗。经鉴定，林某的损伤已构成重伤二级。
另查明，被告人李宁无违法犯罪前科；林某住院治疗期间，被告人李宁支付给被害人医疗费5000元。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中没有异议，且有被害人林某的陈述、证人徐小巧、刘某、韩某等人的证言、汝公（刑）勘[2017]100201号现场勘查笔录、（汝）公（物证）鉴（法医）字[2017]428号鉴定书、被告人无违法犯罪记录的证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁在未对机器周围情况进行仔细观察的情况下直接推上电闸导致机器运转，将正在机器内维修机器的被害人绞成重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人李宁犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于辩护人辩护被告人构成自首的意见，经查，被告人是传唤到案的，而非自动投案，故本院对其辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宁犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日至2019年03月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 尹全良
人民陪审员 伍运红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 乔莎莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0602刑更31号
罪犯符开洋，男，1997年6月1日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省普定县。
2015年11月2日本院作出了（2015）绍越刑初字第1557号刑事判决，以盗窃罪判处被告人符开洋拘役六个月，宣告缓刑十个月。原判已发生法律效力并交付执行。绍兴市越城区人民检察院于2016年9月13日向本院提出书面检察建议，要求本院撤销对罪犯符开洋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院提出，罪犯符开洋在社区矫正期间因盗窃于2016年8月31日被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十四天的处罚；同时罪犯符开洋又未到其户籍所在地贵州省普定县司法局报到接受社区矫正期限超过一个月。为此，建议本院依法对社区服刑人员符开洋撤销缓刑。
经审理查明，罪犯符开洋因犯盗窃罪，于2015年11月2日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，本院将罪犯符开洋交付其户籍所在地执行机关贵州省普定县司法局实行社区矫正，社区矫正期限为2015年11月17日至2016年9月16日止。2016年7月18日，符开洋伙同他人窜至绍兴市越城区东浦镇向阳村老年活动室旁小店，窃得软壳阳光利群香烟一条、硬壳中华香烟一包及现金人民币1300元，合计价值人民币1705元。因绍兴市越城区人民检察院认为符开洋该次盗窃未达数额较大标准，属情节轻微、危害不大，不构成犯罪，做出不批准逮捕决定。为此，同年8月31日，绍兴市公安局越城区分局对符开洋处以行政拘留十四日的处罚。另查，罪犯符开洋未到其户籍所在地贵州省普定县司法局报到接受社区矫正期限超过一个月。
以上事实，由本院（2015）绍越刑初字第1557号刑事判决书、执行通知书、绍兴市公安局越城区分局绍越公（东）行罚决字[2016]11584号行政处罚决定书、绍兴市越城区人民检察院越检监所建（2016）第3014号检察建议书、罪犯符开洋讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯符开洋在考验期限内违反社区矫正对象监督管理规定，情节严重，应依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第（二）、（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍越刑初字第1557号刑事判决中对罪犯符开洋宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯符开洋收监执行原判拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵剑英
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民申9号
再审申请人(原审原告)：李金财，男，1955年9月8日出生，住址庆安县。
委托代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，住址庆安县。
被申请人(原审被告)：庆安县交通运输局，地址庆安县北二道街。
法定代表人：于可欣，职务局长。
委托代理人：朱朝阳，男，庆安县天成律师事务所律师。
再审申请人李金财因与被申请人庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑1224民初291号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱学友
代理审判员 周海昌
代理审判员 计 红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓蕊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民申9号再审申请人(原审原告)：李金财，男，1955年9月8日出生，住址庆安县。委托代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，住址庆安县。被申请人(原审被告)：庆安县交通运输局，地址庆安县北二道街。法定代表人：于可欣，职务局长。委托代理人：朱朝阳，男，庆安县天成律师事务所律师。再审申请人李金财因与被申请人庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑1224民初291号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱学友代理审判员  周海昌代理审判员  计 红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王晓蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12709号
原告:中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：田小容，女，1984年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告田小容银行卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
代理审判员 张岩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李玲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第427号
罪犯李军，男，1963年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市矿区人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）矿刑初字第197号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元，三被告附带民事赔偿三万二千零九十元（刑期自2011年6月4日起至2028年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李军在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年9月、2014年6月、2015年4月、5月共获监狱表扬四次，2016年2月（二次）、2016年4月共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月4日起至2027年6月3日止），并处罚金人民币二万元不变，连带赔偿经济损失人民币三万二千零九十元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初570号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人崔兆怀，男，1990年2月3日出生，汉族，无业。2011年9月26日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有徒刑十一个月，2012年2月14日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人于双云，男，1989年10月4日出生，汉族，无业。2011年9月26日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2011年10月14日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人刘雨，男，1989年5月15日出生，汉族，无业。2011年11月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月，2013年7月14�刑满释放。2016年2月29日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人黄某，男，1989年12月15日出生，汉族，无业。2016年3月7日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人崔兆怀、于双云、刘雨、黄某犯聚众斗殴罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人崔兆怀、于双云、刘雨、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日晚，孙某（另案处理）认为周某（另案处理）不“尊重”林其龙，遂电话通知周某要求见面，双方在电话中发生言语冲突，并约好到浦口区乌江镇周某的担任公司门口见面，后周某带秦某（另案处理）等人前往现场，秦某电话通知被告人黄某和张某（另案处理）到现场，孙某带被告人崔兆怀、于双云、汪某（另案处理）到现场，后黄某等人持钢管，崔兆怀、于双云一方持刀发生斗殴，后张某带被告人刘雨到现场，刘雨持刀恐吓对方，参与聚众斗殴。在互殴的过程中周豪杰、李涛受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，李涛右胸背部瘢痕的损伤程度属于轻伤二级，周豪杰右侧尺骨骨折及体表瘢痕的损伤程度均属于轻伤二级。
2016年2月23日，被告人于双云主动到公安机关投案；同年2月29日，被告人刘雨主动到公安机关投案；同年3月1日，被告人崔兆怀主动到公安机关投案；同年3月7�，被告人黄某主动到公安机关投案。上述四名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔兆怀、于双云、刘雨、黄某在开庭审理过程中均无异议，有证人孙某、周某、庆小伟、庆顺意、庆克军、庆克翠、胡某、汪某、秦某、张某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，和县公安局出具的到案经过，安徽省马鞍山市花山区人民法院出具的刑事附带民事判决书，南京市鼓楼区看守所出具的刑满释放证明书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，被告人崔兆怀、于双云、刘雨、黄某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人崔兆怀、于双云、刘雨、黄某持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，应分别依法惩处。被告人崔兆怀、于双云、刘雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当分别从重处罚；被告人崔兆怀、于双云、刘雨、黄某案发后均能主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以分别从轻处罚。被告人黄某系初犯，无前科劣迹，酌情对其从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人崔兆怀、于双云、刘雨、黄某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人崔兆怀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2020年2月29日止。）
被告人于双云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2020年2月22日止。）
被告人刘雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年8月28日止。）
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民审判员 柯 梅
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年十月十三日
见习书记员 李 璠
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1304号
上诉人（原审被告）：张玉平，又名张矿喜，男，1961年2月25日出生，汉族，鹤壁中泰矿业有限公司职工，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹仲元，又名曹仲善，男，1959年5月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：郭红旗，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。
上诉人张玉平因与被上诉人曹仲元健康权纠纷一案，鹤壁市鹤山区人民法院于2015年10月29日作出（2015）鹤山民初字第224号民事判决，张玉平不服判决，提起上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）鹤民终字第854号民事裁定书，裁定撤销原判，发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。鹤壁市鹤山区人民法院重新受理后，于2016年7月12日作出（2016）豫0602民初83号民事判决，张玉平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉平及其委托诉讼代理人杜学广，被上诉人曹仲元的委托诉讼代理人郭红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉平上诉请求：撤销原判，驳回曹仲元对张玉平的诉讼请求。一、二审案件诉讼费由曹仲元承担。事实与理由：1、一审法院适用公平原则判决属于适用法律错误。张玉平与曹仲元之间不存在雇佣关系，也不存在合伙关系，也没有帮工及任何利益，曹仲元到张玉平家里发生伤害事故，完全是曹仲元自身过错引起的。一审法院按照过错划分责任，且适用精神损害赔偿明显不当。2、一审法院按照“工伤”标准鉴定错误。
曹仲元答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹仲元向一审法院起诉请求：请求法院判令张玉平赔偿曹仲元各项损失的70%，为192653.03元。
一审法院认定事实：2013年10月28日上午10时许，曹仲元上到张玉平家的房顶，从张玉平的房屋上摔下，导致曹仲元左颞顶部挫裂伤并蛛网膜下腔出血；弥漫性轴索损伤、脑干出血；右颞顶骨骨折；颅底骨折、肺挫裂伤并肋骨骨折。张玉平发现后，当即喊来其他人一起将曹仲元送入鹤煤集团总医院住院治疗。曹仲元于2013年10月28日至12月14日共住院47天，支付医疗费用40763.21元。经曹仲元申请，法院依法委托，2014年10月8日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人曹仲元左颞顶部脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血伤情构成六级伤残，建议曹仲元住院期间需生活护理2人，出院后需生活护理1人，护理期限为4个月。评定曹仲元所受损伤的医疗终结期为10-12个月。
一审法院认为：曹仲元受到损伤的原因及双方责任承担问题。曹仲元认为是受张玉平的要求为张玉平修缮房屋，受张玉平雇佣干活受伤，应由张玉平赔偿。曹仲元作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为、危险程度及后果有预测。曹仲元提供的证据不能证明受雇于张玉平的事实，不能证明曹仲元与张玉平之间形成劳务关系或者是张玉平请求曹仲元义务帮工，曹仲元在没有房屋主人和其他人在场的情况下上房，因其不慎从房上摔下受伤，其自身存在疏忽大意，故曹仲元对其受伤应负主要责任。张玉平辩称没有让曹仲元上房维修，是让别人上房维修，在送人后回来发现曹仲元从张玉平家房上摔在院内，由此推断，张玉平离开自己的房屋时间较短，且曹仲元、张玉平相对熟悉，张玉平对曹仲元如何到张玉平家，如何上的房顶没有合理的解释，在本案审理时，张玉平又未申请维修人到场作证，本案中，虽不能证明张玉平存在明显过错，但曹仲元上房是为了张玉平的利益，曹仲元身体损伤程度比较严重，构成六级伤残，造成较大的身体痛苦和经济损失，张玉平应对曹仲元的损失予以适当补偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。因此，对曹仲元身体受伤的损失，酌定曹仲元自己承担70%的责任，张玉平承担30%的补偿责任。
曹仲元要求张玉平赔偿的项目和损失数额问题。曹仲元所请求的各项赔偿金额，应在法律规定的范围内计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，曹仲元的损失为：医疗费40763.21元、误工费9416.10元、护理费16692元、住院伙食补助费1410元、营养费470元、残疾赔偿金94161元，合计162912.31元。综合以上意见，曹仲元受到伤害，按照划分比例，张玉平应承担曹仲元各项损失的30%，为48873.69元。另张玉平承担曹仲元精神损害抚慰金10000元，共计58873.69元。判决：张玉平赔偿曹仲元各项损失58873.69元，限张玉平于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，张玉平上诉称没有让曹仲元上房维修，也不清楚曹仲元如何从房上摔在院内，曹仲元从房上摔下受伤与张玉平无关。但曹仲元述称，因张玉平修房子，张玉平让曹仲元帮忙看看修的效果如何，因张玉平的房子是简易房顶，曹仲元从房子上掉下来受伤。结合双方陈述和曹仲元提供的证人证言，本院认为，张玉平让他人维修房屋是事实，在本案审理时，张玉平又未申请维修人到场作证，可以认定曹仲元上房是为张玉平看房屋修理效果的时候从房上摔下受伤的事实。综合分析全案，曹仲元在没有张玉平和其他人在场的情况下上到张玉平屋顶，不慎从房上摔下受伤，其自身存在疏忽大意，故曹仲元对其受伤应负主要责任。但曹仲元为了张玉平的利益而从房上摔下受伤，张玉平承担相应的补偿责任为宜。一审法院根据曹仲元的受伤情况和本案的具体情况，酌定张玉平补偿曹仲元损失48873.69元，并无不当。但一审判决由张玉平承担精神损害抚慰金10000元不当，不符合对曹仲元进行精神损害抚慰的法定条件，本院予以纠正。
综上所述，张玉平的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初83号民事判决。
张玉平补偿曹仲元48873.69元，限张玉平于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回曹仲元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5430元，由曹仲元负担4330元，由张玉平负担1100元；二审案件受理费189元，由张玉平负担160元，由曹仲元负担29元。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 申 霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1763号
原告：辽宁桓仁人造板有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。
法定代表人：李绪和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿来，男，1953年9月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司职工，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇民族路35-1栋1-3。
委托诉讼代理人：白亚东，男，1987年10月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司职工，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇南关路12栋3-1。
被告：桓仁满族自治县华来镇二户来村村民委员会，住所地桓仁满族自治县华来镇二户来村。
法定代理人：吴洋。
原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县华来镇二户来村林业承包合同纠纷一案，本院受理后，原告辽宁桓仁人造板有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤诉。
案件受理费854元（原告辽宁桓仁人造板有限公司预交），减半收取计427元，由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。
审判长孙亚奇
审判员柳文强
人民陪审员柳霖
二○一八年六月二十七日
书记员刘明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1763号原告：辽宁桓仁人造板有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。法定代表人：李绪和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿来，男，1953年9月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司职工，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇民族路35-1栋1-3。委托诉讼代理人：白亚东，男，1987年10月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司职工，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇南关路12栋3-1。被告：桓仁满族自治县华来镇二户来村村民委员会，住所地桓仁满族自治县华来镇二户来村。法定代理人：吴洋。原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县华来镇二户来村林业承包合同纠纷一案，本院受理后，原告辽宁桓仁人造板有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤诉。案件受理费854元（原告辽宁桓仁人造板有限公司预交），减半收取计427元，由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。审判长孙亚奇审判员柳文强人民陪审员柳霖二○一八年六月二十七日书记员刘明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1753号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告牛兆斌。
被告王籽懿。
被告山东泛亚达担保有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人王大隆，职务总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告牛兆斌、王籽懿、山东泛亚达担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结三被告的银行存款人民币35万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告牛兆斌、王籽懿、山东泛亚达担保有限公司青岛分公司的银行存款人民币35万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一六年五月三日
书记员 张玉翠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4402号
原告：中山市财兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：刘国华，董事长。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：石西洪，男，成年，住广东省中山市。
原告中山市财兴物业管理有限公司与被告石西洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中山市财兴物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市财兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市财兴物业管理有限公司已预交)，由原告中山市财兴物业管理有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁敏祺
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终653号
上诉人（原审原告）眭建林。
委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。
法定代表人宇文家胜，该公司董事长。
上诉人眭建林因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第721号民事裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：因镇江市二道巷（跑马山环境整治）工程，根据镇拆办拆许字（2010）第12号拆迁许可证，眭建林于2010年8月28日，就该许可证所载拆迁范围内眭建林的房屋，签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议记载的拆迁人是镇江市城市建设投资集团有限公司。镇江市城市建设投资集团有限公司于2012年10月向眭建林出具了被拆迁人拆迁安置结算单，并将新城花园三区30幢404室安置交付给眭建林。
镇江市城市建设投资集团有限公司是镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司。该公司于2014年10月24日变更为镇江城市建设产业集团有限公司。
眭建林起诉要求镇江城市建设产业集团有限公司协助办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用证，并支付违约金。
一审法院认为，涉案房屋拆迁补偿安置协议就安置房屋权属证书办理事宜未作约定，且涉案房屋系拆迁安置房，涉及福利和政策因素较多，非普通民事法律关系所调整。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定裁定：驳回眭建林对镇江城市建设产业集团有限公司的起诉，案件受理费2238元，予以退回。
眭建林上诉称：转移房屋所有权是被上诉人的主要义务，不应因合同未约定办证事宜认定本案不属于普通民事法律关系。因双方当事人已经达成了拆迁补偿安置协议，本案应当属于民事诉讼受理范围。一审法院无法排除干扰、独立行使审判权，请求提级管辖，或者指定由润州区人民法院以外的其他基层人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系因政府主导的城市环境整治工程建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，拆迁人和补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩蓉蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申宝乾，男，汉族，1957年3月6日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人申宝乾与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申宝乾申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申宝乾的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8567号
原告郭海旺，男，汉族，1976年7月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告王国梅，女，1967年3月2日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，名负责人郭强，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4-7层。
原告郭海旺诉被告王国梅、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予郭海旺撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告郭海旺负担。
本裁定送达即生效。
代理审判员 李 丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贺景双
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初132号
原告：张明，男，1972年2月28日出生，汉族，农民。
被告:张喜奎，男，50岁，汉族，无职业。
原告张明与被告张喜奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告张喜奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张明提出诉讼请求：1、要求被告给付沙子款4750元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2012年在保门中学承包工程期间，从我处购买沙子尾欠我4750元未付，经我多次催要被告2016年11月22日为我出具欠据一枚，此款被告至今未付，现为维护我的合法权益诉至法院。
被告张喜奎未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交《欠据》、《运输小票》各1份，证明原告为被告运送沙石，被告尾欠原告4750元沙石款的事实。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年被告在科右前旗保门中学承包工程期间，由原告自大石寨沙场为其运送沙石，双方约定细沙每车700元、流沙每车350元、混沙每车400元，原告共为被告运送细沙18车、流沙5车、混沙1车，沙石款共计14750元，被告陆续给付原告沙石款10000元，尾欠4750元被告于2016年11月22日为原告出具欠据一枚，约定被告于2017年1月1日给付原告沙石款，此款经原告多次催要被告未予给付，现原告诉至本院要求被告给付尾欠沙石款。
本院认为,原、被告的沙石买卖关系合法成立，被告为原告出具的欠据能够证明被告尾欠原告沙石款的事实，被告负有给付原告沙石款的义务，原告诉请要求被告给付沙石款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜奎于本判决生效后立即给付原告张明沙石款4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张喜奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一七年三月三日
书记员 包牡丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初125号
原告姜某某，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告姜某某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人高维凤到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款16400元久拖不予给付。现请求判令：1、被告立即给付劳务工资款16400元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告姜某某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社尚欠原告姜某某工资16400元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告出具拖欠工人工资明细表一份。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资16400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告姜某某工资16400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第637号
申请执行人宋进良，男，汉族，1955年2月2日出生。
申请执行人许小德，女，汉族，1953年8月13日出生。
申请执行人宋然，男，汉族，2000年2月16日出生。
被执行人吴银凤，女，1976年12月20日出生。
申请执行人宋进良、许小德、宋然依据本院（2015）汝民初字第00333号民事判决，于2015年9月7日向本院申请执行。被执行人吴银凤未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取申请执行人宋进良、许小德、宋然在昆山市人民法院财务结算中心的执行款194013.87元；
提取本案被执行人吴银凤欠交的受理费4180元，执行费2810.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一五年十月十五日
书记员 王晓琳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执996号
申请执行人达明鑫，男，1973年10月8日出生，汉族。
被执行人武冈市菲思达玻璃科技有限公司。
法定代表人刘厚湘，男，系该公司董事长。
申请执行人达明鑫与被执行人武冈市菲思达玻璃科技有限公司股东知情权纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年7月14日作出的（2016）湘0581民初715号民事判决书，已发生法律效力。达明鑫于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市菲思达玻璃科技有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市菲思达玻璃科技有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初715号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十七日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。