四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初928号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地四川省蒲江县成佳镇兴成大道67号。
负责人：刘斌，行长。
委托诉讼代理人：赵希均，男，系该支行职工。
委托诉讼代理人：杜济功，男，系该支行职工。
被告：易劲，男，1972年6月5日出生，住四川省蒲江县。
被告：黄爱梅，女，1970年6月4日出生，住四川省蒲江县。
被告：陈芸，女，1975年11月3日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：黄斌（系陈芸丈夫），住四川省蒲江县鹤山镇蒲砚村**组**号。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行（以下简称成都农商银行成佳支行）与被告易劲、黄爱梅、陈芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行成佳支行及其委托诉讼代理人杜济功、被告陈芸委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。被告易劲、黄爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商银行成佳支行向本院提出诉讼请求：1.被告易劲立即偿还原告借款本金2,600,000元并支付利息、罚息、复利（截止2015年9月8日，所欠利息、罚息、复利共计209,985.91元，2015年9月8日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全款付清之日止）；2.被告黄爱梅对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告陈芸提供的抵押物：位于蒲江县鹤山镇XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号的房屋一套和位于蒲江县鹤山镇XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号的房屋一套享有优先受偿权；4.被告承担借款违约金260,000元；5.三被告承担本案诉讼费用及其实现债权产生的费用。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告易劲签订了《最高额授信合同》，双方约定最高额授信额度为3,380,000元，授信期限为2014年1月26日至2017年1月25日，并约定该合同项下的各单笔授信业务所约定的债权，一并纳入《最高额抵押合同》的担保范围。2014年1月22日、1月26日，原告与被告陈芸分别签订《同意抵押书》、《最高额抵押合同》，约定被告陈芸以其单独所有的位于蒲江县鹤山镇XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号的房屋和位于蒲江县鹤山镇XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号的房屋为易劲的上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月26日，原告与易劲签订《个人贷款授信合同》，约定原告向被告易劲提供2,600,000元贷款，授信期限为2014年1月26日至2017年1月25日，合同对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告易劲发放贷款2,600,000元。合同到期后，原告对上述贷款多次催收无果。请求法院支持原告诉讼请求。
被告易劲、黄爱梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈芸辩称，对原告陈述的事实及理由均不认可，原告存在非法放款和工作人员渎职的情况，陈芸不应承担保证责任。
原告成都农商银行成佳支行提交了《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人贷款授信合同》、《同意抵押书》、《家庭成员还款承诺书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权利证》、《个人借款凭证》、《个人借款受托支付授权委托书》及三被告身份信息等证据，被告陈芸质证后对其本人签字的真实性不持异议，但认为原告未能提供完整的贷款资料，并认为原告发放贷款具有不当之处，实际发放金额远超过应发放金额，原告对贷款用途缺乏监管。本院审查认为，原告成都农商银行成佳支行提交的上述证据，来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，成都农商银行成佳支行与易劲签订《最高额授信合同》，双方约定最高额授信额度为3,380,000元，授信期限为2014年1月26日至2017年1月25日，并约定该合同项下的各单笔授信业务所约定的债权，一并纳入《最高额抵押合同》的担保范围。2014年1月22日、1月26日，成都农商银行成佳支行与陈芸分别签订《同意抵押书》、《最高额抵押合同》，约定陈芸以其单独所有的位于蒲江县鹤山镇XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号的房屋【产权证号为蒲房权监证字第XXXXXX号，国有土地使用权证蒲国用（2014）第XXXXXX号】和位于蒲江县鹤山镇XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号的房屋【产权证号为蒲房权监证字第XXXXXXXXXXXXXX号，国有土地使用权证蒲国用（2014）第XX号】为易劲的上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月26日，成都农商银行成佳支行与易劲签订《个人贷款授信合同》，约定成都农商银行成佳支行向易劲提供个人生产经营贷款2,600,000元，授信期限为2014年1月26日至2017年1月25日，合同约定贷款利率为年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息；合同第四条“贷款支用”约定“甲方（借款人，下同）在使用授信额度并支用贷款时，应按照下述约定进行支付：（一）当甲方的交易符合以下情形之一时，经乙方书面同意可以采用甲方自主支付方式：1.甲方无法事先确定具体交易对象且单笔支付金额不超过30万元人民币的；2.甲方交易对象不具备条件有效使用非现金结算方式的；3.贷款资金用于生产经营且单笔支付金额不超过50万元人民币的……（二）不符合自主支付方式的应采用受托支付方式，具体支付（支用）信息以甲方出具的《授权委托书》为准。1.在甲方受托支付模式下，乙方将借款资金转存至贷款发放账户，然后将借款资金由贷款发放账户直接支付至甲方交易对手的账户……”合同第十条“违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施”第二款约定借款人未按约定归还债务本息视为违约；第四款约定如甲方违约，乙方可以按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，其中，出现第三款中第一项情形的，违约金为5%，出现第三款中第二项至第十项情形的，违约金为10%；另外，如借款逾期，乙方可对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。上述合同签订后，成都农商银行成佳支行于2014年2月7日向易劲发放两笔贷款，分别为1,000,000元、1,600,000元，期限均从2014年2月7日至2015年2月5日，易劲、黄爱梅分别在两份《个人借款凭证》“借款人”、“共同借款人”一栏签字并捺印。该两笔贷款的个人借款凭证均载明：1.借款用途为购配电设备配件；2.结息方式为按月结息；3.执行利率为固定利率，年利率9%；4.逾期本金利率为执行本金利率上浮50%；5.逾期利息按贷款执行利率计收复利。同日，易劲与成都农商银行成佳支行签订《个人借款受托支付授权委托书》，易劲委托成都农商银行成佳支行将上述两笔贷款分别支付到其指定的账户，并载明用途为购配电设备配件。贷款到期后，易劲未按约定归还贷款本金，截至2015年2月10日，易劲支付过利息235,719.83元，于2016年5月13日归还本金2,424元。
易劲与黄爱梅系夫妻关系，易劲的上述债务发生在其与黄爱梅夫妻关系存续期间。
本院认为，成都农商银行成佳支行与易劲签订的《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。在成都农商银行成佳支行发放借款后，易劲应如约按时返还借款本金并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，根据上述规定，易劲未按约定及时全额返还借款本金，故对成都农商银行成佳支行要求易劲返还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。鉴于易劲已返还借款本金2,424元，该借款应从中扣减，故其还应当返还借款本金为2,597,576元。
关于违约金的问题。成都农商银行成佳支行以易劲存在未按约定归还债务本息构成违约为由，向其主张贷款金额10%即260,000元的违约金，该主张与双方签订的《个人贷款授信合同》中关于违约金的约定不符。故成都农商银行成佳支行的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于黄爱梅应否承担连带清偿责任的问题。易劲与黄爱梅系本案2,600,000元借款的共同借款人，二人也系夫妻关系，应当承担对借款本金及利息、罚息、复利的连带清偿责任。故成都农商银行成佳支行主张黄爱梅对易劲的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本院予以支持。
关于成都农商银行成佳支行是否对陈芸提供抵押物享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，根据该条规定，陈芸自愿以其所有的房屋为易劲在成都农商银行成佳支行处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现易劲未按约履行还款义务，故成都农商银行成佳支行主张对陈芸提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。陈芸提出成都农商银行成佳支行非法放款、成都农商银行成佳支行工作人员存在渎职行为，其不应该承担担保责任的抗辩，与本院查明事实不符，且其也未提供证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，易劲、黄爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，成都农商银行成佳支行的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易劲于本判决生效之日起十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行借款本金2,597,576元并支付利息、罚息及复利，利息、罚息及复利按双方合同约定的利率计算至本金付清之日止，在结付利息时将被告易劲已支付的利息235,719.83元予以扣减；
二、被告黄爱梅对被告易劲的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行对被告陈芸单独所有的位于蒲江县鹤山镇XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号的房屋（房权证号为蒲房权证监证字第XXXX**号）和位于蒲江县鹤山镇XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号的房屋（房权证号为蒲房权证监证字第XXXXXX**号）在抵押担保限额范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,680元，由原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行负担1,040元，被告易劲、黄爱梅、陈芸负担14,640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一六年十一月十日
书记员 孙敏婕