连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4499号
原告谢瑞德。
委托代理人曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告刘彦龙。
委托代理人郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
被告沂水沂兴物流有限公司。
法定代表人刘坤，董事长。
被告董星民。
被告山东浩宇物流有限公司。
法定代表人寇志刚，董事长。
委托代理人穆德国，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
负责人杜家涛，经理。
原告谢瑞德与被告刘彦龙、沂水沂兴物流有限公司（以下简称沂兴物流公司）、董星民、山东浩宇物流有限公司（以下简称浩宇物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员刘健适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢瑞德的委托代理人曹东兵、被告刘彦龙的委托代理人郭春宝、浩宇物流公司的委托代理人穆德国到庭参加诉讼。被告沂兴物流公司、董星民、人保莒县支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞德诉称，2016年5月24日22时50分左右，刘彦龙驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车沿长深高速公路由北向南行驶至1717公里+819米处，车辆前沿与前方在行车道与应急车道之间董星民驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂重型仓栅式半挂货车尾部相撞，事故致鲁Q×××××货车乘坐人马学荣当场死亡，双方车辆及鲁Q×××××货车所载货物受损。公安机关出具事故认定书，认定刘彦龙负事故主要责任，董星民负事故次要责任，马学荣无责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告货物损失32900元、评估费1670元、交通费1000元，共计35579元，诉讼费用由被告承担。
被告刘彦龙辩称，事故发生属实，答辩人因该事故也受伤严重，对原告起诉的数额有异议，事故责任应按40%和60%进行认定。
被告沂兴物流公司未作答辩。
被告董星民未作答辩。
被告浩宇物流公司辩称，交通事故是事实，肇事车辆是我公司所有，车辆已投保交强险，我公司车辆承担事故的次要责任，承担赔偿责任比例不应超过20%，交通费1000元无法律依据不应支持，评估费过高。
被告人保莒县支公司辩称，原告应提供证据证实事故车辆在答辩人处的投保情况，在查验车辆以及驾驶人员相关证件合法有效的情况下，答辩人同意在交强险的分项限额内承担赔偿责任，答辩人不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年5月24日22时50分左右，刘彦龙驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车，沿长深高速公路由南向北行驶至事故地点，车辆前部与前方在行车道与应急车道之间董星民驾驶鲁L×××××/鲁L×××××挂重型仓栅式半挂货车尾部相撞，致鲁Q×××××重型仓栅式货车乘坐人马学荣当场死亡，刘彦龙受伤，造成双方车辆及鲁Q×××××重型仓栅式货车所载货物受损。事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，刘彦龙负事故主要责任，董星民负事故次要责任，马学荣无事故责任。
经连云港市公安局交通警察支队高速公路三大队委托，江苏徽商保险公估有限公司对鲁Q×××××重型仓栅式货车所载蔬菜受损情况进行公估定损，公估意见为:我司对标的车鲁Q×××××因交通事故造成车上所载蔬菜损失定损为RMB32,900.00(扣除残值RMB507.00)，详见定损清单及定损说明。为此，原告支付公估费1670元。
另查明，鲁Q×××××重型仓栅式货车实际所有人为刘彦龙，该车挂靠于沂兴物流公司经营，事故发生时，被告刘彦龙驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车为原告谢瑞德运输货物。被告董星民为被告浩宇物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为。鲁L×××××号车在被告人保莒县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、公估报告、挂靠合同、交强险保单等证据及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，被告刘彦龙负此事故主要责任，被告董星民负事故次要责任，案外人马学荣无责任，符合法律规定，本院依法予以确认。鲁L×××××号车在被告人保莒县支公司投保了交强险，因此，原告谢瑞德因本案交通事故产生的损失，由被告人保莒县支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由被告刘彦龙、沂兴物流公司和被告浩宇物流公司按责任比例承担。
关于被告刘彦龙主张其所有的鲁Q×××××重型仓栅式货车挂靠在沂兴物流公司经营，沂兴物流公司应承担连带责任的观点，符合法律规定，本院予以采纳。
本案原告的损失，本庭核定如下：货物损失32900元、公估费1670元、交通费本院酌定500元，共计35070元，被告人保莒县支公司在交强险限额内承担财产损失2000元，剩余33070元，由被告刘彦龙和沂兴物流公司连带承担70%，即23149元，被告浩宇物流公司承担30%，即9921元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢瑞德2000元；
二、被告刘彦龙本判决生效之日起十日内赔偿原告谢瑞德23149元；
三、被告沂水沂兴物流有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、被告山东浩宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢瑞德9921元；
五、驳回原告谢瑞德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告刘彦龙、沂兴物流公司连带负担470元、被告山东浩宇物流有限公司负担200元（此款原告已预交，三被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费670元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐惠清
附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：11560188000046471
开户行：江苏银行浦中支行