wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1923号
原告：林×。
被告：王××。
委托代理人：项××。
原告林×与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年9月25日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程
序于同年10月22日、同年11月5日两次公开开庭进行了审理，
并于2013年11月5日当庭宣告判决。原告林×、被告王××的
委托代理人项××均到庭参加诉讼。
原告林×起诉称：被告王××于2010年5月20日向原告借
款1200000元，并出具给原告借条二份。同年10月13日，被告
归还原告借款900000元，其余借款300000元至今未还。现请求
判令：被告王××偿还原告借款人民币300000元，并支付自20
10年5月20日起至实际偿付之日止按月利率0.5%计算的利息。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告王××偿还原
告借款人民币300000元。
被告王××答辩称：向原告借款1200000元事实，但对借
款利息未作约定，借款后由案外人石某代偿900000元。原、被
告及石某某成三方口头协议，约定被告的债务转移给石某，由
石某偿还原告其余借款300000元，且石某已经履行了还款义务
。原告林×为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条二
份，证明被告王××于2010年5月20日向原告借款合计1200000
元，借款后被告归还原告借款900000元、尚欠原告借款300000
元，双方对借款期限未作约定等事实。
被告王××为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了借条
一份，证明石某尚欠被告借款1200000元、本案债务已经转移
给石某等事实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性均无
异议，对关联性有异议，提出：原、被告及石某某成口头协议
，约定本案其余借款300000元由石某偿还，且石某对上述债务
已经全部清偿。原告对被告提供的证据的真实性、关联性均有
异议，提出：该证据与本案无关，无法证明本案债务已经转移
给石某的事实。
本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议
，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，原告提供的证
据能够证明被告于2010年5月20日向原告借款合计1200000元，
借款后被告归还原告借款900000元的事实。被告提供的证据仅
能反映出被告与石某之间存在经济往来，无法证明被告已经将
本案债务转移给石某及石某已经清偿本案债务的事实，原告对
本案债务已经转移给石某及本案债务已经全部清偿的事实亦均
不予确认，故本院对被告提供的证据不予采信，本院确认被告
尚欠原告借款300000元。
据此，本院认定本案事实如下：被告王××于2010年5月
20日向原告借款1000000元、200000元，合计借款1200000元，并出具给原告借条二份，双方对还款期限未作约定。被告借款
后归还原告借款900000元，并于2010年10月13日在借款金额为
1000000元的借条上载明上述还款事实。被告对其余借款30000
0元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方对
借款期限未作约定，原告有权随时向被告主张权利，被告在原
告向其主张权利时未及时返还借款，已构成违约，应承担相应
的违约责任。原告当庭变更的诉讼请求不违反法律规定，本院
予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告王××于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告林×借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户
银行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一三年十一月五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7933号
原告：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人：高德康，董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：王菊英，女，1962年2月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：朱建清，男，1961年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司诉被告王菊英、朱建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告王菊英、朱建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王菊英归还借款本金人民币3000000元，支付借期内利息360000元（按照月利率10‰，自2016年3月30日计算至2017年3月24日），并支付逾期利息（按照中国人民银行贷款基准利率的四倍，自2017年3月25日计算至实际还款之日止）；2.判令被告朱建清对被告王菊英的上述付款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告王菊英签订了《个人借款合同》，约定原告借给被告王菊英人民币3000000元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月24日，借款的月利率为10‰，逾期利息按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。该借款合同由朱建清与原告签订《保证合同》提供担保。2016年3月30日，原告将借款3000000元支付至被告王菊英账户。被告借款后未归还任何本息，现该借款已到期，故原告诉讼至法院。
被告王菊英和被告朱建清均未作答辩。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、银行付款回单、江苏农贷借款借据。被告王菊英和被告朱建清经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证等权利。原告提交的上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年3月30日，常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司作为贷款人，与作为借款人的王菊英签订了编号为常康农贷个借字［2016］第021号的《个人借款合同》一份，约定由王菊英向常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款人民币3000000元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月24日，借款月利率为10‰，实行利随本清，到期一次性归还借款本息。还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日计收逾期利息，直至本息清偿为止，逾期利息按照中国人民银行贷款基准利率四倍之内计收。本合同项下借款由朱建清提供连带责任保证担保，保证合同编号常康农贷保字［2016］第021号。
2016年3月30日，常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司作为债权人，与作为保证人的朱建清签订了编号为常康农贷保字［2016］第021号的《保证合同》一份，约定为了确保债务人王菊英与债权人签订的常康农贷个借字［2016］第021号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保，被担保的本金数额为人民币3000000元，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年3月30日，常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司向王菊英银行账户内汇款人民币3000000元。借款到期后王菊英未归还借款，故常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司诉讼来院。
本院认为：原、被告订立的《个人借款合同》和《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司按照合同的约定发放贷款后，被告王菊英应按合同约定及时还本付息。但被告王菊英未按约归还借款，故现原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司主张被告王菊英归还借款本金人民币3000000元，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借期内月利率10‰，该约定不违反法律规定，应予支持，则自2016年3月30日至2017年3月24日，按照该利率计算的利息为360000元。原、被告在借款合同中还约定逾期还款的，按照中国人民银行贷款基准利率四倍之内计收利息，现原告主张按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息，本院予以支持。由于被告朱建清自愿为被告王菊英的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等实现债权的费用，则应对被告王菊英的债务承担连带清偿责任。被告王菊英、朱建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此可能引起的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菊英于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金3000000元，支付借期内利息360000元，并支付以3000000元为本金计算基数，自2017年3月25日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、被告朱建清对被告王菊英本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币16840元，由被告王菊英、朱建清负担（原告同意其预交的诉讼费16840元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 徐春燕
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执378号
申请执行人：张雪华，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：赖志刚，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人张雪华与被执行人赖志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）明民初485号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张雪华于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赖志刚暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十一月十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1067号
申请执行人：姬传法，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇涡河中路
被执行人：陈勇，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇永安巷
申请执行人姬传法申请执行被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2016年6月22日作出的（2016）皖1621民初384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 岩
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执937号
申请执行人：李清宝，住黑龙江省明水县。
被执行人：付有君，住延寿县。
本院在执行李清宝与付有君劳务合同纠纷一案中，付有君已给付申请执行人劳务费900元，案件受理费25元，并交纳申请执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）黑0129民初2660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 昊
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初345号
原告：彭石勇，男。
被告：肖军，男。
原告彭石勇与被告肖军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭石勇到庭参加诉讼，被告肖军经本院公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告40000元本金、利息8000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉，亦未作答辩。
原告提供的借条有被告的签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认；原告提供的五份收条，虽签名有异，但收款本人予以认可，故，该证据本院予以确认。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年10月24日，被告立据向案外人周加定借款，“今借到周加定现金肆万元整（40000元）限期2个月，2014.10.24至2014.12.24，如违约，则按每月本金5%收取，作违约金。借款人肖军2014.10.24”。同日，原告在借条之下出具担保“本人彭石勇证实肖军借款是用于经商，与其是朋友关系，本人�愿作该笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清该笔借款的本金和利息，本人自愿承担该笔借款的本金和违约金。担保人彭石勇2014.10.24”。上述借款到期后，被告肖军未清偿借款，债权人周加定多次要求原告承担担保责任，原告分别于2015年9月21日、10月31日、11月20日以及2016年2月21日四次给付债权人共计8000元（庭审中原告明确表示系违约金）。2017年3月27日，原告向债权人还款40000元，债权人周加定向原告出具收条。“今收到彭石勇代肖军还款人民币肆万元整（40000元）。收款人周加定2017年3月27日”。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在被告与债权人的借条上担保，明确担保责任和范围，系该借贷关系的保证人；借款到期后，借款人即被告未按约定履行给付义务，而原告依据担保给付了本金和违约金，�担了保证责任，现原告向被告追偿，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告肖军在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告彭石勇人民币48000元。（款交本院转付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告肖军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 欧奇兵
人民陪审员 陈朝辉
二〇一七年八月十三日
书 记 员 李 攀
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初106号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人申新明，男，1971年12月16日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省随州市曾都区府河镇官堰堤村*组，现住湖北省随州市曾都区府河镇官堰堤村*组。因盗窃，于1997年7月28日被随州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2004年6月、2008年4月、2010年7月被湖北省随州市曾都区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑三年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月14日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）81号起诉书，指控被告人申新明犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人申新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年1月至2016年3月18日，被告人申新明在安陆市洑水镇文桥村4组“风调雨顺”超市，通过将铁钩绑在竹篙一端，从窗户将竹篙伸进取物的方式先后实施了五次盗窃作案，分别盗得少量现金及香烟等物，其中两次作案因被发现而未盗得财物。
安陆市人民检察院认为，被告人申新明在两年之内盗窃三次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人申新明在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人申新明有两次作案由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人申新明对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年1月至2016年3月18日，被告人申新明在安陆市洑水镇文桥村4组“风调雨顺”超市，通过将铁钩绑在竹篙一端，从窗户将竹篙伸进取物的方式先后实施了五次盗窃作案，具体犯罪事实分述如下：
1、2016年1月下旬某天4时许，被告人申新明盗窃了“风调雨顺”超市内装在麻将盒子里的现金60元（面值均为一元、五角硬币）；
2、2016年2月中旬某天4时许，被告人申新明盗得“风调雨顺”超市内的二条红金龙香烟和一条红双喜香烟；
3、2016年3月3日21时许，被告人申新明在对“风调雨顺”超市实施盗窃时被村委会主任发现，因未盗得财物被放走；
4、2016年3月14日晚，被告人申新明盗得“风调雨顺”超市内的三条红金龙香烟、八盒好猫香烟及五盒黄鹤楼香烟；
5、2016年3月18日5时许，被告人申新明正在对“风调雨顺”超市实施盗窃时被现场抓获。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人申新明的户籍证明等书证；2、被害人陆某、黄某的陈述；3、证人文某甲、文某乙、彭某的证言；4、被告人申新明的供述和辩解。
本院认为，被告人申新明在两年之内盗窃三次以上，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立。2016年3月3日、3月18日，被告人申新明两次作案由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人申新明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人申新明在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申新明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年2月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2631号
申请执行人：杨坤，男，1974年8月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区大塘居委会社区大谷堆村4小组429号，身份证号：530112197408291312。
被执行人：潘二发，男，1967年4月13日出生，汉族，云南省寻甸县人，住昆明市五华区普吉1**国道云南中发石化有限公司院内，身份证号：532231196704133353。
本院在执行申请执行人杨坤与被执行人潘二发民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在云南中发石化有限公司查封、冻结了被执行人潘二发所有持有的88.709%股权，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3920638.33元、已受偿人民币401767.18元，未受偿人民币3518871.15元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其�可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 长 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹 傑
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案号：（2016）云0102执2631号
案由：民间借贷纠纷
申请人：杨坤
被执行人：潘二发
评议时间：二〇一七年六月十三日
评议地点：执行局办公室
汇报人：王昆
参加人：林昆、姜靖峰、欧阳聪
记录人：曹傑
评议记录：
王：本院在执行申请执行人杨坤与被执行人潘二发民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在云南中发石化有限公司查封、冻结了被执行人潘二发所有持有的88.709%股权，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3920638.336元、已受偿人民币300000元，未受偿人民币3620638.336元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本次执行程序。
林：同意经办人意见。
姜：同意。
�阳：同意。
结论:依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。
签字（时间）：
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2631号申请执行人：杨坤，男，1974年8月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区大塘居委会社区大谷堆村4小组429号，身份证号：530112197408291312。被执行人：潘二发，男，1967年4月13日出生，汉族，云南省寻甸县人，住昆明市五华区普吉1**国道云南中发石化有限公司院内，身份证号：532231196704133353。本院在执行申请执行人杨坤与被执行人潘二发民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在云南中发石化有限公司查封、冻结了被执行人潘二发所有持有的88.709%股权，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3920638.33元、已受偿人民币401767.18元，未受偿人民币3518871.15元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其�可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 长  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月十三日书 记 员  曹 傑五华区人民法院执行局合议庭讨论记录案号：（2016）云0102执2631号案由：民间借贷纠纷申请人：杨坤被执行人：潘二发评议时间：二〇一七年六月十三日评议地点：执行局办公室汇报人：王昆参加人：林昆、姜靖峰、欧阳聪记录人：曹傑评议记录：王：本院在执行申请执行人杨坤与被执行人潘二发民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在云南中发石化有限公司查封、冻结了被执行人潘二发所有持有的88.709%股权，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3920638.336元、已受偿人民币300000元，未受偿人民币3620638.336元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本次执行程序。林：同意经办人意见。姜：同意。�阳：同意。结论:依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。签字（时间）：
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初159号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人周某某，男，1985年8月30日出生，身份证号码：6105261985********，汉族，大专文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县永丰镇，村民。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审。2016年10月9日被本院取保候审。
辩护人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人史普军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2015年10月31日晚7时许，被害人刘俊峰到蒲城县永丰镇永丰北街被告人周某某经营的联想电脑（OPPO）店，要求周某某为其修理电脑。期间，刘俊峰与周某某的妻子王萌发生口角，后周某某制止刘俊峰骂脏话，并将刘往外拉，在拉的过程中周某某打了刘俊峰一拳，致使刘俊峰唇部受伤。经鉴定，刘俊峰的伤情构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人周某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，建议判处被告人周某某有期徒刑一年至二年。
被告人周某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪不持异议；被害人在该案中有过错；被告人周某某庭审中认罪态度好，愿积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人周某某在蒲城县永丰镇街道经营一家电信营业厅。2015年10月31日晚7时许，被害人刘俊峰到周某某的电信营业厅，要求周某某为其修理电脑。周某某当时正在接待其他顾客，刘俊锋在等待期间，用手机在营业厅柜台不停翻转，由此与周某某的妻子王萌发生口角，后周某某制止刘俊峰骂脏话，并将刘往外拉，在拉的过程中，周某某在刘俊峰的嘴上打了一拳，致刘俊峰唇部受伤。经鉴定，刘俊峰的伤情构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人周某某同被害人刘俊峰达成民事赔偿协议，周某某赔偿刘俊峰经济损失共计15000元，被害人刘俊峰对被告人周某某的行为表示谅解，请求对周某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有下列证据可证实：
1、被害人刘俊峰陈述，2015年10月31日晚7时许，他去周某某的电脑营业厅让周某某给他修电脑，周某某当时在接待其他顾客，他在等的过程中，用手机在玩，不断的发出声响，由此他和周某某的妻子发生口角。周某某让他出去，他不出去，周某某就把他往出来，并在他嘴上打了一拳，致他嘴唇破裂。
2、证人刘俊平证言，事发当时他在周某某的营业厅。刘俊峰来让周某某去给刘修电脑，当时周某某正在给他看手机，周某某说忙完就去。刘俊峰没走，就在营业厅等。在等的时候，刘俊峰就用手机在营业厅的玻璃柜台上不停的翻转，发出了声音。周某某媳妇从外面回来见状制止刘，刘不听。周某某就让刘往外走，刘不走，周就往外拉刘，拉的过程中周某某把刘打了一拳，打在了嘴上。刘俊峰就躺在地上，没有还手。周某某的媳妇就报警了。当时现场还有一男一女，他不认识。
3、证人王萌、张岚、周扬帆同证人刘俊平的证言基本一致。
4、辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场的位置及状况。
5、诊断证明、住院病历等，证明被害人刘俊峰的受伤情况。
6、陕西省蒲城县公安局司法鉴定中心（陕）公（蒲）鉴（法医）字（2015）163号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人刘俊峰的损伤程度构成轻伤二级。
7、赔偿协议、谅解书及撤诉申请书，证明被告人周某某赔偿被害人刘俊峰经济损失15000元，取得谅解。
8、被告人周某某供述，他在永丰镇永丰街道北街开了一家电信营业厅。2015年10月31日晚，刘俊峰叫他去修电脑，刚好店里有顾客，他说忙完了去。刘俊峰就拿手机在柜台上敲打，为此刘和他媳妇说的不美。他就让刘出去，刘不出去，他把刘往出拉，在拉扯的过程中他把刘的嘴打了一拳，刘就躺在地上不起来，嘴在流血。打架时顾客刘俊平在场，他弟周扬帆、弟媳张岗也在场。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某因琐事故意殴打他人，并致轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人周某某庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人所持辩护意见，合理合法，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度综合考虑，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 韩育华
人民陪审员 张铁民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张红影
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初159号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人周某某，男，1985年8月30日出生，身份证号码：6105261985********，汉族，大专文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县永丰镇，村民。2016年3月14�因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审。2016年10月9日被本院取保候审。
辩护人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人史普军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2015年10月31日晚7时许，被害人刘某某到蒲城县永丰镇永丰北街被告人周某某经营的联想电脑（OPPO）店，要求周某某为其修理电脑。期间，刘某某与周某某的妻子王萌发生口角，后周某某制止刘某某骂脏话，并将刘往外拉，在拉的过程中周某某打了刘某某一拳，致使刘某某唇部受伤。经鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人周某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，建议判处被告人周某某有期徒刑一年至二年。
被告人周某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪不持异议；被害人在该案中有过错；被告人周某某庭审中认罪态度好，愿积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人周某某在蒲城县永丰镇街道经营一家电信营业厅。2015年10月31日晚7时许，被害人刘某某到周某某的电信营业厅，要求周某某为其修理电脑。周某某当时正在接待其他顾客，刘俊锋在等待期间，用手机在营业厅柜台不停翻转，由此与周某某的妻子王萌发生口角，后周某某制止刘某某骂脏话，并将刘往外拉，在拉的过程中，周某某在刘某某的嘴上打了一拳，致刘某某唇部受伤。经鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人周某某同被害人刘某某达成民事赔偿协议，周某某赔偿刘某某经济损失共计15000元，被害人刘某某对被告人周某某的行为表示谅解，请求对周某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有下列证据可证实：
1、被害人刘某某陈述，2015年10月31日晚7时许，他去周某某的电脑营业厅让周某某给他修电脑，周某某当时在接待其他顾客，他在等的过程中，用手机在玩，不断的发出声响，由此他和周某某的妻子发生口角。周某某让他出去，他不出去，周某某就把他往出来，并在他嘴上打了一拳，致他嘴唇破裂。
2、证人刘俊平证言，事发当时他在周某某的营业厅。刘某某来让周某某去给刘修电脑，当时周某某正在给他看手机，周某某说忙完就去。刘某某没走，就在营业厅等。在等的时候，刘某某就用手机在营业厅的玻璃柜台上不停的翻转，发出了声音。周某某媳妇从外面回来见状制止刘，刘不听。周某某就让刘往外走，刘不走，周就往外拉刘，拉的过程中周某某把刘打了一拳，打在了嘴上。刘某某就躺在地上，没有还手。周某某的媳妇就报警了。当时现场还有一男一女，他不认识。
3、证人王萌、张岚、周扬帆同证人刘俊平的证言基本一致。
4、辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场的位置及状况。
5、诊断证明、住院病历等，证明被害人刘某某的受伤情况。
6、陕西省蒲城县公安局司法鉴定中心（陕）公（蒲）鉴（法医）字（2015）163号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人刘某某的损伤程度构成轻伤二级。
7、赔偿协议、谅解书及撤诉申请书，证明被告人周某某赔偿被害人刘某某经济损失15000元，取得谅解。
8、被告人周某某供述，他在永丰镇永丰街道北街开了一家电信营业厅。2015年10月31日晚，刘某某叫他去修电脑，刚好店里有顾客，他说忙完了去。刘某某就拿手机在柜台上敲打，为此刘和他媳妇说的不美。他就让刘出去，刘不出去，他把刘往出拉，在拉扯的过程中他把刘的嘴打了一拳，刘就躺在地上不起来，嘴在流血。打架时顾客刘俊平在场，他弟周扬帆、弟媳张岗也在场。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某因琐事故意殴打他人，并致轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人周某某庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人所持辩护意见，合理合法，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度综合考虑，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 韩育华
人民陪审员 张铁民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张红影
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特134号
申请人：ZHOUWEIFANG(周伟芳)，女，1948年3月25日出生，德国国籍，住上海市杨浦区江湾城路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人：周国良，男，1919年11月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市长宁区。
代理人：周伟琪(系被申请人周国良之女)，女，1950年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区四平路***号***室。
代理人：周伟燕(系被申请人周国良之女)，女，1953年9月17日出生，汉族，住上海市春申路***弄***号***室。
申请人ZHOUWEIFANG(周伟芳)申请认定周国良限制民事行为能力一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人ZHOUWEIFANG(周伟芳)述称，被申请人系自己的父亲，母亲潘某某已于2015年10月20日死亡，父母共生育姊妹三人：周伟芳、周伟琪、周伟燕。被申请人现年事已高，以往有高血压、冠心病史，近年来记忆明显减退。被申请人目前走路不稳，大多时间卧于床上，进食、大小便需住家保姆协助料理，生活无法自理，对自己的行为不能做出正确判断，现特向法院申请认定周国良为限制民事行为能力人。
代理人周伟琪称，对申请人所述家庭成员情况无异议。因父亲周国良年事已高，其行为能力确实存在一定问题，但是他的思路是清楚的，可以与其进行简单对话。周国良现居住于申请人延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋中，24小时有保姆照顾，而且三个女儿每周都去看望父亲，因此周国良现在生活很好，申请人没有必要申请认定周国良限制民事行为能力。
代理人周伟燕称，对申请人所述家庭成员情况无异议。因父亲周国良年事已高，他的记忆力比较差，但是他可以照顾自己，行动能力没有问题，申请人没有必要申请认定周国良限制民事行为能力。
经审理查明：周国良，男，1919年11月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号，现住上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室。周国良配偶潘某某已于2015年10月20日死亡，两人共生育姊妹三人，即本案申请人及代理人三人。被申请人周国良经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，意见为1、被鉴定人周国良患有轻度认知障碍；2、被鉴定人周国良目前具有限制民事行为能力。
本院认为：根据已查明事实，被申请人周国良患有轻度认知障碍，目前认知功能下降，不能完整表达自己的真实意思，申请人ZHOUWEIFANG(周伟芳)申请认定周国良限制民事行为能力有事实根据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
周国良为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初569号
原告:贾贵英，女，1977年9月11日出生，汉族，住址安徽省界首市，现住北海市。
被告:田俊臣，男，1970年8月12日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告贾贵英与被告田俊臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾贵英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元及利息69750元（利息按本金15万元、月息1分5计算，从2014年9月26日起计至2017年5月31日止）。事实和理由：被告田俊臣以合伙做生意需资金周转为由，于2014年9月26日、10月3日分别向原告贾贵英借款5万元、10万元，共计15万元整；被告用位于防城港市中心区××花茶大道三顺财富中心A座2单元1002号商品房作抵押。此外，双方口头约定二笔借款期限均为一个半月，月息均为3分计算。借款期限到后，被告分文未偿还过，原告多次催促被告还款，但均遭被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院保护原告合法权益。
原告对其主张提交的证据有：
1、《居民身份证》、《常住人口基本信息》，证明原、被告诉讼主体资格；
2、银行对账单，证明被告向原告借款事实；
3、《取款/转账凭证（回单）》，证明被告向原告借款事实；
4、《电汇凭证》，证明被告向原告借款事实；
5、《商品房买卖合同》，证明被告为借款提供抵押的事实；
6、通话录音、微信聊天记录，证明被告微信录音的事实。
被告田俊臣未作答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交证据1，具有真实性、客观性和关联性，本院予以确认。关于证据2、3，不能证明原告的主张，该证据显示原告分别于2014年9月26日及同年10月3日二次分别在银行“卡本通取款”49999元和49999元，共计99998元；同年10月3日原告办理“理财”49999元；没有证据表明上述款项是原告所主张的借款。关于证据4，该证据显示付款人是原告，收款人是田俊臣，凭证上栏目“此汇款支付给收款人”填写内容：“身份证（系原告身份证号码）、有效期2007、06、13-2027、06、13”，“附加信息及用途”上注明是“理财”，庭审时原告说明该电汇凭证因填错银行已作废，故该证据不能证明原告的主张。关于证据5《商品房买卖合同》，该证据只是显示存在这样一份买卖合同，出卖人是防城港市睿通房地产开发有限公司、买受人是戚文君，标的是防城港市中心区××花茶大道三顺财富中心A座2单元1002号商品房，但并不能证明被告为涉案借款提供该合同标的房屋作抵押，且原告自认，抵押物并没有办理抵押登记，故该证据并不能证明原告的主张。关于证据6通话录音、微信聊天记录，没有证据证实相对方是被告本人，且聊天显示“田俊臣”并不承认借到原告的借款，其表示“钱是借给三哥了，房子在你那里压着呢。我没有花过你的钱。记住我是帮你往回催钱啊！”等内容，故该证据并不能证明原告的主张。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
庭审时，原告提交证据“银行对账单”、《取款/转账凭证（回单）》等显示，2014年9月26日，原告以“卡本通取款”方式在广西北部湾银行现金取款49999元；2014年10月3日，原告再次以“卡本通取款”方式在广西北部湾银行现金取款49999元，同日，原告在该行还办理了一笔“理财”汇款49999元。但没有证据表明上述款项是原告所主张的借给被告的款项。此外，原告提交电子数据证据“通话录音、微信聊天记录”显示，没有确凿证据证实相对方是被告本人，且聊天显示“田俊臣”并不承认借到原告的借款，其表示“钱是借给三哥了，房子在你那里压着呢。我没有花过你的钱。记住我是帮你往回催钱啊！”、“你大姐在电话里都和我干起来了。以为是我借的钱”、“我没有和你说我们俩个做生意，我当时是说他要用钱，给你利息。”该证据并不能证明原告的主张。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时，法律也规定，债权人向相对方主张债务的，应当提供相应债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的“银行对账单”、《取款/转账凭证（回单）》、《电汇凭证》、《商品房买卖合同》和电子数据“通话录音、微信聊天记录”等证据，并不能证实原告主张即“被告以合伙做生意需资金周转为由，于2014年9月26日、10月3日分别向原告借款5万元、10万元，共计15万元整；被告用位于防城港市中心区××花茶大道三顺财富中心A座2单元1002号商品房作抵押”。由此，原告主张被告共欠到其借款15万元及相应利息，证据不足，其应承担举证不能的法律责任。
综上所述，原告要求被告返还借款本金15万元及相应利息，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告贾贵英的诉讼请求。
案件受理费9192元，减半收取4596元，由原告贾贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费9192元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪 丰
二〇一七年七月二十七日
法官助理 周桂珠
书 记 员 卢苑苑
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第一款人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初261号
原告大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司
法定代表人张忠显，系该公司执行董事。
委托代理人尹文博。
被告周文兵。
被告罗红霞。
被告杜洪海。
本院受理原告大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司诉被告周文兵、罗红霞、杜洪海合同、无因管理、不当得利纠纷一案后，原告于2016年7月15日向本院提出撤回对被告罗红霞、杜洪海的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司撤回对被告罗红霞、杜洪海的起诉。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 郭欣宇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于 静
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第94号
罪犯侯宏伟。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年7月1日作出(2013)揭榕法刑初字第212号刑事判决，以被告人侯宏伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯宏伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑五个月十天。刑期执行至2017年9月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯侯宏伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯侯宏伟能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯宏伟予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00142-1号
申请执行人朱广涛，个体户。
被执行人刘训均，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘训均银行存款92000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 潘俊凡
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初386号
原告李孝良，男，1949年3月6日出生，汉族，个体。
委托代理人刘兴军，男，汉族，个体。代理权限：立案、一审诉讼代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代为提供证据，代签、代收法律文书。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告李孝良诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝良，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李孝良诉称：原告原自有房屋位于同江市育德书香苑小区，双方于2010与签订了房屋置换合同，协议约定楼房回迁的位置，楼房建成后被告于2014年8月28日将原告应置换的楼房调换到育才书香苑小区16号楼501、601室、17号楼602室并交付给原告，被告向原告收取了办理房屋所有权证的一切税费，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区16号楼501、601室、17号楼602室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、结算单。证明被告将育才书香苑小区16号楼501、601室、17号楼602室回迁给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区16号楼501、601室、17号楼602室安置回迁给原告并且收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2014年8月28日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区16号楼501、601室、17号楼602室置换并交付给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区16号楼501、601室、17号楼602室产权证照并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告李孝良办理同江市育才书香苑小区16号楼501、601室、17号楼602室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费7375元减半收取3637.50元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 张 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4504号
原告：永康市宇力工具有限公司。
被告：浙江金德易工艺品有限公司
被告：姚开胜。
被告：姚丽英。
被告：浙江永冠印铁制罐有限公司号。
被告：浙江开心工贸有限公司。
原告永康市宇力工具有限公司为与被告浙江金德易工艺品有限公司、姚开胜、姚丽英、浙江永冠印铁制罐有限公司、浙江开心工贸有限公司追偿权纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告永康市宇力工具有限公司的法定代表人吴崇友到庭参加诉讼，被告浙江金德易工艺品有限公司、姚开胜、姚丽英、浙江永冠印铁制罐有限公司、浙江开心工贸有限公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市宇力工具有限公司起诉称：2014年3月28日，被告浙江金德易工艺品有限公司向广发银行股份有限公司义乌分行贷款人民币300万元整，并由浙江永冠印铁制罐有限公司、永康市开心工艺礼品有限公司、浙江开心工贸有限公司、永康市宇力工具有限公司、浙江超力防火设备有限公司、吴崇友、徐美红、吴宇超、姚开胜、姚丽英提供连带保证责任。2015年3月28日贷款到期后，被告浙江金德易工艺品有限公司及其他保证人都未有归还代偿贷款。经协商，2015年10月16日，由原告永康市宇力工具有限公司平移代偿300万元贷款本金。代偿后，原告多次向被告浙江金德易工艺品有限公司及其他保证人催讨代偿款，均未果。
为此，请求依法判令：1、由被告浙江金德易工艺品有限公司偿还代偿款300万元及利息（利息从2015年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。2、由被告姚开胜、姚丽英、浙江永冠印铁制罐有限公司、浙江开心工贸有限公司对上�款项各自按四分之一的份额承担连带清偿责任。
被告浙江金德易工艺品有限公司、姚开胜、姚丽英、浙江永冠印铁制罐有限公司、浙江开心工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告浙江金德易工艺品有限公司、浙江永冠印铁制罐有限公司、浙江开心工贸有限公司的工商信息表及被告姚开胜、姚丽英的个人信息表各一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、授信合度合同复印件一份，用以证明2014年3月28日，广发银行股份有限公司义乌分行授予被告浙江金德易工艺品有限公司额度敞口最高限额300万元的事实。
3、最高额保证合同复印件七份，用以证明2014年3月28日，被告姚开胜、姚丽英、浙江永冠印铁制罐有限公司、浙江开心工贸有限公司和案外人浙江超力防火设备有限公司、永康市开心工艺礼品有限公司、吴崇友、徐美红、吴宇超、原告永康市宇力工具有限公司为被告浙江金德易工艺品有限公司与广发银行股份有限公司义乌分行签订的《授信额度合同》提供最高本金余额300万元的保证担保的事实。
4、借款借据复印件一份，用以证明广发银行股份有限公司义乌分行向被告浙江金德易工艺品有限公司发放借款300万元的事实。
5、账户交易历史明细及情况说明原件各一份，用以证明原告代被告浙江金德易工艺品有限公司向广发银行股份有限公司义乌分行以平移代偿方式偿还借款本金300万元的事实。
上述复印件均加盖广发银行股份有限公司公章。
被告浙江金德易工艺品有限公司、姚开胜、姚丽英、浙江永冠印铁制罐有限公司、浙江开心工贸有限公司未质证，亦未提交证据。
经审查，�告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，各被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告浙江金德易工艺品有限公司与广发银行股份有限公司义乌分行签订编号为YW2014-1055号《授信额度合同》，广发银行股份有限公司义乌分行向被告浙江金德易工艺品有限公司提供最高限额为300万元的授信额度敞口。同日，被告姚开胜、姚丽英、浙江永冠印铁制罐有限公司、浙江开心工贸有限公司和案外人浙江超力防火设备有限公司、永康市开心工艺礼品有限公司、吴崇友、徐美红、吴宇超、原告永康市宇力工具有限公司为被告浙江金德易工艺品有限公司与广发银行股份有限公司义乌分行签订的《授信额度合同》提供最高本金余额300万元的保证担保。当日，广发银行股份有限公司义乌分行向被告浙江金德易工艺品有限公司发放贷款300万元。2015年7月16日，原告永康市宇力工具有限公司以平移代偿方式代被告浙江金德易工艺品有限公司向广发银行股份有限公司义乌分行偿还本金300万元。
本院认为，原告永康市宇力工具有限公司代被告浙江金德易工艺品有限公司向广发银行股份有限公司义乌分行偿还本金300万元，事实清楚。原告代偿后，依法享有向被告浙江金德易工艺品有限公司追偿的权利。被告浙江金德易工艺品有限公司未向原告归还上述款项，已损害原告的利益，故原告有权要求被告浙江金德易工艺品有限公司归还代偿款300万元并赔偿利息损失。原告永康市宇力工具有限公司与被告姚开胜、姚丽英、浙江永冠印铁制罐有限公司、浙江开心工贸有限公司和案外人浙江超力防火设备有限公司、永康市开心工艺礼品有�公司、吴崇友、徐美红、吴宇超均为连带责任保证人，且各保证人之间未约定保证份额，故各保证人对被告浙江金德易工艺品有限公司不能清偿的部分应按比例平均分担，故被告姚开胜、姚丽英、浙江永冠印铁制罐有限公司、浙江开心工贸有限公司对被告浙江开心工贸有限公司不能清偿部分承担十分之一的担保责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江金德易工艺品有限公司偿还原告永康市宇力工具有限公司代偿款300万元，并赔偿损失（损失自2015年7月16日�按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告姚开胜、姚丽英、浙江永冠印铁制罐有限公司、浙江开心工贸有限公司对上述第一项款项及案件受理费16060元中被告浙江金德易工艺品有限公司不能清偿的部分按十分之一的份额承担偿还责任。
三、驳回原告永康市宇力工具有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16060元，由被告浙江金德易工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年八月十七日
代书 记员 孙莉娜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1256号
原告：吴亮，男，1986年9月13日出生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地：乌兰察布市集宁区工农大街嘉华水语山城C段2、4商铺。
负责人：安永熠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨钒，系该公司职工。
原告吴亮诉被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮的委托代理人马国春，被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人杨钒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计111979元（其中包括本车辆损失费97479元，鉴定费5000元，施救费9500元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月14日9时许，张海驾驶原告所有的晋B7XX**、晋BGX**挂半挂牵引车沿109国道由西向东行驶至出事地点，与前方同向行驶的吴平驾驶的半挂牵引车尾部相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，张海负本次事故的全部责任，吴平无责任。事故发生后，就原告的车辆损失赔偿问题，原被告协商未果，原告被迫委托具有评估资质的鉴定机构进行鉴定，经鉴定，原告车辆晋B7XX**、晋BGX**挂半挂牵引车车辆损失费支出97479元，鉴定费支出5000元，施救费支出9500元，原告因此次事故造成车辆损失共计111979元。经查，原告车辆晋B7XX**、晋BGX**挂半挂牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投有交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间且原告的诉讼请求在保险限额之内。综上所述，原告根据相关规定，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议，原告在事发后自行委托鉴定机构进行的鉴定，被告不认可，施救费凭票报销，鉴定费不在赔偿范围内，诉讼费可以承担。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。对双方当事人无争议的证据，即交通事故认定书、行车本、驾驶本、准驾证、施救费发票、保单复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人无争议的事实本院予以确认。即2016年11月1日吴亮为晋B7XX**号车辆在被告处投保有机动车损失保险，该保险限额为113775元。为晋BG8**挂号车辆投保有机动车损失保险，保险限额为73800元。保险期限均自2016年11月1日起至2017年10月31日止。2017年1月14日张海驾驶晋B773**号车沿109国道由西向东行使至阳原县东井集中桥处，与前方同向吴平驾驶的车牌号为晋B8XX**号重型货车尾部相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。该事故经阳原县公安交通警察大队认定张海负事故的全部责任。事故发生在保险期限内。
对双方当事人争议的原告所述各项费用是否合理的问题，原告向本院提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的评估意见书、大同市南郊区宏晋道路救援部出具的施救费发票、大同市弘毅价格评估有限公司出具的评估费发票予以证实。被告认为评估报告系原告单方委托，是在被告不知情的情况下做出的，因此对评估报告的不认可。对评估费票据的真实性被告不清楚，但认为评估费不在保险理赔范围内。对施救费票据被告无异议。通过庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院认为评估意见书是由有资质的机构依据相应程序作出的，被告认为评估意见系单方委托，因此对评估结论不认可，但未提供证据证实自己的主张，也未提供证据证实评估意见存在不应采信的情形，因此本院依据原告提供的评估意见书确认晋B7XX**号车辆损失为97479元。评估费是原告为确定损失花费的必要、合理费用，且原告提供了形式规范评估费票据，故本院根据评估费票据确认原告支出评估费5000元。根据原告提供的形式规范的施救费票据，本院确认原告支出施救费9500元。综上，原告各项损失共计111979元。
本院认为，原告吴亮为自己所有的晋B7XX**号车辆投保有机动车损失保险。双方形成保险合同关系。该保险合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定应为有效合同。原告在依约履行缴纳保费义务后，享有保险标的物在保险期限内产生的车辆损失要求被告承担理赔责任的权利。原告主张符合双方约定及法律规定应予支持。
综上所述，原告车辆损失为111979元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车损失险限额内承担理赔责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在本判决生效后五日内在机动车损失险限额内赔付原告吴亮车辆损失111979元。
案件受理费2540元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担（在本判决生效后五日内赔付原告吴亮）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 王志云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尹芳芳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3577号
原告:翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人宫坚雅，系经理。
委托代理人周桂茹，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告:王金力，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告王金力物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的物业费3605.00元，支付违约金2245.00元，合计5850.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2017年5月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年六月十三日
书记员 李绍红
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初367号
原告：黎文建，男，1963年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎文建与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎文建向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1117.80元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.7亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告黎文建为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的2.7亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1117.80元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告黎文建与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎文建支付租金1117.80元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中111.78元自2016年1月2日起、894.24元自2016年8月1日起、111.78元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年三月九日
书记员 王 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3642号
罪犯王健，男，1990年11月24日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2015年10月9日作出（2015）洪经刑初字第155号刑事判决，认定王健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年9月29日起至2017年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2059号
原告：唐某，女，1990年12月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：林社银，安徽徽信律师事务所律师。
被告：葛某，男，1987年3月12日生，汉族，住址同上，
原告唐某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍于2011年相识后相恋，由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，被告经常对原告辱骂并动以拳脚，目前俩人已经无法和睦相处，夫妻感情彻底破裂。故向法院提出诉讼请求：与被告离婚及分割夫妻共同财产等。
被告葛某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为离婚纠纷应由被告经常居住地人民法院管辖，故本案应属云南省昆明市西山区人民法院管辖。因此要求将该案移送至云南省昆明市西山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。昆明市西山区阳光花园小区出具居住证明一份，证明被告葛某与原告自2015年1月18日起一直在该小区旭苑22幢1单元502室居住至今；云南鼎康投资有限公司开具工作证明，证明被告葛某于2015年1月份在该公司任销售主管工作至今。因此，本案应向被告葛某经常居住地的人民法院起诉，即属于云南省昆明市西山区人民法院管辖范围，故本案应由云南省昆明市西山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告葛某对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一七年七月四日
书记员 朱 倩
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执174号
申请执行人王幸，女，汉族，住所地河南省社旗县饶良镇曹庄村杨树岗
被执行人杨新瑞，女，汉族，1975年10月27日出生，住宛城区白河办事处。
被执行人蒋洪浩，男，汉族，1974年8月18日出生，住址同上。
王幸申请杨新瑞、蒋洪浩民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第1555号已经发生法律效力。王幸向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并正在履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第1555号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年六月十五日
书记员 任远征
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1302执174号申请执行人王幸，女，汉族，住所地河南省社旗县饶良镇曹庄村杨树岗。被执行人杨新瑞，女，汉族，1975年10月27日出生，住宛城区白河办事处。被执行人蒋洪浩，男，汉族，1974年8月18日出生，住址同上。王幸申请杨新瑞、蒋洪浩民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第1555号已经发生法律效力。王幸向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并正在履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第1555号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐玉群执行员  邢ＸＸ执行员  李东红二〇一六年六月十五日书记员  任远征
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初19号
原告：顾先和，男，1949年8月8日出生，汉族，退休职工，现住台江县。
委托诉讼代理人：顾业州，男，1975年9月24日出生，苗族，住贵州省台江县，系原告儿子。代理权限为一般授权。
被告：顾先华，男，1962年3月9日出生，苗族，现住台江县。
委托诉讼代理人：邓品祥，男，台江县排羊乡法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
原告顾先和与被告顾先华物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告顾先和于2017年2月17日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾先和提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾先和撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告顾先和负担。
审判员 李显周
二〇一七年二月十七日
书记员 杨光勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01554号
申请执行人：闫翠平，女，1990年8月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：武汉颐士和文化传媒有限公司，住武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫1栋1-3层12室。
法定代表人：汪霄。机构代码：30365072-1。
闫翠平与武汉颐士和文化传媒有限公司劳动人事争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第253号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人闫翠平于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司支付拖欠工资10500元，并承担本案执行费。
2015年10月13日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司已歇业，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会的昌劳人仲裁字（2015）第253号仲裁裁决书的执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币10500元待被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司有财产可供执行时申请执行人闫翠平可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张幼军
二〇一六年四月十三日
书记员 熊志宏
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初179号
原告：吴壬凤，女，1932年8月9日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。
被告：蔡启胜，男，1955年5月14日生，汉族，住上犹县。
被告：蔡启佑，男，1962年2月18日生，汉族，现住吉安市万安县。
被告：蔡启有，男，1965年3月12日生，汉族，住上犹县。
被告：蔡启华，男，1971年11月18日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告吴壬凤诉被告蔡启胜、蔡启佑、蔡启有、蔡启华赡养纠纷一案过程中,查明原告吴壬凤于2017年4月3日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 员 赖道文
二〇一七年四月十一日
代理书记员 方绍利
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第82号
原告：蔡方胜。
委托代理人：王福群，浙江天经律师事务所律师。
被告：赵银华。
被告：陈素燕。
本院在审理原告蔡方胜诉被告赵银华、陈素燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡方胜撤回起诉。
本案受理费减半收取计1250元，由原告蔡方胜负担。
代理审判员 范亚东
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 王婉济
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2894号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：9134022279982566XJ。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
被告：郑宏海，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县阳光物业管理有限公司与被告郑宏海物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月1日立案。原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 耿 群
二〇一六年十一月十四日
书记员 任雪莲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00448号
原告：盘锦海陆岩土工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨世红，该公司总经理。
委托代理人：马爱新，该公司经理。
被告：盘锦故乡农场农业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。
法定代表人：曹经庚，该公司总经理。
原告盘锦海陆岩土工程有限公司为与被告盘锦故乡农场农业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年4月16日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦海陆岩土工程有限公司撤回对被告盘锦故乡农场农业集团有限公司的起诉。
案件受理费2934元（已预交），减半收取，退回原告1467元，由原告承担1467元。
审判员 裴霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 张晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1808号
本院刑事审判庭移送。
被执行人毛小刚，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省筠连县。
本院在执行（2016）川0411执1808号毛小刚罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1808号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00512-7号
申请人：唐发明，男，1960年7月28日生，汉族，住安徽省明光市面市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被执行人：谢磊，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第00350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢磊未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人谢磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢磊的建设银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年八月二日
书记员 崔琪琪
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00275号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村
负责人贾某某，任该社主任
被执行人郭花婷，女，1964年11月20日生，住河南省沁阳市
被执行人赵有青，女，1960年2月28日生，住河南省沁阳市
被执行人刘灵香，女，1960年5月11日生，住河南省沁阳市
本院于2015年4月1日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行郭花婷、赵有青、刘灵香为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭花婷、赵有青、刘灵香应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社借款本金3万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00275号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村
负责人贾某某，任该社主任
被执行人郭花婷，女，1964年11月20日生，住河南省沁阳市
被执行人赵有青，女，1960年2月28日生，住河南省沁阳市
被执行人刘灵香，女，1960年5月11日生，住河南省沁阳市
沁阳市山王庄信用社申请执行郭花婷、赵有青、刘灵香公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2011）沁证经字第124XX证书已经发生法律效力，被执行人郭花婷未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭花婷银行账户存款30000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5358号
罪犯刘建生，男，1977年3月19日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）渝一中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘建生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，违法所得人民币4000元继续予以追缴，责令退赔被害人经济损失人民币9万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年11月24日作出（2004）渝高法刑执字第411号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2007年4月20日作出（2007）渝五中刑执字第1683号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3635号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5309号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1191号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年2月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘建生能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯刘建生在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建生减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2525号
原告：李某，女，1980年6月26日生，汉族，住仪征市。
被告：赵某1，男，1977年8月14日生，汉族，住仪征市。
原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决夫妻财产20万元中一半归原告所有。3、判决婚生女赵某2由原告抚养，婚生子赵某3由被告抚养。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2001年8月经人介绍相识，后闪婚，于9月28日结婚，婚后感情一般，育有一女赵某2、一子赵某3。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告有酗酒行为，酒后打人，不务正业，长期家庭暴力导致原告被其摧残，原告忍受不了被告行为。现夫妻感情完全破裂，夫妻双方已分居7个月。另有夫妻存款20万元，现原告提起诉讼，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告赵某1辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：原告李某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女赵某2、一子赵某3。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告经相识相处后办理登记结婚共同生活，婚后生育一子一女，双方通过十多年的家庭生活建立了一定的夫妻感情基础，本应相互扶持，相互照料。近年来，双方在共同生活中因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，遇到问题又未能及时积极沟通化解，致使夫妻关系产生一定裂痕。但只要双方能够互相理解、互相包容，从家庭的长远利益出发，从子女的切身利益考虑，珍惜已建立的夫妻感情，采取积极的方式化解隔阂，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告李某未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其要求与被告赵某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告赵某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
代理审判员 周 超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 童安琪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2402号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人吴宇琪，公司员工。
被告龚广意，男，1981年5月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告龚广意物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢发波
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初513号
原告王锡久，男，1954年7月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告盖州市西海管理区红旗村民委员会。
负责人马洪元，系村党支部书记。
委托代理人董长盛，男，19853年10月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，村委会委员，现住盖州市西海管理区红旗村。
原告王锡久诉被告盖州市西海管理区红旗村民委员会工程欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锡久委托代理人高生权、被告盖州市西海管理区红旗村民委员会委托代理人董长盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡久诉称，2012年4月10日，被告与我签订修红旗村村路工程协议书，我包工包料，承包金额共计94,400.00元，承包日期为2012年5月1日至2012年10月30日止，合同约定工程验收合格后工程款一次性付清，如今工程早已验收完毕，工程款迟迟未付，现诉至法院，判令被告立即给付工程款94,400.00元及未按合同约定的违约金。
被告盖州市西海管理区红旗村民委员会辩称，欠原告工程款94,400.00元属实，但双方没有约定违约金，不同意支付违约金。
经审理查明，2012年4月10日，原、被告间签订修村路工程协议书一份，约定原告包工包料，总承包金额94,400.00元，承包日期为2012年5月1日至2012年10月30日止，双方未有约定违约金。工程完工后，经原告多次催要，被告于2012年12月28日向原告出具欠据一份。现原告诉至本院，要求被告立即给付工程款94,400.00元及违约金。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的修村路工程协议书一份、欠据一份在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告欠原告工程款属实，后向原告出具欠据一份，该欠据系被告的真实意思表示，合法、有效，被告应按欠据向原告给付欠款，其拖欠不付是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告间未有约定违约金及利息，被告应从原告主张权利之日起，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告盖州市西海管理区红旗村民委员会于判决生效后五日内给付原告王锡久工程款94,400.00元。并从2016年1月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,160.00元，由被告盖州市西海管理区红旗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 作
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14527号
原告：佛山市洛玻幕墙玻璃有限公司，住广东省佛山市南海区九江镇沙头石江工业区，组织机构代码745549540。
法定代表人：孙海英，总经理。
委托诉讼代理人：曾国洪，广东尚之信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。
被告：梁敏琪，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市洛玻幕墙玻璃有限公司诉被告梁敏琪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾国洪、罗湘屏及被告梁敏琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还款项530511.41元及其利息[从2016年1月1日起至实际返还款项之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]予原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处任职出纳。被告在任职期间分多批将原告的款项据为己有，款项累计530511.41元。2016年9月1日，被告自首并被刑事拘留。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求及事实无异议。被告要求分期向原告偿还款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证表示无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月起，被告利用其在原告处任职出纳的便利，先后多次挪用原告资金共530511.41元，用于偿还被告个人债务。
2016年9月5日，原告向本院提起诉讼。
2016年12月2日，本院作出（2016）粤0605刑初4769号刑事判决书，判决梁敏琪犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
本院认为：被告挪用原告资金，造成原告损失。原告主张被告偿还被挪用资金530511.41元及其从2016年1月1日起计算的利息，理据充分。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告梁敏琪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还资金530511.41元予原告佛山市洛玻幕墙玻璃有限公司；
二、被告梁敏琪应以上项款项530511.41元为本金从2016年1月1日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市洛玻幕墙玻璃有限公司，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4660.87元（原告已预交），由被告梁敏琪负担。对原告已预交受理费4660.87元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。被告梁敏琪负担的受理费4660.87元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一七年二月九日
书记员 孟祥润
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初103号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人钟某某，男，1980年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住康平县。因本案于2016年5月31日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王依凤出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日20时50分许，被告人钟某某驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至康平县向阳街与迎宾路交汇处时，因酒后驾驶机动车被康平县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人钟某某的静脉血中检测出乙醇成份，其含量为280.1mg/100ml。
被告人钟某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人钟某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凯
二〇一六年六月十二日
书记员 李嘉
广西�族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第493号
申请执行人农某，女，1983年12月8日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区，
被执行人周某，地址广西崇左市江州区。
本院在执行申请执行人农某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人农某与被执行人周某达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）江法执字第493号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 韦 剑
审判员 杜志华
二〇一五年十二月四日
书记员 陆薪羽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保205号
申请执行人：陈天国，男，1968年11月5日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：刘木火，董事长。
本院在审理申请人陈天国与被执行人福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1233号民事裁定，冻结被执行人福建九鼎建设集团有限公司名下银行存款55万元。
本院经审查认为，申请人陈天国的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人福建九鼎建设集团有限公司名下银行存款55万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年六月十四日
书记员 刘程程
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保142号
申请人吕某某。
被申请人周某某。
申请人吕某某于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将周某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押。（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年九月十二日
书记员 袁志国
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1126号
原告：梁友水，男，1981年2月17日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：刘文成，男，1985年12月8日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
原告梁友水与被告刘文成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁友水的委托代理人孙程到庭参加诉讼。被告刘文成经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日被告应经济需要向原告借款50000元，约定2015年4月12日前还清，2015年5月15日被告又向原告借款10000元。两笔借款均未偿还，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款60000元。诉讼费由被告承担�
被告刘文成未到庭应诉亦未在法定期限内递交答辩状。
经审理查明，被告刘文成于2015年2月13日和同年4月12日先后向原告借款共计人民币60000元，两笔借款被告均向原告出具借据、收据交原告收执。被告出具的借据、收据均载明借款及收到款项的事实，其中2015年2月13日的借款约定同年4月12日还清。现两笔借款均为偿还。
上述事实有原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告刘文成借原告梁友水60000元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘文成于本判决生效后十日内一次性支付原告梁友水人民币60000元。
案件受理费1300元，由被告刘文成承担。
公告费560元，由被告刘文成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马德庚
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）鲁1311民特30号
申请人临沂宏达瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人张新村，经理。
委托代理人管庆龄、李艾东，公司法务。
申请人汤友召，男，1971年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂宏达瓷业有限公司、陈明东于2016年11月11日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因经济补偿金纠纷，于2016年11月11日经临沂市罗庄区盛庄街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
申请人临沂宏达瓷业有限公司支付申请人汤友召经济补偿金2210元，于2016年11月20日前履行。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2016年11月11日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 ＸＸ晨
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第1068号
原告：黄某，女，1975年2月28日出生，汉族，广东四会人，工人，住四会市威整镇南龙村委会百石村031号，居民身份证号码：4412221975********。
被告：彭某甲，男，汉族，广东四会人，建筑工人，住四会市，居民身份证号码：×××1218。
原告黄某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员赵建红独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日到四会市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿彭某乙，于××××年××月××日生育儿子彭某丙。婚后由于被告性格怪异、不思工作，致使双方产生矛盾，期间被告经常辱骂原告，原告忍辱负重，规劝被告改正，但被告一直不改，还恐吓原告，要砍杀原告。原告为此于2011年春节前离家外出做工。一年多来，被告仍不改其恶习，且常拿子女出气。原告对被告已无夫妻感情，夫妻感情已经破裂。据此，原告请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告携带抚养，儿子由被告携带抚养至子女成年，抚养费由双方各自承担，诉讼费由原告承担。
被告彭某甲辩称：被告希望双方能够和好，被告无法携带子女，也要出去工作，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日到四会市威整镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育了婚生女儿彭某乙，××××年××月××日生育了婚生儿子彭某丙。在婚后的生活中双方因生活琐事产生矛盾，原告于2011年春节离家外出务工。案经本院调解，双方各持己见，调解未成。
以上事实，有原告提交的《起诉状》、《户籍证明》、《结婚登记表》、本人《居民身份证》，本院制作的《庭审笔录》为证证实，予以认定。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的合法夫妻。两人结婚至今已有十多年，并生育了子女，可见应建立了夫妻感情。现两人虽因为家庭生活琐事等问题产生矛盾，但没有充分的证据证明两人之间的夫妻的感情已经达到破裂的程度。今后，被告应多些关心爱护妻子、子女，努力工作搞好经济，原告也要体谅被告，共同面对、解决生活中的问题，夫妻之间的感情是能够和好，夫妻关系是可以维系的。黄某提出的离婚诉讼请求理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告黄某与被告彭某甲离婚。
本案的受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的之数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一三年八月九日
书记员 吴锦镖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第347号
原告广西南宁瑭润商贸有限公司。
法定代表人朱晓旺，总经理。
被告王金龙，男，汉族，1964年11月5日出生，江苏省扬中市人。
本院在审理原告广西南宁瑭润商贸有限公司与被告王金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑭润商贸有限公司撤回对被告王金龙的起诉。
案件受理费14629元，减半收取7314.5元，由原告负担。
审 判 员 王祥远
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 王永和
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘雨露