wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3777号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘迎平，该社工作人员。
被告：明照芬，男，1972年8月31日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：黄立菊，女，1975年6月21日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告明照芬、黄立菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人刘迎平到庭参加了诉讼，被告明照芬、黄立菊经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告明照芬偿还借款本金125000元及利息、逾期利息；2、判令保证人黄立菊承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告明照芬承担。事实和理由：2013年10月31日，我社与被告明照芬签订个人借款合同，借款金额130000元，于2015年10月30日到期，同日，我社与被告黄立菊签订保证合同，被告明照芬于2013年10月31日将130000元贷出使用，借款利率为月利率9.7375‰。借款到期后，经我社派人催收，被告明照芬于2016年11月27日偿还本金5000元，剩余本息，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告明照芬偿还原告借款本金125000元及利息、逾期利息，保证人承担连带责任。
被告明照芬、黄立菊在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年10月31日，农信社与被告明照芬签订个人借款合同，约定被告明照芬向原告借款130000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告黄立菊签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告明照芬于2013年10月31日将130000元贷出使用，借款利率为月利率9.7375‰，于2015年10月30日到期。借款到期后经原告催要，被告明照芬于2016年11月27日偿还本金5000元，其余本金125000元及应计利息，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告明照芬所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告明照芬欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告黄立菊作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告明照芬、黄立菊经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明照芬于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金125000元及利息、逾期利息（利息自2013年10月31日起至2015年10月30日止，按本金130000元月利率9.7375‰计算；逾期利息自2015年10月31日起至2016年11月27日止，按本金130000元月利率9.7375‰加收50%计算，自2016年11月28日起至本判决生效之日止，按本金125000元月利率9.7375‰加收50%计算）。
二、被告黄立菊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告明照芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1061号
上诉人（原审被告）：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：霍韋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王霞，女，1974年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
上诉人新疆佳雨房地产开发有限公司（以下简称佳雨房产公司）因与被上诉人王霞商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中王霞认为约定的违约金过低，其要求予以增加，一审法院应当对因佳雨房产公司逾期办理房产证给王霞造成的实际损失予以核实，该事实对处理本案存在实质性影响，一审法院对上述事实未予查明属认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7787号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
二审案件受理费1,720.83元(上诉人佳雨房产公司已预交),由本院退还佳雨房产公司。
审判长 曾 敏
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚 雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7179号
原告余廷廷，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。
被告张民庆，男，1979年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被告范金清，男，1978年8月24日出生，汉族，住上海市松江区。
被告潘欢，男，1985年4月23日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告余廷廷与被告张民庆、范金清、潘欢民间借贷纠纷一案期间，原告余廷廷于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范金清的银行存款人民币555,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告余廷廷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告范金清的银行存款人民币555,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执64号
申请执行人：蔡登红，男，1958年09月04日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人：蔡文静，女，1983年01月25日出生，住湖南省桃源县。
被执行人:陈立新，女，1968年7月5日出生，住湖南省桃源县。
被执行人：张永华，女，1967年4月1日出生，住湖南省桃源县。
本院在执行蔡登红、蔡文静与陈立新、张永华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈立新、张永华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 易 琳
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终599号
上诉人（原审原告）杨晓荣，女，汉族，出生于1962年4月22日，住四川省西充县常林乡。
委托代理人张家豪，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小华，女，汉族，出生于1966年4月22日，住重庆市綦江县三角镇。
上诉人杨晓荣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨晓荣的委托代理人张家豪、被上诉人王小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月份以来，高坪区某小区居民与承建商赖应福及其员工因小区内2幢1-1号、4幢1-1号的房屋产权问题发生纠纷，2014年4月24日，双方当事人到高坪区信访局进行调解，高坪信访局要求赖应福5天内将通道让出来。4月30日，张希成、苟永财等人因赖应福未将通道让出来便将赖应福封闭的通道撬开，后张希成与苟永财将仓库的东西往外丢，南充浦源建筑公司的员工见状后便上前进行劝阻，劝阻无果后离开。当天下午14时许，小区居民苟永财等人带领小区居民将赖应福仓库里的木板往外丢，而南充浦源建筑公司的两名员工在小区外茶坊喝茶，张希成便主动上前进行询问有关仓库的问题，两名员工称自己不是老板，无法做主，随后便离开了小区茶坊。不一会儿，小区来了三十余个年轻人阻止小区业主搬东西，随后，双方发生抓扯。那些年轻人离开现场后，张希成、苟永财便带领小区居民找到小区茶馆老板王小华，询问刚刚喝茶男子的去向，王小华称不知道，张希成便将茶馆的茶杯砸在地上，张希成等人便与王小华等人又发生抓扯，民警赶到现场时，张希成等人称自己受伤，需要送往医院治疗，随后，赖应福报警称自己仓库的墙体被破坏，民警到医院询问时，苟永财称是自己用工具将仓库墙体破坏的。
纠纷发生后，杨晓荣随即被送往南充市第五人民医院住院治疗，于2014年6月14日出院，共计住院45天，出院诊断为：1、多处软组织受伤；2、轻型脑伤等。杨晓荣未实际支出医疗费，也未提供医疗费发票。3、杨晓荣系农村户籍，庭审过程中，杨晓荣自认纠纷发生前，其没有任何收入来源。
原审认为：公民的生命健康权依法受法律保护。行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，受害人对于损害发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。杨晓荣与王小华发生抓扯的过程中受伤，理应获得赔偿，但该纠纷是由于杨晓荣等人主动挑衅引起的，杨晓荣存在一定的过错，王小华在此纠纷中，处理不当，也存在一定的过程，根据本案案情，酌定杨晓荣与杨小华对该次纠纷各承担50%的责任。对于杨晓荣主张的赔偿费用，认定如下：1、医疗费：杨晓荣未向法庭出示医疗费发票，不予支持。2、住院伙食补助费：酌定为30元/天，住院45天，计45天×30元/天=1,350.00元。3、营养费：病例和遗嘱上并没有要求加强营养，营养费不予支持。4、误工费：杨晓荣在庭审中自认没有任何收入，误工费不予支持。5、护理费：病例反映杨晓荣并不需要加强护理，护理费不予支持。6、精神抚慰金：杨晓荣在此次纠纷中身体虽遭受一定伤害，但未构成伤残等级，精神并未受到重大打击，精神抚慰金不予支持。以上6项共计1,350元，符合国家法律规定，予以确认。王小华承担50%的赔偿责任，即王小华赔偿杨晓荣各项损失共计675元。判决如下：一、限王小华于本判决生效之日起十日内赔偿杨晓荣各项损失共计675元。二、驳回杨晓荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320.00（已减半收取），由王小华负担50.00元，杨晓荣负担270.00元。
杨晓荣上诉称，一审认定事实不清，将张希成等人的纠纷归纳为上诉人与被上诉人发生的纠纷，完全与事实不符，上诉人是维护家人合法权益制止违法行为，上诉人不应当承担任何责任。上诉人医疗费产生属实，只是欠付医疗费，法院可以依职权调取。上诉人虽然没有正式工作，但是具备劳动能力，应当认定误工费。护理费也应当予以支持。请求二审法院依法改判。
王小华答辩称，张希成掀我茶坊桌子引起纠纷，杨晓荣与杨明萍一起与张希成抓我头发打我。我的脸被打青了，也被抓出了血。
二审中，杨晓荣委托代理人称因为经济困难，由社区出面与医院沟通，杨晓荣未向医院支付医疗费。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本次纠纷系张希成、苟永财带领小区居民找王小华，张希成将王小华茶馆的茶杯砸在地上，张希成等人便与王小华等人发生抓扯，抓扯过程中导致杨晓荣受伤。一审根据事件发生的起因和损害后果以及当事人过错程度确定王小华承担50%的责任适当。杨晓荣虽然住院治疗，但通过社区出面与医院沟通，杨晓荣未向医院支付医疗费。一审未予认定其医疗费正确。杨晓荣也没有提供证据证明其因为本次事件导致其误工损失，对其主张误工费不予支持。杨晓荣虽住院治疗，但其病情较轻，并不需要加强护理，一审不支持其护理费不违反法律规定。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由杨晓荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 曾小袂
审判员 苟 豪
二〇一六年六月十二日
书记员 赵叶兰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8253号
原告:夏玉友，男，1969年12月17日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告:魏才明，男，1952年11月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告夏玉友与被告魏才明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告夏玉友及其委托诉讼代理人徐从前到庭参加了诉讼，被告魏才明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏玉友诉称，被告因经营所需，自2014年9月份至2015年2月份，陆续向原告借款累计300000元。2015年2月8日，被告向原告出具借条，对该借款予以确认，并承诺于2015年3月20日前清偿债务。截止原告起诉，被告仍逾期未还借款，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款300000元及逾期利息（自2015年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），并承担案件诉讼费用。
被告魏才明未答辩。
经审理查明，自2014年9月份至2015年2月份，夏玉友通过银行银行转账方式陆续向魏才明出借款项，合计为110000元，2015年2月8日，夏玉友通过中国农业银行浦口支行转账100000元；2015年2月8日，魏才明向夏玉友出具了借条，载明“今借夏玉友人民币叁拾万元整，在2015年3月20日前归还”。2015年2月18日，夏玉友通过中国农业银行盘城支行向魏才明转账10000元。
庭审中，夏玉友陈述，其他款项是通过现金方式交付给魏才明，其中2014年秋天，由郭庆见证，交付现金80000元；2014年9月份，由胡国才见证，交付现金30000元。剩余的款项是以现金方式多次向被告交付的。夏玉友向法庭提供了其与江苏江都建设工程有限公司南京分公司签订了工程单项承包协议书、与王录平签订的劳务分包合同、其本人银行卡交易明细，证明其有正当收入且有能力向魏才明出借款项300000元。
本院于2017年3月3日对郭庆、胡国才制作了谈话笔录，郭庆陈述，2014年秋天，夏玉友在魏才明位于宣城市的公司工地向其出现金80000元；胡国才陈述，2014年9月17日，夏玉友在中国工商银行集庆门支行取款30000元，并现场交付给魏才明，同时，2015年2月8日见证了魏才明向夏玉友出具30万元借条。
另查明，宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司于2012年6月20日注册成立，住所地在安徽宣州狸桥经济开发区水晶产业园内。其法定代表人为被告魏才明，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。
以上事实由原告提供的借条、营业执照、银行流水、工程承包协议、转账凭证、本院制作的谈话笔录、当事人陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据魏才明向原告出具的借条及原告提供的银行交易明细，认定原告通过银行转账方式出借的款项为110000元；根据胡国才及郭庆的陈述及原告提供自己的银行交易流水、工程承包协议，能够认定原告具有稳定的正当收入，有能力以现金方式向被告魏才明出借款项190000元，符合一般社会交往习惯。综上，本院认定，被告魏才明拖欠原告款项300000元。被告未能按约偿还借款引发纠纷，应承担相应的法律责任。被告魏才明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏才明于本判决生效后十日内给付原告夏玉友借款300000元及逾期利息（自2015年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由被告魏才明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张维超
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 颖
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执994号
金旺名、彭鹉：
本院执行的金旺名申请执行彭鹉离婚纠纷一案，经被执行人彭鹉自动履行，执行金额5000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年九月十四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保360号
申请人：重庆鸿骏物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道。
法定代表人：邓晓彬，职务：经理。
被申请人：重庆创仕隆实业股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭园区产业园。
法定代表人：许绿云，职务：经理。
申请人重庆鸿骏物业管理有限公司与被申请人重庆创仕隆实业股份有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人重庆鸿骏物业管理有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创仕隆实业股份有限公司价值39万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创仕隆实业股份有限公司的银行存款39万元或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董德炜
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 灿
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初638号
原告ＸＸＸ。
委托代理人井艳红，山东惠诺律师事务所律师。
被告周洪广。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ与被告周洪广、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人井艳红、被告周洪广到庭参加了诉讼.被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�席审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2015年10月18日上午9时许，被告周洪广驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东城街道大周家庄村安置楼路口由北向南行驶至粟北路右转弯时，与沿粟北东路由东向西行驶的ＸＸＸ驾驶的二轮助力摩托车相撞，致摩托车乘车人王兆全受伤，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告周洪广辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险20万元，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月18日9时00分许，被告周洪广驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东城街道大周家庄村安置楼路口由北向南行驶至粟北路右转弯时，与沿粟北东路由东向西行驶的原告ＸＸＸ驾驶的无牌二轮助力摩托车相撞，致原告ＸＸＸ及摩托车乘车人王兆全受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，确定被告周洪广承担事故的主要责任，原告ＸＸＸ承担事故的次要责任，王兆全不承担事故责任。
被告周洪广驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该保险公司投保20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告ＸＸＸ受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：多处软组织损伤；颅脑损伤。
本案在审理过程中，根据原告ＸＸＸ申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告�兆国伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸＸ之伤不构成伤残；2、休治期为受伤日起60日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理20日（含住院期间）；4、营养期限10日（建议20元/日）；5、无后续治疗费。
原告ＸＸＸ主张因本次交通事故造成如下损失：原告ＸＸＸ受伤后入临朐县中医院住院治疗9天，支付医疗费8153.87元，法医鉴定费2000元，车损710元，车损鉴定费100元，复印费87元，交通费100元，误工费6800元（3400元/月×2个月），护理费1728.40元（86.42元/天×20天），住院伙食补助费270天（30元/天×9天），营养费200元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损、车损鉴定费、复印费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；原告主张证据不充分的损失�误工费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、误工证明、工资表、误工单位营业执照复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，ＸＸＸ与被告周洪广发生交通事故并致使ＸＸＸ人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周洪广承担事故的主要责任，原告ＸＸＸ承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告ＸＸＸ主张的各项费用，本院已经确认为13349.27元。原告ＸＸＸ主张误工费6800元，未提供充分证据，其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为5185.20元（86.42元/天×60天）。综上，原告ＸＸＸ损失共计18534.47元。因被告周洪广驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限�司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险及20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对于交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。本次事故造成两人受伤，根据损失数额比例，本院酌定被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告ＸＸＸ医疗费4100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸＸ医疗费4100元，误工费5185.20元，护理费1728.40元，交通费100元，车损710元，共计损失11823.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告ＸＸＸ其余损失6710.87元的70%计4697.61元；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周洪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙霞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第410号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区。
诉讼代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：张忠民，该公司理赔部经理。
被上诉人（原审原告）：陈少荣，女，1974年3月19日出生，汉族。
委托代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东，男，1988年6月11日出生，汉族。
上诉人民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称民安财险安阳公司）因与被上诉人陈少荣、李东机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。上诉人民安财险安阳公司的委托代理人张忠民，被上诉人陈少荣及其委托代理人徐剑锋，被上诉人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月10日11时57分，在濮阳市昆吾路与古城路交叉口北侧，被告李东驾驶其自有的豫ESJ4**号轻型普通货车由北向南行驶时，撞在前方同车道内等候信号灯的袁高永驾驶的豫JGY0**号轻型普通货车尾部，豫JGY0**号轻型普通货车又与前方同样等候信号灯的原告陈少荣驾驶其自有的豫JFC0**号小型轿车和钟玉更驾驶的豫JWE9**号小型轿车连环追尾相撞，造成上述四车不同程度损坏的交通事故。2014年2月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817540-1号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李东负事故的全部责任；2、当事人袁高永、钟玉更、陈少荣无事故责任。2014年2月17日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JFC0**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车估损总值为15909元。原告支付评估费800元。因本次交通事故，原告支付拖车费150元、拆装检查费3975元。
原审法院另查明，事故车辆豫ESJ4**号轻型普通货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆装检查费票据、拖车费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告李东在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，原审法院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫ESJ4**号轻型普通货车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失15909元、评估费800元、拖车费150元、拆装检查费3975元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计20834元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计20834元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈少荣各项损失共计20834元；二、驳回原告陈少荣的其他诉讼请求。本案受理费322元，由被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司负担。
民安财险安阳公司上诉称：原审判决适用法律错误，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，财产损失赔偿限额为2000元，原审法院判决保险公司承担财产损失20834元属于适用法律错误。交强险不分项赔偿处理违反法律规定。交强险不分项赔偿处理违反合同约定。一、二审诉讼费应由上诉人承担。
被上诉人陈少荣答辩称：1、原审判决符合道路交通安全法等法律规定，道路交通安全法没有分项限额的规定，分项限额只在《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称“条例”）中有规定，道路交通安全法是全国人大制定的法律，属上位法。“条例”是行政法规法，属下位法。根据法律的适用原则，上位法优于下位法。二者的立法本意均是为了保障道路交通安全事故受害人得到赔偿。分项限额赔偿违背了法律立法本意。2、《机动车交通事故责任强制保险条款》违反了道路交通安全法的规定而无效，上诉人应不分项对陈少荣赔偿。综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人李东答辩称：请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2014年2月10日，李东驾驶豫ESJ4**号轻型普通货车撞在前方袁高永驾驶的豫JGY0**号轻型普通货车尾部，致使该车与前方陈少荣驾驶的豫JFC0**号小型轿车、钟玉更驾驶的豫JWE9**号小型轿车连环追尾相撞，造成四车不同程度损坏。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定李东负事故的全部责任，袁高永、钟玉更、陈少荣无事故责任。该责任认定各方均无异议，本院予以确认。因交强险不同于一般意义上的合同，其主要目的是保障受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行赔付义务，本案肇事车辆豫ESJ4**号轻型普通货车在民安财险安阳公司购买了122000元的交强险，陈少荣因此交通事故所受的损失并未超过上述交强险限额。民安财险安阳公司上诉称原审判决中超过交强险分项限额部分的损失不应由其承担的上诉理由，无法律依据，且与交强险的赔付原则不符，故该上诉理由本院不予支持。诉讼费依据败诉方负担的原则依法应由民安财险安阳公司负担相应的份额。民安财险安阳公司称其不应承担诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321元由上诉人民安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟 扬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4741号
申请执行人：徐先芬，女1975年8月16日生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：倪玉良，男，1959年8月14日生，住青岛市黄岛区，系申请人之夫。
被执行人：青岛美益达服饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人徐先芬与被执行人青岛美益达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会（2016）第10507号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付18062元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字4741号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜茂喜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4164号
原告：张见，男，1978年4月27日出生，汉族，住临海市。
被告：郭成利，男，1965年11月2日出生，汉族，住临海市。
原告张见与被告郭成利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张见到庭参加诉讼，被告郭成利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张见向本院提出诉讼请求：依法判令郭成利偿还张见借款50000元及利息(利息从起诉之日开始算至执行完毕)。庭审中，张见放弃要求郭成利支付利息。事实和理由：2014年4月1日，郭成利向张见借款100000元，并出具借条1份。借款后，郭成利归还张见借款50000元。此后，张见多次向郭成利催讨剩余欠款无果。
郭成利未作答辩。
张见为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告身份证明复印件1份。拟证明郭成利于2014年4月1日张见借款100000元的事实。
郭成利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对张见提交的证据，本院经审查认为：张见提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与张见诉称的事实一致。
本院认为，张见与郭成利之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。庭审中，张见放弃要求郭成利支付利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。张见与郭成利双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现郭成利经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。张见的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭成利于本判决生效之日起十日内偿还张见借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由郭成利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年四月二十七日
代书记员 金颖珠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6161号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘洋，男，汉族，1991年11月8日出生，住湖北省蓝田县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘洋非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2751号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。因被执行人刘洋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘洋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6161号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘洋，男，汉族，1991年11月8日出生，住湖北省蓝田县。关于本院刑事审判庭移送执行刘洋非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2751号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。因被执行人刘洋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘洋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十九日书记员  刘 曦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03100号
原告：李文生，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：李毕胜，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张金兰，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
两被告共同委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
原告李文生与被告李毕胜、张金兰所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李文生及其委托代理人付文武、被告李毕胜、张金兰及其委托代理人唐义旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文生诉称：被告李毕胜是原告二弟，上世纪90年代初，原告、李毕胜、小弟李信与父母共同生活，后因父母建造的房屋拆迁，原告与父母在秀山居委会唐田路秀山巷3号自建二层共120平方米楼房（即被告现居住的楼房），1991年年底全家搬进居住。1994年原告在该楼房结婚，1995年与父母分户单独生活；1997年二被告也在该楼房结婚。2000年原告经营建材生意，因货物较多，原告出资购买材料并请人于2002年底开始在该楼房外的西、西北面和东北面各建造了一间房屋，其中东北面一间给母亲作为厨房和卫生间，其余二间原告用于存放经营的建材货物。2004年父亲因病去逝，兄弟三人对家产进行了分割，自建的位于贵池区秀山居委会唐田路秀山巷3号120平方米楼房分给李毕胜。为父亲治病及棺葬开支，原告抽空了建材店里的资金，不得不将苦心经营的建材店关了，这二间房屋就没有存放货物而空着，当时考虑母亲单独在此生活及兄弟情分就同意暂由被告使用。原告认为，位于贵池区秀山居委会唐田路秀山巷3号120平方米楼房外西面一间及西北面一间共约107平方米房屋系原告出资建造，其使用等权利属原告，现被告不顾亲情提出分家析产诉讼，原告要求立即归还。原告特具状贵院，请求确认：原告对位于贵池区秀山居委会唐田路秀山巷3号120平方米楼房外西面一间及西北面一间共约107平方米房屋享有使用权，判令二被告立即归还，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、（2014）贵民一初字第00087号民事判决书。证明被告现居住的贵池区秀山居委会唐田路秀山巷3号120平方米楼房，原是原告与父母共同建造的；分给被告的仅是贵池区秀山居委会唐田路秀山巷3号120平方米房屋，该地点其他房屋并未分给被告。
2、贵池区秀山居委会唐田路秀山巷3号房屋建造时间及平面图。证明分家时，被告分得的仅是1991年建造的120平方米楼房，原告2002年在该楼房西面、西北面、东北面建造的131平方米房屋并未分给被告。
3、证人证言，证明贵池区秀山居委会唐田路秀山巷3号120平方米楼房的西面、西北面、东北面共131平方米房屋是原告出资购买建筑材料、雇请人员建造的，其权利属原告。
李毕胜、张金兰辩称：原告诉讼请求缺乏法律依据，原告诉称的房产所有权归被告李毕胜所有，房产登记手续未办理，该房产未取得规划许可，但房屋所依附的土地使用权归李毕胜所有。原告诉称其所建房屋与客观事实不符。另涉及原、被告双方及被告的弟弟在2004年被告的父亲去世后对相关财产进行分家，所剩房产已无争议。因此原告诉讼请求不成立，请求依法驳回。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、民事判决书两份。证明原告与其父母所建造的房子是120平方米有证房。对于其他的不能证明是原告与其父母建造的。
2、国有土地使用权证。证明土地使用权人是李毕胜。
3、三份书面房屋租赁合同。证明被告建造的房屋对外出租，享有出租和收益的权利。
对原告提供的证据，被告提出如下质证意见：
证据1、真实性无异议。对证明目的有异议。证据2、对真实性及证明目的有异议，不能证明房屋建造时间等事实。证据3、对真实性和证明观点有异议，证人戴某与原告认识时间较长，原告曾在证人所管理的单位承租了仓库，双方关系较为密切，证人也不能肯定砖头等材料用于仓库的建设中；桂根善出庭证言与书面证词之间明显有矛盾的地方，原告的陈述与两个证人的陈述是相互矛盾的，证人证言不能证明原告出资建造房屋的事实。
对被告提供的证据，原告提出如下质证意见：
证据1、真实性无异议，对被告的证明观点有异议。判决书记载被告只分得120平方米的房子，其他房子并未分给他。证据2、真实性无异议，土地证时间是2000年9月18日，依判决书是2004年被告的父亲去世后才分家，土地证是家庭以李毕胜的名义登记，属于共有，并不是李毕胜个人，他是代表家庭的。证据3、真实性有异议，居委会不是法定的房屋出租登记单位，合同涉及的标的无法证明和本案诉争的房屋是同一个房屋，没有关联性，凭租赁合同不能反映被告对诉争的房屋有所有权。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，对证据1的真实性，予以认定。证据2，被告对其真实性有异议，且原告无证据证明该平面图合法来源，不能达到原告的证明目的，不予认定。证据3、不能达到原告的证明目的，不予认定。
被告提供的证据1、证据2，原告对其真实性无异议，予以认定。证据3，不能达到被告的证明目的，不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：李文生与李毕胜系兄弟关系，李毕胜与张金兰系夫妻关系。位于池州市贵池区秀山居委会唐田路秀山巷3号有一栋120平方米楼房，紧邻该房外西面有一间一楼的房屋，西北面有一间房屋。现李文生主张120平方米楼房外西面一间及西北面一间共约107平方米房屋的使用权。李文生主张使用权的房屋，无产权证书，也无相关部门的建设规划许可，其主张使用权的房屋，所涉及的土地使用权人为李毕胜。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张使用权的房屋，既无产权证书，也无相关部门的建设规划许可，原告无证据证明本案诉争房屋的合法性，故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李文生的诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋霂清
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3057号
原告：洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区。
负责人：陈惠莲。
委托诉讼代理人：王绿兵，男，1979年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司员工。
被告：李桢，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司与被告李桢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年九月十八日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3057号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区。负责人：陈惠莲。委托诉讼代理人：王绿兵，男，1979年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司员工。被告：李桢，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司与被告李桢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司厦门分公司负担。代理审判员  陈慧君二〇一七年九月十八日代书 记员  李玉珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第682号
原告中国银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县大岭路51号。组织机构代码：75113206-3。
负责人吴世武，行长。
委托代理人余ＸＸ，原告中国银行股份有限公司湖口支行的工作人员。特别代理。
被告叶立湖，男，1965年11月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告中国银行股份有限公司湖口支行诉被告叶立湖信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行的委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶立湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖口支行诉称：“2012年12月被告在原告处办理信用卡（公务卡）一张，卡号：62×××87，透支额度为20000元。此后，被告持卡进行了消费，却并未按约履行还款义务。截至2015年3月31日，被告透支本息等共计25549.16元”。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款总额25549.16元（截至2015年3月31日的应收本金20022.24元，应收滞纳金5526.92元），并支付自2015年3月31日至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶立湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，拟证明原告主体资格适格。
2、被告身份证复印件、中行信用卡个人申请表、信用卡进行受理表、信用卡批准审批表，拟证明原告向被告申领信用卡的事实；原、被告在《中行信用卡个人申请表》中约定了逾期利息及滞纳金的收取方式。
3、交易明细单五张，拟证明被告的消费记录。
经审理查明，2012年12月，被告向原告申请领用中国银行地方预算单位公务金卡（卡号为62×××87），并声明自愿遵守信用卡章程与领用合约的规定。根据章程约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；滞纳金计算方式为（最低还款额-
已还款金额）×5%。截止2015年9月24日，被告叶立湖尚欠原告信用卡透支本金20022.24元，滞纳金6804.38元，合计透支金额为26826.62元。
本院认为，被告叶立湖自愿向原告申领信用卡，并对有关领用合约、章程的约定、信用卡产品的相关规定已经清楚理解。应当按照信用卡领用合约、章程的约定，履行还款义务。被告逾期偿还透支信用卡本金，应按信用卡章程支付利息及滞纳金。经计算，截止2015年9月24日，被告须向原告偿还本金20022.24元、支付利息及滞纳金6804.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶立湖于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行清偿所欠信用卡透支款本金20022.24元及利息、滞纳金（计算至2015年9月24日的滞纳金为6804.38元；从2015年9月25日起按照中国银行地方预算单位公务金卡章程的规定计算利息至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费438元，公告费用570元，由被告叶立湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 余 斌
审 判 员 张海云
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 蕊
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第682号原告中国银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县。负责人，行长。委托代理人余ＸＸ，原告中国银行股份有限公司湖口支行的工作人员。特别代理。被告叶立湖，男，1965年11月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。原告中国银行股份有限公司湖口支行诉被告叶立湖信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行的委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶立湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湖口支行诉称:“2012年12月被告在原告处办理信用卡（公务卡）一张，卡号：62×××87，透支额度为20000元。此后，被告持卡进行了消费，却并未按约履行还款义务。截至2015年3月31日，被告透支本息等共计25549.16元”。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款总额25549.16元（截至2015年3月31日的应收本金20022.24元，应收滞纳金5526.92元），并支付自2015年3月31日至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告叶立湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，拟证明原告主体资格适格。2、被告身份证复印件、中行信用卡个人申请表、信用卡进行受理表、信用卡批准审批表，拟证明原告向被告申领信用卡的事实；原、被告在《中行信用卡个人申请表》中约定了逾期利息及滞纳金的收取方式。3、交易明细单五张，拟证明被告的消费记录。经审理查明，2012年12月，被告向原告申请领用中国银行地方预算单位公务金卡（卡号为62×××87），并声明自愿遵守信用卡章程与领用合约的规定。根据章程约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）;滞纳金计算方式为（最低还款额-已还款金额）×5%。截止2015年9月24日，被告叶立湖尚欠原告信用卡透支本金20022.24元，滞纳金6804.38元，合计透支金额为26826.62元。本院认为，被告叶立湖自愿向原告申领信用卡，并对有关领用合约、章程的约定、信用卡产品的相关规定已经清楚理解。应当按照信用卡领用合约、章程的约定，履行还款义务。被告逾期偿还透支信用卡本金，应按信用卡章程支付利息及滞纳金。经计算，截止2015年9月24日，被告须向原告偿还本金20022.24元、支付利息及滞纳金6804.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶立湖于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行清偿所欠信用卡透支款本金20022.24元及利息、滞纳金（计算至2015年9月24日的滞纳金为6804.38元；从2015年9月25日起按照中国银行地方预算单位公务金卡章程的规定计算利息至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费438元，公告费用570元，由被告叶立湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余 斌审 判 员  张海云代理审判员  吕 颖二〇一五年十一月十八日书 记 员  周 蕊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3481号
原告：郑广友，男，1970年8月30日出生，汉族，城镇居民。
被告：杜运阁，男，1968年3月11日出生，汉族，农村居民。
原告郑广友与被告杜运阁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑广友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑广友负担。
审判员 陈名君
二〇一六年十二月九日
书记员 李 彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3830号
原告:王亚利，女，汉族，1979年5月30日出生。
被告：西安海粤股份有限公司。
法定代表人：李百灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：弓宝安，该公司员工。
原告王亚利被告西安海粤股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月23日原告王亚利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王亚利撤诉处理。
案件受理费281元人民币，由原告承担70元，其余退还原告。
审判员 谢玲
二〇一七年六月一日
书记员 刘亭
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执83号
申请执行人:ＸＸ清,女,1974年3月12日出生,汉族,住浙江省临海市。
被执行人:王德辉,男,1971年7月30日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人ＸＸ清申请执行被执行人王德辉股权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2246号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2015）都江执字第782号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执83号案件并入（2015）都江执字第782号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执83号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月六日
书记员 侯文亮
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初207号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年4月24日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族。因本案，于2016年2月5日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月19日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日晚，被告人王某某在陵水县xx镇滨河南路xx酒吧喝酒时看到被害人李某明。因李某明与其朋友“亚飞”的弟弟有矛盾，便将此事告知“亚飞”。次日凌晨3时许，王某某伙同李某（另案处理）及李某的两名朋友驾驶一辆小汽车到xx酒吧。接着，王某某下车持刀将李某明和董某云砍伤，后跑回车内。此时，李某的一名朋友持一把枪型物品朝xx酒吧门口开了一枪，将刚好从酒吧走出来的被害人王某打伤，并致酒吧大门的玻璃损坏。经鉴定，被害人李某明、董某云、王某三人所受损伤均属轻微伤；xx酒吧被损坏的大门玻璃价格为人民币6490元。
被告人王某某于2016年2月5日被公安民警抓获归案。
公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2016年2月5日，被告人王某某因本案被陵水县公安局行政拘留十五日，并处五百元罚款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、并经质证的如下证据予以证实：1.书证：常住人口查询表、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、用户资料、行政处罚决定书、抓获经过等；2.证人王某煌、李某涛的证言；3.被害人董某云、王某、李某明的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书、价格认定书；5.现场勘验笔录、现场图及相片、辨认笔录等；6.视听资料：光盘1张；7.同案人李某的供述和辩解；8.被告人王某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人王某某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，并任意损毁他人财物，造成损失达人民币6490元，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一六年九月一日
书记员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初322号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈立定，男，1976年5月9日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月26日被古田县公安局取保候审。现在家。
辩护人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
辩护人吴育希，福建华忠盛律师事务所实习律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人陈立定犯重大责任事故罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派副检察长余延冠、代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人陈立定、辩护人郑春耀、吴育希到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年5月12日，被告人陈立定在古田县创盛石材有限公司操作叉车运送锯片时，违反安全操作规程，让许某站在叉车货叉上作业，造成许某被锯片挤压后经抢救无效死亡。案发后，上述公司赔偿许某近亲属人民币65万元。2016年12月26日，陈立定主动投案。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈立定违反安全规程操作叉车因而发生重大伤亡事故，系事故直接责任人，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。陈立定持有叉车操作资格证，能够投案自首，无前科劣迹，其所在公司已赔偿被害人亲属经济损失，依法可从轻处罚，若具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
被告人陈立定对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人认为被告人陈立定系自首、初犯，已积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚，免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，古田县创盛石材有限公司位于古田县鹤塘镇，被告人陈立定受聘于该公司，持有厂内叉车操作证书。2015年5月12日，陈立定在该公司内操作叉车运送锯片时，违反安全操作规程，同意让工人许某站在运行中的叉车货叉上手扶锯片，后因锯片倾斜，许某被挤压，头部碰撞叉车龙门架，经抢救无效死亡。经鉴定，许某符合颅脑损伤死亡。案发后，古田县创盛石材有限公司赔偿许某近亲属人民币65万元。案发后，在古田县安全生产监督管理局调查期间、古田县公安局侦查初期，陈立定为推卸责任，曾谎称案发时操作叉车的是其亲戚黄某1，并让黄某1也照此作了虚假陈述。2016年12月26日陈立定主动到古田县公安局投案，如实供述了事实经过。
上述事实，被告人陈立定在庭审中没有异议，且有证人黄某2、黄某3、黄某1、陈某、余某1证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片，古田县安全生产监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、事故情况报告，古田县创盛石材有限公司营业执照、厂内机动车辆定期检验报告，特种设备操作证书，福建南方司法鉴定中心司法检验报告，调解协议书、收条、理赔决定通知书，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人陈立定进行审前社会调查评估并出具报告，表明陈立定具备社区矫正条件。
本院认为，被告人陈立定在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。陈立定案发后曾谎称是他人操作事故车辆，但后来能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且陈立定无前科劣迹，其所在公司已赔偿被害人近亲属经济损失，依法可对陈立定从轻处罚。结合陈立定的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人认为陈立定具有自首、初犯等情节，依法可从轻处罚、适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈立定犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 郑志城
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3042-1号
原告毛瑞波，女，汉族，1958年04月10日生，无业，现住大同市城区。
被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司，住所地大同市魏都大道迎泽街路口。
法定代表人石小雷，该公司经理。
被告山西海天华贸投资有限公司，住所地大同市魏都大道迎泽街路口。
法定代表人姜亚伟，该公司经理。
被告石小雷，男，汉族，1968年01月27日出生，现住天津市河西区。
被告姜亚伟，男，汉族，1988年05月02日出生，现住怀仁县。
本院在审理原告毛瑞波诉被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司、山西海天华贸投资有限公司、石小雷、姜亚伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日因与对方达成调解协议，向本院申请解除对被告石小雷、姜亚伟在工商银行、建设银行的账户存款共计199845.1元的冻结，同时解除对原告的担保财产，即毛瑞波名下大同市御河桥东福利街的房屋查封手续。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告石小雷、姜亚伟在工商银行的账户存款共计199845.1元的冻结。
解除对原告的位于大同市御河桥东福利街的房屋手续的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王建超
二〇一六年四月十九日
书记员 林媛君
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初40号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人郭某某，女。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年2月份，被告人郭某某向他人购买“精纯盐”5箱，每箱50袋，每袋400克，在其经营的位于南阳市卧龙区蒲山镇杨营村二组一号的“蒲山供销社杨营综合超市”内以每袋2元的价格销售给附近的村民。2015年4月15日，经南阳市质量技术监督检验测试中心检验郭某某销售的盐不含碘酸钾。2015年9月16日经河南省盐产品质量监督检验中心检验，该盐氯化钠含量达到精制工业盐标准。
公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人郭某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。要求依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月份，被告人郭某某向他人购买“精纯盐”5箱88元，每箱50袋，每袋400克，在其经营的位于南阳市卧龙区蒲山镇杨营村二组一号的“蒲山供销社杨营综合超市”内以每袋2元的价格销售给附近的村民。2015年4月15日，经南阳市质量技术监督检验测试中心检验郭某某销售的盐不含碘酸钾。2015年9月16日经河南省盐产品质量监督检验中心检验，该盐氯化钠含量达到精制工业盐标准。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某某供述：大概2014年腊月份，我在卧龙区蒲山镇杨营移民新村家里的超市，一个开着厢式货车的男子过来问我是否需要米醋，我说不要，他又问我需要食盐吗？我看店内的盐不多了，我说买点也可以，我就让他放下5箱，共计88元，每箱50袋，每袋400克。这些盐我自己家里吃一部分，零售卖出去20袋左右，我每袋卖2元，一袋利润也就2毛多。
2、证人李金玉证言：我是郭某某的丈夫，我们经营蒲山供销社杨营超市，超市基本上都是郭某某经营管理，营业额贴补家用，进货我不知道。
3、鉴定意见
（1）南阳市质量技术监督检验测验中心NOW2015-09-344检验报告：经检验，所检项目中氯化钠含量达到精制工业盐标准。
（2）南阳市质量技术监督检验测试中心NOWT201510576检验报告：经检验，所检项目中碘酸钾不符合GB5461-2004、GB26878-2011标准要求。
4、书证
（1）被告人郭某某常住人口基本信息证明被告人郭某某具有刑事责任能力。
（2）前科情况查询
证明被告人郭某某无违法犯罪记录。
（3）南阳市盐业涉嫌犯罪案件移送书证明南阳市盐业局工作人员于2015年3月24日将郭某某案件移送至蒲山公安分局。
（4）南阳市盐业管理局抽样取证清单、通知书、物证照片
（5）河南省疾病预防控制中心证明复印件一份
证明河南省是我国严重缺碘地区，南阳市辖区是我省严重缺碘地区，在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病，包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更重要的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》相关规定，在缺碘地区必须使用加碘食盐，缺碘地区使用非碘盐会因食物来源中摄入碘不足而引起碘缺乏病。
（6）南阳市盐业管理局卧龙分局说明
证明工业盐只用作工业生产用途，不可食用，食用工业盐有足以造成严重食源性疾病的危害。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人郭某某不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人郭某某生产、销售不符合安全标准食品的数量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郭某某在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一六年四月十五日
书记员 牛珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初40号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人郭某某，女，1969年4月30日出生，汉族，个体。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年8月22日被南阳市公安局蒲山分局监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年2月份，被告人郭某某向他人购买“精纯盐”5箱，每箱50袋，每袋400克，在其经营的位于南阳市卧龙区蒲山镇杨营村二组一号的“蒲山供销社杨营综合超市”内以每袋2元的价格销售给附近的村民。2015年4月15日，经南阳市质量技术监督检验测试中心检验郭某某销售的盐不含碘酸钾。2015年9月16日经河南省盐产品质量监督检验中心检验，该盐氯化钠含量达到精制工业盐标准。
公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人郭某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。要求依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月份，被告人郭某某向他人购买“精纯盐”5箱88元，每箱50袋，每袋400克，在其经营的位于南阳市卧龙区蒲山镇杨营村二组一号的“蒲山供销社杨营综合超市”内以每袋2元的价格销售给附近的村民。2015年4月15日，经南阳市质量技术监督检验测试中心检验郭某某销售的盐不含碘酸钾。2015年9月16日经河南省盐产品质量监督检验中心检验，该盐氯化钠含量达到精制工业盐标准。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某某供述：大概2014年腊月份，我在卧龙区蒲山镇杨营移民新村家里的超市，一个开着厢式货车的男子过来问我是否需要米醋，我说不要，他又问我需要食盐吗？我看店内的盐不多了，我说买点也可以，我就让他放下5箱，共计88元，每箱50袋，每袋400克。这些盐我自己家里吃一部分，零售卖出去20袋左右，我每袋卖2元，一袋利润也就2毛多。
2、证人李某证言：我是郭某某的丈夫，我们经营蒲山供销社杨营超市，超市基本上都是郭某某经营管理，营业额贴补家用，进货我不知道。
3、鉴定意见
（1）南阳市质量技术监督检验测验中心NOW2015-09-344检验报告：经检验，所检项目中氯化钠含量达到精制工业盐标准。
（2）南阳市质量技术监督检验测试中心NOWT201510576检验报告：经检验，所检项目中碘酸钾不符合GB5461-2004、GB26878-2011标准要求。
4、书证
（1）被告人郭某某常住人口基本信息证明被告人郭某某具有刑事责任能力。
（2）前科情况查询
证明被告人郭某某无违法犯罪记录。
（3）南阳市盐业涉嫌犯罪案件移送书证明南阳市盐业局工作人员于2015年3月24日将郭某某案件移送至蒲山公安分局。
（4）南阳市盐业管理局抽样取证清单、通知书、物证照片
（5）河南省疾病预防控制中心证明复印件一份
证明河南省是我国严重缺碘地区，南阳市辖区是我省严重缺碘地区，在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病，包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更重要的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》相关规定，在缺碘地区必须使用加碘食盐，缺碘地区使用非碘盐会因食物来源中摄入碘不足而引起碘缺乏病。
（6）南阳市盐业管理局卧龙分局说明
证明工业盐只用作工业生产用途，不可食用，食用工业盐有××的危害。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人郭某某不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人郭某某生产、销售不符合安全标准食品的数量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郭某某在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一六年四月十五日
书记员 牛珺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1435号
原告王凤平。
委托代理人陈鑫峰、张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。
被告孙朝成。
原告王凤平诉被告孙朝成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员刘荣适用简易程序于2014年6月30日、2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫峰到庭参加诉讼，被告孙朝成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤平诉称：原告是一名电焊工。2012年2月9日下午，在宿城区项里街道红星居委会，案外人邹某因生产空心砖的搅拌机发生故障，遂请原告去焊接机器。被告孙朝成系邹某朋友，其受邹某之邀在焊接现场做辅助事务。原告在焊接过程中，孙朝成无故推上电源，使正在焊接的搅拌机工作，致使原告被搅伤。2013年，原告就本案向贵院提起诉讼。原告现已做守二次手术，为了维护原告权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失医疗费12415.6元、住院伙食补助费126元、交通费978元、误工费18067元、护理费2047元、营养费230元、残疾赔偿金260304元、精神抚慰金12000元等费用的80%；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙朝成未作答辩。
经审理查明：被告邹某因其砖厂搅拌机出现故障找原告修理，后决定更换搅拌机锅圈，并支付原告500元。2012年2月9日，原告将加工好的锅圈拉至邹某处安装、焊接。双方一致同意本次焊接用的电焊机由邹某提供。在原告王凤平到达被告邹某的砖厂之前，被告孙朝成获得邹某电话邀请已至邹某处，并接好电焊机电源开关。后三人一起将锅圈抬至搅拌机上，被告邹某短暂离开现场，被告孙朝成推上开关致搅拌机运转造成仍在搅拌机内的原告受伤，后被告邹某将搅拌机电源开关断掉。后王凤平至上海市东方医院集团宿迁市东方医院、上海市闵行区中医医院、上海市金典医院、复旦大学附属华山医院等医院治疗。经宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，王凤平本次损伤构成人体损伤七级伤残，伤后休息、护理、营养期限分别为360日、180日、180日。
另查明：本案在审理前，原告就其损伤产生的前期费用向本院提起诉讼，本院以（2013）宿城民初字第0737号民事判决书认定原告已产生的损失包括误工费12765元（157天×29677元／年）、护理费7850元（157天×50元／天）、营养费1570元（157天×10元／天），被告孙朝成承担原告王凤平所受损失80%的责任，该判决现已发生法律效力。
2013年度江苏城镇居民人均可支配收入为32538元／年。
上述事实有当事人陈述、住院病案、出院记录、医疗费票据、交通费票据、（2013）宿中民终字第1162号民事判决书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告的过错致使原告受伤，生效判决已认定被告对原告的损失承担80%的责任。原告主张被告承担其所受损失80%的责任，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求和本院查明的案件事实，本院对原告主张的损失认定如下：医疗费12415.6元、住院伙食补助费126元（7天×18元／天）、交通费978元、误工费16505元（203天×29677元／年）、护理费1150元（23天×50元／天）、营养费230元（23天×10元／天）、残疾赔偿金260304元（32538元／年×20×0.4）、精神抚慰金12000元，合计303708.6元，被告承担80%责任，即为242967元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙朝成于本判决生效之日起十日内给付原告王凤平医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计242967元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张婷婷
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执272号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：许广周，男，1961年5月15日出生，汉族，住单县。
被执行人：许广红，男，1968年6月20日出生，汉族，住单县。
被执行人：许广民，男，1970年4月19日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与许广周、许广红、许广民金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年5月31日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）单商初字第807号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执272号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：许广周，男，1961年5月15日出生，汉族，住单县。被执行人：许广红，男，1968年6月20日出生，汉族，住单县。被执行人：许广民，男，1970年4月19日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与许广周、许广红、许广民金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2014）单商初字第807号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  邓朝宪审判员  丁继民二〇一七年五月三十一日书记员  王 闯
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2895号
原告：孙某，女，汉族，1957年5月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈某甲，男，汉族，1954年8月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告孙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序。原告孙某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求与被告陈某甲离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情不合，经常吵闹、打骂，被告近年来疑神疑鬼，经常夜间对原告查巡。双方长期分居生活，夫妻感情完全丧失，故诉至法院要求离婚。
陈某甲辩称，原告所述不完全属实，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明以下事实:原告在23岁时与被告经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续（后遗失），年月日补办结婚登记手续。年月日生育一子名陈某乙，现35岁了。婚后添置共同财产：1、在前官村有个函管厂；2、还有两套房屋，93平方米房屋、62平方米房屋加车库（拆迁安置，未交付）。无共同债权、债务。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育一子，双方虽因生活琐事争吵，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。虽然原告因双方发生纠纷而起诉离婚，但被告不同意离婚。原告也未提供夫妻感情破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 戴元明
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5532号
上诉人（原审被告）：何超，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：黄守永，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：黄丽惠，女，1992年9月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人何超因与被上诉人黄守永、被上诉人黄丽惠民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
何超上诉请求：1.撤销原审判决；2.发回重审或改判由何超偿还黄守永5000元借款，余下5000元借款由黄丽惠偿还；3.诉讼费由黄守永、黄丽惠负担。事实及理由：黄守永称转给何超的10000元系借款。一审法院忽视黄守永与黄丽惠系父女关系的事实，黄守永与黄丽惠恶意串通称此款为何超所借，实际上此款系黄丽惠取用。何超与黄丽惠曾系夫妻关系，假设黄守永诉称的借款成立，按照法律规定，婚姻期间生活所负债务应由夫妻共同偿还。
黄守永辩称，何超的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不成立。2016年7月29日中午何超给黄守永打电话借钱，当时黄丽惠不知道。黄守永在不知道何超和黄丽惠二人分居的情况下，黄守永借给何超10000元。后到了2016年8月30日何超就向黄丽惠提出离婚，黄守永一问黄丽惠才知道两人早已分居，故请求维持一审判决。
黄丽惠辩称，不同意何超的上诉请求，钱是由黄守永卡中转账给何超的。黄丽惠称只是替黄守永向何超追款，何超无钱偿还，并给黄丽惠打了欠条。
黄守永向一审法院起诉请求:１.何超立即偿还黄守永借款10000元及利息100元；２.诉讼费由何超负担。
一审法院认定事实：黄守永与黄丽惠系父女关系。黄丽惠与何超原系夫妻关系，于2016年12月26日经天津市宝坻区人民法院（2016）津115民初9507号民事调解书调解离婚。2016年7月29日，黄守永向何超农业银行卡（卡号：62×××19）转账10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄守永为证实其诉讼主张，提交了中国农业银行卡交易明细清单，证明其以卡卡转账的方式向何超农业银行卡（卡号：62×××19）转账10000元的事实，该证据具有客观性、关联性、合法性，一审法院予以确认。何超未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。黄守永要求何超返还借款10000元，事实清楚，证据确实、充分，一审法院予以支持。关于黄守永要求何超返还利息100元的诉讼请求，因双方并未就借款利息进行约定，一审法院不予支持。何超提出与黄守永之间不存在借款事实的抗辩意见，因未能提供相应证据予以证明，一审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十五条第一款规定，一审法院判决：一、何超于判决生效后三日内返还黄守永借款10000元;二、驳回黄守永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何超负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系民间借贷纠纷。
何超上诉主张其不应向黄守永偿还10000元以及该款系夫妻共同借款，已消费完毕，其仅应偿还5000元一节，经审查，黄守永以卡卡转账的形式向何超名下银行卡转款10000元的事实是客观存在的，何超对此并无异议。一审法院据此认定何超应向黄守永偿还该款项是正确的。何超主张该款系其与黄丽惠的夫妻共同借款，经查，其向黄守永借款时，何超与黄丽惠已分居，后双方办理离婚手续，现何超主张该款用于夫妻共同生活，不应偿还，理据不足，故该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，何超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5532号上诉人（原审被告）：何超，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：黄守永，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：黄丽惠，女，1992年9月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人何超因与被上诉人黄守永、被上诉人黄丽惠民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。何超上诉请求：1.撤销原审判决；2.发回重审或改判由何超偿还黄守永5000元借款，余下5000元借款由黄丽惠偿还；3.诉讼费由黄守永、黄丽惠负担。事实及理由：黄守永称转给何超的10000元系借款。一审法院忽视黄守永与黄丽惠系父女关系的事实，黄守永与黄丽惠恶意串通称此款为何超所借，实际上此款系黄丽惠取用。何超与黄丽惠曾系夫妻关系，假设黄守永诉称的借款成立，按照法律规定，婚姻期间生活所负债务应由夫妻共同偿还。黄守永辩称，何超的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不成立。2016年7月29日中午何超给黄守永打电话借钱，当时黄丽惠不知道。黄守永在不知道何超和黄丽惠二人分居的情况下，黄守永借给何超10000元。后到了2016年8月30日何超就向黄丽惠提出离婚，黄守永一问黄丽惠才知道两人早已分居，故请求维持一审判决。黄丽惠辩称，不同意何超的上诉请求，钱是由黄守永卡中转账给何超的。黄丽惠称只是替黄守永向何超追款，何超无钱偿还，并给黄丽惠打了欠条。黄守永向一审法院起诉请求:１.何超立即偿还黄守永借款10000元及利息100元；２.诉讼费由何超负担。一审法院认定事实：黄守永与黄丽惠系父女关系。黄丽惠与何超原系夫妻关系，于2016年12月26日经天津市宝坻区人民法院（2016）津115民初9507号民事调解书调解离婚。2016年7月29日，黄守永向何超农业银行卡（卡号：62×××19）转账10000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄守永为证实其诉讼主张，提交了中国农业银行卡交易明细清单，证明其以卡卡转账的方式向何超农业银行卡（卡号：62×××19）转账10000元的事实，该证据具有客观性、关联性、合法性，一审法院予以确认。何超未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。黄守永要求何超返还借款10000元，事实清楚，证据确实、充分，一审法院予以支持。关于黄守永要求何超返还利息100元的诉讼请求，因双方并未就借款利息进行约定，一审法院不予支持。何超提出与黄守永之间不存在借款事实的抗辩意见，因未能提供相应证据予以证明，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十五条第一款规定，一审法院判决：一、何超于判决生效后三日内返还黄守永借款10000元;二、驳回黄守永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何超负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系民间借贷纠纷。何超上诉主张其不应向黄守永偿还10000元以及该款系夫妻共同借款，已消费完毕，其仅应偿还5000元一节，经审查，黄守永以卡卡转账的形式向何超名下银行卡转款10000元的事实是客观存在的，何超对此并无异议。一审法院据此认定何超应向黄守永偿还该款项是正确的。何超主张该款系其与黄丽惠的夫妻共同借款，经查，其向黄守永借款时，何超与黄丽惠已分居，后双方办理离婚手续，现何超主张该款用于夫妻共同生活，不应偿还，理据不足，故该上诉请求，本院不予支持。综上所述，何超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何超负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  张炳正代理审判员  赵 盈二〇一七年七月十一日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保482号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆华。
被申请人:肖明杰。
被申请人：向红。
被申请人：刘四华。
被申请人：常德市大洋房地产开发有限公司。
法定代表人：肖明杰。
本院在审理申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人肖明杰、向红、刘四华、常德市大洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人肖明杰、向红、刘四华、常德市大洋房地产开发有限公司名下价值600万元的财产予以保全。
本院认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖明杰、向红、刘四华、常德市大洋房地产开发有限公司名下银行存款600万元或查封等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保482号申请人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆华。被申请人:肖明杰。被申请人：向红。被申请人：刘四华。被申请人：常德市大洋房地产开发有限公司。法定代表人：肖明杰。本院在审理申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人肖明杰、向红、刘四华、常德市大洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人肖明杰、向红、刘四华、常德市大洋房地产开发有限公司名下价值600万元的财产予以保全。本院认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖明杰、向红、刘四华、常德市大洋房地产开发有限公司名下银行存款600万元或查封等额价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十一月十六日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更504号
罪犯埃珂桑迪·诺丁，女，1980年5月25日出生，印度尼西亚人。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年3月7日作出（2010）桂市刑初字第85号刑事判决，认定埃珂桑迪·诺丁犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年8月8日作出（2011）桂刑一复字第39号刑事裁定，核准对埃珂桑迪·诺丁的判决。2011年9月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，埃珂桑迪·诺丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分46.01分，确有悔改表现，建议将罪犯埃珂桑迪·诺丁的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯埃珂桑迪·诺丁减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯埃珂桑迪·诺丁在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯埃珂桑迪·诺丁的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2036年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 纪 娜
代理审判员 蒋凤琰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111破申16号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号，统一社会信用代码：9133000068073287XY。
主要负责人：朱柏峰，该行行长。
委托诉讼代理人：巴秋萍、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
被申请人：杭州富阳金灵斯特林化工有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇汤山，统一社会信用代码：913301836091379716。
法定代表人：张雪言。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行以被申请人杭州富阳金灵斯特林化工有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人杭州富阳金灵斯特林化工有限公司破产清算。本院于2018年6月21日通知了被申请人杭州富阳金灵斯特林化工有限公司。被申请人杭州富阳金灵斯特林化工有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：截至2014年12月23日，被申请人杭州富阳金灵斯特林化工有限公司尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款16781185.50元。被申请人杭州富阳金灵斯特林化工有限公司于1996年10月28日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为8880000元，住所地为杭州市富阳区灵桥镇汤山。经营范围为生产氧化铁系列产品、销售本公司生产的产品。被申请人杭州富阳金灵斯特林化工有限公司现已有22件案件进入执行程序，负债合计约60000000元，资产仅约28000000元。
本院认为：被申请人杭州富阳金灵斯特林化工有限公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。被申请人杭州富阳金灵斯特林化工有限公司尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款16781185.50元，且该案已进入执行程序。我国企业破产法赋予了债权人向人民法院申请债务人破产清算的权利，故申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行具备申请破产清算的主体资格。被申请人杭州富阳金灵斯特林化工有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行对被申请人杭州富阳金灵斯特林化工有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
(本页无正文)
审 判 长 杜 强
审 判 员 马嶙侃
审 判 员 黄赛琼
二〇一八年七月三日
法官助理 俞添景
书 记 员 何风群
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6157号
上诉人（原审被告）：胡波，女，1988年7月12日出生，汉族,住四川省都江堰市。
委托代理人：易泽明，四川科信律师事务所律师。
委托代理人：胡志友，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省都江，系胡波的父亲。
被上诉人（原审原告）：全卫，男，1985年8月19日出生，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人：肖平玉，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人胡波因与被上诉人全卫夫妻财产约定纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院(2016)川0181民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人胡波上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法审理。事实和理由：原审法院存在程序错误，在法庭辩论中，被上诉人经释明后变更诉讼请求，但是法庭并未征求上诉人是否需要举证期限或重新指定举证权限，导致原审法院事实认定不清，适用法律错误。
被上诉人全卫辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
全卫向一审法院起诉请求：确认胡波占有的川A×××66小轿车属全卫所有，胡波配合全卫办理车辆过户手续并向全卫支付车辆使用费、损失费合计6000元。
一审法院认定事实：胡波与全卫因感情不和于2015年11月3日在都江堰市民政局办理离婚登记手续。离婚时，双方达成协议，协议约定：“……一、双方自愿离婚。二、子女安排：双方婚生子全某，现年4岁，随男方生活，生活费由女方每月支付500元（伍佰元整），不足部分由男方承担，教育费、医疗费由男方承担，女方不承担，直到儿子独立生活为止。三、共同财产：双方现有小车一辆，车牌号为：川A×××66，归男方所有。四、债权、债务：婚姻期间各自债权、债务由男女双方各自享有和承担。…….”2016年3月全卫以要求胡波返还川A×××66小轿车为由向原审法院提起诉讼，后于2016年4月25日向原审法院撤诉。2016年4月26日全卫再次向原审法院提起诉讼，要求确认川A×××66小轿车归全卫所有，胡波配合全卫办理过户手续，并支付全卫车辆使用和损失费用6000元。另查明，在胡波与全卫夫妻关系存续期间登记车辆为川A×××66小轿车，车主为胡波。
原审判决认定上述事实采信的主要证据有：双方的身份信息、离婚证、离婚协议、机动车登记证书、机动车行驶证及双方的当庭陈述等。
一审法院认为，胡波与全卫于2015年11月3日协议离婚时，对夫妻共同财产的分割进行了约定。川A×××66小轿车经全卫举证证明系胡波与全卫在夫妻关系存续期间唯一登记车辆。胡波陈述双方在婚姻关系存续期间还拥有其他车辆，但未能提供相应的证据材料予以印证。且胡波对双方离婚协议时载明的川A×××66小轿车是何种车型，何种颜色均不知情，与客观事实不符。在2016年4月25日的庭审中，胡波也陈述称双方在离婚时对川A×××66小轿车作出了处理，因全卫不履行抚养小孩的义务，胡波才将该车开走进行处理。故原审法院认定胡波与全卫在离婚时约定处理的车辆实际为川A×××66小轿车。胡波要求全卫支付小孩抚养费和为处理车辆违章产生的罚款、车辆老化维修和更换零件的费用与本案不属同一法律关系，胡波可另行主张。其次，对胡波辩称的全卫起诉时主张离婚后的财产分割，在诉讼中又主张胡波返还财产，属主张不明，应驳回全卫诉讼请求的辩驳意见。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，全卫在本案立案时主张夫妻离婚后的财产分割，与查明事实作出的认定不一致，经释明后，全卫在庭审中申请变更诉讼请求为请求胡波返还占有的川A×××66小轿车一辆，并配合办理过户手续，支付占用、使用该车的使用费、损失费6000元，符合法律规定，应予以准许。因胡波与全卫离婚时对共有财产进行分割处分，该处分对双方均具有约束力，双方均应按照协议履行自己的义务。胡波以全卫不履行抚养小孩的义务为由，将约定分割给原告的财产占有和使用，违反相关法律规定，应当予以返还。另，全卫请求胡波支付占用车辆的使用费、损失费6000元，但未提供相应的证据材料予以证实，对全卫的此请求，对此不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、胡波将川A×××66小轿车一辆返还给全卫，并在十五日内配合全卫办理车辆过户手续；二、驳回全卫的其他诉讼请求。
经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定事实和采信证据一致，本院依法应予确认。
本院认为，本案的争议焦点在于一审法院未在被上诉人全卫变更诉讼请求后重新向胡波重新指定举证期限，是否导致本案事实未能查清。对此，本院评判如下：本案原审原告全卫在原审起诉案由为离婚后财产纠纷，要求分割讼争的川A×××66小轿车，在原审审理过程中，经一审法院释明后，变更其诉讼请求为返还川A×××66小轿车。本院认为，虽然全卫在诉讼过程中经法庭法律释明后当庭变更诉讼请求，但本案的争议焦点始终集中在讼争的川A×××66小轿车的权利归属，并未因全卫的诉讼请求变更而发生变化。上诉人胡波在本院审理过中也未举示新的证据证实讼争的川A×××66小轿车权利归属不同于原审法院的认定，因此对其上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定本案事实清楚，适用法律得当，程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决不变；二审案件受理费175元，由上诉人胡波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 为