wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4501号
原告周颖，女，汉族，1969年1月28日出生，住成都市高新区。
委托代理人闵东，四川时代经纬律师事务所律师。
被告韩武锐，男，汉族，1937年12月17日出生，住成都市金牛区。
被告彭玉华，女，汉族，1939年10月18日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告周颖诉被告韩武锐、彭玉华民间借贷纠纷一案过程中，原告周颖于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周颖申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周颖撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取，公告费560元，保全费4270元，共计10480元，由原告周颖承担�
审 判 长 文春燕
审 判 员 张莉娟
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何丽珠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初903号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐军，男，1984年10月22日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，系十堰市商联汽车零部件有限公司工人，户籍登记住址湖北省十堰市茅箭区，现租住于十堰市茅箭区。因涉嫌行贿罪于2017年8月14日被十堰市茅箭区人民检察院决定取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]887号起诉书指控被告人徐军犯行贿罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张雄独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年5月至6月期间，被告人徐军在十堰市茅箭区泗河污水处理厂人工快渗项目拆迁中，为虚增拆迁房屋面积，套取拆迁补偿款，在其亲戚徐某（另案起诉）的帮助下，向该拆迁项目负责人王某（另案起诉）行贿6万元人民币。认为被告人徐军为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人徐某、王某等人的证言；视听资料�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物人民币6万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐军当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人徐军犯行贿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 张雄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李恒
判决所适用的法律条文（司法解释）
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
……
第十九条
……
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1598号
申请人叶光煌，男，1966年10月13日出生，汉族，教师，住建瓯市。
被申请人苏雪婷，女，出生年月不祥，汉族，运动员，住武夷山市。
叶光煌与苏志铿、苏雪婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶光煌于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏雪婷所有的坐落于武夷山市××号房产予以保全。申请人叶光煌以其所有的坐落于闽侯县××房屋［房屋所有权证：侯房权证H字第××号；国有土地使用权证：侯国用（2011）第××号］提供担保。
本院经审查认为，申请人叶光煌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏雪婷所有的坐落于武夷山市××室房屋（房屋所有权证号：××），查封期限为三年。
二、查封申请人叶光煌用于担保的坐落于闽侯县××单元房屋［房屋所有权证：侯房权证H字第××号；国有土地使用权证：侯国用（2011）第××号］，查封期限为三年。
案件申请费820元，由申请人叶光煌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭敬贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2686号
原告田某，男，1984年9月26日出生，汉族。
委托代理人孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
被告赵某甲，女，1979年12月14日出生，汉族。
法定代理人赵某乙（被告赵某甲之父），男，1954年1月10日出生，汉族。
法定代理人高某甲（被告赵某甲之母），女，1954年9月19日出生，汉族。
委托代理人赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
原告田某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人孙建磊、被告赵某甲的法定代理人赵某乙及委托代理人赵忠沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2000年5月份自由恋爱，2007年10月8日登记结婚，2008年1月25日生育长子田某成，2009年6月5日生育次子田某谦。被告于2010年9月份开始与原告分居至今，致使原、被告夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理判决不准予原、被告离婚。时至今日，原、被告已无和好可能，致使原告丧失与被告共同生活的信心，原、被告夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩田某成、田某谦由原告抚养。
被告赵某甲辩称，因本次系原告第二次起诉要求与被告离婚，在第一次离婚诉讼中，原告并没有提供导致夫妻感情破裂的有效证据，法院判决不准予原、被告离婚，现在被告正在治疗中，病情已康复一些，根据医院的建议，为有利于被告的病情康复，考虑家庭及子女成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告田某与被告赵某甲于2000年5月份相识后自由恋爱，2007年10月8日登记结婚，婚后于2008年1月25日生育长子田某成，2009年6月5日生育次子田某谦。原、被告婚后共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，被告因患有精神疾病，为便于治疗于2010年夏天回其娘家居住至今，期间双方婚生两男孩均跟随原告生活。原告曾于2012年以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理后作出（2012）临罗民一初字第1572号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2012年9月2日，被告赵某甲在山东省沂南县心理康复医院初诊治疗，该院诊断结论为：双相障碍（躁狂症）；2013年10月4日至同年11月5日，被告赵某甲因其病症在山东省沂南县心理康复医院住院治疗。2014年2月19日，山东省沂南县心里康复医院对被告病情出具诊疗证明书，载明被告目前为无精神症性症状的躁狂，建议按时服药、定期复查。
上述事实，根据双方当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均附录在卷。
本院认为，原、被告相识后经过自由恋爱并登记结婚，双方生育子女二人，双方已建立了牢固的夫妻感情。原、被告虽在共同生活期间因家庭生活琐事等原因发生争吵，被告并因患病回娘门治疗居住至今，但双方夫妻感情并未完全破裂。如果双方能够相互谅解，相互体贴，夫妻关系尚能维持，为有利于被告的病情医治及孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 魏绪斌
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执308号
申请执行人：郑凯，男，1975年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：贺燕，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行郑凯与贺燕民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年9月10日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执308号申请执行人：郑凯，男，1975年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：贺燕，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行郑凯与贺燕民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年9月10日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年九月十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6697号之一
原告:张丽莉。
被告：陆建新。
被告：卢利玉。
被告：张家港市三得利特种纱线有限公司。
法定代表人：陆建新。
原告张丽莉与被告陆建新、卢利玉、张家港市三得利特种纱线有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张丽莉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽莉撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，合计1720元，由原告张丽莉负担。
审判员 许 跃
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐美春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6697号
申请人:张丽莉。
被申请人：陆建新。
被申请人：卢利玉。
被申请人：张家港市三得利特种纱线有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村。
法定代表人：陆建新。
申请人张丽莉与被申请人陆建新、卢利玉、张家港市三得利特种纱线有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张丽莉向本院申请财产保全，请求对被申请人陆建新、卢利玉、张家港市三得利特种纱线有限公司银行存款8万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张丽莉以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆建新、卢利玉、张家港市三得利特种纱线有限公司的银行存款8万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一七年六月十四日
书记员 徐美春
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2310号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任
被执行人关永久，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第2218号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2218号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩 超
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初600号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人苏某某，男，1977年6月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]374号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪,于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年6月21日17时许，被告人苏某某酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车行驶至永城市李寨乡暗楼粮库门口时，经他人报警后被民警查获。经鉴定苏某某血样中乙醇含量为134.22mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人苏某某的供述、证人杨某的证言、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年七月三日
书记员 周 梅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终83号
上诉人（原审被告）：张金恒，男，1972年6月25日出生，汉族，住香港特别行政区。
被上诉人（原审原告）：陈景清，女，1991年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原审被告：黄吉玉，女，1969年8月18日出生，汉族，住香港特别行政区。
上诉人张金恒与被上诉人陈景清、原审被告黄吉玉民间借贷合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初1657号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张金恒上诉称，其和黄吉玉均系香港居民，居住在香港，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由香港法院管辖，霞浦法院不具有管辖权，要求将本案移送香港荃湾法院管辖。
陈景清未作答辩。
本院经审查认为，根据原一审卷宗中香港永久性居民身份证复印件、香港居民身份证复印件，可以初步表明张金恒、黄吉丰系香港特别行政区居民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款规定，本案陈景清与黄吉玉在借款合同中对合同履行地未作出约定，现陈景清诉请黄吉玉返还借款借款本金及利息，故陈景清作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（四）项、第三条第一款第（一）项、第五条规定，本案陈景清住所地在霞浦县属于宁德市中级人民法院辖区范围内，张金恒、黄吉丰系香港特别行政区居民，故本案应由宁德市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认为其对本案具有管辖权，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
1撤销福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初1657号之一民事裁定，即驳回黄吉玉、张金恒对本案管辖权提出的异议。
2本案移送宁德市中级人民法院管辖。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4609号
原告：秦炳元，男，1951年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周登岭，男，1967年7月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告秦炳元诉被告周登岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告秦炳元到庭参加诉讼，被告周登岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦炳元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款29400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系业务合作关系，被告向原告采购火腿等肉类制品，2016年6月16日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款29400元，经原告多次催讨，被告分文未付，故起诉至法院。
被告周登岭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告秦炳元与被告周登岭存在业务往来，被告周登岭向原告秦炳元购买火腿等肉类制品，2016年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠秦炳元火腿款共计人民币贰万玖仟肆佰元整。两个月内还清。欠款人：周登岭32×××162016年6月16号”，后被告未按约定支付欠款，原告催讨未果故诉讼至本院。
本院认为，被告周登岭结欠原告秦炳元货款29400元的事实有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告周登岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负，原告要求被告支付货款29400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周登岭于本判决生效之日起十日内支付原告秦炳元货款29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元，由被告周登岭负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年七月十三日
书记员 汪须眉
湖北省秭归县人民法院
决 定 书
（2016）鄂0527司惩16号
被执行人：蒋青云，女，1951年12月19日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院在执行申请执行人谭东方与被执行人蒋青云不当得利纠纷执行一案中，因被执行人蒋青云拒不履行本院发生效力的（2016）鄂0527民初636号民事判决确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋青云拘留十五日，并处罚款人民币2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十六日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第230号
原告：陈凤才。
原告：徐美英。
原告：朱建新。
三原告共同委托代理人：徐亮。
被告：汪金龙。
原告陈凤才、徐美英、朱建新与被告汪金龙追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告汪金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤才、徐美英、朱建新起诉称，2014年5月22日，浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司陶庄支行（以下简称陶庄支行）与被告签订了一份借款合同，合同约定由被告向陶庄支行借款30万元，并约定借款期限、违约责任等事项。2014年5月22日，三原告与陶庄支行签订了一份最高额保证合同，合同约定在2014年5月22日至2016年5月21日期间由三原告为被告的最高额30万元借款承担担保责任，并约定保证期间、保证范围等事项。上述合同签订后，陶庄支行于2014年5月22日向被告发放了借款30万元，约定月利率为7.5‰，借款到期日为2015年5月21日。2015年4月29日，因被告未按约支付借款利息，陶庄支行起诉至嘉善县人民法院，要求被告归还借款本息，三原告承担连带责任保证。三原告于2015年5月15日为被告代为清偿了借款本息共计308519.27元。代偿后，三原告要求被告返还代偿款，但被告未予以归还，现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告汪金龙立即清偿三原告为其代偿的借款本息308519.27元；2、被告汪金龙赔偿三原告代偿款的利息损失（以代偿款308519.27元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年5月16日起至判决确定的给付日）；3、本案诉讼费用由被告承担
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告陈凤才、徐美英、朱建新、被告汪金龙身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司出具的欠息明细一份、嘉善联合村镇银行收贷收息凭证贰份（以上证据加盖银行骑缝章）、陶庄支行出具说明一份、2015嘉善商初字第460号应诉通知书、民事裁定书、民事起诉状各一份，证明原告为被告承担代偿款的事实。
被告汪金龙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观、合法性，且与本案相关联，本院均予确认。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，我国担保法及其相关司法解释明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案三原告提供的证据已足以证明作为连带共同保证人的三原告代被告汪金龙向陶庄支行代偿了借款本息共计308519.27元的事实，故三原告要求被告汪金龙立即偿还代偿款308519.27元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告汪金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤才、徐美英、朱建新代偿的借款本息计308519.27元。
二、被告汪金龙于本判决生效之日起十日内偿付原告陈凤才、徐美英、朱建新代偿款的利息损失（以代偿款308519.27元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年5月16日起至判决确定的给付日）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5928元，减半收取2964元，保全费1270元，合计诉讼费4234元，由被告汪金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一五年七月三日
书记员 沈云峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05061号
原告林松勋，男，汉族，1991年4月5日出生，无业。
委托代理人左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西同进实业有限公司。注册号610000100264004。现住址不详。
被告魏加明，男，现住址不详。
被告魏贞，女，现住址不详。
原告林松勋与被告陕西同进实业有限公司、魏加明、魏贞确认合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2013年8月2日起至2014年1月28日，被告魏加明以陕西同进实业有限公司经理名义分五次向其借款90万元。借款到期后，其一直向被告魏加明索要，均未果。后其被告同进公司主张，以魏加明在该公司股权折抵欠款。被告同进公司称，2014年4月14日魏加明将其在同进公司的股权全部转让给被告魏贞，上述股权转让协议损害其合法利益。现诉至法院，请求确认被告陕西同进实业有限公司股权转让协议无效；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，原、被告确认合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林松勋的起诉。
案件受理费2300元，原告已预交。现退还原告2300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘乐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初885号之一
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：严洁，该行行长。
被告：谢某如，男，汉族，住高安市，
被告：蓝某某，女，汉族，住高安市，
被告：江某某，男，汉族，住高安市，
被告：谢某金，女，汉族，住高安市，
被告：贾某某，男，汉族，住高安市，
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告�某如、蓝某某、江某某、谢某金、贾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告，导致案件无法审理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 王明曦
审判员 吴 鹃
审判员 丁早华
二〇一七年九月八日
书记员 黄 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初885号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住高安市。
法定代表人：陈某，该行行长。
委托代理人：黄某某，该行员工，。
被告：谢某某，男，汉族，住高安市。
被告：蓝某某，女，汉族，住高安市。
被告：江某某，男，汉族，住高安市。
被告：谢某某，女，，汉族，住高安市。
被告：贾某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告谢某�、蓝某某、江某某、谢某某、贾某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢某某、蓝某某的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢某某、蓝某某的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明曦
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢65号
申请执行人巫桂文，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人巫富礼，男，1978年1月22日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人巫桂文与被执行人巫富礼人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2006)武民初字第236号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人巫桂文于2007年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2007年9月4日裁定中止该案的执行，2016年5月23日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人巫富礼发出执行通知书，责令被执行人巫富礼履行生效法律文书确定的义务。2016年5月23日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人巫富礼应赔偿申请执行人巫桂文经济损失人民币5516元，即确认履行完毕本院（2006）武民初字第236号民事判决书确定的义务。被执行人巫富礼已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(2006)武民初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 覃小妮
二〇一六年五月二十三日
书记员 覃意兰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1504号
原告鲁某某（身份证号1521041974********），女，1974年5月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告谭某甲（身份证号1521041972********），男，1972年1月10日出生，汉族，大车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告鲁某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员苏冠男适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告鲁某某，被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原被告自由恋爱，于1994年4月30日在牙克石市民政局办理结婚登记，双方婚前了解不够，婚后经常为生活琐事争吵，被告对家庭不负责任，对原告有家庭暴力，现双方感情已彻底破裂，且无和好的可能，申请判令原、被告离婚，婚生女谭某乙（1997年1月14日出生）已成年，共同财产位于牙克石市建设办工业大街建通巷林二办东北屯1排20栋2号依法分割，诉讼费由被告承担。
被告谭某甲辩称，不同意离婚，双方自由恋爱，感情基础很好。常年从事运输工作，工资全部交给原告。我无不良恶习，由于工作性质，家务活做的少。我对家庭负责任。原告最近这两年才上班，家庭生活都靠我自己。并把原告父母接过来赡养。我对原告没有家庭暴力，没有打骂过原告。有吵架是正常的，双方感情没有破裂，要求法院判决不予离婚。
经审理查明，原告鲁某某与被告谭某甲于1994年4月18日登记结婚，婚后育有一女谭某乙现已成年。
原告鲁某某提供以下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系，被告没有异议，本院予以采信；
2、房屋所有权证1份，证明原、被告夫妻共同财产位于牙克石市建设办工业大街建通巷林二办东北屯1排20栋2号，要求依法分割。被告没有异议，本院予以采信。
被告谭某甲未提供证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，共同生活多年，并育有一女，在生活中互谅互让，促进家庭和睦，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、原告请求不应予以支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费150元减半收取75元由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 苏冠男
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3159号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，男，该行行长。
委托代理人林鸿文。
委托代理人李建东。
被告李国汉。
被告李海云。
被告李金生。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李国汉、李海云、李金生借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国汉于2009年6月17日向原告提出借款30000元的申请，用于建鳖塘、购鳖苗、鳖料、人工等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年6月26日与被告李国汉（借款人）、李海云（保证人）、李金生（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900126713），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在2009年6月24日至2012年6月23日向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，被告李海云、李金生担保的债务为最高额35000元。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告李国汉，自2012年3月21日起至今，被告李国汉未按合同约定履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告李国汉偿还借款本金30000元，并从2012年3月21日起至清偿本金之日止，按合同约定利率计付利息给原告；被告李海云、李金生在最高额保证限额35000元内对上述债务负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；3、《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900126713）复印件一份；4、《记账凭证》复印件一份；5、被告李国汉、李海云、李金生的《居民身份证》复印件各一份。
被告李国汉、李海云、李金生未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告李国汉、李海云、李金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李国汉、李海云、李金生自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年6月17日，原告与被告李国汉、李海云、李金生签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告李国汉、李海云、李金生三人属本联保小组成员，在2009年6月17日至2012年6月17日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告李国汉向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年6月26日与被告李国汉、李海云、李金生签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告贷款30000元给被告李国汉，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年6月24日至2012年6月23日）向被告李国汉提供借款，贷款用于建鳖塘、购鳖苗、鳖料、人工等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为35000元，被告李海云、李金生负连带保证责任。2009年6月27日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告李国汉。贷款后，从2012年3月21日开始至今，被告李国汉没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年3月20日止，其尚结欠原告本金30000元，利息7723.07元。期间，原告多次催收未获。2014年7月16日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告李国汉、李海云、李金生签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告李国汉未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告李海云、李金生则应当按照合同约定，在最高额保证限额35000元内对被告李国汉所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告李国汉返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告李国汉承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现，所以，原告要求被告李国汉返还借款本金30000元，并按照合同约定利率支付自2012年3月21日至清偿本金之日止的利息给原告，要求被告李海云、李金生在最高额保证限额35000元内对被告李国汉所负的上述债务承担连带清偿责任；理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国汉应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李国汉应当支付利息（自2012年3月21日起至2014年3月20日的利息为7723.07元，从2014年3月21日起至还清本金之日止以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李海云、李金生应当在最高额保证限额35000元内对被告李国汉所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费740元，适用简易程序减半收取370元（原告已预交），由被告李国汉、李海云、李金生共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费740元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年十月八日
书记员 彭 清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19648号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：覃春庆，男，1974年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山镇湄江街中路XXX号202房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告覃春庆信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,825.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,825.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第102号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人肖某某，男，1959年1月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，农民，住湖南省株洲县古岳峰镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月16日被株洲县公安局取保候审；2015年7月23日被株洲县人民检察院重新取保候审；2015年11月9日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法由代理审判员王欣独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年7月25日，吴某某因对弟媳妇王某某不让其请的收割机从王某某家田里过的事怀恨于心，随后吴某某见被告人肖某某、弟媳妇王某某夫妻干农活经过其田埂，于是吴某某对弟媳妇王某某进行谩骂。后引发双方对骂并发生打架，在打架过程中双方互抓对方脸部，后王某某掉入田坎下的农田里而受伤（后经株洲中正司法鉴定所对王某某的人体损伤进行鉴定，被鉴定人王某某的损伤构成轻伤一级）。被告人肖某某见妻子王某某掉入田中，肖某某随后将吴某某拦在下田坎的小斜路上，吴某某抓住肖某某的衣服，肖某某用拳头对吴某某双腋下部进行殴打，致使吴某某左侧第6、7、8肋骨骨折，后经司法鉴定：吴某某的损伤构成轻伤二级。
被告人肖某某到案后，能如实供述故意伤害吴伏娥的犯罪事实，且赔偿人民币1000元给吴伏娥。
在案件审理过程中，被告人肖某某将15000元赔偿款当场赔付给被害人吴某某并取得了被害人谅解。本院在诉讼过程中委托株洲县司法局对被告人肖某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。
对于上述指控，被告人肖某某在开庭过程中无异议，并有被告人肖某某的户籍证明、被害人吴某某的住院病历、鉴定意见书、社区矫正调查评估意见书、被害人吴某某的陈述、证人王某某、肖某甲、肖某证言证实，被告人肖某某亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视他人身体健康权，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；在案件审理过程中，被告人肖某某又将15000元赔偿款当场赔付给被害人吴某某并取得被害人吴某某的谅解，可以酌情从轻处罚；经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人肖某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肖某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1947号
罪犯江文祥，男，1994年2月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月7日作出(2013)昆刑三初字第491号刑事判决，认定被告人江文祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江文祥准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月27日起至2027年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1216号
申请执行人李某某。
被执行人武汉市XX学校。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉市XX学校仲裁一案中，被执行人武汉市XX学校未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX学校的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪迪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第711号
原告王映红与被告蒋东华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）甬奉江商初字第60号民事调解书已经发生法律效力。权利人王映红于2014年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋东华去向不明无财产可供执行，申请执行人王映红不能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索。截止2014年4月16日，被执行人蒋东华应归还申请执行人王映红案款120000元及相应利息，承担执行费1720.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第711号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月十六日
代书 记员 童旭旻
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2369号
原告：唐代俊，男，1939年12月7日生，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区。
统一社会信用代码：91431100557646300M。
法定代表人:伍满平，该公司董事长。
被告:伍满平，男，1969年7月16日生，住永州市冷水滩区。
本院在审理原告唐代俊与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初2369号原告：唐代俊，男，1939年12月7日生，住ＸＸ瑶族自治县。被告:永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人:伍满平，该公司董事长。被告:伍满平，男，1969年7月16日生，住永州市冷水滩区。本院在审理原告唐代俊与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年十二月二十一日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2138号
原告：赵某。
被告：赵甲某。
被告：张某。
被告：张甲某。
被告：邓培建。
被告：张乙某。
被告：李某。
被告：薛某。
被告：李甲某。
被告：张丙某。
被告：孟某。
原告赵某诉被告赵甲某、张某、张甲某、邓培建、张乙某、李某、薛某、李甲某、张丙某、孟某健康权纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案。原告赵某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审 判 长 张 卿
人民陪审员 成兵强
人民陪审员 南红燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘紫燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-122号
本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人唐英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐英纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第26744号
原告赵鹏，男，1986年2月10日出生。
被告徐杰，男，1987年2月24日出生。
原告赵鹏与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵鹏到庭参加诉讼。被告徐杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，2014年1月23日，原告借给被告12万元，还款日期4月29日。此后经原告多次催讨伟果。现请求判令被告徐杰偿还原告借款12万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐杰未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告徐杰向原告赵鹏借款12万元，还款期限为2014年4月29日。此后，徐杰未能履行还款义务。
以上事实，有赵鹏向法庭提供的徐杰向其出具的借条及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，徐杰向赵鹏借款12万元后未能履行还款义务。基于上述事实，现赵鹏要求徐杰偿还借款12万元，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐杰于判决生效后七日内偿还原告赵鹏借款十二万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐杰负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 童学勇
审判员 李 岩
审判员 林丹竹
二〇一六年四月二十九日
书记员 王旻忞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1417号
原告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：龙某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告金某某（以下简称为原告）诉被告刘某、龙某（以下简称为被告）民间借贷纠纷一案中，原告金某某以与被告刘某达成和解协议为由，于2017年8月29日向本院申请撤回对被告龙某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金某某以与被告刘某达成和解协议为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告龙某的起诉。
审判长 陈鹏飞
审判员 徐红兵
审判员 况小建
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 丹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2274号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张广，男，1997年4月16日生，汉族，住河南省杞县。
张广犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，张广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令张广退出赃款人民币1733元，分别发还被害�。暂扣于太仓市公安局的作案工具螺丝刀一把，予以没收。因被执行人张广未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年05月03日立案受理，执行标的罚金及赃款共计4733元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初237号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2274号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人张广，男，1997年4月16日生，汉族，住河南省杞县。张广犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，张广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令张广退出赃款人民币1733元，分别发还被害�。暂扣于太仓市公安局的作案工具螺丝刀一把，予以没收。因被执行人张广未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年05月03日立案受理，执行标的罚金及赃款共计4733元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2017)苏0585刑初237号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月十六日书记员  吴 宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9943号
原告陈海青，男，1984年1月24日生，汉族，住南京市六合区。
被告王有春，男，1990年12月1日生，汉族，住南京市浦口区。
原告陈海青诉被告王有春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海青到庭参加了诉讼，被告王有春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海青诉称：原被告系朋友关系。2016年4月29日被告以急用周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，原告以现金方式将200000元于当天交付给被告，后被告仅偿还20000元，故诉请判令：1、被告偿还尚欠款180000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王有春未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年4月29日，被告王有春以生活急需资金周转等为由向原告借款200000元使用，并分别给原告出具借条、收条各一张，该借条上载明：“借条今借到陈海青人民币贰拾万圆（现金）整（200000元），定于2016年年底前结清。身份证号码1395206997117712863625王有春2016.4.29”，收条上载明：“收条今收到陈海青人民币贰拾万圆（现金）整（200000元），定于2016年年底前结清。身份证号码1395206997117712863625王有春2016.4.29”。因上述借款后经原告多次催要，被告仅偿还20000元，余款未付，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原告方陈述，原告举证的被告出具的借条、收条、短信截图等证据综合分析予以认定。
原告起诉来院要求判令被告偿还欠款200000元。审理中，因原告称起诉后被告已偿还了20000元，原告将诉讼请求的标的额调整为180000元。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告方出具的载明借款金额为200000元的债权凭证向被告主张债权，本院确认原告持有的债权凭证作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，因原告认可被告偿还了其中的20000元，原告主张的事实构成自认，应从被告所欠款项中扣除，故原告要求被告偿还尚欠款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有春于本判决生效后十日内偿还尚欠原告陈海青借款人民币180000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告王有春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年一月十日
书记员 张书美
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1562号
申请执行人：张立巍，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，住锡林浩特市。
本院在执行张立巍与刘晓燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王玉刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3132号
上诉人（原审原告）：章丘市隆兴建材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：郭青松，经理。
委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨正营，男，1958年9月6日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：高子山（系杨正营表兄），住山东省平邑县。
上诉人章丘市隆兴建材有限公司（以下简称隆兴建材公司）因与被上诉人杨正营劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隆兴建材公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认双方不存在劳动关系或将本案发回重审、由杨正营承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：章丘市劳动争议仲裁委员会作出的章劳人仲案{2015}165号仲裁裁决书依据的是他人以隆兴建材公司名义与XX公司签订投保的国寿小额团体意外伤害保险（2013版）及国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险保单作出的。在章丘市劳动争议仲裁委员会裁决后，隆兴建材公司已于2015年6月5日、2015年12月22日提起诉讼,确认该保险合同无效。2015年12月22日起诉的案号为（2015）章商初字第3824号，该案至今尚在章丘区人民法院审理，没有结果。隆兴建材公司认为，（2015）章民初字第1566号民事判决应在（2015）章商初字第3824号判决有结果后方能裁判，但一审匆忙裁判，应予纠正。
杨正营辩称，隆兴建材公司上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审开庭时间是2015年6月19日，一审判决的时间是2017年3月7日，间隔时间为一年零九个月，隆兴建材公司提出的一审匆忙裁判是不对的，时间绰绰有余。
隆兴建材公司向一审法院起诉请求：判决双方不存在劳动关系；诉讼费用由杨正营承担。
一审法院认定事实：隆兴建材公司成立于2005年9月14日，具有用工主体资格。2014年2月10日，杨正营到XX镇XX村“XX厂”处工作，至2014年4月30日工作期间受伤。2014年3月30日，隆兴建材公司为杨正营在XX公司投保国寿小额团体意外伤害保险（2013年版）及国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险一份。隆兴建材公司与杨正营之间未签订书面劳动合同，隆兴建材公司未为杨正营缴纳社会保险。杨正营向章丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人（杨正营）与被申请人（隆兴建材公司）自2014年2月10日至2014年4月30存在劳动关系。2015年4月23日，该委员会作出章劳人仲案[2015]165号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人自2014年2月10日至2014年4月30日存在劳动关系。隆兴建材公司于2015年5月7日收到该裁决书，因对仲裁裁决不服，2015年5月20日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案隆兴建材公司为杨正营在XX公司投保国寿小额团体意外伤害保险（2013年版）及国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险一份事实清楚。隆兴建材公司主张系他人以其名义在XX公司投保以否认双方存在劳动关系，但未提供证据予以证实，对隆兴建材公司的该主张，不予采信。本案双方符合法律、法规规定的用人单位和劳动者主体资格，故对杨正营主张的其自2014年2月10日至2014年4月30日与隆兴建材公司存在劳动关系，予以采信。隆兴建材公司于2015年5月7日收到并于5月20日向一审法院提起诉讼，符合法律规定，杨正营主张隆兴建材公司在仲裁裁决书生效后起诉无依据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告隆兴建材公司与被告杨正营自2014年2月10日至2014年4月30日存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系隆兴建材公司与杨正营之间的劳动争议。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，隆兴建材公司、杨正营均具有合法主体资格，杨正营提供的劳动是隆兴建材公司业务的组成部分，且隆兴建材公司还为杨正营投保了国寿小额团体意外伤害保险（2013年版）及国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险，足以认定双方之间已经建立劳动关系。
综上所述，隆兴建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人章丘市隆兴建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 曹 慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执374号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂。
被执行人陈宜富。
被执行人浏阳市乐意烟花有限公司。
被执行人余秋平。
被执行人张利。
被执行人吴明华。
被执行人周文。
被执行人浏阳市沿溪礼花花炮厂。
被执行人张仁雪。
被执行人赵志。
被执行人浏阳市高坪雄辉花炮厂。
被执行人阙桂香。
被执行人喻德勇。
被执行人浏阳市天翔出口烟花厂。
被执行人王明华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂、陈宜富、浏阳市乐意烟花有限公司、余秋平、张利、吴明华、周文、浏阳市沿溪礼花花炮厂、张仁雪、赵志、浏阳市高坪雄辉花炮厂、阙桂香、喻德勇、浏阳市天翔出口烟花厂、王明华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第06489号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赵志、浏阳市乐意烟花有限公司偿还申请执行人借款本金1532606.32元，罚息356635.52元及自2016年4月9日起的利息�支付律师费20000元，其他被执行人承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人没有到庭报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人赵志名下在浏阳市早晨小区A栋有产权证号为XXXXXXXX的房产一处，张利名下有车牌号为湘XXXX**别克小型轿车一辆本院均已查封，但因赵志房屋存在银行贷款抵押，张利车辆至今没有发现存放于何处，本院未能处置。其他连带责任人的车辆和房产本院均已经查封，但因为各自均有执行案件在分别查找和处置。3、本院已查询被执行人的银行帐号，除浏阳市天翔出口烟花厂存款205800元外未发现可供执行的存款；4、本院已经将被执行人列为失信被执行人�行信用惩戒；5、本院已经依法以拒不履行法院判决裁定对赵志司法拘留十五日，因双方一致在协商还款事宜尚未执行。6、本院已经依法冻结赵志和浏阳市乐意烟花有限公司的银行账户。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因其厂房等资产均在其他银行有抵押贷款，资产处置尚不足以偿还贷款，故本院不予处置，鉴于被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终�本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 罗 勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈杰浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执374号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂。被执行人陈宜富。被执行人浏阳市乐意烟花有限公司。被执行人余秋平。被执行人张利。被执行人吴明华。被执行人周文。被执行人浏阳市沿溪礼花花炮厂。被执行人张仁雪。被执行人赵志。被执行人浏阳市高坪雄辉花炮厂。被执行人阙桂香。被执行人喻德勇。被执行人浏阳市天翔出口烟花厂。被执行人王明华。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂、陈宜富、浏阳市乐意烟花有限公司、余秋平、张利、吴明华、周文、浏阳市沿溪礼花花炮厂、张仁雪、赵志、浏阳市高坪雄辉花炮厂、阙桂香、喻德勇、浏阳市天翔出口烟花厂、王明华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第06489号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赵志、浏阳市乐意烟花有限公司偿还申请执行人借款本金1532606.32元，罚息356635.52元及自2016年4月9日起的利息�支付律师费20000元，其他被执行人承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人没有到庭报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人赵志名下在浏阳市早晨小区A栋有产权证号为XXXXXXXX的房产一处，张利名下有车牌号为湘XXXX**别克小型轿车一辆本院均已查封，但因赵志房屋存在银行贷款抵押，张利车辆至今没有发现存放于何处，本院未能处置。其他连带责任人的车辆和房产本院均已经查封，但因为各自均有执行案件在分别查找和处置。3、本院已查询被执行人的银行帐号，除浏阳市天翔出口烟花厂存款205800元外未发现可供执行的存款；4、本院已经将被执行人列为失信被执行人�行信用惩戒；5、本院已经依法以拒不履行法院判决裁定对赵志司法拘留十五日，因双方一致在协商还款事宜尚未执行。6、本院已经依法冻结赵志和浏阳市乐意烟花有限公司的银行账户。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因其厂房等资产均在其他银行有抵押贷款，资产处置尚不足以偿还贷款，故本院不予处置，鉴于被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终�本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维审 判 员 左 凯代理审判员 罗 勇二〇一七年八月一日书 记 员 陈杰浩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初3477号
原告：任雪妹。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告任雪妹与被告东莞市利澳花园开发有限公司（下简称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雪妹到庭，被告利澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雪妹向本院提出诉讼请求：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理编号为20110911438AD8667094的《商品房买卖合同》的备案登记；2.被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以购房款432,189元为基数，按照银行年利率4.158%的标准，从2011年9月11�起计至实际交楼之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月11日，原告任雪妹与被告利澳公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：20110911438AD8667094）。合同约定，原告购买被告位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××房，购房款为432,189元。商品房交付日期为2012年6月30日前。合同签订后，原告积极履行付款义务。根据合同约定，被告应于2012年6月30日前将验收合格的房产交付给原告使用，但截至起诉之日，被告仍未办理涉案房屋的备案登记亦未交付房屋。根据《商品房买卖合同》第九条第二款的约定“逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点二的违约金。”，原告认为该违约金标准明显过低，要求按照年利率4.158%的标准计算。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月11日，原告任雪妹与被告利澳公司签订编号为20110911438AD8667094的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××房，购房款为432,189元。原告应在2011年9月11日前向被告支付首期房价款130,189元（包含已支付的定金），剩余房价款302,000元由原告向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告。被告应在2012年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，但遇原告未依约向�告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。若被告逾期交楼超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应从合同规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金至实际交付之日止。商品房预售的，自合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
又查，原告任雪妹于2011年9月2日前按合同约定向被告利澳公司支付了首期房价款共计130,189元及相关的契税、印花税及专项维修基金，但未按合同约定支付剩余房价款302,000元。原告主张因被告没有代原告支付专项维修基金及契税，导致其无法办理按揭贷款支付剩余房价款。且原告主张被告未按合同约定的时间交付商品房，应向其支付逾期交楼违约金，原告主张双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金标准过低，应以购房款432,189元为基数，按照年利率4.158%的标准，从2011年9月11日起计至实际交楼之日止。
另查，原告任雪妹在东莞市辖区内无其名下房屋登记信息。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年9月11日签订了涉案的编号为20110911438AD8667094的《商品房买卖合同》，原告任雪妹已按照合同约定支付了首期房价款，被告利澳公司应按合同约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉请的逾期交楼违约金，原告任雪妹支付了首期房价款及其它费用，但剩余房价款至起诉之日仍未支付，根据双方在《商品房买卖合同》中约定，原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付，现被告利澳公司予以延期交付涉案房屋的行为符合上述约定，并不构成违约，原告要求被告利澳公司支付逾期交楼违约金于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20110911438AD8667094的《商品�买卖合同》的备案登记；
二、驳回原告任雪妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.63元，由原告任雪妹负担10元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担114.63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄丽英
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2013）宁法执字第125号
申请执行人欧阳达，男，1981年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被执行人欧阳松茂，男，1951年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在执行申请人欧阳达与被执行人欧阳松茂占有物返还纠纷一案，本院于2013年5月27日立案执行，在执行过程中被执行人欧阳松茂下落不明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第45号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一三年十一月二十二日
书记员 欧如岚
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中二法民一初字第305号
原告：李某，女，汉族，住中山市。
委托代理人：朱锦超、王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被告：谭某1，男，汉族，住中山市。
案由：离婚纠纷。
原告李某起诉认为：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谭某2。婚后，原、被告双�因性格不合，经常发生争吵，并自2013年6月分居至今。原告李某认为，双方的感情已经破裂，没有和好可能。为此，原告李某特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿谭某2由原告李某抚养，被告谭某1每月支付抚养费800元至谭某2年满18周岁止，并由被告谭某1承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告谭某1自愿离婚；
二、婚生女儿谭某2由被告谭某1抚养，并由被告谭某1自行承担抚养费，原告李某无需支付抚养费；
三、原告李某对女儿谭某2有探视权，具体的探视方式及时间由原、被告双方自行协商确定，被告谭某1需尽配合义务；
四、原告李某、被告谭灼各自经手的债权债务由各自享有和承担；
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某自愿负担（原告李某已付150元）。
经审查，该协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人于2014年3月31日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
审判员 张庆争
二〇一四年三月三十一日
书记员 许双阳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异66号
案外人高海林。
委托代理人王海波。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人高海林对本院（2016）吉07民初5号之一民事裁定书提出书面异议，要求解除松原市宁江区×7幢110号房屋的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该房屋查封。高海林据此要求撤回异议申请。
本院审查认为，高海林的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许高海林撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初1060号
原告：王义权，男，1968年2月25日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被告：饶志宏，女，1978年9月28日出生，汉族，住江西省九江县。
原告王义权诉被告饶志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王义权到庭参加了诉讼，被告饶志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王义权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金96850元及利息（按月利率2%计算，自2014年12月10日起至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶志宏以开店经营周转为由，于2014年11月12日透支了原告的信誉卡9.9万元，时隔28天原告信誉卡到期，原告要求被告还钱，但被告以没有现金为由，于2014年12月10日出具了一张借条，当时约定在2014年12月19日归还，并附上每月4000元的利息。然而时至今日，被告仍未偿还原告借款本金和利息，故原告起诉至法院。
原告王义权为支持其诉讼请求向法院提交借条一张、pos机刷款凭证一份，证明被告向原告借款96850元并约定利息每月4000元的事实。
被告饶志宏未答辩亦未向法庭提供任何证据。
被告饶志宏在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶志宏与原告王义权妻子原系朋友关系，2014年11月被告以开店需要资金周转为由向原告借款，原告将其可借支的信用卡借予被告使用，被告于2014年11月12日通过其商户POS机刷取原告信用卡96850元，2014年12月10日，因信用卡借支到期需还款，原告要求被告还款，被告以没有资金为由向原告出具借条一张（借条上包含部分利息）载明：今借到王义权99000元，还款日2014年12月19日，每月利息4000元。本案庭审中，原告主动向法院请求按96850元计算本金并按月利率2%计算利息。
本院认为，被告饶志宏向原告王义权借款96850元，有借条及刷款凭单为证，证据客观真实且被告方经本院合法传唤后未书面或到庭对该笔借款提出异议，故本院对原告方的该项诉请予以支持。关于利息，虽借条上约定了利息每月4000元，因超过了法定的民间借贷利率标准，原告方主动要求按月利率2%计息，合理合法，故对原告要求被告自借条签订日起（即2014年12月10日）按照月利率2%计算利息至欠款还清日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告饶志宏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王义权借款96850元及利息（自2014年12月10日起按照月利率2%计算至欠款还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610.56元，由被告饶志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 王 维
审判员 廖晓文
审判员 殷励博
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘校宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9134号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，公司地址东胜区。法定代表人柴兰花，委托代理人高哈萨，系原告公司职工。
被告方某，男，汉族，1952年8月11日出生。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告方某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费108元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵璟璟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1181号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李宝山。
被执行人李军民。
被执行人李正富。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝山、李军民、李正富借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1181号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人李宝山。被执行人李军民。被执行人李正富。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝山、李军民、李正富借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1973号
上诉人(原审被告)：崔国清，男，1959年9月17日出生，汉族，农民,住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：赵艺伟，易县双和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:崔国臣，男，1970年12月1日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人崔国清因与被上诉人崔国臣租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市易县人民法院（2016）冀0633民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人崔国臣主张涉案房产于1997年借住给上诉人崔国清，上诉人崔国清则主张其自1991年就在涉案房产居住至今，且双方对上诉人崔国清持有涉案宅基地本的缘由陈述不一。为慎重处理本案，重审时应审慎审查分家情况、涉案房产的建造及出资状况,以确认涉案房产权属，再据查实情况依法妥善裁断。鉴于一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市易县人民法院（2016）冀0633民初1817号民事判决；
二、本案发回河北省保定市易县人民法院重审。
上诉人崔国清预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 金
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初159号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人程红彬程某甲，男，××年××月××日出生1970年7月7日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地、居住地均为肥乡县。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥乡县公安局取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人程红彬程某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人程红彬程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年2月17日16时许，被告人程红彬程某甲饮酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿肥乡县长安路南侧的非机动车道由东向西行驶至长安医院对过时，撞到停放在道路上的冀Ｄ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏。经肥乡县公安交通警察大队事故认定，程红彬程某甲承担此事故的全部责任。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，案发当时程红彬程某甲血液中的酒精含量为187.9mg／100ml。侦查阶段，被告人程红彬程某甲与对方当事人达成和解协议，取得对方当事人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、酒精检测报告、行驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、和解协议书、证人田某证言、被告人程红彬程某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程红彬程某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人程红彬程某甲认罪态度较好，并与对方当事人达成和解协议。故对被告人程红彬程某甲依法从轻处罚。对被告人程红彬程某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人程红彬程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨晓磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2610号
原告：朱海忠，男，汉族，1970年5月4日生，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市人民政府，住所：延吉市。
法定代表人：宋旭日，延吉市人民政府市长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告朱海忠诉被告延吉市人民政府（以下简称市政府）之间债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海忠，被告市政府的委托代理人刘焕忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海忠诉称：2003年至2005年期间，亚丽公司向原告购买电器材料33000元，但至今未付货款，后原告对亚丽公司欠款一案，向延吉市法院提起诉讼，经法院调解：亚丽公司支付货款33000元及损失10000元，共计43000元。调解生效后，亚丽公司不履行生效法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处有应收债权，其中建筑附属物补偿款578万元，土地补偿款300万元。由于亚丽公司怠于对市政府行使到期债权，故原告代位诉讼至法院，要求被告市政府，向原告支付欠款43000元。
被告市政府辩称：对于原告与亚丽公司之间的债权债务关系，被告市政府无异议。但对原告主张应由被告清偿债务有异议。理由如下：按照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，代位权的行使应该是债务人与第三人之间债权债务关系明确，并且债务人对第三人的债权是到期债权。尽管债务人亚丽公司与市政府因征地补偿存在债权债务关系，但目前为止亚丽公司与被告市政府仍未就征地补偿达成协议，故亚丽房地产公司对被告的债权仍未到期，并且不明确。因此，不符合行使代位权的条件。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2003年至2005年期间，亚丽公司向原告购买电器材料33000元，但至今未付货款，故原告诉至法院，要求亚丽公司支付货款33000元及损失10000元，共计43000元。2012年12月19日，本院作出（2012）延民初字第2430号民事调解书，亚丽公司支付原告材料款33000元及损失10000元，共计43000元。该调解生效后，亚丽公司未履行法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处享有到期债5759634元（地上、地下附着物）及相应的土地补偿款。2012年6月8日，延吉市交通局出具证明书，其内容为”延吉市交通局为迎州庆改造新民南街工程中需占用权属亚丽公司土地约7361平方米，占地补偿费用尚未支付给亚丽公司”。2014年7月29日，延边诚信价格评估事务有限公司受延吉市交通局下属延吉市公路工程建设管理中心委托对征用亚丽公司地上、地下建筑物进行了价值评估，该建筑物评估价格为5759634元。被告市政府征用亚丽公司附属建筑物和土地后，没有给付亚丽公司征用建筑物和土地的补偿款。
认定上述事实的证据有：本院（2012）延民初字第2430号调解书、延边州中级法院（2006）延中法执字第32号恢字第1-4号执行裁定书、本院（2012）延民初字第2426、2442、2444、2445、2874、2875、2428、3325-1民事裁定书、延吉市交通局的证明书（2012年6月8日）、亚丽公司申请书、延边诚信价格评估事务有限公司的价格评估委托书、亚丽公司的申请书复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据本院已生效的（2012）延民初字第2430号民事调解书的内容看，亚丽公司拖欠原告欠款43000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据庭审查明的事实，本案被告市政府征用亚丽公司的土地后，应对亚丽公司的补偿费用为地上、地下附着物补偿款5759634元及相应的土地补偿款。由于亚丽公司已将被征收的土地交付给被告，虽然双方未达成书面补偿协议，根据同时履行的原则，被告市政府应自征收土地之日对亚丽公司予以补偿，即该补偿费用应认定为亚丽公司对市政府享有的到期债权。由于亚丽公司对被告市政府的到期债权怠于行使权利，故原告代位对被告市政府主张权利，原告的要求被告市政府向原告支付欠款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告市政府主张没有与亚丽公司达成补偿协议，亚丽公司的债权没有到期的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：
被告延吉市人民政府于本判决发生法律效力后立即支付原告朱海忠人民币43000元。
如果被告延吉市人民政府未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已缓交），由被告延吉市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 柳春子
人民陪审员 于景礼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑世英
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终90号
上诉人（原审被告）林州八建集团工程有限公司。住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人郭怀生，董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古亿方贸易发展有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曾建成，总经理。
原审被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路Χ号。
法定代表人宋俊才，总经理。
上诉人林州八建集团工程有限公司与被上诉人内蒙古亿方贸易发展有限公司、原审被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉商初字第00106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林州八建集团工程有限公司上诉称，上诉人于2015年11月24日收到一审法院的追加当事人通知书，将上诉人作为本案被告参加诉讼，上诉人认为，上诉人不是本案必须共同进行诉讼的当事人，一审法院直接追加上诉人参加本案诉讼明显不妥，且没有事实和法律依据。1、本案是发回重审后，一审法院依申请追加上诉人为共同被告参加诉讼的，法院的决定没有法律依据，其适用的法律依据也是错误理解，直接侵害了上诉人的合法权益。2、上诉人和被上诉人没有签订过任何书面买卖合同，也未授权任何人和被上诉人签订合同，双方根本不存在任何买卖合同关系，也不存在事实上的买卖合同关系。3、由于原、被告双方不存在任何合同关系，根据法律规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定书，将案件移送河南省林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系买卖合同引起的纠纷，根据
原审卷宗材料可以看出，本案在发回重审后，被上诉人内蒙古亿方贸易发展有限公司申请追加上诉人林州八建集团工程有限公司为本案另一被告。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十八条规定，上级人民法院发回重审的案件，由原审人民法院重审。根据以上法律规定，玉泉区人民法院依法对本案享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人林州八建集团工程有限公司的管辖异议申请，符合法律规定，本院予以支持。对林州八建集团工程有限公司的上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年三月三十日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终90号上诉人（原审被告）林州八建集团工程有限公司。住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人郭怀生，董事长。被上诉人（原审原告）内蒙古亿方贸易发展有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曾建成，总经理。原审被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路Χ号。法定代表人宋俊才，总经理。上诉人林州八建集团工程有限公司与被上诉人内蒙古亿方贸易发展有限公司、原审被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉商初字第00106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林州八建集团工程有限公司上诉称，上诉人于2015年11月24日收到一审法院的追加当事人通知书，将上诉人作为本案被告参加诉讼，上诉人认为，上诉人不是本案必须共同进行诉讼的当事人，一审法院直接追加上诉人参加本案诉讼明显不妥，且没有事实和法律依据。1、本案是发回重审后，一审法院依申请追加上诉人为共同被告参加诉讼的，法院的决定没有法律依据，其适用的法律依据也是错误理解，直接侵害了上诉人的合法权益。2、上诉人和被上诉人没有签订过任何书面买卖合同，也未授权任何人和被上诉人签订合同，双方根本不存在任何买卖合同关系，也不存在事实上的买卖合同关系。3、由于原、被告双方不存在任何合同关系，根据法律规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定书，将案件移送河南省林州市人民法院管辖。本院经审查认为，该案系买卖合同引起的纠纷，根据原审卷宗材料可以看出，本案在发回重审后，被上诉人内蒙古亿方贸易发展有限公司申请追加上诉人林州八建集团工程有限公司为本案另一被告。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十八条规定，上级人民法院发回重审的案件，由原审人民法院重审。根据以上法律规定，玉泉区人民法院依法对本案享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人林州八建集团工程有限公司的管辖异议申请，符合法律规定，本院予以支持。对林州八建集团工程有限公司的上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王美春审判员  马学英审判员  孙 昊二〇一六年三月三十日书记员  刘俊红