wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12006号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告杨俊,住湖北省广水市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年9月14日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为13万元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月，自2015年10月9日起至2018年10月9日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的15%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年10月9日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年11月9日至2016年1月9日共还贷款本息12085.79元，自2016年1月9日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金37471.43元，逾期贷款利息10085.95元，剩余贷款本金82728.11元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金18029.93元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为鄂Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年09月14日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为13万元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2015年10月9日，原告向合同约定的经销商武汉福尔汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2015年11月05日，原、被告在湖北省武汉市公安局交通管理局所为鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年12月27日被告尚欠逾期贷款本金37471.43元，逾期贷款利息10085.95元，剩余贷款本金82728.11元未还。
4、2016年3月18日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金37471.43元，逾期贷款利息10085.95元，剩余贷款本金82728.11元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为鄂Ａ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨俊于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金37471.43元，剩余贷款本金82728.11元及利息（计至2016年12月27日利息为10085.95元，本金37471.43元自2016年12月27日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告杨俊未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告杨俊抵押的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由原告负担163元，由被告负1470元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初852号
原告汪鹏，男，1992年2月14日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告李以河，男，1965年11月6日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
第三人邢永连，男，1966年3月14日生，汉族，农民，住临清市。
原告汪鹏诉被告李以河，第三人邢永连案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪秀梅，被告李以河的委托代理人胡志伟到庭参加了诉讼，第三人邢永连经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪鹏诉称：第三人欠原告1040000元债务，双方于2015年2月15日签订书面还款协议，将第三人的车辆鲁Ｐ×××××号别克牌轿车作价140000元抵顶给原告，并交付车辆，但并未过户。在被告李以河与临清市兴华油业有限公司、邢永连、临清市联益彩虹有限公司民间借贷执行一案中，依被告李以河的申请，临清法院将该车辆在原告处扣押，原告以该车为其所有为由提出执行异议，法院驳回了原告的申请。特提起诉讼，请求确认车号为鲁Ｐ×××××号别克牌轿车为原告所有，依法解除对该车的查封，停止对该车的执行，并将车辆返还原告，诉讼费用由被告承担。
被告李以河辩称：在被告李以河与临清市兴华油业有限公司、邢永连、临清市联益彩虹有限公司民间借贷案件中，被告李以河已申请查封了车辆，在查封期间没人提出异议。并且执行中，车辆不是在原告处扣押。原告与第三人存在债权债务关系，第三人更没有将车辆所有权转移给原告，因此，原告没有证据足以排除强制执行，依法应驳回原告的诉讼请求。
第三人邢永连辩称：车辆早就抵给了原告，至今尚欠原告的钱没还清。
经审理查明：2014年12月，临清市兴华油业有限公司向被告李以河借款50万元，由第三人邢永连、临清市联益彩虹有限公司为其担保，后因临清市兴华油业有限公司不能还清款项，2015年4月份被告李以河将临清市兴华油业有限公司、第三人邢永连、临清市联益彩虹有限公司起诉至本院，并且于2015年6月将第三人邢永连名下鲁Ｐ×××××号别克牌轿车予以查封，期间没有人提出查封异议。该案经本院判决后被告未自动履行，被告李以河作为债权人申请本院强制执行，本院于2015年12月，在案外人王某使用过程中将该车辆扣押至本院。原告以该车辆已抵偿给其所有，并于2015年2月15日签订书面协议为由，提出执行异议，2015年12月23日本院作出（2015）临执字840-4号执行裁定书，认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……；将登记在邢永连名下的车辆查封，于法有据，并无不当，案外人的异议不能成立，裁定驳回汪鹏的异议。原告汪鹏不服该裁定，起诉至本院。
上述事实有原告提交的裁定书、查封清单及当事人陈述在卷为凭，经双方质证均无异议，经本院审查，足以采信。
庭审中，原、被告双方对鲁Ｐ×××××号别克牌轿车的所有权是否归汪鹏所有存在争议：
原告称，第三人因经营在原告处多次�款，其中2014年3月20日原告通过网银转帐给第三人51万元、2014年3月20日借100万元，后因第三人未偿还，将鲁Ｐ×××××别克君越牌轿车质押给原告，并将该车交付给了原告，截止到2015年2月15日，邢永连欠原告1040000元，2015年2月15日邢永连与原告就还款事宜签订了书面还款协议，将涉案车辆作价140000元抵顶给了原告。因该车辆违章太多，不具备过户的条件，所以未过户。2015年12月临清市人民法院将该车辆扣押时原告将车辆借给王某使用。为此，提交：1、原告帐号6228451328001684471个人网银交易记录两张、该帐号农业银行交易明细一张；2、2015年2月15日原告与邢永连的还款协议书一张，证明截止到2月15日邢永连欠原告104万元的事实，邢永连用鲁Ｐ×××××号车作价14万元偿还借款的事实。同时还申请证人王某到庭作证，证明其借用的原告的鲁Ｐ×××××号车辆，在其使用过程中�被法院扣押。
被告对还款协议书的真实性、合法性有异议，认为该协议书中第三人上下签名不一致，协议书中约定截止到本协议签订之日的说法与交易习惯不符，其不具备真实性；对交易明细、网银记录真实性有异议，不能证明原告主张，不能确定是借款还是还款，不能证明交易的真实性。以上证据不能推翻登记在第三人名下的车辆所有权。临清市人民法院在王某使用期间将涉案车辆予以扣押，与原告的诉状中诉称原告使用中扣押的相互矛盾，不能证明原告主张。法院依据相关规定，对已经登记的机动车按照相关管理部门的登记判断为第三人的财产并无不当，所以原告的诉讼没有法律依据。对证人证言，被告认为证人于原告系同一社区人员，系朋友关系，其具有利害关系，不能采信。
本院认为：对于�外人提出的执行异议之诉，案外人应就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告称与第三人签订协议将被告的车辆抵偿部分欠款，但车辆没有过户，且原告提供的证人王某的证言也不足以证明第三人将涉案车辆实际交付给原告。同时，本院在对涉案车辆查封期间，原告并未提出查封异议。故，原告汪鹏要求确认车号为鲁Ｐ×××××号别克牌轿车为其所有，解除对该车的查封，停止对该车的执行，并将车辆返还原告，证据不足，其请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：
驳回原告汪鹏的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告汪鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 昕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1149号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人曹永靖，男，1994年1月27日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与曹永靖罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执703号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
被执行人罗盼，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人周沙沙，女，1991年11月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人罗盼的配偶。
被执行人付勋樟，男，1975年7月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人肖婷婷，女，1990年9月30日出生，汉族，住址同上，系付勋樟配偶。
被执行人付勋兰，女，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人肖峰，男，1975年7月27日出生，汉族，住址同上，系付勋兰配偶。
被执行人付成尧，男，1971年9月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人罗盼、周沙沙、付勋樟、肖婷婷、付勋兰、肖峰、付成尧金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 毅
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执703号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人肖和平，该分行行长。被执行人罗盼，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人周沙沙，女，1991年11月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人罗盼的配偶。被执行人付勋樟，男，1975年7月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人肖婷婷，女，1990年9月30日出生，汉族，住址同上，系付勋樟配偶。被执行人付勋兰，女，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人肖峰，男，1975年7月27日出生，汉族，住址同上，系付勋兰配偶。被执行人付成尧，男，1971年9月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人罗盼、周沙沙、付勋樟、肖婷婷、付勋兰、肖峰、付成尧金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年三月二十二日书记员  孙 毅附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初99号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被�人陈某，男，1983年9月6日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，初中文化，无业，住铜仁市万山区。曾因犯盗窃罪于2009年3月2日被原铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年12月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年11月7日被铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人田某，男，1986年4月9日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，高中文化，无业，住万山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）96号起诉书�控被告人陈某、田某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日、4月21日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人陈某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月5日14时许，被告人陈某、田某到位于碧江区原铜仁市第二人民医院对面一居民楼的二楼，在敲被害人龙某某家门无人应答后，二人用事先准备好的开锁工具打开房门进入室内盗得一包“和天下”香烟。19时许，被告人陈某、田某到位于碧江区沙子加油站对面公路边的一栋楼房的二楼，采用同样的方式进入被害人张某前家，盗走黄金项链一条、玉石四块，盗窃后黄金项链与其中一块玉石丢失。案发后其余三块玉石被追回并发还被害人张某前。经贵州省矿产品黄金宝石制品�量监督检验站检测，三块玉石共计价值人民币350元。案发后，被告人田某赔偿了被害人张某前经济损失人民币5500元，且得到了被害人张某前的谅解。
另查明，被告人陈某于2009年3月2日因犯盗窃罪被原铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年12月8日刑满释放；2013年11月7日因犯盗窃罪被铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月6日刑满释放。
再查明，2016年12月9日凌晨，被告人陈某在位于碧江区的老年大学处被公安干警盘查时供述了12月5日伙同被告人田某盗窃的事实并协助公安机关抓获被告人田某。
上述事实，被告人陈某、田某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江分局的扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单及涉案物品照片，抓获经过，情况说明，被告人陈某、田某的户籍证明，贵州省矿产品黄金宝石制品质量监督监测站201702J060号贵金属珠宝饰（制）品检测报告，铜仁市人民法院（县级）（2009）铜刑初字第10号刑事判决书、贵州省都匀监狱（2011）都监字第582号释放证明书，万山区人民法院（2013）万刑初字第84号刑事判决书、贵州省大硐喇监狱（2014）释字第166号释放证明书，被害人张某前出具的谅解书，证人向某的证言，被害人龙某某、张某前的陈述，被告人陈某、田某对作案地点的辨认笔录及照片，被告人陈某、田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、田某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、田某犯盗窃罪的事实和罪名成立�本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人陈某、田某的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，属一般共同犯罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某在被公安机关盘查时如实供述了伙同被告人田某盗窃的犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人田某，具有自首情节和立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人田某在案发后主动赔偿被害人张某前的经济损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人田某从轻处罚，对被告人陈某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某系累犯被告人田某具有坦白情节，被告人陈某具有自首情节和立功表现的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 王前珍
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1177号
上诉人（原审被告）：席黎岚，女，汉族，1987年10月7日出生，住江西省井冈山市新城区，
委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国烟草井冈山传统教育基地，居住地：井冈山茨坪长坑路9号，统一社会信用代码：1236000055086513XJ。
法定代表人：邹建国，该基地主任。
委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
上诉人席黎岚与被上诉人中国烟草井冈山传统教育基地不当得利纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2018）赣0881民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人席黎岚上诉请求：1、请求撤销井冈山市人民法院2018年3月15日作出的（2018）赣0881民初108号民事判决书，发回重审；2、撤销一审判决上诉人返还45491.36元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以“不当得利”作出本案的判决是错误的，请二审予以改判。一、上诉人席黎岚于2016年4月5日受聘在被上诉人中国烟草井冈山传统教育基地做营销、接待工作。2016年9月24日星期六，单位要求加班，上诉人席黎岚按时8点上班，根据工作需要，到基地查看，上午9点左右，为了取一份资料回办公室，到车棚取车准备前往，由于车棚没有做防护设施，不慎坠落摔伤。送至医院后，医院出具病危通知书，后经医院抢救诊断为：1、创伤性颅内出血；2、骨盆骨折；3、肱骨内外髁开放性粉碎骨折；4、肺挫伤；5、血胸；6、左第一肋骨骨折；7、失血性休克；8、全身多处软组织挫伤。在治疗期间，被上诉人中国烟草井冈山传统教育基地暗箱操作，单方申请工伤认定，在上诉人席黎岚不知情的情况下�井冈山市人力资源和社会保障局作出井人社伤认字[2016]第111号不予认定工伤决定书。在诉讼期间，被上诉人中国烟草井冈山传统教育基地于2017年3月1日作出了解除劳动关系通知书，足以证明本案是职员受伤纠纷（劳动合同纠纷），不应立案为“不当得利”纠纷案件。二、上诉人席黎岚于9月24日受伤，在井冈山人民医院抢救3天，后转院至吉安中心人民医院治疗，出院日期为2018年3月5日。按法律程序应先通过劳动仲裁后，再由一方提起诉讼。一审法院违背了法律程序，按“不当得利”判决上诉人返还45491.36元是错误的，请求二审查明事实，发回重审。
被上诉人中国烟草井冈山传统教育基地答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件定性正确。上诉人认为这是劳动仲裁案件明显不能成立，这是医药费的垫付不属于劳动关系范围内。2、我们已提交�井冈山市人力资源和社会保障局作出的井人社伤认字[2016]第111号不予认定工伤决定书，充分说明了本案席黎岚的受伤不属于工伤，因此用人单位不存在承担相关医疗费用的义务。3、仲裁是基于劳动关系的确认，如果工伤认定确定书你不认可以提起复议。上诉人已收到了该认定书，不存在不知情。法律规定首先是由单位申请工伤认定，如果单位没有在规定时间申请，当事人可以自己申请认定，所以，不存在上诉人所说的单位单方申请瞒报的问题。
中国烟草井冈山传统教育基地向一审提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费45491.39元，并从起诉之日起按银行流动资金借款基准利率，承担其占有原告资金的利息损失至还清占用款止；2、案件受理费由被告承担。
原审法院认定事实：被告席黎岚系原告方聘用职工，2016年9月24日，被告在原告车�处驾驶摩托车不慎坠落摔伤，被送往井冈山市人民医院抢救后转至吉安中心人民医院住院治疗。工伤认定前，原告为被告垫付费用89096.4元。2016年11月3日，经井冈山市人力资源和社会保障局井人社伤认字【2016】第111号《不予认定工伤决定书》，对席黎岚此次受伤不予以认定为工伤。对此，席黎岚未提出异议。2016年12月22日，井冈山市医疗保险局将席黎岚43605.01元医药费付至原告中国烟草井冈山传统教育基地账户，余款45491.39元被告至今未予返还。
原审认为，井冈山市人力资源和社会保障局井人社伤认字【2016】第111号《不予认定工伤决定书》，对席黎岚此次受伤不予以认定为工伤，被告未提出异议，本院予以认定。被告非因工受伤，且没有提供充分的证据证实原告需对其承担赔偿义务，被告占有原告垫付的45491.39元不予返还无法律依据，构成不当得利，被告�当将该款返还给原告，并赔偿由此给原告造成的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》(试行)第131条规定，判决：被告席黎岚于本判决生效之日起十日内返还原告中国烟草井冈山传统教育基地不当得利款45491.39元，并支付该款的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月31日起算至实际返还日止）。案件受理费937.28元，减半收取468.64元，由被告席黎岚负担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据，查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人席黎岚与被上诉人中国烟草井冈山传统教育基地对双方存在劳动关系不持异议，本院予以确认。被上诉人中国烟草井冈山传统教育基地在上诉人席黎岚发生事故伤害经诊断后，及时向井冈山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，符合《工伤保险条例》第十七条的规定。上诉人认为该工伤认定系被上诉人单方申请，暗箱操作的主张本院不予支持。井冈山市人力资源和社会保障局井人社伤认字【2016】第111号《不予认定工伤决定书》于2016年11月9日送达给上诉人席黎岚签收，对此，上诉人予以认可，但上诉人席黎岚在60日内并未提出异议，且没有充分理由要求被上诉人承担其超出医疗保险报销范围外的医药费，故被上诉人以不当得利要求上诉人返还垫付的应由其自己承担的医药费部分并无不当。
综上，上诉人席黎岚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费937.28元，由上诉人席黎岚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年六月二十日
书记员 邹 勇
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终1177号上诉人（原审被告）：席黎岚，女，汉族，1987年10月7日出生，住江西省井冈山市新城区，委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国烟草井冈山传统教育基地，居住地：井冈山茨坪长坑路9号，统一社会信用代码：1236000055086513XJ。法定代表人：邹建国，该基地主任。委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。上诉人席黎岚与被上诉人中国烟草井冈山传统教育基地不当得利纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2018）赣0881民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人席黎岚上诉请求：1、请求撤销井冈山市人民法院2018年3月15日作出的（2018）赣0881民初108号民事判决书，发回重审；2、撤销一审判决上诉人返还45491.36元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以“不当得利”作出本案的判决是错误的，请二审予以改判。一、上诉人席黎岚于2016年4月5日受聘在被上诉人中国烟草井冈山传统教育基地做营销、接待工作。2016年9月24日星期六，单位要求加班，上诉人席黎岚按时8点上班，根据工作需要，到基地查看，上午9点左右，为了取一份资料回办公室，到车棚取车准备前往，由于车棚没有做防护设施，不慎坠落摔伤。送至医院后，医院出具病危通知书，后经医院抢救诊断为：1、创伤性颅内出血；2、骨盆骨折；3、肱骨内外髁开放性粉碎骨折；4、肺挫伤；5、血胸；6、左第一肋骨骨折；7、失血性休克；8、全身多处软组织挫伤。在治疗期间，被上诉人中国烟草井冈山传统教育基地暗箱操作，单方申请工伤认定，在上诉人席黎岚不知情的情况下�井冈山市人力资源和社会保障局作出井人社伤认字[2016]第111号不予认定工伤决定书。在诉讼期间，被上诉人中国烟草井冈山传统教育基地于2017年3月1日作出了解除劳动关系通知书，足以证明本案是职员受伤纠纷（劳动合同纠纷），不应立案为“不当得利”纠纷案件。二、上诉人席黎岚于9月24日受伤，在井冈山人民医院抢救3天，后转院至吉安中心人民医院治疗，出院日期为2018年3月5日。按法律程序应先通过劳动仲裁后，再由一方提起诉讼。一审法院违背了法律程序，按“不当得利”判决上诉人返还45491.36元是错误的，请求二审查明事实，发回重审。被上诉人中国烟草井冈山传统教育基地答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件定性正确。上诉人认为这是劳动仲裁案件明显不能成立，这是医药费的垫付不属于劳动关系范围内。2、我们已提交�井冈山市人力资源和社会保障局作出的井人社伤认字[2016]第111号不予认定工伤决定书，充分说明了本案席黎岚的受伤不属于工伤，因此用人单位不存在承担相关医疗费用的义务。3、仲裁是基于劳动关系的确认，如果工伤认定确定书你不认可以提起复议。上诉人已收到了该认定书，不存在不知情。法律规定首先是由单位申请工伤认定，如果单位没有在规定时间申请，当事人可以自己申请认定，所以，不存在上诉人所说的单位单方申请瞒报的问题。中国烟草井冈山传统教育基地向一审提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费45491.39元，并从起诉之日起按银行流动资金借款基准利率，承担其占有原告资金的利息损失至还清占用款止；2、案件受理费由被告承担。原审法院认定事实：被告席黎岚系原告方聘用职工，2016年9月24日，被告在原告车�处驾驶摩托车不慎坠落摔伤，被送往井冈山市人民医院抢救后转至吉安中心人民医院住院治疗。工伤认定前，原告为被告垫付费用89096.4元。2016年11月3日，经井冈山市人力资源和社会保障局井人社伤认字【2016】第111号《不予认定工伤决定书》，对席黎岚此次受伤不予以认定为工伤。对此，席黎岚未提出异议。2016年12月22日，井冈山市医疗保险局将席黎岚43605.01元医药费付至原告中国烟草井冈山传统教育基地账户，余款45491.39元被告至今未予返还。原审认为，井冈山市人力资源和社会保障局井人社伤认字【2016】第111号《不予认定工伤决定书》，对席黎岚此次受伤不予以认定为工伤，被告未提出异议，本院予以认定。被告非因工受伤，且没有提供充分的证据证实原告需对其承担赔偿义务，被告占有原告垫付的45491.39元不予返还无法律依据，构成不当得利，被告�当将该款返还给原告，并赔偿由此给原告造成的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第131条规定，判决：被告席黎岚于本判决生效之日起十日内返还原告中国烟草井冈山传统教育基地不当得利款45491.39元，并支付该款的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月31日起算至实际返还日止）。案件受理费937.28元，减半收取468.64元，由被告席黎岚负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据，查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人席黎岚与被上诉人中国烟草井冈山传统教育基地对双方存在劳动关系不持异议，本院予以确认。被上诉人中国烟草井冈山传统教育基地在上诉人席黎岚发生事故伤害经诊断后，及时向井冈山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，符合《工伤保险条例》第十七条的规定。上诉人认为该工伤认定系被上诉人单方申请，暗箱操作的主张本院不予支持。井冈山市人力资源和社会保障局井人社伤认字【2016】第111号《不予认定工伤决定书》于2016年11月9日送达给上诉人席黎岚签收，对此，上诉人予以认可，但上诉人席黎岚在60日内并未提出异议，且没有充分理由要求被上诉人承担其超出医疗保险报销范围外的医药费，故被上诉人以不当得利要求上诉人返还垫付的应由其自己承担的医药费部分并无不当。综上，上诉人席黎岚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费937.28元，由上诉人席黎岚负担。本判决为终审判决。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年六月二十日书记员  邹 勇
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初213号
原告：刘宗明，男，汉族，1964年1月10日出生，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：林清，井研县法律援助中心法律援助志愿者，井研县法律援助中心指派。
被告：雷光云，男，汉族，1972年10月8日出生，农民，住四川省井研县。
被告：余燕惠，女，汉族，1971年5月12日出生，农民，住四川省井研县。
原告刘宗明与被告雷光云、余燕惠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘宗明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗明撤诉。
案件受理费5.00元，依法予以免收。
审判员 王嘉梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 滔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1212号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
负责人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：安辰，女，1991年2月出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市山南新区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告安辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨晓倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2067号
原告深圳市日上光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园（原鸿隆高科技工业园2#厂房）2栋三、四、五楼，统一社会会信用代码91440300799222172E。
法定代表人李志江。
被告深圳市自由美标识有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区光晟工业园办公楼1栋一楼02号及二楼，统一社会信用代码91440300799241912X。
法定代表人邹斌贝。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告深圳市日上光电有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市自由美标识有限公司价值人民币225000元的财产，并由�圳市汇融融资担保有限公司提供等额担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市自由美标识有限公司价值人民币225000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年五月四日
书记员 戴炳钦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4827号
原告：陈建国，男，1968年10月23日生，汉族，住荣昌区。
被告：徐光祥，男，1957年12月18日生，汉族，住荣昌区。
本院在审理原告陈建国诉被告徐光祥民间借贷纠纷一案中，原告陈建国于2016年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈建国申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
本案案件受理费应收取25元，实际收取25元，由原告陈建国负担。
审判员 夏正华
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初47号
原告：石广海，男，1965年12月22日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张士文（系原告表哥），男，1960年5月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：朱怀林，男，1959年1月23日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
原告石广海与被告朱怀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告石广海及其委托诉讼代理人张士文，被告朱怀林委托诉讼代理人徐海到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请查封了被告朱怀林所有的位于泗洪县东方花园北区房屋一套。本案现已审理终结。
原告石广海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款110000元及利息（以本金110000元为基数，按照月利率2%自借款之日计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2006年，被告因投资奶牛场资金短缺，请原告帮忙向泗洪县合作银行贷款。2006年11月13日，原告贷款获批，被告将贷款转手拿走，并向原告出具借条。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种借口拒绝还款。
被告朱怀林辩称：1.借款事实是存在的，但被告借款是用于经营牛场，其借款行为是职务行为，所产生的法律后果应由养牛场承担，而不是被告个人；2.因涉案借款没有约定利息，故原告的利息主张没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年11月13日，被告朱怀林因经营需要向原告借款110000元，双方未约定借款利率及借款期限。该款经原告催要，被告朱怀林未能偿还。
本院认为，原告石广海与被告朱怀林之间的借款合同合法有效，双方未约定借款期限，被告朱怀林经原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行的民事责任。因原、被告之间的借款未约定利率，故原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，但被告应自原告主张权利之日起向原告支付资金占用期间的利息。被告辩称涉案借款系被告履行职务的行为，其借款的行为后果不应由被告个人承担，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告朱怀林偿还原告石广海借款110000元及利息，利息按照年利率6%，自2017年1月4日计算至实际履行完毕之日止，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7254元，减半收取计3627元，保全费1070元，合计4697元，由原告石广海负担2377元，被告朱怀林负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7254元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈密密
附录一：本案证据目录
1.原告石广海提供借条原件一份，证明被告朱怀林向原告借款110000元事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初112号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人郭勇，男，1989年7月28日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，无固定职业，住萝北县。2017年11月20日因本案被哈尔滨市公安局香坊分局抓获，同年11月30日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，12月5日被该局取保候审，2018年2月5日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人郭勇犯信用卡诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月，被告人郭勇在咸宁市创想装饰有限公司工作期间，为被害人吴某办理了浦发银行信用卡和万某。随后，被告人郭勇以帮助激活浦发银行万某为由，从吴某处将浦发银行万某骗到手，并利用吴某的手机卡获取密码，多次使用该卡取现和消费共计人民币24000元。
2017年7月，被告人郭勇为被害人陈某办理了一张交通银行信用卡。随后，被告人郭勇以多种理由拒将此卡交予陈某，并利用陈某的手机卡获取密码，多次使用该卡取现和消费共计人民币11859元。
案发后，被告人郭勇的亲属已分别赔偿吴某、陈某的经济损失30000元、12900元。被害人吴某、陈某均出具了谅解书，对被告人郭勇的行为予以谅解。
案件审理过程中，本院依法委托了黑龙江省农垦宝泉岭管理局司法局对被告人郭勇进行了审前社会调查，结论为：被告人郭勇社区矫正监管条件较好，适宜对其实施社区矫正。
上述事实，被告人郭勇在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某的陈述；证人李某的证言及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭勇以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭勇到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人郭勇积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人郭勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金于本判决生效后一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 王春仙
人民陪审员 袁立新
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（三）冒用他人信用卡；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
第二款刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9254号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务律师。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务律师。
被告：周红梅，女，1971年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司诉被告周红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理。原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司于2018年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 冯 清 华
二〇一八年六月二十一日
书记员 欧阳佩玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1959号
原告李某，小学，农民。
被告孙某甲，农民。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不合，经常因家务琐事生气、吵架，未建立起真正夫妻感情。被告大男子主义十足，任何事都不同我商量，严重伤害了夫妻感情。现已分居生活达一年有余，致使夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，两个孩子各抚养一个，夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，次年5月20日生育男孩孙某乙，××××年××月××日生育女孩孙某丙，现均随被告生活，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架。2014年12月原、被告因故发生纠纷，原告回娘家居住不归，被告及家人前去做和好工作未果，并于2015年10月20日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、庭审笔录等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育了孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十一月六日
书记员 池福祥
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第993号
原告张福生，男，1959年12月22日出生，汉族，工人。
委托代理人周全，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告张福生与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计5164元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资5164元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告张福生工资5164元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1051号
原告：汕头市纳妮儿服饰实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇星光路。
法定代表人：陈冬云，总经理。
委托诉讼代理人：马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
被告：武汉天开商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利济南路2号4楼11-12室。
法定代表人：陈军淼。
原告汕头市纳妮儿服饰实业有限公司（以下简称纳妮儿公司）与被告武汉天开商贸有限公司（以下简称天开商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告纳妮儿公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳妮儿公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告汕头市纳妮儿服饰实业有限公司撤诉。
案件受理费3122元，减半收取计1561元，由原告汕头市纳妮儿服饰实业有限公司负担。
审判员 李统才
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张耿敏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审209号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人魏春岭。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月19日作出的馆国土行罚字（2016）3098号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3098号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以魏春岭在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3098号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用310.60平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人魏春岭在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3098号行政处罚决定书第二项，限被执行人魏春岭十五日内自行拆除在非法占用310.60平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更891号
罪犯殷如军，小名“大军”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2013年11月6日作出了（2013）古刑初字第151号刑事判决，以被告人殷如军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年零6个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯殷如军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯殷如军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷如军减去有期徒刑11个月，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
-1-
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0785刑初44号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人夏某某，男，1979年5月28日出生于内蒙古自治区根河市，满族，本科文化，工人，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被根河市公安局取保候审，2016年9月28日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院检察员韦万章出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，根河市水利局与环保局共同在环保局建有一个检测中心。2016年7月8日9时许，被告人夏某某到环保局4楼的检测中心维护设备。在检测过程中，因需要水，夏某某就到3楼找水。在3楼正对楼梯的办公室内，夏某某将靠东墙北侧办公桌上的拎包打开，把1部苹果手机和700元现金盗走，然后回到4楼检测中心，拿上自己的包离开环保局，返回水利局。案发后，夏某某经传唤归案，如实供述了自己的犯罪事实，并将所盗财物返还给被害人。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中无异议，且有书证户籍证明、被害人孙某某的陈述、被告人夏某某的供述，鉴定意见，勘验笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人夏某某，案发后如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，得到了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。本院根据被告人夏某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘英武
二〇一六年十月十二日
书记员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3015号
原告：赵佩，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：苏长松，男，1982年5月15日出生，汉族，住中牟县。
原告赵佩与被告苏长松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佩及委托代理人王文龙，被告苏长松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵佩向本院提出诉讼请求：要求被告苏长松偿还原告借款5万元。事实和理由：被告苏长松向原告赵佩借款5万元人民币用于修建房屋，被告称临时用款，并口头承诺借款后一个月内偿还。2016年4月27日，被告苏长松与原告姐姐赵某离婚，并签订离婚协议，第四条协定：“双方婚后共同债务玖万伍仟元整（欠女方父母及妹妹的债务由男方负责偿还，和女方无任何关系）。后经原告多次催要借款，被告一直未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元。
原告向本院提供的证据材料：
1、离婚协议（复印件）一份，证明被告与原告姐姐赵某在协议离婚时约定双方婚后共同债务九万五千元整，欠女方父母及妹妹的债务由男方负责偿还，和女方无任何关系；
2、封丘县农村信用社合作联社出具的账户历史交易明细清单一份，证明2015年10月14日原告向赵某（苏长松的妻子）转款3.5万元，此时赵某和被告处于婚姻存续期间，属于夫妻共同债务；
3、居民户口本一份，证明原告系被告妻子赵某的妹妹；
4、欠条一份，证明因借款被告向赵某出具9.5万元欠条；
5、证人赵某出庭作证，证明9.5万元欠条实际上是被告借原告妹妹及其母亲的款项。
被告辩称，不欠原告的钱，没有借原告的钱，不应该偿还。
被告苏长松未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告赵佩与赵某系姐妹关系，被告苏长松与赵某系夫妻关系。2013年1月11日被告苏长松与赵某办理登记手续，2016年4月19日被告苏长松向赵某出具欠条一份，主要内容为：今欠赵某9.5万元整。同年4月27日赵某与被告苏长松签订离婚协议并办理离婚手续，协议约定主要内容为：双方婚后共同债务玖万伍仟元整（欠女方父母及妹妹的债务由男方负责偿还，和女方无任何关系）、无共同债权。2016年7月11日被告苏长松与赵某办理复婚登记手续。现原告赵佩诉至本院，要求被告苏长松偿还借款5万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，关于被告苏长松向原告赵佩借款5万元的事实，在被告与赵某离婚协议中被告明确表示存在该笔借款，并愿意偿还。并且针对该笔债务，被告向赵某出具有书面欠条。在被告苏长松与赵某复婚后，赵某仍确认存在该笔借款。故原告赵佩要求被告苏长松偿还5万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告虽辩称未向原告借款，且欠条上的签名不是被告本人所签，但经本院释明可对签名进行鉴定后，被告苏长松未在规定的时间提出书面鉴定申请，故被告苏长松否认借款的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏长松于本判决生效之日起十日内偿还原告赵佩人民币五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年十月二十五日
书记员 张淑源
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1035号
原告陈建，男，1992年10月12日出生，公民身份号码：4311241992********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被告朱娜，女，1994年4月11日出生，公民身份号码：4311241994********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告何水清，女，1970年2月5日出生，公民身份号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。系被告朱娜之母。
委托代理人：何雪海，男，1975年3月3日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。系被告朱娜舅父。
原告陈建与被告朱娜、何水清婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建及委托代理人许家解、被告朱娜、何水清及其委托代理人何雪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称：原告与被告朱娜于2014年经人介绍相识，于2015年元月按农村习俗去被告朱娜家订婚，给付现金40009元，大小桌面共计18200元，三金13700元，跟担红包1200元，新房进伙2000元，共计花费75109元。双方同居一段时间，后于2015年11月20日原告与被告朱娜吵了一架，被告朱娜外出至今，原告努力挽回，原告与被告朱娜仍不能和好，特向法院起诉，请求法院判令：请求法院判令二被告返还彩礼人民币75109元。
被告朱娜、何水清辩称：原告陈建于2015年1月1日到被告朱娜家定亲，家里办了2桌酒席花费5000元，原告给被告朱娜定金彩礼40009元，被告何水清按当地礼俗回了3000元给原告的母亲。同居期间被告给原告买了一辆价值7000元的摩托车，该车一直在原告处。同居期间原告上驾校学习，前后从被告朱娜处拿走3000元。另外，双方同居生活，在生活中的开支都是被告朱娜承担的，因此，无钱退还彩礼。原告把被告朱娜送回家，对被告朱娜造成了名誉损失、精神损失，并且，对被告朱娜今后的生活造成极大的不利影响。根据中国几千年的传统习俗，原告是不应再要求被告返还彩礼的。
经审理查明：原告陈建与被告朱娜经人介绍于2014年正月相识。于2015年1月原告按农村的习俗去被告朱娜家订婚，共计花费75109元。被告何水清按农村习俗办了订婚酒席。订婚后，原告陈建和被告朱娜即同居生活。2015年11月20日，原告陈建与被告朱娜因生活琐事发生争吵，原告陈建与被告朱娜双方经他人调和无效分手。原告陈建和被告朱娜同居期间，被告朱娜购买了一辆男士QT125-6A的红色摩托车，价值7000元，现该车在陈建处。原告陈建与被告朱娜同居期间双方的收入不稳定，且在此期间，原告陈建上过驾校考驾照。原告陈建与被告朱娜同居期间双方均无固定的经济收入和生活来源，朱娜所收部分彩礼用于二人生活等支出。
以上事实，有原告提供与被告订婚时彩礼清单，被告朱娜提供的购车凭证，以及当事人在庭审中的陈述，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，本案属婚约财产纠纷。原告陈建与被告朱娜虽未办结婚登记，但共同同居生活，且部分礼金已用于共同生活所需。鉴于同居生活时间短，原告陈建主张被告朱娜返还礼金符合相关法律规定，但鉴于本案的实际情况，本院酌情予以部分支持。原告主张为被告朱娜购买三金13700元，要求返还理由不能成立，于法无据。首先，原告未能提供购买三金的凭证，其次三金只有赠与性质。故对该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
由被告朱娜、何水清返还原告陈建订婚礼金40009元中的10000元，共同生活期间购置的QT125-6A的红色摩托车归原告陈建所有；
驳回原告陈建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1677.72元，减半收取计838.86元，由原告陈建负担500元，被告朱娜、何水清负担338.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张光亮
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申35号
再审申请人（原审被告）：天津市公共交通二公司。住所地：天津市河西区解放南路***号。
法定代表人：刘志翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：史鹏，该公司安全管理。
委托诉讼代理人：范旭涛，该公司安全管理。
被申请人（原审原告）：孙玉茹，女，1957年3月10日出生，汉族，天津市第二十四塑料厂退休工人，住天津市红桥区。
原审被告：张树亮，男，1970年1月20日出生，回族，天津市公共交通二公司驾驶员，住天津市津南区。
再审申请人天津市公共交通二公司与被申请人孙玉茹及原审被告张树亮健康权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天津市公共交通二公司申请再审称：原审人民法院认定事实不清。故此，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人天津市公共交通二公司虽主张原审判决查明事实不清。但其不能提交足以推翻原判决的新证据。故此，天津市公共交通二公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市公共交通二公司的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人谢正明，男，1973年4月6日出生。
被执行人杨艳芬，女，1974年2月8日出生。
被执行人罗云康，男，1969年8月10日出生。
被执行人邓银菊，女，1970年9月13日出生。
被执行人谢正毛，男，1968年6月11日出生。
执行人 向明和，男，1969年11月5日出生。
被执行人谢培连，女，1962年10月22日出生。
被执行人向初刚，男，1963年8月6日出生。
被执行人罗景华，女，1960年10月3日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人谢正明、杨艳芬、罗云康、邓银菊、谢正毛、向明和、谢培连、向初刚、罗景华金融借款合同纠纷一案，依据（2015）溆民二初字第75号民事判决书，被执行人谢正明应偿还申请执行人借款本金44033元及利息12982.39元（之后的利息自2015年1月27日起按约定利率计算至清偿日止），承担案件受理费1225元；依据（2015）溆民二初字第73号民事判决书，被执行人向明和应偿还申请执行人借款本金47024元及利息13074.2元（之后的利息自2015年1月27日起按约定利率计算至清偿日止），承担案件受理费1303元；依据（2015）溆民二初字第71号民事判决书，被执行人杨艳芬、罗云康应偿还申请执行人借款本金37000元及利息9898.22元（之后的利息自2015年1月27日起按约定利率计算至清偿日止），承担案件受理费973元；依据（2015）溆民二初字第74号民事判决书，被执行人谢培连、向初刚应偿还申请执行人借款本金50000元及利息13373.66元（之后的利息自2015年1月27日起按约定利率计算至清偿日止），承担案件受理费1384元；依据（2015）溆民二初字第72号民事判决书，被执行人邓银菊、谢正毛应偿还申请执行人借款本金50000元及利息13373.69元（之后的利息自2015年1月27日起按约定利率计算至清偿日止），承担案件受理费1384元；被执行人对上述借款本息相互承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。因上述执行案件的被执行人相同，且互负连带清偿责任，为便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将上述（2016）湘1224执48号、49号、50号、52号执行案件并入（2016）湘1224执46号案件一并执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第71、72、73、74、75号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴世庚
审判员沈玉权
代理审判员杨晖
二○一六年七月十八日
书记员戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1511号
原告：中国工商银行股份有限公司宁都支行。
地址：江西省宁都县梅江镇博生西路20号。
统一社会信用代码：91360730860682371H。
负责人刘志金，系中国工商银行股份有限公司宁都支行行长。
委托代理人温建生，系中国工商银行股份有限公司宁都支行客户经理部副主任。代理权限为一般代理。
委托代理人严建彪，系中国工商银行股份有限公司宁都支行营业部客户经理。代理权限为一般代理。
被告：曾小能，男，1976年9月27日出生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告：吴银秀，女，1978年12月23日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告曾小能之妻。
原告中国工商银行股份有限公司宁都支行与被告曾小能、吴银秀借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宁都支行的委托代理人温建生，被告曾小能到庭参加诉讼；被告吴银秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司宁都支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间签订的“《中国工商银行个人购房借款/担保合同》（编号：虔字赣州分红宁都支行2013年个住449号）”借款合同，并判令被告立即偿还原告贷款本金561131.23元；2、依法判令被告向原告支付积欠利息47151.54（利息计算至2018年5月28日），以及2018年5月29日起至本案借款本息实际履行完毕之日止、按借款合同约定计算的利息及罚息；3、依法判令原告提前履行抵押担保责任，原告对位于江西省宁都县梅江镇“京都豪庭”第3栋1单元1002室和第3栋B104号车库的抵押房产享有优先受偿权；4、本案所有实现债权及实现抵押权费用全部由被告承担。事实和理由：被告曾小能、吴银秀以购置住房和车库资金不足为由，2013年7月19日向我行申请办理个人住房按揭贷款61.5万元，并由其坐落于江西省宁都县梅江镇“京都豪庭”第3栋1单元1002室和第3栋B104号车库作贷款抵押。经我行审查并报上级审批，符合办理融资条件，并依法签订了“《中国工商银行个人购房借款/担保合同》（编号：虔字赣州分行宁都支行2013年个住449号）”借款合同，我行依合同约定，在2013年10月2日向被告曾小能发放贷款61.5万元，贷款期限：2013年10月2日—2033年10月2日，采用按月等额本息法还款。在该笔贷款还款期间，被告未能按合同约定正常按期还本付息。且累计发生了违约31次、现累计积欠19个月到期本息的情况。我行虽多次催收，被告因自身原因一直拖欠我行贷款本息，已未能正常履行偿还贷款的责任。原告根据《借款合同》第十四条违约及违约责任之规定，因被告曾小能、吴银秀已出现影响在本合同项下义务的履行并对原告权益产生严重影响，造成贷款违约逾期。截止2018年5月28日，被告未归还所欠贷款的本金561131.23元、利息47151.54元（利息计算至2018年5月28日。）。本息合计608282.77元。
被告曾小能、吴银秀承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因为交通事故的原因，确实经济困难，一下拿不出这么多钱，只能每个月还两期。
本院认为，原、被告之间签订的《中国工商银行个人购房借款/担保合同》是双方真实意思的表示，双方本应按约履行，但被告并没有按合同履行还款义务，应承担违约责任。被告曾小能、吴银秀承认原告中国工商银行股份有限公司宁都支行在本案中主张的事实，对原告提供的证据没有异议，故对中国工商银行股份有限公司宁都支行主张的事实予以确认，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条与《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宁都支行与被告曾小能、吴银秀之间签订的《中国工商银行个人购房借款/担保合同》；
二、限被告曾小能、吴银秀在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁都支行贷款本金561131.23元，利息47151.54元（利息计算至2018年5月28日至）及2018年5月29日起至本金还清之日止的利息（利率按借款合同约定的利率计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司宁都支行对被告曾小能、吴银秀位于江西省宁都县梅江镇“京都豪庭”第3栋1单元1002室和第3栋B104号车库抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9983元，减半收取计4992元，由被告曾小能、吴银秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈明明
二〇一八年七月十日
书记员 李慧茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2264号
原告陕西华宇实业有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨商业街S-10-18。
法定代表人王忠杰，公司经理。
委托代理人李志明，公司职工。
被告杨学军，男，汉族，1979年2月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。（被告的基本信息由原告提供）
原告陕西华宇实业有限公司灵武分公司（以下简称华宇公司）与被告杨学军追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人李志明到庭参加了诉讼，被告杨学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称，2010年6月21日，被告购买原告承建的花雨湖滨21号楼3单元202室房屋一套，房屋价款221064元。被告为购房向建行灵武支行贷款154000元，原告为被告该笔贷款提供担保。因被告未及时还款，建行灵武支行分四次从原告账户中扣划18175.6元用于归还被告所欠贷款本息。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉来院，请求判令被告向原告支付代偿款18175.66元，并承担本案诉讼费。
被告杨学军未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告提交的证据1中国人民银行建设银行通知、证据2商品房买卖合同，证实2010年1月31日，被告购买原告承建的花雨湖滨21号楼3单元202室房屋一套，房屋价款221064元；被告向建行灵武支行贷款154000元用于交纳房款，原告为被告该笔贷款提供担保；2015年3月30日，建行灵武支行从原告保证金账户扣划被告拖欠的贷款本息3453.12元、2015年6月29日扣划5261.2元、2015年12月30日扣划6102.34元、2016年3月30日扣划3358.5元的事实，本院予以采信。2010年1月31日，被告购买原告承建的花雨湖滨21号楼3单元202室房屋一套，房屋价款221064元。被告向建行灵武支行贷款154000元用于交纳房款，原告为被告该笔贷款提供担保。2015年3月30日，建行灵武支行从原告保证金账户扣划被告拖欠的贷款本息3453.12元、2015年6月29日扣划贷款本息5261.2元、2015年12月30日扣划贷款本息6102.34元、2016年3月30日扣划贷款本息3358.5元，共扣划贷款本息18175.6元。后经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告的连带责任保证人，在被告未给债权人偿还借款时，原告履行了保证人的清偿责任，由原告提交的通知及原告当庭陈述予以证实。该笔借款本息应由被告承担，故原告主张被告支付代偿款18175.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨学军于本判决生效之日起五日内向原告陕西华宇实业有限公司灵武分公司支付代偿款18175.6元。
如果被告杨学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告杨学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月十二日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3225号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告牛贵军，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告贾秀菊，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙杰，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
被告赵景侠，女，51岁，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告牛贵军、贾秀菊、孙杰、赵景侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭参加了诉讼，被告牛贵军、贾秀菊、孙杰、赵景侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告牛贵军、贾秀菊（系夫妻）用被告孙杰、赵景侠名下房产及院落抵押于2013年7月4日在麦新信用社贷款250000.00元，约定月利率为11.712‰�超期按月利率17.568‰计息，还款期至2015年3月10日。抵押物名称：房屋，抵押物位置：开鲁县麦新镇十三排林场村，抵押物评估价值：662262.00元。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告牛贵军、贾秀菊借款本金及利息款至今未偿还。故我社诉至法院，要求被告牛贵军、贾秀菊偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金250000.00元，并自2013年7月4日起按月利率11.712‰给付利息至2015年3月10日，自2015年3月11日起按超期月利率17.568‰计算至实际偿还之日止；对借款人牛贵军、贾秀菊的抵押物享有优先受偿权。
被告牛贵军、贾秀菊、孙杰、赵景侠未答辩。
经本院审理查明，2013年7月4日，被告牛贵军、贾秀菊两人用被告孙杰、赵景侠名下房产抵押，在麦新信用社借款250000.00元，约定月利率为11.712‰，还款日期为2015年3月10日，超期按月利率17.568‰计息。原告与上述被告签订了借款合同，被告牛贵军、贾秀菊在借款合同借款人处签字并按下手印。被告孙杰、赵景侠与开鲁县农村信用合作联社签订了抵押担保合同、房地产抵押合同，二人用共同所有的位于开鲁县麦新镇十三排村林场房产包括仓库、办公各一幢、院围墙653㎡、院铺砖地面12637㎡，对借款本金250000.00元及利息做了抵押担保。此款到期后，经原告方多次索要，被告牛贵军、贾秀菊借款本金250000.00元及利息款至今未偿还。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供借款人为牛贵军、贾秀菊的麦新信用合作社借款合同一份。3、原告在举证期限内向本院提供的房地产抵押合同、抵押担保合同各一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告牛贵军、贾秀菊在原告处借款，双方签订借款合同，原告与被告孙杰、赵景侠签订房地产抵押合同、抵押担保合同，上述合同系当事人及案外人真实意思表示，合法有效，被告牛贵军、贾秀菊应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告牛贵军、贾秀菊用被告孙杰、赵景侠共同所有的位于开鲁县麦新镇十三排林场房产提供抵押担保，签订了抵押担保合同及房地产抵押合同，开鲁县农村信用合作联社有权对此抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛贵军、贾秀菊偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金250000.00元，并自2013年7月4日起按月利率11.712‰给付利息至2015年3月10日，自2015年3月11日起按超期月利率17.568‰计算至实际偿还之日止。此款于判决生效后立即给付。
二、如被告牛贵军、贾秀菊不履行上述第一项的给付义务，原告开鲁县农村信用合作联社对被告孙杰、赵景侠提供抵押的位于开鲁县麦新镇十三排林场房产包括仓库、办公各一幢、院围墙653㎡、院铺砖地面12637㎡折价或者以拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费5365.00元，由被告牛贵军、贾秀菊负担。
若义务人拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十月十日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执198号
申请执行人：吴华，女，1973年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：向宸锋，四川卓宇律师事务所律师。
被执行人：唐红，女，1972年12月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈世君，上海申浩（成都）律师事务所律师。
本院在执行吴华与唐红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户暂无足额存款，其账户已被依法冻结，在本院辖区内也未能查找到被执行人其他可供执行的动产或不动产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙电青
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 仁 川
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初97号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，甘肃省白银市平川区人，中专文化，务工，住甘肃省张掖市山丹县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月20日被永昌县公安局刑事拘留，2016年5月27日被永昌县公安局取保候审，2016年7月27日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年5月19日20时30分，被告人林某某醉酒后驾驶小型客车，沿永昌县城关镇骊靬大道由南向北行驶至0公里200米处时，被永昌县公安局民警当场查获。经鉴定：林某某血样中检出酒精成份，含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人林某某危害公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人林某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月19日20时30分，被告人林某某醉酒后驾驶自有的甘D某某某某某号“传祺”牌小型普通客车，沿永昌县城关镇骊靬大道由南向北行驶至0公里200米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警当场查获。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：林某某血样中检出酒精成份，含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人林某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人林某某采取强制措施的情况。
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证人李某某、姜某某的证言，被告人林某某的供述，机动车行驶证复印件，证实被告人林某某醉酒后驾驶机动车的时间、地点及过程。
3、抓获经过、被告人林某某的供述，证实被告人林某某具有坦白情节。
4、林某某人口信息、身份证、驾驶证，证实被告人林某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人林某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人林某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人林某某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵金晶
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1534号
原告：高学庆，男，汉族，居民，1957年8月26日出生，住山东省龙口市。
委托代理人：赵起田，新嘉法律服务所法律工作者。
被告：高妮，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告高学庆与被告高妮房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高学庆撤回对被告高妮的起诉。
案件受理费4780元，减半收取2320元，由原告高学庆承担。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李舒亚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3354号
原告黄晓慧，女，回族，1975年8月15日出生，住本市新华区。
被告平顶山市蓝天燃气有限公司，住所地宝丰县产业集聚区二号路中段，统一社会信用代码证91410421080819066B。
法定代表人郭一格，董事长。
被告宋双，男，汉族，1966年7月9日出生，住本市湛河区。
本院在审理原告黄晓慧与被告宋双、平顶山市蓝天燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄晓慧未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 夏琳娟
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1458号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，于重庆市永川区，农民。因本案于2016年3月27日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1426号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月19日13时许，被告人杨某来到温岭市石塘镇上马工业区金驰机械厂员工宿舍，推门进入205寝室，窃走被害人郭某放在床上的现金人民币200元。
二、2016年3月20日13时许，被告人杨某来到温岭市石塘镇上马工业区金驰机械有限公司员工宿舍，推门进入209寝室，窃走被害人樊某放在床上衣服口袋里的现金人民币200元。后推门进入205寝室，窃走被害人郭某放在床上的现金人民币200元。
三、2016年3月21日13时许，被告人杨某来到温岭市石塘镇上马工业区金驰机械公司员工宿舍，推门进入214寝室，窃走被害人陈某放在床上枕头底下的现金人民币200元。后推门进入209寝室，窃走被害人樊某放在床上衣服口袋里的现金人民币100余元。
四、2016年3月22日13时许，被告人杨某来到温岭市石塘镇上马工业区金驰机械公司员工宿舍，推门进入220寝室，窃走被害人李某甲放在床上裤子口袋里的现金人民币200余元。后推门进入322寝室，窃走被害人谢某放在床上枕头底下的现金人民币200元。
五、2016年3月23日13时许，被告人杨某来到温岭市石塘镇上马工业区金驰机械公司员工宿舍，推门进入222寝室，窃走被害人李某乙放在床上枕头底下的现金人民币90余元。
六、2016年3月24日13时许，被告人杨某窜至温岭市石塘镇上马工业区金驰机械员工宿舍，推门进入222寝室，窃走被害人程某放在床上枕头下面的现金人民币80余元。后推门进入214寝室，窃走被害人焦某放在床上衣服口袋里的现金人民币100元。
七、2016年3月26日13时许，被告人杨某来到温岭市石塘镇上马工业区金驰机械公司员工宿舍，推门入室，翻找财物未果后逃离现场。
2016年2月26日19时许，温岭市公安局石塘镇派出所民警在温岭市石塘镇上马工业区升阳网吧内抓获被告人杨某。被告人杨某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、郭某、谢某等的陈述，现场辨认笔录，现场勘查笔录，金驰公司员工宿舍监控视频资料，214宿舍监控视频资料，前科查询，情况说明，户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人郭帅人民币400元；退赔被害人樊梦晨人民币300元；退赔被害人陈磊人民币200元；退赔被害人李雍敏人民币200元；退赔被害人谢鹏程人民币200元；退赔被害人李彭人民币90元；退赔被害人程鹏人民币80元；退赔被害人焦家俊人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执异39号
异议人通化农村商业银行股份有限公司，住所地通化市新华大街372号。
法定代表人崔林，董事长。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路336号。
被执行人孙景敏，女，1965年5月16日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人孙景敏公证债权文书纠纷一案中，异议人通化农村商业银行股份有限公司对执行行为提出书面异议，本案受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人通化农村商业银行股份有限公司称，因中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人孙景敏公证债权文书纠纷执行一案，中国建设银行股份有限公司通化县支行申请对孙景敏的位于集安市头道镇梨树村人参予以查封，因上述人参系通化森宝中药材种植专业社所有，不属于孙景敏个人财产，同时上述人参孙景敏已于2015年3月6日抵押给我银行，因此中国建设银行股份有限公司通化县支行申请对该部分人参查封并执行是错误的，故请求法院撤销（2016）吉0521执316-1号执行裁定书，解除对位于集安市头道镇梨树村人参的查封，并停止对上述人参的执行。
异议人通化农村商业银行股份有限公司提供马贵发、孙景敏与通化农村商业银行股份有限公司营业部签订的个人抵押合同及公证书各一份。
本院查明，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人孙景敏公证债权文书纠纷一案，于2016年6月6日以（2016）吉0521执316-1号执行裁定查封了被执行人孙景敏所有的位于集安市头道镇梨树村三年生高丽参2700帘、四年生高丽参2300帘（具体帘数、年限、种类以实测为准）。2015年3月6日，马贵发、孙景敏与通化农村商业银行股份有限公司营业部签订个人抵押合同，马贵发、孙景敏将位于集安市财源镇北屯村350亩人参及集安市头道镇梨树村700亩人参（其中马贵发与马丽各占50%）抵押于通化农村商业银行股份有限公司营业部。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。本案中，对于本院查封的位于集安市头道镇梨树村的人参财产权属异议应由相关财产所有权人提出，异议人通化农村商业银行股份有限公司非查封财产的所有权人，无权主张查封财产的归属，其主张对查封财产享有的抵押权，可在本院对查封财产采取拍卖、变卖程序中依法主张优先受偿权，故异议人提出的异议请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人通化农村商业银行股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 孙国军
审判员 张春雷
审判员 王政鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘守玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1244号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告赵福元，男，1971年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告王桂荣，女，1969年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告赵福昌，男，1956年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告赵福元、王桂荣、赵福昌金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合联社于2016年8月1日以被告提出和解解决纠纷为由，向本院提出申请，要求撤回对被告赵福元、王桂荣、赵福昌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告赵福元、王桂荣、赵福昌的起诉。
案件受理费334.62元，免收。
审判员 张璐
二〇一六年八月一日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1419号
申请执行人张红潮，男，1967年9月10日出生，汉族，大同市公安局监管支队干警，住大同市城区。
被执行人蔡子珍，男，1956年7月15日出生，汉族，退休，住大同市城区。
本院在执行张红潮与蔡子珍金钱给付一案中，蔡子珍有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡子珍银行存款二万零五百元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 定绍华
二〇一七年七月十五日
书记员 王 晗
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢183号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司
被执行人：莱芜金威工贸有限公司，住所地：钢城区里辛镇三岔河村。
法定代表人：任启行，经理。
被执行人：莱芜市江陵经贸有限公司，住所地：钢城区经济开发区高家庄村。
法定代表人：李庆江，经理。
被执行人：李庆江，男，1979年10月13日生，汉族，住钢城区。
被执行人：李艳玲，女，1978年11月16日生，汉族，住钢城区。
被执行人：任启行，男，1971年12月27日生，汉族，住钢城区。
被执行人：郑秀美，女，1975年8月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第297号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款98万元及利息,案件受理费23300元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。被执行人未履行，经本院采取财产查控措施，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 巩 鑫
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 亓 冰