wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3584号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：李保全。
被告：柳志刚。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李保全、柳志刚融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告李保全、柳志刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年8月25日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告李保全签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告李保全从原告方承租解放／俊强牵引半挂车一辆，被告柳志刚提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告李保全未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠到期租金129171.81元，被告向原告缴纳的履约保证金61100元，冲抵所欠租金，被告李保全尚欠原告租金68071.81元。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告李保全给付原告租金68071.81元及违约金20421.54元。被告柳志刚承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告李保全未作答辩。
被告柳志刚未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年8月25日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、朔州市庞大汽车销售有限公司作为出卖方，李保全作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李保全的指定和要求从朔州市庞大汽车销售有限公司手中购买了解放／俊强半挂车一台并出租给乙方李保全；
2、乙方李保全需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为333055.37元，履约保证金为61100元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年10月10日至2013年9月10日），乙方李保全具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方李保全有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方李保全有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方柳志刚愿为乙方李保全履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告向原告缴纳租金203883.56元，拖欠到期租金129171.81元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金61100元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年8月25日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李保全（乙方）、担保方柳志刚（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告李保全向原告交纳了履约保证金61100元，并先行预付了留购款1000元。但被告李保全自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金203883.56元。截至2013年9月10日（合同期满日），被告李保全拖欠租金129171.81元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告李保全应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为129171.81元（拖欠租金）-61100元（履约保证金）=68071.81元（应付租金）。
本案中被告李保全未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金20421.54元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告柳志刚为被告李保全履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李保全于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金68071.81元；
二、由被告李保全于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金20421.54元；
三、被告柳志刚对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由被告李保全、柳志刚负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志会
审 判 员 刘福生
代理审判员 刘姍姍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ca0391f-5ac5-42ff-8a87-a7de01051cca&imgId=MmNhMDM5MWYtNWFjNS00MmZmLThhODctYTdkZTAxMDUxY2NhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初68号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人路某某，男，1995年4月23日出生，汉族，住招远市。2016年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]58号起诉书，指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、周某甲、周某乙、周某丙又以要求被告人路某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高志岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、周某甲、周某乙、周某丙、被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日17时许，被告人路某某无证驾驶鲁YGHXXX二轮摩托车沿招远市玲珑路由西向东逆行时，与骑电动车顺行的周某丁相撞，致二人受伤，后周某丁经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，周某丁系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人路某某无证驾车逆向行驶是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，周某丁不承担事故的责任。给被害人造成的经济损失，被告人路某某已与原告人达成和解协议，原告人对被告人路某某的行为表示谅解。
2016年11月24日，被告人路某某主动到招远市交警大队投案。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询、办案说明、被告人路某某身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人路某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的损失并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路路某某交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 昊
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初68号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人路某某，男，1995年4月23日出生，汉族，住招远市。2016年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]58号起诉书，指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、周某甲、周某乙、周某丙又以要求被告人路某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高志岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、周某甲、周某乙、周某丙、被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月16日17时许，被告人路某某无证驾驶鲁YGHXXX二轮摩托车沿招远市玲珑路由西向东逆行时，与骑电动车顺行的周某丁相撞，致二人受伤，后周某丁经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，周某丁系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人路某某无证驾车逆向行驶是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，周某丁不承担事故的责任。给被害人造成的经济损失，被告人路某某已与原告人达成和解协议，原告人对被告人路某某的行为表示谅解。	2016年11月24日，被告人路某某主动到招远市交警大队投案。	上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询、办案说明、被告人路某某身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人路某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人路某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的损失并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人路路某某交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李菲菲	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年五月三十一日	书 记 员  王 昊
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执第59号
移送人西华县人民法院少年审判庭。
被执行人胡红涛，男，1979年2月1日出生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西刑初字第117号刑事判决书，于2016年1月25日立案执行西华县人民法院移送的罚金纠纷一案。在执行过程中，查明胡红涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西刑初字第117号刑事判决书罚金本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，移送人可持本院（2015）西刑初字第117号刑事判决书及本裁定再次移送，再次移送不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 军 平
审判员 闫 春 芝
审判员 刘�飞
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 二 军
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初234号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孙某某，男，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年6月1日被睢县公安局刑事拘留，现押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第137号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日13时30分许，被告人孙某某酒后无有效驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿睢县匡城至长岗公路由北向南行驶至匡城乡后许村北段时，撞住路西侧李春玲停放的电动三轮车，将电动三轮车撞进路沟内，造成李春玲轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故；事故发生后李春玲报警，孙某某在现场等待交警前来处理，睢县公安交警大队民警赶到后对孙某某进行了酒精呼气检测，发现孙某某涉嫌醉驾，随带其到医院抽血送检。经鉴定，孙某某血液中酒精含量为197.94mg/100ml，属醉酒驾驶。
经睢县公安交警大队事故认定，孙某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人孙某某的家人与被害人李春玲达成调解协议，代为赔偿李春玲医疗费、车辆维修费共计900元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——肇事三轮车（照片）；书证——被告人孙某某的户籍证明、酒精呼气检测单、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单交通事故认定书、经济赔偿凭证；被害人李春玲的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶并交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人孙某某在现场等待交警处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年8月31日。罚金限判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一六年六月十五日
书记员 罗 梦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第0033号
原告腾学明。
委托代理人李新民。
被告江苏中信建设集团中莱建筑安装工程有限公司，住所地启东市吕四港镇环城北路272号。
法定代表人陶利军。
委托代理人周海滨、彭明星。
原告腾学明与被告江苏中信建设集团中莱建筑安装工程有限公司（以下简称中莱建安公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员葛斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新民、被告委托代理人彭明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾学明诉称，原告与腾辉系父子关系。2013年初被告承包了吕四港镇天汾镇村服务中心大楼的工程业务。2013年5月初原告的儿子腾辉到上述工地做木工工作。2013年7月9日中午腾辉等木工下班去天汾镇小吃部吃中饭，途中发生交通事故致腾辉死亡。交警认定，事故双方对事故负有同等责任。事发后，被告对腾辉的死亡不作任何的赔偿。原告于2013年11月初向启东市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁庭裁决认为“腾辉与被告无劳动关系”。原告认为，本案在仲裁过程中被告缺席。在被告未能提供证据证明其把天汾镇工地木工转包给潘某承包的情形下，仅凭工人杨某的证言就认定被告将该工地的木工转包给潘某，故此认定腾辉与被告无劳动关系属证据不足、事实不清，请求法院判令腾辉与被告之间存在劳动关系。
被告中莱建安公司辩称，本案的事实是被告将所涉工程发包给潘某又名潘晶晶，由潘某以每平方56元的价格转包于姜某，建筑材料由潘某提供，所以被告与腾辉之间不存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年3月16日，被告中莱建安公司承包了吕四港镇天汾镇村服务中心大楼的工程业务。被告将该工程的脚手架的搭建及建筑模板的制作等工程发包给案外人潘某。潘某又将建筑模板的工程以56元／㎡发包给案外人姜某施工。姜某请了腾辉、陈某、杨某等木工为其施工，工作上接受姜某管理，工资由姜某发放，每天200元。被告中莱建安公司、潘某、姜某及木工腾辉、陈某、杨某之间均未签订任何合同。潘某、姜某均没有相关工程的施工资质。
2013年7月9日上午10时30分许，杨某、腾辉等木工下班去天汾镇东方红小吃部吃中饭，腾辉一人骑电动自行车前往饭店。当腾辉沿启东市吕四港镇天汾镇居委会六组59号钱忠浩宅东侧道路由北向南行驶至吕四港镇民丰路交叉路口时，与沿民丰路由西向东行驶由樊红伟驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致腾辉受伤，并于同月11日死亡。2013年8月22日，启东市公安局交巡警大队作出启公交认字（2013）第100号交通事故认定书，认定该起事故由腾辉和樊红伟负同等责任。原告作为死者腾辉的父亲，于2013年11月初向启东市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求确认腾辉与被告中莱建安公司之间存在劳动关系。2013年12月18日，启东市劳动争议仲裁委员会作出启人劳仲案字（2013）第580号仲裁裁决书，裁决腾辉与被告中莱建安公司之间不存在劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有交通事故认定书、启人劳仲案字（2013）第580号仲裁裁决书、到庭证人陈某、杨某、潘某、姜某的证言及原、被告庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据本院查明的事实，腾辉的工作由姜某安排管理，工资由姜某发放，故姜某与腾辉之间存在着用工关系。由于姜某承包的是建设工程，但其并无相应的施工资质，故属不具备用工主体资格的承包人，其与腾辉间系无效劳动合同关系。原告主张腾辉与被告中莱建安公司之间存在着劳动关系，但并无任何证据予以证实，相反原告提供的证人也证实腾辉在姜某的木工组工作的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第六条之规定，判决如下：
原告之子腾辉与被告江苏中信建设集团中莱建筑安装工程有限公司之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告腾学冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 葛 斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙燕飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1365号
原告杨发明，男，1955年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告杨海龙，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省连城县。
被告厦门爱心生活网络技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东四里73号101单元。
法定代表人杨海龙。
本院在审理原告杨发明与被告杨海龙、厦门爱心生活网络技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨发明于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告杨发明申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨发明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨发明负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 廖颖疌
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初10024号
原告：刘某，女，1993年5月16日出生，汉族，住唐山市芦台经济开发区。
被告：杜某1，男，1990年9月13日出生，汉族，住唐山市芦台经济开发区。
原告刘某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告杜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杜某2，现年1周零10个月。被告及家人找茬与原告吵架，殴打原告母亲，挣钱不给原告母子，自孩子出生以来都是原告一人抚养。被告将原告与被告共同存款挂失，被告自行支配（有存款单为证）。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情现已破裂，故请求离婚。
被告杜某1辩称，原告起诉所述与事实不符。婚后夫妻双方根本没有矛盾。被告没有与原告及原告母亲找茬吵架，更没有殴打原告母亲的事实。也不存在被告将挣得钱私藏不给原告花用的事实。恰恰相反，被告家中的钱都是有原告掌管，因为家中存折的密码忘记无法取款，银行给出的办法可以通过挂失重新设立，本来原告知晓此事，但歪曲事实真相以此作为离婚的理由。被告认为双方存在较深的感情，又生有一个男孩，应该相互珍惜这个让人羡慕的家庭，被告认为应努力维护，真心希望与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩杜某2，现年1周零10个月。双方因家庭琐事产生矛盾，因沟通不及时，导致夫妻关系紧张，双方现已分居。原告未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，被告认为夫妻关系尚好，有和好可能，夫妻感情尚未破裂。
以上事实有原、被告当庭陈述，有结婚证予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，符合法律相关规定，法律予以保护。原、被告在婚后共同生活中产生了矛盾实属正常，有了矛盾双方应及时沟通，相互谅解，尽自己应尽的责任和义务，为孩子的健康成长多做些努力和牺牲作为父母是值得的。原告称夫妻感情确已破裂，但无相关证据证实，也不存在法定离婚的事由，且被告不同意离婚，要求和好。故原告之诉请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杜某1离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一六年十一月二日
书记员 王 飞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2737号
原告：ＸＸ君，男，1965年6月27日出生，汉族，河北藁城市人，住。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：石家庄市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
委托诉讼代理人：王东琦，该学院法律顾问。
原告ＸＸ君与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ君、被告河北地质大学华信学院的委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年7月1日以后利息延算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年7月1日在原告处借款50000元，双方约定年利率为12%。原告借款期间违约，至今2017年7月1日后，利息尚未支付；原告多次向被告进行催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告河北地质大学华信学院辩称，对原告所述借款的事实予以认可，具体的借款本金及欠息情况需核实后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日被告向原告借款50000元，约定年利率为12%，借款后一直未能偿还原告借款本息。
以上所述，由审理笔录、被告给原告书写的收款收据等为据。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款，应当按照约定支付借款本息。到期后被告未履行偿还义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，故对原告要求被告偿还借款50000元及利息的请求，本院予以支持。双方约定的年利率为12%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的月利率未超过该规定的利息，本院予以支持。双方未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可自被告逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。该利息的计算应按所借款项数额作为本金计算到履行之日止。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ君借款本金50000元及利息（利息自2017年7月1日起按年利率12%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年八月十日
书记员 陈 星
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初1434号
原告：何远平，男，1986年2月6日出生，汉族，个体户，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：张俊超，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
被告：陈国贤，男，1986年1月8日出生，汉族，个体户，住北海市合浦县。
原告何远平与被告陈国贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何远平撤回起诉。
案件受理费4342元，减半收取计2171元，由原告何远平负担。
审判员 黄国利
二〇一八年六月二十日
书记员 陆伟强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3050号
罪犯王鑫，男，1968年9月15日生，汉族，大专文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年8月9日贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第165号刑事判决，认定王鑫犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后原公诉机关贵州省清镇市人民检察院不服，提出抗诉，贵阳市人民检察院决定支持抗诉。2013年12月10日贵州省贵阳市中级人民法院作出(2013)筑刑一终字第234号刑事判决，认定王鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行（刑期自2013年6月26日起至2023年6月25日止）。
2016年11月17日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年7月、2015年8月至2016年7月的考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王鑫减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15957号
上诉人（原审被告）：广州某药业有限公司南洲分店,住所地：广州市海珠区。
负责人：陈某，该店店长。
上诉人（原审被告）：广州某药业有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：吕某，该公司总经理。
两上诉人共同委托代理人：周某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：钟某，住广州市。
上诉人广州某药业有限公司南洲分店、广州某药业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人钟某于2016年12月10日自愿撤回该案的起诉，上诉人广州某药业有限公司南洲分店、广州某药业有限公司表示同意。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，被上诉人钟某作为原审原告，在经上诉人广州某药业有限公司南洲分店、广州某药业有限公司同意后申请撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:
一、准许被上诉人钟某撤回起诉；
二、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5280号民事判决。
一审案件受理费的负担维持不变，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人广州某药业有限公司南洲分店、广州某药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 何 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终15957号上诉人（原审被告）：广州某药业有限公司南洲分店,住所地：广州市海珠区。负责人：陈某，该店店长。上诉人（原审被告）：广州某药业有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：吕某，该公司总经理。两上诉人共同委托代理人：周某，该公司职员。被上诉人（原审原告）：钟某，住广州市。上诉人广州某药业有限公司南洲分店、广州某药业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人钟某于2016年12月10日自愿撤回该案的起诉，上诉人广州某药业有限公司南洲分店、广州某药业有限公司表示同意。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，被上诉人钟某作为原审原告，在经上诉人广州某药业有限公司南洲分店、广州某药业有限公司同意后申请撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、准许被上诉人钟某撤回起诉；二、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5280号民事判决。一审案件受理费的负担维持不变，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人广州某药业有限公司南洲分店、广州某药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一六年十二月十三日书记员 何 晶
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终282号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔倩影，曾用名崔倩颖，女，1988年11月5日出生，汉族，河北省文安县人，中专文化，文安县建设局工作人员，住文安县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被文安县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
辩护人苏天宇，河北张克锋律师事务所律师。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人崔倩影犯诈骗罪一案，于2016年9月26日作出（2015）文刑初字第203号刑事判决。宣判后，原审被告人崔倩影不服，以其没有诈骗的主观故意、一审认定犯罪数额证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决尚有部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2015）文刑初字第203号刑事判决；
二、发回河北省文安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕致达
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4448号
原告：台州市人杰物资有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道三山煤炭市场。
法定代表人：张保庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告：浙江弘晟燃料有限公司，住所地永康市经济开发区名园北大道121、123号。
法定代表人：杨风果，该公司经理兼执行董事。
被告：杨海兵，男，1979年6月12日出生，汉族，住永康市。
原告台州市人杰物资有限公司（以下简称人杰公司）与被告浙江弘晟燃料有限公司（以下简称弘晟公司）、杨海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告人杰公司的委托诉讼代理人陈日康到庭参加诉讼，被告弘晟公司、杨海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人杰公司向本院提出诉讼请求：一、被告弘晟公司支付给原告人杰公司货款949648元，并赔偿该款自2016年7月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告杨海兵对上述第一项债务承担连带责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告弘晟公司支付给原告人杰公司货款949648元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告杨海兵对被告弘晟公司的上述债务中的货款849648元及该款相应利息损失承担连带责任。事实和理由：被告弘晟公司陆续向原告人杰公司购买煤炭。2016年2月24日，原告的法定代表人张保庆与被告弘晟公司股东杨海兵对前期货款进行结算，并签署结算单一份，载明：截止2016年2月8日，被告弘晟公司向原告购买煤炭，货款总计2461548元，被告弘晟公司支付给原告货款1211900元，尚欠原告货款1249648元。2016年7月12日，原告向被告弘晟公司催讨货款时，被告杨海兵承诺于2016年7月底前至少支付100000元，并对被告弘晟公司的货款提供保证担保。后被告弘晟公司支付给原告货款300000元，对剩余货款949648元至今未付，被告杨海兵亦未承担保证责任。
被告弘晟公司、杨海兵均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的公司登记基本情况、弘晟公司章程、结账单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告人杰公司与被告弘晟公司之间的买卖合同，双方当事人意思表示真实，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告人杰公司履行供货义务后，与被告弘晟公司对货款进行了结算，被告弘晟公司经原告催讨后未全面履行支付货款的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨海兵自愿为原告与被告弘晟公司之间发生的货款提供保证担保，但未约定保证方式及保证范围，故原告有权要求被告杨海兵对被告弘晟公司本案中的全部债务按照连带责任保证提供连带保证责任。原告当庭变更的诉讼请求并未损害被告弘晟公司、杨海兵的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告弘晟公司、杨海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江弘晟燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市人杰物资有限公司货款949648元，并赔偿该款自2017年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告杨海兵对被告浙江弘晟燃料有限公司上述第一项债务中的货款849648元及该款的相应利息损失承担连带责任；被告杨海兵在承担上述保证责任后，有权向被告浙江弘晟燃料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元（已减半），由被告浙江弘晟燃料有限公司、杨海兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄欢
二〇一七年七月十四日
代书记员 林晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1979号
申请执行人林金荣，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1-2#店，组织机构代码74635594-0。
法定代表人林裕民，总经理。
本院在执行申请执行人林金荣与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件108件，被执行标的16437842.45元，尚欠本案申请执行人装修款49620元未支付，本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、200909757、20××58、200909759、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。该批房屋将在（2015）龙新执字第1573号执行案件中进行处理，处理后的拍卖款将按债权比例分配给各申请执行人。本院于2015年12月24日作出的（2015）龙新执字第4923-1号执行裁定书查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。经调查未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执1979号案的本次执行程序，待有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 石志红（代）
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2365号
原告谭祖勤，男，生于1965年8月14日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）陈燕，女，生于1976年10月25日，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。
被告胡中成，男，生于1966年6月13日，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
原告谭祖勤与被告胡中成民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与人民陪审员熊斌、祁家艳组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告谭祖勤的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告胡中成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭祖勤诉称，原、被告系朋友。2014年9月22日，被告胡中成因生产缺乏资金，向原告借款2万元，限2014年12月31日还清。之后，经原告多次催收无果。故原告起诉要求被告胡中成偿还借款2万元，并按年利率6%支付利息至借款还清时止。
被告胡中成未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日，被告胡中成向原告谭祖勤出具借条，其上载明：“今借到谭祖勤2万元，限2014年12月31日前付清。借款人：胡中成。”
上述事实，有当事人身份信息、借条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告胡中成向原告出具借条，足以说明双方借贷事实发生的真实性。现原告起诉要求被告胡中成偿还借款，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在无证据证明被告胡中成已偿还完的情况下，被告胡中成应当偿还借款2万元。至于原告请求被告胡中成支付逾期利息的请求，因双方在借条中约定借款应在2014年12月31日前还清。而到期后，在无证据证明被告胡中成已还借款的情况下，根据《合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告胡中成应自2015年1月1日起至借款本金2万元还清时止，按年利率6%支付原告借款的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡中成在本判决生效后七日内偿还原告谭祖勤借款2万元，并自2015年1月1日起至该款还清时止，按年利率6%给付原告谭祖勤该款逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡中成负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 熊 斌
人民陪审员 祁家艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 莹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3348号之一
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被告单海达、金国芳、蒋冬杰、唐丹芍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）甬奉溪商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行于2015年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人单海达名下位于奉化市溪口镇中山路120弄10号的房地产已被我院依法查封，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人金国芳、蒋冬杰、唐丹芍无房产、车辆等财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月12日，被执行人单海达、金国芳应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行借款本金40万元及相应利息；被执行人蒋冬杰、唐丹芍对上述借款本息承担连带责任。本案案件受理费7364元、执行费6010.46元由被执行人单海达、金国芳、蒋冬杰、唐丹芍共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3348号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3348号
原告沈云映与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甬奉商初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈云映于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟名下房产、车辆另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人张照应返还给申请执行人沈云映借款210000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2225元、执行费3050元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3448号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3348号原告沈云映与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甬奉商初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈云映于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟名下房产、车辆另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人张照应返还给申请执行人沈云映借款210000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2225元、执行费3050元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3448号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月三日书记员  周梅舟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1320号
申请执行人王繁世。
被执行人赵修江。
被执行人王丽萍。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。
本院在执行王繁世与赵修江、王丽萍、高密市晶江玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行执行能力，但有债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十二月五日
书记员 王 炜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执427号
申请执行人：陈某，女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：尤某，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人陈某与被执行人尤某离婚纠纷一案，经本院作出（2016）皖1523民初3590号民事判决书判决:一、准许原告陈某1与被告尤某离婚；二、婚生子陈俊杰由原告陈某1抚养，被告尤某按每月800元的标准给付抚养费至孩子独立生活止，一年一付，本年度的抚养费于本判决生效后五日内一次性付清，以后年度的抚养费均于当年的1月10日前一次性付清；三、原告陈某1出借的100000元借款，原、被告各享有一半的份额；四、原告陈某1出借的100000元借款，原、被告各享有一半的份额。案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某1负担。该判决生效后，因尤某未履行，权利人陈某1申请强制执行，本院于2018年2月24日立案。
立案执行后，本院向尤某送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
在本案的执行过程中，经本院网络系统查询，被执行人无银行存款，无证劵、无车辆等。执行人员到被执行人户籍地调查，其村委会证实被执行人尤某常年外出，无法联系，家中房屋陈旧破烂，现无土地补偿款发放。现被执行人无其它财产供执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，执行人员与申请执行人电话约谈时，申请执行人同意该案按终结本次执行程序处理。本案目前暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 刘 明
审判员 宋万军
二〇一八年七月二十八日
书记员 黄 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3887号
罪犯陈晖，男，汉族，1979年4月24日出生于湖北省咸林市，大学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院于2014年12月26日作出（2013）乌刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈晖犯单位行贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年；违法所得20万元人民币返还给北京世纪瑞尔技术股份有限公司。被告人陈晖不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）伊中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯陈晖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈晖减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈晖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分470分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈晖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈晖的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年12月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 张晓光
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终841号
上诉人（原审被告）：郭邦福，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马柏林，男，1957年10月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人郭邦福因与被上诉人马柏林买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2016〕鄂12**民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭邦福上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的起诉或者发回重审，并追加罗伟、方超、罗璠为本案的当事人，参加本案的诉讼活动；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.马柏林与罗伟、方超、罗璠四人共同租用一处厂房加工生产半成品椅子料，自2012年起郭邦福就向上述四人购买半成品椅子料，货款大部分通过银行汇款至四人的账户。2014年9月26日，郭邦福与四人进行结算，共欠四人货款148500元，并出具了欠条。该欠条由四人中谁保管郭邦福不清楚，出具欠条的当天下午，郭邦福向方超的银行账户汇款5000元，同年10月16日又向罗伟的银行账户汇款24000元。同年11月7日，应罗伟等人的要求郭邦福送14.25吨杂木到四人的加工厂。同年12月9日，郭邦福再次向罗伟银行账户汇款40000元。2016年2月5日郭邦福向罗璠银行账户汇款3000元，向马勇华（马柏林）银行账户汇款3000元，向方超银行账户汇款2000元，合计汇款84125元。2015年2月1日，郭邦福送191箱成品椅到四人的加工厂，同年3月18日，郭邦福运走48箱，余下143箱椅子计价141570元。因此，郭邦福已不差欠货款。只要通知方超、罗伟、罗璠到庭或向三人调查，就可查清上述事实。一审判决采信证据不当，导致认定事实不清。2.马柏林虽然持有郭邦福的欠条，但其未向法院提交其个人向郭邦福出售与欠条上欠款金额相对应的货物，故马柏林不是该欠条的债权人，亦不是本案适格的当事人，应当驳回其起诉。
马柏林辩称，郭邦福共向马柏林出具了两张欠条，一审时郭邦福对这两张欠条是认可的。现在郭邦福上诉认为马柏林与其他三人是合伙租赁厂房，欠款不是差欠马柏林一个人的。马柏林的租赁合同显示，马柏林租赁的厂房只有其一个人使用。如果马柏林与其他三人是合伙关系，那么郭邦福为什么分别向每个人汇款。一审判决正确，请求予以维持。
马柏林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告货款183500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2012年起，被告经人介绍以口头或电话联系方式向原告购买半成品木材椅子料，因未及时付款，至2014年9月26日，被告差欠原告货款148500元，被告向原告出具了欠条，“今欠到椅子料款壹拾肆万捌仟伍百元正（148500.00元）郭邦福条2014年9月26日”；后续交易中，被告又差欠原告货款35000元，被告向原告出具欠条“今欠到椅子料款叁万伍仟元正（35000.00元）郭邦福条2015年8月17日”。被告差欠原告货款合计183500元。2016年2月5日，被告还款3000元，至此，被告仍差欠原告货款180500元未予偿还。
一审法院认为，本案争议焦点：1.原告所诉债权是原告个人债权还是原告与其他3人（罗伟、罗璠、方超）的共同债权；2.被告实欠原告货款数额以及是否存在抵扣情形；3.被告提供办公椅191箱到原告等人指定仓库，能否抵减其欠款。
关于焦点1，被告提出原告所持金额148500元的“欠条”系原告等4人共同债权，因“欠条”没有载明，被告又未举证证明，其辩解意见不予采纳。
关于焦点2，被告欠货款183500元，原告举出了被告出具的两张欠条证明，被告当庭予以认可。被告提出其已分别向罗伟、罗璠、方超、马勇华汇款，金额合计84125元。原告当庭认可马勇华的3000元，本案中可予扣减，即被告郭邦福实欠货款金额180500元；对于汇给罗伟、罗璠、方超三人的款项，因被告无证据证明该款项系付原告货款或与原告有关，被告要求在本案中抵付原告货款无理，不予支持。
关于焦点3，被告送成品椅子191箱到原告等人仓库的事实。原告称该191箱椅子与其无关；被告对该椅子的价格及处置并未与原告及其他人协商一致；又该191箱椅子涉及他人利益，被告提出在本案中一并结算抵付原告货款于法无据，被告可另行主张权利。
综上所述，被告郭邦福在买卖交易中差欠原告马柏林货款180500元，事实清楚，证据充分，原告请求被告还清货款合理、合法。关于利息，因双方未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决:一、被告郭邦福于本判决书生效之日起十五日内清偿原告马柏林货款180500元；二、驳回原告马柏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由被告郭邦福负担。
二审中，上诉人郭邦福提交了两份证据。证据一，郭邦福与马柏林、罗伟、罗璠、方超四人自2012年起进行椅子半成品买卖交易的流水账单，拟证明郭邦福一直与四人做椅子半成品买卖，故2014年9月26日出具的欠条是差欠四人的货款。证据二，郭邦福向马柏林及其他三人付款的说明，拟证明2014年9月26日出具欠条后，郭邦福汇款9万多元给四人，另用价值7125元的杂木抵偿货款。经质证，马柏林对证据一的真实性、证明目的均有异议，认为2014年9月26日的欠条是二人结算后郭邦福出具的，与其他三人无关。对证据二的真实性有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，从郭邦福提交的两份证据可以看出其与马柏林、罗伟、罗璠、方超四人有生意往来，但并不能证明郭邦福与四人一起结算货款，一、二审郭邦福均未申请罗伟、罗璠、方超到庭作证，郭邦福提交的证据之间没有形成完整的证据链，不能作为认定案件事实的依据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院继续予以确认。另查明，郭邦福认可马柏林、罗伟、罗璠、方超四人不是合伙关系，四人经常拼车供货给郭邦福。
本院认为，“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼的基本原则。本案中，马柏林持郭邦福出具的两张欠条向郭邦福主张债权，郭邦福称其中一张2014年9月26日出具的欠条马柏林不是债权人，该欠条是与马柏林、罗伟、罗璠、方超四人结算后形成的，是差欠四人的货款，且在出具欠条后，郭邦福通过银行汇款、用成品椅子抵偿货款等方式已偿还完毕。但郭邦福提交的现有证据没有形成完整的证据链，不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。一审判决认定郭邦福向马柏林清偿180500元货款并无不当，本院继续予以确认。郭邦福认为一审判决认定事实不清，马柏林不是本案适格原告的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭邦福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3910元，由上诉人郭邦福负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯欣芳
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一七年八月一日
书记员 李慧鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1437号
原告:霍兴顺,住址：德州市。
被告：高振国，住址：河南省濮阳县。
被告：高冲，住址：河南省濮阳县。
被告：倪兴光，住址：河南省濮阳县。
本院受理原告霍兴顺诉被告高振国、高冲、倪兴光返还原物纠纷一案后,经审查，本院认为，原告霍兴顺与被告高振国、高冲未签订《设备租赁合同》，并且原告霍兴顺与被告倪兴光之间的租赁合同纠纷原告已经起诉并经法院判决，本次原告起诉被告不属于租赁合同纠纷，不能按照《设备租赁合同》中的管辖约定确定管辖权。因此，原告与各被告之间的纠纷应为返还原物纠纷，未约定管辖。综上，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖的规定确定管辖。本案中原告提供的三被告的住所地均为河南省濮阳县，本院不宜管辖，应以被告住所地管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省濮阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王曰岗
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏 杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1437号原告:霍兴顺,住址：德州市。被告：高振国，住址：河南省濮阳县。被告：高冲，住址：河南省濮阳县。被告：倪兴光，住址：河南省濮阳县。本院受理原告霍兴顺诉被告高振国、高冲、倪兴光返还原物纠纷一案后,经审查，本院认为，原告霍兴顺与被告高振国、高冲未签订《设备租赁合同》，并且原告霍兴顺与被告倪兴光之间的租赁合同纠纷原告已经起诉并经法院判决，本次原告起诉被告不属于租赁合同纠纷，不能按照《设备租赁合同》中的管辖约定确定管辖权。因此，原告与各被告之间的纠纷应为返还原物纠纷，未约定管辖。综上，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖的规定确定管辖。本案中原告提供的三被告的住所地均为河南省濮阳县，本院不宜管辖，应以被告住所地管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省濮阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王曰岗二〇一七年七月三十一日书记员  魏 杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执723号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人韩雪林。
被执行人关红春。
被执行人韩雪亮。
被执行人王伯林。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩雪林、关春红、韩雪亮、王伯林借款合同纠纷一案，执行标的为250917.91元，在执行过程中，双方当事人于2016年3月10日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相商初字第179号民事判决书本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年三月二十五日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执723号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王学伟，该行董事长。被执行人韩雪林。被执行人关红春。被执行人韩雪亮。被执行人王伯林。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩雪林、关春红、韩雪亮、王伯林借款合同纠纷一案，执行标的为250917.91元,在执行过程中，双方当事人于2016年3月10日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)诸相商初字第179号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年三月二十五日执行员  王 勇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初654号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司通化县支行。
住所：通化县快大茂镇新风路**号。
法定代表人：张淑艳，行长。
委托代理人：王忱，中国邮政储蓄银行有限公司通化县支行员工。
代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代收执行款物。
被告：张录新，男，1960年2月4日生，满族，住通化县。
被告：李凤华，女，1962年9月2日生，满族，住址同上。
被告：杨志清，女1968年4月4日生，汉族，住通化县。
被告：吴艳，女，1966年9月12日生，满族，住通化县大泉源满族朝鲜族乡乡直委*组。
被告：耿建国，男，1965年5月26日生，满族，大泉天仁中心小学教师，住通化县。
原告中国邮政储蓄银行有限公司通化县支行与被告张录新、李凤华、杨志清、吴艳、耿建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通化县支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司通化县支行撤诉。
案件受理费629元，减半收取314元由原告中国邮政储蓄银行有限公司通化县支行负担。保全费370元退还原告中国邮政储蓄银行有限公司通化县支行。
审判员 徐勇毅
二〇一七年五月五日
书记员 徐 博
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4769号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4769号
申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：宋滨，行长。
被执行人：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达。
被执行人：蓝姆汽车设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林永达。
被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林永达。
原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)沪0117民初8644号民事判决书，已经发生法律效力。因蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告交通银行股份有限公司上海松江支行于2017年8月2日向本院申请执行，要求蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司连带偿付垫资款本金3,882,652.06元及利息、广州蓝姆汽车设备有限公司对上述债务在最高额130,000,000元范围内承担连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费45,533元由蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费41,227元，至期被执行人未到庭履行；经查，被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司早已关闭，法定代表人下落不明，本院已对执行通知书作了公告送达，并限制其高消费，限制法定代表人出境；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司名下沪CZXX**、沪A7XX**、沪A6XX**、沪A3XX**、沪KEXX**车辆，因系轮候查封且找不到车辆下落，故无法处置(以4762号案，期限至2019年11月14日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3225号
原告：通辽市科尔沁区民航路禹能润滑油商店，经营场所：通辽市科尔沁区。
经营者：王东，男，1966年出生，汉族，现住通辽市。
被告：刘野，男，1993年出生，蒙古族，现住通辽市。
原告通辽市科尔沁区民航路禹能润滑油商店与被告刘野买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告通辽市科尔沁区民航路禹能润滑油商店于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区民航路禹能润滑油商店提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区民航路禹能润滑油商店撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市科尔沁区民航路禹能润滑油商店负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘亚娇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保47号
申请人：刘赛红，女，1974年1月18日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被申请人：邓建文，男，1966年10月23日出生，汉族，武汉市人，现孝感市。
被申请人：梅丽，女，1974年10月2日出生，汉族，武汉市人，现住孝感市。
申请人刘赛红于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓建文、梅丽所有的位于孝感市北京路、天仙路的房产予以查封。并由中国平安保险股份有限公司提供了保险金额为800000元的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘赛红的诉前财产保全申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓建文、梅丽所有的位于孝感市北京路的房产（产权证号：孝感市房权证字第××号）。
二、查封被申请人邓建文、梅丽所有的位于孝感市天仙路福星城g7幢20层的房产（产权证号：孝感市房权证字第××号）。
上述房产查封期限均为三年。
案件申请费4520元，由申请人刘赛红预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 詹劲松
审 判 员 吴新晖
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 彬
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1403号
�诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人周某云（自报名），出生地湖南省隆回县，住湖南省隆回县。因本案于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1323号起诉书指控被告人周某云犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人周某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年3月份开始，被告人周某云伙同同案人周某、肖某炜（另案处理）在其租住的本市天河区棠下某某大街某号二楼开设赌场，以扑克牌玩“三公斗牛”的形式进行赌博，从中牟取利益，赌注最低50元起，不设上限，由同案人周某�责带人到上述地点进行赌博及陪赌，由同案人肖某炜负责派牌，并以每把50元至100元抽头渔利后交给周某云。2015年3月31日，被告人周某云被抓获归案。公诉机关认为被告人周某云的行为已经构成开设赌场罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周某云对指控无异议。
经审理查明：2015年3月开始，被告人周某云在其租住的本市天河区棠下某某大街某号二楼开设赌场，以扑克牌玩“三公斗牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利。2015年3月31日，被告人周某云在上址被抓获归案，并缴获赌资5300元、赌具扑克牌1副及子弹10发。
上述事实，有证人孔某、杜某、刘某、肖某文、何某乙、王某、梁某乙、肖某丙、周某元、周某的证言及辨认笔录，证人钟某、肖某炜的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、出租屋租住人�登记交换册、人员情况登记表、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、现场照片、赌具照片、赌资照片、子弹照片，通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字〔2015〕97号《枪支、弹药鉴定书》，被告人周某云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某云开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某云认罪，酌情从轻处罚。缴获的赌资、赌具、子弹依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币5300元、赌具扑克牌1副、子弹10发予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 龙国权
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 戴凡宇
娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢618号
娄底市浩然贸易有限公司申请强制执行湖北弘毅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）娄星民二初字第168号民事判决书于2018年7月31日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3130-11号
原告赵某某。
被告高某某。
原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的银行存款予以冻结，并自愿提供了赵某某的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高某某的银行账号，并冻结原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告高某某在中国银行某支行银行账户内存款32078元，冻结期限为一年。
二、冻结原告赵某某在陕西某商业银行账户内存款10000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3130-11号原告赵某某。被告高某某。原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的银行存款予以冻结，并自愿提供了赵某某的银行存款作为担保。经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高某某的银行账号，并冻结原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告高某某在中国银行某支行银行账户内存款32078元，冻结期限为一年。二、冻结原告赵某某在陕西某商业银行账户内存款10000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十五日书记员  张剑峰
河北省唐山�路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1940号
原告：刘某1，女，1989年8月30日生，汉族，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1987年1月11生，汉族，现住唐山市路南区。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告刘某1于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘某1负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张靖宜
书 记 员 杜雪宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01009号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告李某，被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，婚后育有一儿一女，婚生女陈某乙于××××年××月××日出生，婚生子陈某丙于××××年××月××日出生。结婚至今被告对原告冷淡，很少主动关心体贴原告，常常为家庭琐事与原告争吵，甚至对原告使用暴力，将原告打伤。2010年原告外出打工，被告到原告所在的工厂时，又将原告打伤，双方感情已完全破裂。原告遂起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，依法分割夫妻共同财产，住房和鱼塘收益折合人民币30，000.00元由被告支付给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称：1、如原告李某坚决要求离婚，我也同意。2、婚生子由被告陈某甲抚养，原告李某必须支付抚养费用。3、房子不是夫妻共同财产，是被告陈某甲父亲所建，鱼塘没有收益，只有开挖费，土地是国家所有。4、原告李某称被告陈某甲将其打伤属实，但是由原告李某先动手，而且被告陈某甲也受伤。
原告李某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告李某的身份。
证据二、证明（杜山镇）一份。证明原、被告是夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡一份。证明原、被告的家庭情况。
证据四、证明（戴拉博公司）一份。证明原告李某一直在该公司上班。
被告陈某甲在举证期内未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告陈某甲对原告李某的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告李某提交的证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告李某与被告陈某甲于1990年7月经人介绍相识，××××年××月××日依照当地习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。2010年开始原、被告双方外出打工，忽略了夫妻感情的培养，产生了一定的矛盾，原告李某遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，婚姻基础较好。只是双方在婚后不注重夫妻感情的培养，造成了一定的隔阂，如原、被告在今后生活中能加强沟通、相互理解，双方仍有和好可能。原告李某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费300.00元由原告李某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建行营业部，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），帐号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国胜
二〇一四年七月十八日
书记员 袁 满
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿西商初字第171号
原告：陈甲。
被告：温州市××鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城
区××龙川村××号。
法定代表人：陈乙。
原告陈甲为与被告温州市××鞋业有限公司买卖合同纠
纷一案，于2012年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员黄朝晖适用简易程序于2012年3月8日公开开庭进行
了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告温州市××鞋业有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈甲起诉称：2011年4月9日至同年5月13日，被告温
州市××鞋业有限公司因生产需要分四次向原告购买机油，20
11年5月13日双方经结算，被告共欠原告货款计46952元，被告
并出具欠条为证。事后，虽经原告多次催讨，但被告均拒绝支
付货款。故原告诉请法院：判令被告温州市××鞋业有限公司
立即支付原告货款人民币46952元。
原告陈甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料
：
1.原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一
份，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登记情况查询一份，证明被告诉讼主体资格；3.温州市××鞋业有限公司出具的领
款凭证六份，证明被告欠款的事实。
被告温州市××鞋业有限公司在法定期限内既未作任何
答辩，也未提交任何证据。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，
来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，故可
以作为本案认定事实的依据；被告温州市××鞋业有限公司经
本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权
，即对原告方提供的上述证据均无异议。综上，本院对原告方
提供的上述证据证明效力均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原、被告间发生的机油买卖关系事实清楚，
证据充分，应受法律保护。双方当事人均应遵循诚实信用原则
全面履行合同义务。原告已按约提供货物，但被告温州市××
鞋业有限公司收货后却未履行付款义务，显属违约，应承担给
付货款的民事责任。现原告要求被告支付所欠货款46952元的
诉请于法有据，本院依法予以支持。被告温州市××鞋业有限
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动
放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告温州市××鞋业有限公司于本判决生效后三日内偿
付原告陈甲货款计人民币46952元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告温州市××
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一二年三月八日
书记员 陈政颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4801号
上诉人（原审被告）：王云豪，曾用名王鋆濠，男，1974年11月21日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：薛盛岭，男，1973年9月21日出生，汉族，住苍南县。
上诉人王云豪因与被上诉人薛盛岭买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙03民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月9日委托浙江省苍南县人民法院向上诉人王云豪送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费5230元，逾期作自动撤诉处理。上诉人王云豪未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王云豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周瀚阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1500号
上诉人（原审被告）：西安营建置业有限公司，住所地西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。
法定代表人：郑世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季娜，女，汉族，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：何阳，女，汉族，该公司销售部经理。
被上诉人（原审原告）：西安凌晨广告文化传播有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第五幢1单元6层10604号。
法定代表人：孙剑峰，该公司总经理。
上诉人西安营建置业有限公司因与被上诉人西安凌晨广告文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，西安营建置业有限公司于2017年2月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安营建置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安营建置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费548元，减半收取274元，由西安营建置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二Ｏ二Ｏ一七年五月十六日
书 记 员 张小赛
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执845号
申请执行人闫晨光，女，汉族，1991年2月17日出生，住漯河市召陵区姬石乡大闫村4组241号。
被执行人漯河市福全食品市场开发有限公司，住漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口。
本院在执行闫晨光申请执行漯河市福全食品市场开发有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1103执845号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 乔 楠
审判员 万俊华
审判员 高 琳
二〇一八年七月十二日
书记员 张怀军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2879号
申请执行人王玉如，女，1958年5月5日出生，住武义县。
被执行人陈荣富，男，1965年2月16日出生，住武义县。
被执行人何英，女，1992年9月10日出生，住武义县。
关于申请执行人王玉如与被执行人陈荣富、何英保证合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01038号判决书已发生法律效力。申请执行人王玉如于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人陈荣富、何英支付执行款893900元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2879号案终结本次执行程序。申请执行人王玉如今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十七日
代书 记员 叶建莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31630号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟有瑞，男，1975年8年15日出生，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟有瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,455.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,455.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执6号
申请执行人：邓大才，男，住湖南省桃源县。
被执行人:黄学付，男，住湖南省桃源县。
被执行人:何正国，男，住湖南省桃源县。
本院在执行邓大才与黄学付、何正国提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人黄学付、何正国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙志军
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1090号
申请人赵新才，男，1982年6月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人鲍红卫，男，1976年9月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人王可萍，女，1978年1月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人赵新才诉被申请人鲍红卫、王可萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人鲍红卫、王可萍银行帐户存款130000元或查封其等值财产,申请人由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍红卫、王可萍银行帐户存款130000元或查封其等值财产。
案件申请费1170元,由赵新才预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯静静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14313号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：谭堂龙，男，汉族，1976年7月14日出生，身份证住址：江西省抚州市广昌县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告谭堂龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款11938.36元，其中欠款本金7699.37元、暂计至2016年12月26日的利息3710.48元、滞纳金528.51元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××85的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金7699.37元、利息3710.48元、滞纳金528.51元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭堂龙向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金7699.37元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息为3710.48元、滞纳金528.51元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由被告谭堂龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林锦珠
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初255号
原告高海艳，女，1980年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告田玉箫，男，出生年月日不详，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
原告高海艳诉被告田玉箫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高海艳的委托诉讼代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告田玉箫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高海艳向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款300000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告田玉箫借原告高海艳人民币300000元，并出具等额借据一枚，后经原告多次催要被告至今未还，因此诉至人民法院。
田玉箫未出庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告田玉箫为原告出具借据一枚，此款系被告多次在原告处借款，合计金额为300000元，此款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交借据一枚，被告田玉箫未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告田玉箫向其借款未还，并提交了被告田玉箫为其出具的借据予以证明，被告田玉箫未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利，对原告主张的被告田玉箫向其借款未还的事实，本院应予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉箫偿还原告高海艳借款人民币300000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告田玉箫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年三月二十九日
法官助理钱宇琪
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初255号原告高海艳，女，1980年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告田玉箫，男，出生年月日不详，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。原告高海艳诉被告田玉箫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高海艳的委托诉讼代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告田玉箫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高海艳向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款300000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告田玉箫借原告高海艳人民币300000元，并出具等额借据一枚，后经原告多次催要被告至今未还，因此诉至人民法院。田玉箫未出庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告田玉箫为原告出具借据一枚，此款系被告多次在原告处借款，合计金额为300000元，此款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交借据一枚，被告田玉箫未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告田玉箫向其借款未还，并提交了被告田玉箫为其出具的借据予以证明，被告田玉箫未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利，对原告主张的被告田玉箫向其借款未还的事实，本院应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉箫偿还原告高海艳借款人民币300000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告田玉箫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年三月二十九日法官助理钱宇琪书记员朱文彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第525号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，（自报）。因涉嫌抢劫于2013年11月24日被羁押，2013年11月25日被刑事拘留，2013年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2614号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日7时许，被告人黄某携作案工具水果刀一把来到观澜街道樟坑径市场附近路边趁被害人王丹不备持刀将王丹脖子上的金项链扯走后乘坐一摩托车逃离现场。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人黄某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人黄某辩称我抢东西时没有持刀，我认抢夺罪。
经审理查明，2013年11月11日7时许，被告人黄某来到深圳市龙华新区观澜街道樟坑径市场附近路边，当见到被害人王丹独自一人经过该处，黄某趁其不备将王丹脖子上的一条金项链扯走后乘坐一摩托车逃离现场。2013年11月24日，公安机关将黄某抓获。经鉴定，涉案金项链价值人民币2，430元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的作案工具照片、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、毒品尿检报告单、行政处罚决定书、员工登记表、离职交接单及证明、被告人身份信息、证人吴某某、谭海亮、王志勇、黄金玉、黄植龙的证言、被害人王丹的陈述、被告人黄某的供述与辩解、涉案财产价格鉴证结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。
公诉机关指控被告人黄某构成抢劫罪。对此本院认为，本案中仅有被害人王丹称黄某当时好像有持刀，黄某对此不予认可，证人吴某某也未见到黄某是否有持刀，现有证据不足以认定黄某携带凶器抢夺，不宜以抢劫罪论处，而仍应按抢夺罪对其行为予以定性归责。因此公诉机关指控被告人黄某构成抢劫罪的证据未达确实充分，本院不予支持。
被告人黄某系初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年7月23日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、责令被告人黄某退赔被害人王丹人民币2，430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年七月四日
书 记 员 高 洁
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2581号
原告：河南好时光国际旅行社有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人：李凯，总经理。
被告：天津君悦春天国际旅行社有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：岳莹。
原告河南好时光国际旅行社有限公司(以下简称好时光旅行社)与被告天津君悦春天国际旅行社有限公司（以下简称君悦春天旅行社）合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好时光旅行社法定代表人李凯，被告君悦春天旅行社法定代表人岳莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好时光旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付36347元，利息2733.6元（按银行同期贷款利率，自2015年11月1日起暂计算至2017年5月31日）及以后利息；2.本案诉讼费由被告承担�事实和理由：原告好时光旅行社与被告君悦春天旅行社下设的天津君悦春天国际旅行社河东门市部（以下简称河东门市部）业务合作期间，至2015年10月底，被告拖欠原告2015年8月、9月、10月份三个月团款共36347元，并于2016年1月5日由原告河东门市部负责人孟进向原告出具一份签章的尚未结清款说明书，表明其拖欠原告团款金额为36347元，并承诺于2016年分批次结清该款项。但之后原告多次要求被告还款，被告拒不支付，无奈之下，为维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，望贵院公正审理，判如所请。
被告君悦春天旅行社辩称，拖欠的团款不是我公司所为，是河东门市部拖欠的，河东门市部是自主经营的线路，其是我公司下属单位，但有自主经营权利，在工商、税务部门均有登记，该门市部和我公司签订有补充协议，原告起诉我公司主体错误，我公司不应该承担还款责任。
原告好时光旅行社为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：原告与河东门市部合作期间尚未结清款说明书一份，证明2016年1月5日天津君悦春天国际旅行社河东门市部尚欠我公司款项为36347元。
被告君悦春天旅行社发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，但是盖章公司是我公司下属的门市部，并不是我公司。
被告君悦春天旅行社在庭审中提交了下列证据：证据1.河东门市部与我公司签订的合作协议一份，证明河东门市部可以用我公司的品牌去开设门市部；证据2.补充协议一份，证明门市部自主经营专线的，门市部可自行操作，独立结算，总社不参与经营，门市部与合作单位产生的债务纠纷由门市部自行承担解决，总社不承担连带责任；证据3.河东门市部的营业执照、组织机构代码证备案登记证明、开户许可证、机�信用代码证、法人身份证复印件，证明门市部有完全独立经营能力的，而且门市部在经营期间是独立报税的，员工社险也是单独缴纳，也有独立的公章、法人章，证明门市部是完全独立经营的.
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对三组证据的真实性均无异议，但该门市部已经在工商局办理了注销登记，合作期间门市部是存在的，门市部与被告签订的协议属于内部管理协议，依据《旅行社条例》第十一条规定旅行社网点应当接受旅行社统一管理，门市部是代表被告开展业务，债务不能因为门市部的注销而予以改变。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据。本院认定如下：1.对被告提供的河东门市部与被告签订的《天津君悦春天国际�行社有限公司旅游产品代理合作协议》（以下简称合作协议）的真实性予以确认，但该合作协议仅能作为协议双方内部建立的委托代理关系及管理关系的依据；2.对被告提供的《天津君悦春天国际旅行社有限公司门市部经营补充协议》（以下简称补充协议）的真实性予以确认，河东门市部作为被告的分公司，虽具有独立核算地位，但不能证明被告所主张的河东门市部与合作单位产生的债权债务纠纷由河东门市部自行承担，总公司不承担连带责任。
本院对本案事实认定如下：河东门市部系被告君悦春天旅行社的分公司，双方于2015年3月1日签订有合作协议及补充协议，合作协议第二章第一条约定“乙方（河东门市部）以加盟形式开展业务，自担经营风险，自付费用……，乙方应自负经营过程中产生的一切风险。”第二条约定“甲方（君悦春天旅行社）依照本�同的约定，授权一方销售甲方和甲方授权经销商的产品与服务或单项产品。”补充协议第二条约定“门市部自主经营专线的，门市部可自行操作，独立核算，总社不参与经营，门市部与合作单位（如车队、宾馆、景区、导游等）产生的债务纠纷由门市部自行承担解决，总社不承担连带责任。”原告好时光旅行社与河东门市部业务合作期间，至2015年10月底，河东门市部拖欠原告2015年8月、9月、10月份三个月团款共36347元，并于2016年1月5日由河东门市部向原告出具一份签章的尚未结清款说明书，说明书记载：“天津君悦春天国际旅行社河东门市部与河南好时光旅行社在2015年8月—10月合作期间，天津君悦春天国际旅行社河东门市部尚未与河南好时光旅行社未结清团款金额为：￥36347元，天津君悦春天国际旅行社河东门市部将于2016年与河南好时光旅行社继续合作期间，分批�将2015年合作期间尚未结清团款结清（具体上未结清团款明细见双方传真确认件）”。之后，原告多次要求被告还款，被告拒不支付。故形成本案纠纷。
另查明，河东门市部已于2017年1月16日被主管机关注销。
本院认为，本案中，河东门市部作为君悦春天旅行社依法设立并领取营业执照的分公司，具有合法的民事诉讼主体资格，原告虽未能提供其与河东门市部所签署的相关旅游合作协议，但根据河东门市部于2016年1月5日出具的《合作期间尚未结清款说明书》内容结合庭审调查核实，能够确认原告与河东门市部之间的合同关系，河东门市部因拖欠原告2015年8月、9月、10月份团款，形成了原告与其之间的债权债务关系，河东门市部就此所出具的《合作期间尚未结清款说明书》是其真实意思表示，原告与河东门市部之间债权债务关系明确，故本院确认河东门市部共欠原告好时光旅行社团款共计36347元。但因河东门市部已于2017年1月16日原告起诉前登记注销，故，本案中原告将河东门市部的总公司作为被告并要求该总公司承担债务清偿责任符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张按中国人民银行同期银行贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持,但计息时间应从《合作期间尚未结清款说明书》出具时间2016年1月5日开始。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条，判决如下：
一、被告天津君悦春天国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南好时光国际旅行社有限公司欠款36347元及利息（以36347元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南好时光国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元，由被告天津君悦春天国际旅行社有限公司负担。被告负担的费用先由原告垫付，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋 秀 梅
二〇一七年八月八日
书记员 李�蒙