河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社城民初字第100号
原告张双娥，女，56岁。
原告冀某某，男，4岁。
法定代理人冀晓东，男，31岁。
委托代理人王大柱，河南鼎新律师事务所律师，系原告张双娥及原告冀某某的法定代理人的委托代理人。
被告张云，女，34岁。
被告魏建峰，男，30岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。组织机构代码：13222790-1。
代表人吴军，任该公司总经理。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
原告张双娥、原告冀某某与被告张云、被告魏建峰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告张双娥、冀某某的委托代理人王大柱、被告张云、被告平安财保上海公司的委托代理人常征到庭参加了诉讼，被告魏建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日19时左右，被告张云驾驶被告魏建峰所有的豫R767**号小型轿车在社旗县社（旗）唐（庄）路尚岗路段自南向北行驶时，与前方同向行驶的原告张双娥驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告张双娥及乘车人冀某某受伤，三轮车损毁的交通事故。经交警部门认定，被告张云负此事故的全部责任。因肇事车辆在被告平安财保上海公司投保有交强险和商业第三者险，故起诉要求三被告赔偿原告医疗费等共计267860.17元。
原告提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份、保险合同二份，被告张云驾驶证复印件、被告魏建峰的行车证复印件各一份，原告张双娥身份证复印件、原告冀某某户口本复印件各一份，上述证据证明：2013年3月9日19时许，被告张云驾驶豫R767**号小型轿车沿社（旗）唐（庄）路自南向北行驶到尚岗路段时与前方同向行驶的原告张双娥驾驶的三轮电动车相撞，造成原告张双娥及电动车乘坐人冀某某受伤，双方车辆不同程度损毁的交通事故。被告张云负此事故的全部责任。被告魏建峰作为车主在被告平安财保上海公司为肇事车辆投保有交强险、商业第三者险（不计免赔），保险期间均自2012年7月21日0时起至2013年7月20日24时止。被告张云具有驾驶资格，事故发生时肇事车辆在检验有效期内。
2、南阳市中心医院诊断证二份、出院证一份、南阳市中心医院住院病历一份10页、住院明细表一份4页、住院收费票据一张；社旗县妇幼保健院诊断证明书二份，入院证、出院证各一份、社旗县妇幼保健院住院病历一份2页、住院收费票据一张，门诊票据二张。上述证据证明，原告张双娥的伤情为L2、5椎体压缩性骨折。2013年3月9日至2013年3月26日、2013年3月27日至2013年6月18日原告张双娥先后在南阳市中心医院及社旗县妇幼保健院住院治疗，共花去医疗费29198.33元。住院期间由二人护理。
南阳市中心医院诊断证二份、出院证一份、南阳市中心医院住院病历一份10页、住院明细表一份3页、住院收费票据一张；社旗县妇幼保健院诊断证明书二份，入院证、出院证各一份、社旗县妇幼保健院住院病历一份2页、住院收费票据一张。上述证据证明，原告冀某某右股骨干骨折。2013年3月9日至2013年3月26日、2013年3月27日至2013年6月18日原告冀某某先后在南阳市中心医院及社旗县妇幼保健院住院治疗，共花去医疗费29597.91元。住院期间由二人护理。尚需后续治疗费10000元。
3、河南南阳公正法医临床司法鉴定所伤残程度法医临床学鉴定意见书二份，收款收据2张，证明原告张双娥腰椎损伤已构成伤残IX级；原告冀某某右股骨损伤已构成伤残X级。定残日均为2013年12月22日，二原告共支付鉴定费用1600元。
4、河南汇源电气有限公司证明二份、工资发放表三份，证明冀瑞民、冀晓东系该公司员工，二人月平均工资分别为5600元和4667元。事故发生后二人请假回家照顾家人，工资停发。
郑州市金水区依米奴服装店证明二份、工资表三份，证明冀秋月、张观英系该服装店员工，二人月平均工资分别为4342元和1756元。事故发生后二人请假回家照顾家人，工资停发。
5、交通费票据56张共计2200元，证明二原告受伤治疗期间交通费支出情况。
6、电动车收款收据一份、车损照片三张，证明原告的电动三轮车价值3650元，现已损毁。
被告张云辩称，肇事车辆购买有保险，应由保险公司在保险保额内承担赔偿责任。被告张云先行垫付的23000元应由保险公司返还给张云。
被告张云提供收条二份，证明事故发生后其已向原告方支付了23000元。
被告魏建峰未答辩、未举证。
被告平安财保上海公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，我公司愿在保险限额内依分项原则赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费被告不予承担。
被告平安财保上海公司未举证。
经庭审质证，二原告及被告平安财保上海公司对被告张云出示的收条无异议；被告张云及被告平安财保上海公司对原告出示的证据1无异议、对证据2中除南阳市中心医院冀某某的诊断证明外均无异议，对证据3中冀某某的鉴定意见无异议，本院依法确认上述证据的证明力；对证据2中的南阳市中心医院对冀某某出具的诊断证有异议，称该证据不能证实原告冀某某有实施二次手术的必要性，不具有证明力。对证据3中张双娥的鉴定意见有异议，认为鉴定意见认定的伤残等级过高，不应采信。对证据4被告张云及被告平安财保上海公司认为原告未提供护理人员同用工单位签定的劳动合同，也未提供个税缴税证明，不能证明用工的真实性，不具有证明力。证据5交通费数额过多且部分票据不是正规发票，由法院酌定支持。证据6不是正规发票，不能证明三轮车的实际价值，且又未经第三方进行车损鉴定，不能作为证据使用。
本院认证如下，原告出示的证据2中的南阳市中心医院对冀某某出具的诊断证以及原告出示的证据4、证据6来源合法、真实有效，具有证明力。对证据3中张双娥的鉴定意见，被告平安财保上海公司虽提出异议，但无证据予以反驳，也未在指定期间申请重新鉴定，故对其证明力本院予以确认。证据5因部分票据存在瑕疵，但因二原告受伤后确实在南阳市中心医院及社旗县妇幼保健院住院治疗，结合案件实际情况，本院酌定必要的交通费为1500元。
经审理查明，2013年3月9日19时许，被告张云驾驶豫R767**号小型轿车沿社（旗）唐（庄）路自南向北行驶到尚岗路段时与前方同向行驶的原告张双娥驾驶的三轮电动车相撞，造成张双娥及电动车乘坐人冀某某受伤，双方车辆不同程度损毁的交通事故。被告张云负此事故的全部责任。2013年3月9日至2013年3月26日、2013年3月27日至2013年6月18日，二原告先后在南阳市中心医院及社旗县妇幼保健院住院治疗，原告张双娥共花去医疗费29198.33元，原告冀某某共花去医疗费29597.91元，住院期间均由二人护理。原告冀某某尚需后续治疗费10000元。2013年12月22日，原告张双娥被鉴定为腰椎伤残IX级，原告冀某某被鉴定为右股骨伤残X级，二原告各支付鉴定费用800元。事故发生后被告张云已向二原告支付医疗费23000元。被告魏建峰作为豫R767**小型轿车的车主在被告平安财保上海公司为其车辆投保有交强险及商业第三者险（不计免赔）保额分别为122000元及1000000元，保险期间均自2012年7月21日0时起至2013年7月20日24时止。
另查明，被告张云系借用被告魏建峰车辆，被告张云具有驾驶资格，事故发生时肇事车辆在检验有效期内；二原告为祖孙关系，均系农村户口。二原告家属冀瑞民、冀晓东平均月工资分别为5600元和4667元，冀秋月、张观英平均月工资分别为4342元和1756元，上述人员在事故发生后请假照顾家人，工资停发。原告张双娥的电动三轮车价值3650元，在事故中损毁。
本院认为，被告张云驾车与原告张双娥驾驶的电动三轮车发生交通事故，经交警队认定被告张云负此事故的全部责任，被告张云应对原告张双娥、原告冀某某的人身损害承担赔偿责任。被告魏建峰对本次事故的发生没有过错，不应承担责任。因被告魏建峰作为车主在被告平安财保上海公司处为豫R767**号小轿车投有交强险和商业第三者险（不计免赔），交通事故又发生在保险期间内，被告平安财保上海公司应在保险责任限额内予以赔付。原告张双娥的损失如下：1、医疗费29198.33元；2、残疾赔偿金按本地上一年度农村居民人均纯收入7524.94元计算二十年的百分之二十即30099.76元；3、误工费自2013年3月9日交通事故发生日至2013年6月18日原告出院之日的实际误工天数100天，按农、林、牧、渔业日平均工资计即20732÷360×100天＝5758.88元；4、护理费酌定按2人护理80天，按护理人员实际工资计即5600÷30×80＝14933.33元及4342÷30×80＝11578.66元；5、营养费按每天50元计，共100天，共计5000元；6、住院伙食补助费按每天30元计共100天，共计3000元；7、交通费本院酌定为1500元；8、电动三轮车损失3650元；9、根据原告伤残程度，本院酌定支持原告精神损害赔偿金10000元。以上合计114718.96元。
原告冀某某的损失如下：1、医疗费29597.91元，后续治疗费10000元；2、残疾赔偿金按本地上一年度农村居民人均纯收入7524.94元计算二十年的百分之十即15049.88元；3、护理费酌定按2人护理80天，按护理人员实际工资计即4667÷30×80＝12445.33元及1756÷30×80＝4682.67元；4、营养费按每天50元计，共100天，共计5000元；5、住院伙食补助费按每天30元计共100天，共计3000元；6、根据原告伤残程度，本院酌定支持原告精神损害赔偿金5000元。以上合计84775.79元。两位原告的损失共计199494.75元，已超过交强险12.2万元的保额，被告平安财保上海公司应在交强险保额内对二原告的损失按比例赔付，故被告平安财保上海公司在交强险内赔付原告张双娥114718.96÷199494.75×122000＝70155.80元，下余44563.16元，在商业第三者责任险限额内赔付。被告平安财保上海公司在交强险内赔付原告冀某某84775.79÷199494.75×122000＝51844.20元，下余32931.59元，在商业第三者责任险限额内赔付。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张双娥各项损失共计114718.96元，被告张云垫付的23000元从该款中扣除后由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接支付给被告张云，于判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告冀某某各项损失共计84775.79元。于判决生效后三十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元，鉴定费1600元，合计6918元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 石国宇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜凯堂