wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16886号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1990年12月5日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：黎芳，女，1988年2月24日生，苗族，住重庆市酉阳县。
被告：陈永祥，男，1967年8月18日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告陈勇、黎芳、陈永祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，于2017年8月19日送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈勇支付原告租金（含未到期部分）53676元；2、被告陈勇支付原告违约金(以53676元为基数、从2017年2月5日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告陈勇支付律师费2000元；4、被告黎芳、陈永祥对前述债务承担连带责任。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告陈勇签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告陈勇所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告黎芳、陈永祥签订保证合同，约定由被告黎芳、陈永祥承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告陈勇、黎芳、陈永祥均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《委托代理合同》及发票为证，三被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年3月4日，以原告为甲方、被告陈勇为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告陈勇为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年6月1日至2019年5月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年6月起分36期（月）支付租金，每期租金为1988元，租金在每月5日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告黎芳、陈永祥签订《保证合同》一份，约定被告黎芳、陈永祥为被告陈勇的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告陈勇向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年5月10日，原告按约向被告陈勇指定的账户支付了购车款。被告陈勇至今支付了前9期租金，其中第9期支付时间为2017年5月7日。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告陈勇等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告陈勇、黎芳、陈永祥于2016年3月4日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告陈勇应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为53676元(1988元/月×27月)。被告陈勇逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年2月5日起以53676元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告陈勇答辩期届满的次日起（2017年9月4日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告陈勇违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告陈勇应支付原告支出的律师费2000元。被告黎芳、陈永祥系连带责任保证人，应对被告陈勇的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告陈勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）53676元；
二、被告陈勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1988元为基数、从2017年2月6日起计算至2017年5月7日止，以1988元为基数、分别从2017年3-8月的每月6日起计算至2017年9月3日止，以53676元为基数、从2017年9月4日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告陈勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告黎芳、陈永祥对被告陈勇的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告陈勇、黎芳、陈永祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 汪连佳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初919号
原告（执行案外人）：刘永莲，女，生于1966年9月6日，汉族，居民，住湖北省竹山县擂鼓镇护驾村*组。公民身份号码：4203231966********。
委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告（申请执行人）：刘兴凤，女，生于1965年7月1日，汉族，居民。
被告（申请执行人）：全凤琴，女，生于1972年12月17日，汉族，居民。
被告刘兴凤、全凤琴共同委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告（被执行人）：朱晔（系原告刘永莲前夫），生于1964年3月20日，汉族，居民。
原告刘永莲与被告刘兴凤、全凤琴、朱晔案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永莲及其诉讼代理人范菊香、被告刘兴凤、朱晔及其诉讼代理人孙长东到庭参加诉讼，被告朱晔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永莲向本院提出诉讼请求：终止对位于竹山县擂鼓镇佑城社区2组两间三层楼房的执行。事实和理由：原告刘永莲与被告朱晔原系夫妻关系，2015年3月30日双方办理离婚登记。在婚姻关系存续期间，由原告和子女出资在竹山县擂鼓镇佑城社区2组建起了一幢两间三层楼房，并已办理房屋产权证书，房屋所有权人为原告刘永莲。在2016年5月原告收到竹山县人民法院执行裁定书时，才得知自己所有的楼房已被法院查封。因原告不认识刘兴凤和全凤琴，也不知晓被告朱晔向两位债权人举债情况，此借款亦未用于家庭生活，故原告不应对此债务承担还款责任，法院应解除查封措施，停止对原告所有的楼房的执行。
被告刘兴凤、全凤琴辩称，原告刘永莲的请求不成立。因原告的前夫朱晔是竹山县擂鼓信用社职工，不享有集体土地使用权，不能在集体土地上建房，才以原告的名义进行申报和建设的。双方争议的房屋开工兴建于朱晔和刘永莲夫妻关系存续期间，事实上被告朱晔也投入了建设资金，此房屋应属夫妻共同财产。原告刘永莲同被告朱晔在协议离婚时，将所有的财产转让给刘永莲，系恶意逃避债务的行为。原告故意通过诉讼拖延时间，其主张不能成立，请求依法驳回刘永莲的诉讼请求。
被告朱晔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：被告朱晔系竹山县擂鼓信用社职工，原告刘永莲系朱晔的前妻，双方于1988年9月6日办理结婚登记。在夫妻关系存续期间，刘永莲于2010年以自己的名义在擂鼓镇护驾村申请建房，该楼房于2011年开工兴建，2012年进行了装修。2012年9月13日，竹山县房地产管理局为此房颁发了产权证书，列明房屋所有权人为刘永莲、共有情况为共同共有。2015年3月30日，被告刘永莲与被告朱晔达成离婚协议，双方约定：婚后共同财产全部归女方所有，因房屋所产生的欠款由女方负责偿还，婚后共同债权及债务与女方无关。同日，俩人在竹山县民政局办理了离婚手续。2015年4月7日，竹山县房地产管理局依据离婚协议为原告刘永莲颁发了产权证书，列明房屋所有权人为刘永莲、共有情况为单独所有、离婚析产。被告全凤琴、刘兴凤与被告朱晔之间的债务均发生在原告刘永莲和被告朱晔夫妻关系存续期间，本院分别于2015年7月27日及11月26日，对此二笔债务作出处理，判令被告朱晔给付全凤琴94500元、刘兴凤66000元，共计160500元。因被告朱晔未自动履行判决所确定的义务，全凤琴、刘兴凤遂向本院申请执行。2016年4月5日，本院作出（2016）鄂0323执字229号执行裁定书，查封了位于竹山县擂鼓镇佑城社区2组的一栋两间三层楼房。2016年5月16日刘永莲提出执行异议，本院于2016年5月30日裁定驳回了刘永莲的异议。
本院认为，本案中诉争的房屋最初登记为共同共有，后登记为单独所有、离婚析产，从其演变过程并结合被告朱晔的职员身份来看，此楼房应为原告刘永莲和被告朱晔出资建设的，且建成于夫妻关系存续期间，应为其俩人的共有财产。虽然朱晔和刘永莲在离婚时对此楼房进行了处分并办理产权登记手续，但不能对抗第三人，故本院的查封措施并无不妥，原告刘永莲不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，本院对原告刘永莲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘永莲的诉讼请求。
本案受理费100元，公告费460元，合计560元，由原告刘永莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一六年十二月十三日
书记员 柯 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1624号
被执行人：唐国兵，男，1965年2月7日出生，汉族。
本院执行的被执行人唐国兵危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初305号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初305号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初103号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人崔友谊，男，1970年1月7日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省德惠市大房身镇高台子村，住德惠市一品红城小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，2018年1月18日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人崔友谊犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人崔友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2017年11月21日18时许，被告人崔友谊驾驶吉A7D2**号福田牌仓栅式货车，由扶余市弓棚子镇去山东省，沿301省道由西向东行驶至322KM处，在会车过程中，将由南向北横过公路的行人李占先撞上，李占先被撞到对面车道时，被相对驶来的李仁友驾驶的吉JN6**号奇瑞牌小型轿车辗压，致李占先当场死亡。经法医鉴定，被害人李占先系因闭合性胸外伤而死亡。经交警部门认定，被告人崔友谊负事故的主要责任，被害人李占先、当事人李仁友共负事故的次要责任。
扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人崔友谊的供述，证人李仁友、李文波、卢洪宝的证言，现场勘验、检查笔录、平面图、照片、尸检报告、交通事故责任认定书、机动车、驾驶信息查询、到案经过、调解协议书及户籍证明等证据材料。并认为，被告人崔友谊违反交通法规，忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔友谊案发后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其处罚。
被告人崔友谊对指控的事实及罪名无异议。鉴于家人对被害人进行了赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月21日18时许，被告人崔友谊驾驶吉A7D2**号福田牌仓栅式货车，装载花生米由扶余市弓棚子镇去山东省，沿301省道由西向东行驶至322KM处，在会车过程中，将由南向北横过公路的行人李占先撞上，李占先被撞到对面车道时，被相对驶来的李仁友驾驶的吉JN6**号奇瑞牌小型轿车辗压，致李占先当场死亡。经法医鉴定，被害人李占先系因闭合性胸外伤而死亡。经交警部门认定，被告人崔友谊负事故的主要责任，被害人李占先、当事人李仁友共负事故的次要责任。
案发后，被害方与被告人家属及李仁友三方达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失26万元，受害方对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人供述的肇事经过与场勘查笔录、平面图、照片所记载的内容能够相互印证，同时与证人证实的内容相吻合，同时尸检报告确认了被害人的死亡原因，交通事故责任认定书，认定了被告人在事故中应负的责任，和解协议书及刑事谅解书证明了被告方赔偿被害方损失并取得谅解的事实。并且卷宗有到案经过、机动车、驾驶证信息等相关书证材料予以佐证。上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人交通肇事及赔偿的事实成立。
本院认为，被告人崔友谊违反交通法规，忽视交通安全，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报案，等候在现场，如实供述所犯罪行，属自首，公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。考虑本案系过失犯罪，案发后，被告方与被害人家属就经济损失达成协议，被害方对被告人的行为表示了谅解，并经过社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔友谊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 孙亚君
二〇一八年六月四日
书记员 关 雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2014年丰民（商）初字第14596号
原告鞠鹏，1985年1月13日出生。
委托代理人刘萍，北京市中友律师事务所律师。
被告北京京丰百顺烟酒经营部（注册号110106603028590），经营场所北京市丰台区丰台南路108号。
经营者史金梅。
原告鞠鹏与被告北京京丰百顺烟酒经营部（以下简称京丰烟酒部）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕慧敏担任审判长，会同人民陪审员赵桂兰、韩觉宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠鹏的委托代理人刘萍到庭参加了诉讼。被告京丰烟酒部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠鹏诉称：2012年11月29日，原告遗失一张中信银行的信用卡（卡号为：×××），同日19时34分，原告收到短信提示其遗失的信用卡被消费22650元，经查询得知，22650元是第三人持遗失的信用卡在被告处通过被告的POS机消费出去的。2013年11月29日，原告为了保持良好的信用记录，向银行还清全部款项。由于涉案信用卡未设定密码，凭核对签字消费。原告认为，审查签购单的签名是特约商户负有的主要义务，被告未审核签购单的签名，导致给原告造成了严重的经纪损失，被告应对原告的损失承担责任，故原告鞠鹏诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告信用卡损失22650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告京丰烟酒部未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年11月29日19时许，鞠鹏在圣地苑宾馆就餐时收到银行短信，通知其尾号8302的中信银行信用卡消费22650元，鞠鹏始发现其钱包遗失，遗失钱包中有现金3000元、涉案中信银行信用卡等物品。经查询，涉案消费发生在位于丰台区108号院百顺烟酒店里的POS机上，该卡无密码，为凭签字授权支付交易模式。鞠鹏主张，涉案信用卡系被盗刷，于2012年12月5日向北京市公安局丰台分局科技园区派出所（以下简称科技园区派出所）报案，本院依职权向科技园区派出所调取了该案件的询问笔录及视频资料。经民警询问，京丰烟酒部经营人员史磊陈述：“2012年11月29日19时许，两陌生男子到店购买了18条软中华烟、22条硬中华烟，5条软玉溪烟，因为在我烟店买大批量的烟的客户，一般都是朋友介绍的，很少有陌生人这样买烟，所以我比较留心……他们用POS机刷卡付的款，共消费22650元”。根据科技园区派出所提供的刷卡视频资料，刷卡人非鞠鹏本人。2013年11月29日，鞠鹏向中信银行为涉案信用卡办理还款22650元。
庭审中，鞠鹏提交了其持有的工银信用卡，签名栏处有“鞠鹏”签字，用以证明鞠鹏本人签字与POS签购单上签字不一致，京丰烟酒部作为签约商户在审查签名时存在过错，造成原告鞠鹏信用卡被冒用，故诉至法院，要求京丰烟酒部赔偿其损失。
上述事实有北京市公安局丰台分局科技园派出所接受案件回执单、中信银行存款回单、鞠鹏签字、鞠鹏询问笔录、史磊询问笔录、照片、pos机签购单以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告鞠鹏持有的银行卡为不设密码凭签字核对身份进行结算的信用卡。被告京丰烟酒部作为具有信用卡结算业务的特约商户，有义务严格依照有关信用卡操作规程完成结算。本案中，根据鞠鹏提交的其他信用卡签名处的签字及其在询问笔录中的签字与POS签购单上的签字差异明显、较易识别，京丰烟酒部在核对签购单上签名与信用卡背面签名不一致或发现涉案信用卡背面无签名的情况下，应停止受理的结算义务。且根据史磊在公安机关的陈述，其在办理交易时已经觉察刷卡人有可疑之处，其更应审慎核查。现京丰烟酒部没能认真核对他人在信用卡支付同意单上的签名与持卡人姓名是否一致，造成鞠鹏的信用卡被冒用，应当承担相应的赔偿义务。故原告鞠鹏请求被告赔偿信用卡损失22650元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。京丰烟酒部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京京丰百顺烟酒经营部于本判决书生效之日起十日内赔偿原告鞠鹏人民币二万二千六百五十元。
案件受理费三百六十六元，公告费五百六十元，由被告北京京丰百顺烟酒经营部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
人民陪审员 赵桂兰
人民陪审员 韩觉宏
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄 昊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2093号
原告：戴跃明，男，汉族，1966年11月28日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：于林斌，广西独秀律师事务所律师。
被告：徐妹娣，女，汉族，1969年1月25日出生，住广西桂林市象山区。
被告：秦泽成，男，汉族，1968年3月4日出生，住广西桂林市象山区。
原告戴跃明与被告徐妹娣、秦泽成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。书记员李兰芳担任记录。原告戴跃明的委托诉讼代理人于林斌到庭参加了诉讼。被告徐妹娣、秦泽成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴跃明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金20000元及逾期还款利息（逾期利息以20000元为本金，按6%的年利率自2015年9月23日起计算至被告实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告徐妹娣因商铺生意需要资金，提出向戴跃明借款20000元，双方写下《借款协议》一份，约定借款20000元，借期自2015年5月20日至2015年9月22日止。2015年5月22日，原告在自己家中将20000元现金交给被告徐妹娣，被告徐妹娣当即立下字据给原告。现借款期限届满原告多次催收未果。被告戴跃明与被告秦泽成为夫妻关系，徐妹娣借款用于经营桂林市西门菜市大鱼行74号商铺，应当为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年5月20日借款协议原件一份、2015年5月22日借据原件一份，证明2015年5月20日，被告徐妹娣向戴跃明借款20000元，双方写下《借款协议》，约定借款20000元，借期自2015年5月20日至2015年9月22日止，2015年5月22日，原告在自己家中将20000元现金交给被告徐妹娣；
2、徐妹娣、秦泽成身份证明、徐妹娣与戴跃明结婚证、营业执照复印件各一份，证明被告诉讼主体适格，被告戴跃明与被告秦泽成为夫妻关系，被告夫妻经营桂林市西门市场大鱼行74号商铺的事实。
被告徐妹娣、秦泽成未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告徐妹娣系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告徐妹娣以经商需要资金周转为由于2015年5月20日向原告借款20000元，原告于同日与被告徐妹娣签订《借款协议》一份，双方约定借款金额为20000元，借款期限从2015年5月20日起至2015年9月22日止。原告与被告徐妹娣在该借款协议上签名，被告徐妹娣在该借款协议上按手印予以确认。2015年5月22日，原告将现金20000元给付被告徐妹娣，被告徐妹娣于同日出具借据一份交原告收执，该借据载明：“今借到戴跃明人民币贰万元（本金）借款期限自2015年5月20日起至2015年9月22日止。”被告徐妹娣在该借据上签名并按手印予以确认。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款无果，故原告于2016年7月4日诉至本院。两被告在2016年10月份归还原告借款本金3000元。原告庭审中确认被告尚欠原告借款本金17000元。原告认为被告应支付逾期利息，以17000元为本金，按年利率6%计，从2015年9月23日起计算至实际还清借款之日止。
本院认为，被告徐妹娣出具的借条反映了原告与被告徐妹娣之间关于借贷20000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告与被告徐妹娣之间关于借贷20000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。原告借款给被告后，被告徐妹娣只归还过原告借款本金3000元，尚欠17000元本金未归还。原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿完全部债务，被告应当承担相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，被告徐妹娣应向原告支付上述借款本金17000元及逾期利息（逾期利息：以17000元为本金，从2015年9月23日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”两被告未提供证据证明原告与被告徐妹娣明确约定该笔借款为被告徐妹娣的个人债务，两被告也未能够证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。被告秦泽成系被告徐妹娣的丈夫，对双方婚姻关系存续期间的共同债务也负有清偿义务，因此秦泽成也应承担给付原告借款本息的责任。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐妹娣、秦泽成应共同偿还原告戴跃明借款本金17000元及逾期利息（逾期利息的计算：以17000元为基数，从2015年9月23日起按年利率6%计算至被告实际还清借款本金之日止）；
二、驳回原告戴跃明的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元（原告已预交），由被告徐妹娣、秦泽成负担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈碧云
二〇一六年十一月九日
书记员 李兰芳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执5739号
本院在执行龙祯与被执人李凡一借款合同纠纷一案中查明，被执行人李凡一未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将李凡一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2185号
原告：郭明明，女，1985年9月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王利锋，男，1971年4月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谭素红，女，1973年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告：孙相宝，男，1977年12月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘瑞忍，女，1975年2月24日出生，汉族，濮阳县。
被告：吕俊利，女，1971年6月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告郭明明诉被告王利锋、谭素红、孙相宝、刘瑞忍、吕俊利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告郭明明于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭明明申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭明明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭明明负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年五月二日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 梅 靖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1635号
申请执行人广西南宁宝资通物流有限公司，住所地广西南宁安吉大道市三十三中旁秀灵村综合楼一楼。
被执行人陈惠，女，1980年5月10日出生，住所地广西南宁市江南区。
被执行人朱光宇，男，1962年9月28日出生，住所地广西博白县。
被执行人林凯，男，1977年5月22日出生，住所地广西南宁市江南区。
被执行人广西昌凯土石方工程有限公司，住所地广西南宁市兴宁区鸡村细鸡一组128-1号。
广西南宁宝资通物流有限公司与朱光宇、陈惠、林凯、广西昌凯土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人朱光宇、陈惠、林凯、广西昌凯土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二初字第466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫振旺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9623号
罪犯黄国民，男，1975年11月29日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年8月8日作出（2013）清城法刑初字第271号刑事判决，以被告人黄国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，于2013年9月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄国民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国民在本次考核期间（2013年9月29日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国民予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1608号之八
申请执行人万立军
被执行人陈申法。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8151号，依法向被执行人陈申法发出执行通知书，责令被执行人陈申法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈申法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈申法(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币57400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执1608号 申请执行人万立军 被执行人陈申法。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8151号，依法向被执行人陈申法发出执行通知书，责令被执行人陈申法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈申法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈申法(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币57400元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年七月十九日 书记员  尚 洁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1607号
原告：崔晓峰，男，1976年4月18日生，汉族。
委托诉讼代理人张仕艳，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：杨士军，男，1971年10月10日生，汉族。
原告崔晓峰诉被告杨士军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓峰到庭参加诉讼，被告杨士军经本院合法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告崔晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠货款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买布料机一台，价款为13000元整。2015年1月6日被告出具亲笔书写的欠条一份，并承诺于2015年1月底付清。后经原告催要，被告未能如期付款。2016年7月16日，被告再次出具承诺书一份，承诺于2016年7月25日前付清，后被告仍未能支付任何款项。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杨士军未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告购买布料机，并于2015年1月6日就欠款13000元向原告出具一张欠条，原、被告间债权债务关系成立并合法有效。2016年7月16日，被告向原告出具承诺书承诺于2016年7月25日前还清，现被告仍未能付清欠款，是违约行为，应当承担清偿欠款的民事责任。故对于原告要求被告支付欠款13000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨士军应于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款13000元。
如果被告杨士军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告杨士军负担。
本判决为终审判决。
审判员  ； ；王先杰
二〇一六年十月十九日
书记员  ； ；李继辉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初1607号原告：崔晓峰，男，1976年4月18日生，汉族。委托诉讼代理人张仕艳，浙江坤旺律师事务所律师。被告：杨士军，男，1971年10月10日生，汉族。原告崔晓峰诉被告杨士军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓峰到庭参加诉讼，被告杨士军经本院合法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告崔晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠货款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买布料机一台，价款为13000元整。2015年1月6日被告出具亲笔书写的欠条一份，并承诺于2015年1月底付清。后经原告催要，被告未能如期付款。2016年7月16日，被告再次出具承诺书一份，承诺于2016年7月25日前付清，后被告仍未能支付任何款项。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨士军未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告购买布料机，并于2015年1月6日就欠款13000元向原告出具一张欠条，原、被告间债权债务关系成立并合法有效。2016年7月16日，被告向原告出具承诺书承诺于2016年7月25日前还清，现被告仍未能付清欠款，是违约行为，应当承担清偿欠款的民事责任。故对于原告要求被告支付欠款13000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨士军应于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款13000元。如果被告杨士军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告杨士军负担。本判决为终审判决。审判员  ； ；王先杰二〇一六年十月十九日书记员  ； ；李继辉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申465号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:杨淑娟，女，1965年9月25日出生，住青海省西宁市城中区。
再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人杨淑娟公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。杨淑娟在企业改制时，以现金及企业改制时的资产评估折价款入股并取得了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2013年杨淑娟退休。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。
另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁巿西大街百货大楼有限公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁巿西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁巿西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。
本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在杨淑娟退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向杨淑娟支付回购股权的价款，亦未履行股权变更的相关手续。杨淑娟作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故杨淑娟有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司2014年股息分配方案（股本的20%），判令该公司支付杨淑娟2014年股息并无不当。
综上，西百公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。
审 判 长 张语芯
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘智婕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12643号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：杭州玖沛服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路1号C131室。
法定代表人：张德恒。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、杭州玖沛服饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年10月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓英
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初980号
原告：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道1118号。统一社会信用代码：91360100158267282W。
法定代表人：张刚，系公司董事长。
被告：鑫威逊（福州）贸易有限公司，住所地：福建省福州市晋安区日溪乡文化活动中心3#楼三层301室。统一社会信用代码：913501110503350528。
法定代表人：刘武，系公司执行董事兼总经理。
原告江西三星气龙消防安全有限公司与被告鑫威逊（福州）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告江西三星气龙消防安全有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三星气龙消防安全有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西三星气龙消防安全有限公司撤诉。
案件受理费351元，减半收取计175.5元，由原告江西三星气龙消防安全有限公司负担。
审判员 曹小燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 璐
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执250号
申请执行人郝明亮，男，住介休市。
委托代理人刑继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被执行人马小燕，女，住介休市。
被执行人王晓东，男，住介休市。
郝明亮与被执行人马小燕、王晓东民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的(2015)介民初字第140号民事判决书已发生法律效力。王晓东、马小燕于本判决生效十日内支付郝明亮借款3万元。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产，且申请执行人申请本院对此案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院(2015)介民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执250号申请执行人郝明亮，男，住介休市。委托代理人刑继红，山西鼎阳律师事务所律师。被执行人马小燕，女，住介休市。被执行人王晓东，男，住介休市。郝明亮与被执行人马小燕、王晓东民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的(2015)介民初字第140号民事判决书已发生法律效力。王晓东、马小燕于本判决生效十日内支付郝明亮借款3万元。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产，且申请执行人申请本院对此案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院(2015)介民初字第140号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十二日书记员  董文和
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执937号
申请执行人：潍坊百恒汽车租赁有限公司，住所地：潍坊市潍城区安顺路6369号海化阳光花园15号商住楼北数第一间沿街房。联系电话：1379189****。
法定代表人：仁宝泉，经理
被执行人：石晓林，男，1988年11月9日生，住山东省临朐县。
申请执行人潍坊百恒汽车租赁有限公司与石晓林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人被执行人潍坊百恒汽车租赁有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务226958元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十二月八日
代书 记员 黄薇臻
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执937号申请执行人：潍坊百恒汽车租赁有限公司，住所地：潍坊市潍城区安顺路6369号海化阳光花园15号商住楼北数第一间沿街房。联系电话：1379189****。法定代表人：仁宝泉，经理被执行人：石晓林，男，1988年11月9日生，住山东省临朐县。申请执行人潍坊百恒汽车租赁有限公司与石晓林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人被执行人潍坊百恒汽车租赁有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务226958元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十二月八日代书 记员 黄薇臻
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1186号
原告：云龙区宝络房产中介所，住所地徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城*期**#******号。
经营者：张西波，男，1988年1月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1991年7月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：张蒙，江苏茂通律师事务所律师。
被告：徐阳，男，1985年5月31日生，汉族，住徐州市。
原告云龙区宝络房产中介所（以下简称宝络房产中介）与被告徐阳居间合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝络房产中介的委托诉讼代理人ＸＸ、张蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝络房产中介向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金20400元，支付逾期滞纳金486元（滞纳金以20400元为本金，按照年利率6%计算自2016年10月9日至2017年3月3日）。事实和理由：2016年9月29日，被告在我房屋中介签订了《房屋居间委托及看房确认书》，确认已在业务代表孙建的带领下，看了万达小区1-1-1503室、万达小区1-1-1404号房屋，并对此确认书签字认可。《看房确认书》明确约定“本人确认在居间方带领下第一次看过以下房屋并居间方已向本人提供了订立合同的机会。鉴于居间方付出的劳动，为保障居间方工作利益，本人同意在看房之日起，如果本人（含和本人同行××及亲友）未通过居间方面与房主达成协议（包含租用、购买或以其他方式使用），则属本人违约（含自行交易或通过其他中介机构交易），本人愿意向居间方支付双倍的中介费，即此房成交价的3%，作为对公司方服务的违约赔偿；本人如违反上述协议、拒付或拖延支付佣金，居间方可依此据起诉追回佣金及违约金，拖延佣金还应从应付之日起，按每日2%计算滞纳金；居间方依法起诉违约方所产生的一切费用，均由违约方承担”。后经我司工作人员于2016年10月9日在房产信息网查询得知，涉及的万达小区1-1-1503已成交，到房屋实地查看时，发现被告及家人在装修。我司经过大量的工作，带领被告看房、介绍、宣传，促成了房屋交易，但被告绕过我司，未支付应付的居间费用，而是私下到房产管理部分进行了房屋的买卖行为。此行为严重违反合同约定，并且侵害到我方利益。涉案房产价值约68万，根据合同约定，房价3%的违约金为20400元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，追究被告的违约责任。
被告徐阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告的业务代表ＸＸ与被告徐阳（××）签订《房屋居间委托及看房确认书》一份，约定本人（××）现确认宝络房产（以下简称居间方）已带我看过以下房屋，并作如下保证：售房若本人与房主达成协议，在签订购房合同的同时，本人愿意按照实际房屋成交价格的1.5%或由我方与居间方协商同意的标准一次性缴清佣金给居间方。承诺本人确认在居间方带领下第一次看过以下房屋并居间方已向本人提供了订立合同的机会。鉴于居间方付出的劳动，为保障居间方工作利益，本人同意在看房之日起，如果本人（含和本人同行××及亲友）未通过居间方而与房主达成协议（包含租用、购买或以其他方式使用），则属本人违约（含自行交易或通过其他中介机构交易），本人愿意向居间方支付双倍的中介费，即此房成交价的3%，作为对公司方服务的违约赔偿；本人如违反上述协议，拒付或拖延支付佣金，居间方可依此据追回佣金及违约金，拖延佣金还应从应付之日起，按每日2%计算滞纳金；居间方依法起诉违约方所产生的一切费用，均由违约方承担。备注：居间方提供房源信息给××，免费带看房并免费向其提供房产过户相关政策的咨询。居间方带××已看房信息如下：万达小区1-1-1503，万达小区1-1-1404。徐阳在××处签名，业务代表处由原告员工ＸＸ签名。
原告称被告未通过原告，自万达小区1-1-1503房主处购买了涉案房屋，但未提供证据证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案原告从事房产中介，若其为被告提供了中介服务，并促成合同成立，可以要求支付报酬，若被告违约，可以要求支付违约金。从原告提供的现有证据，其仅是带被告看了万达小区1-1-1503房屋，对于其提供了订立合同的机会，并促成合同成立，但被告未通过中介方而与房主达成协议购买了万达小区1-1-1503房屋，未能举证证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告以被告违约要求其支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告云龙区宝络房产中介所的诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取为161元，由原告云龙区宝络房产中介所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1689号
原告陈延合，工程师。
原告吴文燕，自由职业。
二原告共同委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告尹克燕，农民。
被告常红灯，个体工商户。
原告陈延合、吴文燕诉被告尹克燕、常红灯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈延合、吴文燕及其委托代理人张蠡、被告尹克燕、常红灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延合、吴文燕诉称：2015年6月12日，两原告和被告签署购房合同，购买了二被告开发的位于丰县欢口镇东南郡小区的房屋一套，原告为此支付购房款40万元，被告出具了收条，但其后被告将房屋又出卖给其他人，为此原告和被告多次协商未果。现要求判令被告返还购房款40万元及利息（以40万元为基数，按银行同期同类贷款利率从2015年6月18日计算至付清为止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告常红灯辩称:如果原告不要房子可以返还原告40万元并按照银行存款利率支付利息，如原告还要房子，愿意和原告协商解决。
被告尹克艳辩称:本案被告将房屋出卖给原告系事实，但被告常红灯在被告尹克艳不知情的情况下将房子又卖给他人，故本案的购房款应当由被告常红灯在出卖给他人的房款中支付原告，本案将尹克艳列为被告主体不适格。
经审理查明：被告尹克燕、常红灯在丰县欢口镇原农科站土地上开发了名为镇南郡小区的房屋，其后二被告和原告于2015年6月18日签署房屋购房合同一份，以50万元的价款将开发的房屋出卖给二原告，该购房合同对土地取得方式、购房面积、购房的户号、购房单价均未进行约定。原告已经将40万元购房款交付给二被告，二被告确认收到原告支付的购房款40万元，并向原告出具了40万元收条一张。原告购买房屋后，该房屋已经被他人占有，原告未实际占有房屋。涉案房屋并没有开发和建设的相关手续。
上述事实，有原被告陈述、原被告之间的房屋购销合同、被告出具的40万元收条、被告常红灯和他人签订的房屋购销合同复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案的主要问题是涉案房屋是否有建设和规划手续。本案中被告陈述所建房屋没有相关建设规划手续，系违法开工建设的房屋，涉案房屋无法办理相关产权手续，原告也没有提交证据证明涉案房屋有开发手续，无法查证涉案房屋的合法性。故本案不属于人民法院的受案范围，不应当予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈延合、吴文燕的起诉。
案件受理费3800元（原告已预交，已减半收取），由本院在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年七月六日
书 记 员 孟小咪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15560号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：岑佩清，女，1949年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告岑佩清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项262,759.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计262,759.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更34号
罪犯沈跃云，男，1962年1月26日出生，汉族，大学文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年6月4日作出（2013）岳刑初字第58号刑事判决，认定被告人沈跃云犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元，合并决定执行有期徒刑六年，并处没收财产六万元。宣判后，被告人沈跃云不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）潭中刑终字第157号刑事判决，维持原审判决对原审被告人沈跃云犯非国家工作人员受贿罪的定罪；撤销原审判决对原审被告人沈跃云犯受贿罪的定罪、量刑及数罪并罚执行部分；认定上诉人沈跃云犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月17日起至2018年1月16日止），并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，2014年6月23日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯沈跃云在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月至九个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯沈跃云的减刑意见。
经审理查明，罪犯沈跃云在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯沈跃云共获得奖励分124.5分。2015年8月26日，该犯因患高血压病3级（极高危），经湖南省娄底监狱认定为病残犯。2016年11月18日，罪犯沈跃云缴付5000元执行财产刑。在审理期间，该犯缴付25000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、老病残罪犯认定审批表、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯沈跃云在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈跃云减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月九日
代理书记员 谢雪梨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执408号
申请人赵明贤，男，出生日期：1979年10月05日，汉族，住宁夏银川市。
申请人付秀娟，女，出生日期：1980年2月23日，汉族，住宁夏银川市。
被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住平罗县。
申请执行人赵明贤、付秀娟与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3755号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月04日立案执行。依据（2016）宁0221民初3755号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项96833元。
本案在执行过程中，未执行标的96833元；执行费1353元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人企业工商档案、房产及土地予以查封，并纳入失信被执行人名单进行惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初3755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执408号申请人赵明贤，男，出生日期：1979年10月05日，汉族，住宁夏银川市。申请人付秀娟，女，出生日期：1980年2月23日，汉族，住宁夏银川市。被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住平罗县。申请执行人赵明贤、付秀娟与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3755号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月04日立案执行。依据（2016）宁0221民初3755号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项96833元。本案在执行过程中，未执行标的96833元；执行费1353元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人企业工商档案、房产及土地予以查封，并纳入失信被执行人名单进行惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初3755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月二十六日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第02号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年5月18日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯重婚罪于2014年10月21日被万安县公安局取保候审于其住处，同年11月10日被万安县人民检察院取保候审于其住处，同年12月22日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人赵某某犯重婚罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员杨杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2007年10月18日，被告人赵某某与其妻子陈某甲登记结婚。2009年10月，被告人赵某某通过网络聊天的方式认识了被害人刘某甲，并迅速发展成为恋人。2010年10月20日，被告人赵某某隐瞒其已经结婚的事实，和被害人刘某甲一起在万安县“老结”饭店举办了结婚酒宴。此后，被告人赵某某和被害人刘某甲以夫妻名义共同生活并生育了两个小孩。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某乙、刘某戊、赖某某、李某某的证言，万安县公安局出具的受案登记表、“归案情况说明”，万安县公安局制作的辨认笔录，出生证、结婚证、借条、调解协议书、承诺书、谅解书，被告人赵某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在已结婚有配偶的情形下与被害人刘某甲以夫妻名义共同生活形成了事实婚姻，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某案发后认罪态度较好，能主动归还被害人家属的借款，妥善处理子女抚养问题并得到了被害人的谅解，有积极的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人赵某某量刑时决定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯重婚罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月22日起至2015年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周剑锋
二〇一五年一月四日
书 记 员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终476号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑兴芬，女，布依族，1972年12月21日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人岑兴芬犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月13日作出（2017）黔0103刑初379号刑事判决。原审被告人岑兴芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月2日6时许，被告人岑兴芬在贵阳市南明区花果园C区16栋1单元3203号房间内贩卖毒品1.6克给张某时被公安机关当场抓获，并现场缴获毒品1.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人岑兴芬的供述及户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品扣押及称量记录、毒品收据及检验报告、毒品鉴定意见，证人证言等证据证实。
原判认为，被告人岑兴芬妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人岑兴芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、作案工具金色苹果6S手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人岑兴芬以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审查明，原判认定上诉人岑兴芬向张某贩卖毒品海洛因1.6克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人岑兴芬未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人岑兴芬所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人岑兴芬贩卖毒品海洛因1.6克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人岑兴芬的犯罪事实、情节和社会危害性等量刑情节在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）岑兴芬明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人岑兴芬所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年三月二十九日
书记员 王佳会
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执806号
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人：郝世友，该行职工。
被执行人：何霞，女，汉族，1982年6月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人�谢茂秋，男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：四川三定旅游投资有限公司，住所地四川省西充县多扶镇上街85号。
法定代表人：赵凤琼，执行董事。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与何霞、谢茂秋、四川三定旅游投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何霞、谢茂秋名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人何霞、谢茂秋共有的位于西充县XX号（预告登记号：2XXX2）、XX号（预告登记号：2XXX1）、XX号（预告登记号：2XXX0�商业用房；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一八年七月四日
书记员 林光伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执873、874号
申请执行人周夏仙。
申请执行人周行营。
被执行人陈敏菊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6828号、（2016）浙0783民初9163号民事判决书，责令被执行人判决书所确定的给付借款65元及利息，被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于东阳市白云街道汉宁西路133号房地产属于被执行人陈敏菊与丈夫张荣典共同登记所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下
一、查封被执行人陈敏菊与丈夫张荣典共同登记所有的坐落于东阳市白云街道汉宁西路133号房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金永平
二〇一七年二月十五日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执873、874号之一
申请执行人周夏仙。
申请执行人周行营。
被执行人陈敏菊。
本院于2017年2月15日以（2017）浙0783执873、874号执行裁定书查封了被执行人陈敏菊与丈夫张荣典共同登记所有的坐落于东阳市白云街道汉宁西路133号房地产。责令被执行人履行判决确定的义务，但至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈敏菊与丈夫张荣典共同登记所有的坐落于东阳市白云街道汉宁西路133号房地产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 何 倩
代审判员 杨志强
二〇一七年二月十五日
代书记员 葛心爱
代书记员 葛心爱
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执491号
申请执行人马林
被执行人陈发
申请执行人马林与被执行人陈发民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3454号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3454号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 汤 健
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3957号
原告柯贤琳，男，1987年12月7日生，汉族，小学文化，泥水工，住威宁县。
被告青仲学，男，1967年10月15日生，汉族，初中文化，自由业，住贵阳市小河区。
被告贵州汇润仓储物流有限公司。
住址：贵州省威宁县草海镇渔市路。
法定代表人李宏，公司总经理。
统一社会信用代码：91520526580699638A。
委托人代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告柯贤琳诉被告青仲学、贵州汇润仓储物流有限公司（以下简称贵州汇润公�）17年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯贤琳、被告青仲学、被告贵州汇润仓储物流的委托代理人罗志钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，我受被告青仲学邀请为被告贵州汇润仓储物流有限公司修建仓库，我从事打混泥土和抹灰工作。约定每月先付80%的工资，工作完工后再一次性付清。工作完成后，
经双方结算被告青仲学应支付我的工钱为81799元，因被告青仲学未履行约定，仅于2016年6月7日支付了3500元给我，现尚欠我的工钱78299元未付。后我多次向二被告索要未果，故请求判令青仲学支付我的工钱78299元，被告贵州汇润公司承担连带支付责任。
原告在举证期限内提交的证据有：
收方单一份。用以证明:原告向被告提供劳务的事实。
被告青仲学辩称：欠原告劳动报酬是事实。该工程是从2016年5月9日开始至2017年1月3日停工，因被告贵州汇润公司欠我们工程款所以没有支付给原告。
被告在举证期限内提交的证据有：
劳动保障监察调查通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处理决定书、承诺书各一份。用以证明：被告贵州汇润公司欠被告青仲学工程款。
被告贵州汇润公司辩称：原告是否在我公司提供劳务，我公司不清楚，我公司与原告没有直接的劳务关系，不承担支付义务。
经审理查明：2016年5月，被告青仲学邀请原告柯贤琳到被告�州汇润公司修建仓库的工地上做工，从事打混泥土和抹灰工作，双方对劳动报酬进行了口头约定，工作完成后，经原告柯贤琳与被告青仲学结算，原告所完成的工作量为81799元，被告青仲学向原告出具了《收方单》，原告在做工期间向被告青仲学借支了3500元。后原告就下欠的78299元多次向二被告索要未果，诉至本院。
本院认为：原告柯贤琳为被告青仲学提供了劳务，被告青仲学应按双方的约定支付劳动报酬，但其未遵守双方的约定，现原告主张其给付下欠的劳动报酬78299元，并提供了被告青仲学所出具的《收方单》予以印证，且在庭审中被告青仲学对此事实也予以认可，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张被告贵州汇润公司对该款承担连带给付责任，但原告未提供相关证据证明其与被告贵州汇润公司存在劳务关系，因此，对原告的主张本院不予支持。被告青仲学虽提出其系为被告贵州汇润公司提供劳务的，但从其提供的证据中无法查实其与贵州汇润公司有劳务合同关系，因此，对被告青仲学的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告青仲学给付原告柯贤琳的劳动报酬78299元。定于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告柯贤琳的其他诉讼请求。
案件受理费879元由被告青仲学承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一七年十月九日
书记员 彭瑞珲
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执346之一号
被执行人英兴华（曾用名余兴华），男，傈僳族，1992年10月3日出生，住云南省泸水县。
被执行人英兴华因犯危险驾驶罪，被本院以“（2014）港刑初字第00121号”刑事判决判处拘役三个月并处罚金3000元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年3月10日以被执行人英兴华未履行缴纳罚金义务为由而立案执行。现查明，被执行人英兴华暂无可供执行的财产，且本院无法联系到其本人。
本院认为，因本案未发现被执行人英兴华有可供执行的财产，且本院无法联系到英兴华本人，为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人英兴华的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑初字第00121号刑事判决中对被执行人英兴华罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人英兴华的下落或有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年八月十日
书记员 刘 璐
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执346之一号被执行人英兴华（曾用名余兴华），男，傈僳族，1992年10月3日出生，住云南省泸水县。被执行人英兴华因犯危险驾驶罪，被本院以“（2014）港刑初字第00121号”刑事判决判处拘役三个月并处罚金3000元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年3月10日以被执行人英兴华未履行缴纳罚金义务为由而立案执行。现查明，被执行人英兴华暂无可供执行的财产，且本院无法联系到其本人。本院认为，因本案未发现被执行人英兴华有可供执行的财产，且本院无法联系到英兴华本人，为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人英兴华的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）港刑初字第00121号刑事判决中对被执行人英兴华罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人英兴华的下落或有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张国华二〇一六年八月十日书记员  刘 璐
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00498号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张亮，男，1988年2月27日出生于山西省太原市，公民身份号码，汉族，大专文化，西山煤电集团杜儿坪矿职工，户籍地山西省太原市，住太原市。2014年7月4日因吸毒被行政拘留，2015年5月28日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留15日。2015年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人阎强。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人张�犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人阎强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月，被告人张亮在太原市万柏林区杜儿坪桃园站牌附近的公共厕所旁分两次共贩卖给吸毒人员曲某甲基苯丙胺（冰毒）约1.2克，收取赃款共计人民币1000元。
2015年1月份，被告人张亮在太原市万柏林区西园小区分两次共贩卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺约0.4克，收取赃款人民币300元。
2015年5月28日，民警在太原市万柏林区西园小区将被告人张亮抓获，并从其家中缴获0.4克甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人张亮多次贩卖毒�，其行为已构成贩卖毒品罪，并向本院移送相关证据材料，请依法判处。
被告人张亮对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其只贩卖给赵某一次毒品，没有贩卖给曲某毒品。
辩护人的辩护意见为，公诉机关指控被告人向曲某贩卖毒品1.2克证据不足，侦查机关从被告人张亮住处查获的0.4克毒品是张亮自己吸食的，不应计入其贩卖的毒品数量中。被告人系初犯，应对其减轻处罚。
经审理查明，2014年2月至4月，被告人张亮在太原市万柏林区杜儿坪桃园站牌附近的公共厕所旁分两次共贩卖给吸毒人员曲某甲基苯丙胺（冰毒）约1.2克，收取赃款共计人民币1000元。
2015年1月份，被告人张亮在太原市万柏林区西园小区分两次共贩卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺约0.4克，收取赃款人民币300元。
2015年5月28日，民警在太原市万柏林区西园小区12-3-40将被告人张亮抓获，并从其家中缴获0.4克甲基苯丙胺
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过：证实被告人张亮因吸毒被民警传唤到案。
2、被告人张亮供述，证实其吸食的毒品是从一个叫”臭小”（赵某）的男子处购买的。2015年5月25日14时左右，从”臭小”那里买了0.5克左右冰毒花了500元。2014年年底曾卖给赵某0.23克毒品，赵某给了其三四百元。
3、证人赵某的证言，证实其于2015年5月下旬的一天，曾卖给张亮0.3克冰毒，收取张亮300元。2014年冬天的一天，其在张亮楼下向张亮购买了300元的冰毒0.3克，几天后又�张亮家向张亮购买了0.1克冰毒。
4、证人曲某的证言，证实其于2014年2月底的一天、2014年4月份的一天分两次从被告人张亮手里购买冰毒，共计大约1.2克左右，共计付款1000元的事实。
5、辨认笔录，证实赵某、曲某辨认出被告人张亮是向其出卖毒品的人。
6、被告人张亮吸毒现场照片及贩卖毒品的手机信息照片，证实被告人张亮贩卖毒品的事实。
7、扣押物品清单:证实侦查机关扣押疑似冰毒3袋、吸毒工具1个。
8、没收毒品凭证及照片：证实被扣押疑似毒品3包已被没收。
9、被告人的身份情况：证实被告人张亮作案时系完全刑事责任年龄人。
10、被告人张亮的前科材料，证实被告人张亮因吸食毒品罪于2015年5月28日被行政拘留15日，于2015年6月13日刑满释放的事实。
11、太原市公安司法鉴定中心鉴定报告，证实民警扣押的被告人张亮家中的疑似毒品0.4克中，检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人张亮明知是毒品而多次贩卖给他人，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人及其辩护人辩称的贩卖毒品的次数没有四次的辩护意见，经查，购买毒品人员的证言及辨认笔录相互印证，证实被告人向赵某、曲某各贩卖两次的事实，而被告人在QQ上的聊天记录亦反映出被告人有向他人贩卖毒品的真实意思表示。故对上述辩护意见本院不予采纳。辩护人关于”从被告人住处查扣的毒品不应计算入贩卖毒品的数额”的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共�国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决生效后两个月缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人张亮的犯罪所得1300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十二月十一日
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执80号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行，住所地：广西资源县城北商贸城A区22号门面。
负责人：倪建坤，该支行行长。
委托代理人：杨焕文，该支行副行长。
被执行人陈昌球，男，汉族，1963年9月19日出生，住广西资源县。
被执行人王光福，男，汉族，1965年2月10日出生，住广西全州县。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行依据已经发生法律效力的资源县人民法院（2015）资民初字第513号民事判决书。申请执行标的1500000元及利息，于2016年4月5日申请执行陈昌球、王光福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日依法受理。本案在执行中，被执行人已归还60万元，对剩余的执行款项申请执行人已与被执行人达成了协议，被执行人将分期归还剩余执行款项，申请执行人请求法院暂停对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自行达成了还款协议，该案执行程序在规定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第513号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第513号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 铭
第2页共3页
长春市九台区法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2434号
原告刘淑华，女，1955年11月27日生，汉族，无业，住长春市九台区。
委托代理人荣立波，九台市衡丰法律维权中心法律工作者。
被告尹雪飞，女，1975年10月14日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告张亚芹，女，1953年1月3日生，汉族，住长春市九台区。
被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司。地址：长春市九台区。
法定代表人王志，经理。
委托代理人孔繁强，职员。
原告刘淑华诉被告尹雪飞、张亚芹安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑华的委托代理人荣立波，被告尹雪飞、被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司的委托代理人孔繁强到庭参加诉讼，被告张亚芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑华诉称，2016年6月19日12时，被告驾驶实际所有人登记在被告张亚芹名下的吉吉A8JK**号小型轿车沿路南向北行驶至事故地点，将道路东侧行走的原告刮倒，造成原告受伤的交通事故，原告被送到九台区人民法院诊治，诊断为：右足第２、３、４、５趾骨骨折，右足拇指皮肤裂伤等，住院治疗13天，花医疗费9745.67元，出院全休2个月，九台区公安局交警大队认定，此事故尹雪飞负事故全部责任，刘淑华无事故责任。2016年7月18日，吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所（2016）法鉴字第455号司法鉴定意见书，1.被鉴定人刘淑华右足外伤后果构成十级伤残。2.护理期限为60日为宜。3.营养费9000元为宜。该车在安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司投保事故强制险及机动车商业保险。现要求被告给予赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司辩称，车辆在我公司只投保交强险及商业险50万元不计免赔，在公司赔偿范围内进行赔偿，诉讼费、代理费不在赔偿范围内，不同意赔偿。护理费计算应按照共计60天计算。误工费应参照出院小结中出院记录中1个月，误工费应提供证明，否则不予赔付。计算方式按照实际户籍性质计算。
被告尹雪飞辩称，我是借用我母亲张亚芹的车辆使用，应由保险公司赔偿。
被告张亚芹未出庭，无答辩意见
经审理查明，2016年6月19日12时，被告驾驶其母亲被告张亚芹所有的吉A8JK**号小型轿车在九台区福星小区北门沿路南向北行驶至事故地点，将道路东侧行走的原告刘淑华撞倒，造成原告受伤的交通事故，原告被送到九台区人民法院诊治，诊断为：右足第２、３、４、５趾骨骨折，右足拇指皮肤裂伤等，住院治疗13天，花医疗费9745.67元，出院全休2个月，九台区公安局交警大队认定，此事故尹雪飞负事故全部责任，刘淑华无事故责任。2016年7月18日，吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所（2016）法鉴字第455号司法鉴定意见书，1.被鉴定人刘淑华右足外伤后果构成十级伤残。2.护理期限为60日为宜。3.营养费9000元为宜。该车在安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司投保事故强制险及机动车商业保险。现要求被告给予赔偿。
本院认为，事故发生后，被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司应在交强险及商业险赔偿范围内应给予原告赔偿。剩余部分由被告尹雪飞给予原告赔偿。原告未提供工作证明，对原告主张的误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告刘淑华医疗费9745.67元、营养补助费254.33元、残疾赔偿金44113.85元（23217.82元×19年×10%）、精神抚慰金5000元、护理费7444.80元（124.08元×60天）、交通费500元，合计67058.65元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司于本判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告刘淑华营养补助费8745.67元（9000元－254.33元）、住院伙食补助费1300元（100元×13天），合计10045.67元。
三、被告尹雪飞于本判决生效后立即赔偿原告律师代理费4000元、鉴定费2700元，合计6700元。
四、被告张亚芹不承担赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，邮寄费240元，均由被告尹雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔俊琦
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民催1号
申请人：麻城市正泰电器有限公司。
法定代表人：陈安南，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑旭丹。系该公司员工。
委托权限：特别授权。
申请人麻城市正泰电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月14日立案后，依法于三日之内发出公告，催促利害关系人在2017年3月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出对该票据权利的申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人麻城市正泰电器有限公司持有的号码1020005224981279、票面金额44.050165万元[出票人：马勒三环气门驱动（湖北）有限公司，付款行：中国工商银行股份有限公司麻城支行]的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人麻城市正泰电器有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司麻城支行请求支付。
申请费100元，由申请人麻城市正泰电器有限公司负担。
审判长 蔡 华
审判员 李支峰
审判员 熊俊星
二〇一七年三月十三日
书记员 邱 黎
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民催1号申请人：麻城市正泰电器有限公司。法定代表人：陈安南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭丹。系该公司员工。委托权限：特别授权。申请人麻城市正泰电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月14日立案后，依法于三日之内发出公告，催促利害关系人在2017年3月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出对该票据权利的申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二、《最高人民法院适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人麻城市正泰电器有限公司持有的号码1020005224981279、票面金额44.050165万元[出票人：马勒三环气门驱动（湖北）有限公司，付款行：中国工商银行股份有限公司麻城支行]的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人麻城市正泰电器有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司麻城支行请求支付。申请费100元，由申请人麻城市正泰电器有限公司负担。审判长 蔡 华审判员 李支峰审判员 熊俊星二〇一七年三月十三日书记员 邱 黎
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3595号
申请执行人：王永吉，男，1963年4月14日生，汉族。
被执行人：庄福成，男，1982年8月20日生，汉族。
本院（2015）开民初字第1226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金200，000元及利息、诉讼费2，150元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3595号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 梅新旭（代）
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢219号
申请执行人：教桐，男，1978年5月25日出生，住所地抚顺县。
被执行人：唐树贵，男，1951年7月16日，地址抚顺市抚顺县。
本院在执行申请人教桐申请执行被执行人唐树贵侵权责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高俊歧
二〇一六年十月十七日
书记员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢219号申请执行人：教桐，男，1978年5月25日出生，住所地抚顺县。被执行人：唐树贵，男，1951年7月16日，地址抚顺市抚顺县。本院在执行申请人教桐申请执行被执行人唐树贵侵权责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高俊歧二〇一六年十月十七日书记员  田 琳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1283-1号
申请执行人张宝灿
被执行人秦雷东
本院在执行申请执行人张宝灿与被执行人秦雷东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初604号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年九月二十五日
书记员 曹 桂
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2779号
原告：范秀云，女，1975年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告：林逢维，男，1991年3月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
原告范秀云与被告林逢维民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月19日以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范秀云撤诉。
案件受理费150元，由原告范秀云负担。
审判员 温建伟
二〇一八年三月二十日
书记员 黄胤华
李敏仪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3276号
上诉人（原审被告）：广州市从化明兴机械有限公司，住所地在广州市从化区。
法定代表人：江镜明，该司董事长。
委托代理人：李继承、欧敬新，均系广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州从化成达小额贷款有限责任公司，住所地在广州市从化区。
法定代表人：谢志军，该司董事长。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：廖凤，广东广从律师事务所实习律师。
原审被告：江镜明，身份证住址在广州市从化区。
原审被告：江文钊，身份证住址在广州市从化区。
上诉人广州市从化明兴机械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市从化明兴机械有限公司上诉称：本案与（2016）粤0184民初第1919、1920、1921、1922、1924、1929、1930、1931号等九案本为一个案件，诉讼标的总额已超过2800万元，应由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条的规定，“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件。所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”根据广州从化成达小额贷款有限责任公司的诉讼请求，本案诉讼标的为2734080元，低于1亿元，因此本案应由基层人民法院管辖。又本案属于民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人及原审被告的住所地均在广州市从化区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 侃
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1599号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路323号，组织机构代码:68108033-2。
法定代表人刘跃。
被执行人宁波经济技术开发区东慈金属有限公司，住所地宁波市北仑区新碶金城花园19幢301室，组织机构代码:76148989-1。
法定代表人张军安。
被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，住宁波市北仑区。
申请执行宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、孙元杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00230号民事判决书，于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、孙元杰给付4218967.22元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法处置了被执行人孙元杰名下的财产，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司已领取执行款3523050.4元。现经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆、工商等资产可供执行的。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1599号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年四月二十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1599号申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路323号，组织机构代码:68108033-2。法定代表人刘跃。被执行人宁波经济技术开发区东慈金属有限公司，住所地宁波市北仑区新碶金城花园19幢301室，组织机构代码:76148989-1。法定代表人张军安。被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，住宁波市北仑区。申请执行宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、孙元杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00230号民事判决书，于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、孙元杰给付4218967.22元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法处置了被执行人孙元杰名下的财产，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司已领取执行款3523050.4元。现经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆、工商等资产可供执行的。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1599号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年四月二十日代书记员  任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执1599号申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68108033-2）。住所地：宁波市北仑区新矸中河路26号。法定代表人刘跃，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区东慈金属有限公司（组织机构代码：76148989-1）。住所地：宁波市北仑区新矸金城花园19幢301室。法定代表人张军安。被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第230号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、孙元杰发出执行通知书，责令被执行人宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、孙元杰限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙元杰名下的位于宁波市北仑区新矸东河路664－8号9幢664－8号【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2012）第12306号】、664－9号9幢664－9号【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2012）第12309号】、684－10号3幢684－**号【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2012）第12307号】、684－11号3幢684－**号【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2012）第123**号】房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  周 敏审判员  曹得胜二〇一六年十一月二十三日书记员  任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执1599号申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68108033-2）。住所地：宁波市北仑区新矸中河路26号。法定代表人刘跃，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区东慈金属有限公司（组织机构代码：76148989-1）。住所地：宁波市北仑区新矸金城花园19幢301室。法定代表人张军安。被执行人孙元杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第230号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、孙元杰发出执行通知书，责令被执行人宁波经济技术开发区东慈金属有限公司、孙元杰限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙元杰名下的位于宁波市北仑区新矸东河路664－8号9幢664－8号【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2012）第12306号】、664－9号9幢664－9号【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2012）第12309号】、664－10号3幢664－**号【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2012）第12307号】、664－11号3幢664－**号【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2012）第123**号】房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  周 敏审判员  曹得胜二〇一六年十一月二十三日书记员  任瑞凤