重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第02834号
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所綦江区古南街道中山路40号，组织机构代码55405489-5。
法定代表人吴昌伯，该公司总经理。
委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所重庆市万盛区松林路75号1-3，组织机构代码56348263-X。
法定代表人陈易书，该公司总经理。
委托代理人宋天鹏，男，1981年2月27日出生，汉族，重庆市南岸区人，该公司员工。
被告黄彬，男，1979年8月26日出生，汉族，重庆市合川区人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆北部新区支公司，住所重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附24号（龙湖水晶郦城2组团2号附19号），组织机构代码73981863-6。
负责人龙业繁，该公司总经理。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称皓然运输公司）诉被告重庆市富腾汽车运输有限责任公司（以下简称富腾运输公司）、黄彬、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由代理审判员李坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皓然运输公司的委托代理人金跃东，被告富腾运输公司的委托代理人宋天鹏，被告黄彬，被告太平洋保险公司的委托代理人尚全辉于2013年7月25日到庭参加了第一次庭审。2014年1月16日，本案第二次开庭审理，原告皓然运输公司的委托代理人梁丹，被告富腾运输公司的委托代理人宋天鹏，被告太平洋保险公司的委托代理人尚全辉，到庭参加了诉讼。被告黄彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皓然运输公司诉称，2012年11月27日，陈果驾驶登记在被告富腾运输公司名下（实际车主为被告黄彬）的渝BL99**号重型货车，沿岚旧路往旧县方向行驶至岚旧路3公里500米时，与相对行驶，由杨岗驾驶的原告所有的渝BQ16**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定：陈果负此次事故的全部责任，杨岗不承担责任。原告车辆维修费34121元，车辆施救费6000元，车辆停运损失41000元，评估费3000元，驾驶员工资7680元，停车费500元，以上各项损失共计92301元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由富腾运输公司和黄彬承担连带赔偿责任。
被告富腾运输公司辩称，1、对交通事故的责任划分无异议；2、渝BL99**号车的实际车主为黄彬，富腾运输公司与其为挂靠关系，公司代车主向太平洋保险公司投保，富腾运输公司不应承担连带责任；3、各项费用依法主张并由保险公司赔偿。
被告黄彬辩称，与富腾公司的意见一致。
被告太平洋保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、各项费用应依法主张，停运损失为间接损失，不应由保险公司赔偿。
经审理查明，一、2012年11月27日，陈果驾驶渝BL99**号重型货车，沿岚旧路往旧县方向行驶至岚旧路3公里500米时，与相对行驶，由杨岗驾驶的原告所有的渝BQ16**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定：陈果负此次事故的全部责任，杨岗不承担责任。审理过程中，原告申请对其事故车辆的停运损失进行评估，经重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司市场调查、测算，其咨询意见为：在咨询期间2012年11月27日至2013年1月15日，渝BQ16**号重型货车停运损失为41000元。原告为此用去评估费3000元。
二、渝BL99**号货车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险（赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任商业险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司辩称停运损失为间接损失，属于免赔范围，但未举示证据证明就该免责条款履行了明确说明义务，被告富腾运输公司和黄彬亦予以否认。
三、陈果是被告黄彬雇请的驾驶员，黄彬是渝BL99**号货车的实际车主，与被告富腾运输公司是挂靠关系。
四、审理过程中，原告皓然运输公司撤回要求三被告赔偿驾驶员工资7680元及停车费500元的诉讼请求。
上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、事故维修发票、施救费发票、汽车救援发票、营运车辆挂靠合同、机动车行驶证、保险单、重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司咨询意见书、评估费发票等证据材料存卷为据，这些证据具有证明力，本院予以采信。关于原告举示的采矿场结算依据，本院结合重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司咨询意见书予以认定；关于原告举示的工资收条，由于其真实性无法核实，本院不予采信；关于原告举示的停车费收据，由于不是正式发票，其真实性无法核实，本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人可以请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。陈果作为被告黄彬雇请的驾驶员，其在工作过程中给原告所有的车辆造成了损害，依法应由被告黄彬承担赔偿责任，被告富腾运输公司作为被挂靠人，应对此负连带赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告富腾运输公司为渝BL99**号货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，因此，被告太平洋保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；超出该限额部分由被告黄彬承担赔偿责任，富腾运输公司对此承担连带责任。被告黄彬、富腾运输公司负责赔偿部分，由被告太平洋保险公司根据商业三者险合同代为赔偿，仍有不足，由被告黄彬、富腾运输公司连带赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，停运损失属于间接损失，系保险免赔范围，但其并未举示证据证明履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。其抗辩主张本院不予支持。被告太平洋保险公司应当在商业三者险范围内对上述款项予以赔付。
经审核，原告皓然运输有限公司因交通事故应得到主张的各项损失费用车辆维修费34121元、车辆施救费6000元、停运损失41000元、评估费3000元，合计84121元。原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元；超出交强险赔偿限额的79121元，由被告黄彬赔偿，被告富腾运输公司承担连带赔偿责任；被告太平洋保险公司在商业三者险范围内对上述款项代为赔付。鉴定费3000元，由被告黄彬赔偿，被告富腾运输公司对此承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（一）项、（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告重庆市綦江区皓然运输有限公司车辆维修费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告重庆市綦江区皓然运输有限公司车辆维修费、车辆施救费、停运损失共计79121元；
三、被告黄彬、被告重庆市富腾汽车运输有限责任公司连带赔偿原告重庆市綦江区皓然运输有限公司鉴定费3000元。
上述有给付内容的，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元，减半收取616.5元，由被告黄彬、重庆市富腾汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 坤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李明星