湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初442号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1993年4月27日出生。曾因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年1月10日判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人孙某，男，1998年6月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人邹某甲犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人孙某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人邹某甲、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：
（一）寻衅滋事罪
2016年1月份，何某某与郑某甲、李某甲（均已起诉)、罗某甲（另案处理）在新化县水车镇“全嘉福”宾馆开设赌场时，何某某借钱给李某乙等人赌博。后何某某多次找李某乙等人讨要赌债未果。
2016年2月6日下午，何某某便叫来被告人邹某甲、罗某甲、柯某某、蛇哥（待查)、伍某甲、刘某甲某（外号太哥）（均另案处理）等10余人，携带砍刀、管刹等凶器，分乘两台小车前往新化县水车镇讨债。何某某等人来到新化县水车镇“鸿睿超市”门口，遇见被害人郑某甲，何某某要求郑某甲帮忙讨债，但郑某甲拒绝配合，二人因此发生了口角。郑某乙（系郑某甲的妻子）也与何某某的女朋友发生了争执。见此，郑某甲和何某某两人前去帮忙。邹某甲、刘某甲某、“蛇哥”、柯某某、伍某甲等人随即上前将郑某甲打翻在地，郑某甲爬起来后就通过超市往其家中跑，何某某、邹某甲、伍某甲等人见状就追，追上郑某甲后，邹某甲用随身携带的匕首将郑某甲头部搞伤，其间，还将超市内的一些货物损毁。何某某一伙将郑某甲搞伤后准备逃离现场，罗某甲等人便拦住何某某的车，不准何某某等人离开。何某某等人见状对拦车的人进行口头威胁，伍某甲等人听到后就从何某某驾驶的车尾箱内拿出事先准备好的“管刹”相恐吓：“谁要是敢拦车就砍死谁。”罗某甲等人见状就不敢再拦车，何某某等人趁机逃离了现场。经鉴定，郑某甲头部伤情构成轻微伤。公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：1.书证：户籍证明等；2.被害人的陈述；3.证人张某某、邹某乙的证言；4.被告人与同案人的供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见。
（二）盗窃罪
1、2016年7月上旬，彭某（另案处理）提议盗窃摩托车，被告人孙某表示同意，由彭某剪线，孙某望风、转移被盗车辆，在华新瓷厂附近的联运家属楼下两人共同盗得被害人刘某甲的红色宇牌女式二轮摩托车。后孙某以130元的价格卖给曾某某。经新化县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2560元。
此次犯罪，被告人孙某系主犯。
2、2016年7月18日左右，彭某提议盗窃摩托车，被告人孙某表示同意，由彭某剪线，孙某望风、转移被盗车辆，在新化县上梅镇华新瓷厂附近的老植物医院家属楼下两人共同盗得被害人邹某丙的一辆红色的女式二轮摩托车，后在新化县洋溪镇与早已约定负责销赃的邹某甲以1000元的价格将摩托车出售给刘某乙，彭某和孙某分得500元，邹某甲分得500元。经新化县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值为2520元。
此次犯罪，被告人邹某甲、孙某均系主犯。
3、2016年7月20日3时左右，彭某伙同被告人邹某甲、孙某共同盗窃摩托车，由彭某剪线、孙某望风、邹某甲转移被盗车并负责销赃，在新化县上梅镇梅洋路华兴菜市场附近的一栋楼下盗得被害人罗某乙的一辆白色建豪牌女式二轮摩托车。后邹某甲在新化县桑梓镇桑梓村销赃时，被民警抓获，民警依法扣押了被盗摩托车。经新化县价格认证中心认证，被盗摩托车价值为3220元。
此次犯罪，被告人邹某甲系主犯、被告人孙某系从犯。
当日，邹某甲协助民警抓获了被告人彭某和孙某。民警依法将被害人邹某丙被盗的摩托车从刘某丙处扣押，依法将被害人刘某甲被盗的摩托车从曾某某处扣押，后依法将被盗摩托车发还给各被害人。
综上，被告人孙某参与盗窃3次，盗窃财物价值总计8300元；被告人邹某甲参与盗窃2次，盗窃财物价值总计5740元。公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：1.物证、书证：被盗摩托车照片、扣押笔录等；2.证人证言:证人刘某丙、曾某某等人的证言；3.被害人陈述：被害人罗某乙、刘某甲等人的陈述；4.被告人与同案人的供述与辩解；5.鉴定意见;6.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人邹某甲伙同他人持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；盗窃他人财物，数额较大；其行为已构成寻衅滋事罪、盗窃罪；被告人孙某单独或伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。在共同犯罪中，被告人邹某甲系主犯，被告人孙某有主有从。被告人邹某甲系一人犯数罪，有立功情节。公诉机关要求适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项，第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第六十九条的规定，请依法判处。
被告人邹某甲辩称，对指控的盗窃罪，其中在盗窃邹某丙的摩托车一案中没有直接参与，在盗窃罗某乙的摩托车一案中没起主要作用，不是主犯。对指控的其他事实和罪名没有异议。
被告人孙某辩称，他没有分得500元，对指控的其他事实和罪名均没有不同意见。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2016年1月份，何某某与郑某甲、李某甲（均已起诉)、罗某甲（另案处理）在新化县水车镇“全嘉福”宾馆开设赌场时，何某某借钱给李某乙等人赌博。后何某某多次找李某乙等人讨要赌债未果。
2016年2月6日下午，何某某便叫来被告人邹某甲、罗某甲、柯某某、蛇哥（待查)、伍某甲、刘某甲某（外号太哥）（均另案处理）等10余人，携带砍刀、管刹等凶器，分乘两台小车前往新化县水车镇讨债。何某某等人来到新化县水车镇“鸿睿超市”门口，遇见被害人郑某甲，何某某要求郑某甲帮忙讨债，但郑某甲拒绝配合，二人因此发生了口角。郑某乙（系郑某甲的妻子）也与何某某的女朋友发生了争执。见此，郑某甲和何某某两人前去帮忙。邹某甲、刘某甲某、“蛇哥”、柯某某、伍某甲等人随即上前将郑某甲打翻在地，郑某甲爬起来后就通过超市往其家中跑，何某某、邹某甲、伍某甲等人见状就追，追上郑某甲后，邹某甲用随身携带的匕首将郑某甲头部搞伤，其间，还将超市内的一些货物损毁。何某某一伙将郑某甲搞伤后准备逃离现场，罗某甲等人便拦住何某某的车，不准何某某等人离开。何某某等人见状对拦车的人进行口头威胁，伍某甲等人听到后就从何某某驾驶的车尾箱内拿出事先准备好的“管刹”相恐吓：“谁要是敢拦车就砍死谁。”罗某甲等人见状就不敢再拦车，何某某等人趁机逃离了现场。经鉴定，郑某甲头部伤情构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.新化县公安司法鉴定中心鉴定人胡林、龚智于2016年6月20日作出的（新）公（司）鉴（法临）字[2016]128号法医学人体损伤程度鉴定书证明，郑某甲的损伤评定为轻微伤；
2.被害人郑某甲的陈述证明，2015年阴历年底，他在水车“鸿睿超市”的门口被何某某等20余人打了；
3.证人罗某甲的证言证明，郑某甲在“鸿睿超市”门口被何某某他们打了，是何某某的老婆和郑某甲的老婆先互打，何某某见状和郑某甲互打，后何某某又叫了十几个人一起打郑某甲，当时那些人都拿着砍刀；
4.证人郑某乙的证言证明，2016年2月6日，她和她老公郑某甲在鸿睿超市被打了；
5.证人张某某的证言证明，她女婿郑某甲在水车镇紫鹊大道的一家批发部被人打了，是何某某喊来的人，都拿着棒棒和刀；
6.证人邹某乙的证言证明，当时他和郑某甲、郑某甲老婆等人在鸿睿批发部扯谈，何某某驾驶一辆白色的车来到鸿睿批发部，何某某老婆就与郑某甲老婆起了争执，后何某某就叫了十多个人把郑某甲打伤了；
7.辨认笔录证明，邹某甲参与了此次寻衅滋事；
8.《谅解书》证明，何某某等人赔偿了郑某甲13900元，郑某甲自愿放弃追究何某某一方的法律责任；
9.同案人伍某甲、何某某、柯某某、刘某甲某的供述证明，他们和邹某甲在一家超市门口把郑某甲打伤了，郑某甲是邹某甲用匕首搞伤的；
10.被告人邹某甲对其上述犯罪事实予以供认；
11.《户籍证明》证明，被告人邹某甲作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、盗窃事实
1、2016年7月上旬，彭某（另案处理）对被告人孙某提出去盗窃摩托车。孙某表示同意。两人约定由彭某剪线，孙某负责望风、转移被盗车辆后，在新化县上梅镇“华新瓷厂”附近的联运家属楼下两人盗得被害人刘某甲的红色宇峰牌女式二轮摩托车。孙某以130元的价格卖给曾某某。经新化县价格认证中心鉴定人伍某乙、奉某鉴定，刘某甲被盗摩托车价值为2560元。
此次犯罪，被告人孙某系主犯。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（1）被害人刘某甲的陈述证明，2016年7月9日晚上，他停在华新社区一个院子里的一台红色宇峰牌女式两轮摩托车被盗；
（2）扣押决定书，扣押物品文件清单及照片，扣押笔录，发还物品文件清单证明，公安机关根据彭某、孙某等人的供述从曾某某处扣押了刘某甲的被盗摩托车，并发还刘某甲；
（3）新化县价格认证中心鉴定人伍某乙、奉某于2016年9月8日出具的新价鉴字[2016]228号鉴定意见证明，刘某甲被盗摩托车价值2560元；
（4）共同作案人彭某的供述证明，他伙同孙某盗窃的事实；
（5）指认现场笔录证明，孙某、彭某均到作案现场予以指认；
（6）被告人孙某对其上述犯罪事实予以供认；
（7）《户籍证明》证明，被告人孙某作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
2、2016年7月18日左右，彭某（另案处理）对被告人孙某提出去盗窃摩托车。孙某表示同意。两人约定由彭某剪线，孙某负责望风、转移被盗车辆后，两人在新化县上梅镇“华新瓷厂”附近的老植物医院家属楼下两人共同盗得被害人邹某丙的一辆红色的艾路歌牌女式二轮摩托车。因两人在盗窃前与被告人邹某甲约定由邹某甲负责销赃。后邹某甲将所盗摩托车以1000元的价格出售给刘某乙，邹某甲和彭某各得赃款500元。经新化县价格认定中心鉴定人伍某乙、奉某鉴定，被盗摩托车价值为2520元。
此次犯罪，被告人邹某甲、孙某均系主犯。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（1）被害人邹某丙的陈述证明，2016年7月中旬的一个晚上，他停在上梅镇华新瓷厂附近的老植物医院家属楼下的一辆红色女式艾路歌牌摩托车被盗；
（2）扣押决定书，扣押物品文件清单及照片、扣押笔录，发还物品文件清单证明，公安机关根据彭某、孙某等人的供述从曾某某处扣押了邹某丙的被盗摩托车，并发还邹某丙；
（3）新化县价格认证中心鉴定人伍某乙、奉某于2016年9月8日出具的新价鉴字[2016]228号鉴定意见证明，邹某丙被盗摩托车价值2520元；
（4）共同作案人彭某的供述证明，他伙同孙某盗窃的事实；
（5）指认现场笔录证明，孙某、彭某均到作案现场予以指认；
（6）被告人孙某、邹某甲对其上述犯罪事实均予以供认；
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
3、2016年7月20日3时左右，彭某伙同邹某甲、孙某商量共同盗窃摩托车，并约定由彭某剪线、孙某望风、邹某甲转移被盗车并负责销赃。三人在新化县上梅镇梅洋路华兴菜市场附近的一栋楼下盗得被害人罗某乙的一辆白色建豪牌女式二轮摩托车。邹某甲在新化县桑梓镇桑梓村销赃时，被民警抓获，民警依法扣押了被盗摩托车。当日，邹某甲协助民警抓获了彭某和孙某。经新化县价格认证中心鉴定人伍某乙、奉某认证，被盗摩托车价值为3220元。
此次犯罪，被告人邹某甲系主犯、被告人孙某系从犯。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（1）被害人罗某乙的陈述证明，2016年7月20日凌晨，他发现停在上梅镇梅洋路华兴菜市场附近自家楼下的一台白色建豪牌女式两轮摩托车被盗；
（2）扣押决定书，扣押物品文件清单及照片，扣押笔录，发还物品文件清单证明，公安机关将正在销赃的被告人邹某甲抓获，并从邹某甲手上扣押了罗某乙的被盗摩托车，并发还罗某乙；
（3）新化县价格认证中心鉴定人伍某乙、奉某于2016年7月20日出具的新价鉴字[2016]182号鉴定意见证明，罗某乙被盗摩托车价值3220元；
（4）共同作案人彭某的供述证明，他伙同孙某盗窃的事实；
（5）指认现场笔录证明，孙某、彭某均到作案现场予以指认；
（6）《抓获经过》证明，邹某甲协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人；
（7）被告人孙某、邹某甲对其上述犯罪事实均予以供认；
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
综上，被告人孙某参与盗窃3次，盗窃财物价值总计8300元；被告人邹某甲参与盗窃2次，盗窃财物价值总计5740元。
本院认为，被告人邹某甲伙同他人持凶器随意殴打郑某甲，致其轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；伙同孙某等人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某伙同邹某甲等人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同寻衅滋事、盗窃犯罪中，被告人邹某甲的行为均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人孙某有主有从，对其为主的部分，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，对其为从的部分，依法应当从轻处罚。被告人邹某甲协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人邹某甲、孙某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某甲在寻衅滋事犯罪中取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹某甲系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邹某甲辩称他没直接参与盗窃邹某丙的摩托车。经查，被告人邹某甲与孙某等人事先约定由其负责销赃，是否直接参与盗窃均不影响其行为构成盗窃罪。被告人邹某甲辩称在盗窃罗某乙摩托车案中不是主犯。经查，邹某甲参与盗窃并负责销赃，其行为在共同犯罪中起了主要作用，应当认定为主犯。故对其辩解不予采纳。被告人孙某辩称他没有实际分得500元赃款。经查，被告人孙某是否分得赃款及分赃多少均不影响其行为构成盗窃罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年11月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年5月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 孙晨阳