wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0526刑初20号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人李孟，男，1990年10月29日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：任县，现住原籍。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被任县公安局取保候审，2016年12月22日被任县人民检察院取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李孟犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院检察员王月平、张某，被告人李孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日0时30分许，李孟醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿平任线由东向西行驶，行驶至任县大豆村032号电杆处向南转弯，与在道路南侧空地处刘某停放的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：李孟静脉血中酒精含量为169.23mg/100ml。属醉酒驾驶。
另查明，2015年12月29日，被告人李孟对刘某进行了民事赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人李孟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人李孟驾驶证、户籍证明信，司法鉴定检验报告书，证人吴某的证言，被害人刘某陈述，被告人李孟供述，调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李孟当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张遂
二〇一七年三月二十九日
书记员 苗芳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初191号
原告：陈楚伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：黄秋姿，女，1990年6月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈耿，男，1983年3月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告陈楚伟与被告黄秋姿、陈耿民间借贷纠纷一案中，原告陈楚伟于2016年4月11日以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈楚伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈楚伟撤回起诉。
本案已减半预交的受理费人民币3650元，由原告陈楚伟负担。
代理审判员 雷燕君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王银婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初4614号
原告：徐燕，男，生于1972年5月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段216号。
统一社会信用代码：915002307980045601。
法定代表人：付肖艳，该公司经理。
第三人：吴后举，男，生于1966年6月3日，汉族，住重庆市丰都县。
第三人：曾洪权，男，生于1980年10月12日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告徐燕与被告重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司以及第三人吴后举、曾洪权劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案。原告徐燕于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐燕申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐燕撤诉。
案件受理费5.00元，由原告徐燕负担。
审判员 周胜
二〇一七年一月九日
书记员 明雪
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1008号
申请执行人沧州隆盛粉末制造有限公司，男，1970年5月15日出生，住所地青县马厂镇王维屯村
法定代表人杨元胜。
被执行人魏玉琴，女，汉族，1972年4月12日出生，住所地青县
被执行人孙洪伟，男，汉族，1972年4月30日出生，住所地青县
被执行人王文彬，男，汉族，1980年8月24日出生，住所地青县
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初85号民事判决书，已经发生法律效力，本院已于2016年8月10日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对孙楠（其父孙洪伟、其母魏玉琴，二人系孙楠的法定代理人）在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司应获得的理赔款中的45503.47元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王 健
二〇一六年九月五日
书记员 申学增
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1175号
申请执行人：南部县凤昌建材有限公司，住所地：南部县定水镇新华路121号。
法定代表人：陈必林，董事长。
被执行人：周全洪，男，生于1963年9月14日，汉族，住南部县。
关于申请执行人南部县凤昌建材有限公司与被执行人周全洪买卖合同纠纷一案，执行标的额为144000元及利息、案件受理费，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人周全洪有可供执行的财产，且申请执行人南部县凤昌建材有限公司自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1175号申请执行人：南部县凤昌建材有限公司，住所地：南部县定水镇新华路121号。法定代表人：陈必林，董事长。被执行人：周全洪，男，生于1963年9月14日，汉族，住南部县。关于申请执行人南部县凤昌建材有限公司与被执行人周全洪买卖合同纠纷一案，执行标的额为144000元及利息、案件受理费，已执行到位0元。经查询，未发现被执行人周全洪有可供执行的财产，且申请执行人南部县凤昌建材有限公司自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十一日书记员 杨云杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第275号
原告张玉芳，女，1964年11月29日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告王友登（又名王峰），男，1953年05月06日生，汉族，丹阳市人。
被告蔡章英，女，1954年01月17日生，汉族，丹阳市人。
原告张玉芳与被告王友登、蔡章英民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月12日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托代理人黄海荣，被告王友登到庭参加诉讼，被告蔡章英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称，2004年，被告王友登以王峰名义向原告借款共计120000元，约定月息一分。被告王友登妻子蔡章英在1997年也向原告借款1000元。上述款项被告未能偿还，现根据法律规定提起诉讼，要求被告偿还借款121000元，支付利息142890元，合计263890元，并承担本案的诉讼费用。
被告王友登辩称，向原告借款是事实，但120000元中包含了借款本金70000元和利息50000元。我已经偿还了70000元，原告诉状陈述未还款不是事实。
被告蔡章英未应诉答辩。
经审理查明，被告蔡章英、王友登系夫妻关系，被告王友登的常用名为王峰。1997年3月24日，被告蔡章英向原告出具借条一份，言明借原告1000元，约定利息3分。2004年2月3日、2月5日被告王友登以王峰之名向原告借款12万元，约定月息1分。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款121000元，支付利息142890元（借款90000元利息从借款日计算至2014年2月3日为108000元；借款30000元利息从2005年2月5日日计算至2014年2月5日为32400元；借款1000元从借款之日计算至2014年2月24日为2490元），并承担本案的诉讼费用。
另查明，2005年2月5日，被告支付利息14400元。2008年11月11日，被告通过其子给付原告40000元，对此原告同意在利息中予以扣除。
以上事实，由借条、户口摘抄等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡章英及被告王友登向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的利息142890元，未超过双方约定的利息范围，也未超过法律规定范围，本院予以确认。2004年2月的借条中注明利息付到2005年，对此双方在庭审中确认系借款120000元一年的利息14400元，原告诉请中仅扣除了30000元借款部分的利息3600元，故剩余部分10800元仍应扣除。对于被告2008年11月11日给付的40000元，因双方未明确该款的性质，现原告主张为借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院确认被告尚欠原告借款利息92090元。被告主张另给付了30000元且借款中已经包含部分利息，未能提交相应的证据，本院不予采信。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告蔡章英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友登、蔡章英于本判决生效后15日内偿还原告张玉芳借款121000元，并支付利息92090元，合计213090元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元（减半收取），由原告负担529元，由被告王友登、蔡章英负担2100元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 吴玉花
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1750号
原告新泰（辽宁）精密设备有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人陆启为，系公司董事长。
委托代理人郝奇，男，汉族，辽宁省营口市人，公司职员，现住营口市鲅鱼圈。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
被告由红全，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告新泰（辽宁）精密设备有限公司诉被告由红全劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰（辽宁）精密设备有限公司的委托代理人郝奇、吴瑕，被告由红全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，被告到原告单位从事数控车镗工，双方签订书面劳动合同，并约定被告应服从原告工作安排，并遵守原告公司规章制度，原告为被告缴纳了社会保险。2015年8月，因原告企业经营需要，拟与被告签订《劳动合同变更书》，被告拒绝签字，但被告并未继续在岗位上班，连续数日无故不到岗上班。2015年11月，被告向营口经济技术开发区劳动人争争议委员提起劳动仲裁申请，要求原告给付被告经济补偿金及加班补助费等。该委于2016年3月15日作出营开劳仲字（2016）第16号裁决书，认为原告与被告未能就变更劳动合同内容达成协议，致使劳动合同无法履行，遂裁决原告给付被告经济补偿金13950元。原告认为，双方劳动合同存续期间，虽拟变更劳动合同内容，如被告不同意亦提出解除劳动合同关系，被告应在原岗位继续上班，不存在劳动合同无法履行的情形，且被告亦无证据证明劳动合同无法履行。现被告无正当理由，且未办理请假手续的情况下，擅自连续多日不到岗上班，属于严重违反公司规章制度。原告解除劳动合同并无不当。不符合《劳动合同法》第四十七条关于给付经济补偿金的规定。故提起诉讼，请求依法判令原告不向被告支付经济赔偿金13950元。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告不同意签订变更劳动合同后，原告不让被告上班。2、仲裁裁决适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月1日签订劳动合同，工种为数控镗车工，劳动关系存结期间签订3次劳动合同，2014年4月双方第三次签订无固定期限劳动合同，原告为被告缴纳社会保险。工资由基本工资和绩效工资二部分组成，以银行代发的形式于每月上旬发放。
另查，被告在原告处实行三班制作息制度，每月有21天上班，其中7天白班（早上8点上班-下午5点下班）、7天二班（下午5点上班-
凌晨12点下班）、7天三班（凌晨12点上班-
早上8点下班）。2015年8月原告在劳动局备案更改工时制度，被告与原告就《劳动合同变更书》未能达成协议，表示拒签。自2015年10月18日原告通知被告放假，2015年12月4日原告以邮寄《终止劳动合同通知书》的方式通知被告解除劳动关系。
再查，被告解除劳动关系前12个月的月平均工资为1790元。
又查，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2016年3月15日作出营开劳人仲字【2016】第16号仲裁裁决书，裁决新泰（辽宁）精密设备有限公司向由红全支付经济补偿金13950元；驳回由红全的其他仲裁请求。
本院所确认上述事实，有公司营业执照复印件、身份证复印件、仲裁裁决书、行政许可决定书、考勤管理制度、考勤表、终止劳动合同通知书、录音光盘及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，用人单位与劳动者签订的劳动合同对双方均有约束力，应当按照劳动合同的内容履行。如需变更劳动合同的内容，双方当事人应当协商一致。本案中，劳动合同的主要内容虽未变更，只将标准工时工作制变更为综合工时工作制，且已得到劳动部门的批准，双方应就该内容的变更达成一致意见。原、被告虽有签订新的劳动合同的意向，但并未最终签订合同，故根据法律规定，原告应当承担经济补偿金。对原告所称由于被告于2015年12月连续旷工超过三日违反劳动纪律解除劳动关系，不用承担经济补偿金的意见，由于自2015年10月18日被告放假在家一直没有上班，原告未提供证据证明2015年12月曾通知上班，被告故意不上班违反劳动纪律的证据，故对此观点本院不予支持。被告在职时间为4年零9个月，故原告应支付被告经济赔偿金5年×2790元/月＝13950元。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告新泰（辽宁）精密设备有限公司于本判决生效后10日内给付被告由红全解除劳动合同的经济补偿金13950元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回新泰（辽宁）精密设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一六年五月三十一日
书记员 王丽梅
附判决条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00255-2号
申请执行人吉荣喜。
被执行人郭荣照。
申请执行人吉荣喜与被执行人郭荣照民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）泰开民初字第00037号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金70756元及利息、申请执行人垫付的案件受理费1340元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
执行中，本院于2015年5月13日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心依法对被执行人的房产登记信息进行查询，未发现被执行人的房产登记信息；于2015年5月19至泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所依法对被执行人的机动车信息进行查询，未发现被执行人的机动车登记信息；于2015年5月20日依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未查询到被执行人的银行存款；于2015年11月5日依法冻结了被执行人在泰州医药高新技术产业开发区野徐卫生院的部分工资收入；于2015年11月9日作出决定，将被执行人郭荣照纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述申请执行人对上述执行情况未提出异议，并表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，关于被执行人的工资，因数额有限，暂不要求提取，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法冻结了被执行人的工资收入，申请执行人暂不要求提取；申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰开民初字第00037号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李德剑
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00961号
原告陈行俭，男，1966年10月7日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张学林，旬阳148法律服务所法律工作者。
被告旬阳县蜀河镇观堂沟村村民委员会。
法定代表人龚正良，系村主任。
本院在审理原告陈行俭与被告龚正良民间借贷纠纷一案中，2015年9月24日原告陈行俭以双方纠纷经蜀河镇政府调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈行俭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈行俭撤诉。
本案受理费1000.00元，由原告陈行俭承担。
审判员 刘家军
二〇一五年九月二十四日
书记员 李奋飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第303号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年2月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林紫英，福建普阳律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人林紫英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2月，被告人林某某两次在其开设的位于秀屿区东庄镇马厂村秀港大道“三只眼”监控器材店二楼的房间内容留其女友，即同案人施某某（另案处理）吸食自带的毒品。次月17日上午，被告人林某某再次在同一地点容留同案人施某某吸食毒品，同日，被告人林某某、同案人施某某在该店内被莆田市公安局东庄派出所民警抓获，并当场查获同案人施某某持有的毒品三包。
另查明，被告人林某某因本案的吸毒行为被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留�五日，并处罚款人民币2000元（未执行）。
上述事实，被告人林某某在开庭过程中亦无异议，且有同案人施某某的供述、辨认笔录及照片，证人黄某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的检查笔录、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、工作说明、户籍证明、抓获经过，被告人林某某对犯罪地点的辨认笔录及照片，对同案人施某某的辨认笔录及照片，对租赁房屋房东詹某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某某的亲属代其向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人林某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属代其预交罚金，在量刑时一并考�。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 林 坠
二〇一五年八月四日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华�民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民保令2号
申请人（原告）：王晶晶，女，1982年2月5日生，穿青人，住织金县。
被申请人（被告）：罗廷军，男，1977年10月12日生，汉族，住织金县。
申请人王晶晶与被申请人罗廷军人身安全保护令一案，本院于2016年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王晶晶称，我与被申请人罗廷军于2013年3月27日登记结婚，因夫妻感情不和，故向法院起诉请求离婚。因被申请人罗廷军脾气暴躁，总是莫明的辱骂或殴打我。在2015年11月19日，因我不同意向我父母借钱，被申请人罗廷军就将我从家中打到我父母家，并辱骂我父母。2016年8月18日被申请人罗廷军再次对我实施家庭暴力，用菜刀捶打我，扬言要杀我全家，特向法院申请人身安全保护：一、禁止被申请人殴打、威胁申请人王晶晶及亲属；二、禁止申请人骚扰、跟踪申请人王晶晶及亲属。
本院经审查认为，被申请人罗廷军对申请人王晶晶实施家庭暴力，已严重影响申请人及其近亲属的正常生活，申请人王晶晶有遭受家庭暴力的现实危险。申请人王晶晶的申请符合人身安全保护的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人罗廷军殴打、威胁申请人王晶晶及亲属；
二、禁止被申请人罗廷军骚扰、跟踪申请人王晶晶及亲属。
本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如罗廷军违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 杨 雄
二〇一六年八月三十日
书记员 段金艳
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执827号
申请执行人许井良，农民。
被执行人张太平，农民。
申请执行人许井良与被执行人张太平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月8日作出（2014）邳官民初字第936号民事判决书，判决书主文如下：被告张太平于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金99000元及利息（以99000元为本金，按照月利率2%，自2013年7月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，查询被执行人名下土地、车辆信息，没有查询到被执行人的土地、车辆信息，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执827号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 展
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初239号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人赵为民（又名李亮），男，1986年11月10日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市成武县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人杨帅，山东晟韵律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]129号起诉书指控被告人赵为民犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人赵为民及其辩护人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年6月14日，被告人赵为民因琐事伙同他人，在薛城区陶庄镇山家林徐村大桥南枣曹路路口处，无故将赵某1、赵某2打伤。经法医鉴定，被害人赵某1、赵某2所受损伤均构成轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人赵为民的供述和辩解，被害人赵某1、赵某22人陈述，证人殷某、燕某证言，辨认笔录，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等证据。公诉机关认为被告人赵为民无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵为民对指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人杨帅提出的辩护意见是，一、被害人存在过错，被害人先骂被告人导致案件发生；二、殴打赵某1的不是被告人赵为民；被告人赵为民自愿认罪、主观恶性不大，愿意积极赔偿被害人损失，建议从轻判处。
经审理查明，2016年6月14日，被告人赵为民因琐事伙同他人，在薛城区陶庄镇山家林徐村大桥南枣曹路路口处，无故将赵某1、赵某2打伤。经法医鉴定，被害人赵某1、赵某2所受损伤均构成轻微伤。
在案件审理过程中，被告人近亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人申请撤回附带民事诉讼，并出具谅解书。
上述事实，有被告人赵为民的供述和辩解，被害人赵某1、赵某22人陈述，证人殷某、燕某证言，辨认笔录，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵为民无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人赵为民如实供述罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵为民犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 孙治国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程凡纹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异81号
申请执行人丛树吉，男，1947年8月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人王永恩，男，1954年1月1日出生，汉族，已去世。
第三人张秀荣，女，1954年8月23日出生，汉族，住威海市环翠区竹园村。
第三人王冬，男，1986年1月20日出生，汉族，住威海市环翠区竹园村。
本院在执行申请执行人丛树吉与被执行人王永恩追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人王永恩已去世，第三人张秀荣、王冬系被执行人王永恩的第一顺序继承人，应在其继承的财产范围内对被执行人王永恩的还款义务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第
一款规定，裁定如下：
变更第三人张秀荣、王冬为本案的被执行人，在其继承的财产范围内承担向申请执行人丛树吉履行（2001）威环民初字第1740号民事判决书确定的民事责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王立民
人民陪审员 王本聪
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 宋 涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执异81号申请执行人丛树吉，男，1947年8月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人王永恩，男，1954年1月1日出生，汉族，已去世。第三人张秀荣，女，1954年8月23日出生，汉族，住威海市环翠区竹园村。第三人王冬，男，1986年1月20日出生，汉族，住威海市环翠区竹园村。本院在执行申请执行人丛树吉与被执行人王永恩追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人王永恩已去世，第三人张秀荣、王冬系被执行人王永恩的第一顺序继承人，应在其继承的财产范围内对被执行人王永恩的还款义务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：变更第三人张秀荣、王冬为本案的被执行人，在其继承的财产范围内承担向申请执行人丛树吉履行（2001）威环民初字第1740号民事判决书确定的民事责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一七年十月二十二日书 记 员  宋 涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2507号
申请执行人王瑞红，女，1971年3月2日出生，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月五日
书记员 于士超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01368号
原告江阴维持国际贸易有限公司，住所地江阴市虹桥北路170号。
法定代表人徐红，该公司总经理。
委托代理人季晓强，该公司职员。
委托代理人于强，该公司职员。
被告庞晓东，男，1973年6月27日生，汉族。
本院在审理原告江阴维持国际贸易有限公司诉被告庞晓东民间借贷纠纷一案中，原告江阴维持国际贸易有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞晓东的起诉。
本院认为：原告江阴维持国际贸易有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴维持国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9760元，减半收取4880元(江阴维持国际贸易有限公司已预交），由江阴维持国际贸易有限公司负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陶晓萍
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第68号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人李军伟，西华县址坊镇计生办执法队长。
委托代理人程华民，西华县址坊镇计生办执法队员。
被执行人王伟锋，男，1988年12月23日出生，汉族
被执行人马海燕，女，1988年8月11日出生，汉族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行王伟锋、马海燕社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行审执字第74号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 铭
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终697号
上诉人（原审被告）：陈秦川，男，1972年3月11日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘吉云，四川精纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕琼，四川精纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张全胜，男，1968年3月5日出生，个体工商户，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。
原审被告：陈东，男，1960年9月6日出生，住四川省犍为县。
原审被告：许金蓉，女，1967年5月4日出生，住四川省犍为县。
以上二人共同委托诉讼代理人：罗杜林，男，住四川省犍为县。
原审被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：欧亚东，该公司总经理。
上诉人陈秦川因与被上诉人张全胜、原审被告陈东、许金蓉、乐山凯利建设发展有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告张全胜向一审人民法院主张因涉案项目合伙组织于2014年12月15日作出：“私下转让股份无效”的决议，合伙事务执行人宁永愚通知张全胜与陈东之间股份转让无效，故张全胜认为由于张全胜与陈东之间的合伙份额转让行为无效，故陈东、许金蓉应当返还张全胜98万元转让款及为陈东缴付的100万元投资款并承担资金损失。原审被告乐山凯利建设发展有限公司对该100万元及资金损失承担连带清偿责任。请求：判令陈东、许金蓉返还张全胜合伙份额转让款98万元及投资款100万元并支付资金损失；判决乐山凯利建设发展有限公司对100万元追加投资款及资金损失承担连带清偿责任；本案诉讼费由陈东、许金蓉承担。
本院认为，原审原告张全胜的诉讼请求基于其主张与陈东之间的合伙份额转让行为无效，原审判决认定《转让协议》合法有效，但由于合伙人会议形成的“私下转让无效”等决议，陈东作为陈秦川的受托人在股东会议上签字，且陈东在2015年3月2日补交了55万元投资款，陈东的行为说明，陈东作为陈秦川的委托人，已将转让给张全胜涉案合伙份额予以收回，双方的《转让协议》已解除，进而作出一审判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本院认为，张全胜对转让行为无效的主张与原审法院关于转让行为的效力的认定不一致，原审法院在审理过程中应当行使释明权，在未行使释明权的基础上径直认定双方《转让协议》有效，但双方该协议已解除的判处结果属超出诉讼请求进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1493号民事判决；
二、发回四川省犍为县人民法院重审。
上诉人陈秦川预交的二审案件受理费22620.00元予以退回。
审判长 李金伟
审判员 张图亮
审判员 谭媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 影
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2866号
原告：郝孟强，男，1969年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张虎伟，男，1971年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郝孟强与被告张虎伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝孟强到庭参加诉讼，被告张虎伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程材料款207214.6元；2.被告支付自2016年7月起至实际付清之日止的利息（按照银行利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月起，原告向被告施工的银川市金凤区××地下车库提供保温层材料（苯板），双方约定工程安装完成后一次性付清货款。2014年10月，工地负责人向原告出具结算单，载明工程款合计207214.6元，经催要被告至今未付，故原告诉至法院。
被告张虎伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《××地下车库材料结算单》真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日、2014年9月20日、2014年11月3日，××地下车库工地结算负责人、承包负责人、材料负责人、项目负责人向原告出具《××地下车库材料结算单》四份，载明结算金额合计207214.6元，其中2014年7月31日、2014年9月20日的三张结算单中有被告张虎伟在”经理批准”栏中签字确认。后经催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告张虎伟以经理身份在结算单中签字，视为其同意支付相应货款，对于2014年11月3日被告未签字确认的结算单，经核查，其中”结算负责人、承包负责人、材料负责人、项目负责人”处签字均与其余三张结算单一致，可作为确认下欠货款依据，故对原告要求被告支付货款207214.6元的诉请，本院予以支持。关于利息，因双方未约定逾期付款违约金及计算方法，本院以中国人民银行同期人民币贷款基准年利率4.35%为标准，以207214.6元为基数，从2016年7月1日（原告主张）计算至被告实际清偿之日。被告张虎伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎伟于本判决生效之日起十日内支付原告郝孟强货款207214.6元，利息以年利率4.35%为标准，从2016年7月1日计算至实际清偿之日；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，公告费600元，合计5008元，由被告郝孟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 史 成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐秀娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2569号
申请执行人：王俊，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥经济技术开发区高刘社区红塘村村民委员会，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：沈兵，主任。
本院在执行申请执行人王俊与被执行人合肥经济技术开发区高刘社区红塘村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查明，暂未查询到被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2473号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 茜
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执420号
申请执行人：黄亨长，男，汉族，1969年4月26日出生，福建省连江县人，住连江县。
被执行人：苏久泽，男，汉族，1968年12月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：陆健仪，女，汉族，1972年3月21日出生，福建省屏南县人，住福州市鼓楼区。
本院在执行黄亨长与苏久泽、陆健仪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏久泽、陆健仪在银行无存款，被执行人陆健仪房地产已委托鼓楼区法院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪锦辉
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1070号
申请执行人句容市启财汽车租赁有限公司，住所地句容市经济开发区玉清广场西侧锦绣句容K幢203号。
法定代表人汤荣，系该公司经理。
被执行人王联明，男，1976年8月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市启财汽车租赁有限公司与被执行人王联明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人租金37000元及代为缴纳罚款2742元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句后民初字第0882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年九月十二日
书记员 朱子晔
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初234号
原告：杨飞，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书。
被告：张根保，又名张培合，男，1962年12月13日出生，汉族住淇县。
被告：姜秀凤（张根保之妻），女，1962年8月9日出生，汉族，住淇县。
原告杨飞与被告张根保、姜秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人母金福到庭参加诉讼，被告张根保、姜秀凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元及利息19800元;2.由二被告负担本案诉讼费。庭审中，原告明确其利息的计算方法为从2015年1月28日起至2016年1月27日止以本金8万元按月息1分5厘计14400元，自2016年1月28日起至2017年1月27日止以本金3万元按月息1分5厘计5400元，合计19800元。事实和理由：2015年1月27日，二被告借原告现金80000元，约定月息为1.5分。经催要，二被告偿还原告50000元，下欠本金30000元及利息至今未偿还。
原告为证明其主张，向本院提交借条一张，本院审查认为，该借据来源合法，与本案有关，可作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，二被告向原告借款80000元，约定月息1分5厘，并出具了借据。后经原告催要，二被告自2016年1月份起分三次共偿还原告50000元。
本院认为，原、被告借款时未约定借款期限，原告可随时要求二被告偿还。双方约定的借款利率不超过国家有关利率的限制性规定，本院予以确认。原告主张被告已偿还的50000元为借款本金及从2016年1月27日起按本金30000元要求被告给付利息，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张根保、姜秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨飞借款本金30000元；
二、被告张根保、姜秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款利息19800元（从2015年1月28日起至2016年1月27日止以本金80000元按月息1.5分计14400元，从2016年1月28日起至2017年1月27日止以本金30000元按月息1.5分计5400元，二者合计19800元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告张根保。姜秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 鹏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执233号
申请执行人李贵珍，女，1972年8月19日生，汉族，住永安市。
被执行人黄火德，男，1967年7月27日生，汉族，住连城县。
本院在执行李贵珍与黄火德借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异105号
异议人（被执行人）：朱虹，女，汉族，1984年4月15日出生，住湖北省武汉市江汉区，
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特一号。
法定代表人：龙志林。
被执行人：武汉金泰中凯物资贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场东区56号。
法定代表人：朱虹，该公司总经理。
被执行人：湖北长信贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区武成路乔木湾特1号。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
被执行人：喻明，男，汉族，1981年1月20日，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：陶佳飞，男，汉族，1986年8月29日，住湖北省武汉市江汉区，
本院在执行申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人武汉金泰中凯物资贸易有限公司（以下简称金泰公司）、湖北长信贸易有限公司（以下简称长信公司）、朱虹、喻明、陶佳飞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人朱虹不服本院（2017）鄂01执118号执行决定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱虹请求本院将其从失信人员名单中删除并解除对异议人的限制高消费措施。事实与理由：本案执行依据（2015）鄂武汉中民商初字第00708号民事判决书认定异议人为涉案债权的担保人存在错误，异议人与本案债务不存在任何关联，不应承担相应担保责任。
本院查明，原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称工行江汉支行）与被告金泰公司、武钢恩施铁矿开发有限公司、长信公司、朱虹、喻明、陶佳飞金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00708号民事判决书，判决如下：一、被告金泰公司应于本判决生效后十五日内向原告工行江汉支行支付保理融资款700万元及保理期间内利息、逾期罚息及复利（保理期间内利息自2013年7月2日起算至2013年12月26日止，按年利率7.8%计付；逾期罚息自2013年12月27日算至清偿之日止，按年利率10.14%计付）。二、被告长信公司、朱虹、喻明、陶佳飞对被告金泰公司上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告工行江汉支行其他诉讼请求。本案的案件受理费69109元，由被告金泰公司、长信公司、朱虹、喻明、陶佳飞负担。被告长信公司、朱虹、喻明、陶佳飞承担保证责任后，有权向被告金泰公司追偿。2015年7月，工行江汉支行将上述债务转让给华融资产公司。华融资产公司于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院以（2017）鄂01执118号立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月22日作出（2017）鄂01执118号执行决定书，以被执行人金泰公司、长信公司、朱虹、喻明、陶佳飞未向本院申报当前以及前一年的财产转让或变动情况为由，将上述被执行人纳入失信被执行人名单，将长信公司法定代表人徐刚、朱虹、喻明、陶佳飞限制高消费。纳入失信被执行人名单及限制高消费期限为二年（2017年11月22日起至2019年11月21日止）。
本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”根据上述规定，是否将被执行人纳入失信被执行人名单及是否予以纠正并作出决定予以处理，均属于执行实施部门的职权范围。被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，应向执行实施部门提出，并通过对驳回决定申请复议的方式救济，该项请求不应通过执行异议程序解决，故异议人朱虹对将其纳入失信被执行人名单一事不服向本院提出异议于法无据。另，异议人朱虹认为执行依据的（2015）鄂武汉中民商初字第00708号民事判决书认定其为涉案债权的担保人存在错误系针对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查范围，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱虹的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 彭 芳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初441号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：胡培成，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：潘晓晓，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告胡培成、潘晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年六月三十日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初441号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：胡培成，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：潘晓晓，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告胡培成、潘晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年六月三十日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执191号
申请执行人：孟娜，女，1990年6月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被执行人：游玉娟，女，汉族,1977年10月17日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682民初1624号民事判决书、（2017）湘06民终2726号民事判决书立案执行申请执行人孟娜与被执行人游玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人游玉娟与申请执行人孟娜自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第47号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖谋友。因犯盗窃罪于2011年11月3日被广汉市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年8月21日被广汉市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1500元，2013年4月1日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控原审被告人肖谋友犯故意伤害罪一案，于2014年3月20日作出（2014）广汉刑初字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人肖谋友不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员黄小华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）肖谋友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民法院刑事判决认定：2013年9月5日15时许，被告人肖谋友在广汉市金轮镇金角村6组机井房旁喝酒，与肖某某（81岁，本案被害人）发生口角，被告人肖谋友当即回家拿了一把菜刀，冲到肖某某面前，将其左肩膀和左手肘砍伤，肖某某的五儿子肖某某闻讯赶到后，用木棍将被告人肖谋友手中的菜刀击落，后被告人肖谋友逃离现场。经广汉市公安局法医鉴定，肖某某受外伤致失血性休克，其损伤构成轻伤。被告人肖谋友于2013年9月6日被挡获归案，后如实供述了上述事实。另查明，被告人肖谋友因犯盗窃罪于2011年11月3日被广汉市人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪于2012年8月21日被广汉市人民法院判处有期徒刑9个月，2013年4月1日刑满释放。
原判依据已经庭审质证确认的接受刑事案件登记表，受害人肖某某的陈述，证人肖某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，挡获被告人肖谋友的情况说明，广汉市公安局物证鉴定室对受害人肖某某的法医学人体损伤程度鉴定书，广汉市人民法院（2011）广汉刑初字第249号、（2012）广汉刑初字第186号刑事判决书，刑满释放证，被告人肖谋友的常住人口登记表，被告人肖谋友的供述等证据予以证实。
广汉市人民法院认为：被告人肖谋友因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖谋友犯故意伤害罪，罪名成立，该院予以支持，对被告人肖谋友应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚。被告人肖谋友被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，属累犯，应从重处罚。该院决定对其从重处罚。被告人肖谋友归案后能如实供述犯罪事实，具有一定悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。该院决定对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人肖谋友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人肖谋友不服，向本院提出上诉。其理由为：1、被害人肖某某辱骂其家人，自己才出手伤害被害人。被害人存在一定的过错。2、原审法院量刑过重。综上，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实与证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）肖谋友因口角纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人肖谋友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人肖谋友归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。上诉人关于“因被害人辱骂其家人，被害人有过错，上诉人才伤害被害人”的上诉理由。经查，上诉人肖谋友与被害人发生口角引发本案，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人肖谋友关于“原审法院量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人肖谋友的犯罪事实、情节、社会危害及认罪悔罪态度对其量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
代理审判员 吴 剑
代理审判员 李艳媛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗 超
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初108号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县。
被告：段洪志，住黑龙江省延寿县。
被告：王宝秋，住黑龙江省延寿县。
被告：王宝库，住黑龙江省延寿县。
被告：萧连东，住黑龙江省延寿县。
被告：王洪友，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告段洪志、王宝秋、王宝库、萧连东、王洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行委托诉讼代理人关福健到庭参加诉讼，段洪志、萧连东、王洪友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,王宝秋、王宝库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令段洪志偿还借款本金20000元，利息7400元（利息计算至2017年1月3日）；2.判令王宝秋偿还借款本金40000元，利息14802.62元（利息计算至2017年1月3日）；3.判令王宝库偿还借款本金49500元，利息18318.94元（利息计算至2017年1月3日）；4.判令萧连东偿还借款本金50000元，利息18502.62元（利息计算至2017年1月3日）；5.判令王洪友偿还借款本金50000元，利息18502.62元（利息计算至2017年1月3日）；6.段洪志、王宝秋、王宝库、萧连东、王洪友相互承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月30日五被告以联保形式在融兴银行共贷款209500元，并签订了《农户贷款联保合同》。约定月利率为9.4042%。2015年1月25日债务履行期届满，段洪志、王宝秋、王宝库、萧连东、王洪友未偿还贷款本息，并应承担逾期期间原贷款利率50%的逾期利息。
段洪志、王宝秋、王宝库、萧连东、王洪友未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，融兴银行与段洪志、王宝秋、王宝库、萧连东、王洪友签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.4042%，用于小额种植业，借款期限4个月。同日，融兴银行向五人共发放了贷款209500元，截止2017年1月3日，段洪志尚欠借款本金20000元及利息7400元，王宝秋尚欠借款本金40000元及利息14802.62元，王宝库尚欠借款本金49500元及利息18318.94元，萧连东尚欠借款本金50000元及利息18502.62元，王洪友尚欠借款本金50000元及利息18502.62未偿还。
本院认为，融兴银行与段洪志、王宝秋、王宝库、萧连东、王洪友签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。段洪志、王宝秋、王宝库、萧连东、王洪友以小额种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。段洪志、王宝秋、王宝库、萧连东、王洪友应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、段洪志于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000元，利息7400元（自2014年9月30日至2017年1月3日）；2017年1月4日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；王宝秋、王宝库、萧连东、王洪友对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、王宝秋于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金40000元，利息14802.62元（自2014年9月30日至2017年1月3日）；2017年1月4日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；段洪志、王宝库、萧连东、王洪友对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、王宝库于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金49500元，利息18318.94元（自2014年9月30日至2017年1月3日）；2017年1月4日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；段洪志、王宝秋、萧连东、王洪友对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、萧连东于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息18502.62元（自2014年9月30日至2017年1月3日）；2017年1月4日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；段洪志、王宝秋、王宝库、王洪友对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、王洪友于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息18502.62（自2014年9月30日至2017年1月3日）；2017年1月4日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；段洪志、王宝秋、王宝库、萧连东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605.40元由段洪志、王宝秋、王宝库、萧连东、王洪友共同负担,公告费560元由王宝秋、王宝库负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨环宇
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初501号
自诉人张某，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人张现峰，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人张某以被告人张现峰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某与被告人张现峰达成和解协议，并已履行完毕。自诉人张某于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初501号自诉人张某，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告人张现峰，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人张某以被告人张现峰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某与被告人张现峰达成和解协议，并已履行完毕。自诉人张某于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十七日书 记 员  裴 炀
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8625号
原告：孔跃东，男，1957年1月29日生，汉族。
被告：范守春，男，1954年7月28日生，汉族。
原告孔跃东与被告范守春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔跃东、被告范守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔跃东向本院提出诉讼请求：1、被告范守春立即归还原告孔跃东借款150000元并支付利息（本金5万元，自2016年3月3日始至借款付清之日止，本金10万元，自2016年7月21日始至借款付清之日止，均按照年利率6%计算）；2、被告范守春承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月11日，被告�守春因工程施工急需资金为由向原告孔跃东借款15万元，借款期限至2012年11月11日前，借款到期后，被告范守春未能归还，经原告索要，被告于2016年2月21日出具还款计划一份，载明欠款于2016年3月2日前归还5万元，余款于2016年7月20日全部还清，但未能兑现。为此，原告孔跃东提供了借条、还款计划、银行汇票申请书各一份。
被告范守春承认原告在本案中主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，被告范守春向原告孔跃东出具借条一张，载明因工程施工急需资金为由向原告孔跃东借款16.5万元，于2012年11月11日前一次性归还。当日，孔跃东通过其妻杨国萍的中国建设银行账户以转账方式汇给范守春15万元。借款到期后，被告范守春未能归还，经孔跃东索要，范守春于2016年2月21日出具还款计划一份，载明欠款于2016年3月2日前归还5万元，余�于2016年7月20日全部还清，但未能兑现。为此，孔跃东诉至本院，要求范守春归还借款15万元并支付相应利息。审理中，杨国萍称其于2017年9月11日通过中国建设银行账户以转账方式汇给范守春的15万元，即是本案孔跃东出借给范守春的实际借款，该款系其与孔跃东的夫妻共同财产，由孔跃东主张相应权利。
本院认为，被告范守春承认原告孔跃东在本案中主张的事实，故对原告孔跃东主张的事实予以确认。原告向被告出借了15万元，被告未按约定归还借款，应当根据约定履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。故对于原告要求被告归还借款并要求按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告范守春于本判决生效之日起十日�归还原告孔跃东借款150000元并支付利息（本金5万元，自2016年3月3日始至借款付清之日止；本金10万元，自2016年7月21日始至借款付清之日止，均按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告范守春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）。
审判员 任华顺
二〇一七年七月十七日
书记员 宋苗苗
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第59号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林水培，男，1978年1月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人傅巧灵，女，1979年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人林水培、傅巧灵违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月26日认定被执行人林水培、傅巧灵于2006年1月23日生育第一胎（女），于2008年2月5日生育第二胎（女），于2012年1月14日生育第三胎（男），于2013年7月28日生育第四胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》的规定，作出了安计生征决字（2013）第020840号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林水培、傅巧灵征收社会抚养费194004元，被执行人林水培、傅巧灵必须在2013年12月26日前主动通过安溪信用联社蓬莱分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020840号征收社会抚养费决定书于2013年11月27日依法送达给被执行人林水培、傅巧灵，被执行人林水培、傅巧灵未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日作出安计生征催字（2013）第020840号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月1日依法送达给被执行人林水培、傅巧灵。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第020840号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林水培、傅巧灵在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林水培、傅巧灵必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人林水培、傅巧灵在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3237号
上诉人（原审被告）姚昌强，男，回族，1971年10月20日出生，住宁陵县。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）关玉厂，男，回族，1973年7月28日出生，住宁陵县。
委托代理人张世金、陈业磊，河南世金律师事务所律师张世金、陈业磊。代理权限：特别授权。
原审被告姚怀林，男，回族，1965年7月21日出生，住宁陵县。
上诉人姚昌强与被上诉人关玉厂及原审被告姚怀林民间借贷纠纷一案，关玉厂于2016年4月18日向宁陵县人民法院起诉，请求依法判令请求判令姚昌强、姚怀林归还借款180000元，并承担诉讼费用。宁陵县人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫1423民初708号民事判决，姚昌强不服，向本院提起上诉。本院2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人姚昌强及委托代理人吕继超，被上诉人关玉厂及其委托代理人到庭参加诉讼。原审被告姚怀林经合法传唤，没有到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告关玉厂与被告姚昌强之间系亲戚关系。2014年10月9日，被告姚昌强为原告出具欠条2张，内容分别为：“欠条今借关玉厂肆万伍仟元整（45000.00元整）欠条给姚辉算好再算数姚辉不给我姚昌强给姚昌强保人姚怀林2014年10月9号”、“欠条今欠关玉厂现金拾肆万元整（140000.00元整）姚昌强2014年10月9日保人姚怀林”。2015年11月份，被告姚昌强还款5000元。后原告催要被告还款，被告以双方之间不存在借贷关系为由拒付，并提出反诉要求原告返还现金70000元。双方因此问题形成纠纷。
原审法院认为：1、关于原告与被告姚昌强之间是否存在民间借贷关系的问题，本院认为被告姚昌强为原告出具欠款手续，欠款手续的内容显示被告借款、欠现金，故双方之间成立民间借贷关系。其中45000元的欠条虽显示“欠条给姚辉算好再算数姚辉不给我姚昌强给”，该内容不能否认“今借关玉厂肆万伍仟元整”的事实，与姚辉算账与否不影响原、被告之间借贷关系的成立。故被告姚昌强辩称该欠条不算数的理由不能成立，该院不予支持。对于140000元的欠条，是被告姚昌强本人书写，依法应承担相应的法律责任。被告姚昌强反诉请求原告返还现金70000元，因原告与被告姚昌强之间的车辆转让问题，与本案不属于同一法律关系，不符合反诉的受理条件，该院不予受理，就此问题双方可另行解决。由于被告姚怀林自愿作为借款担保人，依法应承担相应的担保责任。综上，原告诉请被告姚昌强归还借款180000元，同时要求被告姚怀林承担担保责任的诉请，事实清楚，于法有据，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告姚昌强归还原告关玉厂借款180000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告姚怀林对上述借款承担连带清偿责任，本判决生效之日起十日内付清。若被告姚昌强、姚怀林未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，由被告姚昌强负担。
上诉人姚昌强上诉称：上诉人从来没有向被上诉人借过款，虽向被上诉人出具了欠条，但并没有借款事实。被上诉人将豫Ｎ×××××号宇通客车卖给了上诉人，一直没有办理过户手续，当上诉人提出办理过户时，被上诉人要求出具欠条才给办理过户手续，上诉人被迫向被上诉人出具了欠条，双方并不存在借款事实。被上诉人并没有提供给付现金及银行汇款的证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，不应认定双方存在借款事实。本案中45000元的欠条中文字表述：“欠条给姚辉算好再算数”，该欠条是附生效条件的，被上诉人没有证据证明姚辉是否已付款，条件没有成就，上诉人不应对该款承担责任。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，并予以改判。
被上诉人关玉厂辩称：一、被上诉人持有上诉人亲笔书写的欠条，上诉人在上诉状中陈述因为被上诉人不给其过户才书写的欠条，显然与事实和生活经验不符。二、案外人姚辉算账与否，不影响该借贷事实的成立，上诉人应向被上诉人履行还款义务。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告姚怀林未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决姚昌强归还关玉厂借款18万元有无事实和法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张45000元的欠条显示“欠条给姚辉算好再算数姚辉不给我姚昌强给”是附生效条件的，条件没有成就，不应承担还款责任。欠条显示上诉人“今借关玉厂肆万伍仟元整”的事实，与姚辉算账与否不影响双方之间借贷关系的成立，上诉人亦未提供姚辉已给付被上诉人的证据。故原审认定上诉人与被上诉人之间存在45000元借款事实并无不当。上诉人主张为了将豫Ｎ×××××号宇通客车办理过户手续，被迫才向被上诉人出具欠条，上诉人因没有提供证据相佐证，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费3900元，由上诉人姚昌强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一六年十月三十日
书 记 员 段 培
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行审7号
申请人南宁市西乡塘区人民政府，所在地南宁市衡阳西路11号。
法定代表人廖伟福，区长。
委托代理人罗强、滕忠晓，南宁市西乡塘区人民政府法制办工作人员。
被申请人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会，所在地南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村内。
负责人陈寿孙，主任。
第三人陈雪梅。
申请人南宁市西乡塘区人民政府申请执行西府行决字（2014）7号《关于陈雪梅与西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会自谋职业补助费纠纷的处理决定》一案，本院于2016年3月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人南宁市西乡塘区人民政府为县一级人民政府，是法律授权管理地方行政事务的主管机关。申请人对被申请人与第三人之间的自谋职业补助费纠纷作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法且已发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，本院依法应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市西乡塘区人民政府申请强制执行的西府行决字（2014）7号《关于陈雪梅与西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会自谋职业补助费纠纷的处理决定》确定的内容，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄子祥
审判员 颜 瀚
审判员 陈 实
二〇一六年三月十一日
书记员 覃琳洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7226号
原告：于瑞军，男。
原告：于嘉明，男。
以上二位原告共同的委托诉讼代理人：王世圣，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：大连开成房地产开发有限公司。
法定代表人：张朝晖。
委托诉讼代理人：姜辉、周世杰，均系辽宁华夏律师事务所律师。
原告于瑞军、于嘉明与被告大连开成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法将简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞军及其委托诉讼代理人王世圣，被告大连开成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜辉、周世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞军、于嘉明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理产权登记备案手续，并为原告办理产权证；2、判令被告自商品房交付使用120日又一年期满之次日起，按照原告已付房款的日万分之一标准向原告支付逾期办理产权证的违约金，直至可以办理之日为止（自2016年1月8日起至2017年7月18日共计557天，按照日103元标准，已产生57,371元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月11日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议。根据合同约定，被告将大连市甘井子区恩泽南园的商品房（建筑面积89.39平方米、单价11,523元、总房款1,030,040元）预售给二原告。同时，根据合同规定，被告应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；因被告原因，原告在上述120日内不能取得房屋产权证的，被告继续办理；若被告超期一年仍未能办理完毕，一年期满原告可以退房；如不退房，自一年期满之次日起被告向原告支付已付房款的日万分之一违约金，直至可以办理。另外，根据补充协议第十一条的规定，在交付房屋前，原告除须付清房款外还须支付物业费、垃圾清运费和第一个采暖期的采暖费等各项费用，原告按照协议约定履行了交费义务，但被告却迟迟不予履行合同项下的义务，直至2014年9月9日被告才将案涉房屋交付给二原告使用。被告未能及时向产权登记机关提供备案所需资料，二原告至今仍未取得产权证书，给二原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告大连开成房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：在原告提起诉讼之前，案涉房屋实际上已经具备了办理房屋产权证书的条件，但由于原告在接受房屋后存在私自改变房屋承重和主体结构的违约行为，因此被告依据合同法第六十六条的规定行使同时履行抗辩权，在原告纠正其违约行为前，被告拒绝履行为其办理房屋产权证的义务。由于不能办理房屋产权证的原因系原告违约造成，因此被告不应承担原告所诉请的相关违约金。
本院经审理查明：2012年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的一套位于大连市甘井子区恩泽南园的商品房，出售给二位原告居住使用；该套商品房的建筑面积89.39平方米，总房款1,030,040元；在2013年5月31日之前，房屋经建设单位验收合格即交付原告居住使用；在商品房交付使用后的120日内，被告将办理权属登记需要由被告提供的全部资料报送产权登记机关备案，因被告原因致原告在上述120天内不能取得房屋产权证的，被告应继续办理，若被告超期一年仍未能办理完毕，原告可以选择退房，如果原告不退房，自一年期满之次日起被告应按已付房款的日万分之一为标准向原告支付违约金，直到可以办理房屋产权证书为止；双方还就其它事项作出了规定。合同签订后，原告按合同规定如期支付全部房款1,030,040元。2012年的4月11日、4月25日，被告先后为二原告出具销售不动产发票。2014年9月9日，在原告向被告预交了2014年度采暖费和预存部分电费后，被告将案涉房屋实际交付原告居住使用至今，当天原告又向物业管理部门交纳了一个年度的物业费。
另查，2017年5月2日，被告通过了案涉房屋所属的工程项目【张家村张前路两侧地块改造（张前路西侧地块）项目K1#至K6#楼】的竣工验收备案。同年6月21日，被告取得了上述工程项目所占用土地的权属证书【辽（2017）大连市内四区不动产权第00900061号、宗地面积20721.1平方米】，同年7月17日，该宗土地内7栋楼的部分房源可以办理首次登记。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产全额发票、收款收据，有被告提交的《竣工验收备案表》、《不动产权证书》以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告基于彼此之间的真实意思表示、遵循诚实信用原则所签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立。当事人双方应当按合同的相关规定，依法全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告及时履行了支付全部房屋价款的义务。被告收取全部房款后，不仅应当按合同约定交付房屋，而且还应当及时向房屋管理部门提交办理案涉房屋权属证书所需要的完整的备案资料，逾期不予提交办理已经构成违约。现，原告请求判令被告立即协助原告办理产权登记备案手续并支付相应的违约金，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于被告提出的“同时履行”的抗辩意见，因双方当事人并不存在“互负债务”的相关情形，故被告所做抗辩于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连开成房地产开发有限公司协助原告于瑞军、于嘉明办理位于大连市甘井子区恩泽南园商品房的产权证书手续并支付违约金57,371元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费元1,234元（原告预交），由被告大连开成房地产开发有限公司负担。被告负担部分，应当在本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭强& # xB;
人民陪审员 罗春洲
人民陪审员 张 淑 华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 祝 琳 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3368号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩。
委托代理人:王北明，广东强邦律师事务所律师。
被告：程泽秀，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告程泽秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1254元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨艺玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3259号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张强，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47058元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47058元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第151号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人秦某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人秦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月始，被告人秦某某于本区南桥镇育秀路XXX号无证经营“正宗贵州黄牛肉馆”，在明知罂粟壳不能添加用于食品生产的情况下，仍于2013年10月购买罂粟壳粉用于熬制汤料并供客人食用。经送检，其店内调味料及牛肉汤中检测出含有吗啡、罂粟碱、可待因、那可丁、蒂巴因成分。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关制作并出具的辨认照片、案发经过，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的现场检查笔录、扣押物品清单、产品样品采样记录、涉嫌犯罪案件移送书，上海市食品药品检验所出具检测结果说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为显已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初366号
原告：方某，女，1988年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王某甲，男，1983年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告方某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：原、被告于××××年登记结婚。××××年××月××日生育一男孩王某乙。婚后，双方长期处于分居状态，难以建立夫妻感情。2013年3月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原被告分居已久，夫妻感情完全破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。
王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙（现随被告父母生活）。婚后，夫妻感情一般。2013年1月29日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，于2013年4月9日作出（2013）贵民一初字第00239号判决书，判决不准原、被告离婚。判决之后，原、被告夫妻感情仍未改善，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的（2013）贵民一初字第00239号判决书及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原、被告虽然自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，但经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，原告再次提出离婚，本院予以准许。考虑婚生子由被告父母照管，为不改变孩子的生活现状，确认婚生子由被告抚养为宜，原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由王某甲抚养，方某自2016年4月起每月支付抚养费500元。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年四月十二日
书记员 洪新宇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初267号
原告：张祖江，男，1975年10月12日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：马威，湖北维勒律师事务所律师。
被告：郑家发，男，1975年12月26日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
原告张祖江诉被告郑家发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张祖江的委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼，被告郑家发经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖江向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑家发偿还原告张祖江本金100,000元；2、判令被告郑家发支付原告张祖江借款利息30,000元（按照月利率2%计算自2015年9月1日起至还清之日止，暂计至起诉之日计30,000元）；3、判令本案诉讼费用由被告郑家发承担。事实与理由：原、被告系初中同学，自幼相识，关系颇佳。2015年1月2日，被告郑家发以自己接下地铁3号线沌口路段的施工工程，但缺乏启动资金为由向原告张祖江借款10,0000元。原告张祖江当天分两次从自己的定期存折中取出共计现金100,000元交予被告郑家发，被告郑家发当即写下“借条”一张，交予原告张祖江。2015年7月30日，被告郑家发向原告张祖江出具还款计划，约定：被告郑家发于2015年8月15日前归还原告张祖江借款50,000元，余款50,000元于8月底全部归还；月利率为5%。但截至还款期限届满，被告郑家发仍未依约偿还借款。经原告多次催讨，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告郑家发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告郑家发在诉讼过程中未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行查询单、还款计划、证人证言等，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年1月2日，被告郑家发向原告张祖江出具借条一张，上载明：本人郑家发向张祖江借现金人民币100,000元整。借款人：郑家发，借款日期：2015年1月2日。当日，原告张祖江从银行取出100,000元现金交付给郑家发。2015年7月30日，郑家发出具一份承诺函，载明：本人定于2015年8月15日归还张祖江借款100,000元，前期50,000元整，余下部分月底全部归还，（工资连同一起支付），本人住址：水木清华35栋1单元102室，8月份利息为5%。证人辛某作为证明人在该承诺函上签字。
至本案起诉之日，被告郑家发未归还借款，原告为维护自己利益，诉至我院。
本院认为，原告张祖江与被告郑家发因民间借贷行为形成债权债务关系。被告郑家发未及时归还借款本息，由此酿成本案纠纷，应依法承担偿还所欠借款的法律责任。原告张祖江主张被告郑家发支付借款100,000元及自2015年9月起按月利率2%支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑家发于本判决生效之日起十日内向原告张祖江偿还借款本金100,000元及利息（利息按照月利率2%自2015年9月1日起计至款清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,900元，公告费260元，由被告郑家发负担，因此款原告张祖江已垫付，被告郑家发将此款与上述判决款项一并支付原告张祖江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郑广芳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执54号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：于立平，女，1980年4月30日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陈善刚，男，1974年11月14日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：韩桂兰，女，1970年11月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：赵爱华，女，1970年8月7日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：王建元，男，1985年12月18日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：王建涛，男，1984年9月7日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：刘金英，女，1962年1月20日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：王秀连，女，1965年10月23日出生，汉族，住东阿县。
山东东阿农村商业银行股份有限公司与于立平、韩桂兰、赵爱华、王建元、王建涛、刘金英、王秀连借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1017号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2018年1月4日向法院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行。
本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年1月13日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请执行人于2018年5月24日向本院递交撤回执行申请书，申请书中说明双方达成和解，执行款自行过付。经审查。对于申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2018）鲁1524执54号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年六月六日
书记员 姜书振
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执535号
申请执行人李彩凤，女，1960年6月21日生，满族，无职业，住抚松县抚松镇。
被执行人刘学善，男，出生日期、民族、职业不详，住抚松县松江河镇。
本院在执行申请执行人李彩凤与被执行人刘学善民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彩凤向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘学善的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执535号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张立宝
二〇一八年八月二十七日
书记员 王琳焜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第240号
原告：曹化梅。
委托代理人：陈刚、陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江万联药业有限公司。住所地：宁波市经济技术开发区C1区。
法定代表人：万忠新。
被告：宁波海斯凯尔生物科技有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道兴中路**号。
法定代表人：庄颂江。
被告：浙江三鑫造船有限公司。住所地：舟山市定海区岑港镇丁次村。
法定代表人：万忠新。
被告：浙江神舟海洋生物工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东海西路****号。
法定代表人：万忠新。
被告：万忠新。
被告：郭华平。
原告曹化梅与被告浙江万联药业有限公司（以下简称万联公司）、宁波海斯凯尔生物科技有限公司（以下简称海斯凯尔公司）、浙江三鑫造船有限公司（以下简称三鑫公司）、浙江神舟海洋生物工程有限公司（以下简称神舟公司）、万忠新、郭华平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日预立案，同年7月11日立案受理。因被告海斯凯尔公司、三鑫公司、神舟公司、万忠新、郭华平下落不明，本院于预立案后向上述五被告公告送达，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹化梅的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告万联公司经本院传票传唤，被告海斯凯尔公司、三鑫公司、神舟公司、万忠新、郭华平经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。
原告曹化梅起诉称：原告与被告万联公司于2012年12月6日签订一份《借款合同》，约定被告万联公司于该日向原告短期借款800万元，其中100万元2天归还，另100万元7天归还，其余600万元借款期限至2013年1月31日止，按月利率2%计息，原告委托宁波海涵贸易有限公司支付，担保期限从应还款之日起计算两年。被告海斯凯尔公司、三鑫公司、神舟公司、万忠新、郭华平作为担保人在合同上签字盖章。合同签订后，原告指定第三人宁波海涵贸易有限公司于2012年12月6日将200万元借款汇入被告万联公司账户。借款到期后，被告万联公司仅归还150万元，余款50万元借款本金及利息未能按时偿还，担保人也未履行担保义务。现请求判令：1、被告万联公司归还原告借款本金50万元并支付利息及逾期利息13万元（自2012年12月6日起暂计算至2013年12月30日，此后利息计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；2、被告海斯凯尔公司、三鑫公司、神舟公司、万忠新、郭华平承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了《借款合同》及临商银行转账凭证各一份，以证明原告诉称的事实。
经审理，因六被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，真实合法，可以证实原告主张的借款事实，予以认定。据此，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告与六被告签订的保证借款合同，系当事人之间的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格遵照执行；现六被告均未按约履行合同约定的偿还本息及保证义务，构成违约，应承担相应责任。被告海斯凯尔公司、三鑫公司、神舟公司、万忠新、郭华平对借款的归还提供担保，未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，依法认定上述五被告对被告万联公司的借款承担连带责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持；被告海斯凯尔公司、三鑫公司、神舟公司、万忠新、郭华平在其履行对上述借款本息的保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告万联公司追偿。六被告经本院合法传唤，逾期均未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江万联药业有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告曹化梅借款本金50万元并支付相应利息（截止2013年12月30日的利息为13万元，此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新、郭华平对本判决第一项确定的支付义务承担连带责任；在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江万联药业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，公告费300元，由被告浙江万联药业有限公司和宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新、郭华平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年七月十六日
代书 记员 竺露露
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执781号
申请执行人李正英，居民。
被执行人李文星，居民。
被执行人李恩洋，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人赵维康暂无可供执行的相关财产，且申请执行人未提供被执行人所有的可供执行的财产线索。
李正英与李文星、李恩洋交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年3月3日作出（2016）苏0723民初720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币84361.62元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 马卓然