wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1729号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某，男，1983年7月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月22日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人傅某，男，1988年4月8日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工。因赌博，于2011年6月29日被行政罚款人民币500元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月12日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1568号起诉书指控被告人周某、傅某犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人周某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人傅某向被告人周某提议在南安市霞美镇开游戏机店可赚钱，后被告人周某、傅某商议由被告人周某负责出资、被告人傅某负责管理，利润被告人周某占八成、被告人傅某两成。2015年1月，被告人周某、傅某在南安市霞美镇滨江工业区“台球娱乐城”提供四台单人电子赌博游戏机、一台可供八人赌博的多人电子赌博机供不特定人进行赌博，并雇用杨某甲管理。2015年2月16日，南安市公安局霞美派出所根据举报，查获该赌博游戏机店，并向杨某甲扣押赌博游戏机五台、对账单及赌资人民币368元。
2015年5月12日、7月22日，被告人周某、傅某分别到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人周某、傅某的家属分别积极向本院代为缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人周某、傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、王某证言，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片，赌博机认定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、傅某以营利为目的，利用固定场所设置多台赌博机供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人周某、傅某主动投案，在庭审中如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人周某、傅某的家属积极代为缴纳罚金，对被告人周某、傅某可酌情从轻处罚。被告人傅某曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人周某、傅某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对二被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人傅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收赌资人民币368元，由扣押机关南安市公安局上缴国库；没收作案工具赌博机五台（一台八人机、四台单人机），由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱东方。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程洪奎。
一审原告：刘英。
再审申请人钱东方因与被申请人程洪奎、一审原告刘英民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱东方申请再审称：一、二审判决认定由钱东方一人归还借款错误。首先，虽然钱东方是在与程洪奎分居期间借款且自用，但钱东方借款主要是××。在钱东方与程洪奎离婚纠纷中，程洪奎享受了分割安置房带来的利益，也应当承担涉及安置房的债务。其次，钱东方与程洪奎婚姻关系存续期间，钱东方积蓄用于程洪奎开店及生活，钱东方与程洪奎产生矛盾最终离婚，在此过程中程洪奎多次到钱东方工作单位吵闹致使钱东方失去工作，钱东方无奈不得不对外举债用于安置房及治病。如不是钱东方在程洪奎身上花光积蓄，再加上程洪奎导致钱东方失去工作、××，钱东方根本无需对外举债。因此，借款应当由钱东方与程洪奎共同归还。综上，钱东方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案中，钱东方自认其在向刘英借款时，已与程洪奎分居，未告知程洪奎借款情况，且借款由其使用，故该借款未经程洪奎同意，也未用于钱东方与程洪奎的共同生活，钱东方主张借款应当由程洪奎与其共同归还的申请再审理由不能成立。
钱东方主张在婚姻关系存续期间程洪奎用款较多，故分居期间钱东方所负本案债务应当由程洪奎分担，该申请再审理由无法律依据，且无证据证明，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱东方的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张璐璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第71-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人马传凤。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人马传凤作出的岱费征字（2014）第52号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人马传凤作出的岱费征字（2014）第52号社会抚养费征收决定。
二、被执行人马传凤应在三日内履行岱费征字（2014）第52号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 娜
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审39号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城上海路31号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：赖国庆，男，1976年6月28日出生，住新安县。
新安县公安局交通警察大队申请强制执行由其作出的编号为410323-1004577644号行政处罚决定书，要求赖国庆缴纳因其车辆未年检罚款200元及滞纳金200元，申请执行人于2017年3月21日以赖国庆已履行处罚决定书的义务为由提出撤回强制执行申请。
本院认为，行政处罚相对人在本院审查期间履行处罚义务，申请执行人申请强制执行的目的已经实现，现申请撤回，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县公安局交通警察大队编号为：410323-1004577644号行政处罚决定书的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 陈 赣
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕单利
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执249号
申请执行人：杜震宇。
申请执行人：边靖威。
被执行人：中铁（大连保税区）汽车国际贸易有限公司，住所地大连保税区海天路3号507。
被执行人：叶楠。
本院作出的（2015）开民初字第3662号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月2日，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行标的：执行标的：本金76048美元、诉讼费3895元，利息、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已全部履行债务，因此，申请执行人申请撤回强制执行申请。合议庭认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开民初字第3662号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年八月一日
书记员 梅新旭（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9784号
原告：江厚军，男，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：王康，男，1995年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。
原告江厚军与被告王康买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告支付货款112000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案于2017年9月4日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：判决被告支付货款55770元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买鞋盒。2016年7月1日，双方经结算，被告欠原告货款112000元，并出具欠条一份。后被告支付了货款56230元，尚欠原告55770元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康在本判决生效之日起十日内支付给原告江厚军货款55770元并赔偿从2017年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1194元，减半收取597元，由被告王康负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年九月十二日
代书记员 张明高
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1712号
申请人：阮国选。
法定代理人：阮国明。
被申请人：张金良。
原告阮国选与被告张金良提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额143元）。申请人提供浙商财产保险股份有限公司威海中心支�司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人阮国选在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张金良的银行存款143万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚雪枫
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第358号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村小石井**号。
负责人：毛岗伦，系该支行行长。
委托代理人：陈浙苏，系该支行职工。
被告：胡伟伟，农民。
被告：蓝益，农民。
被告：傅合欢，农民。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉被告胡伟伟、蓝益、傅合欢金融借款合同纠纷一案过程中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2014年10月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负担。
审判员 王珂斐
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初186号
原告粟小琴，女，生于1966年10月11日，汉族。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告李东，男，生于1971年10月20日，汉族。
原告粟小琴与被告李东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员钱嫄公开开庭进行了审理。原告粟小琴及其委托代理人杨明、被告李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟小琴诉称，被告李东于2010年5月成立岳池县原林养鸡场，后需对场内鸡粪进行烘干加工，便邀约原告投资入股。2011年3月10日，原、被告自愿签订了《合同书》，由原告向被告所在鸡场投资20万元，且占被告鸡粪烘干项目20%股份。合作经营中，因发生分歧意见和改变经营方式，被告便要求原告退出，不再做鸡场财务管理人员，双方并于2013年3月5日自愿签订《补充协议》，约定原告享有有机肥处理项目20%的收益权，如15年内国家征用土地，有机肥处理项目国家补偿款达到100万元时，原告可参与按股份50%或总金额分配补偿款，如低于100万元时，按实际金额分配，并约定原告在有机肥项目中所获利润由承包养鸡场的承包者按每年每10%股份1万元给付（从2014年开始执行）。2015年6月，政府要求拆除该养鸡场，并补偿了该养鸡场，其中涉及有机肥项目的“单层彩钢砖混”设施的补偿款达1470190元。被告领取该补偿款后，未按约定向原告支付。故原告诉至法院要求分得有机肥项目补偿款中的100万元的20%，并判令被告按照约定履行支付利润的义务和承担本案诉讼费。
被告李东辩称，原告起诉我一个人没有依据，岳池县原林养鸡场是我和李科等人合伙的，原告只起诉我没有理由；其次，原告是杨卓霖退股后接收杨卓霖的股份入股的，杨卓霖是2011年入股的，是入的鸡粪烘干项目，而这个项目实际上是失败的，我与原告的2011年3月10日的合同书，实际不是2011年发生的，是她接收杨卓霖的股份后比照原来我和杨卓霖的合同书写的时间，2013年的补充协议，是我的笔误，实际上不是“有机肥项目”，是“鸡粪烘干项目”；养鸡场获得国家补偿是事实，但整个补偿款中针对鸡粪烘干项目的补偿只有2处临时设施共计7万元的补偿，而对有机肥项目没有补偿；对于原告主张分配的2万元的利润，因2014养殖数量减少了60%，鸡粪烘干项目没有利润，所以原告主张分配没有依据。
经审理查明，2010年，被告李东成立岳池县原林养鸡场并任负责人。2011年，李东邀约杨卓霖等人合伙在养鸡场内开展鸡粪烘干项目，并于2011年3月10日以养鸡场名义与杨卓霖签订了《合同书》，该合同书载明杨卓霖出资20万元，占20%股份。后杨卓霖退出合伙，其股份由原告粟小琴接收。2013年3月5日，原告粟小琴退出岳池县原林养鸡场的合伙，并与养鸡场签订《补充协议》，该协议载明粟小琴享有有机肥处理项目20%的收益权，约定“如壹拾伍年内国家征用土地，有机肥处理项目国家补偿数达到壹佰万元时，粟小琴可参与按股份50%或总金额分配补偿款；如低于壹佰万元时，按实际金额分配。如壹拾伍年后国家征占，粟小琴不参与国家补偿款的分配”，并约定“每年粟小琴在有机肥项目中所获利润由承包岳池县原林养鸡场承包者每年每百分之壹拾股份壹万元给粟小琴（从2014年开始执行）”。2013年3月20日，原告粟小琴收回投资款20万元，出具收条载明“今收到有机肥投资款贰拾万元正”。后养鸡场拆除，政府对养鸡场的圈舍、硬化场地、机井、户用沼气池等设施进行补偿，共计补偿了3304185.00元，其中与有机肥项目有关的补偿款在100万元以上。2015年7月8日，李东实际领取了该补偿款，后在对补偿款的分配问题上，原、被告产生了分歧，故原告起诉至法院。
上述事实，有合同书、补充协议、收条、补偿资金发放表、收付凭证、当事人身份信息、证人证言和庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告李东以岳池县原林养鸡场名义与原告粟小琴签订的《合同书》和《补充协议》是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规规定，属有效协议，对双方当事人均有约束力，岳池县原林养鸡场拆除并注销后，被告李东作为负责人和实际受益人应承担岳池县原林养鸡场的义务。原、被告在补充协议中约定了有机肥项目补偿款的分配条件和分配办法，后被告实际获得了补偿款，且向原告分配补偿款的条件已经成就，被告就应该按照约定向原告支付补偿款，在庭审中，原告粟小琴明确表示只就补偿款中的100万元进行分配，这是原告对权利的处分行为，本院予以认可，故对于原告粟小琴要求分得补偿款20万元的主张，本院予以支持。原、被告在补充协议中同时约定“每年粟小琴在有机肥项目中所获利润由承包岳池县原林养鸡场承包者每年每百分之壹拾股份壹万元给粟小琴（从2014年开始执行）”，该约定对双方均有约束力，被告应按照该约定支付原告利润2万元，故对于原告要求被告支付利润2万元的请求，本院予以支持。对于被告提出的养鸡场没有获利不能支付利润的抗辩主张，本院认为，原、被告双方签订补充协议时，并为对支付利润的条件予以限定，故对于被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后立即支付原告粟小琴补偿款20万元、利润2万元，共计22万元。
本案案件受理费2300元，由被告李东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 钱嫄
二〇一六年二月六日
书记员 林婷
书记员 胡敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13803号
原告：吴大雷，男，1984年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：宋雷，男，1979年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告吴大雷诉被告宋雷追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴大雷到庭参加诉讼，被告宋雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大雷向本院提出诉讼请求：被告宋雷给付原告代偿款40000元及利息（利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍至还清款之日止），并由被告赔偿原告精神损失费30000元、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日，被告从案外人陈德明手中借款200000元，并向案外人陈德明出具借条一张，由原告及案外人ＸＸ在借条上签名作担保。后陈德明多次向被告索款未果，将原告及案外人ＸＸ起诉至法院，法院判决原告与ＸＸ对被告借陈德明的200000元借款和利息承担连带还款责任。后因原告未能履行判决义务，陈德明申请法院强制执行，经多方协调，原告以支付他人高利息的借款方式筹措资金40000元支付给案外人陈德明，现向被告追偿。因原告被强制执行，处于失信地位，给工作和生活造成了很大的不良影响，并给心理带来了严重创伤，应由被告给付精神损失费。
被告宋雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告宋雷向案外人陈德明借款200000元，并向陈德明出具借据一张，由原告及案外人ＸＸ在借据上签名作担保，借据载明：“今借到，人民币贰拾万元整（200000.00元），借款人：宋雷，2013.7.3，担保人：ＸＸ，2013.7.3，担保人：吴大雷，2013.7.3”。2015年3月3日，案外人陈德明因被告宋雷未履行还款义务，原告及案外人ＸＸ亦未履行保证义务，将原告及案外人ＸＸ起诉至本院，本院于2015年8月10日作出（2015）沭开民初字第00449号民事判决，判决原告与ＸＸ偿还陈德明200000元借款和利息。后因原告未能履行判决义务，陈德明申请法院强制执行，原告于2016年1月1日向案外人陈德明支付执行款40000元，陈德明并向原告出具收据一张，载明：“今收到，吴大雷执行款肆万元（现金叁万元，银行转账壹万元），陈德明，2016年元月1日”。原告向被告追偿未果，诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据、（2015）沭开民初第00449号民事诉状、民事判决书、（2015）沭执字第5599号执行通知书、执行决定书、收款收据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付精神损失费30000元的诉讼请求。
本院认为：被告宋雷向案外人陈德明借款，原告与案外人ＸＸ为被告宋雷的借款提供连带责任保证，系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依照约定行使权利，履行义务。被告宋雷未履行还款义务，原告在履行保证义务后，依法向被告宋雷追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告应从代偿之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，但未提供证据证明。本院认为，原告主张的代偿款利息计算标准无事实和法律依据，本院酌情调整为被告从代偿之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告自愿放弃要求被告给付精神损失费30000元，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告宋雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴大雷代偿款本金40000元及利息（利息从2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宋雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初12802号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，行长。
委托诉讼代理人：宋玲燕，巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：高永生，男，住杭州市萧山区。
被告：杭州浩尊网络工程有限公司,住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村。
法定代表人：高永生。
被告：倪林林，男，住杭州市萧山区。
被告：杭州银沙金属物资有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路。
法定代表人：倪林林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告高永生、杭州浩尊网络工程有限公司（以下简称浩尊公司）、倪林林、杭州银沙金属物资有限公司（以下简称银沙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高永生支付原告计算至2018年4月16日的利息、复利39753.78元，以及以期内利息33108元为基数自2018年4月17日起至实际履行日止按月利率8.01‰计算的复利；2.被告浩尊公司、倪林林、银沙公司对第一项付款义务承担连带责任。
各被告未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2015年9月30日，原告与各被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：200万元；
3.借款期限：自实际（首次）提款日起至2016年9月29日止；
4.借款利率：月利率5.34‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季结息，结息日为每季末月的20日；借款到期，利随本清；
7.还款情况：截至2015年9月29日的利息结清，其后于2016年1月1日还本200万元。
8.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用;
9.保证责任：连带；
10.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告高永生未按约支付利息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告浩尊公司、倪林林、银沙公司自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告高永生未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告高永生追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、高永生于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行计算至2018年4月16日的利息、复利合计39753.78元，以及以期内利息33108元为基数自2018年4月17日起至实际履行日止按月利率8.01‰计算的复利；
二、浙江浩尊网络工程有限公司、倪林林、杭州银沙金属物资有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、浙江浩尊网络工程有限公司、倪林林、杭州银沙金属物资有限公司承担保证责任后，有权就已承担部分向高永生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由高永生负担，浙江浩尊网络工程有限公司、倪林林、杭州银沙金属物资有限公司承担连带责任。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高永生、浙江浩尊网络工程有限公司、倪林林、杭州银沙金属物资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一八年八月三日
书记员 喻彩霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1583号
申请执行人苗杰，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人王合宾，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人费县朱田镇金星建筑材料厂，住所地费县。
申请执行人苗杰与被执行人费县朱田镇金星建筑材料厂、王合宾民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县朱田镇金星建筑材料厂、王合宾及被执行人王合宾在其同住家庭成员名下的存款600000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年十月三十一日
书记员 周玉国
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1623号
原告：白某某，女，1969年10月19日生，汉族，工人，住凌海市。
原告：陈某某，男，1968年7月17日生，汉族，工人，住凌海市。
被告：郑某，男，1977年3月30日生，汉族，工人，住凌海市。
原告白某某、陈某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、陈某某到庭参加诉讼，被告郑某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币柒万伍仟元整（75000.00）。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：
2015年10月14日被告以资金周转的名义向原告借款人民币柒万伍仟元整（75000.00），原告多次向被告索要此借款，被告一直以没钱为理由，拒不偿还。原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币柒万伍仟元整（75000.00）。要求被告承担本案诉讼费。
被告郑某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：借条一张，证明被告郑某向原告借款的数额，该证据经庭审质证和本院审查，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某某、陈某某与被告郑某系朋友关系。2014年，被告郑某向二原告借款75000元，未约定利息亦未约定还款期限。此后二原告多次向被告郑某索要该款，被告以没钱为由未还。2015年10月4日，被告为二原告补写借据一张，标明借款75000元。此后二原告向被告索要该款，被告一直未还，故二原告诉至法院，要求被告偿还借款75000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案二原告与被告郑某之间债权债务关系明确，数额有被告郑某出具的借据为证，事实清楚、证据充分，故二原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后五日内偿还原告白某某、陈某某借款75000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一八年七月三十日
书记员 苏漫力
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执130号
申请执行人：孙波，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵长学，男，住河北省唐山市。
申请执行人孙波与被执行人赵长学买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月12日作出了（2016）吉0283民初2139号判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2139号判决书执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 王险峰
代理审判员 任 杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘鳕湾
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申74号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周文桐，男，1934年10月20日生，汉族，住重庆市巴南区。
周文桐因诉重庆市科学技术委员会履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终869号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文桐申请再审称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的是提起行政诉讼应当符合的条件，该条第（四）项规定提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，但并未列出不属于人民法院受案范围的具体条件。周文桐请求重庆市科学技术委员会对其个人科研成果《水斗式水轮机基础理论与设计》办理评价登记，重庆市科学技术委员会不依法履行法定职责，周文桐向人民法院起诉要求重庆市科学技术委员会为其该项科研成果办理评价登记的请求属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政诉讼受案范围，一、二审裁定适用法律错误，请求法院撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为，本案的争议焦点是周文桐的起诉是否属于人民法院的受案范围。对此，本院分析如下：
重庆市科学技术委员会针对周文桐要求对其个人科研成果《水斗式水轮机基础理论与设计》办理评价登记分别于2005年9月13日作出《关于周文桐先生来信来访的回复意见》；2015年5月4日作出《重庆市科学技术委员关于反馈“水斗式水轮机基础理论与设计”研究专家咨询意见的回复》（简称《回复》），该《回复》的附件之一《周文桐信访事宜确认书》经周文桐本人签字确认；2016年10月18日，重庆市科学技术委员对周文桐的信访事项作出《不再受理告知书》。重庆市科学技术委员的多次处理意见并未改变之前的处理结果，其信访事项的处理已经终结，故重庆市科学技术委员对周文桐的申请事项不再受理并未损害周文桐的实体权利，对其权利义务未造成任何实际影响，属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项规定的不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形。一审法院据此裁定不予受理，二审法院对一审裁定予以维持结果正确，对周文桐的再审申请理由本院依法不予支持。
综上，周文桐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周文桐的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈晓岑
4
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初429号
原告：顾雷彬，男，1986年4月1日生，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：陈忠华，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，证号32401031101055，特别授权代理。
被告：广州市鲨邦装饰工程有限公司，住所地广州市白云区广州大道北黄庄街自编168号A20档，组织机构代码S1112015051063。
法定代表人：肖娟。
委托诉讼代理人：袁军，男，1980年10月7日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。
第三人：息烽阳光医院，统一社会信用代码91520122556624548U，住所地贵州省息烽县永靖镇解放南路44号。
法人代表：陈萍萍。
委托诉讼代理人：包义晋，男，1985年12月16日生，住贵阳市云岩区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蔡志明，男，1982年4月18日生，现住贵州省息烽县，特别授权代理。
原告顾雷彬与被告广州市鲨邦装饰工程有限公司（以下简称鲨邦公司）、第三人息烽阳光医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾雷彬的委托诉讼代理人陈忠华、被告鲨邦公司的委托诉讼代理人袁军、第三人息烽阳光医院的委托诉讼代理人包义晋、蔡志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雷彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人支付原告劳务工资8700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系油漆工人，2016年8月与鲨邦公司施工管理员刘成禄签订合同，将息烽阳光医院内墙乳胶漆施工事项转包给顾再远、顾再云、顾元发三人施工，并签有施工协议，原告按施工协议完成施工任务，施工管理员刘禄生代表公司，在县劳动局的证实下，鲨邦公司出具了欠条并盖有公司印章，欠款金额是8700元，被告至今未支付所欠原告的劳务工资经多次催收均未获。
被告鲨邦公司辩称，第一，本案中所出具的欠条不是给原告顾雷彬的，起诉主体有误；第二，鲨邦公司在息烽阳光医院工程中所欠的民工工资，经息烽县劳动局调解，由被告鲨邦公司向工人出具欠条，款项由阳光医院在应付鲨邦公司的工程款内支付，已形成事实上的转移支付，现应由阳光医院支付该款项。
第三人息烽阳光医院述称，第一，本案属于劳动合同法规范范围，不属于人民法院的受案范围；第二，现有证据不能证明原告是本案适格主体，被告或第三人都没有与原告建立劳动合同关系；第三，原告要求第三人与被告承担连带责任的请求无事实和法律依据；第四，原、被告的债务关系并非被告所称的已经发生转移，第五，本案涉案工程被告并未与第三人进行验收、结算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲨邦公司于2016年11月10日与顾再远签订委托施工协议，约定将息烽阳光医院内墙乳胶漆工程交由顾再远施工。合同签订后，顾再远与顾再云、顾元发共同完成了该项工程，2017年1月19日，经顾再远与被告鲨邦公司结算，鲨邦公司出具金额为53820元的欠条一张给顾再远，同时被告鲨邦公司和顾再远在民工工资登记表上签字并盖章确认顾元发的工资为8700元。
另查明，原告顾雷彬的乳名为顾元发。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告鲨邦公司支付所欠劳务工资8700元的诉讼请求，本院予以支持；但第三人阳光医院与原告之间不存在合同关系，故其要求第三人与被告对其劳务工资承担连带责任的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告广州市鲨邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告顾雷彬劳务工资8700元；
二、驳回原告顾雷彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广州市鲨邦装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏厚江
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 坚
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执31号
申请执行人:刘玉芬，女，1965年1月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街通沟村五组。
被执行人：郎宝霞，女，1975年5月20日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市团结街民康委五组。
本院在执行申请执行人刘玉芬申请执行被执行人郎宝霞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2018年1月30日达成执行和解：被执行人郎宝霞同意给付申请执行人刘玉芬赔偿款10851.86元及案件受理费88元，合计10939.86元。于2018年1月30日前给付6010元，余款4929.86元于2018年2月10日前付清。2018年2月9日，被执行人郎宝霞已按和解协议全部履行。至此，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582民初1582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 王 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4681号
原告：玉花，女，1980年10月2日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：刘桂珍，女，1966年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包特格喜,男，1965年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告玉花与被告刘桂珍、包特格喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后。于2016年10月19日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉花的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘桂珍、包特格喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还借款25000元，利息11500元（25000元×2%×23个月，2014年9月25日至2016年8月23日），本息合计36500元。事实和理由:二被告系夫妻关系。二被告因生活所需，于2014年9月25日向原告借款25000元，被告刘桂珍为原告出具借据1枚，约定2015年7月25日还款，按每月利息500元（按月利率2%计算利息）。该款经原告多次索要，二被告未予偿还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。二被告因生活所需，于2014年9月25日向原告借款25000元，被告刘桂珍为原告出具借据1枚，约定2015年7月25日还款，每月利息500元。该款经原告索要，二被告未予偿还。
原告在举证期限内向法庭提交证据如下：证据1、借据1枚，证明被告刘桂珍借款的数额、款项、时间及约定月利息；证据2、申请调取科尔沁左翼中旗人民法院民事卷宗（2016）内0521民初2498号中由科尔沁左翼中旗宝龙山镇民政于2016年4月25日出具的证明1份，证明二被告系夫妻关系。
经审查认为，原告递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
二被告未向法庭递交证据。
本院认为，被告刘桂琴向原告借款并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告刘桂琴应按约定及时履行债务。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务由夫妻双方共同承担。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占有期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘桂琴、包特格喜于本判决生效十日内偿还原告玉花借款本金25000元；
二、被告刘桂琴、包特格喜于本判决生效十日内偿还原告玉花借期内及逾期利息11500元（25000元×2%×23个月，2014年9月25日至2016年8月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，由被告刘桂珍、包特格喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年十月十九日
书记员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初4681号原告：玉花，女，1980年10月2日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：刘桂珍，女，1966年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：包特格喜,男，1965年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告玉花与被告刘桂珍、包特格喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后。于2016年10月19日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉花的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘桂珍、包特格喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还借款25000元，利息11500元（25000元×2%×23个月，2014年9月25日至2016年8月23日），本息合计36500元。事实和理由:二被告系夫妻关系。二被告因生活所需，于2014年9月25日向原告借款25000元，被告刘桂珍为原告出具借据1枚，约定2015年7月25日还款，按每月利息500元（按月利率2%计算利息）。该款经原告多次索要，二被告未予偿还。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。二被告因生活所需，于2014年9月25日向原告借款25000元，被告刘桂珍为原告出具借据1枚，约定2015年7月25日还款，每月利息500元。该款经原告索要，二被告未予偿还。原告在举证期限内向法庭提交证据如下：证据1、借据1枚，证明被告刘桂珍借款的数额、款项、时间及约定月利息；证据2、申请调取科尔沁左翼中旗人民法院民事卷宗（2016）内0521民初2498号中由科尔沁左翼中旗宝龙山镇民政于2016年4月25日出具的证明1份，证明二被告系夫妻关系。经审查认为，原告递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。二被告未向法庭递交证据。本院认为，被告刘桂琴向原告借款并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告刘桂琴应按约定及时履行债务。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务由夫妻双方共同承担。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占有期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桂琴、包特格喜于本判决生效十日内偿还原告玉花借款本金25000元；二、被告刘桂琴、包特格喜于本判决生效十日内偿还原告玉花借期内及逾期利息11500元（25000元×2%×23个月，2014年9月25日至2016年8月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告刘桂珍、包特格喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高成凤二〇一六年十月十九日书记员  白 磊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4937号
上诉人（原审被告）：廊坊市君信房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区金三角空中花园小区9-101A号。统一信用证号：911310006934864522。
法定代表人：王文岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊星，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈建锟，男，1985年3月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：郝秀生，天津方正律师事务所律师。
上诉人廊坊市君信房地产开发有限公司（以下简称君信公司）因与被上诉人沈建锟商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人樊星、被上诉人委托诉讼代理人郝秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人君信公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）冀1002民初1316号民事判决，并依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人遭遇强制性规定停工71天属于上诉人事先无法预见，且该停工通知在政府相应网站公开发布，即已经通知到位，一审法院认定上诉人依照合同约定履行通知义务存在瑕疵没有事实和法律依据。
被上诉人沈建锟辩称，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审中未提供证据佐证停工71天的主张。
被上诉人沈建锟向一审法院起诉请求：1、要求被告君信公司承担逾期274天交房的违约责任并支付违约金32880元的违约金；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告沈建锟与被告君信公司于2015年2月6日签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于廊坊市安次区常宁路19号南屏小区1-1-703室房屋，价款598663元。合同约定，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定及合同约定将验收合格的商品房交付原告使用，如被告逾期交房，原告有权要求被告按日向其支付已交付房款万分之二的违约金。截止原告2016年7月13日起诉时，被告共计逾期交房195天。合同另约定，如因政策变化或政府其他强制规定造成停工20天以上，被告10日内通知原告。告知方式包括但不限于电话、短信、邮递等，通讯地址以合同上买受人的详细地址为准，邮递发出5个工作日后视为送达。庭审中，被告主张其在施工过程中因政府出台相应防治大气污染规定导致停工71天，该期间的违约责任应当相应免除，但未提交其已按照合同约定向原告履行告知义务的证据。
一审法院认为，原告沈建锟与被告君信公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，应属违约。被告以其施工过程中因政府规定停工71天，遭遇政府强制性规定停工属于被告事先无法预见的因素，且被告对于停工原因本身并不存在过错，虽其按照合同约定履行通知义务存在瑕疵，但要求被告因此承担全部违约责任亦显失公平，故酌情免除被告因政府规定停工而逾期30天交付房屋的违约责任。就违约金的数额，因涉案房屋一直处于逾期交付状态，违约金天数暂无法确定，故酌定违约金暂计算至案件受理日，即2016年7月13日，另扣除非被告原因停工30日的酌定情节，计算被告的实际违约天数为165天，违约金数额为598663元×165天×0.2‰=19755.88元。综上，对原告主张的逾期交房违约金暂支持19755.88元，其余部分由原告待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告廊坊市君信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈建锟逾期交房违约金19755.88元（2016年6月1日起至2016年7月13日）；二、驳回原告沈建锟其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉工程施工过程中，因雾霾天气、国家重大政治活动等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的情形客观存在，且符合合同约定，属于上诉人君信公司无法预见、违背，应合理顺延工期的情形，君信公司不应承担此期间的违约责任。但就具体停工天数而言，君信公司并未提供相关证明文件予以证实，一审法院将君信公司因政府原因停工天数酌情确定为30天符合公平原则，本院予以确认。另双方的合同约定如因政策变化或政府其他强制规定造成停工20天以上，君信公司应于10日内通知被上诉人沈建锟。该约定并未标明是累计停工天数还是每次停工天数，君信公司以每次停工未达到20日而未通知并不违反合同约定，一审法院认为君信公司履行通知义务存在瑕疵不妥。
综上，上诉人君信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由廊坊市君信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 任 浩
代理审判员 丁德松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔占英
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初283号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟水金，该支行员工，特别授权代理。
被告：朱建华，女，1972年3月27日出生，汉族，住所地：会昌县。
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告朱建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱建华立即归还目前信用卡透支款项8379.67元，其中，本金7185.63元、利息589.99元、逾期还款违约金489.17元、手续费114.88元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2017年9月27日，需计算至实际还款日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：持卡人被告朱建华于2009年8月6日，向原告会昌支行申请开立贷记卡，信用额度10000元，卡号为52×××03。被告信用卡账单日为每月27日，还款日为消费后的次月账单日后的25天（如申请分月付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数、尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日之后的25天）。被告收到该卡后于2013年5月5日形成第1笔交易（跨行消费），2016年10月23日最后1次消费。2016年7月24日，被告信用卡透支款（利息）进入逾期阶段，截至2017年11月2日仍结欠信用卡透支款项8379.67元，其中，本金7185.63元、利息589.99元、逾期还款违约金489.17元、手续费114.88元，已逾期15个多月之久。原告多次催收，被告均未履约还款。原告为维护合法权益，故诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告朱建华未作答辩。
原告为其主张提交了证据：一、原告营业执照及负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。三、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请开立信用卡的事实。四、被告信用卡交易流水，证明被告持有信用卡的消费情况。五、被告信用账户信息明细查询表，证明被告尚欠信用卡本金、利息、违约金的数额。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月6日，被告朱建华向原告申请开立贷记卡，信用额度10000元，卡号为52×××03，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程和领用合约的规定。原告审批通过了被告的申请。被告的信用卡账单日为每月13日，还款日为消费后的次月账单日后的25天（如申请分月付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数、尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日之后的25天）。被告收到该卡后于2013年5月5日形成第1笔交易（跨行消费），2016年10月23日最后1次消费。2016年7月24日，被告信用卡透支款（利息）进入逾期阶段，截至2017年11月2日仍结欠信用卡透支款项8379.67元，其中，本金7185.63元、利息589.99元、逾期还款违约金489.17元、手续费114.88元，已逾期15个多月之久。原告多次催收，被告均未履行还款。原告为维护合法权益，故诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，逾期还款应支付利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金（按约定“最低还款额未偿还部分的5%计算，最低还款额=消费款的10%+预借现金交易额的10%+前期最低还款额未还部分的100%+费用和利息的100%）。该章程和领用合约还约定，原告可按照法律、法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，故原告依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建华偿还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行截至2017年9月27日信用卡透支款人民币本金7185.63元、利息589.99元、逾期还款违约金489.17元、手续费114.88元，合计8379.67元，并支付自2017年9月28日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后5日内归还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 余金圣
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 蔡江美
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
皋商初字第1055号
原告季丽萍。
委托代理人韩健，江苏冠华律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路33号金融汇一层。
负责人周建东，总经理。
第三人江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地如皋市福寿西路158号。
负责人吴宏英，行长。
原告季丽萍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋人寿公司）、第三人江苏如皋农村行业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。
原告季丽萍诉称，2014年1月20日，原告之夫卞勇向第三人借款300000元。同日，卞勇根据第三人要求在第三人处购买了被告公司的安贷意外伤害保险一份，保险金额为300000元，第一受益人约定为第三人。2014年6月17日，卞勇因意外跌倒导致脑干出血伴破入脑室，多器脏功能衰竭等死亡。卞勇死亡后，原告即通知第三人要求向被告理赔卞勇身故保险金，但第三人一直怠于行使自己的权利，为维护原告的合法权益，现具状法院，要求：判令被告按照安贷意外伤害保险合同支付被保险人身故保险金300000元，并承担本案诉讼费用。
本案审理中，被告太平洋人寿公司认为案涉保险合同约定的第一受益人为第三人农商行兴隆支行，在第三人农商行兴隆支行未放弃案涉保险合同的第一受益人权利的情况下，原告季丽萍非本案适格的诉讼主体，请求驳回原告季丽萍的起诉。第三人亦认为其作为案涉保险合同投保人指定的第一受益人，其至目前没有放弃该受益权，原告季丽萍于本案中无权请求被告太平洋人寿公司给付被保险人身故保险金。
经审理查明，2014年1月20日，原告季丽萍之夫卞勇向第三人农商行兴隆支行借款300000元。同日，卞勇作为投保人及被保险人在被告太平洋人寿公司投保一份安贷宝意外伤害保险，保险金额为300000元，卞勇指定第一受益人为贷款发放方，第二受益人为其法定继承人。2014年6月17日，卞勇跌倒后脑干破入脑室，经抢救无效死亡。第三人农商行兴隆支行至今未放弃第一受益人权利。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，案涉保险合同约定的第一受益人为第三人农商行兴隆支行，在第三人农商行兴隆支行未放弃其第一受益人权利的情况下，原告季丽萍作为卞勇的法定继承人，无权直接向被告太平洋人寿公司主张保险金请求权，原告季丽萍的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告季丽萍的起诉。
案件受理费5800元，退还给原告季丽萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈小燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00339号
原告陈追。
委托代理人占万芳，代理权限：特别授权。
委托代理人李雪梅，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孙敬红。
原告陈追诉被告孙敬红房屋租赁合同纠纷一案，本院于××014年5月××6日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于××014年6月××5日公开开庭进行了审理。原告陈追及其委托代理人占万芳、李雪梅，被告孙敬红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈追诉称：××01××年4月××8日，原、被告签订《袁仓农贸市场租赁合同》，原告将农贸市场大门口超市出租给被告，租赁期限自××01××年4月××8日起至××014年4月××8日止。合同到期后，原告通知被告收回租赁物归自己使用，但被告拒不返还承租区域。为此，原告诉至本院请求：1、判决被告返还承租的袁仓农贸市场大门口超市，并支付占有使用承租区域期间的费用直至返还为止。租金4500元／月，预收3个月计13500元；××、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告陈追为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：1、原告身份证；××、个体工商户营业执照；3、被告的户籍证明。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：袁仓农贸市场租赁合同。证明原、被告于××01××年签订租赁合同，约定了租赁期限及租赁期满终止的情形。
证据三：收据。证明原、被告约定的租金为每月4500元。
被告孙敬红辩称：1、被告只与袁仓农贸市场签订了租赁合同，合同上盖的是袁仓农贸市场的公章，因此原告陈追作为代理人不具有诉讼主体资格。××、原告陈追扬言租金要从4500元涨到45000元，根本就不符合黄石的经济发展水平，这种恶意涨价扰乱租赁市场秩序的行为应该受到法律制裁。3、被告承租的场地并不是出租人的房屋，房主是矿务局，出租方是否有转租权？请法院对此予以查明。法律规定转租人不得从中非法谋利，非法所得应依法追缴。4、租赁合同最后一条明确约定，在同等条件下被告有优先承租权（合同法也有此规定）。若出租人收回场地不是自己经营或同等条件下没有优先租赁给被告（出租时被告有知情权，出租人有义务告知被告出租信息），被告将依法追究其责任，并要求其承担被告的全部经济损失。5、被告是一名下岗职工，也带着一帮下岗职工，若出租方恶意涨价，以弄虚作假的方式让被告退出，那么跟随被告的下岗职工将面临就业问题、温饱问题，请法院考虑本案的实际情况。6、被告现有几十万元的货物，一下子无法销售出去，且被告当初从舒伟处以××0万元转让过来也有证据证明，虽然合同上未约定货物和转让费一事，但是货物和转让费都是存在的事实，所以请法院考虑被告作为一位下岗职工的难处和特殊情况，给下岗职工一个公平、公正的判决。
被告孙敬红未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经审理查明，××01××年4月××8日，原、被告签订了《袁仓农贸市场租赁合同》，合同主要约定：原告将其拥有摊位出租权的西塞山区袁仓农贸市场大门口超市区域出租给被告经营；租赁期限自××01××年4月××8日起至××014年4月××8日止；被告于合同生效之日向原告支付押金5000元；租金4500元／月按时结算，水电费按月交付，租赁期满后，合同即终止；合同期满后，被告在同等条件下有优先承租权；合同终止后被告须返还租赁物，不得拖延时间。合同签订后，原、被告均按约履行了各自的合同义务。后原告为收回租赁物自用于××014年3月18日向被告送达了终止合同的书面通知，要求其于合同期满后搬离经营场所。合同期满后，因被告不愿搬离经营场所，原告为此于××014年5月诉至本院要求判令被告返还承租的袁仓农贸市场大门口超市并支付占有使用承租区域期间的费用直至返还为止。
本院认为，原、被告于××01××年4月××8日签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，故合同对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按合同约定全面履行各自的合同义务。合同约定租赁期间届满，被告应当返还承租的租赁物，且原告已提前书面通知被告终止合同并要求其于合同期满后搬离经营场所，但被告迟至今日仍未搬离承租的经营场所，其行为已构成违约，为此原告要求被告返还承租的经营场所并支付占有使用承租区域期间的费用的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告是从事摊位出租服务的个体经营户，西塞山区袁仓农贸市场系其为经营所起字号，其收回租赁物目的为自用，且在原、被告签订的租赁合同中并无货物和转让费的相关约定，因此被告就本案提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告孙敬红于本判决生效之日起十五日内将其承租的袁仓农贸市场大门口超市经营区域返还给原告陈追，并从××014年4月××9日起按4500元／月的标准向原告陈追支付其占有使用承租区域期间的费用直至判决确定的给付之日止。
本案受理费××18元，由被告孙敬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币××18元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑庆文
二〇一四年七月八日
书记员 陈 道
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执字483号
冷水江市二0八煤矿：
李永华持已生效的（2016）湘1381民初764号民事判决书向本院申请执行你们农民工工资一案，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月一十一日
广西壮族自治区贵港市港南区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初81号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年6月2日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，小学文化，住南丹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被贵港市公安局取保候审，2016年4月21日本院决定重新取保候审，同年5月10日本院决定逮捕，同月30日被逮捕。
辩护人韦星阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人刘�甲到庭参加诉讼。因被告人刘某甲脱逃，本院于2016年5月11日决定中止审理，于2016年6月28日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日21时30分许，被告人刘某甲醉酒（经检验，血液酒精含量为85mg／100ml）驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车搭载其妻子张某沿324国道由八塘往桥圩方向行驶，董某驾驶桂Ｒ×××××小轿车沿324国道对向行驶，双方均驶至国道324线1508km＋600m处时，被告人刘某甲驾车左转弯往木板厂方向行驶，董某发现后采取措施避让过程中，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车右侧车身后部与桂Ｒ×××××号小型轿车右前角发生碰撞，造成坐在摩托车后座的张某受伤经医院抢救无效死亡。经贵港市公安局交警支队交通事故处理大队认定，被告人刘某甲负本次道路交通事故主要责任，董某负本次道路交通事故次要责任，张某在本次道路交通事故中无责任。另查明，被告人刘某甲于2015年9月1日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
又查明，事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿被害人张某亲属经济损失120000元，董某、李某赔偿被害人张某亲属经济损失37221.34元。被害人张某的亲属对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、死亡通知、入院记录、民事调解书、结算票据、付款票据、收条、户籍证明、结婚证、谅解书、调取证据清单；当事人血样提取登记表；证人董某、李某、朱某证言；被告人刘某甲供述；血液�精定性定量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告；现场勘查笔录、提取笔录；现场图、现场照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车辆，应当从严惩处。被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 廖子标
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省郯城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1392号
原告胡某，男，1985年6月19日生，汉族，郯城县，村民。
被告石某某，女，1986年2月3日生，汉族，现住山东省枣庄市。
本院受理原告胡某与被告石某某离婚纠纷一案后，被告石某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地与经常居住地不一致，被告自2014年3月2日回娘家枣庄市峄城区居住至今，距离原告起诉已超过一年，因此峄城区属于被告经常居住地，峄城区法院对本案具有管辖权，要求将本案移送枣庄市峄城区人民法院审理。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住�人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”，被告石某某虽提供枣庄市峄城区古邵镇大汪村村民委员会的证明及营业执照、房屋租赁合同等证据待证实原、被告双方于2014年农历2月初即在被告处居住，在枣庄经营名人名品服装店，但原告不予认可，同时原告提供的村委证明亦证实原告在2015年阴历年前即回郯城家中居住，故原告离开住所地未超过一年。依据上述规定，原告向本院提起诉讼，并无不当，被告石某某提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条的规定，裁定如下：
驳回被告石某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志森
审 判 员 王利涛
人民陪审员 张 峰
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1392号
原告胡某，男，1985年6月19日出生，汉族，郯城县高峰头镇麦城村，村民，住该村。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告石某某，女，1986年2月3日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区古邵镇大汪村，村民。
本院在审理原告胡某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 王利涛
二〇一六年一月十二日
书记员 李 倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2274号
原告：孙辉琴，女，生于1973年6月8日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝北区松牌路139号风华美景商务楼（1楼或20楼）。
法定负责人：刘国庆，总经理。
委托代理人：ＸＸ远，男，生于1987年4月5日，汉族，住重庆市渝北区（公司员工）。
委托代理人：陈榜，男，生于1992年4月26日，汉族，住重庆市梁平县（公司员工）。
被告：王兴忠，男，汉族，生于1971年1月26日，住重庆市璧山区。
被告：重庆铁威货物运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里汽车市场A区。
法定代表人：童贵权，总经理。
委托代理人：杨建辉，男，生于1981年1月19日，住四川省营山县（公司员工）。
原告孙辉琴与被告王兴忠、重庆铁威货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙辉琴的委托代理人陈世林，被告王兴忠、重庆铁威货物运输有限公司的委托代理人杨建辉、天安财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人陈榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等44333元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月26日21时00分左右，被告王兴忠驾驶重型自卸货车，从璧山区大旺桥沿景山路往黛山大道方向行驶，当车行驶至重庆市璧山区景山路城北小学路口路段时，与前方向行驶的由原告孙辉琴骑行的自行车相撞，造成孙辉琴受伤、自行车受损的道路交通事故。
被告王兴忠辩称，我垫付了原告的医疗费19000元，应该扣除，我与被告重庆铁威货物运输有限公司是挂靠关系。我不承担鉴定费，因为原告没有评起残，其他与保险公司意见一致。
被告重庆铁威货物运输有限公司在审理中表示以保险公司和王兴忠的意见为准。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，本次王兴忠驾驶的事故车辆在我公司投保属实，投保交强险和商业三者险50万，没有购买不计免赔，由于被告负全责，超出交强险的部分我公司免赔20%，另外医疗费超出交强险赔偿的部分扣除15%由车主承担。医疗费没有相关的门诊病历作证不予认可，续医费过高，误工费没有证据不予认可，即使法院认可误工损失标准应该按80元/天×105天，伙食补助费32元/天×46天，护理费认可100元/天×45天，营养费认可1500元，交通费酌情主张300元，自行车损失没有证据不予认可，鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日21时00分左右，被告王兴忠驾驶重型自卸货车，从璧山区大旺桥沿景山路往黛山大道方向行驶，当车行驶至重庆市璧山区景山路城北小学路口路段时，与前方向行驶的由原告孙辉琴骑行的自行车相撞，造成孙辉琴受伤、自行车受损的道路交通事故。孙辉琴受伤后经送璧山区人民医院住院治疗46天后好转出院。璧山县公安局交通警察大队于2015年11月30日作出《道路交通事故认定书》认定：王兴忠承担此次事故全部责任，孙辉琴无责任。2016年7月20日，经重庆医科大学附属第一医院司法鉴定：1、孙辉琴伤残等级未达评定标准；2、孙辉琴续医费约需人民币13000元；3、孙辉琴误工时限需90120日；4、孙辉琴护理时限需3060日；5、孙辉琴营养时限需6090日。发生事故后，被告王兴忠支付原告医疗费18133.53元。
另查明：被告王兴忠系重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告重庆铁威货物运输有限公司进行经营。重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告请求的各项赔偿费用，根据原、被告双方的举证、质证情况，本院认为：
1、医疗费21462.53元有有效票据，本院予以主张。
2、后续医疗费13000元有司法鉴定，本院予以主张。
3、误工时间被告保险公司认可105天，结合司法鉴定意见误工费为80元×105天=8400元。
4、住院伙食补助费为50元×46天=2300元本院予以主张。
5、护理费100元×46天=4600元本院予以主张。
6、营养费有医嘱和司法鉴定意见，本院酌情主张1500元。
7、交通费本院酌情主张500元。
8、鉴定费1900元虽然系原告实际支出，且有鉴定机构出具的发票，但是原告伤残等级未达评定标准，所以伤残等级鉴定费700元，本院不予主张本院予以主张，由原告自行承担，其余鉴定费1200元本院予以主张。
9、对于自行车损失，由于原告未举示相关证据予以佐证，本院不予主张。
综上所述孙辉琴受伤后产生的以上费用合计52962.53元本院予以支持。被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、误工费8400元、护理费4600元、交通费500元。其余医疗费11462.53元被告王兴忠和天安财产保险股份有限公司重庆分公司双方达成一致意见扣除15%非医保用药由车方承担，本院予以确认，所以被告王兴忠应承担医疗费11462.53元×15%=1719.4元，由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险赔偿限额内赔付的费用为医疗费11462.53元1719.4元=9743.1元、后续医疗费13000元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元，合计26543.1元，由于重型自卸货车未购买不计免赔，被告负全责，超出交强险的部分保险公司免赔20%，即26543.1元×20%=5308.6元应由被告王兴忠承担。所以被告王兴忠应承担的费用为医疗费1719.4元、鉴定费1200元、未购买不计免赔承担的费用5308.6元、诉讼费292元，合计8520元。其余44734.5元由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司赔付原告。由于被告王兴忠已支付原告18133.5元，多支付的18133.5元8520元=9613.5元由保险公司给付被告王兴忠，保险公司实际应赔付原告的费用为44734.5元9613.5元=35121元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险赔偿范围内赔付原告孙辉琴各项损失费35121元。
二、被告王兴忠赔偿原告孙辉琴其余费用8228元。（已在已付款中予以抵扣）
三、驳回原告孙辉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告王兴忠负担（此款由原告垫付，被告在已付款中已予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一六年十一月十五日
书记员 王秋霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5420号
原告：杜国英，女，1978年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕迪飞，男，1970年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杜国英与被告吕迪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告杜国英到庭参加诉讼。被告吕迪飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杜国英诉称，2013年7月30日，被告吕迪飞因需向原告借款计人民币10,000元，约定借期一个月，并口头承诺利息按月利率10‰计算，被告出具借条为凭，后被告未归还此款。现原告起诉要求被告归还借款人民币10,000元，并支付按月利率10‰计算的利息。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
原告杜国英对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款协议一份，用以证明被告吕迪飞向原告借款10,000元并约定了借款利率，原告已交付了相应借款的事实。
被告吕迪飞未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告杜国英提供的借款协议符合证据的形式要件，被告吕迪飞未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供证据本院确认为有效证据。
经审理查明：
2013年7月30日，被告吕迪飞因需向原告借款计人民币10,000元，约定借期一个月，被告出具借条为凭，后被告未归还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜国英与被告吕迪飞之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告吕迪飞向原告借款的事实由原告提供的借款协议及其陈述予以证实。对此债务，被告吕迪飞应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吕迪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕迪飞应返还原告杜国英借款本金人民币10,000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吕迪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边锋
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 应琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第37号
原告：郑伟先，个体工商户。
被告：王根浩，职业不明。
原告郑伟先为与被告王根浩民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院于2014年11月25日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行审理。原告郑伟先到庭参加诉讼；被告王根浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟先起诉称：2014年3月14日，被告向原告借款70000元，约定借期1个月，月息1分，并向原告出具借条1份。借款后，被告未按约向原告还款，仅支付3个月的利息。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款70000元，并支付利息1400元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款70000元，并支付从2014年7月15日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告王根浩未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事实：2014年3月14日，被告向原告借款70000元，约定借期1个月，并向原告出具借条1份。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根浩归还原告郑伟先借款70000元，并支付从2014年7月15日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告王根浩负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 段青波
浙江省江山市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0881执728号
申请执行人姜晓波，女，1971年9月5日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人罗颖，女，1975年4月5日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人郑国政，男，1970年1月19日出生，汉族，住江山市市区。
姜晓波与罗颖、郑国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）浙0881民初5410号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜晓波于2017年3月16日向本院申请执行，要求义务人罗颖、郑国政归还借款本金205000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人郑国政所有的浙Ｈ×××××号汽车，但该车辆目前下落不明，未能实际扣押。另查明郑国政、罗颖所有坐落于江山市虎山街道永寿里26幢502室房屋和江山市四都镇金山村青山自然村119、120、121号房屋及土地�上述财产均已设置有抵押贷款，已在本院（2017）浙0881执692、1221号案件中处置，根据目前行情来看，不足以清偿抵押债权，郑国政所经营的江山市华辉电器厂仅有机器设备，已在本院（2017）浙0881执542号案件中予以处置，但经拍卖因无人买受而流拍，另经查询被执行人无银行存款，无金融理财产品等财产的登记信息，无其他可供执行的财产，因被执行人郑国政、罗颖未主动履行付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。申请执行人周晓丽也未能提供被执行人郑国政、罗颖有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张乐
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特121号
申请人兰海涛，男，40岁，汉族，户籍地乌拉特中旗。
申请人吴玉成，男，64岁，汉族，户籍地临河区。
本院于2016年6月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第062号调解协议：申请人兰海涛赔偿申请人吴玉成各项损失2355.41元，由吴玉成向保险公司主张，由保险公司直接给付吴玉成。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第062号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年六月十三日
书记员 萧键
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初1356号
原告：彭智军，男。
被告：王建林，男。
被告：胡永红，女。
原告彭智军与被告王建林、胡永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭智军到庭参加诉讼，被告王建林、胡永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭智军向本院提出诉讼请求：判令被告王建林、胡永红支付原告欠款50000元，并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因案外人曹明正欠原告之妻黄秋莲借款未予归还，曹明正自愿以物（硅石）抵偿部分债务。2016年10月，黄秋莲将部分硅石出售给王建林用于其个人独资企业的生产经营，价款50000元，王建林未予支付。但该款已作为案外人曹明正的还款在另案中予以核减。经多次催收，王建林以各种借口拖延支付。2017年2月，黄秋莲将该债权转让给彭智军。尔后，王建林于2017年9月2日向彭智军出具欠条一张，确认欠彭局长原料款50000元，并承诺于二0一七年农历九月二十八日付清。现欠款已到期，王建林未按约清偿债务，原告为维护自身权益，诉至法院请求判令如诉。
被告王建林、胡永红未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:被告王建林、胡永红于1993年11月1日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条、户籍资料、结婚登记资料、衡山县人民法院（2017）湘0423民初196号民事判决书、证人证言在案佐证。
本院认为，原告彭智军诉称与王建林存在债权债务关系，提供了王建林出具的欠条证实。案涉欠条虽对债权人记载不明，但是该欠条为彭智军所持有，如没有相反证据证明，则应推定欠条持有人即为债权人或债权受让人。被告王建林在以欠条的形式对尚欠金额进行确认后未依约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王建林支付欠款50000元有理有据，本院依法予以支持。案涉债务形成于王建林、胡永红婚姻关系存续期间，且系因被告生产经营所产生，胡永红未到庭进行抗辩，也未提交证据证实彭智军与王建林明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款的除外情形，故案涉债务依法应按夫妻共同债务处理，被告胡永红应承担共同还款责任。
被告王建林、胡永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建林、胡永红于本判决生效后十日内支付原告彭智军欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告王建林、胡永红负担（此款已由原告垫交本院，在执行时由两被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王朝霞
二〇一八年一月十六日
书记员 刘东兰
校对责任人：王朝霞 打印责任人：王璇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
#  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初1356号	原告：彭智军，男。	被告：王建林，男。	被告：胡永红，女。	原告彭智军与被告王建林、胡永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭智军到庭参加诉讼，被告王建林、胡永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告彭智军向本院提出诉讼请求：判令被告王建林、胡永红支付原告欠款50000元，并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因案外人曹明正欠原告之妻黄秋莲借款未予归还，曹明正自愿以物（硅石）抵偿部分债务。2016年10月，黄秋莲将部分硅石出售给王建林用于其个人独资企业的生产经营，价款50000元，王建林未予支付。但该款已作为案外人曹明正的还款在另案中予以核减。经多次催收，王建林以各种借口拖延支付。2017年2月，黄秋莲将该债权转让给彭智军。尔后，王建林于2017年9月2日向彭智军出具欠条一张，确认欠彭局长原料款50000元，并承诺于二0一七年农历九月二十八日付清。现欠款已到期，王建林未按约清偿债务，原告为维护自身权益，诉至法院请求判令如诉。	被告王建林、胡永红未作答辩。	经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。	另查明:被告王建林、胡永红于1993年11月1日登记结婚。	上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条、户籍资料、结婚登记资料、衡山县人民法院（2017）湘0423民初196号民事判决书、证人证言在案佐证。	本院认为，原告彭智军诉称与王建林存在债权债务关系，提供了王建林出具的欠条证实。案涉欠条虽对债权人记载不明，但是该欠条为彭智军所持有，如没有相反证据证明，则应推定欠条持有人即为债权人或债权受让人。被告王建林在以欠条的形式对尚欠金额进行确认后未依约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王建林支付欠款50000元有理有据，本院依法予以支持。案涉债务形成于王建林、胡永红婚姻关系存续期间，且系因被告生产经营所产生，胡永红未到庭进行抗辩，也未提交证据证实彭智军与王建林明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款的除外情形，故案涉债务依法应按夫妻共同债务处理，被告胡永红应承担共同还款责任。	被告王建林、胡永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告王建林、胡永红于本判决生效后十日内支付原告彭智军欠款50000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告王建林、胡永红负担（此款已由原告垫交本院，在执行时由两被告直接支付给原告）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	（本页无正文）	审判员  王朝霞	二〇一八年一月十六日	书记员  刘东兰																											校对责任人：王朝霞 打印责任人：王璇																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。			《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2519号
原告：镇平县农村信用合作联社贾宋信用社。住所地：镇平县贾宋镇。
负责人：张晓洲，系单位主任。
委托诉讼代理人：师新江，系该单位员工。特别授权。
被告：赵银合，男，汉族，生于1960年6月29日，住河南省镇平县。
被告：李万芬，女，汉族，生于1961年5月18日，住河南省镇平县。
被告：王生伟，男，汉族，生于1971年10月3日，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社与被告赵银合、李万芬、王生伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一七年三月一日
书 记 员 张江浩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221财保17号
申请人:于利群，男，汉族，1965年1月23日出生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：于秋颖，系于利群女儿。
被申请人：崔红权，男，汉族，1989年10月7日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人于利群于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔红权所有的×××号（临时牌照）马自达小型轿车（发动机号10355873，车架号码LPPM4APE7G1A26888）进行扣押。保全价值为100000.00元。申请人于利群用其名下坐落于吉林省永吉县北大湖镇朝一村24-3-6-52、房权证号为永吉县房权证五里河字第24-05256的房屋以及担保人宋丽晶在中国邮政储蓄银行永吉县北大湖镇支行、xxxxxxxxxxxxxx号账户的存款30000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人崔红权所有的×××号（临时牌照）马自达小型轿车（发动机号10355873，车架号码LPPM4APE7G1A26888），扣押期限为两年。
二、查封申请人于利群名下坐落于吉林省永吉县北大湖镇朝一村24-3-6-52、房权证号为永吉县房权证五里河字第24-05256的房屋产籍，查封期限为三年。
三、冻结宋丽晶在中国邮政储蓄银行永吉县北大湖镇支行、xxxxxxxxxx号账户的存款30000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一八年八月十六日
书记员 刘佳庆
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1112号
申请执行人宫秀英，女，1964年9月10日出生，住所地泰来县。
被执行人宋晓东，男，1964年12月17日出生，住所地泰来县。
宫秀英与宋晓东民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宫秀英于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人宋晓东履行生效法律文书确定的给付宫秀英人民币153997元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋晓东有可供执行财产，申请人宫秀英也未能提供宋晓东有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1112号案件的本次执行程序。
对申请执行人宫秀英尚未实现的上述债权，应由被执行人宋晓东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后宋晓东有履行能力或其他条件成就时，宫秀英可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。宫秀英再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二日
书记员 陶 鸣