wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2531民初153号原告：张栋，男，1964年1月2日出生，满族，住址多伦县。委托代理人：张素利，女，1962年2月5日出生，满族，住址多伦县。被告：于海洋，男，1985年1月6日出生，汉族，住址多伦县。被告：熊英杰，男，1985年8月13日出生，汉族，住址多伦县。原告张栋与被告于海洋、熊英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素利，被告熊英杰到庭参加诉讼，被告于海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张栋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告于海洋偿还所欠原告借款本金10万元，截至2017年1月20日利息6.6万元，共计人民币16.6万元，自2017年2月3日起按月息2分继续计算利息至给付之日止；2、被告熊英杰对被告于海洋上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、出售被告于海洋抵押房屋优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年4月20日，被告于海洋以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，并向原告出具借据，双方未约定还款期限，被告于海洋以自有的位于多伦县多伦诺尔镇东环B段2号商住楼作为抵押担保，并将国有土地使用证交付原告，并承诺如果到期偿还不了借款，自愿将抵押房屋作价偿还原告借款本金及利息，被告熊英杰以担保人的身份在借条上签名。截至2017年1月20日被告欠原告借款利息共计人民币6.6万元。经原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拖延给付，原告无奈诉至法院，要求法院依法裁判。被告于海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未举证和答辩。被告熊英杰口头辩称，我在这笔借款之前向原告借款10万元已经归还了。当时于海洋资金短缺，2014年4月20日我带着于海洋到原告处又借了这10万元，借款时在本金当中扣了2个月的利息，按月息2分计算的，当天于海洋拿到的现金是9.6万元，但是打条打的是10万元，后来原告总是催要借款，我就给于海洋打电话，于海洋说不用我管了，现在我的意见是我不承担保证责任，因为于海洋有偿还能力。被告熊英杰在法庭辩论时陈述，该笔借款口头约定借款期限是半年，我已经过了保证期限，我只能算是证明人。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，借款人于海洋、担保人熊英杰向原告张栋出具借条1张，内容为：”借条，今借到张栋人民币壹拾万元整（￥100000.00元）（月息2分，半年结息），借款人于海洋，担保人熊英杰，2014年4月20日”，该借条的背面有熊英杰的证明内容：”利息2分，抵押于海洋土地证一本，此钱由熊英杰证明2014年4月20日借于于海洋，特此证明，证明人熊英杰，2017年1月25日”。经庭审核实，2014年4月20日，被告于海洋向原告张栋实际借款的金额为9.6万元。另查明，被告于海洋向原告提供土地证1本，未进行抵押登记。上述事实，有原告及被告熊英杰陈述，以及原告出示的”借条”原件，”土地证”等在案，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，经庭审核实，2014年4月20日，被告于海洋向原告张栋实际借款的金额为9.6万元，故被告于海洋应对实际借款本金9.6万元，承担偿还借款本金及约定利息的义务。被告于海洋向原告提供土地证1本，未进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条的规定，上述土地抵押权未设立，故原告要求出售被告于海洋抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。2014年4月20日被告熊英杰对上述借款进行了保证，原告出示的”借条”未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，根据原、被告提供的证据，未能证明”履行义务的宽限期”，故被告熊英杰陈述其保证已过保证期限的意见，本院不予支持，故原告要求被告熊英杰对被告于海洋借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第三十八条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于海洋于本判决生效后30日内一次性偿还所欠原告张栋借款本金9.6万元；被告于海洋于2014年4月20日起对上述借款按月息2%给付原告张栋利息，直至给付完毕之日止（原告未主张2017年1月20日至2017年2月3日期间利息，履行时予以扣除）。二、被告熊英杰对上述借款本息承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810.00元，由被告于海洋、熊英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  巩庆荣二〇一七年五月二日书记员  宋秀娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5277号
罪犯孙某某，男，1984年5月17日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑二终字第60号刑事判决，以被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1351号
原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区。
负责人：张光荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：聂仕勇，男，生于1965年12月4日，汉族，银行职员，住泸州市纳溪区。
被告：王方志，男，生于1965年12月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：唐建清，女，生于1965年6月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称“农行纳溪支行”）与被告王方志、唐建清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由代理审判员胡浩担任审判长，与人民陪审员刘克彬、刘宗俊组成合议庭，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂仕勇到庭参加了诉讼。被告王方志、唐建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行纳溪支行诉称，2015年3月20日，原、被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定额度有效期自2015年3月20日起至2018年3月19日止，自助循环借款额度150万元，额度有效期内发生的单笔借款期限最长为12个月，年利率为6.09%，合同还约定了逾期利息、罚息、复利等主要内容，被告王方志、唐建清以位于龙马潭区杜家街的两套共有房产为借款设立抵押，并办理了抵押登记。2016年3月150万元借款到期后，二被告按约归还了借款。因继续需要资金，二被告于2016年3月11日申请了借款展期，原告根据合同约定再次向二被告发放贷款150万元，约定按月结息，借款期限自2016年3月11日起至2017年3月10日止。借款发放后，二被告于2016年6月21日起经原告多次催收均拒绝结付利息直至2016年7月外出无法联系，被告的行为违反了合同第五条、第十条的约定，构成违约，按照合同约定原告有提前宣布借款到期并提前收回借款的权利。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》；2、判令二被告归还原告借款本金150万元并按照合同约定支付至本金清偿时止的利息、罚息、复利；三、二被告清偿前述借款本息前，原告对其抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；四、判令二被告承担实现抵押权收回贷款本息所产生的相关费用。
被告王方志、唐建清未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定贷款额度有效期自2015年3月20日起至2018年3月19日止，自助循环借款额度为150万元，额度有效期内发生的单笔借款期限最长为12个月，年利率为6.09%，合同还约定了逾期利息、罚息、复利计算方法、提前收回贷款权等主要内容。被告王方志、唐建清以共同共有的位于泸州市龙马潭区杜家街的两套房产为借款设立抵押并办理了抵押登记（抵押财产信息：坐落于泸州市龙马潭区杜家街8号楼玫瑰苑1层1号、2号；房产证：泸市房权证龙马潭区字第X**号、泸市房权证龙马潭区字第X**号，土地证：泸市国用（2010）第XX号、泸市国用（2010）第XX号；用途：商业）。2016年3月借款到期后，二被告按约归还了借款。2016年3月11日，因继续需要资金，二被告申请了贷款循环续期，原告根据合同约定再次向二被告发放了贷款150万元，约定按月结息，借款期限自2016年3月11日起至2017年3月10日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%。贷款发放后，被告于2016年6月21日起未再结付利息，经原告多次催收，被告仍拒绝结息直至2016年7月外出失去联系，现二被告尚欠原告贷款本金150万元及相应利息、罚息、复利仍未偿付。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提交的营业执照复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、户籍登记表复印件、《最高额个人担保借款合同》、《贷款申请表》、《房地产抵押清单》、《业务凭证》、《不动产登记证明》、《共同债务人承诺书》、房权证复印件、结息业务账单以及本院依职权对王沁的调查笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，原告农行纳溪支行与被告王方志、唐建清签订的《最高额个人担保借款合同》主体适格，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本案借款发生在合同约定的贷款额度有效期内，故双方均应按《最高额个人担保借款合同》全面履行各自义务。本案中，原告于2016年3月11日按约向二被告发放了150万元借款后，二被告未按约定的结息日期结付利息，并于2016年7月外出不与原告联系、恶意欠息，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并有权主张借款提前到期，二被告除了应当偿还所欠借款本金外，还应按照合同约定支付相应的利息、罚息、复利，借款合同约定的利息、罚息、复利的计算方法系严格按照中国人民银行《利率管理规定》进行设定，符合法律规定，因此，对原告主张解除合同、要求被告归还借款150万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其共同共有的位于泸州市龙马潭区杜家街8号楼玫瑰苑1层1号、2号房产为借款设立抵押担保并办理了抵押登记，原告主张在二被告不能清偿前述借款本息的情况下，原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。另外，原告主张由二被告承担实现抵押权收回贷款本息所产生的相关费用的诉讼请求，因未实际发生且诉请金额不具体确定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与被告王方志、唐建清于2015年3月20日签订的《最高额担保个人借款合同》；
二、被告王方志、唐建清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行借款1500000元并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年6月21日起按《最高额担保个人借款合同》的约定计付）；
三、在被告王方志、唐建清清偿原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行上述借款本金和利息、罚息、复利完毕前，原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行在本判决第二项确定的债权范围内对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费18300元，由被告王方志、唐建清负担（原告预交的9150元诉讼费，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 胡 浩
人民陪审员 刘宗俊
人民陪审员 刘克彬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 江采霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3392号
原告：陈中晓，男，1966年6月18日出生，汉族，住三门县。
原告：卢仙云，女，1970年9月4日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告陈中晓、卢仙云与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中晓、卢仙云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款392057元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款392057元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区7幢0502号的商品房一套，双方于2014年5月27日签订编号为2014预0000809的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款392057元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款392057元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计46811.61元；逾期交证违约金以已付购房款392057元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计35990.83元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈中晓、卢仙云逾期交房违约金46811.61元、逾期交证违约金35990.83元，合计82802.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3392号
陈中晓、卢仙云、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告陈中晓、卢仙云与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1870元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执1277号
被罚款人：祝樟树倪，男，1967年1月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请人江泉生与被执行人祝樟树倪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人祝樟树倪拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对祝樟树倪罚款100元，限于2017年8月19日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十八日
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第652号
申请执行人：蔡国军，汉族，住所地湖南省石门县。
被执行人：覃艳邦，汉族，住所地广西壮族自治区灵山县。
被执行人：洪国新，汉族，住所地广西壮族自治区灵山县。
被执行人：宁海玉，汉族，住所地广西壮族自治区灵山县。
被执行人：陈辅鹏，汉族，住所地广西壮族自治区灵山县。
被执行人：谭仕金，汉族，住所地广西壮族自治区灵山县。
关于申请执行人与被执行人宁海玉，谭仕金，陈辅鹏，洪国新，覃艳邦，蔡国军认为侵犯人身权一案，本院（2015）肇要法刑初字第13号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人宁海玉，谭仕金，陈辅鹏，洪国新，覃艳邦，蔡国军逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁海玉，谭仕金，陈辅鹏，洪国新，覃艳邦，蔡国军的银行存款、其他资金、财产合共人民币21854.1元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月二十日
书记员 麦锢基
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5322号
上诉人刘远东，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人刘辉汉（系刘远东之父），男，1963年8月16日出生，汉族，地址同上。
刘远东不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1112号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
刘远东向一审法院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。刘远东诉称，刘远东因工作关系需要定居深圳市，根据深圳积分入户的规定刘远东的境外学历须提供中国教育部出具的《境外高等教育文凭验证书》，即学历认证书。刘远东向教育部留学服务中心申请国外学历学位认证，教育部留学服务中心于2014年11月2日出具暂不予认证通知单。刘远东向教育部举报教育部留学服务中心学历认证违法，并要求教育部书面答复，但教育部置之不理，故刘远东于2016年6月20日向一审法院提起行政诉讼。教育部于答辩状及复函中承认自己没有国外学位学历认证的法定职责。既然教育部无该法定职责，那么教育部于2000年1月17日发给教育部留学服务中心的《关于同意“教育部留学服务中心”和“全国学位与研究生教育发展中心”开展外国学位证书认证咨询工作的通知》（以下简称《通知》），超越了教育部的法定权限。教育部违法行政的行为严重侵犯了刘远东的合法权益，故诉至法院，请求：一、撤销教育部《通知》；二、讼费由教育部承担。
一审法院经审查认为，《通知》是国务院学位委员会和教育部联合针对相关有权单位下发授权文件，该文件对刘远东的权利义务不产生直接影响，刘远东所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘远东的起诉不予立案。
刘远东不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由一审法院立案受理。上诉理由如下：一、上诉人所诉事项属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人下发《通知》系具体行政行为，具有可诉性，上诉人所诉事项不属于《行政诉讼法》第十三条规定的人民法院不受理的提起诉讼的事项范围。二、被上诉人超越职权同意教育部留学服务中心从事外国学历学位认证工作给上诉人带来直接影响，上诉人系所诉事项的利害关系人，具有行政诉讼的主体资格。三、一审裁定认定本案所涉《通知》是授权文件，认定事实错误。四、一审法院不予受理裁定实际上剥夺了上诉人对诉争事实质证、辩论权利。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉《通知》是国务院学位委员会和教育部针对相关有权单位作出，该通知并未直接对刘远东设定权利义务，对刘远东的权利义务未产生实际影响，刘远东所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其所提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。刘远东的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 衣芮萱
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1556号
原告钱某甲，男，汉族，出生于1982年11月3日。
被告陈某某，女，汉族，出生于1984年9月14日，住
河南省新密市超化镇王岗村水泉沟39号。公民身份号码：4101821984********。
委托代理人周亚光、李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
原告钱某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告陈某某及其委托代理人李世鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。双方婚后于2011年生育女儿钱某乙。2016年2月原告发现被告出轨，彻底对原告失去信心。另被告不孝敬父母，将父母赶出家门。现夫妻感情已经彻底破裂，原告为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女钱某乙由原告抚养，抚养费被告承担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产归原告所有。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；2、聊天记录两页，证明被告出轨；3、开房记录两页，证明被告与他人去开房；4、户口本原件一份，证明××××年××月××日生育一女儿，取名为钱某乙。
被告陈某某辩称，不同意与原告离婚。
被告陈某某为支持其主张向本院提供个人信用报告一份、车辆行驶证一份，还款记录一份，证明被告个人购车及还款的事实。
庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提供的证据1、4没有异议，对证据2有异议，认为该证据系打印件，不是原始载体，不能证明使用主体为被告，与本案没有关联；对于证据3有异议，认为是复印件，对其真实性有异议，该证据属于严重侵犯被告隐私的行为，对其关联性有异议，该住宿信息跨度长达5年之久，被告系新密市屏峰商场德克士餐厅经理，时有外出、培训、住宿之经历，五年内7次住宿信息合理合法，该住宿信息与本案离婚没有关联性。原告对被告提供的车辆行驶证和还款记录没有异议，认为车辆贷款确实是被告付的，但是首付款是原告的工资付的，被告提供的证据不能证明首付是其付的；对信用报告有异议，认为不能证明车辆归原告所有，只证明买车时用了原告的身份信息。
本院经审理可以确认以下事实，××××年××月××日原、被告在民政部门办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩，取名钱某乙。现原告以被告婚后出轨，不孝敬老人，夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院请求依法判令原、被告离婚，婚生女钱某乙由原告抚养，抚养费被告承担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产归原告所有。
本院认为，原、被告组建家庭后，共同期间生育有子女，有一定感情基础，双方尚有和好可能。原告向本院提供的证据不足以证实夫妻感情破裂，被告对原告提供的证据不予认可，且被告不同意与原告离婚，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩培杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3101民初1863号
原告：中国银行股份有限公司湘西自治州分行。住所地：湖南省吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼***层。
负责人：杨樱。该分行行长。
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：敖新宇，男，1974年5月26日出生，土家族，住湖南省花垣县花垣镇三岔路**号。
被告：郭春，女，1982年1月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西寨区澄月郭花园**号。
原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行与被告敖新宇、郭春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告敖新宇、郭春偿还原告借款本金273027.77元及利息、罚息（计算至本息清偿日止）；二、若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；三、请求判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年9月13日，被告敖新宇、郭春为购买住房向原告申请住房按揭贷款，并与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额为330000元期限为20年/240个月，采用浮动利率，浮动周期为一年。同时，被告敖新宇、郭春以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，原告给被告发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。贷款发放后，被告未按约定还款，现诉至法院，请求判令如诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告敖新宇、郭春所欠原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行截止至2017年11月1日借款本273027.77元、利息18146.84元、罚息2343.54元，共计293518.15元。于2017年11月5日还清；
二、被告敖新宇、郭春支付原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行律师代理费7300元，于2017年11月5日付清；
三、如被告敖新宇、郭春未按协议履行，将按原借款合同约定的利率从2017年11月2日起承担逾期期间的利息、罚息，原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行对借款抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由被告敖新宇、郭春承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴宇怀
二〇一七年十一月二日
书记员 周 㑇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1165号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈荣安，男，1983年1月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2009年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1038号起诉书指控被告人陈荣安犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人陈荣安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月7日下午，被告人陈荣安至宁波市杭州湾新区庵东镇宏兴村农贸市场南车棚，窃得陈某停放于该处的蒲公英牌电瓶车1辆，价值人民币770元。
2017年3月15日下午，被告人陈荣安至宁波市杭州湾新区庵东镇宏兴村购物中心东门口，采用事先准备的钥匙试开锁的手段，窃得王某1停放于该处的电瓶车1辆（无法估价）。
2017年3月21日下午，被告人陈荣安至宁波市杭州湾新区庵东镇宏兴村某网咖门口，采用上述同样手段，窃得王某3均停放于该处的绿驹牌电瓶车1辆（无法估价）。
2017年4月7日下午，被告人陈荣安至宁波市杭州湾新区庵东镇某银行门口，采用上述同样手段，窃得崔某停放于该处的蒲公英电瓶车1辆（无法估价）。
2017年4月16日上午，被告人陈荣安至宁波市杭州湾新区庵东镇元祥村某网吧门口，采用上述同样手段，窃得肖某停放于该处的华鹰牌电瓶车1辆（价值人民币300元）。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
被告人陈荣安到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈荣安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某1、王某3均、崔某、肖某的陈述、证人李某,4的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、视听资料说明书、扣押清单及照片、发还清单、案件相关照片、发票、价格认定结论书、前科刑事判决书、查获案经过及被告人陈荣安的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈荣安的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈荣安以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈荣安到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人陈荣安的违法所得应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣安犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人陈荣安的违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年八月八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初568号
原告：刘志龙，男，1981年6条23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，
被告：冉井银，男，1981年2月8日出生，土家族，住重庆市彭水县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地：重庆市黔江区行署街182号。
法定代表人：胡伟，系该支公司负责人。
原告刘志龙与被告冉井银、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志龙、被告冉井银到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称：黔江支公司）经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告黔江支公司赔偿原告医疗费200.76元，施救费1500.00元，车辆维修费18617.00元；2.请求判决被告冉井银赔偿原告车辆受损折旧费4083.00元，租车费1400.00元，误工费2100.00元；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月12日被告冉井银驾驶渝Ｈ×××××号牌小型普通客车，从秀山县城往松桃县城方向行驶，10时50分许，当车行�至天鲇线32公里200米（小卡落）处与对向行驶的由原告刘志龙驾驶的贵Ｄ×××××号牌小型轿发生碰撞，造成原告刘志龙受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告刘志龙受伤后用去医疗费200.76元，车辆施救费1500.00元，车辆修理费18917.00元。2016年12月12日松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告冉井银承担事故的全部责任。因被告冉井银驾驶的渝Ｈ×××××号牌小型普通客车在被告黔江支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
被告冉井银辩称，2016年12月12日我驾驶渝Ｈ×××××号牌小型普通客车，从黔江上高速至雅江站××道往松桃行驶，10时50分许，当车行驶至卡落塘有个测速器前下坡200米转弯处与对向行驶的由原告刘志龙驾驶的在占道超车的贵Ｄ×××××号牌小型轿发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，松桃苗族自治县公安局交通警察大队不顾事故真实原因就认定的责任。我在转弯看见对向占道车辆距离15米左右危险情节时原告诱惑我紧急踩刹车造成两车相撞。我不存在赔偿原告所诉的一切费用，本案受理费由原告承担。
被告黔江支公司缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月12日被告冉井银驾驶渝Ｈ×××××号牌小型普通客车，从黔江上高速至雅江站下往松桃方向行驶，10时50分许，当车行驶至天鲇线32公里200米（小卡落）处与对向行驶的由原告刘志龙驾驶的贵Ｄ×××××号牌小型轿发生碰撞，造成原告刘志龙受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定：冉井银承担事故的全部责任。事故发生后，�志龙到松桃苗族自治县人民医院门诊检查治疗用去医疗费200.76元，因贵Ｄ×××××号牌小型轿受损经松桃松闽汽车服务有限公司施救用去施救费1500.00元，后经铜仁恒信众联汽车销售有限公司维修用去修理费18917.00元。另查明，冉井银驾驶的渝Ｈ×××××号牌小型普通客车在被告黔江支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。上述事实，有刘志龙、冉井银的陈述，刘志龙提交的门诊发票、施救费收款收据、维修明细单、维修发票、付款凭证、事故认定书及冉井银提交的保险单在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据当事人责任大小分担。”本案中，因渝Ｈ×××××号牌小型普通客车在黔江支公司投保了交强，且事故发生在保险期限内，故刘志龙因交通事故造成的各项损失共计20617.76元（其中医疗费200.76元、施救费1500.00元、修理费18917.00元）应由黔江支公司在交强险限额范围内予以赔偿。关于刘志龙主张的租车费、误工费、折旧费问题，因刘志龙提交的证据不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘志龙医疗费、施救费、维修费共计20617.76元；
二、驳回原告刘志龙的其余损失请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.00元，减半收取计253.00元，由被告冉井银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘成进
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申465号
再审申请人（原审原告）：王国胜，男，1989年1月1日出生，户籍所在地山东省肥城市，现住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：北京钜祥装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院4号楼1102室。
法定代表人：张德法，执行董事。
再审申请人王国胜因与被申请人北京钜祥装饰工程设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国胜申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，包括三份证人证言可以证明被申请人未付清工人工资，申请人不认可原审认定的工程款数额。申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审。
本院经审查认为，申请人申请再审期间提供证人证言做为新证据，但该证据不足以推翻原判决认定的事实。原审法院根据本案现有证据，认定工程款数额为358400元，被申请人已经支付申请人工程款373715元，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形，申请人的再审请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王国胜的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年八月十三日
书记员 孙国芳
书记员 周慧萌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1977号
罪犯刘永邦，男，1990年9月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘永邦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2012年12月16日作出（2012）渝三中法刑初字第00016号刑事判决，认定刘永邦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月4日裁定对其减去有期徒刑一年，至2022年10月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘永邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘永邦减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月30日起至2022年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 熙
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终221号
上诉人（原审原告）杨仕珍。
被上诉人（原审被告）杨向东。
上诉人杨仕珍因与被上诉人杨向东离婚纠纷一案，不服玉龙纳西族自治县人民法院(2016)云0721民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实是:原、被告于2004年经人介绍认识，原告杨仕珍当时已怀有身孕,原告遂随被告杨向东到被告家与其共同生活，2004年10月16日原告杨仕珍生下一女杨秋黄，现就读于呜音镇洪门完小，2006年6月16日原、被告生一女杨秋芬，现就读于鸣音镇洪门完小。2011年8月4日双方补办结婚登记。在共同生活期间原告与被告父母因家庭琐事经常发生争吵。2015年11月16日原告便外出未回家。2016年1月22日,原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
原审法院认为，法律规定判决离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告巳共同生活十余年，并且生育有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻之间有分歧、误会是难免的，只要双方在生活中真诚相待、相互信任、加强沟通、努力改正各自缺点、彼此多给对方一份宽容和理解。原、被告之间出现的裂痕是可以愈合的。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决:一、不准予原告杨仕珍与被告杨向东离婚；二、驳回原告杨仕珍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨仕珍承
原审判决宣判后，上诉人杨仕珍不服，向本院提起上诉，请求判决原、被告离婚。其主要的上诉理由是:一、上诉人与被上诉人杨向东于2004年经人介绍结婚，结婚前两人并不相识，没有任何的感情基础。因当时的上诉人已有孕在身，而男友又不幸去世，出于无奈只得与别人介绍的被上诉人杨向东按当地民间壮族风俗举行了婚礼。于2011年8月4日在玉龙县鸣音乡民政局登记办理了结婚证。在此前，于2004年10月16日生下大女儿杨秋黄，2006年6月16日生下二女儿杨秋芬。因上诉是先有孕在身后才嫁给被上诉人，被上诉人一家人都很是看不起上诉失，双方在婚后也没有培养什么感情，经常发生争吵，且被上诉人还经常对上诉人大打出手。再也无法继续在被上诉人家生活下去，现回到了娘家，一直在娘家居住至今。二、现上诉人再次向二审法院提出请求，恳请给予判决双方离婚，因长女杨秋黄与被上诉人杨向东没有血缘关系，由上诉人杨仕珍独立抚养;二女儿杨秋芬由被上诉人杨向东抚养，双方互不支付抚养费。
被上诉人杨向东答辩称：双方结婚后感情一直是很好的，自己对上诉人百依百顺。上诉人所称的自己男友不幸去世一说是根本不存在的。虽然长女确实与自己没有血缘关系，但自己一直将她当作亲生女儿一样对待，从未亏待过长女。为了两个子女，自己坚决不同意离婚。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院认为，上诉人杨仕珍与被上诉人杨向东自2004年起共同生活至今已十余年，并且生育有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。只要双方在生活中互谅互让，真诚相待、相互信任、加强沟通、努力改正各自缺点、彼此多给对方一份宽容和理解，双方之间出现的裂痕是可以愈合的。原审法院认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，并判决双方不准离婚是正确的，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨仕珍提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨仕珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡强胜
审判员 何树兰
审判员 普丽仙
二〇一六年七月四日
书记员 赵万刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9820号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。
法定代表人李建军，系该公司董事长
委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告张志丛，男，汉族，1979年10月1日出生，住辽宁省辽中县。
被告郭春娥，女，满族，1981年1月17日出生，住辽宁省辽中县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告张志丛、郭春娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司委托代理人胡艳龙到庭参加诉讼。被告张志丛、郭春娥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉称：原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款，利息按照年利率18%计算，被告保证借款期满偿还借款，否则支付逾期罚息，罚息利率按借款合同约定利率上浮50%计算。合同签订后，原告已通过银行发放了借款。现借款合同约定的还款期限已届满，原告多次要求被告还款并承担违约责任，未果。故原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金45,000元及利息、逾期罚息（自2015年8月6日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。
被告张志丛、郭春娥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月6日，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告张志丛、郭春娥签订借款合同一份。合同约定，被告张志丛、郭春娥向原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款45,000元，借款期限为2015年8月6日至2016年8月6日；借款年利率为18%。放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准。本合同项下，借款人以1个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。同时约定，借款人（被告张志丛、郭春娥）未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息：逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数应从还款日当日计算至实际还款日前一日。2015年8月11日，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向被告张志丛转款45,000元。被告张志丛、郭春娥已偿还利息5,467.5元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同、转账凭证复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志丛、郭春娥经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告张志丛、郭春娥间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，张志丛、郭春娥应履行偿还义务，被告张志丛、郭春娥不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司要求被告偿还欠款45,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司主张的利息、逾期利息、罚息及违约金一节，因上述利率总计不超过年利率24%，人民法院予以支持。关于上述利率的起算时间，因被告张志丛、郭春娥已按照还款计划还款至2016年4月10日，因此，应从2016年4月11日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志丛、郭春娥自本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金45,000元及利息（以45,000元为本金，自2016年4月11日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元（已减半收取），由被告张志丛、郭春娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月十三日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0205行初32号
原告佟桂明，女,1966年5月18日出生，满族，住唐山市。
被告唐山市公安局开平区分局，住所地唐山市。
法定代表人袁来明，该局局长。
委托代理人闫建伦，男，1978年11月28日出生，汉族，唐山市公安局开平区分局法制大队民警，住唐山市。
原告佟桂明不服被告唐山市公安局开平区分局唐开公（开）行罚决字[2016]第0049号《公安行政处罚决定书》，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日立案后,于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告佟桂明、被告委托代理人闫建伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告唐山市公安局开平区分局于2016年3月6日作出唐开公（开）行罚决字[2016]第0049号《公安行政处罚决定书》认定：2016年3月6日14时许，佟桂明到北京市中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安机关民警查获，送至久敬庄接济中心。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对佟桂明行政拘留十日。
原告佟桂明诉称，原告为反腐败进京上访，没有任何违法行为，却遭到被告多次非法拘留，并对原告进行殴打，配合被举报人对原告打击报复。原告认为上访的行为没有违法，被告捏造事实，越权执法，滥用职权，对此案无管辖权，故意制造冤案，处罚程序违法。请求法院依法撤销被告作出的唐开公（开）行罚决字[2016]第0049号《公安行政处罚决定书》，由被告承担诉讼费，依法追究当事人的法律责任并附带民事赔偿。
原告向本院提交如下证据：
1、政府信息不存在告知书、登记回执，证明我在北京没有违法，我是去邮局邮寄信件；
2、行政处罚决定书，证明被告违法、没有管辖权；
3、反腐败信件、邮寄清单、回执，证明我去北京邮寄信件。
被告唐山市公安局开平区分局辩称，原告佟桂明在行政诉讼状中所述与实际情况不符，2016年3月6日14时许，我局民警在工作中发现：佟桂明在北京中南海周边非正常上访，被当地公安机关查获，送至久敬庄接济中心，被开平镇工作人员接回。以上违法事实有蔡建鹏、陈龙、佟桂明的询问笔录，唐山市开平区联席办证明材料等证据证实。2016年3月6日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告佟桂明作出唐开公（开）行罚决字[2016]第0049号《公安行政处罚决定书》，决定对佟桂明行政拘留十日。在办理此案的过程中未发现佟桂明在起诉状中所述的有民警对其进行殴打的情况和证据。我局对佟桂明作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、裁量适当，请依法维持我局作出的行政处罚决定。
被告唐山市公安局开平区分局向本院提交公安行政卷宗一册，包括：
第一组程序证据
1、受案登记表；
2、公安行政处罚告知笔录；
3、唐开公（开）行罚决字[2016]第0049号《公安行政处罚决定书》及审批表、行政拘留家属通知书、送达回执；
4、行政拘留执行通知书及回执。
第二组事实证据
1、对佟桂明询问笔录一份；
2、对证人蔡建鹏、陈龙的询问笔录；
3、唐山市开平区联席办《关于对佟桂明进京非正常上访进行依法处置的函》一份，进京非访证明一份。
以上证据证明佟桂明进京非正常上访扰乱公共场所秩序，我局依法对其进行行政处罚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1证明目的有异议，不能否定佟桂明在中南海周边非法信访行为；对证据2没有异议；对证据3有异议，与其非法信访日期不符，与本案无关，并不能证明没有去中南海周边扰乱秩序。原告对被告提交的第一组程序证据中证据1有异议，没有报案时间，没有报案人姓名，程序违法；对证据3中处罚决定有意见，没有证据证明原告的违法行为，没有管辖权、没有执法权、没有权利处罚我。对行政拘留家属通知书有异议，没有通知家属也没有给我们，程序违法。原告对被告提交的第二组事实证据中证据1有异议，原告不回答是因为他们没有管辖权、执法权；对证据2有异议，证人没有出庭质证，属于伪证不能作为证据使用；对证据3依法处置函有异议，联席办是什么部门，没有领导签字，不合法。进京非访证明有异议，拿出原告非访的证据，不能证明联席办的机构是什么性质。联席办的证据不合法。本院对上述证据认证如下：原告佟桂明提交的1、3号证据符合证据真实性，但不能否定佟桂明在北京的违法行为。2号证据符合证据真实性，但不符合证据的关联性，不能证明原告的证明目的，故不予以采信。被告唐山市公安局开平区分局提交的两组证据，蔡建鹏、陈龙的询问笔录因二证人未按出庭通知书的要求出庭质证，不予采信；其余证据具备证据的真实性、合法性、关联性原则，能够真实反映事件发生的全部过程以及被告对该案处置的合法性，均予以采信。
经审理查明，原告佟桂明因2016年3月6日14时许到北京中南海周边进行上访，被当地公安机关查获，送至久敬庄接济中心，后被唐山市开平区开平镇政府工作人员接回。被告唐山市公安局开平区分局于2016年3月6日依法对原告作出唐开公（开）行罚决字[2016]第0049号《公安行政处罚决定书》，决定对原告佟桂明行政拘留十日（已执行）。佟桂明不服，故提起行政诉讼，要求撤销被告作出的唐开公（开）行罚决字[2016]第0049号《公安行政处罚决定书》。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证所证实。
本院认为，信访应依法定程序进行。北京中南海周边并非信访接待场所，原告佟桂明去北京中南海周边非正常上访，其行为影响了当地公共场所秩序。唐山市公安局开平区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告作出予以行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。佟桂明的违法行为由其居住地唐山市公安局开平区分局管辖并作出处罚并不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告佟桂明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告佟桂明担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞剑萍
代理审判员 窦 超
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈家奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终37号
上诉人（原审自诉人）邓慧，女，1954年9月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
诉讼代理人江庆，广西君行律师事务所律师。
诉讼代理人刘晓宇，广西君行律师事务所实习律师。
上诉人（原审自诉人）廖亮承，男，1955年1月2日出生，汉�，住柳州市鱼峰区。
诉讼代理人江庆，广西君行律师事务所律师。
诉讼代理人刘晓宇，广西君行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告人）唐明义，男，1956年11月8日生，住柳州市柳南区。
上诉人邓慧、廖亮承因控诉唐明义侵占罪一案，不服广西柳江县人民法院于2015年12月25日作出（2015）城中刑自初字第2号驳回起诉刑事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案缺乏被告人唐明义故意犯罪的罪证，自诉人亦提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人邓慧、廖亮承对被告人唐明义的�诉。
上诉人邓慧、廖亮承不服原审裁定，上诉称，第一、原裁定认定：“本案缺乏被告人唐明义故意犯罪的罪证。”这一认定，与实际情况不符。侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为已有，拒不退还的行为。该案上诉人提交了各种证据，其中就包含了上诉人委托被上诉人代为出售柳州市柳石路410号4栋2单元4-1号住房并代收房款的《委托书》和上述房屋售出后被上诉人收到中国民生银行柳州支行代购房人覃春波支付的购房款333000元的《转款凭证》。《委托书》经过了宜州市公证处的公证，而《转款凭证》还是城中区人民法院依上诉人申请依法调取所得。这两份证据合法有效，足以证实被上诉人“将代为保管的他人财物非法占为已有，拒不退还”的事实。收到上诉人的控诉后，被上诉人仍然拒不退还上诉人的巨款，反而聘请辩护人代为申辩，企图永久非�占有上诉人的售房款。被上诉人犯侵占罪，证据确实、充分。故原裁定错误。第二、原裁定认定：“自诉人亦提不出补充证据。”亦属认定错误。本案起诉至今，并没有任何人提示过上诉人需要提出补充证据，更没有任何人提示过上诉人还有什么样的证据需要补充提出。相反，2015年10月26日上诉人向城中区人民法院提出控诉后，经过了法院刑事审判庭的严格审查，认为案件事实清楚，基本证据充分，被上诉人的行为可能构成侵占罪。2015年11月23日，在超过法定审查时限近一倍之后，城中区人民法院立案庭才通知上诉人到庭依法办理案件受理手续。如果真有“本案缺乏被告人唐明义故意犯罪的罪证，自诉人亦提不出补充证据”的话，本案在当时就根本不会得到受理。第三、原审法院审理本案，完全没有法定程序可言。在本案依法受理一个多月后，城中区人民法院没有履行过任何程序，没有告知当事人本案的合议庭组成人员及上诉人的权利义务，没有征求过双方当事人及其代理人、辩护人的任何意见，也没有向上诉人提示过需要提出补充证据，以及还有什么样的证据需要补充提出，2015年12月25日，以一纸裁定驳回了上诉人的控诉。原裁定适用简易程序审判本案，完全违反了《刑事诉讼法》第二百零八条的规定。综上所述，城中区人民法院（2015）城中刑自初字第2号《刑事裁定书》认定事实错误，适用法律不当，程序明显违法，依法应予以撤销。
本院认为，上诉人邓慧、廖亮承控诉唐明义涉嫌侵占罪，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条规定，上诉人必须向人民法院提供能够足以证明被上诉人唐明义犯罪事实的证据，现上诉人邓慧、廖亮承指控唐明义犯罪缺乏罪证，故依�应驳回起诉。综上所述，上诉人邓慧、廖亮承提出的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远恒
代理审判员 韦燕琳
代理审判员 陈广生
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 慧
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终84号
上诉人（原审被告）四川省正丰建设工程有限公司。住所地：成都市武候区晋阳路***号*栋*单元***号。
法定代表人覃潼荟，总经理。
被上诉人（原审原告）刘宇翔，男，1984年1月2日出生，汉族。
原审被告范磊，男，42岁，汉族。
上诉人四川省正丰建设工程有限公司不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初656号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至成都市武候区人民法院审理。
上诉人上诉称，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但本案原审被告与被上诉人之间没有签订任何书面合同，谈不上合同履行及合同履行地。原审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和同民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，认为被上诉人是接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地是对该法条的误读和错误适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方争议的法律关系为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于被上诉人刘宇翔与原审被告范磊双方未约定合同履行地，被上诉人向上诉人及原审被告主张货款，被上诉人应是接收货币一方，因其住所地在广元市昭化区，故本案的合同履行地应当认定为广元市昭化区。因此，原审作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 王仲坚
审判员 张德太
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 凤
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民辖终84号上诉人（原审被告）四川省正丰建设工程有限公司。住所地：成都市武候区晋阳路***号*栋*单元***号。法定代表人覃潼荟，总经理。被上诉人（原审原告）刘宇翔，男，1984年1月2日出生，汉族。原审被告范磊，男，42岁，汉族。上诉人四川省正丰建设工程有限公司不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初656号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至成都市武候区人民法院审理。上诉人上诉称，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但本案原审被告与被上诉人之间没有签订任何书面合同，谈不上合同履行及合同履行地。原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认为被上诉人是接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地是对该法条的误读和错误适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方争议的法律关系为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于被上诉人刘宇翔与原审被告范磊双方未约定合同履行地，被上诉人向上诉人及原审被告主张货款，被上诉人应是接收货币一方，因其住所地在广元市昭化区，故本案的合同履行地应当认定为广元市昭化区。因此，原审作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐朝武审判员  王仲坚审判员  张德太二〇一六年十二月十三日书记员  高 凤
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初111号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人刘远宁，男,1997年5月12日出生,侗族，高中文化，学生，贵州省岑巩县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人刘远宁犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人刘远宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份的一天，被告人刘远宁去到自己位于岑巩县思阳镇万福北路刘某家六楼的租住房，在经过二楼时见一间房门未关闭，刘远宁进入该房间打开放在一木质沙发上的拉杆箱，将拉杆箱内一台华硕牌V455L型笔记本电脑以及沙发扶手上一大众牌男式棕色钱包盗走。经岑巩县价格认证中心鉴定，被盗走的笔记本电脑价值人民币4049元，被盗的钱包价值人民币266元，共计价值4315元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证，证人刘某、梁某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录及电子数据检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人入室盗窃他人财物，可酌定从重处罚。鉴于被告人的行为未给被害人造成经济损失，且归案后如实供述自己的犯罪事实，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第四十七条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘远宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋仕星
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初127号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某1，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月29日被本院判处拘役6个月。又因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月12日被上思县公安局刑事拘留，同年8月11日被上思县公安局取保候审，2016年10月14日本院继续对其取保候审。
被告人韦某1，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月21日被上思县公安局取保候审，2016年10月13日本院继续对其取保候审。
被告人韦某2，男，壮族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月21日被上思县公安局取保候审，2016年10月13日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人黄某1、韦某1、韦某2犯盗伐林木罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人黄某1、韦某1、韦某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年7月9日22时许，被告人黄某1、韦某1、韦某2、韦某3（另案处理）四人一起到七坡林场上思县造林基地华兰镇华城村6林班2-3小班盗伐桉林木，被盗伐的林木立木蓄积量为4.67立方米。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某1、韦某1、韦某2的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人黄某1、韦某1、韦某2对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月9日22时许，被告人黄某1、韦某1、韦某2、韦某3（另案处理）一起到七坡林场上思县造林基地华兰镇华城村6林班2-3小班盗伐桉林木，被盗伐的林木立木蓄积量为4.67立方米。同年7月11日15时许，黄某1欲将盗伐的木头运出销售，在其去查看路况时被七坡林场护林员当场抓获并扭送至上思县森林公安局。后公安机关将黄某1等人盗伐的林木扣押后发还七坡林场。2015年7月21日，韦某1、韦某2主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、抓获经过及到案经过说明、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、物品扣押及发还清单、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、巨尾桉林木被伐勘验认定书、鉴定结论通知书、（2004）上刑初字第29号刑事判决书、证人黄某、韦某、胡某的证言、被告人黄某1、韦某1、韦某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1、韦某1、韦某2以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某1、韦某1、韦某2犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪过程中，被告人黄某1、韦某1、韦某2均起主要作用，均是主犯，应当按照三人所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某1到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；被告人韦某1、韦某2自动投案并如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人黄某1、韦某1、韦某2犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人韦某2犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）
四、作案用的油锯一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 陆 雅
二〇一六年十月二十六日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执418号
申请执行人董仕花，女1969年1月5日出生，汉族，住钟山县。
被执行人黄兴明，男，1971年9月15日出生，汉族，住
山县城滨江路。
本院在执行申请执行人董仕花与被执行人黄兴明买卖合同纠纷一案中，通过采取强制执行措施被执行人黄兴明已履行了（2016）桂1122民初708号民事调解书确定的所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 廖保书
二〇一六年十二月十七日
书记员 胡景淞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更611号
罪犯韩建军，男，1963年4月6日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年11月29日作出（2010）兴刑初字第412号刑事判决，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）银刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月十天。刑期自2010年2月27日起至2019年4月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年9月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯韩建军予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年12月累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建军减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2010年2月27日起至2018年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更611号罪犯韩建军，男，1963年4月6日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年11月29日作出（2010）兴刑初字第412号刑事判决，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）银刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月十天。刑期自2010年2月27日起至2019年4月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年9月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯韩建军予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年12月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯韩建军减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2010年2月27日起至2018年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00108号
原告：广德俊彩包装材料有限公司，住所地安徽省广德县东亭乡沙坝村。
法定代表人：徐峰，该公司总经理。
被告：安吉与时家具有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖工业园良朋工业区。
法定代表人：程佳琦，该公司总经理。
本院审理原告广德县俊彩包装材料有限公司诉被告安吉与时家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月16日立案受理，原告于2015年1月16日向本院申请财产保全，要求冻结被告安吉与时家具有限公司银行存款200000元。并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安吉与时家具有限公司在银行存款20万元。
（账户2XXXXXXXXXXXXXX2，开户行安吉县良朋信用社）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 金星龙
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄阳阳
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审52号
申请执行人榆树市环境保护局，住所地榆树市榆西大街南段。
法定代表人闫会学，局长。
委托代理人王东，该局法制科科长。
被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司，住所地榆树市榆西大街南段农机批发市场1号楼配件街19号。
法定代表人杨小平，公司总经理。
申请执行人榆树市环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行榆环罚字[2016]390号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市环境保护局称，吉林正榆农业科技开发有限公司正大（吉林）一亿只肉鸡产业项目第九笼养肉鸡场建设期间未按环评批复标准执行，擅自增大锅炉吨位后，未重新报批相关环评文件一案，我局于2016年12月30日制作了榆环罚字[2016]390号《榆树市环境保护局行政处罚决定书》，并于当日直接送达。由于该单位未及时履行缴纳义务，我局于2017年6月26日制作了榆环催字[2017]019号《榆树市环境保护局督促履行义务催告书》，并于当日直接送达。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款贰万元整。
经审查，本院认为，本案中向申请执行人榆树市环境保护局报批《正大集团吉林一亿只肉鸡产业化项目-
榆树市八号二十号村33万只笼养鸡养殖示范项目环境影响报告书》的单位是榆树市八号二十号村正榆肉鸡养殖专业合作社，申请执行人对上述环境影响报告书的批复对象也是榆树市八号二十号村正榆肉鸡养殖专业合作社。申请执行人榆树市环境保护局作出的榆环罚字[2016]390号行政处罚决定认定，吉林正榆农业科技开发有限公司未按环评批复标准执行，擅自更改锅炉吨位后，未重新报批相关环评文件，以吉林正榆农业科技开发有限公司为违法主体进行行政处罚主要证据不足。故申请执行人榆树市环境保护局的强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人榆树市环境保护局榆环罚字[2016]390号行政处罚决定。
申请执行人榆树市环境保护局如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 申家超
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘思慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2467号
上诉人（原审被告）：李刚，男，1983年9月1日出生，住西平县。
被上诉人（原审原告）：吕胜利，男，1967年7月14日出生，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道8001号福安大厦5楼。
法定代表人尤程明，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
上诉人李刚因与被上诉人吕胜利、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李刚、被上诉人吕胜利的委托诉讼代理人陈鹏、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人白新义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚上诉称，停运损失是直接的必然发生的损失，保险公司将其纳入间接损失不合理，停运损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，保险公司应予赔付。保险公司未对免责条款尽到提醒及说明义务，停运损失免赔的条款无效。停运损失评估数额严重背离事实，要求重新评估。请求撤销原判第二项，予以改判。
吕胜利答辩称，李刚未在原审法院指定的期限内提交重新鉴定申请书，应视为自行放弃重新鉴定，二审无权再提出重新评估鉴定，鉴定机构具备鉴定资格，鉴定报告客观真实。请求驳回上诉，维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称，停运损失属于间接损失，不应赔偿。
吕胜利向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿车损及停运损失共计50546元。
一审法院认定事实：2016年1月31日23时30分，被告李刚驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车在经河南××省道××县专××乡水泉汪东××由东向西行驶，因越线与原告司机吕国峰驾驶的由西向东行驶的豫Ｑ×××××号出租车相撞，同时陶双春驾驶的豫Ｑ×××××号出租车又与吕国锋驾驶的豫Ｑ×××××号出租车相撞，造成以上三车不同程度损坏、吕国峰受伤的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条的规定，应负此事故的全部责任，吕国锋、陶双春不负此事故的责任。2016年3月28日经西平县价格认证中心第068号价格鉴定结论认定原告车辆受损评估金额为29230元，2016年4月10日经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司三和（2016）估鉴字第0015号评估报告认定原告车辆停运损失为21316元。
另查明：粤Ｂ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任保险责任限额为500000元，且不计免赔。交强险期间为2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止，第三者责任险期间为2015年12月28日0时起至2016年12月27日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李刚在西平县××队先期支付给原告吕胜利800元作为对豫Ｑ×××××号出租车的补偿。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告李刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条的规定，被告李刚应负此次事故的全部责任，原告司机吕国锋不负此事故责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，双方当事人均无异议，予以采信。故原告要求被告李刚承担赔偿责任，予以支持。由于被告李刚驾驶的粤Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险和第三者责任险，故原告要求被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任，予以支持。被告李刚委托代理人辩称，事故发生后，被告李刚在交警队先期支付给原告吕胜利800元作为对豫Ｑ×××××号出租车的补偿，应予以抵扣，该事实有西平县公安局交通警察大队出具的证明为证，予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称意见1、3符合有关规定，予以采纳；辩称意见2，由于被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在法庭指定期限内提交重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定。原告的损失有：1、车损29230元，有西平县价格认证中心出具的价格评估报告为证，应予以支持；2、停运损失21316元，有驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的评估报告书为证，应予以支持。对于第1项损失，由于粤Ｂ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司首先在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告2000元，不足部分由第三者责任险予以承担，即第三者责任险应承担27230元。对于第2项损失，停运损失不属于保险赔偿范围，应由被告李刚承担，由于被告李刚在事故发生后已先期向原告垫付了800元作为对豫Ｑ×××××号出租车的补偿，应予以扣除，故被告李刚应承担20516元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告吕胜利车损29230元。二、被告李刚于本判决生效后五日内赔偿原告吕胜利停运损失20516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，鉴定费2132元，共计2664元，由被告李刚负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，各方当事人争议的主要问题：停运损失应否由保险公司在商业三者险保险限额内赔偿。因商业第三者责任保险条款明确约定因停运造成的损失属于间接损失，保险公司不予赔付，保险公司已对该条款尽到了提醒等义务，该条款作为免责条款发生效力。投保人李刚与承保人保险公司均应按照保险合同条款履行各自权利、义务。因此。李刚上诉称停运损失属直接损失，承保的保险公司应承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。关于停运损失的鉴定问题，原审法院委托有鉴定资质的机构已对该损失作出鉴定结论，各方应在原审法院指定的期间内提出重新鉴定申请，未在指定期间提出的，应视为对重新鉴定权利的放弃。因各方均未在原审时提出重新鉴定申请，在二审中重新提出鉴定要求，不予支持。对停运损失的鉴定结论应予采信。
综上所述，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十月九日
书 记 员 于 乐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初123号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人彭树勤，男，1970年10月25日出生于云南省寻甸县，汉族，半文盲，农民，住云南省寻甸县。1989年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1991年1月26日刑满释放；1992年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1993年11月17日刑满释放；1998年5月5日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2000年3月24日减刑释放。2017年10月30日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人彭树勤犯非法制造枪支罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李某、赵某出庭支持公诉，被告人彭树勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年8月份，被告人彭树勤到寻甸县城通站路的一家五金店购买无缝钢管后使用家中的角磨机、焊机等工具将其所有的一支射钉枪改装成一支疑似枪支。2017年10月9日被告人彭树勤携带该疑似枪支巡山时被民警现场查获。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人彭树勤在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片，检查笔录及照片，枪支、弹药鉴定书，扣押清单，户籍证明，抓获经过，前科材料等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人彭树勤违反枪支管理法规非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人彭树勤能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭树勤判处有期徒刑三年以上四年以下并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人彭树勤的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭树勤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 桂飞燕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨晓琦
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初375号
原告：司青林。
委托代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。
被告：磁县商务局。地址：磁县磁州路。
法定代表人：杨锦河，该局局长。
委托代理人：李峰，该局副局长。
本院在审理原告司青林诉被告磁县商务局为劳动争议纠纷一案中，原告司青林于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县商务局的起诉。
本院认为，原告司青林的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司青林撤回对被告磁县商务局的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告司青林承担。
审 判 长 刘爱霞
审 判 员 刘利芹
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 索子宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13041号
原告：程效金,男，1973年9月9日生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。
被告：吴建兴，男，1976年8月7日生，住江阴市。
被告：何建红，女，1976年5月25日生，居民身份证号码3202191976********，汉族，住江阴市临港街道申南村磨盘桥**号。
原告程效金与被告吴建兴、何建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程效金及委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告吴建兴、何建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程效金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款160000元并支付自2015年1月28日起至实际给付之日止银行同期贷款利息；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告吴建兴向他借款人民币200000元，借款期限三个月，借款到期后，吴建兴归还了40000元，余款160000元未能按约定还款。吴建兴与何建红系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。无奈之下，他为了维护自身合法权益，具状诉至法院。
被告吴建兴、何建红未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴建兴因做生意缺少资金于2014年10月28日向原告程效金借款200000元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限为三个月，如不能到期归还余额利息按银行利息计算。事后吴建兴于2015年归还借款18000元，2016年5月24日归还借款22000元，同日双方签订还款协议一份，协议约定吴建兴总计借程效金现金200000元，吴建兴已还款40000元，还欠160000元。吴建兴每月还本金5000元、利息500元直至还清为止。每月必须还款，如当月不还，吴建兴支付当月双倍利息，如果中途每个月多还，无需额外支付利息。还款协议签订后，吴建兴未能按还款协议履行义务，程效金催要未果于2016年9月起诉来院。审理中，程效金将利息计算时间变更为自2015年1月29日至实际给付之日止。
本院认为，程效金与吴建兴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴建兴未能按借款协议及还款协议履行义务，经程效金催要未果引起诉讼，吴建兴应承担民事责任。吴建兴向程效金借款发生在吴建兴与何建红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。吴建兴与何建红既不答辩，又不到庭参加诉讼，无相反证据否定程效金的主张，故可以认定程效金所主张的事实成立，程效金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
吴建兴、何建红归还程效金借款160000元，并承担该款自2015年1月29日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元（程效金已预交）由吴建兴、何建红负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付程效金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 刘响雷
二〇一六年十一月四日
书记员 周嘉妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初13041号原告：程效金,男，1973年9月9日生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。被告：吴建兴，男，1976年8月7日生，住江阴市。被告：何建红，女，1976年5月25日生，居民身份证号码3202191976********，汉族，住江阴市临港街道申南村磨盘桥**号。原告程效金与被告吴建兴、何建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程效金及委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告吴建兴、何建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程效金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款160000元并支付自2015年1月28日起至实际给付之日止银行同期贷款利息；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告吴建兴向他借款人民币200000元，借款期限三个月，借款到期后，吴建兴归还了40000元，余款160000元未能按约定还款。吴建兴与何建红系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。无奈之下，他为了维护自身合法权益，具状诉至法院。被告吴建兴、何建红未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吴建兴因做生意缺少资金于2014年10月28日向原告程效金借款200000元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限为三个月，如不能到期归还余额利息按银行利息计算。事后吴建兴于2015年归还借款18000元，2016年5月24日归还借款22000元，同日双方签订还款协议一份，协议约定吴建兴总计借程效金现金200000元，吴建兴已还款40000元，还欠160000元。吴建兴每月还本金5000元、利息500元直至还清为止。每月必须还款，如当月不还，吴建兴支付当月双倍利息，如果中途每个月多还，无需额外支付利息。还款协议签订后，吴建兴未能按还款协议履行义务，程效金催要未果于2016年9月起诉来院。审理中，程效金将利息计算时间变更为自2015年1月29日至实际给付之日止。本院认为，程效金与吴建兴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴建兴未能按借款协议及还款协议履行义务，经程效金催要未果引起诉讼，吴建兴应承担民事责任。吴建兴向程效金借款发生在吴建兴与何建红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。吴建兴与何建红既不答辩，又不到庭参加诉讼，无相反证据否定程效金的主张，故可以认定程效金所主张的事实成立，程效金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：吴建兴、何建红归还程效金借款160000元，并承担该款自2015年1月29日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元（程效金已预交）由吴建兴、何建红负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付程效金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。审判员  刘响雷二〇一六年十一月四日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1304号
原告南平鑫辉物业管理有限公司,住浦城县梦笔名郡3号楼207室,组织机构代码59348054-7。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告姚金友,男，1970年5月6日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告姚金友物业服务合同纠纷一案中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一七年六月六日
书记员 王秋霞
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1304号原告南平鑫辉物业管理有限公司,住浦城县梦笔名郡3号楼207室,组织机构代码59348054-7。法定代表人桑辉，职务总经理。被告姚金友,男，1970年5月6日出生，汉族，住浦城县。本院在审理原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告姚金友物业服务合同纠纷一案中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  祝跃武二〇一七年六月六日书记员  王秋霞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第410号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定�表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：范国和，男，1962年3月28日生，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告范国和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年12月28日至2007年11月30日，在原告所属两家子信用社贷款10000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供贷款时间为2006年12月28日，贷款人为范国和的《农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金10000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按�约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告范国和欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告范国和于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息(利息自2006年12月28日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年十二月五日
书记员 胡春洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初277号
原告：李刚亮。
被告：刘成科。
原告李刚亮与被告刘成科买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚亮到庭参加诉讼,被告刘成科经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚亮向本院提出诉讼请求:1、依法判决原告与被告签订的买卖合同有效；2、依法判令被告配合原告办理机动车过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月5日，原告李刚亮与被告刘成科就出过重大事故的车号为鲁V×××××的奥迪车辆的买卖事宜达成一致意见，被告以8万元的价格将该车转让给原告，原告支付给被告2400元现金作为定金。2015年8月6日，双方签订车辆转让协议，原告用手机银行将剩余的77600元转到了被告指定的账户，被告为原告出具收到条。然后被告将车辆交付给原告，并承诺5日后配合原告办理过户手续。但直到现在，被告一直没有配合原告办理过户手续。请求判如所请。
被告刘成科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告李刚亮与被告刘成科签订车辆转让协议书一份，约定被告将自有车辆奥迪牌A6型号轿车一辆（车牌号：鲁V×××××）以8万元的价格卖给原告，车辆与价款均于协议签订之日交付；协议同时还约定，如任意一方要求办理过户手续，对方应尽配合义务，双方是否过户不影响该车物权转移效力。因此前双方已就该车辆买卖达成意向，原告已支付被告购车定金2400元。协议签订后，原告通过手机银行将77600元购车款转账至被告指定的收款账户，被告为原告出具收到8万元转账款的收到条一份，并将约定车辆及车辆行驶证、机动车登记证书交付原告。后，原告要求被告配合办理车辆过户手续不成，双方形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方签订的车辆转让协议书、被告出具的收到条、银行交易查询、车辆行驶证及机动车登记证书、处理车辆违法的罚款单据，当事人的当庭陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告李刚亮与被告刘成科签订的车辆转让协议书是双方的真实意思表示，也不违反法律、法规强制性规定，为有效协议。原告已按约向被告交付了全部购车款，被告亦按约交付了车辆，说明原、被告之间的车辆买卖协议已经生效并已履行。双方在协议中约定“如任意一方要求办理过户手续，对方应尽配合义务”，且“车辆是否过户不影响该车物权转移效力”，符合物权法关于“动产物权的设立和转让自交付时发生效力”的规定，故该车辆的所有权自被告交付车辆时已转移归原告所有，原告要求被告配合办理车辆过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李刚亮与被告刘成科签订的车辆转让协议书有效；
二、被告刘成科于判决生效后十五日内协助原告李刚亮办理的鲁V×××××号奥迪轿车的所有权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告刘成科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玉荣
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 赵 青
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 梦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1490号
申请执行人吴爱美
被执行人青岛一帅制衣有限公司
本院在执行申请执行人吴爱美与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月三十日
书记员 周新星