wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复50号
申请复议人江苏银河建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人陈锦山，该××董事长。
委托代理人朱晓涛，江苏××律师事务所律师。
南京市雨花台区人民法院在执行申请执行人廖奇龙与被执行人江苏银河建设集团有限公司（以下简称银河公司）买卖合同纠纷一案中，作出（2015）雨执字第1321号罚款决定书，以银河公司拒不履行已生效的法律文书、未向法院申报公司财产、在与申请执行人廖奇龙达成和解分期给付后依然未履行义务为由，对银河公司处以罚款20万元。银河公司不服上述罚款决定，向本院申请复议。本院立案受理后，银河公司向本院书面申请撤回复议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。银河公司申请撤回复议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许江苏银河建设集团有限公司撤回复议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年四月八日
见习书记员 李 好
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初126号
原告：冯某（曾用名冯某），女，汉族，1981年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，1975年4月出生，住址同上。
本院在审理原告冯某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告冯某以与被告周某某调解和好为由，于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费375元（减半收取），由原告冯某负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 赖丽娜
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初277号
原告上海横沙林业绿化有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄祥祥，总经理。
委托代理人陈尽辉，男，汉族，1969年5月26日生，住上海市崇明县。
被告吴仲敏，男，1964年10月14日生，汉族，住浙江省临海市。
原告上海横沙林业绿化有限公司（以下简称横沙绿化公司）诉被告吴仲敏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审判。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告横沙绿化公司、被告吴仲敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告横沙绿化公司诉称，原、被告于2011年12月31日签订了《经济林承包协议》，原告将坐落于横沙乡东浜村的65亩土地发包给被告种植桔树，合同期从2012年1月1日至2026年12月31日止，根据承包合同第三条规定：65亩承包地每亩每年的承包款，前三年根据全乡土地流转价格计算，以后的土地流转价格根据全乡的土地流转价格再加上10%的管理费计算。合同签订生效后，被告未依照合同规定的条款执行，被告至今只向原告缴纳了人民币10000元，尚欠人民币182765元。考虑到桔树今年死亡较多长势较差，承包户收入普遍较低，故原告根据实际情况给予优惠。在2015年10月30日前向被告发送了确认单，要求被告一个月之内补交承包款人民币182765元，并发放了告知书，但被告至今未缴纳，故原告诉至法院，要求：一、确认原、被告于2011年12月31日订立的果园承包合同于2015年12月1日起解除并要求腾退返还土地；二、要求被告补交承包款人民币178076.25元（计算至2015年11月30日止）；三、要求被告支付使用费从2015年12月1日至实际腾退之日，要求按全乡土地流转费加10%管理费计算；四、支付违约金10000元。
原告上海横沙林业绿化有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：一、横沙乡级果园承包合同一份，证明原、被告间的承包关系；二、吴仲敏签字的《吴仲敏应交、已交款明细确认单》一份，证明吴仲敏每年应缴付的承包款金额。三、告知书一份，证明原告曾于2015年10月27日向被告发放催款告知书。
被告吴仲敏辩称，与原告间存在承包关系是事实，但已经于2015年归还了10亩土地。对所欠的承包费数额没有异议，要求分期支付，不同意解除合同。另被告承包后由于承包地的原因，导致被告无法正常种植桔树，如果解除的话，要求原告赔偿被告的损失。被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2011年12月31日原告横沙绿化公司（甲方）与被告吴仲敏（乙方）签订了《横沙乡级果园承包合同》，原告将坐落于横沙乡东浜村的65亩土地发包给被告种植桔树，原、被告各种植50%，2012年1月1日至2026年12月31日止，承包费用，前三年根据全乡土地流转价格计算，以后的土地流转价格根据全乡的土地流转价格再加上10%的管理费计算，付款方式每年的12月31日前一次性付清全部承包款，合同还对违约责任等内容作了约定。2015年初被告归还了原告10亩土地，同年10月26日，原、被告就拖欠的承包费用进行结算，确认被告至2015年12月应交承包费192765元，已付10000元，尚欠182765元。2015年10月27日原告向被告送达《告知书》，要求被告于2015年11月31日前付清拖欠的承包费，逾期将解除承包合同。至期，被告未能支付承包费，原告遂诉至法院，诉请如前。
另查明，涉案土地系原告从崇明县横沙乡东浜村流转所得。
审理中，被告吴仲敏又支付了承包款13000元。原告撤回了要求被告支付10000元违约金的诉讼请求。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的承包合同是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应忠实履行相应义务。现被告拖延支付承包款，侵害了原告的利益，经原告催告后在合理的期间内仍未履行，故原告要求解除双方之间的承包合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告腾退土地及支付承包费的诉讼请求，本院亦予以支持。原告撤回要求被告支付违约金的主张，系对其民事权利的处分，本院予以准许。被告称因系争土地质量不好致无法正常耕种，但未提供相应证据，本院难以支持；被告对其主张的损失，既未提出反诉，也未在法院指定的期间内提出鉴定申请，故对此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告上海横沙林业绿化有限公司与被告吴仲敏于2011年12月31日签订的《横沙乡级果园承包合同》；
二、被告吴仲敏于本判决生效之日起三十日内将其承包的位于横沙乡东浜村的55亩土地平整后返还给原告上海横沙林业绿化有限公司；
三、被告吴仲敏于本判决生效之日起三十日支付原告上海横沙林业绿化有限公司土地承包费（2016年前为人民币169765元，自2016年起按日154元的标准计算至实际返还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3862元，减半收取计1931元，由被告吴仲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
......
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执632号
申请执行人郑某某，男，生于1974年8月14日，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
委托代理人杨永福，系贵州黔峰律师事务所律师。
被执行人王某某，男，生于1983年6月6日，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市。
委托代理人石启光，系贵州仁义律师事务所律师。
法定代表人张智富，该公司总经理。
本院在执行郑某某与王某某合伙协议纠纷一案中，被执行人王某某给付三万元后，双方达成和解，申请执行人同意余款延期至2017年2月28日前付清并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 莫金远
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7959号
原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房德臣，总经理。
被告：安双印。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告安双印物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司负担。
审判长张伶
人民陪审员张丽艳
人民陪审员董泉伟
二0一七年十二月十九日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初7959号原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：房德臣，总经理。被告：安双印。本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告安双印物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司负担。审判长张伶人民陪审员张丽艳人民陪审员董泉伟二0一七年十二月十九日书记员王箫
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5497号
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
法定代表人郝云康，该营业部总经理。
住所地昆明市人民中路*号。
委托代理人王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈冬，男，1980年5月5日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告陈冬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人奉青到庭参加诉讼，被告陈冬经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：被告于2014年2月12日向原告申领了一张“悠然白金卡”，信用额度为8万元，被告自2014年4月22日起，陆续使用该卡消费，形成透支本金79967.09元，同时产生利息24986.52元（至2016年12月26日）、滞纳金4673.77元（至2016年12月26日），合计109627.38元。还款期限届满后，原告多次就上述款项向被告进行催要均未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金79967.09元及支付利息（日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，截止至2016年12月26日为24986.52元）。滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月26日为4673.77元）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用由被告承担。
被告陈冬经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）；2、农行账户详细信息和催收资料信息一份；3、消费记录一份；4、发票一份，欲证实被告于2014年2月12日向原告申请办理“悠然白金卡”信用卡一张，被告在开卡消费使用后截止2016年12月26日欠款的情况。
被告陈冬经本院合法传票传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。
本院认为，原告提交证据真实、合法、有效，能有效证实被告申领信用卡消费使用后尚欠款项未偿还的事实，本院对原告提交的证据及欲证实的主张予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2014年2月12日，被告陈冬向原告申请办理了一张卡号为62×××88的中国农业银行金穗贷记卡，在双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中明确约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五计息，按月计收复利，每月未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，合约还对双方的其他权利、义务进行了约定。被告自2014年3月23日开卡消费后，截止2016年12月26日使用信用卡透支本金为79967.09元、利息计算为24986.52元、滞纳金计算为4673.77元均未归还，为此原告诉至本院�提出前述诉请。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照领用合约的约定履行各自的权利、义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，被告使用信用卡消费后未按照约定的期限归还透支款项，按照上述法律规定，原告主张被告归还尚欠透支款项的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方在领用合约中亦明确约定，被告未按期偿还欠款时，原告依法追索债务而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，现因被告的违约行为导致原告产生的诉讼费、律师费也应当由被告承担。被告陈冬经本院合法传票传唤未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还信用卡透支本金79967.09元；
二、被告陈冬于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股�有限公司云南省分行营业部偿还截止2016年12月26日的利息24986.52元、滞纳金4673.77元，以上款项合计29660.29元；
三、被告陈冬于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还上述款项自2016年12月27日起至款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
四、被告陈冬于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元。
本案案件受理费2493元由被告陈冬承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 李玲玲
人民陪审员 秦建云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赖季萍
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执887号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托代理人：李某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：焦某某，男，1969年1月13日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：陈某1，男，1976年2月20日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：陈某2，女，1973年10月19日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：张某某，男，1976年8月3日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：杨某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：孙某某，男，1969年6月7日出生，汉族，住舞钢市。
本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人焦某某、陈某1、陈某2、张某某、杨某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹红国
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙东阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢315号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：杨志伟，男，1972年5月18日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2860号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计71690.27元，诉讼费100元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨志伟暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年八月十日
书记员 李 楠
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四西民一初字第383号
原告赵某某，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告周某某，女，住址同上。
原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员边立军适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告周某某经本庭公告传唤开庭，被告没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告周某某于1995年11月10日登记结婚，1996年生育一女孩赵某甲，现年17岁。但被告周某某于2011年11月24日下午16:40离家出走，至今未归，且音信皆无。被告不告而别，不履行妻子义务，我与被告分居已超过两年。现诉至法院要求离婚。
被告无答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、原告赵某某身份证及被告周某某和孩子赵某甲身份证，证明当事人身份适格，及原、被告婚生女赵某甲至今年龄未满18周岁；
2、报警回执（序列码0302651202120004057），证明被告周某某于2011年11月24日下午16:40离家出走，至2013年12月11日仍未归来，且音信皆无；
3、介绍信（四平市铁西区北沟街道办事处），证明原告赵某某妻子周某某（身份证号211224197012143724）于2011年11月24日离家出走，至今下落不明已超过两年。
被告未出庭，没有证据向本院提供。
庭审中，原告进行了充分的陈述和举证。本案的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；婚生女赵某甲（现年17岁）由谁抚养为宜；原、被告是否有婚后共同财产，应如何分配。
经审理查明：原告赵某某与被告周某某于1995年11月10日登记结婚，婚后1996年生育一女孩赵某甲，现年17岁，随原告赵某某生活。被告周某某于2011年11月24日下午16:40离家出走，至今未归，且音信皆无。原告赵某某单独生活已满两年。原、被告婚后无共同财产及对外债权、债务。
本院认为：第一，被告周某某离家出走，音信皆无超过两年，原、被告长期分居，被告不履行妻子义务。原告申请离婚，且意愿坚决。原、被告双方感情确已破裂，原告的离婚请求本院应予支持；第二，婚生女赵某甲，现年17岁，现随原告赵某某生活。原告承诺抚养至成年，抚养费暂时自行承担。但保留将来追诉的权利，应由原告赵某某抚养为宜；第三，原、被告婚后无共同财产及对外债权债务，其他无争议。
综上，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。婚生女赵某甲，由原告抚育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告周某某离婚；
二、婚生女赵某甲随原告赵某某生活至18岁成年，抚养费暂由原告自行承担。将来原告赵某某可另行起诉；
三、原、被告婚后无共同财产，家庭对外无债权、债务，其他无争议；
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一四年三月四日
书记员 杨 雪
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初初60号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年7月21日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月8日19时30分许，被告人张某甲酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿鹤壁市鹤山区东大线由北向南行驶至南大坡路段时，撞到路西边树上发生单方交通事故，该事故致摩托车受损，张某甲轻微受伤，被鹤山分局民警查获。经提取血样检测，张某甲血液乙醇含量为154.5／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人张某乙、王某的证言，现场勘验辨认笔录及照片，检验报告单，户籍证明，查获证明，信息查询证明，公安机关结案报告书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经鹤壁市鹤山区司法局评估，被告人张某甲具备适用社区矫正条件。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一六年九月六日
书记员 崔雪峰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1230号
原告邢玉凤，男，汉族，1949年11月14日生，农民，住九台市。
委托代理人田兴敏，九台市波泥河法律服务所法律服务工作者。
被告卞风厚，男，汉族，1964年12月10日生，农民，住九台市。
委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
原告邢玉凤与被告卞风厚侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢玉凤及其委托代理人田兴敏和被告卞风厚及其委托代理人薛文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞玉凤诉称，1983年，波泥河镇政府按照当时上级发展林业精神，决定把位置在九台市波泥河镇卞家村7组“老道糟子的七垧地”面积为0.56公顷自留山分给原告，原告经营自己分得的自留山至1996年年末。1997年二轮土地延包时，由于原告被村委会抽到外社做分地工作，被告便经营上述自留山，并声称是集体分给的承包地。2013年年末，原告得知1983年波泥河镇政府分给他的自留山在1997年二轮土地承包时，并没有当做承包地分给农户时，原告向九台市农村土地承包纠纷仲裁委员会提出申请，九农仲裁字《2014》第20号仲裁裁决书，裁决原告享有位置在波泥河镇卞家村7组“老道糟子的七垧地”面积为0.56公顷的自留山的承包经营权。裁决被告应将其经营的自留山位置在波泥河镇卞家村7组“老道糟子的七垧地”，面积为0.31公顷返还给原告。现仲裁裁决已经生效，但被告自1997年至2015年18年间，一直侵占耕种原告享有承包经营权的，“老道糟子的七垧地”面积为0.56公顷自留山分给原告0.31公顷自留山，给原告造成了巨大的经济损失。严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护公民的合法权益，依法起诉，请求依法查明事实，公正裁判。诉讼请求：1、判令被告停止侵害并赔偿侵占原告0.31公顷自留山18年造成的经济损失6万元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告卞风厚辩称，一、原告诉被告侵占自留山一案，不是事实。被告经营的0.31公顷自留山已不是原告管理经营的自留山。1983年，村委会分给原告的0.56公顷“自留山”，按“自留山证”的要求，所划分的自留山是用于经营者限期造林用地，原告不但未如期按要求造林，还将自留山自行放弃。1997年二轮土地调整时，该地仍无人管理。被告见已荒废的山无人经营，十分可惜，便将该土地进行平整、土地改良，栽植树木。当时，原告及任何组织和个人并没有向被告主张权利，是原告继续放弃该山，根本不存在村委会派原告去外社分地的事实，根本不存在被告侵占该自留山的事实。二、被告所经营的该山地，是被告自行投入人力、物力，进行平整土地，栽树造林的，按农村土地政策和《土地法》的规定，植树造林者，树谁栽归谁所有。九台区农村土地承包纠纷委员会作出的九农仲裁字《2014》第20号仲裁决定书，裁决：“卞风厚应将其经营的自留山位置在波泥河卞家村7组“老道糟子的七垧地”，面积为0.31公顷返还给邢玉凤”。这个裁决显然是错误的，这个土地仲裁委根本不懂土地政策，依据我国《土地法》相关规定：任何个人、单位，不允许荒废土地。原告将自留山废弃，荒废多年，不但违法，还涉嫌犯罪；被告将废弃的荒山进行平整，栽树造林，有何过错？况且，土地仲裁委是裁决“将0.31公顷自留山返还给邢玉凤”。并没有将被告栽的树木裁决给原告。三、原告将该划分的自留山擅自放弃、荒废达18年之久，原告是于2014年回来要地的，经济赔偿已超诉讼时效，原告向被告索要18年的经济赔偿，法律依据何在？是如何计算的？综上，被告认为，原告是自行放弃的自留山，不是被告侵占的自留山；土地是被告平整、改良的，树是被告栽的，被告主观上没有过错；原告自行放弃自留山，不存在被告给原告造成经济损失问题，与被告之间没有因果关系。原告所诉无理，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1983年，波泥河镇政府按照当时上级发展林业精神，决定把位置在九台市波泥河镇卞家村7组“老道糟子的七垧地”面积为0.56公顷自留山分给原告，原告经营自己分得的自留山至1996年年末。1997年二轮土地延包时，由于原告被村委会抽到外社做分地工作，被告便经营上述部分自留山。2013年年末，原告得知1983年波泥河镇政府分给他的自留山在1997年二轮土地承包时，并没有当做承包地分给农户时，原告向九台市农村土地承包纠纷仲裁委员会提出申请，九农仲裁字《2014》第20号仲裁裁决书，裁决：一、原告享有位置在波泥河镇卞家村7组“老道糟子的七垧地”面积为0.56公顷的自留山的承包经营权。二、被告应将其经营的自留山位置在波泥河镇卞家村7组“老道糟子的七垧地”，面积为0.31公顷返还给原告。现仲裁裁决已经生效，被告自1997年至2015年18年间，一直耕种原告享有承包经营权的“老道糟子的七垧地”面积为0.31公顷自留山，此0.31公顷自留山长为自小道向东186米，宽为17米。被告卞风厚于此前在原告邢玉凤享有的0.31公顷自留山上种植了四种经济林木（红瑞木、金老梅、王珠海棠、黄槐）。原告要求被告赔偿损失，但未提供损失评估鉴定。被告同意在移出种植的四种经济林木（红瑞木、金老梅、王珠海棠、黄槐）后，将使用原告的0.31公顷自留山返还原告，但不同意赔偿原告损失。以上事实有双方当事人提供的相关证据及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间发生的纠纷，经相关部门裁决后，在明确权利、义务关系情况下，原、被告本可以自行和解，现原告起诉主张权利，为此对原告合理诉求部分应予以支持，结合本案实际情况，被告应停止侵害即被告在原告享有的0.31公顷自留山上不能再继续植树造林，并且被告于此前在原告享有的0.31公顷自留山上种植的四种经济林木，应在合理期限内全部移出。对原告要求被告赔偿损失的诉求部分，因原告提供的证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百三十四条第一项之规定，判决如下：
一、被告卞风厚于本判决生效之日起立即停止在原告邢玉凤享有的0.31公顷自留山上继续植树造林的行为，并且被告卞风厚于此前在原告邢玉凤享有的0.31公顷自留山上种植的四种经济林木（红瑞木、金老梅、王珠海棠、黄槐）在2017年10月1日前全部移出。
二、驳回原告邢玉凤的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担500元，被告负担50元；邮寄费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 炎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02889号
原告：刘先锋，男，1952年2月10日出生。
委托代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。
被告：周辉，男，1956年11月21日出生。
原告刘先锋诉被告周辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘先锋及其委托代理人李树林，被告周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先锋诉称：2010年5月19日原、被告签订租房协议，将位于神山口“神泉”浴场三楼租给被告用作健身房经营，租期五年。双方约定：如遇政策性拆迁或不可抗力情况下，被告无条件让房。现该浴场所在的“杨场工贸旧城区”要求在今年十一月底进行房屋征收拆迁，为此原告主动找到被告，多次协商均未果，故起诉至人民法院请求判令：解除原、被告双方租房协议，被告搬迁离场。
被告周辉辩称：不同意解除合同。原、被告约定的无条件搬迁，是在搬迁安置都协商好的情况下，目前房屋租期未满，且搬迁的具体时间及是否继续拆迁都未确定，故没有解除合同的必要。
经审理查明：2009年12月15日芜湖市杨场工贸有限责任呢公司将神泉池浴场租赁给原告刘先锋经营。2010年5月9日原、被告签订租房协议，约定：原告将神泉浴场三楼租给被告使用，租赁期限自2010年2月27日至2015年2月27日止。如遇政策性拆迁或不可抗力情况下，被告须无条件让房，所交现金按实际承租时间算，剩余退还。现上述房屋所在位置，纳入杨场工贸地块旧城区改造建设征收范围。
另查明：1、2013年10月3日芜湖市杨场工贸有限责任公司出具证明一份，称同意原告将位于芜湖市镜湖区神泉池浴场转租。2、被告已支付了至2013年8月止的租金。
上述事实，有原、被告提交的房屋产权证、证明、房屋租赁合同、房屋预征收公告等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。原告将位于芜湖市镜湖区出租给被告周辉，租赁期限租赁期限自2010年2月27日至2015年2月27日止。上述期限虽未到期，但原、被告在合同中特别约定如遇拆迁，被告无条件让房屋。现该地块正在拆迁，故对原告要求解除合同主张并腾让房屋的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告刘先锋与被告周辉2010年5月19日签订的租房协议，被告周辉在本判决生效之日起十日内腾空位于芜湖市镜湖区神泉池浴场三楼的房屋。
本案案件受理费减半收取9600元，由被告周辉负担（诉讼费原告已预交，被告周辉在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4218号
原告：李群，女，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
李群与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李群于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李群撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4218号李群：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3556号
原告：朱玉巧，女，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
朱玉巧与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告朱玉巧于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱玉巧撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3556号朱玉巧诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初678号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李国华，男，1960年6月4日出生，回族，高中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年8月24日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留；于2015年9月8日被南阳市公安局瓦店分局取保候审；于2016年9月27日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，于2016年10月14日被南阳市宛城区人民法院取保候审。
被告人李国华销售不符合安全标准的食品、销售有毒有害食品一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2016）585号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2012年5月至2015年8月间，被告人李国华在南阳市宛城区瓦店镇经营副食批发部过程中，从不明男子处多次购买不符合安全标准的食盐以入工业用盐冒食用盐在自己的批发部对外进行销售。
1、2012年5月28日，南阳市盐业局执法人员在南阳市宛城区瓦店镇长安街李爱玲干菜调料批发部，查获其从被告人李国华处购进的工业用盐冒充食用盐6公斤，经鉴定为精致工业盐。
2、2012年6月1日，南阳市盐业局执法人员在南阳市宛城区瓦店街许某、王书爱的商店内，查获其从被告人李国华处购进的工业用盐冒充食用盐12.4公斤，经鉴定为精致工业盐。
3、2012年6月4日，南阳市盐业局执法人员在南阳市宛城区瓦店镇贾某烟酒副食店，查获其通过郭怀亭从被告人李国华处购进的不符合安全标准的食用盐16公斤。
4、2012年6月4日，南阳市盐业局执法人员在南阳市宛城区瓦店镇尚庄村王玉廷、白付霞经营的代销店内，查获其从被告人李国华处购进的不符合安全标准的食用盐20公斤。
5、2013年3月7日，南阳市盐业局执法人员在南阳市宛城区瓦店镇教办室南边张光德（另案处理）经营的商店内，查获其从被告人李国华处购买的不符合安全标准的食用盐540公斤。
6、2013年4月26日，南阳市盐业局执法人员在南阳市宛城区瓦店镇光武路杨胜东快餐店内，查获其从被告人李国华处购进的工业用盐冒充食用盐0.5公斤，经鉴定为精致工业盐。
7、2015年8月5日，南阳市公安局瓦店派出所民警在马超其经营饭店内，查获其从被告人李国华处购买的不符合安全标准的食用盐50公斤。
经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，从李国华、马超其、贾某、许某、王玉廷、张光德处扣押的食盐，所检项目中碘酸钾含量不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求，不含碘；从杨胜东、许某、李爱玲处扣押的食盐，所检项目中氯化钠含量符合GB／T5462-2003精致工业盐二级标准要求，不含碘。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人李国华的供述；2、证人马超其、贾某、许某等人的证言；3、检验报告意见；4、人口基本信息表、到案经过等。
起诉认为，被告人李国华销售不符合安全标准的食品；销售明知掺有有毒、有害的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李国华一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2012年5月至2015年8月间，被告人李国华在南阳市宛城区瓦店镇经营副食批发部过程中，从不明男子处多次购买不符合安全标准的食盐以入工业用盐冒食用盐在自己的批发部对外进行销售。
1、2012年5月28日，南阳市盐业局执法人员在南阳市宛城区瓦店镇长安街李爱玲干菜调料批发部，查获其从被告人李国华处购进的工业用盐冒充食用盐6公斤，经鉴定为精致工业盐。
2、2012年6月1日，南阳市盐业局执法人员在南阳市宛城区瓦店街许某、王书爱的商店内，查获其从被告人李国华处购进的工业用盐冒充食用盐12.4公斤，经鉴定为精致工业盐。
3、2012年6月4日，南阳市盐业局执法人员在南阳市宛城区瓦店镇贾某烟酒副食店，查获其通过郭怀亭从被告人李国华处购进的不符合安全标准的食用盐16公斤。
4、2012年6月4日，南阳市盐业局执法人员在南阳市宛城区瓦店镇尚庄村王玉廷、白付霞经营的代销店内，查获其从被告人李国华处购进的不符合安全标准的食用盐20公斤。
5、2013年3月7日，南阳市盐业局执法人员在南阳市宛城区瓦店镇教办室南边张光德（另案处理）经营的商店内，查获其从被告人李国华处购买的不符合安全标准的食用盐540公斤。
6、2013年4月26日，南阳市盐业局执法人员在南阳市宛城区瓦店镇光武路杨胜东快餐店内，查获其从被告人李国华处购进的工业用盐冒充食用盐0.5公斤，经鉴定为精致工业盐。
7、2015年8月5日，南阳市公安局瓦店派出所民警在马超其经营饭店内，查获其从被告人李国华处购买的不符合安全标准的食用盐50公斤。
经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，从李国华、马超其、贾某、许某、王玉廷、张光德处扣押的食盐，所检项目中碘酸钾含量不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求，不含碘；从杨胜东、许某、李爱玲处扣押的食盐，所检项目中氯化钠含量符合GB／T5462-2003精致工业盐二级标准要求，不含碘。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李国华的供述；2、证人马超其、贾某、许某等人的证言；3、检验报告意见；4、人口基本信息表、到案经过等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李国华销售不符合安全标准的食品和销售明知掺有有毒、有害的食品，其行为已分别构成销售不符合安全标准的食品罪、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李国华一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第一百四十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李国华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。总和刑期有期徒刑一年零四个月，并处罚金11000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金11000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人李国华的刑期自2016年11月10日起至2017年10月25日止。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一六年十一月十日
书记员 马学宁
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初976号
原告：王代秀，女，1957年8月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：邵运林(系原告王代秀之长子)，男，1976年3月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：邵运丽(系原告王代秀之长女)，女，1978年11月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：邵运梅(系原告王代秀之次女)，女，1981年5月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：邵运成(系原告王代秀之次子)，男，1987年5月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。
五原告共同委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉请，进行调解，代为立案，协助执行，代收法律文书。
被告：向美金，男，1981年10月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉请，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市人民南路**号*座。
统一社会信用代码：91420300788158718C。
法定代表人：王振翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，系该公司职工。其代理权限为一般代理，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李倩，系该公司职工。其代理权限为一般代理，代收法律文书。
原告王代秀、邵运林、邵运丽、邵运梅、邵运成诉被告向美金、安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王代秀、邵运林、邵运丽、邵运梅、邵运成于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代秀、邵运林、邵运丽、邵运梅、邵运成自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王代秀、邵运林、邵运丽、邵运梅、邵运成撤诉。
案件受理费4922.00元，减半收取计2461.00元，由王代秀、邵运林、邵运丽、邵运梅、邵运成负担。
审判员 王大国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾 鹏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第206号
申请执行人：苏文传，男，1970年1月13日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：管伟，男，1984年10月27日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：赵刚，男，1977年4月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行苏传文与管伟、赵刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02773号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人管伟、赵刚发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人管伟、赵刚存款75850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年二月十五日
书记员 丁 楠
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初150号
原告：刘兴海，男，汉族，1988年2月17日出生，自由职业，住十堰市房县。
被告：孙勇，男，汉族，1981年4月30日出生，十堰市中西医结合医院职工，住十堰市张湾区。
被告：罗洁，女，汉族，1987年3月20日出生，十堰市中医院东风分院职工，住十堰市张湾区。
原告杨奇兵诉被告孙勇、罗洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘兴海，被告孙勇、罗洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴海诉称：2015年2月9日，被告声称需要现金周转特向原告借款4000元，并承诺按照银行利率支付相应的利息。原告经慎重考虑，基于对被告的信任，最终同意借给被告现金4000元，并由被告出具借条并签名，然经原告多次催告仍不归还借款，也从未支付利息。两被告借款时系夫妻关系。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金4000元及借款期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙勇辩称：借款属实，这笔借款是用于罗洁的住院费用，应当由罗洁承担。
被告罗洁辩称：2015年2月8日我在做手术，借款我不知情，不应由我承担，借条上没有我的签字，我对借款这个事情不知道，我在住院期间孙勇没有照顾我，也没有见过刘兴海，出院之后我和孙勇也没有再共同生活。
经审理查明：2015年2月9日，被告孙勇向原告刘兴海借款4000元，并向原告刘兴海出具借条一张：“今借到刘兴海现金肆仟元整，￥4000元。借款人：孙勇。2015.2.9”。后被告孙勇未按约定偿还借款，故被告刘兴海诉至本院，请求如前所述。
另查明，被告孙勇与被告罗洁于2014年10月22日登记结婚，2016年10月27日，经张湾法院作出（2016）鄂0303民初992号民事判决书，判决被告孙勇与被告罗洁离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告刘兴海提供的《借条》原件一份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告刘兴海与被告孙勇之间的借贷关系，经当庭质证，双方对基本事实不持异议，因此原告刘兴海要求被告孙勇清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙勇与被告罗洁虽于2014年10月22日登记结婚，但被告罗洁向本院提交了其在2015年2月8日的住院记录证明，证实在本案借款关系发生时被告罗洁正在住院期间，对本案的借款并不知晓，故被告罗洁不应当承担本案借款的共同还款责任。原告刘兴海与被告孙勇在借条上并未约定利息，现原告刘兴海要求被告偿还借款利息，本院将按照年息6%计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兴海借款4000元及利息（利息计算方法为：以4000元为本金，从2016年12月15日起至执行完毕时止，按照年息6%计算）；
二、驳回原告刘兴海的其他诉讼请求。
如果被告孙勇未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半后收取25元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘斌
二〇一七年十月十一日
书记员 石晶
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初150号原告：刘兴海，男，汉族，1988年2月17日出生，自由职业，住十堰市房县。被告：孙勇，男，汉族，1981年4月30日出生，十堰市中西医结合医院职工，住十堰市张湾区。被告：罗洁，女，汉族，1987年3月20日出生，十堰市中医院东风分院职工，住十堰市张湾区。原告杨奇兵诉被告孙勇、罗洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘兴海，被告孙勇、罗洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴海诉称：2015年2月9日，被告声称需要现金周转特向原告借款4000元，并承诺按照银行利率支付相应的利息。原告经慎重考虑，基于对被告的信任，最终同意借给被告现金4000元，并由被告出具借条并签名，然经原告多次催告仍不归还借款，也从未支付利息。两被告借款时系夫妻关系。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金4000元及借款期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告孙勇辩称：借款属实，这笔借款是用于罗洁的住院费用，应当由罗洁承担。被告罗洁辩称：2015年2月8日我在做手术，借款我不知情，不应由我承担，借条上没有我的签字，我对借款这个事情不知道，我在住院期间孙勇没有照顾我，也没有见过刘兴海，出院之后我和孙勇也没有再共同生活。经审理查明：2015年2月9日，被告孙勇向原告刘兴海借款4000元，并向原告刘兴海出具借条一张：“今借到刘兴海现金肆仟元整，￥4000元。借款人：孙勇。2015.2.9”。后被告孙勇未按约定偿还借款，故被告刘兴海诉至本院，请求如前所述。另查明，被告孙勇与被告罗洁于2014年10月22日登记结婚，2016年10月27日，经张湾法院作出（2016）鄂0303民初992号民事判决书，判决被告孙勇与被告罗洁离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告刘兴海提供的《借条》原件一份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告刘兴海与被告孙勇之间的借贷关系，经当庭质证，双方对基本事实不持异议，因此原告刘兴海要求被告孙勇清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙勇与被告罗洁虽于2014年10月22日登记结婚，但被告罗洁向本院提交了其在2015年2月8日的住院记录证明，证实在本案借款关系发生时被告罗洁正在住院期间，对本案的借款并不知晓，故被告罗洁不应当承担本案借款的共同还款责任。原告刘兴海与被告孙勇在借条上并未约定利息，现原告刘兴海要求被告偿还借款利息，本院将按照年息6%计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兴海借款4000元及利息（利息计算方法为：以4000元为本金，从2016年12月15日起至执行完毕时止，按照年息6%计算）；二、驳回原告刘兴海的其他诉讼请求。如果被告孙勇未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半后收取25元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘斌二〇一七年十月十一日书记员  石晶附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初851号
原告韩运海，男，1960年6月23日生，现住汪清县汪清镇。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告张志高，男，1988年8月11日生，现住汪清县汪清镇。
原告韩运海诉被告张志高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩运海及其委托代理人魏昌玲、被告张志高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩运海诉称：被告张志高于2015年3、4月份期间向原告韩运海购买了价值人民币陆拾多万元的家具木料，当时未全部支付木料款，剩余249600元货款没有给付。之后原告多次找被告追款，被告于2016年5月18日出具书面欠条一张，并约定每周支付木料款一万元；自此后被告按约定支付2次一万元。自2016年6月份被告没有按此欠条约定履行给付义务，为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求被告立即履行给付义务一次性给付原告购买木料款229600元，并承担逾期给付的利息损失。由被告承担本案诉讼费。
被告张志高辩称：原、被告双方往来货款远比60万要多，之前的货款陆续已经支付，这笔欠款是累计下来的欠款，现在尚欠229600元货款属实。因为现在的市场行情不好，货物囤积没有出售，再有我们卖出的货物货款也没有及时收回来，因此缺少资金返还。被告尽最大的努力去要回别人所欠的付款去支付给原告。原告主张的2分利被告不同意，因为原、被告签订的购买木材合同没有违约利息的约定。
原告韩运海向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、欠条复印件一份，证明被告张志高共拖欠原告韩运海木材款249600元，定为每周还款一万元直至还清为止。
被告张志高未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，被告质证后均无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年原告韩运海与被告张志高之间开始木材贸易往来，期间的货款已经结清。从2015年3、4月份，被告累积共拖欠原告木料货款249600元，经原告多次催要，2016年5月18日被告为原告出示了欠条一份：“今欠韩运海货款249600元，定为每星期还款1万元，直到还清为止。欠款人张志高2016年5月18日”。此后，被告按约定还款2万元，尚欠229600元。因市场行情不好及被告的货款没有及时收回等原因，被告没有按约定继续向原告付款，经原告多次追要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的货款229600元。
另查明，因原、被告双方未约定违约金及违约利息，庭审中原告要求依据法律规定从判决履行之日起逾期加倍利息。
本院认为，原告韩运海与被告张志高之间系买卖合同法律关系。被告在原告处购买木材，被告应当按照约定或者在原告催款时及时支付价款。被告为原告出示欠据后，仍未按照约定及时付清货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付拖欠款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告张志高在本判决发生法律效力后15日内，向原告韩运海支付拖欠木材款229600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告张志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一六年十一月十日
书记员 梁 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杜伟，该行行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：谢淑映。
被告：魏振亮，男，汉族，住福建省三明市三元区，公民身份号码：×××1315。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎晓军、谢淑映到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月10日在原告处申请办理信用卡金卡。原告批准了被告的信用卡申请后，向被告签发了卡号为62×××96的信用卡，被告在激活该卡后多次使用该信用卡进行消费。现被告透支多时未能还款，已构成违约，原告根据被告申请办理信用卡时所填珠海地址多次上门催收，均无法联系上被告。
根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条、第五条、第十条和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第二十一条、第二十二条约定，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截止2015年12月3日，被告仍欠本金25879.54元、利息2082.62元、滞纳金（含手续费）2925.45元，共计30887.61元。
为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币30887.61元（其中本金25879.54元、利息2082.62元、滞纳金（含手续费）2925.45元，数据暂计至2015年12月3日）；二、被告偿还自2015年12月4日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的利息、滞纳金；三、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
原告提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表；2、欠款本金及利息、费用汇总表；3、信用卡交易明细；4、催收记录。
被告在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2012年4月10日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡（卡号：62×××96），并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及申请表载明的事项。被告领取信用卡后多次消费透支，截止至2015年12月3日，被告累计透支本金共25879.54元，并因逾期未偿还而产生了利息2082.62元、滞纳金2925.45元。经原告多次催收，被告仍无履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，经原告催收后仍无履行还款义务，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还透支本金共25879.54元，并支付计至还清之日止的利息、滞纳金（以本金25879.54元为基数，按合同约定的利率计算，截止至2015年12月3日的利息为2082.62元、滞纳金为2925.45元），有事实和合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏振亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还本金共25879.54元，并支付计至还清之日止的利息、滞纳金（以本金25879.54元为基数，按合同约定的利率计算，截止至2015年12月3日的利息为2082.62元、滞纳金为2925.45元）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 庄 洁
人民陪审员 周小静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 莫 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第01428号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，法定代表人谭广明，该行行长。
被执行人湖南唐朝置业有限公司，
法定代表人谭卫平，董事长。
被执行人湖南常龙置业有限公司，法定代表人宋文竹，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人湖南唐朝置业有限公司、湖南常龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）开民二初字第04290号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）开民二初字第04290号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第01428号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，法定代表人谭广明，该行行长。被执行人湖南唐朝置业有限公司，法定代表人谭卫平，董事长。被执行人湖南常龙置业有限公司，法定代表人宋文竹，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人湖南唐朝置业有限公司、湖南常龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）开民二初字第04290号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）开民二初字第04290号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一六年十月二十六日代理书记员  曾 胜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第827号原告俞兆利，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人王岚生、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。被告翁贵英，女，汉族，住平潭县。被告刘书林，男，汉族，住平潭县。委托代理人林盛、丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。原告俞兆利因与被告翁贵英、被告刘书林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告俞兆利及其委托代理人王岚生，被告翁贵英，被告刘书林及委托代理人林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告翁贵英因投资需要，于2014年1月1日向原告借款285000元，被告翁贵英出具两张借条，金额分别为130000元、155000元，约定为按月利率1.8%计息。借款后，被告翁贵英已还利息55000元。借款发生于被告翁贵英与被告刘书林婚姻关系存续期间，为被告翁贵英与被告刘书林的夫妻共同债务，被告翁贵英与被告刘书林应共同偿还此债务。为此，请求判令1、两被告共同偿还原告借款本金285000元并支付利息（利息以借款本金为基数按月利率1.8%从借款之日计至实际还款之日，扣除已还利息55000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告翁贵英辩称，向原告借款285000元是事实，已经还给原告利息55000元，愿意还款，要求已还款55000元抵扣本金。被告刘书林辩称：1、原告主张的借款缺乏真实性，被告翁贵英从未向外借款投资，被告刘书林对被告翁贵英借款的情况根本不知情，被告刘书林在2015年3月份原告的妻子到被告家中讨款时才知道这一情况。2、原告起诉状主张的借款，被告翁贵英同一天借款出具两张借条，是不符合常理。3、原告在诉状中陈述的过程不是真实的，在今年3月份，原告妻子到被告家中讨款时说借款金额只有10万元，本案存在原告与被告翁贵英恶意串通侵占被告刘书林的财产。4、本案借款不是被告翁贵英和被告刘书林的共同债务，被告翁贵英、被告刘书林没有借款合意，被告翁贵英借款没有用于家庭投资、家庭生活开支。5、在2006年时，被告翁贵英私自向外借款，导致夫妻双方感情破裂，长期分居，现被告刘书林已向法院提起离婚诉讼。综上，请求法庭驳回原告对被告刘书林的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证明材料：借条2张，内容分别载明①“借条，兹向南赖村俞兆利（大写拾伍万伍仟元整小写155000元整）（利息每月每万1.8分）2014年1月1日借款人：翁贵英，”该借条上翁贵英签名处捺有手指印。②“借条，兹向俞兆利借人民（130000万元整，大写壹拾叁万元整，利息每月每万180元整）借款人：翁贵英2014年1月1日”，旨在证明：被告翁贵英向原告借款共计285000元，约定按月利率1.8%计息的事实。被告刘书林为支持其抗辩主张，向本院提供以下证明材料：立案材料告知单、民事起诉状，旨在证明：被告刘书林于2015年5月25日向本院提起离婚诉讼。被告翁贵英未向本院提供书面证据材料。本案庭审质证时，被告翁贵英对出具给原告的两张借条的真实性没有异议；被告刘书林对借条真实性、合法性、关联性均有异议，认为如果是同一天产生的借款，按照交易习惯不可能会出具两张不一样的借条，分别有捺或者没捺手印，不符合常理，说明该借条真实性存在疑问；原告对被告刘书林提交的证据形式真实性没有异议，对关联性、证明对象有异议，认为被告刘书林提起离婚诉讼与本案没有关联性。经庭审，本院认定本案事实如下：俩被告系夫妻关系，原告与两被告系同村乡亲。被告翁贵英于2011年11月起多次向原告借款，原告现金支付借款，至2014年1月1日结算后，被告翁贵英向原告出具两张借条，借款金额分别为130000元和155000元，约定为月利率1.8%计息。2015年1月，被告翁贵英四次向原告偿还利息计55000元。嗣后，原告对被告翁贵英借款及利息催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案原告与被告翁贵英之间的借贷关系，有被告翁贵英向原告出具的借条为凭，且被告翁贵英到庭承认，为此，原告主张被告翁贵英向其借款285000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告翁贵英偿还借款。被告翁贵英为完全民事行为能力人，其以出具借条的形式所进行的民事行为，从成立时具有法律约束力。因此，对原告要求被告翁贵英偿还借款本金285000元及按月利率1.8%计算的相应利息，本院依法予以支持。本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告翁贵英和被告刘书林的夫妻共同债务，要求被告刘书林对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告翁贵英借款是与被告刘书林婚姻关系存续期间的行为，被告刘书林未提供证据证明该借款为被告翁贵英个人债务。因此，被告刘书林提出借款属被告翁贵英个人债务的抗辩主张不成立，本院不予支持。原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告翁贵英、被告刘书林应于本判决生效后十日内连带偿还原告俞兆利借款人民币285000元及按月利率1.8%从2014年1月1日起计至还清款项之日并扣除已还55000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5904元，由被告翁贵英、被告刘书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长任魁钰人民陪审员陈时兰人民陪审员李雄二〇一五年七月七日书记员高华燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳银民初字第23号
原告于某。
被告李某。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2010年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年六月十四日
书记员 吕维佳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1341号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人张熙华，男，汉族，1973年11月27日出生，住闽侯县。
被执行人林瑾，女，汉族，1971年12月17日出生，住闽侯县。
本院在申请执行人林喆与被执行人张熙华、林瑾民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张熙华、林瑾拖欠诉讼费，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3275号民事判决书，于2016年8月24日移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。
在执行过程中，本院向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。于2016年8月30日将被执行人纳入失信人员名单。本院将被执行人财产查控告知申请执行人，申请执行人亦无法在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1341号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
院核稿庭核稿拟稿份数打印校对8
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）平执字第91－5号
申请执行人冯达林，农民。
被执行人黄素伟，农民。
被执行人黄美杏，农民。
申请人冯达林依据已经发生法律效力的（1996）平民初字第17号民事调解书，申请执行人与被执行人黄素伟、黄美杏民间借贷纠纷一案，申请标的为35000万元（利息另计），案件受理费1200元，执行费425元。在执行过程中，被执行人黄素伟于1996年3月21日归还了部分欠款，剩余欠款17514.7元至今未偿还。同时，被执行人黄素伟、黄美杏还涉及另案，被执行人黄素伟、黄美杏承担借款本金35000元（利息另计），受理费1200元，执行费425元。现未履行生效法律文书所确定的还款义务。本院查明，许荣兰系被执行人黄素伟妻子，且在中国工商银行广东省中山横栏分理处的帐户（帐号：20×××30）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结许荣兰所有的中国工商银行广东省中山横栏分理处的帐户（帐号：20×××30）的存款（限额人民币80000元），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈祖广
审判员 陈其日
二〇一六年二月十五日
书记员 陈枢文
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2333号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，组织机构代码55459395-2。
被告：江家友，男，1978年10月17日生，汉族,住安徽省肥西县，
被告：李广菊，女，1985年6月20日生，汉族，住址同上，
被告：董德斌，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：周群，女，1975年2月5日生，汉族，住址同上，
被告：张仁保，男，1968年4月20日生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：王和菊，女，1968年1月1日生，汉族，住址同上，
被告：贾良定，男，1958年6月29日生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：夏邦贤，女，1963年11月17日生，汉族，住址同上，
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告江家友、李广菊、董德斌、周群、张仁保、王和菊、贾良定、夏邦贤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，原告与江家友、李广菊签订一份《个人借款合同》，贷款金额50000元，贷款期限自2014年9月28日至2015年9月27日，共计12个月。借款月利率8.5‰，按月结息。该借款由被告董德斌、周群、张仁保、王和菊、贾良定、夏邦贤提供连带责任保证。因各被告未能偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告江家友、李广菊偿还借款本息5.41万元并承担至本金付清之日止利息；被告董德斌、周群、张仁保、王和菊、贾良定、夏邦贤承担连带保证责任；八名被告承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄、住所地以及联系方式等。本案中，本院依据原告提供的被告江家友、李广菊的住址，依法以法院专递方式多次进行邮寄送达，速递公司投递均未能有效送达，最终予以退回。后经我院多次查证，仍无法确定被告准确的送达地址及联系方式，应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 洪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈玲玲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5699号
原告：邱某，男，1990年3月8日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女，1991年1月9日生，汉族，住南通市通州区。
监护人：张某2，男，1965年12月15日生，汉族，住南通市通州区（系张某1的父亲）。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人陈兆华，被告张某1的监护人张某2以及委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还彩礼礼金6万元及四件金器。事实和理由：2014年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年6月订婚时，原告去被告家礼金12.8万元及金项链一根、项链挂件一只、金手镯一只、钻石耳环一付、白金钻戒一只，被告方实收礼金6万元。原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年2月举行婚礼。2015年3月被告流产，流产后不久，被告回娘家休养至今一直未回。原、被告实际生活只有两个多月，之后相互不履行夫妻义务。原告曾于2016年9月22日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍不回家，夫妻关系已名存实亡，再次起诉离婚。
被告辩称：1、原、被告有婚前基础，双方在相互了解的基础上结婚；2、双方结婚后被告一直在原告处生活，怀孕后，因环境影响造成流产，后罹患精神分裂症，原告作为丈夫没有尽到夫妻之间相互扶助的义务，没有对被告进行治疗，也没有给付相关的生活费用；3、被告系在结婚后患病，且现在属于无民事行为能力人，没有正常的工作和生活能力，需要家属进行照顾且承担治疗和生活的相关费用，原告不应在此时提出离婚诉讼，而应积极对被告进行治疗且承担相关费用。鉴于以上事实被告方不同意离婚且要求原告承担被告的生活费和治疗费用。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2014年经他人介绍相识，2014年6月确定恋爱关系，××××年××月××日在南通市通州区民政局登记结婚。2015年3月被告张某1怀孕流产，流产后不久，被告张某1回娘家休养至今。2016年9月2日，被告张某1在南通市第四人民医院门诊就诊，测评结果有阳性症状，可能存在心理卫生问题，一般工作和生活不受影响。2016年9月22日原告邱某向本院提起诉讼，要求与被告张某1离婚。本院于2016年11月4日作出（2016）苏0612民初6365号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，原、被告关系未有改善，原告再次诉来本院要求离婚。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对被告有无精神疾病及有无民事行为能力进行司法鉴定。南通市精神卫生中心司法鉴定所于2017年11月15日作出“通精司鉴所〔2017〕鉴字第367号司法鉴定意见书”，鉴定意见认定被告张某1“罹患精神分裂症，目前处于发病期，无民事行为能力”。
原、被告双方对上述鉴定意见均无异议。
本案在审理过程中，原、被告双方于2017年12月27日达成了“一、原告邱某于2017年12月27日前一次性补贴被告张某1医疗费、生活费等费用共计8万元，双方再无任何争议；二、原、被告各自经手的债权、债务，由各自负责；三、案件受理费120元、鉴定费3150元，由原告邱某承担1120元，被告张某1承担2150元”的协议，协议所涉款项原、被告双方已交割完毕。
本院认为，原、被告婚前虽有一定的感情基础，结婚后被告流产不久即分居，在法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善。被告张某1罹患精神分裂症，目前无民事行为能力，其监护人在本案审理过程中，亦表示同意离婚，故本院衡情原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告邱某与被告张某1离婚。
案件受理费240元、鉴定费3150元，合计3390元，由原告邱某承担1240元，被告张某1承担2150元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 赵广荣
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 王晓勤
二〇一八年一月十日
书 记 员 钮 钰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执85-1号
申请执行人樊某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族,现住咸阳市渭城区人民东路XX大厦XX层XX户。身份证号：6104041967XXXX1075。
委托代理人徐某某，陕西XX律师事务所律师。
被执行人张某某，男，1956年XX月XX日出生，汉族,陕西省周至县XX镇XX村村民，现住杨凌示范区渭惠东路御景国际XX幢XX单元XX室。身份证号：6101241956XXXX0956。
申请执行人樊某某依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第017XX号民事判决书，申请执行被执行人张某某担保合同纠纷一案，要求被执行人张XX给付其借款600000元及利息、并加倍支付迟延履行期间利息、案件受理费10340元，以及承担本案执行费用9223元。本案在执行过程中，本院依法查封了张某某名下位于杨凌示范区渭惠东路御景国际XX幢XX单元XX室房屋一套及张某某名下位于陕西省周至县XX镇独资企业周至县XX织布厂的土地使用权后，樊某某以变卖所查封的财产将会使双方损失进一步扩大为由，书面申请撤回该案本次执行，双方进行协商解决，待协商无果时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执85号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年六月六日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执85-1号
申请执行人樊XX，男，1967年XX月XX日出生，汉族,现住咸阳市渭城区人民东路XX大厦XX层XX户。身份证号：6104041967XXXX1075。
委托代理人徐XX，陕西XX律师事务所律师。
被执行人张XX，男，1956年XX月XX日出生，汉族,陕西省周至县XX镇XX村村民，现住杨凌示范区渭惠东路御景国际XX幢XX单元XX室。身份证号：6101241956XXXX0956。
申请执行人樊XX依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第017XX号民事判决书，申请执行被执行人张XX担保合同纠纷一案，要求被执行人张XX给付其借款600000元及利息、并加倍支付迟延履行期间利息、案件受理费10340元，以及承担本案执行费用9223元。本案在执行过程中，本院依法查封了张XX名下位于杨凌示范区渭惠东路御景国际XX幢XX单元XX室房屋一套及张XX名下位于陕西省周至县XX镇独资企业周至县XX织布厂的土地使用权后，樊XX以变卖所查封的财产将会使双方损失进一步扩大为由，书面申请撤回该案本次执行，双方进行协商解决，待协商无果时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执85号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年六月六日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初196号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年12月30日生，汉族，初中文化，农民，河南省人，暂住山西省晋城市。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年4月20日18时许，被告人孟某某酒后驾驶小型轿车沿某线由北向南行驶，当行至我市某超市门口路段时，与前方同向行驶的由李某某驾驶的轿车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，孟某某负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，孟某某血液中乙醇含量为110.4mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，被告人孟某某的供述，证人证言，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）317号理化检验报告，酒精呼气检测结果单，高平市公安局鉴定意见通知书，抽取当事人血样登记表，被告人抽血照片，高平市公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书，晋城市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，高平市公安局交警大队出具的查获经过、证明材料，高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，被告人孟某某的身份证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人孟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某某造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚；其到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王树青
二〇一六年七月十八日
书记员 程 倩
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初196号公诉机关高平市人民检察院。被告人孟某某，男，1986年12月30日生，汉族，初中文化，农民，河南省人，暂住山西省晋城市。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2016年4月20日18时许，被告人孟某某酒后驾驶小型轿车沿某线由北向南行驶，当行至我市某超市门口路段时，与前方同向行驶的由李某某驾驶的轿车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，孟某某负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，孟某某血液中乙醇含量为110.4mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，被告人孟某某的供述，证人证言，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）317号理化检验报告，酒精呼气检测结果单，高平市公安局鉴定意见通知书，抽取当事人血样登记表，被告人抽血照片，高平市公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书，晋城市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，高平市公安局交警大队出具的查获经过、证明材料，高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，被告人孟某某的身份证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人孟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某某造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚；其到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王树青二〇一六年七月十八日书记员  程 倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终539号
上诉人（原审被告）：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人：张永玉，董事长。
被上诉人（原审原告）：巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司，住所地安徽省巢湖市灯塔居委会灯塔新村，统一社会信用代码9134018179982531XM（1-1）。
负责人：孙红权，分公司经理。
上诉人江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称江苏淮阴公司）不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。江苏淮阴公司上诉称：巢湖富达建筑安装有限责任公司市政分公司（以下简称巢湖富达市政分公司）起诉材料中仅有刘俊出具的一张欠据，并加盖了刘俊私自刻制的我公司项目部章，根本看不出合同履行地在巢湖，即便巢湖富达市政分公司提供了有关履行地在巢湖的证据，没有经过质证，亦属无效证据。本案依法应当按照一般地域管辖原则确定由我公司所在地即江苏省淮安市经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至江苏省淮安市经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，巢湖富达市政分公司以盖有江苏淮阴公司工程项目部章且有刘俊签字的证明作为江苏淮阴公司欠货款的证据起诉，本案属于买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，没有约定履行地，巢湖富达市政分公司诉讼中作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，巢湖富达市政分公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。至于江苏淮阴公司上诉所称项目部章系私刻问题，属于实体审查范围，非管辖权异议阶段审查内容。综上，上诉人江苏淮阴公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司。住所地：广东省阳江市区环城北路**号。
法定代表人：黄廷惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤铭全，男，1958年6月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师，受广东省法律援助局指派。
一审被告：广州市越堡水泥有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街马溪工业区。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
再审申请人阳江市建安集团第二建筑工程有限公司（以下简称阳江二建公司）因与被申请人汤铭全、一审被告广州市越堡水泥有限公司（以下简称越堡水泥公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01民终3842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阳江二建公司申请再审称，（一）一、二审法院认定汤铭全的入职时间为2005年5月3日，该认定缺乏证据证明，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项情形，应当予以再审。（二）二审法院在判决第14页倒数第4行表述“阳江二建公司在一审和二审的陈述不一致，且阳江二建公司的证人岑某亦陈述自80年代从其父亲开始挂靠阳江二建公司合作，故本院对阳江二建公司关于汤铭全劳动关系存续期间的上诉理由不予采纳”，该认定同样缺乏证据证明，且明显存在适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项情形，应当予以再审。请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。本案全部诉讼费用由汤铭全承担。
被申请人汤铭全提交意见称，被申请人已提供证据证明入职时间及工作年限，阳江二建公司未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回阳江二建公司的所有再审请求。
本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷。本案再审的争议焦点为：被申请人汤铭全的劳动关系存续期间问题。分析如下：
汤铭全主张与阳江二建公司之间存在劳动关系，提供了临时出入证、阳江二建越堡项目部出具的通知、记工部考勤表、考勤通知、巡检记录、安全生产活动记录本等大量证据，虽然记工部考勤表、考勤通知、工人及车间照片等证据为照片或复印件，但汤铭全提供的证据及陈述能够相互印证，形成完整的证据链条。根据汤铭全提交的出入证上加盖了阳江二建公司的公章、阳江二建公司确认的2007年9月10日以阳江二建越堡项目部名义发布的通知、汤铭全提交的阳江二建公司的工衣，以及越堡水泥公司确认其外包业务需进行安全监督，因与越堡水泥公司签订协议的是阳江二建公司，越堡水泥公司对外包业务进行的安全管理对应为阳江二建公司。可见，原判决认为汤铭全的工作内容属于阳江二建公司的业务组成部分，汤铭全从事阳江二建公司安排的有报酬的劳动，受阳江二建公司的管理正确，判决认定汤铭全与阳江二建公司存在劳动关系并无不当。
阳江二建公司主张其承包越堡水泥公司的工程仅从2014年开始，故不同意汤铭全主张的劳动关系存续期间即入职时间2005年5月3日和离职时间2015年1月5日。对此，阳江二建公司在一审中陈述其在2007年曾帮越堡水泥公司做维修项目，该项目也是通过包工头岑某去完成的。阳江二建公司在一审和二审的陈述不一致，且阳江二建公司的证人岑某亦陈述自80年代从其父辈开始就挂靠阳江二建公司合作，故本院对阳江二建公司关于汤铭全劳动关系存续期间的再审申请理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，劳动者工作年限的举证责任在用人单位。由于阳江二建公司未能就汤铭全入职时间及离职时间举证，其应承担举证不能的责任，一、二审法院采信汤铭全关于入职时间和离职时间的主张并无不当。阳江二建公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，阳江二建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阳江市建安集团第二建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年八月十日
书记员 钟惠仪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初955号
原告陈某某，女，1967年6月28日生，汉族。
委托代理人张鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告崔某甲，男，1969年12月22日生，汉族。
原告陈某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年农历8月3日举行婚礼，于××××年××月××日生育长女崔某乙，于××××年××月××日生育长子崔某丙，未进行结婚登记，婚后夫妻感情很好。自2004年以来，因被告与婚外她人关系极不正常，经原告和公婆多次人规劝，被告不仅不回心转意，反而对原告毒打，十几年来，被告不尽家庭子女抚养义务，2014年6月19日原告要求与被告离婚，淮阳县人民法院驳回了原告的请求，现夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生一双儿女均随原告生活3、家中现有房屋全部归原告所有，其他财产均分；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年农历8月3日举行婚礼，于××××年××月××日生育长女崔某乙，于××××年××月××日生育长子崔某丙，未进行结婚登记，2014年6月19日原告要求与被告离婚，淮阳县人民法院驳回了原告的请求。2016年3月22日原告又以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明：在庭审中，原告的二位证人崔某丙、崔某乙到庭作证证明原、被告从2003年开始不断生气，感情已彻底破裂。
上述事实、由原告的陈述、举证材料、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情尚可。2014年原告起诉与被告离婚，被法院依法驳回后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的子女均已成年，随父随母任其自愿。因被告未到庭参加诉讼，对当事人之间的财产及债权、债务问题难以查清，本案中暂不处理，当事人可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某提出与被告崔某甲离婚，本院依法准予。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一六年六月六日
书 记 员 程敬贤
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初571号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李军，男，1966年5月20日，农民。因犯盗窃罪于1993年4月7日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年1月20日被本院判决拘役一个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2008年8月20日被本院判处管制四个月，并处罚金一千元；因犯故意毁坏财物罪于2012年1月17日被本院判处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年7月25日20时许，被告人李军途经濉溪县孙疃镇任李村，见一辆带蓝色车棚的电动三轮车停放在被害人闫某门前，便趁闫某忙于母亲丧事之机，将该三轮车及车内电缆盗走。后被盗财物均已找回。经鉴定，被盗电动三轮车及车内电缆价值2386元。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科核查材料，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，被害人闫某的陈述，证人张大春、郜某甲、夏某、郜某乙等人的证言，被告人李军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判刑执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0621刑初571号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1966年5月20日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于1993年4月7日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年1月20日被本院判决拘役一个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2008年8月20日被本院判处管制四个月，并处罚金一千元；因犯故意毁坏财物罪于2012年1月17日被本院判处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年7月25日20时许，被告人李某途经濉溪县孙疃镇任李村，见一辆带蓝色车棚的电动三轮车停放在被害人闫某门前，便趁闫某忙于母亲丧事之机，将该三轮车及车内电缆盗走。后被盗财物均已找回。经鉴定，被盗电动三轮车及车内电缆价值2386元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科核查材料，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，被害人闫某的陈述，证人张某、郜某甲、夏某、郜某乙等人的证言，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判刑执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员    孙连祥 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员    马 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。