河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终364号上诉人（原审被告）:郭某1，系死者郭墨庄之次子，1959年8月16日出生，汉族，河北省武强县孙庄乡西北召什村人，现住。委托诉讼代理人:胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭小超，系郭某1之子，汉族，1982年9月8日出生，现住河北省武强县。被上诉人（原审原告）:郭某2，系死者郭墨庄之长女，1947年11月6日出生，汉族，现住河北省武强县。被上诉人（原审原告）:郭某3，系死者郭墨庄之次女,1957年10月20日出生，汉族，现住河北省饶阳县。被上诉人（原审原告）:郭某4，系死者郭墨庄之三女，1963年7月19日出生，汉族，现住河北省饶阳县。被上诉人（原审原告）:郭某5，系死者郭墨庄长子郭可占之长女，1979年2月4日出生，汉族，现住河北省武强县。被上诉人（原审原告）:郭某6，系死者郭墨庄长子郭可占之次女，1981年10月19日出生，汉族，现住河北省武强县。委托诉讼代理人:杜媛媛，河北合明律师事务所律师上诉人郭某1因与被上诉人郭某3、郭某4、郭某5、郭某2、郭某6继承纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭某1及其委托诉讼代理人郭小超、胡欣荣、被上诉人郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6及其五被上诉人的委托诉讼代理人杜媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭某1上诉请求：1、请求撤销（2016）冀1123民初563号民事判决，改判上诉人应分得抚恤金、养老金等167148.4元。事实和理由：事实上，上诉人的父亲自2016年清明节后，就基本上全由上诉人服侍。到2016年5月下旬，被上诉人等提出由上诉人一人服侍老人，被上诉人均不服侍老人，每月从老人工资处给付上诉人3000元包干的意见。因服侍老人是儿女的义务，个人均应尽孝。上诉人不同意，因此发生争执。自此各被上诉人别说服侍老人了，就是连看一眼老人都不再看了。直到老人住院期间，老人临终思念亲人，为满足老人心愿上诉人儿子郭小超到各被上诉人处跪求前往医院探望，都遭到了冷酷拒绝。2016年6月3日老人再次逐个打电话均态度冷漠，仍拒不看望。最后，老人带着伤心、带着遗憾离世。事实上老人在最危难、最需要亲情照顾的时刻，被上诉人等拒不尽儿女之责，行为已构成遗弃老人的行为，被上诉人等已无权再享受任何权利。一审判决认定：“死亡前基本由子女轮流赡养”明显错误；2、全部认定为遗产，并适用继承法错误。老人去世后留下的工资、养老金属遗产范围，但抚恤金并非遗产，此笔财产是政府抚恤对死者生前照顾、赡养较多的亲属。上诉人对死者生前尽了全部照顾、服侍、赡养义务，或照顾较多，理应得到抚恤。相反被上诉人在老人临终前不赡养老人、不尽孝道，不应得到抚恤。一审全部认定为遗产，适继承法处理本案，并且引用代为继承的法律条款代为继承，明显适用法律错误。综上，一审判决错误，请求二审法院予以撤销，并依法改判。被上诉人郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，判决正确。请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6向一审法院起诉请求：1、依法继承郭墨庄死亡后的一次性丧葬补助金和遗属补助金136721元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:郭墨庄于2016年6月7日去世，按照国家有关规定，政府发放给其一次性丧葬补助金和遗属补助金170902元，郭墨庄共有五个子女，长女郭某2，次女郭某3，三女郭某4，长子郭可占(已死亡，由其女儿郭某5、郭某6代位继承)，次子郭某1。郭墨庄在世期间，五个子女轮流值班供养，平等尽了赡养义务，该遗属补助金和丧葬补助金应由原、被告平均分配，并且老人和五个子女口头协议丧葬费和抚恤金也每人一份，老人去世后，五个子女刚给老人办完丧事，被告为了独占丧葬补助金和遗属补助金，私自到社会保险管理所办理领取郭墨庄的丧葬补助金和遗属补助金。原告认为，老人的13万元丧葬补助金和遗属补助金五个子女均有权继承其五分之一，即将13万元分成五份，每份26000元，原告应继承104000元，为了保障原告的合法权益，故向法院提出诉讼。另外郭某2处留有郭墨庄一个月工资4800元，同意支付郭某1垫付的2800元火化费后，剩余2000元作为遗产由原、被告分配。关于郭某1为郭墨庄垫付的住院医疗费，按照规定可以全额报销，同意由郭某1按规定报销。一审法院认定事实：郭墨庄于2016年6月7日死亡，生前育有长子郭可占、次子郭某1、长女郭某2、次女郭某3、三女郭某4，死亡前基本由子女轮流赔养。长子郭可占已先于郭墨庄去世，郭可占育有长女郭某5、次女郭某6。郭墨庄系离休干部，死亡后按照规定留有丧葬费400元、抚恤金165710元、养老金4792元合计170902元，郭某2处有郭墨庄一个月工资款4800元。郭某1办理郭墨庄丧葬事宜支出火化费2800元。一审法院认为，郭墨庄因病死亡留有遗产，原告郭某2、郭某4、郭某3、被告郭某1作为被继承人子女有权继承郭墨庄所留遗产，原告郭某5、郭某6的父亲郭可占已先于郭墨庄死亡，故郭可占应继承郭墨庄遗产的部分可由其女儿郭某5、郭某6代位继承。郭墨庄的子女在郭墨庄生前均进行了照顾，尽到了赡养义务，考虑到被告郭某1在被继承人生前最后住院期间及办理丧葬事宜、领取抚恤金相关手续过程中，付出的相对较多，尽到了相对于其他继承人较多的抚养义务，在分配财产时可适当多分。本案中，被继承人留有抚恤金等款项共170902元，工资款4800元折抵火化费2800元支出后剩余2000元，遗产总额为172902元，优先给付被告郭某16000元后，剩余166902元由郭墨庄五个子女均等分配继承，每份33380.4元。郭某5、郭某6就分配的郭可占的33380.4元再均等分配，每人16690.2元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、第十三条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、郭墨庄名下在武强县劳动人事局社会保险事业管理所的丧葬费400元、抚恤金165710元、养老金4792元及原告郭某2处郭墨庄工资款4800元共计175702元，减去郭某1垫付支出的火化费2800元，遗产总额为172902元，由被告郭某1分配42180.4元(含返还郭某1垫付火化费2800元)，原告郭某2分配28580.4元(已折抵郭某2所占有郭墨庄工资款4800元)，原告郭某3分配33380.4元，原告郭某4分配33380.4元，原告郭某5分配16690.2元，原告郭某6分配16690.2元，在本判决生效后十日内履行清；二、被告郭某1所垫付的郭墨庄住院医疗费由被告郭某1按照规定办理报销支取；三、驳回原告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6的其他诉讼请求。案件受理费2380元，由原告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6负担1904元，被告郭某1负担476元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了武强县孙庄乡西北召什村村民委员会证明一份。经质证，被上诉人郭某2等五人提出异议。本院认为，××重前居住于自己的北房，其生活主要由次子郭某1照顾”与一审时该村委会提交的证明“郭墨庄在世期间，在大儿子家居住，由五个子女轮流扶养”的内容相矛盾，故对该证明内容的真实性，本院不予采信。上诉人郭某1对一审认定郭墨庄死亡前基本由子女轮流赡养有异议，但一审庭审时曾自称五人轮流照顾了，故一审根据各方陈述及武强县孙庄乡西北召什村村民委员会证明认定郭墨庄死亡前基本由子女轮流赡养正确。依法应予以维持。一审查明的其余事实，各方均无异议，本院予以维持。本院认为，郭墨庄死亡抚恤金165710元如何分配的问题。抚恤金是国家或相关单位依据法律法规给予死者家属一定金额的慰问金和生活补助经费,是用以优抚、救济死者家属。其性质并非死者的个人财产，不属于死者的遗产范围。一审将其列为遗产范围错误，应予以纠正。郭墨庄生前有子女五人，长子先于郭墨庄去世，故现有四子女郭某1、郭某2、郭某3、郭某4，作为死者家属对上述抚恤金165710元均享有权利，现郭某2、郭某3、郭某4要求分割，应予以准许。因抚恤金并非死者遗产，故郭可占长女郭某5、次女郭某6对抚恤金不享有代位继承权，一审判定郭某5、郭某6参与分割抚恤金错误，应予以纠正。因各方对一审判决郭某1优先享有6000元，并未提出上诉，视为同意一审判决，依法应予以维持。剩余159710元四人均等分配各为39927.5元。各方对一审认定丧葬费400、养老金4792元、工资4800元，共计9992元的分配比例没有提出异议，视为同意一审判决，本院依法应予以维持。扣除火化费2800元，郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各分得1438.4元，郭某5、郭某6各分得719.2元。各方对一审判定郭某1在所垫付的郭墨庄住院医疗费由郭某1按照规定办理报销支取，并没有提出上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。综上，郭某1应分得50165.9元（39927.5元+6000元+1438.4元+2800元）、郭某2分得36565.9元（39927.5元+1438.4元-4800元）、郭某3分得41365.9元（39927.5元+1438.4元）、郭某4分得41365.9元（39927.5元+1438.4元）、郭某5分得719.2元、郭某6分得719.2元。综上所述，上诉人郭某1的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初563号民事判决第二、三项；二、撤销河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初563号民事判决第一项；三、郭墨庄名下在武强县劳动人事局社会保险事业管理所的丧葬费400、养老金4792元及郭某2处郭墨庄工资4800元共计175702元，郭某1分配50165.9元、郭某2分配36565.9元（已折抵郭墨庄工资款4800元）、郭某3分配41365.9元、郭某4分配41365.9元、郭某5分配719.2元、郭某6分配719.2元。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2914元由上诉人郭某1负担。本判决为终审判决。审判长  许晓芬审判员  关春富审判员  蒋宝霞二〇一七年四月一日书记员  蒋红磊