浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6674号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号，统一社会信用代码：91330621845996073B。
代表人：董晓江，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛光洋，系该行员工。
委托诉讼代理人：甘玉，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：绍兴奕华针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇海盐村，组织机构代码：74703068-9。
法定代表人：金国良。
被告：浙江天耀光电科技股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇海盐村，组织机构代码：57653098-7。
法定代表人：金国良。
被告：金国良，男，1971年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：施彩华，女，1971年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工商银行绍兴支行）诉被告绍兴奕华针纺织有限公司（以下简称奕华公司）、浙江天耀光电科技股份有限公司（以下简称天耀公司）、金国良、施彩华金融借款合同纠纷一案，于2016年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2016）浙0603民初6674号财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令：1、被告奕华公司归还原告借款本金8,049,947.84元，以及支付截至2015年9月20日止的利息174,158.20（本息合计8,224,106.04元），以及原告为实现债权所支出的律师费10,000元，合计8,234,106.04元，2015年9月21日起至上述款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、原告以被告奕华公司所有的位于绍兴市柯桥区安昌镇盐仓头村的抵押的国有土地使用权及其上房屋【房产证编号：绍房权证安昌字第××号，土地证编号：绍兴县国用（2010）第14-54号，他项权证编号：绍县房地产（2013）第1432号】在最高额3,719万元及其实现债权费用范围内优先受偿；3、被告天耀公司在2,800万元最高限额内及其实现债权费用范围内对被告绍兴奕华针纺织有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；4、被告金国良、施彩华在最高额3,000万元及其实现债权费用范围内对被告奕华公司上述第一项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为：原告以被告奕华公司所有的位于绍兴市柯桥区安昌镇盐仓头村的抵押的国有土地使用权及其上房屋【房产证编号：绍房权证安昌字第××号，土地证编号：绍兴县国用（2010）第14-54号，他项权证编号：绍县房地产（2014）第1740号】在最高额3,719万元及其实现债权费用范围内优先受偿。本案依法适用普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年12月23日、2017年4月10日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛光洋二次均到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人甘玉第一次到庭参加诉讼，被告奕华公司、天耀公司、金国良、施彩华二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月20日，原告与被告金国良、施彩华签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告金国良、施彩华自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2013年6月20日至2015年6月19日期间在3,000万元的最高余额内，原告与被告奕华公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告奕华公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，但实现债权的费用不包括在前述最高余额内；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告金国良、施彩华先承担保证责任；合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2014年7月10日，原告与被告天耀公司签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告天耀公司自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2014年7月10日至2016年7月9日期间在2,800万元的最高余额内，原告与被告奕华公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告奕华公司的债权；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，但实现债权的费用不包括在前述最高余额内；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告天耀公司先承担保证责任；合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2014年7月10日，原告作为贷款人，与借款人奕华公司签订了编号为2014年（绍县）字2040号的《小企业借款合同》一份，约定：借款本金为442万元；借款期限为自2014年7月10日起至2015年7月7日，实际提款日以借款借据为准；借款利率为固定利率，年利率为7.8%；还款方式为按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还对双方的其他权利义务作了约定。2014年7月11日，原告依约向被告奕华公司发放贷款442万元。
2014年8月19日，原告作为贷款人，与借款人奕华公司签订了编号为2014年（绍县）字2299号的《小企业借款合同》一份，约定：借款本金为300万元；借款期限为自2014年8月19日起至2015年8月13日，实际提款日以借款借据为准；借款利率为固定利率，年利率为6.6%；还款方式为按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告奕华公司发放贷款300万元。
2014年9月11日，原告作为贷款人，与借款人奕华公司签订了编号为2014年（绍县）字2446号的《小企业借款合同》一份，约定：借款本金为63万元；借款期限为自2014年9月11日起至2015年9月3日，实际提款日以借款借据为准；借款利率为固定利率，年利率为6.6%；还款方式为按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按约偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还对双方的其他权利义务作了约定。2014年9月12日，原告依约向被告奕华公司发放贷款63万元。
2014年10月15日，原告与被告奕华公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告奕华公司自愿以其所有的位于绍兴市柯桥区的国有出让土地使用权及地上房屋，为原告自2014年10月15日至2016年10月14日期间在3,719万元的最高余额内与被告奕华公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承诺协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告奕华公司的债权提供最高额抵押担保，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述最高余额内；原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序；另约定，除了担保本合同约定的最高额债权确定期间之内发生的主债权之外，本最高额担保范围还包括编号为2014年（绍县）字0540号、2014年（绍县）字1512号、2014年（绍县）字1543号、2014年（绍县）字1541号、2014年（绍县）字2040号、2014年（绍县）字2299号、2014年（绍县）字2446号、2014年（绍县）字2440号的《小企业借款合同》项下的债权；合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告与被告奕华公司办理了抵押登记手续，并取得编号为绍县房地产（2014）第1740号的《绍兴县房地产抵押登记证明书》。
2015年5月10日，原告与被告奕华公司、天耀公司、金国良、施彩华签订了《补充协议》一份，约定对编号分别为2014年（绍县）字2040号、2014年（绍县）字2299号、2014年（绍县）字2446号的《小企业借款合同》中的结息方式变更为按季结息，自2015年5月10日起执行。
2015年8月25日，原告与被告奕华公司、金国良、施彩华签订了编号为2015年（展期）字0031号《借款展期协议》一份，约定对编号为2014年（绍县）字2040号《小企业借款合同》进行展期，展期金额为4,419,947.84元，展期期限为2015年7月7日至2016年1月7日，展期利率为固定利率，年利率为6.6%；贷款人有权按照原借款合同的约定，对借款人计收截至2015年8月26日止产生的所有罚息与复利，借款人应在该日之前清偿原借款合同项下所积欠的全部利息和其他应付款项（包括但不限于应付未付利息、上述所有罚息与复利、实现债权的费用等），担保人对该部分债务应按照担保合同的约定承担担保责任，借款人未按时予以清偿的，贷款人有权不予执行本协议，借款期限仍按照原借款合同的约定执行；借款人未按照本协议约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议下的全部义务承担担保责任；担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年；另外，合同还对各方的其他权利义务作了约定。
2015年8月25日，原告与被告奕华公司、天耀公司、金国良、施彩华签订了编号为2015年（展期）字0030号《借款展期协议》一份，约定对编号为2014年（绍县）字2299号《小企业借款合同》进行展期，展期金额为300万元，展期期限为2015年8月13日至2016年2月13日，展期利率为按原借款合同约定的利率执行；贷款人有权按照原借款合同的约定，对借款人计收截至2015年8月27日止产生的所有罚息与复利，借款人应在该日之前清偿原借款合同项下所积欠的全部利息和其他应付款项（包括但不限于应付未付利息、上述所有罚息与复利、实现债权的费用等），担保人对该部分债务应按照担保合同的约定承担担保责任，借款人未按时予以清偿的，贷款人有权不予执行本协议，借款期限仍按照原借款合同的约定执行；借款人未按照本协议约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议下的全部义务承担担保责任；担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年；另外，合同还对各方的其他权利义务作了约定。
2015年9月18日，原告与被告奕华公司、天耀公司、金国良、施彩华签订了编号为2015年（展期）字0036号《借款展期协议》一份，约定对编号为2014年（绍县）字2446号《小企业借款合同》进行展期，展期金额为63万元，展期期限为2015年9月3日至2016年3月3日，展期利率为按原借款合同约定的利率执行；贷款人有权按照原借款合同的约定，对借款人计收截至2015年9月18日止产生的所有罚息与复利，借款人应在该日之前清偿原借款合同项下所积欠的全部利息和其他应付款项（包括但不限于应付未付利息、上述所有罚息与复利、实现债权的费用等），担保人对该部分债务应按照担保合同的约定承担担保责任，借款人未按时予以清偿的，贷款人有权不予执行本协议，借款期限仍按照原借款合同的约定执行；借款人未按照本协议约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议下的全部义务承担担保责任；担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年；另外，合同还对各方的其他权利义务作了约定。
然借款到期后，被告奕华公司未按约履行还本付息的义务，截至2015年9月20日止，被告奕华公司尚欠原告借款本金8,049,947.84元，利息174,158.20元，其余被告也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江杰扬律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并支付该所律师费10,000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《小企业借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、《补充协议》、《最高额抵押合同》、《绍兴县房地产抵押登记证明书》、《最高额保证合同》等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告奕华公司签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告施彩华、金国良签订的《最高额保证合同》，与被告天耀公司签订的《最高额保证合同》、与被告奕华公司、施彩华、金国良签订的《借款展期协议》、《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告奕华公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还贷款本息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告奕华公司归还贷款本息及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告奕华公司自愿以其所有的位于绍兴市柯桥区的国有出让土地使用权及地上房屋为讼争借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院亦予以支持。被告天耀公司、施彩华、金国良作为连带责任保证人在主债务人被告奕华公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求被告天耀公司、施彩华、金国良在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告奕华公司、天耀公司、施彩华、金国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴奕华针纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金8,049,947.84元及支付相应的利息【截至2015年9月20日止的利息174,158.20元，自2015年9月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】；
二、被告绍兴奕华针纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行为实现债权支出的律师费10,000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一、二项债权对被告绍兴奕华针纺织有限公司提供的编号为绍县房地产（2014）第1740号的《绍兴县房地产抵押登记证明书》项下的抵押物在3,719万元及实现债权支出的律师费10,000元的范围内依法定程序优先受偿；
四、被告浙江天耀光电科技股份有限公司对被告绍兴奕华针纺织有限公司的上述第一项债务在2,800万元限额内及上述第二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴奕华针纺织有限公司追偿。
五、被告施彩华、金国良共同对被告绍兴奕华针纺织有限公司的上述第一项债务在3,000万元限额内及上述第二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴奕华针纺织有限公司追偿。
案件受理费69,439元，财产保全费5,000元，合计74,439元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 燏
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。