wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第754号
原告：陈春来。
委托代理人：林清城。
委托代理人：董莉君。
被告：杭州丽池商务酒店有限公司。
法定代表人：陈续华。
原告陈春来为与被告杭州丽池商务酒店有限公司（以下简称丽池公司）服务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈春来的委托代理人林清城、董莉君到庭参加诉讼，被告丽池公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春来起诉称：2014年4月19日，原告陈春来与被告丽池公司签订《星云际会会员协议》，协议约定，原告缴纳入会费人民币200000元，即可办理《星云际会》会员卡，享受星云际会会员待遇。同时协议约定自入会之日起三个月后会员可选择退出星云际会，被告在收到会员消费卡后五个工作日内退还会费。协议签订后，原告依约支付被告会费人民币200000元，但被告并未向原告提供约定的服务。协商无果之下，原告多次要求被告退还会费人民币200000元，并以书面函件郑重告知，但是被告一直不予理会。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告退还会费200000元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告陈春来向本院提交了如下证据：
1.星云际会会员协议一份，证明原、被告之间存在服务合同关系的事实。
2.招商银行账户交易明细表一份，证明原告向被告缴纳入会费人民币200000元的事实。
3.关于要求退还入会费书面通知的EMS退件一份，证明原告经书面催告，被告仍拒绝退还入会费的事实。
被告丽池公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告丽池公司未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，能够相互印证，对案件相关事实具有证明效力，均予以确认。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月19日，丽池公司作为甲方、陈春来作为乙方签订《星云际会会员协议》一份，协议约定：乙方向甲方办理《星云际会》会员卡，会费200000元，入会后甲方即向乙方赠送五万元专属消费卡一张，七十万元星云际会会员消费卡一张，并享受其他优惠待遇；自入会之日起三个月后乙方亦可选择退出星云际会（乙方需提前五个工作日以书面形式通知甲方），并向甲方退还七十万元星云际会会员消费卡，甲方于收到星云际会会员消费卡后五个工作日内退还乙方会费二十万元；等等。同日，原告陈春来向丽池公司缴纳会费人民币200000元。2015年3月16日，原告陈春来通过EMS邮政特快专递向被告丽池公司发出《通知》一份，要求丽池公司退还200000元会费。
本院认为，原、被告之间签订的《星云际会会员协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按约践行各项义务，陈春来已按照协议约定在入会之日起三个月后以书面形式向丽池公司发出要求退会的通知，因被告拒收邮件，原告将其会员消费卡交予本院，符合协议约定的可予以退还会费的情形。被告丽池公司未到庭，视为放弃抗辩的权利，故原告要求丽池公司退还200000元会费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丽池公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州丽池商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈春来会费200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杭州丽池商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一五年五月二十五日
代书记员 樊俪
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第28号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敏国福，男，生于1984年5月18日。
原审被告人刘福福，男，生于1975年11月2日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人刘福福、敏国福犯盗窃罪一案，于2015年2月6日作出（2015）金刑初字第16号刑事判决，以被告人刘福福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元；被告人敏国福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。原审被告人敏国福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人敏国福申请撤回上诉。
本院认为，上诉人敏国福撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人敏国福撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2015）金刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月五日
书记员 赵菊梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第145号
原告陈小虎。
被告谢丙浪。
原告陈小虎为与被告谢丙浪买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小虎起诉称：原告在桐乡市濮院镇开羊毛衫门市部，并与被告谢丙浪有羊毛衫购销业务往来。2013年1月29日被告写下凭据，欠原告货款3.3万元，但被告不守信用，至今分文未付，原告多次催讨未果，故诉请法院判令：被告立即支付货款3.3万元。
被告谢丙浪未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈小虎诉称的事实一致。
原告陈小虎在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告谢丙浪户籍证明、欠条凭证，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信，并作为认定事实的依据。
本院认为，原告陈小虎与被告谢丙浪之间买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款3.3万元事实清楚；被告应及时支付货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢丙浪于本判决生效之日起十日内支付原告陈小虎货款3.3万元，款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告谢丙浪负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁芳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18349号
原告吴嘉强，男，汉族，户籍地广东省。被告上海宝尊电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人仇文彬。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。本院在审理原告吴嘉强与被告上海宝尊电子商务有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴嘉强于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴嘉强申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴嘉强撤回起诉。案件受理费减半收取为570.40元，由原告吴嘉强负担。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年九月二十日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
洛阳高�技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行初33号
原告ＸＸ，男，汉族，1977年7月8日出生。
委托代理人杨学武。特别授权。
被告宜阳县公安局，住所宜阳县北城区。
法定代表人张磊强，局长。
原告ＸＸ诉被告宜阳县公安局强制戒毒决定纠纷一案，原告ＸＸ向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告ＸＸ向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告ＸＸ承担。
审判员 刘小平
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3588号
原告：李某
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：张某
原告李某为与被告张某一般人格权纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘坤华适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与尹法现系夫妻关系，被告张某于2012年与尹法现结识并产生婚外情。原告是基督徒，得知丈夫有婚外情后虽然痛苦，但一直反思自己和自己的婚姻关系，从未主动找过被告。被告对其行为不但不知羞愧，还实际介入原告家庭生活，长期在电话和短信中辱骂、诽谤原告，甚至多次到原告家里当着原告尚且年幼的儿子用大量淫秽用语和侮辱性语言对原告进行挑衅。2015年6月7日，原告在自家小区门口发现被告驾车载着尹法现停在路边，便上前询问，被告却突然加油驾驶，导致原告受伤严重。之后，被告还经常明目张胆到原告家中继续辱骂和诽谤。原告已向贵院提起离婚诉讼，但尚未审结。在此期间，被告仍持续对原告进行各种骚扰和羞辱，几年来原告一直遭受着极大的精神折磨和痛苦。对于被告侵害原告人格尊严的行为，原告请求判令被告立即停止侵害、赔偿原告精神损害抚慰金1万元，并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：原告李某所陈述内容与实际不属实，纯属子无虚有；被告不存在侵权行为，故原告主张的精神赔偿无任何法律依据，不应得到支持。
经本院开庭审理查明：2015年6月7日22时许，被告张某驾驶鲁BG38**号小型轿车，载着原告李某之夫尹法现，在青岛市黄岛区黄海小区内驶离停车地点时，原告因怀疑尹法现在车内，遂上前拽驾驶室门把手，敲击车窗玻璃，示意被告停车。被告未停车，载尹法现驶离，致原告受伤。受伤后，原告未到医院进行治疗。6月16日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具证明称，该事件不属于交通事故。
上述事实，有当事人的陈述，原告李某提供的证明一份在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
庭审中，原告李某主张被告张某的辱骂、诽谤行为经常发生，但原告因信仰基督教，从未向公安机关报案；最晚一次发生于2016年1月份，之后被告再未直接找过原告，但仍经常电话联系尹法现，要求其责骂原告。原告为证明其主张，另向法庭提供了如下证据：
A、照片九张，图像显示了一个人的胳膊、腿部等部位多处受伤，但均系皮外伤。
B、保证书一份，落款人为尹法现，时间为2015年6月17日，载明尹法现自2012年与已婚女人张某相识，后持续发展，到达了出轨外遇关系，并保证与张某断绝联系，对妻儿多些关心。
C、通话录音证据三十份，分属两个时间点，其中一个系2016年2月1日晚上，另一个反映的具体时间不详，但均不能证实原告的主张。
本院认为：侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李某主张被告张某长期、经常性地在与原告的电话与短信中辱骂、诽谤原告，甚至多次到原告家中为之，但辩解称自己信仰基督教，故从未向公安机关报案，而原告提供的一系列证据均不能证实其主张，故原告应当承担举证证明不能的不利后果。同时，原告还主张被告的辱骂、诽谤行为最晚一次发生于2016年1月份，之后被告再未直接找过原告，而原告提起本案诉讼的日期为2016年2月3日，因此原告的诉讼请求，依法应当予以驳回。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一六年三月十八日
书记员 董萃萃
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2176号
原告福州迅恒电子科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人张来峰，执行董事。
委托代理人廖彬彬，该公司员工。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。
被告福州远大信息技术有限公司，住所地福州市仓山区
法定代表人李小丹。
本院在审理原告福州迅恒电子科技有限公司与被告福州远大信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州迅恒电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6，403元，撤诉减半收取3，201.50元，由原告福州迅恒电子科技有限公司负担。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林建华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑08行终12号
上诉人（原审原告）高德林，男，满族，1953年6月15日出生，农民，现住黑龙江省桦川县。居民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）桦川县公安局，所在地黑龙江省桦川县悦来镇。
法定代表人李德全，该局局长。
委托代理人李明臣，该局副局长。
委托代理人王国君，该局退休干部。
上诉人高德林因不服被上诉人桦川县公安局治安行政处罚一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2013年始至2015年桦川县政府为社会公共利益的需要，经黑龙江省人民政府的批准，相继征用了桦川县悦来镇冷云村委会部分村民使用的耕地，其中包括
上诉人在冷云村委会分得西大排的全部耕地，政府部门在征用土地的过程中，依法履行了相关征用土地的应尽义务。2016年5月中旬，上诉人在明知自家在村里分得的西大排土地全部被征用的情况下，以自己应分得土地部分补偿款没有收到，政府部门便没有征用其使用的土地为由，在政府部门已经明确告知不允许耕种已经被征用土地的情况下，又在其自家使用的已被征用的部分土地上种植了水稻，严重影响了政府征收工作及具体施工工作的正常进行。2016年5月18日被上诉人的工作人员传唤上诉人，经询问，上诉人承认了自己在自家已被政府征用的耕地上种植水稻的事实，但认为，自己不同意政府的补偿标准，政府没有与其达成补偿协议，自己应分得的土地还是自己的，自己便种植了水稻。被上诉人经主管领导立会集体讨论，认为上诉人的行为已触犯了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，遂作出桦公(城南）行罚决字<2016>247号行政处罚决定，对高德林行政拘留10日。现上诉人以在自家应分得的村西大排耕地上种植的水稻，是自己没有收到政府补偿款，政府便没有征收其土地，是上诉人的儿子高永将在政府没征收的耕地上种植水稻，被上诉人处罚主体、适用法律都是错误的，请求撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
原审法院认为：桦川县政府为了社会公共利益的需要，经黑龙江省人民政府批准，征用了桦川县悦来镇冷云村委会的部分耕地，征用土地的过程中，政府相关部门依照法律程序履行了应尽的义务，作为被征用土地上行使使用权的上诉人，应依法遵守征地过程中的工作秩序，不应在明知自家使用的耕地已被征用，政府部门已经明确告知不允许耕种已经被征用土地的情况下，强行种植水稻，严重影响了政府征收工作及具体施工工作的进行，已达到情节严重的程度，上诉人的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的第二十三条的规定，被上诉人基于上诉人的违法行为依照法定程序对上诉人作出的行政处罚决定，无论在法律的实体和程序的适用上，均是适当的，符合法律规定，依法应予以支持。上诉人称政府征用土地应召开村民代表大会或村民委员会，并与土地使用人达成协议，无法律依据，不予支持；上诉人称被上诉人对其询问超过8小时，被上诉人违背了法律程序，因被上诉人对上诉人作出行政拘留的处罚决定，被上诉人对上诉人询问的时间在24小时之内，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定，上诉人所称理由不能成立，不予支持；上诉人在被上诉人的工作人员首次询问中已自认自己违法种地的事实，且在起诉书中也有相应的表述，其又称是自己儿子高永将耕种的土地，无证据证明，不予支持；在冷云村委会对被征用土地上行使使用权的村民发放征地补偿款的过程中，上诉人找到村委会要求补发剩余土地的补偿款，冷云村委会已明确告知上诉人在村西大排分有的土地全部被征用的事实，并告知其在提交相关证明后再对其剩余土地补偿款予以发放，对剩余土地的补偿款暂时给予保留。上诉人未向村委会提交证明，确以其未收到补偿款，政府就未征收其使用的土地的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（一）项、第十九条、第五十四条、第六十九条之规定，判决驳回上诉人高德林要求撤销被上诉人桦川县公安局2016年5月18日作出的桦公(城南）行罚决字<2016>247号行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人高德林上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。在上诉人被征收土地上抢种农作物的并非是上诉人，是上诉人的儿子高永将。被上诉人对上诉人进行处罚，属处罚主体错误；二、上诉人被征收土地没有得到政府补偿，视为政府征收行为不成立。请求：一、撤销黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826行初37号行政判决；二、撤销被上诉人桦川县公安局2016年5月18日作出的桦公(城南）行罚决字<2016>247号行政处罚决定；三、由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人桦川县公安局辩称，上诉人扰乱土地征收秩序，构成妨碍单位工作秩序，触犯了治安管理处罚法的规定，公安机关依法予以治安处罚无可非议，原审判决有理有据，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，特请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据上述规定，被上诉人桦川县公安局有权对在本行政区域的扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的违法行为人给予治安管理处罚，是其法定职责。桦川县政府为了社会公共利益的需要，经黑龙江省人民政府批准，依法征收桦川县悦来镇冷云村委会的部分集体土地，上诉人高德林承包经营的土地在被征收范围内。在征用土地的过程中，政府相关部门依照法律程序履行了告知、补偿等应尽的义务，高德林明知自己承包的土地被征收的情况下，强行种植农作物，严重影响了政府征收工作的进行，构成扰乱公共秩序。被上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，履行了受案、询问等相关程序，认定上诉人扰乱公共秩序的事实存在，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定。上诉人在被上诉人的工作人员首次询问中已自认自己违法种地的事实，且在起诉书中也有相应的表述，现又称是自己儿子高永将耕种的土地，前后矛盾，其原始陈述更为真实可信，故其辩解理由不予支持；在冷云村委会对被征用土地上行使使用权的村民发放征地补偿款的过程中，上诉人找到村委会要求补发剩余土地的补偿款，冷云村委会已明确告知上诉人在村西大排分有的土地全部被征用的事实，并告知其在提交相关证明后再对其剩余土地补偿款予以发放，对剩余土地的补偿款暂时给予保留。上诉人未向村委会提交证明，确以其未收到补偿款，政府就未征收其使用的土地的理由不能成立，依法不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人称一审判决认定事实不清，证据不足等上诉理由，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人高德林承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴海鹏
审判员 石广玉
审判员 卢伟艳
二〇一七年四月十八日
书记员 鲁晓薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑08行终12号上诉人（原审原告）高德林，男，满族，1953年6月15日出生，农民，现住黑龙江省桦川县。居民身份号码×××。被上诉人（原审被告）桦川县公安局，所在地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人李德全，该局局长。委托代理人李明臣，该局副局长。委托代理人王国君，该局退休干部。上诉人高德林因不服被上诉人桦川县公安局治安行政处罚一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：自2013年始至2015年桦川县政府为社会公共利益的需要，经黑龙江省人民政府的批准，相继征用了桦川县悦来镇冷云村委会部分村民使用的耕地，其中包括上诉人在冷云村委会分得西大排的全部耕地，政府部门在征用土地的过程中，依法履行了相关征用土地的应尽义务。2016年5月中旬，上诉人在明知自家在村里分得的西大排土地全部被征用的情况下，以自己应分得土地部分补偿款没有收到，政府部门便没有征用其使用的土地为由，在政府部门已经明确告知不允许耕种已经被征用土地的情况下，又在其自家使用的已被征用的部分土地上种植了水稻，严重影响了政府征收工作及具体施工工作的正常进行。2016年5月18日被上诉人的工作人员传唤上诉人，经询问，上诉人承认了自己在自家已被政府征用的耕地上种植水稻的事实，但认为，自己不同意政府的补偿标准，政府没有与其达成补偿协议，自己应分得的土地还是自己的，自己便种植了水稻。被上诉人经主管领导立会集体讨论，认为上诉人的行为已触犯了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，遂作出桦公(城南）行罚决字247号行政处罚决定，对高德林行政拘留10日。现上诉人以在自家应分得的村西大排耕地上种植的水稻，是自己没有收到政府补偿款，政府便没有征收其土地，是上诉人的儿子高永将在政府没征收的耕地上种植水稻，被上诉人处罚主体、适用法律都是错误的，请求撤销被上诉人作出的行政处罚决定。原审法院认为：桦川县政府为了社会公共利益的需要，经黑龙江省人民政府批准，征用了桦川县悦来镇冷云村委会的部分耕地，征用土地的过程中，政府相关部门依照法律程序履行了应尽的义务，作为被征用土地上行使使用权的上诉人，应依法遵守征地过程中的工作秩序，不应在明知自家使用的耕地已被征用，政府部门已经明确告知不允许耕种已经被征用土地的情况下，强行种植水稻，严重影响了政府征收工作及具体施工工作的进行，已达到情节严重的程度，上诉人的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的第二十三条的规定，被上诉人基于上诉人的违法行为依照法定程序对上诉人作出的行政处罚决定，无论在法律的实体和程序的适用上，均是适当的，符合法律规定，依法应予以支持。上诉人称政府征用土地应召开村民代表大会或村民委员会，并与土地使用人达成协议，无法律依据，不予支持；上诉人称被上诉人对其询问超过8小时，被上诉人违背了法律程序，因被上诉人对上诉人作出行政拘留的处罚决定，被上诉人对上诉人询问的时间在24小时之内，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定，上诉人所称理由不能成立，不予支持；上诉人在被上诉人的工作人员首次询问中已自认自己违法种地的事实，且在起诉书中也有相应的表述，其又称是自己儿子高永将耕种的土地，无证据证明，不予支持；在冷云村委会对被征用土地上行使使用权的村民发放征地补偿款的过程中，上诉人找到村委会要求补发剩余土地的补偿款，冷云村委会已明确告知上诉人在村西大排分有的土地全部被征用的事实，并告知其在提交相关证明后再对其剩余土地补偿款予以发放，对剩余土地的补偿款暂时给予保留。上诉人未向村委会提交证明，确以其未收到补偿款，政府就未征收其使用的土地的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（一）项、第十九条、第五十四条、第六十九条之规定，判决驳回上诉人高德林要求撤销被上诉人桦川县公安局2016年5月18日作出的桦公(城南）行罚决字247号行政处罚决定的诉讼请求。上诉人高德林上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。在上诉人被征收土地上抢种农作物的并非是上诉人，是上诉人的儿子高永将。被上诉人对上诉人进行处罚，属处罚主体错误；二、上诉人被征收土地没有得到政府补偿，视为政府征收行为不成立。请求：一、撤销黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826行初37号行政判决；二、撤销被上诉人桦川县公安局2016年5月18日作出的桦公(城南）行罚决字247号行政处罚决定；三、由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人桦川县公安局辩称，上诉人扰乱土地征收秩序，构成妨碍单位工作秩序，触犯了治安管理处罚法的规定，公安机关依法予以治安处罚无可非议，原审判决有理有据，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，特请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国治安处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据上述规定，被上诉人桦川县公安局有权对在本行政区域的扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的违法行为人给予治安管理处罚，是其法定职责。桦川县政府为了社会公共利益的需要，经黑龙江省人民政府批准，依法征收桦川县悦来镇冷云村委会的部分集体土地，上诉人高德林承包经营的土地在被征收范围内。在征用土地的过程中，政府相关部门依照法律程序履行了告知、补偿等应尽的义务，高德林明知自己承包的土地被征收的情况下，强行种植农作物，严重影响了政府征收工作的进行，构成扰乱公共秩序。被上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，履行了受案、询问等相关程序，认定上诉人扰乱公共秩序的事实存在，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定。上诉人在被上诉人的工作人员首次询问中已自认自己违法种地的事实，且在起诉书中也有相应的表述，现又称是自己儿子高永将耕种的土地，前后矛盾，其原始陈述更为真实可信，故其辩解理由不予支持；在冷云村委会对被征用土地上行使使用权的村民发放征地补偿款的过程中，上诉人找到村委会要求补发剩余土地的补偿款，冷云村委会已明确告知上诉人在村西大排分有的土地全部被征用的事实，并告知其在提交相关证明后再对其剩余土地补偿款予以发放，对剩余土地的补偿款暂时给予保留。上诉人未向村委会提交证明，确以其未收到补偿款，政府就未征收其使用的土地的理由不能成立，依法不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人称一审判决认定事实不清，证据不足等上诉理由，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人高德林承担。本判决为终审判决。审判长  吴海鹏审判员  石广玉审判员  卢伟艳二〇一七年四月十八日书记员  鲁晓薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第505-1号
原告丁春龙。
被告李霞。
被告巩在兵。
本院在审理（2015）临兰民初字第2655号原告丁春龙与被告李霞、巩在兵民间借贷纠纷一案中，于2015年5月5日作出（2015）临兰民保字第505号财产保全的裁定，保全了被告李霞、巩在兵所有的位于临沂市兰山区梅山小区兴粮食品厂2号楼XXX室的房产（证号为00XXX79）。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告李霞、巩在兵所有的位于临沂市兰山区梅山小区兴粮食品厂2号楼XXX室的房产（证号为00XXX79）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月十五日
书记员 史运芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初136号
原告:何书农,男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市中都大道银花西区。
被告:沙明文,男，1971年5月6日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:刘运芝,女，1970年6月10日出生，回族，安徽省滁州市琅琊区。
被告:沙明奇,男,1954年6月10日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被告:马沙,女,1962年7月8日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
原告何书农与被告沙明文、刘运芝、马沙及沙明奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告何书农于2017年2月23日向本院提出撤回对被告沙明奇、马沙的申请。
本院认为，原告何书农的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何书农撤回对被告沙明奇、马沙的起诉。
审判员 吴庆锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第415号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人万安维，男，1993年出生。2012年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2012）139号起诉书指控被告人万安维犯抢劫罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员赵文捷出庭支持公诉，被告人万安维到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月11日23时许，被告人万安维伙同陆某某（另案处理）在佛山市禅城区岭南明珠体育馆与电视塔交界的草地处，由陆某某持刀架在被害人潘某的脖子上，被告人万安维持塑料手枪指着被害人龙某的头实施威胁，抢去潘某现金人民币100元，抢去龙某价值921元的朵唯牌D710型手机一台。
2012年7月21日23时许，被告人万安维伙同陆某某在佛山市禅城区岭南明珠体育馆路边，由陆某某持刀架在被害人唐某的脖子上，被告人万安维持刀、塑料手枪对被害人何某实施威胁，抢去何某黑色中兴手机一台和现金人民币10000元，抢去被害人唐某价值1380元的苹果牌手机和价值320元的诺基亚5700型手机各一台。期间，唐某的脖子被割伤，后经鉴定唐某的损失程度属轻伤。
2012年8月4日11时许，民警在佛山市禅城区镇安果房村抓获被告人万安维、陆某某，并在其居住的出租屋内搜出一把黑色塑料手枪和多把刀具以及3台手机等物品（破案后，赃物已由公安机关缴回并发还给被害人龙某、唐某）。
上述事实，被告人万安维在开庭审理过程中没有异议，且有被害人潘某、龙某、何某、唐某的陈述及辨认笔录，同案人陆某某的供述及辨认笔录，价格鉴定结论，搜查笔录，扣押、发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，枪支、弹药检验报告书，管制刀具认定书，抓获经过，户籍材料，被告人万安维在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万安维伙同他人无视国法，以非法占有为目的，使用暴力的方法劫取私人财物，价值人民币12721元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人万安维能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于大部分赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人万安维五年至七年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人万安维犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起至2018年12月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建明
审 判 员 容焕生
人民陪审员 黎建菁
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1887号
原告闫某，女，定州市人。
被告黄某，男，定州市人。
本院在审理原告闫某与被告张翠芝离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年12月8日向本院提出撤诉的申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 陈春华
人民陪审员 王继冬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯建良
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2797号
申请执行人朱直林，男，1987年12月5日出生，汉族，住苍南县。
被执行人黄玉敏，女，1981年10月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人陈丽晶，女，1987年3月21日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00890号民事判决书，于2016年06月15日立案执行申请执行人朱直林与被执行人黄玉敏、陈丽晶民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄玉敏、陈丽晶发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄玉敏缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人陈丽晶对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄玉敏、陈丽晶的财产情况，发现被执行人黄玉敏、陈丽晶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了黄玉敏所有的浙Ｃ×××××大众牌小型轿车，申请执行人朱直林与被执行人陈丽晶达成执行和解，申请执行人同意放弃陈丽晶的担保责任。申请执行人也未向本院提供被执行人黄玉敏、陈丽晶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有执行和解协议、查封裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄玉敏有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2797号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执448号
申请执行人潘登。
被执行人徐州市皇塔水泥有限公司。
法定代表人宋文渊，该厂厂长。
本院在执行潘登与徐州市皇塔水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年九月十日
书记员 柏 通
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告夏先宝，男，1987年2月28日出生，汉族，住吉林省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏先宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏先宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,067.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,067.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1770号
原告：马某，女，1986年11月8日出生，回族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：张学明
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告马某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马某于2017年3月17日向本院提出对被告云南集成广福房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费人民币940元（原告已预交），已减半收取，退还原告马某。
审判员 周永婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宇琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字132号
申请执行人夏敏之，女，1928年9月3日出生。
被执行人卢晓英，女，1951年12月15日出生。
被执行人卢晓明，男，1952年8月14日出生。
被执行人芦晓永（曾用名卢晓勇），男，1957年9月14日出生。
被执行人卢晓光，男，1957年9月15日出生。
被执行人卢晓梅，女，1962年2月7日出生。
夏敏之申请执行卢晓英、卢晓明、芦晓永、卢晓光、卢晓梅法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字8476号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏敏之以卢晓英、卢晓明、芦晓永、卢晓光、卢晓梅未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求卢晓英、卢晓明、芦晓永、卢晓光、卢晓梅履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
北京市XX房屋归夏敏之所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月五日
书记员 王 权
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1511号
原告：杨朝辉，农民。
被告：金永标，农民。
原告杨朝辉为与被告金永标民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11�6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年9月26日，被告金永标因需向原告杨朝辉借款100000元并出具借条一份。被告金永标至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告杨朝辉与被告金永标之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告金永标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永标应于本判决生效后十日内归还原告杨朝辉借款100000元。
如果被告金永标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告金永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。�款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈巧玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4100号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告周录文
第二被告王淑华
第三被告周录春
第四被告田国军
本院在审理前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告周录文等金融借款合同纠纷一案中，因借款人已偿还全部借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），公告费300元，共计575元，由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 阳
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初98号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人占某某，女，1980年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月17日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人董某某，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省承德市隆化县，现住石家庄市裕华区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月17日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]64号起诉书指控被告人占某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人占某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月1日7时许，在被告人占某某的指使下，被告人董某某伙同崔某某、于某某、谷某某（以上三人另案处理）驾车来到正定县正定镇顺城关村广场健身器材附近，持甩棍等将被害人邱某某打伤。经鉴定，邱某某的伤情属轻伤二级。2015年9元5日，二被告人赔偿被害人损失，并得到谅解。案发后，被告人占某某、董某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人占某某、董某某在审理过程中无异议，且有被告人占某某、董某某的供述与辩解，被害人邱某某的陈述，证人霍某某的证言，河北省正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，身份证明以及其他证明材料证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人占某某、董某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人占某某、董某某随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控被告人占某某、董某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人占某某、董某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；二被告人已赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人占某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 琳
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终331号
上诉人（原审原告）管云霞。
被上诉人（原审被告）中国银行监督管理委员会河北监管局唐山监管分局，地址河北省唐山市华岩路41号。
法定代表人赵维华，局长。
被上诉人（原审被告）中国银行监督管理委员会河北监管局，地址石家庄市新华路109号。
法定代表人李莅春，局长。
上诉人管云霞因金融行政监督一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新行初字第51号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，管云霞分别于2009年12月25日、2010年7月23日在中国工商银行股份有限公司唐山新城支行购买了保险，2015年4月20日管云霞向中国银行监督管理委员会河北监管局邮寄了《行政处罚申请书》，要求对工行新城支行违法行为予以认定并进行相关处罚。中国银行监督管理委员会河北监管局将相关材料转交中国银行监督管理委员会河北监管局唐山监管分局调查落实，2015年5月20日，中国银行监督管理委员会河北监管局唐山监管分局作出答复意见称“管云霞先后两次购买保险时，没有要求银行网点取得保险代理业务许可证的规定。《保险兼业代理业务许可证》三年一更换，发证机关为‘中国保险监督管理委员会’，中国工商银行唐山新城支行能够提供有效期为2014年4月14日至2017年3月15日的《保险兼业代理业务许可证》，申请人如有疑问，可向保监局反映和申请。”2015年6月20日，管云霞因不服《关于管云霞投诉工行唐山新城支行的答复意见》向中国银行监督管理委员会河北监管局申请行政复议，中国银行监督管理委员会河北监管局于2015年9月16日作出复议决定，维持了中国银行监督管理委员会河北监管局唐山监管分局作出的《关于管云霞投诉工行唐山新城支行的答复意见》答复。
原审认为，中国银行监督管理委员会河北监管局唐山监管分局对管云霞投诉案外人中国工商银行股份有限公司唐山新城支行所作出的答复意见，仅仅是对管云霞的投诉作出的解释，在该《答复意见》中中国银行监督管理委员会河北监管局唐山监管分局认为，经调查核实相关情况，未发现中国工商银行唐山新城支行有违法违规行为，就其内容而言，应视为中国银行监督管理委员会河北监管局唐山监管分局对管云霞投诉事项所作的说明，并未对管云霞的实体权益产生实际影响，且本案案外人中国工商银行唐山新城支行的行为如涉及违反保险法律规范问题，保险业监督机构可以依法进行处理，并不会限制管云霞寻求行政救济的途径。因此，管云霞所诉的“答复行为”，只是对于中国银行监督管理委员会河北监管局唐山监管分局已完成的核查行为的解释和说明，未对管云霞创设或确认新的权利义务关系，也未限制或剥夺管云霞的合法权益，不影响管云霞按照法定程序对其与案外人中国工商银行唐山新城支行之间的纠纷寻求救济，因此，“答复行为”不属于可诉的行政行为。原审裁定：驳回管云霞的起诉。
上诉人管云霞认为一审裁定错误，其提起的诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人管云霞请求二审法院撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新行初字第51号行政裁定，发回重审或者依法改判；撤销中国银行监督管理委员会河北监管局唐山监管分局作出的《关于管云霞投诉工行唐山新城支行的答复意见》并重新作出答复；撤销中国银行监督管理委员会河北监管局所作复议决定。
二审查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，中国银行监督管理委员会河北监管局唐山监管分局作出的《关于管云霞投诉工行唐山新城支行的答复意见》系对管云霞所提申请的解释和说明，对管云霞的权利义务不产生实际影响。因此，管云霞不服中国银行监督管理委员会河北监管局唐山监管分局所作上述意见提起行政诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回管云霞的起诉正确，应予维持。上诉人管云霞上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任高彬
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李凯琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保143号
申请人：李楠，女，汉族，1980年2月8日生，住所地辽源市西安区东山街四委十三组。
被申请人：张树峰，1976年1月17日生，驾驶车辆：吉D5F4**号小型客车。
申请人于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张树峰驾驶的吉D5F4**号小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 东
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2037号
原告：戎建波。
委托代理人：戎玉堂(系原告的父亲)。
被告：蔡国平。
被告：宁波市浙东典当有限责任公司。
法定代表人：蔡国平，该公司总经理。
两被告委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。两被告委托代理人：许英姿，浙江和义观达律师事务所律师。
原告戎建波为与被告蔡国平、宁波市浙东典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告戎建波及委托代理人戎玉堂、被告蔡国平、宁波市浙东典当有限责任公司的委托代理人许英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎建波以被告蔡国平、宁波市浙东典当有限责任公司未归还借款为由，诉请判令：两被告归还借款410000元。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告蔡国平归还借款390700元，支付至2015年6月25日的到期利息14302元，之后的利息按月利率1.5%计算支付至本金还清时止；2.被告宁波市浙东典当有限责任公司对上述款项承担连带责任。本院依法予以准许。
被告蔡国平、宁波市浙东典当有限责任公司答辩称：被告蔡国平对向原告借款的事实及尚欠原告的本金和利息无异议。但被告宁波市浙东典当有限责任公司出具给原告的承诺书未经全体股东同意，承诺书中所承诺的黄金也并非由被告宁波市浙东典当有限责任公司所有，故其不应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告蔡国平因需经案外人戴锦芳介绍向原告借款480000元，双方约定借款期限至2015年2月18日止，月利率1.5%，原告于当日向被告蔡国平银行账户转账汇款480000元，被告蔡国平向原告出具500000元借条一份，并注明其中20000元系案外人戴锦芳出借。2015年1月29日，被告蔡国平就上述借款重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到戎建波女士人民币肆拾捌万元整，期限至2015年3月29日止，月利率1.5%”。2015年1月19日，被告蔡国平经案外人戴锦芳介绍向原告借款120000元，双方约定借款期限至2015年3月29日止，月利率1.5%，原告于当日将120000元汇入案外人戴锦芳账户后，案外人戴锦芳于2015年1月19日将款项转账支付到被告蔡国平的账户。借款到期后因被告蔡国平未按约定归还借款本金及利息，经原告催讨，被告宁波市浙东典当有限责任公司出具给原告承诺书一份，承诺书载明“本公司承诺以二千五百克黄金（24K）作为蔡国平还款戎建波陆拾万元的保证，直至还清此借款”。此后，被告蔡国平陆续归还原告借款本息260000元，截至2015年6月25日被告蔡国平尚欠原告借款本金390700元、利息14302元。
以上事实由原告提供的借条三份、浙江省农村信用社客户回单联两份、兴业银行个人跨行通存通兑业务凭条一份、承诺书一份及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告蔡国平提供约定的借款后，被告蔡国平未按约定归还借款，已构成违约，原告有权要求被告蔡国平归还借款并支付逾期还款利息。原告与被告蔡国平约定的借款利率，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告宁波市浙东典当有限责任公司向原告出具的承诺书，有为被告蔡国平所欠原告的债务提供担保的意思表示，应当对被告蔡国平的上述债务承担连带清偿责任，两被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告宁波市浙东典当有限责任公司承担保证责任后，有权向被告蔡国平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡国平归还原告戎建波借款390700元，支付利息14302元，并支付自2015年6月26日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市浙东典当有限责任公司对上述付款义务承担连带清偿责任；被告宁波市浙东典当有限责任公司承担保证责任后，有权向被告蔡国平追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3725元，由被告蔡国平、宁波市浙东典当有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年八月五日
代书 记员 王沂丞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第831号
申请人浙江风向标科技有限公司。
法定代表人马延文，总经理。
委托代理人李贵英，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人王昕恺。
申请人浙江风向标科技有限公司（以下简称风向标公司）与被申请人王昕恺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人风向标公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第1999号裁决，事实和理由如下：1、风向标公司提供的证据可以证明王昕恺已休了2天年休假，没有扣工资。仲裁裁决第一项要求风向标公司支付未休年休假的折算工资，适用法律、法规确有错误。风向标公司的证据证明王昕恺共有4次在上班时间玩游戏，但仲裁委员会只认定了一次。由于未查清事实，导致仲裁裁决第二项要求风向标公司支付解除劳动合同的赔偿金适用法律错误。处罚单经王昕恺本人签字确认，王昕恺亦认可员工手册的规定，因此风向标公司依据员工手册作出的处罚正确。仲裁裁决第三项要求风向标公司支付8月份的工资差额，适用法律、法规确有错误。仲裁庭审中，风向标公司虽然承认还没有发放9月份的工资，但亦表示愿意发放的。实际上，仲裁庭审后风向标公司已于10月15日发放了9月1日至9月5日的工资，仲裁裁决第四项要求风向标公司支付该期间的工资，适用法律、法规确有错误。2、仲裁庭审中，风向标公司当庭以手机和手机照片的方式提供了王昕恺在上班时间玩游戏及在做与工作无关的事情，但仲裁委员会没有给予风向标公司举证的权利，没有对这些证据进行质证，仲裁裁决第二项违反法定程序。3、王昕恺隐瞒婚史，隐瞒了结婚证和子女出生证，有违诚信，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决第二项错误。综上，风向标公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供如下证据：考勤打卡记录、8月份的工资单、劳动合同、开除通知单、员工手册及要求学习员工手册的电子邮件各一份，玩游戏的照片和说明各四份，涉及玩游戏的电子邮件四页，处罚申请单、入职登记表各一份，工作周报及发送周报的电子邮件各三份，银行打款记录、工资条、历史交易明细清单、2013年日历、五名员工的打卡记录各一份，电子邮件的截屏四页。风向标公司并申请证人万丽、马元杰到庭作证。
被申请人王昕恺答辩称：王昕恺没有签字认可，没有享受年休假。员工手册仅经过公示，没有经过职工代表大会及协商，不合法。考勤记录是不真实的，没有旷工，不应扣发工资。王昕恺上班时间做私事只有一次，而不是四次。仲裁委员会的通知明确证据应一式两份，庭审中还休庭让风向标公司复印证据，但之后继续开庭时，风向标公司仍然没有提供。开除通知上并没有讲是由于王昕恺没提交结婚证和子女出生证而解除，而且档案也是直接交给风向标公司，因此这不属于解除劳动合同的原因。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，风向标公司主张王昕恺已享受了2天年休假，但并未提供相应的证据。虽然风向标公司表示2013年春节前夕口头通知全体员工放假，但仅此并不能证明该假即为年休假。虽然仲裁期间风向标公司提供电子邮件以证明王昕恺有上班时间玩游戏的行为，但员工手册第十六章第二条以该情形规定的是予以警告，并扣发当月工资200元，在员工手册第十一章第二条第4项可以解除劳动合同的情形中并未明确予以规定。风向标公司在开除通知中所列的情形，员工手册第十一章第二条第4项中亦缺乏具体的规定。虽然第4项规定有其他同等错误者，公司可以解除劳动合同，但风向标公司认为开除通知中的有关情形即为同等错误，亦缺乏依据。虽然过失处罚单上显示8月26日擅离工作岗位一小时罚款400元，王昕恺予以签字，但仲裁期间风向标公司并未提供证据证明王昕恺8月的2日、20日和22日旷工。综上，仲裁委员会在查明事实的基础上作出第一、二、三项裁决，不属于适用法律、法规错误。仲裁期间，风向标公司表示同意支付2013年9月1日至9月5日的工资，仲裁委员会依据双方举证质证情况作出裁决，亦不属于适用法律、法规错误。现风向标公司提出已支付该期间的工资，该理由涉及的是已履行，而不是裁决错误。鉴于王昕恺在本院审理期间亦确认申请执行时将扣除实际已支付的费用，其应履行自己的承诺。
风向标公司主张仲裁庭审中当庭以手机和手机照片的方式提供了有关证据，但仲裁委员会没有质证，就此风向标公司没有提供证据予以证明。庭审笔录亦记载对双方当事人举证质证情况，并没有显示风向标公司提出还有证据未质证。风向标公司现有证据不能证明仲裁裁决违反法定程序。风向标公司在开除通知中并未以王昕恺隐瞒结婚证和子女出生证为由解除劳动合同，因此即使王昕恺隐瞒了该证据，亦不影响本案的公正裁决。风向标公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认风向标公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江风向标科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第1999号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人浙江风向标科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审362号
申请人深圳市交通运输委员会，地址：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请人刘明亮，男，汉族，1970年5月29日出生，住址：湖南省永州市零陵区。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年2月25日向本院申请强制执行其于2015年6月25日作出的深交罚决第Z0036609号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人刘明亮（以下简称被申请人）实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036609号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年三月三日
书记员 张 馨
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3866号
原告孙朝鹏，男，汉族，1973年3月7日出生，住青岛市市北区。
委托代理人兰卫天，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人卢海波，山东雅君律师事务所律师。
被告日通国际物流（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人久米崇，总经理。
委托代理人王真，女，汉族，1972年11月17日出生，日通国际物流（中国）有限公司青岛分公司行政科长，住青岛市市北区。
委托代理人赵海燕，女，汉族，1951年6月29日出生，日通国际物流（中国）有限公司青岛分公司行政主管，住青岛市李沧区。
原告孙朝鹏与被告日通国际物流（中国）有限公司青岛分公司解除劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰卫天，被告委托代理人王真、赵海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2007年5月8日入职到被告处工作，此后双方于2014年4月16日签订了一份无固定期限劳动合同。合同履行期间，被告未能尽到合理的管理职责，制造员工矛盾，并以此为借口违法将原告辞退，原告为此向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会作出青劳人仲案字（2015）第621号裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金85000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告本人认可其违纪行为，被告依据公司的规章制度解除原告的劳动合同，且也符合民主程序，故原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金85000元的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，原告于2007年5月8日到被告处从事司机工作，双方订立了期限自2014年5月8日起的无固定期限劳动合同。2015年7月29日，被告解除与原告的劳动合同，其解除理由记载在被告拟定的《奖惩建议申请单》中，内容为:“该员工于2015年7月24日，在办公场所与同事发生打架斗殴、辱骂别人等行为。根据公司《规章制度》第六篇第三章第二条三、'（三）：不服从正常的工作调动指挥或有无理取闹、打架斗殴、辱骂别人等行为，严重影响工作秩序的'之规定，属于严重过失行为。公司按违纪进行处理，即日起解除劳动合同”，原告在该申请单上签署“同意”，并亲笔签名确认；同日，被告为其出具《解除/终止劳动合同报告书》。与原告同时被处理的还有被告处周姓员工一名。原告对被告提交的证明原告知晓其处《规章制度》的员工签字确认单的真实性予以认可，认可其中的签名确系其本人所签。
2015年8月，原告（申请人）向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告（被申请人）支付违法解除劳动合同赔偿金85000元。同年10月26日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2015]第621号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方庭审一致陈述，原告提交的青劳人仲案字[2015]第621号裁决书、劳动合同、解除/终止劳动合同报告书，被告提交的奖惩建议申请单、原告自书的情况说明、会议记录及原告知晓《规章制度》的员工签字确认单2张等在案佐证，并经庭审质证，合议庭认证，可以采信。
庭审中，被告为证明其规章制度的修改订立符合民主程序，订立合法，还提交了《关于征询修改人事规章制度意见的函》（加盖被告总公司公章）、《关于修改人事规章制度意见的回复》（加盖被告总公司工会印章）、《关于征询实施人事规章制度修改版意见的函》（加盖被告总公司公章）、《关于实施人事规章制度修改版意见的回复》（加盖被告总公司工会印章），原告对其真实性及证明事项均提出异议，认为该组证据系被告单方补充和制作的证据。
本院认为，本案争议的焦点在于被告解除原告的劳动合同是否违法。本案中，被告作出解除与原告劳动合同的行为所依据的违纪事实是2015年7月24日原告与同事在上班时间打架斗殴，原告认可打架事实，并在被告提交的奖惩建议申请单中的处理决定签署同意，并签字确认，故对被告辩称原告存在违纪事实的理由，本院予以采信。对被告所依据的规章制度从庭审查明的事实来看原告是知晓的，被告提交的证明其规章制度的修改订立符合民主程序的函件及回复证据虽加盖日通国际物流（中国）有限公司及其工会的印鉴，因被告系该公司的分公司，系非独立法人单位，执行总公司的规章制度并无不当，可以证明其规章制度已经过基层民主性机构开会审议，应认定该规章制度的修改订立符合民主程序。综上，原告认可违纪事实，知晓被告处相关规章制度中的处罚规定，该规章制度的订立合法，被告解除双方劳动关系的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，并不违法，故对原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金85000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙朝鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 萌
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初3866号原告孙朝鹏，男，汉族，1973年3月7日出生，住青岛市市北区。委托代理人兰卫天，山东雅君律师事务所律师。委托代理人卢海波，山东雅君律师事务所律师。被告日通国际物流（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人久米崇，总经理。委托代理人王真，女，汉族，1972年11月17日出生，日通国际物流（中国）有限公司青岛分公司行政科长，住青岛市市北区。委托代理人赵海燕，女，汉族，1951年6月29日出生，日通国际物流（中国）有限公司青岛分公司行政主管，住青岛市李沧区。原告孙朝鹏与被告日通国际物流（中国）有限公司青岛分公司解除劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰卫天，被告委托代理人王真、赵海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2007年5月8日入职到被告处工作，此后双方于2014年4月16日签订了一份无固定期限劳动合同。合同履行期间，被告未能尽到合理的管理职责，制造员工矛盾，并以此为借口违法将原告辞退，原告为此向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会作出青劳人仲案字（2015）第621号裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金85000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告本人认可其违纪行为，被告依据公司的规章制度解除原告的劳动合同，且也符合民主程序，故原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金85000元的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，原告于2007年5月8日到被告处从事司机工作，双方订立了期限自2014年5月8日起的无固定期限劳动合同。2015年7月29日，被告解除与原告的劳动合同，其解除理由记载在被告拟定的《奖惩建议申请单》中，内容为:“该员工于2015年7月24日，在办公场所与同事发生打架斗殴、辱骂别人等行为。根据公司《规章制度》第六篇第三章第二条三、‘（三）：不服从正常的工作调动指挥或有无理取闹、打架斗殴、辱骂别人等行为，严重影响工作秩序的’之规定，属于严重过失行为。公司按违纪进行处理，即日起解除劳动合同”，原告在该申请单上签署“同意”，并亲笔签名确认；同日，被告为其出具《解除/终止劳动合同报告书》。与原告同时被处理的还有被告处周姓员工一名。原告对被告提交的证明原告知晓其处《规章制度》的员工签字确认单的真实性予以认可，认可其中的签名确系其本人所签。2015年8月，原告（申请人）向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告（被申请人）支付违法解除劳动合同赔偿金85000元。同年10月26日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2015]第621号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告双方庭审一致陈述，原告提交的青劳人仲案字[2015]第621号裁决书、劳动合同、解除/终止劳动合同报告书，被告提交的奖惩建议申请单、原告自书的情况说明、会议记录及原告知晓《规章制度》的员工签字确认单2张等在案佐证，并经庭审质证，合议庭认证，可以采信。庭审中，被告为证明其规章制度的修改订立符合民主程序，订立合法，还提交了《关于征询修改人事规章制度意见的函》（加盖被告总公司公章）、《关于修改人事规章制度意见的回复》（加盖被告总公司工会印章）、《关于征询实施人事规章制度修改版意见的函》（加盖被告总公司公章）、《关于实施人事规章制度修改版意见的回复》（加盖被告总公司工会印章），原告对其真实性及证明事项均提出异议，认为该组证据系被告单方补充和制作的证据。本院认为，本案争议的焦点在于被告解除原告的劳动合同是否违法。本案中，被告作出解除与原告劳动合同的行为所依据的违纪事实是2015年7月24日原告与同事在上班时间打架斗殴，原告认可打架事实，并在被告提交的奖惩建议申请单中的处理决定签署同意，并签字确认，故对被告辩称原告存在违纪事实的理由，本院予以采信。对被告所依据的规章制度从庭审查明的事实来看原告是知晓的，被告提交的证明其规章制度的修改订立符合民主程序的函件及回复证据虽加盖日通国际物流（中国）有限公司及其工会的印鉴，因被告系该公司的分公司，系非独立法人单位，执行总公司的规章制度并无不当，可以证明其规章制度已经过基层民主性机构开会审议，应认定该规章制度的修改订立符合民主程序。综上，原告认可违纪事实，知晓被告处相关规章制度中的处罚规定，该规章制度的订立合法，被告解除双方劳动关系的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，并不违法，故对原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金85000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告孙朝鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  史春燕人民陪审员  蔡新友二〇一六年八月二十五日书 记 员  马 萌
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执677号
申请执行人林升亮，男，1957年11月3日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被执行人石建华，男，1969年7月14日出生，汉族，顺昌县埔上镇中心小学教师，住福建省顺昌县。
林升亮申请执行石建华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）闽0721民初1296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石建华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林升亮向法院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行，申请标的为本金260000元及利息。
执行过程中经查，被执行人石建华名下有与黄勤萍共有的坐落于顺昌县双溪城北路156号天天花园XX幢XXX室的房产及X幢XXX#房产，已抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限为2013年8月14日至2033年8月14日，抵押金额380000元，该处房产已被另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人石建华在银行无存款；被执行人石建华系顺昌鑫源华贸易有限公司的法定代表人。被执行人石建华名下无车辆登记信息。另查，被执行石建华系顺昌县埔上中心小学教师，其工资收入已被另案扣留。
本院认为，被执行人石建华名下的房产已被另案查封；其在顺昌县上中心小学的工资收入亦被另案扣留，上述财产目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初1296号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6171号
原告：林朝，男，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：周波，男，1993年3月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告林朝为与被告周波民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告周波偿还原告借款1万元，并支付自2015年4月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月28日，被告周波向原告林朝借款1万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限自2015年4月28日起至2015年5月10日时止。借款期限届满后，该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波在本判决生效之日起十日内偿还给原告林朝借款1万元，并支付自2015年4月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费168元，公告费260元，合计428元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费168元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王建华
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈含嫣
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初212号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孙运涛，男，汉族，1989年6月26日出生，住天津市静海区。2016年12月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2017年3月15日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］200号起诉书指控被告人孙运涛犯故意毁坏财物罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，案发前，被告人孙运涛因个人问题对刘某心存怨恨。2016年11月17日12时许,被告人驾车路经天津市静海区静海镇金海园小区35号楼楼下时，发现刘某黑色迈腾汽车停放于此，遂持械对该车后视镜等部位进行打砸，致该车左右后视镜、左右后尾灯及左侧前后门损坏。案发后被害人报案，民警于2016年12月2日将被告人传唤至公安机关，其如实供述了故意毁坏被害人财物的事实。经鉴定，该车辆被损坏部位价值人民币5309.9元。
另查明，被害人刘某不要求被告人孙运涛赔偿经济损失，并表示对被告人谅解。
上述事实，有被害人刘某的陈述，证人房某等人的证言，现场勘验笔录及照片，机动车信息查询，案件来源、到案经过，常住人口基本信息，被告人孙运涛的供述，价格认定结论书，谅解书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人孙运涛犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；取得被害人谅解。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙运涛犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千元。
（罚金于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一七年三月二十四日
书记员 劳朋波
商晔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7418号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。
被告:王华，男，1990年4月12日出生汉族，职业不详，住宁海县。
被告：陈玉芬，女，1965年5月2日出生汉族，职业不详，住宁海县。
原告宁波华安担保有限公司与被告王华、陈玉芬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，于2017年8月22日转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞意磊到庭参加诉讼；被告王华、陈玉芬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司以被告王华应向原告支付担保代偿款并赔偿利息损失，被告陈玉芬应对被告王华的债务承担连带还款责任为由，请求判令：1.被告王华向原告支付担保款本息154904.66元；2.被告王华支付自2016年4月28日起至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告陈玉芬对上述债务承担连带还款责任。
被告王华、陈玉芬均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2014年1月24日，原告与被告王华签订《借款服务合同》一份，约定：乙方（王华）房屋装修，因资金缺乏，向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行申请贷款，由甲方（原告）作为担保人，向银行提供连带责任保证；乙方向银行申请装修贷款，甲方为乙方向银行提供连带责任保证，乙方应向甲方缴纳服务费31200元；在本合同签订十日内，乙方应当配合甲方办理抵押手续，如无法办理抵押手续，一切后果及风险由乙方承担；本合同经双方签字或盖章生效；本合同生效后，即成为甲乙双方签订《装修担保协议书》不可分割的组成部分，与《装修担保协议书》具有同等法律效力。原告与被告王华、陈玉芬同时签订《装修担保协议》一份，约定：乙方（王华）装修的房屋坐落于宁海县，面积132.55平方米，因资金不足，由甲方（原告）的合作人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行向乙方提供房屋装修贷款，甲方自愿作为乙方的连带责任保证人为乙方提供担保；丙方（陈玉芬）同意向甲方提供连带责任保证担保，保证乙方全面履行合同，否则丙方自愿承担赔偿甲方遭受的全部经济损失，保证期自本合同签订之日起至乙方还清贷款之日止；甲乙双方一致同意，在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，甲方有权在代偿范围内向乙方追偿，并由丙方为甲方承担连带责任；甲方的经济损失包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付律师费等，其中利息按中国银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；等等。同日，被告王华和中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》一份，被告王华因装修需要申请贷款140400元，分期期数24期。原告亦于同日与中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》，为被告王华贷款提供保证担保，担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因持卡人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；等等。自2014年9月15日起，因被告王华逾期还款，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行向原告发出《关于强行扣划保证金通知函》六份，至2016年4月28日止，原告被扣划逾期还款本息、罚息、滞纳金共计
154904.66元。
以上事实有原告提交的《借款服务合同》、《装修担保协议》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》、《关于强行扣划保证金通知函》、还款凭证、房权证复印件、户口本复印件，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告王华、陈玉芬签订的《借款服务合同》和《装修担保协议》合法有效，双方均应按约履行。现因被告王华未按约支付分期装修款，原告作为被告王华向银行申请装修分期款的保证人，在被告王华逾期付款后代其支付分期装修款等费用，原告有权向被告王华追偿，故本院对原告要求被告王华支付担保代偿款154904.66元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告王华自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈玉芬为被告王华贷款向原告提供反担保，应按约定的担保范围、担保方式对被告王华应履行的付款义务承担连带保证责任。被告陈玉芬承担保证责任后，有权向被告王华追偿。被告王华、陈玉芬经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款154904.66元，并自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告陈玉芬对被告王华应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告陈玉芬承担保证责任后，有权向被告王华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由被告王华、陈玉芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7418号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。被告:王华，男，1990年4月12日出生汉族，职业不详，住宁海县。被告：陈玉芬，女，1965年5月2日出生汉族，职业不详，住宁海县。原告宁波华安担保有限公司与被告王华、陈玉芬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，于2017年8月22日转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞意磊到庭参加诉讼；被告王华、陈玉芬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司以被告王华应向原告支付担保代偿款并赔偿利息损失，被告陈玉芬应对被告王华的债务承担连带还款责任为由，请求判令：1.被告王华向原告支付担保款本息154904.66元；2.被告王华支付自2016年4月28日起至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告陈玉芬对上述债务承担连带还款责任。被告王华、陈玉芬均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年1月24日，原告与被告王华签订《借款服务合同》一份，约定：乙方（王华）房屋装修，因资金缺乏，向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行申请贷款，由甲方（原告）作为担保人，向银行提供连带责任保证；乙方向银行申请装修贷款，甲方为乙方向银行提供连带责任保证，乙方应向甲方缴纳服务费31200元；在本合同签订十日内，乙方应当配合甲方办理抵押手续，如无法办理抵押手续，一切后果及风险由乙方承担；本合同经双方签字或盖章生效；本合同生效后，即成为甲乙双方签订《装修担保协议书》不可分割的组成部分，与《装修担保协议书》具有同等法律效力。原告与被告王华、陈玉芬同时签订《装修担保协议》一份，约定：乙方（王华）装修的房屋坐落于宁海县，面积132.55平方米，因资金不足，由甲方（原告）的合作人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行向乙方提供房屋装修贷款，甲方自愿作为乙方的连带责任保证人为乙方提供担保；丙方（陈玉芬）同意向甲方提供连带责任保证担保，保证乙方全面履行合同，否则丙方自愿承担赔偿甲方遭受的全部经济损失，保证期自本合同签订之日起至乙方还清贷款之日止；甲乙双方一致同意，在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，甲方有权在代偿范围内向乙方追偿，并由丙方为甲方承担连带责任；甲方的经济损失包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付律师费等，其中利息按中国银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；等等。同日，被告王华和中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》一份，被告王华因装修需要申请贷款140400元，分期期数24期。原告亦于同日与中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》，为被告王华贷款提供保证担保，担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因持卡人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；等等。自2014年9月15日起，因被告王华逾期还款，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行向原告发出《关于强行扣划保证金通知函》六份，至2016年4月28日止，原告被扣划逾期还款本息、罚息、滞纳金共计154904.66元。以上事实有原告提交的《借款服务合同》、《装修担保协议》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》、《关于强行扣划保证金通知函》、还款凭证、房权证复印件、户口本复印件，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告与被告王华、陈玉芬签订的《借款服务合同》和《装修担保协议》合法有效，双方均应按约履行。现因被告王华未按约支付分期装修款，原告作为被告王华向银行申请装修分期款的保证人，在被告王华逾期付款后代其支付分期装修款等费用，原告有权向被告王华追偿，故本院对原告要求被告王华支付担保代偿款154904.66元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告王华自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈玉芬为被告王华贷款向原告提供反担保，应按约定的担保范围、担保方式对被告王华应履行的付款义务承担连带保证责任。被告陈玉芬承担保证责任后，有权向被告王华追偿。被告王华、陈玉芬经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款154904.66元，并自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告陈玉芬对被告王华应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告陈玉芬承担保证责任后，有权向被告王华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告王华、陈玉芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  毛坚刚人民陪审员  姚亚琴二〇一八年二月十一日书 记 员  陈栎桦??4???5?
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1106号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人尹某，男，1969年4月17日出生，汉族。
被执行人杨某，女，1974年9月8日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与尹某、杨某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审58号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2016】X372号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费85200元。本案于2017年8月29日执行立案，于9月21日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 杨弼仁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1106号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人尹某，男，1969年4月17日出生，汉族。被执行人杨某，女，1974年9月8日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与尹某、杨某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审58号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2016】X372号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费85200元。本案于2017年8月29日执行立案，于9月21日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  银 燕审 判 员  沈玉权二〇一七年十一月二十五日代理书记员  杨弼仁
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执423号
申请执行人李红恩，男，汉族，1972年1月7日出生，住西华县。
被执行人高振，男，1975年9月27日出生，汉族，住西华县。
被执行人魏雪英，女，1971年12月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人司战胜，男，1972年6月20日出生，汉族，住西华县。
本院在执行申请执行人李红恩与被执行人高振、魏雪英、司战胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以准备私下协商为由，申请撤销对被执行人高振、魏雪英、司战胜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执423号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 纲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4962号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县xxxxx，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxx,该公司工作人员。
被告：蔡国君，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区xxxxx。
被告：周秀红，女，1982年5月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区xxxxx。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告蔡国君、周秀红借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。蔡国君、周秀红下落不明，经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本案实行缺席审理。现已审理终结。
美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金9000元、支付2014年7月8日至2014年10月8日的利息345.8元；2.二被告共同向原告支付逾期违约金（以本金9000元为基数，按年利率24%从2014年8月7日计至还清借款为止。庭审中，美兴小贷公司明确仅主张从2014年10月9日起算的违约金）；3.二被告共同承担原告为实现债权的费用。事实和理由：2013年11月19日，被告向原告借款30000元，双方签订《借款合同》约定分期还本付息，但被告未依约还款，应返还本金、支付利息并按每天0.2%支付逾期违约金。
蔡国君、周秀红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，甲方（借款人）蔡国君、乙方（贷款人）美兴小贷公司、丁方（共同借款人）周秀红签订自编号2013年第LD13323xxxxx号《借款合同》（附《贷款分期还款计划表》），约定甲方向乙方借款30000元，期限从2013年11月19日至2014年10月8日止，月利率1.9%，甲方同意负担借款手续费900元，每月等额归还贷款本金和当期未还本金利息，逾期不归还本息除按逾期未还本息总金额0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金，还应偿还本金及利息，共同借款人与甲方具有同等法律责任。《贷款分期还款计划表》载明：2014年1月6日应付息893元、2月6日应付息513元、3月6日应付息456元、4月8日应付息425.6元、5月6日应付息319.2元、6月6日应付息285元、7月7日应付息235.6元、8月6日应付息165.3元、9月9日应付息125.4元、10月8日应付息55.1元，每月应还本金3000元。同日，经蔡国君同意并提出申请，美兴小贷公司扣除手续费后发放了贷款。后蔡国君、周秀红未按期足额还款，美兴小贷公司诉来本院。庭审中，美兴小贷公司提交还款明细，确认蔡国君、周秀红还清了前7期本金及利息，本金余额9000元。
认定上述事实，有美兴小贷公司提交的企业法人营业执照、身份证及结婚证复印件、自编号2013年第LD13323xxxxx号《借款合同》及《贷款分期还款计划表》、中国建设银行电子转账凭证、申请单、还款明细表在案为据。
本院认为，蔡国君、周秀红作为共同借款人与贷款人美兴小贷公司签订《借款合同》属当事人真实意思表示，为有效合同，双方成立借款合同关系。蔡国君、周秀红未就还款事实提出主张和证据，根据美兴小贷公司自认的还款事实，本院对期内欠息345.8元予以确认。支付逾期违约金。根据《借款合同》约定，逾期违约金应2014年8月7日起按逾期本息每日0.2%计算，美兴小贷公司自愿在约定范围内，仅主张从2014年10月9日按年利率24%计算的违约金，依法成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告蔡国君、周秀红应于本判决生效之日起十日内原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金9000元；
二、被告蔡国君、周秀红应于本判决生效之日起十日内原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付所欠期内利息345.8元和逾期违约金（逾期违约金，应以本金9000元为基数、按年利率24%，从2014年10月9日计至还清借款为止）；
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元、公告费300元及后续送达裁判文书的费用，由被告蔡国君、周秀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 肖 黎
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员周晨晞
附本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0428行审17号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，1972年11月15日出生，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人肖向华，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人修小英，女，1982年5月30日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请执行被执行人肖向华、修小英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人肖向华、修小英于2004年11月24日办理结婚登记，于2006年4月27日生育第一胎一女孩，又于2010年11月11日生育第二胎一女孩，现又于2016年8月2日在三明市第一医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2016]第0008号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是肖向华、修小英有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费63300元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第0008号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人肖向华、修小英。被执行人肖向华、修小英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第0008号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖向华、修小英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第0008号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人肖向华、修小英应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币63300元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人肖向华、修小英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 谢秀琴
审判员 李建忠
二〇一七年七月十三日
书记员 葛 强
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5810号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：刘虎选，男，1949年4月8日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告刘虎选物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一六年十月十二日
书记员 董文燕
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：刘虎选，男，1949年4月8日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告刘虎选物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二〇一六年十月十二日
书记员董文燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初5810号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：刘虎选，男，1949年4月8日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告刘虎选物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一六年十月十二日书记员  董文燕原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：刘虎选，男，1949年4月8日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告刘虎选物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二〇一六年十月十二日书记员董文燕
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第20762号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人范某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4800元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人范某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 温 鑫
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧