吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1006号
原告：吉林市圣世运输有限责任公司。住所:吉林市昌邑区。
法定代表人：董道才，总经理。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
原告：董道才，男，1965年10月21日生，汉族，吉林市圣世运输有限责任公司总经理，住吉林市昌邑区。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：杜怀瑶，男，1959年9月26日生，汉族，吉林市龙潭区文化馆科员，住吉林市龙潭区。
被告：杜怀琦，男，1951年5月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
第三人：王吉成，男，1964年10月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市圣世运输有限责任公司（以下简称圣世公司）、董道才诉被告杜怀瑶、杜怀琦、第三人王吉成返还原物纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员崔思文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣世公司及董道才的委托代理人庞巍，被告杜怀瑶，第三人王吉成到庭参加诉讼，被告杜怀琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告圣世公司、董道才诉称：董道才是圣世公司的法定代表人。2014年董道才与王吉成及郭涛、张兰涛、屈作维共同在中国民生银行办理5户联保贷款，王吉成的贷款卡号为6226197400002399，贷款金额为220万元，董道才的贷款金额240万元，郭涛贷款金额150万元，张兰涛贷款金额200万元，屈作维贷款金额100万元，贷款期限为一年。根据民生银行的相关规定，上述五名贷款人需各自按贷款金额的20%作为保证金存入银行，以实现对其余贷款人的担保责任。王吉成还款日期到期后，没有清偿，民生银行将包括董道才在内的五人的全部保证金划入银行账户，为王吉成承担担保责任。为了不影响自己的贷款信誉，且担保金额不足，上述四人又额外出资为王吉成清偿该笔贷款，王吉成累计欠董道才57万，欠张兰涛50万，欠屈作维27万，欠郭涛39万。为了能让王吉成尽快清偿对上述四人的欠款，王吉成准备用贷款卡号为6226197400002399在民生银行办理贷款以清偿债务，但办理贷款必须在该账号下有大量的资金流水账。为了帮助王吉成办成贷款，以清偿对原告等人的债务，王吉成将该卡交给原告，由圣世公司的工作人员将款划到该账户名下，后再通过其他方式取回。王吉成与杜怀瑶、杜怀琦有债务纠纷，杜怀瑶、杜怀琦根据（2012）龙民二初字228号判决书向龙潭法院申请执行。2015年9月5日，龙潭法院冻结并划扣了卡号为6226197400002399中的17万元，并于2015年9月15日支付给杜怀瑶、杜怀琦。上述17万元的实际所有人是圣世公司，故原告诉至法院，请求法院判令：1、确认2015年8月3日中国民生银行帐号6226197400002399中的17万元属于原告圣世公司、董道才所有，被告杜怀瑶、杜怀琦连带返还原告圣世公司、董道才17万元；2、诉讼费用由被告杜怀瑶、杜怀琦连带承担。
被告杜怀瑶辩称：根据（2012）龙民二初字228号判决书，由王吉成、于洪学偿还杜怀瑶、杜怀琦借款162.42万，龙潭法院执行二科于2015年9月15日在民生银行执行回来的是被执行人王吉成名下的个人存款，与原告无任何关系；2、本人与原告不认识，无任何经济往来；3、本人不承担诉讼费及与本案相关的任何费用。
第三人王吉成述称：我确认欠杜怀瑶、杜怀琦170万，有法院生效判决，已经进入执行阶段，本院诉争的17万并非我所有，原告所述是真实的，我与其共同贷款，由于我无偿还能力，其他与我共同贷款的人承担了担保义务，代我偿还了贷款。我想通过再次贷款的方式偿还拖欠的债务，再次贷款的前提是我名下有大量的银行流水。我用原告的资金作银行流水，在操作中有一笔17万被法院扣划，我认为该款项所有权是原告的，虽然我拖欠杜怀瑶、杜怀琦债务，但该款是原告财产，用原告的财产偿还其他人债务不符合法律规定。综上，希望法院依法判决。
被告杜怀琦未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2014年2月25日，因杜怀瑶、杜怀琦与于洪学、王吉成、陈焕鑫民间借贷纠纷，本院作出（2012）龙民二初字第228号民事判决书，判决：“一、被告于洪学、王吉成于本判决生效后十日内偿还原告杜怀瑶、杜怀琦借款160万元。……”判决生效后，杜怀瑶、杜怀琦向本院申请执行，2015年8月3日，本院作出（2012）龙民执恢字第50号民事裁定书，裁定：“冻结被执行人于洪学、王吉成的银行存款170万元。”2015年9月2日，本院作出（2012）龙民执恢字第50-1号民事裁定书，裁定：“划拨被执行人王吉成的银行存款17万元，至吉林市龙潭区人民法院。”2015年9月15日，杜怀瑶、杜怀琦从本院账户领取执行款17万元。
另查明，董道才、王吉成、郭涛、张兰涛、屈作维与中国民生银行签订了联保体授信合同，王吉成在民生银行吉林分行的账户号为6226197400002399。2015年8月3日，原告圣世公司分三次向第三人王吉成的该账户中转账共计102，507.00元。2015年9月2日，本院扣划该账户中17万元。
认定上述事实的证据有：（2012）龙民执恢字第50-1号民事裁定书，董道才、王吉成、郭涛、张兰涛、屈作维与中国民生银行签订的联保体授信合同、民生银行扣款回单、银行流水。
被告杜怀瑶对董道才、王吉成、郭涛、张兰涛、屈作维与中国民生银行签订的联保体授信合同、民生银行扣款回单、银行流水，董道才、王吉成、郭涛、张兰涛、屈作维签订的声明及合同书、存款业务凭证、转款单据、证人杨波及李颖杰的证人证言、郭涛诉王吉成起诉状及传票、民生银行监控录像有异议。
本院认为：对于原告圣世公司、董道才要求确认2015年8月3日王吉成名下6226197400002399的账户中17万元为其所有的诉请，本院认为，由于卡号为6226197400002399的账户记载的名称为王吉成，该登记的名称对外即具有公示、对抗的效力，该卡中的货币应认定为王吉成所有。虽然原告圣世公司、董道才于2015年8月3日向王吉成的该账户中转账共计102，507.00元，但由于本案原告圣世公司、董道才并非该卡登记的权利人，且其提交的证据不足以证明该卡中由其转账给王吉成的款项仍然系原告圣世公司、董道才所有，故对于原告圣世公司、董道才的该项主张，本院不予支持。对于原告提交的董道才、王吉成、郭涛、张兰涛、屈作维签订的声明及合同书、郭涛诉王吉成起诉状及传票不能够证明原告的待证问题，且与本案无关，故本院对上述证据不予采信。
对于原告圣世公司、董道才诉请被告杜怀琦、杜怀瑶返还17万元的主张，由于原告圣世公司、董道才坚持主张返还原物的法律关系，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由于货币系特殊的种类物，并不是《中华人民共和国物权法》第三十四条规定的动产或不动产，因此《中华人民共和国物权法》第三十四条并不适用于对货币的返还。且被告杜怀琦、杜怀瑶取得17万元执行款系基于本院（2012）龙民执恢字第50-1号民事裁定书，其取得该笔款项具有法律依据，原告圣世公司、董道才要求被告杜怀琦、杜怀瑶返还17万元的诉请于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市圣世运输有限责任公司、董道才的诉讼请求。
案件受理费3，700.00元，由原告吉林市圣世运输有限责任公司、董道才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 崔思文
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 崔晓蕾