wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第574号
罪犯徐鑫，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年10月21日作出了（2011）黄刑初字第384号刑事判决，以被告人徐鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯徐鑫减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐鑫的悔改表现，有罪犯徐鑫的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鑫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第112号
原告苏某，女，1981年9月8日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人秦文平，男，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1979年6月19日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
原告苏某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人秦文平、被告委托代理人丁创业、张迎宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2003年4月16日登记结婚，婚后2004年11月24日生育一女孩张逸凡，因夫妻感情破裂，原、被告于2012年10月30日协议离婚，离婚时未对夫妻关系存续期间的共同财产进行平等分割，使原告在经济上遭到巨大损失。2011年10月12日原、被告共同在龙安区钢二路与钢三路之间香洲名郡小区购买三室一厅商品房，面积143.1平方米，当时交购房款128481元，交车库款112176元，交购房契税款8109.62元，被告有住房公积金69420元，合计318186.82元，上述财产属于夫妻关系存续期间的共同财产，应当平等分割。为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间的的上述共同财产，判令被告给付原告200000元，诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，原、被告在离婚前已对夫妻所有的共同财产进行处分。购房款128481元、车库款112176元、契税8169.62元，上述款项作为现金已经使用，转化为房屋和车库，原告要求分割购房款、车库款和契税与现实不符。
经审理查明，原告苏某与被告张某某于2003年4月16日登记结婚，2012年10月30日协议离婚并于当日办理离婚登记，双方协议离婚时约定婚生女孩张逸凡由原告抚养。2011年10月12日原、被告共同与安阳市贞元置业有限责任公司签订商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区钢二路与钢三路之间香洲名郡a区8号楼1单元1402号房屋（合同编号：ys00025159，房屋代码：137639）。2010年12月29日、2011年1月5日、2011年9月29日，张某某分三次向安阳市贞元置业有限责任公司支付购房款共计128481元。2011年7月7日被告张某某与安阳市贞元置业有限责任公司签订车库协议，购买香洲名郡a区7号楼3单元一层西3号车库，并于同日支付车库款112176元。2011年10月24日原、被告共同支付香洲名郡-8-1-1402房屋契税8169.62元。2003年4月至2010年10月被告张某某住房公积金收入为61780.58元（2012年10月30日住房公积金余额69420.2元－2006年6月30日住房公积金余额17971.62元＋2003年4月至2006年6月住房公积金10332元＝61780.58元）。2012年10月30日原、被告协议离婚时，未对本案诉争房屋、契税、车库和住房公积金进行分割。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议、商品房预售合同、车库协议、安阳市贞元置业有限责任公司收款收据、契税完税证、住房公积金业务存折打印清册、安阳钢铁集团有限责任公司财务部证明及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，在婚姻关系存续期间取得的财产属于共同财产，夫妻协议离婚时未予处理的财产依法应予分割。原告苏某与被告张某某在婚姻关系存续期间共同与安阳市贞元置业有限责任公司签订商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区钢二路与钢三路之间香洲名郡a区8号楼1单元1402号房屋（合同编号：ys00025159，房屋代码：137639），已支付部分购房款128481元和房屋契税8169.62元，该房屋依法属于夫妻共同财产，因尚未竣工交房，未取得完全所有权，且对该房屋如何处理双方协商不成，本院对该房屋依法暂不予分割处理，待取得完全所有权后，双方有争议的，可另行起诉。被告张某某在婚姻关系存续期间单独与安阳市贞元置业有限责任公司签订车库协议购买香洲名郡a区7号楼3单元一层西3号车库，并支付车库款，该车库依法属于夫妻共同财产，因尚未交付，尚未取得完全所有权且对该车库如何处理双方协商不成，本院对该车库依法暂不予分割处理，待取得完全所有权后，双方有争议的，可另行起诉。被告张某某在婚姻关系存续期间取得的住房公积金收入61780.58元，属于夫妻共同财产，应依法分割处理，结合原、被告婚生女儿由原告抚养的实际情况，按照照顾女方和子女的原则，本院确认住房公积金61780.58元的60%即37068.35元归原告苏某所有。原告诉求分割已用于购买房屋和车库的购房款128481元、车库款112176元及契税8169.62元，因与上述款项已用于购买房屋和车库的现实情况不符，故对该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告苏某37068.35元。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告苏某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王忠文
审 判 员 闫玮玮
二〇一三年八月二十日
代书记员 严 瑾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第112号
原告苏某，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人秦文平，男，法律工作者。
被告张某，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
原告苏某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人秦文平、被告委托代理人丁创业、张迎宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2003年4月16日登记结婚，婚后2004年11月24日生育一女孩张某某，因夫妻感情破裂，原、被告于2012年10月30日协议离婚，离婚时未对夫妻关系存续期间的共同财产进行平等分割，使原告在经济上遭到巨大损失。2011年10月12日原、被告共同购买三室一厅商品房，面积143.1平方米，当时交购房款128481元，交车库款112176元，交购房契税款8109.62元，被告有住房公积金69420元，合计318186.82元，上述财产属于夫妻关系存续期间的共同财产，应当平等分割。为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间的的上述共同财产，判令被告给付原告200000元，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，原、被告在离婚前已对夫妻所有的共同财产进行处分。购房款128481元、车库款112176元、契税8169.62元，上述款项作为现金已经使用，转化为房屋和车库，原告要求分割购房款、车库款和契税与现实不符。
经审理查明，原告苏某与被告张某于2003年4月16日登记结婚，2012年10月30日协议离婚并于当日办理离婚登记，双方协议离婚时约定婚生女孩张某某由原告抚养。2011年10月12日原、被告共同与安阳市贞元置业有限责任公司签订商品房预售合同，购买房屋一套。2010年12月29日、2011年1月5日、2011年9月29日，张某分三次向安阳市贞元置业有限责任公司支付购房款共计128481元。2011年7月7日被告张某与安阳市贞元置业有限责任公司签订车库协议，购买车库，并于同日支付车库款112176元。2011年10月24日原、被告共同支付房屋契税8169.62元。2003年4月至2010年10月被告张某住房公积金收入为61780.58元（2012年10月30日住房公积金余额69420.2元－2006年6月30日住房公积金余额17971.62元＋2003年4月至2006年6月住房公积金10332元＝61780.58元）。2012年10月30日原、被告协议离婚时，未对本案诉争房屋、契税、车库和住房公积金进行分割。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议、商品房预售合同、车库协议、安阳市贞元置业有限责任公司收款收据、契税完税证、住房公积金业务存折打印清册、安阳钢铁集团有限责任公司财务部证明及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，在婚姻关系存续期间取得的财产属于共同财产，夫妻协议离婚时未予处理的财产依法应予分割。原告苏某与被告张某在婚姻关系存续期间共同与安阳市贞元置业有限责任公司签订商品房预售合同，购买房屋一套，已支付部分购房款128481元和房屋契税8169.62元，该房屋依法属于夫妻共同财产，因尚未竣工交房，未取得完全所有权，且对该房屋如何处理双方协商不成，本院对该房屋依法暂不予分割处理，待取得完全所有权后，双方有争议的，可另行起诉。被告张某在婚姻关系存续期间单独与安阳市贞元置业有限责任公司签订车库协议购买车库，并支付车库款，该车库依法属于夫妻共同财产，因尚未交付，尚未取得完全所有权且对该车库如何处理双方协商不成，本院对该车库依法暂不予分割处理，待取得完全所有权后，双方有争议的，可另行起诉。被告张某在婚姻关系存续期间取得的住房公积金收入61780.58元，属于夫妻共同财产，应依法分割处理，结合原、被告婚生女儿由原告抚养的实际情况，按照照顾女方和子女的原则，本院确认住房公积金61780.58元的60%即37068.35元归原告苏某所有。原告诉求分割已用于购买房屋和车库的购房款128481元、车库款112176元及契税8169.62元，因与上述款项已用于购买房屋和车库的现实情况不符，故对该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告苏某37068.35元。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告苏某负担150元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王忠文
审 判 员 闫玮玮
二〇一三年八月二十日
代书记员 严 瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执885号
申请执行人：丛李松，男，1968年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道168号负一层。
法定代表人：孟军，职务总经理。
本院在执行丛李松与黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店产品责任纠纷一案中，被执行人应给付购货款820元、赔偿金8200、案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 蕊
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执684号
申请执行人刘佳伟
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人刘佳伟以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 井 涛
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初27号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王新有，曾用名王新友，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，文盲。因犯盗窃罪，于1999年4月19日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪于2013年6月30日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月8日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经尉氏县检察院批准，于2016年11月17日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人王新有犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员高丽平出庭支持公诉，被告人王新有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日上午10时许，被告人王新有骑自行车到尉氏县张市镇吴岗村，带着白手套用被害人陆某2家中的小铁棍撬门进入陆某2的堂屋内实施盗窃，未盗得财物后离开，后被尉氏县公安局张市派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人王新有在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；尉氏县永兴镇派出所证明；作案工具旧自行车一辆、白手套一双；证人陆某1、陶某的证言；被害人陆某2的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录；尉氏县公安局出具的现场图、现场照片；尉氏县公安局扣押物品文件清单；手套照片和撬锁工具的照片；尉氏县张市派出所出具王新有归案情况说明；河南省尉氏县人民法院（1999）尉刑初字第074号刑事判决书；河南省开封市尉氏县人民法院（2013）尉刑初字第165号刑事判决书；尉氏县看守所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新有以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王新有在归案后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；但王新有在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。作案工具旧自行车一辆、白手套一双应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王新有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具旧自行车一辆、白手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一七年一月十九日
书记员 李亚萌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1501号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人宋雯雯，女，1983年8月3日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与宋雯雯信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第1069号判决书已发生法律效力。宋雯雯在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人宋雯雯无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014石民初字第1069号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 吕丽娜
代理审判员
李思歧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 钊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1846号
原告赵孔全，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告纪光荣，男，1956年10月16日出生，汉族，村民，住巨野县。
委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。
原告赵孔全与被告纪光荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法组成合议庭。于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告赵孔全及委托代理人吕高贵，被告纪光荣及委托代理人庞法想均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孔全诉称，2012年6月5日，原、被告签订了设备转让协议，协议约定：原告购买被告矸石砖厂设备，该设备总价值200万元，由原告先付50万元预付款，待原告吊装完设备时再向被告支付设备款50万元，下欠款100万元由被告按借款借给原告。合同签订后，原告按合同先后支付给被告33万元预付款。2012年9月，被告违约将该设备卖给了他人，原告因此多次向被告追要已支付的设备款，但被告拒不返还，为此，提起诉讼，要求被告纪光荣返还原告购买矸石厂设备预付款33万元及利息。
被告纪光荣辩称，原告所述不是事实，虽然原告与我签订了设备转让协议，但原告并没有按协议约定的内容履行义务，被告也没有收到原告所诉的33万元预付款。2012年6月5日，经协商，整套设备以210万元的价格出售给原告，原告先支付10万元定金，协议签订后，我要求原告支付约定的50万元预付款，原告以没带款为由，与我协商先期已支付了10万元定金，将210万元的设备转让协议改成200万元。原告说回内蒙后就把50万元的预付款汇给我，如果违约，10万元定金就不要了。后经我多次催要，原告才支付了5万元场地租金，3万元设备经营变更手续费，后来原告不愿意购买该设备，为了减少财产损失，2012年9月，我不得以将该设备转让他人，造成我损失80万元。我不应返还原告任何款。2012年8月我与原告就因买卖合同发生了冲突，派出所让我们去法院走法律程序，原告当时不起诉，时隔二年多才向法院起诉，已超过了法律规定的诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月5日，原告赵孔全与被告纪光荣签订《设备转让协议》，协议约定：被告纪光荣为甲方，原告赵孔全为乙方。一、转让矸石砖厂全部设备及辅助材料。甲方所转让的设备为甲方现位于赵楼乡所有权的矸石砖厂全部设备及辅助材料等，现已拆卸完，存放在甲方场地。二、转让设备价款及支付方式。1、双方一致同意，甲方向乙方转让的设备转让价款共计200万元整。2、本转让协议经甲乙双方签订后，乙方应首付甲方人民币50万元作为预付款，办理交接手续。待乙方吊装完设备时再向甲方付设备转让款50万元，余款100万元由甲方作为借款给乙方，借款利息为月息2分，借款为一年。三、承诺与保证。甲方负责变更矸石砖厂登记、注册、审批等相关手续给乙方，以便使乙方顺利进行建设、投产，所需一切费用由乙方承担。本次变更手续完毕后，以后的手续注册、审批等事项由乙方自己承担。本次转让时，甲方对该设备场地保管费等一切债务或其他纠纷，盖由甲方自行承担与清理，与乙方无关。协议签订后，2012年6月5日，原告赵孔全在巨野县工商银行取款10万元，给付被告纪光荣10万元，同时，又通过银行转存被告纪光荣银行卡上10万元。2012年6月13日，原告赵孔全通过赵发建给付被告纪光荣5万元。2012年6月19日，原告赵孔全由赵发建给被告纪光荣3万元。2012年7月4日，原告通过田雪荣在巨野县田桥信用社为被告纪光荣汇款5万元。原告共计给付被告纪光荣人民币33万元。2012年8月，原、被告因买卖该设备发生纠纷，2012年9月20日，被告纪光荣与田秀华签订了《设备转让协议》，将该设备卖给了田秀华。原告赵孔全向被告纪光荣催要已支付的设备款，被告拒不返还，为此提起诉讼，要求被告纪光荣返还原告购买矸石厂设备预付款33万元及利息。被告纪光荣作上述辩称。经调解，双方未达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、设备转让协议书、原告的转款及取款凭证、被告纪光荣出具的收条、证人证言、工商银行出具的被告存款详单、信用社出具的查询证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告赵孔全与被告纪光荣签订了《设备转让协议》，协议约定：该转让设备存放在被告场地内，转让协议经双方签订后，原告应首付被告人民币50万元作为预付款，办理交接手续。转让时，被告对该设备场地保管费等一切债务或其他纠纷，均由被告自行承担与清理，与乙方无关。双方签订协议后，原告只支付给被告33万元预付款，该设备存放在被告的场地内，并没有把该设备交付给原告，被告辩称应由原告支付看管费、场地租金和设备经营变更手续费的理由，本院不予采信。在协议中，双方没有约定定金条款，被告也没有证据充分证实原告支付了10万元定金，被告辩称原告支付10万元定金的抗辩理由，本院不予采信。2012年8月，原、被告因买卖该设备发生纠纷，2012年9月20日，被告在没有与原告解除合同的情况下又与他人签订转让协议，并将该设备卖给他人。原告于2014年9月19日向本院通过邮寄的方式提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告于2014年9月19日向本院通过邮寄的方式提起诉讼，并没有超过诉讼时效。被告的抗辩理由不成立。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告共给付被告设备款33万元，事实清楚，证据充分。原告赵孔全要求被告纪光荣返还支付的设备款33万元，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付预付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告纪光荣于本判决生效之日起十日内归还原告赵孔全购买设备预付款33万元；
二、驳回原告赵孔全其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告纪光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 李 铎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亚斌
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审68号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被申请人李建顺,男,1981年9月生,汉族,农民,住大名县。
被申请人平结结，女，1986年10月生,汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年7月11日对被申请人李建顺、平结结夫妇政策外生育第三胎作出了（2016）09129号征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对李建顺、平结结夫妇作出的（2016）09129号征收社会抚养费决定�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 宁
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初303号
原告仇绪福，男，1951年2月25日生，汉族，农民。
委托代理人：张佳良，系黑龙江省佳良律师事务所律师。
被告李月荣，女，1951年8月12日生，汉族，农民。
被告王小奎，男，1975年5月10日生，汉族，农民。
被告徐凤，女，1973年10月20日生，汉族，农民。
原告仇绪福与被告李月荣、王小奎、徐凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。
本案在审理过程中，原告仇绪福因病故去，且继承人明确表示放弃诉讼权利。
本院经审查认为，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告仇绪福已经预交的案件受理费500.00元，不予退还。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 焦艳萍
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法仲执字第00195号
申请执行人向德高，男，1967年6月17日出生，汉族。
被执行人奉节县永昌矿产有限公司，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，工商注册号500236000004527。
法定代表人代成玉，系公司总经理。
申请执行人向德高与被执行人奉节县永昌矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出的奉节劳仲案字（2014）第885号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人向德高于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中未完全执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人奉节县永昌矿产有限公司暂无其他可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法仲执字第00195号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈天敏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2347号
申请执行人宜兴市市场督管理局，所在地宜兴市宜城街道荆溪南路36号，组织机构代码01404748-3。
法定代表人周达祥，该局局长。
委托代理人陈小强，该局执法大队大队长。
被执行人宜兴坤坤轻纺有限公司，所在地宜兴市经济开发区凯旋路，统一社会信用代码91320282778679181A。
法定代表人张志坤，该公司董事长。
申请执行人宜兴市市场督管理局于2016年4月11日，对被执行人宜兴坤坤轻纺有限公司（以下简称坤坤公司）作出的宜市监案字（2016）第8号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2017年1月11日经审查已作出（2017）苏0282行审17号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人坤坤公司送达了执行通知书等法律文书，执行中被执行人已缴纳罚款20000元。本院遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明该公司负债较多且已停止经营，目前已无资产可供执行。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对宜兴市市场督管理局于2016年4月11日作出的宜市监案字（2016）第8号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年八月九日
书记员 嵇梦瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4111号
原告：刘海波,现住呼和浩特市。
被告：郑兰兵，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：胡晓慧、王海月，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告刘海波与被告郑兰兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘海波于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海波的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘海波撤诉。
案件受理费3125元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。
审判员 王东晖
二〇一七年八月九日
书记员 李 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4111号
原告：刘海波,现住呼和浩特市。
被告：郑兰兵，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：胡晓慧、王海月，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告刘海波与被告郑兰兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘海波于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海波的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘海波撤诉。
案件受理费3125元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。
审判员王东晖
二○一七年八月九日
书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4111号原告：刘海波,现住呼和浩特市。被告：郑兰兵，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡晓慧、王海月，内蒙古若辉律师事务所律师。原告刘海波与被告郑兰兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘海波于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘海波撤诉。案件受理费3125元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员王东晖二○一七年八月九日书记员李颖
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执327号
申请执行人方俊花，女，1980年7月11日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
方俊花依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执327号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币12458.8元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执327号
申请执行人方俊花
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人方俊花与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执327号申请执行人方俊花被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人方俊花与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1210号
申请执行人抚松县松江河山河物业管理有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1570号民事判决书,于2017年10月31日向本院申请强制执行,要求被执行人卢浩给付物业为1,194.66元，并承担案件受理费25.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人卢浩已主动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。申请执行费50.00元，由被执行人卢浩龙承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十二月二十二日
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00295号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人崔朝阳，男，53岁（1959年5月20日出生），中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月29日被羁押，同年4月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张保军，北京市康达律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人崔朝阳犯受贿罪、挪用公款罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人崔朝阳及其辩护人张保军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、受贿罪
2006年至2008年间，被告人崔朝阳担任原×国有事业单位台长期间，利用其职务上的便利，为北京嘉信博物业管理有限公司承揽该台综合业务楼建设施工项目提供帮助，先后非法收受该公司法定代表人赵×1给予的贿赂款共计人民币34万元。
（二）、挪用公款罪
2012年2月，被告人崔朝阳利用其担任原×国有事业单位台长的职务便利，挪用本单位公款人民币12万元，借给他人购房使用，案发前一直未还。在本院审理期间将上述款项交至本院。
上述事实，被告人崔朝阳在庭审中未提出异议，且有证人赵×1、陈×1、夏×1、邓×、王×1、张×1、张×2、陈×2、夏×2、隋×、陈×3、赵×2、张×3、徐×、胡×、周×、王×2、李×、张×4等人的证言；法人登记资料、事业法人登记资料、崔朝阳的人事档案资料、干部任免呈批表、任职的通知、干部履历表、身份信息、北京嘉信博物业管理有限公司工商注册资料和登记信息、综合楼项目的可行性研究报告、台与建工集团签订的建设工程施工合同、工程款付款凭证、招标工作总结、查询结果告知单、工程承包协议书、施工合同、付款凭证、房屋转让合同、北京嘉信博物业管理有限公司开出的一张14万元支票、房屋装修现状照片、会议纪要、装修协议、物业管理协议、相关银行凭证、购房及相关付款凭证、有关合同、交通银行个人账户对账单、工作说明、电子证据检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔朝阳身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人崔朝阳还利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为又构成挪用公款罪，对被告人崔朝阳所犯罪行均应依法惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人崔朝阳犯受贿罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人崔朝阳能够自动到案，如实供述罪行，系自首，积极退缴赃款，建议量刑时予以考虑的意见，本院予以采信。对被告人崔朝阳所犯受贿罪予以减轻处罚，对其所犯挪用公款罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第九十三条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔朝阳犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2018年9月28日止）。
二、在案扣押人民币三十四万元予以没收；人民币一十二万元，发还原单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 屈宝玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 武 燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初474号
原告：杨智能，男，壮族，1979年5月8日出生，住南宁市良庆区。
被告：黄明平，男，汉族，1989年11月5日出生，住广西灵山县。
原告杨智能与被告黄明平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智能到庭参加诉讼。被告黄明平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨智能向本院提出诉讼请求：被告向原告支付红砖款42660元。事实和理由：2017年1月2日至2017年3月31日期间，原告向被告承包的大沙田锦绣路121、123、125号私人住宅建筑工地运送红砖，双方约定红砖单价为0.58元/块，期间共产生红砖款73660元，被告已支付31000元，尚欠42660元。此后，原告多次催促被告支付红砖款，被告均以各种理由推拖。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告黄明平未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告杨智能向锦绣路三叠石工地运送红砖，其中10车每车3000块红砖，3车每车4000块红砖，1车2000块红砖，1车5000块红砖，合计49000块红砖。被告黄明平在2017年1月2日《送货单》收货单位及经手人处签字确认，该《送货单》上还注明“已付1万元”。
2017年2月24日，原告又向三叠石路工地运送红砖9车，每车3000块，合计27000块红砖，单价0.58元，合计15660元。被告黄明平在2017年2月24日《送货单》收货单位及经手人处签字确认，该《送货单》上还注明“已付14500元”。
2017年3月8日，原告向私人工地运送红砖9车，每车3000块，合计27000块红砖，单价0.58元，合计15660元。被告黄明平在2017年3月8日《送货单》收货单位处签字确认，该《送货单》上还注明“已付6500元”。
2017年3月31日，原告又向三叠石工地运送红砖，其中5车每车3000块红砖，1车4000块红砖，1车5000块红砖，合计24000块红砖，合计13920元。被告黄明平在2017年3月31日《送货单》收货单位及经手人处签字确认，该《送货单》上还注明“未付款”。
以上事实有《送货单》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，从原告提交的4份《送货单》内容可以看出，原告与被告之间存在红砖买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告提供红砖后，有权要求被告支付红砖款。原告要求2017年1月2日《送货单》的49000块红砖按照0.58元/块的价格计算，与双方在其余3张《送货单》约定的单价相符，故本院予以确认。经核算，原告向被告运送红砖共产生红砖款73660元（49000块×0.58元＋15660元+15660元+13920元）。被告在支付31000元（10000元+14500元+6500元）红砖款后，至今未向原告支付拖欠的红砖款42660元，其行为已构成违约，依法应承担支付拖欠的红砖款等违约责任。故原告诉请被告支付尚欠的红砖款42660元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明平于本判决生效之日起7日内向原告杨智能支付尚欠的红砖款42660元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费867元，减半收取计433.5元，由被告黄明平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一八年五月二日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终197号
上诉人（原审原告）：车东媛，女，1974年1月11日出生，现住黑龙江省。
被上诉人（原审被告）：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）。
法定代表人：王晓亮，系该公司董事长。
上诉人车东媛因与被上诉人营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初427号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人车东媛上诉请求：撤销（2016）辽0803民初427号民事裁定书，被上诉人承担诉讼费用。上诉的主要理由是：1、该裁定显示的涉案房屋有误，应以上诉人2010年5月17日、8月9日签订《商品房买卖合同》约定内容为准；2、该裁定没有法律依据，本案属商品房预售合同纠纷，不是所有权确认纠纷，没有法律依据不开庭审理，更没有依据驳回起诉；3、该裁定适用法律错误，本案应中止诉讼，而不是驳回起诉；4、该裁定自相矛盾，驳回起诉与“再行主张权利”相矛盾，请求二审法院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
车东媛向一审法院起诉请求：1、确认原被告签订的《售商服楼住宅楼协议书》合法有效，原告享有该房屋权属；2、被告协助原告办理房屋权属登记手续并承担相关费用；3、被告承担诉讼费用。
一审法院认为：因本案被告营口龙江房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，该案正在营口市中级人民法院审理过程中，且涉案房产已被公安机关予以查封，当事人可待刑事案件处理完毕以及涉案房产被解除查封的情况下，再行主张权利，故原告的起诉应予驳回。原审裁定：驳回原告车东媛起诉。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：原审法院已查明本案被上诉人涉嫌刑事犯罪，其行为是否涉及本案房产正在本院审理过程中。涉案房产相关争议是否属民事法律受案范围在刑事案件尚无定论的前提下无法确定，故上诉人可待刑事案件处理完毕后另行主张权利。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人车东媛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年二月七日
书 记 员 李铭浩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2389号
申请执行人张森茂,男，汉族，山西兴县人。
被执行人王卡林，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔雨英，女1961年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初4274号民事判决书，在执行张森茂申请执行王卡林、乔雨英房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人王卡林、乔雨英发出执行通知书，责令被执行人乔雨英、王卡林协助申请人张森茂按照判决书确定内容办理房产过户手续。在执行本案过程中，经申请人与被执行人共同向法院申请强制过户，本院作出（2017）陕0821执2389号执行裁定书，裁定对被执行人王卡林、乔雨英名下的位于神木县兴神路房屋过户至申请人张森茂及其妻子名下，现神木县房屋交易中心已经受理，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结神木县人民法院（2017）陕0821民初4274号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘小瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月15日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌
代理审判员：陈会军
记录人：刘慧
刘鑫：现在对神木县新元小额贷款有限公司申请执行贺浩军民间借贷纠纷一案，终结发生法律效力的（2016）陕0821民初1204号民事判决书的本次执行程序进�合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1204民事判决书，在执行神木县新元小额贷款有限公司申请执行贺浩军借款合同纠纷一案中，向被执行人贺浩军发出执行通知书，责令被执行人贺浩军偿还申请执行人神木县新元小额贷款有限公司借款194万元本金及利息（利息从2013年1月14日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费33360元、公告费780元及本案执行费22140元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。我的意见是：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：被执行人暂无可供执行财产，同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
合议结果：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执58号
申请执行人李正伟，男，1974年6月28日出生，满族，农民
被执行人赵忠成，男，1971年3月12日生，满族，个体
被执行人尤淑香，女，1958年7月4日生，汉族，农民
被执行人邓春玲，女，1971年4月8日生，汉族，个体
申请执行人李正伟依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1496号民事调解书申请执行被执行人赵忠成、尤淑香、邓春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人赵忠成偿还申请执行人李正伟借款本金14000.00元及利息。
本院在执行过程，于2018年1月18日向被执行人赵忠成、邓春玲、尤淑香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵忠成、邓春玲、尤淑香于2018年1月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人赵忠成、邓春玲、尤淑香未履行。本院通过网络查控系统对被执行人赵忠成、邓春玲、尤淑香的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人赵忠成、邓春玲、尤淑香有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人赵忠成、邓春玲、尤淑香的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到赵忠成、邓春玲、尤淑香有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1496号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年五月十五日
书记员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1223执58号申请执行人李正伟，男，1974年6月28日出生，满族，农民被执行人赵忠成，男，1971年3月12日生，满族，个体被执行人尤淑香，女，1958年7月4日生，汉族，农民被执行人邓春玲，女，1971年4月8日生，汉族，个体申请执行人李正伟依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1496号民事调解书申请执行被执行人赵忠成、尤淑香、邓春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人赵忠成偿还申请执行人李正伟借款本金14000.00元及利息。本院在执行过程，于2018年1月18日向被执行人赵忠成、邓春玲、尤淑香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵忠成、邓春玲、尤淑香于2018年1月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人赵忠成、邓春玲、尤淑香未履行。本院通过网络查控系统对被执行人赵忠成、邓春玲、尤淑香的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人赵忠成、邓春玲、尤淑香有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人赵忠成、邓春玲、尤淑香的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到赵忠成、邓春玲、尤淑香有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1496号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一八年五月十五日书记员  王 斌
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初450号
原告孙宝文。
被告吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
原告孙宝文与被告吉林省鑫彬木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序审判，并公开开庭进行了审理。原告孙宝文到庭参加诉讼，被告吉林省鑫彬木业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝文起诉称：2014年6月至10月，原告在吉林省鑫彬木业有限公司打工，负责切板、烘板、刨板工作，每天工资90元。工作结束后，被告尚欠原告工资5055元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现要求被告立即给付原告工资款5055元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉林省鑫彬木业有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告孙宝文于2014年6月至10月期间在吉林省鑫彬木业有限公司工作。原告工作结束后，被告吉林省鑫彬木业有限公司尚欠原告工资款5055元未付，现原告诉讼来院要求被告给付工资款。
在质证过程中，原告向本院提交了由被告法定代表人王彬签字的原告财务工资表及王彬在东丰县劳动保障监察大队被询问笔录各一份，以证明被告欠原告工资款未付的事实。
本院认为，被告吉林省鑫彬木业有限公司欠原告孙宝文5055元工资款未付，有被告财务工资表及其法定代表人王彬被询问笔录为证，本院予以认定，被告应当向原告支付该款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效后立即支付原告孙宝文工资款5055元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告吉林省鑫彬木业有限公司负担,此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋瑞阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执622号
申请执行人唐势平，男，1938年3月21日出生，住南宁市。
被执行人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处沈阳路社区居民委员会，住所地南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处沈阳路社区居民委员会。
本院在执行唐势平申请执行南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处沈阳路社区居民委员会商品房销售合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处沈阳路社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处沈阳路社区居民委员会在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处沈阳路社区居民委员会已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第546号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一七年四月二十六日
书记员 莫振旺
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初330号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
汪新建
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情 况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月22日被大邑县公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]291号
指
控
事
实
2017年1月17日19时50分许，被告人汪新建饮酒后驾驶车牌照为川ZXXXX“大众”牌小型轿车从崇州市白头镇方向出发�国道318线往大邑县王泗镇方向行驶。当日21时40分许，汪新建驾驶川ZXXXX“大众”牌小型轿车行驶至国道318线2542KM路段处，其车头与赵某均驾驶的川TXXXX号“宝骏”牌小型普通客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经检验，汪新建血液样品乙醇浓度为104.7mg/100ml。经认定，汪新建醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全车距，承担事故全部责任;赵某均、赵某莲不承担事故责任。到案后，汪新建如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
审理查明事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
判决理 由
|
本院认为，被告人汪新建饮酒后血液中的乙醇浓度为104.7mg/100ml,已达醉酒标准。汪新建在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。汪新建到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控汪新建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分�指控罪名成立。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条。
判决结 果
|
被告人汪新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳�）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 李嘉龙
二○一七年八月四日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初330号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							汪新建																							曾用名																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							前科情况																							无																															强制措施情 况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年5月22日被大邑县公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]291号																															指													控													事													实													2017年1月17日19时50分许，被告人汪新建饮酒后驾驶车牌照为川ZXXXX“大众”牌小型轿车从崇州市白头镇方向出发�国道318线往大邑县王泗镇方向行驶。当日21时40分许，汪新建驾驶川ZXXXX“大众”牌小型轿车行驶至国道318线2542KM路段处，其车头与赵某均驾驶的川TXXXX号“宝骏”牌小型普通客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经检验，汪新建血液样品乙醇浓度为104.7mg/100ml。经认定，汪新建醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全车距，承担事故全部责任;赵某均、赵某莲不承担事故责任。到案后，汪新建如实供述了犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处拘役三个月以下，并处罚金。																															审理查明事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。																															判决理 由																							本院认为，被告人汪新建饮酒后血液中的乙醇浓度为104.7mg/100ml,已达醉酒标准。汪新建在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。汪新建到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控汪新建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分�指控罪名成立。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条。																															判决结 果																							被告人汪新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳�）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 李嘉龙													二○一七年八月四日													书 记 员 叶小溶
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4929号
申请执行人罗艳，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
法定代表人：蒋黎明，执行董事。
申请执行人罗艳与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币46823.008元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人名下银行账户已被另案冻结，本案无法处置。除此以外，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈盛超
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执505号
澧县澧东建筑工程有限责任公司：
本院执行的申请人与被执行人常德兴石建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行，被执行人常德兴石建设投资有限公司于2017年10月30日已按（2016）湘0726民初726号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4306号
原告周建文，居民。
委托代理人栾旭光，***法律服务所法律工作者。
被告杜顺，居民。
被告王家云，居民。
委托代理人王丽，***法律服务所法律工作者。
原告周建文与被告杜顺、王家云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周建文及其委托代理人栾旭光、被告杜顺到庭，被告王家云未到庭，其委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建文诉称，2014年3月26日，被告杜顺以资金紧张为由向原告借取现金5万元，借期半年，利息3.5%，由王家云、李福金二被告担保，现原告向被告追要，被告以无钱为由拖延还款。特此具状，请求法院依法判令二被告偿还所欠原告借款5万元整及约定利息；案件受理费由二被告承担。
被告杜顺辩称，实际是王家云借款，周建文让其作担保。
被告王家云辩称，借款属实，款项都已收到。被告借款后一直按约定利率3.5%每月还利息1750元付至2015年11月26日，共计偿付利息35000元。超付的利息应折抵本金。
经审理查明，2014年3月26日，被告杜顺为原告出具借条一份，约定向原告借款5万元，约定月利率3.5%，借款期限半年。王家云、李福金为该笔借款提供担保，担保期限一年，未约定担保方式和担保范围。同日，原告通过中国银行账户转至被告杜顺账户5万元。借款后，本金利息一直未付。2015年5月17日，被告王家云出具保证一份表示继续为该笔借款提供担保，担保期限自2015年5月17日起两年。
被告对其辩称借款后一直按约定利率3.5%每月偿还利息1750元至2015年11月26日，未提供证据证实，原告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国银行转账回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告周建文提供的证据及当事人陈述，可以认定被告杜顺向原告借款及王家云、李福金提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其5万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。
对原告要求由被告王家云承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；约定保证期间自2015年5月17日起计算二年，至原告2015年11月24日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
对被告辩称借款后一直按约定利率3.5%每月偿还利息至2015年11月26日的理由，因其未提供证据证实，原告又不予认可，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜顺偿还原告周建文借款本金50000元及利息损失（自2014年3月26日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告王家云对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人杜顺追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 唐晓燕
人民陪审员 范 红
二〇一六年五月四日
书 记 员 马纪芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2455号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人祁国杰，男，1963年10月28日，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告王朋，男，1987年9月16日生，汉族，住滑县。
被告王好枝，男，1964年4月24日生，汉族，住滑县。
被告王林涛，男，1987年7月30日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告王朋、王好枝、王林涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币648元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年五月二日
书记员 李 飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执744号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住宁国市宁阳中路138号，组织机构代码：67755370-7。
负责人：张义明，行长。
被执行人:程雯雯，女，1985年5月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人:吴炳华，男，1966年2月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人:徐地胜，男，1971年4月13日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与程雯雯、吴炳华、徐地胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 武
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初160号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人何某某，男,因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被南江县公安局刑事拘留，同年7月18日被南江县公安局取保候审，2016年8月19日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月24日5时许，被告人何某某在南江县长赤镇玉赤大道南段“小镇酒肆”楼道处，采用“扯线搭火”的方式，盗走唐某某停放在此处一辆威信牌二轮电动摩托车。经南江县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值为3078元。被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人何某某在知道失主到其家中寻找摩托车的情况下，便主动将被盗摩托车返还到原作案现场，未造成摩托车损失。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的被告人的户籍证明及归案情况说明、购车收据、物证照片等书证，证人代某某、张某某、梁某证言，被害人唐某某的陈述，被告人何某某的供述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在知道失主到其家中寻找摩托车的情况下，便主动将被盗摩托车返还原到作案现场，在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，悔罪态度较好，结合司法行政机关对被告人何明林的社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 张清科
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1447号
罪犯杜云杰，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年12月5日作出（2012）吉中刑初字第92号刑事判决，以被告人杜云杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关意见，2014年10月至2016年4月，吉林监狱服刑罪犯蔡立君为逃避财产刑，让其家人分9次将1万元存款存入罪犯杜云杰的消费卡内，供蔡立君使用。2016年6月14日，吉林市中级人民法院对罪犯蔡立君裁定不予减刑。罪犯杜云杰在减刑间隔期内，严重违法狱政管理规定，为他人逃避财产刑提供帮助，不符合认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的减刑条件，建议审判机关裁定不予减刑。
经审理查明：2014年10月至2016年4月，吉林监狱服刑罪犯蔡立君为逃避财产刑，让其家人分9次将1万元存款存入罪犯杜云杰的消费卡内，供蔡立君使用。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：汇款记录、证人蔡立君证言、罪犯杜云杰供述。
本院认为，罪犯杜云杰在减刑间隔期内，严重违法狱政管理规定，为他人逃避财产刑提供帮助，不符合认真遵守监规、接受教育改造，确有悔改表现的减刑条件。检察机关不予裁定减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜云杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初732号
原告：深圳市碧微幕墙工程有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河侨香路沙河建材工业区恒通实业发展有限公司3#厂房4号。
法定代表人：李琪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。
被告：湘西自治州兄弟玻璃有限公司，住所：湖南湘西经济开发区吉凤工业园区武陵山大道35号。
法定代表人：邓秋华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。
原告深圳市碧微幕墙工程有限公司诉被告湘西自治州兄弟玻璃有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告深圳市碧微幕墙工程有限公司因与被告湘西自治州兄弟玻璃有限公司达成和解，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市碧微幕墙工程有限公司撤诉。
案件受理费9090元，减半收取计4545元，由原告深圳市碧微幕墙工程有限公司负担。
审 判 员 田儒敏
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10050号
原告王某某，女，汉族，1986年生，住兰州市西固区。
被告石某某，男，汉族，1985年生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 贾新玲
二〇一五年七月十六日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初146号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人柳某某,男,1968年3月17日生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化，无业。2017年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月20日17时许，无业人员丁某电话联系被告人柳某某欲购买毒品，柳某某同意贩卖并约定在兰州市西固区化工街某小区外面马路边见面。二人见面后，丁某将400元毒资交给柳某某，柳某某将一小包用塑料纸包装的毒品交给了丁某，交易后被公安人员当场抓获。从柳某某身上查获毒资400元，从丁某身上查获毒品可疑物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品净重为0.442克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人柳某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人柳某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局反恐特警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录、通话记录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]1049号理化检验鉴定意见书、证人丁某的证言、被告人柳某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人柳某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具VIVO白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年四月十二日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初658号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人于杰，女，1980年3月10日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省调兵山市。2013年5月22日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。2013年9月27日因怀孕被天津市红桥区人民法院决定暂予监外执行，2016年2月17日辽宁省调兵山市司法局建议收监执行，2016年4月5日天津市红桥区人民法院决定收监执行。2016年3月13日被刑事拘留，2016年4月13日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人王雨、赵菲娅，天津景纳律师事务所律师
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2016〕627号起诉书指控被告人于杰犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明、代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人于杰及其辩护人王雨、赵菲娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日被告人于杰来到天津市河西区黑牛城道新业广场华润万家超市内寻找盗窃目标，当日12时许，被告人于杰在超市水果摊位附近趁被害人郭某不备之际，窃走其放置在购物车内的挎包一个，后被告人于杰从挎包内窃走钱包一个，内有现金人民币4000余元、银行卡、医保卡等物品，并将挎包抛弃在超市内。
2016年3月13日，被告人于杰来到河西区珠江道大润发超市寻找盗窃目标，当日13时许，被告人趁被害人吕某进入超市入口不备之际，从其外套左侧口袋中窃走OPPO牌A53型手机一部，后逃匿。同日14时许，被告人于杰在河西区新业广场华润万家超市内，趁被害人汤某不备之际，从其放置在购物车中的挎包内窃走苹果牌6S型手机一部，后在逃匿过程中被民警抓获，所窃手机被当场扣押。
经天津市河西区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌6S型手机价值人民币3700元；OPPO牌A53型手机价值人民币1100元。
案发后，公安机关收缴被盗两部手机并发还被害人。被害人汤某对被告人于杰表示谅解。
上述事实，被告人于杰在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人郭某、吕某、汤某陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押、发还清单，谅解材料，天津市红桥区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监决定书，辽宁省调兵山市司法局收监建议书，情况说明，户籍材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于杰以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币8800余元，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人于杰犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于杰在前罪刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。辩护人提出被告人于杰具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人于杰在到案后对盗窃郭某钱包一节并未交待，且随后对盗窃现金数额亦未如实供述，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见较客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；连同天津市红桥区人民法院（2013）红刑初字第137号刑事判决所判处被告人于杰犯非法持有毒品罪尚未执行的刑罚五年十四天，罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币53000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2022年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人于杰退赔被害人郭藏娴人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 清
代理审判员 马为一
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1996号
原告：向全均，男，1980年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告：刘琴，女，生于1995年3月18日，汉族，个体工商户，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：何传发，男，生于1994年1月12日，汉族，农村居民，住巴中市巴州区。
原告向全均与被告刘琴“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向全均及其委托诉讼代理人向芝蓉、被告刘琴的委托诉讼代理人何传发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向全均向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款共计14000元，并从每笔借款之日起按年利率6%支付逾期利息。事实及理由：被告于2015年9月9日、9月10日、9月12日、11月14日以各种理由向原告借款共计14000元。借款后，经原告数次催收，被告拒不履行还款义务。
被告刘琴辩称：借款已归还了2000元，另原告在被告处拿了两个手机（价值6000元）作为抵偿借款，现仅下差原告6000元未还，借款未约定利息。
经审理查明，原告向全均于2015年9月9日、9月10日、9月12日、11月14日分别向被告刘琴通过汇款方式出借2000元、5000元、6000元、1000元，共计14000元。借款后，被告未予偿还，原告现起诉来院要求实现诉请。
庭审中，原、被告对未偿还借款金额争议较大。原告主张，借款14000元，被告一直未予偿还。被告抗辩称，已向原告偿还2000元，另原告从被告经营的手机店中拿走2个手机价值6000元未付款，实际是作为抵偿借款，现仅下欠原告6000元未付。被告提供了三段电话录音，其中两段是2016年7月14日分别与原告向全均、原告向全均的代理人高彪的电话录音，内容大致为：被告对原告的起诉金额14000元表示异议，并提到原告起诉金额中有部分金额是手机款，同时还向原告偿还了部分借款，具体金额未涉及，但原告向全均与原告向全均的代理人高彪均予以了否认，称借款是通过汇款方式出借的，有汇款凭证为据，如被告偿还了借款可提供证据证实；另一段是2016年8月2日，被告与原告的电话录音，内容大致为：被告称下差原告的8000元有人管，可让他人与原告沟通何时偿还，但原告称钱是借给被告的，应当由被告来偿还，另原告提出另外6000元怎么办，被告称这个钱原告自己清楚是什么，不应算作借款，原告对此表示了否认。原告对电话录音质证认为，通话的真实性无异议，但被告称6000元属于手机款不属实，借款是因为被告经营手机店需进货而向原告借款，通话录音是因为原告起诉了被告，被告有预谋性的通话。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向全均通过汇款方式向被告刘琴出借14000元，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告刘琴应当承担偿还借款的民事责任。被告刘琴抗辩已偿还部分借款，且原告拿走2个手机作为抵偿借款，现实际仅下欠6000元未还，但除开提供的电话录音外，被告未提供证据证实向原告偿还了部分借款和原告在被告处拿走2个手机作为抵偿借款，且原告对此在电话录音中均予以了否认，故被告刘琴的抗辩主张不能成立，依法不予支持。原告请求从借款之日起按年利率6%支付逾期还款利息，依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘琴应当从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘琴偿还原告向全均借款本金14000元；
二、被告刘琴应当向原告向全均支付逾期利息。利息计算方法为：以本金14000元为基数，从2016年7月14日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间支付，上述利息支付至本金清偿时止。
以上款项限在本判决生效后五日内履行。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯中华
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初1996号原告：向全均，男，1980年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。被告：刘琴，女，生于1995年3月18日，汉族，个体工商户，住四川省通江县。委托诉讼代理人：何传发，男，生于1994年1月12日，汉族，农村居民，住巴中市巴州区。原告向全均与被告刘琴“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向全均及其委托诉讼代理人向芝蓉、被告刘琴的委托诉讼代理人何传发到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向全均向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款共计14000元，并从每笔借款之日起按年利率6%支付逾期利息。事实及理由：被告于2015年9月9日、9月10日、9月12日、11月14日以各种理由向原告借款共计14000元。借款后，经原告数次催收，被告拒不履行还款义务。被告刘琴辩称：借款已归还了2000元，另原告在被告处拿了两个手机（价值6000元）作为抵偿借款，现仅下差原告6000元未还，借款未约定利息。经审理查明，原告向全均于2015年9月9日、9月10日、9月12日、11月14日分别向被告刘琴通过汇款方式出借2000元、5000元、6000元、1000元，共计14000元。借款后，被告未予偿还，原告现起诉来院要求实现诉请。庭审中，原、被告对未偿还借款金额争议较大。原告主张，借款14000元，被告一直未予偿还。被告抗辩称，已向原告偿还2000元，另原告从被告经营的手机店中拿走2个手机价值6000元未付款，实际是作为抵偿借款，现仅下欠原告6000元未付。被告提供了三段电话录音，其中两段是2016年7月14日分别与原告向全均、原告向全均的代理人高彪的电话录音，内容大致为：被告对原告的起诉金额14000元表示异议，并提到原告起诉金额中有部分金额是手机款，同时还向原告偿还了部分借款，具体金额未涉及，但原告向全均与原告向全均的代理人高彪均予以了否认，称借款是通过汇款方式出借的，有汇款凭证为据，如被告偿还了借款可提供证据证实；另一段是2016年8月2日，被告与原告的电话录音，内容大致为：被告称下差原告的8000元有人管，可让他人与原告沟通何时偿还，但原告称钱是借给被告的，应当由被告来偿还，另原告提出另外6000元怎么办，被告称这个钱原告自己清楚是什么，不应算作借款，原告对此表示了否认。原告对电话录音质证认为，通话的真实性无异议，但被告称6000元属于手机款不属实，借款是因为被告经营手机店需进货而向原告借款，通话录音是因为原告起诉了被告，被告有预谋性的通话。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向全均通过汇款方式向被告刘琴出借14000元，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告刘琴应当承担偿还借款的民事责任。被告刘琴抗辩已偿还部分借款，且原告拿走2个手机作为抵偿借款，现实际仅下欠6000元未还，但除开提供的电话录音外，被告未提供证据证实向原告偿还了部分借款和原告在被告处拿走2个手机作为抵偿借款，且原告对此在电话录音中均予以了否认，故被告刘琴的抗辩主张不能成立，依法不予支持。原告请求从借款之日起按年利率6%支付逾期还款利息，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘琴应当从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘琴偿还原告向全均借款本金14000元；二、被告刘琴应当向原告向全均支付逾期利息。利息计算方法为：以本金14000元为基数，从2016年7月14日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间支付，上述利息支付至本金清偿时止。以上款项限在本判决生效后五日内履行。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一六年九月二十七日书 记 员 冯中华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00342号
原告：纪某，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被告:赵某甲，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
原告纪某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告于2005年年初经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日双方生育一女赵某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后感情一般，双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一些小事发生争执，导致感情感情日益淡薄。被告婚后与他人长期同居给原告在生活和精神上造成巨大痛苦。故起诉来院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、判令婚生女赵某乙由被告抚养，原告自愿承担每月300元抚养费。4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未提供答辩意见。
审理查明：2005年年初经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，年月日双方生育一女赵某乙。婚后夫妻感情一般，但为家庭琐事，时有争执。2015年3月4日原告纪某诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、原告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为:夫妻应相互尊重，相互关爱，原告提出离婚，但是未提供证据证明夫妻双方感情破裂，故其请求不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年七月十七日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00342号
原告：纪某某，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：赵某甲，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告纪某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原、被告于2005年年初经人介绍相识恋爱，2006年10月13日登记结婚，2006年11月10日双方生育一女赵某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后感情一般，双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一些小事发生争执，导致感情感情日益淡薄。被告婚后与他人长期同居给原告�生活和精神上造成巨大痛苦。故起诉来院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、判令婚生女赵某乙由被告抚养，原告自愿承担每月300元抚养费。4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未提供答辩意见。
审理查明：2005年年初经人介绍相识恋爱，于2006年10月13日登记结婚，2006年11月10日双方生育一女赵某乙。婚后夫妻感情一般，但为家庭琐事，时有争执。2015年3月4日原告纪某某诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、原告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为：夫妻应相互尊重，相互关爱，原告提出离婚，但是未提供证据证明夫妻双方感情破裂，故其请求不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年七月十七日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2140号
原告：黄名忠，男，汉族，1968年12月16日日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄名忠与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄名忠于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄名忠撤诉。
案件受理费25元，由原告黄名忠负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第57-1号
申请执行人黎小明。
被执行人深圳华润混凝土有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第103号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华润混凝土有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐 强
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2992号
原告：尹成龙，男，1975年7月7日出生，住山西省介休市。
委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市南内环西街29号金苹果大厦9011号。
负责人：温世民，经理。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告尹成龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告尹成龙于2016年12月16日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹成龙以双方协商进行鉴定为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹成龙撤诉。
案件受理费442元由原告尹成龙负担。
审判员 乔 毅
二〇一六年十二月十六日
书记员 白浩森
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初493号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人万小凯，男，1994年5月21日出生于山西省长子县，汉族，中专文化，务工人员，住山西省长治市长子县。2017年3月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人万小凯犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人万小凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万小凯在苏州工业园区张泾三村，窃得被害人贾某价值人民币1806.6元的财物。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人万小凯的供述笔录，被害人贾某的陈述笔录，证人王某、刘某、尤某、杨某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场照片，手机照片、价格认定结论书，银行交易明细，扣押清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人万小凯应以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人万小凯对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2017年3月23日5时许，被告人万小凯在苏州工业园区某室2号房，窃得被害人贾某价值人民币700元的手机1部，后又登陆该手机绑定的支付宝帐户盗刷人民币1106.6元。
另查明，被告人万小凯被抓获后如实供述了自己罪行；公安机关追缴了上述手机；被告人万小凯向本院退出赃款人民币1106.6元，并预缴罚金人民币3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人万小凯的供述笔录，被害人贾某的陈述笔录，证人王某、刘某、尤某、杨某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场照片，手机照片、价格认定结论书，银行交易明细，扣押清单，证实被告人万小凯盗窃财物的经过。
2、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人万小凯退赃及预缴罚金的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人万小凯归案及本案侦破的情况。
4、户籍资料，证实被告人万小凯的身份情况。
本院认为，被告人万小凯目无法制，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人万小凯归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人万小凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人万小凯退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人万小凯犯罪情节较轻，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万小凯犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃物及赃款发还被害人贾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 任颂华
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年十月十日
书 记 员 顾丽萍
姚湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00049号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人沈建，男，1981年7月19日出生，湖北省仙桃市人。被执行人胡萍，女，1986年2月3日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月11日对沈建、胡萍作出的仙卫计征字（2015）第017号行政决定。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年11月11日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2015）第017号社会抚养费征收决定书，并于2014年11月18日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2015）第017号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2015）第017号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月二十日书记员杨卫红
广东省清远市中级人民法院
（裁定书）稿纸
核稿
2016年月日拟稿
2016年月日广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2192号
上诉人（原审被告）：吴金仁，男，汉族。
上诉人（原审被告）：吴水泉，男，汉族。
上诉人（原审被告）：巫春燕，女，汉族。
上列上诉人的共同委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
上列上诉人的共同委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林景红，男，汉族。
上诉人吴金仁、吴水泉、巫春燕因与被上诉人林景红民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初806号民事判决，向本院提起上诉。原审人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金仁、吴水泉、巫春燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何 叶
（2016）粤18民终2192号
上诉人（原审被告）：吴金仁，男，1983年5月10日出生，汉族，英德市人，住英德市浛洸镇鱼水村委会建强组59号。居民身份证号：441881198305100215。
上诉人（原审被告）：吴水泉，男，1978年10月19日出生，汉族，英德市人，住英德市职业技术学校。居民身份证号：44188119781019027X。
上诉人（原审被告）：巫春燕，女，1982年6月24日出生，汉族，英德市人，住英德市浛洸镇鱼水村委会建强组59号。居民身份证号：441881198206240642。
上列吴上诉人的共同委托代理人：黄定球、胡细康，均是广东浈阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林景红，男，1965年10月9日出生，汉族，英德市人，住英德市浛洸镇荷州居委会塘边组6号。居民身份证号码：440228196510091413。
上诉人吴金仁、吴水泉、巫春燕因与被上诉人林景红民间借贷纠纷一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初808号民事判决，向本院提起上诉。原审人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金仁、吴水泉、巫春燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长卢永坚
代理审判员禹莉
代理审判员王凯
二〇一六年九月十四日