wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4061号
原告胡小粉。
特别授权委托代理人沈幸福。
被告李秀平。
一般授权委托代理人何龙彦。
被告姚兆见。
原告胡小粉与被告李秀平、被告姚兆见民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小粉及其委托代理人沈幸福、被告李秀平及其委托代理人何龙彦、被告姚兆见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小粉向本院提出诉讼请求：1、由二被告向原告偿还借款本金25000元、支付利息17000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年10月10日向原告借款25000元，原告将25000元现金交付给二被告后，二被告当即出具《借条》一份交给原告，双方口头约定月利率2％。经原告多次向二被告索要，二被告未向原告还本付息。
被告李秀平、被告姚兆见辩称，原告所诉不属实。1、被告李秀平向原告出具《借条》后，原告未向二被告交付借款；2、原告的起诉已超过法定诉讼时效期间。二被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：当事人对原告提交的《借条》系被告李秀平所写且是被告李秀平向原告借款的案件事实没有争议，本院予以确认。当事人对借款的交付及诉讼时效问题有争议，从《借条》的内容“今借到……”，结合日常交易及生活习惯来看，本院认定被告李秀平是收到借款后才向原告出具的《借条》；二被告对证人敖某、证人何某的证言有异议；被告李秀平对原告提供的关于原告与被告李秀平于2014年5月26日、2015年7月16日通话内容的真实发生没有异议，但认为原告取证不合法，侵犯了被告李秀平的通信权；本院认为，虽然原告提供的录音资料是在被告李秀平不知情的情况下录制的，没有取得被告李秀平的同意，但是录音资料的通话内容能够证明被告李秀平确实是借了原告的钱没有还并同意还，且电话录音没有侵害被告李秀平的合法权益和违反法律的强制性规定，故本院对原告提供的通话录音的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定原告于2014年5月26日、2015年7月16日向被告李秀平对通话录音产生前的借款主张过权利，产生诉讼时效中断的法律效力。关于原告主张的借款月利率为2％及二被告系夫妻关系的事实，无证据证实，本院无法认定。
本院认为，被告李秀平向原告借款25000元，有被告李秀平所写的《借条》为证，事实清楚，证据充分。原告与被告李秀平之间形成了一种合法的借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。因此，被告李秀平依法负有向原告归还借款的义务。原告的其他诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀平于本判决生效后十日内偿还原告胡小粉25000元。
二、驳回原告胡小粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告胡小粉负担172元，由被告李秀平负担253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 牛 灿
二〇一六年九月二十一日
书记员 李林美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢12号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码89230536-X。
负责人陈德棉，该行行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人庞芳，广东华途律师事务所律师。
被执行人黄海波，男，1977年11月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人黄海波借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第813号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1，217,333.22元及利息等，本院依法受理。在前次执行程序中，由于暂无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以恢复执行条件成就为由申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，称深圳市罗湖区人民法院已依法拍卖本案抵押物，该院已向其划付本案全部执行款人民币1642172.83元及由其代缴的本案申请执行费。鉴于本案被执行人债务已清偿完毕，故申请本院结案。
本院认为，本案生效仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币18821.72元由被执行人负担，申请执行人代缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第813号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈兴恺
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1631号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人戴某甲，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2016年7月9日被羁押，同日被拘留，于同年7月16日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1715号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月9日1时15分，被告人戴某甲饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区临江大道路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为258mg/100ml，戴某甲对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定结论为：戴某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为251.8mg/100ml。公诉机关认为被告人戴某甲的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人戴某甲对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某甲醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人戴某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人戴某甲的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年十月十日
书记员 戴凡宇
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初349号
原告:刘某1，女，1974年3月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告:刘某2，男，1964年9月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告系××××年××月××日登记结婚，原、被告感情已破裂。被告在外面长期打工挣钱，但几乎没有寄钱回家，而且又有了外遇，望法院给予判决离婚；县城供房一套归原告所有，月供由原告负责；因原告已做节育手术，儿子刘某3随原告生活。
刘某2未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告的结婚证原价一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2.莲集建（2000）字第203-020号《集体土地建设用地使用证》一份证明原、被告在莲花县××村共有房屋一栋。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证等权利。本院依法对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年年底在广东打工期间相识，之后确定恋爱关系，于××××年××月××日在原坪里乡民政所登记结婚；婚后，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子刘某3。2018年6月7日，因原告怀疑被告有不正当男女关系，双方产生矛盾，原告于2018年6月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某1与被告刘某2相识后，自由恋爱，在经过一段时间相互了解后登记结婚，组成家庭，双方有较好的感情基础；婚后共同生活二十余年，且共同养育儿子成长，期间建立了深厚的夫妻感情。现虽原告因怀疑被告与他人有不正当男女关系而要求离婚，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够意识到家庭生活中存在的问题，加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，共同积极维护和谐的婚姻家庭关系，相互信任、相互扶持、相互尊重，夫妻感情可以得到改善，故原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 周婷婷
二〇一八年八月十日
书记员 周晓蓉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2537号
原告陈恨，女，汉族，1968年1月13日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄育明，男，1968年11月23日出生。
被告叶文博，男，汉族，1971年5月26日出生，住福建省南安市。
原告陈恨诉与被告叶文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员林寿辉、人民陪审员周文耀共同组成合议庭，并于2016年8月15日公开开庭审理，原告陈恨的委托代理人到庭参加诉讼，被告叶文博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恨诉称，被告因资金需要，于2014年8月12日向原告借款现金人民币30000元，被告于借款当日出具借条一份交由原告收执。经原告不断催讨，被告陆续还款人民币25000元，尚欠人民币5000元。虽经原告不断催讨，被告却拒不偿还所欠借款。因此，为维护原告合法权益，现原告呈文贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币5000元及利息（利息自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶文博未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告叶文博于2014年8月12日向原告陈恨借款人民币30000元，并出具借条交由原告收执。借条上未记载借款期限及借款利息。借款后被告向原告偿还借款25000元。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，被告的身份信息打印件，被告出具给原告的借条1份以及原告委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证复印件、被告的身份信息打印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告叶文博出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告叶文博向原告陈恨借款人民币30000元，有被告出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后被告向原告偿还借款25000元，余款5000元经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款5000元，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告叶文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶文博应于本判决生效后十日内偿还原告陈恨借款人民币5000元及利息（利息自2016年3月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 周文耀
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初180号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘佳贵（曾用名刘佳会），男，1992年9月21日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人刘佳贵犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人刘佳贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘佳贵与被害人罗某某等人合租在成都市锦江区锦东路352号林家坡大院7栋2单元2楼4号。2016年11月19日凌晨，被害人罗某某在其租住房间内与其女友杨某某发生争吵，在隔壁房间睡觉的被告人刘佳贵出门与被害人罗某某发生争执，后被杨某某劝开。被害人罗某某返回房内继续与杨某某争吵，被告人刘佳贵便持菜刀冲进被害人罗某某房内对其进行追砍（经鉴定损伤程度为轻伤一级），直至被害人罗某某下跪求饶。随后被告人刘佳贵报警，并在现场为被害人罗某某处理伤口，直至公安机关到达现场。
另查明，案发后，被告人刘佳贵的家属代为退赔被害人罗某某经济损失人民币1万元。
上述事实，被告人刘佳贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人刘佳贵指认作案地点及作案工具的照片，被告人刘佳贵的户籍材料及辨认说明，收条，证人杨某、刘某、谢某、刘某的证言及辨认笔录，被害人罗勇军的陈述，被告人刘佳贵的供述，四川求实司法鉴定所川求实鉴[2016]临鉴5260号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳贵故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人刘佳贵犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人刘佳贵犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其家属部分退赔被害人经济损失，本院在量刑时将综合考虑。据此，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘佳贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年11月18日止。）
二、扣押在案的菜刀一把予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年三月九日
书记员 郭周妹
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执459号
申请执行人：郭涛，男，1986年12月10日出生，住所地阜城县。
被执行人：尤存义，女，1968年7月6日出生，所在地阜城县。
被执行人：盛宝群，男，1970年8月16日出生，所在地阜城县。
本院在执行郭涛申请执行尤存义、盛宝群民间借贷纠纷一案，经查询二被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初646号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尤存义、盛宝群在银行存款231281元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人尤存义、盛宝群同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年九月一日
书记员 赵金友
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3125民初92号
原告：莎车县农鑫源农资有限责任公司，住所地：新疆喀什地区莎车县大利贸易市场C区6栋4号，组织机构代码证号：06205272-X。
法定代表人：张中南。
被告：吕付林。
原告莎车县农鑫源农资有限责任公司诉被告吕付林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，于2016年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莎车县农鑫源农资有限责任公司法定代表人张中南到庭参加诉讼，被告吕付林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莎车县农鑫源农资有限责任公司诉称：2014年4月至9月，被告从原告处赊欠农资价值39856元加2013年未付清农资款2868元，共计42454元，被告已支付27250元，尚欠15000元。现诉至法院请求被告支付：1、农资款15000元，加1年利息及原告多次要账路费共计17000元；2、承担本案一切诉讼费用。
原告就其诉讼请求向本院提供以下证据：
送货单13张（原件）。证明被告尚欠农资款15000元。
被告未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。经被告于2016年2月19日对原告提交的证据质证，被告承认尚欠原告15000元。
根据原告提交的证据本院确认以下法律事实：
2014年4月至9月，被告从原告处赊欠农资价值39856元加2013年未付清农资款2868元，共计42454元，被告已支付27250元，尚欠15000元。
本院认为，经被告庭后对原告提交的证据质证，被告自认尚欠原告15000元。原告提出的利息及要账产生的交通费，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕付林在判决生效后支付原告莎车县农鑫源农资有限责任公司农资款15000元（壹万伍仟元）。
本案案件受理费112.5元由被告吕付林承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 潘卫东
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 婷
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初202号
原告魏丽花，女，1982年1月20日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，原住政和县。现政和县熊山街道胜。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告官荣钦，男，1959年10月12日出生，身份证号码，汉族，干部，住政和县。
被告范高飞，男，1979年10月3日出生，身份证号码，汉族，经商，原住浙江省，现住政和县。
原告魏丽花诉被告官荣钦、范高飞民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告魏丽花及其委托代理人高机焕、被告官荣钦到庭参加诉讼，被告范高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏丽花诉称，2010年10月至2015年3月，被告官荣钦陆续多次向原告借款320000元，后被告官荣钦、范高飞、张万惠与原告协商，被告官荣钦将壹拾贰万元债务转让给范高飞承担，由被告官荣钦提供连带责任担保。由被告范高飞向原告出具借条，金额为壹拾贰万元，利息按月利率2分计算，由官荣钦提供连带责任担保以及对此前的利息也进行了结算并由范高飞向原告出具借条，金额为63000元。后被告范高飞、官荣钦等未还款及未支付利息，经原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告范高飞偿还原告借款本金183000元及从2015年8月1日起按月利率2分计算利息至款项还清之日止。2、被告官荣钦对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告官荣钦辩称：“我向原告借款32万元属实，我本来要将该款还给原告的，后面范高飞找我想借款，我说没有钱，但是有一笔钱要还给原告，经过原告同意，将该款32万元就借给范高飞，一笔20万元由张万惠担保，一笔12万元是我担保的。当时利息约定2分计算。该笔12万元是我担保的，我觉得需要承担责任。另外63000元我不承担责任”。
被告范高飞未到庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中原告魏丽花向法庭提供如下证据：
1.借条、录音光盘各一份。以证明：2010年10月至2013年5月，被告官荣钦陆续多次向原告借款320000元，后被告官荣钦、范高飞与原告协商，被告官荣钦�12万元债务转让给范高飞承担，由官荣钦提供连带责任担保。2014年7月份至2015年8月份换条为止的利息，也一并由被告范高飞出具借条给原告。光盘也是证实债务转让的事实。
2.银行转账1份。以证明：2010年10月至2013年5月，被告官荣钦陆续多次向原告借款32万元，其中部分是通过银行转账支付（2010年10月27日转账5万元官荣钦、2013年5月21日转账10万元官华辉），其余现金支付的事实。
被告官荣钦对原告提供两份证据无异议，被告范高飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及原告当庭陈述进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2010年10月至2015年3月，被告官荣钦陆续多次向原告借款320000元，后被告官荣钦、范高飞、张万惠与原告协商，被告官荣钦将向原告所借的壹拾贰万元转借给被告范高飞，由被告官荣钦提供担保。被告范高飞于2014年10月向原告出具借条，借条出具当天被告官荣钦通过其儿子官华辉账户转账78000元至叶祖官的账户，剩余42000元现金支付给被告范高飞。被告范高飞于2015年8月1日重新向原告出具借条，金额为壹拾贰万元，利息按月利率20‰计算，由官荣钦提供担保。2015年8月1日，被告范高飞与原告经结算，被告范高飞向原告魏丽花出具借条确认扣除被告支付的3000元利息外，尚欠原告魏丽花利息63000元，被告官荣钦、案外人张万惠在场见证。后被告范高飞未归还本金亦未支付利息给原告魏丽花。
本院认为，被告范高飞向原告魏丽花借款120000元及拖欠借款利息63000元的事实清楚，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，被告范高飞应承担偿还原告借款的责任。被告官荣钦作为借款担保人，因未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。因被告官荣钦仅对原告借款120000元承担保证责任，对拖欠借款利息63000元仅作为在场见证人，故对原告魏丽花的保证权主张，本院予以部分支持，被告官荣钦在承担保证责任后，有权向被告范高飞追偿。原、被告之间约定的借款月利率20‰未超过法律规定，对原告魏丽花的利息主张，本院予以支持。被告范高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范高飞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告魏丽花借款人民币120000元、利息63000元及按月利率20‰计算从2015年8月1日起算至借款还清之日止的利息。
被告官荣钦为被告范高飞借款120000元及按月利率20‰计算从2015年8月1日起算至借款还清之日止的利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告魏丽花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，由被告范高飞、官荣钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1802号
原告:苏桂娥，女，1971年8月22日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告宋桂泉（曾用名宋桂全），男，1968年10月8日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县（户籍所在地丰宁满族自治县）。
委托诉讼代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告苏桂娥与被告宋桂泉物权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员李沈适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告苏桂娥及其委托诉讼代理人杨春雨、被告宋桂泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告人民币31036元；2、诉讼费由被告承担。原告起诉的事实及理由：原、被告于1990年登记结婚，婚后于1991年生育长子宋焱，于2009年11月16日双方登记离婚。原告离婚后户籍一直没有迁走，至今仍大阁镇××组组享有户籍、也享有承包地。近年来小组土地被租用，多次分配租地款，因原、被告及长子宋焱的承包地在同一地块在同一承包证项下，原告应分得土地租赁费被被告给领走了31036元，但没有给付原告。诉至法院。
原告出示了：1、大阁镇达二营村民委员会证明一份；2、孙桂泉户1999年承包地台账及承包合同各一份（复印件）；3、宋桂泉与白俊军的《土地租赁合同》一份（复印件）；4、2013年、2014年、2016年、2018年达二营村民委员会分地款明细表各一份；
被告宋桂泉辩称：原、被告离婚时，两个孩子归被告抚养，原告不支付抚养费，放弃一切财产权利；离婚后，原告又将户口分出，自此原告已不是被告的家庭成员，当然对土地也放弃了经营权，被告取得了实际经营权，原、被告争议的土地经营管理权即已发生实质上的土地经营流转，被告在近十年的实际经营管理过程中，不论是自己经营、还是转租都是行使经营管理权，原告已丧失土地经营管理权，无权主张土地租金，所以说原告的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据；再者，租给白俊军的土地，我只收了5000元，其他的让宋焱领取；2013年、2014年两年的土地款也是宋焱签我的名字领走的；所以，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1990年登记结婚，婚后生育两个儿子，1999年原、被告所居住丰宁××自治县大阁镇××二二次土地承包，长子宋焱出生于1991年，当时原、被告家庭成员3人承包土地6.91亩；2009年11月16日原、被告双方登记离婚。近年来小组土地被租用，2012年被告宋桂泉把土地出租给白俊军，约定2012年5月1日至2017年5月1日租赁费1万元，2017年5月1日至2022年5月1日租赁费1万元；但实际白俊军共计给了1.5万元；2013年，村集体出租土地被告宋桂泉户分得租地款2420元；2014年，村集体出租土地被告宋桂泉户按地分得租地款4108元；2016年，村集体出租土地被告宋桂泉户按地分得租地款6780元；2018年，村集体出租土地被告宋桂泉户按地分得租地款59800元。
本院认为：原告苏桂娥在离婚前属于丰宁满族自治县大阁镇达二营村11组村民，与被告宋桂泉是同一个承包户，1999年村里按户按人口承包村集体土地，2009年原、被告离婚，原告虽然户口不在宋桂泉户头上，但1999年的承包地有原告苏桂娥的份额且其离婚后没有分出或被收回，苏桂娥依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿；村集体出租土地或者个人租用1999年苏桂娥的承包地，原告苏桂娥就应该获得相应的土地补偿款；2013年、2014年的租地款应是其长子宋焱签的宋桂全的名字领走的，白俊军的租地款共计给了1.5万元，其长子宋焱领取了1万元，但是宋桂泉户总的土地出租补偿款为88108元（2420+4108+6780+59800+15000）；按照3人分配，每人应分得土地租赁补偿款29369.00元。故此，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告宋桂泉于本判决生效之日起十日内给付原告苏桂娥土地补偿款29369元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费576.00元，简易程序减半收取288.00元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一八年六月十一日
书记员 怀玉冰
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国物权法》
第132条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖180号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
负责人：王安刚，该行行长。
被告：李利召，男，1992年4月5日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：李存良，男，1957年1月25日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区果园南路215号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告李利召、李存良、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省武安市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十日
书记员 崔针针
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执异3号
异议人（被执行人）：都江堰市市场开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市建设路115号,统一社会信用代码：915101817234320691。
法定代表人:邹晓宇，该公司经理。
委托诉讼代理人:魏世全，四川渡攀律师事务所律师,执业证号：15104199310576030。
委托诉讼代理人:甘斌，四川渡攀律师事务所实习律师,证号：22031712110003。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号,统一社会信用代码：915104009043589296。
负责人:杨克伦，该分行行长。
被执行人：攀枝花市展铭贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区橄榄坪南山工业园区。
法定代表人:蒋方军，该公司总经理。
被执行人:卿芷均，女，汉族，1989年3月13日出生，户籍地：四川省简阳市星新乡。
被告:蒋方军，男，汉族，1972年11月3日出生，户籍地：四川省简阳市星新乡。
在本院执行（2016）川04执110号一案中，异议人都江堰市市场开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
都江堰市市场开发有限公司称，在四川省忠平经典房地产估价事务所有限责任公司对都江堰市市场开发有限公司所有并位于都江堰市灌口镇幸福路B栋第一层商业用房房地产市场价值进行评估中，评估人员张妍并非四川省忠平经典房地产估价�务所有限责任公司内具备相应评估资质的人员，评估师未到现场进行勘察、实地查勘未通知四川省忠平经典房地产估价事务所有限责任公司到场，评估报告没有相关项目的价格、具体计算方式以及价格来源，导致评估程序违法，剥夺当事人的权利，评估结果严重偏离市场价格，无法准确反映评估对象的真实性，给都江堰市市场开发有限公司造成了严重损失。因此，都江堰市市场开发有限公司对《房地产司法鉴定估价报告》结果不服，请求法院重新委托更加公允、由合法资质的评估鉴定机构进行重新评估。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”的规定，当事人、利害关系人异议的对�应当是法院的执行行为。本案中，都江堰市市场开发有限公司异议的对象是《房地产司法鉴定估价报告》结果，该结果是法院采取执行行为所依据的证据。因此，都江堰市市场开发有限公司异议的对象并非法院的执行行为，其执行异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回都江堰市市场开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 鲜林
审判员 胥军
审判员 刘立
二〇一八年五月十一日
书记员 刘玲
甘肃省兰州市城关区法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3646号
原告:赵琰，男，汉族，1983年8月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：张迪，男，汉族，1982年6月20日出生，系海尔集团兰州分公司职员，住兰州市城关区。
原告赵琰与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓锋、被告张迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵琰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。诉过程讼中，原告于2016年6月15日又增加诉讼请求：判令被告按年利率6%向原告偿还自2015年8月10日起至全部本息还清之日止的6万元借款资金占用利息。事实及理由：2013年11月27日被告向原告借款7万元，后经原告多次催促还款，被告仅于2015年8月10日偿还借款1万元，剩余6万元借款至起诉时仍未偿还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
张迪辩称，原告所诉款项系原、被告合作投资款而非借款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账查询单及与被告的微信记录截图，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的转账查询单的真实性未提出异议，本院予以确认；被告对微信记录截图的真实性提出异议，但未在本院限定的期限内申请鉴定，故本院对原告的该证据予以采信并在卷佐证。被告就自己的主张未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告结婚之需，原告于2013年11月27日通过银行转账方式向被告账户转入7万元，被告未出具借条，双方亦未约定借款期限及利息。后原告因资金紧张多次通过微信方式要求被告还款，被告称“我要有钱徐强那我也帮一下”、“徐强那边也天天找我”，原告对此的答复为“我这和徐强的还是不太一样，你们那是一起投资的事，我这真是您急用我给您帮忙给您借的钱”，对此被告未予否认，只称“我尽量想办法”、“我特别不好意思，当时帮我那么大忙”等，被告于2015年8月10日通过支付宝向原告转账还款1万元，余款未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的转账记录、微信记录截图及被告的当庭陈述在卷为证，上述证据及陈述能证实原告因被告结婚之需向其转账借款7万元的事实，在原告催款过程中，被告始终未否认借款事实，只是一再推脱称没钱还款，双方意思表示真实，不违反国家法律法规的规定，应确认该借贷关系真实有效。被告向原告借款后未及时履行还款义务，对酿成本案纠纷应承担责任；由于双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期借款利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按年利率6%支付自2015年8月10日起至全部本息还清之日止的逾期借款利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张迪偿还原告赵琰借款本金人民币60,000元整。
二、被告张迪按年息6%向原告赵琰支付自2015年8月10日起至实际还款之日的逾期利息。
案件受理费1,300元，由被告张迪负担。
以上第一项及案件受理费项共计61,300元，以及第二项应付款项，均在判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 郑彩兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋萍花
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初2241号
原告：中国建筑工业出版社，统一社会信用代码×××6Ｘ8，住所地北京市海淀区百万庄建筑大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师，特别授权。
被告：张店徕卡仪器维修部，住所地张店华光路68号。
经营者：丁善娥，女，汉族，住张店区。
本院在审理原告中国建筑工业出版社诉被告张店徕卡仪器维修部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一八年八月一日
书记员 齐玉娇
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执165号
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人李天保，男，系该行董事长。
委托代理人文耀锋，男，系该行窑头支行客户经理。
被执行人张云鹏，男，1980年2月9日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人张云鹏金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2015）万民二初字第362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张云鹏未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人张云鹏偿还借款本金20000元及相应利息（自2012年3月27日起至2013年3月26日止按月利率8.2‰计息；自2013年3月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算），并负担本案诉讼费150元。本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人张云鹏采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施，未查到其有可供执行的财产，且被执行人张云鹏行踪不定，无法查找到其下落。本院将情况告知了申请执行人，申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出书面申请，要求撤回2017年3月27日立案的申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人张云鹏金融借款合同纠纷的执行，执行案号为（2017）赣0828执165号，本院认为其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 钟国华
审判员 张志勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李春晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1988号
原告:唐智慧，男，汉族，1972年12月19日出生，户籍地和现住址湖南省永州市冷水滩区。
原告：蔡善生，男，1962年5月11日出生，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。
被告：周武，男，1990年4月20日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
原告唐智慧、蔡善生与被告周武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐智慧、蔡善生自愿撤回对周武的起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐智慧、蔡善生撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告唐智慧、蔡善生负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年七月十二日
代理书记员 陈照君
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4842号
原告：刘来林，农民。
委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：张光照，农民。
被告：朱乾驰，个体。
原告刘来林与被告张光照、被告朱乾驰建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘来林及其委托诉讼代理人武洪强到庭参加诉讼，被告张光照、被告朱乾驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘来林诉称：2016年，原告与二被告签订协议书，约定原告为被告施工的黄骅港中铁装备制造材料有限公司厂区河北渤海煤焦化干熄焦综合节能项目土建1#、2#干熄焦、皮带通廊堵漏，价款采用固定价款35，000元。合同签订后，原告依约完成了施工义务，二被告至今未付款。为此请求依法判令被告连带给付原告欠款35，000元。
被告张光照缺席无答辩。
被告朱乾驰缺席无答辩。
经审理查明：2016年1月3日，原告刘来林（乙方）与被告张光照（甲方）签订《协议书》，主要内容为：张光照将位于沧州渤海新区中铁装备制造材料有限公司厂区内的河北渤海煤焦化干熄焦综合节能项目土建工程中的1#、2#干熄焦、皮带通廊堵漏工程分包给原告刘来林，承包方式为包工包料，施工标准为“伸缩缝采用剔槽、磨平、注浆，裂缝采用打孔注浆，做到不漏水不渗水”，合同价款采用固定总价执行35，000元。付款方式：伸缩缝完工后经验收合格后付工程款的百分之六十，工程完工后，再付百分之三十。被告朱乾驰于2016年2月25日作为合同当事人（甲方）在协议书上签字确认。合同签订后，原告带领工人依照协议书约定完成了工程施工，2016年1月5日进场施工，25日完工并经被告确认合格后交付使用。至今二被告未向原告支付工程款。
上述事实有《协议书》、刘来起的证言、现场照片及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原被告签订的《协议书》虽系双方当事人真实意思表示，但因原告刘来林不具备建设工程施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上述工程合同因违反法律的强制性规定而无效。原告刘来林作为实际施工人，有权就已经付出的劳动请求折价补偿。原告施工的防水工程已于2016年1月26日经被告验收确认并交付使用应视为工程验收合格，原告有权要求二被告依照合同约定支付工程价款，原被告合同约定工程价款为固定价款35，000元，因此原告刘来林要求二被告支付工程价款35，000元分诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告张光照、朱乾驰经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告张光照、被告朱乾驰自本判决生效之日起三日内共同支付原告工程款35，000元。
本案受理费338元，由被告张光照、朱乾驰共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十月十二日
书记员 白龙飞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民终338号
上诉人（原审被告）：广西碧昇生态环保科技有限公司。住所：广西防城港市港口区西湾广场康晨小区***号。统一社会信用代码：91450600MA5KBLGE8W。
法定代表人：杨晓丰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄胜良，广西中司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西新峰钢构有限公司。住所：广西南宁市邕宁区蒲庙镇腾云路*号。统一社会信用代码：91450000667020309B。
法定代表人：曹新民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：常鸿力，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣远兰，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。
上诉人广西碧昇生态环保科技有限公司因与被上诉人广西新峰钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017)桂0602民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2017)桂0602民初1056号民事判决；
二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。
上诉人广西碧昇生态环保科技有限公司预交的二审案件受理费13841.54元，本院予以退回。
审判长 崔 静
审判员 禤汉奇
审判员 李丽莉
二〇一八年七月三十日
书记员 钟秉霖
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初375号
原告：刘思远，个体经营。
委托代理人：姚立斌，河北暖风律师事务所律师。
被告：王建军。
原告刘思远诉被告王建军所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思远到庭参加了诉讼。被告王建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告刘思远诉称：2014年9月3日，原、被告签订了《邯郸市旧机动车交易协议书》，协议约定，被告将冀D×××××号奔驰车以535000元的价格转卖给原告。成交之后，车辆的一切权利义务归原告所有。当日，原告向被告的银行卡转账535000元，被告将车辆、钥匙及相关手续给付原告。原告准备办理车辆过户手续时，被告以种种理由拒不配合原告。原告依法提起诉讼，诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《邯郸市旧机动车交易协议书》合法有效，确认冀D×××××号奔驰车所有权归刘思远所有。2.请求判令被告协助原告办理车辆过户手续。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘思远举证如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据二、原、被告签订《邯郸市旧机动车交易协议书》一份，证明原告购买了冀D×××××号奔驰车。
证据三、资金往来信息结果表一页，证明原告给被告王建军通过银行转账535000元记录。
证据四、机动车行驶证、车辆购置税完税证明复印件2页，证明被告将冀D109**号奔驰车及相关手续给付原告。
被告王建军未提交答辩及举证。
经审理查明：2014年9月3日，原、被告签订《邯郸市旧机动车交易协议书》一份，约定被告将自己产权的车牌号冀D×××××号梅赛德斯S300L小型轿车一辆转卖原告，价格535000元。当日被告将车辆及行车证、车辆购置税完税证明交付原告，原告向其支付了全部车款，双方钱货两清。后原告要求被告协助其办理该车的车辆过户手续，未果诉至法院。
诉讼中经法院询问被告，2016年3月21日被告在询问笔录中陈述：2012年我全款购买了冀D×××××号奔驰车一辆，当时就将该车办了一份抵押消费贷款，并将车辆所有权证抵押在中国银行。2014年9月3日我与原告签订卖车协议，我将车交付原告，他把车款给了我，钱货两清。但我现在没法给原告办理过户，因为我无力偿还贷款，另丛台区法院因我的另一件案子还查封着该车的车辆手续，可以使用车辆，不得买卖过户，我是先卖给原告后丛台区法院才查封的车辆。
经原告申请，2016年4月15日法院向邯郸市车管所调取了冀D×××××号车辆相关信息：机动车状态：违法未处理，查封；抵押标记：已抵押，抵押日期：2012年3月14日，抵押权人：中国银行股份有限公司邯郸分行；锁定标记：锁定，锁定日期：2014年9月28日，锁定原因：查封，锁定单位：邯郸市丛台区人民法院，备注：2014丛民保字第160号。
以上事实有原告当庭陈述及举证、法院调取车辆信息表及询问笔录在卷为证。
本院认为，原、被告对于双方就买卖冀D×××××号梅赛德斯S300L小型轿车一辆签订《邯郸市旧机动车交易协议书》的事实陈述一致，证据充分，该协议书是双方真实意思表示，对原告要求确认双方所签订协议书合法有效的主张，本院予以支持。因所涉车辆物权上附有抵押权限制，转让经抵押财产未经抵押权人同意，且该车已被邯郸市丛台区人民法院依法查封，对原告主张确认该车所有权及办理车辆过户手续的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘思远与被告王建军就买卖冀D×××××号梅赛德斯S300L小型轿车一辆所签订《邯郸市旧机动车交易协议书》有效。
二、驳回原告刘思远的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韦 安 兵
人民陪审员 王欣平人民陪审员李蔓
二〇一六年七月十六日
书 记 员 郭 艳 芬
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2265号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林，行长。
委托代理人杨庆海。
被告钟丽春。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟丽春信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人杨庆海到庭参加诉讼。被告钟丽春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟丽春于2010年6月1日向我行申请信用卡，该卡于2010年6月26日开户成功，卡号为6228370063720353，账单日为每月27日，还款日为每月21日前后。自2010年8月6日起至2015年5月24日期间，被告通过刷卡消费及取现，共透支本金1988.94元，此后一直未还，经原告多次催收，被告至今尚欠本金1988.94元及利息、滞纳金等，为此，诉请法院判决：1、被告钟丽春归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支本金1988.94元及利息等；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告主体适格；2、被告钟丽春身份证复印件一份，证明被告钟丽春主体适格；3、个人信用报告打印件一份、信用卡申请表原件一份，证明被告钟丽春于2010年6月1日向原告申请办理信用卡，并约定透支利息自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五；4、中国农业银行账户信息明细打印件一份，证明被告钟丽春尚欠原告透支本金1988.94元。上述证据原件原告委托代理人杨庆海已当庭领回，只留存了照片打印件。
被告钟丽春未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告钟丽春未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
被告钟丽春于2010年6月1日向原告申请信用卡，该卡于2010年6月26日开户成功，卡号为6228370063720353，账单日为每月27日，还款日为每月21日前后。根据双方订立的合约规定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。自2010年8月6日起至2015年5月24日期间，被告通过刷卡消费及取现，共透支本金1988.94元。至起诉时，被告钟丽春尚欠原告透支本金1988.94元及利息、滞纳金等。
另查明，原告未提交证据证明被告钟丽春对上述债务提供了财产担保。
本院认为，被告钟丽春通过信用卡消费、取现等方式，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，其债权应受法律保护，债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金1988.94元，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告双方订立合约，对透支款利息、滞纳金等的计算达成了合意，故原告要求被告承担透支款的利息、滞纳金等，本院亦予以支持。因原告未能提交证据证明被告钟丽春以其财产对上述欠款进行了担保，故原告要求对被告钟丽春资产变现的价款优先受偿，本院不予支持。被告钟丽春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟丽春应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金1988.94元，并按双方约定计付利息、滞纳金等至款清之日止；
二、上述第一项应付款，限被告钟丽春于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼诉求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟丽春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 徐德清
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钟高威
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初664号
原告：陈国文，男，1965年1月13日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者，全南县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
被告：松岩冶金材料（全南）有限公司，地址：全南县松岩工业园。
法定代表人：陈学敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢建强，男，1983年7月8日生，汉族，住山东省单县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈国文与被告松岩冶金材料（全南）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，原告陈国文于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国文的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国文撤诉。
案件受理费5元，由原告陈国文负担。
审判员 龚丽丽
二〇一八年八月一日
书记员 钟 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2129号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族。
被告鲜胜，男，1981年6月出生，汉族。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称：富森公司）诉被告鲜胜挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用普通程序立案受理后，于2016年5月4日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，被告鲜胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富森公司诉称，2011年10月14日，被告将其购买的渝AS08**号重型厢式货车挂靠于原告公司经营，双方签订《汽车挂户经营合同》，约定合同期限自挂户之日止车辆报废或者转让的一切手续办理完毕为止，每月被告需交纳管理费200元，不履行或不完全履行合同的按违约处理，违约方应支付违约金20000元。合同签订后，被告在2012年12月前均履行了合同义务，但从2013年1月开始，被告即不按合同履行义务，既不交纳管理费，也不办理车辆保险、年审等事宜。截止2015年12月，被告拖欠原告管理费7200元，经原告多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》；2、被告立即支付管理费7200元并支付违约金10000元。
被告鲜胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，渝AS08**号重型厢式货车原系案外人刘勇所有，自2006年初时登记起，该机动车即挂靠原告下属的长寿分公司运营。2011年10月14日，刘勇将机动车转让与被告所有，原告同日并与被告签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：合同期限自挂户之日至车辆报废或转让的一切手续完清之日止；合同期间被告每月交纳管理服务费200元，应按年一次性交纳；合同签订时原告收取安全保证金，安全保证金不作为应缴费用的抵扣款项，待合同期满或者车辆转让时，挂靠人完清一切手续和费用后原告如数退还。该合同约定违约条款内容为：“合同双方均应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金20000元整（2.9吨以下10000元整）。”
2011年10月14日，《汽车挂户经营合同》签订当天，被告向原告交纳安全保证金4000元。之后，原、被告双方均按合同约定履行义务至2012年12月底。2013年1月1日开始，被告未再向原告交纳挂靠管理费。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的机动车登记证书、转让经营协议书、转让双方的身份证复印件、《机动车挂户合同》、交费明细表、驾驶证、服务证复印件，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车挂户合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告鲜胜从2013年1月起未再按约向原告富森公司缴纳管理费，截至2015年12月，被告在长时间内均未履行合同义务，拖欠原告管理费7200元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费7200元，并支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告鲜胜关于渝AS08**号机动车所签订的《汽车挂户经营合同》；
二、限被告鲜胜于本判决生效后十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费7200元以及违约金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告鲜胜负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已交纳，限鲜胜于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年五月十六日
书 记 员 马永芹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3142号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：逯义章，男,1962年11月21日出生，汉族，住泌阳县。
被告：邱永年，男，1964年12月23日出生，汉族，住泌阳县。
被告：胡定中，女，1981年11月12日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告逯义章、邱永年、胡定中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢东伟
二〇一七年八月三日
书记员 李海青
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第00887号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝。
被告李军。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年6月12日以原、被告间的纠纷已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告经协商纠纷已实际解决，原告申请撤诉的意思表示真实，理由正当，应许准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一四年六月十二日
书记员 郭春霞
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民初字第00887号 原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路**东升花园****。 法定代表人赵子钢。 委托代理人朱佳宝。 被告李军。 本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年6月12日以原、被告间的纠纷已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告经协商纠纷已实际解决，原告申请撤诉的意思表示真实，理由正当，应许准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄素兵 二〇一四年六月十二日 书记员  郭春霞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2460号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托诉讼代理人：高某某。
被上诉人（原审被告）：冯某某。
被上诉人（原审被告）：折某某，系被上诉人冯某某之妻。
上诉人李某某因与被上诉人冯某某、折某某健康权纠纷一案，不服陕西省某某县人民法院（2016）陕0823民初00006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人李某某的委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：1、原审法院判决程序严重违法，原审法院于2016年3月30日开庭，2016年4月15日宣判，上诉人领取判决书后，发现原审法院的判决日期却为2016年3月24日。2、原审法院认定事实错误，导致做出错误判决。本案是因为被上诉人的过错引起的，被上诉人应当为自己的过错承担责任。上诉人不存在过错，原审判决责任划分不当；上诉人实际住院17天，原审法院只认定6天，而且对复查费用不予认可，复查费是上诉人出院后，根据医嘱产生的合理费用，应当认可；榆林科正司法鉴定中心鉴定上诉人为十级伤残，原审法院对司法鉴定意见书予以认定，却判决上诉人误工天数为6天，上诉人的误工天数应计算为受伤之日至伤残鉴定的前一天为准，及97天，误工费应为13871元，原审只认定429元，且未支持鉴定费，明显错误。综上，原审法院判决漏洞重重，程序违法，该判决将误工、鉴定等费用少判、漏判，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人冯某某、折某某未提交答辩意见。
原审原告李某某向一审法院的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费用共计35523.7元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审判决认定以下事实：原、被告系同村村民，因原告李某某的丈夫高某某向被告冯某某贷款人民币1万元，2015年11月17日，被告折某某、冯某某到原告家要账，后因索要账务未果，双方发生辱骂，原告李某某与被告折某某发生厮打，致李某某受伤。李某某随即被送往某某县红十字会医院住院治疗，经诊断李某某的伤情为：脑外伤后综合症、头皮软组织损伤、腹部闭合性损伤、左手环、中指软组织损伤、右肩部软组织损伤、左手环指近节指骨远端骨折，共住院6天，花医疗费4757.7元。2015年12月21日，某某县公安局对被告折某某作出罚款200元的行政处罚决定。经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，李某某左手指节略肿胀，关节伸展稍受限，构成十级伤残。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。另查明，原告李某某因打架形成的费用为：医疗费4757.7元、误工费858元（6天×143元）、护理费858元（6天×143元）、营养费120元（6天×20元）、住院伙食补助180元（6天×30元）、残疾赔偿金15864元（7932元×20年×10%），共计22637.7元。
一审判决认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告折某某因向原告李某某的丈夫高某某索要账务与原告发生辱骂厮打，并致原告李某某受伤，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告李某某作为完全行为能力人，在二被告向其丈夫索要债务时不能冷静对待，进而与折某某辱骂厮打，其对自己的损害后果亦存在过错，依法应当减轻折某某的赔偿责任。原告李某某未提供证据证明被告冯某某对其实施殴打，故被告冯某某在本案中不承担赔偿责任。被告折某某关于未殴打原告、不承担赔偿责任的辩论观点，本院认为，根据被告折某某在某某县公安局塔湾派出所所做的询问笔录显示，折某某自己述称有往开扳李某某手指的行为，且某某县公安局出具的行政处罚决定书亦明确了折某某与李某某发生肢体冲突，致李某某手指受伤的事实，故对被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告折某某于判决生效后五日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金共计22637.7元的50%即11318.85元；2、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是原审法院判决由被上诉人折某某赔偿上诉人李某某各项损失数额是否正确的问题。关于上诉人李某某所持原审法院判决程序严重违法之理由，经审查，原审法院已于2016年4月18日作出（2016）陕0823民初6号民事裁定书，将判决日期“2016年3月24日”更正为“2016年4月8日”，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。关于上诉人所持原审判决责任划分不当之理由，因上诉人李某某在此次纠纷中也存在一定的过错，应该承担相应的责任，故原审判决责任划分并无不当；关于上诉人所持其实际住院17天，原审法院只认定6天，而且对复查医疗费用不予认可错误之理由，经审查，某某县红十字会医院住院医疗费结算收据记载上诉人自2015年11月17日至2015年12月4日共住院17天，并且2015年12月4日的某某县红十字会医院的长期医嘱单也有上诉人的用药记录，故上诉人住院天数应确定为17天，原审法院只认定6天有误，应予纠正。对于上诉人所持复查医疗费用应予认可之理由，因无医嘱，不能证明此项花费与本案有关联，故不予支持。关于上诉人所持原审法院将误工费计算错误之理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故上诉人的误工时间应计算为97天，误工费应计算为13871元（97天×143元），上诉人的此项上诉理由成立，依法应予支持。上诉人所持原审法院将鉴定费漏判，应予增加的理由成立，依法应予支持。综上，原审判决有误，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省某某县人民法院（2016）陕0823民初6号民事判决。
二、折某某于判决生效后五日内赔偿李某某医疗费4757.7元，误工费13871元、护理费2431元、营养费340元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金15864元、鉴定费1200元，共计38973.7元的50％及19486.85元。
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费82元，减半收取41元，由折某某负担。二审案件受理费80元，由上诉人李某某负担45元，被上诉人折某某负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一六年十月十五日
书 记 员 呼 艳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民特4号
申请人：柳加桂，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省云霄县，
申请人：柳珍娇，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
被申请人：汤坤华，女，1991年5月30日出生，汉族，住福建省云霄县，
申请人柳加桂、柳珍娇与被申请人汤坤华申请撤销监护人资格一案，本院于2017年7月18日立案后进行了审理。现已审理终结。
柳加桂、柳珍娇称，柳加桂与柳珍娇系夫妻关系，生育婚生子柳松源。柳松源与汤坤华于2011年相识并于同年开始同居生活，同居生活期间汤坤华怀有身孕，柳松源于2012年6月19日因交通事故死亡。汤坤华于2012年5月6日在东山县医院生育非婚生女儿柳鑫珠。因汤坤华没有经济能力，无法抚养照顾非婚生女儿柳鑫珠，柳加桂、柳珍娇作为柳鑫珠的祖父母愿意抚养柳鑫珠直至其年满十八周岁。经柳加桂、柳珍娇与汤坤华双方协商一致，柳加桂、柳珍娇同意作为非婚生女儿柳鑫珠的法定监护人抚养照顾柳鑫珠直至年满十八周岁。
汤坤华辩称，柳加桂、柳珍娇所述属实，作为柳鑫珠的母亲，现在因为自已身体原因，没有经济能力，没有办法照料非婚生女儿柳鑫珠，柳加桂、柳珍娇作为柳鑫珠的祖父母，可以照顾好柳鑫珠，同意柳鑫珠由柳加桂、柳珍娇监护，与他们共同生活。
经审理查明：被监护人柳鑫珠，女，2012年5月6日出生。柳加桂、柳珍娇系柳鑫珠的祖父母，因柳鑫珠的父亲柳松源因交通事故死亡，母亲汤坤华没有工作没有生活来源，无法履行监护职责，柳加桂、柳珍娇申请撤销汤坤华作为柳鑫珠监护人资格，指定柳加桂、柳珍娇作为柳鑫珠的监护人。
本院认为，未成年人柳鑫珠的母亲汤坤华，没有稳定的工作，经济条件较差，无法抚养、监护非婚生女柳鑫珠。柳加桂、柳珍娇作为柳鑫珠的祖父母有固定的住所及稳定的收入，可以给柳鑫珠提供良好的成长环境。因此，对于柳加桂、柳珍娇撤销监护人的申请，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
一、撤销汤坤华为柳鑫珠的监护人资格；
二、指定柳加桂、柳珍娇为柳鑫珠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤才龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0884号
申请执行人孙光东，个体户。
被执行人顾志良，教师。
申请执行人孙光东诉被执行人顾志良保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年5月30日作出（2012）邳官民调初字第0150号民事调解书，调解书主文如下：被告顾志良于2012年6月30日前归还原告孙光东借款40000元，利息7610元，合计47610元。案件受理费990元，减半收取495元，诉前财产保全费420元，合计915元。由被告顾志良负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0884号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十四日
书记员 徐 展
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133财保114号
申请人陈静哲。
被申请人高玉芹。
申请人陈静哲于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人高玉芹驾驶的小型拖拉机一辆。申请人已向本院交纳5000元担保金。
本院经审查认为，申请人陈静哲与被申请人高玉芹发生交通事故，赵县交警大队认定，高玉芹应负此事故主要责任；陈静哲应负此事故次要责任。申请人要求扣押被申请人的小型拖拉机，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人高玉芹驾驶的现置放在赵县交警大队的小型拖拉机。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一六年九月二十八日
书记员 王少辉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1442号
原告：达州市佰兴物流有限公司
统一社会信用代码：915117005727533906
法定代表人：赵友军
地址：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼1搂52号。
特别授权委托代理人：李正文（该单位员工），男，汉族，生于1968年4月8日。
被告：冯久英，女，汉族，生于1975年9月19日，住四川省平昌县。
原告达州市佰兴物流有限公司与被告冯久英民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情比较复杂不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 超
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审145号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：李怀玉，男，汉族，1988年5月15日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02037号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地946平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的946平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、处罚款18920元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02037号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过三个月的法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02037号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。
二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02037号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地946平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款18920元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审145号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：李怀玉，男，汉族，1988年5月15日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02037号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地946平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的946平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、处罚款18920元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02037号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过三个月的法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02037号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02037号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地946平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款18920元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年六月十三日书 记 员  高 冉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07847号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告李广军，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告李广飞，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘国军，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告苏志军，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李广军、李广飞、刘国军、苏志军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 进
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贺晨朝
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第07847号2015年11月19日封发
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告李广军，男，1989年9月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县六中操场北2排1号。公民身份号码：612722198909112118。
被告李广飞，男，1984年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县石堡焉小区2号楼2单元201室。公民身份号码：612722198403082118。
被告刘国军，男，1984年5月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木麻家塔小区3号楼1单元401室。公民身份号码：612722198405112114。
被告苏志军，男，1976年3月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木六中操场北二排3号。公民身份号码：612722197603255875。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李广军、李广飞、刘国军、苏志军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员王进
二O一五年十一月十九日
书记员贺晨朝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31737号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：常亮，男，1988年4年25日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告常亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,930.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,930.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初249号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年12月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省武陟县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人朱晓燕，河南省武陟县法律援助中心律师。
被告人石某某，男，1988年6月1日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人周某某、石某某犯非法拘禁罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人周某某、石某某，辩护人朱晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月6日案发，受李义（在逃）指使，被告人周某某、石某某将被害人李某1、都某、田某、武某、张某、李某2、巩某、胡某等九人拘禁在赣州市章贡区蕻菜塘X号X单元X室。两名被告人反锁大门，强迫九名被害人做俯卧撑、深蹲等，欲以此逼迫九名被害人购买传销产品，加入传销组织。
上述事实，被告人周某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、张某、胡某、武某、都某、巩某、李某3、田某的陈述，处警经过，辨认笔录及刑事摄影照片，被告人周某某、石某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、石某某共同非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某、石某某犯非法拘禁罪的罪名成立。两名被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年5月5日止。）
二、被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 孔 瑛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丁明顺
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1497号
申请执行人：海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区。
负责人：朱振涛，总经理。
被执行人：山东思达电气有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：罗山，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东思达电气有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司如发现被执行人山东思达电气有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 琳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初913号
原告：沈阳浩农丰农资有限公司，住所地法库县包家屯镇包家屯村。
法定代表人：刘忠林，系该公司经理。
被告：刘玉海，男，1979年7月1日出生，住辽宁省法库县。
原告沈阳浩农丰农资有限公司与被告刘玉海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告沈阳浩农丰农资有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳浩农丰农资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳浩农丰农资有限公司撤诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告沈阳浩农丰农资有限公司负担。
代理审判员 乌晓光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 闫永超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3580号
被执行人蒋兰花，女，1977年7月10日出生，住义乌市。
本院在执行被执行人蒋兰花诈骗罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3580号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3580号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行被执行人蒋兰花诈骗罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3580号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8487号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告周涛，男，1989年01月23日出生，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,635.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,635.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1107号
原告李世浩。
被告方伟峰。
本院在审理原告李世浩诉被告方伟峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世浩申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世浩撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1099元，由原告李世浩负担。
审判员 周香琴
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第00949号
申请执行人：朴贞爱
被执行人：吉林省运达建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民重初字第00015号民事判决书，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行，应申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）宽民重初字第00015号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 丛 明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5345号
原告：陈振安，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：郭建伟，男，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南华杰投资管理有限公司，住河南省新郑市新烟街办事处解放路127号。
法定代表人吕健民。
原告陈振安与被告郭建伟、河南华杰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法由审判员刘红欣适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告郭建伟借原告现金50000元，约定借款期限为一年，利息为1.5%，利息每月27日前付清，由被告河南华杰投资管理有限公司担保，借款到期后经催要被告不予偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，无法向其送达法律文书，同时在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址，且原告不同意公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈振安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张勇超
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02206号
原告黄义，男，1974年4月22日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司，住所地重庆市铜梁县西泉镇工农街54号，组织机构代码73659163-2。
负责人陈祥礼，该分公司总经理。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
原告黄义诉被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司（以下简称龙璋龙泉分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义的委托代理人梁安武，被告龙璋龙泉分公司的委托代理人吴克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义诉称，黄义从2010年11月25日开始在龙璋龙泉分公司从事炊事工作至2012年12月21日止。在工作期间，龙璋龙泉分公司未安排其休年休假，也未支付年休假工资，双方就工作期间的年休假工资也协商未果。2014年4月16日，黄义向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月12日，铜梁县劳动人事争议仲裁委员会向黄义作出不予受理通知。为此，起诉要求龙璋龙泉分公司支付黄义年休假工资6462元。
被告龙璋龙泉分公司辩称，黄义与龙璋龙泉分公司的劳动合同于2012年12月21日已解除，黄义的诉讼请求超过了仲裁时效。
经审理查明，黄义原系龙璋龙泉分公司职工。2012年12月21日，龙璋龙泉分公司向黄义出具《终止（解除）劳动合同证明》，该证明部分内容为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条（二）款（企业生产经营发生严重困难）的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2012年12月21日终止解除。2014年4月16日，黄义向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求龙璋龙泉分公司支付其年休假工资6462元。该委于2014年5月12日向黄义出具《不予受理案件通知书》。黄义遂起诉来院。
上述事实，有黄义与龙璋龙泉分公司的陈述，黄义举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》、《终止（解除）劳动合同证明》等证据证实，且均经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。黄义请求的年休假工资，属黄义的劳动报酬之一，应当在劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议仲裁。黄义与龙璋龙泉分公司的劳动关系于2012年12月21日终止，黄义最迟应当在2013年12月20日主张权利，而黄义在2014年4月16日才提起劳动争议仲裁申请，已超过了上述法律关于因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效期间的规定，因此，对黄义要求龙璋龙泉分公司支付年休假工资6462元的诉讼主张，本院不予支持。对龙璋龙泉分公司关于黄义的诉讼请求已过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告黄义的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一四年七月八日
书记员 钟 琼
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2762号
原告虞海坤。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
委托代理人黄敏，江西问章律师事务所律师。
被告徐秋雨。
原告虞海坤与被告徐秋雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞海坤的委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告徐秋雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日，被告徐秋雨因资金周转困难为由向原告借款40000元，约定利息2分，借款期限3个月。协议达成后，原告依约将款项交付给被告徐秋雨，被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，要求判令被告徐秋雨向原告归还借款本金40000元，并按月利率2%支付利息至还清全部款项止（暂计算至2016年12月12日利息7200元）。
被告徐秋雨未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐秋雨因周转需要资金向原告借款，2016年3月13日，被告徐秋雨向原告出具借条，借条载明：“兹徐秋雨向虞海坤借到人民币肆万元整（40000），双方约定按照月利率2%计算利息，本金和利息的还款期限为2016年6月13日前”。此后，被告徐秋雨向原告支付自2016年3月13日至8月12日的利息4000元。现因被告未按约归还本息，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、借条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告徐秋雨向原告虞海坤借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借条约定本息还款期限为2016年6月13日，现借款期限已届满，故对于原告要求被告徐秋雨归还借款本金40000元的主张，应予支持。借条约定利息按月利率2%计算，该利息的约定未违反法律关于利率限制的规定，应为有效。双方未就逾期利息进行约定，现原告要求被告支付按借期内利率计算的逾期利息，未违反法律的规定，本院予以支持。截至2016年12月12日，被告徐秋雨应支付原告借款利息7200元（40000元×2%×9月），扣除被告已支付利息4000元，还需向原告支付利息3200元。自2016年12月13日起的逾期利息按月利率2%计算至付清借款之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秋雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告虞海坤借款本金40000元、利息3200元（截至2016年12月12日）；
二、被告徐秋雨向原告虞海坤支付以实际所欠本金按月利率2%自2016年12月13日至还清日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告徐秋雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周秀林
人民陪审员 冷文明
人民陪审员 冷金敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁玉宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初920号
原告：高秀芝，女，1941年6月3日生，住德惠市。
被告：肖成礼，男，1958年5月6日生，住德惠市。
原告高秀芝与被告肖成礼民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告肖成礼并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告肖成礼没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告高秀芝的起诉。
案件受理费100元，返还原告100元；邮寄费112元，返还原告56元，余款56元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李长德
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00170号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人申某某，男，1989年2月27日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年5月15日被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人申某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年1月18日20时16时许，被告人申某某醉酒驾驶豫P×××××小型轿车，沿七一路由东向西行驶至七一路东段司法局东约200米处时，与左某驾驶的机动三轮车相撞，造成左某、李某受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局对申某某抽血检测，从申某某的血液中检测乙醇含量为184.9mg／100ml，被告人提出异议，侦查机关于2015年1月26日经商丘市公安局交通事故鉴定所二次检测申某某血液中的酒精含量198.4mg／100ml，属危险驾驶。公诉机关认为，被告人申某某的行为已构成危险驾驶罪，并有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。结合被告人申某某的犯罪情节、认罪态度、赔偿及谅解情况，建议对被告人申某某从轻判处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对被告人申某某的行为构成危险驾驶罪无异议，辩护认为被告人申某某有自首情节、系偶犯，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，已对被害人进行了赔偿、得到谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月18日20时16时许，被告人申某某酒后驾驶豫P×××××小型轿车，沿周口市七一路由东向西行驶至七一路东段司法局东约200米处时，与左某驾驶的机动三轮车相撞，造成左某、李某受伤，康某甲、康某乙车辆损坏的交通事故。经周口市公安局对被告人申某某抽血检测，从申某某的血液中检测乙醇含量为184.9mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人申某某于2015年5月15日到周口市公安局第六分局投案，并就民事赔偿同被害人左某、李某、康某甲、康某乙达成了和解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案、接处警登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、检验结果告知书、CT报告单、道路交通事故认定书、委托书、协议书、户籍证明、情况说明，被害人左某、李某、康某甲、康某乙陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人申某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人申某某已就民事赔偿同被害人达成和解，得到谅解，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对其从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年九月十七日
书记员 张莉莉
四�省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初161号
原告：郑州优传酒业有限公司，住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区第八大街160号附60号五楼518-519号（郑州出口加工区）。
法定代表人：贺云飞，执行董事兼总经理。
被告：吴明春，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告郑州优传酒业有限公司与被告吴明春保证合同纠纷一案中，原告郑州优传酒业有限公司经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人�法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 阳代勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡礼军
四�省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初161号原告：郑州优传酒业有限公司，住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区第八大街160号附60号五楼518-519号（郑州出口加工区）。法定代表人：贺云飞，执行董事兼总经理。被告：吴明春，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告郑州优传酒业有限公司与被告吴明春保证合同纠纷一案中，原告郑州优传酒业有限公司经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人�法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  阳代勇二〇一七年一月十九日书 记 员  胡礼军
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1445号
原告苟某某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告邱某某（又名邱某甲），男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院受理原告苟某某与被告邱某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 苟良荣
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 麟