河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7376号
原告张中印，男，1957年2月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告张中毛，男，1942年3月14日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告张坡，男，1975年12月16日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告张中印诉被告张坡、张中毛确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告张中印及其委托代理人刘敬威、被告张中毛、被告张坡及委托代理人乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中印诉称，1979年原告一家三口（父母及原告）分自留地每人0.15亩，合计0.45亩，被告张中毛与原告系同胞弟兄，张中毛一家五口人，分自留地0.75亩，分地时两家抓阄是一个地号。两家的自留地分在一起。因原告的父母亲去世，原告到方城县小史店街做生意至今。2013年10月，被告张中毛不经原告同意私自将原告的自留地和他家人的自留地与同村的村民张坡家的自留地对换。原告知道后多次要求张中毛把地换回来，张中毛对原告说“双方只换一年，到时候给我换回来就是了”。但时至今日，土地没有换回来，为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告置换土地的行为无效。
被告张中毛辩称，换地的时候，其没有和张中印说，原告张中印不知道这个事。
被告张坡辩称，1、其与张中毛置换土地是双方真实意思的表示，合法有效，双方一直没有任何争议，证明双方对置换土地均是认可的。该合法行为已经由驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3772号民事判决书予以确认；2、其与张中毛所置换的0.38亩土地在张中毛承包范围内，没有占取张中印的土地。其与张中毛所置换的土地面积为0.38亩，张中毛分得土地0.75亩。张中毛有权处置流转自己承包经营的土地，置换的土地是张中毛本人的。置换土地后，张中印现诉称所置换土地是自己的，是没有任何依据的。原告的起诉没有任何事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张坡与张中毛系同村邻居，1979年驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委石板冲一组分给本村村民自留地，其中张中毛的自留地位于张坡的自留地北边，张中毛的自留地里有张坡爷爷的老坟一座及老坟四周栽有四棵柏树。1979年张坡父亲去世也葬在张中毛的该块自留地里。2013年10月份，张中毛因张坡家老坟上的四棵柏树影响其农作物生长，找到当时的村委书记张栓志要求将柏树伐掉或双方置换自留地，经村委支部书记张栓志及村民组长张保中调解，张坡与张中毛均同意置换自留地，后经张栓志主持，张保中丈量张坡与张中毛二人土地，同意同等面积置换自留地，丈量后均埋有界石，换地后双方在各自置换后的自留地里种植农作物。2014年12月，张坡的母亲去世，也葬在该争议地里。2015年麦收前，张中毛不同意换地并以坟地及柏树影响其种庄稼为由，提出要求张坡赔偿其经济损失。2015年6月10日上午经驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委调解未果，当日中午张中毛私下将张坡家坟地的四棵柏树树皮剥下，并将该争议土地界石拔掉，同时将张坡在该置换后的自留地里种的玉米苗毁坏私自种上红薯。张坡诉至本院，请求依法确认张坡与张中毛置换土地的行为合法有效，依法判决被告张中毛将其所非法侵占耕种原告的0.38亩承包地返还给原告，并赔偿赔偿原告损失4300元。张中毛提出反诉，请求判令张坡赔偿张中毛柏树影响其农作物损失8000元。本院经审理作出（2015）驿民初字第3772号民事判决书，认定的事实是：该争议地块位于驻马店市××城区板桥镇××村委××村西的自留地。2013年10月张中毛将其位于村西头的埋有张坡亲人的自留地以张坡父亲老坟向东1米为起止点，向西丈量，东西长38.7米，西是土埂，南邻张国如，北邻张志明，南北宽6.6米，面积0.38亩的自留地与张坡东西长44.8米，南北宽5.7米，北邻张道英，南邻王四，西是土埂，四至均埋有界石，面积也是0.38亩的自留地互换。张坡与张中毛换地面积是老坟往东1米，往西长是38.7米，宽是6.6米，并栽有界石。2015年6月10日下午，张中毛因张坡家的老坟旁4棵柏树，影响其庄稼产量，多次向村委反映未得到处理为由，把张坡家老坟旁的4棵柏树用撅头把树皮剥一圈，驻马店市森林公安局以张中毛故意损毁林木的违法行为，给予张中毛行政拘留五日的处罚。判决认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织成员承包土地的承包经营权进行互换，该案中张坡与张中毛均系驻马店市驿城区刘沟村委石板村一组村民，张坡与张中毛将承包地互换，是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应确认为有效法律行为。被告张中毛违反约定，侵犯原告张坡的所换得的自留地的经营权，构成侵权，故张坡请求张中毛将非法侵占的自留地返还，于法有据，予以支持。关于原告诉请被告赔偿其损失4300元，因原告无相关证据证明其实际损失，对其请求本院不予支持。关于被告张中毛辩称置换承包地的时间是一年，因其未提供相应证据加以证明，对此辩称，本院不予采纳。被告张中毛反诉要求原告赔偿其损失8000元，因其未提供证据证明其诉请，其反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告张中印及被告张中毛置换土地的行为有效。二、判令被告张中毛将侵占原告张中印的自留地（以该自留地西边土埂为起点，向东丈量，东西长38.7米，南邻张国如，北邻张志明，南北宽6.6米，面积是0.38亩）于判决生效之日起30天内返还给原告张中印。三、驳回原告张中印的其他诉讼请求。四、驳回被告张中毛的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费50元，合计150元，由被告张中毛负担。该民事判决书送达后，双方当事人均未提起上诉，现判决已生效。原告张中印以被告张中毛不经其同意私自将原告张中印的自留地和他家人的自留地与同村的村民张坡家的自留地对换。以请求确认原、被告置换土地的行为无效诉至本院。
诉讼中，原告张中印提交2015年10月8日驻马店市驿城区板桥镇刘沟村民委员会出具的证明一份，载明：“兹有我村石板冲一组村民张中印全家三口人的地和他大哥张中毛是一块分的，他们的地在一起，特此证明”。本案讼争的土地为村集体自留地，1979年分配给村民，每人分得1.5分地。庭审中，张中毛称当时其家共5口人，原告张中印一家共3口人，一共分了8个人的地，为一块土地，该土地长期由被告张中毛管理和耕种。1981年原告张中印去河南省方城县做木工活，2004年原告张中印将户口迁移至方城县小史店镇北园村北园647号。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织成员承包土地的承包经营权进行互换，本案中张坡与张中毛均系驻马店市驿城区刘沟村委石板村一组村民，张中印与张中毛将承包地互换，是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应确认为有效法律行为。并且经本院（2015）驿民初字第3772号民事判决书所确认原告张中印及被告张中毛置换土地的行为有效。至于原告张中印诉称被告张中毛不经其同意私自将原告的自留地和他家人的自留地与张坡家的自留地对换，因原告张中印与被告张中毛所分土地为一块，并未明确划分界限，并且长期由被告张中毛耕种。张中毛家分得土地0.75亩，而张中印与张中毛所置换的土地仅0.38亩在张中毛承包范围内，原告张中印并没有提供有力证据证明张坡与张中毛所置换的0.38亩土地占取其的土地。张中印现诉称所置换土地是自己的，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张中印的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张中印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周路路