wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初76号
原告潘某甲。
被告蒋某，现下落不明。
原告潘某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告2000年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后在原告老家生活的几年里，夫妻感情还较好；近几年在外打工，被告经常网上聊天，并发生婚外恋，夫妻矛盾逐渐加深，双方为此曾协商过到民政局离婚；2013年下半年，被告突然不辞而别，去跟别的男人同居，与原告再无联系，下落不明。被告有外遇且离开原告下落不明两年多，夫妻感情已经完全破裂，为此向人民法院起诉，要求：1、离婚；2、由原告抚养儿子潘某乙，被告每月支付儿子抚养费1000元；3、夫妻共有位于大乐镇古车村的一栋两层房屋归原告所有。被告蒋某无答辩。
原告潘某甲在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、原告的身份证，为了证明原告的身份情况；2、结婚证，为了证明原、被告的婚姻关系；3、大乐镇龙屯村民委的证明，为了证明被告自2013年12月出走至今，已经2年多没回来，下落不明；4、户口本，为了证明原、被告的家庭成员情况。
被告蒋某在诉讼过程中没有向本院提供证据，也没有质证意见。
本院认证认为，本院向被告合法送达相关的诉讼文书后，被告既无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出任何答辩意见，依法应当视为自动放弃质证权利。现原告所提供的证据为原件或与原件核对无异的复印件，其主要内容清晰明确、互相印证，符合民事诉讼证据的“三性”要求，被告在诉讼过程中未予反驳或未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，应当采信原告的证据，认定相关事实。
综合全案证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告2000年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子潘某乙，现随原告生活。因夫妻矛盾，被告于2013年12月离家出走，下落不明。原告于2016年1月7日向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因被告下落不明，本院依法发出公告向被告送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱而结婚，且婚初几年夫妻感情较好，但是随着时间的推移，夫妻双方产生了各自不同的追求，而且越走越远，夫妻矛盾也越来越深，最终导致被告舍夫弃子，离家出走，下落不明两年多，上述事实足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。因被告下落不明，无法抚养子女，而且儿子潘某乙一直随原告生活，故离婚后应由原告直接抚养儿子潘某乙。抚养子女是父母的共同义务，离婚后被告应当承担部分子女抚养费；夫妻共有房屋的分割问题，由于没有被告的答辩意见，房屋的价值不明确，因此不宜在本案中一并分割处理，当事人可以另案处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告蒋某离婚。
二、婚生儿子潘某乙由原告潘某甲直接抚养；被告蒋某应当从2016年5月起每月支付原告潘某甲500元儿子抚养费，直至儿子潘某乙年满18周岁为止。
本案受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 计洪齐
人民陪审员 梁海琼
人民陪审员 廖汉德
二〇一六年五月五日
书 记 员 覃鹬婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3196号
原告：王长海，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：吴卫，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：赵毛蛋，男，汉族，1977年8月4日出生，住河南省武陟县。
原告王长海与被告赵毛蛋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告王长海于2017年11月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王长海负担。
审判员 张小亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹秀峰
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初613-1号
申请人：游红彦，男，1966年4月9日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：麻生川，男，1976年12月19日生，汉族，永年供电公司职工，住邯郸市邯山区。
申请人游红彦诉被申请人麻生川民间借贷纠纷一案，申请人游红彦向本院申请财产保全，请求对被申请人麻生川价值11.8万元的财产采取保全措施，申请人已提供了担保。
本院经审查认为,申请人申请诉讼保全,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人麻生川价值11.8万元的财产或冻结被申请人同等数额的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李英
二〇一八年三月九日
书记员 王薇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执152号
申请执行人:赵学敏，女，1968年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，经理。
关于申请执行人赵学敏与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-21号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月三日
书记员 李洪林
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执152号申请执行人:赵学敏，女，1968年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。法定代表人：蔡干明，经理。关于申请执行人赵学敏与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-21号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年七月三日书记员  李洪林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7543号
原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东发路5号（龙腾花园）2幢202室，统一社会信用代码91350800671937742H。
法定代表人郭杨英，总经理。
委托诉讼代理人：林义兵，男，龙岩亿辉物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：李秉强，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：陈淑芳，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告陈淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩亿辉物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴琳婷（代）
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第564号`
原告桂某某。
被告杨某某。
原告桂某某与被告杨某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，婚初，夫妻感情尚可。生育三个孩子之后，夫妻之间才开始为家庭琐事发生争吵。2010年之后，夫妻之间矛盾越来越大，经常发生争吵，直至被告叫娘家人�骂原告。现原告认为夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告杨某某辩称，其与被告婚后至今夫妻感情一直很好。2014年7月以后，原告开始对被告不冷不热。因为怀疑他有外遇，双方遂偶尔发生吵打。为了家庭以及孩子，我不同意离婚。
经审理查明，1999年，原、被告在广州务工相识、恋爱。2010年1月8日在德安县民政局登记结婚。2001年9月16日生育长女名桂某甲、2003年9月10日生育次女名桂某乙、2008年11月25日生育儿子桂某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，2010年10月原告外出越南务工至2014年7月回来以后，因原告怀疑被告有外遇，双方经常发生争执，甚至吵打。现原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证（复印件）、户籍资料等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好�只是自2014年原告从越南务工回来，被告怀疑原告有外遇而致原、被告经常争吵。只要，双方增强信任感，夫妻间加强沟通，互相尊重，夫妻关系和好有望，夫妻关系尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告桂某某与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元由原告桂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 明
审判员 周 宇
审判员 汤成莹
二〇一五年二月十九日
书记员 夏清兰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5076号
原告青显德。
被告李正均。
被告任旭东。
原告青显德诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告青显德在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈代林
二〇一四年十二月八日
书记员 张筱妍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲撤字第64号
申请人：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地：浙江省杭州市环城北路141号301室。
委托代理人：钱淼，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被申请人：杭州恒通建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路200号。
法定代表人：汤茂松。
申请人中国水利水电第十二工程局有限公司（以下简称：水电十二局）因不服杭州仲裁委员会（2013）杭仲裁字第131号裁决及（2013）杭仲补裁字第131号补正裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人水电十二局认为：裁决适用法律错误，以施工合同约定工程量超越了杭州恒通建设工程有限公司（以下简称：恒通公司）土石方工程资质等级为由认定涉案合同无效，但有关建筑施工企业资质等级的规定在裁决作出前已经变更，仲裁庭属于枉法裁决。即使合同无效，裁决却不考虑合同中关于价格的约定，采取评估和恒通公司提交的证据定价，显失公平。恒通公司隐瞒其土石方资质证书自2015年起已经作废，属于隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。仲裁庭成员和恒通公司存在私下会面的情形，且未向水电十二局披露。仲裁庭在调查取证中没有形成调查笔录，违法程序规定。仲裁庭在2015年7月3日的补正裁决违反法定程序，该补正行为也没有法律依据。仲裁审理期限严重拖延，违反仲裁规则。裁决单方面鼓励不诚信，且负面影响较广，以致国有企业资产受损，有悖于社会公共利益。综上，请求撤销（2013）杭仲裁字第131号裁决以及（2013）杭仲补裁字第131号补正裁决。
被申请人恒通公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。
为证明其主张，水电十二局向本院提交了如下证据材料：
证据1、（2013）杭仲裁字第131号裁决书以及（2013）杭仲补裁字第131号补正裁决书，证明涉案仲裁的相关事实。
证据2、受案回执、证明1、证明2、关于执行通知的回复函、河南省鹤壁市淇滨区人民法院询问笔录、河南省地方税务局通用机打发票，证�仲裁员前往鹤壁市调查取证期间，与恒通公司存在私下会面接触，并由恒通公司法定代表人为其支付住宿费的事实。
证据3、标01、02索赔及附件，证明该份证据未被列入仲裁裁决的范围，裁决书所认定的证据内容与该份证据不相符。
证据4、鉴定项目和鉴定范围、增值税发票，证明仲裁庭委托鉴定程序以及裁决中关于鉴定的相关认定存在错误及不合规范之处。
证据5、住房城乡建设部关于印发《建筑业企业资质标准》的通知及《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》，证明自2015年1月1日起，住房城乡建设部实行新的建筑企业资质标准，对土石方资质不再要求，仲裁裁决书适用已废止的法律的事实。
经质证，恒通公司�发表质证意见。本院经审查后认为，证据1可以证明涉案仲裁的相关事实，故对该证据予以确认。证据2的内容虽涉及仲裁员赴鹤壁市调查取证的相关情况，但仅凭该证据并不能证明仲裁员在调查过程中存在与当事人私下接触的情形，故对该证据不予确认。证据3、4涉及仲裁审理中的证据认定及实体问题，非仲裁司法审查的范围，故对该证据不予确认。证据5系部门规章及规范性文件，本院予以确认。
恒通公司未向本院提交证据。
根据前述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年6月20日，恒通公司就其与水电十二局之间的建设工程分包合同纠纷一案，向杭州仲裁委员会提请仲裁。杭州仲裁委员会根据双方签订的《中国水利水电第十二工程局有限公司建设工程分包合同》中约定的仲裁条款，受理该仲裁申请。恒通公司选定黄加宁为仲裁员，水电十二局选定何红凡为仲裁员，杭州仲裁委员会指定翁国民担任首席仲裁员，组成合议庭适用普通程序审理。仲裁庭先后组织五次开庭审理，双方均参加庭审。审理中，根据恒通公司的申请，仲裁庭于2013年9月前往河南省鹤壁市调查取证，核对恒通公司提交的两份证据的真实性；根据双方当事人的申请，仲裁庭委托浙江万邦工程管理咨询有限公司杭州分公司对涉案工程进行了鉴定，并就鉴定报告《工程造价咨询报告书》组织双方质证。2015年5月26日，杭州仲裁委员会作出（2013）杭仲裁字第131号裁决。2015年6月29日，杭州仲裁委员会作出（2013）杭仲补裁字第131号补正裁决，对裁决书中鉴定申请人、鉴定费等相关内容作补正。
另查明，在涉案�裁审理过程中，因案情复杂、需要调查取证、委托鉴定等事由，仲裁庭先后于2013年9月30日、2014年1月2日、2014年4月1日及2015年3月20日报请杭州仲裁委员会秘书长办理了审限延长手续。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定�销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，水电十二局认为仲裁庭适用了已经废止的法律规范，属于枉法裁决。对此本院认为，《建筑业企业资质标准》施行于本案仲裁审理期间，是否适用该规范性文件，属于实体审理问题，非仲裁司法审查的范围。水电十二局据此主张仲裁庭存在枉法裁决缺乏依据，本院不予支持。水电十二局主张恒通公司向仲裁庭隐瞒其土石方资质证书已经作废的证据，本院认为，涉及恒通公司土石方资质相关规定的《建筑业企业资质标准》系部门规章，系双方当事人均应当知晓的公开的规范性文件，并非属于恒通公司一方持有且应当提交而未予提交的证据，故该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。水电十二局认为仲裁员在调查取证期间存在与恒通公司私下会面的情形，经本院核实，仲裁员在整个调查取证过程中，均有办案秘书在场，仅凭本案现有证据无法证明仲裁员存在与当事人私下会面的情况存在。水电十二局还称仲裁庭在调查过程中未形成笔录违反规定，但仲裁规则中并无相应规定，且仲裁中双方提交的证据均经过双方相互质证，符合仲裁程序。对于水电十二局提出仲裁审限严重超期的理由，经核实，仲裁庭已经依照仲裁规则办理了相关审限延长的审批手续。此外，仲裁庭针对裁决书中的遗漏事项作出补正裁定亦不违反相关法律及仲裁规则的规定。对于水电十二局提出的仲裁裁决在证据认定、事实认定以及法律适用方面存在错误，均不属于仲裁司法审查的范围，本院依法不予审查。综上，水电十二局申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国水利水电第十二工程局有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2013）杭仲裁字第131号裁决以及（2013）杭仲补裁字第131号补正裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中国水利水电第十二工程局有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年三月一日
书 记 员 逯遇草
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭仲撤字第64号申请人：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地：浙江省杭州市环城北路141号301室。委托代理人：钱淼，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被申请人：杭州恒通建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路200号。法定代表人：汤茂松。申请人中国水利水电第十二工程局有限公司（以下简称：水电十二局）因不服杭州仲裁委员会（2013）杭仲裁字第131号裁决及（2013）杭仲补裁字第131号补正裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人水电十二局认为：裁决适用法律错误，以施工合同约定工程量超越了杭州恒通建设工程有限公司（以下简称：恒通公司）土石方工程资质等级为由认定涉案合同无效，但有关建筑施工企业资质等级的规定在裁决作出前已经变更，仲裁庭属于枉法裁决。即使合同无效，裁决却不考虑合同中关于价格的约定，采取评估和恒通公司提交的证据定价，显失公平。恒通公司隐瞒其土石方资质证书自2015年起已经作废，属于隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。仲裁庭成员和恒通公司存在私下会面的情形，且未向水电十二局披露。仲裁庭在调查取证中没有形成调查笔录，违法程序规定。仲裁庭在2015年7月3日的补正裁决违反法定程序，该补正行为也没有法律依据。仲裁审理期限严重拖延，违反仲裁规则。裁决单方面鼓励不诚信，且负面影响较广，以致国有企业资产受损，有悖于社会公共利益。综上，请求撤销（2013）杭仲裁字第131号裁决以及（2013）杭仲补裁字第131号补正裁决。被申请人恒通公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。为证明其主张，水电十二局向本院提交了如下证据材料：证据1、（2013）杭仲裁字第131号裁决书以及（2013）杭仲补裁字第131号补正裁决书，证明涉案仲裁的相关事实。证据2、受案回执、证明1、证明2、关于执行通知的回复函、河南省鹤壁市淇滨区人民法院询问笔录、河南省地方税务局通用机打发票，证�仲裁员前往鹤壁市调查取证期间，与恒通公司存在私下会面接触，并由恒通公司法定代表人为其支付住宿费的事实。证据3、标01、02索赔及附件，证明该份证据未被列入仲裁裁决的范围，裁决书所认定的证据内容与该份证据不相符。证据4、鉴定项目和鉴定范围、增值税发票，证明仲裁庭委托鉴定程序以及裁决中关于鉴定的相关认定存在错误及不合规范之处。证据5、住房城乡建设部关于印发《建筑业企业资质标准》的通知及《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》，证明自2015年1月1日起，住房城乡建设部实行新的建筑企业资质标准，对土石方资质不再要求，仲裁裁决书适用已废止的法律的事实。经质证，恒通公司�发表质证意见。本院经审查后认为，证据1可以证明涉案仲裁的相关事实，故对该证据予以确认。证据2的内容虽涉及仲裁员赴鹤壁市调查取证的相关情况，但仅凭该证据并不能证明仲裁员在调查过程中存在与当事人私下接触的情形，故对该证据不予确认。证据3、4涉及仲裁审理中的证据认定及实体问题，非仲裁司法审查的范围，故对该证据不予确认。证据5系部门规章及规范性文件，本院予以确认。恒通公司未向本院提交证据。根据前述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年6月20日，恒通公司就其与水电十二局之间的建设工程分包合同纠纷一案，向杭州仲裁委员会提请仲裁。杭州仲裁委员会根据双方签订的《中国水利水电第十二工程局有限公司建设工程分包合同》中约定的仲裁条款，受理该仲裁申请。恒通公司选定黄加宁为仲裁员，水电十二局选定何红凡为仲裁员，杭州仲裁委员会指定翁国民担任首席仲裁员，组成合议庭适用普通程序审理。仲裁庭先后组织五次开庭审理，双方均参加庭审。审理中，根据恒通公司的申请，仲裁庭于2013年9月前往河南省鹤壁市调查取证，核对恒通公司提交的两份证据的真实性；根据双方当事人的申请，仲裁庭委托浙江万邦工程管理咨询有限公司杭州分公司对涉案工程进行了鉴定，并就鉴定报告《工程造价咨询报告书》组织双方质证。2015年5月26日，杭州仲裁委员会作出（2013）杭仲裁字第131号裁决。2015年6月29日，杭州仲裁委员会作出（2013）杭仲补裁字第131号补正裁决，对裁决书中鉴定申请人、鉴定费等相关内容作补正。另查明，在涉案�裁审理过程中，因案情复杂、需要调查取证、委托鉴定等事由，仲裁庭先后于2013年9月30日、2014年1月2日、2014年4月1日及2015年3月20日报请杭州仲裁委员会秘书长办理了审限延长手续。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定�销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，水电十二局认为仲裁庭适用了已经废止的法律规范，属于枉法裁决。对此本院认为，《建筑业企业资质标准》施行于本案仲裁审理期间，是否适用该规范性文件，属于实体审理问题，非仲裁司法审查的范围。水电十二局据此主张仲裁庭存在枉法裁决缺乏依据，本院不予支持。水电十二局主张恒通公司向仲裁庭隐瞒其土石方资质证书已经作废的证据，本院认为，涉及恒通公司土石方资质相关规定的《建筑业企业资质标准》系部门规章，系双方当事人均应当知晓的公开的规范性文件，并非属于恒通公司一方持有且应当提交而未予提交的证据，故该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。水电十二局认为仲裁员在调查取证期间存在与恒通公司私下会面的情形，经本院核实，仲裁员在整个调查取证过程中，均有办案秘书在场，仅凭本案现有证据无法证明仲裁员存在与当事人私下会面的情况存在。水电十二局还称仲裁庭在调查过程中未形成笔录违反规定，但仲裁规则中并无相应规定，且仲裁中双方提交的证据均经过双方相互质证，符合仲裁程序。对于水电十二局提出仲裁审限严重超期的理由，经核实，仲裁庭已经依照仲裁规则办理了相关审限延长的审批手续。此外，仲裁庭针对裁决书中的遗漏事项作出补正裁定亦不违反相关法律及仲裁规则的规定。对于水电十二局提出的仲裁裁决在证据认定、事实认定以及法律适用方面存在错误，均不属于仲裁司法审查的范围，本院依法不予审查。综上，水电十二局申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人中国水利水电第十二工程局有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2013）杭仲裁字第131号裁决以及（2013）杭仲补裁字第131号补正裁决的申请。案件受理费400元，由申请人中国水利水电第十二工程局有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  谢银芝二〇一六年三月一日书 记 员  逯遇草??
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1147号
申请执行人陆美玲，女，1965年4月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人徐林，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人陆美玲与被执行人徐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）闽0703民初1413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐林支付欠款46500元。
本院在执行过程中，除发现被执行人的房屋被本院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为46500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1413号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12127号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路1399号。
负责人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：王颖、葛如全，原告单位员工。
被告：何明桂，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：龚小玲，女，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：陈永坚，男，1984年3月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道四季四区75幢8号。
被告：陈关汉，男，1958年8月29日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道四季四区75幢8号。
被告：季小宝，女，1960年9月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道四季四区75幢8号。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告何明桂、龚小玲、陈永坚、陈关汉、季小宝金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何明桂、龚小玲立即归还借款本金9031.06元，利息及罚息合计1078元（利息已计算至2016年7月18日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈永坚、陈关汉、季小宝承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人葛如全到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月16日，原告与被告何明桂（借款人）、龚小玲（共同债务人）、陈永坚、陈关汉、季小宝（保证人）签订保证借款合同一份，约定原告向被告何明桂发放贷款10万元期限为2014年4月16日至2015年4月11日止,借款利率为8.25‰,还款方式为等额本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。被告陈永坚、陈关汉、季小宝对上述债务承担连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当天，原告按约发放贷款。被告何明桂归还了本金90968.94元，并支付了至2015年3月10日止的利息，余款至今未还。共同债务人、保证人也未履行相关义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何明桂、龚小玲于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币9031.06元及利、罚息（从2015年3月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈永坚、陈关汉、季小宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，公告费560元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 何嘉庆
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1191号
原告吴红燕。
原告于洲。
二原告共同委托代理人（特别授权）郑俊伟、雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告李美蓉。
原告吴红燕、于洲诉被告李美蓉追偿权纠纷一案，原告于2016年5月12日提起诉讼，诉请：1、被告归还二原告代偿款30万元及利息（利息从2016年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月27日，被告李美蓉向案外人温州银行股份有限公司丽水分行借款90万元。案外人翁琦签订了《最高额抵押合同》，承担最高额范围内责任，最高额抵押债权金额为90万元；原告于洲、吴红燕签订《最高额保证合同》，承担最高额范围内连带责任保证，最高担保债权金额为30万元。借款后，被告李美蓉未按期归还上述款项，故温州银行股份有限公司丽水分行诉至法院，丽水市莲都区人民法院作出（2015）丽莲商初字第374号民事判决：一、被告李美蓉于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币900000元并支付利息、罚息（截止至2015年1月3日的利息、罚息为39334.12元，2015年1月4日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告翁琦以其所有的坐落于遂昌县妙高街道牡丹亭中路19弄2号401室的房产对上述款项在最高额900000元范围内承担抵押担保责任，原告温州银行股份有限公司丽水分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、被告于洲、吴红燕对第一条中的款项在最高额300000元范围内承担连带偿还责任。判决生效后，原告吴红燕、于洲于2016年4月6日代被告李美蓉偿还了30万元款项。二原告多次向被告催讨前述代偿款，被告均未偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李美蓉于本判决生效之日起十日内归还原告吴红燕、于洲代偿款30万元及利息损失（利息损失从2016年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2900元，由被告李美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年六月二十九日
本件与原本核对无误
书 记 员 魏吴贞妮
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1503号
申请执行人江西省中威实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾北大道1028号。统一社会信用代码：91360121763382473W。
法定代表人：李家福，该公司总经理。
被执行人熊运英，男，汉族，1968年10月12日出生，住江西省南昌市新建县。
本院于2016年9月5日作出的(2016)赣0121民初1715号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊运英应支付申请执行人江西省中威实业发展有限公司46500元及利息。案件受理费481元由被执行人熊运英承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西省中威实业发展有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人熊运英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊运英履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人熊运英的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人熊运英没有财产可供执行，申请执行人江西省中威实业发展有限公司也未向本院提供被执行人熊运英的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初1715号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1503号申请执行人江西省中威实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾北大道1028号。统一社会信用代码：91360121763382473W。法定代表人：李家福，该公司总经理。被执行人熊运英，男，汉族，1968年10月12日出生，住江西省南昌市新建县。本院于2016年9月5日作出的(2016)赣0121民初1715号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊运英应支付申请执行人江西省中威实业发展有限公司46500元及利息。案件受理费481元由被执行人熊运英承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西省中威实业发展有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人熊运英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊运英履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人熊运英的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人熊运英没有财产可供执行，申请执行人江西省中威实业发展有限公司也未向本院提供被执行人熊运英的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初1715号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第265号
申请执行人杨某
被执行人仲某
申请执行人杨某与仲某民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某依据已经生效的（2013）邹民初字第775号民事判决书于2014年3月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2015年4月8日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第775号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑洪强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字836号
原告山东重特机械有限公司。
法定代表人张大学，经理。
被告东海县振达汽车销售有限公司。
法定代表人郭秀花，经理。
被告韦方来。
被告李小红。
本院在审理原告山东重特机械有限公司与被告东海县振达汽车销售有限公司、韦方来、李小红买卖合同纠纷一案中，原告2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封在被告东海县振达汽车销售有限公司展销的装载机样车35台，并提供了担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封在被告东海县振达汽车销售有限公司处展销的样车35台（装载机型号以双方交接单和现存样车为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 公茂省
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘慧群
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保146之一号
申请人苏健清，女，1971年3月1日出生，汉族，住湛江市经济技术开发区。
被申请人庞高传，男，1960年11月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人苏健清以避免借款人庞高传恶意转移财产为由，于2016年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人庞高传存于广东南粤银行清华支行的存款200000元（账号：62×××88）或其位于湛江市开发区海滨大道中129号滨海城7B2102房等值200000元的份额。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庞高传存于广东南粤银行清华支行（账号：62×××88）的存款（具体数额以协助冻结银行存款通知书为准）。
冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 妙
二〇一六年七月八日
书记员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2733号
申请执行人宋红飞，男，1952年7月21日出生。
被执行人崔跃强，男，1977年5月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4042号民事判决书，于2016年10月29日向被执行人崔跃强发出执行通知书，责令被执行人崔跃强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔跃强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔跃强在金融机构的存款人民币十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 王林超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3217号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：林俊业，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告林俊业信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额242441.25元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年11月5日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年6月28日，发生贷款余额242441.25元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年11月5日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3217号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：林俊业，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告林俊业信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额242441.25元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年11月5日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年6月28日，发生贷款余额242441.25元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年11月5日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5169号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告:淄博增硕润滑油有限公司，住所地：临淄区齐都镇谢家村。
法定代表人：车文琴，�理。
委托代理人：王秋增，男，1973年8月12日生，汉族，临淄区齐都镇河崖村村民，现住，淄博增硕润滑油有限公司实际所有人。
被告：山东利唐源国际贸易有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区10号楼2号。
法定代表人：李刚，经理。
被告：淄博傲群经贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇林家村北。
法定代表人：徐伟伟，经理。
被告：临沂玉麒麟石化有限公司，住所地：临沂经济技术开发区禹王路与联邦路交汇处西北。
法定代表人：王鲁斌，经理。
被告：车文琴，女，1975年8月26日生，汉族，临淄区齐都镇河崖村村民。
委托代理人：王秋增，男，1973年8月12日生，汉族，临淄区齐都镇河崖村村民，现住，淄博增硕润滑油有限公司实际所有人。
被告：邢立涛，男，1979年6月12日生，汉族，临淄区梧台镇林家村村民。
被告：徐伟伟，女，1981年8月9日生，汉族，临淄区梧台镇林家村村民。
被告：李刚，男，1965年4月11日生，汉族，现住临淄区。
被告：王鲁斌，男，1972年11月2日生，汉族，临淄区齐都镇河崖村村民。
被告：王秋增，男，1973年8月12日生，汉族，临淄区齐都镇河崖村村民。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博增硕润滑油有限公司、山东利唐源国际贸易有限公司、淄博傲群经贸有限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、车文琴、邢立涛、徐伟伟、李刚、王鲁斌、王秋增金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司委托代理人田立鹏、被告淄博增硕润滑油有限公司、车文琴的委托代理人王秋增、被告王秋增到庭参加诉讼，被告山东利唐源国际贸易有限公司、淄博傲群经贸有限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、邢立涛、徐伟伟、李刚、王鲁斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2016年1月30日，原告与被告淄博增硕润滑油有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告淄博增硕润滑油有限公司向原告借款470万元，期限自2016年1月30日至2017年1月21日，借款利率为固定年利率5.35%。同日，被告山东利唐源�际贸易有限公司、淄博傲群经贸有限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、车文琴、邢立涛、徐伟伟、李刚、王鲁斌、王秋增与原告签订保证合同，为上述借款提供连带担保责任。合同到期后，被告经原告多次催要仍不能归还借款本息。为此，原告起诉，要求被告淄博增硕润滑油有限公司归还借款470万元及至借款还清之日的利息及罚息金额（至2016年11月21日为86518.51元），支付律师费20000元，要求被告山东利唐源国际贸易有限公司、淄博傲群经贸有限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、车文琴、邢立涛、徐伟伟、李刚、王鲁斌、王秋增承担连带清偿责任。
被告淄博增硕润滑油有限公司辩称：借款是事实，没有按时还款，公司投资失败，暂时没有能力还款。
被告山东利唐源国际贸易有限公司未作答辩。
被告淄博傲群经贸有限公司未作答辩。
被告临沂玉麒麟石化有限公司未作答辩。
被告车文琴辩称：担保是事实。
被告邢立涛未作答辩。
被告徐伟伟未作答辩。
被告李刚未作答辩。
被告王鲁斌未作答辩。
被告王秋增辩称：担保是事实。
经审理查明，2016年1月30日，原告与被告淄博增硕润滑油有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告淄博增硕润滑油有限公司向原告借款470万元，期限自2016年1月30日至2017年1月21日，年利率5.35%，每月结息一次，结息日期为每月的20日，贷款清偿时利随本清。被告如逾期归还借款本金，则原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款�证载明的利率加收50%的逾期利息，因借款人违约导致借款人诉讼实现债权的，借款人应承担诉讼费、公告费、律师费等。同日，被告山东利唐源国际贸易有限公司、淄博傲群经贸有限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、车文琴、邢立涛、徐伟伟、李刚、王鲁斌、王秋增与原告签订保证合同，为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告催要被告未能按期归还。截至2016年11月21日，被告淄博增硕润滑油有限公司尚欠原告借款本金470万元，利息及罚息86518.51元，其他被告也未履行担保义务。
另查明，原告与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，原告于2017年4月1日支付山东正大至诚律师事务所本案律师费20000元。
本院所确认的上述事实，有流动资金贷款合同一份、贷转存凭证一份、贷款利息通知单一份、保�合同三份、借款借据一份、、委托代理合同一份以及原、被告的当庭陈述并当庭陈述予以证实，以上证据经本院审查和质证，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定足额发放了贷款，被告淄博增硕润滑油有限公司理应按合同约定及时归还借款本息。被告山东利唐源国际贸易有限公司、淄博傲群经贸有限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、车文琴、邢立涛、徐伟伟、李刚、王鲁斌、王秋增应根据合同约定承担连带保证责任。被告未及时还款，形成纠纷，应负全部责任。被告山东利唐源国际贸易有限公司、淄博傲群经贸有限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、邢立涛、徐伟伟、李刚、王鲁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视�放弃质证和答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博增硕润滑油有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金470万元及利息及罚息86518.51元（至2016年11月21日为86518.51元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博增硕润滑油有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司律师费20000元，与上述第一项同时付清。
三、被告山东利唐源国际贸易有限公司、淄博傲群经贸有限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、车文�、邢立涛、徐伟伟、李刚、王鲁斌、王秋增对上述第一项和第二项款项负连带保证责任。
四、被告山东利唐源国际贸易有限公司、淄博傲群经贸有限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、车文琴、邢立涛、徐伟伟、李刚、王鲁斌、王秋增承担保证责任后，有权向被告淄博增硕润滑油有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22907元、诉讼保全费5000元，由被告淄博增硕润滑油有限公司、山东利唐源国际贸易有限公司、淄博傲群经贸有限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、车文琴、邢立涛、徐伟伟、李刚、王鲁斌、王秋增负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
人民陪审员 边志超
人民陪审员 马清清
二〇一七年六月十三日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1232号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，男，行长。
委托代理人：丛明，男，该行工作人员
被执行人高树春,男，1960年3月10日出生，汉族，农户，现住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与高树春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月九日
书记员 高伟茗
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2220号
原告：孙家杰（应聘用名孙家才），男，汉族，1965-03-07出生，无职业，住安徽省阜阳市颖上县，
委托诉讼代理人：樊传好，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘四东煤矿，住安徽省淮南市潘集区潘集镇，统一社会信用代码91340400348841847T（1-2）。
负责人：施祖龙，该矿矿长。
被告委托代理人：蒋玉双，该矿法律顾问。
被告委托代理人：黄申玉，该矿人力资源部主管。
本院在审理原告孙家杰诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘四东煤矿劳动争议纠纷一案中，孙家杰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙家杰申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙家杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由孙家杰负担。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 朱敬良
人民陪审员 徐春景
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙晓雪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1799号
原告：承德县农村信用合作联社，地址：承德县下板城镇板城大街。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人：安立龙，高寺台信用社主任。
被告：邵军，男，1977年03月24日生人，汉族，农民，住承德市承德县。
被告：任福生，男，1974年01月20日生人，汉族，农民，住承德市承德县。
被告：方海军，男，1976年03月4日生人，汉族，农民，住承德市承德县。
原告承德县农村信用合作联社诉被告邵军、任福生、方海军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费238.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 李艳会
二〇一八年六月二十日
书记员 吴宜霖
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1236号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡炼翔，男，1980年10月22日生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍住址湖南省娄底市娄星区。2016年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1164号起诉书指控被告人胡炼翔犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员姜小强、被告人胡炼翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日13时许，被告人胡炼翔在贵阳市云岩区头桥服务站毛线市场停车场内，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员韦某某时，被公安机关人赃并获。并从被告人胡炼翔身上查获其准备用于贩卖的毒品两颗。经贵阳市毒品检验中心鉴定，缴获的1小包毒品及两颗毒品重量分别为0.6克及0.2克且分别为甲基苯丙胺(冰毒)毒品及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）毒品。
上述事实，被告人胡炼翔在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人胡炼翔的供述、购毒人员韦某某的陈述、证人董某的证言、对被告人进行辩认的笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人胡炼翔的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡炼翔违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人胡炼翔判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人胡炼翔认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡炼翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年十月十八日
书记员 李嘉迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘昌海，男，1987年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘昌海信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,656.56元。原告诉称,被告刘昌海系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,656.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6797号
上诉人（原审被告）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。
法定代表人：高志俭，董事长。
委托诉讼代理人：蒋峥，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苏晨，男，1991年3月6日出生，回族，住河南省郑州市中原区，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙中群，男，1988年4月8日出生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：冯国祥，临朐柳山法律服务所法律工作者。
上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（简称河南地矿）因与被上诉人孙中群租赁合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2017)鲁0724民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南地矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人并未与上诉人签订租赁合同；2.被上诉人提供的证据上的印鉴并非上诉人在注册地备案的印鉴，该印鉴涉嫌伪造，且上诉人己就此事已向当地公安机关刑事报案。综上，一审判决上诉人承担还款责任系错误的。
孙中群答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙中群向一审法院起诉请求：1.判令河南地矿支付所欠的租赁费101780元；2.诉讼费由河南地矿负担。
一审法院认定事实：河南地矿所属临朐分公司在承建临朐经济适用房工程时，于2012年3月26日，其工作人员与孙中群签订二份塔机租赁合同，从孙中群处租赁40塔式起重机、315塔式起重机各一台，40塔式起重机租赁费每天240元，315塔式起重机租赁费每天220元。2013年9月9日，河南地矿所属临朐分公司工作人员为孙中群出具入库单一份，载明租赁费（3月15号-9月4日）38060元。2014年2月25日，河南地矿所属临朐分公司工作人员为孙中群出具入库单一份，载明2012年份租赁费104520元。河南地矿所属临朐分公司分别于2012年11月9日、2014年12月5日、2015年3月13日支付租赁费30000元、10000元、800元。综上，河南地矿尚欠孙中群租赁费101780元。
另查明，本案在诉讼过程中，河南地矿以临朐沂山实业有限公司系临朐经济适用房工程的业主方且尚欠河南地矿工程款、所欠孙中群工程款应由临朐沂山实业有限公司承担为由，申请追加临朐沂山实业有限公司为本案第三人。
一审法院认为，孙中群与河南地矿所属临朐分公司工作人员签订的建筑设备租赁合同，是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。孙中群按合同约定向河南地矿所属临朐分公司交付租赁物后，河南地矿所属临朐分公司应按约定支付租赁费。河南地矿所属临朐公司系河南地矿的分支机构，不具有对外独立承担责任的资格，相应的还款责任应由河南地矿承担，因此，孙中群与河南地矿之间存在?租赁合同关系。河南地矿欠孙中群租赁费101780元，事实清楚，证据充分，孙中群要求河南地矿支付租赁费，应予支持。河南地矿申请追加案涉工程的业主方为第三人，依据不足，该申请不予准许。一审法院判决：河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付孙中群租赁费101780元，于本判决生效后十日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，减半收取1057元，由河南地矿负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审中，河南地矿认可租赁合同签字人员王秀刚以前系河南地矿临朐分公司人员，但是2016年临朐分公司已经注销，王秀刚不再是河南地矿人员。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人虽主张其与被上诉人并未签订租赁合同故不应当支付租赁费，但被上诉人提供的入库单、（2014）临商初字第1390号、（2016）鲁0724民初1662号民事判决书及卷宗材料能够相互印证，证明涉案入库单系上诉人的临朐县经济适用房工程项目部工作人员所出具，且上诉人在一审中提交的追加第三人申请书中关于“该案申请人所欠工程款也应由被申请人承担”的陈述则进一步印证了其欠付被上诉人租赁费的事实。因此，上诉人关于不应支付涉案租赁费的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张印鉴涉嫌伪造的问题，因涉案争议证据的出具者系上诉人临朐县经济适用房工程项目部工作人员的身份已被生效判决所确认，故印鉴是否涉嫌伪造并不影响本案事实认定，且上诉人亦未提供证据佐证其主张，故对上诉人的该上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，河南地矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2115元，由上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑青义
审判员 尹臣正
审判员 李金桦
二〇一七年十二月十四日
书记员 解伟娜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2788号
原告:苗满意，女，汉族，1968年8月29日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人:苗玉敏，武陟县法律服务所法律工作者。
被告:范玉明，男，汉族，1962年8月7日出生，住河南省武陟县。
被告:贾妞，女，汉族，1966年10月18日出生，住河南省武陟县。
原告苗满意与被告范玉明、贾妞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗满意的委托诉讼代理人苗玉敏到庭参加了诉讼，被告范玉明、贾妞经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苗满意向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款60000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告丈夫李东成与被告范玉明系朋友关系，二被告租用原告大封街门面房做生意，因二被告无钱交房租，经再三给原告好言协商，将房租金转为借款，在征得原告同意后就向原告出具借款6万元的条据，到期后虽经原告多次讨要，二被告均拒而不见，原告深感讨要不能，现诉诸法律，以实现诉请。
原告在庭审中向本院提交的证据是被告范玉明、贾妞于2016年1月1日向原告出具的借条一张，证明二被告向原告借60000元的事实。
被告范玉明、贾妞未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原告的丈夫李东成与二被告系朋友关系，被告范玉明、贾妞因做生意租用原告位于大封街�门面房，楼上楼下三层，二被告未支付原告苗满意一年的房屋租金，经原被告双方协商，二被告向原告出具了借条，借条内容为“借款人姓名：范玉明，家庭住址：武陟县××村，身份证号码：，今向苗满意借人民币大写：陆万元整，小写：60000元整，期限为年底，于2016年12月30日之前一次性还清，若逾期不还，资金占用费为每月百分之四，借款人：范玉明，贾妞，借款日期：2016年1月1日。”后该款经原告多次讨要，被告未还款，故原告诉至法院。另查明，被告范玉明与贾妞系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的2016年1月1日借条等证据在案佐证。
本院认为，被告范玉明、贾妞租用原告苗满意的房屋做生意，应及时履行支付租金的义务，后因二被告未支付该租金，经原被告双方协商，二被告于2016年1月1日向原告出具借条，根据该借据�对于被告范玉明、贾妞欠到原告苗满意60000元的事实，本院予以确认。现该款项业已到期，本应及时归还，但至今未还，责任在二被告，原告要求二被告共同偿还60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉明、贾妞于本判决生效后十日内共同偿还原告苗满意借款60000元。
如被告范玉明、贾妞逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为650元，由被告范玉明、贾妞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王云肖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1898号
原告:李运良，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:龚文廷，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李运良诉被告龚文廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运良到庭参加了诉讼，被告龚文廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运良诉称，2014年2月17日，被告龚文廷以经商为由向原告李运良借款40000元。后经多次催要，被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求被告付还借款40000元。
被告龚文廷未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告李运良为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明2015年2月17日，被告龚文廷向原告李运良借款40000元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，经审查，证据1系有权机关颁发的有效证件，本院对其证明效力予以确认;证据2系证明被告向原告借款的有效凭证，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告龚文廷于2015年2月17日向原告李运良借款40000元，被告为原告出具欠条一份。现原告以被告至今未付还借款为由诉至本院，要求被告付还借款40000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告龚文廷向原告李运良40000的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。故对原告要求被告付还借款40000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚文廷于本判决生效之日起十日内偿还原告李运良借款人民币40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告龚文廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙素萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1898号
原告李运良，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告龚文廷，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张雪玲，女，1975年9月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李运良诉被告龚文廷、张雪玲民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年五月十八日
书记员 王 梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执353号
申请执行人朱帅。
被执行人南通瑞美尔特食品投资有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人翟吉钧，董事长。
被执行人南通德胜科技有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人严云峰，董事长。
被执行人翟吉钧。
被执行人杨燕。
被执行人翟吉明。
被执行人王莉。
被执行人严云峰。
关于朱帅与南通瑞美尔特食品投资有限公司、南通德胜科技有限公司、翟吉钧、杨燕、翟吉明、王莉、严云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）开商初字第00394号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人南通瑞美尔特食品投资有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人朱帅偿还借款300万元，并按年利率24%支付该款自2013年10月3日至2015年12月2日止利息；被执行人南通德胜科技有限公司、翟吉钧、杨燕、翟吉明、王莉、严云峰对被执行人南通瑞美尔特食品投资有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，由被执行人南通瑞美尔特食品投资有限公司、南通德胜科技有限公司、翟吉钧、杨燕、翟吉明、王莉、严云峰负担。因七被执行人未履行义务，申请执行人朱帅于2016年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人南通瑞美尔特食品投资有限公司现已歇业，该公司名下原有的房地产已于2014年1月23日出售给他人。被执行人南通德胜科技有限公司名下的房地产均对外设立抵押并被多家法院查封。被执行人翟吉钧系被执行人南通瑞美尔特食品投资有限公司的法定代表人，现下落不明，其名下的房产均对外设立抵押并被多家法院查封，其名下车牌号为苏F×××××汽车一辆也已被其他法院查封。执行中，本院依职权向金融部门及房地产、车辆、公积金管理部门调查，未发现七被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年11月25日将七被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人朱帅未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对七被执行人的财产进行了调查，除上述对外设立抵押并被多家法院查封的房产和被执行人翟吉钧名下被其他法院查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00394号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐进华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8900号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，组织机构代码07369252-X。
法定代表人：常友行（JOTOMOYUKI），该公司总经理。
委托诉讼代理人：向宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：张姗，该公司员工。
被告：王宁，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省合江县。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下普罗米斯公司）与被告王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普罗米斯公司委托诉讼代理人向宇到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
普罗米斯公司向本院提出诉讼请求：1、判决王宁立即偿还借款本金89148元、截止2015年12月15日的借款利息8544元；2、判令王宁支付自2016年1月15日起至付清之日止以89148元为基数按月利率1.78%标准计算的利息。事实及理由：2015年4月15日，王宁以公司资金周转为由向普罗米斯公司申请个人贷款。2015年4月24日，双方签订《贷款合同》，约定：王宁向普罗米斯公司借款120000元，利息按月利率1.78%计算，贷款期限12月，自2015年4月24日至2016年4月15日止，采用等额本息还款方式，初次还款日为2015年5月15日；因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、鉴定费、差旅费、律师费等费用。合同签订后，普罗米斯公司依约向被告发放了贷款120000元，但王宁未按照合同约定履行还款义务。
王宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，借款人王宁与贷款人普罗米斯公司签订了《贷款合同》，约定贷款金额为120000元；贷款期限为12个月，自2015年4月24日起至2016年4月15日止，约定还款日为每月15日，初次还款日为2015年5月15日；贷款利率为月利率1.78%；贷款用途为个人消费；还款方式为等额本息还款。
2015年4月24日，普罗米斯公司向王宁发放贷款120000元。嗣后，王宁偿还部分欠款后未继续按约还款。截止2015年12月15日，王宁尚欠普罗米斯公司本金89148元，利息8544元。
本院认为，王宁与普罗米斯公司签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。普罗米斯公司在按约发放了贷款后，王宁没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，普罗米斯公司有权按照合同约定要求王宁立即偿还全部借款，并按照合同约定要求王宁支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金89148元，截至2015年12月15日的利息8544元；并自2016年1月15日起至付清时止，以89148元为基数按月利率1.78%计收利息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2242元、公告费130元，共计2372元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初969号
原告谢东风，男，1967年11月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。
被告覃万秋，男，1976年3月15日出生，壮族，现住象州县。
原告谢东风与被告覃万秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员林建军、人民陪审员覃惠才、陈秀菊组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢东风的委托代理人韦鸿杰到庭参加诉讼，被告覃万秋经本院公告传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东风诉称，原告与被告原是朋友关系，从2013年至2015年3月19日之间，被告向原告购买氧气和预收原告车厢废铁款，尚欠原告货款共计51，215元至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告立即付清尚欠原告的货款51，215元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、象州县公安局出具的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
2、欠条三份，拟证明被告尚欠原告货款51215元未偿还的事实。
被告覃万秋在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃万秋经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，在2013年至2015年3月19日期间，被告陆续向原告购买氧气及预借的车厢废铁款，分别于2014年9月29日、2014年12月25日、2015年3月27日出具三张欠条给原告，确认尚欠原告货款51，215元。2016年8月26日，原告向法院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买氧气，原告已经向被告给付了货物，完成了交付，该买卖关系成立，为双方当事人的真实意思表示，被告依法应向原告支付货款，现被告未向原告支付价款，应承担违约责任。原告请求被告偿还货款的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告覃万秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃万秋应于本判决生效之日起十日内支付给原告谢东风货款51，215元。
案件受理费1，080元，由被告覃万秋负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费703元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 林建军
审判员 覃惠才
审判员 陈秀菊
appoint
二〇一六年十二月七日
书记员 高本院
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初493号
起诉人：龚利娟。
委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月27日，本院收到起诉人龚利娟的起诉状。起诉人称：广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称：龙腾跃公司）成立后，接受广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称：京江北海公司）委托以京江北海公司名义代理销售楼盘，又以龙腾跃公司名义代理销售楼盘。龙腾跃公司在办公室楼层外墙挂牌“广西京江房地产开发有限公司”并对外简称“京江房地产”或“京江地产”与广西京江房地产投资有限公司（以下简称：京江公司）的全称和简称极为相似（同）。北海市逢时实业开发有限公司（以下简称：逢时公司）开发建设了位于北海市广东南路与金海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名“逢时黄金海岸”）。2014年6月5日，逢时公司与京江北海公司签订《商品房代理销售合同》，委托京江北海公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年6月8日，京江北海公司与龙腾跃公司签署《委托书》，委托龙腾跃公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年10月21日，龙腾跃公司及孙红慧向逢时公司和北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称：家家旺公司）递交《京讲地产所推特价房申请》，申请推出“逢时黄金海岸”10套特价房，每套25万元。房号为2－1－1202、2－1－1302、2－1－1402、2－1－1205、2－1－1305、2－2－1202、2－2－1302、2－2－1405、2－2－1205、2－2－1305。逢时公司的法定代表人兼家家旺公司股东冯绵忠在该申请批注并签名。2014年10月28日，逢时公司向龙腾跃公司出具《特价房付款方式补充协议》载明龙腾跃公司于9月、10月推出逢时海景大厦12套和逢时黄金海岸21套特价房，应付总房款14832941元，已付房款2470443元等。2014年10月29日，龙腾跃公司向逢时公司和家家旺公司递交《特价房提前装修钥匙申请》，以便能简单装修。2015年1月24日，起诉人闻逢时黄金海岸有特价房销售，前往售楼部询问看房。销售人员对起诉人说：黄金海岸搞特价销售，起诉人只须付部份购房款，即可拥有所购房屋，其余购房款由京江北海公司和龙腾跃公司支付。起诉人选定特价为250000元的黄金海岸2－2－404号特价房。销售人员又说：起诉人要与逢时公司签订一份协议交20000元定金锁定房号，再到龙腾跃公司另签一份协议书。起诉人与逢时公司签订一份《逢时海景广场商品房购房协议书》，并付20000元定金给逢时公司。但当天销售人员未带起诉人去龙腾跃公司签订另一份协议书。因龙腾跃公司股东孙红慧、常杰涉嫌犯罪被逮捕。现请求法院判令：1、解除起诉人龚利娟与逢时公司签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾跃公司、京江北海公司、京江公司、逢时公司、共同返还定金20000元并支付占用定金期间的利息1223元（以20000元为基数，按同期银行贷款利率暂从2015年1月24日起计至2016年1月31日止，继续产生的另计）给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾跃公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人龚利娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月三十日
书记员 范舒云
本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对于符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执137号
申请执行人：黄庆玲，女，1959年10月1日生出，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：褚建桂，凭祥市法律服务中心法律工作者，特别授权。
被执行人：苏汗东，男，1970年1月4日出生，住所地广西壮族自治区靖西县。
申请执行人黄庆玲与被执行人苏汗东民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄庆玲已于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金103000元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人苏汗东无财产可供执行，申请执行人黄庆玲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄建师
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执137号申请执行人：黄庆玲，女，1959年10月1日生出，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：褚建桂，凭祥市法律服务中心法律工作者，特别授权。被执行人：苏汗东，男，1970年1月4日出生，住所地广西壮族自治区靖西县。申请执行人黄庆玲与被执行人苏汗东民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄庆玲已于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金103000元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人苏汗东无财产可供执行，申请执行人黄庆玲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 毅审 判 员  黄建师人民陪审员  农仁鹏二〇一七年八月二十日书 记 员  陈仕翔
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初920号
原告段金辰，男，1972年1月3日生，汉族。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告王丽苹，女，1970年5月24日生，汉族，住辉县。
被告白永辉，男，1968年4月13日生，汉族，住址同上。
原告段金辰诉被告王丽苹、白永辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，向�告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告段金辰的委托代理人王京鹏到庭参加诉讼，被告王丽苹、白永辉经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日被告王丽苹向原告借款6万元，并约定期限为30天，被告白永辉为还款保证人。借款逾期后，经原告催要，被告王丽苹偿还了借款4万元后，剩余借款拒不偿还，被告白永辉也不承担保证责任。现诉至法院，要求被告王丽苹偿还原告借款2万元，并支付利息（按年利率6%支付从起诉之日起至清偿完毕期间的利息），被告白永辉承担连带保证责任。
被告王丽苹、白永辉未提供答辩意见。
原告为证�其主张成立，向法院提供的证据有：2014年8月2日被告王丽苹出具的借据一份。证明被告王丽苹借到原告段金辰现金6万元，约定期限为30天，白永辉是连带责任保证人。
被告王丽苹、白永辉未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据内容客观、真实，符合证据的相关属性，被告王丽苹、白永辉未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2014年8月2日被告王丽苹向原告借款6万元，并约定期限为30天，被告白永辉承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催要，被告王丽苹偿还了借款4万元后，剩余借款2万元拒不偿还，被告白永辉拒不承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合�。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王丽苹向原告段金辰借取现金6万元，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告王丽苹作为借款人应负有偿还原告剩余借款2万元的义务，被告白永辉作为保证人应承担连带保证责任。现原告要求被告王丽苹偿还原告借款2万元，并支付从起诉之日起至清偿完毕止按年利率6%计算利息的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告白永辉作为连带责任保证人，对该借款应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十十九条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽苹于本判决生效后十五日内给付原告段金辰借款本金2万元及利息（从起诉之日起至借款清偿完毕止，按年利率6%计算）。
二、被告白永辉对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告王丽苹、白永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 姚卫东
二〇一六年八月六日
书 记 员 孟丽君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执332号
杜本先、广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部：
本院执行的杜本先申请广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部建设用地使用权合同纠纷一案，本院依据已生效的北海市海城区人民法院作出的（2015）海民一初字第1538号民事判决书，根据判决内容向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，完成执行行为。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十四日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终141号
上诉人(原审被告)：上海前端科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：平麒麟，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海圣来仕电子信息技术有限公司，住所地上海嘉定区真南路XXX号。
法定代表人：谌黎明，执行董事。
原审被告：上海电科智能系统股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈红洁，董事长。
上诉人上海前端科技有限公司(以下简称前端公司)因与被上诉人上海圣来仕电子信息技术有限公司(以下简称圣来仕公司)及原审被告上海电科智能系统股份有限公司(以下简称电科公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2018)沪73民初322号民事裁定，向本院提起上诉。
前端公司上诉称，《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》(以下简称《决定》)的法律效力高于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》(以下简称《规定》)，两者有冲突情况下应适用《决定》。而依据《决定》第二条，知识产权法院管辖有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件，该表述并不包括著作权民事纠纷，故本案不应由上海知识产权法院管辖。因此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。
被上诉人圣来仕公司未提交答辩意见。
原审被告电科公司未提交述称意见。
本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，且原告可以选择向其中一个人民法院起诉。又根据《规定》第一条第(一)项，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审计算机软件民事案件。本案中，圣来仕公司以前端公司与电科公司侵害其计算机软件著作权为由诉至一审法院，且前端公司与电科公司的住所地均为上海市，属一审法院辖区，故一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。关于上诉人提出的《规定》与《决定》相冲突的上诉理由，本院认为，侵害计算机软件著作权纠纷属于《决定》第二条所述“专业技术性较强的知识产权民事案件”的范畴，且该条并未将计算机软件民事案件明示排除在外，因此，《规定》第一条第(一)项应属司法机关根据知识产权司法保护实践与需求对《决定》第二条的进一步细化，两者之间并不存在冲突。综上，上诉人前端公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 朱佳平
审判员 孔立明
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1087号
申请执行人：林长德，男，1951年9月1日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：方云剑，男，1961年10月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住遂昌县。
申请执行人林长德与被执行人方剑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）丽遂商初字第1300号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林长德于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人方剑云应归还申请执行人林长德借款本金30000元及利息，已归还10500元，现尚欠19500元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，暂无履行能力。故申请执行人林长德申请（2016）浙1123执1087号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年十月二十五日
书记员 张应莉
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1290号
原告：黔西南州泓伟建材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市南环路226号。
法定代表人：龙泓志，黔西南州泓伟建材有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄方军，兴义市桔山法律服务所法律工作者。
被告：田纪文，男，1956年8月28日出生，汉族，住普安县。
委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。
原告黔西南州泓伟建材有限公司与被告田纪文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔西南州泓伟建材有限公司现以需要重新组织证据，再行起诉为由，于2017年10月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黔西南州泓伟建材有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西南州泓伟建材有限公司撤诉。
案件受理费7330元，减半收取计3665元，由原告黔西南州泓伟建材有限公司负担。
审判员 王永涛
二〇一七年十月十二日
书记员 朱玟静
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初318号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人胡某，男，1979年4月6日生，汉族。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月27日20时许，被告人胡某醉酒后驾驶苏A×××××中型普通客车，行驶至本市栖霞区某某北路附近时被民警查获。经鉴定，送检的胡某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为143.0mg/100ml。公诉机关认为被告人胡某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人胡某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一六年八月十二日
书记员 张 倩
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3742号
原告刘乃和，男，1958年6月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李健奎，山东鲁商律师事务所律师。
委托代理人朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师实习律师。
被告济南市槐荫区腊山街道办事处张家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李保勇，主任。
委托代理人叶冠明，山东强源律师事务所律师。
原告刘乃和与被告张家庄村委会济南市槐荫区腊山街道办事处张家庄村民委员会（以下简称张家庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员王玲独任审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘乃和及其委托代理人李健奎、朱闪闪，被告张家庄村委会委托代理人叶冠明到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭于2017年1月16日蚣开开庭进行了审理。原告刘乃和及其委托代理人李健奎、朱闪闪，被告张家庄村委会委托代理人叶冠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃和向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张家庄村委会张家庄村委会支付赔偿款393770元；2、要求被告张家庄村委会张家庄村委会支付利息（以393770元为基数，自2014年5月13日起，按人民银行同期贷款利率计算）；23、本案诉讼费用由被告张家庄村委会承担。
事实理由：原告刘乃和诉称，原告系被告张家庄村委会村民。2014年5月13日，为了确保政府三安重点项目启用施工，被告张家庄村委会与村民商定，对在三安施工区域村民在上附属物限期拆除对在三安施工区域村民地上附属物限期拆除，并与原告按规定达成补偿协议。原、被告张家庄村委会双方签订《第三安置区张家庄村民地上物清除补偿明细表》，被告张家庄村委会在相关部门领取了拆迁补偿款后，经原告多次催要，被告张家庄村委会至今未向原告支付该赔偿款，现诉至法院要求被告张家庄村委会支付地上物补偿费393770元，并支付利息（以393770元为基数，自2014年5月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张家庄村委会辩称，一、本项拆迁事宜属于上届村委会处理的，据现在村委会班子了解，该项补偿事宜已经处理完毕。涉及本案的数额是既于当时西城投资公司与腊山办事处行为涉及本案的数额是基于当时西城投资公司与腊山办事处行为，并未要求村委会将该款项支付。二、被告张家庄村委会在新农村建设中属于协助政府办理拆迁事宜，在补偿款职能方面属于代收代支，并且对拆迁的补偿标准及范围，数量起到核实作用，没有权利签订相关协议。三、经过村委会商讨本案款项正在与腊山办事处和西城投资公司协商将该款项退回。四、如果经法院调查核实，允许原、被告张家庄村委会申请西城投资公司作为第三人参加本院诉讼被告张家庄村委会申请西城投资公司作为第三人参加本案诉讼，被告张家庄村委会愿意按照第三人的意思去履行代收代支的义务。
经审理查明，原告刘乃和系被告张家庄村委会张家庄村村民，原告在1985年承包张家庄村土地，并在该承包地上加盖机械加工房、种植桃树、绿化观赏树。后因政府三安重点项目占用了原告承包的土地。2014年5月13日，原告与被告张家庄村委会签订《第三安置区张家庄村民地上物清除补偿明细表》一份，载明：为确保政府三安重点项目启用施工，经村委与村民商定：对在安施工区域村民地上附属物限期清除，按规定给予补偿。类别；机械加工房，数量东西58.30米、南北13米，计757.9平方米，每平方米补偿300元，共计227370元。桃树盛果；248棵，每棵600元，共计148800元。绿化观赏树中型；176棵，每棵100元，共计17600元。以上款项合计393770元，上述补偿款被告张家庄村委会未支付给原告。
审理中原告提供补偿明细表复印件一份，证明其主张的补偿项目及金额。提供光盘一张，证明其与该村委书记李善荣现场录音，证实该补偿款村委会已经收到。经被告张家庄村委会质证后认为，对补偿明细表没有异议，该补偿款已经支付原告。对光盘录音没有异议，该补偿款已经退回西城投资公司及办事处，正在办理退回手续。
上述事实有原告提供的补偿明细表复印件一、光盘一张及当事人陈述为证。
本院认为，依据《土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿，安置补助费以及地上物附着物和青苗的补偿。《土地管理法实施条例》第26条规定，地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗费的所有者所有。现原告持有与被告张家庄村委会签订的地上物补偿明细，要求被告张家庄村委会支付地上物补偿款393770元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张家庄村委会支付利息（以393770元，自2014年5月13日起至付清补偿款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。本院认为，2014年5月13日原告与被告张家庄村委会签订地上物补偿明细后，被告张家庄村委会应立即支付补偿款而未支付，给原告造成利息损失，原告主张上述利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张家庄村委会的抗辩理由，没有事实依据和法律依据，且被告张家庄村委会也未提供相关证据，故证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告济南市槐荫区腊山街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘乃和补偿款393770元。
二、被告济南市槐荫区腊山街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘乃和利息（以393770元，自2014年5月13日起至付清补偿款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费7307元，由被告济南市槐荫区腊山街道办事处张家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 继 成
人民陪审员 汪秀英英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 查 传 芳
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第845号
原告金碧物业有限公司海南分公司，住所地：儋州市那大镇中华路南侧综合楼二楼。
法定代表人周某东，该公司经理。
委托代理人陈某友，金碧物业有限公司海南分公司职员。
委托代理人孙某，金碧物业有限公司海南分公司职员。
被告石某富，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省xx市xx区俊峰xx花园x栋x单元xx，身份证号码：46002919670210xxxx。
本院在审理原告金碧物业有限公司海南分公司诉被告石某富物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司海南分公司于2015年6月10日以被告已付清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司海南分公司以被告已付清相关费用为由申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司海南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司海南分公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一五年六月十日
书记员 叶丹龄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶丹龄
海南省儋州市人民法院2015年6月10日印制
（共印10份）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7412号
申请执行人邵清蔚，男，汉族，1982年3月8日生，住郑州市金水区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段73号。
法定代表人郭景阳，董事长。
邵清蔚申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15797号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月30日之前协助原告邵清蔚办理将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元21层06号（备案合同号0524567）房屋所有权证。案件受理费减半收取1459元，原告邵清蔚自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，邵清蔚于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元21层06号（备案合同号0524567）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人邵清蔚（身份证号）名下。
二、申请执行人邵清蔚可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7412号
郑州市房管局：
邵清蔚申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15797号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元21层06号（备案合同号0524567）的产权证办理到邵清蔚（410105198203081032）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7412号
郑州市房管局：
邵清蔚申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15797号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元21层06号（备案合同号0524567）的产权证办理到邵清蔚（410105198203081032）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7412号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7412号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第192号
原告郄某某，女，1986年12月9日生，汉族，屯留县人，农民。
被告晋某某，男，1983年9月23日生，汉族，屯留县人，农民。
本院在审理原告郄某某与被告晋某某离婚纠纷一案中，原告郄某某于2015年4月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告郄某某以无法查找被告晋某某下落为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郄某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告郄某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年四月二十三日
书记员 申秀丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第39号
申请人：孙某某，现住长春市朝阳区。
被申请人：齐某某，现住长春市朝阳区。
代理人：齐某甲，现在长春市朝阳区。
申请人孙某某要求宣告被申请人齐某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。
被申请人齐某某，现住长春市朝阳区，系申请人丈夫。被申请人齐少英因患脑梗死后遗症等疾病，生活不能自理。故申请法院认定齐某某为无民事行为能力人，并指定孙某某为齐某某的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人齐某某患有脑血管病所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告齐某某为无民事行为能力人；
二、指定孙某某为齐少英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张大伟