wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75680号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：王俊辉，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖北省栆阳市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王俊辉服务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告王俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)72,014.16元及利息2,310.95元，并自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2016年12月14日，被告与案外人襄阳楷洪汽车贸易有限公司签订买卖合同，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款92，000元，首付3万元，余款62,000元、保险费4,900元及其他费用共计73,780元需要另行借款。
同日，被告王俊辉因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告王俊辉为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：15.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年12月15日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向襄阳楷洪汽车贸易有限公司支付借款66,900元，后又代被告向原告支付GPS2,280元、账户管理费2,100元、平台费2,500元。被告总借款金额为73,780元。
现被告王俊辉已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未履行还款义务。
2017年5月3日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月15日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年12月8日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、借款提前到期通知及快递单；5、代偿付款水单、代偿情况说明。
被告王俊辉未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告王俊辉清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告王俊辉主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告王俊辉于2016年12月14日签订的《借款服务合同》；
二、被告王俊辉于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金72,014.16元及利息2,310.95元，以及此款自2017年5月16日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,678.50元(原告已预交)，减半收取计839.25元，由被告王俊辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1165号
罪犯胡守中。
天津市宁河县人民法院于2014年1月7日作出（2013）宁刑初字第397号刑事判决，以被告人胡守中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。刑期自2013年7月12日起至2017年7月11日止。现刑期自2013年7月12日起至2017年7月11日。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡守中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡守中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯胡守中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡守中减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年7月12日起至2016年7月11日），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月七日
书记员 史军锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2560号
原告：张纪盈，男，1940年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：张王氏，女，1941年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张子敬，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张志业，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张子科，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张磊，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张永利，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张常云，女，1979年10月I9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张纪盈、张王氏与被告张子敬、张志业、张子科、张磊、张永利、张常云赡养纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪盈、张王氏及其共同委托诉讼代理人梁金凯，被告张子敬、张磊均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张纪盈、张王氏申请撤回对被告张志业、张子科、张永利、张常云的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张纪盈、张王氏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告每人每年支付二原告赡养费5000元整；2.被告每人预付5000元医疗费（原告病重在人民医院治疗）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系黄岭镇齐庄行政村桂张庄村民，一生共生育6个子女：长子张子敬，1963年2月10日出生；次子张志业，1967年4月20日出生；三子张子科，1969年1月20日出生；四子张磊，1971年2月20日出生；长女张永利，1976年10月18日出生；次女张常云，1979年10月19日出生。现二原告已近八十高龄，早已不能劳动，生活也不能自理，平常都是第二个儿子、第三个儿子赡养，两个女儿也给钱，就大儿子和四儿子从来都不赡养二原告。因为大儿子和四儿子不赡养，二原告到黄岭镇司法所去调解，司法所让二原告把大儿子张子敬找到才能调解，二原告去找被告张子敬，张子敬不让原告进门，把原告抱出去放到三轮车上一蹲，把原告碰伤，派出所和镇政府都让二原告到法庭起诉赡养。为此二原告才具状起诉，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告张子敬、张磊辩称：1.两原告倚老卖老，其诉称不是事实，被告并非不尽赡养义务；2.两原告请求预付医疗费用不合法；3.诉讼费用应由两原告自行承担；4.应依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的证据，本院予以审查后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张纪盈、张王氏系临泉县黄岭镇齐庄行政村桂张庄村民，两人共育有六个子女，分别为张子敬、张志业、张子科、张磊、张永利、张常云。目前原告张纪盈、张王氏因年迈体弱多病，生活较为困难。现两原告以被告张子敬、张磊不尽赡养义务为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告张纪盈、张王氏均已七十多岁，身体孱弱多病且生活较为困难，其要求被告张子敬、张磊履行赡养义务的诉讼请求，符合有关法律规定，对其诉求中合理的部分，本院予以支持。参照安徽省2017年度农村居民人均年消费性支出标准，被告张子敬、张磊每人每年应向两原告支付赡养费用3702元（11106元/年/人÷6人×2人）。原告诉请被告每人预付5000元医药费用，因原告未提供相关病例及医疗费票据，且该部分费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。赡养老人是中华民族的传统美德，赡养人不得附条件地履行赡养义务。被告张子敬、张磊的部分辩解主张，于法无据，本院不予采信。被告张子敬、张磊不履行赡养义务，其行为与我们所推崇的公序良俗、社会公德以及家庭美德背道而驰，不应予以倡导。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张子敬、张磊自2018年起每人每年给付原告张纪盈、张王氏赡养费3702元；
二、驳回原告张纪盈、张王氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元,由被告张子敬、张磊各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 朱理想
二〇一八年七月三十日
书记员 谢龙辉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初2560号原告：张纪盈，男，1940年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：张王氏，女，1941年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。上述两原告共同委托诉讼代理人：梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张子敬，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张志业，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张子科，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张磊，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张永利，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张常云，女，1979年10月I9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告张纪盈、张王氏与被告张子敬、张志业、张子科、张磊、张永利、张常云赡养纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪盈、张王氏及其共同委托诉讼代理人梁金凯，被告张子敬、张磊均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张纪盈、张王氏申请撤回对被告张志业、张子科、张永利、张常云的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张纪盈、张王氏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告每人每年支付二原告赡养费5000元整；2.被告每人预付5000元医疗费（原告病重在人民医院治疗）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系黄岭镇齐庄行政村桂张庄村民，一生共生育6个子女：长子张子敬，1963年2月10日出生；次子张志业，1967年4月20日出生；三子张子科，1969年1月20日出生；四子张磊，1971年2月20日出生；长女张永利，1976年10月18日出生；次女张常云，1979年10月19日出生。现二原告已近八十高龄，早已不能劳动，生活也不能自理，平常都是第二个儿子、第三个儿子赡养，两个女儿也给钱，就大儿子和四儿子从来都不赡养二原告。因为大儿子和四儿子不赡养，二原告到黄岭镇司法所去调解，司法所让二原告把大儿子张子敬找到才能调解，二原告去找被告张子敬，张子敬不让原告进门，把原告抱出去放到三轮车上一蹲，把原告碰伤，派出所和镇政府都让二原告到法庭起诉赡养。为此二原告才具状起诉，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告张子敬、张磊辩称：1.两原告倚老卖老，其诉称不是事实，被告并非不尽赡养义务；2.两原告请求预付医疗费用不合法；3.诉讼费用应由两原告自行承担；4.应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的证据，本院予以审查后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张纪盈、张王氏系临泉县黄岭镇齐庄行政村桂张庄村民，两人共育有六个子女，分别为张子敬、张志业、张子科、张磊、张永利、张常云。目前原告张纪盈、张王氏因年迈体弱多病，生活较为困难。现两原告以被告张子敬、张磊不尽赡养义务为由诉至本院，请求判如所请。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告张纪盈、张王氏均已七十多岁，身体孱弱多病且生活较为困难，其要求被告张子敬、张磊履行赡养义务的诉讼请求，符合有关法律规定，对其诉求中合理的部分，本院予以支持。参照安徽省2017年度农村居民人均年消费性支出标准，被告张子敬、张磊每人每年应向两原告支付赡养费用3702元（11106元/年/人÷6人×2人）。原告诉请被告每人预付5000元医药费用，因原告未提供相关病例及医疗费票据，且该部分费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。赡养老人是中华民族的传统美德，赡养人不得附条件地履行赡养义务。被告张子敬、张磊的部分辩解主张，于法无据，本院不予采信。被告张子敬、张磊不履行赡养义务，其行为与我们所推崇的公序良俗、社会公德以及家庭美德背道而驰，不应予以倡导。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张子敬、张磊自2018年起每人每年给付原告张纪盈、张王氏赡养费3702元；二、驳回原告张纪盈、张王氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元,由被告张子敬、张磊各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱理想二〇一八年七月三十日书记员  谢龙辉附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2009号
原告：郝士起，男，1951年12月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告委托代理人：崔斌，男，汉族，1960年1月1日出生，住山东省定陶县，特别授权。
被告：曾杰，男，1983年1月4日出生，汉族，住曹县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市长江路中达尚城楼商业楼2#008号，统一社会信用代码：371700119021659。
负责人：崔凤涛、经理。
委托代理人：孙锴，公司员工。特别授权。
本院在审理原告郝士起诉被告曾杰、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案，原告郝士起于2016年12月7日向以该案已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾杰、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告郝士起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝士起撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝士起负担。
审判员 陈鸿云
二〇一六年十二月七日
书记员 张鲁凤
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初76号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人邓某某，男。因拒不履行已生效法律文书确定的义务，于2015年7月31日被宜章县人民法院予以司法拘留十五日；因拒绝报告财产，于2015年8月14日被宜章县人民法院予以司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行裁定罪，于2016年1月25日被宜章县公安局刑事拘留；同年2月3日经宜章县人民检察院批准，于当日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人邓某某犯拒不执行裁定罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2013年7月份，被告人邓某某因向廖某某购买货车欠其车款98000元，后因到期未归还，廖某某将其诉至宜章县人民法院，经申请财产保全，宜章县人民法院于2014年10月5日将该车查封，查封期限为2014年11月6日至2015年11月6日，并于11月4日下达（2014）宜民二初字第545-1号民事裁定书，于11月7日送达邓某某。后经调解双方于当年12月4日达成协议：邓某某于次日支付廖某某货款70000元，剩余48000元于2015年5月1日前付清。协议达成后法院将货车发还给邓某某，并向双方送达了民事调解书，邓某某于次日归还了70000元，但到期后未支付48000元。被告人邓某某明知货车为查封车辆，仍于2015年9月30日委托鑫隆二手车交易公司将该车以103000元变卖，并将卖车所得款用于他处，拒不执行法院裁定。
案发后，被告人邓某某经公安机关传唤到案，后如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：1、被告人的常住人口基本信息，到案经过，宜章县人民法院出具的关于邓某某案执行情况说明，宜章县人民法院民事裁定书、送达回证，宜章县人民法院查封、扣押财产清单，协助执行通知书、回执，民事调解书，执行裁定书，报告财产令，执行通知书，拘留决定书，湖南省行政事业单位往来结算收据，宜章县人民法院案款审批及领款单等书证；2、证人李某某的证言；3、被告人邓某某的供述与辩解；4、二手车交易合同照片、邓某某签合同照片等。公诉机关认为，被告人邓某某收到法院裁定后，故意隐藏、转移财产，对人民法院的裁定有能力执行拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邓某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月份，被告人邓某某因向廖某某购买货车欠其车款98000元，后因到期未归还，廖某某将其诉至宜章县人民法院，经申请财产保全，宜章县人民法院于2014年11月4日作出（2014）宜民二初字第545-1号民事裁定书后，于同年11月6日到郴州市公安局交警支队车管所将该车手续查封，查封期限为2014年11月6日至2015年11月6日，并于2014年11月7日将该民事裁定书送达邓某某。后经宜章县人民法院主持调解，双方于2014年12月4日达成调解协议，协议主要内容为：邓某某支付廖某某货款98000元，违约金20000元，合计118000元，该款于2014年12月5日支付70000元，剩余48000元于2015年5月1日前付清。协议达成后法院将货车发还给邓某某，并向双方送达了民事调解书。邓某某按调解协议于2014年12月4日支付了70000元，但到期后未支付剩余的48000元。被告人邓某某明知货车为查封车辆，仍于2015年9月30日委托鑫隆二手车交易公司将该车以100800元变卖，并将卖车所得款用于他处，拒不执行法院裁定。案发后，被告人邓某某经公安机关传唤到案，后如实供述了全部犯罪事实。
宜章县人民法院在执行廖某某与被告人邓某某买卖合同纠纷一案中，被告人邓某某因拒不履行已生效法律文书确定的义务，于2015年7月31日被宜章县人民法院予以司法拘留十五日；因拒绝报告财产，于2015年8月14日被宜章县人民法院予以司法拘留十五日。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人的常住人口基本信息，到案经过，宜章县人民法院出具的关于邓某某案执行情况说明，宜章县人民法院民事裁定书、送达回证，宜章县人民法院查封、扣押财产清单，协助执行通知书、回执，民事调解书，执行裁定书，报告财产令，执行通知书，拘留决定书，湖南省行政事业单位往来结算收据，宜章县人民法院案款审批及领款单等书证；2、证人李某某的证言；3、被告人邓某某的供述与辩解；4、二手车交易合同照片、邓某某签合同照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，2016年7月18日，被告人邓某某与廖某某达成了刑事和解协议，廖某某对被告人邓某某表示谅解，请求对被告人邓某某从轻处罚。
上述事实，有《和解协议》、《刑事谅解书》等证据予以证实。
本院认为，被告人邓某某收到法院裁定后，故意隐瞒、转移财产，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人邓某某犯拒不执行裁定罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某某当庭表示认罪，认罪态度较好，与廖某某达成和解协议，并取得廖某某谅解，可酌情对被告人邓某某从轻处罚。被告人邓某某因本案被先行司法拘留合计三十日的期间，应予以折抵刑期。对于公诉机关提出的判处被告人邓某某一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止，司法拘留期间已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 廖拾金
代理审判员 王 晖
人民陪审员 王耀华
二〇一六年七月十九日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执817号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：董华兵，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省仙桃市，。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行董华兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4660号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年二月十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执817号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李伟成
书 记 员 陈桂林
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00051号
原告：王X，女，1982年12月23日出生，汉族。
被告：袁X，男，1982年4月15日出生，满族。
本院在审理原告王X与被告袁X离婚纠纷一案中，原告王X向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告王X提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王X撤回起诉。
案件受理费2，079.00元，减半收取1，039.50元，由原告王X负担。
代理审判员 曾 玥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马文姣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1420-1号
申请执行人：肖素琴，女，1949年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉源锦房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园A座9层07号，机构代码：9142010030355879XQ。
法定代表人：吴景元
关于申请人肖素琴和被执行人武汉源锦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0106民初1875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖素琴于2016年8月4日向本院申请执行。本院于2016年8月5日依法立案执行，并确认执行标的9600元。
本院执行中，经依法送达执行通知书、通过司法查控系统查询被执行人武汉源锦房地产开发有限公司银行存款信息，车辆信息和房产信息，未发现被执行人武汉源锦房地产开发有限公司可供执行的银行账户和车辆信息及房产信息。申请执行人肖素琴也未能向本院提供其他可供执行的财产证据及线索。2016年9月2日本院决定将被执行人武汉源锦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉源锦房地产开发有限公司现暂无银行存款，名下也无车辆及房产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初1875号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉源锦房地产开发有限公司应继续履行（2016）鄂0106民初1875号民事判决书的义务。申请执行人肖素琴如发现被执行人武汉源锦房地产开发有限公司有可供执行的财产，可持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 赵郭文
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐瑞丰
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
文件名称执行裁定书编号（2016）鄂0106执1420-1号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）
徐瑞丰送审2016-11-21
时间：审判长意见送审
时间：副庭长审批送审
时间：局长审批
送审
时间：院长审批
审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人送签部门：执行局
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初747号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人夏厚明，男，1978年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省织金县人，户籍所在地贵州省织金县。因犯抢劫、盗窃罪，曾被贵州省高级人民法院判处有期徒刑二十年，服刑期间因犯组织越狱罪被贵州省安顺市西秀区人民法院加刑六年，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年7月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人夏厚明犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人夏厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月26日12时许，杨某电话联系被告人夏厚明购买毒品。后被告人夏厚明在贵阳市南明区青山小区附近，以550元的价格将0.77克海洛因贩卖给杨某时被公安民警抓获，0.77克海洛因被当场收缴。
另查明：案发后，被告人夏厚明作案时使用的通讯工具白色直板手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定扣押。
上述事实，被告人夏厚明在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；证明材料；抓获经过；情况说明；证人杨某的证言；被告人夏厚明的供述与辩解；人身安全检查笔录；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；毒品检验鉴定书；毒品收据；毒品扣押及计量表、毒品称量及取样表、毒品称量和取样笔录；照片；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏厚明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.77克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏厚明犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人夏厚明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人夏厚明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人夏厚明处以罪责刑相一致的刑罚。对被告人夏厚明作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人夏厚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人夏厚明犯罪时使用的通讯工具白色直板手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一七年十一月二日
书记员 任诗娴
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初946号
原告赵长谋，男，1958年12月14日生，汉族，住灵宝市。
被告王绪慈，男，1974年5月7日生，汉族，住灵宝市。
被告何永辉，女，1976年5月21日生，汉族，住灵宝市，系被告王绪慈之妻。
二被告委托诉讼代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市源丰商贸有限公司。
住所地，灵宝市尹溪路中段凌冶大厦*楼。
法定代表人王绪慈。
原告赵长谋与被告王绪慈、何永辉、灵宝市源丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长谋，被告王绪慈、何永辉的委托诉讼代理人董川龙到庭参加诉讼，被告灵宝市源丰商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长谋向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还我借款1万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年2月1日起计算至偿还之日止。事实和理由：被告王绪慈系被告灵宝市源丰商贸有限公司法人。2014年10月7日，被告王绪慈代表该公司与我签订借款合同，从我处借款1万元，约定利息为月息1.5%，借款期限为一个月。当日，被告王绪慈个人给我书写借据一张，并在借据上的“借款方”盖上了灵宝市源丰商贸有限公司的公章。借款到期后，被告仅按照约定将利息清偿至2015年1月底，本金及之后利息再未偿还分文，所以，被告王绪慈和灵宝市源丰商贸有限公司应当承担还款责任。另外，被告何永辉与被告王绪慈系夫妻关系，所以我要求被告何永辉也承担还款责任。
被告王绪慈、何永辉辩称，2014年10月7日，被告王绪慈代表公司向原告借款1万元，约定月息为1.5%，后来将利息清偿至2015年元月底，本金及之后利息未能偿还属实。但第一、原告在支付被告借款时，提前扣除了一个月利息1500元；第二、该笔借款属于灵宝市源丰商贸有限公司借款，我二人并非实际用款人，所借款项亦未用于家庭共同生活，我们不应该承担偿还责任。
被告灵宝市源丰商贸有限公司未到庭，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王绪慈辩称该笔借款的利息在借款时已经预先扣除，原告予以否认，被告并未向本院提交有效证据证明该事实，故被告该辩解本院不予采信。另查明，灵宝市源丰商贸有限公司系被告王绪慈的个人独资企业，被告何永辉辩称该笔借款并未用于夫妻共同生活，原告亦认可其收到的利息是由灵宝市源丰商贸有限公司的财务予以支付，故本院认定该笔借款用于灵宝市源丰商贸有限公司经营周转。
本院认为：被告灵宝市源丰商贸有限公司系被告王绪慈的个人独资企业，王绪慈作为灵宝市源丰商贸有限公司的法人，向原告借款1万元，给原告书写借据，并加盖灵宝市源丰商贸有限公司公章，所以，被告王绪慈和灵宝市源丰商贸有限公司依法应承担还款责任。原告要求被告王绪慈、灵宝市源丰商贸有限公司偿还借款本金1万元并按照约定月息1.5分从2015年2月1日起承担利息，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。因为该笔借款用于灵宝市源丰商贸有限公司周转经营，并未用于被告王绪慈的家庭生活，所以原告要求被告王绪慈的妻子何永辉也承担还款责任的理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告灵宝市源丰商贸有限公司、被告王绪慈于本判决生效后十日内共同偿还原告赵长谋1万元并承担利息，利息自2015年2月1日起按月利率1.5%计算至本院指定的还款之日止；
二、驳回原告赵长谋要求被告何永辉承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告灵宝市源丰商贸有限公司未到庭、王绪慈共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵晓庆
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初748号
原告：胡国新，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山富建国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李乐平，总经理。
原告胡国新与被告黄山富建国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告胡国新于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡国新自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国新撤诉。
本案受理费5660元，减半收取计2830元，由原告胡国新负担。
审判员 方向明
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪 胤
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终142号
上诉人（原审被告）：岑鹏，男，1992年12月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：张丽霞，女，1996年4月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：四川华龙祥酒业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段666号1栋3层305号。
法定代表人：王昱浙，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
主要负责人：姜晓香，总经理。
被上诉人（原审被告）张运奇，男，1972年12月6日，汉族，住四川省眉山市。
被上诉人（原审被告）眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所地四川省眉山市新区铁环路中段。
法定代表人：金礼，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司眉山支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场3期2栋1层。
主要负责人：谭荣富，总经理。
上诉人岑鹏因与被上诉人张丽霞、四川华龙祥酒业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、张运奇、眉山盛盟达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2016)川0322民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。
岑鹏上诉称，本案事故地点在富顺县沱江大桥，但本案原被告住所地均不在富顺县，由被告住所地管辖更有利于诉讼进行。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先将落地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，被上诉人张丽霞可以选择向事故发生地人民法院起诉，四川省富顺县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 毅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保506号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路267号，统一社会信用代码91341700853825389X
负责人：王军，该行行长
被执行人：江松钱，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州开发区支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人江松钱7000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江松钱7000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月十五日
书记员 朱文学
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1808号
原告：张传明，无业。
委托诉讼代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：李青春，公职人员。
被告:中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人张铭军，总经理。
委托诉讼代理人：张绘、袁佳伟，该公司员工。
原告张传明与被告李青春、中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传明及其委托诉讼代理人陈军、被告中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司的委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼，被告李青春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同赔偿原告配置残疾器具费用215376元（其余215376元由原告自己承担）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月4日，李青春驾驶苏H×××××小型轿车沿盱眙县淮河XXXXXX路由北向南行驶，8时25分左右车辆行至盱眙县淮河镇哈滩村三组路口处，与由东向西张传明驾驶的苏H×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张传明受伤。盱眙县公安局交通警察大队交通事故认定为被告李青春与原告张传明负事故同等责任。原告张传明受伤后住盱眙县中医院治疗，后诉至盱眙县人民法院，经盱眙县人民法院委托涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告张传明构成道路交通事故六级伤残。因除配置残疾器具费用外，其他赔偿已经依法获得。被告李青春在被告中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告李青春未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司辩称，对鉴定费、诉讼费按照相关保险条款保险公司不予承担；因江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书为单方委托，程序不合法；对于凝胶套是否必须配合假肢使用没有明确，且对该鉴定中心资质存疑，原告应进一步举证；对原告方诉请的标的认可如下：
假肢：30000元*5=150000元；
维修费：30000元*4*5*5%；
凝胶套不认可，康复训练及护理费无异议；
交通费：200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司因未在规定日期内提交重新鉴定的申请，本院对江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书的鉴定意见予以采纳；2.江苏省伤残人康复中心，关于本案原告张传明安装残疾辅助器具的补充说明：在鉴定意见第三条中，有关张传明所需配置的小腿凝胶套，该患者残肢较长，皮肤较为敏感，此凝胶套必须使用。故本院对此予以确认；3.江苏省伤残人康复中心，在江苏省高级人民法院的委托机构电子信息平台编号为352，原告方提交了相关证据证明，故该鉴定机构具有相关鉴定资质。
结合原告张传明的诉讼请求，原告张传明因该交通事故造成的预计支出如下：
1.假肢费用:31967元*6=191802元；
2.维修费：31967*5%*23=36762.05元；
3.凝胶套：3000*23=6900元；
4.康复训练费：60*30*2=3600元；
5.交通费：120*23=2760元（本院酌情）；
6.鉴定费：2000元。
上述共计244514.05元，其中1-5项合计241824.05元，6项2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错的比例承担责任。结合本案，2015年5月4日，李青春驾驶苏H×××××小型轿车沿盱眙县淮河XXXXXX路由北向南行驶，8时25分左右车辆行至盱眙县淮河镇哈滩村三组路口处，与由东向西张传明驾驶的苏H×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车辆损坏，张传明受伤。盱眙县公安局交通警察大队交通事故认定为被告李青春与原告张传明负事故同等责任。被告李青春在被告中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔。因被告中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司，在（2015）盱管民初字第004XX号判决书中，已在商业三者险内赔偿原告张传明198031.06元。故原告张传明因该交通事故造成的损失1-5项下费用，由被告中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司在商业三者险范围内承担120912元(241824.05*50%)，余款由原告张传明按责自行承担。鉴定费由原告张传明、被告李青春按责平均承担，即每人承担1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔偿给原告张传明各项损失共计120912元；
二、被告李青春于本判决生效之日起三十日内偿给原告张传明1000元；
三、驳回原告张传明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由被告李青春承担1372.5元，由原告张传明承担1372.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年九月九日
书 记 员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1808号
本院于2016年9月12日对原告张传明与被告李青春、中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0830民初1808号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0830民初1808号民事判决书中正文第三页第十五行的“3.凝胶套：3000*23=6900元；”，应补正为“3.凝胶套：3000*23=69000元；”；正文第三页第十九行的“上述共计244514.05元，其中1-5项合计241824.05元。”应补正为“上述共计305924.05元，其中1-5项合计303924.05元”；正文第四页第十一行的“担120912元(241824.05*50%)”应补正为“担151962元(303924.05*50%)”；正文第四页第十九行的“各项损失共计120912元；”应补正为“各项损失共计151962元；”。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余洪瑶
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初1808号本院于2016年9月12日对原告张传明与被告李青春、中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0830民初1808号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0830民初1808号民事判决书中正文第三页第十五行的“3.凝胶套：3000*23=6900元；”，应补正为“3.凝胶套：3000*23=69000元；”；正文第三页第十九行的“上述共计244514.05元，其中1-5项合计241824.05元。”应补正为“上述共计305924.05元，其中1-5项合计303924.05元”；正文第四页第十一行的“担120912元(241824.05*50%)”应补正为“担151962元(303924.05*50%)”；正文第四页第十九行的“各项损失共计120912元；”应补正为“各项损失共计151962元；”。审 判 长  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年九月二十日书 记 员  余洪瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初644号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人满达，男，蒙古族，1983年12月6日出生，大专文化，系某公司销售员，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因醉酒后驾驶机动车于2010年6月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留七日、暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人满达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人满达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日23时40分许，被告人满达酒后驾驶蒙KX**号雪佛兰科帕奇牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至与伊化路交叉路口西路口时，撞至前方暂停的被害人杨某驾驶的蒙KA**号大众牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人满达的血液酒精含量为210.64mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人满达应承担此次事故的全部责任，杨某无责任。案发后，被告人满达家属代其与杨某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，被告人满达获得了被害人杨某的谅解。
又查明，被告人满达曾因醉酒后驾驶机动车于2010年6月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留七日、暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。
公诉机关认为，被告人满达醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人满达具有坦白、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已经赔偿、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人满达拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人满达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人满达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项、第七项之规定，判决如下：
被告人满达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏子祥
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初763号
原告：常小波，男，1981年11月1日出生，汉族，现住保定市满城区白龙乡东龙门村。
委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。
被告：高翔宇，男，1987年6月25日出生，汉族，现住顺平县县医院家属楼。
被告：冉晓娜，女，成年人，汉族，现住顺平县医院家属楼*号楼*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，地址保定市竞秀区盛兴西路15号。
负责人王连库，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。
原告常小波与被告高翔宇、冉晓娜、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小波的委托诉讼代理人崔超，被告保险公司的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常小波向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿医疗费87420.62元、继续治疗费16000元、误工费28217元、护理费9066元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、伤残赔偿金33153元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2400元、交通费2977元、车损860元、评估费100元，共计198194.62元；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年2月12日9时40分许，被告高翔宇驾驶被告冉晓娜所有的冀FRZ6**轿车，沿京赞线自南向北行驶至满城区魏庄村路段逆行，与对向原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏。事发后，原告被送往满城区第四医院、保定二五二医院住院治疗20天。满城区交警大队认定被告高翔宇负事故主要责任、原告负次要责任，该事故车辆在被告保险公司投保交强险和100000元第三者责任险、不计免赔险。被告高翔宇、冉晓娜已垫付款8000元。
被告高翔宇、冉晓娜未答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及车辆投保情况、医疗票据、费用清单无异议，后续治疗费应待实际发生后再主张，误工费和护理费原告没有提供劳动合同，无法证明其与用人单位存在劳动关系，住院伙食补助费应按每天50元、营养费按每天30元计算，交通费、精神损害抚慰金过高，不认可伤残赔偿金、车损，诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担。
本院认为：被告保险公司对交通事故事实及车辆投保情况、医疗票据、费用清单无异议，原告对被告高翔宇、冉晓娜垫付款8000元无异议，对以上事实予以确认。诊断证明及病例均载明因交通事故致原告左胫腓骨开放粉碎性骨折、左尺骨骨折、肋骨骨折等，导致原告至今不能正常行走，经我院委托，保定市法医鉴定中心评定致原告一肢体功能丧失10%，伤情为9.5级伤残，原告主张的伤残赔偿金应予支持，精神损害抚慰金酌定为10000元，考虑到原告住院、转院、评残、今后仍需复查等情况，交通费酌定为2500元。继续治疗费16000元系保定市法医鉴定中心进行的评定，属于原告今后治疗必然发生的费用，为减少诉累，应与已发生的医疗费一并予以赔偿。住院伙食补助费按住院期间20天每天100元计算为2000元，诊断证明及病例均载明加强营养，营养费按每天50元计算为1000元。经满城区交警大队委托，满城县物价局价格认证中心评定原告摩托车的车损为860元，具有客观性、真实性，应予支持，评估费100元及伤残鉴定费票据数额为2333元系原告查明损失支出的必要合理开支，根据《保险法》的规定应由被告保险公司承担。原告提供了相应的误工费的证据材料，误工费28217元应予支持。根据原告伤情，出院后至今不能正常行走，诊断证明载明需人陪护、骨折愈合前禁止下地负重、需要专人进行护理，且原告提供了护理证据，但主张的护理时间较长，出院后护理时间以20天为宜，护理费为4533元。考虑到形成此交通事故的成因，主要系被告高翔宇驾车逆行所致，原、被告双方之间的责任比例以2：8为宜。因被告冉晓娜为事故车辆投保保险，原告的合理损失未超出保险责任范围，应由被告保险公司承担，被告高翔宇、冉晓娜垫付款8000元原告应予返还。经核定，原告的具体损失为：医疗费87420.62元、继续治疗费16000元、误工费28217元、护理费4533元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、伤残赔偿金33153元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2333元、交通费2500元、车损860元、评估费100元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费28217元、护理费4533元、伤残赔偿金33153元、精神损害抚慰金10000元、交通费2500元、车损860元、鉴定费2333元、评估费100元，合计91696元，剩余医疗费77420.62元、继续治疗费16000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元共计96420.62元的80%为77136元，由被告保险公司在第三者责任险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于判决生效后七日内在交强险责任范围内赔偿原告常小波91696元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于判决生效后七日内在第三者责任险责任范围内赔偿原告常小波77136元；
三、原告常小波在支取赔偿款同时返还被告高翔宇、冉晓娜垫付款8000元；
四、驳回原告常小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由原告负担206元，被告高翔宇、冉晓娜负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年八月十日
书记员 田 阔
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执39号
申请执行人谭先权，男，1950年2月28日出生。
申请执行人谭响妹，女，1990年11月20日出生。
申请执行人谭和喜，男，1984年6月6日出生。
申请执行人谭斌，男，1912年1月4日出生。
被执行人董小军，男，1976年3月11日出生。
本院在执行申请执行人谭先权、谭响妹、谭和喜、谭斌与被执行人董小军刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人董小军现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁刑初字第244号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二０一六年六月二十九日
书 记 员 彭扬波
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保505号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路267号，统一社会信用代码91341700853825389X
负责人：王军，该行行长
被执行人：洪连利，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州开发区支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人洪连利31000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人洪连利31000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月十五日
书记员 朱文学
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初620号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王正茂，男，1973年9月26日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人王正茂因涉嫌诈骗罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人李甦，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人王正茂犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王正茂及其辩护人李甦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控：一、诈骗
2010年至2014年期间，被告人王正茂编造“系被纪委查处后开除公职的领导干部、离异单身”等虚假事实，通过QQ、微信与郝某某、孙某某、胡某某等人聊天并获得他人的信任，先后骗取上述人员财物共计人民币24000元。具体分述如下：
1.2010年，被告人王正茂编造“系被纪委查处后开除公职的领导干部、离异单身”等虚假事实，通过QQ与郝某某聊天并获得其信任后，骗取郝某某现金共计1000元。
2.2011年三四月份至2012年三四月份期间，被告人王正茂编造“系被纪委查处后开除公职的领导干部、离异单身”等虚假事实，通过QQ与孙某某聊天并获得其信任后，骗取孙某某现金共计5000元。
3.2012年2月至5月期间，被告人王正茂编造“系被纪委查处后开除公职的领导干部、离异单身”等虚假事实，通过QQ与胡某某聊天并获得其信任后，多次骗取胡某某现金共计17000元。
4.2014年五六月份，被告人王正茂编造“系被纪委查处后开除公职的领导干部、离异单身”等虚假事实，通过QQ与郭某某聊天并获得其信任后，骗取郭某某财物1000元。
上述事实，被告人王正茂在开庭审理过程中亦不持异议，且有害人郝某某、孙某某等人的陈述，证人朱某的证言，扣押的银行卡及银行交易记录等证据证实，足以认定。
二、敲诈勒索
2014年七八月份，被告人王正茂编造“系被纪委查处后开除公职的领导干部、离异单身”等虚假事实，通过微信与陈某聊天并获得了其信任后，欲骗取陈某2万元，遭到陈某的拒绝，后被告人王正茂以“在互联网上发布裸照”、“杀害其全家”等相要挟，向陈某索要2万元，因陈某及时报警未得逞。
2016年2月15日，被告人王正茂被刑事传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王正茂在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人陈某的陈述，网站注册信息，电子邮件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正茂以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王正茂一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人王正茂在敲诈勒索过程中，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王正茂归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。故对辩护人关于被告人王正茂归案后认罪态度较好，其敲诈勒索系犯罪未遂，在对被告人量刑时可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正茂犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王正茂退出诈骗违法所得二万四千元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟玲
二〇一六年七月二十日
书记员 冯淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库存，不得挪用和自行处理。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初83号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人万某某，男，1953年5月11日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，农民。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日上午，被告人万某某之妻王绍芝与被害人万某某1因为土地问题发生纠纷，被告人万某某知道后与万某某1争吵并用手击打万某某1左边脸部，造成万某某1左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，经鉴定，万某某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人万某某主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经过双方协商，被告人万某某已经赔偿了被害人万某某1的医疗费等损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、被告人供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、相关证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人案发后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪悔罪态度好，积极赔偿并求得了谅解，没有再犯罪的危险，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁明贵
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1254号
原告:蔡小玲，女，1954年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。
法定代理人：梅波明，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区，系原告的儿子及监护人。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律援助中心法律工作者。
被告:熊招平，男，1988年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告蔡小玲诉被告熊招平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员舒丹、杜燕飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡小玲的法定代理人梅波明及其委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼。被告熊招平经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小玲诉称：2015年2月16日6时30分许，原告正在南昌县小蓝经济开发区金沙大道玉沙村路段清扫公路时，遇被告驾驶二轮利捷电动车，在金沙大道由南向北行驶，撞上正在打扫公路的原告，致使原告直接倒地，头部被摔伤，医院诊断为特重型闭合性颅脑损伤。至今昏迷不醒，在武警医院住院201天，花费医疗费330940元，在农医保中报销了104886元。原告于2015年9月5日出院，回家护理，每天需要400元左右的营养液保命，经公安局法医鉴定为重伤二级，现已成植物人，还需要人进行护理。本起交通事故经认定，被告负全部责任，被告因此次事故被判处有期徒刑一年，由于公诉时原告没有参加附带民事诉讼，为此，要求被告赔偿原告医疗费226054元、后续治疗费用100000元、护理费34740元、住院伙食补助费10050元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金384624元，合计785468元，扣除被告熊招平垫付的45000元，还应赔偿740468元。诉讼费由被告承担。
被告熊招平未答辩。
经审理查明：2015年2月16日6时30分许，被告熊招平驾驶无号牌利捷二轮电动车（该电动车经机动车性能司法鉴定属于机动车范畴），经南昌县小蓝金沙大道由南往北行驶至玉沙村路段时，与正在道路上清扫道路的环卫工人原告蔡小玲发生相撞，事故造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。南昌县公安局交通管理大队于2015年4月9日作出南公交南认字[2015]X018交通事故认定书认定：被告熊招平承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告对该事故认定书向南昌市公安局交通管理局提出复核，该局于2015年4月27日作出洪公交复字[2015]第040号道路交通事故认定复核结论：维持南昌县大队对该事故作出的责任认定。原告受伤后被送往武警江西省总队医院住院四次治疗169天（2015年2月16日至2015年8月7日），花费医疗费324143.2元，报销医疗费108886元。出院诊断：1.特重型闭合性颅脑损伤（术后）；2.肺部感染；3.尿路感染。出院医嘱：继续诊断。诊断证明书的处理意见：患者醒状昏迷，生命体征平稳，建议继续诊疗，随诊。审理中，经法院释明，原告承诺对伤残等级、后续治疗费、出院后的护理在本案中不作鉴定。
另查明，已生效的江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第209号的刑事判决书认定，原告经南昌县公安局法医学鉴定：原告颅脑损伤符合交通事故形成，其损伤评定为重伤二级。被告支付了原告医疗费45000元。被告行为构成交通肇事罪，被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、出院记录、医药费补助审核单、生效刑事判决书及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告蔡小玲的生命健康权受法律保护。被告熊招平驾驶无号牌利捷二轮电动车（该电动车经机动车性能司法鉴定属于机动车范畴），与原告蔡小玲发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。南昌县公安局交通管理大队作出的被告熊招平承担本次事故的全部责任，原告无责任的认定，经南昌市公安局交通管理局复核予以维持，本事故认定书，本院予以确认。原告据此要求被告赔偿原告人身损害损失，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医药费215257.2元（花费医疗费324143.2元扣除报销108886元）、住院伙食补助费8450元（50元/天×169天）、护理费12952.16元（76.64元/天×169天），合计236659.36元，由被告熊招平予以赔偿。与被告熊招平垫付的原告的45000元相抵，被告熊招平还应赔偿原告191659.36元。被告已受刑事处罚，原告主张精神抚慰金30000元，于法无据，本院不予支持。原告主张后续治疗费、出院后护理费、伤残赔偿金，原告未进行鉴定，经法院释明，原告承诺在本起案件中不鉴定，为此，原告的这三项主张，本院在本案中不作处理。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告熊招平在本判决生效后十日内支付原告蔡小玲赔偿款191659.36元。
二、驳回原告蔡小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11025元（原告申请缓交至申请执行时），由原告蔡小玲承担5000元，由被告熊招平承担6025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 舒 丹
人民陪审员 杜燕飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢银风
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终407号
上诉人（原审原告）黄能健，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖�西路81号1-5层，组织机构代码X1206144-1。
代表人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福，银行职员。
上诉人黄能健因与被上诉人中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行）名誉权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄能健向原审法院提起诉讼，请求判令：1、中信银行消除不良信用记录；2、中信银行赔偿黄能健经济损失5000元、精神损害抚慰金5000元；3、中信银行在《厦门日报》登报道歉。
原审法院查明，黄能健曾于2013年1月丢失身份证（有效期2007年3月6日至2017年3月6日），其于2013年2月13日补办了一张新的身份证，有效期至2033年2月13日。2015年9月15日，黄能健经查询得知其名下拥有一张2013年8月16日发放�中信银行贷记卡，信用额度3000元，截至2013年8月，已变成呆账，余额5015元。2015年11月4日，中信银行对黄能健名下的信用卡进行异议核查并出具新的《个人信用报告》。
原审法院另查明，黄能健曾于2013年8月12日、2013年11月26日、2014年3月21日先后三次申请办理中信银行信用卡，其填写的移动电话为189××××0612，单位名称是“厦门ＸＸ石建筑工程有限公司”，但均未申请成功。
2013年2月25日、8月1日，一案外男子使用黄能健的旧身份证先后二次申请办理中信银行信用卡，其填写的移动电话为157××××1746，单位名称是“鑫阿莲大酒楼”，第一次申请失败，第二次（2013年8月1日）申请成功。
原审法院还查明，2015年2月13日、2月28日、3月10日、3月23日、3月27日、5月25日，黄能健先后向招商银行、中国建设银行、交通银行、浦发银行、中国农业银行�银行申请贷记卡（含人民币账户及美元账户），均顺利办理。
原审法院认为，黄能健提起本诉系因其认为自身名誉由于中信银行的侵权行为而受损，故本案案由应从人格权纠纷精确为该大类下的名誉权纠纷，以区别于一般人格权纠纷。本案争议焦点是：中信银行的行为有无过错？如有，该过错是否导致黄能健社会评价降低、名誉受损？首先，中信银行按照国家的相关法律法规及监管要求报送相关信息，其报送的信息均源于黄能键名下信用卡的真实欠款记录，并非捏造，不存在虚构事实或侮辱的行为，故不构成侵害黄能健的名誉权。其次，银行征信系统是相对封闭的系统，其管理平台及开放形式均有别于一般的公众媒介，该系统内的记录通常只有本人或相关政府部门、金融机构因特定事由才能查询，并未在不特定的人群中传播。黄能键名誉是否受到损害，�根据其社会评价是否因中信银行的行为而降低加以判断。黄能健提供的查询记录显示从2013年10月29日至2015年7月31日其信用报告被各大银行查询的次数为33次，而其本人也查询了17次，此外并无银行及其本人之外的第三方查询过。即便该征信系统在各大银行之间均可互通、查询，但黄能健在2015年先后6次申请办理多个银行的信月卡均获得审批，所谓“社会评价降低”缺乏事实依据，故不能认定存在黄能健名誉受损的后果。最后，由于涉案信用卡在黄能健不知情的情况下使用其姓名办理，并最终在征信系统中留有不良信用记录，该与事实不符的记录应被消除，中信银行在本案审理阶已提交报告对黄能健名下的不良信用记录进行异议核查，其在自身职能范围内对事件已作出处理、消除影响，故黄能健之诉求与事实不符，亦于法无据，不应予支持。综上，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回黄能健的全部诉讼请求。
宣判后，黄能健不服，向本院提起上诉。
上诉人黄能健上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决对于黄能健身份证丢失、被他人捡到冒用是否需要承担法律责任的事实，以及对相关证件使用部门负有的核对人证一致的义务和应承担相应法律责任的事实认定不清。今日，公安部在回答网民提问时明确表示，公民丢失身份证后，无需办理挂失和登报声明，如果丢失身份证被冒用，冒用者和审查部门应承担相应法律责任，丢失证件者不承担责任。二、原审判决对中信银行有无过错、是否需要承担法律责任事实认定错误。根据民法规则，银行负有善良管理人的注意义务，对于自己过失造成的后果，应当承担侵权责任。银行把没有发生的不良记录上�，等同于捏造、虚构事实，侮辱他人，如此侵犯他人人格权、姓名权和名誉权，应当负有责任。黄能健为求证中信银行有没有对自己存有偏见，两次向该行申请信用卡均未获得批准，可见中信银行对黄能健存在一定程度的偏见、记仇和社会评价降低。随着社会的发展，个人信用的影响越来越大，对生活和金融类活动的影响越来越大。中信银行审核不严，造成信用卡被冒领，侵犯黄能健姓名权，之后又放任征信系统扩散，侵犯黄能健名誉权，应当赔偿损失。综上，请求二审撤销原判，改判支持黄能健对中信银行的全部诉讼请求，中信银行承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人中信银行股份有限公司厦门分行辩称，黄能健丢失身份证应当办理挂失和登报声明，办理信用卡的男子和黄能健体征并无明显差异，办卡人填写的信息与黄能健的信息完全一致，中�银行已经尽到谨慎审查的义务。况且，中信银行也是受害人，原审判决并无不当，请求驳回黄能健的诉讼请求。
经审理查明，对原审查明的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提交新的证据。
另查明，中信银行通过初步调查，已经对涉案的信用卡作呆帐处理，并删除了黄能健的不良信用记录。
本院认为，本案系名誉权纠纷。中信银行在办理信用卡时未尽合理的注意义务，致使他人冒用黄能健丢失的身份证办理信用卡，存在一定程度的过失，但中信银行事后进行了异议核查并出具新的《个人信用报告》，消除了冒用身份证办理信用卡给黄能健带来的不利影响，且银行征信系统属相对封闭的系统，黄能健被冒用身份证后的信用记录并没有向社会公开，对黄能健的社会评价并未造成不良影响。同时，黄能健也没有提交证据证明因征信系统问题给其造成实际的经济损失，故黄能健请求赔偿损失，登报道歉的证据不足，原审不予支持并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费350元，由上诉人黄能健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1980号
原告：赵传凤，女，1969年8月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告:寿县白马商城投资管理有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城E区超市门面房，统一社会信用代码913404225986836500。
法定代表人：夏朝晖，该公司经理。
原告赵传凤与被告寿县白马商城投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传凤的委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼、被告寿县白马商城投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵传凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除《寿县白马商城包租回购协议》；2.被告向原告返还房屋，并恢复原样；3.被告赔偿原告损失20000元。
事实和理由：2012年12月31日，原告从被告处购买了位于寿县寿春镇现代汉城二期E区超市内商铺131号-1004铺，并于当日签订了《寿县白马商城商铺委托经营租赁合同》，原告委托被告将该商铺租赁并代收租金，合同期限从2012年10月28日至2014年10月27日。合同到期后，双方又签订了《寿县白马商城包租回购协议》，约定每年给付原告租金13544元，包租期限于2017年12月31日到期，到期后被告加价10%回购商铺，但2017年度的租金被告至今未付，故依法起诉要求判如所请。
寿县白马商城投资管理有限公司未作答辩，也未到庭应诉。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告双方签订的《寿县白马商城包租回购协议》是双方自愿签订的，意思表示真实，双方应当遵循诚实信用的原则依法履行义务。合同约定的期限到期后，原告以被告对2017年度的租金，经多次催要一直没有给付为由要求解除包租回购协议，并返还房屋的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于赔偿损失20000元，原告在庭审中称是2017年度租金，即合同中约定的房屋总价6%的包租回报率，故被告应当按照合同的约定履行支付义务，至于原告称应按照购房款和装修费总和的6%计算，因合同中未明确约定，原告也未提供相关证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵传凤与被告寿县白马商城投资管理有限公司签订的《寿县白马商城包租回购协议》。
二、被告寿县白马商城投资管理有限公司返还原告赵传凤所有的位于寿县寿春镇现代汉城二期E区超市内商铺131号-1004铺。
三、被告寿县白马商城投资管理有限公司支付原告赵传凤2017年度租金13545元。
四、驳回原告赵传凤的其他诉讼请求。
上述二、三两项，于判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告寿县白马商城投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一八年七月四日
书记员 顾 露
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1375号
申请保全人：程瑞赟，女，1974年7月8日出生，汉族，住德州市德城区东风路12号1号楼2单元201室.
被申请人：杨维民，男，1971年7月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：唐金芝，女，1978年11月1日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人程瑞赟与被申请人杨维民、唐金芝民间借贷合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3990号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人杨维民、唐金芝银行存款1600000元或查封价值相当的财产号房屋一套或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一七年十二月五日
书记员 ：张洪洲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3824号之二
原告娄底众一房地产开发有限公司。
住所地：湖南省娄底市新星北路经济开发区（创业大厦7楼）。
法定代表人：肖松和。
委托代理人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人段小武，湖南晨晖律师事务所律师。
被告龙威，男，汉族，1988年9月27日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告龙丰田，女，汉族，1989年9月2日出生，户籍所在地：长沙市岳麓区。
本院在审理原告娄底众一房地产开发有限公司与被告龙威、龙丰田追偿权纠纷一案中，原告娄底众一房地产开发有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底众一房地产开发有限公司申请撤回对被告龙威、龙丰田的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄底众一房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1140元，共计2530元，由原告娄底众一房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3824号
申请人娄底众一房地产开发有限公司。
住所地：湖南省娄底市新星北路经济开发区（创业大厦*楼）。
法定代表人：肖松和。
被申请人龙威，男，汉族，1988年9月27日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被申请人龙丰田，女，汉族，1989年9月2日出生，户籍所在地：长沙市岳麓区。
申请人娄底众一房地产开发有限公司与被申请人龙威、龙丰田、第三人中国建设股份有限公司娄底市分行追偿权纠纷一案，申请人娄底众一房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求将被申请人龙威、龙丰田名下的位于娄底市经济开发区香茅街南侧众一桂府紫金湾××幢6××号（商品房买卖合同编号为2××1）房产予以查封。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人龙威、龙丰田名下的位于娄底市经济开发区香茅街南侧众一桂府紫金湾××幢6××号（商品房买卖合同编号为2××1）房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焕华
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第229号
罪犯曾繁雄，男，1957年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年9月8日以（2011）柳市刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人曾繁雄犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。广西壮族自治区英山监狱以罪犯曾繁雄在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾繁雄因犯强奸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年11月18日送广西壮族自治区英山监狱服刑改造。在刑罚执行期间，罪犯曾繁雄认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，获得2012年度监部表扬，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾繁雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾繁雄的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2032年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终674号
上诉人（原审原告）：仇海峰，男，1980年3月7日生，汉族，阳泉市人，无业，现住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃南东路***号。
法定代表人：王定平，总经理。
委托诉讼代理人：李晶，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。
法定代表人：岳秀丽，经理。
委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。
上诉人仇海峰因与被上诉人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称煤运公司）、被上诉人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仇海峰及其委托诉讼代理人翟吉明，被上诉人煤运公司的委托诉讼代理人李晶、陈璐和被上诉人颂和公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审宣判后，仇海峰上诉请求撤销一审判决并依法改判补发工资140300元。事实和理由为：1、工资差额的决定因素是工资体制；2、派遣员工的满勤工资就是1400元；3、工资表可以看出因身份不同而导致薪资不同；4、煤焦检查站的工作性质决定了是同一份业绩；5、原审判决错误分配了举证责任。
煤运公司辩称：1、仇海峰与煤运公司的非劳务派遣人员并不在相同的岗位上工作，不存在同岗问题；2、已对仇海峰的劳动报酬达成了合意；3、仇海峰提交的证据恰恰证明对仇海峰和对非劳务派遣人员工作的要求并不相同，两者承担的责任也不相同；4、仇海峰提出的该请求已超过法定仲裁时效。
颂和公司辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确；2、仇海峰的主张没有相应证据证明；3、本案已经由仇海峰提起过诉讼，构成重复诉讼；4、仇海峰提出的该请求已超过法定仲裁时效。
仇海峰向一审法院起诉请求：请求煤运公司、颂和公司补发工资140300元。
一审法院认定事实：2010年1月1日，仇海峰与颂和公司签订《劳动合同（劳务派遣）》，将仇海峰派遣到煤运公司工作。2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日，双方又连续签定了《续订、变更劳动合同书》。2014年12月，颂和公司向仇海峰送达了解除合同通知书。2014年12月仇海峰在有颂和公司盖章的《终止（解除）劳动合同证明书》中签字，双方协商解除劳动合同，并在颂和公司处领取经济补偿金。
2015年3月，仇海峰向该院提起诉讼，请求判决给仇海峰补交职工基本养老保险费、支付拖欠工资、支付连续签订固定劳动合同二倍工资、赔偿仇海峰失业保险金、支付违法解除劳动合同的赔偿金、支付未签订合同二倍工资，2015年9月该院作出一审判决后，仇海峰不服上诉至我院。2016年2月，我院作出终审判决，判决煤运公司、颂和公司连带支付本案仇海峰1450元、判决颂和公司赔偿仇海峰因无法享受失业保险待遇的损失13020元，驳回仇海峰的其他诉讼请求。
一审法院认为，不同的劳动者在同一用人单位工作期间，因劳动者的学历、掌握的生产技能、工作经历等不尽相同，用人单位会综合各种因素，与劳动者确定不同的劳动报酬。本案中，仇海峰在煤运公司工作期间，煤运公司按照一定的标准为仇海峰发放了劳动报酬，仇海峰领取并继续从事劳动，直到双方解除劳动合同，应视为在仇海峰工作期间双方意思自治确定了该工资报酬。庭审时，仇海峰提供工资表证明仇海峰与煤运公司的正式工（即非劳务派遣人员）工资不相同，基于同工同酬的法律原则而诉请补发工资。根据法律的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，负有举证责任的人应承担举证不利的法律后果。本案中，仇海峰提供的证据不能证明其与非劳务派遣人员在相同的岗位、从事相同的工作内容、并付出相同的劳动量、取得相同的工作业绩下而没有获得同等的劳动报酬，故应承担举证不利的法律后果。综上，对于仇海峰的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回仇海峰诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，对同工同酬原则的理解应契合实际，不应作机械、狭隘的理解。同工同酬不等于同岗同酬。所谓同工同酬，一般认为是指用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动业绩、为用人单位贡献同等的劳动价值的劳动者，应支付同等的劳动报酬。本案中，仇海峰的证据只能证明其与非派遣员工从事的岗位相同，并不能简单地据此认为就是劳动法意义上的“同工”。
综上所述，仇海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由仇海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王俊英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9343号
原告：郁小社，男，1961年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：毛才章，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：黄正华，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洼港村***号***室。
原告郁小社与被告毛才章租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。审理中，本院依法追加黄正华作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告郁小社的委托代理人唐维君，被告毛才章，第三人黄正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁小社向本院提出诉讼请求：1、解除2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》，并返还原告承包地0.4亩；2、被告支付原告2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩人民币(币种下同)650元/年计算的租金；3、被告支付原告违约金52元；4、被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地。事实和理由：2013年2月1日，原告和本区书院镇余姚村12组的其他村民一起，将自家承包的钟家塘鱼塘出租给被告开挖鱼塘养鱼，双方签订了《鱼塘承包合同》，合同约定承包期限自2013年2月1日起至2018年1月31日止，每亩租金650元。同时，合同第六条还约定了被告不得转包给他人，合同第十条约定双方应履行合同，否则任何一方都可以终止合同。然被告未经原告同意，于2016年1月22日与第三人黄正华签订了《鱼塘转租协议》，将鱼塘以20万元的价格转租给了黄正华，违反了双方所签合同的约定。另被告所欠租金至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。
被告毛才章辩称，其没有违约行为。租赁期内，因政府有鱼塘还耕政策，原、被告双方就鱼塘还耕事宜达成了一致，并签署相关协议，但该协议在别人处目前无法提供。因第三人黄正华欲享受鱼塘还耕补偿利益，与被告协商后，被告将涉案鱼塘以20万元价格转让给了黄正华，双方约定2016年2月1日至2018年1月31日期间，鱼塘发生的所有相关费用均由黄正华承担。后黄正华在2016年8月初得知鱼塘因政策还耕不成，且鱼塘已荒废一年，故其不愿支付租金给原告。被告承租时，原告的承包地就已经被开挖成鱼塘了，故不应由被告垦复。被告要求补足原告租金并继续履行与原告的《鱼塘承包合同》至合同期满。
第三人黄正华称，因为当时鱼塘可能会被复耕，其欲享受复耕补偿，故从被告毛才章处以20万元的价款受让了鱼塘，但其实际上没有使用过鱼塘，现因政策复耕不成，要求被告退回鱼塘转让费20万元。
本院认为，根据合同法规定，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订的《鱼塘租赁合同》约定“承包期限从2013年2月1日起至2018年1月31日止”；“鱼塘租金每年每亩650元整”；“在合同期内，原告(甲方)不得擅自收回鱼塘，被告(乙方)不得转包给他人，如转包他人，作自动放弃”；“双方应履行本合同，否则任何一方可终止本合同”。2016年1月22日，被告与第三人签订了《鱼塘转租协议》，现被告擅自转包第三人，已符合合同解除条件，故原告有权解除合同，现涉案鱼塘已由第三人接收，故第三人应返还原告承包塘0.4亩。原告要求被告支付从2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩650元/年计算的租金，符合约定，本院予以支持。根据面积以及逾期付租金的违约责任约定，原告主张被告承担违约金52元并无不当，本院予以支持。原告未举证证明塘上设施具体情况，且原告交付土地时已开挖成鱼塘，故原告要求被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地的请求，本院不予支持。至于第三人与被告之间出现的争议，由双方另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告郁小社与被告毛才章于2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》；
二、第三人黄正华于本判决生效之日起三十日内归还原告郁小社0.4亩面积的承包地；
三、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告郁小社从2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩650元/年计算的0.4亩土地租金；
四、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告郁�社违约金52元；
五、驳回原告郁小社其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告毛才章负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 徐进
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和�同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初301号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某，个体。因本案于2016年1月5日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年10月22日晚上，被告人胡某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车沿桐乡市世纪大道由北往南行驶，至�纪大道与茅盾路叉口时被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试，结果为144毫克／100毫升。后民警将其带至桐乡市中医医院抽取血样，并送嘉兴志源司法鉴定所鉴定。经检验，被告人胡某血样中检出乙醇成份，含量为112毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、毒物检验报告、现场调查笔录及车辆照片、抓获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人�某归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年四月十日
书记员 蒋峰凤
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初2043号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。
负责人曹某，男，汉族，系中国农业银行股份有限责任公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，系农贷中心主任。
委托代理人李某某，男，汉族，系该行客户经理。
被告衡某，男，汉族。
被告曾某某，女，汉族。
被告蒲某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告衡某、曾某某、蒲某某借款合同纠纷一案，本院受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原告负责人曹宸及委托代理人任某某和被告衡某、曾某某、蒲某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人衡某于2015年6月2日以生产经营周转为由在我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率7.39%。并签订了借款合同，被告曾某某、蒲某某以三户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2016年6月1日到期，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金39901.49元以及截止2016年9月5日仍欠利息1155.69元。故要求被告衡某偿还原告贷款本金39901.49元以及相应利息；被告曾某某、蒲某某承担连带担保责任。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提�如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告衡某向原告借款的事实。
4、联保承诺书复印件一份，证明被告曾某某、蒲某某对被告衡某借款进行担保的事实。
5、贷款催收通知书复印件两份，证明向被告催要贷款的情况。
被告衡某、曾某某、蒲某某经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的五份证据，本院认为五份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告衡某、曾某某、蒲某某以三户联保的形式向原告申请贷款。被告衡某于2015年6月2日以生产经营周转为由向原告贷款5万元，�签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率7.39%，按照季度清息，被告曾某某、蒲某某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期为2年。2016年6月1日贷款到期，经原告多次催收，截止2016年9月5日被告未偿还贷款本金39901.49元以及利息1155.69元。2016年10月10日，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告衡某偿还本金39901.49元以及相应利息，被告曾某某、蒲某某承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告衡某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，原、被告约定的贷款利息年息7.39%符合法律规定，故原告诉请被告衡某偿还其借款本金39901.49元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告曾某某、蒲某某签订三户联保协议，约定被告曾某某、蒲某某对被告衡某的此笔借款承担连带担保责任，该担保协议合法有效，因此原告要求两被告曾某某、蒲某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告衡某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币39901.49元以及利息1155.69元（利息计算至2016年9月5日，从2016年9月6日起按照年贷款利率7.39%计算至本判决确定给付之日止）；被告曾某某、蒲某某承担连带清偿�任。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告衡某、曾某某、蒲某某共同承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 灏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘召兵