wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5995号
原告：吴宏宪，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告：赵凯红，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：白新伟，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市公安局城北新区。
原告吴宏宪与被告赵凯红、白新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告赵凯红借原告现金50000元，由被告白新伟担保，借款到期后，经催要被告偿还部分借款后，不再偿还。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款12000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，无法向其送达法律文书，同时在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址，且原告不同意公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴宏宪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 刘红欣
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张勇超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更846号
罪犯龙毅，男，1986年10月19日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）泸刑初字第70号刑事判决，以被告人龙毅犯强奸罪，抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金2000元。2012年4月23日、2013年8月7日、2015年11月27日经本院三次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙毅确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龙毅确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙毅减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2009年9月11日起至2026年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张唯围
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18095号
罪犯周祖龙，男，1971年2月19日出生，汉族，云南省马关县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇八年三月十二日作出（2007）文中刑初字第91号刑事判决，以被告人周祖龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月十二日以（2008）云高刑终字第321号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第391号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周祖龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周祖龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯病犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周祖龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周祖龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月9日起至2028年5月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18095号罪犯周祖龙，男,1971年2月19日出生，汉族，云南省马关县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇八年三月十二日作出(2007)文中刑初字第91号刑事判决,以被告人周祖龙犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月十二日以(2008)云高刑终字第321号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第391号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周祖龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周祖龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯病犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周祖龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周祖龙减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月9日起至2028年5月8日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2666号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：王和，男，1951年9月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人王和借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年10月15日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第2666号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费58元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2666号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人王和,现住农安县。被申请人于2009年4月29日向申请人借款人民币15000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给�申请人借款本金15000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王和应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金15000元及利息。利息自2009年4月29日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费58元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年九月十七日书记员  韩 超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7873号
原告：邓吉书。
被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。
法定代表人：马恩东。
原告邓吉书诉被告浙江百瑞印染有限公司（以下简称百瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓吉书到庭参加诉讼。被告百瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓吉书向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告自2015年6月15日至2015年7月4日存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2015年6月15日进入被告公司（第四分厂），从事进布工工种。约定工资4200元/月保底，国家工作制（早上8:00上班、下午17:00下班，中午吃饭休息一个小时，双休日放假）。原告在2015年7月4日早上9:30份左右在上班工作中拉布被拉布车撞伤，当时是四分厂老板沈兴富、杨波送原告到绍兴市齐贤医院治疗，医疗费是单位支付。现特此起诉。
被告百瑞公司未作答辩。
本院经审理查明：2015年7月4日，原告因受伤到绍兴市××桥区齐贤医院就医。2016年2月23日，原告就本案提出的各项诉请向绍兴市××桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后作出绍柯劳仲案字[2016]第200号仲裁裁决书，裁决驳回邓吉书的仲裁请求。现原告不服该裁决，向本院提起诉讼，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的绍柯劳仲案字[2016]第200号仲裁裁决书、证明、入院记录、门诊病历及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。原告提供的沈兴富名片复印件，原告未能提供原件予以核对，且与本案事实缺乏关联性，故对该证据的证明力本院不予认定。关于入院记录、门诊病历，与本案事实亦缺乏关联性，对其证明力本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告为证明自己的主张，向法庭提交用手机拍摄的一份视听资料。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”因该视听资料对话与画面均模糊不清，录像地点亦不明确，且原告也无其他证据证明录像中谈话人的身份，故在无其他证据佐证的情况下，该视听资料依法不能作为认定本案事实的根据，原告以此为据主张双方之间存在劳动关系，事实和法律依据均不足，依法应承担举证不能的不利后果。被告百瑞公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告邓吉书的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓吉书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年九月十二日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7873号原告：邓吉书。被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。法定代表人：马恩东。原告邓吉书诉被告浙江百瑞印染有限公司（以下简称百瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓吉书到庭参加诉讼。被告百瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓吉书向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告自2015年6月15日至2015年7月4日存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2015年6月15日进入被告公司（第四分厂），从事进布工工种。约定工资4200元/月保底，国家工作制（早上8:00上班、下午17:00下班，中午吃饭休息一个小时，双休日放假）。原告在2015年7月4日早上9:30份左右在上班工作中拉布被拉布车撞伤，当时是四分厂老板沈兴富、杨波送原告到绍兴市齐贤医院治疗，医疗费是单位支付。现特此起诉。被告百瑞公司未作答辩。本院经审理查明：2015年7月4日，原告因受伤到绍兴市××桥区齐贤医院就医。2016年2月23日，原告就本案提出的各项诉请向绍兴市××桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后作出绍柯劳仲案字[2016]第200号仲裁裁决书，裁决驳回邓吉书的仲裁请求。现原告不服该裁决，向本院提起诉讼，酿成纠纷。以上事实认定，由原告提供的绍柯劳仲案字[2016]第200号仲裁裁决书、证明、入院记录、门诊病历及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。原告提供的沈兴富名片复印件，原告未能提供原件予以核对，且与本案事实缺乏关联性，故对该证据的证明力本院不予认定。关于入院记录、门诊病历，与本案事实亦缺乏关联性，对其证明力本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告为证明自己的主张，向法庭提交用手机拍摄的一份视听资料。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”因该视听资料对话与画面均模糊不清，录像地点亦不明确，且原告也无其他证据证明录像中谈话人的身份，故在无其他证据佐证的情况下，该视听资料依法不能作为认定本案事实的根据，原告以此为据主张双方之间存在劳动关系，事实和法律依据均不足，依法应承担举证不能的不利后果。被告百瑞公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告邓吉书的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓吉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅国兰二〇一六年九月十二日书记员  徐春燕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第550号
原告周当当。
委托代理人李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告何志洪。
被告王春芳，系被告何志洪之妻。
原告周当当与被告何志洪、王春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周当当的委托代理人李恋尘到庭参加诉讼。被告何志洪、王春芳经本院送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告何志洪向原告借款15000元，口头约定借款期限一个月；2013年7月1日，被告何志洪再次向原告借款26000元，口头约定借款期限一个月，合计借款41000元。事后，被告何志洪偿还原告5000元，现被告何志洪尚欠原告本金36000元，利息2931.07元，合计38931.07元。被告何志洪与王春芳系夫妻关系，现请求法院判令被告何志洪、王春芳偿还尚欠原告的本金36000元，并支付逾期利息2931.07元，合计38931.07元。
原告为证明其所诉事实与主张，向本院提交证据为：证据1、原告周当当的身份证复印件1份，拟证明原告周当当的基本情况。证据2、被告何志洪、王春芳的户籍证明1份，拟证明被告何志洪、王春芳的基本情况及其家庭组成人员人口情况。证据3、被告何志洪、王春芳的婚姻登记记录证明，拟证明被告何志洪、王春芳系夫妻关系的事实。证据4、借条2份，拟证明被告何志洪向原告二次借款，现尚欠借款本金41000元的事实。
二被告何志洪、王春芳未答辩。
二被告何志洪、王春芳未向法院提供证据，也未对原告的证据质证。
本院对原告提交的证据1-4，根据证据的客观性、关联性、合法性审查，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2013年5月21日，被告何志洪向原告借款15000元，当日被告给原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到周当当现金壹万伍仟元整（15000.00）借款人何志洪2013年5月21日”；2013年7月1日，被告何志洪再次向原告借款26000元，借条内容为“借条今借到周当当现金贰万陆仟元整（26000.00）431081198812063257借款人何志洪2013年7月1日”。事后，被告何志洪偿还原告5000元，现尚欠原告本金36000元。该款原告催讨无果，于2014年11月10日，原告起诉来院。
同时查明：以上借款发生期间，被告何志洪与被告王春芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案系民间借贷纠纷。1、关于本金：被告何志洪分二次向原告共借款41000元，借款后，被告何志洪偿还原告5000元，尚欠原告本金36000元，原告催讨后，被告何志洪拒不偿还，被告何志洪构成违约。现原告请求被告何志洪偿还尚欠的借款本金36000元，理由成立，本院予以支持。2、关于利息：被告何志洪向原告的二次借款，均未约定利息，也未约定还款期限，原告向被告何志洪催付时间也无证据显示，故原告请求被告何志洪支付逾期利息，本院不予支持。3、关于二被告是否共同承担偿还义务：被告何志洪向原告借款，系被告何志洪与王春芳在夫妻关系存续期间的借款，故被告何志洪的该二笔借款，应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志洪、王春芳在本判决书生效之日起十日内偿还尚欠原告周当当的借款本金36000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费773元，减半收取386.50元，保全420元，合计806.50元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一四年十二月八日
书记员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1380号
原告：翁月松，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：罗润养，男，1963年10月7日出生，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市农丰农场，住所地：乐昌市梅花镇鹧鸪塘村。
法定代表人：余志荣，董事长。
原告翁月松诉被告乐昌市农丰农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告翁月松于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁月松申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁月松撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱强生
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗嘉颖
第1页共1页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5923号
原告：东方航空传媒股份有限公司，住所地上海市虹桥路2550号，组织机构代码132200602。
法定代表人：李养民。
委托诉讼代理人：王浩，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施敏，上海众华律师事务所律师。
被告：广东天御环保科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区健康路1号10楼，统一社会信用代码9144200073759256U。
法定代表人：汪启俊。
原告东方航空传媒股份有限公司（以下简称东方航空传媒公司）诉被告广东天御环保科技有限公司（以下简称天御公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩、施敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方航空传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的原告广告款185220元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金（根据合同约定，每逾期一日按广告款的千分之二计算，自2015年7月31日至2016年3月16日为85201.2元，具体计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告与广东天愈生物科技有限公司（以下简称天愈公司）于2015年6月18日签订《广告合同》(合同编号：ZG15052),约定原告为天愈公司在2015年7月期的《东方航空》杂志刊登内容为“AIRBUS汽车项目”的广告，天愈公司应于广告刊出当月30日即2015年7月30日前向原告支付总计185220元的广告款，天愈公司不得逾期付款，否则每逾期一日向原告支付本合同广告款千分之二的滞纳金。合同签订后，原告按合同约定，根据天愈公司提供的广告内容在《东方航空》杂志2015年7月（总第273期）内页刊登了整版广告。但天愈公司并未按约定时间付款，仅于2015年7月30日向原告提交了《延期付款函》，单方面决定延期付款。原告于2016年1月8日向天愈公司邮寄律师函，要求其支付上述欠款，但邮件以天愈公司长期关门，且电话无人接听为由被退回。至今，天愈公司仍未支付应付广告款。2016年3月21日，天愈公司变更企业名称为天御公司，法定代表人变更为董德英。2016年9月6日，天御公司变更法定代表人为汪启俊。
因被告未在工商登记的住所地办公经营，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
本院认为，东方航空传媒公司和天愈公司签订的《广告合同》合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据合同约定，天愈公司应于2016年7月30日前支付东方航空传媒公司185220元，现天愈公司未依约付款，应承担相应的违约责任。因东方航空传媒公司主张之滞纳金实际为逾期付款利息损失，若按合同约定按日千分之二计算逾期付款利息损失，该标准明显过高，本院将涉案滞纳金的计算标准酌情调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率的标准计算。天愈公司变更名称，但其商事主体并无变更，故原名天愈公司应当承担的还款责任由更名后的天御公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东天御环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东方航空传媒股份有限公司支付185220元及滞纳金（从2016年7月31日起按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告东方航空传媒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元（该款原告已预交），由原告东方航空传媒股份有限公司负担1717元，被告广东天御环保科技有限公司负担3639元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内向迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 詹绮婷
王静
山东省济�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终571号
上诉人（原审被告）：栾青，女，l968年9月27日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：栾振先，男，l943年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被上诉人（原审原告）：栾璞先，男，1945年10月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）：栾静，女，1953年6月19日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：栾莉莉，女，1956年12月23日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告�：栾莹，女，1963年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人栾青与被上诉人栾振先、栾璞先、栾静、栾莉莉、栾莹因继承纠纷一案，栾青不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2018年4月，栾振先、栾璞先、栾静、栾莉莉、栾莹作为原告向原审法院提起诉讼称，被继承人栾吉三与李佩芝原系夫妻关系，二人分别于2015年9月、2016年12月去世，现请求依法分割二被继承人位于济南市历下区经十路18182号2号楼1单元202号以及被继承人栾吉三在建设银行济南历下支行山东大学分理处的资产。
在原审提交答辩状期间，被告栾青提出管辖权异议，认为涉案资产由原告栾振先保�，主要在青岛市市北区，本案应移送青岛市市北区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系继承纠纷。由有关医院和公安机关出具的死亡证明载明，二被继承人死亡时的住所地、遗产所在地位于济南市历下区，故原审法院据此对本案享有管辖权。被告栾青提出管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告栾青对本案管辖权提出的异议。
上诉人栾青提起上诉称，本案发生争议主要是银行卡的余额及使用情况，上述资产由被上诉人栾振先保管，本案应移送被上诉人栾振先住所地的青岛市市北区人民法院管辖。
被上诉人栾振先、栾璞先、栾静、栾莉莉、栾莹在答辩期内未�书面答辩。
本院经审查认为，现被上诉人因要求分割二被继承人的遗产诉至原审法院，故本案系继承纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
由有关医院和公安机关出具的死亡证明载明，二被继承人死亡时的住所地位于济南市历下区。被上诉人首先选择被继承人死亡时住所地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月十六日
书记员 孟芬芬
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1685号
原告：朱尚明，男，汉族，1972年10月29日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告：虞城县雨风电器销售有限公司，住所地河南省虞城县人民路北段雨风电器。
法定代表人：李彦兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：范志勇，男，汉族，1982年12月3日出生，住河南省虞城县，该公司员工。
被告：高霞，女，汉族，1974年8月14日出生，住河南省虞城县。
被告：李英华，男，汉族，1974年1月3日出生，住河南省商丘市。系被告高霞之夫。
原告朱尚明诉被告虞城县雨风电器销售有限公司、高霞、李英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱尚明委托诉讼代理人段洋河，被告虞城县雨风电器销售有限公司委托诉讼代理人范志勇到庭参加诉讼。被告高霞、李英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱尚明向本院提出诉讼请求：一、判令被告虞城县雨风电器销售有限公司偿还原告借款450000元及利息；二、判令被告高霞、李英华在其出资范围内承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告朱尚明与被告高霞、李英华系朋友关系，被告高霞、李英华出资3300000元成立虞城县雨风电器销售有限公司，二被告因为资金周转困难，共向原告借款450000元，由被告亲笔出具的借款借据为证。双方约定月息1.5分，可被告拒不归还原告借款本金及利息，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告虞城县雨风电器销售有限公司未向本院提交书面答辩材料，其委托诉讼代理人庭审时口头辩称，借原告的钱是事实，现在公司没钱还。
被告高霞、李英华未向本院提交书面答辩材料，庭审缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审时进行了证据交换和质证。被告高霞、李英华未到庭质证，视为自行放弃质证权利。对原告提交的证据一：借据五份；证据二：被告虞城县雨风电器销售有限公司企业信息查询单一份；证据三、企业信息公示公信网查询结果2013年、2014年、2015年、2016年四年的年度报告；证据四、被告虞城县雨风电器销售有限公司2012年、2008年、2017年工商局档案资料。被告虞城县雨风电器销售有限公司委托诉讼代理人对原告提交的证据无异议，但认为是否抽逃资金不清楚，经审查上述证据，不能确认被告抽逃资金的事实。被告高霞、李英华未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告朱尚明与被告高霞、李英华系朋友关系，被告高霞与被告李英华系夫妻关系。被告虞城县雨风电器销售有限公司于2014年2月3日向原告借款64000元，约定月息1.5厘；2014年3月12日向原告借款64000元，约定月息1.5厘；2014年1月4日向原告借款222000元；2014年10月13日向原告借款50000元；2014年7月29日向原告借款50000元；分五次共向原告借款450000元，分别由被告虞城县雨风电器销售有限公司在上述借据上盖章、被告高霞签名。后因被告未能归还原告借款本金及利息，原告诉讼来院。
另查明，2012年7月6日被告虞城县雨风电器销售有限公司股东会决议，公司注册资金由300000元变更为3300000元，其中被告高霞出资1980000元，占注册资本60%，被告李英华出资1320000元，占注册资本40%，以上出资额共计3300000元已入被告虞城县雨风电器销售有限公司银行账户。2017年3月6日被告虞城县雨风电器销售有限公司股东会决议，公司法定代表人由被告高霞变更为李彦兵。
本院认为：被告虞城县雨风电器销售有限公司向原告借款共计450000元并出具借款借据，原告朱尚明与被告虞城县雨风电器销售有限公司之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告要求被告虞城县雨风电器销售有限公司偿还借款450000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告虞城县雨风电器销售有限公司支付利息，对2014年2月3日借款64000元及2014年3月12日借款64000元，因均约定月息1.5厘，其约定的月息不超过年利率24%，本院予以支持；对2014年1月4日借款222000元、2014年10月13日借款50000元、2014年7月29日借款50000元因均未约定利息，也未约定还款期限，其利息应从原告起诉之日起即2017年4月6日按年利率6%计算，本院予以支持。对于被告高霞、李英华是否在出资范围内承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；……。”被告高霞、李英华系被告虞城县雨风电器销售有限公司的股东，且该出资额已入被告虞城县雨风电器销售有限公司银行账户，现没有证据证明被告高霞、李英华存在抽逃资金的行为，对于原告要求被告高霞、李英华承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，十八民共和国若法院判我长话我偿还。若法院盼我《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞城县雨风电器销售有限公司偿还原告朱尚明借款450000元及利息[利息：以64000元为本金，按月息1.5厘计算，自2014年2月3日起至全部还清之日止；以64000元为本金，按月息1.5厘计算，自2014年3月12日起至全部还清之日止；以322000元（222000元﹢50000元﹢50000元）为本金，按年利率6%计算，自原告起诉之日起即2017年4月6日起至全部还清之日止]；
二、驳回原告朱尚明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告虞城县雨风电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦小茹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3350号
上诉人（原审原告）：王立东，男，1953年12月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇，工会主席。
委托诉讼代理人：于飞，男，该单位员工。
上诉人王立东因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人王立东委托诉讼代理人董恩升，被上诉人二建公司委托诉讼代理人孙浩城，被上诉人二建工会委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立东上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持我的诉讼请求或将本案发回重审;2.诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误。二建工会于2004年9月4日，经有关部门批准接管并持有原济南市第二建筑工程总公司1436名公司职工出资持有的职工股。二建工会这种持股形式是当时国有企业为推进建立现代企业制度，进行公司化改造而形成的，是企业内部职工股管理机构，由于我国现行的《公司法》规定有限责任公司的投资主体上限为50人，所以当职工入股人数超过50人时，可以通过职工持股会这一形式解决内部职工持股问题，但二建工会并不具有股东身份；二建工会作为非盈利组织的社团法人，也不具有股东资格，它仅仅是组织者，其实际股东应为公司职工持股会成员，也就是包括我在内的1436名职工。一审法院认定我退股的事实错误。1400元股金形成时间是1995年，而二建公司成立于2004年，就算存在退股事实，退的也不是二建公司的股份。二、一审判决适用法律明显错误。我作为隐名股东不同于一般的隐名股东，我虽然未记载于股东名册，但股权能够让二建工会接管，说明二建公司、二建工会及其他投资者知悉隐名股东的身份，也予以事实上认可。之所以没有登记在股东名册上只是因为法律的限制。二建公司、二建工会知悉并承认我是实际出资人，我依法应享有股东知情权。
二建公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉请求。
二建工会辩称，二建工会并不掌握二建公司的财务账簿，将二建工会列为被告，是主体认定错误。根据相关法律规定，假使王立东作为原告主体适格，其也没有复制相应财务账本的权利。一审判决主体认定及法律适用都没有错误，请求维持原判。
王立东向一审法院起诉请求：1、判令“二被告”将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给我查阅（复制）；2、诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
一审法院认定事实：王立东2013年12月从二建公司退休。2014年2月18日向二建公司提出申请，将其股金1400元予以转让，其在收据上签字认可收到现金1400元。二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权,代表1436名职工出资持有二建公司60%股权。现二建公司对王立东具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载王立东为其股东。
一审法院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现王立东主张是二建公司股东，二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载王立东为其股东，记载的只有二建工会。王立东行使权利应以明确的股东资格为前提，因此王立东应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王立东的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王立东负担。
二审期间，王立东明确其诉讼请求为：“查阅、复制二建公司自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）”。一审起诉状诉讼请求第一项中的“二被告”实际是要求查阅二建公司的材料，并不要求查阅二建工会的材料，列二建工会为被告是为了查明案件事实。
另查明，二建公司工商登记材料记载，公司注册资本18017万元，二建工会持股165996000元、宋立新持股1202382.02元、寇学武持股1202382.02元、林琳持股1202382.02元、王雪广持股7485362.22元、杨莹持股856720.40元、姜峰持股1072382.02元、商卫持股1152382.02元。二建公司认可2004年改制时，当时的职工均被划入工会会员名单中，但二建公司及二建工会均未提交该名单。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公司法规定的股东知情权的前提是请求知情权的当事人应为公司的股东。本案中，二建工会代表职工出资持有二建公司股权，是工商登记机关及股东名册记载的二建公司股东，其代表全体持股职工在二建公司行使股东权利，参与公司管理。因王立东不是二建公司的登记股东，不享有公司法和二建公司章程规定的股东权利，不能直接以股东身份向二建公司主张权利。故王立东主张的股东知情权的诉讼请求，缺乏法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。二建工会代表职工持股，应当代表职工依法行使股东权利，职工主张知情权应通过二建工会行使。综上，王立东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王立东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年六月十一日
书记员 胡晓炘
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初第636号
原告：欧阳小英，女，1973年6月10日出生，汉族，住吉安市安福县，
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，。
被告：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，总经理。
委托代理人：刘志伟、何良，江西吉泰律师事务所律师，。
原告欧阳小英与被告吉安市润阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳小英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年六月九日
书记员 王敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08764号
原告重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路16号28-38。组织机构代码：74748354-9。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人周红，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王雪莲，女，1976年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告王雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员刘运祥组成合议庭，并适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆中冠物业管理集团有限公司的委托代理人周红到庭参加了诉讼，被告王雪莲经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年7月7日至2014年9月7日，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司诉称：2008年8月25日，原告与被告所住小区业主委员会签订物业服务合同，约定住宅物业服务费按0.65元／月.平方米收取。我公司从2008年9月1日起在被告所在小区进行物业服务。被告的房屋面积为135.7平方米，从2010年1月起被告一直没有交纳物管费，截止2014年4月30日止，被告应交纳物管费及水电公摊费共计5288.4元。现原告起诉要求判令：被告给付物业服务费4586.4元，水电公摊702元，违约金1057.6元，合计5672.1元。
被告王雪莲未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王雪莲系重庆市渝北区XXX街道XX路XX号XXXX幢X-X-X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为135.7平方米。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司原名重庆巨轮物业管理有限公司，2010年12月28日名称变更为重庆中冠物业管理集团有限公司。
2008年9月23日，重庆巨轮物业管理有限公司与渝北区XXX小区业主委员会签订了一份以渝北区XXX小区业主委员会为甲方，重庆巨轮物业管理有限公司为乙方的《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定重庆巨轮物业管理有限公司为被告房屋所属的渝北区XXX小区提供物业管理服务，该合同期限自2008年9月25日起至2010年12月31日止。合同第四条第七款约定物业服务的主要内容为：协助做好物业管理区域内的安全防范工作，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，以上约定不含人身、财产保险保管责任。第八条第一款约定了物业服务费收取标准，其中住宅为0.65元／月.平方米；第八条第三款约定公共运行和维护费用，由全体业主按所拥有的建筑面积0.1元／月.平方米交纳。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2011年9月25日，原告与渝北区XXX小区业主委员会再次签订了一份《重庆市物业服务合同》，合同期限为2011年1月1日至2014年12月31日，该合同第四条第七款约定物业服务的主要内容为：协助做好物业管理区域内的安全防范工作，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，以上约定不含人身、财产保险保管责任。第八条第一款约定了物业服务费收取标准，其中住宅为0.65元／月.平方米；第八条第三款约定公共运行和维护费用，由全体业主按所拥有的建筑面积0.1元／月.平方米交纳。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的渝北区XXX小区提供了物业管理服务至今。被告王雪莲未按时交纳2010年1月至2014年4月的物业管理费，且经原告催收后至今仍未缴纳。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告的物业管理费和公摊费。审理中，原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿放弃违约金请求。
以上事实，有原告重庆中冠物业管理集团有限公司的营业执照，组织机构代码证，资质证书和法定代表人证明书，物业服务合同，房屋权属登记卡，催收公示，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告重庆中冠物业管理集团有限公司与渝北区XXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律禁止性规定，合法有效，被告系业主。原告为被告进行了物业管理服务，被告应当按《物业服务合同》的约定向原告支付2010年1月至2014年4月共计52个月的物业管理费和水电公摊费。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司物业管理费收费标准为住宅0.65元／月.平方米，按建筑面积收取，小区内公共运行和维护费用，由全体业主按所拥有的建筑面积0.1元／月.平方米交纳，故被告应交纳的物业管理费为0.65元／月.平方米×135.7平方米×52月=4586.66元，原告要求被告支付物业服务费4586.4元，未超过以上计费标准，故被告应缴纳的物业服务费本院确定为4586.4元。被告应交纳的公摊费为0.1元／月.平方米×135.7平方米×52月=705.64元，原告起诉要求被告交纳公摊费702元，未超过以上计费标准，本院予以支持，被告应交纳的公摊费确认为702元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪莲在本判决生效之日起三日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司2010年1月至2014年4月的物业管理费4586.4元，水电公摊费702元，共计5288.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵彦珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初90号
原告张玲。
被告孙华辉。
委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告张玲诉被告孙华辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告张玲负担。
审判员 肖静
二〇一六年二月二日
书记员 姜浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初297号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，农民。因本案于2015年10月20日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月30日被监视居住，2016年10月20日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人李某1犯强奸罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛依法出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日凌晨1时许，在聊城市高新区，被告人李某1酒后翻墙进入田某家中卧室内，欲对其实施强奸。被告人李某1扑向正在床上熟睡的人时，发现系田某的丈夫李某2，遂惊慌逃走。
另查明，案发后被告人李某1已赔偿田某、李某2损失20000元，并得到田某、李某2的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议。且有田某、李某2的陈述；证人刘某、杜某等人的证言；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、调解书及被告人李某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1意图强奸妇女，主观上有实施犯罪的故意，客观上采取了翻墙入院欲强行与妇女发生性关系的行为，误把李某2当作田某欲实施强奸，属对象不能犯未遂，因此其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后被告人李某1能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；赔偿了田某、李某2损失并得到田某、李某2谅解且被告人李某1已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其决定刑罚。据此，对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起折抵11日至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 坤
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第95号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年5月18日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月22日被九台市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月25日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第139号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员曲洋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李某甲于2013年6月11日20时30分许，醉酒后驾驶吉A8U1**号二轮摩托车沿兴纪路由南向北行驶至尹家村路口南侧弯道处，该车驶离路面，驶入西侧沟内撞树，造成车辆损坏，李某甲、佘某某受伤，李海东死亡的交通事故。经交警部门事故认定，李某甲负事故全部责任。经鉴定：李海东系因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡，佘某某所受损伤构成轻伤。现被告人李某甲已赔偿被害人李海东家属经济损失人民币70000元，已赔偿被害人佘某某经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某甲的供述；被害人佘某某的陈述；证人张某某、高某甲、王某某、高某乙、李某乙、刘某某的证言；书证：到案经过、户籍证明、仲裁调解书、调解协议、病历、询问笔录；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书、理化检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动二轮摩托车，造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人佘某某、被害人李海东家属的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋博
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1657号
上诉人（原审被告）:东鹏纺织（苏州）有限公司,住所地江苏省吴江市盛泽镇。
法定代表人：洪明向，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:吴江市益源纺织有限公司,住所地吴江区盛泽镇胜天村。
法定代表人：周建发,该公司执行董事。
上诉人（原审被告）:洪文革,男,1967年1月21日生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）:洪琼瑶,女,1970年9月15日生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲,该行行长。
原审被告：洪世年,男,1967年11月10日生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪明向,男,1970年9月15日生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪秋丽,女,1974年9月30日生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人东鹏纺织（苏州）有限公司、吴江市益源纺织有限公司、洪文革、洪琼瑶因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行以及原审被告洪世年、洪明向、洪秋丽金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初5785号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东鹏纺织（苏州）有限公司、吴江市益源纺织有限公司、洪文革、洪琼瑶上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人洪文革、洪琼瑶的住所地均在福建省××辖区，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，招商银行股份有限公司苏州分行（甲方）与东鹏纺织（苏州）有限公司（乙方）签订的《授信协议》中约定“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”；招商银行股份有限公司苏州分行与吴江市益源纺织有限公司、洪文革、洪琼瑶分别签订的《最高额不可撤销担保书》中约定“本担保书适用中华人民共和国法律，因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”。该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。招商银行股份有限公司苏州分行住所地位于苏州工业园区万盛街36号，属原审法院辖区，故该行依据合同约定向原审法院提起诉讼并无不当。原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年十一月一日
书记员 邹 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8587号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，所住地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，行长。
被告：李文海，男，汉族，1982年8月16日出生，住湖南省浏阳市。
被告：李晶，女，汉族，1987年8月20日出，住江西省宜春市万载县。
被告：吴大坤，男，苗族，1985年5月1日出生，住湖南省浏阳市。
被告：陈杜芸，女，汉族，1983年6月9日出生，住湖南省浏阳市。
被告：娄树兵，男，汉族，1977年9月28日出生，住湖南省浏阳市。
被告：汤相红，女，汉族，1980年6月20日出生，住湖南省浏阳市。
被告：邱柏松，男，汉族，1973年10月13日，住湖南省浏阳市。
被告：李文新，女，汉族，1978年8月29日出生，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市比邻便利商贸有限公司，住所地浏阳市嗣同路160号浏宾公寓14楼1402号。
法定代表人：李文海。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告李文海、李晶、吴大坤、陈杜芸、娄树兵、汤相红、邱柏松、李文新、浏阳市比邻便利商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告李文海、李晶、吴大坤、陈杜芸、娄树兵、汤相红、邱柏松、李文新、浏阳市比邻便利商贸有限公司名下银行存款1310000元或冻结、查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被告李文海、李晶、吴大坤、陈杜芸、娄树兵、汤相红、邱柏松、李文新、浏阳市比邻便利商贸有限公司名下银行存款1310000元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告李文海、李晶、吴大坤、陈杜芸、娄树兵、汤相红、邱柏松、李文新、浏阳市比邻便利商贸有限公司名下价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡旭方
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初215号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。因本案于2017年10月30日被遵义市公安局播州分局（原遵义市播州区公安局）刑事拘留，同年11月6日被遵义市公安局播州分局取保候审。本院于2018年4月8日决定对其继续取保候审，同月9日本院决定对其逮捕，次日对其执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人李旭，贵州金瑞律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日，被告人黄某某饮酒后持D型驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的正三轮载货摩托车，由遵义市播州区洪关乡联心村大房组往枫香方向行驶，16时27分，行驶至磨白线205公里800米（小地名：洪关乡联心村大房组路段）时，猛踩油门，将车开进公路边的姚某2家，造成姚某2家房屋、家具、家电等财物和贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车受损以及正在该房内烤火的姚某1、姚某2、杨某、姚某3、刘某、姚某4受伤的交通事故。事故�生后，被告人黄某某明知他人已报案而在现场等待，且归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某的血液中检出乙醇含量为261.46mg/100ml，且黄某某负交通事故的全部责任。案发后，被告人黄某某的家属赔偿了被害人姚某1、姚某2、杨某、姚某3、刘某、姚某4等人的全部损失，并取得了谅解。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成其车辆及他人房屋等财物损坏、六人受伤的交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到261.46mg/lOOml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成其车辆及他人房屋等损坏、六人受伤的交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到261.46mg/lOOml，依法应对其从重处罚。事故发生后，被告人黄某某明知他人已报案而在现场等待，且归案后，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为是自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人的相关损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，和《最高人民法院、最高人民检察院、公�部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 宇
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初215号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。因本案于2017年10月30日被遵义市公安局播州分局（原遵义市播州区公安局）刑事拘留，同年11月6日被遵义市公安局播州分局取保候审。本院于2018年4月8日决定对其继续取保候审，同月9日本院决定对其逮捕，次日对其执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人李旭，贵州金瑞律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2017年2月12日，被告人黄某某饮酒后持D型驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的正三轮载货摩托车，由遵义市播州区洪关乡联心村大房组往枫香方向行驶，16时27分，行驶至磨白线205公里800米（小地名：洪关乡联心村大房组路段）时，猛踩油门，将车开进公路边的姚某2家，造成姚某2家房屋、家具、家电等财物和贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车受损以及正在该房内烤火的姚某1、姚某2、杨某、姚某3、刘某、姚某4受伤的交通事故。事故�生后，被告人黄某某明知他人已报案而在现场等待，且归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某的血液中检出乙醇含量为261.46mg/100ml，且黄某某负交通事故的全部责任。案发后，被告人黄某某的家属赔偿了被害人姚某1、姚某2、杨某、姚某3、刘某、姚某4等人的全部损失，并取得了谅解。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成其车辆及他人房屋等财物损坏、六人受伤的交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到261.46mg/lOOml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成其车辆及他人房屋等损坏、六人受伤的交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到261.46mg/lOOml，依法应对其从重处罚。事故发生后，被告人黄某某明知他人已报案而在现场等待，且归案后，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为是自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人的相关损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，和《最高人民法院、最高人民检察院、公�部》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈载林二〇一八年四月十二日书记员  刘 宇
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1127号
原告获嘉县玉坤商砼有限公司
法定代表人杨坤，总经理。
被告周普。
被告周义善。
原告获嘉�玉坤商砼有限公司（以下简称玉坤公司）诉被告周普、周义善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨坤、被告周普到庭参加了诉讼。被告周义善经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年底，被告周普、周义善在获嘉县太山乡承包太山水泥厂土建工程，在施工期间使用原告的预拌混凝土，约定现款现货。2014年12月7日至2015年1月4日共使用强度等级防冻C30、防冻C30P6混凝土259.85㎡，折款61568.25元。供应结束后双方对账核算，被告周普共支付54000元，下欠7568.25元未支付。故诉至法院，1、要求二被告支付原告货款7568.25元并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金至实际付款日；2、诉讼费由被告承担。
被告周普辩称，我不认识原告，我用的商砼是娄渊杰介绍的，是娄渊�和我联系，娄渊杰是业务员，原告起诉我的货款我不应支付。我要求原告赔偿我精神损失费及检验费，原告供应的货物有质量问题，原告应赔偿损失。
被告周义善未到庭，也未提交书面答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：二被告是否应支付原告货款及相应的利息。
原告向本院提供以下证据：1、砼发货单19张，证明双方成立买卖合同关系。2、结算单2份。
被告周普对原告提供的证据无异议
被告周普向本院提供证明条一份。
原告的质证意见：1、我公司没有收到这笔货款；2、收到人署名是娄渊杰，我公司没有此员工。我公司收到的货款54000元，均向被告出具有加盖公司财务印章的收据。
被告周义善未向本院提供证据。
被告周义善经合法传唤未到庭，视为放弃质证�利。
对原告提供的证据，被告周普无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告否认收到人娄渊杰系该公司的员工，被告未提供证据证明系原告委托娄渊杰收该笔货款，对该证据证明目的不予采信。
经庭审，依据有效证据及庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告周普在获嘉县太山乡承包太山水泥厂土建工程。被告周义善在被告周普的工地任工长。
2014年12月至2015年1月，原告给被告周普在太山承包的水泥厂工地供应预拌混凝土，经结算，原告共给被告供应混凝土259.85㎡，折款61568.25元，被告周义善给原告出具2份结算单。原告自认被告共支付其货款54000元，下欠7568.25元未支付。
被告周普陈述：“娄渊杰称，因这笔业务是他介绍的，公司欠他有提成，要求被告将款支付给他”，并提供证明条一张，证明已将下欠款项支付给娄渊杰。
本院认为，原告与被告周普构成买卖合同关系，被告周普未按时支付原告货款，造成纠纷应负全部民事责任。被告周普抗辩，我不认识原告，我用的商砼是娄渊杰介绍的，是娄渊杰和我联系，娄渊杰是业务员，原告起诉我的货款我不应支付。我要求原告赔偿我精神损失费及检验费，原告供应的货物有质量问题，原告应赔偿损失。庭审中，被告周普未提供证据证明原告委托娄渊杰代领该款项，对其抗辩不予采信。对其他要求被告只作为抗辩理由，未提起反诉。被告周义善系被告周普工地的工长，其为原告出具条据的行为属于职务行为，对原告要求被告周义善支付货款的请求不予支持。原告要求被告从起诉之日即2016年5月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%）计算违约金至实际付款日，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周普应于本判决生效后三日内支付原告获嘉县玉坤商砼有限公司货款7568.25元。
二、被告周普应于本判决生效后以货款本金7568.25元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%，从2016年5月5日起向原告获嘉县玉坤商砼有限公司支付利息损失至判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务�息。
本案案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告周普承担。退还原告25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一六年六月二十二日
书记员 王艳红
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执332号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人李岩松，董事长
被执行人：王友良，男，汉族，1979年1月6日出生，住高青县。
被执行人：魏培兰，女，汉族，1980年11月15日出生，住高青县。
被执行人：董兆业，男，汉族，1957年1月22日出生，住高青县。
被执行人：杨子玉，男，汉族，1966年6月28日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王友良、魏培兰、董兆业、杨子玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王友良、魏培兰、董兆业、杨子玉无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的292142.77元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 颖
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执426号
申请人刘庆东，男，1960年10月15日出生，汉族，职工。
被执行人吕廷如，男，1958年9月26日出生，汉族，退休教师。
被执行人高玉芳，男，1953年8月22日出生，汉族，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01107号民事判决书，在申请执行人刘庆东与被执行人吕廷如、高玉芳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人吕廷如、高玉芳未履行生效法律文书所确定的义务，法院依法查得被执行人吕廷如公积金账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吕廷如在泌阳县住房公积金管理部的公积金余额予以扣划。（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月十五日
书记员 杨世灿
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3839号
原告：王波，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：丛日军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王波与被告丛日军土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王波撤诉。
案件受理费35元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二○一八年七月十八日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3839号原告：王波，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：丛日军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王波与被告丛日军土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王波撤诉。案件受理费35元，邮寄费22元，由原告负担。审判员霍晓彬二○一八年七月十八日书记员李立军
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0102行初99号
原告张中亚，无职业。
被告天津市公安交通管理局河东支队万新村大队，住所地天津市河东区天山路邮局旁。
法定代表人杨军，大队长。
委托代理人刘锡九，天津市公安交通管理局河东支队法制员。
委托代理人董毅，天津市公安交通管理局河东支队法制员。
本院在审理原告张中亚诉被告天津市公安交通管理局河东支队万新村大队确认违法一案中，原告以本案以私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张中亚撤诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中亚负担。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 李 佳
人民陪审员 李洪起
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2246号
原告：郑州宝尼服饰有限公司。
法定代表人：张利安，任该公司经理。
委托代理人：李卫斌，该公司员工。
委托代理人：王东盛
被告：黄丽，女，汉族，生于1987年7月1日，住南阳市。
委托代理人：孙培欣
原告郑州宝尼服饰有限公司与被告黄丽为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州宝尼服饰有限公司诉称：原、被告系业务合作关系，被告销售原告的品牌服饰。截止到2014年7月底，被告共欠原告货款180895元，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款180895元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄丽辩称：其与原告无任何业务关系，协议书中笔迹并非是其本人所签，也未委托他人与原告签订协议，原告起诉主体错误，请求驳回对被告的诉讼请求。
法庭依法对原告郑州宝尼服饰有限公司、被告黄丽进行了询问调查。被告黄丽对与原告存在业务合作关系及协议中的签名予以否认。原告郑州宝尼服饰有限公司也认可被告黄丽并不是与原告签协议的相对人。
本院认为：原告主张原、被告双方系业务合作关系，但被告对双方存在业务合作关系予以否认，且原告也认可与其签订协议之人并非被告黄丽本人。因此原告所诉主体不适格，可待证据充分时，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郑州宝尼服饰有限公司的起诉。
案件受理费3917元，全额退还原告郑州宝尼服饰有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（收款人名称：南阳市财政局；收款人账号：100013250910016666；收款人开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市新华东路支行），上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
人民陪审员 孙璘涵
人民陪审员 崔 旭
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈晓亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1008号
原告程清芬，女，1982年3月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告邵中兵，男，1967年11月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州经济开发区。
原告程清芬诉被告邵中兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告程清芬到庭参加诉讼，被告邵中兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程清芬诉称：被告在原告沙站购买黄沙，共欠原告购沙款人民币103,000.00元，该款经原告多次催讨，2017年1月27日，被告出具委托付款书，同意将其鄂州市开发区管委会享有的房屋拆迁补偿款委托原告领取103,000.00元，以抵扣欠款，但该款原告无法领取，故原告起诉至法院。请求判令被告立即偿还拖欠沙款人民币103,000.00元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告邵中兵未向本院提交答辩意见。
原告程清芬为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告程清芬的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，欠条一张。拟证明被告邵中兵欠原告沙款103,000.00元的事实。
证据三，委托付款函一份。拟证明被告邵中兵委托鄂州经济开发区代为支付原告程清芬沙款的事实。
被告邵中兵未向本院提交证据。
经审查，本院对原告程清芬的证据一、证据二、证据三，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年2月至2012年11月期间，被告邵中兵在原告程清芬处购买黄沙共计价值283,000.00元。经原、被告双方结算，截止2014年1月，被告邵中兵陆续支付原告程清芬货款180,000.00元，尚欠货款103,000.00元，并由被告邵中兵向原告程清芬出具欠条。该款经原告程清芬催讨，2017年1月27日，被告邵中兵重新向原告程清芬出具欠条一张，欠条写明：欠程清芬沙款103,000.00元。并于当天向开发区管委会出具委托付款函，要求鄂州市开发区管委会在其未领拆迁补偿款中直接向原告程清芬支付103，000.00元货款，该款一直未能支付，原告程清芬遂起诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告邵中兵于2017年1月27日向原告程清芬出具欠条，其欠原告程清芬货款103,000.00元属实，其拒不支付该款，是造成此次纠纷的责任方，应承担支付原告程清芬货款的民事责任。原告程清芬要求被告邵中兵支付货款103,000.00元的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告邵中兵于本判决生效之日起七日内支付原告程清芬人民币103,000.00元。
本案诉讼费2,360.00元由被告邵中兵承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预�。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 袁 满
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保789号
成惠婷：
苏培进：
2017年8月23日成惠婷送来申请保全的（2017）湘0124民初2170号民事裁定书，要求保全苏培进的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月8日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月八日
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1086-2号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
法定代表人刘军，行长。
被执行人赵波，男，生于1980年12月12日。
被执行人李麦香（被告赵波之妻），女，生于1980年6月11日。
被执行人赵忠田，男，生于1970年7月18日。
被执行人薛小红（被告赵忠田之妻），女，生于1976年6月23日。
被执行人赵国栋，男，生于1977年12月9日。
被执行人李秀芹（被告赵国栋之妻），女，生于1977年4月16日。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人赵波、李麦香、赵忠田、薛小红、赵国栋、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）历城商初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年4月25日向本院申请执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵波、李麦香、赵忠田、薛小红、赵国栋、李秀芹送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，执行中查封赵国强名下汽车一辆，未实际控制，无法处置。未发现其他可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩如冰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初700号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郑春花，女，1971年1月11日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省丹阳市(户籍地江苏省丹阳市)。2018年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月12日被取保候审，现在家候审。
辩护人许培，江苏君合力律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）690号起诉书指控被告人郑春花犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人郑春花及辩护人许培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月29日17时许，被告人郑春花至丹阳市华南路电信营业厅北边“纤姿皮草服饰”店内，以试穿衣服为由，乘隙窃得店内的黑色皮草上衣一件，价值人民币3000元。被告人郑春花归案后如实供述了上述事实，案发后，其赔偿给被害人吴某10000元并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人郑春花在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人孙某、郦某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，接受证据材料清单，销货清单，上海市皮草质量监督检验站出具的检测报告，价格鉴定意见，案件侦破经过，现场监控视频等证据予以印证，足以认定。
本院认为：被告人郑春花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑春花归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑春花系初犯，已赔偿损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人郑春花具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七�第三款的规定，判决如下：
被告人郑春花犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年七月十一日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：姜振龙，男，1966年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜振龙信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,928.8元。原告诉称,被告姜振龙系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,928.8元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1494号
申请执行人：杨�，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：胡晓云，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人杨柳与被执行人胡晓云（2016）皖1323民初2704号民间借贷纠纷一案中，被执行人胡晓云下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1494号申请执行人：杨�，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：胡晓云，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人杨柳与被执行人胡晓云（2016）皖1323民初2704号民间借贷纠纷一案中，被执行人胡晓云下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王成利二〇一七年十一月二十七日书记员  张 彬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初244号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，汉族，1968年2月4日，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理。
被告：任惠杰，女，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告任惠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王鹤霏
二〇一八年一月三十日
书记员 王 俊
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保394号
申请人：梁晓辉。
被申请人：“老船长77”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人梁晓辉因与被申请人“老船长77”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，为行驶船舶优先权于2017年8月10日向本院申请诉前海事请求保全，请求扣押被申请人“老船长77”轮船舶所有权人/或船舶经营人/或光船承租人所属的“老船长77”轮，并责令被申请人提供人民币100000元的担保。
本院经审查认为，申请人梁晓辉的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条，第二十一条第一款第十五项、第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：
一、自即日起扣押“老船长77”号轮；
二、责令被申请人“老船长77”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人提供100000元的担保。
海事请求保全申请费1020元，由申请人梁晓辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 薛明友
代理审判员 邱志俊
代理审判员 王小玫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 梅
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初3266号
原告：王祥，男，1985年10月27日出生，汉族，住泗水县。
原告：秦成，男，1990年5月4日出生，汉族，住泗水县。
被告：朱本银，男，1978年9月14日出生，汉族，住泗水县。
原告王祥、秦成与被告朱本银运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王祥、秦成撤回对被告朱本银的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02574号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：刘子豪，男，1988年3月25日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告刘子豪物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2743号
申请执行人：奚小羊，男，1955年2月7日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
被执行人：欧阳金敖，男，1960年12月29日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
奚小羊与欧阳金敖保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6822号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，欧阳金敖于本判决生效之日起十日内向奚小羊归还借款18000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由欧阳金敖负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行（本案申请执行标的为18250元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，查询到被执行人有部分银行存款，已被本院另案冻结，并扣划银行存款17400元，已支付给另案申请执行人胡江。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人有房产登记信息。
本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，也未寻找到被执行人的下落。现申请执行执人于2017年9月20日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤销本案的执行申请。该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。如发现有可供执行的财产，申请执行人有权在法定期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执2743号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月二十一日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2743号申请执行人：奚小羊，男，1955年2月7日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：欧阳金敖，男，1960年12月29日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。奚小羊与欧阳金敖保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6822号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，欧阳金敖于本判决生效之日起十日内向奚小羊归还借款18000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由欧阳金敖负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行（本案申请执行标的为18250元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，查询到被执行人有部分银行存款，已被本院另案冻结，并扣划银行存款17400元，已支付给另案申请执行人胡江。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人有房产登记信息。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，也未寻找到被执行人的下落。现申请执行执人于2017年9月20日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤销本案的执行申请。该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。如发现有可供执行的财产，申请执行人有权在法定期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执2743号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月二十一日书记员  洪 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1010号
原告：包玉香，女，1967年11月24日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：盛全国，男，1954年12月17日出生，汉族，住象山县。
原告包玉香与被告盛全国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭。原告起诉要求判令：被告支付借款本金3000000元，并支付自起诉之日到实际支付之日的利息。2017年2月9日，原告包玉香向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包玉香撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告包玉香负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年二月九日
代书 记员 童婉瑜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初556号
公诉机关广西�族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄民华，男，1978年6月19日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月11日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）546号起诉书指控被告人黄民华犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人黄民华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年7月26日15时许，经电话联系后，被告人黄民华在合浦县廉州镇定海中路南乐街路口，将0.16克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员王某时被合浦县公安局民警抓获。�警从被告人黄民华处缴获毒品海洛因0.59克、毒资人民币100元及手机一台，从王某处缴获毒品海洛因0.16克。上述事实，被告人黄民华在开庭审理过程中也无异议，并有被告人黄民华的供述，证人王某、蓝某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，刑事照片，通话清单，北公物鉴（理化）字（2016）285号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，毒品收据，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄民华违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄民华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。黄民华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄民华贩卖毒品使用的手机一台，依法应当没收上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄民华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人黄民华作案用的华唐手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 刘夏萍
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第222号
原告：毛小刚。
委托代理人：毛春洪。
被告：衢州市信义物流有限责任公司。
法定代表人：朱军。
本院在审理原告毛小刚诉被告衢州市信义物流有限责任公司
公路货物运输合同纠纷一案中，原告毛小刚于2013年11月22日以
原告需调查收集新的证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被
告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条
的规定，裁定如下：
准许原告毛小刚撤回对被告衢州市信义物流有限责任公司的
起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告负担。
审 判 长 叶 志 新
代理审判员 雷震雲人民陪审员王华东
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 惠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8419号
原告贾鲁生，男，1954年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告赖华，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省长汀县涂坊镇。
原告贾鲁生与被告赖华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告贾鲁生到庭参加诉讼。被告赖华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鲁生诉称，2014年被告多次向原告借款，还款期限届满被告未能按期还清债务。2015年11月16日，经双方结算对账签订《结算函》确认截至2015年10月31日被告尚欠原告本金1700000元及利息172000元，2015年11月1日起按月息2%计算，若有纠纷可向原告户籍所在地法院起诉。故请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金1700000元及利息（利息分段计算：截至2015年10月31日利息为172000元；自2015年11月1日起以1700000为基数，按月息2%计算至款清之日）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等。
被告赖华未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，赖华向贾鲁生借款1000000元。2014年7月2日，赖华向贾鲁生借款1000000元。2014年9月16日，赖华向贾鲁生借款1000000元。
2015年11月16日，贾鲁生与赖华签订《结算函》一份，确认赖华于2014年起陆续多次向贾鲁生借款，截至2015年10月31日赖华尚欠贾鲁生借款本金1700000元及利息172000元；2015年11月1日起按月息2%计算；若有纠纷，可向贾鲁生户籍所在地人民法院起诉。
审理中，贾鲁生陈述2016年1月6日由他人代被告支付250000元用于归还本案讼争的借款，贾鲁生要求该款项抵充利息。
诉讼过程中，贾鲁生向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结赖华名下价值1872000元的财产，本院依法作出（2015）湖民初字第8419号民事裁定书，并于2015年11月26日查封担保人邓美玲名下址于厦门市湖里区双浦西里47号、48号的房产及赖华名下址于厦门市湖里区台湾街360号1602室的房产。2015年11月9日，贾鲁生以庭外达成协议为由申请解除对担保人及赖华房产的保全措施，本院依法作出（2015）湖民初字第8419-1号民事裁定书，并于2015年12月11日解除了对前述房产的保全措施。
上述事实，有原告提供的借款协议、结算函、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行转账凭证、中国工商银行交易明细、借记卡账户历史明细清单以及本院庭审笔录、质证笔录、询问笔录为证。
本院认为，被告赖华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。赖华向贾鲁生借款，截至2015年10月31日赖华尚欠贾鲁生借款本金1700000元及利息172000元的事实，有《借款协议》、《中国工商银行个人业务凭证》、《中国工商银行转账凭证》、《结算单》为凭，本院予以确认。贾鲁生主张按月息2%计付利息，有合同依据，本院予以支持。贾鲁生自认已经从赖华房产的拍卖款中受偿250000元，本院予以确认，该250000元抵充利息172000元，剩余78000元抵充2015年11月1日起产生的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖华应于本判决生效之日起十日内返还原告贾鲁生借款本金1700000元及利息（以1700000元为基数，按月息2%的标准，自2015年11月1日起计至本判决确定的还款日止，扣除已支付的利息78000元）。
二、驳回原告贾鲁生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21648元，由被告赖华负担；保全费5000元，由原告贾鲁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 刘路英
人民陪审员 曾焕生
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。