沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00751号
原告：周健华，男，1990年7月6日出生，蒙古族，工人，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李柏明，男，1964年6月27日出生，汉族，车主，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：贾南（系李柏明之女），女，1986年9月17日，汉族，无业，现住辽宁省辽中县朱家房镇。
被告：沈阳禹森日用百货有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。
组机机构代码证代码：56465283-X。
法定代表人：姚威，职位不详。
被告：都邦保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
组织机构代码证代码：67533953-9。
负责人：周洪喜，该公司总经理。
委托代理人：张言胜，男，1989年10月23日出生，汉族，都邦保险股份有限公司沈阳中心支公司职员，现住辽宁省沈阳市大东区。
原告周健华诉被告李柏明、被告沈阳禹森日用百货有限公司（以下简称“禹森公司”）、被告都邦保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍担任审判长，与审判员王庆丽、人民陪审员李卿组成合议庭，于2015年5月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周健华委托代理人李雪，被告李柏明委托代理人贾南、被告保险公司委托代理人张言胜到庭参加了诉讼。被告禹森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健华诉称：2014年9月24日10时许，被告李柏明驾驶辽A724**牌号厢式货车行驶至沈阳市于洪区沙明路楠岭街处与原告周健华驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致原告及另案原告刘殿宇受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告李柏明与原告周健华负此事故同等责任。原告受伤后，在沈阳医学院附属中心医院住院治疗21天，故诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费38，130.45元、住院伙食补助费1，050元、护理费2，100元、误工费21，188.6元、伤残赔偿金51，156元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费920元、交通费1，200元；并由三被告承担本案诉讼费用。
被告李柏明未作书面答辩，其委托代理人贾南口头辩称：事故经过属实。事故车辆辽A724**牌号轻型厢式货车登记在被告禹森公司名下，被告李柏明是事故车辆辽A724**牌号轻型厢式货车车主。事故车辆挂靠在被告禹森公司，每月缴纳车辆管理费100元。事故发生时，由被告李柏明驾驶事故车辆。事故车辆辽A724**牌号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，商业第三者责任保险20万元，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险范围内按责任赔偿。事故发生后，被告李柏明为原告周健华垫付120急救费用395元，请求法院判决保险公司予以给付。
被告保险公司未作书面答辩，其委托代理人张言胜口头辩称：事故车辆辽A724**牌号轻型厢式货车在保险公司投保交强险，商业第三者责任保险20万元，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在被告李柏明提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、准运证，并提供合法合理的证据的情况下赔偿。原告主张的住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金数额均过高；残疾赔偿金应该按照农村户口标准计算；误工费主张过高；鉴定费、诉讼费被告保险公司不予承担；商业保险应在保险限额范围内按照50%进行赔偿。
被告禹森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月24日10时许，在沈阳市于洪区沙明路楠岭街，被告李柏明驾驶事故车辆辽A724**牌号轻型厢式货车与原告周健华驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，致另案原告刘殿宇及本案原告周健华受伤。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经医生诊断为股骨干骨折等多处伤情。原告在该医院住院治疗21天，住院期间均为二级护理，以上治疗产生相关医疗费用。沈阳医学院附属中心医院出具诊断书，医嘱记载原告出院后休息183天。2015年2月12日，原告申请对原告所受伤害进行伤残等级鉴定，经本院委托，2015年4月29日，辽宁仁和司法鉴定中心作出辽仁法鉴（2015）第042205号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为原告周健华右股骨干骨折的后果评为十级残，原告预交鉴定费920元。
另查明：事故车辆辽A724**牌号轻型厢式货车登记在被告禹森公司名下，被告李柏明系事故车辆实际车主，事故发生时由被告李柏明驾驶事故车辆。2013年4月3日，被告李柏明与被告禹森公司签订《车辆挂靠协议书》，双方约定，被告李柏明每月向被告禹森公司缴纳挂靠管理费100元，此次事故发生在挂靠经营期限内。
再查明：事故车辆辽A724**牌号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险20万元，并投保不计免赔特约险，保险期间均自2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止。
还查明：2014年9月28日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3139428号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李柏明与另案原告周健华负此次事故同等责任，原告无责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、保险单2份、驾驶人查询单1份、机动车查询单1份、行驶证1份、驾驶证1份、诊断书1组、通用门诊病历1组、住院病案1组、医疗费票据1组、诊断书1张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张等证实材料，被告禹森公司提供的车辆挂靠协议书1份及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告禹森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2014年9月28日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3139428号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李柏明与原告周健华负此次事故同等责任。被告李柏明系事故车辆辽A724**牌号轻型厢式货车实际车主，事故发生时由被告李柏明驾驶事故车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因被告李柏明与原告周健华负此次事故同等责任，故被告李柏明应承担此事故50%赔偿责任。
事故车辆辽A724**牌号轻型厢式货车登记在被告禹森公司名下，被告李柏明系事故车辆实际车主。事故车辆挂靠在被告禹森公司，此次事故发生在挂靠经营期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告禹森公司对被告李柏明应赔偿的部分承担连带赔偿责任。
事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险责任保险20万元，并投保不计免赔特约险，此次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，因此次事故造成另案原告刘殿宇及本案原告周健华受伤，故被告保险公司应在保险限额内为另案原告刘殿宇预留50%赔偿限额，故被告保险公司应在交强险50%保险限额内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险50%保险限额范围按照责任划分比例承担50%赔偿责任直接对原告予以理赔。
综上，被告保险公司应在交强险50%保险限额内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险50%保险限额范围按照责任划分比例承担50%赔偿责任直接对原告予以理赔。仍有不足部分，由被告李柏明按照责任划分比例承担50%赔偿责任，被告禹森公司对被告李柏明应赔偿的部分承担连带赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于被告李柏明主张在事故发生后为原告垫付的120急救费用395元，根据被告李柏明提供的辽宁省急救医疗费收据，因被告李柏明垫付费用的时间在前，故本院支持被告保险公司强制保险医疗费用赔偿限额内给付被告李柏明为原告周健华垫付的120急救费用395元。
关于原告主张的医疗费诉讼请求，根据原告提供的有效医药费收据结合沈阳医学院附属中心医院门诊病历、住院病案，故本院支持原告的医疗费为66，260.9元。
关于原告主张的住院伙食补助费诉讼请求，根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院住院病案首页，可证明原告在该医院实际住院21天，原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故本院支持原告的住院伙食补助费为1，050元（50元×21天）；
关于原告主张的护理费诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院长期医嘱单，可证明原告该医院住院21天，均为二级护理。原告在住院期间由其母亲包桂荣（身份证号码：210921196710084921）护理。因原告未能提供包桂荣与所在单位签订的劳动合同、完税证明、工资收入银行卡对帐单等相关证据，被告对此又不予认可，因此护理费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜，故本院支持原告的护理费为2，013.41元（34，995元÷365天×1人×21天）；
关于原告主张的误工费诉讼请求，根据原告提供的沈阳国联电缆附件制造有限公司组织机构代码证、营业执照、沈阳国联电缆附件制造有限公司出具的误工证明及收入情况证明，可证明原告在沈阳国联电缆附件制造有限公司工作。原告提供的户名为原告周健华的建设银行银行卡客户交易查询单可证明原告在事故发生前每月十五日固定有一笔收入转账存入其建设银行卡，故此次交通事故造成原告其实际收入的减少。原告主张此笔收入系其在沈阳国联电缆附件制造有限公司工资收入，但未能提供证据证明其建设银行银行卡每月十五日李珺转账款系代沈阳国联电缆附件制造有限公司发放工资行为，又未能提供其与所在单位签订的劳动合同等相关证据予以佐证，被告对此又不予认可，因其提供的建设银行银行卡客户交易查询单李珺转账款低于制造业标准，故误工费应按居民服务业、修理和其他服务业标准计算为宜。原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗21天，出院后诊断书医嘱休息183天，故本院确认原告的误工时间共计204天，故本院支持的误工费为19，558.85元（34，995元÷365天×204天）；
关于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金诉讼请求，根据原告提供的辽宁仁和司法鉴定中心作出辽仁法鉴（2015）第042205号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为原告周健华右股骨干骨折的后果评为十级残。根据原告提供的沈阳市于洪区沙岭街道水木城典社区居民委员会出具的居住证明、原告周健华与焦广玉（身份证号码：21132219690118679X）签订的房屋出租协议书、焦广玉与妻子张素梅身份证明、登记在焦广玉名下的座落于沈阳市于洪区玉沙街50号（1-5-1）房屋的房屋所有权证可证明原告周健华于2013年8月2日起租住在沈阳市于洪区玉沙街50号（1-5-1）房屋；根据原告周健华父亲周红生（身份证号码：210921196807264910）及母亲包桂荣与辽宁地威置业有限公司签定的商品房买卖合同、金沙水木城典入住通知单、沈阳市于洪区沙岭街道水木城典社区居民委员会出具的居住证明可证明原告周健华于2014年6月25日起在其父亲周红生及母亲包桂荣所有的沈阳市于洪区沙岭路72-1号2-14-3房屋居住。结合沈阳国联电缆附件制造有限公司组织机构代码证及出具的误工证明及收入情况证明，可证明原告周健华在事故发生时，已在城市工作、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算。原告的出生日期为1990年7月6日，伤残结论时间为2015年4月29日，故本院支持的残疾赔偿金为51，156元（25，578元×10%×20年）。原告伤残等级为一个十级，被告的行为对其造成痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金3，000元；
关于原告主张的鉴定费诉讼请求，根据原告提供辽宁省非税收入统一收据，原告主张鉴定费920元的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的交通费诉讼请求，显系过高，被告对此又不予认可，结合原告的伤情及检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为500元。
综上，被告保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内去除另案原告刘殿宇住院伙食补助费1，300元及120急救费用395元，去除被告李柏明为原告周健华垫付的120急救费用395元，赔偿原告周健华医疗费7，910元（10，000元－1，300元－395元－395元）；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周健华精神损害抚慰金3，000元、残疾赔偿金51，156元、鉴定费844元；因被告保险公司在商业第三者责任保险50%保险限额范围按照责任划分比例承担50%赔偿责任，故在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告周健华医疗费29175.45元［（66，260.9元－7，910元）×50%］、住院伙食补助费525元（1，050元×50%）、鉴定费38元［（920元－844元）×50%］、护理费1，006.71元（2，013.41元×50%）、误工费9，779.43元（19，558.85元×50%）、交通费250元（500元×50%）。在强制保险医疗费用赔偿限额内给付被告李柏明为原告周健华垫付的120急救费用395元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告都邦保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周健华医疗费7，910元；
被告都邦保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周健华精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计55，000元；
被告都邦保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告周健华医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、交通费共计40，774.59元；
被告都邦保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险医疗费用赔偿限额内给付被告李柏明为原告周健华垫付的120急救费用395元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告都邦保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，020.39元，由被告李柏明承担，被告沈阳禹森日用百货有限公司对此案件受理费承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王庆丽
人民陪审员 李 卿
二〇一五年六月二日
书 记 员 王艺宁
第10页共11页