广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初81号
原告卓秀英，女，住址：广东省吴川市。
原告陈某某，女，住址：广东省吴川市。
法定代理人陈某1，男，住址：广东省吴川市。
委托代理人：李亚保，吴川市大山江法律服务所职员。
被告陆观养，男，住址：广东省吴川市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下称平安财产保险湛江中心支公司），地址：广东省湛江市。
法人代表:黄志伟。
委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告卓秀英、陈某某诉被告陆观养、平安财产保险湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员龙云担任审判长,与人民陪审员凌志媚、邓瑞宗组成合议庭，书记员郑卓成担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告卓秀英、陈某某的委托代理人李亚保、被告平安财产保险湛江中心支公司的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼,被告陆观养缺席。本案现已审理终结。
原告卓秀英、陈某某诉称,2017年4月24日，陈某1驾驶二轮电动车（车架码：070717）搭载卓秀英、陈某某由塘禄往西坡村方向行驶，16时55分，当车行驶至S081线4KM+800M处（吴川市黄坡镇林屋村路口路段），与陆观养驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某1、卓秀英、陈某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经吴川市公安局交通警察大队勘查，作出吴公交认字[2017]第244号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某1、陆观养承担事故的同等责任；卓秀英、陈某某无责任。原告卓秀英受伤后被送到湛江西南医院抢救，经临床诊断，原告卓秀英在事故中造成：1、胸11椎体爆裂性骨折；2、椎管狭窄症（重度）;3、左膝半月板损伤（Π度）；4、右侧颞部头皮软组织挫伤；5、右侧额骨外板小骨瘤；6、右肾囊肿；7、胸腰椎退行性变；8、双侧上颌窦慢性炎症；9、心影增大。因原告家庭困难无力支付医疗费用，而车主也采取消极态度不肯给医疗费，在湛江西南医院住院54天未愈出院。现留下严重后遗症，且已成终身残废，心灵受到严重损伤。2017年8月28日经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人卓秀英因道路交通事故致胸11椎体压缩性粉碎性骨折，其伤残程度评定为IX（九）级伤残。2、评定被鉴定人卓秀英用于取出胸11椎体骨折内固定物的后续治疗费用及胸腰部、左膝损伤活动限的康复费用共计为14000元（壹万肆仟元整）。3、评定被鉴定人卓秀英误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告陈某某受伤后被送到湛江西南医院抢救，经临床诊断，原告陈某某在事故中造成：额部软组织挫擦伤。因原告家庭困难无力支付医疗费用，而车主也采取消极态度不肯给医疗费，在湛江西南医院住院16天未愈出院。鉴于卓秀英、陈某某与陈某1是亲属关系，故没有将陈某1作为本次诉讼的被告，并且在本次诉讼中放弃中国平安财产保险股份有限公司交强险医疗限额内10000元的赔偿。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司是粤Ｇ×××××号小型轿车交强险（保险单号：10404053900206998539）和第三者商业责任险（保险单号:10404053900206998535）的保险人。因原告至今未得到任何赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等有关法律规定，特此向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求：1、判决由上述被告赔偿给原告卓秀英医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、被赡养人生活费、交通费、司法鉴定费等赔偿费，以上各项赔偿费合计人民币157600.6元：2、判决由上述被告赔偿给原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等赔偿费，以上各项赔偿费合计人民币5020.7元；3、判决由上述被告承担本案诉讼费用。
被告平安财产保险湛江中心支公司辩称：我司确认粤Ｇ×××××车辆在答辩人处购买交强险以及商业第三者责任险100万，不计免赔（事故发生在保险期限内）。请求法院依职权核实两证有效期，如果本事故肇事车辆粤Ｇ×××××的司机驾驶证以及肇事车辆粤Ｇ×××××行驶证合法有效，我司在保险限额内承担合法合理的赔偿，对原告卓秀英的各项请求，作以下答辩意见：1、医疗费：结合被答辩人的医疗发票、用药明细清单、病历，保险合同条款约定，参照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在保单载明的赔偿限额内予以核定。答辩人在交强险医疗费限额内垫付了1万元给原告，应扣减。再剔除不合理的吴川市济民医院检查费1650元；2、后续医疗费用14000元由法院依法核定；3、住院伙食费按53天计算，应为5300元；4、营养费应核定为1110元；5、护理费按每天100元计算，应为9000元；6、对伤残赔偿金，由法院依法核定；7、对精神抚慰金7000元，应核定为5000元；8、应驳回原告主张赔偿被赡养人卓明仕6207.4元的请求；9、交通费用应酌定为530元；10、鉴定费不属于保险赔偿项目，我司不同意赔偿。对原告陈某某的请求认为：1、医疗费由法院依法核定；2、住院伙食费应核定为1500元；3、无医嘱加强营养，应驳回其营养费的请求；4、护理费应核定为1500元；5、交通费应核定为150元。
被告陆观养不作答辩。
在本案审理过程中，原告卓秀英、陈某某提交如下证据：1、交通事故责任认定书，以证明事故双方责任情况；2、卓秀英身份证，以证明原告卓秀英的诉讼主体资格；3、陈某某户口本复印件，以证明原告陈某某与法定代理人陈某1的关系情况；4、陈某1身份证复印件，以证明原告陈某某法定代理人陈某1的诉讼主体资格；5、住院收费发票，以证明原告住院费用支出情况；6、湛江西南医院血液制品申请，以证明原告卓秀英住院期间使用人血白蛋白的情况；7、生物制品批发签发合格证，以证明原告卓秀英住院期间使用合格的人血白蛋白；8、诊断证明书，以证明原告住院的临床诊断和处理意见；9、病历资料，以证明原告受伤和住院治疗的情况；10、住院费用清单，以证明原告住院期间的用药开支情况；11、司法鉴定发票，以证明原告卓秀英法医鉴定费用支出；12、司法鉴定意见书，以证明原告卓秀英因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期等情况；13、户口本、身份证复印件，以证明赡养人和被赡养人卓明仕的关系和基本情况；14、黎盆村委会证明，以证明原告卓秀英与弟弟卓清宁赡养父亲卓明仕的情况。
被告平安财产保险湛江中心支公司提交：１、机动车交通事故责任强制保险条款，证明交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；交强险不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。２、垫付支付回单，证明交强险医疗费用赔偿限额己赔付原告卓秀英医疗费10000元（款项直接汇入湛江西南医院），交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕。
被告陆观养不向本院提供证据。
被告平安财产保险湛江中心支公司对原告卓秀英、陈某某提交的证据的质证意见：对证据1-4证据5异议，无医嘱需要到外医院检查；对证据6-10证据11联性有异议，我司不同意赔偿此项费用；对证据12议，申请重新鉴定；对证据13院认定；对证据14联性有异议，不能证明原告想要证明的事实。
原告卓秀英、陈某某对被告平安财产保险湛江中心支公司提交的证据无异议。
经审理查明：2017年4月24日，陈某1驾驶二轮电动车（车架码：070717）搭载原告卓秀英、陈某某由塘禄往西坡村方向行驶，16时55分，当车行驶至S081线4KM+800M处（吴川市黄坡镇林屋村路口路段），与被告陆观养驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某1、卓秀英、陈某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经吴川市公安局交通警察大队勘查，作出吴公交认字[2017]第244号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某1、陆观养承担事故的同等责任；卓秀英、陈某某无责任。原告卓秀英受伤后被送到湛江西南医院抢救，经临床诊断，原告卓秀英在事故中造成：1、胸11椎体爆裂性骨折；2、椎管狭窄症（重度）;3、左膝半月板损伤（Π度）；4、右侧颞部头皮软组织挫伤；5、右侧额骨外板小骨瘤；6、右肾囊肿；7、胸腰椎退行性变；8、双侧上颌窦慢性炎症；9、心影增大。在湛江西南医院住院53天出院。原告住院期间的医疗费为97111.4元，被告平安财产保险湛江中心支公司支付了其中的10000元，被告陆观养支付了其中的2000元，其他医疗费用由原告支付。2017年8月28日经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人卓秀英因道路交通事故致胸11椎体压缩性粉碎性骨折，其伤残程度评定为IX（九）级伤残。2、评定被鉴定人卓秀英用于取出胸11椎体骨折内固定物的后续治疗费用及胸腰部、左膝损伤活动限的康复费用共计为14000元（壹万肆仟元整）。3、评定被鉴定人卓秀英误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告陈某某受伤后被送到湛江西南医院抢救，经临床诊断，原告陈某某在事故中造成：额部软组织挫擦伤。在湛江西南医院住院15天后出院，医疗费为1274.47元，医嘱加强营养。
根据被告平安财产保险湛江中心支公司的申请，本院委托广东中鼎司法鉴定中心对其损伤进行伤残程度进行重新鉴定，该鉴定机构于2018年6月8日作出鉴定意见：评定原告损伤构成九级伤残。
另查明,中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司是粤Ｇ×××××号小型轿车交强险（保险单号：10404053900206998539）和第三者商业责任险（保险单号:10404053900206998535），的保险人。其中商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元。所购买的上述保险亦在保险约定的有效期限以内。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原告请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性。
关于保险公司在本案中的赔偿责任问题。根据《道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告因交通事故所造成的各项损失，由被告平安财产保险湛江中心支公司先从交强险限额赔偿款中支付，不足部分，由承保商业险的被告平安财产保险湛江中心支公司在商业第三者责任险限额500000元范围内按照过错比例赔偿。由于原告驾驶的是电动车属于非机动车,被告驾驶的是机动车,参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定,被告平安财产保险湛江中心支公司在商业第三者责任险限额应按60%的比例向原告赔偿。
关于医疗费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第19条第1款的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告住院收费发票和病历能够证明原告住院费用合理支出情况,本院予以确认医疗费用为97111.4元。后续医疗费为必然发生的费用，经过司法鉴定评估为14000元，本院予以认定。
关于营养费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第24条的规定：营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。医疗机构的意见确定营养期为90天，本院予以认可，原告陈某某出院记录中记载需加强营养，故此对其营养费本院亦予以确认。原告主张按照60元/天的标准计算过高，应按每天50元计算较为合理。
关于护理费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款和第2款的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构的意见确定护理期为90天，本院予以认可，原告主张一人护理并按120元/天的标准计算合理，本院予以支持。
关于交通费的计算问题。原告卓秀英请求赔偿交通费2000元，结合原告卓秀英的伤情和住院天数、就诊地点，该请求过高，本院酌定为1200元。原告陈某某的交通费本院酌定为300元。
关于残疾赔偿金，原告卓秀英在伤残评定时为61周岁，应该按19年核算，原告卓秀英为农村居民，应按农村标准计算。
关于精神抚慰金，原告卓秀英请求7000过高，结合原告卓秀英的伤残等级和事故中双方的责任比例，本院酌定为6000元。
关于原告卓秀英请求的被抚养人生活费，因原告卓秀英在评残时年龄超过六十周岁，且无证据显示尚有劳动收入、可以给予供养对象经济帮助的能力，故此对其该项请求本院不予支持。
关于原告卓秀英在本次事故中应获赔的项目和数额，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等规定，分别核定原告获赔的项目和数额如下：
一、医疗费：97111.4元；
二、后续医疗费：14000元；
三、住院伙食补助费：100元/天×53天=5300元；
四、营养费：50元/天×90天=4500元；
五、护理费：120元/天×90天×1人=10800元；
六、交通费：1200元；
七、残疾赔偿金：14512.2元/年×19年×20%=55146.36元；
八、伤残鉴定费：3300元；
九、精神损害抚慰金：6000元（在交强险优先赔偿）。
关于原告陈某某在本次事故中应获赔的项目和数额，核定如下：
一、医疗费：1274.47元；
二、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；
三、营养费：50元/天×15天=750元；
四、护理费：120元/天×15天×1人=1800元；
五、交通费：300元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告卓秀英的损失属于死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目包括第五至第九项共76446.36元，原告陈某某的损失属于死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目包括第四至第五项共2100元。由于上述赔偿数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围,由被告平安财产保险湛江中心支公司在该赔偿限额内各别予以赔偿。
原告卓秀英的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括第一至第四项共120911.4元。由于被告平安财产保险湛江中心支公司在医疗限额内向原告赔付10000元，超过部分应该在商业三者责任险按照60%的比例赔偿,为（120911.4－10000）元×60%=66546.84元，减除被告陆观养已经支付的2000元，尚应支付64546.84元；
原告陈某某的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括第一至第三项共3524.47元。由于被告平安财产保险湛江中心支公司在医疗限额内向原告赔付10000元，交强险不足下赔偿部分应该在商业三者责任险按照60%的比例赔偿,为3524.47元×60%=2114.68元。
本案的诉讼费用则由直接侵权人被告陆观养承担，保险公司依照保险合同约定无需承担该费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交通事故强制责任险赔偿限额范围内支付给原告卓秀英76446.36元，支付给原告陈某某2100元。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内支付给原告卓秀英64546.84元，支付给原告陈某某2114.68元。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告。
三、驳回原告卓秀英、陈某某的其它诉讼请求。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，由原告卓秀英、陈某某负担248元，被告陆观养负担3204元。诉讼中的司法鉴定费2106元由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 凌志媚
人民陪审员 邓瑞宗
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。