wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初651号
原告刘某某，女。
委托代理人李某某，男。
被告某某公司。
法定代表人岳某某，该公司总经理。
委托代理人张某某。
被告岳某某，男。
委托代理人王某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人边某某，基本情况同被告边某某。
被告边某某，男。
原告刘某某诉被告某某公司、岳某某、王某某、边某某租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某商厦业主。原告2001年10月29日从被告某公司购买的商铺。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商位预售补充协议书》在该补充条款内约定如下：1.乙方购买商位后，必须服从甲方商业运营的有关规定，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改、出租或转让商位。2.乙方同意将所购商位返租给甲方，甲方给乙方返租回报。具体如下：(1)前三年（2001年12月26日至2004年12月25日），第一年、第二年、第三年甲方分别按商位总金额的7%、8%、9%支付给乙方租金。（2）三年后，若乙方返租商位，返租回报金额根据当时银行利率及市场供求情况由甲方同业主委员会共同商定。3、返租租金每月支付一次。4、返租期内，甲方享有返租商位的使用权，可用于自营，联营或转租。5、三年后，若乙方要求自营，在符合商场运营管理规定的前提下，允许自营，但须提前半年报知甲方。2014年4月被告擅自作主降低原告租金，从原6个点降为2个点，严重侵犯业主的合法权益。并且被告的欺骗行为被揭发，被告岳某某系公司总经理、投资人、实际控制人，现某物业服务有限公司法定代表人、董事长、投资人、实际控制人，现某物业服务有限公司投资人、实际控制人，现某数码市场服务有限公司投资人、实际控制人、原某市场服务有限公司投资人、实际控制人，原某有限公司董事长、法定代表人、投资人、实际控制人，原某集团有限公司法定代表人、董事长、投资人、实际控制人，原某有限公司法定代表人、董事长、投资人、实际控制人，原某有限公司法定代表人、董事长、投资人、实际控制人、原某商厦业主委员会主任；被告王某某系某市场服务有限公司监事，原某商厦业主委员会副主任；被告边某某系某有限公司副总裁，原某市场服务有限公司法定代表人、董事长，原某商厦业主委员会常务副主任。广大业主知道真相后，纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现被告继续以女人世界商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，原告一直不断的向被告追讨拖欠租金，并要求其承担违约责任一直未果，致使原告遭受重大经济损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》，为维护原告合法权益，故诉至本院：1、请求依法判令被告支付原告租金29454.18元（至立案之日时），并承担占用资金利息3917.41元，并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，庭审中，原告称在2014年4月前，收到金额不等租金，不清楚由谁支付，被告某某公司不认可与原告存在租赁关系，原告将某某公司、岳某某、王某某、边某某列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
审 判 员 张观华
代理审判员 陈培培
二〇一六年六月三十日
书 记 员 樊 晓
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2110号
原告：刘美珍，女，1968年9月19日生，汉族，住霞浦县。
被告：曾顺珠，女，1967年4月11日生，汉族，住霞浦县。
原告刘美珍与被告曾顺珠民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘美珍到庭参加诉讼，被告曾顺珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘美珍向本院提出诉讼请求：依法判决曾顺珠偿还刘美珍借款本金60000元及利息1440元。事实和理由：曾顺珠因缺资于2010年11月30日向刘美珍借款20000元，2014年12月15日再次向刘美珍借款40000元，均约定月利率为1.2%，并出具借条为凭。嗣后，曾顺珠利息支付至2016年4月份止，截止起诉之日结欠利息1440元。
曾顺珠未作答辩。
刘美珍围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、刘美珍身份证，证明刘美珍的身份情况；2、借条二张，证明曾顺珠向刘美珍借款的事实。
曾顺珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院认定如下，刘美珍提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的曾顺珠向其借款60000元及约定月利率为1.2%的事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：曾顺珠于2010年11月30日向刘美珍借款20000元，2014年12月15日再次向刘美珍借款40000元，均约定月利率为1.2%。
本院认为，债务应当清偿，曾顺珠因缺乏资金向刘美珍借款60000元，并约定月利率为1.2%，系双方真实意思表示。刘美珍依约定履行了出借款项义务，曾顺珠在取得借款后，利息支付至2016年4月份止，剩余本息未能偿还，已经构成违约。刘美珍请求曾顺珠偿还借款本金60000元及利息1440元的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，本院予以支持。曾顺珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
曾顺珠应于本判决生效之日起10日内偿还刘美珍借款本金60000元及利息1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取计668元，由曾顺珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民抗16号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：牛芳，女，1962年11月28日生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏隆源供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：杜凤梅，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
申诉人牛芳因与被申诉人宁夏隆源供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第515号民事判决，向本院申请再审，本院以（2015）宁民申字第377号民事裁定，驳回了牛芳的再审申请。牛芳仍不服，向宁夏回族自治区人民检察院申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以宁检民（行）监[2016]64000000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张梅芝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 武靖非
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初第1178号
原告：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。
委托代理人：潘珊，公司员工。
委托代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陈天国，男，汉族，1962年11月30日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：江红武，女，汉族，陈天国之妻，1969年01月14日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：江传柱，男，汉族，1964年01月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：余永青，女，汉族，江传柱之妻，1964年08月18日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：饶晓宁，男，汉族，1959年07月13日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：朱永斌，男，汉族，1968年07月18日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨爱青，女，汉族，朱永斌之妻，1970年06月15日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市日用杂品有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路20号，统一社会信用代码9134080015130997XA。
法定代表人：陈天国，该公司总经理。
被告：安庆市弘诚医疗器械有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区循环经济园香椿路3号，统一社会信用代码913408006957407841。
法定代表人：杨爱青，该公司总经理。
以上被告共同委托代理人：陈天国，男，汉族，1962年11月30日出生，住安徽省安庆市大观区。
原告安徽伟瑞融资担保有限公司诉被告陈天国、江红武、江传柱、余永青、饶晓宁、朱永斌、杨爱青、安庆市日用杂品有限公司、安庆市弘诚医疗器械有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告安徽伟瑞融资担保有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽伟瑞融资担保有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟瑞融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告安徽伟瑞融资担保有限公司负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 章少敏
人民陪审员 张文琴
二〇一八年八月二日
书 记 员 查 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初2561号
原告：余子生，男，1993年11月28日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张英实，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1980年6月12日生，汉族，住山东省昌邑市，现住青岛市李沧区。
原告余子生与被告赵勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英实到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费人民币98500元并自2018年3月28日起按年利率6%支付迟延履行的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人陈国山签订工程承包协议,约定由被告为位于城阳区启城陶瓷批发市场巴黎世家专卖店的工程施工。原告负责瓷砖贴砖等工作，原、被告于2018年3月28日进行了结算，被告欠原告劳务费98500元。
被告未作答辩。
经审理查明,2017年底至2018年初，原告为被告承包的位于城阳区启城陶瓷批发市场“巴黎世家”专卖店的装修工程进行了瓦工施工。2018年3月28日，原、被告进行了人工费结算，被告尚欠原告瓦工施工人工费98500元，被告为原告出具了欠条1份，载明：“今欠余子生巴黎世家展厅瓦工施工工费人民币玖万捌仟伍百元正（98500）赵勇2018年3月28日”。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。原告为被告承包的装修工程进行瓦工施工，被告拖欠原告劳务费98500元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付劳务费98500元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告余子生劳务费98500元，并以98500元为基数自2018年4月13日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 海
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 焦延禄
二〇一八年七月十二日
书 记 员 徐乐乐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩春玉。
委托代理人：张楚楚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨电机厂电机修造厂。
法定代表人：刘作生，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨电机厂机电工业公司。
法定代表人：周春平，该公司总经理。
再审申请人韩春玉因与被申请人哈尔滨电机厂电机修造厂（以下简称电机修造厂）、哈尔滨电机厂机电工业公司（以下简称机电工业公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩春玉申请再审称：二审裁定认定韩春玉举示的证据不能证明机电工业公司系电机修造厂的主管部门属于认定事实错误,且适用法律错误。韩春玉职业病是2005年诊断，单位改制在2015年启动，其诉求是职业病诊断之后发生的职业病待遇问题，与单位是否改制无关，法院对该诉讼请求没有进行审理。对韩春玉提出的补发伤残津贴、补涨伤残津贴、养老金和职工医保、住院伙食补助费、职业病医疗费及25%的赔偿金，事实已经清楚，法院应就该部分先行判决。一审裁定中将机电工业公司写成电机工业公司，对此二审裁定没有任何解释。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，依照《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、《关于推动中央企业规范做好厂办大集体改革工作有关事项的通知》（国资发分配[2011]111号）及《黑龙江省人民政府办公厅关于做好厂办大集体改革工作的通知》（黑政办发[2012]79号）文件，经电机修造厂和机电工业公司上级主管部门申报和审批，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室界定，已将电机修造厂和机电工业公司列入厂办大集体改革范围。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，双方之间不是平等主体之间的民事行为，原审裁定认为本案争议不属于人民法院受理范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩春玉的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩春玉。委托代理人：张楚楚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨电机厂电机修造厂。法定代表人：刘作生，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨电机厂机电工业公司。法定代表人：周春平，该公司总经理。再审申请人韩春玉因与被申请人哈尔滨电机厂电机修造厂（以下简称电机修造厂）、哈尔滨电机厂机电工业公司（以下简称机电工业公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩春玉申请再审称：二审裁定认定韩春玉举示的证据不能证明机电工业公司系电机修造厂的主管部门属于认定事实错误,且适用法律错误。韩春玉职业病是2005年诊断，单位改制在2015年启动，其诉求是职业病诊断之后发生的职业病待遇问题，与单位是否改制无关，法院对该诉讼请求没有进行审理。对韩春玉提出的补发伤残津贴、补涨伤残津贴、养老金和职工医保、住院伙食补助费、职业病医疗费及25%的赔偿金，事实已经清楚，法院应就该部分先行判决。一审裁定中将机电工业公司写成电机工业公司，对此二审裁定没有任何解释。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、《关于推动中央企业规范做好厂办大集体改革工作有关事项的通知》（国资发分配[2011]111号）及《黑龙江省人民政府办公厅关于做好厂办大集体改革工作的通知》（黑政办发[2012]79号）文件，经电机修造厂和机电工业公司上级主管部门申报和审批，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室界定，已将电机修造厂和机电工业公司列入厂办大集体改革范围。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，双方之间不是平等主体之间的民事行为，原审裁定认为本案争议不属于人民法院受理范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩春玉的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十月十四日书 记 员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩春玉。委托代理人：张楚楚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨电机厂电机修造厂。法定代表人：刘作生，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨电机厂机电工业公司。法定代表人：周春平，该公司总经理。再审申请人韩春玉因与被申请人哈尔滨电机厂电机修造厂（以下简称电机修造厂）、哈尔滨电机厂机电工业公司（以下简称机电工业公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩春玉申请再审称：二审裁定认定韩春玉举示的证据不能证明机电工业公司系电机修造厂的主管部门属于认定事实错误,且适用法律错误。韩春玉职业病是2005年诊断，单位改制在2015年启动，其诉求是职业病诊断之后发生的职业病待遇问题，与单位是否改制无关，法院对该诉讼请求没有进行审理。对韩春玉提出的补发伤残津贴、补涨伤残津贴、养老金和职工医保、住院伙食补助费、职业病医疗费及25%的赔偿金，事实已经清楚，法院应就该部分先行判决。一审裁定中将机电工业公司写成电机工业公司，对此二审裁定没有任何解释。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、《关于推动中央企业规范做好厂办大集体改革工作有关事项的通知》（国资发分配[2011]111号）及《黑龙江省人民政府办公厅关于做好厂办大集体改革工作的通知》（黑政办发[2012]79号）文件，经电机修造厂和机电工业公司上级主管部门申报和审批，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室界定，已将电机修造厂和机电工业公司列入厂办大集体改革范围。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条"政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理"的规定，双方之间不是平等主体之间的民事行为，原审裁定认为本案争议不属于人民法院受理范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩春玉的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十月十四日书 记 员  安伟亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2689号
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村4组。
法定代表人曹玉龙，职务董事长。
委托代理人李民，龙飞公司职员。
被告冯彦茹。
被告李亚军。
被告杜龙。
被告肖云志。
被告姜福。
原告龙飞公司与被告冯彦茹、李亚军、杜龙、肖云志、姜福借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人李民到庭参加诉讼，被告冯彦茹、李亚军、杜龙、肖云志、姜福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙飞公司诉称，被告冯彦茹于2014年3月27日在我公司借款150000.00元，2015年3月26日到期，月息15‰，签订了借款合同及借款补充协议。被告冯彦茹根据借款补充协议预交借款期限内月息5‰的利息。该笔借款由被告李亚军、杜龙、肖云志、姜福及案外人袁宗林提供担保。借款到期后，被告未能按合同约定期限偿还我公司贷款本金及利息，自2015年5月21日起至2016年5月30日止未结息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息合计201680.00元。
原告龙飞公司以起诉陈述、借款借据、借款合同、保证合同、借款补充协议书、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告冯彦茹、李亚军、杜龙、肖云志、姜福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经本院审理查明，2014年4月3日，被告冯彦茹向原告龙飞公司借款人民币150000.00元，双方于2014年3月27日签订了借款合同，合同约定借款期限至2015年3月26日，月利率15‰，贷款逾期的罚息利率按借款合同约定的贷款利率加收100%利息。2014年4月3日，被告冯彦茹与原告龙飞公司签订借款补充协议书，协议约定贷款月利率为20‰，被告冯彦茹按贷款金额和期限预交5‰的贷款月利息（整年预交）。该笔借款由被告李亚军、杜龙、肖云志、姜福及案外人袁宗林提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告冯彦茹未偿还本金，给付利息至2015年5月20日。被告李亚军、杜龙、肖云志、姜福未承担保证责任。庭审中，原告主张自2015年3月27日起至2016年5月30日，被告冯彦茹尾欠利息合计51680.00元，本息合计201680.00元。
另查明，本案在庭审过程中，原告龙飞公司主张贷款逾期的罚息利率按借款合同约定的贷款利率加收40%利息，原告提交的贷款利息计算表中，逾期罚息亦为在借款执行利率基础上上浮40%。
以上事实，有原告龙飞公司的起诉陈述、借款借据、借款合同、保证合同、借款补充协议书、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告龙飞公司与被告冯彦茹签订的借款合同及借款补充协议书成立，原告龙飞公司向被告冯彦茹提供了借款，被告冯彦茹未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定。原告请求判令被告偿还借款本息的主张，应予支持。原告龙飞公司要求被告冯彦茹按合同约定支付利息，不违反法律的规定，应予支持。被告李亚军、杜龙、肖云志、姜福为被告冯彦茹向原告借款提供担保，并与原告签订了保证合同，借款人未履行偿还义务，保证人应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告冯彦茹在本判决生效后五日内偿还原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司借款本金人民币150000.00元、给付利息人民币51680.00元，本息合计人民币201680.00元。被告李亚军、杜龙、肖云志、姜福承担连带保证责任。
二、被告李亚军、杜龙、肖云志、姜福承担保证责任后，有权向被告冯彦茹进行追偿。
案件受理费人民币4325.20元，减半收取人民币2162.60元，由被告冯彦茹、李亚军、杜龙、肖云志、姜福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 何志伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1493号
原告路海燕。
被告朝阳市江河物业管理有限公司。
法定代表人王玉彬，经理。
本院在审理原告路海燕与被告朝阳市江河物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路海燕撤回起诉。
案件受理费系免交。
审判员 罗景山
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔海松
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3900号
原告：陈新民，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：湖州凯博电子线缆有限公司，统一社会信用代码913300007731085073，住所地浙江省湖州市德清县。
法定代表人：张继梁，该公司董事长。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
原告陈新民与被告湖州凯博电子线缆有限公司（以下简称凯博公司）劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月19日、2017年11月8日二次公开开庭进行了审理。原告陈新民、被告湖州凯博电子线缆有限公司委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资7852元；2.被告无故拖欠及未足额发放工资，解除双方劳动合同并由被告支付原告经济补偿金11778元。
事实和理由：原告是被告单位员工，双方签过劳动合同，被告拖欠原告2个月工资未发放。2017年2月23日，原告向德清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月1号，德清县劳动人事争议仲裁委员会驳回原告仲裁请求。原告认为，被告明显存在拖欠发放原告工资的情况。原告申请仲裁时已经是2017年2月23日，但被告在2017年2月22日才将2016年12月份的部分工资打到原告银行卡上，于2017年3月20日才将原告2017年1月部分工资打到原告银行卡上，而且均未足额发放，克扣了部分工资。这种行为是明显的拖欠工资的行为，而且被告发放这两个月的工资也没有让原告签字确认，未足额部分也没有对原告做出合理说明。根据《劳动法》及2017年5月正式实施的《工资支付办法》，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。原告认为，被告决定搬迁新址时，原告在搬迁会议上已经明确不同意到新址上班，这涉及到双方所签订劳动合同的重大变更事项，必须经双方协商一致确定，但被告却单方面于2017年2月解除了双方劳动合同并办理了社会保险停办手续。原告对此根本不知情，这属于被告单方面解除劳动合同的行为。根据《劳动合同法》原告有权要求被告支付经济补偿金。
被告辩称，原告陈述内容与事实不符，其诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
原告陈新民于2016年和被告凯博公司签订劳动合同，合同期限自2016年2月12日至2017年2月11日，合同载明主要工作地点在湖州凯博电子线缆有限公司内。被告凯博公司为原告缴纳社会保险到2017年1月，工资按月打卡发放。2016年11月3日，被告凯博公司告知职工新车间启动通知。2016年1月，被告凯博公司要求员工从2月份起到新车间上班。原告陈新民未按规定时间到新车间上班。2017年2月3日，被告凯博公司通过挂号信及短信方式向原告陈新民发放到岗通知，并明确若拒绝到岗，将视为自动离职。在德清县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日受理原告陈新民的仲裁申请以前，原告陈新民均未到新车间上班。被告凯博公司于2017年2月解除双方劳动关系并办理社会保险停保手续。2017年5月，原告陈新民到被告凯博公司补办了自动离职手续，离职日期为2017年1月24日。
被告凯博公司一直隔月发放职工工资，即3月份发放1月份工资，4月份发放2月份工资，以此类推。被告凯博公司于2017年2月22日发放原告陈新民2016年12月份工资，于2017年3月21日发放原告陈新民1月份工资。
上述事实有以下证据证明：1.仲裁裁决书；2.劳动合同；3.关于新车间启动的相关事宜的通知、签到表、照片；4.通知、挂号信收据、短信记录；5.银行代发清单；6.证人周某、丁某的证言；7.当事人陈述。
本院认为：
1.对于原告陈新民诉请被告凯博公司支付拖欠工资7852元，因被告凯博公司已于本案立案前结清了全部工资，且原告陈新民未提供证据证明被告凯博公司未足额支付，故本院不予支持。
2.对于原告陈新民诉请因被告凯博公司无故拖欠工资及未足额发放工资而需解除双方劳动合同，因被告凯博公司已结清了全部工资，且原告陈新民已经办理了自动离职手续，故本院不予支持。
3.对于原告陈新民诉请被告凯博公司支付经济补偿金11778元，因被告凯博公司已结清了全部工资，且被告凯博公司旧车间位于本县，新车间位于本县，关于新旧车间之间的距离，原告陈述为25里，被告陈述为12公里，由于被告凯博公司提供车辆接送，故上述搬迁不属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。因被告凯博公司厂址搬迁，通知原告陈新民到新车间上岗，但原告陈新民未按时到岗，故被告凯博公司于2017年2月解除了双方的劳动关系并办理社会保险停保手续，该行为并无不当。原告陈新民虽当庭陈述称，未收到被告凯博公司所发的短信和挂号信，但也承认知道厂里要求职工去新车间上班，证人周某、丁某均作证称，被告凯博公司在2017年1月以前就告知职工要去新车间上班。证人周某及其所属车间里的所有人员都选择去新车间上班。证人丁某不愿意去新车间上班，于2017年2月去了另一家公司上班。原告陈新民于2017年5月补办了自动离职手续。原告陈新民从被告凯博公司处离职，不属于被告凯博公司应当支付经济补偿金的情形，故对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈新民的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月十五日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初923号
原告：江西三星钢铁有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何细坤，系该公司职员；王雅平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：陈文平，男，1984年12月4日生，汉族，住江西省樟树市。
原告江西三星钢铁有限公司与被告陈文平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西三星钢铁有限公司委托诉讼代理人何细坤、王雅平，被告陈文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西三星钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款180148.81元；2、被告向原告支付逾期付款违约金33185.92元（违约金应计算至款项付清为止，暂计算至2018年3月）；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由:被告自2015年到2016年12月期间陆续从原告处购买钢材，原告按被告的要求供货，被告应向原告支付上述供期间的货款共计623429.81元，但被告只陆续支付部分货款共计443281元。2017年5月26日经原、被告双方对帐，被告确认尚欠原告货款180148.81元，并于同日向原告出具了欠条，对上述欠货款的事实再次进行确认并承诺付款，并承诺如到期未还款或未还清欠款，按欠款金额的千分之三每日支付违约金。原告多次要求被告支付所欠货款及逾期付款违金，但被告以种种理由推托，拒绝向原告支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告陈文平当庭表示对原告诉称事实无异议，对原告要求其支付逾期付款违约金亦无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告从原告处购买钢材，原告按被告的要求供货。2017年5月26日，经原、被告双方对帐，被告确认尚欠原告货款180148元。同日，被告向原告出具了欠条，对上述欠款进行确认并承诺2017年7月30日归还，如到期未还款或未还清欠款，按欠款金额的千分之三每日支付违约金。之后，原告多次要求被告支付所欠货款及逾期付款违金，但被告以种种理由拒绝支付。
上述事实，有营业执照、身份证复印件、对账单、欠条以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。被告出具欠条，确认尚欠原告180148元货款，且有原告提供的对账单予以印证，现原告请求被告支付货款180148元理据充分，本院予以支持。原、被告约定了违约金及其计算方法，且被告对原告要求其支付逾期付款违约金无异议、未提出抗辩，故原告要求被告按约支付违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈文平于本判决生效后十日内支付原告江西三星钢铁有限公司人民币180148元及违约金（违约金计算方法如下：以180148元为基数，自2017年7月30日起至本判决规定的款项付清之日止，按照每日3‰计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，保全费1670元，由被告陈文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 李 静
人民陪审员 朱彤如
二〇一八年六月十四日
书 记 员 喻伊娜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1162号
执行申请人郭尚兴，男，1976年8月17日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人泌阳县惠生活商贸有限公司，住泌阳县。
法定代表人ＸＸ，任经理。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人郭尚兴与被执行人泌阳县惠生活商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执1162号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 邱永建
二〇一八年八月三十日
书记员 王敬豪
河南省泌阳县人民法院
执行裁定书
（2018）豫1726执1162号
执行申请人郭尚�，男，1976年8月17日出生，汉族，住泌阳县马谷田镇乡直镇政府
被执行人泌阳县惠生活商贸有限公司，住泌阳县产业聚集区。法定代表人ＸＸ，任经理。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人郭尚兴与被执行人泌阳县惠生活商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执1162号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李森
审判员史春光
审判员邱永建
2018年8月30日
书记员王敬豪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行达家沟分理处。
负责人张可新，住德惠市。
被执行人牟永刚，住德惠市。
被执行人于海泉，住德惠市。
被执行人刘庆文，住德惠市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行达家沟分理处与被执行人牟永刚、于海泉、刘庆文借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3844号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年五月五日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2461号
申请执行人苏荣海，男，1955年10月2日出生，德化县人。
被执行人苏荣全，男，1965年11月8日出生，德化县人。
申请执行人苏荣海与被执行人苏荣全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款7万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人苏荣全所有的德化县春美乡龙潭坂水电站已在（2015）德执字第2079号执行案件中评估、拍卖处理中。经查证，被执行人暂无其它财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年四月十八日
书记员 赖丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2792号
原告：王洪荣，女，1962年11月6日生，现住：延吉市。
原告：李术美（王洪荣婆婆），女，1939年2月26日生，现住：延吉市。
二原告委托诉讼代理人：金京子，延吉市法律援助中心律师。
被告：徐先礼，男，1966年9月13日生，现住：延吉市。
原告王洪荣、李术美诉被告徐先礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2017年6月1日、2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王洪荣及其委托诉讼代理人金京子，原告李术美的委托诉讼代理人金京子，被告徐先礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪荣、李术美诉称：2013年至2016年12月，王洪荣的丈夫冷贵田在依兰镇古城村沙场给徐先礼劳务，至2016年12月16日冷贵田突发脑出血死亡，徐先礼拖欠冷贵田劳务费4万元，冷贵田死亡后，经王洪荣多次索要，徐先礼于2017年1月26日给王洪荣的银行账户内汇入1万元，尚拖欠3万元未支付，经多次索要未果。现王洪荣、李术美（冷贵田母亲）为维护合法权益，请求法院判令徐先礼支付劳务费3万元，并承担本案诉讼费。
徐先礼辩称：王洪荣、李术美所述不属实，徐先礼未雇佣过冷贵田，但曾给王洪荣银行账户汇款1万元。
经审理查明：2013至2016年间，冷贵田给依兰镇古城村沙场开铲车，负责装卸沙子等工作。2013年，徐先礼承包了依兰镇古城村沙场。2016年12月16日冷贵田因脑出血死亡，2017年1月26日徐先礼向冷贵田妻子王洪荣的银行账户支付1万元。另查，2015年4月24日，延吉市法院立案受理冷贵田诉徐先礼、段明忠劳务合同纠纷一案，冷贵田诉请徐先礼、段明忠二人支付劳务费3.5万元，2015年7月22日，冷贵田以“因徐先礼同意给工资款”为由申请撤诉，当日本院作出（2015）延民初字第2089号民事裁定书。
再查，冷贵田与王洪荣于2011年结婚，王洪荣婚前育有一子樊文彬（1984年2月26日生）由其前夫抚养，樊文彬未与冷贵田、王洪荣夫妇共同生活。冷贵田死亡时，其法定继承人有妻子王洪荣、母亲李术美。
认定上述事实的证据有：身份证，（2015）延民初字第2089号起诉状、撤诉申请书，（徐先礼提供的）证人张立学及杜俊岩到庭证实，当事人陈述。
本院认为：王洪荣、李术美主张冷贵田与徐先礼成立劳务关系，徐先礼对此予以否认，但2015年7月22日冷贵田在本院提起的其与徐先礼、段明忠的劳务合同纠纷一案，冷贵田以“因徐先礼同意给工资款”为由申请撤诉，本案审理中徐先礼自认已支付全部劳务费，因徐先礼已实际向冷贵田及家属履行劳务费给付义务，其虽否认双方成立劳务关系，但其未能提供反证证实双方非系劳务关系，故应认定冷贵田与徐先礼成立劳务关系。
王洪荣、李术美主张徐先礼拖欠冷贵田劳务费总额为4.5万元，尚拖欠劳务费3万元，徐先礼自认拖欠的劳务费总额为3.5万元，且其已全部支付完毕，因王洪荣、李术美对劳务费数额未能提供证据证实，未能明确劳务费计算依据，故拖欠的劳务费总额应以徐先礼自认的数额3.5万元认定；王洪荣自认其家庭已收到徐先礼支付的劳务费2.5万元，徐先礼自认已支付劳务费3.5万元，徐先礼对于差额部分1万元（向冷贵田支付5000元、新华书店门口向王洪荣支付5000元）未能提供证据证实，故已支付的劳务费数额应按王洪荣、李术美自认的数额2.5万元认定；综上，徐先礼应支付王洪荣、李术美剩余劳务费1万元。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告徐先礼于本判决发生法律效力后立即支付原告王洪荣、李术美劳务费1万元。
二、驳回原告王洪荣、李术美的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告王洪荣、李术美负担183元，被告徐先礼负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年七月五日
书记员 裴美娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2792号原告：王洪荣，女，1962年11月6日生，现住：延吉市。原告：李术美（王洪荣婆婆），女，1939年2月26日生，现住：延吉市。二原告委托诉讼代理人：金京子，延吉市法律援助中心律师。被告：徐先礼，男，1966年9月13日生，现住：延吉市。原告王洪荣、李术美诉被告徐先礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2017年6月1日、2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王洪荣及其委托诉讼代理人金京子，原告李术美的委托诉讼代理人金京子，被告徐先礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪荣、李术美诉称：2013年至2016年12月，王洪荣的丈夫冷贵田在依兰镇古城村沙场给徐先礼劳务，至2016年12月16日冷贵田突发脑出血死亡，徐先礼拖欠冷贵田劳务费4万元，冷贵田死亡后，经王洪荣多次索要，徐先礼于2017年1月26日给王洪荣的银行账户内汇入1万元，尚拖欠3万元未支付，经多次索要未果。现王洪荣、李术美（冷贵田母亲）为维护合法权益，请求法院判令徐先礼支付劳务费3万元，并承担本案诉讼费。徐先礼辩称：王洪荣、李术美所述不属实，徐先礼未雇佣过冷贵田，但曾给王洪荣银行账户汇款1万元。经审理查明：2013至2016年间，冷贵田给依兰镇古城村沙场开铲车，负责装卸沙子等工作。2013年，徐先礼承包了依兰镇古城村沙场。2016年12月16日冷贵田因脑出血死亡，2017年1月26日徐先礼向冷贵田妻子王洪荣的银行账户支付1万元。另查，2015年4月24日，延吉市法院立案受理冷贵田诉徐先礼、段明忠劳务合同纠纷一案，冷贵田诉请徐先礼、段明忠二人支付劳务费3.5万元，2015年7月22日，冷贵田以“因徐先礼同意给工资款”为由申请撤诉，当日本院作出（2015）延民初字第2089号民事裁定书。再查，冷贵田与王洪荣于2011年结婚，王洪荣婚前育有一子樊文彬（1984年2月26日生）由其前夫抚养，樊文彬未与冷贵田、王洪荣夫妇共同生活。冷贵田死亡时，其法定继承人有妻子王洪荣、母亲李术美。认定上述事实的证据有：身份证，（2015）延民初字第2089号起诉状、撤诉申请书，（徐先礼提供的）证人张立学及杜俊岩到庭证实，当事人陈述。本院认为：王洪荣、李术美主张冷贵田与徐先礼成立劳务关系，徐先礼对此予以否认，但2015年7月22日冷贵田在本院提起的其与徐先礼、段明忠的劳务合同纠纷一案，冷贵田以“因徐先礼同意给工资款”为由申请撤诉，本案审理中徐先礼自认已支付全部劳务费，因徐先礼已实际向冷贵田及家属履行劳务费给付义务，其虽否认双方成立劳务关系，但其未能提供反证证实双方非系劳务关系，故应认定冷贵田与徐先礼成立劳务关系。王洪荣、李术美主张徐先礼拖欠冷贵田劳务费总额为4.5万元，尚拖欠劳务费3万元，徐先礼自认拖欠的劳务费总额为3.5万元，且其已全部支付完毕，因王洪荣、李术美对劳务费数额未能提供证据证实，未能明确劳务费计算依据，故拖欠的劳务费总额应以徐先礼自认的数额3.5万元认定；王洪荣自认其家庭已收到徐先礼支付的劳务费2.5万元，徐先礼自认已支付劳务费3.5万元，徐先礼对于差额部分1万元（向冷贵田支付5000元、新华书店门口向王洪荣支付5000元）未能提供证据证实，故已支付的劳务费数额应按王洪荣、李术美自认的数额2.5万元认定；综上，徐先礼应支付王洪荣、李术美剩余劳务费1万元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐先礼于本判决发生法律效力后立即支付原告王洪荣、李术美劳务费1万元。二、驳回原告王洪荣、李术美的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告王洪荣、李术美负担183元，被告徐先礼负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 雪二〇一七年七月五日书记员 裴美娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16167号
原告：张瑞荣，男，1978年5月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：阮波、陆莹晗，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：马利群，男，1964年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：张丽娅，女，1964年8月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张瑞荣与被告马利群、张丽娅民间借贷纠纷一案中，原告张瑞荣于2016年11月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告张瑞荣负担。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈 安
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终251号
上诉人（原审被告）：陈东刚，男，1978年12月17日出生，汉族，住保定市徐水区。
被上诉人（原审原告）：李松，男，1987年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
上诉人陈东刚因与被上诉人李松退伙纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人之间属于合伙协议纠纷，而不是原审人民法院认定的退伙纠纷，故不应按照退伙纠纷确定由合同履行地人民法院管辖，而应按照合伙协议纠纷确定由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖，本案的被告住所地为甘肃省兰州市七里河区，同时也是合伙协议履行地，故保定市徐水区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初1049号民事裁定，将本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人李松在原审人民法院起诉称，2008年开始其与上诉人合伙做配货生意，后散伙，2014年6月27日双方结算，上诉人应给付现金220000元，并且上诉人尚欠借款20万元，共计420000元。上诉人当日亲笔书写欠条一张，后上诉人给付30000元，还欠390000元至今未还。请求判令上诉人偿还欠款390000元。被上诉人向原审人民法院提交了署名为陈东刚的欠条一张，载明“陈东刚欠李松420000元整，15号先还20万整，剩余220000一个月还清，2014年6月27日”。
上诉人于答辩期内向原审人民法院提交了管辖权异议申请，以本案的履行地及被告住所地均为甘肃省兰州市七里河区为由，申请将本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。并提交了以下证据：1、陈东刚的户籍证明信一份，载明陈东刚的户籍所在地为河北省保定市徐水区崔庄镇水磨头村西南区170号；2、七里河区秀川街道秀川社区居民委员会出具的证明一份，载明“兹张红玉，女，身份证号，现租住秀川新村26号楼4单元301室”；3、陈东刚本人的声明一份，载明“陈东刚自2005年在甘肃兰州西部废旧金属专业市场做废旧生意，因市场搬迁租房到秀川新村居住，租房人张红玉是陈东刚的老婆”4、万兰生与张红玉签订的房屋租赁合同一份，载明张红玉租赁万兰生位于秀川新村26号楼4单元301室的房屋居住，租赁期限为2012年10月13日至13年10月13日。原审人民法院以本案为退伙纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，以被上诉人李松为接收货币一方为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议。
本院认为，退伙纠纷属于合伙企业纠纷范畴，是商事合伙纠纷，即合伙企业这一营利性组织发生的纠纷，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为民事合伙，即个人合伙纠纷，故本案应为合伙协议纠纷，原审人民法院认定本案案由为退伙纠纷不当。本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省保定市徐水区人民法院作为上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉称其经常居住地为甘肃省兰州市七里河区，但据上诉人提交的证据不能证明上诉人在甘肃省兰州市七里河区居住一年以上的事实，甘肃省兰州市七里河区不是上诉人的经常居住地。原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 庄海娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初13753号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市郑州高新开发区瑞达路82号，组织机构代码证71567680-5。
负责人周敏。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告马延春，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告马延春民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月四日
书记员 刘永珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24920号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，该行行长。
委托代理人：赵菲，该行员工。
被告：朱晨，男，1986年7月23日出生，汉族，住所地上海市长宁区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告朱晨信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵菲到庭参加诉讼。被告朱晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱晨偿还信用卡透支款人民币4,066.28元(包括本金、利息、滞纳金等费用，其利息暂计算至2015年4月1日)及支付自2015年4月2日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算的逾期利息；2、诉讼费由被告朱晨承担。诉讼中，原告变更其诉请1为：被告朱晨偿还信用卡透支款人民币4,066.28元(计算至2015年4月1日)及支付自2015年4月2日起至本判决生效日止，以人民币3,880.70元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。事实和理由：被告朱晨系牡丹贷记卡持卡人，自2013年6月26日起，使用其所持有的牡丹贷记卡进行透支消费。该卡发生透支后，原告多次向其催收透支款项，但被告至今未还，故诉至法院。
被告朱晨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱晨未提交证据材料。鉴于被告朱晨未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告朱晨办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晨应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行4,066.28元；
二、被告朱晨应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失(计算公式：3,880.70元×利率每日万分之五×2015年4月2日起至判决生效日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3096号
原告沈某某。
被告冒某某。
被告张某某。
被告牛某某。
委托代理人王某某。
原告沈某某与被告冒某某、张某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及被告牛某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告冒某某、张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，被告冒某某、牛某某自2014年2月开始陆续向原告借款22.2万元，借款均为冒某某使用，约定月利率1%。后被告仅给付小部分利息。2015年10月开始向冒某某要款时，被告躲避未还。被告张某某与被告冒某某系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求三被告立即偿还原告借款22.2万元及利息（自2015年2月28日起按月息1分计算至实际给付之日）；诉讼费由三被告共同负担。
被告冒某某、张某某未答辩。
被告牛某某辩称，1、原告起诉牛某某为共同借款人无事实依据，在原告提供的几份借据上，牛某某均是作为证明人的身份在借条上签字，牛某某不应当承担共同偿还责任。2、原告起诉三被告的借款数额与事实不符，根据原告提供的几份借据，即使借款成立，在原告沈某某名下的债权也只有三笔15万元，因此原告主张22.2万元的本金及利息与事实不符。3、原告应当为其主张的债权的资金来源进行举证。
经审理查明，被告冒某某因经营需要，于2015年2月8日，向原告沈某某借款1万元，并出具借条一份，借条主要载明：今借到沈某某人民币1万元，利息1分，被告冒某某在借条右下方签名，并签署落款日期，被告牛某某在借条落款日期右下方签名。2015年2月28日，被告冒某某又分别向原告沈某某借款6万元、8万元，并出具借条两份：其中6万元借条主要载明：今借到沈某某人民币6万元，利息1分，被告冒某某在借条右下方签名，并签署落款日期，被告牛某某在借条落款日期下方签名；其中8万元借条主要载明：今借到沈某某人民币8万元，利息1分，被告冒某某在借条右下方签名，并签署落款日期，被告牛某某在借条落款日期下方签名。上述借款合计15万元，经原告多次催要无果，原告诉至本院提出如前之诉请。
另查明，原告在本案起诉中，另有三笔借款债权人分别是沈春英、丁志方、谢书平，合计借款金额7.2万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还向原告所借的15万元及其利息，对于沈春英、丁志方、谢书平的7.2万元债权，由沈春英、丁志方、谢书平另行起诉。
再查明，被告冒某某与被告张某某于2009年3月27日在婚姻登记机关办理结婚登记，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
本案争议焦点：对原告主张的三笔借款15万元，被告牛某某应否承担还款责任。
对此，原告称，上述借款是牛某某介绍的，是牛某某与冒某某共同所借，钱是冒某某所用，牛某某是担保人，牛某某应与冒某某承担共同还款责任。被告牛某某称，牛某某在借条上签字仅是证明作用，牛某某签字是应原告要求签字见证的，牛某某是在借条落款日期下方签名，形式上也不是共同借款。
就原告主张的被告牛某某是共同借款人或保证人，在本院指定的举证期限内，原告未能进一步向本院提供证据。
上述事实，有原告提供的借据原件三份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
被告冒某某于2015年2月8日、2015年2月28日三次向原告沈某某出具三张借据，载明借款15万元，事实清楚，有原告提供的借据为证，本院依法予以认定。借条中约定的利息1分，按照本地区借贷习惯，应理解为月利率1%。上述借款经原告催要后，至今未还，被告冒某某应付纠纷的全部责任。本案借贷发生在被告冒某某、张某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告张某某应与被告冒某某共同承担偿还责任。故原告要求被告冒某某、张某某偿还借款本金15万元及其利息（以本金15万元为基数，自2015年2月28日起至本金实际给付之日，按月利率1%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告牛某某在上述三张借据上签名，其签名位置均在借据落款日期的下方，在签名前未明确载明其身份，原告在本院指定的举证期限内，未能提供证据证明被告牛某某在上述借据中签名是以保证人身份或者借款人身份而签字，故原告要求被告牛某某承担还款责任，缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告冒某某、张某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冒某某、张某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈某某支付借款本金15万元及其利息（以本金15万元为基数，自2015年2月28日起至本金实际给付之日，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告冒某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 勇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4693号
原告：杭州必胜塑业有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道研里村，组织机构代码07732539-9。
法定代表人：李胜云，系该公司总经理。
委托代理人：谢红华、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：盛嵩，男，1978年10月15日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。
原告杭州必胜塑业有限公司与被告盛嵩买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢红华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2013年起，被告陆续向原告购买双壁波纹管，被告也陆续支付部分货款。截止2016年2月17日，原、被告经对账，确认至2015年12月31日止，被告尚欠原告货款共计285010.73元，并签订了还款协议，约定：2016年6月30日前付货款140000元，2017年1月25日前付清余款，若不能按期支付，月利率2%向原告支付违约金。现货款被告一直未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付货款285010.73元，逾期付款违约金2800元，合计287810.73元（逾期付款违约金按月利率2%自2016年7月1日起暂计至2016年7月31日，此后仍按此标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供还款协议1份，证明截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款285010.73元，且约定了违约金的事实。
被告盛嵩未作答辩，也未向本院提供证据。
被告盛嵩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案审理。原告杭州必胜塑业有限公司与被告盛嵩之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款285010.73元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。双方约定被告未能及时付款，被告将按月利率2%的支付违约金，故原告要求被告按还款协议中的还款时间分段计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛嵩应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州必胜塑业有限公司货款人民币285010.73元及逾期付款违约金2800元（以140000元为基数按月利率2%暂计算至2016年7月31日，此后至2017年1月25日前的逾期付款违约金仍按此标准计算，2017年1月26日起至款项付清之日止的逾期付款违约金以285010.73元为基数按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5617元，减半收取2808.5元，由被告盛嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 益
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡余康静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1412号
上诉人(原审被告)张海岭，女，1984年2月26日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：梅有兵，男，1987年8月31日出生，汉族，住平原县。
原审被告：栗国，男，1985年5月26日出生，汉族，住平原县。
上诉人张海岭因与被上诉人梅有兵、原审被告栗国承揽合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初2214号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张海岭经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，�定如下：
本案按上诉人张海岭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张海岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年六月二十五日
法官助理 马丽华
书 记 员 施冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10429号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。
法定代表人：林某。
被告：深圳市某酒店有限公司某娱乐会所，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼。
负责人：宋某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司、深圳市某酒店有限公司某娱乐会所侵犯著作权纠纷共六十案中，原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1401号
原告：衡水吉美超市有限责任公司深州市购物广场。住所地：深州市泰山西路*号。
法定代表人：陈会岭，经理。
委托代理人：宋尚伟，男，1989年1月9日出生，汉族，衡水吉美超市有限责任公司深州市购物广场职工。
被告：李素华，女，1974年4月1日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：刘春恒（系被告李素华之夫），男，1973年1月16日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：姚继明（系被告李素华之舅），男，1955年10月5日出生，汉族，住深州市。
第三人：衡水华驰商贸有限公司。住所地：衡水市桃城区大庆西路539号香榭丽都北区*号楼*层***室。
法定代表人：赵立华，经理。
委托代理人：李艳然，女，1977年11月23日出生，汉族，衡水华驰商贸有限公司职员。
原告衡水吉美超市有限责任公司深州市购物广场（以下简称：吉美超市）与被告李素华、第三人衡水华驰商贸有限公司（以下简称：华驰商贸）为确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉美超市委托代理人宋尚伟，被告李素华及委托代理人刘恒春、姚继明，第三人华驰商贸委托代理人李艳然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉美超市向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。被告李素华系原告吉美超市供货商被告华驰商贸临时雇佣并派驻现场的理货员，由于其需要接受原告的统一管理，因此原告为其配发了工装，但被告李素华与原告并不存在劳动关系。深州市劳动人事调解仲裁委员会认定原告与被告存在劳动关系，属于认定事实和适用法律错误。
被告李素华辩称：原告的起诉请求不对，法庭应该予以驳回。根据劳动部（2005）12号文件劳动部《关于确认劳动关系的通知》第5条规定，“劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。同时，根据《劳动争议调解仲裁法》第2条规定，“中华人民共和国境内用人单位与劳动者发生下列争议可以适用本法”。现仲裁庭对本案已经作出裁决，原告又重新到法院起诉，要求法院重新再作出裁决，不符合我国法律规定，应予以驳回。若不服裁决，可以向法院起诉要求撤销该裁决。现在原告诉状上没有要求撤销裁决，重新起诉不符合法律规定。追加第三人不对。第三人没有参与仲裁，是不应当进入诉讼程序的。本案剥夺了第三人的仲裁权。原告在仲裁开庭时，没有向仲裁庭提供任何证据，剥夺了被告李素华在仲裁过程中质证的权利。现在进行民事诉讼，根据民诉法及证据规则，应该属于举证不能。被告李素华去原告吉美超市找工作，是原告吉美超市对其招聘，原告吉美超市收的押金，统一配发的工作服及工号，在原告吉美超市的工作场所，卖出的是原告吉美超市的商品。出事以后又是原告吉美超市负责人与被告商谈赔偿事宜。原告代理人宋尚伟一直说要请示总部。后来又是原告吉美超市的职工将被告的工资送到家里。所以被告李素华是在为原告吉美超市工作的时间，在原告吉美超市的工作地点，因为卖原告吉美超市的货物受伤，因此原告与被告之间存在劳动关系。
第三人华驰商贸述称，被告李素华是我公司雇佣的员工。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为了证明其与被告李素华不存在劳动关系，原告吉美超市提交的厂家临时理货员入场管理协议、授权书、商品供应合同书，被告李素华均有异议，认为入场管理协议从内容看，是原告吉美超市与第三人华驰商贸两个法人之间签订的协议，不是用工合同，其内容与劳动合同无关，协议的甲方是原告吉美超市的委托代理人签字，乙方的法人代表是被告李素华签字，这根本不是事实，被告李素华不是第三人华驰商贸的法人代表，这份协议没有第三人华驰商贸的公章，没有其法定代表人的签字，从此协议不能得出被告李素华与第三人华驰商贸签订了劳动合同，对于授权书，被告认为与本案无关联，张树召在原告吉美超市工作，与被告曾是同事，但是张树召没有代表第三人华驰商贸与被告签署过劳动合同或协议，因此，第三人华驰商贸对张树召的授权与本案无关系，对于商品供应合同书，被告认为与本案无关联。对于原告提交的厂家临时理货员入场管理协议及授权书，本院认为有第三人华驰商贸委托代理人张树召签名，有授权书证明其代理人身份，并且第三人华驰商贸也予以认可，应予采信；对于原告提交的商品供应合同书，与本案无关联，不予采信。以上证据证明，被告李素华应是第三人华驰商贸聘用的员工。
本院认为，被告李素华虽然在原告吉美超市工作，并统一着装，接受统一管理，但其是第三人华驰商贸招聘的人员，故原告吉美超市与被告李素华不存在劳动关系，被告李素华应与第三人华驰商贸存在劳动关系。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告衡水市吉美超市有限责任公司深州市购物广场与被告李素华不存在劳动关系；
二、第三人衡水华驰商贸有限公司与被告李素华存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告李素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一六年十月十九日
书记员 齐 沛
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第403号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邹某。2014年3月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人邹某到庭参加了�讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日23时许，被告人邹某与杨盛炳经电话约定交易毒品，而后，邹某至台州市椒江区白云宾馆西面弄堂最南端一房屋门口下水管道旁，将甲基苯丙胺1.03克贩卖给杨盛炳时被抓获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话、搜查笔录、扣押决定书、通话记录、购毒者杨盛炳的陈述、证人奚某的证言、抓获经过、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人邹某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十四日起至二0一四年十二月十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：苹果4代移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年五月十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9773号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市高新区尚欧超市。经营场所：西安市高新区里花水村7排1号。
经营者：赵强。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市高新区尚欧超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月23日自愿向本院提出撤回对被告西安市高新区尚欧超市的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初648号
原告：河北兴凯律师事务所，住所地石家庄市新华区兴凯路219号市府西院一号楼，组织机构代码：40170627-4。
主要负责人：王治国，主任。
委托诉讼代理人：王治国、杨丽华，河北兴凯律师事务所律师。
被告：杨风民，男，1965年9月22日出生，住邯郸市成安县，。
委托诉讼代理人：杨静（系杨风民之女），住石家庄市桥西区。
原告河北兴凯律师事务所（以下简称兴凯律所）与被告杨风民诉讼代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兴凯律所诉称，2007年4月28日，原告与成安县建筑安装集团总公司石家庄分公司（以下简称成安建筑公司石家庄分公司）签订了委托代理合同，约定由我方指派律师作为被告的诉讼代理人，代理诉河北建工集团有限责任公司拖欠工程款纠纷案，双方具体约定了代理费的支付时间、比例等。我方按约履行了合同义务，参与了对账、调查、调解及六次庭审，后法院于2009年9月14日做出了一审判决。我方按照被告要求准备好上诉状后，却接到了被告解除代理合同的函件。成安建筑公司石家庄分公司2008年2月1日已被工商部门吊销营业执照。案件执行阶段，杨风民领取了所有的执行款项，因此应向原告履行支付代理费的义务。请求判令：1、被告支付所欠原告律师代理费30万元；2、承担本案诉讼费。
本院经审查认为，案件执行阶段，虽然成安建筑公司石家庄分公司向法院提交了将执行款打入被告杨风民个人账户的说明，但法院并未将款项打入被告账户，而是分三笔将给成安建筑公司石家庄分公司出具转账支票，原告主张被告杨风民个人取得了执行款无事实依据。据此，被告杨风民与原告主张的律师代理费无关，原告将杨风民列为被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北兴凯律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李彦红
二〇一七年四月五日
代书记员 赵 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29970号
原告某建筑工程公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，男，汉族，1990年出生，住四川省仁寿县。
被告蔡某，男，汉族，1970年出生，住郑州市。
原告某建筑工程公司与被告蔡某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某建筑工程公司委托代理人朱某、被告蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，蔡某系某建筑工程公司项目部副经理，于2014年2月入职，因入职以来，连年的工作考核绩效在公司较差，不思进取，根据公司管理制度考核结果规定，连续不合格的，视为不能胜任工作。我公司于2016年7月已对蔡某说明原因，并于2016年7月29日发放了正式的调职通知书。在接到调职通知书的同时，蔡某因不满公司的调职通知，没有与公司协商，曾连续几天未来公司上班，之后拿着辞职报告来到公司，于是我公司行政部门于2016年8月8日给予批准。同时我公司承认没有发放蔡某7月份工资，因2014年四月份，我公司有派中层管理人员赴某大学的学习计划，承诺学习人员的学费暂由公司支付，若在公司工作年满10年，则免除所有费用，否则学费由个人全部承担，蔡某当时接受这一要求，所以去郑大进行学习，劳动者违反劳动约定的，应按照约定向用人单位支付违约金，基于这种情况，我公司暂没有与蔡某结算7月份工资，蔡某最后以我公司未经协商，擅自调岗位为由向劳动仲裁提起诉讼，蔡某的态度确实是连续不上班，也不交接工作，对我公司的正常运行已经造成影响，同时蔡某应属于主动要求解除劳务合同，不具备获得经济补偿金的赔偿，我公司对劳动仲裁的裁决存有异议。特提起诉讼，诉讼请求：请求法院判令不予支付被告的经济补偿金x元。
被告蔡某辩称：仲裁裁决已经做出决定，按劳动法相关规定，原告应支付我5个月的工资，而不是4个月。现在要求按照仲裁决定书执行。
经审理查明：
1、2014年2月，被告开始到原告处工作。
2、2016年7月29日，原告通知被告，因被告绩效考核成绩差，对被告工资及职务下降两级，原工程部副经理职务降为工程部资料专员，基本工资为x元，月绩效考核为x元，试用期3个月，如绩效考核仍在后两名，自动离职。
3、2016年8月8日被告蔡某向原告提出辞职，并出具辞职报告一份，辞职原因是因未经协商，公司更改工资，更改后工资无法满足生活需要。当日原告某建筑工程公司批准被告辞职申请。
4、被告未支付原告2016年7月工资x元。被告2016年2、3、4、7月平均工资为x元。
本院认为，原告未支付被告7月份工资x元，根据法律规定，应当支付给被告。原告单方决定对被告调职降低工资，被告不同意调职降低工资而提出辞职，原告批准辞职，应视为双方协商解除劳动关系。原告应支付被告蔡某经济补偿金，经济补偿金计为x元。原告主张因被告绩效考核成绩差而调职降低工资，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告某建筑工程公司于本判决生效后十日内支付被告蔡某工资x元、经济补偿金x元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费x元，由原告某建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任宇龙
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初941号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］921号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2016年间，被告人吴某某在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从他人处购入烟花爆竹并存放于本市嘉定区徐行镇伏虎村联民171号农宅内，并对外进行销售。其间，吴某某向林某甲、周某某等多人销售各类烟花爆竹，累计经营数额人民币7万余元。2016年1月18日公安机关根据线索对徐行镇伏虎村联民171号进行检查，当场抓获被告人吴某某，并查获各类烟花爆竹400余箱(均已收缴)及账本等物。吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、周某某、许某甲、姜某某、邵某某、林某乙、陆某某、高某某、许某乙的证言，公安机关出具的《辨认笔录》、《检查笔录》、照片、《扣押清单》、《随案移送清单》，上海市消防局出具的《收缴物品清单》，上海市嘉定区公安消防支队出具的《情况说明》，吴某某的有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家法律法规，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。吴某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合涉案烟花爆竹的收缴情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄卉
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7724号
原告：冯春义，男，1959年12月6日出生，汉族，下岗职工，住唐山市玉田县。
被告：赵广磊，男，1985年12月24日出生，汉族，蓟县洇溜镇小现渠村民委员会主任，住天津市蓟县。
被告：蓟县洇溜镇小现渠村民委员会，住所地天津市蓟县洇溜镇小现渠村。
法定代表人赵广磊，主任。
原告冯春义与被告赵广磊、蓟县洇溜镇小现渠村民委员会（以下简称小现渠村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春义，被告赵广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯春义向本院提出诉讼请求：1.依法判令小现渠村委会给付尚欠钢筋款48831元及逾期付款违约金22000元；2.诉讼费用由小现渠村委会负担。事实和理由：2011年8月至12月，经案外人马学敏介绍，小现渠村委会因蔬菜大棚改造多次向其购买钢筋，尚欠2011年11月25日、2011年12月16日货款48831元。按小现渠村委会指示，冯春义将钢筋运送到小现渠村蔬菜大棚工地，收货后时任村委会副主任赵广磊出具了收据。两份收据载明，今收到钢筋6063吨和4.54吨，单价4300元，运费合计800元，经办人赵广磊。此款经索要未果，故具状起诉。
小现渠村委会、赵广磊承认冯春义在本案中所主张的事实。
本院认为，小现渠村委会及赵广磊承认冯春义在本案中主张的事实，故对冯春义主张的事实予以确认。小现渠村委会因村集体建设蔬菜大棚需要，向冯春义购买钢筋，收货后理应及时给付货款，逾期给付货款属违约行为，应承担相应违约责任。赵广磊系小现渠村委会时任村委会副主任，作为经办人收货后，为冯春义出具收据，是职务行为，应由小现渠村委会承担给付尚欠货款及逾期付款违约金的责任。综上，冯春义要求小现渠村委会给付尚欠货款48831元，理据充分，应予支持；要求小现渠村委会给付逾期付款违约金22000元，不违反相关法律规定，亦应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
蓟县洇溜镇小现渠村民委员会给付冯春义尚欠货款及违约金70831元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由冯春义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年九月十八日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执571号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行
法定代表人：梁信东
被执行人邱雷，男，1984年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人韩伟，女，1985年11月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张杰，男，1974年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人安利会，女，1979年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人安利鹏，男，1985年7月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人安圆圆，女，1990年2月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与邱雷、韩伟、张杰、安利会、安利鹏、安圆圆合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初349号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 赵建军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州商初字第185号
原告山东中际建筑机械有限公司。
法定代表人赵首郡，董事长。
委托代理人张永耀，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告李铁伟，男，1980年8月3日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省五常市。
被告李士明，男，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。
原告山东中际建筑机械有限公司与被告李铁伟、李士明买卖装载机合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东中际建筑机械有限公司委托代理人张永耀到庭参加诉讼，被告李铁伟、�士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年7月份起，被告李铁伟先后分多次购买原告生产的装载机及翻斗车在当地对外经销，截止2010年9月17日经双方对账，被告李铁伟尚欠原告货款532584元。之后被告李铁伟退回原告部分装载机及其配件，折款104610.15元，至今被告李铁伟尚欠原告货款427973.85元。此后，经原告多次向被告索要尚欠货款，被告均以无款为由拒付。被告李士明系被告李铁伟之父，作为共同债务人于2011年5月10日为原告出具承诺书一份，同意将其名下坐落于哈尔滨市阿城区清真寺社区26号楼2单元702室的房产一处变卖后偿还原告货款。但该承诺书至今未履行。诉请人民法院依法判令二被告立即偿还原告货款427973.85元，诉讼费由被告承担。
被告李铁伟、李士明均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系制�、销售建筑工程机械的企业，被告李铁伟在大连市瓦房店开办建筑机械商店，对外销售建筑机械。自2009年7月份起，被告李铁伟先后分多次购买原告生产的装载机、翻斗车及其配件。截止2010年9月17日，被告李铁伟尚欠原告货款532584.00元，被告李铁伟在原告出具的对账单上签名确认。
原告主张，对账后，经双方协商被告李铁伟退回原告生产的部分装载机及其配件，折款104610.15元，扣除已退货款，被告李铁伟尚欠原告货款427973.85元。
2011年5月10日，被告李士明为原告出具承诺书一份，该承诺书载明“现有位于哈尔滨阿城区金都街清真小区26号楼2单元702室房产一处，面积113.85平方米，房产产权登记于李士明名下。现因李铁伟欠山东中际建筑机械有限公司货款，为偿还欠款，欠款人李铁伟及房产所有人李士明同意变卖此房。待房屋售出后，即偿还所欠山东中际建筑机械有限公司的货款。特此承诺”。该承诺书被告李士明在承诺人处签名，被告李铁伟在欠款人处签名。
上述事实，有原告提交的对账单1份、被告李士明、李铁伟共同出具的承诺书1份。二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告与被告李铁伟之间的买卖装载机合同系双方当事人之间真实意思的表示，该买卖合同合法、有效。原告为证实其主张，向本院提交了被告李铁伟签名的对账单1份，二被告共同签名的承诺书1份。二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，上述证据对本案的事实有证明力。被告李铁伟欠原告装载机款事实清楚，原告要求被告李铁伟给付欠款，理由正当，证据充分，应予支持。被告李士明为原告出具承诺书，同意以其名下的房产变卖偿还李铁伟所欠债务，依法应确认其为共同债务人。现原告要求其承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告李铁伟、李士明于判决生效后十日内共同给付原告山东中际建筑机械有限公司货款427973.85元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，财产保全费3020元，共计10740元，由二被告负担，此款原告已全额交纳本院，限二被告于判决生效后七日内将应负担的10740元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲松涛
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年五月十六日
书记员 刘 聪
他——
——的
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初78号
原告德清乾元鑫丰饲料经营部，住所地德清县乾元镇车站。
经营者戴建强。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律服务工作者。
被告陈建根。
被告徐根子。
原告德清乾元鑫丰饲料经营部（以下简称原告）与被告陈建根、被告徐根子买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月14日、2016年9月13日两次公开开庭审理了本案。原告经营者戴建强及委托代理人周金毛均到庭参加诉讼，被告陈建根、被告徐根子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年至2013年8月，被告向原告购买饲料，并于2013年3月11日、6月18日、8月8日、8月30日分别向原告出具四份欠款凭据，合计35845元。二被告系夫妻关系。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告陈建根、被告徐根子支付饲料款35845元。并提供以下证据：1、欠条一份及送货单三份，证明被告陈建根尚欠原告饲料款35845元；2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明该笔债务发生在被告陈建根与被告徐根子系夫妻关系。
被告陈建根、被告徐根子未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告陈建根素有饲料业务往来。2013年3月14日，被告陈建根向原告出具欠条一份，言明尚欠饲料款15200元。2013年6月18日，被告陈建根向原告购买饲料16300元；2013年8月8日，被告陈建根向原告购买饲料1959元；2013年8月30日，被告陈建根向原告购买饲料2386元，均于当日在送货单上签字确认。事后，该笔货款35845元经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
另查明，被告陈建根与被告徐根子于1988年2月10日登记结婚，于2015年3月16日登记离婚。
本院认为，原告与被告陈建根之间的买卖合同关系合法有效，被告陈建根未能及时支付货款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。本案中争议的焦点为涉案的债务是否为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中涉案的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告徐根子也未提供相应的证据证明涉案货款属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的例外情形，故该笔货款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈建根、被告徐根子经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈建根、被告徐根子于本判决生效之日起十日内向原告德清乾元鑫丰饲料经营部支付货款35845元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告陈建根、被告徐根子负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费696元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ荣
代理审判员 朱 勤
人民陪审员 赵燕翔
二〇一六年九月十三日
代书 记员 郑笑雨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7475号
原告赵木奎，男，汉族，1968年7月6日出生。
委托代理人赵江龙，男，汉族，1993年11月15日出生，原告赵木奎的儿子。
原告赵江龙，男，汉族，1993年11月15日出生，原告赵木奎的儿子。
被告李宗民，男，汉族，1962年10月11日出生。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100060028216C。
负责人刘玉伟，该公司经理。
委托代理人李亚贞、李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
本院在审理原告赵木奎、赵江龙诉被告李宗民、国�农业保险股份有限公司河南分公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年9月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵木奎、赵江龙撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年九月十三日
书记员 焦 倩
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2672号
原告：洛阳市融盛典当有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路北段1号，组织机构代码68XXXX79-X。
法定代表人：李永贞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郝海山，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省伊川县。系该公司职工。
被告：金红娟，女，1966年7月24日出生，汉族，户籍住址河南省洛阳市西工区。
原告洛阳市融盛典当有限公司与被告金红娟典当纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告洛阳市融盛典当有限公司的委托诉讼代理人郝海山到庭参加诉讼，被告金红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款本金100000元及相应息费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月16日以坐落于洛阳市西工区××院××世纪广场××房产典当给原告方，典当金额为10万元，当期自2010年3月16日至2010年6月14日。典当期满，被告未依合同续当、赎当，其行为构成违约，侵犯原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：证据一、2010年3月16日房屋典当合同书一份，证明被告以房屋抵押进行典当借款10万元，典当期限自2010年3月16日至2010年6月14日。证据二、2010年3月16日当票一份，证明原、被告双方典当关系成立并实际履行。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2010年3月16日，原、被告签订房屋典当合同书，约定主要内容为：典当房屋坐落在洛阳市××与××交叉口申泰新世纪广场，结构砖混，面积68.32㎡；房屋及房屋内所有财产评估14万元，典当金额为人民币10万元，合同生效之日一次性付给被告；典当期限自2010年3月16日至2010年6月14日；典当费用月利率6.0‰、月综合费率27‰；自典当期满之日起五日内，经双方同意可以续当，逾期不赎当也不续当的，视为绝当，绝当物由乙方依照程序公开拍卖；超期赎当或续当，每日按典当金额的0.5‰增收滞纳金；当票作为本合同的附件具有同等法律效力。当日，原、被告签订当票一份，主要内容为：典当行洛阳市融盛典当有限公司，当户金红娟，当物名称房产抵押，典当金额为10万元，综合费用8100元。原告预先扣除三个月综合费8100元，实际交付被告借款91900元。双方未办理房屋抵押登记。典当期限届满后，被告未续当也未赎当，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2010年3月16日签订的房屋典当合同书，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告出典自己的房屋借用原告款项，双方未办理房屋抵押登记，理应依约履行还款义务，支付原告借款本金、利息及综合服务费，逾期应承担相应的法律责任。关于典当金额，原告实际交付被告91900元，本院认定典当金额为91900元。关于当期内综合费用，原告主张8100元，本院按月综合费率27‰、典当金额91900元计算当期内综合费用。关于当期内利息，按双方合同约定月利率6‰、典当金额91900元计算。关于逾期利息，自2010年6月15日至本判决确定的履行期限届满之日止按典当金额91900元、双方约定的逾期日利率0.5‰计算。被告金红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《典当管理办法》第三条、第四十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金红娟于本判决生效之日起十五日内返还原告洛阳市融盛典当有限公司当金91900元、当期内利息（自2010年3月16日至2010年6月14日按月利率6‰计算）、综合费用（自2010年3月16日至2010年6月14日按月综合费率27‰计算）及逾期利息（自2010年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按典当金额91900元、逾期日利率0.5‰计算）；
二、驳回原告洛阳市融盛典当有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告金红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴 蓓
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执603号
申请执行人王跃东，男，1957年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人王跃东与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）京0116民初3766号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司偿还申请执行人王跃东借款及利息1242460元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王跃东于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王跃东未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王跃东尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王跃东发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年五月二十五日
书记员 单文远
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初783号
原告邹崇全，男，1965年2月18日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人吴佑官，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210838356。特别授权。
被告洪节辉，男，1988年4月20日生，汉族，江西省兴国县人。
被告钟海华，男，1979年10月18日生，汉族，江西省兴国县人。
原告邹崇全诉被告洪节辉、钟海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邹崇全的委托代理人吴佑官到庭参加诉讼，被告洪节辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹崇全诉称：2014年3月5日，被告洪节辉向原告借款50000元，约定借期2个月，借款月利率20‰。当日，被告洪节辉向原告出具借条一份。到期后，被告言而无信，一直拖欠利息和本金，原告多次催收未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率20‰从2014年7月6日起计算至还清日止）。
原告邹崇全就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一张，证明被告洪节辉向原告借款的事实及利息约定情况。
被告洪节辉未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年3月5日，被告洪节辉因资金周转困难，向原告借款50000元，当日，被告洪节辉向原告出具借据一份。借据内容为：“借条因经商借到邹崇全现金计人民币伍万元整（￥50000元）。借期2个月，即从2014年3月5日至2014年5月4日止，月利息20‰，按月结息。借款人：洪节辉保证人：钟海华2014年3月5日”。此后，被告洪节辉仅向原告支付了2014年7月5日之前的利息，借款本金及剩余利息，被告一直拖欠未付，因而成诉。
诉讼过程中，原告撤回了对被告钟海华的诉讼。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告洪节辉之间的借贷关系合法有效，被告洪节辉未能按约偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告洪节辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪节辉向原告邹崇全偿还借款本金50000元整；
二、被告洪节辉向原告邹崇全支付借款本金50000元的利息（按月利率20‰，从2014年7月6日起计算至还清日止）。
本案诉讼费减半收取为788元，原告已预交，由被告洪节辉承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年五月二十五日
书记员 邱 昱
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2408号
原告：赖崇潮，男，1963年6月15日出生，汉族，现住钦州市。
被告：范剑锋，男，1986年9月16日出生，汉族，现住广西合浦县。
原告赖崇潮诉被告范剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告赖崇潮于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖崇潮撤诉。
减半收取案件受理费301元，由原告赖崇潮负担。
审判员 张世透
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓朝惠