wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初1347号
原告：张璟山，男，1955年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化，退休职工，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：周勇，男，1971年3月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，研究生，系天门市江汉石油三机传动设备有限公司法定代表人，住湖北省。
被告：天门市江汉石油三机传动设备有限公司，住所地：天门市龙尾山工业园。
法定代表人：周勇，公司执行董事兼总经理。
原告张璟山与被告周勇、天门市江汉石油三机传动设备有限公司（以下简称三机传动公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张璟山及其委托诉讼代理人胡妮，被告周勇、天门市江汉石油三机传动设备有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璟山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告股权转让款200000元，并按同期银行贷款利率承担自2015年8月21日起至归还之日止的利息；2、被告周勇承担违约金6000元，被告三机传动公司负连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告周勇签订一份《天门市江汉石油三机传动设备有限公司股权转让协议》，约定原告将其所持三机传动公司2%的股权以200000元的价格转让给被告周勇，被告周勇在2018年3月1日前一次性付清，违约金为3%。次日，二被告向原告出具借条，归还日期为2018年2月28日，此款项由二被告共同承担，满一年到期更新借条。2016年8月21日，二被告向原告更换借条。2018年3月1日，约定的还款日期到期后，二被告未履行还款义务，且擅自将借款期限延长3年，原告已于2018年3月15日明确回复二被告不同意延期支付。原告认为二被告的行为构成根本违约，遂诉至法院。
二被告辩称：2015年8月20日原告与被告周勇签订的《天门市江汉石油三机传动设备有限公司股权转让协议》属实，但被告周勇是在原告的胁迫下购买的股权，该协议应属无效；借条也是在胁迫下出具的，因此被告三机传动公司不是适格的被告；原告的股权存在瑕疵，涉及税务风险。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告及被告周勇曾均是被告三机传动公司的股东，原告曾是公司的高级管理人员，被告周勇是公司的法定代表人。2015年8月20日，原告与被告周勇签订一份《天门市江汉石油三机传动设备有限公司股权转让协议》，约定：原告将其所持有的被告三机传动公司2%的股权价值200000元以200000元人民币的价格转让给被告周勇，转让费在2018年3月1日前以现金方式一次性支付；原告所持有的股权，是原告合法拥有的股权，原告具有完全的处分权；公司的其他股东已放弃优先购买权；公司依法办理变更登记后，被告周勇即成为三机传动公司的股东，按章程规定分享利润与分担亏损；若任何一方未能履行义务，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格3%的违约金，因一方违约造成的经济损失，并且损失额大于违约金数额时，对于大于违约金的部分，违约方应予赔偿。合同签订后次日，被告周勇、被告三机传动公司向原告出具一份借条，载明：“公司股东张璟山已向公司递交了股权转让申请书（申请转让所持全部股权200000元），同时与受让股东周勇签署了股权转让协议书、承诺书、股东会决议（42人），自此，按照股权转让协议书的规定，受让股东周勇自即日起至2018年2月28日向该转让股东借款200000元，期间不计利息，但必须于2018年3月1日前一次性归还，否则周勇和三机传动公司均承担还款责任。有效期为一年，满一年到期更换借条”。2015年8月24日，被告三机传动公司在工商部门办理了股东变更登记。2016年8月21日，被告周勇、被告三机传动公司再次向原告出具一份借条，借条内容与2015年8月21日的借条一致。2018年3月1日，周勇向原告出具一份借条（债权债务告知函），载明：“因原天龙公司遗留的南阳三家公司欠款高达500多万元，加上已支付巨额律师费用，以及多人多次往返于南阳，周勇本人连续蹲点南阳四个月催促窦区和唐河县法院执行，费用巨大，以使得周勇无力经营企业。三机传动公司经由周勇个人担保的向外借款的金额也已成巨额债务，因而周勇个人已暂无资金能用于支付股权转让金……借款人周勇和担保人三机传动公司今向张璟山借现金人民币贰拾万元，借期三年，年利率5%，每年的3月1日支付一次利息，2021年3月1日到期还本付息”。原告收到该借条后，于2018年3月15日向二被告作出回复，拒绝认可二被告提出的延期付款要求，并诉至本院。
本院认为，原告与被告周勇之间签订的《天门市江汉石油三机传动设备有限公司股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告转让股权后，被告周勇未按约定期限履行付款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。被告周勇于2018年3月1日向原告出具的借条（债权债务告知函）并未得到原告认可，属于被告周勇的单方行为，对原告没有约束力。因此，对原告要求被告周勇支付股权转让费200000元及违约金6000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方明确约定2018年3月1日付款前不支付利息，因此对该项诉请本院依法不予支持。对于被告三机传动公司是否是被告周勇的担保人，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。而本案中，被告三机传动公司为法定代表人周勇提供担保一事，公司并未召开过股东会，原告作为该公司的高级管理人员亦知晓此事，故被告三机传动公司作为担保人违反了法律的强制性规定，因此，对于原告要求被告三机传动公司对于原告所负债务提供连带责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告周勇辩称“其是受胁迫签订的《天门市江汉石油三机传动设备有限公司股权转让协议》，该协议无效”的意见，并未提供充足证据予以佐证，且该协议已履行三年之久，被告周勇一直未对该协议的效力提出异议或采取措施，2018年3月1日亦要求延期履行付款义务，应视为其对该份股权转让协议内容的认可，因此对被告周勇的该项辩称本院依法不予采纳；被告周勇还辩称“原告的股权存在瑕疵，涉及税务风险”，但未提供相应依据予以证实，因此对该项辩称本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起二十日内给付原告张璟山股权转让费200000元及违约金6000元，合计206000元；
二、驳回原告张璟山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告张璟山负担195元，被告周勇负担2195元（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 陈红波
二〇一八年七月二日
法官助理 杨 梅
书 记 员 黄良红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5763号
原告:高兵。
被告：沈阳市汽车制锁厂。
法定代表人：张锡民。
委托诉讼代理人：刘翠玲。
原告高兵与被告沈阳市汽车制锁厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员朴银实担任审判长、与审判员王嘉（主审）、人民陪审员石大路组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。本案原告高兵，被告沈阳市汽车制锁厂的委托诉讼代理人刘翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兵诉称，原告高兵于1976年参加工作，1978年12月被招收到沈阳市皇姑区三洞桥汽车部件厂，后调入被告沈阳市汽车制锁厂工作。因被告没有依法为原告办理养老保险，使原告在补缴社会保险费产生滞纳金9000元，给原告造成了经济损失。故请求法院判令被告支付原告补缴1994年1月至今的社会保险费产生的滞纳金9000元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳市汽车制锁厂辩称，原告已经除名，在法院以前的判决中已经认定被告为原告补缴社会保险到1993年，原告现在的诉讼请求与我单位没有关系，我单位不同意支付原告的滞纳金。
经审理查明，原告1976年参加工作，1978年12月被招收到沈阳市皇姑区三洞桥汽车部件厂，后调入被告单位工作，自1993年年底开始，原告未到被告处上班。1995年8月15日，被告单位作出“关于对高兵同志旷工处理决定”，原、被告解除劳动关系。2013年11月19日，本院作出(2013)皇民一初字第740号民事判决书，判令被告为原告补缴1992年10月至1993年12月的养老保险中企业应承担部分。判决送达后，原、被告均未上诉。2016年3月，原告自行补缴了1994年1月至2016年3月的养老保险费用，并交纳滞纳金9000元。
2016年7月7日，原告以要求被告支付补缴1994年1月至今的社会保险费产生的滞纳金9000元为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。该仲裁委出具沈皇劳人仲不字［2016］234号不予受理通知书，原告不服，故诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理通知书、民事判决书等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告主张滞纳金的产生系被告就除名一事未及时通知原告，档案也一直在被告处的问题。因生效判决已认定原、被告劳动关系于1995年8月15日解除，被告为原告补缴1992年10月至1993年12月的养老保险中企业应承担的部分，即1994年1月至2016年3月的社会保险费被告没有义务为原告缴纳，此期间未缴纳社会保险费的滞纳金不应由被告承担。又因原告于1993年底开始就不到被告单位处上班，故原告被除名一事及档案不能移交系原告自身过错造成，被告并无过错，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高兵自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 石大路
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初01441号
原告稽玉燕，女,30岁。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告金加伟，男,22岁。
被告韦雯雯，女,23岁。
原告稽玉燕与被告金加伟、韦雯雯租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告稽玉燕及其委托代理人林凤颖、被告金加伟、韦雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稽玉燕诉称：2015年12月28日两被告找原告协商，要求原告将服装店面转让给他们开理发店，当时以3万元的价格达成协议，两被告先付1万元给原告腾让房屋。2016年1月17日被告又向原告出具2万元欠条，并定于2016年2月6日还清，若违约按每日1%计算利息。到期后被告出尔反尔，经原告多次催要，被告于2016年2月20日只给付5千元，余款15000元被告拒不给付，为维护原告的合法权利特具状人民法院，要求判令两被告给付15000元及利息。
被告金加伟、韦雯雯辩称：在租赁房屋的时候原告没有说清楚，当时说是包含3个月的房租共3万元。2015年12月26日交了2000元，后来转让费先给了10000元，过年前一周又给10000元，后3月1日将剩余的5000元给付原告。原告是高价转让给我们的，我们同意给付15000元的转让费，但不同意给付利息。
经审理查明：2015年12月份，被告金加伟、韦雯雯和原告稽玉燕达成协议，稽玉燕将服装店面转让给金加伟、韦雯雯。后向稽玉燕出具了借条（欠条），注明“金加伟于2016年1月17号向稽玉燕转让店面，今欠20000元，定于2016年2月6日还清，超过还款日每日按利息1%计算”，金加伟、韦雯雯都在该条据上签了字。到期后金加伟、韦雯雯给付了5000元，尚有15000元没有给付。
上述事实，有当事人陈述、借条（欠条）等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告金加伟、韦雯雯和原告稽玉燕达成服装店面转让协议，在原告和被告之间设立了民事权利好义务，不违反法律或社会公共利益，该行为合法有效受法律保护。被告金加伟、韦雯雯就应该按协议履行自己的义务。被告金加伟、韦雯雯向稽玉燕出具了借条（欠条），注明“金加伟于2016年1月17号向稽玉燕转让店面，今欠20000元，定于2016年2月6日还清，超过还款日每日按利息1%计算”，就应该依照约定还款，但被告没有履行还款义务，侵犯了原告的合法权利，转让费被告应当给付；对于原告主张的利息，每日按利息1%计算约定过高本院予以调整，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告金加伟、韦雯雯于本判决生效后十日内给付原告15000元并承担自2016年2月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费258元，由被告金加伟、韦雯雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费258元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 张贵柱
代理审判员 王建军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 洋
附适用法律条文
《中华人民共和国土地民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第45号
原告张成军，现住黑龙江省黑河市。
被告贾晓东，户籍所在地长春市宽城区。
本院在审理原告张成军诉被告贾晓东买卖合同纠纷一案中，原告张成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1470元，由原告张成军负担735元。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第695号
原告宋某甲，男，1987年9月23日出生，汉族，湘潭市人，优速快递公司快递员，住湘潭市雨湖区
委托代理人方显仁，男，1955年3月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区
被告蔡某某，女，1988年12月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区
原告宋某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田园独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告宋某甲及其委托代理人方显仁到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，不久后双方确定了恋爱关系。2012年6月18日，原、被告办理了结婚登记。2013年1月27日，育有一女，取名宋某乙凝。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方性格不合，导致家庭经济日益紧张。此外，被告在原告不知情的情况下，用原告的工资给自己购买了分红保险，请求法院依法分割该保险单的价值。2014年8月，被告去浏阳打工，从此以后，原告与被告长期分居。在分居期间被告极少过问原告及女儿的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，在外的经济收入状况更是不让原告知晓。原、被告多次发生纠纷，经双方亲友多次调解无效，且双方多次协商离婚均未能达成一致协议。故此原告诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子宋某乙凝归原告抚养并由被告承担抚养费、医疗费以及教育费等相关费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告蔡某某虽没有到庭，但邮寄来答辩状，辩称：1、原、被告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。双方偶尔发生口角，但都和好如初。2、2014年8月28日，原、被告因一些小事双方发生口角，原告的父亲约被告的母亲商量，在商量中又因口角导致公媳矛盾，公公脾气大发，将夫妻结婚家电从家中二楼直接摔下，并将被告赶出家门，还提出一些无理要求才导致事情进一步恶化，分居期间夫妻两人仍保持密切联系，多次带女儿到湘潭和平公园游玩。现在的矛盾不是原、被告之间的矛盾，而是被告与原告父亲之间的矛盾，只要原告的父亲撤回他的无理要求，被告与原告关系便会重归于好。3、被告坚决不离婚，故对子女抚养问题及共同财产问题不作任何答辩。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，原、被告在原告母亲同事的介绍下相识、相恋。2012年6月18日，双方在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。婚后双方共同与原告父母一起生活居住，感情尚可。2013年1月27日，双方共同生育一女，取名宋某乙凝。原告认为双方性格不合，婚前了解不够，婚姻基础差，被告脾气暴躁、不尊敬长辈，故此诉至本院，请求解除与被告的夫妻关系。被告则认为，原、被告之间感情尚可，家庭主要矛盾在于被告与原告父亲之间的矛盾。
上述事实，有原、被告的身份资料证明、结婚证、以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍认识恋爱，虽结婚时间较短，但双方共同生育有一女，原、被告由于双方性格上的差异导致在共同生活中出现一些矛盾，但并未达到夫妻感情已经完全破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告蔡某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执100号
申请人周金山，男，汉族。
被执行人王ＸＸ，男，蒙古族。
本院在执行周金山申请执行王ＸＸ借款合同纠纷一案中，本院于2017年01月12日立案执行，在执行中，被执行人王ＸＸ未履行给付义务，尚有114675元未履行，经五查无可供执行财产，申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一七年七月八日
书 记 员 杨 智 隆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第77号
申请人：张琴，女，汉族。
被申请人：张荣，女，汉族，农民。
申请人张琴与被申请人张荣申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人张荣丈夫余光辉名下新G-Q9X**索兰托一辆、余光辉在沙湾农商银行商户地支行卡号×××与折号XXXX保全；申请人张琴以新疆沙湾农村商业银行教育路支行账号为×××存款250000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产�出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张荣丈夫余光辉名下新G-Q9X**索兰托一辆车辆的手续、余光辉在沙湾农商银行商户地支行卡号×××与折号XXXX予以冻结，冻结期限一年。
二、对申请人张琴在新疆沙湾农村商业银行教育路支行账号为×××的存款250000元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十一月三日
书记员 王建勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5734号
原告：韩春梅，女，1986年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：门井鹏，男，1978年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：单梅梅，女，1978年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告韩春梅与被告门井鹏、单梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告韩春梅于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩春梅的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩春梅撤诉。
案件受理费减半收取计5400.00元，由原告韩春梅负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年十一月一日
书记员 何征超
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）徐法民二初字第2号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司徐闻县支行，住所地徐海路107号。
法定代表人：潘宗耕，该行行长。
委托代理人：唐政，男，该行信贷业务部经理。
委托代理人：魏鸿鹏，男，该行信贷管理员。
被告：王贤干，男，1979年8月7日出生，汉族，住徐闻县。
被告：杨小慧，女，1981年5月30日出生，汉族，住址同上，系被告王贤干的妻子。
被告：邓家贤，男，1978年2月4日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人：陈开仲，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：李智杰，男，1979年1月3日出生，汉族，住徐闻县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司徐闻县支行（以下简称邮政银行徐闻支行）诉被告王贤干、杨小慧、邓家贤、李智杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行徐闻支行法定代表人潘宗耕的委托代理人唐政、魏鸿鹏到庭参加诉讼，被告王贤干、杨小慧、邓家贤、李智杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮政银行徐闻支行诉称：2009年8月，被告王贤干与其妻子杨小慧以购买农药为由，向原告申请农户小额借款。经审批同意后，原告与王贤干于2009年5月12日签订一份《小额借款及担保合同》，约定：王贤干向原告借款50000元；借款期限为12个月，即2009年5月至2010年5月；年利率15.30‰；若不按期归还，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；等等。被告邓家贤与李智杰作为担保人在《小额借款及担保合同》签了名，并承诺承担连带责任保证。原告随即履行合同义务，借给了被告王贤干50000元。被后随后也还了部分利息。但2010年5月12日借款到期后，被告却没有依约还清全部借款，虽经原告多次催收，被告均无理拒绝。至2010年12月4日，被告尚欠借款本金50000元与利息9857.64元。因此，为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令四被告连带清偿借款本金50000元及利息9857.64元（利息计至2010年12月4日止，以后的利息另按合同约定罚息计至还清款之日止），本案受理费由被告负担。
被告王贤干不作书面答辩。
被告杨小慧不作书面答辩。
被告邓家贤不作书面答辩。
被告李智杰不作书面答辩。
经审理查明：2009年5月12日，被告王贤干作为借款人，被告邓家贤与李智杰作为担保人与原告邮政银行徐闻支行签订了一份《小额借款及担保合同》，合同约定：“贷款人借50000元给借款人（被告王贤干）购买农药，借款期限自2009年5月13日起至2010年5月13日止，约定年利率为15.30%，被告邓家贤与李智杰为保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。合同签订后，原告于2009年5月13日依约贷款50000元给被告王贤干，被告王贤干同时给原告立下借据一份。借款到期后，被告王贤干只给原告付利息至2010年1月13日，现尚欠原告贷款本金50000元及从2010年1月14日起至今的利息。原告经多次向被告催还未果，于2010年12月21日遂向本院提起诉讼。
另查：被告王贤干与被告杨小慧系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、法定代表人身份证明书、贷款申请表、贷款放款单、《借据》、《小额借款及担保合同》、《贷款逾期催收通知书》、四被告的身份证明、被告邓家贤及李智杰的收入证明等证据在案证实
本院认为，原告邮政银行徐闻支行有独立法人主体资格，并有贷款资质，故被告王贤干于2009年5月13日与原告签订的《小额借款及担保合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告王贤干未依合同约定还款付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告王贤干清还借款本金50000元及其利息，理由充分，应予支持。被告王贤干与杨小慧系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”之规定，被告王贤干欠原告贷款及利息属夫妻共同债务，由被告王贤干、杨小慧共同清还。原告请求其偿还借款有理，本院应予支持。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告邓家贤和李智杰与原告在合同中约定，对借款人王贤干的债务承担连带保证责任。故应认定被告邓家贤与李智杰为连带责任保证。原告请求被告邓家贤与李智杰对被告王贤干的借款承担连带清偿责任，理由充分，应予支持。被告王贤干、杨小慧、邓家贤、李智杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告王贤干、杨小慧于本判决发生法律效力后10日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司徐闻县支行借款50000元，支付利息9857.64元（利息已计至2010年12月4日，此后利息另按合同约定罚息计至还清贷款之日止）。
二、被告邓家贤与李智杰对被告王贤干以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 宋堪明
审判员 邹秀宏
审判员 窦建寿
二〇一一年四月八日
书记员 钟钰铿
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1134号
申请执行人莆田市华承鞋材有限公司，住所地荔城区西天尾镇南少林路工业区，组织机构代码证代码61185518-X。
法定代表人黄世彪，总经理。
委托代理人黄金维，男，1953年12月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人福建省嘉达鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇洞湖村，组织机构代码证代码61125429-6。
法定代表人付晓农，总经理。
申请执行人莆田市华承鞋材有限公司与被执行人福建省嘉达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）荔民初字第3713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莆田市华承鞋材有限公司于2015年7月6日申请强制执行，本院于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3713号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1134号
申请执行人莆田市华承鞋材有限公司，住所地莆田市荔城区。
被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第644号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司有坐落于莆田市荔城区西天尾镇洞湖村【房产证号：LCL0809**，土地使用权证号：莆国用（2008）字W2008041）的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司名下所有的，坐落于莆田市荔城区西天尾镇洞湖村的房地产【房产证号：LCL0809**，土地使用权证号：莆国用（2008）字W2008041）。
二、指令被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十一月五日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1134号
申请执行人莆田市华承鞋材有限公司，住所地荔城区西天尾镇。
被执行人福建省嘉达鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区。
申请执行人莆田市华承鞋材有限公司与被执行人福建省嘉达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）荔民初字第3713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莆田市华承鞋材有限公司于2015年7月6日申请强制执行，本院于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3713号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 玲
四川省达州市中级人民法院
刑事�定书
（2015）达中刑执字第1348号
罪犯李静，曾用名李虹江，男，生于1987年1月10日，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）巴中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人李静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。法定期限内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）川刑终字第42号刑事判决，维持原判。刑期自2009年12月25日起至2024年12月24日止。该犯于2011年5月6日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第772号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。该犯将于2023年7月24日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了�案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李静在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分161分，2014年3月6日获行政表扬一次，2015年3月3日获行政表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分161分，2014年3月6日获行政表扬一次，2015年3月3日获行政表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李静在服刑期�，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第219号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人刘某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日中午，被告人陈某某向被告人刘某某提议至本市杨浦区宁国路XXX号滨江百联购物中心行窃，被告人刘某某表示同意。当日14时至15时许，被告人陈某某、刘某某先后至该购物中心内的“缘喜”寿司店和“汤姆熊”游艺机厅，由被告人刘某某掩护，被告人陈某某分别从张某某、戚某某的外衣口袋内窃得价值人民币3，000元的苹果牌IPHONE5S手机1部和价值人民币900元的华为牌麦芒B199型手机1部。
2014年12月23日，被告人陈某某、刘某某被抓获。案发后，被告人陈某某的亲属通过被告人刘某某的亲属向张某某、戚某某全额退赔。
上述事实，被告人陈某某、刘某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人张某某、戚某某的陈述、辨认笔录及出具的收据，案发现场截图、被窃物品的照片，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人陈某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某、刘某某的行为均已构成盗窃罪。被告人陈某某是主犯，累犯，到案后如实供述自己的罪行；被告人刘某某是从犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某某、刘某某共同以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某、刘某某依法均应予惩处。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，在亲属的帮助下对被害人全额退赔，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年二月十六日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是至二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2623号
原告:中国银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
法定代表人：周广峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜辉，该分行员工。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏高来达律师事务所律师。
被告：姜继鹏，男，1954年8月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：赵淑玲，女，1952年8月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告姜继鹏、赵淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 臧其美
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾宪秋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第791号
罪犯王某某，男，1976年5月6日出生，汉族，中专文化，河南省驻马店市人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年8月16日以（2012）驿少刑初字第83刑事判决书，认定被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。并处罚金200000元。王某某不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）驻刑少终字第77号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一一年十一月二十六日至二○一四年十一月二十五日止。宣判后，2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经罪犯王某某原居住地司法机关评估同意社区矫正，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对罪犯王建华予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受记功一次，确有悔改表现。二、该犯的家庭及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书、检察意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某自入狱以来确有悔改表现，符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，假释后生活来源及监管条件等因素综合考虑，该犯假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2154号
原告东莞汉平家具有限公司，�所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨�成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01552号
原告李莉。
委托代理人杨先文。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。
原告李莉诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人杨先文，被告徐州新铜城置业发展有限公司的委托代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2009年10月29日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z12幢1单元1202号。双方约定2011年3月31日交付房产，但被告违约拖延交房，截至交房时产生违约金共29404.13元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告新铜城公司立即支付原告违约金29404.13元及截止到偿还日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新铜城公司辨称，同意支付给原告逾期交房违约金，违约金按照被告向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但利息的计算期间应从实际付款日满三个月起算至原告起诉之日,最终日期不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。
经审理查明，2009年10月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的座落于南洋国际花园第Z12幢1单元1202号商品房1套，建筑面积共98.1平方米，房产总价款365723元；交付期限为2011年3月31日前；该合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款，被告未能按照约定期限交付房屋。经原被告多次交涉，被告向原告出具了南洋国际商城交房费用清单，该清单中记载：户主李莉，楼牌号Z12-1-1202，被告违约时间804天，截至本次上房应付本户交房违约金余额29367.16元，交房日期为2013年6月21日，违约金在上房后三个月内付清余额，原告在该清单上签字确认。后被告未按约定支付逾期上房违约金，原告催要无果，引发本案诉讼。
另查明，被告已向本院提出破产申请，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原被告一致确认逾期上房违约金为29367.16元，但至今未能支付，对原告要求被告支付违约金29367.16元的请求，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告给付逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清。故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至本院裁定受理被告的破产申请日，即自2013年9月22日至2015年5月20日。经计算，该期间的利息为3009.64元。故对于原告主张的利息，本院支持3009.64元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，判决如下：
被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李莉支付违约金29367.16元及利息3009.64元；
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年八月四日
书记员 解 琰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1336号
原告张某乙。
法定代理人张某丙。
被告张某甲，略。
本院在审理原告张某乙诉被告张某甲抚养费纠纷一案中，原告张某乙于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某乙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告自愿负担。
审判员 马登弟
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00247号
原告邹某甲。
被告卢某。
原告邹某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，因被告卢某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉、开庭等相应法律文书。本案由审判员陈立华担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员何桂芳组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于2001年12月相识，2002年7月同居生活，××××年××月××日生育一女，取名邹某乙。××××年××月××日办理结婚登记。因双方草率结婚。婚后，经常为家庭琐事发生争吵�2011年5月被告外出至今下落不明，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，女儿邹某乙随原告生活。
原告邹某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原、被告身份证复印件及小孩常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及小孩的身份情况。
A2、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻。
A3、证人黎某甲出庭作证，证明被告卢某因与原告邹某甲感情不和于2011年5月外出至今未归，地址不详，原、被告分居生活至今，双方夫妻感情已破裂，小孩一直随原告生活。
A4、证人黎某乙出庭作证，证明被告卢某因与原告邹某甲感情不和于2011年5月外出至今未归，地址不详，原、被告分居生活至今，双方夫妻感情已破裂，小孩一直随原告生活。
被告卢某未答辩。
被告卢某在举证期限内未向本院举证。
被告卢某经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利，原告提交的证据A1、A2、A3、A4，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年7月同居生活，××××年××月××日生育一女，取名邹某乙。××××年××月××日办理结婚登记。2011年5月原、被告双方因夫妻感情不和分居生活至今。2015年8月4日原告起诉来院，要求与被告离婚，小孩随原告生活。
本院认为，原、被告相识恋爱同居生活后生育一女并登记某，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原、被告双方自2011年9月分居生活至今长达四年之久，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情现确已破裂，原告要求与被告离婚的请求合法有据，本院依法予以支持。因原、被告婚生女一直随原告方生活，固定的生活环境有利于小孩的健康成长，婚生女应随原告生活抚育为宜。因被告未到庭参加诉讼，无法查清夫妻存续期间夫妻共同财产情况，小孩抚养费及夫妻共同财产另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告邹某甲与被告卢某离婚；
二、小孩邹芯芮随原告邹某甲生活抚育。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 何桂芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 党 群
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第681号
申请执行人邱桂珍，女，1964年8月6日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市天宁区。
委托代理人承世杰，江苏常联律师事务所律师。
被执行人蒋建东，男，1961年9月29日生，汉族,住常州市武进区。
被执行人赵金花，女，1964年12月7日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人蒋晓虎，男，1986年9月17日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人李全林，男，1967年5月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人常州市旺月新材料技术有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇大路村。
法定代表人蒋建东，董事长。
被执行人常州市武进宝马机械有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇大路村南码。
法定代表人蒋建东，董事长。
被执行人常州宝瑞彩印有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇永丰村西杨。
法定代表人李全林，董事长。
邱桂珍与蒋建东、赵金花、蒋晓虎、李全林、常州市旺月新材料技术有限公司、常州市武进宝马机械有限公司、常州宝瑞彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第986号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋建东、赵金花应于判决生效之日起十日内向邱桂珍偿还借款本金230万元及按月利率2%支付自2013年3月29日算至借款还清之日止的利息；蒋建东、赵金花应于判决生效之日十日内向邱桂珍支付律师代理费56860元；蒋晓虎、李全林、常州市旺月新材料技术有限公司、常州市武进宝马机械有限公司、常州宝瑞彩印有限公司对上述债务承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向蒋建东、赵金花追偿；案件受理费25200元，保全费5000元，合计30200元，由蒋建东、赵金花、蒋晓虎、李全林、常州市旺月新材料技术有限公司、常州市武进宝马机械有限公司、常州宝瑞彩印有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，诉讼保全和执行过程中，本院查封了被执行人常州市武进宝马机械有限公司名下坐落于本市武进区礼嘉镇大路村的房屋、坐落于本市武进区礼嘉镇政平集镇的房屋，查封了李全林名下坐落于本市蓝天花园6幢戊单元1101室的房屋，查封了蒋建东、赵金花名下坐落于本市礼嘉镇大路村康家路53号的房屋，查封了常州宝瑞彩印有限公司名下坐落于本市新闸镇永丰村委西杨村95号的房屋，查封了蒋晓虎名下的苏Ｄ×××××林肯牌汽车。上述常州市武进宝马机械有限公司名下的两套房产均有抵押，申请人要求暂不予处理，待抵押权人申请处理上述房产时申请参与分配；上述李全林名下坐落于本市蓝天花园6幢戊单元1101室的房屋已由常州市钟楼区人民法院评估、拍卖，本案申请了参与分配；上述蒋建东、赵金花名下坐落于本市礼嘉镇大路村康家路53号的房屋由江苏省常州市中级人民法院在先查封，且系被执行人现唯一居住房屋，无法启动评估、拍卖程序；上述常州宝瑞彩印有限公司坐落于本市新闸镇永丰村委西杨村95号的房屋、土地正由常州市钟楼区人民法院评估、拍卖，本案也已申请参与分配；上述蒋晓虎名下的苏Ｄ×××××林肯汽车现无法找到，亦无法启动评估、拍卖程序。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示除法院调查的被执行人的财产状况外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的房产、车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵亚鲁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第115号
原告淮安市华泰物业服务有限公司。
法定代表人贾兵。
委托代理人陈华。
委托代理人王春雷。
被告姜凯，男，汉族。
原告淮安市华泰物业服务有限公司诉被告姜凯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华、王春雷到庭参加诉讼，被告姜凯经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原告与涟水县文博苑小区业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》。将包括被告所有的14幢2单元204室在内的涟水县文博苑小区物业委托原告服务管理，原告按约为被告提供物业管理服务，但被告2013年1月1日至2014年12月31日期间的费用没有按照合同约定时间给付，经催要无果。现请求法院判令被告给付原告物业管理费用929.82元、共用水电费120元，延期付款违约金710.9元（滞纳金算至2013年12月31日），合计1760.18元，并承担诉讼费用。原告提供下列证据：1、原告与涟水县文博苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》1份；2、共摊水电费支出明细涟水县文博苑小区业主委员会证明1份。
被告未提答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告与涟水县文博苑小区业主委员会签订文博苑小区物业服务委托合同。合同约定：由原告为文博苑小区提供物业管理服务，业主或者物业使用人依据合同向原告交纳物业管理费和共用分摊的水、电费用。委托管理期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止。被告居住在文博苑小区，房屋建筑面积为105㎡，车库面积16㎡，原告按每月每平米0.32元收取物管费，共用水电费第一年每户收60元，每年结算一次，多增少补，结算于下一年。采取每年度预缴纳形式（交费期限为各缴费年度的前两个月，业主或使用人逾期缴纳的，按合同约定承担滞纳金，其他约定的业主或使用人承担费用与物业服务费同时缴纳。如业主逾期缴纳管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的日5‰承担滞纳金，以及其他权利、义务等条款。合同签订后，被告未能交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费用。原告遂诉至本院。
案件审理过程中，被告向原告交纳了2014年度的相关费用500元，2013年未交。
本院认为，原告与涟水县文博苑小区业主委员会签订的文博苑小区物业服务委托合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同内容对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。被告现欠原告2013年1月1日至2013年12月31日期间物业管理费用以及共用水电费，事实清楚，证据充分，应当交纳。并应承担逾期付款滞纳金，但合同约定滞纳金过高，本院酌定予以调整和降低，按照应交金额的日万分之五承担滞纳金。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及案件事实的陈述，放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜凯在判决生效后十日内给付原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费用、分摊的共用水、电费用524.64元，以及逾期付款滞纳金（滞纳金按欠款总额524.64元，从2013年3月1日至2013年12月31日按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退还原告，被告负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙志富
二〇一四年四月十一日
书记员 熊 丹
附：相关法律条文以及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2614号
罪犯毛成文。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年3月31日作出（2009）威环刑初字第88号刑事判决，以被告人毛成文犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月26日起至2019年10月25日止。2011年6月30日减刑一年七个月，2013年6月28日减刑九个月，现刑期自2008年10月26日起至2017年6月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛成文准予减刑九个月（即其刑期变更为2008年10月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02290号
原告：王光全，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人：张磊，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县和谐新型墙体砖厂，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周胜利，厂长。
委托代理人：杨春喜，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴增玉，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理王光全与濉溪县和谐新型墙体砖厂劳动争议一案中，王光全于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对濉溪县和谐新型墙体砖厂的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告王光全自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光全撤回对被告濉溪县和谐新型墙体砖厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王光全负担。
审 判 长 毕 伟
审 判 员 王 平
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00560号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人蒋自谦。
被告侯建军。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告侯建军物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年8月18日以原、被告已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年8月18日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯 洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1239号
罪犯刘中波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）青少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘中波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯刘中波减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘中波的悔改表现，有罪犯刘中波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘中波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中波减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2678号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
负责人陈向红，行长。
委托代理人方轶群。
被告上海佳唯钢结构有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇工业二区。
法定代表人潘明其，经理。
被告上海百涵特种焊丝有限公司（原名上海百涵钢材有限公司），住所地上海市松江区洞泾镇工业二区洞业路（砖星河口）。
法定代表人潘明其，经理。
两被告共同委托代理人李虹雯。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告上海佳唯钢结构有限公司（以下简称佳唯公司）、上海百涵特种焊丝有限公司（以下简称百涵公司）金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方轶群，两被告的共同委托代理人李虹雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉称，2014年5月21日，被告佳唯公司与原告签订了编号为20145656702001002784的《承兑协议》，约定被告佳唯公司向原告申请编号为3130005127637030、3130005127637031的银行承兑汇票，共计金额为1，500万元（人民币，下同），并约定在承兑汇票到期日即2014年11月26日被告佳唯公司应向原告足额支付票款金额，如不能，原告对未交付的票款转作逾期贷款处理。同日，被告佳唯公司与原告签订了编号120145658440004902784的《保证金协议》，约定被告佳唯公司将750万元以保证金的形式存入原告指定账户作为对《承兑协议》的质押担保。
2013年5月21日，被告百涵公司与原告签署了编号为20135656720010002784-1的《最高额抵押合同》，约定自愿以其名下位于上海市松江区洞泾镇洞业路某号某幢的房产为与原告发生的债权承担抵押担保责任。
同日，被告佳唯公司与原告签署了编号为20135656720010002784-2的《最高额抵押合同》，约定自愿以其名下位于松江区洞泾镇洞业路某号某幢的房产为与原告发生的债权承担抵押担保责任。
2014年11月26日承兑汇票到期后，被告佳唯公司未按照约定支付1，500万元票款。在扣除保证金及相应利息后，仍有部分票款尚未支付。虽经原告数次催促，被告佳唯公司仍未向原告支付上述票款，故原告依法提起诉讼，请求法院判令：1.被�佳唯公司向原告返还借款本金7，485，562.5元；2.被告佳唯公司向原告支付截止至2014年12月7日止的各类利息、罚息44，913.38元；3.被告佳唯公司向原告支付自2014年12月8日起至实际清偿日止的利息、罚息；4.被告佳唯公司以其名下位于上海市松江区洞泾镇洞业路某号某幢的房产承担抵押担保责任；5.被告百涵公司以其名下位于松江区洞泾镇洞业路某号某幢的房产承担抵押担保责任。
两被告共同辩称，对原告陈述的事实无异议，但由于大环境不景气，借款本金目前无力偿还，利息部分会尽量偿还，请求银行能够给予支持。
经审理查明，原告所述事实，有《承兑协议》、《保证金协议》、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票、《最高抵押合同》、银行明细账等证据证明，本院予以确认。
审理中，被告百涵公司确认其企业名称由上海百涵钢材有限公司变更为上海百涵特种焊丝有限公司。
另查明，《承兑协议》第六条约定：如申请人（佳唯公司）在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行对申请人尚未交付的票款转为逾期贷款处理，承兑银行有权按照日利率万分之五计收罚息。《承兑协议》所附的《银行承兑汇票清单》上记载：出票人为被告佳唯公司，付款行为原告，收款人均为上海宁座实业有限公司，汇票二张，金额共计1，500万元，汇票到期日均为2014年11月26日。
再查明，原告依据其与被告佳唯公司签订的《保证金协议》约定，已将750万元保证金在欠款本金中予以扣除。截至2014年12月7日被告佳唯公司欠原告本金余额7，485，562.50元、利息及罚息44，913.38元。
本院认为，本案当事人之间签订的《承兑协议》、《保证金协议》、《最高额抵押合同》均合法有效，各方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，被告佳唯公司向原告申请银行承兑汇票1，500万元，事实清楚，证据充分。现被告佳唯公司在汇票到期后未按约将应付票款足额交存原告，已构成违约，应当归还汇票款并按承兑协议的约定支付罚息。同时被告佳唯公司、百涵公司均同意以各自名下位于上海市松江区洞泾镇洞业路某号某甲幢、某乙幢的房产向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记，该抵押合同已经生效，在被告佳唯公司未能履行还款义务时，原告有权依据抵押合同处置抵押物，故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告上海佳唯钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金7，485，562.50元及至2014年12月7日止的利息、罚息44，913.38元，并偿付自2014年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《承兑协议》约定的标准计收）；
二、被告上海佳唯钢结构有限公司届期不履行本判决第一项付款义务的，原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行可以请求人民法院拍卖、变卖被告上海佳唯钢结构有限公司名下位于上海市松江区洞泾镇洞业路某号某幢的房产抵押物，以拍卖、变卖该抵押物所得价款在2，250万元的最高额抵押担保范围内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海佳唯钢结构有限公司所有，不足部分由被告上海佳唯钢结构有限公司清偿；
三、被告上海佳唯钢结构有限公司届期不履行本判决第一项付款义务的，原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行可以请求人民法院拍卖、变卖被告上海百涵特种焊丝有限公司�原名上海百涵钢材有限公司）名下位于上海市松江区洞泾镇洞业路某号某幢的房产抵押物，以拍卖、变卖该抵押物所得价款在2，250万元的最高额抵押担保范围内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海百涵特种焊丝有限公司所有，不足部分由被告上海佳唯钢结构有限公司清偿。
案件受理费减半收取计32，257元，财产保全费5，000元，合计37，257元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年四月十六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涉民初字第1260号
原告王殿珍，退休职工。
被告李献兵，农民。
被告涉县亨大建筑工程有限责任公司。
法定代表人李文毅，该公司董事长。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
原告王殿珍与被告李献兵、被告涉县亨大建筑工程有限责任公司（以下简称亨大建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告李献兵经传票传唤无正当理由未到庭，原告、被告亨大建筑公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月20日被告因涉县井店镇三街住宅工程建筑施工需要，从原告处购买钢材，并签订了供需协议一份，约定从提货之日起40日被告将本次货款全部给清，最迟不超过60日。如超期，每天将加收2‰的违约金。签订协议后，被告陆续从原告处提取钢材，被告给付了一部分货款。2009年10月31日原、被告双方结算，被告共欠原告151535元，并由兑账单为证。后原告多次向被告催要，被告一再推脱拒不给付。无奈原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即给付原告钢材款151535元及从2009年12月31日起至给付之日的2‰的违约金。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交如下证据：
证1、供需协议，证明原、被告协定钢材供货协议；
证2、对账协议，证明欠款总共金额。
被告李献兵未进行答辩，也未提交证据。
被告亨大公司辩称，李献兵不是本公司工作人员，也未委托其与原告协定过任何买卖合同，因此，被告李献兵属个人行为，与被告公司没有任何关系，因此，应驳回对本公司的起诉。
被告亨大公司未提交证据。
法庭组织了庭审举证、质证。被告亨大公司对原告提供的证据的质证意见为：对证1有异议，（1）证据不是原件，对真实性提出异议，（2）该证据只有甲方与乙方，没有被告亨大建筑公司，因此与亨大建筑公司无关；对证2有异议，（1）证据是复印件，无法认定该证据的真实性；（2）没有公司的签字盖章，因此与亨大建筑公司没有关系。
为查清事实，本院依职权调取了《龙新小区民宅小院施工建设转让协议》，并组织被告李献兵、被告亨大建筑公司质证。被告李献兵的质证意见为：井店三街村民宅十一套小院，于2009年元月开工。我是涉县亨大建筑工程有限责任公司的法人代表（是指该工程代表）。2010年4月18日签订的《龙新小区民宅小院施工建设转让协议》是后来补签的，真实性无异议，具体手续在三街村委会和亨大建筑公司。我在2009年2月20日与王殿珍签订供需协议购买的钢材都用到了井店三街村民宅十一套小院了。被告亨大建筑公司的质证意见为：被告李献兵的质证意见所述不是事实，李献兵在2010年4月18日前及之后，不是亨大建筑公司的法人代表。2009年李献兵与原告签订的钢材买卖行为，不是亨大建筑公司的职务行为，是个人行为，“转让协议”是在2010年4月18日签订的，亨大公司只对合同签订后的行为承担责任。
根据当事人陈述、举证、质证查明下列事实，2009年元月，井店镇三街龙新小区民宅小院开工建设。2009年2月20日，因施工建设需要，原告与被告李献兵签订钢材供需协议一份，协议中第三项约定“双方定于自提货之日40天内将款全部结清，最迟不得超过60天，如超期，每天将加收2‰的违约金”。2010年6月28日，原、被告双方结算，被告李献兵给原告写下对帐回执（欠据），内容为“王殿珍同志经查截止2009年10月31日，我单位帐面共欠你方款壹拾伍万壹仟伍佰叁拾伍元（151535.00元）……”。该欠款至今未给付。
另查明，被告亨大公司与井店镇三街村民委员会于2010年4月18日补签《龙新小区民宅小院施工建设转让协议》，协议内容〞甲乙双方与2009年元月在三街村委办公楼就建设九套小院后加两套共计十一套小院建设施工达成如下协议……〝.乙方落款处盖有被告亨大建筑公司的合同专用章以及法定代表人李文毅的手章，并在法人代表处有被告李献兵的签名。被告李献兵为井店镇三街村龙新小区民宅小院实际施工负责人。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行债务，被告亨大建筑公司与井店镇三街村委会签订了《龙新小区民宅小院施工建设转让协议》，其法人代表处有被告李献兵的签名，二被告对该合同的真实性均无异议。在该合同履行过程中，被告李献兵实质上是亨大建筑公司的代理人.为了工程需要，李献兵与原告签订供需协议，并从原告处购买钢材，其行为应认定为履行职务行为，故被告涉县亨大建筑有限公司应对李献兵的行为承担民事责任。因李献兵与亨大建筑公司授权不明，李献兵应对自己的行为与亨大公司承担连带责任。在庭审时被告亨大建筑公司辩称李献兵不是其公司员工，该公司也未委托李献兵与原告签订供需协议，被告与井店镇三街村委会签订的《龙新小区民宅小院施工建设转让协议》时间是2010年4月18日，而原告与被告李献兵之间签订的供需协议是2009年2月，其只对合同签订后的行为承担责任。但该协议内容明确说明是对2009年元月该建筑工程补签。况且合同签订后，李献兵于2010年6月对原告账单也予以确认，故对其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告亨大建筑公司于本判决生效之日起十日内给付原告王殿珍钢材款151535.00元，并给付从2009年12月31日起至给付之日止每天2‰的违约金。被告李献兵承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 李艳敏
人民陪审员 张富强
二〇一二年四月二十日
书 记 员 李 敏
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第15号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人牛枯某某。2012年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人牛枯某某犯盗窃罪，于2013年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员兰进容、被告人牛枯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日凌晨，被告人牛枯某某伙同他人窜至屏山县屏边乡塘湾村六组黄善全住宅门口公路上，将被害人刘某某停放在该处的号牌为川QV10**号的钱江牌二轮摩托车盗走。被告人牛枯某某逃跑途中被挡获。经鉴定，被盗摩托车价值1518元。
上述事实，被告人牛枯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、辨认现场笔录及照片、情况说明、查询信息的照片、户籍证明、川QV10**号摩托车信息、行驶证、驾驶证，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴（2012）61号价格鉴证结论，视听资料，被害人刘某某的陈述，证人伍某甲、黄某甲、梁某某、黄某乙、伍某乙、张某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛枯某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值1518元，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人牛枯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人系初犯，能够当庭自愿认罪，建议在有期徒刑六个月至十个月幅度范围内处刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牛枯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月1日起至2013年4月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈林
二〇一三年二月四日
书 记 员 刘鑫
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3124号
原告：张炳昌，男，1963年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈凌虹，男，1965年11月10日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：太平洋财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
原告张炳昌诉被告陈凌虹、太平洋财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张炳昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张炳昌撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一七年五月十二日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3223-1号
原告：李勇柱，农民。
委托代理人：邓春梅，农民。代理权限为特别授权。
被告：鲁圣秀，农民。
被告：王岩，农民。
被告：朱海荣，农民。
本院在审理原告李勇柱诉被告鲁圣秀、王岩、朱海荣买卖合同纠纷一案中，原告李勇于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勇柱申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇柱撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告李勇柱负担。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘志飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第685号
原告闫某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告闫某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 李林娜
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终240号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵伟国，男，1989年3月15日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年12月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人赵伟国犯故意伤害罪一案，于二O一七年七月七日作出（2017）辽0624刑初208号刑事判决，认定被告人赵伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人赵伟国不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵伟国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵伟国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵伟国撤回上诉。
宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢丹梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第952号
罪犯李辉，男，1963年3月13日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年6月20日青海省海西蒙古族藏族自治州人民法院作出（2012）西刑初字第17号刑事判决，认定罪犯李辉犯故意杀人、非法持有枪支，判处有期徒刑十年六个月。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第322号
原告：潘志成。
委托代理人：顾宇、张婷婷，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：王洁。
被告：沈惠峰。
被告：丁乐。
原告潘志成与被告王洁、沈惠峰、丁乐民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张志明、代理审判员雷婷婷、人民陪审员金关香组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾宇到庭参加诉讼，被告王洁、沈惠峰、丁乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘志成起诉称：2014年7月18日，被告王洁向原告借款30000元，并签订借款合同和担保书，借款期限为三个月，被告沈惠峰和被告丁乐为连带责任保证人。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金30000元及逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，按月息2%自2014年10月17日起计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王洁、沈惠峰、丁乐未作答辩也未提供相应的证据。
原告潘志成为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、原告潘志成身份证复印件、被告丁乐户籍证明复印件一份、被告王洁身份证复印件、被告沈惠峰身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、个人借款合同原件一份，证明原告潘志成与被告王洁的借贷关系；
3、借据、担保书原件各二份，证明借款人借款情况和被告丁乐、沈惠峰担保情况的事实；
4、收据原件一份，证明2014年7月18日，被告王洁收到借款30000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告王洁、沈惠峰、丁乐未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定的事实如下：2014年7月18日，被告王洁和原告潘志成签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告潘志成贷给被告王洁人民币30000元，还款日期为2014年10月16日。当日原告将现金30000元交付给被告王洁，被告王洁出具收据一份，载明收到借款30000元。同时，被告丁乐、沈惠峰出具担保书各一份，自愿为被告王洁的上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告王洁未归还借款，被告丁乐、沈惠峰亦未履行保证责任。
本院认为，债务应当清偿。被告王洁在向原告借款后，理应及时归还，被告未按期归还借款产生本案纠纷，应承担相应民事责任。原告要求被告王洁归还借款本金30000元的诉讼请求，由原告提供的个人借款合同、担保书、收据予以印证，本院予以支持。而原告诉请的逾期还款利息，按照法律规定不得高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对其超过部分不予认可。至于原告要求被告沈惠峰、丁乐共同偿还的诉请，两被告作为保证人自愿为上述债务担保，应当承担连带清偿责任。被告王洁、沈惠峰、丁乐未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洁应于本判决生效之日起五日内归还原告潘志成借款本金30000元并支付逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年10月17日起计算至实际清偿日止）；
二、被告沈惠峰、丁乐对被告王洁的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘志成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，公告费400元，合计965元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
代理审判员 雷婷婷
人民陪审员 金关香
二〇一五年七月九日
书 记 员 李雁斌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第68、168号
案外人叶平，男，汉族，1959年9月3日出生，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人叶平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人叶平称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计5647股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司5647股股票的冻结。案外人叶平为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人叶平以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）5647股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的5647股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人叶平对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人叶平提出的解除冻结5647股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶平提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第926号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因犯故意伤害罪于1992年10月30日被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪分别于1999年12月25日、2003年2月29日被判处有期徒刑三年、有期徒刑一年十个月；因盗窃于2005年2月6日被劳动教养一年九个月；因犯贩卖毒品罪分别于2010年11月8日、2011年7月12日被判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月，2012年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）830号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月4日20时许，被告人李某与吴某经电话联系毒品交易后，被告人李某至瑞安市莘塍街道红光村在水一方洗娱中心门口将1包毒品以500元的价格贩卖给吴某。交易完成后，被告人李某被公安人员当场抓获，并被缴获作案工作手机1部。经鉴定，毒品重0.43克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人厉海鸥、谢某、吴某的证言、扣押清单及照片、毒品上交清单、理化检验报告、通话记录详单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息、物证手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年3月3日止）
二、涉案毒品0.43克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月三日
书记员 林 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第3452号
原告：石杰，男，1968年12月26日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区。
被告：吴学慧，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住铜山区。
委托诉讼代理人：杜明，江苏元封律师事务所律师。
原告石杰与被告吴学慧一般人格权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。在诉讼过程中，原告石杰申请追加吴浩良、吴皎钰、吴继云、杨超为被告，后于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石杰撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告石杰负担。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年八月十七日
书 记 员 薛 晴
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00008号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人顾某某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）103号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾某某于2013年3月9日18时50分左右驾驶苏F＊**号小型轿车，由东向西行驶至如东县X301线47KM于港中学门口路段，与前方步行过公路的被害人无名氏及驾驶自行车同向行驶的被害人丛某某发生交通事故，致被害人无名氏受伤、丛某某受轻微伤，无名氏于当日死亡。如东县公安局交通巡逻警察大队依法认定被告人顾某某承担事故的主要责任。
事发后，被告人顾某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人顾某某所驾驶的苏F7＊**号小型轿车投有交强险及第三者责任商业险。事故发生后，被告人顾某某与被害人丛由田达成了赔偿协议，并已全部履行；被害人无名氏系流浪汉，经公安机关登报，无人认领，未寻找到其亲属。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人缪某某、徐某某等人的证言笔录；交通事故认定书；如东县公安局出具的法医学尸体检验报告；事故现场勘查笔录及现场照片；调解协议、收条；认尸启示（南通日报）；机动车保险单；被告人顾某某的身份证明及在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾某某事发后主动报警，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人已与被害人丛由田达成了赔偿协议，并已履行，另一被害人的经济损失待寻找到其亲属后，亦可通过保险理赔或民事诉讼得到救济，故可酌定对被告人从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人顾某某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一五年一月五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页-
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00008号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人谷某，绰号程子。2011年10月12日因盗窃罪被泊头市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月22日刑满释放。2013年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪经东光县人民检察院依法批准逮捕，2014年7月4日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人田丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年5月22日下午，被告人谷某驾驶摩托车行至东光县南霞口东塘村南十字路口处时，与在此处路过的开拖拉机作业的王某乙、郭某丁因行车问题发生争执，后被告人谷某打电话纠集其外甥赵某某（另案处理，在逃，下同）与崔某某（另案处理，下同）等人来到现场，被告人谷某持铁锨将被害人郭某丁头部打伤，经鉴定，被害人郭某丁的伤情为重伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人谷某故意伤害他人身体健康，致被害人郭某丁重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谷某因盗窃罪被判处有期徒刑八个月后五年内再次故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。
被告人谷某在审理过程中对上述事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人谷某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年5月22日下午，被告人谷某驾驶摩托车行至东光县南霞口东塘村南十字路口处时，与在此处路过的开拖拉机作业的王某乙、郭某丁因行车问题发生争执，后被告人谷某打电话纠集其外甥赵某某（另案处理，在逃，下同）与崔某某（另案处理，下同）等人来到现场，被告人谷某持铁锨将被害人郭某丁头部打伤，经鉴定，被害人郭某丁的伤情为重伤二级。本案审理过程中，被告人谷某家属与被害人郭某丁达成民事赔偿协议，被害人郭某丁对被告人谷某的犯罪行为表示谅解，希望法院对被告人谷某从轻处罚。
另查明，被告人谷某于2011年10月12日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月22日刑满释放。
上述事实有下列证据证实：一、被告人谷某在公安机关的供述、已决同案犯崔某某的供述、被害人郭某丁的陈述、证人张某、王某甲、郭某甲、魏某、王某乙、郭某乙、朱某、郭某丙、王某丙、孟某、王某丁的证言；二、东光县公安局勘验、检查笔录、提取笔录、辨认笔录五份及辨认照片、东光法医学鉴定中心司法鉴定意见书、（冀）公（沧）鉴（法物）字（2013）0185号鉴定文书、东光司法医学鉴定中心说明一份；三、调解协议、谅解书、悔过书；四、办案说明、抓获经过、被告人谷某及被害人郭某丁户籍证明信、入所体检表；五、东光县人民法院刑事判决书、泊头市人民法院刑事判决书、释放证明书。
以上证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谷某纠集人员故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谷某系被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法予以从重处罚。辩护人辩称被告人谷某认罪态度好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，经查属实，本院依法予以采纳，对被告人谷某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管俊荣
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 周 雨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈志学
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00008号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1965年10月31日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2014年10月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年农历正月期间，被告人吴某先后以人民币5，000元和2，000元的价格，购买了张溪镇长畈村村民裴某户老虎冲两块山场的林木所有权。2014年8月初至8月末，被告人吴某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张溪镇侯店村彭某甲等人，用油锯将上述两块山场树木皆伐。随后，被告人吴某将砍伐的林木用自己的农用车，运输到本县东流镇江边，卖给了一不认识的外地人。2014年9月24日、12月2日经林业技术人员鉴定，被告人吴某无证采伐裴某户阔叶树立木材积共计21.632立方米。
案发后，被告人吴某向东至县森林公安局张溪森林派出所退交违法所得款人民币5，000元。
受本院委托，东至县司法局对被告人吴某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县森林公安局张溪森林派出所的电话接警记录、受案报警登记表、东至县森林公安局的受案登记表、立案决定书、东至县看守所监管场所犯罪线索专递函、讯问笔录、张溪镇长畈村民委员会的证明、被告人吴某的人口基本信息查询单等书证；证人裴某、彭某甲、彭某乙等人的证言；被告人吴某的多次供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人指认现场照片、采伐山场示意图、伐根检尺记录；东至县张溪镇林业站的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反森林法的规定，无计划采伐林木蓄积21.632立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某能如实供述其罪行，并积极退赃，依法可从轻和酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，参考东至县司法局对被告人吴某的社区影响评估意见，对被告人吴某依法可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币8，000元；
二、公安机关扣押被告人吴某退交的违法所得款人民币5，000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一五年一月四日
书记员 涂 程