安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初147号
原告：马勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：迟瑛，安徽张家和律师事务所律师。
被告：白怀美，女，1965年4月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽德义坤贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000529159230（1-1）。
法定代表人：周红路，执行董事。
委托诉讼代理人：王志新，员工。
原告马勇与被告白怀美、蚌埠市明星投资有限公司（以下简称明星公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）皖0303民初3185号民事判决书，宣判后白怀美不服本院判决，向蚌埠市中级人民法院提起上诉，蚌埠市中级人民法院作出（2017）皖03民终757号民事裁定书，发回重审。在上诉过程中被告明星公司于2017年3月17日将公司名称变更为安徽德义坤贸易有限公司(以下简称德义坤公司)，法定代表人由王志新变更为周红路。本院另行组成合议庭，于2018年3月6日、4月16日依法公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托诉讼代理人迟瑛、被告白怀美及其委托诉讼代理人毛克均、德义坤公司的委托诉讼代理人王志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告明星公司、白怀美连带偿还10万元及利息54000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告明星公司是由王志新、孙某、白怀美三股东发起成立的，原告与王志新是朋友。2013年5月份王志新向原告借款给明星公司使用。2013年6月21日，原告到明星公司准备借给公司10万元，当时王志新不在，被告白怀美在公司，在原告说明来意后，被告白怀美向原告提供了一个银行账号，让原告转钱。原告按被告白怀美提供的账户转款10万元后，白怀美开具了一张“收据”给原告。当时约定借期一年，借据等王志新回来以后再开。后原告忙于生意忘记要借据。2014年7月原告找被告明星公司讨要借款，被告明星公司开始说公司没有收到这笔借款，后答应查清楚再说。其后拖有一年多，被告一直说查，就是不给明确答复，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决。
白怀美辩称：经过回忆与马勇之间没有借款关系。马勇的十万元打到我账户后，分别于2013年6月24日取现29000元、6月28日取现51000元、同日在ATM机上分四次取现5000元共计20000元。上述合计取现10万元，全部用于公司贷款业务。
德义坤公司辩称：2013年6月，明星公司向马勇借款，但10万元是打到白怀美个人账户上的，没有打到明星公司账户，所以该款应由白怀美个人偿还，明星公司不应该承担。
原告马勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证及营业执照，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2013年6月21号的收据，证明原、被告之间存在借款关系；
3、白怀美个人的活期存款查询及马勇银行流水单，证明原告在2013年6月21日转款10万元到白怀美账户；
4、合同解除协议，证明白怀美系明星公司股东。
被告白怀美为证明自己的辩称依法提交了如下证据：
1、银行流水，证明2011年11月3日借款给原告10万元，2016年6月21日白怀美收到马勇还款10万元；
2、（2016）皖0303民初3185号庭审笔录一份（复印件），证明证人陈某、白某证明原告汇入被告白怀美账户的10万元是归还借款，2013年6月21日之后，过了好几个月原告才去明星公司要款，原告记不得十万元打到谁的账户了，该笔借款约定的利息很高；
3、原告律师于2016年12月27日提交的代理词一份（复印件），证明原告马勇所主张的明星公司借款十万元是应公司法定代表人王志新请求而借的“调头钱”，是高息的急用钱，2013年底之前，原告没有主张高额回报利息，也记不得十万元是到达谁的账户了，2014年初马勇打印银行流水对账单没有向被告白怀美主张，直到2016年8月原告马勇才知道被告白怀美收了他十万元。陈述不合常理。
被告德义坤为证明自己的辩称依法提交了如下证据：
1、大陆居民前往台湾签证（复印件），证明王志新在借款期间，于2013年6月10日去台湾了，不在蚌埠并于2013年6月26返回安徽。
2、证人孙某证言，证明2013年我和王志新、被告白怀美合伙干明星公司，公司当时转账，我在公司时基本都打入我的账户。在2013年好像是6月份左右我和王志新在台湾期间，马勇借钱给我们公司，当时只有白怀美在公司，然后马勇将钱转入白怀美账户。马勇是王志新的朋友，之前我也认识。2016年6月23日收据确定不是我写的，我看像白怀美写的，但是不确定。2011年11月份白怀美与马勇不认识，因为我与被告白怀美和王志新成立公司时，马勇到公司是通过王志新的引荐白怀美才认识的。我不在公司时，往来帐会通过白怀美个人账户，但这种情况不多。我们公司的收据使用的不规范，一般情况下应该会记账，现在公司的流水帐册在我这里保管（向法庭提交）。白怀美收取的马勇的10万元没有向公司财务记账。
3、明星公司2013年3月1日至8月30日期间的流水账簿，证明公司账目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方所举证据的真实性本院均予以确认并在卷佐证。
对双方有异议的证据，本院认证如下：
一、被告白怀美对原告所举证据2有异议，形式是真实的，内容是虚假的，上面的文字不是白怀美所写，是原告与被告2在诉前编造的收据。本院审查后认为该证据的真实性双方均无异议，白怀美亦自述涉案的10万元确实进入自己账户，并非马勇偿还自己的借款。故对该证据本院予以采信；
二、原告认为被告白怀美所举证据1和本案没有关联性，被告德义坤公司对证据1有异议，因为原告马勇在2011年根本不认识白怀美。2013年6月份我们去台湾玩，当时公司只有白怀美在，马勇就把钱转到白怀美账户了。本院审查后认为该证据的真实性双方均无异议，本院予以认可。但因为白怀美在（2016）皖0303民初3185号案件一审审理期间及本案审理过程中多次陈述2011年11月3日的10万元是借给原告马勇，但在本案庭审后的自述中推翻了之前的陈述，明确自己与马勇之间没有借贷纠纷，2011年11月3日的10万元与本案没有关系，故本院认为该证据与本案没有关联性，本院不予采用。原告马勇及被告德义坤对白怀美所举证据2、3的真实性没有异议，但认为达不到证明目的。本院审查后对证据的真实性予以认可。但所证明的内容与白怀美、马勇本人在本案中的陈述与（2016）皖0303民初3185号案件中及本案第一次庭审中相矛盾的内容，以在本案中自己陈述的为依据。
三、对被告德义坤公司所举证据原告均无异议。白怀美认为证据1与本案没有关联性。对证据2证人陈述有异议，认为证人与本案的当事人、本案的事实都有利害关系，证言不属实。本院审查后对证据1的真实性予以认可，对证人证言中关于王志新在2013年6月份在台湾期间，马勇借的钱是给公司的，当时只有白怀美在公司，然后马勇将钱转入白怀美账户的事实与原告及白怀美的陈述相一致，故对该部分事实予以认可；对证据3不知情，本院审查后认为该证据为原件，与证人证言也相吻合，故对其真实性予以认定。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：明星公司于2012年8月27日成立，法定代表人为王志新，白怀美及证人孙某均为公司股东。2013年6月10日至26日王志新、孙某在台湾旅游期间，马勇与王志新电话联系，王志新同意马勇将10万元交到公司使用，并口头约定月利率2%。之后马勇于同年6月21日将10万元汇至白怀美的账户内，由明星公司向马勇出具收据一张，上载明：交款单位马勇投资款，收款方式转账，人民币10万元整，并加盖了明星公司的公章。之后经过原告追要，在诉讼前明星公司向原告支付了部分利息，未偿还本金及剩余利息，故诉讼至法院。
另查明：明星公司于2017年3月17日将公司名称变更为安徽德义坤贸易有限公司，法定代表人由王志新变更为周红路。
经过审理，本案所涉及的焦点问题为：马勇转入白怀美账户的10万元，还款义务人如何确定。
本院认为涉案的还款义务人应为明星公司。
理由如下：在（2016）皖0303民初3185号案件及本案第一、二次庭审过程中，白怀美一直陈述涉案10万元系马勇偿还之前2011年11月份的借款，是自己与马勇的借款纠纷。但在本案第二次庭审后，白怀美自己书写：“经过回忆，马勇打款10万元，……全部用于公司业务，我与马勇之间没有借款。”推翻了之前的陈述。由此可以认定白怀美收取马勇汇款的行为是代表公司的职务行为。并且通过原告及明星公司的法定代表人王志新及股东孙某的陈述能够相互印证，马勇的10万元是在与王志新口头达成协议后，由明星公司的会计提供其股东白怀美的账户，马勇在得知该账户后又向王志新进行确认是否可以转，王志新同意后才转入该账户的，并向原告出具了加盖明星公司印章的收据，故该款应是明星公司收取的投资款。由此可以认定明星公司系该借贷关系中的债务人，应当承担还款义务。
本院认为：原告与明星公司的法定代表人口头约定，原告向明星公司出借10万元后，并将该款转入明星公司股东白怀美的账户，明星公司亦向原告出具收据并加盖明星公司公章，双方借款合同成立，故明星公司应当偿还原告借款本金10万元。因明星公司的名称进行了变更，故该债务应由变更后的德义坤承担。原告及明星公司法定代表人王志新就上述借款口头约定利率为2%/月，该约定不违反法律规定，本院予以采信。但双方未约定还款期限，故按法律规定自原告起诉之日起计算利息至付清之日止。原告虽主张白怀美承担还款责任，但白怀美系公司的股东，马勇向白怀美的账户转款也是经过明星公司的法定代表人王志新同意后才实施的，故白怀美收取马勇转款的行为系职务行为，白怀美本人不是还款义务人，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十六条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第５８条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽德义坤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马勇本金10万元及利息（利率按2%/月自2016年9月20日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告马勇其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（原告已预交），由被告安徽德义坤贸易有限公司负担，其负担额于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 施 君
人民陪审员 赵继军
人民陪审员 朱 敏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 常宇晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
５８．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。