广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第343号
原告黄立成。
委托代理人李会智，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。
被告廖丽华。
委托代理人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
被告马才钦。
被告罗永华。
被告梁凤勤。
委托代理人莫建鹏。
原告黄立成与被告廖丽华、马才钦、罗永华、梁凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄立成的委托代理人李会智、张献，被告廖丽华的委托代理人廖涛，被告梁凤勤及其委托代理人莫建鹏到庭参加诉讼。被告马才钦、罗永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立成诉称：2014年9月20日，因工程资金周转需要，被告廖丽华作为××，被告马才钦、罗永华作为担保人，与原告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款，同时还约定了还款期限、逾期利息、担保人责任和抵押物担保、违约责任等。《借款合同》签订后，原告陆续通过转账和现金方式向被告支付借款，被告向原告出具《借条》予以确认。2014年11月1日，原告与被告廖丽华、马才钦进行结算，廖丽华出具《对账单》，确认借款总金额为240万元。2014年11月29日，原告与被告马才钦、梁凤勤就位于南宁市江南区五一中路40号二桥南安居小区A25栋1单元501号房屋办理了抵押登记手续。还款期满后，被告仅偿还原告借款5万元，其余235万元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告廖丽华返还原告借款本金235万元；2、被告廖丽华向原告支付逾期利息（从2015年1月31日起至被告还清借款之日止，以235万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告廖丽华赔偿原告律师服务费损失8万元；4、位于南宁市江南区五一中路40号二桥南安居小区A25栋1单元501号房产处理后所得价款优先偿还原告的借款本息；5、被告马才钦、罗永华、梁凤勤对被告廖丽华的上述债务承担连带清偿责任。
被告廖丽华辩称：1、《借条》所载的借款数额与被告实际收到的借款数额不一致，被告仅收到原告支付的借款本金120万元，其中转账115万元，现金支付5万元。其余120万元系借款利息。原、被告没有具体约定借款利息的计算方法，因被告急需资金做工程，原告要求被告支付多少利息，被告都愿意，并应原告要求将利息计入借款本金中写入《借条》。2、被告已返还原告借款5万元。逾期利息应当以115万元为基数进行计算。3、原告要求被告赔偿律师费损失于法无据。4、《借条》、《借款合同》及《补充协议》的××有所不同，是3个不同的借款关系，但被告认可借款总额为120万元。
被告梁凤勤辩称：1、《借款合同》显示本案借款数额为200万元，《补充协议》第2条显示“乙方于2014年10月30日才实际收到甲方交付的全部借款贰拾肆万元整”，多张《借条》显示借款数额为240万元，上述《借款合同》、《补充协议》和《借条》显示的借款数额存在前后不一，有弄虚作假的成分，效力存在瑕疵。即使借款合同成立，但原告未能证明其向被告支付了全部借款。原告仅通过转账方式向被告廖丽华、马才钦分别支付了70万元和40万元，合计110万元。其余125万元事实不清，没有证据佐证，被告不予认可。2、原告主张2015年1月31日至2015年4月22日的利息为130033元，明显过高，利息应当按照年利率2.35%的四倍计算，该期间的利息仅为55224.9元。3、本案借贷双方系原告与被告廖丽华，被告马才钦系担保人。梁凤勤作为马才钦的妻子，没有法律明文规定梁凤勤应否对马才钦的担保行为承担连带责任。担保合同是一种无偿合同，梁凤勤在本案中没有任何收益，马才钦所担保的借款也没有用于家庭共同生活或家庭生产经营中，这属于马才钦的个人行为。原告与马才钦、梁凤勤签订的《抵押（借款）合同》与本案属不同的法律关系，不应在本案中一并审理。即使一并审理，被告认可该抵押关系，该抵押物的价值30万元，已足够偿还马才钦所欠借款。4、原告要求被告赔偿律师费损失于法无据。综上，请求法院驳回原告对被告梁凤勤的诉讼请求。
被告马才钦、罗永华未作答辩。
本案的争议焦点为：1、本案的借款本金数额是多少；2、被告廖丽华应否向原告支付逾期利息及赔偿律师服务费损失；3、被告马才钦、罗永华、梁凤勤应否承担连带还款责任。
针对争议焦点，原告举证如下：1、《借款合同》，证明原、被告之间的借贷关系；2、《借款合同补充协议》、《对账单》、《借条》8份，证明被告共向原告借款240万元；3、广西农村信用社转账业务凭证、自助业务清单，证明原告通过转账方式向被告支付部份借款；4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明原告从银行取款后通过现金方式向被告支付部分借款；5、《抵押（借款）合同》、房屋他项权证，证明被告马才钦、梁凤勤以其名下房产对债务作抵押担保；6、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师代理费8万元；7、广西北部湾银行进账单、广西农村信用社转账业务凭证、《借条》、证人黄某出庭作证证言，证明案外人黄某通过现金方式向原告归还74万元借款，原告向被告支付借款的资金来源。
针对争议焦点，被告梁凤勤举证如下：电话录音光盘、书面内容，证明梁凤勤不清楚廖丽华、马才钦向原告借款的事实。
被告廖丽华、马才钦、罗永华无证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马才钦、罗永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告廖丽华对证据1-6和证据7中的广西北部湾银行进账单、广西农村信用社转账业务凭证的真实性均无异议，但提出被告仅收到原告转账支付的借款115万元和现金支付的借款5万元，合计120万元，其余借款未实际收到，证据4和证据7中的广西北部湾银行进账单、广西农村信用社转账业务凭证与本案无关；对证据7中的《借条》、证人黄某出庭作证证言的真实性表示无法确认，并认为与本案无关。被告梁凤勤对证据3、4、5、6和证据7中的广西北部湾银行进账单、广西农村信用社转账业务凭证的真实性均无异议，但认为证据4、6和证据7中的广西北部湾银行进账单、广西农村信用社转账业务凭证与本案无关；对证据1、2和证据7中的《借条》、证人黄某出庭作证证言的真实性表示无法确认，提出梁凤勤并未在证据1、2上签字，并认为证据7中的《借条》、证人黄某出庭作证证言与本案无关。鉴于被告廖丽华、梁凤勤对原告提交的证据3、4、5、6和证据7中的广西北部湾银行进账单、广西农村信用社转账业务凭证的真实性均无异议，作为证据相对方的被告廖丽华对原告提交的证据1、2真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，故本院认定具有证明力，证明力大小问题，本院将综合全案证据和双方的诉辩意见作认定。证据7中的《借条》及证人黄某出庭作证证言，与本案不具有关联性，故本院不作为本案的定案证据。被告梁凤勤提交的证据，原告和被告廖丽华对证据真实性均无异议，但原告认为该录音不能证明梁凤勤对本案借款事实不知情。鉴于被告梁凤勤未能举出其他证据予以佐证，故本院对被告梁凤勤以该证据拟证明的问题不予采信。
经审理查明：2014年9月20日，原告黄立成作为甲方（××），被告廖丽华作为乙方（××），被告马才钦、罗永华作为丙方（担保人），三方签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款200万元用于工程资金周转（因乙方实际需要，三方同意借款大部分以现金方式支付给乙方，乙方需提前1天通知甲方，以便甲方调集资金），借款期限为3个月，2014年11月20日前偿还150万元，2014年12月20日前偿还50万元；借款期限内不计利息，逾期未偿还全部借款的，以尚未偿还的借款本金为基数，按同期银行贷款利率4倍计算逾期利息至全部借款清偿为止，逾期利息按月计算，每月5日前支付；丙方愿为乙方借款提供担保，并承担连带清偿责任保证，保证范围包括全部借款本金、逾期利息和甲方实行债权的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、评估费、诉讼费用等），保证期间为2年；丙方另外用登记在其名下的位于南宁市江南区五一中路40号二桥南安居小区A25栋1单元501号房产对部分借款提供抵押担保，甲丙双方另行办理抵押登记手续；如乙方不能按期偿还全部借款本金的，甲方实行债权的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、评估费、诉讼费用等）由乙方承担。
原告分别于2014年9月20日、24日、28日，10月17日向廖丽华转款30万元、20万元、10万元、10万元，合计70万元。原告分别于2014年10月10日、13日、22日、30日向马才钦转款5万元、5万元、10万元、20万元，合计40万元。原告分别于2014年9月29日、10月9日、10月13日从其银行账户取款40万元、15万元、20万元，合计75万元。被告廖丽华作为××，被告马才钦、罗永华作为担保人，于2014年9月20日向原告出具《借条》，载明收到原告转账30万元、现金30万元，合计60万元借款；于2014年9月24日向原告出具《借条》，载明收到原告转账的20万元借款；于2014年9月30日向原告出具《借条》，载明收到原告现金40万元借款；于2014年10月10日向原告出具《借条》，载明收到原告现金20万元借款；于2014年10月13日向原告出具一份《借条》，载明收到原告现金20万元借款；于2014年10月18日向原告出具一份《借条》，载明收到原告转账的20万元借款；于2014年10月20日向原告出具一份《借条》，载明收到原告转账的20万元借款；于2014年10月30日向原告出具一份《借条》，载明收到原告现金40万元借款。上述《借条》还载明担保人对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、逾期利息及实行债权的费用，保证期间为2年。
2014年11月1日，廖丽华向原告出具了一份《对账单》，载明：因工程需要，廖丽华实际借款金额已超出约定数额，××、担保人在每次借款时出具的借条上签字予以确认；经核对，自2014年9月20日起至2014年10月30日止，廖丽华实际借到黄立成240万元，具体为：通过黄立成账户转账到廖丽华账户合计70万元，通过黄立成账户转账到马才钦账户合计45万元，以现金支付给廖丽华（马才钦）125万元；借款期限为3个月，自2014年10月30日起至2015年1月30日。当日，原告黄立成作为甲方（××），廖丽华作为乙方（××），马才钦作为丙方（担保人），三方签订了一份《借款合同补充协议》，载明：三方经核对借款数额后，对合同部分条款予以变更、明确；因工程需要，乙方实际借款金额已超出约定数额，乙方、丙方在每次借款的借条上签字予以确认；经各方核对，自2014年9月20日起至2014年10月30日止，乙方实际借到甲方240万元，具体为：通过甲方账户转账到廖丽华账户合计70万元，通过甲方账户转账到马才钦账户合计45万元，以现金支付给廖丽华（马才钦）125万元；根据《借款合同》第三条约定，借款期限为3个月，鉴于乙方于2014年10月30日才实际收到甲方交付的全部借款240万元，借款期限的起算时间变更后，借款期限自2014年10月30日起至2015年1月30日止；各方其他权利义务按原《借款合同》执行。
2014年11月29日，原告作为甲方（××），被告马才钦、梁凤勤作为乙方（××），双方签订了一份《抵押（借款）合同》，约定乙方向甲方借款10万元，借款期限从2014年11月29日至2015年1月29日，借款利息按人民银行四倍计付；乙方自愿将其所有的位于五一中路40号二桥南安居小区A25栋1单元501号房作为借款抵押担保，该房建筑面积为59.18平方米，权利价值30万元，房屋所有权证号01502943号；乙方逾期没有归还全部本息的，又未能与××达成延期协议的，经抵押当事人协商，可以通过拍卖、变卖等合法方式处分房产，协商不成的，甲方有权向法院提起诉讼。2014年12月8日，原告与马才钦、梁凤勤到南宁市房屋产权交易中心办理房屋抵押登记，马才钦、梁凤勤将其位于江南区五一中路40号二桥南安居小区A25栋1单元501号房屋抵押给原告，作为原告10万元债权的担保。庭审过程中，原告与被告廖丽华均确认上述10万元借款包含在本案借款总额中，被告廖丽华于2014年12月向原告返还借款5万元。
另查明，被告马才钦与梁凤勤系夫妻关系。原告就本案借款委托律师诉讼支付了律师服务费8万元。
本院认为：关于借款本金的问题。原告主张被告廖丽华在2014年9月20日至2014年10月30日期间共向原告借款240万元，并提供双方签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》，被告出具的《借条》、《对账单》及银行转款、取款凭证为凭，上述证据形成证据链相互印证，但原告提交的两张2014年10月13日广西农村信用社（合作银行）自助业务清单，显示的流水号、转出户名和账号、转入户名和账号、交易金额均一致，而金融机构的业务流水号与交易业务是一一对应的关系，故该两张自助业务清单分别所载的交易金额5万元是同一笔款项，本院依法确认原告向被告廖丽华出借的借款本金为235万元。被告廖丽华主张除转账支付的115万元借款外，其仅收到原告现金支付的借款5万元，本案借款本金共计120万元，其余120万元系借款利息。但廖丽华未能举出反驳证据推翻其签字确认的《借条》、《对账单》、《借款合同》、《借款合同补充协议》，亦未能说明其主张的120万元利息系如何计算得出，且廖丽华“仅收到原告现金支付的借款5万元”的主张与双方签订的《借款合同》中“因乙方实际需要，三方同意借款大部分以现金方式支付给乙方”的约定不符，故本院不予采信。被告廖丽华在返还5万元借款后，至今未返还余款230万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法利息等违约责任。故本院依法确定被告廖丽华应向原告返还借款余额230万元。
关于被告应否向原告支付逾期利息及赔偿律师服务费损失的问题。双方签订的《借款合同》约定：“被告逾期未偿还全部借款的，以尚未偿还的借款本金为基数，按同期银行贷款利率4倍计算逾期利息至全部借款清偿为止”，《借款合同补充协议》约定：“借款期限自2014年10月30日起至2015年1月30日止”。原告诉请被告廖丽华按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年1月31日起至借款还清之日止的逾期利息，符合双方的上述约定，且未超出法律规定的范围，故本院确定被告廖丽华应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付230万元借款自2015年1月31日起至借款还清之日止的逾期利息。律师服务费方面，双方签订的《借款合同》约定：“如乙方不能按期偿还全部借款本金的，甲方实行债权的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、评估费、诉讼费用等）由乙方承担”。现原告为主张债权委托律师诉讼并无不当，其委托律师支付的费用属于其要求被告归还借款本息及实现债权支出的合理费用，故原告诉请被告廖丽华赔偿律师服务费损失8万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于抵押权的问题。被告马才钦、梁凤勤自愿将其位于江南区五一中路40号二桥南安居小区A25栋1单元501号房屋设定为10万元借款抵押物，系其真实意思表示，双方已就抵押物办理抵押登记手续，不违反法律法规的强制性规定，该抵押担保关系合法有效。原告就10万元借款本息对该抵押物享有抵押权，并对该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在10万元借款的本金、利息范围内优先受偿。××实现抵押权后，被告马才钦、梁凤勤有权向债务人廖丽华追偿。
关于被告马才钦、罗永华、梁凤勤应否承担连带还款责任的问题。其一，根据原告与被告马才钦、罗永华在《借款合同》中的约定：“丙方愿为乙方借款提供担保，并承担连带清偿责任保证，保证范围包括全部借款本金、逾期利息和甲方实行债权的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、评估费、诉讼费用等），保证期间为2年”，且马才钦在此后8份《借条》和《借款合同补充协议》上均以保证人身份签字，罗永华在8份《借条》上均以保证人身份签字，故原告与马才钦、罗永华就本案235万元借款存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、逾期利息和原告实行债权的费用，保证期间为2年。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。本案中，10万元借款有马才钦、梁凤勤的房屋抵押担保，故马才钦、罗永华依法应对220万元借款、逾期利息及律师费承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告被告马才钦、罗永华在承担保证责任后有权向被告廖丽华追偿。其二，对于上述220万元借款，虽然梁凤勤与马才钦是夫妻关系，但担保行为具有从属性和无偿性，且对外进行担保是能够以当事人独立人格所从事的民事活动，原告并无证据证明梁凤勤知道或应当知道马才钦对上述220万元借款的保证行为，原告亦无证据证明梁凤勤或家庭因上述保证行为受益，故马才钦的保证行为并不构成家事代理，因保证行为产生的债务不属于夫妻共同债务，原告诉请被告梁凤勤作为保证人配偶对本案借款承担连带清偿责任，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖丽华于本判决生效之日起7日内向原告黄立成返还借款余额230万元及支付该款逾期利息（利息计算：自2015年1月31日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率四倍分段计算）；
二、被告廖丽华于本判决生效之日起7日内向原告黄立成赔偿律师服务费损失8万元；
三、原告黄立成在10万元借款及该款逾期利息（利息计算：自2015年1月31日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率四倍分段计算）范围内对被告马才钦、梁凤勤所有的位于江南区五一中路40号二桥南安居小区A25栋1单元501号房屋（房屋所有权证号：01502943）折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，抵押权实现后，被告马才钦、梁凤勤有权向被告廖丽华追偿；
四、被告马才钦、罗永华对220万元借款及该款逾期利息、律师服务费损失8万元承担连带保证责任，被告马才钦、罗永华承担连带保证责任后，有权向被告廖丽华追偿，向被告廖丽华不能追偿的部分，由被告马才钦、罗永华平均分担；
五、驳回原告黄立成的其他诉讼请求。
案件受理费27280元，由被告廖丽华负担，被告马才钦、罗永华连带负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晓
审 判 员 李瑶骏
人民陪审员 周树立
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄婷婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限贩返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满××未受清偿的，可以与××协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，××可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归××所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。