成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1955号
原告缪世维。
委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何小燕。
原告缪世维与被告何小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告缪世维及其委托代理人许汝才到庭参加诉讼；被告何小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪世维诉称，2012年8月20日晨，被告驾驶“倍特”牌电动车沿成都市新都区蜀龙路由三河街道办往成都方向行驶，车行至蜀龙路临近熊猫大道路口80米路段时，被告所驾车右前侧与同向推行川ABQ6**号摩托车发生碰撞，至原告受伤，两车受损。原告受伤后在成都军区总医院住院治疗20天。成都市公安局新都区分局交通警察大队成公交认字（2012）第000000005号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及在本次交通事故中被告何小燕承担全部责任。原告的伤经华西法医学鉴定中心评定为十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故所受损失共计89887.8元（1、残疾赔偿金20307元／年×20年×10％=40614元；2、医疗费19767.8元；3、后续治疗费8000元；4、住院伙食补助费20元／天×20天=400元；5、护理费2280元；6、营养费20元／天×20天=400元；7、误工费35873元／年÷12月／年×4月=11956元；8、鉴定费800元；9、交通费670元；10、精神损害抚慰金5000元）。
被告何小燕在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队成公交认字（2012）第000000005号道路交通事故认定书有异议，原告应承担相应的责任。
原告缪世维为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．成都市公安局新都区分局交通警察大队成公交认字（2012）第000000005号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及在本次交通事故中被告何小燕承担全部责任。被告何小燕对该证据质证时，对交通事故认定书有异议，认为原告应承担相应的责任。但未向本院举证证明其主张。
2．成都军区总医院出院证明书、病情证明书、费用清单，证明原告因交通事故受伤后住院治疗20天，需后续治疗费8000元；成都军区总医院住院费票据一张，发生医疗费36770.85元，门诊票据21张，共计3396.95元，其中被告垫付22000元。被告何小燕对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
3．四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故受伤被评为十级伤残，鉴定费票据1张，发生鉴定费800元。被告何小燕对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
4．交通费票据8张，证明发生交通费670元。被告何小燕对上述证据质证时，认为交通费过高。
5．收入证明一份，证明原告的月平均工资为4272元。被告何小燕对上述证据质证时有异议，认为原告没有相应的纳税证明和工资表。
6．户口薄一份，证明原告所在地已被全部征用，原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告何小燕对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
被告何小燕在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2012年8月20日晨，被告驾驶“倍特”牌电动车沿成都市新都区蜀龙路由三河街道办往成都方向行驶，车行至蜀龙路临近熊猫大道路口80米路段时，被告所驾车右前侧与同向推行川ABQ6**号摩托车发生碰撞，至原告受伤，两车受损。原告受伤后在成都军区总医院住院治疗20天，出院时医嘱需后续治疗费8000元，发生医疗费40167.8元（其中被告垫付22000元）。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2012）第000000005号道路交通事故认定书，认定被告何小燕承担全部责任。原告的伤于2013年1月9日经华西法医学鉴定中心评定为十级伤残，发生鉴定费800元。发生本次交通事故前原告在成都公交集团东星巴士有限公司工作。发生本次交通事故时原告45周岁，系城镇居民，原告的残疾赔偿金为20307元／年×20年×10％=40614元。
另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为20307元，农村居民年人均纯收入为7001元，城镇居民人均消费性支出为15050元，农村居民人均年生活消费支出为5367元，2012年度四川省职工的平均工资为35873元。
本院认为，公民的生命权及合法的财产受法律保护。被告何小燕驾驶机动车与原告缪世维相撞致原告缪世维受伤，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2012）第000000005号道路交通事故认定书，认定被告何小燕承担全部责任，虽然被告对该交通事故认定书有异议，但并未向本院举证证明其主张，对被告何小燕的抗辩本院不予采信。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院据此确定被告何小燕承担因本次交通事故造成的损失的全部赔偿责任。有关本案的争议焦点现分述如下：
1．关于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的问题。原告主张住院伙食补助费20元／天×20天=400元、营养费20元／天×20天=400元、护理费2280元，本院根据原告入院20天，认定院伙食补助费为20元／天×20天=400元、营养费为20元／天×20天=400元、护理费为60元／天×20天=1200元。原告主张误工费35873元／年÷12月／年×4个月=11956元，本院根据原告入院时间为2012年8月20日起至评残前一天2013年1月8日计算，原告的误工天数为141天，由于原告所举的收入证明证明力不足，本院根据2012年度交通运输业的年平均为46169元计算，原告的误工费为46169元／年÷365天／年×141天=17835元，但原告只主张误工费为11956元，本院予以确认。原告主张交通费670元，因本次交通事故，原告必然发生一定的交通费，本院酌情认定交通费为500元。
2．关于精神损害抚慰金问题。原告认为此次事故给原告造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元。被告及被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告因本次交通事故受伤，并被鉴定为十级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为3000元。
综合以上论述，原告因本次道路交通事故受伤造成损失有：
1、医疗费40167.8元（其中被告垫付22000元）；2、误工费11956元；3、护理费1200元；4、营养费400元；5、住院伙食补助费400元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金40614元；8、后续治疗费8000元；9、鉴定费800元；10、精神损害抚慰金3000元，合计107037.8元由被告何小燕承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告何小燕赔偿原告缪世维85037.8元。
二、驳回原告缪世维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元（已减半收取），由被告何小燕负担。（此款原告缪世维已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一三年六月十八日
书记员代 春 梅