浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9212号
原告：吴江市鼎龙喷织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区北厍镇纺织工业小区。统一社会信用代码：913205097365177156。
法定代表人：张建国，系公司执行董事。
委托代理人：金江强，苏州江太律师事务所律师。
委托代理人：袁晓明，苏州江太律师事务所律师。
被告：绍兴首豪纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场一层5131号。统一社会信用代码：9133062167956897X4。
法定代表人：刘文翼，系公司执行董事。
委托代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
原告吴江市鼎龙喷织有限公司诉被告绍兴首豪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初9212号财产保全民事裁定并已执行。被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法于2016年10月28日作出（2016）浙0603民初9212号之一民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法由代理审判员唐秋萍适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晓明、被告的委托代理人姜勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与绍兴县首豪进出口有限公司素有买卖布匹的业务往来，自2015年4月起被告共向原告购买价值2452138.79元的布匹，共支付货款1270288.4元，退货价值8163元，尚欠货款1173687.39元。绍兴县首豪进出口有限公司于2016年8月30日更名为绍兴首豪纺织品有限公司。多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款1173687.39元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款1173687.385元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告未向本院提交答辩状，但到庭答辩称，双方确实存在交易往来，总额190万，已经全部结清了，原告主张的其他的货物并没有收到。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、划码单传真件七十八份，证明从2015年4月至2016年7月30日，原告共向被告供货价值2452138.79元布匹，退货价值8163元的事实；
2、增值税专用发票二十八份，证明原告共向被告开具总金额为2515460.52元的发票的事实，并指出，发票与供货金额不一致是因为原告长期向被告采购布匹，存在应被告要求提前向被告开票的情形；
3、工商变更登记信息一份，证明绍兴县首豪进出口有限公司于2016年8月30日更名为绍兴首豪纺织品有限公司的事实；
4、收货明细表一份，证明被告确认收到货款总金额2443975.785元的事实，并指出该证据原告收到前一直在吴军英处，据吴军英确认盖章时间是2016年8月13日，公章确系被告所有；
5、顺丰速运查询单打印件一份、快递单一份，证明原告收到的明细表是被告股东也是本案讼争交易实际操作人吴军英寄给原告的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为，对证据1的三性均有异议，签字字体像同一人同一支笔同时书写形成。对证据2财务上应该是全部收到，真实性无异议，关联性有异议，根据原告陈述存在提前开具发票的事实，不能证明收货金额，被告只收到190万元的货物且货款已经全部结清。证据3三性均无异议。证据4三性均有异议，该印章系被告之前的旧章，但被告认为该证据可能系先在白纸上盖章后打印内容的情形，存在事后伪造的嫌疑；该证据形成时间原告陈述系2016年10月收到，但被告于2016年8月30日已经变更名称，旧公章已经不能代表被告的意思行为;据代理人所知吴军英及财务于2016年5月已经离职，可能持有盖有公司旧章的空白文书，这份收货明细存在先盖章后打印的嫌疑，不能作为定案依据。证据5三性均有异议。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证、被告的质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1系传真件，而被告不予认可，本院难以确认其真实性，故不予认定；证据2原告曾向被告开具增值税专用发票的事实本院予以认可；证据3经被告质证无异议，本院予以认可；证据4盖有“绍兴县首豪进出口有限公司”公章，而被告虽主张系事后伪造，但其未提供证据加以证明，也未向本院提出鉴定申请，故本院对被告的上述抗辩不予支持，依法确认原告所主张的事实。证据5关联性难以确定，故不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖布匹的交易往来，原告持有盖有绍兴县首豪进出口有限公司公章收货明细表一份，确认2015年4月25日至2015年11月19日共计货款金额为2443975.785元，并载明“统计日期：2016年8月13日”。原告认可被告已经支付1270288.4元，尚欠1173687.385元未付，遂成讼。
另查明，被告于2016年8月30日将公司名称由“绍兴县首豪进出口有限公司”变更为“绍兴首豪纺织品有限公司”。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告虽抗辩收货明细表系事后伪造，但其未提供证据证明，也未向本院提出鉴定申请，且被告确认该收货明细表上的公章系其公司旧章，故被告应承担举证不能的不利后果，本院依法对被告曾认可欠款2443975.785元货款的事实予以认可。被告虽主张与原告仅有190万元的交易且货款已经全部付清，但其未提供证据证明，故对该抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴首豪纺织品有限公司应向原告吴江市鼎龙喷织有限公司支付货款1173687.38元，并支付该款自2016年9月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15363元，减半收取7681元，财产保全申请费5000元，合计12681元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15363元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
代理审判员 唐秋萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。