wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜香利，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿运强，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北奎宁水泥制品有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：李同印，董事长。
再审申请人杜香利因与被申请人耿运强、河北奎宁水泥制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第351号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜香利申请再审称，原审认定事实不清。原审对申请人与耿运强认定为劳动关系与事实不符。耿运强作为承揽方，其应举证证明打制了合格的水井并交付与上诉人，水井在交付前证明是否合格是被上诉人的责任，让上诉人承担不符合法律规定。
本院认为，杜香利称与耿运强系口头约定承揽合同关系，将其承包的打井工程转包给了耿运强，对此耿运强予以否认，称自己是提供劳务支取的是劳务报酬，但没有提供相关的证据。杜香利还称打井报废的原因是所用奎宁水泥公司生产的钢筋水泥管有质量问题，但其提交的证明及光盘非鉴定机构所出具的鉴定意见，被申诉人也不认可，不具有证据的证明力。申请人申诉理由证据不足，应驳回。再审申请人杜香利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜香利的再审申请。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李京山
代理审判员 习 静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 葛 琳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1788号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号。
负责人：马明闽，行长。
委托代理人：宋万伟、杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：罗士平，男，1968年10月12日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：周小芳，女，1972年12月4日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：周佳俊（兼被告杨玉英的委托代理人），男，1966年8月7日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县仕阳镇龙头村，身份证号码：3303291966********。
被告：杨玉英，女，1970年4月11日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告罗士平、周小芳、周佳俊、杨玉英金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审理。于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟萍到庭参加诉讼，被告周佳俊（兼被告杨玉英的委托代理人）到庭参加诉讼。被告罗士平、周小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告罗士平向原告借款445000元。后被告罗士平未依约偿清借款本金及利息，被告周小芳、周佳俊、杨玉英也未承担保证责任。故原告起诉至本院，请求法院判令：1、解除原告与被告罗士平之间的《个人贷款借款合同》；2、被告罗士平归还原告借款本金445000元，利息21229.27元，复利763.9元（暂计算至2016年4月28日，之后以466229.27元为基础，按逾期利率计算至借款付清之日止）；3、被告罗士平支付给原告律师代理费11000元；4、被告周小芳、周佳俊、杨玉英对第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、被告罗士平、周小芳、周佳俊、杨玉英承担本案诉讼费及财产保全费。审理中，原告申请撤回第1项诉讼请求，并变更第4项诉讼请求为：被告周小芳、周佳俊、杨玉英对被告的被告罗士平的上述付款义务承担共同还款责任。
周佳俊、杨玉英共同答辩称：借款都是事实，但是转化贷款的利率偏高。两被告经济不宽裕，希望原告允许分期还款并减免利息。
被告罗士平、周小芳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年6月2日，原告与被告罗士平签订《个人贷款借款合同》。
2、借款本金：445000元。
3、借款期限：2015年6月2日至2016年6月1日。
4、还款方式：借款到期一次性归还，按月结息，付息日为每月20日，借款结清时利随本清。
5、合同执行利率：固定年利率7.65%。
6、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%，即11.475%。
7、还款情况：共计支付利息9408.99元。
8、欠款情况：截止至2016年6月1日（含），尚欠借款本金445000元，借期内利息27044.88元，复利1184.81元。
二、需要说明的其他事项：
1、为本案诉讼，原告与北京尚荣信（杭州）律师事务所律师签订《委托代理协议》，支出律师费11000元。
2、被告周小芳、周佳俊、杨玉英分别于2015年6月2日出具《共同还款承诺书》，承诺对被告罗士平的借款承担共同还款责任。
本院认为，原告与被告罗士平之间的借款关系合法有效。原告已依约履行放款义务，被告罗士平未履行其还款付息的义务，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠的借款本息。至开庭日，借款合同已自然到期，原告也同意按合同自然到期状态计算利罚息。经计算，截止至2016年6月1日（含），尚欠借款本金445000元，借期内利息27044.88元，复利1184.81元。关于原告主张被告罗士平承担律师费11000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告周小芳、周佳俊、杨玉英自愿承诺为共同债务人，理应对被告罗士平的上述还款义务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗士平于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金445000元，借期内利息27044.88元，复利1184.81元（暂计算至2016年6月1日，此后的逾期利息以466229.27元为基础，按年利率11.475%计算至借款还清之日止）。
二、被告罗士平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司闸口支行律师费11000元。
三、被告周小芳、周佳俊、杨玉英对被告罗士平的第一、二项还款义务承担共同还款责任。
预收案件受理费8470元，实际收取4235元，财产保全费2905元，合计7140元，由被告罗士平、周小芳、周佳俊、杨玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁 晓
（以下为空白页）
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1016号
原告：杨占飞，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人:李君，张北县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫建玲，张北县法律援助中心法律工作者。
被告：张北县新绿种子农药门市部。
经营者：张洪亮。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
原告杨占飞与被告张北县新绿种子农药门市部产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占飞及其委托诉讼代理人李君、闫建玲和被告的经营者张洪亮及委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告因其出售的种子质量问题造成的经济损失65600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告从被告处购买“耐寒优秀”西兰花种子1包，种植20亩。同年7月，成熟后的西兰花花球紫色畸形，严重出现质量问题。事后，经张北县种子管理站农作物种苗质量纠纷田间现场检测，被告所出售的西兰花种子非“耐寒优秀”品种，后经张北县物价局价格认证中心认定，基准日的市场价格为3280元/亩。事情发生后，被告一直没有给予相应的赔偿，无奈之下提起诉讼，恳请支持。
本院经审查认为，张洪亮经营的个体工商户字号为“张北县新绿种业”，由于起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以该字号为当事人，故本案被告应为““张北县新绿种业””，非张北县新绿种子农药门市部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告杨占飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱雯君
附相关法律法规：
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执177号
申请执行人：夏津县国土资源局。
法定代表人：周长利，局长。
委托诉讼代理人：滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。
委托诉讼代理人：董其波，夏津县国土资源局监察科副科长。
被执行人：济宁金硕置业有限公司。
法定代表人：武文玉，总经理。
委托诉讼代理人：荆玉龙，该公司职工。
本院在执行申请执行人夏津县国土资源局与被执行人济宁金硕置业有限公司行政非诉执行一案中，双方当事人达成和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1427行审11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年八月七日
书记员 王希乐
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1479号
原告李溢辉，国有企业员工。
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
被告黄勇林，居民。
被告于姗姗，居民，系黄勇林之妻。
两被告的委托代理人谢品云，退休公务员，
原告李溢辉与被告黄勇林、于姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员罗叶青、李雪军组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李溢辉诉称，原告与被告黄勇林系朋友。被告黄勇林因经营需要分别于2014年3月17日向原告借款100万元，2014年7月28日向原告借款90万元，均承诺短期周转后偿还。原告多次催讨，才由被告黄勇林之父分两次共偿还了30万元。原告诉请法院判令被告黄勇林、于姗姗偿还原告借款160万元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄勇林、于姗姗辩称，被告黄勇林于2014年3月17日向原告借款100万元，现已偿还了30万元，对余欠70万元借款愿意偿还。但2014年7月28日原告转账给被告黄勇林90万元，不是被告黄勇林向原告借款，因为被告黄勇林没有出具借据，且在此之前被告黄勇林曾转账给原告57万余元。被告黄勇林从未将其所借款项告知被告于姗姗，也未将所借款项交于被告于姗姗，被告于姗姗不应承担还款责任。
经审理查明，原告李溢辉与被告黄勇林是高中同学，关系一直较好。被告黄勇林与被告于姗姗于2009年4月7日登记结婚。被告黄勇林因需要资金用于民间放贷，于2014年3月17日向原告李溢辉借款100万元，原告李溢辉通过银行转账支付给被告黄勇林100万元。被告黄勇林当即出具了借条，双方未约定利息和还款期限。2014年7月28日，被告黄勇林打电话向原告李溢辉借款90万元，原告李溢辉通过银行转账支付给被告黄勇林90万元，双方未约定利息。此后，原告李溢辉通过手机短信和微信多次催促被告黄勇林补写借条，被告黄勇林虽曾在手机短信回复时承认向原告李溢辉借款90万元的事实，并承诺在2016年1月10日前补欠条，但一直未向原告李溢辉补写借条。经多次催收，被告黄勇林至今仅由其父代为偿还给原告李溢辉30万元。
以上事实，有两被告的结婚证、借条、银行客户交易历史查询详单、手机短信和微信内容记录、房屋产权变更登记资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案原告主张有两笔借款，被告对其中第一笔100万元的借款事实没有异议，且有借条、转账记录佐证，本院对该100万元的借款事实予以认定。就原告主张的第二笔90万元的借款事实，从原告提供的手机短信、微信内容记录和转账90万元给被告黄勇林的记录来看，被告黄勇林对原告所提供的上述证据没有异议，并且被告黄勇林曾在手机短信回复时承认向原告李溢辉借款90万元的事实，并承诺在2016年1月10日前补欠条。虽然被告黄勇林提供了其于2013年12月9日汇款给原告的清单，用以证明原告与被告黄勇林之间存在其他法律关系，原告转账给被告黄勇林的90万元不是借款，但该证据不足以证明被告的主张。况且原告又提供了被告黄勇林没有异议的原告与被告黄勇林的银行交易记录，从该记录来看，2013年4月27日原告转账给被告黄勇林50万元，并附言“50万借款”；2013年12月9日被告黄勇林转账给原告574000元，并附言“还4月27日借款”。因此原告于2014年7月28日转账支付给被告黄勇林的90万元应系被告黄勇林向原告的借款。综上所述，被告黄勇林分两次共向原告借款190万元，至今仅归还30万元，尚欠原告借款160万元未还。对原告要求被告黄勇林归还借款160万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告没有提供证据证明被告于姗姗不应承担还款责任的证据，被告于姗姗对夫妻关系存续期间发生的债务应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄勇林、于姗姗在本判决生效之日起10日内偿还给原告李溢辉借款本金1600000元。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19200元，由被告黄勇林、于姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 罗叶青
人民陪审员 李雪军
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第560号
移送执行机关：怀集县人民法院。
被执行人：阮启周，男，汉族，住怀集县。
本院作出的（2015）肇怀法少刑初字第11号刑事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人阮启周应缴纳罚金1000元，由于被执行人阮启周未自觉�行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，怀集县刑事审判庭于2015年11月30日作出书面证明，证明被执行人阮启周已将刑事罚金1000元交清。
本院认为，怀集县刑事审判庭于2015年11月20日作出书面证明，证明被执行人阮启周已将刑事罚金1000元交清。被执行人阮启周在本案的义务全部已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第11号刑事判决刑事罚金部分执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 聂广青
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月�十日
书 记 员 卢振宇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00014号
申请执行人杜某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人杜某某与张某某离婚纠纷一案，本院作出（2014）鄂秭归民初字第01299号民事判决书，该判决书确认张某某给付申请人杜某某经济赔偿款5000元。张某某逾期未自觉履行相关法律义务。权利人杜某某向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人履行了相关法律义务，给付申请执行人杜某某5000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00014号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一五年二月十九日
书记员 李佳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执376号
申请执行人：杨某，女，1993年3月16日出生，汉族，现住高碑店市肖官营县。
被执行人：李某，男，1993年12月25日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人杨某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0684民初1980号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月十二日
书记员 王文清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执537号
申请执行人李超，男，汉族，住山东省临邑县。
被执行人范吉安，男，汉族，住山东省济阳县。
本院在执行李超诉范吉安提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执537号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执537号申请执行人李超，男，汉族，住山东省临邑县。被执行人范吉安，男，汉族，住山东省济阳县。本院在执行李超诉范吉安提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执537号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1534号
原告商丘市创业贷款担保中心，住所地商丘市。
法定代表人：魏世彬，系该单位主任。
委托诉讼代理人：蒋辉，系宁陵县就业保障中心主任。
被告胡秀荣，女，汉族，住址宁陵县。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市创业贷款担保中心撤诉。
本案案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 丁晓环
二〇一七年六月三十日
书记员 徐子凡
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更420号
罪犯王士忠,男，1967年2月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年5月20日黑龙江省兰西县人民法院作出（2013）兰刑初字第40号刑事判决，认定罪犯王士忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元。刑期至2017年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王士忠减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5632号
原告：王庆元，男，1946年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：赵淑莲，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王庆元与被告赵淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王庆元于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆元的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆元撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由王庆元负担。
审判员 王书国
二〇一七年九月二十七日
书记员 李坤岭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5403号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告周德波，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告李明容，女，1984年5月58日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告周德洋，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告周德波、李明容、周德洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 黎霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 简媛
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初77号
原告：王朝金，男，1981年8月16日生，满族，住平泉县。
委托诉讼代理人刘洋（与原告是夫妻关系），女，1983年9月16日生，满族，住平泉县。
被告：杨延文，男，1985年9月6日生，汉族，住平泉县。
被告：孙小娜，女，1982年9月3日生，汉族，住平泉县。
被告：张国强，男，1981年11月1日生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告王朝金与被告杨延文、孙小娜、张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王朝金的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告杨延文、孙小娜、张国强经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款84000.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国强为被告杨延文、孙小娜担保向原告王朝金借款人民币84000.00元，并于2015年1月11日给原告出具借条一张。此欠款经原告多次催要，被告至今未给付。请求法院依法判令被告杨延文、孙小娜偿还借款及利息，被告张国强承担连带责任。
被告杨延文、孙小娜、张国强未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2015年1月11日三被告给原告出具的借条一张，借条注明借款84000.00元，借款人是杨延文、孙小娜，担保人是张国强，保证方式是连带保证责任。三被告均在借条上签名并捺有指纹。
本院对原告出示的证据，作如下认证：该借据的形式和来源符合法律规定，三被告经合法传唤不出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。故对该借据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告杨延文、孙小娜于2015年1月11日向原告王朝金借款人民币84000.00元，并由被告张国强提供担保。三被告给原告出具借条一张，借条注明借款84000.00元，借款人是杨延文、孙小娜，担保人是张国强，保证方式是连带保证责任。三被告均在借条上签名并捺有指纹。
本院认为，被告杨延文、孙小娜向原告王朝金借款人民币84000.00元并由被告张国强进行担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，因原告没有证据证明借款时约定了借款期限和利息，故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张起诉之日前的利息，不予支持；但原告要求自主张权利之日起（即起诉之日起）的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，按照年利率6％计算。被告张国强做为连带责任的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对其所担保的债务人的债务，在其保证范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨延文、孙小娜于本判决生效之日起十日内以互负连带责任的方式向原告王朝金偿还人民币84000.00元及自2017年1月4日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率6％计算。
二、被告张国强对本判决第一项的给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950.00元，由被告杨延文、孙小娜负担，互负连带责任，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费1900.00元。
审判员 张瑞国
二〇一七年三月十六日
书记员 刘铭洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5488号
原告：朱子军,男，1965年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李春清,男，1970年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告朱子军与被告李春清民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 梅
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 朱岳峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴子珺
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1452号
上诉人（原审被告）孙国栋，居民。
被上诉人（原审原告）临朐华懋酒店有限公司，住所地：临朐县县城南环路。
法定代表人顾廷信，总经理。
原审被告丛黎黎，居民。
上诉人孙国栋因与被上诉人临朐华懋酒店有限公司及原审被告丛黎黎不当得利纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月24日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许上诉人孙国栋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5371元，减半收取2685.5元，由上诉人孙国栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 王小维
代理审判员 宫 磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 房艳萍
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第561号
申请执行人谢永杰，男，汉族，1976年5月1日出生，住本区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年11月5日出生，住本区。
申请执行人谢永杰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜官民二初字第00992号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ存款10600元（如账户余额不足，请按只收不付的方式冻结），冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一三年五月二十四日
书记员 马 静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1910号
原告：袁金�，男，汉族，1976年1月8日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：李胜，男，1979年7月18日出生，住泗县。
被告：刘杰，男，汉族，1976年11月15日出生，户籍地址：泗县，住泗县。
被告：王春艳，女，汉族，1975年3月29日出生，户籍地址：泗县，住泗县。系刘杰妻子。
被告：张宗胜，男，1962年1月15日出生，汉族，住泗县。
原告袁金坡与被告刘杰、王春艳、张宗胜民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告袁金坡委托代理人李胜及被告张宗胜到庭参加诉讼；被告刘杰、王春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告袁金坡诉称：2015年6月10日，原告经被告张宗胜介绍认识刘杰，刘杰向我借款50000元，约定利率2分，由张宗胜担保，刘杰借款是用于家中饭店扩大经营，该笔借款理应由刘杰与王春艳夫妻共同偿还，张宗胜承担担保责任。借款到期后，原告多次找到被告无果。据此请求法院判令三被告归还借款本金50000元及利息（利随本清）。
第一、二被告未到庭参加诉讼，未答辩。
第三被告当庭答辩：担保借款真实，是5万元。我和刘杰是朋友，我愿意承担担保责任。
袁金坡向本院提交的证据为：证据一、婚姻登记证明一份，证明被告刘杰和王春艳是夫妻关系。证据二、借据一份，证明原被告之间的借款担保合同合法有效，借款的本金为5�元，利息为月息2分，并且双方约定本息随要随还。
三被告均未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、有效且与本案有关联性，应予以认定；
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：2015年6月10日，原告经被告张宗胜介绍认识刘杰，刘杰向原告借款50000元，约定月利率2分，由张宗胜担保。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
原告于最后陈述时主张放弃对担保人张宗胜的诉讼请求。
本院认为：被告刘杰欠原告袁金坡借款本金50000元，有被告刘杰出具的借条在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，被告刘杰理应偿还原告借款本金；原告诉求被告借款超期利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告王春艳与被告刘杰系夫妻关系，夫妻关系存续期间，此债务为夫妻共同债务，因此，被告王春艳应对该债务承担连带清偿责任。原告于最后陈述时主张放弃对担保人张宗胜的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘杰、王春艳于本判决生效后五日内偿还原告袁金坡借款本金50000元及利息（利息自2015年6月10日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，减半收取525元，由被告刘杰、王春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条欠款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初845号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘周，男，1988年6月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，因本案于2017年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘周犯猥亵儿童罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案事实涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员余某出庭支持公诉，被告人刘周及辩护人项宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年7月3日19时许，被告人刘周在温州市瓯海区南白象街道霞金路433号联结福超市东侧巷子内，抱住在其身边玩耍的被害人卢某（2012年2月23日出生），不顾其哭闹，脱下其内裤，进行猥亵，后又抓住被害人周某（2013年6月22日出生）欲进行猥亵时，见被害人周某哭泣后松手。这时，被害人卢某的母亲刘某在联结福超市内听到哭声，大声质问被告人刘周，被告人刘周回答道“我在强奸你女儿啊”，后逃跑。在逃跑的过程中，被告人刘周被附近群众抓住。经鉴定，被告人刘周患有轻度精神发育迟滞，在案发期间具有限定刑事责任能力。
公诉机关提供的证据有被告人刘周的供述与辩解，被害人卢某、周某的陈述，证人刘某、薛某的证言，现场勘验笔录，体表原始伤情记录表，法医学精神病鉴定意见书，抓获经过，身份证明材料等。指控认为，被告人刘周的行为已构成猥亵儿童罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款之规定予以惩处。被告人刘周在案发期间具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。
被告人刘周在法庭上辩称其在案发时脑子懵了，心里想着要与别人吵架或打架，其不知为何将小女孩抱住并脱掉内裤，但是其没有触碰小女孩的身体等。其辩护人提出如下辩护意见，被告人刘周在侦查阶段已作如实供述，庭审供述与之前供述不一致，系其因精神轻度发育迟滞、受到羁押等原因所致。其在案发前因情绪变化和无法控制行为而作案，其事后已有悔罪表现，本次系初犯偶犯，其本人及家人均系弱势群体，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月3日19时许，被告人刘周在温州市瓯海区南白象街道霞金路433号联结福超市东侧巷子内，抱住在其身边玩耍的被害人卢某（女、2012年2月23日出生），不顾其哭闹，脱下其内裤，抚摸其下身屁股等部位，后又抓住被害人周某（女、2013年6月22日出生）进行搂抱，见被害人周某哭闹后松手。这时，被害人卢某的母亲刘某在联结福超市内听到哭声，出门大声质问被告人刘周，被告人刘周回答道“我在强奸你女儿啊”，后逃跑。在逃跑的过程中，被告人刘周被附近群众抓住。经鉴定，被告人刘周患有轻度精神发育迟滞，在案发期间具有限定刑事责任能力。
证明以上事实的证据有：1、被害人卢某的陈述，证实其于案发当日与同学曾某某、周某一起玩耍时，一个叔叔先将其抱住后脱掉内裤并抚摸其下体（尿尿的地方），后又将周某抱住，其二人哭闹被其母亲发现，那个叔叔逃跑并被抓住等事实。2、被害人周某的陈述，证实其于案发当日与哥哥曾某某及隔壁小伙伴“冰冰”一起玩耍时，一个叔叔先将“冰冰”抱住后脱掉内裤并进行亲吻，后又将其抱住，其二人哭闹被“冰冰”妈妈发现，那个叔叔逃跑并被抓住等事实。3、证人刘某的证言，证实其在自家经营的联结福超市内听到女儿在门外哭闹，其出门查看发现一个男子坐在地上，左手抱着隔壁小女孩，右手抱着其女儿并用手提着其女儿内裤，还声称要强奸其女儿，后逃跑，其叫人予以抓获并报警等事实。4、证人薛某的证言，证实其于案发当日到联结福超市购物时，超市老板娘称有人要强奸她的女儿并称那个男子跑到后面巷子内，其过去追赶并与其他人一起予以抓获，其手部被那个人咬伤等事实。5、体表原始伤情记录表，证实经检查，被害人卢某和周某无明显外伤的情况。6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于本区南白象街道金竹村霞金路433号联结福超市东侧巷子内，公安人员在现场发现被害人卢某的内裤并已提取内裤表面擦拭物等情况。7、司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人刘周患有轻度精神发育迟滞，在案发期间具有限定刑事责任能力的事实。8、被告人刘周在侦查阶段、审查起诉阶段的供述，证实其承认因发现小女孩性感漂亮，其先是抱住一个小女孩脱掉内裤并抚摸屁股、肚子等部位，后又抱住另一个小女孩，导致二个小女孩哭闹并被超市老板娘发现，其被周边人员抓获并被扭送公安机关的事实。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对被告人刘周在法庭上提出其在案发时脑子懵了，不知为何要抱住小女孩，且未触碰身体等辩解，经查，有被害人卢某关于被告人刘周脱下其内裤并抚摸其尿尿的地方的陈述，被害人周某关于被告人刘周脱下卢某内裤并有亲吻的陈述，证人刘某关于被告人刘周抱住其女儿和另一个小女孩、提着其女儿内裤并声称强奸的证言等证据，结合被告人刘周庭前关于因感觉小女孩性感漂亮而上前抱住小女孩，脱下内裤并有抚摸身体的供述，证据间相互印证，足以证实被告人刘周主观上系为满足性刺激，客观上采用强行的方法脱下卢某的内裤并抚摸卢的下身，又强行抱住周某意图不轨并被当场发现的事实。被告人刘周当庭无理由翻供，所作辩解无其他证据印证，与查明的事实不符，对其辩解不予采信。
本院认为，被告人刘周为寻求性刺激，目无法纪，猥亵女童，其行为已构成为猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘ＸＸ行猥亵幼童，影响幼童身心健康，依法从重处罚。鉴于其在案发时系限定刑事责任能力人，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
被告人刘周犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 林 勇
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2699号
原告卢某，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，现住凌海市
委托代理人王桂华，辽宁龙风律师事务所律师
被告刘某某，男，1947年11月29日出生，汉族，农民，现住凌海市
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
原告卢某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由代理审判员任默雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人王桂华、被告刘某某的委托代理人马建伟到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日，原告与父亲在自家地上搭设遮荫网，遭到被告的无理阻挠。是被告首先动手拽掉网，并出言不逊，又动手殴打原告父亲。当双方理论之后，自行摔伤，被大家扶起后，被告趁大家不备，在柴火堆上取来一根木棒向原告身上击打数下，造成原告腰部、右髋、颈部等多处受伤。当天原告去凌海市大凌河医院治疗，医生建议住院，但原告考虑到两家关系不错，因此只做了简单处理，回到了当地医院继续治疗。原告先后花去费用达千余元。现对于原告的损失被告分文未给，为此诉至法院，要求被告赔偿原告被打伤所造成的损失人民币5000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告否认原告的伤是其所致，事发地点是公用地，不属于原、被告之间的使用地，且原告住院治疗费用属于非正常医疗费用。
经审理查明，原告卢某经营的商铺与被告刘某某儿子经营的商铺比邻。2016年7月15日9时50分许，原告与其父在两家店铺交界处搭设遮荫网，被告刘某某上前阻止，三人发生争吵后继而厮打在一起。撕扯过程中，刘某某被推倒在地，卢某与其父用拳头击打原告的头部与背部。三人被案外人李某某、才某某、于某某等拉开后，刘某某从柴禾堆处抽出长约一米，宽约4厘米木头棒子击打卢某的胳膊与背部。后又被众人拉开。当时有案外人卢凤学、李某某、才某某、于某某、孙某、王某某等人在场。原告伤后至凌海市大凌河医院治疗，被诊断为“头、颈、腰部及右髋外伤，需对症治疗，休息一周”，后又于凌海市闫家村第二卫生所输液及口服药物治疗。原告卢某因此纠纷共造成经济损失3679.54元，其中医疗费2867.5元（1200元+1470元+195元+2.5元），误工费712.04元（101.72元／天×7天），交通费100元。因至今未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿其因伤造成的经济损失5000元并由被告承担本案的诉讼费用。其中医疗费2867.5元，误工费2000元，交通费200元。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告的委托代理人的当庭陈述，公安机关对刘某某、卢凤学、卢某、李某某、才某某、于某某、孙某、王某某的询问笔录及原告提交的门诊病志、诊断书、CT报告单、医疗费收据、闫家卫生室处方笺等证据载卷为凭。
上述证据经过开庭举证、质证，予以采信。
对于原告提交照片三张，因其不具备法定的证据形式，且被告对此不予认可，故对该份证据，不予采信。
关于原告主张的误工费，结合本案实际情况，应以辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的标准计算为宜。
关于原告主张的交通费，结合本案实际情况以100元标准计算为宜。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告系比邻而居，互相熟悉，在发生矛盾时，双方都未能正确、冷静处理，致使冲突升级。被告手持木棒对原告的殴打致使原告受伤并产生了经济损失，被告刘某某应对此承担主要赔偿责任，即原告合理经济损失的70%（3679.54元×70%），而鉴于原告未理性约束自己的言行对本案的起因亦负有一定过错，故其亦应承担合理经济损失的30%。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告卢某各项损失费用共计人民币2575.68元（3679.54元×70%）；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费500元，减半收取250元，原告卢某承担75元，被告刘某某承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 晴
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初108号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年7月6日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗，于2015年7月18日被渑池县公安局刑事拘留，2015年7月31日被渑池县公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
辩护人阴高松，河南长浩律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人阴高松到庭参加诉讼，现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：被告人马某某虚构能为他人安排正式工作的事实，取得他人信任，以跑关系需花钱为名在渑池县骗取被害人雷某乙、王某乙、韩某共计人民币52万元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年5月初，马某某谎称能帮雷某乙的女儿雷某甲安排正式工作，以跑关系为名，骗取雷某乙人民币20万元。
2、2012年9月，马某某谎称能帮王某乙的儿子杨阳安排正式工作，以跑关系为名，骗取王某乙人民币16万元。
3、2013年1月，马某某谎称能帮唐国欣的儿子安排正式工作，以跑关系为名，骗取唐国欣人民币30万元。唐国欣感到受骗后多次向马某某催要30万元，后马某某予以退还。
4、2013年5月，马某某谎称能帮韩某的儿子安排正式工作，以跑关系为名，骗取韩某人民币16万元。
指控认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构能为他人安排正式工作的事实，骗取他人钱财52万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人马某某辩称，指控的第一场骗雷某乙是15万元，另外5万元是做生意的钱，指控的第3场钱早已退还。我让我家里积极退赔，我认罪悔罪，请法庭从轻处理。
辩护人认为骗取雷某乙是15万元，另外5万元是被告人和雷某乙合获做生意的钱，被告人有自首情节并积极赔偿了雷某乙、韩某的损失。请法庭对被告人从轻处理。
经审理查明：1、2012年5月初，马某某谎称能帮雷某乙的女儿雷某甲安排正式工作，以跑关系为名，骗取被害人雷某乙人民币20万元。
2、2012年9月，马某某谎称能帮王某乙的儿子杨阳安排正式工作，以跑关系为名，骗取被害人王某乙人民币16万元。
3、2013年5月，马某某谎称能帮韩某的儿子安排正式工作，以跑关系为名，骗取被害人韩某人民币16万元。
2015年7月17日，被害人雷某乙到被告人家要钱，双方发生争执，被告人马某某的孩子报警后，被告人马某某被带到公安局后，主动供述了诈骗的犯罪事实。
案发后，被告人亲属积极退赔被害人雷某乙20万元，韩某16万元，被告人亲属与被害人王某乙达成还款协议，并取得了被害人雷某乙、韩某、王某乙的谅解。
上述事实，有被告人马某某的供述，被害人雷某乙、韩某、王某乙的陈述，证人薛某、雷某甲、杜某、郭某、王某甲、李某甲、邵某、郝某、茹某、李某乙的证言，被告人所写收条，银行转款凭证，被害人所写收款条，谅解书，渑池县公安局破案报告及被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构能为他人安排正式工作的事实，骗取他人钱财52万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某及其辩护人关于指控第一场骗雷某乙是15万元，另外5万元是被告人和雷某乙合伙做生意的钱，经查被告人马某某在侦查机关的供述及证人薛某、雷某甲、王某甲证言均证实这5万元是马某某谎称能帮雷某乙的女儿安排正式工作的钱，故此辨解理由不足，本院不予采纳。案发后，被告人马某某在犯罪事实未被公安机关发觉时，主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首；其亲属主动退赔了被害人雷某乙、韩某的经济损失，与被害人王某乙达成还款协议，取得了被害人雷某乙、韩某、王某乙的谅解，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2019年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 张华锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 冰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6355号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴振添，该支行行长
委托诉讼代理人：张月，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。
被告:颜才影，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:王美能，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行（下称农商行石狮支行）与被告颜才影、王美能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行石狮支行的委托诉讼代理人徐炳贵到庭参加诉讼，被告颜才影、王美能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.解除编号为HT9070230160004740的《借款合同》；2.判令颜才影偿还借款本金人民币271004.53元及截至2017年9月30日的利息、罚息、复利33804.28元，并按《借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自从2017年10月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；3.判令王美能对上述欠款承担连带保证责任；4.判令颜才影、王美能承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，农商行石狮支行与被告颜才影签订《借款合同》[合同编号HT9070230160004740]，约定由农商行石狮支行向颜才影发放贷款30万元，颜才影可在最高余额30万元的额度内自助借款，借款期限自2016年6月27日起至2019年6月26日止，额度自助可循环使用，每笔贷款最后到期日不超过2017年6月16日，还款方式按月等额本息。放款时执行利率8.510417‰/月，逾期加收50%罚息，不能按时支付的利息按照逾期罚息计收复利。为保证上述债务履行，农商行石狮支行与王美能共同签订《最高额保证合同》[合同编号:DB9070221160003564]，该合同约定，王美能自愿为债务人颜才影提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币30万元整，担保的主债权发生期间为自2016年6月27日起至2019年6月26日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商行石狮支行依约发放贷款，但颜才影未能按约偿还借款本金，并自2016年12月1日起未能按约支付利息。截至2017年9月30日，尚欠贷款本金271004.53元及利息、罚息、复利合计33804.28元未归还，王美能未按约履行保证担保义务。
颜才影、王美能未作答辩。
农商行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据,颜才影、王美能未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对农商行石狮支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与农商行石狮支行诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》（合同编号：HT9070230160004740）主体合格，意思表示真实，约定的内容未违反法律法规的强制性规定，合同均合法有效。农商行石狮支行依约履行发放借款的义务，颜才影在借款后未按约履行还款义务，已构成违约。基于颜才影的违约行为，农商行石狮支行有权要求解除合同，并要求颜才影立即偿还尚欠的借款本金与相应的利息、罚息、复利。王美能作为本案讼争借款的连带责任保证人，依法应对本案讼争债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。颜才影、王美能经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告颜才影应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行截至2017年9月30日的借款本息304808.81元（其中，本金为271004.53元，利息、罚息、复利为33804.28元），并按照讼争《借款合同》约定的利息、罚息及复利标准计付自2017年10月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息及复利；
二、被告王美能应对上述债务承担连带保证责任。被告王美能承担保证责任后，有权向被告颜才影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，减半收取计2936元，由被告颜才影、王美能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2069号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍所在地山西省，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2033号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月10日00时52分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为川R7XX**的小型越野客车，在本区江学路新松江路路北100米东明广场停车场驶出后，被执勤民警拦下检查，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.27mg/ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1102执1905号
罪犯李某受贿罪一案，本院于2013年10月30日作出（2013）京刑初字第228号刑事判决，以受贿罪判处李某有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币15万元，尚未退赔的赃款人民币90600元继续追缴。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人李某无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京刑初字第228号刑事判决中对被执行人李震追缴赃款90600元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 盛 捷
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第387号
申请执行人宋英宁。
被执行人宋小春。
申请执行人（或申请执行机关）宋英宁，依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第279号［仲裁裁决书］，于2015年1月14日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年四月二十九日
书记员
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第308号
上诉人（原审被告）万波，男，生于1997年9月27日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
特别授权委托代理人李民洪，四川诸葛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川沱江路桥建设工程股份有限公司。住所地四川省自贡市富顺县富世镇西干戈道延伸段大转盘。组织机构代码20430675-7。
法定代表人黄小平，董事长。
特别授权委托代理人张清华，四川弘维律师事务所律师。
上诉人万波因与四川沱江路桥建设工程股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人万波及其特别授权委托代理人李民洪，被上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司（以下简称沱江路桥公司）的特别授权委托代理人张清华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月15日，原告与罗某签订了一份《幕墙分包合同》，该合同主要约定原告将遂宁物流港的西部铁路物流园B3-1、B4区幕墙工程分包给罗某。罗某又将所分包的工程的部分劳务作业分包给杨某某。2014年2月15日，经被告的父亲介绍，杨某某招用被告到其所分包的劳务作业工地上务工，当天下午17时左右，被告从五米高的脚手架上坠落受伤。后送至医院住院治疗。出院后被告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认原、被告之间劳动关系成立。2014年5月29日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第四条作出遂船劳人仲案（2014）12号仲裁裁决书，裁决结果是原告与被告劳动关系成立。
原判认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者之间具备建立劳动关系的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，本案被告未提供原告的招工手续、工资支付凭证等证据，也未提供其接受原告单位的劳动管理和劳动规章制度约束等能够证明其与原告之间形成事实劳动关系的证据。从本案现有证据看，被告是在原告承建的工程工地上受伤，被告是杨俊华招用的劳动者，杨俊华是被告的直接用工主体。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：“四川沱江路桥建设工程股份有限公司与万波之间不存在劳动关系。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由四川沱江路桥建设工程股份有限公司负担。”
宣判后，万波不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是，1.原判认定上诉人“未提供招工手续，工资支付凭证等证据，也未提供其接受原告单位的劳动管理和劳动规章制度约束等能够证明其与原告之间形成事实劳动关系的证据”，系认定事实不清。在一审庭审中，上诉人提供了被上诉人沱江路桥公司发放给上诉人的《出入证》，该证据证明上诉人接受被上诉人沱江路桥公司的劳动管理和规章制度，同时足以认定上诉人系被上诉人沱江路桥公司的员工。2.原判适用法律错误。根据劳动和社会保障部（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，上诉人在被上诉人工地务工时受伤应由被上诉人沱江路桥公司承担用工主体责任，即劳动关系成立。请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间劳动关系成立。本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人沱江路桥公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中本院经开庭审理查明的案件事实与原判认定的案件事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人万波与被上诉人沱江路桥公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。从劳动关系的实质看，财产性和隶属性是基本特征，支付工资是其财产性，接受劳动管理是其隶属性。用人单位向劳动者发放工资和对劳动者的劳动进行管理是存在劳动关系的两个重要标志。被上诉人沱江路桥公司将遂宁物流港的西部铁路物流园B3-1、B4区幕墙工程分包给罗某，罗某又将部分劳务作业发包给杨俊华，上诉人万波经其父介绍到杨某某的工地上务工。在施工过程中，上诉人万波受伤。根据2014年9月1日开始施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，被上诉人沱江路桥公司应为承担工伤保险责任的单位。同时，该规定第二款规定“按第一款第（四）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿”。因此，上诉人万波关于确认与被上诉人沱江路桥公司之间存在劳动关系的上诉理由成立，本院予以支持，原判认定事实清楚，但由于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》于2014年9月1日已经施行，本案应按新的司法解释的规定对沱江路桥公司与万波之间的劳动关系进行认定，因此本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1851号民事判决；
二、万波与四川沱江路桥建设工程股份有限公司之间劳动关系成立。
本案二审案件受理费10元，由上诉人万波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任红兵
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 肖 敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4672号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号：110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告杨金库，男，1958年1月3日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告杨金库、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一六年六月三日
书记员 石 菲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00452号
原告：辛某某，男。
法定代理人：辛某，男。
被告：曲某，女。
本院在审理原告辛某某诉被告曲某抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛某某承担。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 珺
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12533号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李生贵，男，1970年04月04日出生，住青海省西宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李生贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,194.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,194.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初7号
原告陈玉文，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。
委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。特别代理。
被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县，单位性质：机关法人。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人赵振兴，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。特别代理。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。特别代理。
原告陈玉文不服被告福建省连江县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告陈玉文诉称：2014年3月7日，其出于对政府的信任，与被告组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。后来，其通过政府信息公开得知，福州市人民政府给出的补偿标准为人民币2420元／平方米，高于被告给予的标准。故认为被告采用欺诈手段与其签订的协议无效，请求人民法院予以确认。
被告福建省连江县人民政府辩称：1、本案涉案的协议是双方以民事主体经协商订立的合同，不符合行政诉讼的受理条件，依法应当驳回起诉；2、涉案协议约定支付给原告的拆迁补偿费符合规定，不存在克扣、截留的事实。
经审理查明，2014年3月7日，被告福建省连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，与原告陈玉文签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。后来，原告陈玉文通过政府信息公开，认为福州市人民政府给出的补偿标准比该协议书中的标准高，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
本院认为：原告陈玉文于2014年3月7日与被告组建的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年1月4日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑颖颖
附：所引用相关法律依据条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（二）超过法定起诉期限且无正当理由；…
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：…（二）驳回起诉；
第二款对于第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第631号
罪犯卢安付，男，1964年10月4日出生，汉族，河南省安阳市人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年11月8日作出（2012）文刑初字第232号刑事判决，认定被告人卢安付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2013年3月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢安付入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯卢安付于2012年4月24日，该犯抢劫出租车司机手机一部。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人卢安付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
罪犯卢安付在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯卢安付自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢安付减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7610号
原告:黄明。
被告:孙良波。
原告黄明与被告孙良波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告孙良波下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄明到庭参加诉讼，被告孙良波经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元及利息（以65000元为本金，按同期银行贷款利率标准的3.9倍计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日、2016年1月20日，被告因做生意需要资金，分两次向原告借款人民币65000元，并向原告出具借条二张，约定借款月利率按中国人民银行基准贷款利率3.9倍计算，借款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉求。
被告孙良波未作答辩。
原告黄明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院根据原告当庭陈述及采信证据，认定事实如下：2015年12月23日、2016年1月20日，被告因做生意需要资金，分两次向原告借款人民币65000元，并向原告出具借条二张，约定借款月利率按中国人民银行基准贷款利率3.9倍计算，借款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告黄明与被告孙良波之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，被告孙良波向原告黄明借款并出具借条，被告孙良波应当承担向原告黄明返还借款65000元的民事责任。对于原告主张的利息诉求，未超过双方约定的利率标准及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良波于本判决生效后十日内归还原告黄明借款本金65000元及利息（以45000元为本金，月利率按中国人民银行同期基准贷款利率的3.9倍从2016年1月21日开始计算至实际给付之日；以20000元为本金，月利率按中国人民银行同期基准贷款利率的3.9倍从2015年12月23日开始计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元（原告已预缴），公告费600元，共计2275元，由被告孙良波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第853号
原告：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐城区。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，地址广州市天河区。
负责人：王士元。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
原告徐大江诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店（以下简称高德发发店）、上海新欧尚超市有限公司（以下简称新欧尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，原告在被告高德发发店处购买了由上海晨光文具股份有限公司生产的“晨光考试专用电脑涂卡活动铅笔”1支，产品包装上标注了：考试专用、电脑涂卡、注意事项、活动铅笔执行GB/T26698标准，支付4.7元，小票号码：142-007-119587。原告在使用涉案商品前查询了涉案商品包装上标注的GB/T26698《专试用铅笔和涂卡专用笔》标准，该标准是由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局及中国国家标准化管理委员会于2011年6月16日颁布，2011年12月1日起实施。GB/T26698-2011《考试用铅笔和涂卡专用笔》标准中第8项：8.1.2铅笔和涂卡专用笔销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、按标准编号、支数、2B硬度记号、“考试用笔”或“涂卡专用笔”标志。涂卡专用笔还应有铅芯的公称宽度、生产日期（年、月）和保质期。8.4贮存涂卡专用笔保质：自生产日起两年。涉案诉争商品的生产日期为2014年3月24日，应当适用现行有效的执行标准GB/26698-2011《考试用铅笔和涂卡专用笔》。原告认为依据GB/T26698-2011《考试用铅笔和涂卡专用笔》标准的要求“涉案产品的保质期为自生产日起两年”理应属于限期使用的商品，因此，涉商品的销售包装上应依法标注生产日期的同时也应该标注保质期限真实信息，让消费者知道并清楚该商品使用期限的真实情况。而根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；第三十六条销售者销售产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告作为专业销售商家，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，明知道涉案诉争产品不符合国家法规定和标准要求，却故意隐瞒了涉案产品的生产日期及保质期真实，并造成原告根本不知道真实情况下购买了涉案产品，已经对原告实施并构成事实上的欺诈。依据《消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条之规定，原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。综上所述，请求法院依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二是条、第五十五条之规定，支持原告诉讼请求。请求判令：1、被告高德发发店退还货款4.7元；2、被告高德发发店依《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿500元；3、被告新欧尚公司承担连带清偿被告高德发发店退货款及赔偿款；4、两被告承担本案全部诉讼费。
两被告没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：2014年7月29日，原告在被告高德发发店处购买了由上海晨光文具股份有限公司生产的“晨光考试专用电脑涂卡活动铅笔”1支，支付价款4.7元。涉案商品没有标注保质期，外包装上标注了：执行标准为GB/T26698标准。
另查明，国家标准GB/T26698《专试用铅笔和涂卡专用笔》第8.1.2条规定，铅笔和涂卡专用笔销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、按标准编号、支数、2B硬度记号、“考试用笔”或“涂卡专用笔”标志。涂卡专用笔还应有铅芯的公称宽度、生产日期（年、月）和保质期。第8.4条规定，贮存涂卡专用笔保质：自生产日期起两年。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。原告没有因涉案商品被侵害人格尊严、侵犯人身自由、造成财产损害等，因此被告不存在侵权行为。原告向被告购买货物，双方存在买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项规定，产品或者其包装上的标识必须真实，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合上述第二十七条的规定。涉案商品销售包装上没有标注保质期，被告没有严格履行进货检查验收义务而予以销售，原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告高德发发店退还货款4.7元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。被告高德发发店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告新欧尚公司承担补充清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告徐大江退还货款4.7元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告徐大江赔偿500元；
三、被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告上海新欧尚超市有限公司承担补充清偿责任；
四、驳回原告徐大江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年五月七日
书记员 文燕莉
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第853号原告：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐城区。被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，地址广州市天河区。负责人：王士元。被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：BRUNOMERCIER。原告徐大江诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店（以下简称高德发发店）、上海新欧尚超市有限公司（以下简称新欧尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月29日，原告在被告高德发发店处购买了由上海晨光文具股份有限公司生产的“晨光考试专用电脑涂卡活动铅笔”1支，产品包装上标注了：考试专用、电脑涂卡、注意事项、活动铅笔执行GB/T26698标准，支付4.7元，小票号码：142-007-119587。原告在使用涉案商品前查询了涉案商品包装上标注的GB/T26698《专试用铅笔和涂卡专用笔》标准，该标准是由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局及中国国家标准化管理委员会于2011年6月16日颁布，2011年12月1日起实施。GB/T26698-2011《考试用铅笔和涂卡专用笔》标准中第8项：8.1.2铅笔和涂卡专用笔销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、按标准编号、支数、2B硬度记号、“考试用笔”或“涂卡专用笔”标志。涂卡专用笔还应有铅芯的公称宽度、生产日期（年、月）和保质期。8.4贮存涂卡专用笔保质：自生产日起两年。涉案诉争商品的生产日期为2014年3月24日，应当适用现行有效的执行标准GB/26698-2011《考试用铅笔和涂卡专用笔》。原告认为依据GB/T26698-2011《考试用铅笔和涂卡专用笔》标准的要求“涉案产品的保质期为自生产日起两年”理应属于限期使用的商品，因此，涉商品的销售包装上应依法标注生产日期的同时也应该标注保质期限真实信息，让消费者知道并清楚该商品使用期限的真实情况。而根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；第三十六条销售者销售产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告作为专业销售商家，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，明知道涉案诉争产品不符合国家法规定和标准要求，却故意隐瞒了涉案产品的生产日期及保质期真实，并造成原告根本不知道真实情况下购买了涉案产品，已经对原告实施并构成事实上的欺诈。依据《消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条之规定，原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。综上所述，请求法院依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二是条、第五十五条之规定，支持原告诉讼请求。请求判令：1、被告高德发发店退还货款4.7元；2、被告高德发发店依《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿500元；3、被告新欧尚公司承担连带清偿被告高德发发店退货款及赔偿款；4、两被告承担本案全部诉讼费。两被告没有在指定期限内答辩或提交证据材料。经审理查明：2014年7月29日，原告在被告高德发发店处购买了由上海晨光文具股份有限公司生产的“晨光考试专用电脑涂卡活动铅笔”1支，支付价款4.7元。涉案商品没有标注保质期，外包装上标注了：执行标准为GB/T26698标准。另查明，国家标准GB/T26698《专试用铅笔和涂卡专用笔》第8.1.2条规定，铅笔和涂卡专用笔销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、按标准编号、支数、2B硬度记号、“考试用笔”或“涂卡专用笔”标志。涂卡专用笔还应有铅芯的公称宽度、生产日期（年、月）和保质期。第8.4条规定，贮存涂卡专用笔保质：自生产日期起两年。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。原告没有因涉案商品被侵害人格尊严、侵犯人身自由、造成财产损害等，因此被告不存在侵权行为。原告向被告购买货物，双方存在买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项规定，产品或者其包装上的标识必须真实，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合上述第二十七条的规定。涉案商品销售包装上没有标注保质期，被告没有严格履行进货检查验收义务而予以销售，原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告高德发发店退还货款4.7元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。被告高德发发店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告新欧尚公司承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告徐大江退还货款4.7元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告徐大江赔偿500元；三、被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告上海新欧尚超市有限公司承担补充清偿责任；四、驳回原告徐大江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。本判决为终审判决。审判员  周颖瑜二〇一五年五月七日书记员  文燕莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2363号
上诉人（原审被告）：罗时龙，男，1987年6月24日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省咸宁市通城县。
委托代理人：罗会海，男，1966年3月15日出生，汉族，湖北省通城县人，系罗时龙父亲，住湖北省咸宁市通城县。
委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应天白，男，1970年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：宋嘉璇，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人：王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
上诉人罗时龙因与被上诉人应天白买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，罗时龙因涉嫌犯罪被公安机关羁押，其家庭住址真实存在，罗时龙并非下落不明，对罗时龙送达应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条或者第九十条规定。原审在受送达人去向及送达地址明确的情况下，公告送达开庭传票并缺席判决违反了法律规定。鉴于原审程序违法并影响到案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01064号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
本案二审案件受理费6700元，予以退还。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年七月十日
书记员 周 颖
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1819号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路**号。
法定代表人：张红旗，该行行长。
委托诉讼代理人：范明江，男，该行员工。
被告：田自立，男，1962年8月16日出生，汉族，住沁阳市。
被告：赵明跃，男，1964年5月17日出生，汉族，住沁阳市。
被告：田阵起，男，1964年6月18日出生，汉族，住沁阳市。
被告：申建光，男，1973年3月29日出生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告田自立、赵明跃、田阵起、申建光为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由中国农业银行股份有限公司沁阳市支行负担。
审判员 张军荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨卜榕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初1163号
原告：马静，住南京市秦淮区。
被告：张永梅，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。
原告马静与被告张永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马静到庭参加诉讼，被告张永梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，被告张永梅以资金周转为由，向原告借款9万元，原告取出现金交付给被告，被告出具对应借条，约定借款期限至2014年9月25日。借款到期后，被告迟迟不归还借款，以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告张永梅未作答辩。
原告马静围绕诉讼请求依法提交了借条1份、取款回单及证人张某的当庭证言等证据。被告张永梅未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告马静原做小额贷款生意，与被告张永梅通过贷款广告认识。案外人张某与原告马静系表兄弟关系。2013年6月17日，原告马静向案外人张某借款100000元，案外人张某通过中国农业银行账号（卡号62×××17）取现100000元给付原告马静。同日，被告张永梅向原告马静借款90000元，并出具借条一份，载明：“今借到马静现金人民币玖万元正（￥90000）定于2014.9.25归还借款人：张永梅2013.6.17”，原告将借款90000元以现金方式给付被告张永梅。后被告张永梅未按约定还款，原告马静催要无果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向案外人张某借款现金10万元，被告张永梅于同日向原告马静借款现金90000元并出具借条1份，应认定原、被告之间的借贷关系成立。原告马静已按约提供借款90000元，被告张永梅未能按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任，故原告马静主张被告张永梅偿还借款本金90000元，本院予以支持。被告张永梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永梅于本判决生效之日起十日内向原告马静偿还借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告张永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 芳
人民陪审员 戴金凤
人民陪审员 吴爱民
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王文君
见习书记员 王海燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3484号
原告：浙江明牌珠宝股份有限公司（组织机构代码：74348169-3），住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全工业区。
法定代表人：虞兔良，该公司董事长。
委托代理人：程斌，该公司员工。
委托代理人：严永平，该公司员工。
被告：兰考县东京金店（组织机构代码：L3930515-4）。住所地：河南省兰考县建设路中段。
投资人：蔡红超。
被告：孙学文，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市禹王台区。
原告浙江明牌珠宝股份有限公司为与被告兰考县东京金店（以下简称东京金店）、孙学文买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因二被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程斌、严永平到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年5月1日，原告与被告东京金店签订期限至2014年4月30日的《“明牌珠宝”经销合同》一份，约定东京金店为明牌品牌的经销商，但应在收货后十日内以票据形式付款，逾期应承担货款总额的同期银行贷款利息，并应承担货款总额2‰的违约金，同日，原告与被告孙学文签订《保证合同》一份，约定孙学文为前述经销合同项下的东京金店的保证人，保证范围包括主债权及利息等，保证期限为二年。合同签订后，原告按约履行，截止2014年6月30日，被告东京金店应支付原告货款666727.69元，经多次催收，被告孙学文支付了部分货款，并确认截止2015年5月31日，被告东京金店尚欠货款465000元，此后未有付款，故起诉要求：1、判令被告东京金店支付原告货款465000元，并支付该款自2014年7月1日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、被告孙学文对被告东京金店的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、经销合同、保证合同各一份，用以证明2012年5月1日，原告与被告东京金店签订经销合同一份，约定被告东京金店为原告经销商，合同对付款期限及违约责任等作了约定，并由被告孙学文为被告东京金店在上述经销合同项下的债务承担连带保证责任的事实；
2、往来款核对单二份，用以证明截止2015月5月31日，被告东京金店尚欠原告货款465000元的事实；
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年5月1日，原告与被告东京金店签订期限至2014年4月30日的《“明牌珠宝”经销合同》一份，约定东京金店为明牌品牌的经销商，应在收货后十日内以票据形式付款，逾期应承担货款总额的同期银行贷款利息，并应承担货款总额2‰的违约金，同日，原告与被告孙学文签订《保证合同》一份，约定孙学文为前述经销合同项下的东京金店的保证人，保证范围包括主债权及利息等，保证期限为二年。合同签订后，原告按约履行，截止2014年6月30日，被告东京金店应支付原告货款666727.69元，经多次催收，二被告支付了部分货款，截止2015年5月31日，被告东京金店尚欠货款465000元，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告东京金店之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货，被告东京金店未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告东京金店支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告孙学文自愿为被告东京金店在讼争经销合同项下的债务提供连带责任保证，该保证未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现被告东京金店未按约履行合同义务，故对于原告要求被告孙学文对被告东京金店的付款义务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰考县东京金店支付原告浙江明牌珠宝股份有限公司货款465000元，并赔偿该款自2014年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙学文对被兰考县东京金店的上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，实质保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1497号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告吕某某，女，汉族。
原告张某某诉被告李某某、王某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员曹鹏德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、吕某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告李某某、王某某因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利息为2000元，由被告吕某某担保，三被告共同向原告出具借条1张。后来分两次向原告支付利息10000元，本金及其余利息多次催要未果，故诉至法院请求：1.判令由被告李某某、王某某偿还原告现金100000元及自2014年8月7日至还款之日按月利息2000元计算的利息，由被告吕某某承担连带清偿责任；2.判令三被告负担本案的诉讼费用�
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了借条一张，用以证明2014年8月7日被告李某某、王某某向原告张某某借款100000元，约定月利息2000元，并由吕某某担保。
被告王某某辩称：被告王某某与被告李某某系夫妻关系。2014年8月7日，被告王某某、李某某向原告借款100000元，约定月利息为2000元，由被告吕某某担保。后续分两次共计给付原告利息10000元，现在没有能力清偿借款及剩余利息。
被告王某某未向本院提交证据。
被告李某某、吕某某未到庭，在答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
本案庭审举证、质证、及认证过程中，对原告提交的借条1张，被告王某某无异议，经本院审查后认为，该借条属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年8月7日，被告李某某、王某某夫妇向原告张某某借款100000元，约定月利息2000元，由吕某某担保，未约定还款期限，保证方式及保证期限约定不明。后被告王某某分两次向原告支付利息10000元，本金及其余利息未支付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，借款利率未违反相关规定，故对原告要求被告李某某、王某某返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。本案中保证方式约定不明确，故被告吕某某应承担连带保证责�。被告李某某、吕某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某某于本判决生效后10日内返还原告张某某借款本金100000元并支付该款自2014年8月7日至付款之日按月利息2000元计算的利息（已付10000元）；
二、被告吕某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告李某某、王某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年八月三�日
书 记 员 闫东英
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2511号
罪犯付祖国，男，1966年12月1日生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年8月17日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一抗字第14号刑事判决，认定罪犯付祖国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八六个月，剥夺政治权利八年。2012年6月、2014年1月、2015年7月经本院三次裁定减刑二年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯付祖国在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付祖国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯付祖国的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆