湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1234号
原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司（变更前为邵阳南方混凝土有限公司），住所地：邵阳市双清区城东乡百合岭。
法定代表人谭志雄。
委托代理人周利武，湖南九天阳律师事务所律师。
原告邵阳南方混凝土有限公司谷洲分公司，住所地：邵阳市邵阳县谷洲镇决菜村邵阳南方水泥有限公司内。
公司负责人刘家树。
委托代理人周利武，湖南九天阳律师事务所律师。
被告邓志祥，男，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司（以下简称南方新材料公司）、邵阳南方混凝土有限公司谷洲分公司（以下简称南方谷洲分公司）与被告邓志祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方新材料公司、南方谷洲分公司的委托代理人周利武，被告邓志祥及其委托代理人胡响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方新材料公司、南方谷洲分公司诉称：2013年2月27日，被告与原告上级公司湖南南方水泥集团邵阳运营中心签订了《预拌混凝土经销协议书》一份。协议约定由被告经销原告的混凝土，被告必须先付款后提货，原告根据被告销售数量，完成任务按基准价给被告，按工地按月结算业务费，业务费为10元每立方，同时约定，被告每月的销售业绩必须大于1000立方。协议签订后，被告在协议签订之日至2013年12月经销原告混凝土，经双方结算，被告尚欠原告混凝土货款共计187，429.5元。经原告多次追讨，被告于2014年7月30日承诺在2014年8月11日还清货款，但被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告支付原告混凝土货款187，429.5元；2、被告承担本案的保全费、诉讼费。
被告邓志祥辩称：应驳回原告的起诉，原告与被告没有买卖合同关系，原告的关联公司即湖南南方水泥集团邵阳运营中心，才是被告的合同相对人，如果邵阳运营中心不具有诉讼主体资格，那么合同相对人应该是湖南南方水泥集团有限公司，原告提供的证据显示，合同的双方是湖南南方水泥集团邵阳运营中心与被告，原告提供的证据承诺书我方也是向合同签订方作出的承诺，没有向原告做任何的承诺，而原告提供的证据中的结算单只能证明我方是欠湖南南方水泥集团有限公司款项，这笔钱南方水泥要求我们打给原告，我方只能确认有这么多货款没有支付，不代表我方与原告有合同关系，原告没有权利向我方要求支付货款，他只能要求南方集团向他们支付货款，南方集团公司才有资格要求我们支付货款，因此从程序上来说应该驳回原告对我们的起诉；即使本案起诉的原告是合法的当事人即湖南南方水泥集团有限公司，也应该驳回诉讼请求，因为本案被告在写承诺书和对账单的时候是根据南方公司提供的发货单来确认的，但是事实上南方公司的发货单注明的标的是发往南方明珠工地，但是有许多的水泥并未发往双方约定的南方明珠，南方集团邵阳运营中心的业务经理李崇斌是这个业务的牵线人和业务主管，但是同时他又实际掌控和保管、使用以被告的名字开设的专用银行结算帐户，因此，被告根本就没有通过银行帐户与发货单来核对，仅仅是以南方集团提供的发货单来确认金额，正因如此，南方集团曾经向邵阳县公安局报案李崇斌涉嫌犯罪，后移送邵阳市双清经侦大队，李崇斌对该事实完全承认，但开庭前我方无法调取证据，我方口头申请人民法院调取证据，人民法院没有采信，要查清本案事实，必须调取公安机关的证据，同时必须调取南方集团所有与被告相关联的单据以及南方明珠工地实际的水泥使用量才能够查清事实，作出公正的判决。综上所述，在此我方再次申请调取证据，原告仅仅凭借一个承诺书和对账单要求确认我方实际欠款的金额，证据不足，本案涉案金额巨大，原告理应提交相应的财务凭证予以佐证，否则应以举证不能驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年2月27日，湖南南方水泥集团有限公司邵阳运营中心为甲方、邓志祥为乙方签订《预拌混凝土经销协议书》，协议约定：乙方经销甲方所生产的产品，甲方根据乙方销售数量，完成任务按基准价给乙方，按工地按月结算业务费，业务费10元/平米。协议签订后，由南方新材料公司、南方谷洲分公司（湖南南方水泥集团有限公司邵阳运营中心是南方新材料公司、南方谷洲分公司的管理机构，不是独立的企业法人）、邵阳宏远商品混凝土有限责任公司（已注销）向被告供货，被告经销混凝土至2013年12月。2014年6月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告南方新材料公司货款147，284.5元、欠原告南方谷洲分公司货款1000元、欠邵阳宏远商品混凝土有限责任公司39，145元。2014年7月30日，被告出具还款承诺书，内容为：“湖南南方运营中心：本人与你湖南南方水泥集团有限公司邵阳运营中心签订了《预拌混凝土经销协议书》工地施工时全部使用运营中心成员企业生产的混凝土，因资金周转困难，现共欠宏远39，145元，大祥450元，双清1000元。吉平465，999元，南方147，284.5元商品混凝土货款653，878.5元人民币大写（截止2014年6月30日）。本人现就还款计划郑重承诺如下：2014年8月份还款15万元9月份还款15万元10月份还款15万元11月份还款203，878.5元特此承诺。承诺人：邓志祥2014年7月30日”。还款计划签订后，被告未按协议还款，原告故诉至本院，酿成纠纷。
另查明，邵阳南方混凝土有限公司已于2017年1月17日变更为湖南邵阳南方新材料科技有限公司。邵阳南方混凝土有限公司双清分公司已于2016年5月27日变更为邵阳南方混凝土有限公司谷洲分公司。邵阳宏远商品混凝土有限责任公司已于2016年1月29日注销，合并入邵阳南方混凝土有限公司即现在的湖南邵阳南方新材料科技有限公司。
以上事实有身份证、营业执照、经销协议、对账单、还款承诺书等共同证明，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告虽是与原告的管理机构湖南南方水泥集团有限公司邵阳运营中心签订的经销协议，但该协议未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。协议生效后，实际履行该协议的是该中心下属的成员企业，二原告也是其中企业，且原、被告的结算单中已明确订货方系被告邓志祥，供货单位系原告南方新材料公司、南方谷洲分公司，在还款承诺书中亦认可尚欠二原告混凝土货款147，284.5元、1000元，故对二原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。至于邵阳宏远商品混凝土有限责任公司的货款39，145元，由于该公司已合并入南方新材料公司，故对二原告主张的39，145元，本院予以支持。被告抗辩的主体资格问题不能成立。被告认为其在签署对账单时有重大误解，但未向本院提交证据证明，对该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓志祥在本判决生效之日起十日内支付原告湖南邵阳南方新材料科技有限公司、邵阳南方混凝土有限公司谷洲分公司货款187，429.5元。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2024元、保全费1457元，由被告邓志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。