江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初32号
原告：邓荣波，男，1981年4月24日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告：邹桂明，男，1973年10月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：南昌捷成运输有限公司，住所地江西省南昌市新建区西山镇万寿路86号，统一社会信用代码9136012267796037X7。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：闵思成，总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区公司阜王路255号，统一社会信用代码91441200675868123E。
负责人：吕威，总经理。
委托诉讼代理人：孙同舟，系被告公司员工。
被告：鹰潭市祥和物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路55号E栋，统一社会信用代码91360600581642422T。
法定代表人：李跃纲。
被告：王杭州，男，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告邓荣波诉被告邹桂明、南昌捷成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，原告邓荣波以原告仍在医院住院治疗，相关费用未确定为由，向本院提出中止审理的审理。同日，本院裁定本案中止诉讼。2017年12月18日，原告申请本案恢复审理并追加鹰潭市祥和物流有限公司、王杭州为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣波的委托诉讼代理人徐南京、被告人保财险南昌分公司的委托诉讼代理人肖小平到庭参加诉讼。被告邹桂明、南昌捷成运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、鹰潭市祥和物流有限公司、王杭州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓荣波向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计人民币423085.8元[医疗费96469.8元、误工费36000元（120元/天×300天）、护理费27000元（180天×150元/天）、残疾赔偿金项：残疾赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%）、被抚养人生活费64260元（21420元/年×55年×20%÷2）、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、营养费5400元（30元/天×180天）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费51000元、处理本次交通事故所花费交通费等其他相关费用5000元，总计423085.8元]；2、判令被告人保财险南昌分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在保险责任范围内直接向原告赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由各被告承担。
事实和理由：2016年11月27日5时50分，原告邓荣波驾驶皖Ｋ×××××/新Ｂ×××××号半挂车，沿沪昆高速公路由东往西方向行驶至574KM＋438M处时，追尾撞上前方因道路拥堵停于车道内等候通行的由邹桂明驾驶的赣Ａ×××××/赣Ｌ×××××号半挂车，造成原告邓荣波受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经交警认定，原告负本次事故的主要责任，邹桂明负本次事故的次要责任。皖Ｋ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了90000元车上人员责任保险（驾驶人），赣Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险及不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故原告起诉到法院，要求判如所请。
原告邓荣波为证明其主张，在本案举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本、证明，证明原告的诉讼主体资格及被抚养人身份信息；
2、道路交通事故认定书，证明原告负本次交通事故的主要责任，被告邹桂明负本次交通事故的次要责任，邓荣波所驾驶的车辆实际所有人为王杭州，原告驾驶车辆存在性能问题；
3、身份证复印件、询问笔录、企业信用信息公示报告、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、保单复印件，证明：（1）各被告的主体适格、（2）被告邹桂明具有驾驶资格、（3）皖Ｋ×××××/新Ｂ×××××车实际车主是被告王杭州，王杭州与邓荣波系雇佣关系、（4）王杭州尚欠原告1万元工资未付，邓荣波驾驶车辆性能不合格是由王杭州导致的；
4、疾病证明书、入院记录、出院记录、费用清单、收条、医疗费发票，证明原告因本次交通事故的受伤情况及花费的医疗费；
5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告经金诚司法鉴定所鉴定为轻伤一级、伤残九级，后续治疗费5.1万元，误工期300日、护理期180日、营养期180日及鉴定费金额；
6、交通费发票，证明原告因处理本次交通事故所花费的交通费；
7、房屋租赁合同、房产证复印件、身份证复印件，证明原告的各项损失应按城镇标准予以赔偿。
被告人保财险南昌分公司辩称，1、对事故的真实性有异议，被告邹桂明未及时向我司报案，事故发生后将近20天才向我司报案，对事故的真实性需要查明。2、交警认定我司投保车辆是次要责任，原告主张超出30%的赔偿情况下不合理，请法庭予以调整。3、本案在审理过程中经贵院的裁定我司先行支付了3万元，要求予以扣除。4、原告所花费的医疗费根据我司和南昌捷成物流运输有限公司的约定应该扣除非医保用药20%。5、鉴定费、诉讼费不属于我司承担，我司不予承担。6、原告的残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足。原告的伤残等级系单方委托，程序不合法。鉴定机构对原告的伤残进行鉴定时未测量，鉴定结果不合理。同时依据原告目前的伤势不合理，从事发至今应当以目前恢复情况为准，我司申请对原告的伤残重新鉴定。7、原告的被抚养人生活费计算不合理，应按照诉讼地农村标准予以计算，未能分段计算，超出了年均消费性支出，恳请法院予以扣除。8、后续治疗费3.8万元并不是属于必要发生的费用，因此对该费用不予认可，且事发至今已一年半了，原告并没有进行该手术，应该以实际发生为准。其他误工费、护理费、营养费标准偏高，请法院予以核减。精神抚慰金，原告是负事故的主要责任，根据相关指导意见，精神抚慰金我司依法不应当承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称，1、原告系我司承保车辆驾驶人，属保险合同纠纷，不属于侵权责任纠纷，在核实邓荣波行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等有效后，我司原告单独就赔偿调解赔付。2、因驾驶人车上人员险限额为9万元，邓荣波系主要责任，按照责任比例为70%，商业险限额为63000元，且应扣除前期垫付医疗费3万元整，我司商业险车上人员剩余限额为33000元。
被告邹桂明、南昌捷成运输有限公司、鹰潭市祥和物流有限公司、王杭州均未答辩。
被告邹桂明、南昌捷成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、鹰潭市祥和物流有限公司、王杭州均未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告人保财险南昌分公司经质证，对原告提交的第2、3、4组证据没有异议。对第1组证据身份证、户口本真实性、合法性无异议，对该组证据的关联性均有异议，原告的父母还生育有女儿；对第5组证据被告认为司法鉴定意见书系原告单方委托，原告的伤势与事实不符，没有进行测量；医嘱中没有显示需要后续治疗费，应该以实际发生为准，同时鉴定报告中的拆内固定的费用也过高；三期期限明显偏长，护理期限和营养期限按照原告的实际住院天数60天较为合理，误工150天较为合理，鉴定费发票不承担。第6组证据交通费发票很多不是原告本人，请法院酌情按照45天予以计算。第7组证据三性均有异议，房屋租赁合同上加盖了派出所的公章，与常规不符，原告未提供缴纳水电费的凭据，无法证实租房合同的真实性，房产证、身份证均是复印件。
经本院审核，对上述被告方无异议的原告提交的证据，本院予以采信。对原告提交的证明，被告虽有异议，认为原告父母还生育其他子女，但未提供足以反驳的证据，对该证明予以采信。对于原告被抚养人邓建霖情况，经本院核实，原告邓荣波与邓建霖系父子关系。对原告提交的司法鉴定意见书系合法的鉴定机构出具，并由有鉴定资质的人员做出，被告虽有异议，但没有足以反驳的证据予以推翻，故对该鉴定意见予以采信，对被告的重新鉴定申请予以驳回。对原告的鉴定费发票予以采信。对于原告的交通费发票，部分与原告的就医时间、地点不符，部分无法反映乘车人员，故对原告的交通费本院将酌情予以确定。对第7组证据原告提交了房屋租赁合同、产权证书及房东的身份证明，且经新田县公安局及城西派出所确认，可以证实在事故发生前一年原告的经常居住地在湖南省城镇，其赔偿标准可以按照湖南省城镇标准计算。
经审理查明，2016年11月27日5时50分，原告邓荣波驾驶皖Ｋ×××××/新Ｂ×××××号半挂车，沿沪昆高速公路由东往西方向行驶至574KM＋438M处时，追尾撞上前方因道路拥堵停于车道内等候通行的由被告邹桂明驾驶的赣Ａ×××××/赣Ｌ×××××号半挂车，造成原告邓荣波受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经交警认定，原告邓荣波负本次事故的主要责任，被告邹桂明负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告先后在上饶市第四人民医院、湖南省新田县人民医院、新田县中医院等地治疗，在上饶市第四人民医院住院治疗54天，总计花去医疗费95969.8元。2017年10月5日，原告伤情经永州金诚司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成九级伤残；后续治疗费为51000元；误工期300日、营养期180日、护理期180日，原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，原告邓荣波共生育二个子女：邓建霖，2011年1月28日出生，7周岁；邓舒淇，2012年8月18日出生，6周岁。邓石养（1951年1月1日出生，67周岁）、周长秀（1952年7月7日出生，66周岁）系原告邓荣波父母，共生育两个子女。原告邓荣波自2013年10月一直租住在湖南省新田县龙泉镇秀峰街道和峰路住宅小区C19号3楼。
在审理过程中，被告人保财险南昌分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司分别在保险责任范围内先行支付了原告邓荣波医疗费3万元。
赣Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告南昌捷成运输有限公司、赣Ｌ×××××重型集装箱半挂车的登记车主为被告鹰潭市祥和物流有限公司，赣Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险南昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔等险种。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告王杭州，原告邓荣波系被告王杭州雇请的驾驶员，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了90000元车上人员责任保险（驾驶人）。本次交通事故发生在上述保险期内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告人保财险南昌分公司辩称，事故后被告邹桂明未及时报案，对事故的真实性有异议，但根据原告提交的道路交通事故认定书，交警部门已经对该起事故的事实及责任进行了认定，被告虽有异议，但未提供相反证据予以证明，对被告该辩驳意见不予采纳，该交通事故认定书本院依法采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告邹桂明负本次事故的次要责任，对原告的损失应承担30%的赔偿责任。原告要求被告承担处理本次交通事故所花费的交通费等其他相关费用5000元，未提供充分证据证明，但原告因交通事故受伤、就医，必然发生一定的交通费用，本院根据原告的住院治疗情况，酌情确定为500元。原告要求被告王杭州赔偿122160.06元，但本案系交通事故侵权责任纠纷，原告邓荣波与被告王杭州系提供劳务关系，与本案无直接关系，故原告与被告王杭州的赔偿纠纷在本案不作处理，原告可以另案起诉。被告南昌捷成运输有限公司、鹰潭市祥和物流有限公司作为事故车辆赣Ａ×××××/赣Ｌ×××××号半挂车登记所有权人，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交能证明与被告邹桂明关系的证据材料，故应由其承担不利的诉讼后果，其与被告邹桂明共同承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金10000元，但原告在本次事故中负事故的主要责任，对事故的发生有重大过错，故本院对该诉讼请求不予支持。被告人保财险南昌公司辩称原告应按江西省农村标准计算残疾赔偿金，但根据原告提交的经新田县公安局城西派出所确认的房屋租赁合同、产权证复印件、房东身份证复印件等证据能相互印证，形成完整证据链，证明原告从2013年10月开始一直租住在湖南省新田县城镇，且被告方未提供相反证据推翻该组证据，故原告邓荣波可以按城镇标准计算各项赔偿，对被告人保财险南昌分公司的该辩解意见不予采纳。被告人保财险南昌分公司辩称其与被告南昌捷成物流有限公司已经约定扣除非医保用药20%，但未提供相关证据证明，但根据保险合同对非医保用药约定，本院酌情确定非医保用药的比例为12%。对于扣除的12%非医保用药，由被告邹桂明按照事故责任比例负担。被告人保财险南昌分公司提出不承担诉讼费及鉴定费的辩驳意见本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称其与邓荣波系保险合同纠纷，不属于侵权责任纠纷，本院认为，为了减少当事人的诉累，节约司法资源，原告可以在本案中向被告一并主张。对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单、结合原告的出院记录为95969.8元，其中非医保用药为10316.38元(95969.8元-10000元)×12%；2、误工费，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资100元/天，根据鉴定误工期限300天计算，为30000元(300天×100元/天)；3、护理费，根据鉴定护理期限180天，护理人数按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资，为25740元(180天×143元/天)；4、住院伙食补助费，根据原告的住院治疗天数，按20元/天计算，为1080元（54天×20元/天）；5、营养费，根据鉴定期限180天，20元/天计算，为3600元（180天×20元/天）；6、残疾赔偿金项：残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照湖南省城镇标准计算，为125136元（31284元/年×20年×20%）、被抚养人生活费，按照湖南省城镇居民人均消费性支出计算，为107100元（21420×50×20%÷2），原告主张64260元，本院予以确认，总计为189396元；7、后续治疗费，根据鉴定意见，为51000元；8、交通费，根据原告的就医时间、地点及治疗情况，本院酌定为500元；9、鉴定费，凭票计算，为1200元。上述9项合计为398485.8元。
被告人保财险南昌分公司在交强险责任限额内赔偿原告邓荣波120000元(医疗费10000元＋误工费30000元＋护理费25740元＋交通费500元＋残疾赔偿金53760元)，在商业三责险限额范围赔偿原告80090.83元（398485.8元－120000元－非医保用药10316.38元－鉴定费1200元）×30%；被告邹桂明、南昌捷成运输有限公司、鹰潭市祥和物流有限公司赔偿3454.91元（非医保用药10316.38元＋鉴定费1200元）×30%；被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在保险限额范围内赔偿原告邓荣波90000元。被告人保险财南昌分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司已经分别支付原告邓荣波30000元，该款项应当从原告的赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交通事故责任保险范围内赔偿原告邓荣波因本次交通事故造成的损失共计170090.83元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在保险限额范围内赔偿原告邓荣波60000元；
三、被告邹桂明、南昌捷成运输有限公司、鹰潭市祥和物流有限公司赔偿原告邓荣波3454.91元；
四、以上款项应于本判决生效后二十日内一次性付清，并直接转帐至原告邓荣波确认的帐户，户名邓荣波，开户行农业银行新田支行，帐号62×××75。
五、驳回原告邓荣波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646元，公告费300元，合计人民币7964元，由原告邓荣波负担3376元，被告邹桂明、南昌捷成运输有限公司、鹰潭市祥和物流有限公司负担3508元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 曾晋波
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二〇一八年五月九日
书记员 艾带弟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。