wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初1562号原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。法定代表人栾同意。委托代理人矫爱庆。被告林国强。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告林国强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人矫爱庆，被告林国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订“前期物业委托管理合同”，约定由原告向被告在内的山水嘉园102号楼业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责地提供了物业服务。但是，被告一直没有缴纳该小区102号楼2单元502户自2009年7月份至2016年3月份的物业服务费、水费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2009年7月份至2016年3月份物业服务费10001.9元，滞纳金44598.8元，水费240.9元，共计54840.7元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，房屋交付后一年内出现质量问题，其找过物业公司协调维修，物业公司给其修过但没有修好，物业经理给其的答复是先不用交物业费，等缴纳房屋维修以后的物业费即可。为支持其主张，原告提供证据，被告质证意见如下：证据1、前期物业服务合同复印件１份，证明原告取得的涉案小区的前期物业管理权。被告质证称，对证据不予认可，其跟物业公司签订的是前期物业管理服务协议。对该证据，本院认为，被告虽称对该证据真实性有异议，但并无相关证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。证据2、物业费催缴通知照片1张，证明2016年3月1日原告向被告发出物业催费通知，被告没有按照通知要求时间向原告交费。被告质证称，对证据的真实性不予认可，其没有实际收到原告的缴费通知。对该证据，本院认为，被告虽称对该证据真实性有异议，但并无相关证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。为支持其辩称，被告提供证据，原告质证意见如下：证据1、照片7张，证明房屋存在质量问题，其是依据物业公司经理的承诺不缴纳物业费。原告质证称，对该证据有异议，首先，该证据没有注明拍摄时间及拍摄地点，房屋质量问题与原告无关，该证据证明不了被告的诉讼主张，对被告该证据不予认可。对于该证据，本院认为，系被告单方制作，无法证明拍摄时间及地点，原告亦不认可，故本院对该证据不予采信。证据2、华泰鸿昌物业有限公司收款收据原件1份，证明2016年3月16日被告已经缴纳其欠缴的水费。原告质证称，庭后五日内提交落实意见，逾期视为被告已缴纳。原告庭后未向本院提交关于水费的书面答复意见，本院对该证据予以采信。经审理查明，2007年2月16日，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订《前期物业管理委托合同》，该合同约定：原告为青岛市城阳区308国道22号提供物业服务，服务期限为2007年3月1日起至该小区成立业主委员会止。原告的物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。同时该协议对双方的其他权利义务等事项作出了约定。另查明，被告系青岛市城阳区308国道22号山水嘉园小区102号楼2单元502户业主，房屋户型为多层，房屋建筑面积是154.35平方米。被告与原告长期存在物业服务合同关系，2009年7月份至2016年3月份期间，被告未交纳物业管理服务费，即81个月的物业管理服务费10001.9元（154.35平方米×0.8元/平方米/月×81个月）。原告于2016年3月1日向被告发出催交物业管理服务费的书面通知。庭审中，原告明确滞纳金主张分段计算共计44598.8元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。青岛华泰房地产开发有限公司分公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，在原告向被告书面催交后，被告应按约定的期限及时支付物业管理服务费。对于被告的抗辩，被告提交的证据不能证明其抗辩主张，被告无正当理由未支付2009年7月份至2016年3月份期间物业管理服务费10001.9元的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付该物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的滞纳金过高，本院认为滞纳金为1200元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林国强于本判决生效后十日内支付原告青岛华泰鸿昌物业有限公司物业管理服务费10001.9元并支付滞纳金1200元，共计人民币11201.9元。二、驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由原告青岛华泰鸿昌物业有限公司承担1090.5元，由被告林国强承担80.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德代理审判员  任俊凯人民陪审员  胡海婷二〇一六年七月二十五日书 记 员  任君君
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1956号
原告杜德全，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张祥玉，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告姜庆苓，女，成年，汉族，农民，住汶上县，系被告张祥玉之妻。
被告杨光，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院受理的原告杜德全诉被告张祥玉、姜庆苓、杨光民间借贷纠纷一案，原告杜德全于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德全撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜德全撤回起诉。
案件受理费，由原告杜德全承担。
审 判 长 强国考
代理审判员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩胜涛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋樵民初字第00012号
原告张某。
被告靳某。
原告张某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告靳某下落不明，经本院依法公告送达后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成年。原被告双方婚前互相了解不够，婚后性格不和，常因琐事发生争吵，被告对家中事务不管不问，不顾孩子，因孩子的原因原告一直忍让，现孩子女成年，故提出起诉要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，大女儿32岁，小儿子28岁，现均已结婚另过，被告靳某2014年4月份离家出走，至今下落不明。以上事实，有原陈述、结婚证、原被告女儿靳书亚的证言及村委会证明予以证实。
本院认为，原被告双方虽然结婚时间较长，但是一直因琐事发生争吵，没有能建立起牢固的夫妻感情，只是因为孩子的原因勉强共同生活，后被告靳某离家出走，应视为夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持。因被告未到庭，夫妻共同财产及个人财产无法查明，本案不予处理，原被告双方可另行起诉。被告靳某下落不明，经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告靳某离婚。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 张 章
人民陪审员 刘聚民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵馥馥
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第453号
原告江维，男，汉族，农民。
被告陈源贵，男，汉族，个体。
被告江西省高安汽运集团成强汽运有限公司，住所江西省高安市建山镇财政所。
法定代表人陈兴荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人盛建明，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，地址：江西省高安市高安大道158号。
负责人朱学军。
本院于2014年10月28日依法受理原告江维与被告陈源贵、江西省高安汽运集团成强汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告江维于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江维的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江维撤回起诉。
本案受理费1946元，依法减半收取973元，由原告江维负担。
审 判 长 杨 阔
人民陪审员 杨敦武
人民陪审员 舒晓燕
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执859号
申请执行人：宋兵，男，1984年7月3日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：卢飞，男，1987年10月29日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：徐辉，男，1988年10月17日生，汉族，住�徽省明光市，
被执行人：王贝贝，男，1987年9月9日生，汉族，住安徽省明光市，
宋兵与被执行人卢飞、徐辉、王贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182民初3305号民事调解书已发生法律效力。但被执行人卢飞、徐辉、王贝贝至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1182执859号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年九月一日
书记员 姚国翠
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执972号
申请执行人蔺某某，男。
被执行人马某，男。
被执行人郝某某（系马某之妻），女。
申请执行人蔺某某与被执行人马某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01036号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人马某在某银行内有存款、被执行人郝某某在某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下:
扣划被执行人马某在某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行股份有限公司府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内（以协助扣划通知书为准）。
扣划被执行人郝某某在某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行股份有限公司府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内（以协助扣划通知书为准）。
扣划被执行人郝某某在某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行股份有限公司府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内（以协助扣划通知书为准）。
冻结被执行人马某在某银行账户（冻结期限为一年）。
冻结被执行人郝某某在某银行账户(冻结继续为一年)。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执972号申请执行人蔺某某，男。被执行人马某，男。被执行人郝某某（系马某之妻），女。申请执行人蔺某某与被执行人马某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01036号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人马某在某银行内有存款、被执行人郝某某在某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下:扣划被执行人马某在某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行股份有限公司府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内（以协助扣划通知书为准）。扣划被执行人郝某某在某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行股份有限公司府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内（以协助扣划通知书为准）。扣划被执行人郝某某在某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行股份有限公司府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内（以协助扣划通知书为准）。冻结被执行人马某在某银行账户（冻结期限为一年）。冻结被执行人郝某某在某银行账户(冻结继续为一年)。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月二十五日书 记 员  张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执972号申请执行人蔺某某，男。被执行人马某，男。被执行人郝某某（系马某之妻），女。申请执行人蔺某某与被执行人马某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00136号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人马某、郝某某在某地账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被执行人马某在某地账号内资金予以冻结（冻结期限为一年）。二、对被执行人郝某某在某地账号内资金予以冻结（冻结期限为一年）。三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月三十一日书 记 员  张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执972号申请执行人蔺某某，男。被执行人马某，男。被执行人郝某某（系马某之妻），女。申请执行人蔺某某与被执行人马某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00136号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明被执行人马某在某银行内有资金、在某银行账户内有资金，被执行人郝某某在某银行账户内有资金、在某银行账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人马某在某银行账户、某银行账户（冻结期限为一年）。二、冻结被执行人郝某某在某银行账户、某银行账户（冻结期限为一年）。三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年六月十三日书 记 员  张嘉宇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初241号
原告：张家辉。
委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被告：王兴明。
被告：田美红。
原告张家辉与被告王兴明、田美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张家辉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王兴明、田美红的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家辉撤诉。
本案案件受理费25元，由原告张家辉负担。
(此页无正文)
审判员 杨 鑫
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓钰麒
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初301号
原告：赵凤泉。
委托代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：李长青。
本院在审理原告赵凤泉诉被告李长青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤泉撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵凤泉负担。
代理审判员 何周丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董文清
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初1695号
原告：程某1，男，2016年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
法定代理人：程某2，男，1992年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系程某1父亲。
委托诉讼代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：张敏，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告程某1与被告张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告程某1的委托诉讼代理人邵春连到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2400元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费14760元、残疾赔偿金25516元、精神损害抚慰金5000元、交通费360元、鉴定费1800元，合计53016元。事实和理由：2017年9月9日17时许，被告驾驶电动三轮车由南向北至潘集区石集村路段时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。后原告入住淮南新华医疗集团北方医院及安徽省儿童医院住院治疗合计16天，经诊断原告伤情为“右股骨干骨折”。2018年3月8日原告委托安徽世平司法鉴定所鉴定：1、原告右股骨干骨折治疗后遗留右髋关节活动受限至右髋关节功能丧失32.8%，构成十级伤残；2、原告本次受伤后营养期为90日，护理期为120日。经与被告多次就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
张敏未作答辩。
程某1为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、住院病历2份，出院记录1份，用药清单1份，医疗票据1张，证明原告住院治疗及花费情况；4、鉴定意见书及鉴定发票，证明原告的护理期、营养期及鉴定花费。
张敏未提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：证据1是由有关机关从事社会管理时形成，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据，本院予以确认；证据2有医疗机构签章出具，能够证明原告的治疗情况及花费，本院予以确认；证据4是由有资质的专门机构做出，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告陈述，本院审理查明的事实为：2017年9月9日17时许，张敏驾驶电动三轮车由南向北至潘集区石集村路段时，与行程某1阳发生碰撞，程某1阳受伤。事故发生后，双方未报警程某1阳家属于2017年9月11日向交警潘集大队报警。2017年9月21日淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定：张敏负事故的全部责任程某1阳无责任。事故发生后程某1阳被送往淮南市新华医疗集团北方医院救治，经诊断为右股骨干骨折，住院治疗2天，医疗费由张敏垫付；后转入安徽省儿童医院治疗，诊断为右股骨干骨折，住院治疗14天，医疗费共计7645.60元，其中张敏垫付5000元医药费。经安徽世平司法鉴定所鉴定：1、原告右股骨干骨折治疗后遗留右髋关节活动受限至右髋关节功能丧失32.8%，构成十级伤残；2、原告本次受伤后营养期为90日，护理期为120日。支付鉴定费1800元。
本院认为，本案中，张敏负此事故的全部责任，故其应程某1阳因本起事故造成的损失予以赔偿程某1阳的损失本院核定为：1、医疗费7645.60元，扣除张敏垫付5000元，余款2645.60元程某1阳主张2400元，本院予以支持；2、住院伙食补助费程某1阳住院16天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为480元（16天×30元／天）；3、营养费，参照鉴定意见确定的营养期90天，按照30元／天计算，营养费为2700元（90天×30元／天）；4、护理费，参照鉴定意见确定的护理期120天程某1阳主张按照123元∕天计算，本院予以支持，护理费为14760元（120天×123元／天）；5、交通费，本院酌定为200元；6、残疾赔偿金程某1阳构成十级伤残，按照2017年安徽省农村居民人均村收入12758元标准计算，残疾赔偿金为25516元（12758×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；8、鉴定费1800元。上述费用合计52856元由张敏予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏赔偿原程某1阳各项损失52856元，于本判决生效后二十日内一次付清；
二、驳回原程某1阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，已减半收取，由张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李磊
二〇一八年七月六日
书记员 陈思
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执288号
本院于2017年7月14日立案受理的李朝元申请执行涟源市第二建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人涟源市第二建设工程公司已支付申请执行人李朝元工程款155694元，并承担案件受理费3414元、财产保全费1298元、执行费2236元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终98号
上诉人（原审被告）：洛阳云天钢构有限公司，住所地河南省偃师市首阳山北环工业区。统一信用代码：91410381597623170L。
法定代表人：倪冰冰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹吉民，男，1950年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。统一信用代码：91410300706562427Y。
法定代表人：赵松淼，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王广利，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人洛阳云天钢构有限公司因与被上诉人曹吉民、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、王广利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初970号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洛阳云天钢构有限公司上诉称，本案属侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被上诉人王广利的住所地虽在商丘市××区，但因被上诉人王广利在上诉人处承包工厂，王广利经常居住地在偃师市。请求撤销原裁定，将本案移送河南省偃师市人民法院审理。
被上诉人曹吉民、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、王广利均未答辩。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，适用侵权责任关于管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，侵权行为地、被告住所地人民法院对本案都有管辖权。上诉人主张本案被告之一王广利经常居住地在河南省，但未能提供证据证明，本院不予支持。河南省商丘市睢阳区人民法院作为被告住地法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年五月十四日
书记员 张玉锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1849号
原告湖南建兴房地产土地评估有限责任公司。
法定代表人ＸＸ雄，该公司总经理。
委托代理人黄常赋，湖南大问律师事务所律师。
被告苏蔚，男，1973年8月22日生，汉族。
原告湖南建兴房地产土地评估有限责任公司诉被告苏蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南建兴房地产土地评估有限责任公司的委托代理人黄常赋到庭参加诉讼。被告苏蔚经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南建兴房地产土地评估有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金80000元及延迟支付利息6840元（按银行同期贷款利率，从2014年12月13日计算至2016年9月30日。此后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月13日，被告向原告借款80000元，期限1个月，同日原告通过银行转帐方式给被告80000元。到期后，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告苏蔚未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
被告苏蔚因资金周转紧张，2014年11月13日向原告借款80000元，原告通过银行转帐的方式支付给被告，同日，被告出具借条给原告，借条注明：“今借湖南建兴房地产土地评估有限责任公司人民币捌万元整。期限壹个月。苏蔚，2014年11月13日”。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的借条上虽没有约定逾期利息，但原告要求按同期银行贷款利率计算迟延利息的诉请未超出法律规定的范围，故原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏蔚偿还原告湖南建兴房地产土地评估有限责任公司借款本金80000元；
二、被告苏蔚给付原告湖南建兴房地产土地评估有限责任公司自2014年12月14日起至还清之日止以80000元本金按照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
三、上述给付责任，限被告苏蔚于本判决生效后十五日内履行。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1971元，由被告苏蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保268号
申请人宁夏冀商小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路新新大厦九楼。
法定代表人杨志勇，系该公司董事长。
委托代理人赵平，系该公司总经理。
委托代理人吕朝庆，系该公司职员。
被申请人包建民，男，1968年6月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街39-2-205号。
法定代表人包建民，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏佳诚信远商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区文化商业广场7层1号。
法定代表人段龙华，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏冀商小额贷款有限公司为保护自身合法权益，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人包建民、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏佳诚信远商贸有限公司名下价值184万元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人包建民、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏佳诚信远商贸有限公司名下价值184万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨子仪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第798号
罪犯周宝海，男，1971年2月18日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年7月19日作出（2013）桦刑初字第44号刑事判决，以被告人周宝海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币55万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周宝海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯周宝海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周宝海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执39号
申请执行人李某.
被执行人张某。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2012年11月30日作出的（2012）鄂黄陂盘民初字第00142号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某于2016年1月5日向本院申请执行，2016年1月11日本院依法立案执行，并确认执行标的4000元。
本案在执行过程中查明被执行人张某自觉履行了给付义务。
本院认为：被执行人张某已履行生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结2012鄂黄陂盘民初字第00142号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 汤 辉
二〇一六年四月八日
书记员 唐小斌
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第000137-6号
申请执行人余宁，男�汉族，1979年2月4日生，住肥西县。
被执行人伍章玉，男，汉族，1972年9月18日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民二初字第00260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥皓东精密工业有限公司的存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年一月二十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3233号
申请执行人：张勇，男，1969年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：张强（系张勇弟弟），男，1972年6月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：管立文，男，1972年6月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行张勇与管立文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张勇与被执行管立文达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 邢秀斌
二〇一七年十二月二日
书记员 吕秀娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16633号
原告：李友谊。
委托诉讼代理人：曾祺，广东谢斐律师事务所律师，执业证号：14403201510239874。
委托诉讼代理人：李晓永，广东谢斐律师事务所律师，执业证号：14403201410015459。
被告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路市中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B号，统一社会信用代码：91440300680358419Y。
负责人：张群。
被告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁南南路700号，统一社会信用代码：91330200711192037M。
法定代表人：陆华裕。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李春霞，系被告宁波银行股份有限公司深圳分行职员。
被告：中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号4幢，统一社会信用代码：12100000400014508N。
法定代表人：王煜。
委托诉讼代理人：柳青，系中国人民银行征信中心工作人员。
本院在审理上列原告诉三被告名誉权纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李友谊撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由原告负担。
审判员 杨 捷
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓改
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初16633号原告：李友谊。委托诉讼代理人：曾祺，广东谢斐律师事务所律师，执业证号：14403201510239874。委托诉讼代理人：李晓永，广东谢斐律师事务所律师，执业证号：14403201410015459。被告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路市中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B号，统一社会信用代码：91440300680358419Y。负责人：张群。被告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁南南路700号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕。上述两被告共同委托诉讼代理人：李春霞，系被告宁波银行股份有限公司深圳分行职员。被告：中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号4幢，统一社会信用代码：12100000400014508N。法定代表人：王煜。委托诉讼代理人：柳青，系中国人民银行征信中心工作人员。本院在审理上列原告诉三被告名誉权纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李友谊撤回起诉。案件受理费人民币250元，由原告负担。审判员 杨 捷二〇一六年十二月十九日书记员 王晓改
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1030号
原告：王仕华，男，汉族，1969年12月11日出生，个体户，住湖南省湘阴县。
委托代理人：马言（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。
被告：胡亮，男，汉族，1986年9月23日出生，住湖南省湘阴县。
被告：刘洋，女，汉族，1989年6月21日出生，住湖南省湘阴县。
原告王仕华诉被告胡亮、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告王仕华的委托代理人马言到庭参加诉讼，被告胡亮、刘洋经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（利息按月利息2分从2015年2月5日起计算至清偿之日止）�2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年2月5日，两被告以购货物需要资金周转为由向原告借款人民币7万元。原告当日立即借款7万元给被告。两被告收到此款后出具借据一张，并口头约定月利息2分，约定借款期限2个月。到期后，原告多次找两被告催要，两被告均拒绝，故原告诉至法院。
两被告胡亮、刘洋未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。庭前，被告刘洋向本院提交了与被告胡亮的离婚证与离婚协议书，离婚证登记日期为2016年11月21日。被告刘洋认为已经与胡亮离婚，对该笔借款不承担责任。
经审理查明，原告王仕华经人介绍与被告胡亮相识。被告胡亮与被告刘洋原系夫妻关系，但两被告于2016年11月21日办理了离婚登记。被告胡亮因资金需要向原告借款，2015年2月5日两被告及被告胡亮的父亲胡建华三人共同向原告出具了一张借条，内容为：“今借到王仕华人民币现金柒万圆整（￥70000元）超市购买货物及年货储存借款人：胡亮刘洋胡建华”。庭审中原告陈述，借条中胡建华系被告胡亮父亲，当时他与被告口头约定月利息两分，借款期限两个月。因两被告未到庭，本院当庭联系被告胡亮，胡亮表示借款时原告当场扣除了一个月的利息7000元，借款发生后，因他与原告借款发生了纠纷，经过派出所调解，他当场还了原告1万元。另他父亲胡建华在原告处做事，原告欠他父亲2.1万元工钱，这个工钱抵了借款。被告认可在借款发生后，两被告分两次共计偿还了他31000元，一笔1万元大概是2016年快过年时偿还的，另一笔2.1万元是2017年农历年底偿还的，被告尚欠他借款本金3.9万元，但不认可扣除了利息的事情。
以上事实，有原告提供的借条，本院的庭审�录、电话笔录等证据予以佐证证实，足以认定。
本院认为，两被告胡亮、刘洋就借款本金7万元向原告王仕华出具借条一张，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系。被告陈述已偿还原告借款本金3.1万元，原告对此予以认可。本院对被告已偿还原告3.1万元的事实予以认可。另被告主张原告当场扣除利息7000元，因借条中未约定利息，被告也无证据证明原告当场扣除了利息，本院对被告的该主张不予认可。对两被告胡亮、刘洋尚欠原告王仕华借款本金3.9万元的事实予以认可。虽被告刘洋认为，现在她与胡亮已经离婚，不应承担该笔债务，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，且被告刘洋作为借款人在借条中签字，故被告刘洋与胡亮系共同借款人。因两被告胡亮、刘洋一直未完全履行还款义务，两被告胡亮、刘洋应共同偿还原告剩余借款本金3.9万元。�条中未约定利息与还款日期，原告也未提供证据证明借款时与被告约定了2分的月息，对于原告主张的2分月息本院不予支持。但两被告逾期还款，依法应当承担逾期利息，被告最后一次还款时间为农历2017年年底即公历2018年2月15日，可由被告按照本金3.9万元，以年利率6%的标准向原告支付从2018年2月15日至实际还清此款之日止的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由两被告胡亮、刘洋在本判决生效后十五日内，共同偿还原告王仕华借款本金3.9万元；并支付原告王仕华逾期利息，按照本金3.9万元，年利率6%的标准，从2018年2月15日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告王仕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告胡亮、刘洋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一八年六月七日
书记员 李龙灿
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据�者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0624民初1030号原告：王仕华，男，汉族，1969年12月11日出生，个体户，住湖南省湘阴县。委托代理人：马言（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。被告：胡亮，男，汉族，1986年9月23日出生，住湖南省湘阴县。被告：刘洋，女，汉族，1989年6月21日出生，住湖南省湘阴县。原告王仕华诉被告胡亮、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告王仕华的委托代理人马言到庭参加诉讼，被告胡亮、刘洋经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（利息按月利息2分从2015年2月5日起计算至清偿之日止）�2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年2月5日，两被告以购货物需要资金周转为由向原告借款人民币7万元。原告当日立即借款7万元给被告。两被告收到此款后出具借据一张，并口头约定月利息2分，约定借款期限2个月。到期后，原告多次找两被告催要，两被告均拒绝，故原告诉至法院。两被告胡亮、刘洋未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。庭前，被告刘洋向本院提交了与被告胡亮的离婚证与离婚协议书，离婚证登记日期为2016年11月21日。被告刘洋认为已经与胡亮离婚，对该笔借款不承担责任。经审理查明，原告王仕华经人介绍与被告胡亮相识。被告胡亮与被告刘洋原系夫妻关系，但两被告于2016年11月21日办理了离婚登记。被告胡亮因资金需要向原告借款，2015年2月5日两被告及被告胡亮的父亲胡建华三人共同向原告出具了一张借条，内容为：“今借到王仕华人民币现金柒万圆整（￥70000元）超市购买货物及年货储存借款人：胡亮刘洋胡建华”。庭审中原告陈述，借条中胡建华系被告胡亮父亲，当时他与被告口头约定月利息两分，借款期限两个月。因两被告未到庭，本院当庭联系被告胡亮，胡亮表示借款时原告当场扣除了一个月的利息7000元，借款发生后，因他与原告借款发生了纠纷，经过派出所调解，他当场还了原告1万元。另他父亲胡建华在原告处做事，原告欠他父亲2.1万元工钱，这个工钱抵了借款。被告认可在借款发生后，两被告分两次共计偿还了他31000元，一笔1万元大概是2016年快过年时偿还的，另一笔2.1万元是2017年农历年底偿还的，被告尚欠他借款本金3.9万元，但不认可扣除了利息的事情。以上事实，有原告提供的借条，本院的庭审�录、电话笔录等证据予以佐证证实，足以认定。本院认为，两被告胡亮、刘洋就借款本金7万元向原告王仕华出具借条一张，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系。被告陈述已偿还原告借款本金3.1万元，原告对此予以认可。本院对被告已偿还原告3.1万元的事实予以认可。另被告主张原告当场扣除利息7000元，因借条中未约定利息，被告也无证据证明原告当场扣除了利息，本院对被告的该主张不予认可。对两被告胡亮、刘洋尚欠原告王仕华借款本金3.9万元的事实予以认可。虽被告刘洋认为，现在她与胡亮已经离婚，不应承担该笔债务，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，且被告刘洋作为借款人在借条中签字，故被告刘洋与胡亮系共同借款人。因两被告胡亮、刘洋一直未完全履行还款义务，两被告胡亮、刘洋应共同偿还原告剩余借款本金3.9万元。�条中未约定利息与还款日期，原告也未提供证据证明借款时与被告约定了2分的月息，对于原告主张的2分月息本院不予支持。但两被告逾期还款，依法应当承担逾期利息，被告最后一次还款时间为农历2017年年底即公历2018年2月15日，可由被告按照本金3.9万元，以年利率6%的标准向原告支付从2018年2月15日至实际还清此款之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由两被告胡亮、刘洋在本判决生效后十五日内，共同偿还原告王仕华借款本金3.9万元；并支付原告王仕华逾期利息，按照本金3.9万元，年利率6%的标准，从2018年2月15日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告王仕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告胡亮、刘洋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 玲二〇一八年六月七日书记员 李龙灿相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据�者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2846号
原告：王某1，男，2012年07月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
法定代理人：赵某，女，1986年4月27日出生,汉族,安徽省合肥市包河区号，系王某1母亲。
委托诉讼代理人：龚前，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
被告：王某2，男，1983年04月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，系王某1父亲。
原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人赵某及委托诉讼代理人龚前到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原告母亲赵某与原告父亲王某2于××××年××月××日结婚。××××年××月××王某1出生，2014年6月27日赵某与王某2签订离婚协议，并于当日办理离婚登记。离婚协议中约定：原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至原告18周岁。协议签订后被告拒不支付原告的抚养费，致原告生活难以维持。原告认为父母具有抚养未成年子女的法定义务，另离婚协议已合法生效，被告承诺每月向原告支付1000元的抚养费，现被告拒不支付，为维护原告合法权益，依法起诉，请求:一判决被告立即向原告支付拖欠的抚养费27000元（以1000元/月为基数，自2015年1月1日算至2017年3月31日），并要求被告自2017年4月1日起每月月底前向原告支付1000元抚养费，直至原告18周岁止；二、本案诉讼、公告等一切费用由被告承担。
被告王某2未到庭，亦未在答辩期内提供证据和进行答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生子王某1出生，原被告于2014年6月27日协议离婚，并就夫妻共同财产处理和婚生子王某1的抚养问题达成协议。协议中约定，婚生子王某1由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，直至婚生子年满18周岁，男方享有探视权。
审理中，原告法定代理人赵某称，原被告离婚后，被告于2016年8月底时，支付抚养费2000元。已在其诉请扣除，原告要求被告支付2015年1月1日至2017年3月31日拖欠的抚养费合计27000元，并要求2017年4月以后的抚养费于每月月底前按照协议约定支付。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的户口本，离婚协议书、婚生子的出生医学证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告之母赵某与被告之父王某2于2014年6月27日已协议离婚，双方就夫妻共同财产处理和婚生子的抚养问题达成协议，协议中约定，婚生子王某1由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，直至婚生子年满18周岁，男方享有探视权。双方在该协议上签名确认，系双方对婚生子的抚养问题妥善解决的真实意思表示，现原告以被告王某2拖欠抚养费27000元为由，要求被告王某2支付而诉至本院。本院认为，原被告系协议离婚，且离婚协议系离婚当日双方共同签订，且不违反法律强制性规定，协议对婚生子的抚养权归属及抚养费等给付标准有明确的约定，该协议合法有效，本院予以确认。
因被告王某2未到庭，亦未在举证期内提交相应证据和进行答辩，致使本院对被告是否拖欠原告抚养费及具体数额无法查清，被告应对其行为承担不利的法律后果，故而，对原告要求被告支付拖欠抚养费的请求及要求被告王某2按照离婚协议书中的约定，继续履行给付抚养费的请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效之日起于三十日内支付拖欠原告王某12015年1月至2017月3月的抚养费27000元；
二、原告王某1自2017年4月的抚养费依照离婚协议中的约定由被告王某2继续履行，于每月20日前支付。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年六月二十二日
书记员 阮 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第十八条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第六条诚实信用原则当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1331号
原告：段黎明，男，1981年10月1日生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：雷举，祁阳县法律援助中心律师。
被告：李双双，男，1987年8月29日生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：张菁耘，女，1988年5月22日生，汉族，居民，住长沙市天心区。
原告段黎明与被告李双双、张菁耘民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告段黎明及其委托诉讼代理人雷举到庭参加了诉讼，被告李双双、张菁耘经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段黎明向本院提出诉讼请求：1、由被告李双双、张菁耘立即偿还借款300万元及其利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告李双双因借贷关系素有往来，2014年3月25日李双双因到长沙投资房地产需要资金，向原告借款400万元，借期一年，并约定按月利率2.5分支付利息。2014年8月13日增加借款本金20万元，2014年12月、2015年3月25日还本金共120万元。被告连续支付了前期利息，但自2015年8月25日后未偿还本金和支付利息。被告李双双与张菁耘系夫妻关系。请求法院依法判决二被告还款。
李双双、张菁耘未作答辩。
段黎明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条一张，证明被告李双双于2014年3月25日共向原告借款400万元的事实，并有其妻的签名；2、银行转款记录，证明原告通过银行支付借款3901500元和现金共400万元给被告的事实，2014年8月13日增加借款本金20万元；3、结婚证明一份，证明二被告于2014年1月8日结婚。因段黎明提供的三份证据客观、真实、合法，符合本案的客观事实，本院予以采信。
根据段黎明陈述和经审查确认的证据，本院认定段黎明主张的事实。
本院认为，被告李双双出具借据向原告段黎明借款系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。段黎明已将款借给李双双，李双双取得借款后应按期还本付息；原、被告在借据中约定借款利息为月利率2.5分，原告要求被告按月利率2分支付后期利息，本院照准；被告李双双与张菁耘婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求二被告还款，符合法律规定。
综上所述，原告段黎明要求被告李双双、张菁耘偿还借款300万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李双双、张菁耘共同偿还原告段黎明借款300万元本金及利息（自2015年8月26日起按月利率2分支付利息至还款时止），此款限被告在本判决发生法律效力之日起10日内付清（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为91×××12）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由被告李双双、张菁耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
人民陪审员 唐红专
人民陪审员 谭建湘
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1239号
申请执行人：俞晓乐，男，1968年4月15日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：沈平，男，1957年6月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：郁美玲，女，1959年9月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人俞晓乐与被执行人沈平、郁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0612民初722号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈平自该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人俞晓乐借款本金97000元并支付逾期还款利息，被执行人郁美玲以其与被执行人沈平的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1113元，由两被执行人负担（申请执行人已垫付，待被执行人履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理，本案执行标的98113元（不含执行费1372元及迟延履行期间的债务利息）。
在执行过程中：
1、本院于2017年4月11日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人沈平、郁美玲未能自觉履行生效法律文书确定的义务；
2、本院于2017年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈平、郁美玲名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3、本院于2017年4月20日本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息；
4、本院于2017年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；
5、本院于2017年7月31日至先锋镇苏家埭村一组被执行人家调查，两被执行人住在自建房屋。后我院将两被执行人带到执行局谈话，两被执行人称无偿债能力。
6、上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人沈平、郁美玲名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本法院的调查结果，两被执行人年纪已大，不申请采取拘留措施。并表示不能提供财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人沈平、郁美玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人俞晓乐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1239号申请执行人：俞晓乐，男，1968年4月15日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：沈平，男，1957年6月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：郁美玲，女，1959年9月14日生，汉族，住址同上。申请执行人俞晓乐与被执行人沈平、郁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0612民初722号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈平自该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人俞晓乐借款本金97000元并支付逾期还款利息，被执行人郁美玲以其与被执行人沈平的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1113元，由两被执行人负担（申请执行人已垫付，待被执行人履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理，本案执行标的98113元（不含执行费1372元及迟延履行期间的债务利息）。在执行过程中：1、本院于2017年4月11日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人沈平、郁美玲未能自觉履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2017年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈平、郁美玲名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2017年4月20日本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息；4、本院于2017年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2017年7月31日至先锋镇苏家埭村一组被执行人家调查，两被执行人住在自建房屋。后我院将两被执行人带到执行局谈话，两被执行人称无偿债能力。6、上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人沈平、郁美玲名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本法院的调查结果，两被执行人年纪已大，不申请采取拘留措施。并表示不能提供财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。综上所述，执行过程中，因本案被执行人沈平、郁美玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人俞晓乐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年八月一日书 记 员  范会伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2309号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，住永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。
被告：颜国森，男，1992年2月19日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲与被告颜国森民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告颜国森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜国森立即偿还原告借款5000元，并从借款之日起至还款之日止按年利率24%计付利息；2.本案诉讼费、公告费用等由被告承担。事实和理由：被告颜国森于2018年2月22日向原告借款5000元，并出具借条一张给原告收执，至今被告分文未还。为此，原告特具状起诉请求法院依原告诉求裁处。
颜国森未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：颜国森于2018年2月22日向颜振仲借款5000元，未约定借款期限，约定借款利息按年利率36%计算，并在借条中约定颜国森法律文书送达地址。颜国森出具借条一张交颜振仲收执。颜国森在借条借款人处签名并捺印。庭审中颜振仲委托诉讼代理人称，颜国森借款后本息分文未还。
以上事实有颜振仲提供的由颜国森签名捺印的借条原件、本院依职权调取的颜国森户籍信息及颜振仲委托诉讼代理人庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。颜国森经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有颜振仲提交的借条原件及其委托诉讼代理人庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于颜国森未能偿还借款本息。双方约定按年利率36%计算利息，颜振仲请求颜国森支付利息自借款之日2018年2月22日起至付款之日止按年利率24%计算符合法律规定，依法予以支持。颜国森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
颜国森应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款本金5000元及其自2018年2月22日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由颜国森负担（颜振仲预交的50元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林剑梅
二〇一八年七月十一日
法官助理 吴泉源
书 记 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1129号
原告：王永彪，男，1979年1月7日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。
被告：古洪盛，男，1990年7月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：陈宝生，男，1991年9月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告王永彪诉被告古洪盛、陈宝生合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永彪向本院提出诉讼请求：判令被告陈宝生与古洪盛共同归还侵占原告的11660元工程款。事实和理由：原告王永彪与被告古洪盛、陈宝生及第三人游某于2017年11月左右，合作施工广东省河源市欣泰电气安装有限责任公司(以下简称欣泰公司)位于广东省××光镇农网改造工程。2018年2月6日，经王永彪、陈宝生、游某、古洪盛四人协商同意，欣泰公司将工程款：古洪盛和陈宝生计：40000元，游某计：12000元，王永彪计16600元，总计：66600元，汇入被告古洪盛建设银行：62×××62账户。经四人协商且同意，由二被告共同负责工程款到账后第一时间内，转给游某、原告本人。2018年2月8日原告与被告陈宝生电话沟通确认这一事实，陈宝生也再次确认了四人协商同意的事实。2018年2月9日，欣泰公司通过银行转账，把66606元工程款一次性汇入被告古洪盛建行账户。工程款到账后，二被告没有遵守约定返还原告的16600元工程款，且失去联系。2018年2月10日至2018年2月15日期间原告多次寻找被告二人未果。2018年大年除夕原告在被告老家找到二人，二人均矢口否认该笔工程款事实，在当地村委会和派出所的协调下，二被告先付了原告5000元，至于尾款11600元建议我们自行协商。春节后原告再次与二被告联系，但未果。现原告为维护合法权益，诉至贵院，恳请人民法院支持原告诉讼请求。
原告向法庭提交了下列证据：
一、原、被告身份证复印件各一份；
二、工程款协议书打印件一份；
三、中国建设银行转账凭证一份；
四、原告与被告陈宝生通话录音光盘一份。
被告古洪盛辩称，不存在16600元工程款属于原告王永彪的事。
被告古洪盛向法庭提交了工程款协议书原件、收据原件和支付宝转账记录各一份。
被告陈宝生辩称，没有承诺过支付16600元钱给原告的事，我不欠他的钱。
被告陈宝生未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：因工程款产生争议，由原告王永彪与被告陈宝生、古洪盛及案外人游某为一方，龙川县劳动局为一方，河源欣泰电气安装有限责任公司为一方，签订《工程款协议书》，载明：经三方协议（王永彪、陈宝生（古洪盛）、游某）陈宝生（古洪盛）所做的台区单线长35785米及电表765户（赤光森木台区、赤光再头上台区、赤光再头下台区、赤光再径里台区、赤光东告台区、赤光深圳上村台区），工程款为拾壹万陆仟贰佰叁拾圆整，已支付工程款肆万玖仟陆佰贰拾贰圆整，剩余工程款为陆万陆仟陆佰零捌圆整。现剩余工程款由河源欣泰电气安装有限责任公司支付到陈宝生（古洪盛）建设银行卡号（62×××62）。2018年2月16日前到账，工程款结清后，任何工程款纠纷与河源欣泰电气安装有限责任公司无关。2018年2月9日，河源欣泰公司向约定的被告古洪盛的建设银行账户转账66600元，注明用途为民工工资。现原告王永彪以其享有该款中的16600元，要求被告陈宝生、古洪盛返还，遂导致本诉。
另，原告王永彪申请证人游某出庭做证，但经电话联系，证人游某拒绝到庭做证；原告王永彪当庭陈述，被告古洪盛向其出具了《承诺书》，承诺返还王永彪16600元工程款；法庭当庭限原告王永彪在三天内提交该《承诺书》（2018年7月20日前），但王永彪庭后并未向法庭提交该《承诺书》。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及各自其提供的证据证实。证据经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告王永彪与被告古洪盛、陈宝生及案外人游某等人签订的《工程款协议书》中明确载明应付工程款66608元（总计116230元-已付49622元）归被告古洪盛、陈宝生及案外人游某所有，并未载明原告王永彪享有工程款；现今原告王永彪主张其享有该款当中的16600元，但其提交的证据之《工程款协议书》打印件及付款凭证，均不能证明其主张；提交的其与被告陈宝生的“通话录音”中，被告陈宝生并未明确确认其应该返还16600元给原告；其主张被告古洪盛已出具《承诺书》，但其并未向法庭提交该承诺书；综上所述，原告王永彪提交的证据无法证实其诉讼主张，故其要求被告陈宝生、古洪盛向其付款11600元的诉求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永彪的诉讼请求。
案件受理费90元，收取45元，由原告王永彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐珊珊
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初1129号原告：王永彪，男，1979年1月7日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：古洪盛，男，1990年7月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈宝生，男，1991年9月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告王永彪诉被告古洪盛、陈宝生合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永彪向本院提出诉讼请求：判令被告陈宝生与古洪盛共同归还侵占原告的11660元工程款。事实和理由：原告王永彪与被告古洪盛、陈宝生及第三人游某于2017年11月左右，合作施工广东省河源市欣泰电气安装有限责任公司(以下简称欣泰公司)位于广东省××光镇农网改造工程。2018年2月6日，经王永彪、陈宝生、游某、古洪盛四人协商同意，欣泰公司将工程款：古洪盛和陈宝生计：40000元，游某计：12000元，王永彪计16600元，总计：66600元，汇入被告古洪盛建设银行：62×××62账户。经四人协商且同意，由二被告共同负责工程款到账后第一时间内，转给游某、原告本人。2018年2月8日原告与被告陈宝生电话沟通确认这一事实，陈宝生也再次确认了四人协商同意的事实。2018年2月9日，欣泰公司通过银行转账，把66606元工程款一次性汇入被告古洪盛建行账户。工程款到账后，二被告没有遵守约定返还原告的16600元工程款，且失去联系。2018年2月10日至2018年2月15日期间原告多次寻找被告二人未果。2018年大年除夕原告在被告老家找到二人，二人均矢口否认该笔工程款事实，在当地村委会和派出所的协调下，二被告先付了原告5000元，至于尾款11600元建议我们自行协商。春节后原告再次与二被告联系，但未果。现原告为维护合法权益，诉至贵院，恳请人民法院支持原告诉讼请求。原告向法庭提交了下列证据：一、原、被告身份证复印件各一份；二、工程款协议书打印件一份；三、中国建设银行转账凭证一份；四、原告与被告陈宝生通话录音光盘一份。被告古洪盛辩称，不存在16600元工程款属于原告王永彪的事。被告古洪盛向法庭提交了工程款协议书原件、收据原件和支付宝转账记录各一份。被告陈宝生辩称，没有承诺过支付16600元钱给原告的事，我不欠他的钱。被告陈宝生未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：因工程款产生争议，由原告王永彪与被告陈宝生、古洪盛及案外人游某为一方，龙川县劳动局为一方，河源欣泰电气安装有限责任公司为一方，签订《工程款协议书》，载明：经三方协议（王永彪、陈宝生（古洪盛）、游某）陈宝生（古洪盛）所做的台区单线长35785米及电表765户（赤光森木台区、赤光再头上台区、赤光再头下台区、赤光再径里台区、赤光东告台区、赤光深圳上村台区），工程款为拾壹万陆仟贰佰叁拾圆整，已支付工程款肆万玖仟陆佰贰拾贰圆整，剩余工程款为陆万陆仟陆佰零捌圆整。现剩余工程款由河源欣泰电气安装有限责任公司支付到陈宝生（古洪盛）建设银行卡号（62×××62）。2018年2月16日前到账，工程款结清后，任何工程款纠纷与河源欣泰电气安装有限责任公司无关。2018年2月9日，河源欣泰公司向约定的被告古洪盛的建设银行账户转账66600元，注明用途为民工工资。现原告王永彪以其享有该款中的16600元，要求被告陈宝生、古洪盛返还，遂导致本诉。另，原告王永彪申请证人游某出庭做证，但经电话联系，证人游某拒绝到庭做证；原告王永彪当庭陈述，被告古洪盛向其出具了《承诺书》，承诺返还王永彪16600元工程款；法庭当庭限原告王永彪在三天内提交该《承诺书》（2018年7月20日前），但王永彪庭后并未向法庭提交该《承诺书》。上述事实，有原、被告的当庭陈述及各自其提供的证据证实。证据经法庭质证，足以认定。本院认为，原告王永彪与被告古洪盛、陈宝生及案外人游某等人签订的《工程款协议书》中明确载明应付工程款66608元（总计116230元-已付49622元）归被告古洪盛、陈宝生及案外人游某所有，并未载明原告王永彪享有工程款；现今原告王永彪主张其享有该款当中的16600元，但其提交的证据之《工程款协议书》打印件及付款凭证，均不能证明其主张；提交的其与被告陈宝生的“通话录音”中，被告陈宝生并未明确确认其应该返还16600元给原告；其主张被告古洪盛已出具《承诺书》，但其并未向法庭提交该承诺书；综上所述，原告王永彪提交的证据无法证实其诉讼主张，故其要求被告陈宝生、古洪盛向其付款11600元的诉求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王永彪的诉讼请求。案件受理费90元，收取45元，由原告王永彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一八年七月二十九日书记员  徐珊珊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执231号
申请执行人谭培荣。
被执行人黄仁伟。
申请执行人谭培荣依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第94号民事判决书，申请执行与被执行人黄仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日依法立案受理。我院在执行申请执行人谭培荣与被执行人黄仁伟民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第94民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾文燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2413号
上诉人（原审被告）河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号付6号。
法定代表人赵天福，该公司负责人。
委托代理人弓书堂，男，汉族，1958年8月15日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐勇，男，汉族，1968年1月11日生，住信阳市浉河区。
委托代理�孔涛、黄磊，河南申威律师事务所律师。
原审被告信阳市联发房地产有限责任公司，住所地信阳市四一路。
法定代表人尹献庭，该公司总经理。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
上诉人河南省建筑安装工程有限公司因与被上诉人徐勇及原审被告信阳市联发房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02701号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依上诉人河南省建筑安装工程有限公司申请，批准其缓缴诉讼费至二审审结之前。2016年10月28日本院依法向其送达缴纳诉讼费通知，又于2016年11月9日通知其缴纳上诉费，但上诉人在规定时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周林凤
审 判 员 郑 佳
代理审判员 阮江帆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡雪垠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终349号
上诉人（原审原告）：嘉善鑫荣温室设备有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇丁栅振兴路***号***室。组织机构代码：55175054-5。
法定代表人：沈连荣，总经理。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市南湖区新丰祥顺家庭农场。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇净相村祥湾组**号后侧。组织机构代码：L8204860-8。
法定代表人：王根祥，场长。
委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
上诉人嘉善鑫荣温室设备有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初字第2940号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、本案《合同书》中约定：争议解决方式为“协商不成，诉讼方可向当地人民法院提起诉讼”，双方当事人对管辖法院约定明确，约定有效。2、本案加工承揽合同的履行地在上诉人住所地，即使合同履行地在本案中不太明确，根据相关法律规定，本案应由货币接受方所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
因此，双方当事人签订的《合同书》中约定的管辖条款违法民事诉讼法有关专属管辖的规定，应为无效。本案所涉建设工程即不动产所在地在嘉兴市南湖区新丰镇，因此，本案依法应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年九月八日
书记员 吴 君 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终349号上诉人（原审原告）：嘉善鑫荣温室设备有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇丁栅振兴路***号***室。组织机构代码：55175054-5。法定代表人：沈连荣，总经理。被上诉人（原审被告）：嘉兴市南湖区新丰祥顺家庭农场。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇净相村祥湾组**号后侧。组织机构代码：L8204860-8。法定代表人：王根祥，场长。委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。上诉人嘉善鑫荣温室设备有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初字第2940号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、本案《合同书》中约定：争议解决方式为“协商不成，诉讼方可向当地人民法院提起诉讼”，双方当事人对管辖法院约定明确，约定有效。2、本案加工承揽合同的履行地在上诉人住所地，即使合同履行地在本案中不太明确，根据相关法律规定，本案应由货币接受方所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，双方当事人签订的《合同书》中约定的管辖条款违法民事诉讼法有关专属管辖的规定，应为无效。本案所涉建设工程即不动产所在地在嘉兴市南湖区新丰镇，因此，本案依法应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年九月八日书记员 吴   君   慧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2063号
申请执行人师某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）陕0823民初2575号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人师某某借款本金20万元；案件受理费2150元、保全费500元、执行费2900元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李某某在横山县北大街天元小区商厦有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某在横山县北大街天元小区商厦C1-701室房屋的房产。
二、被执行人李某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李某某可以使用被查封财产；但因被执行人李某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月二十日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执2063号申请执行人师某某被执行人李某某本院在执行申请人师某某与被执行人李某某（2016）陕0823民初2575号一案中，确定由被执行人李某某偿还申请执行人师某某借款本金20万元；案件受理费2150元、保全费500元由被执行人承担；申请执行人于2016年10月20日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年10月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。在执行过程中，我院于2016年10月21日作出裁定，查封被执行人李某某的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2575号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十月二十一日书记员  吴学波
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1235号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰大街122号。
法定代表人付双峰，行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告杨金凤，住木兰县。
被告于广，住木兰县。
被告王金荣，住木兰县。
被告周俊权，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告杨金凤、于广、王金荣、周俊权金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员周明智适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托代理人张育明到庭参加诉讼。被告杨金凤、于广、王金荣、周俊权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰农行诉称，2014年4月11日，被告杨金凤以被告于广、王金荣、周俊权为担保人与原告木兰农行签订了三年期农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过一年，被告杨金凤在原告木兰农行借款50000元，借款期限至2017年4月10日，约定年利率为8.7%，逾期加收50%，年利率为13.05%。至2015年4月10日还款期，四被告均未能偿还欠款本息，此款经原告多次索要未果，现原告起诉要求四被告连带偿还欠款本金50000元，利息4398.33元（2014年4月11日至2015年4月10日），利息要求按照年利率13.05%延续计算到给付之日止。
被告杨金凤、于广、王金荣、周俊权未提出书面答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰农行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰农行举示证据情况如下：
证据A1：农户贷款借款合同、贷款人及担保人身份证、户口复印件、贷款额度签约通知单、债务逾期催收通知书、最高额抵押合同、房屋抵押他权证、担保人履行责任通知书各1份。拟证明：2014年4月11日，被告杨金凤以被告于广、王金荣、周俊权为担保人与原告签订一份三年期农户贷款借款合同，同期，被告周俊权以其位于木兰县木兰镇生产街二委七组的00010013号房屋为抵押物，办理了抵押登记，他权证号为木房2014他字第158号。被告杨金凤于2014年4月11日向原告贷款人民币50000元，约定于2015年4月10日还款，年利率8.7%，逾期加收50%为年利率13.05%。借款到期后，四被告均未能偿还欠款本息。
被告杨金凤、于广、王金荣、周俊权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩亦未提交任何证据材料。
本院确认，证据A1为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：2014年4月11日，被告杨金凤以被告于广、王金荣、周俊权为担保人与原告木兰农行签订了三年期农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过一年，被告杨金凤在原告木兰农行借款50000元，约定年利率为8.7%，逾期加收50%，年利率为13.05%。至2015年4月10日还款期，四被告均未能偿还欠款本息，此款经原告多次索要未果，现原告起诉要求四被告连带偿还欠款本金50000元，利息4398.33元（2014年4月11日至2015年4月10日），利息要求按照年利率13.05%延续计算到给付之日止。
本院认为：债务应当清偿。本案被告杨金凤与原告木兰农行之间的债权债务关系及被告于广、王金荣、周俊权为被告杨金凤连带保证人的事实成立。被告杨金凤应当按约定偿还原告木兰农行借款本金，给借款利息；被告于广、王金荣、周俊权应当承担连带清偿责任。原告木兰农行要求被告偿还借款本息的请求，符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元；
二、被告杨金凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币4398.33元（利息自2014年4月11日至2015年4月10日，2015年4月10日以后的利息按年利率13.05%计算），逾期不给付，利息延续计算至给付之日。
三、被告于广、王金荣、周俊权承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告杨金凤负担，被告于广、王金荣、周俊权连带负担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐艳双
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初93号
原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136100MA35N3QP0F，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号。
法定代表人：邓国平，董事长。
委托诉讼代理人：黄智平，农商行员工,住江西省抚州市资溪县。
被告：方建军，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被告：唐丁连，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人，住江西省抚州市资溪县。
原告江西资溪农村商业银行股份有限公司与被告方建军、唐丁连小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省资溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄智平到庭参加诉讼，被告方建军、唐丁连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西资溪农村商业银行股份有限公司诉称，被告方建军、唐丁连于2012年8月9日在我行贷款一笔，金额30000元，用途为农村水电工程安装，借款期限二年，于2014年8月8日到期。现结欠贷款本金30000元，利息14323.85元（计算至2016年11月25日），共计44323.85元，贷款已逾期，经我行催收至今未归还本息。为此诉请：
1.判令两被告归还贷款本金30000元、利息14323.85元（计算至2016年11月25日），之后利息计算至还款日（逾期利率按约定借款执行利率基础上浮50%计收）；
2.本案案件受理费用由两被告承担。
被告方建军、唐丁连未作答辩,亦未举示证据。
经审理查明：2012年8月5日被告方建军、唐丁连向原告江西资溪农村商业银行股份有限公司申请贷款，借款金额30000元，借款用途为农村水电工程安装。2012年8月9日双方签订了借款凭证，并约定：借款人为方建军、借款金额30000元、借款期限二年，自2012年8月9日至2014年8月8日，借款用途为农村水电安装，借款月利率为8.1‰。
借款凭证签订后，被告方建军得到30000元贷款，贷款到期后，被告方建军未归还本息,结欠本金30000元及利息14323.85元（计算至2016年11月25日）。
根据赣银监复〔2016〕269号中国银监会江西监管局文件精神，原资溪县农村信用合作联社现变更为江西省资溪农村商业银行股份有限公司，资溪县农村信用合作联社的债权债务转为该行债权债务。
以上事实有借款申请书、面谈记录、借款凭证、交易明细及利息明细、催收通知书，两被告身份证、结婚证、户口簿复印件及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告方建军、唐丁连经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担对已不利的法律后果。
关于原告江西省资溪农村商业银行股份有限公司诉求两被告归还贷款本金30000元及利息（逾期利率按约定借款利率基础上浮50%计收）的问题。原告江西省资溪农村商业银行股份有限公司与被告方建军签订的“借款凭证”属双方真实意思表示，符合法律规定，借款合法有效。现原告履行了合同，发放了贷款，被告未归还贷款属违约行为。为此，对原告诉请被告方建军归还贷款本金及利息，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定:“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案中，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司与被告方建军对逾期贷款利息并未作出约定,应当按照国家有关规定支付逾期利息。为此，对原告江西省资溪农村商业银行股份有限公司诉求逾期利率按约定的借款利率基础上浮50%计收，予以支持。
关于原告江西省资溪农村商业银行股份有限公司要求被告唐丁连共同偿还贷款本金30000元及利息14323.85元（利息计算至2016年11月25日），之后利息计算至还款之日（逾期利率按约定借款利率基础上浮50%计收）的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告江西省资溪农村商业银行股份有限公司就被告方建军、唐丁连婚姻关系存续期间，以被告方建军名义所借债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为此，对原告诉请被告唐丁连共同归还贷款本金及利息，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告方建军、唐丁连于本判决生效后10日内，归还原告江西省资溪农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息14323.85元（计算至2016年11月25日），之后利息计算至还款日（借款期限内按月利率8.1‰、逾期利息按借款利率上加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元、公告费600元，共计1509元，由被告方建军、唐丁连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 曾国坚
审判员 王海生
审判员 石 岩
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 冉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终111号
上诉人（原审被告）：河南绿荫消防科技有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人：谢洛斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：义马市金源盛（国际）大酒店有限责任公司。住所地：河南省义马市。
法定代表人：韩文杰，该公司总经理。
上诉人河南绿荫消防科技有限公司因与被上诉人义马市金源盛（国际）大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初1358号民事裁定，向本院提起上诉。
河南绿荫消防科技有限公司上诉称，被告住所地系法律规定的首选，只能是不能确定被告所在地的情况下，才能选择合同履行地，本案中被告所在地明确，应当适用被告住所地，所以一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合法律规定，请求二审法院支持上诉人的请求。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于义马市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由涉案不动产房屋所在地的义马市人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 杨 爽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1164号
上诉人（一审原告）唐媛媛，无业。
委托代理人刘刚，广西聪慧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北流市地方税务局。
法定代理人黄义泽，局长。
委托代理人梁海康，广西鸿州律师事务所律师。
上诉人唐媛媛因与被上诉人北流市地方税务局（以下简称北流地税局）关于劳动争议一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初字596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开进行了审理。上诉人唐嫒嫒及其委托代理人刘刚、被上诉人的委托代理人梁海康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐媛媛上诉请求：依法撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初字596号民事判决，并依法改判。事实和理由：上诉人是按单位的请假程序请假的，被上诉人收到请假条后没有做任何批复，上诉人以为被上诉人同意准假才不去上班；而上诉人不上班违反单位纪律，被上诉人没有首先进行教育、诫勉；同时，上诉人因超计划怀孕被举报，被上诉人要求上诉人必须快速做出决定，保工作或者保胎，二者选一，上诉人因被逼得紧，身体确实又不能正常上班，又不能以保胎为由请假，××证明请假。因此，造成上诉人长时间不上班是有原因的，是被上诉人故意采取放任态度，制造解除合同的条件，不能按无故旷工处理；上诉人在怀孕期内被解除劳动合同的，违反法律规定，应予纠正；被上诉人提供的证据“考勤登记表”、“关于辞退唐媛媛同志通知书”、“会议记录”等证据应是事后补充的证据，一审法院没有充分认定被上诉人的造证能力；被上诉人依据的单位规章制度是不合法的。综上，被上诉人违法单方解除与上诉人的劳动合同，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人北流地税局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2001年9月，唐媛媛到北流地税局单位工作。2015年9月1日起，唐媛媛没有去单位上班。9月11日，唐媛媛向北流地税局提交疾病证明书，以腰骨椎体骨折为由，请假3个月。北流地税局没有批准唐媛媛请假申请。北流地税局考勤管理制度规定，连续旷工15天以上或1年内累计旷工超过30天的，给予辞退等。9月28日，北流地税局人事股就唐媛媛无故连续旷工15日以上，拟从9月30日辞退唐媛媛征求工会意见。9月29日，北流地税局工会答复：根据事实，依法依规秉公处理。9月30日，玉林市第一人民医院医务部出具“关于唐媛媛就医住院情况的调查”，证明唐媛媛提交的疾病证明书纸本不是该院门诊部的纸本、××证明书所写内容是他本人笔迹、××外科保管使用的专用章、××患者姓名相对应的任何住院资料。同日，北流地税局召开会议讨论决定解除与唐媛媛的用工合同。10月8日，北流地税局将《解除劳动合同的通知》送达唐媛媛。2015年11月26日，唐媛媛向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销北流地税局解除劳动合同的决定。2016年2月3日，该仲裁委员会作出北劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书，不支持唐媛媛仲裁请求。一审法院认为，唐媛媛作为劳动者，应当遵守单位的各项规章制度。唐媛媛编造虚假理由请假未获批准后仍不回单位上班，连续旷工22日，严重违反北流地税局的规章制度，北流地税局辞退唐媛媛并无不当。唐媛媛的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回唐媛媛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由唐媛媛负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实基本属实，本院依法予以确认。
另查明：2009年1月13日，上诉人与被上诉人签订了自2009年1月1日起的无固定期限劳动合同。2015年6月14日，玉林市地方税务局办公室印发玉林市地方税务局机关考勤管理制度的通知{玉地税办发（2015）17号文件}，2015年7月10日，北流市地方税务局办公室关于印发北流市地方税务局考勤管理制度的通知{北地税办发（2015）17号文件}，上述通知均规定了全玉林市所辖地方税务局人员必须遵守的考勤管理制度，主要内容包括：上班签到、请（休）假、开会、培训、外出办事等去向登记、批假的手续及未履行请假手续的后果，其中规定第十条：“请事假累计15天以上（不含15天）不满一个月的，一律由市地税局主要领导审批，超过30天（不含30天）的，由市地税局有关会议审批”和第十五条：“连续旷工15天（含15天）或一年内累计旷工超过30天的，给予辞退并扣发当年绩效奖”。之后，被上诉人按上述两个通知的规定实行考勤管理，上班签到。再查明，2016年2月3日，上诉人唐媛媛生育一男孩。
本院认为，上诉人唐媛媛与被上诉人北流地税局于2009年1月13日签订劳动合同，双方之间存在劳动关系。计划生育是我国的基本国策，每个公民、企事业单位都有遵守计划生育的义务。本案中，如上诉人唐媛媛在其上诉“因为超计划怀孕被举报，单位要求当事人必须快速做出决定，保工作或胎儿二者只能选其一”所述，上诉人唐媛媛确存在在尚未办理二胎合法生育手续的情况下生育二胎的事实，则其已违反国家计划生育政策。被上诉人北流地税局根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位规章制度的”的规定，可以解除与上诉人唐媛媛的劳动合同且不属违法解除。故上诉人唐媛媛提出被上诉人北流地税局在其怀孕期间单方解除劳动合同未保护其妇女合法权益的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人唐媛媛作为被上诉人北流地税局单位的工作人员，本应严格遵守用人单位的各项管理规章制度，但上诉人唐媛媛在其怀孕二胎期间虚假开具《xx证明书》向用人单位请假，在请假未获批准的情况下，擅自连续旷工达22天，其行为已严重违反被上诉人北流地税局单位有关劳动管理的规章制度。故其上诉主张被上诉人北流地税局根据不合法的单位规章制度单方解除劳动合同的行为是违法的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。上诉人唐媛媛诉称被上诉人北流地税局提供的相关证据是事后补充的，没有相反证据证明。故被上诉人北流地税局提供的证据能证明事情的客观事实，应认定是真实和合法的，对上诉人唐媛媛的主张不予采纳。综上所述，上诉人唐媛媛的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人唐媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 李 斌
代理审判员 周富军
二〇一六年九月六日
书 记 员 葛 雁
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初1157号
原告：谢英胜，男，1952年10月13日出生，汉族，户籍地：龙南县，现住龙南县。
被告：宋月华，女，1973年8月17日出生，汉族，住龙南县。
被告：谭世仙，男，1974年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告谢英胜与被告宋月华、谭世仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告谢英胜于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许谢英胜撤诉。
案件受理费1047元，由谢英胜负担。
审判员 谢先勤
二〇一八年八月十三日
书记员 聂 莉