wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00693号
原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁路21号。
负责人：和春宇，该支行行长。
委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：高光华，男，1965年5月26日出生，汉族（未到庭）。
原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行诉被告高光华借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行（以下简称中行咸宁路支行）诉称，2012年7月20日与被告签订了《中行个人一手住房贷款合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告借款220万元，贷款期限为10年（从2012年9月8日至2022年9月8日止，利率为年息6.55﹪，由被告按月等额本息还款，每期还款金额为26529.6元），购买位于本市新城区幸福南路5号华清学府城20幢1单元1层10102号房屋，并以该房屋为该笔借款提供抵押担保。原告于2012年9月8日向被告发放借款220万元，并办理《他项权利证书》。被告至2014年12月31日累计5期未足额偿还借款，尚欠本金1843324.72元，利息及罚息12273.42元，合计1855598.14元（截止2015年1月31日）。后向被告发出催收函宣布解除贷款合同并要求被告清偿全部借款本息等，被告未予理会，故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、由被告立即清偿剩余全部借款本金1843324.72元、利息及罚息12273.42元，合计1855598.14（截止2015年1月31日），以及至实际支付之日的利息和罚息；3、要求被告提供的抵押房产对上述欠款承担抵押担保责任；4、原告实现债券费用和办案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告与被告高光华2012年7月20日与被告签订了《中行个人一手住房贷款合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告高光华向原告借款2200000元，借款期限为120期，用于购买本市新城区幸福南路5号华清学府城20幢1单元1层10102号房产。同日原告与被告高光华签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定将被告高光华所购买的位于本市新城区幸福南路5号华清学府城20幢1单元1层10102号房产抵押给原告。同年9月8日原告给被告高光华发放贷款。原告于2014年3月24日办理了《房屋他项权证》，将所购房产依法办理了抵押登记。至2014年12月31日，高光华累计5期未按足额偿还借款，原告向被告发出催收函无果，被告尚欠借款本金1843324.72元，利息、罚息12273.42元，共计1855598.14元（截止2015年1月31日）。
上述事实，有庭审笔录，《个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、抵押物清单、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、对账单、借款凭证等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权力、履行义务。原告中行咸宁路支行与被告高光华签订的借款合同、抵押合同，系合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告高光华支付借款的义务，因被告高光华逾期还款，借款合同应予以解除。现原告要求解除合同、由被告高光华偿还本息，并以抵押房产承担担保责任，其对抵押房产具有优先受偿权理由成立，于法不悖，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告高光华签订的《个人一手住房贷款合同》予以解除；
二、被告高光华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行借款本金1843324.72元，利息、罚息12273.42元截止至2015年1月31日，及至贷款实际清偿之日止新产生的利息；
三、如被告高光华未履行上述还款义务时，原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行有权以被告高光华所购位于本市新城区幸福南路5号华清学府城20幢1单元1层10102号房产抵押房产享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费24394元由被告高光华负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十五日内各给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
人民陪审员 陈冬柏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 巨 欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3589号
原告：杨志泉，男，1952年4月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：周涛，苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：胥晓艳，女，1989年1月25日出生，汉族，大武口区公安分局职工，原住大武口区。
被告：胥晓龙，男，1988年1月5日出生，汉族，职业不详，原住大武口区。
原告杨志泉与被告胥晓艳、胥晓龙经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告胥晓龙离开住所地，通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法送达，本院于2016年11月24日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，因此扣除审限60天。原告杨志泉及其委托诉讼代理人周涛、苗东艳，被告胥晓艳到庭参加了诉讼，被告胥晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨志泉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告是石嘴山市大武口区前进南路平安佳苑7-4-502号房屋的实际买受人；2.依法判令被告胥晓艳、胥晓龙协助原告杨志泉办理该房屋产权转移登记手续；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2007年4月30日，原告与二被告的父亲胥永先签订了一份《转让协议》，约定：胥永先将其所有的一张经济适用房房票以2500元出售给原告（该房票所指房屋为石嘴山市大武口区前进南路平安佳苑7-4-502室）。同时约定：此后有关购买该房屋的所有费用由原告承担，相关手续由原告保管，房屋一切产权与胥永先无关，如需过户交易，由胥永先出头过户，费用由原告承担。上述协议签订后，原告即向胥永先支付了全部转让费，购房款由原告全额交纳。2008年房屋达到交付条件后，原告对房屋进行了装修，并实际占有使用至今。受经济适用房转让条件限制，涉案房屋的相关手续均以胥永先名义办理，双方约定待房屋达到交易条件后即由胥永先配合原告办理转移登记手续。因胥永先2012年10月去世，二被告系胥永先的法定继承人，负有继续履行合同的义务，但二被告拒绝协助原告办理该房屋的转移登记手续，为此原告诉至法院，要求判如所请。
胥晓艳辩称，当时买卖房屋的过程被告不清楚，原告与被告父亲具体怎么谈被告不知情，据被告了解房票的价值应该在2-3万元，但原告与被告父亲交易房票才2500元，故对原告的诉求不予认可。
被告胥晓龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案案件事实认定如下：2007年4月30日，被告胥晓艳、胥晓龙的父亲胥永先与原告杨志泉签订了一份转让协议，约定胥永先将其拥有的位于大武口区平安佳苑7-4-502号房产的房票一张，以2500元的价格转让给杨志泉，一切买房费用由买方承担，一切手续由买方保管，房屋产权与卖方无关，房屋如过户交易，由卖方协助过户，费用由买方承担等。协议签订后，原告杨志泉向胥永先支付了2500元，以胥永先的名义与开发商签订了该房屋的买卖合同，交纳了房款及相关费用，房屋交付后进行了装修，并实际居住至今。房屋产权证书以胥永先的名义办理，房产证及土地使用权证均由原告杨志泉予以保管。2012年10月，胥永先因病去世，致使该经济适用房限制交易期届满后，无法将产权过户登记至原告杨志泉名下。杨志泉认为二被告系胥永先的法定继承人，应当继续履行胥永先与原告杨志泉转让协议约定的义务，为此诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《转让协议》、《经济适用房买卖协议书》、《补充协议》、《天然气管道安装供用气合同书》、《交款通知单》、《现金收款单》、《契税完税收据》、《政府性基金收费票据》、《物业收据》、《注销户籍证明》、《注销证明》、证人证言等在卷佐证。
本院认为，二被告父亲胥永先将其所有的房票出卖给原告杨志泉，支付了约定的费用2500元，原告杨志泉在取得胥永先的房票后，以胥永先的名义购买了涉案房屋，交纳了全部购房款，并实际占有、居住、使用至今，涉案房屋虽然登记在被借名人胥永先的名下，但实际是原告出资购买的房产，故原告要求确认其系涉案房屋实际买受人，有事实和法律依据，本院予以支持。原告杨志泉已履行了与胥永先之间转让协议约定的义务，在房屋符合过户交易时胥永先应当履行协助原告办理产权变更登记手续的义务。因胥永先已经去世，无法履行该义务，二被告作为胥永先的法定继承人，虽然并非《转让协议》的合同主体，也实际继承涉案房屋，但因涉案房屋在对外公示的名义上属于胥永先的财产，在胥永先死亡时发生了名义上继承的事实，致使涉案房产在符合过户交易条件时，无法将产权变更登记至原告名下，如简单认为二被告并非合同主体而据此认定二被告不具有协助原告办理产权变更登记义务，则将使涉案房屋名义所有人与实际买受人不一致处于持续状态，如得不到解决，对于原告就该房产行使权利，今后的交易安全以及未来可能发生的继承等，都会产生不利的影响，故应当通过一定的途径终结此种状态，目前来讲，终结此种状态，简便的办法就是由胥永先的继承人即二被告予以协助配合办理过户登记手续。综上所述，二被告名义上承继了该房产，应在名义上承继遗产的范围内承继胥永先应履行的协助原告杨志泉办理涉案房屋的产权变更登记手续的义务，故对原告杨志泉要求二被告协助办理涉案房屋产权变更登记手续的诉求，本院予以支持。被告胥晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自身答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨志泉是大武口区前进南路平安佳苑7幢4单元502号房屋的实际买受人；
二、被告胥晓艳、胥晓龙于本判决生效后五日内协助原告杨志泉办理该房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告胥晓艳、胥晓龙负担。
公告费300元，由被告胥晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴林海
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 刘军平
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王昕煜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1417号
申请执行人马国防,男,1956年1月7日生，汉族，退休工人，住本市云龙区。
被执行人孙伯玉,男,1947年12月24日生，汉族,退休工人，住本市鼓楼区。
马国防申请执行孙伯玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2066号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询发现被执行人有银行存款并给予冻结；未发现被执行人名下有房产登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第2066号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年四月七日
见习书记员 聂徐路
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1744号
原告：张桂凤，女，1973年2月27日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：杨晓东，女，1969年3月5日生，满族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原告张桂凤与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂凤与被告杨晓东委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂凤诉称：2016年12月27日，被告从原告处借得人民币120000元。原告多次催要无果。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款120000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告杨晓东辩称：1.原告诉状中主张借款12万元与事实不符，在2016年6月份之前被告分3-4次从原告借款，当时约定每笔借款月息1角钱，因此在原告给付被告借款本金时已经扣除当月的利息，被告记载借款本金应该是9万元。在被告支付了4个月利息之后，2016年12月27日本金加上未支付的利息，被告为原告打了一张12万元的借条，因此根据事实情况，利息不能再计息，因此请法庭查明借款本金的数额。2.按照法律规定借款利息不能超过年利率24%，而且规定已经给付的利息超过36%应当予以返还，按照原被告约定的利息1角的利率远远高出法律规定的借款利息，因此对于多支付的利息部分应当返还。3.原被告之间有另外的借款，原告转给了她亲戚丛珊珊，已经另案起诉，并已判决，由于开庭传票是别人代收的，没有及时给付被告，因此被告另一个案子未出庭，但是另一个案子仍然是只有5万元的本金给付了一年本的利息之后，用5万元的本金加上利息是打了11万元的借条，因此超过银行利率36%的部分应该返还，利息不应再计息。被告现在和丈夫已经离婚，没有偿还能力，原被告之间以前是朋友关系，也请原告看在被告现在经济困难，在支付了高额利息之后没有能力还款的情况下，降低诉讼标的，双方解决一个妥善的调解方法。
经审理查明：2016年5月6日，原告通过银行汇款方式汇给ＸＸ友人民币20000元；2016年5月7日，原告通过银行汇款方式汇给ＸＸ友人民币30000元；2016年5月14日，原告用徐立荣账户转账给ＸＸ友人民币50000元；2016年5月15日，原告用徐立荣手机银行转账给被告杨晓东20000元，共计120000元。当时双方未约定利率。2016年12月27日，被告为原告出具了借条，借条内容为“今借张桂凤人民币壹拾贰万元整，￥120000元”。双方未约定利率。被告未偿还原告借款本金及利息，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金120000元及利息。被告主张曾向原告支付过利息未能向本院举证，原告对此予以否认。
以上事实，由被告为原告出具的借条一张、吉林九台农村商业银行跨行个人储蓄凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市站前路营业所汇款收据、中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市站前路营业所邮政储蓄银行汇款收据、中国建设银行股份有限公司九台支行交易记录单及原被告陈述可证。
本院认为:被告由原告借款时原告通过银行转账方式将借款转给被告或其丈夫ＸＸ友，被告并就该借款为原告出具了借条，原被告间借贷法律关系明确，被告应承担偿还原告借款本金的法律责任。被告抗辩其已支付原告利息及借条中120000元包含利息未能向本院举证，被告抗辩不能成立。原被告未约定还款期限及利率，原告要求被告支付利息本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告张桂凤借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告杨晓东负担。此款原告张桂凤已垫付，限被告杨晓东于本判决生效之日起五日内给付原告张桂凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一七年六月三十日
书记员 石佳琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初272号
原告：马学良，男，1951年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：郭永生，男，1978年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：安那仁，女，1977年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告马学良与被告郭永生、安那仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学良到庭参加诉讼，被告郭永生、安那仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马学良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款46000元，支付利息5060元（2017年7月18日至2018年1月3日，5.5个月×46000元×2%=5060元）本息合计51060元；2.请求被告给付利息从起诉之日至实际给付之日止，按月利率2%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年7月18日向原告马学良借款46000元，并为原告马学良出具借据1枚，约定月利率按3%。之后原告马学良多次向二被告索要借款，二被告未能偿还。
被告郭永生、安那仁未作答辩。
原告马学良围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明被告郭永生、安那仁借款的数额、款项、时间及约定月利率的事实。
被告郭永生、安那仁未向法庭提交证据。
经审查认为，原告马学良所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日被告郭永生、安那仁向原告马学良借款46000元，并为原告马学良出具借据1枚，约定月利率3%，未约定还款时间。该款经原告马学良索要，二被告未能偿还。
本院认为，被告郭永生、安那仁向原告马学良借款并为原告马学良出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告郭永生、安那仁应积极履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告马学良要求被告郭永生、安那仁偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭永生、安那仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭永生、安那仁于本判决生效十日内偿还原告马学良借款46000元，支付利息5060元（46000元×2%×5.5个月，2017年7月18日至2018年1月3日），本息合计51060元；
二、被告郭永生、安那仁于本判决生效后支付原告马学良自2018年1月9日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为538元，由被告郭永生、安那仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年三月十四日
书记员 白 磊
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执335号
被执行人刘某某，无业。
关于太原市尖草坪区人民检察院申请刘某某罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108刑初8号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6700元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2020年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
在执行过程中，本院并依法对被执行人的财产状况进行调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵春林
审判员 张军武
审判员 张建平
二〇一七年七月十四日
书记员 张海英
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第504号
罪犯赵延平，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）肥刑初字第310号刑事判决，以盗窃罪判处赵延平有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。2012年1月9日起入监执行。刑期至2016年3月27日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯赵延平，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵延平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵延平在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功、嘉奖等奖励，被评为2013年度监狱级改造积极分子，积极交纳罚金。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。社区矫正机构同意接收，予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵延平予以假释，假释考验期限自二O一四年六月二十五日起至二0一六年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4674号
原告牛永旺，男，汉族，1977年2月28日生，住址河南省方城县。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人唐林，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告深圳市同城货的运输有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广深公路10号楼4楼，统一社会信用代码91440300552142373F。
法定代表人陈国利。
委托代理人郝志峰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
本院受理上述原告诉被告合同纠纷一案，原告于2016年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告牛永旺撤回起诉。
案件受理费人民币775元，由原告牛永旺负担。
审判员 阎 芸
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶莉晶(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第4674号原告牛永旺，男，汉族，1977年2月28日生，住址河南省方城县。委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人唐林，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告深圳市同城货的运输有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广深公路10号楼4楼，统一社会信用代码91440300552142373F。法定代表人陈国利。委托代理人郝志峰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。本院受理上述原告诉被告合同纠纷一案，原告于2016年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告牛永旺撤回起诉。案件受理费人民币775元，由原告牛永旺负担。审判员 阎    芸二〇一六年十二月二十六日书记员 叶莉晶(兼)
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00014号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1988年7月25日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民。2014年10月24日被公安机关抓获。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月25日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年11月5日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年10月18日至24日期间，被告人吴某在本市淮上区小蚌埠镇桃花园小区内，放置“97明星”游戏机供多人赌博。经蚌埠市公安局治安警察支队认定，十三台“97明星’游戏机，共计十三个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
公诉机关认为，被告人吴某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人刑事责任。
被告人吴某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月18日至24日期间，被告人吴某在本市淮上区小蚌埠镇桃花园小区南门北侧一简易房内，放置十七台“97明星”游戏机供多人赌博。经查，其中十三台“97明星”游戏机能够正常使用。经蚌埠市公安局治安警察支队认定，上述十三台“97明星’游戏机共计十三个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押决定书及清单等书证，证人高某、宋某甲、高某某、宋某乙等人证言，被告人吴某的供述和辩解，蚌埠市公安局治安警察支队具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等鉴定意见，现场示意图、照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人吴某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
二、现场查获的“九七明星”赌博机十七台、赌资人民币一百五十五元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一五年一月六日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3164号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91112105MA001WPF16。
法定代表人：刘营，经理。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：翟厚森，男，1987年5月7日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告翟厚森间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告翟厚森无法送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4473号
原告：陈琮，女，1977年2月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市城市。
被告：陆晓峰，男，1976年9月19日出生,汉族，巢湖市人，住址。
本院于2016年11月1日受理了原告陈琮诉被告陆晓峰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告陆晓峰下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 智
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 翟曼丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00005号
上诉人（原审被告）：罗某
被上诉人（原审原告）：涂某
原审被告：武汉市某房地产开发有限公司
上诉人罗某因与被上诉人涂某、原审被告武汉市德宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民商初字第01739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审法院审理查明：2003年5月16日，武汉市某房地产开发有限公司以出让方式取得位于武汉市江岸区解放公园路37号地块的土地使用权，并经批准开发投资建设半岛豪庭商品房项目。武汉市某房地产开发有限公司在项目开发过程中，曾借用他人身份证信息虚构签订《武汉市商品房买卖合同》，以达到向银行贷款融资的目的。2005年1月24日，武汉市某房地产开发有限公司为融资需要，与罗某就解放公园路37号半岛豪庭1栋1单元26层2603号房屋（建筑面积162.04平方米）签订了《武汉市商品房买卖合同》，并在武汉市江岸区房产管理局办理了备案登记。武汉市某房地产开发有限公司以此合同及2603号房向武汉市农村信用社申请按揭贷款70万元，武汉市农村信用社办理了期房抵押后，向武汉市某房地产开发有限公司发放贷款70万元。之后，武汉市某房地产开发有限公司向武汉市农村信用社偿还贷款，2010年10月25日，武汉市某房地产开发有限公司结清了贷款本息，并已办理2603号房抵押权的注销手续。
2006年12月20日，涂某与武汉市某房地产开发有限公司就2603号房签订《武汉市商品房买卖合同》，涂某按合同约定向武汉市某房地产开发有限公司支付全部购房款456，288元并入住该房屋，一直居住至今。
2013年4月，涂某提起诉讼，请求一审法院判令：1、确认罗某与武汉市某房地产开发有限公司2005年1月24日签订的《武汉市商品房买卖合同》无效；2、确认涂某与武汉市某房地产开发有限公司2006年12月20日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；3、武汉市某房地产开发有限公司履行与涂某2006年12月20日签订的《武汉市商品房买卖合同》，协助涂某到房地部门将2603号房登记到涂某名下；4、罗某协助涂某到房地部门将2603号房登记到涂某名下；5、本案的诉讼费用由武汉市某房地产开发有限公司和罗某承担。
一审法院认为：武汉市某房地产开发有限公司为获取银行贷款，故意隐瞒真实情况，借罗某之名签订《武汉市商品房买卖合同》，其行为明显存在欺诈，且罗某从未向武汉市某房地产开发有限公司支付购房款，故武汉市某房地产开发有限公司与罗某签订的《武汉市商品房买卖合同》无效，无效的合同自始没有法律约束力。武汉市某房地产开发有限公司与涂某签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，涂某按约支付了全部购房款，武汉市某房地产开发有限公司亦将2603号房实际交付给涂某，涂某入住该房屋至今，该合同合法有效，武汉市某房地产开发有限公司、罗某应当协助涂某到相关房地部门办理房屋登记手续。罗某辩称武汉市某房地产开发有限公司以房抵债的观点，无证据支撑，法院不予支持。罗某主张的新鸿泰公司与武汉市某房地产开发有限公司之间的佣金纠纷，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉市德宏房地产开发有限公司与罗某于2005年1月24日签订的《武汉市商品房买卖合同》无效；二、涂某与武汉市德宏房地产开发有限公司于2006年12月20日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；三、武汉市德宏房地产开发有限公司、罗某于本判决生效之日起10日内协助涂某办理武汉市江岸区解放公园路37号半岛豪庭1栋1单元26层2603号房屋登记手续。案件受理费8，140元、邮寄费40元，共计8，180元，由武汉市德宏房地产开发有限公司负担4，090元、罗某负担4，090元。
判后，罗某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院无正当事由在第一次开庭后受理了涂某增加的诉讼请求，无法律依据，程序违法；二、一审法院认定武汉市某房地产开发有限公司“为获取银行贷款，故意隐瞒真实情况，借罗某之名签订《武汉市商品房买卖合同》”，这一认定与事实不符，也无法律依据；三、一审法院认定罗某与武汉市某房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》无效，是错误的；四、涂某在罗某已购买本案所涉房屋，并办理了商品房买卖合同登记备案后，与武汉市某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同虽然有效，但不得对抗已在前登记备案的《武汉市商品房买卖合同》。请求：1、依法撤销原判或发回重审；2、依法改判罗某与武汉市某房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；3、依法改判罗某无需协助涂某办理诉争房屋的登记手续；4、一、二审案件受理费由涂某承担。
涂某答辩请求驳回上诉，维持原判。
武汉市某房地产开发有限公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，罗某与武汉市某房地产开发有限公司于2005年1月24日签订的《武汉市商品房买卖合同》，是武汉市某房地产开发有限公司为获取银行贷款，借罗某之名签订的，罗某既未向武汉市某房地产开发有限公司支付过购房款，武汉市某房地产开发有限公司也未向罗某交付过房屋，故罗某与武汉市某房地产开发有限公司于2005年1月24日签订的《武汉市商品房买卖合同》并非双方买卖商品房的真实意思表示，应认定无效。武汉市某房地产开发有限公司与涂某于2006年12月20日签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，涂某按约支付了全部购房款，武汉市某房地产开发有限公司亦将该房屋交付给涂某，涂某入住该房屋至今，该合同合法有效。涂某在一审中增加诉讼请求是在一审法院第二次开庭举证期限届满前，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，一审法院并未违反法定程序。罗某辩称其与武汉市某房地产开发有限公司于2005年1月24日签订的《武汉市商品房买卖合同》，是以房抵债，但其在一、二审中均未提交证据加以证明。据此，罗某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，140元，由罗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 张 红
二〇一四年一月十三日
书记员 黄 浩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00598号
原告徐玲玲。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告徐玲玲诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玲玲的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告徐玲玲诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资3297元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资3297元。
原告徐玲玲为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告徐玲玲系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资744.6元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为3723元、2014年1月的工资为3942元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资1116.9元、2014年1月的工资1092.6元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资1413元。被告至今尚欠原告工资3297.9元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告徐玲玲工资3297.9元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款3297元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玲玲工资3297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更602号
罪犯冯民乾，男，1970年6月23日出生，汉族，本科文化，原户籍所在地：河南省宜阳县，现在河南省焦作监狱服刑。
该犯因涉嫌挪用公款罪经河南省宜阳县人民法院于2013年12月13日作出（2013）宜刑初字第260号刑事判决：被告人冯民乾犯挪用公款罪，判处有期徒刑4年，犯贪污罪，判处有期徒刑8年。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年。后被告人不服提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于2014年2月27日作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月23日起至2023年6月22日止，于2014年3月27日送河南省焦作监狱服刑改造。
刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯冯民乾减去有期徒刑7个月的建议，报送本院审理。本院于2017年7月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定该犯于2011年7月至10月份，在担任宜阳县农业综合开发办公室主任期间，利用职务上的便利，伙同他人将工程款和合同履约金共计130万元，三次挪用到洛阳市宏通投资有限公司赚取利息；于2011年11月份，伙同他人预谋后，用虚假农户资料向财政局申报土壤改良工程款30万元。经审查：该犯为职务犯罪，具备从严条件;该犯财产性判项中的挪用公款130万元全部退回；贪污30万退回。赃款履行完毕。
罪犯冯民乾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次,1次监狱级罪犯改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯冯民乾减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯民乾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯民乾准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年6月23日起至2022年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 杨晓平
审判员 韩永梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳 艳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初490号
原告：闻德胜，男，1964年8月14日生，汉族，住光山县。
被告：邱涛涛，男，1994年5月16日生，汉族，住息县。
被告：陈威，男，1971年10月10日生，汉族，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人：郭少军，该公司总经理。
委托代理人：芮俐，该公司员工。
原告闻德胜诉被告邱涛涛、陈威、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻德胜，被告邱涛涛、被告陈威委托代理人邱涛涛到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闻德胜诉称，2017年7月3日，被告邱涛涛驾驶被告陈威所有的京Ｑ×××××号小型轿车沿312国道由东向西行驶至寨河镇寨息路口处，与原告驾驶的二轮摩托发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经光山县交警大队认定被告邱涛涛负该起事故的全部责任，原告闻德胜无责任。事故发生后原告被送至光山县人民医院治疗9天。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买有交强险和商业险，事故发生时均在保险期限内，故诉至法院，要求被告共同赔偿原告的各项经济损失28944元，并承担本案诉讼费用。
被告邱涛涛、陈威辩称，该事故是事实，事故发生后垫付有5800元，请求依法处理。
被告中国人民财保北京市分公司书面答辩，在核实事故发生时，肇事者驾驶证、行驶证合法有效且未违反法律禁止性的规定如酒驾、逃逸等情况下，保险公司愿在保险合同约定限额范围内赔偿原告合理损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，请求依法判决。
经审理查明，2017年7月3日14时30分许，被告邱涛涛驾驶被告陈威所有的京Ｑ×××××号小型轿车沿312国道由东向西行驶至寨河镇寨息路口处，向右变道时与原告闻德胜驾驶的豫S7736**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告闻德胜被送至光山县人民医院治疗9天，共花费医疗费5062.94元，被告邱涛涛垫付5800元。该起事故经光山县交警大队出具的第2017070309号事故认定书认定，邱涛涛负该起事故的全部责任，闻德胜无责任。
另查明，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第685号鉴定意见书确认，原告闻德胜误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
再查明，被告邱涛涛驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买有交强险和商业险，事故发生时均在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、收据及原被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告闻德胜因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告邱涛涛负该起事故的全部责任，原告闻德胜无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告闻德胜的损失应由被告邱涛涛全额赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业三责险，所以原告的合理损失部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内先行赔偿。对于信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第685号鉴定意见，本院予以认可。关于医疗费，对于原告提供的光山县人民医院1012.1元和4050.84元的两张票据本院予以认可，对于其余四张费用清单及凭证，因该票据形式不合法，本院不予认可。关于误工费，对于原告主张的制造业标准计算，因未提供证据，本院不予认可，根据原告的实际年龄结合其户籍性质本院确定按照农林牧渔业标准进行计算。关于营养费，本院确定30元/天。关于住院伙食补助费，本院确定50元/天。关于交通费，因原告未提供交通费票据，根据原告的住院天数及伤情，本院酌定20元/天。关于鉴定费及鉴定检查费，对于原告提供的两张光山县人民医院票据共计1023.6元，本院予以认可。被告陈威作为车主但不是该事故的侵权人，对该起事故不应承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费5062.94元；2、误工费11487元（34941元/年÷365天×120天）；3、护理费5565.5元（33857元/年÷365天×60天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；6、交通费180元（20元/天×9天）；7、鉴定及鉴定检查费1023.6元；以上总计25569.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告闻德胜各项经济损失共计24545.44元（医疗费5062.94元＋住院伙食补助费450元＋营养费1800元＋护理费5565.5元＋误工费11487元＋交通费180元），款交本院转付原告；被告邱涛涛垫付的赔偿款项待保险公司赔偿款到位后另行结算；
鉴定及鉴定检查费1023.6元，由被告邱涛涛承担；
驳回原告闻德胜其他诉讼请求。
案件受理费524元，减半收取计262元，由被告邱涛涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年三月十九日
书记员 杨婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执606号
申请执行人:王春荣，男，1968年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安同信金牌商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号。
法定代表人：钱桂兵。
申请执行人王春荣与被执行人淮安同信金牌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初185号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、淮安同信金牌商贸有限公司欠王春荣借款702975元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于2018年2月28日前一次性付清；二、其他无争议；三、案件受理费10830元，减半收取5415元，由淮安同信金牌商贸有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。虽有工商登记，但经执行人员到被执行人住所地查找，未能找到被执行人经营场所。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初185号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执606号申请执行人:王春荣，男，1968年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安同信金牌商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号。法定代表人：钱桂兵。申请执行人王春荣与被执行人淮安同信金牌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初185号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、淮安同信金牌商贸有限公司欠王春荣借款702975元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于2018年2月28日前一次性付清；二、其他无争议；三、案件受理费10830元，减半收取5415元，由淮安同信金牌商贸有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。虽有工商登记，但经执行人员到被执行人住所地查找，未能找到被执行人经营场所。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初185号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年七月二十五日书 记 员  段俊逸
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初435号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1990年3月12日出生。因本案于2016年2月5日被取保候审，2016年5月11日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月4日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，在南京市江宁区东山街道上元二街倒车时，与被害人张某的轿车发生碰擦事故。被告人杨某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，被告人杨某的血样中乙醇含量为201.9毫克/100毫升血。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述、发生事故、赔偿的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一六年五月十一日
见习书记员 刘文涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6402号
原告：娄俊宇，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：娄勋，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告娄俊宇为与被告娄勋民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告娄勋立即归还原告借款50000元并支付利息（自2016年3月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告娄勋因需于2015年5月20日向原告娄俊宇借款50000元并出具借条一份，双方约定借款利息为月息3分。借款后，被告付息至2016年3月20日。上述借款及之后利息被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄勋应于本判决生效后十日内归还原告娄俊宇借款50000元并支付利息（自2016年3月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如被告娄勋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1200元，由被告娄勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 陈庭云
二〇一七年二月十六日
代书 记员 邬希熹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初41号
原告随卫星，男，1971年9月10日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
被告南通特步纺织科技有限公司，住所地江苏省海门市三星镇叠石村14组。
法定代表人余纪成。
本院在审理原告随卫星诉被告南通特步纺织科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告随卫星于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随卫星的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随卫星撤回起诉。
案件受理费人民币810元（已减半收取），原告明确不愿预缴，本院亦不再收取。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 季珊珊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终337号
上诉人（原审被告）：徐赵，男，1962年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人，工人，住神木县。
被上诉人（原审原告）：胡喜平，男，1967年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人，工人，住神木县。
原审被告：郄成飞，男，1981年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人，工人，住神木县。
原审被告：池林升，男，1973年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
上诉人徐赵因与被上诉人胡喜平、原审被告池林升、郄成飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐赵上诉请求：1、撤销陕西省神木县人民法院（2016）神0821民初6539号民事判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、依法由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年上诉人徐赵在神木县中鸡镇李家畔镇开钢材门市，原审被告郄成飞和池林升在上诉人徐赵隔壁开木材门市，因为上诉人生意不景气，故上诉人给郄成飞和池林升打工做出纳，月工资2200元。2011年2月23日，被上诉人胡喜平知道原审被告郄成飞和池林升需要用钱，就主动拿了20万元来到郄成飞和池林升开的门市内，将钱交给原审被告郄成飞，后郄成飞和池林升向被上诉人胡喜平出具存款单一支，原审被告郄成飞在该存款单出纳一栏处签上了上诉人徐赵的名字。2012年10月份，原审被告郄成飞和池林升将上诉人辞退，此后，向被上诉人偿还借款本金及利息均是原审被告池林升进行偿还，与上诉人无关。上诉人直至本案开庭审理，才知道该笔借款池林升已经偿还了18万元。被上诉人胡喜平称上诉人向其偿还借款本金5万元不属实，实际是当时池林升的老婆跟上诉人一起给被上诉人送去的钱，被上诉人还给池林升出具了收条一支。被上诉人将借款给原审被告郄成飞和池林升后，后期被上诉人找不到上述二人，就来与上诉人闹事，还将上诉人打伤。原审被告郄成飞可以证明上诉人系受其二人雇佣，不是本案的实际借款人。综上，上诉人徐赵只是给原审被告郄成飞和池林升打工，并无实际用款，也未给被上诉人出具任何借款条据，也未偿还借款本息，本案借款与上诉人徐赵无关，原审法院认定上诉人向被上诉人借款，并判决上诉人徐赵承担偿还责任属判决错误，依法应予以撤销。故上诉人依据民事诉讼法相关规定，提起上诉。
胡喜平答辩称，他们三个人合伙开的门市，上诉人当时联系的我们，把我们领在门市上给的钱，利息清至2012年5月26日后再没有打，上诉人说以后的利息池林升还，池林升还了一些利息还有5万元的本金。上诉人所说的不是事实。钱是徐赵拿的我就跟他要。借款单上的内容均是上诉人写的。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，二审应予维持。
原告胡喜平向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告偿还原告借贷本金10万元及利息（利息从2013年2月23日起，按照月利率按照2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明以下事实：被告徐赵、池林升对原告提交借款单的真实性均无异议，被告池林升亦未以任何方式提出异议，对于三被告收到原告20万元借款的事实，本院予以确认。一审法院认为，三被告收到原告借款，并共同向原告出具借款凭证，原、被告之间借款合同关系成立。因双方未约定借款期限，故三被告应在原告催告后的合理期限内向原告返还借款，对原告要求三被告偿还借款本金及利息之诉请，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%符合法律规定，依法亦予以支持。被告徐赵辩称其系受被告池生升、郄成飞雇佣，因其未提交相关证明予以证明，故对其辩称意见，不予采纳。被告郄成飞辩称2012年6月份之后偿还的都是借款本金，因其并未提交证据证明原、被告将2012年6月份之后偿还的借款项约定为本金，对其辩称意见，亦不予采纳。综上所述，三被告应共同偿还原告借款本金10万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：由被告徐赵、池林升、郄成飞于本判决生效之日起十五日内向原告胡喜平偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年2月23日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，被告已支付利息1万元在执行中予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐赵、池林升、郄成飞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，亦未对一审法院认定的事实提出异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人对胡喜平提供借款的事实无异议，争议的焦点是：徐赵是否为借款人。
胡喜平持制式的编号为X的“陈飞办事处定活两便存款单”向郄成飞、池林升、徐赵提起民间借贷诉讼，对此，徐赵在一、二审中未提出争议。该单据下方公司主管后加盖郄成飞的印章，会计后加盖池林升印章，出纳后加盖徐赵印章，且前后依次并列排序，因所述公司未登记注册，通常则为个人行为。然而，三人未明确各自在借贷关系中身份，视为共同借款人。但徐赵上诉主张，郄成飞、池林升是实际借款人，其是受雇于二人，可其不能提供证据证实该主张，且亦没有充分理由加以说明，故其的上诉理由缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，徐赵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4151元，由上诉人徐赵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 王伟云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 艾俊岐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终337号上诉人（原审被告）：徐赵，男，1962年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人，工人，住神木县。被上诉人（原审原告）：胡喜平，男，1967年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人，工人，住神木县。原审被告：郄成飞，男，1981年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人，工人，住神木县。原审被告：池林升，男，1973年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。上诉人徐赵因与被上诉人胡喜平、原审被告池林升、郄成飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐赵上诉请求：1、撤销陕西省神木县人民法院（2016）神0821民初6539号民事判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、依法由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年上诉人徐赵在神木县中鸡镇李家畔镇开钢材门市，原审被告郄成飞和池林升在上诉人徐赵隔壁开木材门市，因为上诉人生意不景气，故上诉人给郄成飞和池林升打工做出纳，月工资2200元。2011年2月23日，被上诉人胡喜平知道原审被告郄成飞和池林升需要用钱，就主动拿了20万元来到郄成飞和池林升开的门市内，将钱交给原审被告郄成飞，后郄成飞和池林升向被上诉人胡喜平出具存款单一支，原审被告郄成飞在该存款单出纳一栏处签上了上诉人徐赵的名字。2012年10月份，原审被告郄成飞和池林升将上诉人辞退，此后，向被上诉人偿还借款本金及利息均是原审被告池林升进行偿还，与上诉人无关。上诉人直至本案开庭审理，才知道该笔借款池林升已经偿还了18万元。被上诉人胡喜平称上诉人向其偿还借款本金5万元不属实，实际是当时池林升的老婆跟上诉人一起给被上诉人送去的钱，被上诉人还给池林升出具了收条一支。被上诉人将借款给原审被告郄成飞和池林升后，后期被上诉人找不到上述二人，就来与上诉人闹事，还将上诉人打伤。原审被告郄成飞可以证明上诉人系受其二人雇佣，不是本案的实际借款人。综上，上诉人徐赵只是给原审被告郄成飞和池林升打工，并无实际用款，也未给被上诉人出具任何借款条据，也未偿还借款本息，本案借款与上诉人徐赵无关，原审法院认定上诉人向被上诉人借款，并判决上诉人徐赵承担偿还责任属判决错误，依法应予以撤销。故上诉人依据民事诉讼法相关规定，提起上诉。胡喜平答辩称，他们三个人合伙开的门市，上诉人当时联系的我们，把我们领在门市上给的钱，利息清至2012年5月26日后再没有打，上诉人说以后的利息池林升还，池林升还了一些利息还有5万元的本金。上诉人所说的不是事实。钱是徐赵拿的我就跟他要。借款单上的内容均是上诉人写的。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，二审应予维持。原告胡喜平向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告偿还原告借贷本金10万元及利息（利息从2013年2月23日起，按照月利率按照2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明以下事实：被告徐赵、池林升对原告提交借款单的真实性均无异议，被告池林升亦未以任何方式提出异议，对于三被告收到原告20万元借款的事实，本院予以确认。一审法院认为，三被告收到原告借款，并共同向原告出具借款凭证，原、被告之间借款合同关系成立。因双方未约定借款期限，故三被告应在原告催告后的合理期限内向原告返还借款，对原告要求三被告偿还借款本金及利息之诉请，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%符合法律规定，依法亦予以支持。被告徐赵辩称其系受被告池生升、郄成飞雇佣，因其未提交相关证明予以证明，故对其辩称意见，不予采纳。被告郄成飞辩称2012年6月份之后偿还的都是借款本金，因其并未提交证据证明原、被告将2012年6月份之后偿还的借款项约定为本金，对其辩称意见，亦不予采纳。综上所述，三被告应共同偿还原告借款本金10万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：由被告徐赵、池林升、郄成飞于本判决生效之日起十五日内向原告胡喜平偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年2月23日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，被告已支付利息1万元在执行中予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐赵、池林升、郄成飞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，亦未对一审法院认定的事实提出异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人对胡喜平提供借款的事实无异议，争议的焦点是：徐赵是否为借款人。胡喜平持制式的编号为X的“陈飞办事处定活两便存款单”向郄成飞、池林升、徐赵提起民间借贷诉讼，对此，徐赵在一、二审中未提出争议。该单据下方公司主管后加盖郄成飞的印章，会计后加盖池林升印章，出纳后加盖徐赵印章，且前后依次并列排序，因所述公司未登记注册，通常则为个人行为。然而，三人未明确各自在借贷关系中身份，视为共同借款人。但徐赵上诉主张，郄成飞、池林升是实际借款人，其是受雇于二人，可其不能提供证据证实该主张，且亦没有充分理由加以说明，故其的上诉理由缺乏事实依据，不予支持。综上所述，徐赵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4151元，由上诉人徐赵负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  王伟云二〇一七年四月二十五日书 记 员  艾俊岐
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3192号
申请执行人：王彦明，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。
被执行人：天津渔阳建工集团机械施工有限公司，住所地天津市蓟州区火车站东南。
法定代表人：胡方，总经理。
本院在执行申请执行人王彦明与被执行人天津渔阳建工集团机械施工有限公司建设施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款810000元及迟延履行利息，负担案件受理费6448元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。经调查，被执行人所欠外债较多，有经营场所不动产权益及用于生产经营的施工车辆。被执行人经营困难。其经营收入暂未收回，其账户无存款。其不动产及用于生产的车辆因超过执行标的物价值未予处置。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，采取分期履行方式，现尚未履行完毕。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3192号申请执行人：王彦明，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。被执行人：天津渔阳建工集团机械施工有限公司，住所地天津市蓟州区火车站东南。法定代表人：胡方，总经理。本院在执行申请执行人王彦明与被执行人天津渔阳建工集团机械施工有限公司建设施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款810000元及迟延履行利息，负担案件受理费6448元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。经调查，被执行人所欠外债较多，有经营场所不动产权益及用于生产经营的施工车辆。被执行人经营困难。其经营收入暂未收回，其账户无存款。其不动产及用于生产的车辆因超过执行标的物价值未予处置。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，采取分期履行方式，现尚未履行完毕。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十二月二十八日书 记 员 刘福军
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2147号
原告赵忠焕，男，1969年2月12日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。
被告刘清静，男，1969年10月3日出生，汉族，职业个体，住肇东市。
原告赵忠焕与被告刘清静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告赵忠焕到庭参加诉讼，被告刘清静经本院合法传唤未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵忠焕诉称，2014年3月13日，被告刘清静因做生意，在原告处借款人民币18万元，当时口头约定年末还款，同时给原告出具借据一张。逾期后，原告多次向被告索要此款，被告以无钱为由推诿至今。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款并按法律规定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告刘清静未答辩，未在法定期限内提交证据。
经审理查明，2014年3月13日，被告刘清静因做生意，在原告处借款人民币18万元，当时口头约定年末还款，同时给原告出具借据一张。后原告多次向被告索要此款，被告未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款并按法律规定支付利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告刘清静于2014年3月13日出具借据一张在卷证实，足以认定。被告刘清静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，被告刘清静向原告赵忠焕借款，并给原告赵忠焕出具借据，双方之间构成了民间借贷关系，原告主张由被告承担还款责任，并按银行利率支付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清静在本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠焕借款本金180，000.00元，并支付利息18，000.00元（自2015年1月1日起至2016年9月1日止按年利率6%计算），合计人民币198，000.00元。
案件受理费4，260.00元，由被告刘清静承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 周丽华
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 于丽红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马晓光
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢182号
申请执行人吕芳园，女，住隆化县。
申请执行人高云峰，男，住隆化县。
申请执行人隋凤阁，男，住隆化县。
被执行人隆化县天润矿业有限公司，住所地：隆化县。
申请执行人吕芳园、高云峰、隋凤阁与被执行人隆化县天润矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆执再凭字第233号。隆化县天润矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。吕芳园、高云峰、隋凤阁于2016年3月7日申请本院强制执行。现强制执行金额12.7708万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2013）隆执再凭字第233号的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十月十四日
书记员 于 涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执392号
申请执行人：宁夏辅德律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：王东宁，系该所主任。
委托代理人：张鹏，系该所律师。
被执行人：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王得志，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1805号民事调解书，在执行申请执行人宁夏辅德律师事务所与被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案件执行标的28.0379万元，负担案件执行费4106.00元，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司名下的车辆已被本院其他案件查封，本院冻结了其名下在宁夏银行广场支行开户的按揭保证金账户，冻结期限一年；轮候查封了其名下位于永宁县望远镇109国道东侧、永清沟西侧的工业用地和位于永宁县望远镇109国道东侧、石中高速公路西侧的工业用地，期限为三年；查封了被执行人开发的位于宁夏国际农机汽车物流园开发项目一期工程商品房共计78套，查封期限三年，但上述土地和房产均设有他项权利。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令，申请执行人宁夏辅德律师事务所也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十七日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1117号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，该公司城关信用社主任。
被告：王熠，男，汉族，1972年3月7日出生，现住枣强县。
被告：王霞，女，汉族，1974年8月26日出生，现住枣强县。系王熠之妻。
被告：李连娣，女，汉族，1963年5月27日出生，现住枣强县。
被告：冯忠会，男，汉族，1961年2月1日出生，现住枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告王熠、王霞、李连娣、冯忠会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告王熠、王霞、李连娣、冯忠会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2014年7月6日原告与被告王熠、李连娣、冯忠会订立《保证担保借款合同》，向王熠提供贷款37万元，月利率11‰，用途购水貂皮，期限至2015年6月25日。原告与李连娣、冯忠会订立《担保承诺书》，李连娣、冯忠会为王熠的借款及利息承担连带保证责任。因王霞系王熠之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。请求判令四被告连带偿还原告借款本金37万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王熠、王霞、李连娣、冯忠会未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：
原告要求被告王熠、王霞共同偿还借款本金37万元及相应利息的事实及依据；
原告要求被告李连娣、冯忠会对上述借款及利息承担连带清偿责任的事实及依据。
围绕第一个调查重点，原告提供以下证据：
证据一、保证担保借贷合同一份，内容：贷款人枣强县农村信用合作联社城关信用社，借款金额37万元，月息11‰，还款方式为按季结息。还款日期为2015年6月25日。合同签订日期为2014年7月6日，下有借款人王熠，保证人李连娣、冯忠会的签字。证明借款人借款及李连娣、冯忠会担保的事实。
证据二、借款借据一份，主要内容与证据一相一致，证明原告履行借款37万元的义务，将借款交付于王熠的事实。
证据三、被告王熠与被告王霞的结婚证件一份。证明被告王霞与被告王熠于1995年10月18日登记结婚。
围绕第二个调查重点，原告提供证据同证据一。
本院对原告提交证据的认证意见是：对证据一、二、三能够证明被告王熠借款、李连娣、冯忠会担保的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
被告王熠、王霞、李连娣、冯忠会均未提交证据。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。另查明，被告王熠与被告王霞系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王熠签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告王熠未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约；被告王霞系王熠之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告王霞应承担共同偿还责任；被告李连娣、冯忠会作为保证人，应承担保证清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求四被告对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；被告王熠、王霞、李连娣、冯忠会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?的规定，判决如下：
一、被告王熠、王霞应于本判决生效后五日内归还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金37万元及利息（利息从2014年7月6日至判决给付日按双方约定计付）；
二、被告李连娣、冯忠会对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，适用简易程序减半收取3425元，由被告王熠、王霞、李连娣、冯忠会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月二十五日
书记员 桂士林
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执574号
申请执行人：陈某，女，1982年2月27日出生，公民身份号码2111211982********，汉族。
被执行人：李某，男，1977年4月29日出生，公民身份号码2111031977********，汉族。
关于申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，辽宁省辽河中级人民法院于2016年1月27日作出的（2015）辽河中民一终字第65号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人李健至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李健有工资和奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人李健的工资收入1500元，其余应发放的工资和奖金收入全部扣留。
本裁定立即执行。
审判员 姜 元 奎
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓丽（代）
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第240号
申请人周娜娜，女，汉族，绛县。
被执行人绛县福客多食品有限公司。
本院受理申请人周娜娜与被执行人绛县福客多食品有限公司劳动争议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年二月六日
书记员 潘超惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6530号
原告：朱大江，男，1980年11月25日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周斌、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：陈国栋，男，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄珍，女，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴博，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告朱大江与被告陈国栋、黄珍、吴博民间借贷纠纷一案中，原告朱大江于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱大江的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱大江撤回起诉。
本案受理费875元，由原告朱大江负担。
审判员 余 芹
二〇一七年五月二日
书记员 陈晓兰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1818号
上诉人（一审起诉人）：高小钧。
上诉人高小钧因不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高小钧上诉请求：请求贵院撤销山西省襄汾县人民院（2017）晋1023民初1014号民事裁定书，依法支持上诉人的异议请求。事实和理由：马允忠诉杨莉、王智敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中马允忠申请财产保全，对杨莉和上诉人在中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司的到期债权280万进行保全，但杨莉对中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司已经没有任何到期债权；本案判决结果杨莉归还借款116.4万元超过了马允忠申请保全的金额280万元，保全数额大于判决结果；上诉人提出异议申请后，襄汾县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，认为上诉人是利害关系人不是当事人，裁定不予受理，适用法律错误，应依据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条第二款规定：利害关系人对保全裁定不服，基于实体权利对保全财产提出足以排除查封、扣押、冻结异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。而不应不予受理上诉人的异议申请。
本院认为：上诉人高小钧不服（2014）翼民初字第684-1号民事裁定提出上诉，该裁定为保全裁定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，利害关系人对保全裁定不服时的救济权利为申请复议，而不是提起异议诉讼。综上，上诉人高小钧的上诉请求不能成立,一审裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年七月二十日
书记员 赵倩雯
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1818号上诉人（一审起诉人）：高小钧。上诉人高小钧因不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高小钧上诉请求：请求贵院撤销山西省襄汾县人民院（2017）晋1023民初1014号民事裁定书，依法支持上诉人的异议请求。事实和理由：马允忠诉杨莉、王智敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中马允忠申请财产保全，对杨莉和上诉人在中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司的到期债权280万进行保全，但杨莉对中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司已经没有任何到期债权；本案判决结果杨莉归还借款116.4万元超过了马允忠申请保全的金额280万元，保全数额大于判决结果；上诉人提出异议申请后，襄汾县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，认为上诉人是利害关系人不是当事人，裁定不予受理，适用法律错误，应依据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条第二款规定：利害关系人对保全裁定不服，基于实体权利对保全财产提出足以排除查封、扣押、冻结异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。而不应不予受理上诉人的异议申请。本院认为：上诉人高小钧不服（2014）翼民初字第684-1号民事裁定提出上诉，该裁定为保全裁定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，利害关系人对保全裁定不服时的救济权利为申请复议，而不是提起异议诉讼。综上，上诉人高小钧的上诉请求不能成立,一审裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年七月二十日书记员  赵倩雯
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初2号
原告阴某，女，1971年10月12日出生，汉族，打工者。
被告康某，男，1970年3月27日出生，汉族，无业，住古交市。
本院在审理原告阴某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告阴某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告阴某负担。
审判员 贾珍艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初437号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘某某，男，1979年1月10日出生于广西壮族自治柳江县，壮族，小学文化，无职业，住柳江县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月20日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年7月6日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）404号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年6月12日23时许，被告人潘某某伙同他人到柳州市XX区XXX路加油站旁花圃边，趁被害人何某2醉酒在此熟睡之机，盗走何某2放在口袋内的白色手机一部、钱包一个，钱包内有现金人民币670元、港币20元（折合人民币15.78元）。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。被盗现金已被分赃并挥霍。
公安机关经侦查，于2015年7月8日11时许，在柳州市东环大道万达广场工地将被告人潘某某抓获归案。
对于上述事实，被告人潘某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被盗手机销售结算单，被害人何某2的陈述，被告人潘某某的供述，证人何某1的证言，被告人潘某某的辨认笔录及指认照片，证人何某1的辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，天网监控视频及录音录像制作说明，到案经过及情况说明，证人何某1的《行政处罚决定书》及执行回执，被害人何某2的户籍证明，被告人潘某某的户籍证明，被告人潘某某的前科判决书及释放证明书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，伙同他人以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控潘某某犯盗窃罪成立。潘某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。潘某某年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。潘某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令其退赔。综上所述，本院决定对潘某某适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第二条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人潘某某退赔被害人何某某经济损失人民币1335.78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00009号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人雷某甲，男，1954年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2014年11月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2034号起诉书指控被告人雷某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人雷某甲于2014年11月30日12时许，在本市渝中区瞿家沟与厚慈街交界处，先行收取雷某乙购毒款100元，之后返回原地将净重0.21克海洛因交付给雷某乙，另收取好处费30元，被公安人员当场捉获，并查获上述毒品和毒资30元。被告人雷某甲归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人雷某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷某甲归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人雷某乙的证言、检材提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、户口资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人雷某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止）
二、对被告人雷某甲所贩卖的毒品海洛因0.21克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘至严
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第567号
原告：李惠宁。
法定代理人：迟艳芳。
被告：李霖。
本院在审理原告李惠宁诉被告李霖抚养费纠纷一案中，原告李惠宁于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李惠宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李惠宁负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 温志远
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初378号
原告：万林，男，汉族，1987年7月13日出生，靖安县人，住靖安县。
委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
被告：靖安县恒锦房地产开发有限公司，住所地：靖安县雷公尖双龙街1号，组织机构代码：74425201－6。
法定代表人：赵鸣欣，该公司总经理。
原告万林与被告靖安县恒锦房地产开发有限公司（下称恒锦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万林的委托诉讼代理人潜少锋、被告恒锦公司的法定代表人赵鸣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还代收的契税、维修基金共计人民币11914.2元；2.请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》（下称买卖合同）的约定支付违约金人民币7960元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，我在被告开发的“碧水花苑”小区购买了一套商品房，双方签订买卖合同，对房屋价格、交房期限等均作出约定。合同签订后，我如约付清购房款，同时付给被告代办房产证的契税、维修基金共计11914.2元。但被告收款后，一直未办理房产证。“碧水花苑”小区业主向县政府反映后，在政府部门的协调下，我另行支付契税、维修基金办理了房产证。我交给被告的办证费用，被告至今没有归还，同时其拖延办证的违约行为已给我造成较大的经济损失，故诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告恒锦公司辩称：我公司代收原告缴纳的契税和维修基金后未办理房产证属实，这笔钱目前也没有退还给原告。出现这样的情况，是因为买卖合同约定的地块土地面积为2850.42平方米，而实际地块面积为3541.88平方米，我公司为此补缴了土地出让费用1123561元。原告由此多分得11.8平方米的土地，属于享受多得土地面积的受益人，理应将其缴纳的契税及维修基金来折抵这部分的地价款。
经审理查明：2010年12月6日，原告万林为购买被告恒锦公司开发的“碧水花苑”项目A幢一单元五层502号商品房，与被告签订买卖合同（合同编号GF-
XXXX）。主要约定如下：1.被告以购买方式取得东方东路，编号为6-004号的地块。土地面积为2850.42平方米，规划用途为商住。2.商品房价款按建筑面积计算，建筑面积共126.4平方米，单价为每平方米2698元，房价款总金额341027元。3.被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告可延期90日。超过延期时间的，按月万分之五向原告支付违约金。
2012年1月18日，被告代收原告交纳的契税7942.8元及维修基金3971.4元，并向原告开具加盖公章的收据；同时将房屋钥匙交给原告，即视为交房。后因被告未能为原告办理权属登记手续，原告在2016年1月21日向相关行政主管部门另行缴纳契税7942.8元及维修基金3971.4元，自行办理房产权属登记手续。被告代收的契税及维修基金，至今没有退还给原告。
本案商品房所在地块，系2001年12月16日章涌成以协议出让的方式取得，面积2850.42平方米，用地性质为综合楼。因该地块闲置，在2008年经相关部门批准，将规划用途变更为商住用地。随后，被告补缴1570000元土地出让金，办理报建手续，建设并出售“碧水花苑”项目商品房。2015年，被告因超面积用地补缴土地出让金、交易费、契税、增值税等款项共计1123561元。同年，被告办理国有土地使用证，该证记载“碧水花苑”项目的土地使用权人为被告，地类（用途）为商住，使用权面积为3541.88平方米。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、完税证明，被告恒锦公司提交的清收通知书、会议纪要、抄告单、国有土地使用证及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，原告万林与被告恒锦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。
一、关于被告代收的契税、维修基金能否抵付其补缴的土地出让款项问题
商品房是由房地产开发公司依法开发，建成后用于市场出售出租的房屋，包括住宅、商业用房以及其他建筑物等。在商品房项目的开发过程中，开发商负有办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、销（预）售许可证的法定义务，支付土地取得费用是其中最重要的环节之一。虽然商品房价格由土地取得费用、工程建设、销售利润等众多款项综合核算构成，但本案商品房总价款，以建筑面积为单位定价，契税、房屋维修基金，也以房屋总价款为基数计算。原告不负有支付土地取得费用的法定义务，且已履行买卖合同约定的商品房价款支付义务。而被告补缴土地出让费用，原告并无过错，且该事由不属于不可抗力，故土地成本增加的后果应由被告自行承担。被告主张原告应分摊补缴土地出让费用，将代收的契税、维修基金抵付其土地出让费用的意见，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。原告要求被告返还代收的契税及维修基金，符合法律规定，本院应予支持。
二、关于被告恒锦公司是否承担逾期办证的违约责任问题
原、被告之间为合同关系，适用严格责任原则。即违约发生以后，只要违约的结果由违约方的行为造成，不考虑违约方是否存在违约的故意，均应承担违约责任。具体到本案中，原告在2012年1月18日办理交房手续，被告最迟应在2012年6月17日前办理相关手续。因被告违约，故其应自2012年7月起至2015年8月，即被告具备办证条件当月止，按月万分之五的标准承担违约金6480元（341027元×0.0005×38个月）。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告靖安县恒锦房地产开发有限公司在本判决生效后七日内返还原告万林契税7942.8元及维修基金3971.4元。
二、被告靖安县恒锦房地产开发有限公司在本判决生效后七日内向原告万林支付逾期办证违约金6480元。
如果被告靖安县恒锦房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费297元（原告万林已预交），由原告万林承担22元，被告靖安县恒锦房地产开发有限公司承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄 环
审判员 涂发群
审判员 朱小平
二〇一八年七月三十日
书记员 方 娜
书记员 方 圆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7780号
原告：义乌市康润针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业区友龙路。
法定代表人：周尚理，执行董事。
委托诉讼代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务�实习律师。
被告：张文湖，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：杨少娜，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告义乌市康润针织袜业有限公司为与被告张文湖、杨少娜买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市康润针织袜业有限公司的委托诉讼代理人王江阳到庭参加诉讼。被告张文湖、杨少娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市康润针织袜业有限公司起诉称：原告系在义乌市工业区注册的从事各类针织产品生产销售的有限责任公司。两被告系夫妻关系。2013年中旬，被告张文湖、杨�娜因外贸生意需要向原告公司订购全棉单裤一批，尚欠货款720000元未支付。被告张文湖于2013年10月12日出具欠条一份。该款，两被告至今未付。现原告起诉请求判令二被告支付货款720000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告张文湖、杨少娜未作答辩也未提供证据。
原告义乌市康润针织袜业有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告张文湖欠原告货款的事实。
2、结婚审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
3、微信聊天记录文字截图二份，证明原告向被告催讨，被告认可欠款的事实。
被告张文湖、杨少娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告张文湖与被告杨少娜于1994年8月以夫妻名义同居生活，于2012年8月13日补办结婚登记。2013年，被告张文湖向原告义乌市康润针织袜业有限公司购买全棉单裤一批。2013年10月12日，被告张文湖出具欠条一份，载明欠原告货款720000元。欠条出具之后，二被告未予支付。为此，原告于2017年5月11日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告张文湖欠原告义乌市康润针织袜业有限公司货款720000元未付属实，该款应当及时予以支付；未及时支付的，尚应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。被告杨少娜与被告张文湖系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，依法应承担共同清偿责任。原告义乌市康润针织袜业有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张文湖、杨少娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张文湖、杨少娜于本判决生效后十日内支付原告义乌市康润针织袜业有限公司货款720000元并赔偿利息损失（从2017年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张文湖、杨少娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年六月十二日
代书记员 丁建建