wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2070号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人关石磊，男，1983年11月7日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省许昌市许昌县）。曾因犯非法拘禁罪于2007年10月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人冯允，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]1925号起诉书指控被告人关石磊犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理该案时，因出现不适用简易程序审理的情况，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人关石磊及其辩护人冯允到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日4时许，被告人关石磊伙同“阿东”（在逃）驾驶一辆灰色现代江淮汽车去到东莞市石碣镇石碣上一村工业区被害人陈某经营的东莞市石碣捷盛印刷厂旁，用事先准备好的液压剪把工厂窗户的防盗网剪开缺口，由“阿某”从该缺口潜入厂内实施盗窃，关石磊就在窗外接应搬货上车，共盗走该厂PS铝片约13000块（价值约37700元）和四川天时缘白酒5箱共30支（价值约4500元）。得手后，关石磊二人又驾车窜到附近的东莞市石碣东某五金塑胶制品厂旁，使用上述同样的手法，盗走该厂一批漆包线（价值约为16904.9元）以及一批用胶箱装着的调压器和变压器(价值约36250元)。得手后二人驾车逃离现场。经侦查，公安机关于2016年5月16日13时30分许在东莞市东城区桑园广场附近将被告人关石磊抓获归案，并缴获灰色现代江淮汽车一辆及液压剪、断线剪刀等作案工具。破案后，涉案被盗财物均未能起回。
上述事实，被告人关石磊在开庭审理过程中基本无异议，且有公诉机关提交的现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的作案工具（照片），东莞市涉案财产价格认定表，搜查笔录、扣押物品清单，PS版送货清单，变压器送货单、东某五金厂被盗材料明细表，到案经过，原籍材料，刑事判决书及刑满释放证明书，监控录像，被害人陈某的陈述，被害单位员工李润的陈述，被告人关石磊的供述、辩解及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关石磊以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人关石磊定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关石磊归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人关石磊判处二年至三年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于公诉机关指控被告人关石磊在东莞市石碣东某五金塑胶制品厂盗窃作案中盗得一批用胶箱装着的调压器和变压器的事实，经查除有被害单位员工李润的陈述以及被害单位出具的被盗财物明细清单证实外，还有公安机关依法从作案现场调取到的案发时的监控录像加以佐证，足以认定。据此，被告人关石磊及其辩护人在庭上提出被告人关石磊在本案中没有盗得调压器和变压器的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人关石磊的犯罪地位问题，经查，被告人关石磊在本案中伙同“阿某”一起在同一天晚上分别对两间工厂实施盗窃作案，虽然分工不同，但二人均是积极参与和紧密配合实施作案，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯。据此，辩护人提出被告人关石磊在本案中属于从犯的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人关石磊认罪态度较好的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人关石磊的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年2月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送暂扣在东莞市公安局石碣分局的作案工具灰色现代江淮汽车一辆（悬挂车牌为粤Ｂ×××××，车架号已被凿改）予以没收，上缴国库。
三、责令被告人关石磊退赔被害人陈耀军人民币42200元，退赔被害单位东莞市石碣东盈五金塑胶制品厂人民币53154.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 彬
审判员 黄俊哲人民陪审员罗治漳
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 佳 煊
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02313号
原告王永佳。
委托代理人宋贺，系辽宁泽宇律师事务所律师。
原告崔莹莹。
委托代理人宋贺，系辽宁泽宇律师事务所律师。
被告黎东。
原告王永佳、崔莹莹诉被告黎东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸＸ、董秀坤组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹的共同委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告黎东经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称：2012年11月15日，原告王永佳、崔莹莹与被告黎东签订《借款合同》，借款金额30，000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2012年11月15日至2013年11月14日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据，而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金10，000元，原告数次催收，被告均借口各种理由推拖不还，故原告诉至法院。请求：1、判令被告偿还欠款10，000元及利息（以10000元为本金，按合同约定的月2%利息标准，自2013年7月15日不按合同约定当期款项之日起至实际给付之日）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告黎东经公告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月15日，原告王永佳、崔莹莹与被告黎东签订借款合同一份，合同约定：“债权人（以下简称甲方）：崔莹莹、王永佳；债务人（以下简称乙方黎东）；乙方向甲方借款本金人民币：（大写）参万元整，（小写）30，000元整。乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限为12个月，即2012年11月15日至2013年11月14日；本合同项下的借款利息为月2%，按月计算，即每月人民币：（大写）陆佰元整，（小写）600元整，如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月按一个月计算利息；还款方式：等额还款；按月还款；还款金额：每月人民币（大写）贰仟伍佰元整，（小写）2，500元整。还款日为应还款当月的最后一日；在权利义务中约定：如乙方晚于本合同约定的还款日还款，乙方应向甲方支付相应的罚息；并约定如产生纠纷，当事人协商解决，如协商不能解决时，约定提交合同签订地人民法院诉讼解决，本合同签订地点为沈阳市和平区和平南大街2号。同日，被告向原告出具了借据并对《还款事项提醒函》中关于还款账户、还款金额、还款时间、逾期违约金、提前还款等内容进行了签字确认。同日，被告为原告出具了收到原告30，000元的收据。
上述合同签订后，原告如约向被告支付了借款30，000元，被告除偿还了部分借款外，现尚欠原告借款本金10，000元，该款经原告索要未果，故原告起诉来院。
以上事实有借款合同、借据、收据、还款事项提醒函、公告费发票及当事人的当庭陈述等证据，经庭审审查和质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。合法的借贷受法律保护。本案中被告向原告借款未还属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告请求被告偿还借款本金10，000元的请求予以支持；对于原告主张的利息，因双方在合同中有约定，且该约定不违反法律的相关规定，故本院对原告的该项主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎东于本判决书生效之日起十日内给付原告王永佳、崔莹莹借款本金10，000元；
二、被告黎东于本判决生效之日起十日内给付原告王永佳、崔莹莹欠款本金10，000元的利息（利息自2013年7月15日起至判决确定给付之日止，按借款合同约定的利率计算至实际偿还上述款项本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告黎东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 董秀坤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨敏琪
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1136号
罪犯李桃，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年1月17日以（2007）昆刑三初字第18号刑事判决，以被告人李桃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第500号刑事裁定，将罪犯李桃由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02941号刑事裁定，将罪犯李桃减去有期徒刑二年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00664号刑事裁定，将罪犯李桃减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李桃在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李桃在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李桃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李桃减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5668号
罪犯张国宏，男，1976年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2009年7月7日作出（2009）新刑初字第118号刑事判决，认定被告人张国宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人张国宏不服，向本院提出上诉。本院于2009年10月12日作出（2009）武刑终字第00436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张国宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张国宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯张国宏于2016年9月28日向本院缴纳了罚金5000元。
本院认为，罪犯张国宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张国宏的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年1月21日起至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1069号
原告高博（天津）起重设备有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街58号。组织机构代码：77362871-3。
法定代表人BrianDavidReh，总裁。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
委托代理人常春才，天津至大律师事务所律师。
被告潍坊华孚机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街4600号。组织机构代码：78847079-5。
法定代表人崔衍亮，董事长。
委托代理人孙希科，山东春水律师事务所律师。
本院受理原告高博（天津）起重设备有限公司与被告潍坊华孚机械科技有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案应为承揽合同纠纷，合同履行地及被告住所地均为潍坊市潍城区，故请求将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
经审查本院认为，原、被告签订的《C型钢冷弯成型机技术协议》中约定，加工质量参数中成型截面尺寸要求满足所附图纸要求，详见附件1；还约定设备安装、调试完毕后进行样品试制，直至整卷钢板经冷弯成型后的C型轨道符合图纸要求、质量稳定。视为整机验收合格。该技术协议附件1为原告方提供的C型轨道图纸。从上述约定可以看出，原、被告间签订的《C型钢冷弯成型机采购合同》实质上为承揽合同。因双方并未约定因履行上述合同产生纠纷的管辖法院，故本案应依照《民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案加工行为地为被告所在地山东省潍坊市潍城区，故被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至山东省潍坊市潍城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 许 昊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4291号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：康福军，男，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告康福军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业�限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁潇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00167号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行窑湾支行职员。
被告张同川。
被告李娟。
被告韩大战。
被告徐勤虎。
被告张同成。
被告王学文。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张同川、李娟、韩大战、徐勤虎、张同成、王学文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对陈文隆、李海洋的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷，被告张同成、王学文到庭参加诉讼，被告张同川、李娟、韩大战、徐勤虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月13日，被告张同川、李娟在原告所属窑湾支行贷款150000元，用于生产经营，约定年利率为13.71%，并于2013年6月20日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告韩大战等人提供连带责任保证。贷款后，被告张同川累计偿还利息4109.58元，借款本金及利息至今未还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金150000元及利息71381.11元（算至2015年4月4日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金100000元及利息91706.24元（算至2015年6月24日，此后利息以100000元为基数按合同约定计算至实际还清之日止）。
被告张同成辩称：担保属实，不愿意承担担保责任。当时只担保一年，原告没有及时通知被告。
被告王学文辩称：担保属实，不愿意承担担保责任。当时担保期限为一年，到期后原告没有提前通知被告，现在也无法联系上借款人。
被告张同川、李娟、韩大战、徐勤虎未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李娟与被告张同川系夫妻关系。2011年7月13日，被告张同川、李娟作为借款人，被告韩大战、徐勤虎、张同成、王学文等人作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年7月13日起至2013年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告张同川、李娟的签名捺印。2012年7月13日，被告张同川在原告处借款150000元，向原告出具借款借据各一张，约定借款于2013年6月20日到期，年利率为13.71%。借款后，被告张同川仅偿还利息4109.58元，借款本金及尚欠利息至今未还，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》，被告张同川、李娟结婚证复印件、银行贷款账卡本金利息明细等在卷佐证，被告张同川等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告张同川向原告借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告张同川未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张同川偿还尚欠借款本金中的100000元，并按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李娟与被告张同川系夫妻关系，并在借款合同上签字，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，原告要求被告李娟承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告韩大战、徐勤虎、张同成、王学文自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现起诉要求被告韩大战、徐勤虎、张同成、王学文承担保证责任，未超出保证期间，本院予以支持。被告韩大战、徐勤虎、张同成、王学文承担保证责任后，有权向借款人张同川、李娟追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同川、李娟于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2015年6月24日为91706.24元，以后利息以100000元为基数按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告韩大战、徐勤虎、张同成、王学文对上述第一项款承担连带清偿责任；被告韩大战、徐勤虎、张同成、王学文承担保证责任后，有权向借款人即被告张同川、李娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由被告张同川、李娟、韩大战、徐勤虎、张同成、王学文负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年七月六日
书记员 张超
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00684号
本院在执行申请执行人徐成来与被执行人张东高民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张东高有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张东高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第298号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日晚8时许，被告人刘某至本市京口区华星大厦4楼网乐网咖，以借打手机为名，趁被害人孙某不注意之机，窃得其苹果6手机1部，价值人民币4098元。
2015年11月8日，被告人刘某被公安机关抓获。案发后，被告人刘某赔偿被害人孙某人民币4100元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人严某的证言，辨认笔录，物品价格鉴证意见，发票，收条，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0421行初63号
原告姜建红，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托代理人李霞，湖南众铭律师事务所律师。
被告三明市梅列区工商行政管理局，住所地三明市梅列区东安新村72幢。
法定代表人蔡光赠，局长。
委托代理人陈诗亮，三明市梅列区工商行政管理局公务员。
委托代理人陈肖枫，三明市梅列区工商行政管理局公务员。
第三人阿迪达斯有限公司（adidasAG）住所地德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号。（Adi-Dassler-
Strasse1Herzogenaurach91074Germany）
法定代表人：加布丽埃勒迪里昂，执行董事。
委托代理人张帆、叶江娴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
原告姜建红与被告三明市梅列区工商行政管理局（以下简称梅列工商局）、第三人阿迪达斯有限公司工商行政管理-
行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告姜建红诉称：其于2017年9月2日收到阿迪达斯公司诉原告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案应诉通知书，方知他人提供虚假材料，冒用原告的名义，用原告遗失的身份证件于2010年5月23日在被告处申请办理了工商设立登记。2010年5月25日经被告核准成立了三明市梅列区龙翔贸易有限公司。该公司注册号为：91350402555082564B，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，法定代表人、股东均是原告。原告从未向被告申请注册过该公司。如不撤销该公司将给原告带来极其严重的法律后果。现依法提起诉讼，请求判决：1.撤销被告作出的三明市梅列区龙翔贸易有限公司的工商行政登记。2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告梅列工商局辩称：一、职权依据。根据《公司法》、《公司登记管理条例》等法律法规以及《国务院办公厅关于印发国家工商行政管理总局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（国办发【2008】88号）等相关规定我局依法行使辖区内各类企业注册登记、变更登记、监督管理等职权。二、我局于2010年5月25日对三明市梅列区龙翔贸易有限公司做出的注册登记材料完整，法律依据充分、程序合法有效。1、三明市梅列区龙翔贸易有限公司由姜建红单独出资，于2010年5月23日向我局申请设立，同年5月25日经我局核准成立。根据《公司法》（2005年10月27日修订）第六条、第三十条，《公司登记管理条例》（2005年12月18日修订）第四条、第八条等规定，梅列工商局作为三明市梅列区龙翔贸易有限公司的工商登记机关，应公司设立申请人的申请，依法履行该公司设立登记职责。2、根据《公司登记管理条例》第二条第二款“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件，材料的真实性负责”之规定，公司登记机关对办理公司登记所需的申请文件、材料仅仅是形式审查，若文件、资料齐全，符合发证形式，登记机关应当及时予以受理并作出注册登记；申请文件、材料的材料真实性由申请人负责。综上所述，我局对作出的核准设立登记，法律依据正确，文件、资料齐全，符合法定形式，程序合法有效。请求驳回原告要求撤销上述行政登记的诉讼请求。
第三人阿迪达斯有限公司述称：原告的起诉已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限，根据法律规定，行政机关作出的行政行为超过法定期限的，法院不予受理，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年5月25日三明市梅列区工商局核准了三明市梅列区龙翔贸易有限公司的登记设立。该公司注册号为：91350402555082564B，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，法定代表人、股东均是原告。姜建红于2017年10月19日向本院提交了行政起诉状。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内依法行使诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告姜建红的诉讼请求为撤销被告作出的三明市梅列区龙翔贸易有限公司的工商行政登记。梅列工商局于2010年5月25日作出核准登记设立三明市梅列区龙翔贸易有限公司，原告于2017年10月19日向本院递交行政起诉状时已超过法定的起诉期限。故本案已超过法定的起诉期限且无正当理由，根据规定，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜建红的起诉。
本案不收取诉讼费，已收取的诉讼费50元，由本院退还给原告姜建红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 黄炳发
人民陪审员 赖天生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨丽娟
本裁定适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（二）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
福建省明溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0421行初63号原告姜建红，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，委托代理人李霞，湖南众铭律师事务所律师。被告三明市梅列区工商行政管理局，住所地三明市梅列区东安新村72幢。法定代表人蔡光赠，局长。委托代理人陈诗亮，三明市梅列区工商行政管理局公务员。委托代理人陈肖枫，三明市梅列区工商行政管理局公务员。第三人阿迪达斯有限公司（adidasAG）住所地德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号。（Adi-Dassler-Strasse1Herzogenaurach91074Germany）法定代表人：加布丽埃勒迪里昂，执行董事。委托代理人张帆、叶江娴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。原告姜建红与被告三明市梅列区工商行政管理局（以下简称梅列工商局）、第三人阿迪达斯有限公司工商行政管理-行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告姜建红诉称：其于2017年9月2日收到阿迪达斯公司诉原告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案应诉通知书，方知他人提供虚假材料，冒用原告的名义，用原告遗失的身份证件于2010年5月23日在被告处申请办理了工商设立登记。2010年5月25日经被告核准成立了三明市梅列区龙翔贸易有限公司。该公司注册号为：91350402555082564B，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，法定代表人、股东均是原告。原告从未向被告申请注册过该公司。如不撤销该公司将给原告带来极其严重的法律后果。现依法提起诉讼，请求判决：1.撤销被告作出的三明市梅列区龙翔贸易有限公司的工商行政登记。2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。被告梅列工商局辩称：一、职权依据。根据《公司法》、《公司登记管理条例》等法律法规以及《国务院办公厅关于印发国家工商行政管理总局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（国办发【2008】88号）等相关规定我局依法行使辖区内各类企业注册登记、变更登记、监督管理等职权。二、我局于2010年5月25日对三明市梅列区龙翔贸易有限公司做出的注册登记材料完整，法律依据充分、程序合法有效。1、三明市梅列区龙翔贸易有限公司由姜建红单独出资，于2010年5月23日向我局申请设立，同年5月25日经我局核准成立。根据《公司法》（2005年10月27日修订）第六条、第三十条，《公司登记管理条例》（2005年12月18日修订）第四条、第八条等规定，梅列工商局作为三明市梅列区龙翔贸易有限公司的工商登记机关，应公司设立申请人的申请，依法履行该公司设立登记职责。2、根据《公司登记管理条例》第二条第二款“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件，材料的真实性负责”之规定，公司登记机关对办理公司登记所需的申请文件、材料仅仅是形式审查，若文件、资料齐全，符合发证形式，登记机关应当及时予以受理并作出注册登记；申请文件、材料的材料真实性由申请人负责。综上所述，我局对作出的核准设立登记，法律依据正确，文件、资料齐全，符合法定形式，程序合法有效。请求驳回原告要求撤销上述行政登记的诉讼请求。第三人阿迪达斯有限公司述称：原告的起诉已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限，根据法律规定，行政机关作出的行政行为超过法定期限的，法院不予受理，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2010年5月25日三明市梅列区工商局核准了三明市梅列区龙翔贸易有限公司的登记设立。该公司注册号为：91350402555082564B，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本30万元，法定代表人、股东均是原告。姜建红于2017年10月19日向本院提交了行政起诉状。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内依法行使诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告姜建红的诉讼请求为撤销被告作出的三明市梅列区龙翔贸易有限公司的工商行政登记。梅列工商局于2010年5月25日作出核准登记设立三明市梅列区龙翔贸易有限公司，原告于2017年10月19日向本院递交行政起诉状时已超过法定的起诉期限。故本案已超过法定的起诉期限且无正当理由，根据规定，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姜建红的起诉。本案不收取诉讼费，已收取的诉讼费50元，由本院退还给原告姜建红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  吴荣清审 判 员  黄炳发人民陪审员  赖天生二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨丽娟本裁定适用的主要法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初505号
原告:黄光连，女，1963年1月5日出生，土家族，住湖南省。
委托诉讼代理人：高永清，男，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告:向晓红，女，1966年6月1日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：龙习东，男，湖南生元律师事务所律师。
原告黄光连与被告向晓红民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光连及其委托诉讼代理人高永清、被告向晓红的委托诉讼代理人龙习东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告办理房屋抵押登记注销手续，返还房屋产权证原件；二、被告向原告支付违约金40000元；三、被告支付原告因本案支付的法律服务代理费10000元。四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月原告因资金周转困难向被告借款20万元，并出具了借条。被告要求原告提供抵押担保，被告将其所有的湖南省吉首市镇溪办事处吉新路1号401室办理了抵押登记。但被告一直未向原告发放借款。其认为，被告不讲诚信，不履行放贷义务，应承担违约责任。
被告向晓红辩称，双方的借款合同未生效，该合同属实践合同，只有实际履行，借款合同才会发生法律效力。借款合同是未生效合同，故不存在违约，更不存在违约责任。该案是原告替案外人程兴科向被告借款提供担保，原、被告的借款关系并不存在。原、被告签订的借款合同、借款合同均是2015年12月签订的，原告经历了两年时间，一直未申请撤销抵押担保，期限已经超过法定撤销一年的除斥期间。原告雇请法律工作者所支出的费用，因其主张不合法，被告不存在违约行为。综上，原告的诉讼请求均不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告因资金周转困难向被告借款20万元。双方于2015年12月11日签订了借款合同及抵押合同，借款期限、抵押期限均约定为2015年12月11日至2016年5月10日。原告以其所有的房产作为抵押担保并在吉首市房产局办理了抵押登记。但是被告没有按照借款合同约定向原告发放借款。现原告因原告没有履行借款义务，向本院起诉。
本院认为，黄光连与向晓红签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该借款合同与抵押合同成立。本案的借款关系发生于自然人间的借款行为，被告向晓红一直内未向原告黄光连发放借款，故该借款合同系未生效合同，抵押合同系该借款合同的从合同，故抵押合同的效力受限于该借款合同。原告抵押登记的法律基础不存在，原、被告约定的债权消灭，抵押权也消灭，因此被告向晓红对黄光连提供的房产产享有的抵押权消灭，故本院对于原告要求被告办理抵押登记注销手续的诉讼请求予以支持。原告无证据证明被告占有原告抵押房产的房屋产权证，应当承担举证不力的后果，对于原告要求被告返还抵押房产的房屋产权证的诉讼请求本院不予支持。原告未向被告借款，致借款合同未生效，存在缔约过错，不存在借款合同上的违约，故本院对于原告向被告主张40000元的违约金的请求，因没有法律依据不予支持。原告主张的法律服务费用,双方无合同约定，也没有可向被告主张的法定情形，本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告向晓红于本判决生效之日起十日内办理对原告黄光连所有的房产抵押登记注销手续；
二、驳回原告黄光连的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄光连承担575元，被告向晓红承担75元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师孝国
二〇一八年六月二十七日
书记员 龙雪梅
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3101民初505号原告:黄光连，女，1963年1月5日出生，土家族，住湖南省。委托诉讼代理人：高永清，男，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告:向晓红，女，1966年6月1日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：龙习东，男，湖南生元律师事务所律师。原告黄光连与被告向晓红民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光连及其委托诉讼代理人高永清、被告向晓红的委托诉讼代理人龙习东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告办理房屋抵押登记注销手续，返还房屋产权证原件；二、被告向原告支付违约金40000元；三、被告支付原告因本案支付的法律服务代理费10000元。四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月原告因资金周转困难向被告借款20万元，并出具了借条。被告要求原告提供抵押担保，被告将其所有的湖南省吉首市镇溪办事处吉新路1号401室办理了抵押登记。但被告一直未向原告发放借款。其认为，被告不讲诚信，不履行放贷义务，应承担违约责任。被告向晓红辩称，双方的借款合同未生效，该合同属实践合同，只有实际履行，借款合同才会发生法律效力。借款合同是未生效合同，故不存在违约，更不存在违约责任。该案是原告替案外人程兴科向被告借款提供担保，原、被告的借款关系并不存在。原、被告签订的借款合同、借款合同均是2015年12月签订的，原告经历了两年时间，一直未申请撤销抵押担保，期限已经超过法定撤销一年的除斥期间。原告雇请法律工作者所支出的费用，因其主张不合法，被告不存在违约行为。综上，原告的诉讼请求均不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告因资金周转困难向被告借款20万元。双方于2015年12月11日签订了借款合同及抵押合同，借款期限、抵押期限均约定为2015年12月11日至2016年5月10日。原告以其所有的房产作为抵押担保并在吉首市房产局办理了抵押登记。但是被告没有按照借款合同约定向原告发放借款。现原告因原告没有履行借款义务，向本院起诉。本院认为，黄光连与向晓红签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该借款合同与抵押合同成立。本案的借款关系发生于自然人间的借款行为，被告向晓红一直内未向原告黄光连发放借款，故该借款合同系未生效合同，抵押合同系该借款合同的从合同，故抵押合同的效力受限于该借款合同。原告抵押登记的法律基础不存在，原、被告约定的债权消灭，抵押权也消灭，因此被告向晓红对黄光连提供的房产产享有的抵押权消灭，故本院对于原告要求被告办理抵押登记注销手续的诉讼请求予以支持。原告无证据证明被告占有原告抵押房产的房屋产权证，应当承担举证不力的后果，对于原告要求被告返还抵押房产的房屋产权证的诉讼请求本院不予支持。原告未向被告借款，致借款合同未生效，存在缔约过错，不存在借款合同上的违约，故本院对于原告向被告主张40000元的违约金的请求，因没有法律依据不予支持。原告主张的法律服务费用,双方无合同约定，也没有可向被告主张的法定情形，本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告向晓红于本判决生效之日起十日内办理对原告黄光连所有的房产抵押登记注销手续；二、驳回原告黄光连的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄光连承担575元，被告向晓红承担75元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  师孝国二〇一八年六月二十七日书记员  龙雪梅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第1082-23号
申请执行人冯绍成。
被执行人胡庆高。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2008）栖民二初第303号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡庆高有可供�行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人胡庆高名下的鲁FF75**号小型汽车一辆。
二、被执行人胡庆高负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判�王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年五月三日
书记员 冯 光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第268号
原告（互诉被告）谭术奎。
委托代理人黄浩英，广东振能律师事务所律师。
被告（互诉原告）博艺兴五金塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人刘欣，该司总经理。
委托代理人李有意。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭术奎及其委托代理人黄浩英、被告委托代理人李有意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二至五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间及工作岗位：2009年7月1日，外观冲压课员工。
二、签订书面劳动合同情况：签订过一份劳动合同，期限为2009年6月30日至2012年7月30日。原告主张该合同到期后，被告一直未与原告续签，至2013年3月19日，被告才与原告协商签订劳动合同的事宜，因被告要求再次约定试用期，故原告拒绝与其签订。被告主张劳动合同到期后，就通知原告续签，但原告拒绝签订。
三、工资发放情况：计件工资，2012年9月至2013年1月期间每月实发工资为5469元、5586元、4822元、5307元、1479元，共计22690元。原告主张2013年2月份工资为深圳市最低工资标准1500元，被告表示不清楚，亦未提交2013年工资发放记录备查，故本院采信原告的主张。
四、未订立书面劳动合同的二倍工资差额：原、被告的劳动合同到期后未续签，被告提交的证据不能充分证明导致未续签的责任在于原告，被告亦未在法定期间内终止劳动关系，故应当支付原告2012年9月1日至2013年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额24190元。
五、离职时间、原因及违法解除劳动合同经济赔偿金的认定：原告主张因拒绝续签劳动合同于2013年3月20日被告口头解雇，被告对此不予确认，主张原告仍为本公司员工。原告未提交证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金无事实依据，本院不予支持。
六、仲裁时间：2013年3月12日。
七、仲裁请求：原告请求裁令被告支付如下款项：1、2012年9月1日起至2013年4月30日期间的未签订劳动合同双倍工资差额27411元；2、2012年1月份工资差额755元、2月份工资差额1500元；3、违法解除劳动关系赔偿金27408元。
八、仲裁结果：一、被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2012年9月1日至2013年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额24190元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：2012年9月1日起至2013年4月30日期间的未签订劳动合同双倍工资差额27411元；2、违法解除劳动关系赔偿金27408元。
十、被告的诉讼请求：1、请求判令不予支付2012年9月1日至2013年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额24190元；2、请求判令原告承担本案诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告博艺兴五金塑胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告2012年9月1日至2013年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额24190元。
二、驳回原告谭术奎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告博艺兴五金塑胶制品（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第604号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘岭，该联社渣渡信用社主任。
被告刘仲曦，男。
被告张期，男。
2014年8月12日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告刘仲曦、张期金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，由书记员晏甫担任庭审记录，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岭到庭参加诉讼，被告刘仲曦、张期经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用联社诉称，被告刘仲曦于2012年7月12日向原告贷款80000元，被告张期为刘仲曦的该笔贷款提供连带责任保证，双方约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任等。贷款到期后，被告刘仲曦未依约履行还款义务，请求人民法院判决：1、由被告刘仲曦偿还原告借款本金80000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止；2、由被告张期对全部借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘仲曦、张期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月12日，被告刘仲曦与原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社签订借款合同。双方约定，被告刘仲曦向渣渡信用社借款80000元，期限为24个月，即2014年7月12日到期，借款月利率为10.35‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按合同约定偿还借款本息，则被告刘仲曦构成违约，在合同约定利率的基础上还应加付50%的逾期罚息，渣渡信用社可以立即收回未偿还款项。同日，渣渡信用社向被告刘仲曦发放贷款80000元。本案在审理过程中，被告刘仲曦向原告偿还了借款本金20000元，至2014年10月16日止，被告刘仲曦尚欠借款本金60000元。
另查明，2012年7月12日，原告冷水江市信用联社与被告张期签订保证合同，约定被告张期为被告刘仲曦的上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为被告刘仲曦履行债务期限届满之日起二年。
上述事实，有原告的陈述，借据及借款合同、保证合同，户籍资料与营业执照等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的渣渡信用社与被告刘仲曦、张期签订的借款合同与保证合同均合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的渣渡信用社向被告刘仲曦发放贷款后，被告刘仲曦应按借款合同的约定偿还借款本息，被告张期也应按保证合同的约定承担保证义务，被告刘仲曦在案件审理过程中已偿还的借款本金20000元应依法予以核减，故对原告的上述诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘仲曦于本判决生效之日起三日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金60000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；
如被告刘仲曦逾期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张期对被告刘仲曦所欠原告的全部借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，被告张期履行连带偿还责任后，有权向被告刘仲曦追偿。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告刘仲曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年十月十七日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2498号
罪犯张辉良，男，1971年6月22日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年6月18日作出（2008）增法刑初字第217号刑事判决，以被告人张辉良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月23日作出（2008）穗中法刑二终字第452号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张辉良在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年7月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张辉良在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2014年1月获得表扬。已缴纳罚金370元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张辉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉良予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00092号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：钟文兵，男，1977年4月18日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：涂世宏，女，1978年4月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系钟文兵妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人钟文兵、涂世宏在规定期限内没有履行金征决（2014）051410号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：钟文兵、涂世宏于2002年1月结婚，2003年7月生育一男孩，2014年9月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年11月20日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年3月2日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）051410号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）051410号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱江山（代）
浙江省龙游县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第240号
原告：林某甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈锦春、吴林平。
被告：林某乙。
委托代理人（特别授权代理）：张白玉。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙所有权确认纠纷一案中，原告林某甲于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告林某乙的起诉。
本院认为，原告林某乙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回对被告林某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林某甲负担（已交纳）。
审判员 夏云伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 芳
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第409号
申请执行人毛永宏，男，1971年3月26日出生，汉族，身份证号码4414251971********，住广东省兴宁市龙田镇碧圆村毛屋**号。
被执行人王育林，男，1988年7月29日出生，汉族，身份证号码4414811988********，住广东省兴宁市新陂镇新金村上王屋*号。
毛永宏与王育林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法叶民初字第75号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人王育林应于本判决发生法律效力后10日内偿还申请执行人毛永宏借款本金10000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从原告主张权利之日（即起诉之日2015年2月9日）起至还清借款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。经查被执行人长期外出，地址不详。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人长期外出，地址不详，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第409号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗 燕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1244-3号
原告蓬莱经济开发区莱曼木材加工厂，地址蓬莱经济开发区天津路南山东路东。
经营者蒋瑞荣，男，1975年7月6日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被告潘进灯，男，1978年8月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被告黄美珍，女，1979年11月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
委托代理人潘进灯，男，1978年8月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区幸福南路12号。系被告黄美珍丈夫。
本院在审理原告蓬莱经济开发区莱曼木材加工厂与被告潘进灯、黄美珍承揽合同纠纷一案中，本院作出（2015）蓬登民初字第1244-2号民事裁定书，查封了被告潘进灯名下的轿车两辆。现因被告已履行付款义务，原告申请解除对被告上述车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告潘进灯名下的鲁FGG8**号、鲁68Q**号小型汽车两辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱晓燕
二〇一六年二月五日
书记员 孙楠楠
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬登民初字第1244-3号原告蓬莱经济开发区莱曼木材加工厂，地址蓬莱经济开发区天津路南山东路东。经营者蒋瑞荣，男，1975年7月6日出生，汉族，城镇居民。委托代理人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。被告潘进灯，男，1978年8月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。被告黄美珍，女，1979年11月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。委托代理人潘进灯，男，1978年8月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区幸福南路12号。系被告黄美珍丈夫。本院在审理原告蓬莱经济开发区莱曼木材加工厂与被告潘进灯、黄美珍承揽合同纠纷一案中，本院作出（2015）蓬登民初字第1244-2号民事裁定书，查封了被告潘进灯名下的轿车两辆。现因被告已履行付款义务，原告申请解除对被告上述车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：解除对被告潘进灯名下的鲁FGG8**号、鲁68Q**号小型汽车两辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 晓 燕二〇一六年二月五日书记员 孙楠楠1
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00276号
原告：安徽汉享食品机械有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：李佩妍，该公司总经理。
委托代理人：丁继忠，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市。
法定代表人：王金法，该公司董事长。
委托代理人：杨节富，该公司董事。
本院在审理原告安徽汉享食品机械有限公司诉被告宏丰实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽汉享食品机械有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽汉享食品机械有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽汉享食品机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告安徽汉享食品机械有限公司承担。
审 判 长 许 磊
审 判 员 王 慧
人民陪审员 谢 飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4301号
原告:焦晓东，男，1978年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：白忠明，男，1962年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人：郭吉忠，该公司经理。
本院在审理原告焦晓东与被告白忠明、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦晓东以与双方已经达成和解为由，于2016年10月28日向本案提出撤诉申请，请求撤回对被告白忠明、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司的起诉。
本院认为，原告焦晓东的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦晓东撤回对被告白忠明、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告焦晓东负担。
审判员 陈建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第770号
申请执行人成都高投融资担保有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道539号3层。
法定代表人许君如，该公司负责人。
被执行人四川超科新材料科技有限公司。住所地：都江堰市蒲阳镇金藤村5组。
法定代表人王士开，该公司负责人。
申请执行人成都高投融资担保有限公司依据本院（2014）高新民初字第2517号民事判决书，申请执行四川超科新材料科技有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付违约金200万元、垫付的案件受理费22800元、保全费5000元、公告费260元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。另，被执行人应承担执行费23371元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年4月16日通知申请执行人代理人到庭接受询问，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请人支付违约金200万元、垫付的案件受理费22800元、保全费5000元、公告费260元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。另，被执行人应承担执行费23371元。
二、终结本院（2014）高新民初字第2517号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年五月十五日
书记员 何 勇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第770号申请执行人成都高投融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人许君如，该公司负责人。被执行人四川超科新材料科技有限公司。住所地：都江堰市。法定代表人王士开，该公司负责人。申请执行人成都高投融资担保有限公司依据本院（2014）高新民初字第2517号民事判决书，申请执行四川超科新材料科技有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付违约金200万元、垫付的案件受理费22800元、保全费5000元、公告费260元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。另，被执行人应承担执行费23371元。在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年4月16日通知申请执行人代理人到庭接受询问，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请人支付违约金200万元、垫付的案件受理费22800元、保全费5000元、公告费260元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。另，被执行人应承担执行费23371元。二、终结本院（2014）高新民初字第2517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一五年五月十五日书记员  何 勇
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湛徐法民一初字第497号
原告：李某，女，1981年4月24日出生，汉族，大专文化，住徐闻县。
被告：温某1，男，1976年9月12日出生，汉族，大专文化，住徐闻县。
原告李某诉被告温某1离婚纠纷一案，本院于2011年5月17日受理后，依法由审判员邹秀宏独任审判，于2011年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告温某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1998年间相识，××××年××月××日双方到新寮镇民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子温某2。在婚后共同生活过程中，双方常因小事吵架，被告常借故对原告大打出手，致使原告伤痕累累，身心俱伤。婚后原告才发现双方性格志趣各不相同，没有共同语言等多种因素。并且被告动辄暴力殴打原告，原告认为夫妻感情已遭到极其严重的破坏，双方再共同生活下去已没有积极意义，现特提出离婚诉讼，请求准许原、被告离婚；双方共同生育的男孩温某2由被告抚养。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告李某身份的基本情况；
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告温某1辩称：原、被告婚后只是因家庭琐事发生纠纷而已，夫妻感情未破裂，还有和好希望，不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原告李某与被告温某1于1998年相互认识而恋爱，××××年××月××日双方到徐闻县新寮镇民政办办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日双方共同生育一名男孩温某2。在共同生活过程中，因双方性格不相投，常因家庭琐事发生纠纷，缺乏沟通，致使夫妻感情不和。原告于2011年5月17日诉至本院。庭审中，被告认为夫妻感情未破裂，还有和好希望，不同意离婚。双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活中缺乏沟通，因家庭琐事发生争吵，互相之间不正确对待，没有冷静地处理好家庭关系，从而引起纠纷，导致夫妻感情不和。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，坦诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻还是有和好希望的。鉴于其夫妻感情尚未破裂。据此，原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告温某1离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛
江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一一年七月四日
书记员 邹 兴
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法刑执字第7号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被执行人刘晓雷，女，1985年2月25日生，汉族。
本院在执行刘晓雷犯盗窃罪一案中，被执行人刘晓雷已按照本院（2014）上刑初字第66号生效刑事判决书缴纳相应罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上刑初字第66号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年三月十六日
书记员 刘云龙
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00140号
申请执行人肖兴龙，男。
被执行人李宗勇，男。
申请执�人肖兴龙与被执行人李宗勇民间借贷纠纷一案，陕西省宁强县人民法院（2011）宁民初字第00509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖兴龙已向本院申请执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依照生效法律文书所确定的义务向被执行人李宗勇发出执行通知书，要求其履行案件执行款9000元、负担申请执行费50元，合计9050元。被执行人李宗勇主动履行了义务，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2011）宁民初字第00509号民事调解书的执行。
申请执行费50元，由被执行人李宗勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一四年六月十一日
书记员 谢 昉
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第73-1号
申请执行人永年县新区建设公司。
法定代表人白玉和，该公司经理。
被执行人李晓慧，系永年县艺磊花岗岩大理石精加工厂业主。
本院在执行申请执行人永年县新区建设公司与被执行人李晓慧房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2015年6月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
永年县人民法院于2010年11月30日作出的（2010）永民初字第732号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
人民陪审员 刘树立
人民陪审员 李东晓
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张广鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35245号
原告夏冰晶。
委托代理人郭韧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告瞿晶。
原告夏冰晶与被告瞿晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告夏冰晶及委托代理人郭韧、被告瞿晶到庭参加诉讼。2014年12月2日，本院进行了第二次公开开庭审理。原告夏冰晶及委托代理人郭韧到庭参加诉讼，被告瞿晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏冰晶诉称，被告于2014年5月向原告借款，承诺借款利息为15%，借款期限不超过40天。故原告于2014年5月5日通过银行将680，000元（人民币，下同）汇入被告银行卡内，另按双方约定，借款到期日为2014年6月13日。2014年6月11日，被告归还了150，000元，余款530，000元至今未归还，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款530，000元；2、被告偿付原告自2014年5月5日起至清偿日止以本金530，000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告偿付原告自2014年5月5日起至2014年6月11日止以本金150，000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、2014年5月5日汇款凭证1份，证明原告转帐给被告680，000元；2、银行短信记录及微信聊天记录各1份，证明680，000元是借款；3、被告转帐凭证1份，证明被告归还原告借款150，000元；4、原、被告2014年5月5日微信聊天记录1份，证明双方约定由原告借款给被告680，000元，借款期限为35-40天，利息超过15%；5、2014年6月10日收条1份，证明被告在归还150，000元时要求原告先出具收条然后将收条放在中间人处待被告看过后再付款；6、原、被告2014年6月9日微信聊天记录1份，证明680，000元是借款。
被告瞿晶辩称，其确实收到原告680，000元，但该款并非系其向原告的借款，而是原告要求与其合作做手机生意的投资款。
被告为证明其主张提交了微信聊天记录1份。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，确认收到原告的680，000元，但提出该款系原告的投资款；对证据2中银行短信无异议，但对微信聊天记录有异议，提出原告断章取义，原告将680，000元作为投资款的这部分内容未作提供，而其已换了手机，故其也无法提供与原告的这部分聊天内容；对证据3无异议，但提出该款归还的是投资款的一部分，而非归还的借款，其当时确实先要原告出收据；对证据4有异议，提出原告也是断章取义，未提供680，000元作为投资款的这部分内容；对证据5有异议，提出其未要求原告在收条上写上“借款”，“借款”两字是原告自己写的；对证据6的真实性无异议，但提出其当时在发烧，而原告一直说其向他借款，其也一直说会还钱给原告，但并不是借款。
原告对被告提供的证据，提出该证据系2014年3月至4月的微信聊天记录，系本案借款之前，故与本案无关。
审理中，被告称收到原告的680，000元系原告与其合作投资手机生意的投资款，但双方未签订协议，后因供货方的问题，故投资未成功，现其已归还了�告150，000元，余款530，000元肯定会归还给原告的，但目前无钱归还。至于原告出具的150，000元的收条，认可是其要求原告在2014年6月10日先写好收条，但其未要求原告写收条的内容，收条的内容是原告自己写的，且其也未拿到收条，收条在中间人赵宗琪处。
原告则对被告所称的680，000元系原告与被告合作投资手机生意所投的投资款予以否认，并称收条是应被告要求写的，并应被告要求将收条放在中间人赵宗琪处，说等他看过后再汇款150，000元，但其不清楚现在收条的原件是否还在中间人赵宗琪处。
另在审理中，被告申请要求赵宗琪等人出庭作证，提出赵宗琪等人能证明原告是与被告一起投资手机生意，但被告未能在本院限期的期限内提供证人出庭作证。
经审理查明，原告于2014年5月5日将金额680，000元通过建设银行上海唐镇支行转入被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的帐号内，�银行向被告发送了短信，内容为：“瞿晶您好，我行已受理夏冰晶向您平安银行尾号为2956的账号汇款人民币680000.00元申请，请以实际资金到账情况为准。附言为：借款［建设银行］”。2014年6月11日，被告通过银行汇款归还给原告150，000元，而原告也应被告要求在被告还款的前一天即2014年6月10日出具了收条，收条的内容为“今收到瞿晶归还的部分借款人民币15万元整（大写：壹拾伍万元整）注：总借款额为人民币68万元整（大写：陆拾捌万元整）。现原告以被告未归还借款530，000元为由，诉诸法院，请求解决。
本院认为，本案中，虽原、被告双方未签订借款协议，被告对收到原告的680，000元也未出具借条，但根据原告提供的由建设银行发送给被告的短信内容显示，上面附言为“借款”，而被告对该短信内容并无异议，故本院确认被告收到原告的680，000元系向原告�借款。至于被告提供的微信聊天记录，并未能充分有效的证明680，000元系原告投资的款项，且原告也否认与被告合作投资，故被告辩称的680，000元系投资款的意见，本院不予采信。被告已归还了150，000元，现原告要求被告归还尚余借款530，000元，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，但由于双方对利息约定不明确，故利息的计算日期应自原告起诉之日起开始计算，利息的计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿晶于本判决生效之日起十日内归还原告夏冰晶借款530，000元；
二、被�瞿晶于本判决生效之日起十日内偿付原告夏冰晶自2014年9月23日起至清偿日止以本金530，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，610元（原告夏冰晶已预交），减半收取计4，805元，由被告瞿晶负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年十二月五日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1923号
原告孙某某，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告梁某某，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住河间市。
原告孙某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达起诉状及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2010年9月登记结婚，婚后没有生育子女。结婚草率，婚后因脾气不投，感情不合，经常争吵打架。2012年2月原、被告为家庭琐事发生矛盾，被告回娘家，一直未回，分居至今两年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
为证实自己的主张，原告孙某某提供以下证据：（1）孙某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；（2）孙某某与梁某某的结婚证复印件，以证明其原、被告的夫妻关系；（3）河间市郭村乡北太平庄村村民委员会出具的证明，以证明2012年春节后被告梁某某离家出走，一直未归，至今下落不明。
被告梁某某未提交书面答辩及相关证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据做如下认定：证据（1）、（2）分别为国家公安部门和民政部门出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据；证据（3）为村委会出具，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：原告与被告经人介绍认识，2010年9月登记结婚，婚后没有生育子女。结婚草率，婚后因脾气不投，感情不合，经常争吵打架。自2012年2月原告梁某某离家外出，至今下落不明。2014年8月13日原告起诉要求与被告离婚，原告孙某某诉称与被告梁某某夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产因被告未到庭无法查清。
本院认为，原、被告结婚草率，婚后经常为家庭琐事争吵，未建立起深厚的夫妻感情；被告离家外出，下落不明，原、被告分居生活已两年有余，长期不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告梁某某离婚。
诉讼费300元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张雪芹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第889号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人敬x，男，因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月2日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人敬x犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人敬x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日23时许，被告人敬x酒后驾驶牌照号为津KW58**号白色威志汽车，沿天津市东丽区新立街驯海路由北向南行驶至驯海路地道口处时，被民警查获。后经鉴定被告人敬x血液酒精含量为122.44㎎／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人敬x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王xx、王xx的证言，血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，照片，被告人敬x的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人敬x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人敬x认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敬x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年1月12日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 陆
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1417号
申请执行人刘志刚，男，1980年12月18日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人崔艳光，男，1985年1月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院作出的（2017）豫0402民初2454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔艳光至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取执行人崔艳光的存款或收入150000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押执行人崔艳光同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈守哲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张訾勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2573号
原告：曾祥醒，男，汉族，身份证住址：。
原告：何冬霞，女，汉族，身份证住址：。
被告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行（原名称中国工商银行广州市流花支行），住所地：。
负责人：李晓红。
委托代理人：陆丽仪，该行员工。
第三人：广州市康建房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：姜维涛。
原告曾祥醒、何冬霞诉被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行、第三人广州市康建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥醒、何冬霞，被告的委托代理人陆丽仪到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：200××年6月14日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，原告购买由第三人开发的广州市白云区的房产。同年9月18日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》，原告向被告借款70000元用于购买上述房产，原告将该房产抵押给被告作为还款担保。借款合同签订后，原告依约向被告提交该房产的房地产权证并支付相关税费，并办理了抵押登记手续。但被告一直未发放按揭贷款，迟延履行义务已达十年之久，其违约行为已经造成原告合同目的无法实现。
现诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告为原告办理房屋抵押登记涂销手续，并将抵押房产的房地产权证返还给原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意与原告解除借款合同。但该借款合同是原、被告与第三人共同签署，现第三人下落不明，故需通过诉讼程序由法院判决予以解除。由于涉案楼盘出现各种问题，部分业主与第三人之间存在纠纷，并且有批量业主违约，所以被告就中止了对包括原告在内的业主发放贷款，也未将涉案房产他项权利登记涂销以及将房产证退还给原告。
第三人无答辩及举证。
经审理查明：200××年6月14日，原告与第三人签订《认购书》，约定原告向第三人购买广州市白云区的房产，价格为114742元，由原告分期付款，其中：200××年6月14日前缴付44742元，余款70000元向银行申请按揭等。
200××年9月18日，原、被告和第三人签订了《个人购房借款合同》，约定被告向原告发放个人住房贷款70000元，用于购买上述房产，贷款利率为月利率4.2‰，贷款期限10年，实际放款日与到期日以借款借据为准；原告授权被告在合同担保生效后（或登记备案后），以原告购房款的名义将贷款一次性划入售房者即第三人在被告处开立的账户，以购买上述房产；原告自贷款发放次月起，按月等额归还贷款本息共120期；合同签订后且在贷款发放前，若原告与第三人就该房产有关质量、条件、权属等事宜发生纠纷，均与贷款人无关，本合同应正常履行；原告保证以其有权处分的前述房产之全部权益抵押给被告，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任；原告在本合同抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物的他项权利证书及抵押登记证明交存于被告保管；第三人自愿为原告提供连带责任保证，保证担保期限为本合同签订之日起至原告持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止；原告按期付清本合同约定的借款本息和其他费用，并履行本合同全部条款及其他所有责任后，本合同即告终止，被告将协助原告到房地产行政管理部门办理抵押注销登记手续，并将抵押物的所有权权属证明文件退还原告。
其后，原告与被告在广州市国土资源和房屋管理局办理了上述房产的抵押登记手续。该局亦出具上述房产的号码为的房地产权证，由被告予以保管。上述借款合同签订后，被告未向原告发放贷款。
2014年6月24日，原告以被告迟延履行合同义务，其行为造成原告的合同目的无法实现为由起诉至本院，要求解除双方签订的合同，同时要求被告为其办理房屋抵押登记涂销手续并返还房地产权证。同年7月16日，本院依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等送达被告。由于第三人下落不明，本院于2014年7月21日在《人民日报》刊登公告，依法向第三人送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2014年10月27日，本院开庭审理案件。诉讼中，原告就其诉请向本院提交证据如下：1、民事起诉状；2、身份证；3、发票联；4、预收款凭证（水电运转基金、维修基金）；5、代收抵押登记费、公证费、印花税凭证；6、契税完税证；7、购房收款收据；8、煤气初装费收据；9、预收契税收据；10、购房订金收据（9800元）；11、购房订金收据（200元）；12、查册表；13、个人购房借款合同；14、认购书。被告对原告以上证据没有异议；另查，在房地产登记簿查册表中的“他项权利摘要”一栏中记载，房屋坐落：广州市白云区，权利人为被告；再查：2007年1月24日，工商部门以第三人不按照规定接受年度检验为由，依法吊销其营业执照。
本院认为：原告与被告、第三人签订《个人购房借款合同》，其目的是向被告申请贷款，用以支付第三人购房款。由于被告多年未向原告发放贷款，在诉讼中亦明确表示不能履行发放贷款的义务，故被告的行为已导致原告的合同目的不能实现。现原告要求解除上述合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告以所购房产抵押给被告并办理抵押登记，抵押房产的房地产权证交由被告保管，是基于对《个人购房借款合同》的履行。合同解除后，被告对原告已不再享有债权，亦不享有作为从权利的抵押权。据此，被告依法应协助原告办理涂销抵押登记的手续，并将房地产权证返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告曾祥醒、何冬霞与被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行、第三人广州市康建房地产开发有限公司于200××年9月18日签订的《个人购房借款合同》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行协助原告曾祥醒、何冬霞到相关的房屋管理部门办理对广州市白云区的房产抵押涂销登记手续。
三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行向原告曾祥醒、何冬霞返还广州市白云区的房地产权证原件。
案件受理费100元、公告费14××元，由被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
代理审判员 陈靖宇
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许楚云
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2089号
原告：宋在中，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：林勇，怀远县法律援助中心指派古城法律援助工作站法律志愿者。
被告：李雪里，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：年颖，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：都邦财产保险股份有限公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路8号新亚科技大楼1楼。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地浙天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
本院在审理原告宋在中诉被告李雪里、年颖、都邦财产保险股份有限公司杭州营业部、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出书面申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋在中撤回对被告李雪里、年颖、都邦财产保险股份有限公司杭州营业部、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告宋在中负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年四月一日
书记员 李 铎
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第796号
罪犯张文乔，男，汉族，1990年5月4日出生，原户籍所在地河北省唐山市丰南区王兰庄镇张神庄村。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）唐刑初字第175号刑事判决书，以被告张文乔犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2009年12月10日起至2015年6月9日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张文乔在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文乔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯张文乔入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张文乔减去未执行完毕的刑期，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新戈
审 判 员 姜月英
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴 静
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第587号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：周勤宝，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源书与周勤宝行政处罚纠纷一案中，被执行人周勤宝拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周勤宝的银行存款人民币78260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 玲
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执宇第291-1号
申请执行人张宝山，男，汉族，l971年12月出生，初中文化，农民，住临泽县。
被执行人王军，男，汉族，l982年7月出生，大专文化，
住高台县。
申请执行人张宝山与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）高民初字第657号民事调解书，确定：“被告于2014年7月30日前给付原告张宝山欠款58000元”。现被执行人王军履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王军在甘肃高台县农村合作银行宣化支行331010121005361667账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔瑞东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 殷 钵
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第574号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某乙，女，1975年7月11日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，无业，户籍所在地：贵州省××县雨××镇××泥村××组。2013年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第589号起诉书指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉。被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日13时许，被告人陈某乙在本区石板镇加油站附近以200元的价格将0.5克海洛因贩卖给陈某丙时被公安民警当场抓获，0.5克海洛因被当场查扣。
上述事实，被告人陈某乙在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及供述，证人证言﹑扣押物品清单、毒品检验报告、毒品称量记录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人陈某乙当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年1月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一三年十二月五日
书记员 张橙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1850号
原告：刘世武，男，汉族，1970年11月18日出生，住
广东省珠海市香洲区香洲创业路23号11栋2单元702房，身份证号码：3604031970********。
被告：朴永福，男，住广西省柳州市。
原告刘世武诉被告朴永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文标适用小额诉讼程序，于××014年9月1××日公开开庭进行了审理。原告刘世武到庭参加诉讼，被告朴永福经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告间没有签订借款协议，也没有被告向原告借款的借据。原告称，其于××007年通过打球认识被告朴永福，××013年7月××日，被告在珠海新香洲花园市场向其借款500元人民币现金，但没有写借据。××013年7月××6日，被告又向其提出借款××000元人民币，原告同意后，通过其在珠海市建设银行富华柜员机向被告账号转账××000元人民币，被告收款后，口头承诺两次借款加上利息500元共3000元会在××013年底前归还，但被告没有归还。原告多次通过短信、邮政快递催讨无果，逐诉至法院。请求判令被告归还借款及利息共3000元和承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、身份证；××、银行转账凭单3、银行转账明细表；4、邮政快递回复件；
本院认为：原告诉请被告归还借款人民币××500元及利息500元共3000元，其中××000元有银行汇款凭据证实，被告应予归还。其余500元借款及500元利息无证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朴永福应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘世武归还借款人民币××000元。
二、驳回原告刘世武其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币××5元，由被告朴永福负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文标
二〇一四年九月十七日
书记员 程 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1281号
上诉人（原审被告）：唐山新华大酒店有限责任公司，住所地：唐山市路北区新华东道105号。
法定代表人：孙长珍，该公司董事长。
委托代理人：沈亮，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：北京万恩化学制品有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-1307。
负责人：侯兰云，该公司副总经理。
委托代理人：董文月，该公司职工。
上诉人唐山新华大酒店有限责任公司因服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月10日，原告北京万恩天津分公司作为乙方与被告唐山新华公司作为甲方签订《洗碗机成本保全商业模式合同》，约定乙方提供洗碗机设备两台，并提供包括维修、保养、备件更换、洗碗机专用清洁剂足量供应、咨询和培训等在内的一系列服务，甲方于每月25至30日间全额支付上月清洁剂承包费5300元，合同有效期自2013年6月10日至2018年6月9日，任何一方发生严重违反合同约定的情况，合同另一方可提出书面通知要求终止合同，违约方须至少赔偿对方六个月承包费。甲方于盖章处加盖唐山新华大酒店有限责任公司餐饮部（以下简称唐山新华公司餐饮部）印章。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告唐山新华公司向原告北京万恩天津分公司付款至2014年3月，后未按时付款，欲终止使用原告北京万恩天津分公司的洗碗机。2014年9月5日，被告唐山新华公司又向原告北京万恩天津分公司支付了2014年4月的款项，后未再付款。2014年10月底，被告唐山新华公司正式通知原告北京万恩天津分公司终止使用该洗碗机。2014年11月10日，原告北京万恩天津分公司将两台洗碗机于被告唐山新华公司处拆回。诉讼中，原告北京万恩天津分公司表示被告唐山新华公司未按约定履行合同，且无故解除合同，属于单方违约，应向其支付违约金31800元及经济损失10000元，被告唐山新华公司对此不予认可，认为此合同为原告北京万恩天津分公司与唐山新华公司餐饮部签订，而该餐饮部仅为唐山新华公司的一个部门，故此合同应属无效合同，仅同意按照6个月支付合同中约定的承包费，不同意支付违约金及经济损失。因原、被告双方各持己见，故本案未能达成调解协议。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。《洗碗机成本保全商业模式合同》虽为原告北京万恩天津分公司与唐山新华公司餐饮部签订，但该餐饮部系被告唐山新华公司的内部机构，在合同履行过程中，被告唐山新华公司依约支付了部分款项，对尚拖欠的6个月承包费31800元（5300元×6个月）亦应支付，且其认可支付上述费用，故对原告北京万恩天津分公司主张的该费用，本院予以支持。因合同履行期间，被告唐山新华公司要求提前终止合同，未提供证据证明其终止合同的合理性，属于单方违约，综合考虑实际违约情况及期限，本院酌定违约金10000元。原告北京万恩天津分公司对其主张经济损失未提供相应证据，本院不予支持。被告唐山新华公司的其他主张，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告北京万恩化学制品有限公司天津分公司洗碗机承包费人民币31800元及违约金人民币10000元，共计人民币41800元。二、驳回原告北京万恩化学制品有限公司天津分公司其他诉讼请求。案件受理费人民币820元，由原告北京万恩化学制品有限公司天津分公司负担354元，被告唐山新华大酒店有限责任公司负担466元。
判后，唐山新华大酒店有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.双方签订的合同上未盖新华大酒店有限公司合同章及公章，该合同为无效合同。2.被上诉人提供的洗碗设备出现浪费能耗和不符合食药局消毒要求的情况。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人北京万恩化学制品有限公司天津分公司答辩称：1.双方多次合作并且正常付款，被上诉人有上诉人的财务清单，并扣有财务部门的财务章。餐饮部门属于上诉人的直营部门，所以餐饮部的章具有同等法律效力。合作成既定事实，上诉人称合同无效的上诉理由不成立。2.上诉人提出洗碗机设备浪费能源，不符合食药局的消毒标准，国家食品药检监督管理局395号文件明确规定，推荐使用的工具就是洗碗机。上诉人称生意不好，要求被上诉人将机器拆走，上诉人一直拖欠被上诉人欠款一年多。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，虽然《洗碗机成本保全商业模式合同》上加盖的是唐山新华大酒店有限责任公司餐饮部印章，但合同签订后被上诉人北京万恩化学制品有限公司天津分公司向上诉人唐山新华大酒店有限责任公司提供了两台洗碗机设备及相关服务，上诉人也实际使用了两台洗碗机并接受了相关服务，且支付了2013年7月至2014年4月的清洁剂承包费。被上诉人一审诉讼中提交的新华大酒店租赁对账单上加盖了唐山新华大酒店财务专用章，故上诉人主张双方签订的合同上未盖新华大酒店有限公司合同章及公章，该合同为无效的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人提供的洗碗设备浪费能耗、不符合食药局消毒要求，但未提交证据予以证实，故其该项上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人唐山新华大酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 玫