广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠龙法平民初字第73号原告：梁某甲，男。原告：梁某乙，男。原告：梁某丙，女。上述三原告监护人：梁羊保（系三原告伯父），住址同上。原告：梁保三，男。原告：罗猫又，女。上述五原告委托代理人：张俊，贵州北斗星律师事务所律师。被告：李文礼，女。委托代理人：梁运发、梁利，惠州市惠城区大湖溪法律服务所�作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路水云居5号。负责人：陈飞龙。委托代理人：杨伟军，该公司职员。原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又诉被告李文礼、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、梁某乙、梁某丙的监护人梁羊保，五原告的委托代理人张俊，被告李文礼的委托代理人梁运发、梁利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人杨伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又诉称：2014年6月30日，原告梁某丙及其母亲罗某某乘坐梁某丁（原告梁某丙父亲）驾驶的两轮摩托车行至龙门县S244线263KM+700M处与被告李文礼驾驶的粤LWL9**小型轿车发生交通事故，致罗某某、梁某丁当场死亡，原告梁某丙受重伤。经龙门县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李文礼、梁某丁承担本次事故的同等责任，罗某某、梁某丙不负事故责任。五原告及家属在领取被告李文礼支付的60000元后，与被告李文礼就侵权赔偿的其他事宜未协商一致。被告李文礼驾驶的XX号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保机动车强制保险及第三者责任保险（含不计免赔），被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司依法应在保险范围内承担保险责任，本次交通事故造成五原告在精神上遭受巨大痛苦，依法应当承担精神损害赔偿。被告李文礼应根据其过错责任承担相应的法律责任，鉴于五原告的亲人梁某丁在该次事故中承担同等责任�五原告放弃对梁某丁的追偿。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李文礼赔偿五原告死亡赔偿金651974元，被扶养人生活费349531.20元，丧葬费29672.50元，交通费、住宿费、误工费30000元，精神损害抚慰金200000元，摩托车损失2000元，共计1261177.70元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。3、诉讼费用由两被告共同负担。原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又在诉讼中对其陈述事实提交如下证据：1、原告身份证明复印件3份；户籍证明复印件4份；通知复印件1份。2、道路交通事故认定书复印件1份；保单信息复印件4份；死亡证明及尸体处理通知书复印件各2份。3、工作证明复印件2份；XX小学证明复印件1份；谈话笔录复印件2份；小学生素质发展报告册复印件2份；摩托车发票复印件1份及照片复印件2张。4�死、伤（残）者生前供养情况调查证明书及贵州省惠水县王佑镇董上村村民委员会证明复印件各1份。5、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书复印件1份。被告李文礼辩称：一、被告李文礼对原告家属梁某丁及罗水妹因事故不幸遇难深表同情及遗憾，对因该事故造成原告伤害表示歉意。二、保险公司应当承担直接赔偿责任。被告李文礼就XX号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及100万元的商业第三者险（含不计免赔），原告合理合法损失（包括精神损失费、鉴定费、诉讼费等）应由保险公司直接支付给原告，超出保险限额部分才由被告李文礼直接承担。三、受害者梁某丁、罗某某驾驶、搭乘摩托车未按规定配戴安全头盔，对自身所遭受的损害具有重大过失，依法应减轻被告李文礼的赔偿责任。1、交通事故认定书只是证�事故发生的一份证据，属于事实认定的范畴，而不是民事赔偿责任份额确定的依据，民事赔偿责任应根据事实和法律、法规来确定。2、梁某丁、罗某某驾驶、搭乘摩托车未按规定配戴安全头盔，而其死亡的原因主要是头部伤害，如果其配戴安全头盔，即使发生本案同等程度的交通事故，其损失也不会那么大。梁某丁、罗某某对事故不幸结果负有直接责任，对损害结果的扩大具有明显的重大过失责任。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”梁某丁、罗某某存在重大过失责任，应减轻被告李文礼的赔偿责任。四、原告主张被告李文礼承担50%赔偿责任缺乏事实和法律依据。1、交警部门认定被告李文礼负事故同等责任依据牵强。事故主要是因为受害者在驾驶摩托车的过程中没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，且受害者驾驶摩托车的过程中存在无证驾驶、违章搭载、驾驶无证车辆等严重违法情形，因此，认定被告李文礼负事故同等责任依据不足。2、受害者罗某某搭乘摩托车未配戴安全头盔，对自身所遭受的损害具有重大过失，应依法减轻被告李文礼的赔偿责任。2、梁某丁驾驶摩托车搭载乘客时没有为罗某某配备安全头盔，不仅存在严重违法，而且与扩大受害者罗某某损害后果存在直接因果关系，应加重梁某丁的事故赔偿责任。原告放弃对梁某丁相关利害关系人的赔偿义务，不应该将该放弃赔偿责任部分转化为加重被告李文礼的赔偿责任。五、原告主张的相关赔偿项目及金额缺乏法律依据。1、原告主张死亡赔偿金依照城镇标准计算不符合法律�定，没有事实依据，应当依照农村标准计算。2、原告主张的被抚养人生活费不符合法律规定，年赔偿总额严重超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，超出部分不应该支持。梁某丁、罗某某及原告均属于农村居民而且生活、消费也均在农村。3、原告主张精神损失费20万元过高，请法院依法调整，支持3-5万为宜。事故中，梁某丁、罗某某未配戴头盔，对自身遭受的损害具有重大过失，可以减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。4、原告主张家属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费30000元及摩托车损失2000元依据不足。六、事故发生后，被告李文礼预付受害者费用60000元、支付鉴证费2800元、拖车费400元、修车费60494元以及支付伤者梁某丙的医疗费176204.70元和预付伙食费5480元，合计305378.70元，已经支付的费用、损失应当依据责任划分由原告或由保险公司直接退还给被告李文礼。综上，请求法院驳回原告不合理的部分诉讼请求。被告李文礼在诉讼中为其辩解提交如下证据：1、驾驶证、行驶证复印件各1份。2、保险单复印件2份。3、龙门县公安局结算票据复印件1份。4、鉴证服务发票、拖车发票复印件1份。5、医疗费发票复印件2份。6、收据复印件3份。7、车辆维修清单复印件1份。8、公庄派出所证明复印件1份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、被告李文礼应提供驾驶员驾驶证、行驶证，对于无证驾驶或者准驾车型不符、车辆未按期年审等情形，商业险不予赔付。被告李文礼垫付的费用应予以扣减。二、原告诉请的数额缺乏法律和事实依据，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。1、被扶养人生活费计算有误。被扶养人均属农村户口，按照城镇标准计算显然有误，且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。受害人梁某丁的父母生育了5名子女，抚养费应承担五分之一。2、两受害人属于农村户口，未提供合法有效地证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上且连续工作一年且有固定收入，应按农村标准计算。也未提供单位营业执照，也没有提供社保证明、工作证件等，没有相关银行流水账单等，无法证明其在城镇工作生活满一年的事实。死亡赔偿金应按农村标准计算。3、精神损害抚慰金过高，保险公司不是侵权人，其主张显然过高。4、交通费、住宿费等缺乏事实依据。三、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在诉讼中为其辩解没有提交证据。经开庭质证，被告李文礼对原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又提交的证据1，请求法庭查明�保三的诉讼地位；对证据2无异议，但认为受害者存在严重过错，损害赔偿责任不能五五划分；对证据3认为超过举证期限，均有异议，不予质证；对证据4，由法庭核实；对证据5的真实性及合法性无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又提交的证据质证意见与被告李文礼一致，补充意见如下：证据2中死亡证明的死者名字显示是罗马姝并非本案死者罗某某，证据4的供养情况调查证明书证明梁某丁对其父母具有赡养义务，梁某丁父母共生育5个子女，原告认为抚养人为4人缺乏依据。原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又对被告李文礼提交的证据1无异议；对证据2无异议，认为被告李文礼车辆购买了车损险，车辆修复费用应在车损险内赔偿；对证据3的证明内容有异议，认为是支付丧葬费；�证据4的关联性有异议，不应在本案中处理；对证据5、6的关联性有异议；对证据7的真实性有异议；对证据8的证明内容有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对被告李文礼提交的证据无异议，认为被告李文礼的车辆虽投保了车损险，但赔偿应根据责任比例进行赔付。经审理查明：2014年6月30日8时30分许，梁某丁驾驶无号牌二轮摩托车（搭载：罗某某和原告梁某丙）从博罗县公庄镇往龙门县平陵镇方向行驶，途经龙门县S244线263KM+700M路段借道通行时，与被告李文礼驾驶的XX号小型轿车发生碰撞，造成梁某丁和罗某某当场死亡，原告梁某丙受伤及车辆损坏的交通事故。2014年7月29日，龙门县公安局交通警察大队作出惠公交认字【2014】第00066号道路交通事故认定书，认定梁某丁负事故的同等责任，被告李文礼负事故的同等责任，乘车人罗某某、原告�某丙不负事故责任。事故发生当日，被告李文礼在龙门县公安局交通警察大队缴付交通事故预付费60000元，此款原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又已领取。死者梁某丁、罗某某系夫妻关系，均为农村户口。梁某丁、罗某某生前共生育原告梁某甲（1999年6月15日出生）、梁某乙（2003年9月1日出生）、梁某丙（2010年7月23日出生）三个子女，均为农村户口。梁某丁、罗某某死亡后，经贵州省惠水县王佑镇董上村村民委员会同意，由梁羊保担任原告梁某甲、梁某乙、梁某丙的监护人。原告梁保三（1944年2月10日出生）、罗猫又（1944年4月20日出生）系梁某丁的父母，共生育梁某戊、梁某丁、梁某己、梁某庚、梁某辛五个子女。XX号小型轿车登记车主为被告李文礼，被告李文礼为XX号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（含不计免赔条款）。保险期限均为2014年4月18日至2015年4月17日止。其中机动车辆交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险保险限额为1000000元。本案所涉交通事故发生在上述保险的保险期限内。因本次交通事故造成另一伤者梁某丙（系本案原告之一）受伤，本院依法告知梁某丙应在合理期限内提起民事诉讼，否则视为放弃分配机动车交通事故责任强制保险限额的权利。梁某丙表示因其进行伤残鉴定后再起诉，自愿放弃从机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内要求赔偿的权利，并要求预留机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元（死者梁某丁、罗某某当场死亡，未产生医疗费用）。经依法告知本案原、被告，原、被告双方均表示同意上述分配方案。因死者梁某丁负本次交通事故的同等责任，原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又均为梁某丁的直系亲属，原告在诉讼中表示放弃对需承担梁某丁的责任的相关赔偿义务人要求赔偿的权利。本院认为，梁某丁驾驶无号牌二轮摩托车搭载罗某某和原告梁某丙从博罗县公庄镇往龙门县平陵镇方向行驶，途经龙门县S244线263KM+700M路段借道通行时，与被告李文礼驾驶的XX号号小型轿车发生碰撞，造成梁某丁和罗某某当场死亡，原告梁某丙受伤及车辆损坏的交通事故。龙门县公安局交通警察大队作出惠公交认字【2014】第00066号道路交通事故认定书，认定梁某丁负事故的同等责任，被告李文礼负事故的同等责任，乘车人罗某某、原告梁某丙不负事故责任。上述道路交通事故责任认定符合法律规定，且原、被告均未申请复核，本院予�采信。原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又及本次交通事故死者梁某丁、罗某某均为农村户口，原告提交如下证据拟证明其符合按城镇标准计算损失：1、湛某某出具的证明，内容为：梁某丁及罗某某在深圳某某实业有限公司惠州公庄镇蔬菜生产基地工作，平均工资8000元，在惠州市公庄镇居住，原告梁某甲、梁某乙在公庄镇XX小学读书，跟随梁某丁及罗某某居住，原告梁某丙于2014年3月亦跟随梁某丁及罗某某居住。2、惠水县王佑镇董上村村民委员会出具的证明，内容为：梁某丁及罗某某于2008年1月份外出至惠州市务工至今。2014年6月30日在惠州地区因交通事故死亡。3、博罗县公庄镇XX小学证明，内容为：兹有梁某乙系我校原三年级学生；梁某甲系我校原四年级学生。4、梁某甲、梁某乙的小学生素质发展报告册。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅�于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，经询问原告，本次交通事故发生前一年，梁某丁、罗某某在惠州、公庄镇、XX流动居住，无具体居住地址。博罗县公安局公庄派出所出具证明，梁某丁、罗某某均无在公庄派出所办理居住证记录，原告亦不能提交房屋租赁合同、劳动合同、企业营业执照、工资收入证明、工资发放清单等证据证明梁某丁、罗某某发生交通事故前一年的居住、工作、收入状况，不能证明其符合户口在农村，按城镇居民标准计算赔偿数额的条件，故本案应按农村标准计算赔偿数额。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度�身损害赔偿计算标准》，对交通事故造成原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又损失计算如下：1、丧葬费，本次交通事故造成梁某丁、罗某某死亡，丧葬费计算为59345元/年÷12个月×6个月×2人=59345元。2、死亡赔偿金，梁某丁、罗某某均为农村户口，死亡赔偿金计算为11669.30元/年×20年×2人=466772元。3、交通费、住宿费、误工费，本次交通事故造成梁某丁、罗某某死亡，原告及受害人亲属办理丧葬事宜需支出合理的交通费、住宿费及产生合理误工损失，因原告未能提交相关费用发票予以证明，本院酌定为5000元。4、精神损害抚慰金，本次交通事故造成梁某丁、罗某某二人死亡，造成原告遭受精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为130000元。5、被扶养人生活费，梁某丁需扶养原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又（梁保三、罗猫又共生育五个子女�五人。原告梁某甲、梁某乙、梁某丙三人每年的被扶养人生活费为12515.25元（8343.50元/年÷2人×3人=12515.25元），原告梁保三、罗猫又二人每年的被扶养人生活费为3337.40元（8343.50元/年÷5人×2人=3337.40元），原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又的被扶养人生活费年赔偿总额为15852.65元（12515.25元+3337.40元=15852.65元），累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额8343.50元，故当原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又五人均需扶养时，原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又五人每年的被扶养人生活费为8343.50元，计算至原告梁某甲、梁某乙均年满18周岁（2021年9月1日），共59795.08元（8343.50元/年÷12个月×86个月=59795.08元）。当原告梁某甲、梁某乙均年满18周岁，梁某丁需抚养梁某丙、梁保三、罗猫又三人，原告梁某丙的被扶养人生活费为28854.60元【8343.50元/年÷12个月×83个月（2021年9月至2028年7月）÷2人=28854.60元】，原告梁保三的被扶养人生活费为4171.75元【8343.50元/年÷12个月×30个月（2021年9月至2024年2月）÷5人=4171.75元】，原告罗猫又的被扶养人生活费为4449.87元【8343.50元/年÷12个月×32个月（2021年9月至2024年4月）÷5人=4449.87元】。故因梁某丁死亡，产生的被扶养人生活费共为97271.30元（59795.08元+28854.60元+4171.75元+4449.87元=97271.30元）。罗某某需扶养原告梁某甲、梁某乙、梁某丙三人。原告梁某甲、梁某乙、梁某丙三人每年的被扶养人生活费为12515.25元（8343.50元/年÷2人×3人=12515.25元），年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额8343.50元，故当原告梁某甲、梁某乙、梁某丙均未年满18周岁需要扶养时，原告梁某甲、梁某乙、梁某丙三人每年的被扶养人生活费为8343.50元，计算至原告梁某甲年满18周�（2017年6月15日），共25030.50元【8343.50元/年÷12个月×36个月=25030.50元】。当原告梁某甲年满18周岁（2017年6月15日）后，罗某某需扶养原告梁某乙、梁某丙，原告梁某乙的被扶养人生活费为17382.29元【8343.50元/年÷12个月×50个月（2017年7月至2021年9月）÷2人=17382.29元】。原告梁某丙的被扶养人生活费为46236.90元【8343.50元/年÷12个月×133个月（2017年7月至2028年7月）÷2人=46236.90元】。故因罗某某死亡，产生的被扶养人生活费共为88649.69元（25030.50元+17382.29元+46236.90元=88649.69元）。综上，被扶养人生活费共为185920.99元（97271.30元+88649.69元=185920.99元）。6、摩托车损失，本次交通事故造成梁某丁的无号牌二轮摩托车（车架号：00003）受损，原告提交了梁某丁购买该二轮摩托车的发票（价税合计3000元），对摩托车损失，酌定为2000元。上述丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误�费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计847037.99元，摩托车损失2000元，共计849037.99元。被告李文礼为XX号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（含不计免赔条款），本次事故发生在上述保险期间内。本案另一伤者梁某丙（本案原告之一）表示自愿放弃从机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内要求赔偿的权利，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共110000元给原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又。在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内，赔偿摩托车损失2000元给原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又。扣除原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又在机动车交通事故责任强制保险限额内获得的赔偿外，原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费损失余737037.99元（847037.99元-110000元=737037.99元），因被告李文礼负事故的同等责任，即承担50%的赔偿责任，故被告李文礼应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共368519元（737037.99元×50%=368519元）给原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又，又被告李文礼在龙门县公安局交通警察大队缴付交通事故预付费60000元，原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又提出该60000元系支付丧葬费，未能提交证据，不予采纳，此款原告梁某甲、梁某乙、�某丙、梁保三、罗猫又已领取，应予扣除，故被告李文礼还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共308519元给原告，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者商业责任险保险限额1000000元内承担先行赔付责任。因死者梁某丁负本次交通事故的同等责任，原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又放弃对需承担梁某丁的责任的相关赔偿义务人要求赔偿的权利，系对自己权利的处分，予以确认。原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又的诉讼请求，除本院予以支持的款项外，其余诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八�、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共110000元给原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又；在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内，赔偿摩托车损失2000元给原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又。上述款项共112000元限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告李文礼赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共308519元给原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者商�责任险赔偿限额1000000元内先行赔付给原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15500元，由原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁保三、罗猫又负担9000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  梁 敏审 判 员  梁敬科代理审判员  陈晓冬二〇一四年十一月十一日书 记 员  魏伟瀚本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。�受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。