wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初857号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张善恩，男，1979年8月8日出生于河南省濮阳县，汉族，文盲，务工，住河南省濮阳县。因本案于2016年11月11日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人张善恩犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人张善恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日18时50分许，被告人张善恩酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿龙欣路由角美镇白礁村往金山村方向行驶至金山路路段时，被漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：张善恩血液中乙醇含量为213.50mg／100mL。
上述事实，被告人张善恩在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案报告、归案经过、机动车辆驾驶证和户籍证明；血样提取登记表、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善恩违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张善恩归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张善恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年1月25日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李昊蓝
速录员 陈婉卿
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民特3号
申请人：黄拔煖，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人黄拔煖申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄拔煖称，申请宣告徐品珍死亡。事实和理由：徐品珍与黄拔煖系母子关系，2016年7月9日，台风“尼伯特”造成闽清县特大洪灾，徐品珍在洪灾中去向不明，经多方寻找无音讯，不可能生存。
经审理查明：下落不明人徐品珍，女，1954年6月5日出生，汉族，户籍地闽清县××××村大坪厝8号，系申请人黄拔煖的母亲。2016年7月9日台风“尼伯特”在闽清县内引发特大洪灾，徐品珍在洪灾中失踪，闽清县××××村民委员会、闽清县坂东镇人民政府证明徐品珍经多方寻找均无音讯，不可能生存。申请人黄拔煖申请宣告徐品珍死亡后，本院于2017年1月12日在福建法制报发出寻找徐品珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐品珍仍然下落不明。
本院认为，徐品珍在2016年7月9日的洪灾中下落不明，在本院发出寻找公告的期限届满后仍然下落不明，其子黄拔煖申请宣告其死亡，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告徐品珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冀东
二〇一七年四月十四日
书记员 徐静
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1430号
申请执行人：孙琳。
被执行人：陈广干。
本院在执行孙琳申请执行陈广干民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解；为此，申请执行人书面撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱林
二〇一八年七月十九日
书记员 郑雷
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初332号
原告：吴某，农民。
被告鲁某甲，农民。
原告吴某与被告鲁某甲离婚纠纷一案。本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告吴某与被告鲁某甲的婚姻关系；2、请求人民法院依法判令婚生子由被告鲁某甲抚养，原告吴某依法承担抚养费；3、请求人民法院依法对原告吴某与被告鲁某甲婚姻存续期间的财产做出合理分割。事实和理由：1995年，我与被告鲁某甲经人介绍建立了恋爱关系。××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育一子鲁某乙。我们婚后初期感情尚可，随着婚姻关系的延续，双方经常争吵，被告鲁某甲对我不管不问，且不务正业，喜欢赌博，家庭开支全部依靠我一人，在我生病期间，被告鲁某甲还对我进行殴打，双方感情逐渐破裂。2016年10月，我与被告鲁某甲分居生活至今。现请求人民法院支持我上述诉讼请求。
被告鲁某甲辩称，原告吴某诉称我喜欢赌博不属实，我打牌只是娱乐，家里平常的开支和建房我都有在操心，原告吴某生病我也在管，只是最近一次她生病回娘家住我没有管，是我的错误。现我要给儿子鲁某乙一个完整的家庭，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1996年秋，原告吴某与被告鲁某甲经她人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子鲁某乙。婚后夫妻感情尚可。在日常生活中，原告吴某因属精神××人，认为被告鲁某甲喜欢赌博，不务正业，对其生活、病情不管不问，家庭开支由其一人维持，并且在其生病期间对其进行殴打。农历2016年12月27日，原告吴某患××，在医院治疗后回到娘家居住，被告鲁某甲没有照顾，双方产生意见。2017年3月1日，原告吴某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告鲁某甲离婚。
本院认为，原告吴某与被告鲁某甲系自由恋爱多年后自愿登记结婚，说明双方相互了解，婚姻基础牢固。婚后双方感情尚可，并生育子女，虽然双方为家庭琐事产生了矛盾，但并不足以导致其夫妻感情完全破裂，故对原告吴某的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，原告吴某与被告鲁某甲自由恋爱，自愿登记结婚，双方相互了解，婚姻基础牢固，尚未达到夫妻感情破裂的条件，对其请求依法不予支持。在日常生活中原告吴某虽然认为被告鲁某甲喜欢赌博，对家庭关心不够，但只要双方加强交流、沟通，注意言行，改正缺点，双方是可以和好的。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘忠红
二〇一七年三月二十八日
书记员 宦仁超
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终107号
上诉人（原审被告）：卢华周，男，1974年4月4日出生，汉族，务农，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：张学发，万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：唐映兴，男，1947年2月4日出生，汉族，务农，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：胡正宽，男,1973年3月17日出生，汉族，务农，住四川省万源市组，系唐映兴女婿。
上诉人卢华周因与被上诉人唐映兴健康权纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2016）川1781民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卢华周及其委托诉讼代理人张学发，被上诉人唐映兴及其委托诉讼代理人胡正宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢华周上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院认定被上诉人的医疗费2955.12元、交通费200元由上诉人承担60%明显错误。沈祖仲处的医药费396元、刘德菊处出具的处方签38元非正规医疗费票据，不应认定；万源市曹家乡卫生院出具的处方签5张共计676元无正规医疗发票及诊断证明、病历等相关证据，不应认定；万源市中心医院门诊票据6张共计1845.12元，是纠纷后第20天检查产生的，系被上诉人擅自扩大损失产生的，不应认定；交通费200元，不应认定。2、经调解，上诉人已经给付100元医疗费，纠纷已解决，其后的治疗系扩大损失应由被上诉人自担。3、本次纠纷是被上诉人追打上诉人激化矛盾，上诉人正当防卫造成的，一审判决上诉人担主责有失公平。
唐映兴辩称，本案因卢华周引发纠纷，其应担责；沈祖仲处的医药费396元及刘德菊处的38元，是村支书邓国志亲自请村医沈祖仲来治疗产生的；万源市曹家乡卫生院的676元是因沈祖仲治疗没有好转，白沙派出所叫我继续治疗产生的；万源市中心卫生院的1845.12元是白沙派出所让我前去检查产生的费用，此期间正为治疗期；从曹家到白沙到万源市乘坐客运车辆时没有给我票据；本案卢华周方的证人与卢华周有亲属关系。
原告唐映兴向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告唐映兴医疗费2955.12元,误工费1560元,护理费480元,营养费160元,交通费290元,精神损失费1000元,共计6445.12元；2.本案诉讼费全部由被告负担。
一审法院认定事实：原告唐映兴与被告卢华周同为乡邻，且系亲戚关系。2016年4月25日晚，原、被告因评定该村精准扶贫对象及看管牲口问题发生口角，随后双方发生抓扯，继而演变为肢体冲突，后经在场人劝停。但之后双方仍不听劝阻，再次发生扭打，在扭打过程中致使原告头部、面部、眼部多处受伤。次日，当地个人医生沈祖仲对原告唐映兴进行治疗，花去医药费150元。2016年4月25日晚，经该当地驻村干部调解，原、被告达成口头协议，由被告卢华周赔偿原告唐映兴100元，原告唐映兴自行承担损失50元，被告卢华周随即支付原告唐映兴医疗费用100元。之后，原告唐映兴又到个人医生沈祖仲处接受医治，前后共花费396元（包括之前的150元）。原告认为其伤情未能治愈，分别于2016年4月28日、5月5日在万源市曹家乡卫生院指定医疗点就诊花费676元。2016年5月2日上午，原告向万源市公安局白沙派出所报案称其被被告打伤，该所民警于2016年7月8日对双方的纠纷进行治安调解，因争议太大调解无果。期间，因原告称其伤情无好转，又于2016年5月15日、20日先后到万源市中心医院白沙分院、万源市中心医院检查治疗，花费1845.12元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告唐映兴与被告卢华周本系邻里、亲戚关系，生活中应当相互尊重，和谐相处，遇事冷静对待。原告唐映兴在原、被告双方被他人拉开后继续追打被告卢华周的行为是错误的，应当受到批评教育，也是原告受伤的诱因，鉴于其在此次纠纷中存在过错，结合案情件酌定原告应对此纠纷承担次要责任即40%的民事赔偿责任；被告卢华周在此次纠纷过程中，没有采取恰当的方式处理，使用暴力方式致使双方矛盾加剧，用拳头殴打并致伤原告，作为此次纠纷的直接侵权人，被告卢华周应当承担主要责任60%的民事赔偿责任。原告唐映兴主张的医疗费2955.12元中，被告辩解称部分医疗条据非正规医院出具的发票，不应保护。因原告住所地处偏远地区，交通、通讯极为不便，在当地个人医生处医治反而便于伤者得到及时医治，且被告认可原告就地医治这一事实，故对原告有证据支持的医疗费用2917.12元予以支持。原告主张的误工费1560元，护理费480元，营养费160元，精神损失费1000元，不合法且无证据支撑，不予支持；原告主张的交通费290元，因原告住所地较为偏远，需实际支出，酌定为200元较为适宜。综上，原告唐映兴的损失确定为3117.12元，被告负担60%即为1870.27元；原告自行承担40%的损失即为1246.85元。判决：被告卢华周在本判决生效后十日内赔偿原告唐映兴医疗费、交通费共计1870.27元（扣除被告已给付的100元，被告还应赔偿原告1770.27元），其余损失由原告唐映兴自行承担。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐映兴负担10元，被告卢华周负担15元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审对争议的事实认定如下：一审的证据能够证明唐映兴的伤是在与卢华周的纠纷中因卢华周击打而形成，唐映兴受伤后因伤未愈先后在村医沈祖仲处、万源市曹家乡卫生院、万源市中心医院等地治疗检查，往返产生了一定的交通费用。
本院认为，唐映兴与卢华周因琐事发生口角后发生肢体冲突，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，双方均应对冲突导致自己和对方受伤的结果负责。本案纠纷中，证据显示卢华周未受伤，唐映兴受到了一定伤害，卢华周在年龄、体力有较大优势的情况下致唐映兴受伤，应承担稍重的责任。故一审法院确定卢华周承担60%的责任，唐映兴自担40%的责任是正确的。卢华周上诉称其是正当防卫，不担主责，与双方由口角到抓扯扭打的客观事实不相符合，不符合正当防卫的构成要件，其该点上诉理由不能成立。
直到2016年5月2日唐映兴到派出所报案时，其伤情仍未完全治愈，之前和其后的检查治疗以及往返必然要产生相应的费用，且一审法院确定卢华周只承担1870.27元并不畸高，合理公平，故卢华周上诉称一审费用认定错误的理由不能成立。在唐映兴受伤后当天，虽有驻村干部对纠纷进行了调解，但此时唐映兴的伤情尚未治愈，对其后的治疗产生费用未有明确约定，故卢华周上诉称其与唐映兴的纠纷在事发当天已经解决，其后的治疗费系扩大损失的理由不能成立。
综上所述，上诉人卢华周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢华周负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7241号
原告:刘菊香�
被告：叶希洪。
本院在审理原告刘菊香诉被告叶希洪民间借贷纠纷一案中，因原告刘菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘菊香撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年八月三十日
代书记员 王丹红
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初959号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓某，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年5月5日被捉获，同月7日因吸毒被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人陈某某，重庆联益律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日20时许，被告人邓某在重庆市南岸区贝迪新城1期2单元12-3房间内，将为购毒人冯某某代购的甲基苯丙胺（冰毒）0.41克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.12克交给冯某某后，另外收取了冯某某200元好处费。交易完成后，被民警查获。民警从邓某身上搜出赃款200元，从冯某某处提取甲基苯丙胺0.41克、甲基苯丙胺片剂0.12克。经鉴定，查获的毒品中均含甲基苯丙胺。被告人邓某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人邓某的尿液样本经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。渝中区公安分局认定邓某吸毒成瘾，并对其处以行政拘留12日（自2016年5月7日至2016年5月19日）的处罚。
上述事实，被告人邓某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息、吸毒成瘾认定书、公安行政处罚决定书、扣押决定书、到案经过、通话清单、侦查借款单等书证，提取笔录（附照片）、封存笔录（附照片）、称量笔录（附照片）等笔录，证人冯某某证言，被告人邓某供述，现场检测报告书、物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某归案后如实供述上述事实，有坦白情节；是初犯，可依法从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人邓某有吸毒恶习，可酌情从重处罚；缺乏悔罪表现。辩护人提出邓某因吸毒而犯罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑的建议，与事实与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、涉案毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 伏晓波
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1640号
申请执行人许昌中亚工业智能装备股份有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路与许开路交叉口向南200米。
法定代表人：王根胜，任该公司董事长。
被执行人许昌县正和纺织有限公司，住所地许昌县开发区。
法定代表人：宋盛。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初788号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县正和纺织有限公司银行存款、收入2500000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1640号申请执行人许昌中亚工业智能装备股份有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路与许开路交叉口向南200米。法定代表人：王根胜，任该公司董事长。被执行人许昌县正和纺织有限公司，住所地许昌县开发区。法定代表人：宋盛。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初788号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县正和纺织有限公司银行存款、收入2500000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6547号
原告张娜娜，女，汉族，1972年7月25日生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人夏小茹，女，汉族，1979年12月12日生，住黑龙江省铁力市。
被告李维权，男，汉族，1976年9月28日生，住辽宁省锦州市。
本院在审理原告张娜娜与被告李维权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张娜娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张娜娜负担。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨晓宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0242民初1300号
原告：冉洪光，男,1964年11月10日出生,住本县。
委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉磊，重庆渝法律师事务所实习律师。
被告：重庆华弘实业集团有限公司。
住所地：重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段*号）。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
原告冉洪光与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易明、冉磊到庭参加了诉讼，被告重庆华弘实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉洪光向本院提出诉讼请求：1.由被告继续履行合同义务，立即为原告所购房屋向房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；2.由被告支付逾期办证违约金48054元（从2014年4月2日至2018年3月13日按日以原告已付购房款的万分之一为标准计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月13日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于酉阳县某街道商品房一套，房屋建筑面积为98.18平方米，房屋总价款334644元。合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付清了购房款。合同约定由被告向房屋登记机构办理产权登记，若因被告的原因导致未能按期申请办证的，逾期超过90日，被告方应承担违约责任，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。原告于2014年1月2日接房入住。时至今日，原告仍未取得房地产权证，被告也未向原告支付逾期办证违约金，为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。
被告重庆华弘实业集团有限公司无答辩意见。
经审理查明：2011年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发预售的位于酉阳县某街道的商品房一套，房屋建筑面积为98.18平方米，房屋总价款为334644元。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之伍向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付清了购房款，并于2014年1月2日接房入住。原告至今未取得涉案房屋的《房地产权证》或土地房屋登记机构出具的登记受理单；原告同意继续履行《合同》。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照、重庆市商品房买卖合同、发票、收据、业主入住须知以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约，被告应当向原告支付逾期办证违约金。原告要求被告向房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记受理单，符合双方约定，本院予以支持。被告至今尚未为原告所购买的涉案房屋取得土地房屋登记结构出具登记受理单，根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条的约定，被告应当向原告支付相应的逾期办证违约金。逾期办证违约金的起算日为《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2款约定的商品房实际交付使用之日(2014年1月2日)起60日的次日，即2014年3月3日。原告主张从2014年4月2日起算，本院予以支持。原告主张计算至2018年3月13日，符合法律规定，本院予以确认。因此，被告应当支付的逾期办证违约金为：334644元×0.0001×1442天=48255.66元。原告仅主张48054元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下:
一、由被告重庆华弘实业集团有限公司于本判决生效之日起15日内向土地房屋登记机构提出办理原告冉洪光所购买的位于酉阳县某街道房屋《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；
二、由被告重庆华弘实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冉洪光逾期办证违约金48054元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由被告重庆华弘实业集团有限公司负担，退回原告预交费500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐 锒
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈卓然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03368号
原告：翟某甲，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105636。
被告：焦某，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告翟某甲与被告焦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人宁光明到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称：原、被告于1999年4月份经人介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名翟某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名翟某丙。由于双方同居前互相缺乏了解，同居后常因家庭生活琐事生气、吵架，被告对家庭、孩子不管不问，现无法再继续共同生活。为此，请求：1、非婚生女孩翟某乙、非婚生男孩翟某丙由原告自行抚养；2、被告承担本案诉讼费用。
原告翟某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、翟某乙户口簿复印件及翟某丙出生医学证明复印件各一份，证明翟某乙与翟某丙的出生日期；
3、古城居委会证明一份，证明原告一直照顾两个孩子，并且原告有能力抚养两个孩子；
4、证人宁某当庭证言，证明宁某与原告翟某甲是朋友关系，无亲友关系，与被告焦某也认识，宁某住的地方离翟某甲家很近，对原告家的很多事都了解。翟某甲与焦某间的感情不好，焦某经常外出，对家庭、孩子不管不问，两个孩子一直由翟某甲及其父母照顾。原告家庭条件较好，有能力抚养两个孩子。焦某外出将近一年了，没见过她回家看孩子。
5、证人孙现金当庭证言，证明孙现金与原告翟某甲是朋友关系，无亲友关系，与被告焦某也认识，孙现金与翟某甲经常在一起玩，所以原、被告间的事情孙现金知道。翟某甲与焦某感情不好，焦某经常外出对家庭、孩子不管不问，两个孩子一直由翟某甲及其父母照顾。原告家庭条件较好，有能力抚养两个孩子。焦某外出半年多了，没见过她回家看孩子。
被告焦某未答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：上列原、被告于1999年4月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名翟某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名翟某丙。被告焦某离家至今将近一年，在此期间女孩翟某乙、男孩翟某丙一直由原告及其父母抚养。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为。原告翟某甲愿意自行抚养两个孩子，并且被告焦某离家至今将近一年，在此期间女孩翟某乙、男孩翟某丙一直由原告及其父母抚养，故女孩翟某乙、男孩翟某丙应由原告翟某甲自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女孩翟梓如、男孩翟子峻由原告翟某甲自行抚养。
案件受理费80元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年二月十四日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终75号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1958年4月8日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，住佳木斯市向阳区。2018年3月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人张某某敲诈勒索罪一案，于2018年6月14日作出（2018）黑0803刑初98号刑事判决。判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年至2017年12月份，被告人张某某因动迁安置问题先后多次到北京、中南海非上访地点进行非正常上访，被多次行政拘留及训诫。2014年7月23日至2017年12月26日间，被告人张某某以到北京进行非正常上访相要挟，先后十一次向佳木斯市向阳区政府信访部门索要钱财共计人民币16000元。作案后，赃款被其挥霍。
2018年3月12日，被告人张某某在佳木斯市向阳区政府被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某2的证言，户籍证明，现实表现，到案经过及收条等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索公私钱财，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某某在有期徒刑三年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人张某某退赔被害单位佳木斯市向阳区人民政府违法所得人民币一万六千元。
上诉人张某某的上诉理由为：一审法院量刑过重，应从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化。本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某所提原审法院量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一八年七月十七日
书记员 姜 博
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执976号
申请执行人杨郭明，男。
被执行人西安军安王朝酒店有限公司。
本院在执行申请执行人杨郭明与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资、补偿金一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第633号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保72号
申请人余柏林
申请人余晓平
申请人胡永华
三申请人委托代理人方君军（特别授权代理），浙江君军律师事务所律师。
被申请人建德市李家镇前山货运部，住所地浙江省杭州市建德市李家镇前山西路22号。（统一社会信用代码：330182600249047）
经营者：饶建星
申请人余柏林、余晓平、胡永华于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人建德市李家镇前山货运部所有的价值10万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人建德市李家镇前山货运部所有的价值10万元的财产。
案件申请费1020元，由申请人余柏林、余晓平、胡永华负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪俊杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘丽娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初706号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地江苏省盱眙县盱城镇金源北路19号。
负责人：唐宝林，该支行行长。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告:周仕安,男,1974年1月24日出生，汉族,住江苏省盱眙县。
被告:忙永秀,女,1972年4月18日出生，汉族,住江苏省盱眙县。
被告:盱眙周仕安农资经营店,住所地盱眙县桂五镇四桥街道。
经营者：周仕安。
被告:张学文,男,1984年8月14日出生，汉族,住淮安市盱眙县。
被告:凌凤琴,女,1986年11月1日出生，汉族,住安徽省巢湖市无为县。
被告:盱眙县桂五凌吉农资经营店,住所地盱眙县桂五镇四桥村东郢组。
经营者：张学文。
被告:钮宏才,男,1964年5月9日出生，汉族,住江苏省高邮市。
被告:盱眙县官滩镇龙江特种水产养殖专业合作社,住所地淮安市盱眙县官滩镇圣山圩。
经营者：钮宏才。
被告:张正兵,男,1963年1月5日出生，汉族,住淮安市盱眙县。
被告:刘西珍,女,1964年5月5日出生，汉族,住淮安市盱眙县。
被告:盱眙桂五张正兵农资经营店,住所地盱眙县桂五镇桂五北路。
经营者：张正兵。
被告:张公平,男,1963年8月1日出生，汉族,住淮安市盱眙县。
被告:ＸＸ,女,1962年8月24日出生，汉族,住淮安市盱眙县。
被告:盱眙张公平粮食收购点,住所地盱眙县古桑乡三塘村陈郢组**号。
经营者：张公平。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被告周仕安、忙永秀、盱眙周仕安农资经营店、张学文、凌凤琴、盱眙县桂五凌吉农资经营店、钮宏才、盱眙县官滩镇龙江特种水产养殖专业合作社、张正兵、刘西珍、盱眙桂五张正兵农资经营店、张公平、ＸＸ、盱眙张公平粮食收购点金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行负担。
审 判 长 徐 静
审 判 员 陈俊春
人民陪审员 范文成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 祖恩燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初196号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人郑国芝，曾用名王连明，乳名双喜，男，1958年2月28日，农民。2006年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年4月12日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被决定判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元；2015年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年9月25日止。2016年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年4月1日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人郑国芝犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员吴丽春、刘英出庭支持公诉，被告人郑国芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：1.2016年2月26日9时许，被告人郑国芝到阜阳市颍泉区宁老庄卫生院内的停车处，趁被害人梁某看病之际，用自制工具将梁某绿色比德文牌电瓶三轮车别开并盗走，后郑国芝推车逃离现场。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币3075元。
2.2016年2月27日9时许，被告人郑国芝到阜阳市颍泉区行流卫生院对面路边，趁被害人时某上街赶集之际，用自制工具将时某的绿色宗申牌电瓶三轮车盗走，后郑国芝逃离现场。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1880元。
以上事实，被告人郑国芝在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且由公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人郑国芝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑国芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国芝曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑国芝如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑国芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑国芝的违法所得予以追缴，返还给被害人梁玉兰、时昭（已返还给时昭）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年七月六日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00073号
原告杭友章。
被告蒋伟林。
本院在审理原告杭友章与被告蒋伟林民间借贷纠纷一案中，因原告杭友章在限期内未缴纳案件公告费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费350元减半收取计175元，由杭友章承担。
审判员 许 颖
二〇一五年六月五日
书记员 闵袁霖
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初9624号
原告：楼章辉，男，1986年4月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：王鹏飞，男，1997年7月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院受理的原告楼章辉与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，属不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告楼章辉撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 尹晓艳
二〇一八年八月八日
代书记员 周碧莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8269号
原告：沭阳县忠辉工贸有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇北槽坊中心路北侧。
法定代表人：张东勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江辉，该公司总经理。
被告：陈士兵，居民。
原告沭阳县忠辉工贸有限公司（以下简称忠辉公司）与被告陈士兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告忠辉公司的委托诉讼代理人江辉、被告陈士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告腾空占有属于原告的厂房，并交付原告。事实和理由：2013年，原告以出让方式取得位于沭阳县××伊湖镇××村的土地使用权，土地使用权证号为：沭国用（2013）第20739号。该土地为工业用地，使用期限为50年，面积为4132平方米。原告取得土地使用权后，建成厂房。2016年，被告将原告建成的厂房占为己有，并改造为住宅。原告多次要求被告搬出所占厂房，因被告拒绝而未果，因而提起诉讼。
被告陈士兵辩称，原告所建厂房共四层，但所建厂房是在被告土地上。2012年，被告与沭阳县青伊湖镇北槽坊村村民委员会（以下简称北槽坊村委会）签订拆迁协议，北槽坊村委会承诺给被告126平方米住宅一套，原告亦称若其建厂房改为住宅，则给被告住宅一套。原告现已将部分厂房出售，故被告将厂房第一层改造成住宅，并换了锁。现被告不同意将房子腾空交给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的国有土地使用权证、国有建设用地使用权转让合同、挂牌交易确认书、被告与北槽坊村委会签订的合同复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的原告与案外人仲召波签订的房屋买卖协议书复印件及原告出具的收据复印件，原告无异议，本院亦予以确认。对被告提交的其与案外人北槽坊村委会、沭阳县青伊湖镇人民政府签订的拆迁协议、吴爱兵与侍军签订的售楼证明，原告提出异议，因该两份证据均系复印件，本院对其真实性不予确认，即便该两份证据真实，但拆迁协议系被告与案外人北槽坊村委会、沭阳县青伊湖镇人民政府签订，亦仅能约束协议双方，对原告无约束力，而售楼证明亦仅系他人之间的买卖合同关系，与原告无关，故拆迁协议及售楼证明与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告与北槽坊村委会签订《合同》一份，被告将其位于沭阳县青伊湖镇北槽坊村六组庄南水泥路北的土地转让给北槽坊村委会作建设用地，补偿标准为每亩每年租金1960元，租金每年一清，直至土地调整时；转让期间，被告若不需要赔偿金额的，则北槽坊村委会提供相适应的同等土地作为更换条件。
2013年7月3日，原告与沭阳县国土资源局签订《沭阳县出让国有土地使用权挂牌交易成交确认书》，确认原告以40万元竞得位于沭阳县××号地块的国有土地使用权。2013年7月12日，原告与沭阳县国土资源局就上述地块签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同载明土地位于沭阳县××伊湖镇××村中心路北侧（原魏善军细木工板厂），用途为工业用地，面积为4132平方米，出让价款为40万元。2013年12月20日，沭阳县人民政府就上述地块为原告忠辉公司颁发国有土地使用权证一份，土地使用权证号为：沭国用（2013）第20739号，终止日期为2063年7月13日。
原告取得上述土地使用权后，在上述土地上建成标准化厂房一栋。2016年，被告将原告所建厂房第一层改造为住宅，并更换了门锁。原告要求被告腾空厂房未果，引发诉讼。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：原告对争议厂房是否享有合法权益，被告占有争议厂房有无相应依据。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告取得土地使用权后在其上建成标准化厂房，原告因此原始取得涉案标准化厂房的物权。被告辩称涉案厂房系拆迁过程中原告及村委会、政府承诺给其所有，但其所提供的拆迁协议等证据不足以证明其对涉案房屋享有物权。现被告占用原告厂房，侵害原告的合法权益，原告有权要求被告停止侵害、排除妨害，故对原告要求被告腾空房屋并交付原告的诉求依法予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈士兵于本判决发生法律效力之日起十日内将原告沭阳县忠辉工贸有限公司所建的位于沭阳县青伊湖镇北槽坊村中心路北侧（原魏善军细木工板厂）的标准化厂房腾空后交付原告沭阳县忠辉工贸有限公司。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年八月十七日
法官助理 王红枝
书 记 员 杨 洲
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1020号
申请执行人李有贵，男，汉族，1967年10月4日生，住安徽省长丰县。
委托代理人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人戴剑忠，男，汉族，1975年6月17日生，住苏州市吴中区。
李有贵与戴剑忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月9日作出的（2013）吴甪民初字第191号民事判决已发生法律效力。依据该判决，戴剑忠应于本判决生效之日起十日内归还李有贵借款60000元，并负担诉讼费1900元。2014年4月10日，李有贵以戴剑忠未自动履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院现已立案受理,执行标的61900元，执行费829元。
本院受理后,即向被执行人戴剑忠户籍地邮寄送达执行通知书等材料，但该信件被邮政部门以“地址不详”为由退回。
执行中，经本院向银行、车辆及房产管理部门调查，未发现被执行人戴剑忠名下有银行存款、机动车辆和不动产等可供执行的财产。经向被执行人所在地村民委员会核实，被执行人现下落不明，也无可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人李有贵。申请执行人对上述事实无异议，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的李有贵对戴剑忠的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。执行中，本院未查找到被执行人可供执行之财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或线索,并同意本案本次执行程序终结,故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴甪民初字第191号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年九月三十日
书记员 董文佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初402号
原告：张浩然，男，1995年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：候锐，男，1992年11月23日出生，汉族，住贵州省惠水县。
原告张浩然与被告候锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄文亮
二〇一七年六月七日
书记员 伍建颖
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初177号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人邓慎平，男，1977年4月26日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被恩施市公安局红庙派出所抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人邓慎平犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人邓慎平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日至28日期间，被告人邓慎平在恩施市城区盗窃作案五次，盗得财物共计价值人民币10870元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月9日15时许，被告人邓慎平在恩施市学院路雅诚门业店铺内，将店主赵某放在收银台上的一部白色苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币640元。
2、2015年12月12日13时许，被告人邓慎平在恩施市金桂大道武陵国际装饰城一店铺内，将谭某放在收银台上的一部苹果6PLUS牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3840元。
3、2015年12月21日13时许，被告人邓慎平在恩施市学院路146号五金劳保店内，将店主汪某放在办公桌上的一部小米4牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1190元。
4、2015年12月23日13时许，被告人邓慎平在恩施市凤凰城天籁园105号东升地毯店内，将店主陈某放在收银台上的一部白色华为荣耀6PLUS牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1360元。
5、2015年12月28日16时许，被告人邓慎平在恩施市凤凰城学院路加气站对面的福利彩票销售店内，将店主李某放在办公桌上的一部苹果6PLUS牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3840元。破案后，公安机关追回该部手机，已发还给被害人李某。
上述事实，被告人邓慎平在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人赵某、谭某、汪某、陈某、李某的陈述，证人方某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，指认现场笔录，鉴定意见书，扣押及发还物品清单、刑事判决书，释放证明、抓获经过说明、被告人邓慎平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓慎平多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓慎平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人邓慎平归案后能自愿认罪，本院决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓慎平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月5日起至2017年6月4日止。）
二、依法追缴被告人邓慎平盗窃李彩莲苹果6PLUS牌手机－部，返还给被害人（已返还）。
三、责令被告人邓慎平退赔被害人赵某经济损失人民币640元、谭某经济损失人民币3840元、汪某经济损失人民币1190元、陈某经济损失人民币1360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 谭志才
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8689号
罪犯周亚斌，男，1976年8月7日出生，汉族，出生地四川省阆中市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）深中法刑二初字第186号刑事判决，以被告人周亚斌犯非法买卖、储存枪支、弹药罪，被判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出（2011）粤高法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周亚斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周亚斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亚斌在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周亚斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周亚斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）自民一终字第250号
上诉人（原审原告）龚秀梅，女，1964年11月1日出生，汉族。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡日报社。住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街***号。
法定代表人刘建勇，该报社总编。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人龚秀梅因竞业限制纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人龚秀梅的委托代理人曾之友，被上诉人自贡日报社的委托代理人郑建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，1999年9月起原告龚秀梅应聘到被告自贡日报社广告部从事外勤业务员工作，分别与自贡日报社广告部签订了2007年1月1日至2007年12月31日和2010年1月1日至法定终止条件出现时止的《劳动合同书》，该合同第八条第（三）项约定“本合同的解除不影响乙方（龚秀梅）应当承担的保密义务、尊重甲方（自贡日报社广告部）知识产权的义务、竞业限制义务、双方承担的违约责任的赔偿责任”。2011年1月20日，原告龚秀梅离开了被告自贡日报社广告部，未再返回工作岗位。2011年2月22日，原告龚秀梅向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告自贡日报社支付其相关待遇。由于龚秀梅不服该仲裁委员会作出的仲裁裁决书向自贡市自流井区人民法院起诉。自贡市自流井区人民法院于2012年7月13日作出（2011）自流民初字第266号民事判决书，判决解除了原、被告之间的劳动关系，并对龚秀梅应享有的相关待遇作了处理。因龚秀梅不服，上诉于自贡市中级人民法院。2012年10月22日，自贡市中级人民法院作出了维持原判的民事判决书。2013年3月6日，原告龚秀梅向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求该委裁决自贡日报社支付其竞业限制经济补偿136637.06元。2013年6月17日，该仲裁委员会作出自劳人仲案字（2013）第80号仲裁裁决书，裁决由被告自贡日报社于裁决书生效后三十日内，一次性支付原告竞业限制的经济补偿金3840元。原、被告双方均不服，分别向自贡市自流井区人民法院提起诉讼。
原审审理认为，本案中，原告龚秀梅系被告自贡日报社普通的外勤业务人员，并非高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，并不掌握被告的商业秘密，不属于法定的竞业限制人员；且原、被告双方在劳动合同中虽然约定了劳动者竞业限制义务，但并未具体约定向劳动者支付竞业限制的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条第一款的规定，原告龚秀梅不应享有竞业限制的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条第一款之规定，判决：驳回原告龚秀梅的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由原告龚秀梅负担。
宣判后，原审原告龚秀梅不服，向本院提起上诉。其上诉的主要事实和理由为：1.上诉人龚秀梅履行了竞业限制义务，应按照劳动合同书第八条第三款的约定给予竞业限制补偿金；2.原审判决适用法律错误，应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条之规定，由被上诉人按月支付上诉人竞业限制补偿金。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人竞业限制经济补偿136637.06元。
被上诉人自贡日报社未提交书面答辩意见，其在二审庭审中答辩称，法律对竞业限制有明确的规定，上诉人龚秀梅的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，依法维持原审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人自贡日报社是否应支付上诉人龚秀梅竞业限制经济补偿。本案中，上诉人龚秀梅作为被上诉人自贡日报社的外勤业务人员，主张被上诉人自贡日报社支付其竞业限制的经济补偿的依据不足，上诉人龚秀梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龚秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 陈 品 强
代理审判员 张 谦
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 剑 桥
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1118号
原告：周世鹏，男，1968年6月12日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：刘文刚，男，1980年12月20日出生，汉族，住郸城县。
被告：付青，女，1980年7月10日出生，汉族，住郸城县。
原告周世鹏与被告刘文刚、付青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周世鹏到庭参加诉讼，被告刘文刚、付青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金17万元，利息10600元（利息从2017年11月1日起计算至2017年12月31日，按月利率3%计算），剩余利息从2018年1月1日至还清之日另算；2、诉讼费用由被告承担；3、催款差旅费1800元（书面催收通知3次，每次开车从周口到郑州油费、过路费、餐费等合计1200元计算）由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，被告刘文刚因做生意资金紧张向原告借现金30万元，借款期限10天，口头约定月利率为3分。到期后，被告刘文刚没有及时还款，原告向其追要，被告于2016年11月30日向原告出具一份保证书，又于2017年6月25日在催款通知书（回执）上签字，并还本金10万元；2017年11月1日归还本金1万元；2017年11月21日归还本金2万元，剩余本金17万元；利息结至2017年10月31日；2018年1月3日被告在催款通知书（回执）上再次签字并承诺20天内还清借款本息。至今，被告刘文刚仍未还清借款，经原告多次催要，被告拒不还款。被告刘文刚和被告付青是夫妻关系，借钱是在夫妻关系存续期间发生，且付青知情，该借款应为夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证，根据原告举证，结合庭审，本院确认以下案件事实。2016年10月29日，被告刘文刚因做生意资金紧张向原告借现金30万元，借款期限10天，口头约定月利率为3分。到期后，被告刘文刚没有及时还款，原告向其追要，被告于2016年11月30日向原告出具一份保证书，又于2017年6月25日在催款通知书（回执）上签字，并还本金10万元；2017年11月1日归还本金1万元；2017年11月21日归还本金2万元，剩余本金17万元；利息结至2017年10月31日；2018年1月3日被告在催款通知书（回执）上再次签字并承诺20天内还清借款本息。
被告刘文刚与被告付青系夫妻关系。
本院认为，原告周世鹏向被告刘文刚出借资金，双方已形成民间借贷关系。被告刘文刚在返还部分借款本金及清偿部分借款利息后，未按还款保证及承诺向原告清偿下余借款本金及利息，已构成违约，应承担返还借款本金及清偿相应借款利息的违约责任。因双方约定借款月利率为3%，已超出法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对于被告刘文刚未清偿的利息，本院按年利率24%予以支持。因被告刘文刚与被告付青系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告付青应对被告刘文刚所负债务承担共同偿还责任。原告周世鹏诉请被告承担催款差旅费1800元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文刚、付青于本判决生效之日起十日内共同返还原告周世鹏借款本金170000元，并按年利率24%清偿借款利息（自2017年11月1日起至本金全部清偿完毕之日止）。
二、驳回原告周世鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1982元，诉讼保全费1370元，由被告刘文刚、付青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢莹莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初1118号原告：周世鹏，男，1968年6月12日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：刘文刚，男，1980年12月20日出生，汉族，住郸城县。被告：付青，女，1980年7月10日出生，汉族，住郸城县。原告周世鹏与被告刘文刚、付青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周世鹏到庭参加诉讼，被告刘文刚、付青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金17万元，利息10600元（利息从2017年11月1日起计算至2017年12月31日，按月利率3%计算），剩余利息从2018年1月1日至还清之日另算；2、诉讼费用由被告承担；3、催款差旅费1800元（书面催收通知3次，每次开车从周口到郑州油费、过路费、餐费等合计1200元计算）由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，被告刘文刚因做生意资金紧张向原告借现金30万元，借款期限10天，口头约定月利率为3分。到期后，被告刘文刚没有及时还款，原告向其追要，被告于2016年11月30日向原告出具一份保证书，又于2017年6月25日在催款通知书（回执）上签字，并还本金10万元；2017年11月1日归还本金1万元；2017年11月21日归还本金2万元，剩余本金17万元；利息结至2017年10月31日；2018年1月3日被告在催款通知书（回执）上再次签字并承诺20天内还清借款本息。至今，被告刘文刚仍未还清借款，经原告多次催要，被告拒不还款。被告刘文刚和被告付青是夫妻关系，借钱是在夫妻关系存续期间发生，且付青知情，该借款应为夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证，根据原告举证，结合庭审，本院确认以下案件事实。2016年10月29日，被告刘文刚因做生意资金紧张向原告借现金30万元，借款期限10天，口头约定月利率为3分。到期后，被告刘文刚没有及时还款，原告向其追要，被告于2016年11月30日向原告出具一份保证书，又于2017年6月25日在催款通知书（回执）上签字，并还本金10万元；2017年11月1日归还本金1万元；2017年11月21日归还本金2万元，剩余本金17万元；利息结至2017年10月31日；2018年1月3日被告在催款通知书（回执）上再次签字并承诺20天内还清借款本息。被告刘文刚与被告付青系夫妻关系。本院认为，原告周世鹏向被告刘文刚出借资金，双方已形成民间借贷关系。被告刘文刚在返还部分借款本金及清偿部分借款利息后，未按还款保证及承诺向原告清偿下余借款本金及利息，已构成违约，应承担返还借款本金及清偿相应借款利息的违约责任。因双方约定借款月利率为3%，已超出法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对于被告刘文刚未清偿的利息，本院按年利率24%予以支持。因被告刘文刚与被告付青系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告付青应对被告刘文刚所负债务承担共同偿还责任。原告周世鹏诉请被告承担催款差旅费1800元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文刚、付青于本判决生效之日起十日内共同返还原告周世鹏借款本金170000元，并按年利率24%清偿借款利息（自2017年11月1日起至本金全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告周世鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1982元，诉讼保全费1370元，由被告刘文刚、付青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一八年二月二十六日书记员  谢莹莹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5836号
申请人北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。
法定代表人蒋晓冬，该公司董事长。
被申请人嘉兴市金汇运输有限公司，住所地嘉兴市乍浦龙王公寓10号地24、25、26号，统一社会信用代码91330400069239546D。
法定代表人单广涛，该公司执行董事。
被申请人单广涛，男，汉族1973年3月10日出生，住浙江省嘉兴市平湖市，
被申请人王萍，女，汉族，1976年5月7日出生，住浙江省嘉兴市平湖市，
申请人北京复昌融资租赁有限公司与被申请人嘉兴市金汇运输有限公司、单广涛、王萍融资租赁合同纠纷一案，申请人北京复昌融资租赁有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉兴市金汇运输有限公司、单广涛、王萍名下的银行存款2300000元，若银行存款不足，则查封其名下同等价值的财产，并提供以北京复昌融资租赁有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴市金汇运输有限公司、单广涛、王萍名下的银行存款2300000元，若银行存款不足，则查封其名下同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十月九日
书记员 唐国梁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初176号
原告曾道华，男，1958年8月29日出生，汉族，户籍地四川省富顺县童寺镇解放村*组*号，现住四川省自贡市自流井区。
委托代理人曾德波，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县童寺镇街村。
被告喻治明，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地四川省成都市锦江区。
负责人孙睿，经理。
委托代理人米豪，男，汉族，永诚财产保险股份有限公司锦江支公司员工。
原告曾道华诉被告喻治明，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（下称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告曾道华及其委托代理人曾德波，被告喻治明，被告永诚保险公司的委托代理人米豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾道华诉称：2015年7月27日7:50分许，被告喻治明驾驶川CXXX**小型轿车行驶至丹桂大街五洲广告路段越道路中心双实线掉头时，与原告曾道华驾驶的电动车相撞，致曾道华受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：喻治明承担事故的全部责任；曾道华不承担责任。事故发生后，原告到自贡市第四人民医院住院治疗，共产生医疗费2975.00元，并造成相应损失。原告因本次事故所产生的损失经与被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失16462.00元（医疗费2975.00元、误工费11987.00元、交通费1500.00元）；本案受理费由被告承担。
被告喻治明未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议；事故车辆川CXXX**小型轿车登记车主是余大辉，实际所有人是自己，该车向被告永诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后自己垫付原告门诊费3398.50元、修车费200.00元，请求在本案中一并处理；对原告主张的赔偿项目的标准以被告永诚保险公司意见为准。
被告永诚保险公司未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议；事故车辆川CXXX**小型轿车在本公司投保交强险的事实无异议；本公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任，但不承担自费药、鉴定费、诉讼费；关于原告主张的损失项目的标准，其中医疗费按照有效票据据实计算；误工费以本公司申请的鉴定意见确定的期限计算，误工工资标准请法庭酌定；交通费过高，请法庭酌定。
经审理查明：2015年7月27日7:50分许，被告喻治明驾驶川CXXX**小型轿车行驶至丹桂大街五洲广告路段越道路中心双实线掉头时，与原告曾道华驾驶的电动车相撞，致曾道华受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：喻治明承担事故的全部责任；曾道华不承担责任。事故发生后，原告到自贡市第四人民医院急诊治疗，共产生门诊费6305.90元（其中被告喻治明垫付3330.90元、原告曾道华垫付2975.00元）。原告因本次事故所产生的损失经与被告协商未果，原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明：原告曾道华系农村户籍，事故前于2013年起在自贡市平安交通服务有限公司从事停车收费员工作，月平均工资3100.00元。事故车辆川CXXX**小型轿车登记车主是案外人余大辉，实际所有人是被告喻治明，该车向被告永诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼过程中，被告永诚保险公司书面向本院申请对原告曾道华的误工期进行司法鉴定，本院准许后，依法委托泸州科正司法鉴定中心鉴定为：根据曾道华病情资料，其误工期评定为捌拾日。鉴定费及邮寄费815.00元由被告永诚保险公司垫付。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的交通事故认定书、急诊病历、检查报告单、门诊费发票、劳动合同及减少收入证明。被告喻治明举示的驾驶证、行驶证、门诊费票据、保险单。被告永诚保险公司举示的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据附卷佐证。
本院认为：被告喻治明驾驶机动车的行为违反《中国人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为造成了原告曾道华受伤的后果。故被告喻治明的侵权行为成立，依法承担对原告曾道华的侵权赔偿责任。因事故车辆川CXXX**小型轿车实际所有人是被告喻治明，该车向被告永诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告曾道华系事故车辆川CXXX**小型轿车第三者。依据保险合同的约定，原告曾道华主张的损失依法计算后首先由被告永诚保险公司在事故车辆川CXXX**小型轿车交强险保险限额范围内承担保险责任；超过交强险保险限额的损失由被告喻治明负担。被告喻治明请求将垫付的费用在本案中品迭，该请求符合案件实际，予以支持。
原告曾道华因本次事故所产生的损失依法确认为：医疗费6305.90元；误工费依据司法鉴定意见书所确定的误工期限计算80天为8266.67元[（3100.00元/月÷30天）×80天］；交通费酌情支持500.00元；鉴定费815.00元，损失合计15887.57元。前述款品迭鉴定费、垫付款后，由被告永诚保险公司在事故车辆川CXXX**小型轿车保险限额范围内支付原告曾道华赔偿款11741.67元（门诊费2975.00元+误工费8266.67元+交通费500.00元）；支付被告喻治明垫付款2515.90元（3330.90元-鉴定费815.00元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条；《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告曾道华赔偿款11741.67元；同期支付被告喻治明垫付款2515.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106.00元，由被告喻治明负担。（此款在支付前述款时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一六年六月十二日
书记员 吴丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第00759号
原告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人邢晓巍，女，汉族，1981年1月26日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住址所地：沈阳市沈河区。
法定代表人李明，系该公司线理。
委托代理人高远、王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告李军，男，1962年11月30日生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市铁西区。
被告吴学萍，女，1963年11月18日生，汉族，户籍地：同上。
二被告委托代理人高远、王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳特盛房产开发有限公司诉被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、李军、吴学萍建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳特盛房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 淼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6573号申请人湖南博雅智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线11号，注册号9143010079686783X7。法定代表人潘昊，总经理。委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。被申请人长沙市雨花区建通利达货运信息部，住所地长沙市雨花区时代阳光大道198号嘉业物流园A3栋12号，注册号430191600048625。经营者陈柏槐，男，1973年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人陈柏槐，男，1973年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人吴耀辉，女，1974年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人湖南博雅智能装备股份有限公司与被申请人长沙市雨花区建通利达货运信息部、陈柏槐、吴耀辉公路货物运输合同纠纷一案中，申请人湖南博雅智能装备股份有限公司于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市雨花区建通利达货运信息部、陈柏槐、吴耀辉的银行存款426345.06元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司为原告的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人湖南博雅智能装备股份有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市雨花区建通利达货运信息部、陈柏槐、吴耀辉银行存款426345.06元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 琳人民陪审员  周海清人民陪审员  郭开华二〇一六年九月十八日书 记 员  刘亚玲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：邢安定，男，1976年1月2日出生，汉族，沁水县人，自由职业者。
再审申请人（一审被告)：贾育梅，女，1975年2月7日出生，汉族，沁水县人，农民，系邢安定妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：冯飞鹏，男，1976年8月24日出生，汉族，沁水县人，农民。
再审申请人邢安定、贾育梅与被申请人冯飞鹏民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢安定、贾育梅申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人邢安定和被申请人之间系合伙关系，被申请人所提供的后两笔所有银行转账均系二人合伙干工程期间的资金往来，而非借款。申请人一审辩称后两笔借款均系利息，合乎当地民间交易习惯，合情合理。支付凭证所涉及的数额也未查清。故请求：1、撤销山西省晋城市中级人民法院(2016)晋05民终1069号民事判决：2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案争议焦点是第二、三笔借款是否实际发生。针对以上焦点，被申请人出示了申请人邢安定、贾育梅出具的借条，邢安定、贾育梅对出具借条的真实性无异议，且被申请人提供了多次给申请人转款的凭证，与申请人出具的借条能够相互印证以上两笔借款的真实性，虽申请人辩称该两张借条款项系利息，但未提供相应证据证明该事实，因此，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由本院不予支持。
综上，再审申请人邢安定、贾育梅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邢安定、贾育梅的再审申请。
审判长 刘志刚
审判员 刘 英
审判员 仲俊光
二〇一七年九月二十二日
书记员 李智慧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更226号
罪犯陈长波，男，1974年2月4日出生于浙江省余姚市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省余姚市人民法院于2006年3月24日作出（2006）余刑初字第299号判决，以被告人陈长波犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利四年，罚金20000元；2006年7月5日因抢劫罪浙江省余姚市人民法院作出（2006）余刑初字第538号刑事判决书判处连同前罪决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利四年，罚金22000元。判决生效后在浙江省第四监狱服刑；2011年9月10日罪犯陈长波遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2009年8月19日浙江省杭州市中级人民法院作出（2009）浙杭刑执字第8327号刑事裁定对罪犯陈长波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，刑期自2005年11月13日至2024年3月12日止；2014年4月7日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00033号刑事裁定对罪犯�长波减去有期徒刑十个月，刑期自2005年11月13日至2023年5月12日止，附加剥夺政治权利四年。
执行机关米兰监狱因罪犯陈长波确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈长波在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.8分，文化89分，技术87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈长波自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分109.38分，出勤100%，工效116.6%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈长波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长波减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二二年四月十二日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执148号
申请执行人：张道明，男，汉族，1990年9月5日出生，住安徽省寿县。
申请执行人：张晓珊，女，汉族，1992年5月10日出生，住安徽省寿县。
被执行人：蔡仕勤，男，汉族，1972年5月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王玉芝，女，汉族，1972年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的(2016)皖0191民初02361号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人蔡仕勤、王玉芝未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。本院依法拍卖了被执行人蔡仕勤名下所有的位于合肥市××湖社区××室房屋，本案申请执行人张道明、张晓姗二人经参与分配，所得价款为人民币205530元。经查：被执行人名下目前无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。
本院认为，本案件暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)皖0191民初02361号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执148号申请执行人：张道明，男，汉族，1990年9月5日出生，住安徽省寿县。申请执行人：张晓珊，女，汉族，1992年5月10日出生，住安徽省寿县。被执行人：蔡仕勤，男，汉族，1972年5月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王玉芝，女，汉族，1972年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的(2016)皖0191民初02361号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人蔡仕勤、王玉芝未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。本院依法拍卖了被执行人蔡仕勤名下所有的位于合肥市××湖社区××室房屋，本案申请执行人张道明、张晓姗二人经参与分配，所得价款为人民币205530元。经查：被执行人名下目前无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。本院认为，本案件暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)皖0191民初02361号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十一月六日书 记 员 胡浩睿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9295号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区东邻村烟酒超市。经营场所：西安市雁塔区沙泘沱村南一街86号。
经营者：梁伟。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市雁塔区东邻村烟酒超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月23日自愿向本院提出撤回对被告西安市雁塔区东邻村烟酒超市的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初129号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人陈宗鹏，男，1985年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西昭平县，现住江西省永修县。2017年6月6日，因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人陈宗鹏犯盗�罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人陈宗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日中午，被告人陈宗鹏在永修县涂埠镇城南工业园区垒旺青年创业基地A3栋楼道内，看见同层一房间门上插着一串钥匙（关门状态），上面有一把电动车遥控钥匙，便将该串钥匙拔走，走到窗台用遥控钥匙朝楼下电动车停放处按了两下，看见有一辆黑色爱玛牌电动车发出警报声，于是将该电动车盗走，并经永昌大道骑至永修县南山路“小陈电动车、摩托车修理店”，以200元价格将该电动车卖给店老板陈某。经永修县价格认证中心认定，该被盗电动车价值为1757元。
2017年6月5日，永修县公安局将该�盗电动车发还被害人武某1。
另查明，被害人武某2对被告人陈宗鹏表示了谅解。
上述事实，被告人陈宗鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某1的陈述、证人陈某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、永修县价格认证中心价格认定意见书、物品扣押及发还清单、谅解书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述盗窃电动车的事实，系坦白，可从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈宗鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶方恺
二〇一七年七月十九日
书记员 蔡梦旖
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00020号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月27日被清水河县公安局取保候审。2015年3月17日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2015年4月15日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2015年2月25日21时11分许，被告人刘某某驾驶无牌二轮摩托车行驶至清水河县城关镇小庙子村武某某家门前时，与路边武某甲停放的蒙A.YJ8**小型客车刮碰，致使两车受损，造成一起交通事故。在清水河县交警大队民警处理事故过程中，发现被告人刘某某有酒后驾车嫌疑，经提取被告人刘某某静脉血液酒精含量检验，检验结果为214.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了被告人刘某某犯危险驾驶罪的受案登记表、受害人陈述、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人刘某某在道路上酒后驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液酒精含量为214.21mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年2月25日21时许，被告人刘某某驾驶无牌二轮摩托车行驶至清水河县城关镇小庙子村时，与路边武某甲停放的蒙A.YJ8**小型普通客车刮碰，致使两车受损。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为214.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故，公安交警部门予以立案侦查；
2、血液酒精含量检验报告，证实被告人刘某某血液中酒精含量为214.21mg／100ml；
3、被告人刘某某的供述，证实酒后驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故的经过；
4、受害人武某甲的陈述，证实停放在路边的蒙A.YJ8**小型普通客车驾驶室左侧门被撞等情况；
5、现场图、现场勘查笔录及现场照片，证实发生交通事故的现场等情况；
6、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某应承担此事故的主要责任；
7、申明及谅解书，证实受害人武某甲停放在路边的蒙A.YJ8**小型普通客车被轻微刮碰，不要求被告人赔偿并予以谅解等情况；
8、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安交警部门将无牌号二轮摩托车发还刘某某、将蒙A.YJ8**小型普通客车发还武某甲等情况；
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实受害人武某甲的准驾车型为C1及蒙A.YJ8**小型普通客车的所有人为赵某某等情况；
10、户籍证明，证实被告人的身份信息等情况。
被告人刘某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某在道路上酒后驾驶无牌号二轮摩托车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某血液酒精含量为214.21mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一五年四月三十日
书记员 曹海燕
附法律相关条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2015)清刑初字第00020号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李树堂，男，1976年7月16日生，穿青人，贵州省清镇市人，小学文化，住贵州省清镇市。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年11月3日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李树堂涉嫌犯盗窃罪一案,于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉，被告人李树堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2014年10月22日8时许，被告人李树堂窜至清镇市新场坝菜场往转角落方向的路口处，对失盗主聂某1实施扒窃。庭审中，公诉人宣读了被告人供述、失盗主陈述、抓获经过、被告人户籍证明等证据，指控被告人李树堂的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其形式责任。并建议对被告人李树堂在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人对起诉指控的犯罪事实及公诉机关量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2014年10月22日8时许，被告人李树堂窜至清镇市新场坝菜场往转角落方向的路口处，对失盗主聂某1实施扒窃，窃得现金900元后被民警当场抓获。被盗现金已发还失盗主聂某1。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人李树堂的供述；2、失盗主聂某1的陈述；3、抓获经过；4、被告人李树堂指认现场照片及现场示意图；5、扣押决定书及发还清单；6、被告人李树堂的户籍证明等。本院认为，被告人李树堂以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的人民币900元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李树堂犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：被告人李树堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 卢  明  明二〇一五年二月四日书 记 员 袁梽焯（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初606号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人兰军，男，1990年4月11日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月31日经该局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人兰军犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人兰军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日9时许，刘某1、易某1先后来到被告人兰军的舅舅易某2经营的位于宜春市车管所对面的数码照相店，协商解决刘某1套用易某1驾驶证一事，二人因赔偿数额意见不一致，且易某2帮刘某1说话，易某1就想带刘某1到别的地方去谈，易某2不同意，为此与易某1发生争执。当日上午11时许，被害人易某4（易某1弟弟）和朋友张某等人到宜春市车管所办事，获悉易某1与他人发生争吵后，赶到该店与易某2发生肢体冲突，后被旁人劝开。易某2随即打电话给被告人兰军，说有人在店里打他，要被告人兰军赶快过来帮忙。被告人兰军在其上班的地方拿了一根长约40公分的木棍和一瓶辣椒水，叫上四位男性朋友一起坐车来到易某2店中，问易某2是谁打他，易某2说是被害人易某4打他，被告人兰军便将辣椒水喷到被害人易某4和易某1、张某脸上，用木棍朝被害人易某4头部、肩部等处打了几棍，又从地上捡一块砖头朝易某4头上砸过去，之后，又用木棍朝易某1、张某身上打去。打完后被告人兰军和其朋友迅速坐车离开现场。
经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人易某4左肩部受钝性外力作用导致左肩胛骨（肩峰）骨折，损伤程度为轻伤二级，头部受钝性外力作用导致头皮创口，损伤程度为轻微伤；易某1和张某的损伤程度均为轻微伤。
2016年8月2日，被告人兰军与被害人易某4达成调解协议，赔偿被害人易某4医药费及其他损失共计人民币8万元，取得被害人易某4的谅解。
上述事实，被告人兰军在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某4的陈述、证人易某2、易某3、谢某、易某1、张某、袁某1、袁某2、刘某1、钟某1、周某、钟某2、刘某2的证言、辨认笔录、调解协议、谅解书、抓获经过、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心（2016）临鉴字第0359号司法鉴定意见书、（2016）年宜司法医鉴字第（0404）号、第（0350）号、第（0347）号人体损伤程度鉴定意见书、被告人兰军的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；案发后，被告人兰军赔偿被害人医药费等经济损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人兰军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年十二月十四日
代书记员 黄 璐
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：祖玉梅填表日期：2016年12月14日
案号（2016）赣0902刑初606号程序简易被告人兰军罪名故意伤害数额或主要情节致一人一处轻伤、一处轻微伤，另二人轻微伤，已赔偿，取得谅解。法定刑
幅度三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金基准刑15个月［起点刑12个月，致二人轻微伤加3个月］
调节刑
法定量刑情节1
增加或者减少基准刑的百分比（＋／－）指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋／－）234
酌定量刑情节1当庭自愿认罪-10%-10%以下2赔偿、取得谅解-20%-40%以下34宣告刑有期徒刑十一个月，缓刑一年。合计15个月×（1-10%-20%）=11个月辩方
意见公诉人意见6个月至8个月
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初606号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人兰军，男，1990年4月11日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月31日经该局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人兰军犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人兰军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日9时许，刘某1、易某1先后来到被告人兰军的舅舅易某2经营的位于宜春市车管所对面的数码照相店，协商解决刘某1套用易某1驾驶证一事，二人因赔偿数额意见不一致，且易某2帮刘某1说话，易某1就想带刘某1到别的地方去谈，易某2不同意，为此与易某1发生争执。当日上午11时许，被害人易某4（易某1弟弟）和朋友张某等人到宜春市车管所办事，获悉易某1与他人发生争吵后，赶到该店与易某2发生肢体冲突，后被旁人劝开。易某2随即打电话给被告人兰军，说有人在店里打他，要被告人兰军赶快过来帮忙。被告人兰军在其上班的地方拿了一根长约40公分的木棍和一瓶辣椒水，叫上四位男性朋友一起坐车来到易某2店中，问易某2是谁打他，易某2说是被害人易某4打他，被告人兰军便将辣椒水喷到被害人易某4和易某1、张某脸上，用木棍朝被害人易某4头部、肩部等处打了几棍，又从地上捡一块砖头朝易某4头上砸过去，之后，又用木棍朝易某1、张某身上打去。打完后被告人兰军和其朋友迅速坐车离开现场。
经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人易某4左肩部受钝性外力作用导致左肩胛骨（肩峰）骨折，损伤程度为轻伤二级，头部受钝性外力作用导致头皮创口，损伤程度为轻微伤；易某1和张某的损伤程度均为轻微伤。
2016年8月2日，被告人兰军与被害人易某4达成调解协议，赔偿被害人易某4医药费及其他损失共计人民币8万元，取得被害人易某4的谅解。
上述事实，被告人兰军在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某4的陈述、证人易某2、易某3、谢某、易某1、张某、袁某1、袁某2、刘某1、钟某1、周某、钟某2、刘某2的证言、辨认笔录、调解协议、谅解书、抓获经过、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心（2016）临鉴字第0359号司法鉴定意见书、（2016）年宜司法医鉴字第（0404）号、第（0350）号、第（0347）号人体损伤程度鉴定意见书、被告人兰军的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；案发后，被告人兰军赔偿被害人医药费等经济损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人兰军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年十二月十四日
代书记员 黄 璐
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1752号
原告：刘某，女，1986年8月9日生，汉族，身份证登记住址：河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告刘某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币995元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告刘某。
审判员 张宗波
二〇一七年三月十七日
书记员 赵亚萍
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第725号
申请执行人：常健，住通河县。
被执行人：张宝，住通河县。
本院于2015年10月27日依据已生效的（2015）通商初字第902号民事调解书，受理了常健申请执行张宝民间借贷纠纷一案，执行标的：163520元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人常健于2015年10月28日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第725号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘庆宏