wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黔0628执282号	申请执行人周某，女，1969年7月24日出生，苗族。	申请执行人龙某，女，1944年10月10日出生，苗族。	申请执行人石某（智障），男，1992年5月17日出生，苗族。	法定代理人：周某，系石某之母。	申请执行人石某某，男，2009年4月12日出生，苗族。	法定代理人：周某，系石某某之母。	被执行人杨某，女，1972年4月8日出生，苗族。	被执行人田某，男，1971年6月29日出生，苗族。	被执行人周某某，男，1975年5月17日出生，土家族。	本院依据已经发生法律效力作出的（2015）松民初字00041号《民事判决书》，于2017年4月10日立案受理周某、龙某、石某、石某某申请执行杨某、田某、周某某产品销售者责任纠纷一案。依据生效裁判文书确定的义务，三名被执行人应于2017年4月13日之前给付申请执行人周某、龙某、石某、石某某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币806947.23元及迟延履行期间的债务利息。承担案件执行费10572.00元、案件诉讼费10269.00元的义务。但是被执行人田某、周某某、杨某并没有按照生效法律文书确定义务履行。	执行过程中，被执行人杨某、田某、周某某已履行部分申请标的款，现被执行人杨某、田某、周某某暂无可供执行的财产，本院已经将其三人列入全国失信被执行人名单。申请执行人周某、龙某、石某、石某某也无法提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，双方同意在终结本次执行程序期间分期履行剩余未执行的申请标的款，经法院释明征求申请人意见，申请人周某、龙某、石某、石某某同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：	终结松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字00041号《民事判决书》的本次执行程序。	本院裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。	申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	                   审 判 长  龙 济 洲	                   审 判 员  舒 山 恋	                   审 判 员  吴 维 常	二〇一七年九月二十六年	代理书记员    龙 旭 欣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第368号
原告：深圳市松记钮扣制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：唐林松，董事长。
委托代理人：杨洪顺，系广东振能律师事务所律师。
被告：李陆初，男，汉族，住江门市蓬江区。
原告深圳市松记钮扣制品有限公司（以下简称松记公司）诉被告李陆初买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告松记公司的委托代理人杨洪顺到庭参加诉讼，被告李陆初经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松记公司起诉认为：原、被告双方发生业务往来，被告欠原告货款。被告于2012年5月19日向原告出具了《欠条》一份，确认欠原告货款30万元，并约定了还款时间和方式，但是被告一直没有还款。原告多次找被告要求还清欠款，但被告以经济困难为由没有还款，现在被告的电话已经联系不上，也找不到被告。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告支付欠款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告松记公司提供的证据有：《欠条》一份，证明被告李陆初欠款30万元。
被告李陆初没有答辩和举证。
原告松记公司的上述证据，已当庭出示，被告李陆初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告松记公司提交的证据为原件，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：原告松记公司与被告李陆初从2008年开始有业务来往，由被告李陆初向原告松记公司订购钮扣。2012年5月19日，被告李陆初出具一份《欠条》，确认欠原告松记公司货款30万元，并协定还款方式如下：1.2012年12月31日一次性还清，按金额20万元结算，但要分两期还款，第一期在2012年10月31日前还款不低于8万元，第二期还款日期可延长至2012年农历年底前，否则按30万元收取货款；2.若无法执行以上还款计划的，按每月还款，第一年每月还款2000至5000元，第二年起每月按剩余金额的12个月平均数还款，在2014年6月前付清30万元货款。此后，被告李陆初并未依约还款，一直拖欠原告松记公司货款30万元。原告松记公司遂于2014年4月18日提起本案诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告松记公司供应钮扣给被告李陆初，双方属平等主体之间的买卖合同关系，受法律保护。被告李陆初欠原告松记公司货款30万元的事实，有原告松记公司举证的《欠条》证实，本院予以认定。原告松记公司已经履行供货义务，但被告李陆初收货后未有按照约定的数额付清价款，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告松记公司诉请被告李陆初支付货款30万元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，由于在原告松记公司起诉主张权利后，被告李陆初仍未履行还款义务，因此，被告李陆初应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日即2014年4月18日起以尚欠货款30万元为本金计付逾期利息。被告李陆初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李陆初应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市松记钮扣制品有限公司支付货款30万元及其逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年4月18日起计至本判决规定的款项付清之日止）。
被告李陆初如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李陆初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
人民陪审员 何宝燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨海棠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1639号
申请执行人王北新，男，1938年4月17日出生，退休,住北京市西城区。
被执行人北京人寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人柳晓惠，执行董事。
申请执行人王北新与被执行人北京人寿康源健康科技有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6066号民事判决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，王北新向本院申请执行，要求：北京人寿康源健康科技有限公司退还王北新保证金5万元及利息。本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京人寿康源健康科技有限公司纳入失信被执行人名单以及限制消费名单。经查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权等财产。申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6066号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 钊
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初121号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某，女。2016年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月21日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2016年3月7日20时许，被告人李某在晋宁县昆阳街道办事处古城三家村路边以150元将净重0.1克的2个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某，后李某带领民警抓获被告人李某，民警从被告人李某身上搜出净重0.1克的毒品海洛因零包1个，毒资150元。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有以下量刑情节：贩卖毒品海洛0.2克。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的量刑幅度内予以量刑。
被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及量刑建议均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人李某的供述与辩解、证人证言、称量记录及照片、提取笔录、现场检测报告书、告知记录、尿液检测记录、行政处罚决定书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事科学技术鉴定书及告知笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人李某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人李某无异议，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。
经审理查明，2016年3月7日20时许，被告人李某在晋宁县昆阳街道办事处古城三家村路边以150元的价格将净重0.1克的两个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某，后李某带领民警抓获被告人李某，民警从被告人李某身上搜出净重0.1克的毒品海洛因零包一个，毒资150元。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制的相关规定，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月七日起至二○一七年一月六日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
二、毒资人民币一百五十元没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 张秀琴
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4003号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人：王团锋，理事长。
被告：张书昌，男，1968年7月7日生，汉族。
被告：崔国干，男，1948年8月1日生，汉族。
被告：刘凤敏，女，1967年1月9日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张书昌，崔国干，刘凤敏金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 聪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第634－1号
申请执行人宁夏鑫三元小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人周学君，男，生于1962年8月11日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人吴莲敏，女，生于1963年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住址同上。
被执行人周学彬，男，生于1963年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏鑫三元小额贷款有限公司与被执行人周学君、吴莲敏、周学彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第692号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的251718元、执行费3676元，共计255394元。因三被执行人未能在判决书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周学君、吴莲敏、周学彬在金融机构的存款255394元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一四年十月十日
书记员 丁淑丽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执263号
申请执行人周军孝，男，汉族。
被执行人周斌，男，汉族。
本院在执行周军孝申请执行周斌财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初95号民事判决书，被执行周斌应给付申请执行人周军孝经济损失1385元、案件受理费25元，并承担案件执行费50元的义务。在执行中，被执行人周斌已主动履行给付案款1410元的义务，并缴纳执行费50元，现该案款已发还申请执行人周军孝。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0114民初95号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年七月二十日
书记员 李 杨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初16585号
原告：林贤耀，男，1967年12月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州接您代驾服务有限公司，住所地：浙江省温州市人民东路银河大厦A幢6D。
法定代表人：宣长伟。
被告：上海币达信息技术有限公司，住所地：上海市闵行区莘凌路211号10号楼202室。
法定代表人：杨磊。
委托诉讼代理人：张淑艺、邱汝佳，系该公司员工。
原告林贤耀与被告温州接您代驾服务有限公司（以下简称代驾公司）、上海币达信息技术有限公司（以下简称信息公司）劳动争议一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由审判员陈凌独任审判。因被告代驾公司无法直接送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告林贤耀及其委托诉讼代理人庄克建，被告信息公司的委托代理人张淑艺、邱汝佳到庭参加诉讼，被告代驾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系合作关系，代驾公司为信息公司“爱代驾”在温州的司机提供代驾客源，并负责银行签单部分的代驾工资与温州司机进行结算、付款。原告于2016年2月由代驾公司安排成为信息公司“爱代驾”驾驶员，承接由“爱代驾”APP推送及电话通知（一般指代驾公司提供的银行签单客户的代驾服务）两种方式的代驾订单，原告在“爱代驾”APP平台录入相应的服务信息，信息公司在扣取订单信息服务费和保障费用后由代驾公司依据该服务信息与原告进行结算。2016年7月，因二被告恶意拖欠原告代驾工资，原告向劳动监察部门投诉，经协调，代驾公司法定代表人宣长伟对包括原告在内的驾驶员的代驾工资进行逐一核对签字确认，但工资至今未付。综上，请求法院依法判令二被告支付原告代驾工资10800元。
被告代驾公司未作答辩。
被告信息公司答辩称，信息公司系“爱代驾”APP品牌经营者，与代驾公司原系合作关系，合作形式为信息公司从2015年2月9日起授予代驾公司在温州市范围内具有“爱代驾”品牌的使用权，可以“爱代驾”品牌从事、开展代驾业务，除此之外代驾公司还负责在温州市区域内推广“爱代驾”品牌以及司机人员的招聘、培训与管理，信息公司给予代驾公司技术、产品培训、客户服务、物料等方面的支持。代驾公司支付给信息公司加盟费，在合作期间内温州区域的代价信息费收入所得，代驾公司享有一定比例的分成，在合作期间代驾公司独立承担民事责任。原告与信息公司系合作关系，信息公司提供代驾需求信息，原告独立提供代驾服务并收取代驾费用，信息公司从代驾费用中收取较少比例的信息费和保险费。双方具体的合作模式为：凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户支付给信息公司代驾费用的，信息公司通过后台系统向原告司机端账户支付代驾费用及扣除相对应的信息费和保险费。凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户直接支付给原告代驾费用的，原告会在司机客户端订单内选择已收到代驾费的选项，则信息公司知晓原告已收到代驾费用，故直接在原告账户内扣除相对应的信息费和保险费。原告对于其“爱代驾”帐户内的钱款具有充分的支配权，可以申请提现也可以存在帐户内用于后续订单的信息费保险费扣款使用。本案中，原告主张的代驾工资皆系为有代驾需求的银行提供的代驾服务，银行系代驾公司的客户，银行代驾订单全部来自代驾公司的指派，银行与代驾公司进行代驾费用的结算，与信息公司无关，信息公司也从未收取过银行支付的任何代驾费用。综上，涉案代驾工资代驾公司与原告之间的纠纷，与信息公司无关。另外，根据原告提供的证据，代驾工资应为1448元。
本院对双方无争议的事实归纳如下：信息公司系“爱代驾”APP品牌经营者，与代驾公司系合作关系，合作形式为信息公司从2015年2月9日起授予代驾公司在温州市范围内具有“爱代驾”品牌的使用权，可以“爱代驾”品牌从事、开展代驾业务，除此之外代驾公司还负责在温州市区域内推广“爱代驾”品牌以及司机人员的招聘、培训与管理，信息公司给予代驾公司技术、产品培训、客户服务、物料等方面的支持。代驾公司支付给信息公司加盟费，在合作期间内温州区域的代价信息费收入所得，代驾公司享有一定比例的分成，在合作期间代驾公司独立承担民事责任。嗣后，代驾公司在温州地区招聘代驾司机，原告于2016年2月签约“爱代驾”APP平台，下载司机客户端。此后，信息公司提供代驾需求信息，原告提供代驾服务并收取代驾费用，信息公司从代驾费用中收取信息费和保险费。双方具体的合作模式为：凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户支付给信息公司代驾费用的，信息公司通过后台系统向原告司机端账户支付代驾费用及扣除相对应的信息费和保险费。凡是通过“爱代驾”平台发生的代驾订单，由客户直接支付给原告代驾费用的，原告会在司机客户端订单内选择已收到代驾费的选项，则信息公司知晓原告已收到代驾费用，故直接在原告账户内扣除相对应的信息费和保险费。原告对“爱代驾”帐户内的钱款具有充分的支配权，可以申请提现，也可以存在帐户内用于后续订单的信息费保险费扣款使用。另外，代驾公司与银行存在协议，银行客户可以免费使用代驾，银行代驾订单来自代驾公司的指派，由原告输入APP平台，信息公司扣除信息费和保险费，但相关费用由银行直接支付给代驾公司，再由代驾公司与原告结算。该笔费用，代驾公司一直未支付给原告，原告遂投诉至劳动监察部门，经协调，代驾公司法定代表人宣长伟确认拖欠原告2016年5月份工资898元，6月份工资550，合计1448元，上述款项至今未支付。
上述事实由原告提供的身份证、工商登记信息查询资料、工资表，被告提供的合作协议、补充协议、爱代驾管理后台实际接单数据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告下载“爱代驾”APP司机客户端，通过该平台提供的代驾信息，提供服务，原告与信息公司之间的关系不符合劳动关系的特征，且相关代驾工资已全部进入原告账户，信息公司并不拖欠原告工资，原告要求信息公司承担责任的诉请，本院不予支持。本案诉请的代驾工资，均为银行客户订单，相关款项已支付给代驾公司，代驾公司应当支付已经确认的1448元给原告。原告主张欠款以“爱代驾”APP截图中的对账单金额为准，依据不足，本院不予支持。代驾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州接您代驾服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林贤耀代驾工资1448元；
二、驳回原告林贤耀的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈伊闻
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人王守东，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省滑县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王守东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6078号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告王守东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99041.29元、利息10422.25元（利息暂计算至2017年1月16日，自2017年2月9日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。王守东未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人王守东进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年5月16日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2180号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更98号
罪犯邓垒，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2011年11月1日作出（2011）东刑初字第179号刑事判决，以被告人邓垒犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利四年。被告人未上诉。刑期自2011年8月8日起至2031年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。罪犯邓垒到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯邓垒在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑九个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关四川省自贡市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓垒在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，且挪用公款数额巨大未退还。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯邓垒在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，且犯罪数额巨大；故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓垒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为：2031年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第17号
原告张金逸，女，1948年7月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林秋荣，男，1949年9月8日出生，汉族，住址同上。系原告张金逸的丈夫。
被告陈镇海，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告张金逸诉被告陈镇海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其已与被告达成协议为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原、被告双方已达成调解协议，原告据此向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张金逸撤回起诉。
本案受理费人民币446元，减半收取223元由原告负担。
代理审判员 邓燕素
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 红
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初404号之一
原告:滁州民生服饰有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341100730028910W（1-1）。
法定代表人：盛敏莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹大明，该公司总经理。
被告:赵震曦，男，1981年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托�讼代理人:张锐，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:章燕云，安徽端维律师事务所律师。
被告:上海鸿顿纺织品有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢2层W区288室，统一社会信用代码91310120067847230C。
法定代表人：刘斌，职务不详。
被告:上海宁达进出口有限公司，住所地上海市浦东大道1476号1015室，统一社会信用代码91310115746170348C。
法定代表人：龚培德，职务不详。
原告滁州民生服饰有限公司与被告赵震曦、上海鸿顿纺织品有限公司、上海宁达进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告滁州民生服饰有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州民生服饰有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州民生服饰有限公司撤诉。
案件受理费4265元，减半收取计2132.5元，由原告滁州民生服饰有限公司负担。
审 判 长 毛 峰
审 判 员 吴庆锋
人民陪审员 高云武
二〇一八年六月十三日
书 记 员 俞金伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初404号
原告:滁州民生服饰有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341100730028910W（1-1）。
法定代表人：盛敏莉，该公司董事长。
被告:赵震曦，男，1981年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告:上海鸿顿纺织品有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢2层W区288室，统一社会信用代码91310120067847230C。
法定代表人：刘斌，职务不详。
被告:上海宁达进出口有限公司，住所地上海市浦东大道1476号1015室，统一社会信用代码91310115746170348C。
法定代表人：龚培德，职务不详。
本院于2018年1月17日立案受理了原告滁州民生服饰有限公司与被告赵震曦、上海鸿顿纺织品有限公司、上海宁达进出口有限公司合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
审 判 员 吴庆锋
人民陪审员 高云武
二〇一八年四月十六日
书 记 员 俞金伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1648号
原告董某，男，1969年4月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张计花，河南博建律师事务所律师。
被告樊某，女，1972年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告董某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告董某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。
审判员 朱全民
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6182号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人许峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥，该公司总经理。
被执行人邱根仙，女，汉族，1971年3月2日生，住所地上海市静安区。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人严建荣，男，汉族，1962年8月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人姚家珍，女，汉族，1963年9月18日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，董事长。
被执行人严玉英，女，汉族，1946年11月18日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈荣跃，男，汉族，1944年4月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、严建荣、姚家珍、吴江市恒泰担保投资有限公司、严煜、严玉英、沈荣跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509第6182号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江永祥酒精制造有限公司应归还原告交通银行股份有限公司吴江分行借款本金8967208.33元，并偿付利息167450元、罚息756000.37元及复利12662.99元（截至2016年5月27日）及自2016年5月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计算；复利以未付正常利息为基数，按合同约定计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江永祥酒精制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失69000元。三、被告吴江市恒泰担保投资有限公司对被告吴江永祥酒精制造有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告邱根仙、严建荣、姚家珍对被告吴江永祥酒精制造有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在8580万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告严玉英、沈荣跃在继承严坤祥遗产的范围内对被告吴江永祥酒精制造有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在8580万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。六、驳回原告交通银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40812元、保全费5000元，合计45812元，由被告吴江永祥酒精制造有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为10018133.69元，申请执行费77418元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述未处置房产外名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509第6182号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9543be5-8812-4799-aed2-a89000adc335&imgId=ZTk1NDNiZTUtODgxMi00Nzk5LWFlZDItYTg5MDAwYWRjMzM1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9543be5-8812-4799-aed2-a89000adc335&imgId=ZTk1NDNiZTUtODgxMi00Nzk5LWFlZDItYTg5MDAwYWRjMzM1MS5qcGVn01lydyh01)书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6182号申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。负责人许峰，该行行长。委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。法定代表人严坤祥，该公司总经理。被执行人邱根仙，女，汉族，1971年3月2日生，住所地上海市静安区。委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人严建荣，男，汉族，1962年8月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人姚家珍，女，汉族，1963年9月18日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人王春花，董事长。被执行人严玉英，女，汉族，1946年11月18日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人沈荣跃，男，汉族，1944年4月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、严建荣、姚家珍、吴江市恒泰担保投资有限公司、严煜、严玉英、沈荣跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509第6182号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江永祥酒精制造有限公司应归还原告交通银行股份有限公司吴江分行借款本金8967208.33元，并偿付利息167450元、罚息756000.37元及复利12662.99元（截至2016年5月27日）及自2016年5月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计算；复利以未付正常利息为基数，按合同约定计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江永祥酒精制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失69000元。三、被告吴江市恒泰担保投资有限公司对被告吴江永祥酒精制造有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告邱根仙、严建荣、姚家珍对被告吴江永祥酒精制造有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在8580万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告严玉英、沈荣跃在继承严坤祥遗产的范围内对被告吴江永祥酒精制造有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在8580万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。六、驳回原告交通银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40812元、保全费5000元，合计45812元，由被告吴江永祥酒精制造有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为10018133.69元，申请执行费77418元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述未处置房产外名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509第6182号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月四日书记员戈梦娜
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2051号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：黄健荣，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄健荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年八月十六日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2051号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：黄健荣，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄健荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年八月十六日书记员 冯晶晶(代)
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3512-1号
申请执行人曹辉，居民。
被执行人郑琳，居民。
申请执行人曹辉与被执行人郑琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）邳民初字第0167号民事判决书：一、郑琳于应本判决发生法律效力之日起十日内偿还曹辉借款本金9万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年3月11日起计算至还清之日止）。二、驳回曹辉的其他诉讼请求。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元由郑琳负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查找到可供执行存款，被执行人郑琳的工资被另案冻结执行，尚未结束；经查询车辆、房屋管理部门，未查找到可供执行的车辆、房屋。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3512号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年五月十九日
书记员 陆永正
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3668号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：成波林，男，1986年2月4日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告成波林物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 廖益萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨磊磊
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执729号
申请执行人：刘玉香。
被执行人：刘清祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1363号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人刘清祥发出执行通知书，责令被执行人刘清祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘清祥拒不履行法律文书确定的义务。现已查封（冻结）被执行人刘清祥名下房产及工资账户。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 健
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执729号申请执行人：刘玉香。被执行人：刘清祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1363号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人刘清祥发出执行通知书，责令被执行人刘清祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘清祥拒不履行法律文书确定的义务。现已查封（冻结）被执行人刘清祥名下房产及工资账户。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月五日书 记 员  张 健
西藏自治区贡觉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）藏0322执2号
申请执行人杨丽娟
被执行人曾雪花:
关于申请执行人杨丽娟与被执行人曾雪花买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日作出的（2016）藏0323民初42号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾雪花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丽娟于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人曾雪花支付蔬菜款8930.00元，本院依法受理。
在执行过程中，我院执行法官随即向被执行人曾雪花发出执行通知书，责令其在收到法律文书后10日履行生效法律文书确定的义务。同时，我院立足买卖合同纠纷实际，改进工作方式，改善执行作风，执行法官先后积极从法律和道德的角度对被执行人曾雪花进行耐性劝说，讲解相关法律法规，终促成双方当事人达成和解协议。为了让申请人早日拿到案款，执行法官多次不燥、不气、细心地教育引导、启发、并督促被执行人履行法律义务，通过不懈努力，被执行人将全部案款一次性兑现给了申请执行人杨丽娟。
本院认为，（2016）藏0323民初42号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨丽娟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由申请执行人杨丽娟交纳。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
贡觉县人民法院关于（2016）藏0323民初42号生效民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
审判员 周 丽 娜
二〇一七年五月二日
书记员 斯朗卓玛
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初80号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王长明，男，1980年1月4日出生，汉族，文盲,吉林省长春市榆树市人，捕前住吉林省榆树市。2016年11月12日因涉嫌盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年11月25日被霸州市公安局执行逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]第54号起诉书指控被告人王长明犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人王长明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日13时许，在霸州市市胜芳镇北环路西头南侧胡同，犯罪嫌疑人王长明乘无人之机，翻墙进入刘某家中，盗窃金色苹果5S手机一部，在逃跑到附近胡同内被刘某等人抓获。经鉴定，被盗手机价值400元。手机已追退。
针对上述指控公诉机关提供被告人王长明的供述，被害人刘某的陈述，霸州市涉案资产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场及讯问光盘等相关证据。公诉机关认为被告人王长明的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
经审理查明，2016年11月12日13时许，在霸州市市胜芳镇北环路西头南侧胡同，犯罪嫌疑人王长明乘无人之机，翻墙进入刘某家中，盗窃金色苹果5S手机一部，在逃跑到附近胡同内被刘某等人抓获。经鉴定，被盗手机价值400元。手机已追退。
上述事实，被告人王长明在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王长明的供述，被害人刘某的陈述，霸州市涉案资产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场及讯问光盘等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人王长明以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下:
被告人王长明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月12日起至2017年5月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 岚
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初271号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人谢林，男，1969年4月11日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因犯流氓罪于1994年12月19日被原简阳县人民法院判处有期徒刑二年。因犯开设赌场罪于2008年8月18日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；因违反法律和有关缓刑的监督管理规定，于2008年12月25日被简阳市人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年，2009年10月18日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月26日经简阳市公安局决定取保候审。经本院决定于2016年8月15日执行逮捕。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人谢林犯赌博罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人谢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日，被告人谢林与谢某某、李某甲、聂某某、魏某某（均已判）共谋，决定每人出资4万元，开设以押“龙虎”为赌博方式的赌博场所。当日，聂某某和袁某（已判）约定各出资2万元，共同占一股。
2015年7月24日至7月26日期间，被告人谢林和谢某某、李某甲、聂某某、袁某、魏某某分别在简阳市周家乡桑园村二组吴某某住宅、石桥镇同心村四组施某某开设的茶馆、东溪镇大河村四组张某甲开设的茶馆内，邀约、组织他人以押“龙虎”的方式聚众赌博。
2015年7月26日23时40分许，简阳市公安局治安大队民警在简阳市东溪镇大河村四组张某甲开设的茶馆内将谢某某、李某甲、聂某某、魏某某、袁某及参赌人员挡获，被告人谢林逃离。民警当场从谢某某身上，检查出庄家本金78700元，其余参赌人员身上检查出人民币101125元；从赌桌上查获赌资7480元及发牌器、塑料牌、扑克牌及“龙虎”盒子等物品。简阳市公安局随后对查获的上述款物予以收缴。
2016年4月26日，被告人谢林主动到简阳市公安局投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人谢林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，办案说明，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录、证据决定保全书及清单、收缴物品清单，谢林户籍信息、在逃人员信息表、刑事判决书、刑事裁定书、出所登记表，同案犯袁某、李某甲、聂某某、魏某某、谢某某的供述，证人陈某甲、樊某某、陈某某、林某某、祝某、熊某某、李某乙、李某丙、包某某、池某、张某甲、李某、吴某某、施某某、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢林以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪，且系共同犯罪。谢林主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控罪名、事实及量刑情节成立，本院予以支持。综合谢林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢林的刑期自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 兴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董凤娉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执487号
申请执行人樊克喜。
被执行人李玉华。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1065号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5443号
原告（反诉被告）深圳市世纪展望电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北上步工业区鹏基上步工业厂房202栋5层5388。
法定代表人潘艳华，总经理。
被告（反诉原告）张玲莉，住址河南省罗山县。
委托代理人唐本全，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人黄林，广东卓建律师事务所实习律师。
原告深圳市世纪展望电子有限公司诉被告张玲莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。因被告提出反诉，本院决定受理被告提出反诉，与本诉合并审理，并于2015年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘艳华、被告委托代理人唐本全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处采购LED屏驱动IC，款项未付清，欠款22950元。现被告不接电话，联系不到。据此，提起诉讼，请求判令被告支付货款22950元。庭审时，原告当庭增加诉讼请求，请求被告支付原告利息4320元及误工费1200元。
被告辩称，被告未拖欠原告的任何货款，原告要求被告支付拖欠的货款22950元无事实及法律依据。因被告不拖欠原告货款，故原告要求被告支付利息、案件受理费、误工费无事实及法律依据。被告另反诉称，原告与被告在2013年10月12日对送货及欠费情况作出统计，截至2013年10月11日，被告欠原告货款43845元。之后，原告与被告也陆续有供货及付款的行为。经统计，截止2013年10月29日，原告向被告送货的价值为162719元，被告向原告支付的货款共计180300元，被告多付原告货款17581元。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款17581元；2、原告承担本案诉讼费用。
针对被告提出的反诉，原告辩称，双方在2013年10月29日之后，仍然有交易，数额高达数十万，被告并未多支付原告货款，而且被告仍继续向原告支付货款。
经审理查明，原告与被告之间存在多笔业务，被告向原告采购货物。双方最初口头约定为款到发货。自2013年9月份开始，被告拖欠原告货款。2013年10月份后，因被告拖欠货款较多，原告要求被告款到发货或被告收到货物后立即支付货款。从2013年12月份后，被告一直拖欠原告货款，原告要求被告必须款到才能发货。2013年10月12日，双方进行对账。在原告向本院提交的《9月份对账单》中载明2013年9月原告送货金额合计477738元，被告实际支付货款433893元。被告在该对账单尾部签字确认截止于2013年10月11日前尚欠43845元。在该对账单中还注明，被告于2014年10月14日分两笔分别支付2万元以及18000元。2013年10月18日，原告与被告签订一份《销售合同》，约定被告向原告采购金额价值5873.6元的货物。原告另向本院提交多份送货单，其中2013年12月5日、2013年12月17日、2013年12月20日、2013年12月23日、2013年12月30日、2014年1月6日、2014年1月13日，2014年1月15日送货单中未有收货方签名确认。2013年10月18日、2013年11月5日送货单中收货人签收处为“王静惠“签名。
双方确认，被告以转账方式分多笔向原告支付货款，其中2013年10月12日支付2万元，2013年10月14日分两笔分别支付2万元、18000元，2013年10月15日支付12000元，2013年10月21日支付19500元，2013年10月22日分两笔分别支付18900元、14700元，2013年10月29日支付40200元，2013年10月29日支付17000元，上述金额合计180300元。
原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向被告交付了货物，被告向原告支付了货款，原告与被告之间形成了买卖合同关系。原告于2015年11月12日自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定范围对自己权利的处分，对此，本院另行裁定处理。就被告提出的反诉，本院认为，依据原告向本院提交的9月份对账单显示，被告曾于2013年10月14日分两笔分别支付2万元、18000元用于支付2013年10月11日之前的货款，上述款项支付完毕后，被告在对账单中确认仍尚欠2013年10月11日的货款金额为43845元。被告在其反诉状中确认2013年10月12日至2013年10月29日期间原告送货金额为162719元，被告付款金额为180300元，上述付款金额中扣除2013年10月14日用于支付2013年10月11日之前货款的38000元后，被告支付的2013年10月12日至2013年10月29日期间对应的货款金额为142300元，尚未达到原告送货的金额。被告反诉请求原告返还已支付的货款17581元，依据不足，理由不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回被告张玲莉的反诉请求。
本案反诉案件受理费120元（已由被告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何春梅（代）
第5页共5页
襄阳�襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙法执字第00005-3号
申请执行人李国凤。
被执行人高荣安组。
申请执行人李国凤申请执行高荣安欠款纠纷一案，本院于2012年6月8日作出的（2012）鄂襄州黄龙民初字第00059号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人高荣安现下落不明且无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂襄州黄龙民初字第00059号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏爱丽
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一五年八月十日
书记员 叶长圣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1303号
申请执行人：瞿金芬，女，回族，1969年10月16日出生，无固定职业，住阜康市准东石油基地。
被执行人：张惠斌，男，汉族，无固定职业，住阜康市原面粉厂家属院。
申请执行人瞿金芬申请执行被执行人张惠斌分期付款买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院2012年6月17日作出（2013）阜民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。
申请人于2016年10月14日提起申请，本院2016年10月14日立案执行。执行标的6576元，未付执行标的6576元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2013）阜民初字第588号民事判决书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代审判员 阿尔曼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 乔燕茹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第125号
原告：余利俊。
被告：祝庄宏。
原告余利俊为与被告祝庄宏买卖合同纠纷一案，于2013年5月
27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王爱勤适用
简易程序，于2013年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告余利俊到庭参加诉讼，被告祝庄宏经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余利俊起诉称：原告系从事废旧物质收购的个体工商户
。被告系承包开化县华民活性炭厂造纸车间（原华民造纸厂）个
体经营户。2011年7月29日起，被告因生产需要纸板原料，原告收
购废纸板供应给被告作为造纸原料。2012年10月17日双方对之前
往来货款进行结算，被告尚欠原告废纸板货款24690元，并出具欠
条。之后双方又发生废纸板交易，共计货款7590元，被告当时已
付4000元货款。至今被告尚欠货款共计28280元，经原告多次催收
无果。故原告起诉至法院，要求：一、判令被告清偿欠款计人民
币28280元，并承担自2012年10月17日起按银行贷款利率四倍计付
利息至欠款清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝庄宏未作答辩，也未提交证据。
原告余利俊为了证实其主张的事实，当庭出示欠条原件一份
、过磅单原件两份，用以证明被告祝庄宏拖欠原告余利俊废纸板
款28280元，其中纸板款24690元室经过结算并且被告已出具欠条
；剩余货款3590元，只有过磅单原件，未经结算，也未经被告祝庄宏确认的事实。
因被告祝庄宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上
述证据当庭质证的权利。经当庭质证，本院认为，原告提供的欠
条原件符合证据的客观性、关联性、合法性原则，故本院确认其
作为认定本案相关事实的依据；对于原告提供的过磅单原件，因
其并非本案被告祝庄宏签字确认，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
原告系从事废旧物质收购的个体工商户。被告承包系开化县
华民活性炭厂造纸车间（原华民造纸厂）个体经营户。原告收购
废纸板供应被告造纸生产，2012年10月17日经双方结算，被告祝
庄宏尚欠货款24690元，并出具欠条给原告。后经原告多次催收，
被告祝庄宏至今未能归还所欠货款。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按照
约定履行自己的义务。现原告余利俊已经按约履行交付义务，被
告祝庄宏理应按约定履行支付货款的义务。现拖欠不付，于法无
据。原告诉请要求被告支付拖欠货款的请求合理合法，本院予以
支持。依《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事
人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造
成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合
同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时
预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原、被告
在欠条中未约定利息，也未约定付款时间，在原告向本院起诉主
张权利后，被告仍拖延付款导致了原告的利息损失，故原告要求
被告支付自起诉之日起的逾期利息本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十
条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条
、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告祝庄宏于本判决生效之日起十日内支付给原告余利俊货
款24690元及利息（利息从2013年5月27日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。
驳回原告余利俊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，减半收取253.5元，由被告祝庄宏负担。
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王爱勤
二〇一三年六月八日
书记员 孙 健
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更445号
罪犯黎天然，男，1986年10月22日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
黄梅县人民法院于2015年4月13日作出（2015）鄂黄梅刑初字第00078号刑事判决：被告人黎天然犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年3月4日起至2020年3月3日止），并处罚金人民币3000元（已于原判期间缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后于2017年10月18日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯黎天然自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黎天然自2014年9月26日入监服刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第二季度表扬，2016年第三季度记功，2017年第一季度记功，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黎天然能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得1个季度表扬、2个季度记功、1次监狱改造积极分子，共计折算6个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黎天然的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一七年十一月一日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初34号
原告施洪生。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告启东市南阳镇人民政府，住所地启东市南阳镇人民路218号。
法定代表人陆健，镇长。
原告施洪生诉被告启东市南阳镇人民政府行政征收一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告施洪生诉称，原告于2010年11月购买了南阳镇南阳村农民集中居住区房屋，购买形式是由各业主同南通东誉置业有限公司、启东亨达房地产开发有限公司签订代建施工协议书，由原告支付代建费。原告在办理入住手续时，被告根据购房面积，于2010年11月向被告收取拆旧房保证金3600元、土地流转费12838元、建管费392元、新农村建设费980元。原告认为被告的收费行为违法，于2015年10月29日向被告提交了行政赔偿申请书，要求赔偿，但被告未在规定的期限内作出是否赔偿的决定。故请求判令被告返还违法收取原告的土地流转费12838元、建管费392元、新农村建设费980元、拆旧房保证金3600元，并按银行同期贷款利率支付利息。
经审理，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉征收行为作出时至原告提起诉讼，已经超过了二年的起诉期限，也超过了法律规定的五年最长起诉期限。故原告施洪生的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告施洪生的起诉。
原告施洪生预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1626号
原告：刘献华，男，1951年5月14日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市九里镇。
委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒。
本院在审理原告刘献华与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘献华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘献华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘献华撤回起诉。
本案案件受理费2900元（已减半收取，原告预交），由原告刘献华负担。
审判员 肖沣
二〇一七年四月十八日
书记员 蒲澍
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00275号
上诉人（原审原告）：林X，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住东港市新城管理区宣城村*组。
被上诉人（原审被告）：王XX，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住东港市新城管理区八棵树村*组。
上诉人林X与被上诉人王XX变更抚养权关系纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月2日作出（2015）东民初字第01747号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人林X，被上诉人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告林X一审诉称，2014年6月3日，原、被告经判决离婚，婚生女林X君、林X汝由原告抚养，被告每月承担婚生女林X汝的抚养费300元。因婚生女林X君、林X汝自出生至今由原告父母照顾，现原告父母因生病无法继续照顾婚生女，且原告需工作挣钱以偿还离婚前的债务20万元，故原告无法照顾子女生活及辅导子女学习，婚生女继续与原告共同生活对子女的健康成长非常不利。为使子女有一个健康、稳定的生活环境，故原告诉请要求婚生女林X君、林X汝由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。
原审被告王XX一审辩称，被告无力同时抚养两个婚生女，被告同意抚养一个，抚养费各自承担。
原审法院经审理查明，原、被告于2005年1月7日登记结婚，婚后生育两女，长女林X君（2005年农历5月20日出生）、次女林X汝（2012年农历5月18日出生）。2014年被告诉讼要求离婚，后经判决原、被告离婚，婚生女林X君、林X汝与原告共同生活，林X君的抚养费由原告自理，被告每月承担林X汝的抚养费300元。婚生女林X君、林X汝现与原告及原告父母共同生活，被告至今未给付婚生女林X汝的抚养费。
另查明，婚生女林X汝自2013年起至今一直与原告及原告父母共同生活，由原告父母照顾其生活。
原审法院认为，应根据原、被告的负担能力、实际抚养条件及两个婚生女的现状等决定两个婚生女的抚养事宜。婚生次女现年3周岁，并一直与原告及原告父母共同生活，由原告父母照顾，考虑其年龄尚小，改变生活环境对其成长不利，故婚生次女应继续与原告共同生活。因原、被告均无力同时抚养两个婚生女，故婚生长女应变更抚养关系，与被告共同生活。因两个婚生女儿由原、被告分别抚养，故抚养费应由原、被告各自承担。综上，对原告诉讼请求合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：变更原、被告的婚生长女林X君的抚养关系，婚生长女林X君与被告王XX共同生活，婚生次女林X汝与原告林X共同生活，两个婚生女的抚养费由原、被告各自承担。一审案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
上诉人林X二审诉称，上诉人与被上诉人婚姻存续期间，上诉人长期在外打工，二婚生女是由被上诉人和上诉人父母共同抚养，在上诉人与被上诉人离婚时，二婚生女虽由上诉人抚养，但也是由上诉人的父母在照顾二婚生女。当时上诉人已办理出国手续，现上诉人父母患有疾病，无能力照顾二婚生女，上诉人不能违约出国，只能要求法院判决变更二婚生女抚养关系；二婚生女是女孩，年龄较小，跟随母亲生活有利于二婚生女的成长。请求撤销原判，判令将婚生女林X君、林X汝变更由被上诉人抚养。
被上诉人王XX二审辩称，不同意上诉人的上诉观点。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人现已离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。上诉人与被上诉人婚生两名女孩；离婚时，两名女孩同时随上诉人生活；现上诉人主张两名女孩同时由被上诉人抚养；原审依法判决上诉人、被上诉人各自抚养一名女孩，互不承担抚养费。现上诉人不服对此提起上诉，仍坚持由被上诉人同时抚养两名女孩，经征求被上诉人意见，被上诉人同意抚养一名女孩。上诉人的上诉请求及理由，因其无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晓宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执483-1号
申请执行人:王云，男，1947年3月5日出生，汉族。
被执行人：杨社民，男，1955年9月18日出生，汉族。
被执行人：杨钊，男，1991年9月30日出生，汉族。
本院在执行王云与杨社民、杨钊民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人杨社民名下银行账户，经查明，被执行人杨社民、杨钊均无财产可供执行，申请执行人王云亦不能提供执行人其它可供执行的财产线索，本案经征得申请执行人王王云的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执483-1号申请执行人:王云，男，1947年3月5日出生，汉族。被执行人：杨社民，男，1955年9月18日出生，汉族。被执行人：杨钊，男，1991年9月30日出生，汉族。本院在执行王云与杨社民、杨钊民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人杨社民名下银行账户，经查明，被执行人杨社民、杨钊均无财产可供执行，申请执行人王云亦不能提供执行人其它可供执行的财产线索，本案经征得申请执行人王王云的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月七日书 记 员  王 萍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第14号
原告夏金宝。
委托代理人胡奎、陈洲，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺。
委托代理人苏芬弟，系被告工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
原告夏金宝诉被告瑞安市人力资源和社会保障局工龄认定行政审批一案，本院于2015年2月27日依法受理。在审理过程中，原告夏金宝于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏金宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏金宝负担。
审 判 长 夏爱福
人民陪审员 王小燕
人民陪审员 陈萍萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3346号
申请执行人：汪玉梅，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
地址：天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人汪玉梅与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第94号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资12987.12元。经查：被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5290号
原告：于国文，男，汉族
被告：杨洪政，男，汉族，
原告于国文与被告杨洪政民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于国文于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于国文撤诉。
案件受理费2435元（原告于国文已预交，已减半收取），本案在审理过程中，原告于国文申请变更诉讼请求，本院予以准许，预交的案件受理费实际应收25元，由原告于国文负担，退还原告于国文2410元。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨 乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2281号
申请执行人乐清市王双电气科技有限公司，地址：乐清市柳市镇木山后村。
被执行人李某，男，1990年9月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
申请执行人乐清市王双电气科技有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3246号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院巳依法立案，并确认执行标的48667元
本案在执行过程中查明，被执行人李某去向不明。经查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院发出查证结果通知书后，未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产和线索，本院依法将被执行人李某纳入失信人员名单。
本院认为,被执行人李某去向不明。经查询后，发现其暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产和线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3872号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初3246号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人的下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年三月十日
书记员 余常波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第414号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：杨香军、韩文帮、韩文行、韩吉浩、韩吉海、冷长青。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第414号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1581号
原告：孔令全，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。
被告：桃源县新源棉业有限公司，住所地湖南省桃源县。
负责人：姚友平，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告孔令全与被告桃源县新源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令全及其委托诉讼代理人向智强、被告桃源县新源棉业有限公司的负责人姚友平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孔令全向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告工资30000元。事实和理由：孔令全在桃源县新源棉业有限公司务工期间被拖欠工资，经与桃源县新源棉业有限公司财务人员核算，桃源县新源棉业有限公司欠孔令全工资30000元，经孔令全追讨未果。
被告桃源县新源棉业有限公司辩称：被答辩人陈述属实，当时厂里没有钱支付工人工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。经审查，孔令全提交的工资表经庭审质证，桃源县新源棉业有限公司无异议，且该证明来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：燕良贵经营桃源县新源棉业有限公司期间，雇请孔令全从事收购工作，双方未签订书面合同，口头约定工资3000元/月。经双方核对结算，孔令全在桃源县新源棉业工作期间被拖欠工资30000元。
另查明，桃源县新源棉业有限公司未为孔令全购买社会保险，未按时固定发放工资，且未制定明确的规章制度，孔令全与桃源县新源棉业有限公司形成劳务关系。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但已形成事实的劳务关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孔令全受桃源县新源棉业有限公司雇请从事收购工作，桃源县新源棉业有限公司应当按照约定向孔令全足额支付劳务报酬，故对孔令全要求桃源县新源棉业有限公司支付工资款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
桃源县新源棉业有限公司于本判决生效后十五日内支付孔令全工资款30000元。
以上款项可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由桃源县新源棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一七年八月三日
书 记 员 文霖菁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初480号
原告：马腾宇，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市xxxxxx号，身份证号码21070219xxxxxxxxx。
原告：张天娇，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同原告马腾宇，身份证号码21071119xxxxxxxxx。
被告：高海忠，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市xxxxxx号，身份证号码1523021****xxxxxx。
第三人：芦凤云，女，19xx年xx月xx日出生，住锦州市xxxxxx号，身份证号码21070319xxxxxxxxxx。
本院在审理原告马腾宇、张天娇诉被告高海忠、第三人芦凤云排除妨害纠纷一案中，原告马腾宇、张天娇于2017年8月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告马腾宇、张天娇在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马腾宇、张天娇撤回起诉。
案件受理费100元，退回原告马腾宇、张天娇。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈珊珊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2451号
原告：李桂芝，男，1955年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：鲍淑香，女，出生日期不详，民族不详，职业不详。
被告：常大军，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告李桂芝与被告鲍淑香、被告常大军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李桂芝于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂芝负担。
审判员 庞 昕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵雨濛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1330号
申请执行人陶文平
被执行人施爱俊,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7945号，依法向被执行人施爱俊发出执行通知书，责令被执行人施爱俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施爱俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施爱俊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币16292元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 瑜
二〇一七年五月十一日
书记员 卢文媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1419号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人章某某，男，1974年2月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
辩护人张广朋，上海君澜律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1127号起诉书指控被告人章某某犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人章某某及辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2014年7月，�告人章某某通过微信搭识被害人张某1，以谈恋爱方式骗取被害人张某1信任后，谎称承包上海市金山区某建筑工程项目，以需要请客送礼等理由，先后骗取被害人张某1共计人民币48,000元并挥霍殆尽。
2016年11月8日，被告人章某某被公安机关抓获，到案后如实供述了被害人张某1先后向其支付人民币48,000元的事实，但是否认有诈骗故意。
本院审理期间，被告人章某某在亲友的帮助下退赔了被害人张某1人民币48,000元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人张某1的陈述笔录，证人徐某某、陈某某的证言笔录，借条，相关邮政储蓄银行转账凭单、活期历史明细清单、个人凭证项下制定活期账户历史明细查询打印清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、邮政储蓄逻辑集中系统开销户�记簿历史查询、绿卡通历史明细(司法)，常住人口基本信息，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人章某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人章某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章某某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人章某某在亲友的帮助下退赔被害人张某1人民币48,000元，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的人民币48,000元应当发还被害人张某1。被告人章某某应�依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年5月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退赔在案的人民币四万八千元发还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执692号
申请执行人：安徽省天享肥业有限责任公司（以下简称安徽天享公司），住所地安徽省滁州市乌衣镇红山工业园，组织机构代码77114294-7。
法定代表人：郭康泽，该公司董事长。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴岗路8号，社会信用代码91341103090765073W(1-1)。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽省天享肥业有限责任公司与被执行人滁州市众鑫包装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民952722.87元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年四月十三日
书记员 张双燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4848号
上诉人（原审被告）：吴春寒，女，1983年11月22日出生，汉族，住晋江市青阳曾井西区。
被上诉人（原审原告）：林佳明，男，1975年12月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原审被告：曾满意，男，1981年9月2日出生，汉族，住晋江市青阳曾井西区。
上诉人吴春寒因与被上诉人林佳明、原审被告曾满意民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴春寒于2016年10月25日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴春寒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年十月十三日
书记员 赖少花
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1451号
申请执行人：庞雨安。
被申请执行人：孟凡月。
申请执行人庞雨安与被申请执行人孟凡月民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）建黑民初字第4566号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孟凡月现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01451号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1516号
罪犯曹建平，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，甘肃省庆阳市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市莲池区人民法院于2015年11月27日作出（2015）北刑初字第190号刑事判决,以被告人曹建平犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建平在2016年10月20日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹建平减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年7月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第762号
原告辜正清，男，生于1953年3月20日，汉族，城镇居民。
委托代理人梁建明，男，50岁，城镇居民，仁寿县文林镇光油房巷32号附3号。
被告罗桂君，男，生于1962年4月28日，汉族，农村居民。
委托代理人徐成东，四川力恒律师事务所律师。
原告辜正清与被告罗桂君建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辜正清及其委托代理人梁建明，被告罗桂君及其委托代理人徐成东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辜正清诉称，2013年7月7日前，原、被告之间对在四川省甘孜州德格县川藏公路扩建工程项目11标段的工程款项进行了协商结算，被告要求原告退出该工程并承诺给付原告工程补助款100000元。被告于2013年7月7日向原告出具了书面欠条一张，约定在2013年9月7日前付款。之后经原告多次催收，被告拒不付款。原告诉请法院，请求判令被告支付工程补助款100000元及利息，利息从2013年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
被告罗桂君辩称，被告于2013年承包了川藏俄岗公路扩建工程项目G11标段的修建，2013年5月4日与刘荣签订了内部施工协议，单价为90元∕立方和80元∕立方；后刘荣与本案原告辜正清签订内部施工协议，单价即变为80元∕立方和70元∕立方；同年7月4日原告辜正清又与刘光友签订内部施工协议单价又变为了70元∕立方和65元∕立方；故一个工程通过多次分包到与工人结算工资时，单价已不到三分之二，因此工人没有积极性，完不成工程量及工程质量。于是原告找到被告主动要求与其合作，取消刘荣这个环节，意欲提高单价，完成工程。经原、被告双方协商，被告于2013年7月7日向原告出具了书面欠条一张，约定被告欠原告工程补助款100000元。该欠条用于清除刘荣出场和搪塞工人。欠条出具后，原告只带人在工地上干了2天就自己主动退场，致使现在工地亏损严重。欠条载明系工程补助款，事实上在出具欠条时被告不欠原告任何工程款。而且欠条是2013年7月出具的，载明2月内付，然而原告、被告的刘荣在2013年12月结算工程款、工资款等时，双方都没有提出该补助款的事，进一步证实该欠条是虚假的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告罗桂君承包了国道317线俄尔雅塘至岗托段改建公路工程项目。2013年5月4日，罗桂君与刘荣签订劳务承包合同，将上述工程劳务分包给刘荣。后刘荣又分包给辜正清。2013年7月4日，辜正清与刘光友签订劳务承包合同签订劳务承包合同，又将该工程分包给刘光友。2013年7月7日，罗桂君向辜正清出具欠条一张，载明：“德格工地补助辜老师德格工地现金100000元欠款人：罗桂君2013年7月7号。付款：二个月之间”。后辜正清退出该工程。2013年12月11日，原、被告及刘荣进行了结算，结算单上注明结帐工资已付清。结算完后，原告拿出欠条要求被告给付，被告拒绝。原告于2014年2月11日诉来本院，提出上述请求。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》1张、《结算单》1张、被告与刘荣、原告与刘光友所签《劳务承包合同》等证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，因合法的合同关系所产生的欠款应当支付。本案中，被告承诺支付原告工程补助金100000元，并向原告出具了《欠条》，原、被告之间的债权债务关系成立，但被告未按照《欠条》约定支付欠款，造成原告资金利息损失，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。原告要求利息从2013年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止计算利息，因《欠条》中没有约定利息，应从原告主张权利，即立案时按中国人民银行发布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算。被告辩称该《欠条》是原、被告恶意串通为了损害第三人利益出具的虚假欠条，并申请了证人罗伟、刘建国出庭作证，但该2名证人系被告亲戚朋友，且证人证言的证明效力低于书证的证明效力，故本院对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗桂君自本判决生效之日起15日内支付原告辜正清工程补助款人民币100000及利息（利息从2014年2月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告罗桂君负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一四年六月十二日
书记员 黄凌枭
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1192号
原告：刘明远，男，1968年1月20日生，满族，农民，住开原市林丰乡乐堡村。
被告：李希刚，男，1965年5月1日生，满族，农民，住开原市林丰乡乐堡村
被告：刘桂芬，女，1965年2月28日生，满族，农民，住开原市林丰乡乐堡村
委托代理人：李锐，女，1987年8月23日生，满族，农民，现住开原市后石新村。
原告刘明远与被告李希刚、刘桂芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年7月19日在本院八棵树法庭审判庭公开开庭审理了本案。原告刘明远、被告李希刚、刘桂芬及其委托代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明远向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿经济损失25000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告在赶羊回家过程中，我的羊不慎走入被告家在我村河套边开的荒地，因被告在地里投放了用老鼠药泡的玉米粒，被我家部分羊吃掉。5月2日早，发现羊死了六七只，经检查是中毒而死，到中午又死了十多只，晚上又死了两只，共死了23只。合计25000余元。，原告向村委会报了案，书记和主任到原告家了解情况并做了统计找被告协商未果，村委会也做了调解，因协商未果而诉至法院。要求被告赔偿全部经济损失25000元。
被告李希刚、刘桂芬辩称：没有在地里下药，也没看到原告的羊进地里；原告羊死因不明，是否是因中毒死亡不清，中毒的种类不清，没有检验报告，原告没有证据证明是被告的责任，要求赔偿没根据。
原告刘明远围绕诉讼请求提交下列证据：1、村委会调解说明一份，用以证明被告投药的事实。2、村委会领导宋超、刘艳红证明一份，证明羊死的数量。3、照片4张。
庭审中，对原告提供的证据1-3，经质证，二被告坚持答辩意见，本院对原告羊中毒死亡事实及数量证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告刘明远在本村南河套处放羊时，羊跑走一部分。被告往家里打电话询问，家里人告诉原告羊回来一些，在门前的被告家开荒地里，原告回来把羊赶回家。5月2日早，原告发现羊死亡几只，到中午又死亡10余只，后又陆续死亡几只，到第三天共死亡23只。原告向村委会报告，并找被告，村委会领导于5月4日给双方调解未果。原告诉至本院，要求二被告赔偿其经济损失25000元。
本院认为，原告刘明远家羊死亡的事实属实，但本案中，原告在羊死亡后并未找有关部门做检验鉴定，羊死亡的原因不明，是否因吃二被告开荒地所投老鼠药事实不清，原告也未能提供证据证明二被告在开荒地里投药，且原告要求赔偿25000元也是自己估价，并没有相关的价值证实。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘明远要求二被告李希刚、刘桂芬赔偿经济损失25000元的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告刘明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 瑶