wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01060号
原告：周著六（又名周小六），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：周五四，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告周著六与被告周五四民间借贷纠纷一案中，周著六于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周著六向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周著六撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由周著六负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年�月十日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初154号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人邹大勇，男，1980年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2017年2月27日被羁押并转刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人邹大勇犯盗伐林木罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人邹大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人邹大勇因无钱用，遂先后七次使用油锯和柴刀等工具盗伐嘉汉林业（河源）有限公司种植在龙川县黎咀镇和輋村委会和一村“文昌顶”、“漂塘岗”的桉树。被告人邹大勇每次盗伐桉树得手后，便叫上其弟邹某1驾驶报废的白色金杯牌面包车将盗伐的林木运至龙母镇，以每吨400元的价格卖给龙森木材加工厂，被告人邹大勇则支付200元工钱给邹某1。2017年1月23日下午，嘉汉林业有限公司护林员胡某发现被告人邹大勇在盗伐林木遂报警，随后公安机关在龙川县黎咀镇和围村“鬼叫窝”将盗伐林木的被告人邹大勇查获，当场查获盗伐的桉树若干，油锯一把、柴刀三把。经龙川县林业局鉴定：漂塘坳一处被砍伐（皆伐）林地面积共0.5亩，皆伐林地蓄积1.39立方米，另一处被砍伐（皆伐）林地面积1.3亩，皆伐林木蓄积3.132立方米；文昌顶被砍伐（皆伐）林地面积0.8亩，皆伐林地蓄积1.5164立方米，以上林地蓄积共计6.0384立方米。公诉机关认为，被告人邹大勇以非法占有为目的，未依法取得砍伐权而擅自砍伐森林或者其他树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹大勇当庭认罪，悔罪表现较好，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹大勇三年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人邹大勇对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人邹大勇先后七次使用油锯和柴刀等工具盗伐嘉汉林业（河源）有限公司种植在龙川县黎咀镇和輋村委会和一村“文昌顶”、“漂塘岗”的桉树。每次盗伐桉树得手后，被告人邹大勇便让其弟邹某1驾驶报废的白色金杯牌面包车，将盗伐的林木运至龙母镇，以每吨400元的价格卖给龙森木材加工厂，并支付200元工钱给邹某1。2017年1月23日下午，嘉汉林业有限公司护林员胡某发现被告人邹大勇在盗伐林木遂报警，随后公安机关在龙川县黎咀镇和围村“鬼叫窝”将盗伐林木的被告人邹大勇查获，当场查获盗伐的桉树若干，油锯一把、柴刀三把。经龙川县林业局鉴定：漂塘坳一处被砍伐（皆伐）林地面积共0.5亩，皆伐林地蓄积1.39立方米，另一处被砍伐（皆伐）林地面积1.3亩，皆伐林木蓄积3.132立方米；文昌顶被砍伐（皆伐）林地面积0.8亩，皆伐林地蓄积1.5164立方米，以上林地蓄积共计6.0384立方米。2017年2月27日，公安机关将被告人邹大勇抓获归案。
上述事实有以下经当庭举证、质证、辩证，被告人邹大勇亦表示无异议的证据证实：物证油锯一把、柴刀三把；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、扣押决定书两份、扣押清单两份、发还清单、林权证、随案移送清单、营业执照、过磅单；证人邹某1、马某、曾某、胡某、朱某、张某、邹某2的证言；被告人邹大勇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、检查笔录、现场照片；审讯视频。
本院认为，被告人邹大勇以非法占有为目的，秘密盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹大勇犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人邹大勇三年以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。鉴于被告人邹大勇当庭认罪，悔罪表现较好，可以酌情予以从轻处罚。
综上，为打击刑事犯罪，保护森林资源，维护公私合法财产权益，根据本案的事实、性质、情节和被告人邹大勇的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹大勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26日止。罚金在本判决书生效后二十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具油锯一把、柴刀三把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
审 判 员 陈道雄
人民陪审员 骆运娣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执891号
移送申请人：莱芜市莱城区人民法院刑庭移送。
被执行人：李承瑚,男,1957年7月2日生,汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区,高中文化,无业，住莱芜市莱城区。
上列当事人危险驾驶罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202刑初29号刑事判决书，已经发生法律效力。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。被执行人名下未查询到可供执行的财产线索。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ＸＸ飞
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初323号
原告：陈方方，女，汉族，1983年5月20日出生，籍贯河南省平顶山市湛河区平宝路姚孟村，现住德州市开发区。
被告：刘丽，女，汉族，1997年2月28日，籍贯河北省沧州市吴桥县安陵镇佛刘三村19号，现住德州市。
本院在审理原告陈方方与被告刘丽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。2017年4月12日，陈方方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈方方撤诉处理。
案件受理费45元，由原告陈方方负担。
审判员 王春红
二〇一七年四月十二日
书记员 李迎祥
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初196号
原告：汝州市十月妈咪服装店。住所地：××。
经营者：朱永军，男，1978年11月25日生，汉族，住××。
被告：武俊彩，女，1978年6月24日生，汉族，住××。
原告汝州市十月妈咪服装店与被告武俊彩劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告汝州市十月妈咪服装店于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市十月妈咪服装店撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汝州市十月妈咪服装店负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 李笑笑
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初463号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李凯旋，男，1992年3月21日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年4月6日被判处有期徒刑八个月；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2014年5月23日被判处有期徒刑三年，于2014年12月13日刑满释放；因吸食毒品，于2016年7月21日被行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年8月5日被行政拘留十日，当时被认定其吸毒成瘾严重；因吸食毒品，于2016年8月9日被决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人李凯旋犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人李凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人李凯旋于2016年8月4日与吸毒人员曲某约定以每克500元价格贩卖给其毒品，后双方在本市船营区桃源路与南京街交汇处贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并在被告人李凯旋随身携带的红色兜内收缴用于交易的毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.64克。
公诉机关认为，被告人李凯旋故意贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李凯旋系累犯，请依法判处。
被告人李凯旋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年8月4日，长春路派出所民警根据吸毒人员曲某交代李凯旋有贩卖毒品嫌疑，由曲某电话联系被告人李凯旋购买毒品，双方约定以550元价钱交易冰毒一包，其中50元系给被告人李凯旋的打车费。在公安机关控制下，双方在本市船营区桃源路与南京街交汇处交易时，李凯旋被当场抓获，后如实供述贩卖毒品事实。公安机关从被告人李凯旋处收缴用于交易的冰毒0.64克。经检验，涉案冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李凯旋在庭审过程中无异议，并有证人曲某、杨某证言、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控信息、收缴物品清单、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、证据保全清单（冰毒）、指认冰毒照片复印件、称重说明、保管台账、入库回执单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、吸毒成瘾/成瘾严重认定书、社区戒毒决定书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、李凯旋辨认卖给自己毒品人员的笔录、微信聊天、转账记录截图等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李凯旋违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李凯旋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李凯旋曾因犯罪被科以刑罚，亦曾因违法被予以处罚，本院在量刑时将予以考虑。被告人李凯旋到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案中存在特情“犯意引诱”情节，本院在量刑时将酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李凯旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押在案的冰毒0.64克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许源麟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初916号
原告杜映钱，男，1995年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人聂典洪，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告杜光权，男，1955年12月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告杜玉梅，女，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告吴良平，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告杜映钱与被告杜光权、杜玉梅、吴良平合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜映钱及其委托代理人聂典洪、被告杜光权到庭参加诉讼，被告吴良平、杜玉梅经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜映钱诉称，三被告合伙在成都开一拉丝厂，2011年原告在该厂务工，后导致右手中指受伤，因原、被告系邻居，加之三被告没有为原告购买工伤保险，2011年1月8日，双方达成赔偿协议，由三被告共同赔偿原告28000元，并由乙方代表吴良平出具欠条一份，限于2011年3月30日付清，如未付清按国家利息支付原告。事后直至2015年2月17日，三被告仅委托吴良平之岳父杜某某转交给了原告5000元，尚欠23000元至今未付，原告多次催收无果，现原告起诉要求判决：1、三被告给付原告23000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。
被告杜光权辩称，三被告在承担合伙开拉丝厂，原告在该厂务工时受伤，2011年1月8日，三被告与原告达成赔偿28000元的协议，后由被告吴良平代表三被告给原告出具了欠条。原告诉称的2015年4月7日向其支付5000元，并非三被告的意思，是被告吴良平自己给的钱。被告杜光权认为应该向原告支付诉讼请求中的23000元欠款，但因为大家都是邻居，就不要支付利息了。
被告杜玉梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告吴良平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杜光权、杜玉梅系父女关系。2011年，三被告合伙在成都开拉丝厂，原告在该厂务工时右手中指受伤。2011年1月8日，原告与三被告签订《赔偿最终协议》，协议由三被告共同赔偿28000元，并由被告方代表吴良平出具了欠条一份，欠条载明：“今欠杜映钱赔偿款28000.00元正，大写贰万捌仟元正，于2011年3月30日付清，如未付清按国家利息付款，付清时收回此欠条作废，其他事项见赔偿最终协议，欠款人代表：吴良平，2011.1.8”。事后直至2015年2月17日，被告吴良平委托其岳父杜某某向原告支付了5000元，三被告尚欠23000元至今未付。原告多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《赔偿最终协议》原件、欠条原件，以及出庭双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在三被告合伙开的工厂务工时受伤，三被告应当承担侵权责任，后经双方协议达成了《赔偿最终协议》，此时三被告的侵权之债转化为了合同之债，三被告应当按照在《赔偿最终协议》中约定的金额以及在欠条中承诺的时间及时向原告支付赔偿款。现欠条中承诺的支付时间已过，三被告还应当按照欠条中的承诺支付资金占用损失。
被告方在欠条中承诺的“如未付清按国家利息付款”，原告主张利息为贷款利息，被告杜光权则主张利息为存款利息，双方对利息约定不明确，就此问题发生争议，应当按照合同有关条款或者交易习惯确定。被告杜光权自己也表示被告方在欠条中承诺“如未付清按国家利息付款”系为了督促早日兑现，在现实生活中，习惯上按贷款利息计算也更有利于实现督促兑现的合同目的，故被告方在欠条中承诺的利息应按照贷款利息计算。
被告杜玉梅、吴良平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜光权、杜玉梅、吴良平于本判决生效之日起十日内向原告杜映钱连带支付欠款23000元，并以此为基数连带支付2011年4月1日起至付清欠款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告杜光权、杜玉梅、吴良平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂 攀
二〇一六年四月十五日
书 记 员 秦晓伟
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初39号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人曾正红，男，1972年4月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，农民，住嘉鱼县。因本案于2016年12月15日被嘉鱼县公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
指定辩护人张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人曾正红犯投放危险物质罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江某出庭支持公诉，被告人曾正红及其指定辩护人张兴安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年12月15日4时许，被告人曾正红因同村村民任明亮（另案处理）曾偷其现金700元一事怀恨在心，从自家拿出用于除虫的农药倒入任某1家的米缸中。同日6时许，任某1之父任某2从米缸取米做饭时，发现有刺鼻的气味，其女婿罗某随即报警。公安民警依法传唤曾正红，并在其家中查获投毒所用农药。经检验，查获的农药与任某1家中米缸内大米均含有毒死蜱成份。经鉴定，曾正红患有精神发育迟滞（轻度）、限定刑事责任能力。案发后，任某2、罗某对曾正红的行为予以谅解。
指控上述事实的证据有：书证、证人证言、搜查笔录、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人曾正红投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。曾正红系限定刑事责任能力人，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾正红对起诉指控的事实供认不讳。其指定辩护人辩称，曾正红该行为主观恶性不深并取得了被害方的谅解，归案后，认罪态度较好，系限定刑事责任能力人，请求对其减轻处罚。
经审理查明，被告人曾正红之妻离家出走后，与一弱智小孩共同生活。平时与同村村民任某1来往密切，彼此熟悉。2016年12月10日17时许，任某1趁曾正红家中无人之机，入室盗窃了其现金700元。为此，双方发生争执。同月15日4时许，为报复任某1，曾正红在家中拿了一瓶除虫农药到任某1家，倒入米缸中后离开。同日6时许，任某1之父任某2取米做饭时，发现有刺鼻气味。其共同生活的女婿罗某闻讯后并报警。公安机关随即抓获曾正红，并在其家中查获除虫农药，经检验与米缸中的大米均检出毒死蜱成份。经鉴定，曾正红患有精神发育迟滞（轻度），其智力水平低，评定为限定刑事责任能力。事发后，任某2和罗某对曾正红的行为予以谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.证人任某1的证言证实：2016年12月10日17时左右，我经过曾正红家时，见大门未锁，进屋在卧室抽屉里拿了700元钱，自己花了。
2.证人罗某的证言证实：2016年12月15日6时许，我岳父任某2准备做早饭，发现米缸里的米有一股味道，他喊我过来看情况，闻了下，感觉是农药的气味，我当时就打电话报了警。我们一家和岳父母共7人都住在一起。之前听曾正红说我内弟任某1偷了他700元钱，二人为此事还发生过争执。
3.嘉鱼县公安局搜查笔录、扣押物品清单及拍摄的有关照片证明：在曾正红家中提取塑料瓶液体一瓶和在任某2家米缸中提取少许大米。
4.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（化）字（2017）002号毒物检验鉴定报告证明：塑料瓶液体和大米中均检出毒死蜱成份。
5.残疾人证证明：曾正红残疾等级为二级。
6.湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所鄂科附二精鉴所（2016）精鉴第098号司法精神医学鉴定意见书证明：曾正红患精神发育迟滞（轻度），其智力水平低，认识、理解、判断能力差。使其作案时辨认和控制能力削弱。但未达到完全不能的程度，评定为限定刑事责任能力。
7.嘉鱼县渡普口镇东湖村村民委员会情况说明和谅解书证明：曾正红妻子离家出走多年，有一弱智小孩，家庭困难，靠政府救助生活。任某2、罗某对曾正红的行为予以谅解。
8.到案经过和户籍信息资料证明：曾正红的归案情况和自然身份情况。
9.被告人曾正红对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人曾正红以投放毒害性物质的方式，威胁不特定多人的人身安全，但尚未造成严重后果，公诉机关指控其投放危险物质的事实成立，其行为构成投放危险物质罪。归案后，曾正红认罪态度较好，且系限定刑事责任能力人，被害方也对其行为予以谅解，可减轻处罚。其指定辩护人的辩护意见成立，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人曾正红犯投放危险物质罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一七年四月五日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条……
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告赵天培，男，1979年12月12日生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵天培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵天培系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币35，689.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第168号
原告中牟联运交通运输有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街北经一路西、纬一路南3单元-102号。
法定代表人李富杰，该公司经理。
委托�理人郭小勇，男，1975年4月26日生，汉族，该公司职工。
被告邢小伟，男，1976年2月10日生，汉族。
原告中牟联运交通运输有限公司与被告邢小伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印召独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭小勇到庭参加诉讼，被告邢小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中牟联运交通运输有限公司诉称：2010年6月20日，原、被告签订车辆托管挂靠合同，被告自愿将其出资购买的豫A766**车辆托管挂靠在原告名下。合同期限自2010年6月20日至2012年6月19日止。合同到期后，原告多次通知被告续签合同或变更车辆名称，被告既不续签合同也不办理该车辆的变更手续。被告的行为给原告的管理带来诸多不便，同时也给原告的经营扩大了风险。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告协�原告将豫A766**车辆登记名称变更登记为被告；2.被告支付产权转让服务费8000元。
原告中牟联运交通运输有限公司提供的证据有：
1.被告新旧身份证复印件各1份，证明被告邢小伟又名邢长伟；
2.2010年6月20日原、被告双方签订的车辆托管挂靠合同一份，证明双方权利义务，合同到期被告未续签合同；
3.车牌号为豫A766**车辆登记证书一份，证明车辆信息。
被告邢小伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告刑小伟又名邢长伟。2010年6月20日原、被告签订车辆托管挂靠合同一份，合同主要内容为：甲方为中牟联运交通运输有限公司，乙方为邢长伟。乙方自愿将全资或银行按揭方式所购买的汽车一辆，车牌号为豫A766**，托管挂靠于甲方名下。该车购进后，甲方协助乙方办理车辆入户登记和营运手续，确保车辆正常营运；乙方必须提供全部真实有效的相关资料，并承�所需的费用。甲方享有对车辆的冠名权，乙方不得以任何理由侵犯或干预；在遵守法律法规和相关国家政策的前提下，乙方可以完全自主地使用、保管该车辆并开展经营、自负盈亏。托管挂靠期间，乙方可以将该车辆所有权转让，但必须经甲方同意，在甲、乙、第三人三方共同签订《转让确认书》方可生效，乙方不再享有和承担本合同的权利、义务，否则转让行为无效，对此产生的法律责任自行承担。本合同的有效期自2010年6月20日至2012年6月19日止，合同期满后，乙方按甲方规定及时结清全部欠款，双方合同终止，乙方须交回该车行驶证、营运证及相关手续。否则，甲方有权暂扣乙方车辆和追加为此造成的损失。如继续合作，在同等条件下乙方享有优先续签权。合同期满45日前，双方如无异议，在本合同的基础上双方续签合同。合同期满不再续签合同，乙方向甲方支付产权转让服务费8000元，甲方协助乙方办理相关手续后，乙方取得该车辆的全部所有权。
合同签订后，被告将其购买的汽车（车牌号为豫A766**）登记在原告名下，托管挂靠于原告。合同期满后，被告未与原告续签合同也未变更车辆产权登记。原告诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告支付产权转让费8000元的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2010年6月20日签订的车辆托管挂靠合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告约定的合作期限届满后，双方未续签合同，被告应及时协助原告办理车辆产权变更登记。故此，原告要求被告协助办理车辆产权变更登记，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告放弃要求被告支付产权转让费8000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢小伟于判决生效之日起十日内协助原告中牟联运交通运输有限公司将被告邢小伟的车辆（车牌号为：豫A766**）登记名称变更为被告邢小伟。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告邢小伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法�，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李印召
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 毅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1399号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李镖，男，1986年12月7日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与李镖危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初416号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李镖，男，汉族，1986年12月7日出生，住所地利辛县新张集乡李圩村郑庄30户。
本院在执行利辛县人民法院与李镖危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初416号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初416号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初416号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初416号刑事判决书的本次执行程序。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终330号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪国清，男，1960年5月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务农，住江西省鄱阳县；因涉嫌强制猥亵罪，于2017年5月7日被鄱阳县公安局刑事拘留，2017年5月12日被鄱阳县公安局取保候审。2017年8月9日，经鄱阳县法院决定逮捕，2017年8月14日由鄱阳县公安局执行逮捕；现被羁押于鄱阳县看守所。
鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人洪国清犯强制猥亵罪一案，于2017年8月24日作出（2017）赣1128刑初272号刑事判决。原审被告人洪国清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人洪国清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月4日下午，被告人洪国清在本村的斗蓬山上抽竹笋时，看到同村的妇女，即被害人吴某也在山上抽竹笋。被告人洪国清见四下无人遂心生歹意，在被害人吴某往山下走时，被告人洪国清突然采取背后搂抱方式控制被害人吴某，被害人吴某反抗并大声喊叫，在被害人吴某不同意的情况下，被告人洪国清强行将被害人吴某的裤子往下拉，并用手扣摸被害人吴某的阴部，后被害人吴某在挣扎时说要将此事告诉被告人洪国清的妻子，被告人洪国清才住手离开现场。2017年5月6日，被告人洪国清到公安机关投案。
原审判决认为，被告人洪国清以暴力方法强制猥亵他人，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人洪国清自动投案，如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，构成自首，依法从轻处罚。被告人洪国清归案后，赔偿了被害人吴某的损失，得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人洪国清犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人洪国清上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻判决。
经审理查明：原审判决认定上诉人洪国清以暴力方法强制猥亵他人的事实，有上诉人洪国清的供述和辩解，证人李某的证言，归案情况说明、常住人口信息、前科证明、现场指认笔录及照片、现场勘查工作记录及现场勘查示意图、病历、和解协议书等书证，被害人吴某的陈述等证据证实，以及上诉人洪国清在一审庭审中予以承认，二审,上诉人洪国清对事实也没提出异议,因此,强制猥亵事实足以认定。
上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人洪国清以暴力方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。上诉人洪国清自动投案，如实的供述了犯罪事实，且当庭认罪，构成自首，依法从轻处罚；上诉人洪国清赔偿了被害人吴某的损失，得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。以上情节原审判决已经予以认定,并在量刑上予以考虑。洪国清上诉提出“原审判决量刑过重”，但上诉人没有新的事实和法律依据,本院不予采纳。原审判决认定上诉人洪国清犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 吴寿涛
审判员 林上庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03713-1号
原告韩丹，女，汉族，1983年4月26日出生。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘信通城网建设有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人徐光荣，经理。
被告张立星，男，汉族，1977年10月20日出生。
原告韩丹与被告商丘信通城网建设有限公司、张立星民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 苏 醒
二〇一五年十一月十日
书记员 孙雪敏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执559号
申请执行人范蕾，女，1994年4月9日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇太安委二组。
申请执行人谷俊瑶，女，1996年5月23日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇吉庆委七组。
被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）。住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，巴彦县远太购物中心经理，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋3单元2楼2室。
本院在执行申请执行人范蕾、谷俊瑶与被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1875号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1875号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 仁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1604号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：韦少庆、周彬
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1604案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 李卫界
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3514号
原告:严汉武,男,1955年2月10日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告:时树栋,男,1995年8月2日生,汉族，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，男，1964年4月6日生，汉族，住涟水县，系时树栋父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，该公司员工。
原告严汉武与被告时树栋、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告损失16343.61元。事实和理由：2017年3月7日20时50分左右，被告时树栋驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型客车，沿大东街由东向西行驶至大东卫生院门前路段，与相对方向骑电动车的严汉武（车上乘坐严汉文）发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告时树栋负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，现原告就赔偿事宜诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告时树栋对事故经过及责任认定没有异议，主张其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与限额为100万元附不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司对事故经过及责任认定没有异议，认可被告时树栋主张的车辆保险情况，事故发生在保险期限内，愿意承担相应赔偿责任。
对双方当事人没有争议的事故发生经过及责任认定、被告时树栋驾驶车辆在被告保险公司投保情况，本院予以确认。
原告对其损失主张为，其伤后住院治疗12天，共花医疗费9663.61元，住院伙食补助费480元，营养费240元，误工费1200元，护理费960元，交通费300元，车辆损失3500元，合计16343.61元。被告保险公司对医疗费不表异议，但要求扣除非医保用药，对住院伙食补助费、营养费、护理费、车损没有异议，误工费认可每天50元、交通费认可200元，原告不同意扣除非医保用药，其他同意保险公司意见。被告保险公司对其主张的非医保用药未能提供证据予以证明。
另查明，因本起事故尚有另一伤者严汉文，被告保险公司的交强险医疗费限额已全部用于严汉文的治疗。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告时树栋驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告时树栋负本起事故的全部责任，故被告时树栋应当对由此给原告造成的损失承担全部赔偿责任。但因被告时树栋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，故被告保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。
对于原告的具体损失。被告保险公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损不表异议，双方对误工费、交通费协商一致，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供相关证据，故本院对此不予采纳。因上述损失均在保险限额内，故应均由被告保险公司承担，其中交强险医疗费限额已经用完，应由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，被告时树栋在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、原告严汉武因交通事故受伤所造成的损失医疗费9663.61元、住院伙食补助费480元、营养费240元、误工费600元、护理费960元、交通费200元、车辆损失3500元，合计15643.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司承担，限于本判决生效后十日内付给原告。
二、被告时树栋不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元,由原告负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一七年七月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74e47268-a767-4bb8-9ed1-a7c501184122&imgId=NzRlNDcyNjgtYTc2Ny00YmI4LTllZDEtYTdjNTAxMTg0MTIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3514号原告:严汉武,男,1955年2月10日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告:时树栋,男,1995年8月2日生,汉族，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，男，1964年4月6日生，汉族，住涟水县，系时树栋父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。原告严汉武与被告时树栋、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告损失16343.61元。事实和理由：2017年3月7日20时50分左右，被告时树栋驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型客车，沿大东街由东向西行驶至大东卫生院门前路段，与相对方向骑电动车的严汉武（车上乘坐严汉文）发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告时树栋负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，现原告就赔偿事宜诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告时树栋对事故经过及责任认定没有异议，主张其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与限额为100万元附不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，故应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司对事故经过及责任认定没有异议，认可被告时树栋主张的车辆保险情况，事故发生在保险期限内，愿意承担相应赔偿责任。对双方当事人没有争议的事故发生经过及责任认定、被告时树栋驾驶车辆在被告保险公司投保情况，本院予以确认。原告对其损失主张为，其伤后住院治疗12天，共花医疗费9663.61元，住院伙食补助费480元，营养费240元，误工费1200元，护理费960元，交通费300元，车辆损失3500元，合计16343.61元。被告保险公司对医疗费不表异议，但要求扣除非医保用药，对住院伙食补助费、营养费、护理费、车损没有异议，误工费认可每天50元、交通费认可200元，原告不同意扣除非医保用药，其他同意保险公司意见。被告保险公司对其主张的非医保用药未能提供证据予以证明。另查明，因本起事故尚有另一伤者严汉文，被告保险公司的交强险医疗费限额已全部用于严汉文的治疗。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告时树栋驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告时树栋负本起事故的全部责任，故被告时树栋应当对由此给原告造成的损失承担全部赔偿责任。但因被告时树栋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，故被告保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于原告的具体损失。被告保险公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损不表异议，双方对误工费、交通费协商一致，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供相关证据，故本院对此不予采纳。因上述损失均在保险限额内，故应均由被告保险公司承担，其中交强险医疗费限额已经用完，应由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，被告时树栋在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、原告严汉武因交通事故受伤所造成的损失医疗费9663.61元、住院伙食补助费480元、营养费240元、误工费600元、护理费960元、交通费200元、车辆损失3500元，合计15643.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司承担，限于本判决生效后十日内付给原告。二、被告时树栋不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元,由原告负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  刁永祥二〇一七年七月六日书记员  胡 泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01707号
原告赵娟。
被告徐武钢。
被告汤红，系徐武钢之妻。
原告赵娟诉被告徐武钢、汤红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加了诉讼，被告徐武钢、汤红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟诉称：2009年10月22日，被告徐武钢以资金周转为由，向原告赵娟借款15，000.00元，约定期限1个月。逾期后，经原告多次催讨未果，两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任，原告赵娟遂起诉至法院。请求判令两被告偿还本金15，000.00元，承担利息损失5，472.00元。
被告徐武钢、汤红在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告赵娟为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、结婚登记证明一份。拟证明被告徐武钢与被告汤红是夫妻关系及诉讼主体资格。
证据三、借条一张。拟证明被告徐武钢向原告赵娟借款15，000.00元的事实。
被告徐武钢、汤红在举证期内未向本院提交任何证据。
经庭审举证，本院认为，原告赵娟的证据一、证据二、证据三与本案具有关联性，对其真实性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告赵娟之夫与被告徐武钢系亲戚关系。2009年10月，被告徐武钢向原告赵娟借款15，000.00元用于周转一个星期，原告赵娟将现金15，000.00元借给被告徐武钢。2009年10月22日，被告徐武钢一直未归还借款，原告赵娟遂要求其出具借条，被告徐武钢遂向原告赵娟出具欠条一张，欠条写明：“今借赵娟人民币壹万伍仟元整”。双方并未在借条上约定利息和还款时间。该款后经原告赵娟多次向被告徐武钢催讨未果，因被告徐武钢与被告汤红系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，原告赵娟遂将两被告起诉至本院。
本院认为：原告赵娟与被告徐武钢之间属合法的民间借贷关系，原告赵娟的合法利益应受法律保护，被告徐武钢向原告赵娟借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。被告徐武钢与被告汤红系合法夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间所借，被告汤红应共同偿还。原、被告双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，原告赵娟请求被告徐武钢、汤红承担利息损失5，472.00元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐武钢、汤红于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告赵娟借款本金人民币15，000.00元。
二、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。
本案诉讼费320.00元由被告徐武钢、汤红承担。该诉讼费原告赵娟已预交，被告徐武钢、汤红在判决生效后一并支付给原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁 满
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终679号
上诉人（原审原告）：汪新珠。
委托代理人：余艳婷。
被上诉人（原审被告）：张鑫涛。
委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：王昱，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人汪新珠为与被上诉人张鑫涛健康权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初00469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年4月14日8时许，被告张鑫涛骑电动自行车行驶至龙游城××开发区龙云路时，因遇情况操作不当与原告汪新珠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故发生。该起事故经龙游县公安局交通警察大队认定，被告张鑫涛负事故的全部责任，原告汪新珠无责任。事故发生后，原告被送往龙游县人民医院治疗，于2015年4月30日办理出院手续，共住院16天，花费医疗费6418.17元。后原告自行委托衢州天恒司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年9月28日该所出具鉴定意见书，结论为：原告的伤残构成九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。该次鉴定花费鉴定费2040元。被告张鑫涛于2016年3月9日向法院申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，法院委托了金华正路司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月22日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告汪新珠因交通事故致L1椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残；误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。该次鉴定花费鉴定费2040元。另查明，事发后被告已向原告支付了500元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经龙游县公安局交通警察大队认定，被告张鑫涛负事故的全部责任，原告汪新珠无责任。故原告在本次交通事故中的合理损失应由被告张鑫涛负责赔偿。根据法律规定，结合法院认定的证据，原告因本次交通事故产生的各项合理损失为：1、医疗费6418.17元；2、住院伙食补助费30元/天×16天=480元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、交通费10元/天×16天=160元；5、鉴定费2040元；6、护理费120元/天×16天+80元/天×44天=5440元；7、残疾赔偿金21125元/年×20年×20%=84500元；8、误工费132.5元/天×150天=19875元，以上合计120713.17元。原告因此次交通事故构成九级伤残，精神上受到一定损害，为此法院综合双方过错程度、经济能力和生活水平，酌定精神损害抚慰金为8000元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告张鑫涛于判决生效之日起十五日内赔偿原告汪新珠医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金合计128713.17元，扣除已付500元，实际支付128213.17元；二、驳回原告汪新珠的其他诉讼请求。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告汪新珠负担200元，由被告张鑫涛负担570元，重新鉴定鉴定费2040元，由被告张鑫涛负担，均于判决生效后七日内交纳。
汪新珠不服原审判决，向本院上诉称：残疾赔偿金系因受害者劳动能力程度或伤残等级导致未来收入减少的补偿，故认定受害者赔偿标准的主要依据为受害人的收入情况。根据上诉人在原审中提供的证据，上诉人已根本无法以农业为主要收入来源，上诉人居所地也是位于城郊，上诉人也有来自于非农的稳定工资收入。上诉人认为原审按照农村标准确定残疾赔偿金错误，请求二审依法改判为适用城镇标准，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人张鑫涛辩称：上诉人个人还有承包田地，即使参加社会保险也不能否认其在农村生活的事实，上诉人的工资表上显示的月收入不稳定，上诉人工作的地方也并非处于城镇。原审认定标准正确，请求二审予以维持。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对原审认定的基本事实予以确认。
本院认为：关于上诉人的残疾赔偿金适用何种标准，根据本案的实际，上诉人因村集体土地大部被征收而脱离农业生产，上诉人因在企业工作而收入来源于城镇，上诉人所居住地生活水准也因开发建设而接近城镇，故原审确定上诉人的残疾赔偿金标准不当，本院对此予以纠正，即上诉人的残疾赔偿金为174856元（43714元/年×20年×20%）。
综上，上诉人汪新珠的上诉主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初00469号民事判决第二项；
二、变更浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初00469号民事判决第一项为：被上诉人张鑫涛赔偿上诉人汪新珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金合计211069.17元，扣除已付500元，实际支付210569.17元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1540元，减半收取770元，由上诉人汪新珠负担70元，被上诉人张鑫涛负担700元，重新鉴定鉴定费2040元由被上诉人张鑫涛负担；二审案件受理费1041元，由被上诉人张鑫涛负担；均限于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑霞骏
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初358号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道5号，组织机构代码860446133。
负责人：黄建平，系该行行长。
委托诉讼代理人：余先锋，男，1967年1月13日出生，汉族，住江西省上犹县，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谭军，男，1972年5月11日出生，汉族，住江西省上犹县，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：吕洪春，男，1959年8月15日出生，汉族，住江西省上犹县。
被告：伍为群，男，1972年4月3日出生，汉族，住江西省上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称“农行上犹支行”）诉被告吕洪春、伍为群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告农行上犹支行的委托诉讼代理人谭军到庭参加了诉讼，被告吕洪春、伍为群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上犹支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告农行上犹支行与被告于2013年10月31日签订的《农户贷款借款合同》；二、判令被告吕洪春归还贷款本金48426.98元及截止到2016年4月17日的利息67.08元，合计48494.06元，并自2016年4月18日起至还清借款之日止对尚未归还的本金计收利息，利随本清；三、判令被告伍为群对前述借款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告吕洪春与原告农行上犹支行签订农户贷款合同，借款期限为2013年10月31日至2016年10月30日，授信自助可循环贷款额度为5万元。该贷款合同由被告伍为群提供保证担保，承诺对借款人贷款本息承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清为止。2014年12月18日，被告吕洪春贷款5万元，于2015年12月17日贷款到期，截止2016年4月17日，尚欠贷款本息合计48494.06元。为维护合法权益，具状诉至本院。开庭审理时，原告农行上犹支行将其诉讼请求变更为：一、请求解除与被告吕洪春、伍为群的贷款合同；二、判令被告吕洪春偿还截止到2016年9月8日的借款本金39898.19元，未收罚息1068.74元，未收复利3.8元，共计40970.73元；三、自2016年9月9日起至借款还清之日止借款本金39898.19元按年利率12.6%继续计付利息，利随本清；四、被告伍为群对本案借款本息承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告吕洪春、伍为群承担。
被告吕洪春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告伍为群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
为支持其诉讼请求，原告农行上犹支行向本院提交的证据有：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明与两被告身份证，证明原告是适格的诉讼主体及两被告的身份信息；
2、农户贷款合同、保证担保承诺书（已注明出处的复印件），证明被告吕洪春借款的事实及被告伍为群为借款担保的事实；
3、贷款交易明细，证明被告吕洪春还款付息情况；
4、农业银行系统结算信息，证明本案的借款信息，结欠的本息及罚息复利。
被告吕洪春、伍为群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告农行上犹支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告农行上犹支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕洪春与原告农行上犹支行于2013年10月31日签订农户贷款合同，约定在2013年10月31日至2016年10月30日期间，由原告农行上犹支行授信自助可循环贷款50000元整给被告吕洪春使用，单笔借款期间最长不超过一年。被告伍为群为该借款提供连带责任保证担保，在借款合同中约定担保期间为借款期限届满之日起两年；另外，还签订了保证担保承诺书一份，承诺对借款人贷款本息承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。2014年12月18日，被告吕洪春获得借款本金50000元。借款后，被告吕洪春于2016年3月17日归还本金1573.02元、利息1426.98元；2016年6月18日归还本金8528.79元、利息1471.21元，共计归还本息13000元。截止至2016年9月8日，尚欠借款本金39898.19元、未收罚息1068.74元，复利3.8元，共计40970.73元。根据中国人民银行贷款基准利率，按合同约定，该笔借款的执行年利率为8.4%，从2015年12月18日起，该笔借款利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按年利率12.6%计算逾期利息。
本院认为，被告吕洪春与原告农行上犹支行形成金融借款合同法律关系以及被告伍为群对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吕洪春在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行上犹支行要求解除合同，被告吕洪春归还借款本金39898.19元及截止至2016年9月8日止结欠的罚息1068.74元、复利3.8元，同时要求被告吕洪春自2016年9月9日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率12.6%计付逾期利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告农行上犹支行要求被告伍为群对该笔债务承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告吕洪春于2013年6月4日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。
二、被告吕洪春欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金39898.19元及截止至2016年9月8日的罚息、复利1072.54元，合计40970.73元，限于判决生效后十五日内清偿。
三、被告吕洪春自2016年9月9日起至还清借款之日止对借款本金39898.19元按年利率12.6%计付利息，利随本清。
四、被告伍为群对上述第二、三项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.35元（原告已交纳），由被告吕洪春、伍为群承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
代理审判员 李远航
人民陪审员 李 红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高卫民
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1155号
申请执行人贵阳双诚物业管理有限公司瓮安分公司，住所地贵州省瓮安县。
负责人饶永刚，系该公司总经理。
委托代理人李群，系该公司副总经理，特别代理。
被执行人杨永斌，男，汉族，1980年3月18日出生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
本院（2016）黔2725民初2264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨永斌未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人贵阳双诚物业管理有限公司瓮安分公司于2016年11月9日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨永斌差欠申请执行人贵阳双诚物业管理有限公司瓮安分公司42800元及案件受理费460元，共计43260元；二、被执行人杨永斌自愿于2017年5月19日给付申请执行人20000元（已给付），余款23260元自愿在2017年9月30日前履行完毕；三、如被执行人按照上述期限清偿本案债务后，申请执行人贵阳双诚物业管理有限公司瓮安分公司自愿放弃其余执行请求。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人杨永斌逾期未履行，申请执行人贵阳双诚物业管理有限公司瓮安分公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年五月十九日
书记员 张 涛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执1155号申请执行人贵阳双诚物业管理有限公司瓮安分公司，住所地贵州省瓮安县。负责人饶永刚，系该公司总经理。委托代理人李群，系该公司副总经理，特别代理。被执行人杨永斌，男，汉族，1980年3月18日出生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。本院（2016）黔2725民初2264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨永斌未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人贵阳双诚物业管理有限公司瓮安分公司于2016年11月9日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨永斌差欠申请执行人贵阳双诚物业管理有限公司瓮安分公司42800元及案件受理费460元，共计43260元；二、被执行人杨永斌自愿于2017年5月19日给付申请执行人20000元（已给付），余款23260元自愿在2017年9月30日前履行完毕；三、如被执行人按照上述期限清偿本案债务后，申请执行人贵阳双诚物业管理有限公司瓮安分公司自愿放弃其余执行请求。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人杨永斌逾期未履行，申请执行人贵阳双诚物业管理有限公司瓮安分公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年五月十九日书记员  张 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初747号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人万辉，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）773号起诉书指控被告人万辉犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人万辉到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日1时许，被告人万辉在本区前川街双凤大道黄陂区交通运输局附近，向吸毒人员余某贩卖疑似毒品的红色片剂状物品6颗（俗称“麻果”），获赃款人民币300元，被公安民警当场抓获。民警从余某身上查获被告人万辉向其贩卖的疑似毒品的红色片剂状物品6颗，又从被告人万辉身上查获疑似毒品的红色片剂状物品6颗、毒资人民币300元，经现场称量共重1.13克。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所送检疑似毒品的红色片剂状物品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人万辉在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的物证照片：现场查获的毒品、毒资；抓获经过，办案说明，身份证明材料，扣押笔录，扣押物品清单，称量笔录，提取笔录等书证；证人余某的证言；毒品检验鉴定书；被告人万辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万辉违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人万辉依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予没收。被告人万辉在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人万辉当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人万辉的犯罪性质、事实、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴颖赜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第564号
原告唐某明。
委托代理人孙光扬，泽丰（深圳）律师事务所律师。
被告何某华。
被告深圳市华XX电汽车服务有限公司。
法定代表人何某华。
上述原告与被侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，原告与粟某国、粟某强三人，共同为被告位于广东省深圳市宝安区松岗街道车站一条街XX号（松岗汽车站后面）的店铺（XX酒业）进行装修。当天下午16：30分左右，在装修过程中，原告不幸从施工的支架上掉下来，导致身体严重受伤。××诊断证明书和出院记录，原告受伤部位为左股骨粗隆间骨折，从2014年12月13日住院，到2015年01月07日出院，原告住院共计25天。同时还写明：1、出院后头三个月每月门诊拍片复查一次。若有不适，请即诊。2、扶拐下地功能锻炼。患肢逐步负重。3、暂休假四个月。4、骨折愈合后取出内固定物（费约壹万元）。5、住院期间留一人陪护。原告共计支付住院治疗费用27086.37元。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告所受伤害为玖级伤残。在原告治疗过程中，费用均为原告及其家人想方设法解决，造成极大的经济负担。原告无子女，上有兄长，下有弟弟，均为成人。原告父亲唐某祥，XXXX年XX月XX日出生，母亲李某英，XXXX年XX月XX日出生，均为农业户口。综上所述，因被告存在过错，管理不善，给原告造成人身损害和精神损害，为维护原告的合法权益，特诉诸法律，请求判令：1、被告赔偿原告人民币163755.57元，包括医疗费27086.37元、住院伙食补助费2500元（25×100）、营养费4000元、护理费4598元（4000/21.75×25）、误工费26851元（4000/21.75×146）、残疾赔偿金46677.20元（20×11669.3×20%）、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费17243元（父唐某祥8343.5×20%/3×14=7787元；母李某英8343.5×20%/3×17=9456元）、交通费2000元、住宿费1000元、鉴定费1800元；2、案件受理费等由被告承担。
两被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月13日，原告在深圳市宝安区松岗街道车站一条街XX号的店铺进行装修时摔倒受伤。2014年12月13日至2015年1月7日期间，原告在深圳市宝安区松岗人民医院住院治疗，共支付医疗费27086.37元。2015年3月16日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为玖级。
另查明，原告无子女；原告父亲唐某祥，XXXX年XX月XX日出生；原告母亲李某英，XXXX年XX月XX日出生，均为农业户口。
再查明，庭审中，原告申请证人粟某强、粟某良出庭作证。证人粟某强称其与原告、粟某良三人一起为何某华装修店铺，是何某华叫粟某良找人，原告摔伤时，粟某强和粟某良在场。证人粟某良称共有三人装修店铺，分别是粟某良、原告和粟某强，装修店铺的工作是粟某民联系的。
以上事实，有病历、医疗费发票、××诊断证明书、出院记录、户口本、司法鉴定书以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。
本案中，原告称受被告何某华雇佣，为被告何某华装修位于深圳市宝安区松岗街道车站一条街XX号的店铺，提交了通话录音作为证据，并申请证人粟某强、粟某良出庭作证。经查，原告提交的通话录音无法证明与被告何某华存在关联性；证人粟某强称其与原告、粟某良三人一起为何某华装修店铺；证人粟某良称其与原告、粟某强三人一起为何某华装修店铺；而原告在诉状中陈述称其与粟某国、粟某强三人共同进行装修；证人证言在装修人员这一事实上的陈述相互矛盾，且与原告陈述相互冲突，故本院对证人证言不予采信。综上所述，本院认为，原告提交的证据不足以证明其是在为被告何某华装修店铺时摔伤，更不能证实被告存在过错行为，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某明全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3575.12元，由原告唐某明负担3575.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢345号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区北关大街***号。
负责人曲延涛，行长。
被执行人烟台市牟平区武宁镇陡崖村村民委员会。
法定代表人黄宝林，主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行与被执行人烟台市牟平区武宁镇陡崖村村民委员会借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2003）牟民督字第6号支付令的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2003）牟民督字第6号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕志强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第488号
上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区20-2号营业房。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人魏金娥，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
原审原告李兴良，男，1973年5月29日出生，汉族，农民工，住安徽省金寨县。
委托代理人方谦艳，男，1980年10月20日出生，汉族，农民工，住安徽省金寨县。
上诉人浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达公司）因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人万达公司的委托代理人魏金娥，被上诉人齐勇，原审原告的委托代理人方谦艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月8日，吕杭明作为被告万达公司银川阅海湾工程一期B区工程项目负责人与被告齐勇签订一份《架子班组内部承包协议》，协议约定：“发包方浙江万达建设集团有限公司银川阅海湾工程项目部（以下简称甲方），承�方齐勇架子班组（以下简称乙方）；根据浙江万达建设集团银川阅海湾工程项目部施工该工程需要，甲方同意把银川阅海湾工程B区6幢的外架以包工包料形式发包给乙方施工；工程进度制约措施根据主体结构单层工作日历天安排计划，乙方须严密组织（人员数量及技术资质等）；乙方所有进入施工现场人员必须戴好安全帽、系好帽扣，遵守工地的规章制度；乙方施工人员中途更换且未付清工资造成劳动部门追究甲方责任，工资由甲方直接从乙方工程款中支付”。被告齐勇签订协议后组织原告等人进场施工。原告在涉案工地做架子工。2012年11月15日，被告齐勇向原告出具一份《证明》，载明：李兴良在银川市阅海湾浙江万达工地做脚手架，还欠到人工工资26200元。后原告索要工资未果诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费26200元。
另查明，2012年12月5日，被告齐勇向被告万达公司出具一份《承诺书》载明：“本人承诺银川阅海湾工程2013年开工前钟家军班组退场，保证合伙人周剑工地竣工前不参与任何与本工程有关事项，保证开工前2012年的未完成工作量在2013年开工前全部修复完成，不影响正常施工，工程款2012年完成工作量的70%，结完后工人工资应本人负责结算，与项目部无关，包括架子班组人工工资、管理人员、看场人员工资”。
还查明，被告齐勇与被告万达公司之间因上述承包协议纠纷正在法院另案审理中。
原审法院认为，原告是被告齐勇雇佣的工人，后被告齐勇出具证明结算劳务报酬，双方之间依法形成了劳务合同关系，被告齐勇应当依法向提供劳务的人员支付相应劳务报酬。被告齐勇对自己出具工资证明事实及所欠工资数额无异议，被告齐勇应当支付拖欠原告劳务费26200元，对原告主张被告齐勇支付劳务费26200的诉请，予以支持。被告齐勇个人不具备施工资质。被告万达公司作为工程承包企业将涉案外架工程以包工包料形式发包给不具备用工主体资格的被告齐勇个人，被告齐勇用工主体不合法，故被告万达公司应承担清偿拖欠原告工资的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告齐勇于判决生效之日起三日内支付原告贾新国劳务费26200元；二、被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告齐勇、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司负担。
宣判后，万达公司不服提起上诉称：原审法院在审理查明中认可由被上诉人单方出具给原审原告的工资表、考勤表、工资证明等认定上诉人及被上诉人应付原审原告劳务费的事实是错误的。原审原告出具的证据全是被上诉人单方出具的，没有上诉人的盖章或签字确认。上诉人已超额支付被上诉人工程款且已将被上诉人起诉，案件还在审理过程中。原审法院认为上诉人作为工程承包企业将涉案外架工程以包工包料的形式发包给不具备用工主体资格的被上诉人齐勇，故上诉人应当承担清偿拖欠原审原告的工资的连带责任的认定是错误的。上诉人已经将原审原告人工工资以工程款的形式支付给了齐勇，不应该让上诉人重复支付。原审原告与被上诉人存在劳务关系，被上诉人作为雇主应当支付原审原告的劳动报酬。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任或者发�重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人齐勇辩称，被上诉人承包上诉人工程后召集工人进场施工。被上诉人确实欠原审原告工资，认可工资数额。上诉人欠付被上诉人工程款。被上诉人没钱给工人发工资。
原审原告辩称，上诉人作为有资质的公司，将部分工程分包给没有资质的被上诉人，就是违法行为。被上诉人没有按月将工资发放到原告手中，只是每个月发放生活费。上诉人没有尽到监督的责任。
二审查明事实同原审查明一致，予以确认。
本院认为，原审原告与被上诉人形成了劳务合同关系，法律对劳务合同的主体资质没有限制性规定，该劳务合同关系合法有效。原审原告与被上诉人对欠付工资数额无异议。被上诉人应当向提供劳务的原审原告支付劳务工资报酬。上诉人关于原审原告劳务费数额认定错误的上诉理由无事实依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，但认定上诉人承担连带清偿责任没有法律依据，属适用法律错误。上诉人认为原判判令其承担连带清偿责任错误的上诉理由正确，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第518号民事判决第一项，即被告齐勇于本判决生效之日起三日内支付原告李兴良劳务费26200元；
二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第518号民事判决第二项，即被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司对上述劳务费承担连带清偿责任；
一审案件受理费455元，减半收取227.5元，二审案件受理费455元，均由被上诉人齐勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争春
代理审判员 胡春燕
代理审判员 乔 强
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更206号
罪犯万昌亮，男，1991年2月6日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，住湖北省阳新县。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯万昌亮曾因犯抢劫罪，于二○一二年三月六日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因发现漏罪，浙江省温州市中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出(2012)浙温刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人万昌亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一二年十二月十八日作出(2012)浙刑二终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年五月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年十月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯万昌亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2554分。本次执行财产刑1500元，共计执行财产刑2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯万昌亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万昌亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万昌亮减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二○年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初219号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月13日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2017年2月20日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年3月6日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李剑飞、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年11月23日，利辛县公安局李集派出所民警张某、孙晨健带队到利辛县大李集镇宫郢村出警时，在依法传唤涉嫌殴打他人的张某时遭到张某及其家人的阻碍。张某在逃避传唤的过程中将民警张某嘴部打伤。经鉴定，张某的伤情构成轻微伤。2017年2月20日，张某到利辛县公安局投案。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，提请本院以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月23日，在利辛县大李集镇宫郢村，因为有人打架，利辛县公安局李集派出所接警后，由民警张某、孙晨健等人及时出警到达案发现场。在场面得到初步控制后，被告人张某对李新安实施殴打致李新安当场眼角流血。张某等人当即对张某进行口头传唤，在传唤的过程中遭到张某及其家人的阻碍，张某用拳头打张某的面部，致张某的嘴角当场流血。经利辛县公安局刑事科学技术室法医人体损伤程度鉴定，张某的口腔粘膜破损，其伤情构成轻微伤。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、接处警情况登记表、证明、情况说明、到案经过等书证，被害人张某的陈述，证人李凯、李同申等人的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，且致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1025号
原告：于忠礼，男，汉族，1965年8月13日出生，松原市宁江区。
被告：吉林吉庆建筑工程有限责任公司，位于乾安县阳光花园小区，统一信用代码×××。
法定代表人：崔凯，总经理。
被告：李庆国，男，汉族，1970年3月27日出生，现住宁江区大洼镇朝阳村。
被告：修云和，男，汉族，1967年11月11日出生，现住扶余市五家站镇公正村。
原告于忠利与被告吉林吉庆建筑工程有限责任公司、李庆国、修云和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郑学伍于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于忠礼撤回起诉。
案件受理费减半收取计1180元，由原告于忠礼负担。
审判员 查多
二〇一七年五月八日
书记员 吕坤
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第303号
原告张雪慧。
委托代理人高紫洋。
委托代理人林守博。
被告徐东冉。
被告张月华，烟台市芝罘区市府街105号。
原告张雪慧与被告徐东冉、张月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪慧的委托代理人高紫洋、林守博，被告徐东冉及被告张月华的委托代理人徐东冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪慧诉称，1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计35704元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告徐东冉、张月华辩称，发生交通事故属实，我方同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2013年9月29日10时40分，徐东冉驾驶鲁F×××××号小型轿车沿省道802线由北向南行至山东传输栖霞-
松山15杆处超越前方顺行郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车（超载）时驶入逆行车道，与郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车及对行由南向北王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车相撞，致王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车翻入路东沟内，王会杰及乘王会杰车的李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元受伤，三车不同程度受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐东冉负事故全部责任，郝家涛、王会杰、李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘军平、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元对此事故不负责任。
原告张雪慧受伤后当即被送至栖霞市中医医院住院治疗37天，花费医疗费20634.4元。原告住院期间由其亲属护理主张护理费按照50元／天。原告出院后休息治疗6个月，原告提交其所在单位烟台金源纺织科技有限公司出具工资及扣发工资证明，主张按其实际收入计算误工费。
另查明，二被告系夫妻关系，被告徐东冉驾驶的肇事车辆鲁F×××××号小型轿车行驶证登记车主为张月华，该车在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，该公司已经在交强险及商业三者险限额范围内承担了相应的保险赔偿责任。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、工资表、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案中信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经承担了其应当承担的赔付责任，被告徐东冉对事故发生负全部责任，故应对本案原告经济损失承担全部赔偿责任。被告徐东冉、张月华系夫妻关系，二被告对事故车辆共同享有运行利益和支配权利，对在夫妻关系存续期间发生交通事故，应由二被告承担连带责任。原告系城镇居民，其护理费用应按照城镇居民标准计算，但原告只主张护理费按照50元／天计算，是对自己权利的处分，本院予以认定。原告提交其工作单位出具的工资表及误工证明要求按照其实际收入计算误工费，本院予以采信。
综上，本次交通事故给原告张雪慧造成的经济损失为医疗费20634.4元、护理费1850元（50元／天×37天）、误工费14320.43元［（1915.55元＋2400.65元＋1623.15元）÷90×（37天＋180天）］，共计36804.83元。二被告承担连带赔偿责任。原告张雪慧的诉讼请求为35704元，并未超出被告应承担的赔偿责任范围，本院依法照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告徐东冉和被告张月华于本判决生效后十日内连带赔偿原告张雪慧经济损失35704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.6元，由被告徐东冉、张月华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于慧存在
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第958号
原告邓向辉，男，汉族，1984年11月15日生，，江西省赣州经济技术开发区人，住江西省赣州经济技术开发区。
被告陈宗林，男，汉族，1973年10月28日生，江西省赣州经济技术开发区人，住江西省赣州经济技术开发区。
原告邓向辉诉被告陈宗林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓向辉到庭参加诉讼，被告陈宗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓向辉诉称：被告陈宗林在2014年10月26日向原告邓向辉借了5万元整，称为偿还银行贷款，借期为10天（2014年10月26日－2014年11月4日）。借期到后，被告未偿还款项，五万元借款至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈宗林履行借款合同，立即给付欠款5万元人民币，并从2014年12月1日起按年利率24%计付利息，至还清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈宗林未作答辩。
经审理查明：2014年10月26日，被告陈宗林因需要还贷款向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借期10天（从2014年10月26日起至2014年11月4日止）；在合同规定的借款期内，利息为5%／日，借款方如不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。借款到期后，被告未归还原告借款本金，2014年12月1日起被告未向原告支付利息。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提交的身份证复印件、借款合同等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告陈宗林向原告邓向辉借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告陈宗林在向原告借款后，未向原告归还借款本金，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还所借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告约定逾期利息按每日5.5%计算，双方约定的逾期利率过高，超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率上限的规定，年利率24%以内部分利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈宗林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗林应归还原告邓向辉借款本金50000元及利息（利息从2014年12月1日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，息随本清）；
二、上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈宗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年一月二十日
代理书记员 赖晓江
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1322号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李旺，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡建迪，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1304号起诉书指控被告人李旺犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人李旺及辩护人胡建迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月底或6月初某日晚，经事先联系，被告人李旺至慈溪市横河镇龙泉西路宁波银行门口，以人民币250元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1小包贩卖给罗某。
2016年6月5日晚，经事先联系，被告人李旺至慈溪市横河镇彭桥红绿灯路口附近，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺1小包贩卖给罗某。
2016年6月6日下午3时30分许，经事先联系，被告人李旺至慈溪市横河镇三角站附近一重庆小面店内，将可疑晶体19包、可疑药丸5包以人民币5000余元贩卖给罗某等人时，被公安民警当场抓获，并查扣可疑晶体、可疑药丸及手机等物。经理化检验鉴定，从上述可疑晶体19包（净重14.2523克）、可疑药丸5包（净重0.4771克）中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人李旺到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某、罗某、胡某的证言、通话清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、情况说明、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人李旺的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李旺的量刑幅度为有期徒刑七年至有期徒刑八年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李旺违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李旺到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡建迪关于起诉书指控被告人李旺贩卖毒品的第三节犯罪事实系犯罪未遂的辩护意见，经审理认为，被告人李旺与购毒人员正在进行毒品交易时被人赃并获，认定为既遂，辩护人胡建迪就此提出的辩护意见，本院不予采纳；辩护人胡建迪请求对被告人李旺从轻处罚的其他相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具及随案扣押的违禁品，依法予以没收；被告人李旺的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2023年12月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的手机等物及随案扣押的违禁品甲基苯丙胺合计净重14.7294克（均扣押于慈溪市公安局），依法予以没收；被告人李旺的违法所得人民币五百五十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第174号
原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司。
法定代表人：曾某某，职务：总经理。
原告曾某某，女，1981年8月19日出生，汉族。
委托代理人黄梓庭，江西正制律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1972年8月16日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1986年3出12日出生，汉族，农民。
原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾某某与被告曾某甲、刘某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾某某委托代理人黄梓庭、被告曾某甲、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾某某诉称，2015年5月以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑原告拖欠财物、参与赌博等，并在原告住所附近进行散布。原告多次要求其停止侵害，但被告置之不理，依旧我行我素，并且变本加厉地进行造谣、诽谤、诬陷。当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，原告的正常经营受到严重干扰。原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾某某现诉至法院，请求依法判决：1、被告曾某甲、刘某某在原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司的住所地以书面声明形式澄清事实，并赔礼道歉；2、被告曾某甲、刘某某承担本案的诉讼费用；3、被告曾某甲、刘某某支付原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾某某为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费用及其他经济损失。
原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾某某对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、身份证、婚姻登记证明复印件；2、接处警登记表复印件；3、视频、音频资料。
被告曾某甲、刘某某辩称，被告曾某甲、刘某某不会给原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾某某道歉。去年被告曾某甲在寻乌县城开店，原告曾某某叫被告曾某甲写六合彩的码单，原告曾某某在被告曾某甲那里报了48900元的码钱，但钱一直没给被告曾某甲。被告曾某甲向原告曾某某催取，但原告曾某某一直未给被告曾某甲。被告曾某甲现在还欠老板的钱，导致被告曾某甲不能继续开店。因此，被告曾某甲要求原告曾某某归还该款。
被告曾某甲对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、手机录音；2、曾某某、邝某某的手机短信。
对原、被告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾某某提交的证据1，因其是与书证原件核对无误复印件，被告曾某甲、刘某某未提出异议，本院依法确认其证明力；证据2，因被告曾某甲、刘某某无异议，本院依法确认其证明力；证据3，因其是视听资料，被告曾某甲、刘某某对其真实性无异议，本院依法确认其真实性、合法性，但因无其他证据佐证，本院不予确认其证明目的。被告曾某甲的证据1，因其是录音资料，且与其他证据相互佐证，本院依法确认其证明力；证据2，因原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾某某对其手机号码的真实性无异议，且与其他证据相互佐证，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2014年10月，原告曾某某向被告曾某甲购买非法“六合彩”。2015年6月10日，被告曾某甲、刘某某到原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司广播，称原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司曾某某欠款50000元。原告曾某某丈夫邝先钦随后报警，寻乌县公安局城关派出所接警后，将曾某某、曾某甲带回派出所调查，并进行调解，但未能达成一致。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，为侵害法人名誉权的行为;以书面、口头形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告曾某甲与原告曾某某从事非法“六合彩”买卖，该行为是一种违法行为，依法不受法律保护。原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾某某要求被告曾某甲、刘某某在原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司的住所地以书面声明形式澄清事实并赔礼道歉、赔偿损失的主张，因证据不足，本院不予支持。被告曾某甲要求原告曾某某归还购买“六合彩”欠款的答辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，由原告寻乌县金之玲公关礼仪策划有限公司、曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 龚云辉
人民陪审员 刘风明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 云