吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初119号
原告：白山市公路规划设计有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：徐广清，总经理。
委托诉讼代理人：曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。
被告：临江市公路建设专业指挥部，住所地吉林省临江市。
负责人：刘守均，该指挥部总指挥。
委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告：临江市交通运输局，住所地吉林省临江市。
法定代表人：刘守均，局长。
委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
原告白山市公路规划设计有限公司诉被告临江市公路建设专业指挥部、临江市交通运输局技术咨询合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市公路规划设计有限公司的委托诉讼代理人曲慧刚，被告临江市公路建设专业指挥部、临江市交通运输局的委托诉讼代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市公路规划设计有限公司向本院提出诉讼请求：要求临江市公路建设专业指挥部、临江市交通运输局共同给付拖欠的技术咨询报酬884550元及利息，起止时间按照欠款利息明细计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率年利率5.5%计算。事实与理由：2012年8月7日白山市公路规划设计有限公司与临江市公路建设专业指挥部签订技术咨询合同，咨询内容为施工图设计及预算，双方约定技术咨询报酬为100万元，分三年支付，2012年支付35万元，2013年支付35万元，2014年支付30万元。白山市公路规划设计有限公司按照合同约定履行了义务，经白山市公路规划设计有限公司多次索要，临江市公路建设专业指挥部总以种种理由推迟，截止到2015年11月2日只支付了白山市公路规划设计有限公司115450元，尚欠884550元，临江市公路建设专业指挥部的行为已经构成违约，严重侵害了白山市公路规划设计有限公司的合法权益。综上所述，白山市公路规划设计有限公司为维护自身合法权益不受侵害，特具此状。
临江市公路建设专业指挥部、临江市交通运输局辩称，首先临江市交通运输局不是本案的合同主体，白山市公路规划设计有限公司将临江市交通运输局列为本案被告是错误的，临江市交通运输局不承担任何责任。针对白山市公路规划设计有限公司和临江市公路建设专业指挥部之间签订的技术咨询合同，临江市公路建设专业指挥部认为可以按照双方签订的合同来界定至今为止拖欠白山市公路规划设计有限公司的相关费用，如果合同当中没有约定相关的利息计算方式，则临江市公路建设专业指挥部不承担利息的给付。所以临江市公路建设专业指挥部需要白山市公路规划设计有限公司提供双方之间的合同以及拖欠合同价款的相关事实来予以抗辩，否则临江市公路建设专业指挥部对于白山市公路规划设计有限公司诉讼请求将不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实白山市公路规划设计有限公司举证如下：1.白山市公路规划设计有限公司于2012年8月7日与临江市公路建设专业指挥部签订的技术咨询合同一份，证明白山市公路规划设计有限公司与临江市公路建设专业指挥部存在技术咨询合同关系，合同的内容是临江市公路建设专业指挥部委托白山市公路规划设计有限公司就临江市通林场公路改造工程的技术咨询、施工图设计及预算，合同总价款为100万元，双方约定分3年付清，2012年支付35万元，2013年支付35万元，2014年支付30万元，合同签订地点是临江市交通运输局；2.白山市公路管理处白山公管2010第56号文件，证明白山市公路规划设计有限公司为临江市公路建设专业指挥部提供了技术咨询服务，已经按照合同约定完成了施工图的设计及预算，并且经上级公路管理部门予以确认，白山市公路规划设计有限公司完全履行了合同义务；3.白山市公路规划设计有限公司的财务明细账一份及白山市公路规划设计有限公司与临江市公路建设专业指挥部对账单，证明截止到2015年11月2日，临江市公路建设专业指挥部只支付给白山市公路规划设计有限公司技术咨询报酬115450元，尚欠884550元，还能证明临江市公路建设专业指挥部最后一次付款日期2013年10月28日，综合以上证据证明临江市公路建设专业指挥部没有按照双方的约定支付合同价款，已经违约，根据法律规定，延期付款应支付延期给付合同价款的利息，按照同期人民银行贷款利率计算。
临江市公路建设专业指挥部、临江市交通运输局的委托诉讼代理人对白山市公路规划设计有限公司的证据进行质证。对证据1本身无异议，但是该证据签订合同主体是白山市公路规划设计有限公司与临江市公路建设专业指挥部，不是临江市交通运输局，根据合同相对性，白山市公路规划设计有限公司只能要求临江市公路建设专业指挥部承担本案的诉求，同时该份合同中没有就利息的支付方式进行约定，所以白山市公路规划设计有限公司自行计算利息的请求没有事实依据，也没有相关金融机构对利息计算数额、标准加以证明，利息不予认可；证据2真实性无异议，但是该证据不能证明白山市公路规划设计有限公司方的设计方案已经包含白山市公路规划设计有限公司主张的技术咨询合同中的线路、范围，所以白山市公路规划设计有限公司主张其已经对临江市公路建设专业指挥部完成的施工图设计证据不足；证据3虽然是临江市公路建设专业指挥部方的财务明细报表，但是在凭证号的客户栏是结转的贷款金额是白山设计院，并非是本案白山市公路规划设计有限公司，白山市公路规划设计有限公司应举证白山设计院与白山市公路规划设计有限公司是同一主体，否则仅凭该明细账无法证明临江市公路建设专业指挥部拖欠白山市公路规划设计有限公司的技术咨询报酬的客观事实。
临江市公路建设专业指挥部、临江市交通运输局的委托诉讼代理人对白山市公路规划设计有限公司庭后提交的白山交发[2014]1号白山市交通局文件，说明白山市公路规划设计有限公司的前身就是白山设计院，2004年9月更名为白山市公路规划设计有限公司无异议。临江市公路建设专业指挥部、临江市交通运输局的委托诉讼代理人未向本院提交证据。
白山市公路规划设计有限公司向本院提交的证据，临江市公路建设专业指挥部、临江市交通运输局的委托诉讼代理人经质证对证据本身无异议，但对证明的问题存在部分异议。本院对白山市公路规划设计有限公司提交的证据内容予以采信。对案件事实认定如下：2012年8月7日白山市公路规划设计有限公司与临江市公路建设专业指挥部签订技术咨询合同，咨询内容为施工图设计及预算，双方约定技术咨询报酬为100万元，分三年支付，2012年支付35万元，2013年支付35万元，2014年支付30万元。临江市公路建设专业指挥部截止到2015年11月2日只支付了白山市公路规划设计有限公司115450元，尚欠884550元至今未付。临江市公路建设专业指挥部与临江市交通运输局尚无证据证明系隶属关系和其他关系。白山市公路规划设计有限公司的前身是白山设计院，2004年9月更名为白山市公路规划设计有限公司。
本院认为：白山市公路规划设计有限公司与临江市公路建设专业指挥部是技术咨询合同关系。白山市公路规划设计有限公司履行合同义务后，临江市公路建设专业指挥部应全额支付技术咨询报酬。白山市公路规划设计有限公司与临江市公路建设专业指挥部在签订合同时未约定利息，应从2015年11月2日起临江市公路建设专业指挥部支付了白山市公路规划设计有限公司115450元后，计算利息损失。白山市公路规划设计有限公司没有证据证明临江市公路建设专业指挥部与临江市交通运输局系隶属关系和其他关系，其要求临江市交通运输局给付拖欠的技术咨询报酬884550元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告临江市公路建设专业指挥部没有按合同约定全额给付原告白山市公路规划设计有限公司技术咨询报酬，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告临江市公路建设专业指挥部于本判决发生法律效力后三日内支付原告白山市公路规划设计有限公司咨询报酬884550元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年11月2日起计算至884550元清偿完毕时止；
二、驳回原告白山市公路规划设计有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6323元、保全费5000元由被告临江市公路建设专业指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 旭