济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3953号
原告：郭某甲，男，1953年3月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈燕，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸿业，山东泉舜律师事务所律师。
被告：郭某乙，男，1950年12月15日出生，汉族，住济南市。
被告：郭某丙，男，1955年10月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。
被告：郭某丁，女，1957年12月27日出生，汉族，住济南市。
被告：郭某戊，女，1962年2月14日出生，汉族，住济南市。
被告：张某某，女，1957年3月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。
原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、张某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日、2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托诉讼代理人陈燕、张鸿业，被告郭某乙、郭某丙及其委托诉讼代理人许艳、被告郭某丁、郭某戊、被告张某某之委托诉讼代理人许艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲向本院提出诉讼请求：1、请求根据公证遗嘱将被继承人所有的位于济南市槐荫区房产判归郭某甲所有；2、请求依法查明被继承人的其他遗产，并根据二被继承人的公证遗嘱予以分割。事实和理由：郭某己与张某甲系夫妻关系，二人生育六个子女，即郭某庚、郭某乙、郭某甲、郭某丙、郭某丁、郭某戊。除此以外，父母未收养子女，也未生育其他非婚生子女。郭某己于2001年11月病逝，张某甲于2017年6月22日病逝。郭某己、张某甲的父母均早于他们去世。郭某庚于2009年2月因病去世，其与配偶张某某所育的独生子郭某辛已于2008年10月去世。郭某己、张某甲于1994年通过房改购房的方式，取得了济南市槐荫区住房一套。在2001年房产登记时，登记为其夫妻二人共同所有。郭某己、张某甲于1997年1月29日在济南市槐荫区公证处公证人员的见证下订立遗嘱，该公证处于1997年1月30日出具了(1997)济槐证民字第63号遗嘱公证书。该公证遗嘱内容为：在二被继承人全部去世后，位于济南市槐荫区住房由郭某甲一人继承。二被继承人的其他财产由郭某乙、郭某甲、郭某丁、郭某戊四人共同继承。本案继承人应当按照被继承人上述合法有效的公证遗嘱依法继承。为此，特诉至法院，望判如所请。
郭某乙辩称，我同意诉争的房产归郭某甲所有，也同意按照遗嘱分割二被继承人的其他财产。
郭某丙辩称，一、我对于郭某甲提交的(1997)济槐证民字第63号遗嘱公证书的真实性予以认可，但是对于该证据的证明内容不予认可。该公证遗嘱不能认定被继承人郭某己和张某甲的涉案房产由郭某甲继承。该公证遗嘱第一条约定，我们夫妻中的一方去世后，上述房产及夫妻共有的其他财产中属于死者的遗产份额，全部由健在一方继承。而被继承人张某甲晚于被继承人郭某己去世，因此，该公证遗嘱证明郭某己去世后，其在涉案房产中的遗产份额以及其他遗产由其配偶张某甲一人继承。二、被继承人张某甲于2009年4月7日立公证遗嘱一份，即(2009)济槐荫证民字第3181号公证遗嘱。该公证遗嘱中，张某甲明确表示去世后，涉案房产中属于自己的部分和自己继承丈夫郭某己的遗产份额全部留给我一人继承，其他人不得干涉。在1997年被继承人郭某己的公证遗嘱中郭某己的涉案房产份额全部留给被继承人张某甲。根据《继承法》第二十条的规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。因此，虽然被继承人张某甲立有两份公证遗嘱，但是应以最后一份为准。结合两份遗嘱可证明，涉案房产应该全部由我继承。三、被继承人的其他遗产，根据两份遗嘱的内容，也应由郭某丙一人继承。综上，请求法院依法驳回郭某甲的诉讼请求，判决涉案房屋和其他遗产由我一人继承。
郭某丁辩称，我不同意郭某甲的诉讼请求，我不认可郭某甲所提供的遗嘱，我妈不可能把涉案房产给他。我们家当时根本没有什么不合，我怀疑这个遗嘱是假的，是后来补上的，郭某甲提交的遗嘱当中我妈的签名不是其本人签名，我爸爸也会写字，为什么不签名只摁手印呢，手印不敢说是不是我爸的，对于第二项诉请，我妈没有别的遗产了。
郭某戊辩称，我同意郭某甲的诉讼请求，因为他孝敬我父母，郭某丙对我父母不孝顺。大约在1996年、1997年左右，我父母因为郭某丙不孝顺、打骂老人，还起诉了郭某丙。我对郭某丙提交的遗嘱有异议。2009年立的遗嘱，手印和纸都不可能这么新，我认为遗嘱是假的。
被告张某某辩称，我自愿放弃继承张某甲遗产的应得份额。
本院经审理认定事实如下：郭某己与张某甲系原配夫妻关系，二人共生育六个子女，即郭某庚、郭某乙、郭某甲、郭某丙、郭某丁、郭某戊，双方无非婚生子女、养子女及继子女。郭某己于2001年11月16日去逝，张某甲于2017年6月22日去逝。郭某己、张某甲的父母均早于其二人去世。郭某庚于2009年2月26日因病去世，郭某庚与张某某系夫妻关系双方，仅育有一子郭某辛，郭某辛于2008年10月24日去世。诉讼过程中张某某表示自愿放弃继承涉案遗产。坐落于济南市槐荫区房屋系郭某己、张某甲参与房改购房所得，属其夫妻二人的共同财产。诉讼中，各方一致认可该房屋现市场价值为90万元。庭审过程中，郭某甲要求一并分割父母生前所使用的二门外6-1-101号储藏室处，且各方均认可该储藏室目前的市场价值为1400元。
1997年1月29日，郭某己、张某甲共同订立公证遗嘱一份，言明：坐落在济南市槐村街是我们夫妻购买单位宿舍。现我们年老体弱，为防我们去世后，子女因遗产发生纠纷，我们特立遗嘱如下：一、我们夫妻中一方去世后，上述房产及夫妻共有之其他财产中属于死者的遗产份额，全部由健在一方继承。二、如我们夫妻全部去世后，上述房产由三子郭某甲一人继承；属于我们夫妻的其他财产由二子郭某乙、三子郭某甲、女儿郭某丁、郭某戊四人共同继承。三、我们夫妻二人如一方去世后，健在一方不得变更和撤销死者遗嘱意愿。郭某丁对该遗嘱真实性提出异议，认为遗嘱中非被继承人本人签字、捺印，但其对该主张未提交相关证据予以证明。
2009年4月7日，张某甲订立公证遗嘱一份，言明：“我叫张某甲，今年七十九岁。位于济南市槐荫区的房屋是我与我丈夫郭某己共有的房改购房，我丈夫郭某己已于2001年11月16日去世，我至今没有再婚。现我年纪大了，为保障我儿子郭某丙将来能顺利继承上述房产，我自愿订立本遗嘱：我自愿将上述房产中属于我的部分和我应继承丈夫郭某己的遗产份额在我去世后全部遗留给我的儿子郭某丙一人继承，他人不得干涉。”郭某甲、郭某戊对该份遗嘱真实性提出异议，本院依法调取了该公证遗嘱相关卷宗材料及录像，除郭某戊认为录像不真实外，其余当事人均予以认可，郭某戊对自己的主张未有相应证据提交。
经查，张某甲在中国工商银行开设的账户中于2014年6月30日存入5000元定期存款，于2017年6月1日销户取出本息；张某甲账户中于2013年5月23日存入5000元定期存款，于2016年5月23日销户取出本息；张某甲账户中于2013年12月19日存入5000元定期存款，于2016年12月19日销户取出本息；张某甲账户中于2015年4月9日存入5000元定期存款，于2017年6月1日销户取出本息。截至2017年6月22日，张某甲在中国工商银行的账户中尚遗有3826.32元活期存款，此账户显示于2017年6月25日取出3800元。上述款项项均系郭某丙取出，其称取出后用于张某甲看病、日常消费、够买墓地等事项。
诉讼过程中，郭某甲尚提交（1997）槐民初字第46号民事判决书复印件、诉状复印件、家委会证明复印件、笔录复印件各一份及照片两张、张某甲生前录音光盘一张，拟证明郭某丙未尽赡养义务，且企图将涉案房屋占据，郭某己及张某甲曾起诉要求其腾房，郭某丙认为郭某甲的主张不能成立，当时诉讼系因家庭矛盾，且其已搬离涉案房屋，其他证据亦无法证明郭某甲的主张。
本院认为，本案系继承纠纷，涉案房产系郭某己、张某甲夫妻关系存续期间，作为职工参与房改所获得的房改房，因此涉案房屋应属郭某己与张某甲的夫妻共同财产。郭某己、张某甲于1997年共同立有遗嘱，言明一方去世后由健在一方继承全部份额；如双方均去世后，由郭某甲一人继承涉案房屋，该遗嘱系其二人的真实意思表示，且经公证处公证，郭某己去世后，张某甲又于2009年重新订立公证遗嘱，言明将涉案房屋中属其部分及应继承郭某己的部分均遗留给郭某丙继承，张某甲所立该份遗嘱实质对之前所立遗嘱进行了变更，之前遗嘱虽言明一方去世后另一方继承全部份额，但也说明了限制条件，即双方去世后涉案房产由郭某甲一人继承，故根据被继承人立遗嘱时的本意，张某甲无权变更郭某己订立遗嘱时的意思表示。换言之，张某甲可以通过订立新的公证遗嘱变更其个人之前的意思表示，但无权变更郭某己的遗嘱意愿。综上所述，郭某己死亡后，其个人所属涉案房屋份额应依1997年的公证遗嘱由郭某甲一人继承，张某甲死亡后，其个人所属涉案房屋份额应依其变更后的2009年的公证遗嘱内容由郭某丙继承。根据本案情况，涉案房屋以判归郭某甲所有为宜，其应向郭某丙支付相应的房屋所有权货币补偿款45万元。关于郭某丁与郭某戊对涉案两份遗嘱真实性所提出的质疑问题，因双方均未提出相应证据，故对于双方各自的上述辩称，本院均不予采纳。鉴于郭某甲提交的证据尚不足以证明郭某丙存在丧失继承权或应当少分遗产的情形，故郭某丙依法享有涉案遗产的继承权。郭某甲要求分割的储藏室，因并未取得有关权属证书，故本案不予处理所有权，仅适宜对使用权作出处理。本着方便生活的原则，此储藏室以判归郭某甲使用为宜，但其亦应按各方认可一致的价值给付其他继承人相应的使用权货币补偿。因二被继承人对此储藏室未立遗嘱，故此储藏室应按法定继承办理。鉴于张某某放弃继承涉案遗产，故其应继承的储藏室的使用权货币补偿，应由郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊分得。上述五人每人应享有的使用权份额，经核定为280元。关于郭某甲要求分割的银行存款问题，截至张某甲去世当日，其帐户中仅遗3826.32元银行存款，此部分存款属张某甲之遗产，其余均为张某甲死亡之前提取，不能认定为被继承人的遗产。根据郭某己、张某甲所立遗嘱，该笔款项应由郭某乙、郭某甲、郭某丁、郭某戊共同继承，每人应得950元，因该款已由郭某丙控制或领取，故其应向其他继承人支付应得款项。郭某丙辩称该款已用于张某甲花销，但未提交相应证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、坐落于济南市槐荫区房屋一套归原告郭某甲所有；该房附属储藏室一处归原告郭某甲使用；
二、原告郭某甲于本判决生效之日起十日内支付被告郭某丙上述房屋所有权及储藏室使用权货币补偿款450280元；
三、被告郭某丙于本判决生效之日起十日内支付原告郭某甲956.58元；
四、被告郭某丙于本判决生效之日起十日内支付被告郭某乙956.58元；
五、被告郭某丙于本判决生效之日起十日内支付被告郭某丁956.58元；
六、被告郭某丙于本判决生效之日起十日内支付被告郭某戊956.58元；
七、原告郭某甲于本判决生效之日起十日内支付被告郭某乙涉案储藏室使用权货币补偿费280元；
八、原告郭某甲于本判决生效之日起十日内支付被告郭某丁涉案储藏室使用权货币补偿费280元；
九、原告郭某甲于本判决生效之日起十日内支付被告郭某戊涉案储藏室使用权货币补偿费280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12852元，减半收取6426元，由原告郭某甲负担3205.20元，被告郭某乙、被告郭某丁、被告郭某戊各负担5.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一八年二月十一日
书记员 孔 政