wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初6980号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告江波，男，1993年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告江波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2310号
申请执行人青州恒威化工有限公司。
被执行人高密市凯创机械制造有限公司。
被执行人青岛凯创工业发展有限公司。
本院在执行青州恒威化工有限公司与高密市凯创机械制造有限公司、青岛凯创工业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初369号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 炜
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初447号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：孟祥振。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告孟祥振、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告朱静于2018年3月8日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱静负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月十二日
书记员 林嘉瑜
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执81号
申请执行人：通山县食品药品监督管理局。
法定代表人:王武任，该局局长。
被执行人：刘小节，女，1973年8月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼人.
本院在执行申请执行人通山县食品药品监督管理局与被执行人刘小节行政非诉执行一案中，现因被执行人刘小节暂无财产可供执行，申请执行人通山县食品药品监督管理局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年七月六日
书记员 徐 勇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1715号
原告:潘步云，男，1980年10月23日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:华建庭，男，1981年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告潘步云诉被告华建庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘步云到庭参加诉讼，被告华建庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘步云诉称：2014年9月15日，被告华建庭以资金周转为由向原告借款35000元，并出具借条一张，约定还款时间为2014年6月30日前。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。现请求判令：1、被告归还借款本金35000元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告华建庭未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告潘步云提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年9月15日，被告华建庭以资金周转为由向原告借款35000元，并出具借条一张，约定还款时间为2014年6月30日前。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告应当归还到期借款，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告华建庭于本判决生效后十日内归还原告潘步云借款本金35000元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告华建庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年八月十八日
申请执行时效二年
代书 记员 夏剑锋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1940号
原告:赵燕,女,1986年4月28日出生汉族，住云和县。
委托诉讼代理人：夏云峰，浙江万申佳律师事务所律师。
被告:叶新云,男,1973年12月13日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告赵燕与被告叶新云民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金270000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率20‰的标准，从2017年9月7日起计算至款项还清之日止，至原告起诉时为12600元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年12月27日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶新云分别于2017年5月7、5月12日向原告借款本金170000元、100000元，共计270000元。借款后，原告未归还过借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶新云于本判决生效之日起十日内归还原告赵燕借款本金270000元及资金占用期间的利息（占用期间的利息按年利率6%的标准，从2017年11月17日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告赵燕负担124元，由被告叶新云负担2646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁春杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初900号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人宋秋萍，曾用名宋秋云，女，1973年9月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年5月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，现上述判决暂未执行。2016年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]846号起诉书指控被告人宋秋萍犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人宋秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日17时许，被告人宋秋萍在本市南明区纪念塔人行道上向李某贩卖毒品疑似物时被当场抓获，并当场查获宋秋萍贩卖的毒品疑似物一小包及贩卖毒品所得150元。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.1克。
上述事实，被告人宋秋萍在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人宋秋萍的供述、证人李某的证言、扣押决定书及清单、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]1124号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、刑事判决书、被告人宋秋萍的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋秋萍违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因毒品0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋秋萍曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋秋萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。合并尚未执行的刑期四年，罚金人民币五千元，总和刑期四年零六个月，罚金共计人民币六千元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金�民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、涉案毒品海洛因0.1克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一六年八月八日
书记员 邹明明
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初998号
原告屈海艳，住四川省岳池县。
委托代理人李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河州通达建筑安装工程有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自市天竺路**号。
法定代表人杨和安，该公司总经理。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告屈海艳与被告红河州通达建筑安装工程有限公司（简称通达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员曾丽琴于2016年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪，被告的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈海艳诉称，被告通达公司承建了弥勒东南亚民族生态园B区“亚澜湾”项目后，将该项目的装饰装修（内、外墙抹灰）承包给原告进行施工。施工后，双方于2016年1月7日进行工程价款结算，且被告出具《6-8月工程结算书》，结算书中确认了原告承包的工程造价为396200元。经原告多次向相关部门反映情况后，由弥勒市劳动保障监察大队代被告支付劳务费人民币134000元，现尚欠劳务费人民币262200元未付。为此，原告诉至法院，要求被告向其支付劳务费人民币262200元。
被告通达公司辩称，被告与原告没有直接的劳务合同关系，也未签订过任何形式的工程劳务承包合同，被告将工程承包给夏德军、郭昌华，被告与夏德军、郭昌华请来的农民工没有关系；被告与亚澜湾工程项目的开发商红河华圳房地产开发经营有限公司的建设工程施工合同纠纷正在红河州中院审理中，目前正在委托鉴定机构对已完成的工程造价及工程质量进行鉴定。原告起诉施工完成的工程属于整个亚澜湾工程的一部分，现该工程还没有竣工，已完工的工程未经验收，工程质量是否合格还不能确定，原告要求支付全部工程劳务费，不符合常规和施工双方的约定。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间是否存在劳动关系？二、被告是否应支付原告劳务费？
原告彭文军针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组：《身份证》复印件一份，欲证实原告主体资格。
第二组：《企业法人营业执照》、《中国人民共和国机构代码证》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证实被告的主体资格。
第三组：《6-8月工程结算书》原件三份、《亚澜湾项目第二个施工企业红河州通达建筑安装有限公司拖欠民工工资核定花名册》复印件一份、《授权委托书》原件一份，欲证实经双方结算，被告应支付原告的劳务报酬为人民币396200元的事实。
第四组：《亚澜湾项目农民工工资支付协议》原件一份，欲证实被告承诺于2015年12月30日前付清所欠原告的劳务报酬的事实。
第五组：《证明》原件一份，欲证实弥勒市人社局劳动保障监察大队代被告向原告支付劳务报酬人民币134000元的事实。
经质证，被告对第一、二、四、五组及第三组证据中的《授权委托书》、《亚澜湾项目第二个施工企业红河州通达建筑安装有限公司拖欠民工工资核定花名册》真实性、合法性、关联性无异议；对第三组证据中《6-8月工程结算书》有异议。
被告针对其辩解主张，未向本院提交证据。
被告于2016年5月22日向本院申请对（2016）云2503民初993号原告李春华提交的《人工挖孔桩工程劳务承包合同》原件中的“红河州通达建筑安装工程有限公司”的公章进行鉴定。本院委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，由于双方当事人无法提供作对比的唯一性标准样本，致使无法开展鉴定工作，云南天禹司法鉴定中心做退鉴处理。
经质证，原、被告对云南天禹司法鉴定中心的《退鉴函》无异议。
本院认为，原告提交的第一、二、四、五组及第三组证据中的《亚澜湾项目第二个施工企业红河州通达建筑安装有限公司拖欠民工工资核定花名册》、《授权委托书》，被告无异议，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，予以采信；对第三组证据中《6-8月工程结算书》由原告单方作出，未经被告确认，且未提交其他证据进行佐证，系孤证，不予采信。对于云南天禹司法鉴定中心的《退鉴函》，双方当事人无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认本案如下法律事实：被告通达公司承建弥勒东南亚民族生态园B区“亚澜湾”项目。被告将该项目委托给夏德军代理。被告将该项目的装饰装修（内、外墙抹灰）工程分包给原告。2015年10月28日，被告的法定代表人杨和安（即甲方）与施工班组民工代表（即乙方）签订一份《亚澜湾项目农民工工资支付协议》，协议中约定：2015年12月30日前，被告通达公司付清各班组的农民工工资。2016年1月7日，原、被告签订《亚澜湾项目第二个施工企业红河州通达建筑安装有限公司拖欠民工工资核定花名册》，经双方结算，被告尚欠原告劳务款合计人民币396200元。由弥勒市劳动保障监察大队代被告支付原告劳务费人民币134000元。
另查明，本案在审理中，被告通达公司向本院申请对（2016）云2503民初993号的原告李春华提交的《人工挖孔桩工程劳务承包合同》原件中的“红河州通达建筑安装工程有限公司”的公章进行鉴定，本院委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，由于双方当事人无法提供作对比的唯一性标准样本，致使无法开展鉴定工作，云南天禹司法鉴定中心做退鉴处理。
本院认为，一、对于原、被告之间是否存在劳务关系的问题。从原、被告之间签订《亚澜湾项目第二个施工企业红河州通达建筑安装有限公司拖欠民工工资核定花名册》中可以认定被告将涉案工程的装饰装修（内、外墙抹灰）工程包给原告完成，原告已进行施工，因此，原、被告存在事实上的劳务关系，被告辩解称与原告没有直接的劳务关系，系夏德军与原告的劳务关系，但夏德军是经被告授权的代理人，其行为代表被告单位的行为。故其辩解不成立。二、被告是否应支付原告劳务费的问题。原、被告之间对工程劳务费进行过结算，所欠396200元劳务费数额已经被告的确认，因弥勒市劳动保障监察大队代被告支付原告劳务费人民币134000元，作出相应扣减，故原告要求被告支付劳务费人民币262200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告红河州通达建筑安装工程有限公司在本判决后十日内向原告屈海艳支付劳务费人民币262200元。
如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费481元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计240.50元,由被告红河州通达建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 曾丽琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22743号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郑丽华，女，1982年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县西固义乡韩庄村一街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项105,347.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计105,347.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初185号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被威海市公安局经济技术开发区分局拘留，6月8日被取保候审。
辩护人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2016］181号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月27日23时许，被告人姜某和朴淑英在威海经济技术开发区麦克小熊KTV一楼酒吧内，因点歌插队问题与郑日淑、金某发生争执，争执中被告人姜某用玻璃酒杯将金某额头打破，致金某额骨骨折、头皮裂伤。经法医鉴定，金某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，请求依法予以处罚。并提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实。
被告人姜某对公诉机关指控的事实及证据无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及证据也无异议，但主张被告人主观恶意小，事发后积极赔偿，认罪态度好，应从轻、减轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉的事实和证据一致。
另外查明，诉讼中，被告人姜某赔偿了被害人金某的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人撤回了附带民事诉讼，并请求对被告人姜某从轻处罚。
上述事实，被告人姜某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、抓获经过及有关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某与金某发生争执并对金某进行殴打，致金某脸部受伤，构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姜某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某犯罪后，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，故辩护人主张应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 连雪玉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1347号
原告:罗翠文，女，汉族，生于1969年1月19日，住本区。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告:周兴香，女，汉族，生于1971年11月14日，住本区。
委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
原告罗翠文诉被告周兴香健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗翠文及其委托诉讼代理人高山、被告周兴香及其委托诉讼代理人李祥敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失30817.88元（其中，医疗费16495.88元、误工费7371元、护理费3861元、住院伙食补助费1320元、交通费450元、营养费1320元）。事实及理由：2016年12月24日，原告罗翠文在昌文里菜市场卖菜时，与摊位相邻的被告因争摊位而发生争执，致使原告被被告打伤，后入住金昌市中西医结合医院住院治疗33天，被诊断为：多发软组织损伤等，造成原告经济损失。事发后，原告找被告协商处理，但被告态度极其恶劣，至今不予赔偿，故起诉法院。
被告辩称：1、纠纷由原告引发，其仅系自卫，并没有殴打原告，故不同意赔偿；2、原告住院期间正常卖菜，不存在误工费、护理费和交通费损失；3、原告住院诊断有7种病情，所用药物大部分是为治疗其原有疾病，与治疗原告软组织损伤无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的出院证明、住院病历、用药明细单、医疗费结算票据、本院调取的原、被告双方及各自丈夫张胜先、刘光金和证人李宏德在公安机关的陈述及证言、原、被告脸面部伤情照片、公安机关对原、被告双方的行政处罚决定书、原告住院期间的体温单、本院对主治大夫何因的询问笔录等证据的真实性、来源的合法性均无异议，本院予以确认并作为定案的依据。依据上列证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和被告提交、原告提出异议的视听资料及图像截屏，本院认定的事实如下：原、被告系本区昌文里11栋西侧相邻两个菜铺的业主，双方素有矛盾。2016年12月24日15时许，被告在为自家菜铺压篷，原告认为被告压篷的砖（石）块是偷拿她的，便将被告压篷的砖（石）块扔到了马路上，双方为此发生争吵，引起厮打，厮打过程中，双方均有撕住对方头发抓挠对方脸部之行为，倒地后，双方相互厮打翻滚，互有骑压对方的过程，终至双方身体均有不同程度受伤。后双方被接警赶到的公安人员带回公安机关处置。2016年12月25日11时48分，原告入金昌市中西医结合医院住院治疗，院方在完善相关化验及检查后，给予原告卧床休息、活血止痛、营养神经、镇静安神、软组织内封闭术等对症治疗，并积极会诊治疗，2017年1月27日好转出院，共计产生医疗费16495.88元。入、出院诊断为：多发软组织损伤、腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄、颈椎病、双眼高度近视、双眼玻璃体混浊、右侧颞叶脉络膜裂囊肿。出院医嘱为……全休一月，不适随诊。原告住院期间，仅14天没有外出记录。因被告拒不赔偿原告经济损失，原告遂诉诸来院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告在原告引发矛盾后，与之互殴，致使原告受伤，由此给原告造成的经济损失，被告理应赔偿，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求合理部分予以支持。原告关于其属正当防卫的辩解与正当防卫构成要件不符，不予采纳。原告率先挑起事端、引起互殴，对此，原告存在过错，可相应减轻被告的赔偿责任。经住院诊断，原告患有7种疾病，根据本次事件发生的时间、双方的穿着、接触部位、打斗的激烈程度，结合原告脸部伤情照片及入院检查之“额顶部局部软组织压痛……面部局部皮肤擦伤……腰背部软组织未见明显青紫、瘀斑、裂伤，局部软组织压痛……左肩关节局部压痛伴活动受限……左腕部桡侧可见青紫、瘀斑，左关节活动受限”等症状，可认定被告多发软组织损伤与本次事件有关，其余6种疾病属原告原有疾病。原告住院期间，院方给予必要的常规检查，应属合理，但原告在已做了头颅平扫、左腕关节正侧位片对症检查后，又进行全肋骨平扫、腰椎正侧位片及磁共振平扫检查，实属不必，因此造成扩大的损失，由其自行承担。医药费方面，根据药品使用说明书所载明的功能主治、适应症等内容，结合对主治医师的询问笔录，氨碘肽注射液、眼氨肽注射液属治疗眼疾药品；参芎葡萄糖注射液、前列地尔注射液用于改善脑部微循环；复方氨基酸注射液用于加强营养；醒脑静注射液、脑苷肌肽注射液，用于治疗头晕症状；木丹颗粒用于益气活血、通络止痛症状。上列用药，除木丹颗粒外，其余用药均与原告软组织损伤无关或者必须，该项损失，亦应由原告自行承担。被告关于对原告扩大的经济损失不予承担的辩解有理，予以采纳。原告住院治疗期间，除检查、打点滴时间外，大部分时间都在正常从事其蔬菜零售业务，该事实有原告病历体温单及被告提交的影像资料和截屏予以证实，故原告误工及护理损失日的认定以没有外出记录的14天为限，误工损失参照事发当年本地区道路交通事故人身损害赔偿有关批发、零售业标准计算，护理费依服务业标准计算，原告提交的交通费票据不符合规定，该项损失以住院期间没有外出记录的14天为限，酌定为每日10元，因无加强营养的医嘱，故对原告该项损失主张，不予支持。综上，原告经济损失核定为8534.14元（医疗费3821.93元；误工费39979元/年÷365天×14天＝1533.44元；护理费42725元/年÷365天×14天＝1638.77元；住院伙食补助费100元/天×14天＝1400元；交通费140元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周兴香赔偿原告罗翠文经济损失8534.14元的70％即5974元，限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一七年十一月十一日
书记员 魏 嘉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1742号
原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈升建，系该公司董事长。
委托代理人：龚建明，男，住址：辽宁省抚顺市望花区。
被告：于宏，男，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：黄光峰，系辽宁卫尊律师事务所律师。
辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告于宏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁鼎天源工程机械有限公司（以下简称鼎天源公司）委托代理人龚建明、被告于宏委托代理人黄光峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月,原告与被告签订一份搅拌站买卖合同，合同金额为180万元，合同约定：被告首付18万元，余款162万元被告分36期作了融资租赁。被告只支付了9万元首付后，尚欠9万元，原告为维护合法权益不受侵害，根据双方合同约定及合同法有关规定特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告货款9万元；2、被告承担违约金0.657万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告起诉与事实不符，被告在签订《搅拌站买卖合同》后大约在2013年4月20日给付原告货款218,200.00元，但原告没有完全履行合同义务，搅拌站至今未安装调试完毕，无法工作。
经审理查明，2013年4月16日，鼎天源公司与于宏（买受人）签订《产品买卖合同》一份，合同约定，于宏从鼎天源公司处购买搅拌站一套，规格型号为HZS120TC6(01),单价180万元（含运费），鼎天源公司代办运输。于宏应在货到其指定地点后十二小时内签收，如有异议，应当即书面提出，否则，视为鼎天源公司按合同约定履行了交付义务。交货时间：买受人付清首付款后45个工作日内。到货地点：辽宁本溪小市。违约责任：买受人逾期付款，应按逾期的金额每日向鼎天源公司支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。本合同为格式合同，合同第六条应约定付款方式及付款期限，但在订立合同时本条的选填项为空白，即在付款时间及数额上未作约定。
同日，于宏与中国康富国际租赁有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》一份。合同第二条约定：1、承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人。承租人对租赁物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、技术保证、售后服务和维护以及价格、交货、安装、验收时间等交易条件享有完全决定权，并直接与出卖人商定上述交易条件。承租人对上述交易条件自主选择和决定，并承担全部责任，出租人对交易条件的选定不承担任何责任；2、出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，出租人也可以委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物；3、上述《产品买卖合同》中所约定的货款有出租人向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人。合同第六条约定：承租人应在本合同签订之日起5日内，按照本合同《合同主要成交条件明细表》中约定的金额向出租人支付如下款项（统称“首期付款”18万元）。合同附件二《合同主要成交条件明细表》列明付款明细：首期租金180，000.00元;租赁保证金90，000.00元；租赁手续费25，920.00元；抵押公证费2，000.00元;保险费5,400.00元；保险保证金2，500.00元。
同日，于宏与中国康富国际租赁有限公司签订委托代理协议，协议约定：于宏以其自己的名义按其自己主张的交易条件，同其自己选定的鼎天源公司磋商并签订买卖合同（买卖合同号：XDTYRZ-0000026；买卖合同货物总价款：1,800,000.00元[大写壹佰捌拾万元整]）。
协议签订后，于宏向鼎天源公司交付首付款9万元，并于2013年8月5日接收了《产品买卖合同》约定的设备（HZS120型搅拌站）。
2014年4月11日，鼎天源公司向于宏发对账函一份，于宏确认截止至2014年2月28日，于宏尚需支付鼎天源公司货款9万元。
诉讼过程中，于宏向法院递交反诉状，要求解除《产品买卖合同》并赔偿损失，但未交纳诉讼费用。
上述事实，有《产品买卖合同》、《保证合同》、《融资租赁合同》、《对账函》、委托代理协议及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，鼎天源公司、于宏与中国康富国际租赁有限公司之间系融资租赁合同关系。融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中鼎天源公司为出卖人，中国康富国际租赁有限公司为出租人，于宏为承租人。鼎天源公司与于宏之间签订的《产品买卖合同》约定搅拌站价款为180万元，买受人付清首付款后45个工作日内交货，同时于宏于2014年2月28日签署《对账函》确认尚欠原告货款9万元，足以证明于宏明知应向鼎天源公司交付首付款18万元，已支付9万元，尚欠9万元未交付的事实。故鼎天源公司要求于宏给付货款9万元的请求，本院予以支持。
于宏提出其已向原告交货款218，200.00元的抗辩，因未提供证据，故本院对该项抗辩不予采信。
诉讼过程中,于宏向法院递交反诉状，但未交纳反诉费用，本院按其自动撤回反诉处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告于宏于本判决生效之日起十五日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司货款9万元；
二、被告于宏于本判决生效之日起十五日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司9万元利息（自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付，以6，570.00元为限）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，214.00元，由被告于宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费2，214.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 毕太富
二〇一六年八月三日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初171号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人范德荣，男，1950年1月15日出生，汉族，高中文化，农民，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月23日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年5月2日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年7月6日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
指定辩护人王家军，大连市普兰店区法律援助中心律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人范德荣犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员黄能权出庭支持公诉，被告人范德荣及指定辩护人王家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人范德荣对指控其与被害人撞车的事实没有异议，但辩称肇事后消防队将其车辆后移了数米，破坏了现场，及被害人系占道行驶，因此，对公安机关的事故认定不予认可，其不应承担主要责任。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，认为被告人已年近七十，系初犯、偶犯，且本次犯罪属过失犯罪，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月12日15时30分许，被告人范德荣无机动车驾驶证驾驶五征牌无牌照三轮汽车沿普兰店区安波街道由北向南行驶至转山村范隈子屯路段时，因会车未减速靠右行驶，与对向沈某无机动车驾驶证驾驶的巨力牌无牌照三轮汽车相撞，致双方车辆受损，范德荣、沈某均受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，范德荣负此次事故的主要责任，沈某负此次事故的次要责任。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，沈某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、道路交通事故认定书，证实了范德荣因无证驾驶无牌照机动车、会车未减速靠右行驶而被认定为承担事故主要责任、沈某因无证驾驶无牌照机动车而被认定为承担事故次要责任的事实。
2、户籍证明证实，范德荣已达应负刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单，证实了范德荣、沈某均未办理驾驶证的事实。
4、受案登记表、到案经过，证实了本案的来源及范德荣的到案情况。
5、被害人沈某的陈述证实，案发时其驾车沿道路由南向北行驶，范德荣驾车由北向南行驶，案发时范德荣所驾车辆行驶在道路中间位置，双方车辆碰撞的位置位于道路东侧；还证实，肇事后其左腿被两车夹在中间，后被消防队救出。
6、被告人范德荣的供述与辩解，案发时其驾车沿道路由北向南行驶，沈某驾车由南向北行驶，案发时沈某所驾车辆行驶在道路中间位置，双方车辆碰撞的位置位于道路中间靠西侧一点的位置；肇事后沈某的腿被两车夹在中间拿不出来，后被消防队救出。
7、道路交通事故车辆技术检验报告及检验书证实，双方车辆经检验符合相关要求；血中乙醇检验报告证实，范德荣、沈某行车时均未饮酒；法医学检验鉴定书证实，沈某损伤程度为重伤二级。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发后，医疗部门、消防部门到达过现场；消防部门到达现场后为抢救伤者（沈某），将五征牌三轮车（范德荣）移动；涉案肇事道路路宽4米，依据现场痕迹及车辆碰撞部位确定，接触点距离道路西侧边缘2.5米。
上述证据，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范德荣违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车上路行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，应负事故的主要责任，危害了公共交通安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。关于被告人辩称对事故认定不予认可、其不应承担本次事故主要责任的意见，经查，在案的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，公安机关依据现场痕迹及车辆碰撞部位确定了肇事车辆的接触点，从而认定了被告人案发时因会车未减速靠右行驶的事实，与被害人沈某的陈述亦相互印证，公安机关据此并根据涉案其他证据情况及相关规定所作的道路交通事故认定客观、真实，应予采信。被告人的上述辩解意见，本院不予支持。关于辩护人提出应对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，因被告人未对被害人的经济损失给予赔偿，亦未取得被害人的谅解，不具有悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，该辩护意见本院不予采纳。被告人驾驶无牌照机动车肇事，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人范德荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 石忠砚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴天秀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1771号
原告：刘某，女，1984年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托代理人：庄成喜，江苏田湾律师事务所律师。
被告:谢某，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人庄成喜，被告谢某及其委托代理人包根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2000年相识后，不久建立恋爱关系。双方于××××年××月××日生育长女谢佳怡；××××年××月××日生育长子谢锦辉。原被告于××××年××月××日在赣榆县民政局办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，无共同语言、性格不合。现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告谢某辩称，双方夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2000年，原、被告相识后建立自由恋爱关系，后不久以夫妻名义同居生活。原、被告于××××年××月××日生育长女谢佳怡；××××年××月××日生育长子谢锦辉。原被告于××××年××月××日在原赣榆县民政局补办结婚登记手续。双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告要求与被告离婚，但被告不同意与原告离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚登记信息及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方系自由恋爱，且婚后已生育二个子女，双方已建立必要的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告也不同意与原告离婚，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告谢某离婚。
本案案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初258号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人徐朝荣，男，1967年12月16日出生于四川省广安市武圣县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省广安市武圣县，捕前住六盘水市钟山区。因本案于2016年8月4日被六枝特区公安局取保候审，同年11月1日经本院决定逮捕，同月3日被六枝特区公安局执行逮捕。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人徐朝荣犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日、12月2日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人徐朝荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日11时许，被告人徐朝荣无证驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车（车载何某）在六枝特区XX中寨乡西嘎景区接待中心停车场倒车时，因操作不当，车辆将停车场外场护栏撞坏后，冲出停车场坠入高50余米的坡砍下，造成何某受伤经抢救无效死亡。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，何某符合颅脑损伤死亡。经六枝特区公安局交通警察大队认定，徐朝荣负本次事故全部责任，何某无责任。六盘水市钟山区司法局评估后认为，徐朝荣不适宜纳入社区矫正。
2016年7月2日，被告人徐朝荣与被害人何某家属达成赔偿协议，由徐朝荣赔偿给被害人家属各项损失共计人民币36万元，已支付27万元，被害人家属表示谅解徐朝荣。
另查明，被告人徐朝荣曾因犯盗窃罪于2013年1月30日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，经二审，于2013年5月24日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人徐朝荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、取保候审决定书、逮捕证、到案经过、前科材料、遗体火化证明书、死亡医学证明书、车辆检验报告书、赔偿协议、收条、欠条及谅解书、调查评估意见书，证人李某、吕某、罗某、刘某的证言，被告人徐朝荣的供述，事故勘查笔录、现场图及照片，六枝特区公安司法鉴定中心（黔）公（六）鉴（尸体）字（2016）第22号尸体检验鉴定报告，六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第403号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朝荣违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉指控被告人徐朝荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐朝荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐朝荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐朝荣犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一六年十二月二日
书记员 马冬
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初9372号
原告：刘艳，女，1982年10月15日出生，汉族，住宁波市海曙区�
委托诉讼代理人：高响亮，男，1980年7月8日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告丈夫。
被告：刘明亚，女，1969年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告刘艳为与被告刘明亚民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款本金192140元。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告系亲属关系。2013年左右，被告向原告借信用卡，原告将其名下的上海银行、兴业银行、中信银行的三张信用卡借给被告，由被告使用并由被告归还。后被告使用信用卡后未继续归还借款，原告自行负责还款116140.37元（其中上海银行信用卡原告需自行还款76000元，兴业银行信用卡原告自行归还了24018.89元，中信银行信用卡原告自行归还了16121.48元）。另2013年左右，被告向原告借款76000元，原告现金交付给被告。2017年7月13日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借上述三张信用卡，共计144000元，已还23800元，还欠120200元，另借现金76000元，共计196200元。后经催讨，被告未归还上述借款。
以上事实，由原告提交的借条、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立并生效。原告按约交付借款，被告应按约归还借款，原告要求被告归还借款本金192140元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告刘明亚于本判决生效之日起五日内归还原告刘艳借款本金192140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告刘明亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对、方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人�在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年八月十四日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13951号
原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北，组织机构代码10253×××。
负责人赵顾民，职务主任。
委托代理人刁雪娜，女，1981年2月27日出生，公司职员，住单位宿舍。
被告赵玉田，男，1967年9月9日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人杨显君，女，1966年9月18日出生，户籍地北京市顺义区。
原告北京市东腾物业管理中心（以下简称东腾物业）与被告赵玉田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东腾物业之委托代理人刁雪娜、被告赵玉田委托代理人杨显君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东腾物业诉称：被告赵玉田居住的北京市×××室系由我中心负责提供物业管理服务，赵玉田居住房屋的建筑面积为79.42平方米。现赵玉田拖欠2003年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费6529元。上述费用经我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令赵玉田给付我中心物业服务费6529元，诉讼费由赵玉田承担。
被告赵玉田辩称：涉诉房屋登记所有权人为我本人，房屋的楼号、面积都没问题，物业费收费标准不清楚，欠费年限认可。我不缴纳物业费原因是：1、卫生环境差，楼道有杂物乱堆放现象，小区楼道中有流浪狗，无人管理。2、没有自行车棚。3、绿化不达标。4、楼道灯及开关损坏无人维修。5、单元门禁损坏无人管理。6、治安秩序差，自行车、电动车及电瓶丢失现象严重，也存在汽车被砸、家中被盗等现象。7、没有物业合同，不了解物业服务项目和标准从何而来。8、小区内道路损坏反复维修有噪音影响。9、没有停车管理，停车秩序混乱。10、化粪池、下水道清理不及时，有异味发出。11、楼道内电线存在随意拉线现象。12、单元门外雨照有漏水情况。13、阳台漏水、南北侧卧室均有漏水、7·21大雨后整体进行过一次房顶维修，北侧卧室不漏了，南侧卧室仍然漏水，一直到去年我又多次与物业协商，最后有人给修了，今年没有漏水，且在协商过程中物业服务差。14、诉讼时效为两年，超过两年就不应该主张。15、我家的车在楼下被划过、也被枯树的大树枝砸过。16、我家卫生间漏水，物业不给解决，让我们自己找中介。
经本院审理查明：
被告赵玉田认可北京市×××室为其所有，其物业面积为79.42平方米。赵玉田认可原告主张的欠费年限2003年1月1日至2015年12月31日。
1998年1月1日，顺义县建筑工程总公司（甲方）与原告（乙方）签订物业管理委托合同，将×××委托于乙方实行物业管理。
根据北京市顺义区物价局关于×××物业管理服务收费标准的批复（顺价发【2003】18号），物业管理服务收费标准按北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件执行，生活垃圾清运费收费标准为每户每年30元，保洁费收费标准按每户每年62元收取。根据北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件，东腾物业的物业费收费标准为垃圾清运费30元/套、保洁费62元/套、绿化费0.55/平米/年、化粪池清掏费0.3元/平米/年、管理费2.4元/平米/年、小区共用设施维修费1元/平米/年。原告按此标准主张被告2003年1月1日至2005年12月31日物业费。
根据北京市发展和改革委员会北京建设委员会京发改【2005】2662号文件，原告自2006年1月1日起按照该文件主张被告物业服务费，该文件规定的物业服务费标准为0.55元/平米·月。
上述事实，有双方当事人陈述、京价（房）字（1997）第196号文件、京发改【2005】2662号文件、照片等证据在案佐证。
本院认为：
原告东腾物业为被告赵玉田居住的×××提供了相应的物业管理服务，被告赵玉田作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告东腾物业交纳物业管理费的义务。原告分别按照京价（房）字（1997）第196号文件、京发改【2005】2662号文件分段计价物业收费标准，符合相关规定，本院予以确认。
赵玉田辩称部分物业服务费已经超过了两年的诉讼时效，本院认为因为物业服务是一个持续的过程，原告在涉诉期间向被告庄保清提供了物业服务，且亦没有明显怠于行使追缴物业服务费的权利，故本院对被告赵玉田的辩解意见不予支持。
赵玉田辩称阳台潲水、房屋漏水、枯树砸车等问题，仅向本院提交照片等证明部分事实存在，未向法院提交相关证据证明与物业服务的关联性，故对此辩解意见，本院不予以支持。
赵玉田辩称的单元门禁问题、绿化问题、公共设施维修问题、、小广告问题、绿化问题、卫生问题并提交照片予以佐证，本院纵观该小区物业服务的各项事实可知，东腾物业在提供公共设施设备维护、小区管理、绿化、卫生等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议东腾物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵玉田给付原告北京市东腾物业管理中心二○○三年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间物业管理费五千八百七十六元一角，于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告北京市东腾物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市东腾物业管理中心负担五元（已交纳），由被告赵玉田负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年九月六日
书记员 赵静梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1633号
原告：翁灵云。
被告：吴君卫。
原告翁灵云为与被告吴君卫买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，被告向原告购买水晶挂件共计货款29360元。经原告多次催讨后，被告支付了12000元，因无钱支付余款，被告于2014年1月29日出具欠条一张，承诺于2014年6月25日前支付。到期后，被告分文未付。故要求判令被告支付货款17360元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同档贷款利率计）。
原告提供证据：2014年1月29日被告出具的欠条一张。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认可。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴君卫于本判决生效后十日内支付原告货款人民币17360元及逾期付款违约金（自2014年7月9日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，公告费650元，共计884元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费234元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 于婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9301号
原告江阴市驰康汽摩配件有限公司，统一社会信用代码91320281588406633K，住所地江阴市长泾镇兴业路6号。
法定代表人苏宇伟，江阴市驰康汽摩配件有限公司执行董事。
被告无锡安久自动车有限公司，统一社会信用代码913202147439262260，住所地无锡市新区硕放工业园五期C13、C18号地块。
法定代表人付治国，无锡安久自动车有限公司董事长。
原告江阴市驰康汽摩配件有限公司（以下简称驰康公司）与被告无锡安久自动车有限公司（以下简称安久公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告驰康公司的法定代表人苏宇伟到庭参加诉讼；被告安久公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰康公司诉称：他公司与安久公司于2012年至104年发生业务往来，由他公司供给安久公司各种规格的刹车线等，合计价款63984.75元并开具了相应金额的增值税发票（另有3392元价款因未开具相应发票在本案中不主张），安久公司先后付款45000元。至目前为止，安久公司尚欠18984.75元。故起诉至法院请求判令：安久公司立即支付货款18984.75元；本案诉讼费用由安久公司负担。
被告安久公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：驰康公司与安久公司素有业务往来，由驰康公司向安久公司提供各种刹车线等定作物。截止诉前，驰康公司主张共向安久公司提供了价值金额为63984.75元的货物并开具了相应的增值税发票；驰康公司自认安久公司共支付价款45000元，尚结欠18984.75元未付。嗣后，经驰康公司催讨，安久公司未及时支付价款，驰康公司遂起诉至法院。
上述事实，由送货单、增值税发票等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，安久公司结欠驰康公司价款18984.75元，有驰康公司提供的送货单等证据为凭，事实清楚，安久公司未按约及时支付所欠价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。驰康公司要求安久公司支付价款18984.75元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。安久公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其支付价款超过驰康公司自认的金额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，其所付价款金额以驰康公司自认的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡安久自动车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市驰康汽摩配件有限公司价款18984.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元（江阴市驰康汽摩配件有限公司已预交），由无锡安久自动车有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市驰康汽摩配件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王海珠
第1页共3页
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01037号
原告邱某。
委托代理人丁兢兢。
被告葛某。
原告邱某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人丁兢兢到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，其与被告葛某在网上相识，原告对这份感情非常执着，但在双方相处的日子里，被告的劣行逐渐暴露，经常殴打原告。原告多次提出分手，被告都苦苦哀求，原告一次次忍让。婚后，双方未生育子女，夫妻分居两地，被告的暴劣脾气仍未改善，且基本没有收入用于家庭开销，双方矛盾愈演愈烈，自2012年4月起原告一直在苏州工作生活，并于2013年10月向法院起诉离婚，但被驳回了请求。此后，双方仍无联系，原告遂于2014年6月再次诉至法院请求离婚，无财产纠葛。
被告葛某未应诉答辩。
经审理查明，原告邱某与被告葛某于2006年12月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原告以被被告殴打、双方长期分居为由，于2013年10月诉至本院要求与被告离婚，但于同年12月被依法判决驳回了离婚的诉讼请求。此后，双方关系并未改善，原告于2014年6月再次诉至本院要求离婚。
另查明，原告邱某自2012年4月起一直随其父母居住在吴江市，自2012年6月起一直在吴江工作，而被告葛某则常年生活在南通，双方至今已分居两年以上。
上述事实，有婚姻登记记录证明、在职证明、工作证明、居住证明、（2013）崇民初字第1616号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邱某与被告葛某婚姻基础虽然尚可，但婚后聚少离多，因感情不和至今已分居逾两年，符合离婚的法定条件。且原告第一次起诉离婚被驳回后，随即半年即再次起诉离婚，可见离婚决心坚定，且双方夫妻关系并未实际改善，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告葛某离婚。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 沈忠华
二〇一四年八月十四日
书记员 顾 彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3733号
上诉人（原审原告）：尤宝乾，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁海县桃源街道泉水社区后畈王股份经济合作社。住所地：宁海县桃源街道后畈王村。
法定代表人：吴三宝，该合作社社长。
委托诉讼代理人：葛岳品，男，1958年11月28日出生，农民，住宁海县。
上诉人尤宝乾因与被上诉人宁海县桃源街道泉水社区后畈王股份经济合作社合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）浙0226民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告系强蛟镇峡山村村民。2008年8月9日，案外人王世宏出具收条一份交原告收执，收条载明：今收到尤宝乾地基预付款叁拾伍万元整（350000元）并加盖宁海县桃源街道颜河村（后畈王）拆建安置合同专用章。
原审原告尤宝乾于2016年8月1日诉至原审法院，请求判令：1.确认原审原、被告之间转让农村宅基地的行为无效；2.原审被告返还原审原告支付的预付款350000元并支付利息损失（以350000元为基数，自2008年3月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院审理认为：本案的主要争议焦点是原告是否与被告存在地基买卖合同关系。现原告仅提供盖有宁海县桃源街道颜河村（后畈王）拆建安置合同专用章的收条并无其他相关证据证明其与被告存在合同关系。此外，收条上的签字是案外人王世宏所签，故该院认为原告提供的证据不足以证明其与被告存在地基买卖合同关系，根据合同相对性，现原告主张与被告之间的转让行为无效，要求返还预付款，无法律及事实依据，故对原告的诉讼请求该院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告尤宝乾的诉讼请求。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告尤宝乾负担。
宣判后，原审原告尤宝乾不服，上诉至本院，称：原审认定事实错误。收条上的签字是案外人王世宏所签，王世宏当时是村里的主任，王世宏的签字只能是代表村里的职务行为。原审未认定上诉人与被上诉人之间存在宅基地买卖行为，显属认定事实以及适用法律错误。
被上诉人宁海县桃源街道泉水社区后畈王股份经济合作社答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人在原审提供一份收条以证明与被上诉人之间存在宅基地买卖行为，经审查，案外人王世宏在该份收条上签字，收条上加盖的公章为宁海县桃源街道颜河村（后畈王）拆建安置合同专用章而非被上诉人宁海县桃源街道泉水社区后畈王股份经济合作社的公章，上诉人据此主张与被上诉人之间存在宅基地买卖关系，依据不足，本院不予支持。原审对其相关诉请予以驳回，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人尤宝乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 薛 楠
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初78号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人符某书，男，汉族。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在海南省看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人符某书犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人符某书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日19时许，被告人符某书和洪某圣（已判决）在临高县临城镇速极网吧上网时，王某蕤（已判决）打电话给符某书叫符某书一起上路抢劫，符某书问洪某圣是否一起上路抢劫，洪某圣表示同意。符某书和王某蕤、谢某鲁（另案处理）、洪某圣共同商量实施抢劫达成一致意见后，王某蕤、谢某鲁便骑摩托车到临高县临城镇速极网吧接上洪某圣、符某书，四人持刀去抢劫。符某书、王某蕤、洪某圣、谢某鲁骑车窜到临城镇街上寻找作案目标，当四人骑车至临城镇明珠酒店附近时被临高县公安民警当场抓获。
上述事实，被告人符某书在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人符某书的供述、同案人王某蕤和洪某圣的供述、王某蕤辨认符某书的笔录、关于抓获王某蕤、洪某圣的事实经过、扣押清单及扣押物证照片、常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人符某书以非法占有为目的，伙同他人携带凶器在路上寻找作案目标，伺机以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人符某书伙同他人为实施抢劫携带凶器在路上寻找抢劫目标时被抓获，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人符某书到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某书犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李琼利
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 王树周
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王红强
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初591号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人常某，男，1987年6月13日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被沛县公安局取保候审，2016年10月20日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月26日20时许，被告人常某酒后驾驶牌号苏Ｃ×××××小型汽车，行驶至沛县沛城正阳大道与樊哙路路口处时，被执勤民警查获，遂被带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人常某的血液中含有乙醇成分，含量为109mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人常某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1487号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息，行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人张某、马某的证言，被告人常某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人常某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人常某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人常某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2016年11月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 慧
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执625号
申请执行人：上官彩平。
被执行人：孔晋泰。
本院在执行申请执行人上官彩平与被执行人孔晋泰民间借贷纠纷一案中，申请执行人上官彩平于2017年7月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执625号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年七月十八日
书记员 郭艳芳
江西省上饶市广丰区人民法院
执行裁�书
（2017）赣1103执362号
申请执行人：周月彩，女，1974年6月13日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：周爱莲，女，1969年10月3日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣民初第4126号民事判决书周月彩与周爱莲身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行,申请执行人申请执行标的额0.4273万元、诉讼费150元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣民初第4126号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年七月一日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执行裁�书（2017）赣1103执362号申请执行人：周月彩，女，1974年6月13日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区，被执行人：周爱莲，女，1969年10月3日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区，本院在执行广丰区人民法院（2016）赣民初第4126号民事判决书周月彩与周爱莲身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行,申请执行人申请执行标的额0.4273万元、诉讼费150元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣民初第4126号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年七月一日书记员  吕 渊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3349号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地盐城市射阳县城人民东路99号。
负责人：徐亚，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋健。
被上诉人（原审被告）：徐星星。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人蒋健、徐星星机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司收到案件受理费催交通知书后仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邱 晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3672号
申请执行人刘会菊，女，1969年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区，公民身份号码。
被执行人河南一品香调味品有限公司，住所地新郑市。
法定代表人宋建平，董事长。
本院在执行刘会菊与河南一品香调味品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特668号民事裁定书，于2017年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款4500000元及利息（利息分别以1000000元为本金，按年利率24%计算自2012年10月15日至实际还款之日止的利息；以2000000元为本金，按年利率24%计算自2013年2月27日至实际还款之日止的利息；以3000000元为本金，按年利率24%计算自2013年9月4日至实际还款之日止的利息；以1200000元为本金，按年利率24%计算自2014年5月13日至实际还款之日止的利息），被执行人应当继续履行，并支付自2017年5月5日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费47400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民特668号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3672号申请执行人刘会菊，女，1969年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区，公民身份号码。被执行人河南一品香调味品有限公司，住所地新郑市。法定代表人宋建平，董事长。本院在执行刘会菊与河南一品香调味品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特668号民事裁定书，于2017年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款4500000元及利息（利息分别以1000000元为本金，按年利率24%计算自2012年10月15日至实际还款之日止的利息；以2000000元为本金，按年利率24%计算自2013年2月27日至实际还款之日止的利息；以3000000元为本金，按年利率24%计算自2013年9月4日至实际还款之日止的利息；以1200000元为本金，按年利率24%计算自2014年5月13日至实际还款之日止的利息），被执行人应当继续履行，并支付自2017年5月5日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费47400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民特668号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十五日书 记 员  樊永浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终490号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙××，于天津市静海区，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年5月25日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
上诉人（原审被告人）薛××，于黑龙江省兰西县，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年5月25日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人崔××，于天津市静海区，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年5月25日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
原审被告人刘××，于天津市东丽区，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
原审被告人郑××，于天津市静海区，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月17日被取保候审。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人孙××、薛××、崔××、刘××、郑××犯赌博罪一案，于2016年5月30日作出（2016）津0118刑初244号刑事判决，认定被告人孙××犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。被告人薛××犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。被告人崔××犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。被告人刘××犯赌博罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人郑××犯赌博罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人孙××、薛××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙××、薛××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙××、薛××撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终490号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙××，于天津市静海区，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年5月25日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。上诉人（原审被告人）薛××，于黑龙江省兰西县，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年5月25日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人崔××，于天津市静海区，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年5月25日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人刘××，于天津市东丽区，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。原审被告人郑××，于天津市静海区，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月17日被取保候审。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人孙××、薛××、崔××、刘××、郑××犯赌博罪一案，于2016年5月30日作出（2016）津0118刑初244号刑事判决，认定被告人孙××犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。被告人薛××犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。被告人崔××犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。被告人刘××犯赌博罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人郑××犯赌博罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人孙××、薛××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙××、薛××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙××、薛××撤回上诉。天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年八月二十五日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初124号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人汤茂生，男，1973年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2017﹞101号起诉书指控被告人汤茂生犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检查员杨甜甜出庭支持公诉，被告人汤茂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日14时许，被告人汤茂生酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××二轮摩托车，从涟水县余圩办事处泉玉村赵某2家出发，经泉玉村村道、余何中心村村道、梁余路、余圩街中心路行驶至涟水县公安局余圩派出所时，被涟水县公安局民警现场查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人汤茂生血液中乙醇含量为90㎎/100ml。
上述事实，被告人汤茂生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人赵某1、赵某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤茂生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人汤茂生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤茂生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年四月六日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2049号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人姬广民，原告工作人员。
被告宋茂田。
被告王西法。
被告盛余各。
被告王兴旺。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋茂田、王西法、盛余各、王兴旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人姬广民到庭参加诉讼，被告宋茂田、王西法、盛余各、王兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月4日被告宋茂田从原告处借款150000元用于收粮食，到期日为2016年1月3日，被告王西法、盛余各、王兴旺为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。故起诉请求判令被告宋茂田偿还原告借款本金150000元及利息，被告王西法、盛余各、王兴旺负连带清偿责任。
被告宋茂田未答辩。
被告王西法未答辩。
被告盛余各未答辩。
被告王兴旺未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同及保证人承诺书各一份，证明被告宋茂田向原告借款150000元，被告王西法、盛余各、王兴旺负连带担保责任。
被告宋茂田未提交证据。
被告王西法未提交证据。
被告盛余各未提交证据。
被告王兴旺未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告宋茂田支付借款150000元和被告王西法、盛余各、王兴旺负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋茂田签订个人借款合同，合同编号（成信联郜信）个借字（2014）年第刘海青140**号，被告宋茂田向原告借款150000元用于收粮食。借款方式为在借款金额150000元额度内，期限2014年1月26日至2016年1月23日内随借随还，循环使用。2014年1月27日被告王西法、盛余各、王兴旺与原告签订最高额保证合同并出具保证人承诺书，自愿为被告宋茂田自2014年1月26日至2016年1月23日内在原告处的借款提供最高额150000元的担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款合同签订后，2015年2月4日原告将借款150000元支付给被告宋茂田，到期日为2016年1月3日，利率为月息10.26667‰。借款到期后，被告宋茂田结算利息至2015年10月21日，剩余借款本金150000元及利息未予偿还，被告王西法、盛余各、王兴旺未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋茂田、王西法、盛余各、王兴旺签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告将借款150000元支付给被告宋茂田，已完成合同义务。被告宋茂田作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告要求被告宋茂田偿还借款150000元及利息的诉请予以支持；被告宋茂田已结息至2015年10月21日。原告诉请的利息可从2015年10月22日起计算。被告王西法、盛余各、王兴旺作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋茂田偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月利率10.26667‰从2015年10月22日起计算至清偿完毕之日止），被告王西法、盛余各、王兴旺负连带清偿责任；
二、被告王西法、盛余各、王兴旺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告宋茂田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖宁_
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6623号
申请执行人陈发成，男，1964年11月25日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张志君、徐浩，上海市志君律师事务所律师。
被执行人沈家瑞，男，1977年8月13日生。
被执行人沈传诵，男，1949年7月18日生。
被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈传诵，负责人。
被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人沈传诵，负责人。
被执行人沈陈彩凤，女，1954年8月31日生。
被执行人沈如玉，女，1978年11月1日生。
原告陈发成与被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、沈传诵、沈陈彩凤、沈如玉、沈家瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2015)松民二(商)初字第S3034号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陈发成向本院申请执行，要求被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司偿还原告陈发成借款本金人民币150万元；支付原告陈发成借款利息(以人民币150万元为基数，自2015年4月1日起算至实际清偿日止，按照月息2%计算)；支付原告陈发成律师费人民币18,000元；被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、沈传诵、沈陈彩凤、沈如玉、沈家瑞对被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、沈传诵、沈陈彩凤、沈如玉、沈家瑞承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向债务人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司追偿；如被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司不能清偿上述债务时，原告陈发成有权与被告沈传诵、沈陈彩凤、沈家瑞协商以坐落于上海市虹桥路XXX号的房地产折价，或拍卖、变卖以后的价款在人民币550万元范围内按照抵押权登记顺序优先受偿；被执行人并共同支付诉讼费23,462元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费17,580元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院对原审诉讼保全的被执行人银行账户进行了续封，但无可供执行的存款。另本院轮候查封了被执行人沈传诵、沈陈彩凤、沈家瑞名下位于上海市虹桥路XXX号2204室的房地产。首封法院系上海市黄浦区人民法院。该房屋上第一抵押权人为上海闵行上银村镇银行股份有限公司，登记抵押债权最高额430万元，本案申请执行人系上述房屋的第二抵押权人，登记抵押债权550万元。鉴于上述房屋本院系轮候查封，经申请执行人申请，本院发函至第一抵押权人申请执行人的受理法院上海市闵行区人民法院，征询该院是否同意移交处置权。嗣后该院向本院回函同意本院处置上述房屋，同时附上首封法院即上海市黄浦区人民法院移交处置权的公函。本院随后启动了对上述房屋的评估、拍卖程序。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。故此，本案的执行须等待上述房屋的处置结果，现暂无条件执行。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经轮候查封了被执行人名下的房产，并已经取得上述房屋的处置权，且本院已经启动了评估拍卖程序，本案的执行须等待上述房屋的处置结果。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈发成与被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、沈传诵、沈陈彩凤、沈如玉、沈家瑞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 慧
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01666号
原告孙某。
法定代理人何银萍。
委托代理人刘彦。
被告孙家才，农民。
委托代理人邱雷、仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告孙家才排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年9月14日、10月26日公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告孙某及其法定代理人何银萍、委托代理人刘彦，被告孙家才及其委托代理人邱雷到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告孙某的法定代理人何银萍、委托代理人刘彦，被告孙家才及其委托代理人仝雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：被告于2012年左右，没有通过原告及原告母亲的同意擅自打开原告父母留下的房屋门，住进原告家中。原告和母亲多次前往讨要无果的情况下想到了法律。孙波是原告的父亲，何银萍系原告的母亲，原告是他们唯一的孩子。父亲因病于2005年7月30日去世。因父亲治病花费了家庭的全部积蓄，并且欠下很多外债，母亲无力偿还的情况下，带着原告外出打工。父亲去世时留下房产一处，堂屋五间起脊，过道五间，东屋三间。当时爷爷奶奶无法居住，父母就让老人住在原告家的房屋内。现在，爷爷奶奶也于几年前去世了。去年，原告和母亲回家打扫房屋，发现房屋的门锁被换，并有人居住在里面。经向邻居打听得知，原告的房屋被告被告孙家才占用。后原告与母亲找到被告，并说明来意，被告向原告承诺原告何时要求他搬出，他何时就搬出房屋，并说就当做他帮我们看房子了。当时，原告就相信被告的话了。不久后，被告将东屋三间扒掉，原告和母亲找到他，而被告不理不睬。后来原告和母亲找到队里，队里领导说，扒掉的房屋就算了，其他的房屋不许他扒掉。今年，原告和母亲想向把房屋修复一下，但被告始终不让房屋，并把家里的一棵大白杨树卖掉了。被告还一直耕种原告父亲留下的责任田，连补助也被被告私自占有了。经原告多次讨要，被告才于去年补给孩子，但被告一直占着房屋拒不让出。故原告提起诉讼，请求判令被告搬出原告的家中，让出房屋；本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙家才辩称：原告诉讼请求不能成立，陈述的事实和理由不属实。涉案房屋是被告父母所建，至今有三十多年，被告父母去世后，被告是继承人之一，涉案房屋有被告的份额，被告在此居住合情合理合法，原告并未取得涉案全部房屋的所有权，因此无权提起诉讼。综上，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告孙某系何银萍与孙波所生育之女。被告孙家才与孙波系兄弟关系。原告一家三口一直居住在睢宁县××村××组，其居住的房屋东邻孙家喜，西邻张志兰，南北方向均为路。该处房屋的院落构成为：堂屋三间、前屋三间、东屋三间。2005年7月30日，原告孙某的父亲孙波因病去世。2005年12月30日，涉案房屋的土地使用权证登记在原告孙某名下，集体土地使用证号为：睢土集用（2005）第5086785号。孙某的户籍登记在睢宁县××村。此后，原告的母亲何银萍带着原告孙某离开涉案的房屋至今。
另查明，登记在原告孙某名下的集体土地上，有两处院落，除了原告一家三口居住的涉案房屋外，在该院落的西边是堂屋两间、前屋两间的院落一处。该房屋一直由孙某的爷爷（孙传宜）、奶奶居住。被告孙家才在庭审中陈述，2010年其是为了照顾父母（即原告孙某的爷爷、奶奶）入住诉争房屋，并居住至今。同年，原告孙某的爷爷、奶奶陆续去世。
庭审中，原、被告双方均认可，原孙某一家三口人所居住的涉案房屋的堂屋三间、东屋三间由孙传宜所建。原告孙某认为，其家人所居住的前屋三间由其父母共同所建，并非其爷爷所建；而且宅基地使用证登记在原告的名下也是经过爷爷、奶奶同意的。被告孙家才主张，诉争房屋均由其父亲孙传宜所建，并提供江苏睢宁经济开发区常青社区居民委员会出具的证明拟证明其观点，原告孙某对该证明内容不予认可。
诉讼过程中，原告孙某明确其诉讼请求：要求被告从三间堂屋、三间前屋、三间东屋的东院落中搬出，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人当庭陈述、宅基地使用权证书、现场照片等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争房屋是位于睢土集用（2005）第5086785号土地上东边的院落，该处房产一直原告孙某及其父母居住、使用。另外，睢土集用（2005）第5086785号土地的使用权人为原告孙某。因此，原告孙某对诉争东院落的房产享有占有、使用处分的权利，故其要求被告孙家才搬出诉争房屋的请求，本院依法予以支持。被告孙家才抗辩认为，诉争房屋系由其父亲所建，属于其父亲所有，其父亲去世后，其作为继承人之一，依法对诉争房屋享有相应的份额。本院认为，诉争房产中的堂屋三间、东屋三间原、被告双方均确认系由孙传宜所建，由孙波一家三口占有、使用，该房产应视为系孙传宜对孙某的父亲孙波的赠与。后孙波于2005年去世；同年，诉争房屋的宅基地使用权证登记在原告孙某名下。直至2010年原告孙某的爷爷、奶奶陆续离世期间，原告的爷爷、奶奶对该房产的所有权未提出任何异议。由此可见，原告的爷爷、奶奶对诉争房产属于孙某所有是同意的。被告孙家才对其抗辩意见，未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩意见，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙家才于本判决生效之日起三十日内自原告孙某所有的三间堂屋、三间前屋、三间东屋的东院落中搬出。
本案案件受理费300元，由被告孙家才负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 王冠群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9151号
罪犯罗平，男，1990年10月29日出生，回族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月10日作出（2010）深福法刑少初字第34号刑事判决，以被告人罗平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出（2010）深中法刑二少终字第113号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1153号
上诉人（原审被告）：三亚市海棠区洪李村民委员会。
法定代表人：占达杨。
被上诉人（原审原告）：苏运玲。
诉讼代表人：韩秋叶。
诉讼代表人：符史娜。
委托诉讼代理人：叶梅梅。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第一村民小组。
负责人：王学达。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第二村民小组。
负责人：韩清肖。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组。
负责人：符吉龙。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第四村民小组。
负责人：苏运安。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第五村民小组。
负责人：符策略。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第六村民小组。
负责人：符绩川。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第七村民小组。
负责人：张帮义。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第八村民小组。
负责人：罗文武。
上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会因与被上诉人苏运玲、原审被告三亚市海棠区洪李村民委员会第一至第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费127.5元，减半收取63.8元，由上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会负担，退回三亚市海棠区洪李村民委员会63.7元。
本裁定为终审裁定。
⺀
5ss8j2ps4jm7i4tuen
案件唯一码
|
审 判 长 李桂祥
审 判 员 曾人孝
审 判 员 陈太洪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邢孔雷
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1153号上诉人（原审被告）：三亚市海棠区洪李村民委员会。法定代表人：占达杨。被上诉人（原审原告）：苏运玲。诉讼代表人：韩秋叶。诉讼代表人：符史娜。委托诉讼代理人：叶梅梅。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第一村民小组。负责人：王学达。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第二村民小组。负责人：韩清肖。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组。负责人：符吉龙。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第四村民小组。负责人：苏运安。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第五村民小组。负责人：符策略。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第六村民小组。负责人：符绩川。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第七村民小组。负责人：张帮义。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第八村民小组。负责人：罗文武。上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会因与被上诉人苏运玲、原审被告三亚市海棠区洪李村民委员会第一至第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127.5元，减半收取63.8元，由上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会负担，退回三亚市海棠区洪李村民委员会63.7元。本裁定为终审裁定。⺀5ss8j2ps4jm7i4tuen案件唯一码审 判 长  李桂祥审 判 员  曾人孝审 判 员  陈太洪二〇一六年十月十九日书 记 员  邢孔雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。