wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初208号
原告郑云辉，男，生于1965年7月14日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告郑云辉与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月17日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月17日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告郑云辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第5—4号
申请人焦作丁豪科技股份有限公司。
住所地焦作市工字路*号**号楼。
法定代表人马怀生，该公司董事长。
委托代理人谢春广，该公司员工。
被执行人霍州煤电集团吕临能化有限公司。
住所在山西省临县庞庞塔村。
法定代表人张志康，该公司董事长。
本院执行的焦作丁豪科技股份有限公司与霍州煤电集团吕临能化有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人经强制执行已履行完毕，申请人焦作丁豪科技股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第229号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一五年一月二十三日
书记员 齐珽
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民辖终30号
上诉人（原审被告）：宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司。
法定代表人赵永峰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：白银丰田包装有限公司。
法定代表人张金花，系该公司总经理。
上诉人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司因与被上诉人白银丰田包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司上诉称，1、原审裁定认定双方当事人对“合同履行地”属约定不明明显认定事实错误。双方当事人签订的“工矿产品购销合同”第三条明确约定交货地点为需方厂区内的，合同履行地为需方所在地。2、原审裁定适用法律错误。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初1158号民事裁定，将本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”的规定，白银丰田包装有限公司应为接受货币一方，白银区人民法院作为接受货币一方所在地法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵昶昉
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民辖终30号上诉人（原审被告）：宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司。法定代表人赵永峰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：白银丰田包装有限公司。法定代表人张金花，系该公司总经理。上诉人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司因与被上诉人白银丰田包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司上诉称，1、原审裁定认定双方当事人对“合同履行地”属约定不明明显认定事实错误。双方当事人签订的“工矿产品购销合同”第三条明确约定交货地点为需方厂区内的，合同履行地为需方所在地。2、原审裁定适用法律错误。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初1158号民事裁定，将本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”的规定，白银丰田包装有限公司应为接受货币一方，白银区人民法院作为接受货币一方所在地法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元由上诉人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志平审 判 员  张东明代理审判员  殷恒恒二〇一六年十月八日书 记 员  赵昶昉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7433号
被执行人：谭树永，男，汉族，1974年10月8日出生，住广东省廉江市。
关于被执行人谭树永追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2399号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人谭树永应交纳罚金1000元，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函�本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7433号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7433号被执行人：谭树永，男，汉族，1974年10月8日出生，住广东省廉江市。关于被执行人谭树永追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2399号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人谭树永应交纳罚金1000元，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函�本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7433号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1619号
原告：范县农村信用合作联社孟楼信用社，住所地范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，该信用社主任。
委托诉讼代理人：白广银，男，1961年1月14日出生，汉族，范县农村信用合作联社孟楼信用社职工，住。
被告：王继华，1970年6月3日出生，汉族，农民，住。
被告：于福英，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住。
被告：于秀付，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住。
被告：王淑华，女，1969年8月17日出生，汉族，农民，住。
原告范县农村信用合作联社孟楼信用社（以下简称孟楼信用社）与被告王继华、于福英、于秀付、王淑华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟楼信用社的委托诉讼代理人白广银，被告于秀付、王淑华到庭参加诉讼，被告王继华、于福英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟楼信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王继华、于福英偿还借款本金10万元及利息（利息已付清至2016年8月30日，以后的利息要求按合同约定利率支付至判决生效之日）；2.被告于秀付、王淑华承担连带偿还责任。事实和理由：2014年1月26日，被告王继华从孟楼信用社借款10万元，期限为12个月。吕延配与被告于秀付、王淑华为该笔借款提供担保。借款到期后，经孟楼信用社多次催要，王继华未偿还，于秀付、王淑华也未履行担保义务。
被告于秀付、王淑华辩称，于秀付与王继华没有特殊关系，只是认识，当时王继华说用于秀付的身份证，没说要贷款，签字时原告也没释明告知被告相关事项。过了一段时间，于秀付给王继华打电话，他说还上了，跟于秀付没有关系了。直到今年8月19日原告起诉后才知道。
被告王继华、于福英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，本院组织当事人进行了质证，被告于秀付、王淑华对本人签名均无异议。经合议庭评议认为，原告孟楼信用社提交的证据来源合法、客观真实，能够相互印证，证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，王继华、于福英与孟楼信用社签订个人借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为12个月，自2014年1月26日起至2015年1月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率11‰，在借款期限内，利率保持不变，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付。同日，吕延配与被告王淑华、于秀付与孟楼信用社签订保证合同，自愿为王继华的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为10万元的授信；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年1月26日，孟楼信用社依约向王继华支付借款10万元。现被告仍欠原告本金10万元，利息付清至2016年8月30日。
本院认为，被告王继华、于福英与原告孟楼信用社签订的个人借款合同，被告王淑华、于秀付与孟楼信用社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的借款担保关系明确，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，王继华、于福英未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，孟楼信用社要求王继华、于福英偿还借款本金10万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。孟楼信用社要求支付利息至判决生效，是其对自己权利的处分，本院予以支持。于秀付、王淑华作为连带责任保证人，对王继华的上述借款应当承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王继华、于福英经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继华、于福英于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社孟楼信用社借款本金10万元和利息（自2016年8月31日起至本判决生效之日止按合同约定计算）；
二、被告王淑华、于秀付对王继华的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，由原告范县农村信用合作联社孟楼信用社负担574元，被告王继华、于福英、于秀付、王淑华负担2297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十月十九日
书记员 王伟立
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1834号
原告：刘某，男。
委托代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
委托代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李鲁伟、被告李某及其委托代理人郑善玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍相互认识，于年月日登记结婚。结婚后，原告发�双方性格不合，致使我们婚后经常吵架，我们之间已根本没法沟通，婚姻关系已名存实亡。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，难以共同生活，且已经没有和好可能，请法院依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某经人介绍认识并于年月日登记结婚，在共同生活中，双方因生活琐事产生纠葛，原告于2016年6月7日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年七月十八日
书记员 王 斌
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民特30号
申请人：董雪莲，女，汉族，1984年5月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人（特别授权）：林惠艺、周丽琼，浙江大昭律师事务所律师。
被申请人：胡功伟，男，汉族，1976年6月24日出生，住浙江省仙居县。
被申请人：李阿青，女，汉族，1976年9月30日出生，住浙江省仙居县。
申请人董雪莲与被申请人胡功伟、李阿青申请实现担保物权一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年8月21日，申请人与两被申请人签订一份《借款借据》和一份《抵押借款合同》，约定两被申请人以共同所有的坐落于杭州市滨江区长河街道水印城2幢1单元2602室房产为抵押，向申请人借款50万元，借款期限自2014年8月21日至2015年2月20日止，借款利息为月利息1.6%，即月利息8000元，抵押担保范围包括抵押借款合同项下的借款本金、利息、违约金、处分抵押房地产的费用以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费），还款方式则仅约定了第一个月的利息在收到借款当天一次性支付，次月之后的利息支付时间没有明确约定。违约责任约定：欠息时，每日按欠息金额的5‰向申请人支付违约金或赔偿损失；借款若发生逾期或部分逾期，每日按逾期金额的5‰向申请人支付违约金，如诉至法院两被申请人应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用，申请人有权选择要求被申请人按逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数向申请人支付违约金或赔偿损失。
同日，申请人向被申请人汇款50万元，2014年8月26日办理他项权证，证号为杭房他证字第147525**号。此后，被申请人仅支付了首月的利息8000元，故请求：对两被申请人所有的坐落于杭州市滨江区长河街道水印城2幢1单元2602室房产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项扣除先顺序抵押权人应受偿款项后的剩余款项在双方签订的《抵押借款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿如下债权，具体顺序如下：1、实现债权的费用（包括律师代理费10000元等）；2、借款利息4万元（5个月）；3、违约金暂计158000元（违约金以50万元为基数，按同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率19%计算，从2015年2月21日起，暂计算至2016年10月20日，请求违约金计算至借款实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人所称事实与本院查明的事实一致，另查明，申请人为本次诉讼支出律师费1万元。申请人提出实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人胡功伟、李阿青所有的位于杭州市滨江区长河街道水印城2幢1单元2602室房产。
申请费5440元，由被申请人胡功伟、李阿青负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 靳幸佳
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 羊 咪
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2174号
原告周芳琴，女，住武夷山市。
被告黄生奴，男，住武夷山市。
被告黄明捷，男，住武夷山市。
本院在审理原告周芳琴与被告黄生奴、黄明捷追偿权纠纷一案中，原告周芳琴以被告地址不明确，无法送达，待查明后重新起诉为由，于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周芳琴有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周芳琴撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元由原告周芳琴负担。
审判员 陈 妃
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初330号
原告陈涛。
委托代理人吕俊杰，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告孙丽萍。
本院于2016年8月15日立案受理了原告陈涛诉被告孙丽萍民间借贷纠纷一案。原告陈涛于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈涛的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费人民币125元（已减半收取），由原告陈涛负担。
审判员 刘 智
二〇一六年十月十八日
书记员 朱璧如
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2686号
原告:刘伟，男，1977年11月27日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：白大昌，男，1973年2月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨市道外区雨润山珍旗舰店，住所地哈尔滨市道外区。
经营者：洪德彬，男，1975年3月30日出生（公民身份号码XXX），汉族，住辽宁省瓦房店市官镇南沟村南沟屯***号。
被告：肇源县原古粮食种植专业合作社，住所地肇源县。
法定代表人：徐英来，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告刘伟与被告哈尔滨市道外区雨润山珍旗舰店、肇源县原古粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘伟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟撤回起诉。
案件受理费25元（刘伟已预交1177元，按刘伟减少后的诉讼请求减半收取，应退还刘伟1152元），由刘伟负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年四月二十四日
书记员 张紫祎
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第946号
申请执行人康军，男，生于1975年4月14日，汉族。
委托代理人冷林、宋娇，四川齐力律师事务所律师。
被执行人刘建东，男，生于1962年11月23日，汉族。
本院在受托执行（2015）眉东民初字第538号康军与刘建东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘建东无财产可供执行，康军申请该案暂缓执行。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人康军欠款150000元及利息，并负担诉讼费2278元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈晓龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮开执字第0068号
申请执行人淮安市汇银科技小额贷款有限公司。
被执行人张德全。
被执行人淮安市浩宇科技有限公司。
法定代表人胡秀娟，董事长。
被执行人吴娟。
被执行人张建宇。
被执行人胡秀娟。
被执行人陈昭海。
关于淮安市汇银科技小额贷款有限公司申请执行张德全、淮安市浩宇科技有限公司、吴娟、张建宇、胡秀娟、陈昭海借款合同纠纷一案，本院（2013）淮开商初字第0022号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：被执行人张德全、淮安市浩宇科技有限公司、吴娟、张建宇、胡秀娟、陈昭海于判决生效之日起十日内偿还淮安市汇银科技小额贷款有限公司5476616元；案件受理费23080元由淮安市汇银小额贷款有限公司自愿负担。本院于2013年11月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人张德全、浩宇科技有限公司、吴娟、张建宇、胡秀娟、陈昭海与申请执行人淮安市汇银科技小额贷款有限公司主要财产抵押给银行或被另案查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人淮安市汇银科技小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合程序终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮开商初字第0022号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮开执字第0068号申请执行人淮安市汇银科技小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区。被执行人张德全。被执行人淮安市浩宇科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人胡秀娟，董事长。被执行人吴娟。被执行人张建宇。被执行人胡秀娟。被执行人陈昭海。关于淮安市汇银科技小额贷款有限公司申请执行张德全、淮安市浩宇科技有限公司、吴娟、张建宇、胡秀娟、陈昭海借款合同纠纷一案，本院（2013）淮开商初字第0022号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：被执行人张德全、淮安市浩宇科技有限公司、吴娟、张建宇、胡秀娟、陈昭海于判决生效之日起十日内偿还淮安市汇银科技小额贷款有限公司5476616元；案件受理费23080元由淮安市汇银小额贷款有限公司自愿负担。本院于2013年11月8日立案执行。在执行过程中，被执行人张德全、浩宇科技有限公司、吴娟、张建宇、胡秀娟、陈昭海与申请执行人淮安市汇银科技小额贷款有限公司主要财产抵押给银行或被另案查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人淮安市汇银科技小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合程序终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）淮开商初字第0022号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 徐 蓉执行员 王海忠执行员 罗春国二〇一三年十二月十六日书记员 张 文
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初143号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人袁某乙，又名袁某甲，农民。因犯盗窃罪，于2004年4月22日被京山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，2010年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月28日被京山县公安局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告人袁清华，农民。因犯贩卖毒品罪，于2007年2月1日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万六千元，2012年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被京山县公安局刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人袁某乙、袁清华犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，后申请撤诉，本院已裁定准许。本院受理后，于2016年6月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人袁某乙及其辩护人伍清平、被告人袁清华及其辩护人胡金华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日8时许，被告人袁某乙、袁清华给陈某乙打电话，让其不要干涉他们修建罗店镇新街村村级公路施工。双方在电话中发生争执，袁清华约陈某乙在罗店镇政府门口见面。随后，被告人袁某乙、袁清华携带刀具乘坐袁某丙的小车来到罗店镇农商行门口，双方见面后，被告人袁清华即从身上拿出刀和陈某乙扭打在一起，被告人袁某乙从身上拿出刀将与陈某乙同行的李某拦住，并将李某脸部划伤。被告人袁某乙、袁清华二人将陈某乙砍伤后又追打李某，致李某受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月28日，京山县公安局民警在京山县新市镇尚一特酒店将被告人袁某乙抓获；2016年3月2日，京山县公安局民警在京山县罗店镇袁河村沙场将被告人袁清华抓获。二人归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，陈某乙因另案在逃，伤情暂未进行鉴定。
经本院主持调解，被害人李某自愿放弃要求被告人袁某乙、袁清华赔偿，并对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、李某的陈述；证人袁某丙、袁某丁、陈某甲、谢某、周某、刘某、袁某戊的证言笔录；京山县公安局情况说明、受案登记表；华中科技大学同济医学院附属协和医院的出院诊断证明；罗店镇新街村通组公路硬化工程建设施工合同；京山县公安局情况说明、在逃人员登记信息表；鉴定文书；抓获经过；京山县人民法院刑事判决书、释放证明书；调解协议、谅解书；被告人袁某乙、袁清华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某乙、袁清华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁某乙、袁清华犯故意伤害罪罪名成立。被告人袁某乙、袁清华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁某乙、袁清华能取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人袁清华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某乙的刑期自2015年11月28日起至2016年7月27日止）。
被告人袁清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁清华的刑期自2016年3月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一六年六月二十九日
书记员 王颖
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3208号
申请执行人郭震生，男，1951年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人上海友缘超市管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周忠良。原告郭震生诉被告上海友缘超市管理有限公司(以下简称友缘公司)劳务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民四(民)初字第251号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭震生于2014年9月26日向我院申请执行，要求义务人友缘公司支付劳务报酬7,500元、受理费50元。本案在执行过程中查明被执行人友缘公司目前去向不明，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人目前去向不明，亦无其他可供执行的财产，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民四(民)初字第251号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
代理审判员 魏 嘉
代理审判员 任 一
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2300号
申请执行人:魏晓军,男,1974年9月16日出生,汉族,居民,住东台市。
被执行人:孟彬,男,1989年6月23日出生,汉族,居民，住东台市。
被执行人:开越,女,1988年12月10日出生,汉族,居民,住东台市。
申请执行人魏晓军与被执行人孟彬、开越追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0981民初4796号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告孟彬、开越应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告魏晓军支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金从2017年8月11日起至判处履行给付义务止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；案件受理费802元，减半收取计401元，由被告孟彬、开越共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议且已履行1.8万元。和解协议约定：被执行人孟彬欠申请执行人魏晓军两案本金16万元及利息，从2018年上半年起，每半年在扣划被执行人孟彬工资款项中按比例偿还申请执行人魏晓军（具体数额按实扣金额定），直至履行结束为止。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执2300号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏小冬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2485号
原告张军立，居民。
委托代理人万均华，山东海洋律师事务所律师。
被告连云港润心紫菜有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇南朱皋村。
法定代表人夏新军。
原告张军立与被告连云港润心紫菜有限公司（以下简称润心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，本案依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告张军立的委托代理人万均华、被告润心公司的法定代表人夏新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军立诉称，2011年10月，原、被告约定口头买卖合同，由原告向被告供应煤炭，原告依约提供了一挂车煤炭，价值约48000元，被告支付部分货款后，尚欠20000元未有给付，并出具欠款条一张交予原告持有，此款经原告催要，被告拒不归还，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告煤炭款20000元及利息（利息自2016年3月21日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告润心公司辩称，被告润心公司是夏新军的独资企业，2011年10月，夏新军与田世余签订合作协议，双方约定，夏新军用个人经营的润心公司的设备作为投资，田世余投资生产流动资金共同经营，并约定由田世余负责全厂的生产经营，还约定，盈亏共担，各占50%的股份，双方共同聘请夏正华为合作期间的会计。2011年11月后，原告供应煤炭一车，出具收据，并注明尚欠20000元未还，由田世余签字入账，因生产流动资金销售收入全部是田世余一手经管，因此该笔现金应由田世余支付。
经审理查明，原告张军立长期从事煤炭销售，被告润心公司系由夏新军投资设立的一人有限责任公司，公司经营紫菜生产加工行业。2011年10月份，原告为被告供应煤炭，后经结算，被告尚欠原告煤炭款20000元未有给付，并于2011年11月14日出具欠据一张交由原告持有，欠据系被告公司会计书写，并加盖被告财务专用章。此款后经原告索要，被告至今未有偿还。诉讼中，原告主张利息应自2016年3月21日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
诉讼中，被告法定代表人夏新军向本院提出书面申请，申请追加案外人田世余为本案共同被告，经审查，本院认为，夏新军并非本案当事人，其要求追加被告的申请不符合法律规定，本院口头裁定予以驳回。
上述事实，有原告张军立提供的欠据、被告润心公司提供的合作协议复印件、本院作出的（2014）赣商初子弟0495号民事判决书复印件、起诉状、（2014）赣商初字第0459-1号民事裁定书、收据及原告张军立的委托代理人万均华、被告润心公司的法定代表人夏新军的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告润心公司从原告张军立处购买煤炭，欠原告煤炭货款20000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张利息应自2016年3月21日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。被告辩称夏新军用个人经营的润心公司的设备作为投资，田世余投资生产流动资金共同经营，并约定由田世余负责全厂的生产经营，双方各占50%的股份，且被告的生产流动资金销售收入系田世余一人经管，故本案欠款应由田世余承担，本院认为，根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系之外的第三人不产生法律效力，被告向原告购买煤炭，并在欠据上加盖公章，系买卖合同相对方，应以其全部财产对所负债务承担偿还责任，故对于被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。如被告认为其法定代表人与案外人田世余存在合伙关系，该欠款系合伙债务，可待欠款偿还完毕后，另行向案外人田世余主张。故对原告张军立请求判令被告润心公司给付原告煤炭款20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，判决如下：
被告连云港润心紫菜有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张军立货款20000元及利息（利息自2016年3月21日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告润心公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告润心公司承担。该费用原告张军立已预交，由被告润心公司于本判决生效之日起十日内直接向原告张军立给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担连带责任。
第五十七条：“一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定，本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2485号原告张军立，居民。委托代理人万均华，山东海洋律师事务所律师。被告连云港润心紫菜有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇南朱皋村。法定代表人夏新军。原告张军立与被告连云港润心紫菜有限公司（以下简称润心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，本案依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告张军立的委托代理人万均华、被告润心公司的法定代表人夏新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军立诉称，2011年10月，原、被告约定口头买卖合同，由原告向被告供应煤炭，原告依约提供了一挂车煤炭，价值约48000元，被告支付部分货款后，尚欠20000元未有给付，并出具欠款条一张交予原告持有，此款经原告催要，被告拒不归还，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告煤炭款20000元及利息（利息自2016年3月21日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告润心公司辩称，被告润心公司是夏新军的独资企业，2011年10月，夏新军与田世余签订合作协议，双方约定，夏新军用个人经营的润心公司的设备作为投资，田世余投资生产流动资金共同经营，并约定由田世余负责全厂的生产经营，还约定，盈亏共担，各占50%的股份，双方共同聘请夏正华为合作期间的会计。2011年11月后，原告供应煤炭一车，出具收据，并注明尚欠20000元未还，由田世余签字入账，因生产流动资金销售收入全部是田世余一手经管，因此该笔现金应由田世余支付。经审理查明，原告张军立长期从事煤炭销售，被告润心公司系由夏新军投资设立的一人有限责任公司，公司经营紫菜生产加工行业。2011年10月份，原告为被告供应煤炭，后经结算，被告尚欠原告煤炭款20000元未有给付，并于2011年11月14日出具欠据一张交由原告持有，欠据系被告公司会计书写，并加盖被告财务专用章。此款后经原告索要，被告至今未有偿还。诉讼中，原告主张利息应自2016年3月21日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。诉讼中，被告法定代表人夏新军向本院提出书面申请，申请追加案外人田世余为本案共同被告，经审查，本院认为，夏新军并非本案当事人，其要求追加被告的申请不符合法律规定，本院口头裁定予以驳回。上述事实，有原告张军立提供的欠据、被告润心公司提供的合作协议复印件、本院作出的（2014）赣商初子弟0495号民事判决书复印件、起诉状、（2014）赣商初字第0459-1号民事裁定书、收据及原告张军立的委托代理人万均华、被告润心公司的法定代表人夏新军的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告润心公司从原告张军立处购买煤炭，欠原告煤炭货款20000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张利息应自2016年3月21日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。被告辩称夏新军用个人经营的润心公司的设备作为投资，田世余投资生产流动资金共同经营，并约定由田世余负责全厂的生产经营，双方各占50%的股份，且被告的生产流动资金销售收入系田世余一人经管，故本案欠款应由田世余承担，本院认为，根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系之外的第三人不产生法律效力，被告向原告购买煤炭，并在欠据上加盖公章，系买卖合同相对方，应以其全部财产对所负债务承担偿还责任，故对于被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。如被告认为其法定代表人与案外人田世余存在合伙关系，该欠款系合伙债务，可待欠款偿还完毕后，另行向案外人田世余主张。故对原告张军立请求判令被告润心公司给付原告煤炭款20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：被告连云港润心紫菜有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张军立货款20000元及利息（利息自2016年3月21日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告润心公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告润心公司承担。该费用原告张军立已预交，由被告润心公司于本判决生效之日起十日内直接向原告张军立给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  方圆二〇一六年四月二十七日法官 助理  李祥书 记 员  陆剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担连带责任。第五十七条：“一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定，本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初879号
原告:王美君，男，1956年9月3日生，住吉林省四平市铁西区。
被告：卜云彪，男，1966年9月27日生，住吉林省四平市铁东区。
原告王美君诉被告卜云彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法由审判员郑学文适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王美君到庭参加诉讼。被告卜云彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王美君诉称：2015年4月30日被告向原告借款10万元，并出具借据，承诺一个月还款，一个月后，被告没有向原告偿还借款。原告多次向被告催要，但被告一直拖延不还，故诉至法院，请求：1、判令被告卜云彪立即偿还原告借款人民币10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告卜云彪未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、借据一份，证明2015年4月30日被告向原告借款人民币10万元整。
被告卜云彪未到庭，无质证意见，无证据材料向法庭提供。
经审理查明：2015年4月30日被告向原告借款人民币10万元整，并出具借据。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告没有给付。
上述事实，有原告提供的借据及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告王美君要求被告卜云彪给付借款人民币10万元及利息是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告王美君要求被告卜云彪给付借款人民币10万元及利息合理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告向原告借款10万元并给原告出具借据，双方借贷关系明确，被告有义务偿还该借款，被告到期没有偿还借款，还应支付逾期利息,故本院对原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜云彪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告卜云彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郑学文
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 璐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执831号
申请执行人温彦波，男，1971年4月6日出生，汉族，天津市津南区永富标准件经营部个体业主，住河北省邯郸市永年县。
被执行人佟海，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市康大营镇。
本院在执行温彦波与佟海民间借贷纠纷一案中，被执行人佟海暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十二月十一日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执831号申请执行人温彦波，男，1971年4月6日出生，汉族，天津市津南区永富标准件经营部个体业主，住河北省邯郸市永年县。被执行人佟海，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市康大营镇。本院在执行温彦波与佟海民间借贷纠纷一案中，被执行人佟海暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十二月十一日书记员  饶 博
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民特字第244-1号
申请人祁昌宾，男。
被申请人王虎子，男。
本院于2014年10月29日作出的（2014）尉民特字第244号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BA82**号轻型普通货车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 霍彦峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申381号
再审申请人（一审原告）：段×1，女，1969年8月29日出生。
委托代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：路×1，男，1965年11月29日出生。
被申请人（一审第三人）：路×2,男，1997年9月6日出生。
再审申请人段×1因与被申请人路×1、路×2离婚后财产纠纷一案，不服（2015）门民初字第02637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人段×1申请再审称：（一）因赠与行为系单务法律关系，在赠与物交付之前赠与人可随时行使撤销权。申请人与路×1在《离婚协议书》中将162号1.5间平房赠与给路×2，但并未完成实际交付行为，故申请人依据《合同法》的赠与规定，有权随时撤销该赠与条款。申请人与路×1之间的《离婚协议书》并非系附带条件的协议，原判认定该协议属于为第三人利益的条款，不符合《合同法》的赠与规定，属于法律适用错误。（二）162号1.5间平房因政府征收行为已经灭失，并发生了财产转化，原判无视该事实判令继续履行该赠与条款处理错误，应对夫妻共同财产重新分配。（三）因申请人生活困难身患疾病，在客观上并不具备继续履行赠与条款的条件。综上，请求：撤销一审判决，对本案提起再审。
本院经审查认为:首先，关于段×1所提赠与物交付之前可随时行使撤销权，原判适用法律错误的申请理由。离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据本案所查明的事实，段×1与路×1在《离婚协议书》中自愿作出的将涉案夫妻共同财产赠与给其子路×2的意思表示，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为，且该协议涉及的赠与条款与双方解除婚姻关系是密不可分的。段×1在未举证证明其在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫情形的情况下，主张其可随时撤销离婚协议中的赠与条款缺乏法律依据，段×1关于原判适用法律错误的申请理由不能成立。
其次，关于段×1主张因涉案房屋已经灭失，并不具备继续履行的现实基础，原判应予重新分配处理夫妻共同财产的申请理由。经查，原审法院对于继续履行该赠与条款已经予以阐述，即虽然涉案房屋已被征收，但其价值已转化为现实的征收补偿利益，在事实上能够继续履行赠与条款。因此，路×2在该房屋征收之后有权主张相应的征收补偿利益，并不存在段×1所提赠与财产灭失该赠与条款无法继续履行之情形，故其主张重新分配夫妻共同财产的申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人段×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段×1的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 闫 平
审 判 员 曹燕平
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 肖 慧
书 记 员 刘 濛
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初196号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人何某，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月7日被长沙铁路公安处民警抓获，同年4月12日被钟祥市公安局逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本案由湖北省荆门市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月，被告人何某伙同周晓华（已判刑）租用钟祥市长滩镇工业园区对面荆门市屈家岭管理区村民黄某的住房两间，在该房间内放置电子鲨鱼机供他人赌博。2014年10月21日22时许，钟祥市公安局巡特警大队民警根据群众举报，在该出租屋内现场抓获周晓华以及其他参赌人员，并现场收缴电子鲨鱼机三组、赌资53130元。经钟祥市公安局认定，收缴的三组电子鲨鱼机中双响红蟹捕鱼机一组八台、无品牌捕鱼游戏机一组八台都具有赌博功能，另一组已损坏。
2017年4月7日，被告人何某在G1141次列车上被长沙铁路公安处民警抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有电子鲨鱼机照片，证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单，被告人户籍信息、在逃人员登记信息表、抓获经过、羁押证明、归案情况说明，发案经过、受案登记表，指定管辖决定书，管辖说明，证人汤某、张某、贺某、向某、赵某、马某、康某、周某、黄某等人的证言，同案犯周晓华的供述，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片、方位图，刑事判决书，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人设置具有赌博功能的电子游戏设备十台以上组织赌博活动，公安机关一次性现场收缴赌资5万余元，其行为构成开设赌场罪。钟祥市人民检察院指控被告人何某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项、第三款、第五条的规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 范菊芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱清玲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1443号
原告：王国臣，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：刘炳波，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：常乃连，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王国臣诉被告刘炳波、常乃连船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资19700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月2日起在被告经营的“鲁荣渔71212”号渔船任大副。原被告约定每天工资550元。2015年11月11日，被告渔船被查封无法继续工作。原告应得工资为22000元，共支工资2300元，被告拖欠原告工资19700元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院依据原告提供被告常乃连的送达地址及手机号码，无法向被告常乃连送达相关法律文书。经本院调查，原告起诉状中被告常乃连的姓名错误。原告也没有在本院指定期限内提供被告常乃连正确姓名和送达地址的证据。原告提起诉讼时未能提供被告正确的姓名，属于没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王国臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 龙宁宁
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初1443号原告：王国臣，男，汉族，住山东省荣成市。被告：刘炳波，男，汉族，住山东省荣成市。被告：常乃连，男，汉族，住山东省荣成市。原告王国臣诉被告刘炳波、常乃连船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资19700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月2日起在被告经营的“鲁荣渔71212”号渔船任大副。原被告约定每天工资550元。2015年11月11日，被告渔船被查封无法继续工作。原告应得工资为22000元，共支工资2300元，被告拖欠原告工资19700元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院依据原告提供被告常乃连的送达地址及手机号码，无法向被告常乃连送达相关法律文书。经本院调查，原告起诉状中被告常乃连的姓名错误。原告也没有在本院指定期限内提供被告常乃连正确姓名和送达地址的证据。原告提起诉讼时未能提供被告正确的姓名，属于没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年十一月七日书记员  龙宁宁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2147号
原告徐高良，男，1974年8月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告陈海诚，男，1976年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告徐高良与被告陈海诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐高良到庭参加了诉讼，被告陈海诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高良诉称：被告陈海诚以开发房地产需资金周转为由于2014年在原告和原告妹夫朱新广处借款66000元，约定借期1年，利息为年利率20%，同日被告向原告出具了借条一张。借款后被告于2015年12月19日偿还了原告利息2400元，尚欠借款本金66000元及利息24000元未偿还，同日被告向原告重新出具了66000元和24000元的借条各一张，24000元的借条约定于2016年春节前还清。该借款利息到期后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款利息24000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈海诚未答辩。
为支持其诉讼请求，原告徐高良向本院提交了欠条1份，以证明原、被告于2015年12月19日经结算后，被告尚欠原告借款利息24000元，约定于2016年春节前还清的事实。
对原告提交的证据，被告陈海诚未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告陈海诚于2014年以开发房地产需资金周转为由在原告徐高良和原告妹夫朱新广处借款66000元，约定借期1年，利息为年利率20%，同日被告向原告出具借条一张。借款后被告于2015年12月19日偿还了原告利息2400元，尚欠借款本金66000元及利息24000元未偿还，同日被告向原告重新出具了66000元和24000元的欠条各一张，24000元利息约定于2016年春节前还清。该借款利息到期后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告陈海诚向原告徐高良借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还24000元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海诚于本判决生效之日起三日内偿还原告徐高良借款利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈海诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 江亲丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60570号
申请人：邵逸，男，1975年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。
被申请人：杨飞宇，男，1978年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人邵逸诉被申请人杨飞宇发起人责任纠纷一案中，申请人于2016年8月23日提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨飞宇的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨飞宇的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2373号
原告李君燕，男，1969年9月8日出生，汉族，住邵东县。
被告周正林，男，1970年6月28日出生，汉族，住邵东县。
被告申花益，女，1976年6月26日出生，汉族，住邵东县。
原告李君燕与被告周正林、申花益民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员彭求卿、李宗健组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李君燕到庭参加了诉讼，被告周正林、申花益经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李君燕诉称，二被告系夫妻关系。被告周正林于2014年7月9日以急需资金周转为由，向原告借款100000元，约定月息3分，并出具借条。后原告多次向被告催讨未果。请求法院判令被告偿还原告本金100000元及利息48000元（按月利率2％，自2014年7月9日计算至2016年7月9日止，以后利息计算至还清之日止），并承担诉讼费。
被告周正林、申花益未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系2014年7月9日，被告周正林以急需资金为由，向原告借款10000元，约定月利率为3％。原告交付款项后，被告周正林出具借条。后原告多次催讨未果。
上述事实有原告的身份证复印件，二被告的户籍资料复印件，婚姻证明、借条及原告的当庭陈述等证据证明，并庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告周正林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告周正林未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。原告诉请按年利率24%支付利息，本院予以确认。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告申花益负有偿还的义务。期借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周正林、申花益在本判决生效后七日内偿还原告李君燕借款本金100000元及利息48000元（按年利率24％，计算至2016年7月8日），以后利息按同样利率计算至还清之日止。
本案受理费3260元，由被告周正林、申花益承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 李宗健
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年一月三日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>法律若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2373号原告李君燕，男，1969年9月8日出生，汉族，住邵东县。被告周正林，男，1970年6月28日出生，汉族，住邵东县。被告申花益，女，1976年6月26日出生，汉族，住邵东县。原告李君燕与被告周正林、申花益民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员彭求卿、李宗健组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李君燕到庭参加了诉讼，被告周正林、申花益经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李君燕诉称，二被告系夫妻关系。被告周正林于2014年7月9日以急需资金周转为由，向原告借款100000元，约定月息3分，并出具借条。后原告多次向被告催讨未果。请求法院判令被告偿还原告本金100000元及利息48000元（按月利率2％，自2014年7月9日计算至2016年7月9日止，以后利息计算至还清之日止），并承担诉讼费。被告周正林、申花益未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，二被告系夫妻关系2014年7月9日，被告周正林以急需资金为由，向原告借款10000元，约定月利率为3％。原告交付款项后，被告周正林出具借条。后原告多次催讨未果。上述事实有原告的身份证复印件，二被告的户籍资料复印件，婚姻证明、借条及原告的当庭陈述等证据证明，并庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告周正林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告周正林未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。原告诉请按年利率24%支付利息，本院予以确认。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告申花益负有偿还的义务。期借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周正林、申花益在本判决生效后七日内偿还原告李君燕借款本金100000元及利息48000元（按年利率24％，计算至2016年7月8日），以后利息按同样利率计算至还清之日止。本案受理费3260元，由被告周正林、申花益承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  姚作化人民陪审员  李宗健人民陪审员  彭求卿二〇一七年一月三日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10833号
原告：王建平,男，1974年3月23日出生，住昆山市。
委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：吴雪农,男,1967年2月22日出生,住昆山市。
委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
原告王建平与被告陆冬青、吴雪农民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理中原告王建�申请撤回对被告陆冬青的起诉，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。本院于2016年8月12日、8月31日公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人王飞龙、被告吴雪农委托诉讼代理人周永元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款100000元并支付逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与陆冬青系朋友关系，陆冬青因资金周转需要向原告借款，并于2014年2月17日出具借条一份，由被告提供担保，并在担保人处签字确认。然经原告多次催讨，陆冬青以种种理由拖延还款至今分文未付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴雪农辩称：原告放弃主债务人，要求作为担保人的被告直接支付没有法律依据。陆冬青向原告实际借款为95000元，目前实际借款人陆冬青已归还原告45000元，被告只担保借款本金，原告主张的利息部分不属于担保范围，原告要求被告承担利息损失无事实及法律依据。原告陈述双方约定的借款期限为2个月，所以诉讼时效应自2014年4月18日开始计算，至原告起诉时已超过2年的诉讼时效，所以应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月17日，陆冬青向原告出具借条一份，载明陆冬青向原告借款100000元，被告在该借条上担保人处签字。2014年2月18日，原告以转账方式支付陆冬青借款95000元，原告称双方虽然约定借款为100000元，原告提前扣除5000元利息，故仅转账支付陆冬青950**元。原告称双方口头约定借款期限为两个月，陆冬青应于2014年4月18日之前归还借款。被告提供证据载明，陆冬青于2014年5月20日以转账方式向原告还款5000元，于2014年10月23日以转账方式向原告还款10000元，于2015年6月25日以转账方式向原告还款10000元，于2015年10月21日以转账方式向原告还款20000元，以上共计还款金额为45000元。原告称上述还款系偿还陆冬青另外借款50000元，并提供案外人王健康转账给陆冬青475**元的凭证，用以证明原告与陆冬青之间存在涉案借款之外的借款关系。被告对该转账凭证的证明目的不予认可，原告未提供其他证据证明双方就上述50000元达成的借款合意。
本院认为，原告于2014年2月18日支付陆冬青借款95000元，双方借条中虽未明确还款期限，但陆冬青最后一次还款时间为2015年10月21日，诉讼时效依法中断，应自2015年10月22日起重新计算诉讼时效，原告向本院起诉未超过两年诉讼时效。原告与陆冬青之�的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已经支付陆冬青借款95000元，故原告与陆冬青之间的借款合同成立生效。被告作为该借款的保证人，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。因原告自认借款期限为两个月，借款到期日期为2014年4月18日，因原、被告之间未约定保证期间，保证期间依法应自2014年4月19日起计算六个月至2014年10月18日止。因原告并未举证证明在此期间曾经要求被告承担保证责任，被告依法免除保证责任，原告在本案中要求被告归还借款并支付逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，已经超过法定的保证期间，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告王建平的全部诉讼请求。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）
代理审判员 许廷廷
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹梦绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为�年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初699号
原告：贺凤芹，女，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：冯艳军，梨树县法律援助中心律师。
被告：王成，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告贺凤芹与被告王成排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺凤芹撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年三月十一日
书记员 刘英鹤
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行审1号
申请执行人射洪县食品药品监督管理局，住所地射洪县太和镇广寒路星光巷84号，统一社会信用代码1151082200853294U。
法定代表人于开，该局局长。
被执行人刘小龙，男，生于1988年3月9日，汉族，射洪县人。
申请执行人射洪县食品药品监督管理局因被执行人刘小龙不履行（射）食药监食生罚〔2016〕06号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，我局于2016年6月13日对被执行人刘小龙作出（射）食药监食生罚〔2016〕06号行政处罚决定，并已于2016年6月13日依法向被执行人送达并签收。被执行人于2016年6月27日向申请执行人提出《分期缴纳罚款的申请》，依据该申请，申请执行人同意被执行人于2016年6月28日前缴纳罚没款30272.80元，剩余罚款70000.00元分三期缴纳：第一期在2016年7月28日前，缴纳罚款人民币30000.00元；第二期于2016年8月28日前，缴纳罚款人民币20000.00元；第三期于2016年9月28日前，缴纳罚款人民币20000.00元。被执行人在法定期限内未履行第一期、第二期和第三期缴纳罚款的处罚决定，申请执行人于2016年9月29日向被执行人送达了（射）食药监食生罚催〔2016〕06号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人已于2016年9月30日签收。由于被执行人一直没有履行行政处罚决定，根据申请执行人向被执行人送达的（射）食药监食生罚〔2016〕06号《行政处罚决定书》、（射）食药监食生分缴准〔2016〕06号《分期缴纳罚款批准书》和（射）食药监食生罚催〔2016〕06号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人已决定第一期、第二期和第三期分别自2016年7月29日、2016年8月29日和2016年9月29日起每日按应缴纳罚款数额的3%加处罚款，共计加处罚款70000.00元，并于2016年12月20日第二次向被执行人送达并签收了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请强制执行。
申请执行人提交了如下证据和依据复印件：
案件来源登记表、统一社会信用代码证书、当事人营业执照、刘小龙身份证、食品流通许可证副本；
现场检查笔录、现场检查照片、扣押审批表、扣押决定书、扣押物品清单、送达回执；
立案审批表、立案通知书、调取证据材料通知书、证据提取凭证；
询问调查笔录、案件相关录音、录像光盘、商品销售单；
扣押延期审批表、扣押延期通知书、扣押延期通知书物品清单、送达回执；
案件调查终结报告、案件集体讨论记录；
行政处罚事先告知书、听证告知书、送达回执；
行政处罚决定审批表、行政处罚决定书；
没收物品凭证、没收物品清单、送达回执；
病情证明书、证明、分期缴纳罚款申请；
分期缴纳罚款审批表、分期缴纳罚款批准书、履行行政处罚决定催告书；
四川省行政、刑事处罚罚没票据》、《四川省政府非税收入一般缴款书》。
本院审查查明被执行人刘小龙因经营无检疫的肉类食品被处罚的事实与申请执行人申请所诉事实一致，本院予以确认。
本院认为，申请执行人射洪县食品药品监督管理局作为县级人民政府的食品药品监督管理的行政主管部门，有权依照《中华人民共和国食品安全法》的规定对食品生产经营活动实施监督管理。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请执行人在对被执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人有权申请执行人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人对被执行人的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人到期未全面履行，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县食品药品监督管理局对被执行人刘小龙作出的（射）食药监食生罚〔2016〕06号《行政处罚决定书》。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨文平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第2226号
原告金晖控股集团有限公司。住所地绍兴县安昌镇。
法定代表人徐宝金，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴县明达针织厂（个人独资）。住所地绍兴县福全镇新对旗山村韩家桥。
负责人沈建明，系厂长。
委托代理人（特别授权代理）严国荣，浙江和畅律师事务所律师。
原告金晖控股集团有限公司为与被告绍兴县明达针织厂买卖合同货款纠纷一案，于2005年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2005）绍民二初字第2226号财产保全民事裁定并已执行。本案由审判员屠李强独任审判，二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民和被告的负责人沈建明、委托代理人严国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月至2005年7月间，原、被告之间有绦丝买卖业务往来。期间，原告共供给被告价值1,316,297.12元的货物，被告收货后陆续支付货款。到2005年9月9日止，被告尚积欠原告货款164,238.48元，经原告催讨，被告开具了金额为164,238.48元的绍兴市商业银行转帐支票一份，但此后因银行存款不足被退回。经原告再三催讨，被告在此后仍只向原告支付了部分货款，至今尚欠货款84,238.48元。现起诉要求被告立即支付货款84,238.48元。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提交了以下证据：
证据1、浙江省增值税专用发票18份及申请书一份，以证明原、被告间发生价值1,316,297.12元绦丝买卖业务关系的事实。根据原告的申请，本院向绍兴县国税局就上述18份增值税发票的认证抵扣情况进行了调查，该局出具证明一份，确认除2004年11月27日NO.00125026发票一份外，其余17份发票均已在该局进行了认证；
证据2、出库单49份，以证明该49份出库单与上述18份增值税发票所记载的货物数量、金额等均相符，可以证明原告总计供给被告价值1,316,297.12元货物的事实；
证据3、绍兴市商业银行转帐支票及退票通知书各一份，以证明本案被告曾交付原告一张面额为164,238.48元的支票，后因帐面余额不足而退回的事实。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对原告陈述的双方发生买卖业务往来的情况没有异议，但业务总额不是原告所说的1,316,297.12元，结欠164,238.48元也不是事实，双方并不存在结欠情况。原告提供的增值税发票并不能证明欠款情况，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告提交了以下证据：
证据4、收款收据6份及承兑汇票等其他付款依据8份，以证明被告已付款1,232,058.64元的事实。
对证据1中的18份增值税发票和绍兴县国税局证明，经被告质证对其真实性无异议，但认为有部分发票没有收到。对证据2，被告除对朱永华、金志永签收的出库单确认外，对其余出库单，认为签收人员并非其厂方人员，同时被告厂长的签字前后不一致，故不予认可。对证据3的真实性被告无异议，但认为被告开具该支票的行为并不能代表双方就存在该支票面额的欠款关系。
证据4经原告质证，对6份收款收据无异议，对其余8份承兑汇票等付款依据，原告认为签收的曹国芳并非其公司人员，故不予认可。
通过双方当事人的举证、质证及当庭陈述中可以看出，双方的争议焦点是被告是否存在结欠原告84,238.48元的事实。根据证据1中绍兴县国税局的证明，被告已收到原告17份增值税发票并已予以认证的事实应予确认，因此对该17份发票所反映的业务往来情况亦应予以确认。对尚余的一份2004年11月27日号码为NO.00125026的增值税发票所反映的业务往来是否属实的问题，原告提供了2004年11月1日至同月26日共四份出库单以证明供货情况，被告对朱永华签字的三份予以确认，其余一份则不予认可，同时认为在双方业务往来过程中，存在先开具增值税发票后发货的情况，故该些出库单并不能当然与增值税发票相对应。本院经审查后认为，被告主张的先开具发票再发生业务往来的情况既不符合国家相应的发票管理规定，也不符合实际情况。原告提供的出库单所反映的货物品种、数量和金额等均与该份增值税发票内容相符，二组证据能互相印证，故可以证明双方已实际发生该份增值税发票项下的货物买卖业务往来。据此，本院对证据1和证据2在本案中的证明力依法予以确认。对证据3，因双方对其真实性均无异议，故本院亦确认其证明力。
对证据4中经原告质证无异议的6份收款收据本院依法确认其证明力。对其余8份银行承兑汇票等付款依据，因被告既未提供相应原件，又未申请法院调查取证，而原告对此又不予认可，故对其证明力不予确认。但通过原告的陈述，可以确认被告已付款1,232,058.64元的事实。
综上，本院确认以下事实：
原、被告自2004年11月至2005年7月间曾多次发生购销绦丝的业务往来，期间原告共供给被告价值1,316,297.12元的货物。被告收货后陆续付款，至今已支付1,232,058.64元。尚余84,238.48元经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的绦丝买卖关系合法有效。现被告尚欠原告货款84,238.48元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告收货后未能及时偿付货款，是引起本案纠纷的主要原因，故依法应由其承担相应的法律责任。被告辩称双方不存在欠款关系，无充分事实和证据证明，本院不予采信。原告现起诉要求被告支付欠款，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告绍兴县明达针织厂应支付给原告金晖控股集团有限公司货款84,238.48元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3,037元，财产保全申请费870元，合计3,907元，由被告绍兴县明达针织厂负担。该款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠李强
二〇〇五年十二月五日
书记员 严建良
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01733号
原告：任芳慧，女，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告任芳慧与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告任芳慧，被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任芳慧诉称：原告2013年5月6日与被告签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市和平区文体路与五里河交汇处京城中心3号楼1单元5楼12号，38.11平方米商品房一套，合同约定交房日期2014年3月31日，现已过去427天，被告还没交房，也确定不了交房日期，致使原告不能按期入住，而且给原告造成财产损失和精神损失，不仅如此，由于被告将原告购买的房子抵押给了第三方（信达公司），使得原告面临住不上房子其损失购房款的风险，这让原告十分担忧。为了维护原告的切身利益，不让老百姓的财产受到损失，特此向沈阳市和平区人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效；2、请求判令被告付原告违约赔偿，以房款289，553元为本金，按日万分之一计算，从2014年3月31日至2015年6月1日止，共计427天，总计12，383元；3、请求判令被告因违约给原告造成的财产损失，每月1，000元（租房款），自2014年4月1日至2015年5月30日，总计1.4万元（14个月）；4、请求判令被告承担起诉诉讼费。
庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告给其开具正式购房发票，要求被告将商品房买卖合同进行备案。
被告沈阳星辰公司辩称：因为开发商的原因给原告造成的损失，被告公司首先向原告表示歉意，被告公司愿意依据合同约定承担逾期交房的违约责任，被告公司并没有向原告所说的恶意拖延交房，待被告公司关于房屋开发的相关问题解决后，会将房屋竣工验收合格，并交付原告。
经审理查明：2013年5月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以289，553元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路XX号1-5-12号，即本案涉案房屋，建筑面积为38.11平方米，销售单价为每平方米7，597.81元。其中第六条约定，买受人于2014年5月6日前一次性付清购房款人民币289，553元整；第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。原告已于2013年4月29日、2013年5月6日将全部购房款289，553元支付被告，被告为其开具收款收据二张。
另查明：涉案房屋存在在建工程抵押。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。因此，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的第二项诉讼请求。因根据双方合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应自2014年4月1日起承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原、被告已在合同第9条第1款中明确约定，故从其约定。被告应支付原告自2014年4月1日至2015年6月1日期间的逾期交房违约金12，364元（289，553元×0.0001／天×427天）。
关于原告的第三项诉讼请求。因双方已就逾期交房约定了违约责任，且原告已就被告逾期交房的违约行为向其主张违约金。原告亦未提供其他证据证明实际损失超过约定的违约金数额，故其主张的租房损失，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的被告为其方开具正式购房发票。因原告已向被告支付全部购房款，被告作为商品房买卖合同的出卖人有义务为原告开具辽宁省商品房销售统一发票，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的将商品房买卖合同备案。因涉案房屋存在在建工程抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告任芳慧与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年5月6日就位于沈阳市和平区文兴路XX号1-5-12号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任芳慧自2014年4月1日至2015年6月1日期间的逾期交房违约金12，364元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告任芳慧开具金额为289，553元的辽宁省商品房销售统一发票。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费460元（原告已预交），减半收取230元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂 雪
二〇一五年七月七日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第142号
上诉人（原审被告）：蛟河市蛟电砖业有限责任公司。住所：蛟河市河南街道新民村东崴子屯。
法定代表人：方建明，经理。
委托代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨威，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：王文新，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：高英，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：兰信发，住蛟河市。
上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司（以下简称蛟电砖业公司）因与被上诉人杨威、王文新、高英及兰信发买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人蛟电砖业公司的法定代表人房建明及其委托代理人王少滨，被上诉人杨威、王文新及高英到庭参加诉讼。被上诉人兰信发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）磐民二初字第421号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第142号
上诉人（原审被告）：蛟河市蛟电砖业有限责任公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：方建明，经理。
委托代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨威，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：王文新，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：高英，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：兰信发，住吉林省蛟河市。上诉人蛟河市蛟电砖业有限责任公司（以下简称蛟电砖业公司）因与被上诉人杨威、王文新、高英及兰信发买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人蛟电砖业公司的法定代表人房建明及其委托代理人王少滨，被上诉人杨威、王文新及高英到庭参加诉讼。被上诉人兰信发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）磐民二初字第421号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋 杨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1272号
原告于学尧，农民。
委托代理人袁增权，邳州市炮车法律服务所法律工作者。
被告李倩（又名李丽），农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原告于学尧诉被告李倩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范昱晖适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告于学尧及其委托代理人袁增权，被告李倩及其委托代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学尧诉称，2014年之前，被告李倩多次从原告处购买胶纸。2014年5月13日，原告与被告就胶纸款进行结算，因被告资金紧张无法全部付清胶纸款，就剩余胶纸款向原告出具欠条一张，后经多次索要未果，请求判令被告给付原告货款27000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李倩辩称，原告的诉讼请求不应予以支持。第一，原、被告之间虽然存在买卖合同关系，但原告销售给被告的胶纸存在严重质量问题，致使被告卖出的货款无法要回，给被告造成近10万多元的经济损失，原告曾口头允诺给予被告补偿，但一直未予兑现。第二，由于原告的胶纸存在质量问题，被告在销售胶纸时严重影响了被告门市的信誉，致使被告生意惨淡、负债累累、最终门市倒闭。第三、本应退回原告部分次品胶纸原告一直未予拉走，长时间堆放在被告经营的门市中，严重影响了被告的经营，经被告多次催促后，原告才拉走，这些次品胶纸抵了所欠的货款。综上，被告已经不欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年之前，原、被告之间存在长期买卖合同关系。2014年5月13日，经原、被告双方结算，被告李倩就尚欠货款向原告出具欠条一张载有：“欠条欠胶纸款（老于）27000元（贰万柒仟元）李倩（李丽）2014.5.13”。该欠款未约定还款期限，后经原告多次催要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是真实存在的，当事人均应按照约定履行自己的义务，买受人在收到标的物后应当及时支付价款。故原告主张被告支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李倩辩称，原告胶纸存在严重质量问题，且原告已经从被告处拉走退回原告的部分次品胶纸已折抵了货款，因原告无相关证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李倩于判决生效之日起十日内支付原告于学尧货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费238元，由被告李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范昱晖
二〇一五年十月十日
书记员 张 娇
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执831号
申请执行人：邻水县农村信用合作联社。
法定代表人：江勇，该社理事长。
被执行人：四川左军机械制造有限公司。
法定代表人：左军，董事长。
被执行人：左军，男。
被执行人：胡莲，女。
被执行人：四川邻一科技有限公司。
法定代表人：许玲，董事长。
被执行人：许玲，女。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初814号民事判决书，受理邻水县农村信用合作联社申请执行四川左军机械制造有限公司、四川邻一科技有限公司、左军、胡莲、许玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川左军机械制造有限公司、四川邻一科技有限公司、左军、胡莲、许玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、将被执行人四川左军机械制造有限公司所有的厂房进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
二、将被执行人四川左军机械制造有限公司所有的厂房进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
三、将被执行人四川左军机械制造有限公司所有的厂房进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
四、将被执行人四川左军机械制造有限公司所有的厂房进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月十三日
书记员 黄冠男
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执112号
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴超敏，男，1991年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄贵香（系吴超敏之妻），女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人吴超敏、黄贵香计划生育行政非诉一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第87号行政裁定书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第87号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 芳
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年四月二十七日
书记员 林仙芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保66号
申请人周红，居民。
申请人惠康红，居民。
委托代理人周耀，男，1971年10月4日生，居民身份证号码320822197110042155，汉族，居民，住灌南县新安镇曹庄新村。
被申请人连云港金亚置业有限公司，住所地灌南县新安镇新文化小区C05-2-101。
法定代表人陈丽丽，总经理。
申请人周红、惠康红以与被申请人连云港金亚置业有限公司商品房销售合同纠纷为由，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：我们于2009年12月20日在连云港港泰置业有限公司购买被申请人开发并委托其销售的位于灌南县新安镇新文化家园小区的门面房给我们，至今被申请人与连云港港泰置业有限公司未能办理该房屋的所有权证。现要求冻结被申请人在灌南县人民政府的工程款200万元。申请人已向本院提供担保人朱红梅、陆伟所有的灌南县新安镇明珠苑16幢02室的房屋（产权证号：连房权证字灌第号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连云港金亚置业有限公司在灌南县人民政府的工程款200万元。
二、查封担保人朱红梅、陆伟所有的灌南县新安镇明珠苑16幢02室的房屋（产权证号：连房权证字灌第号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人周红、惠康红应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年五月十六日
书记员 万友新
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00029号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人解某某，男，1988年4月29日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月2日取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。经被告人解某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日，被告人解某某驾驶渝F**小型普通客车，该车行驶至云阳县栖霞镇栖霞卫生院门前路段时，因操作不当，撞伤行人贾某某，后护送被害人到医院抢救。同年6月25日贾某某经抢救无效后死亡，当日被告人解某某主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。本次交通事故经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，解某某承担本次事故的全部责任，贾某某不承担本次事故的责任。事故发生后，被告人解某某已与被害人贾某某之子刘某甲、刘某乙达成赔偿协议，由解某某赔偿9万元（已给付），刘某甲、刘某乙对解某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、机动车、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、收条、民事判决书、谅解书等书证；证人薛某某的证言；被告人解某某的供述与辩解；交通事故车辆技术鉴定、法医病理学鉴定意见书、交通事故责任认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在事故发生后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在案发后，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一五年一月十九日
书记员 雷童琼