北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11647号
上诉人（原审被告）李×1，男，1981年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）李×2，女，1979年9月8日出生。
上诉人李×1因与被上诉人李×2离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李×2在一审法院起诉称：李×2和李×1于2002年12月经人介绍相识，于2003年3月21日登记结婚，后生育二子李×3和李×4。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现李×1脾气暴躁，还经常赌博、酗酒，经常无端闹事。李×1还多次殴打李×2，致李×2的身体受到严重的伤害。现李×2与李×1感情已完全破裂，故起诉要求：1、判令李×2与李×1离婚；2、婚生子李×3和李×4由李×2负责抚养，李×1每月支付抚养费6000元；3、依法分割夫妻共同财产。
李×1在一审法院答辩称：李×1不同意离婚。李×1脾气并不暴躁，李×1只是工作完后才喝酒，每年最多喝醉一两次。双方经常吵架，吵架的原因是李×2经常骂人。李×1确实打过李×2，但原因是双方发生纠纷了。如果法院判决离婚，李×1要求李×3和李×4其中的一个孩子由李×1抚养。
一审法院经审理查明：李×2、李×1于2002年12月经人介绍相识，于2003年3月21日登记结婚。双方于2004年2月16日生育长子李×3，于2008年4月16日生育次子李×4。
婚后，李×2和李×1共同在北京务工，并在北京租房居住。婚姻存续期间，双方常因家庭琐事而争吵，且经常发生肢体冲突并报警处理。2014年2月，双方开始分居，至今仍处于分居状态。
现李×3就读于王四营中心小学，并与李×2共同居住和生活。庭审中，李×3到庭表示愿与李×2共同居住和生活。李×2称李×4先于廊坊市上小学，并由李×2之妹负责照料；本案审理过程中，李×2又将李×4送往李×2的老家，与李×2的父母共同居住和生活。李×1表示对李×4的情况不认可亦不知情。
李×2自称其现于红磨坊KTV做保洁员，每月收入2600元，李×1现在开黑车，每天收入五六百元。李×1表示对李×2的工作及收入并不知情，并称因其现在忙于离婚诉讼，现无法开车拉活。
双方共同确认的夫妻共同财产为京Q×号比亚迪牌轿车一辆。该车辆购买时间为2013年2月，现由李×1使用。庭审中，双方共同确认该车辆的价值为4万元。
李×2称李×1的中国建设银行账户内有夫妻共同存款2.2万元，应予分割。李×1则称其中国建设银行账户以前确有存款，但金额不足2.2万，现已花完。为此，李×1提交其中国建设银行账户明细予以佐证。该账户明细载明：截止到2014年3月21日，该账户内余额为23328.89元；2014年3月30日，李×1通过ATM机取款5000元；2014年4月3日，李×1通过ATM机取款18300元；该账户内现有余额28.89元。
李×2还称李×1的北京农商银行账户内有李×3的赔偿款4万元，该款项属于李×3所有，李×1应给付李×2。李×1认可其北京农商银行账户原有李×3的赔偿款4万元，但称该款项已被其用于车辆的维修、保养、住宿以及打官司等。为此，李×1提交其北京农商银行的账户明细予以佐证。该账户明细载明：该账户于2014年1月20日进账4.2万元，当日余额为42066.86元；1月30日通过ATM取款2万元，2月17日通过ATM取款2000元，3月22日取现2万元，4月3日通过转账转入19602元并通过ATM取款19600元，当日余额84.6元。
李×1称李×2名下也有存款一万余元，但不知道在哪个银行卡内。李×2称其只有一个北京农商银行账户，并提交该银行账户明细。该账户明细显示，该账户已于2013年2月23日销户。
李×1称其尚欠某煤场8000元，欠其兄ＸＸＸ借款4万元，该债务属夫妻共同债务，应由李×2、李×1双方共同承担。李×2对此不予认可，李×1亦未举证。李×1还称李×2之弟李世林曾向李×2借款3万元，该债权应归李×2、李×1双方共同享有。李×2对此不予认可，李×1亦未举证。
庭审中，李×2提交门诊病历、诊断证明书和检查报告单等证据，欲证明其被李×1殴打后伤情严重。诊断证明书载明李×2的伤情为外伤性鼓膜穿孔。李×1对该组证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。
一审法院查明上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、银行交易明细、诊断证明书、开庭笔录等证据在案佐证。
一审法院审理后认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。李×2、李×1婚后经常争吵并产生肢体冲突，致李×2的身体受到严重伤害，且双方现已分居，据此可以认定李×2与李×1之间的夫妻感情已经破裂，故法院准予双方离婚。李×3现与李×2共同居住和生活，其亦到庭表示希望跟随李×2，故法院认为李×3应由李×2负责抚养为宜。李×4现与李×2的父母共同居住和生活，而李×1对李×4的情况既不认可也不知情，此种情况下，法院认为李×4亦应由李×2负责抚养为宜。李×2负责抚养李×3和李×4，李×1应支付相应的抚养费，具体金额法院将结合双方的收入及李×3和李×4的实际生活所需酌情予以确定。
京Q×号比亚迪牌轿车为李×2、李×1的夫妻共同财产，应予分割。鉴于该车辆登记在李×1名下，且一直由李×1使用，故法院认为该车辆应判归李×1所有，李×1给付李×2相应的折价补偿款。双方共同确认该车辆的现价值为4万元，法院予以确认。李×1中国建设银行账户内的23328.89元存款属双方的夫妻共同财产，李×1已将上述存款中23300元分两次全部取出，但其并未就该款项的去向做出合理解释，亦未提供相应的证据予以支持，故法院认为该款项应予分割。李×1应当给付李×2的车辆折价款数额和夫妻共同存款数额，法院将根据照顾子女和女方权益的原则酌情予以确定。李×1北京农商银行账户内的4万元，是李×3的人身损害赔偿款，应归李×3所有，故法院在本案中无法处理，李×3可另行主张。
现有证据并不足以证明李×2、李×1在婚姻存续期间有共同债权和债务，故法院无法处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予李×2与李×1离婚；二、婚生子李×3由李×2负责抚养，李×1自二零一四年八月起每月支付抚养费八百元（于每月五号前支付当月抚养费）；三、婚生子李×4由李×2负责抚养，李×1自二零一四年八月起每月支付抚养费八百元（于每月五号前支付当月抚养费）；四、京Q×号比亚迪牌轿车归李×1所有，李×1于本判决生效之日起七日内给付李×2折价款三万元；五、李×1于本判决生效之日起七日内给付李×2夫妻共同存款一万五千元；六、驳回李×2和李×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院判决后，李×1不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回李×2的所有诉讼请求，诉讼费由李×2负担。理由是：1、李×2与李×1夫妻感情一直很好，一审认定双方感情破裂并判决双方离婚错误；2、即使一审法院判决双方离婚，一审法院在对子女的抚养及抚养费的确定上没有依据；3、一审法院对夫妻共同财产的分割也错误，偏袒了李×2。
李×2同意一审法院判决，不认可李×1的上诉请求和理由。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系以夫妻感情为基础。李×1、李×2结婚后经常争吵并发生肢体冲突，李×2身体受到伤害并曾报警，目前双方已经分居，李×2坚持要求离婚，可以认定双方夫妻关系已经破裂，一审法院判决双方离婚正确。
就双方所育子女的抚养问题，长子李×3与李×2共同生活，诉讼中亦表示愿意跟随李×2生活，因此一审法院判决李×3由李×2抚养正确；幼子李×4，现在老家跟随李×2的父母共同生活，李×1对李×4的生活教育情况了解较少，现李×1、李×2均要求抚养李×4，法院认为李×2抚养李×4更为合适。就二子的抚养费问题，结合李×1、李×2的收入情况以及二子的生活所需，一审法院确定的数额并无不妥。就子女的探望问题，李×1与李×2可自行协商，协商不成另行解决。
就李×1的建设银行存款，李×1于双方分居期间取出，并未就款项的去向做合理解释，该款项应予分割；京Q×号比亚迪汽车为夫妻共同财产，双方对车辆价值达成一致，也应予分割。一审法院依据照顾女方及子女利益的原则酌情判处的李×1应向李×2给付相应款项的数额均无不妥。
李×1北京农商银行账户内的4万元，是李×3的人身损害赔偿款，应归李×3个人所有，故法院在本案中无法处理，李×3可另行主张。
现有证据并不足以证明李×2、李×1在婚姻存续期间有共同债权和债务，故法院无法处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由李×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费150元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁 丽