江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2505号
上诉人（原审被告）：苏前生，男，1983年1月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
上诉人（原审被告）：陈久雄，男，1984年1月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
被上诉人（原审原告）：朱强，男，1992年8月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。地址：赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人：张美明，该公司总经理。
上诉人苏前生、陈久雄与被上诉人朱强、原审被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
苏前生、陈久�上诉请求：核减完全护理依赖费项目费用，减少赔偿金额295446.82元。事实与理由：一、原审判决确定的完全护理依赖时间过长，应先确定5年护理费，之后视实际情况另行主张。二、被扶养人生活费应按农村标准计算。
朱强答辩称：一、被上诉人构成一级伤残，需要完全护理依赖，原审按20年计算合理合法。二、被扶养人自出生起就生活在城镇，原审按城镇标准计算被扶养人生活费合理合法。
中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司答辩称：答辩人在上诉期内已经向南康法院履行了赔偿款。
朱强向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1230388.18元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12�26日19时48分许，被告苏前生驾驶赣Ｂ×××××货车沿康唐公路从南康市区往唐江方向行驶，途径南康区康唐公路太窝乡砖厂路段停在路边时，与同方向行驶的由原告朱强驾驶的赣Ｂ×××××摩托车发生相撞，造成原告朱强受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告朱强被送至赣州市人民医院住院治疗，于2016年12月26日至2017年6月5日在康复医学科住院治疗161天，于2017年6月5日至2017年9月18日在烧伤整形科住院治疗105天，共住院266天，花费医疗费用387793.16元。原告朱强的伤情经江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴字第982号《关于朱强伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度的司法鉴定意见书》，认定：1、朱强的伤残等级构成一个一级伤残、一个六级伤残、一个九级伤残。2、朱强的后续治疗费需54000元。3、朱强需要完全护理依赖，一人长期护理。原告为�花费鉴定费1900元。原告的被扶养人有儿子朱帅帅，于2017年7月18日出生。2017年1月17日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出康公交认字[2017]TW第0003号《道路交通事故认定书》，认定被告苏前生承担本次事故的同等责任，原告朱强承担本起事故的同等责任。被告驾驶的赣Ｂ×××××货车在被告人民财保赣州市分公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生时属保险责任期间。原告朱强自2014年11月至事发时，一直在赣州市××康区唐江镇经营赣州市南康区强嘉兴汽车租赁中心。肇事车辆系被告苏前生及被告陈久雄合伙经营，车辆登记在被告陈久雄名下。事故发生后，两被告向原告支付了40000元医疗费用。被告人民财保赣州市分公司先予支付医疗费100000元。
一审法院认为，被告苏前生驾驶车辆发生交通事�致使原告朱强受伤并承担此事故的同等责任，应当承担本案交通事故的赔偿责任。因事故车辆在被告人民财保赣州市分公司投保了交强险及商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因肇事车辆由被告苏前生、被告陈久雄合伙经营，超出保险公司赔偿限额的赔偿责任，由该两被告共同负担。原告主张的医疗费387793.16元、后续治疗费54000元、住院期间护理费38623.2元、误工费36176元、残疾赔偿金573460元、被扶养人生活费159264元、鉴定费1900元，有事实与法律依据，予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，应以20元/天计算为宜，即分别为5320元（266天×20元/天）。原告主张的完全护理依赖费过高，应以上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，应为734500元（20年×36725元/年）。原告主张的交通费过高，虽未提供交通费票据，但考虑到交通费�实存在，酌定为2600元。原告主张的精神损害抚慰金过高，酌定为30000元。综上，原告朱强的赔偿费用为医疗费387793.16元、后续治疗费54000元、住院伙食补助费5320元、营养费5320元、住院期间护理费38623.2元、完全护理依赖费734500元、误工费36176元、残疾赔偿金573460元、被扶养人生活费159264元、交通费2600元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1900元，以上合计2028956.36元。以上损失，先由被告人民财保赣州市分公司在交强险责任限额范围内赔付，超出部分由被告人民财保赣州市分公司在50万元商业第三者责任险限额内赔付，因原告与被告苏前生分别承担事故同等责任，则超出部分由其双方分别承担50%的赔偿责任。因此，被告人民财保赣州市分公司应赔偿的金额为620000元，其先予支付的100000元，应予核减，因此，被告人民财保赣州市分公司仍应赔偿原告520000元。超出保险责任范围的损失1408956.36元，由被告苏前生、被告陈久雄共同承担454478.18元，核减其已经支付的40000元，被告苏前生、被告陈久雄仍应赔偿原告414478.18元。其余损失，由原告自行负担。被告人民财保赣州市分公司主张因肇事车辆超载，要求实行10%的绝对免赔率。因保险合同为格式条款，被告人民财保赣州市分公司未提供充分证据证明其履行了明确说明的义务，因此不予支持。
一审法院据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告朱强因本案交通事故造成的各项损失共计520000元；二、被告苏前生、被告陈久雄共同赔偿原告朱强因本案交通事故造成的各项损失共计414478.18元；三、履行期限：上述款项限履行义务人于本判决生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费15874元，财产保全费1020元,合计16894元，由�告朱强负担8447元，由被告苏前生、陈久雄负担8447元。
二审期间，双方均未提交新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一、护理时间是否合理。二、被扶养人生活费是否合理。
关于护理时间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理�限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”被上诉人朱强因交通事故构成一级伤残，经鉴定需完全护理依赖，原审判决据此按20年期限计算护理费于法有据。关于上诉人苏前生、陈久雄主张的先确定5年护理费的问题。因本案系机动车交通事故责任纠纷，诉讼的目的是确定责任划分及责任大小，上诉人苏前生、陈久雄的该上诉请求与本案的案件性质不符，该上诉请求不能成立。
关于被扶养人生活费。原审法院已经查明，被上诉人朱强事发前一直在赣州市××康区唐江镇经营赣州市南康区强嘉兴汽车租赁中心，《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》指出：“在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”原审判决以城镇标准计算被上诉人朱强的被扶养人生活费损失于法有据，上诉人的该上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5732元，由上诉人苏前生、陈久雄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 雷 娜