wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初421号原告：刘磊，男，生于1981年6月8日，汉族，北京北京玖富联银科技有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭晓宁，女，北京玖富联银科技有限公司职员。被告：刘曾，女，生于1979年3月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告刘磊与被告刘曾民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘磊撤回起诉处理。审判员  曹琳娜二〇一七年三月二十四日书记员  李兴兰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终118号
上诉人（原审被告）：四川三鑫巨力实业集团有限公司。住所地成都市武侯区董家湾南街***号*栋*层***号。
被上诉人（原审原告）：老河口市楚龙汽车板簧有限公司。住所地老河口市汉口路南段环三路口。
被上诉人（原审原告）：徐明成，男，汉族，1955年5月11日出生，住老河口市。
被上诉人（原审原告）：徐明强，男，汉族，1956年12月30日出生，住老河口市。
被上诉人（原审原告）：徐峡，女，汉族，1983年6月21日出生，住老河口市。
上诉人四川三鑫巨力实业集团有限公司因股东出资纠纷一案，不服老河口市人民法院（2018）鄂0682民初485号民事裁定，向本院提起上诉。
四川三鑫巨力实业集团有限公司上诉称，1.本案合同履行地应按照合同双方完全履行完毕来确定，由于被上诉人的原因导致审计工作未能完成，依据附加协议的约定，上诉人有权选择是否履行《入股协议书》，在合同双方未完全履行完毕的情况下，仅以履行了部分合同义务来确定合同履行地明显不当。2.上诉人即被告住所地为成××武侯区，按照“原告就被告”的原则，成都市武侯区法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
老河口市楚龙汽车板簧有限公司、徐明成、徐明强、徐峡均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司、徐明成、徐明强、徐峡向原审法院起诉称，2017年10月13日原告与原审被告四川三鑫巨力实业集团有限公司签订了一份《入股协议书》约定，被告以人民币3500万元股本金入股原告，占股比例51%。待原告工商登记变更后10个工作日内，被告先将1000万元股本金汇入原告变更后的公司账户，若原告将工商登记变更后10个工作日内，被告不将人民币1000万元汇入原告变更的公司账户内则被告违约，按被告股本金总额的20%向原告承担违约责任。协议签订后，被告与原告于2017年10月16日在老河口市工商行政管理局进行了工商变更登记，但被告至今未履行3500万元出资义务构成违约。故原告诉至法院，请求被告承担不履行入股协议的违约金700万元并承担本案的诉讼费、保全费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”上述条款系针对公司诉讼案件的管辖所作出的特别规定。本案据原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司、徐明成、徐明强、徐峡的诉请，系因被告四川三鑫巨力实业集团有限公司未按约定履行《入股协议书》而产生的股东出资纠纷，属于与公司有关的其他财产权益纠纷，不应认定为公司诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告要求被告承担不履行入股协议的违约金700万元，该违约金不是基于《入股协议书》中约定的给付货币义务产生，不适用接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖。被告作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地，故本案被告住所地及合同履行地均不在老河口市，老河口市人民法院对本案无管辖权，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。一审法院认为本案诉讼系与公司有关的诉讼，适用公司诉讼的特殊地域管辖，同时也认为本案合同履行地在老河口市，并据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定裁定其享有管辖权错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院（2018）鄂0682民初485号民事裁定；
二、本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年七月十一日
书记员 毛焰露
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终118号上诉人（原审被告）：四川三鑫巨力实业集团有限公司。住所地成都市武侯区董家湾南街***号*栋*层***号。被上诉人（原审原告）：老河口市楚龙汽车板簧有限公司。住所地老河口市汉口路南段环三路口。被上诉人（原审原告）：徐明成，男，汉族，1955年5月11日出生，住老河口市。被上诉人（原审原告）：徐明强，男，汉族，1956年12月30日出生，住老河口市。被上诉人（原审原告）：徐峡，女，汉族，1983年6月21日出生，住老河口市。上诉人四川三鑫巨力实业集团有限公司因股东出资纠纷一案，不服老河口市人民法院（2018）鄂0682民初485号民事裁定，向本院提起上诉。四川三鑫巨力实业集团有限公司上诉称，1.本案合同履行地应按照合同双方完全履行完毕来确定，由于被上诉人的原因导致审计工作未能完成，依据附加协议的约定，上诉人有权选择是否履行《入股协议书》，在合同双方未完全履行完毕的情况下，仅以履行了部分合同义务来确定合同履行地明显不当。2.上诉人即被告住所地为成××武侯区，按照“原告就被告”的原则，成都市武侯区法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。老河口市楚龙汽车板簧有限公司、徐明成、徐明强、徐峡均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司、徐明成、徐明强、徐峡向原审法院起诉称，2017年10月13日原告与原审被告四川三鑫巨力实业集团有限公司签订了一份《入股协议书》约定，被告以人民币3500万元股本金入股原告，占股比例51%。待原告工商登记变更后10个工作日内，被告先将1000万元股本金汇入原告变更后的公司账户，若原告将工商登记变更后10个工作日内，被告不将人民币1000万元汇入原告变更的公司账户内则被告违约，按被告股本金总额的20%向原告承担违约责任。协议签订后，被告与原告于2017年10月16日在老河口市工商行政管理局进行了工商变更登记，但被告至今未履行3500万元出资义务构成违约。故原告诉至法院，请求被告承担不履行入股协议的违约金700万元并承担本案的诉讼费、保全费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”上述条款系针对公司诉讼案件的管辖所作出的特别规定。本案据原告老河口市楚龙汽车板簧有限公司、徐明成、徐明强、徐峡的诉请，系因被告四川三鑫巨力实业集团有限公司未按约定履行《入股协议书》而产生的股东出资纠纷，属于与公司有关的其他财产权益纠纷，不应认定为公司诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告要求被告承担不履行入股协议的违约金700万元，该违约金不是基于《入股协议书》中约定的给付货币义务产生，不适用接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖。被告作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地，故本案被告住所地及合同履行地均不在老河口市，老河口市人民法院对本案无管辖权，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。一审法院认为本案诉讼系与公司有关的诉讼，适用公司诉讼的特殊地域管辖，同时也认为本案合同履行地在老河口市，并据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定裁定其享有管辖权错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销老河口市人民法院（2018）鄂0682民初485号民事裁定；二、本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一八年七月十一日书记员 毛焰露
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执499号
申请执行人刘俊鹏，男，住四川省蓬安县。
被执行人刁胜虎，男，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初683号民事调解书，受理了刘俊鹏申请执行刁顺胡民间借贷纠纷一案，在执行过程中对刁胜虎财产进行调查，发现顺庆法院已控制其现有财产，尚未处理完毕，申请人已申请参与分配，并已送达顺庆法院。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初683号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人刁胜虎应继续向申请人刘俊鹏偿还借款312万元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执499号申请执行人刘俊鹏，男，住四川省蓬安县。被执行人刁胜虎，男，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初683号民事调解书，受理了刘俊鹏申请执行刁顺胡民间借贷纠纷一案，在执行过程中对刁胜虎财产进行调查，发现顺庆法院已控制其现有财产，尚未处理完毕，申请人已申请参与分配，并已送达顺庆法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初683号民事调解书终结本次执行。二、被执行人刁胜虎应继续向申请人刘俊鹏偿还借款312万元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十一月一日书 记 员  哈兴林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第1046号
原告：湖州佳利达经贸有限公司。
法定代表人：沈水林。
被告：吴建琴。
被告：湖州上跃光能科技有限公司。
法定代表人：吴建琴。
原告湖州佳利达经贸有限公司与被告吴建琴、湖州上跃光能科技有限公司债务转移合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉。同日，本院予以立案受理并向原告发出受理案件通知书。原告未在法定期限内预交案件受理费。经本院催交，原告仍未预交且未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李文秋
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0313民初824号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
被告：肖为团，男，1973年3月25日生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告肖为团信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回起诉处理。
审 判 员 冉秀婵
二〇一八年七月二十七日
代书记员 颜彦妮
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初60号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年9月28日被该局取保候审。经我院批准，于2017年2月9日由该局执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、书记员徐畅遥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2016年9月7日至9月22日期间，先后六次窜至吉林市昌邑区天津街婉约包饰店、吉林市船营区河南街164号婉约包饰店、吉林市昌邑区长沙街东市汇隆商场B座3楼B区51号张玲优美雅店、吉林市船营区中东新生活女装区D排04号哈利路亚店、吉林市昌邑区天津街ＸＸ购物广场2楼2区2118号YOUTOOMETOO女装店、吉林市丰满区八一商场3楼B-15号店铺等地，趁店主不备之机，秘密窃取店内紫色威豹牌女款手拎挎包一个、黑色帆布单肩包一个、黑色棉布料女式长裤一条、黑白相间帆布包一个、卡其色麻布料女式长裤一条、深蓝色女式牛仔长裤一条。经鉴定被盗物品总价值人民币904元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控相一致。2016年9月22日15时30分许，被告人李某在吉林市丰满区八一商场3楼B-15号店铺内，趁店主忙碌之机盗得深蓝色女式牛仔长裤一条，被店主当场发现，通知商场报案并报警。被告人李某被公安民警口头传唤至派出所接受询问。在询问期间，被告人李某又向公安机关供述其于2016年9月7日至9月18日期间的五次盗窃事实。
另查明，案发后，被告人所盗赃物已由公安机关追缴，并返还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被害人钟某、谢某、于某、张某、邢某、周某陈述陈述；证人李某证言；户籍证明、电话查询记录、抓捕经过、证据保全决定书、清单各2份、扣押物品照片12张、犯罪嫌疑人李某指认照片6张、发还清单6份；辨认笔录、检查笔录及照片16张；吉林市丰满区价格认证中心（2016）104号鉴定意见书等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李某到案时公安机关掌握的盗窃事实依法不构成犯罪，其在公安机关询问时交代了公安机关未掌握的其他五起盗窃事实，故被告人李某构成自首，依法可从轻处罚；被告人李某认罪悔罪，能够退赃、退赔，积极提供财产刑担保，可酌情从轻处罚，量刑时予以考虑。被告人李某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孔 巍
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异28号
案外人：苗素玲，女，汉族，1974年3月16日出生，住河南省永城市东城区。
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。
法定代表人：袁辉，该公司总经理。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：李潮宗，该公司总经理。
被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。
被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。
被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，苗素玲向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苗素玲称，案外人于2015年7月29日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼2层33号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定分期付购房款137400元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园5号楼2层33号商铺的查封。
本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复<2016>92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。
本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区5号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年7月29日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼2层33号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人苗素玲以上述房产中5号楼2层33号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人苗素玲的异议请求。
案外人苗素玲如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦瑶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执异28号案外人：苗素玲，女，汉族，1974年3月16日出生，住河南省永城市东城区。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：王雷，该公司董事长。被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。法定代表人：袁辉，该公司总经理。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，苗素玲向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苗素玲称，案外人于2015年7月29日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼2层33号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定分期付购房款137400元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园5号楼2层33号商铺的查封。本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区5号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年7月29日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼2层33号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人苗素玲以上述房产中5号楼2层33号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人苗素玲的异议请求。案外人苗素玲如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一七年十一月六日书记员  王梦瑶
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初2031号
申请人：黄荣坤，女，1967年3月30日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：张学波，男，37岁，汉族，住乐陵市。
本院在审理黄荣坤诉张学波为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄荣坤向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人名下的银行存款55000元或者其他相当价值的财产。申请人黄荣坤以太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄荣坤的申请符合法律规定，为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人张学波名下的银行存款55000元或者其他相当价值的财产进行保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祁生
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 倩
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执182号
申请执行人：王喜生，男，满族。
被执行人：王海玲，女，汉族。
被执行人：王长岭，男，汉族。
被执行人：王长城，男，汉族。
本院执行王喜生申请执行王海玲、王长岭、王长城借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2012）库民初字第60号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2012）库民初字第60号民事调解书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年二月十六日
书记员 王力贺
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执12-6号
被执行人：吴炳吉，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠来县。
关于被执行人吴炳吉犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）阳中法刑一初字第4号刑事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人吴炳吉被并处没收个人全部财产。本院于2017年2月24日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，本院经向有关国土、房产、车辆、工商等财产管理部门以及银行等金融机构查询，均无发现被执行人吴炳吉有财产可供执行。此外，亦暂未发现被执行人吴炳吉有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人吴炳吉无财产可供执行，亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 兵
审 判 员 张振雄
代理审判员 冯子欢
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 骆应礼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7305号
原告花某甲，男，1942年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告代理人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。被告花某乙，女，1987年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告花某甲诉被告花某乙赡养费纠纷一案，原告花某甲于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告花某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告花某甲承担。
审判员 张卫文
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：茆长城，男，1967年10月07日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告茆长城信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,271.62元。原告诉称,被告茆长城系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,271.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不�本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2202号
原告:沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人:万立安。
委托诉讼代理人:刘阳。
委托诉讼代理人:仇辉。
被告：韩聪。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告韩聪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcee7d66-9bc1-46b0-8165-a78400eacb57&imgId=YmNlZTdkNjYtOWJjMS00NmIwLTgxNjUtYTc4NDAwZWFjYjU3MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcee7d66-9bc1-46b0-8165-a78400eacb57&imgId=YmNlZTdkNjYtOWJjMS00NmIwLTgxNjUtYTc4NDAwZWFjYjU3MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2202号	原告:沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人:万立安。	委托诉讼代理人:刘阳。	委托诉讼代理人:仇辉。	被告：韩聪。	原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告韩聪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年五月二十三日	书记员  李 莹
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0926刑初8号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人段跃清，男，汉族，小学文化，户籍地山西省太原市娄烦县。2014年4月8日因盗窃罪被娄烦县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1万元；2015年9月18日因涉嫌盗窃罪被静乐县公安局刑事拘留；2015年10月23日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人段跃清犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于2016年1月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人段跃清到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2015年8月4日2时许，被告人段跃清伙同李某某（在逃）骑摩托车来到静乐县鹅城镇北门村，由李某某望风，段跃清用事先准备好的钳子撬开北门建国综合门市卷闸，进入盗得总价值为844.18元的香烟。
2015年8月5日2时许，被告人段跃清伙同刘某某（在逃）驾车来到静乐县汾河大街，由刘某某望风，段跃清用事先准备好的钳子撬开城关信用社对面的迎新商店卷闸，进入盗得总价值为10666.25元的香烟及140元现金。
2015年6月17日3时许，被告人段跃清伙同王某某（已起诉）驾车来到娄烦县庙湾乡走马湾村，盗窃了段某某家的四袋谷子，经娄烦县价格认证中心鉴定：被盗谷子价值为1185元。
被告人段跃清对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月4日2时许，被告人段跃清伙同李某某（在逃）骑摩托车来到静乐县鹅城镇北门村，由李某某望风，段跃清用事先准备好的钳子撬开北门建国综合门市卷闸，盗得总价值为844.18元的香烟。
2015年8月5日2时许，被告人段跃清伙同刘某某（在逃）驾车来到静乐县汾河大街，由刘某某望风，段跃清用事先准备好的钳子撬开城关信用社对面的迎新商店卷闸，盗得总价值为10666.25元的香烟及140元现金。
2015年6月17日3时许，被告人段跃清伙同王某某（已起诉）驾车来到娄烦县庙湾乡走马湾村，盗窃了段某某家的四袋谷子，经娄烦县价格认证中心鉴定：被盗谷子价值为1185元。
综上，被告人段跃清盗得物品及现金合计价值为12835.43元。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人段跃清的身份情况。
2、报案材料、情况说明、到案经过、被盗物品清单、卷烟零售指导价值表、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书等，证明起诉书指控的犯罪事实。
本案的量刑证据有：
1、刑事判决书，证明被告人段跃清系累犯。
2、讯问笔录、辩认笔录，证明被告人段跃清有立功表现。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段跃清无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段跃清系累犯，且多次盗窃他人财物，依法应从重处罚。本案中，被告人段跃清有一般立功表现，在量刑时依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下:
被告人段跃清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年1月17日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ：赵建玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第220号
申请执行人李成。
被执行人李杰。
被执行人宫建国。
本院在执行申请执行人李成与被执行人李杰、宫建国交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人李杰、宫建国已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2011）双桥民初字第599号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年三月二十日
书记员 靳玉卿
河南省信阳市浉河区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第836-1号
申请执行人刘乐芳，女，住安徽省。
被执行人信阳市平桥区光辉保温材料有限公司。
被执行人徐留成，男，住信阳市。
被执行人罗凤，女。
被执行人李勇，男，住信阳市。
申请执行人刘乐芳诉被执行人信阳市平桥区光辉保温材料有限公司、徐留成、罗凤、李勇借贷纠纷一案，（2016）豫1502民初689号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗凤拒不按判决书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人罗凤在中原银行账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 静
二〇一六年十月二十日
书记员 吕少义
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更103号
罪犯郑召玉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月4日作出（2014）黄刑初字第59号刑事判决，以被告人郑召玉犯盗窃罪,判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年8月8日至2016年6月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑召玉准予减刑，其刑期变更为自2013年8月8日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更103号罪犯郑召玉。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月4日作出（2014）黄刑初字第59号刑事判决，以被告人郑召玉犯盗窃罪,判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年8月8日至2016年6月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次,确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑召玉准予减刑，其刑期变更为自2013年8月8日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第156号
申请执行人陈学良，男，1982年7月24日生，彝族，云南省晋宁县人。
被执行人：昆明兰博面包工坊食品有限公司；
法定代表人：纳汝明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈学良与被执行人昆明兰博面包工坊食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人昆明兰博面包工坊食品有限公司已全部履行了支付案款43788.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民二终字第1062号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年四月二十七日
书记员 李其霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3771号
申请执行人：李先平，女，1955年11月5日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人：江苏华伟塑业有限公司，住宿迁市宿豫区太行山路88号。
法定代表人周武斌，总经理。
申请执行人李先平与被执行人江苏华伟塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏1311民初3167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理，其申请执行标的为7325元。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏华伟塑业有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人李先平提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人李先平未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人李先平公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年四月十六日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3771号申请执行人：李先平，女，1955年11月5日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏华伟塑业有限公司，住宿迁市宿豫区太行山路88号。法定代表人周武斌，总经理。申请执行人李先平与被执行人江苏华伟塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏1311民初3167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理，其申请执行标的为7325元。执行过程中，本院依法向被执行人江苏华伟塑业有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人李先平提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人李先平未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人李先平公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年四月十六日书记员 周     瑞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1703号
上诉人（原审被告）：上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇华江路。法定代表人：朱炜，总经理。被上诉人（原审原告）：上海顶族实业有限公司，注册地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号第100幢171室。法定代表人：陆红兵，总经理。原审被告：仲勤俭，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地浙江省长兴县吕山乡。上诉人上海勤俭混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初25148号民事裁定，向本院提起上诉。上海勤俭混凝土有限公司上诉称，上诉人公司自2005年6月1日起即在上海市嘉定区XX路XX弄XX号开展经营活动至今，故本案应由上诉人公司住所地即上海市嘉定区人民法院管辖。请求本院依法将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案卷材料表明，本案系合同纠纷，涉案合同对诉讼法院作了明确约定，原审法院依据合同约定，依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5654号
原告：王俊明，住广东省乐昌市。
被告：中国有色金属工业广州公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈振亮。
委托代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院受理原告王俊明诉被告中国有色金属工业广州公司劳动争议纠纷一案，被告中国有色金属工业广州公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为广东省广州市中级人民法院已受理被告的破产还债请求，而原告提起本案诉讼时被告正处于广东省广州市中级人民法院受理被告破产还债请求之后，本案应由广东省广州市中级人民法院管辖，因此要求将案件移送至广东省广州市中级人民法院审理。
经审查，2008年4月11日，广东省广州市中级人民法院作出（2008）穗中法民破字第5号《民事裁定书》，对中国有色金属工业广州公司申请破产还债的请求予以受理，该案目前仍在审理中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原告于2016年4月28日提起本案诉讼，而广东省广州市中级人民法院于2008年4月11日对被告申请破产还债的请求予以受理，该案目前仍在审理中，因此，有关被告的民事诉讼，只能向广东省广州市中级人民法院提起。故被告提出的管辖异议成立，本案应移送至广东省广州市中级人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国有色金属工业广州公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 颖
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审2号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人赵冬梅，女，汉族，生于1980年10月3日，住南阳市宛城区。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月29日对赵冬梅作出的4113211004841890号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004841890号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人赵冬梅于2016年7月29日9时30分，在锡海207国道1605公里300米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对赵冬梅作出4113211004841890号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月29日对赵冬梅作出的4113211004841890号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月29日对赵冬梅作出的4113211004841890号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年二月二十日
书记员 崔中阳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执131-2号
申请执行人：许元江，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：马芝平，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00791号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马芝平的银行存款15020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汤俊
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖03行终104号
上诉人（原审原告）高廷柱，男，1928年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人（原审原告）高秀亮，男，1972年5月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人共同委托代理人王军，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇街道。
法定代表人王含峰，镇长。
委托代理人韩冬，梅桥镇党委委员、政法委书记。
委托代理人刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
原审第三人蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村境内。
法定代表人吴子初，村委会主任。
上诉人高廷柱、高秀亮因与被上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）不履行法定职责一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）皖0311行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人高廷柱及两上诉人共同委托代理人王军，被上诉人梅桥镇政府的委托代理人韩冬、刘小好到庭参加了诉讼。原审第三人蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告高廷柱、高秀亮原是怀远县大岗乡苏岗村村民，后苏岗村并入蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村，1990年高秀亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。两原告以1991年二轮土地承包时，高秀亮只取得0.5亩口粮田，没有取得承包田，后向被告申请解决，被告置之不理为由提起行政诉讼。
原审法院认为：两原告诉称于2016年元月申请被告梅桥镇政府解决土地承包经营权问题，被告置之不理。从两原告提供的证据看，其于2009年9月15日向淮上区政府申请要求解决承包地的问题，后淮上区农林委于2012年4月18日请原梅桥乡调处，原梅桥乡乡长于2012年5月10日批转工作人员会同村里处理。两原告提供的证据不能证明其于2016年元月向被告提出申请，要求解决土地承包经营权问题。原告诉称被告未履行法定职责的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高廷柱、高秀亮的诉讼请求。
宣判后，高廷柱、高秀亮提出上诉认为：原审法院认为上诉人不能证明于2016年1月向梅桥镇政府提出申请，但实际情况是上诉人二十多年来一直在为维护合法权益不断奔走各级政府，淮上区政府也多次督促梅桥乡政府处理上诉人的信访案件，梅桥镇政府却对上级政府督办的案件搪塞敷衍，也不接待理会上诉人的诉求，这本身就是行政不作为。梅桥镇政府一直拖延为原告解决实际问题，怠于履行法定职责，请求二审法院撤销原审判决，依法改判要求梅桥镇政府履行法定职责。
梅桥镇政府答辩认为：原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人要求返还承包地已经超过诉讼时效，也没有事实依据，亦不属于梅桥镇政府的行政职能范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村村民委员未到庭，未发表答辩意见。
高廷柱、高秀亮在举证期限内向原审法院提供了5份证据，均已随卷移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由同一审，原审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，两上诉人应当提供其向被上诉人提出申请的证据。本案中，两上诉人提供的证据不能证明其于2016年元月向被告提出申请，要求解决土地承包经营权问题，综上，两上诉人认为被上诉人未履行法定职责的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高廷柱、高秀亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 梅 莹
代理审判员 王立强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内法民初字第1182号
原告：杨运杰，男，回族
委托代理人：郭玉金，男，现年55岁，住内乡县城关镇清真寺村。
被告：内乡县城关镇人民政府。
法定代表人：杜金来，任该镇政府副书记。
委托代理人：魏新山，内乡县城关镇司法所干部（特别授权）。
被告：吴小强，男。
委托代理人：周继超，男，生于1959年5月18日，住内乡县城关镇（特别授权）。
原告杨运杰与被告内乡县城关镇人民政府、吴小强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨运杰、被告内乡县城关镇人民政府委托代理人魏新山，被告吴小强委托代理人周继超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运杰诉称，我自1973年起为原三建公司工作长达31年，长期建立了劳动关系，曾先后任队长，股长等职务。要求被告方为我缴纳各种社会保险费用（养老保险），2003年至今待岗生活费等，，两项算成钱为161952元。
原告杨运杰为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、考评员证书，2、岗位证书，3、任职资格证
专业技术人员登记表，5、申请报告
环保局文件，7、职专宿舍楼投标书，
以上证实原告与原三建公司有劳动关系。
注销决定，9、整体出售协议。
以上证实原三建公司被镇政府注销。
9、信访事项处理意见书证实原告方信访，信访局有处理意见。
被告内乡县城关镇人民政府辩称，原告诉讼主体错误，我方与原告不存在劳动关系。其诉讼已过诉讼时效。原三建公司是独立法人，能承担法律责任。待岗生活费无依据，集体企业无此规定。应驳回其诉请。
被告内乡县城关镇人民政府为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1．营业执照证实原三建公司能独立承担民事责任
2．仲裁裁决书证实经过劳动仲裁超过诉讼时效
被告吴小强辩称，原三建公司现已注销，我现已不是三建公司经理，起诉我主体资格不适格。原告与原三建公司存在劳动关系，但已解除了劳动关系，并进行了解除劳动关系的补偿安置。原告诉请已过诉讼时效。应驳回对我的诉讼。
被告吴小强为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1．99--2000年工资表证实认可与原告有劳动关系。
2．工资表
3．留守人员工资表
4.谈话笔录（郭玉金、杨运杰等5人）
5.镇政府文件。
以上证实改制时公司已对原告作了安置，领有钱，签有字，已解除了劳动合同，当时一次性了断补偿都知道
6.市政府文件和镇政府文件。
7.判决书及证明
以上证实内乡非公有制企业起征时间为2005年。
对原告出示的证据，被告方对其真实性均无异议，本院对原告与原内乡县三建公司存在劳动关系的事实予以认定。对被告方内乡县城关镇政府出示的证据原被告方对其真实性均无异议，本院予以认定。对被告吴小强出示的证据，被告内乡县城关镇政府均无异议，原告杨运杰工资表的真实性无异议，对其他证据有异议，对原被告均无异议的证据，本院对其真实性予以认定，对原告方有异议的证据本院将结合其他事实再作认定。
根据以上有效证据，结合原被告双方陈述，本院查明以下案件事实：原内乡县第三建筑公司系被告内乡县城关镇人民政府镇办集体企业。2002年1月16日，城关镇政府作为甲方，吴小强作为乙方，双方达成了“关于对三建公司及房地产开发公司整体出售的协议”，约定内容有：“1、截止2002年元月十六日前，原公司所有债权债务有乙方承担。……3、原公司人员工资待遇及退休、退职、下岗等一切问题由吴小强负担。4、一次性出让费40万元由吴小强承担……”。2003年3月13日，内乡县城关镇人民政府作出关于注销内乡县第三建筑公司的决定，并约定“其人员由我单位负责安置，并对设备、物资以及债权债务进行清理（由我单位组织清算组织对其债权债务进行清算）”。现原内乡县第三建筑公司的办公地点早已被开发成为居民住宅小区。2010年原告等24人诉至内乡县劳动仲裁委员会，要求本案被告缴纳社保费及相关待遇。同年12月15日内乡县劳动仲裁委员合作出内劳仲案字（2011）第39号仲裁裁决书认定：“……杨运杰……等15人可参加本案仲裁活动。2、参加仲裁活动的人员由于申诉超过申诉时效，其请求依法不能得到支持。”后原告方多次信访，直至诉至本院。
另查，原告杨运杰自1973年起开始在内乡县第三建筑公司工作，曾任股长等职务。
本院认为，劳动者有劳动的权利。原告在长期为原内乡县第三建筑公司工作中双方已建立了劳动关系。这个事实原被告双方均已认可。被告方辩称原内乡县第三建筑公司已与原告解除劳动关系，无充分证据证实，故本院对其辩称不予采信。原告亦认可与被告内乡县城关镇政府之间无劳动关系，而原内乡县第三建筑公司现已不存在，吴小强现系自然人，因此原告要求内乡县城关镇政府及吴小强为其补缴养老金等请求，于法无据。且从2003年以来，原三建公司已无工作场所，工作设施，原告已多年未到单位上班，若说不知改制、注销等事情，不合常理。而其自2010年才开始通过法律途径主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。因此原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。但同时本院认为，城关镇政府在申请注销三建公司时，应依法组织清算，故原告可通过其他相关途径继续解决未尽事项。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告杨运杰的诉讼请求。
案件受理费10元由原告杨运杰负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 群
审判员 杨吉密
陪审员 程国敏
二〇一四年一月六日
书记员 曹义华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12920号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告蔡丽鸿，女，汉族，1986年5月7日出生，住福建省长泰县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蔡丽鸿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴，被告蔡丽鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月29日，蔡丽鸿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蔡丽鸿从其信用卡账户中透支，截至2016年5月2日共透支本金34174.82元、利息2832.31元、滞纳金549.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔡丽鸿立即偿还信用卡透支本金34174.82元，及截至2016年5月2日的利息2832.31元、滞纳金549.82元,并支付自2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金34174.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2832.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蔡丽鸿承担。
被告蔡丽鸿辩称，对欠款没有异议，现家里经济困难，无能力偿还借款。
经审理查明，2013年11月29日，蔡丽鸿向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡丽鸿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蔡丽鸿发放了卡号为4367455164411360的信用卡。蔡丽鸿从其信用卡账户中透支，截至2016年5月2日，蔡丽鸿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34174.82元、利息2832.31元、滞纳金549.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡丽鸿与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蔡丽鸿发放了信用卡，蔡丽鸿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蔡丽鸿应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡丽鸿在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金34174.82元，截至2016年5月2日的利息2832.31元、滞纳金549.82元；并支付从2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金34174.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2832.31元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取369元，由被告蔡丽鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第221号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人关某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年5月20日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）270号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2010年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员徐冰出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月21日凌晨，被告人关某驾驶浙g×××××牌号的普通二轮摩托车从浙江省建德市驶往兰溪市区。4时25分许，行经浙江省兰溪市溪芝线兰江街道新桥村路段时，与同向的被害人胡某乙所骑的自行车发生碰撞。肇事后，被告人关某驾车逃逸。因被告人关某的行为致被害人胡某乙脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑积水、左腓骨骨折、外伤性精神症状，伤势构成重伤。被告人关某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，遇情况采取措施不及，是造成事故的全部过错，且肇事后逃逸，应负事故的全部责任。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人关某在公安侦查过程中的供述；2、被害人胡某乙的陈述；3、证人赵某、童某、胡某甲、方某、邵某清的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆勘查笔录、交通事故现场提取物证记录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；5、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公法鉴伤字（2009）06号《法医学人体损伤程度鉴定书》，兰溪市公安局交通警察大队作出的兰公交认字（2008）第0269号《道路交通事故认定书》，兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《事故车辆技术检验鉴定书》；6、查获经过、抓获经过；7、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果；8、被告人关某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月20日起至2013年11月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 方向明
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 高春红
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3007号
原告：孔昭荣，男，1951年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚国荣，特别授权。
被告：曲阜市泓大商贸有限公司。
法定代表人：董瀛，总经理。
原告孔昭荣诉被告曲阜市泓大商贸有限公司（以下简称�大商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔昭荣的委托诉讼代理人姚国荣到庭参加诉讼，被告泓大商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔昭荣诉称，被告泓大商贸公司分别于2015年8月3日、8月21日、10月23日向我借款10万元、5万元、2万元，共计17万元，用于被告法定代表人董瀛自建的静轩东路34号房产上。经我多次催要，被告以种种理由不予还款。特诉请法院，要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告泓大商贸公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告孔昭荣为证明自己的主张，向本院提交借条二份，以及居间协议和收款凭证各一份。证明被告分别于2015年8月21日、同年10月23日、8月3日向原告借款5万元、2万元、10万元的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，原告提交的证据，客观真实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告泓大商贸公司分别于2015年8月3日、8月21日、10月23日向原告借款10万元、5万元、2万元，共计17万元，用于公司资金周转。经原告多次催要，被告以种种理由不予还款。故原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告泓大商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃自己的诉讼权利，被告虽未到庭，原告提交的证据客观真实，本院予以采信，所借原告款项应予偿还。双方未约定利息，视为没有利息，但被告应自原告起诉之日，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲阜市泓大商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孔昭荣借款17万元及利息（自起诉之日，即2016年10月12日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年十一月十七日
书记员 孔素雅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1589号
上诉人（原审被告)：张万江，男，汉族，现住新疆和硕县。
被上诉人（原审原告)：肖章棋，男，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
上诉人张万江因与被上诉人肖章棋买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初579号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张万江，被上诉人肖章棋的委托代理人李昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年被告从原告处购买了一批大棚膜，支付了部分货款剩余货款一直未付。2016年2月21日，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年3月1日前将2614元欠款付清，如到期不付则支付30%的违约金。到期后被告未支付货款，原告诉至法院要求被告支付货款2614元、违约金784.2元及催款费用300元，合计3698.2元，并要求被告承担本案诉讼费用。上述事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
原审认为：债务应当清偿，被告欠原告货款理应按时支付，不应拖欠不付。对原告要求被告支付货款的诉讼请求有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未按期付款，原告按双方协议约定计算违约金并未违反法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告支付催款费用的诉讼请求，因未能提供证据证实，故本院不予支持。对被告认为原告卖给被告的大棚膜存在质量问题的辩解意见，原告否认，被告也未能提供确凿证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告张万江支付原告肖章棋货款2614元，违约金784.2元，合计3398.2元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告肖章棋的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张万江负担，于判决生效后十日内付清。
被告张万江不服，向本院提起上诉称：肖章棋提供的棚膜有滴水质量问题，造成损失，其跟厂家联系后，承诺按照2015年蔬菜价格给我们赔偿损失，所以我们不同意支付剩余的大棚膜款。请二审查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人购买被上诉人的大棚膜，余款2614元未付，有上诉人向被上诉人出具的欠条予以证实，上诉人对此事实予以认可，但称欠条是在被上诉人的诱骗下所签，被上诉人提供的大棚膜有质量问题并给其造成了损失，所以余款不予支付。上诉人对此上诉主张未提交相应有力证据予以印证，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张万江承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 东格日甫
审判员 敖登高娃
二〇一六年十一月七日
书记员 姚 小 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第86号
再审申请人（原审原告）吴东晓。
委托代理人（特别授权）周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）绍兴世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人许世坛。
再审申请人吴东晓因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴东晓申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑吴东晓的实际情况，不足以完全弥补吴东晓的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为：再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，且其购买该房屋付款方式为部分按揭，本身亦对该房屋的融资等处分行为存在一定限制等情形，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。吴东晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴东晓的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保195号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人王继军，男，1970年2月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人邵永琴，女，1972年11月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人白彩花，女，1964年3月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人陈刚，男，1971年9月3日出生，汉族，住太原市。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人王继军、邵永琴、白彩花、陈刚金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款2996380.67元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王继军、邵永琴、白彩花、陈刚银行存款合计二百九十九万六千三百八十元六角七分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 勇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更89号
罪犯于强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2015年6月2日作出（2015）西刑初字第392号刑事判决，以被告人于强犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月，刑期自2015年1月26日至2016年3月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于强准予减刑一个月（现刑期自2015年1月26日至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更89号罪犯于强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2015年6月2日作出（2015）西刑初字第392号刑事判决，以被告人于强犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月，刑期自2015年1月26日至2016年3月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于强准予减刑一个月（现刑期自2015年1月26日至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终258号
上诉人（原审起诉人）大连嘉泰工程材料有限公司，住所地大连市中山区石葵路126号。
法定代表人管学国，该公司总经理。
上诉人（原审起诉人）张金华，女，1958年2月11日出生，汉族，住大连市西岗区。
二上诉人共同委托代理人刘志民，北京市京师律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人熊英，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人大连嘉泰工程材料有限公司、张金华因规划许可一案，不服大连市旅顺口区人民法院(2018)辽0212行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人所诉称的大规村9304建设用地规划许可证是1993年作出的，其起诉要求确认大连市规划局未制作保存大规村9304建设用地规划许可证所涉土地的宗地图、反映该宗土地准确界址、界址线、土地上的地上建筑物和构筑物的行政不作为行为违法并判令重新制作的请求已超过五年的起诉期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：对大连嘉泰工程材料有限公司、张金华的起诉，该院不予受理。
大连嘉泰工程材料有限公司、张金华均不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理上诉人的起诉。主要理由是：原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人于2017年7月向大连市规划局申请进行建设用地规划许可证：编号大规村9304所涉土地的宗地图、反映该宗土地准确界址、界址线、土地上的地上建筑物和构筑物的政府信息文件公开。大连市规划局在2017年9月7日对上诉人进行了答复，告知上诉人申请的信息不存在。大连市规划局没有制作上诉人要求的政府信息文件的行为，属于行政不作为，其违法行为一直处于持续状态，故上诉人随时可以起诉，要求行政机关履行行政义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条规定的最长起诉期限属于绝对期限，其设立目的在于稳定行政法律关系，不因任何理由而延长，也不因当事人知道被诉行政行为内容的时间而改变。本案中，上诉人要求确认大连市规划局未制作保存大规村9304建设用地规划许可证所涉土地的宗地图、反映该宗土地准确界址、界址线、土地上的地上建筑物和构筑物的行政不作为行为违法并判令重新制作的请求，实际上是对大连市规划局于1993年作出的大规村9304建设用地规划许可行为不服，而该规划许可行为自作出之日至今已超过五年，依法应不予受理。原审裁定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 杰
审判员 胡俊杰
审判员 马小红
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 丹
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭友新，男，汉族，1953年12月16日出生，住河南省漯河市召陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹照千，男，汉族，1942年10月12日出生，住河南省漯河市召陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹照�，男，汉族，1962年7月22日出生，住河南省漯河市召陵区。
再审申请人郭友新因与被申请人邹照千、邹照听健康权纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2013）召民初字第980号民事判决和漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭友新申请再审称：（一）一、二审程序违法。1.二审开庭时记录的书记员与判决书上载明的书记员不是同一人。2.一、二审审理中都是一个审判员。（二）一、二审认定事实错误。一、二审判决均未以法医鉴定结果，医院诊断证明及医疗收费票据，公安机关提供的证人证言以及证人张桂娥的证言为依据。（三）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，一、二审法院不应以申请人没有住医院为由不支持申请人的误工费、营养费的请求。（四）被申请人的行为对申请人造成了精神损失和痛苦，要求赔偿申请人精神损失费50000元并公开向申请人道歉。（五）一、二审判决认定双方责任分担不公，申请人不应当承担30%的责任。
被申请人邹照千提交答辩意见认为：（一）申请人先打的被申请人，并且申请人当时并没有受伤。（二）请求维护原审判决，驳回郭友新的再审申请。
本院经审查后认为，申请人与被申请人因琐事谩骂、厮打，在厮打过程中，申请人郭友新受伤，花费医疗费589.83元。一、二审法院认定双方均具有一定的过错，均应担负一定的责任，由申请人本人承担30%，被申请人承担70%，并无不当。申请人要求被申请人支付误工费、营养费的请求，因未有证据证明误工损失的存在，故其该项请求不能成立。综上，郭友新的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭友新的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙 郁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执114号
申请执行人张越峰，男，1990年7月5日出生，汉族。
被执行人陕西天诚新开置业有限公司，。
法定代表人任贵玉，董事长。
申请执行人张越峰依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2601号民事调解书，张越峰与陕西天诚新开置业有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陕西天诚新开置业有限公司给付案件款17000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西天诚新开置业有限公司将案件款17000元交来本院，现已发还申请执行人张越峰。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年三月十七日
书记员 寇 琳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1112号
原告曾某某，女，汉族，1983年10月29日生，住四川省广安市前锋区。
被告杜某某，男，汉族，1983年3月29日生，住四川省华蓥市。
险人限公司197510066219.本院在审理原告曾某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告杜某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 秦 倩
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱珈仪
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初243号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孙超南（曾用名孙孩），男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月31日到虞城县公安局王集派出所投案，同日被虞城县公安局刑事拘留后取保候审，2018年4月19日被虞城县人民检察院取保候审。
辩护人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告人潘建业，男，1988年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因寻衅滋事，于2017年10月22日被虞城县公安局行政拘留，同年11月3日转刑事拘留，虞城县人民检察院于2017年12月8日以涉嫌寻衅滋事罪，无逮捕必要，不批准逮捕，同日被虞城县公安局监视居住，2018年4月19日被虞城县人民检察院监视居住。
指定辩护人张镇，河南木兰律师事务所律师。
被告人刘振，男，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因寻衅滋事，于2017年10月22日被虞城县公安局行政拘留，同年11月3日转刑事拘留，2017年11月20日被虞城县公安局取保候审，2018年4月19日被虞城县人民检察院取保候审。
指定辩护人刘珍，河南木兰律师事务所律师。
被告人陈嘉明，男，1997年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日到虞城县公安局王集派出所投案，同日被虞城县公安局取保候审，2018年4月19日被虞城县人民检察院取保候审。
指定辩护人侯黎彦、马原（实习），河南木兰律师事务所律师。
被告人汪猛，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日到虞城县公安局王集派出所投案，同日被虞城县公安局刑事拘留后取保候审，2018年4月19日被虞城县人民检察院取保候审。
指定辩护人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。
被告人孙超南、潘建业、刘振、陈嘉明、汪猛于2018年5月15日由本院决定，当日被执行逮捕，现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人孙超南、潘建业、刘振、陈嘉明、汪猛犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人孙超南、潘建业、刘振、陈嘉明、汪猛及辩护人刘贵礼、张镇、刘珍、侯黎彦、马原、张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日22时许，被告人孙超南、潘建业为教训被害人翁某，二人经过商议后，打电话把翁某叫到虞城县王集乡王庄村皇家9号音乐会所内，由被告人刘振找借口先打翁某，而后被告人孙超南、陈嘉明、汪猛等人对翁某进行殴打。后翁某打电话叫来其朋友张某等人，孙超南、刘振、陈嘉明、汪猛等人在该音乐会所包间内又对翁某、张某进行殴打，造成翁某、张某身上多处受伤，张某头部被话筒砸伤。经虞城县公安局物证鉴定室鉴定，翁某、张某之损伤均构成轻微伤。案发后，潘建业、刘振赔偿翁某、张某医疗费等共计人民币6万元。
另查明，案件审理期间，被告人孙超南、陈嘉明、汪猛均与被害人翁某、张某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人孙超南、潘建业、刘振、陈嘉明、汪猛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、现场勘验检查笔录及被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
辩护人刘贵礼提出的辩护意见是，对公诉机关指控孙超南的犯罪事实及定性无异议，但孙超南有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；认罪悔罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且系初犯，建议对其从轻、减轻处罚，可适用缓刑。
辩护人张镇提出的辩护意见是，对公诉机关指控潘建业的犯罪事实及定性无异议，但潘建业认罪态度好，取得了被害人谅解，其文化水平低，法律意识淡薄，建议对其适用一年以下有期徒刑、管制或拘役并适用缓刑。
辩护人刘珍提出的辩护意见是，对公诉机关指控刘振的犯罪事实及定性无异议，但刘振有坦白情节；在共同犯罪中起到辅助、次要作用，系从犯；赔偿被害人经济损失，取得谅解，恳请对刘振从轻处罚并适用缓刑。
辩护人侯黎彦、马原提出的辩护意见是，对公诉机关指控陈嘉明的犯罪事实及定性无异议，但陈嘉明有自首情节；系从犯；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人张丽丽提出的辩护意见是，对公诉机关指控汪猛的犯罪事实及定性无异议，但汪猛有自首情节；系从犯；系初犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人孙超南、潘建业、刘振、陈嘉明、汪猛无事生非，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙超南、陈嘉明、汪猛案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；刘振归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；潘建业当庭认罪，酌情从轻处罚；五被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出刘振、陈嘉明、汪猛系从犯的意见，经审理认为，该三名被告人均系寻衅滋事犯罪的具体实施者，不应认定为从犯，对该意见不予采纳。对被告人孙超南、刘振、汪猛适用缓刑没有再犯罪的危险，对辩护人提出的从轻处罚的相关意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘建业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人陈嘉明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。潘建业的刑期自2018年5月15日起至2018年11月27日止；陈嘉明的刑期自2018年5月15日起至2018年11月14日止。）
三、被告人刘振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人孙超南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人汪猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张光明
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 田 波
二〇一八年七月四日
书 记 员 何 萍
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1288-1号
原告：深圳市丰兆新材料股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：叶文学。
委托代理人：刘超、夏子涵，均为北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：广东泰通科技有限公司。住所地：广东省揭阳市东山区。
法定代表人：许明旭。
委托代理人：詹伟生、宋伟彬，分别为广东粤剑律师事务所律师和实习律师。
本院受理原告深圳市丰兆新材料股份有限公司诉被告广东泰通科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广东泰通科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据合同条款第六条的约定：如双方协商不能达成一致意见，则提交揭阳市东山区人民法庭裁决。东山法庭属于揭阳市榕城区人民法院的派出法庭，所以根据合同的有关约定，本案应由广东省揭阳市榕城区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求将本案移送至揭阳市榕城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是原告深圳市丰兆新材料股份有限公司与被告广东泰通科技有限公司之间的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告和被告各自提供的《产品购销合同》，双方对交货地点有明确约定，交货地点为被告广东泰通科技有限公司的住所地，而广东泰通科技有限公司的住所地是广东省××市××东区，该住所地在本法院的辖区内，因此，本院对本案有管辖权。被告提出合同条款第六条约定“如双方协商不能达成一致意见，则提交揭阳市东山区人民法庭裁决。”本院认为，原、被告协议选择裁决的地点并不在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或者标的物所在地等与争议有实际联系的地点，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故被告提出管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广东泰通科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一六年十月十二日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特165号
申请人吴昳雯，女，1981年01月13日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人余叶丽，女，1972年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年3月22日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年2月27日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人余叶丽于2017年2月27日之前补偿申请人吴昳雯1900元；
二、申请人余叶丽与申请人吴昳雯因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人余叶丽与申请人吴昳雯于2017年2月27日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 施蕾
二〇一七年三月二十二日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初846号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人关朝伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住本市闵行区。辩护人魏荣兴，上海市金钟律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人关朝伟犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人关朝伟及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人魏荣兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人关朝伟于2016年4月28日11时许，根据事先与购毒人员阮某某的约定，在本市瑞金南路628弄弄口处，将用白色纸巾包裹的装在透明塑料袋内的1包(内有3小包经鉴定：净重7.33克检出甲基苯丙胺成分)冰毒以人民币1,500元的价格贩卖给阮某某，后被守候伏击的民警人赃俱获，同时从其裤袋内查获1包白色晶体(经鉴定：净重29.74克检出甲基苯丙胺成分)。为证实上述事实，公诉人当庭出示了证人阮某某、顾某某、程某某的证言，证人徐某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，搜查、扣押笔录，扣押清单、有关照片、收缴毒品专用单据、公安机关制作的《抓获经过》、刑事判决书、释放证明等书证，被告人关朝伟的供述等证据，并据此认为，被告人关朝伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人关朝伟又系毒品再犯和累犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，应分别予以从重处罚；被告人关朝伟能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚的，提请法院依法判处。被告人关朝伟及辩护人对公诉机关指控的事实和定性不表异议。经审理查明，2016年4月28日11时许，被告人关朝伟根据事先与购毒人员阮某某的约定，在本市瑞金南路628弄弄口处，将用白色纸巾包裹的装在透明塑料袋内的1包(内有3小包)冰毒以人民币1,500元的价格贩卖给阮某某，后被守候伏击的民警人赃俱获，同时从其裤袋内查获1包白色晶体。经上海市毒品检验中心鉴定：送检阮某某的3包白色晶体净重7.33克；送检关朝伟的1包白色晶体净重29.74克，均从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有如下证据证实：1、证人阮某某的证言，证实阮某某按照事先的约定，以人民币1500元的价格从被告人关朝伟处购买冰毒1包，后被民警人赃俱获的事实。2、证人徐某某的证言及辨认笔录，证实其通过优步打车软件接单后，驾驶绿色宝马轿车将被告人关朝伟载至本市瑞金南路、中山南一路处的加油站，关朝伟下车和他人碰头后又上车，随后被民警抓获的事实。3、证人顾某某、程某某的证言，均证实其接举报后至本市瑞金南路628弄处伏击，将贩卖毒品给阮某某的被告人关朝伟抓获，并从阮某某处缴获白色晶体1包、从关朝伟裤袋内查获毒资人民币1,500元、白色晶体1大包的事实。4、上海市毒品检验中心检验报告，证实被告人关朝伟贩卖及携带毒品的数量及成分。5、搜查、扣押笔录，证实被告人关朝伟携带及贩卖的毒品、毒资被查获的事实。6、扣押清单、有关照片、收缴毒品专用单据、公安机关制作的《抓获经过》、行政处罚决定书、送交继续执行强制隔离戒毒决定通知书、刑事判决书、释放证明等书证，证实被告人关朝伟贩卖毒品后被抓获、因吸食毒品行为被处行政拘留、强制隔离戒毒及前科等事实。7、被告人关朝伟的供述，证实其贩卖毒品的事实。本院认为，被告人关朝伟明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人关朝伟曾因犯贩卖毒品罪和其他故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯与毒品再犯，应当依法分别予以从重处罚。鉴于被告人关朝伟归案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，且涉案毒品未实际流向社会，故可依法和酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人关朝伟从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关朝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2028年5月16日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)二、涉案毒品予以没收。(如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈雄白
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初131号
原告成都阳光铝制品有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路***号。
法定代表人廖健，总经理。
委托代理人李于，四川君益律师事务所律师。
委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告重庆西南铝装饰工程有限公司。住所地：九龙坡区西彭镇。
法定代表人代仁军。
本院在审理原告成都阳光铝制品有限公司与被告重庆西南铝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告陶厚全于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都阳光铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告陶厚全负担。
审判员 乐曦
二〇一六年三月二日
书记员 陈霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2398号
原告李辉，男，1972年6月18日出生，蒙古族，工人，现住赤峰市松山区。
被告王孜友，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，由原告负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 阳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2864号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人高广忠，男，汉族，农民，住所地福建省顺昌县。
被执行人庄晓迪，男，汉族，农民，住所地福建省平和县。
被执行人钟南宁，男，汉族，农民，住所地福建省宁化县。
被执行人林志伟，男，汉族，农民，住所地福建省平和县。
被执行人赖亦建，男�汉族，农民，住所地福建省平和县。
被执行人庄坤彬，男，汉族，农民，住所地福建省平和县。
被执行人赖珍珠，女，汉族，农民，住所地福建省厦门市。
被执行人赖兰香，女，汉族，农民，住所地福建省平和县。
被执行人杨斌琴，女，汉族，农民，住所地福建省邵安县。
被执行人何贵华，女，汉族，农民，住所地浙江省台州市。
被执行人赖银芬，女，汉族，农民，住所地福建省平和县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第387号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人高广忠、庄晓迪、钟南宁发出执行通知书，责令十一被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但十一被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高广忠、庄晓迪、钟南宁在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 可 嘉
执行员 陈 金 贤
执行员 �杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 智 贤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1723号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4246号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某偿还申请执行人张某某借款19000元，并承担案件受理费140元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人借款19000元，以被执行人存放在租赁申请执行人的房屋内的所有货物折价19000元折抵给申请执行人，互不找补，货物具体不再清点。执行费185元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年十月二十日
书记员 张全东