wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初4915号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。被告：门焕田，男，1954年11月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘双江，男，1952年2月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告门焕田、刘双江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇文龙、被告门焕田到庭参加了诉讼，被告刘双江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告门焕田偿还原告借款本金30000元、截止2018年5月8日利息1987元，本息合计31987元；并按合同约定给付2018年5月8日以后至款付清之日止的利息。2、判令被告刘双江对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年9月13日，原、被告签订农信借字2008第0201号保证担保借款合同，借款本金30000元，借款月利率为8.715‰，借款用途为借新还旧养鱼，借款期限自2008年9月13日至2009年9月12日，被告门焕田为借款人，被告刘双江提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了向被告门焕田发放借款本金30000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。门焕田对原告所诉事实无异议，但称无力偿还借款本息。刘双江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年9月13日，原、被告签订农信借字2008第0201号保证担保借款合同，借款本金30000元，借款月利率为8.715‰，借款用途为借新还旧养鱼，借款期限自2008年9月13日至2009年9月12日，被告门焕田为借款人，被告刘双江提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了向被告门焕田发放借款本金30000元的义务。原告于2013年7月18日向二被告发出贷款催收通知书各1份；于2015年12月10日向被告门焕田发出授信业务逾期催收函1份、向被告刘双江发出担保责任履行通知书1份；于2016年11月15日向被告门焕田发出授信业务逾期催收函1份、向被告刘双江发出担保责任履行通知书一份，二被告均签收，其中2016年11月15日担保责任履行通知书回执载明：“本人已知晓即使担保期间已过，但本人还愿意继续承担担保责任”。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。八门城信用社依约履行了向被告发放借款本金的义务后，被告门焕田未如约返还全部借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任；被告刘双江在担保责任履行通知书回执中明确承诺愿意继续担承担保责任，故被告刘双江应对门焕田应付款项承担连带责任。综上所述，原告要求被告门焕田返还借款本金30000元，支付截止2018年5月8日借款利息1987元，及2018年5月8日以后至款付清之日止的借款利息，并要求被告刘双江承担连带保证责任，证据确实、充分，本院对原告诉讼请求予以支持。被告刘双江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告门焕田于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2018年5月8日的利息1987元，本息合计31987元。二、被告门焕田自2018年5月9日起至款付清之日止按照借款合同的约定支付借款利息。三、被告刘双江对上述一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告门焕田负担，被告刘双江承担连带责任（此款原告已交纳，被告于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一八年七月三十日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初573号
原告：于苏霞，女，1960年11月25日出生，汉族，江苏省南京市居民，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。
被告：陈卫军，男，1969年9月19日出生，汉族，江苏省南京市村民。
原告于苏霞与被告陈卫军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于苏霞及委托诉讼代理人吴天泽到庭参加诉讼，被告陈卫军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于苏霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2万元，及该金额自2016年9月1日起至判决生效时止的利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原告给被告借款人民币2万元，被告向原告出具手写《借条》，约定2016年8月30日前还清。2016年9月1日，被告并未履行还款义务，后原告多次向被告进行催收，但被告至今始终未能还钱。无奈之下，原告为维护正当合法权益，特诉至贵院，判咨支持原告的诉讼请求。
被告陈卫军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，于苏霞提交借条1张。借条内容为：“今借于苏霞人民币贰万元整，定于本月15日前还清。2016.8.30前。陈卫军×××。2016.8.31。”
于苏霞陈述，于苏霞有一套小产权房卖给陈卫军，陈卫军要求于苏霞配合房屋过户，愿意给于苏霞3万元作为佣金，陈卫军只给付了1万元，之后给于苏霞打了借条，陈卫军没有给付过剩余2万元。
审理中，于苏霞明确利息的计算标准为以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日起至实际给付之日止。
上述事实，有借条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。于苏霞提供了借款，陈卫军收到借款并签署了借条，于苏霞与陈卫军之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。故于苏霞有权要求陈卫军偿还借款本金及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫军偿还原告于苏霞借款本金二万元及利息[利息以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过百分之六的年利率为限）的标准计算，自二○一六年九月一日起计算至实际给付之日止]，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，均由被告陈卫军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 郭如华
二〇一八年七月五日
书 记 员 田 雨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4149号
上诉人（原审原告）：顾海燕。
委托诉讼代理人：许立平（顾海燕丈夫）。
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
负责人：黄远超，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成�宁波）律师事务所律师。
上诉人顾海燕因与上诉人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行侵权责任纠纷一案，均不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初8227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案案情复杂，故审限延长三个月，双方当事人又申请庭外和解一个月。
本院审理过程中，顾海燕于2017年6月19日以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人顾海燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初8227号民事判决；
二、准许顾海燕撤回起诉。
一审案件受理费8289元，减半收取4144.50元，由顾海燕负担；二审案件受理费9188元，减半收取4594元，由顾海燕负担1350元，中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行负担3244元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华
审判员 陈艳
审判员 王慧
二〇一七年六月二十日
书记员 赵蕾
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初863号
原告：廖长兰，女，1970年5月29日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，系定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告：黄怡心，女，1989年11月14日生，汉族，住定南县。
原告：黄怡聪，男，1992年2月2日生，汉族，住定南县。
共同委托诉讼代理人：任向阳，系定南县正泰法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：黄国平，男，1957年5月8日生，汉族，住定南县。
被告：廖明胜，男，1983年10月9日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：王兰灵，系北京市中银（赣州）律师事务所律师。
原告廖长兰、黄怡心、黄怡聪与被告廖明胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖长兰、黄怡心、黄怡聪及其委托诉讼代理人任向阳、黄国平，被告廖明胜及其委托诉讼代理人王兰灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖长兰、黄怡心、黄怡聪的诉讼请求：1、确认三原告对位于定南县历市镇泮贤村小地名为屋对门、厌面塅、茶山脚下、石坡头、蕉林坑的土地享有承包经营权、收益权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告原系一家人，均为定南县历市镇泮贤村村民。原告廖长兰的丈夫廖金相因病于2015年去世后，被告将三原告享有承包经营权的承包地占为己有，侵害了三原告的经营承包权。为此，三原告具状法院，请求依法判决。
被告廖明胜方辩称：诉争土地系廖明胜家庭在1998年第二轮农村土地承包经营时承包的，三原告当时不是廖明胜家庭成员，也不是泮贤村村民，三原告不享有诉争土地承包经营权。二、诉争土地系耕地，廖金相去世后，依法应当由1998年承包是的其他家庭成员廖明胜继续承包经营，不发生继承问题，廖明胜进行占有、使用、管理、经营不存在侵权行为。
本院经审理认定事实如下：原告黄怡心、黄怡聪系原告廖长兰与前夫黄国胜所生育子女。后廖长兰与黄国胜离婚后，原告廖长兰与被告廖明胜的父亲廖金相于2008年9月2日登记结婚。
1998年，在国家实行第二轮农村土地承包时，被告廖明胜的父亲廖金相作为定××市镇××贤村××组的农户与定××市镇××贤村××组签订了《江西省农村土地承包合同》一份（土地承包合同编号为3），并取得了《农村土地承包经营权证》。在承包合同中约定农户廖金相承包土地名称为对门（2.12亩）、厌面塅（2.53亩）、茶山脚下（0.3亩）、石坡头（0.1亩）、蕉林坑（6亩）的土地，承包期限为自1998年12月30日起至2028年12月29日止。《农村土地承包经营权证》上登记的发包方全称为石示下村民小组；承包方代表姓名为廖金相；承包方住址为定××市镇××贤村××组；土地承包合同编号为03；承包期限为1998年12月30日至2028年12月29日止；承包方式为家庭承包经营；承包土地用途为农业；承包方土地承包经营权共有人情况一栏登记为廖金相5人；承包地总面积11.05亩，承包地块总数5块；地块名称分别为：对门、厌面塅、茶山脚下、石坡头、蕉林坑。1998年，廖金相户家庭成员为何林娣（廖金相母亲）、赖海清（廖金相前妻）、廖章兰（廖金相女儿）、廖明胜（廖金相儿子，本案被告）及廖金相本人，共5人。2003年何林娣去世，2004年赖海清去世，2008年9月2日廖金相与廖长兰登记结婚。2015年7月14日廖金相去世。2018年5月4日，三原告以被告将其享有的承包经营权承包地占为己有为由，向法院起诉要求依法判决。
本院认为，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的农户。家庭承包经营权作为农村集体经济组织的一项权利而存在的。《农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织农户，”其本质特征是以本集体经济组织内部的农户为单位的，是家庭的承包，不是个人的承包，土地承包经营权一旦确定，在权利存续期间内不能因为农户成员人数的增减而对承包地进行调整。土地承包经营权中，农户成员死亡，不发生土地承包经营权继承，承包地仍由该农户家庭成员继续承包经营。1998年国家实行第二轮农村土地承包时，三原告并不是廖金相家庭成员，亦未参与土地承包。何林娣、赖海清及廖金相去世后，其所承包的土地在承包期内应由原承包户的剩余成员继续承包。原告方提交的历市镇泮贤村寨下组廖明胜承包方信息及承包方调查表并不能作为其主张案涉土地承包经营权、收益权的确权依据。故原告方的主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖长兰、黄怡聪、黄怡心的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告廖长兰、黄怡聪、黄怡心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一八年七月十七日
书记员 林丽彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1669号
罪犯徐锦，女，1978年10月24日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年12月18日作出（2012）静刑初字第323号刑事判决，以被告人徐锦犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产伍佰万元。刑期自2011年11月2日起至2026年11月1日止。被告人徐锦不服，提出上诉。本院于2013年3月27日以（2013）一中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月20日以（2015）一中刑执字第1720号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年11月4日以（2016）津01刑更4026号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年11月2日起至2025年6月1日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯徐锦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐锦符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐锦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳没收财产伍佰万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐锦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐锦减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年11月2日起至2024年10月1日止），并处没收财产伍佰万元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3075号
原告徐四海。
被告河南长金置业有限公司。
本院受理原告徐四海诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗碧元2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐四海的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐四海撤回起诉。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 陈予兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯斌阳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1583号
原告：张楚楠，男，1987年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：张博鑫，该公司员工。
原告张楚楠与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楚楠、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张博鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张楚楠向本院提出诉讼请求：1.要求中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险）赔偿张楚楠因交通事故所产生的车损费用人民币41800元、拖运费500元、交通费1186.13元，总计43486.13元；2.诉讼费用由平安保险承担。事实和理由：2018年3月14日，原告驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿津汉公路由西向东行驶至与东丽区中环西路交口，遇张志贵驾驶NVQ169号汽车由东向西行驶，两车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，原告及张志贵承担事故的同等责任。原告车辆在被告处投有交强险及商业险。故诉至本院，望判如所请。
张楚楠围绕诉讼请求提交的证据如下:
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过等；2、保险单两份，证明车牌照为津Ｎ×××××号车辆在被告处投有交强险及商业险；3、汽车修理费发票、救援拖运发票、运输服务费发票，证明原告因此次事故造成的损失；4、中衡保险评估报告一份，证明原告车辆的损失情况5、机动车行驶证复印件一份及驾驶证复印件一份。
平安保险辩称，原告所诉车损费用过高，只认可合理的费用；对交通费不认可；申请法院重新评估。
本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的评估报告系单方委托，被告对该评估报告持有异议，本院不予确认；原告提供的关于运输服务费发票系因该次事故造成的实际损失，本院予以确认。
本院依法委托司法鉴定机构对事故车辆损失进行了重新评估，原告认为评估报告结果过低，被告认为评估报告结果太高。该委托系本院依法指定，原、被告对鉴定机构均予认可，故本院对该评估报告予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张楚楠名下津Ｎ×××××号小轿车在平安保险投有机动车商业保险和强制保险，其中车辆损失险赔偿限额51121.60元，张楚楠为被保险人，保险期间自2017年9月29日0时至2018年9月28日24时。2018年3月14日，原告驾驶津小型轿车沿津汉公路由西向东行驶至与东丽区中环西路交口，遇张志贵驾驶NVQ169号汽车由东向西行驶，两车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，原告及张志贵承担事故的同等责任。
由于此次事故原告产生如下损失：车辆损失28860元、拖运费500元、交通费1186.13元，共计损失30546.3元。庭审中，原告同意扣除对方车辆交强险项下无责任财产损失赔付额2000元。
本院认为，原告作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。原告要求被告支付其车辆损失费、拖运费等损失的请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。车辆损失的赔偿数额以本院委托评估机构出具的鉴定评估报告书为准，拖运费及交通费系原告因此次事故发生的合理支出，应由被告承担；原告同意扣除对方车辆交强险项下无责任财产损失赔付额2000元，不违反法律规定，本院予以支持；故被告应向原告赔偿的数额为28546.3元，超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告认为车损费用过高，交通费不予赔付的抗辩意见，无据可证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内一次性向张楚楠支付保险金28546.3元；
二、驳回张楚楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担291元，由张楚楠负担152.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李洪文
二〇一八年七月十三日
书记员 王 莹
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初443号
原告刘某甲，女，汉族。
委托代理人王某某，绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，原告刘某甲自愿负担。
审判员 刘华
二〇一六年三月一日
书记员 张姗
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第01143号
原告张建辉。
原告陆允飞。
两原告委托代理人董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告徐小英。
被告陈小华。
两被告委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
原告张建辉、陆允飞与被告徐小英、陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法审判员孔大鹏、代理审判员兰真红、代理审判员王贇王赟组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张建辉及两原告的委托代理人董建荣、两被告的委托代理人庄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉、陆允飞诉称，原、被告经朋友介绍相识。被告于2014年4月30日，因生意资金周转需要，向原告借款50万元，约定借款期限、借款利息及逾期还款的违约金，并出具了借条1份，两原告于出具借条当日凑齐50万元，经原告陆允飞账户汇入被告徐小英的银行账户。后被告每月支付3%的红利共计人民币3万元，但2014年6月30日之后分文未付。原告多次催要，债权均未得清偿，故诉至法院要求两被告偿还本金50万元及利息（自2014年6月30日至实际归还之日止，按照月利率2%计算）并支付本案诉讼费、保全费。
被告徐小英、陈小华辩称，对原、被告间借贷事实没有异议，但是原、被告之间约定的利息超过法定最高利率标准，因此关于利息约定不合理，具体适用由法院依法予以认定；发生借贷关系之后，被告方借款人陈小华通过银行转账的形式向两原告要求的第三人，即案外人林健进行了还款支付，故就目前的还款金额看，原、被告之间就借款已经还清，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告徐小英、陈小华于2015年4月30日，因做生意周转需要，向原告张建辉、陆允飞借款50万元，约定借款期限为两个月、按照3%计算月利率、逾期按照每日5%计算违约金等。被告徐小英、陈小华作为借款人在借条上签字，并出具了相应借条。当日，原告陆允飞通过海门农村商业银行向被告徐小英卡卡转账50万元履行出借义务。后被告仅支付了借款期内利息人民币3万元，借款期满后，两被告未能清偿债权务，原告遂诉讼来院，提出如上诉求请。
以上事实，由原告提供的两被告出具的借条、海门农村商业银行账户明细查询单及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务后，双方借贷关系成立。被告借款后，理应及时归还，现其在原告诉讼催要后，仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。关于两被告辩称被告陈小华通过农业银行向两原告要求的案外人林健还款63万元，因被告提交的银行小票为复印件，原告经质证对于该证据不予认可，本院认为，无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，本案被告陈小华作为汇款人，有取得该证据原件的能力而不提供，故对该银行小票的证据效力，本院不予认可；另，即使两原告向案外人林健通过银行转账63万元的事实成立，这一行为的实质是债务人向第三人履行债务的行为，两被告无证据证明该第三人履行的债务行为由原、被告双方达成了合意，故对被告的该项主张，本院不予认可。故两原告要求两被告归还借款本金人民币50万元的诉讼请求，本院予以认可。关于利息，原告主张自2014年6月30日起到实际还款之日止按照月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小英、陈小华于本判决生效后十日内归还原告张建辉、陆允飞人民币50万元及利息（自2014年6月30日至被告实际支付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，公告费300元，合计人民币12620元，由被告徐小英、陈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 兰真红
代理审判员 王 赟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9265号
原告：金紫阳，男，1988年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：赵龙龙，男，1987年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告金紫阳诉被告赵龙龙民间借贷纠纷一案，原告金紫阳于2016年11月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵龙龙归还原告借款1400000元，支付自2016年11月4日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告金紫阳的委托代理人章筱到庭参加诉讼；被告赵龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日，被告赵龙龙向原告金紫阳出具借条一份，借条载明：被告赵龙龙确认收到借款2460000元，已归还本金1060000元，至今尚欠1400000元，承诺自2016年11月4日起，按月利率20‰计算利息，并承担由此产生的费用，不限于律师费、诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告赵龙龙尚欠原告金紫阳借款1400000元，有借条为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，视为不定期借款，原告金紫阳有权随时主张还款。被告赵龙龙未在原告金紫阳催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。另借条约定计息月利率20‰，故原告金紫阳有权要求被告按该利率标准支付自2016年11月4日起至款付清日止的利息。综上，原告金紫阳的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙龙归还原告金紫阳借款1400000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告赵龙龙支付原告金紫阳自2016年11月4日起至款付清日止以本金1400000元为基准、按月利率20‰计算的利息，以上款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，减半收取8700元，由被告赵龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 露
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民特40号
申请人巩生，男，1963年12月23日出生。
被申请人巩维刚，男，1943年5月13日出生。
代理人巩军，男，1970年1月18日出生。
申请人巩生申请确定监护人一案，本院于2018年5月31日立案后进行了审理。现已审理终结。
巩生称，父亲巩维刚和母亲黄荣珍共生育申请人及巩东艳、巩军三个孩子。2017年3月8日因巩维刚次子巩军临时拆除房屋未安排好父母住房，导致巩维刚夫妇中毒，目前生活不能自理。父亲巩维刚一直由申请人巩生照顾、母亲由巩东艳照顾。后经北京市顺义区人民法院审理于2018年5月7日作出（2018）京0113民特15号民事判决书，宣告父亲巩维刚为限制行为能力人。因父亲长期由申请人照顾，申请人为更好保障父亲的权益，请求贵院指定申请人为巩维刚的监护人。
经审理查明，巩维刚和黄荣珍婚后育有巩生、巩军、巩东艳三名子女。巩维刚经本院（2018）京0113民特15号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，黄荣珍目前为植物人状态，由巩东艳照顾。现巩生申请被指定为监护人，主要理由为，其与爱人现在专门在家照顾巩维刚，也从来没有和父母吵过架，村里人都知道其与爱人很孝顺父母，巩军与父母经常吵架，经济上也有纠纷，不适合监护。巩军对此提出异议，主张其并没有和父母吵架，巩生与父母也存在矛盾。
本院认为，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人。有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，巩生、巩军均具有监护资格，但考虑到目前巩生与巩维刚共同生活，且根据庭审查明情况，其在照顾巩维刚过程中并无不妥，故本院结合本案实际情况和双方当事人陈述意见，指定巩生为巩维刚的监护人。对巩军主张担任巩维刚监护人的意见，本院认为，监护权的职责为代理被监护人实施民事法律行为、保护被监护人的人身权利、财产权利等，可见，监护的本质为履行相应法定职责，未被指定为监护人，并非意味着丧失其赡养、探望老人的权利义务，故本院对其要求担任监护人的意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
指定巩生为巩维刚的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 林媛媛
二〇一八年七月一日
法官助理 王 婧
书 记 员 张宏阳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执217-2号
申请执行人郭俊钦，男，1988年5月28日出生，汉族，现住邯郸市邱县，。
被执行人张运福，男，1963年1月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人张卫学，男，1987年3月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。与张运福系父子关系。
本院在执行申请执行人郭俊钦与被执行人张运福、张卫学提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 岩 峰
审判员 王卫东审判员王红燕
二〇一七年五月九日
书记员 佟 芸
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执101号
申请执行人甘泉某公司，住所地甘泉县下寺湾镇。
法定代表人：李某某。
被执行人志丹方圆（集团）油气开发有限公司，住所地：志丹旦八镇。
法定代表人：李某。
本院在执行甘泉某公司与志丹方圆（集团）油气开发有限公司合同纠纷一案中,于2018年3月1日向被执行人志丹方圆（集团）油气开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人志丹方圆（集团）油气开发有限公司向申请执行人甘泉某公司支付欠款405000元，并承担本案受理费3687.5元、执行费5975元。因双方当事人私下达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执788号民
事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年三月十五日
书记员 杨存存
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初字第87号
原告王某。
被告朱某。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2016年4月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告王某因原被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某承担。
审 判 员 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 滨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初3153号
原告：王海平，男，1969年1月1日出生，汉族，住址：衡水市景县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告王海平与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员郭伟任审理，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋远、被告委托代理人贾志远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2018年3月22日12时30分，常盈月驾冀Ｔ×××××8号小型客车沿威武大街由南向北行驶至冀衡路与威武大街交叉口处时，与沿冀衡路由东向西行驶至此的王浩驾驶原告的冀TF117**号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内赔偿原告各项损失154256元。
被告辩称：对车辆承包情况没有异议，事故车辆投保了一份车辆损失险保险金额为199900元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司将在核实相关证据后依法赔偿，诉讼费、公估费属于间接损失，我公司不应承担。
本院经审理查明：2018年3月22日12时30分，常盈月驾冀Ｔ×××××8号小型客车沿威武大街由南向北行驶至冀衡路与威武大街交叉口处时，与沿冀衡路由东向西行驶至此的王浩驾驶原告的冀TF117**号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次交通事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定常盈月负事故的全部责任，王浩无责任。原告的冀TF117**号车辆经河北三玉利保险公估有限公司评估车辆损失为150256元，原告支付公估费3000元，事故发生后对车辆进行施救支付救援费1000元，合计：154256元。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2017年11月7日至2018年11月6日。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据已经当事人质证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告为其所有的冀TF117**号车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，并交纳了相应的保险费，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失承担赔偿责任。虽然被告当庭对冀TF117**号车辆损失提出异议认为单方委托所做，但被告未在规定的期限内申请重新鉴定，应视为对其放弃权利，认定冀TF117**号车辆损失应当依据河北三玉利保险公估有限公司出具的车损公估报告，故对该公估报告认定的车损数额予以确认。公估费系确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。施救费系为了减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费发票能够证实原告实际支付了此项费用，并且，该施救费发票明确记载了施救时间为2018年3月22日，故对该费用予以确认。原告车辆在保险期间内发生交通事故，各项损失共计154256元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告王海平各项损失共计154256元。
案件受理费1693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 孙倩倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3320号
上诉人（原审被告）：王宾，男，1972年5月29日出生，汉族，鲁HD10**车辆（车主王惠新）驾驶员，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：陈培成（系王宾舅舅），男，1950年1月23日出生，汉族，住山东省惠民县。
上诉人（原审被告）：梁山县顺驰车辆交易有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：张静静，经理。
上诉人（原审被告）：山东省惠民县宏兴运输有限公司，住所地山东省滨州市惠民县。
法定代表人：赵丽丽，经理。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。
负责人：刘艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许志花，女，1966年8月23日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）：韩高俊杰，女，2012年10月16日出生，汉族，住山东省济南市。
法定代理人：高玲玲（系韩高俊杰之母），女，个体工商户，住山东省济南市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人：丁希华，总经理。
委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。
上诉人王宾、梁山县顺驰车辆交易有限公司、山东省惠民县宏兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人许志花、韩高俊杰、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事�责任纠纷一案，不服山东省济南市济阳县人民法院（2016）鲁0125民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案肇事车辆为鲁HD10**、鲁MH2**挂车，两车分别登记在梁山县顺驰车辆交易有限公司、山东省惠民县宏兴运输有限公司名下，发生事故时的驾驶员为王宾。经本院审理查明，上述两辆车辆的实际所有人为王惠新，王宾为其雇佣的司机，故一审法院应追加王惠新为赔偿责任主体。二审期间，被上诉人许志花、韩高俊杰不放弃对车主王惠新应负连带赔偿责任的诉求，当事人亦无法达成一致的调解意见。据此，一审法院未将王惠新列为赔偿主体，遗漏了本案当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二�七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市济阳县人民法院（2016）鲁0125民初3103号民事判决；
二、本案发回山东省济南市济阳县人民法院重审。
上诉人王宾、梁山县顺驰车辆交易有限公司、山东省惠民县宏兴运输有限公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司分别预交的二审案件受理费各11600元予以退回。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一八年七月十八日
书记员 杨建群
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁01民终3320号 本院于2018年7月18日对上诉人王某某、梁山县顺驰车辆交易有限公司、山东省惠民县宏兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被上诉人许某某、韩某某、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鲁01民终3320号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁01民终3320号民事裁定书中“上诉人王某某、梁山县顺驰车辆交易有限公司、山东省惠民县宏兴运输有限公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司分别预交的二审案件受理费各11600元予以退回”补正为“上诉人王某某、梁山县顺驰车辆交易有限公司、山东省惠民县宏兴运输有限公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司分别预交的二审案件受理费各16100元予以退回”。 审判长  吴万秋 审判员  吕厥中 审判员  王兴振 二〇一八年八月二十八日 书记员  王凡凡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执171号
申请执行人王明，男，汉族，住所地湖南省衡阳县。
被执行人湖南宏辉建筑有限公司，汉族，住所地湖南省衡阳市衡阳县
法定代表人：邹美南。
被执�人湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司，汉族，住所地来宾市。
法定代表人：邹冠军。
王明与湖南宏辉建筑有限公司、湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司劳务合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南宏辉建筑有限公司、湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请执行人劳务费393030.00元及案件受理费、执行费和迟延支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人在广西鹿寨川乐投资有限公司的收入404442.00元予以冻结。本院属于二次冻结，首冻是鱼峰区人民法院。因我院爱理的案件享有优先受偿权，故我院已向鱼峰区法院提出移交函，要求鱼峰区法院解封，交给我院执行。鱼峰区法院尚未答复。
本院认为，本案被执行人除上述的财产外，无财产可供执行，而对上述财产是鱼峰区法院首冻，本院无法进行处置，需等待鱼峰区法院予以答复。故在期限内无法执行完毕。本次执行程序可予以终结，同时申请执行人也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1302民初238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭富盛
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2082号
原告：陈兴福，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：严宗水、罗佳佳
被告：陆灿华，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：张小平，女，1973年8月21日出生，汉族，住福建省沙县。
原告陈兴福与被告陆灿华、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈兴福及其委托代理人罗佳佳到庭参加诉讼，被告陆灿华、张小平经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴福向本院提出诉讼请求：1、要求陆灿华、张小平共同偿还借款本金80000元及利息7600元（暂计至2016年8月12日止的利息）；2、要求陆灿华、张小平按年利率6%计算，支付从2016年8月13日起至还清借款本金之日止的利息；3、要求陆灿华、张小平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日、2014年11月12日，陆灿华二次向陈兴福借款共计80000元，双方均书面约定借款期限为二个月。还款期限过后，陆灿华未还款，陈兴福多次催讨未果遂诉至本院。因张小平与陆灿华是夫妻关系，陆灿华的借款发生在夫妻关系存续期间，故张小平应承担共同还款责任。
陆灿华未作答辩。
张小平未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日、2014年11月12日，陆灿华分别向陈兴福借款50000元、30000元，合计80000元。每次借款，陈兴福均是通过银行转帐打款给陆灿华，陆灿华均有出具借条，且借条上均约定借款期限为两个月。借款期限届满后，陆灿华未能还款，陈兴福多次催讨未果遂诉至本院。陆灿华与张小平于1998年2月13日登记结婚。
本院认为，陆灿华向陈兴福借款80000元的事实，有陈兴福提交的借条2份、银行转帐凭证2份予以证实，事实清楚，证据充分，陆灿华应予偿还。因陆灿华在约定的借款期限内未能还款，陈兴福要求陆灿华自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，不违反法律规定，予以支持。涉案的借款是陆灿华、张小平夫妻关系存续期间形成的，系夫妻共同债务，张小平应共同偿还。陆灿华、张小平在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆灿华、张小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴福借款本金人民币80000元。
二、被告陆灿华、张小平应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈兴福借款利息人民币7600元（2015年1月13日起至2016年8月12日止的利息）。
三、被告陆灿华、张小平应于本判决生效之日起十日内向原告陈兴福支付借款利息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算，支付从2016年8月13日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990，减半收取计995元，由陆灿华、张小平负担。
被告陆灿华、张小平负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一六年九月三十日
书记员 曹 颖
附：一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更443号
罪犯陆州(曾用名陆振华，乳名华子)，男，1993年7月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市市中区人民法院于2015年11月9日作出（2015）市中少刑初字第124号刑事判决，以被告人陆州犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（刑期自2015年6月16日起至2020年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日以鲁枣狱减建字［2018］第48号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，于2018年6月20日至24日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陆州认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，兑现表扬六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯陆州在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2017年1月至2018年3月，获监狱表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行。2013年12月18日，该犯曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月9日刑满释放。执行机关提供了罪犯陆州入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬的审批表、狱内收支及消费证明、罪犯对本人及家庭经济状况的说明、罪犯对赃款赃物去向的解释说明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陆州能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯系累犯，原判财产性判项未履行，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陆州减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1750号
上诉人（原审被告）：银川中城房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：邓凤伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永强，男,1968年1月30日出生，汉族，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁少平，男，1964年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：丁少玲(系丁少平妹妹)，女，1967年11月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川中城房地产开发有限责任公司（以下简称中城地产公司）因与被上诉人丁少平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人中城地产公司上诉请求：依法撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：虽然上诉人收到了90万元汇款，但该笔款项的用途并非是被上诉人所说的借款，其中50万元是被上诉人丁少平用于支付租赁保证金；剩余40万元是被上诉人的购房款。上诉人一审提交的证据能够证明本案中当事人双方存在的是合同关系而非民间借贷。一审法院仅根据两张收款收据就认定上诉人与被上诉人之间成立民间借贷关系显然依据不足，适用法律错误。
被上诉人丁少平辩称，上诉人为偿还银行贷款，向被上诉人借款90万元，被上诉人通过转账方式支付上诉人90万元借款，有上诉人出具的收据为证，上诉人与被上诉人间民间借贷事实清楚，依法成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院维持原判，驳回上诉。
丁少平向一审法院起诉请求：被告向原告偿还借款900000元并支付利息378000元（按照月息3分，自2014年11月26日计算至2016年5月26日止，之后的利息不再主张）。
一审法院认定事实：2014年11月26日，被告向原告出具收款收据两份，一张内容为：“今收到丁少平，摘由借现金，人民币伍拾万元（￥500000）”，另一张内容为:“今收到丁少平，摘由借现金，人民币肆拾万元（￥400000）”。同日，原告将上述款项汇入被告公司的会记刘秀菊的账户。
一审法院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的内容为借现金的收款收据及银行转账凭证佐证，双方之间的民间借贷关系成立，被告应当在原告向其主张还款时，及时、足额向原告偿还借款，故对原告要求被告向其偿还900000元借款的诉讼请求法院予以支持。原告要求被告按照月息3分向其支付利息，但未提交证据证实双方约定了利息，且被告不予认可，故对原告要求被告支付借款之日至起诉之日止的利息法院不予支持，但被告应当按照年利率6%向原告支付自2016年3月16日至2016年5月26日止的利息10504.11元（900000元×6%÷365天×71天）。关于被告900000元中500000元系装修保证金、400000元系购房款的辩解，因被告出具的收款收据上明确注明为借现金，且其提交的租赁合同及房屋买卖合同不能证明原、被告之间存在房屋租赁和房屋买卖关系，原告也不认可支付装修保证金和房款的事实，故对被告的上述辩解法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条之规定，判决：被告银川中城房地产开发有限责任公司于判决生效之日起七日内偿还原告丁少平借款本金900000元并支付利息10504.11元。如果被告银川中城房地产开发有限责任公司未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8151元，已减半收取，由被告银川中城房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中城地产公司上诉称虽然上诉人收到了涉案90万元汇款，但该笔款项的用途并非是被上诉人所说的借款，其中50万元是被上诉人丁少平用于支付租赁保证金；剩余40万元是被上诉人的购房款。但上诉人一审提交的证据不能证明涉案90万元与上诉人所称支付租赁保证金、购房款具有关联性。而被上诉人一审提交的上诉人向被上诉人出具的内容为借现金的收款收据及银行转账凭证能够相互印证，双方之间的民间借贷关系依法成立，上诉人应当向被上诉人偿还涉案借款。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8151元，由上诉人银川中城房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1750号上诉人（原审被告）：银川中城房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邓凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永强，男,1968年1月30日出生，汉族，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁少平，男，1964年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：丁少玲(系丁少平妹妹)，女，1967年11月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。上诉人银川中城房地产开发有限责任公司（以下简称中城地产公司）因与被上诉人丁少平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人中城地产公司上诉请求：依法撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：虽然上诉人收到了90万元汇款，但该笔款项的用途并非是被上诉人所说的借款，其中50万元是被上诉人丁少平用于支付租赁保证金；剩余40万元是被上诉人的购房款。上诉人一审提交的证据能够证明本案中当事人双方存在的是合同关系而非民间借贷。一审法院仅根据两张收款收据就认定上诉人与被上诉人之间成立民间借贷关系显然依据不足，适用法律错误。被上诉人丁少平辩称，上诉人为偿还银行贷款，向被上诉人借款90万元，被上诉人通过转账方式支付上诉人90万元借款，有上诉人出具的收据为证，上诉人与被上诉人间民间借贷事实清楚，依法成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院维持原判，驳回上诉。丁少平向一审法院起诉请求：被告向原告偿还借款900000元并支付利息378000元（按照月息3分，自2014年11月26日计算至2016年5月26日止，之后的利息不再主张）。一审法院认定事实：2014年11月26日，被告向原告出具收款收据两份，一张内容为：“今收到丁少平，摘由借现金，人民币伍拾万元（￥500000）”，另一张内容为:“今收到丁少平，摘由借现金，人民币肆拾万元（￥400000）”。同日，原告将上述款项汇入被告公司的会记刘秀菊的账户。一审法院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的内容为借现金的收款收据及银行转账凭证佐证，双方之间的民间借贷关系成立，被告应当在原告向其主张还款时，及时、足额向原告偿还借款，故对原告要求被告向其偿还900000元借款的诉讼请求法院予以支持。原告要求被告按照月息3分向其支付利息，但未提交证据证实双方约定了利息，且被告不予认可，故对原告要求被告支付借款之日至起诉之日止的利息法院不予支持，但被告应当按照年利率6%向原告支付自2016年3月16日至2016年5月26日止的利息10504.11元（900000元×6%÷365天×71天）。关于被告900000元中500000元系装修保证金、400000元系购房款的辩解，因被告出具的收款收据上明确注明为借现金，且其提交的租赁合同及房屋买卖合同不能证明原、被告之间存在房屋租赁和房屋买卖关系，原告也不认可支付装修保证金和房款的事实，故对被告的上述辩解法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于的规定》第二十九条之规定，判决：被告银川中城房地产开发有限责任公司于判决生效之日起七日内偿还原告丁少平借款本金900000元并支付利息10504.11元。如果被告银川中城房地产开发有限责任公司未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8151元，已减半收取，由被告银川中城房地产开发有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中城地产公司上诉称虽然上诉人收到了涉案90万元汇款，但该笔款项的用途并非是被上诉人所说的借款，其中50万元是被上诉人丁少平用于支付租赁保证金；剩余40万元是被上诉人的购房款。但上诉人一审提交的证据不能证明涉案90万元与上诉人所称支付租赁保证金、购房款具有关联性。而被上诉人一审提交的上诉人向被上诉人出具的内容为借现金的收款收据及银行转账凭证能够相互印证，双方之间的民间借贷关系依法成立，上诉人应当向被上诉人偿还涉案借款。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8151元，由上诉人银川中城房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年十二月七日书 记 员  耿宇华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
2013）湖浔刑初字第394号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人胡某甲。2013年1月15日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日，因本案于2013年1月28日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日并处罚款人民币五百元（已撤销），同年7月26日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人姜某。2013年1月6日因非法携带管制刀具进入公共场所被湖州市公安局南浔区分局行政拘留八日。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人胡某甲、姜某犯赌博罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕出庭支持公诉，被告人胡某甲、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月初至2013年1月14日期间，被告人胡某甲、姜某明知胡志敏、倪红英等人在本市南浔区南浔镇浔东蔬菜批发市场南门棋牌室内，组织他人以小牌九的形式进行赌博，并从中抽头渔利，仍在胡志敏的安排下，从事抽头、放哨、维持秩序等工作并获利。期间，胡志敏等人共抽头获利约人民币200万元，被告人胡某甲、姜某每人获利约15000元。
另查明，被告人胡某甲因本案被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日并处罚款五百元，被告人胡某甲未缴纳该罚款，现该行政处罚已于2013年10月22日被湖州市公安局南浔区分局撤销。
上述事实，被告人胡某甲、姜某在开庭审理过程中均无异议，并由同案犯胡志敏、倪红英、罗家秀的供述，证人姚某、许某、钱某、徐某、周某、梁某、胡某乙、袁某甲、袁某乙、胡某乙等人的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，公安行政处罚决定书，人口信息，抓获经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、姜某明知他人以营利为目的，结伙聚众赌博，仍为其提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人胡某甲、姜某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人胡某甲、姜某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人胡某甲、姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年4月18日止；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
二、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年5月8日止；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一三年十一月十九日
书记员 陆方方
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1219号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭西县棉湖镇，在深圳市无固定住所及职业。曾因盗窃及殴打他人，于2012年6月30日被深圳市公安局罗湖分局合并处以行政拘留二十日；又因吸食毒品，先后于2013年7月4日、2013年10月29日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；再因犯贩卖毒品罪，于2015年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月；再因吸食毒品，于2016年4月6日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日（期限自2016年4月6日至2016年4月21日），并强制隔离戒毒三年。因本案于同年4月5日被抓获羁押，同年4月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1759号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年4月5日20时许，张某某通过微信联系刁某某提出购买2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，后双方商定以人民币400元的价格交易2克甲基苯丙胺，并约定在深圳市福田区水围村世外桃源会所附近进行交易。当晚22时39分许，被告人王某受刁某某指派，携带毒品来到约定的交易地点，将毒品交给张某某并收取毒资人民币400元后被民警当场抓获。民警现场查获交易的毒品2小包（经鉴定，分别重0.78克和0.79克，均检出甲基苯丙胺成分）及毒资人民币400元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人王某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯容留他人吸毒罪，符合法律对毒品再犯及累犯的规定，同时构成毒品再犯及累犯，依法应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。本案因有特情介入，整个毒品交易的过程均在公安机关的掌控之下，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被羁押的一日，即自2016年4月26日起至2016年12月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1219号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某强，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭西县棉湖镇，在深圳市无固定住所及职业。曾因盗窃及殴打他人，于2012年6月30日被深圳市公安局罗湖分局合并处以行政拘留二十日；又因吸食毒品，先后于2013年7月4日、2013年10月29日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；再因犯贩卖毒品罪，于2015年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月；再因吸食毒品，于2016年4月6日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日（期限自2016年4月6日至2016年4月21日），并强制隔离戒毒三年。因本案于同年4月5日被抓获羁押，同年4月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1759号起诉书指控被告人王某强犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人王某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年4月5日20时许，张某某通过微信联系刁某某提出购买2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，后双方商定以人民币400元的价格交易2克甲基苯丙胺，并约定在深圳市福田区水围村世外桃源会所附近进行交易。当晚22时39分许，被告人王某强受刁某某指派，携带毒品来到约定的交易地点，将毒品交给张某某并收取毒资人民币400元后被民警当场抓获。民警现场查获交易的毒品2小包（经鉴定，分别重0.78克和0.79克，均检出甲基苯丙胺成分）及毒资人民币400元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人王某强的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人王某强判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某强承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某强犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某强无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯容留他人吸毒罪，符合法律对毒品再犯及累犯的规定，同时构成毒品再犯及累犯，依法应从重处罚。被告人王某强归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。本案因有特情介入，整个毒品交易的过程均在公安机关的掌控之下，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被羁押的一日，即自2016年4月26日起至2016年12月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初505号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人秦某，工人。2016年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同年8月25日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年9月27日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，转普通程序，于同年10月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人王炜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年1月15日9时25分许，被告人秦某持证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车至海门市四甲镇八索村13组地段时，因疏于观察路面情况，与前方同方向步行的陆某发生碰撞，致陆某因严重颅脑损伤而死亡。被告人秦某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据予以证明，并据此认为，被告人秦某违法驾车,致一人死亡,且负事故的主要责任，其行为已构成犯罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人秦某肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人秦某对起诉指控未作辩解。
辩护人王炜娟提出如下辩护意见：1、被告人秦某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人秦某认罪态度好，有悔罪表现，民事赔偿部分已与被害人亲属达成了协议，取得了谅解；3、被告人秦某无前科劣迹，本案系过失犯罪，主观恶性较小，建议对被告人秦某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月15日9时25分许，被告人秦某持证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿东通公路由西向东行驶至海门市四甲镇八索村13组地段时，因疏于观察路面情况，与前方同方向步行的陆标发生碰撞，致陆标因严重颅脑损伤而死亡。被告人秦某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人秦某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。
又查明，案发后，被害人亲属就被害人死亡所造成的经济损失向本院提起了民事诉讼，该案已经判决。本案审理过程中，被告人与被害人亲属就判决履行问题达成了和解协议，并按协议履行了义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、海门市公安局接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告人秦某驾驶证、行驶证复印件、本院民事判决书、协议书、收条、谅解书等书证；未到庭证人陆某、张某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆勘验检查笔录及拍摄的照片；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人秦某交通肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，辩护人王炜娟的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
代理审判员 蔡锋英
人民陪审员 张祖平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1004-3号
申请执行人：石狮市源发织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人李世炎，该公司董事长。
被执行人：吴亲力，男，1963年8月21日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
申请执行人石狮市源发织造有限公司与被执行人吴亲力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第104号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人吴亲力应偿还申请执行人石狮市源发织造有限公司货款147606元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月4日立案执行。
在执行申请执行人石狮市源发织造有限公司与被执行人吴亲力买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人吴亲力名下的车牌号为闽CCT3**小型汽车一部，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。买受人崔玉涛以伍万零壹佰伍拾柒元的最高价竞得上述车辆，拍卖所得案款已依法分配。本案申请执行人分配到案款44417元，现被执行人吴亲力尚有货款款103189元及相应利息未履行。
本院认为，除上述已拍卖成交的房地产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人吴亲力有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1004号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第1004-3号 申请执行人：石狮市源发织造有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人李世炎，该公司董事长。 被执行人：吴亲力，男，1963年8月21日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 申请执行人石狮市源发织造有限公司与被执行人吴亲力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第104号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人吴亲力应偿还申请执行人石狮市源发织造有限公司货款147606元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月4日立案执行。 在执行××人××市源发织造有限公司与被执行人吴亲力买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人吴亲力名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一部，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。买受人崔玉涛以伍万零壹佰伍拾柒元的最高价竞得上述车辆，拍卖所得案款已依法分配。本案申请执行人分配到案款44417元，现被执行人吴亲力尚有货款款103189元及相应利息未履行。 本院认为，除上述已拍卖成交的房地产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人吴亲力有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第1004号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  蔡海峰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初39号
原告：高振花，女，1985年11月12日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
委托诉讼代理人：赵雅丽，山西辞林律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市市府西街华美小区2号。
负责人：谭琴，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。
原告高振花与被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）晋0602民初862号民事判决，判后，被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原判认定事实不清，于2017年12月18日作出（2017）晋06民终1008号民事裁定：一、撤销本院（2017）晋0602民初862号民事判决；二，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高振华及其委托诉讼代理人赵雅丽，被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失费计72504元。事实和理由：2016年7月15日22时35分左右，当事人刘高持证驾驶自己的×××号五菱牌小型普通客车（车上乘坐原告高振花），沿马邑路由北向南行驶至清水湾小区门前路段超车时，与前方实施左转弯未开启转向灯的当事人魏孟龙持证驾驶李梦驿的×××号起亚牌小型普通客车相撞，造成原告高振花受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2016年8月5日朔州市公安局交通警察支队朔城大队作出道路交通事故认定书，认定刘高和魏孟龙应负事故的同等责任，原告高振花无责任。事故发生后，原告当日被送往朔州骨外科医院进行检查，于2016年7月16日办理了住院手续，原告共住院129天，支出医疗费15687元，2016年11月22日出院。原告伤情经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残。经查，原告乘坐的刘高驾驶的×××号五菱牌小型普通客车在被告处投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险和附加团体意外伤害住院津贴保险，且事故发生在保险期间内。基于上述理由，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司辨称，1.被告对本案事故的发生没有异议，本案的性质为保险合同纠纷，因而原告的赔偿应当依照保险合同的约定进行赔偿，被告愿意在保险合同约定的范围内赔偿；2.原告的医疗费在平安保险公司已经获得赔偿，故被告不应当重复赔偿；3.保险合同约定残疾保险金最高限额是10万元，按照原告十级伤残对应合同给付比例残疾保险金应为1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提出原告伤残鉴定系单方委托鉴定，亦没有按照保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》进行伤残评定，保留重新鉴定意见。但被告一直未提交书面重新鉴定申请，原告的鉴定程序及鉴定内容不违反法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日22时35分左右，原告高振花乘坐刘高持证驾驶自有的×××号五菱牌小型普通客车，沿马邑路由北向南行驶至清水湾小区门前路段超车时，与前方实施左转弯未开启转向灯的魏孟龙持证驾驶李梦驿的×××号起亚牌小型普通客车相撞，造成原告高振花受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年8月5日朔州市公安局交通警察支队朔城大队作出道路交通事故认定书，认定刘高和魏孟龙应负事故的同等责任，原告高振花无责任。事故发生后，原告当日被送往朔州骨外科医院进行检查，于2016年7月16日办理了住院手续，原告共住院129天，支出医疗费15687元，于2016年11月22日出院。原告伤情经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残。另查明，刘高驾驶的×××号五菱牌小型普通客车在被告处投保了车+意10周年纪念版7座保险（其中附加团体意外伤害医疗保险每人保险限额为1万元，附加团体意外伤害住院津贴保险每人保险限额为9000元，机动车驾乘人员团体意外伤害保险每人保险限额为10万元），且事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告赔偿的各项损失计72504元是否合法有据。投保人刘高与被告签订的《车+意10周年纪念版7座保险单》系双方的真实意思表示，为有效合同，应当受法律保护。保险单约定：在保险期间内，承保驾驶或乘坐于保单载明机动车辆的人员，自其进入保单载明的车辆的车厢时起至离开车厢时止的整个车辆行驶期间的意外伤害承担保险责任。原告作为该保险车辆的车乘人员在事故中收到伤害，属于保险合同项下的被保险人，被告应当对其承担相应的保险责任。根据保险单的保险险种包括机动车驾乘人员团体意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险和附加团体意外伤害住院津贴保险，原告的损失应为医疗费10000元，住院津贴费6300元（126天×50元/天），残疾保险金1万元（10万×10%），共计26300元，被告应当予以赔偿。被告辩称原告的医疗费已经获得赔偿其不应当重复赔偿，其抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，对十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高振花各项损失计26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 娟
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2797号
原告：陈宝健，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市前进橡胶厂，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李长恩，厂长。
委托代理人：袁少娟，职务：员工。
原告陈宝健诉被告广州市前进橡胶厂�动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王靖与被告的委托代理人袁少娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝健诉称：我于1977年12月1日进入被告处工作，原告的岗位是做炼胶的混炼工人，是被告的正式职工。被告于1993年4月22日派遣我到其他单位工作。但仍然是由被告负责为我购买社会保险，但被告为原告购买社保只缴费到2007年12月。我与被告至今没有解除劳动关系。为了证明我在被告处从1977年12月1日至2007年12月期间存在连续工龄，我向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，故向法院起诉，要求法院确认我与被告从1977年12月1日至2007年12月期间存在劳动关系。
被告广州市前进橡胶厂辩称：原告于1977年12月1日到�厂工作。于1993年4月自动离职。故1993年4月后，我厂与被告已不存在劳动关系。
经审理查明：据原告的原始人事档案资料记载，原告1977年至1993年在广州市前进橡胶厂、广州新前程鞋业制品有限公司工作，1994年至2006年曾在多家企业工作。档案中没有原告从事特殊工种连续工龄的材料。
广州市人力资源和社会保障局于2014年2月14日作出穗人社工龄决[2014]0079号《视同缴费年限审核决定书》，认定原告在1993年8月实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》之前自动离职离开被告，故原工作时间不能视同缴费年限。原告对上述决定不服诉至广州市越秀区人民法院，广州市越秀区人民法院于2014年10月28日作出(2014)穗越法行初字第619号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2014年11月13日向广州市人力资源和社会保障局申请特殊工种提前退休，该局查明上述事实后。认为原告档案中无此期间的工种材料，于2014年12月8日作出不同意原告办理特殊工种提前退休的穗人社特工决字[2014]1607号《特殊工种提前退休审批决定书》。原告不服，向广州市人民政府申请复议。该府于2015年2月26日作出穗府行复[2015]74号行政复议决定书，维持广州市人力资源和社会保障局的上述决定。原告仍不服，诉至广州市越秀区人民法院，该院作出（2015）穗越法行初字第154号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。
另查，广州前进橡胶厂（新前程）为原告交纳了2005年7月至2007年12月期间的医疗保险费。广州市商贸职业学校为原告缴纳了2005年7月至2007年12月期间的社保费用。
原告于2016年3月向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方从1977年12月1日至2007年12月期间存在劳动关系。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出穗劳人仲不【2016】88号不予受理通知书。原告不服，遂成本诉。
本院认为：原告主张其在被告处从1977年至2007年间存在工龄，被告不予确认，并提供原告的人事档案，证明原告于1994年后已没有在被告处工作；1994年至2006年曾在多家企业任职；2005年7月至2007年12月期间社保费用由广州市商贸职业学校缴纳。原告在法定期限内未能提供充分证据证明其于1994年至2007年期间在被告处工作，故原告的请求，于法无据。原告在时隔十多年后才向有关机关主张权利，远远超出法律对适用时效的规定。故原告主张其与被告从1977年至2007年期间存在劳动关系，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈宝健的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一六年七月八日
书记员 麦应华
书记员 麦应华
古小伶
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1970号
张裕盛、卢秀芳：
关于申请执行人张裕盛与被执行人卢秀芳建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）台三商初字第01066号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的30000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1970号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执424号
申请执行人：云南琛亚节能科技有限公司。
法定代表人：黄新梅。
住所地：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：昆明福立木业有限公司。
法定代表人：张鹤霞。
住所地：云南省安宁市。
申请执行人云南琛亚节能科技有限公司诉被执行人昆明福立木业有限公司服务合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为41420.00元，执行费为521.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人发布限制高消费令，申请公安机关信息化自动化预警对其进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款登记信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆已查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，因被执行人下落不明，查封财产暂时无法变现，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年七月十二日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执424号申请执行人：云南琛亚节能科技有限公司。法定代表人：黄新梅。住所地：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明福立木业有限公司。法定代表人：张鹤霞。住所地：云南省安宁市。申请执行人云南琛亚节能科技有限公司诉被执行人昆明福立木业有限公司服务合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为41420.00元，执行费为521.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人发布限制高消费令，申请公安机关信息化自动化预警对其进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款登记信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆已查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，因被执行人下落不明，查封财产暂时无法变现，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一八年七月十二日书记员  张洁芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初148号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人韩东海，男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河北省唐山市玉田县。2008年6月17日因犯故意伤害罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑八年，2013年8月6日刑满释放。2018年1月7日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年7月5日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局直属分局执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人韩东海危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年7月5日以庆红检诉刑诉（2018）146号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人韩东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日20时许，被告人韩东海在大庆市红岗区解放村小鱼酱饭店饮酒后，驾驶冀Ｂ×××××号松花江微型车沿萨大路由北向南行驶至南二路与萨大路交叉路口时，被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的韩东海血样中检出乙醇，含量为127.2mg/100ml。
上述事实，被告人韩东海在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证抓获经过、发破案经过、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒检测报告书、刑事附带民事判决书、释放证明书、机动车交通事故责任强制保险单；证人徐某的证言；被告人韩东海的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；视听资料抓获视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韩东海具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩东海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年7月5日起至2018年9月4日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孟庆祝
二〇一八年七月十七日
法官助理 张婉秋
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1274号
原告陈丽娟，女，1982年2月3日出生，汉族，大庆油田通信公司职工，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告柴君，男，1981年5月4日出生，汉族，大庆化工集团轻烃分公司职工，现住大庆高新区。
原告陈丽娟与被告柴君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭�理了此案。原告陈丽娟、被告柴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴君做古董文玩生意，因资金周转需要向原告借钱。自2015年12月2日至2016年5月10日止，原告累计借给被告人民币295000元。被告承诺最迟于2016年6月15日前还清借款。现还款期已过，虽经原告多次索要，但被告至今未还，故诉至法院，请求：一、判决被告柴君偿还原告借款295000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，但被告现在无经济实力偿还借款。
庭审中，原告举证如下：
借条六份、对账单一份、存折一个，欲证明：2015年12月至2016年5月期间，被告累计向原告借款共计295000元。经质证，被告对证据的真实性和欲证明的问题均无异议。因被告对�据的真实性无异议，故本院对此组证据予以确认。
庭审中，被告柴君未举证。
根据原告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
自2015年12月至2016年5月，被告柴君因经营古玩缺少资金，陆续从原告陈丽娟处借款人民币295000元。双方口头约定此款于2016年6月15日前还清，被告柴君于2015年12月2日、2016年1月13日、2016年1月17日、2016年1月26日、2016年2月5日、2016年5月10日分别给原告出具了借据。
本院认为，被告从原告处借款295000元，并给原告出具了借据，故原告与被告之间借贷关系客观存在。因借贷双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间签订的借贷关系合法有效，借款人应按约定期限履行偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款295000元，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条的规定，判决如下：
被告柴君于本判决生效后十五日内偿还原告陈丽娟借款人
民币295000元。
案件受理费2863元（已减半收取），由被告柴君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 闫子路
二〇一六年七月二十五日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3125号
上诉人王美荣。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
上诉人王美荣因不服天津市东丽区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）津0110民初3551号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审期间王美荣诉称，其在1984年结婚后一直居住在天津市东丽区程林街詹庄村，当时其户籍是农业户口，在1991年其户籍被天津市公安局东丽分局改为非农业户口，而村里没有依法给予其任何经济补偿及安排工作，其所耕种的土地已被村里收回，没有任何经济来源，为此其一直找村里、街里及天津市东丽区政府申诉、上访，村里、街里答复等待城市化后一并解决，但天津市东丽区程林街詹庄村在2013年城市化后也没有解决此问题。王美荣认为，村里将其户籍由农业户口转为非农业户口，没有依据法律的规定，而且严重侵犯了王美荣的身份权及财产权，故其依法起诉，请求确认王美荣具有天津市东丽区万新街詹庄村的农村集体经济组织成员资格。
原审法院认为，王美荣所诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：“对王美荣的起诉，不予受理。”
原审法院裁定后，上诉人王美荣不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。理由：其户籍被强制由农业户口改为非农业户口后，没有给任何经济补偿，耕种的土地被收回后，找村里也没有解决，现向法院提起诉讼，法院应予受理。
本院经审查认为，村集体经济组织成员身份确认问题属于本村集体经济组织自行决定的事项，不属于人民法院的受理范围，故原审法院经审查作出对王美荣的起诉不予受理的处理意见，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李宝罡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 丽
速 录 员 周晓琳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1897号
申请执行人：万运勇，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：刘存芳，女，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市.
申请执行人万运勇与被执行人刘存芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出(2016)皖1881民初1680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)皖1881民初1680号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 晋 军
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2242号
申请执行人：延边名门物业管理有限公司。
被执行人：星振海，男，汉族。
本院在执行申请执行人延边名门物业管理有限公司与被执行人星振海之间买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人延边名门物业管理有限公司依据吉林省延吉市人民法院(2017）吉2401民督159号支付令，于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。申请执行人延边名门物业管理有限公司申请本院执行(2017）吉2401民督159号支付令所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年九月六日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2355号
本院在执行过程中，查明被执行人陈志勇有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将陈志勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日