内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初4277号
原告：王玉朱，女，1970年4月1日出生，汉族，住五原县。
被告：王乃和，男，1961年6月1日出生，汉族，住五原县。
被告：王建平，男，1968年1月13日出生，汉族，住五原县。
原告王玉朱与被告王乃和、王建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉朱、被告王乃和、王建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉朱向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿医疗费：33927.85元、误工费94天×92元=8648元、伙食补助费13天×100元=1300元、营养费13天×100元=1300元、护理费13天×110元=1430元、交通费100元、残疾赔偿金30594×20年×35%=214158元、精神抚慰金：3000元×3=9000元、鉴定费1000元、电动车2000元，总计272863.85元，已付4000元，再付268863.85元。事实与理由：二被告系兄弟，2016年10月14日19时30分许，被告王乃和驾驶着被告王建平所有的车牌号为蒙LX**号正三轮载货摩托车由西向东行驶至五原县浩丰路王继圪堵路口处与前方同向路边停驶王玉朱驾驶的电动自行车发生碰撞造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。后经交警队认定被告承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，住院进行了13天的治疗，花去医疗费33417.6元，诊断结果为：胸部闭合性外伤—左侧多发肋骨骨折伴双侧胸腔积血及肺囊腹部闭合性外伤—脾破裂、腹腔淤血。后通过交警大队调解未果。我认为我的伤是二被告不法行为所致，二被告予以赔偿，为保我权益不受非法侵害，故诉诸法院，望依法裁判。
王乃和辩称，我对事故认定有异议，我喝了酒了，交警
队给我定的全责，我不应该承担全部责任，电动车还立的，推一下也不可能是那种状况。我一分钱也没有，我也不赔偿。我共给付原告4000元。这个车是我的，前七八年买时用的我兄弟的身份证，因为我的身份证丢了，所以登记在我兄弟名下，这个车实际车主是我，也是由我一直在使用。这个车是摩托三轮车，加油用的。头一年买过交强险，之后再没买过保险。
王建平辩称，那个车不是我的，是王乃和用我身份证买的，所以我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。关于事故认定书、交通事故痕迹鉴定、王玉朱的血液乙醇含量检验报告，二被告不予认可，被告王乃和辩称其不应承担全部责任，因二被告也没有提供相反证据加以推翻事故认定书的，故应认可事故认定书及交通事故痕迹鉴定。原告提供五原县诊断、病历、门诊票据、住院费用结算票据，二被告质证不清楚，根据原告提供的病历、医嘱，结合诊断证明、诊断报告、费用清单等证据综合分析研判，可以认定原告主张的各项医疗费用均是因交通事故而支出的必要的、合理的费用，应予支持。原告支出住院费用29443.53元，门诊支出918.11元，教授出诊手术费用3500元，医疗费共计33861.64元。原告请求鉴定费用1000元并提供鉴定费收据，二被告不认可，因本案原告申请鉴定伤残等级，巴彦淖尔市中级人民法院委托鉴定，鉴定是实际支出的费用，故应予认可。被告王建平向本院提交的隆兴昌镇浩丰村二社证明一份及六位证人田斌、于文忠、董有良、肖三平、徐明亮、戈树槐的证人证言，证明肇事车辆是王乃和自己购买的，不是王建平的，原告不认可，称“车是王建平的，是王建平借给王乃和的，是王建平一直在管理使用的了”。蒙ＬX**
号正三轮载货摩托车虽然登记所有人为王建平，被告王乃和
称车是自己的，其出钱购买的，证人证言也证明这个车一直都是王乃和管理使用的，每天上街打零工，王建平从来没有使用过车。原告也没有提交登记车主就是实际车主的证据，故隆兴昌镇浩丰村二社证明及证人证言应予以采信。诉讼中，原告申请鉴定伤残等级，巴彦淖尔市中级人民法院委托鉴定，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“被鉴定人王玉朱左侧多发肋骨骨折评定为Ｘ级伤残，脾破裂行切除术后评定为Ⅷ级伤残，伤残综合赔偿指数为35%。”二被告不认可该鉴定意见，经审查，该鉴定意见客观真实，鉴定程序合法，法律依据准确充分，能够作为原告伤残程度的依据，依法应予确认。原告请求误工费按农、林牧、渔业每天92元计算至评残前一天共计94天为8648元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，护理费按居民服务业每天110元计算13天为1430元，残疾赔偿金30594元×20年×35%为214158元、精神抚慰金3000元×30%为9000元，符合法律规定，应予以支持。原告请求交通费100元、电动车损失2000元，因原告没有提供相应证据加以证明，故不予支持。
经核算，原告的各项合理损失应为：医疗费33861.64元、误工费8648元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费1430元、残疾赔偿金214158元、精神抚慰金9000元、鉴定费1000元，以上损失总计为270697.64元。被告王乃和已付4000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。赔偿义务人对当事人治疗费用的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。二被告对原告在五原县医院住院治疗支出的费用情况有异议，但没有提供证据证明原告的医疗费用有不合理之处，依法不予采纳。二被告不认可事故认定，被告王乃和辩称其不应承担全部责任，因二被告也没有提供相反证据加以推翻事故认定书，故本院认可事故认定的事实及责任认定。原告请求的各项损失合理部分应予以确认，原告请求交通费100元、电动车损失2000元，因原告没有提供相应证据加以证明，故不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中二被告对巴市羽禾司法鉴定所出具的原告伤残鉴定意见不认可，但没有提供证据反驳原告的主张，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由承保商业三者险的保险公司按事故责任根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆登记所有人虽为王建成，但是根据被告的陈述及证人证言证实，此车的实际所有人为王乃和，原告称：“此车所有人为王建平，一直由王建平管理使用的，借给王乃和所用”，原告也没有提供相关证据证明登记车主就是实际车主，故本院认定肇事车辆实际车主为王乃和，未购买机动车交强险和商业三者险。机动车的所有人和管理人，应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成第三人损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，被告王乃和作为事故车辆实际车主、投保义务人，应当依法投保交强险，但因其未投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告王乃和在事故中承担全部责任，故超出交强险部分也由被告王乃和承担100%的赔偿责任。故被告王乃和赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费共计为270697.64元，被告王乃和已付4000元，再付266697.64元。因被告王建平并非肇事车辆的实际车主，故无需承担责任。
综上所述，原告的各项损失270697.64元，因被告王乃和为实际车主，其未购买交强险，故应由被告王乃和在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告王乃和在事故中承担全部责任，故超出交强险部分也由被告王乃和承担100%的赔偿责任，故被告王乃和赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计为270697.64元,被告王乃和给付原告4000元，再付266697.64元。被告王建平并非肇事车辆的实际车主，对事故发生也没有过错，故无需承担责任。原告合理的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王乃和于本判决生效后十日内赔偿原告王玉朱各项损失270697.64元,已付4000元，再付266697.64元；
二、驳回原告王玉朱对被告王建平的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5333元，减半收取2667元，由被告王乃和负担2646元，由原告王玉朱负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 萧键