wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第287号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈红军，农民。1989年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；1991年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；2009年11月因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，2015年2月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人陈红军犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日作出（2015）甬慈刑初字第643号刑事判决。原审被告人陈红军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1．2014年9月18日15时许，被告人陈红军至慈溪市浒山街道秀水华庭三号楼过道，采用搭线的方式，窃得岑某停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币750元）。
2．2014年9月22日14时许，被告人陈红军至慈溪市浒山街道熊猫大厦楼梯口，采用搭线的方式，窃得黄某停放在此的绿源牌电动自行车1辆（价值人民币2040元）。
3．2014年10月14日4时许，被告人陈红军至慈溪市浒山街道中央大厦北门，窃得高某停放在此的未上锁的维嘉牌电动自行车1辆（无法估价）。
被告人陈红军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈红军的违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
上诉人（原审被告人）陈红军对原判认定的事实及证据无异议，但提出到案后其能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，并恳请二审法院作出公正判决。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定陈红军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈红军犯盗窃罪的事实有下列证据予以证实：被害人岑某、黄某、高某陈述，证人周某、叶某、陈某甲、张某、陈某乙证言、辨认笔录及照片，销售专用收据、病历资料、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、身份证明，司法鉴定意见书、价格鉴定报告书，以及上诉人陈红军供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈红军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈红军系累犯，依法应从重处罚。上诉人陈红军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。关于上诉理由，经查，原判对陈红军量刑时已充分考虑其犯罪情节、认罪态度及累犯等量刑情节，作出的刑罚并无不当，故其上诉要求改判的理由不能成立，本院不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 刘世宇
代理审判员 潘效国
二〇一五年五月十一日
代书 记员 曹灵婵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星执备字第464号
申请执行人金某某，女，1971年2月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住桂林市七星区穿山东路X号紫竹苑X栋X单元XX室，身份证号：433027197102XXXXXX。
被执行人曾某某，女，1972年3月19日出生，汉族，住桂林市七星区朝阳路XX号翠峰苑X栋X单元XX室，身份证号450304197203XXXXXX。
被执行人任某某，女，1948年6月9日出生，汉族，住桂林市七星区朝阳路XX号翠峰苑X栋X单元XX室，身份证号：450304194806XXXXXX。
金某某与曾某某、任某某民间借贷纠纷一�，本院作出的（2013）星民初字第822号民事判决书已经发生法律效力，金某某于2013年11月8日向本院申请执行，但被执行人曾某某、任某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曾某某有座落于桂林市七星区朝阳路X号奇峰小筑翠峰苑X栋B-X-
X号房屋一套（产权证号：3007XXXX，建筑面积106.80㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾某某所有的位于桂林市七星区朝阳路X号奇峰小筑翠峰苑X栋B-X-X号房屋一套（产权证号：3007XXXX，建筑面积106.80㎡）。
二、被执行人曾某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被�行人曾某某可以使用被查封财产，因被执行人曾某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪建林
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张飞云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星执备字第464号
申请执行人金某某，女，1971年2月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住桂林市七星区穿山东路*号紫竹苑*栋*单元**室，身份证号：4330271971********。
被执行人曾某，女，1972年3月19日出生，汉族，住桂林市七星区朝阳路*号翠峰苑*栋*单元**室，身份证号4503041972********。
被执行人任某某，女，1948年6月9日出生，汉族，住桂林市七星区朝阳路**号翠峰苑*栋*单元**室，身份证号：4503041948********。
金某某与曾某、任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的�2013）星民初字第822号民事判决书已经发生法律效力，金某某于2013年11月8日向本院申请执行，但被执行人曾某、任某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曾某有座落于桂林市七星区朝阳路X号奇峰小筑翠峰苑X栋X-X-
X号房屋一套（产权证号：30070290，建筑面积106.80㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾某所有的位于桂林市七星区朝阳路X号奇峰小筑翠峰苑X栋X-X-X号房屋一套（产权证号：30070290，建筑面积106.80㎡）。
二、被执行人曾某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾某可以使用被查�财产，因被执行人曾某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪建林
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张飞云
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第2984号
原告双流县西航港街道办事处常乐社区居民委员会。
法定代表人付正军。
委托代理人何燕。
被告深圳市西满实业有限公司。
法定代表人柳玉好。
被告成都西满塑料制品有限公司。
法定代表人林国贞。
本院在审理原告双流县西航港街道办事处常乐社区居民委员会与被告深圳市西满实业有限公司、成都西满塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于〈人民法院诉讼收费办法〉》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓燕
二〇一四年六月十九日
书记员 王 璇
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第178号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人田某某（乳名“双喜”），男，1982年8月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区某某街道办事处某某三村三区***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人曹国振，山东京鲁律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员侯方超，被告人田某某及其辩护人曹国振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月份。田某甲（已被判刑）任济南市历城区某某街道办事处某某村主任期间，为达到阻止该村村民到有关部门上访反映问题的目的，指使被告人田某某、郑某某（另作处理）去找人吓唬刘某。在此期间。被告人田某某受田某甲安排，给郑某某打电话说：“田某甲打电话了，赶紧找人吓唬一下刘某”，并将刘某的体貌特征及其驾驶车辆的车牌号码告诉了郑某某。后郑某某又找到赵某某、“小潘”（身份不明，在逃）二人并带领二人指认了刘某。2012年9月5日17时左右，赵某某、“小潘”在郑某某的指使下，由赵某某驾驶摩托车，“小潘”坐在摩托车后座，手持提前准备好的铁棍，窜至济南市历城区某某办事处某某村供销社宿舍院内，“小潘”用铁棍将被害人刘某背部砸伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情属于轻微伤。2013年5月19日，被告人田某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，共同作案人田某甲、郑某某、赵某某的供述，证人吴某某等人的证言，济南市公安局历城区分局出具的抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某帮助他人随意殴打伤害无辜，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。辩护人提出田某某系初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人的上述犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一四年七月十四日
书记员 刘延飞
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第922号
原告姚某，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告佘某，农民，住湖南省桃源县。
原告姚某与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告佘某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桃源县热市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名佘曾维。婚后，原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，经双方多次协调，但夫妻关系仍未得到有效改善。2012年8月，原告与被告再次因家庭琐事发生矛盾，双方一直分居生活至今。起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由谁抚养，由小孩自愿选择。
原告姚某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻登记证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、户籍卡1份，欲证明婚生子佘曾维的基本情况；
3、对刘辉民、赵小艳、杜金彩的调查笔录各1份及覃金枝的证人证言1份，欲证明原、被告夫妻感情不和及小孩抚养的情况。
被告佘某未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1、2组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定；第3组证据中的证人均未出庭作证，且无其他证据佐证，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县热市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名佘曾维。婚后，原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子，有一定的感情基础，虽原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，双方夫妻关系是可以改善的，且原告未能提供足够的证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告佘某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2603号
上诉人（原审被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市石景山区八角东街25号院1号楼。统一社会信用代码：91110107600018933X。
法定代表人：高建林，董事长。
委托诉讼代理人：马波、李娜，河北昊宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯长河，男，汉族，1966年2月21日出生，现住北戴河区。
上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚公司）因与被上诉人冯长河建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丽贝亚公司的委托诉讼代理人马波、李娜和被上诉人冯长河等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丽贝亚公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决，一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、本案出现诉讼主体错误，上诉人不应该是本案当事人，一审当中认定上诉人与被上诉人签订了施工协议，并且是真实意思表示，一审法院这样的认定是没有事实依据的，上诉人与被上诉人并未签订过施工协议，不存在施工协议书，一审简单以协议书上盖有北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司北戴河项目部章便认定我公司存在拖欠工程款的事，这是明显错误的。因为该项目章并不是我公司所刻，不是我公司的备案章，以此认定，我公司承担债务既无事实根据，也无法律依据。事实上，是被上诉人与秦晓峰属于个人行为，至于被上诉人是否施工，施工项目、数量上诉人均不知晓，是否存在被上诉人与秦晓峰恶意串通，编造事实，也未可知，况且，被上诉人在庭前已向法庭说明其在海港区桔子酒店装修，秦晓峰还欠其工程款，这样就可能造成被上诉人将该工程款挪至本工程上来，这种情况下让我公司支付工程款实属侵犯我公司的合法权益。二、一审在审判当中违反法律程序，一审在开庭时，己派公司工作人员和律师前往参加诉讼，庭前己和主审法官说明由于邮寄的特殊原因，造成授权委托书未能到达，请求参加庭审或延期庭审，遭到一审法官的拒绝，使上诉人失去了一审的抗辩权利。综上所述事实，望二审法院给予认真审查，依法撤销一审错误判决书，切实维护上诉人的合法权益。
被上诉人冯长河答辩称：黄小兰也是去公安部要这款，还有一个刘诗加，当时秦小峰在看守所的，黄小兰和刘诗加在北戴河区法院起诉了，这些款都是打到丽贝亚总公司了，后来给了。这个案件与那两个情况一样，那两个他们没上诉，只这个案件上诉了。我与分公司签的合同，但这钱都打到总公司了，所以我才告总公司。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯长河向一审法院起诉请求：丽贝亚公司立即支付防水工程款18989元，并支付2014年7月1日起的利息至给付之日。
原审法院审理查明：冯长河于2014年6月与丽贝亚公司北戴河项目部口头约定防水工程施工合同，后经双方确认工程总价款为58919.05元，丽贝亚公司已付40000元，剩余款项18919.05元至今未付。该工程量确认单有项目人员陈铁宽签字，并盖有北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司北戴河项目部的公章。原审法院认为，冯长河提供的工程量确认单有丽贝亚公司项目部公章及项目部人员签字，证明丽贝亚公司尚欠付冯长河工程款18919.05元，冯长河请求依据工程确认单支付工程款18919元的主张应予支持。“北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司北戴河项目部”系丽贝亚公司的下属部门，故丽贝亚公司应对上述款项承担给付义务。冯长河未提供应支付工程价款及工程完工时间的证据，故对冯长河主张的利息不予支持。遂判决：（一）北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付冯长河工程款18919元。（二）驳回冯长河的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（已减半），由北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担。
本院二审期间，上诉人丽贝亚公司提交了4份有秦晓峰签字的付款凭证复印件，拟证明被上诉人冯长河是与秦晓峰之间发生的承包工程关系，结算也是秦晓峰与被上诉人结算，与上诉人无关。被上诉人冯长河质证为：秦晓峰给的这些款与本案无关，是另一工程的。本院认为，上诉人丽贝亚公司二审提交的付款凭证均为复印件，且付款工程名称与本案诉争的工程款不属同一工程项目，本院不予采信。
本院认为，上诉人丽贝亚公司承揽了北戴河公安部办事处一号楼的装修工程，上诉人丽贝亚公司与被上诉人冯长河虽未签订书面施工合同，但在冯长河完成防水工程施工后，丽贝亚公司北戴河项目部盖章并有项目部人员陈铁宽签字，确认了冯长河完成工程量及付款、欠款情况，证实上诉人与被上诉人冯长河存在施工合同关系，被上诉人冯长河施工后，有权依上诉人出具的工程量确认单主张权利。上诉人虽主张欠付工程款系秦晓峰个人行为，并主张可能系秦晓峰其他工程欠冯长河工程款，但未提交证据支持其主张。上诉人主张已将工程转包给了秦晓峰，但未提交证据支持其该主张。原审中，法院已在开庭前28天将开庭传票等送达上诉人，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自身权利的行为，原审法院开庭审理及判决并不违反法定程序，上诉人上诉主张原审程序违法缺乏理据。
综上所述，丽贝亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 王秀兰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2538号
原告王某某，女。
被告李某甲，男。
委托代理人乔俊海，唐河县马振抚乡法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后经常为家务琐事吵架，导致夫妻感情破裂。请求1、离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，原告所诉情况不实，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年2月份按农村风俗举行婚礼，于2008年10月27日生育男孩李某乙，现随被告方生活，于2013年2月28日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。婚前原告陪送财产有一辆电动车、一台电视、一台空调、一台冰箱、六床棉被、一条毛毯、一条太空被。婚后无共同财产，亦无债权债务。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证收集在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。现原告提出离婚，被告愿望和好，双方虽为生活琐事发生争吵，但如能加强沟通，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 超
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第18号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第461号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人李某某到�参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月23日9时20分许，被告人李某某驾驶川RQ22**号轻型普通货车由本市顺庆区芦溪镇经潆新公路向顺庆区李家镇方向行驶，途经辉景乡路段时，将在路边行走的行人任某某撞倒，经抢救无效死亡。经认定：李某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次交通事故的全部责任。
被告人对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年12月23日9时20分许，被告人李某某驾驶川RQ22**号轻型普通货车由本市顺庆区芦溪镇经潆新公路向顺庆区李家镇方向行驶，途经辉景乡路段时，将在路边行走的行人任某某撞倒，经抢救无效死亡。经认定：李某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，应承担本次交通事故的�部责任。
另查明，被告人李某某在交通事故发生后下车查看现场、拨打110报警、120急救电话、协助抢救伤者、等候交警前来处理，在接受调查时如实供述犯罪事实。对民事赔偿部分已通过民事诉讼处理完毕，被害人亲属对被告人的行为给予谅解，请求司法机关不予追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、曾某、刘某某、黄某某证言，辨认笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验记录单、病理司法鉴定意见书、死亡医学证明书、死亡殡葬证、道路交通事故认定书、到案经过，情况说明、民事判决书、谅解书及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某在交通肇事后，立即查看现场、拨打110报警、120急救电话、协助抢救伤者、等候交警前来处理，系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，因上述行为同时又是其法定义务，可适当从轻处罚；其积极处理民事赔偿事宜、取得被害人谅解以及系初犯，均可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人犯罪情节较轻、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“…交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握…”之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 ：王瑞蓉
人民陪审员 ：吴大胜
人民陪审员 ：何学琳
二〇一四年一月二�一日
书 记 员 ： 蒙 媚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5368号
原告杜豫鲁，男，汉族，1988年出生。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告罗衍君，男，汉族，1970年出生。
被告鲍美玲，女，汉族，1970年出生。
被告冯章安，男，汉族，1969年出生。
原告杜豫鲁诉被告罗衍君、鲍美玲、冯章安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜豫鲁委托代理人王应到庭参加了诉讼，被告罗衍君、鲍美玲、冯章安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告罗衍君、鲍美玲作为借款人向原告借款50万元，约定借款期限自2014年2月19日起至2014年4月19日，利率为35‰，另约定，如未按期偿还借款，除扣除履行保证金外，另加收日万分之二十的逾期还款违约金。该笔借款由被告冯章安提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起两年。为保证债权的实现，被告鲍美玲用其所有的房产证号为2006-06865为本笔借款设定抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告尚欠本金473100元，利息付至2015年4月1日。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告、罗衍君鲍美玲偿还原告借款本金473100元及利息，并对被告鲍美玲所有的房产权证号为濮房权证市字第2006-068**号房产享有优先受偿权，被告冯章安对借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗衍君未到庭答辩也未提交书面答辩状。
被告鲍美玲未到庭答辩也未提交书面答辩状。
被告冯章安未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月19日，被告罗衍君、鲍美玲、冯章安与原告签订《借款担保合同》一份，约定被告罗衍君、鲍美玲向原告借款50万元，借款期限自2014年2月19日起至2014年4月18日，借款利率为月息35‰。合同并约定保证人自愿承担连带保证责任，保证人保证期间为借款履行期限届满之日起两年。被告鲍美玲、罗衍君，保证人冯章安签字捺印。三被告并为原告出具借据一份。同日，双方并签订《抵押合同》一份，约定被告鲍美玲、罗衍君自愿以共有的坐落于濮阳市市辖区003-19-022-1-13房产证号为濮房权证市字第2006-068**号房产为本案借款提供抵押。双方于2014年2月20日办理了抵押登记，他项权证号为濮房他证市字第2014-34**号。借款当日，原告将借款50万元转至被告罗衍君账户。2015年4月30日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告借款本金473100元，利息付至2015年3月31日，被告罗衍君在对账单借款人处签字捺印。后经原告多次催要，被告仍未还款，保证人亦未履行担保义务，双方形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款担保合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了交付借款义务，被告罗衍君、鲍美玲应按时还款，逾期应赔偿原告利息损失。原、被告约定利息为月息35‰，超出了法律规定，超出部分不予保护，应予以调整，被告利息付至2015年3月31日，未付利息应自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告鲍美玲、罗衍君以其共有的房屋为上述借款提供抵押并办理了抵押登记，在二被告不能按约还款时，原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告冯章安自愿为该笔借款提供连带责任保证，该担保合法有效，但同时该笔债权有主债务人鲍美玲、罗衍君提供的抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告冯章安对房产担保以外的债权额承担保证责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗衍君、鲍美玲、冯章安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗衍君、鲍美玲共同偿还原告杜豫鲁借款本金473100元及利息（利息自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、原告杜豫鲁有权对被告鲍美玲名下的坐落于濮阳市市辖区003-19-022-1-13房产证号为濮房权证市字第2006-068**号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告冯章安对上述房产担保以外的债权额承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8815元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨雯惠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00879号
原告高某某。
委托代理人樊某某，陕西合恒律师事务所律师。
被告张某。
原告高某某诉被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了本案诉讼，被告张某经本院合法传唤未有正�理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其受雇于被告张某在其承包的浐灞汽车主题公园沃尔沃4S店工地干活时被砸伤手指，故诉至法院要求被告承担雇员损害赔偿责任，赔偿经济损失10000元并承担诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原告高某某曾受雇于被告张某在其承包的浐灞汽车主题公园沃尔沃4S店工地拆除外架劳务，2012年8月9日在施工过程中，不慎右手中指受伤，嗣后被送至西安市红会医院医治，被诊断为右中指末节开放骨折并甲床损伤，右中指皮肤撕脱伤，住院医治8天，住院后随即进行了“右中指清创撕脱皮肤修复、甲床修补内固定、VSD负压吸引术手术”，治疗共花去医疗费14060.32元，除此之外原告还遭受以下经济损失伙补240元、营养费240元、误工费960元、护理费800元、交通费200元，2013年7月原告曾诉至法院提出上诉请求，�因欲与被告协商撤诉，2014年5月原告再次诉至法院提出上述诉请，本案在审理过程中，经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、医疗费票据、住院病案等附卷佐证。
本院认为，雇员受到伤害雇主应承担责任，原告受雇于被告，在施工过程中不慎右手中指受损，作为雇主应积极医治雇员伤病，但本案被告却置雇员伤情于不顾，未予赔付，原告诉请合法有据应予支持，被告经本院合法传唤未到庭应诉，为维护法律尊严，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内赔付高某某医疗费14060.32元，误工费960元，护理费800元，伙补240元，营养费240元，交通费100元，共计16300.32。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 薇
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民特字第00002号
申请人王某，女，现住辽宁省绥中县前所镇。
被申请人白某，男，现住绥中县前所镇。
申请人王某与被申请人白某宣告死亡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国荣适用特别程序进行了审理。本案在审理过程中，被申请人白某尸体发现，故王某于2014年5月12日向本院撤回死亡宣告申请。
本院认为，申请人王某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费200元，公告费300元，合计550元，由申请人王某负担。
审判员 刘国荣
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 佳
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第3319号
原告：金松乔。
委托代理人：叶丽娟。
委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：许玉青。
委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
被告：应朝阳。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
原告金松乔与被告许玉青、应朝阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金松乔起诉称：被告许玉青系开来丰泽实业（浙江）有限公司（以下简称开来丰泽公司）总经理，自2012年2月起，台州市国信进出口有限公司（以下简称国信公司）和开来丰泽公司一直有外贸业务往来。2013年9月，开来丰泽公司委托国信公司代理进口产品，国信公司为开来丰泽公司开具信用证，垫付了货款4010440元。后因开来丰泽公司无款支付，被告许玉青以个人名义向原告借款，并出具借条，载明：被告许玉青向原告借款人民币410万元，用于支付明泽项下货款，并保证在2013年11月5日前归还。如果借款人不在2013年11月5日前归还，则由担保人应朝阳承担付款责任。之后开来丰泽公司提走该批货物。经多次催讨，被告许玉青通过开来丰泽公司账户于2013年11月15日归还350000元，于2013年11月25日归还1550000元，至今尚有2110440元未还。现请求判令：被告许玉青支付原告借款本金2110440元，并赔偿利息损失（从2013年11月5日起按照银行同期贷款利率计算至付款之日止）；被告应朝阳负连带责任。诉讼过程中，原告对利息损失的起算时间由2013年11月5日变更为2013年11月6日。
本院认为：台州市公安局路桥分局已对被告许玉青等涉嫌非法吸收公众存款罪案件予以刑事立案，并进行了侦查。因本案涉嫌经济犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回，并将本案有关材料移送公安机关。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告金松乔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年六月十二日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2241号
原告乌拉特前旗富霖供热有限责任分公司第一分公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张雁冰，公司总经理。
委托代理人贾平，男，汉族，系公司职员。
被告李争强，男，汉族，32岁，现住址不详。
本院在审理原告乌拉特前旗富霖供热有限责任分公司第一分公司诉被告李争强供用热力合同纠纷一案中，因原告乌拉特前旗富霖供热有限责任分公司第一分公司提供的地址无法给被告王娅菲送达相关法律文书。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗富霖供热有限责任分公司第一分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告乌拉特前旗富霖供热有限责任分公司第一分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 张 琰
二〇一五年八月七日
书记员 ：赵宝苹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2362号
罪犯吴友萍，男，1970年5月6日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2011年4月22日作出（2011）雷波刑初字第14号刑事判决，以被告人吴友萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年4月22日起至2023年2月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1250号刑事裁定，对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2021年12月19日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吴友萍在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴友萍减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴友萍减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴友萍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分186.1分。期间，获表扬3次；评为2013年度监狱级、省级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴友萍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴友萍予以减刑一年八个月。
刑期至二○二○年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第841号
原告：朱某
被告：卢某
本院在审理原告朱某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
审判员 高 晓
二〇一四年五月八日
书记员 龚长峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第121号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈涛明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈涛明信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，940.22元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，940.22元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋恢执字第00064号之一
申请执行人河北省晋州市东关纸箱厂。
法定代表人李某，厂长。
被执行人刘某
河北省晋州市东关纸箱厂诉刘某拖欠纸箱款纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2001年2月22日作出的（2001）晋民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河北省晋州市东关纸箱厂即向本院申请执行，执行过程中本院依法执行2500元后依法中止执行，现申请执行人河北省晋州市东关纸箱厂于2015年11月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院已按判决依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年三月二日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋恢执字第00064号
申请执行人河北省晋州市某纸箱厂。
法定代表人李某，厂长。
被执行人刘某。
本院依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2001）晋经初字第17号民事判决书，于2002年4月28日向被执行人刘庆仓送达执行通知书，责令被执行人刘某12日内履行义务，但被执行人刘某至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
冻结被执行人刘某之妻刘某的银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋恢执字第00064号
申请执行人晋州市恒升村镇银行股份有限公司。
法定代表人吴某，该公司总经理。
被执行人张某
本院依据已发生法律效力的河北省晋州市公证处（2015）晋证字第1号执行证书，于2015年8月17日向被执行人张某公告送达执行通知书，责令被执行人5日内履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封张某名下坐落在晋州市西城区光明路西晋州市（房权证字第01300016**）房产一套。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年三月二日
书记员 刘 林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4451号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地江西省新余市，暂住地上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）954号起诉书指控被告人孟某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年1月至2014年9月，被告人孟某某为向浙江友成塑料模具有限公司、杭州友成机工有限公司结算货款，以支付10％开票费的方式让孟德璋（另案处理）为自己虚开上海晓昕工贸有限公司的增值税专用发票87份，价税合计人民币922，131.44元，实际抵扣39份，抵扣税款人民币55，586.82元。
2015年5月18日，被告人孟某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的上海增值税专用发票、工作情况，证人陈某某、王某某、徐某的证言及辨认笔录、记账凭证、网上银行交易凭证、销售货物或者提供应税劳务清单等、认证结果清单、增值税纳税申报表附列资料，证人邱某某、张某某、丁某某的证言，案发及抓获经过，被告人孟某某到案后的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反税收及发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，并造成国家税款损失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某系自首，退赔了赃款，予以减轻处罚。为严肃国家法制，保障国家税收制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某某退缴的税款移送浙江省杭州市萧山区税务机关处理。
孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 靳艳霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3168号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告王贵平，女，住蓟县。
被告杨利，女，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：出头岭支行）与被告王贵平、杨利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告王贵平、杨利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告出头岭支行诉称：2008年8月8日被告王贵平在原告出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款50000元，贷款月利率12.51‰，2009年8月7日到期，由被告杨利承担保证担保。贷款期限届满后，被告王贵平未能全部偿还原告贷款本息，至今尚欠本金49000元及截止2014年4月30日借款利息58274.71元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告王贵平立即偿还；被告杨利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年8月8日被告王贵平签名的借款借据一份；2、2008年8月8日被告王贵平、杨利签名的为“080702号”保证担保借款合同一份；3、2008年8月8日被告杨利签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年8月6日、2013年4月16日被告王贵平签名的“授信业务逾期催收回执”和被告杨利签名的“履行连带责任保证通知书回执”各两份；5、原告提供欠息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王贵平欠原告贷款本金49000元及相应利息，至今未还；2、被告杨利亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告王贵平、杨利未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告王贵平、杨利既未未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对原告提交的证据的抗辩权。对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月8日被告王贵平在原告处（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款50000元，被告王贵平、杨利与原告签订了“保证担保借款合同”。合同约定：2008年8月7日到期；贷款月利率12.51‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；由被告杨利承担保证担保责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款50000元。贷款期限届满后，被告王贵平于2011年6月30日偿还原告贷款本金1000元，至今尚欠原告贷款本金49000元及截止2014年4月30日前借款利息58274.71元和之后按原贷款利率加收50%的利息，被告杨利亦未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告王贵平向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告杨利自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告王贵平偿还借款本息，被告杨利履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告王贵平、杨利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王贵平偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金49000元及截止2014年4月30日前借款利息58274.71元和之后余欠利息（余欠利息自2014年5月1日起至本判决规定之日，按合同约定利率加收50%计付利息）。于本判决书生效后三十日内给付；
二、被告杨利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，原告已预交，由被告王贵平负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年八月八日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2371号
申请执行人邾某甲，男，2012年12月4日生，汉族。
被执行人邾某乙，男，1981年10月12日生，汉族。
本院在执行（2015）浦少民初字第20号邾某甲与邾某乙抚养费纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邾某甲申请撤回对被执行人邾某乙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦少民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 邢啸天
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执993-2号
申请执行人青克勒达来，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇.
被执行人达来吉日汉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
青克勒达来诉达来吉日汉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）内0623民初373号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请人青克勒达来申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初737号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月九日
书记员 高金明
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民破字第1-2号
申请人：鹤壁市华夏助剂有限责任公司管理人。
代表人：郭宏宙，该管理人负责人。
本院于2013年4月26日鹤壁市华夏助剂有限责任公司管理人�本院提出申请，称鹤壁市华夏助剂有限责任公司重整计划草案经两次债权人会议讨论，未获得通过，请求本院批准重整计划草案及调整方案。
本院查明，2012年12月25日鹤壁市华夏助剂有限责任公司第一次债权人会议，职工债权组、普通债权组全额表决通过了重整计划草案，金融债权组不同意该重整计划草案。本院通知鹤壁市华夏助剂有限责任公司对重整计划草案中涉及金融债权组的债权清偿方案进行调整。2013年3月19日，金融债权组对调整后的债权清偿调整方案进行表决，两家债权人同意，占债权总额的36.7%，四家债权人不同意，占债权总额的63.3%。不符合债权人会议关于重整计划草案通过的条件。
本院认为：经审查鹤壁市华夏助剂有限责任公司重整计划草案及调整方案。
1、该方案未涉及减免债务，承诺债权全额清偿，清偿计划能够保障债权人公平受偿，并且担保权未受到实质性损害。
2、鹤壁市华夏助剂有限责任公司，系化工企业，多数生产设备无法移动，如果破产清算，交付变卖拍卖，会致财产价值大幅度贬值。从该企业环评等其他生产要素分析，其他企业整体购买企业资产，另立字号进驻生产的可能性也不大。该企业只有引进资金，优化股权结构，才能最大限度地保护债权人利益。该方案承诺债权清偿比例100%，远大于鹤壁市华夏助剂有限责任公司管理人估算的破产清算的20.39%清偿比例，不损害债权人的利益。
3、鹤壁市华夏助剂有限责任公司现有职工225人，通过实施重整，可以避免职工失业，缓解政府失业救济压力，给企业再生的机会，促进社会和谐。
综上，经合议庭评议。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、批准鹤壁市华夏助剂有限责任公司重整计划草案及调整方案；
二、终止鹤壁市华夏助剂有限责任公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 曹建业
二〇一三年五月二十日
书 记 员 朱耀辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4379号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告许开勤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许开勤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许开勤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，085.75元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，085.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第31号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，小学，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，住栾城县西营乡。因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城县公安局决定，于2014年12月9日被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。县公安局决定，于2014年12月4日被栾城县公安局刑事拘留
经审理查明，2014年10月1日22时许，在栾城县西营乡东营村弘美制衣厂附近，被告人王某某酒后与吴某某发生口角，与二人同行的安某某劝说时发生打架，安某某被王某某打伤头部及右耳部。经鉴定安某某的损伤属轻伤二级。
2014年12月4日，被告人王某某与被害人安某某达成赔偿协议，被害人安某某表示对王某某谅解不再追究任何责任。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人王某某的供述与辩解；被害人安某某的陈述；书证：赔偿协议及谅解书，户籍证明及抓获证明等；证人吴某某、申某某等人的证言；鉴定意见：被害人安某某的伤情鉴定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。2014年12月4日，被告人王某某与被害人安某某达成赔偿协议，被告人王某某得到被害人安某某的谅解，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人王某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一五年四月三十日
书记员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第31号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人朱某某，男，1952年5月14日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人朱某某犯非法处置查封财产罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月31日，朱某某因欠他人债务拒不履行，栾川县人民法院对其位于栾川县城关镇长春路交通开发公司第一栋南单元北四楼的一处房产予以查封，房产证为（2004）00001800号。2012年10月5日，栾川县人民法院以（2009）栾执字第266-5号裁定书，被告人朱某某作为担保人被追加为执行人，同日法院又作出裁定，对该房产重新查封，并于同年10月22日将裁定送达朱某某。2013年10月22日，被告人朱某某受其弟朱某某委托，将栾川县人民法院查封朱某某的房产以24万元卖给李某某，所得钱款全部用于偿还朱某某的债务。案发后，被告人朱某某已退还李某某购房款24万元，并取得李某某谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱某某在公安机关的供述与辩解，证人证言，栾川县人民法院民事判决书、执行裁定书，被查封房子照片，收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某明知朱某某的房产已被法院查封，仍将其予以变卖，其行为已构成非法处置查封财产罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王戈鹏
审 判 员 郝 斐
审 判 员 常雅杰
二〇一五年三月十六日
书记员代 银 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第840号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。
被告李文元。
被告刘霞。
被告刘新。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李文元、刘霞、刘新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告李文元、刘霞、刘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月4日，被告李文元从原告处借款60000元，由被告刘新提供连带责任担保。借款期限至2010年7月21日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款60000元及截止2015年1月31日利息49604.25元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。
被告李文元未答辩。
被告刘霞未答辩。
被告刘新未答辩。
经审理查明，2009年9月4日，被告李文元与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李文元向原告借款60000元，借款期限自2009年9月4日至2010年7月21日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李文元在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘新签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币60000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年3月30日诉来本院。
另查明，被告刘霞与李文元系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告李文元签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告李文元具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告李文元提供了贷款，被告李文元应当按照约定及时偿还贷款。李文元未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告刘霞与李文元系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘霞对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告李文元、刘霞偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘新签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告刘新依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告刘新承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘新承担保证责任后，有权向被告李文元、刘霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文元、刘霞于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币60000元并支付利息及逾期利息（本金人民币60000元，自2009年9月4日至2010年7月21日止按月利率8.85‰计算，自2010年7月22日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率8.85‰上浮50％计算）；
二、被告刘新对上述款项承担连带清偿责任。被告刘新承担保证责任后，有权向被告李文元、刘霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2492元，保全费人民币1130元由被告李文元、刘霞、刘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 仲 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第840号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。被告李文元。被告刘霞。被告刘新。原告新泰市农村信用合作联社与被告李文元、刘霞、刘新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告李文元、刘霞、刘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月4日，被告李文元从原告处借款60000元，由被告刘新提供连带责任担保。借款期限至2010年7月21日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款60000元及截止2015年1月31日利息49604.25元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。被告李文元未答辩。被告刘霞未答辩。被告刘新未答辩。经审理查明，2009年9月4日，被告李文元与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李文元向原告借款60000元，借款期限自2009年9月4日至2010年7月21日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李文元在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘新签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币60000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年3月30日诉来本院。另查明，被告刘霞与李文元系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告李文元签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告李文元具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告李文元提供了贷款，被告李文元应当按照约定及时偿还贷款。李文元未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告刘霞与李文元系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘霞对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告李文元、刘霞偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘新签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告刘新依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告刘新承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘新承担保证责任后，有权向被告李文元、刘霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文元、刘霞于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币60000元并支付利息及逾期利息（本金人民币60000元，自2009年9月4日至2010年7月21日止按月利率8.85‰计算，自2010年7月22日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率8.85‰上浮50％计算）；二、被告刘新对上述款项承担连带清偿责任。被告刘新承担保证责任后，有权向被告李文元、刘霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2492元，保全费人民币1130元由被告李文元、刘霞、刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李衍杰二〇一五年七月二日书 记 员  仲 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00781号
原告杨云涛，男，1953年11月22日出生，汉族。
被告西安市机电化工国有资产管理公司，住所地西安市自强西路233号。
负责人李永丰，该公司总经理。
委托代理人符可，男，1963年9月19日，汉族，西安市机电化工国有资产管理公司处长。
委托代理人杨荧，女，1965年1月14日，汉族，西安市机电化工国有资产管理公司主任。
本院在审理原告杨云涛与被告西安市机电化工国有资产管理公司劳动争议纠纷一案中，原告杨云涛于2012年6月21日向本院提出对被告西安市机电化工国有资产管理公�的撤诉申请。
本院认为，原告杨云涛自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨云涛撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告减半承担5元。
代理审判员 铁文静
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 马 茹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执936号
申请执行人仁庆稍，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人苏娜日，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院在执行申请人仁庆稍与被执行人苏娜日借款合同纠纷一案，申请人仁庆稍于2016年8月22日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初106号民事调解书内容。在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2016）内0623民初106号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月一日
书记员 高金明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第0020572056号
原告孟庆钢。
委托代理人孟凡文、朱孟祥，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告孟江涛。
原告孟庆钢与被告孟江涛追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告孟庆钢委托代理人孟凡文、朱孟祥到庭参加诉讼，被告孟江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆钢诉称，2012年12月30日，被告孟江涛向江苏赣榆农商行借款80000元，由我提供连带责任担保，后借款人孟江涛未按期还款，原告为被告偿还22000元。请求判令被告支付原告�付的22000元及利息，并承担诉讼费用。
被告孟江涛未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告孟江涛向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款80000元，定于2013年11月10日偿还，由原告孟庆刚及案外人孟宪祥、孟庆彬、孟连成提供担保，保证方式是连带责任保证，保证期间是借款到期后两年。因借款人孟江涛未按期还款，原告于2014年7月7日偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金22000元。后原告孟庆钢向被告孟江涛索款未果，双方产生诉争。
以上事实有当事人陈述以及原告提供的《个人担保借款合同》、还款证明及还款凭证等在卷佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，原告孟庆钢为被告孟江涛借款80000元提供担保，到期借款人没有偿还，原告孟庆钢代借款人向债权人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还了借款22000元，事实清楚，证据充分。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告孟庆钢要求被告孟江涛向其支付垫付的22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟庆钢支付垫付款22000元及利息（自2014年7月7日起至实际给付之日止止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告孟江涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孟江涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《�华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当�人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1881号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案于2015年6月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年8月20日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1676号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年5月1日21时20分左右，被告人谢某无证驾驶无号牌电瓶三轮车（经鉴定：该车为机动车）沿S232省道西半幅最右侧机动车道由北向南行驶至常州市武进区雪堰镇潘村段，电瓶三轮车前部右侧将在该车道内推自行车行走的张某及步行的季某撞倒，致两人倒地受伤，其中被害人张某经送医抢救无效于2015年6月8日死亡，被害人季某之伤经鉴定属轻伤一级，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定：被告人谢某应负该起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人谢某能主动报警并在现场等候公安民警处理，并如实供述自己的罪行。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
另查明，被告人谢某家属与被害人方达成赔偿协议，被害人张某受伤治疗期间的医疗费用已由谢某赔偿并支付，另赔偿被害人张某家属经济损失人民币398000元；赔偿被害人季某经济损失人民币110000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述笔录、证人王某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、机动车鉴定意见书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡、1人轻伤之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某无机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，应酌情从重处罚。鉴于其在肇事后能主动报警并在现场等候公安民警处理，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一六年一月十四日
书记员 王艳萍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条
¨¨¨
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00352号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人严某某。2015年4月29日因本案被抓获，4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月5日12时许，被告人严某某携带剪线钳到长安区韦曲航天大道北侧7171厂北家属院，在某某号楼某单元门口发现高某某停放的一辆浅蓝色“捷安特”女式自行车，遂剪断自行车钢丝锁，盗走该车。后在西安市文艺路二手车市场低价出售，将赃款挥霍。
2、2014年2月15日16时30分左右，严某某携带剪线钳再次到7171厂北家属院，盗走某某号楼某单元门口刘某某停放的一辆浅蓝色“捷安特”女式自行车。低价出售后将赃款挥霍。
3、2015年3月31日16时24分左右，严某某携带剪线钳到长安区某某花园小区封闭式车棚存放区，盗走陈某某停放的一辆棕黄色“捷安特”越野型自行车。低价出售后将赃款挥霍。
4、2015年4月15日12时许，，严某某携带剪线钳到7171厂北家属院，盗走该院北侧高层东单元门口鲍某某停放的一辆黑色山地自行车。低价出售后将赃款挥霍。
5、2015年4月29日10时许，严某某携带剪线钳到长安区某某花园小区封闭式车棚存放区，盗走李某某停放的一辆白色“捷安特”山地越野型自行车，在逃离现场的时，被车棚管理人员当场抓获。
经价格鉴定中心鉴定，被盗自行车价值4570元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且报案材料及陈述；公安机关的破案及抓获经过；被害人陈某某、周某某、李某某、鲍某某、刘某某、高某某等人的报案材料及陈述；价格鉴定结论书；辨认现场笔录、现场图及照片；提取、扣押、发还笔录；情况说明；被告人严某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人严某某犯盗窃罪罪名成立。严某某实施的第五次盗窃行为属未遂，可比照既遂从轻处罚；严某某归案后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止），并处罚金三千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘尚军
审判员 黄 一
审判员 郝海荣
二〇一五年九月八日
书记员 朱希瑞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第324号
原告苗某，农民。
委托代理人：陈书堂，农民。
被告张某甲，农民。
原告苗某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某、被告张某甲及原告委托代理人陈书堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，我和被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记。同年农历10月19日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方没能建立起夫妻感情。孩子的出生也并未改变夫妻间冷淡的生活。双方经常分居。综上所述，请求法院解除我和被告的婚姻关系；婚生儿子张某乙由我抚养，我放弃被告承担孩子的抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：我不同意离婚。我和原告在婚前是经过充分了解才结婚的。我和原告的夫妻感情没有破裂，双方仍有和好可能。
经审理查明，××××年××月××日，原告苗某和被告张某甲登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原、被告在婚后无夫妻共同财产及债务。另查明，原、被告自2014年农历正月分居至今。分居期间，男孩张某乙随被告张某甲生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告苗某提出离婚，被告张某甲表示不同意离婚，原告苗某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告苗某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告苗某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苗某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘顺华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王兵兵
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执恢36号
申请执行人长乐市卫生和计划生育局，住所地长乐市。
法人代表郑宽伙，局长。
委托代理人林永华，长乐市鹤上镇政府工作人员。
被执行人欧世鸿，男，1986年10月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈清清，女，1988年2月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐市卫生和计划生育局与被执行人欧世鸿、陈清清征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人长乐市卫生和计划生育局于2017年3月28日以被执行人欧世鸿、陈清清已缴纳社会抚养费53300元,余款26570元予以放弃为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第125号行政裁定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年六月二十六日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保174号
申请人：阮家望，男，1972年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被申请人：朱苏华，男，1960年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
申请人阮家望于2017年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱苏华所有的房屋（位于通山县通羊镇南市路凤池社区穗源小区8238号，房屋面积68.75平方，证号：******号）的过户手续予以冻结。申请人阮家望已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被申请人朱苏华所有的房屋（位于通山县通羊镇南市路凤池社区穗源小区8238号，房屋面积68.75平方米，证号：******号）的过户手续予以冻结。冻结期限2年。
本案申请费1090元，由申请人阮家望负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱必辉
二〇一七年十一月七日
书记员 朱必启
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第00319号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人杜某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行其于2014年9月4日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-18号行政处罚决定书认定被申请人杜某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.4亩耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令限十五日内自行改正或者治理，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年6月19日申请人鸡泽县国土资源局因群众举报发现被申请人杜某有违法占地行为而于2014年6月20日立案，2014年6月23日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年6月25日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-18号行政处罚告知书，2014年6月28日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-18号行政处罚听证告知书。2014年9月4日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-18号行政处罚决定书，2014年9月4日送达给被申请人，并于2014年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-18号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-18号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6959号
原告许梅珍，女，1950年9月10日出生，汉族，龙岩市运输总站退休工人，住龙岩市新罗区。
被告邱嫦娥，女，1965年6月1日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
原告许梅珍与被告邱嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告许梅珍到庭参加诉讼。被告邱嫦娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许梅珍诉称，2013年10月2日，被告邱嫦娥以做生意急需资金周转为由，向原告借款30000元。口头约定于2014年4月2日按月利率1.8分归还本金和利息，并立下欠条一份。2014年4月2日起，原告向被告催讨欠款，被告以种种理由拖延欠款。故原告许梅珍诉至法院请求判决：被告邱嫦娥偿还原告许梅珍借款30000元及自2013年10月2日起至款清之日止、按月利率1.8%计算的利息。
被告邱嫦娥经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2013年10月2日，被告邱嫦娥以资金周转需要为由向原告许梅珍借款30000元，并立下欠条一张。欠条未约定借款期限及借款利息。原告许梅珍要求被告邱嫦娥归还借款未果，故诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告许梅珍提供的欠条及原告许梅珍的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告邱嫦娥向原告许梅珍借款30000元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定还款期限，原告许梅珍有权随时要求被告邱嫦娥归还借款。原告许梅珍要求被告邱嫦娥归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告许梅珍主张双方口头约定按月利率1.8%计算利息未提供证据证明，本院不予采信。原告许梅珍要求被告邱嫦娥支付自2013年10月2月起按月利率1.8%计算的利息，没有事实依据，本院不予支持。被告邱嫦娥应从原告许梅珍主张权利之日（即2015年8月26日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付利息。被告邱嫦娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱嫦娥应于本判决生效之日起十日内归还原告许梅珍借款30000元并支付利息（计算方法：从2015年8月26日起至本判决确定的还款之日止，以借款30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告许梅珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费854元、减半收取为427元，由原告许梅珍负担140元；被告邱嫦娥负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02624号
原告：余某甲，女，住安徽省广德县。
被告：张某某，男，住安徽省广德县。
原告余某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告经人介绍于2005年1月登记结婚，婚后生育一子余某乙，现年十岁。结婚后双方在女方生活，生活期间双方性格一直不和，被告常年在外打工，在家经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。被告每年除给儿子学费外，对家庭没有照应，儿子愿意同原告一起生活。2014年2月原告曾向法院起诉离婚，经多方调解，已无和好可能。2014年9月6日，被告到原告娘家寻衅滋事，并扬言威胁，后邱村派出所出警才得以制止。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚；抚养子女。
被告张某某书面辩称：原告诉称不是事实，编造理由，是想要离婚。上次法院判决不准离婚后，原告住在其父母家，我多次接她，她也不回。离婚我同意，但判决原、被告对儿子有一半的抚养权，按年计算抚养6个月，并享有探望权利；判决我仍然居住在邱村镇双溪村石竹园4号。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年1月31日在广德县民政局登记结婚，婚后居住在广德县邱村镇双溪村石竹园4号（该房屋系原告父母所有，被告系入赘到原告家），2005年11月23日生育一子余某乙，现读小学三年级。近年来，因家庭琐事等原因，原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾。原告于2014年2月向法院起诉离婚，2014年3月24日本院判决不准离婚。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证明、判决书等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存继应以感情为基础。原、被告结婚时间虽较长，但双方因家庭琐事等原因发生争执，导致夫妻产生矛盾；原告曾向本院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善；原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，应视为夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养。原、被告均要求抚养子女，经调解双方不能达成一致。从有利于子女的身心健康，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑，现由原告抚养较为有宜子女的成长。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。希望原、被双方在今后的生活中，多关心、教育好子女，为子女的健康成长提供有利的条件。被告要求仍然居住在邱村镇双溪村石竹园4号，由于该房产系原告父母所有，并非夫妻共同财产，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告张某某离婚。
二、子女抚养。婚生子余某乙由原告余某甲负责抚养教育，被告张某某享有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年十二月三十日
书记员 彭义玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。