福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第365号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1967年4月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，住龙岩市新罗区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪、故意伤害犯罪于2012年6月19日被刑事拘留，2012年7月19日被逮捕，2013年7月17日经龙岩市新罗区人民法院决定被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2013年9月6日、2014年11月25日、2015年11月24日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。
辩护人郭阿妍、赵婷婷，福建岩风律师事务所律师。
原审被告人吴某某，男，1976年11月16日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2005年2月2日被判处有期徒刑三年三个月，2007年9月8日刑满释放；2010年因伙同他人将新罗区红坊镇农贸市场8号店内冰柜砸坏，被处行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年2月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月29日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。2014年11月27日、2015年11月24日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼原告人林某某，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区，系本案被害人。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人郑某甲信用卡诈骗，原审被告人郑某甲、吴某某故意伤害暨原审附带民事诉讼原告人林某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月3日做出（2013）龙新刑初字第148、751号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吴某某对判决不服，提出上诉。本院于2014年6月13日作出（2014）岩刑终字第44号刑事附带民事裁定书，裁定撤销龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第148、751号刑事附带民事判决，发回龙岩市新罗区人民法院重审。龙岩市新罗区人民法院于2014年8月18日作出（2014）龙新刑初字第463号刑事判决。宣判后，被告人郑某甲不服提起上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）岩刑终字第259号刑事裁定书，裁定撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第463号刑事判决书，发回重审。龙岩市新罗区人民法院于2015年10月13日作出（2014）龙新刑初字第977号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑某甲不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。龙岩市人民检察院指派检察员李加增出庭履行职务，原审被告人吴某某、上诉人郑某甲及其辩护人郭阿妍到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，
（一）信用卡诈骗部分
1.被告人郑某甲于2009年1月提供单位收入证明、身份证等资料在中国工商银行龙岩分行申请了四张信用卡，因生意亏损，被告人郑某甲使用上述信用卡透支，其中信用卡部分透支办理了24期分期付款，2012年1月26日构成分期违约，同年4月26日构成透支逾期，开始取消分期付款资格；该卡于2011年8月透支消费共计48620元未办理分期付款，2011年8月25日、9月23日分别存入13100元、6000元后再未还款，中国工商银行龙岩分行对该卡进行多次电话催收，并于2012年4月19日对被告人郑某甲进行公告催收。截止2012年5月该卡未偿还透支本金计142251.18元。被告人郑某甲将三张信用卡透支消费，卡号为4580的信用卡于2012年4月26日构成透支逾期，开始取消分期付款资格；卡号为6282、4518的信用卡部分透支办理12期分期付款，均于2012年4月26日开始构成分期违约，同年7月26日转为透支逾期，开始取消分期付款资格；其中4518的信用卡于2011年12月24日透支消费15092元未办理分期付款。
2.2009年5月，郑某乙（被告人郑某甲之妻，另案处理）向被告人郑某甲提供其身份证复印件、单位收入证明等资料，由被告人郑某甲以郑某乙的名义向中国工商银行龙岩分行信用卡中心申请办理了三张信用卡，后由被告人郑某甲设置密码、保管并使用。2011年7-8月，被告人郑某甲将其中卡号为6222的信用卡透支消费并将部分透支办理12期分期付款，在归还部分金额后无法归还，2012年1月26日开始构成分期违约，同年4月26日转为透支逾期开始取消分期付款资格；其中2011年8月7日透支消费19735元未办理分期付款，于2012年1月6日、1月7日、1月20日共存入44755元，工行系统自动扣收此笔消费金额。2011年11月25日至2012年3月13日工行工作人员多次向被告人郑某甲的老婆郑某乙就信用卡进行电话催收；2012年3月8日工行对被告人郑某甲的老婆郑某乙就信用卡进行书面透支催收，截至2012年6月5日尚欠本金419504.76元无法归还。
被告人郑某甲经多次催收仍未还款，并更改联系方式逃避催缴。2012年6月19日，被告人郑某甲被公安机关抓获归案。截止2012年6月24日，持卡人郑某乙的上述信用卡透支本金及利息、滞纳金已全部归还。2012年7月10日，持卡人为郑某甲的上述信用卡透支本金及利息、滞纳金已全部归还。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1.户籍证明、前科证明；2.在逃人员移交证明；3.郑某甲、郑某乙信用卡透支情况说明；4.中国工商银行牡丹卡对账单；5.牡丹卡领用合约；6.工商银行龙岩分行出具的省分行牡丹卡中心2012年7月30日发出的关于转发总行下发的《关于进一步加强信用卡分期付款业务管理的通知》（工银闽卡（2012）96号）文件；7.中国工商银行龙岩分行2013年2月25日出具的说明；8.2013年3月18日中国工商银行龙岩分行提供的《关于郑某甲、郑某乙信用卡补充说明》；9.2013年5月24日工行出具的关于被告人郑某甲、郑某乙信用卡补充说明；10.2013年5月31日工行出具的关于郑某甲、郑某乙信用卡的补充说明；11.2013年11月14日工行出具的《关于郑某甲信用卡诈骗案补充说明》；12.工行提供的催款记录单、透支催收通知书；13.工行信用卡催收公告；14.授权委托书；15.工商银行提供的被告人申请信用卡相关资料；16.新罗区政府办公室及新罗区西陂政府出具证明；17.房屋登记信息证明；18.中国工商银行龙岩分行出具材料；19.龙岩市新罗区人民政府办公室出具的工作表现情况；20.龙岩市新罗区红坊镇东埔村民委员会出具的证明；21.出院记录、疾病证明书；22.集体土地建设用地使用证一份，售房协议书一份，借条一张；23.中国工商银行个人业务凭证；24.催收录音一份；25.证人郑某乙、陈某、廖某某的证言；26.被告人郑某甲的供述和辩解.
上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，予以确认。
（二）故意伤害部分
2011年3月16日，被告人郑某甲通过李某某的介绍向林某甲借款人民币10万元，后郑某甲没有偿还该款。2012年3月18日下午14时许，李某某找到郑某甲要其还钱给林某甲，并联系林某甲。林某甲随即赶到龙岩市新罗区南城新陂桥头与郑某甲商量还钱的事情，被告人郑某甲表示无法还钱。林某甲即打电话叫其朋友黄某某、弟弟林某乙过来，双方仍协商无果。被告人郑某甲见摆脱不了林某甲等人，就联系他人到现场帮忙，后被告人吴某某等人到达案发现场。被告人郑某甲与林某甲等人继续商谈还款一事，被告人吴某某见商谈无果即持刀追赶林某某，并将其砍伤；其他同伙则一并追赶林某某，并对其拳打脚踢，致被害人林某某左肘部裂创致左侧尺桡关节脱位，伤后三个月见其左肘关节在限制的功能活动度达20°，右膝关节屈曲功能尚可、左足各趾背伸功能障碍、左踝关节屈伸功能部分障碍。经鉴定，被害人林某某的损伤程度属轻伤（偏重型）。
2012年6月19日，被告人郑某甲在龙岩市新罗区龙腾路中国银行网点门口被龙岩市公安局经济犯罪侦查支队抓获。2013年2月28日，被告人吴某某在龙岩市新罗区红坊镇被龙岩市公安局新罗分局刑侦大队便衣队抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人林某某系龙岩市公安局聘任的工作人员，附带民事诉讼原告人林某某受伤后于2012年3月18日被送往龙岩市第一医院住院治疗，住院28天，并进行“左尺骨上段骨折切开复位内固定术”；2013年1月28日因左尺骨骨折术后骨愈合住院2天。2012年10月9日经福建正泰司法鉴定中心鉴定其伤残等级为十级伤残，花去鉴定费700元；案发后，被告人郑某甲已支付附带民事诉讼原告人林某某经济损失10000元。
本案审理过程中，被告人吴某某向本院预缴赔偿款22500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人吴某某、郑某甲的身份情况。
2、前科证明、（2005）龙新刑初字第4号刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书，证实被告人吴某某因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2005年2月2日被判处有期徒刑三年三个月，2007年9月8日刑满释放。2010年3月7日，被告人吴某某指使他人将位于新罗区红坊镇农贸市场的8号店冰柜砸坏被龙岩市公安局新罗分局处以警告、行政拘留十日的处罚；被告人郑某甲无前科。
3、抓获经过，证实2013年2月28日被告人吴某某在龙岩市新罗区红坊镇被龙岩市公安局新罗分局刑侦大队便衣队抓获；被告人郑某甲因涉嫌故意伤害罪、信用卡诈骗罪于2012年6月19日，在龙岩市新罗区龙腾路中国银行网点门口被龙岩市公安局经济犯罪侦查支队抓获，并于当日移交龙岩市公安局南城派出所。
4、话单申请表，证实郑某甲号码为133和138的号码通话记录及郑某乙13的号码通话记录；被告人郑某甲有给郑祥龙、李某某、雷鸣打电话，并给一无名电话发短信、打电话。
5、借据，民事判决书、起诉状、执行裁定书，证实2011年3月16日郑某甲向林某甲借款100000元。
6、龙岩市公安局110接警单，证实被告人郑某甲用号码为131的手机拨打110报警，民警于17点15分到达现场，反馈是因经济纠纷，民警告诉当事人到法院处理；后19点06分追加警情，报案人称现场出现打架。
7、证人李某某的证言，证实其系被告人郑某甲的朋友，其介绍被告人郑某甲向林某甲借款100000元。2012年3月18日14时左右，其驾车途经新罗区龙州岗亭红绿灯时看到被告人郑某甲，便一路跟着郑某甲，并劝他把钱还给林某甲，其打电话给林某甲并告诉她被告人郑某甲在莲东新陂桥头一家卖山泉水店的门口红色的小车上；大约十五分钟左右，林某甲赶到，郑某甲一直说生意不好做，没钱。当时林某甲大着肚子，就打电话叫弟弟林某某过来，之后又谈了很久没结果，郑某甲要求离开但林某某不肯；郑某甲就打电话发短信，其有看到短信的内容是“叫人来”，其对郑某甲说不能这样叫人来，没事都会变成大事；大约过了30分钟，来了一部天蓝色小车（车牌忘了），车上下来3个男子，其中一个领头的个子不高，平头，领头的男子走到驾驶座问郑某甲怎么样，郑某甲说大哥欠钱被他们围住了，你要想办法让大哥走；领头的男子就对林某甲和她弟弟林某某说：大哥以后有钱就还你，你们不要这样。林某甲和林某某不肯，要郑某甲今天先还一部分本金，后来领头的男子就自己开着他们来的车走掉了，过了15分钟左右，那领头男子还是开着天蓝色小车来，车上拉着4、5个年轻男子，这4、5个来的年轻男子就和前面来的2个男子就站在公路对面的桥头上往这里看。郑某甲就站在桥头旁，林某甲继续向郑某甲要钱，郑某甲叫来的领头的男子就一直站在边上看，之后，郑某甲和他叫来的男子不耐烦了，正好林某某说从100000元讲到10000元都不还，郑叫来的领头男子就走到他开来的车子副座上拿了一把砍刀朝着林某某砍去，其他男子看到这种情况，就一起追过来打林某某；林某某被砍了一刀后就顺着河边栈道往水木莲花方向跑，那些男子继续追打，他们把林打倒在地上，打了一会儿回来就开车跑了，被告人郑某甲往天泉方向跑了；在拿刀男子来以前，郑某甲有打电话叫他老婆的弟弟郑某乙来，郑某乙来后坐到红色车子的后排座上，林某某是在郑某乙之后到的现场，郑某乙没有动手打人，但他有打电话，其当时注意力都集中在郑某甲身上，没听清楚郑某乙说话的内容是什么。
8、证人林某甲的证言，证实其通过李某某借钱给郑某甲100000元，债务到期后郑某甲不还钱也不接电话。2012年3月18日14时许，李某某打电话给其说他和郑某甲在莲东新陂桥头卖山泉水的店铺门口，一部红色小车上，其就骑摩托车赶过去，当时郑某甲坐驾驶座上，李某某坐副座上；其因怀孕7个月很累就打电话叫弟弟林某某过来。之后郑某甲就打电话发短信，短信内容其没看到，但其听郑某甲打电话用龙岩话说欠别人钱，被一个女的堵住了，你带人过来；郑某甲打完电话发完短信后，其听见李某某对郑某甲说你不要叫人来。后来就来了一部蓝色的两厢车，从车上下来三个男子，有一个矮个的男子用龙岩话和郑某甲讲话；其叫郑某甲今天一定要先还3至5万元，后来那个矮个男子就开车走了，过一会儿这名男子又拉来四五个男子，矮个男子走过来和郑某甲说龙岩话，其他男子站在公路对面的桥头旁；双方一直谈到天开始黑了，林某某就说欠女人的钱要还，那个矮个男子就跑到他开来的车副座拿了一把砍刀，冲过来朝林某某砍了下去，桥头旁的五六个男子就冲过来打林某某，林某某顺着河旁边的栈道往夏商百货方向跑，大概50米左右，他们拳打脚踢把林某某打倒在地，那个矮个男子还用刀砍林某某；其追过去时，林某某已经躺倒在地上不会动了，那些男子就往回走了，他们到现场后，有人用普通话叫郑某甲大哥。
9、证人黄某某的证言，证实2012年3月18日下午，其接到同学林某甲的电话，说在莲东新陂桥头有事，叫其马上过去；其到了新罗区莲东新陂桥头一家山泉水店铺门口，看到林某甲站在一辆红色别克小车门口，驾驶室里坐了一个人，副驾驶座上坐着李某某，车后座还坐了一个不认识的男子。林某甲说这个人欠钱不还，让其帮忙看着他。不久，林某甲的弟弟林某某也到了，也劝那个人要还钱给林某甲。那个人就打电话、发短信，坐在后排的那个男子也在打电话发短信。过了一会儿就来了一部蓝色两厢的小车，但车上下来两个人，一个比较高，瘦瘦的，一个比较矮。矮个男子就走过去找郑某甲讲话，因为其站得远，没有听清楚讲话的内容。后来矮个男子又拉来四五个年轻男子，这时又来了两个女人说红色别克车是她们的并把车开走了，车上的三个人就下车了，大家就站在那里谈还钱的事；谈到天开始黑了，林某甲让那个人先还50000元，那个人一直说没钱，矮个男子就一直跟在那个人身边，后来那个人开始不耐烦了，林某某就提升音调对那个人说你到底想怎么样，到底要不要还我姐姐钱？这时那个矮个男子就到蓝色车子副驾驶室旁拿了一把刀，朝林某某砍过去，林某某就往桥边栈道跑了，站在路对面的6、7个男子就一起去追林某某，那个人和原先坐在车后座的那个男子就都跑了。五分钟后，其在夏商百货后面的桥栈道上找到了林某某，林某某身上到处是血，李某某脱下外衣给林某某包起来等120来。
10、证人陈某某1的证言，证明被告人吴某某系其小舅子，彼此来往频繁；2012年3月18日，其未和被告人吴某某出现在新罗区南城新陂桥头。
11、证人陈某某2的证言，证实其是被告人吴某某的妻子，2012年3月18日当天发生什么事情，因为时间太久其记不清楚了。
12、证人罗某某的证言，证实其记不清案发当天是否有和郑某甲通过电话和短信。
13、证人张某某的证言，证实2012年三月份的一天下午，郑某甲有打电话给其让其借三万元钱，还说被他人扣住了。其当时还告诉郑某甲说现在没有那么多，只有一万块。郑某甲让其凑钱说有急用。
14、被害人林某某的陈述，证实2012年3月18日下午，其接到姐姐林某甲的电话，林某甲告诉说和郑某甲一起在莲东新陂桥头，她向郑某甲要债务，但郑某甲说没有钱，不还。其就赶到莲东新陂桥头，他对郑某甲说女人赚钱不容易，应该先还点钱给她。接着郑某甲就打电话、发短信，郑某甲打电话的内容其听懂了一些，电话里头说他欠一个女人钱，被人堵在莲东这边叫人过来；过了一会就来了一部蓝色小车，车上下来了两个人朝林某甲走了过去，一个比较高，就是后来对其拳打脚踢的人，比较矮的那个人，就是后来用刀砍其的人，其中一个男子称呼林某甲说大姐郑某甲欠你多少钱，林某甲说欠了100000元，然后矮个的男子就走过去找郑用龙岩话谈了一会儿，之后就把蓝色的车开走。过了二十分钟左右，这个矮个男人又把车开到公路对面的桥头旁，下了四五个年轻男子。后来林某甲继续和郑某甲谈，到天开始黑，郑某甲还是不肯还钱，其就说今天多少要先还一些。然后那个矮个男子就到蓝色的车子副驾驶座旁拿了一把刀，向其砍了一刀，其往桥边栈道朝夏商百货方向跑，其他6、7个年轻男子也冲过来，其被6、7名男子打倒在地上，那个矮个男子过来又用刀砍其，那个拿刀的矮个男子还说看你还再嚣张，然后又在其的两条腿上砍了好几刀，他们要走的时候，这个矮个男子还在其的左脚背上砍了一刀，然后他们才一起离开；这6、7个年轻人到现场后，有人叫郑某甲大哥。
15、被告人吴某某的供述和辩解，称其与郑某甲是表亲关系，平时很少联系，十年间大约就见过三次。案发当天，其没有接到郑某甲的电话；当天其陪朋友去莲东接小孩，路过案发地点时看到很多人在那，郑某甲也在，其就下车了，之后朋友就将车开走了。其大概是五点多到达现场，并一直站在郑某甲的身后，但全程没有和郑某甲说话，被害人林某某是与被告人郑某甲面对面站着；其听到林某某说要砍死郑某甲时，就跑到路边的树旁边拿刀将人砍伤；当天只有其一人对被害人林某某实施故意伤害的行为。
16、被告人郑某甲的供述及辩解，称其与吴某某平时很少来往，是远房亲戚。2012年3月18日16时左右，其与林某甲、李某某在莲东新陂桥商谈还钱事宜。林某甲一直将其堵在车内，快六点的时候，茶叶店的女车主将车开走，因为车是她的。之后其就下车继续和对方商量，女车主跟林某甲还发生了口角。大概晚上七点钟了，其看见一个人从其身上晃了一下往新陂桥边的小路跑了过去，接着林某甲等人也跑着追了过去，其趁乱就往天泉方向跑并进了一个公厕里面躲了一段时间。其没看到吴某某有在现场，也没有看到是谁砍的林某某，并且林某某被砍的时候，其身边仅认识一个胖子；其手机没电，整个下午，都是借用李某某的电话。
17、辨认笔录及照片，证实李某某辨认出吴某某就是2012年3月18日持刀砍伤林某某的男子。林某甲辨认出被告人郑某甲就是指使他人砍伤林某某的人；辨认出吴某某就是用刀将林某某砍伤的男子；辨认出陈某某1有拳打脚踢林某某。证人黄某某辨认出被告人吴某某就是持刀追砍林某某的男子；并辨认出陈某某1是追打被害人林某某的人。被害人林某某辨认出吴某某就是用刀将其砍伤的男子；辨认出陈某某1是拳打脚踢其的人。
18、龙岩市公安局新罗分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某某左肘部裂创致左侧尺桡关节脱位，伤后三个月见其左肘关节在限制的功能活动度达20°，尚未达到二院二部《人体重伤鉴定标准》之规定；确证其右膝关节屈曲功能尚可；确证其左足各趾背伸功能障碍；确证其左踝关节屈伸功能部分障碍；其伤情属轻伤（偏重型）。
19、附带民事诉讼原告人林某某提供龙岩市公安局工作证，关于交通设施管理协管员转聘驾驶员的报告、疾病证明书、门诊病历、出院小结、龙岩市第一医院肌电图报告单、福建省医疗机构门诊收费票据、福建省医疗机构住院收费票据、住院费用日清单、福建正泰司法鉴定中心司法鉴定许可证一份，福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，厦门市地方税务局通用机打发票等证据，证实其原系龙岩市公安局交通科研设施大队聘任的工作人员，2012年3月18日被送往龙岩市第一医院住院治疗28天、因左尺骨骨折术后骨愈合住院2天；2012年10月9日经鉴定伤残等级为十级伤残，花去鉴定费700元等事实。
20、福建省单位内部往来结算票据，证实在本案审理过程中，被告人吴某某向龙岩市新罗区人民法院预缴赔偿款22500元。
上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，予以确认。
原判认为：一、关于信用卡诈骗部分，被告人郑某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡行二次催收后三个月仍不归还，计29520元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郑某甲归案后能如实供述其信用卡诈骗罪的犯罪事实，且已偿还全部透支款息，情节轻微，可免于刑事处罚。二、故意伤害部分：被告人郑某甲被他人索债后通过电话纠集他人到案发现场，对被害人林某某实施故意伤害行为，被告人郑某甲明知可能引起危害结果，放任被告人吴某某等人造成故意伤害结果的发生，被告人郑某甲的行为构成故意伤害罪。被告人郑某甲及其辩护人提出被告人郑某甲不构成故意伤害罪的辩护意见，理由不成立，不予采纳。量刑方面，被告人郑某甲案发后能赔偿附带民事诉讼原告人林某某部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人郑某甲在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人吴某某在庭审中能供述自己的主要犯罪事实，并赔偿附带民事诉讼原告人林某某的部分经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并持刀故意伤害他人，依法予以从重处罚。附带民事诉讼原告人林某某要求被告人吴某某、郑某甲共同赔偿其医疗费47121.96元、鉴定费700元、住院伙食补助费600元、住院护理费3000元、误工费11088元、残疾赔偿金19934.4元、营养费5000元、交通费300元，共计87744.36元，扣除被告人郑某甲支付的10000元，还应赔偿其77744.36元，其主张合理合法，本院予以支持。此外，扣除被告人吴某某向本院预缴的赔偿款22500元，二被告人还应共同赔偿附带民事诉讼原告人林某某55244.36元。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第二百三十四条，第二十五条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第三十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二十九天；总和刑期为有期徒刑一年二十九天，决定执行刑罚有期徒刑一年二十九天；二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人郑某甲、吴某某应共同赔偿附带民事诉讼原告人林某某各项经济损失87744.36元，扣除被告人郑某甲支付的10000元、被告人吴某某向本院预缴的赔偿款22500元，二被告人还应共同赔偿附带民事诉讼原告人林某某55244.36元。
上诉人郑某甲及其辩护人郭阿妍的诉辩理由为：原判认定上诉人郑某甲通过电话纠集他人到案发现场实施故意伤害行为的事实不清，证据不足，上诉人的行为不构成故意伤害罪，请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判上诉人无罪。
原审被告人吴某某在法庭上辩称：案发当天不是郑某甲叫其过去的，其是路过案发现场，发现郑某甲被围在人群中间，所以站在旁边观看。在现场没有和郑某甲打招呼，听到对方要打郑某甲所以在旁边水果摊拿了刀追砍被害人。
出庭检察员意见为：原审法院认定上诉人郑某甲信用卡诈骗、上诉人郑某甲、原审被告人吴某某故意伤害的事实清楚，证据充分，上诉人郑某甲的行为构成信用卡诈骗罪、故意伤害罪，原审被告人吴某某构成故意伤害罪，原判定性准确，量刑适当，建议维持原判。
二审经审理查明的犯罪事实与一审一致，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人郑某甲信用卡诈骗，上诉人郑某甲、原审被告人吴某某故意伤害他人的事实清楚、证据充分，上诉人郑某甲构成信用卡诈骗罪，原审被告人吴某某、上诉人郑某甲构成故意伤害罪。上诉人郑某甲及其辩护人提出上诉人郑某甲未通过电话纠集他人到场，不构成故意伤害罪的诉辩意见，经查，被害人林某某证实上诉人郑某甲在车上有发三四条短信，案发时有打电话用龙岩话叫人来；证人林某甲的证言证实有看到上诉人郑某甲跟李某某和郑某乙借手机发短信、用龙岩话打电话叫人来；证人黄某某的证言证实上诉人郑某甲在现场有打电话、发短信；该节事实和证人李某某的证言中称其有将手机借给郑某甲使用，同时证实有看到郑某甲发短信，内容为“叫人来”可以相互印证，上诉人郑某甲亦供述有向李某某借手机打电话；同时，被害人林某某、证人林某甲、黄某某还证实原审被告人吴某某在到场后有和上诉人郑某甲交流，并对原审被告人吴某某进行了辨认，上述证据可以证实本案认定的事实，原审被告人吴某某辩称上诉人郑某甲及辩护人的该点诉辩意见与本案查明的事实不符，不予采纳。原审法院根据上诉人郑某甲、原审被告人吴某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现判处相应的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢梦娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周宗琪