湖北省十堰市中级人民法院
民事判�书
（2016）鄂03民终1662号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市人民中路1号6楼。
代表人：鲜应龙，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘无忌（特别授权代理），该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：易显芝，女，1945年11月13日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：孙福斌（特别授权代理），湖北鸿法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李炎臻，女，1980年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：孙福斌（特别授权代理），湖北鸿法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐正刚，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖北省。
上诉人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司因与被上诉人易显芝、李炎臻、徐正刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司上诉请求：一、撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初306号民事判决；二、重新计算易显芝残疾赔偿金为11844元，护理费为6150.3元，改判阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司不承担鉴定费。事实和理由：一、易显芝的户�本上载明的户别为农业户口，房县城关镇莲花村村民委员会出具证明陈述莲花村未给易显芝分配土地，一家经济收入来源于在城镇务工。易显芝在庭审中并未提交其生活来源于城镇的证据，一审法院依据户口本和证明认定易显芝为城镇户口错误。应当按照农村居民人均可支配收入标准计算易显芝的伤残赔偿金为11844元（11844元/年×10×10%=11844元）。二、一审法院认定易显芝的护理时间为150天错误，依据《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》5.3条规定，护理时间一般为住院时间或“误工休息时间”的三分之一；有严重功能障碍、损伤延迟愈合等的伤者，护理时间可为“误工休息时间”的二分之一或更长，但不能超过误工休息时间。根据易显芝的伤情恢复情况及法律规定，应当认定易显芝的护理时间为83天，护理费计算为6150.3元（74.1元/天×83天=6150.3元）�三、一审法院判决阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司承担鉴定费2200元错误。根据交强险条款责任免除第十条第款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险公司不予赔偿。
易显芝、李荣臻辩称，一、一审法院按照城镇标准计算易显芝的残疾赔偿金正确。本案易显芝提供了户口簿和村委会的证明，证实易显芝全家搬迁到城关镇莲花村后，村委会没有为其提供土地，经济来源全靠其儿子在外务工，消费在城镇，如果按照农村标准计算残疾赔偿金显失公平、公正。二、易显芝的护理时间认定为150天有证据支持。易显芝事发时70岁，年龄较大，左脚粉碎性骨折，受伤后骨折部位难以愈合，行动极为不便，为节省治疗费用，仅住院83天就出院了。一审法院结合易显芝的年龄、受伤部位及鉴定意见认定护理期间为150天，合情合理合法。三、鉴定费属于因交通事故而产生的必要、合理费用；诉讼费由败诉方承担有明确的法律规定，当事人之间的约定不能对抗法律的规定。一审判令阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司承担本案的鉴定费、诉讼费正确。
徐正刚辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
易显芝、李炎臻向一审法院起诉请求：判令阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司、徐正刚赔偿易显芝、李炎臻各项经济损失111281.40元。
一审法院认定：2015年8月1日11时30分，徐正刚驾驶鄂Ｃ×××××号轿车行至房县××水厂北路××号门前路段时，与李长成驾驶的立马电动车相撞，造成两车受损、李炎臻、易显芝受伤的交通事故。当日，房县公安局交通警察大队作出交通事故认定书,认定徐正刚负此起事�的全部责任、李炎臻、易显芝无事故责任。2016年1月12日，房县鸿泰司法鉴定所作出【2016】临鉴字第9号鉴定意见书，鉴定意见为：“易显芝左足跟骨粉碎性骨折钢板内固定物取出的后续治疗费6000元、易显芝左足跟骨粉碎性骨折行钢板内固定物治疗的误工期评定为300日、护理期评定为150日、营养期评定为90日”、2016年5月30日，十堰天平司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第547号鉴定意见书，鉴定意见为：“易显芝左足弓结构破坏3/1以上评定为拾级伤残”。
另查明：1、徐正刚驾驶鄂Ｃ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保有交强险和商业险，且在有效期限内，商业险保额为300000元，不计免赔；2、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司先行垫付医疗费10000元；3、易显芝、李炎臻住院期间，徐正刚先行垫付23098.80元。
经庭审质证，易显芝因交通事故产生的各项经济损失为：医疗费29737.5元、住院伙食补助费40元/天×83天=3320元、护理费74.1元/天×150天=11115元、营养费40元/天×90天=3600元、残疾赔偿金27051元/年×10年×10%=27051元、后期医疗费6000元、拐杖费76元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，合计86299.5元。
李炎臻因交通事故产生的各项经济损失为：医疗费9361.3元、护理费74.1元/天×83天=6150.3元、误工费74.1元/天×83天=6150.3元、住院伙食补助40元/天×83天=3320元，共计24981.90元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗而支出的合理费用。本案中徐正刚负此起事故的全部责任、李炎臻、易显芝无事故责任，徐正刚应承担赔偿责任，鉴于其所驾驶车辆投有“交强险”和“商业险”，故阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司应首先在“交强险”限额范围内直接对易显芝、李炎臻予以赔付。易显芝的户籍为湖北省房县青峰镇台口村，于2013年搬迁到房县城关镇莲花村居住至今，并未分配土地，生活来源以在外务工为主。有村委会出具的证明，故阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称易显芝残疾赔偿金按农村户口性质计算的理由，一审法院不予支持。易显芝要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，一审法院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、阳光财产�险股份有限公司十堰中心支公司在“交强险”和“商业第三者险”限额范围内赔偿易显芝、李炎臻各项经济损失111281.40元。减去先行垫付的10000元，还应赔偿易显芝、李炎臻101181.40元，定于本判决生效后30日内给付。二、易显芝、李炎臻受偿后退还徐正刚垫付款23098.80元，定于本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取761元，由徐正刚负担380.50元、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担380.50元。因易显芝、李炎臻已向法院预交，在执行时一并给付易显芝、李炎臻。
阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司、易显芝、李炎臻及徐正刚在二审规定的举证期限内，均未向本院提交�证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审依法予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案的争议焦点在于：1.易显芝的伤残金赔偿标准是否应当以城镇居民人均可支配收入标准计算？2.一审判决计算易显芝的护理期限为150天是否合理？3.鉴定费2200元是否应当由阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担？本案中，受害人易显芝为农村户口，虽未有分配土地，但其并未提供证据证实其在城市经商、居住，及其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故残疾赔偿金应当根据当地农村居民的相关标准计算为11844元（11844元/年×10年×10%=11844元），阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司认为易显芝的伤残赔偿应当按农村�民人均可支配收入标准计算的上诉理由，有事实和法律依据，本院应当予以支持。易显芝的出院记录载明：院外注意休息，加强营养，注意护理；扶拐行走2月。易显芝事故发生时年过70岁，受伤后骨折部位难易愈合，一审法院依据鉴定意见、易显芝的年龄、健康状况等因素综合确定易显芝的护理期限为150天，符合法律规定，阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司认为一审判决认定护理期间为150天错误的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。根据交强险责任免除条款第十条第（四）项规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”，本案鉴定费2200元应当属于交强险不负责赔偿的费用，应当由事故责任人徐正刚负担，阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司认为其不应承担2200元鉴定费的上诉理由，有事实和法律依据，应当予以支持。综上所述，易显芝因交通事故产生的各项经济损失：医疗费29737.5元、住院伙食补助40元/天×83天=3320元、护理费74.1元/天×150天=11115元、营养费40元/天×90天=3600元、残疾赔偿金11844元/年×10年×10%=11844元、后期医疗费6000元、拐杖费76元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计68892.5元。李炎臻因交通事故产生的各项经济损失共计24981.90元。因阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司二审当庭表示对380.5元诉讼费的承担无异议，故阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司在“交强险”和“商业第三者险”限额范围内赔偿易显芝、李炎臻各项经济损失为94254.9元。减去先行垫付的10000元，还应赔偿易显芝、李炎臻84254.9元。徐正刚垫付款23098.8元，减去其应当负担的鉴定费2200元和诉讼费380.5元，易显芝、李炎臻在受偿后退还徐正刚20518.3元。综上所述，阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司的部分上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初306号民事判决；
二、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司在“交强险”和“商业第三者险”限额范围内赔偿易显芝、李炎臻各项经济损失84254.9元，定于本判决书生效后30日内给付；
三、易显芝、李炎臻在受偿后退还徐正刚20518.3元，定于本判决生效后30日内给付；
四、驳回易显芝、李炎臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1552元，减半收取761元，由徐正刚负担380.50元，阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担380.50元（已在判项中处理，无需另行支付）。二审案件受理费819元，由阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张剑
二〇一六年十月十二日
书记员 奚悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。