wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1839号
原告段新新，女，汉族，1983年7月24日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告段新新（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段新新诉称：2009年8月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元22层104号房屋一套，合同总价款为418462�；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月12日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金8369.24元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告段新新所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、�税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份、物业费缴费收据一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年8月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09431436），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元22层104号房屋，合同总价款为418462元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年8月16日、2010年12月4日，原告分两次共向被告支付全部购房款418462元。2009年8月16日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到段新新办证工本费500元。2009年11月9日，原告缴纳契税4185元。2010年12月1日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金5636元。
2010年12月12日原告段新新与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告将涉案房屋交付给原告，原告缴纳了部分物业费。
2014年3月11日原告段新新提起本诉。
本院认为：2009年8月16日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年12月12日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即418462元×2％＝8369.24元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告段新�办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元22层104号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告段新新违约金8369.24元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第445号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李仁竹，男，1973年11月27日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西龙河头村145号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第225号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款64986元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛莉
二○一五年三月二十七
书记员 赵鑫
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第445号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：李仁竹上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执字第445号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1382号
申请执行人孙万宝，男，1983年6月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人邓冰，男，1971年6月24日出生，回族，个体，住大武口区
本院在执行孙万宝申请执行邓冰承揽合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门财产，被执行人邓冰名下暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人邓冰列入失信被执行人名单。经与申请执行人孙万宝谈话，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1079号民事调解书确定的执行标的12125元，执行费82元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 啸
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2992号
原告刘慧强。
被告代超圣。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县金融街。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人刘腾交，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司职工。
原告刘慧强与被告代超圣、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张淳静独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘慧强到庭参加诉讼，被告代超圣、人保财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘慧强诉称，2015年3月19日12时10分，被告代超圣驾驶丰田牌JXR899号轿车在天津市滨海新区塘沽港城大道北环铁路桥附近撞上原告驾驶的长城牌冀A×××××号小轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，代超圣承担事故全部责任，刘慧强无责任。因本次事故给原告造成车辆损失，故起诉，要求被告赔偿车辆修理费6306元、评估费150元，共计6456元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告代超圣承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、原告驾驶证、行驶证，证实原告主体资格；
3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
4、价格评估结论书及车物损失明细，证实原告车辆评估的价格；
5、维修费发票及维修明细，证实原告实际的维修费损失；
6、评估费发票，证实原告评估费损失。
被告代超圣在提交给本院的答辩状中称，交通事故认定书的责任认定错误，该事故认定对于原告刘慧强的过错视而不见，认定其无责任是错误的，且该事故认定书责任认定法律依据错误，根据《天津市道路交通事故过错责任认定标准》（新）第5.4.15条“同车道后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的”；第5.4.45条“机动车遇前方车辆停车牌堆等候或者缓慢行驶时，未依次停车或缓慢行驶”。对于原告主张的修理费应提交修车明细及发票。
被告代超圣提交一组照片，证实事故现场情况。
被告人保财险在提交给本院的答辩状中称，冀A×××××号车在我公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，在驾驶证、行驶证年检有效，且与准驾车型相符的前提下，我司同意赔偿原告2000元，诉讼费不同意承担。
被告人保财险未提交证据。
经审理查明，2015年3月19日12时10分，代超圣驾驶丰田牌津J×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽港城大道由东向西行驶至北环铁路桥附近掉头时，遇沿港城大道由东向西行驶的刘慧强驾驶的长城牌冀A×××××号小轿车，代超圣车辆左前部与刘慧强车辆右侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，代超圣承担事故全部责任，刘慧强无责任。冀A×××××号车系原告刘慧强所有。津J×××××号车系魏双双所有，事故时由代超圣驾驶，该车在被告人保财险投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，冀A×××××号车鉴定总损失价格为3750元。原告刘慧强实际支付维修费6306元、评估费150元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、原告驾驶证、原告行驶证、被告驾驶证、行驶证、保单、价格评估结论书、车物损失明细、评估费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，适用法律准确，本院予以确认。被告代超圣不认可事故认定划分的责任比例，但未能提交有力证据证实，本院不予支持，被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告刘慧强的损失应当由被告人保财险在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告代超圣承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费6306元，虽提交了维修费发票及维修明细，但未能证实其更换车门的必要性，故本院根据价格评估结论书的损失价格3750元支持原告的车辆损失。评估费150元，提交了相应的证据，属于实际损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘慧强车辆维修费2000元；
二、被告代超圣自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘慧强车辆维修费1750元、评估费150元，共计1900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告代超圣负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张淳静
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 荔
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初761号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该行行长。
委托代理人韩青松、蒲辉东，该行职工。
被告李可德，男，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李可德金融借贷纠纷一案，在审理过程中原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 刘光生
二〇一六年二月二十三日
书记员 庞春天
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00553号
罪犯董必山，男，汉族，生于1985年7月7日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯董必山曾因犯盗窃罪，于2009年1月8日被奉节县人民法院判处拘役五个月。巫山县人民法院于2011年2月23作出（2011）山法刑初字第55号刑事判决，以被告人董必山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20，000元（未缴纳），对被告人董必山的违法所得5，000元予以追缴（未执行）。判决发生法律效力后，于2011年3月14日交付执行。该犯于2013年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董必山在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董必山在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，记功并监狱改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯董必山的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯董必山在服刑期间，确有悔改表现。虽然该犯提供了巫溪县城厢镇人民政府民政办公室出具的证明，但该证据本身不能证明该犯本人的财产刑执行能力，且结合其狱内消费情况，现不能证实该犯暂不具备财产刑执行能力。该犯未积极执行财产刑，亦未退缴违法所得，综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董必山减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈秋冰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第45号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人崔雷刚，男，1973年7月3日出生，汉族。2014年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局取保候审，2015年3月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人崔雷刚犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人崔雷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年2月19日16时许，被告人崔雷刚无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿濮阳市石化路由西向东行驶至石化路与昆吾路交叉口西200米处，将由南向北横过道路的被害人齐×婷撞倒，造成齐×婷经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，崔雷刚驾车逃离现场。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，齐×婷符合钝性外力致颅脑损伤而死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，崔雷刚负事故的全部责任。2014年12月26日，崔雷刚主动到南乐县公安局元村派出所投案，如实供述了肇事经过。案发后，崔雷刚与被害人近亲属自行达成和解协议，崔雷刚赔偿被害人近亲属经济损失共计150000元，被害人的近亲属对崔雷刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔雷刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申×荣、许×宾、刘×艳、马×燕证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，濮阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，辨认笔录，到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔雷刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且肇事后逃逸。崔雷刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；崔雷刚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；崔雷刚积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控崔雷刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔雷刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十日起至二○一七年三月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 安继开
人民陪审员 耿 静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 雪
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00878-2号
申请执行人付某某，男。
被执行人徐某某，男。
被执行人栗某某，女。
申请执行人付某某与被执行人徐某某、栗某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01445号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人徐某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某在榆林市住房公积金管理中心府谷管理部住房公积金账号内资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王雪峰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第301号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人劳某，农民。2015年2月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月10日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人劳某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2014年3月份至5月份期间，被告人劳某在本县福应街道福应路58号五楼东面出租房内容留肖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。
2.2014年7月份至8月份期间，被告人劳某在本县福应街道福应路58号五楼东面出租房内容留徐某吸食甲基苯丙胺两次。
上述事实，被告人劳某在审理中亦无异议，且有证人肖某、徐某、成某等人证言，现场指认笔录，行政处罚材料，情况说明，被告人劳某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人劳某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人劳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月1日起至2015年7月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1392号
原告段玉芳，女，1975年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告河南省豫北棉纺织厂，住所地：安阳市殷都区纱厂院内。
负责人田兵。
原告段玉芳诉被告河南省豫北棉纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告段玉芳于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段玉芳向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段玉芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段玉芳负担。
审判员 张 夏
二〇一六年八月十二日
书记员 骈梦瑶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第511号
上诉人（原审被告、反诉原告）中国抽纱福建进出口公司。
法定代表人池琛，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）三明市旭森矿业有限公司。
法定代表人吴逸宁，执行董事。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
上诉人中国抽纱福建进出口公司因与被上诉人三明市旭森矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2014）三民初字第320号民事判决，向本院提出上诉。
本院受理本案后，已向上诉人中国抽纱福建进出口公司依法送达了审理上诉案件通知书和开庭传票，要求其于2015年3月27日前向本院交纳二审案件受理费95930元，并定于2015年4月13日09时30分在本院第二法庭公开开庭审理本案。同时告知，如逾期不预交上诉案件受理费，本院将按上诉人自动撤回上诉处理。但上诉人中国抽纱福建进出口公司并未在规定期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请，不依法履行诉讼义务，也未在规定时间到庭参加诉讼，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 谢争春
代理审判员 黄 曦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许舒可
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1165号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，统一社会信用代码：91350781857075490M。
负责人：林同平，行长。
被执行人：ＸＸ，男，1976年7月2日出生，汉族，福安市村民，住，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷[（2016）闽0781民初1823号民事判决书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第409号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年6月11日被肥城市公安局取保候审。
辩护人赵军，山东成康律师事务所律师。
被告人于某。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年6月11日被肥城市公安局取保候审。
辩护人耿勇，山东桃都律师事务所律师。
被告人冀某甲。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年6月11日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人王某、于某、冀某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某甲、赵某、梁某乙、吴某、齐某甲、齐某乙、梁某丙、梁某丁、孔某、庞某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人徐国强，被告人王某及其辩护人赵军、被告人于某及其辩护人耿勇、被告人冀某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因肥城市安驾庄镇上庄炉后村土地整改项目纠纷，部分村民不同意清除项目地内种植的杨树。2015年5月24日凌晨1时许，在肥城市安驾庄镇上庄炉后村树林地内，被告人王某、于某、冀某甲经预谋后，分工配合，纠集多人，未经村民允许，强行将梁某等十户村民所有的302棵三年生杨树砍倒。经物价鉴定，被毁坏杨树价值6356.4元。
2015年5月26日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
附带民事诉讼部分，在审理过程中，被告人王某、于某、冀某甲与附带民事诉讼原告人均自行达成了民事赔偿协议，且已实际履行了赔偿款，取得了被害人的谅解。十附带民事诉讼原告人请求撤回对三被告人的民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人王某、于某、冀某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某甲、赵某、梁某乙等十人的陈述，证人冀某乙、冀某丙十人的证言，勘验、检查笔录，安驾庄镇上庄炉后村村民被毁林木现场勘验情况说明、现场每木检尺表，物价鉴定报告书，土地承包证明，安驾庄镇上庄炉后村关于申报占补平衡项目立项的申请、安驾庄镇人民政府关于2013年占补平衡项目立项的申请等文件，肥城市公安局扣押笔录、清单，肥城市公安局受理案件登记表、发破案经过、办案说明、谅解书、民事调解协议书、撤诉申请书、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、于某、冀某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人王某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人于某、冀某甲在审理过程中，能自愿认罪，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚。被告人于某、冀某甲与被告人王某共同犯罪过程中，所起作用相对王某较小，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于三被告人在审判过程中，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且此次犯罪系初犯，平时无违法违纪行为，依法可酌情予以从轻处罚。对于被告人王某、于某的辩护人提出的请求对被告人王某、于某从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）；
被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）；
被告人冀某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03114号
原告尧兰，女，1983年2月11日生，汉族。
被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司。
法定代表人刘荣建，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
原告尧兰诉被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧兰、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司之委托代理人刘玉菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”公寓的业主，该小区由被告进行物业管理。被告在该小区搭建了车库，并在车库内安装了电源及电线供业主停车充电，被告收取原告的停车费每月27元。原告在交款之后，被告才允许原告将车停放在车库内，原告的车一直停放在车库内。2013年6月21日凌晨1时许，被告的车库内突发大火，将原告停放在被告车库内的珠峰电动自行车烧毁。当晚业主向资阳消防报案灭火，大火熄灭后原告的车辆被烧得面目全非，给原告造成了巨大的损失。由于被告没有安全合理地履行服务合同义务，故应承担全部责任。为此，根据国家相关法律、法规之规定，请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失2550元，并加倍承担迟延履行给付义务的债务利息；承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、“沱江景秀”小区停车棚发生火灾系停车棚内第一排第三辆电瓶车线路短路所致，被告不是该车辆的所有人。二、原告是否是被烧毁车辆所有人，车辆在被烧时的市场价值是多少，均需要原告提供合法有效的证据予以证明。三、原告主张的法律关系应予以明确，但不论原告以什么法律关系主张权利，被告均不应承担赔偿责任。
原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、身份证复印件。证明本人身份情况。
2、收款收据。证明购车所交款的情况。
3、火灾事故认定书。
4、停车费收据。证明交了停车费才允许将车停放在车棚内。
被告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书。证明被告的基本情况。
2、火灾事故认定书复印件。证明“沱江景秀”小区停车棚内火灾的发生经公安消防部门认定，是第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起，被告不是该车辆的所有人，被告不是侵权人。
3、物业服务合同，证明根据小区业主与被告签订的物业服务合同第九条、第十一条、第十七条的规定，小区业主缴纳的停车场服务费是车辆服务费，不是车辆保管费，业主与被告未形成车辆保管合同关系。业主车辆因停车棚内第一排第三辆电瓶车的电气线路短路引起火灾受损，不是被告未能履行服务合同的约定所致。
原告所举证据，被告的质证意见如下：
证据1无异议，证据2有异议，要提供原始的正规发票，不能确认真实性。证据3无异议，证据4交的是车位费。
被告所举证据，原告的质证意见如下：
证据1不能证明被告有无资质经营物管业务，证据2不清楚，没有见过原件，证据3是被告强迫我们签的，不签就不交钥匙，无法入住，迫于无奈才签的。
经审理查明，原告系资阳市雁江区“沱江景秀”小区的业主，2010年1月16日，资阳市鹏发物业管理有限责任公司（现变更名称为资阳市鹏发物业服务有限责任公司）与原告签订《物业服务合同》，为原告所在小区提供物业服务。被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于2010年下半年在小区搭建停车棚供小区业主停放车辆，收取价格不等的停车服务费（摩托车每月20元，电瓶车27元一个月可充电，18元不充电，自行车5-8元不等）。2013年6月20日凌晨1时左右，停车棚内突发火灾，致原告停放在停车棚内的珠峰电动自行车烧毁。2013年7月18日资阳市雁江区公安消防大队作出了火灾事故认定书，对起火原因认定为：2013年6月20日01时02分许，资阳市雁江区沱江景秀小区停车棚发生火灾，过火面积157平方米，起火部位位于停车棚第一排第三辆电瓶车，火灾原因系电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾。原告于2013年9月12日起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿原告的损失2550元，承担本案的诉讼费。
另查明，原告所有的电动自行车于2012年10月18日购买，价格为2550元。
本院认为，原告所有的电动自行车毁损系火灾所致，造成火灾的原因系原告停放电动自行车的车棚内他人的电瓶车电气线路短路引燃周边可燃物发生火灾，被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司作为小区物业管理人在提供物业管理服务过程中，即使存在履行义务不当，也不是造成火灾的直接原因，故原告请求被告承担全部赔偿责任，本院不予支持。被告作为物业服务公司其履行的维护、管理的义务虽来源于合同约定及业主的授权，对相关公用设施等管理、维护，也需在业主配合下才能妥善履行和完成，但是物业服务企业负有协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，在涉及消防等安全事务的维护管理中，应及时排查安全隐患，对存在的安全问题，应及时处理，不能独自处理的，也应向业主或业主委员会提出建议或向相关职能部门报告。消防部门在本次火灾事故的调查中，也发现小区存在消防设施维护不到位等问题，被告没有提供证据证明就小区消防问题已向业主或业主委员会提出建议或向相关职能部门报告。故被告未妥善履行协助做好物业管理区域内的安全防范工作的义务，被告未妥善履行义务与不能及时发现险情和控制火灾存在一定的关联，被告应承担相应的赔偿责任，本院根据被告未妥善履行义务与损害后果的关联程度确定被告承担10%的赔偿责任。对于原告电动自行车毁损的损失，参照折旧年限7年计算，原告电动自行车毁损时的价值为2550元-2550元÷7年÷12个月×8个月=2307元，由被告赔偿10%即231元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告尧兰经济损失231元。
二、驳回原告尧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市鹏发物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王柯
第6页共6页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第276号
原告李向阳，男，1954年9月13日出生，汉族，烟台市旺远液压有限公司工作人员。
委托代理人邹德玲（系原告妻子），女，1962年12月4日出生，汉族。
被告姜永海，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍所在地为海阳市二十里店镇姜家庄村***号。
原告李向阳诉被告姜永海健康权纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向阳及其委托代理人邹德玲到庭参加了诉讼，被告姜永海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，2013年2月21日9时许，在烟台旺远液压有限公司内，因工作问题我与被告发生口角，继而动手打架，我被被告打伤腰椎。我要求被告赔偿医疗费2485.09元、误工费13500元、护理费352.80元，共计16337.89元�
被告姜永海缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告均是烟台旺远液压有限公司的职工。2013年2月21日9时许，原、被告因琐事发生争执并厮打，打架过程中被告姜永海将原告李向阳打伤，当日原告入住烟台市烟台山医院，诊断为腰2椎体压缩骨折，住院5天，2013年2月26日出院，花费住院医疗费2859.68元，经烟台市基本医疗保险报销后，原告自费1184.19元。另原告多次到医院复查，共计发生门诊医疗费1301元。因就赔偿事宜协商未果，原告状诉至本院，要求被告赔偿医疗费3716.68元、抢救费100元、误工费27600元、护理费6000元、财产损失200元，共计37616.68元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费2485.09元、误工费13500元、护理费352.80元，共计16337.89元。
关于事发经过，原告提交烟台旺远液压有限公司于2013年3月21日出具的证明一份�证明原告被被告打伤的事实。
关于医疗费，原告提交烟台市烟台山医院住院病案、用药明细、门诊病历、烟台市基本医疗保险统筹费用结算单各1份及门诊医疗费单据8张。证明原告因本次事故发生医疗费的情况。
关于误工费，原告提交如下证据证明：1、烟台市烟台山医院出具的诊断证明书9张，证明原告伤后休治四个半月。2、烟台旺远液压有限公司于2013年5月8日出具的工资证明一份，证明原告系该公司工作人员，月工资3000元。3、烟台旺远液压有限公司于2013年5月8日出具的误工证明一份，证明原告因被打伤导致腰部骨折，不能上班。原告称误工费按照每月3000元计算4.5个月得出13500元。
关于护理费，原告称自己伤后由妻子邹德玲护理，妻子无固定职业，要求按照2012山东省城镇居民人均可支配性收入25755元计算5天得出352.8元。
本院所确认的上述事实，有烟台市烟�山医院住院病案、用药明细、门诊病历、门诊医疗费单据、诊断证明书、烟台市基本医疗保险统筹费用结算单、烟台旺远液压有限公司出具的事发证明、误工证明、工资证明为凭，还有庭审笔录记载的原告之陈述在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜永海因琐事将原告李向阳打伤，现原告具状请求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费，数额合理，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜永海于本判决生效之日起10日内赔偿原告李向阳医疗费2485.09元、误工费13500元、护理费352.8元共计16337.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告姜永海负担321元，原告李向阳负担419元，因原告已向本院全额预交，限被告于履行上述义务的同时迳付原告321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 克 晓
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吕志辉（代）
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00632号
申请执行人田侠，女。
被执行人朱志勇，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2008）界民一初字第00048号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人朱志勇发出执行案件通知书，责令被执行人朱志勇三日内支付抚养费3300元、执行费50元。但被执行人朱志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱志勇在金融机构存款3350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘丽波
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第238号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人于某某，男，1976年10月17日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。曾因犯强奸罪，于1999年10月27日被农安县人民法院判处有期徒刑五年，2003年5月12日刑满释放，曾因犯盗窃罪，于2004年被农安县人民法院判处有期徒刑三年，2007年刑满释放。涉嫌盗窃罪，于2014年3月24日被刑事拘留，于2014年4月1日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人于某某于2014年3月21日凌晨1许，窜至本屯居民宁兆富家，将院内一头母牛盗走，价值人民币10，500.00元，案发后，赃物已返还被害人。
被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人于某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人庭审中如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万一千点零零元元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钱 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02790号
原告：李梦玲，女，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
被告：合肥敏山商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汪春山，该公司总经理。
原告李梦玲诉被告合肥敏山商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤本刚适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李梦玲及其委托代理人韩振军、罗振海，被告合肥敏山商贸有限公司的法定代表人汪春山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦玲诉称：2012年6月1日，原告与被告建立劳动关系。当日，被告将原告派驻至合肥市蜀山区李家庄＊＊＊担任酒品促销工作。工作期间因原告不满16周岁，被告为规避法律责任，要求原告提供他人银行账户用于支付每月工资。原告遂按被告要求提供“黄某某”账户，被告每月将应发给原告的工资发放至“黄某某”账户。2014年10月，原告刚满16周岁，被告为规避应承担的用工责任，单方面解除双方的劳动关系，并一直拖欠2014年6月至9月的工资8000元未支付。被告的行为严重违反《劳动合同法》及《劳动法》等相关法律规定，为维护原告的正当权益，特起诉要求：1、判令解除双方劳动关系；2、判令被告支付拖欠原告的2014年6月至2014年9月工资8000元（2000元／月×4个月）；3、被告支付原告经济补偿金5000元（2000元／月×2.5个月）。
被告合肥敏山商贸有限公司辩称：被告系从事种子酒销售代理的一家公司，被告与合肥市蜀山区李家庄＊＊＊之间一直存在酒水销售关系。该酒楼的负责人为李某，黄某某系李某的配偶。依照被告和酒楼之间的约定，酒楼每销售一部分酒水，被告按月支付李家庄＊＊＊一个人的工资作为返利。在双方交易过程中，被告向该酒楼负责人的配偶黄某某每月支付返利，该返利与黄某某及李某的女儿即本案原告没有任何关系，也并非系支付给原告的工资。2014年6月，李家庄＊＊＊不再向被告购货，双方之间的民事合同自动终止，不再存在返利支付问题。综上，原被告之间不存在劳动合同关系，原告的相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
原告李梦玲为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、合肥市蜀山区李家庄＊＊＊出具的证明，证明被告于2012年6月1日至2014年10月间，将原告派驻至李家庄＊＊＊处从事酒水促销工作；2、�告法定代表人汪春山向原告母亲黄某某账户转账明细单，证明被告向原告支付工资的事实；3、劳动争议仲裁申请书及不予受理通知书，证明案涉争议已经劳动仲裁予以裁决；4、证人李某的证言，证明被告将原告派驻至合肥市蜀山区李家庄＊＊＊工作的事实。
被告合肥敏山商贸有限公司未提供证据材料。
上述证据经双方举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的证据3劳动争议仲裁申请书及不予受理通知书，被告方无异议，对其证明效力，本院予以确认；原告提交的证据1、证据4，被告对其真实性有异议，因证人及证明出具的主体与原告存在近亲属关系，且证人证言与证明，均无其他证据相互佐证，对其证明效力，本院不予确认；原告提交的证据2，仅能反映被告法定代表人与原告母亲黄某某之间的款项往来，不能达到系被告向原告发放工资的证明目�，对其关联性及证明效力，本院不予确认。
本案庭审中，原告李梦玲确认其系于2012年6月前往“金种子集团”应聘，并填写入职申请表。此后，依据“金种子集团”的要求着装并在合肥市蜀山区李家庄＊＊＊进行酒水销售工作，同时遵守“金种子集团”制定的上下班制度。原告未与被告合肥敏山商贸有限公司洽谈过工作方面的事宜，具体工资系由被告合肥敏山商贸有限公司发放。
本院认为：原告主张其与被告之间存在劳动合同关系，依法应就其主张提供证据予以证明。通过本案原告提供的证据及其当庭陈述，本院无法得出原被告之间存在事实劳动关系的判定。其据此提出的本案诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李梦玲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由李梦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一五年九月一日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1330号
原告傅德锡，男，1978年11月30日出生，汉族，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者，住尤溪县。
被告魏玉秀，女，1979年11月24日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告周曦，男，1979年11月7日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告魏玉娟，女，1979年11月24日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告曾庆养，男，1977年4月17日出生，汉族，公务员，住。
原告傅德锡与被告魏玉秀、周曦、魏玉娟、曾庆养民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告傅德锡、被告周曦、曾庆养到庭参加诉讼，被告魏玉秀、魏玉娟因去向不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅德锡诉称，2010年6月22日，被告魏玉秀、魏玉娟以做生意缺乏资金为由向原告借款12万元，双方约定按35‰利息计付利息，并未约定还款期限，且俩被告出具了一份借据给原告。借款后经原告多次催讨被告魏玉娟、魏玉秀均以资金紧张为由拖欠至今。现原告在无奈之下向法院起诉，原告认为，被告魏玉秀在借款时与被告周曦系为夫妻关系，被告魏玉娟借款时与曾庆养系为夫妻关系，因此向原告所借款项应视为夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。因此要求判令1、四被告共同返还原告所借的12万元人民币及支付从借款之起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周曦辩称，本案被告魏玉娟、魏玉秀借款的原件存在异议，本人并不知情，同时已于被告魏玉秀分居多年，被告魏玉秀所借的款项也未用于家庭生活开支，因此不属于夫妻共同财产，并且被告魏玉娟、魏玉秀存在赌博行为，可能借据存在其他利益关系。因此依法请求驳回原告的诉讼请求。
被告曾庆养辨称，被告曾庆养与被告魏玉娟结婚后就很少和被告生活在一起，并且被告曾庆养居住的房子也属于自己婚前购买的房子。对于本案的借据原件存在异议，本人并不知情，并且被告魏玉娟为单位的临时工，在短时间借借款数额较大，根本无法偿还，被告魏玉娟、魏玉秀存在赌博行为，可能借据存在其他利益关系，因此依法请求驳回原告的诉讼请求。
被告魏玉秀、魏玉娟未作答辩。
经审理查明，被告魏玉秀、魏玉娟以因做生意缺乏资金为由向原告借款，被告魏玉秀、魏玉娟于2010年6月22日向原告傅德锡借款人民币12万元并出具了《借据》一份内容为“兹向傅德锡借到人民币共计壹拾贰万元整，约定月利率为35‰计（大写：千分之三十五），给付利息，利息按月支付，如逾期付息或逾期返还本金的，贷款人有权提前解除本借款，并且借款人还应再承担借款总额30%的违约金，如诉讼的还应支付代理、诉讼等费用，保证人应对借款人的上述所有的费用及债务承担保证偿还责任。借款人：魏玉秀1359935****，魏玉娟1385910****，时间2010年6月22日”。经原告多次催讨，被告魏玉秀、魏玉娟未能还款。2014年7月11日，原告傅德锡诉至本院。
另查明，，2010年6月22日，魏玉秀、周曦系夫妻关系。魏玉娟、曾庆养系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的被告魏玉娟、魏玉秀出具的《借据》一份、婚姻证明二份及原告的陈述予以证实，经庭审质证，由于被告魏玉娟、魏玉秀未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。被告周曦、曾庆养提供被告魏玉娟部分举债证据的复印件因无法与原件核对，本院不予以采信。
本院认为，被告魏玉秀、魏玉娟向原告傅德锡借款共计12万元，有原告傅德锡提供的被告魏玉秀、魏玉娟出具的《借条》一份予以证实，其债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告魏玉娟、魏玉秀应及时返还借款。原告傅德锡要求被告魏玉娟、魏玉秀返还借款本息（按银行同期贷款利率四倍计算的利息）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告魏玉秀在借款时与被告周曦系夫妻关系，被告魏玉娟在借款时与被告曾庆养系夫妻关系。被告魏玉秀、魏玉娟在夫妻关系存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务，故被告周曦、曾庆养应对该债务共同承担还款责任。被告周曦、曾庆养提出系被告魏玉秀、魏玉娟个人所欠赌债，证据不足，本院不予以认定。被告魏玉秀、魏玉娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告魏玉秀、魏玉娟、周曦、曾庆养应于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告傅德锡借款本金人民币12万元，并按银行同期贷款利率四倍计算的利息从2010年6月22日起至本判决生效之日止的借款利息。
案件受理费人民币2700元，公告费用人民币560元，共计人民币3260元由被告魏玉秀、魏玉娟、周曦、曾庆养负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 郑腾乐
审判员 林景光
审判员 谢明珠
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴益萍
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第74号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，现住沂南县。2012年11月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）48号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、金鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日18时许，被告人王某某未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q6XX**号（经网上查询已脱审）面包车沿省道336线由北向南行驶至岸堤大桥北头，将由东向西过路的行人凌某某撞倒，造成凌某某受伤，送医院抢救无效当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸，并将肇事车辆焚烧，于2012年11月16日9时到沂南县交警大队投案自首。经事故原因分析认定，被告人王某某承担此事故全部责任。案发后，被害人亲属与被告人王某某达成赔偿人民币70000元的协议，被告人王某某取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审时无异议，且有证人张某某、王某甲等人的证言，沂南县公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片卡，道路交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，临沂市公安局交通警察支队沂南大队道路交通事故认定，人民调解协议书及收据，调解书及收据，户籍信息及案件侦破情况说明等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车临危采取措施不当，未确保行车安全，致一人死亡，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王某某逃逸后又投案自首，庭审时自愿认罪，有悔罪表现，其亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，被告人王某某取得被害人亲属的谅解，依法可适当从轻处罚并适用缓刑。但其应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗宝山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 吉志强
二〇一三年五月十日
书 记 员 田晓音
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安万民初字第129号
原告：江西雄鹰铝业股份有限公司，住所地：江西省安义县凤凰山开发区，组织机构代码：67242577-3。
法定代表人：龚兆汉，男，系该公司董事长。
委托代理人：张国富，男，系公司法律顾问。
被告：厦门善叶装饰工程有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区园山南路665号，组织机构代码：57502273-7。
法定代表人：魏如钦，男，系该公司总经理。
委托代理人：许清松，男，福建闽祥律师事务所律师。
委托代理人：纪金桃，女，福建闽祥律师事务所实习律师。
原告江西雄鹰铝业股份有限公司（以下简称江西雄鹰公司）与被告厦门善叶装饰工程有限公司（以下简称厦门善叶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告江西雄鹰公司的委托代理人张国富到庭参加了诉讼，被告厦门善叶公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西雄鹰公司诉称：2012年1月1日原、被告签订《“雄鹰”牌铝材经销协议书（C）》，约定由被告在厦门地区经销原告的“雄鹰”铝合金型材，年销售任务为100吨，就双方权利义务、违约责任、合同期限等进行了约定，并约定“原告方所在地人民法院”管辖。协议签订后，被告在原告发货后陆续支付了部分款项，2013年6月30日原告向被告发送往来余额对账函，被告确认欠原告402323.51元。原告多次催收，但被告仍拖欠上述款项至今。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还货款402323.51元；请求判令被告支付逾期付款利息（自2013年7月1日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证原件各一份，证明原告的主体资格；2、被告的基本信息及组织机构代码证各一份，证明被告主体资格；3、原、被告双方于2012年1月1日、签订的《“雄鹰”牌铝材经销协议书（C）》原件一份，证明原、被告的合同关系；3、原、被告往来余额对账函及客户明细账一份，证明被告欠款402323.51元的事实。
被告厦门善叶公司辩称：1、原告在履行合同时收取了被告的保证金2万元，应予退回；2、2013年8月26日，被告通过物流退货折款149087元，应予抵扣；3、被告要求原告承担模具款10.04万元。
被告提供的证据有：一、原、被告双方于2012年1月1日、签订的《“雄鹰”牌铝材经销协议书（C）》原件一份，证明原告收取了保证金2万元；二、厦门信邦达物流有限公司货运托运单件一份；证明退货折款149087元的事实。
根据上述证据的认定和当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告有着多年的营销铝型材的业务关系，至2011年年底被告仍欠原告铝型材款1061215.78元。2012年1月1日，原、被告为确定双方的营销业务签订了一份《“雄鹰”牌铝材经销协议书（C）》，约定原告以优惠价给被告在厦门地区作为其经销“雄鹰”铝型材的经销商，年销售量为100吨。铝型材的价以当日广东南海灵通铝锭现货均价为准。被告方必须在合同约定的区域内经销，未经原告方书面同意，不可越区销售。被告在确定了营销关系后向原告方缴纳信誉保证金2万元，合同履行完毕退还。被告自行到原告仓库提货，装车由原告负责，运输费由被告方承担。如有需要，原告可为被告代办运输，运输费由被告承担。如有违约，由违约方承担全部法律责任，出现合同纠纷由原告方所在地人民法院解决。合同有效期自2012年1月1日至2012年12月31日止，为其一年。合同签订后，从2012年2月7日至2013年3月13日原告共向被告发运各种规格的铝型材22批次，总款达3098397.45元。自2012年1月21日至2013年3月15日止，共付款42笔，总付款金额3757389.72元。2013年6月30日，原告就余额向被告发送《往来余额对账函》，经被告盖章确认尚欠原告款共计402323.51元。被告在对账后的2013年8月16日通过厦门信邦达物流有限公司向原告退回铝型材12.96吨，价值149087元，被告至今尚欠原告铝型材款253236.51元。
本院认为：原、被告之间日签订的买卖合同是双方在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，应予保护。被告未能及时按约付款，应承担违约责任。被告欠款有其盖章确认的《往来余额对账函》证据证实，被告欠款事实清楚，证据充分应予认定。原、被告约定保证金2万元，现合同履行期届满，原告应按约退回。原、被告对账后，被告已向原告退回价值149087元的铝型材，有被告提供的厦门信邦达物流有限公司的《货运托运单》为证，原告对此没有异议，应予认定。综上，退回的保证金2万元、退货金额149087元，一并抵扣后，被告仍拖欠原告货款233236.51元。原、被告在虽未在合同中明确付款方式，但被告应在2013年6月30日双方对账后及时偿付欠款，由于被告拖欠的行为给原告造成的利息损失应承担违约责任。违约金应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金。被告要求原告承担模具款10.04万元，未有证据证明，不予采信。被告经传票传唤无正当未到庭参加诉讼，有悖于法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门善叶装饰工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告江西雄鹰铝业股份有限公司233236.51元，并从2014年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告江西雄鹰铝业股份有限公司支付算逾期付款违约金。
被告厦门善叶装饰工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7335元，财产保全费2770元，共计10105元，由原告江西雄鹰铝业股份有限公司承担4250元，被告厦门善叶装饰工程有限公司负担5855元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦拥华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘秀珍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第421号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市。
负责人陈志良，总经理。
被上诉人（原审原告）张远艺，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住华安县。
委托代理人李维成，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔡淑惠，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，住华安县。
被上诉人（原审被告）陈艺军，男，1981年4月18日出生，汉族，驾驶员，住华安县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人张远艺、蔡淑惠、陈艺军机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2013）华民初字第1211-2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司以其有意愿与被上诉人张远艺自行协商为由，于2014年3月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司以其有意愿与被上诉人张远艺自行协商为由申请撤回上诉，该理由未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币221元，依法减半收取110.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋舒红
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初272号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人崔东堂，男，1991年9月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地寿光市，现住寿光市。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月1日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住，同年3月17日被寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）261号起诉书指控被告人崔东堂犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人崔东堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年1月24日1时20分左右，崔东堂酒后驾驶鲁Ｖ×××××灰色东南牌小型轿车，沿寿光市晨鸣路由南向北行驶至圣城街路口处时，与被害人苏某驾驶的鲁Ｖ×××××黑色丰田牌轿车发生道路交通事故，民警到达现场后发现崔东堂有酒后驾车嫌疑。经检验，崔东堂血液中乙醇成分含量为172mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人亲属赔偿被害人损失并与被害人达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车及驾驶人信息结果查询单、机动车整车公告产品详细信息、照片、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔东堂违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔东堂归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔东堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王世山
二〇一七年四月二十一日
书记员 郝建芬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2323号
原告陈明海，男，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人刘文晓，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市内蒙广电局一楼。
法定代表人鄂小光，经理。
委托代理人董春生，该公司法律顾问。
被告李赫，男，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
原告陈明海诉被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称联合财险兴安盟中心支公司）、李赫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明海及委托代理人刘文晓，被告联合财险兴安盟中心支公司委托代理人董春生、李赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明海起诉称，2015年6月30日，被告李赫驾驶的XXX号小型车沿兴安路行驶至于乌兰街交叉路口时，与骑电动车的原告陈明海相撞，至原告受伤、电动车损坏的交通事故。因被告车辆在联合财险兴安盟中心支公司投保了交强险，故起诉，要求二被告赔偿医疗费等合计14002.39元。
被告联合财险兴安盟中心支公司答辩称，原告陈明海与被告李赫发生交通事故和李赫驾驶的车辆在我单位投保了交强险是事实，同意在交强险范围内按有效票据和相应的标准合理赔偿。
被告李赫答辩称，我在联合财险兴安盟中心支公司投保了交强险，应由保险公司赔偿，同时要求保险公司赔偿我支付的医疗费5318.50元。
经审理查明，2015年6月30日，被告李赫驾驶的XXX小型车沿兴安路�驶至乌兰街交叉路口时，与骑电动车的原告陈明海相撞。原告住院治疗13天后出院，支付住院医疗费4717.39元（被告李赫垫付3000.00元），被告李赫支付事故当日门诊医疗费2318.50元。原告伤情经诊断为：头部外伤。该起事故，经乌兰浩特市交警大队责任认定，李赫负事故全部责任，陈明海无责任。2015年7月21日，原告诉到本院，要求二被告赔偿医疗费4717.39元，误工费4730.00元（110.00元×43天），护理费1430.00元（110.00元×13天），伙食补助费1300.00元（13天×100.00元），电动自行车维修费1535.00元，拖车费及停车费290.00元。
另查明，XXX号小型轿车于2014年10月13日在联合财险兴安盟中心支公司投保了交通事故强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，财产损失2000.00元）。
又查明，自治区上一年度居民服务和社会服务业职工平均�资标准为40251.00元（每天110.00元）元，“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天100.00元，自治区上一年度职工平均工资农、林、牧、渔业32896.00元（每天90.00元）。
上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断书、药费收据、病例、电动车修理费发票；被告李赫提供的机动车强制保险单、门诊药费收据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告李赫驾驶XXX号小型轿车与原告陈明海相撞，造成原告陈明海受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经乌兰浩特市公安局交通管理大队认定，被告李赫负事故的全部责任，原告陈明海无责任。该认定双方无异议，本院予以采信。根据侵权责任法的规定，被告李赫对原告陈明海合理损失应承担赔偿责任。被告李赫驾驶的XXX号小型轿车在联合财险兴安盟中心支公司投保了交通事故强制保险，应由保险公司�机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由侵权人按照过错比例分担责任。本案原告的医疗费7035.89元（含被告李赫支付5318.50元）有原、被告提供的票据为证，被告联合财险兴安盟中心支公司无异议本院予以确认。原告病例证明住院13天，护理费认定1430.00元（110.00元×13天），原告系农业家庭户口，没有相关服务处所的证明，误工标准应参照自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资32896.00元（每天90.00元）计算。误工时间因原告病例记载出院“避免剧烈运动、左下肢烤电、一个月复查”的医嘱，故误工费认定为3870.00元（90元×43天），伙食补助费1300元（13天×100.00元），被告无异议，本院予以维护。电动车维修费1535.00元，原告提供了修理清单和发票，被告联合财险兴安盟中心支公司提出异议但没有反驳证据，对原告财产损失1535.00元予以�定。原告请求在处理交通事故期间有关部门收取停车费290.00元，因没有法律依据，本院不予维护。原告请求的拖车费没有提供证据，本院不予维护。上诉原告合理损失为15170.89元（含被告李赫支付5318.50元）均在交强险限额内，应由被告联合财险兴安盟中心支公司在交强险予以赔偿。被告李赫支付的医疗费联合财险兴安盟中心支公司应予赔偿给被告。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告陈明海9852.39元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿被告李赫支付的医疗费5318.50元；
案件受理费71.00元（已减半收�），由原告陈明海负担21.00元，被告李赫负担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王玉芳
二〇一五年九月十七日
书记员 王耀慧
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少�收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3030号
原告武铮，女，1988年9月6日出生。
被告杨京方，男，1970年5月15日出生。
原告武铮与被告杨京方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告武铮、被告杨京方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日12时45分，杨京方驾驶残疾人摩托车（车号：北京x**）行驶至北京市门头沟区城子大街132号院前处，与武铮驾驶的车辆（车号：京Px**）发生交通事故，杨京方车辆左前部与武铮车辆右前角相撞，造成武铮的车辆部分损坏。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，杨京方负全部责任。现武铮起诉要求杨京方赔偿修车费3700元。
事故发生后，武铮将车辆送入北京广丰通田汽车贸易有限公司进行维修，支付修车费3700元，其中更换后保险杠总成的费用为160元。杨京方只认可其车辆接触了武铮车辆的前保险杠，对武铮修理车辆的部位有异议，但未向本院提供证据证实。
审理中，杨京方对公安交管部门作出的责任认定有异议，认为其车辆虽然在单行车道上逆行，但武铮驾驶车辆亦未尽到安全注意义务，且事发地点位于非机动车道上，故武铮也应对事故发生承担一定责任。杨京方就其主张未提供证据。
上述事实，有当事人的陈述及交通事故认定书、发票、结算单、照片打印件等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨京方驾驶残疾人摩托车在单行车道上逆行，导致交通事故，造成武铮车辆部分损坏，杨京方主张其不应负全部责任，武铮也应付部分责任，缺乏证据，本院不予采纳。对于交通管理部门作出的事故责任认定，本院予以确认。经本院核实，武铮的车辆修理项目中更换后保险杠总成与此次交通事故无关，其他修理项目证据充分，符合法律规定，本院予以确认，经核算为3540元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨京方于本判决生效之日起七日内赔偿原告武铮修车费三千五百四十元。
二、驳回原告武铮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨京方负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王妍娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00047号
申请执行人：芦学云
被执行人：付后青
被执行人：孙报平
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01398号民事判决书，依法向被执行人付后青、孙报平送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付后青、孙报平名下银行存款76956.95元（其中本金75055.95元、诉讼费862元、执行费1039元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨义龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0086号
原告王某某。
委托代理人钱军，江苏省射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告胥某某。
原告王某某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱军、被告胥某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识、相恋，2010年7月9日登记结婚，婚后无生育史。2013年3月，原告生病入院治疗后回家休养，被告从未带原告回家，导致夫妻感情破裂。原告曾提出离婚，被法院判决不准离婚。现夫妻感情仍未和好，故原告再次诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，各人衣物归各人所有。
被告胥某某辩称，原告诉状所称不是事实。原、被告夫妻感情尚好，原告住院期间被告也去照顾，并支付医疗费费用，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年7月领取结婚证，婚后未生育子女。婚后初期，双方曾为生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年5月诉至本院要求与被告离婚，后被驳回。现原告再次诉至法院，认为夫妻感情破裂，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2013）徒辛民初字第00228号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方因缺乏沟通而为生活琐事产生矛盾，但应珍惜已有的夫妻感情，多加交流和沟通，互相关心和照顾，多为家庭着想，双方和好是有可能的。原告主张夫妻感情破裂无证据证实，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告胥某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邵雷
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陶红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00299号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐某，绰号瘦子，男，1964年1月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。2010年12月28日因犯敲诈勒索罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住。2015年8月7日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
指定辩护人姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉〔2015〕258号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查后依法决定适用简易程序并组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人郑某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年9月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人姚少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日8时许，在蚌埠市长淮卫镇东风村袁发生家门前，被告人徐某与被害人郑某乙因琐事发生口角后互相厮打，在两人厮打过程中被他人拉开。被告人徐某骑电动三轮车回到家中将自家砍草用的镰刀拿着又来到打架现场，用镰刀向郑某乙身上砍，郑某乙从旁边拿起一根木棍防卫与徐某打起来，后被告人徐某造成被害人郑某乙的头顶部、项某、左某及左手多处创口伴右侧顶骨粉碎性骨折、颅内积气的伤害。2015年6月9日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某乙的损伤程度为轻伤一级。
2015年6月10日，经安徽荣军司法鉴定所司法鉴定，被告人徐某患癫痫所致人格改变，作案时具有完全刑事责任能力。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了住院病案，刑事判决书，户籍证明，现场方位图，凶器照片，归案材料，慢性病证，××人证，辨认笔录，现场勘验笔录，案发现场照片，证人郑某甲等人证言，被害人郑某乙陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见。公诉机关认为，被告人徐某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月7日8时许，在蚌埠市长淮卫镇东风村袁发生家门前，被告人徐某与被害人郑某乙因琐事发生口角后互相厮打，在两人厮打过程中被他人拉开。被告人徐某骑电动三轮车回到家中将自家砍草用的镰刀拿着又来到打架现场，用镰刀向郑某乙身上砍，郑某乙从旁边拿起一根木棍防卫与徐某打起来，后被告人徐某造成被害人郑某乙的头顶部、项某、左某及左手多处创口伴右侧顶骨粉碎性骨折、颅内积气的伤害。2015年6月9日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某乙的损伤程度为轻伤一级。
2015年6月10日，经安徽荣军司法鉴定所司法鉴定，被告人徐某患癫痫所致人格改变，作案时具有完全刑事责任能力。
另查明，2015年9月24日，被告人徐某与被害人郑某乙达成协议，被害人郑某乙对被告人徐某的犯罪行为表示谅解。附带民事诉讼原告人郑某乙以被告人徐某赔偿其损失为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、住院病案材料，刑事判决书、归案材料，××人证、协议书、谅解书，辨认笔录及其照片、现场勘查笔录及其照片，现场方位图、现场照片、物证照片，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书，被害人郑某乙的陈述，证人郑某甲、袁发生、袁某甲、唐某、邓某、袁某乙、余某、陆春云等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，可以认定具有坦白情节，可以予以从轻处罚；被告人徐某和被害人郑某乙自愿达成协议，其以赔偿经济损失的方式获得了被害人郑某乙的谅解，可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以对被告人予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执21号
申请执行人冉建华，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人赵媛，女，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理冉建华申请执行赵媛离婚一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初518号民事判决书已经发生法律效力。执行中被执行人赵媛将判决书所确定义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郝成龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2949号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告黄友良。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告黄友良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告黄友良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额达人民币30，740.69元（包括本金、利息等，计算至2013年6月18日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币30，740.69元，并从2013年6月19日起至本判决生效日止的利息（计算方式：29，606.38元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年6月18日的透支款人民币30，166.64元，及2013年6月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币29，606.38元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告黄友良未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友良应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币30，166.64元；
二、被告黄友良于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年6月19日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币29，606.38元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币568.52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第24号
案外人邢台市业峥建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人殷忠坡，该××董事长。
委托代理人：郭朝玺，公司副经理。
委托代理人王磊，该××法律顾问。
案外人邢台城乡房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人贺金明，该××董事长。
委托代理人王磊，该××法律顾问。
案外人邢台市桥西区泉西街道办事处南大汪社区居民委员会，住所地邢台市桥西区。
法定代表人丁辉，该××委员会主任。
委托代理人王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
案外人张天会。
案外人刘彦博，个体工商户。
案外人李勇，个体工商户。
申请执行人河北宁纺集团进出口有限责任公司，住所地河北省宁晋县。
法定代表人苏瑞广，该××董事长。
委托代理人：朱虎林，该××总经理。
委托代理人闫泽平，河北××律师事务所律师。
被执行人邢台恒宇房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人叶剑，该××执行董事。
委托代理人曹树伟，河北××律师事务所律师。
被执行人河北宁兴房地产开发有限公司，住所地河北省宁晋县。
法定代表人傅楚君，该××董事长。
委托代理人江英波，该××职员。
被执行人石家庄世府锦绣大酒店有限公司，住所地石家庄市桥东区。
法定代表人崔爱梅，该××董事长。
被执行人傅永胜，汉族.住址浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人河北宁纺集团进出口有限责任公司与被执行人邢台恒宇房地产开发有限公司，石家庄世府锦绣大酒店有限公司、河北宁兴房地产开发有限公司、傅永胜民间借贷纠纷一案中，案外人邢台市业峥建筑工程有限公司、邢台城乡房地产开发有限公司、邢台市桥西区泉西街道办事处南大汪社区居民委员会、张天会、刘彦博、李勇对本院查封被执行人恒宇公司的土地使用权提出异议，请求解除对被执行人恒宇公司名下的邢市国用（2014）第31号土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在异议审查期间，原执行案执行和解结案，本院于2015年8月18日作出（2015）邢执字第51-2号执行裁定，裁定“解除对被执行人恒宇公司的土地使用权（邢市国用（2014）第31号）的查封”，邢台市业峥建筑工程有限公司等六案外人的异议无需继续进行审查，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对案外人邢台市业峥建筑工程有限公司、案外人邢台城乡房地产开发有限公司、案外人邢台市桥西区泉西街道办事处南大汪社区居民委员会、案外人张天会、案外人刘彦博、案外人李勇所提异议终结审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关振华
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 晴
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3017号
原告施某。
被告朱某某。
原告施某诉被告朱某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈京独任审判，于2015年6月10日不公开开庭进行了审理。原告施某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，因被告婚前患有“梅毒”，婚后仍未治愈，故要求确认原、被告的婚姻无效。
被告朱某某辩称，自己婚检后经医院确诊患有“梅毒”，现仍未治愈，故同意原告诉请。
经审理查明：原、被告于2013年3月1日在上海市崇明县民政局登记结婚。2013年3月4日，被告至上海市崇明县妇幼保健所进行婚检，并查出其患有传染性疾病“梅毒”，当日下午，被告又前往新华医院崇明分院复查确诊患有“梅毒”。双方结婚后，被告的病情经治疗，尚未治愈。
另查明，根据《中华人民共和国传染病防治法》的有关规定，“梅毒”系该法规定的指定传染病。
审理中，原、被告均同意认定婚姻无效。
以上事实，由双方当事人的当庭陈述，原告提供的崇明县民政局结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、医院化验单及崇明县民政局结婚证等证据予以佐证。
本院认为：男女双方缔结婚姻应当符合法定条件，如患有医学上认为不应当结婚的疾病，且婚后尚未治愈的，婚姻无效。本案被告婚前即患有“梅毒”，结婚后又尚未治愈，现原告要求确认婚姻无效，被告亦表示同意。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
原告施某与被告朱某某于2013年3月1日缔结的婚姻关系无效。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告施某负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 京
二〇一五年六月十日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0821民初623号
原告：何某，住甘肃省泾川县。
原告：史某，住甘肃省平凉市。
原告：王某，住甘肃省泾川县。
三原告委托诉讼代理人：戴某，男，系县科技局干部。代理权限：特别代理。
被告：泾川县润泰牧业发展有限责任公司，统一社会信用代码或注册号：×××。
住所地：泾川县城关镇十里铺村。
法定代表人：许某，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住河南省新郑市××乡号付*号。身份证号：×××。系该公司董事长。
本院于2017年5月4日受理了原告何某、王某、史某诉被告泾川润泰牧业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理。经审理查明：被告泾川润泰牧业发展有限责任公司于2010年4月21日在泾川县工商局注册成立，行业门类：农林牧渔业，经营范围：种畜禽饲养、种蛋孵化、兽药、饲料销售。原告何某、史某、王某经亲戚介绍结识了被告公司董事长许某，许某多次请求三原告给他公司借款，并承诺至多一年期限，待银行贷款批下来后立即归还借款，偿付约定的利息。2012年3月2日原告何某将准备给儿子结婚买房的10万元现金借给被告，许某打借条一张，利息每月200元/万元。2012年3月16日、4月9日和9月7日原告史某将准备给女儿买房和上学的10.6万元现金分三次借给被告公司救急，被告打借条三张，利息每月250元/万元。2012年7月26日原告王某将准备给女儿上学用的6万元现金借给被告公司，许某打借条一张，承诺利息每月200元/万元。被告企业建成后，一度订单爆满，鸡苗供不应求，2013年春全国禽流感发生后，导致该公司鸡苗大量滞销，后被告公司停产，被告许某便去周边市县催收货款，三原告从2013年至2017年4月多次上门找被告许某、打电话、发短信催还借款达300多次，被告答复”我今天就打款、明天就打过来”，但至今都分文未付，一拖就是五年之久，期间电话不是关机就是拒接，被告的这种行为给三原告造成极大的精神伤害。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告泾川润泰牧业发展有限责任公司于2017年7月5日前归还原告何某本金100000.00元及利息120000.00元；归还原告王某本金60000.00元及利息70000.00元；归还原告史某本金106000.00元及利息130000.00元。
案件受理费5860.00元，收取2930.00元，由被告泾川润泰牧业发展有限责任公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 牛林福
二〇一七年六月二十日
书记员 杨春霞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1777号
原告：�运之，男，住山东省齐河县。
被告：魏延刚，男，住山东省齐河县。
被告：魏克新，男，住山东省齐河县。
被告：谢兆军，男，住山东省齐河县。
原告郝运之与被告魏延刚、魏克新、谢兆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告郝运之与被告魏克新、谢兆军均到庭参加了诉讼，被告魏延刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝运之向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款52000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日被告魏延刚在原告处借款52000元，由被告魏克新、谢兆军提供担保，约定借款使用期限为一年即到2018年1月12日还清。借款到期后，原告多次催要无果，�此诉至法院，望判如所请。
魏延刚未作答辩。
魏克新辩称，原告所诉的借款及担保均属实，但是应当由借款人魏延刚先行偿还，因为借款人本人承认该借款，现在也有偿还能力，借款人不偿还的话再由答辩人进行偿还。
谢兆军辩称，原告所诉的借款及担保均属实。该笔借款的借条是重新换的，实际是2016年的时候就发生的借款，到期后借款人魏延刚无法偿还借款，魏延刚偿还了利息后又重新书写的借条。
郝运之针对其主张提交借条一份，证实魏延刚向其借款40000元，魏克新、谢兆军为该笔借款提供担保，并约定利息为月利率2.5%，借款使用期限为一年即到期日为2018年1月12日。原告提交的该证据来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，并且魏克新、谢兆军经质证，对该借条的真实性均无异议，因此本院对该借条的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年魏延刚向郝运之借款40000元，魏克新、谢兆军提供担保，借款到期后魏延刚无法偿还借款，于是向郝运之偿清利息后于2017年1月12日重新书写借条一份，魏克新、谢兆军同意继续为该借款提供担保。同时约定，该笔借款使用期限为一年即到期日为2018年1月12日，利息按照月利率2.5%计算，借条中将40000元本金与一年的利息12000元，共计52000元一起计入。
另查明，郝运之庭审中主张被告偿还借款52000元及2018年1月12日之后的利息（利息以本金40000元为基数，按照月利率2%计算）。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，郝运之提交的借条可以证明魏延刚借款的事实，借款人应当按照约定的期限及时归还借款，未予偿还已经构成违约，原告要求借款人继续�行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定超出了法律的禁止性规定，本院应予以调整，本院对原告主张的利息按照年利率24%予以支持。魏克新、谢兆军作为连带责任担保人，应对魏延刚上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、魏延刚于本判决生效后七日内一次性偿付郝运之借款本金40000及利息（利息以40000元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、魏克新、谢兆军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计550元，由魏延刚、魏克新、谢兆军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杨承林
二〇一八年七月四日
法官助理 安珊珊
书 记 员 王 宾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第120号
申请执行人张军
被执行人万云龙
因被执行人未履行钢城区人民法院（2013）钢民初字第267号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万云龙案件款3万元，冻结期限一年，自2014年6月4日至2015年6月4日，每月保留生活费1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈克重
二〇一四年六月四日
书记员 吕海丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执26号
申请执行人：覃子贤。
被执行人：黄方玉。
申请执行人覃子贤与被执行人黄方玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）昭民二初字第96号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄方玉无存款、无房产、无车辆、不是个体工商户。申请人在法律规定的期限内未能提供被执行人有效的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执26号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 全永豪
二〇一七年七月十三日
书记员 张得才
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第5号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王斌员，又名王兵元，农民。1994年12月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1997年11月刑满释放。因涉嫌盗窃于2002年8月22日被抓获审查，同月24日刑事拘留，同年9月27日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人吴爱国，农民。1994年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1997年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2002年8月22日被抓获审查，同月24日被刑事拘留，同年9月27日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第495号起诉书指控被告人王斌员、吴爱国犯盗窃罪，于2002年12月13日向本院提起公诉；本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王斌员、吴爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2002年8月13日下午，被告人王斌员驾驶摩托车带着被告人吴爱国，在绍兴县柯桥街道港越路，见一辆桑塔纳轿车停在路边，车门未关，被告人吴爱国即上前窃得车内的黑色皮包1只，两人逃离现场。包内有现金5,000元，两被告人予以平分。同月17日上午，两被告人又驾车来到柯桥街道果蔬批发市场，在北大门边的一个摊位前趁摊主不备之机，将放在摊位上的钱箱窃走，箱内有现金1,600余元，两被告人平分。2002年8月22日两被告人因有其他犯罪嫌疑被公安机关抓获，被告人王斌员主动交代了盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人王斌员、吴爱国以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均属累犯，被告人王斌员属自首，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条之规定予以处罚。为证实所控事实，公诉机关在开庭前向本院提交了本案的有关证据，其中盛久米证实了2002年8月13日下午，自己将轿车停在港越路边，后发现放在车内的黑色皮包被窃，内有现金5,000元；陈玉萍证实了2002年8月17日上午，自己放在摊位上的一只钱箱被窃，内有现金1,600余元；绍兴县公安局刑侦大队证实了因怀疑有其他重大盗窃嫌疑，2002年8月22日将两被告人抓获；两被告人的供述笔录证实了王斌员首先主动交代了上述二起盗窃事实；前科判决书及释放证明证实了所判刑期和释放时间；被告人王斌员、吴爱国在讯问笔录中对盗窃事实供认不讳。
经本院开庭审理，被告人王斌员、吴爱国对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据未表异议，均要求从轻处罚。本院对公诉机关指控被告人王斌员、吴爱国盗窃的犯罪事实及证实指控的有关证据予以确认。
本院认为，被告人王斌员、吴爱国，以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。两被告人在前罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当从重处罚，王斌员因其他犯罪嫌疑被抓获后，在无法查实的情况下主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，应认定为自首，可以从轻处罚；王斌员要求从轻处罚可以采纳，吴爱国要求从轻处罚没有法定、酌情情节，不予采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王斌员犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年八月二十四日起至二○○五年四月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年八月二十四日起至二○○五年八月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刁学伟
二〇〇二年十二月二十七日
书记员 俞 翔
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2428号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
负责人：蔡蓉宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王秋。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
原审被告：薛金坤。
原审被告：常诚车业江苏有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥外资工业园001号。
法定代表人：丁志军，该公司总经理。
原审被告：扬州九洲汽车运输有限公司，住所地：扬州市解放南路20号。
法定代表人：任志成，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人王秋、原审被告薛金坤、原审被告常诚车业江苏有限公司、原审被告扬州九洲汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第6062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司以双方达成和解为由，于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1919元，减半收取959.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡文慧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初843号
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人胡吉顺，董事长。
被告历月福，男，1964年1月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告隋秀华，女，1960年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告历月福、隋秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告以与二被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1876元，由原告自行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 康 杨