广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第584号
原告黄某强，男，1972年出生，汉族。
被告李某光，男，1974年出生，汉族。
被告李某枢，男，1975年出生，汉族。
被告四会市某有限公司。
法定代表人李某健。
原告黄某强诉被告李某光、李某枢、四会市某有限公司（下面简称：四会市某有限公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某强的委托代理人黄某成，被告四会市某有限公司的法定代表人李某健及其委托代理人龙某均曾到庭参加了诉讼，被告李某光、李某枢经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某强诉称：2012年2月26日，被告李某光、李某枢、四会市某有限公司以资金周转为由，向原告借款2000000元，并立下借据，订明在2012年3月26日前还清，并由冯某光、冯某明作担保，被告各方并在借款上签名、盖章确认。原告按约定通过中国农业银行四会大沙支行及四会市农村信用合作社转款至指定的账户。但借款期限届满后，被告至今未能清偿。据此，请求判令1）被告李某光、李某枢、四会市某有限公司共同清偿原告借款500000元及逾期还款利息（从2012年3月27日起按人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）；2）本案诉讼费由被告共同负担。
原告举证有：1、身份证。证明原告主体资格。2、被告身份资料及工商营业执照。证明被告主体及基本情况。3、借据。证明被告借款依据。4、中国农业银行、农村信用合作社交易回单。证明借款已按约定支付被告。5、欠条一份。证明被告欠原告本金500000元，包含黄丽清、黄某强的利息494500万元。6、中国农业银行股份有限公司四会大沙支行盖章的户名为黄某成、对方户名为李某枢的部分银行交易单。证明代理人黄某成与被告之间有交易，但该交易与本案无关的。
被告李某光无提出答辩意见及递交证据。
被告李某枢无提出答辩意见及递交证据。
被告四会市某有限公司辩称：本借贷是四会市某有限公司向黄某强借贷，双方签订了书面借款合同。李某光、李某枢其实是担保人。2、本借贷案签订的书面合同对支付利息没有约定，根据法律规定，应视为不支付利息。3、被告一直在履行分期还款义务，原告也一直在接受被告的这一还款方式，从没提出异议，这应视双方为对合同还款方式的变更已达成了共识。直至起诉之日，质疑被告逾期还款就没有依据，逾期利息就无从说起。
被告四会市某有限公司举证有：1、企业法人营业执照。证明被告的主体资格。2、授权委托书。证明被告授权委托向原告还款。3、网银交易明细。证明被告向原告偿还借款的事实。
经过开庭质证，本院查明以下事实：2012年2月26日，被告李某光、李某枢、四会市某有限公司向原告借款2000000元，并立下借据，订明在2012年3月26日前还清，并由冯某光、冯某明作担保，被告分别在借款人栏上签名捺印、盖章确认。2012年2月26日、27日，原告按约定通过四会市农村信用合作社、中国农业银行四会大沙支行转款至被告指定的账户，共2000000元。2012年11月26日被告李某枢、四会市某有限公司立下《欠条》载明：2011年10月13日借黄某青50000**元，2012年2月26日借黄某强2000000元（于2012年5月份已还1500000元、欠500000元），两笔款至2012年11月26日利息还欠494500元。原告确认上述494500元包括欠其利息164500元，借款2000000元于2012年4月28日还了1500000元，因时间长被告写欠条时误写成还款时间为5月份。
原告举证《银行交易单》显示：黄某成分别于2011年9月22日、2012年1月12日、1月17日在中国农业银行四会大沙支行总共汇给李某枢320万元。原告认为该证据证明被告李某枢与黄某成另有民间借贷关系。被告四会市某有限公司提供的网银交易明细：一、1）2012年3月19日付款人吕海、收款人黄某成、金额100000元。2）2012年3月26日付款人李某枢、金额分别31800元、43800元，4月20日付款人李某枢、金额为150000元。3）2012年4月24日付款人李某健、金额为100000元。4）2012年5月31日、6月19日、6月22日付款人李某枢、金额分别为140000元、160000元、100000元、75000元。5）2012年6月29日付款人吕某、金额为100000元。6）2012年7月14日、7月25日、8月2日、8月18日付款人李某光、金额分别为200000元、80000元、100000元、55000元。7）2012年9月3日付款人李某枢、金额为80000元。上述收款人均是黄某成。二、2012年8月8日付款人李某光、金额为70500元、收款人陈佐宣。三、2012年12月10日、12月15日付款人李某光、金额分别为120000元、80000元，收款人是黄某成。四、2013年2月10日、3月5日付款人李某鹏、金额分别为10000元、20000元，收款人是黄某成。上述一至四项，合共1816100元。
此外，根据原告的申请，本院以（2013）肇四法民初字第584号之一民事裁定书，查封了被告李某光所有的粤HEC8**号别克小型汽车一辆、李某光位于四会市东城街道康宁路东海明珠豪庭十九座14号房屋一间。以（2013）肇四法民初字第584号之二民事裁定书，解除对冯某光、冯某明共有的位于四会市城中街道花街居委会城中路18座244号的房屋一间的查封、对被告冯某光在四会市悦风房地产开发有限公司所有的80%股权的查封。以（2013）肇四法民初字第584号之三民事裁定书，裁定准许原告黄某强撤回对冯某光、冯某明的起诉。
本院认为：关于本案主债务人的问题。原告提供的证据2012年2月26日的《借据》中“借款人”栏有“李某枢、四会市某有限公司、李某光”签名并盖印指模。被告四会市某有限公司辩称李某光、李某枢是担保人，但没有提供相关证据加以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告该辩解意见，本院不予采纳。故认定被告李某光、李某枢为借款人，是本案主债务人。
关于欠款问题。被告四会市某有限公司提供的网银交易明细共计款1816100元，其中黄某成收款共1745600元，陈佐宣收款共70500元。首先，收款人是黄某成或陈某宣，未有证据显示原告黄某强委托上述俩人收取相关的款项。其次，2012年11月26日后黄某成收到的款是230000元，且黄某成与被告李某枢又存在借贷关系，故被告四会市某有限公司提供的网银交易支付款项不足以证明属本案的还款。2012年11月26日被告李某枢、四会市某有限公司立下《欠条》确认欠原告500000元及利息时，原告认为包括欠其利息164500元，对此被告四会市某有限公司认为不需要支付利息的辩解意见，没有提供相反的证据，本院不予采纳。本院认为是双方之前有关款项往来所作的结算，采信被告尚欠原告借款本金500000元。关于原告提出借款利息164500元（至2012年11月26日），依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，应根据不同本金金额、时间段按银行同类贷款利率的四倍计算相应的利息至还清日止，具体本金为200万元的利息从2012年3月27日计至2012年4月28日，本金为50万元的利息从2012年4月29日计至还清日止。
被告李某光、李某枢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李某光、李某枢、四会市某有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某强欠款500000元及利息（本金为2000000元的利息从2012年3月27日计至2012年4月28日，本金为500000元的利息从2012年4月29日计至还清日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10445元、财产保全费5000元，合计15445元，由被告李某光、李某枢、四会市某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年三月十日
书记员 黎淑雯