宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终910号
上诉人（原审被告）：范西金，男，1955年9月28日出生，汉族。
委托代理人：王芊、范雪美，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司。
法定代表人：李莹莹，系宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：吴凌云，系宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司法务部部长。
委托代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
原审被告：杨凤华，女，1961年3月3日出生，汉族。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。
负责人：陈星翔，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人：孙伯山，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。
上诉人范西金与被上诉人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司（以下简称锦华房地产公司）、原审被告杨凤华、原审第三人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称建行石嘴山分行）保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范西金的委托代理人王芊、范雪美、被上诉人锦华房地产公司的委托代理人吴凌云、张红涛、原审第三人建行石嘴山分行的委托代理人孙伯山到庭参加诉讼。原审被告杨凤华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范西金上诉请求：1、改判范西金不承担利息损失61283元；2、一、二审诉讼费由锦华房地产公司承担。事实和理由：一审判决范西金承担利息损失无事和法律依据，锦华房地产公司一审提交的证据不能证实银行扣划其款项给宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司造成了利息损失。
锦华房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求。
建行石嘴山分行辩称，驳回上诉，维持原判。
杨凤华未出庭，也未提交书面答辩意见。
锦华房地产公司向一审法院起诉请求：1、范西金、杨凤华依法返还锦华房地产公司所垫付的银行贷款本金、利息、罚息共计1105062.84元；2、范西金、杨凤华向锦华房地产公司支付利息61283元，以及直至还清全部款项之日止的利息；3、第三人对提前多扣划的借款本金、利息及罚息合计915988.37元承担连带返还责任；4、诉讼费用由范西金、杨凤华承担。
一审法院认定事实：2012年2月29日，范西金、杨凤华与第三人签订《个人住房（商业用房）借款合同》两份，约定范西金、杨凤华从第三人处借款合计130万元，用于购置锦华房地产公司开发的位于大武口区半岛观邸的两套商业房（原19-105号、191-06号，现解放东街423号、425号），借款期限为120个月（2012年2月29日至2022年2月29日），锦华房地产公司为该借款提供连带保证担保。合同签订后，第三人按时履行了合同义务，但范西金、杨凤华并未依约按时足额向第三人履行偿还借款本息的义务，建行石嘴山分行遂要求锦华房地产公司依约承担担保责任，截止2015年7月，建行石嘴山分行从锦华房地产公司在建行石嘴山分行处开立的保证金账户中合计扣划1105062.84元。锦华房地产公司为此诉至法院，请求判如所请。
一审另查明，建行石嘴山分行从锦华房地产公司在建行石嘴山分行处开立的保证金账户中扣划的1105062.84元中，有866662.36元属于尚未到期的贷款本息。锦华房地产公司在向建行石嘴山分行承担担保责任后曾多次向范西金、杨凤华催讨所垫付的款项。
一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案锦华房地产公司为范西金、杨凤华在建行石嘴山分行处的借款提供连带责任保证担保，因范西金、杨凤华未依约按时足额向建行石嘴山分行偿还借款本息，导致锦华房地产公司承担了保证责任，向建行石嘴山分行偿还借款本息合计1105062.84元，对此锦华房地产公司有权向范西金、杨凤华追偿，故锦华房地产公司要求范西金、杨凤华向其支付代偿款1105062.84元的主张有事实和法律依据，予以支持。在2015年7月建行石嘴山分行从锦华房地产公司的保证金账户扣划合计1105062.84元后至今，范西金、杨凤华均未向锦华房地产公司偿还该款项，客观上给锦华房地产公司造成了损失，故锦华房地产公司要求范西金、杨凤华支付利息损失61283元的请求成立，予以支持；锦华房地产公司要承担此后至还清全部款项之日止的利息，但该部分利息尚未实际发生，故锦华房地产公司该部分主张无事实和法律依据，不予支持。建行石嘴山分行从锦华房地产公司在建行石嘴山分行处开立的保证金账户中扣划的1105062.84元中有866662.36元属于尚未到期的贷款本息，建行石嘴山分行对此予以认可，但锦华房地产公司要求建行石嘴山分行对该866662.36元承担连带返还责任的主张于法无据，故不予支持。范西金、杨凤华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对锦华房地产公司所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此范西金、杨凤华应承担相应的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、范西金、杨凤华向宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司偿还代偿款1105062.84元、利息损失61283元，合计1166345.84元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15297元，由范西金、杨凤华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原审第三人建行石嘴山分行从锦华房地产公司扣划1105062.84元，三方签订的借款合同中虽未约定建行石嘴山分行从锦华房地产公司账户中扣划借款本金、利息及罚息后，范西金、杨凤华应否向锦华房地产公司承担被扣划款项的利息损失，但涉案款项被扣划后，范西金、杨凤华一直未向锦华房地产公司偿还上述款项，在此期间客观上会给锦华房地产公司造成损失，按照公平原则，该损失应当由范西金、杨凤华承担。故一审法院按照中国人民银行同期贷款年利率计算范西金、杨凤华应承担的利息损失并无不当，范西金上诉理由不能成立。
综上所述，范西金上诉请求不能成立，应予驳回；原审被告杨凤华经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1332元，由上诉人范西金负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 魏聪唤
审判员 王 华
二〇一六年十二月八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。