湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1640号
上诉人（原审被告）：李岐山。
上诉人（原审被告）：欧阳淑云。
被上诉人（原审原告）：周文兵。
委托诉讼代理人：冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师。
上诉人李岐山、欧阳淑云因与被上诉人周文兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李岐山、欧阳淑云上诉请求：一、撤销原判，驳回周文兵的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由周文兵承担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。周文兵与李岐山签订的借款合同无效。2014年6月，周文兵带领几个人闯入上诉人家中，对上诉人进行人身威胁，上诉人已70多岁，身体有病，又未见过世面，在被上诉人的威逼下才出具了借款条据。一审认定债务发生转移的证据不足，李军才是实际借款人，所有款项均打入李军账户，李军与周文兵才是真正的借贷关系，周文兵应向李军主张权利，上诉人没有收到周文兵一分钱，不应承担还款责任。
周文兵辩称：上诉人的上诉理由与客观事实不符，且上诉人没有提供证据证明。一审判决对两上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系，以及两上诉人是否应归还借款本金及利息，均作出了正确的认定。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周文兵向一审法院起诉请求：1、判决解除原告与被告之间的借贷合同关系；2、判决两被告立即共同向原告归还借款本金24万元；3、判决两被告共同向原告支付利息3.6万元（自2015年2月19日起暂计算至2016年2月7日；2016年2月8日起继续按月息1.5分计算至实际清偿之日止）；4、判决两被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月份因被告家开公司需要资金周转，向原告借款30万，原告通过银行转账将款项打到两被告的儿子李军账上，转账付款的时候是29.5万元，还有5千元是现金，后被告的儿子李军陆续还了5万。因原告后来再也联系不上李军，在2014年年底，原告找到被告李岐山、被告欧阳淑云要求还款，被告李歧山向原告出具借条一张，承认借到周文兵人民币25万元，借条中约定本金中的20万按月息1.5分计息，自签订借款协议时起每年归还5万元，至农历2017年年底还清。被告李岐山归还原告1万元外，截至目前为止，并未按照借条约定的期限归还借款，且经原告多次催要，被告均拒绝还款。为此，原告诉讼至法院，要求被告归还借款本金24万元并按约定支付利息，由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告李岐山与被告欧阳淑云系夫妻关系。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。自被告出具借条及还款计划时开始，原告与被告借款关系成立，被告应按约定归还原告的借款。因被告未按约履行还款义务，酿成本次纠纷，应承担全部民事责任。被告辩称实际借款人是被告的儿子，两被告本想替儿子归还债务，但现在没有还款能力，不应该承担还款义务的辩解意见不予支持。因两被告知道其子借款事宜，且写下借条承认借款金额，承诺按计划还款，债务已经发生转移，被告李歧山应按承诺履行还款义务，原告要求两被告归还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。公民之间的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%。本案中，原、被告双方之间约定月利率1.5%，没有超过法律规定（最高不得超过年利率24%）。因被告李岐山在其与被告欧阳淑云夫妻关系存续期间对外举债，该债务应属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、解除原告周文兵与被告李岐山的借款合同关系；二、被告李岐山和被告欧阳淑云在本判决生效后十五日内归还原告周文兵借款人民币24万元及利息（利息以20万为基数按月息1.5分计息，从2015年2月19日起，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李岐山承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人李岐山、欧阳淑云是否应向被上诉人周文兵偿还借款本金及利息。
两上诉人李岐山、欧阳淑云之子李军因需资金周转，向被上诉人周文兵借款30万元，李军陆续归还了5万元后就无法联系。周文兵遂找到了李岐山、欧阳淑云要求归还上述借款，李岐山向周文兵出具了借条，认可借周文兵25万元，且在借条中约定了计息方式、借款的归还期限等，李岐山的上述行为表明其自愿替其子李军承担债务，该行为不违背法律规定，李岐山应当按借款协议上的约定履行还款义务。两上诉人认为周文兵只能向李军主张权利与本院查明的事实不符，如果李军另行向周文兵履行了还款义务，则应当相应的免除两上诉人的还款责任。李岐山上诉还提出借条是受胁迫出具的，没有提供充分的证据证实，且在出具借条后，李岐山还向周文兵归还了1万元款项，故其认为借款合同无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。
另外，原判第二项“利息以20万为基数按月息1.5分计息，从2015年2月19日起，按年利率24%计算至全部清偿之日止”存在笔误，本院予以纠正。
综上所述，李岐山、欧阳淑云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但判项中书写有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初306号民事判决第一、三项；
二、变更湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初306号民事判决第二项为：上诉人李岐山、欧阳淑云于本判决生效后十五日内归还被上诉人周文兵借款本金24万元及利息（利息以20万元为基数，按月息1.5分计息从2015年2月19日起至清偿之日止)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4900元，由上诉人李岐山、欧阳淑云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年二月十日
代理书记员 陈 石
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。