河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终747号
上诉人（原审原告）：赵会娟，女，1980年4月27日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：赵军利，女，1977年6月5日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：赵军霞，女，1975年2月22日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：赵玉兰，女，1947年12月19日出生，汉族，住济源市。
上诉人赵军利、赵军霞、赵玉兰的委托诉讼代理人：赵会娟，系三原告亲戚。
被上诉人（原审被告）：任波，男，1977年7月10日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）：济源市隆安物流有限公司，住所地：济源市轵城镇石板沟村东。
法定代表人：任春生，总经理。
委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街东段紫罗兰家园门面房。
负责人：季竹玲，公司经理。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
上诉人赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰因与被上诉人任波、济源市隆安物流有限公司（以下简称济源隆安公司）、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安保险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵会娟以及上诉人赵军霞、赵军利、赵玉兰的委托诉讼代理人赵会娟、被上诉人任波、被上诉人济源隆安公司的委托诉讼代理人王小军、被上诉人平安保险济源公司的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰上诉请求：1、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初6887号民事判决，依法改判任波、济源隆安公司、平安保险济源公司赔偿赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计510833.5元，并互负连带赔偿责任；2、一二审案件的诉讼费用均由任波、济源隆安公司、平安保险济源公司负担。事实和理由：赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰与肇事者原红光达成的赔偿协议与本案无关；任波、济源隆安公司、平安保险济源公司采取不正当途径盗取国家财产理应承担赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰的各项损失并互负连带赔偿责任；赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰的诉讼请求有事实和法律依据。请求依法维护赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰的合法权益，支持其上诉请求。
任波辩称，赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰所说的赔偿45万元是其支付的，当时赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰的姊妹都在场，都签有字，协议为一次性终结协议，赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰得到赔偿后，不再以任何形式向任波要求赔偿，双方均同意以本协议赔偿数额为最终赔偿额，协议是双方真实意思表示，均应认真履行，永不反悔。
济源隆安公司辩称，一审判决正确，应该维持，赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰的上诉理由不能成立。
平安保险济源公司辩称，1、原红光与赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰签订的赔偿协议，合法有效，且已履行完毕，赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰不应就同一损失再次主张。2、其公司依据济源隆安公司投保的险种已对本案交通事故予以赔偿，不应再承担保险责任，一审判决正确，请求予以维持。
赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰向一审法院起诉请求：依法判令任波、济源隆安公司、平安保险济源公司赔偿丧葬费、车损费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失1万元，诉讼过程中，变更诉讼请求为510833.5元。
一审法院认定事实：豫Ｕ×××××号重型罐式货车实际车主为任波，挂靠在济源隆安公司经营，原红光系任波雇佣司机。2016年10月4日15时58分，在卫××省道××处××村路段，原红光驾驶豫Ｕ×××××号重型罐式货车沿卫柿306省道（144KM）由西向南转弯时（违反让行规定），与李连生骑电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，造成李连生死亡、车辆损坏。经济源市公安局交通管理支队五大队认定，原红光负事故全部责任。2016年10月24日，原红光（甲方）与赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰（乙方）达成交通事故赔偿协议，约定：由原红光赔偿赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰因该事故造成的丧葬费、车损费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等所有损失费用共计45万元；本协议为一次性终结协议，赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰在得到该赔偿款后，自愿表示无论何时何地均不再以任何理由、任何形式向原红光另行主张赔偿和补偿要求，双方均同意以本协议赔偿额为最终赔偿额。该协议同时约定：本协议是甲乙双方自愿协商的结果，是双方真实意思表示，均应认真履行，永不反悔。同日，赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰在交通事故赔偿凭证收款人栏签名、捺印，该交通事故赔偿凭证载明：今收到原红光因2016年10月4日发生在306省道休昌村小聂修配站门前路段交通事故，赔付受害人李连生家属赵玉兰、赵会娟、赵军利、赵军霞各项损害赔偿费共计人民币（大写）肆拾伍万元整（450000元）。另查明：赵玉兰系李连生妻子，赵军霞、赵军利、赵会娟系李连生女儿。赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰认为上述协议系原红光为减轻本人刑事责任而达成的赔偿协议,协议的内容与本案的任波、济源隆安公司、平安保险济源公司无关，因此提起本次诉讼。
一审法院认为，本案中原红光与赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰所达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，内容合法，为有效协议。原红光系任波雇佣司机，其驾驶任波的车辆发生交通事故，原红光作为肇事车辆司机与赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰达成赔偿协议应视为代表车主任波的行为，肇事车辆一方的赔偿义务已经按协议约定履行完毕，赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰另行起诉要求任波、济源隆安公司、平安保险济源公司赔偿丧葬费、车损费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失，无法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰的诉讼请求。案件受理费8908元（已缴纳50元，其余系缓交），由赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰负担。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，原红光驾驶豫Ｕ×××××号重型罐式货车沿卫柿306省道（144KM）由西向南转弯时（违反让行规定），与李连生骑电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，造成李连生死亡。事故发生后，原红光与赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰达成交通事故赔偿协议，约定该协议为一次性终结协议，赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰在得到该赔偿款后，自愿表示无论何时何地均不再以任何理由、任何形式向原红光另行主张赔偿和补偿要求，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效协议。原红光系任波雇佣的司机，其驾驶任波的车辆发生交通事故，原红光作为肇事车辆司机以其名义与赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰达成赔偿协议应视为代表车主任波的行为；因赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰已按协议约定的数额获得了赔偿，肇事车辆一方的赔偿义务已经按协议约定履行完毕，故赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰另行起诉要求任波、济源隆安公司、平安保险济源公司赔偿丧葬费、车损费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失，无法律依据，一审判决驳回赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰的诉讼请求，并无不当。综上，赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8908元（系缓交），由赵会娟、赵军利、赵军霞、赵玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年七月二十日
书 记 员 段晨晓