wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初1737号原告:黄顺梅。委托诉讼代理人:王宏，湖北慧中律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邹善平，湖北慧中律师事务所法律工作者,特别授权代理。被告：罗修军。被告：胡雪萍。委托诉讼代理人:郑立发，湖北王府律师事务所律师,特别授权代理。原告黄顺梅与被告罗修军、胡雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，同日原告黄顺梅向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡雪萍在钟祥市财政局应领取的工资及其他各项收入共计8万元予以扣留或对被告罗修军、胡雪萍所有的其他同等价值财产予以查封，本院于2016年9月5日作出（2016）鄂0881民初1737号民事裁定书，裁定对被告胡雪萍所有的在钟祥市财政局的工资及其他各项收入8万元予以扣留（具体方式为被告胡雪萍每月领取1000元工资后，其余应领取的工资及其他各项收入均予以扣留，逐月扣留至8万元止）或者对被告罗修军、胡雪萍所有的其他同等价值财产予以查封，并对原告黄顺梅提供的担保即其在金融银行的8万元存款予以冻结。冻结期间为12个月，冻结期间不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为，因被告罗修军外出地址不详，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄顺梅的委托诉讼代理人邹善平、被告胡雪萍的委托诉讼代理人郑立发到庭参加诉讼，被告罗修军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令罗修军、胡雪萍偿还黄顺梅借款本金7万元，并支付利息（以7万元为基数，按年利率24%的标准从2015年1月1日起计算至全部本息清偿之日止）；2.罗修军、胡雪萍承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，罗修军向黄顺梅借款7万元整，并向黄顺梅出具借条，借条中约定了利息，后黄顺梅多次催讨均遭到拒绝，至今索款无果。被告罗修军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告胡雪萍辩称，1.胡雪萍与罗修军已离婚，罗修军现下落不明，无法知晓罗修军借款真实性及借款用途。2.该借款系罗修军个人行为，在无证据证明该笔借款系罗修军借后用于家庭的情况下，不能认定为胡雪萍与罗修军的共同债务。综上，请求驳回黄顺梅对胡雪萍的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，罗修军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.对黄顺梅提交的证据二，胡雪萍对其真实性及关联性有异议，认为系罗修军的个人借款，胡雪萍不清楚。本院认为，该借条系由罗修军书写并签字确认的借条原件，胡雪萍对该借条真实性有异议，但未提交足以反驳的相反证据予以佐证，故本院对该证据予以采信；2.对黄顺梅提交的证据三，胡雪萍对该组证据的真实性均无异议，但对其证明内容有异议，认为不能证明胡雪萍与罗修军现仍是夫妻关系。本院认为，其中两份户籍证明系钟祥市公安局出具并加盖有户口专用公章的，其中结婚信息证明系钟祥市郢中街道办事处民政办公室出具并加盖其公章的，上述证据真实性、合法性及关联性均可予以确认，故本院依法对该组证据予以采信，但证据的证明内容应当以证据本身所载明的内容为限，不得由当事人随意扩大或者缩小，该组证据仅能证明胡雪萍及罗修军的身份情况，两人曾于1990年2月9日登记结婚的事实；3.对胡雪萍提交的证据一，黄顺梅对其中离婚证复印件及离婚协议复印件有异议，认为均系复印件，应提交原件核实。即使是属实，借款行为发生在2015年1月15日，罗修军与胡雪萍于2016年9月2日离婚，借款是在两人夫妻关系存续期间产生。另离婚协议也只是胡雪萍与罗修军想要逃避自己的债务。本院认为，上述证据经本院庭后核实，均与原件核对无异，其真实性均可确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1.2015年1月1日，罗修军向黄顺梅借款现金7万元，并于同日向黄顺梅出具一张借条，载明：“今借到黄顺梅现金柒万元整，月息贰分。借款人：罗修军（签名），2015年元月1日”，借款后黄顺梅多次索款均无果；2.胡雪萍与罗修军于1990年2月9日登记结婚，后于2016年9月2日办理离婚登记手续。本院认为，本案有黄顺梅提交的借条予以证实，且黄顺梅当庭对借款原因及借款经过作出了合理解释，故本院依法确认黄顺梅与罗修军之间存在真实有效的借贷关系，因该借贷关系未违背国家禁止性规定，依法应受到法律的保护。作为借贷关系的当事人，借贷双方均应当依照约定全面履行自己的义务，黄顺梅已按约向罗修军提供了7万元的借款，罗修军应当按照诚实信用原则履行还款义务，由于借条未载明还款时间，黄顺梅可随时要求罗修军还款，现其仍未按约还款，应承担相应的民事责任，故黄顺梅要求罗修军偿还其借款本金7万元，并以7万元为基数，按约定利率月息贰分（即年利率24%）的标准自2015年1月1日起向其支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于本案借款是否系胡雪萍与罗修军共同债务的认定问题。胡雪萍辩称，两人在协议离婚时不存在有债务的情况，该借款应认定为罗修军的个人行为，不属于共同债务。本院认为，夫妻双方在离婚时可就夫妻关系存续期间产生的债务进行处置与分配，但该约定系夫妻双方内部的约定，不能对抗第三人，更无法变更夫妻共同之债的性质，债权人可向夫妻一方主张权利，也可向夫妻双方主张权利。本案中借贷关系发生在胡雪萍与罗修军夫妻关系存续期间，因胡雪萍未提供充分有效的证据证明该债务系罗修军与黄顺梅发生的个人债务，同时本案不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故该债务应认定为胡雪萍与罗修军的夫妻共同债务，对该债务两人负有连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡雪萍、罗修军共同偿还原告黄顺梅借款本金7万元并支付利息（利息以7万元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算至本判决书生效确定履行期限之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全申请费820元，公告费700元，合计3070元，由被告胡雪萍、罗修军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  陈彩霞代理审判员  陈若月人民陪审员  徐永贵二〇一七年四月二十五日书 记 员  党 群
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00015号
原告：杨某某，女。
委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男。
本院于2013年12月16日立案受理了原告杨某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，由审判员平俊杰适用简易程序于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人卢道洪、被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：其与方某甲于2011年4月相识，2011年5月26日登记结婚，2011年12月23日生儿子方某乙。由于双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2012年双方再次发生纠纷后，其返回娘家居住至今。2013年5月，其曾起诉要求离婚，后经人民法院调解和好，但此后双方关系没有改善，现感情破裂，要求离婚，并要求婚生子方某乙随其生活。
方某甲辩称：杨某某所述婚姻家庭情况属实，其在法院调解和好后按照和好协议的约定履行义务，按月给杨某某母子寄生活费，两次从自已务工所在地上海到杨某某务工所在地北京探视杨某某，但杨某某拒绝与其共同生活。双方未能和好，不是自己不努力，而是杨某某不给其和好的机会，其对杨某某有感情，不同意离婚。
经审理查明：杨某某与方某甲于2011年4月相识，2011年5月26日登记结婚，2011年12月23日生儿子方某乙。双方结婚初期关系尚好，后因家庭琐事经常发生纠纷。2012年在双方再次发生纠纷后，杨某某返回娘家居住至今。2013年5月，杨某某起诉要求离婚，在蚌埠市淮上区人民法院主持调解下双方表示愿意和好，但此后杨某某一直未与方某甲共同生活，双方关系没有改善。本次诉讼中，虽经人民法院反复调解，杨某某仍坚持要求离婚。
证明上述事实的证据有结婚证、出生医学证明、原、被告提供的证人证言及双方当事人的一致陈述。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，以共同生活为主要内容。杨某某与方某甲因家庭矛盾长期没有共同生活，杨某某第一次起诉要求离婚时，虽在法院调解中答应与方某甲和好，但拒绝与方某甲共同生活，杨某某在第一次起诉满6个月后即再次起诉，虽经法院反复调解，仍执意要求离婚，说明双方感情确已破裂。感情应是夫妻双方的共同感受，方某甲虽不同意离婚，且为缓和双方关系作出了多种努力，但这仅为其一方愿望，不能改变双方感情确已破裂的事实。对杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生子方某乙年仅2岁，且在原、被告分居期间一直随杨某某生活，原、被告离婚后仍以继续随杨某某生活为宜。杨某某不要求方某甲给付子女抚养费，其放弃权利的行为不损害社会公共利益和他人的合法权益，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告方某甲离婚；
二、婚生子方某乙随原告杨某某生活，抚养费由杨某某负担。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 平俊杰
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 茜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4408号
上诉人(原审原告)：王彦文，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住平山县。
被上诉人（原审被告）：王文海，男，1965年1月6日生，汉族，农民，住平山县。
上诉人王彦文因与被上诉人王文海排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王彦文及被上诉人王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王彦文上诉请求：撤销原判，改判被上诉人拆除架子高于3.5米部分，并将房顶流水重新改造。事实和理由：经现场勘验，王文海实际建设的为工业用房是烤房，而非居住用房，其架子高为3.75米，被上诉人的行为违反了双方签订的分房协议中架子高不超过3.5米的约定。被上诉人在建房时对房基进行垫高，其外墙地面高出门前公路路沿石上平面约15厘米，故其室内地面高出前方公路40厘米，另外架子高3.75米，两者之和为4.15米，高于双方约定的不超过4米，一审认定事实不清。被上诉人设置的落水槽外围是彩钢板，高不到10厘米，无固定，如遇小雨无大碍，但每逢下大雨、下大雪，其外侧水槽挡板根本不能阻挡顺流而下的水势，排泄不及时，造成雨水流向上诉人家，被上诉人建房向后流水违背了“房屋出水不能往后”的约定，应重新改造。上诉人依据合同法第一百零七条的规定，要求被上诉人采取补救措施合情合理合法。
被上诉人王文海辩称，我盖房子是严格按照分房协议盖的，从院底地面往上量，台子是0.5米，架子是3.5米，架子是墙高，我建的房子不仅没超过总高，还低了50公分，在盖房的时候，有经办人王二合帮我盖房子，建了三个多月，建房过程中王二合从未说过房子高低问题，建好以后上诉人说我的房子高低有问题让我拆除，不成立。
王彦文向一审法院起诉请求：请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，将房屋台子3.5米以上部分建筑物拆除，将被告房屋房顶向北出水改为向南出水。
一审法院认定事实：原、被告为兄弟关系，原告为弟、被告为兄。2014年6月22日，经原、被告母亲王秀元同意由亲属办理，原、被告签订了分房协议，约定：为了更好发展经济，增进友谊，加强兄弟之间的和睦相处，经双方商议，达成前后之分，协议如下：1、分法：前后之分，尺寸按房产证尺寸为准一分为二。2、归属问题：前边归王文海所有，后边归王彦文所有，东边留3米道归王彦文所有（3米道，东至王瑞海，西至文海，南至大道，北至彦文）。3、盖房高低问题：前边王文海盖房，台子0.5米以下，架子高3.5米，房顶出水不能往后，窗户不留。4、建设问题，不管谁搞建设，任何一方必须提供方便。2015年4月，被告王文海在所分得的宅院内建设了彩钢瓦2间两房子。在建房时，原、被告因为高度问题发生纠纷。2015年原、被告母亲王秀元诉至本院要求撤销分房协议，收回宅基地，将宅基地上的建筑物拆除、恢复原状。本院作出（2015）平民城一初字第533号民事判决书，驳回了王秀元的诉讼请求。经现场勘验，被告王文海房屋墙体高约3.75米。室内地面高出墙外地面约25厘米，屋顶为“M”型彩钢瓦顶，脊高约1米；屋顶北侧设有东西向落水槽，槽内设有两个落水管，经屋内向南通向村集体下水道，屋后未留有窗户。王彦文房屋以损坏，现已不能居住。
上述事实，有当事人陈述、（2015）平民城一初字第533号民事判决书、分房协议、证人证言、现场勘验笔录、照片等证据予以证实。
一审法院认为，原、被告为兄弟关系，通过分家分得现有房院，南北为邻，关于本案的讼争纠纷为相邻关系。双方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据立约经办人姜庆录、王二合的证言，架高即是指大墙的高度。原、被告《分家协议》中约定的“台子0.5米以下，架子高3.5米”，应当是指传统概念上的术语，而被告建的是中间起脊的彩钢瓦房顶的房屋，没有明显的台子。被告房屋的墙高（包括台子）不应超过4米，而被告房屋现状中的墙高（包括台子）未超过这一标准。虽然被告的房屋房顶中间起脊，但仍在适当的范围内，不会对原告房院采光产生实质影响，房顶排水问题，被告也采取了合理的措施。综上所述，原告要求将房屋台子3.5米以上部分建筑物拆除，将被告房屋房顶向北出水改为向南出水的主张，理由、依据不足，依法不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下:驳回原告王彦文的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王彦文负担（已交纳）。
本院二审期间，上诉人王彦文提交王二合、姜庆录于2017年1月8日出具的证明两份，欲证实分房协议约定的是建住宅房，台子以门前公路为正负零，所建台子高0.5米，架子高3.5米，总高不超过4米，现王文海所建房屋违反约定。该二人在一审中已出庭作证。
被上诉人王文海发表质证意见称，王二合的证明不能采信，我建的不是厂房，是民用房也可以当库房，台子以上的架子高是3.5米，3.5米以上才是房顶，房顶是尖的，分房协议没有说不能建成尖顶房。姜庆录以前和我有过节，故他的证言不能采信。
二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，上诉人与被上诉人为兄弟，通过分家取得的宅院南北为邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系。立约经办人王二合、姜庆录的证言证实，架子高即墙高，不超过4米。《分家协议》中约定“台子0.5米以下，架子高3.5米”，应当是指传统概念上的术语，而被上诉人王文海所建是中间起脊的彩钢瓦房顶的房屋，没有明显的台子。王文海的墙高（包括台子）不应超过4米，现王文海房屋的墙高（包括台子）未超过这一标准。虽然王文海的房屋为尖顶，但仍在适当的范围内，不会对王彦文房院采光产生实质影响。关于房顶排水的问题，王文海在房顶设置了落水槽、落水管，若房顶有水就会顺着落水管流入下水道，不会给王彦文房屋造成影响，故上诉人上诉请求理据不足，依法不应支持。
综上所述，上诉人王彦文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王彦文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
审判员 张 君
二〇一七年五月十七日
书记员 李娅萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7823-2号
解除保全申请人：李功平，男，1968年4月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区青阳北路颐和花园昆苑9幢104室，公民身份号码420400196804140576。
委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被申请人：安徽知本种业科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路1号西晨农业发展公司生产办公室一楼，统一社会信用代码91340100788556214N。
法定代表人：王爱龙，总经理。
被申请人:王爱龙，男，1970年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人:吴刚，男，1976年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：陈盛杰，女，1982年2月13日生，满族，住吉林省长春市朝阳区，
李功平与安徽知本种业科技有限公司、王爱龙、吴刚、陈盛杰民间借贷纠纷，本院于2017年10月24日作出2017皖01**民初7823号民事裁定，依法冻结被申请人安徽知本种业科技有限公司、王爱龙、吴刚、陈盛杰银行存款1000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。李功平于2018年1月9日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，李功平提出解除其提供担保财产的保全措施，申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽知本种业科技有限公司、王爱龙、吴刚、陈盛杰银行存款1000000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对担保人徐杰名下位于合肥市颍上路C4号门面（房地权证庐字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一八年一月九日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4173号
申请执行人：林剑，男，1984年2月8日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：徐志勇，男，1976年5月21日出生，汉族，无固定职工，住象山县。
申请执行人林剑与被执行人徐志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐志勇未按调解书确定的期限履行，申请执行人林剑于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐志勇支付执行款50000元及利息，承担诉讼费525元、执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日依法向被执行人徐志勇发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人徐志勇尚应支付执行款50000元及利息，承担诉讼费525元、执行费650元。经执行查明，被执行人徐志勇现无财产可供执行，申请执行人林剑同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4173号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐蓉盈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初659号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：万新英，女，1977年5月24日出生，汉族，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告万新英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,071.73元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,071.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审9号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会,住所地贵溪市建设路，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人郑裕分，男，1979年2月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住。
被执行人徐排凤，女，1980年11月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对郑裕分、徐排凤计划生育行政征收一案于2016年12月26日作出的贵计生征决[2016]第103111号行政决定。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2016]第103111号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人郑裕分、徐排凤属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2001年4月25日结婚。2004年11月19日生育一女，2006年5月21日生育一女，2015年9月21日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2015年9月21日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2015年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，于2016年12月26日作出贵计生征决[2016]第103111号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人郑裕分、徐排凤征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2人）。被执行人郑裕分、徐排凤在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对郑裕分、徐排凤作出的贵计生征决[2016]第103111号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2016年12月26日作出的贵计生征决[2016]第103111号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜莹莹
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初35号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人李建平（曾用名李智），男，1991年10月3日出生，因本案于2015年8月5日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人李建平犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月底，被告人李建平通过朋友认识被害人安某某，得知其欲寻找合作伙伴投资做生意，便谎称自己愿意同安某某合作。2015年4月21日，李建平与阆中市海聚市场管理有限公司签订一份《商铺租赁预定协议》，交付定金4,000元，承租中润阆中国际商贸城商铺四间，用于经营餐饮服务。之后，李建平隐瞒没有能力投入资金的事实，用签订的预定协议欺骗安某某同自己签订开办餐饮服务的合伙协议，并收取安某某入伙起步资金52,000元，李建平在得到该款后将钱全部用于偿还自身债务和消费。为逃避债务，李建平外出成都。安某某知道受骗后报警，李建平被公安机关网上追逃。2015年8月5日，李建平在江油市中坝镇被江油市公安局民警缉拿归案。2015年9月16日，李建平父亲李某某代为向被害人退赔20,000元，同时安某某自愿只要求退还45,000元。庭审中，余款25,000元全部退还，安某某出具谅解书，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《合伙协议》、《收条》、《商铺租赁预定协议》、书证（银行账户查询）、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人安某某财物现金52,000元，数额巨大，行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人亲属积极代为退赔被害人财产，取得被害人谅解，亦可酌定对被告人从轻处罚。结合被告人犯罪情节轻、社会危害程度和认罪、悔罪态度，本院决定对被告人李建平从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款和第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人李建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币10,000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 李 大 泉
人民陪审员 高 小 蒙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张琼（代）
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执422号
申请执行人：李卫东，男，汉族，住什邡市方亭金河西路。
被执行人：伍鹤龄（曾用名“伍鹤岺”），男，汉族，身份证住址：什邡市方亭金河西路。
本院作出的（2016)川0682民初555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李卫东向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在伍鹤龄名下的证号为：什权成字第10112号房屋所有权、证号为:什国用（2015）第03906号土地使用权过户登记到申请执行人李卫东名下。
申请执行人收到本裁定后，应及时到国土资源、房地产管理部门申请土地、房屋权属变更、转移登记。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾令明
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保36号
申请执行人：杨雪玲。
被申请执行人：张亚丽。
杨雪玲与张亚丽民间借贷纠纷一案，本院已根据杨雪玲的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1618号民事裁定书立案执行，于2017年4月14日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年四月十四日
书记员 李希童
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2307号
原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人：钟国清，总经理。
委托诉讼代理人：兰双龙，该公司职员。
被告：高雄，男，1995年10月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景公司）与被告高雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰双龙到庭参加了诉讼，被告高雄经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康景物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2009年3月1日至2018年3月31日的物业服务费87933.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的京津新城上京和园625号别墅的业主，被告于2006年4月29日办理了收楼手续，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按建筑面积290.8平方米，每月每平方米2.80元缴纳物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业秩序维护、保洁、绿化、设施设备维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务之同时被告从2009年3月1日至2018年3月31日一直拒交物业服务费。经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，故原告向法院提出上述诉讼请求。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1.《天津市商品房买卖合同》复印件一份；2.《物业管理费表》一份；3.特快专递存根十二份及回执两份；4.《天津市前期物业管理服务合同》一份；5.《业主公约确认书》一份；6.增加条款一份；7.业主收楼确认书一份；8.业主收楼表格一份；9.业主入住合约一份；10.紧急联络资料登记表一份；11.物业服务照片等。
高雄未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。原告康景公司（乙方）与天津合生珠江房地产开发有限公司（甲方，以下简称合生公司）签订《天津市前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业合同》），约定由原告康景物业对京津新城上京和园别墅及配套商业街进行前期物业管理、提供服务，合同期限至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同第七条第一款第2项约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，上京和园、上京顺园住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.80元，……物业管理服务费由业主交纳；第6项约定：交纳费用时间为每月10日前。同时，双方在合同中还约定了其他事项。
2005年3月26日，被告与合生公司签订了《天津市商品房买卖合同》，购买了合生公司开发的天津市宝坻区京津新城上京和园625号别墅（建筑面积为290.8平方
米），被告于2006年4月29日办理了收楼手续，同时全文阅读了《天津市前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款、内容，表示理解、认同条款内容，并签字确认遵守，遂成为该小区的业主。同日，原告与被告签订了《增加条款》，第四条约定：“物业管理费从发展商签发的《交楼通知书》中规定的交楼日期开始计收。物业管理费收费采用预收方式收取，每半年交纳一次，业主收楼之日应预先交纳6个月物业服务费用……”同时，双方又约定了一些其他事项。2009年3月至2018年3月（共计109个月），原告按《前期物业合同》的约定为被告提供了各项综合服务，但被告未按合同约定交此期间的物业服务费。原告经催要未果，于2018年3月来院起诉。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2009年4月至2018年3月期间的物业服务费87933.6元，原告放弃对2009年3月物业服务费0.04元的请求。
本院认为，原告与合生公司签订的《前期物业合同》不违反法律规定，本院确认有效，该合同对双方均有法律约束力。被告在办理收楼手续时，亦明确表示遵守《前期物业合同》和《业主公约》的约定并签字确认，故被告应遵守该合同的约定全面履行自己的义务。原告按照《前期物业合同》的约定履行了自己的义务，为被告提供了各项综合服务，被告应当依约交纳物业服务费。被告未按合同约定的期限交纳物业服务费，已构成违约，故被告应按照合同约定给付原告物业服务费。经本院核算，原告变更后的诉请数额87933.6元计算无误，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告高雄于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2009年4月1日至2018年3月31日的物业服务费87933.6元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，公告费600元，合计2598元，由被告高雄负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高瑞东
人民陪审员 翟 龙
人民陪审员 李 江
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1075号
原告郭某甲，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄金苍、林婷婷（实习），福建普阳律师事务所律师。
被告彭某某，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省建阳市。
委托代理人彭长华（系被告彭某某胞兄），男，1973年5月6日出生，汉族，农民。
原告郭某甲与被告彭某某因离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人黄金苍、林婷婷、被告彭某某及其委托代理人彭长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，被告彭某某于2000年3月份入赘原告家，开始同居生活，同居期间，双方于2001年12月7日生育长子郭某乙，于2003年3月20日生育次子郭某丙。双方于2015年3月10日补办结婚登记手续，办完结婚登记手续后，被告即暴露出其恶劣脾性，经常无端辱骂及殴打原告，致原告身心饱受折磨。原告为了给孩子一个完整的家庭，默默忍受被告的暴力。然原告尽量迁让和谅解被告，换来的却是被告的变本加厉，恩将仇报，致夫妻感情彻底破裂。原、被告共同生活期间，一直由原告在外打工赚钱养家，被告所赚收入分文未用于家庭开支。原告对这段婚姻彻底失望，于2015年7月份向本院起诉离婚，本院于2015年8月4日作出判决不准原、被告离婚离婚。后双方继续处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子郭某乙、郭某丙由原告直接抚养，并由被告按每年每人人民币7200元的标准支付两婚生儿子至十八周岁止的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某辩称，其同意与原告离婚；原告经济条件有限，且被告已实施结扎手术，因此由原、被告各抚养一男孩比较适宜，被告要求抚养婚生男孩郭某乙。
经审理查明：被告彭某某于2000年3月份入赘原告郭某甲家，开始与原告郭某甲同居生活，同居期间，双方于2001年12月7日生育长子郭某乙，于2003年3月20日生育次子郭某丙。双方于2015年3月10日补办结婚登记手续。2015年7月3日，原告郭某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月4日判决不准原、被告离婚。案经审理，因原、被告各持己见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，本院（2015）荔民初字第2793号民事判决书等证据在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告郭某甲与被告彭某某虽经办理婚姻登记结婚，但婚后夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，致夫妻关系产生矛盾，现原告诉求离婚，且被告同意离婚，应予准许；原、被告对婚生子女均有抚养和教育的权利和义务，鉴于被告已实施绝育手术，故由原、被告各抚养一子，符合情理，被告要求抚养长子的请求，本院予以照准，但应适当补助原告抚养费，本院酌情认定为人民币5000元。因郭某乙、郭某丙均已年满十周岁，经询问，均表示不改变其学习环境的前提下，可由任何一方抚养，故原、被告应尊重孩子的意愿，不做任何影响孩子学习、健康成长的事。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一项、第五条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告彭某某离婚；
二、婚生长子郭某乙由被告彭某某抚养，婚生次子郭某丙由原告郭某甲抚养，被告彭某某应自判决生效之日起十日内支付给原告郭某甲抚养补助费人民币5000元。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年六月十三日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第一项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
……
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第711号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邱某，无业，因犯盗窃罪于2011年4月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年2月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年9月21日刑满释放；因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年5、6月份的一天，被告人邱某在杭州市萧山区蜀山街道黄家章村3组被害人黄某的小店，窃得劲酒2盒（共4瓶）、云烟香烟4包，价值140元。
2．2013年6月21日，被告人邱某侵入杭州市萧山区义桥镇联三村联村4组31户被害人韩某甲，窃得白酒6瓶、现金50元。2013年6月底的一天，被告人邱某采用翻窗等手段，再次侵入杭州市萧山区义桥镇联三村联村4组31户被害人韩某甲，窃得白酒4瓶。以上被盗财物共计价值510元。
综上，被告人邱某盗窃作案3次，窃得财物总计价值650元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、韩某甲、韩某乙的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见书，DNA鉴定书，扣押及发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，案发经过，抓获经过，被告人邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年6月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人邱某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 田安琪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4625号
原告贺一洪。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告贺一洪与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贺一洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺一洪承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第179号
原告：吴生耀，农民。
被告：方华俊，农民。
原告吴生耀与被告方华俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，同年4月11日原告以被告已支付货款，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告方华俊的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴生耀撤回起诉。
本案受理费253元，减半收取126元，由原告吴生耀负担。
审判员 俞建华
二〇一四年四月十一日
书记员 严 璀
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2920号
原告：邱述洋，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：邱芳，女，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告邱述洋与被告邱芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱述洋于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱述洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告邱述洋撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邱述洋负担。
审判员 丁克武
二〇一六年七月十五日
书记员 曹 伟
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初240号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人梅帅，男，1996年2月13日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，曾因犯盗窃罪于2014年11月10日被云南省石林县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币9000元，于2015年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被罗平县公安局民警抓获，2017年3月11日被罗平县公安局刑事拘留，于2017年3月30日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人钱龙飞，男，1994年4月19日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，家住富源县，曾因犯盗窃罪于2010年12月24日被富源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元、曾因犯盗窃罪于2016年3月28日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被罗平县公安局民警抓获，2017年3月11日被罗平县公安局刑事拘留，于2017年3月30日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人梅帅、钱龙飞犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗某人民检察院检察员马翔、张聪荣出庭支持公诉，被告人梅帅、钱龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月31日凌晨，被告人梅帅、钱龙飞驾车到罗平县长底乡发达居委会明革村，先后采用撬砸车窗玻璃的方式在“金瀑源农家乐”停车场处将杨某云Ｄ×××××大众途观车内的六条价值6000元的云烟大重九（软）和李某1湘Ａ×××××黑色奔驰越野车内价值人民币1198元的佳能DS126271镜头等物品盗走；又到罗平县长底乡发达居委会明革村马博家场院上将马某云Ｄ×××××黑色吉利牌轿车内的现金人民币3000元等物品盗走。经鉴定，被害人杨某、李某1、马某车窗玻璃损失价值分别为人民币560元、1198元、280元。2、2017年2月7日凌晨，被告人梅帅、钱龙飞驾车到罗平县长底乡发达居委会明革村“金瀑源农家乐”停车场处采用撬砸车窗玻璃方式将赵某云Ａ×××××棕色宝马轿车内价值人民币180元的蓝色耐克书包一个、价值人民币1000元的云烟（软礼印象）十包、价值人民币700元的一公斤装蜂蜜共七瓶等物品盗走。经鉴定，被害人赵某车窗玻璃损失价值人民币1800元。3、2017年2月15日凌晨，被告人梅帅、钱龙飞驾车到罗平县腊山街道办事处“源秀客栈“处采用撬砸车窗玻璃方式将谢某粤Ａ×××××菲亚特牌越野车内价值人民币250元的红色耐克书包一个、价值人民币400元的手工扎染二块、价值人民币188元的荷兰艾特奶粉一罐、价值人民币200元的蜂蜜一公斤等物品盗走；后二人又到罗平县腊山街道办事处通达小区合众保险超市”门口将朱某1云Ｄ×××××长安福特越野车内价值人民币400元的中华（硬）卷烟一条、价值人民币4000元的冰岛茶（350克）一饼等物品盗走；后又到罗平县腊山街道办事处石桥巷216号门口将李某2云Ｄ×××××白色本田牌轿车内黑色挎包等物品盗走。经鉴定，被害人谢某、朱某1、李某2车窗玻璃损失分别为人民币186元、680元、200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅帅、钱龙飞以非法占有为目的，采用破坏手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人梅帅、钱龙飞符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情节，在共同犯罪中，作用相当，互为主从；被告人梅帅、钱龙飞还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。二被告人属累犯，多次采用破坏性手段盗窃，应依法从重处罚，但鉴于均认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人梅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民5000币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年9月9日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）；
二、被告人钱龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年9月9日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一七年七月十九日
书记员 陈静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2980号
原告：刘某。
法定代理人：刘凤芹，女，汉族，1973年3月19日，汉族，居民，住巨野县。
被告：苏健康，男，汉族，1987年11月23日出生，驾驶员，住金乡县。
被告：金乡泰通运输有限公司，住金乡县。
法定代表人：李海科。
被告：安华农业保险股份有限责任公司济宁中心支公司。
住济宁市任城区。
原告刘某诉被告苏健康、金乡泰通运输有限公司、安华农业保险股份有限责任公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月24日立案受理，原告称双方纠纷已达成调解协议，于2017年8月10日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 杨松青
二〇一七年八月十日
书记员 姚 辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1554号
原告重庆市乔泰船务运输有限公司（以下简称乔泰公司），住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路227号3楼2-3，统一社会信用代码91500236709435407X。
法定代表人何君，乔泰公司董事长。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人邹锟，男，系乔泰公司职员。
被告魏建春，男，1973年11月17日出生，汉族，居民。
委托代理人黎思琦，重庆宏州律师事务所达州分所律师，有特别授权。
委托代理人陈蓓蕾，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔泰公司与被告魏建春经济补偿金纠纷一案中，原告乔泰公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔泰公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告乔泰公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市乔泰船务运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市乔泰船务运输有限公司负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 余剑雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1541号
申请执行人孙雅军，女，1964年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人孙庆刚，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人孙庆会，男，1974年12月21日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人孙庆明，男，1977年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邳州市港上镇南楼村民委员会，住所地，邳州市港上镇南楼村。
法定代表人冯遵国，该村主任。
关于申请执行人孙雅军、孙庆刚、孙庆会、孙庆明与被执行人邳州市港上镇南楼村民委员会承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月15日作出(2015)邳铁民初字第1999号民事判决书。其判决书主文载明：“一、原告孙雅军、孙庆刚、孙庆会、孙庆明与被告邳州市港上镇南楼村民委员会签订涉案汪塘承包《合同》自本判决生效之日解除。二、被告邳州市港上镇南楼村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告孙雅军、孙庆刚、孙庆会、孙庆明承包金8.5万元并赔偿原告损失2万元。三、驳回原告孙雅军、孙庆刚、孙庆会、孙庆明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2400元，由被告邳州市港上镇南楼村民委员会负担。”
2017年4月11日，申请执行人孙雅军、孙庆刚、孙庆会、孙庆明以被执行人邳州市港上镇南楼村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行孙雅军、孙庆刚、孙庆会、孙庆明与邳州市港上镇南楼村民委员会承包经营权纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门，查询到被执行人的车辆信息；通过房产管理中心，没有查询到被执行人可供执行的房产。双方当事人达成和解协议，且申请人同意终结本次执行。
本院认为，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序因双方当事人达成和解协议，履行期限较长应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行义务可随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年十月十一日
书记员 刘广福
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1634号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：秦某某，1951年12月26日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告秦某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第917号
上诉人（原审原告）：王桂芳，女。
上诉人（原审原告）：梁国华，男。
被上诉人（原审被告）：陈国强，男。
被上诉人（原审被告）：陈志强，男。
被上诉人（原审被告）：罗慧英，女。
被上诉人（原审被告）：陈志伟，男。
以上四被上诉人共同委托代理人：胡吉萍，广东闻彰律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托代理人：骆世明，广东闻彰律师事务所律师。
上诉人王桂芳、梁国华因与被上诉人陈国强、陈志强、罗慧英、陈志伟房屋买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法沙民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年10月12日收到上诉人上诉状，并于2013年10月17日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京嘉泰德实业有限公司。住所地：江苏省南京市六合区长冲街**号。
法定代表人：尤德如，该公司执行董事。
委托代理人：毛凌霄，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市大厂土特产品公司。住所地：江苏省南京市六合区新华路***号。
法定代表人：黄金凤，该公司总经理。
委托代理人：常福民，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人：胡成进，该公司副经理。
再审申请人南京嘉泰德实业有限公司（以下简称嘉泰德公司）因与被申请人南京市大厂土特产品公司（以下简称土特产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉泰德公司申请再审称：（一）一、二审判决以造成案外人巨额私有财产丧失商业利用价值的方式维护被申请人非法利益，违背我国宪法和民法基本原则。（二）一、二审判决将地役权法律关系认定为房屋租赁关系错误。双方之间从未就春秋分部房产达成过租赁协议。嘉泰德公司获得春秋分部房产的使用权依据的是双方签订的建设用地使用权转让协议，该春秋分部房产是作为嘉泰德公司新建商业房产的必备配套房屋。因此，双方关于春秋分部一、二层房屋使用的约定属于地役权法律关系。（三）二审法院认定双方应在服从新法规的前提下订立补充协议，现双方因租金利益严重失衡而引发纠纷一时协商不成的事实是错误的。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）颁布实施后，双方签订了补充协议，被申请人发布书面声明，上述事实说明双方完成了在服从新法规的前提下订立补充协议的约定，双方没有对可能造成一方利益受损提出任何异议。（四）即使双方的地役权法律关系被一、二审判决错误认定为房屋租赁法律关系，对于现行《合同法》颁布之前双方达成的50年租赁期限的合同条款，现行《合同法》也不具有溯及力。（五）关于供役地与需役地的现状。现在嘉泰商厦与春秋分部一、二楼已经无缝对接连成一体，嘉泰商厦的客流出入通道全部通过春秋分部一楼，商场门脸及招牌、广告只能把春秋分部房产作为载体。如果嘉泰商厦不能使用春秋分部房产作为通道和门脸，则嘉泰商厦内189家商户将失去客流通道和门脸，嘉泰商厦3000平方米房产将变得毫无商业价值。综上，请求依法再审。
土特产公司提交意见称：一、二审判决对嘉泰德公司提出的再审申请理由已经作出了正确的认定，嘉泰德公司的再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于双方法律关系性质的认定问题。根据《中华人民共和国物权法》的规定，地役权的客体仅指土地，不包括建筑物。因此，双方合同约定嘉泰德公司可以承包土特产公司的春秋分部一、二楼房屋，实为房屋租赁合同关系，一、二审法院对此认定正确。嘉泰德公司主张双方为地役权法律关系与法律规定不符，本院不予支持。但是，双方合同明确约定土特产公司将春秋分部一、二楼房屋交由嘉泰德公司使用、收益，目的是便于嘉泰德公司对收购的土地的开发利用。而且双方1998年10月6日签订的补充协议中也明确约定嘉泰德公司可以将春秋分部后檐墙全部拆除打通，与嘉泰德公司在转让土地上的新建筑连通。事实上，嘉泰德公司建成的嘉泰商厦与春秋分部一、二楼相邻为一体，春秋分部一楼设有进入嘉泰商厦的三个出入口。因此，双方之间关于春秋分部房屋合同关系虽为房屋租赁合同关系，但并不影响嘉泰德公司可以继续使用春秋分部一楼进出嘉泰商厦的三处通道。
（二）关于《合同法》能否在本案中适用的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二条规定：“合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷适用合同法第四章关于合同履行的规定”。虽然双方合同签订在《合同法》颁布实施之前，但双方约定了租赁期限50年跨越了《合同法》实施之日，而本案双方争议的系双方合同约定的租赁期限超过20年部分是否有效，实质是租赁期限超过20年部分是否应当继续履行。因此，本案争议符合上述司法解释规定的情形。一、二审法院适用《合同法》对本案作出裁判，适用法律正确。
综上，嘉泰德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京嘉泰德实业有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘 雁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京嘉泰德实业有限公司。住所地：江苏省南京市六合区长冲街**号。法定代表人：尤德如，该公司执行董事。委托代理人：毛凌霄，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市大厂土特产品公司。住所地：江苏省南京市六合区新华路***号。法定代表人：黄金凤，该公司总经理。委托代理人：常福民，江苏金协和律师事务所律师。委托代理人：胡成进，该公司副经理。再审申请人南京嘉泰德实业有限公司（以下简称嘉泰德公司）因与被申请人南京市大厂土特产品公司（以下简称土特产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉泰德公司申请再审称：（一）一、二审判决以造成案外人巨额私有财产丧失商业利用价值的方式维护被申请人非法利益，违背我国宪法和民法基本原则。（二）一、二审判决将地役权法律关系认定为房屋租赁关系错误。双方之间从未就春秋分部房产达成过租赁协议。嘉泰德公司获得春秋分部房产的使用权依据的是双方签订的建设用地使用权转让协议，该春秋分部房产是作为嘉泰德公司新建商业房产的必备配套房屋。因此，双方关于春秋分部一、二层房屋使用的约定属于地役权法律关系。（三）二审法院认定双方应在服从新法规的前提下订立补充协议，现双方因租金利益严重失衡而引发纠纷一时协商不成的事实是错误的。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）颁布实施后，双方签订了补充协议，被申请人发布书面声明，上述事实说明双方完成了在服从新法规的前提下订立补充协议的约定，双方没有对可能造成一方利益受损提出任何异议。（四）即使双方的地役权法律关系被一、二审判决错误认定为房屋租赁法律关系，对于现行《合同法》颁布之前双方达成的50年租赁期限的合同条款，现行《合同法》也不具有溯及力。（五）关于供役地与需役地的现状。现在嘉泰商厦与春秋分部一、二楼已经无缝对接连成一体，嘉泰商厦的客流出入通道全部通过春秋分部一楼，商场门脸及招牌、广告只能把春秋分部房产作为载体。如果嘉泰商厦不能使用春秋分部房产作为通道和门脸，则嘉泰商厦内189家商户将失去客流通道和门脸，嘉泰商厦3000平方米房产将变得毫无商业价值。综上，请求依法再审。土特产公司提交意见称：一、二审判决对嘉泰德公司提出的再审申请理由已经作出了正确的认定，嘉泰德公司的再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院认为：（一）关于双方法律关系性质的认定问题。根据《中华人民共和国物权法》的规定，地役权的客体仅指土地，不包括建筑物。因此，双方合同约定嘉泰德公司可以承包土特产公司的春秋分部一、二楼房屋，实为房屋租赁合同关系，一、二审法院对此认定正确。嘉泰德公司主张双方为地役权法律关系与法律规定不符，本院不予支持。但是，双方合同明确约定土特产公司将春秋分部一、二楼房屋交由嘉泰德公司使用、收益，目的是便于嘉泰德公司对收购的土地的开发利用。而且双方1998年10月6日签订的补充协议中也明确约定嘉泰德公司可以将春秋分部后檐墙全部拆除打通，与嘉泰德公司在转让土地上的新建筑连通。事实上，嘉泰德公司建成的嘉泰商厦与春秋分部一、二楼相邻为一体，春秋分部一楼设有进入嘉泰商厦的三个出入口。因此，双方之间关于春秋分部房屋合同关系虽为房屋租赁合同关系，但并不影响嘉泰德公司可以继续使用春秋分部一楼进出嘉泰商厦的三处通道。（二）关于《合同法》能否在本案中适用的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷适用合同法第四章关于合同履行的规定”。虽然双方合同签订在《合同法》颁布实施之前，但双方约定了租赁期限50年跨越了《合同法》实施之日，而本案双方争议的系双方合同约定的租赁期限超过20年部分是否有效，实质是租赁期限超过20年部分是否应当继续履行。因此，本案争议符合上述司法解释规定的情形。一、二审法院适用《合同法》对本案作出裁判，适用法律正确。综上，嘉泰德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京嘉泰德实业有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年九月十八日书 记 员  潘 雁
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执579号
被执行人：蔡文廷，男，1949年10月29日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。
蔡文廷盗伐林木一案，湖北省京山县人民法院2016年3月22日作出的(2016)鄂0821刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金4000元。本院于2017年8月31日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人蔡文廷无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人蔡文廷尚有4000元罚金未缴纳。现因被执行人蔡文廷确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡文廷确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年3月22日作出的(2016)鄂0821刑初60号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执579号被执行人：蔡文廷，男，1949年10月29日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。蔡文廷盗伐林木一案，湖北省京山县人民法院2016年3月22日作出的(2016)鄂0821刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金4000元。本院于2017年8月31日立案执行。本案执行中，经查，被执行人蔡文廷无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人蔡文廷尚有4000元罚金未缴纳。现因被执行人蔡文廷确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡文廷确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年3月22日作出的(2016)鄂0821刑初60号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1987号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。
法定代表人宿佩芳，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，黑龙江省万联生活服务股份有限公司职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：李保华，女，汉族，无职业，现住黑龙江省宁安市。
本院在审理原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告李保华物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司承担。
审判员 董秀娟
二〇一六年九月十三日
书记员 王 皓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00469号
原告谷文芳，男，1978年出生。
委托代理人徐明红，女，1978年出生，系谷文芳的妻子。
被告王光成，男，1966年出生。
被告王光泽，男，1956年出生。
被告李传风，女，1960年出生，系王光泽的妻子。
本院在审理原告谷文芳与被告王光成、王光泽、李传风民间借贷纠纷一案中，原告谷文芳以被告暂无可供执行的财产为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷文芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷文芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1275元，保全费1000元，合计2275元，由原告谷文芳负担。
审判员 阮 桥
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴文进
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2734号
原告陈永红，女，汉族，1973年2月17日出生，住河南省正阳县。
委托代理人史运生，系原告陈永红的丈夫
原告史运生，男，汉族，1975年6月10日出生，住址同上。
被告杨娜，女，汉族，1972年1月5日出生，住正阳县。
被告程伟，男，汉族，1971年7月10日出生，住正阳县。
被告万刚，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省正阳县。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈永红委托代理人史云生，被告程伟到庭参加了诉讼，被告杨娜、万刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永红、史运生诉称，被告杨娜与被告程伟系夫妻关系，2016年2月1日被告杨娜与河南正阳农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，借款数额为300000元，由案外人王新政、陈永红、燕春红、万刚提供连带责任担保。2017年1月26日，被告杨娜向河南正阳农村商业银行股份有限公司借款300000元，期限为1年，在借款合同履行过程中因被告杨娜未按时偿还利息，构成违约，河南正阳农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告杨娜还款300000元及利息，案外人王新政、陈永红、燕春红、万刚等承担连带责任。在诉讼过程中，2017年5月8日，史运生向河南正阳农村银行股份有限公司支付上述款项188338元，而杨娜、程伟、万刚没有向原告陈永红、史运生偿还上述垫付贷款188338元，因此现请求判令被告杨娜、程伟共同支付垫付贷款128338元及利息，被告万刚支付原告垫付款60000元及利息，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告陈永红、史运生放弃在本次诉讼中要求被告杨娜、程伟支付垫付贷款128338元及利息诉讼请求。
被告程伟辩称，被告程伟与杨娜愿意支付原告垫付款，但现在无能力支付。
被告杨娜未提出答辩意见。
被告万刚未提出答辩意见。
经审理查明,2016年2月1日被告杨娜与河南正阳农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，双方约定被告杨娜向案外人河南正阳农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款期间为2016年2月1日至2019年2月1日，案外人王新政、陈永红、燕春红、万刚自愿对该笔债务承担连带责任保证。在合同履行过程中被告杨娜未及时支付利息，构成违约，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求被告杨娜还款300000元及利息，案外人王新政、陈永红、燕春红、万刚四人承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告陈永红、史运生向河南正阳农村商业银行股份有限公司偿还了300000元债务及利息3317.74元。原告陈永红、史运生偿还该笔债务后，2017年5月8日原告史运生与被告杨娜、程伟、案外人燕春红丈夫余红彬、王新政达成协议一份，协议约定王新政、余红彬分别替杨娜偿还60000元，剩余部分及案件受理费2900元、保全费2120元、利息3318元由原告史运生替杨娜偿还。原告陈永红、史运生可向杨娜、万刚行使追偿权，与案外人王新政、燕春红无关。因原告陈永红、史运生已向河南正阳农村商业银行股份有限公司还款303318元，案外人王新政、余红彬遂分别向原告陈永红、史运生支付60000元。后原告陈永红、史运生与被告杨娜、程伟、万刚就垫付款发生纠纷，原告陈永红、史运生诉来本院请求判令被告杨娜、程伟偿还垫付款128338元及利息，被告万刚支付垫付款60000元及利息。
另查明，2017年5月8日，被告程伟、杨娜向原告史运生出具借条一份，借条载明：“借条借史运生现金壹拾捌万捌仟叁佰叁拾捌元（188338）程伟杨娜2017.5.8号”。
上述事实有当事人身份证明、河南农村信用社借款合同、保证合同、借据、付款凭证、还款凭证、协议书、当事人陈述以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”及《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，本案原告陈永红作为保证人已承担了清偿全部债务责任，其有权向债务人杨娜追偿或者要求其他保证人即本案被告万刚清偿其应当承担的份额。原告陈永红作为保证人向河南正阳农村商业银行股份有限公司还款303318元，其向四名保证人之一的万刚要求其承担垫付60000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对于二原告要求被告万刚支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下:
一、被告万刚于本判决生效后五日内偿还原告陈永红、史运生现金60000元；
二、驳回原告陈永红、史运生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2033元，由被告万刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 隗 征
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴语伦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3752号
原告：杜创。
委托诉讼代理人：杜西军。
被告：米百义。
委托诉讼代理人：米艳光。
被告：华泰财产保险公司西安中心支公司。
法定代表人：潘涛。
本院在审理原告杜创诉被告米百义、华泰财产保险公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杜创于2017年10月30日以书面形式提出撤诉申请。
本院认为，原告杜创自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜创撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，由原告自行负担，另25元本院退付原告。
代理审判员 江红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏 嵘
商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5208号
原告：吴帆，女，汉族，1990年11月28日出生，住河南省民权县。
委托代理人孟庆国、唐军辉（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：赵子涵，女，汉族，1998年9月13日出生，住商丘市。
以上原告吴帆与被告赵子涵合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告吴帆于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴帆撤诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王施雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4949号
上诉人（原审原告）：王继霞，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：徐立（系王继霞之夫），男，1971年5月23日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：李波，男，l966年12月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：魏秀青，女，1965年5月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人王继霞因与被上诉人李波、魏秀青健康权纠纷一案,不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王继霞上诉请求：请求依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审法院（2016）鲁0181民初1605号案，魏秀青以王继霞侵犯其健康权为由提起诉讼，王继霞在该案庭审中同时对此提起反诉。但因法院认为王继霞反诉的李波不是本案当事人，但反诉的魏秀青是本案的当事人，不知何原因一审法院未确认本案当事人魏秀青承担责任，未支持王继霞的反诉请求。2、一审法院于2016年4月22日作出（2016）鲁0181民初1605号民事判决，已阐述王继霞在本案中同时提起反诉，应对该案诉讼时效中断，王继霞于2016年5月9日对该案提起诉讼应是在法定的诉讼时效期内，一审法院以王继霞超过诉讼时效为由判决驳回诉求于法无据。
李波、魏秀青辩称，王继霞是2015年3月18日受伤，截止其起诉时和当庭提起反诉时均已超过1年的诉讼时效，根据《民法通则》的规定身体受到损害要求赔偿的，诉讼时效是1年。故一审驳回其诉讼请求，要求维持一审判决。
王继霞向一审法院起诉请求：要求李波、魏秀青赔偿医疗费ll84元；误工费3024元；护理费432元；住院伙食补助费150元；交通费100元；精神损害抚慰金2万元，合计24890元。
一审法院认定事实：根据双方当事人陈述，2015年3月18日，双方当事人两家因宅基地发生肢体冲突。根据王继霞提供的章丘市第一人民医院的住院病历，同日，王继霞受伤到该医院住院治疗5天。诊断证明诊断为头外伤反应，左膝内侧副韧带损伤，该医院建议休息1个月。王继霞提供出院费用单，载明王继霞支付医疗费1184元。2016年5月9日，王继霞向一审法院提交诉状。
一审法院认为，2015年3月18日，双方当事人因宅基地发生肢体冲突，由双方当事人陈述证明，一审法院予以认定。王继霞到章丘市第一人民医院住院治疗5天，由王继霞提供的章丘市第一人民医院住院病历、诊断证明、出院费用单证明，一审法院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。2015年3月18日，双方当事人两家因宅基地发生肢体冲突，王继霞到章丘市第一人民医院住院治疗5天，医院建议休息l个月，从王继霞治疗终结，至2016年5月9日王继霞向一审法院提交诉状，提起诉讼，王继霞上述主张，王继霞未提供证据证明诉讼时效的中止、中断和延长，王继霞诉讼请求，已超过l年诉讼时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回王继霞的诉讼请求。案件受理费211元，由王继霞负担。
经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。二审中，李波、魏秀青提交的（2016）鲁0181民初1605号案件庭审笔录记载，该案开庭时间为2016年4月20日，庭审中王继霞提起反诉，一审法院未予受理，告知其另行起诉。
本院认为，王继霞2015年3月18日受伤，在2016年4月20日（2016）鲁0181民初1605号案件庭审中，王继霞虽提起反诉，但此时已经超过诉讼时效，王继霞也未提交其他证明时效中断的证据，因此，一审认定王继霞的诉请已超过诉讼时效，并无不当。王继霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人王继霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邢春艳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2774号
申请执行人:袁荫进。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人袁荫进与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1964号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人袁荫进依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第1964号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 闵 浩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初718号
原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
法定代表人黄诗曙，该支行行长。
委托代理人李德俊，男，成年，系该行员工。
委托代理人刘婷婷，女，成年，系该行员工。
被告王秋生，男，1956年11月10日出生，汉族，住石狮市。
被告姚美智，女，1961年7月23日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告王秋生、姚美智金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告拟庭外协商还款事宜为由，于2016年4月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤回对被告王秋生、姚美智的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。
审判员 李小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 李娜丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1344号
申请执行人：曹敏，女，1983年7月23日出生，汉族。
被执行人:顾朝红，女，1976年7月7日出生，汉族。
本院作出的(2015)合高新民二初字第01255号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾朝红名下的银行存款人民币1500元（其中案件受理费200元，公告费800元，执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十月九日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1344号申请执行人：曹敏，女，1983年7月23日出生，汉族。被执行人:顾朝红，女，1976年7月7日出生，汉族。本院作出的(2015)合高新民二初字第01255号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾朝红名下的银行存款人民币1500元（其中案件受理费200元，公告费800元，执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十月九日书记员  王俊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1276号
上诉人（原审被告）吴同方，
男，汉族，1971年10月2日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）高文彦，女，汉族，1965年2月9日出生，住孟州市。
委托代理人行拥军，男，汉族，1970年6月2日出生，住址同上，系高文彦丈夫。
上诉人吴同方与被上诉人高文彦民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴同方于2017年4月28日以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴同方的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴同方撤回上诉。
二审案件受理费800元减半收取为400元，由上诉人吴同方承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 连文清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00445号
原告：何某某，女，1982年9月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭路****号***室，身份证号：2101221982********。
被告：华某某，男，1981年12月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭路****号***室，身份证号：2101141981********。
本院在审理原告何某某诉被告华某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
审判员 谷 硕
二〇一五年一月二十七日
书记员 李晨煜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4957号
原告：杨相杰。
被告：荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂，住所地荣成市人和镇胡家庄村。
负责人许德科。
原告杨相杰与被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨相杰到庭参加诉讼，被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨相杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬款33,000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年2月份开始在被告处工作，约定年工资30,000元。被告仅支付原告工资12,000元，尚欠原告18,000元，并给原告出具了欠条一张。2016年2月20日至2016年8月10日，被告欠原告工资15,000元，并给原告出具了欠条一张。后经原告多次索要，被告拒不支付工资。
被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月份，原告杨相杰在被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂工作，双方约定原告年工资30,000元。2015年2月至2016年8月，被告给付原告12,000元工资，尚欠原告工资款33,000元。为此，被告给原告出具了欠款数额分别为18,000元、15,000元的欠条。庭审中，原告申请撤回对杨相堂的起诉，本院予以准许。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、欠条、企业信息登记表等相关证据在案为凭。
本院认为，原告于2015年开始在被告处工作，双方自用工之日起即建立劳动合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照劳动合同约定全面履行各自的义务，被告应按照约定及时足额给付原告劳动报酬款33,000元。故原告要求给付劳动报酬的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂于本判决生效后三日内给付原告杨相杰劳动报酬款33,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年十月十九日
书记员 周志波
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执异49号
案外人：潘光友，男，1972年8月28日出生，住四川省达州市达川区。
申请执行人：彭方元，男，1970年2月14日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被执行人：潘建华，男，1971年2月24日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：姚大梅，女，1971年10月1日出生，住四川省达州市通川区，系潘建华之妻。
在本院执行彭方元与潘建华、姚大梅民间借贷纠纷一案中，案外人潘光友对本院裁定查封潘建华所有的位于达川区河市镇万河村一组自建房（面积596.74㎡）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2007年1月29日，被执行人潘建华与潘光友（非案外人，系潘建华之兄）、潘光英、潘光兰之夫刘传福签订《协议》，四方在协议中约定将从同村村民孙中全处合资购买的房屋予以改扩建，改扩建后产权分配如下：该楼层共六层（不含地下层），地下层及一层四方各一间，第二层为潘建华所有，第六层为潘光友所有，第三到五层由孙中全任选一层后，再由潘光英、刘传福各选一层。房屋改扩建建完毕后，被执行人潘建华向原达州市达县房管局申请办理房屋产权证，原达州市达县房管局于2009年1月向潘建华颁发《房屋产权证》（面积596.74㎡），同时，根据其房屋楼层平面图显示：潘建华享有的该596.74㎡系上楼楼梯间的左边（傍河市方向）1-6层，其中第1层住房编号为3号和4号，第2至6层的住房编号为2号。2014年8月30日，案外人潘光友与被执行人潘建华、姚大梅签订《门市买卖合同》，潘建华、姚大梅将坐落于达川区幺塘乡阁溪桥社区106号自建房的负一层和一层门市（均为从火车站往河市方向数的第二个门市，面积共约120平方米）以总价款21万元出售给案外人，同日，潘建华向案外人出具收条收到上述款项。
另查明，本院在执行彭方元与潘建华、姚大梅民间借贷纠纷一案过程中，于2015年10月16日作出(2015)通川民保字第417号民事裁定书，对潘建华所有的位于达川区河市镇万河村一社自建房（面积596.74㎡）予以查封。案外人与被执行人潘建华、姚大梅签订的《门市买卖合同》中涉及的达川区幺塘乡阁溪桥社区106号房屋与潘建华所有的原达县（现达川区）河市镇万河村一组自建房系同一标的物，但该合同中涉及的两个门市应系从火车站往河市方向数的负一层和第1层的第2间住房，不属本院查封标的物。
本院认为：案外人潘光友对本院2015年10月16日作出的(2015)通川民保字第417号民事裁定书中查封潘建华、姚大梅所有的位于达川区河市镇万河村一社自建房（面积596.74㎡）提出异议，系对执行标的提出异议。通过审查查明，案外人提出异议的房屋并非本院查封标的物，该异议申请不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人潘光友的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法申请复议。
审判长 施文荣
审判员 李 波
审判员 叶 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨建梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初300号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。
法定代表人：赵明旺，行长。
被告：陈晓星，男，1992年3月3日出生，汉族，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告陈晓星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审 判 长 叶武兵
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初300号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。法定代表人：赵明旺，行长。被告：陈晓星，男，1992年3月3日出生，汉族，住宁国市。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告陈晓星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。审 判 长  叶武兵人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年二月四日书 记 员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更51号
罪犯邱海泉，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
昭平县人民法院于2014年8月22日作出(2014)昭刑初字第99号刑事判决书，以邱海泉犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年4月3日至2017年10月2日止。邱海泉不服，提出上诉，贺州市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯邱海泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分60.1分，确有悔改表现。建议对罪犯邱海泉予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱海泉在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱海泉减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓淇溵
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执539号
申请执行人：童庭功，男，1974年9月2日出生，住宁波市江北区。
被执行人：葛建荣，男，1980年1月18日出生，住宁波市江北区。
被执行人：葛国海，男，1952年1月10日出生，住宁波市江北区。
申请执行人童庭功与被执行人葛建荣、葛国海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1471号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月06日立案执行，执行标的为104650元，并于2017年03月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中轮候查封了被执行人葛建荣名下浙Ｂ×××××汽车一辆，经查被执行人葛建荣名下登记有北城春色小区10幢27号502室房产一套，该房产有抵押、有5次查封，本案轮候查封暂无法处置，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意拟终结本次执行程序。
对于本案104650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执539号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月一日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执539号申请执行人：童庭功，男，1974年9月2日出生，住宁波市江北区。被执行人：葛建荣，男，1980年1月18日出生，住宁波市江北区。被执行人：葛国海，男，1952年1月10日出生，住宁波市江北区。申请执行人童庭功与被执行人葛建荣、葛国海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1471号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月06日立案执行，执行标的为104650元，并于2017年03月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中轮候查封了被执行人葛建荣名下浙Ｂ×××××汽车一辆，经查被执行人葛建荣名下登记有北城春色小区10幢27号502室房产一套，该房产有抵押、有5次查封，本案轮候查封暂无法处置，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意拟终结本次执行程序。对于本案104650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执539号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月一日代书记员 杨露月
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）斗法执字第1411号之一
申请执行人：万传兵，男，1949年8月8日出生，汉族，，住河南省新县。
被执行人：张泳洪，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：韦巨浪，男，1984年9月17日出生，汉族，，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：黄国彬，男，1985年8月6日出生，汉族，，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：邝德义，男，1986年9月29日出生，汉族，，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：赵永福，男，1985年3月8日出生，汉族，，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：林国俭，男，1975年7月27日出生，汉族，，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：张泽强，男，1982年8月22日出生，汉族，，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：梁英佳，男，1980年6月18日出生，汉族，，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：林位良，男，1974年5月13日出生，汉族，，住珠海市斗门区。
本院在执行万传兵与张泳洪、林位良等九人生命权纠纷一案中，经查，本院作出的（2011）珠斗法民一初字第2789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对曹庆芳在珠海农商银行坭湾支行账号00×××89的存款予以冻结{以13000元为限额，详见协助冻结存款通知书，该款项为被执行人林位良（公民身份号码）以曹庆芳名义收取的坭湾村人口分红}。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一七年九月五日
书记员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）斗法执字第1411号之二
申请执行人万传兵，男，1949年8月8日出生，汉族，住河南省新县。
被执行人张泳洪，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人韦巨浪，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人黄国彬，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人邝德义，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人赵永福，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人林国俭，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人张泽强，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人梁英佳，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人林位良，男，1974年5月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行万传兵与张泳洪、林位良等九人生命权纠纷一案中，经查，本院作出的（2011）珠斗法民一初字第2789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨曹庆芳在珠海农商银行坭湾支行账号00×××89的存款{以13000元为限额，详见协助划拨存款通知书，该款项为被执行人林位良（公民身份号码）以曹庆芳名义收取的坭湾村人口分红}。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）斗法执字第1411号之一
申请执行人：万传兵，男，1949年8月8日出生，汉族，住河南省新县。
被执行人：张泳洪，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：韦巨浪，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：黄国彬，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：邝德义，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：赵永福，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：林国俭，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：张泽强，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：梁英佳，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：林位良，男，1974年5月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行万传兵与张泳洪、林位良等九人生命权纠纷一案中，经查，本院作出的（2011）珠斗法民一初字第2789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对曹庆芳在珠海农商银行坭湾支行账号00×××89的存款予以冻结{以13000元为限额，详见协助冻结存款通知书，该款项为被执行人林位良（公民身份号码）以曹庆芳名义收取的坭湾村人口分红}。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一七年九月五日
书记员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）斗法执字第1411号
申请执行人：万传兵，男，1949年8月8日出生，汉族，住河南省新县。
被执行人：张泳洪，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：韦巨浪，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：黄国彬，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：邝德义，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：赵永福，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：林国俭，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：张泽强，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：梁英佳，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区。
被执行人：林位良，男，1974年5月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院作出的（2011）珠斗法民一初字第2789号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
逐年截留并扣划被执行人林位良（公民身份号码：）在珠海市斗门区井岸镇坭湾村民委员会及辖区内生产队的年度分红、补贴及征地补偿等收入（扣划额度以191529.27元为限），以偿还所欠债务。未经本院许可，不得支付给被执行人。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一七年一月十七日
书记员 余腾达
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第50号
申请执行人范开元，男，汉族，临沂市河东区金都泡花碱厂厂长，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人临沂市河东区泰丰纸塑包装厂。
代表人曹洪波，厂长。
原告范开元与被告临沂市河东区泰丰纸塑包装厂买卖合同纠纷一案，（2010）河民初字第2169号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人范开元的申请，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月18日向被执行人临沂市河东区泰丰纸塑包装厂发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2010）河民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00155-1号
申请执行人杨一凡。
申请执行人张晶
被执行人强剑锋。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第01515号民事判决书受理执行杨一凡、张晶诉强剑锋民间借贷纠纷一案，该案执行标的为偿还货款30000元及利息，诉讼费830元，公告费820元，执行费370元，执行中本院已查封被执行人房屋一套，被执行人目前无其他可供执行的财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费370元被执行人未负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 田 坤