wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初430号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黎某，男，1983年12月11日出生，汉族，初中文化，广东省信宜市人，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被信宜市公安局取保候审，同年11月28日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］417号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日19时许，被告人黎某饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌小车由信宜市怀乡镇往市区方向行驶，行驶至信宜市池洞镇岭砥弯道路段，超同向在前小车时，车辆越出左侧路外，碰上路边树木，造成黎某受伤，车辆损坏的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黎某承担事故全部责任。经对黎某抽取血样并送广东省信宜市公安司法鉴定中心检验，黎某血液酒精含量为136.1mg/100mL。被告人黎某归案后，如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表,受案登记表，立案决定书,公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口个人信息表，到案经过，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，信宜市人民医院疾病诊断证明书，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，社会危险性情况证据表，被告人黎某在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心的血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为136.1mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人黎某归案后如实供述，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。且其属初犯，其行为尚未造成严重的社会后果，依法可酌情从轻处罚。因此，对被告人黎某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人黎某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年1月6日起至2018年6月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 周 丽
人民陪审员 梁 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初986号
原告：张伦，男，1985年7月13日生，住贵州省开阳县。
被告：卢孝平，男，1982年10月16日生，住贵州省息烽县。
原告张伦与被告卢孝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告张伦于2017年7月25日向本院撤回起诉。
本院认为，原告张伦申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告张伦撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由原告张伦负担。
审判员 付相莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王超男
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初674号
原告：程某，住白山市。
被告：陈某，住白山市。
本院在审理原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告程某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许程某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 彭修胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 王玉娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1509号
原告：胡淑华，女，1966年1月17日出生，民族，农民，现住双辽市兴隆镇。
被告：孙喜丰，男，1977年1月3日出生，民族，农民，现住双辽市兴隆镇。
胡淑华与孙喜丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告胡淑华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡淑华撤诉。
案件受理费601元，减半收取计300元，由胡淑华负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 李殿臣
人民陪审员 高兆褀
二〇一七年八月九日
书 记 员 曲娟娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第498号
原告：车某，住江苏省建湖县。
委托代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：姚伟，广东盈隆律师事务所律师。
被告：王某，住江苏省如皋市。
原告车某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告车某的委托代理人麦荣福到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告本是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告一直从事外墙保温工程。因被告方面缘故，2009年10月14日双方协议离婚，被告同意补偿给原告20万元并承诺每年12月30日前支付5万元直至付清。但被告始终未支付上述款项，原告为追讨上述补偿款于2013年起诉至如皋市人民法院。因无法提供被告具体准确地址，如皋市人民法院于2013年11月17日裁定驳回起诉。迄今为止被告仍未自觉履行付款义务，原告故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告补偿款20万元及（利息分四笔计算：每笔均以50000元为基数，按照银行贷款年利率5.6%计算，起算时间分别为2009年12月31日、2010年12月31日、2011年12月31日、2012年12月31日，计至被告实际清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告车某为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《离婚证》一份。
证据二、《离婚协议书》一份。
证据三、《民事裁定书》一份。
被告王某没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
车某与王某原为夫妻，由于夫妻感情破裂，2009年10月14日，车某与王某到民政部门办理协议离婚，双方在协议离婚时签订的《离婚协议书》第三条约定如下：“男方自愿赔偿女方所属婚姻期间个人损失计贰拾万元（大写），赔偿日期为每年12月30日，每期偿还金额伍万元（大写），直至偿还完毕为止。”签订该《离婚协议书》当日，双方在民政局领取了《离婚证》。离婚后，王某没有遵守该《离婚协议书》第三条的约定，未支付补偿款20万元给车某，车某遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。”车某与王某所签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律或者社会公共利益，车某、王某均是完全民事行为能力人，亦无证据表明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，故本院确认该《离婚协议书》合法有效。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”上述协议对双方具有法律约束力，双方均应恪守。
王某在《离婚协议书》中有关财产分配的意思表示，应视为其对自己民事权利的处分。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”故车某要求王某支付补偿款20万元及各笔还款自逾期之日起按年利率5.6%计付利息的主张依据充分，本院予以支持。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十四条、第五十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告车某支付离婚财产补偿款200000元及利息（利息分四笔计算：第一期5万元自2009年12月31日起按年利率5.6%计算至付清款日止；第二期5万元自2010年12月31日起按年利率5.6%计算至付清款日止；第三期5万元自2011年12月31日起按年利率5.6%计算至付清款日止；第四期5万元自2012年12月31日起按年利率5.6%计算至付清款日止）
案件受理费4990元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2005号
申请执行人：黄磊。
被执行人：郭付友、王正俊、郭凤斌、朱渊兴、曹县富友木业有限公司、曹县四方家具配件有限公司。
本院执行黄磊与郭付友、王正俊、郭凤斌、朱渊兴、曹县富友木业有限公司、曹县四方家具配件有限公司，民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执2005号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月十四日
书记员 战德华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初785号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，经商。曾因犯危险驾驶罪于2013年11月14日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月20日21时23分许,被告人王某在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车行经平阳县腾蛟镇凤鹤东路前路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为135mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，呼气酒精测试单，驾驶人查询记录，机动车查询记录，血样提取登记表，照片，刑事判决书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车，且有危险驾驶犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年七月十九日
书记员 胡琼方
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执保12号
申请执行人周稳进，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人曹兵波，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人周稳进与被执行人曹兵波民间借贷纠纷一案，申请人周稳进向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹兵波的房屋拆迁补偿款220000元，本院已作出（2017）湘0722民初2051号之一民事裁定书，裁定准许周稳进的保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹兵波房屋拆迁补偿款220000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 松
二〇一七年三月十一日
书记员 徐胜利
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执146号
向子跃、麻阳金湘钢铁有限公司：
我院于2017年4月25日受理你们之间劳动争议纠纷执行一案，因被执行人麻阳金湘钢铁有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。
特此通知
麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年七月十二日
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保95号
申请人刘清春，男，1975年10月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人王冰双，女，1982年1月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人刘清春与被申请人王冰双民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务�申请人于2016年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王冰双所有的位于林西县林西镇厅一处，申请人提供担保人刘磊所有的小型轿车辆、担保人王琦所有的小型越野客车一辆做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
一、查封被申请人王冰双所有的位于林西县林西镇厅一处。
二、查封担保人刘磊所有的小型轿车辆、担保人王琦所有的小型越野客车一辆。
上述房屋的查封期限为三年、车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年六月八日
书记员 ：宋海艳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1506号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人黄钰骅，女，汉族，农民。
被申请执行人孙福远，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K087号、K088号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K087号、K088号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K087号、K088号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民终112号
上诉人（原审原告）：克拉玛依西建建材有限公司，住所地：新疆克拉玛依市五五工业园区世纪大道18号。
法定代表人：张新生，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌苏市建业建筑安装有限责任公司，住所地：乌苏市塔城路33号
法定代表人：姜正学，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：乌苏市建业建筑安装有限责任公司第三分公司，住所地：乌苏市解放路61号。
负责人：陈远明，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1965年6月16日出生，个体工商户，住乌苏市。
上诉人克拉玛依西建建材有限公司（以下简称西建公司）与被告乌苏市建业建筑安装有限责任公司（以下简称建业公司）、乌苏市建业建筑安装有限责任公司第三分公司（以下简称建业三分公司）、李强买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人建业三分公司已于2016年08月17日注销，已注销的该分公司不能作为适格主体参加诉讼，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初903号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8351元，予以退回。
审 判 长 王卫海
审 判 员 张 悦
代理审判员 姚春辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 阳
1
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3419号
申请执行人高娟娟，女。
被执行人汪峰，男。
本院执行的高娟娟与汪峰离婚纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2015年1月10日作出的（2014）榆中民一终字第00302号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪峰应向申请执行人高娟娟履行如下义务：向高娟娟支付三年抚养费共计21600元。负担案件受理费75元、执行费220元。但被执行人汪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年10月15日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月十六日
书 记 员 黄小凯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3147号
原告：扎赉特旗王华三棵树漆店经销处，
经营者：王丽华，女，1981年6月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：于德顺，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李玉，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理原告扎赉特旗王华三棵树漆店经销处诉被告于德顺、李玉买卖合同纠纷一案，原告扎赉特旗王华三棵树漆店经销处于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗王华三棵树漆店经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗王华三棵树漆店经销处撤回对被告于德顺、李玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗王华三棵树漆店经销处负担。
审判员吕阳发
二〇一八年五月十四日
法官助理白万书
书记员白烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3147号原告：扎赉特旗王华三棵树漆店经销处，经营者：王丽华，女，1981年6月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：于德顺，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李玉，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告扎赉特旗王华三棵树漆店经销处诉被告于德顺、李玉买卖合同纠纷一案，原告扎赉特旗王华三棵树漆店经销处于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗王华三棵树漆店经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗王华三棵树漆店经销处撤回对被告于德顺、李玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗王华三棵树漆店经销处负担。审判员吕阳发二〇一八年五月十四日法官助理白万书书记员白烨
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00469号
原告梁军。
委托代理人张永振，河北三和时代律师事务所律师。
被告张文杰。
被告张秀花。
原告梁军与被告张文杰、张秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月1日、2014年12月2日、2014年9月24日，分别向原告借款20万元、10万元、50万元，双方约定利息分别为9%、3%、6%，原告按照约定向被告履行了放款义务，而被告并没有按照约定向原告偿还本金和利息，经原告多次催要，被告拒不偿还原告的本金与利息，为了使我的合法权益得到保护，特向人民法院提起诉讼责令被告归还借款80万元及利息40.18万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，款是我借的与张文杰无关，给我点时间，资金到位后我会还原告的款，利息当时说是按月息6分计算的，不是9分。
经审理查明，二被告为夫妻关系，被告张秀花分三次借原告款80万元，第一次是2014年9月24日借款50万约定利息是月息6%还款时间2014年10月23日；第二次2014年12月1日借款20万元约定利息是月息9%，还款时间2014年12月31日；第三次是2014年12月2日借款10万元约定利息是月息3%，还款时间2015年1月1日。并有被告张文杰为原告打有借条，
以上事实，有原告、被告庭审陈述、提交的证据证实。
本院认为，被告张秀花借原告的款并有被告张文杰打有欠条，并且被告在借原告款时，双方就还款期限有明确的约定，被告应在还款期内及时偿还，被告没有按约定履行应承担相应的民事责任。
关于原告与被告约定的借款利息，第一次为月息6%、第二次为9%、第三次为3%，换算成年息第一次是12个月×6%=72%、第二次是12个月×9%=108%、第三次是12个月×3%=36%，按国家法律规定，年利率不得超过24%，超过部分法律不予保护，为此原告与被告约定的利息应为24%，第一次借款50万元，从2014年9月24日到2015年6月15日，借款的261天利息为500000元×（24%÷365天）×261天=85808元。第二次借款20万，从2014年12月1日到2015年6月15日，借款的194天利息为200000元×（24%÷365天）×194天=25512元。第三次借款10万从2014年12月31日到2015年6月15日，借款的165天利息为100000元×（24%÷365天）×165天=10849元。因原告与被告就该借款进行利息的约定，被告到期没有偿还借款，实属违约应按约定进行支付，故被告三次借款应支付利息共为122169元，原告诉讼请求的利息为40.18万元，对超过部分不予支持。
综上，被告欠原告本金及利息共计922169元。经调解原告与到庭被告达不成协议，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张文杰、张秀花在本判决生效后十日内，偿还原告梁军本金、利息共计922169元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15616元，由被告张文杰、张秀花承担12000元，原告梁军承担3616元，保全费4520元由被告张文杰、张秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王瑞果
代审判员 龚海静
陪 审 员 王 淼
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王晓静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18292、18294号
申请执行人邹某，男，汉族，1978年11月10日出生，身份证住址：广东省大埔县。
被执行人何某，男，汉族，1972年5月6日出生，身份证住址：广东省大埔县大麻镇。
申请执行人邹某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的作出的（2016）粤0307民初12370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金人民币382000元及利息，并承担案件受理费和本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李锦君
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18292、18294号申请执行人邹某，男，汉族，1978年11月10日出生，身份证住址：广东省大埔县。被执行人何某，男，汉族，1972年5月6日出生，身份证住址：广东省大埔县大麻镇。申请执行人邹某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的作出的（2016）粤0307民初12370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金人民币382000元及利息，并承担案件受理费和本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年四月二十日本件与原本核对无异书记员  李锦君
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2056号
原告：方宣春，男，1964年3月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：敖福祥，江西海融律师事务所律师。
被告：蔡静，男，1983年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：杨兰桂，女，1985年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。
原告方宣春与被告蔡静、杨兰桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宣春及其委托诉讼代理人敖福祥到庭参加诉讼，被告蔡静、杨兰桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宣春向本院提出诉讼请求：1、被告蔡静、杨兰桂偿还原告借款94000元，并自2016年1月10日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告蔡静向原告方宣春借款100000元，约定借期3个月，月息2分。之后，被告偿还借款本金6000元，利息1000元。
被告蔡静、杨兰桂未作答辩。
原告方宣春围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借条原件两份、银行转账凭证、被告婚姻登记信息。
被告蔡静、杨兰桂未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2015年4月5日，被告蔡静因生产经营需要立据向原告方宣春借款100000元，约定借期3个月。原告以银行转账方式向被告蔡静支付99000元，现金交付1000元。借款到期后，双方又将借款期限延长5个月，于2015年11月4日到期。双方口头约定月息2分，期间，被告蔡静付利息1000元。借款到期后，被告蔡静未归还本金。2016年1月9日，被告蔡静、杨兰桂夫妇重新向原告方宣春出具借条一张，约定借款本金为100000元，借期1年，于2017年1月8日到期，利息按银行利率计付。之后，被告偿还原告借款本金6000元。至起诉时，被告蔡静、杨兰桂欠原告借款本金94000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡静、杨兰桂欠原告方宣春借款本金94000元及利息，有借条原件及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告蔡静、杨兰桂未按约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担清偿责任。被告蔡静、杨兰桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告方宣春主张被告蔡静、杨兰桂偿还原告方宣春借款94000元，并自2016年1月10日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡静、杨兰桂在本判决生效后五日内偿还原告方宣春借款本金94000元，并自2016年1月10日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由被告蔡静、杨兰桂负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟晓红
二〇一七年八月八日
代理书记员 陈一鸣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2949号
罪犯岑代亮，男，1971年11月12日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
浙江省杭州铁路运输法院于2008年7月30日作出（2008）杭铁刑初字第98号刑事判决，以被告人岑代亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产40000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月。刑期执行至2021年3月14日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑代亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑代亮在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑代亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯岑代亮减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2391号
申请执行人宁明辉，男，1972年11月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人刘荣辉、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人戴淑嫩，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍住址泉州市丰泽区。
被执行人王爱华，女，1967年5月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴淑嫩、王爱华在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人戴淑嫩、王爱华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十二月四日
书记员 黄瑞萍
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初158号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2015年10月22日被潜江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人张叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月20日14时许，被告人刘某甲得知其父刘某乙因琐事被张某甲致伤后，到张某甲家中论理，二人随后发生冲突，刘某甲殴打张某甲致其重伤二级。公诉机关针对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人刘某甲予以判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人张叶盛辩称，1、刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定其有自首情节；2、刘某甲已赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻情节；3、本案系因民间纠纷引发，请求法庭对刘某甲从轻处罚。辩护人张叶盛未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年10月20日14时许，被告人刘某甲得知其父刘某乙因琐事被张某甲致伤后，到张某甲家中论理，二人随后发生冲突，刘某甲对张某甲进行殴打，致其重伤二级。
案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害的事实。在侦查阶段，刘某甲赔偿张某甲经济损失人民币15000元；在审判阶段，刘某甲赔偿张某甲经济损失人民币65000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人刘某甲进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人张某甲的陈述，证人刘某丙、张某乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，户籍信息，现场照片，潜江市公安局潜公（王）行决字（2015）2054号行政处罚决定书，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所临床鉴（2015）118号法医临床鉴定意见书，潜江市公安局王场派出所调解记录，收条，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲不能正确处理家人与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。本案系因民事纠纷引发，应作为量刑情节考虑。被告人刘某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得取谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人张叶盛提出的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 关麟祥
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1032号
原告于东芳，男，1962年10月3日出生，住常州市金坛区。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告吉建国，男，1970年12月28日出生，住常州市金坛区。
被告周和芳，女，1970年6月18日出生，住常州市金坛区。
原告于东芳与被告吉建国、周和芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东芳的委托代理人吴建生到庭参加诉讼，被告吉建国、周和芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还借款37800元，给付利息7000元（暂算至2017年2月5日），合计人民币44800元；2、以借款本金37800元为基数，自2017年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。事实和理由：2010年下半年，原告于东芳经他人介绍与被告吉建国相识。之后，被告吉建国以承接建筑工程缺乏资金为由，多次向原告于东芳借款。截止2013年2月7日，经双方结算，被告吉建国尚欠原告于东芳借款人民币37800元。结算后，被告吉建国分文未还。二被告系夫妻关系。被告吉建国向原告于东芳借款，时间形成在二被告婚姻关系存续期间，且被告周和芳知晓该笔债务，并通过手机短信与原告于东芳互动协商还款计划，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告吉建国、周和芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月23日，被告吉建国、周和芳登记结婚。2013年2月7日，被告吉建国向原告于东芳出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今由本人吉建国借到于东芳现金叁万柒仟捌佰元整（￥60000元），定于2013年年底还清，吉建国，2013年2月7日”借款期限届满后，原告于东芳采用手机发送短信方式，多次向二被告催要借款，二被告使用自己手机分别向原告于东芳回复：没有办法，要求延期还款等短信内容。2017年2月23日，原告于东芳以二被告不守诚信，至今分文未还为由，诉至本院要求处理。二被告在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告于东芳提供的由被告吉建国出具的一份《借条》，可以证明原告于东芳与被告吉建国之间存在借贷关系，且合法有效。由于被告吉建国未能按约还款，从而引起本案诉讼，被告吉建国应承担全部民事责任。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。本案中，二被告于2010年8月23日登记结婚，被告吉建国于2013年2月7日向原告于东芳借款37800元，时间形成在二被告婚姻关系存续期间。加之，原告于东芳在催要借款过程中，被告周和芳曾使用自己手机向原告于东芳回复：“在山西没有要到钱，要求延期还款”等短信内容。通过该短信内容，可以证明被告周和芳知晓涉案借款存在。在举证期限内，被告周和芳未能提供证据证明案涉借款并非用于家庭生产经营或者共同生活等情形。综上，应认定诉争借款为二被告夫妻共同债务。被告周和芳应以其与被告吉建国的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉建国于本判决生效之日起10日内原告于东芳支付借款37800元、利息7000元（算至2017年2月5日），合计人民币44800元。并以借款37800元为基数，自2017年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。
二、被告周和芳以其与被告吉建国的夫妻共同财产为限，对被告吉建国的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告吉建国、周和芳负担（原告同意其预交的案件受理费460元，由二被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如果被告吉建国、周和芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年五月四日
书记员 刘 娟
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1047-1号
原告：沧州博鑫建筑器材厂，住所地献县。
委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被告：随州市胜兰劳务有限公司，住所地湖北省随州市。
原告沧州博鑫建筑器材厂与被告随州市胜兰劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
案件受理费17234元，减半收取8617元，保全费5000元，由原告沧州博鑫建筑器材厂负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 李平新
二〇一七年四月十四日
书记员 杜旭涛
云南�永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执233号
申请执行人蔡永兵，男，1991年8月14日出生,住云南省永善县。
申请执行人蔡永前，男，1993年12月26日出生，住云南省永善县。
申请执行人蔡永丽，女，1997年5月20日出生，住云南省永善县。
被执行人蔡永平，男，1971年11月21日出生，住云南省永善县。
本院作出的（2014）永民初字第996号民事判决书已发生法律效力后，被执行人蔡永平未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蔡永兵、蔡永前、蔡永丽于2016年5月24日向本院申请执行。
现查明被执行人蔡永平有一辆奇瑞牌车、一辆宝来牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蔡永平所有的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周代军
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00444号
罪犯柏某某，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
清原县人民法院2012年2月3日作出（2012）清刑初字第2号刑事判决，认定罪犯柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月28日至2014年11月27日止），并处罚金一万元（已缴纳）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，执行机关辽宁省抚顺第二监狱干警徐晓光、战士江，抚顺市河北地区人民检察院检察员王大鹏出庭履行职务，罪犯柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年5月16日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功2次、表扬1次，考核积分211分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款单为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯柏某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执206号
申请执行人张茂，男，1962年5月13日出生，瑶族，居民，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人李光任，男，1985年12月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第288号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人在执行通知书送达后向申请执行人支付欠款人民币22000元及相应利息，缴纳案件申请执行费人民币230元。但被执行人未履行执行通知书等法律文书确定的义务。为使生效法律文书所确定的内容得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李光任的银行存款人民币12367元。
审判长 陶 双 军
审判员 廖冰代理审判员严宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 欧 家 振
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第0528号
原告陈海，男，1969年12月7日生，汉族。
委托代理人窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州市盛飞装饰工程有限公司。
法定代表人魏庆光，该公司经理。
委托代理人王琼，女，1976年11月10日生，汉族，该公司法律顾问。
原告陈海诉被告徐州市盛飞装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈海及其委托代理人窦伟、被告徐州市盛飞装饰工程有限公司的委托代理人王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海诉称，自2012年5月29日始被告徐州市盛飞装饰工程有限公司雇佣原告从事商场展台制作工作。2012年9月12日原告在宿迁市泗洪县苏宁电器商场从事空调展台制作工作，上午9点半左右，原告在施工中被手提锯切断左手四个手指。由于伤势严重，被告原法定代表人魏巍将原告送到徐州仁慈医院救治，后于2013年1月3日出院，住院期间的医疗费由魏巍支付。综上，请求法院判决：1、被告支付原告住院伙食补助费2034元、护理费5828元、交通费1000元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金（残疾等级评定后确定数额）；3、被告支付原告拖欠的2012年7月至9月的工资8750元。
被告徐州市盛飞装饰工程有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告擅自到被告的工作现场私自操作被告的机械设备造成伤害，被告不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中原告陈海主张其是在为被告徐州市盛飞装饰工程有限公司的工作中受伤，按照其主张的事实其与被告徐州市盛飞装饰工程有限公司之间应为劳动关系，故其应按照《工伤保险条例》的规定处理。因此本案原告陈海的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
?
审判员 关林
二〇一四年三月四日
书记员 刘玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3668-1号
申请执行人：张良田，男。
被执行人：张丙月，男。
被执行人：张道芹，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第01834号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张丙月、张道芹在金融机构账户内的存款72000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十一月五日
书记员 杜红云
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执603号
申请执行人：邓春艳，女，1961年4月18日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。
被执行人：姚伟，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县新田铺镇。
本院执行的申请执行人邓春艳与被执行人姚伟民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初763号民事判决书于2016年11月15日向法院申请强制执行。本院于2016年11月15日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人姚伟无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年四月六日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执603号申请执行人：邓春艳，女，1961年4月18日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。被执行人：姚伟，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县新田铺镇。本院执行的申请执行人邓春艳与被执行人姚伟民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初763号民事判决书于2016年11月15日向法院申请强制执行。本院于2016年11月15日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人姚伟无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年四月六日书记员  孙志辉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2773号
原告：沂源县胜利石油物资有限公司。住所地沂源县城鲁山路中段，统一社会信用代码：913703237544769101。
法定代表人：刘启芳，经理。
被告：沂源阳光实业有限公司。住的地：沂源县城鲁山路东段，统一社会信用代码：91370323168611147M。
被告：宋成雷，男，1964年4月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋暖，男，1992年5月7日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告沂源县胜利石油物资有限公司与被告沂源阳光实业有限公司、宋成雷、宋暖买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沂源县胜利石油物资有限公司撤回对被告沂源阳光实业有限公司、宋成雷、宋暖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘文葆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张慧玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08711号
原告蔡军，男，汉族。
委托代理人杨军，重庆森达律师事务所律师。
委托代理人李云霄，重庆森达律师事务所律师。
被告钟紫薇，女，汉族。
原告蔡军诉被告钟紫薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由本院代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告蔡军及其委托代理人杨军、李云霄到庭参加了诉讼。被告钟紫薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡军诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月25日，被告向原告借款，原告先答应出借40万元，被告出具借条给原告，但原告未履行出借义务。2015年3月26日，原、被告双方协商将借款金额变更为50万元，原告通过银行转账支付47.5万元，以现金支付2.5万元给被告。被告另行出具借条一张，载明借款总额50万元，借期半年，并约定每月支付利息。但被告未偿还任何借款本息，原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50万元及利息（该利息以50万元为基数，从2015年3月27日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告钟紫薇未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月26日，被告向原告出具借条一张，载明：经借到蔡军人民币现金伍拾万元整，借期半年，每月利息贰万伍仟元整。同日，原告通过银行转账向被告支付47.5万元。
庭审中，原告陈述，二被告系朋友关系，2015年年初被告称生意需要资金周转向原告借款。2015年3月25日，双方约定借款金额为40万元，被告出具借条，但原告未出借款项。次日，原、被告一起约至位于大溪沟××工商银行人和街支行付款，原告先查看了银行卡里有48万余元，原告手里还有3万多元现金。因原告觉得资金比较宽裕，决定出借50万元。原告以现金方式支付被告2.5万元，再以银行转账方式支付被告47.5万元，被告重新出具本案借条。此后，经原告多次催收，被告未偿还任何借款本息。
上述事实，有借条、银行凭证以及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，被告钟紫薇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的借款关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约定履行了出借义务，被告应当偿还原告借款，否则应承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还原告借款本金50万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因双方约定的利息过高，原告主动调整为以50万元为基数，从2015年3月27日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止，未违反法律规定，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟紫薇于本判决生效后五日内偿还原告蔡军借款本金50万元及利息（该利息以50万元为基数，从2015年3月27日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费800元，合计9600元，由被告钟紫薇负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾 芫
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行辖4号
原告赵中友诉被告济南市人力资源和社会保障局、济南市人民政府以及第三人谢庆芝工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院经审查认为，历下区人民法院对本案有管辖权，但本案原告赵中友和第三人谢庆芝居住地均在章丘市，本案由章丘市人民法院管辖更便于当事人参加诉讼和案件审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由章丘市人民法院管辖。
二〇一六年四月二十五日
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字第10号
原告刘合，男，汉族，农民。
被告李长河，男，汉族，农民。
原告刘合与被告李长河身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员赵庆高适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘合与被告李长河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合诉称：2014年6月4日，因被告妻子去原告家偷窃一事，原、被告发生口角，被告打原告两拳后将原告推倒在地，造成原告腰病复发，在刁翎镇中心卫生院住院14天，诊断为腰椎内固定术后，腰部外伤。花医疗费900元，车费100元，误工损失1660元，合计2660元。原告提起诉讼，要求被告赔偿上述各项损失合计2660元。
被告李长河辩称：自己没打原告，不同意赔偿。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为；原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证实原告主体身份。
被告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，因被告对该证据没有异议，故本院对其效力予以确认。
证据二、林口县公安局林公（刁）行罚决字（2014）第669号行政处罚决定书。意在证实被告殴打原告被公安机关行政拘留五日的事实以及被告的违法行为与原告的医疗存在因果关系。
被告质证认为，对该证据有异议，称没用拳头打原告，只是推了原告，原告扶着门框坐地上了。
本院认为，被告虽对该证据有异议，但未提供相反证据予以反驳，且该证据系公安机关依法做出，具有真实性，合法性，故本院对其效力予以确认。
证据三、原告住院诊断书复印件。意在证实原告受伤后住院，被确诊为腰椎内固定术后，腰部外伤。医嘱抗炎治疗，卧床两周。
被告质证认为，对该证据有异议，称原告原来腰就有病。
本院认为，该证据系刁翎卫生院出具，被告殴打原告的事实结合证据二已经由公安机关确认，原告对该证据虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该证据予以确认。
证据四、刁翎卫生院门诊票据一张，证明原告卫生院拍片检查花销106元。
被告质证认为，对该证据真实性没有异议。
本院认为，因被告对该证据没有异议，故本院对该证据予以确认。
证据五、刁翎镇五七村卫生所出具的医疗费票据一张，证明原告因伤在该卫生所打针14天，花销794元。
被告质证认为，对该证据真实性没有异议。
本院认为，因被告对该证据没有异议，故本院对该证据予以确认。
证据六、出租车车费证明一份，证明原告受伤打出租车到刁翎花销100元。
被告质证认为，知道此事，对该证据真实性没有异议。
本院认为，因被告对该证据没有异议，故本院对该证据予以确认。
证据七、原告误工证明一份，证明原告给张xx家林地干活，每天收入120元。
被告质证认为，对该证据有异议，不同意赔偿。
本院认为，证人张xx未出庭接受质证，且该证据不能证明原告受伤前三年的收入，故对该证据不予采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月4日12时许，原告刘合到同村村民被告李长河家，去说和关于被告妻子（聋哑人）偷原告家钱的事，原、被告发生口角，被告打原告两拳后将原告推倒在地，造成原告腰病复发。在刁翎镇中心卫生院拍片检查花销106元，诊断为腰椎内固定术后，腰部外伤。同年6月26日，林口县公安局依照上述事实，对被告给予行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后，在刁翎镇五七村卫生所打针治疗14天，花销794元。原告共花医疗费900元，车费100元，其误工损失参照黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资标准及医嘱，原告误工损失为1106元（14天×79元／天），原告各项损失合计2106元。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵，被告打原告两拳，后将原告推倒在地，造成原告腰病复发，侵害了原告的健康权，给原告造成的合理损失2106元，被告应承担主要责任即上述损失的百分之七十为1474.20元，原告负次要责任自行承担百分之三十为631.80元。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李长河于本判决生效后十日内赔偿原告刘合医疗费、误工费、车费合计1474.20元
二、驳回原告李长河的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵庆高
二〇一五年一月十九日
书记员 李 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9868号
原告:陈春娇,女,1989年3月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所实习律师。
被告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董帅，该公司员工。
委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司王官集支行,统一社会信用代码91321300569132980C，住所地宿迁市宿豫区王官集镇王官集街。
原告陈春娇诉被告江苏民丰农村商业银行股份有限公司、江苏民丰农村商业银行股份有限公司王官集支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，于2017年6月29日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告陈春娇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈春娇撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计312元，由原告陈春娇负担。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曾宪秋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6537号
申请执行人胡修云，女，1986年4月8日生，汉族，户籍所在地江苏省。
申请执行人王后生，男，1956年6月22日生，汉族，户籍所在地江苏省。
申请执行人张秀梅，女，1954年7月1日生，汉族，户籍所在地江苏省。
申请执行人王禹智，男，2008年12月23日生，汉族，户籍所在地江苏省。
申请执行人王禹泽，男，2011年11月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。
被执行人李胜葛，男，1994年12月7日生，汉族，户籍地河南省。
本院在执行胡修云、王后生、张秀梅、王禹智、王禹泽与李胜葛生命权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年四月二十七日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6537号申请执行人胡修云，女，1986年4月8日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请执行人王后生，男，1956年6月22日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请执行人张秀梅，女，1954年7月1日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请执行人王禹智，男，2008年12月23日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请执行人王禹泽，男，2011年11月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人李胜葛，男，1994年12月7日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行胡修云、王后生、张秀梅、王禹智、王禹泽与李胜葛生命权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年四月二十七日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第45号
申请执行人：吉林省第二地质探矿工程大队，住所地吉林市高新区。
法定代表人：周亚利，该大队队长。
被执行人：吉林省机械设备成套局吉林分局，住所地吉林市。
负责人：欧阳平，该分局留守处主任。
被执行人：吉林市热源房地产开发经营公司，住所地吉林市吉林大街105号。
法定代表人：徐立光，该公司经理。
申请执行人吉林省第二地质探矿工程大队与被执行人吉林省机械设备成套局吉林分局、吉林市热源房地产开发经营公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，2015年7月27日本院依法对被执行人所属坐落于吉林市丰满区吉林大街105号（产权证号B4000129，面积286平方米）进行了查封，查封期限三年，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第45号申请执行人：吉林省第二地质探矿工程大队，住所地吉林市高新区。法定代表人：周亚利，该大队队长。被执行人：吉林省机械设备成套局吉林分局，住所地吉林市。负责人：欧阳平，该分局留守处主任。被执行人：吉林市热源房地产开发经营公司，住所地吉林市吉林大街105号。法定代表人：徐立光，该公司经理。申请执行人吉林省第二地质探矿工程大队与被执行人吉林省机械设备成套局吉林分局、吉林市热源房地产开发经营公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，2015年7月27日本院依法对被执行人所属坐落于吉林市丰满区吉林大街105号（产权证号B4000129，面积286平方米）进行了查封，查封期限三年，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3810号
原告孙高飞，女，1988年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码4103271983********。
委托代理人郭昌贵，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人马腾玉，河南中亨律师事务所实习律师。
被告韩林川，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告河南省盛业装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环未来国际3幢2单元602号。
法定代表人韩林川。
被告张海涛，男，19988年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
河南力达混凝土有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路与第十五大街交叉口南段。
法定代表人张海涛。
被告张国峰，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
本院在审理原告孙高飞与被告韩林川、河南省盛业装饰工程有限公司、张海涛、河南力达混凝土有限公司、张国峰借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 智
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终866号
上诉人（原审原告）：梁蕴茜，女，1967年1月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泰安蓝海国际大饭店有限公司，住所地泰安市东岳大街以北迎春路公园以东。
法定代表人：丁德杰，总经理。
委托诉讼代理人：韩大更，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
上诉人梁蕴茜、泰安蓝海国际大饭店有限公司因物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案梁蕴茜所居住的楼房，因泰安蓝海国际大饭店有限公司的建设行为，出现储藏室墙体开裂、沉降及过道地面局部的空鼓、沉降等问题，对此山东建筑工程司法鉴定中心已出具[2015]鉴字第105号鉴定意见，该鉴定意见同时指出以上问题影响其使用功能，应采取措施进行处理。一审判决在该楼房的以上问题未予处理的情况下，直接认定房屋的贬值损失属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2055号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人梁蕴茜、泰安蓝海国际大饭店有限公司各自预交的二审案件受理费8188元予以退回。
审判长 李 健
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 张焕新
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1192号
原告：朱立军。
被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司机电安装分公司，住所地：枣庄市薛城区长江东路619号。
负责人：丁凡刚。
被告：山西省水利建筑工程局，住所地：山西省太原市小店区平阳路186号（水工大厦4层）。
法定代表人：郝文怀，局长。
被告：卢俊佐。
被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地：枣庄市薛城区长江东路619号。
法定代表人：秦迎夏，董事长。
本院受理原告朱立军与被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司机电安装分公司、山西省水利建筑工程局、卢俊佐、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法第三十三条及其司法解释第二十八条的规定，请求将本案移送山西省朔州市平鲁区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案不动产所在地在山西朔州茂华东易煤矿洗煤厂，不属本院辖区，据此，本院对本案不享有管辖权，被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省朔州市平鲁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年五月十九日
书记员 刘春梅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初1192号原告：朱立军。被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司机电安装分公司，住所地：枣庄市薛城区长江东路619号。负责人：丁凡刚。被告：山西省水利建筑工程局，住所地：山西省太原市小店区平阳路186号（水工大厦4层）。法定代表人：郝文怀，局长。被告：卢俊佐。被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地：枣庄市薛城区长江东路619号。法定代表人：秦迎夏，董事长。本院受理原告朱立军与被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司机电安装分公司、山西省水利建筑工程局、卢俊佐、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法第三十三条及其司法解释第二十八条的规定，请求将本案移送山西省朔州市平鲁区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案不动产所在地在山西朔州茂华东易煤矿洗煤厂，不属本院辖区，据此，本院对本案不享有管辖权，被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省朔州市平鲁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一六年五月十九日书记员 刘春梅
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执24号
申请执行人：高焕哲，男，1987年7月10日出生，住址庆安县。
被执行人：胡跃男，1992年8月25日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人高焕哲与被执行人胡跃男民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初1597号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年四月二十四日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执24号申请执行人：高焕哲，男，1987年7月10日出生，住址庆安县。被执行人：胡跃男，1992年8月25日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人高焕哲与被执行人胡跃男民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初1597号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年四月二十四日书记员  焦德宇
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7727号
原告：孙文合，男，1951年2月16日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被告：孙文华，男，1968年2月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。。
孙文合与孙文华不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告孙文合于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙文合撤诉。
案件受理费2,238.0元，减半收取计1,119.0元。
审判员 刘玉峰二〇一七年十一月九日
书记员 王 世 央
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初245号
原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2。
法定代表人：周景宽，董事长。
委托代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：张光伦，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告张光伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元,由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司承担。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡立欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27543号
原告李欢，男，1985年7月2日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人魏纪伟，河南师道律师事务所律师，特别授权。
被告屈光明，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被告姜芳，女，1981年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李欢诉被告屈光明、姜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费13149元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孟璐
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 杜杭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13237号
原告唐典云，男，汉族，1967年2月4日出生。
委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
被告深圳市汉明兴实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区皇帝印工业区2号3楼，组织机构代码745156552。
法定代表人陈胜。
委托代理人李有意，公司员工。
原告唐典云与被告深圳市汉明兴实业有限公司（以下简称汉明兴公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振，被告委托代理人李有意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2016年4月18日。
二、仲裁请求：1、一次性工伤医疗补助金差额249元；2、一次性伤残就业补助金12800元；3、律师费5000元。
三、仲裁结果：驳回唐典云的全部仲裁请求。
四、诉讼请求：1、一次性工伤医疗补助金差额249元；2、一次性伤残就业补助金12800元（3200元×4）；3、律师费5000元。以上合计18049元。
五、入职时间：2012年9月22日。
六、工作岗位：普工。
七、劳动合同签订情况：已签订，最后一期劳动合同期限为2013年10月22日至2014年10月21日。
八、社会保险办理情况：汉明兴公司已为唐典云办理并缴纳工伤保险费。
九、工伤情况：
唐典云于2013年12月16日因日常工作受伤，深圳市人力资源和社会保障局于2014年4月2日认定唐典云属于工伤，深圳市劳动能力鉴定委员会于2014年4月18日评定其为十级伤残，医疗终结期为2014年4月8日。
十、受伤前月平均工资：3200元。
十一、劳动合同解除情况：
按照（2015）深中法劳终字第4304号民事判决书及（2015）深宝法观劳初字第247号民事判决书，汉明兴公司于2014年10月11日合法解除与唐典云的劳动关系。
十二、一次性工伤医疗补助金：
深圳市社会保险基金管理局于2016年6月6日向唐典云核发了一次性工伤医疗补助金3632元，工伤保险计发基数为3632元。在庭审过程中，唐典云确认无医疗补助金差额，故汉明兴公司无需再支付。
十三、一次性伤残就业补助金：
双方劳动关系于2014年10月11日解除，唐典云应在2015年10月11日前向汉明兴公司主张一次性伤残就业补助金，唐典云在2016年4月18日才提起仲裁申请，而其并未提供证据证明存在时效的中止、中断情形，仲裁裁决书以已过一年申请仲裁时效为由不予支持唐典云的请求并无不当，本院予以维持。
十四、律师费：
唐典云的诉讼请求均未获支持，汉明兴公司无需支付其律师费。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐典云的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0727行审1号
申请人龙南县卫生和计划生育委员会，住所地：龙南县龙南镇中山街上东门6号。
法定代表人廖智勇，该委员会主任。
被申请人徐昌鸫（曾用名：徐昌东），男，1983年7月19日生，汉族，农民，住龙南县。
被申请人陈春梅，女，1983年12月27日生，汉族，农民，住住龙南县。
申请人龙南县卫生和计划生育委员会于2016年5月15日作出龙计生征决[2016]第150009号征收社会抚养费决定书（以下简称征收决定），送达后因被申请人徐昌鸫、陈春梅在法律规定的期限内既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未完全履行其义务，申请人遂向本院提出对该征收决定强制执行的申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的征收决定合法性进行审查后认为，该征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人龙南县卫生和计划生育委员会2016年5月15日作出的龙计生征决[2016]第150009号征收社会抚养费决定准予强制执行。
被申请人应于本裁定书送达后五日内自动向申请人缴纳社会抚养费30520元。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈明圣
审判员 ： 王 勇
审判员 ：姜万勇
二〇一七年五月十一日
书记员 ：王亭亭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终186号
上诉人（原审被告）：冯亚林。
被上诉人（原审原告）：吴玉婷。
原审被告：杨玉兰。
上诉人冯亚林因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初8693号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，当事人己协议约定由合同签订地法院管辖，本案所涉合同的签订地位于重庆市石马河金科十年城54幢31-4，因此请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中吴玉婷、冯亚林、案外人杨柱在本案所涉的2006年7月签订的《借款付息协议》第六条约定，如在履约中发生争议，可协议解决，如协商不成，可通过合川市人民法院裁决，原合川市于2006年10月经国务院批准，撤销合川市，设立重庆市合川区，该约定符合法律规定，所约定的法院明确具体，与案件争议有实际联系，应属有效，重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出合同中约定以合同签订地确定管辖，经查与《借款付息协议》内容不符，且上诉人也未举示证据予以证明，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 吟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10319号
申请执行人义乌市汇华食品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号，组织机构代码:581677887。
法定代表人陈雄福。
被执行人吴盼盼，男，1986年2月16日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行义乌市汇华食品有限公司与吴盼盼（2016）浙0782执10319号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 张俊明
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执10319号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：张俊明
评议：（2016）浙0782执10319
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执10319号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执10319号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10319号申请执行人义乌市汇华食品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号，组织机构代码:581677887。法定代表人陈雄福。被执行人吴盼盼，男，1986年2月16日出生，住安徽省颍上县。本院在执行义乌市汇华食品有限公司与吴盼盼（2016）浙0782执10319号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  张俊明浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执10319号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：张俊明评议：（2016）浙0782执10319记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执10319号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执10319号主送：抄送：
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00133号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，组织机构代码67585750-4。
负责人：刘希军，该行行长。
被执行人：孙宗兴，男，汉族，1970年1月31日出生，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宗兴银行存款壹万壹仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3163号
罪犯柯景发，男，1947年5月25日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年2月28日作出（2012）仁和刑初字第48号刑事判决，以被告人柯景发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年,刑期自2011年4月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年3月28日对其减刑九个月；2015年7月14日对其减刑一年。减刑后刑期至2019年7月10日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯柯景发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯柯景发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯柯景发减刑无异议。
经审理查明，罪犯柯景发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老年犯，参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分83分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯柯景发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯景发减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3861号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向明，河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳铸石混凝土工程有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县锦屏镇河下村。
法定代表人：李留争，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人洛阳铸石混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案,不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河南国基建设集团有限公司上诉请求：1.依法改判河南国基建设集团有限公司向洛阳铸石混凝土工程有限公司支付的货款减少10000元；2.本案的诉讼费用由洛阳铸石混凝土工程有限公司承担。事实与理由：河南国基建设集团有限公司与洛阳铸石混凝土工程有限公司于2014年12月12日结算后，截止洛阳铸石混凝土工程有限公司起诉前，除洛阳铸石混凝土工程�限公司认可河南国基建设集团有限公司已经支付的款项外，河南国基建设集团有限公司另向洛阳铸石混凝土工程有限公司以现金形式支付了10000元。
洛阳铸石混凝土工程有限公司针对河南国基建设集团有限公司的上诉辩称，河南国基建设集团有限公司的上诉理由无事实依据，请求依法驳回其上诉请求，维持原判。
洛阳铸石混凝土工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令河南国基建设集团有限公司立即向洛阳铸石混凝土工程有限公司支付拖欠的货款859900元及逾期付款给洛阳铸石混凝土工程有限公司造成的利息损失（利息以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率的标准自2015年3月1日起计算至款项结清之日止）；2.本案诉讼费用由河南国基建设集团有限公司承担。
一审法院认定的事实：洛阳铸石混凝土工程有限公司、河�国基建设集团有限公司双方于2013年9月17日签订《洛阳市预拌混凝土买卖合同》，合同主要约定：由洛阳铸石混凝土工程有限公司在洛阳单晶硅集团有限责任公司院内向河南国基建设集团有限公司提供预拌混凝土，工程名称为三标项目，待所有工程结束钱付清（一月后），暂定壹万立方混凝土按实际结算（按图纸实际量加3%损耗），超出部分由商混站承担等。后洛阳铸石混凝土工程有限公司陆续履行合同义务。2014年12月12日，洛阳铸石混凝土工程有限公司、河南国基建设集团有限公司签订《证明》一份，主要载明洛阳铸石混凝土工程有限公司、河南国基建设集团有限公司对合同签订后存在的以下疑议进行证明：合同第三条（三）结算方式：第三项按图纸实际量加3%损耗，超出部分由商混站承担，河南国基建设集团有限公司三标段不再追究洛阳铸石混凝土工程有�公司亏方责任；合同签订第五条，违约责任（一）河南国基建设集团有限公司违约责任第5项：未按合同约定向洛阳铸石混凝土工程有限公司支付购货款，按总款的日万分之五向洛阳铸石混凝土工程有限公司支付违约金，此项作废，洛阳铸石混凝土工程有限公司不再向河南国基建设集团有限公司三标段追究违约金，同时河南国基建设集团有限公司三标段项目部给洛阳铸石混凝土工程有限公司出结算单等。同日，双方签署三标段混凝土结算单一份，主要载明洛阳铸石混凝土工程有限公司共向河南国基建设集团有限公司提供价值3491334.09元的混凝土，河南国基建设集团有限公司已付款152万元，尚欠1971300元款项未付等。后河南国基建设集团有限公司仅支付部分款项，至今未向洛阳铸石混凝土工程有限公司支付859900元未付，酿成本案诉讼。
一审法院认为，洛阳铸石混凝土工程有限公司、河南国基建设集团有限公司于2013年9月17日签订《洛阳市预拌混凝土买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，该院予以确认。洛阳铸石混凝土工程有限公司、河南国基建设集团有限公司于2014年12月12日达成的《证明》中确认洛阳铸石混凝土工程有限公司不再承担3%的损耗亦不追究河南国基建设集团有限公司逾期付款的违约责任，根据双方结算单，河南国基建设集团有限公司应将欠款1971300元支付洛阳铸石混凝土工程有限公司；洛阳铸石混凝土工程有限公司自认河南国基建设集团有限公司已支付部分款项，仅欠859900元未付，河南国基建设集团有限公司应将欠款859900元支付洛阳铸石混凝土工程有限公司。根据双方签订的《证明》约定，洛阳铸石混凝土工程有限公司要求河南国基建设集团有限公司支付逾期付款违约金及河南国基建设集团有限�司要求扣除3%的损耗的主张该院均不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南国基建设集团有限公司于判决生效后十日内向洛阳铸石混凝土工程有限公司支付剩余款项859900元；二、驳回洛阳铸石混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13018元由，由洛阳铸石混凝土工程有限公司负担780元，河南国基建设集团有限公司负担12238元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，河南国基建设集团有限公司上诉主张截止洛阳铸石混凝土工程有限公司起诉前，除洛阳铸石混凝土工程有限公司认可河南国基建设集团有限公司已经支付的款项外，河南国基建设集团有限公司以现金形式另向洛阳铸石混凝土工程有限公司支付了10000元，应予以扣除。洛阳铸石混凝土工程有限公司不予认可，且河南国基建设集团有限公司未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。
综上所述，河南国基建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 景慧洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6437号
罪犯符妃宏，男，1984年8月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年2月21日作出(2014)湛雷法刑初字第5号刑事判决，以被告人符妃宏犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符妃宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符妃宏系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符妃宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符妃宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执623号之一
申请执行人湖南银丰塑料包装有限公司。
法定代表人苏银瑟，附董事长。
被执行人湖南高超彩印包装有限公司。
法定代表人黄增林，经理。
申请执行人湖南银丰塑料包装有限公司申请执行被执行人湖南高超彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2600号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人湖南高超彩印包装有限公司自判决生效之日起10日内向申请执行人湖南银丰塑料包装有限公司支付货款32109.92元及逾期付款利息（自2016年5月26日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至实际付清之日止），但被执行人湖南高超彩印包装有限公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人湖南高超彩印包装有限公司主动履行义务，向本院支付了7000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人湖南银丰塑料包装有限公司暂不领取上述执行案款，并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初2600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执623号
申请执行人湖南银丰塑料包装有限公司。
法定代表人苏银瑟，附董事长。
被执行人湖南高超彩印包装有限公司。
法定代表人黄增林，经理。
申请执行人湖南银丰塑料包装有限公司申请执行被执行人湖南高超彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南高超彩印包装有限公司银行存款人民币35500元，或扣留、提取被执行人湖南高超彩印包装有限公司收入人民币35500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年六月十四日
代理书记员 曾 胜