广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2773号
原告：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，住所地：鹤山市。
负责人：吕展云，该信用社主任。
委托代理人：麦泽民，该信用社员工。
张帅，该信用社员工。
被告：徐国珠，住广东省鹤山市。
被告：吕艳芳，住广东省鹤山市。
原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社（以下称“址山信用社”）诉被告徐国珠、吕艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告址山信用社的委托代理人麦泽民到庭参加了诉讼。被告徐国珠、吕艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告址山信用社诉称：被告徐国珠于2014年4月4日向原告书面提出《消费宝授信申请书》，原告与被告徐国珠于2014年4月8日签《消费宝借款合同》，该合同约定由原告向被告提供200000元贷款资金，期限从2014年4月8日至2016年4月7日，利率按固定年利率7.38%计算，合同第九条违约责任约定借款人若逾期归还本金和支付利息利率按加收计收，即在贷款年利率7.38%基础上加收50%，并“有权按人民银行规定对所欠利息（包括逾期罚息）计收复利）。2014年4月8日，被告徐国珠的配偶即被告吕艳芳向原告出具《连带责任担保书》，被告吕艳芳对该笔贷款本息承担连带保证责任，保证期限由借款之日至借款到期后两年。被告徐国珠分别于2014年4月10日、4月14日、4月19日、4月30日、5月5日、5月20日提取贷款3万元、7万元、3万元、2万元、3万元、2万元，共提取贷款20万元。该笔贷款于2016年4月7日到期，被告未能按期归还，贷款于2016年4月8日起本金逾期。贷款逾期后，被告徐国珠于2016年5月13日、6月21日分别支付过利息848.77元、0.29元给原告，并拖欠5月至8月的利息(含罚息)没有全额支付，截止2016年8月20日共计7292.87元，贷款本金部分被告仅于2016年4月7日、4月14日、4月15日、4月l9日、5月13日、7月11日、7月14日、8月12日归还过贷款本金343.73元、3186.53元、l980.74元、390元、l37.76元、3137.48元、6137.48元、3286.53元，截止2016年8月20日合计还本18600.25元。至今尚有贷款本金l81399.75元，欠息7292.87元(暂计至2016年8月20日)未归还，被告徐国珠已严重违反双方签订借款合同，构成违约，被告吕艳芳也没有履行担保责任，上述被告均已严重侵害原告的合法权益，造成原告债权的损失。原告一直对上述贷款进行催收，原告最近一次于2016年5月6日向被告徐国珠发出逾期贷款催收通知书，被告徐国珠在该通知书上亲笔签名并按捺确认至2016年4月21日拖欠我社贷款本金194099元，利息895.29元。为维护信贷有偿的原则，特请求法院支持原告的诉讼请求，以依法维护我社的合法权益。诉讼请求：一、请求法院判令被告共同偿还原告的贷款本息合计人民币l88692.62元，其中贷款本金l81399.75元，欠息(含罚息、复利)7292.87元(暂计至2016年8月20日，2016年8月21日至还清本息之日止的贷款利息，按固定年利率11.07%，即在合同固定年利率7.38%的基础上加收50%)；二、被告共同负担本案诉讼费用。
被告徐国珠无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
被告吕艳芳无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2014年4月4日，被告徐国珠向原告址山信用社提交《消费宝授信申请书》，向原告申请消费宝授信额度20万元，授信期限2年。2014年4月8日，原告址山信用社与被告徐国珠签订《消费宝借款合同》，该合同中原告为贷款人，被告为借款人，合同约定：一、借款内容：1、借款类型：消费宝贷款；2、借款金额（人民币大写）：贰拾万元正；3、借款期限：从2014年4月8日起至2016年4月7日止。在此期间内，借款人可在上述约定的最高借款额度内，通过自助借款方式，随用随贷，循环使用贷款。贷款发放后，借款人可使用额度随之减少；贷款归还后，借款人可使用额度随之恢复；4、借款利率（一）固定利率。执行年利率为7.38%。二、借款的担保保障：信用方式。借款人资信状况好，经贷款人审批同意采用信用方式。三、违约责任：1、借款人不按期（包括按贷款人宣布的提前到期日）偿还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起，在本合同第二条约定的借款利率基础上加收50%。2、借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权按人民银行规定对所欠利息（包括逾期罚息）计收复利。3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。此外，该合同还约定了其他事项。同日，被告吕艳芳向原告址山信用社出具《连带责任担保书》，内容为：“本人吕艳芳承诺对借款人徐国珠在贵社贷款本金人民币贰拾万元正（小写：200000元）以及贷款利息承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。”借款后，被告徐国珠分别于2016年4月7日归还贷款本金343.73元、4月14日归还贷款本金3186.53元、4月15日归还贷款本金l980.74元、4月l9日归还贷款本金390元。2016年5月6日，原告址山信用社向被告徐国珠发出《逾期贷款催收通知书》，截止至2016年4月21日止，被告徐国珠尚欠本金194099元，利息895.29元，被告徐国珠在该通知书上签名按上手指模予以确认。其后，被告徐国珠又于5月13日归还贷款本金l37.76元、同日归还贷款利息848.77元、6月21日归还贷款利息0.29元、7月11日归还贷款本金3137.48元、7月14日归还贷款本金3068.74元、8月12日归还贷款本金6355.27元，截止2016年8月20日，被告徐国珠合共归还贷款本金18600.25元，尚欠原告181399.75元（200000元18600.25元）贷款本金及利息、罚息、复利未付。就上述贷款本息，原告经追收未果而诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告址山信用社与被告徐国珠签订的《消费宝借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定将贷款本金200000元借给被告徐国珠，但截止至2016年8月20日，被告徐国珠已拖欠原告贷款本金181399.75元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告徐国珠应向原告址山信用社偿还贷款本金181399.75元。至于原告请求利息、罚息、复利，直至2015年8月20日，被告所欠的利息、罚息、复利共7292.87元，该利息、罚息、复利并没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。至于2016年8月21日之后的利息，由于双方在《消费宝借款合同》里约定了逾期还款的利息，现原告请求利息按年利率11.07%计算，符合法律规定，本院予以支持，故利息应以181399.75元为本金，从2016年8月21日起按年利率11.07%计至本判决确定的款项付清之日止。至于原告请求被告吕艳芳承担清偿责任的问题，因被告吕艳芳签订了《连带责任担保书》，承诺对被告徐国珠的贷款本金及利息承担连带保证责任，故原告该项请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国珠应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社偿还贷款本金181399.75元及利息（利息为以下两项计算结果之和：1、计至2016年8月20日止的利息、罚息、复利共7292.87元；2、2016年8月21日之后的利息，以181399.75元为本金，从2016年8月21日起按年利率11.07%计至本判决确定的款项付清之日）。
二、被告吕艳芳对被告徐国珠在上述第一项判决中确定的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2037元，保全费1463.5元，合共诉讼费3500.5元（原告已预交），由被告徐国珠、被告吕艳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李兰贞