wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2017）陕0402执恢368号申请执行人张某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。被执行人肖某某，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX肖某某。被执行人陕西XX**科技有限公司，住所地西安市XX区。法定代表人肖某某，系公司总经理。张某某与肖某某、陕西XX**科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01157号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告肖某某、陕西XX**科技有限公司于2015年9月7日之前一次性支付原告借款本金95万元及利息416240元（利息从2015年3月20日到付清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。案件受理费3415元，保全费5000元，执行费11900元。本案在执行中，已执行10万元，剩余案件款被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖某某、陕西XX**科技有限公司银行存款1286555元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。                                     审 判 长   王喜君                          审 判 员   杨养荣                          审 判 员   郭云鹏                     二O一七年九月四日                           书 记 员   秦海军   1
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3423号
原告王东，男。
委托代理人张旭（系王东妻子），女，1979年5月1日出生，汉族。
委托权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、开庭、代领法律文书等。
被告宝音，男。
被告蔺瑞霞（系宝音妻子），女。
原告王东与被告宝音、蔺瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序，由审判员秦建勋独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告宝音、蔺瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元并承担利息，按月利率3%计算，从借款之日起算至清款之日止。2、案件受理费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，2014年1月16日，被告宝音向原告王东借款20000元用于食堂装修资金周转，当时双方口头约定利息按月利率3%计算，被告宝音给原告王东书写欠条一张，内容为“欠条，今欠到王东现金贰万元整，到2014年2.5号还款，宝音，2014.1.16。”借款到期后，原告王东多次催要这笔借款，被告以种种理由推脱拒不返还。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告宝音向原告王东借款的事实清楚，有被告宝音给原告书写的欠条为凭。被告拖延不付，应承担民事责任。被告宝音向原告借款，在与被告蔺瑞霞婚姻关系存续期间，且借款用于家庭食堂装修属于经营性支出，被告蔺瑞霞应作为夫妻共同债务人承担清偿责任。原告对于欠款利息的主张，因原告无其它证据证实双方的口头约定，且双方未做书面约定，应按照年利率6%计算，从主张权利即2016年6月6日起算至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，判决如下：
被告宝音、蔺瑞霞于本判决生效后五日内返还原告王东20000元，并承担利息，按年利率6%计算，从2016年6月6日起算至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3911号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:邹本富，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告邹本富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2013年-2016年物业费1560.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年六月二十八日
书记员 李绍红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1028号
原告李跃，男，1959年9月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭九华示范区服务大楼9层909号。
法定代表人郭晏斌。
原告李跃与被告湘潭弘原房地产开发有限公司劳动争议一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李跃撤回起诉。
本案受理费10元，本院决定予以免交。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年三月一日
代理书记员 李 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终282号
抗诉机关睢县人民检察院。
原审被告人彭景明，男，1956年5月13日出生，汉族，小学文化，原睢县蓼堤镇人民政府民政所负责人（主持工作），户籍所在地河南省睢县，住睢县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2016年8月25日被睢县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人王子万，河南经东律师事务所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人彭景明犯贪污罪、受贿罪一案，于2017年7月3日作出（2017）豫1422刑初258号刑事判决。宣判后，睢县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭支持抗诉，彭景明及辩护人王子万到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2017）豫1422刑初258号刑事判决；
二、发回睢县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年十一月九日
书记员 毛季龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3962号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6区。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。
被告：麦凤汝，女，1968年3月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告麦凤汝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告麦凤汝拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告麦凤汝签订的个人信用贷款合同；2.被告麦凤汝偿还尚欠借款本金227761.4元、利息16052.49元，合计243313.89元（利息暂计至2015年12月2日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计至清偿之日止）。
因被告麦凤汝无法联系，本院于2016年5月19日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期限已届满。被告麦凤汝未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：麦凤汝。
签约情况：2015年3月9日，麦凤汝向广发银行中山分行提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159000616）；
广发银行中山分行与麦凤汝签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138159000616）。
贷款金额：贷款授信额度25万元，已发放贷款：2015年3月13日发放25万元。
贷款期限：自发放之日起36个月。
约定还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月1日。
贷款执行利率：固定月利率1.34%。
罚息计收标准：对逾期部分贷款从逾期之日起按执行利率水平加收30%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。
提前还贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。
欠款情况：自2015年8月1日起没有按时足额还款，之后一直未按约清偿贷款。截至2016年8月1日，麦凤汝尚欠借款本金227761.4元，利息、罚息、复利合计46298.29元。
本院认为：广发银行中山分行与麦凤汝签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。广发银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，麦凤汝未依约履行还款义务，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同。麦凤汝应当全面履行还款义务，还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。关于麦凤汝的欠款数额，有广发银行中山分行提交的证据予以证明，且麦凤汝没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信广发银行中山分行的主张，确认其主张的数额。麦凤汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告麦凤汝签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138159000616）。
二、被告麦凤汝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金227761.4元及利息、罚息、复利［计至2016年8月1日利息、罚息、复利合计46298.29元；从2016年8月2日起至本判决生效之日止，对未到期贷款本金按月利率1.34%计付利息，对逾期贷款本金按月利率1.742%（月利率1.34%上浮30%）计付罚息；自本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金按月利率1.742%（月利率1.34%上浮30%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率1.742%（月利率1.34%上浮30%）计付复利］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告麦凤汝负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
人民陪审员 洪丽珊
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭 丰
李小穆
第5页共5页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6257号
原告：竺凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨志轩，男，1994年9月8日出生，汉族，住安吉县。
原告竺凯与被告杨志轩民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院起诉，诉请本院判令被告杨志轩偿还借款2万元及利息（自2016年6月26日起按月利率2%计算至款清日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告竺凯到庭参加诉讼，被告杨志轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月26日，被告杨志轩向原告竺凯借款2万元，约定利息按月利率2%计算。原告催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告杨志轩向原告竺凯借款2万元并约定借款利率之事实清楚，应及时还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志轩返还原告竺凯借款20000元并支付利息（自2016年6月26日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半），由被告杨志轩负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执190号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行。住所地广西宁明县城中镇兴远街**号。
负责人：黎友钿，行长。
被执行人：曾朝荣，男，1964年11月27日出生，壮族，居民，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：向少云，男，1970年2月16日出生，壮族，居民，住所地广西崇左市江州区。
被执行人：庞元富，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住所地广东省吴川市。
被执行人：蒙毅广，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住所地广西崇左市江州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第278号民事判决书【判决内容：一、被告曾朝荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金150000元；二、被告曾朝荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金150000元的利息（从2014年1月22日起计至2015年1月22日，利息按年利率15.6%计算；从2015年1月23日起，利息按年利率15.6%上浮30%计至本案生效判决确定的履行期限之日止；三、被告向少云、庞元富、蒙毅广对上述款项承担连带清偿责任）】申请执行曾朝荣、向少云、庞元富、蒙毅广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人蒙毅广名下的两处房产（产权证号：驮字011259号、驮字011557）均被其他法院查封。被执行人曾朝荣、向少云、庞元富、蒙毅广现在均无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人曾朝荣、向少云、庞元富、蒙毅广目前未履行的案款为本金及利息共163414.2元。
本院认为，被执行人曾朝荣、向少云、庞元富、蒙毅广现在均在外出务工，目前均无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，表示同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第278号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初7号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军、马爽出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年6月18日11时30分，被告人杨某某在讷河市一家饭店吃饭饮酒。酒后回到讷河市二克浅镇＊＊村2组的家中休息。18时许，杨某某驾驶车牌号为黑BLM9**的欧蓝德牌白色越野车从讷河市回富拉尔基区。当其沿富拉尔基区建富路由西向东行驶至清真寺门前时被执勤交警查获。经鉴定，杨某某血液内乙醇含量为90.7mg／100ml。
被告人杨某某于2015年6月18日在富拉尔基区清真寺附近被抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处杨某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年6月18日11时30分，被告人杨某某在讷河市一家饭店吃饭饮酒。酒后回到讷河市二克浅镇＊＊村2组的家中休息。18时许，杨某某驾驶车牌号为黑BLM9**的欧蓝德牌白色越野车从讷河市回富拉尔基区。当其沿富拉尔基区建富路由西向东行驶至清真寺门前时被执勤交警查获。经鉴定，杨某某血液内乙醇含量为90.7mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人杨某某于2015年6月18日在富拉尔基区清真寺附近被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1、机动车照片一张，证实被告人杨某某驾驶的车牌号为黑BLM9**的欧蓝德牌白色越野车的情况。
2、抽血照片一张，证实为检测酒精公安机关带被告人杨某某抽血的情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人杨某某的年龄及其他身份情况。
2、到案经过、破案经过，证实被告人杨某某的归案情况。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人杨某某驾驶的车牌号为黑BLM9**的欧蓝德牌白色越野车的信息。
4、驾驶人信息查询单，证实被告人杨某某不具有机动车驾驶资格。
（三）被告人供述
被告人杨某某于2015年6月18日、11月5日的供述，证实杨某某酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1106号检验报告，证实被告人杨某某血液内乙醇含量为90.7mg／100ml。
（五）检查笔录
齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队2015年6月18日的检查笔录，证实给被告人杨某某酒后驾驶机动车被查获后，为检测血液酒精含量公安机关带杨某某到医院抽血的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某醉酒在道路上驾驶机动车，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。杨某某能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 单瑞宏
二〇一六年二月五日
书 记 员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初7号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人何菁，女，1966年3月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江�齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2016年6月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。2016年7月6日被取保候审。2017年1月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人何菁犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于2017年1月5日立案受理。受理后于2017年1月10日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、书记员张帅出庭支持公诉，被告人何菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2016年4月至6月间，被告人何菁在富拉尔基区14街区家中，容留吸毒人员代某吸食毒品3次，容留吸毒人员陈某�食毒品2次。
被告人何菁于2016年6月19日被公安机关在富拉尔基区14街区的家中抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人何菁容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议本院判处何菁二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何菁对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：
2016年4月至6月间，被告人何菁在富拉尔基区14街区家中，单独容留吸毒人员代某吸食毒品3次，单独容留吸毒人员陈某吸食毒品2次。
公安机关于2016年6月19日在富拉尔基区14街区被告人何菁的家中将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明1份，证实被告人何菁的自然人信息。
2.到案经过，证实被告人何菁系被抓获归案。
3.被告人何菁的电话清单，证实2016年3月份至6月份，其与吸毒人员代某、陈某的通话情况。
4.现场检测报告书3份，分别证实被告人何菁、吸毒人员代某、陈某甲基苯丙胺尿液检测结果为阳性。
（二）证人证言
1.证人代某于2016年6月19日、6月21日的证言，证实2016年4月份至6月份期间，其3次在被告人何菁的家中吸食毒品的经过。
2.证人陈某于2016年6月19日的证言，�实2016年6月份，其2次在被告人何菁家中吸食毒品的经过。
（三）被告人供述
被告人何菁于2016年6月19日、6月21日的供述2份，证实2016年4月份至6月份期间，其3次容留代某在其家中吸毒，2次容留陈某在其家中吸毒的事实。
（四）辨认笔录
1.被告人何菁于2016年11月9日辨认吸毒地点的照片，证实何菁在齐齐哈尔市富拉尔基区14街区其家中容留代某、陈某吸毒。
2.证人代某于2016年11月9日辨认吸毒地点的照片，证实其在齐齐哈尔市富拉尔基区14街区被告人何菁家中吸毒。
3.证人陈某于2016年11月9日辨认吸毒地点的照片，证实其在齐齐哈尔市富拉尔基区14街区被告人何菁家中吸毒。
4.证人陈某于2016年9月29日�辨认笔录，证实陈某在公安机关提供的12张女性照片中辨认出3号照片上的女子即是容留其吸毒的人，即被告人何菁。
5.被告人何菁于2016年9月30日的辨认笔录，证实何菁在公安机关提供的12张男性照片中辨认出10号照片上的男子即是其容留其吸毒的人，即证人陈某。
6.被告人何菁于2016年9月30日的辨认笔录，证实何菁在公安机关提供的12张女性照片中辨认出6号照片上的女子即是其容留其吸毒的人，即证人代某。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人何菁容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何菁容留他人吸毒5次，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处罚金。何菁到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何菁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月27日止。从2016年12月19日向后顺延190天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪�
人民陪审员 孙志刚
人民陪审员 焦丽丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执168号
申请执行人：吕建军，男，1971年8月出生，汉族，初中文化，农民，住银川市。
被执行人：李伟，男，1987年8月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王娟利，女，1987年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行吕建军与李伟、王娟利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青铜峡市人民法院作出的（2017）宁0381民特261号民事裁定书,确定被执行人李伟、王娟利支付申请执行人吕建军轮胎款150000元，负担案件申请费2150元，以上共计152150元。通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行有可供执行的财产,同时将被执行人限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人吕建军，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 飞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3166号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。
法定代表人：王朝晖，董事长。
被告：李宝华，男，1962年12月20日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告李宝华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 玮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保66号
申请人长沙市雨花区超畅钢材经营部诉被申请人吴泽良、谭国平买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区超畅钢材经营部于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初940号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。
被告：蔡命志，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡命振（系被告蔡命志的弟弟），男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告蔡命志小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛伟刚，被告蔡命志的委托诉讼代理人蔡命振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿里巴巴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金332189.73元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截止2016年12月21日利息损失为95891.32元），本息合计428081.05元；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经过相关部门批准合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年5月28日，原告与被告在线订立《网商贷贷款合同》（以下简称合同）1份，约定：贷款金额为500000元；贷款期限自贷款发放之日起至2015年5月27日止；贷款日利率0.044445%；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告银行帐户；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月27日；约定诉讼管辖法院为杭州市西湖区人民法院。合同签订后，原告于2015年5月28日向被告发放贷款500000元。但自2015年9月27日起，被告未按照合同约定还本付息。原告认为，根据合同违约及违约处理条款，被告的行为已构成违约。截至2016年12月21日，被告尚欠借款本金332189.73元，利息损失95891.32元，合计428081.05元。
被告蔡命志辩称，对原告陈述的贷款事实及原告主张的欠付本金、本金利息及律师代理费无异议，但认为原告主张的罚息偏高。
原告阿里巴巴公司提供的证据有：
1、实名认证信息，证明被告蔡命志系帐户持有人，经实名认证，并绑定手机号码的事实。
2、《网商贷贷款合同》（编号：10012015052800436587Ｓ）及支付宝转账汇款记录，证明原、被告签订贷款合同，原告已向被告发放贷款500000元的事实。
3、欠款明细、账务明细，证明截止2016年12月21日，被告拖欠原告本金及利息的事实。
4、催收记录，证明原告多次向被告催款的事实。
5、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师代理费1500元的事实。
被告蔡命志未提供证据。
被告蔡命志对原告提交的上述证据的三性均无异议，经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原、被告于合同中约定：原、被告一致同意本合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时生效；贷款初始日利率为0.044445%，实际日利率第1至11期（贷款发放日至2016年4月26日）为0.044445%，第12期（2016年4月27日至贷款到期日）为0%；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。
被告取得贷款后，未按合同约定期限还本付息，现贷款已逾期。截至2016年12月21日，被告合计支付借款本金167811.27元、本金利息23898.72元、逾期本金罚息1631.73元，仍欠付原告借款本金332188.73元、本金利息20546.6元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.044445%，罚息日利率为0.0666675%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.0666675%×365天=24.33364%，故逾期本金罚息、逾期本金利息的复利年利率应调整为24%。原告按约定逾期罚息利率计算的逾期本金罚息、逾期本金利息的复利计75344.72元，予以支持74311.67元。关于律师代理费。符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告蔡命志于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金332189.73元并支付利息20546.6元、罚息及复利74311.67元，共计427048元（自2016年12月22日起至实际清偿之日止，以332189.73元为基数，按照年利率24%另行计算）。
二、被告蔡命志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元。
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3872元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担19元，被告蔡命志负担3853元。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡命志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 忻
二〇一七年六月三十日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初940号原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。被告：蔡命志，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡命振（系被告蔡命志的弟弟），男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告蔡命志小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛伟刚，被告蔡命志的委托诉讼代理人蔡命振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿里巴巴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金332189.73元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截止2016年12月21日利息损失为95891.32元），本息合计428081.05元；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经过相关部门批准合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年5月28日，原告与被告在线订立《网商贷贷款合同》（以下简称合同）1份，约定：贷款金额为500000元；贷款期限自贷款发放之日起至2015年5月27日止；贷款日利率0.044445%；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告银行帐户；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月27日；约定诉讼管辖法院为杭州市西湖区人民法院。合同签订后，原告于2015年5月28日向被告发放贷款500000元。但自2015年9月27日起，被告未按照合同约定还本付息。原告认为，根据合同违约及违约处理条款，被告的行为已构成违约。截至2016年12月21日，被告尚欠借款本金332189.73元，利息损失95891.32元，合计428081.05元。被告蔡命志辩称，对原告陈述的贷款事实及原告主张的欠付本金、本金利息及律师代理费无异议，但认为原告主张的罚息偏高。原告阿里巴巴公司提供的证据有：1、实名认证信息，证明被告蔡命志系帐户持有人，经实名认证，并绑定手机号码的事实。2、《网商贷贷款合同》（编号：10012015052800436587Ｓ）及支付宝转账汇款记录，证明原、被告签订贷款合同，原告已向被告发放贷款500000元的事实。3、欠款明细、账务明细，证明截止2016年12月21日，被告拖欠原告本金及利息的事实。4、催收记录，证明原告多次向被告催款的事实。5、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师代理费1500元的事实。被告蔡命志未提供证据。被告蔡命志对原告提交的上述证据的三性均无异议，经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告于合同中约定：原、被告一致同意本合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时生效；贷款初始日利率为0.044445%，实际日利率第1至11期（贷款发放日至2016年4月26日）为0.044445%，第12期（2016年4月27日至贷款到期日）为0%；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。被告取得贷款后，未按合同约定期限还本付息，现贷款已逾期。截至2016年12月21日，被告合计支付借款本金167811.27元、本金利息23898.72元、逾期本金罚息1631.73元，仍欠付原告借款本金332188.73元、本金利息20546.6元。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.044445%，罚息日利率为0.0666675%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.0666675%×365天=24.33364%，故逾期本金罚息、逾期本金利息的复利年利率应调整为24%。原告按约定逾期罚息利率计算的逾期本金罚息、逾期本金利息的复利计75344.72元，予以支持74311.67元。关于律师代理费。符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告蔡命志于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金332189.73元并支付利息20546.6元、罚息及复利74311.67元，共计427048元（自2016年12月22日起至实际清偿之日止，以332189.73元为基数，按照年利率24%另行计算）。二、被告蔡命志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元。三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3872元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担19元，被告蔡命志负担3853元。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡命志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一七年六月三十日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?1?
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初249号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年3月8日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省张家界市永定区,住湖南省张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年4月1日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年4月8日转取保侯审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]223号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日22时许，被告人陈某无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿芗城区漳华路由南往北方向逆向行驶至北斗实验幼儿园路段，因操作不慎致车辆碰撞机非离花台，造成本人受伤及摩托车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为143.0mg/100ml。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定：被告人陈某负本事故全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并证人叶某的证言及身份证明；血样提取登记表及抽血照片；福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2016）毒检字第0505号酒精检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录，现场平面图、现场照片，病历材料；机动车驾驶员记录查询情况说明；上网追逃人员登记表、临时寄押证明；道路交通事故认定书；摩托车合格证及情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；线索来源及抓获经过、关于陈某未及明采取强制措施的情况说明；户籍证明，（前科）证明、备忘录及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，且发后交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人陈某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年五月五日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初249号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某，男，1964年3月8日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省张家界市永定区,住湖南省张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年4月1日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年4月8日转取保侯审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]223号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月24日22时许，被告人陈某无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿芗城区漳华路由南往北方向逆向行驶至北斗实验幼儿园路段，因操作不慎致车辆碰撞机非离花台，造成本人受伤及摩托车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为143.0mg/100ml。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定：被告人陈某负本事故全部责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并证人叶某的证言及身份证明；血样提取登记表及抽血照片；福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2016）毒检字第0505号酒精检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录，现场平面图、现场照片，病历材料；机动车驾驶员记录查询情况说明；上网追逃人员登记表、临时寄押证明；道路交通事故认定书；摩托车合格证及情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；线索来源及抓获经过、关于陈某未及明采取强制措施的情况说明；户籍证明，（前科）证明、备忘录及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，且发后交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人陈某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年五月五日书记员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00624号
原告王直宏，男，1969年4月23日出生，汉族。
委托代理人贺春波、廖斌，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉台扬实业有限公司。
法定代表人包东辉。
原告王直宏与被告武汉台扬实业有限公司（以下简称台扬公司）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王直宏的委托代理人廖斌到庭参加诉讼，被告台扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王直宏诉称，被告台扬公司系从武汉奥里商务有限公司（以下简称奥里公司）处取得台湾风情广场商铺承租权。2012年1月11日，原告王直宏与被告台扬公司签订《台湾美食广场项目承包经营协议书》，约定原告王直宏承租广场1楼夹层4号和6号面积为270平米的商铺用于经营淡水牧色咖啡厅，租赁期限三年，原告王直宏向被告台扬公司交付履约保证金10万元。合同签订后，原告王直宏向被告台扬公司交付履约保证金10万元。后因被告台扬公司与奥里公司发生纠纷，导致原告王直宏一直未能进场经营。为维护自己的合法权益，原告王直宏提起诉讼，请求判令：1、解除原告王直宏与被告台扬公司签订的《台湾美食广场项目承包经营协议书》；2、被告台扬公司向原告王直宏返还保证金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2012年11月1日至清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告台扬公司负担。
被告台扬公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年5月6日，被告台扬公司与奥里公司签订租赁合同，取得坐落于武汉市汉口火车站南广场西侧台湾风情广场一楼商铺承租权，承租期自2011年10月1日至2019年9月31日止。2012年1月11日，原告王直宏与被告台扬公司签订《台湾美食广场项目承包经营协议书》一份，该合同约定：原告王直宏承租广场1楼夹层4号和6号面积为270平米的商铺用于经营淡水牧色咖啡厅；租赁期限自2012年3月1日至2015年2月28日；原告王直宏向被告台扬公司交付履约保证金10万元。合同签订后，原告王直宏向被告台扬公司交付履约保证金10万元。后被告台扬公司因与奥里公司发生纠纷，导致原告王直宏一直未能进场经营。原告王直宏多次要求被告台扬公司解除合同并返还保证金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告王直宏提供的被告台扬公司与奥里公司签订的《台湾风情广场商铺租赁合同》、原告王直宏与被告台扬公司签订的《台湾美食广场项目承包经营协议书》、保证金收据以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告王直宏与被告台扬公司经自愿协商后签订的《台湾美食广场项目承包经营协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同的约定享有权利和履行义务，被告台扬公司因与他人纠纷导致原告王直宏未能进场经营，已构成根本违约，并导致原告王直宏的合同目的无法实现，故原告王直宏要求解除合同及返还保证金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告台扬公司拖延返还保证金，已造成原告王直宏遭受资金利息损失，故原告王直宏要求被告台扬公司支付逾期还款利息的诉讼请求成立，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王直宏与被告武汉台扬实业有限公司签订的《台湾美食广场项目承包经营协议书》；
二、被告武汉台扬实业有限公司返还原告王直宏保证金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2012年11月1日起至保证金清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、其他诉讼费用46元，合计2346元由被告武汉台扬实业有限公司负担（此款原告王直宏已预付本院，被告武汉台扬实业有限公司应随同上述判决款项一并支付原告王直宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁毅然
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10468号
罪犯邱海瑞，男，1986年6月8日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）浙甬刑一初字第61号刑事判决，认定被告人邱海瑞犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，，处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金6000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2012年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱海瑞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬9次，新表扬1次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邱海瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱海瑞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年6月11日起至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第88号
原告：郑某。
被告：胡某。
本院于2014年2月27日受理原告郑某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周霜霜
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第101号
申请执行人周彩妮，女，1951年11月2日出生，汉族。
被执行人修武县七星科技有限公司。
法定代表人范迎华，总经理。
被执行人范迎华。
本院在执行周彩妮申请执行修武县七星科技有限公司、范迎华民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第219号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请�执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 卫 超
审判员 张 虎
二〇一六年七月十日
书记员 苏伟平
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第229-1号
申请执�人郑林邦，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张朋，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行郑林邦与张朋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张朋财产状况进行查询，未发现被执行人张朋可供执行的财产，且申请执行人郑林邦也不能提供被执行人张朋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00723号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十四日
书记员 李文山
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2431号
原告：李阳，男，1991年11月18日生，汉族。
被告：郑州新东源彩色印刷有限公司。
法定代表人：李卫东。
被告金建国，男，1965年10月2日生，汉族。
原告李阳诉被告郑州新东源彩色印刷有限公司（以下简称新东源公司）、金建国合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告李阳到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑州新东源彩色印刷有限公司返还原告预付款30799元；2.被告金建国承担连带返还责任。事实和理由：原告诉称，自2015年9月开始，原告以中州彩印的名义在被告新东源公司制作印刷品，出于双方信任，原告在被告公司提前预存款项。截止2016年6月，预存款结余30799元。由于被告公司管理出现问题，公司交由被告金建国管理，原告委托父亲李树伟出面交涉，并就剩余存款进行了确认。管理人更换后，被告金建国强势要求以后印刷业务中，原告预存款每次只能抵扣10%款项，对原告极不公平。而且被告金建国并无经营好公司的打算，新东源公司基本处于歇业状态，原被告已失去基本的信任，已无继续合作的必要。
二被告未答辩，也未向法庭提交证据。
根据原告举证及庭审诉称，对本案事实确认如下：被告新东源公司登记经营范围为包装装潢及印刷品印刷，原告与被告新东源公司曾经存在业务合作关系。2016年7月9日，被告新东源公司向原告出具证明一份，载明：由于新东源彩印在管理中出现问题，现对以下预存客户进行工作调整（中州彩印李阳）预存金额叁万零柒仟玖佰玖拾元整。新东源公司加盖了印章，法定代表人李卫东进行了签字。后原被告又签订协商证明一份，载明：经双方协商，关于中州彩印在新东源彩色印刷有限公司预存款下余30799元（叁万零柒佰玖拾玖元），在以后的做活中以10%冲抵以前的预付款，价格不变、忙闲业务都要合作，新东源公司法定代表人李卫东、管理人金建国及原告委托人其父亲李树伟进行了签字、按手印。原告称上述预存款数额不一致系笔误，原告自愿以数额小者30799元主张。
本院认为，当事人签订合同、行使权利和履行义务应遵守合法自愿原则。原被告在虽然曾经存在业务往来关系，但现因被告新东源公司经营管理关系，原告不愿在被告公司印制相关标的物，不违反法律规定及合同约定，被告应当返还原告提前已支付的剩余款项。故原告要求被告新东源公司返还原告预付款30799元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告金建国承担连带责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。”第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郑州新东源彩色印刷有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李阳预付款30799元；
二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告郑州新东源彩色印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 吕勤成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王丽珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4633号
原告：闫洪云，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：郝玉鹏，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住潍坊市寿光市。
被告：徐福水，男，1989年1月13日出生，汉族，居民，住潍坊市寿光市。
本院在审理原告闫洪云诉被告郝玉鹏、徐福水建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告郝玉鹏的住址，本院向被告郝玉鹏送达诉讼文书时，被告郝玉鹏不在该地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2017年6月8日本院通知原告，根据其提供的被告郝玉鹏的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告七日内提供被告郝玉鹏的准确住所情况；如不能提供，应在七日内提交该被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告郝玉鹏的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告郝玉鹏的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内提交被告下落不明的证据并向本院预交公告费，致使本院不能向被告郝玉鹏送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2822元，予以退回。
审判员 刘鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 李艳
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执419号
被罚款人:被拘留人:徐新辉公民身份号码:×××3597
本院在执行朱晓波与徐新辉、张勇民间借贷纠纷一案中，因徐新辉拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对徐新辉罚款100元，限在2017年7月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十四日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执5943号
申请执行人诸暨市郡安物业管理有限公司
被执行人张天松,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初3442号，依法向被执行人张天松发出执行通知书，责令被执行人张天松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张天松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张天松(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈双恩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢148号
申请执行人连云港市芳洲栅栏厂，地址：连云港市新浦区。
被执行人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司，地址：深圳市南山区。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第01824号民事调解书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚臣炎
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1305号
罪犯李长寿，男，1981年10月9日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年7月31日作出(2009)金永刑初字第519号刑事判决书，认定被告人李长寿犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月21日至2019年7月20日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年，至2018年7月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李长寿，证人陈某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李长寿在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李长寿予以减刑。
经审理查明，罪犯李长寿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李长寿予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李长寿予以减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7903号
原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
主要负责人：董健，该行行长。
委托诉讼代理人：徐长根，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。
被告：黄坚，男，1973年2月26日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，
原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信南宁分行）与被告黄坚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信南宁分行的委托诉讼代理人徐长根、杨胜宁到庭参加诉讼。被告黄坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信南宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄坚向原告中信南宁分行支付信用卡欠款本金142951.83元及截止2016年5月20日的利息2479.21元、滞纳金474.38元、手续费5056.19元、年费3600元，之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿债务之日止）；2、被告黄坚承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月18日，黄坚向中信南宁分行申请办理个人信用卡，并填写了申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定及注意事项。中信南宁分行核准向黄坚发放了卡号为51×××80的信用卡。随后，黄坚将信用卡激活后进行消费使用，出现逾期还款的情况。截止2016年5月20日，黄坚尚欠信用卡透支款欠款本金142951.83元、利息2479.21元、滞纳金474.38元、手续费5056.19元、年费3600元未归还。中信南宁分行多次催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告黄坚未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告黄坚有对原告中信南宁分行提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告黄坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭陈述、举证、质证的权利。经审查，本院对原告中信南宁分行提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，黄坚向中信南宁分行申请中信银行信用卡，中信南宁分行经审核后同意发卡，双方构成信用卡合同关系，应属合法有效。黄坚因申领信用卡填写了信用卡申请表，已在该申请表中明确应遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。黄坚在使用信用卡过程中透支款项，且未按规定偿还，构成违约。截止2016年5月20日，黄坚透支欠款本金142951.83元、利息2479.21元、滞纳金474.38元、手续费5056.19元、年费3600元。中信南宁分行按约定要求黄坚偿还透支本金及利息、滞纳金、手续费、年费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄坚偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行信用卡透支本金142951.83元；
二、被告黄坚支付原告中信银行股份有限公司南宁分行利息、滞纳金、手续费、年费（计算方式为截止2016年5月20日的利息2479.21元、滞纳金474.38元、手续费5056.19元、年费3600元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金142951.83元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3391元、公告费350元，由被告黄坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 梁春桦
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2927号
原告：陈成龙，男，1986年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周如良，男，1988年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄海兵，男，1983年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告周如良、黄海兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：被告周如良归还原告借款10000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；被告黄海兵对上述借款承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周如良于2016年4月13日向原告出具借条1份，主要载明：借款金额10000元，担保人愿为上述借款担保，并承担连带还款责任，直到还本付息止。被告黄海兵以担保人身份在借条上签名。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周如良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈成龙借款10000元，该款利息损失自2017年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付；
二、被告黄海兵对被告周如良的上述第一项债务向原告陈成龙承担连带保证责任，被告黄海兵承担保证责任后，有权向被告周如良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周如良、黄海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年七月十三日
代书 记员 周云飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4364号
原告庆阳市建馨物业管理有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人赵建新，任该公司总经理。
被告谢红丽，女，汉族，成年人，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告谢红丽物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2017年3月15日以已与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市建馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司25元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何 希 宏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 玉 璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4364号
原告庆阳市建馨物业管理有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人赵建新，任该公司总经理。
被告谢红丽，女，汉族，成年人，庆阳市人，现住庆阳市。
本院在审理原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告谢红丽物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2017年3月15日以已与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市建馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司25元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈玉璇
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初277号
起诉人曾广胜，男，1965年10月5日生，汉族，江西省赣州章贡区人，赣县下山寮林场职工，住江西省赣州市赣县。
2016年2月19日，本院收到曾广胜的起诉状。诉称起诉人系被告赣县下山寮林场职工，1995年，起诉人向单位请假2年，2002年被告单位进行体制改革时，起诉人发现1999年被单位以欠缴保险基金、旷工等为由非法除名。起诉人认为被告将原告除名程序违法、也没有履行告知义务。2015年8月，起诉人等向赣县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，赣县劳动仲裁委员会向起诉人作出不予受理通知书。起诉人现起诉要求被告一次性支付起诉人经济补偿金70000元；一次性支付起诉人失业金16080元；要求被告补缴起诉人自1983年4月至2015年12月的养老保险金。
经审查，本院认为，依起诉人诉称的事实与理由，起诉人与被告单位间纠纷系被告单位企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对曾广胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谢 震
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执恢233号
郅现超申请执行宜阳县赵堡乡坡底村民委员会工程合同纠纷一案，于2017年7月17日立案，现已执行完毕。执行到位金额38300元。
特此公告
二〇一六年七月二十五日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初676号
原告：马某，男，1977年4月16日出生，回族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。
被告：崔某，女，1959年4月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：徐某，男，1988年9月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：崔莉，女，1968年9月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：王某，女，1933年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：徐晓光，男，1956年11月21日出生，汉族，现住北京市顺义区。
原告马某与被告崔某、徐某继承纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，本院依法追加王某为本案被告参加诉讼。原告马某及委托诉讼代理人张旭凤、被告崔某、被告徐某及委托诉讼代理人崔莉、被告王某的委托诉讼代理人徐晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令原、被告分割被继承人徐黎明的位于桥东区××楼××单元××室的遗产。2.被告承担本案所有诉讼费。后在庭审中变更诉讼请求：分割房屋变更为位于桥东区××街头××楼××单元××室，及分割徐黎明夫妇的存款及股票基金。事实与理由：马某系徐黎明与前妻所生婚生子，崔某系徐黎明再婚妻子，徐阳系徐黎明次子。徐黎明与前妻于1986年离异，婚生子马某（原名徐海涛）随母亲一起生活，徐黎明每月给马某支付抚养费，直至马某十八周岁，马某上大学期间的费用也是徐黎明承担的。马某大学毕业工作以后，每逢年过节都会给徐黎明买礼品以尽孝道，父子俩也会隔三差五约到饭店小聚。直至2017年春节，马某曾给徐黎明打电话，对方提示关机，后从别人口中得知徐黎明已去世。崔某在徐黎明去世以后，未通知马某，也深深伤害了马某，同时也违背了我国民法的公序良俗基本原则之善良风俗原则。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。原告马某于二被告均为第一顺序继承人，因此，三人应当平均继承被继承人徐黎明的遗产。原告与二被告无法就继承事项达成一致意见，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告崔某辩称，原告从10岁到20岁的抚养费均由徐黎明和我共同负担。原告对徐黎明未尽到赡养义务。
被告徐某无答辩意见。
被告王某辩称，原告对徐黎明未尽到赡养义务。
本院经审理认定的事实如下：原告马某（原名徐海涛）系徐黎明与马履霞婚生子。徐黎明与马履霞于1986年11月21日在本院调解离婚。离婚后，马某随马履霞共同生活，徐黎明给付马某抚养费。徐黎明与被告崔某于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子为被告徐某。被告王某系徐黎明继母，其于××××年与徐黎明的父亲结婚。徐黎明于1957年到张家口与父亲和王某共同生活，其父现已去世。徐黎明于2017年1月26日因病去世，去世后未立遗嘱。位于张家口市桥东区××街头××楼××单元××室为徐黎明与崔某夫妻共同财产，经河北大众资产评估有限责任公司鉴定该房现价值为388440元，鉴定费4270元。马某对鉴定合法性、真实性无异议，但认为价格偏低。崔某对此鉴定结论有异议，认为价格应为302087元。鉴定机构人员出庭作证称崔某所主张的价格是房地产评估价值，而鉴定机构鉴定是资产评估，标准不一样。
双方当事人有争议的事实：1.被告主张原告未尽到赡养义务，但未提供证据证实，原告对此予以否认。2，原告根据本院调取的截止到2017年1月26日银行存款明细主张在徐黎明去世时，徐黎明与崔某共有存款180117.35元。崔某主张该存款中建行的130000元和张家口银行的30000元是其单位张家口市垣鑫建材有限公司的公款，此款是张家口市垣鑫建材有限公司向张家口市汇百川科技有限公司借款，因为崔某是单位会计，张家口市汇百川科技有限公司于2017年1月26日将该款汇入崔某的账户。崔某为支持其的主张提供了张家口市垣鑫建材有限公司证明、营业执照和银行明细。原告对张家口市垣鑫建材有限公司证明不予认可。3、崔某主张徐黎明去世后支出丧葬费86932元，其中墓地费73968元，其他12964元，为此提供河北省殡葬服务统一收费收据共计86932元和墓穴购建合同。原告对被告支出的丧葬费不认可，认为徐黎明有丧葬费。4、崔某主张徐黎明医疗费用及外债，原告对此有异议。5、原告主张崔某于2016年购买了位于张家口市铂××时代广场××楼××单元××室房屋一套，并提代崔某和物业的承诺书。崔某认为承诺书不是其所签，且也无此房。本院认证意见：经鉴定机构人员出庭作证，本院对河北大众资产评估有限责任公司的鉴定结论予以支持。经查，崔某主张的存款中130000元公款是在徐黎明去世当天汇入的，根据此款数额、汇入时间及张家口市垣鑫建材有限公司的证明，本院对崔某关于此130000元为公款的主张予以支持。崔某主张的丧葬费86932元，有票据证实，是实际支出，予以支持。原告主张的位于张家口市铂××时代广场××楼××单元××室房屋，无房产证明，故不属于遗产。
本院认为，徐黎明生前未立遗嘱，根据法律规定其遗产应当按照法定继承办理。徐黎明遗产的第一顺序继承人为原告马某与被告崔某、徐某、王某。赡养包括子女在生活、精神、感情对父母的尊敬、关心、照顾。被告主张原告未尽到赡养义务，但未提供证据证实，故本院对此主张不予支持。扣除130000元公款，截止到2017年1月26日徐黎明与崔某共有存款50117.35元，但之后崔某实际支出徐黎明丧葬费86932元，故此50117.35元存款应付徐黎明丧葬费用，不作为遗产分割。位于张家口市桥东区××街头××楼××单元××室为徐黎明与崔某夫妻共同财产，其中该房屋二分之一份额归崔某所有，其余二分之一份额作为徐黎明的遗产由继承人为马某、崔某、徐某、王某平均分割，故根据鉴定结论，位于张家口市桥东区××街头××楼××单元××室应归崔某所有，崔某应分别给付马某、崔某、徐某、王某房屋折价款48555元（388440元÷2÷4）。崔某主张的因支出徐黎明医疗费用等形成的外债，可由债权人另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于张家口市桥东区福安街头条1号楼1单元6层601室归被告崔某所有，被告崔某于本判决生效之日起十日内分别给付原告马某、被告徐某、王某房屋折价款48555元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果被告崔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告马某、被告崔某、徐某、王某各自承担1100元。鉴定费4270元，由原告马某、被告崔某、徐某、王某各自承担1067.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑苏丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执270号
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人张建国，主任。
委托代理人王瑞阳，阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社职员
被执行人苏颖菲，女，1989年8月5日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人苏红杰，男，1968年4月29日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘毅夫，男，1968年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被执行人苏颖菲、苏红杰、刘毅夫金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1848号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年03月09日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人苏颖菲、苏红杰、刘毅夫送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年7月15日自愿达成执行和解协议，约定被执行人苏颖菲一次性给付申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社5000元，剩余款在2016年11月10日之前一次性给付申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被执行人苏颖菲达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人苏颖菲已将案件款5000元返还完毕。
如被执行人苏颖菲未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执270号申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人张建国，主任。委托代理人王瑞阳，阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社职员被执行人苏颖菲，女，1989年8月5日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人苏红杰，男，1968年4月29日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人刘毅夫，男，1968年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被执行人苏颖菲、苏红杰、刘毅夫金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1848号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年03月09日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人苏颖菲、苏红杰、刘毅夫送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年7月15日自愿达成执行和解协议，约定被执行人苏颖菲一次性给付申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社5000元，剩余款在2016年11月10日之前一次性给付申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被执行人苏颖菲达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。二、被执行人苏颖菲已将案件款5000元返还完毕。如被执行人苏颖菲未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  周振国审判员  石银生二〇一六年八月二十九日书记员  孟祥宇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢63号
申请执行人高颖，女，1986年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人西安临潼惠昌医院。
法定代表人郭根成，该院院长。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临民初字第01276号民事判决书已发生法律效力。权利人高颖于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人西安临潼惠昌医院返还申请人借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费200元。
执行过程中，被执行人西安临潼惠昌医院已给付申请人本金20000元，负担案件执行费200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01276号民事判决书关于借款本金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵梦婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初555号
原告：田宪同，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，户籍地郓城县，现住菏泽市。
被告：陈效武，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，户籍地菏泽开发区，现住菏泽市。
被告：李晖，又名李辉，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹，现住址。
被告：韩茂杰，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
原告田宪同与被告李晖、韩茂杰、陈效武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告田宪同、被告陈效武到庭参加了诉讼，被告李晖、韩茂杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宪同向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晖、陈效武共同偿还借款4.4万元及利息（自借款之日起按中国人民人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；2、判令被告韩茂杰、陈效武共同偿还借款4万元及利息（自借款之日起按中国人民人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告陈效武每人出资5万元，共10万元，以原告的名义借款给被告李晖，韩茂杰为担保人，借款到期后，借款本息均未偿还。2015年7月12日，陈效武在李晖、韩茂杰出具的欠条上签字，载明到期不还陈效武还。债务到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
被告李晖、韩茂杰均未作答辩。
被告陈效武承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，李晖借款时扣了1.6万元的利息，为尽快让李晖还款，让李晖出具了4.4万元的欠条、韩茂杰出具了4万元的欠条，陈效武在欠条上签字声明李晖、韩茂杰不还，陈效武还。涉案8.4万元是陈效武与原告合伙的钱，如果李晖、韩茂杰不还，陈效武愿意还一半。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条两份，经当庭质证，被告陈效武均无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：原告田宪同与被告陈效武等额出资，以原告田宪同的名义出借给李晖10万元，借款时扣除了1.6万元的利息，韩茂杰为担保人。2015年7月12日，李晖、陈效武共同重新为原告出具一份欠条，载明：“今欠田宪同肆万肆仟元整（44000.），期限为一个月还清！到期不还有陈效武还陈效武李晖”。同日，韩茂杰、陈效武共同重新为原告出具一份欠条，载明：“欠田宪同肆万元整（40000.），期限为三个月还清到期不还有陈效武还陈效武韩茂杰”。后李晖、韩茂杰一直未归还原告欠款。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈效武在本案中应当承担共同还款责任，还是保证责任；二、被告李晖、韩茂杰是否应当分别支付原告4.4万元、4万元。关于争议焦点一，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”；该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告田宪同提交的两张欠条上均明确载明“到期不还有陈效武还”，依照上述法律规定，该担保方式系一般保证，故被告陈效武应当承担一般保证责任，承担保证责任后，有权向债务人李晖、韩茂杰追偿。故对原告主张被告陈效武承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。关于争议焦点二，虽然两张欠条上均载明“欠田宪同”字样，但经本院庭审查明，案涉款项系原告田宪同与陈效武等额出资共同出借，故原告对案涉款项并不具有全部债权，应与陈效武按照出资比例各自享有二分之一的债权，依据欠条中载明的数额，被告李晖、韩茂杰应当分别偿还原告2.2万元、2万元。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告主张的利息部分，因欠条上未约定利息，故被告李晖、韩茂杰应分别自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告关于利息部分的过高主张，本院不予支持。被告李晖、韩茂杰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晖支付原告田宪同2.2万元及利息（自2015年8月12日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期间届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告韩茂杰支付原告田宪同2万元及利息（自2015年10月12日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期间届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告陈效武对判决第一、二项中的债务在对被告李晖、韩茂杰财产依法强制执行仍不能履行时承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告李晖、韩茂杰追偿；
四、驳回原告田宪同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，分别由原告田宪同负担890元、被告李晖负担530元、被告韩茂杰负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终513号
上诉人（原审被告）：吴二罗，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王才荣，女，1974年10月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。
上诉人吴二罗因与被上诉人王才荣公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院(2015)河民初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴二罗上诉请求：请依法撤销河间市人民法院（2015）河民初字第3054号民事判决，改判上诉人不承担义务。事实和理由：被上诉人诉我货物运输合同纠纷案件，经河间市人民法院审理，作出河间市人民法院（2015）河民初字第3054号民事判决，判决上诉人给付被上诉人28.38吨木材运至廊坊市胜芳镇，并赔偿被上诉人损失14757.6元。该判决没有事实和法律依据，是错误的，故提起上诉。理由是：1、被上诉人提交的证据，不足以证实木材为被上诉人所有，不能证实被上诉人是运输合同的主体，不能证实应将木材交付给被上诉人。2、被上诉人提交的证据，无法证实木材重量是28.38吨。木材重量应以存放于现场的实际重量为准。3、计算损失依据不足，且可能导致重复计算。综上，原判没有事实与法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第2款的规定，请依法撤销河间市人民法院（2015）河民初字第3054号民事判决，改判上诉人不承担给付货款的义务。
王才荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉是在拖延案件时间。被上诉人所有的木材由于侵权已经都无法使用，成为废品，进一步加重了被上诉人的损失，请求法庭驳回上诉人的上诉。
王才荣向一审法院起诉请求：2014年4月20日原被告之间签订货运协议一份，被告驾驶冀Ｊ×××××货车将原告28.38吨木板由宁夏引出运至河北省廊坊市胜芳镇，运费7400元，货到付款。2014年4月23日前运到，但被告不守信用，将原告的货物拉回河北河间被告的老家。被告严重违反双方签订的货运协议，给原告造成巨大损失，故原告要求被告归还货物，赔偿货物价格下降、装卸费、运费等各项损失15000元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王才荣经营木材生意，2014年4月20日其在宁夏姜某处购买旧木材28.38吨，每吨单价为1170元，总价款33200元，后将此批木材转手卖给河北省的关某。2014年4月20日，原告王才荣通过银川快运公司与被告吴二罗签订货运协议一份，要求被告吴二罗将28.38吨木板从银川运往河北省廊坊市胜芳镇，运费为7400元，结算方式为货到付清。在货物运输途中，原、被告为运费问题发生争执，被告将为原告运输的木材拉到河间市兴村乡赵庄村存放。该木材的现价值为每吨650元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原被告2014年4月20日签订的银川市河北快运货运协议真实有效，被告作为承运人应当按照约定的2014年4月23日前将原告交运的货物28.38吨木材安全的运输到河北省廊坊市胜芳镇。因协议约定运费7400元为货到付清，故被告主张因为货主没有按约定支付运费7400元，而将货物扣留的主张一审法院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。因被告的违约扣留原告货物致使原告货物贬值每吨为1170元-650元=520元，原告的损失应为520X28.38=14757.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百八十八条、二百九十条、二百九十一条、三百一十一条、三百一十二条的规定，判决如下：一、被告吴二罗自本判决生效之日起三日内将原告王才荣交运的28.38吨木材运送到河北省廊坊市胜芳镇（缺少的木材按照每吨1170元赔偿）。二、被告吴二罗自本判决生效之日起三日内赔偿原告王才荣损失14757.6元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。诉讼费1425元、鉴定费2000元，由被告吴二罗负担
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为：被上诉人王才荣持有货运协议，结合证人姜某、关某的证言，一审法院认定被上诉人王才荣对本案争议木材享有权利正确。被上诉等人王才荣一审中提交了货运车辆的过磅结算单，上诉人并无相反证据予以推翻，一审法院对木材重量的认定并无不当。对涉案木材的损失，已经由一审法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，上诉人主张一审法院“计算损失证据不足”的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人吴二罗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 苗园园
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第592号
申请执行人沾化县富国镇光明建筑安装公司。住所地滨州市沾化区。法定代表人徐新廷，公司总经理。
被执行人田明堂，男，住滨州市沾化区。
申请执行人沾化县富国镇光明建筑安装公司与被执行人田明堂返还原物、排除妨碍纠纷一案，被执行人田明堂未履行生效法律文书确定的义务，短期内不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾下民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 姜花村
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 利