wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1910号
原告：肖忠平，男，1974年9月28日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：刘仁风，男，1970年8月13日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：肖木水，男，1963年1月15日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
原告肖忠平与被告刘仁风、肖木水买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告肖忠平、被告肖木水到庭参加诉讼，被告刘仁风送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖忠平诉称，2014年秋收后，经被告肖木水介绍，原告将稻谷卖给被告刘仁风，所有稻谷合计20,319元。被告刘仁风承诺收购稻谷一周后付清货款，但被告刘仁风并未依约支付货款，原告多次催讨无果。2017年1月27日，在南新村委会协调之下，被告刘仁风与原告及其他出卖稻谷的人签订了协议书，对所欠款项进行了确认，被告刘仁风承诺于2017-2020年期间分四次付清，被告肖木水为其提供担保，但协议签订已逾一年，被告刘仁风仍未向原告支付分文货款。原告向被告刘仁风追讨未果，其行为违反了约定,为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款20,319元及逾期付款利息（利息以货款20,319元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月1日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘仁风未到庭，亦未提交答辩状或相关证据。
被告肖木水辩称，1.担保合同无效，其是在胁迫下签订的，违背了本人的真实意思表示；2.保证合同的期间还未开始起算，按照协议的约定，此款项自2017年至2020年付清，没有具体约定每年都要付；3.利息的计算没有法律依据。
经审理查明，2011年，原告经被告肖木水介绍认识被告刘仁风。原、被告买卖稻谷实际发生在2014年10月，原告肖忠平为稻谷出卖人，被告刘仁风为买受人，价款共计20,319元。2015年7月1日，被告刘仁风向原告出具欠条，载明：“今欠到肖忠平谷款计币20,319元，大写人民币贰万零叁佰壹拾玖元整。”另载明：“担保肖木水”因被告刘仁风未及时支付货款，2017年1月27日，在被告肖木水家中，被告刘仁风、肖木水与十八位出售稻谷给被告刘仁风的债权人代表肖良平、肖忠平、ＸＸ荣、肖龙根四人共同签订《协议书》，确认欠“卖稻人肖良根2,827元、肖良海3,309元、肖良平8,060元、肖忠平20,319元，肖龙根12,848元、肖高安2,311元、肖火根5,543元、肖大武5,780元、肖保国8,528元、肖立春5,903元、肖年根4,313元、肖小金7,332元、肖留庚35,736元、肖春红7,762元、肖木友49,138元、肖锋20,206元、ＸＸ荣36,050元、肖新荣2,704元，合计238,669元。”约定“此款项自2017年（含）起至2020年止，分四年付清给卖稻各人……”被告肖木水自愿为被告刘仁风提供担保，并在《协议书》担保人处签名。截至原告起诉之日2018年5月22日，签订协议后，已逾一年，被告刘仁风、肖木水仍未向原告支付货款。
上述事实，有原告提交的当事人基本信息、协议书、欠条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为,2017年1月27日，原、被告就买卖稻谷签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《协议书》约定，被告刘仁风应于2017年12月31日前支付第一笔货款，而被告刘仁风分文未付，被告刘仁风以其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告要求被告在履行期限届满之前支付货款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于被告肖木水辩称的保证期未到的事由，本院认为，合同法第一百零八条的规定，是针对预期违约产生的特殊权利救济方式，目的在于充分保障债权人权利，对于守约方的债权人一方来说，对应的违约的对方当事人，包括主债务人和从债务人即保证人。保证合同作为从合同，债权人对保证人的权利从属于主债权，依据保证合同的从属性，在构成预期违约的情况下，债权人要求保证人承担保证责任的请求权可以提前主张。
本案中，被告肖木水在《协议书》担保人处签字，未注明是一般保证还是连带保证，根据《担保法》第十九条规定，被告肖木水对债务承担连带保证责任。原告与被告肖木水对保证担保的范围没有约定，根据《担保法》第二十一条第二款规定，保证人肖木水应当对全部债务承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘仁风于本判决生效之日起十日内给付肖忠平货款20,319元及逾期利息（自2018年1月1日起至货款付清之日止，以货款20,319元为基数，按照年利率6%计算）；
二、肖木水对上述债务承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由刘仁风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾惟祥
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杞行审字第163号
申请执行人杞县国土资源局
法定代表人张宏泉局长
委托代理人田红光，杞县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李南南，女，1984年10月8日生，汉族，住杞县。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行杞国土资罚[2014]第066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年6月6日作出杞国土资罚[2014]第066号行政处罚决定书，认定被执行人李南南未经依法批准，擅自占用杞县付集镇付集南村集体土地（一般耕地）所建粮食收购点在2013年�修过程中，经查有1812平方米没有取得合法用地手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条，给予被执行人李南南如下处罚：1.没收李南南在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；2.对李南南处以10元/平方米共计18120元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案申请执行人未经催告就申请人民法院强�执行，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对杞国土资罚[2014]第066号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一四年十一月六日
书记员 李 远
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第163号申请执行人杞县国土资源局法定代表人张宏泉局长委托代理人田红光，杞县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李南南，女，1984年10月8日生，汉族，住杞县。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行杞国土资罚[2014]第066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2014年6月6日作出杞国土资罚[2014]第066号行政处罚决定书，认定被执行人李南南未经依法批准，擅自占用杞县付集镇付集南村集体土地（一般耕地）所建粮食收购点在2013年�修过程中，经查有1812平方米没有取得合法用地手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条，给予被执行人李南南如下处罚：1.没收李南南在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；2.对李南南处以10元/平方米共计18120元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案申请执行人未经催告就申请人民法院强�执行，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对杞国土资罚[2014]第066号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年十一月六日书记员  李 远
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初449号
原告秦某某，男，汉族，1992年2月15日出生，农民。
委托代理人李凤芹，农民。
被告朱某某，女，汉族，1995年11月12日出生，农民。
原告秦某某与被告朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员赵卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李凤芹到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2014年11月份，原被告经媒人李某介绍相识，给付被告彩礼款66000元，2015年1月2日举行了婚礼后，被告经常无故找茬生气，故意毁坏财产。2015年3月9日，被告回娘家居住，原告多次找人劝说，被告也不回家。被告索取巨额彩礼，严重影响原告家庭生活，且未办理结婚登记手续。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼款66000元。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，2014年11月份，原被告经媒人李某介绍相识，给付被告彩礼款66000元。2015年1月2日，双方举行了婚礼。2015年3月9日，被告回娘家居住，双方分居至今。原被告未办理结婚登记手续。上为本案事实。
上述事实由原告陈述及证人李某证言予以证实。
本院认为，原告给付被告彩礼66000元，有证人李某证言予以证实，双方未办理婚姻登记，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定返还彩礼的情形，本院予以支持。结合本案案情，本院酌定被告返还原告彩礼50000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告秦某某彩礼款人民币50000元。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告朱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林 莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初6576号
原告：李健，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘兴飞，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘夕球，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李健诉被告刘兴飞、刘夕球买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李健与被告刘兴飞到庭参加诉讼，被告刘夕球经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4736元；2.判令被告承担自欠款之日起至还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘兴飞在怀远县淝南乡丁集村经营一家烟酒店，原告多次向被告供应白酒，至今为止，被告尚欠原告货款4736元，原告多次催要，被告至今未付。
被告刘兴飞辩称：原告是批发商，酒是原告送到我店里，我负责卖，欠条上面的酒是当天送的，以前有生意往来，也有打欠条，但陆陆续续还了一部分，还剩这张欠条没有还。对于欠条上的欠款，我于2017年1月26日还了1000元，2017年6月4日由我父亲刘夕球还了3000元，现在还剩4736元没有偿还。酒一直都是我出面向原告买，我父亲没有向原告买过，我父亲没有说过剩下的钱由他来偿还。对于欠款，由于欠条上载明的十件小青花酒应赠送一件没有赠送，以前购买的酒也没有赠送，以及退的酒瓶叫原告拉回去，原告没拉，后来在村环境整治过程中被埋起来了，因此账务未结算清楚，不同意还钱。
被告刘夕球未进行答辩，也未提交证据材料。
本院经审理对原告提交的身份证、欠条及被告提交的身份证，本院予以认定，对被告提交的村委会证明，由于没有单位负责人及材料制作人签名，形式不合法，而且证明内容表述被告门前的啤酒瓶在环境整治中被村委会埋掉，无法证明有多少啤酒瓶应该退给原告及以何种价格和形式退给原告，因此本院不予认定。根据上述证据认定，并结合当事人陈述认定事实如下：2013年2月2日，被告刘兴飞因经营烟酒店从原告李健处购买高炉小青花酒10件，每件328元，购买高炉家酒22件，每件248元，原告赠送被告高炉家酒3件，被告刘兴飞向原告出具欠条。2017年1月26日，被告偿还欠款1000元，2017年6月4日由被告刘兴飞的父亲即被告刘夕球偿还欠款3000元，尚欠4736元未偿还。
庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，买受人应自觉履行还款义务。被告刘兴飞从原告李健处购买白酒尚欠货款4736元，至今未付，事实清楚、证据充分、关系明确，被告刘兴飞依法应予偿还，而原告主张被告刘夕球应承担偿还义务，虽然欠款曾由被告刘夕球偿还3000元，刘夕球也表示午季还清，但是仅根据该情况不能认定被告刘夕球与原告之间存在买卖合同关系，也不能认定债务已转移给被告刘夕球，被告应承担法律上的还款义务，因此原告的该主张本院不予采信。被告辩称的欠条所载明的十件小青花酒应赠送一件但没有赠送，以前购买的酒也没有赠送，以及退的酒瓶叫原告拉回去，原告没拉，后来在村环境整治过程中被埋起来了，所以账务未结算清楚，由于被告提供的证据不能证明其主张，本院暂不予采信，如被告有相关证据，可另行主张。本案原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其处分权的合法行使，未单方加重被告的法律义务，本院予以准许。被告刘夕球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，对原告主张两被告偿还货款4736元的诉讼请求，本院认定被告刘兴飞应偿还原告货款4736元，被告刘夕球不承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘兴飞于本判决生效之日起五日内偿还原告李健欠款4736元；
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴飞共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚昭光
二〇一七年七月二十二日
书记员 吴智毅
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书�2017）皖0321民初6576号本院于2017年12月22日作出的安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初6576号民事判决书中的落款日期出现笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）皖0321民初151号民事判决书中的落款日期更正为“2017年12月22日”。审判员  褚昭光二〇一七年十二月二十九日书记员  吴智毅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2056号
原告：张春，男，1987年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张金，男，1971年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告张春与被告张金劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春、被告张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资18600元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇原告为其开吊车，2015年拖欠工资共计18600元，原告多次催要未果，现具状起诉。
原告向法庭提交欠条一份,以证明被告拖欠原告工资18600元。
被告辩称，2014年冬天，原告干活时从被告处多领取1500元，另干零活直接收取1500元，2015年干活的工资已支付33000元，出具18600元欠条时没有扣减上述多支付的款项，同时还包括每月500元的生活费，现只认可欠原告工资11000元，待兰州工程付款后，在两、三个月内付给原告；对诉讼费的承担没有意见。
被告向法庭提交记账明细一份，以证明被告实际下欠原告工资11000元。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条真实性没有异议，认可为自己书写，但不认可欠款数额，原告对被告提交的记账明细不认可，表示自己没见过也不知情。经审查，原告提交的欠条符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证，被告提交的记账明细系自行书写，无其他证据佐证，对其证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年冬至2015年，被告雇佣原告为其开吊车，期间支付部分工资。2016年2月1日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张春工资壹万捌仟陆佰元整（18600元），张金”。该款至今未付。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇给被告提供劳务，双方之间的劳务合同合法有效，双方结算后，被告出具欠条载明欠款数额，原告要求其支付下欠报酬18600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称记账明细与出具给原告的欠条出于同一笔记本，其出具欠条时未核实欠款数额的辩解理由，不符合常理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张金支付原告张春劳务报酬18600元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告张金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 袁东宏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王雪艳
（2016）宁0381民初2056号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初527号
原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米。
法定代表人：王兴营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王韶华、安琪，该公司员工。
被告：李红林，女，汉族，1972年10月22日出生，住河南省桐柏县。
被告：陈兵，男，汉族，1973年12月12日出生，住河南省桐柏县。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司与被告李红林、陈兵追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南通冠工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 杨玉洁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初925号
原告：杨国栋。
被告：孟波。
原告杨国栋与被告孟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨国栋到庭参加了诉讼，被告孟波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨国栋请求本院判令：孟波偿还杨国栋借款25万元及逾期利息1.5万元，后变更为按约定相关利息从逾期之日起计算至清偿完毕之日止，并承担本案的诉讼费。
孟波未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年12月24日，孟波向杨国栋借款人民币25万元并出示借条一张，借条载明：“借到杨国栋现金二十五万元整，约定还款期限为1个月整，逾期利息为月利率3%并以南坪安置房4栋二单元**楼**做抵押。”同日，杨国栋将借款以银行转账的方式汇入孟波指定的银行账户，借款到期后，杨国栋借款本金及利息均未偿还，孟波多次催讨无果，遂具状至人民法院。
证明上述事实的证据有：借条、转款凭证、证人证言及当事人陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟波向杨国栋借款属实，并有借条为凭，转款凭证及证人证言佐证，本院对借款事实予以确认。杨国栋要求孟波偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，杨国栋要求孟波偿还2017年1月24日起的逾期利息（按月息利息3%计算），双方约定逾期利息按月利率3%计算的标准过高，本院仅支持年利率不超过24%的部分。孟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国栋借款本金250000元及2017年1月24日至清偿完毕之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由孟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龚洪波
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终834号
上诉人（原审原告）：张永峰，男，汉族，1986年11月9日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司，住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。
法定代表人：郭军杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁向阳，男，汉族，1991年9月24日出生，住临颍县，系公司员工。
上诉人张永峰因与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张永峰、临颍溪林房地产开发有限公司均不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张永峰与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司庭外达成和解协议，双方于2018年4月9日分别向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张永峰、临颍溪林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张永峰、临颍溪林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人张永峰负担47元，上诉人临颍溪林房地产开发有限公司负担47元。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年四月十二日
书记员 王瑞珺
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执84号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司总经理。
被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路，组织机构代码56273357-2。
法定代表人朱哲山，该公司董事长。
被执行人强润投资（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路（山水云间），组织机构代码59145026-4。
法定代表人朱文强，该公司总经理。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路25号，组织机构代码17000417-8。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
被执行人宜昌中富润磷矿产品销售公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路（山水云间小区）。组织机构代码58823288-0。
法定代表人朱文强，该公司董事长。
被执行人朱哲山，男，1962年10月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王秀梅，女，汉族，1962年5月17日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人朱文强，男，汉族，1987年2月22日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人陶婷婷，女，汉族，1989年9月26日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人王宏宇，男，汉族，1974年3月21日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人胡金凤，女，汉族，1983年5月6日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、强润投资（宜昌）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司、宜昌中富润磷矿产品销售有限公司、朱哲山、王秀梅、朱文强、陶婷婷、王宏宇、胡金凤追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年2月17日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂0591民初00975号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、强润投资（宜昌）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司、宜昌中富润磷矿产品销售有限公司、朱哲山、王秀梅、朱文强、陶婷婷、王宏宇、胡金凤的银行存款18800000元，或者扣留、提取其18800000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 尹纪波
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民再2号
再审申请人（一审原告）：黄兆清，男，1965年5月26日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：黄党力，广西百举鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈英盛，男，1953年2月13日出生，壮族，住广西大新县。
委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
原审第三人：农庆华，男，1965年出生，汉族，住广西大新县。
原审第三人：靖西县湖润镇华利村民委员会。
法定代表人：彭廷绍，村委会主任。
再审申请人黄兆清因与被申请人陈英盛，原审第三人农庆华、靖西县湖润镇华利村民委员会合伙协议纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2009）百中民一初字第18号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月30日作出（2016）桂民申452号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄兆清及其委托代理人黄党力、许家华，被申请人陈英盛的委托代理人蒙余安到庭参加诉讼。原审第三人农庆华、靖西县湖润镇华利村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄兆清申请再审称，一、依照合伙协议的约定，陈英盛以其合法所有的靖西县英盛采矿场的经营权及相关资产（设备）、承包金与黄兆清合伙经营，按照相关法律规定，英盛采矿场（包括其经营权、开采权及财产所有权）是陈英盛与黄兆清的共同财产，双方解除合伙关系，应当对共有财产进行清算分割。原审适用法律以相关财产权益不能分割为由，要求黄兆清另行通过合法途径解决合伙清算、财产分割事宜属适用法律错误。二、原审审判程序严重违法。原审审理该案耗时五年两个月，未经传票传唤黄兆清到庭公开宣告判决，判决七个月后才将判决书送达给黄兆清，严重超出法律规定审理期限；2009年12月16日原审接受黄兆清的诉讼财产保全申请，收到诉讼保全费后不裁定保全也不驳回申请，而是退回5000元到黄兆清银行账户，审判程序违法；黄兆清在一审阶段申请对合伙财产进行评估，但原审以各种理由推诿不委托评估，并要求黄兆清另行通过合法途径解决财产清算分割事宜，法官对此有徇私舞弊之嫌；在法庭调查前，黄兆清从未看到陈英盛的答辩状，而原审判决中写有“被告陈英盛答辩称，……。第三人农庆华陈述称，……”违背法律为陈英盛做答辩；为使陈英盛达到逃避合伙出资矿山的目的，原审与陈英盛将案由篡改为合伙协议纠纷，企图通过司法鉴定推翻陈英盛与黄兆清事实上的合伙。三、陈英盛违约事实清楚。一是没有依照协议约定把法院判决得回的承包金89362.1元及机械设备投入合伙矿场开支、使用；二是没有依照协议约定结清采矿权价款和电费债务；三是没有按照双方约定返还协议定金50000元；四是没有依照协议第7、10、11条约定，擅自取消黄兆清的委托，不给黄兆清再以矿场任何名义开展任何业务；五是在履行合同过程中虚构订购木料、机械、租地等合伙开支事由向黄兆清索要投资借款和汇款侵吞，经黄兆清多次催促拒不归还；六是违反法律规定及双方约定私下与他人合作，将合伙共有矿场资产霸占、抢劫、侵吞为己有，存在严重过错；七是没有依据民法通则第四十九条的规定履行企业法人职责进行工商注册变更登记、完善相关手续等职责。委托黄兆清办理又不提供企业印章，有意将责任推脱。上述事实清楚，原审却不认定陈英盛违约，不判决其支付违约金错误。四、对于黄兆清投入合伙资金1597350元、陈英盛侵吞投资借款、汇款863554元已经过双方清算确认，农庆华在法庭上认可收到借投资款44000元以及汇入其银行账户132800元现金，陈英盛和农庆华在法庭上认可的黄兆清代陈英盛支付债务采矿权价款56600元、电费解押金40403.88元，以及黄兆清后期投入合伙的资金659452.57元，但一审未确认亦未判决。五、陈英盛、李萌、叶子靖等人在本案中涉嫌犯罪，应依法追究相关人员的刑事责任。请求：一、撤销原一审判决，依法改判；二、依法审查陈英盛经济纠纷案件涉嫌经济刑事犯罪嫌疑材料、线索，按照管辖范围依法审理；三、案件全部诉讼费用由陈英盛承担。
陈英盛辩称，一、原审判决结果、适用法律正确。首先，法律规定矿山资源法定归属于国家，黄兆清要求将此变更为个人所有没有法律依据。其次，黄兆清未能选择有资质的评估机构评估涉案合伙财产，对于陈英盛选择的评估机构不认可，仍坚持将矿山矿藏进行评估不符合法律规定。二、原审判决程序正当。双方当事人均经过传票传唤，并有书面证据留存给法院。请求维持原判。
本院再审认为，关于黄兆清在原审中提出的六项诉讼请求是否能够得到支持的问题。首先，黄兆清与陈英盛于2005年11月8日签订的《合伙采矿经营意向协议书》是双方平等自愿签订的，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。在本案再审庭审中，双方均表示已合作不下并同意解除上述协议书，而原判对黄兆清要求解除上述协议书的诉讼请求未予审查，即对该协议书是继续履行还是解除未予表态，属遗漏当事人诉讼请求；其次，根据黄兆清与陈英盛签订的《合伙采矿投入资金设备确认凭据》、《增值加采矿资金投入决定书》等证据，明确黄兆清已按约定对双方合伙事宜有资金投入，但原判对黄兆清的投资数额具体为多少并未查清和确认。再次，根据上述协议书约定，陈英盛应将与梁国治纠纷中得回的承包金用于与黄兆清共同合伙经营，黄兆清提出陈英盛未将此款用于合伙应承担违约责任。对此，陈英盛在原审中已承认收到其与梁国治纠纷中法院判给其的89362.1元，但表示已实际用于经营合伙中，而对此主张，陈英盛并未提供任何证据证明，由此，原判对该问题举证责任分配错误，导致哪一方违约的事实认定不清。同时，根据上述协议书约定，陈英盛应将其取得的采矿证用于合伙采矿经营。在靖西县国土资源局等相关部门联合下文要求英盛采矿场停止开采，待取得全部许可证和增加采矿营业执照之后才能开采的情况下，陈英盛委托黄兆清办理证件延期的相关手续。而在黄兆清办理相关证照延期手续并待政府有关部门审定期间，陈英盛无故取消委托手续导致案涉采矿证延期手续最终未能办理，原判对此未予审查和认定，因此，原判存在认定基本事实不清的情况。同时，黄兆清提出要求陈英盛支付80万元违约金的诉讼请求是否能够得到支持，与前述事实相关联，原审对该诉讼请求亦未进行审查和表态，亦属遗漏当事人诉讼请求。最后，原判对黄兆清与陈英盛合伙经营过程中的财产损益情况以及黄兆清要求陈英盛返还投资款1040354元及利息、电费解押金40403.88元、采矿权价款56600元是否属于双方经营合作投资范畴原判并未查实，对于桂Ｆ×××××中兴皮卡车的状况及分割情况原判亦未查清和明确。综上所述，原判遗漏当事人诉讼请求，认定基本事实不清，违反法定程序，实体处理不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项，裁定如下：
一、撤销百色市中级人民法院（2009）百中民一初字第18号民事判决；
二、本案发回百色市中级人民法院重审。
审判长 董 坚
审判员 曾亦桦
审判员 李 延
二〇一七年七月十七日
书记员 罗媛媛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第0418号
上诉人（原审被告）天津易居金岳房地产经纪有限公司。
法定代表人周忻，董事长。
委托代理人李艳平，该公司职员。
委托代理人辛倩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）炼永洁，女，1981年4月5日出生，汉族。
上诉人天津易居金岳房地产经纪有限公司与被上诉人炼永洁因劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）滨功民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人天津易居金岳房地产经纪有限公司的委托代理人李艳平、辛倩，被上诉人炼永洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月炼永洁入职天津易居金岳房地产经纪有限公司（以下简称易居金岳公司）处，任置业顾问岗位，工资包括基本工资及销售佣金，炼永洁于2014年2月向易居金岳公司提出辞职。
关于离职人员的佣金支付规定，开发商已成销确认但未到账的房源，结算单套佣金的50%，待该房源全款到账后且无销售服务过失指定，再结算单套佣金的20%，剩余30%部分作为服务保证佣金由后续服务人员结算。对于已全款到账的房源，在无销售过失指定的前提下结算单套佣金的100%。上述情况中若无后续服务人员，则在项目应计未发余额中予以冲减扣除，在房源佣金结算完毕后，出现该房源销售过失指定的，公司有权在该离职员工未发佣金中依据上述原则进行扣减。
易居金岳公司于2014年11月10日做出佣金申请汇总表，显示炼永洁佣金的缓发金额为8087.24元，但实际欠发数额为7178.77元。
炼永洁所出售的房屋并未出现过失情况，亦未有其他工作人员对剩余的30%佣金进行结算。
炼永洁向天津市滨海新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出裁决，认定炼永洁主张超过法定时效，不予支持，炼永洁不服，起诉至原审法院，请求判令：1、易居金岳公司向炼永洁支付拖欠工资7178.77元；2、诉讼费用由易居金岳公司承担。
易居金岳公司原审答辩称，其并无拖欠工资的行为，按照公司关于佣金支付的规定，不应向炼永洁支付剩余的30%佣金，故请求驳回炼永洁的诉讼请求。
原审法院认为，易居金岳公司对炼永洁所有销售的房屋支付了70%佣金，尚余30%未支付，而该部分佣金并未用于支付后续服务人员的费用结算，亦不存在过失情况，未导致易居金岳公司的损失。虽易居金岳公司主张应当按照《激励方案》规定由单位冲抵扣除剩余30%佣金，但易居金岳公司未能提供充分证据证明炼永洁所售房屋属该情况，且《佣金申请汇总表》载明炼永洁的佣金缓发金额为7178.77元，并未显示为不予发放部分。故易居金岳公司应当支付炼永洁工资7178.77元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：“被告天津易居金岳房地产经纪有限公司于本判决生效起十日内给付原告炼永洁工资7178.77元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。”
原审判决后，上诉人易居金岳公司不服，上诉至本院，请求：撤销一审判决，改判易居金岳公司无需支付炼永洁工资。事实理由是：炼永洁所售房屋全款到账时间均在其离职后，根据炼永洁签字确认的公司激励制度的规定，其所售房屋的30%部分佣金与炼永洁无关，公司不存在拖欠工资情况。
被上诉人炼永洁答辩称，对公司提出的制度不认可。其出售的房屋全款已经到账，不存在后续服务人员，客户已经全部办理完房产证，其不存在过错，符合剩余佣金发放条件，上诉人故意编造理由不向其发放工资。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争焦点为上诉人易居金岳公司是否应向被上诉人炼永洁支付剩余30%部分佣金。根据公司提供的佣金激励方案的规定，离职置业顾问的佣金发放共分四种情形：一是离职时已大定未签约、已签约未达到代理合同中规定的自然成销状态的房源，不再支付佣金；二是离职时已自然成销但未达到开发商成销确认的房源，需要等开发商成销确认后支付50%的佣金；三是离职时开发商已成销确认但未全款到账的房源，先支付50%的佣金，等房源全款到账后且无销售服务过失指定后，再支付20%的佣金；四是离职时已全款到账的房源，在无销售服务过失指定的情况下，支付100%的佣金。上诉人辩解“全款”并非房源购买款项，而是“代理费”没有依据。且激励方案中明确若代理费以成销为节点，按照已成销房源的对应回款金额进行了月度结算，公司发放的佣金仍以单套成销房源对应签约总金额全额回款作为发放条件，进一步明确佣金发放并不是与代理费到账相关，而是与房源购买款项到账相关。现上诉人庭审中认可炼永洁所售房源在其离职前相关过户手续等均已办理完毕，在炼永洁离职后没有后续人员，可认定在炼永洁离职前，其所售房源的购房款项已全款到账，且上诉人认可炼永洁所售房源并无销售服务过失指定，则依据上诉人公司规定，炼永洁符合全额发放佣金的条件，其扣留30%部分佣金缺乏依据，应向炼永洁进行补发。现双方对30%部分佣金的具体数额7178.77元均无异议，一审据此判决上诉人向被上诉人炼永洁支付工资7178.77元，并无不当，应予维持。
综上，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津易居金岳房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 卢 山
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1244号
原告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地，郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。社会统一信用代码：91410100684626839U。
法定代表人：王反修，总经理。
委托诉讼代理人：魏少娟、冯斌阳，公司员工。
被告：崔亚军，男。
被告：徐荣建，男。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告崔亚军、徐荣建追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏少娟、冯斌阳到庭参加诉讼，被告崔亚军、徐荣建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：１．依法判令被告崔亚军偿还原告代为垫付的银行贷款本息18832元，并按同期银行贷款利率计算的利息至实际还款之日；２．被告崔亚军支付违约金至实际还款之日止；3.被告徐荣建对上述债务承担连带保证责任；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，原告与被告崔亚军签订《贷款服务合同》，约定被告崔亚军以11万元的价格购买轿车一辆。被告在签订合同时向原告支付首付款车价款的30%，3.3万元，其余7.7万元通过原告提供贷款担保服务，向工商银行郑州财富广场支行贷款。合同约定被告未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的，从原告代为偿还之日起以每日1‰的标准支付违约金。被告徐荣建作为担保人与原告签订了反担保合同，自愿向原告提供连带担保责任保�担保。现被告崔亚军未按合同偿还贷款本金及利息，被告徐荣建也未履行担保义务。原告代为垫付贷款本息18832元，经催要未果诉至贵院，请求判令如诉。
被告崔亚军缺席未答辩。+
被告徐荣建缺席未答辩。
经审理查明：2015年8月27日，原告与被告崔亚军签订《贷款服务合同》，约定被告崔亚军以11万元的价格购买车架号为发动机号为的二手车一辆。被告在签订合同时向原告支付首付款车价款的30%，3.3万元，其余7.7万元通过原告提供贷款担保服务，向工商银行郑州财富广场支行贷款。合同约定被告未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的，从原告代为偿还之日起以每日1‰的标准支付违约金。被告徐荣建作为担保人与原告签订了反担保合同，自愿向原告提供连带担保责任保证担保。现被告崔亚军未按合同偿还贷款本金及利息，被告徐荣建也未履行担保义务。原告代为垫付贷款本息18832元。
2015年9月11日，原告与被告崔亚军、中国工商银行郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，原告为被告崔亚军贷款提供连带责任保证。
2015年9月11日，被告崔亚军与中国工商银行郑州财富广场支行签订抵押合同，并于2015年9月9日进行了车辆抵押登记。
2015年8月27日，被告徐荣建自愿为被告崔亚军贷款与原告签订担保及反担保合同，自愿作为崔亚军的担保人向原告提供反担保。
《贷款服务合同》第十四条约定了违约行为和责任，每次违约行为均应按汽车总价款的3%支付违约金。后被告崔亚军未按合同按时履行还款义务，截止2016年11月30日原告代被告偿还银行贷款18832元，中国工商银行郑州财富广场支行于2016年12月31日为原告出具了原告代替被告赵舸偿还贷款，�行连带责任的情况说明。
本院认为，被告崔亚军因购买汽车通过原告向银行贷款，并与原告签订了《贷款服务合同》，原告为被告崔亚军提供连带责任保证，双方之间形成合法有效的保证合同关系。崔亚军未按贷款合同履行按时还款义务，致使原告截止2016年11月30日代其向银行偿还贷款本息18832元，履行了连带责任保证义务。被告崔亚军应当按照合同约定承担相应违约责任，支付违约金，应按实际垫付本息为本金，以月利率2%计算为限。被告徐荣建自愿为被告崔亚军的贷款提供连带保证，为原告提供反担保，应当承担连带保证责任。
综上所述，原告请求被告崔亚军偿还代为偿还贷款本息18832元的诉讼请求，本院予以支持。请求被告徐荣建从代偿之日起按月利率2%计算支付违约金的部分，符合法律规定，超出部分，本院不予支持。被告徐荣�对原告提供反担保，应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔亚军于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫款本金18832元；并支付以垫付款18832元为本金从2016年11月30日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的违约金；
二、被告徐荣建对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费346元，公告费560元，共计906元，由被告崔亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王加祥
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终172号
上诉人（原审原告）焦凤英，女，1934年5月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。住所地：承德市中华路*号。
法定代表人杨玉甫，该区区长。
被上诉人（原审被告）承德市人民政府。住所地：承德市双桥区行政中心。
法定代表人常丽虹，该市市长。
上诉人焦凤英因房屋行政强制一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2016年9月5日承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802行初83号行政判决中，对承德市双桥区人民政府2016年5月12日作出的《强制拆除喇叭寺索道公司停车场北侧焦凤英违法建筑公告》（以下简称《公告》）确认为“真实、合法、与本案有关联，并予以采信”。焦凤英不服此判决，向原审法院提起上诉，原审法院于2016年11月21日作出（2016）冀08行终192号行政判决：驳回上诉，维持原判。现各方当事人已签收上述行政判决，该判决已经生效。
原审认为，焦凤英的诉讼请求已被承德市中级人民法院生效的（2016）冀08行终192号行政判决确认为合法。焦凤英再诉请确认承德市双桥区人民政府2016年5月12日作出的《公告》违法属重复起诉。因此“公告”已被生效判决确认为“合法”，所以该院不能对焦凤英的重复诉求进行审理和裁决，当然也不能对承德市人民政府2016年7月18日作出的承政复决字（2016）24号行政复议决定进行审理和裁决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（六）项之规定，裁定驳回焦凤英的起诉。
焦凤英不服上述裁定，提起上诉主要称，一审法院适用法律错误，本案上诉人起诉二被上诉人关于《公告》行为违法的案件明显不属于其认定的“重复起诉”。本案与（2016）冀08行终192号案件的被告完全不同、诉讼标的完全不同、诉讼请求完全不同，根本不存在重复起诉的问题。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2016）冀08行初143号行政裁定；
二、发回承德市中级人民法院重审。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 秦 岩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1592号
起诉人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人：孙艳华，女，1970年10月22日出生，住滦平县，系该公司员工。
2017年05月04日，本院收到垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：（一）要求被告周福臣偿还起诉人垫付款20999.76元；（二）要求被告周福臣向起诉人支付违约金2099.97元；（三）要求被告周福臣支付每日按欠款的0.1%给起诉人滞纳金从欠款之日起至还清之日止；（四）本案的诉讼费等由被告承担。
本院经审查认为，起诉人垫富宝投资有限公司对周福臣的起诉，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅君
二〇一七年五月五日
书记员 巩文博
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初406号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：张旭明，男。
被告：王淑红（系张旭明妻子）。
原告新绛县农村信用合作联社与被告张旭明、王淑红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告张旭明、王淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张旭明立即归还原告贷款本金2万元及至还清之日的利息（截止起诉日欠息1760元）；2、被告王淑红承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月24日，原告与张旭明签订了贷款合同，合同约定：被告张旭明在原告处贷款2万元，贷款用途为生活消费，贷款期间自2015年7月24日至2016年7月23日，利率为9.9‰，结息为按月结息，逾期加罚比例50%，被告王淑红承担连带保证责任。原告依约向被告发放贷款后，被告不能如约归还贷款本息。在原告多次催收后，被告还是一直推拖。
张旭明、王淑红未作答辩。
新绛县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款合同、影像资料、身份证复印件、山西省农村信用社借款借据、共有人承诺书。张旭明、王淑红未提交证据。
经庭审质证，本院经对证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对新绛县农村信用合作联社提交的全部证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告新绛县农村信用合作联社与被告张旭明签订编号为096571111507242G***的《农户小额信用贷款合同》及借款借据，借据载明：被告张旭明向原告贷款2万元，贷款用途为生活消费，贷款期限从2015年7月24日起至2016年7月23日，约定月利率为9.9‰，按月结息，逾期加收50%罚息。被告王淑红在共有人承诺书中签名，承诺对被告张旭明不履行债务时，作为财产共有人，愿意承担连带责任。新绛县农村信用合作联社于2015年7月24日向张旭明发放贷款2万元。之后张旭明未按约定还本付息，截止2017年3月23日被告欠贷款本金2万元及利息1760元。原告为此诉至本院。
本院认为，新绛县农村信用合作联社与张旭明签订的农户小额信用贷款合同、借款借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛县农村信用合作联社按约向张旭明发放贷款2万元，张旭明却未按合同约定按期还本付息，有原告提交的贷款合同、借款借据及当事人当庭陈述相互佐证，应予确认。被告王淑红作为财产共有人在共有人承诺书中，承诺愿对被告张旭明该笔贷款承担连带责任，符合法律规定，应予认定。现原告要求被告张旭明归还贷款本金2万元及利息，被告王淑红承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张旭明、王淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张旭明偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金2万元及利息（2017年3月23日之前已欠利息1760元，2017年3月23日之后按月利率9.9‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王淑红对被告张旭明贷款本金2万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘一民
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执928号
申请执行人：上海伊楠舞台工程有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：常现兵，总经理。
被执行人：上海乾元御天文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：梁春媛，职务不详。
本院在执行上海伊楠舞台工程有限公司与上海乾元御天文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初6349号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币51,886元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人现已停止经营,法定代表人去向不明。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院已将被执行人上海乾元御天文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1368号
罪犯孙帅强，男，1996年1月9日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一四年五月十五日作出（2014）昌刑初字第113号刑事判决，以被告人孙帅强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期内犯罪，山东省昌邑市人民法院于二○一五年十二月八日作出（2015）昌刑初字第296号刑事判决，撤销对孙帅强宣告缓刑的执行部分，以被告人孙帅强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2015年7月13日起至2018年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙帅强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯孙帅强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯孙帅强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙帅强确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其系缓刑考验期内犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙帅强减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1315号
原告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司西宁分公司（统一社会信用代码证号：9163010469851079XY），住所地,西宁市城西区西关大街42-52号。
负责人张国芳，该公司董事长。
委托代理人杨元昊、温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告青海聚宝盆电子商务有限公司（统一社会信用代码证号：630000010012382），住所地，青海生物科技产业园经二路28号102室。
法定代表人马和根，该公司执行董事。
原告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司西宁分公司与被告青海聚宝盆电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喇玮独任审判,于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司西宁分公司委托代理人杨元昊、温立平到庭参加诉讼,被告青海聚宝盆电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司西宁分公司诉称，2014年9月1日，甘肃国芳工贸(集团)股份有限公司与被告签订了《房屋转租合同》，将其承租青海佳豪房地产开发有限公司位于西宁市城西区西关大街某号(原“佳豪国际广场”)的房产范围内(负一层9692．69平方米)的部分房产，在征得青海佳豪房地产开发有限公司同意后转租给被告。合同约定租赁期限(包含免租期)为自2014年9月22日起至2031年9月30日止，同时，双方对合同解除及违约责任等内容做了明确约定。2014年12月1日，甘肃国芳工贸(集团)股份有限公司与原告、被告签订《房屋转租合同之补充协议》，协议约定将《房屋转租合同》中甲方的全部权利义务由原告实际承担，原告按照原合同约定对被告享有权利并承担义务。合同签订后，甘肃国芳工贸(集团)股份有限公司积极履行合同义务，按约定将房屋交付至被告。但被告截止原告起诉之时，仅向原告支付了386万元的履约保证金，尚余114万元没有支付，且从未向原告支付任何租金。原告曾多次致函，要求被告积极履行付款义务，但被告一直不付。甘肃国芳工贸(集团)股份有限公司因被告拖欠租金等违约行为将被告诉至西宁市中级人民法院，该院判决支持了被告支付租金的请求。鉴于被告的违约行为，致使原告利益无法实现并遭受巨大损失，现原告请求法院解除原被告双方签订的《房屋转租合同》，被告自合同解除之日起15日内交付租赁物。
被告青海聚宝盆电子商务有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，经出租方青海佳豪房地产开发有限公司同意，甘肃国芳工贸(集团)股份有限公司与被告青海聚宝盆电子商务有限公司签订了《房屋转租合同》，将甘肃国芳工贸(集团)股份有限公司承租的青海佳豪房地产开发有限公司位于西宁市城西区西关大街某号(原“佳豪国际广场”)负一层9692．69平方米的房产转租给被告。合同约定租赁期限自2014年9月22日起至2031年9月30日止，并约定了被告不按约定交纳租金、水电等费用超过20日，甘肃国芳工贸(集团)股份有限公司有权解除合同等的违约责任。该合同签订后，甘肃国芳工贸(集团)股份有限公司将租赁房产交付给了被告。2014年12月1日，甘肃国芳工贸(集团)股份有限公司与原告、被告签订《房屋转租合同之补充协议》，协议约定鉴于原告为甘肃国芳工贸(集团)股份有限公司的分公司，将《房屋转租合同》中甲方的全部权利义务由原告实际承担，原告按照原合同规定对被告享有权利并承担义务。2016年5月24日，甘肃国芳工贸(集团)股份有限公司因被告拖欠租金等违约行为将被告诉至西宁市中级人民法院，该院判决被告给付甘肃国芳工贸(集团)股份有限公司租金4540331元及利息。宣判后，被告至今未履行给付义务。原告认为被告违约行为导致合同目的无法实现，故诉至本院，致使本案纠纷产生。
上述事实有房屋转租合同、房屋转租合同之补充协议、关于对租赁房产进行转租的函、催缴租金通知二份、西宁市中级人民法院（2016）青01民初184号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告依据房屋转租合同及房屋转租合同之补充协议确立双方的权利义务后，被告应当严格按照约定履行合同义务。由于被告不按合同约定履行支付租金义务，致使原告合同目的不能实现，被告应当承担违约责任。原告租金经法院确认判决后，被告至今未予履行。原告提出解除合同的请求合理合法，应予支持。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第七项、第一百零八条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司与被告青海聚宝盆电子商务有限公司之间订立的房屋转租合同予以解除。
二、被告青海聚宝盆电子商务有限公司于本判决生效后一个月内向原告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司西宁分公司返还位于西宁市城西区西关大街某号(原“佳豪国际广场”)负一层9692．69平方米的房产。
案件诉讼费50元减半收取25元，由被告青海聚宝盆电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一六年九月九日
书记员 祁慧春
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行；
(二)合同解除；
(三)债务相互抵销；
(四)债务人依法将标的物提存；
(五)债权人免除债务；
(六)债权债务同归于一人；
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12992号
原告：程基轩，男，1993年9月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：韩孬，男，1989年8月14日出生，汉族，住汝州市。
原告程基轩与被告韩孬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程基轩撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡晓利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12992号原告：程基轩，男，1993年9月26日出生，汉族，住汝州市。被告：韩孬，男，1989年8月14日出生，汉族，住汝州市。原告程基轩与被告韩孬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程基轩撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十一月二十九日书记员 蔡晓利
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第2744号
原告张广桥，男，1962年12月6日生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙京芳，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告咸建国，男，1978年4月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告咸立良，男，1953年3月20日生，汉族，住址同上，系被告咸建国之父。
原告张广桥与被告咸建国、咸建国身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人孙京芳、两被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月29日，原告在山会上卖烧烤，两被告以我占用其地方为由殴打原告，导致原告身体受伤。要求两被告赔偿医疗费3116元、交通费115元,鉴定费200元，共3431元并承担诉讼费。
两被告辩称，原告所诉不属实，是因原告过错双方才发生争斗。原告的损失应当提交证据证明，其提交的医疗费单据我们怀疑系伪造，被告不同意赔偿。
经审理查明，2009年3月29日，原告张广桥与被告咸建国、咸立良因琐事发生争执厮打，致双方身体均受伤。后原告到医院检查治疗，诊断皮外伤等症状，共花费医疗费3116元，原告之伤经即墨市公安局法医鉴定为轻伤，鉴定费为200元。两被告经即墨市公安局法医鉴定均构成轻微伤，后本案两被告向本院起诉本案原告要求赔偿，案件经一、二审判决确认咸建国、咸立良承担40%的责任，张广桥承担60%的责任。后咸建国、咸立良申请对张广桥强制执行，经我院协调未果，原告张广桥诉来本院。
庭审后，本院对原告相关医疗费花费情况向医疗机构进行了调查，医务人员对原告的医疗费花费情况进行了说明，证明原告因本次事件的治疗花费合理属实。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料，法院生效判决在案证明，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告产生矛盾后，应当按照合法合理的途径解决矛盾，不应当使用不恰当方式解决矛盾。现双方发生争执并相互致伤，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。法院生效判决判决两被告承担40%的责任。两被告辩称怀疑原告提交的医疗费系伪造，但没有提交证据加以证明，本院经对医疗部门进行调查，对原告提交医疗费证据予以确认，故对两被告该答辩意见不予采纳。原告主张医疗费3116元、交通费115元,鉴定费200元合理，两被告应当按照过错承担40%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告咸建国、咸立良赔偿原告张广桥医疗费1246.4元（3116×40%）。
二、被告咸建国、咸立良赔偿原告张广桥交通费46元（115×40%）。
三、被告咸建国、咸立良赔偿原告张广桥法医鉴定费80元（200×40%）。
上述款项合计共1372.4元于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年六月二十九日
书记员 孙 腾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4142号
申请执行人：陈文芳，女，1962年9月21日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人：刘春洪，男，1968年3月31日生，汉族，住滨海县。
申请执行人陈文芳申请执行被执行人刘春洪机动车交通事故责任纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3698号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：刘春洪支付陈文芳赔偿款206112.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年12月4日对被执行人刘春洪银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2017年12月20日对被执行人刘春洪的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆信息。
3、2017年12月12日对被执行人刘春洪名下房产进行查询，被执行人名下无房产信息。
4、2018年1月6日向被执行人刘春洪送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年3月26日将被执行人刘春洪纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月18日将被执行人刘春洪限制高消费。
7、2018年5月18日与申请执行人陈文芳谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4142号申请执行人：陈文芳，女，1962年9月21日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：刘春洪，男，1968年3月31日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈文芳申请执行被执行人刘春洪机动车交通事故责任纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3698号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：刘春洪支付陈文芳赔偿款206112.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年12月4日对被执行人刘春洪银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2017年12月20日对被执行人刘春洪的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆信息。3、2017年12月12日对被执行人刘春洪名下房产进行查询，被执行人名下无房产信息。4、2018年1月6日向被执行人刘春洪送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年3月26日将被执行人刘春洪纳入失信被执行人名单。6、2018年5月18日将被执行人刘春洪限制高消费。7、2018年5月18日与申请执行人陈文芳谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一八年五月二十一日书记员  陈 楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢162号
申请执行人彭永科，住荣成市。
被执行人倪润永，住荣成市。
申请执行人彭永科与被执行人倪润永承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3216号民事判决书确定：倪润永向彭永科支付5000元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3216号民事判决书已履行完毕。
执行费50元，由被执行�倪润永承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2058号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人胡杲,男，1977年9月24日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人胡杲、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2757号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2058号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人胡杲,男，1977年9月24日出生，汉族。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人胡杲、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2757号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月八日书记员  许旭瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申91号
再审申请人（一审被告）：张树梅，女，1955年12月26日出生，汉族，北京天好伟业工贸有限公司副总经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：司光超，北京市尊诚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村391号。
法定代表人：齐耀军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树梅，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：司光超，北京市尊诚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：齐耀军，男，1961年12月25日出生，汉族，北京天好伟业工贸有限公司总经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张树梅（与齐耀军系夫妻），女，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：司光超，北京市尊诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津闽发盛世钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场内。
法定代表人：张国章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
再审申请人张树梅、北京天好伟业工贸有限公司（以下简称天好公司）、齐耀军因与被申请人天津闽发盛世钢铁贸易有限公司（以下简称闽发公司）债务转移合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树梅、天好公司、齐耀军申请再审称，请求：1、撤销四方协议书，驳回被申请人的全部诉讼请求；2、申请再审期间中止原判决的执行；3、诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、一审判决事实不清，该判决错误的采信了四方协议书，使被申请人以欺诈骗取协议，获取暴利的行为得逞。造成实际只欠约10万元的申请人天好公司，几年来背负着数百万元的巨额债款，被查封、冻结、彻底瘫痪。而且被申请人继续变本加厉制造障碍，不断扩大申请人的经济损失，导致申请人难以挽救被银行拍卖的局面。为此，申请人要求再审此案。2012年7月30日的四方协议书是受胁迫产生的，除65万元外，其余债权债务全是虚假的，签协议时，申请人是受欺诈的。提供新证据如下：1、2011年10月24日在北辰区人民法院执行法官主持下，由建设方（张树梅）、施工方（杨邦平）和闽发公司（张国章）签订了三方协议，即申请人天好公司承担140万元、杨邦平承担270万元，并承担本案的担保责任，证明了申请人天好公司真实债务是140万元。2、在四方协议书签订之前对140万元债款，还款票据四张10万元、40万元、10万元、15万元，共计75万元。上述证据证明了申请人天好公司的债务还有65万元，四方协议书中只有这65万元是真实的。3、签定四方协议书的见证人冯某的证明材料，真实反映了签订四方协议书的原因和形成虚假四方协议书的全过程，其本人愿意出庭作证接受法院调查。以上证据完全证明四方协议书是受胁迫的、是虚假的，是受欺诈的。二、（2013）辰民初字第2072号案件的判决是因四方协议书出具的，而该协议书并未生效，未生效的协议书不能作为判决依据。一审原告（被申请人闽发公司）凭尚未生效的协议书起诉，根本不具备起诉条件。一审法院在没有查明该案基本事实情况下，又忽略了协议书的生效条件，致使本应驳回的起诉错判。四方协议书第8条约定了协议书生效条件即：本协议书于乙方（申请人天好公司）如期足额向甲方（被申请人闽发公司）履行协议书第一项约定的65万元款项的给付后生效。由于延误，大连银行的贷款失败了，因此申请人天好公司十分困难，无法如期足额还所欠的65万元，故四方协议书未能成就生效条件。有交易明细共5笔47万元为证，证明了既未如期也未足额，因此四方协议书尚未生效。综上，为维护申请人的合法权益，申请再审。
闽发公司提交意见认为，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人订立的四方协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院认定其为合法有效是正确的。申请人提出四方协议书是受胁迫、受欺诈的前提下签订的，从申请人提交的证据材料分析，尚不能证明申请人的主张，况且申请人在订立该协议后的一年内并没有对四方协议书行使撤销权，因此申请人提出四方协议书不成立要求再审的请求，证据不足。关于申请人提出四方协议书第8条为附条件协议，而申请人仅给付被申请人47万元，不符合四方协议书生效条件一节，因申请人提供的证据与（2014）辰民初字第3968号案件被申请人诉申请人齐耀军抵押合同纠纷案中庭审笔录记载的申请人自诉内容，即承认已给付65万元，在已给付钱款数额上自相矛盾，（2014）辰民初字第3968号案件庭审笔录记载的申请人自诉内容承认已给付65万元的证据的证明力大于申请人提交给付被申请人47万元的证据的证明力，因此对申请人主张四方协议书第8条附条件不成立的再审请求，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请人再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张树梅、北京天好伟业工贸有限公司、齐耀军的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年七月五日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢95号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2357号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。
公司法定代表人：林琼，总经理。
委托代理人：胡美华、汪庆元，均系福州闽侨物业管理有限公司员工。
被告：邢光勇，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：滕晓燕，女，1984年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告邢光勇、滕晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司承担。
代理审判员 欧阳永红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 清 秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初139号
原告杨某，女，生于1990年1月8日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1988年11月5日，汉族，住四川省古蔺县。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人徐旭、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年年底经人介绍相识，2009年农历3月13日按照农村风俗举行婚礼，2010年2月5日生育一子刘某甲，2010年11月6日补办结婚登记。双方在相识不久后草率结婚，缺乏了解，婚后时常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告于2015年4月向法院起诉离婚后撤诉，便一人外出务工，与被告分开生活，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；子女刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告刘某辩称，双方并非草率结婚，感情虽未破裂，但已名存实亡。原告多次起诉离婚，其已身心疲惫，同意离婚；同意子女刘某甲由原告抚养，其每月支付抚养费300元；原告自2011年外出务工后，未支付子女抚养费，被告因此产生60000元债务，双方应共同承担；婚姻期间其应原告要求购买汽车，车款共计75000元，其中30000元系原告盗用其身份信息贷款所得，45000元系向他人所借。离婚后，该车由原告所有，借款45000元原告需一次性支付；其未殴打过原告，无过错。
经审理查明，原告杨某与被告刘某于2008年相识后按农村风俗举行婚礼并共同生活，2010年2月5日生育一子刘某甲，2010年11月6日补办结婚登记。共同生活中因感情不和，双方时常发生吵闹。原告曾于2015年4月向我院起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告提供的原、被告及其子女身份信息证明、结婚证；罗树英、邹小兰、龙中群的证人证言、杨松的调查笔录；被告的答辩状、（2015）古蔺民初字第1758号裁定书，原、被告短信来往照片及双方当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后因感情不和时常吵闹，被告亦当庭认可其夫妻感情确已名存实亡，同意与原告离婚，故准予离婚。因被告同意子女由原告抚养，并每月支付原告抚养费300元，本院予以认可。被告辩解其在婚姻关系存续期间因购买汽车存在共同债务本金75000元，因双方未向本院提供证明该车存在状况、价值、债权债务等证据，故该债务可在债权人主张后，双方另行协商处理或起诉解决。被告辩解其在婚姻关系存续期间因承担子女抚养费共产生债务60000元，未向本院提供切实充分的证据证明其主张，故此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某离婚；
二、原、被告共同生育的子女刘某甲由原告杨某抚养，被告刘某自2016年2月起每月支付子女抚养费300元，至刘某甲能独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈蔺
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00388号
何某某：
何某：
关于申请执行人何某某与被执行人何某离婚纠纷一案，经本院执行，（2014）鄂蔡甸民一初字第00111号民事调解书已执行完毕，申请执行人何某某出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月三日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申190号
沈强力:
你因犯故意伤害罪一案，对河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01刑终173号刑事裁定不服，以“原审认定事实不清，证据不足,请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，被告人沈强力与沈新颜因琐事发生厮打，互殴中致沈新颜轻伤二级，沈强力面部轻伤一级。上述事实有其供述与辩解、沈新颜的供述与辩解、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，其行为均已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申190号沈强力:你因犯故意伤害罪一案，对河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01刑终173号刑事裁定不服，以“原审认定事实不清，证据不足,请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，被告人沈强力与沈新颜因琐事发生厮打，互殴中致沈新颜轻伤二级，沈强力面部轻伤一级。上述事实有其供述与辩解、沈新颜的供述与辩解、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，其行为均已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十一日
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执137号
申请执行人七台河市德利新型建材有限责任公司。
法定代表人倪东红，职务，董事长。
被执行人佳木斯宏兴建筑工程有限责任公司七台河分公司。
法定代表人关树峰，职务，经理。
被执行人佳木斯市人民政府。
法定代表人孙喆，职务，市长。
本院做出的（2012）桃商初字第96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2012）桃商初字第96号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年十月八日
书记员 姜丽丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3238号
原告翟某某，住吉林省前郭县。
被告满某某，住吉林省前郭县。
本院在审理原告翟某某与被告满某某探望权纠纷一案中，原告翟某某于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩丹丹
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14147号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码786713482。
负责人：张东，任经理。
委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：廖燕妃，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：吴先彬，男，汉族，1968年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴先彬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计101872.10元（截止2016年4月3日，欠款本金79422.21元，利息7552.31元，滞纳金14897.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
被告自2013年6月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××81，固额80000元。至2016年4月3日止累计欠款本息共计101872.10元未给付。原告自2015年11月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支信用卡，领用合约对双方的权利、义务及收费的标准进行了约定。
3.持卡人账单查询（1份，打印件，截止到2016年9月22日），用于证明被告欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年9月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金78522.21元，利息13595.65元，滞纳金19981.19元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年9月22日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年9月23日起，应以本金78522.21元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年9月22日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴先彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金78522.21元，计至2016年9月22日的利息13595.65元、滞纳金19981.19元，及以本金78522.21元为基数自2016年9月23日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1168.72元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二○二○一六年十月二十一日
书记员 邓倩雯
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖135号
许昌市中级人民法院：
被告人窦常胜伪造公司企业印章、合同诈骗一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定你院管辖。
二〇一七年七月四日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初841号
原告：谯伟伟，女，汉族，1986年1月2日出生，住齐河县。
被告：谭建国，男，汉族，1982年12月31日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
本院在审理原告谯伟伟诉被告谭建国离婚纠纷一案，原告谯伟伟于2016年5月6日提出对被告谭建国撤回起诉的申请。
本院认为，原告谯伟伟申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谯伟伟撤回对被告谭建国的起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告谯伟伟负担.（退回150元）
审判员 张 凯
二〇一六年五月六日
书记员 李艳华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5090号
原告：李玉申，男，1974年6月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘明艳，男，1971年1月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张淑洁，女，1973年7月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告李玉申与被告刘明艳、张淑洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉申到庭参加诉讼。被告刘明艳、张淑洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉申向本院提出诉讼请求：1.判令刘明艳、张淑洁立即偿还李玉申油糠欠款37,000.00元及利息（自2016年5月20日起，按照中国人民银行贷款利率计算给付）；2.案件受理费及本案发生的各项费用由刘明艳、张淑洁承担。事实和理由：刘明艳、张淑洁系夫妻关系。李玉申在德惠市菜园子镇经营粮米加工厂。2016年5月10日，刘明艳、张淑洁在李玉申处赊购油糠价值47,000.00元，刘明艳、张淑洁给李玉申出具欠条一枚。2016年5月20日，刘明艳、张淑洁偿还李玉申10,000.00元，尚欠37,000.00元。李玉申多次向刘明艳、张淑洁催要此款，刘明艳、张淑洁以种种理由拒不还款。李玉申为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体请求如前所述。
刘明艳、张淑洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，刘明艳、张淑洁（二人系夫妻关系）在李玉申经营的粮米加工厂赊购价值47,000.00元的油糠，刘明艳、张淑洁给李玉申出具欠款金额为47,000.00元的欠条一枚，口头约定2016年5月11日给付油糠款。2016年5月20日，刘明艳、张淑洁偿还李玉申油糠款10,000.00元，剩余油糠款37,000.00元，经李玉申索要，刘明艳、张淑洁未偿还。
本院认为，刘明艳、张淑洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。刘明艳、张淑洁在李玉申经营的粮米加工厂购买油糠，双方成立买卖合同关系，该合同属有效民事合同。刘明艳、张淑洁作为买受方，在收到油糠后，有按约定及时向李玉申支付货款的义务。刘明艳、张淑洁未履行付款已构成违约，李玉申要求刘明艳、张淑洁按照中国人民银行贷款利率计算给付欠款利息的主张符合法律规定，应予�持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘明艳、张淑洁于本判决生效后五日内给付李玉申油糠款37,000.00元，并以37,000.00元为基数，自2016年5月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，减半收取计362.50元及邮寄送达费112.00元，由刘明艳、张淑洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贺 迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4455号
上诉人(原审被告)：河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。
法定代表人：李文珊，总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：杨玉珍，女，1955年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭辉，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南中豪置业有限公司因与被上诉人杨玉珍商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人河南中豪置业有限公司的委托诉讼代理人纪云丽、张燕，被上诉人杨玉珍的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南中豪置业有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人己经完成协助办理房屋权属证书的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人是有持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的协助义务，上诉人己经完成此任务。2.原审法院认定上诉人承担逾期办证的违约责任存在错误。上诉人己经提供资料到产权登记机关备案，而且合同中并未约定办理房地产权属证书的时间期限，也未约定有违约责任。
杨玉珍辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨玉珍向一审法院起诉请求：判令被告为原告购买的位于祥盛街南、中兴路西中豪·汇景湾二期5幢3单元9层903号的房屋办理房屋权属证书；判令被告支付违约金17688.54元。
一审法院认定事实：2012年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告出售的郑东新区祥盛街南、中兴路西5幢3单元9层903号房，建筑面积143.95平方米，总金额1768854元；出卖人应当在2013年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告向被告支付了购房款,后被告于2016年4月28日办理了权属初始登记。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定被告应当在2013年12月31日前交付房屋，并应在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由其提供的材料到产权登记机关备案，如不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%支付违约金，被告办理权属初始登记的时间为2016年4月28日，已构成违约，经计算应承担违约金17688.54元。被告作为房地产开发企业，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务，故对原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨玉珍办理位于郑州市××东新区××街南、××路西××单元××房的房屋权属证书。二、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨玉珍违约金17688.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告河南中豪置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，河南中豪置业有限公司与被上诉人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合同依法成立并且有效。合同明确约定河南中豪置业有限公司应当在房屋交付后360日内提供相应材料到产权登记机关备案，逾期则构成违约，并约定按己付房价款的1%支付违约金。经庭审查明，河南中豪置业有限公司提交材料至产权登记机关备案确有逾期，显属违约，原审法院据此做出认定，裁判正确，本院依法予以支持。河南中豪置业有限公司上诉称原审判令其承担违约责任存在错误的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，河南中豪置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元,由上诉人河南中豪置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年三月十五日
书记员 朱家珍
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初687号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
住所地：河北省清河县城渤海路80号。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张秋林，男，1969年8月6日出生，汉族，住清河县。
本院在审理河北清河农村商业银行股份有限公司与张秋林借款合同纠纷一案中，原告河北清河农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北清河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3881元，减半收取计1941元，由原告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王海梅
审 判 员 王 贞
人民审判员 张海伏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张晓阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第129号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭某某，户籍地辽宁省抚顺市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日1时许，被告人郭某某与网友被害人李某某相约在哈尔滨市道里区友谊路225号快捷酒店607房间见面，趁李某某洗澡之机，将李某某放在房间内的1部金色苹果6型手机（价值人民币6800元）、1部黑色苹果4型手机（价值人民币1300元）盗走。经侦查，公安机关于2014年11月20日在哈尔滨市道里区将被告人郭某某抓获。案发后，赃物已追缴返还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、公安局扣押及发还物品文件清单、户籍证明及现实表现，被害人李某某陈述，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人郭某某到案后能如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕凌飞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00221-11号
申请执行人：安徽迪诺环保新�料科技有限公司。
法定代表人：章国胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
关于安徽迪诺环保新材料科技有限公司与铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字00249号民事判决书，向被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司所有的位于铜陵市经济开发区翠湖三路西段892号（检测车间）五层房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年四月十五日
书记员 吴跃强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，住所地哈尔滨市道外区东直路381号。
法定代表人谢海滨，该行行长。
委托代理人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
被告孙静江，男，1965年8月16日（公民身份号码23233119650816021X），汉族，住黑龙江省明水县中兴路东发巷2143号。
本院在审理原告邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与被告孙静江借款合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2016年12月10日向本院申请变更诉讼请求为判令被告给付10000元，并于2016年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行负担（原告已预付6723元，按原告变更的诉讼请求减半收取，退还原告6698元）。
审判员 石 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚宏艳