wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10286号
原告：郑丽红，女，1976年2月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区体育场路1071号。
主要负责人：叶志平。
原告郑丽红与被告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告郑丽红于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑丽红撤诉。
案件受理费5048元，减半收取2524元，由原告郑丽红负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十一月十无
代书记员 金 媚
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克红，女，1974年11月2日出生，汉族，神华集团包头矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区土默特右旗。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区矿务局院内。
法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。
一审第三人：包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
再审申请人李克红因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司及一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2016）内02民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李克红申请再审称：（一）原审判决程序错误。一、二审诉讼过程中申请人李克红提出调取证据申请，一、二审均未调取该证据，该证据属于因客观原因不能自行收集的证据，直接影响了实体判决结果，程序违法。（二）原审判决认定事实不准，适用法律错误。认定李克红已逾仲裁申请时效与事实不符，用人单位是在李克红不知情和被胁迫情况下签订的合同，申请人李克红不是适格的派遣对象，被申请人也不具备第三人主体资格。故申请人李克红与第三人签订的劳务派遣合同无效。申请人李克红增加的诉讼请求与劳动争议具有不可分性，再审应予以支持。李克红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人李克红与一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司签订了《劳动合同书》，据此，双方发生了劳动法律关系。再审申请人李克红主张该劳动合同无效，是在不知情和被胁迫情况下签订的劳动合同，但未能提供充分有效的证据证明其主张，该再审理由不能成立。再审申请人李克红增加的诉讼请求因违反了劳动争议仲裁前置程序，原审未予审理符合法律规定。关于再审申请人李克红主张，一、二审均未依申请调取证据程序违法问题。因再审申请人李克红提出的调查取证申请，不符合我国民事诉讼法规定的人民法院调查收集证据的范畴，该再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人李克红向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其已逾申请仲裁时效不予受理，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律并无不当。综上，李克红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李克红的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年九月七日
书 记 员 王茂源
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64417号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1992号
原告：香港某某制衣有限公司，注册地香港特别行政区九龙。
代表人：容某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷某某，广东某某律师事务所；
委托诉讼代理人：孟某某，广东某某律师事务所。
被告:刘某某，男，1949年出生，香港特别行政区永久性居民。
原告香港某某制衣有限公司诉被告刘某某损害股东利益责任纠纷一案中，本院于2016年10月20日受理该案，2017年2月8日，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
裁定如下：
准许香港某某制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告香港某某制衣有限公司负担。
审判长 郑 松
审判员 余长勇
审判员 胡 劭
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦天山
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7545号
原告：蒋某1，男，1944年9月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：蒋某2，男，1951年9月2日生，汉族，住江阴市。
被告：蒋某3，男，1956年11月24日生，汉族，住江阴市。
被告：蒋某4，女，1947年12月22日生，汉族，住江阴市。
被告：蒋某5，女，1949年11月7日生，汉族，住江阴市。
原告蒋某1诉被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5法定继承后财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告高爱华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某1自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋某1撤诉。
案件受理费减半收取1950元（蒋某1已预交），由蒋某1负担。
审判长 吴玉凤
二〇一七年九月十二日
书记员 刘海燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6800号
原告张××，女，2011年8月13日出生。
法定代理人魏骊(张××之母)。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402，注册号：110108011588253。
法定代表人周红伟。
原告张××与被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司（以下简称春藤联盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××之委托代理人李维梅到庭参加了诉讼。被告春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2014年7月19日，我与春藤联盟公司签订了教育培训合同，预付了相应培训费。后春藤联盟公司突然停业，无法提供相应培训，且一直未退还剩余课时费。故我要求判令春藤联盟公司退还剩余课时费12500元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年7月19日，张××与春藤联盟公司签订教育培训合同，为此向该公司预付相应培训费12500元。2014年8月21日，春藤联盟公司突然停业无法继续履行约定义务，相应培训费未予退还。现张××要求春藤联盟公司退还剩余培训费，并提供培训合同和培训收款单为据。诉讼中，春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有张××陈述及培训合同、培训收款单在案佐证。
本院认为，张××与春藤联盟公司达成教育委托合同，应受法律保护。张××履行了预付培训费义务，春藤联盟公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，春藤联盟公司停止经营，无法继续为张××提供培训，致使合同目的无法实现。诉讼中，张××要求春藤联盟公司退还相关培训费，并向本院提供了相应证据，而春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对张××主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，春藤联盟（北京）教育科技有限公司退还张××培训费人民币一万二千五百元。
如果春藤联盟（北京）教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，原告张××已预交五十六元，由春藤联盟（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆有才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙婉仪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初438号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：刘天雷，职务总经理。
委托代理人：左艳秋，女，1981年5月5日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：梁晓华，女，1970年7月13日出生，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告梁晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告大庆市新潮物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市新潮物业管理有限公司以与被告梁晓华自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市新潮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
代理审判员 李桐
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈帅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第276号
原告廉xx，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住兴业县××镇××村××号。
委托代理人宁x，男，1977年11月出生，壮族，兴业县xx工作者。
被告黎x，女，1975年2月12日出生，汉族，住兴业县××镇××花园××单元××房。
委托代理人徐xx，广西xx律师事务所律师。
原告廉xx与被告黎x离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，审判员覃源、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告廉xx及其委托代理人宁x、被告黎x及其委托代理人徐xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年初经人介绍认识，2002年5月18日登记结婚，2003年1月10日生育长女廉xx，2005年2月5日生育二女廉xx；2007年2月26日生育三女廉xx；2011年1月11日生育四女廉xx。2011年6月，原告向廉xx借款4万元用于购房。由于双方了解甚少而草率结婚，婚后又不注意培养夫妻感情，双方性格不合，常争吵，被告性格内向、固执，常虐待孩子，为小事以自杀相威胁离家，使家不安宁，曾多次闹离婚。双方于2012年初分居，原告于2012年5月22日向法院提起离婚，法院于2012年7月9日判决不准原、被告离婚。至今，双方无来往，未履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。为此，诉请：1、准予原、被告离婚；2、女儿廉xx、廉xx随原告生活，廉xx、廉xx随被告生活，抚养费各自承担；3、夫妻共同债务借廉xx4万元，原、被告各承担一半；4、位于兴业县石南镇盛强花园2幢3单元503号房和车库一间归原告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。3、户口本，证明原、被告家庭情况。4、出生医学证明，证明原、被告生育女儿廉婉君。5、借条复印件，证明双方有共同债务4万元。6、xx县商品房买卖合同、发票，证明原告购买xx镇xx花园x幢x单元xx号房。7、（2012）兴民一初字第762号民事判决书，证明原告已提过一次离婚。
被告辩称，不同意离婚。原告在诉状中说的感情不和不是事实。原告提出离婚的理由是因为被告生育了四个女儿，原告有重男轻女的思想，所以婚后夫妻感情也是比较好，婚后生育了四个女儿，2011年1月11日还生育小女儿。原告称2012年初开始分居不是事实，双方感情尚好，原告起诉只是一时生气，被告不同意离婚。原告借款购房不是事实，双方没有债务。原告在诉状中说被告虐待孩子及家人不是事实。被告没有因小事而以自杀相威胁离家出走。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：旧房屋的照片。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2001年初，原、被告经人介绍认识后开始恋爱，双方于2002年5月18日办理登记结婚。2003年1月4日生育大女儿廉xx，2005年2月15日生育二女廉xx；2007年2月26日生育三女儿廉xx；2011年1月11日生育四女儿廉xx。本院于2012年7月9日判决不准原告与被告离婚，之后双方同在东莞xx电子厂工作。原、被告的夫妻共同财产有位于兴业县xx镇xx花园x幢x单元xx号房一套、车库一间、消毒柜一只、电视机、冰箱及小天鹅牌洗衣机各一台；没有夫妻共同债权；原告主张夫妻共同债务为购房借款4万元，被告认为借款购房不是事实，购房时没有借到款，双方没有债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱一年多时间后登记结婚，其婚姻关系是建立在双方自愿的基础上的，夫妻双方的感情基础是好的。且婚后在共同生活中双方已生育了四个孩子，有了爱情的结晶后夫妻双方的感情也应得到加深。法院判决不准原告与被告离婚后，双方同在一间工厂工作、生活，更不能说明夫妻的感情已破裂。现原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，没有事实、法律依据，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廉xx与被告黎x离婚。
本案受理费300元，由原告廉xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
审 判 员 覃 源
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年八月十九日
书 记 员 周长新
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第620号
申请执行人赵振朋，男，汉族，1979年1月20日出生。
被执行人韩书平，男，汉族，1977年9月16日出生。
被执行人陈丽萍，女，汉族，1976年8月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月20日作出的（2015）石惠民初字第371号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人韩书平、陈丽萍应支付申请执行人赵振朋借款130000元，承担案件受理费1450元、申请执行费1872元，共计133322元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人韩书平、陈丽萍应支付申请执行人赵振朋案件款133322元，从被执行人在银行帐户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年五月二十九日
书记员 贾振华
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1075号
原告何建枝，男，1969年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告何宗清，男，1975年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
本院在审理原告何建枝诉被告何宗清民间借贷纠纷一案中，经本院送达缴纳案件受理费通知，原告何建枝未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘旺兴
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知﹥》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1075号原告张宗兰，农民。委托代理人庞华春，广西政大律师事务所律师。委托代理人黄永金，广西政大律师事务所律师。被告廖永钦，农民。原告张宗兰与被告廖永钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员蔡大悦担任审判长，与审判员李玉霞、代理审判员江南参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任记录。原告张宗兰的委托代理人庞华春、黄永金以及被告廖永钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗兰诉称，2014年5月24日7时许，被告驾驶无牌号二轮摩托车从浦北县石冲镇往浦北县安石镇方向行驶，适遇原告驾驶悬挂桂NS10**号二轮摩托车相向行驶。两车行驶至316县道17KM＋200M路段会车时发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。浦北县交通管理大队经现场勘查后，作出浦公交认字（2014）005号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至浦北县人民医院治疗，经鉴定原告所受伤害为重伤二级，至今仍需住院治疗，住院期间由其二个儿子护理。被告及其家属向原告支付了33000元经济损失之后，没有再支付任何费用。鉴于以上事实，原告认为，原告因此次交通事故所造成的经济损失，应由被告赔偿。根据有关法律法规的规定，现请求被告赔偿原告各项经济损失，暂计至2015年4月30日，后续费用另计，其中：医疗费98734.94元、住院伙食补助费35300元（353天×100元／天）、护理费69936.56元［353天×（36157元÷365天）×2人）］、交通费1000元、误工费12636.63元［353天×（24432元÷12个月÷22.75）］、精神损害抚慰金50000元。以上各项合计232639.85元，乘以80％得186111.88元，减去被告已赔偿的33000元，被告还应赔偿191080.16元给原告。原告张宗兰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）浦刑初字第244号刑事判决书，证明被告承担此次交通事故的主要责任，原告承担事故的次要责任及被告已赔偿原告33000元；2、（2014）浦刑初字第244号刑事附带民事裁定书，证明原告仍需继续治疗，被告尚未赔偿原告相关损失的事实；3、病历资料，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗的情况及证明截止2015年4月15日，原告已用去医疗费98734.94元。被告廖永钦辩称，原告所诉是事实，被告愿意赔偿，但无能力赔偿。被告廖永钦在举证期限内，没有为其辩解提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月24日7时许，被告驾驶无牌号二轮摩托车（没有投保交强险）从浦北县石冲镇往浦北县安石镇方向行驶，适遇原告驾驶悬挂桂NS10**号二轮摩托车（报废车辆）相向行驶。两车行驶至316县道17KM＋200M路段会车时发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通通事故。浦北县公安局交通管理大队经现场勘查后，作出浦公交认字（2014）0054号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至浦北县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、重型颅脑损伤、脑干损伤、两侧颞顶叶脑挫裂伤、左侧顶部硬膜外血肿、两侧额骨骨折、颞顶骨粉碎性骨折；2、吸入性肺炎；3、呼吸衰竭；4、左面颊部软组织挫裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤；6、左侧颧骨骨折。至2015年4月15日，原告用去医疗费98734.94元。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定原告所受伤害为重伤二级，至今仍住院治疗。另查明，被告已赔偿原告33000元。被告廖永钦因本案交通事故被法院判处有期徒刑十个月。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告廖永钦驾驶机动车辆违反交通法规，发生交通事故，造成原告受伤，因此，被告应对原告的损失承担相应的过错赔偿责任。参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告在本案中受到的经济损失数额如下：1、医疗费98734.94元，有医院出具的证明予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告请求从事故发生之日起计至2015年4月30日止的天数应为342天，所以原告的住院伙食补助费应为100元／天×342天=34200元；3、护理费，由于医疗机构没有明确的意见原告需要两人护理，所以原告请求两人的护理费，本院不予支持。原告不能提供证据证明原告的护理人从事城镇服务业，因此，根据原告及其亲人的户籍情况，原告护理人的职业应是农业，所以原告的护理费应为24432元／年÷365天／年×342天=22892.45元；4、交通费，原告没有提供相应的交通费票据，根据实际情况，本院认为原告的交通费为300元较为适宜；5、误工费，由于原告已满60周岁，原告没有提供证据证明其还参加劳动并有劳动收入，因此，原告请求的误工费，本院不予支持；6、精神损失费，由于被告的行为已构成犯罪，有关机关已追究了其刑事责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。以上费用合计156127.39元，属于交强险范畴的是医疗费10000元，死亡伤残赔偿金为23192.45元（护理费22892.45元＋交通费用300元）。由于被告没有为肇事机动车投保交强险，所以被告应先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分按责任进行分担。由于被告廖永钦负事故的主要责任，因此，被告廖永钦除了在交强险责任限额内赔偿外，还应赔偿86054.46元{（156127.39元-10000元-23192.45元）×70%}，故被告应赔偿给原告的费用为119246.91元（10000元＋23192.45元＋86054.46元），扣除被告已赔偿的33000元后，被告还应赔偿86246.91元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：一、被告廖永钦赔偿原告张宗兰的经济损失86246.91元；二、驳回原告张宗兰的其他诉讼请求。案件受理费4122元（原告申请待执行后扣除），由原告张宗兰负担2122元，被告廖永钦负担2000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视上诉请求数额而定，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长蔡大悦审判员李玉霞代理审判员江南二〇一五年六月十六日书记员刘昭琪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初3173号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营区北一路699号。
负责人：赵之波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，该公司职工。
被告：郭占峰，男，1968年11月4日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：郭守忠，男，1945年10月21日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）与被告郭占峰、郭守忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯栋栋到庭参加诉讼，被告郭占峰、郭守忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告代为垫付的交通事故赔偿款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告郭占峰驾驶登记于被告郭守忠名下的鲁Ｃ×××××号车与原告承保赵建伟驾驶的鲁Ｅ×××××号车在广饶县王庄村路口处发生交通事故，造成鲁Ｅ×××××号车受损。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告郭占峰承担事故的全部责任，赵建伟无责任。该车辆后经原告拆检定损确定，车辆维修费4800元、施救费200元，共计5000元。因鲁Ｅ×××××号车在原告处投保车辆损失险等险种，故原告根据鲁Ｅ×××××号车被保险人赵建伟的申请依法于2018年5月28日保险代位支付其鲁Ｅ×××××号车全部损失5000元。根据法律规定，原告垫付赔偿后依法取得向被告追偿的权利。诉前协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
郭占峰、郭守忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告郭占峰驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿王庄村路由南向北行驶至李鹊镇路路口处左转弯时，与沿李鹊镇路由西向东行驶的赵建伟驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告郭占峰承担事故的全部责任，赵建伟无责任。鲁Ｅ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险等险种，事故发生在保险期间。
事故发生后，鲁Ｅ×××××小型轿车车辆损失经原告保险公司核定为4800元。此外，赵建伟还支出施救费用200元。因鲁Ｅ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险，故原告根据该车辆被保险人的赵建伟申请于2018年5月28日代位支付其赔偿款5000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、机动车辆保险定损报告一份、维修费发票一份、施救费发票一份、保险单抄件一份、“代位求偿”案件索赔申请书一份、中国农业银行电子回单打印件一份在案佐证，足以认定。
本院认为，2018年4月14日，被告郭占峰驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车与赵建伟驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告郭占峰承担事故的全部责任，赵建伟无责任。
该事故造成赵建伟车辆损失4800元，施救费200元，已由原告按照保险合同全部赔偿完毕。因投保车辆在事故中无责任，原告在承担赔偿责任后就超出应承担的部分有权向被告郭占峰追偿。原告要求被告赔偿车辆损失4800元，施救费200元。共计5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭守忠承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭占峰于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司因本案交通事故垫付的保险理赔款5000元；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭占峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一八年八月十三日
书记员 常靖煦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1895号
原告：王鹏宇，男，18岁。
法定代理人：王振志，54岁。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：张懿侬，女，16岁。
法定代理人：尚立娟，女，48岁。
被告：张忠刚，男，47岁。
被告：尚立娟，女，48岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：马东睿，男，18岁。
法定代理人：马玉涛，男，42岁。
委托代理人：夏晓东，蛟河市法律援助中心律师。
被告：马玉涛，男，42岁。
委托代理人：夏晓东，蛟河市法律援助中心律师。
被告：姜春梅，女，38岁。
被告：石广有，男，16岁。
法定代理人：石永生，男，42岁。
被告：石永生，男，42岁。
原告王鹏宇诉被告张懿侬、张忠刚、尚立娟、马东睿、马玉涛、姜春梅、石广有、石永生身体权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，2016年1月27日依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏宇及其法定代理人王振志、委托代理人朱宝顺，被告张懿侬及其法定代理人尚立娟，被告尚立娟及其委托代理人王大本，被告马东睿及其法定代理人马玉涛、委托代理人夏晓东，被告马玉涛及其委托代理人夏晓东，被告姜春梅，被告石广有及其法定代理人石永生，被告石永生到庭参加了诉讼，被告张忠刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏宇诉称：2015年8月20日18时30分许，张懿侬在“长安广辉汽车装饰店”前找到王鹏宇，并伙同马东睿、石广有将王鹏宇打伤，张懿侬用随身携带的刀具将王鹏宇的右小臂划伤，并造成王鹏宇鼻骨骨折，事后三人均受到公安部门的行政处罚、拘留和罚款。王鹏宇伤后，在蛟河市医院住院治疗19天。张懿侬、马东睿、石广有和其法定监护人未对王鹏宇做出赔偿。现王鹏宇向法院提起诉讼，请求法院判令张懿侬、马东睿、石广有及其三人的法定监护人共同赔偿王鹏宇医疗费9308.23元、误工费1864.28元、护理费2357.52元、住院伙食补助费1900.00元，共计15430.03元。
张懿侬、尚立娟辩称：一是王鹏宇及家长有过错在先。2014年王鹏宇17岁时和16岁的张懿侬处对象，两个孩子不懂事，张懿侬家里不知情，王鹏宇的父母知道不仅不劝说制止，反而还给两个孩子租房、购置生活用品，鼓励两个孩子同居致张懿侬怀孕和做了人流，造成张懿侬身体及精神伤害，影响张懿侬一生。二是2015年8月20日，张懿侬和同伴偶然和王鹏宇遇到一起，发生口角打了起来，王鹏宇的朋友也动手将张懿侬的同伴打了。总之，在本次事件中，王鹏宇有很大过错，张懿侬不同意赔偿王鹏宇任何损失。
马玉涛、马东睿、姜春梅辩称：马东睿对本次事件的发生存在过错，应承担相应的法律责任。2015年8月20日，张懿侬、马东睿、石广有到王鹏宇处说理，首先是王鹏宇骂人挑起事端，进而引发事情的进一步发展，所以王鹏宇的骂人挑衅行为是有极大过错的，应自身承担相应的法律责任。其次王鹏宇的家长对孩子的教育不够，不满18周岁，离开学校进入社会，对孩子疏于管理，由于王鹏宇骂人才挑起事端，引发事件的发生，家长有一定责任。再次，王鹏宇不满18周岁，属于未成年人，误工费不应得到支持。马东睿的父母因车祸，经济特别困难。
石广有、石永生辩称：不同意承担赔偿责任。
张忠刚未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：2015年8月20日18时30分许，张懿侬在长安街“广辉汽车装饰店”前找到有纠纷的前男友王鹏宇，并伙同马东睿、石广有将王鹏宇打伤。经法医鉴定王鹏宇的鼻骨以及右小臂的伤情构成轻微伤，张懿侬、马东睿、石广有已构成殴打他人，蛟河市公安局给予张懿侬行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚；给予石广有行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚；给予马东睿行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。王鹏宇受伤后，在蛟河市医院住院治疗19天，支付医疗费9257.23元，支付鉴定费51.00元，护理级别均为2级护理。石广有的父母现已离婚，石广友随其父亲石永生共同生活。
确认以上案件事实的证据有：医疗费票据、行政处罚决定书、出院证、用药清单、病历。
本案的争议焦点：原、被告双方如何承担责任。
本院认为：一、王鹏宇的合理损失数额为15430.03元。王鹏宇支付的医疗费9257.23元、鉴定费51.00.00元、王鹏宇的护理费2357.52元（124.08元/天×19天），住院伙食补助费1900.00元（100.00元×19天），误工费1864.28元（98.12元/天×19天），合计15430.03元符合法律规定，本院予以支持。
对于尚立娟等人质证意见认为王鹏宇属扩大治疗一节，因未向法庭提供证据证明王鹏宇系扩大治疗，故本院对此辩解不予支持。
对于马东睿等人辩称王鹏宇系未成年人，不应支持误工费一节，因王鹏宇事发时已年满16周岁，可以从事劳动并获取报酬，故本院对此辩解不予支持。
二、张懿侬、马东睿、石广有应承担王鹏宇损失的主要赔偿责任。本案中，张懿侬、马东睿、石广有将王鹏宇打伤，但王鹏宇也有辱骂张懿侬的行为，故王鹏宇也存在过错。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，张懿侬、马东睿、石广有应赔偿王鹏宇损失的70%为宜。
三、本案中，张懿侬、石广有事发时未满16周岁，马东睿未满18周岁且在职业高中读书，故张懿侬、马东睿、石广有均属于限制民事行为能力人，三人对王鹏宇造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分应由监护人赔偿。因石广有的父母已离婚，石广有的监护人为石永生，故石广有应赔偿的不足部分由石永生承担。因张懿侬、马东睿、石广有共同将王鹏宇打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故张懿侬、马东睿、石广有应连带赔偿王鹏宇合理损失的70%，即10801.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张懿侬、马东睿、石广有于本判决生效后立即连带赔偿原告王鹏宇各项损失10801.02元。
二、被告张懿侬赔偿不足部分由被告尚立娟、张忠刚负责赔偿；被告马东睿赔偿不足部分由被告马玉涛、姜春梅负责赔偿；被告石广有赔偿不足部分由被告石永生负责赔偿。
三、驳回原告王鹏宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由张懿侬、马东睿、石广有负担175.00元，由王鹏宇负担75.00元，张忠刚、尚立娟、马玉涛、姜春梅、石永生、王振志承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
申请执行的期限为二年
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4630号
原告：吴爱金，女，1968年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地：绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
法定代表人：孟金德。
诉讼代表人：周利生，绍兴市北方汽车贸易有限公司管理人之负责人。
委托诉讼代理人：傅慧嫣，浙江震天律师事务所律师。
原告吴爱金为与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴爱金、被告委托诉讼代理人傅慧嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人娄伟因经营所需于2014年9月12、同年9月24日分两次向原告借款，合计借款金额人民币200万元。被告为前述借款提供连带保证担保。2017年3月，原告向借款人娄伟提出还款要求，并同时通知被告履行保证责任，但被告和借款人至今分文未付。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即向原告偿付借款本金人民币200万元，暂计利息2014年9月24日至2017年3月30日为50万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的利息有异议，借条并未约定利息。同时对借款流程有异议，案涉款项系划给孟金海。
原告在举证期限内向本院提供借条和银行流水明细各两份，拟证明借款人娄伟向原告借款总计200万元，款项已打入孟金海账户，上述借款由被告提供保证担保的事实。
被告经质证对银行流水的真实性无异议，对借条的形式真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供的证据中没有被告公司股东同意对外提供担保的凭证。
被告向本院提供民事裁定书1份，拟证明越城区人民法院已裁定受理绍兴银行股份有限公司城中支行申请被告破产清算一案，同时指定由浙江震天律师事务所作为管理人。
原告经质证对该份证据无异议。
本院经审理认定，2014年9月12日，案外人娄伟向原告出具借条一份，载明：“今借到吴爱金人民币壹佰万元整。此款划入孟金海农行账号：62×××72。”原告于同日向孟金海上述账户内转入100万元。2014年9月24日，案外人娄伟向原告出具借条一份，载明：“今借到吴爱金人民币壹佰万元整。此款划入孟金海农行账号：62×××72。”原告于同日向孟金海上述账户内转入100万元。被告在上述两份借条上作为担保人盖章。
本院于2017年3月10日裁定受理申请人绍兴银行股份有限公司城中支行申请被告破产清算一案。
本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证结合庭审调查，可以认定案外人娄伟向原告借款200万元的事实。借条中未约定借款期限，原告可随时主张。被告作为担保人在借条上盖章确认，原告依法可要求被告承担保证责任。借条中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中原告主张保证债权未超过保证期间。借条中亦未明确保证范围和保证方式，应视为被告对全部债务提供连带保证担保。但借条中并未约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。另，因被告已进入破产程序，根据破产法第四十六条之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，原告起诉时间晚于破产清算裁定受理时间，故本院对原告主张的逾期利息亦不予支持，仅对原告要求被告就200万元借款本金承担保证责任的诉请依法予以支持，超出部分不予支持。被告承担保证责任后依法可向娄伟进行追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市北方汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内连带归还给原告吴爱金借款本金人民币200万元；
二、驳回原告吴爱金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元，由原告负担2680元，由被告负担10720元，被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9636号
原告：李生科，男，1955年10月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告：金惠贤，男，1954年8月8日生，汉族，住江阴市。
被告：刘银玉，女，1954年1月4日生，汉族，住江阴市。
原告李生科与被告金惠贤、被告刘银玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李生科的诉讼代理人夏林兴，被告金惠贤到庭参加诉讼，被告刘银玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李生科向本院提出诉讼请求，1、判令被告金惠贤、被告刘银玉归还借款47.8万元，承担该款自2017年2月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。2、判令原告李生科对被告金惠贤位于江阴市××室的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告李生科变更第一项诉讼请求，判令金惠贤、刘银玉归还借款本金40万元及自2016年10月31日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2014年12月21日，金惠贤为归还银行贷款，向李生科借款40万元，并约定月利率1.5%计月息6000元，金惠贤出具了借条。为此，金惠贤以其位于江阴市××室的房屋作了抵押，并办理了抵押登记手续。至2016年10月31日，因结欠利息，金惠贤出具了四份借条，总金额为7.8万元。因被告刘银玉与金惠贤系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
被告金惠贤辩称，因李生科于2017年1月25日，同意由滕州市聚源化工有限公司出具的还款协议，2017年2月26日以后的利息不应计算。
被告刘银玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年12月21日，被告金惠贤向原告李生科借款40万元，金惠贤出具了借条，该借条载明如下内容，今借李生科人民币现金40万元，利息每月6000元。金惠贤在该借条上明确，以其双牌三村22幢405室的房屋办理他项权证。同年12月18日，李生科与金惠贤共同至房屋产权部门办理了房屋抵押手续，李生科取得了澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权利证。该证载明：房屋他项权利人李生科，房屋所有权人金惠贤，房屋所有权证号fys10070752，房屋坐落双牌三村22幢405室，他项权利种类，抵押，债权数额人民币40万元，登记时间2014年12月18日，担保范围详见合同，抵押面积94.55平方米。金惠贤借得款后，因拖欠利息，于2016年10月31日对结欠的利息向李生科出具了3.1万元的借条，于2016年12月4日出具了1.6万元的借条，于2017年1月25日出具了1.6万元的借条，于2017年2月26日出具了1.6万元的借条。此后，金惠贤既不付息，也不还款，引起纠纷。
另查明，被告金惠贤与被告刘银玉原系夫妻关系，双方于1981年1月26日登记结婚，2016年9月18日，双方办理了离婚登记手续。
再查明，滕州市聚源化工有限公司曾于2017年1月25日出具还款协议，该单位承诺从2017年3月份起每月拨款3至5万元，用于归还金惠贤90万元的江阴借款，直至还清为止，李生科同意了该还款计划，但金惠贤仅于2017年5月归还李生科3万元，用于归还结欠李生科的其他借款。
本院认为，原告李生科与被告金惠贤之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于金惠贤借得款后未能及时归还借款本息所致，金惠贤应当承担归还责任。因该债务发生在金惠贤与刘银玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘银玉应承担共同归还责任。因金惠贤以其房屋为上述债务提供抵押担保，李生科对其房屋享有优先受偿权，李生科的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然李生科曾承诺滕州市聚源化工有限公司出具的还款计划，但金惠贤事后仅归还3万元，故本院对金惠贤称其不应承担利息的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金惠贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李生科借款40万元及利息（自2016年10月31日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），被告刘银玉承担连带清偿责任。
二、原告李生科对被告金惠贤位于江阴市双牌三村22幢405室的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，减半收取4235元，财产保全费3070元，合计7305元，由被告金惠贤、被告刘银玉负担，此款原告李生科已预交，金惠贤、刘银玉应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付李生科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛春燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初9636号原告：李生科，男，1955年10月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被告：金惠贤，男，1954年8月8日生，汉族，住江阴市。被告：刘银玉，女，1954年1月4日生，汉族，住江阴市。原告李生科与被告金惠贤、被告刘银玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李生科的诉讼代理人夏林兴，被告金惠贤到庭参加诉讼，被告刘银玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李生科向本院提出诉讼请求，1、判令被告金惠贤、被告刘银玉归还借款47.8万元，承担该款自2017年2月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。2、判令原告李生科对被告金惠贤位于江阴市××室的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告李生科变更第一项诉讼请求，判令金惠贤、刘银玉归还借款本金40万元及自2016年10月31日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2014年12月21日，金惠贤为归还银行贷款，向李生科借款40万元，并约定月利率1.5%计月息6000元，金惠贤出具了借条。为此，金惠贤以其位于江阴市××室的房屋作了抵押，并办理了抵押登记手续。至2016年10月31日，因结欠利息，金惠贤出具了四份借条，总金额为7.8万元。因被告刘银玉与金惠贤系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告金惠贤辩称，因李生科于2017年1月25日，同意由滕州市聚源化工有限公司出具的还款协议，2017年2月26日以后的利息不应计算。被告刘银玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月21日，被告金惠贤向原告李生科借款40万元，金惠贤出具了借条，该借条载明如下内容，今借李生科人民币现金40万元，利息每月6000元。金惠贤在该借条上明确，以其双牌三村22幢405室的房屋办理他项权证。同年12月18日，李生科与金惠贤共同至房屋产权部门办理了房屋抵押手续，李生科取得了澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权利证。该证载明：房屋他项权利人李生科，房屋所有权人金惠贤，房屋所有权证号fys10070752，房屋坐落双牌三村22幢405室，他项权利种类，抵押，债权数额人民币40万元，登记时间2014年12月18日，担保范围详见合同，抵押面积94.55平方米。金惠贤借得款后，因拖欠利息，于2016年10月31日对结欠的利息向李生科出具了3.1万元的借条，于2016年12月4日出具了1.6万元的借条，于2017年1月25日出具了1.6万元的借条，于2017年2月26日出具了1.6万元的借条。此后，金惠贤既不付息，也不还款，引起纠纷。另查明，被告金惠贤与被告刘银玉原系夫妻关系，双方于1981年1月26日登记结婚，2016年9月18日，双方办理了离婚登记手续。再查明，滕州市聚源化工有限公司曾于2017年1月25日出具还款协议，该单位承诺从2017年3月份起每月拨款3至5万元，用于归还金惠贤90万元的江阴借款，直至还清为止，李生科同意了该还款计划，但金惠贤仅于2017年5月归还李生科3万元，用于归还结欠李生科的其他借款。本院认为，原告李生科与被告金惠贤之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于金惠贤借得款后未能及时归还借款本息所致，金惠贤应当承担归还责任。因该债务发生在金惠贤与刘银玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘银玉应承担共同归还责任。因金惠贤以其房屋为上述债务提供抵押担保，李生科对其房屋享有优先受偿权，李生科的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然李生科曾承诺滕州市聚源化工有限公司出具的还款计划，但金惠贤事后仅归还3万元，故本院对金惠贤称其不应承担利息的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金惠贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李生科借款40万元及利息（自2016年10月31日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），被告刘银玉承担连带清偿责任。二、原告李生科对被告金惠贤位于江阴市双牌三村22幢405室的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，减半收取4235元，财产保全费3070元，合计7305元，由被告金惠贤、被告刘银玉负担，此款原告李生科已预交，金惠贤、刘银玉应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付李生科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一七年八月二十二日书记员 薛春燕
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1646号
申请执行人王喜才，男，1978年4月16日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人李美玲，女、1965年1月8日，汉族。
被执行人田银喜，男，1965年，3月18日出生。
本院在执行申请人王喜才申请执行李美玲、田银喜民间借贷纠纷一案中，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王喜才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初1817号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖继宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 许 磊
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2187号
原告：马某，居民。
委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，居民。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人范毅，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚，婚后生育女儿李某乙、儿子李某丙。多年来，由于双方缺乏感情基础，加之性格差异较大，经常为琐事争吵。另外，自结婚至今双方聚少离多，各自单独生活，被告对原告不管不问，双方基本不交流沟通，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，依据婚姻法及相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。
被告李某甲辩称，被告坚决不同意离婚，两人在一起生活将近二十年了，双方之间还有感情，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原告马某与被告李某甲1995经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现已成年，××××年××月××日生育儿子李某丙，现跟随被告生活。原被告均系初婚。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺乏沟通交流有时发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、户口簿及双方当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原被告经人介绍确立恋爱关系后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告结婚至今已近二十年，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应多从家庭和孩子角度考虑，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上所述，对原告马某的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘聪聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19307号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司（原雅居乐物业管理服务有限公司），住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。
法定代表人:黄奉潮。
委托诉讼代理人：黄淑仪、陈锦嫦，系该公司职员。
被告：周文锋，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告周文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2017年11月17日以被告已履行支付义务，本次物业服务合同纠纷权利、义务终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓林
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第20574号
原告北京×物业管理有限公司×分公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人张×，经理。
委托代理人宋×。
被告郧×，男，1968年6月5日出生。
身份证号：×××。
本院在审理原告北京×物业管理有限公司×分公司与被告郧×物业服务合同纠纷一案中，原告北京×物业管理有限公司×分公司在指定期限内未交纳案件受理费，本院现依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 相淑朝
二〇一五年十月十九日
书记员 王 妍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初821号
原告袁某某，女，汉族，1977年3月27日生。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。
法定代表人欧庆松，总经理。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友，总经理。
原告袁某某诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（下称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权的代理人刘琴到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告沁稼公司向原告借款100000元，被告担保公司提供连带责任担保。双方签订《借款合同》约定，借款期限6个月，至2014年10月21日；月利率按15‰计算。借款到期后，被告沁稼公司仅归还借款本金50000元，余50000元未归还，经双方协商后签订《借款补充协议》，展期至2015年3月21日。但借款到期至今，被告仅陆续归还原告3500元，尚欠46500元未还。经原告多次向两被告催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告还款所欠借款本金，以及截止2016年5月21日的利息10500元，逾期利息按照约定利率计算至本金还清之日止；被告担保公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
两被告均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、原告的身份证复印件1份、两被告的工商登记信息复印件各1份，拟证明原被告双方的主体资格；
二、《借款合同》、《委托担保合同》、《担保确认书》、《借条》、《银行汇兑凭证》、《借款款补充协议》、《担保承诺》原件各1份，拟证明原被告双方的借款、担保合同关系，以及原告按照约定履行了出借义务而被告未合同约定履行还款义务的事实；
两被告未质证，也未提供证据。
原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，符合法律规定，予以确认。
经审理查明：2014年4月22日，被告沁稼公司需流动资金为由向原告借款100000元，双方签订《借款合同》约定，借款期限至2014年10月21日；月利率按15‰计算；任何一方违约，应承担合同金额30﹪的违约金，若违约金不足以赔偿损失的还应当支付赔偿金。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》并出具《担保确认书》，对该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约将借款100000元转入被告指定的银行账户。
借款期届满后，被告沁稼公司仅归还借款本金50000元，余50000元未归还。经原被告三双方协商并签订《借款补充协议》约定展期至2015年3月21日；利率、违约责任及担保责任未变。但借款期届满至今，被告仅陆续归还原告3500元，支付部分利息，尚欠46500元未还，以及截止2016年5月21日所欠利息10500元。经原告多次催收未果，故本院提起诉讼
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《委托担保合同》、《借款补充协议》是双方当事人真实意思表示，约定内容合法有效，应予确认。被告沁稼公司未按约定归还原告借款本息已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告担保公司作为连带责任保证人，未履行保证人应尽义务，对上述债务应当承担连带清偿责任。所以，原告的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告袁某某借款本金人民币46500元、截止2016年5月21日所欠利息10500元，并自2016年5月22日起以所欠本金为基数按月率15‰计付原告利息至本金还清时止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为656元，由被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 东
二〇一六年六月二十三日
书记员 李韩宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第958号
上诉人（原审被告）：邓质基，农民。
委托代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
委托代理人：邓小娟，北京一轻控股有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：邓增基，农民。
委托代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：边秀莲，农民。
上诉人邓质基因所有权确认纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓质基及其委托代理人张承科、邓小娟，被上诉人邓增基及其委托代理人张伶弟、边秀莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：（一）原告邓增基同胞兄弟三人，其为长兄，被告邓质基为其胞弟。原告在本村原有住宅一处，确权于其名下，集体土地建设用地使用证号为周集建（95）字第012569号，时宅基地使用面积为257.40平方米，其中建筑物占地71.50平方米，确权时有原告之父于1973年建造土木结构北屋四间；1996年之前，原告居住于该房屋内（以下称为邓增基原有房屋）。
被告在邓家村原宅基地房屋系砖木结构。1995年，被告将其宅基地及房屋与本村村民邓银基置换，置换房屋集体土地建设用地使用证号为周集建（91）字第012420号，时宅基地使用面积为252.60平方米，其中建筑物占地71.70平方米，有土木结构北屋五间（以下简称邓质基置换房屋）。因邓银基宅基地上房屋系土木结构，该房屋作价3000.00元；被告房屋作价
41000.00元，由邓银基补偿被告差价款38000.00元。
1996年后，因被告长年在外居住，原告与其前妻离婚后独居于其原有房屋。被告担心该房屋年久失修发生危险，也为方便原告照顾其患病母亲，让原告居住房屋状况较好的其置换房屋内。1999年，被告在周村区北郊镇大姜村购买二层商住楼一处。2000年6月，原告与被告之母去世。2000年8月31日，原告与边秀莲结婚并继续居住于被告置换房屋至今。庭审中，原告另陈述已对被告置换房屋北屋五间予以修缮、装修，又新建东屋三间、西屋五间，还对院落进行了水泥地面硬化。被告仅认可原告邓增基增建西屋。
2001年4月16日，经本村村民邓某介绍，被告与本村村民曹纪元签订《卖房书》一份，将原告原有房屋以1000.00元的价格出售给曹纪元，并将该房屋集体土地建设用地使用证交付给曹纪元。曹纪元购买该房屋在此居住至今，期间对该房屋进行修缮，对院落进行硬化，增建东屋一大间、西屋两小间、大门等。
（二）2013年7月，因农村房屋确权，邓增基与邓质基及曹纪元发生纠纷，邓增基提起诉讼，请求依法确认邓质基与曹纪元于2001年4月16日签订的卖房协议无效，要求曹纪元返还位于邓家村的房屋。该案庭审中，曹纪元申请出庭作证的证人邓某证实邓质基及曹纪元签订《卖房书》时已确认邓增基与邓质基已将房屋互换；曹纪元提交的录音资料中，邓增基曾认可其与邓质基互换房屋，并支付邓质基差价500.00元。该案已由原审法院于2015年8月24日作出（2014）周民初字第1199号民事判决，确认邓增基、曹纪元签订《卖房书》时，邓增基与邓质基已将房屋互换，“涉诉房屋被告邓质基有权处分”；判决：驳回邓增基的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
原审法院认为，被告邓质基将原告邓增基原有房屋出售给本村村民曹纪元后，将其置换房屋交付原告邓增基。关于原、被告房屋是否互换及被告邓质基与曹纪元之间农村房屋买卖争议，已经（2014）周民初字第1199号民事判决作出处理，判决确认原告与被告已将房屋互换。现原告据此要求确认换得被告置换房屋归其所有，符合法律规定，依法予以支持。对被告辩称应驳回原告诉讼请求的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：集体土地建设用地使用证号为周集建（91）字第012420号项下位于淄博市周村区北郊镇邓家村住宅归原告邓增基所有。案件受理费275.00元，由被告邓质基负担。
邓质基不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：上诉人是受委托卖房不是换房，有上诉人和被上诉人在（2014）周民初字第1199号案件中所作陈述及提交的诉状和答辩意见可以证实；房屋产权变更属要式法律行为，应签订书面合同并办理产权登记手续才能生效，（2014）周民初字第1199号案件认定事实错误，证据不足。
被上诉人邓增基答辩称：第一，一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持一审原判，驳回上诉人的上诉。第二，上诉人的诉讼请求并未要求撤销一审判决，为此，其直接要求改判或发回重审没有依据。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有《卖房书》复印件一份、周集建（95）字第012569号集体土地建设用地使用证复印件一份、周集建（91）字第012420号集体土地建设用地使用证复印件一份、（2014）周民初字第1199号民事判决书一份、房屋情况说明复印件一份及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，上诉人与被上诉人房屋发生置换一事，已由生效判决予以确认。涉案两当事人作为同胞兄弟，在另案中所作的不利于他人的陈述，均未被采信，现上诉人以此为由主张置换事实不成立，本院不予采纳。上诉人在二审中提交涉案房屋的房产证一份，欲证实房产并未置换，但在原审中上诉人已述称该房产证是因为其女借款需要而由被上诉人交付，且在涉案房产已实际由被上诉人居住并修缮使用多年，上诉人亦将被上诉人所有房屋出售的情况下，房产证由谁持有，已无法证实房产的真实归属情况，故对上诉人的该主张，本院亦不予采纳。上诉人另提交（2016）鲁0306民申4号受理案件通知书一份，主张其已对（2014）周民初字第1199号民事判决申请再审并被受理，但该立案受理仅为再审申请的审查受理，而非立案审查，该生效判决并未被撤销，故对本案事实的认定仍有法律规定的既判力，在上诉人提供的证据不能证明置换一事不成立的情况下，应承担败诉的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人邓质基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 张婷娟
代理审判员 庞风华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 敏
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3464号
原告赵荣兵。
被告韩先进，现在洪泽湖监狱服刑。
被告马家翠。
原告赵荣兵与被告韩先进、马家翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员董树林独任审理，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告赵荣兵及被告韩先进到庭参加诉讼，被告马家翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩先进通过马家翠的舅舅高金柱向原告借款50万元，约定月利率25‰，按月付息。拖延至今，被告分文未付。现诉至法院，请求依法判决：1、被告归还借款50万元；2、利息从2014年1月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；3、被告承担诉讼费用。
被告韩先进辩称：1、高金柱称还过原告6-8万元。2、没有约定利息，因此不应承担利息。3、韩先进与马家翠是在借款后离婚的。综上，请求依法判决。
被告马家翠未到庭，其提供书面答辩意见称：1、马家翠对本案所涉50万元借款不知情，目前与韩先进已经离婚，带着两个孩子生活已经成问题。2、当时留有的车子已经抵押，房子也抵押了。
经审理查明：被告韩先进于2012年3月21日向原告借款40万元，于2012年7月7日向原告借款10万元。
两被告于2014年12月17日协议离婚。
上述事实，有借条、汇款凭证、离婚协议书、离婚证及当事人庭审陈述载卷证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告韩先进向原告借款50万元，未约定还款期限，现原告要去被告偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩先进辩称其舅舅代为偿还6-8万元，未能举证证明，本院不予采信。
庭审中，原告与被告韩先进均认可被告韩先进每月偿还1200元左右款项，对此，原告主张系利息，被告韩先进主张系偿还本金。本院认为，被告韩先进明知本案所涉借款系原告从银行办理的抵押贷款，原告需向银行偿还借款本息。借款原告的诉称，可以认定每月偿还的1200元左右款项系利息。原告现主张按年利率6%计算自2014年1月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩先进、马家翠于本判决生效后十五日内偿还原告赵荣兵借款本金50万元及利息（自2014年1月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告韩先进、马家翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审判员 董树林
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 沁
附：相关法律规定及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初3464号原告赵荣兵。被告韩先进，现在洪泽湖监狱服刑。被告马家翠。原告赵荣兵与被告韩先进、马家翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员董树林独任审理，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告赵荣兵及被告韩先进到庭参加诉讼，被告马家翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩先进通过马家翠的舅舅高金柱向原告借款50万元，约定月利率25‰，按月付息。拖延至今，被告分文未付。现诉至法院，请求依法判决：1、被告归还借款50万元；2、利息从2014年1月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；3、被告承担诉讼费用。被告韩先进辩称：1、高金柱称还过原告6-8万元。2、没有约定利息，因此不应承担利息。3、韩先进与马家翠是在借款后离婚的。综上，请求依法判决。被告马家翠未到庭，其提供书面答辩意见称：1、马家翠对本案所涉50万元借款不知情，目前与韩先进已经离婚，带着两个孩子生活已经成问题。2、当时留有的车子已经抵押，房子也抵押了。经审理查明：被告韩先进于2012年3月21日向原告借款40万元，于2012年7月7日向原告借款10万元。两被告于2014年12月17日协议离婚。上述事实，有借条、汇款凭证、离婚协议书、离婚证及当事人庭审陈述载卷证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告韩先进向原告借款50万元，未约定还款期限，现原告要去被告偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩先进辩称其舅舅代为偿还6-8万元，未能举证证明，本院不予采信。庭审中，原告与被告韩先进均认可被告韩先进每月偿还1200元左右款项，对此，原告主张系利息，被告韩先进主张系偿还本金。本院认为，被告韩先进明知本案所涉借款系原告从银行办理的抵押贷款，原告需向银行偿还借款本息。借款原告的诉称，可以认定每月偿还的1200元左右款项系利息。原告现主张按年利率6%计算自2014年1月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩先进、马家翠于本判决生效后十五日内偿还原告赵荣兵借款本金50万元及利息（自2014年1月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告韩先进、马家翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  董树林二〇一六年十一月十七日书记员  王 沁附：相关法律规定及司法解释条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初916号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：王立国，董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：张金忠，男，1979年7月29日生，汉族，住山东省武城县。
被告：李瑞萍，女，1978年1月27日生，汉族，住山东省武城县。
被告：宋世全，男，1969年2月2日生，汉族，住山东省武城县。
被告：宫风玲，女，1970年12月20日生，汉族，住山东省武城县。
被告：陈安阳，男，1963年4月2日生，汉族，住山东省武城县。
被告：任常兰，女，1964年12月28日生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘登庆，男，1975年1月21日生，汉族，住山东省武城县。
被告：李瑞芸，女，1973年4月2日生，汉族，住山东省武城县。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司诉被告张金忠、李瑞萍、宋世全、宫风玲、陈安阳、任常兰、刘登庆、李瑞芸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告张金忠、李瑞萍、宋世全、宫风玲、陈安阳、任常兰、刘登庆、李瑞芸经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的（李家户）个借字（2005）第060602号《个人借款合同》及高保字（2005）第060602号《最高额保证合同》；2.要求被告张金忠、李瑞萍立即偿还借款17万元并按合同约定承担利息、罚息、违约金至偿清之日。3.要求被告宋世全、宫风玲、陈安阳、任常兰、刘登庆、李瑞芸对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告张金忠、李瑞萍与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告张金忠、李瑞萍在原告处借款20万元，借款期限自2015年6月6日至2018年6月2日。借款月利率以贷款借据为准，采用循环方式借款，约定按月结息。担保方式为保证担保。2015年6月6日宋世全、宫风玲、陈安阳、任常兰、刘登庆、李瑞芸与原告签订《最高额保证合同》及保证承诺书，保证方式为连带保证。合同签订后，原告按约履行了义务，借款到期后，被告没有未按照合同约定支付本金及利息。原告多次向被告催要，欠款人及保证人均未履行合同义务，原告提出以上诉讼请求。
被告张金忠、李瑞萍、宋世全、宫风玲、陈安阳、任常兰、刘登庆、李瑞芸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院查明的张金忠、李瑞萍向原告的借款情况、宋世全、宫风玲、陈安阳、任常兰、刘登庆、李瑞芸对张金忠、李瑞萍向原告借款的保证情况与原告陈述基本一致。还查明，张金忠、李瑞萍与原告签订《个人借款合同》约定，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期日借款利随本清。借款人不按合同的约定归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息。宋世全、宫风玲、陈安阳、任常兰、刘登庆、李瑞芸与原告签订的《最高额保证合同》中，宋世全、宫风玲、陈安阳、任常兰、刘登庆、李瑞芸在最高额300000元内承担保证责任。
2015年6月6日原告向张金忠发放贷款200000元，双方约定借款月利率为10.2000‰，借款期限自2015年6月6日至2016年6月5日。借款后，张金忠、李瑞萍于2015年8月24日还款20000元，2016年3月25日还款20000元，偿还利息至2016年4月21日，自2016年4月21日后，张金忠又交纳利息100.48元。2016年2月4日，原告向张金忠发放贷款10000元，到期日为2016年6月3日，借款月利率8.7‰，正常交息至2016年4月21日。
本院认为，原告与张金忠、李瑞萍所签《个人借款合同》未约定合同解除的条件，原告未能举证证明其主张。双方约定的借款期限已到期。原告要求解除合同已无实际意义，对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。原告与张金忠、李瑞萍所签《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应严格遵守。张金忠、李瑞萍向原告借款后，应按合同约定向原告支付本息。张金忠、李瑞萍没有按双方约定按时向原告支付本息，违反合同义务，构成违约。原告要求两被告张金忠、李瑞萍按合同约定还款并承担违约责任的诉讼请求应予支持。宋世全、宫风玲、陈安阳、任常兰、刘登庆、李瑞芸为张金忠、李瑞萍向原告的借款提供最高额连带责任保证，应在最高额范围内承担连带清偿责任，宋世全、宫风玲、陈安阳、任常兰、刘登庆、李瑞芸承担保证责任后，有权向张金忠、李瑞萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张金忠、李瑞萍于判决生效之日起十日内偿付欠原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款160000元，并承担利息及罚息（本金160000元，自2016年4月21日起至2016年6月5日止按月利率10.2‰计息、自2016年6月6日起至偿清日止按月利率15.3‰计息。2016年4月21日后归还的100.48元从应付利息中扣除）。
二、被告张金忠、李瑞萍于判决生效之日起十日内偿付欠原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款10000元，并承担利息及罚息（本金10000元，自2016年4月21日起至2016年6月3日止按月利率8‰计息、自2016年6月4日起至偿清日止按月利率12‰计息）。
三、被告宋世全、宫风玲、陈安阳、任常兰、刘登庆、李瑞芸对本判决第一、二项在最高额300000元内承担连带清偿责任，被告宋世全、宫风玲、陈安阳、任常兰、刘登庆、李瑞芸承担保证责任后有权向被告张金忠、李瑞萍追偿。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，诉讼保全费1870元由被告张金忠、李瑞萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一八年六月七日
书记员 董 哲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初4152号
原告：闫勇，男，1959年5月21日出生，住天津市和平区。
被告：聂惠芝，女，1963年3月7日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘金刚，男，1963年2月12日出生，住址。
被告：天津市华学房地产经营有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖东里24号楼58门一层。
法定代表人：张建勋，总经理。
委托诉讼代理人：韩继钢，男，该单位副经理。
委托诉讼代理人：娄佳颖，女，该单位职工。
原告闫勇与被告聂惠芝、天津市华学房地产经营有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告闫勇于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 翠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14515号
原告：金云峰，男，1987年2月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：孟培均，男，1987年3月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告金云峰与被告孟培均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告金云峰及其委托诉讼代理人叶引泰到庭参加诉讼，被告孟培均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金云峰向本院提出诉讼请求：判令被告孟培均归还原告借款本金20万元，并支付自借款日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；支付原告代理费5000元。事实和理由：2016年9月22日，被告孟培均因经营所需，向原告借款20万元，双方约定借期20天，按月利率2.5%计算利息，逾期还款应承担1%的违约金，并立下借条一份。2017年1月27日，被告本人及其妻子张孝远、姐夫陈晖一起承诺于2017年正月15日前还款5万元。后被告未按约履行还款义务。
被告孟培均未作答辩。
原告金云峰围绕诉讼请求依法提交借条、银行汇款凭证、承诺书、委托代理合同、诉讼代理费发票各一份，上述证据经庭审出示，被告孟培均未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告孟培均于2016年9月22日向原告金云峰借款20万元，双方约定于2016年10月21日前归还，按月利率2.5%计算利息，逾期还款应支付按借款金额每日1%计算的违约金，并承担原告追讨借款的开支费用及诉讼费。同日，原告向被告现金交付3万元，次日现金交付1.7万元、转账15.3万元。2017年1月27日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2017年正月十五前归还5万元。借款后，被告未向原告还本付息。
另查明，原告为实现债权已支出诉讼代理费5000元。
本院认为，原告金云峰与被告孟培均之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容除借款利息和逾期还款违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告孟培均尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，并支付自借款日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，因借款当日原告并未交付全部借款本金，故本院除对利息起算点调整为自借款本金实际交付之日起外，对其余部分诉请予以支持。原告要求被告支付诉讼代理费5000元，符合原、被告双方约定和浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告孟培均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟培均应归还原告金云峰借款本金20万元，并支付借款本金3万元自2016年9月22日起、借款本金17万元自2016年9月23日起，均至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟培均应支付原告金云峰诉讼代理费5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告金云峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，减半收取计2547.5元，由被告孟培均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 晶
二〇一七年十二月十日
书记员 杨天瑜
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14515号原告：金云峰，男，1987年2月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：孟培均，男，1987年3月26日出生，汉族，住诸暨市。原告金云峰与被告孟培均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告金云峰及其委托诉讼代理人叶引泰到庭参加诉讼，被告孟培均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金云峰向本院提出诉讼请求：判令被告孟培均归还原告借款本金20万元，并支付自借款日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；支付原告代理费5000元。事实和理由：2016年9月22日，被告孟培均因经营所需，向原告借款20万元，双方约定借期20天，按月利率2.5%计算利息，逾期还款应承担1%的违约金，并立下借条一份。2017年1月27日，被告本人及其妻子张孝远、姐夫陈晖一起承诺于2017年正月15日前还款5万元。后被告未按约履行还款义务。被告孟培均未作答辩。原告金云峰围绕诉讼请求依法提交借条、银行汇款凭证、承诺书、委托代理合同、诉讼代理费发票各一份，上述证据经庭审出示，被告孟培均未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告孟培均于2016年9月22日向原告金云峰借款20万元，双方约定于2016年10月21日前归还，按月利率2.5%计算利息，逾期还款应支付按借款金额每日1%计算的违约金，并承担原告追讨借款的开支费用及诉讼费。同日，原告向被告现金交付3万元，次日现金交付1.7万元、转账15.3万元。2017年1月27日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2017年正月十五前归还5万元。借款后，被告未向原告还本付息。另查明，原告为实现债权已支出诉讼代理费5000元。本院认为，原告金云峰与被告孟培均之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容除借款利息和逾期还款违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告孟培均尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，并支付自借款日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，因借款当日原告并未交付全部借款本金，故本院除对利息起算点调整为自借款本金实际交付之日起外，对其余部分诉请予以支持。原告要求被告支付诉讼代理费5000元，符合原、被告双方约定和浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告孟培均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟培均应归还原告金云峰借款本金20万元，并支付借款本金3万元自2016年9月22日起、借款本金17万元自2016年9月23日起，均至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孟培均应支付原告金云峰诉讼代理费5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告金云峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059元，减半收取计2547.5元，由被告孟培均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 周 晶二〇一七年十二月十日书记员 杨天瑜???
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初220号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：樊某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告樊某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1989年办理结婚仪式，未办理婚姻登记，二人结婚后生育两名子女长女刘莹（1989年9月8日生），次女刘双（1998年8月3日生），现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。原告为证明其主张提供如下证据：1、介绍信，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本，证明原、被告婚生子女情况。3、房屋档案，证明刘某某名下房屋是1986年修建的，属于原告个人财产。4、民事裁定书，证明原告曾经起诉过离婚。
被告樊某某辩称：同意离婚，原、被告有共同财产如下：1、一处登记在原告名下的房屋。2、院墙、猪圈2个、简易房一处、原告名下房屋的门窗，上述财产价值44700元，我同意上述财产归原告所有，原告给付我折价款22350元。我要求婚生女刘双随我生活，原告每月给付1000元抚养费。被告樊某某为证明其主张提供证据如下：房照，证明房屋系夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1989年办理结婚仪式，未办理婚姻登记，二人结婚后生育两名子女长女刘莹（1989年9月8日生），次女刘双（1998年8月3日生），原、被告均认可登记在原告名下位于罗大台镇东沙浒村建筑面积为88.13平方米房屋系1987年年底建成的且由原告修建，原、被告均认可该房屋的院墙、门前猪圈2个、院内简易房一处及该房屋的门窗系原、被告夫妻共同财产，原、被告均认可上述财产归原告所有，原告给付被告折价款22350元。被告称建房的材料是赊来的，是婚后原、被告共同偿还的，对此被告未提供证据证明，原告亦不予认可。被告主张婚生女刘双随其生活，原告予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、介绍信、房照、户口本等证据在卷证明。
本院认为，原、被告虽未办理婚姻登记，但二人已于1989年举行婚礼且共同生活，在1994年2月1日之前原、被告已符合婚姻法规定的结婚登记要件，故原、被告之间存在事实婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，因此对于原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于被告主张婚生女刘双随其生活一节，原告同意被告的主张，故对被告主张本院予以支持。关于原告应给付婚生女刘双的抚养费数额一节，被告主张抚养费每月1000元过高，根据婚生女刘双实际情况及实际需求，本院酌定原告每月给付抚养费600元。关于院墙、猪圈2个、简易房一处、原告名下房屋的门窗如何分割一节，原、被告均认可上述财产归原告所有，原告给付被告折价款22350元，对此本院予以确认。关于被告主张要求分割登记在原告名下位于罗大台镇东沙浒村建筑面积为88.13平方米房屋一节，原、被告均认可该房屋系1987年底修建完成且由原告修建，而原、被告于1989年结婚，被告虽称建房的材料是赊来的，是婚后原、被告共同偿还的，但被告未提供证据证明，原告亦不予认可，故应认定该房屋应系原告个人财产，故对于被告的抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告樊某某解除婚姻关系。
登记在原告刘某某名下位于罗大台镇东沙浒村建筑面积
为88.13平方米房屋的院墙、门前的猪圈2个、院内的简易房一处及该房屋的门窗归原告刘某某所有。原告刘某某于本判决生效之日起5日内给付被告樊某某折价款22350元。
三、原、被告婚生女刘双随被告樊某某生活，原告刘某某从2016年5月起至婚生女刘双18周岁止每月给付600元抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘某某承担150元，被告樊某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向
本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 隋强
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1003民初220号原告：刘某某，男，汉族。被告：樊某某，女，汉族。原告刘某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告樊某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1989年办理结婚仪式，未办理婚姻登记，二人结婚后生育两名子女长女刘莹（1989年9月8日生），次女刘双（1998年8月3日生），现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。原告为证明其主张提供如下证据：1、介绍信，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本，证明原、被告婚生子女情况。3、房屋档案，证明刘某某名下房屋是1986年修建的，属于原告个人财产。4、民事裁定书，证明原告曾经起诉过离婚。被告樊某某辩称：同意离婚，原、被告有共同财产如下：1、一处登记在原告名下的房屋。2、院墙、猪圈2个、简易房一处、原告名下房屋的门窗，上述财产价值44700元，我同意上述财产归原告所有，原告给付我折价款22350元。我要求婚生女刘双随我生活，原告每月给付1000元抚养费。被告樊某某为证明其主张提供证据如下：房照，证明房屋系夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于1989年办理结婚仪式，未办理婚姻登记，二人结婚后生育两名子女长女刘莹（1989年9月8日生），次女刘双（1998年8月3日生），原、被告均认可登记在原告名下位于罗大台镇东沙浒村建筑面积为88.13平方米房屋系1987年年底建成的且由原告修建，原、被告均认可该房屋的院墙、门前猪圈2个、院内简易房一处及该房屋的门窗系原、被告夫妻共同财产，原、被告均认可上述财产归原告所有，原告给付被告折价款22350元。被告称建房的材料是赊来的，是婚后原、被告共同偿还的，对此被告未提供证据证明，原告亦不予认可。被告主张婚生女刘双随其生活，原告予以认可。上述事实，有原、被告陈述、介绍信、房照、户口本等证据在卷证明。本院认为，原、被告虽未办理婚姻登记，但二人已于1989年举行婚礼且共同生活，在1994年2月1日之前原、被告已符合婚姻法规定的结婚登记要件，故原、被告之间存在事实婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，因此对于原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于被告主张婚生女刘双随其生活一节，原告同意被告的主张，故对被告主张本院予以支持。关于原告应给付婚生女刘双的抚养费数额一节，被告主张抚养费每月1000元过高，根据婚生女刘双实际情况及实际需求，本院酌定原告每月给付抚养费600元。关于院墙、猪圈2个、简易房一处、原告名下房屋的门窗如何分割一节，原、被告均认可上述财产归原告所有，原告给付被告折价款22350元，对此本院予以确认。关于被告主张要求分割登记在原告名下位于罗大台镇东沙浒村建筑面积为88.13平方米房屋一节，原、被告均认可该房屋系1987年底修建完成且由原告修建，而原、被告于1989年结婚，被告虽称建房的材料是赊来的，是婚后原、被告共同偿还的，但被告未提供证据证明，原告亦不予认可，故应认定该房屋应系原告个人财产，故对于被告的抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：原告刘某某与被告樊某某解除婚姻关系。登记在原告刘某某名下位于罗大台镇东沙浒村建筑面积为88.13平方米房屋的院墙、门前的猪圈2个、院内的简易房一处及该房屋的门窗归原告刘某某所有。原告刘某某于本判决生效之日起5日内给付被告樊某某折价款22350元。三、原、被告婚生女刘双随被告樊某某生活，原告刘某某从2016年5月起至婚生女刘双18周岁止每月给付600元抚养费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告刘某某承担150元，被告樊某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋强二〇一六年四月二十五日代理书记员  刘琳本案所依据的法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第497号
原告：张长虹，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：何春杰，男，1976年3月31日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：蔡泽丰，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告张长虹为与被告何春杰、蔡泽丰民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判。因被告何春杰下落不明，本案于2012年9月17日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭审理了本案。原告张长虹到庭参加诉讼，被告何春杰、蔡泽丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张长虹起诉称：2011年10月18日，被告何春杰以生产需要为由向原告借款50000元，当日，被告何春杰出具借条1份，被告蔡泽丰作为担保人在借条上签名确认。后，该借款经原告多次向两被告催讨，两被告均未履行还款义务。现要求：1.判令被告何春杰即时返还借款50000元并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2.判令被告蔡泽丰对被告何春杰的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告何春杰于2011年10月18日向原告借款50000元，被告蔡泽丰为上述借款提供担保的事实。
被告何春杰、蔡泽丰未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告何春杰、蔡泽丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告何春杰之间的借贷关系、与被告蔡泽丰之间的保证合同关系均合法有效。被告何春杰收受原告的借款后，应当按约归还。因原告与被告何春杰在借条中未明确约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告也可以要求被告在合理期限内返还。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的合理的期限，故原告要求被告何春杰即时返还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告何春杰在借条中没有约定支付利息，故原告要求被告何春杰支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告蔡泽丰与原告张长虹未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告蔡泽丰对被告何春杰应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告何春杰于本判决生效后七日内归还原告张长虹借款50000元。
二、被告蔡泽丰对被告何春杰应偿还的借款承担连带保证责任。
三、被告蔡泽丰在承担保证责任后，有权向被告何春杰追偿。
四、驳回原告张长虹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何春杰、蔡泽丰共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，
有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的
诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第620号
申请执行人屈定明，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，系公司总经理。
被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。
法定代表人：吴波，系公司总经理。
本院在执行屈定明与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第697号
申请执行人蒋志勇。
被执行人关莹莹。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第849号民事判决书蒋志勇申请执行关莹莹合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的50000元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张玉龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1024号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：欧阳保柱、武守鹏。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与欧阳保柱、武守鹏金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1026号
申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：林国祥，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行中银消费金融有限公司与林国祥借款合同纠纷一案，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计153359.94元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十七日
书记员 王晓锋