江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初359号
原告：孙建东，男，1977年8月30日出生，汉族，江西省余江县人，公司职工，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：吴宝明、曹建文，江西道都律师事务所律师。
被告：李会欢，男，1992年6月13日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省余江县。
被告：李光芳，男，1988年7月27日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，统一社会信用代码913606007363662080，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号。
负责人：郭丽萍，职务经理。
委托诉讼代理人：鄢浩然，该公司员工。
原告孙建东与被告李会欢、李光芳、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财保鹰潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙建东及其委托诉讼代理人曹建文，被告李会欢、李光芳、太平洋财保鹰潭支公司的委托诉讼代理人鄢浩然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李会欢、李光芳赔偿原告医疗费4146.02元、误工费29898元、护理费13050元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、交通费500元合计52994.02元；2、判令被告太平洋财保鹰潭支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告李会欢、李光芳承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月9日21时40分许，被告李会欢驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车从锦江镇往鹰潭方向行驶至206国道锦江镇液化气站路口路段，与原告乘坐的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经余江县公安局交警大队余公交认字【2017】第419号道路交通事故认定书认定，被告李会欢承担本次事故的全部责任。原告在事故发生后被送往余江县第二人民医院救治，经诊断，事故造成原告头皮裂伤、左膝部挫伤裂伤等多处挫伤擦伤，住院治疗90天，花费医疗费12164.02元，被告李会欢垫付了8000元。原告受伤前在鹰潭市瑞晟科技有限公司从事车工工作，月均工资为9966元，工资发放时间为当月工资在下下个月发放（即5月份工资在7月发放）。发生该交通事故后，原告入院治疗，没有任何工资收入，被告给原告造成的误工损失应予赔偿。被告李光芳是赣Ｌ×××××号小型轿车的登记车主，并在被告太平洋财保鹰潭支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。
被告李会欢辩称，对该起事故责任认定无异议，但是我方垫付医疗费10868元。
被告李光芳辩称，我把车子卖给了被告李会芳，但是没有及时过户，车辆投保了交强险、商业三者险。
被告太平洋财保险鹰潭支公司辩称，1、本案事故车辆投保了交强险及100万的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告同意按照法律法规赔偿原告的相关损失。2、原告诉请过高，因原告存在严重挂床现象，结合我司调取的原告住院体温单及长期医嘱，原告实际住院天数为9天，故原告的各项损失应按实际住院天数进行赔偿。3、我司要求按12%扣除非医保用药。
根据原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、原告在本起交通事故中受伤造成的经济损失数额如何确定；2、本案中存在哪几种侵权行为，侵权行为与损害结果是否存在因果关系，因果关系程度如何。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、被告太平洋财保鹰潭支公司工商公示信息，证明：原、被告诉讼主体资格及肇事车辆信息；A2、道路交通事故认定书，证明2017年11月9日21时40分许，被告李会欢驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车与原告乘坐的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告李会欢承担本次事故的全部责任；A3、疾病诊断证明复印件、出院记录复印件、用药清单复印件、医疗费发票、鹰潭市人民医院磁共振成像诊断报告单，证明：原告因交通事故住院90天，花费医疗费12164.02元（其中被告李会欢支付8000元）；A4、工资发放流水、工资单、证明、营业执照、证人陈某的证人证言，证明：原告事故前的工资收入以及受伤入院误工损失29898元的事实；A5、机动车交通事故责任强制保险单，证明：被告李光芳在被告太平洋财保鹰潭支公司投保交强险的事实。
被告李会欢在本院规定的举证期限内提供的证据有：B1、鹰潭市人民医院医疗费发票4张，证明：其支付了原告在鹰潭市人民医院检查费2025元，请求法院对医药费用按12%扣除非医保用药一并进行处理。
被告李光芳在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据。
被告太平洋财保鹰潭支公司在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：C1、余江县第二人民医院住院体温单、长期医嘱单，证明：原告存在挂床的事实,其实际住院天数9天；C2、出险车辆信息表，证明：事故车辆在被告太平洋财保鹰潭支公司投保了交强险及100万元商业三者险(不计免赔)。
经庭审质证，被告李会欢、李光芳、太平洋财保鹰潭支公司对证据A1、A2、A3无异议，但原告的实际住院天数为9天，医药费部分应扣除12%非医保用药；对证据A4中工资发放金额与银行流水、工资单不相符，原告工资额达到了因缴纳个人所得税的标准，但没有提供个税缴纳证明，其工资标准应该也扣减；对证据A5没有异议，被告李会芳投保交强险和100万的商业三者险（含不计免赔）。
原告对证据B1、C2无异议；对证据C1真实没有异议，关联性有异议，认为长期医嘱时间远远超过被告太平洋财保鹰潭支公司所说的时间，体温单不是每次都会测量，体温只是一种医疗手段，不能证明原告挂床事实。
对于被告对原告提供证据的异议问题：1、关于原告是否挂床的问题，结合被告提供的第二人民医院住院体温单、长期医嘱，经本院核算，原告的实际住院天数为14天，三被告异议成立。2、关于原告工资情况的问题，原告提供的流水单显示其年收入（2017年3月1日-2018年2月23日）总和为56525.1元，被告异议成立。经合议庭评议，对证据A1、A2、A3、A4（部分）、A5、B1、C1、C2予以采用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年11月9日21时40分许，被告李会欢驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车在206国道锦江镇液化气站路口路段与原告乘坐的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经余江县公安局交警大队认定被告李会欢承担本次事故的全部责任。原告在事故发生后被送往余江县第二人民医院救治14天，花费医疗费14189.02元（含检查费用），其中原告李会芳垫付10025元。原告受伤前在鹰潭市瑞晟科技有限公司从事车工工作，其2017年3月1日-2018年2月23日年收入总和为56525.1元。赣Ｌ×××××号小型轿车的登记车主被告李光芳为该车辆在被告太平洋财保鹰潭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万的商业三者险（含不计免赔），且本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案中原告孙建东因交通事故受伤造成的经济损失应确定为19011.66元，具体如下：1、医药费14189.02元（医药费中被告李会欢已垫付10025元，保险公司及司机均同意扣除12%的非医保用药）；2、误工费2168.08元（原告提供证据不能证明为月工资9966元，其提供的银行流水显示其年收入为56525.1元，故按照其年收入56525.1元/年÷365天×14天计算其误工费）；3、护理费1614.56元（按护理人员标准计算，江西省2016年度卫生和社会工作就业人员年平均公司42094元/年÷365天×14天）；4、营养费420元（按30元/天×14天）；5、住院伙食补助费420元（按30元/天×14天）；6、交通费200元（原告未提供票据酌情认定200元）予以支持。
行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本起交通事故中被告李会欢驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，造成原告受伤构成侵权行为，该侵权行为与原告的受伤经济损失结果之间存在因果关系，因果关系程度为100%。被告李光芳在本起事故中并无过错，不存在侵权行为，故不承担侵权责任。由于被告李会欢驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车在发生事故前向被告太平洋财保鹰潭支公司投保了机动车交通事故强制保险及100万的商业三者险（不计免赔），故被告太平洋财保鹰潭支公司应在交强险保险责任范围内对原告孙建东的受伤损失进行赔偿（方式为支付赔偿保险金）。赔偿的数额为13982.64元（医疗费、住院伙食补助费、营养费中的不超过1万元部分，护理费、误工费、交通费中的不超过11万元部分）；剩余部分5029.02由被告太平洋财保鹰潭支公司在第三者责任强制保险责任范围内向原告进行赔偿（方式为支付赔偿保险金）。被告李会欢向原告支付的医药费10025元应由被告太平洋财保鹰潭支公司在扣除12%非医保用药额1702.68元分别向原告及被告李会欢予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效后十五日内向原告孙建东支付赔偿金8986.66元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效后十五日内向被告李会欢支付赔偿金8322.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124.85元，由原告承担849.85元，由被告李会欢承担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 彭邵坚