wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初2039号
原告:谭少婷，女，1991年1月4日出生，汉族，大专文化，百色市月月康母婴康复中心职员。身份证住址广西百色市右江区。现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师。
被告：广西百色江州投资有限公司。
统一社会信用代码：91451000052704886D。
住所地:百色市右江区爱新街文体巷*号。
法定代表人：林建国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄爱芳，广西齐川律师事务所律师。
原告谭少婷诉被告广西百色江州投资有限公司（以下简称江州投资公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。书记员黄兰担任法庭记录。原告谭少婷及其委托诉讼代理人苏俊峰，被告江州投资公司的委托诉讼代理人黄爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭少婷向本院提起诉讼请求：请求判令被告退还向原告收取的百色【森林﹡中心城】B1-C052号铺面履约保证金4212元。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，双方在合同约定：被告将位于百色市右江区供水大厦对面项目为百色【森林.中心城】B1-C049、C050、C051号商铺出租给原告，铺面建筑面积（含公摊）为15.8平方米，租赁期限自2015年12月22日至2018年3月21日止，交付日期定为2016年5月1日，若逾期交铺超过预定时间起六个月以上的，视为被告违约并承担违约责任，原告有单方合同解除权，违约金为当年年度租金总额的5%。合同签订后，原告根据合同约定向被告缴纳铺面租金共49416元及履约保证金12354元。2017年4月11日，被告提出赠送一间铺面B1-C052号（本案讼争）给原告使用，并收取了4212元的履约保证金。到合同约定交付日，被告并没有依约将铺面交给原告使用，原告等业主提出强烈反对意见，被告又以各种理由推辞，至今被告还未依约交付铺面给原告使用。为此，原告诉至百色市右江区人民法院，要求解除双方B1-C049、C050、C051号铺面租赁合同，被告退回收取的费用及支付违约金。右江区人民法院（2017）桂1002民初1458号民事判决书判决双方的B1-C049、C050、C051号铺面租赁合同解除，被告退回原告已付租金49416元、履约保证金12354元、并支付违约金2470.8元。被告不服，向百色市中级人民法院提出上诉，百色市中级人民法院（2017）桂10民终1954号民事判决书判决驳回被告的上诉请求，维持原判，现判决书已生效。原告向被告提出退回赠送铺面B1-C052号的履约金，被告未予理�。为维护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉请，望能依法支持。
原告谭少婷围绕其诉讼主张在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、百色市中级人民法院民事判决书，证明原、被告之间签订商铺租赁合同经判决确认解除；2、《商铺租赁定金协议书》，证明被告赠送B1-C052铺面给原告使用，并收取保证金；3、收据，证明原告已向被告支付保证金。
被告江州投资公司辩称，我公司认为原告缴纳的4212元是商铺租赁定金4212元，只是没有正式签订合同，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1的关联性有异议，认为该判决与本案没有关系；对证据2、3的三性没有异议，对证明目的有异议，认为这4212元是原告缴纳的定�而非履约保证金。本院认为，原告提供的证据1是解除B1-C049、C050、C051号铺面租赁合同，与本案解决的《商铺租赁定金协议书》无关，不能作为本案定案的根据。证据2、3被告承认其三性，证据能够体现本案事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年4月11日，原告谭少婷（乙方）与被告江州投资公司(甲方)签订《商铺租赁定金协议书》，合同1.1条约定“甲方将百色“森林.中心城”项目B1层C052号的商铺租赁给乙方。”，2.3.3条明确“履约保证金4212元”，3.3条明确“在签署《租赁合同》等协议之前，此协议作为正式合同，具有严肃的法律效力”。协议书签订当天乙方按2.3.3条的约定向甲方交纳了履约保证金4212元，为此甲方向乙方出具了内容为“兹收到谭少婷交来B1-C052铺面履约保证金4212元。”的《收据》，因双方没有签订B1-C052铺面的《租赁合同》，谭少婷要求江州投资公司退还履约保证金4212元遭拒，便向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经协商一致于2017年4月11日签订的《商铺租赁定金协议书》系双方真实意思表示，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。因签约双方没有就B1-C052铺面达成《租赁合同》，原告要求被告返还履约保证金4212元并不违反《商铺租赁定金协议书》的约定，本院应予支持。原告主张被告提出赠送铺面B1-C052号给其使用，被告抗辩原告缴纳的4212元是商铺租赁定金与《商铺租赁定金协议书》的约定及《收据》记载的内容不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告广西百色江州投资有限公司返还原告谭少婷履约保证金4212元。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由被告广西百色江州投资有限公司负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 梁海青
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初2039号原告:谭少婷，女，1991年1月4日出生，汉族，大专文化，百色市月月康母婴康复中心职员。身份证住址广西百色市右江区。现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师。被告：广西百色江州投资有限公司。统一社会信用代码：91451000052704886D。住所地:百色市右江区爱新街文体巷*号。法定代表人：林建国，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄爱芳，广西齐川律师事务所律师。原告谭少婷诉被告广西百色江州投资有限公司（以下简称江州投资公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。书记员黄兰担任法庭记录。原告谭少婷及其委托诉讼代理人苏俊峰，被告江州投资公司的委托诉讼代理人黄爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭少婷向本院提起诉讼请求：请求判令被告退还向原告收取的百色【森林﹡中心城】B1-C052号铺面履约保证金4212元。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，双方在合同约定：被告将位于百色市右江区供水大厦对面项目为百色【森林.中心城】B1-C049、C050、C051号商铺出租给原告，铺面建筑面积（含公摊）为15.8平方米，租赁期限自2015年12月22日至2018年3月21日止，交付日期定为2016年5月1日，若逾期交铺超过预定时间起六个月以上的，视为被告违约并承担违约责任，原告有单方合同解除权，违约金为当年年度租金总额的5%。合同签订后，原告根据合同约定向被告缴纳铺面租金共49416元及履约保证金12354元。2017年4月11日，被告提出赠送一间铺面B1-C052号（本案讼争）给原告使用，并收取了4212元的履约保证金。到合同约定交付日，被告并没有依约将铺面交给原告使用，原告等业主提出强烈反对意见，被告又以各种理由推辞，至今被告还未依约交付铺面给原告使用。为此，原告诉至百色市右江区人民法院，要求解除双方B1-C049、C050、C051号铺面租赁合同，被告退回收取的费用及支付违约金。右江区人民法院（2017）桂1002民初1458号民事判决书判决双方的B1-C049、C050、C051号铺面租赁合同解除，被告退回原告已付租金49416元、履约保证金12354元、并支付违约金2470.8元。被告不服，向百色市中级人民法院提出上诉，百色市中级人民法院（2017）桂10民终1954号民事判决书判决驳回被告的上诉请求，维持原判，现判决书已生效。原告向被告提出退回赠送铺面B1-C052号的履约金，被告未予理�。为维护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉请，望能依法支持。原告谭少婷围绕其诉讼主张在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、百色市中级人民法院民事判决书，证明原、被告之间签订商铺租赁合同经判决确认解除；2、《商铺租赁定金协议书》，证明被告赠送B1-C052铺面给原告使用，并收取保证金；3、收据，证明原告已向被告支付保证金。被告江州投资公司辩称，我公司认为原告缴纳的4212元是商铺租赁定金4212元，只是没有正式签订合同，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经过庭审质证，被告对原告提供的证据1的关联性有异议，认为该判决与本案没有关系；对证据2、3的三性没有异议，对证明目的有异议，认为这4212元是原告缴纳的定�而非履约保证金。本院认为，原告提供的证据1是解除B1-C049、C050、C051号铺面租赁合同，与本案解决的《商铺租赁定金协议书》无关，不能作为本案定案的根据。证据2、3被告承认其三性，证据能够体现本案事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年4月11日，原告谭少婷（乙方）与被告江州投资公司(甲方)签订《商铺租赁定金协议书》，合同1.1条约定“甲方将百色“森林.中心城”项目B1层C052号的商铺租赁给乙方。”，2.3.3条明确“履约保证金4212元”，3.3条明确“在签署《租赁合同》等协议之前，此协议作为正式合同，具有严肃的法律效力”。协议书签订当天乙方按2.3.3条的约定向甲方交纳了履约保证金4212元，为此甲方向乙方出具了内容为“兹收到谭少婷交来B1-C052铺面履约保证金4212元。”的《收据》，因双方没有签订B1-C052铺面的《租赁合同》，谭少婷要求江州投资公司退还履约保证金4212元遭拒，便向本院提起诉讼。本院认为，原、被告经协商一致于2017年4月11日签订的《商铺租赁定金协议书》系双方真实意思表示，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。因签约双方没有就B1-C052铺面达成《租赁合同》，原告要求被告返还履约保证金4212元并不违反《商铺租赁定金协议书》的约定，本院应予支持。原告主张被告提出赠送铺面B1-C052号给其使用，被告抗辩原告缴纳的4212元是商铺租赁定金与《商铺租赁定金协议书》的约定及《收据》记载的内容不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告广西百色江州投资有限公司返还原告谭少婷履约保证金4212元。案件受理费50元，减半收取25元，全部由被告广西百色江州投资有限公司负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。审判员  梁海青二〇一八年七月三十日书记员  黄 兰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1985号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊延国，该公司法律顾问。
被告：梁希镭，男，汉族，1982年8月30日出生，住无棣县.
被告：李娟，女，汉族，1981年12月3日出生，住无棣县.
被告：南峰，男，汉族，1978年8月27日出生，住无棣县。
被告：杜桂娟，女，汉族，1980年4月1日出生，住无棣县。
本院在审理原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商银行）与被告梁希镭、李娟、南峰、杜桂娟金融借款合同纠纷一案，原告无棣农商银行于2018年8月21日向本院提出�诉申请。
本院认为,原告无棣农商银行撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1876元，由原告山东无棣农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴会岭
二〇一八年八月二十一日
书记员 阚铁力
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执186号
申请执行人朱孝超。
被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司。
法定代表人吕兴。
申请执行人朱孝超因与徐州飞腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年11月11日作出（2015）贾民初字第0759号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州飞腾房地产开发有限公司应双倍返还原告朱孝超购房定金共计800000元，于2015年12月30日前返还200000元，2016年2月28日前返还200000元，2016年5月30日前返还200000元，2016年8月30日前返还200000元；二、如被告有任何一期未按照上述的约定履行给付义务，原告可以按照余下全部款项申请法院执行；案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告徐州飞腾房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。本案申请执行标的805900元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，向国土部门查询土地登记情况，无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第0759号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年七月十日
书记员 柏 通
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执480号
申请执行人：南京垦宁出租汽车有限公司，住所地在南京市虎踞北路72号C幢205室。
法定代表人：王文德，该公司清算组负责人。
被执行人：郭益宁，男，1961年2月8日生，汉族，住所地在南京市玄武区。
南京垦宁出租汽车有限公司与郭益宁所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）苏01民初1012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2016）苏01民初1012号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡晓章
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2893号
申请执行人杨桂霞，居民。
被执行人黄海霞，职业不详。
申请执行人杨桂霞与被执行人黄海霞借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年2月1日作出的（2015)射民初字第00989号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄海霞于本判决生效后十日内，向申请执行人杨桂霞偿还借款20万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人黄海霞无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人黄海霞无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第00989号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月三日
书 记 员 昌 剑
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6367号
原告：曾令期，1981年7月15日出生，江西省赣州市宁都县长胜镇新安村下新安组。
委托代理人：冯全意，住江西省九江市都昌县。
被告：张庆雄，1986年10月5日出生，住广州市花都区。
原告曾令期、黄建明、彭泽华、卢维迎、覃世安、冯全意、马帝苟、李新雄、何新春、张春花、陈世保、何樟波、姚大围、成维华诉被告张庆雄劳务合同纠纷十四案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了合并审理。原告曾令期、卢维迎、覃世安、冯全意、张春花、姚大围、陈世保及十四名原告共同的委托代理人冯全意到庭参加了诉讼，被告张庆雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日被告装修狮岭皮革城一期a二街25、27号档口，涉案工程的总额为208000元，张庆雄雇请冯全意做涉案的装修工程，冯全意就另外介绍了其他20多个工人到该工程做事，张庆雄已支付了共计145000元的工程款，是通过银行转帐的方式支付给冯全意的，剩余款项63000元尚未支付。除了涉案的14案原告外，其他工人的工资均已结清。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠薪4000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、由广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表，证明涉案14人于2014年8月7日向该委递交了申请书，但经审查，被申请人的主体不符，该委决定不予受理。
2、工程报价单2份，上有张庆雄手写的工程清单。
3、租赁合同复印件1份；
4、银行流水2份，证明张庆雄已经支付工程款的情况。
本院于2014年9月29日向被告张庆雄公告送达起诉状副本及传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：张庆雄雇请冯全意、曾令期、黄建明、彭泽华、卢维迎、覃世安、马帝苟、李新雄、何新春、张春花、陈世保、何樟波、姚大围、成维华等20多人装修皮革城一期a二街25-27号档口，总工程款（包括劳务费）为208000元。张庆雄于2014年2月21日出具关于工程款的书面说明，上面载明“本工程优惠后208000元（另包括灯、开关、所有房门），工程余款2014年8月之前付清，3月10日完工后付工程款170000元，即开张之前再付50000元，余款38000元2014年8月之前付清”。原告提出被告张庆雄仅支付了工程款145000元，剩余工程款63000元尚未支付，其中包括原告的劳务费4000元，并提交了冯全意的银行流水为证。
原告曾令期、卢维迎、覃世安、冯全意、张春花、姚大围、陈世保在庭审中陈述：其认识其余原告，工资均是冯全意和13名原告自行结算的，14名原告无异议，涉案的14名原告均是一起在涉案工地上的工人。
14名原告于2014年8月7日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为被申请人张庆雄的主体不符合《中华人民共和国劳动法》第二条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一款的规定，于2014年8月7日出具不予受理通知书。
本院认为，张庆雄雇请冯全意、曾令期、黄建明、彭泽华、卢维迎、覃世安、马帝苟、李新雄、何新春、张春花、陈世保、何樟波、姚大围、成维华进行装修工作，张庆雄应当按照约定支付工程款（包括劳务费），张庆雄尚欠工程款（包括劳务费）63000元，其中张庆雄欠原告曾令期劳务费4000元，有张庆雄签名的关于工程款的书面说明、冯全意的银行流水及另案原告曾令期、卢维迎、覃世安、冯全意、张春花、姚大围、陈世保出庭作证，故本院予以确认。原告要求被告张庆雄支付劳务费4000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张庆雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾令期支付劳务费4000元。
案件受理费50元由被告张庆雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 李满友
人民陪审员 毕钊良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邝 俊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2887号
原告：戴官宝，男，汉族，1946年8月24日生，淮安市公路管理处退休职工，住淮安市清浦区。
被告：孙立国，男，汉族，1962年4月15日生，职业不详，住淮安市清河区（现下落不明）。
原告戴官宝与被告孙立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。因被告孙立国下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年12月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴官宝到庭参加诉讼；被告孙立国逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告戴官宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金147500元及利息（以借款本金11万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年9月17日起计算至实际给付之日；以借款本金37500元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月18日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月16日前开始向原告借款，截止2014年9月16日，被告向原告借款共计11万元，被告向原告出具11万元借条一张，约定月息3分；之后截止2015年5月14日，被告又向原告借款共计37000元，未约定利息；2016年3月16日，被告再次向原告借款500元。后经原告多次索要借款，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告孙立国未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2010年开始，被告陆续向原告借款，原告每次将借款交付被告后，被告向原告出具相应的借条。2014年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金11万元，被告向原告出具总借条一张，载明：“今借到戴官宝人民币壹拾万元正（￥100000元），另加壹万元正（￥10000元）。借款人：孙立国。利息作三分”。该借条出具后，被告又陆续向原告借款，截止2015年5月14日，被告又欠原告借款本金共计3.7万元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到戴官宝人民币叁万柒仟元正（37000元）。孙立国”。2016年3月22日，被告再次向原告借款500元，并再次向原告出具借条一张，载明：“今借到戴官宝人民币伍佰元。孙立国”。后原告向被告索要借款，被告不仅未还款且下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条、欠条等证据在卷印证，本院予以确认。
本院认为：原告戴官宝与被告孙立国之间的民间借贷关系有借条、欠条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金147500元及利息（以借款本金11万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年9月17日起计算至实际给付之日；以借款本金37500元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月18日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立国应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告戴官宝借款本金147500元及利息（以借款本金11万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年9月17日起计算至实际给付之日；以借款本金37500元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费600元，合计5200元，由被告孙立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 刘素菊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初2887号原告：戴官宝，男，汉族，1946年8月24日生，淮安市公路管理处退休职工，住淮安市清浦区。被告：孙立国，男，汉族，1962年4月15日生，职业不详，住淮安市清河区（现下落不明）。原告戴官宝与被告孙立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。因被告孙立国下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年12月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴官宝到庭参加诉讼；被告孙立国逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告戴官宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金147500元及利息（以借款本金11万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年9月17日起计算至实际给付之日；以借款本金37500元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月18日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月16日前开始向原告借款，截止2014年9月16日，被告向原告借款共计11万元，被告向原告出具11万元借条一张，约定月息3分；之后截止2015年5月14日，被告又向原告借款共计37000元，未约定利息；2016年3月16日，被告再次向原告借款500元。后经原告多次索要借款，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告孙立国未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告系熟人关系。2010年开始，被告陆续向原告借款，原告每次将借款交付被告后，被告向原告出具相应的借条。2014年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金11万元，被告向原告出具总借条一张，载明：“今借到戴官宝人民币壹拾万元正（￥100000元），另加壹万元正（￥10000元）。借款人：孙立国。利息作三分”。该借条出具后，被告又陆续向原告借款，截止2015年5月14日，被告又欠原告借款本金共计3.7万元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到戴官宝人民币叁万柒仟元正（37000元）。孙立国”。2016年3月22日，被告再次向原告借款500元，并再次向原告出具借条一张，载明：“今借到戴官宝人民币伍佰元。孙立国”。后原告向被告索要借款，被告不仅未还款且下落不明，原告遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条、欠条等证据在卷印证，本院予以确认。本院认为：原告戴官宝与被告孙立国之间的民间借贷关系有借条、欠条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金147500元及利息（以借款本金11万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年9月17日起计算至实际给付之日；以借款本金37500元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月18日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立国应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告戴官宝借款本金147500元及利息（以借款本金11万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年9月17日起计算至实际给付之日；以借款本金37500元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费600元，合计5200元，由被告孙立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严晓岚代理审判员  严 欢人民陪审员  刘素菊二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执77号
中国音像著作权集体管理协会与高平市龙渠村棒棒糖练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，我院于2017年9月6日作出（2017）晋05民初7号民事判决书，已经发生法律效力。2018年1月18日申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于次日立案执行。执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令。截止2018年2月6日，被执行人主动将赔偿金20700元、诉讼费1200元、执行费229元交至我院账户。2018年2月6日，申请执行人向本院提出结案申请。经审查，本案符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
我院作出的（2017）晋05民初7号民事判决执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2500-1号
原告：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区，统一社会信用代码91340100670931779G。
法定代表人：孙家俊，该公司董事长。
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：江宏利，男，1963年8月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：赵克菊，女，1973年3月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：江薇薇，女，1992年12月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司诉被告江宏利、赵克菊、江薇薇金融借款合同纠纷过程中，因被告已履行付款义务，原告于2016年8月10日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告江宏利、赵克菊、江薇薇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司撤回对被告江宏利、赵克菊、江薇薇的起诉。
案件受理费10260元减半按5130元收取，保全费3770元，由原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈应月
二〇一六年八月十日
书 记 员 李一可
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2500-1号原告：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402号，统一社会信用代码91340100670931779G。法定代表人：孙家俊，该公司董事长。委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。被告：江宏利，男，1963年8月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：赵克菊，女，1973年3月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：�薇薇，女，1992年12月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司诉被告江宏利、赵克菊、江薇薇金融借款合同纠纷过程中，因被告已履行付款义务，原告于2016年8月10日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告江宏利、赵克菊、江薇薇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司撤回对被告江宏利、赵克菊、江薇薇的起诉。案件受理费10260元减半按5130元收取，保全费3770元，由原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司负担。代理审判员  陈应月二〇一六年八月十日书 记 员  李一可附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2720号
申请执行人李大树，男，1944年9月5日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人李大树与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0116民初2907号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人李大树借款共计人民币519800元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李大树于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李大树未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李大树尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李大树发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张英为
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审180号
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠东县人民路**号。
法定代表人郑驹，局长。
委托代理人张新添，系该局工作人员。
被申请执行人惠东县黄埠威纳斯鞋厂。住所地：惠东县黄埠镇田富围一路八巷*号。
经营者：蓝红兵，男，汉族，1983年12月5日出生，户籍所在地：湖北省通山县黄沙铺镇孟珑村*组**号，身份证号码：4212241983********。
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局依据已经生效的惠东人社监字（2015）第173号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中查明被申请执行人存在未办理劳动年审、未办理社会保险登记和缴纳社会保险费等行为，违反了《广东省劳动年审实施办法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、五十八条的规定，上述事实有调查笔录等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：给予被申请执行人罚款20000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年1月30日将行政处罚决定书邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县人力资源和社会保障局对被申请执行人惠东县黄埠威纳斯鞋厂作出的惠东人社监字（2015）第173号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭军
代理审判员 白 雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨文娟
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初338号
原告姜小兵，男，汉族，1983年3月16日出生，初中文化，住镇巴县泾洋街道办事处鱼泉村仓房沟小组，农民。
被告袁道建，男，汉族，1964年2月25日出生，初中文化，住重庆市大足区宝兴镇虎形村4组116号，现住镇巴县泾洋街道办事处王家院子，农民。
本院在审理原告姜小兵与被告袁道建追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜小兵于2016年5月18日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜小兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜小兵承担。
审判员 陈 萧
二〇一六年五月十八日
书记员 靳逢雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17137号
原告：王玉亮，男，1980年10月14日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。
被告：汪梦岳，男，1987年1月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陆依勤(被告母亲)，女，1953年10月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：戴克友，北京市京大(上海)律师事务所律师。
原告王玉亮与被告汪梦岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
王玉亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币(币种下同)41万元及利息(以41万元为基数，按年利率22.4%计算至2017年1月26日止)；2、被告偿还原告逾期利息及违约金(以41万元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月27日至实际还款日止)；3、被告承担原告支出的律师费2万元。事实和理由：2016年9月27日，被告因房产过户需要资金周转向原告借款41万元，双方约定了借款期限及利息、逾期利息、罚息的计算方式。原告于当日通过银行向被告转帐两笔共计41万元，被告出具收据。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。被告汪梦岳向上海市公安局黄浦分局报案称被诈骗一案，业已经上海市公安局黄浦分局受理。故本案有犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执341号
申请执行人霍少清，女，1956年6月30日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人胡受林，男，1956年7月3日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
法定代表人陈功章，董事长。
申请执行人霍少清、胡受林与被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司应支付违约金人民币2690.86元给申请执行人，并负担受理费250元及执行费50元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终561号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 欣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01519号
原告郭振龙，男，1962年12月3日出生。
委托代理人张继珍（原告之妻），1968年6月13日出生。
被告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。注册号：110117000591801。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
原告郭振龙与被告北京光宇出租汽车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振龙委托代理人张继珍与被告北京光宇出租汽车有限公司委托代理人闫海霞到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：2001年3月我受聘到被告处工作，担任出租汽车司机职务，双方签订书面劳动合同。2012年2月底我离开被告处。我在被告处连续工作11年，直到2013年7月办理医保卡时才知道被告一直未为我缴纳养老保险，其行为违反相关法律法规的规定，侵犯我的合法权益。另外，依据劳动合同法第46条之规定，被告应支付我解除劳动合同经济补偿金38500元。为此，我向平谷区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委依据劳动争议调解仲裁法第27条的规定，作出京平劳人仲字（2014）第012号不予受理通知书，上述决定适用法律错误，我对该裁决不服，故起诉要求被告支付：1、2001年3月至2011年6月期间养老保险补偿金15763元；2、解除劳动合同经济补偿金38500元。
被告辩称：原告的请求已超过仲裁时效，我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明�原告曾在被告处开出租车。2012年2月底，原告离职。2014年2月12日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、未缴纳养老保险补偿金15763元；2、解除劳动合同经济补偿金38500元。2014年2月12日，该委以超过仲裁时效为由作出京平劳人仲字（2014）第012号不予受理通知书。原告不服仲裁委的决定，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及京平劳人仲字（2014）第012号不予受理通知书在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告要求被告支付未缴纳养老保险损失及解除劳动合同经济补偿金的请求，应当在双方劳动关系解除或终止之日起一年内提出。但原告于2012年2月底自被告处离职，其迟至2014年2月12日才向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在无证据证明存在时效中止、中断的情形下，原告的申请已经超过了仲裁时效期间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭振龙的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告郭振龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翠萍
二〇一四年三月四日
书记员 杜晓楠
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执176号
申请执行人莫会珍，女，汉族，住始兴县。
被执行人始兴县合兴印刷厂。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年2月18日作出始劳人仲案字（2015）79-13号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月10日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执176号案终结�次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓文韬
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初111号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，初中文化程度，2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、罗海荣出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年6月6日，被告人牛某某伙同盖某某（已判）、王某某（已判）等人窜至定边县姬塬镇长庆采油九厂刘峁塬作业区江77-37井场盗窃原油3.48方。经鉴定，涉案原油价值人民币6625元。
庭审中，公诉机关建议判处被告人牛某某拘役三至五个月，并处罚金。
上述事实,被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、含水证明、证人蔡生聪、梁建银的证言、同案犯盖某某、王某某的供述、被告人牛某某的供述、车辆信息、现场指认笔录、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、提取笔录、现场量罐笔录、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃国有企业财物，其行为侵犯了国有企业财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人予以处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。作案工具无牌证依维柯一辆、灰色长城牌汽车一辆，予以没收，上缴国库。被盗原油责令被告人赔偿被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、作案车辆无牌证依维柯一辆、灰色长城牌汽车一辆，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人牛某某赔偿被害单位赃物价值人民币6625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
\\\二0一七年七月十二日
书记员 齐浩宇
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0825刑初111号公诉机关定边县人民检察院。被告人牛某某，男，汉族，初中文化程度，2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、罗海荣出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2016年6月6日，被告人牛某某伙同盖某某（已判）、王某某（已判）等人窜至定边县姬塬镇长庆采油九厂刘峁塬作业区江77-37井场盗窃原油3.48方。经鉴定，涉案原油价值人民币6625元。庭审中，公诉机关建议判处被告人牛某某拘役三至五个月，并处罚金。上述事实,被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、含水证明、证人蔡生聪、梁建银的证言、同案犯盖某某、王某某的供述、被告人牛某某的供述、车辆信息、现场指认笔录、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、提取笔录、现场量罐笔录、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃国有企业财物，其行为侵犯了国有企业财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人予以处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。作案工具无牌证依维柯一辆、灰色长城牌汽车一辆，予以没收，上缴国库。被盗原油责令被告人赔偿被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。二、作案车辆无牌证依维柯一辆、灰色长城牌汽车一辆，予以没收，上缴国库。三、责令被告人牛某某赔偿被害单位赃物价值人民币6625元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟昭江二0一七年七月十二日书记员  齐浩宇
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2176号
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行。
负责人邬国强，系行长。
被执行人魏振荣，个体。
被执行人孟文化，个体，（系魏振荣妻子）。
本院在执行巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司申请执行魏振荣、孟文化民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因本案被执行人魏振荣、孟文化所财产正启动拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止内蒙古自治区巴彦淖尔市国正公证处作出的（2014）巴国证执字第8号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月十九日
书记员 王 磊
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2017号
原告:高振宇，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。
被告:七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人：刘昭义，该公司总经理。
原告高振宇与被告七冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告高振宇于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高振宇撤诉。
案件受理费3490元，由原告高振宇负担。
审判员 秘杰云
二〇一八年八月二十一日
书记员 张彬彬
江西省景德镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民辖终21号
上诉人（原审被告）郑银夏。
被上诉人（原审原告）姜美君。
原审被告公主岭市宝联建材有限公司，住所地：公主岭市岭东东顺街。组织结构代码：555281256。
法定代表人杨彬。
上诉人郑银夏不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初602号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，委托上诉人处理公司业务的委托书是上诉人和原审被告之间发生的，根据合同相对性的原则，与被上诉人无关。其次，上诉人为被上诉人出具的《承诺书》违背了《委托书》中“受托人无转委托权”的约定。最后，承诺书中涉及到的委托事项并未实际履行，应以被告住所地法院，即吉林省公主岭人民法院或浙江省龙游县人民法院审理。
一审法院认为：根据被告公主岭市宝联建材有限公司委托郑银夏处理公司业务的委托书及郑银夏的承诺书（在江西省办理商砼搅拌站相关事宜）足以认定，双方当事人的合同履行地在乐平市。民诉法二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。
本院经审查认为，上诉人郑银夏书写的《承诺书》载明了郑银夏委托姜美君办理商砼搅拌站事务，相关事务的办理地点在乐平市，从姜美君提供的初步证据看，姜美君并非没有开展工作。故而，乐平市为委托合同的履行地无疑。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，驳回郑银夏管辖权异议符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一六年六月十七日
书记员 曹 剑
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7879号
原告：邢正才,男,1968年3月22日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告：南京富力城房地产开发有限公司,住所地在江苏省南京市雨花台区板桥新城新亭大街68号新林芳庭综合楼2-10室。
原告邢正才与被告南京富力城房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告邢正才于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢正才申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邢正才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢正才负担。
审 判 员 应良华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2501号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司�住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人郑龙俊，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告何树清，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告蔚美荣，女，1961年7月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告曹务义，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告曹建华，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告安来格，女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告何敬秋，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告何树清、蔚美荣、曹务义、曹建华、安来格、何敬秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑龙俊到庭参加诉讼，被告何树清、蔚美荣、曹务义、曹建华、安来格、何敬秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，被告何树清于2013年10月19日在原告处贷款100000元整，于2014年6月10日到期，执行利率为12.0000‰，其配偶蔚美荣与被告何树清承担共同还款责任，被告曹务义、曹建华、安来格、何敬秋四人作连带责任担保。贷款到期后原告多次向被告进行催要，被告均未偿还。请求法院依法判令被告何树清、蔚美荣偿还借款本金94799.47元及相应利息，被告曹务义、曹建华、安来格、何敬秋承担连带清偿责任，实现债权的费用由六被告承担。
被告何树清、蔚美荣、曹务义、曹建华、安来格、何敬秋未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原告与被告何树清、曹务义、曹建华、安来格、何敬秋签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，《个人最高额联合保证借款合同》约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年7月10日起至2014年6月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币600000元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致期间提前届满的，保证期间自提前届满之日起二年。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约�、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《农户、个体工商户联保协议》约定：五被告组成联保小组，推选被告曹务义为组长，联保小组成员自愿为原告在2012年7月10日至2014年6月25日向联保小组其他成员发放的，最高额为人民币50万元的贷款提供担保，并承诺保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。《个人最高额联合保证借款利率协议》约定：借款利率为固定利率，被告何树清借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮100%确定。2013年10月19日，原告依约向被告安来格发放借款100000元，到期日为2014年6月10日，利率10.0000‰。借款到期后，被告何敬秋偿还借款本金5200.53元；截止到2016年6月22日尚欠利息52067.40元及2016年6月23日之后的利息未偿还。被告曹务义、曹建华、安来格、何敬秋作为连带责任保证人未履行相应的保证责任。原告于2016年5月26日提起诉讼，要求被告安来格、蔚美荣偿还借款本金94799.47元及相应利息，被告曹务义、曹建华、安来格、何敬秋承担连带清偿责任，实现债权的费用由六被告承担。
另查明，被告何树清与被告蔚美荣系夫妻关系，2012年6月29日，被告蔚美荣在财产共有人共同承诺书上签字捺印，保证按时偿还贷款利息，到期归还本�，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还贷款。
经审批，原汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东汶上农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、交易明细、财产共有人共同承诺书等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告何树清、蔚美荣、曹务义、曹建华、安来格、何敬秋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，均应认�为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告何树清未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告何树清偿还剩余借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。被告何树清与被告蔚美荣系夫妻关系，被告蔚美荣在财产共有人共同承诺书中签字，承诺用共同财产与借款人共同偿还贷款，被告蔚美荣应与被告何树清共同承担偿还剩余借款本息的责任。被告曹务义、曹建华、安来格、何敬秋应按《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》约定承担连带保证责任，被告曹务义、曹建华、安来格、何敬秋承担连带清偿责任后有权向被告何树清追偿。关于实现债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据合同约定，应由六被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何树清、蔚美荣于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金94799.47元、利息50932.71元以及2016年6月23日之后的利息（以本金94799.47元为基数，按合同约定计息，计算至判决书指定的履行期限届满之日）。
二、被告曹务义、曹建华、安来格、何敬秋对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告曹务义、曹建华、安来格、何敬秋承担连带清偿责任后，有权向被告何树清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由被告何树清、蔚美荣、曹务义、曹建华、安来格、何敬秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭 依
第4页共4页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2414号
原告：苑素，女，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：金银芬，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：龙绪华，男，1967年4月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告苑素与被告龙绪华买卖合同纠纷一案，原告苑素于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告龙绪华支付货款154400元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。本院受理后，于2016年11月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：从2015年7月至2015年11月，被告因经营需要向原告购买鞋材。2015年12月11日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款154400元并出具一份欠条。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款154400元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙绪华应在本判决生效后十日内支付原告苑素货款154400元并赔偿利息损失（从2016年6月6日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案受理费3388元，公告费650元，合计4038元。由被告龙绪华负担（公告费650元由原告苑素垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初33号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人汪兵兵，男，1980年3月6日出生于湖北省监利县，住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人汪兵兵犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人汪兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日22时15分许，被告人汪兵兵酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的东南牌小型普通客车，行驶至荆门市掇刀区虎牙关大道白石坡红绿灯路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，汪兵兵驾驶机动车时血液中酒精含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人汪兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队呼吸酒精检测报告、现场抽血照片、案件揭发及办理经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2016]503号物证检验报告、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、社会调查评估意见书、被告人汪兵兵的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪兵兵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（被告人汪兵兵的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年三月二十二日
书记员吴婷婷
拟稿人签发人
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1482号
原告安惠民，男，1972年1月8日出生，汉族。
委托代理人赵保山，（村委推荐，特别授权）。
被告张小朋（鹏），男，1985年7月10日出生，汉族。
原告安惠民诉被告张小朋（鹏）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月22日、9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵保山均到庭参加诉讼，被告张小朋（鹏）第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月11日向原告借款5万元，后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金5万元及利息，利息自起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称：我借原告款是事实，但我已经归还给原告了。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告向本院提交的证据材料有：
身份证复印件一份，证明其主体适格。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告向原告借款5万元，并于2009年7月11日向原告出具借条。借条载明：“借条·今借人民币伍万元整（50000元）·张小鹏·2009年7月11号”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告返还其5万元借款本金，有借据为证，本院予以支持；原告主张被告向其支付起诉之日至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持；被告辩称已返还原告借款，但无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张小朋（鹏）于本案判决生效后五日内归还原告安惠民借款5万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张小朋（鹏）承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年九月十四日
书记员 赵卓岩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4056号
申请执行人:淮安市建筑科学研究院有限公司,住淮安市青年路14号,机构代码：91320800469477893X。
法定代表人雍洪宝，该公司董事长。
被执行人:淮安市天邦置业有限公司,住淮安区施河镇政和路6号,机构代码：59396598-2。
法定代表人景海军，该公司董事长。
申请执行人淮安市建筑科学研究院有限公司与被执行人淮安市天邦置业有限公司检验合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初175号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安市天邦置业有限公司应给付申请执行人检验费113647元，诉讼费1286.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月8日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人淮安市天邦置业有限公司有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初175号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4056号申请执行人:淮安市建筑科学研究院有限公司,住淮安市青年路14号,机构代码：91320800469477893X。法定代表人雍洪宝，该公司董事长。被执行人:淮安市天邦置业有限公司,住淮安区施河镇政和路6号,机构代码：59396598-2。法定代表人景海军，该公司董事长。申请执行人淮安市建筑科学研究院有限公司与被执行人淮安市天邦置业有限公司检验合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初175号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安市天邦置业有限公司应给付申请执行人检验费113647元，诉讼费1286.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月8日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人淮安市天邦置业有限公司有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初175号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月三十一日书记员  陈 蕊
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1824号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣祥（系原告公司职工），男，1967年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李紫阳(系原告公司职工),男，1983年11月7日出生，汉族。
被告：周建，男，1985年8月1日出生，汉族。
被告：唐林，男，1950年7月25日出生，汉族。
被告：王彦英，女，1954年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐云峰（系被告王彦英儿子），男，1978年10月26日出生，汉族。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称“合江农商银行”）与被告周建、唐林、王彦英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴宏担任审判长，与审判员崔茂强、代理审判员熊丽组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣祥、李紫阳、被告唐林、被告王彦英委托诉讼代理人唐云峰到庭参加诉讼。被告周建经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款170000元，并按合同约定向原告支付利息；2、判令被告承担诉讼费、执行费、律师代理费等相关实现贷款债权的费用；3、变卖、拍卖该抵押物所得价款优先归还借款本息以及诉讼费、执行费、律师代理费等相关实现贷款债权的费用。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告周建签订《个人借款合同》，对借款用途、借期内利率、还款时间、还款方式等内容进行了约定。同日，被告唐林、王彦英与原告签订《抵押合同》，以其共同共有的位于合江县合江镇菜坝社区的房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。2012年10月4日，原告向被告周建发放借款170000元。2014年9月16日，原告与被告周建签订了《借款展期协议》，约定了还款时间、展期内借款利率等内容，被告唐林、王彦英作为担保人在协议上签名捺印。借款期限届满后，被告未能如期还款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告周建未提出答辩。
被告王彦英辩称，原告主张的借款属实，但自己与唐林是受到他人欺骗才会为被告周建提供担保，该借款应由周建尽快归还原告。
被告唐林辩称意见同王彦英一致。
本院经审理认定如下事实：2012年9月26日，被告周建以购买房屋为由与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告周建发放借款170000元，借款到期日为2014年9月25日，借期内月利率为9.225‰，还款方式为按季付息任意方式还本，结息日为每季末月的第20日；同时约定借款人违约时，贷款人可行使担保权利等。同日，被告唐林、王彦英与原告签订《抵押合同》，以其共同共有的位于合江县合江镇菜坝社区的房屋为前述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年10月4日向被告周建发放借款170000元，被告周建于同日向原告出具了借款借据。2014年9月16日，原被告签订《借款展期协议》，约定借款到期日为2015年9月5日，展期内借款年利率为9.116‰等，被告唐林、王彦英作为担保人在该协议上签字捺印。后因被告到期未归还借款，原告遂诉讼来院。
另查明，被告周建支付利息至2015年8月20日，至今尚欠原告借款本金170000元及相应利息。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、三被告的身份证复印件、原告与被告周建签订的《个人借款合同》、原告与被告唐林、王彦英签订的《抵押合同》、被告周建向原告出具的借款借据、《借款展期申请书》、《借款展期协议》、被告周建借款170000元未结清利息明细等在卷佐证，证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
审理中，原告同意被告周建对所欠借款及利息进行分期归还，具体归还方式为：被告周建于2016年12月31日前按照合同约定的利率向原告归还2016年8月21日至2016年12月20日的借款利息；于2017年6月30日前归还借款本金85000元及相应利息；于2017年12月31日前将借款本金及相应利息全部还清；若被告任一期还款未履行，则原告要求被告立即还清全部所欠借款本金及利息。
本院认为，原告与被告周建签订的《个人借款合同》、原告与被告唐林、王彦英签订的《抵押合同》，均系各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应严格遵守履行。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告周建在借款到期后未能按时履行还款义务，已构成违约，应按照合同承担违约责任。原告要求被告周建归还借款及利息的请求符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告周建在借款到期前向原告申请展期，原告同意展期，并签订《借款展期协议》，该协议属于对主合同内容进行变更，被告唐林、王彦英作为担保人均在《借款展期协议》上签字捺印，应视为二人同意对主合同内容的变更，故被告唐林、王彦英应对被告周建展期后的借款按照《借款展期协议》约定承担担保责任。被告唐林、王彦英辩称其是受到他人欺骗才同意为被告周建的上述借款提供担保，但唐林、王彦英未就此主张提供相关证据证明，本院认为，被告唐林、王彦英作为完全民事行为能力人，应当知晓签署上述文书的法律后果，在没有证据证实二人是在受到欺诈或胁迫的情况下，二人为周建提供抵押担保的行为应认定为是其真实意思表示，故对二人的辩称意见，本院不予采纳。原告作为抵押权人对抵押物拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。原告自愿延长被告还款期限的意见，因被告周建未到庭参加庭审，原、被告无法达成一致意见，故本院对原告的此调解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建于判决书生效之日起十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（利息从2015年8月21日起按照合同约定的利率计付至借款付清之日止）。
二、若被告周建逾期未归还上述借款本金及利息，则原告四川合江农村商业银行股份有限公司可对被告唐林、王彦英所有的位于合江县合江镇菜坝社区的房屋拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元，公告费800元，合计7884元，由被告周建、唐林、王彦英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 崔茂强
代理审判员 熊 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2496号
原告赵某某，女，1992年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告于某某，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执795号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。
法定代�人：曾逊杰，系该行行长。
被执行人：马文媛，女。
被执行人：永州市兴冠农牧科技有限公司，住所地祁阳县潘市镇马鞍岭。
法定代表人：周厚云，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人马文媛、永州市兴冠农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马文媛、永州市兴冠农牧科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月23日向被执行人马文媛、永州市兴冠农牧科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未按生效法律文书履行义务。此后，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人马文媛、永州市兴冠农牧科技有限公司的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马文媛、永州市兴冠农牧科技有限公司目前没有可供执行的财产，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马文媛、永州市兴冠农牧科技有限公司的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 向 娟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民辖终34号
上诉人（原审被告）湖北力邦投资担保有限责任公司。住所地：武汉市江岸区洞庭街**号***楼。
法定代表人王建新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）甘德力，男，1959年4月15日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市。
上诉人湖北力邦投资担保有限责任公司因与被上诉人甘德力债权转让合同纠纷一案，不服天门市人民法院（2016）鄂9006民初933号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院在审理原告甘德力诉被告湖北力邦投资担保有限责任公司（以下简称湖北力邦公司）债权转让合同纠纷一案中，被告湖北力邦公司在答辩期间提出管辖权异议，认为原、被告签订的《债权抵押权转让协议书》中关于“协商不成，可诉请天门市人民法院依法裁判”的约定属约定不明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（以下简称《意见》）第二十四条关于“合同双方当事人选择管辖的协议不明确，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”的规定，本案应由被告住所地法院即武汉市江岸区人民法院管辖。且被告一直在就合同约定的标的申请天门市人民法院执行，两案存在关联性，本案由天门市人民法院管辖对被告不利，要求将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。本案中，原、被告签订的《债权抵押权转让协议书》第三条关于争议解决方式，明确约定因本协议发生或者与本协议有关的一切争议，本协议各方协商解决，协商不成，可诉请天门市人民法院依法裁判。依据上述约定内容可知，该条属协议管辖条款，已明确约定原告住所地法院即天门市人民法院管辖，其约定的管辖法院明确具体，被告认为该约定属约定不明的异议理由不成立。被告虽就合同约定的标的申请天门市人民法院执行，但不足以认定天门市人民法院审理本案即对被告不利，此项异议理由亦不成立。因此，天门市人民法院对本案享有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，依法应予驳回。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条之规定，裁定：驳回被告湖北力邦公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人湖北力邦公司上诉称：湖北力邦公司与甘德力签订的《债权抵押权转让协议书》中约定“协商不成，可诉请天门市人民法院依法裁判”，协议中的该表述实际上为约定不明确，应依照《意见》第二十四条的规定确定本案管辖权，由被告住所地法院即武汉市江岸区人民法院管辖；且本案《债权抵押权转让协议书》中约定的标的，湖北力邦公司一直在申请天门市人民法院执行，二个案件存在关联性，本案由天门市人民法院管辖对湖北力邦公司不利。综上，请求撤销天门市人民法院（2016）鄂9006民初933号民事裁定；将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人甘德力答辩称：甘德力与湖北力邦公司签订的《债权抵押权转让协议书》第三条明确约定“因本协议发生或与本协议有关的一切争议，本协议各方协商解决。协商不成，可诉请天门市人民法院依法裁判”，协议约定的管辖法院明确具体，湖北力邦公司认为属约定不明的理由明显不成立；湖北力邦公司称本案《债权抵押权转让协议书》约定的标的在申请天门市人民法院执行，因该案与本案没有法律上的联系，湖北力邦公司以此认为天门市人民法院管辖本案对其不利既无事实依据，更无法律依据。请求二审驳回湖北力邦公司的上诉请求。
本院经审查认为，2012年8月修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人湖北力邦公司与被上诉人甘德力在签订的《债权抵押权转让协议书》第三条约定“因本协议发生或与本协议有关的一切争议，本协议各方协商解决。协商不成，可诉请天门市人民法院依法裁判”，该条属协议管辖条款，明确约定合同（协议）双方发生纠纷，协商不成，由原告住所地法院即天门市人民法院管辖，该约定明确、具体，且不违反民事诉讼法关于地域管辖和专属管辖的相关规定。湖北力邦公司所称应依照《意见》第二十四条规定确定本案管辖权，因该《意见》已经被《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》所取代而不再适用。据此，湖北力邦公司认为前述协议管辖条款内容属约定不明，并应依照《意见》第二十四条规定确定本案管辖权的上诉理由不成立。湖北力邦公司还称就本案所涉合同约定的标的在申请天门市人民法院执行，该执行案与本案存在关联性，天门市人民法院审理本案会对湖北力邦公司不利，经审查，因湖北力邦公司未就此提供天门市人民法院审理本案对其不利的相关证据证实，故湖北力邦公司的此节上诉理由亦不成立。综上，湖北力邦公司与甘德力就本案协议管辖条款约定明确，天门市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高 杭
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初903号
原告：陈海涛，男，1959年10月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：涂长仙，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604200011761500。
被告：江西垒旺实业发展集团有限公司，住所地：江西省永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360425769767200E。
法定代表人：淦垒，该公司董事长。
被告：永修县第一建筑工程有限公司，住所地：江西省新城建昌西二路二纺巷，统一社会信用代码：91360425159620367M。
法定代表人：淦和平，该公司总经理。
被告：胡全仁，男，1974年5月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告陈海涛与被告江西垒旺实业发展集团有限公司（以下简称垒旺公司）、被告永修县第一建筑工程有限公司（以下简称永修一建公司）、被告胡全仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛及其委托诉讼代理人涂长仙到庭参加诉讼。被告垒旺公司、永修一建公司、胡全仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告垒旺公司、永修一建公司、胡全仁支付拖欠的工程款365300元及该款自2013年8月7日起至支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令三被告共同向原告赔偿损失即第一次交纳的诉讼费用3726.75元；3、三被告承担连带责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年11月14日，原告与被告胡全仁就永修县青年创业基地公租房项目有关1500根桩基工程签订《载体桩基基础劳务合同》，合同约定工程单价为700元/根，工程总价款按双方确认的实际施工数量计算。合同约定分期支付工程款，当桩基工程验收合格后2个月内支付全部工程款，若逾期则收取利息。合同签订后，原告实际施工完成1479根，计工程款1035300元，所有桩基至2013年6月6日前经检测全部合格。被告胡全仁自2012年11月17日至2014年1月30日分8次共支付工程款670000元，尚欠365300元未付。之后，原告多次向被告胡全仁催要工程款，被告胡全仁均以永修县青年创业基地公租房项目的建设方垒旺公司、施工方永修一建公司未向其支付工程款为由不予支付。原告无奈于2015年8月17日起诉至永修县法院，永修县法院于2015年12月16日开庭审理，被告垒旺公司对欠款无异议。之后在原审法官主持下双方欲进行调解，但因各种原因未能达成协议并造成原告诉讼费损失。现原告为维护其合法权益再次起诉至法院。案件审理过程中，原告对第一次诉讼产生的诉讼费损失的诉讼请求予以撤回。
被告垒旺公司未作答辩。
被告永修一建公司未作答辩。
被告胡全仁未作答辩。
原告陈海涛围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份信息，拟证明原告主体资格；二、被告身份信息，拟证明被告工商登记信息及主体资格；三、第一审案件审查、审判流程管理信息表、2015年8月6日民事起诉状、诉讼费票据、2016年3月30日撤诉笔录，拟证明原告曾于2015年8月17日向法院起诉；四、2015年12月16日庭审笔录、2016年3月22日法院对胡全仁作的询问笔录、2012年11月14日《载体桩基础劳务合同》、2014年1月17日《欠款催账单》、2013年6月6日《检测报告》复印件，拟证明1、原告共计完成1479根杜基，工程总价1035300元，已付670000元，对尚欠365300元被告胡全仁不持异议；2、原告完成的桩基工程已经九江市建设工程质量检测中心检验合格，同时检测报告显示涉案工程投资开发人为被告垒旺公司、施工人为永修一建公司，故虽然只是被告胡全仁与原告签订合同，但作为工程开发商及承建方应当依法对实际施工的原告就其未支付工程款承担付款责任；3、合同约定了逾期付款应当承担利息。对原告陈海涛提交的上述证据，被告垒旺公司、永修一建公司、胡全仁未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告垒旺公司为永修县青年创业基地公租房项目的建设单位，被告永修一建公司为施工单位，被告胡全仁为实际施工方。
2012年11月14日，原告陈海涛与被告胡全仁就永修县青年创业基地公租房项目有关1500根桩基工程签订《载体桩基础劳务合同》，合同约定工程单价为700元/根，工程总价款按双方确认的实际施工数量计算。同时合同约定分期支付工程款，当桩基工程验收合格后2个月内支付全部工程款，若逾期则收取利息。合同签订后，原告实际施工完成1479根，计工程款1035300元，所有桩基于2013年6月6日经九江市建设工程质量检测中心检测全部合格。被告胡全仁自2012年11月17日至2014年1月30日分8次共支付工程款670000元，尚欠36.53万元未付。2015年8月17日原告就拖欠的工程款起诉至永修县法院，后于2016年3月30日以撤诉形式结案。
本院认为：原告陈海涛与被告胡全仁签订的《载体桩基基础劳务合同》，名为劳务合同实为桩基施工合同，因双方均无资质以个人名义签订，故该合同为无效合同。但因该桩基工程已峻工验收合格，故原告陈海涛要求被告胡全仁支付所欠工程款的请求，本院予以支持。被告垒旺公司作为永修县青年创业基地公租房项目的建设单位，在原告陈海涛完成桩基工程时，并未对工程量和工程质量提出异议，应当视为对原告所完成的工程量和工程质量已经予以认可；同时在2015年8月17日的诉讼中，被告垒旺公司对其所欠工程款不予否认，因此作为工程的项目总发包人被告垒旺公司应当向原告支付相应的工程款。关于被告永修一建公司与被告胡全仁是否承担责任，本院认为永修一建公司、被告胡全仁将其承包的工程逐级分包至原告，属违法行为，作为违法分包人应当对所欠工程款承担连带责任。现二被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，因此对原告陈海涛要求二被告对未付工程款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。同时因《载体桩基基础劳务合同》对工程款的计算、支付及违约责任作了明确约定，故对原告要求被告自2013年8月7日起对未付工程款承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡全仁于本判决生效之日起10日内支付原告陈海涛工程款365300元及该工程款按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月7日计算至付清之日止的利息；
被告江西垒旺实业发展集团有限公司、永修县第一建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7509元，由被告江西垒旺实业发展集团有限公司、永修县第一建筑工程有限公司、胡全仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周文平
审判员 王 琨
审判员 赵云峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 晟
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初179号
原告洛阳明美包装有限公司
住所地：孟津县麻屯镇麻屯村。
法定代表人梁程程，该公司董事长。
被告漯河市永利食品有限公司
住所地：漯河市经济开发区南环东路**号。
法定代表人许永刚。
原告洛阳明美包装有限公司诉被告漯河市永利食品有限公司合同纠纷一案，原告洛阳明美包装有限公司以得到货款为由，于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳明美包装有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 武玉杰
二〇一六年三月七日
书记员 菅春敏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初179号
原告洛阳明美包装有限公司
住所地：孟津县。
法定代表人梁程程，该公司董事长。
被告漯河市永利食品有限公司
住所地：漯河市经济开发区。
法定代表人许永刚。
原告洛阳明美包装有限公司诉被告漯河市永利食品有限公司合同纠纷一案，原告洛阳明美包装有限公司以得到货款为由，于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳明美包装有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 武玉杰
二〇一六年三月七日
书记员 菅春敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2495号
申请人杨春艳，女，1958年5月4日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人米雪松，男，1986年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行杨春艳申请执行米雪松民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1940号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人米雪松在翁牛特旗农村信用社有一卡通账号为（xxxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人米雪松在翁牛特旗农村信用社的一卡通账号为（xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年二月二日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2495号申请人杨春艳，女，59岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人米雪松，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1940号民事调解书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人米雪松在翁牛特旗农村信用合作联社账户为622xxxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzzz。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年八月九日书记员  金 全
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初612号
原告：宋朋飞，男，汉族，辽宁省长海县人，无业，现住辽宁省长海县大长山岛镇北沟街***号。
被告：李英君，男，现住营口市鲅鱼圈区怡景花园**号楼*单元***室。
本院在审理原告宋朋飞与被告李英君装饰装修合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋朋飞的起诉。
案件受理费575元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一八年四月十一日
书记员 王丽梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4228号
原告:祝志华。
委托诉讼代理人：陈香雅，身份情况同下，系祝志华的妻子。
原告：陈香雅。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告祝志华、陈香雅与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈香雅、祝志华的委托诉讼代理人陈香雅到庭参加诉讼，恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝志华、陈香雅向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定向原告支付违约金16850.68元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将其购买的恒盛国际商业广场1321号公寓委托给被告经营管理，税后委托管理收益（以下简称收益）为每年22407.83元。根据合同约定，于每年的12月20日支付下一年度的收益。现2014年12月20日应当支付的收益于2015年9月10日支付，2015年12月20日应当支付的收益分别于2016年1月20日、2016年6月30日各支付11203.92元、11203.91元。被告理应支付逾期违约金，为此原告提起诉讼，诉请如前。
恒盛公司未作答辩，未提供证据。
祝志华、陈香雅围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、公寓委托管理合同、银行交易明细单各1份，本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定，恒盛公司系恒盛国际商业广场的开发商。2009年9月1日原、被告签订《“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同》一份，原告将其从被告处购买的恒盛国际商业广场1321号房屋委托给被告统一出租给第三方用于酒店经营管理，委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日，共计12年，税后年收益为22407.83元，于每年的12月20日支付下一年度的收益，如2010年12月20日支付2010年12月31日至2011年12月30日的收益；被告无正当理由逾期向原告支付收益的，自逾期日起按尚欠金额以每日2‰的比例向原告支付违约金。被告现已支付原告2014年以前的委托管理收益。2014年12月31日至2015年12月30日的收益于2015年9月10日支付，2015年12月31日至2016年12月30日的收益分别于2016年1月20日、2016年6月30日支付11203.92元、11203.91元。
本院认为，原、被告签订的公寓委托管理合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。现被告未按照约定的时间支付2015年、2016年的收益，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，已远高于原告的资金占用损失，原告也并未提供因被告违约造成自身损失的依据，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付祝志华、陈香雅迟延履行违约金5539.95元。
二、驳回祝志华、陈香雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由祝志华、陈香雅负担86元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴仕超