wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第87号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1975年3月12日生于云南省罗平县，汉族，文盲，农民。
诉讼代理人邓志，云南兴磊律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，1972年3月12日生于云南省罗平县，汉族，文盲，农民。
上诉人（原审被告人）李自清，男，1992年9月9日生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月6日被曲靖市公安局麒麟分局�事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
辩护人李永飞，云南王河律师事务所律师。
云南省曲靖市麒麟人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人李自清犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙提起的附带民事诉讼一案，于二O一三年十一月十日作出（2013）麒刑初字第454号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、原审被告人李自清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人李自清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月19日，李某乙之子李某丙被人殴打。次日22时许，被害人李某乙、李某甲在曲靖市白石江公园北门斜对面的人行道上找到被告人李自清了解情况时，被害人李某乙、李某甲与被告人李自清发生撕扯，被告人李自清即用随身携�的跳刀将李某乙、李某甲腹部杀伤。造成被害人李某甲腹部多发刀刺伤、肝脏刀刺伤、胰腺刀刺伤、胃壁刀刺伤、失血性休克、右第七肋软骨骨折的重伤后果并八级伤残；造成李某乙腹部刀刺伤、大网膜刀刺伤、肠系膜刀刺伤的重伤后果并九级伤残。被害人李某甲受伤后被送到中国人民解放军昆明总医院曲靖医院住院治疗82天，用去医疗费102984.55元；被害人李某乙受伤后被送到中国人民解放军昆明总医院曲靖医院住院治疗19天，用去医疗费20437.76元。
上述事实，有被害人李某乙、李某甲的陈述、证人李某某、李某、李某丙、被告人李自清的供述证实被告人与两名受害人发生撕扯后用刀刺伤两被害人的事实；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实案发地点及被告人丢弃作案工具的地点；医院诊断证明书、鉴定意见书证实二被害人的损伤情况及程度。
根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人李自清故意损害他人身体健康，并造成两人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任并承担民事赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人李自清有期徒刑六年；由被告人李自清赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失人民币114090元；赔偿附带民事诉讼原告人李某乙各项经济损失共计人民币24415元。
宣判后，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、被告人李自清不服，均提出上诉。李某甲、李某乙以一审法院判决未支持其诉请的残疾赔偿金、后续治疗费等费用错误为由提出上诉；李自清以下列理由提出上诉，本案是由李某甲、李某乙的非法侵害行为导致，即便不能认定上诉人防卫过当，也应当认定二人在案件中存在重大过错，一审法院判决没有划分过错导致对上诉人量刑过重且民事赔偿承担过多。
上诉人李自清的辩护人提出以下辩护意见：本案系两受害人首先对李自清实施了不法侵害而导致，李自清的行为应认定为防卫过当，且李自清到案后认罪态度较好，积极配合公安机关侦查，有悔罪表现，建议对李自清减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月20日22时许，被害人李某乙、李某甲找上诉人李自清询问李某乙之子李某丙被他人殴打的情况时，三人发生争吵并撕扯，上诉人李自清即用随身携带的跳刀将李某乙、李某甲腹部杀伤。受伤后，被害人李某甲、李某乙受伤后均被送到中国人民解放军昆明总医院曲靖医院住院治疗，其中，李某甲住院82天，用去医疗费102984.55元；李某乙住院19天，用去医疗费20437.76元。经鉴定，被害人李某甲的损伤属重伤并达八级伤残，李某乙的损伤属重伤并达九级伤残。该事实有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，原判认定上诉人李自清故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李自清故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李自清的犯罪行为给被害人造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。现有证据不能证实上诉人李自清持刀刺伤被害人的行为发生在其遭受不法侵害时，其行为不具有防卫性质，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，附带民事的赔偿范围只包含直接损失，故上诉人李某甲、李某乙的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，所作刑事及民事判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨程芳
-3-
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终313号
上诉人（原审原告）：黑龙江省水利水电工程总公司，住所地：黑龙江省绥化市海城街400号。
法定代表人：韩国祥，总经理。
委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨艳秋，女，1962年7月11日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
上诉人黑龙江省水利水电工程总公司因与被上诉人杨艳秋确认劳动关系纠纷一案，不服伊春市乌马河区人民法院
（2016）黑0711民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定并非是确认双方存在劳动关系的依据，一审法院据此认定杨进友与上诉人之间存在事实劳动关系依据不足，一审法院应就双方之间是否成立劳动关系的相关事实予以查清，并结合相关法律规定依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初96号民事判决。
二、本案发回伊春市乌马河区人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖尊辉
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初399号
原告金某某，男。
委托代理人李仕杏，隆阳区板桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人王洪强，隆阳区汉庄法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
原告金某某诉被告杨某某、王某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杨发坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人李仕杏、被告杨某某、王某某及委托代理人王洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村同组人。2001年经本村集体研究，决定对集体规划宅基地进行统一处理。集体采取抽签方式，由于原被告在平时日常生活中相处较好，关系密切，被告主动提出本户报名参加抽签，如抽中了签，自愿转给原告人户，但对其他事项未做约定。被告杨某某抽中2号签，取得位于板桥小学旁集体规划宅基地0.24亩的使用权，依照约定被告将该宅基地转给原告使用。原告于2001年2月5日向集体交纳了宅基地有偿使用转让费及其他费用，多年来双方相安无事。2015年12月，二被告突然提出，该土地系被告中签转让给原告的，要求与原告分一半土地使用权或由原告给予经济补偿等，并将砖头堆放在原告的宅基地中，其行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨害，立即恢复原告的宅基地管理使用权。
被告辩称，被告杨�某于2001年抽中2号签取得板桥2组集体处理位于板桥小学以西集体规划的0.24亩土地使用权是事实。但并非原告所诉“抽中后自愿转让给原告”，事实是当时双方口头约定如被告抽中则由原、被告对该地享有平均使权。2015年11月30日、12月12日被告两次堆砖行为是得到原告的允许，而非被告强行堆放，且是原告在不种植作物时堆放的，由此可说明原、被告对该块土地使用权各享有一半。被告抽中该块土地使用权后双方一直未对该地的使用权发生任何争议，况且原告曾于2006年对被告提出将该地归并给一个人使用的提议而被告未作出明确答复，但双方亦未产生矛盾。2015年被告堆砖前后均有原告相托的中间人来做工作叫被告放弃该地的使用权，原告用经济补偿给被告，但双方对价格意见分歧未达成协议。现原告欲以诉讼的方式取得该地使用权实为强盗理论，被告对该地享有�半的使用权，且堆砖已取得其原告同意，并未侵犯其利益，故其要求排除妨碍实为无理之举，请法院驳回其诉讼请求。
原告金某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据:
1、板桥二组收款凭证一式五张，证实原告分别于2001年2月5日、2006年4月17日、2012年7月30日向板桥二组交纳土地有偿转让费合计16255元，取得本案诉争宅基地有偿使用权的事实。
经质证，被告对该证据的真实性不持异议，对证明目的有异议，认为收据只能证明原告对该块土地取得部分使用权，另一部分使用权属于被告。
2、板桥二组出具的调解申请书、笔录一式两份，证实本案纠纷发生后经双方协商未果，村民小组调解无效的事实。
经质证，被告对该证据的真实性不持异议，对证明目的有异议，认为是被告在堆砖以后，原告请村委会调解协商让被告�自己一半土地使用权转让给原告，让被告放弃该部分土地使用权，原告支付给被告6000元而被告不同意。
3、现场照片4张，证实被告于2015年11月30日、12月12日两次用拖拉机运砖两车堆放在原告宅基地中的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告堆砖行为经过原告同意，且被告有宅基地使用权，并不能从发生堆砖的事实就推定被告是未经同意强行堆砖。
本院认为，对原告提交的三组证据来源源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
被告为支持其答辩主张，向本院提交证明书一份，证实争议的宅基地使用权是集体以抽签方式处理给村民的，被告抽签后取得该土地使用权份额。
经质证，原告对该证据的真实性不持异议，但认为被告未在举证期限内提交证据，对其合法�和关联性持有异议。
本院认为，被告虽未在举证期限内提交该份证明，但该证据内容能与原告所提交的证据印证证实争议土地的由来，本院予以采信。
被告向本院申请了证人觉世友、孟永华出庭作证，二人均证实解决双方纠纷时原告协商给被告几千元钱的事实。
原被告双方对证人证言均无异议，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
原告金某某与被告杨某某、王某某系同村同组人，2001年2月4日，板桥村二组对集体规划宅基地采取抽签方式进行统一处理，原被告事先协商被告户也报名参加抽签，如抽中自愿转给原告人，但对其他事项未做约定。结果被告杨某某抽中2号签，取得位于板桥小学旁集体规划宅基地0.24亩的使用权，此后原告于2001年2月5日、2006年4月17日、2012年7月30日向集体交纳了该宅基地有偿使用转让费及其他费用，双方未发生任何纠纷。2015年12月被告提出该土地系被告抽中转让给原告的，要求与原告各享有一半土地使用权或由原告给予经济补偿等，双方发生纠纷，而后被告又将砖块堆放在宅基地中。为此原告于2016年1月18日以被告侵犯原告的合法权益为由，向本院提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨害，立即恢复原告对宅基地管理、使用权。
本院认为，公民的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原被告系同村同组人且关系较好，才会出现在集体有偿处理规划宅基地时相约参与抽签，并协商中签后让给另一方的事实，现该宅基地由原告自2001年2月5日起三次向集体缴纳该宅基地的各项费用，说明村集体也早已认可双方的转让行为，且该宅基地一直由原告管理使用双方并未发生纠纷，现被告将砖�堆放在宅基地上，妨害原告对该宅基地的管理使用权益，其行为构成侵权，故本院对原告要求被告停止侵害、排除妨害，恢复原告对宅基地管理使用权益的诉讼请求予以支持，被告应尽快将堆放的砖块移除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下:
被告杨某某、王某某立即停止侵害、排除妨害，并在本判决生效后十日内清除堆放在宅基地上的砖块。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告金某某负担50元，被告杨某某、王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨发坤
二〇一六年三月二十七日
书记员 李艳梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字184号
原告李某某，女，汉族，1972年6月16日出生，农民。
委托代理人杨珊、田小巍，河南汇恒律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1968年9月9日出生，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨珊、田小巍，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经媒人介绍相识，双方于1990年同居生活，1994年登记结婚，1999年10月2日生育儿子杨某甲，由于双方婚前了解甚少，加之双方性格存在较大差异，双方婚后常因生活琐事吵闹，被告好吃懒做，不务正业，整天就知道赌博、斗鸡，除此之外，无所事事，原告对被告的行为一下选择忍让，目的就是为了家庭的完整，不愿家庭破裂，被告对于原告的忍让不但不思悔改，甚至于经常殴打原告，多次拿刀架在原告的脖子上，儿子苦苦哀求才幸免于难，结婚这么多年，被告家庭暴力当作家常便饭，原告及儿子多次遭受被告的殴打，给原告及儿子的身心造成极大的摧残与伤害，双方感情己完全破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法平均分割夫妻共同财产；婚生儿子杨某甲由原告抚养。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，原告起诉状中所诉理由不属实，家里的房屋是我盖的，我们从介绍认识，一共谈了13年才结婚，从认识到现在28年了，双方有感情基础。我们家的房子拆迁后分得三套房子，补偿款都由原告掌管，她投资了一家美容院，就是这两年，我们两个有时会生气，但还没有达到感情破裂程度。
经审理查明，原、被告双方1994年9月19日在源汇区民政局登记结婚。双方于1999年10月2日生一男孩，取名杨某甲。原告在庭审中陈述被告对其发过威胁短信，还提出曾因双方生气报警两次，但均未提交书面的证据。
另查明，原、被告所在的英杨村房屋拆迁时，共分得两套120平方的房子和一套80平方的房子，分得拆迁款450000元，得到拆迁款后，原、被告购买一辆华晨汽车，原告杨红丽投资一家美容院。
本院认为，原、被告于1994年9月19日己登记结婚，且婚后有一孩子，双方共同生活时间较长，能够证明原、被告之间有夫妻感情。虽然被告在婚姻生活中有一定过错，但为了家庭的圆满，也给原、被告双方一个和好的机会，故双方以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 黄 鑫
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘珊珊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3225号
原告张学秘，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告林士平，男，汉族，个体，现住扶余市。
原告张学秘诉被告林士平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审结。原告张学秘、被告林士平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学秘诉称，2014年6月16日，被告在原告处赊购白沙米18870斤，约定每市斤3.6元整，总计货款67932元，当时被告给原告出具了欠据，后原告多次找被告索要该笔货款，被告总是以各种理由推托，故诉至法院要求被告立即给付货款人民币67932元，并自2014年6月16日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告林士平辩称，原告所述属实，同意偿还这笔货款，但是现在没有能力，不同意给付利息。
经审理查明，2014年6月16日，被告在原告处赊购白沙米18870斤，约定每市斤3.6元整，总计货款67932元，当时被告给原告出具了欠据，后原告多次找被告索要该笔货款，被告拒不给付。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告买卖事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告林士平于本判决生效后3日内给付原告张学秘货款人民币67932元，并自2014年11月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年十二月八日
书记员 高浩然
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初717号
原告张拥兵。
被告朱俊宏。
本院在审理原告张拥兵与被告朱俊宏承揽合同纠纷一案中，原告张拥兵于2016年3月7日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱俊宏的起诉。
本院认为，原告张拥兵的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张拥兵撤回对被告朱俊宏的起诉。
诉讼费减半收取1259元（原告已预交），由原告张拥兵负担。
代理审判员 苗 荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 李斯乐
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审330号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
委托代理人陈一博，该大队工作人员。
被执行人刘军,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人刘军交通行政处罚一案，申请执行人于2016年6月20日作出411333-1010069363号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定刘军“于2016年06月20日16时25分，在南阳市工业路实施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对刘军作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010069363号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审330号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人徐永超，该大队工作人员。委托代理人陈一博，该大队工作人员。被执行人刘军,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人刘军交通行政处罚一案，申请执行人于2016年6月20日作出411333-1010069363号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定刘军“于2016年06月20日16时25分，在南阳市工业路实施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对刘军作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010069363号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13647号
罪犯王传语，男,1994年9月25日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）西法刑初字第682号刑事判决,以被告人王传语犯强奸罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第16645号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王传语在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王传语在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王传语在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定规定如下：
对罪犯王传语减去有期徒刑一个月(刑期自2012年6月3日起至2016年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初993号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路*号。
法定代表人唐作勇，该行行长。
委托代理人范江涛，该行员工。
委托代理人李星云，该行员工。
被告徐志明，男，1979年9月30日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
被告俸超，男，1980年9月1日生，汉族，广西灵川县人，住灵川县，
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告徐志明、俸超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员李国胜担任审判长，与代理审判员韦遥远、人民陪审员秦志刚组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐志明、俸超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐志明于2012年10月31日因农业种植缺少资金，向原告借款50000元，原告与被告徐志明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款方式为自助循环贷款，贷款执行年利率为基准利率6%再上浮30%，逾期利率为执行年利率上浮50%，被告俸超在担保人处签名。贷款到期后被告徐志明未按约定归还借款本金及利息，原告多次催收，被告徐志明拒付。请求判令：一、被告徐志明归还所欠原告借款本金20000元及利息、罚息、复利3182.91元（利息、罚息、复利计至2016年3月20日）及2016年3月21日起到贷款本金还清之日止所产生的利息、罚息、复利，逾期年利率为执行年利率基础上再上浮50%；二、被告俸超承担连带偿还责任；三、本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、被告徐志明、俸超身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告徐志明向原告借款、被告俸超为担保人的事实；3、《农户小额贷款担保人保证承诺书》一份，证明被告俸超为被告徐志明向原告的借款作担保；4、业务凭证一份，证明被告徐志明归还借款本金3万元的情况；5、被告徐志明贷款历史还款明细、贷款合约基本信息各一份，证明被告徐志明尚欠原告借款本金及利息未归还。
被告徐志明、俸超未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐志明、俸超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性，关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年11月21日，被告徐志明、俸超与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：一、被告徐志明向原告借款伍万元；二、贷款人在额度有效期2012年11月21日至2015年11月20日内向借款人提供借款；三、借款用途为种植；四、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮30%确定；五、还款方式为按季结息，到期还本；六、担保方式：借款采用最高额保证方式担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费，律师费等贷款实现债权和担保权的一切费用;七、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告为贷款人，被告徐志明为借款人，被告俸超为担保人分别在合同上盖章签字。同日，原告向被告徐志明发放贷款50000元。借款期限届满，被告徐志明尚欠原告借款本金20000元及利息、罚息、复利未偿还，被告俸超也未履行担保人责任。原告多次催促被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利，被告拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告徐志明、俸超签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告徐志明发放贷款，但被告徐志明却未按合同约定履行归还贷款本金及利息的义务，其行为已违反《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《借款保证承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告俸超为原告向被告徐志明发放的50000元贷款提供保证担保，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。故原告诉请被告徐志明偿还尚欠的借款本金20000元及利息、罚息、复利及被告俸超对以上述债务承担连带偿还责任，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志明归还所欠原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金20000元及利息、罚息、复利3182.91元（利息、罚息、复利计至2016年3月20日）及2016年3月21日起到贷款本金还清之日止所产生的利息、罚息、复利，逾期年利率为执行年利率基础上再上浮50%；
二、被告俸超对上述第一项款项承担连带偿还责任。
案件受理费380元，由被告徐志明负担，被告俸超承担连带支付责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费380元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
代理审判员 韦遥远
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张小春
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10415号
原告林翠粉，女，汉族，1981年11月5日出生，住址濮阳县。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告林翠粉诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林翠粉于2016年11月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林翠粉撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 焦 倩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执524号
申请执行人：谢忠耀，男性，汉族，1974年2月20日出生，住淄博市张店区。
被执行人：谢忠芳，女性，汉族，住高青县。
本院执行的谢忠耀与谢忠芳所有权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初992号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年六月二十二日
书记员 王淑敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14814号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告兰福花，女，1965年11月出生，汉族，住贵州省习水县。
被告袁万芳，男，1964年9月出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告兰福花、袁万芳金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14814号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告兰福花，女，1965年11月出生，汉族，住贵州省习水县。被告袁万芳，男，1964年9月出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告兰福花、袁万芳金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 雨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2532号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人：苑峥。
被告：田振兴。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告田振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼，被告田振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告田振兴入住碧桂园*凤凰城小区以来，从2015年1月到2017年3月共拖欠物业费人民币3055.08元，要求被告支付物业费3055.08元，违约金3127.01元及本案的诉讼费用。
被告田振兴未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月7日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告田振兴签订《前期物业服务协议》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告田振兴于2013年12月16日入住由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园*凤凰城小区，被告的住宅建筑面积为94.29平方米，被告从2015年1月1日到2017年3月31日共拖欠物业费人民币3055.08元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述、原告提供的前期物业服务协议、业主入住登记表、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告田振兴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日到2017年3月31日的物业费3055.08元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告田振兴于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2015年1月1日到2017年3月31日的物业费人民币3055.08元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告田振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f1a5a3d-a727-4ca2-8860-a7c101028020&imgId=OGYxYTVhM2QtYTcyNy00Y2EyLTg4NjAtYTdjMTAxMDI4MDIwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f1a5a3d-a727-4ca2-8860-a7c101028020&imgId=OGYxYTVhM2QtYTcyNy00Y2EyLTg4NjAtYTdjMTAxMDI4MDIwMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f1a5a3d-a727-4ca2-8860-a7c101028020&imgId=OGYxYTVhM2QtYTcyNy00Y2EyLTg4NjAtYTdjMTAxMDI4MDIwMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f1a5a3d-a727-4ca2-8860-a7c101028020&imgId=OGYxYTVhM2QtYTcyNy00Y2EyLTg4NjAtYTdjMTAxMDI4MDIwMy5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2532号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人：苑峥。	被告：田振兴。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告田振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼，被告田振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告田振兴入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年1月到2017年3月共拖欠物业费人民币3055.08元，要求被告支付物业费3055.08元，违约金3127.01元及本案的诉讼费用。	被告田振兴未到庭答辩。	经审理查明，2012年12月7日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告田振兴签订《前期物业服务协议》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告田振兴于2013年12月16日入住由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园·凤凰城小区，被告的住宅建筑面积为94.29平方米，被告从2015年1月1日到2017年3月31日共拖欠物业费人民币3055.08元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述、原告提供的前期物业服务协议、业主入住登记表、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告田振兴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日到2017年3月31日的物业费3055.08元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告田振兴于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2015年1月1日到2017年3月31日的物业费人民币3055.08元。	二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告田振兴负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年六月二十七日	书记员  李 莹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初531号
原告：邱宇,男,1994年6月23日出生,汉族，住沙市区。
委托诉讼代理人：李世雄，沙市区复兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:荆州恒之星汽车销售服务有限公司，住所地荆州区荆沙大道北侧。
法定代表人：胡早雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕军、吴海，湖北荆楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邱宇与被告荆州恒之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张倩独任审判,公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年9月23日继续公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世雄、陈为、被告的委托诉讼代理人吕军、吴海到庭参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人李世雄及被告的委托诉讼代理人吕军、吴海到庭参加了第二次庭审。
本院在审理原告邱宇与被告荆州恒之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告的委托诉讼代理人李世雄在2016年9月23日的庭审中未经法庭许可中途退庭，在合议庭向其告知未经法庭许可中途退庭的法律后果后其仍表示不参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费17726元，减半收取8863元，由原告邱宇负担。
审 判 长 张法忠
审 判 员 张 倩
人民陪审员 熊国磉
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄薇薇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1843号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宁某，男，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区南丹县。公民身份号码×××087X。因本案于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告人梅某，男，汉族，博士，户籍地湖北省武汉市黄陂区。公民身份号码×××4018。因本案于2014年12月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1662号起诉书指控被告人宁某、梅某犯非法经营罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人王争、被告人梅某及其辩护人杜锦秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人梅某成立珠海市融鑫国际贸易有限公司（以下简称“融鑫公司’’），并出资租赁珠海市香洲区翠前北路288号逸轩小区1栋10号铺为办公场所，随后聘请被告人宁某为融鑫公司经理。2014年2月始，被告人梅某、宁某以虚假公司博泰瑞商行、睿博鑫发商行等名义申领POS机后，在融鑫公司的办公地点，利用POS机为他人进行非法套现，从中收取0.6％至1％的费用。期间，被告人梅某、宁某先后为饶某非法套现人民币1200682元、为刘某非法套现人民币265390元、为游某非法套现人民币10750元、为程某非法套现人民币191726元、为陈某乙非法套现人民币156198元、为戴某非法套现人民币58396元、为陈某甲非法套现人民币14000元。
2014年11月25日，公安人员在珠海市香洲区翠前北路288号逸轩小区1栋10号铺内抓获被告人宁某、套现人员戴某、游某、陈某甲等人，并当场查获POS机多台、手机四部、笔记本电脑一台、POS机签购单多张、银行卡多张。同年12月10日，被告人梅某被公安人员抓获。被告人宁某、梅某的家属分别向本院主动退缴违法所得人民币7000元、10000元。
上述事实，被告人宁某、梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人胡某的证言，证人戴某、游某、陈某甲、陈某乙、程某、刘某、饶某的证言和辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，银联POS签购单，信用卡复印件，人口信息登记表，身份证复印件，户籍证明，户籍登记证明，无犯罪记录证明，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，刷卡消费记录，调取证据通知书，调取证据清单，新线存款历史交易明细清单，帐户资料，流水清单，核准设立登记通知书，公司名称预先核准通知书，商事主体名称预先核准申请书，公司设立登记申请书，指定代表或者共同委托代理人的证明，公司章程，董事、监事、高级管理人员信息，法定代表人信息，公司秘书信息表，证明，商事主体信息公示和提交年度报告告知书，收取登记申请材料凭据存根，企业法人营业执照副本，POS签购单，商事登记簿，备案登记通知书，租房合约，房产证信息，情况说明，提请法院判决清单，现场照片，流水清单电子版截图等证据证实，足以认定。
被告人宁某的辩护人提出，1、本案中的公司、场所、资金都是被告人梅某提供的，宁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人宁某没有犯罪前科，是初犯、偶犯，且归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实。
被告人梅某的辩护人提出，被告人梅某是初犯、偶犯，涉案套现行为是被告人宁某实施，被告人梅某仅是明知他人刷卡套现行为没有干预，犯罪情节较轻。
本院认为，被告人宁某、梅某违反国家规定，使用销售点终端机，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为均已经触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人宁某、梅某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅某出资设立公司、申请套现用的POS机、提供套现资金，被告人宁某申请套现用的POS机，主要负责日常经营，具体实施套现，二被告人在共同犯罪中相互配合，均是主犯，对被告人宁某辩护人提出从犯的意见，不予采纳。被告人宁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梅某当庭表示认罪，酌情可以从轻处罚。被告人宁某、梅某均已经退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。对二被告人辩护人提出的其他辩护意见中合理部分，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人梅某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被抓时使用的九部POS机，从被告人宁某处扣押的卡号为62×××64的平安银行卡、卡号为62×××41的中国银行卡、卡号为62×××83的招商银行卡，是作案工具，依法均予以没收。提请法院判决清单上所列的其他从被告人宁某、梅某处缴获的物品，或非被告人本人财物，或与本案没有关联，本院均不予处理，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员温桂莲
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初339号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人符东华，男，1990年11月18日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省昌黎县。2017年8月25日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于河北省昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人符东华犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人符东华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2017年6月下旬的一天中午，在河北省昌黎县荒佃庄镇老君坨村，被告人符东华趁本村”五保户”张某家中无人之机，入室将张某家过堂屋的柜子门锁弄坏，从抽屉里盗走张某购买的黑色VIVOY67手机一部及充电器一个。后被告人符东华又从张某手机微信上陆续转出人民币842.15元。经昌黎县价格认证中心认定，被盗手机及充电器认定价格为人民币1736元。
2017年8月25日，昌黎县公安局荒佃庄派出所民警在昌黎县黄金海岸医院附近将被告人符东华抓获。
案发后，被告人符东华父亲代表符东华赔偿了被害人张某经济损失，被害人张某对被告人符东华表示谅解。
上述事实，被告人符东华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人符东华的供述，被害人张某陈述，昌黎县公安局出具的被盗现场平面示意图、现场照片、扣押物品清单、被盗手机照片、搜查笔录，微信交易记录截图，昌黎县价格认证中心价格认定结论书，昌黎县荒佃庄镇人民政府民政所出具的证明，被害人出具的谅解书，户籍证明信、现实表现证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人符东华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人符东华入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人符东华认罪态度较好；且其父亲以代表其赔偿了被害人经济损失，得到谅解；综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符东华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员杨红梅
二〇一七年九月二十日
代理书记员郭丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初339号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人符东华，男，1990年11月18日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省昌黎县。2017年8月25日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于河北省昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人符东华犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人符东华到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2017年6月下旬的一天中午，在河北省昌黎县荒佃庄镇老君坨村，被告人符东华趁本村”五保户”张某家中无人之机，入室将张某家过堂屋的柜子门锁弄坏，从抽屉里盗走张某购买的黑色VIVOY67手机一部及充电器一个。后被告人符东华又从张某手机微信上陆续转出人民币842.15元。经昌黎县价格认证中心认定，被盗手机及充电器认定价格为人民币1736元。2017年8月25日，昌黎县公安局荒佃庄派出所民警在昌黎县黄金海岸医院附近将被告人符东华抓获。案发后，被告人符东华父亲代表符东华赔偿了被害人张某经济损失，被害人张某对被告人符东华表示谅解。上述事实，被告人符东华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人符东华的供述，被害人张某陈述，昌黎县公安局出具的被盗现场平面示意图、现场照片、扣押物品清单、被盗手机照片、搜查笔录，微信交易记录截图，昌黎县价格认证中心价格认定结论书，昌黎县荒佃庄镇人民政府民政所出具的证明，被害人出具的谅解书，户籍证明信、现实表现证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人符东华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人符东华入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人符东华认罪态度较好；且其父亲以代表其赔偿了被害人经济损失，得到谅解；综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符东华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨红梅二〇一七年九月二十日代理书记员郭丹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00195号
申请执行人：朱怀波，男，1972年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈海，男，1971年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行朱怀波申请执行陈海民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第01565号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执196号
申请执行人陈利玉环（英文名：CHINYUHUANLI），女，1959年1月25日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍，住英国。
被执行人广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路231号101铺。
法定代表人：何忠。
被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人陈利玉环申请执行被执行人广州侨瀛投资管理有限公司和广州市十甫名都市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4515号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州侨瀛投资管理有限公司将广州市荔湾区第十甫路128号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人陈利玉环，和由被执行人广州侨瀛投资管理有限公司向申请执行人支付自2015年10月暂计至2016年12月的租金30376元、违约金，迟延履行期间加倍债务利息等暂计32872元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路128号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人陈利玉环。经查，暂未发现被执行人广州侨瀛投资管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执196号案未执结部分终结本次执行。
终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年五月二十三日
书记员 裴洁瑜
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初608号
原告邓建华，男，1975年2月3日出生，汉族，住南城县。
被告秦宇，女，1986年4月14日出生，汉族，住抚州市临川区，
原告邓建华与被告秦宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建华到庭参加了诉讼，被告秦宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓建华向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告归还借款本金30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告以生意为由向原告借款10万元，并出具欠条一份。2016年10月17日被告再次向原告借款20万元，并出具欠条一份，并将房产证放在原告处作为抵押。
被告秦宇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告于2015年12月26日借原告10万元，于2016年10月17日借原告20万元。3、0009502、00××01号房产证两本，证明被告将其房产抵押给原告。
对于原告提交的证据因被告未到庭，经本院审查，认为符合证据的“三性”，予以采信。
本院确定以下事实，被告秦宇在南城县承包工程时在原告邓建华经营的水泥店购买过水泥，两人遂相识。2015年12月26日，被告以需要资金垫付其雇佣工人的工资为由向原告借款100000元，原告将100000元现金给付被告，被告出具借条一份，载明：因生意周转特向邓建华现金人民币壹拾万元整，一个月内全部还清。2016年10月17日，被告又以同样的理由向原告借款200000元，原告将200000元现金给付被告，被告出具借条一份，载明：今借到邓建华现金人民币贰拾万元整，以若士路伍家巷商住楼A栋底层13号店和若士路伍家巷B栋底层3号车库作为抵押，同时，被告将13号店和3号车库的房产证交给原告。尔后，原告多次向被告催问借款，被告均以各种理由推脱不还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借原告本金300000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦宇在本判决生效后十日内归还原告邓建华借款本金300000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告秦宇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 付伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执897号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：钟玉民，男，农民。
被执行人：史素粉，女，农民。
被执行人：钟洪瑞，男，农民。
被执行人：钟俊明，男，农民。
被执行人：王玉坤，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人钟玉民、史素粉、钟洪瑞、钟俊明、王玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告钟玉民、史素粉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金27369.03元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告钟洪瑞、钟俊明、王玉坤对上述款项承担连带清偿责任。三、被告钟洪瑞、钟俊明、王玉坤承担还款责任后，依法享有向被告钟玉民追偿的权利。钟玉民、史素粉、钟洪瑞、钟俊明、王玉坤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月23日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第83号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的27369.03元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费484元及申请执行费310元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月十七日
书记员 秦增生
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初907号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，中国农业银行股份有限公司宾阳县支行风险管理部职员。
委托代理人黄汉成，中国农业银行股份有限公司宾阳县廖平支行行长。
被告罗耀成，男，1966年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告何凤仙，女，1968年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告李正洪，男，1976年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告罗子忠，男，1965年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告罗子全，男，1969年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告罗耀成、何凤仙、李正洪、罗子忠、罗子全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，于立案当日当日通知原告于2017年2月25日前交纳诉讼费用，但原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行至今没有缴纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后仍未预交，也未向本院提出缓交、减交或免交申请的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告罗耀成、何凤仙、李正洪、罗子忠、罗子全金融借款合同纠纷一案，按撤诉处理。
审判员 韦松君
二〇一七年三月七日
书记员 罗 文
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2911号
原告：张宏炎（曾用名朱少杰），男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：毕剑帅，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张宏炎与被告毕剑帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告张宏炎到庭参加诉讼，被告毕剑帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宏炎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款550000元及自2017年4月1日起按约定利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毕剑帅多次向原告借款，于2015年2月26日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款现金250000元，月息1.5分，两年内偿还。2016年11月15日，被告再次向原告出具借条，借款现金300000，月息2分，用款3个月，并载明用位于毕南村自有的四间楼房做抵押，如逾期不能偿还，愿将四间楼房所有权转让给原告。后经原告多次催要，被告未归还。为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告毕剑帅未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借条两张，证明被告毕剑帅两次向原告借款550000元，被告家的毕南村房屋建筑物清点丈量登记表，证明被告自愿用该房屋的拆迁补偿款归还原告借款，被告毕剑帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告毕剑帅自2014年春三次向原告借款共计260000元，后经原告催要，被告归还了10000元，并于2015年2月26日向原告出具了借款金额为250000元的借条一张，约定借款利率为月息1.5分，被告按约定归还利息至2017年3月。2016年11月15日，被告再次向原告借款300000元现金，并向原告出具借条一张，约定利率为月息2分，被告按约定支付利息至2017年3月。
本院认为，被告毕剑帅向原告张宏炎借款550000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告张宏炎要求被告毕剑帅偿还借款550000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款250000元时约定借款利息为1.5分即月利率1.5%，并不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借款300000元时约定借款利息为2分即月利率2%，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。因此，原告要求被告自2017年4月1日起按约定利率支付利息，被告应以借款250000元为基数按月利率1.5%计算，以借款300000元为基数按月利率2%计算，自2017年4月1日至实际给付之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告毕剑帅无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕剑帅于本判决生效后十日内归还原告张宏炎借款550000元及利息（利息以借款250000元为基数按月利率1.5%计算，以借款300000元为基数按月利率2%计算，自2017年4月1日至实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告毕剑帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2851号
原告：胡东杰，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：崔现龙，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告胡东杰与被告崔现龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告胡东杰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张义晓自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予胡东杰撤诉。
案件受理费50元，由胡东杰负担。
审判员 董晓波
二〇一七年七月二十一日
书记员 王献超
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1386号
申请执行人刘加密。
被执行人五莲县祥伟机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼开发区，注册号371121329001374，法定代表人刘祥伟。
本院在执行申请执行人刘加密与被执行人五莲县祥伟机械有限公司劳动争议一案中，莲劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓龙
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初972号
原告：承德华利市政园林工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇学子家园小区1号楼1单元201室。
统一社会信用代码：91130803715801880D。
法定代表人：闫中华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被告：承德市双塔山镇应营子村民委员会，住所地承德市双滦区双塔山镇应营子村。
负责人：应再新，职务：主任。
原告承德华利市政园林工程有限公司与被告承德市双塔山镇应营子村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德华利市政园林工程有限公司委托诉讼代理人张宗辉、被告承德市双塔山镇应营子村民委员会负责人应再新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德华利市政园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币1671215.38元；2.以1671215.38元为基数自2015年3月17日至判决确定的给付之日期间按年利率6%的利息。事实和理由：2014年4月1日，原被告签订了《园林绿化工程施工协议》，约定由原告承建被告回迁楼包括土方工程、硬化工程、绿化工程、电气等工程，原告按约定进行了施工并如期完工，经委托第三方机构审核，工程总造价为人民币2971215.38元。被告先后于2014年12月、2015年10月共给付工程款130万元，其余工程款未予给付。
承德市双塔山镇应营子村民委员会辩称，该工程未经公开招标，审核内容与实际不符，故原被告双方签订的协议无效，工程总造价被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原被告签订了《园林绿化工程施工协议》，约定由原告承建被告回迁楼包括土方工程、硬化工程、绿化工程、电气等工程，原告按约定进行了施工并如期完工，经委托第三方机构审核，工程总造价为人民币2971215.38元。被告先后于2014年12月、2015年10月共给付工程款130万元，其余工程款未予给付，原告据此提起民事诉讼，要求依法裁判。
本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护，当事人应全面履行合同约定的权利义务。本案中原被告签订的《园林绿化工程施工协议》是双方共同真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方合同关系成立并生效。原告按合同约定进行了施工且根据合同约定进行了工程造价审核，被告应按审核结果向原告支付合同价款。被告给付部分价款，对其余价款不予给付系违约行为，应承担给付价款并承担损失的违约责任。原告自认被告已支付工程款130万元，其余工程款于审核后一日计算利息损失的主张，本院予以支持，但年利率6%的主张没有事实根据，应以中国人民银行公布的同期贷款利率为准，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告承德市双塔山镇应营子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告承德华利市政园林工程有限公司工程款人民币1671215.38元并赔偿利息损失（以1671215.38元为基数，按人民银行公布的同期贷款利率自2015年3月17日起至本判决生效确定的给付之日止计算）；
二、驳回原告承德华利市政园林工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19840.94元（原告已预交），减半收取9920.47元由被告承德市双塔山镇应营子村民委员会承担并直接给付原告，其余9920.47元本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓然
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00334号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人孙××，男，1974年7月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日23时左右，被告人孙××酒后驾驶豫QMR7**号黑色雅马哈两轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至京广铁路地下道口东侧路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人孙××血样中乙醇含量为94.13mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、孙某某的证言，抽血照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林琳
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审74号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人张青春，男，1995年8月16日生，住所地河南省民权县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月14日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000014276号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000014276号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年7月17日对被执行人张青春依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月7日依法向被执行人张青春邮寄送达了睢公交罗催字【2017】第0036号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2000014276号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款伍拾元（50.00元）。
执行费由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 阮新宇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1443号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：蒋某某，男，1964年10月16日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇蒋坪村姜中组。
被告：聂某某，女，1966年6月4日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇蒋坪村姜中组。
被告：蒋某某1，男，1967年9月1日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇蒋坪村蒋冲组。
被告：蒋某某2，女，1969年9月19日出生，汉族，住安化县长塘镇蒋义村姜中组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某某、聂某某、蒋某某1、蒋某某2金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蒋某某、聂某某偿还原告贷款本金100000元，利息32388.30元，逾期加收利息14524.65元，本息合计146912.95元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告蒋某某1、蒋某某2承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审�，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日被告蒋某某因包工程向安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社借款100000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。并由被告蒋某某1做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息已清至2014年11月20日。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月11日止，被告蒋某某尚欠原告贷款本金100000元，利息32388.30元，逾期加收利息14524.65元，本息合计146912.95元。另查明，被告蒋某某与被告聂某某系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告蒋某某、蒋某某1签订的《个人贷款�同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告蒋某某发放了贷款，被告蒋某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告蒋某某未按约偿还贷款本息，已违约。被告蒋某某与被告聂某某系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告蒋某某、聂某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告蒋某某1作为连带保证人，对上述债务承担连带清偿责任。原告未提供证据证明被告蒋某某2与上述债务有直接的利害关系，对原告要求被告蒋某某2对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求为，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某、聂某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息32388.30元，逾期加收利息14524.65元，本息合计146912.95元（利息计算至2017年4月11日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、被告蒋某某1对被告蒋某某上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告蒋某某、聂某某、蒋某某1负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 谈 凯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初6364号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人：万利，该公司总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初6364号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人：万利，该公司总经理。本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00584号
原告：许大勇，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市新概念酒店有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：闫春雷。
原告许大勇诉被告亳州市新概念酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告许大勇到庭参加了诉讼，被告亳州市新概念酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大勇诉称：2015年3月份，原告在其公司洗浴中心以100元购买了18张洗浴票，消费一张，剩余17张，几天后发现其关门停业，通知说装修，于是和通知上留着的电话联系说过一二个月后开业，等到7月份新概念门外挂出广告对外出租，再与广告上的联系电话联系，房东称于他无关。后与新概念工作人员交涉，工作人员说承包者走了。故诉至本院，请求：1、判令被告退回预付款94.45元，包赔损失500元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告亳州市新概念酒店有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告亳州市新概念酒店有限公司经营洗浴中心，原告许大勇于2015年3月用100元购买被告18张洗浴票，几天后被告关门停业。原告许大勇要求退票无果。
以上事实，有原告提交的洗浴票及当事人陈述在卷作证。
本院认为：被告亳州市新概念酒店有限公司应诚实经营、热情服务、善待顾客。本案中，被告亳州市新概念酒店有限公司在不经营的情况下，应及时告知顾客，并做好退费工作，维护消费者的利益，被告亳州市新概念酒店有限公司既不通知原告也未退费给原告，其行为侵害了原告的知情权、公平交易权，属于欺骗消费者，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十三条之规定，判决如下：
被告亳州市新概念酒店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许大勇购票款94.5元，赔偿原告损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告亳州市新概念酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4202号
原告：葛进平，男，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：谈世彩，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告葛进平与被告谈世彩买卖合同纠纷一案中，原告葛进平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告葛进平承担。

审判员 凌 燕
二〇一七年九月十一日
书记员 周玉强
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4169号
原告张××。
委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
被告武××。
原告张××与被告武××离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人朱米娜到庭参加了诉讼，被告武××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后由于感情破裂于2013年3月14日签署离婚协议，经双方协商，坐落于天津市北辰区××小区××号房屋归原告所有。后因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故原告呈诉，请求依法判令：1、被告协助原告办理房屋过户手续；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告武××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何答辩意见或者证据。
经审理查明，2012年5月4日，被告武××曾作为原告起诉被告天津北辰房地产开发有限责任公司（以下简称：北辰房地产公司）、第三人吴伯明、中国建设银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称：建行北辰支行）商品房销售合同纠纷，北辰法院于2012年6月20日作出（2012）辰民初字第2007号民事判决书，确认武××与北辰房地产公司于2002年11月8日签订的《天津市商品房买卖合同》有效，北辰房地产公司于判决生效起十日内协助武××办理坐落在北辰区××小区××号房屋的权属登记手续。后建行北辰支行因不服该判决向天津市第一中级人民法院提起上诉，2012年9月13日，一中院作出（2012）一中民四终字第1236号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年3月14日，原告张××与被告武××在天津市北辰区民政局协议离婚。2013年6月25日，原告张××起诉被告武××离婚后财产纠纷，2013年7月10日，北辰法院作出（2013）辰民初字第2519号民事调解书，经法院主持调解，双方协议坐落于北辰区××小区××号房屋归原告张××所有，其院内附属平房一处归原告张××使用。后因原告张××无法办理上述房屋的权属登记手续，故再次呈诉。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原告与被告就诉争房屋达成的调解协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，合法有效，应受法律保护。调解书是法院确认双方当事人调解协议的法律文书，本案诉争房屋经北辰法院及天津市第一中级人民法院两审法院审理，均判决由北辰房地产公司协助被告办理诉争房屋的权属登记手续，且上述判决均已经发生法律效力，后经原、被告协商，双方均同意将诉争房屋归原告所有，并由北辰法院出具调解书，这并未违法法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落在天津市北辰区瑞通里小区141号房屋归原告张××所有，被告武××于本判决生效之日起立即协助原告张××办理上述房屋的权属登记手续。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，公告费260元，共计460元，由被告武××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第145号
原告杨柏松。
被告赵建兵。
原告杨柏松为与被告赵建兵买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年6月12日在黄店法庭公开开庭进行了审理。原告杨柏松到庭参加诉讼，被告赵建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏松诉称，原被告系做塑料制品加工的同行，原告因塑料制品厂停产，2011年10月9日将仓库里的价值13928元的包塑曲柄转卖给被告赵建兵，于2011年10月12日原告又将仓库里的价值7396元的包塑曲柄专卖给被告赵建兵，原被告于2014年3月17日经结算，尚欠原告16000元，并向原告出具欠条一张，之后原告多次向被告催要该货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告赵建兵立即支付原告货款16000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告身份；证据2、欠条一份，证明被告拖欠货款的事实；证据3，出库清单二份，证明原告出卖货物的事实。
被告赵建兵未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提供证据的真实性均予以认定，并认定如下事实：原告分别于2011年10月9日及2011年10月12日出卖塑料制品给被告，2014年3月17日双方经结算，由被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币16000元。被告至今未归还欠款。
本院认为，原告杨柏松与被告赵建兵之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告赵建兵应当按约支付货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建兵于本判决生效后十日内支付原告杨柏松欠款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取），由被告赵建兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费200元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 潘 燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴思毅
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初491号
原告：中山市华晖国际货运代理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东一路5号国际货柜大厦401室和货运综合楼210室。
法定代表人：陈奕榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市华联通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场23层A单元。
法定代表人：刘建志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱苗苗，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告中山市华晖国际货运代理有限公司为与被告深圳市华联通物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于5月31日立案后，依法适用普通程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘彪山、张艺，被告委托诉讼代理人朱苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费人民币1336元（以下无特指均为人民币。运费1590港元按应付运费之日即2016年1月25日汇率折算为人民币）及其利息（自2016年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2.被告按合同约定支付从应付运费之日起至实际支付之日止的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签署合作协议，由被告就其承揽的货物向原告订舱，原告安排驳船在中山港口往返深圳西部港口航线运输并收取运费，逾期收取滞纳金。2015年12月2日，原告安排了“惠金桥18”轮运输，被告应付运费1590港元。原告多次催收，但被告以其与大船船东之间存在运费争议为由拒不支付。庭审后，原告撤回了关于要求被告支付本案运费滞纳金的诉讼请求。
被告确认原告起诉状所记载的相关事实以及运费金额，但对原告主张的利息不确认。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月1日，原、被告双方在广东省中山市签订了驳船运输合作协议。该协议约定原告接受被告的订舱，调派船舶执行中山港/小榄港往返深圳西部港区运输。被告负责对外揽货，与原告按协议附表运价结算运费。结算方式是被告每月10日前与原告核对费用，确认上月应支付给原告的运费、吊箱费、拖车费、压卡费、空跑费、堆存费、集装箱维修费等费用，并于当月25日前用现金或以转账方式支付上月产生的相关费用。逾期未付，原告有权选择按日收取被告滞纳金（以应付款千分之五计算滞纳金）或留置被告货物。协议有效期自2011年9月1日起至2012年8月31日止，有效期一年，如双方无异议，可自动顺延一年，依次类推。协议未尽事宜，由原、被告双方协商解决，经协商后仍不能解决的应向签约地所属法院提起诉讼解决。
原、被告按上述驳船运输合作协议一直履行至2016年2月。其中，2015年12月2日，原告安排“惠金桥18”轮为被告完成运输，产生运费1590港元。由于被告未依约向原告支付2015年12月至2016年2月期间的运费，原告自2016年1月起陆续向被告发送包括本案运费在内的运费账单清单。6月17日，被告总经理陈中革在运费账单清单上签名确认了双方在2015年12月至2016年2月期间包括本案航次在内共43个航次的运费金额。
本院认为，本案是1宗通海水域货物运输合同纠纷。原、被告签订的驳船运输合作协议，被告委托原告完成中山港/小榄港往返深圳西部港区的货物运输，双方之间成立通海水域货物运输合同法律关系。被告是托运人，原告是承运人，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告按约定为被告安排了驳船运输服务，履行了合同义务。被告未向原告支付运费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付本案运输所欠付的运费。原告要求被告支付运费1590港元，并按合同约定的应付运费之日即2016年1月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币，具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付所欠运费的利息（自2016年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），该利息是因被告欠付运费产生，被告应予支付，原告该请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市华联通物流有限公司支付原告中山市华晖国际货运代理有限公司运费1590港元（按照2016年1月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币）及利息（自2016年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市华联通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴文超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4893号
原告：张学中，男，1968年11月30日生，，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
原告：张干兄，女，1970年8月27日生，，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
被告：江苏广本房地�开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告张学中、张干兄诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月22日公开开庭审理，原告张学中、张干兄的共同委托诉讼代理人朱朝华到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张学中、张干兄向本院提出诉讼请求：1、广本公司给付张学中、张干兄逾期交房违约金（暂计）46049元（以334589元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日，按日万分之二计算的违约金）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，张学中、张干兄明确，违�金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年1月3日止合计46039.45元，现自愿按46039元主张，并明确2017年1月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年10月12日，张学中、张干兄与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，由其购买米兰阳光花苑1号1单元3层302号商品房，总价为334589元，约定房屋交付时间为2015年2月15日前。张学中、张干兄按约履行了合同义务，但截至起诉之日，广本公司未向张学中、张干兄交付符合合同约定交付条件的房屋，未提供综合验收及相关手续。张学中、张干兄认为广本公司的行为已经违反了合同约定，损害了其利益，为维护自身权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月12日，张学中、张干兄（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由张学中、张干兄购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑1号1单元3层302号房屋，建筑面积84.15平方米，单价3976.1元/平方米，总房款334589元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同�订以后，张学中、张干兄向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：张学中、张干兄与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付张学中、张干兄使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提交诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于张学中、张干兄要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月3日止逾期交房违约金46039元的诉讼请求，�院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张学中、张干兄违约金46039元（自2015年2月16日起至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元（张学中、张干兄已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张学中、张干兄。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年五月二十七日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当�人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1448号
原告：马继轲，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：徐建设,男,1964年6月28日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告马继轲与被告徐建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马继轲于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马继轲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马继轲撤诉。
案件受理费863元，由马继轲负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年五月十六日
书记员 乔毓涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1901号
原告赵德敏，男，1947年8月28日生，汉族，工人，住德惠市大华厂家属楼。
被告扈战军，男，60岁，汉族，工人，住德惠市。
原告赵德敏与被告扈战军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后依法进行审理。
原告赵德敏向本院提出诉讼请求：1、原告赵德敏要求被告扈战军给付劳务费9000元、原告为被告垫付的工程费用4000元、工资600元、垫付的餐费1200元，总计14800元及利息。事实和理由：2005年被告承接了德惠市教育局的工程，被告找到原告口头提出与原告共同承接该工程，利润平分。工程完工后，被告将工程款全部支走。原告找到被告，被告说雇佣原告工资每天50元，原告因和被告没有书面协议只好自认。在工程施工期间，原告工资9000元，为被告垫付的工程费用4000元，工资赵德敏600元（有被告出具的欠条）、垫付的餐费1200元，总计14800元。
因被告扈战军现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费170元，返还原告170元，邮寄送达费224元使用196元返还原告28元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十月三十日
书 记 员 姜成龙
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第315号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：谢龙山，男，汉族，茌平县博平镇北关村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行谢龙山社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月12日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌博15113号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，谢龙山违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费26628元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年3月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌博15113号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌博15113号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人谢龙山于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费26628元及滞纳金213元，执行费500元，共计27341元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静