沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初34号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1970年3月5日出生，住址沈阳市于洪区。系被害人刘某甲长子。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1946年9月18日出生，住址沈阳市于洪区。系被害人刘某甲妻子。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1972年8月20日出生，住址沈阳市于洪区。系被害人刘某甲长女。
附带民事诉讼原告人刘某丙，女，1974年7月17日出生，住址沈阳市铁西区。系被害人刘某甲次女。
上述三原告人委托代理人刘某，自然情况同上。
被告人（附带民事诉讼被告）李某，男，1982年9月13日出生，无业，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住沈阳市浑南区。曾于2017年9月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年11月12日被行政拘留十五日；同年12月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2018年1月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区，统一社会信用代码91210100079145156K。
负责人王晓东，系该公司总经理。
委托代理人白某，男，1979年10月2日出生，住址沈阳市大东区。系该公司员工。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、刘某、刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人李某，附带民事诉讼原告人的委托代理人刘某，附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司(以下简称保险公司)的委托代理人白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月11日17时25分许，被告人李某驾驶辽A257**号轻型厢式货车行驶至沈新路抚仙湖街路口处，与被害人刘某甲发生交通事故，造成刘某甲经抢救无效死亡的后果。经认定，被告人李某负此事故的全部责任，刘某甲无事故责任。公诉机关认为，对被告人李某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某、刘某、刘某乙、刘某丙诉称，因被告人李某的行为使原告方蒙受经济损失，请求法院判令被告方赔偿医疗费750,00元，护理费7,000元，误工费5,000元，伙食补助费700元，营养费2,000元，交通费2,000元，出殡时误工费3,000元，死亡赔偿金328,760元，丧葬费28,574元，鉴定费1,305元，精神抚慰金100,000元，共计553,339元。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告保险公司表示，被告人无证驾驶车辆违反机动车保险条款规定，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2017年11月11日17时25分许，被告人李某驾驶辽A257**号轻型厢式货车行驶至沈新路抚仙湖街路口由东向南左转弯时，与由西向东骑行自行车的被害人刘某甲发生交通事故，造成刘某甲经抢救无效死亡的后果。经认定，被告人李某负此事故的全部责任，刘某甲无事故责任。事故发生后被告人李某陪同被害人到医院抢救，后于2017年11月12日，到公安机关接受调查。
另查，事故发生后，被害人刘某甲即被送往沈阳医学院附属中心医院抢救并住院治疗6日，支出医疗费66,820.75元。后因抢救无效，于2017年11月17日死亡。被害人刘某甲死亡时年满70周岁，户籍性质为农业户口。但其自1995年即迁入沈阳市于洪区沈新路186-1号242室，与其长子刘某共同居住生活。附带民事诉讼原告人黄某系被害人刘某甲妻子。附带民事诉讼原告人刘某、刘某乙、刘某丙均系被害人刘某甲子女。
又查，被告人李某肇事时驾驶的辽A257**号轻型厢式货车的实际车主系其本人，挂靠于沈阳汇源通运输有限公司。肇事车辆辽A257**号轻型厢式货车在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，责任限额为500,000元（含不计免赔），肇事时处于保险期间。被告人李某于2017年9月27日因犯危险驾驶罪被沈阳市浑南区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，且其驾驶执照因此被吊销。本次犯罪处于缓刑考验期内。
民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人与被告人李某已达成和解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人李某作案时已达刑事责任年龄；（2）案件来源、抓捕经过，证明李某案发及到案的经过；（3）道路交通事故认定书，证明李某驾驶证吊销状态驾驶机动车行经无交通信号灯的路口转弯时未让直行的车辆先行的行为，是造成此事故的直接原因。李某负此事故的全部责任，刘某甲无事故责任；（4）道路交通事故现场图，证明肇事现场情况；（5）驾驶人信息查询结果单，证明李某驾驶证违法未处理，吊销；（6）辽A257**号轻型厢式货车保险单，证明该车的保险情况；（7）货运车辆挂靠服务合同，证明辽A257**号轻型厢式货车挂靠于沈阳汇源通运输有限公司；（8）（2017）辽0112刑初351号刑事判决书，证明被告人李某于2017年9月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，本次犯罪处于缓刑考验期内；
2.被告人李某的供述，证明2017年11月11日17时25分，因雇佣的司机突然不干了，被告人李某就自己驾驶辽A257**号轻型厢式货车去送货。当车行驶至沈新路抚仙湖街路口由东向南左转弯时与由西向东骑行自行车的被害人相撞，造成被害人刘某甲经抢救无效死。事故发生后其送被害人去医院抢救，后于第二天去交警机关的事实；
3.（1）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证明事故接触点位于抚仙湖街东边线西侧4.5米，距停止后的辽A257**号轻型厢式货车左后轮1.8米。辽A257**号轻型厢式货车行驶速度为17千米每小时。黑色BATTLE牌自行车行驶速度为9千米每小时。辽A257**号轻型厢式货车的行驶方向为由东向南，黑色自行车的行驶方向为由西向东。辽A257**号轻型厢式货车不超载；（2）沈阳市公安局司法鉴定意见书，证明刘某甲死亡原因为重度颅脑损伤；
另有附带民事诉讼原告方提交的下列证据予以证明：
1.户口本、房证、证明三份，证明被害人刘某甲系兰台村村民，户籍性质系农业户口，但自1995年开始居住于沈阳市于洪区沈新路186-1号。此房屋系其长子刘某所有；
2.住院收费票据、门诊病历、病志，证明被害人因此次事故住院治疗及所发生的费用；
3.复印费票据一张，证明原告方因此事故产生的复印费用；
4.证明三份，证明护理人员误工情况；
附带民事诉讼被告保险公司提交的下列证据：
放弃索赔确认书（复印件）、保险条款，证明被告人李某及沈阳汇源通运输有限公司曾向被告保险公司出具放弃索赔确认书，表示放弃本次事故发生损失的索赔权益。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶证吊销状态驾驶机动车行经无交通信号灯的路口转弯时未让直行的车辆先行，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
因被告人李某的行为给原告人造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。肇事车辆辽A257**号轻型厢式货车在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，因被告人李某驾驶证吊销状态驾驶机动车，被告保险公司仅在交强险死亡伤残及医疗费用赔偿限额内予以赔偿；超出部分，由附带民事诉讼被告李某及沈阳汇源通运输有限公司予以赔偿。因附带民事诉讼原告人与被告人李某达成和解协议，现申请撤回对被告人李某以及沈阳汇源通运输有限公司的起诉，本院予以准许。关于被告保险公司提出的因被告人李某处于驾驶证吊销状态，不予赔偿的意见，因并不符合机动车交通事故强制保险条款责任免除的规定，但符合机动车第三者责任保险中责任免除条款的规定，故对保险公司提出的在商业第三者保险中不予赔偿的意见，予以支持；但对其提出的在交通事故强制保险限额内亦不予赔偿的意见，不予采纳；同时对保险公司提出的被告方已向其公司提交放弃索赔确认书（复印件）故不予赔偿的意见，因此放弃索赔确认书系被告人李某及沈阳汇源通运输有限公司单方面签署，仅为被告方单方面向保险公司出具的放弃权利的声明，不得对抗本案附带民事诉讼原告方，现本院附带民事诉讼原告方坚持在本案中对保险公司的赔偿诉讼，故对被告保险公司提出的不予赔偿的意见，不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人主张医疗费75,000元一节，经庭审质证，其中有三张系门诊预缴金收据，故本院确认为现有医疗费数额为66,820.75元；关于原告方主张的死亡赔偿金一节，虽被害人生前户籍性质为农业户口，但根据原告方提供的证据，可以证明被害人去世前长期居住在城镇并以城镇收入为其主要生活来源，故本院参照城镇标准结合被害人年龄计算其死亡赔偿金为32,876元×10=328,760元；关于原告人主张的丧葬费28,574元一节，本院予以支持；以上附带民事诉讼原告人的经济损失已超过被告保险公司交强险赔偿限额，其他经济损失本院不再赘述。
综上，附带民事诉讼被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人经济损失人民币110,000元，交强险医疗费限额内赔偿原告人经济损失10,000元。
被告人李某系于前罪缓刑考验期内再犯本次犯罪，依法应当撤销前罪缓刑，对本次犯罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，实行并罚。被告人李某主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十七条一款、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112刑初351号刑事判决书中对被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元中的缓刑部分，执行拘役一个月，并处罚金人民币三千元；与本次犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月11日止。罚金已缴纳。）
二、附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某、刘某、刘某乙、刘某丙经济损失共计人民币120,000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 周 骥
人民陪审员 张红艳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。