四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3222号
原告薛少贵，男，1962年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨帆，四川贞固律师事务所律师。
被告王吕江，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告杨兴勇，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，职务：经理。
委托代理人曹杨，四川华楚律师事务所律师。
原告薛少贵诉被告王吕江、杨兴勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告薛少贵的委托代理人杨帆、被告王吕江、被告杨兴勇的委托代理人周渊、被告人保财险成都市分公司的委托代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛少贵诉称，2016年4月9日14时30分许，被告王吕江驾驶川A××××1普通二轮摩托车搭乘原告薛少贵沿彭州市天彭镇繁江路南路由迎宾路路口方向往顾福桥方向逆向行驶，行驶至彭州市天彭镇繁江南路与天府西路交叉路口右转时与同向直行的被告杨兴勇驾驶的川A××××3小型轿车相撞，致两车受损，王吕江、薛少贵受伤。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定被告王吕江承担事故主要责任，被告杨兴勇承担次要责任。后原告伤情经鉴定为十级伤残。事故车辆川A××××3轿车在被告人保财险成都市分公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，被告人保财险成都市分公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令1.被告王吕江、杨兴勇赔偿原告医疗费22790.97元、护理费1600元、住院伙食补助费600元、交通费500元、误工费9900元、鉴定费930元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金4000元、后续治疗费6000元，各项损失合计98730.97元；2.被告人保财险成都市分公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
被告杨兴勇、人保财险成都市分公司对原告薛少贵诉称的本次交通事故的发生经过及本次事故造成原告十级伤残的事实无异议。但是，二被告对交警队的责任划分有异议，另认为残疾赔偿金应按照农村标准赔偿。被告王吕江对事故发生的事实及责任认定无异议。对被告王吕江、杨兴勇、人保财险成都市分公司承认原告薛少贵在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中查明，2016年5月17日，彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王吕江的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，被告杨兴勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，故认定被告王吕江承担本次事故主要责任，被告杨兴勇承担事故次要责任。原告于事故当日到彭州市中医医院住院治疗，于同月29日出院，住院共计20天，花费医疗费共计32790.97元（被告人保财险成都市分公司垫付5000元，被告杨兴勇垫付5100元，其余为原告自行垫付）。出院医嘱为门诊随访，休息1月，1年后可取出内固定器材，费用约6000元。还查明，原告薛少贵事故发生前长期在建筑工地务工，事故车辆川ANR8**轿车在被告人保财险成都市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按15%扣除自费药部分计4918.65元。
综上，本院认为，对被告杨兴勇不认可事故责任划分的意见，因未提交相反证据足以推翻事故认定书载明的事故发生的原因、当事人导致事故的过错，故对事故认定书本院予以采信，对被告杨兴勇的辩称意见，本院不予采纳。本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告王吕江承担事故主要责任，被告杨兴勇承担次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故系机动车与机动车间的事故，本院认定被告王吕江承担事故70%责任，被告杨兴勇承担事故30%责任。关于残疾赔偿金的计算标准，原告事故发生前长期在建筑工地务工，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算。因事故车辆已在被告人保财险成都市分公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人保财险成都市分公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告所主张的医疗费22790.97元，本次事故导致原告产生医疗费32790.97元有正式发票予以证明，本院予以支持；2.对原告主张的护理费1600元，根据原告住院天数，本院确认为1200元（60元×20天），过高部分，本院不予支持；3.对原告主张的住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持；4.对原告所主张的交通费500元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定为交通费300元；5.对原告主张的残疾赔偿金52410元，适用城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持；6.伤残鉴定费930元，有发票予以证明，本院予以支持；7.对原告主张的精神抚慰金4000元，本次事故造成原告十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院酌情3000元适当；8.对原告主张的误工费9900元，因原告未提交具体收入情况证明，故本院参照上一年度建筑业平均工资计算，误工时间为住院期间加上医嘱意见休息1月共计50天，故误工费确定为5665.34元（41357元÷365天×50天）；9.对原告主张的后续治疗费6000元，有明确医嘱意见，本院依法予以支持。自费药部分损失由被告王吕江和被告杨兴勇按责任承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费32790.97元、住院伙食补助费600元、再医费6000元、护理费1200元、残疾赔偿金52410元、伤残鉴定费930元、交通费300元、精神抚慰金3000元（该款在交强险范围内给付）、误工费5665.34元，共计102896.31元。其中自费药费4918.65元、鉴定费930元，合计5848.65元，由被告王吕江承担4094.06元，被告杨兴勇承担1754.59元。其余损失97047.66元，由被告人保财险成都市分公司在交强险医疗费项下赔偿5000元，在交强险伤残项下赔偿55000元（本次事故造成王吕江、薛少贵二人受伤，按照二人的协商确定交强险的赔偿数额）。超出交强险部分37047.66元，由被告人保财险成都市分公司在商业三者险范围内赔偿11114.30元，由被告王吕江赔偿25933.36元。综上，被告人保财险成都市分公司共计应支付赔偿款71114.3元（5000＋55000＋11114.30），扣除被告人保财险成都市分公司垫付款5000元及被告杨兴勇垫付款5100元后，被告人保财险成都市分公司应支付原告薛少贵赔偿款62768.89元，支付被告杨兴勇垫付款3345.41元，被告王吕江应支付原告薛少贵赔偿款30027.42元（4094.06＋25933.36）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付原告薛少贵赔偿款62768.89元，支付被告杨兴勇垫付款3345.41元；
二、被告王吕江于本判决生效起十日内给付原告薛少贵赔偿款30027.42元；
三、驳回原告薛少贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王吕江负担350元，被告杨兴勇负担150元（此款原告薛少贵已垫付，二被告应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一六年十月十八日
书记员 马 丹