wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1515号
原告：高遵宝，男，1965年3月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：刘传辉，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告高遵宝与被告刘传辉为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高遵宝的委托代理人陈新到庭参加诉讼，被告刘传辉经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高遵宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘传辉偿还饲料款7000元及自欠款之日至现在的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告高遵宝向被告刘传辉出售一车饲料，被告欠原告饲料款7000元并出具欠条一份，原告多次向其催要，被告始终未还，为此诉至法院。
被告刘传辉未提交答辩意见。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告高遵宝主张被告刘传辉拖欠其饲料款7000元，提供欠条予以佐证，证据充分，本院予以支持。被告刘传辉拖欠原告高遵宝饲料款7000元，拒不偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告高遵宝主张被告刘传辉承担自欠饲料款之日至起诉时的违约金，依照相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定被告刘传辉承担该欠款的违约金，违约金以7000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年4月20日至2017年3月16日。原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告刘传辉未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告刘传辉于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵宝欠款7000元及违约金（违约金以7000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年4月20日至2017年3月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘传辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 左明媚
二〇一七年三月三十日
书记员 展静芝
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2711号
原告：太和县兴杰运输有限公司，住所地太和县。
法定代表人：韩振志，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩杰，该公司员工。
被告：陈安昌，男，汉族，1966年4月5日生，住所地安徽省利辛县。
原告太和县兴杰运输有限公司与被告陈安昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县兴杰运输有限公司的委托诉讼代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告陈安昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县兴杰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《挂靠协议》，解除挂靠关系。2、判令被告承担本案一切诉讼等费用。事实和理由：2009年12月，陈安昌购买一辆解放牌重型半挂牵引车，车号为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××，2009年12月29日，太和县兴杰运输有限公司与陈安昌签订一份挂靠协议，约定该车挂靠在太和县兴杰运输有限公司处，陈安昌每月向太和县兴杰运输有限公司支付代理费用200元，太和县兴杰运输有限公司负责为该车代办缴纳税费、年审、保险等相关事宜，双方还约定了其他相关权利、义务等。可自2015年5月31日，陈安昌不再进行年检及购买保险，也不缴纳相关税费等。太和县兴杰运输有限公司多次通知陈安昌进行年审及履行相关义务等，可陈安昌据不理睬。现陈安昌拒不给太和县兴杰运输有限公司面见，也拒接太和县兴杰运输有限公司的电话，致使太和县兴杰运输有限公司对该车无法进行监管。综上所述，陈安昌的行为已经违反了挂靠协议的约定，为此，特依法提起诉讼。
陈安昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月29日，陈安昌将其所有的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆挂靠在太和县兴杰运输有限公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（以下简称乙方）与太和县赵庙搬运公司（以下简称甲方）签订了挂靠合同。该合同约定：第一条、乙方将主车：皖Ｋ×××××、挂车：皖Ｋ×××××靠在甲方名下经营；第二条、在挂靠期间，甲方为乙方代办如下事项：1、代办乙方缴纳各种税费；2、代办乙方车辆年审；3、代办乙方车辆保险；4、代办乙方车辆入户；5、协助乙方处理交通事故；……第六条、在挂靠期间乙方车辆出现的一切交通事故所产生的法律责任均由乙方承担。甲方和乙方驾驶员不存在劳动关系。甲方因挂靠车辆发生交通事故被司法机关追究法律责任的，乙方应当在甲方支付赔偿款项十日内偿还甲方所垫付的一切费用。如乙方拒不支付，甲方有权处置乙方车辆。乙方欠甲方借款的，经催告乙方拒不支付的，甲方有权处置其车辆。合同还约定了其他事项。合同签订后，皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆登记的车辆所有人为太和县兴杰运输有限公司，陈安昌以太和县兴杰运输有限公司的名义从事经营活动。但自2015年5月以来，陈安昌擅自违反合同，不进行年审，也不向太和县兴杰运输有限公司缴纳管理费致使合同目的不能实现。太和县兴杰运输有限公司为此向本院提起诉讼。
本院认为，太和县兴杰运输有限公司与陈安昌签订的车辆挂靠经营合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。陈安昌不按合同约定对车辆进行年审，也不向太和县兴杰运输有限公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。太和县兴杰运输公司要求解除和陈安昌之间签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同，符合合同约定。陈安昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，太和县兴杰运输有限公司要求解除与陈安昌签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县兴杰运输有限公司与陈安昌签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××的车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈安昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院
审判员 栾夫兴
二〇一七年六月十四日
书记员 付永远
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初654号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘志启，男，1961年8月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被天津市公安局武清分局取保候审，同年9月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人刘志启犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人刘志启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘志启于2017年4月23日13时许，酒后驾驶津Ａ×××××号威志牌汽车，沿武清区大良镇廊良公路由东向西行驶至大良镇金辛庄村时，因故与马中、马某等发生纠纷，并动手打架。后马某报警，被告人刘志启被查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘志启血液中酒精含量为193.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘志启在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志启违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘志启自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。综上，被告人刘志启所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘志启判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘志启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张树崑
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 阳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保55号
申请人：山西省印刷物资总公司，住所地太原市建设南路182号。
法定代表人：杨明波，总经理。
委托代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人：李晓飞，山西华炬律师事务所律师。
被申请人：山西天辰图文有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路38号。
法定代表人：韩钦，总经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
申请人山西省印刷物资总公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1977750元或查封、扣押其等额的财产，并提供了被申请人的银行账户以及机器设备等财产线索。担保人中国平安保险股份有限公司山西分公司为申请人财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人山西省印刷物资总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结山西天辰图文有限公司银行存款1977750元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年三月八日
书记员 薛 蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00078号
原告盟拓软件（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内B304单元。
法定代表人唐杰才，总经理。
委托代理人高小芳，江苏竹辉律师事务所律师。
被告苏州市好屋信息技术有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄西路12号13-1幢。
法定代表人陈兴，总经理。
被告苏州虎虎信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号1幢102室。
法定代表人叶远鹏，总经理。
本院在审理原告盟拓软件（苏州）有限公司与被告苏州市好屋信息技术有限公司、苏州虎虎信息技术有限公司技术合作开发合同纠纷一案中，原告盟拓软件（苏州）有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟拓软件（苏州）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盟拓软件（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费6836元，减半收取3418元，由原告盟拓软件（苏州）有限公司负担。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 红
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执458号
申请执行人周峻，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住所地广西桂林市秀峰区。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司，住所地广西南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号。
法定代表人陈洲，董事长。
本院在执行申请执行人周峻与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周峻与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司于2017年4月7日达成执行和解，由被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司在2017年5月30日前给付申请执行人部分欠款，余欠部分在2017年10月30日前付清（具体金额以申请人周峻、祝明与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司共10个案件达成的执行和解笔录为准），执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初170号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院(2016)桂0326民初170号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 陈教三
审 判 员 秦 峰
二〇一七年四月十二日
代书记员 唐作明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第1488号
罪犯阿依夏木·阿比巴司。
天津市和平区人民法院于2011年9月9日作出（2011）和刑初字第234号刑事判决，以被告人阿依夏木•阿比巴司犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。刑期自2011年4月30日起至2022年4月29日止。本院以（2014）一中刑执字第1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年4月30日起至2021年7月29日止，并处罚金2万元不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿依夏木•阿比巴司在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿依夏木•阿比巴司在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯阿依夏木•阿比巴司在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿依夏木•阿比巴司减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月30日起至2020年9月29日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月六日
书记员 史军锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21073号
原告：曹鸿彬，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地，现住。
被告：何渝平，男，1962年6月20日出生，汉族，住。
本院在审理原告曹鸿彬与被告何渝平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹鸿彬于2016年11月1日以被告已给付赔偿款2500为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何渝平的起诉。
本院认为，原告曹鸿彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹鸿彬撤回对被告何渝平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告曹鸿彬负担。
审判员 唐舒楠
二〇一六年十一月一日
书记员 王 筱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20341号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：曹其宽，男，1964年9月23日出生，汉族，身份证住址中山市东区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告曹其宽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告曹其宽拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告曹其宽立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金149939.08元、利息22229.11元、滞纳金7691.06元、手续费2430元,合计181789.25元（利息、滞纳金、手续费暂计至2016年8月29日，从2016年8月30日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告曹其宽偿付原告为追索上述费用而支付的律师费7500元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年2月6日，被告曹其宽尚欠信用卡本金149169.08元、利息35756.24元、滞纳金7691.06元、手续费2430元，合计195046.38元；同时明确滞纳金数额已作固定，不再计收；并明确第1项诉讼请求中的手续费即指“账单分期”手续费。
因被告曹其宽下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告曹其宽在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：46×××04。
信用卡种类：VISA精粹白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月、按币种计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。持卡人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款项时，当期分期付款享受免息期待遇；如持卡人未按时还款，银行有权按贷记卡的息费计收规则计收相应利息和费用。
欠款情况：截至2017年2月6日，曹其宽尚欠信用卡透支本金149169.08元、利息35756.24元、滞纳金7691.06元、手续费2430元，合计195046.38元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，曹其宽使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，曹其宽拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且曹其宽没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。曹其宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹其宽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年2月6日信用卡透支本息、滞纳金合计195046.38元，以及从2017年2月7日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，诉讼保全费1466元，合计5562元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担162元，被告曹其宽负担5400元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告曹其宽应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20341号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曹其宽，男，1964年9月23日出生，汉族，身份证住址中山市东区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告曹其宽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告曹其宽拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告曹其宽立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金149939.08元、利息22229.11元、滞纳金7691.06元、手续费2430元,合计181789.25元（利息、滞纳金、手续费暂计至2016年8月29日，从2016年8月30日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告曹其宽偿付原告为追索上述费用而支付的律师费7500元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年2月6日，被告曹其宽尚欠信用卡本金149169.08元、利息35756.24元、滞纳金7691.06元、手续费2430元，合计195046.38元；同时明确滞纳金数额已作固定，不再计收；并明确第1项诉讼请求中的手续费即指“账单分期”手续费。因被告曹其宽下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告曹其宽在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：46×××04。信用卡种类：VISA精粹白金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月、按币种计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。持卡人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款项时，当期分期付款享受免息期待遇；如持卡人未按时还款，银行有权按贷记卡的息费计收规则计收相应利息和费用。欠款情况：截至2017年2月6日，曹其宽尚欠信用卡透支本金149169.08元、利息35756.24元、滞纳金7691.06元、手续费2430元，合计195046.38元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，曹其宽使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，曹其宽拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且曹其宽没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。曹其宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告曹其宽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年2月6日信用卡透支本息、滞纳金合计195046.38元，以及从2017年2月7日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，诉讼保全费1466元，合计5562元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担162元，被告曹其宽负担5400元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告曹其宽应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄燕旋钟金花
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5461号
原告大连广丰物业管理有限公司
委托代理人王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告侯景山
原告大连广丰物业管理有限公司与被告侯景山物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告居住的“芙蓉人家”小区提供物业服务，约定公建每月每平方米2.00元物业费，业主逾期未缴纳物业服务费的，按照逾期之日起每日千分之三的标准承担滞纳金，按日缴纳滞纳金。被告拖延缴纳2011年7月1日至2015年6月30日的物业费22,304元、滞纳金49,215.60元。经多次协商未果，诉至法院，请求法院判令被告支付物业费22,304元、滞纳金49,215.60元，合计71,519.60元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，物业公司与业主之间存在密切的联系，原告在追索物业费时应当提供被告的准确身份信息及准确送达地址。本案中，原告未能提供被告的身份证明，且本院按照原告起诉中提供的被告住址多次上门送达，起初该房屋在出租，但租户拒绝签收，后房屋闲置、无人，本院采取在业主家入户门上张贴起诉状、开庭传票的方式通知被告应诉，被告均未有任何应答。考虑物业费案件的特殊情况，如采取报纸公告的形式进行送达，会加重当事人的负担，也不利于维护和谐稳定的小区环境的建设。希望原告能体谅本案裁决的良苦用心，尽力联系业主并帮助业主解决实际问题。原告可待了解被告的去向后，再行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连广丰物业管理有限公司对被告侯景山的起诉。
案件受理费1,590元，其他诉讼费50元，合计1,640元(原告已预付)，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈袁媛
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡秀静
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10682号
原告：吴加宝，男，1990年10月6日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1987年12月28日出生，汉族，住玉环市。
原告吴加宝与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴加宝的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴加宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金6万元，利息3600元（2017年9月11日至2017年12月11日按月利率2%计算），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告因需向原告借款6万元，约定按月利率2%计算利息，后原告向被告催讨，被告至今尚未偿还。
被告徐涛未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告方起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、借条原件及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告徐涛向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定按月利率2%计付利息，该利率并未超出法律所许可的利率标准，原告有权要求被告按约支付。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐涛于本判决生效之日起二十日内向原告吴加宝偿还借款本金6万元，此款的利息自2017年9月11日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告徐涛负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10682号原告：吴加宝，男，1990年10月6日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。被告：徐涛，男，1987年12月28日出生，汉族，住玉环市。原告吴加宝与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴加宝的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴加宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金6万元，利息3600元（2017年9月11日至2017年12月11日按月利率2%计算），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告因需向原告借款6万元，约定按月利率2%计算利息，后原告向被告催讨，被告至今尚未偿还。被告徐涛未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告方起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、借条原件及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告徐涛向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定按月利率2%计付利息，该利率并未超出法律所许可的利率标准，原告有权要求被告按约支付。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐涛于本判决生效之日起二十日内向原告吴加宝偿还借款本金6万元，此款的利息自2017年9月11日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告徐涛负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一七年十二月二十六日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初807号
原告：王贵金，男，汉族，1963年9月22日出生，住贵州省赤水市。
被告：黄天兵，男，汉族，42岁，住贵州省赤水市。
原告王贵金与被告黄天兵不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王贵金于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵金申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵金撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王贵金负担。
审判员 袁正林
二〇一七年四月二日
书记员 张 爽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第438号
原告山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区文化路465号1203室。
法定代表人赵书信，总经理。
委托代理人吴冰，本单位职工。
委托代理人李存军，山东通德律师事务所律师。
被告宋研国，男，1974年6月23日生，汉族。
被告胡秀琳，女，1975年11月19日生，汉族。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告宋研国、胡秀琳追偿权纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰、李存军到庭参加了诉讼。被告宋研国、胡秀琳经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日，被告宋研国、胡秀琳为购买汽车，从中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行处贷款81000元，原告为被告宋研国、胡秀琳的上述贷款承担连带保证责任。后两被告未按合同约定还款，致使原告代其垫付借款本息共计42579.44元，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告垫付款42579.44元，并支付相应的资金占用费、违约金21289.72元；二、被告承担原告因实现债权支出的律师费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对违约金的主张。
被告宋研国、胡秀琳未作答辩。
经审理查明，2009年12月7日，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与原被告签订个人借款担保合同一份，约定被告宋研国从原告处借款81000元用于购车，被告胡秀琳为共同借款人，借款期限自2009年12月23日至2012年12月23日。合同年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（贷款期限内如遇中国人民银行调整利率的，于次年1月1日调整本借款合同利率），逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。该笔借款采取的还款方式为按月等额本息还款法。原告为被告宋研国、胡秀琳的上述借款提供连带责任保证。
2009年11月30日，原告与被告宋研国、胡秀琳签订委托担保服务合同一份，约定被告宋研国、胡秀琳委托原告为其上述借款提供信用担保。合同第八条第二款约定，如原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。
2009年12月23日，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行如约将贷款81000元发放给了被告宋研国，后被告宋研国、胡秀琳未按合同约定按时还款，致使原告自2011年3月30日至2013年1月31日期间，共替被告宋研国、胡秀琳垫付借款本息10笔，总额达42579.44元。
庭审中，原告主张垫付款的资金占用费按照垫付款42579.44元的50%计算，即21289.72元。
另，原告主张因实现债权向山东通德律师事务所支出的律师费6000元应由被告承担。
以上事实有原告提供的个人借款担保合同、委托担保服务合同、借款凭证、网上银行电子回单、还款凭证、委托代理合同、发票、打款凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告与中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行之间签订的个人借款担保合同及原被告之间签订的委托担保服务合同均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行如约将贷款81000元发放给了被告宋研国，被告宋研国及作为共同债务人的被告胡秀琳应按合同约定按时还款。因被告宋研国、胡秀琳未按时还款，原告根据其承担的连带保证责任，替两被告垫付借款本息共42579.44元，故原告要求两被告偿还垫付款42579.44元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的垫付款资金占用费过高，根据原告的实际损失情况，本院认为垫付款资金占用费按照垫付款总额42579.44元的20%计算为宜，即8515.888元。
另，原告主张的律师费6000元，高于山东省律师收费标准，本院酌情认定为4000元。被告宋研国、胡秀琳未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋研国、胡秀琳于本判决生效之日起十日内向原告山东行联投资担保有限公司支付垫付款42579.44元、资金占用费8515.888元及实现债权费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费1550元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 高 勇
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 李 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00760号
申请执行人张斌，男，1954年11月11日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：方鹏，男，1960年1月25日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽春华秋实融资担保有限公司（原安徽春华秋实投资担保有限公司），住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：陶永生，经理。
被执行人：陶永生，男，1958年1月22日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01190号号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽春华秋实融资担保有限公司、陶永生银行存款272100元及逾期利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一三年十一月五日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00760号
申请执行人张斌，男，1954年11月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：方鹏，男，1960年1月25日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：安徽春华秋实融资担保有限公司（原安徽春华秋实投资担保有限公司），住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：陶永生，经理。
被执行人：陶永生。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01190号号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽春华秋实融资担保有限公司、陶永生银行存款272100元及逾期利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一三年十一月五日
书记员 肖 扬
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初148号
原告：郭大明。
被告：师海燕。
原告郭大明与被告师海燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭大明到庭参加诉讼，被告师海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭大明向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕签订的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠的土地承包费1360元；3、师海燕支付违约金680元；4、师海燕支付土地复垦费2040元。事实和理由：2013年，师海燕与我签订合同承包我3.4亩耕地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每亩年承包费200元。承包后师海燕在地里种植了松树等树木，近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，除零星树木外基本死光，且拖欠2015年和2016年的承包费一直没有支付，因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。
师海燕未答辩，也未向法庭提交证据。
郭大明为证明其主张成立，提交了一份证据“土地承包合同”，欲证明与本案被告存在合同关系。本院经审查分析认定如下：该合同中，除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，并没有师海燕本人签字或摁手印。郭大明也未能提供佐证合同中的印章属被告师海燕所有或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中郭大明有关向其具体支付“承包费”的不是本案被告而是另有他人的陈述，郭大明提供的现有证据不足以证实本案被告是案涉合同的签订人，也不能说明是本案被告实际履行了涉案合同。在此情况下，郭大明与本案被告是否存在案涉合同关系，无法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郭大明主张与本案被告存在合同关系，但未能尽举证证明责任，其与此相关的诉讼请求，不予支持。郭大明提交的现有证据不足以认定其与师海燕存在合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
驳回郭大明的诉讼请求。
案件受理费50元，由郭大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 赵丽媛
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李瑞连
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初148号原告：郭大明。被告：师海燕。原告郭大明与被告师海燕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭大明到庭参加诉讼，被告师海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭大明向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕签订的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠的土地承包费1360元；3、师海燕支付违约金680元；4、师海燕支付土地复垦费2040元。事实和理由：2013年，师海燕与我签订合同承包我3.4亩耕地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每亩年承包费200元。承包后师海燕在地里种植了松树等树木，近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，除零星树木外基本死光，且拖欠2015年和2016年的承包费一直没有支付，因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。师海燕未答辩，也未向法庭提交证据。郭大明为证明其主张成立，提交了一份证据“土地承包合同”，欲证明与本案被告存在合同关系。本院经审查分析认定如下：该合同中，除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，并没有师海燕本人签字或摁手印。郭大明也未能提供佐证合同中的印章属被告师海燕所有或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中郭大明有关向其具体支付“承包费”的不是本案被告而是另有他人的陈述，郭大明提供的现有证据不足以证实本案被告是案涉合同的签订人，也不能说明是本案被告实际履行了涉案合同。在此情况下，郭大明与本案被告是否存在案涉合同关系，无法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郭大明主张与本案被告存在合同关系，但未能尽举证证明责任，其与此相关的诉讼请求，不予支持。郭大明提交的现有证据不足以认定其与师海燕存在合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：驳回郭大明的诉讼请求。案件受理费50元，由郭大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  赵丽媛人民陪审员  崔红梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  李瑞连
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初519号
原告：青阳县发根车业有限责任公司。
法定代表人：高发根，该公司经理。
被告：熊迎财，男，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县发根车业有限责任公司与被告熊迎财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告青阳县发根车业有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县发根车业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青阳县发根车业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县发根车业有限责任公司负担。
审判员 陆 青
二〇一七年四月十日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1129号
申请执行人：孙玮梁，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人李彤，该公司经理。
申请人孙玮梁与被申请人中国人民财产保险股份有限公司新华支公司，你们双方于2016年10月13日履行了（2016）湘1322民初910号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年十月十三日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执380号之一
申请执行人严某某，男，住高安市。
被执行人兰某某，男，住高安市。
本院根据已经发生法律效力的(2014)高民一初字第01506号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了“四查”（银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局）均未查到其有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院(2014)高民一初字第01506号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 金喧华
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执380号
申请执行人严某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人兰某某，男，汉族，高安市人，住所地高安市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)高民一初字第01506号民事判决书，已向被执行人兰某某发出执行通知书，责令被执行人兰某某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人兰某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰某某银行存款250000元整或查封、扣押、提取、拍卖其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金喧华
二〇一七年三月九日
书记员 刘金卫
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5670号
原告：曹某，男，2011年1月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。
法定代理人：李某，1984年1月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：王连军，男，1967年1月30日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
被告：禹城市第二汽车运输有限公司（统一社会信用代码：91371482167577258G），住所地山东省德州市禹城市人民路1007号。
法定代表人国秀强，总经理。
委托诉讼代理人：刘云，山东禹法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司（统一社会信用代码：91371482867577857Y），住所地山东省德州市禹城市行政街。
代表人王世洪，经理。
委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，山东国曜律师事务所律师。
本院在审理原告曹某与被告王连军、被告禹城市第二汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。
审判员 许小玲
二〇一七年三月七日
书记员 曹文文
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第706号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：闫利娜。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执63号
申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。
法定代表人赵君，系该局局长。
被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路35号。
法定代表人程建平。
申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司非诉执行一案，本院作出的（2016）鄂0102行审24号行政裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司支付拖欠沈立驹等33人的工资及罚款合计486505元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币486505元，执行费人民币7198元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102行审24号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司应当继续履行（2016）鄂0102行审24号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一七年四月十日
书记员 郑 华
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执490号
申请执行人：秦雪莲，女，汉族，1993年10月1日出生，住四川省邻水县。
被执行人：四川九度科技有限公司，住邻水县经开区城南工业园区二区。
法定代表人：张广春，该公司经理。
被执行人：张广春，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省邻水县经开区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初163号
民事调解书，受理秦雪莲申请执行四川九度科技有限公司、张广春劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1623民初163号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 刘永兵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执490号申请执行人：秦雪莲，女，汉族，1993年10月1日出生，住四川省邻水县。被执行人：四川九度科技有限公司，住邻水县经开区城南工业园区二区。法定代表人：张广春，该公司经理。被执行人：张广春，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省邻水县经开区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初163号民事调解书，受理秦雪莲申请执行四川九度科技有限公司、张广春劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1623民初163号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  刘永兵二〇一七年八月十八日书 记 员  陈子龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3292号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市。
负责人顾昌锋，行长。
被执行人黄海峰，联系。
被执行人黄鹏飞，联系。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人黄海峰、黄鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）皋搬商初字第175号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、黄海峰偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金38609.6元及按合同约定的利息，分期于2016年3月9日前还款5000元；于2016年6月30日前还款5000元；于2016年10月30日前还款5000元；于2017年3月30日前还款25000元及按合同约定的利息（自2014年3月28日起至2015年3月15日止按年利率12%的标准计算，自2015年3月16日起至实际还款之日止按年利率18%的标准计算）。若有一期逾期不履行，江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行有权就上述本金38609.6元及按合同约定的利息中未履行的部分一并申请执行。二、黄鹏飞对上述款项承担连带偿还责任。三、双方当事人就本案其他无争议。四、案件受理费减半收取470元，由黄海峰、黄鹏飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：借款本金38609.60元、利息13082.17元，案件受理费470元，执行费682元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第175号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3292号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市。负责人顾昌锋，行长。被执行人黄海峰，联系。被执行人黄鹏飞，联系。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人黄海峰、黄鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）皋搬商初字第175号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、黄海峰偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金38609.6元及按合同约定的利息，分期于2016年3月9日前还款5000元；于2016年6月30日前还款5000元；于2016年10月30日前还款5000元；于2017年3月30日前还款25000元及按合同约定的利息（自2014年3月28日起至2015年3月15日止按年利率12%的标准计算，自2015年3月16日起至实际还款之日止按年利率18%的标准计算）。若有一期逾期不履行，江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行有权就上述本金38609.6元及按合同约定的利息中未履行的部分一并申请执行。二、黄鹏飞对上述款项承担连带偿还责任。三、双方当事人就本案其他无争议。四、案件受理费减半收取470元，由黄海峰、黄鹏飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：借款本金38609.60元、利息13082.17元，案件受理费470元，执行费682元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第175号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月十日书 记 员  刘国军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7751号
原告范陆斌，男，1972年3月6日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人宫钦爽，胶州润横法律服务所法律工作者。
被告石杰，女，1973年9月21日出生，汉族，住青岛市灵山卫街道。
原告范陆斌与被告石杰离婚纠纷一案，原告于2013年4月16日起诉至胶州市人民法院，被告于2013年5月23日提出管辖权异议申请，胶州市人民法院于2013年7月20日作出（2013）胶民辖字第2350号民事裁定书，裁定本案移送至本院审理。本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员刘德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告范陆斌及其委托代理人宫钦爽与被告石杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年11月17日登记结婚。原、被告双方均系再婚，因双方认识时间短，相互之间缺乏了解，无法建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年8月向法院起诉离婚。现原告已经无法再与被告生活，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年11月17日登记结婚，婚后感情尚可，后来因日常琐事以及生育孩子问题发生矛盾。庭审中，被告表示有和好可能，不同意离婚。
另查，原告2012年曾向法院起诉过离婚，但之后经原、被告双方私下调解，原告自愿撤回起诉。
上述事实，有原、被告提交的结婚证复印件及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系因家庭琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度，原告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题。只要原、被告都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互信任，相互支持，夫妻和好是有可能的，故原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范陆斌与被告石杰离婚。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 刘德强
二〇一二年十月二十一日
书记员 刘亚楠
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初633号
变更保全申请人（被保全人）：天门市蓝宝房地产开发有限公司，住所地：天门市竟陵西寺路。
法定代表人：彭勇斌，董事长。
被申请人：武汉伟航建设集团有限公司，住所地：武汉市江汉区江苏小巷大楼。
法定代表人：马大炯，董事长。
被申请人武汉伟航建设集团有限公司与申请人天门市蓝宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鄂9006财保9号民事裁定书，查封申请人天门市蓝宝房地产开发有限公司的坐落于天门市竟陵江河村的蓝宝西雅半岛项目[不动产证号鄂（2016）天门市不动产权第0010050号]，查封期限为一年（从2017年3月7日起至2018年3月7日止）。申请人天门市蓝宝房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院提供坐落于天门市竟陵江河村的蓝宝西雅半岛项目的1号楼1单元1702室、1号楼1单元1802室及2号楼101室作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人天门市蓝宝房地产开发有限公司的坐落于天门市竟陵江河村的蓝宝西雅半岛项目的1号楼1单元1702室、1号楼1单元1802室及2号楼101室，期限为两年。
二、解除对被保全人天门市蓝宝房地产开发有限公司的坐落于天门市竟陵江河村的蓝宝西雅半岛项目[不动产证号鄂（2016）天门市不动产权第0010050号]的查封。
案件申请费5000元，由变更保全申请人天门市蓝宝房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘徐州
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一七年六月七日
书 记 员 肖 叶
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初633号变更保全申请人（被保全人）：天门市蓝宝房地产开发有限公司，住所地：天门市竟陵西寺路。法定代表人：彭勇斌，董事长。被申请人：武汉伟航建设集团有限公司，住所地：武汉市江汉区江苏小巷大楼。法定代表人：马大炯，董事长。被申请人武汉伟航建设集团有限公司与申请人天门市蓝宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鄂9006财保9号民事裁定书，查封申请人天门市蓝宝房地产开发有限公司的坐落于天门市竟陵江河村的蓝宝西雅半岛项目[不动产证号鄂（2016）天门市不动产权第0010050号]，查封期限为一年（从2017年3月7日起至2018年3月7日止）。申请人天门市蓝宝房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院提供坐落于天门市竟陵江河村的蓝宝西雅半岛项目的1号楼1单元1702室、1号楼1单元1802室及2号楼101室作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人天门市蓝宝房地产开发有限公司的坐落于天门市竟陵江河村的蓝宝西雅半岛项目的1号楼1单元1702室、1号楼1单元1802室及2号楼101室，期限为两年。二、解除对被保全人天门市蓝宝房地产开发有限公司的坐落于天门市竟陵江河村的蓝宝西雅半岛项目[不动产证号鄂（2016）天门市不动产权第0010050号]的查封。案件申请费5000元，由变更保全申请人天门市蓝宝房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘徐州人民陪审员  杨江汉人民陪审员  张柏林二〇一七年六月七日书 记 员  肖 叶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3816号
罪犯陈高强，男，1975年11月11日出生，汉族，四川省夹江县人，小学文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）乐刑初字第25号刑事判决，以被告人陈高强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人陈高强不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）川刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年6月3日开始执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第702号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年5月20日止于2023年5月19日；四川省自贡市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）自刑执字第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月；本院分别于2009年9月16日、2011年8月20日、2013年1月10日作出（2009）成刑执字第5543号、（2011）成刑执字第4437号、（2013）成刑执字第533号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年6个月、1年1个月，剥夺政治权利7年不变；减刑后刑期止于2017年4月19日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈高强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈高强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈高强减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一五年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱保字第16号
申请人马朝阳，服役军人。
被申请人王信章。
申请人马朝阳认为，自2010年以来申请人向被申请人王信章的父亲王位富借用身份证在岱山县农村信用合作联社岱东信用社开立账户（账号10×××61），并由申请人持有使用至今。2014年3月2日被申请人父亲王位富死亡。现申请人为避免该账户内的存款被被申请人领取，于2015年9月24日向本院提出申请，要求对该银行账户进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人马朝阳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人马朝阳提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起对王位富名下在岱山县农村信用合作联社岱东信用社开立的账户（账号10×××61）内的存款100569.57元予以冻结。
本案诉前财产保全申请费1020元，由申请人马朝阳负担。
申请人马朝阳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王渊洁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李丹铭
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1340号
原告：张利刚，男，1977年9月29日出生，身份证号码：1401211977********，汉族，清徐县集义乡集义村农民，住山西省清徐县城闫上街**号。
被告：太原市晋凯盛通汽贸有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇东外环路南2号。
负责人：王娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县晋夏公路南段8号。
负责人：刘瑞明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市分公司海城支公司，住所地辽宁省海城市海州管理区大兴街2-513号。
负责人：李富伟。
原告张利刚与被告太原市晋凯盛通汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市分公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张利刚于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利刚向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利刚撤诉。
案件受理费306元，由原告张利刚负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终124号
上诉人（原审被告）：北京石油机械厂，住所地北京市昌平区沙河镇创新基地能源南街*号院*号楼***室。
法定代表人：刘广华，厂长。
委托诉讼代理人：白宏硕，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈梦静，女，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：朱亚玲，女，1980年11月15日出生。
委托诉讼代理人：刘秀芳，北京盈科(天津)律师事务所律师。
上诉人北京石油机械厂因与被上诉人朱亚玲劳动争议纠纷一案中，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初35994号民事裁定，向本院提起上诉。
北京石油机械厂上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由是，鉴于相关法律对“劳动合同履行地”界定不明确，本案应按照“用人单位所在地”原则确定管辖法院。
朱亚玲的委托诉讼代理人答辩称，同意一审裁定，本案的合同履行地位于北京市海淀区。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本案中，朱亚玲及北京石油机械厂均确认在双方劳动合同关系存续期间，朱亚玲的工作地点位于北京市海淀区，故北京市海淀区属于本案中的“劳动合同履行地”。
综上，一审法院作为本案的劳动合同履行地法院，对本案具有管辖权。北京石油机械厂的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京石油机械厂负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 王良胜
代理审判员
张静
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 倩
书 记 员 李 旭
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2226号
原告：罗某某，女。
被告：王某某，男。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：要求解除与被告的婚姻关系。事实与理由：原、被告于2013年5月经人介绍认识，2013年11月6日登记结婚。原、被告由于认识时间较短，缺乏了解，被告对家庭不负责任，不注意个人卫生，而且被告背着原告在银行办理了透支信用卡不断刷现，对原告要求将信用卡销户的劝导置若罔闻，回家以后对原告的态度也相当冷淡，导致夫妻双方感情完全破裂。
王某某辩称，原、被告相识、结婚属实。婚后双方感情尚好，但由于经济问题双方发生过矛盾，信用卡被告现在可以撤销，其他的不良习惯被告也可以改正，被告认为夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定的事实如下：原、被告于2013年5月相识后自由恋爱，2013年11月6日双方登记结婚，双方未生育子女，婚后双方感情较好。原、被告在共同生活期间因经济问题时有争吵，引发家庭矛盾。2016年9月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础良好，婚后双方亦能相互珍惜，保持较好的夫妻感情。现由于双方不能正确对待日常生活中存在的经济问题，导致发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不能因此认定夫妻感情破裂，且被告在庭审中与原告和好愿望强烈、态度真诚，原告应珍惜夫妻感情，与被告多交流沟通，及时化解家庭矛盾，营造良好的家庭氛围。
综上所述，对原告解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李永东
二〇一七年一月五日
书记员 刘 丹
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初264号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人姚雪刚，男，户籍所在地：重庆市大足区。现住重庆市大足区。因犯抢夺罪，于2004年4月28日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年12月18日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年8月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，2018年4月4日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]276号起诉书指控被告人姚雪刚犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽审理程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月19日21时许，被告人姚雪刚接到吸毒人员鄢某某的电话，称要向其购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），姚雪刚表示自己不卖但可以免费给鄢某某吸食，并愿意送往鄢某某处。之后，姚雪刚将毒品送到重庆市大足区鄢某某的出租屋内。二人见面后，鄢某某拒绝免费接收毒品并执意将200元毒资给姚雪刚，姚雪刚将200元的毒品分给了鄢某某，在鄢某某准备吸毒工具时被民警抓获，民警当场从鄢某某的黑色羽绒服外套左侧口袋里搜出一包用透明塑料袋装着的少许晶体状的甲基苯丙胺疑似物和2颗半红色甲基苯丙胺片剂疑似物。在姚雪刚身上的挎包内搜出一包用透明塑料袋装着的红色甲基苯丙胺片剂疑似物，以及查获姚雪刚放在该出租屋卧室床头柜上的一包用透明塑料袋装着的晶体状的甲基苯丙胺疑似物和一包用蓝色塑料袋装着的9小包透明塑料袋装着的晶体状甲基苯丙胺疑似物。经称量，鄢某某处查获的甲基苯丙胺疑似物净重0.42克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.23克；姚雪刚处查获的甲基苯丙胺疑似物净重9.35克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重3.24克。以上查获毒品经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。姚雪刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姚雪刚违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品13.24克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。姚雪刚到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚雪刚在有期徒刑八个月至一年六个月，罚金在人民币一千元至二千元间予以量刑。
被告人姚雪刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚雪刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人姚雪刚有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚雪刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的毒品13.24克予以没收并交公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡孝松
二〇一八年六月二十一日
法官助理 蒋爱廷
书 记 员 谭书斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初445号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人朱学科，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人朱学科犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉。被告人朱学科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日20时许，被告人朱学科酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区景华路二十二中门前时，发生交通事故被查获。2017年4月21日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定朱学科在该起事故中承担全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人朱学科血液中酒精含量为209.9mg/100ml。案发后，朱学科与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人朱学科在开庭审理过程中异无异议，并表示自愿认罪，且有被告人朱学科在公安机关的供述，被害人何某的陈述，司法鉴定意见书，查获经过，案件移交清单，案件移交情况说明，车辆属性认定书，道路交通事故认定书，现场图，驾驶人信息查询结果单，被告人朱学科的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱学科血液中酒精含量超过200mg/100ml，且在事故中承担全部责任，对其应从重处罚。被告人朱学科庭审中认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人朱学科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭钰东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05527号
原告尹某。
被告张某。
本院在审理原告尹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 殷 瑞
代理审判员 赵 妍
二〇一六年二月五日
书 记 员 张焕焕
山东省利津县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）利行初字第17号
原告：鞠振慧，女，1959年8月15日出生，汉族。
委托代理人：李明德，男，1963年12月7日出生，汉族。
委托代理人：成金帅，男，1970年2月28日出生，汉族。
被告：广饶县稻庄镇人民政府。
法定代表人：李光辉，镇长。
委托代理人：韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：张可海，山东鲁北律师事务所律师。
原告鞠振慧诉被告广饶县稻庄镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，东营市中级人民法院于2014年5月28日作出指定管辖裁定，将该案指定由山东省利津县人民法院管辖。本院于2014年6月13日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2014年7月10日、2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告鞠振慧及其委托代理人李明德、成金帅，被告广饶县稻庄镇人民政府的委托代理人韩庆辉、张可海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠振慧诉称：2013年11月8日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开2003年至2007年广饶县稻庄镇人民政府租赁稻庄镇北成口村集体土地的所有合同。被告收到信息公开申请后，超过法定期限15个工作日没有答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，特提起行政诉讼，请求人民法院确认被告没有履行政府信息公开义务的行为违法；判令被告向原告书面公开2003年至2007年租赁广饶县稻庄镇北成口村集体土地的所有土地租赁合同；本案一切费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
信息公开申请表一份。申请人：鞠振慧；申请时间：2013年11月8日；所需信息名称：2003年至2007年稻庄镇政府所有租赁北成口村村集体土地的租赁合同：1、2003年孙武湖水库占地；2、2005年康安路占地；3、2005年墓地占地；4、2007年32户搬迁及红旗路拓宽占地。
原告提供以上证据用以证明原告已经向被告提出涉案信息公开申请。
被告广饶县稻庄镇人民政府答辩称：被告与北成口村村民委员会签订土地租赁合同，属于民事法律行为，并非行政行为，因此原告申请公开的信息不属于政府信息。原告要求公开的信息属于村务公开的内容，应按《山东省村务公开条例》的规定，向村务公开监督小组或村委会提出，而不应向被告提出。综上，原告起诉所涉信息不属于政府信息，被告没有公开的法定义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内没有提交证据、依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院经审查认为：原告提交的证据与本案具有关联性，证据真实，来源合法，应确认为有效证据。
本院经审理查明以下事实：2013年11月8日原告鞠振慧向被告广饶县稻庄镇人民政府提出信息公开申请，要求被告公开2003年至2007年广饶县稻庄镇人民政府租赁稻庄镇北成口村集体土地的所有合同，被告广饶县稻庄镇人民政府收到申请后在法定期限内未予答复。
本案当事人争议的焦点问题：1、本案涉及公开的信息是否属于政府信息？2、被告对原告的申请未予答复是否违法？
对争议焦点1，本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案诉讼所涉集体土地租赁合同，系广饶县稻庄镇人民政府与稻庄镇北成口村村民委员会签订的民事合同。被告广饶县稻庄镇人民政府与他人签订民事合同的行为，不属于《信息公开条例》第二条规定的行政机关履行职责的行为。因此，被告广饶县稻庄镇人民政府与稻庄镇北成口村村民委员会签订土地租赁合同的有关信息，不属于政府信息。
对争议焦点2，本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由……”；第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。本案中，被告主张原告申请公开的信息不属于政府信息，亦应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，向原告作出答复，履行法定的告知和说明义务。
综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告广饶县稻庄镇人民政府对原告鞠振慧于2013年11月8日向其申请公开的信息未予答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告广饶县稻庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 李文彬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邢 涛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱会萍，女，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐世敏，女，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：安莹（徐世敏之女），女，住天津市红桥区。
再审申请人钱会萍因与被申请人徐世敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董声洋
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4090号
申请执行人：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：曾健庆，职务：所长。
委托代理人：梁靖宇，该单位员工，通讯地址。
被执行人：罗鉴，身份证登记住址：广东省广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区第一房屋管理所与被执行人罗鉴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第1396号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人罗鉴应在判决发生法律效力之日起15日内将广州市大德路289号三楼原承租居住的房屋腾空交还给申请执行人广州市越秀区第一房屋管理所；二、被执行人罗鉴应在判决发生法律效力之日起15日内向申请执行人广州市越秀区第一房屋管理所支付自2015年1月1日至2015年4月23日的租金（按每月48.67元计）；三、被执行人罗鉴应在判决发生法律效力之日起15日内向申请执行人广州市越秀区第一房屋管理所支付自2015年4月24日至实际履行上述第一项判决之日止的房屋使用费（按每月48.67元计）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法划扣被执行人银行存款1124.73元，现扣除执行费后，已将代管款退发给申请执行人。此外，关于要求被执行人腾空本市大德路289号三楼交回给申请执行人，由于申请执行人暂无法提供地方给被执行人，故未能实施搬迁。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的条件，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4090号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李嘉泳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
长民终字第00692号
上诉人（原审原告、反诉被告）长治市太行公园，住所地长治市太行西街**号。
法定代表人焦小波，系该公园主任。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）时强占，男。
委托代理人耿富明，山西丹清律师事务所律师。
上诉人长治市太行公园因侵权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2011）城民三初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市太行公园的法定代表人焦小波及其委托代理人张彦俊，被上诉人时强占及其委托代理人耿富明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省长治市城区人民法院（2011）城民三初字第498号民事判决；
发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 杨利兵
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 张 宁
山西省长治市中级人民法院
民事裁定书
长民终字第00907号
上诉人（原审原告）马录英，女，1958年6月16日出生，汉族，壶关县晋庄镇北掌村人，农民，住壶关县晋庄镇北掌村。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张福兵，男，1954年7月8日出生，汉族，壶关县晋庄镇北掌村人，农民，住壶关县晋庄镇北掌村。
被上诉人（原审被告）壶关县晋庄镇北掌村民委员会。
法定代表人王风祥，系该村委会主任。
上诉人马录英因人身损害赔偿纠纷一案，不服壶关县人民法院（2011）壶民初字第475号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马录英及其委托代理人冯涛方，被上诉人张福兵，被上诉人壶关县晋庄镇北掌村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2011）壶民初字第475号民事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重审。
审判长王瑞
代理审判员王栓成
代理审判员杨利兵
二○一二年十月二十五日
书记员张宁
山西省长治市中级人民法院
民事裁定书
（2012）长民终字第00915号
上诉人（原审原告）胡先兰，女，1949年8月17日出生，汉族，退休职工，住黎城县德盛苑小区11号楼1单元402室。
被上诉人（原审被告）李紫旭，女，2006年4月6日出生，汉族，学生，系上诉人胡先兰之孙女。
法定代理人王艳，女，1981年4月2日出生，汉族，河北省邯郸市人，无业，系被上诉人李紫旭之母。
被上诉人（原审被告）王艳，女，1981年4月2日出生，汉族，河北省邯郸市人，无业。
上诉人胡先兰因共有物分割纠纷一案，不服黎城县人民法院（2012）黎民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡先兰，被上诉人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2012）黎民初字第100号民事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
审判长王瑞
代理审判员王栓成
代理审判员杨利兵
二○一二年十月二十五日
书记员张宁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1870号
原告：广东荷创农牧科技有限公司，住所广州市。
法定代表人：蔡敏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴春锋、彭河春，广东神朗律师事务所律师。
被告：姜祖青，住浙江省江山市。
原告广东荷创农牧科技有限公司与被告姜祖青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东荷创农牧科技有限公司的委托诉讼代理人戴春锋到庭参加诉讼，被告姜祖青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告广东荷创农牧科技有限公司提出诉讼请求：1.判决被告偿还尚欠原告的饲料款124432元及利息（利息按照双方在《客户综合账明细账》中约定的“逾期未付按年利息15%计算”从2015年6月25日起计算至欠款实际清偿之日止）；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告有业务往来，双方合作模式是被告向原告电话下单，原告在接到订单后把饲料送到被告指定地点，被告收货后按照双方约定的价格支付饲料款。截止至原告起诉之日，被告尚拖欠原告饲料款124432元，原告的业务员对被告多次催收，被告承认欠款的事实以及金额，但对原告要求还款的要求推脱。原告认为被告拖欠货款的行为已构成了根本违约，被告应当向原告支付饲料款以及支付在《客户综合账明细账》上约定的年利率15%的欠款利息。
被告姜祖青未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、金某产品结算协议、客户综合账明细账、录音光盘、录音说明、录音对话内容。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营加工猪饲料添加剂。被告是原告的代理商，从原告处采购猪饲料添加剂后再进行销售。
原告制作2015年4月26日至2015年5月25日客户综合账明细账，载明：期初余额152840元，截止2015年5月25日止，被告欠原告货款151044元，逾期未付按年利息15%计算等内容。2015年6月13日，被告在上述明细账的客户签名栏签字确认。
庭审中，原告确认扣减欠被告的饲料、应支付给被告的销售返利及被告于2015年12月25日支付的20000元饲料款后，被告尚欠124432元饲料款未付。
本院认为：原告向被告交付饲料添加剂，并由原告与被告进行结算。经原告与被告对账，截止2015年5月25日止，被告欠原告货款151044元，以上事实有客户综合账明细账为凭，本院予以确认。结合原告在庭审中的陈述，本院确认被告尚欠124432元货款未付，原告诉请被告支付欠付的货款，理据充分，本院予以支持。
对于利息的问题，原告提交的客户综合账明细账有“逾期未付按年利息15%计算”的内容，结合原告的主张，利息应以尚欠货款为本金按年利率15%计算。至于利息的起算时间，因原、被告未约定欠付货款的给付时间，因此利息应自原告提起本案诉讼之日即2016年4月13日起计算，原告主张利息自2015年6月25日起计算，理据不足，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜祖青于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告广东荷创农牧科技有限公司货款124432元及利息（利息以尚欠货款为本金按年利率15%自2016年4月13日起计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告广东荷创农牧科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告姜祖青负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
审 判 员 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
民事判�书
（2017）浙0784民初4990号
原告：杨燕，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱公楚，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杨燕与被告朱公楚买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨燕到庭参加诉讼，被告朱公楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨燕起诉称：原、被告有业务往来，被告欠原告货款29000元，并于2013年12月补写欠条一张。之后，经原告多次催讨，被告分文未有归还。为此，原告诉故起诉至法院，请求判令：被告朱公楚归还原告杨燕欠款29000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告朱公楚未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告杨燕为证明其诉请主张，在庭审中出示证据如下：
【2013年12月11日欠条原件一份】，欲证明至2013年12月11日止，被告朱公楚尚欠原告杨燕货款29000元的事实。
被告朱公楚未到庭质证，未提交证据。
本院的认证意见：本院认为，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告朱公楚向原告杨燕购买强化门板，至2013年12月11日止，被告尚欠原告货款29000元，由被告出具了欠条一份，约定2014年1月20日前还15000元，余款在2014年3月20日前还清。
庭审中，原告诚实自愿将被告支付的2000元的利息在货款中予以扣除，这点予以表扬，系其对自身诉讼权益的处分，故本院认定，被告至今尚欠原告货款27000元。
本院认为，被告�公楚向原告杨燕购买强化门板而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱公楚尚欠原告杨燕货款27000元的事实清楚，有其出具的欠条为证，被告理应承担支付货款的民事责任。综上，原告杨燕的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱公楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱公楚支付原告杨燕货款27000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告朱公楚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费200元，合计463元，由原告杨燕负担13元，由被告朱公楚负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘文接
人民陪审员 李祥山
人民陪审员 朱妙江
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 吕 萍
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初349号
原告：薛平，男，生于1982年7月18日，羌族，住北川羌族自治县。
被告：李奇，男，生于1970年9月23日，羌族，住北川羌族自治县。
原告薛平与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告薛平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛平撤回起诉处理。
审判员 曹斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 许萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4182号
申请执行人：穆道玉，男，1971年8月2日出生，回族，住安徽省寿县。
被执行人：周扣稳，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人穆道玉与被执行人周扣稳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0103民初2644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人周扣稳立即赔偿申请执行人穆道玉各项损失113996元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费1251元、执行费1629元由被执行人承担。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4182号申请执行人：穆道玉，男，1971年8月2日出生，回族，住安徽省寿县。被执行人：周扣稳，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人穆道玉与被执行人周扣稳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0103民初2644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人周扣稳立即赔偿申请执行人穆道玉各项损失113996元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费1251元、执行费1629元由被执行人承担。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年六月二十二日书记员  丁淑娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3640号
原告李还年，女，1959年11月16日生，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市汉南区。
委托代理人姚倩，湖北法正联合律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市江汉区卡漫依服饰经营部，经营场所武汉市江汉区友谊南路双隆服饰城B702号。
经营者张文斌，男，1976年2月24日生，湖北省汉川市人，居民身份证住址湖北省汉川市。
被告胡会芹，女，1978年10月5日生，湖北省汉川市人，居民身份证住址湖北省汉川市。
原告李还年与被告武汉市江汉区卡漫依服饰经营部劳务争议纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员曹昌健担任审判长、人民陪审员王丹、王旖旎组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚倩参加诉讼，被告武汉市江汉区卡漫依服饰经营部、被告胡会芹经本庭传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李还年诉称，其于2016年3月7日到被告位于硚口区古田一路工厂上班，岗位为车工，每月工资5000元。2016年6月20日被告停发工资，至今尚欠4670元。
2016年9月21日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲不字（2016）第24号不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，原告请求不属于该委管辖。现原告诉至本院，请求判令1、被告向原告支付工资4670元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉称事实及理由，原告向本庭提交如下证据：
证据1、被告登记管理户卡、个体工商户名称预先核准申请书、租赁协议，证明被告信息及经营者为张文斌，张文斌与被告胡会芹共同租赁经营场所。
证据2、劳动监察举报投诉登记表、调查询问笔录、被告拖欠工资登记表，证明因被告拖欠工资，员工代表李荣华向武汉市硚口区劳动监察大队举报，监察大队进行调查、核实后的工资拖欠情况。
证据3、劳动保障监察调查询问通知书、询问笔录、责令改正决定书、送达回执，证明被告胡会芹在接受调查中承认其是经营者和拖欠工资等事实，并承诺2016年7月4日前解决工资问题，劳动监察大队送达责令改正书。
证据4、关于胡会芹（卡漫依服饰）拖欠农民工工资的调查情况报告，证明被告未履行承诺，监察大队拟向公安部门移交材料，追究被告刑事责任。
经审理查明，原告于2016年3月7日到被告武汉市江汉区卡漫依服饰经营部位于硚口区古田一路工厂工作，岗位为车工。2016年6月20日，多名员工向武汉市硚口区劳动保障监察大队举报被告拖欠工资，该大队随后展开调查，于2016年6月27日询问被告胡会芹，胡会芹承认其为经营者，同意由厂长鲁劲玲与工人核准具体工资数额，并报劳动监察部门。经核查，被告尚欠原告劳动报酬4670元。
2016年9月21日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲不字（2016）第24号不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，原告请求不属于该委管辖。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：原告入职时已经年满50周岁，达到法定退休年龄，其与被告武汉市江汉区卡漫依服饰经营部建立劳务关系，被告武汉市江汉区卡漫依服饰经营部应当向其支付劳动报酬。被告胡会芹亦系实际经营者，应当承担连带责任。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
被告武汉市江汉区卡漫依服饰经营部、被告胡会芹向原告李还年支付劳动报酬4670元。
本案案件受理费50元由被告武汉市江汉区卡漫依服饰经营部、被告胡会芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹昌健
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖 萍