wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初733号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘青华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币4675元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币4675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更581号
罪犯郭海军，男，1975年8月26日生，汉族，大学文化程度，山东省郓城县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年1月14日作出（2014）金刑初字第896号刑事判决，以郭海军犯诈骗罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭海军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯郭海军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭海军自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭海军减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月17日起至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1621民初935号
原告张某某，女，汉族，1983年4月17日生，农民。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告范某甲，男，汉族，1984年4月22日生，农民。
本院于2016年4月7日立案受理了原告张某某诉被告范某甲离婚纠纷一案。依法由审判员刘锦华适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，我与被告于2005年农历12月6日举行结婚仪式，于2008年8月4日补办结婚证。由于二人婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉属实，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年农历12月6日举行结婚仪式，2008年8月4日补办结婚证，××××年××月××日生育一子，取名范某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后开始感情尚可，后因性格不和，经常生气、吵架，现夫妻感情已破裂，双方均同意离婚。另查明，原、被告婚后共同债务欠张红伟10000元，欠张红涛26000元，婚后被告范某甲欠其父亲范某丙70000元，欠肖文杰100000元，双方对债务问题达成一致意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某提出离婚，被告范某甲同意离婚。
二、婚生子范某乙（2007年6月25日生）由被告范某甲抚养，原告张某某自愿当庭一次性支付子女抚养费21600元。
三、婚后共同债务欠张红伟10000元，欠张红涛26000元，由原告张某某负责偿还，婚后被告范某甲欠其父亲范某丙70000元，欠肖文杰100000元由被告范某甲负责偿还。
本案受理费150元，被告范某甲自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后即具有法律效力。
审判员 刘锦华
二〇一六年五月二十日
书记员 张雪峰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1760号
原告：唐大军，男，1966年10月24日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
委托代理人：周庆，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区骏宝达汽车贸易有限公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道西73号105室。
法定代表人：李瑞良。
原告唐大军诉被告江门市蓬江区骏宝达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐大军委托代理人周庆到庭参加了诉讼。被告江门市蓬江区骏宝达汽车贸易有限公司（以下简称骏宝达公司）经本院公告传唤，公告期满没有到�参加应诉。本案现已审理终结。
原告唐大军诉称：原告因经济困难需借钱周转，后经老乡介绍到被告公司。被告称可以办理融资贷款，但要求原告零首付买车，并要求由被告一手操作。但被告并没有借钱给原告，而将一辆起亚牌汽车登记在原告名下，但并没有将车辆交付給原告。原告意识到被骗后报警，并得知车辆已经被被告出卖与他人。原告认为涉案车辆虽然登记在原告名下，但原告并不实际占有使用车辆，也没有相应的权利。原告不仅没有拿到车还要每月偿还贷款4000多元。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1.解除原、被告于2016年9月12日签订的《购车合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告唐大军对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、被告企业信息；3、《骏宝达汽贸购车合同》�复印件）1份；4、《关于协查车辆情况的复函》1份；5、《机动车登记证》1份；6、短信。
被告骏宝达公司经本院合法传唤，无答辩，也没有证据提供。
经审理查明：2016年9月12日，原告唐大军向被告骏宝达公司购买汽车，当日签订一份《骏宝达汽贸购车合同》。合同约定原告以车价140000元向被告购买一辆起亚牌K5小汽车。签订合同后，被告于2016年9月19日协助将上述车辆登记在原告唐大军名下。因原告认为其办理了每月的车辆贷款后，被告却没有将上述涉案车辆交付给原告，原告遂于起诉至法院。
另查明，被告骏宝达公司是有限责任公司，经营范围为汽车销售、二手车销售、经济信息咨询、汽车租赁等。
再查明，车牌号码为粤Ｊ×××××的起亚牌小型汽车现登记于原告唐大军名下。初次登记日期为2016年9月19日。该车辆有驾驶违章记录。
本院认为，原告唐大军确认与被告骏宝达公司双方于2016年9月12日签订了一份《骏宝达汽贸购车合同》，庭审中也确认双方存在买卖车辆的合同关系。因此，上述合同是原、被告双方当事人的真是意思表示，合法有效。上述合同约定的权利义务为：被告骏宝达汽车以140000元的价格将起亚牌小型汽车出售给原告唐大军，被告协助原告到车辆登记部门将涉案车辆登记到原告唐大军名下，原告办理车贷供车业务。双方签订合同后，被告协助原告将涉案车辆登记到原告唐大军名下，登记的车牌号码为粤Ｊ×××××。庭审中原告提供的短息信息内容也可以证实该车辆已经上路行驶。因此合同所约定的权利义务已经履行完毕。
原告虽然称其并未实际取得涉案车辆的使用权，但车辆登记证可以证实车辆已经登记在原告名下，原告对车辆已经享有所有权。�告办理了车贷后又主张被告并未交付涉案车辆，并不符合买卖车辆的交易习惯，且原告也没有证据证实其不能实现合同目的。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告属举证不能，因此本院对其陈述意见不予采信。故本院认为，合同履行完毕后，原、被告之间的权利义务关系已经终止，原告唐大军请求解除已经履行完毕的合同，理据不足，本院不予支持。如若原告名下所有的车辆被他人侵占导致物权权益受损，原告可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐大军的全部诉讼请求。
本案受理费2316元，由原告唐大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 黄妙娟
书 记 员 叶颖昕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第503号
原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司。
法定代表人：施建明。
委托代理人：史云峰。
委托代理人：王海翔。
被告：金建良。
被告：李英。
被告：戴建新。
被告：湖州金水涂料有限公司。
法定代表人：金建良。
被告：湖州戴氏塑化有限公司。
法定代表人：戴建新。
原告湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称�城公司）为与被告金建良、戴建新、李英、湖州金水涂料有限公司（以下简称金水公司）、湖州戴氏塑化有限公司（以下简称戴氏公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，诉请：1、被告金建良、李英立即归还原告借款本金25万元、利息32062元（按合同约定自2015年5月21日暂计算至2015年9月11日，应计算至实际清偿日止），合计282062元；2、被告戴建新、金水公司、戴氏公司对被告金建良、李英的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月27日，被告金建良、戴建新、案外人金银花、案外人吴建明与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：金建良向原告借款50万元，借款期限自2015年3月27日至2015年9月25日，借�月利率17.1‰，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告戴建新、案外人金银花、案外人吴建明为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李英向原告出具《承担共同还款责任书》，为被告金建良上述借款承担共同还款责任。被告金水公司、戴氏公司分别向原告出具《连带保证承诺书》，为被告金建良上述借款承担共同还款责任。原告已经按约履行了义务。因自2015年5月21日起，借款人一直未偿付利息，经原告多次催讨后，担保人归还本金25万元，余款一直未付，故原告向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，�高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建良、李英于本判决生效之日起十日内立即返还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金25万元，偿付利息32062元（利息按合同约定利率，自2015年5月21日暂计算至2015年9月11日，应计算至实际清偿日止），合计282062元。
二、被告戴建新、湖州金水涂料有限公司、湖州戴氏塑化有限公司对被告金建良、李英的上述付款负连带清偿责任。
三、被告戴建新、湖州金水涂料有限公司、湖州戴氏塑化有限公司对本案承担连保证责任后，有权向被告金建良、李英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5531元，减半收取2766元，由被告金建良、戴建新、李英、湖州金水涂料有限公司、湖州戴氏塑化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 佳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第979号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈＊＊。因犯盗窃罪于2003年8月12日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年9月14日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月27日刑满释放。因本案于2014年6月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人陈＊＊犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月的一天凌晨1时许，被告人陈＊＊趁无人之际，窜至被害人陈某位于苍南县龙港镇码头路2-4号的家中，推门入室实施盗窃时，因被人发现而逃离现场。
2.同年5月下旬的一天凌晨，被告人陈＊＊窜至被害人蔡某位于苍南县龙港镇人民中路738号的家中，溜门入室盗走被害人蔡某裤子口袋里的人民币800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、蔡某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，归案经过、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈＊＊曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈＊＊有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年4月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈＊＊于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币800元，返还被害人蔡德秋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年九月二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6590号
罪犯刘小飞，男，汉族，1986年4月7日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一0年十月二十七日作出(2010)曲中少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事连带赔偿人民币85000元。宣判后，被告人刘小飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年一月十一日作出(2010)云某刑终字第1730号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月13日起至2023年11月12日止。裁定生效后，该犯于2011年3月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘小飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘小飞系主犯，现刑罚执行已达六年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年10月31日减刑后的刑期至2021年5月12日止。罪犯刘小飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小�在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1679号
原告刘坤，男，1950年11月21日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告刘坤与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告刘坤到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤、无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1998年12月20日与被告三运一分公司签订了一份商品房交易合同，原告购买了三运一分公司筹建的综合楼一层东面第三户商服，但至今没有进户。经政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司与其签订的商品房交易合同合法有效。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1998年12月20日原告刘坤与被告三运一分公司签订了商品房交易合同，原告购买了被告筹建的综合楼一层东面第三户商服房屋，并于1998年12月20日一次性交齐了房款150480.00元，合同约定1999年2月10日前房屋交付使用。但至今被告没有为原告办理房屋进户手续。
另查明，本案诉争房屋为三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检为上述房屋办理相关手续。
上述事实有原告向本院提交的房屋交易协议为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下之房屋起初以被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽订立有协议，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，办理了该房屋的相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘坤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘坤承担(原告预交受理费3309元，余款3209元本院予以退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 刘 艳
审判员 王 昆
二〇一七年二月二十四日
书记员 高玉倩
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初923号
当事人基本情况及审理经过
原告聂某某，女，1987年8月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县珠藏镇。
被告龚某某，男，1978年7月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏镇。
原告聂某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决离婚；2、子女龚某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，直至子女年满十八周岁时止。
被告的答辩意见：我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，离婚对家庭和子女的影响都不好，希望原告能够站在家庭稳定和子女健康成长的角度考虑与我和好。
审理查明的事实
原被告于2007年10月10日登记结婚，婚后生育一子龚某甲，现年8岁，近年来双方一同在外务工，现原告以被告对其不信任，且脾气暴躁，以致夫妻感情破裂无法继续共同生活为由诉来本院请求离婚，庭审中经劝解不离无效。
上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的结婚登记审查处理表在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原被告系合法夫妻关系，双方婚后已经建立起了较好的夫妻感情，且共同生活期间并未发生较大的矛盾，现原告提出离婚，被告有和好的主观愿望，希望原告站在家庭和子女的角度考虑，珍惜夫妻感情，与被告共同努力，消除双方感情上的裂痕。相信双方只要在今后的生活中加强沟通与理解是能够改善夫妻关系从而实现婚姻家庭的幸福和睦的。诉讼中原告要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告聂某某自行承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一六年三月二十三日
书记员 张建军
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2670号
吴爱琴、徐亦法：
关于申请执行人吴爱琴与被执行人徐亦法民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三健商初字第00397号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3849元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2670号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4524号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
被告：胡方辉，女，1964年11月12日出生，汉族，住四川省泸县。公民身份号码：。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码：。
法定代表人：陆兆禧。
原告黄海禹和被告胡方辉、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
黄海禹向本院提出诉讼请求：胡方辉和浙江淘宝网络有限公司连带赔偿黄海禹十倍的经济损失共计5629元。事实与理由：2016年9月1日，黄海禹在浙江淘宝网络有限公司平台上胡方辉经营的淘宝店铺中购买了14份“黄小厨四川正宗麻辣香肠川味香肠农家diy自制烟熏辣肠四川特产”，每份单价38.9元。黄海禹在福建省莆田市秀屿区收货食用后出现腹泻等现象，并发现该食品无生产许可证、无生产执行标准、无配料成分说明，且食品包装不符合规定。浙江淘宝网络有限公司应对胡方辉的行为承担连带责任。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告胡方辉、浙江淘宝网络有限公司住所地分别在四川省泸县和浙江省杭州市。对于合同履行地，根据黄海禹提供的证据，其购买货物时与淘宝店铺约定通过快递公司运输货物，故胡方辉将货物交给承运的快递公司即完成交付义务，本案合同履行地应为快递公司揽件的四川省泸县。本院对本案不具有管辖权，为便利当事人进行诉讼，本案依法由四川省泸县人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省泸县人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1426号
申请执行人袁振伟，男，汉族，河南省商水县人。
被执行人姚继兴，男，汉族，四川省泸州市人。
申请执行人袁振伟与被执行人姚继兴车辆租赁合同纠纷执行一案，被执行人姚继兴已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法民一初字第360号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十一日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终18号
上诉人(原审被告):王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告):黄菲珍，女，1964年6月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
原审被告：沈钰梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人王怡兴因与被上诉人黄菲珍及原审被告沈钰梅民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。
王怡兴上诉称，本案上诉人、被上诉人都在上海，该诉讼与原审法院没有实际联系，浦城县人民法院无管辖权。请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
黄菲珍、沈钰梅未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，未约定履行地，争议标的为给付货币。被上诉人黄菲珍提供沈钰梅出具的借条要求沈钰梅、王怡兴归还借款及利息，黄菲珍为接收货币一方。依据上述司法解释规定，黄菲珍住所地福建省××县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人王怡兴及原审被告沈钰梅住所地上海市浦东新区人民法院及合同履行地福建省浦城县人民法院对本案都有管辖权。被上诉人黄菲珍选择向合同履行地福建省浦城县人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原裁定正确，予以维持；对上诉人王怡兴的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
代理审判员 潘柳清
代理审判员 林晓妹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民辖终18号上诉人(原审被告):王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告):黄菲珍，女，1964年6月28日出生，汉族，住福建省浦城县。原审被告：沈钰梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王怡兴因与被上诉人黄菲珍及原审被告沈钰梅民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。王怡兴上诉称，本案上诉人、被上诉人都在上海，该诉讼与原审法院没有实际联系，浦城县人民法院无管辖权。请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。黄菲珍、沈钰梅未作书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，未约定履行地，争议标的为给付货币。被上诉人黄菲珍提供沈钰梅出具的借条要求沈钰梅、王怡兴归还借款及利息，黄菲珍为接收货币一方。依据上述司法解释规定，黄菲珍住所地福建省××县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人王怡兴及原审被告沈钰梅住所地上海市浦东新区人民法院及合同履行地福建省浦城县人民法院对本案都有管辖权。被上诉人黄菲珍选择向合同履行地福建省浦城县人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原裁定正确，予以维持；对上诉人王怡兴的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万卫平代理审判员  潘柳清代理审判员  林晓妹二〇一七年一月十八日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第459号
申请人吴海明，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇桲椤树村一组
被执行人安景力，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇他卜营子村十一组。
本院在执行申请执行人吴海明与被执行人安景力劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3251号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年八月五日
书记员 吕丽荣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终576号
上诉人（原审原告）：朱贤艺，男，1959年9月26日出生，退休职工，住址防城港市防城区。。
委托代理人：张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人朱贤艺因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人朱贤艺上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1979年9月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2014年9月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月应得到的退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资2298.3元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2495.5元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初499号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉未进行答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人朱贤艺于2014年9月退休日退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，朱贤艺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘馨婷
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6028号
原告李传德，男，1963年6月21日出生，汉族。
委托代理人陈春涛，男，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告张志祥，男，1985年11月25日出生，汉族。
原告李传德诉被告张志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传德及其委托代理人陈春涛到庭参加诉讼。被告张志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月10日，被告驾驶小型轿车在青州市云门世泰园南门口前，与原告驾驶的小型普通客车发生交通事故，致两车损坏。该事故发生后，被告弃车逃离事故现场。公安交警部门认定被告承担该事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告损失13091元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年9月10日19时5分许，被告驾驶鲁YL31**小型轿车沿青州市云门世泰园南门口前道路由东向西行驶时，与对行的原告驾驶的鲁****1F小型普通客车发生交通事故，致两车损坏。该事故发生后，被告弃车逃离事故现场。青州市公安局交通警察大队现场勘查后，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担该事故的全部责任。
原告是其驾驶的鲁****1F小型普通客车的所有人。
被告是其驾驶的鲁YL31**小型轿车的所有人，该车未投保交强险。
原告主张因该事故造成如下损失：车损10491元、评估费400元、施救费200元、汽车租赁费2000元。因被告未到庭参加诉讼，本院仅对上述损失相关证据的形式要件进行审查。原告主张的车损10491元、评估费400元、施救费200元，证据充分，可以支持。原告主张的汽车租赁费，理由不足，本院不予支持。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、汽车租赁费发票以及当事人陈述在案为凭。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成财产损失。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
本院确认的原告因该事故造成的前述合理损失总额为11091元。
被告驾驶的鲁YL31**小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告按照事故责任比例予以赔偿。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车损2000元；其余损失9091元（11091元-2000元），由被告依法予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志祥在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李传德车损2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失9091元，由被告张志祥予以赔偿原告李传德；
上述两笔赔偿款，共计11091元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告李传德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元，由原告李传德负担12.50元，被告张志祥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘照元
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第348号
原告粟某某，男，1982年9月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告张某某，女，1983年9月2日出生，汉族，河南省泌阳县人，农民。
原告粟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。并依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告粟某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：原、被告于2000年在广东省东莞市务工期间相识，于2004年10月22日到会同县民政局登记结婚。2006年生育一男孩。因感情不和被告于2007年年底外出至今未与原告及家人联系。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚，婚生小孩粟某甲由原告抚养；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告张某某未予答辩。
原告粟某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，经与原件核对无异，拟证明原、被告及婚生儿子的身份信息状况；
3、会同县马鞍镇某某村民委员会、会同县公安局马安派出所出具的证明原件1份，拟证明公民身份号码为412822XXXXXXXX2723的张某某和公民身份号码为412822XXXXXXXX274的张某某系同一人；
4、会同县马鞍镇某某村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告因感情不和，被告张某某于2007年离家外出，至今未与原告及其家人联系；
5、证人李森林的当庭证言，拟证明原、被告经常吵架，夫妻感情不好，被告外出多年至今未归及小孩一直跟随原告的父亲一起生活；
6、证人曹建的当庭证言，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，被告外出多年至今未归及小孩一直跟随原告的父亲一起生活；
7、证人粟平安的当庭证言，拟证明被告外出多年至今未归及小孩一直跟随原告的父亲一起生活。
被告张某某未到庭质证。
本院对上述证据的认证意见为：1号证据系国家机关依职权制作的公文书证，真实、合法，与本案有关联性，可以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记情况，本院予以认定；2号证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明原、被告及婚生儿子的身份信息情况，本院予以认定；3号证据客观，真实，本院予以认定；4－7号证据相互印证，能证明原、被告夫妻感情不好，被告长期外出至今未归及小孩跟随原告的父亲一起生活，本院予以认定。
被告张某某未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下事实：
原、被告于2000年在广东省东莞市务工期间相识，2004年10月22日在会同县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2006年2月11日生育一男孩，取名粟某甲。2007年初，原、被告先后外出在广东省东莞市务工，后被告于2007年6月独自去广东省深圳市务工。此后，原、被告没有在一起共同生活。
原告在庭审中陈述，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。被告无婚前嫁妆。原告自愿负担婚生儿子粟某甲的抚养费。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，婚初感情尚可，但自2007年6月被告去广东省深圳市务工后，双方就没有在一起共同生活，可见原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告可以平等享有对婚生儿子粟某甲的直接抚养权，基于被告外出期间，婚生儿子粟某甲一直跟随原告的父亲一起生活，且被告现下落不明，无法履行抚养义务，因此，婚生儿子粟某甲由原告直接抚养更有利于小孩的健康成长，故原告要求抚养婚生儿子粟某甲的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿负担婚生儿子粟某甲的抚养费，不违反法律规定，本院照准。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告粟某某与被告张某某离婚；
二、婚生儿子粟某甲由原告粟某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告张某某有探望的权利，原告粟某某有协助的义务；
三、婚生儿子粟某甲的抚养费由原告粟某某负担，直至粟某甲年满18岁周岁止。
案件受理费200元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 黄新婷
代理审判员 张 凌
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 文 松
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申53号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宋雪峰，男，1985年2月11日出生，汉族，铁路工人，住锦州市凌河区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭淑芝，女，1961年8月9日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋艳文，女，1953年11月23日出生，汉族，退休干部，现住锦州市太和区。
再审申请人郭淑芝、宋雪峰与被申请人宋艳文确认合同无效纠纷一案，再审申请人郭淑芝、宋雪峰不服本院（2017）辽07民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭淑芝、宋雪峰申请称：一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终2025号民事判决书。二、请求确认宋家华于2015年4月10日所立的遗嘱无效。事实与理由：再审申请人郭淑芝之夫为宋毅，宋毅之父为宋家华。宋家华与其妻苏兰芳共生育四个子女，长子宋勇、次子宋毅、长女宋艳文、次女宋风文。长子宋勇已去世，宋勇生育一女宋雪梅。再审申请人郭淑芝与之夫宋毅生育一子为宋雪峰。再审申请人之夫为宋毅于2014年9月30日去世，2015年3月18日宋毅之父宋家华因病重，住辽宁医学院附属第一医院，虽经医院抢救，但因病重，于2015年4月13日去世。2015年5月被申请人以宋家华于2015年4月10日所立遗嘱起诉到凌河区人民法院，要求继承再审申请人之夫宋毅的遗产。2016年1月7日，凌河区人民法院作出（2015）凌河民一初字第00298号民事判决书，判决再审申请人给付被告部分遗产。2016年7月26日锦州市中级人民法院下达（2016）辽07民终963号民事裁定书，撤销了（2015）凌河民一初字第00298号民事判决书，发回锦州市凌河区人民法院重审。再审申请人认为宋家华于2015年4月10日所立遗嘱，违反了继承法之规定，应当是无效的，在锦州市凌河区人民法院审理期间提出反诉请求，要求确认宋家华于2015年4月10日所立遗嘱为无效的遗嘱。锦州市凌河区人民法院认为确认此遗嘱是否有效，应另案告诉，为此再审申请人向再审被申请人所在地的原审人民法院提起确认之诉。再审申请人认为原审人民法院认为案争的遗嘱，已经由辽宁省锦州市凌河区人民法院受理了相关的继承纠纷，对遗嘱的效力进行确认，属于重复起诉与事实不符，同时辽宁省锦州市凌河区人民法院现以对此案中止审理，等待再审申请人的确认之诉的结果，为此请求人民法院依法裁决。
本院经审查认为，2015年4月10日宋家华所立遗嘱为其本人去世前亲笔书写，再审申请人无充分证据证实此遗嘱无效，该遗嘱符合自书遗嘱的构成要件，一审法院认为宋家华所立遗嘱有效正确。二再审申请人一审要求确认宋家华所立遗嘱无效，而被申请人一审没有提出反诉，因此，一审法院判决宋家华于2015年4月10日所立的遗嘱有效超出了当事人的诉讼请求，二审法院撤销本案一审判决，纠正为驳回宋雪峰、郭淑芝的诉讼请求正确。
综上，再审申请人宋雪峰、郭淑芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋雪峰、郭淑芝的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一八年三月二十三日
法官助理 隋佳利
书 记 员 李科霏
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初953号
原告黄某，自由职业。
委托代理人陈承卫，广西田东县法律援助中心律师。
被告覃某甲，自由职业。
原告黄某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员黄家才担任审判长，与代理审判员雷月影、人民陪审员黄青妮组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人陈承卫、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月××日原告与被告在田东县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子覃某乙，××××年××月××日生育双胞胎女儿覃某丙和覃某丁。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告已与被告分居三年多，原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，更无和好可能。因此，原告特向人民法院起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子覃某乙随被告生活，由被告抚养，婚生女覃某丙和覃某丁随原告生活，由原告抚养；3、本案受理费由原告负担。
原告黄某对其陈述的事实在举证期限提供如下证据：
1、《证明复印件》，证明原告与被告存在婚姻关系；
2、《户口簿复印件》，证明覃某丙、覃某丁是原告与被告的婚生子女；
3、《民事判决书复印件》，证明原告于2015年6月第一次提起离婚诉讼的事实。
被告覃某甲辩称，被告认为被告与原告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚，也不同意小孩由原告抚养。
被告覃某甲就其辩解在举证期限内没有证据提供。
经开庭质证，被告对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法确认上述证据对相应事实具有证明力。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日双方在田东县民政局登记结婚，结婚证字号为：桂东结字0402179。婚后双方于××××年××月××日生育儿子覃某乙，于××××年××月××日生育双胞胎女儿覃某丙和覃某丁。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情一般，在生活中双方常因家庭琐事发生争吵。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2015年9月16日作出（2015）东民一初字第530号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后双方夫妻关系未能得到改善，原告认为，双方的感情已完全破裂并无和好可能，因此再次向本院提起离婚诉请并提出前述诉请。
另查明，小孩覃某乙、覃某丁、覃某丙从出生至今一直跟随原告在田东县右江矿务局塘内矿居住生活，覃某乙现就读于田东县右矿小学五年级，小孩覃某丁、覃某丙现未上学。庭审中，双方均同意小孩覃某乙随被告覃某甲生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础良好。婚后前期双方感情尚可，并共同生育了三个儿女。由于原告独自外出务工，夫妻之间缺乏交流，导致夫妻感情逐渐淡化，后双方经常因家庭琐事发生争吵，经本院判决不准予离婚后双方夫妻感情并未得到改善，原告再次起诉坚决要求离婚，经本院调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条的规定，可依法判决准予离婚。原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，小孩覃某乙从出生至今一直跟随被告生活，原告同意小孩覃某乙随被告生活，且被告亦要求小孩覃某乙随其生活，故本院确认小孩覃某乙随被告覃某甲生活；至于小孩覃某丙、覃某丁的抚养问题，原、被告均要求婚生女覃某丙、覃某丁随其生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）款的规定，无其他子女，而另一方有其他子女的，父方和母方均要求随其生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。小孩覃某乙已随被告覃某甲生活，而原告黄某并无其他子女，故本院确认小孩覃某丙、覃某丁随原告黄某生活。再依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故本院确认原、被告对双方不直接抚养的子女均有探望权，对方应予以配合。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。庭审中，原、被告主张就夫妻关系存续期间的夫妻共同债务进行分割，原告主张的夫妻共同债务即借朋友闭勤飞的借款15000元和借同事辛练的借款5000元，被告予以认可，本院对此予以确认。至于被告主张其向其胞妹覃牡妮借款36800元是否系夫妻共同债务的问题，本院认为，首先，该债务发生在夫妻关系存续期间；其次，该债务用于被告的家庭生活中，且被告提交了十份借条予以佐证，虽然原告在此期间外出务工，对该债务不知情，经本院核实，该债务属实，故本院确认该借款36800元属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。至于被告主张的借同事辛练的借款3500元、借朋友辛波的借款2000元、借被告母亲黄翠仟的借款16500元、借朋友许将义的借款7000元及借朋友卢荣立的借款1000元，被告覃某甲对该主张并未提交证据予以证实，且原告对此亦不予认可，本院无法核实，故本院对被告的主张不予支持。综上，本院确认原、被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务为借款共计56800元（15000元＋5000元＋36800元），依法应由原、被告各承担一半的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告覃某甲离婚；
二、婚生子覃某乙随被告覃某甲生活，由被告覃某甲自行抚养；婚生女覃某丙、覃某丁随原告黄某生活，由原告黄某自行抚养，至小孩能独立生活时止；
三、在不影响对方和小孩正常生活的情况下，双方均有探望小孩的权利，对方应予以配合；
四、夫妻共同债务即借款56800元由原告黄某和被告覃某甲各承担一半的偿还责任。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家才
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄彩色
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3558号
原告：周x。
被告：高x。
原告周x与被告高x合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周x于2017年8月10日向本院出具情况说明一份，载明：原告周x与本案被告高x并无纠纷，本案被告诉讼主体错误系原告自身局限，因原告无从知晓合伙人“高x”具体身份信息导致。原告错误认定被告身份向法院提起诉讼，对其父母催款影响了其正常生活，原告对此表示万分抱歉。同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周x提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周x撤诉。
案件受理费本院减半收取63元，由原告周x负担。
代理审判员 刘洪波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李淑婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第782号原告王金莲，女，1975年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告高文，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人郑祯花，男，1947年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告高仁安，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王金莲与被告高文、高仁安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王金莲的委托代理人冯波、被告高文的委托代理人郑祯花到庭参加诉讼，被告高仁安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王金莲诉称，被告高文与被告高仁安系夫妻关系。被告高文以投资为由陆续向原告借款，其中2011年8月2日借款5000元（人民币，下同）、2012年4月1日借款50000元、2012年5月2日借款10000元、2012年7月6日借款20000元、2012年8月26日借款150000元，均由被告高文向原告出具借条，并约定以月利率1.8%计息。借款后，经原告多次催讨，两被告以各种理由拒不偿还原告借款本息。该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、两被告共同偿还原告借款本金235000元及利息（按月利率1.8%从借款之日起计算至还清款项之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告高文辩称：一、上述债务是高文的个人行为，与高仁安无关，不属于夫妻共同债务；二、目前被告高文经济困难，无能力偿还，如有能力会尽可能偿还原告本金。被告高仁安辩称，高文的上述借款是高文的个人经营行为，被告高仁安事先完全不知情，更别说同意参与或受益，故该债务应认定为高文的个人债务，与高仁安无关，不属于夫妻共同债务。诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：证据一、原告的身份证及两被告的户籍登记证明，拟证明原告的诉讼主体适格及两被告系夫妻关系；证据二、借条五张，拟证明被告高文共计向原告借款235000元并约定相应利息的事实。被告高文质证认为，对证据一、二均无异议。被告高仁安经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。经审理查明，被告高文与被告高仁安系夫妻关系。被告高文分别于2011年8月2日、2012年4月1日、2012年5月2日、2012年7月6日、2012年8月26日向原告借款5000元、50000元、10000元、20000元、150000元，共计借款235000元，均由被告高文出具借条向原告认欠，双方约定利息按月利率1.8%计算，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未偿还借款本息。本院认为，原告与被告高文之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告高文对该借款事实无异议，为此，本院对被告高文向原告借款235000元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，且双方约定利息按月利率1.8%计算，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告高文应负偿还原告借款本息的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告高文、高仁安未提交证据证明被告高文所负债务为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对被告高文、高仁安提出本案债务系高文的个人债务，与被告高仁安无关的抗辩主张，本院不予采信。本案借款应按夫妻共同债务处理，被告高仁安应对上述借款本息负连带偿还责任。被告高仁安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文、高仁安应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王金莲借款本金人民币235000元及利息（其中借款人民币5000元从2011年8月2日起计息，借款人民币50000元从2012年4月1日起计息，借款人民币10000元从2012年5月2日起计息，借款人民币20000元从2012年7月6日起计息，借款人民币150000元从2012年8月26日起计息，上述借款均按月利率1.8%计息至还清款项之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元，由被告高文、高仁安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长吴强代理审判员翁祖文人民陪审员高诚原二〇一五年七月三日书记员梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初455号
原告：沈云宾，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周旦平，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州现代物流运营信息有限公司，住浙江省杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）17层D室。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：潘競平，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告：应林法，男，1985年4月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：章鹏飞，男，1963年10月2日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：潘競平，浙江金泰隆律师事务所律师。
原告沈云宾与被告杭州现代物流运营信息有限公司（以下简称现代物流公司）、应林法、章鹏飞确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后本案由简易程序转为普通程序审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告沈云宾的委托诉讼代理人周旦平，被告现代物流公司及章鹏飞的委托诉讼代理人潘競平到庭参加诉讼。被告应林法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认三被告于2014年1月2日签订的《抵押借款合同》无效。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年10月29日，被告现代物流公司与原告签订《房屋转让协议书》，约定被告现代物流公司将现代国际大厦A座第13层B、C、D共三套房屋转让给原告，转让价格为999万元，分期付款，交付期限为2006年5月30日，过户期限为2007年2月28日前。协议签订后，原告依约履行了付款义务，在被告现代物流公司交付房屋后即占有、使用、收益至今，但被告现代物流公司却怠于与原告办理房屋过户手续。前述三套房屋后经产权登记为现代国际大厦南座1402室、1403室（以下1403室简称案涉房屋）、1404室。2014年1月2日，被告现代物流公司的法定代表人因个人借款需要，隐瞒原告以被告现代物流公司的名义与被告应林法签订《抵押借款合同》，将房屋产权尚登记在被告现代物流公司名下的现代国际大厦南座1403室抵押给被告应林法，由被告章鹏飞担任保证人，并于2014年1月6日办理了房产抵押登记手续。三被告恶意串通，侵害了原告的权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款，三被告签订的《抵押借款合同》依法应认定为无效，故原告依法提起诉讼，望能判如所请。
被告现代物流公司与章鹏飞答辩称，被告现代物流公司与原告签订的《房屋转让协议书》中约定了案涉房屋的位置、性质、受让土地的相关合同，并明确告示，案涉房屋所在的土地系村集体用地，无法进行土地分割转让。被告现代物流公司在原告尚未全额支付房款的情形下将案涉房屋交付给原告，且原告已使用了十多年。后因面临资金链断链的危险，被告现代物流公司与被告章苹苹签订了借款合同，且按物权法的规定，以仍登记在被告现代物流公司名下的案涉房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告主张两被告恶意串通无依据。
被告应林法未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《房屋转让协议书》、房款收据、物业维修基金凭据、《抵押借款合同书》、1403室抵押权设立登记表的真实性均予以认定并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年10月29日，被告现代物流公司作为出让人，原告作为受让人，签订《房屋转让协议书》一份，约定被告现代物流公司将坐落于现代国际大厦A座第13层B、C、D共三套房屋出让给原告，总金额为999万元。后，上述协议中所约定的“现代国际大厦A座第13层C”的地址在办理房屋登记时登记为杭州市玉古路188号（现代国际大厦南座）1403室（即案涉房屋）。后原告按约支付了部分款项，被告现代物流公司按约将案涉房屋交付给原告。截至本案一审辩论终结，案涉房屋登记在被告现代物流公司名下。
2014年1月2日，被告应林法作为出借人（债权人、抵押权人），被告现代物流公司作为借款人（债务人、抵押人），被告章鹏飞作为保证人签订《抵押借款合同书》，约定被告现代物流公司以案涉房屋作为抵押物向被告应林法借款，借款金额为3387700元，并办理了抵押登记手续。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，三被告签订的《抵押借款合同书》系双方真实意思表示。虽在三被告签订该合同之前，被告现代物流公司已就案涉房屋与原告签订了《房屋转让协议书》，将案涉房屋转让给原告，并已交付给原告，但在三被告签订《抵押借款合同书》时，案涉房屋仍登记在被告现代物流公司名下，现原告未提供证据证明被告应林法明知或应当明知原告与被告现代物流公司已签订了《房屋转让协议书》的事实，亦未提供证据证明三被告恶意串通，故原告以三被告恶意串通为由主张三被告签订的《抵押借款合同书》无效的诉讼请求，本院不予支持。三被告签订的《抵押借款合同书》亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他合同无效的情形，故该合同应当认定为有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回沈云宾的诉讼请求。
案件受理费80元，由沈云宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 尉 华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 钰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新商初字第0002号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行。
负责人佘红霞，支行行长。
被告秦国建。
被告缪建成。
被告王强伟。
被告刘卫。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告秦国建、秦国俊、缪建成、王强伟、刘卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行负责人佘红霞到庭参加诉讼，被告秦国建、秦国俊、缪建成、王强伟、刘卫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告当庭申请撤回对被告秦国俊的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另发裁定书。本案现已审理终结。
原告农商行城东支行诉称，被告秦国建于2012年5月14日向原告借款200000元，双方约定年利率为14.432%，到期日为2013年5月13日，由秦国俊、缪建成、王强伟、刘卫提供担保，后于2013年8月28日归还本金2000元，尚欠本金198000元及利息，请求判令被告秦国建偿还借款本金198000元及利息，秦国俊、缪建成、王强伟、刘卫承担连带责任。2014年3月20日，秦国俊代为偿还本金80000元，现该借款还有118000元已经逾期，被告未能履行还款义务。原告当庭撤回对秦国俊的起诉，并变更诉讼请求为：请求判令被告秦国建立即归还原告借款本金118000元，利息72152.77元（计算至2014年3月3日），合计190152.77元，以及按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；被告缪建成、王强伟、刘卫承担连带给付责任；本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、担保书、放款通知书等证据。
被告秦国建、缪建成、王强伟、刘卫未作答辩陈述，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月14日，原告农商行城东支行与秦国建、秦国俊、缪建成、王强伟签订个人担保借款合同一份（合同编号：皋农商银个借字（2012）第0514202401号），约定由被告秦国建向原告借款200000元，借款期限自2012年5月14日起至2013年5月13日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率为年利率14.432%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。秦国俊、缪建成、王强伟为其借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…原告在合同贷款人栏签章，被告秦国建在借款人栏签名捺印，秦国俊及被告缪建成、王强伟在担保人栏签名捺印。当日，被告秦国建在借款借据上签名捺印，确认借款日期为2012年5月14日，还款日期为2013年5月13日，借款金额为200000元，年利率为14.432%。同日，被告刘卫作为连带责任保证人在担保书上签字，为秦国建与原告签订的皋农商银个借字（2012）第0514202401号借款合同项下的借款提供连带责任保证。2013年8月28日，被告归还原告借款本金2000元，剩余本金198000元及利息未归还。2014年3月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
秦国俊于2014年3月20日代向原告偿还本金80000元。原告当庭向本院申请撤回对秦国俊的起诉，本院当庭口头裁定予以准许，不再另发裁定书。
上述事实有原告所举证据、出庭原告方当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签个人担保借款合同、担保书系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告按约向被告秦国建发放了借款，被告秦国建亦应按约履行还本付息义务，因秦国建未按约履行义务造成纠纷，应承担纠纷的全部责任。被告缪建成、王强伟、刘卫在秦国建借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，按照双方约定，缪建成、王强伟、刘卫为秦国建的借款作连带责任担保，其承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告秦国建、缪建成、王强伟、刘卫在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证权利，本院依据原告农商行城东支行提供的证据及原告方当庭陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国建归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金118000元。
二、被告秦国建承担自2012年5月14日起至2013年8月28日止本金200000元按合同约定利率计算的利息，及承担自2013年8月29日起至2014年3月20日止本金198000元按合同约定利率计算的利息，及承担自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止本金118000元按合同约定利率计算的逾期利息。
上述一、二项给付义务，被告秦国建于本判决生效后立即履行。
三、被告缪建成、王强伟、刘卫对被告秦国建上述给付义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4103元，公告费300元，合计人民币4403元，由被告秦国建、缪建成、王强伟、刘卫承担（原告已预交，四被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4103元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 朱玉敏
代理审判员 李燕杰
人民陪审员 杨福生
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马天跃
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1023号
原告：达州市吉顺运输有限公司，住所地：达州市通川区西外镇华泰花园C栋9号门市。
法定代表人：何海洋经理。
被告：邓书亮，男，1952年10月11日出生，汉族，住所地:四川省开江县。
原告达州市吉顺运输有限公司与被告邓书亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告达州市通川区益通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告达州市通川区益通运输有限公司自动撤诉处理。
审判员 柏健
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱娜
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初445号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某，男，1970年1月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人林某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月13日19时许，被告人林某在闽侯县被害人江某、游某家门口与被害人�某因琐事发生争吵，被告人林某用右手击打被害人江某的右眼，致被害人江某倒地，右眼受伤。被害人江某的妻子被害人游某在劝架时，被被告人林某抓住衣领甩出，摔倒在地，致右桡骨远端骨折、右膝、额头擦伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定认定，被害人江某的损伤属轻伤一级，被害人游某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人林某赔偿被害人江某、游某损失人民币3万元，并获得被害人江某、游某的谅解。公诉机关建议判处被告人林某一年三个月以下有期徒刑。
被告人林某对指控的罪名和犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人林某以损害他人身体健康为目的，用拳击等手段，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 英
二〇一六年十月二十五日
书记员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初920号
原告：新疆维泰热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路122号。
法定代表人：马志刚，该公司董事长。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：张娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：孜甫尔·吾斯曼，维吾尔族，1948年12月出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆维泰热力股份有限公司与被告孜甫尔·吾斯曼供用热力合同纠纷一案中，原告新疆维泰热力股份有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维泰热力股份有限公司的撤�申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆维泰热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费324.26元（原告已预交），现减半收取162.13元，由原告新疆维泰热力股份有限公司自行负担，退回原告新疆维泰热力股份有限公司162.13元。
代理审判员 古 丽 米 然 · 热 杰 甫
二〇一六年八月二日
书 记 员 马合木提江·伊不拉音书记员李经寰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执224号
申请执行人新北区春ＸＸ峰船舶修造厂。经营场所常州市新北区春江镇魏村前巷组，工商注册号320407600116092，系个体工商户。
经营者卞青云。
被执行人常州瑞润金属材料有限公司。住所地常州市新北区。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
被执行人蒋俊。
申请执行人新北区春ＸＸ峰船舶修造厂与被执行人常州瑞润金属材料有限公司、蒋俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0244号民事判决书已经发生法律效力。依上述判判决书：被执行人常州瑞润金属材料有限公司、蒋俊于本判决生效之日起十日内共同返还申请执行人新北区春ＸＸ峰船舶修造厂预付款27万元及利息（自2015年5月2日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。案件受理费减半收取2675元，由被执行人常州瑞润金属材料有限公司、蒋俊共同负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人常州瑞润金属材料有限公司已停业，其名下无房产、无车辆、无银行存款；被执行人蒋俊其名下无房产，银行存款不足，其名下有汽车一辆，但申请执行人暂不要求处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新孟商初字第0244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年四月十二日
书记员 张苏鲁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5584号
申请执行人：傅东晓。
被执行人：孙建伟。
被执行人：王玲玲。
申请执行人傅东晓与被执行人孙建伟、王玲玲民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院于2016年8月11日作出（2016）浙1081民初05399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅东晓于2016年9月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙建伟、王玲玲应在本判决生效后十日内支付给申请执行人傅东晓借款50000元并支付自2016年4月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费3000元，并支付诉讼费562.5元、申请执行费703元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已登记查封被执行人孙建伟所有的车牌号浙Ｊ×××××雪弗兰牌小型汽车、浙Ｊ×××××长安牌小型汽车，但未实现扣押；已登记查封被执行人孙建为所有的坐落于温岭市温峤珍姆坑村的房屋，因系集体土地使用权，目前无法拍卖变卖，除此，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2016年11月6日将被执行人实施司法拘留15日，为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5584号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年一月三日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执5584号
被拘留人:孙建伟公民身份号码:×××2631
本院在执行傅东晓与孙建伟、王玲玲（2016）浙1081执5584号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙建伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十六日
()
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执866号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人胡小丽。
被执行人李永江。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人胡小丽、李永江共有纠纷一案，我院作出的（2016）川0112民初226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡小丽、李永江未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2016年04月11日向我院申请强制执行，要求被执行人胡小丽、李永江支付申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款共计156571.17元及相应利息。但被执行人胡小丽、李永江至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人胡小丽、李永江的房产、车辆、银行、股权等财产进行了查询，均未发现有任何可供执行的财产，申请人也未有财产线索提供。现被执行人胡小丽、李永江无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币156571.17元及相应利息，现被执行人胡小丽、李永江尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行156571.17元及相应利息。
二、终结本院作出的(2016)川0112民初226号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人胡小丽、李永江有可供执行财产时，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月十五日
书记员 姚明亮
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执866号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人周嘉陵，行长。被执行人胡小丽。被执行人李永江。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人胡小丽、李永江共有纠纷一案，我院作出的（2016）川0112民初226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡小丽、李永江未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2016年04月11日向我院申请强制执行，要求被执行人胡小丽、李永江支付申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款共计156571.17元及相应利息。但被执行人胡小丽、李永江至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人胡小丽、李永江的房产、车辆、银行、股权等财产进行了查询，均未发现有任何可供执行的财产，申请人也未有财产线索提供。现被执行人胡小丽、李永江无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币156571.17元及相应利息，现被执行人胡小丽、李永江尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行156571.17元及相应利息。二、终结本院作出的(2016)川0112民初226号民事判决书的本次执行程序。待被执行人胡小丽、李永江有可供执行财产时，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年六月十五日书记员  姚明亮
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3037号
原告秦文龙。
委托代理人位会凯，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人马洁，河北三和时代律师事务所律师。
被告闫孟霞。
委托代理人宗丽娜，河北时代经典律师事务所律师。
本院受理原告秦文龙与被告闫孟霞民间借贷纠纷一案，被告闫孟霞在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故请求将本案移送至被告住所地石家庄市平山县人民法院审理。
经审查，本院认为，从被告闫孟霞给原告秦文龙的欠条中看，双方未约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告住所地应视为合同履行地。虽原告的住所地不在我辖区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原告提供由石家庄桥西区北杜社区居民委员会出具的其自2015年1月至今一直在我辖区居住的证明，能够证明其经常居住地在我辖区,故我院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告闫孟霞对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告闫孟霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年七月八日
代书记员 张仕琪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3037号原告：秦文龙，男，1987年10月24日出生，汉族，京洲国际酒店销售人员，暂住是河北省桥西区北杜村新街**排*号（户籍住所地：河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：位会凯，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洁，河北三和时代律师事务所律师。被告：闫孟霞，女，1990年3月19日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：宗丽娜，河北时代经典律师事务所律师。原告秦文龙与被告闫孟霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，被告闫孟霞于2016年6月12日提出管辖异议申请，请求将本案移送至河北省石家庄市平山县人民法院审理。本院2016年7月8日作出（2016）冀0104民初3037号民事裁定如下：“驳回被告闫孟霞对本案所提管辖异议”，被告闫孟霞不服，上诉至石家庄市中级人民法院，该院2016年9月27日作出（2016）冀01民辖终889号民事裁定如下：“驳回上诉，维持原裁定”。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦文龙及其委托诉讼代理人位会凯、被告闫孟霞之委托诉讼代理人宗丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫孟霞返还借款本金45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2013年4月被告闫孟霞因购买位于平山县城费城国际小区的房产向原告秦文龙借款4万元。原告交付借款后，被告于2013年5月30日向原告出具了金额为4万元的借条。后被告因购买地下室，又向原告借款1万元。经原告多次催要，被告偿还了5000元，仍有4.5万元未予清偿。被告闫孟霞辩称，其与原告之间不存在借贷关系，借条是因为感情债而出具的，其名下没有房产，未因买房而向被告借款，原告未提供实际出借借款的凭证，以原告的收入情况来看，没有出借5万元的经济能力，且该案已过诉讼时效。本院审理过程中，原告提交被告自书字据证实其主张，该字据载明：“闫孟霞借秦文龙4万整，2013.5.30”。原告称借款系现金给付，被告用于购房，其后又出借给被告1万元，共计借款5万元，被告还款5000元，剩余欠款45000元。被告否认，称该借款未实际发生，是被告为达到分手目的给原告出具的借条。被告申请证人鲁某出庭，鲁某陈述：其与被告系同母异父姐妹，原被告原系同居关系，期间被告交纳房屋租金，原告所述借款不存在。经审查认为，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案原告主张被告借款，有被告书写字据为证，被告抗辩不存在借贷关系，对此应负有举证证明责任，证人鲁某与被告系姐妹，其证言缺乏其他书证证据相佐证，故对该证人证言的真实性，本院不予采信。被告出具字据载明借款金额为4万元，原被告均认可已偿还5000元，故被告仍欠原告35000元。原告主张借款1万元，因未提交证据证实，本院对此不予支持。被告出具字据于2013年5月30日，该字据未载明还款期限，现原告据此主张被告还款，未超出诉讼时效，被告关于本案已超诉讼时效之抗辩理由，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告闫孟霞于本判决生效之日起十日内偿还原告秦文龙借款本金35000元；二、驳回原告秦文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告秦文龙负担206元，被告闫孟霞负担719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 倩人民陪审员  史翠敏人民陪审员  董翠英二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁 璐
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初583号
原告：聂小林，男，1960年1月16日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市上高县南港集镇，统一信用代码：913609237599687116。
法定代表人：陈茂华，该公司总经理。
以上二原告委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
被告：刘积兴，男，1965年9月4日出生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告聂小林、上高县永顺汽车运输有限公司（以下简称永顺公司）诉被告刘积兴不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂小林、永顺公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告刘积兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂小林、永顺公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告返还保险理赔款14616元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日原告聂小林在永顺公司购买赣Ｃ×××××货车，并挂靠登记在永顺公司下营运，永顺公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险和商业第三者责任险等。原告聂小林雇请被告驾驶赣Ｃ×××××货车从事货物运输，2017年8月19日6时许被告驾驶该车从南安往晋江运货途中发生单方交通事故造成道路等损坏，原告遂委托被告向保险公司申请保险理赔，保险公司经审核赔偿14616元并汇入被告的银行账户，但被告收到保险理赔款后却不转给原告。此后原告多次要求被告将该理赔款转给原告未果，特具状提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘积兴未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告聂小林在永顺公司购买一辆福田BJ3162V5PEB-C1重型自卸货车（车牌号为赣Ｃ×××××），并挂靠登记在永顺公司营运。2017年4月8日，原告永顺公司在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司为赣Ｃ×××××货车投保交强险和第三者责任险等险种，保险期限自2017年4月8日至2018年4月7日。2017年8月19日6时许，原告聂小林雇请的驾驶员刘积兴，在驾驶赣Ｃ×××××货车从南安往晋江运货途中发生单方交通事故，造成道路损坏。原告遂委托被告刘积兴向保险公司申请保险理赔。中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司经审核后，误认为被告刘积兴是赣Ｃ×××××货车的车主，于2017年9月29日分二次将14616元理赔款汇入被告刘积兴的银行账户，但被告收到该理赔款后却不转给原告聂小林。此后原告多次要求被告返还该理赔款未果，遂导致纠纷。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人经济损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘积兴收到中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司原本汇给赣Ｃ×××××货车车主原告的保险理赔款后，无正当理由拒不转给原告，造成原告经济损失，应当依法承担返还不当利益的义务，故对原告主张被告返还14616元保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘积兴于本判决生效之日起五日内返还原告聂小林、上高县永顺汽车运输有限公司保险理赔款14616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告刘积兴负担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判长 严 正
审判员 李 军
审判员 晏胜民
二〇一八年七月二十日
书记员 肖 阳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1531号
申请执行人李亚文，男，1963年4月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北中盟服饰有限公司，住所地：仙桃市陈场工业园。
法定代表人王小英，该公司经理。
本院在执行申请执行人李亚文与被执行人湖北中盟服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李亚文于2018年3月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1531案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年三月十二日
书记员 符号文
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初557号
原告任志钢。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告袁青峰。
被告保定安凯电器设备制造有限公司，地址高阳县河西村村南。
法定代表人杨树安，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，地址高阳县朝阳路102号。
负责人董纪辉，该公司经理。
委托代理人陈永兴，该公司职员。
原告任志钢与被告袁青峰、保定安凯电器设备制造有限公司（以下简称安凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任志钢及其委托代理人李敬辉、被告袁青峰、被告保险公司的委托代理人陈永兴到庭参加诉讼，被告安凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任志钢诉称，2015年5月28日15时许，被告袁青峰驾驶冀F×××××号普通货车沿保沧高速高阳东高速引线由北向南行驶至永泰烟花爆竹南侧，驶入逆行与路东侧头北尾南停放的冀F×××××学号教练车（高阳县讯通驾校）相撞，造成冀F×××××学号教练车上人员任志钢受伤，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定被告袁青峰负事故的全部责任，原告无责。经查，被告保定安凯电器设备制造有限公司系袁青峰驾驶冀F×××××号轻型普通货车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司投有交强险及第三者责任险。事故发生后，原告被送至高阳县医院住院治疗，对于先期的各项费用高阳县人民法院已作出（2015）高民初字第844号判决书。原告的牙齿在该事故中受损，该判决中以未实际发生而未予以支持，现原告的牙齿已治疗完毕，故提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费等共计27000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，被告保定安凯电器设备制造有限公司在我司投有交强险、商业三者险，限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间，我司在保险范围内进行赔偿。
被告袁青峰辩称，我们的车有交强险和第三者商业险，由保险公司负责赔偿。
被告安凯公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日15时许，被告袁青峰驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿保沧高速高阳东高速引线由北向南行驶至永泰烟花爆竹南侧，驶入逆行与路东侧头北尾南停放的冀F×××××学号教练车（高阳县迅通驾校）相撞，造成原告任志钢受伤，车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字[2015]第156号道路交通事故认定书，认定被告袁青峰负事故的全部责任，原告任志钢无责任。被告袁青峰系被告安凯公司司机，其所驾驶的冀F×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投有交强险及30万元第三者责任保险。
另查明，原告曾向本院就其因此次事故造成的损失主张权利，本院作出（2015）高民初字第844号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告任志钢医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计17481.59元，同时该判决书中载明“原告主张的继续治疗费，因尚未实际发生，且被告不认可，对此本案暂不涉及，应待该项费用实际发生后另案处理为宜”。现原告诉称其受损牙齿已经治疗完毕，主张医疗费25440元，原告提交医疗费票据1张。
还查明，原告误工费标准为100元/每天，原告提供误工证明及（2015）高民初字第844号民事判决书予以证明，原告分别于2015年6月20日、2015年6月28日、2015年7月10日、2015年7月17日、2015年7月25日进行治疗，共计误工5天。
以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、牙科病历记录、医疗费票据、民事判决书等证据为证予以证实。
本院认为，原告主张医疗费25440元，并提交保定市口腔疾病防治所牙科病历记录及医疗费票据一张予以证明，本院认为该医疗费为原告治疗因此次事故造成的伤害所支出的合理费用，本院予以支持。原告主张误工费1100元，原告提交的误工证明中显示原告误工10天，但其提交的保定市口腔疾病防治所牙科病历记录中显示其治疗次数为5次，故本院认定原告误工天数为5天，误工费共计500元（100元×5天）。原告主张交通费460元，结合原告治疗情况，原告治疗多次往返于保定与高阳之间，故对交通费460元予以支持。综上，原告任志钢的损失共计26400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告任志钢26400元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告任志钢其他诉讼请求。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告任志钢负担5.5元，被告保定安凯电器设备制造有限公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 王素敏
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第287号
上诉人（原审原告）：何凤仪，女，1934年9月15日出生，香港永久性居民。
上诉人（原审原告）：何威仪，女，1942年3月4日出生，香港永久性居民。
上诉人（原审原告）：何凰仪，女，1945年12月10日出生，香港永久性居民。
上诉人（原审原告）：梁赛娇，女，1936天12月30日出生，香港永久性居民。
上诉人（原审原告）：何志江，男，1958年9月16日出生，香港永久性居民。
上述上诉人共同委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：杜翠婵，该局工作人员。
委托代理人：张倩，该局工作人员。
上诉人何凤仪、何威仪、何凰仪、梁赛娇、何志江因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人何凤仪、何威仪、何凰仪、梁赛娇、何志江以因其自身原因为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何凤仪、何威仪、何凰仪、梁赛娇、何志江撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人何凤仪、何威仪、何凰仪、梁赛娇、何志江共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周文静