wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04509号
罪犯王聪，男，1985年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年7月10日作出（2012）鄂新洲刑初字第00141号刑事判决，认定被告人王聪犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王聪的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年9月10日起至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1733号
原告张祥忠，男，住四川省射洪县。
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人岑悦尧。
原告张祥忠诉被告佛山市顺德区新富华电器有限公司（以下简称新富华公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告张祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥忠诉称，原告属营运货车司机，自带货车一台为被告从事运输业务，其中2014年4月、5月期间，被告共欠运费11850元未付。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.被告支付原告运费11850元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告新富华公司送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供了原告的身份证复印件、货单缴交回执1份、收据22份，以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认，并对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，被告拖欠原告运费11850元的事实清楚，原告要求被告支付上述运费合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张祥忠运费人民币11850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取48.13元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区新富华电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一四年十月九日
书记员 宋晓贲
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐立保字第44号
申请人李�
被申请人王延平
被申请人孙慧清
被申请人信传英
被申请人张萍
被申请人胡桂华
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王延平、孙慧清、信传英、张萍、胡桂华的银行账户存款100000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年五�二十一日
书记员 王啸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00317号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《恩赐》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第115号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人于××，男，1969年12月30日出生于□□市，汉族，高中文化，系□□矿业有限公司□□□□三矿水暖科职工，户籍地□□市□□□区□□街1号3-4-2。现住□□市□□□区□□□小区**号楼，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年9月24日被监视居住。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人于××犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检查员毛成权、郎海录出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于××向□□市□□热力有限公司销售了4200000元的煤，需要增值税专用发票结算。于2013年1月勾结张××（另案处理），其在明知要开具增值税专用发票上的购货单位□□市□□热力有限公司与销货单位□□□□□煤炭有限公司之间没有实际发生货物购销行为的情况下，虚构了□□□□□煤炭有限公司与□□市□□热力有限公司的煤炭购销合同。以按增值税专用发票上价税合计9.5%的比例，向张××支付开票费。2013年1月21日，张××在开票费中自己截留了2%（非法获利84000元），按增值税专用发票上价税合计7.5%的比例向□□□□□煤炭有限公司支付开票费，虚开了以供货方为□□□□□煤炭有限公司，购货方为□□市□□热力有限公司的增值税专用发票36份，票面金额3589743.59元，税额610256.41元，价税合计4200000元。□□市□□热力有限公司已将增值税专用发票上的610256.41元进项税额全部向税务机关进行了纳税申报和抵扣税款。公诉机关认为，被告人于××的行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究其刑事责任。
被告人于××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人于××向□□市□□热力有限公司销售了4200000元的煤，需要增值税专用发票结算。于2013年1月勾结张××（另案处理），其在明知要开具增值税专用发票上的购货单位□□市□□热力有限公司与销货单位□□□□□煤炭有限公司之间没有实际发生货物购销行为的情况下，虚构了□□□□□煤炭有限公司与□□市□□热力有限公司的煤炭购销合同。以按增值税专用发票上价税合计9.5%的比例，向张××支付开票费。2013年1月21日，张××在开票费中自己截留了2%（非法获利84000元），按增值税专用发票上价税合计7.5%的比例向□□□□□煤炭有限公司支付开票费，虚开了以供货方为□□□□□煤炭有限公司，购货方为□□市□□热力有限公司的增值税专用发票36份，票面金额3589743.59元，税额610256.41元，价税合计4200000元。□□市□□热力有限公司已将增值税专用发票上的610256.41元进项税额全部向税务机关进行了纳税申报和抵扣税款。
案发后，被告人于××主动投案自首，于2013年9月24日，辽阳市公安局扣押于××人民币860000元。
被告人于××向法庭提供的补交税款票据不清晰，无法识别补交税款、罚款、滞纳金的数额。
上述事实，被告人于××在庭审过程中亦无异议，并有被告人于××的供述与辩解，证人郑××、赵××、郭××、张××、王×的证言，同案张××的供述与辩解及案件来源、归案证明、户籍信息、扣押物品清单、辨认笔录、证实、郭××电脑提取的流水账复印件、郭××银行卡转出转入历史交易明细、银行查询回执、张××日记材料、□□市□□热力有限公司接受□□□□□煤炭有限公司虚开的增值税专用发票统计表、银行查询回执证据资料、□□□□□煤炭有限公司（企业法人营业执照、税务登记证、会计凭证、会计账簿）、□□市□□热力有限公司（企业法人营业执照、税务登记证、会计凭证、会计账簿、增值税专用发票）、张有银行卡转出转入历史交易明细、□□□□□煤炭有限公司账户交易明细、□□□□□煤炭有限公司与□□市□□热力有限公司的煤炭购销合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××违反国家发票管理法规，明知购销双方未实际发生业务往来，让他人为自己代开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人主动投案自首。其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法减轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于××犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 王树斌
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 王海霞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第336号
原告李丽芳，女，汉族。
委托代理人李建文。
委托代理人李国森。
被告济源市工人文化宫，住所地：济源市。
法定代表人候苗红，系该单位主任。
委托代理人李崇武，系该单位法律顾问。
原告李丽芳与被告济源市工人文化宫物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年1月11日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李丽芳的委托代理人李建文、李国森，被告济源市工人文化宫的委托代理人李崇武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，其号牌为豫U×××××的轿车停放在被告院内车位上，从五楼脱落下来的水泥块砸在车顶，将汽车的天窗及前翼子板砸坏，其支出维修费4637元。但就损失问题与被告多次协商，均未达成一致意见，现请求法院依法判令被告赔偿损失4637元。
被告辩称：同意按照法律规定赔偿。
原告向本院提供的证据有：1、视频资料一份，证明其车辆在被告楼下被砸坏的事实；
2、维修估价单及修车发票各一张，证明其修车共支出费用4637元；
3、行车证一本，证明被砸车辆系其所有。
被告质证后，对证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，且经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年7月14日，原告所有的号牌为豫U×××××的轿车停放在被告院内车位上，从五楼脱落的水泥块砸在车顶，将汽车天窗及前翼子板砸坏，原告为维修车辆共支出费用4637元。
另查明，有水泥块脱落的楼房属被告所有。
本院认为，被告所有的房屋水泥块脱落造成原告车辆损坏，致使原告支出维修费4637元的事实，被告无异议，本院予以确认。根据法律规定，物件脱落、坠落造成损害，所有人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告并未提供证据证明己方没有过错，应当依据法律规定对原告的损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市工人文化宫于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽芳4637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年一月二十日
书记员 吴小磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第454号
上诉人（原审原告）张华演，男，1986年10月16日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭华龙，男，1976年11月5日出生，汉族，住石狮市。
上诉人张华演因与被上诉人郭华龙民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第2367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，被告郭华龙（现在逃）的借款行为涉嫌集资诈骗，并已于2011年3月22日被石狮市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。因此，依照法律规定，该案应移送石狮市公安局立案侦查，故本案不符合人民法院的受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告张华演的起诉。
上诉人张华演不服，上诉称，原审以被告郭华龙涉嫌集资诈骗，并已于2011年3月22日被石狮市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。本案是普通民事借贷纠纷，郭华龙应依法承担偿还借款600万元的民事责任，不存在郭华龙涉嫌经济犯罪的事实。2009年11月26日，郭华龙向上诉人借款600万元，有郭华龙出具的借条及上诉人委托友邦（福建）投资有限公司通过该公司银行账户汇款本金600万元给郭华龙的事实，不存在郭华龙涉嫌经济犯罪的情况。石狮市公安局立案侦查郭华龙涉嫌集资诈骗与本案不是同一事实和法律关系。上诉人未向石狮市公安局控告郭华龙涉嫌集资诈骗，石狮市公安局也未就郭华龙向上诉人借款600万元一事以郭华龙涉嫌集资诈骗立案侦查。石狮市公安局的说明无法证明立案侦查郭华龙的犯罪事实与本案存在关联。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，即使被上诉人郭华龙涉嫌其他经济犯罪，但与本案民间借贷不是同一法律关系，本案应该继续审理。原审以《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销原审裁定，指令石狮市人民法院对本案进行审理。
被上诉人郭华龙未作答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人张华演主张其于2009年11月26日出借给被上诉人郭华龙600万元，双方约定借款期限及利息，被上诉人郭华龙未依约偿还借款，请求判令被上诉人郭华龙偿还借款本金600万元及利息、逾期违约金，并提供被上诉人郭华龙出具的借条及上诉人支付给郭华龙款项的证据，故张华演的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。在原审中，石狮市公安局经济犯罪侦查大队出具的《证明》，只能证明郭华龙因涉嫌集资诈骗被立案侦查，但不足以证明本案张华演与郭华龙之间的借贷行为涉嫌集资诈骗，也不足以证明本案双方的借贷纠纷有经济犯罪嫌疑。因此，原审以郭华龙的借款行为涉嫌集资诈骗，并已被石狮市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，本案应移送石狮市公安局立案侦查为由，裁定驳回张华演的起诉，缺乏事实和法律依据，本案应由石狮市人民法院进行审理。上诉人张华演提出原审裁定驳回上诉人的起诉错误，应指令石狮市人民法院对本案进行审理的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》187条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第2367号民事裁定。
二、指令福建省石狮市人民法院对本案进行审理。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年二月十八日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初39号
原告邹某。
委托代理人殷建荣。
被告李某。
委托代理人赵宏星。
原告邹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1日4日立案受理后，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人殷建荣、被告李某及委托代理人赵宏星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原告是经被告的亲属带到宝应县后被迫与被告同居的。1992年双方育一子，××××年××月××日双方补办了结婚登记。被告经常打骂原告，为了摆脱被告的纠缠，原告于2004年外出打工至今。原告曾于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，未获得法院的准许。现原告认为其与被告之间夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院要求与被告离婚。
原告邹某提供以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2015）宝氾民初字第228号民事判决书一份，证明原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚的事实；
证据3、居住证一份，证明原告现居住在江苏省丹阳市，与被告分居的事实；
证据4、江苏省丹阳市××镇××村村委会于2015年5月22日出具的证明一份，证明原告从2004年开始一直居住在江苏省丹阳市。
被告李某辩称，我们感情没有破裂，所以我不同意离婚。
被告提供以下证据：
证据5、宝应县夏集镇××社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一子，因原告在外打工，小孩的抚养及家庭的开支均由被告承担的事实。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍相识并同居生活，1992年生育一子（现已成年），××××年××月××日双方补办了结婚登记。原告曾于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，未获得法院的准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告外出打工而与被告分居并不能证明双方夫妻感情破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互信任，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初39号
原告邹某。
委托代理人殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1日4日立案受理后，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人殷建荣、被告李某及委托代理人赵宏星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原告是经被告的亲属带到宝应县后被迫与被告同居的。1992年双方育一子，××××年××月××日双方补办了结婚登记。被告经常打骂原告，为了摆脱被告的纠缠，原告于2004年外出打工至今。原告曾于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，未获得法院的准许。现原告认为其与被告之间夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院要求与被告离婚。
原告邹某提供以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2015）宝氾民初字第228号民事判决书一份，证明原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚的事实；
证据3、居住证一份，证明原告现居住在江苏省丹阳市，与被告分居的事实；
证据4、江苏省丹阳市陵口镇漕塘村村委会于2015年5月22日出具的证明一份，证明原告从2004年开始一直居住在江苏省丹阳市。
被告李某辩称，我们感情没有破裂，所以我不同意离婚。
被告提供以下证据：
证据5、宝应县夏集镇子婴河社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一子，因原告在外打工，小孩的抚养及家庭的开支均由被告承担的事实。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍相识并同居生活，1992年生育一子（现已成年），××××年××月××日双方补办了结婚登记。原告曾于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，未获得法院的准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告外出打工而与被告分居并不能证明双方夫妻感情破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互信任，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨璐璐
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第468号
原告：王飞岳。
委托代理人：姜和定。
被告：黄成。
被告：孙红飞。
原告王飞岳与被告黄成、孙红飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。现因双方已庭外和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞岳撤回起诉。
案件受理费5644元，减半收取2822元，由原告王飞岳负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 筱
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第93号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘川林（别名：刘五），农民。因犯盗窃罪，分别于2007年2月1日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元，2009年12月26日刑满释放；于2013年11月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月19日刑满释放。因本案于2014年8月2日被刑事�留，同年9月5日被逮捕。2015年2月16日被取保候审。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人刘川林犯盗窃罪一案，于2015年1月27日作出（2014）嘉盐刑初字第426号刑事判决。被告人刘川林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年2月份的一天，被告人刘川林至海盐县澉浦镇保山村保山矿业有限公司变电房，采用剪挂锁扣、剪电线等手段，窃得多角牌120mm2规格的塑铜线（BV-450/750V型）4根，总长50米，价值人民币2100余元。
2、2014年7月25日左右的一天晚上，被告人刘川林至海盐县秦山街道许油车村许丰路99号海盐新盛达标准件有限公司，采用翻墙、开门入室等手段，欲盗窃该公司变电房内电线，后因害怕被人发现而未得逞。
3、2014年7月30日左右的一天晚上，被告人刘川林至海盐县秦山街道许油车村许丰路99号海盐新盛达标准件有限公司，采用翻墙、断线钳剪等手段，窃得该公司变电房内70mm2规格的塑铜线（BV-450/750V型）3根，总长度0.6米；25mm2规格塑铜线（BV-450/750V型）1根，长5米，总计价值人民币70余元。
原判认为，被告人刘川林的行为已构成盗窃罪。被告人刘川林有累犯情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人刘川林有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币一千元；作案工具：手电筒1只、菜刀1把、断线钳1把、编织袋1只，均予以没收。
上诉人刘川林上诉提出，其未盗窃保山矿业有限公司变电房内电缆线，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘川林盗窃的事实，有失主陈述、证人证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、鉴定意见，书证、物证等证据予以证实，上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人刘川林上诉提出，其未盗窃保山矿业有限公司变电房内电缆线的问题。经查，在案证据显示，公安机关在相对密闭的变电房犯罪现场提取到带有上诉人刘川林生物信息的红色胶布缠绕的刀片，上诉人刘川林亦供述自己拥有此类刀片且不曾丢失或转借他人，故足可认定上诉人刘川林实施了盗窃保山矿业有限公司变电房内电缆线的犯罪行为，其上诉所提与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人刘川林以非法占有为目的，先后3次采用秘密手段盗窃他人财物（其中1次未遂），共计价值人民币2170余元，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘川林系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐小惠
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第82号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王全爱，男。
被执行人邹芳，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王全爱、邹芳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第82号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年七月十六日
代理书记员 江为民
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵东县金旺房地产开发有限公司。
法定代表人：刘如刚，该公司总经理。
委托代理人：方爱华，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙ＸＸ越建筑设计有限公司。
法定代表人：俞青，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙ＸＸ越建筑设计有限公司义乌分公司。
代表人：龚建华，该公司总经理。
再审申请人邵东县金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺房地产公司）因与被申请人浙ＸＸ越建筑设计有限公司、浙ＸＸ越建筑设计有限公司义乌分公司（以下简称华越义乌分公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2016)浙民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金旺房地产公司向本院申请再审称：申请人有新的证据足以推翻原判决。自双方合同签订后，申请人单位专门派员工胡迪春多次协助被申请人提供规划设计条件，有胡迪春证言和电子邮件为证，该新的证据足以推翻原审判决认定申请人未提供设计条件的判决。本案争执的焦点就是被申请方所设计的规划不能通过政府规划需求的责任问题，很明显合同规定的责任是由被申请人承担全责。浙江省高级人民法院判决申请人承担50%的责任明显违背了双方的约定和法律规定，原审判决适用法律错误，请求再审改判。
本院经审查认为：本案为建设工程设计合同纠纷。双方签订《建设工程设计合同》，合同约定发包人金旺房地产公司应于2010年9月10日前向设计人提供红线图、规划设计条件等，但该地块正式的规划设计条件即邵规条（2011）字第009号《金旺农贸市场（国际商贸城）A地块用地规划设计条件书》是由邵东县城乡规划管理局于2011年5月26日下发，金旺房地产公司并未提交充分证据证明其于约定时限前向设计人提供了规划设计条件，金旺房地产公司存在未按约定期限提供规划设计条件的违约行为。
《金旺农贸市场（国际商贸城）A地块用地规划设计条件书》中对容积率、建筑密度和绿化率均提出了明确的要求。而华越义乌分公司于2011年5月31日提交的规划设计方案文本中绿化率为15.7%，不符合《金旺农贸市场（国际商贸城）A地块用地规划设计条件书》中绿化率不低于20%的要求，但双方未再协商并采取补救措施，仍然将规划设计方案文本提交政府规划主管部门审批，导致规划设计方案未通过规划审批手续。在规划设计方案未通过审批的情况下，华越义乌分公司仍然制作了项目施工图纸，同样未通过政策性审核而无法交付使用。
合同约定的第一次付费期限为合同签订后五日内，第二次付费期限为规划设计文本通过后五日，而本案中华越义乌分公司制作的规划设计文本并未通过审批，因此第二次付费条件并未成就，金旺房地产公司对此应为明知，但其仍然向华越义乌分公司支付了第二期设计费。并且在华越义乌分公司制作的项目施工图未通过政策性审查的情况下，金旺房地产公司仍然向华越义乌分公司支付了部分第三期设计费。金旺房地产公司的行为表明其接受华越义乌分公司制作的规划设计方案文本和项目施工图。
华越义乌分公司在未取得正式规划设计条件的情况下就制作出规划设计方案文本，在规划设计方案文本未获审批通过情况下就制作项目施工图；金旺房地产公司未按期提供规划设计条件，在明知华越义乌分公司制作的规划设计方案不符合政府有关部门的规划设计要求的情况下，未采取协商及补助措施，双方均存在违约行为，对于损失的发生和扩大均有一定责任。原审法院判决双方各承担50%的损失，并无不当。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵东县金旺房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨国香
代理审判员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柳 珊
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初505号
原告：曾庆国，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：卢义芬，女，1982年11月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
原告曾庆国、卢义芬诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员张荣彬适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告曾庆国、卢义芬，被告详鹰公司的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆国、卢义芬诉称：2012年12月24日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元×楼×号的商品住宅房，支付了房款365088元。根据合同约定，被告应当在2013年11月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，并应在商品房交付使用后2年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如不能如期办理致使原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，被告未在合同约定时间为原告办理房屋产权证书。原告于2015年12月向其询问时，仍以各种借口推脱。被告的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的合同责任。请求法院判决被告在判决生效后6个月内为原告办理屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元×楼×号的商品房房屋权属登记手续；被告按照原告已经交纳的房款365088元为基数，按照合同约定的1%的标准支付违约金3700元。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告曾庆国、卢义芬办理案涉商品住宅房权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。愿意继续为原告办理案涉房屋的权属证书。至于是否支付违约金，应当按照合同约定的办理。请求法院依法判决。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2012年12月24日，原告曾庆国、卢义芬与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告曾庆国、卢义芬出售位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元×楼×号的商品住宅房，建筑面积为101.98㎡，房屋总价金额为365088元；2.出卖人应当在2013年11月30日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人于2012年7月16日付购房款50000元，2012年7月22日付60088元，余款255000元向银行申请个人购房抵押贷款。
原告曾庆国、卢义芬与被告详鹰公司签订上述《商品房买卖合同》后，被告没有按照约定的期限为原告办理房地产权属证书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照、《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告曾庆国、卢义芬办理案涉住房的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行办理案涉商品房权属证书登记手续，被告详鹰公司表示认可，本院予以确认。原告另主张被告应支付违约金3700元，根据合同约定，违约金为购房款365088元的1%，即3650.88元。对原告主张的超过该数目的违约金请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起6个月内为原告曾庆国、卢义芬办理位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元×楼×号的商品住宅房的房屋权属登记手续。
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告曾庆国、卢义芬因未办理房屋权属证书的违约金3650.88元。
三、驳回原告曾庆国、卢义芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一六年七月一日
书记员 裴艺玲
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第787号
原告广西中南华星机械设备有限公司。
法定代表人莫春耘，总经理。
委托代理人方潇、钟润兴，该公司员工。
被告潘光德。
原告广西中南华星机械设备有限公司与被告潘光德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员陈惠云担任审判长，人民陪审员吴菊妹、饶保祥参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方潇到庭参加诉讼。被告潘光德经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告因购买私人用车（桂Ａ×××××），向原告借款3万元用于支付货款，并与原告订立了《借款协议》，明确了还款的期限及金额等。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告屡次违约逾期偿还款项，截止2015年7月23日，被告尚欠原告借款本金9380元未偿还，给原告造成了较大的损失，经原告多次催收被告均多方推拖。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款9380元，并从逾期付款之日起按逾期付款额年利率20%向原告支付逾期付款违约金；判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《借款协议》、《欠条》，证明原告与被告存在借贷合同关系，并约定还款时间、金额、违约责任、合同解除条件及被�违约的事实；
2、《现金支出证明单》、《借款单》、《电子银行交易回单（付款方）》，证明原告依据合同的约定履行了合同全部义务。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘光德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：被告原为原告的员工，为开展工作，需要购买一辆汽车。2010年12月17日，原告通过银行转款12万元给汽车销售公司，为被告买车。对于被告未还的3万元购车款，原、被告于2013年4月3日签订了《借款协议》，主要约定：原告出借3万元给被告用于购买小汽车（车牌号为桂Ａ×××××，登记于原告名下）；借款期限为2013年1月1日至2015年12月31日；被告于每年12月31日前还款1万元，分3年还清；自协议签订之日起，在三年内因被告原因被告离开原告导致劳动合同解除的，借款协议即视为到期，被告需一次足额偿还所欠的本金和利息，利息按年利率百分之二十计；原告可以从被告所得的工资等任何薪酬中扣减借款本息。2014年9月5日，被告向原告出具了一张《欠条》，写明被告向原告借款3万元，已偿还1万元，被告申请离职，尚欠原告2万元。此后被告又偿还了部分借款。至今被告尚欠原告借款9380元。
本院认为：原、被告签订《借款协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应依约返还借款。被告已离职，《借款协议》视为到期，被告应一次性偿还借款本息。被告拖欠借款本息构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期还款违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘光德应返还借款9380元给原告广西中南华星机械设备有限公司；
二、被告潘光德应向原告广西中南华星机械设备有限公司支付逾期还款违约金（从2014年9月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以9380元为基数，按年利率20%计算）。
案件受理费50元，由被告潘光德负担。公告费350元，由被告潘光德负担。
上�债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17�逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄 甜
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执62号
申请执行人：修文县农村信用合作联社，住所地贵州省修文县。
法定代表人：邢昉，该社理事长。
委托代理人：蔡松柏，系该社职工。
委托代理人：臧飞，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人蔡松柏，系该公司员工。
被执行人：廖瑶，女1986年08月31日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：冯鑫，男，1990年01月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：罗鑫，男，1985年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：袁君，女，1984年04月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初872号民事判决书，依法受理修文县农村信用合作联社申请执行李君凤、冯华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人修文县农村信用合作联社向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人修文县农村信用合作联社撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初872号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年四月十日
书记员 陈 岑
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2024号
原告邬小东，�，1976年7月6日出生，汉族。
委托代理人钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告方道金，男，1970年3月24日出生，汉族。
被告吕邦周，男，1978年6月7日出生，汉族。
委托代理人乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。
本院受理原告邬小东与被告方道金、吕邦周买卖合同纠纷一案后，被告吕邦周在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2015年4月17日，三方当事人就本案合同货款做了协议并明确约定由本案被告方道金偿还，与吕邦周无关，且三方约定若对货款产生争议由无锡市滨湖区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由三方约定的法院管辖，即无锡市滨湖区人民法院管辖。
经查，2015年4月17日，原告邬小东与被告方道金、吕邦周就本案所涉货款签订协议一份，其中协议第5条三方约定：因本协议发生争议，由无锡市滨湖区人民法院管辖。原告邬小东及被告方道金均向本院陈述三方签订协议后该协议已经撕毁，但被告吕邦周向本院出示了协议原件。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的约定。本案中，鉴于被告吕邦周提供的协议原件中三方明确约定“因本协议发生争议，由无锡市滨湖区人民法院管辖”，故本案应当由其约定的人民法院管辖。被告吕邦周的管辖异议理由成立，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案移送至无锡市滨�区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 逯婷婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 蔚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第2670号
原告东莞市丽城物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗建新。
委托代理人王琳。
被告唐鑫萍，香港居民，住香港香港。
本院在审理原告东莞市丽城物业管理有限公司诉被告唐鑫萍物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市丽城物业管理有限公司于2013年4月30日申请撤回对被告唐鑫萍的起诉。
本院认为，原告东莞市丽城物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市丽城物业管理有限公司撤回对被告唐鑫萍的起诉。
本案案件受理费50元，由原告东莞市丽城物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第455号
原告邹某。
委托代理人杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告邹某为与被告李某离婚一案，于2004年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年12月15日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2000年8月上旬经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在共同生活中感情淡漠，原告遂于2001年8月17日离家别居，至今已近三年。现双方几无感情可言，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份，以及作为本案诉讼主体的资格。
2、被告户口簿复印件一份，证明被告的居住地址。
3、结婚登记证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、原告签证书一份，证明原告于2001年8月17日离开台湾，回到内地。
被告李某未作答辩，也未到庭质证并举证。
经审理本院认定，综合原告举证及陈述，本院认证认为，原告所举证据，具有客观真实性，且与本案事实相关联，是合法证据；本案被告又未作否认表示，因此，原告上列证据可以作为认定本案事实的依据。据此，对本案事实作如下确认：原、被告在2000年8月经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情尚可，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告恋爱时间短，婚后未能建立起真正的夫妻感情，以至在共同生活中情感淡漠，互不沟通，原告遂萌生去意，于2001年8月17日离开婚后在台湾的住所，回到内地。自此，原、被告分居，于今已逾三年。
本院认为：根据庭审查明的事实，本案原、被告恋爱时间短，感情基础薄弱；在婚后短暂的共同生活期间，又未能加强沟通，培养感情，以至分道扬镳，原告离家别居。现双方分居已达三年之久，互不履行夫妻义务，感情确难以为继。婚姻应以感情为基础，感情的存在是婚姻得以延续的合法根基。而反观本案双方当事人的感情现状，确已没有继续维持婚姻的理由，因此，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告邹某和被告李某离婚。
本案受理费人民币600元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费人民币600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 洪 亮
二〇〇四年十二月十五日
书记员 陈红艳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3243号
申请人上海金广大道物流有限公司，住所地中国(上海自由贸易区)双惠路XXX号XXX幢二层4号库D。
法定代表人何建江。
被执行人腾亮亮，男，1980年11月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人顾晨西，男，1980年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海金广大道物流有限公司诉被告腾亮亮、被告顾晨西其他合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)金民三(民)初字第400号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的义务，故权利人上海金广大道物流有限公司向本院申请执行，请求执行：1、被告滕亮亮应于本判决生效之日起十日内将车牌号为陕EAXX**牵引车及车牌号为沪G2X**挂车返还原告上海金广大道物流有限公司；2、被告顾晨西对被告滕亮亮所负义务承担连带责任。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
本案执行过程中，本院经调查发现本案执行标的车辆因涉及交通事故暂由四川省南充市嘉陵区交警大队扣压，被执行人滕亮亮正在处理上述交通事故。鉴于此，申请人上海金广大道物流有限公司撤回执行申请，待具备执行条件后，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2015)金民三(民)初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初821号
原告邹军辉，男，1981年6月26日出生，汉族，家住江西省抚州市崇仁县。
原告李志梅，女，1983年9月13日出生，汉族，家住江西省抚州市崇仁县。
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邹军辉、李志梅与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹军辉、李志梅、被告委托诉讼代理人熊剑频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹军辉、李志梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金42011.96元（2016年9月1日至2017年12月31日，按日万分之二计算，计42011.96）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，商铺的总价款为433113元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款433113元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月4日签订《补充协议》，协议第二条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日起到2016年10月31日按日万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认两原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告邹军辉、李志梅在本案中主张的事实，故本院对两原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告邹军辉、李志梅按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现两原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金计人民币42011.96元，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告邹军辉、李志梅支付违约金计人民币42011.96元。（计算至2017年12月31日为止）
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘兴来
二〇一八年四月十九日
书记员 熊文娟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执798号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人林卫，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人林卫金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）遂法民一初字第614号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款29500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执798号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1873号
上诉人（原审原告）：姚宁，女，1977年11月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波新晶都酒店有限公司，住所地：宁波市鄞州区百丈东路1088号。
法定代表人：忻立雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
上诉人姚宁因与被上诉人宁波新晶都酒店有限公司（以下简称新晶都公司）劳动争议一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚宁上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审审理程序违法。2.一审法院认定事实不清。一审法院未客观公正认定劳动合同解除时间。一审法院未认定新晶都公司有足额缴纳社保的义务。姚宁的平均工资为5800元/月，但新晶都公司仅以平均工资的一半为标准缴纳社保费用。3.新晶都公司应支付姚宁经济补偿金和加班及提成工资。因新晶都公司未足额支付工资和社保费用，姚宁有单方解除劳动合同的权利，新晶都公司应支付姚宁自2000年至2016年共十六年的经济补偿金和未支付的加班及提成工资。
新晶都公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。1.姚宁于2016年6月18日提出拟于7月18日离职，并经新晶都公司负责人同意，姚宁于2016年7月18日之后未到公司上班，其属于主动离职，无权要求经济补偿金。2.新晶都公司已全额支付姚宁劳动报酬。请求驳回上诉，维持原判。
姚宁向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金93408元；2.被告支付原告2012年1月－2016年6月未付的加班工资58494元；3.被告为原告补缴各类社保缴费不足的差额部分；4.被告支付原告2016年1月－7月未付的销售提成款7000元。
一审法院认定事实：原告姚宁于2000年4月9日进入被告新晶都公司工作，双方于2012年9月23日签订最后一份无固定期限的《劳动合同》，约定原告的岗位为服务，月岗位工资为1310元，且不低于宁波市最低工资标准。原告于2016年6月18日提交员工离职申请表一份，以“不高兴做”为由向被告申请辞职，拟离职日期为2016年7月18日。原告于2016年7月15日与被告法定代表人忻立雄发生争执，之后原告未再到被告处上过班。原告于2016年8月9日向被告寄送《告知函》一份，以被告未足额支付工资、未足额缴纳社保为由，解除双方劳动合同关系。
后，原告申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金93408元；并支付2012年1月－2016年6月延长工作时间加班工资58494元、2016年1月－7月销售业务提成7000元，并要求被告补缴未足额缴纳的社会保险费用差额。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出甬鄞劳仲案字[2017]第230号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告未能举证证明其自2012年1月至2016年6月有延长工作时间加班的事实，亦未举证证明被告未支付其2016年1月－7月销售业务提成；并且，在原告2016年6月18日的离职申请表中亦未提及被告有未足额支付加班工资、未发放销售业务提成的情形，故对原告要求被告支付2012年1月至2016年6月延长工作时间加班工资、2016年1月－7月销售业务提成的诉讼请求，不予支持。原告要求被告补缴各类社会保险费缴费不足的差额部分的诉讼请求，并非法院职权调整范围，不予处理。原告于2016年6月18日向被告申请离职，且写明了拟离职日期为2016年7月18日，该种形式符合法律相关规定，并不需要得到被告的批准，且离职申请书由被告向本院提交，可以印证被告已经收到原告的离职申请。原告提出解除劳动合同，并不符合用人单位应支付经济补偿金的法律规定情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，作出如下判决：驳回原告姚宁的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于合同解除的时间，从姚宁在员工离职申请表中载明的信息看，姚宁写有拟离职时间为2016年7月18日，故一审法院以此认定合同解除的时间，并无不当。据此，新晶都公司无须支付经济补偿金。补缴社保并非法院审理范围，一审法院未予审理，并无不当。关于加班工资及提成，姚宁并未提供证据佐证，一审法院未予支持，判决正确。
综上所述，姚宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 赵保法
审判员 黄永森
审判员 朱亚君
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨丽丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初286号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。李某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告李某已预交），由原告李某负担。
审判员 黄祖伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓芳玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢989号
申请执行人张冰静，女。
被执行人何利，男。
被执行人张晓宇，男。
被执行人张晓洲，女。
本院在执行申请执行人张冰静与被执行人何利、张晓宇、张晓洲继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00441号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年十月十二日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢989号
申请执行人张冰静，男。
被执行人何利，男，。
被执行人张晓宇，男。
被执行人张晓洲，女。
本院执行申请执行人张冰静与被执行人何利、张晓宇、张晓洲继承纠纷一案中，本院于2014年1月26日作出的（2013）莲民一初字第00441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张冰静于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为房产。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人名下银行、车辆、房产登记信息，经查询，被执行人名下账户余额不足，无�产、车辆登记信息。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢989号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢989号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张亦甜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00957号
原告无锡新大力电机有限公司。
被告天津市仁立达起重设备有限公司。
原告无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）与被告天津市仁立达起重设备有限公司（以下简称仁立达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告新大力公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告仁立达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新大力公司诉称：双方系业务往来单位，新大力公司向仁立达公司供应电机。新大力公司按约履行供货义务，仁立达公司未付清货款，故诉至本院要求判令仁立达公司支付所欠货款141905元及逾期付款的利息（以141905元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告仁立达公司未作答辩。
经审理查明：新大力公司与仁立达公司签订了数份《产品买卖合同》，由新大力公司向仁立达公司供应电机，并开具了金额为806395元的增值税发票。2015年10月10日，新大力公司诉至本院。诉讼中，新大力公司表示仁立达公司已经支付货款664490元。
上述事实，有《产品买卖合同》、增值税发票、货物交接单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：仁立达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，新大力公司按约供货并开具增值税发票，双方之间的买卖合同关系成立且应确认有效。仁立达公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任，故新大力公司要求仁立达公司清偿货款141905元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
天津市仁立达起重设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡新大力电机有限公司货款141905元及逾期付款的利息（以141905元为基数，自2015年10月10日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3138元、财产保全费1230元、公告费600元，合计4968元，由仁立达公司负担。（该款已由新大力公司预交，本院不再退还，仁立达公司于本判决生效后10日内直接支付给新大力公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 杨焕娣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执473号
申请执行人雷晓婷，女，出生，汉族，住柳城县。
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市学院路北段马鹿山东面聚福苑商业楼4号楼二层4号
法定代表人黎小强，任该公司总经理。
委托代理人吴斯，任该公司职员。
城县人民法院于作出的（2017）桂0222民初484号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷晓婷于向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司支付逾期交房违约金8077元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。
本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷晓婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人雷晓婷同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人雷晓婷可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初484号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 宁敏华
审判员 梁 继
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第841号
罪犯陈凤彬，男，1974年6月9日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年6月7日作出（2012）铁刑初字第40号刑事判决，以被告人陈凤彬犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万零六百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凤彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈凤彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初198号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被黄石市公安局下陆分局刑事拘�，同年9月9日经下陆区人民检察院批准逮捕，由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押第一看守所。
被告人占某甲，绰号“兔某”。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年9月9日经下陆区人民检察院批准逮捕，由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘某、占某甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人刘某、占某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月期间，被告人刘某为非法牟利，多次向江某等吸毒人员出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人占�甲明知被告人刘某贩卖毒品，仍协助被告人刘某出售毒品，具体情况如下：
1.2016年7月的一天晚上，被告人刘某接到吸毒人员江某要求购买毒品的电话后，将3颗甲基苯丙胺片剂交给被告人占某甲，让江某联系被告人占某甲取货。之后，江某电话联系被告人占某甲，双方在约定的地点下陆新兴管业公司门口交接了毒品。根据被告人刘某与江某事先的约定，被告人占某甲没有从江某处收取毒资。
2．同年8月1日，被告人刘某接到江某要求购买毒的电话后，在新兴管业公司门口附近将1颗甲基苯丙胺片剂交付给江某，收取人民币60元。
3.8月2日下午，被告人刘某接到江某要求购买毒品的电话后，在新兴管业公司门口附近将2颗甲基苯丙胺片剂交付给江某，收取人民币100元。
4.8月2日，被告人刘某将3颗甲基苯丙胺片剂交给被告人占某甲。后�毒人员高某找被告人占某甲购买毒品，被告人占某甲将该3颗甲基苯丙胺片剂出售给高某，收取人民币150元。之后，被告人占某甲将该情况告知被告人刘某，并将该150元交给被告人刘某。
5.8月2日，被告人刘某在自己住宿的永盛宾馆106房间向吸毒人员占某乙出售2颗甲基苯丙胺片剂。次日，被告人刘某在该房间再次向占某乙出售3颗甲基苯丙胺片剂，一共从占某乙处收取人民币300元。
6.8月3日，江某安排程某通过手机微信向被告人刘某支付200元人民币后，电话联系被告人刘某要求购买毒品。被告人刘某接到电话后，根据江某的要求，将3颗甲基苯丙胺片剂与两份炒饭送到下陆长乐村程家湾，交给程某。
8月4日8时许，公安民警在永盛宾馆106房间查获甲基苯丙胺片剂疑似物55颗、吸毒工具两个，并将在该房间住宿的被告人刘某抓获。随后，公安民警又将前来该房间找被告人刘某的被告人占某甲抓获。
经鉴定，被查获的甲基苯丙胺片剂疑似物净重5.38克，从中均检测出甲基苯丙胺成分。经换算，刘某出售的甲基苯丙胺片剂单位重量为0.0978克，刘某已出售的甲基苯丙胺片剂净重1.6626克。
上述事实，被告人刘某、占某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、通话记录、开房记录、情况说明、微信记录、行政处罚决定书等书证；证人江某、高某、程某、占某乙等人的证言；被告人刘某、占某甲的供述与辩解；吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、理化鉴定书；辨认笔录及照片；视听光碟二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制规定，多次实施贩卖毒品行为，情节严重；被告人占某甲明知被告人刘某贩卖毒品，仍协助被告人刘某贩卖毒品；二被告人均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘某提起犯意，起主要作用，系主犯；被告人占某甲起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘某系吸毒人员，以贩养吸，本院在量刑时酌情从轻处罚。到案后，被告人刘某、占某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即从二○一六年八月五日起至二○一九年八月四日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人占某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一六年八月十一日起至二○一七年二月十日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、对已查获的含甲基苯丙胺成份的毒品5.38克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 王雪芳
人民陪审员 晏 平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘雪霏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1782号
上诉人（原审被告）：宁波德玛西亚信息科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路125号。
法定代表人：周凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊惠，女，该公司人事经理。
被上诉人（原审原告）：张亚飞，女，1957年11月23日出生，汉族，公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周晓斌，宁波市开成法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张玉华，男，1971年10月16日出生，宁波德玛西亚信息科技有限公司外卖骑手，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人宁波德玛西亚信息科技有限公司（以下简称德玛西亚公司）因与被上诉人张亚飞、张玉华生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初12307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
德玛西亚公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：张玉华和张亚飞发生交通事故时，德玛西亚公司和张玉华无劳动关系。张玉华在一审中提供的证人证言有瑕疵，两位证人并非德玛西亚公司员工，张玉华在一审中提交的工资清单上无德玛西亚公司的公章，无法证明双方存在劳动关系。
张亚飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张玉华辩称，自2016年7月至2017年4月张玉华在德玛西亚公司上班，从事配送业务。请求驳回上诉，维持原判。
张亚�向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医疗费6499元、营养费1800元、残疾赔偿金103120元、误工费11200元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费1900元、辅助器具费1500元、电动自行车修理费160元、精神损害抚慰金5000元，合计139379元，扣除被告德玛西亚公司已支付的5000元，尚可获赔偿134379元。
一审法院认定事实：2016年10月1日9时20分许，被告张玉华驾驶无牌电动自行车沿前河北路由南往北行驶至前河北路风格城市处，车辆超车过程中与同方向前方由原告驾驶的宁波732079号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定被告张玉华负事故的全部责任。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左肱骨大结节骨折伴左肩袖损伤经治疗后目前遗留左肩关节被动功能丧失占一肢功能的10%以上的伤残等级为十级，休养期为4个月、护理期为2个月、营养期为2个月。
一审法院另查明，原告因交通事故造成经济损失124635.30元。被告张玉华发生交通事故时系在执行工作任务。
一审法院认为，侵害他人造成人身伤亡的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾辅具器具费和残疾赔偿金。被告张玉华驾驶电动自行车超车时妨碍被超越的车辆行驶，是导致事故的发生的根本原因，应承担事故的全部责任。因被告张玉华系执行被告德玛西亚公司的工作任务，故由被告德玛西亚公司承担赔偿责任。被告张玉华提出被告德玛西亚公司向原告支付的5000元系从扣其工资而支付，系被告张玉华和被告德玛西亚公司内部工资结算�题，被告张玉华可另行与被告德玛西亚公司解决，确定该5000元系被告德玛西亚公司支付，另尚应赔偿原告经济损失119635.30元。被告德玛西亚公司虽派员参加诉讼，但未提交委托手续，本案依法缺席判决。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出如下判决：一、被告宁波德玛西亚信息科技有限公司赔偿原告张亚飞经济损失119635.30�，在判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张亚飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告张亚飞负担164元，被告宁波德玛西亚信息科技有限公司负担1330元。
二审审理期间，德玛西亚公司提交2016年9、10、11月份工资明细各一份，拟证明工资发放名册中没有张玉华，故张玉华不是公司员工的事实。张亚飞经质证认为证据系打印件，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。张玉华经质证认为工资单中的人员其均不认识。本院经审查认为，该工资单系德玛西亚公司单方制作，且和张玉华在一审中提供的德玛西亚公司南部商务区站工资表不一致，本院对该证据不予认定。
二审中，张亚飞未提供证据。
张玉华提供证据1、工作证明一份，拟证明2016年7月至2017年4月张玉华在德玛西亚公司从事配送业务的事实。德玛西亚公司经质证认为，对证据1有异议，上述证明无法证明张玉华系德玛西亚公司员工，在工作证明上签字的这些人员也需证明系德玛西亚公司员工。张亚飞经质证对证据无异议。本院经审查认为，该证据可以和张玉华在一审中提供的证据3（工资表）相互印证，本院对该证据予以认定，德玛西亚公司虽有异议，但并未提供充分证据佐证，本院不予采信。
证据2、外卖订单�送详情、微信聊天记录各一份，拟证明发生交通事故时，张玉华正在派送外卖订单的事实。德玛西亚公司经质证对证据真实性、合法性、关联性有异议，配送详情无法证明系受公司指派执行派送任务。张亚飞经质证对证据无异议。本院经审查认为，证据2可以和证据1相互印证，从证据高度盖然性的角度，可以证明发生交通事故时，张玉华正在派送外卖订单的事实，故本院予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于德玛西亚公司是否应当承担赔偿责任的问题。德玛西亚公司以双方不存在劳动关系为由，主张其不应承担赔偿责任。本院认为，张玉华提供了工资单、派送单、证人证言等证据，从证据的高度盖然性判断，一审法院认定张玉华系在执行工作任务中发生的交通事故，认定正确。德玛西亚公司虽对此持有异议，但并未提供有力证据推翻张玉华的主张，故对其主张，本院难以采信。据此一审法院判决德玛西亚公司承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，德玛西亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2988元，由上诉人宁波德玛西亚信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵保法
审判员 黄永森
审判员 朱亚君
二〇一八年七月十九日
书记员 杨丽丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01250-1号
申请执行人贾利红，女，1958年6月9日出生。
被执行人北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路44号。
法定代表人付志凯，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第00669号民事判决书，向被执行人北京怀建集团有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京怀建集团有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京怀建集团有限公司的银行存款人民币三万五千五百三十元三角及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京怀建集团有限公司应当负担的案件受理费人民币三百四十四元，申请执行费人民币四百三十三元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京怀建集团有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年五月十五日
书记员 姬小楠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执396-10号
申请人：邹琼芳，女，汉族，1974年11月8日生，住安徽省明光市。
被执行人：朱其付，男，汉族，1972年11月12日生，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者，执业证号：312080111016
本院作出（2016）皖1182民初3621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱其付未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱其付的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年三月二十日
书记员 崔琪琪
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执404号
申请执行人罗艺辉，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人古霞，女，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人付发贵，男，1962年9月1日出生，汉族，�重庆市渝北区。
关于罗艺辉、古霞与付发贵借款合同纠纷一案，罗艺辉、古霞依据本院作出的2016渝01**民初1237号生效民事判决书书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8万元并支付利息、案件受理费2600元。本院于2017年1月10日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。据此，本院依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执404号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙佳云
河北省承德市双滦区民人法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1714号
原告：赵合兴，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。
被告：冯志荣，男，1980年6月5日出生，汉族，农民。住承德县。
本院在审理原告赵合兴诉被告冯志荣买卖合同纠纷一案中，原告赵合兴于2017年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告冯志荣的起诉。
本院认为，原告赵合兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵合兴撤回对被告冯志荣的起诉。
案件受理费人民币50.00元减半收取25.00元，由原告赵合兴承担。
审判员 张凌杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋 迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2060号
原告：方小国，男，1972年7月11日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：李睿，男，1977年9月11日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告方小国诉被告李睿、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方小国于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方小国的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方小国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方小国负担。（免交）
审判员 吴宜俊
二〇一六年十月十九日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初887号
原告:武某，女，1976年10月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人:许某，系辽宁平正律师事务所律师。
被告:赵某，男，1988年4月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告武某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许某和被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款
85000元及利息（从2018年3月11日原告向被告催要款项之日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告因购买房屋向原告借款70000元，原告2017年7月18日向被告分三笔汇款
20000元，2017年7月19日向被告汇款30000元，2017年7月22日向被告转账10000元，2017年7月26日向被告汇款10000元，六次共给付被告70000元。由于当时原告在美国，所以没有出具借条。2018年1月，被告以偿还他人借款为由再次向原告借钱。原告2018年1月4日向被告汇款5000元，2018年1月5日向被告汇款5000元、转账5000元，三次共给付被告15000元。这次借款后原、被告分手。2018年3月11日，原告通过微信向被告催要以上85000元借款。但是被告迟迟不予偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，原告所述不属实。以上原告说的几笔款项确实给我了，但是这些钱是原告赠与给我的，不是借给我的。我与原告曾系情侣关系，2017年原告去美国，让我把工作辞了，等她回来我们一起去外地做生意。我把工作辞了以后，原告过段时间就给我一些钱，都是她主动给的，我没要过，具体数额我也记不清了，但是比85000元要多。2017年7月我家是购买了房屋，花了十几万，但是钱是我母亲拿的。原告给我的那70000元我都日常开销花了。原告当时没说过是借我，也没有让我还。现在分手了，她让我还她钱，她有义务证明这些钱是借款。如果说70000元没有借条是因为原告在美国，那么15000元是原告在本溪的时候给我的，怎么也没有借条？所以这不是借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告曾系情侣关系。原告于2017年7月18日向被告分三笔汇款20000元，2017年7月19日向被告汇款30000元，2017年7月22日向被告转账10000元，2017年7月26日向被告汇款10000元，六次共给付被告70000元。原告2018年1月4日向被告汇款5000元，2018年1月5日向被告汇款5000元、转账5000元，三次共给付被告15000元。被告自认收到以上85000元。2018年3月11日，原告通过微信联系被告催要上述款项。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告对收到原告给付的85000元没有异议，但是辩称上述原告给付其款项的行为系赠与，根据法律规定，被告应当对其主张提供证据加以证明。本案中，被告未向法庭提交证据，仅辩称因情侣关系，故原告主动赠与其上述款项用于日常开销，但原告支付的款项系短时间内的上万元的金额，被告的辩解不合常理，故本院不予采信。因此，关于原告要求被告偿还85000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告未对还款日期和利息进行约定，原告有权随时要求被告返还，故本院酌定被告从2018年6月1日起诉之日起至付清之日止给付原告利息，按照年利率6%执行。
综上所述，关于原告要求被告偿还85000元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息（自2018年3月11日之日起至付清之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院酌定支持被告给付原告利息（从2018年6月1日起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%执行），超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵某给付原告武某款项八万伍仟元及利息（自2018年6月1日起诉之日起至付清之日止，按照年利率百分之六执行），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，减半收取九百六十二元五角，保全费八百七十元，共计一千八百三十二元五角，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员梁超
二O一八年八月三日
书记员于静
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初887号原告:武某，女，1976年10月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人:许某，系辽宁平正律师事务所律师。被告:赵某，男，1988年4月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告武某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许某和被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款85000元及利息（从2018年3月11日原告向被告催要款项之日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告因购买房屋向原告借款70000元，原告2017年7月18日向被告分三笔汇款20000元，2017年7月19日向被告汇款30000元，2017年7月22日向被告转账10000元，2017年7月26日向被告汇款10000元，六次共给付被告70000元。由于当时原告在美国，所以没有出具借条。2018年1月，被告以偿还他人借款为由再次向原告借钱。原告2018年1月4日向被告汇款5000元，2018年1月5日向被告汇款5000元、转账5000元，三次共给付被告15000元。这次借款后原、被告分手。2018年3月11日，原告通过微信向被告催要以上85000元借款。但是被告迟迟不予偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵某辩称，原告所述不属实。以上原告说的几笔款项确实给我了，但是这些钱是原告赠与给我的，不是借给我的。我与原告曾系情侣关系，2017年原告去美国，让我把工作辞了，等她回来我们一起去外地做生意。我把工作辞了以后，原告过段时间就给我一些钱，都是她主动给的，我没要过，具体数额我也记不清了，但是比85000元要多。2017年7月我家是购买了房屋，花了十几万，但是钱是我母亲拿的。原告给我的那70000元我都日常开销花了。原告当时没说过是借我，也没有让我还。现在分手了，她让我还她钱，她有义务证明这些钱是借款。如果说70000元没有借条是因为原告在美国，那么15000元是原告在本溪的时候给我的，怎么也没有借条？所以这不是借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告曾系情侣关系。原告于2017年7月18日向被告分三笔汇款20000元，2017年7月19日向被告汇款30000元，2017年7月22日向被告转账10000元，2017年7月26日向被告汇款10000元，六次共给付被告70000元。原告2018年1月4日向被告汇款5000元，2018年1月5日向被告汇款5000元、转账5000元，三次共给付被告15000元。被告自认收到以上85000元。2018年3月11日，原告通过微信联系被告催要上述款项。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告对收到原告给付的85000元没有异议，但是辩称上述原告给付其款项的行为系赠与，根据法律规定，被告应当对其主张提供证据加以证明。本案中，被告未向法庭提交证据，仅辩称因情侣关系，故原告主动赠与其上述款项用于日常开销，但原告支付的款项系短时间内的上万元的金额，被告的辩解不合常理，故本院不予采信。因此，关于原告要求被告偿还85000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告未对还款日期和利息进行约定，原告有权随时要求被告返还，故本院酌定被告从2018年6月1日起诉之日起至付清之日止给付原告利息，按照年利率6%执行。综上所述，关于原告要求被告偿还85000元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息（自2018年3月11日之日起至付清之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院酌定支持被告给付原告利息（从2018年6月1日起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%执行），超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵某给付原告武某款项八万伍仟元及利息（自2018年6月1日起诉之日起至付清之日止，按照年利率百分之六执行），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百二十五元，减半收取九百六十二元五角，保全费八百七十元，共计一千八百三十二元五角，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员梁超二O一八年八月三日书记员于静附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执689号
申请执行人：朱汉杰，男，1984年2月16日出生，汉族，住平南县。
被执行人：韦某1，女，2001年8月12日出生，汉族，住来宾市武宣口县。
被执行人：韦某2，男，2004年12月22日出生，汉族，住来宾市武宣口县。
被执行人：韦某3，女，2005年8月2日出生，汉族，住来宾市武宣县。
被执行人：韦德锦，男，1951年12月4日出生，汉族，住来宾市武宣县。
被执行人：广西南宁市胜运汽车运输有限公司，汉族，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道47-2大商汇A1栋310号。
法定代表人：李汉林，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱汉杰与被执行人韦某1、韦某2、韦某3、韦德锦、广西南宁市胜运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的71557元，被执行人未履行执行标的71557元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执689号申请执行人：朱汉杰，男，1984年2月16日出生，汉族，住平南县。被执行人：韦某1，女，2001年8月12日出生，汉族，住来宾市武宣口县。被执行人：韦某2，男，2004年12月22日出生，汉族，住来宾市武宣口县。被执行人：韦某3，女，2005年8月2日出生，汉族，住来宾市武宣县。被执行人：韦德锦，男，1951年12月4日出生，汉族，住来宾市武宣县。被执行人：广西南宁市胜运汽车运输有限公司，汉族，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道47-2大商汇A1栋310号。法定代表人：李汉林，该公司经理。本院在执行申请执行人朱汉杰与被执行人韦某1、韦某2、韦某3、韦德锦、广西南宁市胜运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的71557元，被执行人未履行执行标的71557元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十月二十五日书记员  曾其云
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2880号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号，组织机构代码:84825516-6。
法定代表人：黄祥正。
被执行人罗永力，男，1984年2月1日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈慧慧，女，1986年11月25日出生，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的2016年08月01日台州椒江法院（2016）浙1002民初04932号判决书，于2016年8月18日向被执行人罗永力、陈慧慧发出执行通知书，责令被执行人罗永力、陈慧慧支付借款本金130000元及利息、律师代理费7500元，案件受理费1622元、执行费2109元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车系被执行人罗永力所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗永力所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车一辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江 敏
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郭健谦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18523号
原告：揭育潜，男，1966年3月23日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
被告：广州协安建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷7号，组织机构代码190511230。
法定代表人：刘佳武。
被告：李永洲，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍住址广西南宁市青秀区。
被告：电子科技大学（中山）学院，住所地广东省中山市石岐区学院路1号，组织机构代码G19171367。
法定代表人：徐建华。
原告揭育潜与被告广州协安建设工程有限公司、李永洲、电子科技大学（中山）学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李永洲下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡春容
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执517号
申请执行人：严色瑞，男，1969年8月10日出生，住所地北海市银海区。
申请执行人：陈芳集，男，1949年10月12日出生，住所地北海市银海区。
申请执行人：欧秀娟，女，1955年10月15日出生，住所地吴川市。
申请执行人：欧冠帝，男，1952年9月5日出生，住所地广东省吴川市。
申请执行人：李秋，男，1963年2月2日出生，住所地北海市铁山港区。
申请执行人：欧春祥，男，1954年10月5日出生，住所地北海市铁山港区。
申请执行人：欧发强，男，1963年3月7日出生，住所地北海市铁山港区。
申请执行人：谭贵，男，1967年11月14日出生，合浦县。
申请执行人：劳子付，男，1969年11月12日出生，住所地合浦县。
申请执行人：劳子领，男，1969年11月12日出生，住所地合浦县。
申请执行人：庞书连，女，1950年5月6日出生，住所地北海市铁山港区。
申请执行人：李倍旺，男，1964年9月12日出生，住所地北海市铁山港区。
申请执行人：林会英，女，1949年11月21出生，住所地合浦县。
申请执行人：李祖和，男，1961年4月13日出生，住所地合浦县。
申请执行人：李喜辉，男，1961年5月20日出生，住所地合浦县。
被执行人:秦春，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：刘泽金，男，1978年2月13日出生，住所地博白县。
被执行人:李习文，男，1983年12月13日出生，住博白县。
严色瑞、陈芳集、欧秀娟等人与秦春、刘泽金、李习文责令退赔纠纷一案，本院作出的（2015）合刑初字第489号刑事判决书，判决秦春、刘泽金、李习文退赔180860元给严色瑞等十五人（其中严色瑞2600元、陈芳集22100元、欧秀娟17500元、欧观帝35000元、李秋7800元、欧春祥3900元、欧发强2600元、谭贵168**元、劳子付8400元、劳子领15360元、庞书连10400元、李倍旺6000元、林会英9000元、李祖和18000元、李喜辉5400元）。该判决生效后，因秦春、刘泽金、李习文未按判决书规定的期限履行义务，严色瑞等人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执517号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合刑初字第489号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 翟堂云