黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第29号
原告王申修，男，1990年9月12日出生，汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人谭成新，黑龙江天志律师事务所律师。
委托代理人张旭阳，黑龙江天志律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，现住址哈尔滨市南岗区赣水路21号。
委托代理人孔繁亮，男，1987年6月4日出生，身份证号：×××，汉族，公司职员，现住址哈尔滨市香坊区。
原告王申修与被告中国平安财产保险股份有限公黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭成新、张旭阳、被告中国平安财产保险股份有限公黑龙江分公司的委托代理人孔繁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王申修诉称，2014年9月21日15时，王昭维驾驶黑C969**号奇瑞牌轿车在哈阿旅游专线由北向南行驶至哈阿旅游线料甸乡联合七队道口临时站点处时，由于其疲劳驾驶致使车辆与道路右侧道边停放的由郝玉宝驾驶的手扶拖拉机相撞后，手扶拖拉机又将道边的原告（行人）王申修刮撞到，造成原告王申修受伤及两车损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定王昭维负事故的全部责任，原告王申修无责任。原告王申修受伤后医治于阿城区人民医院，诊断为中度闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨外板骨折、头面外伤、颜面软组织挫裂伤、口唇外伤、颈部外伤、胸部外伤、右侧锁骨骨折、左膝外伤、左膝内侧半月板损伤、肺损伤、左膝关节积液，住院治疗53天，支付医疗费31983.17元。被告王昭维驾驶的黑C969**号奇瑞牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告索赔未果，故依法诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失164061.94元。
被告中国平安财产保险股份有限公黑龙江分公司辩称，王昭维驾驶的黑C969**号奇瑞牌轿车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保额50万元，且投保了不计免赔，本次交通事故发生时间为2014年9月21日15时，案发时间在保单有效期之内，故保险公司同意在交强险及商业第三者责任保险范围内承担合理合法的损失。另外，本案事故为保险公司投保车碰撞手扶拖拉机，手扶拖拉机将路边三者行人撞伤，所以，本案的原告在本次事故中的身份为“共同三者”，损伤的造成应由保险公司投保的车辆及手扶拖拉机共同承担，根据相关法律规定，手扶拖拉机为机动车，其上道行驶应投保交强险，所以结合本案原告的损失情况，其应当在交强险无责范围内承担12100元。另外保险公司并非侵权主体，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费以及因本次诉讼所产生的其他相关费用，其他意见待质证后发表。
原告为证明其主张是成立的，向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份，拟证明目的原告诉讼主体资格；
证据二、交通事故责任认定书一份，拟证明目的在本次交通事故中原告受伤，王昭维负此次事故的全部责任，原告王申修无事故责任；
证据三、住院病历、诊断书一份，拟证明目的1.原告伤情：中度闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨外板骨折、头面外伤、颜面软组织挫裂伤、口唇外伤、颈部外伤、胸部外伤、右侧锁骨骨折、左膝外伤、左膝内侧半月板损伤、肺损伤、左膝关节积液；2.原告住院治疗53天及住院治疗经过；
证据四、医疗费票据7张，拟证明目的原告支付医疗费31983.17元；
证据五、护理人员身份证复印件二份，拟证明目的原告护理损失；
证据六、鉴定费收据一份，拟证明目的鉴定费为2100元；
证据七、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见一份，拟证明目的原告王申修面部线条状瘢痕长度10cm以上评定为十级伤残；伤后十二个月可行医疗终结；住院期间二人护理，出院后壹人护理三个月；
证据八、结婚证一份、住宅房屋拆迁安置补偿协议书一份、黑龙江绿波物业收据三份，拟证明目的原告王申修与苏悦系夫妻关系，自2013年8月至今在城市居住，伤残赔偿金应按照城镇标准计算；
证据九、出生证明一份，拟证明目的被扶养人王天勋身份情况及生活费计算标准；
证据十、交通费票据，拟证明目的交通费用1000元；
证据十一、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明目的本案肇事车辆黑C969**号奇瑞牌轿车驾驶人和所有人系王昭维；
证据十二、机动车保险单复印件两份，拟证明目的本案肇事车辆黑C969**号奇瑞牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业三者险，事故均发生在保险期内；
被告中国平安财产保险股份有限公黑龙江分公司未向本院提交证据。
审理中，被告对原告提交的证据进行了质证，并表示了质证意见，被告对原告所举证据4、11、12无异议，本院认定为有效证据。被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，其登记地址显示是农村户口；证据二真实性无异议，对证明问题有异议，结合事故认定书中所阐述的事故经过，本案应为投保的车辆碰撞手扶拖拉机，手扶拖拉机将路边三者行人撞伤，所以本案的原告在本次事故中的身份为“共同三者”，手扶拖拉机应当在交强险无责范围内承担12100元的损失；证据三真实性无异议，但病例不全，缺少手术记录、体温单、护理记录，关于诊断书明确诊断说明其住院期间护理仅需一人，不足的证据应由原告提供，否则无法证明其应证明的问题；证据五无异议，对证明问题有异议，结合出院诊断书，护理应为一人，而原告主张2人；证据六真实性无异议，对于证据形式有异议，该证据为资金结算往来的票据，并非正式发票，且不在保险公司承担范围内；证据七真实性无异议，对证明问题有异议，首先关于鉴定书的组成部分有异议，该鉴定书未附加司法鉴定人的有效证件，组成部分不合法，无法证明现有鉴定人的鉴定资质，鉴定意见第2条给出的鉴定意见为伤后12个月可行医疗终结，医疗终结时间并非误工损失日的时间，结合最高人民法院司法解释规定，误工损失日最长不超过定残的前一日，结合鉴定报告及案发时间，原告的误工损失应为128天，并非12个月，另外鉴定报告给出的意见为住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，结合伤者实际伤情、住院时间、医生出院诊断书的说明以及医院给出的用药明细可知，原告在住院期间医院有专人护理，且医院已收取护理费，另外医生也明确说明住院期间需一人护理，并非两人护理；证据八有异议，该证据为复印件，不能作为证据出示，本公司不予以质证，对于其中的物业的收据真实性没有异议，但与证明问题的关联性有异议，该收据为3份，且交款单位为苏悦，并非王申修，无法证明与本案的关系，且无法证明其是城市户口；证据九出生证明为复印件，本公司不予以质证；证据十真实性无异议，但与本案关联性有异议，其非正式发票，根据最高院司法解释的相关规定，交通费票据应以正式发票为准，且要明确记载发生的时间、地点、人员。
本院认定原告所举证据1、2系公安机关户籍部门及交警部门出具的，本院认定为有效证据。原告所举证据3系医疗机构出具的，本院认定为有效证据。证据5结合证据6、7出具的，证据6、7是经法院委托以书面的方式通知双方当事人，被告对鉴定意见有异议，但并未向本院申请鉴定机构答疑或申请重新鉴定，鉴定意见中医疗终结时间为12个月过长，被告质证理由本院予以采信，其他本院认定为有效证据。原告所举证据8、9庭审后原告将原件向本院提交，经本院核对与复印件相符，被告有异议，但未向本院提供反驳的证据，本应认定原告所举证据为有效证据。原告住院53天，根据原告居住的、就医的、及住院时间法院酌情按住院期间每天按20元给付交通费，交通费共计1060元，因原告请求1000元交通费，被告应按1000元给付交通费。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
2014年9月21日15时，王昭维驾驶黑C969**号奇瑞牌轿车在哈阿旅游专线由北向南行驶至哈阿旅游线料甸乡联合七队道口临时站点处时，由于其疲劳驾驶致使车辆与道路右侧道边停放的由郝玉宝驾驶的手扶拖拉机相撞后，手扶拖拉机又将道边的原告（行人）王申修挂撞到，造成原告王申修受伤及两车损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定王昭维负事故的全部责任，原告王申修无责任。原告王申修受伤后医治于阿城区人民医院，诊断为中度闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨外板骨则、头面外伤、颜面软组织挫裂伤、口唇外伤、颈部外伤、胸部外伤、右侧锁骨骨折、左膝外伤、左膝内侧半月板损伤、肺损伤、左膝关节积液，住院治疗53天，支付医疗费31983.17元。被告王昭维驾驶的黑C969**号奇瑞牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告索赔未果，故依法诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费31983.17元、住院伙食补助费5300元、误工费40794元、护理费26653.07元、残疾赔偿金39194元、被抚养人生活费12037.7元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元，各项损失合计164061.94元。
另查明，原告王申修与王昭维已自行和解，双方已实际履行完毕。经查郝玉宝驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。
本院认为，公民致人损害应当承担赔偿责任。王昭维驾驶黑C969**号奇瑞牌轿车在哈阿旅游专线由北向南行驶至哈阿旅游线料甸乡联合七队道口临时站点处时，由于其疲劳驾驶致使车辆与道路右侧道边停放的由郝玉宝驾驶的手扶拖拉机相刮撞后，手扶拖拉机又将道边的原告（行人）王申修刮撞到，造成原告王申修受伤及两车损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定王昭维负事故的全部责任，原告王申修无责任。经查黑C969**号奇瑞牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险、商业第三者责任险。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿。不足部分由商业险限额内赔偿。被告主张郝玉宝驾驶的手扶拖拉机应当在交强险无责范围内承担12100元，经查郝玉宝驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。”故保险公司的主张本院不予采信。保险公司主张误工损失日最长不超过定残的前一日，结合鉴定报告及案发时间，原告的误工损失应为128天，本院予以采信。被告对原告的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费标准有异议，但未向本院提供予以反驳的证据，被告的理由不予采信。原告的误工费应根据2013年黑龙江省人身损害赔偿标准城镇非私营单位就业人员平均工资40794元／年，护理费应根据居民服务业和其他服务业标准49320元／年。原告主张精神抚慰金5000元，请求过高，原告被评定为十级伤残，精神抚慰金法院酌情给付3000元。综上原告诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。应故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《交通事故司法解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在交强险（1万元）范围内赔偿原告王申修医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在交强险（11万元）范围内赔偿原告王申修96155.7元，其中包含误工费14464元（40794元÷12个月÷30天×128天=14464元）、护理费26460元（49，320.00元÷365天×196天=26460元）、交通费1000元、残疾赔偿金39194元、被抚养人生活费12037.7元（14162元×17年×10%÷2人=12037.7元）、鉴定费2100元、精神抚慰金3000元，合计96155.7元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在第三者商业险范围内赔偿原告医疗费21983.17元、住院伙食补助费5300元；
案件受理费1791元（已减半收取）由被告中国平安财产保险股份有限公黑龙江分公司承担，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一五年三月十三日
书记员 刘海艳