安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2191号
原告:孙学凤，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告:定远县安顺汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇严桥路37号，统一社会信用代码913411257690089253。
负责人：吴世银，该公司总经理。
被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼，统一社会信用代码91341100772801967Y（1-1）。
负责人：钱森，该公司经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
原告孙学凤诉被告定远县安顺汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。2018年6月19日，原告孙学凤申请撤回对被告周广维的起诉，本院予以准许。原告孙学凤及其委托代理人张宏、陈金芳，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人彭程到庭参加诉讼。被告定远县安顺汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙学凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告各项损失共计463166.1元（1、医疗费48033.29元，2.住院伙食补助费429元＋100元/天×9天=1320元，3、残疾赔偿金31640元/年×20年×60%=379680元，4、误工费122元/天×90日=10980元，5、护理费122元/天×60天=7320元，6、营养费100元/天×60天=6000元，7、辅助器材费用4000元×16次=64000元，8、安装辅助器材期间的误工费122元/天×7天×16次=13664元，9、鉴定费5500元，10、被抚养人生活费20740元/年×5年÷5人=20740元，11、交通费3000元，12、精神损害抚慰金50000元，合计610237.29元，610237.29元-120000元=490273.29元×70%＋120000元=463166.1元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年3月29日14时19分许，周广维驾驶皖Ｍ×××××（冀Ｇ×××××)重型半挂牵引车沿滁定路由北向南行驶至花城路右转弯与原告驾驶的皖Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成吕高才及车上人员孙学凤受伤。经滁州市公安局交警支队三大队出具的滁公交认字(2017)第043号道路交通事故认定书认定：周广维承担此事故的主要责任，吕高才承担此事故的次要责任，孙学凤无责。经查明周广维驾驶皖Ｍ×××××(冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车主车皖Ｍ×××××所有人为定远县安顺汽车运输有限公司，主车皖Ｍ×××××在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了交强险和商业险。事故发生后孙学凤被送往滁州市第一人民医院抢救，经诊断事故造成原告右侧尺粉碎性骨折；右额创伤性硬膜外出血；颅骨多发骨折（右额、顶骨、蝶骨）；右面骨多发骨折（颧骨，上颂窦前、外侧壁）；右眶骨多发骨折(眶内外侧壁、上壁)；右肺挫伤；右侧肋骨骨折（第7、8、9、10）;肝损伤；右额头皮裂伤;多处挫伤。
天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：真实性和责任划分没有异议；超过交强险部分，商业险承担不超过百分之七十的责任；本案原告按照城镇标准计算残疾赔偿金，没有事实和法律依据；被扶养人生活费构成要件是抚养人身故或丧失劳动能力，本案原告的鉴定中并没有丧失劳动能力程度的鉴定，对于原告主张的被扶养人生活费没有法律和事实依据，我司不认可；我司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费；住院伙食费和营养费应该按照每天30元的标准和实际住院天数计算；辅助器材费用应该按照原告的真实年龄和鉴定的年龄计算14次；并按照鉴定结论，安装辅助器材只有初次和再次有7天的试行期，原告主张的16次我司认为是错误的，应按照两次计算；关于被抚养人生活费没有乘以伤残系数，应按照农村标准计算；原告的精神抚慰金和交通费过高。
定远县安顺汽车运输有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
1.2017年3月29日14时19分许，周广维驾驶皖Ｍ×××××（冀Ｇ×××××)重型半挂牵引车沿滁定路由北向南行驶至花城路右转弯与吕高才驾驶的皖Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成吕高才及车上人员孙学凤受伤。经滁州市公安局交警支队三大队出具的滁公交认字(2017)第043号道路交通事故认定书认定：周广维承担此事故的主要责任，吕高才承担此事故的次要责任，孙学凤无责。2017年3月30日孙学凤入住中国人民解放军南京军区南京总医院，4月6日出院。2017年4月6日入住滁州市第一人民医院，4月14日出院。2017年12月25日，经南京东南司法鉴定中心鉴定意见书：孙学凤右眼球缺失，左眼中度视力损害构成五级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期60日。花去鉴定费3500元。2017年12月21日，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、孙学凤按照普通适用型义眼一只，需4000元。2、义眼的使用年限为二年，无维修费用。3、初再次装配义眼及试型的时间为7天左右，4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关法规规定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命76岁止，花去鉴定费1000元;另向该鉴定机构了解，孙学凤装配义眼及试型的时间是每次7天。2018年4月3日，安徽天信司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：孙学凤日常生活能力项目总分值为85分，日常生活活动基本自理，无护理依赖，花去鉴定费1000元。
2.经查明周广维驾驶皖Ｍ×××××(冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车主车皖Ｍ×××××所有人为定远县安顺汽车运输有限公司，主车皖Ｍ×××××在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.鉴于周广维承担事故的主要责任，孙学凤承担次要责任，双方对事故责任划分均未提出异议，故本院确定周广维与吕高才的事故责任比例为70%：30%。2.由于孙学凤提供的证据不足以证明其因本次事故所造成的误工损失，故本院将参照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入31640元/年÷365天=86.68元/天。3.本起事故为孙学凤医疗费交强险预留7000元，死亡伤残交强险预留80000元。综上所述，对于孙学凤所遭受的损失，本院逐一核定如下：1、医疗费48033.29元，2.住院伙食补助费6天×50元/天＋30元/天×8天=540元，3、残疾赔偿金31640元/年×20年×60%=379680元，4、误工费86.68元/天×90日=7801.2元，5、护理费122元/天×60天=7320元，6、营养费30元/天×60天=1800元，7、辅助器材费用4000元×15次=60000元，8、安装辅助器材期间的误工费86.68元/天×7天×7次（计算至60周岁）=4247.32元，9、被抚养人生活费20740元/年×5年÷5年×60%=12444元，10、交通费500元，11、精神损害抚慰金40000元（在交强险限额内优先赔付），合计559826.49元。天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内赔付（48033.29元＋540元＋1800元-7000元）70%＋7000元＋（379680元＋7801.2元＋7320元＋60000元＋4247.32元＋12444元＋500元＋40000元-80000元）×70%＋80000元=419756.06元。南京东南司法鉴定中心和安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定费4500元，是孙学凤为了维护其合法权益而支付的必要的、合理的费用，由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担3150元。安徽天信司法鉴定所鉴定费1000元，由于无护理依赖，由原告孙学凤承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙学凤因交通事故所致的各项损失共计人民币422906.06元。
二、驳回原告孙学凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8247元，由原告孙学凤负担1247元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担7000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 王彩霞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐 芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。