wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13434号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈代红，男，1970年12月24日生，住湖南省涟源市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈代红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,340.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,340.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2786号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：程桂平，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人程桂平借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2341号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人程桂平暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2341号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3381号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该行员工。
被告：陈学法。
被告：陈学军。
被告：陈林华。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告陈学法、陈学军、陈林华为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回对被告陈学军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈学军的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回对被告陈学军的起诉。
审判员 金 艺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李伟星
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1741号
原告：黄建伟，男，1971年11月14日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所。
委托代理人杨菲菲，江苏立科律师事务所。
被告：仪征市华瑞混凝土有限公司，住仪征市。
本院在审理原告黄建伟与被告仪征市华瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄建伟于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建伟申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建伟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄建伟负担。
审判员 翁仪
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨蒙
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初575号
原告田某，女，1985年8月16日出生，汉族，满城区。
被告闫某，男，1981年5月24日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告田某与被告闫某离婚纠纷一案中，因原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审 判 长 刘大群
审 判 员 袁 诚
人民陪审员 范远征
二〇一七年六月二十日
书 记 员 滑 娜
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执191号
申请执行人：姚齐梅,女,1969年4月19日生,汉族,住文山市。
被执行人：胡世红,女,1972年4月16日生,汉族,住文山市。
被执行人:刘发祥,男,1971年10月2日生,汉族,住文山市。
本院在执行姚齐梅与胡世红、刘发祥民间借贷纠纷一案中，关于被执行人胡世红、刘发祥应承担的赔偿款267000元，本院已执行到位101729元，现查明，被执行人胡世红、刘发祥暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 杨绍芬
审判员 王红旌
二〇一七年四月十二日
书记员 王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执191号申请执行人：姚齐梅,女,1969年4月19日生,汉族,住文山市。被执行人：胡世红,女,1972年4月16日生,汉族,住文山市。被执行人:刘发祥,男,1971年10月2日生,汉族,住文山市。本院在执行姚齐梅与胡世红、刘发祥民间借贷纠纷一案中，关于被执行人胡世红、刘发祥应承担的赔偿款267000元，本院已执行到位101729元，现查明，被执行人胡世红、刘发祥暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 杨绍芬审判员 王红旌二〇一七年四月十二日书记员 王国毓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2566号
原告：安徽省巢湖铸造厂有限责任公司，住所地安徽省巢湖市长江西路2号，统一社会信用代码：913401811535806326（1-1）。
法定代表人：史磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卫强，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地：安徽省六安市霍邱县冯井镇，统一社会信用证91341522675877011D（1-1）。
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓瑞，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告安徽省巢湖铸造厂有限责任公司与被告安徽金日盛矿业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽省巢湖铸造厂有限责任公司委托诉讼代理人张言达、卫强，被告安徽金日盛矿业有限责任公司委托诉讼代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省巢湖铸造厂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告方支付尚欠货款170810.00元及逾期给付货款的利息损失18000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽金日盛矿业有限责任公司辩称,：1、双方之间有业务往来；2、答辩人未支付货款数额是170810.00元；3、被答辩人主张的利息不应该获得支持，如果支持也应该从起诉之日起计算利息；4、双方也在积极协商解决未支付货款的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的证据二,2012年7月25日原被告签订的购销合同一份，原告欲证明原被告就钢筋混凝土枕建立买卖合同关系，被告于一年质保期满后七日内应支付原告全部货款，一年期满是2014年6月，因此原告在2014年7月1日主张逾期付款利息。被告认为该合同不能证明原告最后一批货物的到货时间，所以质保期的最后截止时间不能确定。结合庭审中双方的意见，以被告于2015年11月12日向原告回复的对账函为计算被告逾期付款的起始时间；证据四，发货通知单、产品验交单、原被告双方结算情况说明一份，证明原告发货且被告收到货物的时间、数量等。被告认为结算情况说明也说明原告没有全部履行合同的义务，剩余507根货物没有发货，也就是到目前为止原告还有货物没有发完。本院认为结算情况说明有被告工作人员签字认可，且该结算情况说明中已明确写明现余507根轨枕待发，同时该507根轨枕也不在原告此次起诉的货款中。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点为被告安徽金日盛矿业有限责任公司应否向原告安徽省巢湖铸造厂有限责任公司承担逾期付款损失，以及计算被告逾期付款的起始时间。虽然原被告签订的钢筋混凝土枕购销合同未约定被告逾期付款应承担违约责任，但已明确约定质保期一年，质保期满七个工作日内付清。由于被告未能按照约定时间付款，应向原告承担逾期付款损失。
综上所述，原告安徽省巢湖铸造厂有限责任公司要求被告安徽金日盛矿业有限责任公司支付所欠的钢筋混凝土枕款170810.00元并承担逾期付款损失符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告安徽金日盛矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性偿还尚欠原告钢筋混凝土枕款170810.00元；
二、被告安徽金日盛矿业有限责任公司从2015年11月12日至本判决确定之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担逾期付款损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076.00元，减半收取为2038.00元由被告安徽金日盛矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一七年六月三十日
书记员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初2566号原告：安徽省巢湖铸造厂有限责任公司，住所地安徽省巢湖市长江西路2号，统一社会信用代码：913401811535806326（1-1）。法定代表人：史磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卫强，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地：安徽省六安市霍邱县冯井镇，统一社会信用证91341522675877011D（1-1）。法定代表人：吴江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓瑞，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告安徽省巢湖铸造厂有限责任公司与被告安徽金日盛矿业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽省巢湖铸造厂有限责任公司委托诉讼代理人张言达、卫强，被告安徽金日盛矿业有限责任公司委托诉讼代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省巢湖铸造厂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告方支付尚欠货款170810.00元及逾期给付货款的利息损失18000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽金日盛矿业有限责任公司辩称,：1、双方之间有业务往来；2、答辩人未支付货款数额是170810.00元；3、被答辩人主张的利息不应该获得支持，如果支持也应该从起诉之日起计算利息；4、双方也在积极协商解决未支付货款的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的证据二,2012年7月25日原被告签订的购销合同一份，原告欲证明原被告就钢筋混凝土枕建立买卖合同关系，被告于一年质保期满后七日内应支付原告全部货款，一年期满是2014年6月，因此原告在2014年7月1日主张逾期付款利息。被告认为该合同不能证明原告最后一批货物的到货时间，所以质保期的最后截止时间不能确定。结合庭审中双方的意见，以被告于2015年11月12日向原告回复的对账函为计算被告逾期付款的起始时间；证据四，发货通知单、产品验交单、原被告双方结算情况说明一份，证明原告发货且被告收到货物的时间、数量等。被告认为结算情况说明也说明原告没有全部履行合同的义务，剩余507根货物没有发货，也就是到目前为止原告还有货物没有发完。本院认为结算情况说明有被告工作人员签字认可，且该结算情况说明中已明确写明现余507根轨枕待发，同时该507根轨枕也不在原告此次起诉的货款中。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点为被告安徽金日盛矿业有限责任公司应否向原告安徽省巢湖铸造厂有限责任公司承担逾期付款损失，以及计算被告逾期付款的起始时间。虽然原被告签订的钢筋混凝土枕购销合同未约定被告逾期付款应承担违约责任，但已明确约定质保期一年，质保期满七个工作日内付清。由于被告未能按照约定时间付款，应向原告承担逾期付款损失。综上所述，原告安徽省巢湖铸造厂有限责任公司要求被告安徽金日盛矿业有限责任公司支付所欠的钢筋混凝土枕款170810.00元并承担逾期付款损失符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告安徽金日盛矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性偿还尚欠原告钢筋混凝土枕款170810.00元；二、被告安徽金日盛矿业有限责任公司从2015年11月12日至本判决确定之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担逾期付款损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076.00元，减半收取为2038.00元由被告安徽金日盛矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇一七年六月三十日书记员  周 锐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执602号
申请执行人王桠平，男，汉族。
被执行人张鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人王桠平与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 寇腾腾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3500号
原告:邓某某,女,1988年12月20日出生,汉族。
被告:李某某，男,1989年2月22日出生,汉族。
本院在审理原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，实际收取120元，由原告邓某某负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年八月二日
书 记 员 兰国彭
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1995号
原告：张革新，男，汉族，辽宁省东港市人。
被告：杨某某，男，汉族，云南省禄丰县人。
原告张革新与被告杨某某侵权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为合同纠纷，本院予以变更。原告张革新到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张革新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款人民币5500元；2、判令被告立即支付原告实现债权的费用1500元；3、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全费担保费、公告费等）由被告承担。事实及理由：2016年3月19日23时40分许，被告杨某某将我停放在呈贡区幸福小区欢腾KTV楼下的一辆牌号为云A1KB**号棕色别克昂科威小型汽车砸坏。2016年4月7日，在吴家营人民调解委员会的主持下，原被告双方达成调解协议：被告赔偿我维修费用人民币5500元，赔偿方式为每月赔偿1000元，直至全额赔偿完毕。协议签订即生效。协议签订后，被告拒绝履行协议约定义务，赔偿款至今分文未付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日23时40分许，被告杨某某将原告张革新停放在呈贡区幸福小区欢腾KTV楼下的牌号为云A1KB**号棕色别克昂科威SUV小型汽车砸坏。2016年4月7日，在吴家营街道人民调解委员会的主持下，原被告双方达成调解协议：由被告杨某某赔偿原告车辆维修费人民币5500元，赔偿方式为每月赔偿1000元，协议签订即生效。后被告杨某某未依约向原告清偿。
本院认为：关于吴家营街道人民调解委员会的《人民调解协议书》是否合法有效的问题。《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中，被告杨某某在事发时年满16周岁，当时在呈贡区送外卖，以其劳动收入作为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，其将原告张革新的车砸坏，并在吴家营街道人民调解委员会的主持下与原告调解，双方签订《人民调解协议书》，双方约定：“由杨某某赔偿张革新车辆维修费5500元，赔偿方式为：杨某某每月赔偿张革新10**元。此协议即日生效。”该《人民调解协议书》合法有效，本院予以认定。原被告应当依照《人民调解协议书》的内容履行自己的义务，而被告杨某某至今尚未履行调解协议约定的义务，而依照调解协议至本院判决前，其债务应已全部履行完毕，故原告张革新请求判令被告杨某某立即向其支付车辆维修费5500元，有事实和法律依据，本院予以支持。就原告诉请被告杨某某支付原告实现债权的费用1500元，证据不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告张革新55**元。
二、驳回原告张革新的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告杨红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年十一月一日
书记员 李品娴
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2088号
原告周建明，男，1968年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。
委托代理人何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被告高梅龙，男，1949年11月21日生，汉族，住昆山市。
本院在审理原告周建明诉被告高梅龙买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成协议，纠纷得到解决为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币525元，由原告周建明负担。
审判员 姜泽峰
二〇一七年四月十三日
书记员 汤跃婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00408号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某，该公司董事。
被执行人刘某某，男，1976年1月15日出生，汉族。
被执行人咸阳嘉盛汽车服务有限公司。
法定代表人徐某某，该公司执行董事。
本院在执行陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行刘某某、咸阳嘉盛汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，并已履行完毕，申请执行人予以确认，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省杨凌市公证处（2013）陕杨证执字第11号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年九月五日
书记员 高 庆
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初867号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：吴丹溪，宏法法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：通海县杨广本领花卉种植园。住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇云龙村*组；注册号：530423600120901。
经营者：胡本领。
被告：胡本领，男，1962年5月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：艾纪林，女，1964年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告通海县杨广本领花卉种植园（以下简称本领花卉种植园）、胡本领、艾纪林合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴丹溪到庭参加诉讼，被告本领花卉种植园的经营者胡本领、被告艾纪林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告本领花卉种植园偿还原告垫付款本金29814.80元；二、判令被告本领花卉种植园向原告支付违约金2981.48元（本金*10%），支付迟延履行违约金1193元（按欠款额乘以日千分之一计算自2017年2月11日至2017年3月28日，并要求支付至实际付清之日止）；三、判令被告胡本领、艾纪林对上述款项承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日，最后还款日是帐单日后的第8日。如在上月帐单日后消费的，则并入下月帐单日生成的帐单日中，下月帐单日后8天即为会员的最后还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条约定：“还款及违约责任，1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。”
被告胡本领在垫付宝网站以本领花卉种植园的名义注册并取得垫付宝卡后，于2016年4月19日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，确定帐单日为每月3日，还款日为每月11日。被告胡本领、艾纪林签订如前所述担保函件，同意对领用合同项下债务人的所有债务承担个人无限连带保证责任。被告本领花卉种植园在成为垫付宝会员后，于2017年1月11日由原告向会员谢沅航垫付30000元后提现，因被告在还款日2月11日至今一直未偿还，原告向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保函（LS2）、授权书（LS6、LS7）、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）。证明：被告本领花卉种植园、胡本领、艾纪林通过与原告签订《垫付宝领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》、《授权书》等协议取得原告的会员资格，并依照上述协议被告本领花卉种植园可以享受原告的会员权利，被告胡本领、艾纪林对产生的债务承担连带担保责任。
二、垫付宝交易记录、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表、付款明细、现金管理交易凭证、垫付宝客户短信管理截图。证明：原告于2017年1月11日为被告本领花卉种植园垫付款项30000元，被告在还款日2月11日至今尚有29814.80元未向原告偿还，被告已经违约。
三、身份证复印件、营业执照、合同签订地证明（营业执照）。证明：被告主体资格、合同管辖地及签署地在玉溪。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《垫付宝领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》、《担保承诺函》系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告未能按时返还垫付款项已构成违约，理应按合同约定赔还原告垫付款并支付相应违约金。原告与被告所签订的《垫付宝领用合约》其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。被告胡本领、艾纪林本人签署担保函件，理应对领用合同项下被告本领花卉种植园的债务承担连带清偿责任。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告通海县杨广本领花卉种植园自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款29814.80及违约金，违约金以29814.80为基数，自2017年2月12日起按年利率24%计算至款项清偿之日；
二、被告胡本领、艾纪林对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
征收案件受理费648元，减半收取324元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 余珏玺
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审165号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人李志民，男，1986年12月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人张艮燕，女，1984年9月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行（2015）0297号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0297号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月十日
书 记 员 张攀峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢414号
申请执行人苏德瑞，男，1965年6月21日生，汉族，现住农安县。
被执行人姜桂凤，女，1964年12月7日生，汉族，现住农安县。
申请执行人苏德瑞与被执行人姜桂凤买卖合同纠纷一案，执行中，冻结了被执行人姜桂凤的全部银行账户，现因被执行人姜桂凤的个银行账户中均无执行款额，需等待银行账户进款时扣划。申请执行人苏德瑞同意法院的执行方式，故暂撤回执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢414号案件的执行。
如被执行人姜桂凤不履行义务，申请执行人苏德瑞可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
审判员 ：谢如强
二〇一七年九月六日
书记员 ： 袁 荃
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初341号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人沈涛，男，1985年8月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，经商，住安徽省无为县。被告人沈涛因寻衅滋事于2017年5月26日被无为县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被无为县公安局刑事拘留，同年6月6日被无为县公安局取保候审。同年7月5日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人沈涛犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年5月26日6时许，被告人沈涛酒后驾驶皖BS28**号小型轿车在无为县无城镇九州广场小区内的路段行驶时，与行人梅某发生纠纷，后继续驾车行驶至无城镇九州广场雪莲减肥中心门口继续拦住梅某。经行人报警，无为县公安局城北派出所民警赶到现场。在处置现场时发现沈涛有酒后驾车的嫌疑，后交由无为县公安局交警大队民警处理。经鉴定，被告人沈涛在事发时体内酒精含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人沈涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有常住人口基本信息、血样提取登记表、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人沈某、梅某等的证言，被告人的供述和辩解，检测结果报告单，鉴定意见书，无为县公安局现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈涛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人沈涛犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年八月四日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3743号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。住所地：沧州市解放中路税务局西侧。组织机构代码：沧州市解放中路税务局西侧。
负责人：赵希江，该公司经理。
委托代理人：刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人：于超，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称人保财险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1852号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月22日，原告姚伟驾驶冀J×××××奔驰车在青王路奥德燃气北，因躲避车辆撞在路边树上，造成车辆损坏的交通事故，原告姚伟支付拖车费800元，青县公安交通警察大队经现场勘查成因无法查清。该事故车在被告人保财险公司处投保了保险金额为28万元的机动车损失险、指定修理厂特约条款，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年4月16日0时至2016年4月15日24时。经法院委托，河北圣源祥保险公估有限公司对冀J×××××奔驰车作出公估报告，确定该车车辆损失为99135元。原告为此支付鉴定费7000元。另查明，原告姚伟的驾驶证、车辆行驶证（庭下对行驶证后面的车辆照片进行了核对）均在检验有效期内。以上事实由原告提供的事故证明、冀J×××××车辆行驶证、姚伟的驾驶证、保险单、评估报告、鉴定费票据、拖车费票据及庭审中当事人陈述予以证实。
原审认为，原告姚伟与被告人保财险公司签订的保险合同合法有效，原告姚伟有权按照保险合同约定就保险事故造成的车辆损失请求被告人保财险公司赔偿。原告姚伟主张车损99135元，提供了车损鉴定的评估报告、驾驶证、事故车辆的行驶证，评估报告系经本院依法委托鉴定作出，行驶证、驾驶证均在检验有效期限内，且本院通知了鉴定机构、原、被告进行现场堪验，公估报告中所写的奔驰车的车架号、发动机号与保险单、行驶证中所写的一致，故对原告姚伟的主张予以支持，被告人保财险公司辩解车损过高、事故原因无法查清可能存在免赔情形，但未向原审法院提供证据，不予采信。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险人承担，故原告姚伟主张被告人保财险公司承担拖车费800元、鉴定费7000元，予以支持，对被告人保财险公司提出的不予承担施救费、鉴定费的辩解，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司赔偿原告姚伟车辆损失99135元，承担拖车费800元、鉴定费7000元，于判决发生法律效力之日起七日内履行，将款汇至原告姚伟在农业银行青县新华西路分理处62×××67账号中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司承担。
一审判决后，原审被告人保财险公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：一审法院认定事实不清、证据不足。一审中，被上诉人姚伟并没有出庭且其代理人提交的证据中，有关冀J×××××车的车辆行驶证没有背面照片，因此不能判定事故车辆与行驶本上的车辆是否一致，而在整个庭审过程中直至庭审结束，被上诉人也没有拿出完整的证件，更没有作出合理的解释。最后判决认定“原告姚伟的驾驶证、车辆行驶证均在检验有效期内”。对于冀J×××××车的证件不完整，庭下提交的证据没有质证的情况下，一审法院却将其作为认定案件的事实依据，从而作出了对上诉人不利的判决，是有违我国《民事诉讼法》相关规定的。另外，本次事故的事故认定书认定“事故成因无法查清”而负有查清案件事实的一审法院在没有查明相关事实的基础上就认定被上诉人承担全部责任，完全不顾《保险合同》的相关约定，此谓事实不清。请求二审法院撤销原审判决，并改判上诉人少承担20000元。
被上诉人姚伟辩称，我刚开始起诉将行驶证给律师的时候没有照片，后来律师和我说了这个问题，于是我又到车管所补的，行驶证上的照片已经给法院拿过去了。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人姚伟在上诉人人保财险公司投有车损险，该保险合同系双方真实意思表示，真实合法有效，本院予以确认。被上诉人姚伟的车辆发生保险事故后，上诉人人保财险公司应按保险合同约定予以赔偿。被上诉人姚伟原审中提供的证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实被上诉人姚伟的车辆损失为99135元。上诉人人保财险公司主张少承担20000元的上诉请求，理据不足。本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李志敏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3542号
申请执行人邢某甲。
被执行人邢某乙。
本院在执行邢某甲申请邢某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人邢某甲书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民重字第00082号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 颖
南京市秦淮区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0104刑初139号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，女，1957年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住本市秦淮区。系本案被害人。附带民事诉讼委托代理人何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。附带民事诉讼原告人朱某2，男，1958年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省。系本案被害人。附带民事诉讼委托代理人何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。被告人潘锐，男，1987年5月9日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系江苏万园物业管理有限公司员工，住本市秦淮区。2015年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月4日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人万遂，江苏苏泓律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人潘锐犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年2月24日立案，于2016年3月14日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙持明、附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2及其委托代理人何金诚、被告人潘锐及其辩护人万遂到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2014年6月7日，被告人潘锐在本市秦淮区石杨路101号银龙花园14幢904室家中，因家庭琐事与被害人朱某2发生打斗。在打斗中，被告人潘锐用拳头击打朱某2的鼻面部，致朱某2左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、筛骨垂直板骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人朱某2的损伤程度属轻伤二级。二、2014年9月27日，被告人潘锐在本市秦淮区石杨路101号银龙花园14幢904室家中，因家庭琐事与被害人朱某1发生打斗。在打斗中，被告人潘锐用铁锤击打朱某1头部，致朱某1头皮裂伤、血肿等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人朱某1的损伤程度属轻伤二级。2015年3月14日，被告人潘锐经公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘锐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘锐犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。为证实指控，公诉机关提交了被告人潘锐的供述与辩解、被害人朱某2、朱某1的陈述、证人朱某3、郭某,4、潘某的证言、提某,4、物证照片、被害人朱某2、朱某1的就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍资料等证据。附带民事诉讼原告人朱某1诉称，其被被告人潘锐故意伤害致轻伤，要求被告人潘锐赔偿其医疗费28676.05元、护理费6080元、住院伙食补助费320元、营养费900元、交通费546元，合计人民币36522.05元。为证实诉请成立，附带民事诉讼原告人朱某1提交了医疗费票据、交通费票据、出院记录等证据。附带民事诉讼原告人朱某2诉称，其被被告人潘锐故意伤害致轻伤，要求被告人潘锐赔偿其医疗费865.3元、护理费4800元、误工费9000元、营养费900元、交通费100元，合计人民币15665.3元。为证实诉请成立，附带民事诉讼原告人朱某2提交了医疗费票据等证据。被告人潘锐对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。被告人潘锐的辩护人发表辩护意见认为，被告人潘锐犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，建议对被告人潘锐从轻处罚并宣告缓刑。关于附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2的诉讼请求，被告人潘锐均不持异议，请求人民法院依法予以裁决。经审理查明：一、2014年6月7日，被告人潘锐在本市秦淮区石杨路101号银龙花园14幢904室家中，因家庭琐事与岳父朱某2发生打斗。在打斗中，被告人潘锐用拳头击打朱某2的鼻面部，致朱某2左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、筛骨垂直板骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人朱某2的损伤程度属轻伤二级。二、2014年9月27日，被告人潘锐在本市秦淮区石杨路101号银龙花园14幢904室家中，因家庭琐事与岳母朱某1发生打斗。在打斗中，被告人潘锐用铁锤击打朱某1头部，致朱某1头皮裂伤、血肿等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人朱某1的损伤程度属轻伤二级。2015年3月14日，被告人潘锐经公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某2、朱某1的陈述、证人朱某3、郭某,4、潘某的证言、提某,4、物证照片、被害人朱某2、朱某1的就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。朱某1受伤后，于2014年9月27日至同年10月13日在中国人民解放军第八一医院接受门诊及住院治疗，于2015年10月20日在南京市秦淮区蓝旗社区卫生服务中心接受门诊治疗，共计支付医疗费用人民币28676.05元，中国人民解放军第八一医院在朱某1的出院记录中诊断其为脑震荡、多处头皮挫裂伤、双侧神经性听力下降，医嘱全修一个月，卧床休息为主，避免劳累，加强营养；朱某1为抢救和治疗，共计支付交通费（含救护车费用）人民币546元。朱某2受伤后，于2014年10月27日在南京市红十字医院接受治疗，共支付医疗费865.3元。本院认为，被告人潘锐故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人潘锐犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人潘锐犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人潘锐的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，对辩护人提出的该相关辩护意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人朱某1提出的要求被告人潘锐赔偿其医疗费28676.05元、护理费6080元、住院伙食补助费320元、营养费900元、交通费546元，合计人民币36522.05元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人朱某2提出的要求被告人潘锐赔偿其医疗费865.3元、护理费4800元、误工费9000元、营养费900元、交通费100元，合计人民币15665.3元的诉讼请求，符合法律规定，被告人潘锐对此不持异议，本院均予以确认。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人潘锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年3月18日止）。二、被告人潘锐于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1各项损失合计人民币36522.05元。三、被告人潘锐于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某2各项损失合计人民币15665.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖海祥人民陪审员  颜 华人民陪审员  沈民强二〇一六年十月九日见习书记员  陈苏威
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2636号
罪犯李先福，男，1965年1月28日出生，汉族，辽宁省海城市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年5月6日作出（2003）唐刑初字第59号刑事判决，以被告人李先福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2005年10月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2024年10月5日止）。经本院裁定，2009年4月20日减刑二年；2011年5月31日减刑二年；2013年11月20日减刑一年七个月（刑期至2019年3月5日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李先福自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励1次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯李先福减去有期徒刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯李先福呈报减刑。
经审理查明，罪犯李先福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励1次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李先福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯李先福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民终101号
上诉人（原审原告）：刘作鹏，男，1968年2月21日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。
被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区天成房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区红星街。
法定代表人：李树枫，该公司经理。
上诉人刘作鹏因与被上诉人长白山保护开发区天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2016）吉7503民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘作鹏上诉请求：撤销吉林省白河林区基层法院（2016）吉7503民初215号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、本案诉争对象并非为行政裁决，而是该行政裁决与《城市房屋拆迁管理条例》规定的双方当事人之间关于交付房屋与支付临时安置补助费的权利义务关系，属于民事法律关系范畴。2、《城市房屋拆迁管理条例》和《吉林省城市房屋拆迁管理条例》中均未规定拆迁人不履行义务的行政救济途径或司法执行途径。并且行政裁决中并未包含拆迁安置过渡费的义务，上诉人刘作鹏诉求属于人民法院民事案件受案范围。3、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》及两部诉讼法的司法解释均没有明确规定行政裁决可作为生效法律文书以供法院执行，而本案所诉事项的具体细节均需人民法院开庭审理，才能确定，本案民事争议也不可能通过司法执行途径予以解决。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，驳回起诉理由不能成立，应当依法予以撤销。
刘作鹏向一审法院起诉请求：1、判决吉林省长白山保护开发区天成房地产开发有限公司履行池北建拆行字[2012]32号《行政裁决书》，支付天城嘉园7＃1-602室房屋；2、长白山保护开发区天成房地产开发有限公司支付2016年度过渡费5万元；3、诉讼费由天成房地产开发有限公司负担。
一审裁定认为，行政裁决是指行政机关依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的具体行政行为。刘作鹏与长白山保护开发区天成房地产开发有限公司房屋征收补偿纠纷已由池北区规划建设局作出行政裁决，现刘作鹏依据该行政裁决要求长白山保护开发区天成房地产开发有限公司履行交房义务并支付过渡费，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定：驳回刘作鹏起诉。案件受理费1050元予以退还。
本院认为：上诉人刘作鹏要求被上诉人天成公司交付房屋的诉求是基于行政裁决书裁决内容，该诉求已由长白山保护开发区池北区规划建设局进行裁决，并由白河林区基层法院根据长白山保护开发池北区管委会的申请作出（2013）白非诉执行第2号行政裁定书准予强制执行，故不属于民事诉讼受案范围。上诉人刘作鹏要求被上诉人继续支付安置过渡费，行政裁决书只裁决过渡安置房而没有裁决安置过渡费，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”的规定，应由长白山保护开发区池北区管委会作为房屋征收决定的一级政府应作出补偿决定，故该诉求亦不属民事案件受案范围。
综上，本案双方当事人之间并未达成房屋拆迁安置补偿合同，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人刘作鹏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金忠一
审判员 朴红君
审判员 刘 冬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏前玮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执130号
申请执行人钟磊，男，1982年4月8日出生，回族，住广西鹿寨县。
被执行人覃登勇，男，1985年12月3日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。
被执行人黄德英，女，1984年3月30日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
申请执行人钟磊申请执行覃登勇、黄德英民间借贷纠纷一案，申请执行人钟磊依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初571号民事调解书，于2017年1月17日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月17日法受理。该案总执行标的为57.0982万元，得款0元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初571号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一七年五月八日
书记员 兰日彤
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执496号
被执行�:薛英合，男，1960年6月1日出生，汉族，平山县人。
本院在执行被执行人薛英合刑事罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人薛英合的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人可供执行的财产，本案执行依据判决由被执行人薛英合缴纳的罚金10000元尚未执行。
本院认为，被执行人薛英合刑事罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人薛英合有可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 杨志刚
人民陪审员 刘璟珂
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李军辉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执496号被执行�:薛英合，男，1960年6月1日出生，汉族，平山县人。本院在执行被执行人薛英合刑事罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人薛英合的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人可供执行的财产，本案执行依据判决由被执行人薛英合缴纳的罚金10000元尚未执行。本院认为，被执行人薛英合刑事罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人薛英合有可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟审 判 员  杨志刚人民陪审员  刘璟珂二〇一七年十一月十三日书 记 员  李军辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1601号
原告杲金联，女，1967年2月4日出生，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗。
委托代理人王利，住所地克什克腾旗。
被告刘玉军，男，年龄不祥，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗。
原告杲金联诉被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员周显峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杲金联的委托代理人王利到庭参加诉讼，被告刘玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲金联诉称，2010年12月29日被告刘玉军向我借款人民币120000元，被告出具借据一枚，我与被告口头约定月利率为20‰。此款经我多次索要，被告至今未能偿还。故诉于人民法院，请求判令被告偿还借款本金120000元及利息93600元。
被告刘玉军未出庭，也未在提交答辩，视为放弃答辩的权利。
原告杲金联为支持自己的主张提交以下证据：
借据一枚，证明被告刘玉军向原告杲金联借款人民币120000元，该款至今未能偿还。
被告刘玉军未出庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据，客观、真实，能够证明被告刘玉军向原告杲金联借款120000元的事实，故本院予以采信。
经审理查明，2010年12月29日被告刘玉军向原告杲金联借款人民币120000元，同日被告刘玉军出具借据一枚，此款经原告杲金联多次索要，被告刘玉军至今未能给付。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告刘玉军向原告杲金联借款后，理由积极的在合理时间内履行给付义务，故原告杲金联主张被告刘玉军给付借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告刘玉军给付利息9360元的诉讼请求，因原告杲金联与被告刘玉军未书面约定利率，同时原告杲金联也未提交证据证明双方口头约定了利率，故参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉军于本判决生效后七日内给付原告杲金联借款人民币120000元及利息（利息自2014年5月22日起至此借款本金偿清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杲金联其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，邮寄费40元，由被告刘玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周显峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘子新
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0881执272号
申请执行人王玉，女，住同江市。
被执行人付志平，男，住同江市。
本院在执行申请人王玉与被执行人付志平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2017）黑0881民初1467号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周春太
二〇一八年八月十四日
书记员 袁 帅
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初776号
原告：欧利生，男，1935年8月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。系欧细全的父亲。
委托代理人：林燕华，江门市蓬江区法律援助处律师。
委托代理人：段飞良，江门市公职律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市古镇支公司，住所地：广东省中山市古镇镇曹一大道7号一层。
负责人：邝栋业，总经理。
委托代理人：盛阳州，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省饶平县。该公司法务。
委托代理人：潘松，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省信宜市。该公司法务。
被告：罗海信，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：袁满华，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告欧利生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市古镇支公司、罗海信、袁满华机动车交通事故责任纠纷一案，原告欧利生于2016年10月19日向本院提出撤回对被告罗海信、袁满华的起诉。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤回对被告罗海信、袁满华起诉的申请，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市古镇支公司亦同意，这是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告欧利生撤回对被告罗海信、袁满华的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚佳纯
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周叶翠
第2页共2页
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初707号
原告：李彦国，男，1972年6月20日出生，汉族，井陉县人，住本村。
被告：黄建国，男，1956年8月2日出生，汉族，井陉县人，住本村。
原告李彦国与被告黄建国为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦国、被告黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款150000元及自2013年5月9日起至还款之日按月息2%计算的利息。事实和理由：被告黄建国于2013年5月9日、6月20日分两次向原告借款150000元，用于资金周转，并约定月息2分。2018年1月原告向被告黄建国索要借款，被告以没钱为由，拒不支付。
被告黄建国辩称，我是借过原告15万元，但我已还了5万元。
原告李彦国围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
2013年5月9日黄建国出具的50000元借条。证明被告借款的事实。
2013年6月20日黄建国出具的100000元借条。证明被告借款的事实。
经质证，被告黄建国对原告提供的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告向原告借款50000元，2013年6月20日，被告向原告借款100000元。双方约定利息为月息3%。
庭审中，被告称其已偿还原告5万元，原告否认，被告无证据证实。原告要求被告自2013年6月21日起至还款之日按月息2%计算利息。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款150000元，有被告出具的借条证实，且被告黄建国无异议，故本院对借款的事实予以确认。庭审中，被告称已偿还50000元，原告否认，被告无证据证实，故对被告陈述本院不予采信。故原告要求被告偿还借款150000元的请求，本院应予支持。原告要求被告自2013年6月21日起至还款之日按月息2%计算利息的请求，在双方的约定范围内，且符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内被告黄建国偿还原告李彦国借款150000元及利息（自2013年6月21日起至还款之日止，按每月2%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏志军
二〇一八年六月四日
书记员 马冬冬
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第273号
申请执行人焦某某，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
被执行人湘阴县房地产开发公司，住址：湘阴县。
申请执行人焦某某与被执行人杨某某、湘阴县房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第125号民事判决书，于2015年9月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某、湘阴县房地产开公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某、湘阴县房地产开发公司所有的在银行、信用社、储蓄所存款100000元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第273号申请执行人焦某某，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。被执行人湘阴县房地产开发公司，住址：湘阴县。申请执行人焦某某与被执行人杨某某、湘阴县房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第125号民事判决书，于2015年9月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某、湘阴县房地产开公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某、湘阴县房地产开发公司所有的在银行、信用社、储蓄所存款100000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00784号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1974年9月10日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月6日经本院决定，该局于8月10日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日12时许，被告人邓某无证驾驶无号牌宗申普通二轮摩托车沿本区舜耕路由东向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，被执勤交通警察查获。交警在检查的过程中发现被告人邓某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将邓某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人邓某体内血液酒精含量达147.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月12日12时左右，被告人邓某饮酒后无证驾驶无号牌宗申普通二轮摩托车沿舜耕路向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，被执勤交通警察查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为148.5毫克／100毫升。因被告人邓某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该司法鉴定中心对被告人邓某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为147.8毫克／100毫升。2015年5月18日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人邓某。被告人邓某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人邓某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0478号血液酒精含量检测报告书》，被告人邓某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某无驾驶资格醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人邓某系初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00784号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人邓某，男，汉族，1974年9月10日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月6日经本院决定，该局于8月10日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年5月12日12时许，被告人邓某无证驾驶无号牌宗申普通二轮摩托车沿本区舜耕路由东向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，被执勤交通警察查获。交警在检查的过程中发现被告人邓某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将邓某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人邓某体内血液酒精含量达147.8mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年5月12日12时左右，被告人邓某饮酒后无证驾驶无号牌宗申普通二轮摩托车沿舜耕路向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，被执勤交通警察查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为148.5毫克/100毫升。因被告人邓某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该司法鉴定中心对被告人邓某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为147.8毫克/100毫升。2015年5月18日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人邓某。被告人邓某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人邓某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0478号血液酒精含量检测报告书》，被告人邓某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某无驾驶资格醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人邓某系初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年八月十九日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5043号
原告李小茹，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李某。
法定代理人李小茹（系原告李某母亲），女，居民，住龙岩市新罗区西陂镇赤坑村李厝路*号。
被告林世杰，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区（红星美凯龙一楼内）。
原告李小茹、李某与被告林世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小茹到庭参加诉讼，被告林世杰经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李小茹、李某诉称，被告林世杰与连华能是朋友关系。2012年期间，被告林世杰陆续向连华能借款60000元。具体有：2012年3月18日向连华能借款10000元；2012年4月6日向连华能借款20000元；2012年5月1日向连华能借款10000元；2012年12月25日向连华能借款20000元。2014年9月13日，连华能因意外死亡。连华能的父亲连振荣于2002年7月24日死亡，连华能的母亲郑桂花于2008年9月3日死亡。原告李小茹与李某是连华能的法定继承人。为此，原告李小菇多次向被告林世杰要求归还上述借款，但被告林世杰以各种理由推脱拒不还款。现诉至法院，请求判令被告林世杰立即返还借款10000元并从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告林世杰未作书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告林世杰多次向连华能借款，于2012年3月18日借款10000元；于2012年4月6日借款20000元；于2012年5月1日借款10000元；于2012年12月25日借款20000元。四份借条均未约定借款期限及利息。2014年被告林世杰归还借款50000元，尚欠10000元未归还。
另查明，连华能与原告李小茹于2011年2月22日生育一女李某。连华能于2014年9月13日死亡。连华能的父亲连振荣于2002年7月24日死亡，母亲郑桂花于2008年9月3日死亡。
上述事实，有原告李小茹、李某提供的借条四份、死亡医学证明、户口本、龙门赤水村村民委员会证明、户口注销证明、结婚登记证、出生医学证明及原告李小茹庭审陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林世杰向连华能借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。现债权人连华能死亡，其继承人原告李小茹、李某有权共同主张权利，被告林世杰应当承担还款义务。因此原告李小茹、李某请求判令被告林世杰归还借款10000元并支付从2016年7月19日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告林世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世杰应于本判决生效之日起十日内归还原告李小茹、李某借款10000元并支付从2016年7月19日起至本判决确定的还款之日止以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告林世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 林笑燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终5203号
上诉人（原审原告）：文大君（曾用名文大军），男，1956年1月23日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：杨庆明，男，1951年7月21日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：罗星光，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
上诉人文大君因与被上诉人杨庆明返还原物纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
文大君上诉请求：1、裁定撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉土地的承包经营权依法属于上诉人户，不属于被上诉人户，所涉土地权属明确，被上诉人的行为应构成侵权。上诉人与和平村村民委员会依法签订的《土地承包合同书》合法有效，应当受到法律保护。2、上诉人提供了《农村土地承包合同书》、《贵阳市农村承包土地调查登记表》、《农村土地承包经营权证》与有关档案部门保存的相符，证明涉案土地的承包经营权依法属于上诉人户。3、被上诉人杨庆明不是本案所涉土地的承包人，对所涉土地不享有承包经营权，被上诉人提供的《农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》及其记载的所涉土地的有关内容是被上诉人杨庆明伪造的，申请对上述证据的真实性进行鉴定。4、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当受理。
杨庆明辩称，土地由我家从1983年耕种至今，因为是我伯伯的土地，后来过世后土地就交给我们的，我家还有涉案土地第一轮土地承包证，对方怎么拿到的承包证我们不清楚。
文大君向一审法院起诉请求：一、判决被告立即停止侵权，并返还原告承包的位于贵州省××和平村名为姚家地、老虎洞、尖山大土、丫口土的田土；二、诉讼费由被告承担。
原裁定查明，农村第一轮土地发包时，贵州省清镇市站街镇席关村（原和平村）村民杨成书户在该村参与土地承包。第二轮农村土地承包时该户承包地被以姚家地、老虎洞、尖山（尖山大土）、丫口土（丫口上）为名延包。
原告文大君的第二轮土地承包证上显示，上述四块土地由其延包（该证承包户主“文大军”，即本案原告文大君），四至范围为：姚家地（上抵朱玉祥、下至汪丙付、左抵沟、右至王学书）、老虎洞（上抵文光祥、下至罗顺明、左抵沟，右至坎）、××（上抵××路、下至路、左××、右至××）、丫××土（××坡、下至路、左抵杨庆龙、右抵张少先）。
被告杨庆明的第二轮土地承包证显示，姚家地、老虎洞、尖山大土、丫口上四块土地由该户延包，四至范围与上述文大君第二轮承包证上登记的一致。
庭审中，原、被告均认为对方第二轮承包证存在人为篡改。
原裁定认为，土地承包经营权证作为权利凭证，是确认承包人享有具体地块承包经营权的主要依据。本案系基于用益物权争议发生的侵权之诉，确认案涉标的权属是确认原、被告之间成立何种民事权利义务关系的必要前提。但从审理查明的事实看，本案所涉四幅承包地同时登记在原告文大君、被告杨庆明各自第二轮承包证上且四至界限相同，庭审中虽然双方均指对方篡改各自承包证，但均未提供证据予以证明，故本案中无法确认双方承包证上关于本案所涉地块登记内容的真实性。
综上，本案所涉四幅地权属不明，应由人民政府明确处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方可在权属明确之后再行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告文大君的起诉。原告预交的案件受理费30元，退还原告30元。
二审中被上诉人向本院提交以下证据：1、清镇市站街镇席关村村民委员会出具的证明一份，拟证明原杨成书承包的涉案四块土地系被上诉人依法与村委会签订承包合同取得。上诉人对该证据不予认可。2、在清镇市公安局调取的上诉人户籍情况一份，拟证明上诉人从黔西县迁入站街镇落户是在文光祥户上，并没有落户在上诉人缩成的杨成书户，不应享有原杨成书名下的土地。被上诉人对该证据真实性予以认可，但认为虽然现在等级在文光祥户，但原来是在杨成书户。其余事实与原判认定的其他事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人均主张对涉案的四块土地享有承包经营权，并向法院提交了土地承包证，双方当事人提交的土地承包证上记载的四块土地名称、四至均相同，虽然双方当事人均主张对方篡改各自的土地承包证，但并未提交充分证据证明该主张，虽然土地承包证记载的土地名称、四至都较为明确，但该四块土地同时登记在上诉人与被上诉人名下，说明涉案四块土地的承包经营权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，上诉人与被上诉人可向人民政府申请对涉案土地的权属争议进行处理，原裁定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 邱翠雪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冷冬莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22367号
原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：潘伟明，总经理。
委托诉讼代理人：刘惠中、汪静静，均系该司员工。
被告：梁玉安，男，成年，住广东省中山市。
原告中山市嘉信物业管理有限公司（以下简称嘉信物业公司）与被告梁玉安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人刘惠中、汪静静到庭参加诉讼，被告梁玉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的物业服务费、梯灯费2200元及违约金6444元（物业服务费及梯灯费按每月75.85元从2014年1月1日计算至2016年5月31日；违约金以每月75.85元为本金，按每日千分之五从2014年1月1日计算至2016年5月31日，以实际执行时所欠物业服务费及违约金为准），以上合计6565元。庭审中，原告将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：被告拖欠原告物业服务费等费用未支付。
被告梁玉安未作答辩。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告系中山市东区和景花园盛景街x幢x房的业主，中山市东区和景花园业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效。嘉信物业公司依照上述合同对和景花园进行物业管理服务，被告作为业主，理应向嘉信花园物业公司交�物业服务费。被告未交纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉讼房屋建筑面积89.6平方米，原告主张以0.8元/平方米/月计算物业服务费有合同依据，每月物业服务费为71.68元（0.8元/平方米/月×89.6平方米），被告应支付2014年1月1日至2016年5月31日合共29个月的物业服务费共计2078.72元（0.8元/平方米/月×89.6平方米×29个月）。关于梯灯费问题，根据物业服务合同约定，梯间照明及日常维护费每年每户50元，每月梯灯费4.17元（50元/户/年÷12个月），被告应支付2014年1月1日至2016年5月31日合共29个月的梯灯费共计120.83元（50元/户/年÷12个月×29个月）。关于违约金问题，合同约定从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳违约金，原告自愿调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定�本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁玉安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉信物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费2078.72元、梯灯费120.83元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费71.68元和梯灯费4.17元为本金，从欠费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告梁玉安负担（被告于本判�发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 宇
二○二○一六年十二月十四日
书记员 梁敏祺
刘佳林
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初473号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人戴某某，男，1997年2月12日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月24日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】443号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日凌晨2时27分许，被告人戴某某在芗城区某某酒店某某酒吧某号卡座，趁被害人叶某上厕所之机，盗走其放在卡座沙发上手提包内的一个钱包（内有现金人民币5100元）后离开酒吧。后被告人戴某某在夜殿酒吧门口被保安罗某和被害人叶某当场人赃俱获。案发后，已追回全部赃款归还被害人并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人戴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人罗某的证言，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单，被害人出具的领条、谅解书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币5100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某某已将全部赃款归还给被害人并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
······
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初473号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人戴某某，男，1997年2月12日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月24日取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】443号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月19日凌晨2时27分许，被告人戴某某在芗城区某某酒店某某酒吧某号卡座，趁被害人叶某上厕所之机，盗走其放在卡座沙发上手提包内的一个钱包（内有现金人民币5100元）后离开酒吧。后被告人戴某某在夜殿酒吧门口被保安罗某和被害人叶某当场人赃俱获。案发后，已追回全部赃款归还被害人并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人戴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人罗某的证言，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单，被害人出具的领条、谅解书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人戴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币5100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某某已将全部赃款归还给被害人并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。(罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年七月二十七日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。······第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初344号
原告：吴涛，住长春市九台区。
被告：赵东元，住长春市二道区。
原告吴涛与被告赵东元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告赵东元经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：一、立即给付欠款8000元整及欠款利息。二、诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：于2014年12月11日原告借给被告现金8000元。当时被告承诺2015年5月1日付清，并开具欠据一张，并在欠据上签了字。因原告与被告是朋友，所以我就将8000元借给被告。到期后我多次找被告索要欠款，被告以种种理由借口拖欠至今，无奈原告诉至人民法院请求判令立即偿还欠款及欠款日起至今的银行贷款利息。
被告赵东元未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月11日，原告借给被告现金8000元，约定2015年5月1日还清，被告开具欠据一张，并在欠据上签字。此款一直未还。
上述事实，有原告当庭陈述、欠据等证据证实。
本院认为，被告赵东元向原告吴涛借款，双方已形成民间借贷法律关系，被告应依约定按时向原告返还借款，而被告赵东元未向原告吴涛返还借款构成违约，违背诚信原则，原告主张被告给付欠款，于法有据，应予支持。但原、被告双方未约定借款利息，故原告关于给付欠款利息的主张不予支持。被告赵东元经合法传唤未到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利，不影响本案的审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵东元在本判决生效后五日内偿还原告吴涛借款8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵东元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李佩成
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 勇
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初11号
原告：乐华明，男，汉族，1957年10月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：向治中，男，汉族，成年人，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告乐华明诉被告向治中合同纠纷一案中，原告乐华明于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐华明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐华明撤回起诉。
本案案件受理费84.00元，由原告乐华明承担。
审判员 程学芬
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘志琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第517号
原告：熊满泉，男，汉族，1949年3月27日出生，住江西省丰城市。
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：程华，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：林鸿典，男，汉族，1975年11月23日出生，住广东省汕头市。
被告：林启鸿，男，汉族，1974年1月14日出生，住广东省汕头市。
被告：宋建义，男，汉族，1975年4月10日出生，住河南省邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王炎辉，该公司总经理。
委托代理人：周晓健，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2015年5月20日公开开庭进行审理，被告林鸿典和林启鸿缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告101450.5元（医疗费5994.5元、住院伙食补助费3600元、营养费2000元、残疾赔偿金65198元、鉴定费1800元、护理费3600元、误工费8103元、处理事故人员误工费2620元、交通费2035元、住宿费1500元、精神损害抚慰金5000元；精神损害抚慰金和医保外的医疗费优先在交强险内赔付，交强险和商业第三者险一并审理）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年5月6日，被告林鸿典驾驶粤S143**号小客车（登记车主：被告林启鸿）在途经东莞市大朗镇某路段时，与被告宋建义驾驶的摩托车发生碰撞，导致被告宋建义、摩托车上搭载的乘客原告熊满泉和彭某某受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告林鸿典负主责，被告宋建义负次责；
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S143**号小客车的交强险、商业第三者险500000元和不计免赔率险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告定残之日年满65周岁，属农业居民户口。原告提供的居住证明、劳动合同、工作证明及工资签收表（复印件）等显示：（1）原告从2012年2月份开始在东莞市大朗镇居住；（2）原告从2012年3月开始在东莞市大朗聚豪百货商场任职，月均收入2532元。据被告宋建义及人保财险东莞公司反映，据了解，原告是从2014年2月份才在东莞市大朗聚豪百货商场任职。经查，原告提供的民事起诉状、劳动合同、工资签收表中的签名笔迹明显不一致。为查明事实，本院要求原告本人到庭就其任职情况进行说明，但原告以身患严重疾病为由未能到庭。另外，对于笔迹问题，原告解释称其不会书写，除起诉状外的签名均为其亲属、老乡、同事代签的；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗36天（2014年6月11日出院），医嘱：休2个月、加强营养等。至2014年7月23日，原告共计支出医疗费36169.98元（其中小客车方支付了30175.48元）；
6.住院伙食补助费：36天×100元／天=3600元；
7.营养费：酌情支持1000元；
8.残疾赔偿金：2015年1月27日，经鉴定，原告构成十级伤残。对于原告的实际任职情况，原告未能提供社保记录、银行交易清单等予以佐证，且所提供的证据存在瑕疵。综上，对于原告主张在东莞工作满一年且有固定收入的情况本院不予采信。残疾赔偿金本院按农村居民标准予以计算，即：11669.3元／年（广东省农村居民年均纯收入）×15年×10%=17503.95元；
9.护理费：50元／天×36天=1800元；
10.精神损害抚慰金：5000元；
11.交通费：酌情支持1500元；
12.鉴定费：1800元；
13.住宿费：酌情支持800元；
14.误工费：原告共计误工96天（36天＋60天），误工费为2532元／月÷30天／月×96天=8102.4元；
15.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
16.其他情况：（1）事故两名伤者彭某某、宋建义分别就其事故损失诉至本院，案号分别为（2015）东二法民三初字第518号、625号，两案中本院认定彭某某和宋建义分别属交强险医疗费赔偿限额的损失为29570.94元、36237.06元，属死亡伤残赔偿限额的损失为93856.2元、217949.12元；（2）小客车方支付了三名伤者的医疗费，已向被告人保财险东莞公司进行理赔，被告人保财险东莞公司共计赔付了51401.78元给小客车方。
裁判结果
原告相对于粤S143**号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按责任比例应分别由被告林鸿典、宋建义承担70%、30%的赔偿责任。被告林启鸿作为登记车主，应对被告林鸿典的赔偿责任承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告林鸿典承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计40769.98元，按三案同属该项损失的比例应由被告人保财险东莞公司赔付3825.37元（10000元×40769.98元÷三案106577.98元］。剩余36944.61元，按70%计算为25861.23元，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内承担。按30%计算为11083.38元，应由被告宋建义承担。
以上8-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计37379.68元，按三案同属该项损失比例应由被告人保财险东莞公司赔付11775.32元（110000元×37379.68元÷三案349185元］。剩余25604.36元，按70%计算为17923.05元，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内承担。按30%计算为7681.31元，应由被告宋建义承担。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔付59384.97元给原告，扣除车方已经垫付的医疗费30175.48元，被告人保财险东莞公司仍需赔付原告29209.49元。被告宋建义需赔付原告18764.69元。驳回原告对被告林鸿典、林启鸿的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付29209.49元给原告熊满泉；
二、限被告宋建义自本判决生效之日起五日内赔付18764.69元给原告熊满泉；
三、驳回原告熊满泉对被告林鸿典、林启鸿的诉讼请求；
四、驳回原告熊满泉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1165元（原告预交），由原告负担615元，由被告人保财险东莞公司负担215元，由被告宋建义负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年七月十五日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-5-
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执650号
申请执行人曾红梅，女，汉族，1971年6月16日出，住重庆市江津区。
被执行人邹秀彬，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人曾红梅与被执行人邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初9808民事判决书已发生法律效力。被执行人邹秀彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾红梅于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为102359元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人邹秀彬出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人邹秀彬名下有三套房屋均有抵押，其中两套本院已另案处置，剩余一套已被另案查封，除此之外被执行人邹秀彬无可供执行财产。本院已将被执行人邹秀彬纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人下落不明。2017年4月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月3日，被执行人邹秀彬尚欠申请执行人曾红梅102359元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执650号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 刘传颂
二〇一七年五月三日
书记员 黎白艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5587号
原告：双鸭山市尖山区庆丰农资经销部。
经营者：夏翠红。
被告：吉林邦农科技有限公司。
法定代表人：不详。
第三人：郑双军，职业不详，住黑龙江省集贤县。
本院认为，原告双鸭山市尖山区庆丰农资经销部与被告吉林邦农科技有限公司、第三人郑双军保管合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告信息不准确，原告请求驳回其起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告双鸭山市尖山区庆丰农资经销部的起诉。
案件受理费4890元、邮寄费168元，均返还原告双鸭山市尖山区庆丰农资经销部
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 薛晓宇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1394号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨庆霞，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人周建光，男，××年××月××日出生，汉族，居民，
被执行人李庆涛，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人曹庆玉，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人梁圣军，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆霞、周建光、李庆涛、曹庆玉、梁圣军借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年8月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨庆霞、周建光、李庆涛、曹庆玉、梁圣军及被执行人在其同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年九月六日
书记员 公绪锦