吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2280号原告：关志财，男，1973年1月28日出生，满族，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：陈殿胜，珲春市英安镇司法所所长。被告：图们市凉水粮库，住所地吉林省图们市。法定代表人：李贵洙，该粮库主任。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁廷柱，该粮库会计。原告关志财与被告图们市凉水粮库买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告关志财、被告图们市凉水粮库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关志财向本院提出诉讼请求：1.要求图们市凉水粮库支付煤款239680元；2.诉讼费用由图们市凉水粮库承担。事实和理由：2015年11月，经董长青介绍，关志财与图们市凉水粮库达成协议，由关志财从珲春市向图们市凉水粮库送煤，每吨440元，关志财本人随车前往图们市凉水粮库，由图们市凉水粮库工作人员检斤后互留清单，截止到2016年4月6日，共计为图们市凉水粮库提供煤炭1147吨，价款共计504680元，已付煤款265000元，尚欠239680元，故诉至法院。图们市凉水粮库辩称，1.图们市凉水粮库未与关志财签订任何书面合同，亦没有任何口头约定，与关志财发生经济往来，根据民事诉讼法的相关规定，原告是与本案有直接利害公民、法人和其他组织。图们市凉水粮库认为，关志财与本案无关。2.图们市凉水粮库是与董长青存在煤炭买卖合同关系，董长青及其妻子与图们市凉水粮库进行了结算和对账，而且发货票也是董长青提供的。3.关志财有图们市凉水粮库出具的欠款单，该欠款单是按照董长青及其儿子董健的要求而书写的，但这并不意味着图们市凉水粮库承认与关志财存在买卖合同关系。综上，图们市凉水粮库与关志财既无买卖合同的内容，也没有直接的利害关系，请求驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关志财提供了检斤单四份，证明关志财与图们凉水粮库之间存在买卖合同法律关系，这四份检斤单都有原件，是关志财跟车到图们市凉水粮库送货，图们市凉水粮库收货后，双方互留检斤单。图们市凉水粮库对证据的真实性没有异议，对于煤炭的总重量无异议，但认为仅持有检斤单不能证明是关志财向图们市凉水粮库出售的煤炭。本院认为，图们市凉水粮库对证据的真实性没有异议，对煤炭总重量没有异议，本院对于煤炭总重量为1147吨的事实予以采信，对于关志财是否与图们市凉水粮库存在买卖合同法律关系，本院将结合其他证据予以综合评判。2.关志财提供了对账单、欠款单和图们市凉水粮库的现金明细账，证明图们市凉水粮库认可欠关志财煤款事实，当时关志财找到图们市凉水粮库要求其出具欠条，图们市凉水粮库提出有12万元是被董长青取走的，因此仅就剩余的164680元出具了欠条，但事实上没有董长青领取该款的凭证，因此实际欠款数额为289680元。在起诉前，图们市凉水粮库又给关志财汇款5万元，现在尚欠239680元未付。图们市凉水粮库对证据的真实性没有异议，但认为关志财与图们市凉水粮库现在有争议的地方就是图们市凉水粮库将12万元现金支付给了董长青，2016年11月6日书写该欠条时，董长青的妻子马秋香及儿子董健、图们市凉水粮库会计梁廷柱和关志财都在场，这个情况关志财也认可。本院认为，图们市凉水粮库为关志财出具了欠条，写明“图们市凉水粮库入关志财煤1147吨，每吨440元”，结合关志财提供了煤炭检斤标，本院对于图们市凉水粮库从关志财处购买煤炭1147吨，每吨煤炭440元的事实予以确认，对于图们市凉水粮库的欠款数额，本院将结合其他证据予以综合评判。3.图们市凉水粮库提供了图们市凉水粮库的记账本两页，证明该单位记账本中都是与董长青和董健发生关系，与关志财无关。关志财对证据的真实性没有异议，但记账本中记录图们市凉水粮库曾直接付给关志财20万元，因此图们市凉水粮库的证明目的不成立。本院认为，在该记账本中写明“煤款（董关志财）20万元”，该20万元系图们市凉水粮库通过银行转账汇款支付，因此图们市凉水粮库以此证明与关志财没有买卖合同关系，其证明目的不成立。4.图们市凉水粮库提供了张洁煤炭经销处的煤炭发票5张，证明其单位收到的煤炭系张洁煤炭经销处的煤炭，发票是董长青拿过来的，与关志财无关。关志财对证据的真实性没有异议，但提出这些发票是其到珲春市城北张洁煤炭经销处代开的，代开发票的费用也是关志财支付的，关志财开具发票后拿给了董长青，并向法庭提交珲春市张洁煤炭经销处出具的证明。本院认为，关志财对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信，珲春市张洁煤炭经销处提供证明，该组发票系关志财要求其代开，故本院对于关志财要求珲春市张洁煤炭经销处为图们市凉水粮库代开发票的事实予以确认。5.图们市凉水粮库申请法院到图们市公安局经侦大队调取图们市公安局对吴龙勋和张海军的询问笔录，关志财对询问笔录的真实性没有异议，并认为从询问笔录中可能看出，并没有图们市凉水粮库将10万元煤款交给董长青的事实，吴龙勋在询问笔录中说没有收到10万元，张海军说董长青自己去粮库，下车时拿着塑料袋，里面装的什么并不清楚。而图们市凉水粮库的会计梁廷柱也在笔录中承认，煤炭是关志财交付的，因此通过该询问笔录，可以以证实关志财的原告主体资格适格，而图们市凉水粮库通过他人转交给董长青10万元煤款的事实不成立。图们市凉水粮库对证据的真实性没有异议，但提出在询问笔录中吴龙勋和张海军回避了本案纠纷的事实，确实无法证明图们市凉水粮库支付给董长青10万元煤款的事实，但也没有认为可以和关志财发生买卖合同法律关系。根据图们市公安局经侦大队的询问笔录，本院对以下事实予以确认：2017年1月3日，图们市凉水以关志财合伙人董长青、妻子马秋香、儿子董健互相勾结，昌名顶替关志财取走10万元涉及诈骗为由向图们市公安局报案，图们市公司局经侦大队对吴龙勋和张海军进行了调查，但二人不清楚董长青取走10万元的事实。6.图们市凉水粮库提交了结账单一份，证明在董长青去世后，与马秋香和关志财进行了结算，现尾款仅剩174680元。关志财对证据的真实性有异议，该证据是否是马秋香书写，无法确定，而且该证据是多张纸拼接的，故对证据不应采信。本院认为，关志财对该证据的真实性有异议，该证据系由多张纸拼接，内容不明确，故本院对该证据不予采纳。经审理查明，关志财系个人倒卖煤炭，2015年经董长青介绍，由关志财向图们市凉水粮库运送煤炭，双方约定每吨煤炭价格为440元，因该笔买卖系董长青介绍，故关志财承诺每售出一吨煤给董长青10元介绍费。自2015年11月至2016年4月，关志财共计为图们市凉水粮库运送1147吨煤炭，价款共计504680元。2016年4月16日，图们市凉水粮库通过银行汇款，向关志财支付了20万元煤款。2016年7月4日，董长青从图们市凉水粮库领取3000元、2016年7月11日，董长青再次从图们市凉水粮库领取2000元、2016年8月21日，董长青的儿子董健从图们市凉水粮库领取1万元，上述三笔款项领取时均由董长青和董健在图们市凉水粮库的记账本中签字确认，故关志财认可上述1.5万元计入其领取的煤款数额中。在本案起诉前图们市凉水粮库又向关志财支付煤款5万元，综上，关志财共计收到煤款26.5万元，尚欠239680元。故关志财诉至法院，要求图们市凉水粮库支付剩余煤款239680元。图们市凉水粮库认为，该记账本中2016年4月10日图们市凉水粮库向董长青支付了煤款1.5万元，此外董长青还领取了煤款10.5万元，即董长青另外领取了12万元煤款，此款应从关志财应付煤款中扣除。另查明，董长青于2016年8月因病去世。在案件审理过程中，图们市凉水粮库申请法院追加董长青妻子马秋香作为本案第三人参与诉讼，但因无法联系到马秋香，故未能追加。2017年1月3日，图们市凉水以关志财合伙人董长青、妻子马秋香、儿子董健互相勾结，昌名顶替关志财取走10万元涉嫌诈骗为由向图们市公安局报案，图们市公司局经侦大队对吴龙勋和张海军进行了询问，但二人不清楚董长青取走10万元的事情，亦没有替董长青到图们市凉水粮库领取此款。本院认为，关于关志财与图们市凉水粮库是否存在买卖合同法律关系的问题，本院认为，关志财向图们市凉水粮库出售煤炭并负责运输，其持有图们市凉水粮库接收煤炭的检斤票，且图们市凉水粮库已支付的25万元煤款，系通过银行转账的方式直接支付给关志财，因此，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同法律关系，图们市凉水粮库对已收到的煤炭数量1147吨及总价款504680元均无异议，故应按双方的约定支付价款。关于尚欠煤款的数额问题，本院认为，关志财认可已直接收到25万元煤款，并同意将董长青、董健从图们市凉水粮库签字领取的1.5万元计入其应领取的煤款数额中，故本院对于关志财已领取煤款26.5万元的事实予以确认，现图们市凉水粮库抗辩称除上述款项外，董长青还领取了12万元，但逾期未向本院提供相应的证据，且其中记账本中有记录的1.5万元没有董长青本人签字，另外10.5万元在记账本中没有体现，亦没有董长青针对上述两笔款项出具的收条，因此对于图们市凉水粮库的该抗辩意见，本院不予支持。本案中，总煤款为504680元，已付煤款26.5万元，尚欠239680元图们市凉水粮库应予以支付，故关志财要求图们市凉水粮库支付剩余煤款239680元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告图们市凉水粮库于本判决生效之日起五日内支付给原告关志财煤款239680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，由被告图们市凉水粮库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于 婷人民陪审员  张莲英人民陪审员  谭 晶二〇一七年五月一日书 记 员  孙 潇