wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第127号
申请人石河子开发区航星商贸有限公司。住所地：石河子北四路63小区69栋41-10号。
法定代表人张素平，该公司经理。
委托代理人张小丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司。住所地：新疆石河子市北五路***号。
法定代表人谢长林，该公司总经理。
委托代理人张洋。
本院于2015年5月11日受理了申请人石河子开发区航星商贸有限公司（以下简称航星商贸）、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（以下简称兵团五建）确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2013年4月23日，申请人航星商贸与申请人兵团五建口头约定，由申请人航星商贸向申请人兵团五建承建的天富北电工程供应钢材，并约定了供货名称、数量、价格及钢材质量等。2013年4月23日至2013年6月4日，申请人航星商贸履行了供货义务，2013年5月17日，经双方结算确认，申请人兵团五建欠申请人航星商贸钢材款600465.43元，并承诺于2013年12月30日之前给付该款。2013年8月15日申请人兵团五建向申请人航星商贸支付钢材款100000元，余款500465.43元至今未付。现申请人航星商贸要求申请人兵团五建及时给付钢材款500465.43元及利息损失56427.47元（500465.43元×6.15%÷12个月×22个月）。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年5月11日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于2015年5月20日之前给付申请人石河子开发区航星商贸有限公司钢材款500465.43元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人石河子开发区航星商贸有限公司、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于2015年5月13日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年五月十五日
书记员 肖 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10542号
原告：逄娟娟，女，1983年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘洪存，男，1982年4月25日出生，汉族，系原告之夫。
被告：青岛宇明制冷设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区清水河路50号，统一社会信用代码：913702113259697177。
法定代表人：杨晴霓，总经理。
委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
原告逄娟娟与被告青岛宇明制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告逄娟娟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逄娟娟向本院提出撤诉申请�是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逄娟娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李冬晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3106号
申请执行人林熠，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曹鑫星，男，1988年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林熠与被执行人曹鑫星民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曹鑫星所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曹鑫星所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曹鑫星所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曹鑫星所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十八日
书记员 周邦华（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3106号之一
申请执行人林熠，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曹鑫星，男，1988年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人林熠与被执行人曹鑫星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民特95号民事裁定书，向被执行人曹鑫星发出执行通知，责令被执行人曹鑫星履行归还申请执行人林熠借款本金98000元。执行过程中，本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3106号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十四日
书记员 林培志（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04030号
罪犯李洪立。2001年7月因犯抢劫罪被河北省丰南市人民法院判处有期徒刑五年，于2005年9月22日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2006年4月29日作出（2006）新刑初字第99号刑事判决，认定被告人李洪立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利四年。刑期自2005年11月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后，于2006年6月1日交付执行。因确有悔改表现，本院于2009年1月16日作出（2014）锡刑执字第226号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2017年2月21日。罪犯李洪立因在监狱内又犯罪，宜兴市人民法院于2009年6月22日作出（2009）宜刑初字第453号刑事判决，认定被告人李洪立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，连同前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑七年十一个月零十五天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2009年3月7日起至2019年12月6日止。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2011年8月24日作出（2011）锡刑执字第3745号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年12月6日止，剥夺政治权利四年不变。又因悔改表现突出，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4056号刑事裁定，对罪犯李洪立减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后的刑期至2016年6月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李洪立，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李洪立减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李洪立，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李洪立，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达266分。为此，2014年7月、2015年7月连续两次被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱记奖，悔改表现突出。罪犯李洪立对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李洪立在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李洪立未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李洪立减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第146号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人邓某某，男，2014年12月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2015年3月12日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增、温敏聪出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年11月29日19时许，被告人邓某某去到台山市某电路板厂员工宿舍，盗窃了被害人傳某某的QRTECH牌MbenbenMaiⅡ笔�本电脑1台，价值3610元。
案发后，被告人邓某某已退回赃物给被害人。
另查明，案发后被告人邓某某主动退还赃物给被害人时明知被害人报警而在现场等候处理，具有自首情节。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人傳某某的陈述、证人黄某某的证言、物证及接受证据材料清单、现场勘验检查笔录及现场照片、相关书证、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书�建议在法定量刑幅度内判处被告人邓某某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人邓某某在庭审中对公诉机关的量刑建议没有意见，但辩称其具有自首情节。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但没有认定被告人具有自首情节欠当。案发后被告人邓某某明知他人报警而在现场等待处理，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其案发后主动退赃，又可以酌情从轻处罚；决定对其从轻处罚。对于被告人邓某某提出的辩解意见，经查属实，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人邓某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居�的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年三月二十六日
书记员 谭玉媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初73号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年7月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，经商。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2016年3月16日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年4月21日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］63号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年4月14日16时许，被告人陈某甲因停车一事与安某发生纠纷，安某即联系被害人路某，路某到达现场后与陈某甲发生厮打。在厮打过程中，陈某甲用拳头对路某和安某脸部、胸部进行殴打，致路某鼻部受伤。经鉴定，被害人路某人体损伤程度属轻伤二级。
为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了被告人、宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，出示了书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人陈某甲具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并建议适用缓刑。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月14日16时许，被告人陈某甲在安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇杨楼村“半里海”水稳搅拌站，因停车一事与安某发生纠纷，安某即通过电话联系被害人路某，路某作为车主到达现场后与陈某甲发生厮打。在厮打过程中，陈某甲用拳头对路某和安某脸部、胸部进行殴打，致路某鼻部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人路某人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年4月18日，被告人陈某甲经阜阳市公安局杨楼派出所民警电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。
2015年5月28日，被告人陈某甲赔偿被害人路某15万元，赔偿安某2万元，均已履行完毕，被害人路某对被告人陈某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某的陈述，证人郭某、吴某、安某、潘某、祁某、陈某乙、陈某丙、胡某的证言，书证接受刑事案件登记表、阜阳市公安局颍东分局公安行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、情况说明、和解协议书、收条、申请撤诉书、谅解书，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2015］201号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人陈某甲具有自首情节；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对其适用缓刑的公诉意见，本院结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，故公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李田艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1306号
原告周建平，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告曾毛众，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告高丽云，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告周建平与被告曾毛众、高丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李培忠独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加诉讼，被告曾毛众、高丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平诉称，2015年6月13日，被告以需偿还农业银行借款资金周转困难为由，向原�借款人民币50000元，约定借款月利率为2%，期限6个月，到期后借款本金及利息一次性还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，并玩失踪，直至今日，分文未付。请求判令被告曾毛众、高丽云立即偿还原告借款本金50000元及利息8000元（利息暂算至2016年2月12日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾毛众、高丽云未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
原告周建平身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
被告曾毛众、高丽云人员基本信息复印件各一份，证明被告曾毛众、高丽云的基本情况及夫妻关系的事实。
3．借款借据原件一份，证明被告曾毛众共向原告借款人民币50000元及约定利息的事实。
本院认为，因被告曾毛众、高丽云无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，与原告的陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2015年6月13日，被告曾毛众以需偿还农业银行借款资金周转困难为由，向原告周建平借款人民币50000元，约定借款月利率为2%，借款期限6个月，到期后借款本金及利息一次性还清。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未还款。原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告周建平与被告曾毛众的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾毛众未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告�诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；故被告曾毛众应承担偿还本金人民币50000元及利息的民事责任。被告高丽云系被告曾毛众的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告高丽云没有提供证据证明该债务为被告曾毛众的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告高丽云与被告曾毛众共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。被告曾毛众、高丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾毛众、高丽云应于本判决生效后10日内偿还原告周建平借款人民币50000元及利息（自2015年6月13日起至生效判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年五月十二日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第942号
申请执行人李水生，男，1971年4月2日生，汉族，住连城县。
被执行人赖广元，男，1970年10月10日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2011年5月18日作出的（2011）连民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2011）连民初字第1181号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十三日
书记员（代） 彭仁春
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更130号
罪犯胡小永，男，1979年5月8日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）保刑初字第165号刑事判决，认定被告人胡小永犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年3月7日以（2014）冀刑一复字第39号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年6月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年7月13日审核后报送本院。本院于2017年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯胡小永因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2015年4月30日至2017年4月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯胡小永在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡小永死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年九月五日
书记员 石 正
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初881号
原告谷某，男，汉族，1982年1月1日生。
委托代理人谷淑平，女，汉族,1980年4月1日，晋州市城关镇雷陈村人，系原告的姐姐。代理权限：一般代理。
被告张某，女，汉族，1984年9月1日生。
原告谷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告谷某及委托代理人谷淑平、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。2016年9月原、被告开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，为此，原告向晋州市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，取回个人财产，被告退还彩礼、房贷款，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原、被告的感情一直都很好，一直都在一起共同生活没有分居，彩礼金额是对的，原告没有给被告还房贷，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女。原告称存放在被告家中的物品有32英寸海尔电视一台、组装电脑一台和一部分衣服，婚前彩礼80000元，被告认可。以上事实有原、被告的陈述和开庭笔录予以证实。
本院认为：原告请求与被告离婚，因被告坚决不同意离婚，且原告也未提供证据证明夫妻感情破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谷某与被告张某离婚
本案受理费100元，由原告谷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一七年四月五日
书记员 侯雪薇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00386号
原告：任祝林
被告：刘成会
本院在审理原告任祝林诉被告刘成会民间借贷纠纷一案中，原告任祝林于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任祝林撤回对刘成会的起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告任祝林负担。
审判员 墨 力
二〇一五年四月二十九日
书记员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2015）霍民二初字第00386号原告：霍山县金苑物业管理有限公司。委托代理人：何志扬，该公司法律顾问。被告：金先社。本院在审理原告霍山县金苑物业管理有限公司诉被告金先社物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县金苑物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告霍山县金苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县金苑物业管理有限公司负担。审判员  杨学山二〇一五年七月六日书记员  杨晓幸
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2015）霍民二初字第00386号原告：霍山县某物业管理有限公司,住所地：安徽省霍山县。法定代表人：周某，经理。委托代理人：何志扬，该公司法律顾问。被告：金某，男，汉族，1968年7月23日生，住安徽省霍山县。本院在审理原告霍山县某物业管理有限公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县某物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告霍山县某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县某物业管理有限公司负担。审判员  杨学山二〇一五年七月六日书记员  杨晓幸
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初165号
原告：陆根付，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，江苏征远律师事务所律师。
被告：罗国刚，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，系该公司总经理。
委托代理人：黄锦枝，系该公司员工。
委托代理人：俞郑巢，系该公司员工。
本院在审理原告陆根付诉被告罗国刚、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆根付于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告罗国刚、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陆根付的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆根付撤回对被告罗国刚、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告陆根付自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一七年三月十日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1071号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族。
被告周春梅，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告周春梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费195.00元，本院决定免收。
审判员 连晓琴
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3615号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈思宇，女，1986年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋兴富，男，1956年11月6日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：蒋帅，男，l984年1O月6日出生，汉族，住四川省汉源县。
再审申请人陈思宇因与被申请人蒋兴富、蒋帅民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终止。
陈思宇申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。四川省成都市金牛区人民法院的另案判决可以证明，2014年7月29日陈思宇向蒋兴富转款1万元系支付另案利息，本案中陈思宇与蒋兴富并无借款合意。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定借款关系采信的借条，是在陈思宇、蒋帅夫妇关系恶化期间蒋帅个人出具的，陈思宇对此毫不知情。蒋兴富并未提交证据证明其购房出资系借款。（三）原判决适用法律错误。原判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》认为陈思宇未提交充分证据证明赠与关系，系错误适用法律。陈思宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点，是蒋兴富出资为其儿子蒋帅、儿媳陈思宇购买商铺的行为，是赠与关系还是借贷关系。在蒋帅、陈思宇婚姻关系存续期间，蒋兴富为蒋帅、陈思宇购买商铺出资1443112.50元，其中部分款项直接支付给开发商，部分款项转入陈思宇银行账户。对于上述事实，双方均无异议。由于蒋兴富出资时对其出资行为的性质没有明确的意思表示，借条又是蒋帅事后单方出具，陈思宇依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十二条第二款主张该出资为赠与性质。该款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”该规定主要是针对父母为子女购房出资的财产权属问题，即该出资是属于夫妻共同财产还是一方个人财产，适用的前提是父母出资确系赠与的真实意思。我国民间有父母为子女结婚而出资置办房屋的习俗，一般认为这种出资属于赠与性质，但主要限于居住用房，而不包括投资性购房。本案中蒋兴富出巨资为蒋帅、陈思宇购买商铺，属于投资性购房，在出资人没有明确的赠与意思表示的情况下，简单推定为赠与，不符合社会一般观念，也会导致利益失衡。因此，一、二审法院采信蒋帅出具的借条，并结合本案其他证据，认定蒋兴富出资属于借款，并无不当。二审判决在阐述理由时认为，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十二条第二款规定的前提，是父母出资时有无偿赠与的意思表示，本案因不具备这一前提而不能适用该规定，亦无不当。陈思宇关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的申请再审理由不成立。陈思宇申请再审时提交四川省成都市金牛区人民法院的另案判决，用以证明其2014年7月29日向蒋兴富转款1万元系支付另案利息，本案中陈思宇与蒋兴富并无借款合意。因该笔转款的交易记录并非原判决认定借款事实的主要证据，且不能证明蒋兴富出资具有赠与的真实意思，故该证据不足以推翻原判决。
综上，陈思宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈思宇的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋良驥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3615号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈思宇，女，1986年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋兴富，男，1956年11月6日出生，汉族，住四川省汉源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：蒋帅，男，l984年1O月6日出生，汉族，住四川省汉源县。再审申请人陈思宇因与被申请人蒋兴富、蒋帅民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终止。陈思宇申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。四川省成都市金牛区人民法院的另案判决可以证明，2014年7月29日陈思宇向蒋兴富转款1万元系支付另案利息，本案中陈思宇与蒋兴富并无借款合意。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定借款关系采信的借条，是在陈思宇、蒋帅夫妇关系恶化期间蒋帅个人出具的，陈思宇对此毫不知情。蒋兴富并未提交证据证明其购房出资系借款。（三）原判决适用法律错误。原判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》认为陈思宇未提交充分证据证明赠与关系，系错误适用法律。陈思宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点，是蒋兴富出资为其儿子蒋帅、儿媳陈思宇购买商铺的行为，是赠与关系还是借贷关系。在蒋帅、陈思宇婚姻关系存续期间，蒋兴富为蒋帅、陈思宇购买商铺出资1443112.50元，其中部分款项直接支付给开发商，部分款项转入陈思宇银行账户。对于上述事实，双方均无异议。由于蒋兴富出资时对其出资行为的性质没有明确的意思表示，借条又是蒋帅事后单方出具，陈思宇依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第二款主张该出资为赠与性质。该款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”该规定主要是针对父母为子女购房出资的财产权属问题，即该出资是属于夫妻共同财产还是一方个人财产，适用的前提是父母出资确系赠与的真实意思。我国民间有父母为子女结婚而出资置办房屋的习俗，一般认为这种出资属于赠与性质，但主要限于居住用房，而不包括投资性购房。本案中蒋兴富出巨资为蒋帅、陈思宇购买商铺，属于投资性购房，在出资人没有明确的赠与意思表示的情况下，简单推定为赠与，不符合社会一般观念，也会导致利益失衡。因此，一、二审法院采信蒋帅出具的借条，并结合本案其他证据，认定蒋兴富出资属于借款，并无不当。二审判决在阐述理由时认为，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第二款规定的前提，是父母出资时有无偿赠与的意思表示，本案因不具备这一前提而不能适用该规定，亦无不当。陈思宇关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的申请再审理由不成立。陈思宇申请再审时提交四川省成都市金牛区人民法院的另案判决，用以证明其2014年7月29日向蒋兴富转款1万元系支付另案利息，本案中陈思宇与蒋兴富并无借款合意。因该笔转款的交易记录并非原判决认定借款事实的主要证据，且不能证明蒋兴富出资具有赠与的真实意思，故该证据不足以推翻原判决。综上，陈思宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈思宇的再审申请。审 判 长  赵爱民审 判 员  李 文代理审判员  郑宁蓉二〇一七年四月六日书 记 员  宋良驥
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01184号
原告李春玲，女，1979年11月25日生，汉族。
委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告吕祖义，男，1964�3月1日生，汉族。
原告李春玲诉被告吕祖义提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李春玲及委托代理人宋连义到庭参加诉讼，被告吕祖义经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春玲诉称：原告受雇于被告在被告所开的板厂打工，2013年腊月初八下午四点多，在工作过程中因电锯故障，我的左手背电锯锯掉。后入住封丘县骨科医院治疗，现已构成伤残。被告仅支付了部分医疗费，其他费用拒不支付。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助费、被抚养人生活费和精神抚慰金等各项损失共计200335.14元。
被告吕祖义未答辩。
原告李春玲向本院提交的证据有：1、留光司法所证明；2留固村委会证明。以此证明原被告存在雇佣关系。3、2014年1月8日封丘县骨科医院出具的诊断证明，证明所受伤害的诊断情况。4、2014年2月8日封丘县骨科医院出具的出院证，证明出院诊断情况、以及住院天数。5、2014年1月8日封丘县骨科医院出具的手术记录，证明手术情况。6、2014年3月29日封丘县骨科医院出具的诊断证明，证明诊断情况。7、2014年4月4日封丘县骨科医院出具的出院证，证明出院诊断情况，以及住院天数。8、封丘县骨科医院出具的住院收费专用发票两张，金额分别为52099.24元和2445.96元。9、司法鉴定意见书，证明李春玲的伤残等级为六级。10、鉴定费收据，显示鉴定费为700元。11、原告父母的户口本以及原告家的户口本，证明原告父母以及原告子女的身份信息，证明被扶养人的情况。12、原告车营村委会出具的证明，证明原告父母年龄以及原告兄弟姊妹情况，作为主张抚养费的依据。
被告吕祖义未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查后认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，能够证明原告拟证明的基本事实，故本院均予以确认。
根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：原告李春玲于2012年年底到被告吕祖义私人开的板厂打工，日工60元，工资一季一结。2014年1月8日下午四点多，原告在工作时因电锯故障导致左手受伤，后以左手挤压毁损伤入住封丘县骨科医院治疗，2014年2月8日出院，花费医疗费共计52099.24元；2014年3月29日，原告以左手骨折后内固定物存留第二次住院治疗，2014年4月4日出院，花费医疗费2445.96元。2014年5月15日，原告对其伤残等级申请鉴定，2014年8月20日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1022号司法鉴�意见书，鉴定意见为被鉴定人李春玲左手挤压毁损伤等级为六级。事故发生后，被告支付给原告医疗费等各项费用62000元。
另查明，原告李春玲为农业户口，原告姊妹三人，父亲李金玉，1957年8月16日生，母亲尹秀梅，1954年11月2日生。原告育有两个孩子，长子贺宗恩，2004年11月21日生，长女贺宗秀2008年3月13日生；2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。居民服务和其它服务业平均工资为29041元／年。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担形相应的责任。原告李春玲在为被告提供劳务过程中受伤，且受伤原因为气压弱导致，原告并不存在操作不当。被告作为雇主，对工人负有安全注意和劳动保护的职责义务，被告应对工人的职业活动提供必要的安全保障，因此，�告应承担此次事故的全部责任。原告两次住院39天，共花费医疗费54545.2元，护理费29041÷365×39=3103元，误工费8475.34÷365×224=5201.3元，住院伙食补助费39×15=585元，营养费39×15=585元，伤残赔偿金8475.34×20×50%=84753.4元，鉴定费700元，交通费因未提供相关票据不予支持。原告李春玲有两个孩子，一个9岁，一个5岁，被抚养人生活费为5627.73×（13＋9÷2×50%=30952.52元，原告李春玲父母均未满60岁，因此对原告要求被告支付其父母的生活费的诉讼请求不予支持；以上费用共计180425.42元。原告受伤使其家人遭受一定的精神损害，原告请求30000元精神损失费过高，本院酌定为15000元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计195425.42元，被告已支付给原告的62000元应从中扣除。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吕祖义于本判决生效十日内赔偿原告李春玲各项损失共计133425.42元。
二、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4300元，由原告李春玲负担1331元，被告吕祖义负担2969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李艳芹
审判员 赵运海
审判员 朱广颜
二〇一四年十月十�日
书记员 吕寒春
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第106号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某某，女，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年12月10日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）058号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2013年8月11日10时许，被告人刘某某在唐山市丰南区大新庄镇安子村李某某家北门口，因琐事与李某某女友朱某某发生口角后互相殴打在一起，被告人刘某某用石块将朱某某右侧面部及右大腿处划伤，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，朱某某伤情为轻伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、孙某某、郑某某等人的证言、被害人朱某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人刘某某能够自愿认罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人谅解，可酌情对被告人刘某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟令东
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 苏海云
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执字第216号
申请执行人郭强君，男，1976年10月生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人陈朝阳，男，1975年8月生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人付美红，女，1980年12月生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人陈朝辉，男，1979年8月生，汉族，住江西省樟树市。
依据已生效的（2014）浙温商终字第835号民事判决书及申请人的申请执行书，被执行人陈朝阳、陈朝辉、付美红应支付货款、迟延履行期间债务利息计人民币161118.43元，并承担执行费2317元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈朝阳、陈朝辉、付美红的银行存款计人民币163435.43元。或扣留、提取以上被执行人相应收入或查封、扣押上述被执行人相等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一四年九月十六日
书记员 吴虎华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02953号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行。
负责人姚晓萌，该行行长。
委托代理人张西堂，男，1953年11月6日出生，汉族，该行职工。
被告武金权，男，1970年11月13日出生，汉族，村民。
被告武海全，男，1958年5月5日出生，汉族，村民。
被告武卫林，男，1975年5月25日出生，汉族，村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行与被告武金权、武海全、武卫林借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行于2014年12月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告武金权、武海全、武卫林的诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回对被告武金权、武海全、武卫林的起诉。
案件受理费789元，减半收取394元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行承担。
代审判员 田利娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马一丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0480号
申请人史志晴，个体工商户。
被申请人孙前雷，事故车辆驾驶人。
宁峰驾驶申请人史志晴所有的苏C×××××号轻型厢式货车被被申请人孙前雷驾驶的苏C×××××号重型厢式货车撞击，致其车辆损坏。为防止被申请人孙前雷转移财产，申请人史志晴于2014年11月20日提出申请，请求查封被申请人孙前雷驾驶的苏C×××××号重型厢式货车一辆，申请人史志晴已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人史志晴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙前雷驾驶的苏CV88**号重型厢式货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十一月二十日
书记员 仇星林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第553号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年11月1日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月28日被中山市公安局决定取保候审，同年5月5日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）707号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月2日凌晨4时许，被告人梁某某醉酒后（经鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为250.7mg／100ml）驾驶粤TTZ8**号小型汽车，经中山市港口镇沙港路由沙朗往中山港方向行驶，驶至沙港路市一建公司对开路段时，与停在沙港路右侧的粤T49＊**号轻型货车及站在该货车后方查看车辆的被害人何某某发生碰撞，造成何某某受伤（经法医鉴定，何某某的损伤程度为轻伤）及车辆损坏。经公安交警部门现场勘查认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。2014年3月3日，被告人梁某某经公安人员电话通知后自行到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人梁某某已赔偿被害人何某某人民币98594.7元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，抓获经过，中山市公安局扣押、处理物品清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、中山市公安局交通警察支队交通管理科出具的意见书两份，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过，户籍资料、驾驶证和行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证信息函调表、行政处罚告知笔录、警情信息表、被害人何某某的病历材料及检查报告、医疗费发票、生活用品费、陪护费收据、费用清单的复印件、办案说明，证人吴某某的证言，被告人梁某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人梁某某判处拘役三个月至五个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙嘉亮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0334号
原告王孝华，教师。
委托代理人朱月梅，女，1955年12月13日出生，汉族，个体户，系王孝华妻子。
被告吴沛兵，个体户。
原告王孝华诉被告吴沛兵追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王孝华委托代理人朱月梅到庭参加诉讼，被告吴沛兵经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝华诉称，原、被告系亲戚关系，被告吴沛兵因经营需要于2011年5月18日向案外人张渠借款37000元，口头约定月利率2%，借期半年，原告为该笔借款提供担保。借款到期，被告吴沛兵一直拖欠不付，后原告于2013年12月28日替被告偿还借款本息60000元，故诉至法院，请求判令被告吴沛兵偿还借款本息60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年12月28日起起计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告吴沛兵未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供的借条、收条及本院与张渠谈话笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吴沛兵向案外人张渠借款，原告王孝华为该笔借款担保并代为偿还借款本息60000元，有原告提交的证据予以证实，故原告承担保证责任后有权向被告追偿。原告按照月利率2%偿还借款利息23000元，未超过法律规定，本院予以确认。原告主张自2013年12月28日起即代被告偿还借款本息之日起计算违约利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴沛兵偿还原告王孝华60000元及逾期利息（自2013年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行确定之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由被告吴沛兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 崔学志
人民陪审员 胡西海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱尚杰
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00171号
原告：孙冬梅，女，1971年11月3日出生，汉族，大专学历，山东省泰安市人，中国石油辽河油田公司金马油田开发公司集输大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：丁世伟，男，1973年3月14日出生，汉族，大专学历，辽宁省盖州市人，中国石油辽河油田公司金马油田开发公司运输大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告孙冬梅与被告丁世伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，原告孙冬梅到庭参加诉讼，被告丁世伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年9月6日至2013年9月3日，被告因修车及购买药品陆续向原告借款63500元，并为原告出具欠条八张，后原告多次找被告催要借款，被告未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款63500元及自起诉之日起的利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2010年3月23日协议离婚。2012年9月6日至2013年9月3日，被告修车�购买药品分八次向原告借款合计63500元，并为原告出具欠条八张，后原告找被告催要借款，被告未还。
以上事实，有原告提交的八张欠条，以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，被告向原告借款未还，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款63500元，并自2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期�后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕铁文
二〇一四年六月二十七日
书记员 张若竹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2487号
罪犯陶开龙，男，汉族，籍贯贵州省六盘水市。现在青海省建新监狱服刑。2010年5月12日浙江省宁波市中级人民法院作出（2009）浙甬刑一初字第114号刑事附民事判决，认定罪犯陶开龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利一年。
2012年12月26日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年（刑期至2017年12月30日止）。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶开龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶开龙减刑一年（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2177号
原告邹某，女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告朱某，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告邹某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人徐传国、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于1979年经人介绍相识，1980年登记结婚，双方均系初婚。1981年生一男孩，取名朱某某，现已成家独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，为此诉至法院要求离婚，依法分割财产。
被告朱某辩称，双方虽因生活琐事发生过争执，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识，1980年登记结婚，双方均系初婚。1981年生一男孩，取名朱某某，现已成家独立生活。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告于2013年10月9日诉至本院要求离婚。
以上事实有当事人陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现已结婚多年且生育一子，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅，共同解决家庭生活中出现的矛盾纠纷。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
代理审判员 李 健
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 曦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第282号
原告：康宝军，男，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：刘健，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告康宝军与被告刘健民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康宝军的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康宝军撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告康宝军负担。
代理审判员 李龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘青
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牧民一初字第1066号
原告新乡市新飞智鑫人力资源开发有限公司。
法定代表人李松林，该公司董事长。
被告河南新飞电器有限公司。
法定代表人高嘉琳，该公司总经理。
被告马彦忠。
本院在审理新乡市新飞智鑫人力资源开发有限公司诉河南新飞电器有限公司、马彦忠劳动争议纠纷一案中，原告新乡市新飞智鑫人力资源开发有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市新飞智鑫人力资源开发有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市新飞智鑫人力资源开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
代理审判员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 苗亚琳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1195号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
被告：范大洋，1968年8月25日出生。
被告：黄来霞，1966年11月10日出生，系范大洋妻子。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告范大洋、黄来霞金融借款合同纠纷一案中，安徽全椒农村商业银行股份有限公司以双方庭外调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，适用简易程序减半收取28元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 惠 耘
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第45-1号
申请人王良忠，农民。
被申请人梁锦县，农民。
申请人王良忠与被申请人梁锦县机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日作出了（2015）安民保字第45号财产保全的裁定，查封了被申请人梁锦县驾驶的牌照号为豫N×××××号轿车一辆。现被申请人梁锦县提供现金10000元作为担保，请求解除对该车的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁锦县驾驶的牌照号为豫N×××××号轿车一辆的查封。
审判员 贾晓路
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第5号
原告浙江万邦物业管理有限公司。
法定代表人胡云峰。
委托代理人叶向明、徐文飞。
被告王香菊。
原告浙江万邦物业管理有限公司为与被告王香菊物业服务合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文飞到庭参加诉讼，被告王香菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万邦物业管理有限公司诉称，原告与义乌市双林颐园小区业主委员会签订了两份物业服务合同，约定为双林颐园提供物业管理服务，委托管理期限分别自2011年1月1日起至2011年12月31日止和2012年1月1日起至2012年12月31日止。原告按照合同约定为被告提供统一的物业管理服务，被告应按时足额缴纳物业管理费。但被告累计拖欠原告物业费6720元未付。原告多次要求被告交纳物业费，但被告均未支付。为此，请求判令被告支付原告物业费人民币6720元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告向原告支付物业费3237.4元及滞纳金3212.92元（其中2011年的滞纳金从2012年1月1日起按日千分之二算至2013年11月30日止，2012年的滞纳金从2013年1月1日起算至2013年11月30日止），共计6450.32元。因原告提出的变更诉讼请求已过举证期限，本庭不予准许。
被告王香菊未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告与义乌市双林颐园小区业主委员会签订两份物业服务合同，约定原告为双林颐园提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳。其中2011年的物业服务合同约定：委托管理期限自2011年1月1日始至2011年12月31日止，高层住宅物业费为1.2元／月每平方米。进场3个月后未交费的，原告有权按全额进行起诉或其它方式追缴。如逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。2012年的物业服务合同约定：委托管理期限自2012年1月1日始至2012年12月31日止，其中高层住宅物业费为1.5元／月每平方米；在2012年7月1日仍未交纳全年物业服务费的，视为逾期；从逾期之日起每天按全年物业服务费的千分之二交纳滞纳金；合同还约定了双方其他相关的权利义务事项。被告房产位于该小区的35幢1402室，为高层住宅，建筑面积为99.92平方米，2011年应交纳物业费1438.84元，2012年应交纳物业费1798.56元。截止到原告起诉之日，被告对上述物业费分文未付。
上述事实，有原告提供的物业服务委托合同一份、缴费通知单一份、照片一份、被告的房产档案证明一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市双林颐园小区业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，该小区的业主应当依据物业服务委托合同的约定交纳物业服务费用，被告作为接受物业服务的业主，应当按照合同约定向原告交纳物业费，其中2011年度为1438.84元，2012年度为1798.56元。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告王香菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王香菊于本判决生效后十日内支付原告浙江万邦物业管理有限公司物业服务费人民币共计3237.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告浙江万邦物业管理有限公司负担26元，由被告王香菊负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一四年四月三日
代书 记员 王庆玲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第249号
原告乌哈普*巴黑，男，哈萨克族，1981年11月8日出生，住新疆阿勒泰市切木尔切克乡。
被告新疆阿勒泰福利建筑有限公司，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人安仰来，该公司经理。
委托代理人彭小武，新疆振鑫律师事务所律师。
本院在审理原告乌哈普*巴黑诉被告新疆阿勒泰福利建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告乌哈普*巴黑于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌哈普*巴黑提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌哈普*巴黑撤回起诉。
案件受理费6319.74元，减半收取3160元，由原告乌哈普*巴黑负担。
审判员 杜金山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘竹艳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民二初字第249号原告乌哈普·巴黑，男，哈萨克族，1981年11月8日出生，住新疆阿勒泰市切木尔切克乡。被告新疆阿勒泰福利建筑有限公司，住所地新疆阿勒泰市。法定代表人安仰来，该公司经理。委托代理人彭小武，新疆振鑫律师事务所律师。本院在审理原告乌哈普·巴黑诉被告新疆阿勒泰福利建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告乌哈普·巴黑于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌哈普·巴黑提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌哈普·巴黑撤回起诉。案件受理费6319.74元，减半收取3160元，由原告乌哈普·巴黑负担。审判员  杜金山二〇一五年十二月二十八日书记员  刘竹艳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1655号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行。住所地公安县斗湖堤镇油江路***号。
代表人：冉永涛，该行行长。
委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显福，该行经理。
被告：廖立国。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行（以下简称农业银行）诉被告廖立国金融借款合同纠纷一案，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人陈先涛到庭参加诉讼，被告廖立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年11月2日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2011年11月2日起至2014年11月1日止，被告可在人民币300000元的借款本金额度内向原告申请借款。上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2014年11月1日。被告以其位于公安县斗湖堤镇潺陵新区房地产作抵押，并办理了抵押登记手续。2014年1月6日，原告向被告发放贷款300000元，并汇入被告指定的账户，借款期限为2014年1月6日至2014年10月5日，执行利率7.8%，逾期利率11.7%，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，原告曾催收无果。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利；2、原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告廖立国在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年11月2日，被告廖立国与原告农业银行签订《最高额担保个人借款合同》，其主要内容：1.1借款人可以在本合同第十五条约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请借款，并在自助循环借款额度内自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限及最迟到期日见第十五条。4.2.2每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第十五条约定自2011年11月2日起至2014年11月1日止，借款人可以在人民币30万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2014年11月1日。被告以其公安房权证潺字第××号房产设定抵押，被告廖立国签名确认，并办理了他项权证（公安房他证潺字第201240**号）。合同签订后，原告曾向被告发放贷款，被告按约履行还款义务。2013年12月20日，被告再次申请借款，2014年1月6日，原告向被告发放贷款300000元，用于经营周转，执行利率7.8%，逾期利率11.7%，一次性还本按约还息，借款到期日2014年10月6日。截止2014年9月20日，被告廖立国支付利息16770元；2014年9月21日至同年10月5日，该期间利息为975元，被告已支付662.74元，尚欠利息312.26元未付。现借款逾期未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证、本院审查，可以采信。
本院认为：被告廖立国与原告农业银行签订的《最高额担保个人借款合同》是经合同双方协商一致所订立，是当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应履行还款付息义务，且原告对被告抵押的房产享有抵押权，有权优先受偿。原告主张逾期罚息实质上对借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金，具有补偿性质，如果在对罚息计算复利，实际上是给予出借人双倍损失补偿。因此，既收罚息再计算复利无异是对违约的借款人施以双重处罚，不但违反《合同法》的规定，对借款人也不公平，不允许逾期罚息和复利并存，原告对应付未付利息不得再计算复利，被告应按约定的利息、罚息支付相关利息，本院对原告诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖立国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司公安县支行偿还借款本金300000元及相应利息（2014年9月21日至同年10月5日止尚欠利息312.26元；2014年10月6日起至实际清偿完毕之日的利息按双方约定的计收逾期贷款利息的标准即年利率11.7%计算）。
二、被告廖立国不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行以已办理他项权证（公安房他证潺字第201240**号）的抵押物拍卖或变卖后的价款优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由被告廖立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一六年十二月九日
书记员 阳 梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3221号
原告：王志勇。
被告：薛忠民。
本院在审理原告王志勇诉被告薛忠民为民间借贷纠纷一案中，原告王志勇于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行还款义务为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王志勇负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2069号
上诉人（原审原告）：张玉芬，女，1958年8月27日出生，汉族，农民，住新民市张家屯镇。
委托代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温庆新，男，1939年4月12日出生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
上诉人张玉芬因与被上诉人温庆新土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民（三）初字4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人张玉芬及其委托代理人李鸣、被上诉人温庆新及其委托代理人卢迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1998年农村第二轮土地发包时，新民市张家屯镇偏堡子村民委员会土地发包标准是按照本村人口进行发包的，每人发包旱田地1.3亩，水田地1.2亩，张玉芬家庭当时有四口人，在付家坟地块分有5.2亩旱田，温庆新家三口人，在井坑（北地）地块分有3.96亩旱田。因当时分地时，张玉芬家欠村里费用，村委会将张玉芬家应分得的5.2亩旱地收回外包给村民景启忠，后由张玉芬家的同族兄弟温和新承包回来，并由温和新沟通联系张玉芬丈夫温子新与温庆新协商，达成了两家旱地互换协议，温庆新用其所分得的井坑3.96亩换取张玉芬家所分得的付家坟5.2亩，并且温和新证实，温庆新给张玉芬1000元现金。互换后，温庆新在付家坟5.2亩土地上进行经营管理，并私自搭建了两间房屋，供自己居住。2009年左右温庆新又在两间房屋的基础上接了一间，形成三间。2011年张玉芬用其儿子温长双的名义将互换后的井坑3.96亩转包给本村村民曲明10年，到2020年结束。现张玉芬诉讼来院，要求解除互换协议，并要求温庆新将其房屋自行拆除。
一审法院认为：张玉芬与温庆新同为新民市张家屯镇偏堡子村的村民，在第二轮土地承包时，都已取得了该集体组织承包土地资格，并取得了旱田地的承包权，因张玉芬、温庆新是同一集体经济组织农户，根据法律的规定，进行土地互换是合法的，并不违背法律强制性规定。张玉芬家庭土地承包户代表温子新（死亡），与温庆新在温和新的沟通协调下，口头达成的旱地互换协议，双方均具有完全行为能力，土地互换意思表示真实，且不违反相关的法律规定和社会公共利益，该口头互换协议对双方具有约束力，双方在互换土地时，因没有约定互换期限，按照农村习俗双方互换土地从双方交换土地时即成立，即为永久性更换，亦证人温和新证实双方的互换是永久性的，同时双方互换已长达15年，张玉芬已将互换的土地3.96亩对外流转，且现在还未到期，温庆新在互换土地上私建了房屋，投资较大，双方对该土地互换协议已实际得到履行，应认定双方互换协议有效，现张玉芬要求与温庆新解除互换协议依据不足。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张玉芬的诉讼请求。案件受理费100元，由张玉芬承担。
宣判后，上诉人张玉芬不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人互换土地并不是永久性的交换，上诉人在一审时已经清楚表述了双方换地的原因及期限，正因为当年换地不是永久性的，所以上诉人的丈夫温子新和被上诉人才没有签订换地协议，上诉人可随时主张自己的权利，将地随时互换回来。当年换地是双方个人私自行为，并没有到相关的部门进行备案登记，所以一审法院认定双方是永久性换地是没有法律依据的。一审中被上诉人方的证人温和新与被上诉人是较近的亲属关系，不能仅凭证人证言就认定双方换地为永久性的。请求撤销一审判决改判或发回重审。
被上诉人温庆新答辩称：请求维持一审判决。上诉人与被上诉人之间达成的协议合法有效，符合法律规定。本案双方互换土地是永久性互换。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：经查，在温和新的沟通协调下本案上诉人张玉芬的丈夫温子新与被上诉人温庆新于1999年达成土地互换协议，并实际履行，且温和新证明双方是永久互换土地。另上诉人张玉芬于2011年用其儿子温长双的名义将互换后的土地转包给本村村民曲明10年，到2020年结束。故一审法院认定本案双方当事人互换协议有效，且为永久性换地，符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能就其提出的上诉主张向法院举证证明。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张玉芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1905号
原告汪家华，男，1952年6月24日出生，汉族，住福建省三明市。
原告汪秀玲，女，1954年9月21日出生，汉族，住福建省三明市。
委托代理人章远志、吴龙晖，国浩律师（福州）事务所律师。
被告吴善注，男，1954年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告李予新，女，1955年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告欧炜，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告汪家华、汪秀玲与被告吴善注、李予新、欧炜民间借贷纠纷一案中，原告在开庭前变更本案诉讼标的为100000元，后原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪家华、汪秀玲撤回对被告吴善注、李予新、欧炜的起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由原告汪家华、汪秀玲负担。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年十二月十三日
书记员 张志灯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初609号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告新区艾克思柒音乐歌厅，住所地江苏省无锡新区行创四路。
经营者周育育。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区艾克思柒音乐歌厅侵害著作权纠纷一案中，因原告音集协不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第298号
原告李茂生，男，1951年3月6日出生，回族，山西省长治市人，无业。
原告陈志丹，男，1982年12月1日出生，回族，山西省长治市人，无业。
二原告委托代理人程海斌，山西晋宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
负责人王彤宇，职务经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
原告李茂生、陈志丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下称“财险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李茂生和陈志丹的特别授权代理人程海斌，被告财险公司的特别授权代理人申青平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月23日，原告陈志丹驾驶李茂生所有的晋DXXX**奔驰牌越野车在长治市湛上村发生了车辆损坏的交通事故，原告及时通知了被告，被告对现场进行勘查确定。原告对车辆进行维修后向被告提交了理赔手续，被告赔付60318元后仍有36196.2元不予赔付。晋DXXX**车辆在被告财险公司投保有交强险、商业第三者责任险，且事故又发生在保险期限内，为维护原告合法权益，现诉请判令被告赔偿原告车辆损失费36196元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：事故发生后，被告财险公司已对事故车辆进行了定损，原告将车辆维修后向被告提交了金额为63428元的维修发票，被告也按约定将60318元的保险理赔款支付给了原告，故原告的诉请无法律和事实依据，应当驳回其诉讼请求。
为支持其诉讼请求，二原告提交了如下证据：
1、晋DXXX**车辆行驶证，证明晋DXXX**车辆的登记车主为原告李茂生，实际使用人为陈志丹。
2、保险单二份，证明晋DXXX**车辆在被告财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。
3、车辆损失情况确认书，证明事故发生后，被告对车辆损失进行了定损，初步确定损失为98134.2元。
4、维修清单及收据，证明因维修事故车辆，原告共计支付维修费96514.2元，被告赔付了60318元后，现仍有36196.2元未赔付。
经质证，原告提出如下质证意见：
1、对证据1、2无异议。
2、对证据3、4的真实性无异议，但原告申请理赔时给被告提供的维修发票金额为63428元，与原告现提供的维修清单金额不一致，故不予认可。
为支持其主张，被告提供了如下证据材料：
1、保险车辆损失情况确认书，证明经保险人确认，原告的车辆损失为60318元。
2、机动车保险赔款费用计算书，证明被告理赔计算依据及定损金额。
3、车辆维修发票，证明原告向被告主张赔偿金额为63428元。
经质证，原告对被告所举证据的真实性均无异议，但认为上述证据均是按被告要求而出具的，否则被告不予赔偿，而原告的实际损失为96514.2元，对于未理赔的差额部分，被告也应当予以赔偿。
经审理查明：2014年9月23日，原告陈志丹驾驶李茂生所有的晋DXXX**奔驰牌越野车在长治市湛上村发生车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告共支付车辆维修费96514.2元。晋DXXX**车辆在被告财险公司投保有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险、保险限额为722880元的机动车损失保险、不计免赔保险；被保险人为原告陈志丹。事故发生在保险期限内。经原告申请，被告支付原告保险理赔款60318元。现因车辆维修费差额款36196.2元的赔付致成案件。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，晋DXXX**车辆在被告处投有交强险、机动车损失保险、不计免赔保险，且事故发生在保险期限内，被告应当按保险合同约定，在保险限额内对被保险人的损失全额进行赔偿；从长治市郊区翔宇汽修厂出具的晋DXXX**车辆维修明细表及维修费用收据，可以认定因修理车辆而实际支付的费用为96514.2元；被告支付维修费60318元后，现原告李茂生要求被告支付尚未理赔的维修费36196.2元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李茂生系晋DXXX**车辆的登记车主，该车的被保险人虽为原告陈志丹，但保险事故发生时，其对保险标的不具有保险利益，故原告陈志丹要求保险人被告财险公司赔偿保险金的请求，于法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李茂生保险理赔款36196.2元。
二、驳回原告陈志丹的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 余小娟
人民陪审员 王俊英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹 旭
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民催字第18号
申请人平度市新河镇昊然建材经营部，住所地山东省平度市新河镇。
法定代表人李智杰，经理。
申请人平度市新河镇昊然建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052｜26426833，出票人为高密市爱臣纺织有限公司，收款人为山东省高密市诚信工贸有限公司，出票日期为2014年8月22日，到期日为2015年2月22日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为叁万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人平度市新河镇昊然建材经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 王成森
二〇一五年七月八日
书记员 乔昌山
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第144号
原告周黑鸭食品股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。
法定代表人周富裕，该公司董事长。
委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告武进区湖塘小虎卤菜店，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新中路25号102室。
经营者林荆想，女，1979年5月14日生，身份证号420984197905144022，汉族，住湖北省汉川市杨林沟镇曾湾村6-229号。
本院在审理原告周黑鸭食品股份有限公司诉被告武进区湖塘小虎卤菜店侵害商标权纠纷一案中，原告周黑鸭食品股份有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周黑鸭食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告周黑鸭食品股份有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵肖易
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00114号
原告：朱邦友，男，1972年6月7日出生。
被告：梁家明，男，1950年2月2日出生。
原告朱邦友与被告梁家明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱邦友，被告梁家明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦友诉称：2009年初，被告将属于自己所有位于芜湖市镜湖区圣地雅歌安置小区11栋2单元1304室的安置房一套转让给原告，拆迁安置号XE1，面积88.57平方米。被告于2009年6月20日在所签订的“芜湖市房屋拆迁安置协议书”上对上述房屋转让行为进行了确认。目前，讼争的安置房已经能够办理产权登记手续，原告多次要求被告协助原告办理产权事宜，但被告置之不理。为了维护原告的合法权利，遂诉至法院请求判令：被告立即协助原告办理位于芜湖市镜湖区圣地雅歌安置小区11栋2单元1304室房屋产权过户手续。
被告梁家明辩称：被告不认识原告，房子拆迁的时候，当时儿子差银行的贷款，被告打算放弃房子的，所以拆迁办的负责人就跟被告说房子放弃也行。被告当时答应只要给钱，房子给谁都行，被告不管这个事情。拆迁房款共135万元，被告收到了57.8万元，后来又收到一些钱，但拆迁的款项没有完全到位。被告不同意协助原告办理过户手续，被告要求跟拆迁办处理此事。
经审理查明：2006年11月，芜湖市国有土地收购储备中心委托芜湖市安顺拆迁有限公司拆迁芜湖市镜湖区新建行政村后埂自然村等地块用于公益设施建设，被告梁家明所有的房屋位于拆迁地块。因被告梁家明之子差欠银行贷款，梁家明跟拆迁办负责人说想要拆迁款，房子给谁都行。嗣后，被告在一份格式化的售房说明上承诺将拆迁安置号为XE1、XE2，每套面积88.57平方米的拆迁房出售给朱邦友及另一案原告武慎才，价款共计57.8万元，并在原告付款后，协助原告办理相关手续。2009年6月，被告梁家明在拆迁补偿安置协议书上签字将其所有的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌安置小区11栋2单元1304室的安置房确认给原告朱邦友，原告朱邦友于2009年7月将57.8万元购房款支付给被告。2013年7月，芜湖市建设投资有限公司通知该地块的拆迁户可以凭相关材料办理房屋产权过户登记。原告遂要求被告协助办理所购房屋的产权过户登记，但被告拒绝协助办理，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有售房说明、拆迁安置协议书、芜湖市建设投资有限公司致圣地雅哥拆迁安置户的一封信等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告梁家明在房屋拆迁时，由于其子差欠银行贷款，向拆迁办提出要货币补偿，并承诺只要给钱，将属于自己的拆迁房出售给谁都行，表明其原意向不特定的交易对象作出承诺，原告朱邦友基于此，通过拆迁办购买了本属于被告所有的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌安置小区11栋2单元1304室的安置房，支付了合理的对价，且该买卖行为在拆迁补偿安置协议书上也已经经过被告梁家明确认，故可以认定原、被告双方签订了合法的房屋买卖合同。根据合同的约定，被告应当协助原告办理房屋过户登记手续。现被告违反合同约定，应当承担继续履行的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告梁家明于本判决生效之日起十日内协助原告朱邦友办理位于芜湖市镜湖区圣地雅歌安置小区11栋2单元1304室的安置房的所有权登记手续。
本案案件受理费减半收取40元，由被告梁家明负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一四年二月十七日
书记员 丁玉婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第247号
原告王丽华，前郭县人，现住前郭县。
第一被告陈丽。
第二被告包建。
第三被告包连胜。
第四被告于伟龙。
原告王丽华与被告包建、陈丽、包连胜、于伟龙间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，第一被告包建到庭参加诉讼,第二被告陈丽、第三被告包连胜、第四被告于伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王丽华诉称，2013年1月4日，第一被告陈丽、第二被告包建在我处借款180000元，二被告为我出具借条一枚，由第三被告包连胜、第四被告于伟龙承担担保。现经我多次索要未果，故诉至法院请求判令二被告偿还本金180000元及利息（利息按照银行贷款利息计算）。
原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：1、借据一枚。
第一被告包建辩称，欠款事实属实，钱数属实，但现在无力偿还。
第二被告陈丽未答辩。
第三被告包连胜未答辩。
第四被告于伟龙未答辩。
经审理查明，第一被告包建与第二被告陈丽系夫妻关系。在2013年1月4日，第一、二被告在原告处借款180000元，并为原告出具借条一枚，由第三被告包连胜、第四被告于伟龙承担担保，但未约定利息及还款日期。
本院认为，原、被告间借款事实清楚明确，第一、二被告应偿还原告此款，对原告提供的借据一枚本院予以采信，故原告要求被告返还180000元借款的诉讼请求，本院予以支持。第三、四被告对原告承担连带责任保证。原告请求判令被告给付利息，但由于原、被告未对利息进行约定，故本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、第一被告陈丽、第二被告包建于本判决生效后十日内偿还原告王丽华欠款180000元。
二、第三被告包连胜、第四被告于伟龙承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元由被告承担，剩余1950元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年二月十八日
书记员 车延旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第683号
申请执行人陈东。
被执行人李秉锋。
被执行人秦夏。
申请执行人陈东依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第38号民事判决书，于2015年7月1日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的37110元，本院于2015年7月3日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅查到被执行人秦夏在玉林城区有房屋一套，但该房屋已经被另案査封，被执行人李秉锋在监狱服刑，未能查到被执行人另有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，仅查到被执行人秦夏在玉林城区有房屋一套，但该房屋已经被另案査封，被执行人李秉锋在监狱服刑，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人另有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 滕红玲
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第342号
原告白杰，住香河县。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告周东波，住大厂回族自治县，未到庭。
被告周亿利，住大厂回族自治县。
原告白杰与被告周东波、周亿利运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白杰委托代理人靳洪勇到庭参加诉讼，被告周东波、周亿利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白杰诉称，其搞个体运输，与周东波认识，系朋友关系。2012年9月左右二被告共同经营鸡饲料生意，被告与北京市通州区一家饲料厂联系好后，让其到该厂代运鸡饲料，送到大厂县前丞相村周东波家中，其两次垫付饲料款及运输费用共计4700元，二被告口头承诺过一、两个月给付，并于2012年11月3日为其出具了欠条一张，此款至今未付。故诉至法院，请求依法判令二被告给付欠款4700元并支付逾期付款利息。
被告周东波未到庭进行答辩。
被告周亿利未到庭进行答辩。
经审理查明，原告搞个体运输，与被告周东波相识。二被告共同经营鸡饲料生意，2012年9月左右，二被告委托原告到北京市通州区一家饲料厂代运鸡饲料，送至大厂县前丞相村周东波家中。原告按被告周东波要求两次垫付饲料款，加上运输费用共计4700元，二被告口头承诺过一、两个月给付，并于2012年11月3日为原告出具了欠条一张，载明：“欠条欠料款4700元整肆仟柒佰元整2012年11月3日周东波周亿利于2012年12月1日左右还”。该款二被告未偿还。
另查明，2015年3月10日原告白杰向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的二被告为其出具的欠条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，二被告购买鸡饲料，找原告运输并垫付饲料款，但二被告未按约定履行还款义务，故对原告要求二被告给付欠款4700元并支付逾期付款利息的请求，本院予以维护，利息应自原告主张权利日即起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东波、周亿利于判决生效之日起三日内给付原告白杰欠款4700元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付自2015年3月10日起至实际给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1000元，共计1050元，由被告周东波、周亿利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院（1998）粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院1996年5月16日作出的法复（1996）7号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。
此复
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执20号
申请执行人李华。
被执行人山东舜天矿业有限公司。
申请执行人李华与被执行人山东舜天矿业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东舜天矿业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李华于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，本案标的履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1067号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩强
二〇一七年三月二十七日
书记员 高万
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1417号
原告：李某甲
法定代理人：袁某某，系原告之母
委托代理人：孙玉奇
被告：李某乙
本院于2014年10月22日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案。2014年11月13日依法由审判员张云秋独任审判。原告李某甲的法定代理人袁某某及其委托代理人孙玉奇、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人袁某某诉称：原告系被告之女，2010年10月27日我与被告离婚，离婚协议约定：原告由我抚养，被告每月承担1000元抚养费，后被告未按协议约定履行抚养费给付义务，原告于2012年诉至冀州市人民法院，要求被告给付抚养费，经法院调解，双方达成调解协议，即由被告自2012年10月1日起每月给付原告抚养费140元至其独立生活止，于每年的12月31日前一次性给付。由于原告跟随我在衡水市区生活并上学，140元的抚养费根本不足以维持原告的生活及上学花销，为此，要求被告从2015年1月起将抚养费由140元增加至568元，被告每月1日给付一次，直至原告独立生活止。
被告李某乙辩称：我不同意原告的诉讼请求，我达不到原告诉讼请求的要求。
经审理查明：原告系被告之女，2010年10月27日原告母亲袁某某与被告离婚，离婚协议约定：原告由袁某某抚养，被告每月承担1000元抚养费，后被告未按协议约定履行抚养费给付义务，原告于2012年诉至冀州市人民法院，要求被告给付抚养费，经法院调解，双方达成调解协议，即由被告自2012年10月1日起每月给付原告抚养费140元至其独立生活止，于每年的12月31日前一次性给付。在履行过程中，原告以140元的抚养费根本不足以维持原告的生活及上学花销为由诉来本院，要求被告从2015年1月起将每月的抚养费由140元增加至568元，由被告每月1日给付一次，直至原告独立生活止。本庭在审理过程中，经人民法院主持调解无效。
本院认为：随着国民经济的发展，平均生活水平不断提高，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求应予支持，但抚养费的数额的多少应根据当地的平均生活水平并结合原告的实际需要和被告的经济状况来确定，为此原告每月的抚养费增至260元比较合适。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
限被告自2015年1月1日起每月给付原告抚养费260元至其独立生活止，于每年的12月30日前一次性给付。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一四年十一月十七日
书记员 贾 佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一特字第4号
申请人：王朝芳，女，汉族，身份证住址：四川省江安县，身份证号码：×××4648。
委托代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东常成律师事务所律师。
被申请人：李时贵，男，汉族，身份证住址：四川省宜宾市江安县，身份证号码：×××3719。
申请人王朝芳诉被申请人李时贵申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，申请人王朝芳于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王朝芳以其家中有变故，未能确定被申请人李时贵的代理人为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王朝芳撤回起诉。
代理审判员 刁 梅
二〇一二年一月十二日
书 记 员 何绍峰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第538号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人马小利。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年9月12日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第83号行政处罚决定。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月3日作出慈环罚（2014）第83号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝氧化加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝氧化加工项目生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人马小利未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月3日作出的慈环罚（2014）第83号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年九月十二日
书 记 员 岑瑜（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1001号
原告：贺运河，男，1976年4月20日生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：赵斌。
被告：唐玉兰，女，1968年11月1日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：陈玉芳，男，1966年12月28日生，住乌鲁木齐市米东区。
二被告共同委托诉讼代理人：程英杰。
本院在审理原告贺运河与被告唐玉兰、陈玉芳农村建房施工合同纠纷一案中，原告贺运河于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺运河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺运河撤回起诉。
案件受理费1300元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，与邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。其余受理费1275元，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一七年五月十二日
书记员 海贝子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6309号
原告：王珊，女，1983年3月17日出生，汉族，国药控股新疆新特西部药业有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：肉孜·马木提，男，1951年6月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。
第三人：新疆中兴房地产经纪股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京中路149号中兴大厦13楼。
法定代表人：王娜，该公司经理。
委托代理人：刘艳娣，女，1985年7月5日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
原告王珊与被告肉孜·马木提、第三人新疆中兴房地产经纪股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王珊提出撤诉申请，要求撤回对被告肉孜·马木提、第三人新疆中兴房地产经纪股份有限公司的起诉。
本院认为，原告王珊的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王珊撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），退还原告150元。
审 判 员 李 建 忠
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 张 成 胜
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 佳 颖