wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初356号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李超，男，1984年4月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年5月28日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，后传讯不到案。2015年2月9日被霍邱县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年7月25日主动到霍邱县公安局投案，当日被取保候审。2016年9月7日由本院决定逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2016年9月1日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控:2014年5月28日上午，被告人李超伙同赵文喜（已判刑）骑摩托车到霍邱县孟集镇街道。两人在街上寻找盗窃对象时，发现一巷子里停有一辆三轮车，李超下车将三轮车摩托车打开，赵文喜将三轮摩托车骑走。后被车主发现并追截，赵文喜和李超便驾车逃窜。李超在孟集镇胡郢村路段被公安机关抓获，赵文喜逃脱。经霍邱县价格认证中心价格鉴定，涉案物品价值7227元。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭宣读和展示了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月28日上午，被告人李超伙同赵文喜（已判刑）骑摩托车到霍邱县孟集镇街道。两人在街上寻找盗窃对象时，发现一巷子里停有一辆三轮摩托车，李超下车将三轮车摩托车打开，赵文喜将该车骑走。后被车主发现并追截，赵文喜和李超便驾车逃窜。李超在孟集镇胡郢村路段被公安机关抓获，赵文喜逃脱。经霍邱县价格认证中心价格鉴定，涉案三轮摩托车价值7227元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，被盗三轮摩托车照片6张及购车发票，受案登记表、扣押清单及发还清单、霍邱县公安局孟集派出所、孟集责任区刑警队出具的抓获经过、传讯不到案情况证明、投案情况证明、无前科证明、户籍证明、本院（2015）霍刑初字第00153号刑事判决书，霍邱县价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料光盘1张、监控视频截图照片，被害人雷某某的陈述，证人赵文喜的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李超伙同赵文喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。在共同犯罪中相互配合，作用相当，不分主从，应按其参与的全部犯罪事实予以处罚。鉴于被告人李超主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 王文菊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执820号
申请执行人：柯希锐，男，汉族，1986年7月18日出生，住湖北省阳新县。
被执行人：张仁贵，男，汉族，1970年12月5日出生，住庐山市。
本院于2017年12月14日立案执行柯希锐申请张仁贵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0427民初57号民事判决书，被执行人张仁贵应支付申请人柯希锐案款92000元，承担执行费1280元。本院已执行0元,尚有93280元未执行。本院通过全面查询被执行人张仁贵的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人张仁贵无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付小金
审 判 员 陈 平
审 判 员 罗光辉
二〇一八年七月三十日
书记员代 敏
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执820号申请执行人：柯希锐，男，汉族，1986年7月18日出生，住湖北省阳新县。被执行人：张仁贵，男，汉族，1970年12月5日出生，住庐山市。本院于2017年12月14日立案执行柯希锐申请张仁贵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0427民初57号民事判决书，被执行人张仁贵应支付申请人柯希锐案款92000元，承担执行费1280元。本院已执行0元,尚有93280元未执行。本院通过全面查询被执行人张仁贵的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人张仁贵无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付小金审 判 员 陈 平审 判 员 罗光辉二〇一八年七月三十日书记员代 敏
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初75号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人盖琪盖某，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，捕前住石家庄市长安区。2015年6月14日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人盖琪盖某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人盖琪盖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：1、2015年6月1日4时许，被告人盖琪盖某在石家庄市长安区建华大街与中山路交叉口河纺小区发现一辆GOGOBIKE牌绿黑色山地车没有上锁，盖琪盖某便将山地车骑到和平路与平安大街交叉口自由港对面收自行车的地方将车子卖掉，非法获利100元。2、2015年6月1日，被告人盖琪盖某在石家庄市长安区棉一小区发现被害人范某停放在小区过道口的黑白色富士达牌变速山地车，因为车锁比较简单，盖琪盖某便用随身携带的钥匙将车锁兑开，后把山地车骑到和平路与平安大街交叉口自由港对面收自行车的地方将车子卖掉，非法获利130元。3、2015年6月2日24时许，被告人盖琪盖某在石家庄市长安区白佛小区西门发现一辆红白色富士达山地车没有上锁，盖琪盖某便将山地车骑到建明东区并用自己的锁将车子锁住，在骑山地车路过白佛小区东门时，看到一辆白色雷克斯山地车没有锁，盖琪盖某便折返回来将白色山地车骑走，后将两辆山地车都骑到和平路与平安大街交叉口自由港对面收自行车的地方将车子卖掉，非法获利350元。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗车辆合计鉴定价值2832元。
公诉机关认为，被告人盖琪盖某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人盖琪盖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年6月1日4时许，被告人盖琪盖某在石家庄市长安区建华大街与中山路交叉口河纺小区发现一辆GOGOBIKE牌绿黑色山地车没有上锁，盖琪盖某便将山地车骑到和平路与平安大街交叉口自由港对面收自行车的地方将车子卖掉，非法获利100元。
2、2015年6月1日，被告人盖琪盖某在石家庄市长安区棉一小区发现被害人范某停放在小区过道口的黑白色富士达牌变速山地车，因为车锁比较简单，盖琪盖某便用随身携带的钥匙将车锁兑开，后把山地车骑到和平路与平安大街交叉口自由港对面收自行车的地方将车子卖掉，非法获利130元。
3、2015年6月2日24时许，被告人盖琪盖某在石家庄市长安区白佛小区西门发现一辆红白色富士达山地车没有上锁，盖琪盖某便将山地车骑到建明东区并用自己的锁将车子锁住，在骑山地车路过白佛小区东门时，看到一辆白色雷克斯山地车没有锁，盖琪盖某便折返回来将白色山地车骑走，后将两辆山地车都骑到和平路与平安大街交叉口自由港对面收自行车的地方将车子卖掉，非法获利350元。
经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗车辆合计鉴定价值2832元。
上述事实被告人盖琪盖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格鉴定结论书、工作说明、指认现场照片、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖琪盖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盖琪盖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十四日起至二0一六年三月十三日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 欢
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张慧慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4598号
罪犯谭显龙，男，1989年2月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2012年3月14日作出（2012）云罗法刑初字第38号刑事判决，以被告人谭显龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出（2012）云中法刑终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭显龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭显龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭显龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭显龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执56号
申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人张辉谊，该行行长。
被执行人张伟，住呼和浩特市。
被执行人于丽娜，住呼和浩特市。
招商银行股份有限公司呼和浩特分行申请强制执行张伟、于丽娜一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结中华人民共和国内蒙古自治区公证处作出的（2016）内证执字第225号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本�提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 云
审判员 张俊敏
审判员 张朝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 王鹏飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第966号
原告：钱某。
被告：张某甲。
原告钱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2008年4月7日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原告与被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙。婚后被告就外出做香菇生意，至2005年，被告以高额利润扩大经营规模为借口，骗取原告的信任，由原告向自己的亲戚朋友借15万余元给被告经商。2006年春节，被告没有拿钱回家，双方争吵后，被告再没有回家，造成夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付生活费200元，教育费、医疗费由原、被告各半承担；3、被告承担共同债务的一半；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某甲未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。现原告以被告举债经商在外、不关心家庭，造成夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。在多年的共同生活中，双方产生一些矛盾，也在所难免，应正确对待，多作沟通和理解。只要原告以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钱某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇八年五月七日
书记员 俞洁琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初537号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年5月29日出生于山东省平度市，汉族，高中文化程度，务工，住山东省平度市经济开发区。2017年7月31日因吸毒被行政拘留十五日；2017年7月31日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月28日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2018年4月28日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。
指定辩护人马云飞，山东方恒律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]511号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人赵某某及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年1月底的一天晚上，被告人赵某某在青岛市市北区人民路235号17号楼1单元103户其租住房内，容留郭晓磊吸食冰毒一次；
2017年4月25日晚上8时许，被告人赵某某在青岛市市北区人民路235号17号楼1单元103户其租住房内，容留郭晓磊吸食冰毒一次；
2016年10月中旬至2017年4月20日间，被告人赵某某在青岛市市北区人民路235号17号楼1单元103户其租住房内，先后容留张山丰吸毒冰毒六次；
2017年7月30日晚上8时许，被告人赵某某在青岛市城阳区重庆北路渤海花园小区三楼租住房内，容留卢刚吸食冰毒一次。
综上，被告人赵某某容留他人吸毒9次9人次。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：赵某某系自首，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年1月底的一天晚上，被告人赵某某在青岛市市北区人民路235号17号楼1单元103户其租住房内，容留郭晓磊吸食冰毒一次；
2017年4月25日晚上8时许，被告人赵某某在青岛市市北区人民路235号17号楼1单元103户其租住房内，容留郭晓磊吸食冰毒一次；
2016年10月中旬至2017年4月20日间，被告人赵某某在青岛市市北区人民路235号17号楼1单元103户其租住房内，先后容留张山丰吸毒冰毒六次；
2017年7月30日晚上8时许，被告人赵某某在青岛市城阳区重庆北路渤海花园小区三楼租住房内，容留卢刚吸食冰毒一次。
综上，被告人赵某某容留他人吸毒9次9人次。
另查明，2017年4月25日，民警在侦查张春辉贩卖毒品罪一案时，发现赵某某与案件有关，后民警在青岛市市北区人民路235号17号楼1单元101户赵某某租住的出租房内找到赵某某调查相关情况，后赵某某主动供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，证人张某证言，被告人赵某某的供述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人所提其系自首的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人赵某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 王德成
审 判 员 王德成
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执1号
申请执行人韦志南，农民。
被执行人韦艳华，农民。
本院在执行（2016）桂1031执1号同居关系子女抚养纠纷一案过程中，现被执行人已自动履行完毕执行通知书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）隆民一初字第664号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一六年五月三十一日
书记员 勾 翎
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3228号
上诉人（原审被告）：阜阳市瑞宏金属材料有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办八里村委会西侧，统一社会信用代码91341200055770942X。
法定代表人：杨克林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河南海马新材料科技有限公司，住所地河南省信阳市固始县产业集聚区黄河路西段1005号，统一社会信用代码91411525317441138H（1-1）。
法定代表人：徐昌兵，该公司董事长。
委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人阜阳市瑞宏金属材料有限责任公司（以下简称阜阳瑞宏公司）因与被上诉人河南海马新材料科技有限公司（以下简称河南海马公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5229号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阜阳瑞宏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：河南海马公司提出合同总价款为103391.5元及把货物交付给阜阳瑞宏公司和相关收条不能证明客观真实性。
河南海马公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，阜阳瑞宏公司的上诉理由不能成立。
河南海马公司向一审法院起诉请求：依法判令阜阳瑞宏公司支付其合同价款103391.5元及其他损失10000元；诉讼费用由阜阳瑞宏公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月30日，河南海马公司与阜阳瑞宏公司签订《产品买卖合同》一份，约定：河南海马公司为阜阳瑞宏公司提供价值103391.5元的彩涂卷。合同签订后，河南海马公司按照合同约定提供了货物。阜阳瑞宏公司对该批货物进行签收并出具收据一份，所欠货款至今没有支付。合同中双方对其他损失没有进行约定，庭审中河南海马公司没有就因本次买卖合同造成的其他损失提供相关证据。
一审法院认为：河南海马公司与阜阳瑞宏公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。河南海马公司按照约定供货后，阜阳瑞宏公司未按约定如期履行给付义务，其行为属违约行为，对河南海马公司要求支付货款103391.5元的诉讼请求，予以支持。对于河南海马公司要求其他损失的诉讼请求，因双方在买卖合同中未进行约定且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：一、阜阳市瑞宏金属材料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还河南海马新材料科技有限公司货款103391.5元。二、驳回河南海马新材料科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费1284元，由河南海马新材料科技有限公司负担114元，阜阳市瑞宏金属材料有限责任公司负担1170元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：河南海马公司是否将合同标的交付给阜阳瑞宏公司。
本院认为，河南海马公司与阜阳瑞宏公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定履行，河南海马公司按照约定将货物交付给阜阳瑞宏公司，事实清楚，证据充分，有阜阳瑞宏公司出具的收据在卷证实。阜阳瑞宏公司未按约定如期履行给付货款的义务，其行为属违约行为，应承担违约责任。故一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。阜阳瑞宏公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人阜阳市瑞宏金属材料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）神刑初字第00380号
自诉人杨玉福，男，1964年12月6日出生于陕西省神木县，汉族，现住神木县解家堡乡柏林村*组。
被告人杨光耀，男，1977年9月27日出生于陕西省神木县，汉族，现住神木县解家堡乡柏林村*组。
自诉人杨玉福以被告人杨光耀犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自愿达成赔偿协议。现自诉人杨玉福自愿撤回对被告人杨光耀的刑事控诉。
本院认为，自诉人杨玉福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨玉福撤回对被告人杨光耀的刑事控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 张小平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵海霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1079号
上诉人（原审原告）：丹江口市邦达物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市明珠新天地*栋。
法定代表人：薛文敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：徐勤，女，1974年10月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人丹江口市邦达物业管理有限公司与被上诉人徐勤因物业服务合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院既已认定了丹江口市邦达物业管理有限公司与徐勤之间存在物业服务合同关系，且徐勤存在拖欠物业费的事实，那么就应当依据双方之间签订的《前期物业服务协议与业主临时公约》的约定，以及丹江口市邦达物业管理有限公司实际提供的物业服务情况，并结合物业所在地的非住宅物业收费标准，综合认定徐勤应当缴纳的物业费数额。一审法院按照0.5元/平方米的标准，并以10%的比例确定徐勤应当缴纳的物业费的数额并无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初18号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
上诉人丹江口市邦达物业管理有限公司预交的二审案件受理费1018元予以退回。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 刘占省
二〇一八年六月二十七日
书记员 乔 文
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初626号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李爱灵（曾用名李爱玲），女，1968年3月12日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省玉环县。2012年11月1日因犯开设赌场罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人李爱灵犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后，于9月7日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人李爱灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月26日起，被告人李爱灵先后在本县坎门街道红旗社区闸门山上的民房、坎门第二幼儿园后面山上的民房、方岩山头庙中、厂区路教堂旁边庙中、提辽庙中等地开设赌场，并组织赌博人员李某1、李某2、余某等人以“三十二张捺小庄”的形式进行赌博，后从中抽头获利。至同年8月12日晚，该赌场被公安机关民警依法查获，并在赌场内查获被告人李爱灵等赌博人员20人。上述期间，该赌场抽头获利人民币6000元左右。
上述事实，被告人李爱灵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人李某1、李某2、陈某1、陈某2、陈某3、李某3、李某4、刘某、罗某、蒲某、任某、宋某、王某、肖某、余某、郑某1、郑某2、隆某、郑某3、代某、朱某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、情况说明、行政处罚决定书、前科材料、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱灵以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李爱灵系累犯，依法应当从重处罚。被告人李爱灵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李爱灵当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李爱灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3569号
原告刘怀，男，汉族，1986年6月2日出生，住河南省泌阳县。
被告呱呱洗车（北京）有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼1702号。
法定代表人王朝胜。
原告刘怀诉被告呱呱洗车（北京）有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘怀到庭参加诉讼。被告呱呱洗车（北京）有限公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月份进入被告处工作，但被告拒发工资，故提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告的199元；二、被告支付原告押金2000元。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
本案争议焦点：1、双方是否存在劳动关系。2、被告是否应当支付原告工资199元及押金2000元。
经审理查明：
1、被告向原告出具的2017年5月份《呱呱郑州解除合作关系人员未发放收入明细》显示：被告收取原告押金2000元未返还，工资199.9元未支付。
2、庭审过程中，原告认可起诉后被告支付了押金500元，剩余押金1500元未支付。
本院认为：原、被告之间事实上的形成劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当及时足额支付原告工资。被告拖欠原告工资199.9元，有其向原告出具的《未发在职收入表》为证，事实清楚，应当支付原告。原告要求被告支付工资199.9元，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”故被告作为用人单位不得向原告收取押金，应将收取的原告押金2000元退还，扣除其诉讼过程中已支付的500元，下余1500元仍应支付原告。原告要求被告退还押金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呱呱洗车（北京）有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付原告刘怀工资199.9元。
二、被告呱呱洗车（北京）有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内返还原告刘怀押金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告呱呱洗车（北京）有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵书颖
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保78号
申请人：李振山，男，1963年8月21日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被申请人：黄文明，男，1980年9月27日生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
被申请人：阳泉市庆盛经贸有限公司，住所地山西省阳泉市城区五渡桥东(市城建设备安装公司院内)。
法定代表人：郭砚虎，该公司经理。
申请人李振山于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄文明、阳泉市庆盛经贸有限公司存款100000元或查封其相当价值的财产。申请人李振山提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人李振山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄文明、阳泉市庆盛经贸有限公司存款100000元或者查封其相当价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人李振山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年八月十四日
书记员 崔娅娅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01948号
原告：崔国勤，男，汉族，1964年8月4日出生。
委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：黄彪，男，汉族，1970年2月15日出生。
本院在审理原告崔国勤与被告黄彪买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔国勤撤回起诉。
本案案件受理费1593元，减半后由原告承担796.5元。
代理审判员 宁 莎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡小蔚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈望兰，女，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈望兰信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币181,457.87元。原告诉称,被告陈望兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,457.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执恢39号之一
申请执行人：江西益康医疗器械集团有限公司，地址：进贤县李渡镇贸易路202号，组织机构代码：05600807。
法定代表人：桂华亮。
被执行人：邓珀，男，1978年6月24日生，汉族，进贤县人，住云南省昆明市。
申请执行人江西益康医疗器械集团有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2009）进李民初字第5号民事判决书于2018年1月26日向本院申请恢复执行。本院于2018年1月30日立案执行，向被执行人�珀发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向国土资源部门、房屋管理部门等调查，未发有财产可供执行。通过网络查控系统查明邓珀在广发银行股份有限公司昆明盘龙支行银行卡上有存款20435.95元，本院于2018年5月16日进行了扣划，已将18230.95元发放给了申请执行人江西益康医疗器械集团有限公司，执行费2205元。并冻结了被执行人邓珀部分银行卡账户。2018年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.3655万元，截至2018年7月21日已执行18230.95元，未执行13.542405万元。本院经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2018年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小端
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年七月二十一日
书记员 王 诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审306号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人范青，女，汉族，1983年2月23日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人长沙雷神网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地创优楼410房。
法定代表人田柯。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2015]第0120号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2015]第0120号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2015]第0120号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2015]第0120号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人长沙雷神网络科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2015]第0120号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 书
(此页无正文)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=498df95c-649b-40a0-b062-a81496e23d3a&imgId=NDk4ZGY5NWMtNjQ5Yi00MGEwLWIwNjItYTgxNDk2ZTIzZDNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2360号
上诉人（原审被告）张海江。
委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨远飞。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
上诉人张海江与被上诉人杨远飞民间借贷纠纷一案，张海江不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨远飞所持借据为半制式借据，载明：借据，人民币叁万柒仟元，￥37000，借款人张海江，2014年10月31日。现双方均认可除张海江签名、日期及手印是张海江签注外，其他内容系他人书写。张海江未提供证据证明该借据是其为案外人宫海波出具的事实存在。
原审法院认为，杨远飞持有张海江在借款人处签名的书证向张海江主张债权，张海江抗辩称杨远飞不是该笔借款的债权人，但其提供的证据不足以证明其所主张的事实，故对杨远飞的借据予以采信，张海江应履行偿还借款义务。杨远飞的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：张海江于本判决生效后十日内偿还给杨远飞借款37000元。案件受理费724元，减半收取362元，由被告张海江负担。
宣判后，张海江不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，证据不足。杨远飞不是涉案借款的债权人，涉案借据不是其为杨远飞出具的，是为案外人宫海波出具的。原审违反法定程序，杨远飞主体不适格。
杨远飞二审答辩称，原判正确。
二审审理期间，张海江向本院提交如下证据：证人王某某的出庭证言。意在证明涉案借据是为案外人宫海波出具的。杨远飞对上述证据的质证意见为，证言不真实。因张海江提供的证据不足以证明其所要证明的主张成立，故本院不予采信。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，张海江对其提出的主张应提供充分有效的证据予以证明，因其提供的证据不足以证明其所主张的事实存在，故本院对其上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员张国利
审判员徐书文
二〇一六年一月十六日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2360号上诉人（原审被告）张海江。委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨远飞。委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。上诉人张海江与被上诉人杨远飞民间借贷纠纷一案，张海江不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨远飞所持借据为半制式借据，载明：借据，人民币叁万柒仟元，￥37000，借款人张海江，2014年10月31日。现双方均认可除张海江签名、日期及手印是张海江签注外，其他内容系他人书写。张海江未提供证据证明该借据是其为案外人宫海波出具的事实存在。原审法院认为，杨远飞持有张海江在借款人处签名的书证向张海江主张债权，张海江抗辩称杨远飞不是该笔借款的债权人，但其提供的证据不足以证明其所主张的事实，故对杨远飞的借据予以采信，张海江应履行偿还借款义务。杨远飞的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：张海江于本判决生效后十日内偿还给杨远飞借款37000元。案件受理费724元，减半收取362元，由被告张海江负担。宣判后，张海江不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，证据不足。杨远飞不是涉案借款的债权人，涉案借据不是其为杨远飞出具的，是为案外人宫海波出具的。原审违反法定程序，杨远飞主体不适格。杨远飞二审答辩称，原判正确。二审审理期间，张海江向本院提交如下证据：证人王某某的出庭证言。意在证明涉案借据是为案外人宫海波出具的。杨远飞对上述证据的质证意见为，证言不真实。因张海江提供的证据不足以证明其所要证明的主张成立，故本院不予采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，张海江对其提出的主张应提供充分有效的证据予以证明，因其提供的证据不足以证明其所主张的事实存在，故本院对其上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员张国利审判员徐书文二〇一六年一月十六日书记员 吴           保           佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11482号
原告：沈文根，男，汉族，1973年3月27日出生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：唐建初，男，汉族，1968年6月5日出生，住杭州市余杭区。
被告：毕付萍，女，汉族，1976年3月18日出生，住杭州市余杭区。
原告沈文根诉被告唐建初、毕付萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日和2016年11月1日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈文根的委托诉讼代理人杨其峰到庭参加诉讼，被告唐建初、毕付萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文根向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告沈文根支付饲料款134990元；2.二被告自2016年8月1日起每月向原告沈文根支付月利2699.80元（按月利率2%计算），直至还清本金为止；3.二被告共同承担本案律师代理费4000元。
事实与理由：原告沈文根与二被告之间素有业务往来。原告沈文根为二被告提供饲料。但被告唐建初一直未向原告沈文根支付所购买的饲料款，后经双方对账确认，二被告尚欠原告沈文根饲料款共计134990元。被告唐建初与被告毕付萍系夫妻关系，被告唐建初在杭州市余杭区仁和街道承包鱼塘养殖为业。被告唐建初养殖所得的收入用于夫妻、家庭共同生活，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条规定的：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，上述饲料款应为二被告夫妻共同债务，被告毕付萍应承担共同还款义务。原告沈文根经多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
原告沈文根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告唐建初欠原告沈文根饲料款134990元的事实。
2.婚姻登记申请书及审查处理结果，二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告系夫妻，上述欠款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，债务系夫妻共同债务的事实。
3.委托代理合同以及浙江省增值税普通发票各一份，用以证明原告沈文根为本案诉讼支出律师代理费4000元。
被告唐建初、毕付萍在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告沈文根出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告唐建初向原告沈文根购买饲料。经双方对账，被告唐建初确认结欠原告沈文根饲料款134990元，并出具“借条”一份，同时载明逾期不还所产生的利息等一切费用（包括产生的律师、诉讼、车旅等各项费用），由被告唐建初全部承担。
又认定，二被告于2000年7月13日登记结婚。
本院认为，虽然被告唐建初出具给原告沈文根的是“借条”，但根据“借条”记载的内容，原告沈文根与被告唐建初之间形成的是饲料买卖合同关系,且该饲料买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告唐建初未及时支付饲料款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。虽然被告唐建初所欠饲料款发生于二被告婚姻关系存续期间，但因原告沈文根未提交证据证明其主张的该饲料款系基于被告唐建初从事个体经营或承包经营所欠，故其要求被告毕付萍承担共同还款责任于法无据。现原告沈文根要求支付饲料款134990元及其为本案诉讼支出的律师代理费4000元，该部分诉讼请求符合其与被告唐建初之间的约定，理由充分，本院予以支持。原告沈文根要求按月利率2%的标准从2016年8月1日起支付利息，本院根据原告沈文根与被告唐建初之间的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，将利息计算标准调整为年利率6%，其主张的起算时间合理，故对该部分诉讼请求中的合理部分予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建初于本判决生效后十日内支付原告沈文根饲料款134990元。
二、被告唐建初于本判决生效后十日内支付原告沈文根利息（以上述第一项未履行部分为本金，按年利率6%的标准，从2016年8月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告唐建初于本判决生效后十日内支付原告沈文根为本案诉讼支出的律师代理费4000元；
四、驳回原告沈文根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告唐建初负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一六年十一月一日
书记员 张 飞
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11482号原告：沈文根，男，汉族，1973年3月27日出生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。被告：唐建初，男，汉族，1968年6月5日出生，住杭州市余杭区。被告：毕付萍，女，汉族，1976年3月18日出生，住杭州市余杭区。原告沈文根诉被告唐建初、毕付萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日和2016年11月1日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈文根的委托诉讼代理人杨其峰到庭参加诉讼，被告唐建初、毕付萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文根向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告沈文根支付饲料款134990元；2.二被告自2016年8月1日起每月向原告沈文根支付月利2699.80元（按月利率2%计算），直至还清本金为止；3.二被告共同承担本案律师代理费4000元。事实与理由：原告沈文根与二被告之间素有业务往来。原告沈文根为二被告提供饲料。但被告唐建初一直未向原告沈文根支付所购买的饲料款，后经双方对账确认，二被告尚欠原告沈文根饲料款共计134990元。被告唐建初与被告毕付萍系夫妻关系，被告唐建初在杭州市余杭区仁和街道承包鱼塘养殖为业。被告唐建初养殖所得的收入用于夫妻、家庭共同生活，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条规定的：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，上述饲料款应为二被告夫妻共同债务，被告毕付萍应承担共同还款义务。原告沈文根经多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。原告沈文根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.借条一份，用以证明被告唐建初欠原告沈文根饲料款134990元的事实。2.婚姻登记申请书及审查处理结果，二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告系夫妻，上述欠款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，债务系夫妻共同债务的事实。3.委托代理合同以及浙江省增值税普通发票各一份，用以证明原告沈文根为本案诉讼支出律师代理费4000元。被告唐建初、毕付萍在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告沈文根出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告唐建初向原告沈文根购买饲料。经双方对账，被告唐建初确认结欠原告沈文根饲料款134990元，并出具“借条”一份，同时载明逾期不还所产生的利息等一切费用（包括产生的律师、诉讼、车旅等各项费用），由被告唐建初全部承担。又认定，二被告于2000年7月13日登记结婚。本院认为，虽然被告唐建初出具给原告沈文根的是“借条”，但根据“借条”记载的内容，原告沈文根与被告唐建初之间形成的是饲料买卖合同关系,且该饲料买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告唐建初未及时支付饲料款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。虽然被告唐建初所欠饲料款发生于二被告婚姻关系存续期间，但因原告沈文根未提交证据证明其主张的该饲料款系基于被告唐建初从事个体经营或承包经营所欠，故其要求被告毕付萍承担共同还款责任于法无据。现原告沈文根要求支付饲料款134990元及其为本案诉讼支出的律师代理费4000元，该部分诉讼请求符合其与被告唐建初之间的约定，理由充分，本院予以支持。原告沈文根要求按月利率2%的标准从2016年8月1日起支付利息，本院根据原告沈文根与被告唐建初之间的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，将利息计算标准调整为年利率6%，其主张的起算时间合理，故对该部分诉讼请求中的合理部分予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建初于本判决生效后十日内支付原告沈文根饲料款134990元。二、被告唐建初于本判决生效后十日内支付原告沈文根利息（以上述第一项未履行部分为本金，按年利率6%的标准，从2016年8月1日起计算至本判决确定履行之日止）；三、被告唐建初于本判决生效后十日内支付原告沈文根为本案诉讼支出的律师代理费4000元；四、驳回原告沈文根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告唐建初负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡国伟二〇一六年十一月一日书记员  张 飞
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执186号
申请执行人宗志芳，女，汉族，1990年9月6日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：揭光耀，男，汉族，1964年7月1日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
申请人宗志芳依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2017）赣10民终1138号民事调解书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人揭光耀无银行存款、房产、土地不动产等，也无其它可供执行的财产线索。2018年6月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额0.35万元，截至2018年7月1日已执行0万元，未执行0.35万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。2018年7月3日申请执行人宗志芳申请终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年七月十九日
书记员 彭秋兰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申380号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：陆保成，男，壮族，1977年3月5日生，住丘北县。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王会琼，女，壮族，1983年12月9日生，住丘北县。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：丘北县天星乡天星村民委员会。住所地：云南省丘北县天星乡天星街。
负责人：简云珍，村民委员会主任。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：丘北县天星乡人民政府。住所地：云南省丘北县天星乡天星一街道。
负责人：赵承生，乡长。
委托诉讼代理人：肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：丘北县天星乡中心学校。住所地：云南省丘北县天星乡天星村。
法定代表人：高伟文，校长。
再审申请人陆保成、王会琼因与被申请人丘北县天星乡天星村民委员会（以下简称天星村委会）、丘北县天星乡人民政府（以下简称天星乡政府）、丘北县天星乡中心学校（以下简称乡中心学校）生命权纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆保成、王会琼向本院申请再审称：2014年9月12日放假，但学生必须返校上晚自习，死者陆某在当天已经从家里返回学校，故父母对其的监护义务已经转移到学校，学校作为教育部门应当具有严格的管理制度，学生一旦进入校园之后学校就有义务对学生的安全负责，但由于学校管理制度松散，学生可以随意出入，加之学校宿舍门上锁，陆某无法进入宿舍，故其离开学校外出游泳导致溺水身亡。学校在管理方面存在严重的安全隐患，应当承担不可推卸的法律责任。天星乡政府和天星村委会是水库的管理者和受益者，仅喷涂禁止游泳的标语不足以防止人身安全事故的发生，况且事发当天处于洪水排放期，管理者应当指派工作人员不定时巡查水库周边的安全情况，水库管理者未尽到安全管理义务，应承担法律责任。
本院经审查认为：首先，陆某系限制民事行为能力人，其父母对其有法定监护义务，陆某到水围寺水库游泳系其个人行为，并且该行为发生在学校放假期间，虽然陆某死亡当天按照乡中心学校的要求学生应当返校上晚自习，但陆某返校的时间远早于晚自习开始的时间，乡中心学校没有违反法定义务的情形。陆保成和王会琼主张陆某返回学校后父母对其监护的义务已经转移到学校的观点不能成立。
其次，水围寺水库的所有者和管理者已经在水库周围喷涂有禁止游泳、戏水的相关警示标识，其对于水库的管理已经尽到合理的注意义务，天星乡政府和天星村委会并没有违反法定义务的情形，故对于陆某的死亡不应当承担赔偿责任。
综上，陆保成、王会琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆保成、王会琼的再审申请。
审 判 长 凌 云
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯 帅
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执32号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号f区2563室,机构代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:孙红,女,1980年11月16日出生,37岁,汉族,证件号码：320722198011160526,住东海县。
北京恒元信业信息技术有限公司与孙红民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月4日作出的（2017）湛仲字第E00164650号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2018年1月31日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与孙红民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执32号，执行依据：（2017）湛仲字第E00164650号仲裁裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一八年三月一日
书记员 相浩铭
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6554号
原告：陈知英，女，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务搜律师律师。
被告：广州市万福隆织造有限公司。住所地：广州市花都区花山镇花城村邝宗佑大道。
法定代表人：潘加波。
本院在审理原告陈知英诉被告广州市万福隆织造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈知英于2017年8月24日以其已经与被告广州市万福隆织造有限公司达成了和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈知英的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈知英撤诉。
案件受理费10元由原告陈知英负担。
审判员 俞颖
二〇一七年八月二十五日
书记员 邝俊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3277号
罪犯张磊，男，1983年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年6月29日作出（2011）樊刑二初字第34号刑事判决，认定被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2500元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2013年12月、2015年4月经本院裁定两次共减刑一年二个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和5次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张磊的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00104号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民，住重庆市北碚区。因犯抢劫罪，于1995年被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2002年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人何某犯贩卖毒品罪一案，于2013年2月4日作出（2013）碚法刑初字第00026号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月13日15时许，被告人何某在重庆市北碚区天府镇代家沟村农贸市场附近，以300元的价格向吸毒人员曾某贩卖冰毒0.3克、麻古0.2克。交易完成后，公安民警将被告人何某当场抓获，并从曾某身上查获上述毒品。经重庆市公安局毒品检测中心检验：查获的冰毒中检出甲基苯丙胺，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的抓获经过、扣押物品清单、毒品称重笔录、物证检验报告、通讯记录、证人曾某的证言、被告人何某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人何某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、对公安机关扣押在案的毒品共计0.5克及犯罪工具手机一部予以没收。
上诉人何某提出，其检举他人犯罪，构成立功，请求从轻处罚并适用缓刑。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人何某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。上诉人何某检举他人犯罪未经查证属实，其提出有立功情节的上诉意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 何 霞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1126号
申请执行人熊玲，女，住自贡市。
被执行人林勇，男，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市长兴玻纤有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人肖汉卫，经理。
申请执行人熊玲申请执行被执行人林勇、自贡市长兴玻纤有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）川0302执1126号之二执行裁定书，查封了自贡市长兴玻纤有限公司所有的川C4、川C5、川C汽车三辆，现申请执行人申请解除对上述车辆的查封，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人自贡市长兴玻纤有限公司所有的川C4、川C、川CZ汽车三辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一七年十月十一日
书记员 林玉
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）川0302执1126号自贡市车辆管理所：关于申请执行人熊玲申请执行被执行人林勇、自贡市长兴玻纤有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）川0302执1126号之二执行裁定书，查封了自贡市长兴玻纤有限公司所有的川C**、川C5、川CZ汽车三辆，现申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人自贡市长兴玻纤有限公司所有的川C4、川C5、川C3汽车三辆的查封。附：本院（2016）川0302执1126号之三执行裁定书壹份二〇一七年十月十一日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5473号
原告薛重根。
被告即墨市北安街道办事处刘家后戈庄村村民委员会，住所地即墨市北安街道办事处刘家后戈庄村。组织机构代码无。
法定代表人刘毅，村主任。
委托代理人曲希杰，山东海政律师事务所律师。
原告薛重根为与被告即墨市北安街道办事处刘家后戈庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛重根及被告即墨市北安街道办事处刘家后戈庄村村民委员会委托代理人曲希杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛重根诉称，由于被告村委侵占我承包地（自2004年4月至2014年8月），10多年间，一直没有使用过，多次商谈无效，为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告侵占土地赔偿款500万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告即墨市北安街道办事处刘家后戈庄村村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，根据原告诉状陈述可见，被告已于2002年4月将土地交付给原告，被告未侵占上述土地，请求人民法院依法查清事实，驳回原告起诉。
经审理查明，2002年4月1日，原告薛重根作为乙方与被告即墨市北安街道办事处刘家后戈庄村村民委员会作为甲方签订《土地承包合同》，约定乙方承包甲方土地80亩，用于种植、养殖等农业开发。承包期为30年，自2002年4月1日起至2032年3月31日止，第二年至十五年每年每亩承包费为100元，第十六年至三十年每年每亩承包费200元。土地承包费按年缴纳。本合同签订之日起，免交第一年承包费，第二年开始乙方每年4月1日前将当年承包费交付甲方，逾期不交，按日千分之五缴纳滞纳金，在一个月内仍未交清当年承包费，甲方有权终止合同。双方并就其他事项进行了约定。
审理中，原告薛重根认可被告在合同签订后，将涉案承包土地已经交付，且其于2014年8月已将涉案土地以95万元的价格转租给他人，但称自其承包土地后，没有使用该宗土地，村委于2004年在其承包土地上栽种树苗，要求被告赔偿500万元（6250元／亩×80亩×10年）。对此，被告不予认可，称未侵占上述土地，原告薛重根也无证据提交。
上述事实，有原、被告双方的的陈述、原告提交的承包合同合同复印件等证据记录在案，并经开庭审核，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告薛重根认可被告在合同签订后，将涉案承包土地已经交付，且其于2014年8月已将涉案土地以95万元的价格转租给他人，但称自其承包土地后，没有使用该宗土地，被告于2004年在其承包土地上栽种树苗，要求被告赔偿500万元对此，对此被告不予认可，称未侵占上述土地，原告薛重根也无证据提交，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛重根的诉讼请求。
案件受理费46800元（原告预缴），由原告薛重根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 谭长学
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 江婷婷
附法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15170号
原告：杭州明敏涂料有限公司，住所地：杭州市余杭区百丈镇溪口村1幢。
法定代表人：戚长明。
委托代理人：孙炉航，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州户腾装饰有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道溪塔村红卫组。
本院在审理原告杭州明敏涂料有限公司诉杭州户腾装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州明敏涂料有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州明敏涂料有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州明敏涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州明敏涂料有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 超
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第196号
上诉人（原审原告）邢卫萍，女，1970年5月26日出生，汉族，榆社县阿胶厂职工，现住榆社县。
委托代理人席红军，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝富华，男，1943年10月24日出生，汉族，榆社县人，退休教师，现住榆社县。
被上诉人（原审被告）杨贵伟（又名陈贵维），男，1958年8月27日出生，汉族，个体户，现住榆社县。
委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
上诉人邢卫萍因与被上诉人郝富华、杨贵伟确认合同效力纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2014）榆商初字第27-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2002年6月10日，邢卫萍的公公即郝富华与杨贵伟签订房屋买卖协议，将房屋登记所有人为邢卫萍的房屋卖给杨贵伟，并交付了30××88号房产证和榆集建(97)字第2105220**号集体土地使用证。2007年10月11日榆社县人民政府为杨贵伟颁发了编号为榆社县房权证城区（五）字第××号房屋所有权证，同年12月13日颁发了榆集用（2007)第210522004号集体土地使用证。（2012）晋中中法行终字第2号判决书判决撤销榆社县人民政府为杨贵伟颁发的编号为榆社县房权证城区（五）字第××号房屋所有权证。原审原、被告双方的争议焦点是：1、邢卫萍的起诉是否超过诉讼时效；2、郝富华与杨贵伟所签订的房屋买卖契约应否解除；3、此案所诉房屋和房�证及集体土地使用证杨贵伟应否返还给邢卫萍；4、杨贵伟应否给付邢卫萍房租10000元。针对争议焦点邢卫萍陈述，涉及不动产诉讼时效保护期为20年，2012年4月10日送达的（2012）晋中中法行终字第2号判决才确定郝富华与杨贵伟违法，另一土地确认案件还在审理中，邢卫萍起诉未超过诉讼时效。并提供委托宣判函复制件1份，证明邢卫萍起诉未超过诉讼时效。并提供（2013）榆行初字第1号裁定书，证明土地争议案件正在审理中；提供（2012）晋中中法行终字第2号判决书，证明撤销了杨贵伟的房产证；提供房屋产权证字第××号房产证复制件和榆集建（97）字第210522074号集体土地使用证复制件，证明房屋和土地属于邢卫萍所有；提供赵成清、杨建明出具的收据各1份，证明该房屋装修完毕，系邢卫萍所有。提供房屋买卖契约1份，证明郝富华与杨贵伟私自买卖邢卫萍房屋；郝�华对以上证据均无异议，杨贵伟质证认为，（2013）榆行初字第1号裁定书与此案无关，（2012）晋中中法行终字第2号判决书真实性无异议，但无关联性，不能证明邢卫萍起诉未超过诉讼时效，对房产证复制件有异议，该房产证已被注销。土地证现在榆社县国土局，不在杨贵伟处，杨贵伟无义务返还。对赵成清、杨建明出具的收据有异议，该证据不符合证据要件，证明人身份不清楚。对房屋买卖契约无异议。对委托宣判函有异议，认为与此案无关联，该函在2012年3月15日作出，邢卫萍已超过了诉讼时效。针对争议焦点杨贵伟提供（2011）榆行初字第1号判决书，证明（2013)榆行初字第1号裁定书，证明在邢卫萍诉称部分，邢卫萍在2002年6月房屋出卖签约时邢卫萍是知情的。提供（2013）晋中中法行终字第63号行政裁定书，证明邢卫萍曾多次找杨贵伟协商。邢卫萍对该3份法律文�真实性无异议，但认为是在2012年底找杨贵伟协商的。郝富华对此3份法律文书无异议。经原审法院审查，邢卫萍提供的（2013)榆行初字第1号裁定书拟证明土地争议案件正在审理中。经审查，此裁定已通过晋中市中级人民法院（2013)晋中中法行终字第63号裁定书作出终审裁定，并非邢卫萍所述正在审理中。邢卫萍提供的（2012）晋中中法行终字第2号判决书、杨贵伟提供的（2011）榆行初字第1号判决书、（2013）榆行初字第1号裁定书，均为法院作出的裁判文书，对此3份证据原审法院予以采纳。邢卫萍提供的房屋买卖契约因原审原、被告双方均无异议，原审法院予以采纳。提供的房屋产权证字第××号房产证复制件和榆集建（97）字第210522074号集体土地使用证复制件因该房产证件已被房屋登记机关注销，榆社县国土资源局在原址已颁发了榆集用（2007)第210522004号集体土地使用证故对此2份证据原审法院不予采纳。赵成清、杨建明出具的收据2份，因两证人未出庭作证，且杨贵伟对其有异议，因该证据不能证明其真实性原审法院不予采纳。委托宣判函复制件与原件一致，为法院委托宣判和送达文件原审法院予以采纳。
原审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，邢卫萍于2009年2月12日向原审法院提起行政诉讼时，已将房屋买卖契约作为证据使用，说明邢卫萍在2009年就知道权利被侵害，其于2014年3月13日向原审法院提出民事诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效期限。关于邢卫萍要求判令杨贵伟给付住房费10000元的请求，因邢卫萍未提供相关证据予以证明其主张，故对此请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决:驳回邢卫萍的诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费用90元，共计190元由邢卫萍负担。
判决后，上诉人邢卫萍不服，提起上诉。其上诉理由和上诉请求是：原判决认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，据此判决驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。无效民事行为的宣告不适用诉讼时效。上诉人的诉讼请求亦未超过诉讼时效。请二审法院撤销原判，判令杨贵伟退还上诉人的房屋，改判确认被上诉人之间的买卖合同无效，并由被上诉人杨贵伟退还上诉人房屋所有权证，判令杨贵伟付给邢卫萍住房费每月间50元和一、二审的诉讼费。被上诉人杨贵伟答辩称：原审认定事实清楚，合理合法，上诉人认为无效协议不受诉讼时效限制无法律依据，本案应受诉讼时效限制。请二审法院维持原判。被上诉人郝富华答辩称：其与�上诉人杨贵伟买卖邢卫萍的房产未征求邢卫萍的意见，邢卫萍的房产证及集体土地建设用地使用证、房屋的钥匙当时交给了杨贵伟，当即杨贵伟就住上了房子至今。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人的诉讼请求是否应予支持。对此，本院认为，被上诉人郝富华与被上诉人杨贵伟双方签订宅基地房屋买卖合同的时间距今跨度较长，合同成立时间较早，且已实际全额支付房款，并实际交付房屋，使用至今。本着倡导诚实信用原则，从维护交易稳定的角度及维护当事人历史现状出发，上诉人邢卫萍应当客观正视合同成就的因素，故对其提出的诉讼请求，本院不宜予以支持。上诉人提出的上诉请求，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决主文适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邢卫萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张亚红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初940号
原告：安徽省神虹变压器股份有限公司（以下简称“安徽省神虹公司”），住所地安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园，统一社会信用代码913415006820864453。
法定代表人：吴红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴俊，该公司副经理，代理权限一般授权。
委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告：池州市同晖房地产开发有限公司（以下简称“池州市同晖公司”），住所地安徽省池州市贵池区同晖城市广场Z1号26楼，统一社会信用代码9134170067894632T。
法定代表人：戴秀海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告安徽省神虹公司诉被告池州市同晖公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊、陈伟，被告的委托诉讼代理人施学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省神虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款311115元及迟延支付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告安徽省神虹公司诉称：原告与被告于2013年1月22日签订《工业产品买卖合同书》一份，约定原告向被告供应五种型号计15台变压器，合同约定金额1521800元，双方合同并约定了验收及付款节点及付款比例。合同签订后，原告依约履行了交付变压器的义务，被告收货后进行了验收及验收通电。2015年1月31日，被告又从原告处购货303140元；被告收货后，先后支付了部分货款，截止2017年1月20日，被告尚少货款311115元，该款经催收，被告至今未付。被告应当支付欠款并承担迟延付款利息，望判如所请。
被告池州市同晖公司辩称：原告起诉被告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
被告对原告提交的合同书、收货凭证及调拨凭证、相应发票，合同项下收货凭证及调拨单、发票持有异议，本院经审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，证据效力本院予以确认。
经审理查明的事实与原告在诉状中陈述的事实基本一致。
另查明，合同约定，合同签订生效后预付货款总额的15%，货至验收合格后付货款总额的30%，验收通电一个月后付货款总额的50%（自货到现场之日起半年内验收通电）。余款5%作为质保金，通电验收合格一年满后无息付清。原告最后一送货时间2015年7月7日。
本院认为，原、被告之间于2013年1月22日签订的工业产品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应信守合同，依约履行各自权利义务。原告按约交付了货物，被告逾期未按约定时间支付货款。原告要求被告支付货款并承担违约损失，合法有据，本院予以支持。另，本案案由应确定为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告池州市同晖房地产开发有限公司于本判决生效后5日一次性支付原告安徽省神虹变压器股份有限公司货款311115元及利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年1月20日起至货款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5967元，减半收取2983.5元，财产保全费2170元，合计5153.5元，由被告池州市同晖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初940号之一
原告：安徽省神虹变压器股份有限公司（以下简称“安徽省神虹公司”），住所地安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园，统一社会信用代码：913415006820864453。
法定代表人：吴红，该公司董事长。
被告：池州市同晖房地产开发有限公司（以下简称“池州市同晖公司”），住所地安徽省池州市贵池区同晖城市广场Z1号26楼，统一社会信用代码：9134170067894632T。
法定代表人：戴秀海，该公司总经理。
原告安徽省神虹公司诉被告池州市同晖公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。
原告安徽省神虹公司诉称：原告与被告于2013年1月22日签订《工业产品买卖合同书》一份，约定原告向被告供应五种型号计15台变压器，合同约定金额1521800元，双方合同并约定了验收及付款节点及付款比例。合同签订后，原告依约履行了交付变压器的义务，被告收货后进行了验收及验收通电。2015年1月31日，被告又从原告处购货303140元；被告收货后，先后支付了部分货款，截止2017年1月20日，被告尚少货款311115元，该款经催收，被告至今未付。被告应当支付欠款并承担迟延付款利息，望判如所请。
被告池州市同晖公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据被告住所地的管辖原则，本案应由安徽省池州市贵池区人民法院管辖，贵院无管辖权，请求依法将本案移送至安徽省池州市贵池区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方对付款方式和地点并未作出约定，合同履行地点不明确，应在接受货币一方所在地履行，即本案原告安徽省神虹公司所在地安徽省霍邱县为合同履行地，安徽省霍邱县人民法院对本案有管辖权，故被告池州市同晖公司所提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告池州市同晖房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执150号
申请人张某甲，女，1982年出生，甘肃文县人，住甘肃省文县。
被执行人张某乙，女，1979年出生，甘肃文县人，住甘肃省文县。
被执行人田某某，女，1975年出生，甘肃文县人，住甘肃省文县。
本院在执行张某甲与张某乙、田某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人银行无足额存款，我院于2018年7月15日对田某某依法予以拘留，仍未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2018）甘1222执150号案件的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 张海洲
审判员 张小明
审判员 刘 青
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 欢
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1222执150号申请人张某甲，女，1982年出生，甘肃文县人，住甘肃省文县。被执行人张某乙，女，1979年出生，甘肃文县人，住甘肃省文县。被执行人田某某，女，1975年出生，甘肃文县人，住甘肃省文县。本院在执行张某甲与张某乙、田某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人银行无足额存款，我院于2018年7月15日对田某某依法予以拘留，仍未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2018）甘1222执150号案件的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁送达后即发生法律效力。审判长  张海洲审判员  张小明审判员  刘 青二〇一八年七月二十六日书记员  刘 欢
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初591号
原告：杨照阔，男，1955年4月20日出生，回族，住济阳县
被告：白玉青，女，1971年2月2日出生，回族，住济阳县
委托诉讼代理人：杨兆党（系被告白玉青之夫），男，1970年11月7日出生，回族，住济阳县。
原告杨照阔与被告白玉青身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨照阔、被告白玉青及其委托诉讼代理人杨兆党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨照阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11855元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日14时许，在济阳县回河镇大营村东头，被告的羊群阻拦了原告的通行，原告与被告理论时，被告理亏成怒对原告进行殴打，致使原告急性轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、皮肤擦伤、双眼钝挫伤，住院治疗10天。被告殴打原告的违法行为被济阳县公安局行政拘留六天并处200元罚款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
白玉青辩称，打架当天杨照阔骂我，然后发生争执，杨照阔用鞭子打我，对原告损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月24日14时许，在济阳县回河镇大营村东头，原告杨照阔与被告白玉青因琐事发生争执后互殴，原告杨照阔在争执过程中受伤。伤后，原告杨照阔送往济阳县人民医院住院治疗，住院10天，花费4865.34元。经济阳县人民医院诊断杨照阔伤情为：1.急性轻型颅脑损伤；2.头皮挫裂伤；3.皮肤擦伤；4.双眼钝挫伤。出院医嘱为：1.注意休息；2.及时复查。
2017年1月12日，经济阳县公安局法医鉴定，原告杨照阔面部创口、左颧面部软组织损伤构成轻微伤。
2017年2月13日，济阳县公安局作出济阳公（回）行罚决字[2017]10009号、10010号行政处罚决定书，决定给予白玉青行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚，给予杨照阔行政拘留5日的行政处罚。
双方对如下损失存在争议，本院认定如下：1.误工费。本院认为，原告杨照阔系农村居民，其误工费标准可以参照2015年度农村人均纯收入每天35.42元计算，据济阳县人民医院诊断修养证明记载，原告杨照阔误工17天，误工费为602.14元（35.42元／天×17天）。2.护理费。本院认为，据济阳县人民医院诊断修养证明记载，原告杨照阔伤后需1人护理17天，护理费标准可按当地护工每天90元计算，原告杨照阔主张的护理费1500元符合法律规定，本院予以认定。3.住院伙食补助费。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，杨照阔住院10天，可按100元标准计算住院伙食补助费，原告杨照阔住院伙食补助费为1000元。4.交通费。本院认为，原告杨照阔未提供证据证明，依法承担举证不能的法律责任，对于交通费本院不予认定。5.营养费。本院认为，原告杨照阔未提供证据证明，依法承担举证不能的法律责任，对于营养费本院不予认定。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨照阔与白玉青因琐事发生争执后互相殴打，杨照阔在殴斗过程中受伤，白玉青应当承担赔偿责任。杨照阔对损害的发生也有一定过错，应当减轻白玉青的赔偿责任。根据双方的过错程度及他们各自在事件发生中的作用大小，本院认定白玉青应承担70％的责任，杨照阔应承担30％的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白玉青于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨照阔医疗费3405.74元；
二、被告白玉青于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨照阔误工费421.50元；
三、被告白玉青于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨照阔护理费1050元；
四、被告白玉青于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨照阔住院伙食补助费700元；
五、驳回原告杨照阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告杨照阔负担25元，被告白玉青负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 红
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1006号
原告：黄洪根，男，1963年3月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪军，男，成年，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告黄洪根与被告汪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。
本�经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐和平
审 判 员 毕治安
人民陪审员 张海云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪 方
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4341号
原告李朝旭，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住承德市承德县磴上乡庙沟门村*组***号。
被告朱庆，男，1968年3月9日出生，汉族，住承德市双桥区火药库沟*号楼*单元***室。
原告李朝旭与被告朱庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）双桥民初字第3195号民事判决。原告李朝旭提出上诉，承德市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）冀08民终1509号民事裁定书，撤销本院（2015）双桥民初字第3195号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院经公告向被告朱庆送达后，依法另行组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李朝旭到庭参加了诉讼，被告朱庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月21日起，原告在被告承包的建筑工程处担任班长职务，至2014年11月26日，原告的工资总额为315000.00元，后原告借支了273000.00元，被告尚欠原告工资42000.00元未支付。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资42000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告所举证据为：1、证明一份（复印件），2014年11月20日李朝旭与朱庆双方共同签字确认的工资总额，共计315000.00元；2、原告自己记载的借支明细，证明已经领取工资金额273000.00元；3、技术员郑玉志出具的证明，证明所打的条与原告无关；4、工人伙食费2800.00元，证明此笔钱是给工人的，与原告无关。
被告朱庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。
原告提供的证据经本院审核后认为，1号证据虽为复印件，但是原审中被告朱庆已经认可其拖欠原告李朝旭劳动报酬的具体数额，因此该证据具备真实性，本院予以确认；2、3、4号证据与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明，2009年7月21日起，原告李朝旭在被告朱庆承包的建筑工程处担任班长职务。经原告李朝旭与被告朱庆于2014年11月20日签字确认，截止到2014年11月26日，被告朱庆共欠付原告李朝旭的工资总额为315000.00元。后被告给付了原告273000.00元工资，被告尚欠原告工资42000.00元未给付。
本院认为，原告要求被告给付拖欠其工资42000.00元，因原告已经提供证据证明被告共欠付其工资315000.00元，认可被告已经给付其工资273000.00元，故对原告此诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告朱庆于本判决生效之日起十日内给付原告李朝旭工资42000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，应诉公告费260.00元，共计1110.00元，由被告负担。本判决如需公告送达，实际产生的公告费用由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马一月
人民陪审员 田树勋
人民陪审员 马忠仁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3985号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告孙雪，女，1986年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告孙雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告孙雪的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告孙雪的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第869号
原告孔某，女，1955年出生，汉族，居民。
被告某投资公司。
法定代表人张某，该公司负责人。
原告孔某诉被告某投资公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告某投资公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2014年6月7日，我存入被告公司2万元。按照所签订的协议，三个月后归还本金及利息。但到期后，被告某投资公司未予支付，经我多次催要，被告以各种理由推拖不还。故诉至法院，请求依法判令被告某投资公司偿还欠款2万元及利息（月息2%），并负担本案的诉讼费用。
被告某投资公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月7日，原、被告双方签订《居间协议》一份，合同约定合同有效期为六个月，委托事项为居间放款，金额为2万元等事项。签订《居间合同》的同时，被告某投资公司向原告孔某出具了加盖被告公司公章和法定代表人印章的收据一份，金额为2万元。借款到期后，被告某投资公司未予支付借款，经原告多次催要，被告推拖不还，故原告诉至本院请求依法判令被告某投资公司偿还借款2万元及利息（月息2%），并负担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的收据、居间协议各一份，以及原告孔某的当庭陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽然签订的是居间协议，但被告并没有向原告提供借款信息，也没有促成原告孔某与第三人订立民间借贷合同，并且是由被告某投资公司接收的原告孔某的资金，故原被告之间应为借贷关系。被告某投资公司借款后，经原告孔某多次催要，未能偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告孔某主张被告某投资公司偿还借款2万元的请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方在协议中未予约定，应从原告主张权利之日起按银行同期同类人民币贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某投资公司于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款2万元及利息（从2014年10月14日起计算至本判决确定的履行届满日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告某投资公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 张光胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 艳
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初121号
原告：李毛女，女，1964年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
被告：方水昌，男，1962年10月26日出生，汉族，现住江西省抚州市宜黄县，
原告李毛女与被告方水昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李毛女到庭参加诉讼。被告方水昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毛女向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还借款4万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因出卖房产缺少周转资金交房产中转费用，便向原告借钱。原告于2015年6月16日借给被告现金4万元。被告当即写了一张借条交给原告为凭。借条写明：今借到李毛女人民币4万元，借款时间8个月，用工资抵押，卡号62×××79。由于被告说话不算数，长期拖欠不还，并躲着不见原告，故原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告方水昌未答辩。
原告李毛女围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条等证据。被告方水昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故上述证据本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告方水昌向原告李毛女借款4万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李毛女人民币肆万元整。今借人：方水昌2015年6月16日。借款时间8个月，用工资卡抵押，卡号62×××79，密码621018，身份证：，教师证963660530000252。”借款到期后，被告方水昌未按约归还借款本金。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告依约将款项交付被告，双方借贷关系合法有效。现借款期已届满，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按年利率6%从2016年2月16日计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方水昌于本判决生效之日起三日内归还原告李毛女借款本金40，000元及利息（利息自2016年2月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告方水昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭婉玲
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初181号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李尧成，男，1960年10月28日出生，户籍地大连市普兰店区。
被告人李彩云，男，1984年6月9日出生，户籍地大连市普兰店区。
公诉机关指控，被告人李尧成系大连市金州区先进街道某快餐馆经营者。2016年7月12日15时许，因被害人李某某受雇帮他人安装广告牌时将李尧成饭店外侧灯泡损坏发生纠纷，双方发生争吵并厮打，被告人李尧成和被告人李彩云（李尧成儿子）将被害人打伤。经鉴定，李某某右眼损伤致右眼眶内壁及下壁骨折，属轻伤一级。案发后，二名被告人已赔偿被害人经济损失人民币70000元，获得被害人谅解。
被告人李尧成、李彩云对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人李尧成、李彩云犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李尧成、李彩云具有如实供述犯罪事实的量刑情节，可以从轻处罚；具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李尧成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人李彩云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年四月十日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第769号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡林，男，1976年11月10日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大英县。1998年因犯抢劫罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2001年刑满释放。2004年5月12日因犯故意伤害罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，2005年8月5日刑满释放。2009年6月8日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月9日刑满释放。因本案于2015年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2186号起诉书指控被告人胡林犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡林于2013年6月向中国某银行申办信用卡，后恶意透支消费。2014年3月份始，上述银行多次向胡林催收欠款，被告人胡林拒不还款，且改变联系方式及住址躲避催收。截至2014年7月15日，被告人胡林恶意透支上述信用卡本金共计人民币19796.38元。破案后，被告人胡林已全额偿还上述透支款项。
2015年7月13日下午6时许，公安人员在四川省遂宁市某茶楼内将被告人胡林抓获归案。
上述事实，被告人胡林在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中国某股份有限公司中山分行员工邱某忠的陈述、授权委托书、报案报告、遂宁市公安局船山分局介福路派出所出具的抓获经过、中国某银行提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录及还款证明、收押登记表、中山市公安局阜沙分局牛角派出所出具的证明及车票资料、原广东省中山市人民法院作出的（2004）中法刑初字第996号刑事判决书、广东省中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑一初字第395号刑事判决书、被告人胡林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人胡林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人胡林归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人胡林已退赔被害单位全部欠款，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡林犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 钟和军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑炳泉