云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)玉中民一终字第566号上诉人（原审被告）柳华刚，男，1987年6月18日生，汉族，教师。被上诉人（原审原告）苗红，女，1976年12月2日生，汉族，居民。上诉人柳华刚与被上诉人苗红民间借贷纠纷一案，云南省易门县人民法院于2015年11月11日作出（2015）易民一初字第388号民事判决，上诉人柳华刚不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人柳华刚、被上诉人苗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年11月2日，苗红与柳华刚签订借款合同，主要内容为：“一、兹有柳华刚向苗红借款人民币140000（大写：拾肆万元整）。二、借款人柳华刚同意在2014年11月2日现金一次性还清。三、借款人姓名：柳华刚……2013年11月2日”。2015年8月13日，苗红以借款到期后，柳华刚拒绝还款为由诉至原审法院，要求判令柳华刚偿还借款14万元，并承担本案诉讼费。原审经审理认为，本案的争议焦点为：苗红与柳华刚在签订了借款合同之后苗红是否已按约定向柳华刚提供了借款。根据苗红、柳华刚在庭审中的陈述，双方系因柳华刚曾任苗红女儿的体育老师而相识，除本案所涉及的这一笔14万元的借款以外双方并无其它借款往来及借款纠纷。根据苗红提交的双方之间的微信对话记录，柳华刚曾在对话中明确表示：“……我然后每年的补提奖金全拿给你，这样一年也可以还到三四万……只要有多余的奖金补提我也会打给你！还你一次你就减一次，一直到还清为止……我现在最好的还钱办法也就这个……”“……我有生之年差你的钱我都会认都会赔，我尽自己最大的努力来偿还……我不能准时还你是我不守信……”可认定柳华刚确有还钱给苗红的意思表示。因苗红、柳华刚之间并无其他借款往来及借款纠纷，可认定双方在微信对话中所谈到的还钱一事是因双方在2013年11月2日签订的借款合同所产生。根据上述认定，综合判断双方在签订借款合同之后苗红已将借款支付给了柳华刚。柳华刚辩称自己作出还款的意思表示是受苗红以借款合同相胁迫，因无相应的证据证实，不予采纳。柳华刚辩称自己受苗红以借款合同相胁迫，不得已还款1万元，因无相应的证据证实，亦不予采纳，但苗红认可柳华刚已还款1万元，应认定柳华刚已还款1万元。综上，合法的民间借贷受法律保护。根据上述认定，苗红与柳华刚之间的借贷关系明确，根据双方的借款约定，苗红向柳华刚提供了款，借款到期后，柳华刚未按期足额归还贷款，显属于违约。遂判决：“由被告柳华刚于判决生效之日起30日内偿还原告苗红借款本金130000元整。”宣判后，柳华刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回苗红的诉讼请求。理由为：本案的事实是其因一时糊涂在鼎尚泡脚城，被苗红诱骗玩了几次扑克输了14万元，苗红就强迫其签订了借款合同。其提供了一起玩扑克的证人，之后借款合同已取消，但苗红一直跟其讨要该笔款项，其就支付了1万元给苗红。一审之所以没有将这些事实说出来，是因为怕影响其的工作。一审中苗红也无法出具取款记录或转账记录等相关已经借款给其的事实依据，故一审判决此案民间借贷成立毫无事实依据。之所以这样判决，是因一审法院将苗红出具的借款合同原件遗失后，多次找到其，向其逼问原件是否被其拿走，因不是其拿走的，所以其无法承认。一审法院在没有证据证明是其拿走的情况下，判决此案民间借贷成立，是一审法院私心所致，故要求二审法院严查此事，还其公道！被上诉人苗红答辩同意原判。二审中，苗红提供《客户取款回单》原件一张，以证明其在2013年10月从银行取现金14万元存放于家中，在柳华刚向其借款时，其就以现金方式交付给了柳华刚。经质证，柳华刚对该证据不予认可，其认为该证据不能证实其向苗红借款14万元，如其借过钱，应出具借条或收条。本院认为，该证据与本案无关联性，故不予采信。关于借款形成的过程。苗红陈述，2013年10月底，柳华刚多次打电话给其，说做生意欠了“大头”（严锦生）的钱，“大头”每天打电话逼他还钱，让其借点钱给他帮帮他。在写借款合同当天晚上八点多九点，其就用包包装着14万元的现金到鼎尚泡脚城去，其把14万元的现金拿给柳华刚后，才要求柳华刚写借款合同，写借款合同时除其二人外，“大头”也在场，当场柳华刚就从14万元中拿了6万给了“大头”。柳华刚陈述，2013年11月2日，其起床出了早操后打电话给“老财”（王顺堂）和“老漂”（不知真名）两个朋友，他们说正在鼎尚泡脚城玩着，其就过去了，其出门时正值家长送学生来学校的时间。其到泡脚城时苗红正在做庄，在场的人有“老财”、“老漂”和王艳平，其用背着去的24000元中的面值100元的钱跟“老财”换了面值50元的钱，共换了5000元。之后，其就用现金下注500－1000元的，九点多钟就将其带去的钱输光了，这时打牌的人基本上也没有了现金，就用嘴喊着下注，当时马佳帮记账，玩了近两个小时，其赢了苗红5万元，但没有走。后来苗红做庄时，其输了16万多点给苗红，苗红没要零头，算了个整数16万元。由于苗红差着放水的“老耗子”2万元转由其来赔，所以最终差了苗红14万元。一点多其离开泡脚城回到学校宿舍睡觉，当天下午的课请其他老师代上的。睡醒时天刚刚黑，大概七点左右，其又去了泡脚城，可没有人在玩，只见苗红和“大金猫”（已死亡）在聊天，其告诉苗红这段时间输的钱多没办法还她钱，苗红同意让其慢慢还，但要其写下借条。于是苗红从包包里拿出借款合同让其填写并签字，其答应苗红有钱就还她，苗红还要求其今后在她做庄的地方不准下注。其二人说好后，其就到另外一个小点的场子玩“捞腌菜”去了。苗红、柳华刚为证实各自的主张分别申请证人严锦生、王艳平作证。严锦生陈述，其因曾经租住过苗红家的房子，而与苗红认识，与柳华刚系朋友关系。柳华刚以想做生意为由，于2013年4月向其借了6万元钱，说好三个月后归还，但柳华刚未按时偿还，其于7月催要过三、四次，柳华刚只是口头答应，但实际却没还。10月其又再催要，柳华刚承诺11月还款。11月的一天，柳华刚打电话让其到鼎尚泡脚城时才收回了借款。当时其只看到苗红拿了６万元给柳华刚，柳华刚又将钱拿给其，其拿了钱就走了，其他的事情其不清楚。王艳平陈述，苗红和柳华刚都是其“捞腌菜”、打牌时认识的。在2013还是2014年冬天时的一天凌晨一点，其到鼎尚泡脚城玩“捞腌菜”。早晨七点多苗红做庄时，柳华刚也来玩，这时其在旁边用纸笔记账。其印象中柳华刚一直是记账玩，没有使用过现金。柳华刚玩了一个小时赢了3、4万元。到早晨九点多点十点其走时柳华刚还赢着钱。其中午睡醒后到另外一处“捞腌菜”时，听其他人说柳华刚赢了钱后没走，最终输了10多万给苗红。鼎尚泡脚城的场子散了后，柳华刚到其玩的场子一起玩时，其问了柳华刚，柳华刚告诉其总共输了20、30万元。之后柳华刚随便玩了一会儿就走了，其一直玩到晚上天黑后，又再次去了鼎尚泡脚城，因当时人多没有注意柳华刚是否也在那里。后来，其听说头天晚上，柳华刚还输了6万元给“大头”。一个月后，苗红帮柳华刚还了“大头”6万元，是现金还是转账其不清楚，柳华刚写了借条给苗红，加上还“大头”的6万元合计10多万元，但具体数额不清楚。之后，其还听柳华刚说还了苗红１万多元钱。苗红、柳华刚对各自提供的证人证言予以认可，对对方提供的证人证言不予认可，认为对方证人进行了虚假陈述。此外，为查明本案事实法院还找易门龙泉中学校长马泽林进行了调查并制作了调查笔录一份。马泽林陈述，柳华刚到龙泉中学工作了两年，其和学校的老师就知道柳华刚有赌博的习惯，欠了多少赌债其不清楚，是否向他人借过钱还赌债也不清楚。学校对柳华刚进行了批评教育，也做了思想工作。后学校向县教育局人事科反映了该情况，该科决定让柳华刚到基层去锻炼，学校负责做了柳华刚下基层的动员工作，柳华刚也愿意去，就在2014年9月去了者拉小学。对马泽林的调查笔录，苗红认为笔录中反映的情况与其无关，柳华刚则对该份调查笔录予以认可。经审理，本案二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。另，柳华刚二审中提出其已偿还本金12500元，苗红予以认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，苗红主张柳华刚与其存在14万元的借贷关系，提供了双方签订的《借款合同》，柳华刚对《借款合同》的真实性予以认可，但抗辩主张涉诉款项系赌博中形成的赌债，但苗红不予认可。柳华刚针对其主张，虽申请了证人王艳平予以证实，但经审查王艳平的陈述与柳华刚的陈述并不完全一致，且其所做的陈述均是听说，故王艳平的证言系孤证，并不能作为定案依据。而苗红针对其主张不仅提交了《借款合同》，还提交了诉讼之前双方之间的微信对话记录，柳华刚曾在对话中明确表示愿意还款，并说明了还款计划，即用已有公积金3万多元，加上每年的提补奖金3、4万元，再加上每月2000元汇款，直到还清为止。故原审根据查明的案件事实认定双方之间存在14万元的借贷关系，并无不当。柳华刚的上诉主张不能成立，不予支持。因二审中苗红均当庭认可现柳华刚已偿还12500元。故柳华刚应偿还的款项应扣减12500元后，实际尚欠款项为127500元。综上，原判处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销易门县人民法院（2015）易民一初字第388号民事判决；二、由柳华刚于判决生效之日起三十日内偿还苗红借款本金127500元。一审案件受理费1550元、二审案件受理费3100元，均由柳华刚负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向云南省易门县人民法院申请执行。审 判 长  曹 燕审 判 员  方明慧代理审判员  段 娟二〇一六年六月十五日书 记 员  吕晓娟