wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2541号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行。
负责人：苏树杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔志红，女，1969年10月22日生，该行职工。
被告：杜振永，男，1976年6月12日出生，汉族。
被告：张彩霞，女，1975年10月7日生，汉族。
被告：李海平，男，1974年3月26日生，汉族。
被告：李宝亮，男，1958年8月14日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告杜振永、张彩霞、李海平、李宝亮小额借款合同纠纷一案。本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志红到庭参加诉讼，被告杜振永、张彩霞、李海平、李宝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐邮储银行诉称，被告杜振永、张彩霞系夫妻关系。2015年12月30日被告杜振永、张彩霞向原告提出贷款申请，并提供被告李海平、李宝亮作连带担保。2016年1月4日四被告与原告签订小额贷款额度借款合同一份、小额贷款保证合同二份，约定本合同项下授信额度为人民币50万元，额度存续期最长为1年，自2016年1月4日至2017年1月4日，额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，借款期限为12个月，自2016年1月4日至2017年1月4日，借款用途收玉米，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为11.8%。当日原告将借款50万元以转账的方式支付给被告杜振永，被告杜振永、张彩霞借款后仅支付原告部分利息，利息付至2016年7月3日，未能偿还原告借款本金。该借款发生在被告杜振永、张彩霞夫妻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告杜振永、张彩霞给付原告借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费，被告李海平、李宝亮承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有下列证据：贷款额度业务申请审批表、小额贷款额度借款合同、个人贷款（手工）借据、放款通知单、个人贷款放款单、逾期客户信息表各一份，小额贷款保证合同、户口页各二份，证明被告杜振永、张彩霞系夫妻关系，原告与被告杜振永、张彩霞就借款数额、期限、利率、还款方式进行约定后，并提供被告李海平、李宝亮作连带担保，原告依约将借款转付到被告杜振永在原告处开设存款账户内及被告杜振永使用该款购买收玉米等，该借款发生在被告杜振永、张彩霞夫妻关系存续期间的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：被告杜振永、张彩霞系夫妻关系。2015年12月30日被告杜振永、张彩霞向原告提出贷款申请，并提供被告李海平、李宝亮作连带担保。2016年1月4日四被告与原告签订小额贷款额度借款合同一份、小额贷款保证合同二份，约定本合同项下授信额度为人民币50万元，额度存续期最长为1年，自2016年1月4日至2017年1月4日，额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为债务人在主合同额度存续期间，在主合同项下发生的各项债务本金及利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利发生的费用等。若在额度有效期内，借款人任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次，原告有权提前收回贷款。当日原告将借款50万元以转账的方式支付给被告杜振永在原告处开设的账号内，约定借款期限为12个月，自2016年1月4日至2017年1月4日，借款用途收玉米，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为11.8%。被告杜振永、张彩霞借款后仅支付原告部分利息，利息付至2016年7月3日，未能偿还原告借款本金。该借款发生在被告杜振永、张彩霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告杜振永、张彩霞给付原告借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费，被告李海平、李宝亮承担连带清偿责任。
本院认为，原告南乐邮储银行与被告杜振永、张彩霞、李海平、李宝亮经平等协商签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款保证合同并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告杜振永存款账户内，履行了其义务。而被告杜振永及其配偶张彩霞在收到原告转付的借款后仅支付原告部分利息，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。依据双方签订的《个人额度借款合同》第二十条第一项约定，原告有权对已经发放的额度项下的贷款提前收回。因该借款发生在被告杜振永、张彩霞夫妻关系存续期间，被告张彩霞对该借款应作为共同债务人承担连带还款责任。故原告要求被告杜振永、张彩霞给付借款本金50万元及利息的主张，本院应予支持，利息以原告处同期借款利率为准。本案被告李海平、李宝亮作为被告杜振永、张彩霞向原告借款的担保人，应依约对被告杜振永、张彩霞给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告杜振永、张彩霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜振永、张彩霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行借款本金50万元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2016年7月4日起计算直至其偿还完毕止）。被告李海平、李宝亮对被告杜振永、张彩霞给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杜振永、张彩霞、李海平、李宝亮承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初2541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行。负责人：苏树杰，该支行行长。委托诉讼代理人：崔志红，女，1969年10月22日生，该行职工。被告：杜振永，男，1976年6月12日出生，汉族。被告：张彩霞，女，1975年10月7日生，汉族。被告：李海平，男，1974年3月26日生，汉族。被告：李宝亮，男，1958年8月14日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告杜振永、张彩霞、李海平、李宝亮小额借款合同纠纷一案。本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志红到庭参加诉讼，被告杜振永、张彩霞、李海平、李宝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐邮储银行诉称，被告杜振永、张彩霞系夫妻关系。2015年12月30日被告杜振永、张彩霞向原告提出贷款申请，并提供被告李海平、李宝亮作连带担保。2016年1月4日四被告与原告签订小额贷款额度借款合同一份、小额贷款保证合同二份，约定本合同项下授信额度为人民币50万元，额度存续期最长为1年，自2016年1月4日至2017年1月4日，额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，借款期限为12个月，自2016年1月4日至2017年1月4日，借款用途收玉米，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为11.8%。当日原告将借款50万元以转账的方式支付给被告杜振永，被告杜振永、张彩霞借款后仅支付原告部分利息，利息付至2016年7月3日，未能偿还原告借款本金。该借款发生在被告杜振永、张彩霞夫妻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告杜振永、张彩霞给付原告借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费，被告李海平、李宝亮承担连带清偿责任。四被告均未作答辩。原告就其诉讼主张提供有下列证据：贷款额度业务申请审批表、小额贷款额度借款合同、个人贷款（手工）借据、放款通知单、个人贷款放款单、逾期客户信息表各一份，小额贷款保证合同、户口页各二份，证明被告杜振永、张彩霞系夫妻关系，原告与被告杜振永、张彩霞就借款数额、期限、利率、还款方式进行约定后，并提供被告李海平、李宝亮作连带担保，原告依约将借款转付到被告杜振永在原告处开设存款账户内及被告杜振永使用该款购买收玉米等，该借款发生在被告杜振永、张彩霞夫妻关系存续期间的事实。四被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：被告杜振永、张彩霞系夫妻关系。2015年12月30日被告杜振永、张彩霞向原告提出贷款申请，并提供被告李海平、李宝亮作连带担保。2016年1月4日四被告与原告签订小额贷款额度借款合同一份、小额贷款保证合同二份，约定本合同项下授信额度为人民币50万元，额度存续期最长为1年，自2016年1月4日至2017年1月4日，额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为债务人在主合同额度存续期间，在主合同项下发生的各项债务本金及利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利发生的费用等。若在额度有效期内，借款人任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次，原告有权提前收回贷款。当日原告将借款50万元以转账的方式支付给被告杜振永在原告处开设的账号内，约定借款期限为12个月，自2016年1月4日至2017年1月4日，借款用途收玉米，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为11.8%。被告杜振永、张彩霞借款后仅支付原告部分利息，利息付至2016年7月3日，未能偿还原告借款本金。该借款发生在被告杜振永、张彩霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告杜振永、张彩霞给付原告借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费，被告李海平、李宝亮承担连带清偿责任。本院认为，原告南乐邮储银行与被告杜振永、张彩霞、李海平、李宝亮经平等协商签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款保证合同并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告杜振永存款账户内，履行了其义务。而被告杜振永及其配偶张彩霞在收到原告转付的借款后仅支付原告部分利息，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。依据双方签订的《个人额度借款合同》第二十条第一项约定，原告有权对已经发放的额度项下的贷款提前收回。因该借款发生在被告杜振永、张彩霞夫妻关系存续期间，被告张彩霞对该借款应作为共同债务人承担连带还款责任。故原告要求被告杜振永、张彩霞给付借款本金50万元及利息的主张，本院应予支持，利息以原告处同期借款利率为准。本案被告李海平、李宝亮作为被告杜振永、张彩霞向原告借款的担保人，应依约对被告杜振永、张彩霞给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告杜振永、张彩霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜振永、张彩霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行借款本金50万元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2016年7月4日起计算直至其偿还完毕止）。被告李海平、李宝亮对被告杜振永、张彩霞给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杜振永、张彩霞、李海平、李宝亮承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  程尽华人民陪审员  王双起二〇一六年十月二十四日书 记 员  王晓楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2412号
原告：张贵，男，汉族，1973年10月11日出生，住四川省青川县。
委托代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。地址：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
原告张贵诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司(以下简称巢尚木制品公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用简易程序由本院审判员周航独任审判。后因被告巢尚木制品公司穷尽方式无法送达，本院对被告巢尚木制品公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员安宁、刘翠才共同组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税清蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月进入被告所负责的位于成都的首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月6日项目完工后，被告为原告开具了工资结算表，并由法定代表人杨晓波签字承诺于2016年10月前付清款项，但被告至今仍拖欠不付。现诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付拖欠的劳动报酬27340元。
被告巢尚木制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告于2016年3月进入被告承建的成都首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月，诉涉项目完工后，被告向原告在内的工人出具了《安装费统计表》、《油漆修补工资表》，载明被告欠原告工资27340元。被告公司在该表上加盖公章，被告公司的法定代表人“杨晓波”在该表上签写“在国庆节前和节后分两批付清”并署名。但被告至今未向原告支付上述工资。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷，原告于2016年11月23日申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日做出《超期未审结案件证明》。原告持该《超期未审结案件证明》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《重庆巢尚木制品制造有限公司安装费统计表》、《油漆修补工资表》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《安装费统计表》、《油漆修补工资表》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付工资27340元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巢尚木制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贵人民币27340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆巢尚木制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 益
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1111号
上诉人（原审被告）：福建省平潭县凯源房地产有限公司漳平分公司，住所地福建省漳平市东外环路282号，组织机构代码78450365-X。
法定负责人：丁元凯。
委托代理人陈吕旺，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈少青，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
上诉人福建省平潭县凯源房地产有限公司漳平分公司因与被上诉人陈少青商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，福建省平潭县凯源房地产有限公司漳平分公司于2016年8月30日以双方当事人已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建省平潭县凯源房地产有限公司漳平分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许福建省平潭县凯源房地产有限公司漳平分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费322元，减半收取为161元，由上诉人福建省平潭县凯源房地产有限公司漳平分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年九月一日
书记员 许顺增（代）
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初601号
原告：陈艺丹，女，1979年2月24日出生，汉族，九江市人。
被告：黄志明，男，1968年1月11日出生，汉族，南昌市人。
原告陈艺丹诉被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艺丹到庭参加了诉讼，被告黄志明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈艺丹诉称：2014年2月27日，被告以归还中国银行贷款为由向原告借款21万元，约定借款期限为10天。2014年3月5日，被告又向原告借款23万元，约定借款期限为3月8日归还。2014年5月12日，被告再次向原告借款10万元，但未约定借款期限。上述借款均未约定借款利率。至今被告未归还原告的借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金21万元及利息（按照年利率17.4%从2014年2月27日计算至实际归还之日为止，到起诉之日暂计73790元）；被告偿还原告借款本金23万元及利息（按照年利率17.4%从2014年3月5日计算至实际归还之日为止，到起诉之日暂计80262元）；被告偿还原告借款本金10万元及利息（按照年利率17.4%从2014年5月12日计算至实际归还之日为止，到起诉之日暂计31271元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄志明未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2014年2月27日，被告出具了二份借条给原告，内容分别为：“今借到陈艺丹人民币17万元整，最晚十天还”、“今借到陈艺丹人民币现金4万元整”，同日原告通过招商银行转款21万元至被告账上。2014年3月5日，被告又出具了一份借条给原告，内容为：“今借到陈艺丹人民币23万元整，3月8号还”，同日原告通过招商银行转款23万元至被告账上。原告共出借给被告44万元。2014年5月12日，被告再次出具了一份借条给原告，内容为：“今借到陈艺丹人民币10万元整”，原告称该10万元为被告应给付原告借款44万元的利息。2016年2月24日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告出具的借条、招商银行交易明细单，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。被告虽出具了54万元的借条给原告，但原告实际出借给被告44万元，故原告诉请被告归还借款本金44万元，本院予以支持；原、被告就实际借款未约定借款利息，除借款4万元未约定还款期限外，其余40万元借款约定了还款期限，故原告有权就借款4万元主张被告自起诉之日、其余借款40万元自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志明于本判决生效后七日内归还原告陈艺丹借款本金44万元及逾期利息（逾期利息按借款本金40万元自2014年3月9日、借款本金4万元自2016年2月24日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；
二、驳回原告陈艺丹其余诉讼请求。
如果被告黄志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11050元，公告费300元，共计11350元（原告陈艺丹已预交），由原告陈艺丹承担3500元，由被告黄志明承担7850元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第148号
原告何四平。
委托代理人谢建国、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告戴军。
本院在审理原告何四平与被告戴军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何四平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何四平承担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 盛 捷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2266号
原告由某，女，汉族，农民。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，汉族，农民。
原告由某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，由审判员林某独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告由某及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由某诉称：原、被告于××××年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年农历三月初八婚生长子高某乙，于2012年12月25日婚生次女高某丙。双方婚前了解较少，婚后经常因生活琐事及被告懒惰生气吵架。被告多次对原告实施家庭暴力，原告因孩子尚小委曲求全，但被告不改恶习，好逸恶劳，致使夫妻感情破裂。二人于2015年10月份因生气吵架分居。原告特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女高某丙由原告自行抚养，婚生子高某乙由被告自行抚养；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于2008年农历3月8日婚生长子高某乙，于2012年12月25日婚生次女高某丙，二子女现均随原告生活。原、被告婚后与夏津德百房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号201504300022），购买商品房一处（总价款为316157元，已支付首付款10万元，剩余价款按揭支付）。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原告提交的结婚证一份；2、商品房买卖合同及不动产统一发票各一份（均系复印件）；3、原、被告的陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，婚后共同生活时间较长且生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。二人偶因家庭琐事生气吵架，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，未提交相关证据予以证实，故对于原告由某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告由某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告由某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年七月六日
书记员 田园诗
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初769号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年8月1日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2005年12月13日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人李晓晓，贵州吉远律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）747号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘芩、被告人陈某某及其指定辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日10时30分许，被告人陈某某在贵阳市南明区市府路“车阿姨酸汤砂锅鱼”店门口岗亭边，趁四周无人注意之机，将被害人杨某停放于此的一辆“雅迪牌”OV45AH电瓶车（经鉴定，价值人民币3,008元）盗走。后被告人将赃物电瓶车销赃得款人民币500元已挥霍。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人杨某的陈述、被告人陈某某的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、监控视频截图、价格认定结论书、前科判决、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,008元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某认罪、悔罪态度较好，且有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人陈某某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。其辩护人提出被告人陈某某系临时起意实施的犯罪，主观恶性较小；认罪态度好，具有悔罪表现；有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018
年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔“雅迪牌”OV45AH电瓶车一辆给被害人杨存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
人民陪审员 方孝柳
人民陪审员 朱希尹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李嘉迪
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00155-1号
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
被执行人繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：周道虎，该公司经理。
被执行人艾平发，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人艾平秀，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人周道虎，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据发生法律效力的江苏省苏州工业园区人民法院作出的（2013）园商初字第1437号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司位于繁昌县孙村镇枫墩村房产。
二、查封被执行人艾平发繁昌县孙村镇西环路竹福园X栋X-XXX室房产。
三、查封被执行人周道虎、艾平秀位于繁昌县孙村镇芜铜路边的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年六月五日
书 记 员 张有民
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初706号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年6月29日出生，汉族，无业。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人李某甲，被害人丁某的委托代理人强昌连到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年3月29日21时许，被告人李某甲与被害人丁某在本区XXX号暂住地内因情感问题发生纠纷，被害人丁某持酒瓶击打李某甲头部，后被告人李某甲对被害人丁某实施殴打，将丁某摔倒在地后用脚对丁某头部进行多次踩踏，致其颅内出血、蛛网膜下腔出血等。经鉴定，被害人丁某的损伤程度为轻伤一级。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人李某甲的供述，被害人丁某的陈述，证人周某、郑某等人的证言，现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。另被告人李某甲有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人李某甲对指控的基本事实不持异议，但提出本案系因丁某先持酒瓶砸其头部致其受伤，后其还手打了丁某，其行为应属正当防卫。
经审理查明，2016年3月29日21时许，被告人李某甲与被害人丁某因情感纠纷在其二人的共同暂住地内（本区XXX道XXX号）产生争执，被害人丁某持酒瓶击打李某甲头部致其头部流血后欲行离开时，被告人李某甲将丁某拽回并将其摔倒在地，并用脚对丁某头部进行多次踩踹，致丁某昏迷，后周围群众报警。经鉴定，被害人丁某的损伤程度为轻伤一级。
被告人李某甲明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人李某甲与被害人丁某达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，有被告人李某甲的供述，被害人丁某的陈述，证人郑某、周某、刘某、佴永余、王某、李某乙的证言，现场勘验检查笔录、人身检查笔录、法医学人体损伤程度书、情况说明、收条、谅解书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪,应依法予以惩处。被告人李某甲明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩解意见。经查，被告人李某甲与被害人丁某系因情感纠纷，互相厮打。被告人李某甲系在被丁某持酒瓶殴打之后，对丁某实施报复性伤害行为，不符合正当防卫的构成要件，故对其提出的构成正当防卫的辩护意见，不予采纳。为保护他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 李国和
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 康 雨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2424号
原告李新荣。
委托代理人赵传生，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告高东洋。
被告高秀梅。
原告李新荣诉被告高东洋、高秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新荣的委托代理人赵传生、被告高东洋到庭参加诉讼，被告高秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底，被告向原告借款用于经营周转，于2014年12月30日双方对借款事宜进行了约定，被告出具借条借款40万元，2015年11月10日还款，利息按照民生�行同期利息按月打入原告的账号。当日，原告方通过网上银行将借款打入被告提供的账户。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。为此诉至法院，请求法院依法判令二被告归还借款40万元及利息（以40万元为本金，按照民生银行同期贷款利率，自2016年3月16日起计算至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告高东洋辩称，我向原告借款40万元属实，但现在无钱归还，利息已经支付至2016年3月15日。
被告高秀梅未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，二被告向原告借款40万元，出具借条一份，约定借款利率为中国民生银行同期贷款利率，借款转入被告高东的银行账户，还款日期为2015年11月10日。同日，原告将吴明伟银行账户中40万元分八次转入被告高东洋的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。二被告支付借款利息�2016年3月15日，之后利息一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、潍坊银行网上银行电子回单及当事人陈述等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款40万元并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。上述借款到期后，二被告未归还，原告要求其归还该借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告支付借款利息至2016年3月15日，原告要求其支付以40万元为本金，按中国民生银行同期贷款利率，自2016年3月16日起至借款还清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。被告高东洋辩称现在无钱还款，不影响其还款责任的承担。被告高秀梅经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高东洋、高秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告李新荣借款40万元并支付利息（以40万元为本金，按中国民生银行同期贷款利率，自2016年3月16日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2770元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
�判员刘希庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 王敏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2074号
原告孙某某，现住包头市。
委托代理人陈铁钢，系包头市148协调指控中心第二法律服务所法律工作者。
被告刘某某，现住包头市。
委托代理人武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司
负责人吕爱国，系公司经理。
住所地包头市。
委托代理人付威，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告孙某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告刘某某的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司包头支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2014年7月17日，被告刘某某驾驶×××轻型普通货车（此车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处投保强险一份）由北向南行驶至110国道壕赖沟村向右侧变更车道时，其车辆右侧与同方向原告无机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶×××轻便二轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成一人受伤、车辆损坏之交通事故。事发后原告被送往中国人民解放军医院急诊治疗，后转入包头市中心医院住院治疗43天，经诊断为：脑挫伤伴脑内血肿、创伤性硬膜外血肿等。原告伤情经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。此次事故经交警大队事故责任认定为被告刘某某负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司垫付10000元，被告刘某某垫付19000元，其余再未支付。故原告诉至法院要求判令被告赔偿医疗费37178.03元、住院伙食补助费1720元（40元*43天）、营养费1720元（40元*43天）、误工费12144元（101.2元*43天）、陪护费4351.6元（101.2元*43天）、交通费300元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，共计111407.63元；诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告刘某某辩称：对于事故本身和事故认定书没有异议。原告伤残赔偿金应按农村标准计算；原告的伤残赔偿金计算年限应为17年，因原告已经63岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：对事故本身及责任认定无异议，我公司垫付医疗费10000元。原告的伤残赔偿金计算年限应为17年，因原告已经63岁；原告未提供误工证明，不认可误工损失。
经审理查明：2014年7月17日，被告刘某某驾驶×××轻型普通货车（此车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处投保强险一份）由北向南行驶至110国道壕赖沟村向右侧变更车道时，其车辆右侧与同方向原告无机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶×××轻便二轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成一人受伤、车辆损坏之交通事故。事发后原告被送往中国人民解放军医院急诊治疗，后转入包头市中心医院住院治疗43天，经诊断为：脑挫伤伴脑内血肿、创伤性硬膜外血肿等。原告伤情经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。此次事故经交警大队事故责任认定为被告刘某某负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司垫付10000元，被告刘某某垫付19000元，其余再未支付。故原告诉至法院要求判令被告赔偿医疗费37178.03元、住院伙食补助费1720元（40元*43天）、营养费1720元（40元*43天）、误工费12144元（101.2元*43天）、陪护费4351.6元（101.2元*43天）、交通费300元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，共计111407.63元；诉讼费及鉴定费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、医院诊断、门诊费用单据、一日清单、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告刘某某驾驶机动车上道路行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，原告无机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未年检轻便二轮摩托车上道路行驶，以致事故发生，交警部门作出被告刘强负主要责任，原告负次要责任的认定定性合法准确，本院予以采信，因此，被告刘某某依法应按照责任比例承担赔偿责任。此肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处投保强险一份，因此被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，关于赔偿项目及数额：医疗费有原告提供的门诊病历、门诊费用单据、诊断相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费本院依法确认；营养费依医嘱予以认可；交通费本院予以认可；误工费因原告已过退休年龄且未提供相关证据，故依法不予支持；护理费依居民服务业标准以住院天数予以认可；伤残赔偿金依法以17年计算；精神抚慰金依法予以认可；鉴定费因原告未提供相关证据依法不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、本院确定给付原告的各项费用为医疗费90249.73元，住院伙食补助费1720元，营养费1720元，交通费300元，护理费4351.6元，伤残赔偿金43344.9元，精神抚慰金3000元，共计144686.23元。
二、其中60996.5元（医疗费10000元，交通费300元，护理费4351.6元，伤残赔偿金43344.9元，精神抚慰金3000元），核减先前垫付的10000元，即50996.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决书生效后三十日内在强险范围内赔偿原告。
三、剩余费用83689.73元的70%即58582.81元，核减先前垫付的19000元，即39582.81元由被告刘某某于判决书生效后三十日内赔偿原告。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，由原告负担634.5元，被告刘强负担1480.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张慧敏
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初751号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年10月22日生于贵州省习水县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，捕前暂住贵阳市云岩区。2018年6月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人候棋淞、凌杰绅，贵州吉远律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）722号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程，被告人徐某及其指定辩护人候棋淞、凌杰绅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月25日凌晨0时许，被告人徐某饮酒后来到贵阳市南明区护国路“烧惑烤坊”烧烤店发酒疯，并且将该烧烤店的厕所门砸坏。烧烤店老板鲁某遂报警，大南门派出所民警韦某接警后带领辅警胥某、周某到现场出警，并将徐某带至大南门派出所进行调查。在派出所值班室内值班民警正对被告人徐某的身份情况进行核实时，被告人徐某突然对辅警胥某的脸部实施殴打，将胥某面部打伤。案发后，被告人徐某家属向被害人胥某进行道歉并赔偿了经济损失，取得了胥某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获情况说明、人民警察证、相关病历、谅解书、情况说明、现场处警记录、对被告人进行辨认的笔录及照片、证人鲁某、周某、韦某的证言、被告人徐某的供述、被害人胥某的陈述、视频光碟、被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐某认罪态度和悔罪表现较好，有坦白情节，案发后其家属积极向被害人赔礼道歉并赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，本院可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人徐某系初犯、认罪悔罪态度较好、系酒后实施的犯罪行为，主观恶性不大，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
人民陪审员 方孝柳
人民陪审员 朱希尹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李嘉迪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4615号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路桥大道555号天时大厦601室。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：张波。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告张波为物业服务合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告浙江翔宇物业管理服务有限公司委托代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司起诉称：原告系路桥区望景湾花园小区物业管理企业，被告系该小区17幢601室房屋业主。2011年11月11日，原告与路桥区望景湾花园小区业主委员会签订一份《望景湾物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，多层住宅按每平方米每月1.1元缴纳等。缴费时间为每年的第一个月20日前，但最迟必须在当年的9月20日前。被告房屋建筑面积为151.07平方米，已拖欠2012年、2013年共24个月物业费共计3988元。后经原告多次催讨未果。请求：一、判令被告支付物业服务费7190元及违约金7190元；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付物业服务费3988元。
被告张波答辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效；2、2013年，房屋被法院查封，故无需缴纳诉讼费。
被告张波未向本院提供反证。
经审理本院查明：被告张波系路桥区望景湾花园17幢601室房屋业主，房屋建筑面积为151.07平方米。2011年11月11日，原告与路桥区望景湾花园小区业主委员会签订一份《望景湾物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，多层住宅按每平方米每月1.1元缴纳，缴费时间为每年的第一个月20日前，但最迟必须在当年的9月20日前缴纳。被告未支付物业服务费期限为：2012年1月1日至2013年12月31日。2012年12月31日、2013年12月31日、2014年9月30日，原告在望景湾花园小区公告栏张贴催缴物业费通知书，被告至今未付。
以上事实有原告提供的《望景湾物业服务合同》、路桥区住房情况查询记录、物业费催交通知及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告所属的业主委员会之间自愿签订物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反我国法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告作为小区成员，由被告所属的业主委员与原告签订的物业服务合同，理应对其具有约束力。原告作为小区的物业服务单位，有提供物业管理服务的义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告张波作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告张波拖欠原告自2012年1月1日至2013年12月31日共计24个月的物业服务费，事实清楚，证据充分。结合原、被告合同约定的内容及庭审时原告自认，物业管理费应为：151.07×1.1×24=3988.25元。现原告要求被告支付物业管理费3988元，本院予以支持。原告在2012年12月31日、2013年12月31日、2014年9月30日，分别在望景湾公告栏张贴催缴通知书，视为已履行了通知义务，该通知发生诉讼时效中断效力，故原告在2016年6月份向本院起诉，尚在诉讼时效保护期内。被告辩称本案已超过诉讼时效，本院不予采纳。被告房屋被法院冻结产权，并不影响房屋的实际使用，故被告辩称无需缴纳物业费，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江翔宇物业管理服务有限公司物业服务费3988元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费160元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010300000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年九月十九日
代书记员 吴一帆
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初659号
原告：姚秀珍，女，生于1975年5月9日，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：姚华英，女，生于1968年3月20日，四川省青川县人，住四川省青川县。系原告姚秀珍姐姐。
被告：梁乐华，男，生于1974年1月15日，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告姚秀珍与被告梁乐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚秀珍的委托诉讼代理人姚华英到庭参加诉讼，被告梁乐华经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借支原告现金200000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告在江油市石元地界办了一个沙场，因资金周转困难，找到原告的姐夫王德荣，想法借钱运作，姐夫将原告的电话告知了被告，叫被告与原告具体商谈。当年9月12日，被告与原告见面之后，向原告借钱，并承诺也可以入股分红，原告当面说明，自己又是个女同志，无做生意的经验，看在你与姐哥的关系，可以先借被告50000元，被告十分感激，就向原告打了50000元的借据。但后来，被告时隔一个月后，又找到原告急需要200000元，否则本沙场就倒闭，无法运作，先借的50000元也无力给你偿还。于是原告的确无200000元借给被告，只有唯一的150000元，也就答应借给了被告，将原告原先借给被告的50000元加在一起，共计200000元，由被告给原告出具了一张200000元的借据，并约定在2014年6月12日至7月12日一定还清。但是隔还款日期已超出1年8个月之久，分文未支付。因此，原告根据》《合同法》、《民法通则》、《侵权法》等相关法律之规定，起诉至法院。
被告梁乐华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求举证了：借条一张，内容：“2013年9月借姚秀珍200000元做沙生意，我房子和沙场当保一个月还清。借款人：梁乐华，2014.6.12，7月12日还清。”
本院认证：经本院审查质证，原告所举证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原告姚秀珍于2013年9月向被告梁乐华借款200000元，通过现金支付的方式支付给被告梁乐华。借款期限为一个月。被告梁乐华给原告姚秀珍出具借条一张“借条，2013年9月借姚秀珍200000元，做沙生意，我房子和沙厂当保一个月还清。借款人：梁乐华，2014年.6.12，7月12日还清。”被告梁乐华已向原告姚秀珍还款10000元，原告姚秀珍在被告梁乐华处拉沙石抵款20000元，该借款下欠170000元未偿付。
本院认为:原告姚秀珍借给被告梁乐华现金200000元，借款期限一个月，借款到期后，被告已还款10000元，原告在被告处拉沙石抵款20000元，该借款下欠170000元未偿付。原告请求由被告偿还借款200000元之本金及利息的请求理由部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁乐华在本判决生效后十日内向原告姚秀珍偿付借款之本金170000元及利息，利息从2016年9月19日起计算至偿付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告姚秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚秀珍负担300元，由被告梁乐华负担1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗伦信
二〇一六年十一月九日
书记员 贾 波
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山雁民初字第00019号原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。法定代表人柴松林，董事长。委托代理人邓志明，该公司钱场支行行长（特别授权）。被告汪建军，农民。被告曾琴，农民。系被告汪建军之妻。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称“京山农商行”）与被告汪建军、曾琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员谢建华担任审判长，审判员朱社平、人民陪审员陈修义参加评议的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志明到庭参加诉讼，被告汪建军、曾琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交被告汪建军、曾琴的身份信息、贷款申请书、小额信用借款合同、借款借据、情况说明等证据，请求本院判令：1、两被告支付借款本金40000元、利息16794元。2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告以利息是连续发生为由变更了第一项诉讼请求，要求被告汪建军、曾琴立即偿还借款本金40000元及至起诉之日的利息16794元，之后的利息按合同约定的利率计算至付清之日止。被告汪建军、曾琴未作答辩，亦未向本院提交证据。关于原告所举证据，被告汪建军、曾琴未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告所举证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。通过法庭调查后本院采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：京山县农村信用合作联社钱场信用社（以下简称“钱场信用社”）是原京山县农村信用合作联社的分支机构。2011年5月27日，被告汪建军以因养鸡需资金周转向钱场信用社提出申请，要求钱场信用社提供贷款40000元。2011年5月28日，汪建军与钱场信用社签订了《小额信用借款合同》，约定汪建军向钱场信用社借款40000元，借款期限24个月，约定还款日期是2013年5月27日，具体以借款凭证为准，首次执行的年利率为9.6％，按年结息，如到期不偿还借款本息，在合同载明的利率基础上加收50%的罚息，合同还约定了还款方式等内容。2011年5月28日，汪建军与钱场信用社签署了《借款借据》，钱场信用社将40000元贷款发放至汪建军约定的账户内。此后，汪建军未按约偿还本金和利息。2013年3月，原京山县农村信用合作联社经改制组建成立本案原告，由原告承继原京山县农村信用合作联社及所辖25个基层信用社（含钱场信用社）的债权债务（含涉案贷款），原告下设钱场支行等25个支行。为此，原告遂诉至法院。至起诉之日即2014年12月11日被告汪建军、曾琴尚欠借款本金40000元、利息16794元。本院认为，被告汪建军与钱场信用社签订的《小额信用借款合同》真实、合法、有效，双方均应按约履行。该借款到期后，被告没有按约定的分期还款方式偿还已到期的借款本金40000元和利息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原京山县农村信用合作联社经改制组建成立新公司即本案原告，其债权债务已移转至原告名下，包括涉案贷款已由原告承继，钱场信用社作为原告的下设机构，非独立核算主体，其与被告汪建军签订的《小额信用借款合同》中的权利义务依法应由原告享有。被告汪建军、曾琴系夫妻关系，借款用途系用于家庭养殖业，对未能按约偿还的借款及产生的逾期利息，应认定为夫妻存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产清偿。故对原告要求被告汪建军、曾琴立即偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建军、曾琴于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元以及至2014年12月11日止的利息16794元，并支付2014年12月11日之后的利息（按年利率14.4％，以本金40000元为基数，计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219.85元，由被告汪建军、曾琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长谢建华审判员朱社平人民陪审员陈修义二〇一五年七月六日书记员黄常文附本判决相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14924号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14924号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8395号
上诉人（原审原告）吴江市松陵镇正康五金电子冲压制品厂,住江苏省苏州市吴江经济开发区庞南村。
负责人：宋岚英。
委托诉讼代理人：徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁兰英,女,1974年6月20日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人吴江市松陵镇正康五金电子冲压制品厂（以下简称正康厂）因与被上诉人丁兰英确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
正康厂上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并发回一审法院重新审理。事实和理由：2016年10月下旬，正康厂当时的经营者听李会丽老家人员讲，正康厂与丁兰英的官司（仲裁）输掉了。虽然当时没有收到裁决书，但还是第一时间通过邮寄的方式向法院提起了诉讼。一审法院于2016年11月1日向正康厂出具了《补正材料通知书》，因正康厂未收到裁决书，故向吴江仲裁委索要裁决书，但仲裁委以已经邮寄为由，拒绝补送裁决书。后因缺少裁决书，一审法院未为正康厂立案。为此，陈德强多次去仲裁委讨要裁决书，但仲裁委和邮局一直互相踢皮球，直至最后邮局才向正康厂出具了《遗失证明》。正康厂直至行政诉讼案件开庭时，才从丁兰英的手中看到裁决书的原件并拍了照片。另外，正康厂是单位，哪来邮局最终确认中所说的快递已由“同事代收”，且正康厂租用的村委大院内，有至少五家企业在经营，任何一家单位都没有门卫收件的。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
丁兰英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
正康厂向一审法院起诉请求：请求确认正康厂、丁兰英之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由丁兰英承担。
一审法院认定事实：中国邮政速递物流股份有限公司苏州市吴江区分公司运东营业部最终确认正康厂于2016年10月15日收到了苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2016）第1529号仲裁裁决书。
一审法院认为：正康厂于2017年7月9日向一审法院递交诉状，超过了法定期限，故一审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回正康厂的起诉。本案免收案件受理费，正康厂预交的案件受理费5元由一审法院退回。
二审查明：正康厂就确认劳动关系纠纷第一次向一审法院提起诉讼时，其递交的落款时间为“2016年10月21日”的民事起诉书中“事实与理由”部分载明：“吴江区劳动人事争议仲裁委员会以原告的经营范围涵盖被告的工作内容、原告陪同李会丽将被告送至苏州瑞华医院且原告替李会丽预交3000元医疗费为由，推定原被告之间存在劳动关系并作出吴江劳人仲案字（2016）第2519号仲裁裁决书。”
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，正康厂主张苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2016）第1529号仲裁裁决书其未收到，但中国邮政速递物流股份有限公司苏州市吴江区分公司运东营业部出具的《情况说明》确认已向正康厂送达了该仲裁裁决书。另外，正康厂在未收到仲裁裁决书的情况下，就向一审法院就确认劳动关系纠纷提出诉讼，显不合常理；并且，在该次起诉时其提交的落款时间为“2016年10月21日”的起诉书中已对该仲裁裁决书中的说理内容进行了阐述，这显与其关于直至行政诉讼案件开庭时，才从丁兰英的手中看到裁决书的原件并拍了照片之陈述相悖。基于上述分析，本院认定正康厂已于2016年10月15日收到仲裁裁决书。由于正康厂于2017年7月9日才向一审法院立案起诉，超过法定提起诉讼期限，故一审法院据此裁定驳回正康厂的起诉，于法有据。
综上所述，正康厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月三十日
书记员 韩 颖
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执886号
申请执行人：朱玉林，男，1957年1月6日生，住海安市。
被执行人：南通凯杰机械有限公司，住所地海安市曲塘镇工业园区（西区）。
法定代表人：米明生，南通凯杰机械有限公司执行董事。
关于朱玉林与南通凯杰机械有限公司追索劳动报酬纠纷
一案，本院作出的（2017）苏0621民初4674号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告南通凯杰机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱玉林2016年劳动报酬21420元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。本案执行标的为21420元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，周国祥、陆金芝等已向本院申请将被执行人南通凯杰机械有限公司破产，本院裁定受理该破产清算申请。
本院认为:因本院已受理被执行人南通凯杰机械有限公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 徐 烨
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈 艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保567号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：阎清刚，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县城区。
被执行人：王永芳，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县城区。
被执行人：冯绵山，男，1966年1月4日出生，汉族，职工，住山东省宁阳县城区。
被执行人：闫清伍，男，1974年3月15日出生，汉族，职工，住山东省宁阳县。
本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人阎清刚、王永芳、冯绵山、闫清伍金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1969号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人阎清刚、王永芳、冯绵山、闫清伍银行存款22万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月三十日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保567号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：阎清刚，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县城区。被执行人：王永芳，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县城区。被执行人：冯绵山，男，1966年1月4日出生，汉族，职工，住山东省宁阳县城区。被执行人：闫清伍，男，1974年3月15日出生，汉族，职工，住山东省宁阳县。本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人阎清刚、王永芳、冯绵山、闫清伍金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1969号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人阎清刚、王永芳、冯绵山、闫清伍银行存款22万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月三十日书记员  颜 忱
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2316号
原告代进贤，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省新县。
委托代理人闫金振、赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告侯建祥，男，1975年3月10日出生，住河北省廊坊市固安县。
被告赵ＸＸ，成年，住河北省廊坊市固安县
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人王亚军，经理。
委托代理人田建光，系该公司员工。
原告代进贤诉被告侯建祥、赵ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代进贤的委托代理人闫金振、赵天姣，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人田建光到庭参加诉讼。被告侯建祥、赵ＸＸ经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日14时10分许，侯建祥驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂货车行驶至涿密高速公路北京方向36Km+600m处变更车道时与杜科驾驶的原告所有的京Ｙ×××××五菱牌小型面包车碰撞，致两车不同程度损坏，杜科及胡卫华受伤的道路交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具了一份道路交通事故认定书，认定：侯建祥负此次事故的全部责任，杜科、胡卫华无责任。经查，冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂货车车主第二被告赵ＸＸ，第二被告在第三被告处投了交强险、第三者商业险、不计免赔险等保险。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告诉请！诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计22875元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，被告侯建祥驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险保额三十万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，在核实被告司机的驾驶证及行驶证真实有效，且被保险车辆在本次事故中没有保险条款所约定的责任免除情形，同意对原告合理合法的损失先在交强险各分项限额内赔偿，超出限额的在商业三者险按事故的责任比例赔偿。在本次事故中我公司不是直接侵权人不承担本案的诉讼费及相关的鉴定费。
经审理查明2015年11月10日14时10分许，侯建祥驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂货车行驶至涿密高速公路北京方向36Km+600m处变更车道时与杜科驾驶的京Ｙ×××××五菱牌小型面包车碰撞，致两车不同程度损坏，杜科及胡卫华受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定侯建祥负此次事故的全部责任，胡卫华、杜科无责任。
另查明，京Ｙ×××××的车主为代进贤。冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂货车的登记车主为赵ＸＸ，该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投有交强险、第三者责任险（保额30万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告的具体损失为：车损21975元、鉴定费900元。
上述事实，有以下证据可以认定，有原告提交的原告的身份证复印件，被告侯建祥驾驶证复印件、冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂货车行驶证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，保险单两份，河北车物损失价格鉴定结论书，鉴定费票据一张，有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，杜科驾驶京Ｙ×××××车辆发生交通事故，原告代进贤作为京Ｙ×××××车主要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。先由冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××投保的被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告代进贤车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告代进贤车辆损失19975元。鉴定费900元由侯建祥、赵ＸＸ承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××车辆投保的保险限额内赔偿原告各项经济损失21975元。
二、侯建祥、赵ＸＸ赔偿原告鉴定费900元。
以上款项均于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告侯建祥、赵ＸＸ承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二０一六年九月三十日
书 记 员 刘 莹
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1051号
申请执行人杨衍锋，男，1986年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
被执行人赖长征，男，1984年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
本院在执行杨衍锋申请执行赖长征买卖合同纠纷一案中，权利人杨衍锋要求被执行人赖长征支付货款15347元及利息，案件受理费142.5元，申请金额未受偿。现查明，被执行人赖长征目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1051号案件的本次执行程序，申请执行人杨衍锋提供了被执行人赖长征的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判�罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟志明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18991号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王海鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王海鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,246.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,246.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执518－1号
申请执行人赵某某，男，1989年2月6日出生，住山东省莒县城阳镇后绪密村145号。身份证号码：371122198902068114。
被执行人中国某某建设有限公司，组织机构代码：18376429-9，住所地：岳阳市岳阳楼区花板桥248号。
法定代表人刘德辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁波市劳动人事争议仲裁委员会甬劳仲案字[2016]第0107号仲裁裁决书，立案执行申请执行人赵某某与被执行人中国某某建设有限公司劳动争议纠纷一案，裁决书确认被执行人中国某某建设有限公司向申请执行人赵某某支付2015年8月至2015年11月期间的工资19368元，承担申请执行费190元。以上共计19558元。但被执行人中国某某建设有限公司至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国某某建设有限公司的银行存款19558元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当动产和不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 李国超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第385号
申请人中国银行股份有限公司深圳南头支行，地址广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场0147.0245号商铺及0606至0610号办公楼。
代表人黄飞鸿，该行行长
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被申请人李书和，身份证住址广东省深圳市福田区。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2012）第960号]中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值137318.10元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李书和名下价值137318.10元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄伟强
二〇一二年十一月二十二日
书记员 冯 杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4075号
原告：陕西上胜洋装饰工程有限公司。
法定代表人：贺习平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：王岱，男，汉族，1973年10月21日出生。
原告陕西上胜洋装饰工程有限公司与被告王岱建设工程装修合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陕西上胜洋装饰工程有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西上胜洋装饰工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告陕西上胜洋装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，本院减半收取，余款187.50元退回原告陕西上胜洋装饰工程有限公司。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 王东升
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 莹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4135号
原告刘振然，男，汉族。
委托代理人胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告马占东，男，汉族。
被告马林，男，汉族。
原告刘振然与被告马占东、马林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘振然的委托代理人胡静到庭参加诉讼，被告马占东、马林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘振然诉称，被告马占东于2016年3月3日向原告刘振然借款80000元，并为原告出具了1枚借据，被告马林为其借款提供担保并在借据上签名。原告起诉要求二被告偿还借款80000元。
被告马占东、马林�答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告马占东于2016年3月3日向原告刘振然借款80000元，并为原告出具了1枚借据，被告马林为其借款提供担保并在借据上签名。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告马占东借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告马占东理应偿还，故原告要求被告马占东偿还借款的请求，本院予以支持。被告马林在借据上签名为被告马占东借款提供担保，应负连带保证责任。被告马林承担保证责任后，有权向债务人马占东追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占东于本判决生效后立即偿还借原告款80000元；
二、被告马林对马占东借款承担连带偿还责任，被告马林承担偿还责任后，有权向被告马占东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄费154元，由被告马占东、马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年八月十日
书记员 白 银
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2190号
申请人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。地址：濮阳县渠村乡政府东侧路北。
负责人：张建兴，系该社主任。
被执行人：梁本森，男，1991年9月14日出生，汉族，住濮阳县郎中乡大郎中村***号。身份证号码：4109281991********。
被执行人：梁善民，男，1980年1月20日出生，汉族，住濮阳县郎中乡大郎中村***号，身份证号码：41092819800********。
被执行人：梁应臣，男，1967年6月1日出生，汉族，住濮阳县郎中乡大郎中村***号，身份证号码：4109281967********。
本院在强制执行濮阳县农村信用合作联社渠村信用社与梁本森、梁善民、梁应臣金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人梁本森、梁善民、梁应臣银行、工商、证券、房产等均无财产信息，其他无可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2015）濮民金初字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社发现被执行人梁本森、梁善民、梁应臣有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年四月十八日
书记员 韩忠信
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2190号申请人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。地址：濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人：张建兴，系该社主任。被执行人：梁本森，男，1991年9月14日出生，汉族，住濮阳县郎中乡大郎中村***号。身份证号码：4109281991********。被执行人：梁善民，男，1980年1月20日出生，汉族，住濮阳县郎中乡大郎中村***号，身份证号码：41092819800********。被执行人：梁应臣，男，1967年6月1日出生，汉族，住濮阳县郎中乡大郎中村***号，身份证号码：4109281967********。本院在强制执行濮阳县农村信用合作联社渠村信用社与梁本森、梁善民、梁应臣金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人梁本森、梁善民、梁应臣银行、工商、证券、房产等均无财产信息，其他无可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2015）濮民金初字第153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人濮阳县农村信用合作联社渠村信用社发现被执行人梁本森、梁善民、梁应臣有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一八年四月十八日书记员  韩忠信
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第82号
原告遂平县农村信用合作联社，住所地：遂平县建设路***号。组织机构代码17603195-1。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告张富青，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县农村信用合作联社与被告张富青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遂平县农村信用合作联社的委托代理人权利华到庭，被告张富青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县农村信用合作联社诉称，2009年5月18日，原被告之间达成保证担保借款合同，约定由被告张富青向原告借款35000元，借款期限自2009年5月18日起到2010年5月18日止，月利率9.6‰。由李大彦提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约提供了借款。但借款到期后，被告张富青仅偿还部分利息，结欠本金35000元及以后产生的利息未偿还，经原告多次催要，被告至今未还款。故请求法院依法判决被告偿还原告借款35000元及利息。
被告张富青未答辩。
经审理查明，2009年5月18日，原告与张富青、李大彦签订《保证担保借款合同》，约定被告张富青向原告借款35000元，借款期限自2009年5月18日至2010年5月18日，月利率9.6‰，由李大彦承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约支付被告张富青借款35000元。被告张富青偿还利息至2011年6月17日，结欠本金35000元及利息未还。2014年7月9日原告向本院起诉，要求被告张富青偿还借款35000元及相应利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、农村信用社贷款借据（副联）、贷款付出凭证等相关书证在卷为据，本院予以确认。
本院认为：本案原被告双方签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行。被告张富青在借款到期后，未按约定偿还原告借款及相应利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张富青偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富青于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款35000元及利息（利息按双方保证担保借款合同的约定执行，已付利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张富青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李山民
人民陪审员 王开军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 勇
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初316号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人董东东（曾用名“董旭东”），男，1984年1月28日出生，汉族，职专毕业，个体户，住灵宝市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月20日被灵宝市公安局取保候审，2018年6月20日被灵宝市公安局监视居住，2018年7月3日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年7月12日被逮捕。
委托辩护人张榜群，河南宇萃律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人董东东犯妨害公务罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人董东东及其辩护人张榜群到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年6月19日上午9时许，被告人董东东在其车辆限行时驾驶豫Ｍ×××××白色起亚越野车，行至灵宝市长安路和弘农北路丁字路口，被正在进行交通管制的灵宝市交警大队民警李某、辅警张某等人查获，被告人董东东拒不配合民警执行公务，并对李某、张某等民警进行辱骂、殴打，致李某、张某面部及身体多处软组织损伤。经鉴定：董东东作案时精神状态为：双相障碍，董东东作案时的刑事责任能力为：完全刑事责任能力。
上述事实，被告人董东东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、诊断证明、抓获经过、破案报告等，被害人李某、张某的陈述，证人卢某、杨某等人的证言，法医精神病鉴定意见书，现场监控视频，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董东东以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人董东东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董东东到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪悔罪、建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳，其提出被告人董东东系限制行为能力人、执法交警存在过错，建议从轻处罚等辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董东东犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董东东的刑期自2018年7月3日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卫常辉
二〇一八年八月十三日
书记员 何肖飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4976号
原告：周某某，女。
委托诉讼代理人：邓良生，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男。
原告周某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人邓良生、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩胡某乙由原告带，被告承担抚养费至小孩年满18周岁；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原、被告于2014年10月经胡某甲表舅介绍相识并于2014年10月16日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2015年2月5日共同生育儿子胡某乙。婚前了解不够，草率结婚。婚后夫妻共同生活期间因性格不合，夫妻感情破裂，导致双方分居。
被告胡某甲承认原告主张的结婚及生育小孩的事实，但辩称原、被告夫妻关系尚好，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换及质证。对无争议的原、被告身份信息、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告经人介绍于2014年2月相识，于2014年10月16日在宁乡县民政局登记结婚。2015年2月5日共同生育儿子胡某乙。结婚初期双方感情尚可，后双方因家庭经济上及家庭关系处理上等方面产生矛盾，并引发争吵，原告周某某遂认为双方夫妻感情已经破裂，故原告遂诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但系自愿结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方虽为家庭生活琐事发生争吵，但双方应当学会相互体谅、相互尊重，用恰当的方式处理家庭矛盾，化解家庭矛盾。双方婚后共同生育小孩，现小孩尚未成年，为了更好地保护未成年健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年十月十四日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2890号
原告：胡红梅，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：任广龙，安徽王铸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所实习律师。
被告：李修玉，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告胡红梅诉被告李修玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红梅及其委托诉讼代理人任广龙、田坤，被告李修玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4469.68元、误工费1314.18元、护理费1701元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、交通费420元、精神抚慰金5000元及后续治疗费等共计2万元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月22日中午12时，在谯城区华佗镇大王行政村周塘村东北地，原、被告因添祖坟发生纠纷，李修玉侮辱原告，并把原告的右手手腕握伤。谯城区华佗派出所作出[2018]291号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日，罚款一千元。被告在侮辱原告时，语言极其恶毒，造成原告精神上严重伤害，且原告受伤在医院治疗，被告未支付任何费用，因此起诉。
被告李修玉辩称，2018年3月22日中午12时，在谯城区华佗镇大王村委会周塘村东北地，原、被告因添祖坟发生纠纷。但原告所述与事实不符，胡红梅不让李修玉添祖坟，并且对李修玉进行辱骂、厮打，扯断了李修玉脖子上带着的项链，李修玉只是制止胡红梅的不法行为，并没有握胡红梅的手。公安机关到达现场后，李修玉带着胡红梅到张集中心医院进行治疗，治疗结束后医院表示胡红梅并无大碍。因此，李修玉并没有握原告手腕的行为，其受伤也与李修玉无关。李修玉不同意对胡红梅进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，胡红梅、李修玉因添祖坟发生争吵，发生辱骂、殴打现象，致使胡红梅受伤。公安机关于2018年4月19日作出谯公（华佗）行罚决字（2018）291号行政处罚决定书，给予李修玉行政拘留七日并处罚款一千元。对胡红梅未作处罚。胡红梅受伤后在亳州市人民医院住院治疗合计14天，支付医疗费4469.68元。李修玉对胡红梅所花费用未予赔偿。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：“第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，胡红梅的具体损失为：医疗费4469.68元、误工费1385.86元（98.99元/天×14天）、护理费1860.32元（132.88元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费420元（30元/天×14天），共计款9955.86元。胡红梅主张后续治疗费，因未举证证明，不予支持。对于胡红梅主张的精神损害抚慰金，因胡红梅并未构成伤残等级，只是受到轻微伤害，且胡红梅未举证证明其主张，故对胡红梅诉请李修玉支付精神损害抚慰金的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告李修玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡红梅9955.86元；
二、驳回原告胡红梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡红梅负担75.4元，被告李修玉负担74.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 ＸＸ飞
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申1012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文宇，男，1990年5月15日出生，汉族，无业，住盖州市。
委托代理人：张兴民，男，1951年11月25日出生，汉族，农民，住盖州市，系张文宇之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市卫生和计划生育局。
再审申请人张文宇诉被申请人盖州市卫生和计划生育局一案，不服营口市中级人民法院（2017）辽08行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张文宇申请再审称，1.张文宇起诉的最长保护期应为20年，一、二审按超过起诉期限裁定驳回起诉错误；2.一、二审未经指导未经释明驳回起诉错误。故请求撤销一、二审裁定，提审本案，审查《聘请医疗专家的申请报告》并判决无效，确认医生黄文才是非法行医。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，张文宇自认于2002年11月知道被诉行政行为，2016年11月向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无正当理由，原审法院裁定驳回张文宇的起诉并无不当。
关于一、二审法院是否应进行指导的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，人民法院应当裁定驳回起诉。此种情形人民法院应当对当事人进行指导，告知当事人变更被告。本案中，一、二审法院以超过起诉期限裁定驳回张文宇的起诉，不属于上述规定的情形。
关于审查《聘请医疗专家的申请报告》并判决无效的问题，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。
关于确认医生黄文才非法行医的问题。张文宇的此项请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，张文宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张文宇的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文宇，男，1990年5月15日出生，汉族，无业，住盖州市。委托代理人：张兴民，男，1951年11月25日出生，汉族，农民，住盖州市，系张文宇之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市卫生和计划生育局。再审申请人张文宇诉被申请人盖州市卫生和计划生育局一案，不服营口市中级人民法院（2017）辽08行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张文宇申请再审称，1.张文宇起诉的最长保护期应为20年，一、二审按超过起诉期限裁定驳回起诉错误；2.一、二审未经指导未经释明驳回起诉错误。故请求撤销一、二审裁定，提审本案，审查《聘请医疗专家的申请报告》并判决无效，确认医生黄文才是非法行医。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，张文宇自认于2002年11月知道被诉行政行为，2016年11月向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无正当理由，原审法院裁定驳回张文宇的起诉并无不当。关于一、二审法院是否应进行指导的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，人民法院应当裁定驳回起诉。此种情形人民法院应当对当事人进行指导，告知当事人变更被告。本案中，一、二审法院以超过起诉期限裁定驳回张文宇的起诉，不属于上述规定的情形。关于审查《聘请医疗专家的申请报告》并判决无效的问题，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。关于确认医生黄文才非法行医的问题。张文宇的此项请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，张文宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张文宇的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年七月十六日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第810号
原告：徐某。
委托代理人：张超民。
被告：谢某。
本院在审理原告徐某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2009年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 洪亮
二〇〇九年四月十五日
书记员 曹律
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终57号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:黄金东，男，汉族，1985年1月24日出生，甘肃省西峰区人。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理.
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人黄金东、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2414号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
黄金东答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人黄金东选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 边 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵洪新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵洪新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵洪新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,181.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,181.1元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1126号
原告刘洋洋，男，汉族，1989年8月7日出生，住河南省永城市。
被告王东辉，男，汉族，1991年7月25日出生，住太康县。
原告刘洋洋与被告王东辉返还原物纠纷一案中，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
本院认为，原告刘洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条裁定如下：
按原告刘洋洋撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告刘洋洋负担。
审判员 史红珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 王素娟
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初156号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人郭某某，女，生于1967年7月10日，汉族，小学肄业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年9月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）117号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、王春燕出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日6时许，被告人郭某某在伊川县某某镇邑涧村自家经营的电动车销售门市，以800元的价格从一陌生男子手中购买一辆白色五羊本田踏板摩托车。经查，该车系嵩县�赵某于2017年6月20日晚被盗车辆。经鉴定，该被盗车辆价值5250元。案发后，车辆已追归失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人吴某某、吴某甲、王某的证言和现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证（照片）、价格认定结论书、搜查笔录、扣押（发还）物品清单、发破案证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知涉案机动车辆是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。嵩县人民检察院指控郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某�掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 赵晓燕
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭晓朋