浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2196号
上诉人(原审被告)：绍兴市良兆贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区汇源公寓A区1088号。
法定代表人：张双靖。
委托诉讼代理人：李金超，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：蒋国勇，男，系公司员工。
被上诉人(原审原告)：张坤，男，汉族，1987年10月24日出生，住河南省淮阳县。
上诉人绍兴市良兆贸易有限公司（以下简称良兆公司）因与被上诉人张坤合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人良兆公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回张坤的诉讼请求；2.诉讼费用由张坤承担。事实和理由：一、双方所签订的《车辆挂靠合同》经一审判决认定为合法有效，故合同条款已产生拘束力，双方均应依约遵守履行。二、合同中对于使用期限的约定在合同第四条和第七条中有相应的体现，但结合合同签订目的及约定的条款内容、顺序分析可知，本案中名称使用期限应为五年，理由如下：1.合同第四条约定：“甲方提供乙方使用的名称为有偿合同，使用时间自2014年3月9日至2017年3月3日止，……”，该条系双方对使用期限的约定，在无其他相关条款对使用期限有另行约定的情况下，该使用期限届满后，双方的挂靠关系即告结束，张坤有权要求将车辆变更登记至其名下。2.合同第七条约定：“甲方提供乙方使用名称的时间为五年，若期满双方未重新签订合同的，本合同将延续有效”。该条系对第四条约定使用期限届满后关于延续期限的约定，即第四条约定期限到期前，如张坤未向良兆公司表示结束挂靠关系的，则第四条约定期限将自动延续，使用时间至五年时止。3.张坤未能举证证明其已在合同第四条约定期限到期前书面或口头通知良兆公司结束挂靠关系，则合同第七条已依法产生效力，双方关于车辆挂靠名称使用期限应延续至五年，即应到2019年3月8日止。4.涉案挂靠合同虽系良兆公司提供，但不能据此认定为格式合同，因为格式合同是为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，而根据本案情况，张坤既不能证明该合同系良兆公司重复使用而预先拟定的，更不能证明在订立合同中未给对方协商机会，结合合同第四条书写条款的情形，恰恰能证明该合同系双方经过充分协商后签订的事实，故该合同条款不属于合同法第三十九条的格式条款，更不应适用合同法第四十一条的规定，以不利解释规定作出对上诉人不利的解释。5.退一步讲，即使是格式条款，但本案中亦不存在适用不利解释规定的情形，不利解释规定的适用，必须遵循的解释顺序时，先按照通常理解，如有二种以上通常理解的，应作出不利于格式条款一方的解释。本案中合同第四条和第七条约定内容均不存在理解上的争议，第四条是约定使用期限，第七条是约定第四条到期后的延续约定，二者并不产生冲突，不存在理解上的争议，无需适用不利解释规定，故一审判决适用合同法第四十一条，明显系适用法律错误。三、张坤违反合同约定，要求提前解除挂靠关系，也应向良兆公司支付合同约定的违约金8000元。
被上诉人张坤提交书面答辩状称，一审判决认定车辆名称使用期限是正确的。对双方所签《车辆挂靠合同》认定合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，双方的车辆名称使用期限明确为3年，即自2014年3月9日至2017年3月8日止。且该部分为手写部分，是双方的真实意思表示。从该合同第七条的内容来看，“甲方提供乙方使用名称的时间最长为伍年”，并不代表就是5年。双方签订的3年期限显然在这最长的5年期限内。且这部分内容是为了重复使用而预先拟定并事先打印好的，符合合同法第三十九条关于格式条款的规定。本案中，张坤严格履行了合同的相关约定，到期后，张坤作为该车辆的实际权利人，要求良兆公司协议办理车辆过户手续符合合同的约定。因此，张坤也无需支付所谓的违约金。综上，请求二审法院维持原判。
张坤向一审法院起诉请求：良兆公司配合办理车辆过户手续；本案诉讼费由良兆公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月9日，张坤、良兆公司签订《车辆挂靠合同》1份，约定一、张坤自筹资金购买跃进品牌货运汽车挂靠在良兆公司名称下从事货运业务，该车辆的实际财产权归张坤所有。四、良兆公司提供张坤使用的名称为有偿使用，使用时间为2014年3月9日至2017年3月8日，良兆公司每年收取张坤的名称使用费1500元，先付后用，一次性交清。名称使用费不退还，不转让，不能过户。七、良兆公司提供张坤使用名称的时间最长为五年，若期满双方未重新签订合同的，本合同将延续有效。十二、张坤车辆在挂靠期间如需转让且需要解除合同的，张坤应提前叁拾天书面通知良兆公司，经良兆公司同意后方可办理转让、转出手续；未经良兆公司同意私自将车辆转让的属违约，良兆公司将收取违约金伍仟元；如遇特殊情况，双方协商解决。同等条件下，良兆公司对张坤转让的车辆有优先收购权。该合同还对其他事项进行了约定。后张坤于2014年3月10日从绍兴广通汽车有限公司处购买了跃进牌载货汽车一辆。绍兴市公安局交警支队于2014年3月13日为该车辆核发行驶证1本，载明号牌为浙Ｄ×××××，登记所有人为良兆公司。张坤按约缴纳名称使用费至2017年3月，并于2017年3月向良兆公司提出办理过户的要求，但双方协商未果。现张坤就该争议诉至该院，要求解决。
一审法院认为，本案争议焦点为合同期限问题，张坤主张合同期为3年，良兆公司主张合同期为5年，该院评析如下。双方订立的《车辆挂靠合同》，该合同第四条约定“使用时间为2014年3月9日至2017年3月8日”，该部分为手写内容，而合同第七条约定“良兆公司提供张坤使用名称的时间最长为五年，若期满双方未重新签订合同的，本合同将延续有效”，该部分系打印内容，第四条的手写内容更能反映双方真实的意思表示，且第七条约定的只是合同到期后可延续的最长时间可为五年，并不代表合同期即为五年，综上该院认为双方所订立合同的合同期为三年。故合同期满后，张坤作为该车辆的实际权利人，要求良兆公司协助办理车辆过户手续符合合同约定，该院予以支持。良兆公司辩称张坤未提前通知，对此该院认为合同第十二的约定系针对合同期内需要转让和解除合同的情形，与本案案情不一致，故该院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决：良兆公司应于该判决生效之日起十日内协助张坤办理浙Ｄ×××××跃进牌货车变更登记至张坤名下的过户手续。案件受理费减半收取40元，由良兆公司负担，于该判决生效之日起七日内向该院缴纳。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为,本案双方争议的是对《车辆挂靠合同》第四条、第七条关于挂靠期限的约定应当如何认定。良兆公司认为根据《车辆挂靠合同》第七条的约定“甲方（即良兆公司）提供乙方（即张坤）使用名称的时间最长为伍年，若期满双方未重新签订合同的，本合同将延续有效”，因张坤在《车辆挂靠合同》第四条约定的3年挂靠期限到期前未以书面或口头的方式通知良兆公司结束挂靠关系，则自动延续挂靠期限至5年。本院认为，一方面，从《车辆挂靠合同》第四条、第七条的约定看，结合上下条文，应当理解为挂靠期限双方明确约定为2014年3月9日至2017年3月8日，到期后如果双方仍有挂靠合意，则良兆公司与张坤的挂靠合同关系延续，最长可以延续至5年。从双方约定第七条的目的看，应为了双方在3年期满后仍有挂靠合意但延续不超过2年的情况下免于重新签订合同，如果张坤仍需挂靠良兆公司但期限超过2年的，则应当重新签订合同。而张坤在挂靠期限届满不久即要求良兆公司协助办理过户，显然已经没有继续挂靠良兆公司的意愿，则应当适用《车辆挂靠合同》第四条的约定，认定挂靠期限届满；另一方面，《车辆挂靠合同》并未约定期限届满前张坤应当以何种方式通知良兆公司期满即终止挂靠关系，在挂靠期限约定明确、张坤又无继续挂靠的意愿的情况下，应当认定3年期满后挂靠关系终止。故按照通常理解，张坤的主张应当予以支持，良兆公司的该项上诉理由不能成立。
至于良兆公司认为张坤构成违约应当支付违约金的问题，属独立的诉讼请求，可另行主张。
综上所述，上诉人良兆公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人绍兴市良兆贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 靓
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一七年七月十一日
书记员 曹颖颖