福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初200号
原告傅春娟，女，1971年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告林雪如，女，1958年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被告傅红娟，女，1966年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
第三人李惠珍，女，1951年2月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
原告傅春娟与被告林雪如、傅红娟，第三人李惠珍合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅春娟及其委托代理人施丽仙，被告林雪如及其委托代理人林志铭、被告傅红娟、第三人李惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅春娟诉称，2012年9月29日，原告傅春娟通过银行转账的方式借给被告林雪如13万元。后因被告林雪如未归还借款，原告于2015年1月26日向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，请求判令被告林雪如及其配偶宋闽辉归还借款13万元并支付相应利息。2015年4月21日，龙岩市新罗区人民法院作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决被告林雪如、宋闽辉返还原告傅春娟借款本金129000元并支付从2015年1月26日起至判决确定的还款之日止、以本金129000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。宋闽辉及被告林雪如不服该判决，向龙岩市中级人民法院提出上诉，并在二审程序中提出该款项系原告投资福脉通刷卡器的资金，并提交了《购买福脉通刷卡器帐户确认书》以及有原告、被告林雪如、傅红娟签字的协议等证据。龙岩市中级人民法院在开庭审理后以原审法院认定基本事实不清为由，裁定撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决，发回龙岩市新罗区人民法院重审。在该案中原告因无法提供借据，且被告林雪如不承认双方之间的民间借贷关系，原告无奈只得以另案起诉为由撤回了起诉，龙岩市新罗区人民法院于2015年12月23日作出（2015）××民初字第××号民事裁定，准许原告撤回起诉。原告认为，被告林雪如提供的《购买福脉通刷卡器帐户确认书》上的签名并非原告本人的签字，该签名系被告傅红娟所签，不能代表原告的真实意思表示，且原告自始至终未收到任何产品。2014年1月7日，原告与被告林雪如、傅红娟经协商后达成了还款协议，该还款协议载明：“林雪如、傅红娟愿意出面帮忙，分别在2014年1月7日付一笔款人民币伍万元正（￥50000.00），其它款项定于2014年8月30日前付一笔伍万元正。2014年农历过年前付一笔拾万元正。傅春娟投资所用的卡号、帐号将归林雪如、傅红娟2人使用……。”该协议表明被告林雪如、傅红娟确认了二被告欠原告的款项为20万元。但协议签订后，二被告并未按照协议约定返还欠款。为此，原告诉请法院判决二被告共同返还原告欠款20万元。诉讼中，原告明确诉讼请求为二被告共同返还原告借款20万元。
被告林雪如辩称，其原本打算向原告借款，但原告改变主意也要投资福脉通刷卡器，所以本案讼争款项是其代原告购买福脉通刷卡器的，而非借款。
被告傅红娟辩称，被告林雪如通过其向原告借钱20万元。
经审理查明，原告与被告林雪如系朋友关系，与被告傅红娟系姐妹关系。第三人李惠珍系深圳福脉通科技有限公司的项目招商专员。2012年9月29日，被告傅红娟向原告傅春娟发送短信，内容如下：“林雪如帐号62×××60，建行。20万元、4千利息，每月付，用几个月就行，我尽量早转出。下午到你家写给你。谢谢！以马内利”。之后，被告林雪如向原告傅春娟发送短信，内容如下：“北市场建行：62×××60林雪如”。同日，原告转账130000元给被告林雪如，并在《个人结算业务申请书》中的附加信息及用途备注“借款”。同日，被告傅红娟代原告转账20000元给被告林雪如。被告林雪如将上述款项连同被告傅红娟丈夫傅铁江转账的200000元一起转账给第三人李惠珍，用于购买福脉通刷卡器。2012年10月15日，被告傅红娟代原告现金存入50000元至被告林雪如银行账户，被告林雪如扣除第三人李惠珍应付的代购保健品及衣物费用后，将余款34617元转账至第三人李惠珍银行账户，用于购买福脉通刷卡器。2012年11月2日，第三人李惠珍转账福脉通刷卡器分红3465元至原告傅春娟银行账户。2013年1月14日，被告傅红娟代原告傅春娟签署购买福脉通刷卡器账户确认书，确认书记载用户名为lxru81，购买人姓名傅春娟，订货数量500只，人民币200000元，货款支付时间2012年9月29日，货款支付方式银行转账以及原告傅春娟的身份证号码、身份证地址、通讯地址、联系电话等信息。傅铁江及被告林雪如也同时签署该确认书。确认书的经办人为第三人李惠珍。2014年1月7日，原、被告三人共同签订协书一份，协议书载明：“2012年9月底傅春娟投资福脉通移动支付宝资金人民币200000元，现在因急需用钱，林雪如、傅红娟愿意出面帮忙，分别在2014年1月7日付一笔款人民币伍万元正（￥50000.00），其它款项定于2014年8月30日前付一笔伍万元正。2014年农历过年前付一笔拾万元正。傅春娟投资所用的卡号、帐号将归林雪如、傅红娟2人使用，福脉通所还的款项与傅春娟没有任何关系。如投资所用的卡号、账号，需要使用到身份时，傅春娟必须无条件提供使用。”2015年1月26日，原告傅春娟向本院提起诉讼，请求判令被告林雪如及其配偶宋闽辉归还借款13万元并支付相应利息。2015年4月21日，本院作出（2015）××民初字第××号民事判决，判决被告林雪如、宋闽辉返还原告傅春娟借款本金129000元并支付从2015年1月26日起至判决确定的还款之日止、以本金129000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。宋闽辉及被告林雪如不服该判决，向龙岩市中级人民法院提出上诉。2015年9月15日，龙岩市中级人民法院作出（2015）××民终字第××号民事裁定书，以认定基本事实不清为由，裁定撤销（2015）××民初字第××号民事判决书，发回龙岩市新罗区人民法院重审。2015年12月23日，原告向本院申请撤诉。2015年12月23日，本院作出（2015）龙新民初字第8288号民事裁定书，准许原告傅春娟撤回起诉。2016年1月6日，原告再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的协议、民事判决书、民事裁定书、撤诉申请书、生效证明书、短信记录，被告林雪如提供的购买福脉通刷卡器账户确认书、销售推广合同和招商服务专员合作协议、银行卡客户交易明细，被告傅红娟提供的录音记录以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉请二被告返还借款200000元，应举证证明原、被告之间存在借款合同关系。从原告提供的证据看，被告傅红娟发送给原告的信息，自述系转发被告林雪如发送给被告傅红娟的，但未举证证明，且即便是转发的，也只能证明被告林雪如曾经有向被告傅红娟发出借款的要约，而不能证明是被告林雪如向原告傅春娟借款；《个人结算业务申请书》中的附加信息及用途中备注“借款”，系原告单方意思表示，未经被告认可。原告提供的证据，未能形成证据锁链，印证借贷事实的存在。从被告林雪如提供的证据看，购买福脉通刷卡器账户确认书、银行卡客户交易明细、2014年1月7日协议，能够清楚地证明，2012年9月29日，原告通过被告林雪如向第三人李惠珍购买500只福脉通刷卡器，并且注册了用户名，绑定自己的身份证和银行卡。被告林雪如在2012年9月29日、10月15日收到原告汇入的款项时分别转给第三人李惠珍。2012年11月2日，第三人李惠珍转账福脉通刷卡器分红3465元至原告傅春娟银行账户。2014年1月7日，原、被告双方签订协议，再次确认2012年9月原告投资福脉通刷卡器的事实。虽然购买福脉通刷卡器账户确认书系被告傅红娟代原告傅春娟签署，但是账户绑定的是原告的身份证、银行卡及手机号码，且2014年1月7日协议系原告自愿签订，故被告傅红娟代原告傅春娟签署确认书系有效代理行为。被告林雪如已经提供完整的证据锁链，反驳对方的诉讼请求。从被告傅红娟提供的录音记录看，林雪如陈述“不是还，不是还给她，只是我帮助她，不叫还，凭什么还，她自己投资的凭什么我来还，我是帮助”，以及多处提到“投资”、“身份证”、“账户”、“公司”等，与2014年1月7日协议以及被告林雪如、第三人李惠珍的陈述相互印证，无法证明原告借款给被告林雪如。从一般认知看，原告系成年人，其与被告林雪如仅是通过被告傅红娟认识而已，并非知交，在被告林雪如于9月29日向其借款150000元不愿意出具借条的情况下，又于10月15日再借50000元给被告林雪如，显然不符合常理。综上，原告诉请二被告返还借款200000元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告傅春娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告傅春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 黄 玉
人民陪审员 林 源
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈晓芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331