广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1890号
原告：杨军，男，1969年9月8日出生，汉族�住北流市。
委托诉讼代理人：卢水全，广西鸿州律师事务所律师。
被告：杨天李，男，1980年6月20日出生，汉族，住容县。
被告：杨冬华，女，1981年12月4日出生，苗族，经常居住地容县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。
被告：广西容县逗逗食品饮料有限责任公司，住容县容州镇兴容街兴容二巷17号。
法定代表人：梁进基，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区洲，广西千剑律师事务所实习律师。
被告：玉林市米勒电动汽车股份有限公司，住所地容县容州镇工业园一级公路旁。
法定代表人：杨天李。
原告杨军与被告杨天李、杨冬华、玉林市米勒电动汽车股份有限公司（以下简称米勒公司）、广西容县逗逗食品饮料有限责任公司（以下简称逗逗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，根据原告的申请，依法作出民事裁定对被告的财产进行了保全。依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人卢水全，被告杨天李、杨冬华的共同委托诉讼代理人黄明祥，被告逗逗公司的委托诉讼代理人陆剑枝、区洲到庭参加诉讼。被告米勒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、被告杨天李、杨冬华、米勒公司共同返还原告借款本金540万元；2、被告杨天李、杨冬华、米勒公司共同支付原告借款利息（利息的计算办法：以540万元为基数，从2016年3月22日起按月利率2%暂计至起诉之日约为54万元，以后的利息继续按月利率2%另行计算至还清之日止）；3、被告逗逗公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由四被告负担。
事实与理由：被告杨天李、杨冬华是夫妻关系。因经营米勒公司和逗逗公司需要资金，自2013年开始，被告杨天李、杨冬华陆续向原告杨军借款用于上述两公司经营。2016年3月22日，原告与被告杨天李、杨冬华就借款进行了核对结算，被告杨天李、杨冬华确认：截至2016年3月22日止，尚欠原告借款本金共计540万元，上述借款均用于米勒公司和逗逗公司经营投资使用，并用其所持有逗逗公司的全部股权（50%）作抵押，限于2016年6月30日前一次性还清上述借款540万元，逾期不还，两被告把所持有的逗逗公司的全部股权（50%）转让到原告名下。两被告就上述结算确认的相关事项重新立写本案《借条》一份（以下简称《结算借条》）。借期届满后，原告多次追讨被告归还借款未果。本案借款发生在被告杨天李、杨冬华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且该两被告为共同借款人，故两被告应共同承担归还的责任。被告杨天李为米勒公司的法定代表人兼股东，被告杨冬华亦为该公司股东，被告杨天李、杨冬华向原告借款时，已明确表明用于该公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告米勒公司亦应对本案借款承担共同偿还责任。
被告杨冬华为逗逗公司的发起人、股东，认缴并持有该公司的50%股份，其所借款项为用于该公司的实际筹建、设立，被告逗逗公司已经实际收取上述借款，享有上述合同的权利、义务，根据《中华人民共和国公司法》司法解释（三）的有关规定，应承担上述合同的责任，即对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨天李、杨冬华共同辩称，第一、原告提交的2013年5月25日《借条》等证据仅能证实两被告曾借原告927万元，两被告于2013年8月开始陆续返还原告本金，已足额还清借款，两被告与原告之间的债务已经消灭。第二、《结算借条》不能独立证明两被告欠原告借款540元，借款不需要任何抵押，这不合常理与交易习惯。《结算借条》是在两被告被胁迫的情况下签写的，借款540万元不是事实，原告诉称两被告返还借款540万元没有事实及法律依据。第三、《结算借条》记载“因经营米勒公司和逗逗公司需要资金周转”，但款项并非用于两公司经营，以上两公司没有收取原告所称的借款540万元，此仅是原告与被告杨天李、杨冬华之间的个人借贷关系，与上述两公司没有任何关系，米勒公司和逗逗公司不是适格被告。第四、本案涉诉标的巨大，案情疑难、复杂，应适用普通程序进行审理。被告逗逗公司辩称，逗逗公司不是本案当事人，不是本案适格被告；没有证据证实本案借款是用于逗逗公司经营使用，本案债务与逗逗公司无关，请求驳回原告主张被告逗逗公司对本案债务承担连带偿还的诉讼请求。
被告米勒公司未向本院作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：
被告米勒公司、逗逗公司均为依法成立领取了企业法人营业执照的公司法人。被告杨天李为米勒公司的法定代表人，米勒公司于2015年11月30日变更公司股东前，该公司股东仅为被告杨冬华与被告杨天李。被告杨冬华为逗逗公司的股东。
因经营公司需要资金，被告杨天李、杨冬华陆续向原告杨军借款，原告同意借款后，通过银行转账将借款汇入杨天李个人账户、米勒公司账户或交付现金。经过结算，被告杨天李、杨冬华于2016年3月22日立写《结算借条》一份交原告收执。《结算借条》主要写明：因经营米勒公司和逗逗公司需要资金周转，借款人自2013年开始陆续向杨军借款，现经双方核对结算，截至2016年3月22日止，借款人尚欠杨军借款共计540万元。上述借款均用于米勒公司和逗逗公司经营投资使用。上述借款人用所持有逗逗公司的全部股权（50%）作抵押，限于2016年6月30日前一次性还清给杨军，逾期不还清全部借款，则借款人无条件把所持逗逗公司（50%）的股权转让到杨军名下。杨天李、杨冬华分别在《结算借条》落款借款人处签名、捺印。被告至今未按上述期限归还原告借款本息。另查明，被告杨天李提供的网上银行交易信息查询清单显示通过其个人账户自2014年5月28日起至2015年7月8日止，转入米勒公司账户33笔款，共计604.1万元；自2013年8月31日起至2016年3月21日止，转入杨军账户13笔款，共计333万元。原告提供了2013年5月25日《借条》（记载杨天李借款金额500万元，约定利息每月25万元）、2013年7月30日银行交易明细（汇款给杨天李192万元）、2013年9月15日汇款凭条（汇款杨天李260万元）、2015年5月18日汇款凭条（汇入米勒公司40万元），四次汇（借）款共计992万元。上述事实有当事人陈述和原告提供的银行汇款凭条、《借条》、企业信用信息查询表、《结算借条》、被告杨天李提供的网上银行交易信息查询清单等证据证实并附卷佐证。
本院认为，被告杨天李、杨冬华向原告杨军借款，原告分别通过银行转账汇款至被告杨天李、米勒公司账户及交付现金方式，履行了发放借款的义务，被告杨天李、杨冬华签写的《结算借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为借�双方就此前借款的最终结算，因此，依法认定原告与被告杨天李、杨冬华间发生的民间借贷关系成立、有效，双方当事人均应按约定履行相应义务。现被告杨天李、杨冬华未按约定期限归还借款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
《结算借条》前被告杨天李、杨冬华曾向原告借款992万元且为有息借贷，故被告杨天李、杨冬华还款333万元应为归还借款本息；被告杨天李、杨冬华承认借款三笔共927万元，即使上述款项为全部归还借款本金，扣减后所欠原告借款本金亦超过《结算借条》记载的借款本金540万元，被告杨天李、杨冬华提出《结算借条》是受原告胁迫所写、已经还清原告借款的抗辩，没有提供确实证据予以证实，理由不成立，依法不予采纳。
《结算借条》为借贷双方当事人的重新约定，并没有约定借期内利率及逾期利率，根据《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，本案借款利息应自逾期次日（2016年7月1日）起按年利率6％进行计算，原告主张按年利率24％从立写《结算借条》时计算利息，没有事实和法律依据，依法不予支持。
本案借款发生时米勒公司的公司股东仅为杨天李、杨冬华，从被告杨天李作为米勒公司的法定代表人书写《结算借条》时自认所收借款用于米勒公司经营，并结合原告发放借款曾汇款至米勒公司账户、被告杨天李收到原告借款后又通过其个人账户将款转入米勒公司账户的事实，应认定被告杨天李、杨冬华向原告借款为用于米勒公司企业生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，被告米勒公司应对本案债务承担共同归还责任。�上理由，原告主张被告杨天李、杨冬华、米勒公司共同归还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由成立，依法予以支持。原告杨军向本院申请财产保全时所交纳的申请费5000元，已在生效民事裁定书中确定由原告负担，因此，该笔申请费应由上述三被告承担共同返还责任。被告逗逗公司提出本案借款不是用于逗逗公司经营使用，不应承担偿还责任的抗辩，被告杨冬华虽然为逗逗公司的股东，但目前无证据证实本案借款汇（流）入逗逗公司账户并用于公司生产经营及为设立公司过程中使用，因此，原告主张逗逗公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条、第三条的规定，理由不�立，依法不支持；逗逗公司提出不应对本案债务承担连带清偿责任的抗辩，理由成立，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨天李、杨冬华、玉林市米勒电动汽车股份有限公司共同归还原告杨军借款本金540万元；
二、被告杨天李、杨冬华、玉林市米勒电动汽车股份有限公司共同支付原告杨军借款利息（以540万元为基�，自2016年7月1日起至本案借款本息付清之日止，按年利率6﹪计算）；
三、被告杨天李、杨冬华、玉林市米勒电动汽车股份有限公司共同支付原告杨军案件保全申请费5000元；
四、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费53380，减半收取计26690元（缓交），由被告杨天李、杨冬华、玉林市米勒电动汽车股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费53380元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一六年十一月三日
书记员 罗镇