wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第266号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码为77872844-9。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：郎鹏，男，成年人，满族，无职业，现住延吉市公园街。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告郎鹏之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉银球物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市杉杉物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年十月十三日
书记员 李光斌
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1363号
罪犯刘淑来，现在山东省鲁中监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）泰刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人刘淑来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年三月十九日作出（2013）鲁刑一复字第1号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯刘淑来在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘淑来犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘淑来能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘淑来在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘淑来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第235号
原告郝东亮，男，1980年1月2日生，汉族。
委托代理人王存生。
委托代理人李伟，法制报道法律维权中心工作者。
被告郭增力，男，1973年4月24日生，汉族。
被告高雅琴，女，1974年3月20日生，汉族。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告郝东亮诉被告郭增力、高雅琴医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝东亮及其委托代理人李伟，被告高雅琴，被告郭增力、高雅琴的共同委托代理人付贵朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，我因牙齿碰伤一个牙，牙齿断裂，到两被告牙科门诊修复，我不懂牙科修复有限情况，郭增力经过检查我的牙后，告知我为处理好该牙，说我的牙会松动，我再三告知，其它牙都没有任何问题，郭增力说为让我美观好看，我说我不懂，为此，郭增力擅自将我的另五个牙齿磨掉，拔掉了一个牙，给我更换了牙齿，更换不合适，我疼痛难忍，我两次找被告时，两被告态度蛮横，郭增力告知无法处理，因此其爱人高雅琴与我吵架生气，最终拿棍子将我赶出门外，无奈，我又到郑州将我的牙齿重新治疗，给我造成了重大经济损失，致使我受到了严重的身心摧残。两被告收取我牙齿修复费6000元，没有将我的牙修复好，被告理应返还我修牙费，另造成经济损失，二次修复费1800元，磨毁五颗牙齿，每颗牙6000元，应赔偿3万元，残疾赔偿金3万元，精神抚慰金1万元，交通费2000元。经多次与两被告协商未果，高雅琴出具了收款字据，两被告开办高雅琴诊所，在修复我碰掉牙齿时，误诊误治，将我的五颗牙磨掉，留有严重残疾。为此，诉至法院，请求依法判决两被告互负连带责任，陪产给原告损毁牙齿等各项经济损失50000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告高雅琴系林州市振林区高雅琴诊所的负责人，被告应为林州市振林区高雅琴诊所，故原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝东亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 刘艺玲
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶晓华
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第25号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人李某某，男，住武夷山市。
被执行人刘某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年2月5日向我院申请执行被执行人李某某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年8月27日以被执行人李某某、刘某某夫妇于1998年10月21日办理结婚证，1999年8月14日生育第一胎一男孩取名李某甲；经初步调查，该夫妇又于2013年1月11日在武夷山市立医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武计生征决（2014）0138号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是李某某、刘某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市崇安街道办事处缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人李某某、刘某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年2月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武计生征决（2014）0138号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月27日依法送达给被执行人李某某、刘某某。被执行人李某某、刘某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武计生征决（2014）0138号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李某某、刘某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某某、刘某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；
三、被执行人李某某、刘某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年二月九日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第25号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘志承，男，1988年3月17日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人饶萍，女，1992年12月20日生，汉族，农民，住武平县。
申请人武平县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行被执行人刘志承、饶萍征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年12月19日以被执行人刘志承、饶萍违反计划生育法律、法规，未婚生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第200114-1号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘志承、饶萍征收社会抚养费9160元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第200114-1号征收社会抚养费决定书，于2014年12月19日依法送达给被执行人。2015年4月21日，申请人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人刘志承、饶萍在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第200114-1号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘志承、饶萍在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2015年6月8日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘志承、饶萍必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费9160元；
三、被执行人刘志承、饶萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 林丽红
审判员 王立音
二〇一五年六月八日
书记员 林泉香
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1464号
罪犯符小弟。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年5月4日作出（2009）海南一中刑初字第141号刑事判决，以被告人符小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2008年9月29日起至2023年9月28日止，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）琼刑一终字第111号刑事判决，维持（2009）海南一中刑初字第141号对罪犯符小弟的刑事判决。罪犯符小弟于2011年1月20日入监服刑。罪犯符小弟服刑期间曾获减刑二次，共二年三个月，减刑后刑期执行至2021年6月28日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符小弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符小弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符小弟自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符小弟原判罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已执行100%。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符小弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯符小弟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2008年9月29日起至2020年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第401号
原告毛青达，农民。
被告曹良富，农民。
被告遂昌县石练镇淤溪村民委员会。
法定代表人张小波。
原告毛青达诉被告曹良富、遂昌县石练镇淤溪村民委员会（以下简称淤溪村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告毛青达、被告曹良富到庭参加诉讼，被告淤溪村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛青达诉称：2014年12月3日，因第一被告承包第二被告水沟工程项目，村委会需要流转原告户土地，土地流转补偿价款10080元，由于第二被告未支付上述土地流转补偿费，由第一被告出具借条作为土地流转的依据。言明：今向毛青达借人民币壹万零捌拾元正�归还日期为农历2014年12月30日，同时还约定到期未还用土地“凉水丘”路内白茶茶叶一丘抵押，所有权归毛青达户管理，同时第二被告在借条下方作为见证人签名张小波，未约定利息。该款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。被告无正当理由拒绝支付上述款项，依法应当承担违约责任。为此，请求法院依法判令：1、第一被告支付原告土地流转补偿费10080元及逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类同档次基准的贷款利率计算至款还清之日止）；2、由第二被告对上述款项承担连带偿还责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告曹良富辩称：原告举证的借条实际上不是答辩人的借款，答辩人替第二被告做排水沟工程，地址是牛栏坞护岸，需征用原告土地。因当时第二被告经济困难，为顺利完成工程，答辩人才替第二被告代写字据给原告，该款应由第二被告支付。现工程已竣工，实际征用原告土地面积104㎡，按每平方米60元计算，实际应付征地补偿款为6240元，村主任张小波也认可此款应由第二被告支付。
被告淤溪村委会未作答辩。
案经审理查明：2014年10月，被告曹良富承包被告淤溪村委会牛栏坞水沟工程，2014年农历12月份完工，现已投入使用。因该工程需占用原告毛青达土地面积168㎡，每平方米按60元（包括茶叶补贴10元、责任田补贴50元）计算，土地流转款计10080元。2014年12月3日，原告与两被告三方经协商达成一致意见，由被告曹良富出具《借条》一份，约定：今向毛青达借到人民币壹万零捌拾万元正﹤10080元﹥，归还日期农历为2014年12月30日，到期未还用土地“凉水丘”路内白茶茶叶一丘抵押，所有权归毛青达户管理，主任张小波代表被告淤溪村委会作为见证人在借条中签字确认。原告多次向被告曹良富追要前述款项，被告至今未付，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告毛青达提供的借条及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与两被告三方经协商达成一致意见，由被告曹良富出具《借条》先行支付原告土地流转款，该借条系三方真实意思表示，且不违反法律的规定，应当合法有效，对原、被告均有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，流转的收益归承包方所有。本案中，原告系农村集体经济组织成员，有权取得承包土地流转所产生的收益，故原告要求被告曹良富支付土地流转收益款10080元的主张，本院予以支持。关�利息，原、被告并未约定，原告的该项主张，本院不予支持。主任张小波代表被告淤溪村委会在借条上仅为见证人，原告要求被告淤溪村委会承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告曹良富抗辩实际占用原告毛青达的承包地面积为104㎡，但未提供证据予以证明，故被告的抗辩，本院不予认可。被告淤溪村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹良富于本判决生效之日起十日内支付原告毛青达土地流转收益款10080元。
二、驳回原告毛青达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费26元，由原告毛青达负担6元，被告曹良富负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 占 媛
二〇一五年九月二十一日
代书记员 叶莉莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00673号
申请执行人：陈华，男，1962年9月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：肖志芳，女，1964年12月7日出生，汉族，住址。
被执行人：魏威，男，1986年6月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：魏明征，男，1967年1月25日出生，汉族，住亳州市谯城区沙土镇孙魏122号
申请执行人陈华、肖志芳与被执行人魏威、魏明征交通事故责任纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2013年10月17日作出（2012）谯民一初字第03418号民事判决，内容：被告魏威于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华、肖志芳各项损失共计50056.50元；被告于魏明征本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华、肖志芳各项损失共计21452.79元；。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00673号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13201号
原告：崔涛，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
被告：朱伟，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
原告崔涛与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔涛、被告朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款11,000元(人民币，下同)；2.要求被告支付原告延期付款之利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年5月，被告从原告处购买美的牌空调2台(型号KFR-72LW、3匹)，价值11,000元。原告按约交货后，被告未支付货款。2017年5月26日，被告出具欠条一份，明确“今欠崔涛人民币11000元(壹万壹仟元正)定与2017年5月30日付”，被告签名并捺手印。届时，被告仍未支付货款，原告经催讨未果，故向法院起诉。
被告朱伟承认原告在本案中所主张的事实，但因经济能力有限，要求分期支付货款。
原告为证明其主张的事实向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告货款11,000元。被告对该证据无异议，并对欠款事实予以认可。
对原、被告庭审陈述及上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告朱伟承认原告崔涛在本案中主张的事实，故对原告崔涛主张的事实予以确认。原、被告间的买卖合同关系明确，对双方均有法律约束力，双方均应当按照约定或交易习惯各自履行义务。原告按约交付货物后，被告理应按照约定的付款时间支付货款，现因被告未履行付款义务，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款之诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告以其经济能力有限为由，要求分期付款，因原、被告就分期时间无法达成一致意见，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱伟应于本判决生效之日起十日内支付原告崔涛货款11,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告朱伟负担。被告朱伟负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6809号
罪犯李子文，男，1991年8月28日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）赣中刑一未初字第2号刑事附带民事判决，认定李子文犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李子文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李子文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李子文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月11日起至2030年5月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00656号
上诉人（原审原告）陈克银。
被上诉人（原审被告）叶银根。
上诉人陈克银与被上诉人叶银根定金合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）泰黄民初字第0408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月4日，经任小林介绍，陈克银与叶银根就购买种鸡蛋一事达成口头协议，约定向叶银根订购3000只种鸡生的蛋，由陈克银到叶银根处拿鸡蛋。当日陈克银付给叶银根定金6000元，叶银根出具收条，载明：“种鸡蛋定金6000元。”后叶银根未将种蛋送给陈克银，陈克银亦未到叶银根处取种蛋，双方就定金返还发生争议。3000只种鸡所产的蛋，双方一致确认为189000只，关于种蛋的价格，陈克银诉称为0.8元／只，叶银根辩称为0.6元／只。陈克银于2015年3月9日诉来法院，要求叶银根双倍返还定金12000元。
原审中当事人双方均同意测谎，要求通过测谎来确认：1、叶银根有无将6000元定金返还给陈克银；2、双方约定的送蛋方式；3、陈克银有无通知叶银根送蛋、叶银根有无通知陈克银来拿蛋。双方均同意以测谎结果作为定案依据，并约定如一方不配合测谎，由该方承担对自己不利的法律后果。后叶银根在规定时间按照法院要求预缴测谎鉴定费6000元，陈克银未预缴测谎鉴定费，并表示不同意测谎。
原审法院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的万分之二十。关于定金6000元，审理中，当事人双方均确认3000只种鸡所产的鸡蛋为189000只，鸡蛋的价格，陈克银称为0.8元／只，总鸡蛋款为151200元，叶银根辩称为0.6元／只，总鸡蛋款为113400元，上述金额均高于30000元，即双方约定的定金6000元不超过总蛋款的20%，故原审法院对双方所约定的6000元种鸡蛋定金款予以确认。原审法院确认2014年6月4日双方约定陈克银向叶银根购买3000只种鸡蛋，由陈克银自行到被告处取鸡蛋。因陈克银未按约至叶银根处取种蛋，导致双方买卖合同未能履行，应由陈克银承担违约责任，其要求叶银根双倍返还定金12000元，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决驳回陈克银的诉讼请求。案件受理费100元，由陈克银负担（已缴）。
陈克银不服上述判决，向本院提起上诉称：其于2015年1月25日打电话通知叶银根将种鸡送精留种，叶银根说鸡生病了不好送精。2月7日又打电话问叶银根鸡有没有好送精，叶银根称其已于1月26日把送精种蛋送给了别人。因此是叶银根违约。
叶银根答辩称：2014年6月陈克银向其订种鸡蛋，12月10日左右因鸡生病下蛋减少，12月27日其把定金送给陈克银让他去别处定蛋，陈克银收钱后说找不到收条了，并表示不再追究。1月25日和1月30日其均未接到陈克银电话，只在2月7日接到陈克银要求送蛋的电话。2月17日鸡病情好转下蛋增多，叶银根打电话让陈克银拿蛋，陈一直未去拿蛋。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理认为：陈克银上诉主张叶银根违约，并未能提供证据予以证明。陈克银在一、二审中均提交的其与叶银根的通话记录，证明了叶银根通知其去取种鸡蛋，其拒绝取蛋的事实。综合庭审查明的事实，可以确认2014年6月4日陈克银向叶银根交付定金6000元，约定向叶银根购买3000只种鸡所产的种鸡蛋，由陈克银自行到叶银根处取蛋。后陈克银未按约至叶银根处取蛋，叶银根催告后陈克银仍未取蛋，因陈克银的违约行为导致合同未能履行。根据担保法相关规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈克银的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈克银负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 丁万志
代理审判员 季江敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹剑桥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第251号
原告张劲松，住齐齐哈尔市。
被告黑龙江运建集团，住所地建华区双合路3号。
法定代表人梁文第，该集团董事长。
被告黑龙江运建集团物业有限公司，住所地建华区运建小区23号楼。
法定代表人汤现国，该公司经理。
被告齐齐哈尔运建供热有限公司，住所地建华区运建小区23号楼。
法定代表人李勇，该公司经理。
本院在审理原告张劲松与被告黑龙江运建集团、黑龙江运建集团物业有限公司、齐齐哈尔运建供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张劲松于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张劲松撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张劲松负担。
审判员 郑玉杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 悦
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2327号
原告：周吉军，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑志元，男。
被告：张良虎，男，汉族，农村居民。
原告周吉军与被告张良虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吉军的委托诉讼代理人杨文华、郑志元到庭参加诉讼，原告周吉军、被告张良虎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周吉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张良虎支付拖欠原告周吉军的工资款13780元，并支付欠款利息，欠款之日起至起诉之日止的利息按年利率6%计算为1240元，此后的利息按银行同期借款利率算；2.本案诉讼费由被告张良虎承担。事实和理由：原告2014年10月份至2015年元月在被告于新疆哈密承包的房屋修建工程做小工，工程完工后，经双方结算，被告还欠原告工资13780元，并由被告向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催收，被告都未支付，由此原告到法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
张良虎未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：2014年10月份至2015年元月，原告周吉军在被告张良虎于新疆哈密市天山南路承包的川渝商会工程做小工，双方约定的工资为每月5000元，吃、住由被告张良虎负责。工程完工后，经双方结算，被告还欠原告工资13780元，并由被告向原告出具了欠条，其内容为“今欠到周吉军人工工资大写人民币壹万叁仟柒佰捌拾元整，小写￥13780.00元正。此款于2015年7月30日前付清。此据欠款人：张良虎2015年元月8日”在场人何德云在欠条上签名。
本院认为，原告在被告承包的工程上做工，双方成立了事实劳动合同法律关系，在这个法律关系中被告张良虎是用人单位，原告周吉军是劳动者。原告按约定完成了被告交付的工作后，被告应当及时足额支付原告的劳动报酬，所以原告要求被告支付拖欠工资报酬的请求本院予以支持。原、被告未约定欠款的利息，起诉后原告要求被告支付从欠款之日起支付利息的请求不符合法律规定，故原告的该项请求本院不予支付，被告应当从欠款逾期之日起支付欠款利息，利息按年利率6%计算。
综上所述，原、被告的劳务关系成立，且原告按照被告的要求完成了被告交待的工作，被告应当及时足额支付原告的工资报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）款规定，判决如下：
一、被告张良虎于本判决生效后十日内向原告周吉军支付工资欠款壹万叁仟柒佰捌拾元（￥13780）整，并从2015年7月30日起支付欠款利息（利息按年利率6%计算）至还清欠款之日止；
二、驳回原告周吉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告张良虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 舒孝焰
二〇一六年十月二十日
书记员 唐 强
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢59号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人周某某，男，1980年11月3日生，汉族，住耒阳市。
申请被执行人周某某纵容他人吸毒罪罚金一案中，经过依法对周某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）湘0482执恢59号案件终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 张 智
代理审判员 ： 尹 俊
代理审判员 ： 王 婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 ：李明旺
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1730号
原告：曲淑芬。
被告：柏志成，其他情况不详。（缺席）
原告曲淑芬与被告柏志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，2015年12月25日依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行审理。曲淑芬到庭参加诉讼，柏志成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲淑芬诉称：其与柏志成系亲属关系，2006年5月2日柏志成向其借款2万元并于当日出具欠条，2006年10月30日柏志成向其借款14万元并在日后出具借据，柏志成承诺在2015年2月30日偿还本息。因其多次向柏志成索要借款本息未果，故提起诉讼，请求判令柏志成偿还借款本金16万元（其中2006年5月2日2万元、2006年10月30日14万元）；给付利息（借款2万元的利息自2006年5月2日计算至2015年11月2日为4.56万元；借款14万元的利息自2006年10月30日计算至2015年10月30日为30.24万元；期后的利息按月利率2%另行计算至实际给付之日止）。
柏志成未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年5月2日柏志成为曲淑芬出具收条一份，载明收到曲淑芬借款2万元；2006年10月30日柏志成为曲淑芬出具借据一份，载明借款14万元，2006年10月30日至2007年10月30日本利共计42万元。
认定上述事实的证据为收条、借据。
本院认为：柏志成为曲淑芬出具的收条、借据载明其向曲淑芬借款的事实，双方在平等自愿的基础上形成了民间借贷法律关系，柏志成负有偿还借款的义务，故曲淑芬要求柏志成偿还借款的诉讼请求应予支持。
关于曲淑芬主张的利息，因2006年5月2日收条中“利息2分5厘”系曲淑芬本人所写，且在收条中未能体现双方对利息进行约定，故曲淑芬主张此笔借款按月利率2%计息无事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持曲淑芬主张的2006年5月2日借款2万元利息为1.14万元（计算方法：2万元×6%÷12×114个月）。2006年10月30日的借款14万元，双方约定一年本利共计42万元超出法律规定，曲淑芬按月利率2%主张此笔借款自2006年10月30日至2015年10月30的利息30.24万元符合法律规定（计算方法：14万元×2%×108个月），应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏志成于本判决生效之日偿还原告曲淑芬借款2万元及2015年11月2日前的利息1.14万元；2015年11月3日至履行完毕时的利息按年利率6%给付时另行计算；
二、被告柏志成于本判决生效之日偿还原告曲淑芬借款14万元及2015年10月30日前的利息30.24万元；2015年10月31日至履行完毕时的利息按月利率2%给付时另行计算；
三、驳回原告曲淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告柏志成负担8407元，由原告曲淑芬负担393元，诉讼保全费3120元由被告柏志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王书宁
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第03056号
原告田建，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县喇嘛洞镇本街村*组**号。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告刘彦波，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住北票市花园街**号楼*单元***室。
委托代理人刘彦涛，男，1974年7月24日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区三段**号楼*单元***室。
被告吴琼，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市龙港区2号小区福珊旅店。
原告田建与被告刘彦波、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建及其委托代理人刘玉祥，被告刘彦波的委托代理人刘彦涛，被告吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建诉称：2015年3月28日被告刘彦波经被告吴琼担保，向原告借款1，000，000元，还款期限为2015年4月1日，未约定借款利息，逾期被告刘彦波没有偿还借款，故起诉要求被告刘彦波偿还借款1，000，000元，担保人吴琼承担连带偿还责任。
被告刘彦波辩称：我与原告系合作关系，是原告让我写的借款协议，应该是无效的。
被告吴琼辩称：被告刘彦波投资需要资金，经我联系并担保向原告借款1，000，000元属实，我同意承担担保责任。
经审理查明：2015年3月26日，经被告吴琼担保，原告与被告刘彦波签订了一份协议，协议内容为：由于被告刘彦波资金短缺，由原告给被告刘彦波出资1，000，000元，用于盘活市场，被告刘彦波负责进货来源和出货途径都是正规渠道，出现一切后果由刘彦波负责，刘彦波每天将利润分红打到原告指定的银行账户，刘彦波无论生意出现任何问题，负责归还原告的本金和利润分红，如果被告刘彦波不履行承诺，愿意将其名下的两套房产作为补偿过户给原告。此协议在履行过程中，被告刘彦波先后给原告支付利润分红272，000元，后被告刘彦波的生意出现问题，原告与被告刘彦波经被告吴琼担保达成新的借款协议，协议约定：借款期限2015年3月28日至2015年4月11日，借款人逾期不还款，需支付百分之十的违约金。
上述事实有当事人陈述，原、被告之间签订的欠条，原、被告签订的协议等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告于2015年3月26日签订的合作协议，在原、被告双方达成新的借款协议时，已经由合作协议变更为借款协议，借款协议是双方在自愿的基础上达成的，合法有效。故原告陈述原被告双方签订的借款协议无效的事实不成立，本院不予确认。原告的诉讼请求合理应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘彦波于判决生效后十日内偿还原告田建借款本金1，000，000元。
二、被告吴琼承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的履行期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，900元，财产保全费1270元，由被告刘彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一五年十一月三日
书记员 孙金蕙
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112财保16号
申请人：尚某，女，1973年5月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
申请人：丁启杨，男，1996年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请人：丁某1，女，2009年10月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：尚某，简况同上。
申请人：丁某2，男，2011年7月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：尚某，简况同上。
被申请人：刘郡，男，1987年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：佟玲，女，汉族，住天津市大港区。
申请人尚某等四人于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟玲名下的津Ｒ×××××号丰田牌轿车进行档案查封和扣押该车辆。申请人以保全保单保函形式提供了担保。
本院经审查认为，申请人提供了担保，其提出的保全措施符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
扣押被申请人佟玲名下的津Ｒ×××××号丰田牌轿车，期限自2018年8月2日至2020年8月1日。
案件申请费1520元，由刘郡负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏丽彤
二〇一八年八月二日
书记员 秦志强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7304号
原告华秀香，女，汉族，1976年9月20日出生，住金华市婺城区。
被告李东升，男，汉族，1969年12月11日出生，住浦江县。
原告华秀香为与被告李东升、李美娟民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，在诉讼过程中，原告华秀香撤回了对李美娟的起诉，本院已另行裁定准许。诉请：判令被告立即归还借款25000元人民币。本案于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告华秀香到庭，被告李东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李东升向原告借款25000元，于2015年9月22日出具借条一份，约定借期一年，到2016年9月22日归还。后被告未能归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效后十日内归还原告华秀香借款本金25000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于华
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初937号
原告怀来县盛广昌鼎商贸有限公司，住所地，怀来县沙城镇小辛庄村北。
法定代表人冯忠昌。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告怀来国新大酒店有限责任公司，住所地，怀来县沙城镇长城北路西侧。
法定代表人任桂忠。
委托代理人赵志新，该公司副。
委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
原告怀来县盛广昌鼎商贸有限公司与被告怀来国新大酒店有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员任春新独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀来县盛广昌鼎商贸有限公司委托代理人唐全洲，被告怀来国新大酒店有限责任公司委托代理人赵志新、段家元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月26日、2014年8月6日分别签订了工程承包协议书及肯德基门制作安装合同，由原告承包被告酒店两翼自动旋转门、玻璃门、观光电梯夹胶玻璃及肯德基门的制作与安装工程，承包形式为包工包料。原告施工完成经验收合格后，被告方于2014年11月份出具了工程结算单，载明两项工程款项共计887000元，并已实际支付了450680元。尚欠工程款436320元，原告经多次催要未果诉至法院。
被告辩称，因为股东结构的变化对原告承接工程项目具体情况不是特别清楚，包括合同签订、履行及是否验收结算，我方需要原告提供结算单或工程验收单。原告是商贸公司，是否具有从事本案建设工程的资质。如果原告不能提供上述证据，我方认为应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月26日，原、被告签订工程承包协议书，原告以包工包料的方式将自己酒店的不锈钢工程包括两翼自助旋转门、玻璃门、观光电梯夹胶玻璃等工程承包给原告，协议单价：1、两翼自动旋转门121万元，旋转门上方固定玻璃根据甲方要求做法，约28㎡，单价另算。玻璃幕单价每平米800元，约工程量200㎡，约人民币16万元。合同总价约37万元，并约定结算方式和双方的责权。2014年8月6日双方又签订一份肯德基门制作与安装工程，被告将新建的怀来国新大酒店商业楼工程的肯德基门制作与安装工程承包给原告，主要内容为肯德基门以及服务楼玻幕墙开启扇（不含玻璃）制作、安装及售后服务。2014年8月31日制作与安装完工。合同价款：1、肯德基门工程预计总面积679㎡，结算时以实际工程量据实计算，每平方米680元。2、开启扇122个，260元/个，单价固定，不做材料及人工费调查。3、肯德基门总造价约为461720元。开启扇总价为31720元。两份合同均约定工程完工验收合同付到工程款的95%，剩余5%作为质保金，在保修期一年满后施工方完全尽了售后服务后一次性全部付清。两份合同均如期完工，并投入使用。2014年11月26日原、被告就该两份合同的实际工程量进行了核对，确认工程总额为887000元。被告负责工程的经理方德道签字确认。截止2015年2月16日，原告共收到被告支付工程款450680元，尚欠436320元。经多次催要至今未果，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的工程承包协议书、肯德基门制作与安装合同、怀来国新大酒店分项工程计算一览表证实。
本院认为，合同的当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告两次签订施工合同，原告按照合同约定的质量，按期完成了施工，并交付被告使用，且已超出双方约定的保修期。被告应当按照合同的约定给付原告工程款。被告陈述因股东结构变化对双方所签合同不清楚的抗辩意见并不能推卸自己所应承担的给付义务。原告提供的证据“怀来国新大酒店分项工程计算一览表”从证据形式上虽不够完整，但结合“协议书”及“安装合同”已充分证实被告拖欠原告工程款的事实存在，被告应当归还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告怀来国新大酒店有限责任公司于判决生效后十日内给付原告怀来县盛广昌鼎商贸有限公司工程款436320元。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3533号
原告：杨东，男，1977年12月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告：任补还，女，1983年5月13日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市昆都仑区。
二原告共同委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：张丹，系该公司总经理。
委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市。
原告杨东、任补还与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人吴明新、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区的房屋，总房款为394649元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。
被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区的房屋，总房款为394649元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月27日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金3946.49元（394649元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告杨东、任补还逾期办证违约金3946.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年八月十日
书记员 于金洁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初3533号原告：杨东，男，1977年12月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：任补还，女，1983年5月13日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市昆都仑区。二原告共同委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：张丹，系该公司总经理。委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市。原告杨东、任补还与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人吴明新、李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区的房屋，总房款为394649元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区的房屋，总房款为394649元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月27日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金3946.49元（394649元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告杨东、任补还逾期办证违约金3946.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 华二〇一八年八月十日书记员 于金洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1079号
原告杨云军。
被告宋玉霞。
被告翟清队。
原告杨云军与被告宋玉霞、翟清队民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨云军到庭参加诉讼。被告宋玉霞、翟清队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云军诉称：被告宋玉霞、翟清队以经营砖瓦厂困难为由，于2014年8月25日让原告为其帮忙借款70000元整，当时被告立一借条为据，并口头约定一个月后还款。还款到期后，原告向被告多次催要借款时，被告推诿搪塞，至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款70000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋玉霞、翟清队未作答辩。
经审理查明：2014年8月25日，被告宋玉霞、翟清队向原告杨云军借款70000元，并出具借条，借条载明“今借杨云军现金柒万元整（￥70000元）。借款人宋玉霞、翟清队，借款日期2014年8月25日”。2014年11月份，被告给过原告杨云军14000元利息，余款两被告未偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、证人陈某的证言、本院与被告宋玉霞的谈话笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告宋玉霞、翟清队向原告杨云军借款70000元事实清楚，应予认定。庭审过程中原告杨云军诉称与被告约定了五分月息，有证人陈某的证言予以证明，且在本院与被告宋玉霞谈话笔录中，被告亦承认有利息，故本院予以认定。双方约定较高的利息也符合被告当时的实际情况。但原、被告约定的五分利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算法律保护的利息，超出的部分应冲抵本金。按中国人民银行同期贷款利率5.6%／年的四倍计算，至2014年11月25日的合法利息应为3920元，被告给付的14000元还款应先冲抵利息，余款10080元冲抵本金，冲抵后的本金为59920元。此后的利息原告可另行主张。双方未在借条中约定还款时间，根据合同法的规定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告已向被告主张，并给予了必要的宽限期，被告应即时给付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋玉霞、翟清队于判决生效后立即给付原告杨云军借款本金59920元。
二、驳回原告杨云军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告杨云军负担250元，被告宋玉霞、翟清队负担1300元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1508号
原告刘某，男，1980年7月5日出生，汉族，居民。
委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。
委托代理人刘某甲，男，1958年5月21日出生，个体工商户。系原告之父。
被告曾某某，女，1983年7月14日出生，汉族，化妆师。
委托代理人肖先龙，男，1964年11月12日出生，新化县法律服务中心法律工作者。
原告刘某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员邹人献独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。本案原告刘某及其委托代理人陶楚伟、刘某甲与被告曾某某及其委托代理人肖先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2007年6月经朋友介绍与被告认识，于同年8月2日在新化县民政局登记结婚。结婚七年来，双方未生育小孩。婚后，被告经常与原告吵架，并多次要求与原告离婚，原告因考虑面子而未同意。2010年9月，原告父母将“贵夫人”影楼承包给原、被告经营，经营期间，被告工作责任心不强，天天打牌，不务正业，因未支付承包金父母已将影楼的经营权收回。原、被告继续共同生活下去已没有意义，双方的感情确已破裂，请求判决离婚，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告曾某某辩称，原告所诉与客观事实不符，纯属原告的父亲强迫原、被告离婚而编造的。原、被告是经过充分的了解才登记结婚的，并于2008年2月12日生育过小孩，只是基于其他原因小孩不知去向。婚后双方感情较好，被告勤俭持家，经营有方，但收入都存入了原告及其母亲的账户。因近年来被告一直没有怀孕，原告的父亲经常指桑骂槐侮辱被告，干涉原、被告的婚姻，逼迫原、被告离婚，并以断绝父子关系、不分配财产相威胁。原、被告未分居生活。被告不同意离婚，只要原告父亲不干涉，双方的生活还是幸福的。请求法院教育开导原告，让其撤回起诉，或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告曾某某经人介绍相识并自由恋爱，于2007年8月2日在新化县民政局登记结婚。2008年2月12日，被告生下一女婴，但因健康问题女婴即日夭折。婚后，原、被告的感情较好，但因未生育小孩及被告与原告家人不和等原因，给原、被告之间的感情造成了一定的影响。为双方生育小孩之事，原、被告及原告家人花费了较大的精力和财力，多次在长沙检查治疗。原、被告分居时间不长。庭审中，双方为共同财产的确定存在一定的争议。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告曾某某经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后感情亦较好。近几年来，因被告未生育小孩及生活方式的差异与原告家人产生冲突等原因，导致原、被告双方的感情出现裂缝。但双方的关系并非不可调和，只要互谅互让，妥善化解已有矛盾，夫妻感情还是可以恢复的，况且双方分居的时间并不长。原、被告之间的感情并未完全破裂，对原告以此要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹人献
二〇一五年一月八日
代理书记员 刘星余
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更590号
罪犯何建林，男，生于1987年01月10日，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院（2007）深中法刑一初字第332号刑事判决，以被告人何建林犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2011年01月04日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年01月17日、2015年11月26日裁定对其减刑共计三年（刑满日期：2027年07月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何建林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年01月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯诉保字第00009号
申请人：孔繁敏，女，汉族，1964年1月26日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区州东街今日家园*楼*单元***室，身份证号码3421261964********。
被申请人：宋向军，男，汉族，1983年5月17日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区国购名都**号楼*单元***室，身份证号码3412811983********。
申请人孔繁敏因与被申请人宋向军民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院提出申请，要求查封被申请人宋向军所有的皖SH00**号丰田牌小型客车一辆。申请人已向本院提供担保人葛明明所有的皖SQ68**号捷豹牌小型轿车一辆用于担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋向军所有的皖SH00**号丰田牌小型客车一辆予以查封；
二、对担保人葛明明所有的皖SQ68**号捷豹牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年五月十四日
书记员 谭政东
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执恢字第1号
申请执行人王健军，男。
被执行人宋全安，男。
申请执行人王健军与被执行人宋全安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月4日作出的（2010）虎民初字第165号民事判决书、2011年7月7日作出的（2010）虎民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。由于宋全安未履行生效法律文书确定的义务，王健军于2015年2月11日向本院申请强制执行，请求宋全安给付借款59701.44元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋全安的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前宋全安确无其他财产可供执行，且申请执行人王健军已明确表示等宋全安有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人宋全安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王健军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现宋全安新的线索，王健军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 于占忠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初473号
原告：王龙，男，1981年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李兴涛，男，1975年4月27日，汉族，居民，住平邑县。
原告王龙与被告李兴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告李兴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，被告于2013年12月7日、10日分别向原告借款6000元、2000元，后原告多次催要，至今未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告李兴涛未作答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告李兴涛向原告王龙借款6000元，未约定借款期限及借款利息。2013年12月10日，被告李兴涛向原告王龙借款2000元，未约定借款期限及借款利息。该两笔借款共计8000元，经原告催要未果，于2016年1月25日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兴涛向原告王龙分两次共计借款8000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告王龙向被告主张权利，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告李兴涛归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，应自原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李兴涛于本判决生效后十日内归还原告王龙现金8000元及利息（自2016年1月25日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兴涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 帅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2802号
原告郭鸿杰
被告赵俊瑛
原告郭鸿杰与被告赵俊瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭鸿杰到庭参加了诉讼，被告赵俊瑛经公告送达传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鸿杰诉称：原告经同学朱志峰介绍，于2014年12月15日给被告赵俊瑛借款20万元，原告将现金20万元交给朱志峰，朱志峰将款项交给被告赵俊瑛，赵俊瑛在其身份证复印件背面向原告出具了借据一份，约定借款期限6个月（2014年12月15日至2015年6月15日），月利率2%，朱志峰作为担保人在借据上签字。2015年3月20日被告赵俊瑛通过朱志峰向原告清偿第一季度利息12000元，后再未支付利息。借款期限届满后，被告以暂无力偿还借款为由，请原告延长2个月，双方在担保人朱志峰家中协商一致后在借据下方注明，借款期限延长至2015年8月15日。后原告向被告索要借款时，被告电话关机，无法联系。现起诉要求：1、被告赵俊瑛归还原告借款被告200000元及利息，利息按月利率2%从2014年12月15日计算至实际归还之日至（已付12000元）
被告赵俊瑛未到庭答辩。
经审理查明：原告郭鸿杰与朱志峰系同学关系。2014年12月15日原告郭鸿杰经朱志峰介绍给被告赵俊瑛借款20万元，郭鸿杰支付借款后，赵俊瑛在其身份证复印件背面书写了借条交给郭鸿杰，借条上记载借款金额20万元，期限6个月（2014年12月15日至2015年6月15日），月利率20‰，证明人朱志峰。借款后，赵俊瑛通过朱志峰向郭鸿杰支付了12000元利息。借款期限届满后，经双方协商一致，将借款期限延长至2015年8月15日。后赵俊瑛电话关机，郭鸿杰联系不上，故向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，有借条及证人朱志峰的证言佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭鸿杰与赵俊瑛之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对郭鸿杰要求赵俊瑛归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%，不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵俊瑛归还原告郭鸿杰借款20万元，并按照月利率2%标准承担自2015年3月15日起至实际归还借款之日止的利息。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，公告费600元，共计6420元；由被告赵俊瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 郭 婷
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 静 怡
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4757号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：贾玉保，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告贾玉保金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民初66号
原告:张道秀,女,1984年1月3日出生,汉族，住湖北省十堰市房县。
被告:十堰威超伦置业有限公司,住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区方块村军久巷6号。
法定代表人：余本香，该公司总经理。
被告:王援朝,男,1953年11月12日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区。
被告:十堰市威超伦工贸有限公司,住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区方块村军久巷6号。
法定代表人：余超，该公司总经理。
被告:余超,男,1974年6月27日出生，汉族,住湖北省十堰市郧阳区。
原告张道秀与被告十堰威超伦置业有限公司、王援朝、十堰市威超伦工贸有限公司、余超案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月23日立案。原告张道秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张道秀撤回起诉处理。
审判长 陈智勇
审判员 肖建军
审判员 王 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 付 余
附：本判决（或裁定）适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6772号
原告无锡市众发物业管理有限责任公司，住所无锡市梁溪区木栖厅30号。
法定代表人倪铁平，该公司总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人郭丹丹，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告龚健，男，1963年2月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告无锡市众发物业管理有限责任公司诉被告龚健物业服务合同纠纷一案过程中，原告无锡市众发物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市众发物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市众发物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（已由无锡市众发物业管理有限责任公司预交），由无锡市众发物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆 峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨丽敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1462号
原告：田伟志，男，1996年7月16日出生，汉族，现住滦南县。
被告：陈瑞杰，男，1996年7月11日出生，汉族，现住滦南县。
原告田伟志与被告陈瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告田伟志到庭参加诉讼，被告陈瑞杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田伟志向本院提出诉讼请求：请求偿还借款人民帀12000元，并自2017年2月16日开始按照年利率24%为标准支付违约金至付款之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年10月被告向原告借款，原告分两次借给被告人民币12000元，被告为原告出具了借条，约定借款期限自2016年10月26至2017年2月15日，并约定从还款到期日开始，每天按照所借款项的千分之五支付违约金。借款到期后被告未按照约定还款，现依法提起诉讼，请法院依法判决。
陈瑞杰未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告分别于2016年10月26日、2016年10月29日，分两次从原告处借款3000元和9000元，共计12000元。该两笔借款系被告从原告信用卡中支取。2016年10月29日，被告为原告出具借款协议书及借条，约定借款期间为2016年10月26日至2017年2月15日，借款金额为12000元，借款期限内未约定利息。同时双方约定被告到期不还款，从还款到期日开始计算，每天按所借全款的5‰（即每年按全款的182.5%）支付违约金。被告一直未偿还原告借款。
本院认为，被告分两次从原告处共借款12000元，并出具借款协议书及借条，原、被告之间存在合法的借贷关系。被告应按照约定偿还原告借款本金12000元。原、被告虽约定了逾期违约金，但约定计算标准明显过高，原告主张按照年利率24%计算逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。被告陈瑞杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告要求被告给付借款12000元并自2017年2月16日开始按照年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞杰偿还原告田伟志借款本金12000元（判决生效即履行）；
二、被告陈瑞杰给付原告田伟志自2017年2月16日起至借款本金还清之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算的违约金（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈瑞杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛二〇一七年七月二十一日
书记员 魏 楚 彤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00225号
原告付铭。
委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告吴建新。
原告付铭与被告吴建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告吴建新下落不明又组成合议庭审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告付铭委托代理人孙月娟到庭参加了诉讼，被告吴建新经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付铭诉称：原被告系多年的朋友，也是老乡。2009年1月16日，被告在昆山市张浦镇开足浴店向原告借款2万元；2009年9月5日，被告买车又向原告借款1万元；2010年3月20日，被告再向原告借款2万元。上述借款共计5万元，经原告催讨，被告多年未还，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告吴建新向原告归还借款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，付铭明确表示利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至法院判决生效之日止。
被告吴建新未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明:2009年1月19日，被告向原告借款20000元，并出具了借据。借据载明：今借到星杰热处理厂付铭人民币款贰万元整，归还日期为2个月，今借人吴建新，2009年元月16日。2009年9月5日，被告又向原告借款10000元，并出具了借据。借据载明：今借到星杰热处理付铭人民币款壹万元整购车，今借人吴建新，2009年9月5日。2010年3月20日，被告再向原告借款20000元，并出具了借据。借据载明：今借到付铭人民币款贰万元整，今借人吴建新，2010年3月20日。后被告未及时归还借款。原告多次催讨无果，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的借据及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向付铭借款50000元并出具借条，双方之间已形成借贷关系。被告未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年4月8日起计算至法院判决生效之日止，该计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建新于本判决生效后十日内归还原告付铭借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年4月8日起计算至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1050元，公告费690元，二项合计1740元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆张民初字第00225号原告付铭。委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告吴建新。原告付铭与被告吴建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告吴建新下落不明又组成合议庭审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告付铭委托代理人孙月娟到庭参加了诉讼，被告吴建新经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付铭诉称：原被告系多年的朋友，也是老乡。2009年1月16日，被告在昆山市张浦镇开足浴店向原告借款2万元；2009年9月5日，被告买车又向原告借款1万元；2010年3月20日，被告再向原告借款2万元。上述借款共计5万元，经原告催讨，被告多年未还，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告吴建新向原告归还借款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，付铭明确表示利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至法院判决生效之日止。被告吴建新未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明:2009年1月19日，被告向原告借款20000元，并出具了借据。借据载明：今借到星杰热处理厂付铭人民币款贰万元整，归还日期为2个月，今借人吴建新，2009年元月16日。2009年9月5日，被告又向原告借款10000元，并出具了借据。借据载明：今借到星杰热处理付铭人民币款壹万元整购车，今借人吴建新，2009年9月5日。2010年3月20日，被告再向原告借款20000元，并出具了借据。借据载明：今借到付铭人民币款贰万元整，今借人吴建新，2010年3月20日。后被告未及时归还借款。原告多次催讨无果，故引起本案纠纷。上述事实有原告提供的借据及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向付铭借款50000元并出具借条，双方之间已形成借贷关系。被告未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年4月8日起计算至法院判决生效之日止，该计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建新于本判决生效后十日内归还原告付铭借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年4月8日起计算至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1050元，公告费690元，二项合计1740元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇一五年十月八日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1657号
原告：中银保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路131号。统一社会信用代码：370800500006283。
法定代表人：杨峰
委托诉讼代理人：郑艳峰，中银保险有限公司济宁中心支公司职工，特别授权。
被告：徐莉，女，1968年1月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：艾民，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告中银保险有限公司济宁中心公司（以下简称：中银保险济宁公司）诉被告徐莉、艾民追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑艳峰到庭参加诉讼，被告徐莉、艾民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银保险济宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐莉、艾民共同偿还保险赔偿金170142.91元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，徐莉与中国银行股份有限公司曲阜支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定贷款金额200000元，期限一年。2013年7月3日，艾民作为共同债务人在《承诺及授权人》上签字。2013年8月1日，徐莉在中银保险济宁公司对上述贷款进行了投保。从2014年7月1日开始，徐莉未能按时还款出现违约，中国银行股份有限公司曲阜支行对其提出诉讼，经法院判决执行后亦未能追回贷款。2015年6月19日，中银保险济宁公司向中国银行股份有限公司济宁分行支付了保险赔偿金170142.91元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，现对被告提起代位追偿之诉，请予支持。
被告徐莉、艾民未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、保单及投保单，证明被告徐莉以中国银行曲阜支行为被保险人与原告签订保险合同。证据二、身份证、户口本一份，证明两被告的夫妻关系。证据三、出险通知书、未还款查询、已还款明细、损失清单，证明被告徐莉从2014.7起停止还款，曲阜中行作为被保险人就上述情况向原告报案。证据四、赔款通知书、赔款收据、权益转让书，证明原告收到曲阜中行报案，经审查认定为保险事故后，已理赔完毕，曲阜中行已将向被告追索的权利转让给原告。证据五、个人贷款合同、个人贷款凭证及承诺及授权书，证明被告徐莉向中国银行曲阜支行贷款20万双方签订个人贷款合同；曲阜中行已按合同约定向徐莉支付贷款20万元；艾民向曲阜中行承诺就上述借款是其与被告的共同债务。证据六、中行诉借款人民事判决书、执行书，证明曲阜中行与被告的借款合同关系及被告欠款的事实已经法院认定，曲阜中行在申请执行后未得到执行款。
上述证据经庭审出示质证，被告徐莉、艾民未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为以上证据客观真实、与本案相关、来源合法，具有证明力，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实与原告中银保险济宁公司诉称的事实一致。
本院认为：原告中银保险有限公司济宁公司与被告徐莉签订的保证保险投保单，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有效力。中行曲阜支行依约发放贷款后，被告未按约履行归还本息的义务，曲阜中行与被告徐莉的借款合同关系及被告欠款的事实已经本院判决认定，曲阜中行在申请执行后未得到执行款。已构成保险事故，原告依约履行保证保险合同约定的赔偿义务。原告在保险事故发生后，向中行济宁分行偿付保险金，并获得了被保险人的保险权某追偿权的转让，因此原告有权要求被告徐莉归还原告为其偿还的款项，依据借款合同、保险投保单向被告追偿，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐莉、艾民系夫妻关系，被告艾民应在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。原告要求按照同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐莉于本判决生效后十日内归还原告中银保险有限公司济宁中心支公司司垫付款170142.91元及利息（利息以170142.91元为基数，自2015年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告艾民对前款债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由被告徐莉、艾民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔德法
人民陪审员 李 严
人民陪审员 王茂峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张绪冉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1657号原告：中银保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路131号。统一社会信用代码：370800500006283。法定代表人：杨峰委托诉讼代理人：郑艳峰，中银保险有限公司济宁中心支公司职工，特别授权。被告：徐莉，女，1968年1月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：艾民，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告中银保险有限公司济宁中心公司（以下简称：中银保险济宁公司）诉被告徐莉、艾民追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑艳峰到庭参加诉讼，被告徐莉、艾民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银保险济宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐莉、艾民共同偿还保险赔偿金170142.91元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，徐莉与中国银行股份有限公司曲阜支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定贷款金额200000元，期限一年。2013年7月3日，艾民作为共同债务人在《承诺及授权人》上签字。2013年8月1日，徐莉在中银保险济宁公司对上述贷款进行了投保。从2014年7月1日开始，徐莉未能按时还款出现违约，中国银行股份有限公司曲阜支行对其提出诉讼，经法院判决执行后亦未能追回贷款。2015年6月19日，中银保险济宁公司向中国银行股份有限公司济宁分行支付了保险赔偿金170142.91元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，现对被告提起代位追偿之诉，请予支持。被告徐莉、艾民未到庭答辩，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、保单及投保单，证明被告徐莉以中国银行曲阜支行为被保险人与原告签订保险合同。证据二、身份证、户口本一份，证明两被告的夫妻关系。证据三、出险通知书、未还款查询、已还款明细、损失清单，证明被告徐莉从2014.7起停止还款，曲阜中行作为被保险人就上述情况向原告报案。证据四、赔款通知书、赔款收据、权益转让书，证明原告收到曲阜中行报案，经审查认定为保险事故后，已理赔完毕，曲阜中行已将向被告追索的权利转让给原告。证据五、个人贷款合同、个人贷款凭证及承诺及授权书，证明被告徐莉向中国银行曲阜支行贷款20万双方签订个人贷款合同；曲阜中行已按合同约定向徐莉支付贷款20万元；艾民向曲阜中行承诺就上述借款是其与被告的共同债务。证据六、中行诉借款人民事判决书、执行书，证明曲阜中行与被告的借款合同关系及被告欠款的事实已经法院认定，曲阜中行在申请执行后未得到执行款。上述证据经庭审出示质证，被告徐莉、艾民未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为以上证据客观真实、与本案相关、来源合法，具有证明力，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实与原告中银保险济宁公司诉称的事实一致。本院认为：原告中银保险有限公司济宁公司与被告徐莉签订的保证保险投保单，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有效力。中行曲阜支行依约发放贷款后，被告未按约履行归还本息的义务，曲阜中行与被告徐莉的借款合同关系及被告欠款的事实已经本院判决认定，曲阜中行在申请执行后未得到执行款。已构成保险事故，原告依约履行保证保险合同约定的赔偿义务。原告在保险事故发生后，向中行济宁分行偿付保险金，并获得了被保险人的保险权某追偿权的转让，因此原告有权要求被告徐莉归还原告为其偿还的款项，依据借款合同、保险投保单向被告追偿，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐莉、艾民系夫妻关系，被告艾民应在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。原告要求按照同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐莉于本判决生效后十日内归还原告中银保险有限公司济宁中心支公司司垫付款170142.91元及利息（利息以170142.91元为基数，自2015年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告艾民对前款债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由被告徐莉、艾民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔德法人民陪审员  李 严人民陪审员  王茂峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  张绪冉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执746号
申请执行人：武善华，男，54岁。
被执行人：牛德义,男，44岁。
申请执行人武善华与被执行人牛德义民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年1月17日作出的（2018）吉0281民初119号民事调解书，主文如下：被告牛德义于2018年5月18日前偿还原告武善华本金80000元，利息自愿放弃。如到期被告牛德义未履行还款义务则被告牛德义自愿支付利息（利息以为80000元为本金，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费900元，由被告牛德义负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1114元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人牛德义送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人牛德义名下无房屋登记信息。另查明，被执行人牛德义在中国农业银行蛟河支行、中国邮政储蓄银行蛟河支行有存款帐户（余额均不足百元），并于2018年6月7日将上述帐户予以冻结。2018年8月22日,申请执行人以双方自行达成和解为由，向本院申请撤回执行申请并同意终结执行，同时要求对被执行人的帐户、限制高消费令予以解除。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2018）吉0281民初119号民事调解书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月二十二日
书记员 鲍 静
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终925号
上诉人（原审原告）：丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区。
负责人：牛绪文，该局局长。
委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荫武，辽宁圣权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王兰香，女，1962年12月19日出生，住丹东市元宝区江。
上诉人丹东市振安区城乡建设局（以下简称振安城建局）因与被上诉人王兰香房屋租赁合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
振安城建局的上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院实体审理。理由：被上诉人曾是丹东市廉租住房保障对象，2011年丹东市住房保障与房改办公室与被上诉人签订丹东市廉租住房租赁合同，约定将坐落于元宝区江景之都小区21号楼7单元507室住房租赁给被上诉人作廉租住房使用，租赁期限五年，自2011年4月13日至2016年4月14日。租赁期限内，如果被上诉人家庭不再符合廉租住房保障条件，则被上诉人家庭�失保障资格之日起6个月后合同终止。根据丹东市人民政府相关文件，廉租住房管理单位由丹东市住建委下放至区级政府相关职能部门，上诉人成为涉案廉租房管理单位。2016年丹东市审计部门对振安区保障性安居住房进行审计过程中，发现被上诉人已经退休享受养老保险金待遇，不符合保障条件，而且租赁期限已经到期。本起案件属于民事租赁合同纠纷案件，上诉人与被上诉人间租赁合同关系应适用合同法及民事诉讼法调整。原裁定定性错误应予纠正。
王兰香辩称：因其是低保、单亲、二级残，所以才获得廉租房待遇，后因退休要将廉租房改为公租房，租金涨到每平方米10元，按房屋建筑面积收取，确实无能力承担。同意一审裁定。
振安城建局向一审法院起诉请求：1、要求解除原、被告之间的廉租房租赁合同，判令被告立即从丹东市元宝区江景之都小区21号楼7单元507室房屋中腾离出去；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾是丹东市廉租住房保障对象。2011年丹东市住房保障与房改办公室与被告签订《丹东市廉租住房租赁合同》，约定将坐落于丹东市元宝区江景之都小区21号楼7单元507室住房租赁给被告作为廉租房使用，租赁期为5年，自2011年4月14日至2016年4月14日。到期后，如果被告家庭不再符合廉租住房保障条件，则被告家庭丧失保障资格之日起6个月后合同终止，根据丹东市人民政府相关文件，廉租住房管理单位由丹东市住建委下放至区级政府相关职能部门，原告成为涉案廉租房管理单位。2016年丹东市审计部门对振安区保障性安居住房进行审计过程中，发现被告已经退休享受养老保险待遇，不符合保障条件，而且租赁期间已经到期，原告工作人员多次入户沟通督促，但始终不能解决。为此，原告起诉，请求法院判决被告立即将其承租的廉租房腾退给原告。
一审法院经审理认为，廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，是政府推行的一项旨在解决城市特困人口住房问题的保障措施。根据《廉租住房保障办法》（建设部第162号令）的相关规定，由廉租房承租人资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，不应进行司法裁判。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
一审法院裁定：驳回原告丹东市振安区城乡建设局的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，不予收取。
本院认为，上诉人与被上诉人签订�廉租房租赁合同虽在形式上符合民事合同的特征，但双方不是平等的民事主体，存在管理与被管理，监督与被监督的关系，该合同内容中约定的租金金额明显低于市场价格，具有一定的福利性质。上诉人请求解除廉租房租赁合同，并要求被上诉人腾退房屋的实质是对被上诉人作为承租人资格的否定。而由廉租房承租人资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。本院对上诉人提出的本案应当进行实体审理的上诉请求，不予支持。
综上，上诉人丹东市振安区城乡建设局的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16113号
原告袁真琴，女，汉族，1969年1月28日生，住。
被告重庆和霖建材有限公司，住所地重庆市合川区云门街道天宫路239、241、243、245号。
法定代表人袁先彬。
被告潘先国，男，汉族，1985年1月28日生，住重庆市合川区。
被告永安保险销售（上海）有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦A座16层1601。
法定代表人杜位琼。
原告袁真琴诉被告重庆和霖建材有限公司、潘先国、永安保险销售（上海）有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁真琴自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁真琴撤诉。
本案受理费277元由原告袁真琴承担。
代理审判员 刘章平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐家佳