福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1051号
上诉人（原审被告）：张云倩，女，1985年4月11日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈绍军，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
原审被告：王煜桦，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市，
上诉人张云倩因与被上诉人陈绍军、原审被告王煜桦民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了询问。上诉人张云倩的委托诉讼代理人陈光儒、李祖权，被上诉人陈绍军到庭接受询问。被上诉人王煜桦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云倩上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或在查明事实基础上改判驳回陈绍军一审对张云倩的诉讼请求。事实和理由：一、事实不清，证据不足。1.一审仅依据《欠条》、《借条》以及陈绍军的单方陈述，就认定王煜桦有向陈绍军借款205800元，显属依据不足，且错误。①一审未审查陈绍军提供的《欠条》、《借条》是否系王煜桦亲笔书写，也未查明陈绍军是否有向王煜桦实际交付该借款，以及如何交付该借款等事实。②根据一审查明的事实，王煜桦是先后分四次向陈绍军借款的，且每次的借款至今均分文未予偿还，由此说明王煜桦早已构成违约的事实。在此情况之下，陈绍军又一而再再而三地向王煜桦继续发放借款有违常理。即使王煜桦自认有向陈绍军借款205800元的事实，也不能排除陈绍军与王煜桦恶意串通、虚构债务的可能，因为张云倩对本案借款毫不知情。2.从一审送达给张云倩的全部证据副本来看，陈绍军并未向一审提供王煜桦与张云倩存在婚姻关系的证据。一审认定“上述借款是在王煜桦与张云倩夫妻关系存续期间发生的债务”明显依据不足。二、程序严重违法。1.从一审向张云倩送达的“告知合议庭组成人员通知书”来看，一审并未告知张云倩担任本案庭审记录的书记员名单，且在开庭前三日也未告知张云倩担任本案庭审记录的书记员名单。2.从一审查明的事实来看，似乎陈绍军已当庭向一审提供了有关“王煜桦与张云倩于2008年11月19日办理结婚登记”的证据，但一审并未将该组证据送达张云倩进行质证。3.王煜桦是本案必须到庭的当事人，但一审却没有要求其到庭参与诉讼。
陈绍军辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。1.王煜桦先后于2015年8月6日及2016年1月15日向陈绍军出具的《欠条》、《借条》各一份确是王煜桦本人书写，由于王煜桦无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审依法缺席审理和判决并无不当。2.陈绍军确已分四次以现金形式将借款交付给王煜桦，陈绍军在一审中已经阐述了现金支付的原由：因王煜桦在此前有被提起刑事附带民事诉讼，正处在缓刑期间，怕账号有被冻结的可能，所以使用现金支付。3、王煜桦在缓刑期间经济能力差，由其父亲王清和口头担保后，陈绍军才会把钱借给王煜桦。陈绍军有将《欠条》、《借条》于2016年12月26日给王清和看过，王清和有和王煜桦确认过，王煜桦向王清和证实确有向陈绍军借款205800元，并足额拿到。张云倩个人经济能力也不好，无房，于2015年上半年买的汽车是靠贷款买的，首付还是其父亲出资的。陈绍军个人经济能力较好，有房、有车（买房、买车时均是一次性付款），是福建华电漳平火电有限公司在职职工，年收入12万元以上，没有必要与经济能力较差的王煜桦恶意串通，虚构债务。王煜桦于2015年6月告诉陈绍军，他在支付宝有一笔15万元的款项被冻结，一解冻马上会还给陈绍军。当时王煜桦有把关于支付宝冻结15万的信息给陈绍军看，才会造成陈绍军误判，多次借钱给王煜桦。张云倩、王煜桦均无正当理由拒不到庭，一审依法缺席审理和判决是合法、合理的。4.王煜桦与张云倩于2008年11月19日办理结婚登记，是陈绍军2017年3月14日申请漳平市人民法院调查的，结婚登记证复印件2017年5月17日上午开庭时一审法院有向陈绍军出示过。王煜桦与张云倩无正当理由拒不到庭，造成张云倩无法进行质证，其后果应由张云倩承担。一审认定本案借款是王煜桦与张云倩夫妻关系存续期间发生的债务证据充分，也合法合理。5.漳平市人民法院于2017年3月14日向张云倩发出的（2017）闽0881民初526号传票中明确载明审判员陈士毅、书记员蒋巧静。6.漳平市人民法院2017年3月14日分别向张云倩、王煜桦发出传票等5份文件，其中在传票注意事项第一条明确注明：被传唤人必须准时到达应到处（漳平市人民法院第六庭），反倒是张云倩、王煜桦无视法院传票，无正当理由拒不到庭。综上，张云倩上诉请求无事实和法律依据，且经漳平市人民法院合理传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，请求依法驳回其上诉请求，维持原判。
王煜桦未作答辩。
陈绍军向一审法院起诉请求：王煜桦、张云倩偿还陈绍军借款205800元及利息（利息自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2015年4月22日，王煜桦向陈绍军借款3万元。2015年4月30日，王煜桦再向陈绍军借款3万元。2015年8月6日，王煜桦又向陈绍军借款14万元。当日，王煜桦出具《欠条》1份给陈绍军，内容为：“本人王煜桦于2015年8月6日向陈绍军借款人民币200000元整（贰拾万元整），定于2015年8月15日前归还110000元整（拾壹万元整），余款90000元整（玖万元整）于2015年9月30日前归还。借款人：王煜桦2015年8月6日。”2016年1月15日，王煜桦以个人生意的经营周转为由，向陈绍军借款5800元，并出具《借条》1张给陈绍军，主要内容为：“兹有借款人王煜桦今向陈绍军借人民币伍仟捌佰元整（￥5800元），用于个人生意的经营周转，借款期限为（2016年1月15日起至2016年3月29日止），月利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算。”王煜桦借款后，至今未还款。王煜桦与张云倩于2008年11月19日办理结婚登记，上述借款发生时王煜桦与张云倩系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王煜桦向陈绍军借款，有王煜桦向陈绍军出具的《欠条》、《借条》各1份为证，王煜桦与陈绍军之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。王煜桦逾期未履行还款义务，陈绍军诉请王煜桦偿还借款本金205800元，具有事实和法律依据。上述借款是在王煜桦与张云倩夫妻关系存续期间发生的债务，夫妻双方应共同承担。陈绍军要求王煜桦、张云倩自起诉之日起至款还清日止按年利率6%支付利息符合法律规定，予以支持。王煜桦、张云倩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：王煜桦、张云倩应于判决生效之日起十日内向陈绍军偿还借款本金205800元及利息（从2017年3月10日起至款还清日止按年利率6%计算的利息）。案件受理费4387元，由王煜桦、张云倩负担。
二审中，陈绍军围绕上诉请求提交了如下证据：证明人刘郑佳《证明》一份，证明王煜桦与张云倩是夫妻关系、王煜桦向陈绍军借款是事实。本院组织各方当事人进行了举证和质证。本院经审查认定如下：陈绍军提交的《证明》在性质上属于证人证言，陈绍军既未提交证明人刘郑佳的身份证明材料，也未申请刘郑佳到庭接受质询，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证人证言的要求，本院不予采信。
对一审判决查明的事实，张云倩提出异议，认为1.王煜桦2015年8月6日出具的《欠条》载明借款金额是20万元，一审认定王煜桦分别于2015年4月11日、2015年4月30日、2015年8月6日向陈绍军借款3万元、3万元、14万元与在案证据不符。2.现有证据无法证明王煜桦与张云倩是夫妻关系。本院经审查认定如下：1.王煜桦作为《欠条》的出具人，一审、二审均未应诉，一审法院根据陈绍军的陈述认定《欠条》所载20万元欠款系由2015年4月11日、2015年4月30日、2015年8月6日的三笔欠款结算构成，并无不当，张云倩的该点异议不能成立。2.一审法院依陈绍军的书面申请，向漳平市档案局调取的《结婚登记审查处理表》能够证实王煜桦与张云倩于2008年11月19日登记结婚的事实，张云倩作为本案当事人，一审无正当理由拒不到庭应诉，二审庭审期间公然拒绝陈述其婚姻状况，一审法院根据在案证据所作认定并无不当，张云倩的该点异议不能成立。双方当事人对一审查明的其他事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点有两个，一是本案所涉205800元借款是否真实；二是一审审判程序是否合法。
关于争议焦点一。《欠条》、《借条》是重要的债权凭证，王煜桦本人一审、二审均无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未以任何形式对本案借款的真实性提出异议。张云倩对《欠条》、《借条》中王煜桦签名的真实性提出异议，但在法庭明确释明的情况下仍拒不申请对王煜桦签名的真实性进行司法鉴定，其主张缺乏证据予以证实，本院不予支持。陈绍军虽未能提供款项支付凭证，但对款项的来源、支付时间、地点、以现金方式支付的原因均作出了合理的说明，张云倩对借款真实性提出异议，但未提交任何相反证据予以证实，其主张尚不足以推翻《欠条》、《借条》所反映的事实。张云倩以其对本案借款不知情为由，主张陈绍军与王煜桦可能恶意串通、虚构债务，但未对王煜桦虚构债务的动机作合理说明，其主张缺乏事实基础，本院不予支持。
关于争议焦点二。经查阅一审卷宗，一审法院虽未在《告知合议庭通知书》中告知本案书记员名单，但在《传票》中清晰记载了本案审判人员及书记员的组成人员。一审法院在庭审时当庭向当事人出示了其依职权调取的证据材料《结婚登记审查处理表》并组织当事人进行了质证，张云倩经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的自动放弃，其关于一审未向其送达该证据材料的主张显系无理。
综上所述，张云倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。王煜桦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4387元，由张云倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年九月四日
法官助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE