wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2340号
原告王某，女，汉族，1989年7月2日出生，住滕州市。
被告单某，男，汉族，1987年6月1日出生，住址滕州市。
原告王某与被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因双方性格不和及家庭矛盾纠纷，加之被告迷恋网络游戏，不工作等，致使夫妻感情破裂。原、被告于2015年4月分居生活至今。请求判令原、被告离婚，婚生男孩单某甲由原告抚养，被告给付抚养费，要求被告给付拆迁补偿款，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月相识恋爱，同年6月21日在滕州市民政局登记领取了结婚证书，未举行婚礼。2012年6月7日原告生一男孩，取名单某甲。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事偶有吵闹，原告于2016年4月6日以原、被告夫妻感情破裂为由，诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩单某甲由原告抚养，被告给付抚养费，要求被告给付拆迁补偿款，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述，结婚登记审查处理表，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚姻基础比较牢固，婚后，因家庭琐事，偶有争吵，但未伤及夫妻感情，只要原、被告加强沟通，增进交流，夫妻关系和好是完全有可能的，为促使原、被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告单某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一六年五月五日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初480号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人单桂有，男，汉族，1967年12月24日出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]396号起诉书指控被告人单桂有犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，单桂有到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月24日21时许，被告人单桂有酒后驾驶黑Ａ×××××红色吉利美日小型轿车，行驶到哈尔滨市南岗区文昌街孔雀酒店门前路段处，被执勤民警拦截检查。经鉴定，单桂有血液酒精含量为278.51mg/100ml。单桂有于案发现场被公安机关带回调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人单桂有常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，单桂有的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人单桂有在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于单桂有血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人单桂有犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月25日至2018年4月1日先行羁押的八天，即自2018年6月12日起至2018年12月3日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年六月十二日
书记员 郭文静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执7466号
申请执行人浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:145505739。
法定代表人吴立新。
被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:753982723。
法定代表人陈晓萍。
申请执行人浙江兴华建筑工程有限公司与被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温乐商初字第00448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月13日立案执行。执行标的为执行款595784元及利息，执行费8357.84元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司有其他可供执行的财产。截止2018年06月19日，本案未执行到位执行款。
鉴于被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司作出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兴华建筑工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执7466号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一八年八月二日
书记员 赵 琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执7466号申请执行人浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:145505739。法定代表人吴立新。被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:753982723。法定代表人陈晓萍。申请执行人浙江兴华建筑工程有限公司与被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温乐商初字第00448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月13日立案执行。执行标的为执行款595784元及利息，执行费8357.84元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司有其他可供执行的财产。截止2018年06月19日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司作出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兴华建筑工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执7466号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一八年八月二日书记员  赵 琼
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1248号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人章可亮，男，1985年7月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2008年12月25日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2010年2月8日刑满释放。2016年8月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1268号起诉书指控被告人章可亮犯开设赌场罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人章可亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2016年7月下旬，被告人章可亮在临海市古城街道360医院附近、江南街道高家村、岭脚村等地开设三十二张赌场四天许，聚集王某1、陈某3等二十余人参与赌博，并从中抽头获利人民币17700余元。2016年8月11日，被告人章可亮被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人章可亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、高某1、王某1、陈某1、应长挺、窦某、娄某1、应晓辉、周某、娄某2、陈某2、杨某、韩某、胡某、陈某3、吴某1、汪某、王某2、厉业周、刘某1、吴某2、卢某、王某3、刘某2、黎某、高某2、谢某、尹某、李某、陈某4、毕某、符某、徐某、田某的证言，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录，证据保全清单、扣押清单及照片，情况说明，户籍证明、人口信息，刑事附带民事判决书，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人章可亮以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章可亮曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人章可亮当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人章可亮的违法所得予以追缴。根据被告人章可亮的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章可亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后十日内日缴纳）。
二、向被告人章可亮追缴违法所得人民币一万七千七百元，上缴国库。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 屈明
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1322执恢349号
申请执行人：杨立国，男，1972年5月2日出生，农民，住建平县富山街道涝泥塘子村*****号。
被执行人：杨云富，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住建平县富山街道涝泥塘子村*****号。
关于申请执行人杨立国与被执行人杨云富恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）辽1322民初4843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日终结本次执行程序，现于2018年7月20日恢复执行。
此案在执行过程中查明，申请执行人申请事项没有可执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322民初4843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋凯乐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2719号
申请执行人杨建洪。
被执行人张建民。
申请执行人杨建洪与被执行人张建民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨商初字第00084号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：张建民应给付给杨建洪货款13万元，并负担案件诉讼费725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人张建民银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年四月七日
书记员 吴 志 燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3028号
原告：刘帅，男，汉族，1981年7月20日出生，住蚌埠市龙子湖区，
被告：车明亮，男，汉族，1981年6月22日出生，住蚌埠市龙子湖区，
本院2017年11月13日立案受理了原告刘帅诉被告车明亮民间借贷纠纷一案，因原告刘帅在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨爽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终139号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴超力，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月20日被鹿邑县公安局刑事拘留；同年7月4日被执行逮捕。
辩护人蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1987年8月8日出生，汉族，住鹿邑县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人高某2，男，1989年7月26日出生，汉族，住址同上。系本案被害人。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人吴超力犯故意伤害罪一案，于2016年3月31日作出（2016）豫1628刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吴超力不服，以“不构成故意伤害罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人吴超力犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628刑初11号刑事附带民事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 金 海
审判员 杨 国 领
审判员 曹 纪 峰
二〇一六年六月七日
书记员 石磊（兼）
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2630号
上诉人（原审被告）：刘翠芬，女，1970年1月11日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：于娇，乳山市三顺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋一，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人：于洋，理事长。
委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
原审被告：林子徐，男，1959年6月4日出生，汉族，住乳山市。
原审被告：姜玉梅，女，1969年1月17日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
原审被告：王涛，男，1981年11月7日出生，汉族，住乳山市。
原审被告：于军，男，1982年3月3日出生，汉族，住乳山市。
原审被告：宋旭，男，1980年7月5日出生，汉族，住乳山市城区。
原审被告：宋继亮，男，1982年7月25日出生，汉族，住乳山市。
上诉人刘翠芬因与被上诉人乳山市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳商初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中上诉人及原审被告均未参加庭审，二审中上诉人称一审时其未收到应诉通知书及开庭传票，邮件回执中收件人处亦非其本人签字，一审程序违法，保证合同中保证人处并非上诉人本人签字，并申请法院对签字的真实性进行司法鉴定，原审被告宋继亮亦不认可保证合同中其签字的真实性。一审法院送达程序是否合法，保证合同是否系上诉人、原审被告签字，对涉案借款进行担保是否是上诉人、原审被告真实意思表示，上诉人应否承担连带清偿责任等问题未予查清，原审法院认定该基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2014）乳商初字第253号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚玉娇
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初1号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人余某，男，身份证号码×××6316，汉族，初中文化，鹤山市××街道卡尔铂建筑材料有限公司法人代表，户籍河南省南阳市邓州市，住鹤山市。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告人李季，男，身份证号码×××6019，汉族，初中文化，从事废品回收，户籍湖北省襄樊市襄阳区，暂住鹤山市。因犯聚众斗殴罪于2013年1月10日被鹤山市人民法院判处有期徒刑两年六个月，2014年2月28日刑满释放。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人郝某，男，身份证号码×××6352，汉族，初中文化，无业，户籍河南省南阳市邓州市，暂住鹤山市。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人张某甲，曾用名“张小军”，男，身份证号码×××0531，汉族，初中文化，鹤山市××街道卡尔铂建筑材料有限公司股东，户籍四川省广元市剑阁县，暂住鹤山市。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人高某甲，男，身份证号码×××4373，汉族，初中文化，无业，户籍安徽省阜阳市太和县，暂住鹤山市。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人张某乙，男，身份证号码×××0518，汉族，初中文化，无业，户籍河南省焦作市博爱县，暂住鹤山市。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人余某、李季、郝某、张某甲、高某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人余某、李季、郝某、张某甲、高某甲、张某乙及被告人余某的辩护人叶辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日3时58分许，被告人余某、李季、张某甲、高某甲、郝某、张某乙和同案人陆海林（另案处理）等人在鹤山市沙坪街道经华路潮州砂锅粥吃宵夜后分别乘坐小车离开，余某驾驶湘E×××××黑色老款皇冠3.0小车逆行经过经华路时，与正向行驶的由被害人麦某乙驾驶的粤J×××××奔驰小车车头相对，随后麦某乙下车查看情况时与余某发生争吵并被余某用拳头殴打头部。此时，与余某同行的李季、张某甲、高某甲、陆海林、郝某、张某乙见到两人争吵后冲上来帮忙殴打麦某乙一方的人员。被告人余某见状就驾车离开现场。期间高某甲用石头砸烂麦某乙驾驶的奔驰小车后挡风玻璃，陆海林持刀砍伤被害人吴某，李季持小刀刺伤被害人王某乙、黄某乙。另外，被害人麦某丙在被余某一方人员殴打的过程中，其手戴的百达翡丽手表被打掉在地上致表带受损。
经鉴定，被害人麦某乙、王某乙、黄某乙和麦某丙的伤情达轻微伤程度，吴某的伤情达轻伤程度；麦某乙的粤J×××××奔驰小车被损部分价值人民币3140元；麦某丙的百达翡丽手表表带被损部分价值人民币1100元。
2015年8月11日2时许，被告人余某、李季、张某甲在开平市黑龙饺子馆内被抓获。同日4时许，被告人张某乙、高某甲、郝某和同案人陆海林在鹤山市沙坪街道中东西村委红火火烤鱼店内被抓获。
另查明，在案件审理期间，六名被告人的家属向该案的受害人共赔偿了人民币600000元，得到受害人的谅解。
上述事实，被告人余某、李季、郝某、张某甲、高某甲、张某乙及被告人余某的辩护人叶辉在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人余某、李季、郝某、张某甲、高某甲、张某乙的供述，同案人陆海林的供述，被害人吴某、麦某乙、麦某丙、王某乙、黄某乙的陈述，证人陈某甲、杨某、陈某乙、王某甲、黄某甲、陈某丙、麦某甲、曾某、高某乙的证言，鉴定意见，授权委托书、收据、谅解书，相关物证、书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、李季、郝某、张某甲、高某甲、张某乙无视国家法律，随意殴打他人，任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣、严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李季曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余某、李季、郝某、张某甲、高某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失，取得各被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控六被告人的罪名成立，且建议对被告人余某、张某甲、高某甲、郝某判处有期徒刑一年六个月至三年六个月，对被告人李季判处有期徒刑一年九个月至四年，对被告人张某乙判处有期徒刑一年三个月至三年的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人余某犯罪情节相对较轻，其庭审时认罪，认罪态度好，且具有积极理赔并取得被害人谅解的情节，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人余某适用缓刑。被告人余某的辩护人叶辉辩称被告人余某庭审时坦白认罪，认罪态度好，且已经对受害人作了赔偿并得到谅解，建议适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据六被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李季犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年8月10日止。）
二、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止。）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止。）
四、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止。）
五、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止。）
六、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 谭嘉伟
人民陪审员 胡换花
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初1号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人余某，男，身份证号码×××6316，汉族，初中文化，鹤山市××街道卡尔铂建筑材料有限公司法人代表，户籍河南省南阳市邓州市，住鹤山市。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告人李季，男，身份证号码×××6019，汉族，初中文化，从事废品回收，户籍湖北省襄樊市襄阳区，暂住鹤山市。因犯聚众斗殴罪于2013年1月10日被鹤山市人民法院判处有期徒刑两年六个月，2014年2月28日刑满释放。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人郝某，男，身份证号码×××6352，汉族，初中文化，无业，户籍河南省南阳市邓州市，暂住鹤山市。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人张某甲，曾用名“张小军”，男，身份证号码×××0531，汉族，初中文化，鹤山市××街道卡尔铂建筑材料有限公司股东，户籍四川省广元市剑阁县，暂住鹤山市。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人高某甲，男，身份证号码×××4373，汉族，初中文化，无业，户籍安徽省阜阳市太和县，暂住鹤山市。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人张某乙，男，身份证号码×××0518，汉族，初中文化，无业，户籍河南省焦作市博爱县，暂住鹤山市。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2015〕512号起诉书指控被告人余某、李季、郝某、张某甲、高某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人余某、李季、郝某、张某甲、高某甲、张某乙及被告人余某的辩护人叶辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日3时58分许，被告人余某、李季、张某甲、高某甲、郝某、张某乙和同案人陆海林（另案处理）等人在鹤山市沙坪街道经华路潮州砂锅粥吃宵夜后分别乘坐小车离开，余某驾驶湘E×××××黑色老款皇冠3.0小车逆行经过经华路时，与正向行驶的由被害人麦某乙驾驶的粤J×××××奔驰小车车头相对，随后麦某乙下车查看情况时与余某发生争吵并被余某用拳头殴打头部。此时，与余某同行的李季、张某甲、高某甲、陆海林、郝某、张某乙见到两人争吵后冲上来帮忙殴打麦某乙一方的人员。被告人余某见状就驾车离开现场。期间高某甲用石头砸烂麦某乙驾驶的奔驰小车后挡风玻璃，陆海林持刀砍伤被害人吴某，李季持小刀刺伤被害人王某乙、黄某乙。另外，被害人麦某丙在被余某一方人员殴打的过程中，其手戴的百达翡丽手表被打掉在地上致表带受损。
经鉴定，被害人麦某乙、王某乙、黄某乙和麦某丙的伤情达轻微伤程度，吴某的伤情达轻伤程度；麦某乙的粤J×××××奔驰小车被损部分价值人民币3140元；麦某丙的百达翡丽手表表带被损部分价值人民币1100元。
2015年8月11日2时许，被告人余某、李季、张某甲在开平市黑龙饺子馆内被抓获。同日4时许，被告人张某乙、高某甲、郝某和同案人陆海林在鹤山市沙坪街道中东西村委红火火烤鱼店内被抓获。
另查明，在案件审理期间，六名被告人的家属向该案的受害人共赔偿了人民币600000元，得到受害人的谅解。
上述事实,被告人余某、李季、郝某、张某甲、高某甲、张某乙及被告人余某的辩护人叶辉在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人余某、李季、郝某、张某甲、高某甲、张某乙的供述，同案人陆海林的供述，被害人吴某、麦某乙、麦某丙、王某乙、黄某乙的陈述，证人陈某甲、杨某、陈某乙、王某甲、黄某甲、陈某丙、麦某甲、曾某、高某乙的证言，鉴定意见，授权委托书、收据、谅解书，相关物证、书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、李季、郝某、张某甲、高某甲、张某乙无视国家法律，随意殴打他人，任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣、严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李季曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余某、李季、郝某、张某甲、高某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失，取得各被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控六被告人的罪名成立，且建议对被告人余某、张某甲、高某甲、郝某判处有期徒刑一年六个月至三年六个月，对被告人李季判处有期徒刑一年九个月至四年，对被告人张某乙判处有期徒刑一年三个月至三年的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人余某犯罪情节相对较轻，其庭审时认罪，认罪态度好，且具有积极理赔并取得被害人谅解的情节，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人余某适用缓刑。被告人余某的辩护人叶辉辩称被告人余某庭审时坦白认罪，认罪态度好，且已经对受害人作了赔偿并得到谅解，建议适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据六被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李季犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年8月10日止。）
二、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止。）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止。）
四、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止。）
五、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止。）
六、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 谭嘉伟
人民陪审员 胡换花
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕嘉茵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19704号
原告翁孙强，男，1951年5月22日出生，汉族，住上海市。
被告翁剑华，男，1982年10月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蒋文杰，女，1983年6月28日出生，汉族，住上海市。
原告翁孙强与被告翁剑华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁孙强，被告翁剑华及其委托代理人蒋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁孙强诉称，系争房屋上海市宜川六村XXX号XXX室产权人为原告。从2010年5月起，由被告用于结婚并居住至今。2017年4月，原告诉至法院，后经主持调解，双方达成协议，由翁孙强、王刘芳于2017年6月1日之后居住在上海市宜川六村XXX号XXX室带阳台的房间，翁剑华三口之家居住在另一间房间，其余房屋公用部分由双方共同使用。但在履行中，发现系争房屋的内部结构已被被告重新改变并装修，原有结构已不存在，因被告的擅自所为，双方已无法履行生效的民事调解书。另，2015年至2017年被告拒付物业管理费至今。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告翁剑华将上海市宜川六村XXX号XXX室房屋内部结构恢复原状；2、被告翁剑华支付向原告支付2015年1月至2017年的所欠的物业管理费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告翁剑华辩称，原告搬出后，被告为结婚而装修，但原告在附近租房居住，对被告装修方案并未提出异议，再则，被告婚后生子，由原告在小区内发放喜蛋，故装修时原告应该知道，且母亲王刘芳曾随被告到派出所和居委会，并建议被告参考楼上住户的格局进行装修。由于被告无经济能力支付物业费，母亲同意帮助解决物业费。现原告作为产权人，要求被告将系争房屋恢复结构，不但无法理解，且加重被告的经济负担。
经审理查明，翁孙强、王刘芳系翁剑华之父母亲。翁剑华自出生后，随翁孙强、王刘芳共同生活居住在系争房屋内。系争房屋原为公有住房，1994年翁孙强以购买售后公房的方式取得系争房屋的产权。系争房屋为二室户，东向房间居住面积为11.7平方米，西向房间居住面积为13平方米，不包括该房间外阳台面积2.9平方米。该户有两本户口本，一本为翁孙强、王刘芳；另一本为翁剑华及其女儿。2010年5月，经原被告商议，原告考虑本人在浙江杭州工作，愿在外借房居住，以让出系争房屋作为被告婚房之用。嗣后，被告对系争房屋进行装修装饰时，拆除西向房间与阳台的隔墙后，在该房间内重新砌墙分割成两间房间(其中一间作为客厅使用)。
2017年1月，原告以搬入系争房屋居住，遭被告拒绝为由，诉至法院，要求翁剑华搬离上海市宜川六村XXX号XXX室房屋，排除妨害。同年2月，本院依法作出判决，对原告的诉讼请求不予支持。
2017年4月1日，翁孙强、王刘芳诉至法院，要求居住系争房屋、并排除妨害。同月21日，经本院主持调解，双方达成协议，由翁孙强、王刘芳于2017年6月1日之后居住在上海市宜川六村XXX号XXX室带阳台的房间，翁剑华三口之家居住在另一间房间，其余房屋公用部分由双方共同使用。后因原告发现系争房屋西向房间内部结构已被被告装修时改变，双方再次协商未果，原告为房屋权利人，遂诉至法院，请求判决支持如其诉请。
另查，2017年7月20日，原告向物业管理企业缴付了2015年1月至2017年12月的物业管理费人民币1270.80元。
诉讼期间，被告母亲王刘芳来信表示，既未参与商讨被告装修系争房屋之事，也不知晓其装修方案。
庭审中，原告认为，为被告结婚用房，原告让出系争房屋后一直居住在外。被告装修系争房屋之事，原告从未过问，被告也未告知原告，之前的诉讼中，被告也未告知系争房屋内部结构已被改变，现原告依据生效的民事调解书搬回入住时，发现房屋内原有结构已不存在，因被告未经原告同意，原告作为系争房屋产权人，有权要求被告将西向房间结构恢复原状。同时要求被告支付2015年1月至2017年12月的物业管理费。
被告认为，原告搬出后，未再回过家，但母亲知道系争房屋的装修情况，现分割的一间房间包括阳台面积大于13平方米。若恢复原状，被告无经济能力。因经济拮据也无能力支付2015年1月后的物业管理费，但该费用应由产权人负担。
诉讼期间，因双方的调解方案存在较大分歧，致调解无效。
本院认为，原告为上海市宜川六村XXX号XXX室房屋权利人，被告作为原告之子，自出生后随原告共同生活在系争房屋内，对系争房屋应享有居住使用权，但被告装修系争房屋时，未经产权人同意，改变房屋内结构，影响原告搬回入住，现原告以产权人身份，要求被告将系争房屋西向房间内部结构恢复原状，于法有据，本院应予准许。因房屋一直由被告居住使用，现原告要求被告承担居住期间的物业管理费，合理合法。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告翁剑华应于本判决生效之日起三十日内将上海市宜川六村XXX号XXX室西向房间内部结构恢复原状；
二、被告翁剑华应于本判决生效之日起十日内向原告翁孙强支付2015年1月至原告翁孙强入住日止的物业管理费(依物业管理企业开具的发票为据)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一七年九月五日
书记员 李 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初461号
原告：扬中市京盛花木有限公司，住所地扬中市三茅街道文化北路51号。
法定代表人：吴网云，总经理。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅街道春柳北路。
法定代表人：刘新坡，总经理。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地扬中市三茅街道环城东路和大寨河交界处。
法定代表人：张国其，总经理。
被告：衡骁，男，汉族，1965年12月16日生，，现住扬中市。
扬中市京盛花木有限公司与江苏亨正置业有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司、衡骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告扬中市京盛花木有限公司于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市京盛花木有限公司撤诉。
案件受理费46096元，减半收取23048元，由原告扬中市京盛花木有限公司负担。
审判员 姚圣羽
二〇一七年四月二十三日
书记员 解 洋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3733号
原告：卢伍生，男，1952年4月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。
被告：赵保强，男，1987年6月25日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人：李培义，公司总经理。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告卢伍生与被告赵保强、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢伍生的委托诉讼代理人缪媛媛，被告保险公司的委托诉讼代理人成威到庭参加诉讼，被告赵保强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伍生向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告事故损失合计149162.63元（保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分被告承担50%）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由:2015年1月4日12时16分许，在常州市新北区239省道与兴邦路路口处，赵保强驾驶悬挂辽07400**变型拖拉机号牌的中型自卸货车沿239省道由北向南行驶至事发路口右转弯时，与原告卢伍生驾驶的悬挂苏Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车沿239省道西侧非机动车道由北向南行驶至此，中型自卸货车右前部与普通二轮摩托车左侧相撞，致卢伍生受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，赵保强和卢伍生承担该事故的同等责任。经查，赵保强所驾车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果,故诉至法院。
被告赵保强未作答辩。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆事发时悬挂辽07400**号变型拖拉机真实车牌为鲁Ｈ×××××，该事实已经在贵院（2015）新孟民初字第0292号民事判决书中予以确认。鲁Ｈ×××××车辆套用我司标的车牌号，依据保险法第12条之规定，我司与该车辆及投保人不具有保险利益，不承担相应的保险责任。而在事发后，我司出于误解向原告垫付了1万元医疗费，要求原告予以返还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日12时16分许，在常州市新北区239省道与兴邦路路口处，赵保强驾驶悬挂辽07400**变型拖拉机号牌的中型自卸货车（交警部门核实应为鲁Ｈ×××××号，发动机号E0401A00214、车架号LCFU3NG29AY319151）沿239省道由北向南行驶至事发路口右转弯时，遇卢伍生无证驾驶悬挂苏Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车（后座载乘谢金英）沿239省道西侧非机动车道由北向南行驶至此，中型自卸货车右前部与普通二轮摩托车左侧相撞，致卢伍生倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，赵保强和卢伍生承担该事故的同等责任，谢金英不承担该事故的责任。经查赵保强所驾车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
伤后，原告住院治疗56天。2016年3月24日，无锡中诚司法鉴定所对原告伤情所作鉴定结论为：卢伍生右下肢丧失功能25%以上（未达50%）评定为九级伤残，皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积12%以上（未达20%）评定为九级伤残，双足十趾丧失功能20%以上（小于50%）评定为十级伤残；护理期180日，营养期90日。鉴定费用2160元已由原告预交。事发后，保险公司向原告垫付1万元。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告卢伍生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。赵保强所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故，赵保强与卢伍生负同等责任，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告赵保强承担50%。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注住院伙食补助费50元/天56天2800营养费12元/天90天1080护理费60元/天
180天10800残疾赔偿金37173*17*0.25157985按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算精神抚慰金7000根据伤情及事故责任交通费1000结合治疗等情况酌定合计以上原告损失总计180665元，由被告保险公司在交强险内赔偿11万元（扣除已垫付的1万元）。由被告赵保强赔偿30332.5元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告卢伍生交通事故损失人民币110000元。
被告赵保强于本判决生效之日起15日内赔偿原告卢伍生交通事故损失人民币30332.5元。
驳回原告卢伍生的其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
案件受理费人民币982元及鉴定费2160元，由原告负担1132元，被告赵保强负担1281元，被告保险公司负担729元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年十一月十七日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初3733号原告：卢伍生，男，1952年4月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。被告：赵保强，男，1987年6月25日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：李培义，公司总经理。委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。原告卢伍生与被告赵保强、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢伍生的委托诉讼代理人缪媛媛，被告保险公司的委托诉讼代理人成威到庭参加诉讼，被告赵保强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伍生向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告事故损失合计149162.63元（保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分被告承担50%）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由:2015年1月4日12时16分许，在常州市新北区239省道与兴邦路路口处，赵保强驾驶悬挂辽07400**变型拖拉机号牌的中型自卸货车沿239省道由北向南行驶至事发路口右转弯时，与原告卢伍生驾驶的悬挂苏Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车沿239省道西侧非机动车道由北向南行驶至此，中型自卸货车右前部与普通二轮摩托车左侧相撞，致卢伍生受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，赵保强和卢伍生承担该事故的同等责任。经查，赵保强所驾车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果,故诉至法院。被告赵保强未作答辩。被告保险公司辩称，本案肇事车辆事发时悬挂辽07400**号变型拖拉机真实车牌为鲁Ｈ×××××，该事实已经在贵院（2015）新孟民初字第0292号民事判决书中予以确认。鲁Ｈ×××××车辆套用我司标的车牌号，依据保险法第12条之规定，我司与该车辆及投保人不具有保险利益，不承担相应的保险责任。而在事发后，我司出于误解向原告垫付了1万元医疗费，要求原告予以返还。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日12时16分许，在常州市新北区239省道与兴邦路路口处，赵保强驾驶悬挂辽07400**变型拖拉机号牌的中型自卸货车（交警部门核实应为鲁Ｈ×××××号，发动机号E0401A00214、车架号LCFU3NG29AY319151）沿239省道由北向南行驶至事发路口右转弯时，遇卢伍生无证驾驶悬挂苏Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车（后座载乘谢金英）沿239省道西侧非机动车道由北向南行驶至此，中型自卸货车右前部与普通二轮摩托车左侧相撞，致卢伍生倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，赵保强和卢伍生承担该事故的同等责任，谢金英不承担该事故的责任。经查赵保强所驾车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。伤后，原告住院治疗56天。2016年3月24日，无锡中诚司法鉴定所对原告伤情所作鉴定结论为：卢伍生右下肢丧失功能25%以上（未达50%）评定为九级伤残，皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积12%以上（未达20%）评定为九级伤残，双足十趾丧失功能20%以上（小于50%）评定为十级伤残；护理期180日，营养期90日。鉴定费用2160元已由原告预交。事发后，保险公司向原告垫付1万元。另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告卢伍生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。赵保强所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故，赵保强与卢伍生负同等责任，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告赵保强承担50%。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注住院伙食补助费50元/天56天2800营养费12元/天90天1080护理费60元/天180天10800残疾赔偿金37173*17*0.25157985按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算精神抚慰金7000根据伤情及事故责任交通费1000结合治疗等情况酌定合计以上原告损失总计180665元，由被告保险公司在交强险内赔偿11万元（扣除已垫付的1万元）。由被告赵保强赔偿30332.5元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告卢伍生交通事故损失人民币110000元。被告赵保强于本判决生效之日起15日内赔偿原告卢伍生交通事故损失人民币30332.5元。驳回原告卢伍生的其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。案件受理费人民币982元及鉴定费2160元，由原告负担1132元，被告赵保强负担1281元，被告保险公司负担729元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  孙 杰人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一六年十一月十七日法官 助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14317号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：逄鹏，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告逄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月至2016年8月的物业管理服务费1525元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告逄鹏的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14317号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：逄鹏，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告逄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月至2016年8月的物业管理服务费1525元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告逄鹏的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执1437号
申请执行人:大连明晖物资有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：张明涛，该公司总经理。
被执行人：大连旅顺弘业船舶设备厂，住所地大连市旅顺口区。
投资人：于胜业。
本院在执行（2016）辽0212民初3100号民事判决书关于申请执行人大连明晖物资有限公司与被执行人大连旅顺弘业船舶设备厂买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人投资人银行帐户，已限制被执行人高消费，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1437号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 科
代理审判员 林钰哲
代理审判员 何祖光
二〇一八年七月十日
书 记 员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执1437号申请执行人:大连明晖物资有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：张明涛，该公司总经理。被执行人：大连旅顺弘业船舶设备厂，住所地大连市旅顺口区。投资人：于胜业。本院在执行（2016）辽0212民初3100号民事判决书关于申请执行人大连明晖物资有限公司与被执行人大连旅顺弘业船舶设备厂买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人投资人银行帐户，已限制被执行人高消费，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1437号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 科代理审判员  林钰哲代理审判员  何祖光二〇一八年七月十日书 记 员  邹德伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00638号
原告熊远红，无业。
委托代理人吴顺法，枝江为民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告长阳白果坪煤炭有限责任公司，住所地长阳土家族自治县榔坪镇茶园村三组。
法定代表人范振文，该公司总经理。
委托代理人郑桂权，该公司办公室主任。特别授权代理。
被告宜昌井工建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区峡州路11-3-210号。
法定代表人袁波，该公司经理。
本院在审理原告熊远红与被告长阳白果坪煤炭有限责任公司、宜昌井工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月12日以需要重新申请仲裁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊远红因需要重新申请仲裁，自愿申请撤回对被告长阳白果坪煤炭有限责任公司、宜昌井工建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊远红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告熊远红负担。
审 判 长 张念权
审 判 员 朱庆军
人民陪审员 向建豪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 亚
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1400号
原告张培东，男，1971年7月24日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。
国瑞公司董事长贾利明，系该公司总经理。
法定代表人张磊，系该公司副经理。
被告内蒙古辰村建设工程有限责任公司。
法定代表人尚雪峰，系该公司董事长。
被告李孝俊，男，其他信息不详。
被告巴彦淖尔市磴口县纳林套海农场。
负责人刘格礼，系该农场工作组组长。
本院于2016年8月1日立案受理了原告张培东诉被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司，内蒙古辰村建设工程有限公司，李孝俊，巴彦淖尔市纳林套海农场建设工程合同纠纷一案。依法由审判员张瑞军适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告张培东不能提供被告李孝俊的准确送达地址。
本院认为：原告张培栋不能提供被告李孝俊的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，无法向被告李孝俊送达应诉材料。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告张培东的起诉。
案件受理费17220元，全额退还原告张培东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年十月二十日
书记员 何立印
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822民初1400号原告张培东，男，1971年7月24日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。国瑞公司董事长贾利明，系该公司总经理。法定代表人张磊，系该公司副经理。被告内蒙古辰村建设工程有限责任公司。法定代表人尚雪峰，系该公司董事长。被告李孝俊，男，其他信息不详。被告巴彦淖尔市磴口县纳林套海农场。负责人刘格礼，系该农场工作组组长。本院于2016年8月1日立案受理了原告张培东诉被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司，内蒙古辰村建设工程有限公司，李孝俊，巴彦淖尔市纳林套海农场建设工程合同纠纷一案。依法由审判员张瑞军适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告张培东不能提供被告李孝俊的准确送达地址。本院认为：原告张培栋不能提供被告李孝俊的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，无法向被告李孝俊送达应诉材料。依照《最高人民法院》第八条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告张培东的起诉。案件受理费17220元，全额退还原告张培东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年十月二十日书记员  何立印
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3966号
原告：张莹，男，汉族
被告：谷宇，男，汉族，
被告：高寿山，男，汉族，
原告张莹诉被告谷宇、高寿山债务转移合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张莹诉称，被告高寿山因搞工程用款，在原告处借款160万元，2015年9月8日高寿山将此笔债务转移给谷宇，并且高寿山作为担保人，后被告谷宇偿还了部分借款，尚欠32万元，原告多次找二被告催要此笔借款，二被告拖延不还。故诉至法院，请求二被告偿还借款32万元。
本院认为，因原告无法提供被告高寿山准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告高寿山的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张莹起诉。
案件受理费已减半收取3050元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年九月九日
书记员 刘 烁
原告张莹诉被告谷宇、高寿山债务转移合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初3966号
原告：张莹，男，汉族
被告：谷宇，男，汉族，
被告：高寿山，男，汉族，
原告张莹诉被告谷宇、高寿山债务转移合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张莹诉称，被告高寿山因搞工程用款，在原告处借款160万元，2015年9月8日高寿山将此笔债务转移给谷宇，并且高寿山作为担保人，后被告谷宇偿还了部分借款，尚欠32万元，原告多次找二被告催要此笔借款，二被告拖延不还。故诉至法院，请求二被告偿还借款32万元。
本院认为，因原告无法提供被告高寿山准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告高寿山的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张莹起诉。
案件受理费已减半收取3050元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年九月九日
书记员 刘 烁
原告张莹诉被告谷宇、高寿山债务转移合同纠纷一案一审民事裁定书（2016）吉0721民初3966号原告：张莹，男，汉族被告：谷宇，男，汉族，被告：高寿山，男，汉族，原告张莹诉被告谷宇、高寿山债务转移合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张莹诉称，被告高寿山因搞工程用款，在原告处借款160万元，2015年9月8日高寿山将此笔债务转移给谷宇，并且高寿山作为担保人，后被告谷宇偿还了部分借款，尚欠32万元，原告多次找二被告催要此笔借款，二被告拖延不还。故诉至法院，请求二被告偿还借款32万元。本院认为，因原告无法提供被告高寿山准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告高寿山的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张莹起诉。案件受理费已减半收取3050元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年九月九日书记员  刘 烁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3966号原告：张莹，男，汉族被告：谷宇，男，汉族，被告：高寿山，男，汉族，原告张莹诉被告谷宇、高寿山债务转移合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张莹诉称，被告高寿山因搞工程用款，在原告处借款160万元，2015年9月8日高寿山将此笔债务转移给谷宇，并且高寿山作为担保人，后被告谷宇偿还了部分借款，尚欠32万元，原告多次找二被告催要此笔借款，二被告拖延不还。故诉至法院，请求二被告偿还借款32万元。本院认为，因原告无法提供被告高寿山准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告高寿山的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张莹起诉。案件受理费已减半收取3050元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年九月九日书记员  刘 烁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初930号
原告：黄梅县融诚小额贷款有限责任公司。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。（以下简称“融诚贷款公司”）
法定代表人：张家宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北国威房地产发展集团有限公司（以下简称“国威房地产公司”）
法定代表人：吴国斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人周光耀，该公司员工。代理权限：全权代理。
被告：吴国斌。
原告融诚贷款公司诉被告国威房地产公司、吴国斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融诚贷款公司的委托诉讼代理人余昔今、被告国威房地产公司的委托诉讼代理人周光耀到庭参加诉讼、被告吴国斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融诚贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金300万元及利息。2、由二被告承担诉讼费、保全费、代理费等一切实际支出费用。事实和理由：2014年4月1日，被告吴国斌因资金周转困难，在原告处借款300万元，被告国威房地产公司为担保人，期限为1个月，到期后二被告未归还。2014年12月8日重新换据，由被告国威房地产公司为借款人，被告吴国斌作为担保人，还款期限为半年。借款到期后，原告多次催讨，二被告仍未偿还。故原告提起诉讼。
原告融诚贷款公司为支持其主张向法院提交如下证据：
A1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份。
A2、被告吴国斌身份证、被告国威房地产公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份
A3、2014年4月1日担保借款合同一份、被告国威房地产公司股东会决议书一份、借款凭证一份、转账凭证一份。
A4、2014年12月8日借款申请书一份、担保借款合同一份、国威房地产公司股东会决议书一份、借款凭证一份
A5、代理费合同一份。
被告国威房地产公司辩称，借款属实，借款利息已经支付到2015年4月7日，当时约定利息为月息3分半，请求人民法院对后期利息按国家规定，予以核减。被告国威房地产公司未提交证据。
被告吴国斌未发表辩论观点，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2014年4月1日，二被告与原告签订保证担保借款合同，约定被告吴国斌向原告借款300万元，被告国威房地产公司作为担保，借款时间自2014年4月1日至2014年5月1日，利息为月利率3.5%。借款时间到期后，二被告未还清借款。2014年12月8日，二被告再次与原告签订保证担保借款合同，变更被告国威房地产公司为借款人、被告吴国斌为担保人，双方重新换据。借款时间自2014年12月8日至2015年6月7日，利息沿用原来的约定。该合同中违约责任规定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担包括但不限于贷款人为此支付的律师费、差旅费、评估拍卖费及其他为实现债权而支出的费用。此后，二被告已归还利息至2015年4月7日，下余本金利息未偿还。
另查，原告与黄梅县黄梅镇法律事务所于2016年4月5日签订风险委托代理合同，约定原告委托黄梅县黄梅镇法律事务所代理其与国威房地产公司民间借贷纠纷，按实际收回金额的7%作为代理费及文印费等办案实际支出费用。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款300万元，有双方于2014年4月1日、2014年12月8日两次签订的保证担保借款合同证明，被告国威房地产公司对借款事实亦不否认，现双方约定还款时间已届满，二被告未按期归还借款，故原告要求二被告归还借款本金及利息的诉请应予支持。
被告国威房地产公司辩称借款利息过高，请求依法予以调整，本院认为，依照中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》银监发（2008）23号文件中规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，…。具体浮动幅度按照市场原则自主确定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方利率的上限为年利率24%，故被告国威房地产公司的此项辩称予以采信，本案依法调整借款利率为年利率24%。
原告诉请要求二被告承担代理费用，因原告与二被告在保证担保借款合同中约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，故原告的此项诉请应予支持，但本案中原告与黄梅县黄梅镇法律事务所所签订的风险代理合同中约定按实际收回金额7%作为代理费及文印费等办案实际支出费用，该项费用现为不确定数额，原告可待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告湖北国威房地产发展集团有限公司偿还原告黄梅县融诚小额贷款有限责任公司借款300万元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年4月8日计至本判决确定还款之日止），被告吴国斌承担连带清偿责任。限二被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告融诚贷款公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31000元，由原告融诚贷款公司承担1000元，二被告共同承担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 宛 燕
审判员 黎利华
审判员 陈志标
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓翘险
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初803号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人高长永，该公司董事长。
委托代理人曹欣、杨文科，该公司职工。
被告李翻翻，女，汉族，陕西省神木市人。
被告郭俊杰，男，汉族，陕西神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李翻翻、郭俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人杨文科到庭，被告李翻翻、郭俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李翻翻立即偿还原告借款本金199889.63元及利息，利息从2016年2月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.75‰计算。被告郭俊杰承担连带责任。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，被告李翻翻向原告申请借款20万元整，约定月利率为7.5‰（逾期利率12‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告郭俊杰对该笔借款提供担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2016年2月2日到期，借款人、担保人均未偿还借款，以致该笔贷款逾期形成不良。
被告李翻翻、郭俊杰未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告李翻翻向陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款20万元，由被告郭俊杰为其提供连带责任保证担保。同日，原告与借款人、担保人分别签订了《借款合同》、《保证担保合同》。《借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为李翻翻，提供借款20万元，借款期限至2016年2月2日，月利率为7.5‰，按季结息，合同中同时还约定“借款人未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向借款人发放借款本金20万元。借款到期后，原告仅偿还借款本金110.37元，利息支付至2016年2月2日，之后再未还本付息。起诉时，原告将被告李翻翻丈夫焦震国列为本案被告，审理中，原告申请撤回了对被告焦震国的起诉,本院已裁定准许。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。根据合同的约定原告已经履行了出借义务，被告李翻翻、郭俊杰作为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告李翻翻在借款到期后，却未能按照合同约定的期限将借款本息全部予以偿还，本金仍下欠199889.63元，利息支付至2016年2月2日，其上述行为违反了合同规定，构成违约。故原告现要求被告李翻翻偿还借款本金199889.63元及其利息的请求，本院予以支持。被告郭俊杰作为该笔借款的保证担保人，与原告签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证范围、方式均有明确的约定，且原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内即2018年1月22日向本院起诉要求被告郭俊杰承担该笔借款的连带保证责任，即未超过保证期间。故原告现要求被告郭俊杰偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持，且被告郭俊杰承担保证责任后，有权向债务人李翻翻追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李翻翻于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金199889.63元及利息，利息从2016年2月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.75‰计算。被告郭俊杰承担连带责任。
二、被告郭俊杰承担保证责任后，有权向被告李翻翻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李翻翻、郭俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 媛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1480号
原告：泮礼清，男，1965年4月9日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周建豪，男，1973年1月3日出生，汉族，住龙泉市。
被告：季炳芬，女，1974年10月9日出生，汉族，住龙泉市。
原告泮礼清与被告周建豪、季炳芬民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周建豪、季炳芬共同归还原告借款本金155500元并支付利息（按月息1.5%自2015年10月1日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告泮礼清到庭参加诉讼，被告周建豪、季炳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周建豪与被告季炳芬于1998年1月14日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告周建豪系同事关系。被告周建豪以做生意需要周转资金为由陆续向原告借款并出具了借条5份，分别于2014年12月8日向原告借款30000元，约定月息500元，借款期限为一年；于2015年1月23日借款90000元，约定借期半年，对借款利率未作约定；于2015年3月27日借款10500元，约定款限2015年4月10日前归还，对借款利率未作约定；于2015年4月11日借款15000元，约定借款期限至2015年4月13日，对借款利率未作约定；于2015年9月30日借款10000元，约定款限2015年10月10日前归还，若逾期，每10天付500元。款项均通过现金方式交付，2015年3月27日的借款10500元实际交付为10000元，另500元是对前期利率的结算。后被告周建豪怠于返还借款，经原告催收未果。遂涉诉。
本院认为：原告泮礼清与被告周建豪之间形成的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告周建豪未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。双方对其中2015年1月23日的90000元借款、2015年3月27日的10500元借款、2015年4月11日的15000元借款未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告逾期未返还借款，依法应支付逾期利息，逾期利息应按年利率6%计算。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院依法认定本案的借款本金为155500元。同时，本案借款发生在被告周建豪与被告季炳芬婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建豪、季炳芬于判决生效之日起十日内共同返还泮礼清借款本金155500元并支付利息（按本金30000元按月利率15‰自2015年10月1日起计算；按本金10000元按月利率15‰自2015年10月11日起计算；按本金115500元按年利率6%自2015年10月1日起计算至款项还清之日）；
二、驳回泮礼清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由周建豪、季炳芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十月二十三日
代书 记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1480号原告：泮礼清，男，1965年4月9日出生，汉族，住龙泉市。被告：周建豪，男，1973年1月3日出生，汉族，住龙泉市。被告：季炳芬，女，1974年10月9日出生，汉族，住龙泉市。原告泮礼清与被告周建豪、季炳芬民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周建豪、季炳芬共同归还原告借款本金155500元并支付利息（按月息1.5%自2015年10月1日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告泮礼清到庭参加诉讼，被告周建豪、季炳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周建豪与被告季炳芬于1998年1月14日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告周建豪系同事关系。被告周建豪以做生意需要周转资金为由陆续向原告借款并出具了借条5份，分别于2014年12月8日向原告借款30000元，约定月息500元，借款期限为一年；于2015年1月23日借款90000元，约定借期半年，对借款利率未作约定；于2015年3月27日借款10500元，约定款限2015年4月10日前归还，对借款利率未作约定；于2015年4月11日借款15000元，约定借款期限至2015年4月13日，对借款利率未作约定；于2015年9月30日借款10000元，约定款限2015年10月10日前归还，若逾期，每10天付500元。款项均通过现金方式交付，2015年3月27日的借款10500元实际交付为10000元，另500元是对前期利率的结算。后被告周建豪怠于返还借款，经原告催收未果。遂涉诉。本院认为：原告泮礼清与被告周建豪之间形成的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告周建豪未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。双方对其中2015年1月23日的90000元借款、2015年3月27日的10500元借款、2015年4月11日的15000元借款未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告逾期未返还借款，依法应支付逾期利息，逾期利息应按年利率6%计算。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院依法认定本案的借款本金为155500元。同时，本案借款发生在被告周建豪与被告季炳芬婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周建豪、季炳芬于判决生效之日起十日内共同返还泮礼清借款本金155500元并支付利息（按本金30000元按月利率15‰自2015年10月1日起计算；按本金10000元按月利率15‰自2015年10月11日起计算；按本金115500元按年利率6%自2015年10月1日起计算至款项还清之日）；二、驳回泮礼清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由周建豪、季炳芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一六年十月二十三日代书 记员 程元红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02823号
原告：吴某，男。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：金某，女。
本院在审理原告吴某与被告金某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初67号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人姚某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年12月22日被取保候审，2016年3月9日被本院决定逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年12月8日15时30分许，被告人姚某某酒后驾驶辽M071**号小型轿车行驶至新梨线122KM附近时，被昌图县公安局交通警察大队查获。经检验：送检姚某某的血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml，属于醉酒驾驶。2015年12月22日被告人姚某某经传唤到案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、酒精定量检测报告、治安调解协议书及证人叶某某、刘某、陈某某、高某某、姚某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人姚某某能当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年三月十四日
书记员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初67号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人姚某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年12月22日被取保候审，2016年3月9日被本院决定逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年12月8日15时30分许，被告人姚某某酒后驾驶辽M071**号小型轿车行驶至新梨线122KM附近时，被昌图县公安局交通警察大队查获。经检验：送检姚某某的血液中检出乙醇成分大于300mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年12月22日被告人姚某某经传唤到案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、酒精定量检测报告、治安调解协议书及证人叶某某、刘某、陈某某、高某某、姚某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人姚某某能当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年三月十四日
书记员 佟 皓
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2213号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码证91320913586656145Ｊ，住所地盐城市解放南路236号。
负责人：曹晖，该分行行长。
被执行人：江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地盐城市大丰区经济开发区南翔路199号。
法定代表人：何作铭，该公司董事长。
被执行人：何作铭，男，1986年1月8日生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司�何作铭金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2013）盐商初字第0083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行1740470.72元给申请人且江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司在破产清算过程中。因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈 润
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初148号
原告张亚新，男，1971年10月13日出生，汉族，河北省沧州市人，无业，住北京市西城区。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人周伟，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
原告张亚新诉被告北京市朝阳区食品药品监督管理局行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告张亚新自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张亚新的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张亚新负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年四月十九日
法官 助理 鞠 仁
书 记 员 纪太恒
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第4736号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告董康禄，男，1992年4月4日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告董康禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员李红霞、付桂萍参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告董康禄经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，董康禄于2012年4月25日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。董康禄开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令董康禄偿还北京银行欠款本金1162.25元、利息460.46元、滞纳金和费用1024.83元，并按领用合约的规定支付自2014年5月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令董康禄承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、董康禄身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告董康禄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董康禄未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、董康禄向北京银行申请办理北京银行信用卡。董康禄在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：董康禄保证向北京银行提供的所有资料及信息真实、完整、准确、合法、有效；除章程或本合约另有约定的情形外，对董康禄的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，董康禄在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。董康禄未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，董康禄以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，董康禄将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息。董康禄未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，董康禄还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对董康禄不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从董康禄账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。董康禄未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由董康禄承担。董康禄偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到董康禄还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
二、后北京银行批准董康禄的申请，将卡号为×××的信用卡交付董康禄使用。截至2014年5月18日，董康禄尚欠北京银行信用卡欠款本金1162.25元、利息460.46元、滞纳金和费用1024.83元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：董康禄与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。董康禄与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。董康禄自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。董康禄在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。董康禄逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向董康禄催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求董康禄偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董康禄于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一四年五月十八日的信用卡欠款共计二千六百四十七元五角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年五月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告董康禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告董康禄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 付桂萍
人民陪审员 李红霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初415号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周庆。2005年1月10日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2005年4月4日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2007年1月12日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2007年7月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；2011年9月22日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，2011年11月24日被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2016］344号起诉书指控被告人周庆犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人周庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日至2016年6月7日期间，被告人周庆先后至扬州市广陵区皮市街社区、国庆路二圈门、大可以巷等地，采用乘隙手段盗窃作案4起，窃得电动自行车、手机等物。经估价鉴定，所窃赃物合计价值人民币5837元。后被告人周庆分别至扬州市邗江区皇家车业、开杰宝大王电动车专卖店等地进行销赃。具体分述如下：
1、2016年5月22日13时许，被告人周庆至扬州市广陵区皮市街社区办事处门口，采取钥匙投锁的手段，窃得被害人陆某停放于该处的爱玛牌电动车1辆。经估价鉴定，该电动车价值人民币1853元。
2、2016年6月4日14时许，被告人周庆至扬州市广陵区国庆路二圈门（东营）44号被害人邱某的家中，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人邱某停放于院内的祖玛牌电动车1辆。经估价鉴定，该电动车价值人民币1140元。案发后，该车已由公安机关发还给被害人。
3、2016年6月6日13时许，被告人周庆至扬州市广陵区洪水汪18-1号被害人许某的家中，乘隙窃得被害人许某小米手机1部。经估价鉴定，该手机价值人民币200元；后当日14时许，被告人周庆至扬州市广陵区大可以巷11号门口，乘隙窃得被害人张某乙停放于该处爱玛牌电动车1辆。经估价鉴定，该电动车价值人民币1944元。案发后，被窃手机、电动车已由公安机关发还给被害人。
4、2016年6月7日13时许，被告人周庆至扬州市广陵区粉南巷14-105号，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人杨某停放于该处新日电动车1辆。经估价鉴定，该电动车价值人民币700元。案发后，该车已由公安机关发还给被害人。
被告人周庆归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陆某、杨某、邱某、张某乙、许某的陈述笔录，证人王某、史某、张某甲、侯某、宋某、叶某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的辨认笔录、照片、接受证据材料清单、扣押、发还清单、到案经过、情况说明，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周庆曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人周庆归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人周庆退赔被害人陆善宝人民币一千八百五十三元。
三、非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一六年八月三十日
书记员 张 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4256号
原告白金平，男，1950年10月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林荣源，男，1987年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告施丁贤，男，1974年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告白金平与被告林荣源、施丁贤民间借贷纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告白金平、被告施丁贤到庭参加诉讼，被告林荣源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告林荣源向其借款人民币20000元，期限六个月，逾期违约金5000元，由被告施丁贤作担保，并出具借条由原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，致原告诉至本院，请求判令1、被告林荣源偿还原告白金平借款人民币20000元和违约金自愿按2400元计算及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）；2、被告施丁贤承担连带偿还责任。
被告施丁贤辩称，担保属实，现在没钱偿还，等日后有钱了再偿还给原告。
被告林荣源未作答辩。
本院在审理过程中，原告白金平在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告身份证复印件及户籍证明各一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.借条一份，证明被告林荣源于2013年8月13日向原告白金平借款人民币20000元并出具给原告借条1张收执的事实。约定期限6个月，逾期违约金5000元，未约定利息。被告人施丁贤自愿为上述借款承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认。
被告施丁贤未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告林荣源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如同原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林荣源在借款到期后未能及时归还本息，被告施丁贤也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；被告林荣源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林荣源应在本判决生效之日起十日内偿还原告白金平借款人民币20000元及违约金2400元并支付利息（自2014年9月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）；
二、被告施丁贤对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告施丁贤承担保证责任后，有权向被告林荣源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年九月二十八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4256号
原告：马某甲，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：侯某，女，1988年10月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告马某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员张晓华适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告于2009年经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一男孩马某乙。在共同生活期间，被告与我经常因为生活琐事生气打架。2013年11月，被告怀疑我与婚外异性有不正当关系，与我发生口角。无奈之下，我离家与被告开始分居。2013年11月21日我起诉与被告离婚，2014年1月23日法院判决不准离婚。判决后，被告并没有与我和好，不与我沟通，也不允许我看望孩子。被告将个人衣物、被褥等带回娘家居住。我与被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故我起诉要求离婚，要求婚生子马某乙随被告一起生活，我每月给付抚养费400元。
被告侯某辩称：我与原告系第一次婚姻，婚后生育一子马某乙，为了孩子我不愿意离婚，只要原告能回归家庭，我愿意原谅原告和其继续生活。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩马某乙。双方婚后感情一般。2013年11月，被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系，双方为此生气打架，原告离家与被告分居至今。2013年11月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年1月判决不准离婚。判决生效后，双方仍未和好，分居至今。
双方无共同财产，无共同债务，无存款，原告无个人财产在被告处。
庭审中，被告称对原告哥哥马明才有夫妻共同债权5万元，原告不予认可，被告未提供证据证实。被告称双方生气打架时，原告将其父母陪嫁物（TCL电视一台、影碟机一台、音响两个、梳妆台一个、组合衣柜一套）砸毁，原告承认其砸毁上述财物的事实，称TCL电视一台、影碟机一台、音响两个均已扔掉，梳妆台一个、组合衣柜一套还在原告家中存放。上述购买价款2万元，双方均无异议。
上述事实：有原被告陈述，结婚登记审查处理表，（2014）安民初字第385号民事判决书等证据证实。
本院认为：原被告婚前感情基础一般，婚后因被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系等经常生气打架，双方自2013年11月即开始分居至今，原告在第一次起诉要求离婚本院判决不准离婚后，在法律规定的不准再次起诉离婚期限届满后即再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。婚生子马某乙一直由被告照顾，考虑其年龄尚小，以随被告生活为宜。原告月收入4000元，同意按照每月1000元给付抚养费，符合法律规定，本院予以准许。被告提出的对马明才的共同债权5万元，因举证不充分本院不予支持。被告陪嫁物：TCL电视一台、影碟机一台、音响两个（均被原告砸毁）、梳妆台一个（在原告处）、组合衣柜一套（在原告处）属被告个人财产。因上述部分财物被原告砸毁，其行为存在过错，上述财物购买价款2万元，原告同意按照购买价赔付被告，对此本院予以支持。因被告无工作，无自有住房，在父母家中居住生活，且离婚后被告还要照顾婚生子马某乙，基于婚姻法照顾妇女儿童权益角度考虑，原告应适当给付被告经济补偿金，以2万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告侯某离婚。
二、婚生子马某乙随被告侯某生活，原告马某甲每月负担抚养费1000元，至独立生活为止。自本判决生效之日起十日内给付2014年11月至12月抚养费2000元。自2015年起，在当年1月10日之前给付当年全年的抚养费12000元。
三、原告马某甲自本判决生效之日起十日内给付被告侯某个人财物赔偿款2万元。
四、原告马某甲自本判决生效之日起十日内给付被告侯某经济补偿金2万元。
案件受理费100元，由原告马某甲负担50元，被告侯某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘娇娇