海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终50号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛江政，男，1995年6月21日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，住儋州市。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
辩护人梁如秀，海南林源律师事务所律师。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人薛江政犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出（2016）琼9003刑初541号刑事判决。原审被告人薛江政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年4月30日22时许，被害人陈某某、唐某某与黄某某、羊某某、蔡某某、羊某某、羊某某等人到儋州市那大镇工业大道来乐园KTV酒吧娱乐，因黄某某砸坏酒吧里的电视机与消防栓柜，被告人薛江政与酒吧工作人员一起和陈某某、黄某某等人协商赔偿事宜，后双方发生争执，继而引发打架，薛江政持一把匕首朝陈某某的肩膀、背部及臀部等处刺了五刀，朝唐某某的左背部肩胛骨处刺了一刀，后逃离现场。
经海南省儋州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某肺破裂并行修补术治疗的损伤已构成重伤二级，体表瘢痕及胸壁穿透伤的损伤均已构成轻伤二级，肺修补术后已构成九级伤残；唐某某胸壁穿透伤、气胸及肩胛骨骨折的损伤均已构成轻伤二级。
2016年7月12日，被告人薛江政到儋州市公安局解放派出所投案。
另查，案发后，来乐园KTV酒吧负责人黎某某垫付被害人陈某某、唐某某医疗费人民币20000元。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人薛江政出生于1995年6月21日，已达刑事责任年龄。
2、到案经过，证实2016年7月12日，被告人薛江政主动到儋州市公安局解放派出所投案，并如实供述犯罪事实。
3、儋州市公安局解放派出所出具的说明，证实被告人薛江政伤害被害人的匕首无法找到。
二、视听资料
提取笔录及监控视频，证实2016年4月30日23时许，来乐园KTV酒吧某包厢内的一群客人走出该包厢，其中一名男子砸打楼道内的消防栓。而后，在该酒吧门口处发生打架。
三、现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场位于儋州市那大镇工业大道来乐园KTV酒吧出口处。
四、鉴定意见
1、儋公（司）鉴（医）字[2016]312号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人陈某某肺破裂并行修补术治疗的损伤已构成重伤二级，体表瘢痕及胸壁穿透伤的损伤均已构成轻伤二级，肺修补术后已构成九级伤残。
2、儋公（司）鉴（医）字[2016]311号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人唐某某胸壁穿透伤、气胸及肩胛骨骨折的损伤均已构成轻伤二级。
五、证人证言
1、羊某某、蔡某某、黄某某、羊某某、羊某某证言，主要内容：2016年4月30日晚，羊某某、蔡某某、黄某某、陈某某、唐某某、羊某某、羊某某等人在来乐园KTV娱乐、喝酒。因黄某某将KTV内的消防栓玻璃及电视显示器打坏，羊某某、黄某某、陈某某、唐某某等人准备离开时被来乐园的工作人员拦住。在双方协商赔偿事宜过程中，双方发生冲突打架，陈某某、唐某某被捅伤。
2、黎某某证言及辨认笔录，主要内容：2016年4月30日晚，有客人将来乐园包厢内的电视和消防栓的玻璃打坏了。当晚，薛江政等人和客人在酒吧外的路口打架。次日，黎某某让酒吧的工作人员“阿谭”到儋州市农垦那大医院垫付了陈某某、唐某某医疗费人民币20000元。
六、被害人陈述
1、陈某某陈述，主要内容：2016年4月30日晚，陈某某、羊某某、唐某某、黄某某等人在来乐园KTV喝酒、娱乐。期间，因黄某某将KTV包厢内的显示器及消防栓玻璃打坏，KTV的工作人员与黄某某、陈某某、唐某某等人协商赔偿事宜。协商过程中，双方发生冲突、打架，陈某某的肩部、臀部等部位被捅五刀。
2、唐某某陈述及辨认笔录，主要内容：2016年4月30日晚，唐某某与黄某某、陈某某等人在来乐园KTV娱乐。因黄某某将来乐园KTV的包厢内的显示器及消防栓打坏，来乐园KTV工作人员与唐某某、黄某某等人协商赔偿事宜。随后，在来乐园KTV门口处，双方发生争执打架。唐某某、陈某某被薛江政持刀捅伤。
七、被告人供述
被告人薛江政供述，主要内容：2016年4月30日，薛江政到朋友经营的来乐园KTV酒吧娱乐。当日23时许，薛江政听酒吧工作人员说有客人砸坏东西了，薛江政便赶去查看，发现二楼楼道内的消防栓被人打坏了。而后，在酒吧门口处，来乐园KTV酒吧工作人员及薛江政拦住对方要求赔偿，对方不同意赔偿且执意要离开，随即双方发生冲突打架，薛江政持匕首捅伤两人。
原判认为，被告人薛江政因故持刀捅伤他人，致一人一处重伤二级、九级伤残、二处轻伤二级，一人三处轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑。公诉机关指控被告人薛江政犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人薛江政主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人薛江政持刀捅伤他人，可酌情从重处罚。本案系因被害人一方砸打来乐园KTV酒吧设施，双方协商赔偿事宜过程中矛盾激化所致，被害人一方存在一定过错，对被告人薛江政可以酌情从轻处罚。案发后，来乐园KTV酒吧负责人垫付被害人医疗费20000元，被害人的经济损失得到适当的补偿，对被告人薛江政可以酌情从轻处罚。鉴此，辩护人关于被害人一方存在过错及已赔偿医疗费共20000元，对被告人薛江政可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人薛江政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
宣判后，原审被告人薛江政不服，提出上诉称：一、一审中薛江政积极并愿意赔偿被害人全部损失，由于被害人不到庭导致无法支付，虽然没有取得被害人谅解，但薛江政有悔罪表现，日后不至于危害社会。二、被害人对本案的发生有严重过错。三、薛江政在本案中主观恶性小、社会危害性不大。四、薛江政投案自首。为此，一审法院对上诉人量刑过重，请求二审撤销原判，改判为缓刑。
经审理查明的事实和证据与一审一致。以上证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人认为应改判为更轻刑罚的意见。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对故意伤害致人轻伤的应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；对故意伤害致人重伤的应当判处三年以上、十年以下有期徒刑。本案一审量刑时已经充分考虑到被告人投案自首、被害人的过错等从轻量刑情节，对被告人薛江政从轻判处为有期徒刑三年八个月，量刑并无不当。上诉人薛江政的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不成立，本院予以驳回。
本院认为，上诉人薛江政因故持刀捅伤他人，致一人一处重伤二级、九级伤残、二处轻伤二级，一人三处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德红
审 判 员 周永高
审 判 员 黄 灿
二〇一七年三月二十一日
法官助理 吕文虎
书 记 员 蔡六女
附：本案适用的相关法律条文
《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。