贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5218号
原告：刘君兵，男，1978年1月16日出生，汉族，住播州区。
委托代理人：杨永丽，贵州名城律师事务所律师。
被告：王昭成，男，1964年1月29日出生，汉族，住播州区。
被告：陈莫芬，女，1960年1月24日出生，汉族，住播州区。
二被告委托代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号**号***号***号***号。统一社会信用代码：91500107778476472Y。
负责人：李蔚，系公司经理。
委托代理人：周伟，系公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦*楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人：张家骐，系公司总经理。
委托代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司。住所地：保定市竞秀区五四西路***号。统一社会信用代码：911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，该公司�事长。
委托代理人：石宗悦，该公司工作人员。
原告刘君兵诉被告王昭成、陈莫芬、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下称平安财保遵义中心支公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下称天安财保九龙坡支公司）、河北建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君兵委托代理人杨永丽，被告王昭成、陈莫芬及其委托代理人李吉煦，被告平安财保遵义中心支公司委托代理人蒋成君，天安财保九龙坡支公司委托代理人周伟，河北建设集团有限公司委托代理人石宗悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君兵向本院提出诉讼请求：1、由几被告赔偿原告因交通事故人身损失各项费用共计50,992.34元；2、诉讼费由几被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告刘君兵驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至遵义巷三公路26Km+600m路段，与对向行驶的、由被告王昭成、陈莫芬儿子王念李驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，事故致王念李当场死亡、车上人员陈春琴和原告刘君兵受伤，两车及遵义市巷三公路26Km+600m中间隔离带损坏的事实。贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财保遵义中心支公司投保交强险和商业险，渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告天安财保九龙坡支公司投保了驾乘险50,000.00元，事故发生时，被告河北建设集团有限公司是该路段的建设单位，未正式交付使用，具有管理过错。为此，各被告对原告的损失应当承担赔偿责任，因原被告就赔偿协商无果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告王昭成、陈莫芬辩称：被告王昭成、陈莫芬不是侵权人，不应�承担赔偿责任；两被告儿子王念李的死亡赔偿金不是遗产，不能用来赔偿原告的损失；对于原告请求的误工费，出院记录没有需要卧床休息的医嘱，不应得到支持；对于伙食补助费标准过高；交通费不应得到支持。
被告平安财保遵义中心支公司辩称：对交通事故的发生不持异议，对事故责任的划分按（2016）黔03民终2821号民事判决书上确定的责任比例；原告的请求部分标准过高；保险公司不是侵权人，不承担案件受理费。
被告天安财保九龙坡支公司辩称：天安财保是原告驾驶车辆的投保公司，承保有车上人员险每座50,000.00元；原告的合理损失应先由被告平安财保遵义中心支公司在保险范围内先行赔付，不足部分我公司同意按（2016）黔03民终2821号民事判决书上确定的责任比例进行赔付；天安财保不是侵权人，不承担诉讼费。
被告河北建设集团有限公司辩称：我公司已在道路两边设置了标牌，原告驾驶的车辆属于强行进入；对于原告请求的各项费用，以法院依法判决为准。
本院经审理认定如下事实：2015年11月23日，原告刘君兵持B2型驾驶证驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，从鸭溪南江煤坝拉煤到开阳磷矿，行驶到鸭溪镇杨柳街上遵义市巷三公路处，由于巷三公路入口处在施工，右侧路口被堵仅能小车通过，原告刘君兵便沿遵义市巷三公路左侧车道进入，由鸭溪往石板方向行驶，行驶至遵义市巷三公路26Km+600m（小地名：遵义县石板镇乐意村石马光）路段，与对向行驶的，由被告王昭成、陈莫芬儿子王念李持C1型驾照驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，事故致王念李当场死亡、原告刘君兵和贵Ｃ×××××号小型普通客车乘车人陈春琴受伤。该事故经遵义县公安局交通警察大队调查，作出了遵公交字[2015]第20151123号路外事故证明，载明事故现场位于河北建设集团有限公司承建的遵义巷三公路26Km+600m（小地名：遵义县石板镇乐意村石马光）路段，道路呈南白走向，南往三合方向，北往巷口方向，东面靠山，西面为鸭石公路，路面性质为沥青、路面完好、干燥、视距200米；遵义环模事故安全检测司法鉴定所出具的环模司法鉴定所[2015]车鉴字第469号《交通事故车辆司法鉴定报告书》证明渝Ｂ×××××号车事故发生前制动系统及转向系统符合国家相关标准及规范，转向轮（二轴转向轮花纹不相同）不符合国家相关标准及规范，环模司法鉴定所[2015]车鉴字第470号《交通事故车辆司法鉴定报告书》证明贵Ｃ×××××号车事故发生前制动系统及转向系统符合国家相关标准及规范；无证据证明事发时贵Ｃ×××××号车行驶动态，致事故中贵Ｃ×××××号车驾驶人王�李违法事实无法查清。
原告刘君兵伤后在原遵义县人民医院住院治疗22天，出院诊断为：1.左侧肩部、肘部皮肤软组织挫伤；2.左侧髂腰部皮肤软组织挫伤；3.左下肢广泛挤压伤；4.左侧坐骨神经损伤；5.左侧耻骨骨折；6.左下肢皮肤擦挫伤；7.横纹肌溶解综合征；8.尿道损伤。出院医嘱为：1.注意休息，多卧床休息；2.1月后复查X片了解骨折愈合情况；3.随诊。由死者王念李驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车，在平安财保遵义中心支公司处投保交强险和商业险，保险期限自2015年8月25日零时起至2016年8月24日二十四时止。由原告刘君兵驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车，系被告刘君兵实际所有，挂靠于尊远物流綦江分公司，在天安财保九龙坡支公司投保每座50,000.00元车上人员险且不计免赔，保险期限自2015年2月10日零时起至2016年2月9日二十四时止。
对于�通事故责任的划分，已在本院审结的（2016）黔0321民初870号民事判决书中予以明确：“刘君兵驾驶转向轮不符合国家相关标准及规范的车辆，在明知所行驶路段尚在修建、未交付使用、不能通行，在其驾驶的车辆无法通过该道路右侧路口驶入右侧车道通行时，不顾险情，继续沿左侧车道驶入左侧道路行驶，是本次事故发生的主要原因，对王念李死亡产生的损失应承担主要赔偿责任；被告河北建设集团有限公司系巷三公路承建单位，在公路土建完工，有路线指示标识、而相应逆行标识未设置的情况下，疏于管理，对其未封闭施工的公路不采取有力措施阻止相关车辆出入，也不对出入车辆作记录，任由通行，置险情于不顾，虽在该公路上设置了禁止通行的警示标志，但未有效设置路障封闭施工，不足以防范隐患，未尽到管理职责，对事故发生应承担与其过错相当的责任；死者王念李知其通行的公路尚在修建、未交付使用、不能通行之时，弃自身安危于不顾，擅自驶入该公路，对事故的发生存在过错，也应承担责任。综合上述事故成因及肇事车辆渝Ｂ×××××系刘君兵实际所有，挂靠尊远物流綦江分公司的事实，确定由刘君兵、尊远物流綦江分公司对本次事故的发生连带承担50%的赔偿责任，被告河北建设集团有限公司承担30%，原告方自行承担20%。”一审判决后，被告河北建设集团有限公司不服提起上诉，遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2821号民事判决书作出维持原判的判决，各方当事人对此均无异议。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合原告请求和庭审证据，对本案的损失认定如下：
1、医药费，对于原告刘君兵向本院提供的医疗费发票16张共计24,360.34元予以支持。
2、误工费，原告参照交通运输行业的标准主张112天误工费18,032.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人�能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告向本院提交的从业资格证显示，原告系道路货物运输驾驶员，对于原告主张按交通运输业的标准主张误工费予以支持，结合原告的伤情、住院情况，本院认定误工期为22天，对原告的误工费认定为3,544.53元（58,807.00元/年÷365天×55天）。
3、护理费，结合原告的伤情及住院情况，对于其主张的22天护理天数并无不当，予以确认；因原告未提供护理人员的收入证明，故参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业34,214.00元/年标准计算，对护理费认定为2,062.21元（34,214.00元/年÷365天×22天）。
4、营养费,对于原告请求的1,100.00元营养费，结合原告的伤情及出院医嘱，本院不予支持；
5、住院伙食补助费，参照当地伙食补助标准，原告住院22天，本院酌情按照60元/天的标准计算为1,320.00元；
6、交通费，原告虽未提供证据证明，因原告就医过程中必然要产生一定的交通费，结合原告住院就医的情况，酌情确定为200.00元。以上各项费用合计为31,487.08元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，由于本次事故中，被告王昭成、陈莫芬之子王念李所驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告平安财保遵义中心支公司投保了交强险，平安财保遵义中心支公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告的损失。即被告平安财保遵义中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失31,487.08元。
综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔付原告刘君兵各项损失31,487.08元，限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告刘君兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告刘君兵自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 代忠亚
二〇一六年十二月十九日
书记员 王前前