wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初145号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人成某，男，1970年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。被告人成某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被河北省唐山市公安局公交分局站前派出所抓获，临时羁押于唐山市第一看守所刑事拘留，于2017年8月16日被土默特右旗公安局刑事拘留。现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人成某涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年8月8日22时许，被告人成某持已注销的机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在土默特右旗110国道，由路南向路北驶入110国道时，遇胡某驾驶蒙BX**号小轿车沿X国道由西向东行驶至上述地点，被告人成某所驾车前部左侧与胡某所驾车前部左侧发生碰撞，造成受伤一人，车辆损坏之道路交通事故。经认定，被告人成某负事故的主要责任，经检验，被告人成某血中乙醇浓度为241.5mg／100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人成某涉嫌危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证：车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、常住人口基本信息；
2、证人胡某的证言；
3、被告人成某的供述与辩解；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告；
5、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人成某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，经检验血中乙醇含量达241.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人成某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月8日22时许，被告人成某持已注销的机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在土默特右旗110国道，由路南向路北驶入110国道时，遇胡某驾驶蒙BX**号小轿车沿110国道由西向东行驶至上述地点，被告人成某所驾车前部左侧与胡某所驾车前部左侧发生碰撞，造成受伤一人，车辆损坏之道路交通事故，事发后，胡某驾驶车辆送伤者前往医院进行治疗。经认定，被告人成某负此次事故的主要责任，胡某负此次事故的次要责任。
另查明，事发时，经检验被告人成某血中乙醇浓度为241.5mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交本院的1-5号证据经庭审举证、质证后予以证实。以上证据来源合法，所证内容客观真实，且经被告人当庭质证后予以认可，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人成某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人成某的犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中被告人成某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳茹
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘星宇
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特70号
申请人：华诚兴业国际建工有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道22号。
法定代表人：张彬，经理。
委托诉讼代理人：陈维，男，系该公司员工。
被申请人：马廷冲，男，汉族，1963年11月24日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师，由中江县法律援助中心指派。
被申请人：北川羌族自治县天禹生物科技有限公司，住所地四川省北川羌族自治县桂溪镇彭家村五组。
法定代表人：刘斌，经理。
委托诉讼代理人：冉杰，男，系该公司员工。
被申请人：夏婉婷，女，汉族，1978年8月17日出生，住四川省成都市高新区。
被申请人：吴志明，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：夏婉婷（吴志明之妻），住四川省成都市高新区。
申请人华诚兴业国际建工有限公司（以下简称“华诚公司”）与被申请人马廷冲、北川羌族自治县天禹生物科技有限公司（以下简称“天禹公司”）、夏婉婷、吴志明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
华诚公司称，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》是附条件合同，至今不具备生效和履行条件；华诚公司未授权夏婉婷签署合同，更未授权其分包项目，其对外签订的分包合同对华诚公司不发生效力，故华诚公司未将工程发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，不应承担用工主体责任；夏婉婷组织的施工行为是其个人行为，同时得到了天禹公司的许可，天禹公司应承担相应责任。故江劳人仲裁字（2017）137号仲裁裁决书适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
马廷冲称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》并未被确认无效，本案工程层层转包，应当由合法的发包方承担责任。请求驳回撤销申请。
天禹公司称，仲裁裁决查明的事实是清楚的，合同是有效的，请求法院依法判决。
夏婉婷、吴志明称，这个事情完全是天禹公司造成的，既没付款，也没办妥施工手续导致停工，应当由天禹公司承担责任。
经审理查明：2017年7月31日，中江县劳动争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）137号裁决：1.华诚公司支付拖欠马廷冲的劳动报酬16240元；2.天禹公司承担垫付责任。上述金额共16240元，限华诚公司、天禹公司于本裁决生效之日起十日内履行。
中江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：夏婉婷因其丈夫吴志明是华诚公司员工为由，以华诚公司授权委托的代理人身份于2015年11月27日与天禹公司签订《建设工程施工合同》，双方约定天禹公司将位于中江黄鹿镇红金村三组的中江落成养殖基地及配套建设项目承包给华诚公司，合同工期为270天，合同价款2370万元。合同签订当天，天禹公司向夏婉婷出具开工令。随后，夏婉婷向天禹公司支付定金20万元和保证金20万元。2015年11月29日，华诚公司正式进场进行施工。夏婉婷又分别于2015年12月19日和12月20日，将涉案工程以个人名义分包给自然人李彬和王用建，并分别签订《建设工程施工劳动分包合同》。2015年12月16日，李彬在夏婉婷尚未将涉案工程分包的情况下，再次将工程项目转包给自然人刘国均、马廷冲，并签订《建设工程施工劳务分包合同》。2016年1月8日，黄鹿镇人民政府对该工程发放书面停工通知。2016年2月6日，该项目工程正式停工，施工期间，天禹公司未依约支付相应的工程进度款。再查明，17位劳动者经刘国均介绍到中江落成养殖基地及配套建设项目工程务工，与夏婉婷约定工资，具体天数由刘国均进行核计。期间，夏婉婷向刘国均转账支付2万元工资，并向其抵押1辆别克车作为抵扣1万元劳动报酬。2016年2月18日，吴志明对刘国均提供的17位劳动者的工资表进行签字确认。具体人员工种、工天数和拖欠金额如下：刘国均班组的马桂兰，小工，工天27.5天，尚欠工资1925元；杨凤华，小工，工天32天，尚欠工资2560元；马永建，三轮车工，工天22.5天，已领工资1000元，尚欠工资2600元；马廷树，泥工，工天40天，尚欠工资6000元；马朝全，小工，工天2.5天，尚欠工资200元；蔡明顺，小工，工天23天，尚欠工资1610元；马永和，泥工，工天20.5天，尚欠工资2870元；鄢红艳，技工，工天58天，尚欠工资15600元；马永刚，泥工，工天15天，尚欠工资1990元；王德成，泥工，工天13.5天，尚欠工资1890元；谭桂琼，小工，工天5.5天，尚欠工资495元；刘友华，小工，工天30.5天，已领工资500元，尚欠工资1940元；王春华，小工，工天58天，尚欠工资9280元；马廷冲，泥工，工天58天，尚欠工资16240元；王孔红，泥工，工天23天，已领工资500元，尚欠工资2720元；王凯，泥工，工天49天，尚欠工资7300元；万刚金，泥工，工天58天，尚欠工资17700元。另查明，庆丰生态园实为中江县落成养殖基地及配套建设项目。2016年2月6日，吴志明出具李彬砖组欠条，拖欠人工费58700元。2016年5月19日，夏婉婷出具王永建班组欠条，拖欠人工费49890元。
本院另查明，天禹公司与华诚公司签订《建设工程施工合同》时，是由夏婉婷携带华诚公司相关资质与华诚公司一位携带公司公章的工作人员一起到场签署。本院查明的其他事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：关于申请人提出的其与天禹公司签订的《建设工程施工合同》未生效，夏婉婷无权签署合同及分包项目，分包合同对申请人不发生效力，申请人不应承担用工主体责任，仲裁委适用法律错误的理由。本院认为，首先，申请人与天禹公司签订的《建设工程施工合同》上加盖有申请人的印章，申请人对该印章的真实性不持异议，而申请人提出的该建设工程未取得相关规划、用地等许可并非双方约定的合同生效要件，亦非导致合同无效的情形；其次，申请人虽未向夏婉婷出具授权委托书，但其将公司资质交给夏婉婷，并让公司员工携带公司印章同夏婉婷一同签订该合同，夏婉婷作为申请人的委托代理人在合同上签名并支付了合同定金和保证金，后又实际组织人员进行该项目施工，应当视为申请人认可夏婉婷系该项目的实际负责人。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，夏婉婷将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，申请人作为具备用工主体的施工单位，应当承担本案中支付劳动者工资的用工主体责任。故申请人要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人华诚兴业国际建工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人华诚兴业国际建工有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07816号
原告长寿区渔有年大酒楼，住所地重庆市长寿区桃源西四路*号*幢。
经营者高黎蓉，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告向海波，男，1977年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告长寿区渔有年大酒楼诉被告向海波侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员田玉康担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员张壮丽组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告长寿区渔有年大酒楼的经营者高黎蓉到庭参加了诉讼。被告向海波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长寿区渔有年大酒楼诉称：被告向海波原系我酒楼经理，在2012年10月25日至2013年4月10日期间，向海波在工作中多次收取酒楼营业款�客户定金并擅自挪用，后被我酒楼发现，向其催要未果。被告于2013年8月8日向我酒楼出具承诺书，承诺于2015年11月8日前全部偿还，但至今未还。现请求判令被告向海波立即向我酒楼返还营业款48170元，并以48170元为基数从2015年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至该款项付清时止。
被告向海波未答辩。
经审理查明：高黎蓉系长寿区渔有年大酒楼经营者，被告向海波系该酒楼员工。2013年8月8日，被告向海波向原告出具承诺书，载明：“我向海波于2012年10月25日至2013年4月10日在长寿区渔有年大酒楼担任经理职务，在此期间我先后将渔有年大酒楼部分顾客的消费款和定金挪作私用，共计48170元，大写肆万捌仟壹佰柒拾元，我承诺2015年11月8日归还，如到期不归还，我愿意接受由此引起的民事责任和刑事责任。挪用公款清单附后。�此承诺。”承诺人处有“向海波”签名捺印。
上述事实，有当事人的陈述、承诺书、挪用公款清单、收据、定菜单、工资收条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处任经理期间私自挪用酒楼营业款，侵害了原告合法财产权利，被告亦向原告出具承诺书对此事实明确，其应当按照承诺书约定的期限及时退还营业款48170元。现被告未按约履行还款义务，确系给原告造成资金占用损失，应当予以赔偿。原告主张从2015年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向海波在本判决生效后7日内向原告长寿区渔有年大酒楼返还营业款48170元，并以48170元�基数从2015年11月9日起按照银行同期贷款利率计算资金占用损失至该款项付清时止。
案件受理费1004元，由被告向海波负担（被告向海波在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 玉 康
代理审判员 张 琛 琛
人民陪审员 �张壮丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜 志 芳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执复48号
申请复议人（异议申请人）：温州巨猫五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇南雅路6号。
法定代表人：周晓明，董事长。
委托代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。
申请执行人：陈荣杰，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：温州市广盛眼镜配件厂，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村。
法定代表人：黄彩莲，董事长。
被执行人：温州永灵眼镜厂，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅戈恬村。
法定代表人：徐海和，董事长。
被执行人：黄彩莲，女，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：李国华，男，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黄锡柱，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：张戈如，女，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请复议人温州巨猫五金有限公司不服温州市鹿城区人民法院（下称执行法院）（2016）浙0302执异212号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2012年8月22日，温州市广盛眼镜配件厂（以下简称广盛眼镜厂）与华夏银行股份有限公司温州黎明支行（以下简称华夏银行黎明支行）签订《最高额抵押合同》一份，约定：广盛眼镜厂提供其所有的坐落温州市瓯海区泽雅镇戈恬村房产（厂房、综合楼，建筑面积：5567.43平方米，所有权证号：）和土地使用权（土地使用权面积：2543.49平方米）作为抵押物，为其与华夏银行黎明支行自2012年8月22日至2015年8月22日期间发生的主债权提供担保，担保的最高债权额为1200万元。同年8月23日、8月27日，双方办理了上述房产和土地使用权的抵押登记。同年8月27日，广盛眼镜厂向华夏银行黎明支行借款1200万元，但未按约偿付借款本息。后华夏银行温州分行将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司杭州办理处，中国东方资产管理公司杭州办理处又将上述债权及担保权利转让给陈荣杰。陈荣杰因此向执行法院起诉，执行法院于2015年12月1日作出（2015）温鹿商初字第3292号民事判决书，判决：广盛眼镜厂于判决生效之日起十日内偿付陈荣杰借款本金11998967.57元及利息；如广盛眼镜厂未在上述期限内履行上述债务，则依法拍卖或变卖其名下的坐落温州市瓯海区泽雅镇戈恬村房地产，所得价款由陈荣杰在1200万元的范围内优先受偿；永灵眼镜厂对上述付款义务在851万元的范围内承担连带清偿责任；黄锡柱、张戈如对上述付款义务在1500万元的范围内承担连带清偿责任；黄彩莲、李国华对上述付款义务在1500万元的范围内承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，权利人陈荣杰于2016年3月23日向执行法院申请执行。执行法院于同年5月17日作出（2016）浙0302执2866号执行裁定书，裁定：查封被执行人广盛眼镜厂名下的坐落温州市瓯海区泽雅镇戈恬村房地产；限被执行人在收到本裁定书后7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。同日，执行法院发出公告，责令被执行人广盛眼镜厂或其他人员在2016年6月30日前自行腾空迁出上述房地产，交由执行法院予以拍卖、变卖或抵债。温州巨猫五金有限公司（以下简称巨猫五金公司）知晓后，向执行法院提出执行异议。
执行法院另查明，广盛眼镜厂（作为甲方）与巨猫五金公司的法定代表人周晓明（作为乙方）签订《厂房租赁协议书》一份，约定：甲方将位于泽雅工业区（广盛眼镜厂）的厂房租赁给乙方使用，建筑面积为5567平方米；租赁期限为5年，即从2013年2月27日起至2028年2月27日止；年租金35万元，乙方每年向甲方支付租金一次；乙方应于2013年3月27日之前支付甲方水电押金20万元。2013年4月15日，经温州市工商行政管理局瓯海分局核准，巨猫五金公司成立，注册住所为温州市瓯海区泽雅镇南雅路6号。
执行法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。被执行人广盛眼镜厂名下的坐落温州市瓯海区泽雅镇戈恬村房地产于2012年8月23日、8月27日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人依法享有抵押权。巨猫五金公司提供的《厂房租赁协议书》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权和执行法院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。执行法院要求房屋实际居住人腾空迁出涉案厂房，由执行法院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释的规定。巨猫五金公司提出的执行异议，于法无据，不予支持。故裁定驳回巨猫五金公司的异议。
申请复议人巨猫五金公司称，申请复议人与广盛眼镜厂于2013年2月27日签订的《厂房租赁协议书》合法、有效，申请复议人从签订租赁协议后便占有、使用至今，并缴纳了相应的房租、水电费和全部税费。且在签订租赁协议时，该厂房并未被法院采取查封措施，而申请复议人对该厂房已办理抵押登记手续的情况也一无所知。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有该不动产的，人民法院应予支持。故请求撤销执行法院（2016）浙0302执异212号执行裁定，准许申请复议人继续在承租厂房内生产经营至租赁合同期限届满之日止。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，申请复议人巨猫五金公司主张其于2013年2月27日承租涉案厂房，但涉案厂房已于2012年8月27日设定抵押权，在未取得抵押权人同意的情况下，该房屋租赁合同对抵押权人不具有法律约束力。执行法院依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款的规定，裁定驳回申请复议人的执行异议，并无不当。如申请复议人认为被执行人的行为造成其财产损失，可另行寻求救济途径解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定适用于被执行的不动产未设定抵押权或租赁在前抵押在后的情形，该条规定不适用于本案。申请复议人巨猫五金公司的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人温州巨猫五金有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
代理审判员 吴延学
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈 素
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初962号
原告：步宝剑，男，1976年6月17日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：马建军，男，1973年10月19日出生，汉族，住无棣县。
原告步宝剑与被告马建军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告步宝剑于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步宝剑自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告步宝剑撤诉。
案件受理费25元，由原告步宝剑负担。
审判员 赵连辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 阚铁力
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初253号
原告刘某某，女，1967年12月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告王某某，男，1964年3月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
事实理由：原告与被告2007年7月经人介绍相识。2008年1月16日登记结婚。因婚前了解不够，婚后双方经常打架，并于2013年3月分居至今，夫妻感情破裂。另外，原告刘某某于2016年6月向本院提起离婚诉讼后，经调解撤诉。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：
原告刘某某与被告王某某于2008年1月16日登记结婚，婚后感情一般。无生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为家务琐事发生矛盾。2013年3月双方分居至今。经查证：原、被告均无婚前个人财产和婚后共同财产。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后又不注重培养感情，遇到问题不能妥善处理，导致双方分居时间较长，无法共同生活。现原告要求离婚，经调解无和好的可能，双方感情确已破裂，本院对原告离婚请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谷春华
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第252-2号
申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司，住盐城市开放大道181号杭嘉城市。
法定代表人王家余，该××总经理。
被执行人曹伯坚。
本院受理的申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司与被执行人曹伯坚物业合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第252号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 成
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1433号
原告：张现民，男，1969年7月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告：史海庆，男，1968年7月4日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：龚清俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛玉清，该公司员工。
原告张现民与被告史海庆、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张现民的委托诉讼代理人张海印、被告保险公司的委托诉讼代理人毛玉清到庭参加诉讼。被告史海庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现民向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项费用共计6191.5元。事实和理由：2013年11月28日9时10分许，代双喜驾驶豫E×××××号大型普通客车沿汤阴县302省道由西向东行驶至302省道菜园一中门前时，与沿菜园镇一条小路由南向北行驶至302省道向东转弯的史海庆驾驶的豫E×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，豫E×××××号大型普通客车乘坐人王保真、张会霞、刘兰文、靳小刚受伤的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定代双喜、史海庆在该事故中负同等过错责任，豫E×××××号大型普通客车乘坐人王保真、张会霞、刘兰文、靳小刚在该事故中无过错责任。现除张会霞损失没有起诉外，其他人的损失均已通过诉讼解决。2015年11月4日，原告张现民一次性赔偿张会霞各项损失12383元，被告史海庆的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告保险公司辩称，1、事发造成多人受伤，保险公司对受伤人员已作出赔偿，且原告损失已与保险公司达成调解协议并制作调解书，其中第二项约定：其他事项原被告互不追究，保险公司履行赔偿义务后，交通事故赔偿责任终结；2、原告非本次交通事故的受害人张会霞，无诉讼资格，应驳回原告诉讼；3、原告要求各项费用无依据，不认可；4、诉讼费不承担。
被告史海庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告主体是否适格问题，因本案代双喜驾驶的豫E×××××号大型普通客车的实际所有权人为张现民，代双喜是张现民的雇佣司机，张现民就受害人张会霞各项损失已于2015年11月4日达成调解协议且12383元赔偿款已履行完毕，此事实可由调解协议及同日张会霞出具的收据为证，故张现民作为原告行使追偿权并无不当，张现民作为原告主体适格。
2、关于汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第267号民事调解书中第二项约定内容理解问题，该项约定为原告张现民与被告史海庆、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司就有关车损及车损相关费用而达成的调解协议，并未涉及事故伤者张会霞各项损失赔偿问题，故对被告保险公司所持在本院（2014）汤民一初字第267号民事案件中已对张会霞损失赔付完毕的抗辩理由，本院不予采信。
3、关于张会霞各项损失认定问题，原告张现民于庭后提交中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2016年1月24日出具的《豫E×××××号机动车辆保险案件理算报告单》，其中显示受害人张会霞各项损失合计10237.04元，由中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司根据事故责任比例50%承担5118.52元，且张会霞要求赔偿的各项费用原始票据均在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司处，故该5118.52元足以认定，本院认为伤者张会霞各项损失中仍有5118.52元应得赔付。
本院认为，因本案到庭当事人对事故发生事实及责任认定书均无异议，又因原告张现民所有的豫E×××××号机动车辆所投保的中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司已按事故责任比例50%赔偿张会霞，剩余赔偿款也应按5118.52元计算，虽张现民已代被告保险公司赔付6191.5元，但其追偿数额应以5118.52元为准。
综上所述，原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，不予支持。被告史海庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张现民赔偿款共计5118.52元；
二、驳回原告张现民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史海庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 石慧云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 仝月琦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1903号
申请人赵某某。
申请人童某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人赵某某、童某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某某、童某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月3日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，赵某某凭单据支付童某某医疗费用700元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二终字第98号
上诉人（原审被告）乔某甲，男，汉族，1985年12月30日出生，文盲，农民，住甘肃省宕昌县。
上诉人（原审被告）乔某乙，男，汉族，50岁，文盲，农民，住甘肃省宕昌县。
被上诉人（原审原告）乔某丙，男，汉族，1970年7月14日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省宕昌县。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1969年7月2日出生，文盲，农民，住甘肃省宕昌县。
上诉人乔某甲、乔某乙因与被上诉人乔某丙、王某财损害赔偿纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告在车拉乡七固村产里社白草坡所放牧的34头牛进入二原告位于白草坡的当归种植地内，践踏了地内的当归苗子，致原告遭受财产损失，原告将被告的牛扣押后申请乡政府处理此纠纷。乡政府2014年9月组织司法所工作人员、乡政府驻村干部、村委会干部调解处理此事，各方当事人在平等自愿的基础上达成了赔偿协议。协议约定由被告方按牛头数每头赔偿原告200元赔偿金，一个月内付清。其中，乔某乙的牛为7头，赔偿金为1400元；乔某甲的牛为26头，赔偿金5200元；马孝忠的牛为1头（200元赔偿金已赔偿），赔偿金共计6600元。经原告多次催要无果，故原告提起诉讼，要求履行协议。
原审法院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。本案中，被告在放牧牛时，怠于行使管理职责，致使所放牧的牛进入原告所种植的当归地内，践踏损毁了当归苗子，造成了原告的经济损失，已损害了原告合法的财产权益，构成侵权。双方在车拉乡司法所的主持下已经就赔偿问题达成了调解协议，予以确认。被告乔某甲、乔某乙的答辩意见无证据证实，不予采纳。经查，本案中也不存在减轻或免除被告侵权的情形，因而，被告应对其侵权行为承担全部的侵权责任。原告请求被告赔偿损失的主张，证据充足�理由充分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、由被告乔某乙赔偿给原告乔某丙和王某当归苗子损失款1400元；由被告乔某甲赔偿给原告乔某丙和王某当归苗子损失款5200元；二、驳回原告乔某丙和王某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由被告乔某乙承担42元、被告乔某甲承担158元。以上给付内容，限判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
宣判后，被告乔某甲、乔某乙不服宕昌县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称，两被上诉人破坏草原种植药材，违反了《中华人民共和国草原法》、《甘肃省草原条例》、《宕昌县草原管理办法》的相关规定，原审法院确认其财产合法，定性错误，两上诉人不应予以赔偿，请求二审法院对两被上诉人的违法行为予以处罚。另外，两被上诉人扣押上诉人34头牛，不给牛喂吃喂喝，致31头牛死亡，造成约12万元损失，应由两被上诉人赔偿。
被上诉人乔某丙、王某未答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，两上诉人放牧自己的牛时，未行使好管理职责，导致牛进入两被上诉人的药材地内，踩踏了药材秧苗，给两被上诉人造成了损失。根据宕昌县司法局车拉司法所的调解协议，两上诉人均愿意以每头牛赔偿两被上诉人200元，故其应当按照该协议履行。对于上诉人乔某甲、乔某乙提出因两被上诉人扣押牛，致牛死�，要求赔偿损失的问题，并无相关证据证实。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人所持上诉理由不能成立，对其上诉请求，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人乔某甲、乔某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苟文科
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执异23号
异议人(被执行人)沈喜宏。
申请执行人沈桂兴。
本院在执行沈桂兴申请沈喜宏合同纠纷一案中，被执行人沈喜宏于2016年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈喜宏称，2016年初，涿鹿县人民法院在执行沈桂兴与异议人合同一案中，由于异议人无力还债，在害怕被拘留的情况下与沈桂兴签订了执行和解协议，将位于涿鹿县郡城瑞居小区10号楼1-401楼房一套作价450000元以物抵债，该和解协议并非异议人自愿。该楼房位于涿鹿县繁华地段，面积140平方米，按同类房屋的市场价为每平米4500元。价值650000元左右。（2014）涿执字第83-4号执行裁定显示公平；根据最高人民法院关于执行的有关解释，应按照当时的市场价定价执行或按照司法评估、拍卖的方法进行执行。该执行行为发生于2016年5月1日，如异议人不能履行还款义务，就以物抵债。不符合执行的相关规定，请求重新评估房屋的价格，公正处理。
本院查明，位于涿鹿县郡城瑞居小区10号楼1-401楼房是异议人沈喜宏出资购买登记在其女儿沈小凡名下。本院在执行沈桂兴与沈喜宏合同纠纷案件中，2016年2月4日在本院主持调解下，申请执行人沈桂兴、被执行人沈喜宏和案外人沈小凡在场的情况下达成执行和解，沈喜宏于2016年5月1日之前偿还沈桂兴债务300000元，沈桂兴放弃其余利息及诉讼费，如果到期不能履行，沈喜宏以其所有的郡城瑞居10号楼1-401楼房（涿鹿镇字第000056**号）作价450000元抵债，沈桂兴退给沈喜宏差价150000元。
本院认为，位于涿鹿县郡城瑞居小区10号楼1-401楼房是异议人沈喜宏出资购买登记在其女儿沈小凡名下的，故异议人沈喜宏有该房屋的所有权。2016年2月4日申请执行人沈桂兴与沈喜宏达成执行和解并签字是其真实意思表示，郡城瑞居10号楼1-401楼房的价格是双方协商而定，其所提关于因害怕被拘留而签订的执行和解协议不是其自愿签订，显失公平，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈喜宏提出的停止执行（2014）涿执字第83-4号执行裁定书，重新评估房屋价格的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年八月一日
书记员 路亚楠
附法律规定：中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执异23号异议人(被执行人)沈喜宏，男，1967年2月18日生，汉族，涿鹿县村民，住涿鹿县。申请执行人沈桂兴，男，1954年4月26日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。本院在执行沈桂兴申请沈喜宏合同纠纷一案中，被执行人沈喜宏于2016年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈喜宏称，2016年初，涿鹿县人民法院在执行沈桂兴与异议人合同一案中，由于异议人无力还债，在害怕被拘留的情况下与沈桂兴签订了执行和解协议，将位于涿鹿县郡城瑞居小区10号楼1-401楼房一套作价450000元以物抵债，该和解协议并非异议人自愿。该楼房位于涿鹿县繁华地段，面积140平方米，按同类房屋的市场价为每平米4500元。价值650000元左右。（2014）涿执字第83-4号执行裁定显示公平；根据最高人民法院关于执行的有关解释，应按照当时的市场价定价执行或按照司法评估、拍卖的方法进行执行。该执行行为发生于2016年5月1日，如异议人不能履行还款义务，就以物抵债。不符合执行的相关规定，请求重新评估房屋的价格，公正处理。本院查明，位于涿鹿县郡城瑞居小区10号楼1-401楼房是异议人沈喜宏出资购买登记在其女儿沈小凡名下。本院在执行沈桂兴与沈喜宏合同纠纷案件中，2016年2月4日在本院主持调解下，申请执行人沈桂兴、被执行人沈喜宏和案外人沈小凡在场的情况下达成执行和解，沈喜宏于2016年5月1日之前偿还沈桂兴债务300000元，沈桂兴放弃其余利息及诉讼费，如果到期不能履行，沈喜宏以其所有的郡城瑞居10号楼1-401楼房（涿鹿镇字第××号）作价450000元抵债，沈桂兴退给沈喜宏差价150000元。本院认为，位于涿鹿县郡城瑞居小区10号楼1-401楼房是异议人沈喜宏出资购买登记在其女儿沈小凡名下的，故异议人沈喜宏有该房屋的所有权。2016年2月4日申请执行人沈桂兴与沈喜宏达成执行和解并签字是其真实意思表示，郡城瑞居10号楼1-401楼房的价格是双方协商而定，其所提关于因害怕被拘留而签订的执行和解协议不是其自愿签订，显失公平，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人沈喜宏提出的停止执行（2014）涿执字第83-4号执行裁定书，重新评估房屋价格的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  樊树庚二〇一六年八月一日书记员  路亚楠附法律规定：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终930号
上诉人（原审被告）：单益鹏,男，1989年11月15日出生,汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：黄安心,男，1984年07月02日出生,汉族，住永康市。
原审被告:永康市饭饭熊工贸有限公司,住所地:永康市经济开发区皇城南路368号1039室。
法定代表人：黄帅。
原审被告:黄帅,男，1985年03月11日出生,汉族，住永康市。
原审被告:李一尘,男，1990年04月10日出生,汉族，住永康市。
上诉人单益鹏不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人单益鹏上诉称：认为因其自2012年7月起至今，一直居住在金华市婺城区，根据民事诉讼法有关规定，本案依法应由其经常居住地金华市婺城区人民法院管辖，请求将本案移送金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而原审被告单益鹏、永康市饭饭熊工贸有限公司、黄帅、李一尘住所地在浙江省永康市，故永康市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年十月二十日
代书记员 汤玉婷
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初221号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人葛某某，男，1999年2月8日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被取保候审，2017年7月6日被刑事拘留，7月20日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）208号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年10月至11月，被告人葛某某伙同李某某(已判决)、董某甲(作案时不满16周岁)在长清区盗窃作案5起，窃得被害人孙某某等人摩托车、电瓶车等财物，价值共计3237元(详见附表)。
被告人葛某某因盗窃被害人孙某某摩托车被公安机关抓获后，如实供述了公安机关不掌握的其他盗窃事实。葛某某归案后，价值720元的财物被追回发还被害人。李某某退赔至本院1000元。
本案审理期间，被告人葛某某退赔至本院1517元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人郭某某、董某乙、孙某某、樊某某等人的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍证明，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。葛某某作案时已满16周岁，不满18周岁，系未成年人，归案后认罪态度较好，如实供述同种较重罪行，部分被盗财物追回，其亲属退赔被害人部分损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金二千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人葛某某退赔至本院的一千五百一十七元按比例发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李彤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1933号
原告：杨燕鸣，女，1979年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凯艳，该公司员工。
原告杨燕鸣诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕鸣、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人郭凯艳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨燕鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币18720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日18时15分许，原告驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车途径茂名市茂南区站前三路由西往东行至该路的天桥底时，与同方向行驶由张祖荣驾驶架号23472号的电动自行车发生碰撞，造成张祖荣受伤的交通事故。粤Ｋ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险及商业三者险，交强险责任限额为300000元，该事故发生在上述保险期间。因协商不成，后经茂南区法院、茂名市中级法院审理，分别作出（2014）茂南法民三初字第190号民事判决书、（2015）茂中法民三终字第35号民事判决书，确认“张祖荣因本案交通事故遭受的损失，先由承保粤Ｋ×××××号小型普通客车交强险的中人保茂名公司在交强责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业三者的中人保茂名公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，按事故责任比例分担，由侵权人即杨燕鸣承担事故损失100%赔偿责任”。根据法律规定及生效判决，应由被告全额赔付给张祖荣。原告先行抵减，所以被告应返还给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，一、粤Ｋ×××××在被告处投保交强险和300000元商业三者险，含不计免赔，被告依保险条例、合同的约定进行赔偿；二、涉案粤Ｋ×××××车辆的投保人、被保险人是陈凯，不是原告，原告不是适格主体，请求法院驳回其诉求；三、退一步，根据我司与被保险人签订的合同条款，原告未提供伤者用药清单，根据合同特别约定，实行10%绝对免赔，则我司应赔偿8986.54元[18720元-（97334.59元×10%）]；四、根据相关规定，本案的诉讼费及其他费用我司依法不承担。
经审理查明：2013年8月13日18时15分许，杨燕鸣驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车由西往东行驶时，遇张祖荣驾驶车架号23472号电动自行车由西向东行驶两车碰撞，造成张祖荣受伤的交通事故。2013年8月20日，茂名交警一大队出具茂公交认字[2013]第2197号《道路交通事故认定书》，认定杨燕鸣对本次事故承担全部责任，张祖荣无责任。
陈凯系粤Ｋ×××××号小型普通客车的车主。事故发生时，杨燕鸣正在驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险及商业三者险；交强险责任限额为122000元，其中医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为300000元，附加不计免赔；本事故发生在上述保险期间内。
另查明，2015年4月23日，茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法民三终字第35号民事判决，查明：杨燕鸣为张祖荣支付住院医疗费13000元及护理费5720元，合计18720元；被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给张祖荣的赔偿款，抵减杨燕鸣已经赔偿给张祖荣的18720元。该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告杨燕鸣提供的身份证、企业登记信息表、广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民三终字第35号民事判决书、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司提供的保险单、保险条款及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法民三终字第35号民事判决已发生法律效力，该判决书查明的事实和认定的事实，本院予以确认。原告杨燕鸣已垫付了费用18720元给张祖荣，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在其保险限额范围内应予返还给原告杨燕鸣。原告杨燕鸣诉请被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司返还支付的18720元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司抗辩原告杨燕鸣不是适格主体，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内返还18720元给原告杨燕鸣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费134元(原告已预付)，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担134元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一六年十月十四日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1263号
原告：西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司。住所地：西安市阎良区前进西路***号。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：幺宏霆，男，汉族，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市雁塔区高新四路**号。
法定代表人：陈睿清，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁超，男，汉族，该公司法务。
原告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司（以下简称大地公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大地公司委托诉讼代理人幺宏霆、被告保险公司委托诉讼代理人梁超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费40310元、施救费500元，合计40810元（扣除平安保险赔偿部分13643元），已划分责任，剩余索赔部分27167元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月24日14时20分许，白延红驾驶原告所有的陕A0T1**号出租车沿108省道由东向西行驶至348KM+300M处十字时，适遇高楠驾驶陕A5HB**号越野车由北向南行驶，避让中两车相撞，致吴雯静等多人受伤，两车严重受损的交通事故。经西安市公安局阎良分局交通警察大队阎公交认字[2015]第00026号事故认定书认定：白延红承担事故主要责任，高楠承担事故的次要责任。陕AT1**号车辆经阎良区价格认证中心鉴定，该车辆维修费为40310元、施救费500元。陕A0T1**出租车在被告保险公司购买交强险、商业险、座位险，事故发生后，原告将车辆维修完毕，被告保险公司拒不赔偿，故诉至法院。
被告保险公司辩称，车辆在公司投有商业险等，但是没有座位险，事故发生在承保期内，保险公司愿意在商业险、商业损失险内赔偿，但原告购买保险时未购买不计免赔险，根据该肇事车辆购买于2011年，事故发生时该车辆将近使用40个月，根据保险合同约定月折扣率为百分之九，其实际价值已超过损失价，故应推定为全损赔付，残值归保险公司所有，但原告未经保险公司同意，直接鉴定，鉴定金额超过车辆实际金额，故对于鉴定结果保险公司不予认可，对于是否鉴定，保险公司在七日内向法院提出鉴定申请。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，大地公司将其所有的陕A0T1**号出租车在保险公司处投保车辆损失险、第三者责任险等，保险期间自2014年9月8日至2015年9月7日。2015年2月24日14时20分许，白延红驾驶陕A0T1**号出租车沿108省道由东向西行驶至348KM+300M处，适遇高楠驾驶陕A5HB**号越野车由北向南行驶，避让中两车相撞，造成多人受伤，两车严重受损的交通事故。经西安市公安局阎良分局交通警察大队阎公交认字[2015]第00026号事故认定书认定：白延红承担事故主要责任。陕AT1**号出租车经阎良区价格认证中心鉴定，该车辆维修费为40310元，施救费500元，扣除保险公司已经赔偿的数额13643元外，还剩余27167元。另查，陕A0T1**号出租车未投保不计免赔险。庭审中，因双方分歧较大，故致调解不能成立。
本院认为，对于保险合同约定的可能发生的事故因发生所造成的财产损失，保险人应当承担赔偿保险金责任。本案中，陕AT1**号出租车在保险公司投保了交强险、商业险等，大地公司为被保险人。2015年2月24日，两车碰撞的交通事故发生在保险期间内，符合理赔条件，但因大地公司并未给陕AT1**号出租车购买不计免赔险，且该车在交通事故中负有主要责任，故依照双方保险合同约定应当扣减相应免赔费用，即27167×90%=24450.30元，本院予以确认。因保险公司对鉴定报告有异议对鉴定结果不予认可，经本院释明，限保险公司于庭审结束后7日内向本院提交重新鉴定的申请，而保险公司在此期间并未提交和办理相关手续，应承担逾期举证的法律后果。故对大地公司诉请要求保险公司赔付其修车费、施救费合计27167元的诉讼请求，本院仅支持其中的24450.30元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内向原告西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司支付车辆维修费、施救费合计24450.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取计239.50元，由原告大地公司负担23.50元，被告保险公司负担216。因该费用原告大地公司已预交，被告保险公司应于履行本判决时一并给付原告大地公司216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 贾 柳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第816号
罪犯张志彪，男，1979年2月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年12月12日作出（2012）龙刑初字第141号刑事判决，以被告人张志彪犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张志彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张志彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记7次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志彪减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第859号
申请执行人：遇新，男，1975年9月7日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：宋致年，男，1963年2月8日出生，汉族，住龙口市。
申请人遇新与被执行人宋致年借款纠纷一案的（2011）龙民三初字第305号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01497号
原告李某某
被告李某某
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出申请撤回对被告李的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 吴文纲
二〇一五年九月十四日
书记员 封 雪
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3236号
原告：陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：程金星，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴品标，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈国清与被告程金星、吴品标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告程金星、吴品标经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国清向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告归还借款100000元及利息18000元，总共118000元(利息暂算由2016年1月16日起月息按2%计算至2016年10月15日止)并继续支付还清全部借款之日的利息；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2014年9月23日，程金星因生产投资缺乏资金向原告借款100000元，双方签订了民间借款担保合同。约定年利率6.00%四倍计算。吴品标作了担保,俩被告在借款担保合同上签名盖章。程金星收到借款后亲笔立下借条交原告执存。嗣后程金星归还利息至2016年1月15日止，余下本息原告多次向俩被告催讨未果。程金星向原告借款有其亲笔立下借款合同借条,吴品标作了担保。事实清楚，证据充分，借贷关系成立，应受法律保护。现程金星不归还借款本息,吴品标作为借款担保人理应承担担保偿还义务。
程金星、吴品标未作答辩。
原告陈国清围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：民间借贷担保合同与借款借据原件各一份，旨在证明程金星向陈国清借款10万元，约定利息为年利率6%的四倍，借款期限为30天，以及吴品标作担保的事实。
被告程金星、吴品标经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日，程金星因生产投资缺乏资金向原告借款100000元，双方签订了民间借款担保合同，约定年利率6.00%四倍计算，吴品标作了担保,俩被告在借款担保合同上签名盖章。程金星收到借款后亲笔立下借条交原告执存。嗣后程金星归还利息至2016年1月15日止，余下本息原告多次向俩被告催讨未果。上述事实有原告提供的证据在案为凭。
本院认为，程金星向陈国清借款100000元及约定利息按年利率6%的四倍计算的事实，有程金星出具的借据以及双方签订的民间借款担保合同佐证，事实清楚、债权债务关系明确，程金星应承担还款责任。此外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”而本案双方约定的保证期限届满之日为2015年4月23日，原告于2016年9月22日起诉被告，故该担保合同的保证期限已经超期，吴品标不负连带责任。
综上所述，陈国清诉请程金星归还借款100000元，应予支持。陈国清要求程金星按年利率6%的四倍偿还利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告程金星、吴品标经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告程金星应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国清借款本金100000元及利息（年利率按24%计算，时间从2015年8月15日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈国清对被告吴品标的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由程金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第784号
原告：冷某，女，1972年2月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：马世波，舒兰市溪河法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1964年7月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告冷某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人马世波到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称：原、被告经人介绍于1993年6月30日在民政部门登记结婚，育有一女赵某某，现已经成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不和，婚后被告因琐事与原告吵架，影响夫妻感情。2011年9月11日，原、被告双方因产生矛盾分居至今。2012年原告曾起诉与被告离婚，后原告撤诉。现原、被告夫妻感情已经破裂，无调解和好可能，故原告起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
因被告赵某未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原、被告于1993年6月30日登记结婚，婚后生育一名女孩赵某某（1994年7月25日生），现已成年。原告曾于2012年起诉被告离婚，于2012年3月13日撤诉。
本院认为：原告不能向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冷某与被告赵某离婚。
案件受理费300.00元，由原告冷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 高亚红
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第784号
原告：冷秀芝，女，1972年2月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇于屯村*组。
委托代理人：马世波，舒兰市溪河法律服务所法律工作者。
被告：赵有富，男，1964年7月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇于屯村*组。
原告冷秀芝诉被告赵有富离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷秀芝及其委托代理人马世波到庭参加诉讼。被告赵有富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷秀芝诉称：原、被告经人介绍于1993年6月30日在民政部门登记结婚，育有一女赵佳丽，现已经成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不和，婚后被告因琐事与原告吵架，影响夫妻感情。2011年9月11日，原、被告双方因产生矛盾分居至今。2012年原告曾起诉与被告离婚，后原告撤诉。现原、被告夫妻感情已经破裂，无调解和好可能，故原告起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
因被告赵有富未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原、被告于1993年6月30日登记结婚，婚后生育一名女孩赵佳丽（1994年7月25日生），现已成年。原告曾于2012年起诉被告离婚，于2012年3月13日撤诉。
本院认为：原告不能向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冷秀芝与被告赵有富离婚。
案件受理费300.00元，由原告冷秀芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 高亚红
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终132号
上诉人（原审原告）：刘永生。
委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李佩英。
委托诉讼代理人：李友平。
委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
上诉人刘永生因与被上诉人李佩英劳动争议纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一六年十一月二十一日作出的（2016）湘0528民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘永生上诉请求撤销原审判决，改判按27180元每年的标准计算李佩英的一次性赔偿金。事实和理由：按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，一次性赔偿金应当以单位所在工伤保险统筹地区上年度平均工资计算，2014年邵阳市工伤保险统筹地区平均工资为27180元，仲裁委员会和一审法院按照41259元每年的标准计算错误。李佩英在仲裁时提出误工费7240元，但并没有提出治疗期间生活费的主张，仲裁委员会裁决生活费损失超出了李佩英的请求。劳动能力鉴定委员会作出的鉴定意见不能采信，应重新予以鉴定。
李佩英答辩称，李佩英仲裁时主张的误工费就是生活费，经仲裁庭询问和释明，李佩英予以了确认标准。邵阳市统计局公报公布2014年度邵阳市工伤保险统筹地区的职工年平均工资为41259元每年。李佩英于2015年12月2日受伤，仲裁庭开庭的时间是2016年9月13日，一审开庭的时间是2016年11月14日，依法应当按照2015年度的职工年平均工资认定李佩英的一次性赔偿金，仲裁和一审按2014年度的标准计算错误。因李佩英没有提起上诉，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘永生向一审法院起诉请求：1.判决刘永生不应向李佩英支付误工费7420元；2.判决刘永生按2014年度邵阳市工伤保险统筹地区年平均工资27189元每年计算李佩英的一次性赔偿金。
一审法院查明：2013年5月，刘永生租用已废弃的某某村小学开办玩具制品厂，未进行工商登记，没有取得营业执照，刘永生聘用李佩英为员工。2015年12月2日下午1时30分左右，李佩英与陈某某等5人在场内压模，因绿色橡胶泥料过稀，沾到李佩英手上，致李佩英喂料的右手卡到机子里面。刘永生拉开打料机取出李佩英受伤的右手并开车将李佩英送往邵阳市大祥区人民医院住院治疗。经医生检查，李佩英的右手除拇指外，其余四指断裂，手板缝中裂开，手背皮剥离，拇指压脱指甲。李佩英住院16天，用去医药费2.2万余元。住院期间刘永生支付李佩英现金22000元，出院结账时刘永生代交了1101.71元尾款给医院，复查时刘永生支付给李佩英现金400元，合计23501.71元。李佩英出院后，就赔偿事宜与刘永生协调未成。为此，李佩英向新宁县劳动仲裁委员会申请仲裁，新宁县仲裁委员会作出（2016）第143号仲裁裁决：刘永生在裁定书生效之日起10内支付李佩英治疗费22961.71元、治疗期间生活费2420元，护理费1105.28元、住院伙食补助费160元，交通费120元，一次性住院费123777元，鉴定费268元，共计155811.99元。扣除已支付的23501.71元，还应支付工伤保险待遇132310.28元。刘永生认为，仲裁程序违法，实体裁判缺失公正，遂向法院起诉。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费”及四十一条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”的规定，刘永生未依法缴纳工伤保险费，李佩英的工伤保险待遇应当由刘永生支付。由于刘永生未办理营业执照，依照《工伤保险条例》第六十六条“无营业执照或未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于《工伤保险条例》规定的保险待遇”的规定及人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡儿童”规定，刘永生聘用李佩英属于非法用工，应当依照上述法律规定的标准进行一次性赔偿，仲裁委员会计算标准正确，仲裁结果恰当，李佩英在仲裁申请书中虽未提出治疗期间生活费，而是误工费，但在仲裁开庭审理中，说明了原因，同意变更为生活费，仲裁按照其主张数额确定并无不妥。一次性赔偿金额核定，按本市2014年2月平均工资3438元，以此核准计算符合法律规定。至于刘永生提出鉴定程序违法，因刘永生不能提供湖南省劳动能力再次鉴定受理依据，应承担举证不能的法律后果，故对刘永生的全部诉讼主张，不予支持。依照《工伤保险条例》第六十六条、人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条之规定，判决：驳回刘永生全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由刘永生负担。
二审期间双方均未提供新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原判对李佩英一次性赔偿金、生活费的认定是否正确以及讼争鉴定意见能否采信。刘永生聘用李佩英系非法用工，造成李佩英身体损害，应当按照相关规定予以赔偿。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条第三款规定，一次性赔偿金所称的赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。2014年度邵阳市职工月平均工资为3438元，新宁县劳动人事争议仲裁委员会以此为基数认定2014年度邵阳市职工年平均工资并无不当。李佩英在仲裁申请书中未提出治疗期间生活费的主张，而只是提出误工费的主张，但在仲裁开庭审理中，说明了原因，在仲裁庭的释明下变更了自己的主张，新宁县劳动人事争议仲裁委员会据此并依法认定李佩英的生活费损失亦无不妥。李佩英受伤后，邵阳市劳动能力鉴定委员会对其劳动能力伤残等级进行了鉴定，该鉴定意见系有资质的鉴定机构依照法定程序作出，合法有效，刘永生亦未举证证明该鉴定机构作出的结论与客观事实不符，故原判予以采信并无不当。
综上，刘永生的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人刘永生负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1056号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司。
法定代表人：向朝旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：张斌，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告张斌服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年五月四日
书记员 唐 齐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初794号
原告：崔永卫，男，汉族，1976年4月10日出生，高中文化，个体经营，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号，统一社会信用代码91340100149380195W（1-10）。
法定代表人：吴建英，董事长。
委托代理人：李颖，该公司员工。
委托代理人：曹竞，该公司员工。
被告：芜湖市中建物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜石路，统一社会信用代码91340200746774416Y（1-1）。
法定代表人：保宏军，经理。
委托代理人：马勇，该公司员工。
本院在审理原告崔永卫诉被告中建七局第二建筑有限公司、芜湖市中建物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告崔永卫撤回起诉。
本案受理费24336元，由原告崔永卫负担。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 谢志刚
人民陪审员 李光金
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38970号
原告王×1，男，1939年7月21日出生。
委托代理人夏晓静，北京市开越律师事务所律师。
原告云×，女，1937年12月12日出生。
法定代理人王×1，身份信息同上。
被告王×2，女，1959年5月17日出生。
被告王×3，男，1963年2月10日出生。
被告王×4，男，1964年10月15日出生。
原告王×1、云×（以下简称姓名）与被告王×2、王×3、王×4（以下简称姓名）赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王×1的委托代理人夏晓静，王×2、王×3、王×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×1、云×诉称：我们俩是夫妻，育有三个子女，分别是王×2、王×3、王×4。我们俩年事已高，体弱多病，生活已不能自理，云×是精神残疾人，一直由大女儿王×2进行照顾，而两个儿子未尽赡养义务。现在云×瘫痪在床，需要聘请保姆照顾，保姆费每月为3500元。王×1也要经常看病吃药，今年9月份生病住院，花了很多医疗费。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求王×2、王×3、王×4共同承担王×1自2015年9月至2015年10月的医疗费共计8000元；要求王×2每月支付赡养费500元，王×3每月支付赡养费1300元，王×4每月支付赡养费1700元。
王×2辩称：我的孩子是合同工，我和孩子加起来每月收入也就5000元，我也要看病，孩子还没有结婚，而且家里的房产也没有我的，我照顾老人的时候连个住的地方都没有，我觉得很不公平，但是我不能不赡养老人。我同意负担父亲王×1医疗费的三分之一，也同意每月支付父母赡养费500元。
王×3辩称：我血压高，吃药十多年了，导致肾病，有肾衰竭倾向。我爱人生病，我们的工资勉强够我爱人治病生活的，孩子也没有工作，家庭负担很重。老人给我的房子我自己已经大修过三次，翻盖过两次了。我同意负担父亲王×1医疗费的三分之一，赡养费我只同意每月给父母800元。
王×4辩称：我爱人户口在外地，没有稳定工作。孩子现在正在上大学，每年要花3万余元。我父母给我的房子不让我使用、出租，现在房顶都快塌了，但是给我哥的房子就让他使用、出租。老人有收入，我认为给老人够花的就行了，给太多我们也负担不起。我同意负担父亲王×1医疗费的三分之一，赡养费我只同意每月给父母500元。
经审理查明：王×1与云×系夫妻关系，王×2、王×3、王×4系双方之子女。2009年9月22日中国残疾人联合会出具残疾人证，记载云×为精神残疾人。双方当事人均认可云×已瘫痪在床多年，目前聘请保姆照料生活。从2015年9月至10月期间，王×1多次到民航总医院、首都医科大学附属北京胸科医院进行治疗，经诊断，王×1患有高血压、老年红皮病、泌尿系感染、肺部发炎等多种疾病。
庭审中，王×1主张其退休费每月近3000元，云×退休费每月3500元。每月需支出保姆费3500元、医药费3000元、生活费3000元。王×1提交了病历手册及医疗费发票，其中医疗费金额中其个人支付金额为7839.24元。王×2、王×3、王×4对以上证据均予以认可。
王×3称其月收入5000元，其妻子刘凤芝月收入2000元。并称其妻子刘凤芝长期患病，提交了北京妇产医院住院病案及医疗费发票。王×1与云×对该证据真实性予以认可，证明目的不认可。
王×4称其月收入5000元，其妻子没有稳定收入。并称其女儿正在上大学三年级，每年支出3万元，提交了王×4单位出具的工资证明及其自己书写的工资使用情况说明，王×1与云×对上述证据均不予认可。
上述事实，有病历手册、医疗费票据、住院病案、工资证明等证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，王×1、云×均年事已高、体弱多病，且云×多年瘫痪在床，需要聘请保姆照料生活，虽然王×1、云×有一定的退休金，但不足以负担生活支出，其所养育的三个子女均已成年，理应对父母尽赡养义务。王×1要求王×2、王×3、王×4共同承担医疗费的请求，本院予以支持，王×2、王×3、王×4同意每人承担三分之一，本院对此不持异议。王×1、云×要求王×2、王×3、王×4支付赡养费的请求，本院予以支持。其要求三子女支付不同数额的赡养费，本院对此不持异议。关于赡养费具体给付数额，本院将结合王×1和云×的收入状况、实际生活需要及王×2、王×3、王×4的收入状况酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王×2于本判决生效之日起七日内支付原告王×1医疗费二千六百一十三元，自二〇一五年十二月一日起每月支付原告王×1、云×赡养费五百元；
二、被告王×3于本判决生效之日起七日内支付原告王×1医疗费二千六百一十三元，自二〇一五年十二月一日起每月支付原告王×1、云×赡养费八百元；
三、被告王×4于本判决生效之日起七日内支付原告王×1医疗费二千六百一十三元，自二〇一五年十二月一日起每月支付原告王×1、云×赡养费七百元；
四、驳回原告王×1、云×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告王×2、王×3、王×4负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贾月双
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初122号
原告王承晨，男，1988年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市风光里46号202室，户籍在江苏省东台市。
被告上虞德源贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道锦绣家园8幢3号，（统一社会信用代码：91330604551773253X）。
法定代表人顾钧波，该公司总经理。
本院在审理原告王承晨与被告上虞德源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王承晨于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王承晨申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王承晨撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为25元（已由王承晨预交），由王承晨负担。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 袁敏玉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张慧君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7422号
申请人：庄丽雅，女，1958年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：刘贤德，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：林惠阳，女，1975年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人庄丽雅于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结刘贤德、林惠阳名下银行存款1874000元或查封、扣押相应等值财产。申请人庄丽雅及其配偶洪群龙提供申请人庄丽雅名下位于厦门市思明区房产予以担保。
本院经审查认为，庄丽雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘贤德、林惠阳银行存款1874000元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人庄丽雅名下位于厦门市思明区房产。
案件申请费5000元，由申请人庄丽雅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张占甫
二〇一六年九月十三日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5325号
原告：胡绍强，男，1979年12月29日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王文福，男，1951年6月3日出生，汉族，现住庄河市。
被告：徐桂荣，女，1949年11月17日出生，汉族，现住址同上。
二被告共同委托代理人：于政亚，男，1984年1月7日出生，汉族，系二被告外甥，住庄河市兰店乡解放村于屯东屯**号。
原告胡绍强诉被告王文福、徐桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟雯雯
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初160号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人韩波，男，1973年9月25日出生，汉族，大学本科，中共党员，案发前任随州市农科所所长、随州市棉花原种场场长，户籍所在地随州市曾都区，住随州市曾都区。因本案于2016年6月18日被随州市曾都区人民检察院决定取保候审。
辩护人赵能华，湖北五合律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人韩波犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人韩波及其辩护人赵能华到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并提请审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年底至2014年底期间，被告人韩波利用担任随州市农业科学研究所所长、随州市棉花原种场（该两单位系“两块牌子，一套班子”，以下简称“市原种场”）场长职务便利，两次收受随州新神农种业有限责任公司（以下简称“新神农公司”）法定代表人万某1（已另案起诉）给予的现金共计70000元，具体事实如下：
1、2010年，新神农公司的法定代表人万某1与时任市原种场场长的黄某（已另案起诉）协商，市原种场以1550000元价格将该单位原预制板厂的土地转让给新神农公司，并签订了出让协议。后二人为规避国资管理部门对转让国有划拨土地的监管，协商将协议签订时间提前至2008年8月。根据协议约定，万某1的新神农公司需先行支付1000000元的土地转让金。2011年3月，万某1与黄某协商后将一张1000000元的邮政储蓄银行存款单交给市原种场，作为先期支付的土地款，2012年12月，万某1的新神农公司因资金周转问题，向黄某提出借用上述存款单中的款项。黄某表示同意，并与万某1口头约定每年利息30000元。2013年3月，因黄某退休，被告人韩波接任市原种场场长，黄某在职务交接中，告知韩波要向万某1催收1550000元土地出让款项及借用存款单每年30000元的利息。韩波经了解单位财务状况后，遂向万某1催收土地转让款项及利息。2014年春节前的一天，韩波接到万某1要求与其见面的电话，二人在曾都区经济开发区两水居委会街道（原316国道）边见面后，万某1为请韩波对其给予关照，送给韩波现金50000元，韩波予以收受。事后，韩波便不再向万某1催收上述款项，直至2014年12月，韩波才再次向万某1催收上述款项。万某1于2014年12月1日支付1550000元土地出让金时，韩波为其公司免去了借用上述存款单款项两年利息共计60000元。此外，韩波为给予万某1公司关照，明知有多家公司销售农资产品，仍要求农科所从新神农种业公司购买农资产品。韩波将收受的50000元现金全部用于个人及家庭开支。
2、2015年春节前的一天，韩波在从曾都区经济开发区两水居委会回随州市城区的途中接到万某1要求与其见面的电话，二人在两水居委会与随州市城区之间的原316国道边见面后，万某1为感谢韩波对其公司的关照，送给韩波现金20000元，并请韩波对其继续关照，韩波予以收受，并用于个人及家庭开支。
2016年6月24日，被告人韩波向随州市曾都区人民检察院退交犯罪所得款70000元。
2017年6月15日，被告人韩波主动向本院交纳现金60000元，用于弥补因免除新神农公司应付利息给市原种场造成的损失。
上述事实，被告人韩波在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：
（1）书证：被告人韩波的户籍信息，随州市曾都区农业局提供的韩波、黄某相关任职文件，随州市曾都区农业局出具的农科所与原种场合署办公的情况说明，随州市曾都区人民政府关于印发《曾都区行政事业单位、企业国有资产处置管理办法》的通知，新神农公司的工商登记信息，万某1个人农业银行尾数6218账户的交易明细，原种场与新神农公司关于房屋（场地）租赁合同书、场地转让协议书及相关补充协议，市原种场提供的从新神农公司购买农资产品的记账凭证，市原种场提供的新神农种业公司支付仓库租金的记账凭证，市原种场提供的财务移交表、收款收据及借支单，市原种场提供的万某1支付1550000元土地款的湖北省非税收入一般缴款书，暂扣韩波款物的票据，侦查机关出具的《韩波到案经过》。（2）证人万某1、汪某、吴某、黄某、童某、王某、万某2的证言。（3）被告人韩波原在侦查机关的供述。
本院认为，被告人韩波身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩波接检察机关通知后到案供述的上述犯罪事实，系办案单位事先已掌握的事实，其不属主动投案，其到案后的如实供述，依法不能认定为自首，但依法可认定为坦白认罪。被告人的辩护人提出“韩波系自首”的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人韩波在提起公诉前能如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，其又主动向本院交纳用于弥补单位利息损失的款项，避免、减少了损害结果的发生。其犯罪情节和量刑情节符合刑法关于贪污、贿赂犯罪可以从轻、减轻或者免除处罚的规定，且不具有《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见〉》中“一般不适用缓刑或免予刑事处罚”的情形。故可对其免予刑事处罚。被告人的辩护人提出“要求对韩波免予刑事处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩波犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏骊颖
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1482号
申请执行人黄琪，男，1992年5月7日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人衡水亿邦涂料有限公司，住所地武邑县冀衡循环经济工业园。
法定代表人：张云华，经理。
被执行人衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济技术开发区。
法定代表人：秦海江，董事长。
黄琪申请执行衡水亿邦涂料有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃北民二初字第42号民事调解书已经发生法律效力。黄琪于2017-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃北民二初字第42号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜 淼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1213号
罪犯万远泉，男，1982年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2010年9月28日作出（2010）港北刑初字第140号刑事判决，以万远泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，数罪并发，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万元，刑期自2009年11月4日起至2027年11月3�止。2010年11月16日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年12月30日获裁定减去有期徒刑一年，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，两次减刑后刑期至2024年12月3日止。贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯万远泉自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015、2016年获监狱改造积极分子称号。自2015年2月至2017年4月止，累计奖励分152.07分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯万远泉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万远泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万远泉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2892号
原告：孟令法，男，汉族，居民。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：邱高飞，男，汉族，居民。
被告：孟丽霞，女，汉族，居民。二被告系夫妻关系。
原告孟令法诉被告邱高飞、孟丽霞房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令法及委托代理人高本京到庭参加诉讼，被告邱高飞、孟丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟丽霞系原告女儿，被告邱高飞系原告女婿。2010年沂南县交通局在沂南县县城交通小区建设住房，二被告有意转让，原告有意购买，原告支付4万元转让费后以被告的名义参加团购，并通过被告缴纳购房款34万元，按照被告单位的分房方案取得合同编号YS0015082、房屋代码58756的X楼X单元X室。现楼房即将交工，被告迟迟不配合原告办理过户手续，导致原告不能入住，也不能取得楼房合法手续。为此，诉至法院，要求被告履行楼房转让义务，并协助有关部门办理楼房过户手续。原告变更诉讼请求，申请撤回自己的上述诉讼请求，要求二被告返还购房款34万元及利息。
二被告辩称：涉案房子是我的，是我单位的团购房，原告替我支付购房款34万元属实，但我不同意原告要求我返还涉案房产，并要求我协助其办理涉案房产手续的诉讼请求，同意一年内返还原告替我交付的购房款34万元。
根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告孟丽霞、邱高飞系原告女儿、女婿。2010年被告邱高飞单位的沂南县交通局在沂南县县城交通小区建设住宅楼，原告主张其支付4万元转让费后，以被告的名义参加团购，并通过被告缴纳购房款34万元，分得交通小区X楼X单元X室，被告不配合原告办理过户手续，导致原告不能入住，也不能取得楼房合法手续，为此，诉至本院。二被告辩称，不存在转让费4万元的问题，涉案楼房是我的，原告替我支付购房款34万元属实，同意返还。
另查明，庭审中，原告当庭撤回其它诉讼请求，只要求二被告返还为其支付购房款34万元（2012年5月27日支付购房款12万元；2013年5月31日支付购房款9万元；2013年12月25日支付购房款10万元；2016年7月5日支付购房款3万元）及利息。二被告同意一年内返还原告34万元，原告认为一年内返还时间过长，为此，双方没有达成一致意见。
上述事实，主要根据原、被告的陈述，举证，辩论，本院结合庭审调查认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。
本院认为：庭审中，原告当庭撤回要求被告履行楼房转让义务，并协助有关部门办理楼房过户手续的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。原告为被告分多次支付涉案购房款34万元，被告对此也认可，对该事实，本院予以确认。原告要求二被告返还为其支付的购房款34万元及利息的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告邱高飞、孟丽霞偿还原告孟令法为其支付的购房款34万元及利息（其中12万元、9万元、10万元、3万元的利息分别从2012年5月28日、2013年6月1日、2013年12月26日、2016年7月6日至本判决书确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孟令法的其它诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告邱高飞、孟丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱晓芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终20号
上诉人(一审被告)：邹燕珍，女，1965年7月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上诉人(一审被告)：缪锦勇，男，1968年7月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：邹燕珍，女，1965年7月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。系上诉人之一。
被上诉人（一审原告）：莫梅钰，女，1982年4月13日出生，汉族，住广西钟山县。
上诉人邹燕珍、缪锦勇因与被上诉人莫梅钰民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂1102民初1722号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人邹燕珍、缪锦勇于法定期间内通过原审法院递交上诉状，原审法院向上诉人邹燕珍、缪锦勇送达预交受理费通知书，通知其收到通知7日内预交本案上诉受理费，上诉人邹燕珍、缪锦勇至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:
本案按上诉人邹燕珍、缪锦勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘源卫
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢38号
本院立案执行的申请执行人韩某与被执行人孙某某、湖南金酱食品有限责任公司、陈某某、湖南众祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执恢38号本院立案执行的申请执行人韩某与被执行人孙某某、湖南金酱食品有限责任公司、陈某某、湖南众祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年五月十八日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1422号
原告：李爱臣，女，1971年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张树旺，男，1967年5月14日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
原告李爱臣与被告张树旺共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序于2017年8月1日、2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李爱臣，被告张树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令坐落于天津市西青区房屋归被告所有，由被告支付原告相应折价款；2、坐落于天津市西青区房屋归原告所有，由原告支付被告相应的折价款；3、判令被告津Ｇ×××××现代小汽车归被告所有，由被告支付原告相应的折价款；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方曾系夫妻关系，原告多次向被告起诉离婚，法院于2017年6月8日出具（2017）津0111民初1166号民事判决书，依法判决原告与被告离婚，并依法对双方名下财产进行了分割，判决生效后，双方对于财产分割方式无法达成一致，无奈，原告诉至法院，望判如所请。
被告张树旺辩称，不同意原告诉讼请求，家泰里15-801房屋由被告儿子张涛居住使用，如果原告要房子，被告同意将杰盛里19-1-502房屋给原告，要求原告给被告70万元，车辆谁要都可以。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年1月7日登记结婚，双方均系再婚。婚前被告育有一子名张涛,现已结婚独立生活。原、被告婚后未生育子女。2017年2月13日原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产。本院于2017年6月8日出具（2017）津0111民初1166号民事判决书，判决：“一、准予原告李爱臣与被告张树旺离婚；二、坐落于天津市西青区房屋，原告李爱臣占50%份额，被告张树旺占50%份额；三、坐落于天津市西青区房屋，由原告享有45平米，被告享有15平米；四、津Ｇ×××××现代小汽车一辆，原告李爱臣占50%份额，被告张树旺占50%份额”。另家泰里15-801房屋含有张涛30平米。
对于涉诉两套房屋如何处理，庭审中原告表示杰盛里房屋归原告所有，按评估价格该给被告多少钱给被告多少，被告表示家泰里房屋归被告所有，杰盛里房屋要求原告给被告70万元。双方对于家泰里房屋价值达成一致意见，双方一致同意家泰里房屋价值850000元。因杰盛里房屋价值双方未能达成一致意见，经原告申请，本院委托中同华房地产土地评估有限公司对杰盛里19-1-502房屋价值进行鉴定，鉴定价值为1189500元。津Ｇ×××××现代小汽车双方达成了一致处分意见，车辆归原告所有，被告配合原告办理过户手续，原告给付被告车辆折价款35000元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。（2017）津0111民初1166号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书已确定了涉诉房屋及车辆的权属份额，对原、被告具有约束力。原、被告系涉诉房屋及车辆的按份共有人，共有人可以随时要求分割共有物，原告要求分割共有物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。共有人可以协商确定共有物分割方式，达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。对于坐落于天津市西青区房屋及家泰里XXXX房屋的处分问题，考虑房屋实际使用人及综合参考原、被告意见，杰盛里19-1-502房屋被告享有的份额归原告所有，家泰里15-801房屋原告享有的份额归被告所有为宜。经双方协商家泰里房屋价值850000元，经本院委托鉴定，杰盛里19-1-502房屋价值1189500元，两相折抵后原告给付被告房屋折价款169750元。对于津Ｇ×××××现代小汽车双方协商该车辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款35000元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于天津市西青区房屋的使用及其他财产权益由原告李爱臣享有，原告给付被告房屋折价款594750元；
二、原告享有的坐落于天津市西青区房屋的45平米的使用及其他财产权益归被告所有，被告给付原告房屋折价款425000元；
三、津Ｇ×××××现代小汽车一辆归原告李爱臣所有，原告给付被告车辆折价款35000元，被告协助原告办理车辆过户手续；
四、上述三项折抵后，原告李爱臣应于本判决生效之日起十日内给付被告张树旺204750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取11698元，鉴定费5473元,合计17171元,由原告负担8586元（已收讫），由被告负担8585元（该款被告应于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初121号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄德友，男，1985年10月23日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2004年11月7日因盗窃被浦江县公安局行政拘留5日。因本案于2017年1月10日被浦江县公安局刑事拘留，2017年1月24日被监视居住。经本院决定，于2017年3月6日被浦江县公安局逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人黄德友犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人黄德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月初的一天晚上，被告人黄德友伙同汪义发（已判刑）至浦江县仙华街道蒋村加油站附近工地宿舍，将被害人陈某1放在床上裤子口袋内的215元人民币盗走。
2、2016年6月中下旬的一天晚上，被告人黄德友伙同汪某发至浦江县城北安置房工地宿舍，将被害人陈某2床边裤子口袋内的500多元人民币盗走。
3、2016年7月8日凌晨，被告人黄德友伙同汪某发至浦江县浦南街道石埠头工地宿舍，将被害人杨某裤子口袋内的1500元人民币以及被害人莫某放在枕头边的一部价值人民币1200元的OPPO手机盗走。
上述事实，被告人黄德友在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯汪某发的供述与辩解；被害人杨某、莫某、陈某1、陈某2的陈述，证人龚某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频；被告人黄德友的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄德友以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄德友归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄德友的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人黄德友追缴赃款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年三月十日
代书 记员 潘连连
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1817号
原告：范翠荣，女，住滨州市沾化区。
被告：张俊保，男，住滨州市沾化区。
原告范翠荣与被告张俊保买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范翠荣撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 付风安
二〇一六年十二月八日
书记员 李 杰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1085号
申请执行人：曹德波，男，生于1972年1月15日，汉族，住宜城市。
被执行人：屈广宪，男，生于1956年12月28日，汉族，住宜城市。
在执行曹德波与屈广宪合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2009）宜民南初字第48号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白小龙