wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9258号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路419号（一至四层）。
代表人：张挺剑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月一日
代书记员 庄佳琪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0719号
申请执行人黄思达。
申请执行人袁振芳。
申请执行人黄帅华。
被执行人张群。
关于申请执行人黄思达、袁振芳、黄帅华与被执行人张群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）启近民初字第0474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书第二项，被执行人张群应赔付申请执行人黄思达、袁振芳、黄帅华人民币77171.75元，并承担诉讼费500元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下只有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，其家中除基本生活必需用品外，暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人家中除基本生活必需用品外，暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民初字第0474号民事判决书第二项的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月十九日
书记员 胡建娥
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初831号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，无业。2016年8月1日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）767号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧、王艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日晚，被告人陈某某在昆明市西山区丽苑路“花溪清汤鹅”餐馆内吃饭期间饮酒。2016年7月19日21时2分许，被告人陈某某驾驶云A2EJ**号大众牌汽车沿昆明市海源南路行驶至海源下穿口路段时，被交通民警查处。经检测，被告人血液中检出乙醇成分含量为185.63mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年十月二十日
书记员 彭 倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3849号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金油锤，男，1965年3月5日出生，汉族，无业，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住广东省深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）因与被上诉人金油锤劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，博安公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，博安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十六日
法官 助理 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初264号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人董某某，男，1978年9月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年4月30日，被告人董某某在云南省腾冲市腾越镇云山村委会董官村，采用发零包的方式贩卖毒品海洛因1次给吸毒人员杨某某吸食，经侦查实验，贩卖毒品海洛因的数量约为0.07克。2017年5月4日，民警在被告人董某某家中将其抓获，现场从其身上查获毒品海洛因零包8个，净重1.35克。
上述事实，被告人董某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、物证照片、情况说明；2、证人杨某某的证言；3、被告人董某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）325号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字[2017]845号、846号现场检测报告书及照片，云南省腾冲市公安局腾公瘾认字[2017]第845号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人杨某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某贩卖毒品海洛因约0.07克，现场查获毒品海洛因1.35克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人董某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人董某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人董某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人董某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。查获的毒品海洛因1.35克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸9张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.35克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸9张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一七年八月七日
书记员 吴周竹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初771号
原告：芜湖柏丽置业有限公司，住所地芜湖市弋江区九华南路（柏庄丽城销售中心）。
法定代表人：施永，董事长。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：秦尉尉，男，1985年10月9日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖柏丽置业有限公司诉被告秦尉尉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3062元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一七年四月六日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1851号
原告：姜国海，男，1974年12月9日出生，汉族，住肇东市。
委托诉讼代理人：黄宝山，男，1979年1月30日出生，汉族，住肇东市。
被告：梁金宝，男，1981年1月19日出生,汉族，住肇东市。
被告：孙海珍，女，1983年2月11日出生，汉族，住肇东市。
被告：魏玉，男，1980年11月1日出生，汉族，住肇东市。
被告：孙海艳，女，1981年3月18日出生，汉族，住肇东市。
被告：梁金华，男，1977年11月25日出生，汉族，住肇东市。
原告姜国海与被告梁金宝、孙海珍、魏玉、孙海艳、梁金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国海的委托诉讼代理人黄宝山到庭参加诉讼。被告梁金宝、孙海珍、魏玉、孙海艳、梁金华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜国海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告互负连带责任立即给付原告欠款本金60，000元，逾期付款违约金38，400元（自2014年9月19日至2017年5月19日，按月利2分计算），合计98，400元；2、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：梁金宝与孙海珍系夫妻关系。魏玉与孙海艳系夫妻关系。2014年2月19日，梁金宝、孙海珍、魏玉、孙海艳、梁金华在姜国海处借款本金60，000元，双方签订了借款合同一份。合同约定：由梁金宝、孙海珍、魏玉、孙海艳、梁金华于2014年3月19日还款，如不能按时偿还欠款，自借款之日起按欠款全额的每日千分之五给付违约金。逾期后，梁金宝、孙海珍、魏玉、孙海艳、梁金华只给付了部分逾期付款违约金，余款经姜国海多次催要，梁金宝、孙海珍、魏玉、孙海艳、梁金华拖欠至今未给付。
被告梁金宝、孙海珍、魏玉、孙海艳、梁金华在答辩期限内未予答辩。
因被告梁金宝、孙海珍、魏玉、孙海艳、梁金华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，梁金宝、孙海珍、魏玉、孙海艳、梁金华在姜国海处借款60,000元，约定于2014年3月19日前还款，如逾期不能偿还欠款，按欠款全额的每日千分之五给付违约金，由双方签订借款合同一份。逾期后，梁金宝于2014年5月19日给付借款3,000元，于2014年7月19日给付借款3,000元，于2014年8月23日给付借款3，000元，于2014年9月27日给付借款3，000元，于2014年10月2日给付借款3,000元，于2014年11月17日给付借款3，000元，于2014年12月22日给付借款3，000元，于2015年1月19日给付借款1，000元。余款经姜国海多次催要，梁金宝、孙海珍、魏玉、孙海艳、梁金华拖欠至今未给付。
本院认为，姜国海与梁金宝、孙海珍、魏玉、孙海艳、梁金华之间所签订的借款合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。梁金宝、孙海珍、魏玉、孙海艳、梁金华应互负连带责任按期给付所欠姜国海的借款本金，逾期付款应在法律规定的不超过年利率24%的标准给付违约金。梁金宝分期分批所给付的借款22，000元，应当分段计算，本着先足额偿还逾期付款违约金，再偿还借款本金的原则计算，据此相应扣减应给付借款本金和逾期付款违约金。因此，姜国海的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十七条，第三十条之规定，判决如下：
由被告梁金宝、孙海珍、魏玉、孙海艳、梁金华互负连带
责任给付原告姜国海借款本金50，622元，逾期付款违约金29,360元，合计79，982元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告姜国海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，130元，由原告姜国海自负230元，由被告梁金宝、孙海珍、魏玉、孙海艳、梁金华互负连带责任负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17256号
罪犯刘美花，女,1972年12月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月三十日作出（2004）保中刑初字第587号刑事判决,以被告人刘美花犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第318号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘美花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘美花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘美花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘美花减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月10日起至2019年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初232号
原告：中国联合网络通信有限公司兰西县分公司,地址:兰西县新建街。
法定代表人：许晓文，职务总经理。
委托代理人：唐德明，系黑龙江千叶律师事务所律师。
委托代理人：王玉杰，男，1979年2月15日出生，汉族，联通综合部主任，住兰西县。
被告张彦松：男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告中国联合网络通信有限公司兰西县分公司与被告张彦松追偿权纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司兰西县分公司委托代理人王玉杰、唐德明、被告张彦松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司兰西县分公司向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告赔偿各种费用101，291.4元，其中：1、死亡赔偿金209，060.00元；2、丧葬费22，018.00元；3、被抚养人生活费156，060.00元；4、精神损害赔偿金50，000.00元；5、痕迹鉴定费6，000.00元；6、尸体解剖鉴定费4，500.00元，以上合计447,638.00元-110,000.00元=337638元×30%=101,291.4元。事实和理由：2015年11月28日，原告单位职工于晓微临时雇佣刘占河在兰西县奋斗乡爱国村王景全家院内为原告用户布放光皮线，每放一条给刘占河20元，下午13时刘占河在电线杆上作业，被告张彦松驾驶×××号开瑞牌普通小型客车行至王景全家门前路上时，客车前上部与刘占河作业的光皮线相刮，致刘占河从作业的电线杆上摔下，经抢救无效死亡。2015年12月15日王国玲等人向兰西县人民法院提起诉讼，经法院调解，为便于死者家属尽快处理善后，原告先行赔付刘占河家属49万元，并约定后期由原告行使追偿权，向其他责任人追偿，（2015）兰奋民字第181号民事调解书已履行完毕。2015年12月25日，兰西县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告张彦松违反《道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故次要责任，故诉至法院，要求保护自己的合法权益。
张彦松答辩，2016年1月，考虑我家庭条件情况，把交强险全部给付原告，这个事情就结束了，以后概不追究，事故已经处理完毕，交强险已经通过交警队协调后交付联通公司，之后联通公司不再追究我责任。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：1、交警队事故认定书原件一份（原件已取回），证明被告张彦松对刘占河的死亡应当承担赔偿责任；2、（２０１５）兰奋民初字第１８１号民事调解书一份（原件已取回），证明原告已赔偿，依法有权行使追偿权；３、沈亚珍身份证复印件一份，证明被告赔偿被抚养人生活费依据；４、尸体解剖鉴定费收据一份（原件已取回），证明鉴定费赔偿依据；5、痕迹检验意见书复印件一份，证明鉴定费用6，000.00元。被告依法提交了证据如下：1、兰西县奋斗乡爱国村村委会证明一份，证明沈亚珍共有子女三人，2、被告申请法院到兰西县公安局交警大队调取该事故的案卷材料取得的道路交通损害赔偿调解书一份，证实被告已与死者家属达成协议不再赔付原告的主张。对原告提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。对原告提供的证据5系复印件，无法与原件核对，真实性存疑，本院不予采纳。对被告提供的证据1客观真实与本案有关联性，本院予以采纳。对被告提供的证据2在交警部门保管，被告虽逾期提供，但因与本案基本事实有关，本院予以调取。证据2调解书中约定该协议双方签字生效，因该证据中无当事人签字，亦未取得原告认可，故本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日13时左右，兰西线奋斗乡爱国村张彦松驾驶×××号开瑞牌小型普通客车沿兰西县奋斗乡爱国村大霍堡屯东西方向道路，由东向西行驶，经大霍堡屯居民王景全大门前路上，与中国联合网络通信有限公司兰西县分公司所雇佣正在架设网线的工人刘占河所持有的网线相刮，致刘占河由线杆上跌落，后刘占河经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘占河之妻王国玲、刘占河之子刘洋、刘占河之母沈亚珍将本案原告诉至法院，2015年12月15日双方达成协议，（2015）兰奋民字第181号民事调解书确认本案原告赔偿刘占河之妻王国玲、刘占河之子刘洋、刘占河之母沈亚珍各项损失490，000.00元，并已履行完毕。
×××号开瑞牌小型普通客车投保交通事故责任强制保险，保险赔付金110,000.00，已给付原告。
本院认为，刘占河在从事雇佣活动中遭受人身损害，因刘占河违反《中华人民共和国道路交通安全法》负事故主要责任，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》负事故次要责任，原告作为雇主负垫付责任，在代为支付了赔偿款后，依法可以向交通事故的另一责任者追偿。根据刘占河、被告在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定刘占河承担７０%的民事责任，被告承担３0%的民事责任。被告虽反驳称与原告达成协议，交强险保险赔付金给付原告后,原告不再追究被告其他给付责任，被告自认协商的对象未向其出示过原告的授权委托书，因原告主张未委托工作人员与被告就本案代偿款进行协商且原告不认可该协议，而被告未提供证据证实自己主张，故对被告此反驳意见本院不予采纳。
被抚养人沈亚珍共有子女三人，沈亚珍生活费依据法律规定为46,980.00元（１８×７８３０÷3）；因刘占河负事故主要责任，精神损害赔偿金结合本案实际情况及当地平均生活水平，应以15，０００．００元为宜。对原告要求被告赔偿各种费用101，291.4元（1、死亡赔偿金209，060.00元；2、丧葬费22，018.00元；3、被抚养人生活费156，060.00元；4、精神损害赔偿金50，000.00元；5、痕迹鉴定费6，000.00元；6、尸体解剖鉴定费4，500.00元，以上合计447638.00元-110000元=337638元×30%=101291.4元），对于其中死亡赔偿金２０９，０６０．００元（１０４５３．００元×２０年）、丧葬费２２，０１８．００元（４，０７３．００×６个月）、被抚养人生活费46,980.00元（１８×７８３０÷3）、精神损害赔偿金1５，０００．００元、尸体解剖鉴定费4，500.00元，共计297,558.00元，扣除强险１１０，０００．００元，余额由被告承担３０％，即对被告承担56,267.4元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第１０条之规定，判决如下：
被告张彦松自本判决生效之日起十五日内给付原告中国联合网络通信有限公司兰西县分公司代偿款56,267.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费２，３２５.８２元，由被告张彦松负担1，206.68元，由原告中国联合网络通信有限公司兰西县分公司负担1，119.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 赵式立
审判员 时 光
审判员 王 彪
二〇一七年六月三十日
书记员 于翔宇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执162号
申请执行人刘某，男，1969年12月25日生，汉族，无业，住某某县某某镇。
被执行人王某某，男，1958年7月29日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被执行人李某某，女，1963年3月5日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑壕民初字第01389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 楠
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2332号
原告魏晓兰，女，1961年2月24日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
被告邱雪梅，女，1971年12月21日出生，汉族，住上杭县。
被告李建平，男，1968年12月27日出生，汉族，住上杭县。
原告魏晓兰与被告邱雪梅、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员赖芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓兰到庭参加诉讼，被告邱雪梅、李建平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏晓兰诉称，被告邱雪梅与原告是朋友关系，邱雪梅以做生意需资金周转为由向原告借款，于2015年5月7日借款人民币共计10万元整，被告出具了借条一张，借款约定月利率2%，被告利息付至2015年8月。原告多次催被告还款，被告以各种理由推诿。被告邱雪梅和被告李建平是夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同归还。现向法院起诉请求判决俩被告归还原告魏晓兰欠款人民币10万元整并支付该款自2015年8月7日至款还清止按月利率2%计算的利息。
被告邱雪梅、李建平未作答辩。
原告魏晓兰为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条以及银行存款明细各一份，证明被告邱雪梅向原告借款以及原告通过银行转账将借款支付给被告的事实。
2、向上杭县档案馆复印的结婚登记申请书一份，证明俩被告是夫妻关系。
被告邱雪梅、李建平未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告邱雪梅、李建平未向本院提供证据材料。
本院经审查分析认为，原告提供的证据真实、合法，具有证据效力。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年5月7日，被告邱雪梅向原告借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：“兹向魏晓兰借来壹拾万元（100000.00），月息2分，每月提前付，要归还时提前一个月告知。经借人：邱雪梅2015年5月7日”。当日，原告通过银行转账向被告实际支付借款98000元。被告按约定向原告支付利息至2015年8月6日，即每月支付2000元利息。经原告催讨，被告未归还本金也未再支付利息。另查明，被告邱雪梅与被告李建平于1992年4月21日办理结婚登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原、被告约定借款本金10万元，但原告将当月利息2000元（按借款月利率2%以借款本金10万元计算）从借款本金10万元中扣除后向被告邱雪梅实际转账支付98000元，应按实际支付的借款金额98000元认定借款本金及计算利息。原、被告约定的借款月利率部分超出了借款时中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的四倍，对超出中国人民银行贷款基准利率四倍支付的利息668元（详见附表），经向原告释明，应冲抵借款本金，被告邱雪梅实际仍欠原告魏晓兰借款本金97332元。原告请求被告邱雪梅支付自2015年8月7日至款还清日止按月利率2%计算的利息，该利率超过了法律规定，应按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算利息。本案借款发生在被告邱雪梅与被告李建平婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李建平未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定该债务为被告李建平与被告邱雪梅的夫妻共同债务。原告请求被告李建平应与被告邱雪梅共同偿还原告借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱雪梅、李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱雪梅、李建平应在本判决生效后十日内共同偿还原告魏晓兰借款本金97332元，并支付该款自2015年8月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告魏晓兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费1150元，由原告魏晓兰负担35元，由被告邱雪梅、李建平负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表：原告魏晓兰与被告邱雪梅、李建平民间借贷一案利息计算表
序号借款金额（元）被告实际支付的月利息（元）按中国人民银行贷款基准月利率四倍（1年期）计算的利息（元）多付利息（元）余借款本金（元）98000
4000
3332
（2015.6.7-2015.8.6，月利率1.7%）66897332
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2332号
原告徐再嵘，男，1969年4月12日出生，汉族。
被告乌尼日巴拉，女，1985年7月16日出生，蒙古族。
本院在审理原告徐再嵘诉被告乌尼日巴拉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告工资账户。原告自己所有的位于杭锦旗锡尼镇房产，产权证号：134031004653为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
冻结乌尼日巴拉；
二、查封徐再嵘所有的位于杭锦旗锡尼镇房产，产权证号：134031004653。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 倪强
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终58号
上诉人（原审原告）：吴秀侠。
委托代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渭南市人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区双王街道办事处车雷大街**号。
法定代表人：李明远，市长。
委托代理人：孙杰刚，渭南市政府法制办工作人员。
上诉人吴秀侠因诉被上诉人渭南市人民政府（以下简称渭南市政府）确认行政强制行为违法一案，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05行初字第75号行政裁定。吴秀侠对该行政裁定不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人吴秀侠及其委托代理人陈海峰，被上诉人渭南市政府的委托代理人孙杰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：渭南市经济技术开发区管委会（以下简称渭南市经开区管委会）是经陕西省人民政府以陕政函（2011）14号文件批准设立，渭南市经济技术开发区设立有管理委员会，属被告渭南市人民政府的派出机构。2014年11月1日，渭南市经开区管委会以渭经开发（2014）30号文件作出《渭南经济技术开发区管委会渭南经开区辛市镇南孟村集体土地上房屋征收公告》，为加快青岛啤酒厂工程建设的进度决定对南孟村集体土地上的房屋实施征收，征收期限至2015年3月31日，征收范围为辛市镇南孟村南孟组，北孟组共73户。征收实施单位为辛市镇政府。征收政策依据：《中华人民共和国土地管理法》、《渭南经济开发区房屋征收补偿办法》。原告吴秀侠所诉房屋和宅基地被确定在征收范围内。2015年11月19日，2016年1月24日，被告辛市镇政府组织人员对原告吴秀侠所诉房屋进行了拆除。
原审判决认为：渭南经开区管委会以渭经开发（2014）30号文确定了被告辛市镇政府是对辛市镇南孟村集体土地上房屋征收的实施单位征收实施单位，原告亦诉称是被告辛市镇政府组织人员对其房屋实施了强制拆除行为。渭南市经开区管委会作为被告渭南市政府的派出机构，亦未对原告的房屋实施具体的拆除行为。故原告起诉以渭南市政府为被告没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告吴秀侠对被告渭南市政府的起诉。
上诉人吴秀侠上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。辛市镇政府所实施的强拆行为完全是在渭南市经开管委会的授权或安排下进行的，辛市镇政府工作人员及经开区管委会分管领导均参与了拆除活动。因此，渭南市经开区管委会应对强拆承担法律责任。而作为渭南市政府的派出机构，渭南市经开区管委会的行为应视为渭南市政府的行为，其行为后果应由渭南市政府承担。（二）涉及集体土地的征地拆迁或国有土地上的房屋征收行为，市、县级政府为法定实施主体，应对强拆行为承担法律责任。根据《土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，市、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。渭南市经开区管委会不具有实施房屋征收的法定职权，其所实施的行为后果应由渭南市政府承担。综上所述，原审裁定违法、错误，请求依法撤销原审行政裁定，指令原审或其他中院继续审理本案。
被上诉人渭南市政府答辩称：（一）上诉人将渭南市政府列为本案当事人错误。根据《陕西省人民政府关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》、中共渭南市委渭市办字（2012）58号《关于印发<渭南市经开区乡镇托管及有关管理体制调整方案>（试行）的通知》的相关规定，渭南市经开区管委会是经上级批准成立的合法组织，独立行使政府职能，具有独立主体资格，能够对外承担责任。因此，上诉人应起诉渭南市经开区管委会，渭南市政府不是本案的适格被告。（二）渭南市政府未实施本案中的拆迁行为，不应为其后果承担责任。综上所述，本案适格被告是渭南市经开区管委会。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院审理查明：原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点实质是渭南市政府是否为本案的适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，渭南市经开区管委会渭经开发[2015]8号给辛市镇政府的批复：经研究决定，由你镇认真组织实施。该批复后附南孟村土地房屋征地补偿安置实施细则。该实施细则第三条规定，涉及南孟村土地房屋征地补偿安置工作，“具体由辛市镇政府组织实施。”
依照法律规定，上诉人辛市镇政府无权实施土地征用、拆迁等行为。正是因为渭南市经开区管委会发布文件成立了拆迁指挥部，并发文委托辛市镇政府具体实施拆迁行为，上诉人辛市镇政府才受渭南市经开区管委会委托，实施房屋拆除行为。上诉人辛市镇政府与经开区管委会之间属于委托关系。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
陕西省人民政府陕政函[2011]14号《关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》：“同意渭南经济技术开发区设立管理委员会，管委会机构设置和职能由渭南市人民政府确定。”中共渭南市委办公室渭市办字（2012）58号《关于印发<渭南市经开区乡镇托管及有关管理体制调整方案>（试行）的通知》第二条第三项、第六项载明：赋予渭南市经开区管委会市级土地管理权限（包括土地收益权、集体土地征收征用权、国有土地收购储备权及土地管理执法监察权）；赋予渭南市经开区管委会规划建设、市容环境卫生、房屋征收等城市管理综合执法权限。作为综合执法权的行使主体，渭南市经开区管委会有权对上诉人的房屋进行拆迁。渭南市经开区管委会是本案适格被告，渭南市政府不是本案的适格被告。
综上所述，上诉人吴秀侠上诉理由不能成立，依法不予支持。被上诉人渭南市政府答辩理由成立，依法予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终58号上诉人（原审原告）：吴秀侠。委托代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南市人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区双王街道办事处车雷大街**号。法定代表人：李明远，市长。委托代理人：孙杰刚，渭南市政府法制办工作人员。上诉人吴秀侠因诉被上诉人渭南市人民政府（以下简称渭南市政府）确认行政强制行为违法一案，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05行初字第75号行政裁定。吴秀侠对该行政裁定不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人吴秀侠及其委托代理人陈海峰，被上诉人渭南市政府的委托代理人孙杰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：渭南市经济技术开发区管委会（以下简称渭南市经开区管委会）是经陕西省人民政府以陕政函（2011）14号文件批准设立，渭南市经济技术开发区设立有管理委员会，属被告渭南市人民政府的派出机构。2014年11月1日，渭南市经开区管委会以渭经开发（2014）30号文件作出《渭南经济技术开发区管委会渭南经开区辛市镇南孟村集体土地上房屋征收公告》，为加快青岛啤酒厂工程建设的进度决定对南孟村集体土地上的房屋实施征收，征收期限至2015年3月31日，征收范围为辛市镇南孟村南孟组，北孟组共73户。征收实施单位为辛市镇政府。征收政策依据：《中华人民共和国土地管理法》、《渭南经济开发区房屋征收补偿办法》。原告吴秀侠所诉房屋和宅基地被确定在征收范围内。2015年11月19日，2016年1月24日，被告辛市镇政府组织人员对原告吴秀侠所诉房屋进行了拆除。原审判决认为：渭南经开区管委会以渭经开发（2014）30号文确定了被告辛市镇政府是对辛市镇南孟村集体土地上房屋征收的实施单位征收实施单位，原告亦诉称是被告辛市镇政府组织人员对其房屋实施了强制拆除行为。渭南市经开区管委会作为被告渭南市政府的派出机构，亦未对原告的房屋实施具体的拆除行为。故原告起诉以渭南市政府为被告没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告吴秀侠对被告渭南市政府的起诉。上诉人吴秀侠上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。辛市镇政府所实施的强拆行为完全是在渭南市经开管委会的授权或安排下进行的，辛市镇政府工作人员及经开区管委会分管领导均参与了拆除活动。因此，渭南市经开区管委会应对强拆承担法律责任。而作为渭南市政府的派出机构，渭南市经开区管委会的行为应视为渭南市政府的行为，其行为后果应由渭南市政府承担。（二）涉及集体土地的征地拆迁或国有土地上的房屋征收行为，市、县级政府为法定实施主体，应对强拆行为承担法律责任。根据《土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，市、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。渭南市经开区管委会不具有实施房屋征收的法定职权，其所实施的行为后果应由渭南市政府承担。综上所述，原审裁定违法、错误，请求依法撤销原审行政裁定，指令原审或其他中院继续审理本案。被上诉人渭南市政府答辩称：（一）上诉人将渭南市政府列为本案当事人错误。根据《陕西省人民政府关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》、中共渭南市委渭市办字（2012）58号《关于印发（试行）的通知》的相关规定，渭南市经开区管委会是经上级批准成立的合法组织，独立行使政府职能，具有独立主体资格，能够对外承担责任。因此，上诉人应起诉渭南市经开区管委会，渭南市政府不是本案的适格被告。（二）渭南市政府未实施本案中的拆迁行为，不应为其后果承担责任。综上所述，本案适格被告是渭南市经开区管委会。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院审理查明：原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点实质是渭南市政府是否为本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，渭南市经开区管委会渭经开发[2015]8号给辛市镇政府的批复：经研究决定，由你镇认真组织实施。该批复后附南孟村土地房屋征地补偿安置实施细则。该实施细则第三条规定，涉及南孟村土地房屋征地补偿安置工作，“具体由辛市镇政府组织实施。”依照法律规定，上诉人辛市镇政府无权实施土地征用、拆迁等行为。正是因为渭南市经开区管委会发布文件成立了拆迁指挥部，并发文委托辛市镇政府具体实施拆迁行为，上诉人辛市镇政府才受渭南市经开区管委会委托，实施房屋拆除行为。上诉人辛市镇政府与经开区管委会之间属于委托关系。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。陕西省人民政府陕政函[2011]14号《关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》：“同意渭南经济技术开发区设立管理委员会，管委会机构设置和职能由渭南市人民政府确定。”中共渭南市委办公室渭市办字（2012）58号《关于印发（试行）的通知》第二条第三项、第六项载明：赋予渭南市经开区管委会市级土地管理权限（包括土地收益权、集体土地征收征用权、国有土地收购储备权及土地管理执法监察权）；赋予渭南市经开区管委会规划建设、市容环境卫生、房屋征收等城市管理综合执法权限。作为综合执法权的行使主体，渭南市经开区管委会有权对上诉人的房屋进行拆迁。渭南市经开区管委会是本案适格被告，渭南市政府不是本案的适格被告。综上所述，上诉人吴秀侠上诉理由不能成立，依法不予支持。被上诉人渭南市政府答辩理由成立，依法予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  马 萍二〇一七年三月二十四日书 记 员  高 璇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2640号
上诉人（原审被告）：白云，男，1972年7月1日出生，汉族，内蒙古清水河县信用社职工，现住内蒙古清水河县。
被上诉人（原审原告）：冯埃埃，男，1957年12月26日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古清水河县。
被上诉人（原审被告）王亮兵，男，1960年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古清水河县。
上诉人白云因与被上诉人冯埃埃、王亮兵民间借贷纠纷一案，不服清水河县人民法院(2016)内0124民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白云，被上诉人冯埃埃、王亮兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云上诉请求：1.撤销清水河县人民法院作出的（2016）内0124民初68号民事判决；2.改判冯埃埃与王亮兵的民间借贷本金2万元及利息，由王亮兵直接与冯埃埃解决；3.白云不承担连带责任；4.一、二审诉讼费用由败诉方承担。事实和理由：2014年4月20日，王亮兵向冯埃埃借款2万元，白云为担保人。当时三方曾口头约定担保期为借款之日起6个月，时至今日，王亮兵未偿还该笔借款。为此，冯埃埃曾于2015年9月28日向清水河县人民法院起诉，后于2015年12月2日撤回起诉。然而，清水河县人民法院（2016）内0124民初68号民事判决却未阐述该诉讼过程。本案中，出借人与借款人并未明确约定借款履行时间，主债务履行期限不确定，一审法院如何适用担保法规定的保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。因冯埃埃曾就本案借贷事实提起过诉讼，故白云的保证责任由冯埃埃的撤诉行为而消失，故白云不应承担连带责任。
冯埃埃辩称，请求将本案维持原判，由白云承担保证责任。冯埃埃与王亮兵并不认识，是通过白云介绍的，借条上没有明确担保期限，白云主张担保期限6个月没有依据。
王亮兵辩称，钱是王亮兵借的，愿意承担一切责任，对白云的上诉请求认可。
冯埃埃向一审法院起诉请求：1.依法判决王亮兵返还借款本金2万元，按照每月2分利率支付利息，从2014年4月20日起计算至王亮兵付清本息为止；2.白云承担连带责任；3.本案诉讼费由王亮兵、白云承担。
一审法院认定事实：2014年4月20日，王亮兵向冯埃埃借款2万元。王亮兵给冯埃埃书写借条一张，约定利息为月息3分，白云为担保人，各方并未约定还款期限、保证方式及保证期限。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.王亮兵是否应当返还冯埃埃本金2万元并按月息2分支付利息；2.白云是否应当承担连带责任。关于王亮兵是否应当返还冯埃埃本金2万元，从庭审查明的事实和现有的证据来看，冯埃埃与王亮兵之间的行为符合民间借贷行为。根据合同法的规定，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对于冯埃埃要求王亮兵返还借款本金2万元的请求予以支持。关于王亮兵是否应当支付2万元借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，根据双方的约定，年利率为36%，而冯埃埃诉求按年利率24%支付利息，不违反法律规定。即王亮兵应向冯埃埃支付借款利息。关于白云是否应当承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》的规定：“对保证责任方式未约定或约定不明确的，保证人承担连带保证责任。”“保证期限为有约定的按照约定，约定不明确的，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年；没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”可见，要想确定保证期限的长短，首先要确定主债务的履行期，但在本案中，由于借款保证合同中既没约定借款期限，也没约定保证期限，致使主债务的履行期间难以确定。根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算。实务中，对于债权人要求债务人履行还款义务的证据很难取得，在没有证据证明的情况下，认为应以债权人提起诉讼请求债务人偿还借款本息之日视为借款期限届满之日，故应从此日开始计算保证期间。那么保证期间为2016年3月2日起往后计算6个月，目前仍属于保证期间内，因此，担保人白云应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、王亮兵于判决生效后10日内一次性返还冯埃埃借款本金2万元，并按年利率24%支付利息，利息从2014年4月20日起计算至本金清偿之日止；二、白云承担连带责任。案件受理费278元，由王亮兵、白云负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，冯埃埃曾于2015年9月28日针对本案借款将白云作为被告起诉至清水河县人民法院，后冯埃埃撤回起诉。
本院认为，本案的争议焦点是，白云是否应当对王亮兵欠付冯埃埃的借款承担连带偿还责任。
白云作为担保人为王亮兵与冯埃埃的借款提供担保，并在借条中以担保人身份签字捺印，白云与冯埃埃的担保关系成立。因借条中未载明保证期间，应视为双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因本案中债权人与债务人未约定还款期限，故主债务履行期满之日为冯埃埃主张权利之日，即2015年9月28日，白云的保证期间应自2015年9月28日至2016年3月27日。冯埃埃于2016年3月2日提起本案诉讼，是在白云的保证期间内向其主张的保证责任，其请求未超过保证期间。因此，白云主张其不应承担连带偿还责任的理由不能成立。
综上所述，白云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人白云负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5487号
原告刘素珍，女，1950年11月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，洛阳拖拉机厂退休职工，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：耿玉忠，男，1948年4月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省乡城县人，洛阳耐火材料厂退休职工，住址；代理权限：特别授权。
被告：洛阳鑫晗商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区世府名邸9号楼10楼东单元。
法定代表人：邵国齐。
被告：邵建伟，男，1988年10月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：范金英，女，1963年8月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告刘素珍诉被告洛阳馨晗商贸有限公司、邵建伟、范金英借款合同纠纷一案过程中，原告刘素珍于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘素珍撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告刘素珍负担。
审 判 长 王志国
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 任晓瑞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王丽媛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执227号
申请执行人迟峰。
被执行人刘瑞兰、张连群。
申请执行人迟峰与被执行人刘瑞兰、张连群民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初329号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘瑞兰、张连群应履行的义务为：给付迟峰100000.00元，承担案件受理费1150.00元、申请执行费1400.00元，权利人迟峰于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为12550.00元。
本案进入执行程序后，经调查及申请人提供，被执行人刘瑞兰、张连群在邮政银行、农业银行有代发工资卡，，本院依法冻结工资卡，本案执行标的暂无法执行到位，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）吉0602执227号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人
有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：吴永军
二〇一六年五月三十日
书记员 ：吕柏霖
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1244号
申请执行人李美顺，男，1948年3月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人金瑞云，男，1955年11月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人瞿素平，女，1954年1月23日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人李美顺与被执行人金瑞云、瞿素平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）台玉商初字第2956号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人金瑞云、瞿素平应偿还申请执行人借款100000元及迟延利息，并承担本案案件受理费2300元。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人金瑞云、瞿素平发出执行通知书，责令被执行人金瑞云、瞿素平于2016年4月15日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方执行款人民币100000元及迟延利息，并承担本案申请执行费1400元及案件受理费2300元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年4月13日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人的房产权属登记信息。2016年4月13日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年5月10日，申请执行人李美顺鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1244号案本次执行程序。
申请执行人李美顺发现被执行人金瑞云、瞿素平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年六月一日
代理书记员 陈成旭
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1244号
申请执行人李美顺
被执行人瞿素平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02956号，依法向被执行人瞿素平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人瞿素平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿素平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿素平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月十九日
书记员 金建辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10475号
原告范国玉，女，汉族，1971年11月24日出生，住郑州市。
被告李敏，女，汉族，1972年1月21日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告范国玉诉被告李敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许范国玉的撤诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 韦英奇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1376号
原告：史留建，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王益兵，男，1974年1月28日出生，汉族，身份证号码：3209191974********，住所地江苏省东台市时堰镇双先村*组**号，现住河南省新郑市陶文路月季新城南门西50米。
被告：岳会娟，女，1983年12月16日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告史留建与被告王益兵、岳会娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史留建到庭参加了诉讼，被告王益兵、岳会娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史留建向本院提出诉讼请求：1.依法判令王益兵、岳会娟立即支付欠款10000元；2.王益兵、岳会娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年春，史留建在王益兵、岳会娟承包的工地进行室内批墙，当时史留建、王益兵、岳会娟共同协商该项目包工不包料（即王益兵、岳会娟购买原材料，由史留建组织人员施工），工程完工后经双方结算共计款13200元，结帐时史留建放弃部分款项，余10000元，王益兵、岳会娟给史留建出具欠条一份，后经史留建多次催要未果，故诉至法院。
被告王益兵、岳会娟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年春，史留建跟随王益兵、岳会娟从事室内装修工作。后经结算，王益兵、岳会娟于2016年7月13日向史留建出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠史留建人工工费壹万元正王益兵岳会娟2016.7.13”。现史留建以王益兵、岳会娟不予支付人工工费为由诉至法院，请求处理。
本院认为，王益兵、岳会娟未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。史留建跟随王益兵、岳会娟从事室内装修工作，王益兵、岳会娟应支付相应的报酬。王益兵、岳会娟欠史留建人工工费10000元，有欠条为证，经史留建催要，王益兵、岳会娟应当及时支付所欠人工工费。综上所述，对史留建要求王益兵、岳会娟支付人工工费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告王益兵、岳会娟应于本判决生效后五日内支付原告史留建人工工费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王益兵、岳会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一七年六月十三日
代理书记员 沈亚琼
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保144号
荣县不动产登记中心：
本院受理申请人四川世纪万航钢铁有限公司自贡分公司与被申请人自贡怡通化工机械设备安装有限公司、富顺县鑫宇磷业有限公司、四川鑫宇环境资源开发有限公司、莫仲明买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1467号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行如下事项：
对登记在案外人陈贞万、李德容名下的位于自贡市荣县旭阳镇体育场路星河.奥运绿洲X号产权证号为荣房权证荣字第X的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初1467号民事裁定书一份。
二〇一七年六月六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4177号
罪犯张宝荣，女，1973年4月20日出生于山东省垦利县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年九月二十九日，山东省东营市中级人民法院作出（2000）东刑一初字第6号刑事判决，以被告人张宝荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年一月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇四年、二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张宝荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张宝荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张宝荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张宝荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1111号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人殷锁华，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人殷锁华犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人殷锁华及其辩护人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日8时35分许，被告人殷锁华驾驶牌号为“苏LGXX**”的重型普通货车，沿上海市闵行区光中路由东向西行驶至中春路右转时，与同方向直行的王某某骑行的号牌为“上海XXXXX**”的电动自行车相撞，致电动自行车后座上的被害人许正芳遭碾压当场死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，王某某驾驶电动自行车载客，属违法行为，但本起事故的成因是由于殷锁华驾驶机动车，通过有信号灯控制的交叉路口，绿灯右转弯时未让直行的非机动车先行而造成的，故被告人殷锁华承担事故的全部责任，王某某、被害人许正芳不承担事故责任。
事故发生后，被告人殷锁华主动报警，并在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人殷锁华认罪悔罪，并在亲属配合下赔偿被害人亲属经济损失人民币43万元，被害人亲属对被告人表示谅解。另外，保险理赔已赔偿被害人亲属人民币60万元。
上述事实，被告人殷锁华无异议，且有证人王某某、朱某某的证言，公安机关出具的《案发简要经过》、《受理道路交通事故案件登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《返还物品凭证》、《道路交通事故认定书》、《交通事故录像观看记录》、《现场勘查笔录》及照片、监控录像，上海市闵行区医疗急救中心出具的《居民死亡医学证明书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》及被告人的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人殷锁华违反道路交通安全法和交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人殷锁华具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。辩护人以被告人殷锁华系初犯偶犯、本次系过失犯罪，有自首情节且认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失等为由，请求对殷锁华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷锁华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
殷锁华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 朱 妙
审 判 员 王 岚
人民陪审员 石定伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）沪0112刑初1111号
附带民事诉讼原告人许连稳，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。
附带民事诉讼原告人张兴连，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。
附带民事诉讼原告人王建松，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
附带民事诉讼原告人王天凌，男，2013年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
法定代理人王建松。
附带民事诉讼原告人王梦萦，女，2014年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
法定代理人王建松。
上述五名原告人共同委托诉讼代理人钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告人殷锁华，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
本院在审理被告人殷锁华交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人许连稳、张兴连、王建松、王天凌、王梦萦向本院提起附带民事诉讼。本院审理期间，被告人殷锁华在其亲属配合下，在保险理赔范围之外，再行赔偿被害人亲属经济损失人民币43万元，且已履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解。五名附带民事诉讼原告人于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事诉讼原告人自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人许连稳、张兴连、王建松、王天凌、王梦萦撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 朱 妙
审 判 员 王 岚
人民陪审员 石定伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）沪0112刑初1111号附带民事诉讼原告人许连稳，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。附带民事诉讼原告人张兴连，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。附带民事诉讼原告人王建松，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。附带民事诉讼原告人王天凌，男，2013年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。法定代理人王建松。附带民事诉讼原告人王梦萦，女，2014年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。法定代理人王建松。上述五名原告人共同委托诉讼代理人钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被告人殷锁华，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。本院在审理被告人殷锁华交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人许连稳、张兴连、王建松、王天凌、王梦萦向本院提起附带民事诉讼。本院审理期间，被告人殷锁华在其亲属配合下，在保险理赔范围之外，再行赔偿被害人亲属经济损失人民币43万元，且已履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解。五名附带民事诉讼原告人于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事诉讼原告人自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人许连稳、张兴连、王建松、王天凌、王梦萦撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  朱 妙审 判 员  王 岚人民陪审员  石定伟二〇一七年八月十一日书 记 员  谢 威附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初994号
原告：陈娣，女，汉族，1951年5月6日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：阳西县沙扒镇中心小学，住所地：广东省阳西县沙扒镇新华路*号。
法定代表人：陈飞游，该校校长。
原告陈娣诉被告阳西县沙扒镇中心小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娣到庭参加诉讼，被告阳西县沙扒镇中心小学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娣向本院提出诉讼请求：1、被告阳西县沙扒镇中心小学支付尚欠原告货款8771.4元及违约金（从签写欠据之日起至付清款日止按银行利息计付）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：一直以来，原告为被告阳西县沙扒镇中心小学供应杂货。一般情况下，被告都会即时付清货款，但从2014年第一学期开始，被告开始逐渐拖欠货款。至2014年5月30日止，被告尚欠原告货款8771.4元，被告当天写下《欠据》一张交原告收执。此后，原告多次向被告追讨上述货款，但被告总以各种理由搪塞，一直拖欠至今。为维护原告合法权益不受侵害，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阳西县沙扒镇中心小学不作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告阳西县沙扒镇中心小学因学校饭堂需要向原告陈娣赊购杂货。2014年5月30日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款8771.4元，并由被告出具一份加盖公章的《欠据》交原告收执。该份《欠据》载明：“阳西县沙扒镇中心小学（原海风小学食堂）欠杂货供货商陈娣货款共计人民币捌千柒佰柒拾壹元肆角整（8771.40元）”。结算后至今，被告并未能付清欠款给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告阳西县沙扒镇中心小学向原告陈娣购买杂货共欠原告货款8771.4元未付，该事实有被告盖章确认的《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告阳西县沙扒镇中心小学理应即时付清所欠货款，其拖延付款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告阳西县沙扒镇中心小学支付货款8771.4元，合法合理，本院予以支持。由于双方结算时并未明确约定付款时间及违约金的计算标准，故原告请求的违约金依法应从起诉之日（即2017年5月24日）起以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。被告阳西县沙扒镇中心小学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳西县沙扒镇中心小学在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款8771.4元及违约金（从2017年5月24日起以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至本判决确定的给付之日止）给原告陈娣。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳西县沙扒镇中心小学负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱国崇
二〇一七年六月二十三日
书记员 费晓琴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初622号
原告：王云英，女，1968年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：李博生，男，1993年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：韩风珍，女，1953年12月23日生，汉族，现住址淄博市临淄区。
被告：宋长先，男，出生年月日，汉族，现住址淄博市临淄区。
原告王云英、李博生诉被告韩风珍、宋长先物权确认纠纷一案，原告王云英、李博生于2017年4月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告王云英、李博生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云英、李博生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王云英、李博生负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一七年四月十日
代理书记员 王梦杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特66号
申请人徐某。
申请人陈某。
本院于2016年4月16日受理了申请人徐某、陈某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某、陈某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、陈某的车损、施救费用凭据由徐某支付；
二、徐某车损自负。
三、以上款项于2016年4月30日前履行此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1605号
原告：范丛林，男，1988年10月22日生，汉族，户籍地：河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：王洪全，男，1974年7月19日生，汉族，户籍地：重庆市永川区，现住河南省巩义市。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告范丛林与被告王洪全、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告王洪全、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洪全支付原告劳务费7600元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年4月，原告跟被告王洪全从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事木工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告王洪全口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告王洪全辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付。被告是从被告申家宗处承包的木工活，被告申家宗只支付了一部分工钱，还有461868元没有结清。另外，其余被告都应该承担连带清偿责任。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告王洪全形成的债权债务关系，应该由被告王洪全偿还。二、被告城源公司和张海燕一共支付被告工程款1700万元，剩余约400多万元未付。三、被告给被告王洪全的结算单显示，被告尚欠被告王洪全劳务费235609元，同意在这个范围内承担支付责任。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告王洪全带领原告等工人干木工。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告王洪全结算木工尾款1813838元，给被告申家宗结算了2175960元。被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处多领工程款100多万，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告王洪全从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库木工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告王洪全木工班组18#、19#、20#楼劳务费余额1813838元。原告系被告王洪全雇佣的从事木工的工人，2016年5月29日，被告王洪全向原告出具欠条一份，载明：现欠范丛林在民安北郡一号院干木工活，共计工费7600元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告王洪全雇佣原告从事木工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告王洪全认可欠款事实，且向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告王洪全出具工程结算单显示，双方无异议的欠付劳务费数额为237109元（对其余有争议的劳务费数额，可另行主张，不在本案原告诉争劳务合同处理范围），作为被告王洪全承包木工劳务的直接发包人，应在未付款范围内承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，当事人可另案起诉、查明处理。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪全于判决生效后十日内支付原告范丛林劳务费7600元，并自2017年5月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在双方无争议的未付劳务款237109元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪全、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月八日
书记员 王丽珍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3020号
原告：王风阁，女，1957年2月4日出生，住清丰县。
委托代理人：王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：陈修鹏，男，1998年1月13日出生，住濮阳市华龙区。
原告王风阁诉被告陈修鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王风阁于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风阁申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王风阁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王风阁负担。
审判员 张慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 贾佳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初605号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李巧，男，1982年9月30日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人李巧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月21日凌晨0时许，被告人李巧饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿福州市仓山区浦上大道由东往西行驶至建新路口等红绿灯时在车内睡着，后经群众举报被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人李巧的全血样检出乙醇含量为125.61mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李巧到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人李巧判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李巧对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李巧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李巧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初605号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人李巧，男，1982年9月30日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。现在家。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人李巧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月21日凌晨0时许，被告人李巧饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿福州市仓山区浦上大道由东往西行驶至建新路口等红绿灯时在车内睡着，后经群众举报被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人李巧的全血样检出乙醇含量为125.61mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李巧到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人李巧判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李巧对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李巧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李巧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 雄二〇一七年八月二十八日法官助理  李 扬书 记 员  石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执654号
本院在执行李冬梅与淮北欧贝德太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人淮北欧贝德太阳能科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人淮北欧贝德太阳能科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年八月一日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：淮北欧贝德太阳能科技有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区二期白杨西路南侧，组织机构代码。
法定代表人：张建，该公司经理。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第313号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人付前程，曾用名付前城，男，1984年6月18日出生，汉族，司机。因犯故意伤害罪于2010年1月14日被项城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件于2013年6月23日被周口市公安局第五分局刑事拘留，因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年7月24日被周口市公安局第五分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人周云平，河南豫东律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人付前程犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人付前程及其辩护人周云平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2012年5、6月份的一天，付前程在周口市国际商贸城以每本200元的价格别人伪造了名字为“李某”、“王某”的两本驾驶证，后在南京持名为李某名字的驾照因违章被吊销驾照，造成李某无法审证。
2、2012年9月份在商水蒋桥以40元的价格伪造了名为“李某”的从业资格证一本。
公诉机关认为，被告人付前程的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出对被告人付前程判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议；被告人付前程在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
被告人付前程对公诉机关指控的犯罪罪名、事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，辩护认为被告人付前程的主观故意是出于合法挣钱来还债务，本案社会危害性较小，被告人认罪态度较好，建议对其判处拘役刑。
经审理查明：
1、2012年5、6月份的一天，被告人付前程在周口市国际商贸城以每本200元的价格让别人伪造了名字为“李某”、“王某”的两本驾驶证，后在南京持名为李某名字的驾照因违章被吊销驾照，造成李某无法审证。
2、2012年9月份，被告人付前程在商水蒋桥以40元的价格伪造了名为“李某”的从业资格证一本。
另查明，被告人付前程有两个户籍，一个名字付前程，身份证号码××，住址为项城市镇府街30号；另一个名字为付前城，身份证号码××，住址为项城市范集乡付庄村。被告人付前程因犯故意伤害罪被判处缓刑的刑事拘留时间为2009年3月2日，宣告缓刑变更为取保候审时间为2010年1月19日。
上述事实，有被告人付前程在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某证言，书证户籍证明、情况说明、扣押物品清单、南京市公安局交通管理局高速公路二大队关于核查“李某”驾证被套用的函、证明两份、行政处罚卷宗、刑事判决书、李某提供的本人身份证、驾驶证、道路运输从业资格证各一份，搜查证及搜查笔录，物证伪造的驾驶证、从业资格证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付前程伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人付前程曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，并与所犯新罪实行数罪并罚。被告人付前程当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销项城市人民法院（2010）项少初字第03号刑事判决书对被告人付前程宣告的缓刑。
二、被告人付前程犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；与原判因犯故意伤害罪所判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张莉莉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初603号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人郭爱民，行长。
委托代理人张军，男，系原告单位职工。
被告：战得贵，男，住禹城市。
被告：张鑫坤，男，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告战德贵、张鑫坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告战德贵、张鑫坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，二被告组成联保组与原告签订标的额为5万元的农户贷款借款合同，期限自2013年10月15日至2016年10月14日，期间借款人可循环自助使用借款，单笔借款最长期限不超过12个月。2015年8月5日，被告战德贵在原告处取得贷款5万元，到期日为,2016年8月4日，现被告逾期，经我行多次催要，二被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告战德贵、张鑫坤在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月22日被告战德贵向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，请求以自助可循环贷款方式在原告处贷款5万元，并由张鑫坤担保。
２０１3年10月15日原告与被告战德贵、张鑫坤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款伍万元；发放至借款人银行卡（卡号6228411810477396911）借款方式为自助可循环方式；借款期限从２０１3年10月15日始，借期三年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮40﹪；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人张鑫坤，担保方式为最高额保证。”2015年8月5日被告战德贵在原告处借款5万元，执行利率6.79000%，到期日为2016年8月4日。后来被告没有偿还借款本金及利息。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告战德贵支付了借款，履行了合同义务，被告战德贵在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告战德贵在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告战德贵支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告张鑫坤在合同上作为担保人签字，说明其自愿为被告战德贵的借款承担连带保证责任，故被告张鑫坤应对被告战德贵的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告战德贵、张鑫坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告战德贵偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支公司的借款本金50000元及利息（2015年8月5日开始至2016年8月4日止，按利率6.79000%计算利息；自2016年8月5日开始利率按7.149000%上浮50%计算。）。限判决生效后十日内付清。
二、被告张鑫坤对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼1050费元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁金盛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13244号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告谌平波。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告谌平波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告谌平波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月26日，原告与被告谌平波签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣CAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币68，530元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为8.70%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币32，665.51元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣CAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣CAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告谌平波未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谌平波签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告谌平波归还余欠贷款本金人民币32，665.51元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“赣CAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌平波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，665.51元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，092.69元，逾期利息人民币409.34元；
二、被告谌平波应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，665.51元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告谌平波届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣CAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币654元，减半收取计人民币327元，由被告谌平波负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1305号
上诉人（原审原告）：谢云凌。
委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹代树，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗祥青。
上诉人谢云凌因与被上诉人罗祥青买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年七月二十五日作出的（2016）湘0524民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢云凌以案件事实及证据方面等原因为由，于2016年8月26日向本院提交申请书，申请对本案撤回上诉。
本院认为，谢云凌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢云凌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费914元，减半收取457元，由上诉人谢云凌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年九月十三日
代理书记员 晏 瞿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第280号
原告：嘉兴市上如石业有限公司。
法定代表人：陈上如。
委托代理人：胡云峰。
被告：邵庆丰。
原告嘉兴市上如石业有限公司与被告邵庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员曹律独任审判，分别于2014年7月8日及2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市上如石业有限公司的委托代理人胡云峰，被告邵庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年初，被告因嘉善万联城装饰需要向原告采购石材，发生货款合计551000元。2012年11月7日，被告要求按总货款500000元，并承诺付款。至今，被告仅支付了220000元，尚欠280000元，原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：1、被告立即支付货款280000元及逾期利息损失27265元（以280000元为基数，按年利息6.15%，计算支付自2012年11月7日起至判决生效之日的逾期利息，暂计算至2014年6月6日利息27265元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，我受雇于我的岳父负责采购工作，此次采购石材也是我受我岳父委托，原告的石材到现场后由我签字确认。现我已离职，认为本案与我无关。且认为实际已经支付货款230000元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告嘉兴市上如石业有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告邵庆丰人口信息材料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、销货清单、送货单一组共8份，证明原告向被告供应石材的事实。
3、销货清单1份，证明被告结欠原告货款551000元，按照被告要求最终确认欠款总额为500000元。
对于原告提供的证据1，被告无异议；对于原告提供的证据2，被告认可系其签字；对于原告提供的证据3被告对其真实性无异议，但认为其对价格作压缩系作为采购员在行使权利，最终会交由老板付款。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、雇佣合同1份，证明被告邵庆丰与陈福观之间系雇佣关系。
2、建设工程施工合同复印件1份，证明原告的材料是送到嘉善万联置业有限公司的万联城工地，而这个工程的承包人为浙江求精置业有限公司。
3、建设单位工作联系单复印件1份，证明嘉善万联置业有限公司的工地是陈福观承包的。
对于被告提供的证据1，原告对真实性及关联性均有异议，认为被告所谓的雇佣关系是女婿与丈人的关系，被告有可能为规避债务事后签订制作，且即使存在雇佣合同，被告对外均是以个人名义发生业务，根据合同相对性原则，被告仍然要承担责任；对于被告提供的证据2、3原告对其真实性及关联性均有异议。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的上述证据1、2、3被告对其真实性均无异议，本院认为上述证据均符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。对于被告提交的证据1本院认为其不符合证据的形式及实质要件，故对其证据效力不予认可；对于被告提交的证据2、3系复印件，无法与原件核对一致，故本院对其不作认定。
根据本院认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告间存在买卖业务往来，由被告邵庆丰向原告采购各种规格的石材。2012年11月7日，经双方结算，被告确认共结欠原告货款500000元整。后被告共支付货款220000元，余款经原告催讨未果遂诉至本院。
本院认为，原告嘉兴市上如石业有限公司与被告邵庆丰发生买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。从原告提供的送货单及销货清单来看，邵庆丰不仅作为收货人签字确认收到原告的相关货物，且亦在与原告方进行结算时签字确认双方的实际结欠货款金额为500000元，在庭审中原告自认曾收到过被告支付的货款220000元，结合上述证据足以证明被告尚欠原告货款280000元的事实。虽被告邵庆丰辩称其是作为陈福观的雇员在行使相关权利，不应由其承担付款义务，且实际已还款230000元，但因其并未能提供有效的证据予以证明，故对此抗辩本院不予采信。关于原告方主张的逾期利息，因双方并未约定利息，故应自原告起诉之日起，以280000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为妥。被告未能及时归还欠款，引起本案纠纷，理应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告支付结欠货款280000元及相应逾期利息之主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵庆丰于本判决生效日始十日内支付原告嘉兴市上如石业有限公司货款280000元；
二、被告邵庆丰于本判决生效日始十日内支付原告嘉兴市上如石业有限公司自2014年6月12日起至本判决确定的履行日止，以280000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5909元，减半收取2955元，由被告邵庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一四年九月九日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执434号之一
申请执行人：刘利，男，1973年7月4日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：王江东（又名王宝杰），男，1983年2月26日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：刘海玲，女，1981年2月6日出生，汉族，个体户，住所同上
本院在执行刘利与王江东、刘海玲追偿权纠纷一案中，经查被执行人王江东在中国建设银行林西支行有存款，已依法裁定冻结该存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第160号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年九月十三日
书记员 ：庞占喜