wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执463号
申请执行人彭锦升。
申请执行人彭菊香。
申请执行人彭平。
被执行人刘亮进。
本院在执行申请执行人彭锦升、彭菊香、彭平与被执行人刘亮进附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年3月29日向被执行人彭平发出执行通知书，责令其支付申请执行人赔偿款288600元及迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费4229元。
因被执行人刘亮进未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经金融、车辆管理、工商等机构查询，本院暂未发现被执行人刘亮进有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。2016年7月7日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘亮进暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月十日
代理书记员 王 武
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2037号
原告：李楷勃，男，1978年6月30日出生，汉族。
被告：西安山海源人力资源发展有限公司。
法定代表人：徐倩，该公司财务主任。
委托代理人：李传超，男，该公司总经理。
被告：沈阳北方重矿机械有限公司。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
本院在审理原告李楷勃与被告西安山海源人力资源发展有限公司、沈阳北方重矿机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李楷勃于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楷勃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李楷勃撤回起诉。
诉讼费508元减半收取254元，由西安山海源人力资源发展有限公司负担（此款原告已预付，西安山海源人力资源发展有限公司已于2016年5月5日直付原告）。
审判员 曹旭侠
二〇一六年五月五日
书记员 邱银平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初328号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年9月5日15时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏A×××××号普通二轮摩托车沿花山区天门大道自东向西行驶至天门大道宁马砼有限公司段时，被执勤民警查获。民警对被告人王某进行了呼气酒精含量测试，结果为145㎎/100ml。后又将王某送至马鞍山市中心医院进行抽血检测。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。
2015年9月17日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验：王某血液中乙醇含量为105.7㎎/100ml。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，且系坦白，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月5日15时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏A×××××号普通二轮摩托车沿马鞍山市花山区天门大道自东向西行驶至天门大道宁马砼有限公司段时，被执勤民警查获。民警对被告人王某进行了呼气酒精含量测试，结果为145㎎/100ml。后又将王某送至马鞍山市中心医院进行抽血检测。2015年9月17日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验：王某血液中乙醇含量为105.7㎎/100ml。
被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、血液提取登记表、乙醇检验报告、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托南京市江宁区司法局对被告人王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考南京市江宁区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一六年十月十四日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初105号
原告：朱新录，男，1955年3月1日出生，汉族，无职业。
被告：王军，男，沾河林业局天龙山经营所二支流参地承包种植个体户（其他不详）。
原告朱新录与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告朱新录于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新录以被告王军现居无定所下落不明，保留诉权，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱新录撤回起诉。
案件受理费50元，经院长批准予以免交。
审判长 刘贵军
审判员 姚金玉
审判员 闫文玲
二〇一七年八月八日
书记员 丁海岩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第296号
原告：熊某某，男，1983年5月19日出生。
委托代理人：温清，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：钟双喜，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：李某，男，1980年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告李某运输合同纠纷一案中，原告熊某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费1234元，减半收取为617元，由原告熊某某负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 万 鹰
代理审判员 喻文勇
（此页无正文）
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 婵
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖塘民初字第296号原告：熊小荣，男，1983年5月19日出生，汉族。委托代理人：温清，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：钟双喜，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：李虎，男，1980年7月4日出生，汉族。本院在审理原告熊小荣与被告李虎运输合同纠纷一案中，原告熊小荣于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊小荣以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊小荣撤回起诉。本案案件受理费1234元，减半收取为617元，由原告熊小荣负担。审 判 长  刘 娟审 判 员  万 鹰代理审判员  喻文勇二〇一五年九月六日书 记 员  陈 婵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1275号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：马正荣，女，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告马正荣物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年二月八日
书记员 王婷婷
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执978号
申请执行人：包头市新晓物业服务有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人陈新晓，总经理。
被执行人：孙银娣，住内蒙古包头市。
本院在执行包头市新晓物业服务有限责任公司申请执行孙银娣物业服务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 王润平
代理审判员 赵军华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘兴东
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5443号
原告:张焕英，女，1957年6月12日生，汉族，现住松原市。
委托代理人:王鑫萍，女，1984年3月5日生，汉族。
被告:赵红宇，男，1983年8月27日生，汉族，现住址不详。（缺席）
被告:韩沙沙，女，1985年10月7日生，汉族，现住址不详。（缺席）
原告张焕英诉被告赵红宇、韩沙沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕英的委托代理人王鑫萍到庭参加诉讼，被告赵红宇、韩沙沙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张焕英诉称，2013年12月30日被告赵红宇与妻子韩沙沙共同经营的恒洁卫浴和萨米特瓷砖需要周转资金向原告借款人民币124000元，并约定借款利率为月利2分，被告出具借据一张。原告多次主张被告还款，被告以各种理由推脱至今未还。因而起诉。
被告赵红宇未出庭答辩。
被告韩沙沙未出庭答辩。
经审理查明，被告赵红宇和韩沙沙系夫妻关系，2013年12月30日被告赵红宇向原告借款人民币124000元，约定月利2分。
上述事实有原告的当庭陈述及借据一枚、常住人口基本信息详细信息表在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵红宇向原告张焕英借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定月利2分符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵红宇、韩沙沙于本判决生效后立即偿还原告张焕英借款人民币124000元，并自2013年12月30日开始至偿还完毕时止按照月利率2分支付利息。
案件受理费1390元，公告费600由被告赵红宇、韩沙沙承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 莹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1132号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年10月22日生，汉族，户籍地福建省，暂住广东省云浮市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1019起诉书指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2011年1月，上海兴某某(已判处)为偷逃国家税款，由该公司法定代表人王某某(已判刑)以支付开票费的方式，通过被告人刘某某为该公司虚开了2份上某某的增值税专用发票，价税合计人民币204508.80元，税款共计人民币29714.96元。上海兴某某取得上述发票后，已作为进项发票向上海市嘉定区税务机关申报抵扣，案发后该公司补缴了涉案税款。2011年5月，上某某(已判处)为偷逃国家税款，由该公司供销员吴某某(已判刑)以支付开票费的方式，通过王某某让被告人刘某某为该公司虚开了2份上海楚某某的增值税专用发票，价税合计人民币204492.80元，税款共计人民币29712.62元。上某某取得上述发票后，已作为进项发票向上海市普陀区税务机关申报抵扣，案发后该公司补缴了涉案税款。2016年7月20日，被告人刘某某被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、吴某某的证言，辨认笔录及辨认照片，虚开的增值税专用发票复印件、支票存根，税务机关出具的抵扣证明，刑事判决书，户籍资料及公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为他人虚开增值税专用发票，虚开税款达人民币59427.58元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人刘某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初22号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，住广州市荔湾区（以上身份情况均为自报）。因本案于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1383号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2016年9月17日18时45分许，被告人张某到广州市荔湾区多宝路185号门前，盗走被害人曾某甲停放在该门前的自行车1台。得手后，被告人张某骑该车逃离现场不远处时被保安抓获。
（二）2016年9月28日18时许，被告人张某在广州市荔湾区长寿西路57号门前，盗走被害人邝某某停放在该门前的自行车1台。得手后，被告人张某骑该车逃离现场不远处时被保安抓获。
（三）2016年10月10日16时许，被告人张某到广州市荔湾区多宝路多宝街8号门前，盗走被害人邱某丙停放在该门前的自行车1台。得手后，被告人张某骑该车逃离现场。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人张某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关的受案登记表、立案决定书，现场检测报告书、现场照片、物证照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人邱某丁、邝某熊、曾某乙的陈述，证人叶某乙、麦某的证言及其辨认被告人照片笔录，抓获经过、破案经过，现场勘验检查工作记录、现场照片、行政处罚决定书，广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具的情况说明，广州市荔湾区价格认证中心的荔价认鉴[2016]170号价格鉴定不予受理通知书，被告人张某的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人张某违法所得的自行车一台发还给本案被害人邱来娣（由广州市公安局荔湾区分局执行）
三、依法扣押的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年一月九日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更23号
罪犯李仁元，男，1971年2月10日出生，汉族，重庆市綦江县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）浙杭刑初字第163号刑事判决书，以被告人李仁元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月1日至2026年2月28日），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2011年9月13日交付执行。
2014年5月23日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3258.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李仁元减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月1日起至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初161号
原告：郭某某，男，1974年10月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：某居委会，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村。
法定代表人：曹新江，居委会主任。
委托代理人：龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。
原告郭某某与被告某居委会所有权确认纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告某居委会委托代理人龚战龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：１.请求法院确认原告的承包地（耕地）面积为5.11亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭某某的父亲郭某某在1990年8月20日以家庭承包的方式，与被告签订了土地承包合同，郭某某承包耕地为5.11亩，承包期限为5年。2005年10月17日郭某某去世，5.11亩承包地继续由原告郭某某承包耕种至今，一切费用均由原告缴纳。之后，被告一直未对原告及村民承包土地进行调整。2012年11月21日被告出具证明载明郭某某承包地面积为4.83亩，原告认为，其合法的承包经营权受法律保护，承包双方的权利和义务，应遵守法律规定和合同约定的义务，现在，被告在承包地面积登记中错误的减少了0.28亩，侵犯了原告的承包经营权，被告应依法对原告的承包地（耕地）面积更正为5.11亩。为此诉至法院，请求确认原告的承包地（耕地）面积为5.11亩。
被告某居委会辩称，原告家庭承包地面积从1990年土地承包合同签订时就是5.11亩，被告对此无异议。2012年11月21日的居委会证明显示的4.83亩是原告家庭领取粮食补贴的亩数，与原告承包地亩数不是一个概念，而4.83亩这一面积的产生是因为原告与原告叔叔郭贵兴家私自调整土地，因此被告不存在违法行为，原告应当与其叔叔家自行解决领取面积问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认以下事实：原告与郭某某系父子关系,2005年10月17日郭某某去世。1990年8月20日，郭某某以家庭承包方式与正定县西兆通乡凌透村民委员会签订了正定县土地承包合同，郭某某承包耕地5.11亩，承包期限为5年，人口为5.5人，包括本案原告。2005年10月17日郭某某去世，5.11亩承包地继续由原告家庭耕种，一切费用由原告缴纳。之后，被告从未对凌透村村民的承包地进行重新发包。2012年11月21日被告出具的原告家庭领取粮食补助的证明显示为4.83亩。
本院认为，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。本案中，原告父亲郭某某与被告签订承包合同，承包耕地5.11亩，签订承包合同后耕种土地并没有发生变化，户主郭某某去世后，承包地由原告等家庭成员继续耕种，故原告要求确认承包耕地面积为5.11亩的要求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款、第一百二十五条、第一百二十七条第一款、第一百二十八条，《农村土地承包法》第十条、第三十二条之规定，判决如下：
确认原告郭某某承包耕地面积为5.11亩。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告某居委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一七年二月十七日
书记员 陈蓓怡
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执738号
申请执行人：邢继富，男，1957年5月24日生，汉族，住柳河县柳河镇陈家村大肚川屯。
被执行人：张怀珠，男，1965年1月2日生，汉族，住柳河县柳河镇蕴河湾小区*号楼*单元****室。
被执行人：王美，男，1962年2月26日生，汉族，住柳河县柳河镇世纪嘉园小区。
申请执行人邢继富与被执行人张怀珠、王美借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人张怀珠、王美履行（2016）吉0524民初1508号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人邢继富借款本金68400元及利息。本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张怀珠、王美发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张怀珠、王美违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邢继富发现被执行人张怀珠、王美有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执738号申请执行人：邢继富，男，1957年5月24日生，汉族，住柳河县柳河镇陈家村大肚川屯。被执行人：张怀珠，男，1965年1月2日生，汉族，住柳河县柳河镇蕴河湾小区*号楼*单元****室。被执行人：王美，男，1962年2月26日生，汉族，住柳河县柳河镇世纪嘉园小区。申请执行人邢继富与被执行人张怀珠、王美借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人张怀珠、王美履行（2016）吉0524民初1508号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人邢继富借款本金68400元及利息。本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张怀珠、王美发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张怀珠、王美违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邢继富发现被执行人张怀珠、王美有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闵广贺执行员  郑元立执行员  马克军二〇一七年十一月二十四日书记员  于景超
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1211执1608号
申请执行人：李春霞。
被执行人：山东晨旭模具有限公司，住所地五莲县黄海路19号。
法定代表人：王国华，经理。
本院在执行李春霞与山东晨旭模具有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人涉案较多财产已被另案查封抵押，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 海
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1620号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告童小兵，务工。
原告�国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告童小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告童小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称，被告童小兵于2009年6月16日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××40的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币10,343.15元。原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告童小兵立即偿还原告信用卡透支额人民币10,343.15元及自2015年8月4日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份及营业范围；
二、被告童小兵的身份证复印件、基本信息明细表各一份，证明被告的身份情况；
三、被告童小兵的工资证明、金穗贷记卡调查审查审批表各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告审批的事实；
四、账户信息明细表、交易流水查询表各一份，证明截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币10,343.15元。
被告童小兵未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告童小兵于2009年6月16日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××40的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额本息人民币10,343.15元。后原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告童小兵立即偿还原告信用卡透支额本息人民币10,343.15元及自2015年8月4日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告童小兵在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告童小兵立即偿还原告信用卡透支本金、利息合计人民币10,343.15元和自2015年8月4日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童小兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币10,343.15元（截止2015年8月3日）和自2015年8月4日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币58元，公告费200元，合计人民币258元，由被告童小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 陈康君
二〇一六年二月六日
书 记 员 汪伟伟
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1875号
申请执行人赵淑凡，女，1958年8月24日，汉族，住巩义市。
被执行人李景超，男，1959年11月19日出生，汉族，住巩义市
被执行人刘志红，女，1965年6月30日，汉族，住巩义市。
被执行人河南广泰铝业有限公司。住所地：巩义市永安街道办永定路。
法定代表人李景超，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
�结、划拨被执行人李景超、刘志红、河南广泰铝业有限公司在银行的存款3572200元或查封被执行人李景超刘志红河南广泰铝业有限公司相当于3572200元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李景超、刘志红、河南广泰铝业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼徐志辉
河南省孟州市人民法院
支 付 令
（2017）豫0883民督17号
申请人王学武，男，汉族，1953年9月18日，住孟州市。
被申请人杨彦军，男，汉族，1981年12月13日出生，住孟州市。
申请人王学武于2017年10月25日向本院申请支付令，申请人称：被申请人以资金紧张为由，从申请人处借走现金110000元整，并向申请人出具了借条两张。现申请人急需用钱，向被申请人讨要借款时，被申请人以种种理由拒绝归还借款，故申请人向法院申请作出支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨彦军应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人王学武偿清借款110000元及利息（按年利率6%自2017年10月25日起算至给付完毕之日止）
案件受理费833元，由被申请人杨彦君承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁慧娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 飞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初877号
原告庞某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人赵某（系庞某某妻子），女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告任某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告陈某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告乔某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告任某某、陈某某、乔某某委托代理人耿忠平（系三被告同村村民），男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告庞某某与被告任某某、陈某某、乔某某劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与人民陪审员吴淑霞、孙太荣共同组成合议庭，分别于2018年7月5日、7月26日、7月27日、7月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2018年5月6日，原告雇用三被告为原告种植的6亩地香瓜掐瓜蔓，每小时劳务费15.00元。在劳动过程中，三被告开始时掐瓜蔓质量符合要求，后来三被告没有按原告要求掐瓜蔓，将瓜蔓几乎掐没，导致无法生长、结瓜，造成3亩地香瓜减产、绝产。经过领队多某某调解，双方没能达成协议。现要求三被告赔偿经济损失20000.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、多某某书面证言；
2、照片2张；
3、梅里斯镇荣胜村委会证明信；
4、证人王某某出庭作证证实：我是荣胜村委会会计。2018年5月份，我听原告说他雇人掐的瓜蔓，找我和村长王某去瓜棚里察看瓜地情况，是不是因为掐瓜蔓掐狠了，现在不接瓜。我们到瓜地后，看到旁边掐的轻的已伸出瓜蔓结瓜了，而掐狠的没有结瓜。另外，原告还说他雇的人领头的也说掐瓜蔓掐狠了；
5、证人王某出庭作证证实：我是荣胜村委会主任。原告雇人掐瓜蔓后，找我说雇人掐的瓜蔓，把瓜蔓掐错了，现在不结瓜，让我去地里看一看。我和王某某一起去瓜地察看，到地里看了一下，原告有两栋大棚香瓜，其中能有一半不好的，有一半是正常的，正常的掐完瓜蔓后长出新的瓜蔓，不正常的掐完之后没有长瓜蔓，看完之后我们就回去了。后来原告卖瓜时给我打电话，我去过瓜地，原来不好的也结瓜了，但是结的不多，结的也晚些；
6、证人多某某出庭作证证实：今年春天，通过我姐夫孙长强联系到原告家的农活，原告让我找几个人，当时我不知道干什么，进瓜地后才知道是掐瓜蔓，我当时找来三被告和戴丽娟、高婷，我们一共六个人。原告要求掐瓜蔓时留三到四个叶，每小时工费15.00元，原告管午饭，每天结算工费。在掐瓜蔓时，原告妻子赵某和我们一起在现场干活了，开始我们六个人在一个大棚里干活，主人告诉我们留三到四个叶，在我们掐瓜蔓的过程中，赵某来回串着走察看，始终和我们在一起了。每个大棚10条垄，我们6人掐完6垄后还剩下4垄，留下4人继续掐，另外2人去另一大棚掐瓜蔓了。在我们掐瓜蔓的过程中，原告也来过瓜地，掐瓜蔓从开始到结束，原告及其妻子没有说我们掐的不合格。下午，我们六人为瓜地喷的农药，大约晚六点收工的，原告给我们开的工资交给了戴丽娟，我们每人工钱160.00多元。几天后，原告夫妻和我姐、姐夫找到我，说瓜蔓掐坏了，让我把六个人都找来要求赔偿，我找来了乔某某、戴丽娟、高婷，任某某和陈某某说没有掐坏没有来。因为原告特别指出是任某某和乔某某掐坏了，因为任某某没来就没有商量成。后来我在我姐家干活时去瓜地察看过，但我只看了原告指的那几棵，具体多少我没细看；
7、证人胡某某出庭作证证实：我是庞某某妻子赵某的舅妈。多某某他们六个人去原告家干活是我介绍的。多某某他们干完活那天晚上，多某某给我发微信，说干活的有几个人把人家瓜蔓掐坏了，活没干好。后来我雇用多某某夫妻和一个老太太来我家喷农药，第二天，我们吃饭时原告夫妻来我家找多某某，然后我们夫妻、多某某夫妻和那个老太太一起同原告夫妻到瓜地察看，当时在边上看确实有几棵掐坏了，正常的一个秧上大约留三个蔓，每个蔓上留三个叶，我看到挨着的有十棵左右只有一个蔓上面留三个叶，里面有多少我没看。
被告任某某、陈某某、乔某某辩称，2018年5月6日，我们三人和多某某、戴丽娟、高婷一起到荣胜村庞某某家打工，上午为香瓜掐尖打岔，下午打农药。我们是完全按照原告要求掐尖打岔，主人始终跟着看着我们干活，原告要求我们掐到什么程度就掐到什么程度，我们当天掐尖打药后，原告对质量没有提出异议，对质量是认可的，然后给我们结算的工资。5月15日，原告找多某某调解，要求我们三人赔偿10000.00元，未达成一致协议，香瓜减产、绝产与我们无关，拒绝赔偿原告损失。
三被告未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，原、被告双方对上述证据进行了质证，对相对方所提交的证据分别发表了结论性意见。被告对原告提供的证据1、2、4、5、7认为不真实；对证据3认为不合法；对证据6表示无异议。
结合原、被告的陈述、辩论及和证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2018年5月6日，原告庞某某经胡某某介绍雇用被告任某某、陈某某、乔某某和案外人多某某、戴丽娟、高婷为其种植的香瓜掐瓜蔓，约定每小时工费15.00元，工资每天结算，三被告午饭由原告负责，原告要求掐瓜蔓时留三到四个叶。三被告等在掐瓜蔓过程中，原告妻子赵某在现场监督察看，原告亦到瓜地现场察看过。三被告等上午掐完瓜蔓后，下午为瓜地喷农药至晚6点左右结束，原告按约定给三被告等支付了劳务费每人约160.00元。几天后，原告夫妻找到荣胜村委会主任和会计、多某某等分别到瓜地察看情况。5月15日，原告夫妻要求多某某找三被告协商赔偿事宜，因被告任某某、陈某某拒绝赔偿未果。
据以上事实，本院认为，劳务合同系雇员按雇主要求实施劳动行为，雇主依约定支付劳动报酬的合同。本案中，原告雇用三被告提供掐瓜蔓劳动服务，三被告按双方口头约定进行劳动，原告夫妻对三被告劳动成果进行检查验收后，向三被告支付了工资，双方劳务合同已经履行完毕。现原告主张三被告劳动成果不符合约定标准，要求其承担违约赔偿责任，依据我国法律规定谁主张谁举证原则，原告未能提供证据予以证实，其应当承担不利后果。原告种植香瓜是否减产、绝产及与三被告提供劳动是否有因果关系亦无证据证实。综上所述，原告庞某某要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告庞某某要求被告任某某、陈某某、乔某某赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马国富
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 孙太荣
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 多艳霞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢282号
申请执行人刘国玉。
被执行人陆敏芹。
被执行人王利。
申请执行人刘国玉与被执行人陆敏芹、王利买卖合同纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第166号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月21日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。2016年8月28日申请执行人撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2015)长民初字第166号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 岩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2354号
原告：徐浩贤（公民身份号码3308221969********），男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：徐幸良，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：童晓（公民身份号码3308221969********），男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：郑根田（公民身份号码3308221962********），男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐浩贤与被告童晓、郑根田民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告童晓归还借款本金55000元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至实际借款清偿之日止；2、被告郑根田对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年9月20日、10月18日公开开庭进行了审理。原告的代理人徐幸良、被告童晓的代理人徐文军到庭参加诉讼，被告郑根田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告徐浩贤与被告郑根田系朋友关系。2016年3月25日，经郑根田介绍，童晓以资金周转为由到徐浩贤处借款100000元，并出具借条一份交徐浩贤收执，约定于2016年4月10日前归还，利息按月利率3%计算。郑根田作为担保人在借条上签字。当日，徐浩贤将100000元借款现金交付给童晓。4月5日、4月12日，童晓通过他人账户向徐浩贤分别转账1000元、3000元。5月5日，童晓向徐浩贤转账17000元，并将卖车款40400元交给徐浩贤。经计算，童晓在4月支付的4000元作为该笔借款2016年3月25日至5月5日的利息。现童晓尚欠徐浩贤借款本金42600元，郑根田也未履行担保责任。多次催促未果后，原告诉至法院，提出如前诉请。庭审中，童晓对借款本金无异议，但认为不应计算利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童晓归还原告徐浩贤借款本金42600元及利息（自2016年5月6日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑根田对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告童晓追偿。
三、驳回原告徐浩贤的其他诉讼请求。
如果被告童晓、郑根田未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告童晓、郑根田负担455元，原告徐浩贤负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐栋艇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执228号
申请执行人四川新东原物业服务有限公司
申请执行人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，
被执行人杨冬梅
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2285号民事判决书，责令被执行人杨冬梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨冬梅在金融机构、其他单位的存款、收入4154元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡燕
云南高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第407号
上诉人(原审被告)付维林，男，汉族，1963年11月9日生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）陶帝均，男，汉族，1984年9月11日生，住四川省资阳市乐至县。
上诉人付维林因股权转让纠纷管辖权异议一案，不�玉溪市中级人民法院（2015）玉中民二初字第52-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：当事人之间的协议管辖条款因不符合《民事诉讼法》第三十四条确定的可选择法院范围而归于无效。根据《民事诉讼法》第二十条第一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为四川省成都市双流县黄龙溪镇古佛村8组，同时本案符合《民事诉讼法》第十八条第三项的规定，因此，认为本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人签订的《协议书》中关于管辖法院的约定完全符合《民事诉讼法》关于第三十四条关于协议管辖的规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查�为，本案双方当事人于2014年10月21日就元江县昆仑莲花天然气利用有限公司、峨山昆仑莲花天然气利用有限公司股权转让事宜签订《协议书》约定：“本协议书在甲乙双方履行过程中，如发生纠纷，甲乙双方首先应协商解决，如协商不成，依法诉讼云南省玉溪市中级人民法院裁决……本协议的签订地点为云南省玉溪市元江县”。当事人合意将合同履行地和签订地的玉溪市中级人民法院约定为管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于选择法院的范围，同时本案诉讼标的额为7011079元，该项约定亦符合原审法院立案时的级别管辖标准。玉溪市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙勇斌
代理审判员 张永颖
代理审判员 杨明海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 樊 杰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初486号
原告：蒲长江，男，1974年6月16日出生，户籍所在地为河北省唐山市，现住正蓝旗。
被告：李跃生，男，1958年10月13日出生，户籍所在地为河北省隆化县，现住多伦县。
被告：多伦县天利得房地产开发有限责任公司，所在地多伦县。
法定代表人：李跃生。
原告蒲长江与被告李跃生、多伦县天利得房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
原告蒲长江诉称，2017年9月8日被告李跃生到原告租赁站租赁器材，双方签订了《建筑器材租赁合同》，双方对租赁期限及结算方式进行了约定，截止2018年6月17日被告共欠原告租赁费80294元，经催被告拒不支付租赁费，原告在2018年6月17日将自己的租赁器材从被告处拉回，请求判令二被告给付原告租赁费80294元及滞纳金32986.20元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李跃生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地虽为河北省隆化县，但自2007年至现住一直在多伦县定居，租赁合同签订地为多伦县，租赁合同所指标的物的使用在多伦县天利得开发有限责任公司拟开发的多伦旭日商住楼在建工程使用。因此请求将本案移送至多伦县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案为财产租赁合同，合同履行地为租赁物使用地，经向原、被告双方核实，涉案租赁物使用地为多伦县，且二被告住所地亦为多伦县，本院对该案无管辖权，被告李跃生提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定如下：
被告李跃生对管辖权提出的异议成立，本案移送多伦县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一八年七月二十三日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2530民初486号原告：蒲长江，男，1974年6月16日出生，户籍所在地为河北省唐山市，现住正蓝旗。被告：李跃生，男，1958年10月13日出生，户籍所在地为河北省隆化县，现住多伦县。被告：多伦县天利得房地产开发有限责任公司，所在地多伦县。法定代表人：李跃生。原告蒲长江与被告李跃生、多伦县天利得房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告蒲长江诉称，2017年9月8日被告李跃生到原告租赁站租赁器材，双方签订了《建筑器材租赁合同》，双方对租赁期限及结算方式进行了约定，截止2018年6月17日被告共欠原告租赁费80294元，经催被告拒不支付租赁费，原告在2018年6月17日将自己的租赁器材从被告处拉回，请求判令二被告给付原告租赁费80294元及滞纳金32986.20元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告李跃生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地虽为河北省隆化县，但自2007年至现住一直在多伦县定居，租赁合同签订地为多伦县，租赁合同所指标的物的使用在多伦县天利得开发有限责任公司拟开发的多伦旭日商住楼在建工程使用。因此请求将本案移送至多伦县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案为财产租赁合同，合同履行地为租赁物使用地，经向原、被告双方核实，涉案租赁物使用地为多伦县，且二被告住所地亦为多伦县，本院对该案无管辖权，被告李跃生提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：被告李跃生对管辖权提出的异议成立，本案移送多伦县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴春花二〇一八年七月二十三日书记员  珠 兰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民再29号
上诉人（原审原告）：李思清。
被上诉人（原审被告）：翁绍波。
被上诉人（原审被告）：张国琴。
被上诉人（原审被告）：江苏华泰建设工程有限公司，住所地：泰州市凤凰东路68号。
法定代表人：鞠建中，该公司董事长。
李思清与翁绍波、张国琴、江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月25日作出（2015）泰兴民再字第000001号民事裁定。李思清不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院重审中李思清诉称：2010年底，翁绍波以华泰公司的名义承建兴化110KV薛鹏变电站工程时与李思清书面约定，由李思清对该工程中的水电安装部分进行施工，水电安装工程结束，办理竣工决算手续后，支付工程款。2012年1月，李思清依约完成工程，但翁绍波和华泰公司未依约支付工程款，经李思清多次催要，翁绍波就工程余款18.5万元向李思清出具了书面欠条一份，约定2012年12月25日支付8.5万元，2013年1月25日支付10万元，但后并未履行该约定。另张国琴与翁绍波系夫妻关系，对翁绍波所欠债务应当承担共同偿还义务。故请求翁绍波、张国琴、华泰公司共同给付李思清工程款18.5万元，从2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：华泰公司就涉案工程中所使用印章系伪造问题，涉嫌刑事犯罪，已向公安机关报案，且被公安机关立案受理，考虑到本案可能涉嫌犯罪。因此，该案应当依法移送公安机关侦查处理，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回李思清的起诉。
李思清不服原审裁定，向本院提起上诉称：华泰公司提出的印章伪造一事的发生地、公司的所在地等都不在高港区，且刑事立案不代表就属于犯罪，因此，一审法院以华泰公司就印章伪造问题向公安机关报案且已立案为由裁定驳回是错误的，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案华泰公司就涉案工程中所使用印章系伪造问题，涉嫌刑事犯罪，已向公安机关报案，且被公安机关立案受理，原审法院依法移送公安机关侦查处理，驳回李思清的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人李思清的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋慧玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民再29号上诉人（原审原告）：李思清。被上诉人（原审被告）：翁绍波。被上诉人（原审被告）：张国琴。被上诉人（原审被告）：江苏华泰建设工程有限公司，住所地：泰州市凤凰东路68号。法定代表人：鞠建中，该公司董事长。李思清与翁绍波、张国琴、江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月25日作出（2015）泰兴民再字第000001号民事裁定。李思清不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院重审中李思清诉称：2010年底，翁绍波以华泰公司的名义承建兴化110KV薛鹏变电站工程时与李思清书面约定，由李思清对该工程中的水电安装部分进行施工，水电安装工程结束，办理竣工决算手续后，支付工程款。2012年1月，李思清依约完成工程，但翁绍波和华泰公司未依约支付工程款，经李思清多次催要，翁绍波就工程余款18.5万元向李思清出具了书面欠条一份，约定2012年12月25日支付8.5万元，2013年1月25日支付10万元，但后并未履行该约定。另张国琴与翁绍波系夫妻关系，对翁绍波所欠债务应当承担共同偿还义务。故请求翁绍波、张国琴、华泰公司共同给付李思清工程款18.5万元，从2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费用。原审法院认为：华泰公司就涉案工程中所使用印章系伪造问题，涉嫌刑事犯罪，已向公安机关报案，且被公安机关立案受理，考虑到本案可能涉嫌犯罪。因此，该案应当依法移送公安机关侦查处理，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回李思清的起诉。李思清不服原审裁定，向本院提起上诉称：华泰公司提出的印章伪造一事的发生地、公司的所在地等都不在高港区，且刑事立案不代表就属于犯罪，因此，一审法院以华泰公司就印章伪造问题向公安机关报案且已立案为由裁定驳回是错误的，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案华泰公司就涉案工程中所使用印章系伪造问题，涉嫌刑事犯罪，已向公安机关报案，且被公安机关立案受理，原审法院依法移送公安机关侦查处理，驳回李思清的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人李思清的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  陈海涛二〇一六年七月二十七日书记员  蒋慧玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2636号
申请执行人：斯琴花，女，蒙古族，1974年7月27日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇准岗更嘎查
被执行人：乌仁苏布达，女，蒙古族，1981年1月3日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查。
被执行人：孟克那僧，男，蒙古族，1975年4月3日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查。
本院在执行斯琴花与孟克那僧、乌仁苏布达民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中斯琴花申请撤回对孟克那僧、乌仁苏布达的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2636号申请执行人：斯琴花，女，蒙古族，1974年7月27日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇准岗更嘎查被执行人：乌仁苏布达，女，蒙古族，1981年1月3日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查。被执行人：孟克那僧，男，蒙古族，1975年4月3日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查。本院在执行斯琴花与孟克那僧、乌仁苏布达民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中斯琴花申请撤回对孟克那僧、乌仁苏布达的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十日书记员  穆艳华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初325号
原告林盛崇，男，1962年7月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈敏，男，1974年10月26日生，�族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林盛崇与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告林盛崇到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林盛崇诉称：2012年12月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15万元，双方约定月利率为3%、借款期限至2014年12月8日。该借款至今未还，经原告多次催讨，但被告均以经济困难为由推脱，至今仍未偿还借款。为此，原告诉请本院判令：被告陈敏偿还原告借款本金15万元及利息（从2014那年6月23日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
被告陈敏未作答辩。
经审理查明，被告陈敏于向原告借款15万元、约定借款月利率为3%、借款期限两年，该至今未还。
上述事实有原告林盛崇向本院递交的两份《借条》及原告的陈述证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实存在具有高度盖然性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈敏向原告林盛崇借款15万元、约定借款月利率为3%，事实清楚，本院予以确认，现被告逾期未能还款，对原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持。被告陈敏拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏应于本判决生效后3日内返还原�林盛崇借款本金15万元及利息（从2014年6月23日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由被告陈敏负担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 余 淼
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8428号
原告：梁某，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某1，男，1980年3月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告梁某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子蒋某2由原告抚养，被告每月承担子女抚养费600元至该子女成年；三、被告公积金70000元依法分割。事实与理由：原被告双方于2011年11月经人介绍建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记后开始共同生活，期间双方于××××年××月××日生育儿子蒋某3。由于原被告系婚前缺乏必要了解而草率结婚，婚后共同生活期间又受彼此生活习惯和家庭背景的影响，导致双方经常为家庭琐事发生矛盾，为此原告经常遭受被告的家庭暴力。被告经常沉湎于网络不能履行家庭义务导致夫妻感情破裂，2016年6月双方因感情不和分居，婚生子一直由原告抚养至今。
被告蒋某1未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2011年11月经人介绍建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记后开始共同生活，期间双方于××××年××月××日生育一子，取名蒋某3。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生纠纷。2016年6月双方因感情不和分居，婚生子一直由原告抚养至今。
本院认为：原、被告双方经过结婚登记，系合法夫妻关系，受到法律保护。原、被告双方虽经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，但是只要双方相互理解，相互体谅，相互关心，和好是可能的。原告对其主张夫妻感情不和，无法继续生活，导致夫妻感情破裂的事实，未提供充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告蒋某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告蒋某1离婚。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年十月十七日
书记员 孔雪强
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00882号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地安塞县城北区。
法定代表人王小龙，系该公司经理。
委托代理人梁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞县城北区，系该公司职工。
被告党某某，男，汉族，50岁，住安塞县城北区景和苑小区X号楼X单元XXX室。
本院在审理原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告党某某供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告安塞县城北区集中供热有限责任公司承担。
审判员 陈 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘嫚嫚
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00882号
原告翟瑞芳，女，1972年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人史军波。
被告胡学凤，男，1977年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翟瑞芳与被告胡学凤民间借贷纠纷一案中，原告翟瑞芳于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟瑞芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟瑞芳负担。
审判员 马长军
二〇一五年五月二十六日
书记员 田树廷
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00882号原告�瑞芳，女，1972年3月25日出生。委托代理人史军波，男，1970年10月10日出生。被告胡学凤，男，1977年11月14日出生。本院在审理原告翟瑞芳与被告胡学凤民间借贷纠纷一案中，原告翟瑞芳于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟瑞芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟瑞芳负担。审判员  马长军二〇一五年五月二十六日书记员  田树廷
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1064号
原告：王永好，男，1964年9月29日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：冯彦龙，男，1968年1月20日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：韩英民，男，1965年2月18日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王高岭，男，1956年1月12日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告王永好与被告冯彦龙、韩英民、王高岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永好到庭参加诉讼，被告冯彦龙、韩英民、王高岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永好向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还欠款73,200元，并按月利率0.6%支付自2014年1月28日至2017年4月28日的利息15,811元，共计89,011元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告在2013年10月购买原告商品灰修路，由于当时被告资金紧张，未及时足额付款结账，原告多次催要后，于2016年12月13日双方核实账目后，被告出具了223,200元的欠条。被告分别于2013年10月10日还款100,000元、2014年1月28日还款50,000元，尚欠73,200元，经多次催要，至今未偿还。
冯彦龙、韩英民、王高岭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了欠条一张，内容为：欠在王北庄村打水泥路用王永好商品石灰款合计贰拾贰万叁仟贰佰元整（223,200.00元）施工队冯彦龙韩英民王高岭2013年2月20号。庭审中原告称该欠条系被告冯彦龙所写，三被告的名字均是其本人所签。本院依法向三被告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，三被告未提交答辩状和证据，且庭审时无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告购买原告石灰用于修路，2013年2月20日经双方结算，共欠原告石灰款223,200元，三被告并向原告出具了欠条。三被告分别于2013年10月10日给付原告100,000元、于2014年1月28日给付原告50,000元，尚欠原告73,200元，后原告多次催要，被告以资金不足为由一直未给付。
本院认为，原告要求三被告给付石灰款73,200元，对此主张提交了欠条予以证实，故三被告应予给付。因三被告未按约定给付原告石灰款，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，根据法律规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率给付原告利息。
综上所述，原告请求三被告给付石灰款73,200元及支付自2014年1月28日至2017年4月28日的利息的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯彦龙、韩英民、王高岭于判决生效之日起五日内给付原告王永好石灰款73,200元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付自2014年1月28日至2017年4月28日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
人民陪审员 韩雨波
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 苏亚娜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1094号
申请执行人:李均洪。
被执行人:陈军广。
本院在执行申请执行人李均洪与被执行人陈军广民间借贷纠纷一案中，尚未执行270320元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1094号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十一日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第566号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年12月23日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住固始县。现因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月14日被江苏省苏州市吴江区金家坝派出所抓获，同年10月29日被固始县公安局刑事拘留，同年11月5日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人张某某与陈某（已判刑）事先预谋在网吧内盗窃手机，出卖后赃款用于二人合租的轿车。2014年8月31日凌晨，被告人张某某与陈某窜至固始县蓼城街道办事处东店村“聚友网吧”内，以上网作掩护寻找作案机会，至凌晨5时许，乘被害人丁某某、王某某熟睡之机，陈某分别将丁某某的一部“苹果”牌5S、王某某的一部“红米”牌1S手机盗走。被告人张某某为陈某盗窃望风，察看周围环境，以便被人发现时及时提醒陈某。经鉴定，两部手机价值4784元。案件侦破后，两部手机已追缴分别发还给被害人丁某某、王某某。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃犯罪。诉请依法判处。
被告人张某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2014年8月31日，被告人张某某与陈某经事先预谋在网吧内盗窃手机，出卖后赃款用于二人合租的轿车修理。当日凌晨，被告人张某某与陈某窜至固始县蓼城街道办事处东店村“聚友网吧”内，以上网作掩护，寻找作案机会。至凌晨5时许，乘被害人丁某某、王某某熟睡之机，陈某分别将丁某某的“苹果”牌5S手机一部、王某某的“红米”牌1S手机一部盗走。被告人张某某在陈某盗窃时为其望风，以便被人发现时及时提醒陈某。经鉴定，两部手机价值4784元。案件侦破后，两部手机已追缴，分别发还给被害人丁某某、王某某。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证实被告人张某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、江苏省苏州市吴江区看守所出具的羁押证明、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证实对被告人张某某采取强制措施的种类和时间。
3、固始县公安局出具的受案登记表，证实被害人在财物被盗后报案的情况。
4、固始县公安局出具的立案决定书，证实对被告人张某某盗窃他人财物进行立案的情况。
5、购买手机凭证及手机照片，证实被害人被盗手机的情况。
6、固始县公安局出具的扣押（返还）清单，证实被告人张某某盗窃他人的财物已追缴，分别发还给被害人的事实。
7、证人陈某证言，证实他与被告人张某某共同盗窃他人财物的犯罪事实。
8、证人许某某、祝某某、熊某某证言，证实被害人财物被盗的事实。
9、被害人丁某某、王某某陈述，证实被告人张某某盗窃他们财物的情况。
10、被告人张某某原在侦查期间供述他盗窃的犯罪事实。
11、涉案财物价值鉴定结论书，证实涉案财物价值。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大（案值4784元），其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日至2015年4月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一五年一月八日
书记员 钟长青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1352号
申请执行人如皋金久混凝土有限公司，住所地如皋市。
法定代表人，张旭明，董事长。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人蒋宝林，董事长。
被执行人如皋市东升新农村基础设施建设有限公司
法定代表人顾日，董事长
申请执行人如皋金久混凝土有限公司与被执行人南通大辰建设集团有限公司、如皋市东升新农村基础设施建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）皋商初字第2024号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人南通大辰建设集团有限公司给付执行人如皋金久混凝土有限公司货款3510000元。分期履行：2016年1月25日前支付1260000元，2016年1月31日前支付1000000元，2016年6月30日前支付1250000元。被执行人如皋市东升新农村基础设施建设有限公司对上述债务中第一期的1260000元承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月14日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：货款3531652元，诉讼费31652元，执行费37717元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第2024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1352号申请执行人如皋金久混凝土有限公司，住所地如皋市。法定代表人，张旭明，董事长。被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人蒋宝林，董事长。被执行人如皋市东升新农村基础设施建设有限公司法定代表人顾日，董事长申请执行人如皋金久混凝土有限公司与被执行人南通大辰建设集团有限公司、如皋市东升新农村基础设施建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）皋商初字第2024号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人南通大辰建设集团有限公司给付执行人如皋金久混凝土有限公司货款3510000元。分期履行：2016年1月25日前支付1260000元，2016年1月31日前支付1000000元，2016年6月30日前支付1250000元。被执行人如皋市东升新农村基础设施建设有限公司对上述债务中第一期的1260000元承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月14日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：货款3531652元，诉讼费31652元，执行费37717元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第2024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2551号
申请人：安徽赛克赛斯化工有限公司。
法定代表人：许少旭，总经理。
委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
被申请人：安徽众望制药股份有限公司。
法定代表人：吴江，总经理。
安徽赛克赛斯化工有限公司与安徽众望制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽赛克赛斯化工有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽众望制药股份有限公司银行存款162115元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人许少旭以其名下位于的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽赛克赛斯化工有限公司的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽众望制药股份有限公司银行存款162115元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张友国
二〇一八年五月十四日
法官助理 李红俊
书 记 员 刘玲玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1926号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人：黎栋国，该营业部总经理。
被执行人何超群，女，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号。
法定代表人：钟山。
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行何超群、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2015）青民二初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何超群、广西嘉和置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2017年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人何超群、广西嘉和置业集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币596254.89元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一七年六月二十一日
书记员 方夏玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终751号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1989年2月21日出生，汉族，无业。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金三千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2014年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）苏0105刑初362号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月至8月间，被告人程某在本市建邺区、武汉市、天津市、上海市等地，多次采取破坏门把手的方式进入商店等经营场所，盗窃他人人民币约34640元以及照相机（价值3366元）、手机、香烟等财物。其中：
1.2016年6月14日4时许，被告人程某在天津市南开区上谷商业街B座金土地东北菜馆，盗窃人民币500余元；
2.2016年6月14日4时许，被告人程某在天津室南开区上谷商业街天塔道与士英路交叉口的名庄荟进口酒专卖店，盗窃人民币约3000元；
3.2016年6月30日4时42分许，被告人程某在山东省济南市长清区大学城三庆青年城6号楼重庆千约火锅店，盗窃人民币约2500元；
4.2016年7月9日2时许，被告人程某在武汉市江汉区长港路常青南园C2幢商铺789号思高外语培训学校，盗窃人民币约200元。
5.2016年7月19日3时许，被告人程某在武汉市江汉区兴江路经发公寓商铺椰岛造型店内，盗窃人民币约10元；
6.2016年7月19日3时许，被告人程某在武汉市江汉区兴江路11-4号园缘餐厅，盗窃人民币约500元、一台尼康D5200单反相机（经鉴定，价值人民币3366元）；
7.2016年7月24日3时许，被告人程某在武汉市江夏区纸坊北街昌盛海参虫草店铺，盗窃3根鹿鞭、1盒冬虫夏草、2和燕窝、8斤玛卡等物；
8.2016年8月7日4时许，被告人程某在上海市浦东新区张杨路1558号美丽岛科技有限公司上海第二分公司，盗窃一张工商银行卡、一张上海银行卡，后从上海银行取款现金人民币20000元。
9.2016年8月10日凌晨，被告人程某在本市浦口区公园北路公交村2幢楼下的好视立试光中心店内，盗窃人民币约200元；
10.2016年8月10日凌晨，被告人程某在南京市浦口区公园北路22号无限极生活体验馆店内，盗窃人民币约100元；
11.2016年8月13日凌晨，被告人程某在本市浦口区江浦街道团结路56号君辉饭店，盗窃人民币约1000元；
12.2016年8月13日2时许，被告人程某在本市高新区香溢紫郡人民药房，盗窃现金人民币约200元；
13.2016年8月13日23时许，被告人程某在本市江宁区科学园新亭西路骆村新寓13-2号原始味道水果店，盗窃人民币约1600元及一条硬中华香烟；
14.2016年8月15日2时许，被告人程某在本市建邺区江东中路311-2号中泰国际广场颐年堂药房，盗窃人民币约3560元；
15.2016年8月16日2时许，被告人程某在本市建邺区金沙江东街保利香槟国际门面房61号超研美容院，盗窃被害人班某的人民币200余元；
16.2016年8月16日0时许，被告人程某在本市建邺区金沙江东街39号琴艺琴行，盗窃人民币约170及金立手机一部；
17.2016年8月17日0时许，被告人程某进入本市江宁区上元大街718号中国电信营业厅，未窃得物品；
18.2016年8月17日2时许，被告人程某在本市江宁区上元大街35号杏林春暖中医馆，盗窃人民币约900元；
19.2016年8月17日2许，被告人程某在本市江宁区上元大街亲水湾花园2幢105商铺大吉象饭店，盗窃一条软盒苏烟、一条金南京、6包软中华香烟及6包软盒苏烟。
被告人程某于2016年8月17日在本市秦淮区洪武路被抓获归案，归案后如实供述了上犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的案发经过、抓获经过、上海银行业务回单、购机证明、扣押清单、情况说明；刑事判决书、释放证明书、常住人口信息、电话查询记录；证人周某的证言；被害人张某、黄某、段某、毛某、班某等人的陈述；被告人程某的供述；DNA检验报告、手印鉴定意见、价格认定书；搜查笔录，现场勘验、检查笔录，辨认笔录；监控视频阅看记录等证据证实。
原审判决认为，被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人程某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人程某退赔被害人经济损失。
上诉人程某提出，原审判决未认定其坦白，量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人程某在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人程某提出的上诉理由，经查，原审判决已认定程某如实供述，对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董金荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6927号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
主要负责人：贺春林。
被告：麦逢兴，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦逢兴因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告麦逢兴的银行存款33758.52元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告麦逢兴的银行存款33758.52元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 招 才
二〇一七年五月十五日
书记员 杨金凤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初707号
原告：申峤，男，1984年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区金履三路。
被告：梁加睿，男，1983年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区宁夏街。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉强，四川重德律师事务所律师。
原告申峤与被告梁加睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告申峤于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申峤的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申峤撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告申峤负担。
审判员 郭 佳
二〇一七年四月一日
书记员 王莉雯
湖南省桃源县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执76号
申请执行人：常德市巨龙建材制造有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：彭昌辉，该公司董事长。
被执行人：湖南湖南锦新房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：郭大祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人常德市巨龙建材制造有限公司与被执行人湖南锦新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年七月十四日
代理书记员 崔 晓
湖南省桃源县�民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执76号申请执行人：常德市巨龙建材制造有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：彭昌辉，该公司董事长。被执行人：湖南湖南锦新房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：郭大祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人常德市巨龙建材制造有限公司与被执行人湖南锦新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年七月十四日代理书记员  崔 晓
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1360号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：叶雄。
被执行人宁波海曙卡华仕制衣有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：李增超。
被执行人宁波市开西米亚服饰有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：缪健。
被执行人缪健，住宁波市海曙区。
被执行人李增超，住河南省南乐县。
被执行人缪文良，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人宁波海曙卡华仕制衣有限公司、宁波市开西米亚服饰有限公司、缪健、李增超、缪文良［（2014）甬北庄商初字第246号］金融借款合同纠纷一案中，经查，各被执行人名下的房产、土地被其他案件首轮查封，本案无处置权，除此之外被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1360号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 江伟伟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第140号
罪犯李贤生。
广东省揭西县人民法院于2012年11月28日作出(2012)揭西法刑初字第133号刑事判决，以被告人李贤生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李贤生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月10日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李贤生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月24日，罪犯李贤生能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贤生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贤生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初699号
原告：杨春，女。
被告：樊志国，男。
本院在审理原告杨春诉被告樊志国买卖合同纠纷一案中，原告杨春于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一七年七月五日
书记员 刘一民
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟商初字第133号
原告淮安华发危险品运输有限公司。
法定代表人王树明。
委托代理人潘子刚，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
负责人周芹。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告淮安华发危险品运输有限公司（华发公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘子刚、被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日2时30分许，胡二雷驾驶苏HN50**／苏HH7**挂货车在山东诸城省道222线由南向北行驶时，与对向行驶的货车相撞，致本车损坏，对方车辆逃逸。至今未能查获。
苏HN50**／苏HH7**挂货车在被告处投保了车损险及不计免赔险，保险期间为2012年5月11日14时至2013年5月11日14时止。现原、被告双方因保险金数额未能达成一致意见，故诉至法院要求被告给付原告车损10800元。原告所举的证据是：1、事故证明1份；2、定损单1份；3、保险单1份；4、行驶证、驾驶证、从业资格证以及身体健康证明各1份。
被告辩称：原告在被告公司投保是事实，苏HN50**车辆的损失，经我公司定损为10800元。因事故另一方逃逸，根据保险条款的约定应免赔30%，然后再根据可选免赔额特约条款，扣除2000元的免赔额。被告所举的证据是：1、保险条款1份；2、投保单1份。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：1、被告对原告所举证据均无异议，且这些证据与本案的处理有关联性，本院将原告所举证据作为定案证据使用。2、原告对被告所举的保险条款的真实性无异议，但被告所举的保险条款与本案的处理无关联性，本院不将被告所举的证据作为定案证据使用。原告对被告所举的投保单的真实性无异议，本院将该投保单作为定案证据使用。
经庭审举证质证查明：2012年12月14日2时30分许，胡二雷驾驶苏HN50**／苏HH7**挂货车沿省道222线由南向北行驶至诸城市境内省道222线144km＋600m处时，与对向行驶的一货车发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，对方车辆逃逸，至今未能查获。苏HN50**／苏HH7**挂货车在被告处投保了车损险及不计免赔险，保险金额为246600元，其中车损险免赔额为2000元。保险期间为2012年5月11日14时至2013年5月11日14时止。保险条款第八条第（二）项约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。
保险事故发生后，被告对保险事故中受损的车辆进行了定损，确认苏HN50**／苏HH7**挂货车损失金额为10800元。庭审中，原告同意在车损险内扣除2000元的免赔额。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。被告应根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告车辆发生交通事故后，事故另一方逃逸，逃逸一方在事故中应否承担责任及应承担多大的责任，现无法确定，故原告要求免赔30%无依据。此外，事故另一方逃逸并非原告的责任。再者，被告主张的事故另一方应负赔偿责任的，其公司就免赔30%。其实该条款的内容就是按责赔付，如果原告全责，对方没有责任，保险公司就全额赔偿；如果事故双方均有责任，保险公司则就免赔30%。因该条款内容与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面导向背离，也与保险行业管理规范冲突，其条款内容既不符合缔约目的，也有违公平原则，作为提供格式合同的一方，保险人在合同条款中设定有关按责赔付的内容客观上免除了自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中主要权利，应认定该条款无效。故本院对被告抗辩要求扣除30%的车损险保险金的辩解意见不予支持。事故发生后，被告已确定原告的车辆损失为10800元。庭审中原告同意在车损险金额内扣除2000元的免赔额。故被告应给付原告车损险保险金8800元。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在判决生效后十日内给付原告淮安华发危险品运输有限公司车损险保险金8800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由原告负担5元，被告负担30元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 翟春花
二〇一三年三月十三日
书记员 王 力
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第25562号
申请人北京市朝阳区环境卫生服务中心第三清洁车辆场，住所地北京市朝阳区青年路北口（姚家园）。
法定代表人陈环宇，总经理。
申请人票据号为×××、的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年九月十五日
书记员 耿迎新
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1114号
申请执行人林法杰，男，1981年8月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人王友镯，男，1973年12月14日出生，住浙江省三门县。
申请执行人林法杰与被执行人王友镯民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00512号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人�申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十一日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1114号
申请执行人林法杰
被执行人王友镯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00512号，依法向被执行人王友镯发出执行通知书，责令被执行人王友镯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王友镯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王友镯（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××98的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 李春才
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终794号
上诉人（原审原告）王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十路29851号。
法定代表人国承彦，区长。
王凤波因诉济南市槐荫区人民政府会议纪要一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初719号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，原审原告王凤波向本院提交了书面撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王凤波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 勇
审判员 张景凯
审判员 孙晓峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终794号上诉人（原审原告）王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十路29851号。法定代表人国承彦，区长。王凤波因诉济南市槐荫区人民政府会议纪要一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初719号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原审原告王凤波向本院提交了书面撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人王凤波撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 孙晓峰二〇一七年五月二十二日书记员 杨柳青
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10228号
原告：王华军，男，1983年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：李学华，男，1978年1月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭献斌，男，1971年10月28日出生，汉族，住温岭市。
原告王华军与被告李学华、郭献斌民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华军撤回起诉。
一审案件受理费490元，减半收取245元，由原告王华军负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王敏一