wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第843号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人林峰，公司职工。
被告刘全民。
被告刘成泉。
被告张成林。
被告张立正。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘全民、刘成泉、张成林、张立正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林峰及被告刘成泉到庭参加了诉讼，被告刘全民、张成林、张立正经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告刘全民与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款110000元。合同签订后，农村信用社于2012年4月20日向被告刘全民发放贷款110000元，贷款月利率为10.3866‰，还款期限为2013年4月18日。其他三被告提供连带责任保证。借款发放后，被告刘全民未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告刘全民归还借款本金110000元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告刘成泉答辩称，担保属实，但应由被告刘全民偿还。
被告刘全民、张成林、张立正未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，农村信用社与被告刘全民、刘成泉、张成林、张立正签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列四被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年3月23日至2015年3月21日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告刘全民的最高贷款额为110000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2012年4月20日向被告刘全民发放贷款110000元，贷款月利率为10.3866‰，还款期限为2013年4月18日。贷款到期后，被告刘全民未按约归还借款本金，利息至2012年12月21日，此后被告未按约归还借款本息。至今被告刘全民尚欠农村信用社借款本金110000元及相应利息没有归还，被告刘成泉、张成林、张立正作为保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告刘全民等四人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告刘全民发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告刘成泉、张成林、张立正作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。被告刘全民、张成林、张立正经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全民于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金110000元及相应利息（本金按110000元计算，自2012年12月22日起至2013年4月18日止月利率按10.3866‰计算，自2013年4月19日起至本判决确定的给付之日止月利率按10.3866‰上浮50％计算）；
二、被告刘成泉、张成林、张立正对被告刘全民的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘全民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一三年十一月十日
书 记 员 相益新
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初769号
原告：李龙，男，汉族，1997年7月14日出生，现住白城市。
被告：白城汇通金路房地产开发有限公司.
法定代表人：林卓，系总经理.
第三人：李振宇，男，汉族，现住白城市。
李龙诉白城汇通金路房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李龙向本院提出诉讼请求：判令白城汇通金路房地产开发有限公司立即交付位于白城市学府经典11号楼6号门市上的第三层住宅回迁楼给李龙，2.判令白城汇通金路房地产开发有限公司从2017年1月1日起继续支付过渡房安置补助费每月1290.24元至交付房屋时止。
本院经审查，李龙提供的白城汇通金路房地产开发有限公司地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李龙的起诉。
已收取的案件受理费2610元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 岳彩虹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张莉欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第770号
原告吴燕飞
委托代理人刘鹏儒，甘肃凌东律师事务所律师。
原告刘会清（吴燕飞妻子）
委托代理人刘鹏儒，甘肃凌东律师事务所律师。
被告赵全生
委托代理人刘长厚，甘肃拓原律师事务所律师。
原告吴燕飞、刘会清与被告赵全生确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员苗海蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕飞、刘会清及其委托代理人刘鹏儒，被告赵全生及委托代理人刘长厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴燕飞、刘会清诉称：2013年10月5日，二原告出资9万元从刘雪珍处转让位于庆阳市西峰区马莲河大道体校门面房两间，用于经营“零食码头”食品门市。2013年12月中旬，被告来到门市表明身份后，告知二原告其是该门面房的所有人，刘雪珍是在其不知情时，私自将该门面房转让给原告，且该房屋马上拆迁，要求二原告立即搬出。二原告要求继续交纳租金，使用该房屋，双方未达成协议。2014年1月27日，被告带领五六人到原告门市，堵住大门不要经营，要求原告立即搬出，原告及兄长刘治国好言相劝，被告等人无理取闹，原告被迫誊写了于2014年2月10日腾房的协议书一份，并支付被告4000元押金。被告赵全生在原告经营旺季，乘人之危，采取胁迫的手段迫使原告签订腾房协议，现请求：依法确认原、被告双方于2014年1月27日签订的腾房协议无效，被告承担本案诉讼费用。
被告赵全生辩称：2005年5月31日，我与杨德林签订书面房屋租赁合同，将我在庆阳市体校临街两间门面房租赁给杨德林，合同期限为五年。2010年合同期满后没有续签，口头协商由杨德林继续租用。2014年元月，按照城市规划需要整体拆迁该地段房屋，我要求杨德林腾房时得知其将该房屋转租给刘会清使用，便多次催促刘会清尽快腾出租赁房屋。2014年1月27日，在刘治国协调下杨德林妻子刘雪珍、刘会清与我签订腾房协议一份，约定2014年2月10日腾空房屋交付给我，并交纳了保证金4000元。我并未带人到原告门市闹事并胁迫原告签订协议，该协议内容合法，不存在合同无效的情形，依法应当受到法律保护。
经审理查明：2005年5月31日，被告赵全生与杨德林签订了一份房屋租赁合同，将被告赵全生位于庆阳体校门前的8、9号两间临街门面房租赁给杨德林，期限五年，约定承租人在租赁期间不得将房屋转让给第三者。2010年6月合同到期后，被告赵全生与杨德林再未继续签订书面合同，但双方口头协商该房屋由杨德林继续租用，杨德林之妻刘雪珍按期向被告赵全生交纳租金。2013年10月5日，刘雪珍将该两间门面房在未告知被告赵全生的情况下，转租给原告吴燕飞、刘会清用于经营“零食码头”食品门市。2014年1月，被告赵全生发现该房屋被转租，因按照城市规划需要整体拆迁该地段房屋，被告赵全生遂要求原告吴燕飞、刘会清腾房，但未达成一致。2014年1月27日，被告赵全生与其侄子、外甥到该出租房屋要求原告腾房，原、被告分别打电话叫来刘治国、刘雪珍从中协调，达成协议一份，内容为：“经与房主协商同意经营户保证于2014年2月10日腾空房将空房交于房主。已交给房主的四千元押金，若有开发商罚款，房主扣除罚款，若无罚款房主全要退还。逾期不能交房，押金不退还，其经营户的商品设施无条件由房主处置。”刘治国以担保人的身份在协议上签字后向被告赵全生支付押金4000元。达成腾房协议后，原告吴燕飞、刘会清继续经营食品门市。2014年2月10日，原告刘会清未按约定腾房，被告赵全生于当日下午切断了出租房屋电源，2月13日，经协商恢复了供电。2014年2月17日，赵全生以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，要求刘会清腾房。2014年3月4日，原告吴燕飞、刘会清以确认合同无效纠纷诉至本院，请求法院确认腾房协议无效。
上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同、腾房协议，证人刘治国、刘雪珍的证言等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”第70条规定：“一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。”被告赵全生与杨德林的房屋租赁合同履行期间，杨德林之妻刘雪珍于2013年10月将该房屋转租给原告吴燕飞、刘会清时并未征得被告赵全生的同意，事后也未得到被告赵全生的追认，被告赵全生要求原告吴燕飞、刘会清限期腾房是主张自己的合法权利，证人刘治国、刘雪珍均证实被告赵全生未对二原告进行过胁迫，双方是通过协商后达成腾房协议的，原告亦无证据证明其当时处于危难之机及其作出的是不真实的意思表示，故原告主张被告赵全生乘人之危、采用胁迫的手段的事实不能成立。原、被告双方均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，达成的腾房协议不违反法律或者社会公共利益，双方签订协议的行为属有效的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告吴燕飞、刘会清与被告赵全生签订腾房协议时并不具备上述情形，故对原告请求依法确认原、被告双方于2014年1月27日签订的腾房协议无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴燕飞、刘会清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴燕飞、刘会清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一四年四月十六日
书记员 贺晓荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第69条以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。
第70条一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第386号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人郁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被东海县公安局监视居住，经东海县人民检察院决定于2015年5月27日被重新监视居住。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]312号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人郁某于2015年4月9日13时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东海县张曲公路由西向东行驶至曲阳乡曲阳加油站东侧200米处时，遇侯某驾驶轻型厢式货车自后方超车，轻型厢式货车右侧前部与无号牌二轮摩托车左侧把手发生碰撞，致郁某及无号牌二轮摩托车乘车人郁恩勤受伤。经责任认定，郁某负事故次要责任。经乙醇含量检验，郁某静脉血中检见乙醇成分，含量为102mg/100ml。
2015年5月14日，被告人郁某主动到公安机关投案，如实供述了醉酒驾驶机动车的经过。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、照片、前科劣迹登记表、血样提取登记表、血样提取录像、车辆信息、驾驶人信息查询结果单；证人郁恩勤、侯某、殷某证言；东海县公安局的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、东海县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案及到案经过证明、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]659号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人郁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郁某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郁某的犯罪情节、悔罪表现、危害后果等情节，本院认为其符合缓刑适用条件，依法决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第370号
原告闫某某，男，汉族，山西省寿阳县人，农民。
委托代理人白友斌，山西寿阳乡联法律事务所法律工作者。
被告孟某某，男，现年32岁，汉族，山西省寿阳县人，农民。
原告闫某某与被告孟某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，大约在2011年8月，原告给被告从榆次到黄丹沟拉运砖块，用于被告在黄丹沟煤矿工程使用。当时原、被告双方约定，每拉十车为一个结算周期。期间被告欠原告砖块本钱和运输费共计25000元，经原告多次催要，被告分数次共给付原告12000元，剩余13000元迟迟不予给付，并于2013年6月3日给原告出具欠条一份。现要求被告给付此款，并主张利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）。
被告孟某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，约2011年8月，原告给被告从榆次到黄丹沟拉运砖块，用于被告在黄丹沟煤矿工程使用。当时原、被告双方约定，每拉十车为一个结算周期。期间被告欠原告砖块本钱和运输费共计25000元，被告已给付原告12000元，剩余13000元未予给付，2013年6月3日被告给原告出具欠条一份。庭审中，原告提供被告出具的欠条一份，现原告要求被告给付13000元，并主张利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
认定上述事实的证据有，欠条、当事人陈述等。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付欠款13000元，应予支持，原告主张利息，因双方未有约定，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某在本判决生效后五日内给付原告闫某某欠款13000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年5月5日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一五年六月十九日
书记员 吴宏宇
（校对人：吴宏宇）
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初53号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被康平县公安局刑事拘留。现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2017]第51号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日14时30分，康平县公安局交警大队民警在康平县203线586公里加300米（康平县老政府加油站附近）执勤时，发现被告人杨某某驾驶无牌照两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人杨某某血液中检测出乙醇成分，其含量为158mg/100ml。
被告人杨某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 嘉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第001959号
原告郭家田。
被告卞杰。
被告陈芳羽。
原告郭家田与被告卞杰、陈芳羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭家田到庭参加诉讼。被告卞杰、陈芳羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭家田诉称，被告卞杰于2013年3月20日借款3万元，担保人陈芳羽（系卞杰妻子），约定2013年4月5日还清，后又约定延迟至5月10日还清，后被告卞杰又于2013年4月24日借款2000元，于2013年5月23日借款4000元，以上借款共36000元均由原告通过李东祥以现金方式交予被告卞杰。被告未按约定还款，原告特诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款36000元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年3月20日借条、收条原件各一份，2013年5月23日借条、收条原件各一份，2013年4月24日欠条一份；
2、委托出借款协议书一份。
被告卞杰、陈芳羽未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告卞杰、陈芳羽于2010年10月10日办理结婚登记，于2014年3月18日离婚。2013年3月18日，受托人李东祥接受原告郭家田委托，分别于2013年3月20日、2013年4月24日、2013年5月23日向被告卞杰出借现金款项3万元、0.2万元、0.4万元，被告卞杰分别同日向受托人李东祥出具借条、收条各两份，欠条一份，内容“借条今借李东祥人民币叁万元整（30000），约定在2013年4月5日还清借款人：卞杰担保人：陈芳羽2013年3月20日经协商决定，此款项延迟至5月10日之前还清卞杰2013年4月24日收条今收到李东祥人民币叁万元（30000）卞杰2013年3月20日”“欠条今欠李东祥贰仟元现金卞杰2013.4.24”“借条今借李东祥人民币肆仟元整（4000）卞杰2013.5.23收条今收到李东祥人民币肆仟元整（4000）卞杰2013.5.23”后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、收条、欠条及本院调取的二被告婚姻登记证明等在案予以证实。
本院认为，原告郭家田与受托人李东祥订立的委托借款合同符合相关法律规定，应受法律保护。受托人以自己的名义与第三人签订合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务的，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。因此，本案原告郭家田可依法行使对被告卞杰的债权。被告卞杰未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。涉案借贷发生于被告卞杰、陈芳羽婚姻关系存续期间，应视为夫妻关系存续期间的共同债务。原告郭家田要求被告卞杰、陈芳羽偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卞杰、陈芳羽经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第三百九十六条、第四百零三条《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞杰、陈芳羽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭家田支付借款本金36000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费800元，合计1500元（原告已预交），由被告卞杰、陈芳羽负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费700元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 候家德
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民初字第001959号 原告郭家田。 被告卞杰。 被告陈芳羽。 原告郭家田与被告卞杰、陈芳羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭家田到庭参加诉讼。被告卞杰、陈芳羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告郭家田诉称，被告卞杰于2013年3月20日借款3万元，担保人陈芳羽（系卞杰妻子），约定2013年4月5日还清，后又约定延迟至5月10日还清，后被告卞杰又于2013年4月24日借款2000元，于2013年5月23日借款4000元，以上借款共36000元均由原告通过李东祥以现金方式交予被告卞杰。被告未按约定还款，原告特诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款36000元。 原告为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、2013年3月20日借条、收条原件各一份，2013年5月23日借条、收条原件各一份，2013年4月24日欠条一份； 2、委托出借款协议书一份。 被告卞杰、陈芳羽未到庭亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，被告卞杰、陈芳羽于2010年10月10日办理结婚登记，于2014年3月18日离婚。2013年3月18日，受托人李东祥接受原告郭家田委托，分别于2013年3月20日、2013年4月24日、2013年5月23日向被告卞杰出借现金款项3万元、0.2万元、0.4万元，被告卞杰分别同日向受托人李东祥出具借条、收条各两份，欠条一份，内容“借条今借李东祥人民币叁万元整（30000），约定在2013年4月5日还清借款人：卞杰担保人：陈芳羽2013年3月20日经协商决定，此款项延迟至5月10日之前还清卞杰2013年4月24日收条今收到李东祥人民币叁万元（30000）卞杰2013年3月20日”“欠条今欠李东祥贰仟元现金卞杰2013.4.24”“借条今借李东祥人民币肆仟元整（4000）卞杰2013.5.23收条今收到李东祥人民币肆仟元整（4000）卞杰2013.5.23”后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、收条、欠条及本院调取的二被告婚姻登记证明等在案予以证实。 本院认为，原告郭家田与受托人李东祥订立的委托借款合同符合相关法律规定，应受法律保护。受托人以自己的名义与第三人签订合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务的，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。因此，本案原告郭家田可依法行使对被告卞杰的债权。被告卞杰未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。涉案借贷发生于被告卞杰、陈芳羽婚姻关系存续期间，应视为夫妻关系存续期间的共同债务。原告郭家田要求被告卞杰、陈芳羽偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卞杰、陈芳羽经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第三百九十六条、第四百零三条《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞杰、陈芳羽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭家田支付借款本金36000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元、公告费800元，合计1500元（原告已预交），由被告卞杰、陈芳羽负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费700元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙晶晶 人民陪审员  徐启湘 人民陪审员  候家德 二〇一五年九月二十九日 书 记 员  段潇潇 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 （二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第373号
原告：周某。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某以原、被告自行到民政局离婚为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 方 刚
二〇一五年四月十五日
代书 记员 刘露霞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00208-2号
申请执行人李静。
被执行人李集军。
申请执行人李静与被执行人李集军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行，本案申请人申请执行44287元、迟延履行利息、诉讼费1000元、保全费370元，已执行0元，未执行44287元、迟延履行利息、诉讼费1000元、保全费370元。本院依法查询了被执行人李集军名下房产、车辆、银行存款，并将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人查无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00208号案终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 超
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1112号
原告：洋县移民（脱贫）搬迁工作办公室。住所地：汉中市洋县武康路**号。
法定代表人：冯远华，主任。
委托诉讼代理人：李新虎，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：时长斌，又名时长彬，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县移民（脱贫）搬迁工作办公室与被告时长斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李新虎到庭参加诉讼，被告时长斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将占用原告的李家村移民新区24号楼37号门面房1间腾清交付原告，并支付下欠租金2700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月1日约定，被告租赁原告管理经营的1间门面房，未签订书面租赁合同，年租金3600元。被告一直未向原告交纳租赁费，经催告未予交纳，且不予腾退房屋。
被告时长斌未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原、被告约定，原告将位于李家村移民新区24号楼37号1间门面房租赁给被告时长斌使用，年租金3600元，双方未签订租赁合同，对租赁期限约定不明确。租赁期间，被告至今未交纳房租，亦未向原告腾房。原告催告无果，故提起诉讼。
审理中，原告提交的催告通知与当事人陈述等相互印证，证据之间能形成完整的证据链。可以证明原被告之间的房屋租赁关系。对原告提交的证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告口头订立的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。租赁合同涉及的租赁期限为六个月以上的，应当采取书面形式，当事人未采用书面形式的视为不定期租赁。本案原、被告之间未签订书面合同，对租赁期限约定不明确，当事人可以随时解除合同。被告经原告催告腾房后继续占有使用，现对双方口头订立的房屋租赁合同予以解除。被告应当支付租金，租金的具体数额参照年租金3600元计付。现原告主张自2017年8月1日起至2018年5月1日期间下欠的2700元租金，予以准许。故原告要求被告腾房、支付房租，合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告时长斌于本判决生效后七日内将租赁的位于洋县李家村移民新区24号楼37号1间门面房腾清后交付原告洋县移民（脱贫）搬迁工作办公室。
二、限被告时长斌于本判决生效后七日内向原告洋县移民（脱贫）搬迁工作办公室支付2017年8月1日至2018年5月1日期间的房屋租金2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时长斌承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 叶宝云
二〇一八年五月二十二日
书记员 许方舟
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00065号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人李某某，男，生于1961年2月1日，汉族，初中文化程度，陕西省凤翔县人，农民。2013年4月27日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2013年5月7日被凤翔县公安局取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）第65号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易审程序，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员李小斌出庭支持了公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2013年4月26日19时许，被告人李某某驾驶陕西C003**号家用三轮车由南向北行驶至郭店镇礼包务村二组路段时，将由东向西横过道路的赵某某撞成重伤，经送凤翔县医院抢救无效死亡。经凤翔县公安局交警大队认定：李某某负事故的主要责任，赵某某之监护人赵某负事故的次要责任。
被告人对上述事实供认不讳。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查，案件发生后，被告人能积极赔偿，取得了被害人之监护人的谅解。
上述事实，经控、辨双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、《立案报告表》《破案报告表》《立案决定书》《破案经过》证实公安机关立破案经过；
2、《户籍证明》《机动车驾驶证》《机动车行驶证》证实被告人的身份及驾驶资格；
3、《死亡证明书》《尸体处理通知书》《尸检报告书》《车检报告书》证实被害人死亡原因及处理情况；
4、《现场勘查表》《事故责任认定书》及现场照片证实公安机关认定被告人对此事故应负主要责任的依据；
5、证人王某某证实2013年4月26日晚19时左右赵某某横过马路时被被告人驾驶的三轮家用车撞伤的事实；
6、被告人供述证实的事实与指控事实相同；
7、《事故处理协议书》《谅解书》《公证书》证实被告人已经赔偿了被害人家属120000元经济损失并获得谅解的情况。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控之犯罪事实成立。案发后被告人认罪态度尚好，对民事部分赔偿积极，得到了被害人家属的谅解，可从轻判处。被告人李某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合判处缓刑的条件。兹依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 赵志诚
人民陪审员 王忍科
二０一三年六月二十日
书 记 员 毋峰涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1928号
原告尹小龙，男，汉族，1970年8月15日出生。
委托代理人杜江荣，广东华程律师事务所律师。
被告郑家洪，男，汉族，1972年3月16日出生。
被告严桃香，女，汉族，1984年12月1日出生。
被告郑家波，男，汉族，1977年11月26日出生。
被告许洪燕，女，汉族，1980年3月30日出生。
原告尹小龙诉被告郑家洪、严桃香、郑家波、许洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫钰独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告尹小龙及委托代理人杜江荣到庭参加诉讼，被告郑家洪、严桃香、郑家波、许洪燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告郑家洪、严桃香与原告签署借款合同，约定被告郑家洪、严桃香向原告借款50万元，借款期限为60天，借款利率为每月1.95%，逾期还款罚息为每日8‰。当天，原告向约定的被告郑家洪的银行账户转账50万元，被告于2013年12月27日还款14万、2014年1月29日还款9万，还欠借款本金27万元。借款合同签署同日，被告郑家波与原告签署了保证担保合同，约定由被告郑家波对被告郑家洪、严桃香向原告的借款行为承担连带清偿责任，2014年4月24日，被告郑家波、许洪燕与原告重新签署了保证担保合同，约定由被告郑家波、许洪燕对本金余额27万元及相应的利息承担连带清偿责任。请求判令：1、被告郑家洪、严桃香支付原告借款本金27万元、利息47190元（利息从2013年10月12日起算，至还清所有款项之日止）；2、被告郑家波、许洪燕对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
四被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2013年10月12日，被告郑家洪作为借款人与原告签署一份借款合同，约定被告郑家洪向原告借款50万元，借款期限为60天，自原告将款项转入被告郑家洪指定账户或收到现金之日起开始计算，借款利率为每月1.95%，逾期还款罚息为每日8‰。被告严桃香也在合同乙方（借款人）处签名。同日，被告郑家波与原告签署了一份保证担保合同，约定由被告郑家波对被告郑家洪的上述借款及利息提供连带责任保证。同日，原告向约定的被告郑家洪的银行账户转账50万元，被告郑家洪签署收据，确认收至原告从农行转账50万元。
2014年4月24日，被告郑家波、许洪燕与原告又签署了一份保证担保合同，约定由被告郑家波、许洪燕对被告郑家洪的借款本金27万元及相应的利息提供连带责任保证。
原告陈述被告于2013年12月27日还款14万，于2014年1月29日还款9万，于2014年6月12日还款15000元，原告确认上述还款均为偿还本金，利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑家洪之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，合法有效。被告严桃香在借款合同乙方（借款人）处签名，应当视为共同借款人，所欠借款应由被告郑家洪和被告严桃香共同偿还。被告郑家波、许洪燕为被告郑家洪、严桃香的借款提供连带责任保证，应当承担相应的保证责任。原告确认被告已经偿还部分本金，尚余本金27万元未偿还，被告应予以偿还。原告请求的2013年10月12日至2014年4月29日利息按照合同约定，未超过法律规定的范围，计算无误，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑家洪、严桃香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹小龙借款本金255000元及2013年10月12日至2014年4月29日利息47190元并支付之后的利息（2014年4月30日至2014年6月12日利息以270000元为本金，按月息1.95%计算；2014年6月13日以后利息以255000元为本金，按月息1.95%计算，计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告郑家波、许洪燕对被告郑家洪、严桃香的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6058元，保全费2105.95元（原告已预交），因适用简易程序减半收取受理费3029元，合计收取5134.95元，由被告郑家洪、严桃香负担，被告郑家波、许洪燕承担连带责任。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 闫 钰
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈怡婕（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4249号
原告：敦化市天祥轮胎修理行，住所地：敦化市丹江街交通物流门市。
经营者：潘林，业主。
被告：陈现，个体工商户，住敦化市。
原告敦化市天祥轮胎修理行（以下简称天祥轮胎）与被告陈现买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天祥轮胎经营者潘林、被告陈现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天祥轮胎向本院提出诉讼请求：要求陈现给付轮胎款47660元及从起诉之日起至还款之日至的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：陈现2016年6月28日、8月23日在天祥轮胎购买轮胎，价款47660元，经多次索要未果，故诉至法院。
陈现辩称：我给王晓东打工，给他送司机，送件、取件。在天祥轮胎出具的欠据，是我替王晓东签的，轮胎也是王晓东用的。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于有异议的证据，能够证明以下本院认定事实部分均予以采信，对其他部分不予采信。本院认定事实：陈现于2016年6月18日、8月28日，分两次在天祥轮胎购买轮胎，价值47660元，并出具欠据，此款至今未给付。
本院认为，合法的债权受法律保护。陈现在天祥轮胎行赊购轮胎，其抗辩自己是受人雇佣，对此，未提供证据证明且对天祥轮胎行提供的欠据中是其签名的事实无异议，故应认定陈现与天祥轮胎行形成了事实上的买卖合同关系，陈现应承担相应的付款责任。天祥轮胎行主张的利息，因双方未约定利息及付款期限，故应从天祥轮胎行主张权利之日即起诉之日（2017年11月22日）起，按中国人民银行同期贷款利率予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
陈现于本判决生效之起三日内给付敦化市天祥轮胎修理行轮胎款47660元并支付从2017年11月22日起至还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由陈现负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 王存晶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初108号
原告：赵洪玲，女，1959年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津华信半岛酒店有限公司，住所地天津市和平区多伦道23号、25号。
法定代表人：张静。
原告赵洪玲与被告天津华信半岛酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 姜生会
二〇一八年四月十三日
书 记 员 霍 艺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民二终字第158号
上诉人（一审被告）：桂林嘉利特粉体材料科技有限公司。
法定代表人：李明伦。
委托代理人：李小娅。
被上诉人（一审原告）：兴安县土地储备中心。
法定代表人：宿富军。
委托代理人：伍江平。
上诉人桂林嘉利特粉体材料科技有限公司因与被上诉人兴安县土地储备中心借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2012）兴民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭于2013年7月18日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李小娅，被上诉人的委托代理人伍江平出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，兴安县人民政府为盘活国有资产，加大招商力度，加快工业园区的建设，对愿意到工业园区投资的被告给予帮助，2009年4月22日，兴安县财政局借给被告1740万元用于交纳其竞买所得的兴安县工业集中区城西产业园（C1区04-8号土地）的土地出让金，被告向县财政局出具了一份借条：今借到兴安县财政局购土地款1740万元。2010年5月12日兴安县财政局下发兴财（2010）5号文件：桂林嘉利特粉体材料科技有限公司和桂林康王食品有限公司所欠的借款本息从即日起由兴�县土地储备中心负责追讨、收取。2010年5月21日原告便以债权人名义向被告发出“催还借款通知”，要求被告在2010年6月15日前归还借款本金1740万元和利息4.35万元（2010年1月1日至4月30日期间利息），被告职工蔡晓燕当日签收，并加盖了公司业务专用章。2011年9月，原告再次以债权人名义向被告发出“催还借款通知”，被告职工王玮于9月14日签收，并加盖了公司业务专用章。原告多次向被告追讨未果，起诉法院请求判令被告归还借款1740万元和利息4256388元（从2009年4月22日计算至2012年9月15日按同期银行贷款月利率6‰计算）。
一审法院审理认为，被告为交纳土地出让金向兴安县财政局借款，县政府本着加快兴安经济建设，扶持企业借款给被告，借条证明了双方存在借款合同关系，且是双方的真实意思表示。债权人兴安县财政局基于被告借款实为交土地出让金，为便于管�，将该笔借款的债权转移给原告，并不违反法律规定，且原告接受该债权后便以自己名义向被告催讨借款，被告并未提出异议，视为债权人已履行债权转让通知义务，故原告为本案的适格主体，符合法律规定，被告的抗辩理由不予采纳。借条虽未约定利息，但从第一次催款2010年5月21日起计息是符合法律规定的，现原告仅要求按银行同期贷款利率即6‰计息，符合法律规定，故被告应从2010年5月21日起按银行同期贷款利率6‰支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条规定，依法判决：被告桂林嘉利特粉体材料科技有限公司归还原告兴安县土地储备中心借款本金1740万元和相应利息（从2010年5月21日起按月利率6‰计算至本案生效判决之日）。案件受理费150082元，原告负担15082元，被告负担135000元。
上诉人桂林嘉利特粉体材料科技有限公司不服一审判决，上诉称：一、本案涉讼借款未约定还款期限及利息，也未约定利息计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，上诉人不应支付利息。一审判决支持被上诉人的利息请求是适用法律错误。二、一审判决利息部分超出诉讼请求。被上诉人请求上诉人支付2009年4月22日至2012年9月15日利息4256388元，而一审判决上诉人承担2010年5月21日起至本案判决生效之日的利息违反法律规定。综上，一审判决程序违法，适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人不需支付借款利息。
被上诉人兴安县土地储备中心答辩称：上诉人与被上诉人均为法人，不是自然人，不能适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的�然人之间借款有关利息的规定，应依据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案利息问题可以按照交易习惯确定，被上诉人在催款通知中也写明了要支付利息，上诉人签收后长达两年时间没有提出异议，上诉人所欠款项实为拖欠土地出让金，为国有土地收益款，属于国家财产，如果上诉人不支付利息，意味着国家财产损失。二、被上诉人在起诉书中将利息计算至起诉时止是为了诉讼请求明确具体，在起诉后提交的利息计算清单中要求利息计算至付清欠款时止。因此，一审判决上诉人承担2010年5月21日起至本案判决生效之日的利息没有超出诉讼请求范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法�正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，一审查明事实属实，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付借款利息。
本院认为：上诉人2009年4月22日所写借条载明借到兴安县财政局购土地款1740万元。为便于管理，兴安县财政局将该笔借款的债权转移给被上诉人，被上诉人于2010年5月21日向上诉人发出“催款通知书”，写明此笔借款于2009年12月31日到期，至2010年4月30日止，应付利息4.35万元，催促其于2010年6月15日前归还本息合计1744.35万元，2011年9月14日被上诉人再次催款，写明至2011年8月31日应付利息243.6万元，两份催款通知上诉人均盖章签收。双方虽然对该笔欠款没有书面约定还款期限及利息，但上诉人签收两份催款通知后，并未提出异议，视为上诉人对还款期限及利息均已认可，故，上诉人主张不予支付利息�上诉理由不充分，本院不予支持。
关于一审判决利息从2010年5月21日起按月利率6‰计算至本案生效判决之日是否超过诉讼请求问题。被上诉人虽然在民事诉状中的诉讼请求是主张上诉人应向其支付利息4256388元，但在其提交的利息计算方式中注明：4256388元利息为2009年4月22日至2012年9月15日按月利率6‰计算，以后利息按月利息计算至还清之日止。本院认为，一审判决利息从2010年5月21日被上诉人向上诉人主张还款之日起按月利率6‰计算至本案生效判决之日符合法律规定，并未超出诉讼请求范围。故，上诉人主张一审判决利息部分超过诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币40851元，由上诉人桂林嘉利特粉体材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
审 判 员 张 静
代理审判员 朱孟儒
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘 薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第73号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周××。2014年9月30日因本案被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人李××，天津华凯律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人周××犯非法持有枪支罪一案，于二○一四年十二月五日作出（2014）西刑初字第480号刑事判决。原审被告人周××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年至2010年期间，被告人周××先后在“第九模型”、“51仟佰汇”网站，以人民币500元至800元不等的价格，购买“盒子枪”、“沙漠之鹰”、“SR25”、“格格克”、“左轮手枪”五支仿真枪用于参加真人CS游戏。后公安机关在天津市河西区气象台路气象里24门317号内，将上述仿真枪支查获，并对被告人周××依法进行审查。案发后，经天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定，“盒子枪”、“沙漠之鹰”、“SR25”、能够发射与之匹配的以压缩气体为动力的BB弹，认定为枪支。2014年9月30日，被告人周××接公安人员电话通知，主动至公安机关接受调查。
上述事实，被告人周××不表异议，表示认罪，并有天津市公安局河西分局收缴枪支存根，枪支照片，天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书，案件来源，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周××目无国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人周××案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、枪支及枪型物共计五支予以没收。
原审被告人周××不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，上诉人周××主观恶性小，系初犯，无前科劣迹，请求二审法院对上诉人周××适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定2014年9月，公安机关在上诉人（原审被告人）周××位于天津市河西区气象台路气象里24门317号住处内查获仿真枪五支，经天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定，所查获的“盒子枪”、“沙漠之鹰”、“SR25”能够发射与之匹配的以压缩气体为动力的BB弹，认定为枪支；2014年9月30日，周××接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查的事实清楚。
上述事实，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过，证实2014年9月6日15时许，天津市公安局河西分局马场派出所接治安总队线索，称居住在河西区气象台路24-317号的周××家中涉嫌藏有枪支，后民警赶至现场，经过对周××的询问，其向民警提供枪形物五支。后经鉴定，送检的J0001、J0003、J0004号检材认定为枪支。2014年9月30日，民警将周××电话约至马场派出所。
2、扣押决定书、扣押清单、收缴枪支、弹药、管制刀具存根，证实民警将周××的手机、笔记本电脑依法予以扣押，对认定为枪支的三支枪依法予以收缴的情况。
3、枪形物照片，证实上诉人周××所持有的“沙漠之鹰”、“SR25”、“格洛克”、“左轮手枪”、“盒子枪”五支枪形物的相关情况。
4、天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书，证实送检的HJ-2014-0528-J0001（盒子枪）、HJ-2014-0528-J0003（沙漠之鹰）、HJ-2014-0528-J0004（SR25）号检材认定为枪支。送检的HJ-2014-0528-J0002（格洛克）号检材不认定为枪支。
5、情况说明，证实扣押物品清单中物品与物证照片中的枪形物的对应情况；一支枪形物（左轮）因无适合的子弹，物证鉴定中心对该枪形物不予鉴定并不出具书面材料的事实；及有关“陌陌群”涉枪线索的情况。
6、上诉人周××的供述，证实其非法持有枪支的情况。
以上证据，均经原审法院当庭举证、质证，其证明力予以确认，应作为定案的依据。二审查明的事实，与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）周××违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以处罚。关于上诉人周××的上诉理由及其辩护的辩护意见，经查，上诉人周××非法持有以压缩气体为动力的枪支三支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条关于非法持有枪支罪的构成要件，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院综合全案，充分考虑上诉人周××具有自首、认罪态度好等情节，从轻判处其有期徒刑一年，量刑在法定幅度内，并无不当；上诉人周××的行为不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件。综上，上诉人周××量刑过重的上诉理由及其辩护人的辩护意见，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对原审判决应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐彬皓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7964号
申请执行人北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前路1号。
法定代表人顾平圻，董事长。
委托代理人江群，北京市中满律师事务所律师。
委托代理人任明明。
委托代理人顾丽圻。
被执行人任月占，男，1957年1月5日出生。
身份证号×××
北辰正方建设集团有限公司与任月占民间借贷纠纷一案，经本院依法审理终结，该案（2014）海民（商）初字第18682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北辰正方建设集团有限公司于2015年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币610000元。
本院在执行过程中，依职权开展如下执行工作：通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封了被执行人名下的机动车一辆，但无法查找该机动车下落，轮候查封了被执行人名下的房屋一套，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。但是我院依法受理执行申请后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第7964号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周丽军
执行员 钟 晓
执行员 杨 哲
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹彦青
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初295号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人于洋洋于某甲，男，1991年5月3日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人于洋洋于某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人于洋洋于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日23时26分，被告人于洋洋于某甲醉酒后驾驶一辆白色豫Ｑ×××××号小型轿车沿着确山县盘龙街道办事处由北向南行驶至与新生街交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人于洋洋于某甲血样中乙醇含量为148.47mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人于洋洋于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，查获经过及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洋洋于某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于洋洋于某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于洋洋于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十月二十八日
书记员 林 琳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1878号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人于某，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍住址四川省万源市。因本案于2014年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2015号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月27日凌晨1时许，被告人于某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行使至本市天河区科韵路时被民警查获。现场对其呼气式酒精测试，测得�果为129毫克／100毫升。后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：其血液中酒精含量为115.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人于某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人于某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年7月27日凌晨1时许，被告人于某饮酒后驾驶粤A×××××小型轿车行驶至本市天河区科韵路路段时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为129毫克／100毫升。后民警将于某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定结果为于某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为115.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通违法照片，视频资料，南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2232号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶员查询资料、机动车查询资料，户籍资料、无犯罪记录证明以及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人于某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告�于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年十月十七日
书 记 员 麦英杰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第210号
原告大丰市龙发铸造除锈设备有限公司。
法定代表人姜雷，任董事长。
组织机构代码：××
住所地：江苏省盐城市大丰市西团镇大龙村五组。
委托代理人吴干宽，盐城市大丰区大龙法律服务所法律工作者。
被告河南省矿山起重机有限公司。
法定代表人崔培军，任董事长。
组织机构代码：××
住所地：河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。
委托代理人胡永堂，该公司供应部部长。
本院在审理原告大丰市龙发铸造除锈设备有限公司诉河南省矿山起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大丰市龙发铸造除锈设备有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰市龙发铸造除锈设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告大丰市龙发铸造除锈设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5933元，减半收取2967元，由原告大丰市龙发铸造除锈设备有限公司承担。
审判员 李淑慧
二〇一六年二月一日
书记员 吕伟伟
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第210号原告:河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街**开元大厦。法定代表人:闫会凯，总经理。委托代理人:李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。被告:孙龙，男，1981年1月1日生，汉族，住辽宁省法库县。被告：李长亮，男，1978年10月5日生，汉族，住辽宁省法库县开发区。原告河北创联融资租赁有限公司诉被告孙龙、李长亮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭阳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告于2011年7月20日签订《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》，约定被告孙龙从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额403100元，于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金51000元，剩余租金分24个月交纳，从2011年8月起，当月交纳7600元，以后每月交纳15100元，最后一个月交纳22300元，到2013年9月止;违约金按欠款的日千分之二计算;被告李长亮对应付租金及滞纳金等提供连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但被告孙龙截至2014年10月31日拖欠租金279000元、违约金72606元，请求判令被告孙龙偿还原告租金279000元及至判决确定之日的违约金；被告李长亮承担连带保证责任原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、车辆融资租赁合同，证明双方租赁关系；2、提车介绍信，证明原告按约交付了车辆；3、河北诚信旧机动车评估有限公司出具的《旧机动车鉴定评估报告书》，证明涉案车辆的评估价值为60800元；4、欠款明细表，证明孙龙的交款情况及欠款情况，从2012年3月，孙龙便开始不交租金，共拖欠279000元；5、《担保协议》，证明被告李长亮提供连带担保责任。被告孙龙、李长亮未到庭，对上述证据未予质证，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2011年7月20日，原告与被告孙龙签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告孙龙从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，租赁期限24个月，租金总额413100元，被告孙龙于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金51000元，剩余租金共计362100元，从2011年8月至2013年9月共24个月交给原告，当月25日前交纳7600元，以后每月25日前交纳15100元，最后一个月25日前交纳22300元；被告孙龙应按时交纳每期租金，逾期不交，需每日按欠款余额的千分之二交纳迟延履行违约金；被告孙龙如违约，原告有权收回租赁车辆并对收回车辆自行处置或要求被告孙龙支付全部剩余未交纳租金及违约金；自原告收回租赁车辆之日起10日内被告孙龙仍未完全履行合同义务的，被告孙龙同意原告对租赁车辆进行处置，并自行决定处置方式和价款。被告孙龙付清租赁合同约定的全部应付款项后,租赁车辆所有权归其所有。同日，原告与法库县开元汽车运输服务有限公司、被告孙龙、李长亮签订《担保协议》，协议约定被告李长亮对被告孙龙在合同项下应付的租金、违约金等全部应交款项提供连带责任保证，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告于2011年7月22日将承租车辆交付给被告孙龙。被告孙龙按约交纳了车辆首付租金及部分租金后，从2012年3月不再按约交纳租金，欠2012年3月至2013年9月租金共计279000元。2014年2月15日原告将租赁车辆收回，并委托河北诚信旧机动车评估有限公司对租赁车辆进行了价格鉴定，评估结论为：以2014年5月9日为车辆鉴定评估基准日，车辆评估价格60800元。本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同为双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，双方之间融资租赁合同关系成立且合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交的提车介绍信，原告已将租赁物交付被告孙龙，按照合同约定，被告孙龙即应按期向原告支付每月的租金。但根据原告提交的被告孙龙的还款明细表，被告现欠付剩余租金共计279000元。根据原告提交的鉴定报告，记载车辆评估价格为60800元。合同约定承租人付清租赁合同约定的全部应付款项后,租赁车辆所有权归承租人所有，故车辆残值应从被告欠付租金中扣减，被告孙龙应支付原告218200元（即欠付租金279000元扣减车辆评估价格60800元）。同时，被告孙龙欠付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的违约金过高，应予调整，以银行同期贷款利率的4倍为宜。被告李长亮在担保协议中签字同意承担连带保证责任的行为符合法律规定，为有效担保，故原告主张被告李长亮对被告孙龙所欠款项承担连带保证责任的主张本院予以支持。根据法律规定，被告李长亮在承担保证责任后，有权就其担保责任范围内的还款向被告孙龙进行追偿。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告孙龙于本判决生效后十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金218200元，并支付违约金（自2014年2月15日以218200元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款项付清日止）；二、被告李长亮对上述债务承担连带保证责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告孙龙进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574元，减半收取3287元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁红卓二〇一五年四月六日书记员  郭美宏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第958号
申请执行人陈淑英，住福鼎市。
被执行人陈钦，住福鼎市。
被执行人林丽梅，住福鼎市。
申请执行人陈淑英与被执行人陈钦、林丽梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案执行标的已部分执行，现被执行人陈钦、林丽梅无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第887号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年九月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第275号
申请人：赵宗伟。
申请人：赵静，系申请人赵宗伟的妻子。
被申请人：李涛，洛阳市人防办职工。
被申请人：王启方，洛阳市5111厂职工，系被申请人李涛的妻子。
本院在审理申请人赵宗伟诉被申请人李涛、王启方房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵宗伟于2015年8月6日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法查封被申请人名下的位于洛阳市南昌路兴隆花园18-3-602号涉案房屋。
经审查，本院认为，申请人赵宗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵宗伟名下的位于洛阳市洛龙区瀛州路1001号9幢3-1002号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房屋；
二、查封被申请人名下的位于洛阳市南昌路兴隆花园18-3-602号涉案房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第275号申请人：赵宗伟。申请人：赵静，系申请人赵宗伟的妻子。被申请人：李涛。被申请人：王启方，系被申请人李涛的妻子。本院在审理申请人赵宗伟诉被申请人李涛、王启方房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵宗伟于2015年8月6日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法查封被申请人名下的位于洛阳市南昌路兴隆花园18-3-602号涉案房屋。经审查，本院认为，申请人赵宗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵宗伟名下的位于洛阳市洛龙区瀛州路1001号9幢3-1002号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房屋；二、查封被申请人名下的位于洛阳市南昌路兴隆花园18-3-602号涉案房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 强审判员 刘红坡审判员 姚小艳二〇一五年十一月二十六日书记员 刘会丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01174号
原告：池州市宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司总经理。
被告：吴文辉，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州市宇润物业服务有限公司诉被告吴文辉物业服务合同纠纷一案中，原告池州市宇润物业服务有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 翔
二〇一五年七月十五日
书记员 余秀芳
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第159号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人李某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月13日被沧州市公安局渤海新区分局行政拘留15日，2015年4月1日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年4月10日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2014年12月24日20时许，被告人李某无证酒后驾驶未按期进行安全技术检验的冀J××××�号轿车，沿中捷富民路由北向南行驶至富民路与吉祥路交口处时，与行人郝某相撞，造成郝某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后李某驾驶冀J×××××号轿车将伤者郝某送至中捷医院救治，现场未做标记，造成事故现场变动。经法医鉴定，郝某的损伤程度评定为重伤一级。经沧州市公安局渤海新区分局交警大队调查认定，被告人李某负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2014年12月24日20时许，被告人李某无证酒后驾驶未按期进行安全技术检验的冀J×××××号轿车，沿中捷富民路由北向南行驶至富民路与吉祥路交口处时，与行人郝某相撞，造成郝某受伤、车辆�坏的交通事故。事故发生后被告人李某驾驶冀J×××××号轿车将伤者郝某送至中捷医院救治，现场未做标记，造成事故现场变动。经法医鉴定，郝某的损伤程度评定为重伤一级。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队调查认定，被告人李某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某的亲属就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议，取得了被害人及亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人李某供述证实，其没有驾驶机动车资格。2014年12月24日20时许，其酒后驾驶未按期进行安全技术检验的冀J×××××号轿车，沿中捷富民路由北向南行驶至富民路与吉祥路交口处，从路的西侧突然有一小孩由东向西过公路，其见状赶紧踩刹车并向右打方向避让，但没有躲开，其车的左前角撞到了小孩。其下车后抱起小孩，后就直接开车送孩子去了中捷医院。第二天发现孩子病情比�严重，对方就报警了。2、郝某陈述证实，2014年12月24日晚上，在其家附近的公路上发生交通事故受伤，怎么出的事记不住了。3、郝甲证实，2014年12月24日晚上，其和弟弟郝某上厕所，郝某先出去的。大约过了2-3分钟，其听到公路上有刹车声，其跑出来看到公路上躺着个小孩，开车的司机下车抱起孩子。其过去一看是郝某，对方的驾驶员说赶紧上医院。然后撞人车后面车的驾驶员开着肇事车拉着其和郝某，撞人的司机开着另一辆车一起去了中捷医院。4、沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具的冀公交认字（2014）第00062号道路交通事故认定书证实，2014年12月24日8时0分，李某无证酒后驾驶未按期进行安全技术检验的冀J×××××号轿车，沿中捷富民路由北向南行驶至富民路与吉祥路交口处时，与行人郝某相撞，造成郝某受伤、车辆损坏的交通事故。经调查认定，李某�证酒后驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上路行驶，且发生交通事故后，未立即报警保护现场，因抢救伤员变动现场时，未标明位置，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十二条第二款、第七十条之规定，负事故的全部责任。5、沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，郝某损伤程度已构成重伤一级。另有现场勘查笔录、现场图、照片、诊断证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、协议、谅解书、收条、户籍证明、行政处罚决定书等书证在案佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，无证驾车肇事致一人重伤，负事故的全都责任，被告人李某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某酒后驾驶机动车且所驾车辆系未按期进行安全技术检验，应酌�从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议并取得了被害人一方的谅解，综上情节，酌情对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长侯新审判员龚长华审判员夏丽萍二〇一五年八月二十八日书记员姜杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第182号
原告胡某某，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告姜某某，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员张春丽独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于1997年1月22日登记结婚，婚后生一子胡某甲，现年13周岁。我们有一座位于梅河口市杏岭乡文华村4组面积84平方米的房子（三间房，我们住西屋，父母住东屋），价值4万元，还有一辆摩托车价值1000元。我们还有夫妻共同债务共8000元，其中欠被告的妹妹姜淑萍5000元，欠姜辉3000元。我和被告婚后感情尚可，后因被告经常无理取闹，致使夫妻感情破裂，我于2012年2月13日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，之后我们一直处于分居状态。现我们夫妻感情确已破裂，特起诉至法院，要求与被告离婚，我抚养婚生子，不要求被告负担抚养费。
原告胡某某针对自己的主张向本院提交如下证据：1、提交结婚证原件2份，证明我与被告于1997年1月22日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；2、（2012）梅民初字第240号判决书1份，证明原告在2012年2月13日起诉离婚，被判决不准离婚的事实；3、提交户口复印件1份证明婚生子身份信息。
被告姜某某对上述证据的质证意见是：均无异议。
被告姜某某辩称，我不同意离婚，孩子都这么大了。我父母都去世了，我还有病，不能赚钱，如果离婚我生活不了，也没有住的地方。房子的价值我不清楚，还有一辆摩托车。原告说的夫妻共同债务是对的，没有其他财产和债权债务了。
被告姜某某未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，原告向本院提交的结婚证原件2份、判决书原件1份、户口复印件1份，因双方当事人对真实性无异议，本院予以采信。
经过庭审及本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原告胡某某与被告姜某某于1997年1月22日登记结婚，婚后生一子胡某甲，现年13周岁。夫妻共同财产有摩托车一辆（价值1000元），在文华村有住房三间，其中东屋由原告父母及儿子胡某甲居住，西屋由原、被告居住，该房屋现无产权证明。夫妻共同债务共8000元，分别为欠姜淑萍5000元（系被告妹妹）、欠姜辉3000元。原告在2012年2月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚；原告抚养婚生子，不要求被告负担抚养费。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因原、被告性格不和，双方经常因家庭琐事吵架。原告以婚姻感情确已破裂为由在2012年2月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次以婚姻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，故本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原、被告婚生子胡某甲现年13周岁，因原告有生活来源及婚生子一直随原告父母一起生活且婚生子胡某甲希望能与原告一起生活，为了更有利于婚生子胡某甲身心健康成长，故本院对于原告要求婚生子胡某甲随其一起生活的主张予以支持。原告请求对位于梅河口市杏岭乡文华村4组面积84平方米的房屋进行分割，因原、被告双方提供的证据无法证明该房屋为原、被告所有，故对于原告要求分割位于梅河口市杏岭文华村4组房屋的主张，本院不予支持；依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》的相关规定，原、被告双方可以继续使用该房屋。依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应当保护妇女、儿童、老人的合法权益；摩托车一辆（价值1000元）归原告胡某某所有，原告返还被告摩托车折价款1000元；原、被告夫妻共同债务共8000元，由原告负责偿还8000元；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”综上所述，本院判决如下：
一、原告胡某某与被告姜某某离婚；
二、婚生子胡某甲随原告一起生活；
三、各自衣物归已；摩托车一辆归原告所有，原告返还被告车辆折价款1000元，于本判决生效后立即付清；原、被告双方对位于梅河口市杏岭乡文华村4组面积84平方米房屋的西屋及厨房继续享有居住使用权；夫妻共同债务8000元（欠姜淑萍5000元，欠姜辉3000元），由原告负责偿还。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：张春丽
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 ： 王 君
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6311号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告王志全，男，汉族，1967年10月4日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告王志全劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第125号
原告姜某，无固定职业。
被告安某。
本院在审理原告姜某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 宋晓华
二〇一四年三月四日
书记员 张晓晨
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民行初字第64号
申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖晓敏，董事长
委托代理人：甘勇，该公司（支行）行长，代理权限：特别授权。
被申请人：况建楠，男，汉族，上高县人。
被申请人：黄卫，女。
本院依法受理申请人江西上高农村商业银行股份有限公司向被申请人况建楠、黄卫实现担保物权的申请。
经审查：被申请人况建楠因建高速公路服务站向申请人借款签订《个人借款合同》，约定借款30万元，借期36个月。从2012年6月7日至2015年6月3日止，浮动利率每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮60%计息。申请人和被申请人并签《最高额抵押合同》，被申请人以座落在上高县城学园路416号的房产（权属证书编号31-2005-0317）进行了评估抵押登记。被申请人况建楠、黄卫同时向申请人出示了《同意抵押意向书》、《抵押财产处分授权书》、《承诺书》，承诺当未按借款合同约定偿还借款时，抵押人主动腾空房屋，同意用抵押房产折价清偿债务。被申请人借款到期后，未按时履行还款义务，经申请人多次催收未果，申请人向法院申请实现担保物权。
本院认为：被申请人况建楠、黄卫向申请人借款，签订抵押合同并作出承诺等是真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，况建楠、黄卫应全面履行义务。申请人申请实现担保物权符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对况建楠、黄卫座落在上高县学园路416号的抵押房产（权属证书编号31-2005-0317房产），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人江西上高农村商业银行股份有限公司对变价所得款在抵押债权范围内优先受偿。
案件受理费6200元，由况建楠、黄卫承担。
本判定为终审判定。
审判员 傅银牯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李海璇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第53号
再审申请人（一审被告）：奇俊毅，男，蒙古族，1977年5月出生，个体户。
再审申请人（一审被告）：王秀林，女，蒙古族，1968年1月出生，个体户。
被申请人（一审原告）：李俊林，女，汉族，1965年7月出生，个体户。
一审被告：王英，男，汉族，1979年8月出生，个体户。
一审被告：李娜，女，汉族，1984年7月出生，系王英之妻。
再审申请人奇俊毅、王秀林因与被申请人李俊林及一审被告王英、李娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）鄂中法民四初字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奇俊毅、王秀林申请再审称：（2014）巴刑二终字第37号刑事判决认定王英构成集资诈骗罪，（2011）鄂中法民四初字第69号民事判决所认定的王英向李俊林的借款行为已被（2014）巴刑二终字第37号刑事判决认定为犯罪行为，因此王英与李俊林的借款合同系无效合同，担保合同作为从合同也应无效。奇俊毅、王秀林请求撤销（2011）鄂中法民四初字第69号民事判决
本院审查过程中，奇俊毅、王秀林于2015年6月8日请求撤回再审申请。
本院认为，奇俊毅、王秀林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许奇俊毅、王秀林撤回再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年六月八日
书 记 员 贺慧
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203财保3号
申请人胡汉文，男，汉族，身份证号码：×××2413，住韶关市武江区。
被申请人武江区亦生制沙场，住所：韶关市武江区。
经营者陈亦生。
被申请人陈大胜，男，汉族，身份证号：×××2018，住韶关市。
被申请人陈亦生，男，汉族，身份证号码：×××6816，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人朱小英，女，汉族，身份证号码：×××5227，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人陈亦柱，男，汉族，身份证号码：×××1918，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人刘伟英，女，汉族，身份证号码：×××1642，住广东省乳源瑶族自治县。
申请人胡汉文与被申请人武江区亦生制沙场、陈大胜、陈亦生、朱小英、陈亦柱、刘伟英民间借贷纠纷一案，申请人胡汉文于2016年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人武江区亦生制沙场价值400000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡汉文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武江区亦生制沙场价值400000元的财产。
二、查封申请人胡汉文用作财产保全担保的权属人朱建华、胡春妹共有位于韶关市武江区新华南路16号世纪新城御贤阁xx房房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭志光
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓文涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1119号
上诉人（原审被告）:李龙，男，1956年2月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作市焦西工业有限责任公司。住所地：焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划二路与规划六路交叉口东北角。
法定代表人：王幸福，董事长
委托诉讼代理人：王建国，河南路通律师事务所律师。
上诉人李龙因与被上诉人焦作市焦西工业有限责任公司（以下简称焦西公司）劳动争议纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）豫0811民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭审理了本案，上诉人李龙及其委托诉讼代理人王胜三，被上诉人的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李龙上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人将上诉人的人事档案转移至劳动保障部门。事实与理由：一、一审程序违法。一审庭审中，被上诉人提供的协议书、重组人员安置费明细表，上诉人认为系被上诉人单方盖章，对其真实性提出异议。庭审后，法庭责令被上诉人限期内就本证据的真实性补交证据。一审判决显示，被上诉人庭审后，又补交了焦作煤业集团出具的焦西矿重组情况统计表，协议书，并以此证据认定被上诉人证据真实。但补交的证据没有经过上诉人质证。依据法律的规定，没有经过质证的证据是不能作为证据使用的，所以说，一审程序违法。二、一审认定事实和判决错误。上诉人1976年1月到原焦西矿工作，1996年3月19日，焦西矿将上诉人除名，但未将上诉人的工作档案移交劳动保障部门，双方对这一事实均已认可。2001年焦西矿根据国家文件实施了政策性破产，焦作中院民事裁定证明，被上诉人接收了原焦西矿的破产财产和人员，并在原厂址上注册重组成立了公司。而且，在公司成立之后，被上诉人在网上制作的公司宣传页上，也自认被上诉人公司公司的前身是原焦西矿。再者，原焦西矿和被上诉人均属于焦作煤业集团的下属企业。因此，被上诉人和原焦西矿之间存在财产利益上的关系，依法应认定有承继关系，应当承担移交上诉人人事档案的义务。
被上诉人焦西公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
焦西公司向一审法院起诉请求，1、判决原告没有将被告的人事档案转移至劳动保障部门的义务；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:1976年6月，焦作矿务局为李龙颁发工作证。1996年3月19日，焦作矿务局焦西矿通知李龙，以李龙长期旷工为由，将其除名，并限李龙在1996年3月31日前到矿办理手续。2001年，焦作矿务局焦西矿向焦作市中级人民法院申请破产，焦作市中级人民法院于2001年2月9日作出（2001）焦经破字第1号民事裁定书，裁定：宣告焦作矿务局焦西矿破产。2001年11月5日，该院作出（2001）焦经破字第1-5号民事裁定书，该裁定查明：“……2001年10月10日焦西矿破产清算组将该矿的破产资产交给焦作煤业（集团）有限公司托管，双方并签订了委托管理协议。……”同日，该院作出（2001）焦经破字第1-6号民事裁定书，裁定：终结焦作矿务局焦西矿破产程序。2001年11月12日，焦作煤业（集团）有限公司作出关于注销焦作矿务局焦西矿的决定：“经研究决定注销焦作矿务局焦西矿，其人员由我单位安置，……。”同日，焦作煤业（集团）有限公司与焦作矿务局焦西矿破产清算组共同作出清算报告：“根据焦作煤业（集团）有限公司文件关于注销焦作矿务局焦西矿的决定，经过组织人员对该企业的债权债务进行清算，现已清理完结，如有遗留问题，由主管部门负责处理。”焦作煤业（集团）有限公司作为焦作矿务局焦西矿的主管部门分别在清算报告和企业申请注销登记注册书上盖章。同日，焦作矿务局焦西矿向工商行政管理机关递交企业申请注销登记注册书，办理注销登记。2001年10月21日，卫建国等五人签署焦西工业公司章程，拟出资412万元设立焦西工业公司，2002年1月14日，该公司注册成立。后焦作煤业（集团）有限责任公司用货币出资75.6901万元入股焦西工业公司。后被告李龙（申请人）以多次找案外人焦作煤业（集团）有限责任公司、被告焦西工业公司，要求其解决人事档案手续无果为由将被告焦西工业公司（被申请人）诉至焦作市人事劳动争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人依法将申请人档案交付申请人本人或转交至申请人户口所在地的街道办事处劳动部门，使申请人能够办理退休手续，享受退休待遇。该委员会审理后于2016年7月6日作出焦劳人仲案字（2016）第202号仲裁裁决书，裁决：“被申请人在本裁决生效后十日内将申请人人事档案转移至劳动保障部门。”裁决书送达后，被告焦西工业公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，关于本案是否超过仲裁时效的问题，由于原告在仲裁期间未提出该抗辩权，应视为被告在仲裁时效期间行使了请求权，故本案不超过仲裁时效期间。原告的抗辩理由不予采纳。关于原告是否有义务将被告的人事档案转移至劳动保障部门的问题。首先，被告未就仲裁结果提起诉讼，在本案答辩时仅反对原告的诉讼请求，要求原告履行仲裁结果，应视为其认可仲裁结果作为其诉讼请求。其次，被告在庭审中自认其在1996年之后未在原告处上班；最后，被告未举证证明其人事档案由原告管理或在原告处存放；被告提供的证据不能证明原告焦西工业公司与被注销的焦作矿务局焦西矿之间存在合并、分立关系或承继其义务的其他法律关系；被告应承担举证不力的后果。综上，原告与被告之间既没有劳动关系，又没有证据证明原告有义务将被告的人事档案移交劳动保障部门。故原告的诉讼请求予以支持，被告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、原告焦作市焦西工业有限责任公司无需将被告李龙的人事档案转移至劳动保障部门；二、驳回被告李龙的请求。本案受理费10元，由被告李龙承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李龙原系焦作矿务局焦西矿的工人，1996年3月因旷工被除名。2001年焦作矿务局焦西矿经本院裁定宣告破产。2002年1月14日，被上诉人焦西公司由五名自然人股东注册成立，与原焦作矿务局焦西矿之间并无承继关系，从原焦作矿务局焦西矿的破产清算及焦作煤业（集团）有限公司的有关文件中也可印证该事实。因此，焦西公司无义务将李龙的档案移交劳动保障部门，李龙的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年四月十日
书记员 张 冬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1837号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张若蒙，男，1969年8月2日出生，汉族，现住北京市宣武区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊新世界房地产开发有限公司，住所地:廊坊市新华路76号1601室。
法定代表人：陈子荣，公司董事长。
再审申请人张若蒙因与被申请人廊坊新世界房地产开发有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2262号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张若蒙申请再审称，1.二审判决超出诉讼请求。再审申请人的诉讼请求是要求确认被申请人解除劳动合同违法，要求继续履行原劳动合同。但二审判决“给付经济赔偿金”，明显超出诉讼请求范围。2.二审以双方协商解除劳动合同作出判决，但双方从未就协商解除劳动合同达成一致；3.认定再审申请人给被申请人造成严重损失没有证据支持。再审申请人认可廊坊普降大雨时工地进水及与付得刚总工程师发生肢体冲突不能作为认定再审申请人存在过错及被申请人解除劳动合同的理由。而且，这些理由均发生在被申请人解除劳动合同的一年及两年前，而在解除劳动合同的5个月前，被申请人还将再审申请人提拔为三个分区的经理。请求：1.撤销河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2262号民事判决书，维持河北省廊坊市广阳区（2015）广民初字636号民事判决书；2.全部诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，关于再审申请人所提，二审判决超诉讼请求问题，一审时，再审申请人虽然没有提出要求被申请人支付经济补偿金的诉讼请求，但其诉讼请求包括要求被申请人补发工资，而解除劳动合同支付补偿金的数额也是按照工资的数额确定的，二审判决的补偿金没有超过再审申请人要求补发工资的数额，再审申请人的该项再审理由不能成立。关于被申请人解除劳动合同是否合法的问题，二审查明，再审申请人存在被申请人《员工手册》第5.3条规定的行为，给被申请人造成了经济损失，被申请人有权与再审申请人解除劳动合同。二审法院考虑到再审申请人再审申请人曾对被申请人做出过贡献，双方也曾就解除劳动合同进行过沟通，按照双方协商解除合同进行判决对再审申请人更为有利，并非是认定双方就解除合同达成一致判决。再审申请人的该项理由亦不成立。张若蒙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张若蒙的再审申请。
审判长 张 建 岳
审判员 郭雪华审判员王洋
二〇一七年六月十九日
书记员 寇 兴 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初181号
原告何文清，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张树民，年月日生，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告戴胜龙，年月日生，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告何文清与被告张树民、戴胜龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求对戴胜龙所有的山羊40只、绵羊20只的予以查封，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对戴胜龙所有的山羊40只、绵羊20只的予以查封，查封期间由被被告保管、使用，但不得变卖、毁损、转移；如变卖应保留相应价款，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于晓洋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海法商初字第507号
原告：宁波××××油漆有限公司。住所地：宁波市×
×东路××号（3-29）。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：卓某某。
委托代理人：卢某某。
被告：宁波××海运有限公司。住所地：宁波市××东
路××号（6-18）。
法定代表人：罗某某。
委托代理人：史某某。
原告宁波××××油漆有限公司为与被告宁波××海运
有限公司船舶物料供应合同欠款纠纷一案，于2009年12月11日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张辉
适用简易程序独任审理，后因故改为由审判员李锋独任审理。
本案于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡
某某、委托代理人卓某某，被告委托代理人史某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告宁波××××油漆有限公司起诉称：被告于2008年8
月下旬向原告购买防锈漆等油漆，共计价款104055元，并于20
08年9月22日向原告出具确认书，承诺在2008年10月22日前付
清，逾期不付每日按油漆款总额的千分之零点八（即83.24元）计付利息。但被告至今仅支付2万元，余款84055元经原告多
次催讨至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付
油漆款84055元，并支付从2008年10月23日起至付清之日止，
按每日83.24元计算的逾期利息（暂计算至2009年12月11日为3
4544.6元），以上合计118599.6元；2、承担本案的诉讼费用
。
被告宁波××海运有限公司答辩称：1、被告购买油漆的
货款2万元已经付清，没有向原告出具过该份油漆确认书，确
认书上盖的公某某被告单位所有；2、即使存在欠款，被告也
不可能确认油漆确认书中所载逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了
下列证据材料：
油漆确认书1张，送货单、收条5张，均为原件，其中四
张由刘某某签收，另一张退货的送货单由原告法定代表人胡某
某签收，用于证明原告已向被告提供涉案油漆，被告将使用后
多余的油漆退还给原告的事实。
被告未提交证据。
经当庭质证，对于原告提供证据中的油漆确认书，被告
经比对确认书上盖章与公某的公章后，被告认为该公章一致从
而确认该油漆确认书，故本院予以认定。对于原告提供的送货
单、收条，被告认为签字是否为刘某某所签无法确认，且由刘
某某签收不符合实际操作，故对该证据真实性有异议；本院经
审查认为，被告在庭审中已确认刘某某为其船上人员，且原告
提供的各项证据均为原件并能相互印证，故本院对原告上述证据均予以认定。对于被告已支付2万元货款的事实，双方没有
异议。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本
院确认原告诉称的事实属实。本院认为，原、被告之间的船舶
物料供应合同关系依法成立，原告为被告提供油漆后，被告理
应支付价款，逾期不付，应赔偿利息损失。被告认为根据其账
目，只收到原告收款收据3张，而不是原告所称的4张，且账目
总额为5万多。对于确认书中的付款期限及逾期利息计算，被
告也认为其不可能作出相关承诺。但是被告未能提供任何证据
证明其欠款为5万余元的主张，故本院不予采信。此外，被告
认为逾期利息的计算过高。本院经审理认为，双方约定的利息
计算方法，实为被告因逾期付款而应承担的违约金的计算方法
，其利率并未明显倚高，被告要求予以降低的理由不足，本院
不予支持。原告关于违约金的起算日期，符合双方约定，予以
保护。违约金应计至本判决确定的履行之日止。综上，原告的
诉讼请求，证据与理由充分，应受法律保护。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告宁波××海运有限公司于本判决生效后十日内支付
原告宁波××××油漆有限公司84055元及违约金（自2008年1
0月23日起按千分之零点八计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告宁波
××海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费2670元，（具体金额由浙江
省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时
预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××40
006575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 员 李 锋
二〇一〇年一月八日
代书记员 庄志龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。