wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1233号
原告：张富贵，男，1968年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人：王伟，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告：代春法，又名朱某，男，1982年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告：李道斌，男，1964年4月27日生，汉族，农民。住河南省新蔡县化庄乡李桥村西小庄。公民身份号码：4128281964********。
原告张富贵与被告代春法、李道斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富贵及其委托代理人王伟、被告代春法的委托代理人韩建民、被告李道斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富贵诉称，被告代春法承包新蔡县航宇新城商住楼土建工程，其中把支壳子木工活分包给了被告李道斌，在施工过程中被告李道斌安排王全村带班施工。2015年初被告李道斌雇佣原告到其工地干活，约定工资报酬为每天200元。2015年8月7日下午4点左右原告与王全村在共同施工过程中，用铁丝加固壳子板的外帮时被铁丝蹦伤左眼，当时被告没有带原告及时治疗，两天后原告的左眼已经严重到看不清了，被告才安排王全村带原告到周口市眼科医院治疗，原告经诊断：已形成外伤性白内障，并作“左眼角膜穿通伤清创缝合＋白内障摘除＋人工晶体植入术”手术。原告住院6天出院后一直感觉左眼不适，又于2015年11月30日到河南省人民医院住院治疗7天，原告经诊断：左眼真菌性角膜溃疡，并作“左眼穿透性角膜移植术”手术。原告的伤情经鉴定已构成9级伤残。二被告承包工程后，在安排工人施工的过程中，没有给施工工人提供安全的施工环境，却提供存在安全隐患的施工设备，导致原告受到伤害，二被告在明知原告左眼受伤的情况下没有把原告及时送到医院医治，结果加重了伤情，应承担全部过错责任。现被告只支付原告住院期间的部分医疗费，对原告其他损失没有赔偿，故起诉要求二被告连带赔偿原告医疗费29731.58元、鉴定费700元、误工费7740元、护理费559元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、残疾赔偿金43412元、被抚养人生活费1577.4元、精神损害抚慰金15000元、交通住宿费2000元等共计102279.98元。
被告代春法委托代理人韩建民答辩称，原告起诉代春法没有理由：1、被告代春法承包工程后将木工活承包给被告李道斌，约定所有施工过程中的安全风险由李道斌承担；2、原告应当向法庭提供证据证明其左眼是在施工时造成地，事发后只有原告自己陈述是在施工时受伤，没有其他证据；3、原告漏列当事人，如果原告不起诉王全村，从法律关系上就无法以提供劳务者受害责任纠纷为由立案；4、原告所要求的赔偿数额过高，有些没有法律依据；5、原告所陈述其在施工时受伤，原告自己不小心，应承担相应的责任。
被告李道斌答辩称，我的木工活都包给王全村干，当时说好质量问题、安全事故等都是王全村负责，只要给他们工钱就行——框架每平方55元，砖浑每平方37元，代春法给我的是平均每平方70元。活是我找的，壳子板是我的，我中间只赚取差价。铁丝是机器铰的，不用人干。原告受伤时我不在工地上，受伤后第一时间也没有告知我们，第三天才告诉我们，当时我给王全村8000元钱，让他带原告去看眼。
经审理查明，被告代春法承包了新蔡县航宇新城的土建工程，并将该工程的土木工程按每平方70元承包给了被告李道斌。2015年8月7日下午16时左右，原告张富贵在施工时被铁丝蹦伤左眼。8月9日被告李道斌让王全村（另一土木施工人，与本案当事人的法律关系不详）带原告去河南省周口市眼科医院治疗，经诊断原告左眼已形成外伤性白内障，原告住院治疗6天，花医疗费5204.19元。原告于2015年11月30日到河南省人民医院治疗，经诊断原告左眼真菌性角膜溃疡，原告又住院治疗7天，花医疗费22741.49元。另外，原告在新蔡县妇幼保健院门诊花费100.94元，在周口市眼科医院门诊花费151.55元，在河南省人民医院门诊花费267元，在河南省立眼科医院门诊花费3100元，花鉴定费700元。经鉴定原告左眼损伤伤残等级为九级。原告于2016年6月23日提起诉讼，要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等共计102279.98元。另查明，原告及二被告均无相应的建筑资质；原告之子张东红出示于2000年2月8日。审理中，原告表示对新蔡县航宇新城的责任问题另行主张；原告无得力证据证明其与被告李道斌的法律关系。
本院认为，原告在被告代春法承包后又向外分包的建筑工地施工（用铁丝加固壳子板的外帮）时被铁丝蹦伤左眼的事实清楚，被告代春法作为建筑工程承包人本人无相应的建筑资质，又将部分工程分包给无相应资质的他人，对原告的损伤存在一定过错，应对原告的损害承担一定的赔偿责任，原告无相应的建筑资质从事建筑施工工作，且在施工时未尽到充分的安全注意义务，对其损伤本人存在一定过错，应减轻其他过错方的赔偿责任。故原告要求被告代春法医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金的请求应予以支持，但应与被告代春法的过错程度相适应。原告的误工费按其主张的180天计算，原告请求的交通费酌定为1500元，被告代春法承担的精神损害抚慰金酌定为2000元，原告诉请的营养费，缺乏相应的依据，不予支持；原告要求被告李道斌与被告代春法连带赔偿，但无得力证据证明原告与被告李道斌之间的法律关系，被告李道斌的赔偿责任难以界定，原告的该请求缺乏相应依据，不予支持；审理中，原告表示对新蔡县航宇新城的责任问题另行主张，是当事人对自己实体权利的自由处分，予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告代春法赔偿原告张富贵医疗费31565.17元（5204.19＋22741.49＋100.94＋151.55＋267＋3100）、司法鉴定费700元、误工费5352.16元（10853÷365×180）、护理费386.55元（10853÷365×13）、住院伙食补助费650元（50×13）、交通费1500元、残疾赔偿金44989.4元（10853×20×20%＋被抚养人生活费7887×2×20%÷2）等共计85143.28元的20%即17028.66元。
二、被告代春法赔偿原告张富贵精神损害抚慰金2000元。
上述一、二项，于本判决生效后三十日内履行清结。
三．驳回原告张富贵的其他诉讼请求。
案件受理费2346元，被告代春法负担460元，原告张富贵负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张文斌
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监307号
申请执行人：招行银行股份有限公司郑州分行。
被执行人：袁跃杰，男，1971年2月8日出生，汉族。
被执行人：刘松梅，女，1970年7月27日出生，汉族。
招商银行股份有限公司郑州分行申请执行袁跃杰、刘松梅金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年4月5日恢复立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9001号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执恢182】由登封市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监307号申请执行人：招行银行股份有限公司郑州分行。被执行人：袁跃杰，男，1971年2月8日出生，汉族。被执行人：刘松梅，女，1970年7月27日出生，汉族。招商银行股份有限公司郑州分行申请执行袁跃杰、刘松梅金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年4月5日恢复立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9001号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执恢182】由登封市人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年六月八日书记员  冯 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1052号
申请执行人杨某
被执行人武汉某某发展有限公司
住所地：武汉市黄陂区某某街道同联村
申请执行人杨某与被执行人武汉某某发展有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字〔2016〕第403号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨某于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉某某发展有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人武汉某某发展有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人武汉某某发展有限公司纳入被执行人失信名单。
申请执行人杨某要求对被执行人武汉某某发展有限公司下属项目部武汉木兰小镇露营汽车户外文化传播有限公司所有移动木屋房车进行查封、扣押处置，但又不愿意作为该查封、扣押标的物的保管人，故本院未予支持。另经查询被执行人武汉蓉和农林科技发展有限公司现无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杨军未向本院提供被执行人武汉蓉和农林科技发展有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉蓉和农林科技发展有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人杨军亦未向本院提供被执行人武汉蓉和农林科技发展有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字〔2016〕第403号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人杨军如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年九月四日
书记员 张鸿志
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5718号
原告：临安市红毅电器有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道湖塘下15号，统一社会信用代码91330185793661051F。
法定代表人：方升，系公司总经理。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：临安泽宇照明电器有限公司，住所地临安市锦北街道竹林街81-91，组织机构代码66232203-5。
法定代表人：章月平，系公司董事长。
原告临安市红毅电器有限公司为与被告临安泽宇照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年11月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市红毅电器有限公司的委托代理人方永锋到庭参加诉讼，被告临安泽宇照明电器有限公司经本院送达起诉状副本、开庭传票等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市红毅电器有限公司诉称：被告因经营所需，一直向原告采购灯管产品。经双方对账，截止2015年11月23日，被告尚欠原告货款374885.48元。之后双方之间未再发生业务往来，被告至今未支付上述所欠货款。原告经催讨未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款374885.48元；二、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以374885.48元为基数，从2015年11月24日起按年利率6.525%计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告临安市红毅电器有限公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、对账单一份，欲证明被告向原告采购了灯管产品，经双方对账，截止2015年11月23日，被告尚欠原告374885.48元货款的事实。
证据二、临安市社会保险参保证明（单位专用），欲证明在对账单上签名的人员陈月琴系被告的员工的事实。
被告临安泽宇照明电器有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告临安泽宇照明电器有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告临安泽宇照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款374885.48元的事实清楚，有原告提供的对账单为证。被告在与原告对账后至今未支付原告货款，其拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安泽宇照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市红毅电器有限公司货款374885.48元。
二、被告临安泽宇照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告临安市红毅电器有限公司逾期付款利息损失（以374885.48元为基数，从2015年11月24日起按年利率6.525%计算至款项付清之日止）。
如果被告临安泽宇照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7278元，减半收取3639元，由被告临安泽宇照明电器有限公司负担。
原告临安市红毅电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安泽宇照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十一月九日
书记员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜周民初字第0082号
原告单正谈。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告陆俊杰。
委托代理人陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告单正谈诉被告陆俊杰身体权纠纷一案中，原告单正谈于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告单正谈申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单正谈撤回起诉。
本案案件受理费减半收取806元，由单正谈承担。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 应文涯
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1363号
原告冯观有，男，汉族，1974年12月22日出生，住永安市。
委托代理人黄月娇，女，汉族，1978年8月14日出生，住永安市，；系原告冯观有配偶。
被告ＸＸ旺，男，汉族，1980年10月11日出生，住永安市。
被告罗彩桂，女，汉族，1957年2月2日出生，住永安市。
原告冯观有与被告ＸＸ旺、罗彩桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。在诉讼过程中，原告冯观有撤回对被告罗彩桂的起诉。本案依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯观有委托代理人黄月娇到庭参加诉讼。被告ＸＸ旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯观有诉称：2013年12月3日，被告ＸＸ旺向原告借款10000元，口头约定借款月利率为3%。借款后，被告支付利息至2015年2月3日，此后未再支付原告借款本息，原告遂提起诉讼。请求判令：被告ＸＸ旺支付原告借款本金10000元，并按月利率2%支付原告自2015年2月3日起计算至法院判决生效之日止的借款利息；被告ＸＸ旺承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告ＸＸ旺偿还原告借款本金10000元；并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ旺未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告ＸＸ旺向原告借款10000元，原告当日将10000元现金交付被告ＸＸ旺，被告当即向原告出具借条一份，该借条载明：“今向冯观有借到人民币壹万元整（10000），为期一个月付清。此据”。被告ＸＸ旺在借条借款人处签名捺印，并写明身份证号码。借款后，被告ＸＸ旺至今未向原告清偿借款，遂引发讼争。
上述事实有原告提供的借条一份、原告冯观有委托代理人黄月娇的陈述在案为证。被告ＸＸ旺经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告冯观有与被告ＸＸ旺之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告ＸＸ旺未按约定的期限归还借款，应承担偿付到期债务之民事责任。原告要求被告ＸＸ旺返还借款本金10000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ旺应于本判决生效后三日内返还原告冯观有借款本金10000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一六年二月十五日
书记员 冯晓亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第941号
原告叶玉，居民。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告郭献礼，居民。
被告于志梅，居民。
原告叶玉与被告郭献礼、被告于志梅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶玉及委托代理人杨振波与被告郭献礼、被告于志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉诉称，2013年5月，二被告在荣成二院和悦澜府邸承包了工程，并将荣成二院地库和悦澜府邸的腻子活包给了原告。2014年4月工程全部结束，至工程结束时二被告尚欠原告工程款52550元，原告多次索要，二被告支付工程款2000元，余款至今未支付，故原告诉至法院，要求二被告支付工程款50550元。
二被告辩称，我们是夫妻关系，原告给我们干了二院的地库、悦澜府邸的楼梯和车库刮腻子、明泰水产办公楼的走廊和冷库刮腻子、广益水产冷库的走廊刮腻子，通广建筑集团在石岛开发区盖的门市房，我们把部分活包给原告，原告刮的黑水泥顶子，这些我们当时是口头约定的。原告给我们总共干了27万元多的活，其他工程质量都合格，工程款都付了，只有石岛二院的工程不合格。石岛二院地下车库总面积是12911平方米（墙面是1260平方米，柱子是420平方米，顶子是11231平方米），当时约定包给原告是每平方米5.5元，约定全部刮两遍。但原告实际上墙面和柱子刮了两遍，顶全部刮的是一遍，所有的工程我们欠原告52550元。打欠条的时候不知道原告顶子只刮了一遍，我们已支付了原告2000元，但原告没有出具收条。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月始，二被告将承包的荣成二院地库和悦澜府邸等工程的腻子活包给了原告，工程结束后二被告欠原告工程款52550元，2015年6月10日，二被告为原告出具欠条一张，载明：欠条（叶玉）2015.6.10日52550元整伍万贰仟伍佰伍拾元整郭献礼、于志梅。后二被告支付原告工程款2000元，余款50550元，原告多次索要均无果，遂成诉。
庭审中，二被告对原告施工的工程质量问题提出异议，经本院释明，二被告表示质量问题另案处理。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告达成的口头协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自的义务。现原告已完成工程施工并交付工程，被告对尚欠原告工程款52550元出具欠条进行了确认，扣除被告已付工程款2000元，被告尚欠原告工程款50550元事实清楚，证据充分，故对原告之主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告郭献礼、于志梅于本判决生效之日起十日内支付原告叶玉工程款50550元。
如被告郭献礼、于志梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由原告叶玉负担50元，被告郭献礼、于志梅负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 尹大全
人民陪审员 李振文
二〇一六年五月十日
书 记 员 樊丽婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3463号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人苏军良，该行行长。
被执行人黄志阳，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人黄志阳金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为164066.80元。本院于2016年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月七日
书记员 李玥姮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更100号
罪犯张能武，男，1982年8月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年六月七日作出(2010）郴刑一初字第30号刑事判决，认定被告人张能武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（已执行20000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一四年九月一日作出（2014）湘高法刑执字第632号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2014年9月1日起至2033年8月31日止
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张能武减去有期徒刑七个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张能武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张能武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张能武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因执行财产刑力度不够，可予酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张能武减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年9月1日起至2033年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初481号
原告：张志强，男，1954年11月12日出生，汉族，天津市XX厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵文慧，天津击水（南开）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙言，天津击水律师事务所律师。
被告：葛亚旺，男，1984年3月24日出生，汉族，XX有限公司职员，住天津市河北区。
被告：乔丽娟，女，1985年5月8日出生，汉族，天津XX医学有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：葛亚旺（夫妻关系），男，1984年3月24日出生，汉族，XX有限公司职员，住天津市河北区。
原告张志强与被告葛亚旺、乔丽娟相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人赵文慧、孙言，被告葛亚旺及被告乔丽娟的委托诉讼代理人葛亚旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛亚旺、乔丽娟拆除其房屋露台上的违章建筑，将露台恢复原状；2.依法判令被告葛亚旺、乔丽娟拆除露台上违章建筑物内搭建的墙体、恢复房屋内地面原状及原承重墙体；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系楼上楼下的邻居。2014年夏季二被告入住楼上房屋并开始装修，期间将卫生间北面承重墙打通并将地面加高20公分左右，增加了楼下原告家中的阳台承重，致原告家卫生间窗户下方出现裂纹、房屋漏雨等损害后果，严重影响了原告的生活居住。现双方协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告葛亚旺、乔丽娟辩称，我方购买的是二手房，原告所述的在我方房屋露台处的违章建筑是由原房主搭建，购买后我方没有对屋内墙体进行拆除，也没有加高地面。至于原告所述在露台内搭建的临时墙体，是我方在装修时搭建的，但当时咨询了装修单位，该墙体的重量和压力不会对房屋承重产生影响。因此，我方不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系分别居住在河北区XX园3号楼3门502房屋和河北区XX园3号楼3门601房屋的邻居。2003年原告张志强购买坐落河北区XX园3号楼3门502房屋，此后装修入住。河北区XX园3号楼3门601房屋存在露台两处，其中一处为卧室外跨露台，另一处为卫生间及厨房外跨连通的露台，卫生间与露台之间存在隔断一处，该隔断下部为墙体上部为窗户，通往该处露台的通道位于房屋厨房，该房屋原所有权人购房后将卫生间及厨房外跨连通的露台进行搭顶封闭（即原告所述的违章建筑）。2014年被告乔丽娟通过二手房交易购买河北区XX园3号楼3门601房屋并重新装修入住。装修期间，二被告除将该房屋内卫生间及厨房墙砖、地砖进行翻新外，还将卫生间与露台之间的隔断拆除，同时在卫生间与厨房外部连通的露台中间增加墙体一面，将该露台分割成与卫生间和厨房分别连通的两部分。现原告以诉称理由起诉来院，要求二被告拆除露台上的违章建筑及增加的墙体，将露台、房屋内地面及原隔断部分恢复原状，本案诉讼费由二被告负担。
诉讼过程中，本院实地进行勘察，原告房屋卫生间内窗台夹角处瓷砖及阳台塑钢窗下部瓷砖部分存在裂痕、阳台顶部右侧内、外墙体上存在部分裂纹，二被告房屋内两处露台的水平面与屋内地面均存在高度差。同时，原告申请对其房屋的安全性、二被告房屋露台上封闭的违章建筑与原告房屋卫生间及阳台处出现的裂纹是否存在因果关系以及如果存在因果关系，原告对受损部位的维修费用进行司法评估鉴定。经本院委托，天津市房屋安全鉴定检测中心于2018年6月11日出具《关于河北区XX园3-3-502房屋安全性及因果关系鉴定的回复》，载明：“1、根据贵院提供的询问笔录，在鉴定房屋即XX园3-3-502房屋上存在违章建筑，根据天津市相关条例，我中心无法出具存在违章建筑的相关鉴定报告；2、根据贵院提供委托书及询问笔录，要求对裂缝（即裂纹）的因果关系进行鉴定，而我中心目前无法进行裂缝因果原因鉴定。故我中心无法出具针对其司法鉴定申请书要求的鉴定报告。”
庭审中，原告表示其购房入住二三年后，其房屋卫生间窗台夹角处瓷砖已出现裂纹，二被告入住后该处裂纹延长，同一位置外墙上亦显现裂纹。二被告则表示在其购房时，露台已进行封闭，但并非由二被告搭建，对于房屋内地面二被告重新装修时亦未予以加高，而且卫生间与露台之间窗户下方墙体并非承重墙，拆除后不会加重原告房屋的负载，并以辩称意见不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提交、本院调取的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张志强认为二被告房屋露台的封闭、露台上搭建的墙体、拆除原卫生间处隔断及加高露台的地面造成原告房屋卫生间、阳台的部分瓷砖出现裂痕及阳台顶部右侧内、外墙体上出现部分裂纹，并导致原告房屋的居住安全存在隐患，因原告未能证实二被告对露台地面进行了加高，且亦未能证实露台的封闭、拆除原卫生间处隔断以及露台上增加的墙体与原告房屋相应部位出现的裂痕或裂纹存在因果关系，现提出二被告进行相应拆除及恢复原状的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张志强的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一八年七月六日
法官 助理 张金改
书 记 员 王 杰
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第576－2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：吴振东。
被告：寇银香。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：金越。
委托代理人：许健雅。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告寇银香、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 沈伟星
人民陪审员 洪海峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 盛 妍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5874号
原告：齐颖，女，1979年12月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人：张芝安，总经理。
委托诉讼代理人：张益培，该公司经理。
委托诉讼代理人：张增光，该公司员工。
原告齐颖与被告天津益博置业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告齐颖、被告天津益博置业发展集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐颖向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告办理房屋买卖过户手续；2．诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告与原告在2016年9月7日签订房屋认购协议，原告按协议在2016年9月30日前将全部购房款交付被告，但是被告却迟迟不予原告办理房屋过户手续，后来发现被告有一房多卖行为，给原告造成了巨大的经济损失和精神损失。
被告天津益博置业发展集团有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。但是，房管部门现在限制办理过户手续，所以无法办理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月7日原、被告签订《认购协议》，其中被告为甲方,原告为乙方,合同约定:乙方购买甲方销售的坐落于天津市西青区，销售建筑面积100.66平方米，实际成交额为865676元，乙方应于2016年9月7日交纳定金20000元，应于2016年9月9日交首付款210000元。乙方须持本协议于付款时间约定的期限内到指定地点缴纳首付款及相关税费，并签署《天津市商品房买卖合同》正式文本，所交定金自动转为房款。交付定金后，若乙方提出退房、未在甲方通知的日期内交款或逾期不办理上述手续，则视为乙方自愿放弃以上房屋的购买权，甲方有权对该房屋另行出售，所交定金不予退还。如甲方在乙方履行上述协议约定后，拒绝向乙方出售房屋的，则双倍返还乙方定金。在签署《天津市商品房买卖合同》及办理完毕贷款手续后，本协议自动失效。
《认购协议》签订后，原告于2016年9月9日给原告出具《收据》，内容为:今收到齐颖交来购买恒益隆庭2号楼4门501号房屋定金20000元，首付款210000元。2016年9月20日原告交付给被告购房款635676元，被告亦给原告出具了收据。目前，案涉房屋中有案外人居住。
本院调取《天津市不动产登记簿查询证明》载明：诉争房屋的权利人为被告；抵押权人为天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，抵押登记的时间为2015年7月10日；天津市第一中级人民法院于2017年5月5日对涉案房屋进行了查封，查封期间为2017年5月4日至2020年5月3日。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供书证、本院调取书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方签订的《认购协议》，内容不违反强制性法律规定，应为合法有效。但该协议欠缺商品房买卖合同应当明确的交付使用条件及日期、产权登记事宜等主要内容，该《认购协议》应当认定为预约合同。虽然原告已依约向被告支全部房款，但因原被告为预约合同关系，且诉争房屋存在抵押权人和被法院查封的事实，故原被告之间的预购合同关系在法律上和事实上均不能履行。因此，原告要求被告为其办理房屋过户及相关手续的诉讼请求，本院不予支持。原告可在上述阻碍情形消除后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐颖的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，全部由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 朱宝路
二〇一八年八月三日
书记员 张昌辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初355号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人董记成，男，1946年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月14日被社旗县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月27日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人董记成犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝、惠方出庭支持公诉。被告人董记成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年7月13日下午，无驾驶资格的被告人董记成饮酒后驾驶摩托车行驶至社旗县太和街上时，被民警查获。后董记成被太和派出所移交社旗县公安局交通警察大队处理。社旗县交通警察大队民警王某等人将董记成带至社旗县人民医院抽血送检后，在民警依法将董记成带至社旗县公安局警察大队的过程中，董记成与民警发生争执和撕扯，拒不配合民警的正常执法要求，并将民警王某左上肩咬伤。经鉴定，董记成当天血液中乙醇含量为239.50mg/100ml；王某的人体损伤程度构成轻微伤。
被告人董记成对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人董记成饮酒后驾驶摩托车被民警当场查获，在抽血检验时将民警咬伤的供述。
2、被告人董记成的人口信息及驾驶信息证明其基本情况及无驾驶资格的书证。
3、人体损伤程度鉴定书、血醇鉴定报告书证明人民警察王某的伤情、被告人董记成的血液中乙醇含量。
4、社旗县公安局关于王某是人民警察、三级警司的证明。
5、证人杨晓栋、彭某、郭某等人证实将民警王某咬伤的证言。
6、被害人王某在依法履行职务时被董记成咬伤的陈述。
以上证据经当庭出示质证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人董记成在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；同时被告人董记成以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董记成以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人董记成系初犯、能够当庭认罪，态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款（第二）项、第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董记成犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总合有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金自判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一六年十二月八日
书记员 白 奎
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4176号
原告：大连和泰混凝土有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道胡家社区。
法定代表人：王光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：朱国斌，男，1972年4月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。
第三人：大连市普兰店区杨树房街道胡家社区居民委员会，住在地大连市普兰店区杨树房街道胡家社区。
法定代表人：邹凤玉，系该社区居民委员会主任。
原告大连和泰混凝土有限公司与被告朱国斌、第三人大连市普兰店区杨树房街道胡家社区居民委员会收案案由为排除妨碍纠纷，结案案由返还土地纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连和泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘春林、被告朱国斌、第三人大连市普兰店区杨树房街道胡家社区居民委员会委员许志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连和泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，排除妨碍。事实和理由：被告在2007年8月31日与第三人大连市普兰店区杨树房街道胡家社区（原胡家村委会）签订一份租赁土地合同，租用第三人2亩土地经营煤场。2011年9月6日，原告征用位于杨树房街道胡家社区44750.50平方米的土地使用权。之后，第三人已终止了其与被告之间的土地租赁合同。但被告占用原告已征用土地的边缘饲养家禽，侵犯了原告的合法权益，杨树房镇政府曾组织强迁未果。
被告朱国斌辩称：不同意原告诉讼请求。我与第三人在2007年8月31日签订的合同已作废。我在2007年3月10日租赁村民张有发的土地4亩，租期到2020年3月10日，双方签订合同并经第三人盖章确认。我现占用的土地还包括有被告租赁张忠德的土地。原告曾组织过对我强迁，给我造成损失，如果原告给予我补偿和赔偿，我可以把地倒出来。
第三人大连市普兰店区杨树房街道胡家社区居民委员会述称：我们居民委员会领导班子已多次换届，现任领导班子对相关的事实不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2007年8月31日赵树坤、付士艳、第三人与被告及韩永福签订的协议书复印件，用来证明被告租地合同已到期，被告占地侵犯了原告的土地使用权。被告认为该协议已作废。本院认为，该证据系复印件，不能证明原告主张的事实。2、被告提供的2007年3月10日与张有发签订的租赁合同及收款收据，证明原告租赁张有发的四亩土地，该合同有第三人盖章，租赁土地期限从2007年3月10日起至2020年3月10日止。用来证明其占用案涉土地的合法性。被告认为该合同签订的时间在原告提供的2007年8月31日赵树坤、付士艳、第三人与被告及韩永福签订的协议之后，租赁合同被该协议取代，不是合同租赁，租赁合同无效。本院认为，租赁合同与原告提供的协议书不是对同一块土地的租赁使用，被告的意见不予采纳。3、被告提供的张忠德收取租地款收据，以证明其租赁张忠德土地。原告对该证据不认可。本院认为，该证据只能证明张忠德收取了被告的租地款，不能证明案涉土地是否包括张忠德的土地，以及具体租赁期限等事实。
经过审理本院认定下列事实：原告取得使用权的土地原系第三人所有的集体土地，该土地中有村民张有发承包经营的土地。2007年3月10日，被告与张有发签订了土地租赁合同，约定张有发承包经营的四亩土地租赁给被告经营，该合同经第三人同意并盖章确认，被告租赁土地期限从2007年3月10日起至2020年3月10日止。2011年9月6日前，该土地被国家征用，变为国有。因土地出让，原告受让，于2011年9月6日取得了土地使用权证，土地使用期限为2011年9月6日起至2061年8月27日。
本院认为：张有发将自己承包经营的土地租赁给被告使用并经村委会同意，合同合法有效。国家征收案涉土地，租赁合同终止，但征收土地时应先依法评估并解决案涉土地租赁合同的经济补偿问题。但本案中，案涉土地尚未依法评估和补偿，遗漏前置性行政行为，如果本案直接支持排除妨害致使土地及地上物使用价值无法评估，即违反了土地征收补偿的相关法律规定。案涉土地没有评估和解决经济补偿问题，土地出让方（国家）亦没有清除案涉土地上的原占有者，故应通过行政程序先行解决。现原告通过民事诉讼程序要求被告腾倒土地、排除妨碍，与法相悖，本院不应给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连和泰混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一八年六月二十日
书记员 韩 旭
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执145号
申请执行人顾晓彬。
申请执行人吴洁。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司。
申请执行人顾晓彬、吴洁与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江市仲裁委员会于2013年11月12日作出的（2013）镇裁字第116号调解书已发生法律效力，依该裁判：
解除被申请人镇江深国投商用置业有限公司与申请人顾晓彬、吴洁2012年4月14日签订的《商品房买卖合同》。
被申请人镇江深国投商用置业有限公司返还购房款814665元。
仲裁费14407元，由被申请人镇江深国投商用置业有限公司返还给顾晓彬、吴洁。
因被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人顾晓彬、吴洁向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，镇江市中级人民法院依法对被执行人镇江深国投商用置业有限公司所有位于镇江市中山北路东方伟业1号2幢3089号房产进行查封。目前正在对该房产进行评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人镇江深国投商用置业有限公司所有位于镇江市中山北路东方伟业1号2幢3089号房产进行查封。目前正在对该房产评估、拍卖。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市仲裁委员会于（2013）镇裁字第116号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒙劢磊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终651号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：范国庆，该村委会主任。
委托诉讼代理人：曹久旺，男，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵震恒，男，住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：宗燕茹，女，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会（以下简称如意和村委会）因与被上诉人赵震恒承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
如意和村委会的上诉请求：请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决并依法改判。事实和理由：2015年，如意和村委会为村民发放了土地征收补偿款，所依据的分配方案是经过村民代表大会讨论通过，并同意发�的。其内容明确了“曾经承包过集体土地的村民，男性可以一直延续享受补偿，包括已经结婚、有出生证的村民；出嫁的村民只给本人及其子女补偿，包括两代人……”。正是因分配方案的规定，如意和村委会没有为涉案村民发放相应的土地征收补偿款。一审法院认定事实错误，做出违背村民代表大会决定的判决。
赵震恒辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确应当予以维持。第一，分配方案因与宪法、法律、法规相抵触且侵犯了相关村民的财产权而属于无效的自治决定。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议讨论的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项应明确村民享有同等待遇，不应当男性与女性差别�待。村民的自治权不能对抗公民的生存权和财产权。分配方案的内容与《中华人民共和国宪法》规定的人人平等、男女平等的基本原则相抵触，与《中华人民共和国土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”的规定相抵触，还与《中华人民共和国妇女权益保护法》中规定的“保护妇女权益”等基本法律相抵触；其次，侵犯了涉案村民平等分配征地补偿款的权利，属于无效的民主决定。第二，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，受案范围中明确承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷。据此，涉案村民有权通过提起民事诉讼主张自己的权利。第三，涉案相关村民作为承包户内新增家庭成员应当�到平等的延续。如意和村委会的做法违反公平平等，男女平等的原则，侵犯涉案村民的基本财产权利，人民法院应当依法予以纠正。另外，村民以家庭为单位承包土地，承包经营权及于户内家庭成员，所以只有承包户的概念或者集体经济组织成员的概念，而没有区分男性承包人或是女性承包人的概念。即便如此，如意和村在1992年征地时已经将村集体土地一次性全部征收完毕，如意和村已经没有剩余土地发包给新增村民，所以该村的新增村民，不管是男性承包人还是女性承包人，均没有承包地。为保障新增村民生存权利，这部分成员只得在家庭内部进行分包。故从家庭延续的角度讲，男性承包人与女性承包人都应当得到延续。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
赵震恒向一审法院起诉请求：1、如意和村委会按2012年每人20000�的标准给付赵震恒土地补偿款20000元；2、如意和村委会按照2015年每人15000元的标准给付赵震恒土地补偿款15000元；3、诉讼费用由如意和村委会负担。
一审法院认定事实：赵震恒系田地花之外孙，于2010年2月11日出生。田地花系如意和村村民，1983年“一轮承包”集体土地时，田地花以户为单位承包了如意和村集体土地（责任田）2-4亩。1992年如意开发区扩建时一次性将如意和村土地全部征用，征地补偿款分期支付，由如意和村委会负责分配及发放。如意和村委会制定的分配方案决定：“1、自留地不能延续；2、责任田可以延续（包括儿子、媳妇、孙子、孙女等），结婚的有结婚证可以分钱，出生的有出生证、户口可以分钱；3、本村的闺女嫁到本村只能享受一份；4、本村男的可以延续媳妇、儿子、女儿、儿媳妇、孙子、孙女、外甥子、外甥女；5、本村出嫁的�女只能延续到其儿子、女儿，其他人不能延续。”2012年责任田分配按照每人20000元的标准，未给赵震恒发放补偿款；2015年责任田按照每人15000元的标准分配，未给赵震恒发放补偿款，以上款项共计35000元。赵震恒认为如意和村委会的征地补偿款分配方案对本村男女区别对待，适用了不同的分配原则，侵犯了赵震恒利益。一审法院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，如意和村委会制定的分配方案违反了妇女与男子享有平等权利的基本原则，妇女作为承包土地的权利主体，应当享有与男子平等的权利，不应区别对待，田地花为该村集体组织成员，在一轮土地承包时承包了该村集体的责任田，赵震恒作为田地花的外孙应当与其他村集体组织成员同等的享有征收土地补偿款的分配权利，对于赵震恒要求如意和村委会给付土地补偿款的请求于法有据，予以支持�依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农民土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：如意和村委会给付赵震恒征地补偿款35000元，于判决生效之日起10日内付清。案件受理费338元，由如意和村委会负担。
本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，征地补偿费用的分配属于村民通过民主议定程序决定的事项，如果村委会制定的征地补偿费分配决议侵害了集体成员的合法权益，受侵害的集体成员可以请求人民法院对该分配决议予以撤销。本案中，根据如意和村委会制定的补偿费分配方案，征地补偿款的领取人仅限于田地花及其子女，赵震恒作为田地花的外孙，不属于该方案确定的领取人范围，如果赵震恒认为如意和村委会作出的决定侵害其合法权益，可以请求人民法院对该决定予以撤销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04159号民事判决；
二、驳回赵震恒的起诉。
一审案件受理费338元，退还赵震恒；上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会预交的二审案件受理费675元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年十一月八日
书记员 闫 勇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终651号上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：范国庆，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹久旺，男，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵震恒，男，住呼和浩特市赛罕区。法定代理人：宗燕茹，女，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会（以下简称如意和村委会）因与被上诉人赵震恒承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。如意和村委会的上诉请求：请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决并依法改判。事实和理由：2015年，如意和村委会为村民发放了土地征收补偿款，所依据的分配方案是经过村民代表大会讨论通过，并同意发�的。其内容明确了“曾经承包过集体土地的村民，男性可以一直延续享受补偿，包括已经结婚、有出生证的村民；出嫁的村民只给本人及其子女补偿，包括两代人……”。正是因分配方案的规定，如意和村委会没有为涉案村民发放相应的土地征收补偿款。一审法院认定事实错误，做出违背村民代表大会决定的判决。赵震恒辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确应当予以维持。第一，分配方案因与宪法、法律、法规相抵触且侵犯了相关村民的财产权而属于无效的自治决定。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议讨论的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项应明确村民享有同等待遇，不应当男性与女性差别�待。村民的自治权不能对抗公民的生存权和财产权。分配方案的内容与《中华人民共和国宪法》规定的人人平等、男女平等的基本原则相抵触，与《中华人民共和国土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”的规定相抵触，还与《中华人民共和国妇女权益保护法》中规定的“保护妇女权益”等基本法律相抵触；其次，侵犯了涉案村民平等分配征地补偿款的权利，属于无效的民主决定。第二，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，受案范围中明确承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷。据此，涉案村民有权通过提起民事诉讼主张自己的权利。第三，涉案相关村民作为承包户内新增家庭成员应当�到平等的延续。如意和村委会的做法违反公平平等，男女平等的原则，侵犯涉案村民的基本财产权利，人民法院应当依法予以纠正。另外，村民以家庭为单位承包土地，承包经营权及于户内家庭成员，所以只有承包户的概念或者集体经济组织成员的概念，而没有区分男性承包人或是女性承包人的概念。即便如此，如意和村在1992年征地时已经将村集体土地一次性全部征收完毕，如意和村已经没有剩余土地发包给新增村民，所以该村的新增村民，不管是男性承包人还是女性承包人，均没有承包地。为保障新增村民生存权利，这部分成员只得在家庭内部进行分包。故从家庭延续的角度讲，男性承包人与女性承包人都应当得到延续。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。赵震恒向一审法院起诉请求：1、如意和村委会按2012年每人20000�的标准给付赵震恒土地补偿款20000元；2、如意和村委会按照2015年每人15000元的标准给付赵震恒土地补偿款15000元；3、诉讼费用由如意和村委会负担。一审法院认定事实：赵震恒系田地花之外孙，于2010年2月11日出生。田地花系如意和村村民，1983年“一轮承包”集体土地时，田地花以户为单位承包了如意和村集体土地（责任田）2-4亩。1992年如意开发区扩建时一次性将如意和村土地全部征用，征地补偿款分期支付，由如意和村委会负责分配及发放。如意和村委会制定的分配方案决定：“1、自留地不能延续；2、责任田可以延续（包括儿子、媳妇、孙子、孙女等），结婚的有结婚证可以分钱，出生的有出生证、户口可以分钱；3、本村的闺女嫁到本村只能享受一份；4、本村男的可以延续媳妇、儿子、女儿、儿媳妇、孙子、孙女、外甥子、外甥女；5、本村出嫁的�女只能延续到其儿子、女儿，其他人不能延续。”2012年责任田分配按照每人20000元的标准，未给赵震恒发放补偿款；2015年责任田按照每人15000元的标准分配，未给赵震恒发放补偿款，以上款项共计35000元。赵震恒认为如意和村委会的征地补偿款分配方案对本村男女区别对待，适用了不同的分配原则，侵犯了赵震恒利益。一审法院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，如意和村委会制定的分配方案违反了妇女与男子享有平等权利的基本原则，妇女作为承包土地的权利主体，应当享有与男子平等的权利，不应区别对待，田地花为该村集体组织成员，在一轮土地承包时承包了该村集体的责任田，赵震恒作为田地花的外孙应当与其他村集体组织成员同等的享有征收土地补偿款的分配权利，对于赵震恒要求如意和村委会给付土地补偿款的请求于法有据，予以支持�依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农民土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：如意和村委会给付赵震恒征地补偿款35000元，于判决生效之日起10日内付清。案件受理费338元，由如意和村委会负担。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，征地补偿费用的分配属于村民通过民主议定程序决定的事项，如果村委会制定的征地补偿费分配决议侵害了集体成员的合法权益，受侵害的集体成员可以请求人民法院对该分配决议予以撤销。本案中，根据如意和村委会制定的补偿费分配方案，征地补偿款的领取人仅限于田地花及其子女，赵震恒作为田地花的外孙，不属于该方案确定的领取人范围，如果赵震恒认为如意和村委会作出的决定侵害其合法权益，可以请求人民法院对该决定予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04159号民事判决；二、驳回赵震恒的起诉。一审案件受理费338元，退还赵震恒；上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会预交的二审案件受理费675元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一六年十一月八日书记员 闫 勇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第794-1号
原告桑拥国，男，1972年4月10日出生，汉族。
被告张华，女，1966年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告桑拥国诉被告张华、尹程良、王智灵、张存良、于惊涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出保全申请，要求扣押登记在尹程良名下的蒙KBK9**号车，我院依法扣押了登记在尹程良名下的蒙KBK9**号车。2015年5月8日原告桑拥国申请蒙KBK9**号车由扣押变更为查封。原告以桑拥国名下的房产（所有权证号134030900478）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
查封登记在尹程良名下的蒙KBK9**号车；
查封登记在桑拥国名下的房产（所有权证号134030900478）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一五年五月八日
书记员 张小颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保434号
申请人：于兆彬，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被申请人：马永厂，男，1990年7月20日出生，居民，住江苏省连云港市灌云县。
申请人于兆彬以被申请人马永厂驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车于2017年7月28日16时许将其子于强强撞死为由，于2017年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（保全价值100000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百�八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人马永厂驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费1020元，由申请人于兆彬负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年八月七日
书记员 石祥国
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1079号
原告董某某。
委托代理人张某某。
被告王某甲。
原告董某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人张某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告董某某与被告王某甲于2016年1月8日协议离婚，双方约定婚生女孩王某乙由被告王某甲抚养，原告无需承担抚养费。现被告经常开车不在家，王某乙由其奶奶抚养，且被告的母亲不让原告的父、母看望孩子，故原告依法诉至法院，请求法院判令婚生女孩王某乙由原告抚养；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了离婚协议书一份，证明双方离婚时，约定婚生女孩由被告抚养，原告不承担抚养费的事实。
被告王某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：一、我现在在开车，系固定工作，每月固定收入人民币6500元，可以满足孩子的要求；二、我父母在东丰县东丰镇梅丰小区购置了65平方米房屋一套，让我和孩子在该房屋内生活，如果以后条件好转，我准备给孩子购置一套更大的房屋；三、为了给孩子一个好的学习环境，王某乙现在被送至东丰镇内上学，并且还上舞蹈班和写字班。
为支持其主张，被告向法庭提供了三份证据，
证据一、房照复印件一份，证明被告的母亲何素梅在东丰县东丰镇（房屋坐落西街38，幢号7，房号77）有65.95平方米住宅一套的事实。
证据二、江苏跃腾运输有限公司出具的工作证明一份，证明王某甲系该公司的司机，且每月收入人民币6500元的事实。
证据三、东丰县东丰镇新阳幼儿园出具的证明一份，证明婚生女孩王某乙现就读于东丰县东丰镇新阳幼儿园，且每月学费人民币500元的事实。
经审理查明，原告董某某与被告王某甲原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一名女孩王某乙，现年5周岁（2011年12月10日出生）。2016年1月8日，原、被告双方协议离婚，并约定：婚生女孩王某乙由男方抚养，女方不付抚养费。现原告认为其每月有固定收入，有经济能力抚养婚生女孩王某乙，且王某乙一直由原告的委托代理人张某某抚养，故其依法诉至法院，请求法院判令婚生女孩王某乙由原告董某某抚养；并由被告承担本案的相关费用。被告王某甲不同意原告的诉讼请求。
质证过程中，原告董某某的委托代理人张某某及被告王某甲对原告提供的一份证据无异议。被告王某甲对其提供的三份证据均无异议。原告董某某的委托代理人张某某对被告提供的证据一、证据二均无异议；对证据三有异议。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因父母婚姻关系的解除而消灭，但对子女的抚养问题，应该从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件予以解决。本案中，原告董某某与被告王某甲离婚后，婚生女孩王某乙便由被告王某甲抚养，虽然王某甲因外出开车，而将王某乙交由其母亲何素梅抚养，但王某甲及其家人为了使婚生女孩王某乙享受更好的教育及生活，将婚生女孩王某乙带至东丰县东丰镇镇内生活、居住；同时，原告董某某的委托代理人虽声称原告现在已具备抚养婚生女孩的经济能力，且原告的委托代理人愿意抚养婚生女孩，但无法说明原告董某某能够更好的抚养婚生女孩且原告没有提供充分的证据予以证明其抚养婚生女孩王某乙更有利的事实，故原告请求变更抚养关系，由原告抚养婚生女孩王某乙的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 宇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1803号
原告：李继贤，男，1964年2月9日出生，汉族，农民。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
被告：杨士国，男，1954年5月3日出生，汉族，农民。
原告李继贤诉被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会、杨士国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继贤，被告李国民，被告三十家子镇北宫杖子村民委员会法定代表人王玉新，被告杨士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继贤诉称：2015年被告李国民承包三十家子镇北宫杖子村的水泥路面工程，我为被告提供砂石料，总计29,509元，经原村主任杨士国手。该欠款经多次催要，被告李国民称工程款在镇政府北宫杖子村委会账户为由一直未付。故诉至法院，要求三被告给付欠款并承担本案诉讼费。
被告李国民辩称：欠款属实，这个活是北宫杖子路面硬化工程，原告给我送石料，欠原告的钱。因钱还在镇政府账户，镇政府没有给我钱，所以我没有给原告钱。
被告三十家子镇北宫杖子村民委员会辩称：活还没有干完，路肩没有垫完，因此这笔钱没有支付。
被告杨士国辩称：这笔工程款在镇政府农经站存放，当时我是村主任和李国民有承包合同，因李国民找原告拉的石料，合同是李国民和原告签的，不是村委会和原告签订的合同，钱应该由李国民支付。
经审理查明，被告李国民于2015年承包修筑三十家子镇北宫杖子村水泥路面时，经被告杨士国同意，由原告李继贤为其提供砂石料。同年10月20日被告李国民、杨士国为原告出具欠石料款29,509元欠据一份，载明：“北宫杖子村南宫杖子打水泥路用沙子及碎石款29,509元，欠款人李国民，经手人杨士国”。该欠款经原告多次向被告催要，被告以工程款在镇政府账户为由至今未付。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民在修筑三十家子镇北宫杖子村水泥路工程时购买原告的砂石料，欠原告29,509元的事实清楚，证据确实充分。被告李国民购买原告的砂石料时，时任北宫杖子村委会主任的被告杨士国同意原告将砂石料卖给被告李国民用于修路，原告才将砂石料卖给被告李国民，且被告杨士国在欠据中签字经手，依法应认定被告李国民、被告北宫杖子村民委员会是该笔欠款的共同债务人。故原告要求被告李国民、被告北宫杖子村民委员会给付欠款的诉讼请求依法应予支持。被告杨士国在被告李国民为原告出具的欠据中签字，履行的是职务行为，非买卖合同行为的当事人，因此原告要求被告杨士国给付砂石料款没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李继贤砂石料款29,509元；
二、驳回原告李继贤要求被告杨士国给付砂石料款的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳269元，由被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年六月二十七日
书记员 贡海洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初133号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人林广祥，男，北海市人，农民，捕前住北海市银海区。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人林广祥犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员梁广平某、吴国成出庭支持公诉，被告人林广祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林广祥于2016年5月28日4时许，驾驶摩托车搭载捕捞工具高压水枪去到北海市银海区银滩镇金海湾红树林海滩涂，用高压水枪冲开泥沙捕捞水产品方格星虫（俗称沙虫），被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案的高压水枪及捕捞的1.85千克方格星虫被收缴。经认定，被告人林广祥使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围和时间属于南海禁渔区范围和南海伏季休渔期间。上述事实，被告人林广祥在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、户籍证明、鉴定意见、勘验笔录、林广祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林广祥违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用高压水枪捕捞方格星虫这一禁用的方法捕捞水产品，破坏性极大，对水产资源造成严重影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林广祥归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林广祥犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人林广祥用于作案的工具高压水枪一台、摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶大敬
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2573号
原告：陈文坤，男，汉族，1968年9月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑美山，男，汉族，1970年6月26日出生，住泉州市泉港区。
原告陈文坤与被告郑美山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文坤到庭参加诉讼。被告郑美山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文坤向本院提出诉讼请求：判令被告郑美山偿还原告借款本金7万元。事实和理由：2012年10月28日、2014年1月23日、2014年3月23日，郑美山以家庭资金周转困难为由先后三次向陈文坤借款3万元、2万元和2万元，合计7万元，均未约定利息和借款期限，由郑美山出具借条3张交陈文坤收执。借款后至今，郑美山未能偿还。
被告郑美山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月28日、2014年1月23日、2014年3月23日，郑美山先后三次向陈文坤借款3万元、2万元和2万元，合计7万元，均未约定利息和借款期限，由郑美山出具借条3张交陈文坤收执。借款后至今，郑美山未能偿还。2016年9月5日，陈文坤诉诸本院。
上述事实，有陈文坤的陈述及其提供的借条3张予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑美山在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑美山向陈文坤借款7万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款均未约定借款期限和利息，属于不定期无息借贷，陈文坤请求判令郑美山偿付借款7万元，符合法律规定。郑美山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈文坤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑美山应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文坤借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郑美山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年十月十七日
书记员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10263号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：张慧燕，女，1978年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告张慧燕间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付全部未付租金64,671.45元。事实及理由：2016年7月2日，原、被告签订融资租赁合同一份，约定，被告以售后回租方式向原告租赁飞度两厢1.5-CVT舒适版(国Ⅳ)轿车一辆，融资额为63,440元，租期36个月，每月租金2,230.05元，于每月的5/15/25日支付，具体见系统短信通知；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，GPS等定位装置的费用由被告承担。
签约后，原告于2016年7月6日支付融资款62,460元(已扣除980元GPS安装费)。但被告仅支付了部分租金。2017年5月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。
审理中，原告将诉请调整为：要求被告支付全部未付租金64,628.45元。因被告应付的租金总额为80,281.80元(2,230.05元/期*36)，减去被告已付租金金额15,653.35元，故尚欠租金余额为64,628.45元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书(含抵押登记)；
3、原告汇付融资款凭证；
4、被告支付租金凭证；
5、律师函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧燕应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金64,628.45元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,416元，减半收取708元，由被告张慧燕负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初723号
原告:刘平，男，1968年8月15日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：孙福梅，女，1968年12月4日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。系刘平妻子。
委托代理人：葛四美，女，1982年2月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告:芮爱国，男，1967年10月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：芮海寿，男，1946年7月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。系芮爱国父亲。
原告刘平与被告芮爱国民间借�纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人孙福梅、葛四美、被告芮爱国的委托代理人芮海寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及利息（按月利率1.5%，自借款之日至还清之日）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，约定月利率1.5%。经原告多次催要，被告至今未还款。
被告芮爱国辩称，借款属实。因经济困难，只能分批归还。
本院经审理认定如下事实：2012年1月20日，芮爱国因资金周转，出具借条一份，向刘平借款100000元，约定月利率1.5%。此后，刘平多次催要不成诉至本院。
以上事实，有借条、短信记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘平与芮爱国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。芮爱国未归还借款，应负引起纠纷的责任。刘平要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
芮爱国于本判决生效后10日内归还刘平借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%，自2012年1月20日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由芮爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年三月二十七日
书记员 万莹萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1306号
申请执行人郑迎哲，男，汉族，1982年8月29日出生。
被执行人上官建波，男，汉族，1975年10月28日出生。
申请执行人郑迎哲与被执行人上官建波机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2013年7月20日作出的（2013）运盐民解初字第30号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑迎哲于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人上官建波暂时下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人却无财产可供执行,申请执行人郑迎哲书面申请我院终结该案本次执行程序。申请执行人郑迎哲尚有赔偿款3.2947万元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民解初字第30号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 侯普收
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵雅楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3405号
原告：王恩宝。
委托代理人：王丽虹（系原告女儿）。
原告：王丽虹。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告王恩宝、王丽虹诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽虹，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年9月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X号房屋一处，面积90.12平方米，单价每平方米5612.35元，房屋总价款505785元。合同第八条约定被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付二原告。第九条约定如被告逾期交房，应自合同第八条规定的最后房方期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋，故至法院，请求法院依法判决：1.被告向二原告支付逾期交房违约金32500元（自2014年8月1日起计算至2016年5月11日止，共650天，按已付房款总额日万分之一计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，二原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
经审理查明，2012年9月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X号房屋，面积为90.12平方米，单价为5612.35元/平方米，房屋总价款为505785元；被告应在2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向二原告支付违约金。合同签订后，二原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向二原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有二原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年5月11日止的逾期交房违约金32500元的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王恩宝、王丽虹逾期交房违约金32500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年六月二十八日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2605号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xx。
负责人：万磊，系该行行长。
委托代理人：宋凤超，女，汉族，xx日出生，住xx。
被告：吴文明，男，xx日出生，汉族，现住xx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告吴文明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋凤超到庭参加了诉讼，被告吴文明经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、滞纳金等费用共计25841.86元（截止至2015年12月7日）及实际清偿之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。2013年12月20日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核通过后，原告向被告发放金穗贷记卡，截止至2015年12月7日，被告透支本金17637.81元，利息7055.50元，滞纳金1148.55元，各项共计25841.86元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款，被告违反合同约定，应依约支付本金、利息、滞纳金等费用。
被告吴文明未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年12月20日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），并按照相关规定提供了相关材料，并同意开通电话银行和自助设备转账支出功能，转出限额符合相关业务规定。经审核通过后，原告向被告发放卡号为6259960030341416的金穗贷记卡。被告于2014年1月20日第一次消费，消费金额128元，最后一次还款时间2015年9月28日，还款2050.56元。截止至2015年12月7日，被告透支本金17637.81元，利息7055.50元，滞纳金1148.55元，各项共计25841.86元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：被告吴文明向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，同意被告申领并向被告发放卡片，给予一定授信额度，原、被告双方信用卡借贷法律关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约完成了放款义务，被告应当按照约定履行如期清偿透支本金、利息、滞纳金等费用的义务，且在原告多次催收后，被告仍拒绝履行，原告之诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴文明经本院公告开庭传票传唤未到庭，视为其放弃辩论和质证权利，应当承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告吴文明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡欠款本息人民币共计25841.86元（截止至2015年12月7日，被告透支本金17637.81元，利息7055.50元，滞纳金1148.55元）；
二、被告吴文明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡欠款自2015月12月7日起至实际清偿之日止产生的利息、滞纳金。
案件受理费446元，公告费600元，合计1046元，由被告吴文明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王传河
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第1208号
原告朱晓亮。
委托代理人张虹，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告孙运雪。
委托代理人刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司营业一部
原告朱晓亮与被告孙运雪、被告中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司营业一部财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓亮及其委托代理人张虹、被告孙运雪及其委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司营业一部经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日19时许，被告驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿通达南路由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出临罗公交证字〔2010〕第02841号道路交通事故证明，证明事故原因无法查证。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿财产损失10000元。
被告孙运雪辩称，原、被告应负事故的同等责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司营业一部未答辩。
经审理查明，2010年12月19日，被告孙运雪驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿通达南路由北向南行驶至永盛门路段时，与前方的原告朱晓亮驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，因无法查证造成交通事故的原因，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出临罗公交证字〔2010〕第02841号道路交通事故证明，原告遂诉至法院，庭审中原、被告均未提供证据证实事故经过。原告朱晓亮驾驶的鲁Q×××××号轿车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估因该次事故造成的损失为3340元，原告另主张停车费4800元、租赁费3600元。
另查明，被告孙运雪驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司营业一部投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2010年12月19日，被告孙运雪驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告朱晓亮驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，对于责任划分，因事故当事人均无法提供有效证据，根据法律规定认定原告孙运雪与被告朱晓亮负事故同等责任；被告孙运雪应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。原告主张车损3340元，已经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确定，依法应予支持；原告主张停车费4800元未提供证据证实，依法不予支持；原告主张租赁费3600元无依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的财产损失赔偿限额为2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司营业一部应在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余损失1340元由被告孙运雪赔偿50％即670元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司营业一部赔偿原告朱晓亮财产损失2000元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告孙运雪赔偿原告朱晓亮剩余财产损失670元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告朱晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙运雪负担。原告垫付的邮寄费40元，由被告孙运雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏爱军
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 张洪群
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 陈 贵
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第275号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人周某某，男，1954年2月28日出生，汉族，初中文化，抚顺油脂化工厂退休工人，住抚顺市顺城区。因本案于2014年5月16日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日20时许，被告人周某某醉酒无证驾驶无牌电动三轮车沿高山路由东向西行驶至高山路钢材市场附近时，驶入逆向车道与祝某某酒后由西向东驾驶的辽D90**号小型普通客车发生交通事故，造成周某某腿部多处骨折，双方车辆不同程度损坏。被告人周某某被当场抓获。经鉴定：周某某静脉血中检出乙醇成份274毫克／100毫升，祝某某血中检出乙醇成份51.5毫克／100毫升。经抚顺市公安局交警支队顺城大队认定：周某某负此事故的主要责任，祝某某负次要责任。
被告人周某某对上述事实无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过；2、户籍证明、前科查询表、现实表现；3、被害人祝某某陈述；4、道路交通事故司法鉴定认定书；5、车辆类型鉴定意见书；6、道路交通事故鉴定意见书；7、血中乙醇司法鉴定检验报告书；8、道路交通事故认定书；9、被告人周某某的供述与辩解。
本院认为，被告人周某某醉酒无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人周某某自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币五千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 回云凤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨晗均
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4588号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有）。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：刘洁，女，1958年8月6日出生，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十月十九日
书记员 赵艳娜
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00325号
申请执行人钟金元，男，1959年3月26日，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县，
被执行人余加胜，男，1974年12月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县，
被执行人袁清梅，女，1975年5月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县，
本院在执行钟金元与余加胜、袁清梅民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2015）鄂云梦民初字第00712号民事调解书，被执行人余加胜、袁清梅应偿还申请执行人钟金元借款100000元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人余加胜、袁清梅下欠申请执行人钟金元借款100000元，于2106年1月21日前偿还50000元，余款限于同年2月5日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00712号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人钟金元在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 聂 祥
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4849号
原告：李丽华，女，1952年9月12日出生，汉族。
原告：刘晨江，男，1982年6月15日出生，汉族。
原告：刘淑芹，女，1976年12月24日出生，汉族。
原告：李素贞，女，1946年10月11日出生，汉族。
上述四原告的共同委托代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：李其才，男，1964年9月15日出生，汉族。
委托代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
本院在审理原告李丽华、刘晨江、刘淑芹、李素贞与被告李其才土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，四原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽华、刘晨江、刘淑芹、李素贞以其欲与被告和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽华、原告刘晨江、原告刘淑芹、原告李素贞撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告李丽华、原告刘晨江、原告刘淑芹、原告李素贞负担。
审判员 郑 洪
二〇一六年六月二十九日
书记员 林志隆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1125号
上诉人（原审被告）：沧州东胜物业服务有限公司。住所地：沧州市运河区南新村小区10-1-402。统一社会信用代码：911309030540144328。
法定代表人：焦东玲，该公司经理，。
委托代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州河工科技园建设投资有限公司。住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园沧州园区*号楼**层。统一社会信用代码911309005836178964。
法定代表人：张艳华，该公司董事长，。
委托代理人：张颖，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人沧州东胜物业服务有限公司因与被上诉人沧州河工科技园建设投资有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沧州东胜物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，沧州东胜物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沧州东胜物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沧州东胜物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 李志敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5026号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：范伟海，男，1962年10月7日生，汉族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范伟海保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告范伟海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款43841.37元；2.判令被告向原告支付逾期保费4103.56元；3.判令被告向原告支付违约金，自2016年10月10日起至判决生效之日止，以47944.93元为基数，按日千分之一计算；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。本案审理过程中，原告自愿放弃保全费的诉讼请求。事实及理由：2015年7月22日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款60000元，贷款期限自2015年7月22日至2018年7月22日，还款期为36期。2015年7月21日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款。2016年10月10日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告特提起诉讼，请法院判如所请。
被告范伟海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，对原告提交的个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险保险单、银行交易明细、代偿债务确认书、公告费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月22日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行舜耕支行）与被告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向该行借款60000元，贷款期限36个月，贷款期限自2015年7月22日至2018年7月22日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，并同时约定了逾期罚息利率。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还。同日，光大银行舜耕支行向被告发放贷款60000元。
2015年7月21日，被告范伟海向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人为光大银行舜耕支行，保险金额71840元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额1140元。特别约定中载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。
被告在第12期贷款出现逾期还款。2016年7月22日这一期被告仅支付保费0.44元，未偿还贷款本息，之后也再未支付保费，至2016年10月10日尚拖欠银行本金42974.17元，利息867.2元，共计43841.37元。原告于2016年10月10日向光大银行舜耕支行支付理赔款43841.37元。截至2016年10月10日，被告尚欠原告保费4103.56元。原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款及逾期保费。
另查明，原告为本案诉讼支出了公告费260元。
本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险保险单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按约偿还银行借款，原告中国平安财产保险股份有限公司作为保险人，向银行赔偿保险金43841.37元，被告应按合同约定向原告归还理赔款项。因被告从2016年7月22日这一期即未再足额支付保费，现尚欠保费4103.56元，故原告要求被告支付逾期保费4103.56元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保险单同时约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但该计算标准明显过高，结合被告违约程度，根据公平原则，本院将其计算标准调整至按年利率24%计算。原告主张因本案诉讼支出的公告费260元，符合保险合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范伟海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43841.37元。
二、被告范伟海于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4103.56元。
三、被告范伟海于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以47944.93元为基数，自2016年10月10日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
四、被告范伟海于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付公告费260元。
五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告范伟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈淑涵
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1288号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人苏之万，系原告工作人员。
被告张君成，男，1978年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张君成借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李云霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 张继红