福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初619号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某（曾用名许小怣），男，1978年2月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌失火罪，于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月6日被取保候审，2016年5月10日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检生态刑诉（2016）12号起诉书指控被告人许某犯失火罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲、代理检察员张振作出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2015年4月5日15时10分许，被告人许某及其家人到南安市官桥镇山林村“靶台后山山林灵堂边”山场扫墓，在扫墓的过程中，因被告人许某点燃的金纸被大风吹到墓旁杂草中，引燃杂草，火势蔓延至“靶台后山山林灵堂边”山场，造成森林火灾。经南安市林业局技术人员鉴定：官桥镇山林村“靶台后山山林灵堂边”山场火灾，造成过火有林地面积98亩，烧毁巨尾桉7840株，林木立木材积343立方米，折合人民币17150元。
案发后，被告人许某主动到公安机关接受讯问。南安市官桥镇山林村委会及山林承包人已对被告人许某表示谅解。
公诉机关提供了证人证言，现场勘验笔录及现场照片，提取笔录及照片，林权证明，申请书，谅解书，司法鉴定意见书，归案经过，被告人供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，以失火罪追究被告人许某的刑事责任，属情节较轻。公诉机关认为被告人许某自动投案，归案后能如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。
被告人许某对指控的事实与罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月5日15时10分许，被告人许某及其家人到南安市官桥镇山林村“靶台后山山林灵堂边”山场扫墓，在扫墓的过程中，因被告人许某点燃的金纸被大风吹到墓旁杂草中，引燃杂草，火势蔓延至“靶台后山山林灵堂边”山场，造成森林火灾。经南安市林业局技术人员鉴定：官桥镇山林村“靶台后山山林灵堂边”山场火灾，造成过火有林地面积98亩，烧毁巨尾桉7840株，林木立木材积343立方米，折合人民币17150元。
案发后，经通知，被告人许某自动到公安机关接受讯问，归案后能如实供述其罪行。南安市官桥镇山林村委会及山林承包人已对被告人许某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人林某乙的陈述，证实他承包了官桥镇山林村“靶台后山山林灵堂边”山场，2015年4月5日16时许他在巡山时发现山场失火，火是刚刚烧起来的，扫墓的山林村的村民“光头”（许某）拿树枝在扑火，当时在场的还有张某、林某甲和郭某。
2、证人张某的证言，证实他是官桥镇政府工作人员，派驻山林村工作队，2015年4月5日清明节当天15时，“靶台后山”电力铁塔脚下发生第一起森林火灾，16时许，“靶台后山”山林灵堂边发生第二起森林火灾，两起森林火灾地点和过火范围不同，两起森林火灾没有连在一起，中间被一条山路阻隔开了，当天他跟官桥镇山林村干部洪文程、林某甲、郭某等人到山林村“靶台”路口值守进行劝导工作，火灾发生时他们有赶过去现场查看情况。
3、证人林某甲的证言，证实4月5日清明节，山林村发生了两起森林火灾，都是因为村民扫墓不慎引发的，第一起发生在山林村“靶台后山”电力铁塔脚下，第二起发生在山林村“靶台后山”灵堂边。灵堂边的这场，他赶过去看到墓地旁许某家族有七八个人在扑火，他们赶紧打电话通知部队来帮忙扑火，这起火灾面积比较大，火烧时间也比较长，火烧到第二天才被扑灭。“靶台后山”电力铁塔脚下和灵堂边的两起森林火灾没有连接在一起，中间被一条道路隔断。
4、证人梁某的证言，证实2015年4月5日清明节下午3时许，她和丈夫许某、女儿、儿子一同带金纸等到“靶台后山”灵堂后山场墓地扫墓，她在墓地前摆好果品后，因她带去的打火机无法使用，打不着，她丈夫许某就用随身带去的打火机去点燃金纸，因为燃烧后的金纸未完全熄灭，被风吹到墓地边的杂草上，引燃杂草，引发森林火灾，他们发现后赶紧扑火，可火燃烧很快，无法扑灭，后村干部郭某为了安全，让他们带小孩离开山场，他们就离开山场回家了。
5、证人郭某的证言，证实2015年4月5日清明节下午，官桥镇山林村“靶台后山山林灵堂边”山场发生火灾时，他在场，该火灾是许某家扫墓时烧金纸引起的，他看到许某及其家人扑火，他到达现场时附近山场没有其他人在扫墓，附近“靶台后山电力铁塔脚下”山场也有森林火灾，但没有和“靶台后山山林灵堂边”山场火灾烧连在一起。
6、林权证明，证实本案失火林地所有权利人为南安市官桥镇山林村山林自然村。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，证实本案失火山场的位置、现场情况，被告人许某对“靶台后山山林灵堂边”山场森林火灾的地点、起火点的具体位置予以确认。
8、《鉴定意见书》及工作说明，证实本案失火地点位于2008年官桥镇林业基本图山林村1大班1、3、5、7小班，其中1、3、5小班林种为水源涵养林，树种为巨尾桉；7小班林种为一般用材林，树种为巨尾桉；火灾造成过火有林地面积98亩，烧毁巨尾桉7840株，立木材积343立方米，林木损失价值人民币17150元。
9、户籍证明，证实被告人许某的出生日期、户籍地、无违法犯罪纪录等基本身份情况。
10、归案经过，证实被告人许某的归案经过。
11、申请书、谅解书等，证实被告人许某家庭情况特殊、经济困难，案发后被告人许某积极赔礼道歉，与村委会协商后续事宜，考虑到被告人许某家庭的情况等因素，山林承包者林某乙及山林村委会对被告人许某的过失行为表示谅解，并表示不要求其赔偿。
12、被告人许某对其在扫墓时，使用打火机燃烧“金纸”，不慎引起本案森林火灾的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人许某违反森林用火管理法规，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关的指控成立。被告人许某自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人已取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。