湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01563号
原告万攀。
原告万某。
法定代理人万攀。
以上两原告委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告孔德云。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告刘超。
原告万某、万攀诉被告孔德云、刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告万某、万攀的委托代理人邬建强，被告孔德云及其委托代理人胡德山到庭参加了诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某、万攀诉称，2015年4月2日12时许，被告孔德云驾驶被告刘超所属的鄂K×××××号轿车载乘邵光珍沿横三路由东向西行驶至孝感市孝汉大道纵八号路与横三路交汇处路段时，遇原告万攀驾驶鄂K×××××号小轿车载乘原告万某沿纵八号路自北向南行驶至上述事故路段，双方发现情况后均采取措施不当，导致两车相撞，造成原告万某、万攀受伤及两车辆受损的交通事故。本次事故经公安交警部门认定，被告孔德云负主要责任，原告万攀负次要责任，原告万某无责任。事故发生后，由于被告未对原告万某、万攀进行依法赔付，故原告万某、万攀诉至法院，要求被告赔付各项损失127549元。
原告万某、万攀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：万攀身份证及万某出生医学证明、常住人口登记卡。证明原告万某、万攀身份信息及主体资格。
证据二：鄂K×××××号轿车的行驶证及孔德云的驾驶证。证明鄂K×××××号轿车的所有人为被告刘超以及被告孔德云的基本情况。
证据三：道路交通事故责任认定书。证明本次事故的责任划分，被告孔德云负此次事故的主要责任，原告万攀负此次事故的次要责任，原告万某无责任。
证据四：医疗费票据、住院治疗、出院记录。证明原告万某、万攀因伤治疗的事实。
证据五：法医鉴定意见书。证明原告万攀的伤情构成十级伤残；其误工损失日120日，需一人陪护20天；其后续治疗、手术费预计7000元。
证据六：车辆损失价格鉴定结论书、车辆维修发票、行驶证。证明原告万攀的车损情况。
证据七：村委会证明、误工证明、营业执照。证明原告万攀的住所地属××开发区，原告万攀的职业系建筑业。
证据八：鉴定费、停车费、拖车费、交通费票据。证明原告万攀支付鉴定费3000元、停车费910元、拖车费700元、交通费500元。
被告孔德云辩称，1、对事故的经过无异议，但赔偿明细不符合法律规定；2、人损鉴定过早、车损鉴定不能由个人委托，要求重新鉴定。
被告孔德云没有向本院提交证据。
被告刘超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经庭审质证，被告孔德云对原告万某、万攀提交的证据一、二、三无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告孔德云对原告万某、万攀提交的证据四、五、六、七、八有异议，认为证据四中万某的医疗票据无相应的病历；证据五原告万攀定残的时间过早，要求重新鉴定；证据六车损鉴定为单方委托，不合鉴定程序规定；证据七村委会证明不能证明原告万攀系城镇居民，误工没有用工合同、社保等；证据八交通费应酌情确定，拆装鉴定费不予认可。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，原告万某、万攀提交的证据四系具备医疗资质的医疗机构出具的票据，对该证据本院依法予以采信；证据五、六系具备相应资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告孔德云虽提出异议，但其无相反的证据予以反驳亦未在法院规定的时间内交纳重新鉴定的费用，对该证据本院依法予以采信；证据七两份证明可以证明原告居住在城镇、从事的建筑的职业，对该证据本院依法予以采信；证据八系原告万攀因交通事故支出的必要费用，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月2日12时36分，被告孔德云驾驶被告刘超所属的鄂K×××××号小型轿车载乘邵光珍沿横三路由东向西行驶至孝感市孝汉大道纵八号路与横三路交汇处路段时，遇原告万攀驾驶本人所属的鄂K×××××号小型轿车载乘原告万某沿纵八号路自北向南行驶至上述事故路段，双方发现情况后均采取措施不当，导致两车相撞，造成原告万某、邵光珍、万攀受伤及两车辆受损的交通事故。本次事故经孝感市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书认定，被告孔德云负此事故的主要责任，原告万攀负此事故的次要责任，万某、邵光珍无责任。事故发生后，原告万攀住院治疗10天，用去医疗费18824.64元，原告万某用去医疗费480元。2015年6月3日，原告万攀的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定，原告万攀的伤情构成十级伤残；其误工损失日120日，需一人陪护20天；其后续治疗、手术费预计7000元。后两被告均未对原告万某、万攀依法赔付，以致成讼。
另查明，被告孔德云所驾驶的鄂K×××××号小型轿车所有权人为被告刘超，该车未购买机动车强制保险及其商业第三者责任险。鄂K×××××号小型轿车所有人为原告万攀。原告万某系原告万攀之子，2012年7月20日出生。原告万攀及其子万某一直居住在孝感市开发区孝天办事处永爱社区，原告万攀以建筑为业。
本院认为，本案属交通事故责任纠纷。交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。在此事故中，被告孔德云负主要责任，且其驾驶的车辆未购买机动车交通事故强制保险，故被告孔德云应当先在机动车交通事故强制保险的限额内对原告万某、万攀的损失承担赔偿责任。在此次事故中，被告孔德云负主要责任，原告万攀负次要责任，对超过机动车交通事故强制保险限额损失部分由被告孔德云按70%比例承担，原告万攀按30%比例承担。原告万攀因此次交通事故致残，本院依法酌定其精神抚慰金为3000元。经本院依法核算，原告万某因此次交通事故造成的损失包括：医疗费480元；原告万攀因此次交通事故造成的损失包括：医疗费18824.64元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、被抚养人生活费12510.75元（子万某16681元／年×15年×10%÷2人）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、误工费6978.06元（41754元／年÷365天／年×61天，计算至定残前一天）、护理费1574元（28729元／年÷365天／年×20天）、鉴定费3500元、交通费500元、精神抚慰金3000元、车损25073元、停车费910元、拖车费700元，以上原告万攀损失合计130774.45元。被告孔德云应当先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用的限额内赔偿原告万攀9520元，赔偿原告万某480元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告万攀74266.81元（伤残赔偿金49704元、被抚养人生活费12510.75元、交通费500元、精神抚慰金3000元、误工费6978.06元、护理费1574元）；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告万攀2000元，原告万攀超出机动车交通事故责任强制保险的损失部分44987.64元（130774.45元-85786.81元）由被告孔德云按70%的比例即为31491.34元向原告万樊予以赔偿。综上，被告孔德云共计赔偿原告万某480元；赔偿原告万攀117278.15元（9520元＋74266.81元＋2000元＋31491.34元）；原告万攀按30%的比例自行承担（即为13496.30元）。被告刘超为鄂K×××××号小型轿车的车主，应对被告孔德云的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，经合议庭庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德云赔偿原告万某损失共计480元。被告刘超承担连带赔偿责任。
二、被告孔德云赔偿原告万攀损失共计117278.15元。被告刘超承担连带赔偿责任。
三、驳回原告万攀的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，被告孔德云、刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。