wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初41号
原告：李外明，男，1965年7月16日出生，住红河县。
被告：马里忠，男，1968年5月3日出生，住红河县。
第三人：白乔保，男，1967年9月8日出生，住红河县。
原告李外明与被告马里忠及第三人白乔保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李外明到庭参加诉讼，被告马里忠及第三人白乔保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李外明向本院提出诉讼请求：1.判令被告马里忠立即将其承租的土地归还原告李外明；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告将地名为“条田”的土地出租给第三人白乔保（四至界限为：东至李阿三，南至阿罗、西至李志昌、北至张学良），在租赁期间土地被河水淹没，原告请求白乔保恢复被水淹没的土地时，被告抢先对土地进行了恢复，经原、被告双方协商后口头约定：原告同意被告无偿使用其恢复的土地3年，作为原告对被告恢复土地的补偿，3年后原告同意将被告恢复的土地租赁给被告使用，租期从2015年至2016年共两年，租金100元/年。现租期已届满，原告两次请求被告归还其租赁的土地未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，李外明增加诉讼请求：判令被告马里忠移除其租赁土地上栽种的农作物。
被告马里忠未作答辩。
第三人白乔保未作陈述。
原告李外明为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《农村土地承包经营权证》复印件一份，欲证实地名为“条田”的土地由原告承包经营及土地的四至界限。
证据3、《合同书》复印件一份，欲证实原告于2017年将“条田”承包给第三人白乔保。
本院依职权拍摄现场照片3张及制作现场勘查平面示意图一份，证明争议土地的现场情况。
经质证，原告李外明对本院调取证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所欲证明的事实，予以采信；对原告提交的证据3系原告李外明与第三人白乔保签订的土地转包合同，期限自2017年2月至2022年2月，故与本案无关联性，不予采信。
对本院调取的证据现场照片及现场勘查平面示意图来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年原告李外明将其承包的地名为“条田”的土地出租给第三人白乔保，租金500元/年，双方未签订书面合同，《农村土地承包经营权证》记载地名为“条田”土地的四至界限为：东至李阿三，南至阿罗、西至李志昌、北至张学良。2011年上述土地被河水淹没，被告马里忠于2012年对其中的部分土地进行复耕，经原、被告双方协商后口头约定：原告同意被告无偿使用其复耕的土地至2014年，共计3年，2015年至2016年原告同意将被告复耕的土地出租给被告耕种，租金100元/年（已支付），第三人白乔保同意原、被告双方对土地出租的约定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”原告李外明将《农村土地承包经营权证》上登记地名为“条田”的土地出租给被告马里忠耕种，虽双方未签订书面的土地出租合同，但原、被告已实际履行了合同约定的义务，故原、被告双方约定的土地出租合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原、被告约定的承包期限已届满，双方已按照约定履行了合同的义务，且承包期限届满后原告不同意被告继续耕种土地，因此，原、被告双方约定的土地出租合同权利义务已经终止，故对原告要求被告将其承租的土地归还原告，并移除其租赁土地上栽种农作物的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、二百三十五条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马里忠将承租的地名为“条田”的土地返还给原告李外明，由被告马里忠自行移除该土地上栽种的农作物。限于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告马里忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 方紫星
二〇一七年四月十三日
书记员 杨海帆
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2657号
原告李元吉，男，1990年11月3日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
被告戴浩哲，男，1990年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告龚芷逸，女，1986年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李元吉与被告戴浩哲、龚芷逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元吉的委托诉讼代理人方孟廷、被告龚芷逸到庭参加诉讼，被告戴浩哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元吉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款29000元，并自起诉之日即2016年9月7日起按月利率3%计付利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年6月10日向原告借款29000元并出具借条，双方约定每天归还500元，两个半月结清。原告归还多少记不清了，以被告提供的凭证为准。
被告戴浩哲未作答辩，视为放弃抗辩和质证权利。
被告龚芷逸辩称，当时其刚生完小孩在坐月子，对被告戴浩哲借款一事不知情，不同意承担还款责任；原告李元吉向被告戴浩哲交付的借款金额为25000元而非29000元；根据被告戴浩哲手机记录查询结果，借款已全部归还，且超额归还。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告戴浩哲因向原告李元吉借款向原告出具借条，借条载明：“戴浩哲（）今借李元吉人民币贰万玖仟元整（￥29000），2016.6.10。戴浩哲”。同日，原告向被告戴浩哲账户转账交付的金额为25000元。2016年6月21日至2016年8月8日期间，被告戴浩哲分21笔共向原告归还了41000元。原告又分别于2016年7月3日、2016年7月17日向被告戴浩哲账户转账6000元、5500元。被告戴浩哲向原告李元吉账户转账的记录中有多笔连续每天500元。原、被告之间有争议的事实为借款金额，原告认为足额交付，被告龚芷逸则认为交付的仅为25000元，本院经审查后认为，原告在庭审中一开始接受调查时称29000元为现金交付，而当被告龚芷逸提出异议并提供25000元的转账记录时，原告又表示25000元为转账交付，4000元为现金交付，原告的陈述前后矛盾，且是在对方提供证据后才对陈述予以更改，又未能就4000元以现金形式交付作出合理解释，被告的抗辩意见更为可信，故本院认定借款的金额为25000元。
本院认为，原告与被告戴浩哲之间的债权债务关系有借条等为凭，被告戴浩哲也未提出异议，故应予认定。根据审理认定的事实，原告向被告戴浩哲出借的借条对应款项为25000元，此后原告向被告戴浩哲转账11500元，被告戴浩哲向原告归还的为41000元，即使再加上法律规定可予保护标准范围内的利息，被告戴浩哲的还款义务也已履行完毕。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李元吉的诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告李元吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一六年十月二十五日
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特545号
申请人：徐雄英，女，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省。
申请人：吴勇，男，1978年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年8月3日立案受理了申请人徐雄英与申请人吴勇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴勇赔偿申请人徐雄英医疗费人民币1878.90元、交通费人民币54元；
二、申请人吴勇自愿一次性赔偿申请人徐雄英人民币1500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐雄英与申请人吴勇于2017年7月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜催字第00047号
申请人连云港海昌电子有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县海头镇海龙路北侧。
法定代表人王召山，该公司总经理。
委托代理人刘辉，该公司职员。
申请人连云港海昌电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月27日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告连云港海昌电子有限公司遗失的票据号码为3140005127565604，票面金额为人民币20000元，出票人为宜兴市海德电子有限公司，收款人为江苏伟屹电子有限公司（经转让，现持票人为连云港海昌电子有限公司），出票日期为2015年5月25日，汇票到期日为2015年11月25日，出票行系江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人连云港海昌电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 吴红卫
人民陪审员 王 思
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆 菲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2764号
原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：羊伯林，系该公司董事长。
委托代理人：谢方，男，汉族，四川省三台县潼川镇，系该公司职工，特别授权。
被告：孙成龙，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
被告：王学群，女，汉族，重庆市开县白鹤街道。系孙成龙之妻。
原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称宏森公司）与被告孙成龙、王学群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员王凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏森公司的委托代理人谢方到庭参加诉讼，被告孙成龙、王学群经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏森公司诉称：2013年9月16日被告孙成龙向原告借款260000元用以返还其向三台县农村信用合作联社芦溪分社的个人借款，并出具了借条。借款到期后，经多次催收，被告孙成龙至今未偿还本金及利息。因二被告系夫妻关系，现要求二被告偿还借款260000元，并从借款之日起按三台县农村信用合作联社同期借款利率10.17‰计算资金利息。
被告孙成龙、王雪群未提出答辩和证据。
经审理查明：2013年9月16日被告孙成龙为返还其在三台县农村信用合作联社芦溪分社的借款260000元向原告宏森公司出具借条1份，委托书1份，分别载明“今借绵阳宏森中小企业融资担保有限公司人民币现金260000.00整，大写贰拾陆万元整。利率按信用社当期借款利率10.17‰。使用期限1个月。”、“因本人外出，特委托绵阳宏森中小企业融资担保有限公司将本人借到的260000.00元直接汇入孙成龙在芦溪信用社开立账户内，用于归还本人借款”。被告孙成龙在借条、委托书上签名捺印。2013年9月25日，原告宏森公司代孙成龙向三台县农村信用合作联社芦溪分社偿还了借款260000.00元。2015年8月，原告宏森公司起诉来院，要求二被告孙成龙、王学群偿还借款本金260000元及利息。
以上事实，有身份证、营业执照、婚姻情况证明、信用社贷款还款凭证复印件、借条、委托书等证据在卷证实。
本院认为：被告孙成龙向原告宏森公司出具借条和委托书，委托原告宏森公司代其偿还信用社借款260000元，原告宏森公司代其偿还了借款260000元属实，被告孙成龙理应依约偿还原告宏森公司借款本金及利息。被告孙成龙与王学群系夫妻关系，二被告应当共同承担偿还责任。对原告宏森公司要求被告孙成龙、王学群偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由孙成龙、王学群于本判决生效后十日内偿还绵阳宏森中小企业融资担保有限公司借款260000元及利息。利息从2013年9月16日起按三台县农村信用合作联社同期借款利率10.17‰计算至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，诉讼保全费2270元，由孙成龙、王学群负担。此款已由绵阳宏森中小企业融资担保有限公司垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋金廷
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第2764号原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县北坝镇。法定代表人：羊伯林，系该公司董事长。委托代理人：谢方，男，汉族，四川省三台县潼川镇，系该公司职工，特别授权。被告：孙成龙，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。被告：王学群，女，汉族，重庆市开县白鹤街道。系孙成龙之妻。原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称宏森公司）与被告孙成龙、王学群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员王凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏森公司的委托代理人谢方到庭参加诉讼，被告孙成龙、王学群经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宏森公司诉称：2013年9月16日被告孙成龙向原告借款260000元用以返还其向三台县农村信用合作联社芦溪分社的个人借款，并出具了借条。借款到期后，经多次催收，被告孙成龙至今未偿还本金及利息。因二被告系夫妻关系，现要求二被告偿还借款260000元，并从借款之日起按三台县农村信用合作联社同期借款利率10.17‰计算资金利息。被告孙成龙、王雪群未提出答辩和证据。经审理查明：2013年9月16日被告孙成龙为返还其在三台县农村信用合作联社芦溪分社的借款260000元向原告宏森公司出具借条1份，委托书1份，分别载明“今借绵阳宏森中小企业融资担保有限公司人民币现金260000.00整，大写贰拾陆万元整。利率按信用社当期借款利率10.17‰。使用期限1个月。”、“因本人外出，特委托绵阳宏森中小企业融资担保有限公司将本人借到的260000.00元直接汇入孙成龙在芦溪信用社开立账户内，用于归还本人借款”。被告孙成龙在借条、委托书上签名捺印。2013年9月25日，原告宏森公司代孙成龙向三台县农村信用合作联社芦溪分社偿还了借款260000.00元。2015年8月，原告宏森公司起诉来院，要求二被告孙成龙、王学群偿还借款本金260000元及利息。以上事实，有身份证、营业执照、婚姻情况证明、信用社贷款还款凭证复印件、借条、委托书等证据在卷证实。本院认为：被告孙成龙向原告宏森公司出具借条和委托书，委托原告宏森公司代其偿还信用社借款260000元，原告宏森公司代其偿还了借款260000元属实，被告孙成龙理应依约偿还原告宏森公司借款本金及利息。被告孙成龙与王学群系夫妻关系，二被告应当共同承担偿还责任。对原告宏森公司要求被告孙成龙、王学群偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由孙成龙、王学群于本判决生效后十日内偿还绵阳宏森中小企业融资担保有限公司借款260000元及利息。利息从2013年9月16日起按三台县农村信用合作联社同期借款利率10.17‰计算至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，诉讼保全费2270元，由孙成龙、王学群负担。此款已由绵阳宏森中小企业融资担保有限公司垫付，执行中一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 凌二〇一五年十一月四日书记员 蒋金廷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初700号
原告郑元兴，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告刘秀，男，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告郑元兴与被告刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑元兴及其委托诉讼代理人朱清到庭参加了诉讼。被告刘秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑元兴向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款本金10万元，并以10万元为基数按月利率2%从2015年10月13日起至判决生效之日止支付利息。事实和理由：2015年10月12日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告于当日取现后立即支付被告现金6.60万元，并受被告委托向何一账户支付3.40万元。2015年11月12日，应原告要求，被告出具借条，载明向原告借款10万元，于2015年12月16日归还，借款利率按月息3%计算。经原告多次催促，被告至今未支付本息，故原告提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告刘秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了其中国农业银行卡交易明细、借条、原告与被告2016年12月30日的录音资料，根据原告提交的证据，本院认定以下事实：2015年10月12日，被告向原告借款10万元，原告于当日取款6.60万元支付被告，将3.40万元汇入原告指定的案外人何一的账户。2015年11月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人刘秀，身份证51232219830729****因业务需要现向郑元兴借到人民币100000.00元整。大写：壹拾万元整，此款于2015年12月16日（归还），借款利息按月息3%计算。如不能如期支付该款项，郑元兴有权向刘秀收取千分之三/每天的滞纳金。”其后，被告并未按照双方的约定向原告支付利息和返还本金。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照约定的还款期限还款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告主张返还借款本金并按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘秀于本判决生效后立即给付原告郑元兴借款本金10万元，并以10万元为基数自2015年10月13日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（原告已预交），由被告刘秀负担，限本判决生效后立即给付原告郑元兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 杨 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谷 田
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1508号
移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马利建，男，户籍地：浙江省云和县。
本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局于2017年11月8日依据东公（网）冻字[2017]0081号协助冻结财产通知书冻结了被执行人马利建在中国工商银行（账号：62×××95）的银行存款16422.37元。现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人马利建上述银行存款16422.37元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
划拔被执行人马利建在中国工商银行（账号：62×××95）的银行存款16422.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一八年六月八日
书记员 魏 峥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1601号
罪犯孟××。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）一中刑初字第71号刑事判决，以被告人孟××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孟××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2016年上半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟××减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年4月16日起至2016年9月15日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2766号
原告张某某，女。
被告相某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告相某某更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
审判员 车旭冉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈晓秀
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初138号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人孙方起孙某某，男，1963年5月3日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址三河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被三河市公安局取保候审，2016年1月18日经三河市人民检察院决定被取保候审。
辩护人王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人孙方起孙某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被害人李某、被告人孙方起孙某某及其辩护人王涛涛到庭参加诉讼。三河市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年6月24日10时许，被告人孙方起孙某某在河北省三河市新集镇李庄村被害人李某承包的鱼坑东侧，因土地纠纷琐事与李某发生口角引发打架，在相互殴打过程中将其头面部打伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某的伤情属轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人孙方起孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，且已取得被害人的谅解，提请法庭酌处。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人及其辩护人均无异议。就量刑事实，辩护人提出：1、被告人孙方起孙某某构成自首；2、被害人有过错；3、被告人有悔罪表现；4、本案系邻里纠纷，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年6月24日10时许，在三河市新集镇李庄村学校西侧，被告人孙方起孙某某与被害人李某因琐事发生争执，后引发双方互殴。被告人孙方起孙某某用拳头将李某头面部打伤，致其鼻骨骨折、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折、全身多处软组织损伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人孙方起孙某某供述，在上述时间、地点，他在鱼坑那看见李某在铺地砖，他就让李某别铺了，说了半天李某还在铺砖，他就过去掀李某铺好的地砖，李某就用拳头先打孙方起孙某某头部后侧一拳，他就站了起来，李某又用拳头打了他左眼、鼻子、下巴、胸部，打几下也记不清了。他就还手打李某，用右手打李某鼻子一拳、脸部一拳，他们两人互相抓住对方的手，同村张某过来把他俩拉开了。
2、被害人李某陈述，在上述时间、地点，他在他承包的鱼坑东侧铺地砖，孙方起孙某某过来了，说这块地方是孙方起孙某某的，不让他干活并把他铺好的地砖给掀了，他就走到孙方起孙某某面前，用右手推了孙方起孙某某的左肩膀一下。孙方起孙某某就用拳头打他鼻子一拳、左眼部一拳、右眼部一拳、嘴巴一拳，他的鼻子就流血了。他开始还手，他记得打了孙方起孙某某胸部几拳、踢孙方起孙某某腿部一下，用右手掰孙方起孙某某的手指头了，还朝孙方起孙某某的脸上打过去了，打什么位置记不清了。
3、证人张某证实，在上述时间、地点，他看见李某在小学西侧土路上铺水泥板，孙方起孙某某就把李某刚铺好的水泥板掀起往土路西侧的坑里扔，这时李某就上前用胳膊拱了孙方起孙某某后背一下，孙方起孙某某就站起来与李某扭打在一起。他看见孙方起孙某某打了李某鼻子部位两拳，李某打了孙方起孙某某上眼眉一拳、胸脯部位一拳，他就上前把二人拉开了，李某的鼻子流血了，孙方起孙某某左眼眉有些肿，李某就报警了，过了一会儿民警就来了。
4、证人高某证实，他是新集镇中心卫生院的职业医师。2015年6月24日11时左右，他正在值班，孙方起孙某某过来了跟他说和别人打架了，鼻子和眼睛疼、头和手也疼，他检查后看到孙方起孙某某的鼻孔有点出血，但没有发现伤口；鼻梁、眼眶有些肿；受伤的手部不能自由活动。他告诉孙方起孙某某说已经下班了，做不了检查，建议孙方起孙某某去三河市医院做检查，孙方起孙某某就走了。
5、三河市医院诊断书、伤情照片证实了被害人李某的受伤情况；法医学人体损伤程度鉴定书证实李某的伤情为轻伤二级。
上述证据，经当庭质证，能够形成完整的证据链条证实庭审查明的事实，本院均确认为定案依据。
另查明，2015年6月24日10时许，李某电话报警称在三河市新集镇李庄村发生打架。7月6日，李某的伤情鉴定为轻伤二级后，三河市公安局将此案立为刑事案件进行侦查。又查明，李某已对被告人孙方起孙某某表示谅解。另查被告人孙方起孙某某无违法犯罪记录。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、谅解书、户籍信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙方起孙某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人孙方起孙某某在案发后明知李某报警而在现场等待，在公安机关向其询问案情时如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法从轻处罚；被告人孙方起孙某某已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉人、辩护人就此提出的量刑建议和辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见本院参照全案证据予以酌定。
综上，本院依据被告人孙方起孙某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙方起孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执363号
申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人南兵，该公司总经理。
被执行人邓永杰，男，汉族，住白银市平川区长征西路兴佳小区。
被执行人路自玲，女，汉族，住白银市平川区长征西路兴佳小区。
被执行人路有敬，男，汉族，住白银市平川区新建一巷。
被执行人邓永虎，男，汉族，住兰州市七里河区下西园。
被执行人白银市朋来工贸有限公司。
法定代表人邓永杰，该公司总经理。
申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人邓永杰、路自玲、路有敬、邓永虎借款合同工纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）七民初字第20110号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人对提出执行异议，故将该案件移送兰州市七里河区人民法院，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执363号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 ＸＸ鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1908号
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区兴港大道51号。
负责人李春儒，该行行长。
委托代理人梁丹，该行职员。
被告余强，男，1986年5月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）与被告余强信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成由代理审判员徐毅飞担任审判长，人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，书记员黄馨担任法庭记录。原告农行防城港分行的委托代理人梁丹到庭参加诉讼，被告余强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行防城港分行诉称，2014年3月13日，被告向原告申请开立金穗贷记卡。经审核，最终原告为被告办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××16，该卡信用额度为9万元（其中永久信用额度为5000元，家装专项分期额度为85000元）。被告于2014年4月2日使用该卡消费9万元，按双方约定及被告刷卡使用的金额，被告应每月还款2770元，但被告于2014年10月开始不按时足额还款，截至2015年10月9日，被告已逾期12期不履行还款义务。为维护原告的权益，请求人民法院判令：一、被告归还原告本金77841.65元、利息7564.23元、滞纳金1253.29元、其他费用2104元，共计88763.17元（利息、滞纳金、其他费用等暂计至2015年10月9日，此后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计至还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告农行防城港分行向本院提供证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证，证明原告诉讼主体资格；2、余强身份证，证明被告诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、余强的约定还款卡、金穗贷记卡家装分期业务申请表、装饰施工合同书、商品房买卖合同备案证明、余强装修房子预付款收据，证明被告因房屋装修需求向原告申请开立金穗贷记卡的事实；4、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡授信额度审批表、余强名下已经开立的贷记卡基本情况，证明原告同意向被告发放金穗贷记卡，该卡的授信额度为9万元，原告与被告之间存在借贷关系；5、中国农业银行防城港分行营业室信用卡不良客户余强透支清单、账户信息明细、金穗贷记卡交易流水清单，证明截至2015年10月9日，被告多次逾期不还款的事实，被告应向原告归还88763.17元。被告余强未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均具备客观性、合法性、关联性，本院均予以采纳并作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年3月15日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××16，该卡总授信额度为9万元，其中一般授信信用额度为5000元、专项商户分期额度的总信用额度为85000元。《领用合约》对利息和费用等进行了具体约定。被告在《领用合约》上签字确认其知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。办卡后，被告于2014年4月2日持卡消费9万元，按双方约定被告应每月还款2770元。被告于2014年10月开始未能按期还款，截至2015年10月9日已逾期12期，尚拖欠本金77841.65元、利息7564.23元、滞纳金1253.29元、其他费用2104元，共计88763.17元。其中，其他费用是分期还款手续费。
本院认为，依法成立的合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律法规规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告应及时偿还借款本息。现被告未依约还款，已构成违约，因此对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余强偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行本金77841.65元、利息7564.23元、滞纳金1253.29元、其他费用2104元，共计88763.17元（利息、滞纳金、其他费用暂计至2015年10月9日，此后按合同另计至清偿之日止）。
案件受理费2019元（原告已预交），由被告余强承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费2019元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 馨
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1908号原告庄瑞瑾，男，1993年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告刘文阳，男，1995年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2015年7月21日立案受理了原告庄瑞瑾与被告刘文阳民间借贷纠纷一案。2015年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄瑞瑾以被告刘文阳已还清款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄瑞瑾撤回起诉。本案案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告庄瑞瑾负担。审判员  陈蕃诗二〇一五年八月二十四日书记员  刘梅秀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1769号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：吴娟，女，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、吴娟确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2962元，予以免收。
审判员 喻宏兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1050号
原告：陈玉选，男，1965年5月24日出生，汉族，先锋有限公司职工，现住张家口市桥东区。
被告：祝秀苍，男，1953年3月10日出生，汉族，张家口市编委办公室退休干部，现住张家口市桥东区。
被告：杨桂玲，女，1953年8月16日出生，汉族，河北北方学院教师，现住张家口市桥东区。
原告陈玉选与被告祝秀苍、杨桂玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈玉选于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉选撤诉。
案件受理费3260元，依法减半收取1630元，由原告陈玉
选负担。
审判员 冯宝成二〇一七年九月一日
书记员 宇 宙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20617号
原告：中山市启航钢化玻璃有限公司，住所地中山市坦洲镇新前进村兴环街67号之一，统一社会信用代码91442000MA4UKJ8C1B。
法定代表人：谢曰樘。
委托诉讼代理人：邓方电，该公司工作人员。
被告：梁龙桃，男，汉族，1982年11月19日出生，住广东省江门市新会区，
原告中山市启航钢化玻璃有限公司（以下简称启航公司）与被告梁龙桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓方电到庭参加诉讼，被告梁龙桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启航公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款16719元及逾期利息（利息计算方法：以16719元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年6月开始，被告以“和兴玻璃”的名义向原告下单订购玻璃，约定结算方式为月结。2016年6月21日至2017年7月7日期间，原告共向被告供应价值53025元的货物，被告收货后，仅支付了部分货款，尚欠16719元，经原告催收未果，遂诉至法院。
被�梁龙桃未作答辩及向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月20日至2017年7月6日期间，启航公司与梁龙桃存在生意往来，主要由梁龙桃向启航公司下单订购各种类型及规格的玻璃。2017年6月21日、6月25日及7月7日，启航公司依约向梁龙桃供应玻璃，总金额为53025元。启航公司提交的上述日期的发货单（订单编号分别为D170620082、D170624007、D170706065）客户签收一栏均有梁龙桃的签名字样，其中订单编号为D170624007的发货单手写部分载明：“D170620082、￥8042，D170624007、￥28677元，两单共计36719元，已付贰万元尚欠16719元”。2017年10月31日，启航公司以梁龙桃拖欠上述货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。启航公司主张梁龙桃拖欠其货款16719元，提交了有梁龙桃签名确认的发货单为证，且梁龙桃经本院�法传唤无正当理由未到庭作出抗辩及也未提供反驳的证据，可视其放弃对启航公司主张的抗辩，启航公司的诉请，事实清偿，证据充分，本院予以支持。因启航公司与梁龙桃未约定逾期付款利息，故启航公司主张的利息应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，从其主张权利之日起即2017年10月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁龙桃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市启航钢化玻璃有限公司清偿货款16719元及逾期付款利息（计算方式为：以16719元为基数，从2017年10月31日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 丁佩怡
甘小欢
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1392号
上诉人(原审被告)：山东德隆新能源科技有限公司。住所地：莘县鲁西经济开发区小康街路**号。
法定代表人：李峥嵘,执行董事。
上诉人(原审被告)：李峥嵘，男，1989年7月3日出生，汉族，山东德隆新能源科技有限公司股东，住江苏省阜宁县。
上诉人(原审被告)：李云彩，男，1967年10月5日出生，汉族，山东德隆新能源科技有限公司股东，住江苏省阜宁县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：丁燕、张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：山东聊城鲁西金属材料有限公司。住所地:聊城市开发区大东钢管市场。
法定代表人：赵亚飞，经理。
委托诉讼代理人：赵勇，男，1955年4月9日生，汉族，该公司职工，住聊城市开发区。
上诉人山东德隆新能源科技有限公司（以下简称德隆公司）、李峥嵘、李云彩与被上诉人山东聊城鲁西金属材料有限公司（以下简称鲁西金属公司）保证合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘商初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称海南中航鑫公司）仅是否认顾乃文所持该公司合同专用章系其公司的印章，但并没有相应的证据印证，2013年2月26日顾乃文以海南中航鑫公司与鲁西金属公司签订钢材购销合同上的合同专用章是否确系海南中航鑫公司的印章原审判决未查清。海南中航鑫公司是否为买卖合同的主体，影响买卖合同效力的认定。本案中应当在确认买卖合同效力的基础上对保证合同的效力进行认定，并在此基础上认定三上诉人是否应依据保证合同承担保证责任。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2015）莘商初字第1413号民事判决；
二、本案发回山东省莘县人民法院重审。
上诉人山东德隆新能源科技有限公司、李峥嵘、李云彩预交的案件受理费39516元予以退回。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年十月十一日
书记员 赵迎
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初47号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人蔡忠洪，男，1990年8月10日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因吸食毒品于2016年9月6日被仙游县公安局行政拘留十日，同年9月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被仙游县公安局刑事拘留，同年9月28日被仙游县公安局执行逮捕。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］38号起诉书指控被告人蔡忠洪犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人蔡忠洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2016年7月26日，被告人蔡忠洪在莆田市城厢区东海镇东沙村沟西221号的家中容留朱某（1999年9月16日出生，已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月28日，被告人蔡忠洪再次在莆田市城厢区东海镇东沙村沟西221号的家中容留朱某吸食冰毒。
另查明，被告人蔡忠洪因吸食毒品于2016年9月5日被仙游县公安局抓获，同年9月6日被仙游县公安局行政拘留，拘留时间为2016年9月6日至2016年9月16日。
上述事实，被告人蔡忠洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、指认现场照片，书证户籍证明、抓获经过、到案经过、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、吸毒成瘾无法认定说明书，证人朱某的证言，被告人蔡忠洪的供述和辩解，仙游县公安局现场检测报告书及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡忠洪违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的特征，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡忠洪容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡忠洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十六日起至二0一七年五月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 史国友
人民陪审员 张文胜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 程清香
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书法，男，1970年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑凤英，女，1971年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第一师十二团，组织机构代码01063308-X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：雷长春，该团团长。
再审申请人王书法、郑凤英因与被申请人新疆生产建设兵团第一师十二团（简称十二团）土地承包经营权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王书法、郑凤英申请再审称，1.二审判决认定事实不清。二审判决认定职工身份与土地承包相互关联，解除劳动关系，则土地承包关系一并解除，这与双方当事人没有以书面形式解除土地承包合同的事实不符。实际上，职工与非职工均可以承包土地。2.二审判决适用法律错误。二审判决未适用《农村土地承包法》错误，认定解除劳动关系，则土地承包关系一并解除，没有法律依据。王书法、郑凤英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，国务院新闻办公室于2014年10月发布《新疆生产建设兵团的历史与发展》白皮书，明确指出：“新疆生产建设兵团是新疆维吾尔自治区的重要组成部分。兵团承担着国家赋予的屯垦戍边职责，实行党政军企合一体制，是在自己所辖垦区内，依照国家和新疆维吾尔自治区的法律、法规，自行管理内部行政、司法事务，在国家实行计划单列的特殊社会组织，受中央政府和新疆维吾尔自治区双重领导。”兵团作为特殊社会组织的职责和体制，特别是自行管理内部行政、司法事务管理体制是国家赋予和确定的。因此，王书法、郑凤英关于兵团职责与体制的特殊性没有依据，不应考虑和适用于本案的主张，显然不能成立。
其次，2004年10月12日，中共新疆生产建设兵团委员会、新疆生产建设兵团发布《关于深化团场改革的意见》，明确指出：“兵团的土地为国家所有，团场代表兵、师行使所辖土地的管理权。团场落实土地长期固定政策，首先要保证职工及其子女获得土地长期固定使用权；在职工获得土地长期固定使用权的基础上，团场要根据上交费用变化情况，与职工分期签订土地承包合同，明确双方的权利和义务，使职工获得土地承包经营权；在不改变职工家庭与团场原有承包关系的前提下，职工家庭可以在本团场职工范围内依法、自愿、有偿流转其土地承包经营权。”由此可知，兵团的土地由职工行使使用权和土地承包经营权，即便流转，也应在职工范围内进行。上述规定，是报经国务院同意实施的规范性文件，是对法律的有效补充，符合兵团实际。一、二审判决认定王书法、郑凤英不具备职工身份后，不能获得土地承包经营权，符合国家法律、法规和兵团政策。
再次，王书法、郑凤英主张本案纠纷应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》，但《中华人民共和国农村土地承包法》调整的是集体所有制条件下的土地承包法律关系，而兵团的土地为国家所有，不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》。另外，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条也规定：“各地可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法。”因此，一、二审法院结合兵团实际，按照相关政策规定，作出判决，合法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王书法、郑凤英的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 杨正远
代理审判员 邵彩红
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书法，男，1970年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑凤英，女，1971年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第一师十二团，组织机构代码01063308-X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：雷长春，该团团长。再审申请人王书法、郑凤英因与被申请人新疆生产建设兵团第一师十二团（简称十二团）土地承包经营权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王书法、郑凤英申请再审称，1.二审判决认定事实不清。二审判决认定职工身份与土地承包相互关联，解除劳动关系，则土地承包关系一并解除，这与双方当事人没有以书面形式解除土地承包合同的事实不符。实际上，职工与非职工均可以承包土地。2.二审判决适用法律错误。二审判决未适用《农村土地承包法》错误，认定解除劳动关系，则土地承包关系一并解除，没有法律依据。王书法、郑凤英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，国务院新闻办公室于2014年10月发布《新疆生产建设兵团的历史与发展》白皮书，明确指出：“新疆生产建设兵团是新疆维吾尔自治区的重要组成部分。兵团承担着国家赋予的屯垦戍边职责，实行党政军企合一体制，是在自己所辖垦区内，依照国家和新疆维吾尔自治区的法律、法规，自行管理内部行政、司法事务，在国家实行计划单列的特殊社会组织，受中央政府和新疆维吾尔自治区双重领导。”兵团作为特殊社会组织的职责和体制，特别是自行管理内部行政、司法事务管理体制是国家赋予和确定的。因此，王书法、郑凤英关于兵团职责与体制的特殊性没有依据，不应考虑和适用于本案的主张，显然不能成立。其次，2004年10月12日，中共新疆生产建设兵团委员会、新疆生产建设兵团发布《关于深化团场改革的意见》，明确指出：“兵团的土地为国家所有，团场代表兵、师行使所辖土地的管理权。团场落实土地长期固定政策，首先要保证职工及其子女获得土地长期固定使用权；在职工获得土地长期固定使用权的基础上，团场要根据上交费用变化情况，与职工分期签订土地承包合同，明确双方的权利和义务，使职工获得土地承包经营权；在不改变职工家庭与团场原有承包关系的前提下，职工家庭可以在本团场职工范围内依法、自愿、有偿流转其土地承包经营权。”由此可知，兵团的土地由职工行使使用权和土地承包经营权，即便流转，也应在职工范围内进行。上述规定，是报经国务院同意实施的规范性文件，是对法律的有效补充，符合兵团实际。一、二审判决认定王书法、郑凤英不具备职工身份后，不能获得土地承包经营权，符合国家法律、法规和兵团政策。再次，王书法、郑凤英主张本案纠纷应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》，但《中华人民共和国农村土地承包法》调整的是集体所有制条件下的土地承包法律关系，而兵团的土地为国家所有，不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》。另外，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条也规定：“各地可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法。”因此，一、二审法院结合兵团实际，按照相关政策规定，作出判决，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王书法、郑凤英的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  杨正远代理审判员  邵彩红二〇一七年七月五日书 记 员  赵 静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1442号
申请执行人徐亚男，女，1949年10月31日出生。
申请执行人李建英，男，1946年9月6日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人徐亚男、李建英与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）京0116民初1049号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人徐亚男、李建英人民币240000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人徐亚男、李建英于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人徐亚男、李建英未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人徐亚男、李建英尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐亚男、李建英发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第193号
原告彭泽均，女，58岁。
被告严光金，男，61岁。
本院在审理原告彭泽均与被告严光金合同纠纷一案中，原告彭泽均于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭泽均的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭泽均撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭泽均负担。
审判员 刘幸福
二〇一四年二月十七日
书记员 邱 惠
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初126号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张波，男，1990年10月25日出生于四川省剑阁县，汉族，大专文化，务工人员，住四川省剑阁县。现暂住于浙江省舟山市定海区。因本案，于2016年3月21日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年起，被告人张波与其父亲张某1（另案处理）在上海同腾建设有限公司的工程承包商顾某手下做材料运输。2016年1月，张某1向顾某讨要拖欠的材料款，顾某称系因上海同腾建设有限公司拖欠其工程款故无法与张某1结算。2016年1月7日，顾庆中告知张武林上海同腾建设有限公司总经理陈某2要到普陀区人民法院参与诉讼，要求张某1、被告人张波一起围堵陈某2讨钱，张某1、被告人张波表示同意。2016年1月8日早上，张武林从格林豪泰酒店门口尾随陈某2和李勇华到普陀区人民法院，并电话联系了被告人张波等人。到法院附近时，张某1拉住陈某2讨要钱款，被陈某2拒绝。继而二人发生口角并相互推搡，张某1打了陈某2几巴掌，后被陈某2和李某按在墙上。被告人张波赶到见张某1吃亏，遂拳击陈某2头部、肩部，脚踹陈某2腹部，造成陈某2右胸第7-10肋骨骨折的轻伤二级后果。后被告人张波被赶至现场的民警抓获。
案发后，被告人张波已赔偿被害人陈某2经济损失6万元并获得谅解。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人张某1、于某、张某2、李某、贾某、冯某等人的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，疾病诊疗证明书，病情证明单，医疗门诊收费票据，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，代购材料款明细，工程付款明细，分包工程款支付情况，欠条，销货清单，收条，谅解书，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张波在审查期间认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁汉民
代理审判员 丁 龙
人民陪审员 陈金法
二〇一七年六月八日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢331号
申请执行人谷久红。
被执行人王心灵。
本院作出的（2008）龙民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王心灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷久红于2017年8月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王心灵的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王心灵暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人谷久红可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2008）龙民初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月八日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢331号申请执行人谷久红。被执行人王心灵。本院作出的（2008）龙民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王心灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷久红于2017年8月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王心灵的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王心灵暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人谷久红可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2008）龙民初字第1554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月八日书记员 姜昊阳
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执152号
申请执行人：巩志字，男，1941年3月15日出生，汉族，新疆天宇建设工程有限责任公司退休人员。
被执行人：张国民，男，1945年3月19日出生，汉族，新疆天宇建设工程有限责任公司退休人员。
本院在执行申请执行人巩志字与张国民身体权纠纷一案中，被执行人张国民无其他财产，只在第二师天宇社会保险基金管理所有社保工资收入。我院已依法对其工资收入进行扣留提取。因扣留提取期限过长，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0203执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余洪伟
审判员 祝焕生
审判员 赵 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 张凯强
1
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1776号
原告王某某。
被告陕西某某建设集团公司某某商分公司。
负责人张某，分公司经理。
委托代理人贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人周鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告王某某诉被告陕西某某建设集团公司某某商分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陕西某某建设集团公司某某商分公司委托代理人贺鸿鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告的一亩红灯樱桃园正在盛果期（树龄13年），红灯品种是难得的优良树种：具有颗粒大，味道好，产值高的特点。2016年产值将达到3.5万至4万元。2015年7月至8月因被告路面污水（40℃），多次淹没农田，造成数十棵果树死亡，破坏了树杆、树根，使2016年零收入。原告只好用农药搭救，重新建园，浪费原告大量的人力、物力、农药、化肥。2015年9月原告曾诉至法院，被告称损失尚未发生，拒绝赔偿，现损失已实际发生。原告故诉至法院请求：1、赔偿原告经济损失4万元，并保证今后不再发生此类事件。2、赔偿2015年诉讼费675元并承担2016年的诉讼费。
被告陕西某某建设集团公司某某商分公司辩称，被告排水设施完好，不存在侵权的事实。双方对水淹樱桃园的事宜已达成一致，并彻底解决。原告虚构事实，前后矛盾，滥用诉讼权利，不应得到法律支持。同时赔偿2015年的诉讼费没有法律依据。综上应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在其位于陕沪高速洪庆段高架桥田王枢纽B匝道桥13北边的承包地上种植樱桃树，面积约为1亩，被告系该路段的施工维护机构。原告2014年曾诉至我院，要求被告赔偿因水淹樱桃园造成的损失75000元，经我院主持调解，协议由被告赔偿原告20000元。本院调解之后，原告(乙方)、被告（甲方）、陕沪高速灞桥段领导小组签订关于灞桥区田王村樱桃园水淹赔偿协议。该协议第五条约定：本协议生效后，甲乙方再无任何纠纷，乙方今后不得再因樱桃园损失向甲方主张要求赔偿。2014年10月被告在该路段修建了排水管道，之后修建了蒸发池，2015年将蒸发池进行了扩建。2015年9月原告诉至法院请求赔偿2016年的经济损失，我院驳回了原告的诉请。2016年5月原告再次诉至法院提出上述诉请。
上述事实有原告陈述、被告答辩、调解书、协议、照片等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均有对其所主张的事实提供证据的义务，没有证据或证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。原告在庭审中原告提供的照片并不能证明侵权事实的存在也不能证明被告的排水设施存在问题，更不能证明原告的樱桃园在2016年基本没有收成。加之原告因该樱桃园被淹一案，曾在2014年、2015年起诉过，原告诉称其樱桃园几乎未挂果，但在樱桃成熟季节并未向被告单位反应，也未存留任何的相关证据。故原告主张的经济损失因无证据支持，本院不予支持。原告请求被告承担2015年的诉讼费，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费816元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐宇鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初988号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑爱琴，女，1970年2月17日出生，汉族，住江山市市区。系该公司客户经理。
被告：王琴志，男，1975年10月15日生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：毛江香，女，1976年12月16日生，汉族，江山市人，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告王琴志、毛江香金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，请求判令：1、被告王琴志归还原告借款本金4万元，支付截至2016年2月29日止利息8854.30元，并支付自2016年3月1日起至借款本金实际还清之日止按月利率11.1‰计算的利息；2、被告毛江香对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人郑爱琴到庭参加诉讼，被告王琴志、毛江香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2012年9月3日，被告王琴志与原告所属的贺村支行坛石分理处签订了《个人循环借款合同》，合同约定，被告可在2012年9月3日起至2014年9月2日止的期限内，循环使用额度为4万元范围内的借款，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，如未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息。同时被告毛江香向原告出具了《融资保证函》，自愿为被告王琴志上述借款承担连带保证责任。
2013年9月3日，被告王琴志以进购儿童用品为由向原告借款4万元。在“借款借据”中载明：以月利率7.4‰计息，借款期限为2013年9月3日至2014年8月20日止，到期还本，按季结息。原告依约向被告发放了借款，但被告仅支付了截至2014年6月20日止的利息。此外，原告于2014年8月20日从被告账户中另扣利息5.97元。其余借款本息，虽经原告催收，被告并未履行偿还义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告王琴志于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付截至2016年2月29日止利息8854.30元，并支付自2016年3月1日起至借款本金实际还清之日止按月利率11.1‰计算的利息；
二、被告毛江香对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，公告费560元，合计1582元，由被告王琴志、毛江香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 柴会昌
人民陪审员 姜真杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王敏芝
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初848号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人万朝江，男，1972年8月29日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，家住息烽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人万朝江犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人万朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月8日16时16分，被告人万朝江无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号25×××9），行驶至晋江市磁灶镇张林村路段，与被害人张某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人万朝江的血液中乙醇浓度为161.88mg/100ml。
上述事实，被告人万朝江在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某的证言，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人身份证明，公安机关破案及查获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万朝江违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万朝江无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万朝江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年三月十六日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终113号
上诉人（原审被告）银川市国家税务局，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人于琬河，男，局长。
行政机关负责人哈少军，副局长。
委托代理人柳向阳，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王丹，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）宁夏回族自治区国家税务局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张曙东，男，局长。
行政机关庭负责人未到庭。
委托代理人柳向阳，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王丹，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）银川盛升物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陆晋，男，该公司执行董事。
委托代理人王凯，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
上诉人银川市国家税务局、宁夏回族自治区国家税务局因税务行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初18号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人银川市国家税务局、宁夏回族自治区国家税务局。
审判长 彭 云
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一六年十月十九日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
……
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1262号
原告：王国忠，男，1962年12月11日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：韩秀峰，男，50岁，汉族，现住大安市。
王国忠与韩秀峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告王国忠于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国忠撤诉。
案件受理费25.00元由王国忠负担。
审判员 张化磊
二〇一八年八月二十日
书记员 崔颖丹
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1264号
原告：刘国全，男，1964年11月3日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：闫淑平（刘国全之妻），女，1964年10月27日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：韩秀峰，男，50岁，汉族，现住大安市。
刘国全与韩秀峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告刘国全于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国全撤诉。
案件受理费25.00元由刘国全负担。
审判员 张化磊
二〇一八年八月二十日
书记员 崔颖丹
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执375号
被执行人李方辉，男，44岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行李方辉刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681刑初145号刑事判决书所确定的义务，依法向被执行人李方辉送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人李方辉目前家庭困难，无收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 正
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执375号被执行人李方辉，男，44岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行李方辉刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681刑初145号刑事判决书所确定的义务，依法向被执行人李方辉送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人李方辉目前家庭困难，无收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年六月二十五日书记员 周 正
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执457号
申请执行人:张凯，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1840号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某，男，1993年3月25日出生，汉族，户籍在四川省南充市。被告人王某某，女，1975年2月5日出生，汉族，户籍在四川省南充市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1663号起诉书指控被告人何某、王某某犯开设赌场罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何某、王某某结伙，自2010年起，在本市宝山区罗东路XXX弄XXX号XXX室无名棋牌室内开设赌场，以“晃晃麻将”的形式进行赌博并从中抽头牟利。2016年4月20日15时许，徐某、周某某等赌客在上述赌场内以“晃晃麻将”的形式进行赌博时，被公安人员当场查获，并当场抓获被告人王某某、何某，同时缴获赌具麻将等物即赌资人民币2,500余元。上述事实，被告人何某、王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、周某某、张某某、施某某的证言、证人韩某、金某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押清单》、《工作情况》、《行政处罚决定书》、被告人何某的供述、前科资料、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、王某某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十月十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初676号
原告：张宏意，男，汉族，1979年9月15日出生，户籍地址。
委托代理人：张海平，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告：史勇，男，汉族，1982年11月28日出生，户籍地址。
原告与被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海平和被告史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：傅志升因生意周转困难，向原告借款300,000元。双方于2014年4月17日签订了借条，写明傅志升向原告借款300,000元，约定借款期限从2014年4月17日至2014年7月16日，利息每月7,200元。如被告不能按期归还，除每月利息7,200元外，并加付每月违约金4,800元。若借款人不能按期偿还借款，担保人必须代借款人偿还借款本金及每月的利息、违约金。傅志升自2014年4月至2014年9月共向原告支付利息60,000元外，没有再支付任何利息，也未偿还借款本金。被告作为担保人已偿还了原告借款本金160,000元，尚欠140,000元未还，现借款人傅志升已无法联系。诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款140,000元，并支付利息和违约金(利息、违约金从2014年7月10日起计至付清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张欠款属实，但年利率不应超过总金额的19.6%。
经审理查明：2014年4月17日，傅志升从原告处借款300,000元，双方与被告还共同签订了一份《借条》。双方在《借条》中约定，借款在2014年7月16日前归还，每月利息为7,200元，如被告不能按期归还借款，应付每月利息7,200元并加付违约金4,800元。被告作为担保人在该《借条》上签字确认。
傅志升收到上述借款后，从2014年5月起至2014年8月期间每月向原告支付利息，此后未再向原告支付过利息，也未向原告返还过借款。在傅志升未能继续向原告支付利息的情况下，被告按每月12,000元的标准向原告支付了三个月的利息，并向原告偿还了借款本金10,000元。除此外，被告亦未再向原告支付利息和偿还借款本金。
以上事实有庭审举证、质证的《借条》和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对傅志升从原告处借款300,000元的事实均予以认可，且有相应的《借条》予以印证，对该部分事实本院予以确认。被告在《借条》上以担保人身份签字确认，视为已就该借款向原告提供了保证担保。原告要求被告承担的为保证责任，因此本案应为保证合同纠纷。由于双方对保证方式未明确约定，则应视为被告向原告提供了连带责任保证。在借款人傅志升未能依约向原告支付利息和返还借款的情况下，原告可以要求被告承担相应的付款义务。因此，原告要求被告返还借款余额140,000元的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借贷可以约定利息，在双方签订的《借条》中虽约定利息每月7,200元，及逾期未还款违约金为每月4,800元，但在双方借款合同实际履行过程中，双方是以月息4%，即每月12,000元计付利息，且在超出约定的借款期限之后，被告承担保证责任时，双方仍按该利息标准履行。由此可以证明，原、被告在《借条》中约定的违约金，实质也应为利息。因此对于双方关于利息的约定，本院以其实际履行的情况为依据，认定双方约定的利息为月息4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原、被告约定利率超出年利率24%(即月息2%)的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告史勇于本判决生效之日起十日内向原告张宏意返还借款140,000元，并支付利息(利息按月息2%的利率，从2014年11月17日起计至借款还清之日止)；
二、驳回原告张宏意其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年五月五日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第1页共5页
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1020号
申请执行人康飘轩，女，2007年6月30日出生，汉族，住湖南省新化县。
法定代理人康锦泉，女，1986年1月5日出生，汉族，住址同上，系申请执行人康飘轩的母亲。
被执行人康素方，男，1968年8月29日出生，汉族，住冷水江市，系申请执行人的父亲。
本院在执行申请执行人康飘轩与被执行人康素方抚养费纠纷一案中，经查明，被执行人康素方在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）冷民一初字第43号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 罗蓉鎏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3079号
罪犯姚缅，男，1976年9月14日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年1月28日作出（2011）南刑初字第811号刑事判决，认定被告人姚缅犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2011年4月27日起至2021年10月26日止。于2011年12月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月获本院裁定减刑一年七个月。减刑后刑期执行至2020年3月26日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚缅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履�财产刑，于2015年8月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯姚缅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚缅减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏�代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执245号
申请执行人福建南纺有限责任公司，住所地福建省南平市延平区安丰路63号，组织机构代码：31556829-0。
法定代表人李祖安，执行董事。
委托代理人吴选盛，男，1988年2月26日出生，汉族，该公司员工，住福建省尤溪县。
被执行人福建龙湖环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙洲工业核心区2-23区），组织机构代码75312248-3。
法定代表人张炳荣，总经理。
本院在执行申请执行人福建南纺有限责任公司与被执行人福建龙湖环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第7044号民事调解书，被执行人福建龙湖环保科技有限公司应给付申请执行人贷款329868.5元及利息4796.1元。本案属系列案件，执行过程中，（2015）龙新执字第3328号查封被执行人福建龙湖环保科技有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号小轿车三辆，该车目前暂未找到。2015年9月15日查封其所有的龙岩市新罗区东城东宝山的土地（产权证号：龙国用2013第009387号）。另被执行人在中国农业银行龙岩龙津支行开户的13700101040010216账户存有14万元，因被诉讼保全暂时未能扣划。本院通过银行、车管、房管、国土资源、矿产等信息查询，被执行人查无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执245号案的本次执行程序，待被执行人财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二十六日
书记员 张爱珠（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初641号
原告黄某，农民。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人班雁霞，广西齐川律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告黄某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人班雁霞到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年9月相识后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。由于原、被告认识时间不长即同居生活，缺乏了解，婚后被告经常因心情不好就随意打骂原告。2012年原告无法忍受被告的暴力行为，离家到广东打工，至此双方已分居四年，请求法院判准原、被告离婚。对于婚生女儿罗某乙的抚养问题，因其从小跟随被告及被告家人生活，故请求法院判令婚生女儿罗某乙由被告抚养，原告愿意每月支付300元生活费，医疗、教育等费用凭票据各分担一半。
被告书面答辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，原告虽然去广东打工但每年均回家与被告过年，不存在分居多年的情况。并且被告并未对原告实施家庭暴力，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持要求与被告离婚，则原告必须一次性支付婚生女儿罗某乙生活费、教育费等共计80000元。
经审理查明，2002年，原、被告相识后同居生活，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿罗某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，原告即离家外出务工。2016年2月24日，原告诉称被告对其实施家庭暴力，两人分居多年，向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚生活，婚后育有一女，原、被告在共同生活期间虽然因家庭琐事发生争吵，这是婚姻生活中不可避免的问题，但该争吵并无原则性的矛盾与分歧。并且，原告并未提供证据证实被告有家庭暴力及原、被告因感情不和分居的事实。只要在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情定能和好如初，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年四月十五日
书记员 凌莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云26刑初25号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人李绍荣，男，1982年3月13日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，农民，住丘北县。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。
指定辩护人施代林，云南晨羿律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李绍荣犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员林高荣、沈建桦出庭支持公诉，被告人李绍荣及其辩护人施代林到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控：2016年8月1日，被告人李绍荣在家吃晚饭期间，因李绍荣长期以来好吃懒做一事与其弟李某1发生口角，李某1用吃饭的碗朝李绍荣左脸砸去，后各自离开饭桌。次日凌晨，李绍荣从外面玩了回来喝放在桌子上的水，被起来上厕所的李某1看见，李某1便骂李绍荣要喝水自己不会去外面提，后李某1便回屋睡觉。李绍荣趁李某1睡着后，从家中堂屋心的沙发旁拿了一把柴刀朝李某1的头部连砍数刀，导致李某1死亡。经鉴定，李某1系因他人暴力致颅脑损伤而死亡。
为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了物证柴刀照片、户口证明、法医学尸体检验鉴定报告、生物物证/遗传关系鉴定书、勘验检查记录、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李绍荣故意杀害他人致死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处无期徒刑。
被告人李绍荣辩称其弟李某1欺负其和其母亲，不给其吃饭，还将其母打死，请求从轻判处。辩护人施代林对指控的事实和定性无异议，提出以下辩护意见，1.本案事出有因，双方之前发生了口角。2.本案是基于一时气愤实施的杀人。3.被告人李绍荣归案后如实供述犯罪事实。请求作出公正判决。
经审理查明，被告人李绍荣未婚，与其弟李某1家共同居住生活。2016年8月1日晚饭期间，因李绍荣将家中玉米拿去卖一事与李某1发生口角，李某1用吃饭的碗砸着李绍荣左脸部，后各自离开饭桌。次日凌晨，李绍荣趁李某1睡着后，持一把柴刀朝李某1的头部连砍数刀致李某1当场死亡。经鉴定，李某1系因他人暴力致颅脑损伤而死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由官寨派出所于2016年8月2日报案至丘北县公安局，该局于当日立案侦查。
2.抓获经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录，证实民警于2016年8月2日持传唤证将李绍荣抓获；经检查，发现李绍荣的左脸部有2.8cm×0.3cm的创口。
3.现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关对现场进行勘验的情况。中心现场位于云南省丘北县官寨乡山心村民委丫口寨村李某1家。现场提取柴刀一把、血迹五份、衬衣一件、夹克一件、玉米骨头一个。
4.提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实民警提取李绍荣作案时穿的绿色外衣一件、灰色马甲一件、裤子一条，并对上述物品和柴刀一把予以扣押。
5.尸体检验笔录及尸检照片、人体死亡鉴定意见，证实法医对被害人李某1进行尸体检验的情况。李某1从额部发际处至鼻尖处有呈斜行的深浅不一、长短不一、方某致的十二处创口，李某1因他人暴力致颅脑损伤而死亡。
6.生物物证/遗传关系鉴定书，证实送检的“现场1、2、3、4号血迹；牛厩门口外衣上的血迹；牛厩门口衬衣上的血迹；砍刀上的转移血迹；李绍荣作案时所穿灰色马甲上血迹”上检见“李某1”血迹的DNA分型。送检的“李某1床上果绿色被套上血迹”上检见“李绍荣”血迹的DNA分型。
7.辨认笔录及照片，证实被告人李绍荣对作案现场和其作案时所穿的衣物进行辨认的情况；经混合辨认，李绍荣辨认出其用来砍李某1的刀；张某辨认出死者是其丈夫李某1。当庭出示本案照片给被告人李绍荣辨认无异议。
8.证人证言
（1）张某证实，案发当晚李绍荣和李某1因李绍荣拿玉米去卖一事发生争吵，李某1用碗打着李绍荣的左脸并出血。8月2日凌晨2时许，其见李绍荣持一把弯刀朝在睡觉的李某1的头部连砍四刀。李绍荣和李某1平时关系很不好，因为李绍荣平时好吃懒做。
（2）李某2证实，案发当晚因其叔李绍荣拿玉米去卖一事，与老叔李某1发生争吵，李某1用碗砸伤李绍荣的左脸部，后他们都去睡了，其收好碗也去睡了。睡觉中听见李绍荣问张某是否砍着她了，张某说没有，后张某领她的两个小娃来其的房间睡。其见李绍荣藏一把砍柴刀，进去房间看见李某1不会动了，头上都是血。
（3）李某3证实，案发当晚因其叔李绍荣将老叔李某1家的玉米拿去卖一事二人发生争吵，李某1用碗砸伤李绍荣的脸。后在睡觉中被老叔的叫声吵醒，发现老婶领着她的两个小娃跟其俩姐妹睡在一起。李绍荣进来威胁说不要告诉别人，后其与姐姐去看见老叔躺在床上不会动也不会叫了，满脸是血。
（4）普某证实，案发当晚其在李某1家吃饭喝酒，李某1问李绍荣为什么拿玉米去卖，李绍荣什么也不说，李某1相当气愤就用碗砸伤李绍荣的脸。到次日凌晨5时许，李绍荣来其家说他兄弟李某1自杀了，他想拿到落洞里丢了，其到现场后看见李某1躺在床上，头部有伤口，不会动了。
（5）周某证实，听毕光良打电话说李某1被他哥哥李绍荣砍死在家，其就打电话报警，李绍荣平时好吃懒做，爱喝酒。
（6）顾某证实，听说李某1是被李绍荣杀死的，李绍荣和李某1的关系平时不是很好，时不时会经常闹架，因为李绍荣从来不干活，李某1看不下去，所以关系差。
（7）赵某证实，李绍荣和李某1都是其亲舅子，听说李绍荣用刀将李某1砍死。
9.户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明,证实被告人李绍荣的自然身份情况，其已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录，非网上在逃人员。
10.被告人李绍荣对持刀砍击李某1头部致死的犯罪事实供认不讳，并与上述证据相互印证吻合。
本院认为，被告人李绍荣无视国法，因家庭琐事持刀多次砍击被害人李某1头部致李某1死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李绍荣犯罪手段残忍，后果严重，本应依法严惩，但鉴于本案事出有因，系家庭矛盾引发，被告人李绍荣到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人李绍荣辩称李某1欺负其，不给其吃饭，将其母亲打死的理由，与查明的事实不符，不予采纳。据此，根据被告人李绍荣的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李绍荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、扣押的作案工具柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董品斌
审判员 杨 宏
审判员 何义龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 牛兴蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第279号
原告夏福银，男，汉族，1951年出生，住山东省济宁市。
原告舒贵丽，女，汉族，1952年出生，住山东省济宁市。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告夏福银、舒贵丽诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏福银、舒贵丽撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭 曼