wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初847号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某某，务工。2007年3月12日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年；2013年1月7日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，同年2月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）770号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员石超丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录、户籍证明等证据证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,被告人刘某某于2016年2月至2016年4月期间，先后在其位于即墨市通济街道办事处某某小区的住处容留常某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。具体事实如下：
1、被告人刘某某于2016年2月中旬的一天，在其位于即墨市通济街道办事处某某小区X号楼X单元XXX户的家中容留常某吸食甲基苯丙胺一次。
2、被告人刘某某于2015年4月中旬的一天，在其位于即墨市通济街道办事处某某小区X号楼X单元XXX户的地下室中容留常某吸食甲基苯丙胺一次。
3、被告人刘某某于2015年4月17日，在其位于即墨市通济街道办事处某某小区X号楼X单元XXX户的地下室中容留常某吸食甲基苯丙胺一次。
4、被告人刘某某于2015年4月18日，在其位于即墨市通济街道办事处某某小区X号楼X单元XXX户的地下室中容留常某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人刘某某于2016年4月20日被抓获归案。
上述事实被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，证人常某的证言，辨认笔录及照片，（2013）即刑初字第106号刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实刘某某犯容留他人吸毒罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出刘某某系累犯，建议从重处罚；刘某某案发后自愿认罪，建议从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚并不得假释；鉴于刘某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 王淑庆
人民陪审员 朱 芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢 敏
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑罚二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3034号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人郑久三，行长。
被告：唐山中奥奶牛养殖有限公司，住唐山市丰南区岔河镇宋家口头村。
法定代表人:徐彦东。
被告：河北昌红实业有限公司，住所地：丰润区前大树村。
法定代表人：翟友民。
被告：徐彦东，男，1966年3月26日生，汉族，住丰润区银城铺乡甸子村中街**号。
被告：徐树秀，女，1970年10月19日生，汉族，住丰润区银城铺乡甸子村中街**号。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山中奥奶牛养殖有限公司、河北昌红实业有限公司、徐彦东、徐树秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 李 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王利英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初8127号
原告：史华利，男，1971年1月1日出生，汉族，住合肥市。
被告：田诗，女，1979年10月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：冯庆华,男，1986年1月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告史华利与被告田诗、冯庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史华利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许史华利撤回对被告田诗、冯庆华的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告史华利负担。
审判员 朱 江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘晴旸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终91号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1982年2月4日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，户籍在无锡市新吴区。2015年12月因犯�窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月14日刑满释放。2016年8月15日因本案被抓获，同年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人段某某犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2016）苏0291刑初708号刑事判决，以盗窃罪判处被告人段某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人段某某不服，提出上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人段某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人段某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人段某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，应予准许。�此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人段某某撤回上诉。
无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年四月十一日
书记员 谢 洁
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3826号
被执行人：侯昊，男，1974年12月18日出生，汉族，淮安市淮安区淮城镇华亭路，住（户籍地，淮安市淮安区淮城镇）。
被执行人侯昊犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人侯昊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚林
审判员 陈国兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡俭熔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3826号被执行人：侯昊，男，1974年12月18日出生，汉族，淮安市淮安区淮城镇华亭路，住（户籍地，淮安市淮安区淮城镇）。被执行人侯昊犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人侯昊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  王亚林审判员  陈国兰二〇一七年三月二十四日书记员  蔡俭熔
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2277号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：郑道莹，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：郑清侠，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：郑清合，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：郑道伟，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告郑道莹、郑清侠、郑清合、郑道伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘广录公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹操到庭参加诉讼，被告郑道莹、郑清侠、郑清合、郑道伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2013年12月18日，被告郑道莹在原告处借款二十万元，利率月息11.48‰，期限1年。被告郑清侠、郑清合、郑道伟作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿借款本息。为此原告请求被告郑道莹清偿借款本息、逾期利息，被告郑清侠、郑清合、郑道伟承担连带清偿责任。诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。
被告郑道莹、郑清侠、郑清合、郑道伟收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2013年12月18日，被告郑道莹与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款20万元，借款用途为养猪，利率月息11.48‰，期限1年，起止日期2013年12月18日至2014年12月18日。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式为一次性还清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一款约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2013年12月18日，被告郑清侠、郑清合、郑道伟与原告泌阳县农村信用合作联社签订保证合同为被告郑道莹在原告泌阳县农村信用合作联社的该笔贷款提供了连带保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元的授信。保证合同第二、三、四条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费一万元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告郑道莹签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告泌阳县农村信用合作联社依约定向被告郑道莹发放贷款二十万元，被告郑道莹应依约履行还本付息的还款义务。被告郑道莹逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告郑道莹偿还借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郑清侠、郑清合、郑道伟与原告签订保证合同，借款人郑道莹在借款合同到期后未清偿本息，被告郑清侠、郑清合、郑道伟应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息、实现债权费用等承担连带保证责任。原告要求被告郑清侠、郑清合、郑道伟对被告郑道莹借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告郑道莹于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（从2013年12月18日起至2014年12月18日止，按约定利率月息11.48‰计付）、逾期利息（从2014年12月19日起至还款之日止，按约定利率月息17.22‰），被告郑清侠、郑清合、郑道伟承担连带清偿责任。
二、律师代理费一万元，由被告郑道莹、郑清侠、郑清合、郑道伟于判决生效后五日内共同支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郑道莹、郑清侠、郑清合、郑道伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一六年十一月四日
书记员 王 震
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01337号
原告吴华平。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师，特别授权代理。
被告许丰华。
被告黎平.
原告吴华平诉被告许丰华、黎平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员艾维明担任审判长，审判员谢普、张青青参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴华平及委托代理人文奇到庭参加诉讼，被告许丰华、黎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴华平诉称：被告许丰华因生意周转的需要，于2014年7月16日，向原告借款20万元，借款期限为6个月，月利率2％，并由被告黎平作为保证人，三方签订了借款合同，办理了借款借据。借款到期后，原告多次向被告许丰华催讨，但其以各种理由推诿，拒不还款，损害了原告的合法权益，被告黎平应承担保证义务。故提起诉讼，要求判令被告许丰华偿还原告借款20万元，并从2014年7月16日起，按月利率2％计付利息至清偿之日止。被告黎平对许丰华借款本息承担连带清偿责任。
原告吴华平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告身份证复印件。证明原被告的身份。
证据二、民间借款合同、担保合同、借款借据。证明债权数额、利率标准及被告黎平的担保方式和范围。
证据三、银行个人业务凭证。证明出借款已通过银行汇入担保人黎平账户。
被告许丰华、黎平未在法定期间内提交答辩状和证据。
原告吴华平提交的上述证据来源合法，与本案事实关联，可以形成证据锁链。本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月16日，被告许丰华因生意周转的需要，与原告吴华平签订民间借款合同一份。合同约定：借款金额为20万元；借款期限为2014年7月16日至2015年1月15日；借款利息为月利率20‰，按月付息。同日被告许丰华、黎平与原告吴华平还签订了担保合同一份，由被告黎平为许丰华借款提供连带责任担保。合同第一条款约定，担保范围为借款本息以及实现债权的其他费用，担保期限为借款到期之日两年。签订上述合同的当日被告许丰华、黎平共同立下20万元借款借据一纸，并指定将借款汇入担保人黎平6222081813000412371账户。原告吴华平当日从中国工商银行汇入担保人黎平6222081813000412371账户20万元。
本院认为：被告许丰华向原告吴华平借款20万元，有借款合同、担保合同、借条及汇款凭据为证，双方形成民间借贷关系。被告黎平作为担保人为被告许丰华借款提供连带责任担保。在担保合同上签名，形成保证担保关系。被告许丰华、黎平没有按约定及时履行还款和担保还款的义务，依法应当承担违约的民事责任。原告吴华平要求被告许丰华偿还借款20万元及利息，利息的约定并不违反相关法律规定，应予支持。被告黎平作为被告许丰华的担保人，按合同约定依法应对被告许丰华借款20万元及利息承担连带责任。原告吴华平要求其承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告许丰华应于本判决生效后10日内返还原告吴华平借款人民币20万元，并从2014年7月17日至清偿之日止按月利率20‰计付利息。被告黎平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告许丰华和黎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 艾维明
审判员 谢 晋
审判员 张青青
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 刚
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初863号
原告谭昌坚，男，1957年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告何清华，男，1965年9月23日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告谭昌坚诉被告何清华追偿权纠纷一案中，原告谭昌坚于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭昌坚撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告谭昌坚负担。
审判员 石 波
二〇一六年二月二十三日
书记员 李开元
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初158号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人陶某。2016年8月18日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日21时50分许，被告人陶某酒后驾驶鲁V×××××轿车，沿昌乐县城东村街由西往东行驶至“锦绣佳苑”南门口处时，与行人刘某乙发生碰撞，造成刘某乙受伤住院治疗的交通事故。2016年8月1日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人陶某静脉血中检出乙醇成分，含量为177.84mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。后昌乐县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2016）第452号《道路交通事故认定书》，认定被告人陶某承担事故的全部责任。
上述事实，有被害人刘某乙陈述、证人刘某甲证言、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、事故认定书、驾驶证复印件、办案说明、常住人口基本信息、被告人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人陶某酒后驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人陶某自愿认罪，积极缴纳罚金，事故发生后积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人陶某系自首的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 青
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦晓彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49093号
原告杨菁，男，1984年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
被告黄嘉杰，男，1994年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李捷，上海市欣尚律师事务所律师。
原告杨菁与被告黄嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨菁的委托代理人朱伟毅与被告黄嘉杰的委托代理人李捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菁诉称，原被、告系朋友关系。2016年间，被告以资金周转为由向原告借款，原告碍于朋友情面无奈出借。被告分别于2016年5月16日、5月18日、5月27日分三次向原告借款共计100,000元(人民币，下同)，被告出具了三张借条作为证明。根据原、被告约定，被告应于2016年6月26日之前将最后一期借款归还原告，但在还款期限届满后，被告先是以各种方式推诿、拒绝归还原告的借款，最后直接不予理睬。原告多次催讨均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100,000元;2、被告支付原告以100,000元为基数自2016年6月26日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。
被告黄嘉杰辩称，其是通过朋友介绍认识被告的。原告提供的三张借条确是其本人所写，上面的签名是其本人所签，手印也是其本人所按。但日期为2016年5月16日的借条是其出具给其他朋友而非原告的；日期为2016年5月18日的借条虽写的是20,000元，但其实际拿到手14,000元，6,000元作为利息扣除了；日期为2016年5月27日的借条虽是其出具给原告的，但因原告要的利息太高，故后又决定向其他朋友借款，其未从原告处拿到该笔借款，也未向原告收回借条。现其不认可原告的诉讼请求，其与原告之间的借款就只有14,000元,其同意归还14,000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年5月16日，被告出具借条，载明“今因资金周转借款人民币贰万元整(20000)”，被告在借条上签名、捺印并署日期；2016年5月18日，被告向原告出具借条，载明“本人因资金周转今向杨菁借款人民币贰万元整(20000)于2016.6.17�(归)还，借款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，如逾期未能规(归)还每日利息为千分之零点五”，被告在借款人处签名、捺印并署日期；2016年5月27日，被告向原告出具借条，载明“本人因资金周转今向杨菁借款人民币陆万元整(60000)于2016.6.26规(归)还，借款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，如逾期未能规(归)还每日利息为千分之零点五”，被告在借款人处签名、捺印并署日期。现原告认为被告未按约归还借款，原告催款无着，故诉求本院解决。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，原告依据借条要求被告归还借款，被告亦确认借条系其本人所出具，考虑到借款金额不大，本院确认原、被告之间的借款关系依法成立。被告提出向原告实际借款金额为14,000元，但未提供相应证据证明，本院对此不予采纳，本院依据借条确认原、被告之间的借款金额为100,000元。现被告未按期归还借款，违反了原、被告之间的约定，原告要求被告归还借款本金100,000元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方未约定逾期利率的，应以年利率6%为限，现原告要求被告支付相应的逾期还款利息，并无不当，本院予以支持，但对于原告主张的逾期利率，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄嘉杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨菁借款100,000元；
二、被告黄嘉杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨菁以本金80,000元为基数自2016年6月27日起至清偿之日止按年利率18%计算、以本金20,000元为基数自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告杨菁已预交),减半收取计1,150元，由被告黄嘉杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年十月二十�日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但�不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更544号
罪犯王飞，男，1981年7月15日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年9月24日作出(2012)信刑初字第206号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以（2015）赣中刑执字第246号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年4月28日起至2018年10月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年12月28日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执76号
申请执行人：九江市雅东装饰工程有限公司。
法定代表人：梅冬菊
被执行人：九江周大生实业有限公司。
法定代表人：徐叶涛
九江市雅东装饰工程有限公司申请九江周大生实业有限公司借款合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人九江市雅东装饰工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402执76号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 吴鹤翔
二〇一八年七月十九日
书记员 柯 林
（江西）
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执330号
申请执行人魏嫦琪，女，1990年4月13日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县。
被执行人广昌县盱江镇顺化村东排村民小组，住所地:广昌县盱江镇顺化村东排组。
负责人：曾香仔，系该村村小组组长。
本院在执行魏嫦琪与广昌县盱江镇顺化村东排村民小组物权纠纷一案中，于2018年7月29日向被执行人广昌县盱江镇顺化村东排村民小组发出执行通知书，责令被执行人广昌县盱江镇顺化村东排村民小组向申请执行人支付征地款60，000元及案件受理费、财产保全费，但被执行人广昌县盱江镇顺化村东排村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人广昌县盱江镇顺化村东排村民小组所有的存于广昌县财政局盱江分局名下账号为1941292230000060350000内的存款62，769.10元到广昌县人民法院账户（户名：广昌县人民法院，开户行：广昌县农商银行股份有限公司，账号：1942792230000930521221）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易小华
二〇一八年八月一日
书记员 上官骏
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1310号
原告周某某，男,汉族。
委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告欧通机电工程设备有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区香周路。
法定代表人张晓东，经理。
本院在审理原告周某某与被告欧通机电工程设备有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元（原告已预交），由原告周某某负担。
审 判 长 孙 梅
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 沈桂凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈慧宁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00335号
原告：陈道中，男，1953年8月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告陈道中与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，陈道中向本院申请诉前调解。2015年10月23日，陈道中向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈道中撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈道中撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11612号
原告沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市，现居住地：佛山市禅城区。
被告龚建国，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告沈太阳诉被告龚建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚建国向原告沈太阳返还借款本金30000元及利息（利息从2014年10月4日起按月利息3%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2016年10月31日共22500元，共25个月。）；2、判令被告龚建国向原告沈太阳支付本案上述合计52500元；3、判令本案全部诉讼费用由被告龚建国承担。
事实和理由：
被告龚建国于2014年8月5日向原告沈太阳借款30000元，并签订了《借款合同》、《借条》，双方约定借款期限为2014年8月5日至2015年2月5日，逾期未还款的需按照月利率的百分之三计付利息给原告沈太阳，直至还清全部贷款、利息为止。同时约定被告出现逾期还款的，原告为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告承担。当天原告通过银行网银转账27300元、现金2700元向被告交付借款。上述借款约定的还款期到后，被告并未按约定向原告偿还本金及支付利息，经多次催收仍无理拖延。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，本院对上述证据及原告诉称的借款事实予以确认。
另查明：借款合同约定借款月利息为2%。
庭审中，原告陈述：1、2014年8月5日，被告说合作伙伴提出散伙，要给货款，急着用钱，当天我就去被告的工厂看了，并且看了撤销合伙的协议，刚好有人向被告催收货款，我当时没有那么多现金，因此在被告的办公室给了2700元的现金，用网银转了27300元；2、被告只还过1200元的利息，之后都没有还过钱。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告龚建国之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告未按约定的日期还清借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请被告清偿的借款本金予以支持。双方约定借期内按月利率2%计算，逾期按月利率3%计算，前者未超过法律限制，应予支持，后者已超过法律限制，应按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚建国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳清偿借款本金3万元及利息（利息从2014年10月4日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由原告负担79元，被告负担477元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈美娜
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1号
原告李丙芬，男，1979年5月7日出生，汉族，住江西省上栗县。
被告周林海，男，1964年8月31日出生，汉族，住萍乡市。
原告李丙芬与被告周林海民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明原告提供的借款人周林海地址无法送达，经本院调查后也不能确定，应认定为被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李丙芬的起诉。
案件受理费2050元，退还原告李丙芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 肖 婷
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初243号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。
法定代表人：黎磊华，系支行行长。
被告：尹火梅，女，汉族，1962年1月2日出生，江西省庐山市人，户籍地江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告尹火梅信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告尹火梅的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年4月18日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年4月23日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费410元减半收取205元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。
审判员 郭华清
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪西航
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0483民初243号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。法定代表人：黎磊华，系支行行长。被告：尹火梅，女，汉族，1962年1月2日出生，江西省庐山市人，户籍地江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告尹火梅信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告尹火梅的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年4月18日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年4月23日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费410元减半收取205元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。审判员  郭华清二〇一八年四月二十五日书记员  汪西航
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第118号
申请执行人李某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行李某与刘某关于离婚纠一案，本院在进入执行程序后，申请执行人撤销执行申请，本院依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一四年五月九日
书记员 徐胜利
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初303号
原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，地址：铜鼓县永宁镇城南东路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：李哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。
被告：江西鼓韵宁红茶叶发展有限公司，地址：铜鼓县定江西路193号。法定代表人：邱俊梅。
被告：邱俊梅，女，1980年9月11日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县，
被告：刘辉龙，男，1978年12月15日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，系邱俊梅之夫。
被告：刘辉强，男，1976年12月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告江西鼓韵宁红茶叶发展有限公司、邱俊梅、刘辉龙、刘辉强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。因被告刘辉龙涉黑恶案件暂未定性结案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20296元，酌定收取200元，由原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 涂绪勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱泽婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03382号
原告：吴大寨，男，汉族。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：民委员会。
法定代表人：陈文俊，村民会主任。
原告吴大寨诉被告宿州市埇桥区祁县镇徐桥村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿州市埇桥区祁县镇徐桥村民委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴大寨对被告宿州市埇桥区祁县镇徐桥村民委员会的起诉。
案件受理费1350元，由原告吴大寨负担。
审判员 李标
二〇一五年五月七日
书记员 韩霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1863号之一
申请执行人沈靖，男，1972年2月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李孝华，男，1971年10月19日出生，畲族，住桐庐县。
本院在执行沈靖与李孝华民间借贷纠纷一案中，对被执行人李孝华下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人李孝华在本院涉及被执行案件7件，申请标的达89万元；未发现被执行人李孝华去向及可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初376号民事调解书，本案执行标的为借款240000元、案件受理费2450元、执行费3500元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，被执行人李孝华已被司法拘留15天。经回告，现申请执行人沈靖亦查找不到被执行人李孝华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1863号
申请执行人沈靖，男，1972年2月18日出生，住桐庐县。
被执行人李孝华，男，1971年10月19日出生，住桐庐县。
沈靖依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于2016年03月21日作出的（2016）浙0122民初00376号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年06月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李孝华在（2016）浙0122执1863号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李孝华银行存款人民币250000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
执行员 谢 怡 然
二〇一六年九月十九日
书记员 吴樟平（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2734号
原告:邹海涛，男，1978年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：程义山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：熊越，女，1990年12月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：马继洪，男，1967年10月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张海军，曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李加举（追加），男，1968年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告邹海涛与被告熊越、马继洪、李加举（追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹海涛及其委托诉讼代理人程义山、被告马继洪、李加举到庭参加诉讼。被告熊越经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失50000元（以鉴定后计算为准）；二、本案的诉讼费等实际支出费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告熊越驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车逆向行驶停靠在沿河大道国家电网门前，14时40许，被告熊越驾驶该车辆右转掉头时，与沿河大道由北向南行驶的原告驾驶的鄂Ｓ×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告经路人拨打120被送往随州市中心医院治疗，治疗期间被告以无钱为由拒不支付医疗费用。该事故经随县交警大队现场勘查认定由被告熊越负此事故主要责任，原告邹海涛负此事故次要责任。原告认为被告马继洪作为机动车法定车主，未依法对自己所有的机动车购买强制责任保险和第三者责任保险，存在过错责任；被告熊越违章驾驶机动车造成本案事故发生并给原告造成重大经济损失，根据交通事故认定书的认定熊越依法应承担主要责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告马继洪辩称，一、2018年4月28日，答辩人根据2016年7月4日与李加举签订的《车辆买卖合同》，向曾都区人民法院申请追加了李加举为本案的被告；二、原告所述部分不实，本案发生交通事故的时间为2017年7月16日，答辩人对事故车辆已失去了控制权。答辩人与被告李加举约定“2016年7月4日之后，此车发生交通事故，由李加举全部承担责任”，答辩人多次催被告李加举办理车辆过户手续及购买车辆保险等，李加举以“这段时间没买保险，不用车”为由拒绝。本案驾驶车辆的司机熊越系李加举儿媳，被告熊越未如实向交警告知车辆所有权的事实真相。综上，本案中的车辆，答辩人已交付被告李加举占有、使用，明确约定了发生交通事故，责任由李加举全部承担，双方签订的《车辆买卖合同》合法有效，并实际履行。请人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》司法解释第86条第4款规定，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李加举未作书面答辩，庭审中口头辩称，我可以单独与原告协商解决。
根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经认定事实如下：
2017年7月16日，被告熊越将鄂Ｓ×××××号小型轿车逆向停靠在沿河大道国家电网门前，14时40分许，被告熊越驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车右转掉头时，与沿河大道由北向南行驶的原告邹海涛驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告邹海涛受伤及两车受损的交通事故。后随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字[2017]第0189号道路交通事故认定书，认定：熊越承担此次道路交通事故的主要责任；邹海涛承担此次道路交通事故的次要责任。
经随州市公安局交通警察支队四大队委托，随州正义司法鉴定中心对原告邹海涛的伤情作出【2018】医鉴字0187号鉴定意见：“（一）被鉴定人邹海涛……评定为十级伤残。（二）从鉴定之日起，建议给予后期二次手术取出右胫骨平台外缘骨折螺钉内固定医疗费用壹万贰仟元……（四）误工期评定240天，护理期评定120天。”
根据2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准核算，原告邹海涛因此次交通事故形成的经济损失为：1、医疗费34367.11元；2、误工费29531.18元（制造业44912元/年÷365天×240天）；3、护理费10743.12元（居民服务、修理和其他服务业32677元/年÷365天×120天）；4、住院伙食补助费1250元（50元/天×住院25天）；6、残疾赔偿金58772元（城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×10%）；7、后续治疗费12000元；8、交通费500元(酌定)；9、精神抚慰金3000元（酌定）10、鉴定费1650元。以上共计151813.41元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”2016年7月4日，被告李加举与被告马继洪签订车辆买卖合同并将车辆交付给了被告李加举，本案事故发生时车辆的所有权人、管理权人均为被告李加举。原告邹海涛要求车辆所有权人李加举、侵权人熊越在交强险责任限额内承担连带责任，符合以上法律规定，本院予以支持。即原告邹海涛的损失应先由被告熊越在交强险医疗费限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。被告李加举承担连带责任。下余损失31813.41元按交警部门的责任认定划分民事赔偿责任，由被告熊越赔偿22269.39元（31813.41元×70%），原告邹海涛自负30%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告熊越于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邹海涛上述经济损失12万元。被告李加举承担连带赔偿责任；
二、被告熊越于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹海涛下余经济损失22269.39元；
三、驳回原告邹海涛的其他诉讼请求。
案件受理费3692元（原告预交1110元），由原告邹海涛负担1110元、被告熊越负担2582元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邹晓欢
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12546号
原告许兴康，男，1951年1月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。被告余靖，女，1984年6月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人方燊。委托代理人徐展未。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令：医疗费人民币97309元、残疾赔偿金人民币55610.1元、精神抚慰金人民币5000元、营养费人民币2250元、护理费人民币4200元、住院伙食补助费人民币220元、鉴定费人民币1950元、残疾辅助器具费人民币3200元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元、律师代理费人民币5000元、后续医疗费人民币5000元。两被告对诉请的金额、事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程均无异议，但被告保险公司对医疗费非医保部分有异议，被告余靖对律师费有异议。经审理查明，2015年9月19日9时10分，被告余靖驾驶牌号为沪GSXX**的小客车在本市顺义路曹杨路处与骑自行车的原告许兴康发生碰撞，致原告受伤。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。责任认定被告余靖全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”人民币122000元及“商业险”人民币200000元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：残疾赔偿金人民币55610.1元、精神抚慰金人民币5000元、营养费人民币2250元、护理费人民币4200元、住院伙食补助费人民币220元、鉴定费人民币1950元、残疾辅助器具费人民币3200元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元、后续医疗费人民币5000元。另被告余靖垫付现金人民币10000元，被告保险公司垫付医药费人民币10000元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不足，本院难以采信，有关医疗费确认总金额为人民币97131元，律师代理费的赔偿，本院酌情确定为人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告许兴康医疗费人民币97131元、残疾赔偿金人民币55610.1元、精神抚慰金人民币5000元、营养费人民币2250元、护理费人民币4200元、住院伙食补助费人民币220元、鉴定费人民币1950元、残疾辅助器具费人民币3200元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元、后续医疗费人民币5000元，共计人民币175161.1元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已付人民币10000元，实付人民币165161.1元；二、被告余靖应在本判决生效之日起十日内赔偿原告许兴康律师代理费人民币3000元，扣除被告余靖已付人民币10000元，则原告许兴康返还被告余靖人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1831元，由被告余靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年五月十六日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8838号
原告陕西中人通信有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城九路南侧白桦林居**幢*单元*****号。统一社会信用代码916100007412780695。
法定代表人黄译禾，经理。
委托代理人申莉娜，陕西格嘉律师事务所律师。
委托代理人张高峰，陕西格嘉律师事务所律师。
被告武力锋，男。
被告刘沛绒，女。
原告陕西中人通信有限责任公司与被告武力锋及刘沛绒房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人张高峰到庭参加诉讼。被告武力锋、刘沛绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年4月14日签订《订房协议》，欲承租被告凤城一路雅荷花园中环大厦A座一层商铺。协议签订后，其向被告交纳定金10万元，同年5月22日交纳预付租金34.56万元，但被告一直不予交房。现起诉，请求判令解除原、被告签订的《订房协议》；判令被告返还原告缴纳的房屋租赁定金10万元；请求被告退还原告缴纳的房屋租金34.56万元，共计445600元；案件受理费由被告承担。
被告武力锋未出庭答辩，亦未提供书面答辩状。
被告刘沛绒未出庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年4月14日，原告陕西中人通信有限责任公司与被告武力锋及刘沛绒签订《定房协议》一份，约定由被告将西安市凤城一路雅荷花园中环大厦A座一层商铺南区，实用面积为193平方米，建筑面积为240平方米的出租给原告，租金每月每平方米720元。协议签订当日，原告向被告交纳定金10万元，同年5月22日，原告以银行转款方式向被告交纳预付租金34.56万元，但双方一直未签订书面租赁合同，被告亦未向原告交付房屋。此后，原告向被告索要定金及预付租金，被告以种种借款推拖。致成诉讼。
上述事实，有《定房协议》、银行转款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告武力锋、刘沛绒以对外出租房屋为由，于2015年4月14日与原告陕西中人通信有限责任公司签订《定房协议》，收取原告定金10万元、房屋租金34.56万元，但至今不不向原告交付房屋，致使原告合同目的无法实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武力锋、刘沛绒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求解除双方签订的《订房协议》，由被告返还原告缴纳的房屋租赁定金10万元及房屋租金34.56万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十一条第（二）项、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西中人通信有限责任公司与被告武力锋及刘沛绒于2015年4月14日签订的《定房协议》予以解除、终止履行。
二、被告武力锋、刘沛绒于本判决生效后十日内向原告陕西中人通信有限责任公司返还订金10万元，房屋租金34.56万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7984元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 叶 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3205号
原告：王会胜，男，1943年9月15日出生，住枣阳市。
被告：贺明生，男，1954年4月2日出生，住枣阳市。
原告王会胜与被告贺明生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会胜、被告贺明生到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告王会胜向本院提出诉讼请求：1、请判决被告偿还原告欠款共计6052元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，被告从原告预制品厂购买预制楼板89块，每块按68元计算，共计人民币6052元。被告于当日向原告出具证明欠条一份，并承诺于2012年元月10日付清。后原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由推诿拒不偿还，为此，请求依法解决。
被告贺明生辩称：证明欠条上我签名是事实，欠原告预制楼板款6052元也属实，但预制楼板是张某建房用的，钱应由张某偿付，我只是给张某看场，替张某收料签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的事实是：2012年1月6日，贺明生向王会胜预制品厂赊购预制楼板共折款人民币6052元，同时向王会胜出具证明欠条一份，条据载明“证明，今欠到楼板（王慧圣）89块楼板，每块68元，合计6052元整。贺明生。2012年1月10号付清。中介人谢小炜，2012年1月6日”。后王会胜多次找贺明生催要欠款无果后遂诉至本院，请求依法解决。本案在审理过程中，王会胜申请撤回了对谢小炜的起诉，本院另行制作裁定书。
本院认为，贺明生欠王会胜预制楼板款6052元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。原告王会胜诉请有理，本院予以支持。被告贺明生辩称，其给张某看场，替张某出具的证明欠条，因原告王会胜不予认可，贺明生也未提供证据证实其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故对贺明生该辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
贺明生给付王会胜预制楼板款6052元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺明生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 武学成
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2471号
原告符某。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊某伟。
原告符某(以下简称原告)与被告熊某伟(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪志龙、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，导致感情不和，特别是被告不思进取，双方为此发生矛盾，从2015年11月开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不属实，被告没有文凭、也没有一技之长，只能在工地打工，由于工作关系，有时赋闲在家，并不是不思进取，逢年过节时，被告多次去接原告回家均无果，且被告是外出务工，不存在分居问题，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识恋爱，2014年4月2日登记结婚，同年10月18日婚生女孩熊某萱。熊某萱现随被告及被告父母生活。原、被告婚后因家庭经济问题产生矛盾。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的家庭户籍资料、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告感情基础较好，婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告只要相互尊重、加强沟通、相互关心和照顾，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告符某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初176号
公诉机关寿县人民检察院
被告人周善磊，男，1982年5月19日出生，农民，住所地安徽省寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日被寿县公安局刑事拘留，2016年3月1日被寿县公安局取保候审，2016年6月8日被寿县人民检察院取保候审，2016年7月25日经本院决定对被告人周善磊逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人周善磊犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员沈榴榴出庭支持公诉，被告人周善磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
1.2015年9月的一天，被告人周善磊在自己位于寿县窑口镇陈圩村褚圩组的家中容留陈某吸食毒品冰毒。
2.2015年9月的一天，被告人周善磊在自己位于寿县窑口镇陈圩村褚圩组的家中，再次容留陈某吸食毒品冰毒。
3.2015年下半年的一天晚上，被告人周善磊在位于寿县寿春镇西大街的总工会宾馆开房间，并容留赵某、陈某、乔传新吸食毒品冰毒。
公诉机关针对其指控的事实，向本院提供了相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，指控被告人周善磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周善磊对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
1.2015年9月的一天，被告人周善磊在自己位于寿县窑口镇陈圩村褚圩组的家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年9月的一天，被告人周善磊在自己位于寿县窑口镇陈圩村褚圩组的家中，再次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年下半年的一天晚上，被告人周善磊在位于寿县寿春镇西大街的总工会宾馆开房间，并容留赵某、陈某、乔传新吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、归案经过：被告人周善磊因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年2月22日被寿县公安局立案侦查，次日经该局书面传唤，被告人周善磊该局窑口派出所，对自己的犯罪事实供认不讳。
2、被告人周善磊户籍信息：证实被告人周善磊具有完全刑事责任能力及其他自然身份情况。
3、行政处罚决定书：证实被告人周善磊因吸食毒品被寿县公安局行政拘留五日。
4、辨认笔录：证实在侦查人员的组织下，陈某辨认出周善磊于2015年下半年的一天晚上，在位于寿县寿春镇西大街的总工会宾馆开房间，并容留赵某、陈某、乔传新吸食毒品甲基苯丙胺。
5、证人陈某、赵某证言：证实了公诉机关指控的事实。
6、被告人周善磊供述：证实其如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人周善磊多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周善磊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周善磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 张久明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶世新
附：《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1467号
原告魏某。
法定代理人魏利波。
委托代理人李海山，系魏利波单位推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司
地址：邢台市桥东区开元路263号
法定代表人：张向华，该公司经理。
委托代理人：张洪超，该公司法律顾问。
原告魏某诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人李海山及被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人张洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2015年6月8日20时50分许，谷学课驾驶冀E×××××二轮摩托车，在沙河市西苏庄村东处与我步行发生交通事故，导致我受伤。该事故经沙河市交警大队认定，谷学课负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后在沙河市人民医院、冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，支出医疗费5000元。我的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，护理期为60日，护理一人，营养期60日。支出鉴定费1400元。另谷学课驾驶的冀E×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了一份交强险。保险公司应在交强险责任限额内赔偿。为此，请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费共计42800元。并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告应当提交有效、合理的证据及证件，我公司同意在交强险责任限额内赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年6月8日20时50分许谷学课驾驶冀E×××××二轮摩托车，沿沙河市十孔线由东向西行驶至沙河市西苏庄村东处时，与原告魏某步行时发生交通事故，导致原告魏某受伤。该事故经沙河市交警大队处理，并于2015年6月8日作出第13058220150608J0001号道路事故认定书。认定谷学课负事故全部责任，原告魏某无事故责任。原告魏某受伤后先后在沙河市人民医院、冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，经诊断为1、右胫骨骨折；2、右内踝皮肤缺损，支出医疗费3242.37元。2015年7月20日出院，实际住院23天。2015年8月29日，原告魏某经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，并出具了邢司医鉴（2015）临鉴字第555号鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人魏某右胫骨远端骺板线性骨折，为十级伤残；2、被鉴定人魏某护理期为60日，护理人数1人，营养期为60日；支出鉴定费1400元。在审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对邢司医鉴（2015）临鉴字第555号鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。经原被告双方协商同意，我院委托北京明正司法鉴定中心对原告魏某的伤情重新进行了鉴定，2015年12月24日，北京明正司法鉴定中心出具了京正（2015）临鉴字第610号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人魏某目前情况不构成伤残；2、被鉴定人魏某上后误工期评定为180日，护理期评定为90日，支出鉴定费5100元，该项费用被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已垫付。原告魏某和其监护人到北京重新鉴定支出交通费、食宿费1576元。原告魏某住院期间由其父亲魏利波护理，魏利波系沙河市太行石料加工厂职工，日平均工资为108.7元。
另查明，谷学课驾驶的冀E×××××二轮摩托车车主为谷学课，该二轮摩托车载被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保一份交强险，事故发生后在保险期间内。2015年8月4日，原告魏某父亲魏利波与谷学课达成赔偿协议，协议商定魏某课通过诉讼向保险公司要求赔偿，保险公司的赔偿款全部归魏某。另谷学课自愿补偿魏某20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，如果机动车投保了交强险，承保机动车的保险公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，谷学课驾驶的二轮魔图车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了一份交强险，且事故发生在保险期间，险原告魏某要求保险公司赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但原告魏某主张的赔偿范围和标准应依法计算。1、医疗费3242.37元；2、住院伙食补助费1150元（23天×50元）；3、营养费900元（15元×60天）；4、护理费9783元（108.7元×90天）；5、交通费，住院期间原告主张500元，被告保险公司有异议，本院酌定300元，以上共计15375.37元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告魏某15375.37元。因委托鉴定，原告魏某产生的交通费、食宿费1576元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已支付的鉴定费5100元，由双方各自承担。本案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏某15375.37元。
二、二次鉴定费5100元由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一六年二月十九日
书记员 李华文
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执574号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：赵红亮，男，1969年1月30日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：郭继昌，男，1969年6月24日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：赵臣连，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省单县。
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2016）鲁1722民初588号民事判决书，于2018年2月8日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。
本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年2月8日作出（2018）鲁1722执574号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。
本院于2018年6月27日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2016）鲁1722民初588号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更219号
罪犯张曰强，男，1952年3月29日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十一月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2007）市刑初字第271号刑事判决，以被告人张曰强犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。二〇〇八年一月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2008）济刑一终第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张曰强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张曰强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张曰强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张曰强在服刑期间虽有悔改表现，但该犯奸淫幼女，主观恶性大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张曰强减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
2017）桂0902民初1956号
原告李世朝，男，1973年3月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告郑光剑，男，1973年6月18日出生，汉族，住玉林市玉州区
原告李世朝与被告郑光剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友关系。被告因经营汽车运输过程中需要资金周转，于2012年4月28日向原告借款100000元，原、被告双方协商后约定借款月利率为5%，借款期限为2个月，当天，原告直接借款现金100000元给被告收取，被告当即出具借条一份交原告收执。借款期限届满，原告多次要求被告还本付息，被告均以种种理由拒付。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求：1、判令被告郑光剑偿还借款本金人民币100000元支付利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2012年4月28日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款息率的4倍计付利息至债务清偿完毕之日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。
被告不答辩，不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和对证据进行质的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月28日，被告向原告借款100000元，原告把100000元现金交给被告后，被告出具借条一份交给原告，该借条载明：“今借到李世朝人民币壹拾万元（￥100000元），用于个人经营使用。自2012年4月28日起至2012年6月28日止还清所有欠款，月按5%的利息计算。借款人：郑光剑”借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，被告均以种种理由拒付，至今分文未还。庭审中原告就利息部分变更为按月息率2%计付，从2012年4月28日起至还清欠款之日止。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系明确，应受法律保护。借款到期后，被告应按约定偿还借款本金及支付利息给原告。被告没有按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金及支付利息给原告外，还应承担逾期还款资金占用期间利息的违约责任。原告在庭审中变更借款期间的利率及逾期利率为月利率2%没有超出法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告郑光剑借款本金100000元给原告李世朝；
二、被告郑光剑支付借款期间的利息给原告李世朝（利息的计算方法：以100000元为基数，自2012年4月28日起至2012年6月28日止，按年利率24%计算）；
三、被告郑光剑支付逾期还款资金占用期间利息给原告李世朝（利息的计算方法：以100000元为基数，自2012年6月29日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
本案受理费3300元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小毛
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李 红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 伍正宏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书2017）桂0902民初1956号原告李世朝，男，1973年3月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告郑光剑，男，1973年6月18日出生，汉族，住玉林市玉州区原告李世朝与被告郑光剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年朋友关系。被告因经营汽车运输过程中需要资金周转，于2012年4月28日向原告借款100000元，原、被告双方协商后约定借款月利率为5%，借款期限为2个月，当天，原告直接借款现金100000元给被告收取，被告当即出具借条一份交原告收执。借款期限届满，原告多次要求被告还本付息，被告均以种种理由拒付。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求：1、判令被告郑光剑偿还借款本金人民币100000元支付利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2012年4月28日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款息率的4倍计付利息至债务清偿完毕之日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。被告不答辩，不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和对证据进行质的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月28日，被告向原告借款100000元，原告把100000元现金交给被告后，被告出具借条一份交给原告，该借条载明：“今借到李世朝人民币壹拾万元（￥100000元），用于个人经营使用。自2012年4月28日起至2012年6月28日止还清所有欠款，月按5%的利息计算。借款人：郑光剑”借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，被告均以种种理由拒付，至今分文未还。庭审中原告就利息部分变更为按月息率2%计付，从2012年4月28日起至还清欠款之日止。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系明确，应受法律保护。借款到期后，被告应按约定偿还借款本金及支付利息给原告。被告没有按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金及支付利息给原告外，还应承担逾期还款资金占用期间利息的违约责任。原告在庭审中变更借款期间的利率及逾期利率为月利率2%没有超出法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告郑光剑借款本金100000元给原告李世朝；二、被告郑光剑支付借款期间的利息给原告李世朝（利息的计算方法：以100000元为基数，自2012年4月28日起至2012年6月28日止，按年利率24%计算）；三、被告郑光剑支付逾期还款资金占用期间利息给原告李世朝（利息的计算方法：以100000元为基数，自2012年6月29日起，按年利率24%计算至付清之日止）。本案受理费3300元，由被告负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小毛人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  李 红二〇一七年八月二十九日书 记 员  伍正宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第257号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园。
法定代表人：厉彦池，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2014]第075号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛创新机械制造有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛创新机械制造有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2014]第075号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费18911元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周菲菲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第866号
原告林智峰。
被告连文华。
本院在审理原告林智峰与被告连文华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林智峰以其欲与被告连文华庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林智峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林智峰负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年四月二日
书 记 员 庄曙新
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0422执266号
申请执行人:马正军，男，1976年9月8日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人:苏国宝，男，1987年9月3日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人马正军与被执行人苏国宝买卖合同纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2789号民事调解书，该调解书确定由苏国宝支付马正军车款3800元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人苏国宝外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人马正军亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李闯
审判员喜金龙
审判员辛亚东
二0一八年八月二日
书记员马银亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0422执266号申请执行人:马正军，男，1976年9月8日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人:苏国宝，男，1987年9月3日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人马正军与被执行人苏国宝买卖合同纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2789号民事调解书，该调解书确定由苏国宝支付马正军车款3800元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人苏国宝外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人马正军亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二0一八年八月二日书记员马银亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6488号
原告：一汽汽车金融有限公司.
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：包海波。
被告：冯淋祺。
委托代理人：张桂娥。
原告一汽汽车金融有限公司与被告包海波、冯淋祺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁长林、被告冯淋祺委托代理人张桂娥到庭参加诉讼，被告包海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，被告于2015年2月3日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币65800，用于购买号牌为辽J×××××的汽车一辆，借款期限3年，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2015年8月起，无故拖欠原告贷款，虽经过原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，原告有权要求被告提前偿还剩余贷款本金、利息、并承担违约金，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。诉讼请求：1.判令被告偿还剩余贷款本金50013.04元，利息3081.68元，共53094.72元（利息暂计至2016年5月31日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2.判令原告对被告抵押给原告的辽J×××××车辆享有优先受偿权；3.判令被告给付原告违约金7501.96元；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯淋祺辩称，被告冯淋祺与包海波系夫妻关系，从原告处贷款买车属实，拖欠贷款也属实。
被告包海波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月3日，原告与被告包海波、冯淋祺签订汽车抵押贷款合同，合同约定二被告向原告贷款65800元，用于购买车牌号码为辽J×××××的骏派牌汽车一辆，贷款期限为36个月，贷款利率为10.88‰。同时约定二被告将上述车辆抵押给原告，作为借款合同的担保。合同第2.2条约定逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条约定借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第5.1条约定抵押人同意将车辆及其附属的车牌等效益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。合同第9.1条约定借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。合同第9.2条约定因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。合同第9.3条约定借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。合同签订后，2015年2月4日原告向二被告发放贷款65800元，并于同日对车牌号码为辽J×××××的骏派牌汽车办理了抵押登记。二被告只偿还了部分贷款，至2016年5月31日，共拖欠原告本金50013.04元，利息3081.68元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的汽车抵押贷款合同、放款通知单、注册登记摘要信息、还款计划表等证据以及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的汽车抵押贷款合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务，二被告未按约定还款，构成违约，应承担民事责任。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求二被告在规定的期限内清偿全部贷款本金及逾期利息，提前处分抵押物。二被告用所购买的车辆作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，原告可依抵押条款的约定对该车辆享有优先受偿权。
关于原告主张的违约金，原告与二被告在汽车抵押贷款合同中已明确约定：因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。此条系借贷双方对违约责任的约定，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告主张二被告应承担的违约金为7501.96元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海波、冯淋祺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金50013.04元，利息3081.68元，总计53094.72元（截止至2016年5月31日），并自2016年6月1日起至实际付清之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；
二、被告包海波、冯淋祺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告一汽汽车金融有限公司违约金7501.96元；
三、如被告包海波、冯淋祺未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告包海波、冯淋祺提供的抵押物，即车牌号码为辽J×××××的骏派牌汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告包海波、冯淋祺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初117号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人范某，出生于吉林省九台市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于2016年10月21日被吉林市公安局丰满分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经本院批准，于2017年4月11日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某于2016年10月17日17时许，在被害人李某驾驶的×××号出租车内，当车辆行驶至本市丰满区吉林大街走进自然户外店门前路边时，趁被害人不备之机，盗窃被害人李某放在车内手刹位置的单肩包内黑色钱包里的现金人民币4300元。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人范某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人范某到案后能如实供述自己的罪行。被告人范某所盗窃现金已被公安机关扣押并发还被害人李某。
被告人范某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人范某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人范某所盗窃财物已被公安机关扣押并发还被害人，并积极交纳财产刑担保，在量刑时可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年10月7日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王煜晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3368号
原告王秀银，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告段长峰，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘晓艳，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王秀银与被告段长峰、刘晓艳民间借贷纠纷一案中，因原告王秀艳未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一四年十月二十八日
书记员 李建武
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0421民初1016号
原告：哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司，住所地：河北省邯郸经济技术开发区，统一社会信用代码：911304005619513919。
法定代表人：赵战宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施少川，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾志杰，该公司员工。
被告：松原市宁江区鑫洋农机有限公司，住所地：松原市，统一社会信用代码：91220702691047085Ｇ。
法定代表人：刘士权，该公司董事长。
原告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司与被告松原市宁江区鑫洋农机有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司负担。
审判员 代丽荣
二〇一八年七月三十日
书记员 李丽芬
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1762号
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司(变更前名称:宁夏惠民小额贷款股份有限公司)，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，系该公司董事长。
委托代理人韩念民，男，汉族，。系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告马晓梅，女，回族，农民，住宁夏回族自治区红寺堡区。
被告马洪奎，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区红寺堡区。
本院在审理原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马晓梅、马洪奎金融借款合同纠纷一案过程中，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 高忠
二〇一六年十月十八日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1130号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人福州富坤工艺品有限公司，住所地福�省闽侯县。
本院立案执行范书国与被执行人福州富坤工艺品有限公司加工合同纠纷诉讼费一案中，本院于2016年4月13日作出的（2016）闽0121民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月22日强制执行。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产。本院依法于2016年7月29日将被执行人福州富坤工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福州富坤工艺品有限公司有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1130号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民�亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。