河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终158号
上诉人（原审被告）：李凤岗。
委托代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙国强。
委托代理人：梅如彦，河北建平律师事务所律师。
上诉人李凤岗因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00412号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月7日12时40分许，被告李凤岗驾驶，方巧云、马立霞、崔红敏、王晓晗乘坐的电动三轮车沿吴桥县城区长江路由西向东行驶至原外贸路口处，与原告孙国强驾驶沿泰山道由南向北行驶过外贸路口的冀J×××××号吉利牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，李凤岗、孙国强、方巧云、马立霞、崔红敏、王晓晗受伤的交通事故。本次事故经吴桥县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定，原告孙国强负此次事故的次要责任，被告李凤岗负事故的主要责任，方巧云、马立霞、崔红敏、王晓晗无责任。原告孙国强受伤后在吴桥县人民医院住院治疗18天，原告之伤情经吴桥司法医学鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期120日，营养期80日，护理期50日，护理人数：住院期间二人护理，出院后一人护理。原告损失包括：医疗费9706.38元、住院伙食补助费100×18＝1800元、二次手术费5000元、营养费20×80＝1600元、误工费1446元×4=5784元、护理费：15410÷365×2×18=1512元，出院后15410÷365×32＝1344元，伤残赔偿金10186元×20×10%＝20372元、精神抚慰金6000元、被抚养人孙靖贻生活费8248×17.5年×10%／2=7217元、鉴定费1900元、车辆维修费9560元、交通费100元、总计71895.38元。上述事实，由当事人陈述、原告提交的交通事故责任认定书、原告的住院病历、诊断证明、药费单据、药品清单明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告所在单位营业执照、机构代码证、丁丁劳务派遣公司与原告签订的劳动合同、误工证明、7—9月工资明细表、护理人员马志华、孙占文（原告的父母）的身份证、户口本、原告的户口本一份、原告女儿孙靖贻的户口本、冀J×××××号车的行驶证、维修清单、发票在案佐证。
原审认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。被告李凤岗驾驶电动三轮车与原告驾驶机动车相撞，造成原告受伤的交通事故，吴桥县公安交通警察大队认定李凤岗负此道路交通事故的主要责任，原告孙国强负事故的次要责任，定性合法准确，适用法律正确，予以采信。被告对该责任认定书的责任划分不予认可，适用法律错误，但未能提供证据，故对被告辩解不予采信。被告李凤岗作为原告的直接侵权人，应对原告承担相应的赔偿责任。结合李凤岗在交通事故中承担的主要责任比率，原告主张由被告承担70%的赔偿责任，符合法律规定，予以支持。原告提供的司法鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定部门做出的鉴定结论，鉴定程序符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，予以采信。原告主张的鉴定费系为查明和确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张由被告承担，并无不当，予以支持。原告在吴桥县人民医院住院18天，所花费的住院医疗费均提供了合法有效的医疗费票据，且与相应的诊断证明书、住院病案等材料能够相互印证，对此均予以采信。原告主张后续医疗费用5000元，参照司法鉴定意见书结论，该主张并无不当，予以支持。原告主张住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差每人每天100元的伙食补助费标准计算为100元×18天（实际住院天数）=1800元，符合相关法律规定，予以支持。原告主张营养费以每天30元的标准计算过高，酌定以每天20元计算。本案交通事故造成原告十级伤残，其要求残疾赔偿指数按照10%的标准计算，符合相关法律规定，因原告系农村居民，故参照上年度河北省农村居民人均年纯收入计算残疾赔偿金为10186×20×10%=20372元。原告住院期间由其父母进行护理，原告未能提供其父母的具体误工损失金额证明，又未能证实其最近三年的平均收入状况，故参照2015年度河北省农林牧渔业平均工资计算，根据原告的住院期限和司法鉴定确定的护理人数、护理期限，护理费应为15410÷365×2×18=1512元，出院后15410÷365×32＝1344元，合计2856元。被抚养人孙靖贻生活费参照上年度河北省农村居民人均年生活消费性支出计算为8248×17.5年×10%／2=7217元。原告主张车辆维修费9560元，有维修发票及维修清单予以证明，被告虽提出异议，但未能提供证据，故对原告主张的车辆维修费予以确认。原告孙国强在本案交通事故中致十级伤残，对其心理和精神造成了一定的打击，对其今后参与家庭生活及社会生活生产造成了一定的影响，原告请求6000元的精神损害赔偿的主张合情合理合法，予以支持。被告应该赔偿原告损失为71895.38×70%＝50326.8元。被告李凤岗主张赔偿了同车人员的损失，如有争议，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李凤岗赔偿原告孙国强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、车辆维修费等各项损失共计50326.8元；二、驳回原告孙国强其他诉讼请求。本判决第一项赔偿款项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由被告李凤岗承担1132元，由原告孙国强承担655元。
一审判决后，原审被告李凤岗不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、一审认定事实错误。被上诉人在该交通事故不具备减轻责任条件，被上诉人应当承担该交通事故的全部责任。请二审法院驳回原审原告的诉讼请求。2、一审判决违背了机动车与非机动车发生交通事故后的赔偿原则，属于严重违反法律规定，应当予以纠正。3、上诉人在该交通事故已垫付乘车人13500元的赔偿金，应当从案件中减掉，应由被上诉人承担。4、该案所涉及的被上诉人的伤残等级鉴定书，鉴定结论错误，其伤情达不到七级伤残标准，被上诉人仅是锁骨骨折，根据伤残等级鉴定标准，不能确定伤残，该伤残鉴定书依据证据不足，鉴定结论错误，上诉人要求重新鉴定。
被上诉人孙国强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、本案事故认定书是由吴桥县交警队作出，认定事实清楚，结论客观公正，在事故分析过程中表述的很明确，事故发生的原因是由于上诉人驾驶非机动车未在非机动车道路行驶，未按照信号灯指示通行，是造成本次事故的主要原因，并且关键的是在本次交通事故中另一乘车人方巧云起诉上诉人、被上诉人赔偿纠纷案件中（2015）吴民初字第00156号判决，该判决对事故认定书进行了确认，同时上诉人在庭审中未提交任何证据推翻该事故认定书，故该事故认定书应作为本案认定事实的依据，责任划分并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。2、上诉人已经垫付13500元的赔偿金依据不足，其在庭审中提交的是复印件，不符合证据形式，故其主张不应采信。3、上诉人称伤残鉴定程序违法，资质不明确，理由不能成立。因为该鉴定报告是由一审法院委托，并且在鉴定中已经经过了上诉人签字确认，该鉴定报告程序合法，结果公正，上诉人不具备重新鉴定的权利，并且该鉴定报告也不符合重新鉴定的条件。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，吴桥县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书真实合法有效，本院予以采信。上诉人虽不认可该交通事故认定书，但未提交相反证据证实，故对其上诉主张，本院不予支持。2、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第（三）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人员伤亡，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人或行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；……”根据以上法律规定和交通事故责任认定书认定的责任，本院酌定对被上诉人的损失由上诉人承担55%的责任，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。对被上诉人孙国强的损失上诉人应当承担的数额应为71895.38×55%＝39542.5元。3、关于上诉人主张的在该交通事故中已垫付的13500元，一审未予审理，二审亦不予涉及。4、对被上诉人的伤残等级鉴定结论，上诉人在原审中并未提出异议，二审中虽不认可，但未提交确实有效的证据证实其主张，故对上诉人要求重新鉴定的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00412号民事判决第一项为：上诉人李凤岗赔偿被上诉人孙国强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、车辆维修费等各项损失共计39542.5元；
二、维持河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00412号民事判决第二项。
本判决第一项赔偿款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1787元，二审案件受理费1058元，共计2845元，由上诉人李凤岗负担1565元，由被上诉人孙国强负担1280元。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 琨