四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终104号原公诉机关沐川县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁光大，男，1958年5月7日出生于四川省犍为县，汉族，硕士研究生，原四川省乐山第一中学校校长。2015年9月11日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于沐川县看守所。辩护人曾文强，四川众能律师事务所律师。辩护人宋文伦，四川众能律师事务所律师。沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控原审被告人袁光大犯受贿罪一案，于2016年5月31日作出（2015）沐川刑初字第67号刑事判决，原审被告人袁光大不服，提出上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派代理检察员王琴出庭履行职务，上诉人（原审被告人）袁光大及其辩护人曾文强、宋文伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定：被告人袁光大于1998年8月被犍为县组织部任命为犍为第一中学校长至2008年8月。2008年8月27日被乐山市委组织部任命为四川省乐山第一中学校（以下简称乐山一中）校长，党委副书记，系乐山一中法定代表人。一、涉及国际A班的受贿事实2009年，ICL集团何某多次向李某甲提出在国际A班收取每生2,000元的费用。李某甲向被告人袁光大汇报后，经协商，ICL集团同意返点90%。何某另单独向李某甲返点5%。2010年9月，ICL集团开始向乐山一中国际A班新生收取每生2,000元的“知识产权费”。费用收取完后，何某将收取费用中的95%拿给了李某甲。李某甲从中直接拿出5%。经联系被告人袁光大后，将剩余的90%拿给了被告人袁光大，被告人袁光大分了45%给李某甲。2011年9月，2012年9月，2013年9月左右，2014年2、3月，ICL集团的何某均在国际A班收取每生2000元的“知识产权费”后，将费用的95%直接拿给了李某甲，李某甲拿出50%后，将45%转交给被告人袁光大。从2010年至2014年国际A班学生473人，均交纳了2000元的“知识产权费”。ICL集团何某共计给李某甲898700元，转交给被告人袁光大425700元。二、涉及国际B班的受贿事实ICL集团在与乐山一中合作办学期间，向国际B班每生收取12000元的费用。被告人袁光大与李某甲、王某甲商量，希望ICL集团从国际B班收取的费用中拿一部分出来留用，安排李某甲与ICL集团沟通。ICL集团同意在收取国际B班每生12000元的费用中，每年留下45000元作为ICL集团派来的外教补贴费用，再扣除每生1000元奖励给老师的推荐费和每生1500元学分费用，剩余的钱都留给李某甲等人安排。乐山一中国际B班从2009年至2012年共有学生56人。ICL集团在国际B班共收取了672000元，其中提走外教补贴费用180000元、奖励费56000元、学生学分费84000元共计320000元。李某甲共收到ICL集团返还的352000元。李某甲按照被告人袁光大每生提留2000元的要求，共计提留112000元，剩余的240000元，被告人袁光大和李某甲各分得120000元。每生提留的112000元，被告人袁光大分得38000元，李某甲与王某甲各分得37000元。2009年至2014年，李某甲共收到国际B班贿赂款352000元，被告人袁光大个人分得158000元。三、收受工程承包商杨某乙贿赂款的事实2009年上半年，杨某乙为袁光大装修其位于乐山市市中区和谐家园小区的房屋后，免收了袁光大装修人工费37000元。从2009年开始，杨某乙先后从乐山一中承包了维修维护工程。为了感谢被告人袁光大及王某甲对其工程承包的帮助，先后给了被告人袁光大120000元。四、收受电子设备供应商江某现金和湖山音响店王某乙受贿款事实1.2010年至2013年期间，被告人袁光大与王某甲先后指定江某做了乐山一中校园监控、电脑、校园网络设备采购等项目，为感谢被告人袁光大、王某甲，江某先后通过王某甲转交袁光大30000元现金。2.2011年，乐山一中自主采购电子白板过程中，江某从中获利，事后江某给被告人袁光大现金100000元。3.2013年，乐山湖山音响专卖店负责人王某乙在参与乐山一中音响设备的采购过程中，通过招标为乐山一中提供了音响设备。工程完工结算后，王某乙请江某转交4000元给被告人袁光大，江某又委托王某甲转交给了被告人袁光大。五、收受服装厂厂长车某某校服回扣款的事实1.车某某为犍为一中学生校服供应商，2002年下半年，车某某收到校服款后，到被告人袁光大办公室送给其现金3000元。2003年到2008年，车某某按学生订购一套校服5元的标准给予被告人袁光大个人回扣款，共计59200元。2.2008年8月，被告人袁光大调任乐山一中校长后，车某某找到被告人袁光大，提出希望由他供应乐山一中校服，请被告人袁光大关照。他将按每名学生订购一套春季校服5元、一套秋季校服7元的标准给予其回扣。从2009年至2013年期间，车某某共送给被告人袁光大个人校服回扣款191400元。六、收受教师或教师家属贿赂款的事实1.谭某乙托犍为县进修校书记王某丙找被告人袁光大帮忙，希望能调到乐山一中工作。2012年8、9月，谭某乙通过考试调任乐山一中工作，后通过王某丙送给被告人袁光大30000元现金。2.2009年，肖某乙参加乐山一中的教师招聘后，托人请被告人袁光大帮忙。当年肖某乙通过考核调入了乐山一中，为感谢被告人袁光大帮忙，与其爱人赵某某在被告人租住处，送给袁光大现金20000元。3.2013年，熊某到乐山找到被告人袁光大，希望能把她的儿子林某乙招聘到乐山一中任教。2014年，林某乙毕业后通过招聘到乐山一中任体育教师。2014年8月，熊某与丈夫林某甲到被告人袁光大住处，送给其现金40000元。4.2013年6月，魏某乙参加了乐山一中公开招聘教师考试，并以笔试第一名的成绩进入面试。魏某乙的父亲魏某甲专门宴请被告人袁光大，请其在面试中给予关照。魏某乙考入乐山一中任教后，魏某甲送给被告人袁光大现金40000元。5.毕某请袁某出面找被告人袁光大希望帮助其调到乐山一中工作。袁某找到被告人袁光大，请被告人对毕某工作调动给予关照。当年毕某通过考试调入乐山一中工作。2010年8、9月份的一天，为感谢被告人袁光大，毕某通过袁某送给被告人袁光大现金20000元。6.2014年7月，乐山一中中层竞聘，教师唐某通过竞聘晋升为乐山一中政教处副主任。在任命后，唐某送给袁光大现金20000元。七、收受乐山一中学生伙食团承包人夏某受贿款的事实1.2008年下半年，被告人袁光大调任乐山一中后，发现学校对学生管理松散，学生随意外出现象严重，饮食和人身存在安全隐患。同时夏某及乐山一中食堂监管员王某丁向袁光大反映过此情况，要求加强管理。之后，被告人袁光大召集学校相关人员开会，学校实施了封闭式管理，除部分居住在学校附近的学生就餐时间可以出校门外，其余学生不得出入校门，在学校就餐的学生人数明显增加。为感谢被告人袁光大，2009年农历春节前的一天，夏某送给被告人袁光大现金20000元。2.2010年农历春节前的一天，夏某以给被告人袁光大拜年的名义，送给其现金30000元。八、收受成都椰鑫源公司袁某贿赂款的事实2009年，袁某与被告人袁光大共同出资成立了绿源公司，从事直饮水机销售。2010年，袁某与被告人袁光大重新注册了成都椰鑫源贸易有限公司。2011年，该公司与乐山一中签订了2011年至2019年的直饮水合同，成为乐山一中直饮水供应商。被告人袁光大向袁某提出，要向为公司做乐山一中直饮水项目提供过帮助的王某甲每学期考虑10000元感谢费，一年考虑20000元。袁某同意并表示也要给被告人袁光大每学期10000元感谢费。2011年下半年的一天，袁某在同被告人袁光大吃饭的过程中，将2011年上学期的10000元感谢费拿给了袁光大。之后的感谢费袁某都是交由税某某转交给被告人袁光大，共转交40000元。综上，从2002年至2013年期间，被告人袁光大与李某甲、王某甲共同收受他人贿赂款1204300元，总涉案受贿金额2018900元，其中个人所得受贿金额1398300元，受贿款用于房屋装修、购置家具、车辆投资及个人日常生活开支。案发后，被告人袁光大的家属代其退还涉案款1404300元。上述事实，有一审经庭审示证、质证并采信的书证、证人证言、视听资料及被告人供述证实。原判认为：被告人袁光大作为国家工作人员，在担任犍为一中和乐山一中校长期间，利用自己的职务便利，收受校服供应商、合作办学方ICL集团、工程承包商、食堂承包人、教师及教师家属等贿赂款，为其谋取利益的行为已构成受贿罪，且数额巨大。根据被告人袁光大犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第九十三条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十三条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人袁光大犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；二、扣押在案的被告人袁光大非法所得一百三十九万八千三百元由扣押机关上缴国库。另六千元依法由扣押机关返还被告人袁光大。上诉人（原审被告人）袁光大上诉及其辩护人辩解提出：上诉人有自首情节，在提起公诉前如实供述罪行、真诚悔罪、退清全部赃款，自愿认罪、系初犯，一审未对上诉人从轻处罚，且比照同案的其他人，对上诉人的量刑包括罚金刑过重。对上诉人应以犯罪情节确定刑期，而不应因行政职务增加刑期。请求撤销原判，减轻上诉人的刑事责任。检察员答辩称：袁光大受贿数额巨大，原判已考虑其有自首等从轻处罚情节对袁光大从轻处罚。不是因为袁光大行政职务高就量刑重，是因为其职务带来的职权，没有袁光大的首肯，很多事是办不成的。故其参与共同犯罪，虽不分主从，但是袁光大责任相对较重。原判量刑适当，应予以维持。经审理查明：2002年至2013年期间，上诉人（原审被告人）袁光大利用其担任犍为第一中学校长、乐山一中校长职务便利，在合作办学、设备采购、工作调动等方面为他人谋取利益，单独或者与他人共同非法收受ICL集团、杨某乙、江某、车某某等单位和个人的贿赂款共计人民币（以下币种同）201.89万元，袁光大个人共计获款139.83万元。具体如下：（一）乐山一中与新西兰ICL教育集团从2006年起陆续在乐山一中合作办学，上诉人袁光大在任乐山一中校长期间，与李某甲、王某甲（已判）共同收受新西兰ICL教育集团回扣款120.43万元，其中，袁光大个人分得58.37万元。上述事实，有经一二审庭审示证、质证并采信的下列证据证实：1.乐山一中国际班项目合作协议书证实，ICL集团与乐山一中于2008年、2009年签署合作协议。协议规定学费：国际A班每期3500元，3年学费2.1万元，分学期收费；其中甲方收取知识产权费3年共2000元，乙方收取1.9万元；B班2.5年学费4.5万元，学费一次性缴清，其中甲方收取知识产权费共1.2万元，乙方收取3.3万元。2.乐山一中关于国际课程实验班收取学费的请示及乐山市物价局关于批转乐山一中国际课程实验班收费标准的通知证实，乐山市物价局批复同意乐山一中关于国际课程实验班收取学费的意见。3.下载于四川省基础教育信息管理平台的乐山一中国际A班、B班名单证实，从2009年至2014年，国际A班共计473人、国际B班共计56人就读。4.证人李某甲的证言证实，袁光大到乐山一中任校长，ICL集团何某多次找李某甲讲集团想收取2000元的费用，希望其从中协调。经袁光大同意，双发协商后签订协议，ICL集团以知识产权费的名义向国际A班每名学生收取2000元的费用，何某返点90%，另单独返5%给李某甲。从2010年9月开始收取该费用。2010年10月份，何某在李某甲的办公室将收取费用的95%和清单拿给李某甲。李某甲将5%拿出后，在乐山汉尊大酒店对面将90%的现金拿给袁光大，袁光大分了一半给李某甲。以后每次，李某甲都将何某拿的95%中的50%拿出后，将剩余的45%转交给被告人袁光大。从2010年秋季到2014年春季，李某甲共收到何某给付的回扣款89.87万元，转给袁光大42.57万元。2009年在袁光大的办公室，李某甲、王某甲、袁光大一起商量如何处理领导和教师出国交流费用处理问题，提出让ICL集团从每生收取的1.2万元的费用留用一部分。ICL集团同意从国际B班收的每生1.2万元的收费中，每年提4.5万元外教补贴费用、每个学生1000元的老师招生奖励、1500元的学分费用，其余留给李某甲等人安排。乐山一中国际B班2009级-2012级56个学生共收取了67.2万元，共提出11.2万元；剩余的24万元，袁光大和李某甲两人各分得了12万元。提留出来的11.2万元，袁光大分得了3.8万元。在ICL集团从国际B班回扣的费用中被告人袁光大分得了15.8万元。5.证人何某的证言证实，2009年袁光大到乐山一中任校长后，何某多次找过李某甲、袁光大，希望能在国际A班收取2000元的费用。2010年，双方协议以知识产权费用的名义向国际A班每个学生收取2000元，返点90%，另何某单独返了5%给李某甲。费用是从2010年9月开始收取的，每位学生都收取了2000元的知识产权费。何某把收起来费用的95%以现金方式交给李某甲。从2009年-2014年期间，ICL集团一共向李某甲支付了国际A班的费用89.87万元。ICL集团一次性收取每个国际B班学生1.2万元，同意收取的费用中扣除每年ICL集团留4.5万元作为外教补贴、按B班学生每人提1000元作为教师推荐奖励和1500元的学分费，其余的费用都留给李某甲他们。从2009级至2012级的国际B班56名学生都收取1.2万元的费用。6.证人王某甲的证言证实，ICL集团在国际B班学生1.2万元的收费中，按每个学生2000元提留出来的钱由袁光大、李某甲和王某甲三个人分了，其中王某甲分得3.7万元。7.证人张某的证言证实，ICL集团在国际A班收取每生2000元知识产权费用。8.证人姚某、李某乙、罗某的证言证实，国际A班收取每生2000元知识产权费；国际B班学生交费5.2万元，其中学校财务收取4万元，ICL集团收取1.2万元。9.证人陈某甲、岑某、梅某、杨某甲、段某、肖某甲、薛某、孙某的证言证实，ICL集团收取过国际A班学生2000元的留位费（占位费、外教口语费）。10.上诉人袁光大的供述与辩解证实收受ICL集团58.37万元受贿款的事实。（二）2009年上半年，杨某乙为袁光大装修其位于乐山市市中区和谐家园小区的房屋，免收装修人工费3.7万元。2009年后，杨某乙挂靠相关公司，先后从乐山一中承包了维修维护工程。为感谢袁光大对其工程承包的帮助，分4次送袁光大12万元。上述事实，有经一二审庭审示证、质证并采信的下列证据证实：1.杨某乙挂靠乐山双江建筑有限公司、沐川建筑有限公司、四川润田建筑有限公司在乐山一中承建食堂改造、艺术楼屋面维修、教师食堂装修等工程的会计资料及附件、清单证实，杨某乙挂靠上述公司在乐山一中承建相关工程情况。2.证人杨某乙的证言证实，2009年经王某甲推荐装修了袁光大位于乐山和谐家园小区的住房，并免收了装修款3.7万元。同年，杨某乙挂靠乐山双江建筑公司等，陆续从乐山一中承包了维修维护工程。2009年底2010年初，为感谢袁光大和王某甲的帮助，杨某乙在乐山电信公司旁的金润茶楼送给袁光大现金3万元。2011年底、2012年11月份、2013年底，杨某乙在乐山一中工程结算后，分别在茶楼送给袁光大现金3万元。3.证人王某甲的证言证实，杨某乙通过挂靠乐山双江建筑公司承包工程，在乐山一中做过维修项目。2009年，将杨某乙推荐给袁光大装修房子，并暗示杨某乙不要收取装修费。从2009年开始，杨某乙在乐山一中承包了很多维修维护工程。每年年底或者年初，杨某乙都会给袁光大和王某甲送现金。从2009年至2013年，送给袁光大12万元。4.上诉人袁光大的供述与辩解证实，收受杨某乙贿赂款12万元及杨某乙免收其装修人工费3.7万元的事实。（三）2010年至2013年，上诉人袁光大为电子设备供应商江某及乐山湖山音响专卖店负责人王某乙承接乐山一中校园监控、电脑、音响、校园网络设备采购等项目提供帮助，分5次收受江某钱款共计13万元，收受王某乙现金4000元。上述事实，有经一二审庭审示证、质证并采信的下列证据证实：1.乐山市巨匠电脑发展有限公司、四川亿联科技有限公司乐山分公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证证实，江某在乐山一中做工程时挂靠的经营资质.2.乐山聪耳软件科技有限公司营业执照、税务登记证证实，江某系该公司法定代表人,经营计算机、软件销售、维修等业务。3.乐山一中数字教室“电子白板”中标通知书、采购合同、记账凭证等相关资料证实，2011年新华文轩承接了乐山一中的数字教室项目。4.江某挂靠乐山市巨匠电脑发展有限公司、四川亿联科技有限公司乐山分公司做乐山一中监控系统安装、投影仪、电脑、打印件等设备采购项目相关资料证实，江某在2011年-2013年期间承接了乐山一中监控系统安装、投影仪、电脑、打印件等设备采购项目。5.乐山一中户外草坪音响项目相关资料证实，湖山音响专卖店在2013年承接了乐山一中户外草坪音响项目。6.证人王某甲、江某的证言证实，2011年乐山一中的电子白板项目由新华文轩中标，江某与陈某乙以巨匠公司的名义与新华文轩签订了电子白板项目的分包协议。在电子白板项目验收合格工程款到账后，江某在莱佛士附近的金紫荆茶楼送给袁光大现金10万元。2011年、2013年，江某做了乐山一中监控系统项目后两次通过王某甲送给袁光大现金各5000元。2010年下半年和2012年上半年，江某做了乐一中的电脑及投影设备、交换机等项目，2012年7、8月，为了感谢袁光大，通过王某甲给袁光大现金1万元。2013年做了乐一中电脑及投影仪采购等项目，年底给袁光大1万元。2013年下半年，乐山湖山音响的王总做了乐一中的户外音响系统项目，完工后委托江某送给王某甲和袁光大8000元。7.证人陈某乙的证言证实，和江某一起与新华文轩合作乐山一中电子白板项目。项目款到账后，江某说这个项目需要打点，要拿利润的两成。8.证人陈某丙的证言证实，在乐山一中电子白板项目实施中，虽然中标的是新华文轩，但是安装的设备并不是新华文轩的产品。9.证人谭某甲的证言证实，乐山一中数字教室项目是新华文轩中标，在设备安装过程中了解到这个项目虽然名义上是新华文轩中标，但设备安装是江某在负责。10.证人王某乙的证言证实，2013年湖山音响做了乐山一中室外音响改造项目，项目完工付款后委托江某将8000元现金交给袁光大和王某甲。11.上诉人袁光大的供述与辩解与证人江某、王某甲、王某乙的证言相印证，证实收受江某13万元、王某乙4000元贿赂款的事实。（四）2002年至2013年，上诉人袁光大利用担任犍为一中校长、乐山一中校长职务便利，为服装厂厂长车某某供应犍为一中、乐山一中校服提供帮助，先后多次收受车某某所送现金25.36万元。上述事实，有经一二审庭审示证、质证并采信的下列证据证实：1.乐山一中购置校服的相关资料证实，从2006年开始至2014年，乐山一中均购置的犍为县教育服装厂生产的校服。2.犍为一中1998年至2009年新生入学人数统计表，证实犍为一中2003年至2008年每年新生人数情况。3.乐山一中2008年至2014年新生入学人数统计表，证实乐山一中2009年至2013年每年新生人数情况。4.证人车某某的证言证实，从2002年下半年开始为犍为一中提供校服，当年结算后送给袁光大3000元回扣款。2003年开始按照每套5元的标准给袁光大回扣款。从2003年至2008年共计给了袁光大校服回扣款5.92万元。从2009年开始，车某某开始给乐山一中提供校服，除了60套为贫困生提供的校服外，其余按春季校服5元、秋季校服7元的标准给袁光大回扣。2009年至2014年，共送给被告人袁光大校服回扣款22.97万元。2014年底，袁光大将2014年的回扣款3.83万元退还给了车某某。5.证人陈某丁的证言证实，2015年年初，同袁光大一起到犍为退钱给车某某。6.上诉人袁光大的供述与辩解证实，收受车某某25.36万元校服回扣款的事实。（五）上诉人袁光大利用担任乐山一中校长职务上的便利，为谭某乙、肖某乙、林某乙、魏某乙、毕某、唐某到乐山一中工作、升职提供帮助，收受上述教师或教师家属现金共计17万元。上述事实，有经一二审庭审示证、质证并采信的下列证据证实：1.证人肖某乙的证言证实，2009年8月，为了能顺利调入乐山一中，在袁光大干警花园家里送给袁光大2万元现金。2.证人毕某、袁某的证言证实，毕某母亲为了让女儿顺利调动到乐山一中，通过袁某送给袁光大2万元现金。3.证人谭某乙、王某丙的证言证实，谭某乙2012年6月参加了乐山一中教师招聘考试，同年8月准备了3万元现金通过亲戚王某丙转交给了袁光大。4.证人魏某甲、魏某乙的证言证实，2013年魏某乙参加了乐山一中教师招聘考试，魏某乙父亲魏某甲为了魏某乙能够顺利通过面试，送给袁光大4万元现金。5.证人林某甲、熊某、林某乙的证言证实，林某乙2014年下半年考进乐山一中任教，林某乙在犍为一中工作的父母林某甲、熊某为感谢袁光大，到袁光大家里送给袁光大现金4万元。6.证人唐某的证言证实，2014年6月通过学校中层竞聘，任政教处副主任，同年8月在袁光大办公室送给袁光大2万元。7.上诉人袁光大的供述和辩解证实收受谭某乙、肖某乙、林某乙、魏某乙、毕某、唐某现金的事实。（六）2008年至2010年期间，上诉人袁光大利用担任乐山一中校长的职务便利，为承包学生伙食团的夏某提供帮助，收受夏某现金5万元。上述事实，有经一二审庭审示证、质证并采信的下列证据证实：1.会议记录、会议纪要、乐山一中向市教育局对学校食堂实行社会化改革的报告、对外承包经营的承包合同证实，2003年9月起，乐山市委、市政府、乐山一中多次开会研究讨论拟对乐山一中食堂实行社会化改革，夏某于2004年2月与乐山一中签订食堂承包合同，承包经营时间16年。2.乐山一中2009年4月3日会议记录，证实乐山一中加强对学生进出校门的管理，即实行登记制度。3.证人夏某的证言证实，为了让袁光大校长关照学校伙食团，控制学生到校外就餐，保证学生就餐人数，在2009年和2010年两年春节期间，共送给袁光大5万元。4.证人王某甲、王某丁、罗某的证言证实，2008年袁光大刚来乐山一中当校长，住校生外出就餐的情况比较多，考虑到学生饮食安全和伙食团的经营状况，王某丁、夏某多次找袁光大反映这个情况。袁光大组织召开了专门的会议来研究解决这个问题。2009年下半年开始，学校对学生进出校门的情况进行了严格的检查，只有通校生中午才能出校门。5.上诉人袁光大的供述和辩解证实，没有刻意为夏某谋取利益，认可收受夏某5万元现金事实。（七）2009年，上诉人袁光大与袁某共同出资成立了绿源公司，从事直饮水机销售。2010年，袁某与袁光大重新注册成立成都椰鑫源贸易有限公司。上诉人袁光大利用担任乐山一中校长的职务便利，为成都椰鑫源贸易有限公司成为乐山一中直饮水供应商提供帮助，多次收受袁某所送现金共计5万元。上述事实，有经一二审庭审示证、质证并采信的下列证据证实：1.乐山一中会议记录、乐山一中校园直饮水项目合作协议证实，2010年11月16日乐山一中与成都椰鑫源贸易有限公司（法人代表袁某）签定直饮水项目合作协议，由椰鑫源贸易有限公司为乐山一中配置和安装直饮水设备并进行维修。2.证人袁某、税某某的证言证实，2010年11月，成都椰鑫源贸易有限公司与乐山一中签订了直饮水项目。2011年下半年袁某、袁光大、税某某在“三妹饭店”吃饭时，袁某因为该项目给袁光大1万元现金。2012年开始，因改由学校直接支付饮水费，一年的利润要减少10多万元，袁某提出给袁光大和王某甲的感谢费减少成每年1万元。2011年下半年、2012年、2013年、2014年的感谢费和他们的60%股份利润都一并算给税某某，让她转交给袁光大。总共给了袁光大5万元感谢费。3.证人王某甲的证言证实，2010年学校确定安装直饮水装备后，有两家公司向学校报名，袁光大电话向王某甲推荐成都椰鑫源公司。该公司顺利中标后，2012年和2013年年底，袁某共计给了王某甲2万元。4.上诉人袁光大的供述和辩解认可收受袁某5万元现金。另查明，袁光大在组织对其严重违纪问题进行调查期间，主动供述组织未掌握的收受新西兰ICL教育集团、江某、杨某乙、王某乙等140.43万元的受贿事实；案发后，上诉人袁光大的家属代袁光大退还涉案款140.43万元。证明本案事实的其他证据还有：1.沐川县人民检察反贪污贿赂局关于案件线索来源的说明、四川省人民检察院关于袁光大涉嫌受贿案的批复、乐山市人民检察院移送案件线索通知书、立案决定书证实，案件来源和立案侦查经过。2.拘留决定书、拘留证、报请逮捕书、逮捕决定书、逮捕证及执行依据证明，侦查机关依法对袁光大采取强制措施的情况。3.办案机关调查谈话、询问、讯问被告人的依据和同步录音录像，以及向有关单位和个人调取证据的材料证明，证据来源的合法性。4.袁光大户籍登记、身份证材料证实，袁光大的个人身份情况。5.袁光大任职文件、事业单位法人证书、组织机构代码证，证实袁光大于1998年8月被犍为县组织部任命为犍为第一中学校长至2008年8月，2008年8月27日被乐山市委组织部任命为乐山一中校长，党委副书记，系乐山一中法定代表人，乐山一中系财政全额拨款的事业单位。6.乐山市纪委函，证实袁光大在纪委在对其严重违纪问题进行调查期间，主动供述纪委未掌握的受贿事实，系自首；7.查封、扣押财物清单、银行客户回单、退还扣押财物决定书，证实袁光大家属代其在提起公诉前退还涉案款140.43万元。本院认为，上诉人（原审被告人）袁光大利用担任犍为第一中学校校长、乐山一中校长职务便利，为他人谋取利益，收受他人钱款数额巨大，其行为构成受贿罪。袁光大及其辩护人辩称袁光大有自首、在提起公诉前如实供述罪行、真诚悔罪、退清全部赃款，自愿认罪等从轻处罚情节，原判已认定，并已按照法律规定对袁光大从轻处罚。袁光大及其辩护人的该辩解辩护意见不成立。袁光大在组织对其严重违纪问题进行调查期间，主动供述组织未掌握的收受新西兰ICL教育集团、江某、杨某乙、王某乙等140.43万元的受贿事实，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款的规定，以自首论。原判适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定不当，应予纠正。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李韵梅审判员  龙旭宏审判员  李 霞二〇一六年七月十五日书记员  李 丹附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。