wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢45号
申请执行人：刘明华，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后初家村X号。
委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律服务工作者。
被执行人：刘吉连，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处芦洋村。
本院在执行申请执行人刘明华与被执行人刘吉连机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人刘吉连送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初94号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付赔偿款80000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向本院报告财产。本院依据（2018）鲁0691执恢45号拘留决定书，对被执行人刘吉连司法拘留十五天，被执行人刘吉连仍未履行。2018年8月6日，申请执行人向本院递交书面申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执恢45号案件的执行。
再次申请恢复执行的的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年八月六日
书记员 孙梦琪
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执192号
申请执行人唐弘，男，1978年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人薛荣模，男，1957年出生，汉族，住监利县分盐镇。
本院在执行唐弘与薛荣模民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛荣模与申请执行人唐弘达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1023执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪永庆
二〇一六年七月二十一日
书记员 平 威
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4769号
原告：浙江凯欧传动带股�有限公司，住所地：三门县珠岙镇方下洋开发区。统一社会信用代码9133100014809295XU。
法定代表人：叶继师，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈博见，浙江持正律师事务律师。
委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务律师。
被告：福建省闽侯展发橡塑制品有限公司，住所地：福建省闽侯县白沙镇下浦路55号。统一社会信用代码91350121796099017K。
法定代表人：张正求。
原告浙江凯欧传动带股份有限公司与被告福建省闽侯展发橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告货款526461.27元，利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止；2、本案律师代理费20000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。在审�过程中，原告以多算了货款金额为由，将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款526400元，利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止，同时放弃了第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月2日,原告浙江凯欧传动带股份有限公司与被告福建省闽侯展发橡塑制品有限公司签订了一份销售合作协议，双方确立了买卖关系。2012年到2014年期间，原告陆续向被告发送货物共计2970837.78元，期间被告陆续支付了货款2440157.98元，并退回次品价值4229.53元。2016年7月8日，经结算，原告向被告出具《企业询证函》一份，载明截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款526461.27元。被告的法定代表人张正求在该函上签名并加盖被告公章，同时备注：�截止2016年6月30日，因浙江凯欧传动带股份有限公司生产的产品质量问题，造成我方损失人民币达800000元。”现原告提起诉讼，要求被告支付货款及利息损失。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已经按约向被告提供货物，但被告在收到货物后未及时付清货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告支付货款526400元及利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于被告在原告提供的企业询证函上备注原告的产品存在质量问题并给其造成损失800000元的意见，本院认为，被告备注的内容，只能证明被告对货物的质量问题曾提出异议，由于被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩与质证意见，故在被告未向本院提供相应证据予以证明质量问题的情况下，本院就质量问题暂不作处理，被告可以就质量问题与原告另行协商或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省闽侯展发橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江凯欧传动带股份有限公司货款526400元，该款的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月15日起至本判决履行完毕之日止一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，保全费3270元，公告费460元，合计12790元，由被告福�省闽侯展发橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶大舜
二〇一七年七月五日
代书 记员 蒋 俊
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初60号
原告恩施市太阳河乡白果树村黄昌龙等159人。
诉讼代表人马良言，男，生于1942年7月25日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
诉讼代表人黄昌龙，男，生于1952年7月1日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人苏勇，该市市长。
本院在审理原告恩施市太阳河乡白果树村黄昌龙等159人请求撤销被告恩施市人民政府2015年4月7日所作出的《关于维持太阳河乡白果树村小沙梁子林地登记行为的决定》一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市太阳河乡白果树村黄昌龙等159人以“恩施市人民政府作出的行政行为，恩施市人民法院没有管辖权”为由撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告恩施市太阳河乡白果树村黄昌龙等159人撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市太阳河乡白果树村黄昌龙等159人负担。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘九江
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7343号
上诉人（原审被告）：曹宏玺，男，1966年3月21日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：赵玉岸，男，1966年12月16日生，汉族，住江苏省涟水县。
被上诉人（原审原告）：东莞市澳亚物流有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘社区祥富路段。
法定代表人：吴勇，总经理。
上诉人曹宏玺因与被上诉人东莞市澳亚物流有限公司（以下简称澳亚公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0940号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹宏玺上诉请求：被上诉人支付一次性伤残补助金23221.25元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额12522.08元。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人在仲裁程序中承认对上诉人进行了工伤认定，劳动仲裁确认上诉人属工伤，一审法院认定上诉人受伤未经劳动行政部门认定，从而否定上诉人属工伤，违背了保护弱势劳动者的立法本意。二、一审违反法定程序。一审反复多次向上诉人邮寄同样的材料，不断变更开庭时间，超过法定审限期，有明确的联系方式还要安排公告，上诉人怀疑审理程序存在问题。
澳亚公司未作书面答辩。
澳亚公司向一审法院起诉请求：澳亚公司不予支付曹宏玺一次性伤残补助金差额23221.25元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额12522.08元。
一审法院认定事实：2013年7月7日曹宏玺进入澳亚公司工作，双方签订书面劳动合同，约定曹宏玺在该公司搬运配送部从事搬运工作，工作地点为昆山市千灯镇支浦路239号。澳亚公司未为曹宏玺缴纳社会保险费用。2014年12月7日曹宏玺在工作过程中受伤，经昆山市千灯人民医院诊断为右手第五掌骨骨折。本次受伤未经劳动行政部门进行工伤认定。2015年5月28日曹宏玺经广东省东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。受伤前，曹宏玺的平均工资为4388.75元/月。澳亚公司支付曹宏玺2014年12月工资3255元、2015年1月工资2400元、2015年2月至2015年7月每月支付工资2100元。澳亚公司为曹宏玺购买了团体意外伤害险，受伤后澳亚公司向承保单位理赔了团体意外伤害保险金7500元并交付曹宏玺。2015年7月11日曹宏玺重新至澳亚公司上班。2015年8月7日曹宏玺向澳亚公司提出书面辞职。嗣后，曹宏玺向昆山仲裁委申请仲裁，要求澳亚公司支付一次性伤残补助金31361元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2015年7月11日止2015年8月7日工资3435元、2014年12月7日至2015年7月10日停工留薪期工资差额17438元，补缴2014年7月至2015年8月的社会保险费用，基数按照4480元/月计算。后曹宏玺撤回要求澳亚公司补缴社会保险费用的仲裁请求。该委于2015年10月21日裁决：一、澳亚公司支付曹宏玺一次性伤残补助金差额23221.25元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；二、澳亚公司支付曹宏玺停工留薪期工资差额12522.08元；三、驳回曹宏玺的其他申诉请求。澳亚公司对第一、二项裁决内容不服向一审法院提起诉讼。
以上事实，由澳亚公司提供的仲裁裁决书及送达回证、入院记录、出院记录、病历续页、诊断报告、保险理赔单、劳动能力鉴定书、银行对账单、劳动合同以及澳亚公司在一审庭审中的陈述等证据予以证明。
一审法院认为，曹宏玺经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。工伤认定系劳动行政部门的法定职责，是一项行政权力。人民法院在审理民事案件中无权直接对劳动者进行工伤认定。本案曹宏玺虽经广东省东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级，但是其本次受伤未经劳动行政部门进行工伤认定。其在未经工伤认定的情况下主张享受工伤保险待遇，于法无据。澳亚公司在其受伤后为其发放的工资也并不低于苏州市最低工资标准的80%，因此澳亚公司无需支付曹宏玺一次性伤残补助金差额23221.25元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元以及停工留薪期工资差额12522.08元。
据此判决，东莞市澳亚物流有限公司不予支付曹宏玺一次性伤残补助金差额23221.25元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额12522.08元。案件受理费10元，公告费600元，以上共计610元，由曹宏玺负担。
二审中，上诉人申请本院向东莞市社会保障局调取工伤认定书。2016年12月8日，东莞市社会保障局复函本院：我局没有收到有关于上诉人于2014年12月7日发生受伤事故的工伤认定申请，故我局没有对上诉人所发生的事故作出过认定结论。
2016年12月14日，东莞市社会保障局对上诉人作出工伤认定申请不予受理决定书。2017年5月16日上诉人向本院作出不申请行政诉讼说明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人于2014年12月7日受伤，上诉人认为其受伤为工伤，并要求被上诉人支付工伤保险待遇，上诉人对工伤事实负有举证责任。根据《工伤保险条例》规定，工伤赔偿的程序要件是社会保险行政部门作出工伤认定，工伤认定属于社会保险行政部门的职责。法院在审理民事案件中无权对工伤作出认定，而是应以社会保险行政部门的工伤认定作为法院审理工伤保险待遇案件的前提。二审中，上诉人申请本院向东莞市社会保障局调取工伤认定书。2016年12月8日，东莞市社会保障局复函表示该局未收到上诉人2014年12月7日发生受伤事故的工伤认定申请，故未对上诉人发生的事故作出过认定结论。被上诉人在上诉人受伤后为其发放的工资并不低于苏州市最低工资标准的80%。鉴于上诉人未能提供社会保险行政部门出具的工伤认定书，上诉人要求被上诉人赔偿工伤保险待遇的主张缺乏相应的法律依据，本院不予支持。一审法院适用普通程序审理，于立案之日起六个月内审结案件，并未有悖程序规定，上诉人关于一审违反法定程序的主张不能成立。
综上所述，上诉人曹宏玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹宏玺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 龚璐瑾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2756号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：周仙宝，男，1972年9月11日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告周仙宝信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告周仙宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告牡丹畅通卡透支本金4970.2元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年3月1日利息为571.29元、滞纳金为259.08元、违约金为295.57元），合计人民币6096.14元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年3月1日向原告申领牡丹畅通卡，并签订牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××67。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。新的牡丹卡领用合约中约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹畅通卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2016年6月25日至2017年3月1日，被告尚欠原告透支本金4970.2元，利息为571.29元、滞纳金为259.08元、违约金为295.57元。后经原告多次催讨未果。
被告周仙宝未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交牡丹信用卡申请表、交易明细及持卡人信息表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程等证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告周仙宝与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告周仙宝领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息、滞纳金及违约金等民事责任。综上，原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周仙宝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支本金4970.2元，并支付利息、滞纳金、违约金（算至2017年3月1日为1125.94元，2017年3月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周仙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘新林
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 陈慧敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2756号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。负责人：阮晓俊，系该行行长。委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。被告：周仙宝，男，1972年9月11日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告周仙宝信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告周仙宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告牡丹畅通卡透支本金4970.2元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年3月1日利息为571.29元、滞纳金为259.08元、违约金为295.57元），合计人民币6096.14元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年3月1日向原告申领牡丹畅通卡，并签订牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××67。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。新的牡丹卡领用合约中约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹畅通卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2016年6月25日至2017年3月1日，被告尚欠原告透支本金4970.2元，利息为571.29元、滞纳金为259.08元、违约金为295.57元。后经原告多次催讨未果。被告周仙宝未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交牡丹信用卡申请表、交易明细及持卡人信息表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程等证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告周仙宝与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告周仙宝领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息、滞纳金及违约金等民事责任。综上，原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周仙宝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支本金4970.2元，并支付利息、滞纳金、违约金（算至2017年3月1日为1125.94元，2017年3月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周仙宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  潘新林二〇一七年四月二十八日代书 记员  陈慧敏??
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终668号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴承镕，曾用名吴承完，男，1974年9月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2016年3月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人犯吴承镕犯非法储存爆炸物罪一案，于二〇一六年十一月一日作出（2016）闽0305刑初299号刑事判决。原审被告人吴承镕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月25日，被告人吴承镕与福建辉腾建设集团有限公司签订了关于莆田市秀屿区笏石镇杨林村安置房工地石头开采合同。被告人吴承镕雇佣许某1、许某2、许某3等人对秀屿区笏石镇杨林村安置房工地的石方进行开采。2016年1月19日，受被告人吴承镕雇佣的工人许某1、许某2、许某3等人正在秀屿区笏石镇杨林村安置房工地进行非法爆破时被公安机关抓获，现场查获剩余疑似黑火药8.06公斤。经鉴定，上述疑似黑火药属于黑火药类爆炸危险品。
2016年3月17日，被告人吴承镕自动到莆田市公安局秀屿分局投案。2016年1月19日，许某1、许某3、许某2因在秀屿区笏石镇杨林村安置房工地非法使用黑火药进行石方爆破被莆田市公安局秀屿分局分别处以行政拘留十五日。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人徐某的证言，证人许某1、许某2、许某3的证言、辨认笔录、指认储存地点笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、工作说明、称重照片、抽样说明、关于非法买卖爆炸物案涉及林清波的处理情况、关于将涉案黑火药及黑火药条寄存在福建鑫祥建设工程有限公司民爆物品储存仓库的工作说明、财物入库清单、行政处罚决定书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息，公安机关提取的福建鑫祥建设工程有限公司民爆物品寄存单、石头开采合同书、建设工程施工合同，福建省公安厅物证鉴定中心作出的检验报告，被告人吴承镕的供述等，且原审被告人吴承镕在原审庭审过程中亦无异议。
原审期间，原审法院委托莆田市秀屿区司法局对原审被告人吴承镕进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对吴承镕适用非监禁刑。
原判认为，被告人吴承镕违反国家危险品管理规定，非法存放爆炸物黑火药8.06公斤，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人吴承镕犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴承镕非法储存的黑火药数量虽达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项规定的最低数量标准5倍以上，但其储存的爆炸物系用于建房的生产建设所需，没有造成社会危害，可以不认定为情节严重，但不符合情节轻微，可以免除处罚的情形。根据被告人吴承镕的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人吴承镕应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，作出判决：一、被告人吴承镕犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、公安机关扣押的暂存在福建鑫祥建设工程有限公司民爆物品储存仓库的黑火药八点零六公斤，予以没收，依法处理。
原审被告人吴承镕上诉称，原审量刑偏重，请求二审对其免予刑事处罚或再予减轻。
经审理查明，原判认定上诉人吴承镕犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人吴承镕违反国家危险品管理规定，非法存放爆炸物黑火药8.06公斤，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。原判考虑吴承镕具有自首情节，已予从轻处罚；并根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，结合吴承镕的犯罪性质、情节、后果，认定其不属情节严重，但不符合情节轻微，可以免除处罚，并对吴承镕适用缓刑并无不当。故上诉人的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2002）永法执字第921号
被拘留人：方伟标公民身份证号码：×××5712
被拘留人：方伟标公民身份证号码：330722196304075715
被拘留人：方伟标公民身份证号码：330722193703055718
本院在执行申请执行人胡福明、陈香春、李美丽、胡晶晶、胡童超与被执行人方伟标、方有富、方振月（2002）永法执字第921号其他一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人方伟标、方有富、方振月拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9037号
原告：金志坚。
委托代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市衢嵘袜业有限公司。住所地：诸暨市草塔镇莼塘西村小屋工业园区泰荣路**号。统一社会信用代码330681000006471。
法定代表人：方胜。
被告：方建。
原告金志坚为与被告诸暨市衢嵘袜业有限公司、方建买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告金志坚到庭参加诉讼；被告诸暨市衢嵘袜业有限公司、方建经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志坚起诉称：2013年至2014年底，被告向原告购买弹力丝，后被告向原告加工了袜子，加工费抵扣了部分货款，尚欠19386元。经原告多次催讨无着，故诉请法院判令被告支付弹力丝款19386元，并支付起诉日起至款付清日止按银行贷款基准利率计算的利息。
被告诸暨市衢嵘袜业有限公司、方建未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告金志坚向本院提供了发货欠款凭证八份。
上述证据经庭审出示，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳及质证的权利。本院审查认为，上述证据载明双方发生买卖关系的事实，原告保证其真实性，本院予以确认。但证据上购货单位明确为“衢嵘袜业”，被告方建系公司股东及管理人员，负责签收货物，故买卖关系相对方应认定为被告诸暨市衢嵘袜业有限公司。
据此，本院对被告诸暨市衢嵘袜业有限公司尚欠原告货款19386元的事实予以认定。
本院认为：原告金志坚与被告诸暨市衢嵘袜业有限公司之间的买卖关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告方建并非合同相对方，原告要求其承担还款责任，本院不予支持。被告诸暨市衢嵘袜业有限公司尚欠原告金志坚货款19386元，事实清楚。被告诸暨市衢嵘袜业有限公司未及时支付货款，理应承担违约责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市衢嵘袜业有限公司应支付原告金志坚货款计人民币19386元，并支付该款自2016年1月12日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金志坚的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费285元，由被告诸暨市衢嵘袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱国发
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1500号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张飞，男，1972年7月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省固镇县。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，于2017年9月11日被常州市公安局武进分局罚款二百元，同年9月13日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1521号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月25日20时20分许，被告人张飞无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇夏墅村村道由东向西行驶至杨家头村49号时，见当晚一起吃饭的李某、苏某与他人吵架，遂停车劝架。后潘家派出所民警在处警中发现张飞有酒后驾驶机动车嫌疑，遂移交雪堰交警中队处理。经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为145.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张飞开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像截图、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人杨某、苏某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张飞犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审142号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人冯某某，男，生于1988年2月11日，汉族，农民，住元氏县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人冯某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年9月29日向被执行人作出编号为411329-1000018034的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执�人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1000018034的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1000018034的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 宁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1531号
上诉人（原审被告）福建省福腾商贸有限公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城52号。
法定代表人郭文钦，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）莆田市妈祖城核心区项目征地拆迁安置指挥部，住所地莆田市秀屿区山亭镇山亭小区1号。
法定代表人林威武，负责人。
上诉人福建省福腾商贸有限公司因与被上诉人莆田市妈祖城核心区项目征地拆迁安置指挥部民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初555号民事判决，向本院提起上诉，因上诉人福建省福腾商贸有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福腾商贸有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年八月四日
书 记 员 林 烟
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初222号
原告：张代慧，女，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告：黄旺平，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：柳洪海，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住奉节县。
原告张代慧、黄旺平与被告柳洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张代慧、黄旺平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张代慧、黄旺平撤回起诉处理。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 龙洋辉
人民陪审员 刘比安
二〇一七年二月三日
书 记 员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初222号原告：张代慧，女，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告：黄旺平，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：柳洪海，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住奉节县。原告张代慧、黄旺平与被告柳洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张代慧、黄旺平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张代慧、黄旺平撤回起诉处理。审 判 长  唐华强人民陪审员  龙洋辉人民陪审员  刘比安二〇一七年二月三日书 记 员  覃 雪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初985号
原告：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼二层。
法定代表人：吴晞，职务总经理。
委托诉讼代理人：王国强，男，1977年2月23日，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：2016唐山世界园艺博览会执行委员会，住所地唐山市路北区文化路40号老图书馆办公室。
负责人：谢桂林，职务秘书长。
本院依法审理原告北京清尚建筑装饰工程有限公司诉被告2016唐山世界园艺博览会执行委员会展览合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告北京清尚建筑装饰工程有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京清尚建筑装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告北京清尚建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9540元，减半收取计4770元，由原告北京清尚建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 员 刘向山
二〇一七年五月五日
法官助理 邸 然
书 记 员 郭 颖
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第269-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行。
负责人叶燕芳，行长。
被执行人福建省三明众诚商贸有限公司。
法定代表人陈文艺，董事长。
被执行人三明市理森机械有限公司。
法定代表人罗朝富，董事长。
被执行人詹毅忠，男，1987年7月13日出生，汉族。
被执行人黄小玲，女，1987年7月30日出生，汉族。
被执行人余君强，男，1991年3月18日出生，汉族，清流县鑫龙森林有限公司职员。
被执行人陈文艺，男，1987年12月25日出生，汉族。
被执行人陈森林，男，1963年10月11日出生，汉族，福建省清流县津诚化工有限公司职员。
被执行人张水芬，女，1976年5月16日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行与被执行人福建省三明众诚商贸有限公司、三明市理森机械有限公司、詹毅忠、黄小玲、余君强、陈文艺、陈森林、张水芬金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月16日作出的（2014）三民初字第303号民事判决书已生效。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第303号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 黄种杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执635号
申请执行人:镇江东佳合金制品有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇永兴村。
法定代表人：顾向阳。
委托代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被执行人：邹吉匡，男，汉族，浙江余姚市人，住浙江省余姚市。
本院在执行申请人镇江东佳合金制品有限公司与被执行人邹吉匡买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初3675号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请人本金381987.62元及利息、案件受理费3919.50元。被执行人另应承担执行费5843元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
执行过程中查明，被执行人邹吉匡名下银行账户余额较小，部分账户已被冻结，但不足以履行本案所涉债务暂未扣划，被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××东风牌车辆，因不在本院辖区范围内，未能查控。未查询到被执行人名下的其他财产信息，申请人亦未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下查无财产可供执行，申请人未能提供被执行人下落及相关财产线索，对本院调查的有关被执行人的财产状况予以认可，同意案件程序终结，故本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 鹏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初96号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某，男，于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，住长沙市雨花区（以上身份情况属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人唐某系吸毒人员，住在东莞市塘厦镇蒲心湖汽车站员工宿舍207房，2014年8月下旬的一天，唐某在该207房内容留吸毒人员尹某（另案处理）、古巴（另案处理）吸食毒品冰毒。同年10月份，唐某结交女朋友之后，租住该镇蛟乙塘社区商业大道北111号悦新住宿310房，10月上旬的一天，唐某又在该310房内容留尹某吸食冰毒。2015年11月5日晚上，唐某去该镇振兴围社区东兴大道南125号宏兴住宿租用临时房301房，后在该301房内再次容留尹某吸食冰毒。
公诉机关提供了现场勘验材料，现场检测报告书等鉴定意见，尹某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，审讯录像等视听资料，被告人唐某的供述等证据，据此认为被告人唐某无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人唐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人唐某系吸毒人员，住在东莞市塘厦镇蒲心湖汽车站员工宿舍207房，2014年8月下旬的一天，唐某在该207房内容留吸毒人员尹某（另案处理）、古巴（另案处理）吸食毒品冰毒。同年10月份，唐某租住该镇蛟乙塘社区商业大道北111号悦新住宿310房，10月上旬的一天，唐某又在该310房内容留尹某吸食冰毒。2015年11月5日晚上，唐某去该镇振兴围社区东兴大道南125号宏兴住宿租用临时房301房，后在该301房内再次容留尹某吸食冰毒。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，来访人员登记表，审讯录像，证人尹某、江某、赵某、李某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，被告人唐某的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人唐某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某以其自报身份予以判决。
根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年8月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢妙萍
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执468号
申请执行人：陈清，男，1993年1月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司
负责人：刘方明，负责人。
本院在执行陈清与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1222民初891号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一八年八月十七日
书记员 聂涛
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第00523号
申请执行人马淑艳，女，1961年6月7日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张玉，男，1971年8月16日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
马淑艳与张玉民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月8日作出的(2015)双民初字第345号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马淑艳于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款90000.00元及案件受理费1025.00元，本院依法受理。
在执行过程中，无法找到被执行人，申请执行人不同意交纳公告送达费用，本案无法送达。且本案经查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有存款可执行。
本院认为，本案被执行人张玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马淑艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉新的财产线索，申请执行人马淑艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李宛欣
新化县人民法院民事案件执行结案
通知书（存根）
（2017）湘1322执恢85号
申请执行人游月华，女，1957年11月7日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇迎宾路9号。
被执行人陈春宣，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住新化县西河镇天马村11组001号。
被执行人陈冬梅，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
你们双方于2017年4月12日9时履行了（2015）新法民一初字第778号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费203.9元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特 此 通 知
执行员 ：刘东跃
审批人：陈东彦
二〇一七年四月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2222号
申请执行人：魏红军，男，1967年9月17日生，汉族，安徽省宿州市人，住。
被执行人：牛小高，男，1983年6月28日生，汉族，安徽省亳州市人，住。
魏红军与牛小高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0402民初1542号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：牛小高于判决生效之日起十日内赔偿原告魏红军30779.12元。案件受理费400元，减半收取200元，由牛小高承担144元，魏红军自行承担56元。因牛小高未履行生效法律文书确定的义务，魏红军向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对牛小高名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请人也未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦�能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年四月五日
书 记 员 李晓萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6896号
原告上海沪太印刷包装实业公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人丁卫平，经理。委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。被告上海镨弘机械制造有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张树江，总经理。委托代理人邓静，上海汉盛律师事务所律师。原告上海沪太印刷包装实业公司诉被告上海镨弘机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海沪太印刷包装实业公司之委托代理人姜大源，被告上海镨弘机械制造有限公司之委托代理人邓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海沪太印刷包装实业公司诉称，2011年2月，原、被告签订租赁协议，约定原告将上海市杨浦区民星路XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，年租金为人民币60万元(以下所涉币种均为人民币)，租赁期限至2012年年底。租期到期前后，原告分别在2012年和2013年两次通知被告，要求被告搬迁，但被告直到2014年5月16日才搬迁完毕。且被告至今拖欠2013年11月1日至2014年5月16日的租金。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：被告立即支付拖欠的2013年11月1日至2014年5月16日的租金325,000元。被告上海镨弘机械制造有限公司辩称，被告租赁系争房屋时，门口设置了门卫，门卫的工资一直由被告为原告垫付；被告缴纳的设备费用8万元也应该充抵房租，因为双方曾口头约定；原告诉请已经过了诉讼时效。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明：系争房屋产权人系案外人上海市宝山区教育局，其委托原告代为经营、使用管理。2011年2月27日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《租房协议》，约定：乙方向甲方租用系争房屋，租用年限为2011年3月1日至2012年12月31日；年租金为60万元，先付后用，每次预付三个月房租等内容。2012年9月27日，原告向被告发函告知双方合同将于2012年12月31日到期，合同到期后不再续租，望早日搬迁。2013年11月29日，被告向原告发函称请让其继续租借系争房屋，如需该公司搬迁，请提前通知准备。2013年12月10日，原告再次发函告知被告，双方合同已于2012年12月31日到期，合同到期后本公司明确不再续约，但被告种种原因未能及时搬离，现被告仍未搬离，请在2014年3月31日前完成搬迁公司。审理中，原告提供一份落款时间为2014年12月2日、被告发给原告的《函件》，内容为：……我公司2014年3月中旬开始陆续搬了，一直到2014年5月16日搬完，完毕后将钥匙交给贵公司的时间也是2014年5月16日。……从2011年10月份开始至2014年5月份门卫费用每月3000元共计109500元全部由我公司垫付，这笔费用应该从我公司支付的房租里扣除。……2011年8月份贵厂将设备出售给我公司了，但后面支付房租的时候我公司还在重复支付设备费用，每年30000元，合计75000元，这部分设备的租赁费用也应从房租里扣除，退还给我公司。……原告以此证明被告实际搬迁时间是2014年5月16日。但原告未能提交该份《函件》的原件，原告称系被告发传真给原告。被告否认该份《函件》的真实性，确认搬离时间是2014年4月30日。审理中，原、被告对于被告实际租金支付至2013年10月31日没有异议。以上事实，由当事人提供的产权证、委托书、租房协议、告知书、发票、缴款凭证以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租房协议系双方真实意思表示，故协议合法有效，合同到期后，双方未续签合同，故双方为不定期租赁关系，被告租赁使用系争房屋期间的租金，理应支付给原告。被告辩称其系2014年4月30日搬离，原告称其系2014年5月16日搬离，并提供2014年12月2日的《函件》作为证据予以证明。但原告未能提供该份材料的原件，故该份材料本院不予认可，故认定被告搬离的日期为2014年4月30日。被告关于其代原告垫付的门卫工资以及设备费用抵作房租等辩称意见，均无证据予以证明，故本院不予采信。被告尚欠付原告2013年11月1日至2014年4月30日期间的租金，共计30万元。被告另辩称原告起诉已经过诉讼时效。基于双方并未签订书面租赁合同，也未明确约定租金的支付时间，故原告主张未过诉讼时效。被告该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告上海镨弘机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海沪太印刷包装实业公司支付拖欠的2013年11月1日至2014年4月30日的租金人民币300,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,176元，减半收取计人民币3,088元，由原告上海沪太印刷包装实业公司负担人民币238元、被告上海镨弘机械制造有限公司负担人民币2,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一六年八月二日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2641号
申请执行人：杨小娇，女，1942年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江黄岩佳林食品厂，住所地：台州市黄岩区印山路**弄**号。
法定代表人：沈金林。
原告杨小娇与被告浙江黄岩佳林食品厂为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）台黄商初字第2574号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨小娇于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人浙江黄岩佳林食品厂履行生效判决所确定的返还借款人民币31000元及支付利息的义务，并负担案件受理费3673元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江黄岩佳林食品厂未向本院申报财产，本院已将被执行人浙江黄岩佳林食品厂录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江黄岩佳林食品厂的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江黄岩佳林食品厂的房产及土地已由本院另案查封，目前正在处置中，本案待处置后参与分配，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江黄岩佳林食品厂有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江黄岩佳林食品厂可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2641号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江黄岩佳林食品厂有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月十一日
代书记员 池俊啸
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8402号
原告：吴卫福。
被告：王于佳。
原告吴卫福与被告王于佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告吴卫福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴卫福向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款人民币70,000元（以下币种同）；2.被告偿付原告以70,000元为基数自2016年7月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告于2016年5月3日向原告借款70,000元。但款项到期后，被告仍未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
被告王于佳未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告王于佳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：原告提交的借条原件、转账凭条及银行交易明细清单各一份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2016年5月3日，原告妻子沈梅青向被告汇款70,000元。2016年7月4日，被告向原告补写借条一份，明确被告向原告借款70,000元，并承诺于2016年12月30日前归还。但被告到期未还，原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行向被告出借款项的义务，而被告却未按期支付欠款，显属违约。对此，其应当承担向原告归还借款并偿付利息的民事责任。关于逾期利率问题，根据相关规定，原告有权主张逾期利率，利率标准本院酌情确定为按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告王于佳于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫福借款本金70,000元；
二、被告王于佳于本判决生效之日起十日内偿付原告吴卫福以70,000元为基数，自2016年12月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，由被告王于佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高 磊
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第954号
申请执行人王昌崇
被执行人杨永锁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00712号，依法向被执行人杨永锁发出执行通知书，责令被执行人杨永锁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永锁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3670000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二日
书记员 谢作概
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8642号
罪犯卢炯文，男，1982年4月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年1月6日作出（2011）东一法刑初字第10号刑事判决，以被告人卢炯文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢炯文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢炯文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢炯文在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年03月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢炯文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢炯文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初40号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人孙斌，男，汉族，1987年7月18日出生，文盲，无固定职业，户籍地新疆阜康市，住阜康市。2005年3月16日，因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑四年，于2009年3月15日刑满释放；2011年10月13日，因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑三年，于2014年10月13日刑满释放；2015年8月26日，因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年8月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被阜康市公安局刑事拘留,2017年1月20日被逮捕。现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人孙斌涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年12月22日凌晨2时许，被告人孙斌窜至九运街镇电信营业厅，将电信营业厅后窗户防护栏撬坏，从后窗翻入电信营业厅内盗得（酷派5263、中兴C880S、vivov3m、bihfeea8）四部手机后，以650元的价格出售给张某。经鉴定：被盗四部手机（酷派5263、中兴C880S、vivov3m、bihfeea8）价值人民币2990元。被告人孙斌于2016年12月23日在阜康市九运街镇七运湖十运湖村被阜康市公安局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人孙斌以非法占用为目的，秘密窃取他人财物价值2990元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人孙斌辩称，对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月22日凌晨2时许，被告人孙斌窜至阜康市九运街镇电信营业厅，将电信营业厅后窗户防护栏撬坏，从后窗钻入电信营业厅内盗得手机四部（酷派5263、中兴C880S、vivov3m、bihfeea8），后以650元的价格出售给张某。经鉴定：被盗四部手机价值人民币2990元。被告人孙斌于2016年12月23日在阜康市九运街镇七运湖十运湖村被阜康市公安局民警抓获。
另查明，2005年3月16日，被告人孙斌因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑四年，于2009年3月15日刑满释放；2011年10月13日，因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑三年，于2014年10月13日刑满释放；2015年8月26日，因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年8月25日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认：
1、酷派5263手机、中兴C880S手机、vivov3m手机、bihfeea8手机照片，附扣押清单1份、发还清单1份，证明被盗物品的特征，以及发还的情况。
2、被害人刘某陈述一份，证明2016年12月22日阜康市九运街镇中国电信营业厅内手机被盗的事实、被盗手机型号及数量。
3、证人张某的证言，证明张某以650元价格购买孙斌盗窃四部手机的事实及经过。
4、被告人孙斌供述，证明2016年12月22日，被告人孙斌在阜康市九运街镇中国电信营业厅实施盗窃的事实及经过。
5、阜康市价格认证中心出具的编号为2016年131号涉案物品估价鉴定意见书1份，证明被告人孙斌盗窃的酷派灵动白5263手机一部、BIHEEA8手机一部、中兴C880S手机一部、VIVOV3M手机一部，鉴定价值为2990元。
6、现场辨认笔录1份、辨认现场照片，证明2017年3月16日，被告人孙斌带侦查人员前往作案现场进行指认的情况。
7、现场勘验检查工作记录，文号：阜公（刑）勘【2016】120058号、阜康市九运街镇电信公司刘某手机被盗案地图方位示意图一份、阜康市九运街镇电信公司刘某手机被盗案地图平面示意图一份，证明九运街镇中国电信营业厅被盗案案发现场的地点、方位、被盗财物的存放位置。
8、常住人口信息表1份，证明被告人孙斌案发时已达到刑事责任年龄。
9、违法犯罪记录查询情况说明一份、新疆维吾尔自治区阜康市人民法院刑事判决书3份、新疆维吾尔自治区昌吉监狱释放证明1份、阜康市看守所释放证1份、阜康市公行政处罚审批表1份、阜康市公安局行政处罚告知笔录一份，证明被告人孙斌因犯盗窃罪，于2005年3月16日被阜康市人民法院判处有期徒刑四年，于2009年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年10月13日被阜康市人民法院判处有期徒刑三年，于2014年10月13日刑满释放；因盗窃罪，于2015年8月26日被阜康市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年8月25日刑满释放。
10、受案登记表1份，证明2016年12月22日10时许，刘某报称在九运街镇电信公司内4部手机被盗。
11、到案经过1份，证明被告人孙斌无自首情节。
本院认为，被告人孙斌以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日至2017年9月22日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 周 君
人民陪审员 杨万明
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 雪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初788号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，2016年2月20日被逮捕。
被告人陈某某，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，2016年2月20日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人黄某某、陈某某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某自2015年8月至2016年1月14日间，单独或者伙同被告人陈某某，在福建省漳平市万成家天下A3-4-××室租房等地，通过拨打手机号码，冒充香港六合彩公司工作人员，谎称能够提供准确的六合彩特码等，诱骗被害人将信息费、会员费等汇入其指定的银行账户内。至2016年1月14日被查获时，被告人黄某某共骗取77806元，其中，被告人陈某某自2015年10月29日参与诈骗，涉案金额49894元。
被告人黄某某于2016年1月14被公安机关抓获，当场被扣押手机、手机卡、电话机、他人身份证、诈骗资料等作案工具，被告人陈某某于2016年2月3日被抓获。
上述事实，被告人黄某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，手机通话清单，手机短信截图，银行账户交易明细，取款录像截图，受害人回复的短信截图，二被告人的供述与辩解，笔记鉴定书，鉴别居民身份证证明书，查获现场照片，到案经过，户籍证明，办案说明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某单独或伙同被告人陈某某，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪，酌定从轻处罚。二被告人通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黄某某、陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月14日起至2018年7月13日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月3日起至2017年2月2日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人黄某某的违法所得款77806元（被告人陈某某对其中49894元承担连带责任），因该款属非法款项，予以没收并上交国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
四、没收二被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初178号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人吕某森，男，1987年9月11日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省三明市三元区，住址同上。2008年5月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审（已羁押1个月零5天）。
被告人吕某森被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2017年7月12日以梅检公诉刑诉［2017］172号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月20日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人吕某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日1时许，被告人吕某森与“阿某”（另案处理）等人在三明市梅某区威廉斯汀酒吧饮酒时，与隔壁桌的客人发生冲突，被告人吕某森被打。酒吧保安罗某上前劝架过程遭“阿某”殴打，吕某森见状上前与“阿某”一同�打罗某,致使被害人罗某头皮、面部创伤。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年5月2日1时许，被告人吕某森厦门市思明某路路口被民警抓获。案发后，被告人吕某森向被害人罗某支付赔偿款并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人邓某、王某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿收据及谅解书，户籍证明材料，归案经过材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某森故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某森曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，不思悔改，酌情从重处罚。被告人吕某森归案后能如实供述，依法从轻处罚。被告人吕某森主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某森犯故意伤害罪，判处拘役一个月零五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一七年七月二十日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2810号
原告：胡丹，女,1974年7月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：台州绿邦置业有限公司，住所地台州市新台州大厦19-A。
法定代表人：徐志军。
被告：台州中泽置业有限公司（原名台州盛丰置业有限公司），住所地临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人：白杨。
原告胡丹与台州绿邦置业有限公司（以下简称绿邦公司）、台州中泽置业有限公司（以下简称中泽公司）民间借贷纠纷一案，原告胡丹于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：两被告支付借款168750元，并支付利息（以本金为168750元为基数，自2014年12月26日起至2015年6月25日止月利率按1%计算，自2015年6月26日起止实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2013年12月10日，原告胡丹与被告绿邦公司签订借款协议一份，约定被告绿邦公司向原告胡丹借款的金额为150000元，借款期限为一年，即自2013年12月10日至2014年12月9日，借款利息按月息1%计算，到期后被告绿邦公司一次性归还借款本息。签约当日，原告胡丹按约向被告绿邦公司交付借款150000元，被告绿邦公司同时向原告胡丹出具了收据。2014年12月25日，被告绿邦公司作为甲方，原告胡丹及案外人王及荣、叶定作为乙方，被告中泽公司作为丙方，就上述借款所涉事项签订协议书一份。主要约定：甲方于2013年11月28日、12月10日分别向乙方借款300000元、150000元，共计450000元，甲方于当日出具借条一张，乙方于当日交付了借款；截至2014年12月25日，本息共计507450元；现上述借款期限约定为2014年12月25日起至2015年6月25日止，借款本金为507450元（其中原告胡丹的借款本金为168750元），利息为月利1%；丙方加入到债务关系中与甲方共同承担债务，对上述债务承担共同还款义务。借款期满后，被告绿邦公司、中泽公司均未返还原告胡丹借款本息，原告胡丹为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州绿邦置业有限公司、台州中泽置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告胡丹借款168750元，并支付利息（以本金168750元为基数，自2014年12月26日起至2015年6月25日止按月利率1%计算，自2015年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，由被告台州绿邦置业有限公司、台州中泽置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 王锦宝
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 周云飞
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执218号
申请执行人：蔡仲禹，男，1965年5月21日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。
委托代理人：王冬梅，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：王辅，男，1977年8月5日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行申请执行人蔡仲禹与王辅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月14日提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪旌
二〇一七年三月十四日
书记员 张 杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1718号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王文，女，汉族，住仙居县。
原告农业银行仙居县支行与被告王文为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王文偿还原告透支本金人民币64854.19元及利息、滞纳金（截止2017年3月3日利息为21763.03元、滞纳金3723.6元，之后利息、滞纳金按农业银行贷记卡领用合约的规定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月29日，被告向原告申请办理贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××97的贷记卡一张。信用卡章程和领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金等内容。被告领卡使用后，2015年8月24日最后一次消费4995元，之后分别于2015年11月4日、12月1日、2016年2月20日归还透支本金30元、50元、100元，截止2016年2月20日共欠透支本金64854.19元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社透支本金64854.19元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由被告王文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王微微
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审456号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请执行人叶永涛，男，汉族，1972年10月13日出生。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年10月14日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第A0607号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款，即贰万壹仟零陆拾元整（￥21060）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款21060元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第A0607号行政处罚决定书的罚款项目。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 帅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初449号
原告：马某某某，男，回族。
被告：陕某某，女，回族。
原告马某某某与被告陕某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告马某某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郭爱文
二〇一七年六月一日
书记员 赵玉霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第616号
原告贺洪玲，居民，住娄底市娄星区。
被告周设钦，居民，住涟源市。
本院在审理原告贺洪玲诉被告周设钦民间借贷纠纷一案中，原告贺洪玲于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺洪玲申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺洪玲撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取313元，由原告贺洪玲负担。
审 判 员 李永华
二〇一四年七月十日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3746号
原告：金鑫男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王沈瑞男，1986年12月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：程江蔚男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路***号***幢**楼10-56。
原告金鑫与被告王沈瑞、程江蔚、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，并依法由审判员宛江涛适用简易程序审理。后因被告王沈瑞、程江蔚需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼。被告王沈瑞、程江蔚、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫起诉称：2016年1月29日18时6分许，被告王沈瑞驾驶被告程江蔚所有的浙Ｂ×××××小轿车在坝头路与人民路交界处与原告发生刮擦。事故经北仑交警部门认定，由被告王沈瑞负事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1.被告王沈瑞、程江蔚赔偿原告金鑫车辆修理费、误工费等损失共计1500元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告金鑫提供道路交通事故认定书（简易程序）、修理费票据、交通事故自行协商处理记录书等证据以证所诉事实。
被告王沈瑞、程江蔚未答辩，亦未有证据提供本院。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司书面答辩称：对事故发生的经过和责任认定有异议，被告王沈瑞并未在事故认定书中签字。本被告已在交强险范围内向被告程江蔚赔付了交强险理赔款1100元（含财产损失1000元及无责代赔100元），故本被告不承担赔偿责任。如法院判决本被告仍需赔偿，本被告保留对被告方的追偿权。关于原告主张的误工费，本被告不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提供报案记录、赔款计算书、付款凭证等证据以证所辩事实。
被告王沈瑞、程江蔚、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经合议庭合议，原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。关于被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司提供的证据，原告对其真实性无异议，经合议庭合议，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司提供的证据真实性予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明事实如下：
2016年1月29日18时许，被告王沈瑞驾驶的浙Ｂ×××××号轿车与原告金鑫驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在坝头路与人民路附近发生碰撞。同月30日，被告王沈瑞和原告签署了甬服务中心NO1027870号交通事故自行协商处理记录书。后宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具16826335号道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告王沈瑞负事故的全部责任，原告无责任。浙Ｂ×××××号轿车行驶证上登记的所有人系被告程江蔚，并在被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了交强险。2016年2月1日，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司向被告程江蔚支付1100元理赔款。
本院认为：本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司系浙Ｂ×××××号轿车的交强险保险人，其应当在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告王沈瑞承担事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任。浙Ｂ×××××号轿车行驶证上登记的车辆所有人系被告程江蔚，该被告未到庭参加诉讼，且三被告亦未提供证据证明被告王沈瑞、程江蔚之间关系，另关于原告主张的赔偿请求并未超出交强险赔偿范围，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的修理费1000元，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。关于原告主张的误工费500元，经审核，原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告该主张不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司辩称其已经向被告程江蔚理赔完毕，本案不再承担赔偿责任，经审核，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告金鑫因本起道路交通事故造成的修理费1000元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 宛江涛
人民陪审员 史信成
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 杨静静
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初3746号原告：金鑫男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：王沈瑞男，1986年12月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：程江蔚男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路***号***幢**楼10-56。原告金鑫与被告王沈瑞、程江蔚、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，并依法由审判员宛江涛适用简易程序审理。后因被告王沈瑞、程江蔚需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼。被告王沈瑞、程江蔚、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫起诉称：2016年1月29日18时6分许，被告王沈瑞驾驶被告程江蔚所有的浙Ｂ×××××小轿车在坝头路与人民路交界处与原告发生刮擦。事故经北仑交警部门认定，由被告王沈瑞负事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1.被告王沈瑞、程江蔚赔偿原告金鑫车辆修理费、误工费等损失共计1500元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告金鑫提供道路交通事故认定书（简易程序）、修理费票据、交通事故自行协商处理记录书等证据以证所诉事实。被告王沈瑞、程江蔚未答辩，亦未有证据提供本院。被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司书面答辩称：对事故发生的经过和责任认定有异议，被告王沈瑞并未在事故认定书中签字。本被告已在交强险范围内向被告程江蔚赔付了交强险理赔款1100元（含财产损失1000元及无责代赔100元），故本被告不承担赔偿责任。如法院判决本被告仍需赔偿，本被告保留对被告方的追偿权。关于原告主张的误工费，本被告不予认可。被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提供报案记录、赔款计算书、付款凭证等证据以证所辩事实。被告王沈瑞、程江蔚、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经合议庭合议，原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。关于被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司提供的证据，原告对其真实性无异议，经合议庭合议，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司提供的证据真实性予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明事实如下：2016年1月29日18时许，被告王沈瑞驾驶的浙Ｂ×××××号轿车与原告金鑫驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在坝头路与人民路附近发生碰撞。同月30日，被告王沈瑞和原告签署了甬服务中心NO1027870号交通事故自行协商处理记录书。后宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具16826335号道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告王沈瑞负事故的全部责任，原告无责任。浙Ｂ×××××号轿车行驶证上登记的所有人系被告程江蔚，并在被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了交强险。2016年2月1日，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司向被告程江蔚支付1100元理赔款。本院认为：本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司系浙Ｂ×××××号轿车的交强险保险人，其应当在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告王沈瑞承担事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任。浙Ｂ×××××号轿车行驶证上登记的车辆所有人系被告程江蔚，该被告未到庭参加诉讼，且三被告亦未提供证据证明被告王沈瑞、程江蔚之间关系，另关于原告主张的赔偿请求并未超出交强险赔偿范围，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的修理费1000元，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。关于原告主张的误工费500元，经审核，原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告该主张不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司辩称其已经向被告程江蔚理赔完毕，本案不再承担赔偿责任，经审核，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告金鑫因本起道路交通事故造成的修理费1000元，该款应于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告金鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  邱小波审 判 员  宛江涛人民陪审员  史信成二〇一七年九月二十六日代书 记员  杨静静??
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第124号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：方秋建，系该社登塘信用社副主任。
委托代理人：李志鹏，系该社职员。
被告：陈成文，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告陈成文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托代理人方秋建到庭参加诉讼，被告陈成文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：1998年12月28日，潮安县登塘农村信用合作社（以下称“登塘社”）与被告陈成文签订了一份《借款借据》，约定：登塘社向被告陈成文提供12500元借款，借款期限自1998年12月28日至1999年6月28日，月利率为7.65‰。借据签订后，登塘社依约履行上述《借款借据》中规定的发放贷款义务。期限届满后，被告陈成文对本金分文无还，截至2015年2月20日尚欠本金人民币12500元及利息人民币23339.5元。根据中国银行业监督管理委员会潮州监管分局《关于潮安县农村信用合作联社开业的批复》（潮银监复[2009]50号）的规定，原潮安县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。登塘社的债权转归潮安县农村信用合作联社（因行政区划调整现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社）享有。故此，本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。请求判令被告陈成文付还原告借款本金人民币12500元及利息人民币23339.5元（利息计至2015年2月20日止，2015年2月21日起利息按合同约定逾期利率另计）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、潮银监复[2009]50号批复复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书各1份，证明原告的诉讼主体资格、法定代表人资格、授权参与诉讼事项；
二、贷款凭证、欠息明细表复印件各1份，证明借款时间、借款金额、借款利率、借款期限、欠息金额；
三、户籍证明复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告陈成文在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提交任何抗辩证据。
经审理查明：1998年12月28日，原潮安县登塘农村信用合作社向被告陈成文发放贷款人民币12500元，双方约定借款期限自1998年12月28日至1999年6月28日止，月利率7.65‰。借款期限届满后，被告陈成文对借款本金及利息均没有付还，截至2015年2月20日止，尚欠借款本金人民币12500元、利息人民币16034.5元。
另查明，中国银行业监督管理委员会潮州监管分局潮银监[2009]50号《关于潮安县农村信用合作联社开业的批复》规定，原潮安县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。故原潮安县登塘农村信用合作社的债权转归原告潮州市潮安区农村信用合作联社享有，原告遂于2015年3月16日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原潮安县登塘农村信用合作社与被告陈成文的借款合同合法有效，应受法律保护。原潮安县登塘农村信用合作社已向被告陈成文履行了发放贷款的义务，被告陈成文应依约按期偿还贷款本息，其怠于履行还款义务，原告有权要求其承担继续履行返还借款和支付利息的违约责任。被告陈成文尚欠原告借款本金人民币12500元及暂计至2015年2月20日的利息人民币16304.5元，有贷款凭证、欠息明细表等证据佐证，事实清楚，理由充分，可予认定。因双方对逾期还款罚息并未作出约定，原告要求被告支付计至2015年2月20日的罚息人民币7305元于法无据，本院不予支持，2015年2月21日起的利息应按双方约定年利率7.65‰另计。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈成文应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币12500元，并支付利息人民币16304.5元（暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起至判决确定还款之日止的利息按月利率7.65‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币696元，由被告陈成文负担，该款已由原告潮州市潮安区农村信用合作联社预交，原告表示同意垫付，被告陈成文应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 林培婷
人民陪审员 洪壮锐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴晓婉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执829号
申请执行人广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号。
法定代表人：赵栋，该公司董事长。
被执行人山东远程轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人：延浦，该公司总经理。
被执行人山东政旺坤机械有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：石生才，该公司总经理。
被执行人延浦，男，1966年3月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人延广开，男，1988年11月11日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人广饶县金岭小额贷款股份有限公司与被执行人山东远程轮胎有限公司、山东政旺坤机械有限公司、延浦、延广开民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为7500000元，案件受理费44423元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月15日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，扣划被执行人延广开银行存款4378元，冻结被执行人山东远程轮胎有限公司在齐商银行东营广饶支行账户80×××98上的存款直至1200万元、在青岛银行股份有限公司东营分行账户82×××85上的存款直至1200万元，查封被执行人延浦名下汽车一辆；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人延浦所有的位于广饶县大王镇延集村商业街北侧21号。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查,除执行案款4378元外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初3813号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月三十日
书记员 陈绍信
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初32号
原告：李维光，男，1979年3月8日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县内。
委托诉讼代理人：丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县内。
被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司项目部，住黑龙江省拜泉县内。
负责人：于连成，该项目部经理。
被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：廖福兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永民，1977年2月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市。
原告李维光与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司项目部、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告李维光于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利了一种处分行为。本案中原告李维光自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维光撤诉。
案件受理费7867.00元,变更诉讼请求为1000.00元,减半收取500.00元由原告李维光负担。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
人民陪审员 张淑兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘思博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执435号
申请执行人：周明英，女，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
申请执行人：吴术海，男，1976年11月19日出生，汉族，住址同上，
申请执行人：吴术源，男，1981年6月13日出生，汉族，住址同上，
申请执行人：吴硕梅，女，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
申请执行人：吴术翠，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
申请执行人：吴术霞，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
申请执行人：蒋培英，女，1930年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：张应敏，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被执行人：崔可海，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区东四大道B单元401室，统一社会信用代码913402076849568110（1-1）。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖02民终2349号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市鹏远出租汽车有限公司名下皖Ｂ×××××号小型轿车。
�、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 晨