湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2627号
原告：任春娥。（受害人孟凡林之妻）
原告：孟欢。（受害人孟凡林之子）
二原告委托诉讼代理人：谢家顺。代理权限为特别授权。
被告：程庆峰。
委托诉讼代理人：刘建。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任春娥、孟欢诉被告程庆峰、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人谢家顺、被告程庆峰的委托诉讼代理人刘建、被告人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人倪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月6日，被告程庆峰驾驶鄂G×××××号牌轻型货车，沿本市112省道行驶至新庙镇茅草村路段时，与骑自行车的受害人孟凡林发生碰撞碾压，致孟凡林经抢救无效死亡。交警部门认定，被告程庆峰负事故全部责任。鄂G×××××号牌轻型货车登记所有人为被告程庆峰，在被告人保财险鄂州公司投保交强险和商业三责险。原告诉至法院，要求判令被告程庆峰赔偿原告损失617756.12元；由被告人保财险鄂州公司在保险范围内承担责任。
被告程庆峰答辩称：事故属实，依法赔付。
被告人保财险鄂州公司辩称：事故属实，在保险责任限额内依法赔付；应扣除非医保用药；不承担诉讼费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本复印件。拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告程庆峰身份证、驾驶证、行车证。拟证明被告的诉讼主体适格。
证据三、保单2份。拟证明鄂G×××××号车投保交强险和商业三责险的情况。
证据四、治疗费票据、住院病历。拟证明受害人孟凡林住院情况和治疗费用。
证据五、交通事故责任认定书。拟证明交通事故经过及被告程庆峰对此事故负全部责任。
证据六、火化证明、死亡医学证明法医检验报告。拟证明受害人孟凡林因事故死亡的事实。
证据七、鄂州市规划局文件。拟证明受害人孟凡林居住地实行城乡一体化，属于城镇，应按城镇居民标准计算损失。
证据八、交通费票据等。拟证明原告为办理丧葬事宜支出的费用。
证据九、新庙食品所出具的证明一份。拟证明受害人的误工损失。
被告均未提交证据。
庭审质证过程中，二被告对原告的证据一、二、三、五、六，无异议。对证据四中二张载明是无名氏的票据和一张购买西药的票据，认为与本案无关，不认可；住院费票据无异议。对证据七不认可，认为原告提交的规划文件，并未改变受害人农村居民的性质，不能按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。对证据八，请法院酌情认定，但不宜超过5000元。对证据九不认可，认为原告未提供出具证明的单位的营业执照，亦未提供受害人的营业执照，不足以证明受害人的误工损失；同时受害人的火化证明上养老保险局加盖了待遇审核专用章，证明受害人有养老保险，不应另行计算误工费。
经庭审质证，本院认为，原被告双方均无异议的证据，即原告的证据一、二、三、五、六和证据四中的住院费票据，直接依法予以采信。原告证据四中的二张载明是无名氏的票据，加盖了鄂州三医院门诊印章，可以判断是事故发生当日的抢救费用，救护人员无法得知受害人的姓名，出具无名氏的票据，符合实际情况，予以采信。购买西药的票据，因无医生的医嘱，无法判断与本案的关联性，不予采信。原告证据七，规划文件反映了本市的实际状况，故按照湖北城镇居民计算受害人的死亡赔偿金并无不当，予以采信。原告证据八，本院结合实际情况酌情认定办理丧葬事宜支出的合理费用，部分采信。原告证据九，新庙食品所出具的证明加盖了新庙镇人民政府的公章，能证实受害人生前从事批发零售业。至于受害人本人是否领取养老保险，不妨碍据实计算受害人的误工损失。该证据，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年9月6日，被告程庆峰驾驶自己所有的鄂G×××××号牌轻型货车，沿本市112省道行驶至新庙镇茅草村路段时，与骑自行车的受害人孟凡林发生碰撞碾压，致孟凡林经抢救7天后无效死亡，花费治疗费用共计66892.62元（349.30元＋66543.32元）。交警部门认定，被告程庆峰负事故全部责任。鄂G×××××号牌轻型货车登记所有人为被告程庆峰，在被告人保财险鄂州公司投保交强险和50万元的商业三责险，并购不计免赔，事故发生时在保险有效期内。
受害人孟凡林出生于1953年3月27日，与妻子任春娥养育一子孟欢及一女，已成年。其女放弃主张权利。
本院认为：公民的生命健康权依法应受保护，受害人孟凡林因交通事故死亡，原告的损失依法应当得到赔偿。原告主张的受害人住院期间的护理费和住院伙食补助费，因受害人均在重症病室，不需护理和常规进食，故不予计算。
原告各项损失依法核定如下：
1、丧葬费23660元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资47320元计算，47320元／年÷2）；
2、死亡赔偿金459867元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入27051元计算，27051元／年×17年）；
3、精神抚慰金50000元；
4、受害人亲属办理丧葬事宜的开支8000元；
5、住院治疗费：66892.62元；
6、受害人误工损失费：682.50元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准35589元／年计算，即35589元÷365天×7天）；
合计609102.12元。
原告的损失首先由被告人保财险鄂州公司在交强险伤残赔偿限额内赔付120000元。交强险赔付不足部分489102.12元由被告程庆峰负责赔偿。被告程庆峰承担的损失可由被告人保财险鄂州公司在商业三责险中按照合同约定赔付，扣减不予赔付的10%非医保用药5689元，应赔付483413.12元。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。二被告的答辩意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内支付付原告120000元，在商业三责险责任限额内支付原告483413.12元，共计603413.12元。
被告程庆峰于本判决生效之日起十五日内支付原告5689元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费9978元，减半收取4989元，由被告程庆峰负担（此款原告已预交，待本判决生效后由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 皮 军