wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇光华村*组。负责人：李俊学，该组组长。再审申请人李丽因与被申请人眉山市东坡区崇礼镇光华村第二村民小组（以下简称光华二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽申请再审称，二审法院违反国家政策，农村户籍迁入城镇后，承包土地应当继续保留。二审判决支持了光华二组违法乱收承包地。二审法院拒绝执行“户口迁入城镇后仍保留了承包土地的农民，仍属原集体经济组织”的政策规定，眉东府发【2013】30号文件规定了在集体经济组织有承包土地的，属集体经济组织成员。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据本案查明事实，2014年1月7日光华二组召开村民会议对土地补偿费分配进行讨论，最终通过了按征地时户籍在原光华六组的现有常住人口为分配对象，每人分配4000元土地补偿费的方案。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，二审法院认为上述分配方案合法有效并无不当。李丽认为二审判决违反国家政策，支持了光华二组违法乱收承包地，但本案并未涉及对其承包地或其承包经营权的处理。农村户籍迁入城镇后，承包土地的继续保留，并不是认定是否仍是集体经济组织成员的依据。《四川省实施办法》第八条规定：符合下列条件之一的常住人员，为本集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权：（一）本集体经济组织出生且户口未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法办理领养手续且户口已迁入的子女；（四）其他将户口依法迁入，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上农户代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。二审法院根据上述规定，认定户籍在相应农村集体经济组织是成为该集体经济组织成员的必要前提并无不当。经查，眉东府发【2013】30号《关于引导农村居民进城落户促进城乡统筹发展的试行办法》及其实施细则，适用对象为到眉山中心城区购买商品住房的眉山市农村居民，二审法院认为该文件并不能作为认定农村集体经济组织成员的依据并无不当。综上，李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丽的再审申请。审判长  李晓成审判员  谯 斌审判员  郑 坚二〇一七年五月八日书记员  郭小川
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2063号
申请执行人:陈敏丽，女，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：李小青，女，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01431号民事判决书，于2016年05月04日立案执行申请执行人陈敏丽与被执行人李小青民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李小青发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李小青缴纳执行款160000元及利息损失；二、负担案件受理费3500元，执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李小青的财产情况，已查封登记在被执行人李小青名下的龙港镇龙翔路459号、龙港镇新湖绿都35幢4号房屋，应上述房屋在银行设定抵押，申请执行人要求暂不处置；已查封登记在被执行人李小青名下的浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆，因未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人李小青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人李小青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李小青有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2063号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十一月四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2063号
申请执行人陈敏丽
被执行人李小青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01431号，依法向被执行人李小青发出执行通知书，责令被执行人李小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢智慧
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执84号
申请执行人：吉林济邦药业有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：李玉华，董事长。
被执行人：舒兰市鸿鑫纸业有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：王强，经理。
申请执行人吉林济邦药业有限公司与被执行人舒兰市鸿鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月18日作出了（2015）舒民一初字第869号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市鸿鑫纸业有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第869号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执84号申请执行人：吉林济邦药业有限公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：李玉华，董事长。被执行人：舒兰市鸿鑫纸业有限公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：王强，经理。申请执行人吉林济邦药业有限公司与被执行人舒兰市鸿鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月18日作出了（2015）舒民一初字第869号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市鸿鑫纸业有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第869号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3871号
申请执行人：赤峰建设建筑有限责任公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段路南。
法定代表人：徐箭飞，系公司董事长。
被执行人：阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司，住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇工业区。
法定代表人：李国君，系公司总经理。
申请执行人赤峰建设建筑有限责任公司与阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）阿鲁商初字第11号民事调解书，调解：被执行人给付申请人工程款530万元，案件受理费27390元。本判调解已经发生法律效力,申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行。本院于2015年12月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月一日
书记员 兴 安
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82487号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层，统一社会信用代码91120116777304636K。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所实习律师。
被告：金立锡，住天津市塘沽区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告金立锡物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取755元，由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一七年七月二十一日
书记员 王增艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7536号
罪犯边某，男，1962年3月24日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2014年04月15日作出(2013)任刑初字第230号刑事判决书判决，以被告人边某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院以(2014)济刑终字第149号刑事裁定书裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月22日起至2017年9月21日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯边某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯边某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯边某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯边某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初339号
原告：河南省宝元物业管理有限公司延津分公司，住所地：延津县金隆花园。
法定代表人：申茂锁，任经理。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告：李靖宇，女，汉族，住延津县。
原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司诉被告李靖宇物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2017年4月17日申请撤回对被告李靖宇起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司撤回对被告李靖宇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司负担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更119号
罪犯韦致福，男，1977年11月15日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地为广西鹿寨县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2006年9月22日作出（2006）贵刑一初字第13号刑事判决，以罪犯韦致福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。广西高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）桂刑一终字第3号刑事判决，以罪犯韦致福犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年3月19日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2010年6月10日经裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变、2012年6月19日经裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年6月19日起至2030年6月18日），剥夺政治权利改为八年；2014年11月5日经裁定减刑一年九个月，减刑后刑期至2028年9月18日止。贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦致福自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱优秀学员（已折算成奖励分），2015年获监狱表扬。截止2016年10月止，累计奖励分128.55分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯韦致福减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦致福在刑罚执行期间，确有悔改表现。但罪犯韦致福因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，因此其两次减刑之间应当间隔二年以上。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十二条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韦致福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初2048号
原告：赵待尧，男，1969年2月22日生，住安龙县。
原告：吴永祥，男，1966年1月12日生，住安龙县。
原告：吴沅積，男，1984年6月4日生，住安龙县。
被告：王学龙，男，1950年11月15日生，住安龙县。
被告：李玉珍，女，1949年6月20日生，住安龙县。
被告：王昌保，男，1979年12月18日，住安龙县。
原告赵待尧、吴永祥、吴沅積与被告王学龙、李玉珍、王昌保恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，在审理过程中，原告赵待尧于同年11月18日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵待尧、吴永祥、吴沅積向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵待尧、吴永祥、吴沅積撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵待尧、吴永祥、吴沅積负担。
审判员 王 霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨华华
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初428号
原告：张建忠，男，汉族，1963年7月7日出生，住延津县。
被告：郑新胜，男，汉族，住延津县。
被告：赵娟，女，汉族，住延津县。
被告：李林学，男，汉族，住延津县。
原告张建忠与被告郑新胜、赵娟、李林学民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张建忠负担。
审判员 李东民
二〇一七年四月十八日
书记员 王亚楠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执883号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李济宏，男，汉族，1988年5月26日生，身份证住址：云南省玉溪市华宁县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李济宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）五法民三初字第293号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，但车辆下落不明。现申请执行人申请债权为349839.92元、未受偿349839.92元，本院于2016年月日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执883号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一六年五月十六日
书记员 范娅磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58461号
原告陆凌佳，男，1986年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告陆芳，女，1968年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李占宁，男，1963年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆凌佳诉被告陆芳、李占宁共有纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陆凌佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆凌佳撤回起诉处理。
审判员 唐华萍
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第498号
罪犯王明志，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王明志1983年因犯盗窃罪，被四川省名山县人民法院判处有期徒刑四年；1990年因犯盗窃罪、脱逃罪，被四川省名山县人民法院判处有期徒刑八年；2000年因犯盗窃罪，被四川省名山县人民法院判处有期徒刑八年。因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，经四川省雅安市雨城区人民法院于2009年10月12日以（2009）雨城刑初字第82号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金7000元。同案犯上诉。2009年12月11日，四川省雅安市中级人民法院以（2010）雅刑终字第2号刑事判决书判处有期徒刑十六年，并处罚金7000元。刑期自2009年5月13日起至2025年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第210号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑满释放日期为：2024年1月12日。执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王明志在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。检察机关认为该犯系数罪并罚，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯王明志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检查意见等证据证实。
本院认为，罪犯王明志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明志减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2023年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈雪梅
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初527号
原告：文某，女，1987年5月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
被告：林某甲1，男，1985年3月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告文某诉被告林某甲1离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告文某及其委托代理人施小鑫，被告林某甲1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：2011年12月下旬，原、被告相识于登山途中。双方经过一段时间的交往，于2012年6月确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告到潮州市湘桥区民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿林某乙2。婚初，原、被告感情尚可，可惜好景不长，被告很快就开始对原告施加家庭暴力。女儿林某乙2出生，原告曾借此机会劝说被告，但被告丝毫没有收敛的迹象，甚至后来还对女儿施加暴力。2015年6月份，被告对原告拳脚相向，致原告全身多处受伤，头部肿胀，至今仍有头痛的后遗症。2016年4月12日，被告又一次殴打原告，甚至还持刀追砍原告，幸好原告及时逃离住所，才逃过一劫。2016年4月20日中午12点30分左右，原、被告在原告父母家中谈论离婚的事，但被告出言威胁原告不准离婚，并蛮横地声称“老婆是我娶的，小孩是我生的，我想砍死就砍死”，至此，夫妻感情已破裂，已无和好可能。在长达4年的婚姻存续期间，被告持续多年的家庭暴力使原告身心受到严重的创伤，原告对被告和这段婚姻已经彻底绝望，除却离婚一途，别无他法解除原告的痛苦。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙2跟随原告生活，由原告抚养，被告于每年的3月1日前给付女儿当年度的抚养费人民币18000元（按1500元／月计），直至林某乙2年满十八周岁。
被告林某1甲辩称：被告不同意离婚。原告诉状陈述被告对孩子实施家庭暴力不属实，被告是在教育孩子；原告诉状陈述“2015年6月份被告对原告拳打脚踢致使原告头部肿大”的起因是孩子发烧一直在哭闹，原告一直说孩子没什么事，原告叫被告不要碰孩子，原告还打了被告，当时其实是双方都在打架。原告诉状陈述被告去原告父母家中谈离婚不属实，被告去是要谈和好，被告没有说要砍死原告和孩子。在今年农历正月27日原告到被告家谈离婚，当时被告妹妹也在场，但没有谈成，之后被告要与原告谈这件事，原告都没有理会被告。
经审理查明：文某与林某甲1于2011年相识，于2012年谈婚。××××年××月××日双方在潮州市湘桥区民政局登记结婚（结婚证字号列：J445102-2012-002405），××××年××月××日生育一女，取名林某乙2。文某与林某甲1婚姻基础及婚初感情较好。但在婚后的家庭生活中，因双方缺乏沟通，遇事意见不一，双方常因生活琐事及经济问题发生争执，致夫妻感情受影响。文某于2015年7月份返回娘家居住至今，后于2016年5月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：文某与林某甲1系自主婚姻，双方婚姻基础、婚后夫妻感情较好。婚后双方虽时而因生活琐事及经济问题发生争执而影响夫妻感情，但双方没有根本性的矛盾，并不致夫妻感情破裂。双方之间可相互多沟通，遇事共同协商处理，并正确认识自己存在的缺点，努力改正，互相尊重，互相包容，夫妻是可以重归于好的。同时，双方应珍惜已建立起来的家庭，共同担负起家庭的责任。现文某与林某1甲夫妻感情尚未破裂，文某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告文某与被告林某甲1离婚。
二、驳回原告文某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 吴构璋
人民陪审员 丁彩虹
二〇一六年九月五日
书 记 员 章 丹
第4页共4页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第742号
原告：临海市一鼎涂料有限公司。
法定代表人：李益清。
委托代理人：严军利。
被告：金建军。
原告临海市一鼎涂料有限公司与被告金建军为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，原告临海市一鼎涂料有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市一鼎涂料有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市一鼎涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告临海市一鼎涂料有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年五月二十二日
代书记员 郑端芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1146号
原告江西省鹰潭市汇丰实业有限公司。
法定代表人黄城，董事长。
被告余明强。
原告江西省鹰潭市汇丰实业有限公司诉被告余明强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，2016年9月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江西省鹰潭市汇丰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币137.5元（已减半），由原告江西省鹰潭市汇丰实业有限公司负担。
审判员 朱 玲
二〇一六年九月九日
书记员 王东进
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1575号
申请执行人：石爱苹，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县华贸纺织有限公司，位于齐河县。
法定代表人：倪善刚。
本院在执行石爱苹与齐河县华贸纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字【2016】第674号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年一月十二日
书记员 彭文文
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初766号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，女，1990年1月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月11日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年7月21日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]847号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年9月11日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年7月10日9时55分许，被告人徐某甲驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿本县梦溪街道梦溪小区1期东门出口通道由西向东行驶至梦溪路右转弯驶入梦溪路时，因对路面情况疏于观察，与沿梦溪路由北向南行驶卢某甲驾驶的电动自行车相撞，致卢某甲受伤、车辆损坏。卢某甲受伤后送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，卢某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲对该起道路交通事故负全部责任。
公诉机关根据被告人徐某甲的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、勘验笔录等证据，指控被告人徐某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明：案发后，被告人徐某甲主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，并就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某甲供述了其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验分析意见书、照片、道路交通事故责任认定书、自行调解协议书、谅解书、尸体检验报告、死亡证明等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人徐某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人徐某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人徐某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人徐某甲在道路上驾驶机动车时对路面情况疏于观察，致一人死亡的重大事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。另经考察，被告人徐某甲系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系过失所致，且能认罪、悔罪，对被告人徐某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人徐某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 李克科
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3919号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告曾某某，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告曾某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初649号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该单位工作人员，住济南市。
被告：温增路，男，1973年10月12日生，汉族，住河南省范县,
被告：李瑞娟，女，1973年06月10日生，汉族，住河南省范县,
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告温增路、李瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告温增路、李瑞娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：判令被告温增路、李瑞娟偿还原告借款本金472828.30元（含拖欠本金：68630.06元、未到期本金404198.24元），利息39896.98元、罚息3729.67元、复利2437.34元,利息合计46063.99元（计算至2016年12月21日），自2016年12月22日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2014年10月27日，被告温增路、李瑞娟向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。2014年11月7日，原告核准申请，向被告下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款50万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告温增路、李瑞娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日，被告温增路向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告李瑞娟以温增路配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年11月7日，原告与被告温增路签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，循环额度，额度有效期限自2014年11月7日起至2019年11月7日止。原告与被告温增路签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告温增路在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告温增路放款50万元。借款后，被告在2016年07月12日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2016年09月21日，还款0.06元用以支付复利，截止至2016年12月21日尚欠借款本金472828.30元，利息39896.98元、罚息3729.67元、复利2437.34元,利息合计46063.99元。
另查明，被告温增路与被告李瑞娟借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告温增路在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告温增路发放了贷款50万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告温增路只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告温增路偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李瑞娟在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生温增路、李瑞娟夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告李瑞娟应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告温增路、李瑞娟应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温增路、李瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金472828.30元；
二、被告温增路、李瑞娟于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年12月21日的利息46063.99元（含罚息、复利）及自2016年12月22日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，由被告温增路、李瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 李修岳
y **内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**民
事判决书**
（2018）内0302民初615号
原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行。
负责人赵军哲，行长。
住所地乌海市海勃湾区人民路91号。
委托代理人刘泽民，男，汉族，1991年5月7日生，公民身份证号码×××，该单位职工，住乌海市海勃湾区滨河领域4号3单元401室。
委托代理人粱丽娟，女，汉族，1970年12月14日生，公民身份证号码：×××，该单位职工，住乌海市海勃湾区电力花园18号楼1单元501室。
被告李荣鑫，男，汉族，1976年3月5日生，公民身份证号×××，住乌海市。
被告贺海凌，女，汉族，1975年6月5日生，公民身份证号×××，住乌海市。
被告苗喜生，男，回族，1936年11月10日生，公民身份证号×××，住内蒙古乌海市。
被告陈凤英，女，回族，1943年9月17日生，公民身份证号×××，住内蒙古乌海市。
原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行诉被告李荣鑫、贺海凌、苗喜生、陈凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行委托代理人刘泽民及梁丽娟均到庭参加诉讼，被告李荣鑫、贺海凌、苗喜生、陈凤英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告李荣鑫、贺海凌给原告偿还借款本金3000000元，利息422493.25元,罚息27840.55元，本息合计3450333.8元（其中利息暂截止至2018年1月23日）；2、判决被告李荣鑫、贺海凌给原告偿还以本金3000000元为基数自2018年1月24日起至本息全部还清之日止的利息、复息及罚息；3、被告苗喜生（抵押人）、陈凤英（系苗喜生妻子、保证人）承担抵押、保证担保责任；4、判决被告负担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月23日被告李荣鑫、贺海凌向原告借款3000000元，借款期限壹年（即2016年12月5日止）,双方签订了壹份《个人借款合同》，约定了借款期限、借款金额、利息等事项，该笔贷款由苗喜生名下壹套商铺作为抵押，同时由苗喜生、陈凤英提供连带责任保证担保，并签订了《最高额抵押合同》、《保证合同》。原告依约发放了贷款，被告于2016年11月开始欠息，现尚欠本金3000000元,
利息及罚息共计450333.8元，本息合计3450333.8元，我行多次与被告沟通，被告均表示无力支付到期的借款，为了维护原告的合法权益，现特诉至你院请求判如所请。
被告李荣鑫、贺海凌、苗喜生、陈凤英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月23日,被告李荣鑫、贺海凌与原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告李荣鑫、贺海凌向原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行借款3000000元；借款期限为自2015年12月23日起至2016年12月5日止；约定借款年利率为7.6125%；借款人未能按合同约定时间和金额偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期的天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。原告于2015年12月23日向被告李荣鑫、贺海凌足额发放了以上贷款。后被告李荣鑫、贺海凌未能按期偿还本金和支付利息，截止2018年1月23日被告李荣鑫、贺海凌尚欠原告借款本金3000000元；利息、逾期还款利息（罚息）及复息450333.8元，本息合计3450333.8元。
另查明，被告苗喜生、陈凤英与原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行于2013年12月24日签订《最高额抵押合同》一份。合同约定：被告苗喜生、陈凤英以其所有的位于乌海市海海勃湾区海拉南路70号房屋为陈海军、王秀英、王庆吉、李荣鑫、郭红艳、苗永刚2013年12月24日至2017年6月4日与原告发生的贷款提供抵押担保，担保的主债权最高额度为16000000元；最高额抵押担保的范围为主合同项下债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、抵押权人的垫款及垫款利息、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的所有实现债权的费用。双方于2013年12月25日办理了抵押登记。
认定上述事实的证据有原告提供的《最高额抵押合同》一份、《个人借款合同》一份，房屋他项权证一份、土地他项权利证明一份、借据凭证一份，以及原告当庭陈述。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告基于协商一致签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，应依法予以保护。被告李荣鑫、贺海凌未按期还本付息，应按照合同约定承担相应责任。合同中载明的执行利率、逾期贷款利率和复利利率，不违反法律及中国人民银行的相关规定，故本院对原告要求被告偿还依此计算的截止2018年1月23日欠款本金3000000元，利息（包括复利和罚息）450333.8元，本息共计3450333.8元，及利息付至贷款本金偿还完毕为止的诉请予以支持。被告苗喜生、陈凤英将位于乌海市海海勃湾区海拉南路70号房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。被告不能按期偿还债务的情况下，被告享有就该房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。
原告诉称被告陈凤英、苗喜生除以自有的商业用房为被告的借款提供担保以外，还为被告李荣鑫、贺海凌提供了保证担保。但原告所提供的《保证合同》上的签名非陈凤英、苗喜生本人所签，故本院对该保证合同不予采信。保证担保关系不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣鑫、贺海凌于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行借款本金3000000元，截止2018年1月23日利息（包括复利和罚息）450333.8元，本息共计3450333.8元；
二、被告李荣鑫、贺海凌以本金3000000元为基数支付原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行自2018年1月24日起至本金全部还清之日的利息、罚息及复息；
三、原告内蒙古银行股份有限公司对乌海市海海勃湾区海拉南路70号享有抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17201.34元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员赵鲜梅
二Ο一八年五月十四日
书
记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}y内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初615号原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行。负责人赵军哲，行长。住所地乌海市海勃湾区人民路91号。委托代理人刘泽民，男，汉族，1991年5月7日生，公民身份证号码×××，该单位职工，住乌海市海勃湾区滨河领域4号3单元401室。委托代理人粱丽娟，女，汉族，1970年12月14日生，公民身份证号码：×××，该单位职工，住乌海市海勃湾区电力花园18号楼1单元501室。被告李荣鑫，男，汉族，1976年3月5日生，公民身份证号×××，住乌海市。被告贺海凌，女，汉族，1975年6月5日生，公民身份证号×××，住乌海市。被告苗喜生，男，回族，1936年11月10日生，公民身份证号×××，住内蒙古乌海市。被告陈凤英，女，回族，1943年9月17日生，公民身份证号×××，住内蒙古乌海市。原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行诉被告李荣鑫、贺海凌、苗喜生、陈凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行委托代理人刘泽民及梁丽娟均到庭参加诉讼，被告李荣鑫、贺海凌、苗喜生、陈凤英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告李荣鑫、贺海凌给原告偿还借款本金3000000元，利息422493.25元,罚息27840.55元，本息合计3450333.8元（其中利息暂截止至2018年1月23日）；2、判决被告李荣鑫、贺海凌给原告偿还以本金3000000元为基数自2018年1月24日起至本息全部还清之日止的利息、复息及罚息；3、被告苗喜生（抵押人）、陈凤英（系苗喜生妻子、保证人）承担抵押、保证担保责任；4、判决被告负担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月23日被告李荣鑫、贺海凌向原告借款3000000元，借款期限壹年（即2016年12月5日止）,双方签订了壹份《个人借款合同》，约定了借款期限、借款金额、利息等事项，该笔贷款由苗喜生名下壹套商铺作为抵押，同时由苗喜生、陈凤英提供连带责任保证担保，并签订了《最高额抵押合同》、《保证合同》。原告依约发放了贷款，被告于2016年11月开始欠息，现尚欠本金3000000元,利息及罚息共计450333.8元，本息合计3450333.8元，我行多次与被告沟通，被告均表示无力支付到期的借款，为了维护原告的合法权益，现特诉至你院请求判如所请。被告李荣鑫、贺海凌、苗喜生、陈凤英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月23日,被告李荣鑫、贺海凌与原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告李荣鑫、贺海凌向原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行借款3000000元；借款期限为自2015年12月23日起至2016年12月5日止；约定借款年利率为7.6125%；借款人未能按合同约定时间和金额偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期的天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。原告于2015年12月23日向被告李荣鑫、贺海凌足额发放了以上贷款。后被告李荣鑫、贺海凌未能按期偿还本金和支付利息，截止2018年1月23日被告李荣鑫、贺海凌尚欠原告借款本金3000000元；利息、逾期还款利息（罚息）及复息450333.8元，本息合计3450333.8元。另查明，被告苗喜生、陈凤英与原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行于2013年12月24日签订《最高额抵押合同》一份。合同约定：被告苗喜生、陈凤英以其所有的位于乌海市海海勃湾区海拉南路70号房屋为陈海军、王秀英、王庆吉、李荣鑫、郭红艳、苗永刚2013年12月24日至2017年6月4日与原告发生的贷款提供抵押担保，担保的主债权最高额度为16000000元；最高额抵押担保的范围为主合同项下债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、抵押权人的垫款及垫款利息、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的所有实现债权的费用。双方于2013年12月25日办理了抵押登记。认定上述事实的证据有原告提供的《最高额抵押合同》一份、《个人借款合同》一份，房屋他项权证一份、土地他项权利证明一份、借据凭证一份，以及原告当庭陈述。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告基于协商一致签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，应依法予以保护。被告李荣鑫、贺海凌未按期还本付息，应按照合同约定承担相应责任。合同中载明的执行利率、逾期贷款利率和复利利率，不违反法律及中国人民银行的相关规定，故本院对原告要求被告偿还依此计算的截止2018年1月23日欠款本金3000000元，利息（包括复利和罚息）450333.8元，本息共计3450333.8元，及利息付至贷款本金偿还完毕为止的诉请予以支持。被告苗喜生、陈凤英将位于乌海市海海勃湾区海拉南路70号房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。被告不能按期偿还债务的情况下，被告享有就该房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。原告诉称被告陈凤英、苗喜生除以自有的商业用房为被告的借款提供担保以外，还为被告李荣鑫、贺海凌提供了保证担保。但原告所提供的《保证合同》上的签名非陈凤英、苗喜生本人所签，故本院对该保证合同不予采信。保证担保关系不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣鑫、贺海凌于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行借款本金3000000元，截止2018年1月23日利息（包括复利和罚息）450333.8元，本息共计3450333.8元；二、被告李荣鑫、贺海凌以本金3000000元为基数支付原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行自2018年1月24日起至本金全部还清之日的利息、罚息及复息；三、原告内蒙古银行股份有限公司对乌海市海海勃湾区海拉南路70号享有抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17201.34元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二Ο一八年五月十四日书记员刘伟
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鲁03刑抗35号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
原审被告人：宋嘉彬，无业。
原审被告人宋嘉彬犯容留他人吸毒罪一案，山东省桓台县人民法院于2016年1月25日作出（2016）鲁0321刑初78号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院认为本案认定事实不清，适用法律错误，量刑不当，以淄检公一审刑抗[2016]28号抗诉书向本院提起抗诉。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下：
一、本案指令山东省桓台县人民法院另行组成合议庭对本案再审；
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一六年十二月二十六日
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01441号
原告黄庆勋。
委托代理人王希明，房县民生法律服务所法律工作者。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告陈桂涛。
原告黄庆勋与被告陈桂涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，因被告陈桂涛下落不明，公告向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序，由审判员陈鄂担任审判�并主审此案，与审判员薛莉莎、代理审判员毛晓宇组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄庆勋及其委托代理人王希明到庭参加了诉讼，被告陈桂涛经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄庆勋诉称：2015年3月20日，被告向我借现金60000元，承诺两个月内还清，并向我出具了借条。被告将自己所有的位于房县城关镇桃园村9组的房屋的土地使用证和房产证抵押给我。借款期限届满，我多次催要，被告均未偿还。现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金60000元，并从2015年5月21日起按照年利率6%计算利息至本息实际偿清时止。
被告陈桂涛未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告陈桂涛向原告黄庆勋借款60000元，并向其出具一份借款条据。其内容载明：“借条，今借到黄庆勋现金陆万元整（60000）�用时两个月，陈桂涛，2015年3月20日。”借款期限届满，被告未予偿还，原告遂提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金60000元，并从2015年5月21日起按年利率6%计算利息至实际偿清之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告陈桂涛借原告黄庆勋现金60000元，有其亲笔出具的借款条据证实，被告应予偿还。双方未约定借期内的利息，原告要求被告从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂涛于本判决生效后30日内偿还原告黄庆勋借款本金60000元，并从2015年5月21日起按本金60000元�年利率6%计算利息至本金实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈桂涛负担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本�。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈 鄂
审 判 员 薛莉莎
代理审判员 毛晓宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 洁
博爱县人民法院
支 付 令
（2015）博民督字第00011号
申请人张磊，男，1986年6月8日出生。
被申请人高寒，男，1991年2月11日出生。
申请人张磊于2015年5月25日向本院申请支付令，称被申请人于2013年11月18日向申请人借款4.6万元，并出具了借据，约定了利率、期限。后申请人多次向其催要，被申请人一直推拖不还。为此向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息62560元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人高寒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘军利借款本息62560元。并负担本案诉讼费455元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 励
二〇一五年六月一日
书记员 范吉庆
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执518号
申请执行人李中华，男，1975年9月9日出生，汉族,住仙居县。
被执行人柯秋弟，男，1965年7月12日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人李中华依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日作出（2015）台仙白商初字第102号民事判决书,于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人柯秋弟履行该判决所确定的义务，根据该判决，柯秋弟在判决生效之日起十日内归还李中华借款本金39000元及利息（其中本金30000元从2010年6月8日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，其中本金9000元从2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人有两辆旧机动车，申请执行人表示暂不处置。现经调查被执行人柯秋弟的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李中华的本案债权暂未能受偿。因被执行人柯秋弟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年5月23日，申请执行人李中华自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执518号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年五月二十七日
代书记员 李露霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0047号
原告张华平。
被告陈习文。
原告张华平诉被告陈习文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年1月8日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告张华平和被告陈习文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华平诉称，原告包被告工程做，经结算，被告应支付原告23890元，被告久拖不付。现请求判令被告支付劳务款23890元并承担本案诉讼费。
被告陈习文辩称，欠原告23890元工程款属实，同意归还，但暂时没有钱。
经审理查明，2013年9月8日，被告陈习文向原告张华平出具欠条一份，内容为：“欠条---欠到张华平房款贰万叁仟捌佰玖拾元（23890）---陈习文---
2013年9月8日。”后原告因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告陈习文向原告张华平出具的23890元欠条确定了双方的债权债务关系，故被告陈习文应向原告张华平支付上述款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈习文于本判决生效后十日内支付原告张华平款23890元。
案件受理费199元（已减半收取），由被告陈习文负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费398元。
审判员 张爱如
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0047号
原告张某某，男，住泗阳县众兴镇。
被告陈某某，男，住泗阳县众兴镇。
原告张某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年1月8日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告张某某和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告包被告工程做，经结算，被告应支付原告23890元，被告久拖不付。现请求判令被告支付劳务款23890元并承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，欠原告23890元工程款属实，同意归还，但暂时没有钱。
经审理查明，2013年9月8日，被告陈某某向原告张某某出具欠条一份，内容为：“欠条---欠到张某某房款贰万叁仟捌佰玖拾元（23890）---陈某某---
2013年9月8日。”后原告因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告陈某某向原告张某某出具的23890元欠条确定了双方的债权债务关系，故被告陈某某应向原告张某某支付上述款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告张某某款23890元。
案件受理费199元（已减半收取），由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费398元。
审判员 张爱如
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 欣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4582号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托代理人：雷立军，男，1972年11月23日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告侯艳梅，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告侯艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王楠
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终89号
上诉人（原审被告）：铜陵银利科技有限责任公司，住所地铜陵市开发区（纺织城）标准化厂房，组织机构代码09077010-4。
法定代表人：李荣安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地铜陵市开发区齐潭村，组织机构代码57301411-9。
上诉人铜陵银利科技有限责任公司因与被上诉人铜陵亚通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3050号民事裁定，向本院提起上诉。
铜陵银利科技有限责任公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送铜陵市义安区人民法院审理。主要事实理由如下：双方在合同中明确约定：“合同在履约过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成，依法向铜陵县人民法院（即义安区人民法院）提起诉讼。”故本案应由铜陵市义安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2015年3月3日签订的《协议书》第十一条约定：“本合同在履约过程中发生争议时，由双方协商解决，协商不成，依法向铜陵县人民法院（因国务院行政区划调整，现更名为铜陵市义安区人民法院）提起诉讼。”依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案涉案工程所在地属铜陵市铜官区，双方签订的协议管辖条款因违反专属管辖的规定而无效，铜陵亚通建筑工程有限公司选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人铜陵亚通建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 盛华铭
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执805号
申请执行人成都慕尼黑电梯有限公司，住所地成都市青羊区
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人成都慕尼黑电梯有限公司与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都慕尼黑电梯有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4279号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金1674274.00元。因被执行人�都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在本辖区内进行查询均未发现其他可供财产执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都慕尼黑电梯有限公司本次申请执行本金1674274.00元。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人成都慕尼黑电梯有限公司本金1674274.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4279号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都慕尼黑电梯有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年九月十四日
书记员 邢晓玲
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初304号
原告北京强威家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村村委会西500米。
法定代表人肖卫强，董事长。
委托代理人寇毅敏，北京市京师律师事务所律师。
被告北京市大兴区国家税务局，住所地北京市大兴区黄村西大街8号。
法定代表人尚旭，局长。
原告北京强威家具有限公司不服被告北京市大兴区国家税务局作出的税务行政强制措施一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京强威家具有限公司于2016年11月15日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京强威家具有限公司在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京强威家具有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京强威家具有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 闫占芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马伊祎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9668号
原告窦典金，男，1953年1月25日生，汉族，住平度市。
被告李红续，男，1987年2月11日生，汉族，住山东省寿光市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司），住所地山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人陈洪英，总经理。
委托代理人赵慧斌，保险公司员工。
原告窦典金与被告李红续、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦典金，被告李红续，被告保险公司的委托代理人赵慧斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦典金诉称，2016年6月30日17时10分许，李红续鲁Ｖ×××××小型普通客车沿三城路由南向北行驶至肇事处左转弯，与沿三城线由北向南行驶的窦典金无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，致二车损坏，窦典金伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费11430.64元、误工费13693.54元、护理费7126.23元、伙食补助费120元、残疾赔偿金28441元、交通费800元、车损1000元、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元，共计66011.4元，并承担本案的诉讼费。
被告李红续辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｖ×××××小型普通客车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险及20万元不计免赔的第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｖ×××××小型普通客车在我公司投保有交强险及20万不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药不予承担。原告主张的误工费、护理费、交通费过高。本次事故，我公司垫付给原告医疗费10000元，要求兑除。
经审理查明，2016年6月30日17时10分许，李红续驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿三城路由南向北行驶至肇事处左转弯，与沿三城线由北向南行驶的窦典金无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，致二车损坏，窦典金伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗6天，共支付医疗费11430.64元，交通费300元（含鉴定时交通费）。事故发生后，被告保险公司垫付给原告医疗费10000元。2016年10月10日，原告的伤残等级、护理时间及人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，其胸部损伤为伤残十级；护理时间建议为30一60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元。2016年7月5日，原告所有的无牌二轮摩托车车损经中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司定损，其损失价值为1000元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，李红续承担事故主要责任，窦典金承担事故次要责任。
另查明，鲁Ｖ×××××小型普通客车系被告李红续所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及20万元不计免赔率第三者商业险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、护理人员身份证明、村委证明、定损单、维修发票、驾驶证、行车证、保险单、交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告李红续驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。因被告李红续所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对其已垫付的医疗费10000元，应予兑除。超出部分由于被告李红续的车辆在被告保险公司投保20万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在20万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告李红续不再承担赔偿责任。本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为30一60日，本院根据公平原则，折中认可45日。原告主张的交通费800元明显过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以300元为宜。其主张的误工费合情合理合法，应予支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。关于自费药问题，应首先在交强险中予以处理。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费11430.64元，误工费13693.54元（139.73元×98天），护理费7126.23元（139.73元×6天×2人＋139.73元×39天），伙食补助费120元（20元×9天），残疾赔偿金28441元（16730元×17年×10%），交通费300元，车损1000元，精神抚慰金2000元，共计64111.41元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），在死亡伤残限额内赔偿原告损失51560.77元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失1000元，共计62560.77元。剩余损失1550.64元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付70%即1085.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿给原告窦典金经济损失52560.77元（含精神抚慰金）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告窦典金经济损失1085.45元。
三、驳回原告窦典金对被告李红续的诉讼请求。
四、驳回原告窦典金的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，鉴定费1400元，共计2125元，由原告窦典金负担398元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1727元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一六年十二月八日
书记员XXX
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初478号
原告：刘晚丑，男，1949年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵晋耀，山西雷风律师事务所律师。
被告：宋文青，男，1954年3月18日出生，汉族，农民。
被告：宋艳军，男，37岁，汉族，农民，现住。
被告：宋艳明，男，1986年8月25日出生，汉族，农民。
原告刘晚丑与被告宋文青、宋艳军、宋艳明相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晚丑及其委托代理人赵晋耀、被告宋艳明均到庭参加诉讼、被告宋文青、宋艳军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘晚丑诉称，其在修缮与三被告共同使用的道路时遭到三被告的阻拦，请求依法确认涉案道路拥有使用和修缮的权利。
被告宋文青、宋艳军未提供书面答辩。
被告宋艳明辩称，涉案道路就是集体所有，该道路任何人都可以使用，没有阻碍原告的施工行为，但原告修大门不能修到路上，不能占用公共道路。
经审理查明，原告刘晚丑与被告宋文青、宋艳军、宋艳明为前后院邻居，原告居住前院，被告居住后院，双方共用一条出路，原告修缮其门前道路。被告认为，其所修缮的道路明显高于路面，从其大门到公共通道的台阶，占据公共通道约二米，妨碍整条道路的通行，由此引发争议。
原告刘晚丑提供如下证据：1、证明及收据各一份，证明原告在修缮大门过程中遭到被告的阻挡；2、证明一份，证明原告只有争议道路一条出路；3、照片一张，证明原告只是要将大门与主干道连接起来，并未占用主干道及对主干道进行改变。被告宋艳明提供如下证据：1、照片一张，证明原告占用了公共通道；2、协议一份，证明滴水之外不准堆放杂物，下水道不准朝西；3、协议一份，证明原告的房檐只是一尺五，其余九米都是公共通道。
本院认为，原被告双方共用一条通道，且均对该通道有使用权，被告宋艳明也认可原告对该通道的使用权。该通道为村集体所有，对该通道的修缮，应由村集体负责实施。原告所提供的证据无法证明该道路应由其修缮。由此对原告请求法院依法确认原告对涉案道路拥有使用和修缮的权利，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘晚丑的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘晚丑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王瑞安
审 判 员 何江文
人民陪审员 侯爱芝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 苹
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初478号
原告：刘晚丑，男，1949年4月15日出生，汉族，农民，现住长子县。
委托代理人：赵晋耀，山西雷风律师事务所律师。
被告：宋文青，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，现住长子县。
被告：宋艳军，男，37岁，汉族，农民，现住长子县。系宋文青的长子。
被告：宋艳明，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，现住长子县。系宋文青的次子。
原告刘晚丑与被告宋文青、宋艳军、宋艳明相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘晚丑诉称，其在修缮与三被告共同使用的道路时遭到三被告的阻拦，请求依法确认涉案道路拥有使用和修缮的权利。
经本院审查认为，原被告所争议的道路为村集体所有，原告请求确认该道路的归属，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晚丑的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日十日起内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王瑞安
审 判 员 何江文
人民陪审员 侯爱芝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 苹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2167号
罪犯艾明拥，男，1980年2月26日出生，土家族，贵州省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年10月10日作出（2013）丽刑初字第580号刑事判决，以被告人艾明拥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元。刑期自2012年10月22日起至2024年10月21日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾明拥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯艾明拥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯艾明拥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾明拥减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月22日起至2024年3月21日止），并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7432号
原告:陈杰，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：庞康康，女，1990年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈杰与被告庞康康装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈杰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤诉。
案件受理费25元，由原告陈杰负担。
代理审判员 张 莹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 柏峥荣
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初184号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年7月13日被日照市盐务局五莲分局没收盐产品100公斤，罚款八百元。2016年8月7日被诸城市盐务局没收盐产品195公斤。2016年8月30日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月以来，被告人赵某为获取利益，从王某（另案处理）以及诸城市广惠盐业有限公司业务员曲某处多次购买工业盐共计4005公斤（其中从王某处购买工业盐2005公斤，从诸城市广惠盐业有限公司处购进工业盐2000公斤）。被告人赵某在明知工业盐不能供人食用的情况下，以每斤0.7元至1元不等的价格将上述工业盐在诸城市皇华镇、五莲县许孟镇、户部乡等集市及村庄，以明确告知或放任的方式予以销售供人食用。2016年8月29日，被告人赵某到五莲县户部乡臧家槎河村销售工业盐时被日照市盐务局五莲分局工作人员查获。后经搜查，公安机关从被告人赵某处扣押尚未销售的工业盐664公斤。被告人赵某购买的4005公斤工业盐中3046公斤工业盐被销售，295公斤被没收。经国家盐产品质量监督检验中心检测，被告人赵某销售的盐产品碘含量均不符合食用盐碘含量标准。根据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》、山东省实施《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》办法规定，五莲县为碘缺乏地区，在缺碘地区销售不符合食用盐碘含量标准的工业盐，足以造成因食用无碘盐而造成地方性甲状腺疾病、儿童智力发育潜在损伤等食源性疾病。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且证人丁某、周某、孙某甲、孙某乙、姜某的证言，搜查、提取笔录及照片，国家盐产品质量监督检验中心检验报告，扣押决定书及清单、诸城市广惠盐业有限公司委托书、户籍信息、抓获经过日照市盐务局五莲分局行政处罚决定书、诸城市盐务局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为谋取非法利益，明知工业盐不能供人食用，食用后足以造成严重食源性疾病，仍然销售给他人食用，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止；日照市盐务局五莲分局已行政处罚的八百元罚款应当予以折抵，剩余罚金人民币四千二百元限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、已扣押的664公斤工业盐、三轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
代理审判员 张兰姬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范子铭
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初236号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张博峰，男，1973年4月30日生于本溪市，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市，现住辽宁省凤城市凤凰城办事处翰林府小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人张博峰犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人张博峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2018年4月12日14时30分许，被告人张博峰骑电动车来到凤城市凤山办事处某村程雪红家，发现屋内没人且卧室沙发上黑包内有钱款，便将包内的17500元人民币盗走，后骑电动车离开程雪红家。被告人张博峰返回家中后，将盗窃钱款中13000元人民币存入其持有的户名为卢某的中国农业银行卡中，剩余4500元被其挥霍。
案发后，被告人张博峰经公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赃款已全部返还被害人程雪红，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张博峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人张博峰的供述，被害人程雪红的陈述，现场指认笔录及照片，银行卡交易明细清单，前科劣迹查询表，扣押及发还清单，刑事案谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张博峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张博峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张博峰已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张博峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万七千五百元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年七月十九日
书记员 姜女杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1590号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
委托代理人：邵赫宇，该公司员工。
被告：杨宝义，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告杨宝义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月二日
书记员 徐畅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3147号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：郎杏花。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人郎杏花追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人郎杏花的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠郎杏花工资款8942.39元。因索莲娜公司与郎杏花就工资款支付期限问题未能协商一致，现郎杏花诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付郎杏花工资报酬8942.39元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，郎杏花与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付郎杏花工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。郎杏花的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付郎杏花工资款8942.39元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向郎杏花出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠郎杏花工资8942.39元。实际上，索莲娜公司计算错误，郎杏花在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠郎杏花工资不超过7000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由郎杏花承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，郎杏花发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，郎杏花向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向郎杏花出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠郎杏花截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于郎杏花起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对郎杏花提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示郎杏花的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，郎杏花要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于郎杏花的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认郎杏花提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付郎杏花相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执421号
申请执行人湛江市嘉恒物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：曾金荣，经理。
被执行人湛江市华通商贸有限公司，住所地：湛江市。
本院在执行申请人湛江市嘉恒物业服务有限公司与被执行人湛江市华通商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法民一初字180号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执421号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一六年十月二十日
书记员 钟境富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初570号
原告西安越秀净化装饰工程有限公司，地址：西安市未央区。
法定代表人汪琪，该公司总经理。
委托代理人杜联盟，该公司员工。
被告陕西老陕田妈食品科技有限公司（原陕西丰源环保科技有限公司），地址：西安市曲江区。
法定代表人崔婧熙，该公司负责人。
委托代理人刘琪，该公司员工。
原告西安越秀净化装饰工程有限公司（以下简称：越秀净化公司）与被告陕西老陕田妈食品科技有限公司（以下简称：老陕田妈公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杜联盟，被告之委托代理人刘琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，原被告就馒头生产线建设签订建设工程施工合同，合同签订后，原告积极组织人员施工，因被告原因于2015年10月施工结束，被告于2016年1月投入使用。2016年4月13日，经双方结算，工程总价538900.79元，扣除被告已付的270000元，尚欠268900.79元未付。现经原告多次催要，被告拒不支付。故诉请判令被告给付拖欠工程款268900元并支付迟延支付利息7842.91元（按照银行同期贷款利率计算2015年11月至2016年3月）。
被告辩称：原被告之间签订合同属实,被告欠款268900.79亦属实。但原告在工程后期拖延工期且存在质量问题，给被告造成了一定的经济损失。现因被告资金紧张，故同意在半年内分两次支付原告剩余工程款200000元，其余工程款折抵被告损失。原告主张利息无据，依法不应予以支持。
经审理查明：原被告2014年12月签订建设工程施工合同，约定由原告方提供馒头生产线建设，合同总价550000元，预算及合同以外部分据实结算。2016年4月13日，原被告达成竣工决算协议，该协议载明：“该馒头生产线建设工程的整体施工、交工验收及缺陷修复工作已完成，双方同意竣工结算如下：签约合同总价550000元，竣工结算总价538900.79元，累计已付工程款270000元，竣工结算应付工程款268900.79元”。原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉求为要求被告支付拖欠工程款268900.79元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担2016年2月1日至被告实际支付之日的逾期利息。为证明其主张，原告提交了：1、建设工程施工合同及预算表，证明双方存在建设施工合同关系；2、被告工商登记情况表，证明被告主体资格；3、竣工决算协议及结算清单，证明原被告就工程价款进行结算，被告尚欠268900.79元未付的事实。被告对上述证据真实性无异议。被告坚持其辩称意见，未提交相关证据材料。因原、告分歧较大，致本案调解未能成立。
以上事实，有开庭笔录、建设工程施工合同等书面材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间形成了合同关系，原告按约履行了施工义务，双方并就价款进行了结算，现被告对欠款数额认可无异议，故对原告要求被告支付剩余工程款268900.79元之诉请，依法予以支持。被告辩称原告延误工期、工程存在质量问题对其造成损失的主张，未提交相关证据佐证，本院依法不予采信。关于原告主张逾期利息一节，因原被告未约定利息及利息的计算方式，被告在双方2016年4月13日进行结算后仍未及时履行给付义务，故被告应自2016年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率30%标准计算给付原告相关利息。原告主张自2016年2月1日起支付逾期利息的诉求，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告陕西老陕田妈食品科技有限公司给付原告西安越秀净化装饰工程有限公司工程款268900.79元；
二、在本判决生效后，被告陕西老陕田妈食品科技有限公司给付原告西安越秀净化装饰工程有限公司以拖欠货款为基数，自2016年4月14日至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率30%标准计算的利息。
本案受理费5451元，原告已预交，由被告陕西老陕田妈食品科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1500号
原告泉州市华美房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区城东综合市场边，组织机构代码70519827-2。
法定代表人魏志伟，该公司董事长。
委托代理人黄滢、庄黎强，福建合立律师事务所律师。
被告倪金华，男，1953年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市华美房地产开发有限公司与被告倪金华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市华美房地产开发有限公司的委托代理人庄黎强、被告倪金华均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告泉州市华美房地产开发有限公司诉称，2001年12月8日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买丰泽区城东“华美花苑”×幢×号店面。合同同时约定，该店面的建筑面积共43.6平方米，总金额159140元；被告于2001年12月10日前支付5万元，2001年12月19日前支付29570元，余款60430元交房时付清或以按揭形式支付。合同签订后，被告支付了79570元购房款，原告按约定交付店面，被告使用店面多年至今未交付余款60430元。该房产项目因泉州城市整体规划已经被政府部门拆迁灭失，而政府规划拆迁属于合同签订时无法预见且不可克服、无法避免的情形，客观上造成原告无法续办商品房预售许可证且无续办之必要。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。另原告诉案外人陈福生有关华美花苑商品房购销合同纠纷一案已经（2012）丰民初字第318号民事判决书判决，原告与案外人陈福生签订的《商品房购销合同》也因同一事由被认定无效。为此，原告向法院起诉，请求判令：确认原、被告签订的《商品房购销合同》无效。
被告倪金华辩称，第一，原告起诉与事实不符，其至今未办齐诉争楼盘的《建设工程规划许可证》、《土地使用证》、《商品房预售许可证》等有效手续。原告在长达十多年的时间里始终未如约办出商品房预售许可证，如果合同真的无效，那么责任完全在原告，原告应当承担由此引起的一切后果；第二，原、被告签订的《商品房购销合同补充协议》有效，原告以废除购房合同为掩饰，进而实现其恶意占有拆迁安置补偿权益为目的的强盗行为，这种违法行为不仅触犯了物权法、消费者权益保护法，更是违宪行为。原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年12月8日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定被告向原告购买由原告开发的丰泽区城东“华美花苑”×幢×号店面，购房款为159140元。合同第六条约定，被告应于2001年12月10日前支付购房款5万元，于2001年12月19日前支付购房款29570元，余款于交房时付清或办理按揭。2001年12月15日，原、被告签订《商品房购销合同补充协议》一份，约定原告保证在诉争楼盘建成后办齐土地证、准建证、售房证，若因该三证缺失引起的纠纷，由原告承担责任，并赔偿被告由此长生的经济损失。合同签订后，被告依约支付79570元，余款60430元尚未支付。涉诉店面已于2002年交付，至今未办理商品房预售许可证。诉争店面于2011年1月被拆除。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因原告至今未取得商品房预售许可证明，其与被告于2001年12月8日所签订的《商品房购销合同》违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。原告请求确认合同无效，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告泉州市华美房地产开发有限公司与被告倪金华于2001年12月8日签订的《商品房购销合同》无效。
本案受理费3483元，减半收取1741.5元，由原告泉州市华美房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5377号
申请执行人罗小勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈春华，女，1976年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王仙根，男，1974年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王统田，男，1972年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李金莲，女，1973年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗小勇与被执行人陈春华、王仙根、王统田、李金莲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙1004民初6534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗小勇于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人陈春华、王仙根、王统田、李金莲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币74320元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5377号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年八月二日
代书记员 潘柳含