wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3917号原告：贺明华，男，汉族，1950年6月18日出生，住四川省华蓥市。委托代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。被告：曹炜棠，男，汉族，1986年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，注册号：440600000026271。负责人：邓少琳。委托代理人：任志伟，男，汉族，1992年7月25日出生，住安徽省安庆市望江县，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告贺明华的委托代理人蒙其焕、被告曹炜棠、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人任志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿133002.54元予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告人寿保险公司辩称：1.被保险人应提供发生事故时粤Ｙ×××××车经公安机关检验合格的行驶证及该车驾驶人按规定检验合格的驾驶证。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。被告曹炜棠的答辩意见与人寿保险公司意见一致。本院经审理查明:2015年9月26日17时许，曹炜棠驾驶粤Ｙ×××××车辆自西向东方向行驶至狮山镇博爱路大沥万科金城华庭门口时，与由原告驾驶的自西向东行驶的无牌电动车发生碰撞，发生致使贺明华受伤的交通事故。当天，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曹炜棠承担事故的全部责任，贺明华不承担事故的责任。次日，原告即被送到佛山市南海区中医院治疗，至同年11月28日出院，住院62天，出院医嘱：加强功能锻炼；全休一个月；出院带药；住院期间1人陪护等。原告支出医疗费234元，其他住院期间医疗费全部由被告曹炜棠垫付，原告在本案中没有主张。2015年12月28日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达两十级伤残；后续治疗费8000元。原告支付了鉴定费2500元。诉讼中，原告明确其按照一个十级伤残主张残疾赔偿金，两被告均无异议。原告属城镇居民家庭户。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有权人为被告曹炜棠。该车辆向被告人寿保险公司参投了交强险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔率特约险，本起事故发生在上述保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项14934元；第5-10项79263.47元（具体详见附表）。原告上述损失合共94197.47元，被告人寿保险公司应在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元（1-4项）、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿79263.47元（5-10项）。超出部分4934元，因本起事故被告曹炜棠承担全部责任，则由被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额100万元范围内赔偿。综上，被告人寿保险公司应赔偿94197.47元予原告。由于原告的损失已由被告人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中被告曹炜棠不需承担赔偿责任，且被告曹炜棠垫付的费用，可自行向人寿保险公司办理理赔，本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失94197.47元予原告贺明华。二、驳回原告贺明华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480.03元（原告已预交）。由原告贺明华负担402.56元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1077.47元，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年四月十八日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费234元无清单及病历234元，根据原告提供的单据2后续治疗费8000元无异议8000元3营养费3000元过高，并无医嘱要求加强营养酌定500元4住院伙食补助费6300元原告住院62天6200元（住院62天×100元/天）5护理费4410元原告住院62天4340元（住院62天×70元/天）6残疾赔偿金（包括辅助器具费）78608.54元以一个十级伤残等级计算60492.80元[残疾赔偿金60385.80元(30192.90元/年×20年×10%）+辅助器具费107元)7鉴定费2500元间接损失，不应支持2500元8误工费13950元应按1510元/月计算4630.67元[原告未能举证证明其从事工作及收入，但考虑到其受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工时间计算至评残前一天，1510元÷30天×92天）9交通费3000元过高，无依据，不应支持酌定300元10精神损害抚慰金13000元原告恢复良好，该款不应支持酌定7000元合计133002.54元——94197.47元
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3235号
罪犯廖一凤，于广西壮族自治区浦北县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月28日作出（2012）中一法刑二初字第1071号刑事判决，以被告人廖一凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月11日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。2013年2月19日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯廖一凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年4月止共获奖励分76.50分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯廖一凤予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖一凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖一凤减去有期徒刑四个月十七日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6852号
原告李元，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人林慧，福建正成功律师事务所律师。
被告泉州市鑫顺包装用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李玉红。
被告李玉红，女，1976年6月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告李元与被告泉州市鑫顺包装用品有限公司、李玉红加工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李元、被告泉州市鑫顺包装用品有限公司法定代表人即被告李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元诉称，原告与两被告有业务往来。两被告多次委托原告为其加工覆膜等，原告根据两被告要求为其进行包工包料加工制作，至2015年11月6日经对账，两被告结欠原告加工费185844元，两被告出具欠条给原告收执，经原告催讨，两被告拒绝还款。在原告起诉后，被告偿还了53681元，尚欠132163元。原告请求判令两被告立即偿还欠款132163元，并自2015年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告泉州市鑫顺包装用品有限公司、李玉红辩称，结欠的加工费185844元属实，欠条也是被告李玉红所写，但被告已经通过两次银行转账偿还了53681元，偿还的款项应当扣除。
经审理查明，原告李元为被告泉州市鑫顺包装用品有限公司加工覆膜，截至2015年10月31日结欠加工货款185844元。被告李玉红系被告泉州市鑫顺包装用品有限公司的法定代表人，两被告于当日共同出具欠条给原告收执。两被告在出具欠条后之后分两次支付了53681元，尚欠原告加工货款132163元。
以上事实有欠条及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告泉州市鑫顺包装用品有限公司、李玉红尚欠原告李元加工货款132163元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告请求两被告支付上述尚欠的加工款予以支持。原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失符合法律规定，应予支持。因双方未约定付款期限，故支付资金占用损失的起算时间应自原告起诉之日即2015年11月24日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告泉州市鑫顺包装用品有限公司、李玉红应于本判决生效之日起十日内偿还原告李元加工货款132163元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月24日起至本判决确定还款之日止计付利息；
二、驳回原告李元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2944元，减半收取1472元，由被告泉州市鑫顺包装用品有限公司、李玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保10号
申请人银川市金玲物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李巨波，该公司经理。
被申请人李伟，男，1981年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
因申请人银川市金玲物资有限公司与被申请人李伟买卖合同纠纷一案，于2016年4月18向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李伟所有的宁×号小型轿车的车户。案外人李巨波用其所有的位于永宁县望远镇现代金属物流园六号楼某号房为申请人银川市金玲物资有限公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人银川市金玲物资有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李伟所有的宁×号小型轿车的车户；
二、冻结案外人李巨波名下的位于永宁县望远镇现代金属物流园六号楼某号房的产权产籍。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 郭 娟
代理审判员 姚金霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
-3-
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5175号
原告：王明光，男，1953年9月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈建武，男，1971年1月16日出生，汉族，住浦江县。
原告王明光与被告陈建武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明光到庭参加诉讼，被告陈建武经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币1万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，借条上未约定还款期限和借款利息。现原告向被告催讨，被告未还。
被告陈建武未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：
2012年1月21日，被告陈建武向原告王明光借款人民币10000元，并向原告出具了借条一张。该借款后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告陈建武向原告王明光借款10000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告陈建武理应按约及时如数归还，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建武于本判决生效之日起十日内归还原告王明光借款本金人民币10000元，并支付逾期利息（自2018年7月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋少华
二〇一八年七月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执恢76号
申请执行人：杨春祥，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人:姚红坤，住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在执行杨春祥与姚红坤民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销（2017）吉0105民初7号民事判决书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0105民初7号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月三日
书 记 员 刘志龙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执471号
申请执行人富阳市鼎盛纸业有限公司，住所地浙江省富阳市灵桥镇王家宕村，组织机构代码:67988271-5。
法定代表人王根华。
被执行人浙江震源纸品有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道白洋渡向阳路1号，组织机构代码:58502615-X。
法定代表人柴国芳。
被执行人叶心源，男，1982年10月20日出生，住永康市。
关于申请执行人富阳市鼎盛纸业有限公司与被执行人浙江震源纸品有限公司、叶心源买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00753号判决书已发生法律效力。申请执行人富阳市鼎盛纸业有限公司于2016年02月02日向本院申请执行，要求被执行人浙江震源纸品有限公司、叶心源支付执行款140220.58元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执471号案终结本次执行程序。申请执行人富阳市鼎盛纸业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月十七日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初615号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人：韦武真，男，该公司董事长。
被告：梁贵伦，男，1977年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄俊强，男，1956年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：罗忠雷，男，1980年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司诉被告梁贵伦、黄俊强、罗忠雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 清
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第863号
原告颜佐臣，男，汉族，住汕头市金平区。
委托代理人田志荣，广东丰粤律师事务所律师。
被告刘楚光，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告颜佐臣诉被告刘楚光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告刘楚光去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告颜佐臣及其委托代理人田志荣到庭参加诉讼，被告刘楚光经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜佐臣诉称，被告刘楚光因资金周转需要，于2014年5月11日向他借款50000元，上述借款有被告出具的借条为证。虽经他多次向被告追讨，但被告至今没有偿还借款。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还他借款50000元及支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还他借款50000元。
原告颜佐臣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；
3、借条，据以证明被告刘楚光于2014年5月11日向其借款50000元的事实；
4、申请证人颜某、陈某出庭作证，据以证明被告向其借款50000元的事实。
被告刘楚光没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告申请证人颜某、陈某出庭作证的证言与证据3能相互印证，本院予以采信，并确认被告于2014年5月11日向原告借款50000元，以及被告收到借款的事实。
经审理查明，2014年5月11日，被告刘楚光向原告颜佐臣出具了内容为“兹有刘楚光向颜佐臣借款人民币50000.00元。借款人：手机号码：136××××9876日期：2014年05月11日”的借条交原告存执，并在借条借款人处签名。借款时，双方没有约定还款时间和是否支付利息。后原告因向被告追讨未果，遂于2015年10月21日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到被告的住所地汕头市潮南区××村送达应诉材料，因被告没有在该村居住，该村民委员会向本院出具证明证实被告刘楚光去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告颜佐臣与被告刘楚光之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘楚光向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利。现原告请求判令被告归还借款，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘楚光应于本判决生效后20日内返还原告颜佐臣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘楚光负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢 纯
第3页共3页
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初962号
原告温建华，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人黄龙水、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告张洪，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告温建华与被告张洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温建华及其委托代理人黄龙水、岳文发到庭参加诉讼，被告张洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温建华诉称，2015年10月23日起，原告跟随被告到海沧区鼎美村、芸美村、山边洪农场的四套房屋中从事砌墙、贴砖工作，双方约定工资月结，原告的工资待遇为砌墙260元/天，贴砖280元/天。2016年1月19日，被告向房屋主人支取了劳务报酬后卷款潜逃，拒不向原告支付劳务报酬17010元。无奈之下，原告于2015年1月21日及2016年3月7日两次向东孚派出所报警要求被告支付劳务报酬，至今仍未有处理结果，故向贵院起诉，请求判令：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬17010元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张洪未作答辩。
经审理查明，
一、2015年10月23日起，原告温建华跟随被告张洪为案外人张某、高某、黄艳阳、胡裕芳、陈丽里、建明装修房屋，施工75.5天，其中贴砖44天，砌墙31.5天。案外人张某、高某、黄艳阳、胡裕芳、陈丽里、建明均已向被告支付全部工程款。
二、被告向原告支付生活费、伙食费3500元。
三、2015年1月21日及2016年3月7日，因被告失踪，未对原告履行支付劳务报酬的义务，原告两次向东孚派出所报警要求被告支付尚欠的劳务报酬17010元。
另查明，原告与被告约定的工资为砌墙260元/天，贴砖280元/天。
以上事实有原告提供的报警回执、工资清单、案外人张某、高某、黄艳阳、胡裕芳、陈丽里、建明出具的证明及证人张某、高某的证人证言和庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。虽然原告与被告并未签订书面劳务合同，但接受原、被告装修服务的案外人张某、高某、黄艳阳、胡裕芳、陈丽里、建明出具的证明,证人张某、高某的证人证言及原告提交的工资清单和报警回执能够形成完整的证据链，足以证明被告尚欠原告劳务报酬共计17010元的事实，本院予以确认。原告主张被告支付劳务报酬17010元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪应于本判决生效之日起10日内支付给原告温建华劳务报酬17010元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元及公告费，由被告张洪负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 戴艳丽
人民陪审员 吴伟滨
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终1276号
上诉人（原审被告）：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路，组织机构代码证F0996056-8。
法定代表人：贾淮平，该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾小年，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心法律援助律师。
上诉人淮南新华医疗集团新华医院（以下简称新华医院）因与被上诉人曾小年医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新华医院上诉请求：撤销一审判决,依法改判比一审减少2万元；本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：即便新华医院的医疗行为存在过错,但一审判决在医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等具体赔偿数额上认定过高，属于认定事实错误，判决结果对新华医院有失公允。
曾小年未提交书面答辩状。
曾小年向一审法院起诉请求：1、新华医院赔偿损失101355.14元；2、新华医院承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月19日，曾小年因八年前交通事故至左膝关节功能障碍入新华医院做康复治疗，新华医院康复科在给曾小年治疗过程中，因医师操作失误，导致曾小年左髌骨骨折，住院治疗23天。经安徽永泰司法鉴定中心鉴定，1、曾小年在新华医院的诊疗过程中，该院在行左膝关节松动训练中，因操作不当致左髌骨骨折，存在医疗过错，过错与损伤后果之间存在因果关系，过错参与度90%。2、遗留左膝关节活动受限，致左下肢丧失功能18.5%的伤残等级为十级（本次医疗损害参与度为50%）。3、误工期180日、护理期90日、营养期60日。4、取出内固定物的后续治疗费9000元。一审法院认为，公民的生命、健康权利受法律保护。曾小年因左膝关节功能障碍到新华医院康复科治疗，新华医院理应按照法律、法规及医疗常规为其提供医疗服务。入院诊断：左膝外伤术后8年伴功能障碍，在康复治疗过程中，因医生操作不当，致曾小年左髌骨骨折，并行左髌骨骨折切开复位内固定术治疗，现遗留左膝关节活动受限。经安徽永泰司法鉴定中心鉴定，新华医院在行左膝关节松动训练中，因操作不当致左髌骨骨折，存在医疗过错，过错与损伤后果之间存在因果关系，过错参与度90%。遗留左膝关节活动受限，致左下肢丧失功能18.5%的伤残等级为十级（本次医疗损害参与度为50%）。具体的赔偿数额：1、医药费，根据曾小年提交的医药费发票及结算单认定为4299.51元；2、护理费116元/天×90天=10440元；3、营养费100元/天×60天=6000元；4、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；5、误工费，按照2016年安徽省农、林、牧、渔业平均收入34264元/年计算，180天×93.87元/天=16896.60元；6、交通费，酌定为1000元；7、后续治疗费9000元；8、残疾赔偿金11720元×20年×10%×50%=11720元；9、精神抚慰金酌定为3500元，以上1-8项数额共计61656.11元，新华医院负担61656.11元×90%+3500元=58990.49元。判决：一、被告淮南新华医疗集团新华医院于本判决生效后十日内给付原告曾小年58990.49元；二、驳回原告曾小年的其他诉讼请求。案件受理费2327元，减半收取1164元，由曾小年负担487元、淮南新华医疗集团新华医院负担677元；鉴定费7000元由曾小年负担700元、淮南新华医疗集团新华医院负担6300元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：一审判决新华医院赔偿数额是否妥当。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
本案中，关于医药费一节，结合曾小年一审提供的医药费门诊发票原件和医疗住院补偿结算单，本院认为一审法院并未存在该项认定数额过高情节；关于营养费、住院伙食补助费赔偿标准一节，本院认为一审法院的认定标准并不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、二十四条的规定；关于交通费数额认定一节，本院认为一审法院结合曾小年提交的相关票据和本案实际情况，酌定为1000元并无不当。综上，新华医院的上诉理由不予采纳，一审法院的认定予以维持。
综上所述，新华医院的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由淮南新华医疗集团新华医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫轶男
审判员 李 永
审判员 魏 宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆漫漫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初693号
原告葛朋飞，男，1991年5月1日出生，汉族，住保定市满城区刘家台乡慈家台村。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告韩大山，男，1972年1月26日出生，汉族，住保定市新市区大马坊乡5队**号。
委托代理人刘宝锋（系韩大山内侄），男，汉族，住保定市满城区刘家台乡黄龙寺村。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住址保定市天鹅西路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张连亚，该公司经理。
委托代理人郭云龙，该公司职工。
原告葛朋飞与被告韩大山、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛朋飞及其委托代理人陈海霞，被告韩大山委托代理人刘宝锋，保险公司委托代理人郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛朋飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失106572元。事实和理由：2016年3月2日12时55分，被告韩大山驾驶冀FH93**轿车沿满城区黄龙寺沟公路自北向南行驶至长角台村弯道时，与对向原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。满城区公安局交通管理大队经现场勘查，认定韩大山负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。韩大山肇事车在保险公司投保了交强险和商业三者险，被告应赔偿因该事故给原告造成的各项损失。
被告保险公司辩称：请法院依法核实韩大山驾驶证及肇事车辆行驶证是否合法有效及年检情况，保险公司在以上两证合法有效情况下，按事故责任比例及保险合同的约定，依法赔付原告合理合法的损失，请法院依法核实原告诉求损失的金额及依据，请法院核实韩大山是否有垫付款情况，本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不承担。
被告韩大山辩称：我垫付款共5627.14元，要求一并处理，不承担诉讼费。
本院经审理认定如下事实：原告具体主张及提供证据为：1、事故认定书一份，证实本案事故发生的事实及经过、时间地点，证实韩大山在本次事故中承担主要责任，葛朋飞因无证驾驶无牌照摩托车，承担次要责任。提供被告韩大山驾驶证、行驶证、保险单复印件，证实本案事故发生在投保保险期间内，证实被告驾驶车辆的投保情况。2、原告在保定市第一中心医院住院27天后又转回保定市满城区人民医院住院19天，两次共花费36545.47元，提供两份诊断证明、两份病历、医疗费票据共3张。3、误工费20700元，原告受伤前在保定市阳鑫商贸有限公司，日工资150元，乘以误工天数138天，从住院计算到评残前一天，共20700元，提供该公司出具的三个月工资发放表、营业执照复印件，证实原告在该公司工作及误工损失情况。护理费5980元，由其妻子向冬梅进行护理，向冬梅每日工资130元，住院46天，证据同原告葛朋飞。4、住院伙食补助费4600元，按每天100元计算，计算住院46天。5、营养费每天50元，计算46天，共2300元，提供诊断证明及病历，证实原告伤害程度及加强营养的事实。6、伤残赔偿金22102元，按农民纯收入标准11051元，乘以20年，乘以10%计算得出，提供伤残鉴定结论书一份。伤残鉴定费400元，票据1张。7、精神抚慰金8000元，通过原告诊断证明及病历、伤残鉴定结论书，充分证实本起事故给原告带来严重的身体及精神损害。8、交通费2000元，票据200张，是住院、出院、评残、复查发生的费用。以上损失共计102627.47元。
被告保险公司质证意见为：1、韩大山在我司投保交强险一份，商业三者险20万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。事故认定书真实性无异议，明确了原被告的责任划分。2、原告住院费票据真实性无异议，请法院核实原告实际花费情况及该费用中是否包含韩大山的费用，医疗费认可与本次事故有关且在医保范围内的。对两个医院的诊断证明、费用清单、病历无异议。3、误工、护理真实性不认可，原告没有提供单位劳动合同，两人工资超过纳税标准，没有纳税证明，没有单位负责人签字。误工费认可按农林牧渔业标准计算。依据伤残鉴定内容，误工时间认可90天。护理费认可住院期间，按农林牧渔业标准。4、司法鉴定没有异议。5、交通费票据金额过高，认可500元。6、伙食补助费认可50元每天，住院期间的。7、营养费没有医嘱证明，不认可。8、伤残赔偿金无异议。9、精神抚慰金认可2000元。10、鉴定费属于间接损失，不承担。11、韩大山负有主要责任，保险公司按70%的比例赔付。韩大山要求一并处理，我司要求提供原件，没有原件不认可。
被告韩大山表示原告一切损失由保险公司赔偿。
被告保险公司提供了一份人伤医院查看表，证实原告实际工作及其妻子工作情况。原告不予认可。
被告韩大山所述垫付款共5627.14元，原告表示没在原告诉讼请求之内。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，本院认定如下：1、原告提供的误工、护理证明有单位负责人签字，被告无相反证据推翻，本院予以采纳。2、原告诊断证明无加强营养医嘱，营养费不予支持。3、原告因伤致残，面部留有较大疤痕，其请求精神损害抚慰金8000元没有明显超出合理范围，予以支持。4、原告提供的交通费票据存在瑕疵，酌定1200元。
综上，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费42172.61元（含韩大山垫付款5627.14元）、误工费20700元、护理费5980元、住院伙食补助费4600元、伤残赔偿金22102元、鉴定费400元、精神损害抚慰金8000元、交通费1200元，共计105155元。
本院认为：原告葛朋飞因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持；原告损失中医疗费10000元、误工费20700元、护理费5980元、伤残赔偿金22102元、鉴定费400元、精神损害抚慰金8000元、交通费1200元，共计68382元，由保险公司在交强险范围内承担。原告其余损失36773元，考虑原告承担次要责任是因无证驾驶，并非驾驶操作不当，事故发生主要是被告韩大山过错导致，赔偿系数以80%为宜，即36773元乘以80%为29418元。原告收到赔偿款后返还韩大山垫付款5627元。
综上所述，原告损失总计97800元，未超出保险公司交强险及商业险理赔范围，可由保险公司一并赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛朋飞各项损失共计97800元；
原告葛朋飞收到上述赔偿款同时返还被告韩大山垫付款5627元；
驳回原告葛朋飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，财产保全费320元，由原告葛朋飞负担215元，被告韩大山负担1320元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一六年十月十八日
书记员 田阔
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初910号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：刘洪林，男，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告刘洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告泸州市齐家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈练
二〇一七年四月二十日
书记员 张珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16149号
原告北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司，住所北京市丰台区方庄南路2号A座2层。
法定代表人韩雪，董事长。
委托代理人许婧，女，1989年1月9日出生，北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司员工。
委托代理人于锦江，男，1956年3月20日出生，北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司员工。
被告杨红，男，1970年6月13日出生。
原告北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司（以下简称亚胜春晓公司）与被告杨红劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告亚胜春晓公司委托代理人许婧、于锦江，被告杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚胜春晓公司诉称：被告于2014年到亚胜天恒春晓围棋俱乐部有限公司工作，任职教师，而非与原告存在劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无需支付被告2015年4月1日至2015年10月4日未签劳动合同二倍工资27827.59元、原告无需支付被告工资4137.93元。
被告杨红辩称：我不同意亚胜春晓公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：杨红主张其于2014年10月5日入职亚胜春晓公司，从事教师岗位工作，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，其月工资标准为5000元；2016年2月26日亚胜春晓公司提出与其解除劳动关系；在职期间亚胜春晓公司拖欠其自2016年2月1日至2016年2月26日工资和2014年10月3日至2016年2月26日延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资。杨红就其上述主张向本院出具加盖有“北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司”公章的董事会决议和银行打卡记录加以佐证，董事会决议显示该决议针对亚胜春晓公司的全体员工且公章以下抄送栏内容载有“抄送：韩雪董事长……甄兰英、逯建山、杨红、杨红、周桂华等”的表述。银行打卡记录显示北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司自2014年11月16日至2016年1月30日曾多次以工资名义向杨红进行转账，每次转账数额为5000元上下浮动。亚胜春晓公司对杨红的上述主张均持有异议，对银行打卡记录的关联性持有异议，对董事会决议中“北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司”公章以下抄送栏内容的真实性持有异议，主张其单位与杨红不存在劳动关系，杨红系案外单位天恒春晓公司员工，其单位代天恒春晓公司发放杨红工资且董事会决议中公章以下的抄送内容系杨红等人事后套打。
另查，2016年2月29日，杨红向丰台仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求亚胜春晓公司：1、支付自2015年4月1日至2016年2月26日未签订劳动合同二倍工资7.7万元；2、支付自2014年10月3日至2016年2月26日延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资共1万元；3、支付自2016年2月1日至2016年2月26日工资4500元、课时费2500元。2016年7月14日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1563号裁决书，裁决如下：一、北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付杨红自二〇一五年四月一日至二〇一五年十月四日未签订劳动合同二倍工资两万七千八百二十七元五角九分；二、北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付杨红自二〇一六年二月一日至二〇一六年二月二十六日工资四千一百三十七元九角三分；三、驳回杨红的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、董事会决议、银行打卡记录、京丰劳人仲字[2016]第1563号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的合法权益受法律保护。亚胜春晓公司未能举证证明董事会决议中“北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司”公章以下内容系杨红等人事后套打，亦未就董事会决议抄送栏内容是否为杨红等人事后套打申请鉴定，应承担举证不能后果，故对董事会决议的真实性，本院予以采信。亚胜春晓公司对银行打卡记录单的关联性持有异议但未能举证证明其单位自2014年11月16日至2016年1月30日多次以工资名义向杨红进行转账的行为系代天恒春晓公司发放杨红工资，应承担不利后果,故对银行打卡记录的关联性，本院予以采信。亚胜春晓公司亦未能举证证明其单位主张的杨红系案外单位天恒春晓公司员工的事实，故依据上述证据，本院认定亚胜春晓公司与杨红存在劳动关系。亚胜春晓公司以其单位与杨红不存在劳动关系为由进行抗辩，应承担不利后果，结合银行打卡记录所载内容，对杨红所主张的其入职时间为2014年10月5日，月工资标准为5000元，离职时间为2016年2月26日，在职期间亚胜春晓公司未与其签订劳动合同且拖欠其自2016年2月1日至2016年2月26日工资的事实，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，对杨红主张的亚胜春晓公司支付其自2015年4月1日至2016年2月26日未签订劳动合同二倍工资中的合理部分，本院予以支持，亚胜春晓公司应支付杨红自2015年4月1日至2015年10月4日未签订劳动合同二倍工资27827.59元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，亚胜春晓公司应支付杨红自2016年2月1日至2016年2月26日工资4137.93元。亚胜春晓公司诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付杨红自二〇一五年四月一日至二〇一五年十月四日未签订劳动合同二倍工资两万七千八百二十七元五角九分；
二、北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付杨红自二〇一六年二月一日至二〇一六年二月二十六日工资四千一百三十七元九角三分；
三、驳回北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘钟泽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初457号
原告张某某，女，1938年5月12日出生，汉族，居民。
被告付某甲，男，1967年4月28日出生，汉族，居民。
被告付某乙，男，1968年4月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告付某甲、付某乙赡养纠纷一案中，原告张某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与二被告达成调解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈书杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初581号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈俊才，男，1991年3月27日出生于广西合浦县，无户籍登记，汉族，初中文化，居民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月31日逮捕。
被告人利运艺，男，1994年5月14日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月31日逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）590号起诉书指控被告人陈俊才、利运艺犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人陈俊才、利运艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年7月28日14时许，被告人陈俊才用手机与吸毒人员曾某商定毒品交易的时间和地点后，陈俊才指使被告人利运艺以人民币50元的价格将0.12克毒品甲基苯丙胺到约定的合浦县廉州镇客运中心附近的“热浪”网吧卖给曾某。交易完成后被公安民警抓获。民警从曾某身上扣押0.12克毒品甲基苯丙胺，从利运艺缴获毒资人民币50元、白色苹果手机一台。民警抓获陈俊才时在其身上缴获贩卖毒品使用的白色ViVO手机一台。上述事实，被告人陈俊才、利运艺在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，提取笔录，扣押清单，称量笔录，指认照片，通话清单，证人曾某、陈某的证言，被告人陈俊才、利运艺的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊才、利运艺违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈俊才与他人联系后指使同案人销售毒品，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。利运艺受陈俊才指使销售毒品，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。陈俊才、利运艺归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对其二人均从轻处罚。陈俊才贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人陈俊才犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
三、被告人陈俊才贩卖毒品使用的白色ViVO手机一台一台，予以没收，由公安机关上缴国库。
四、其他涉案物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁洁凤
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0757号
原告孙富林、男。
原告赵彩珍。
被告周志华。
被告岑锡珍。
本院在审理原告孙富林、赵彩珍诉被告周志华、岑锡珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙富林、赵彩珍撤回起诉。
案件受理费850元（已减半收取）、诉讼保全费820元，合计1670元，由两原告负担。
审判员 张云
二〇一四年十二月九日
书记员 王丽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初336号
原告张某某。
委托代理人陈某某。
被告赵某某。
被告某某保险公司。
法定代表人尹某某。
委托代理人罗某某。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某、被告某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告张某某减半负担250元。
审 判 长 答远利
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月八日
书 记 员 平鹤鸣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2049号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高闯高某，男，1961年4月15日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地祁东县）。因本案于2016年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1954号起诉书指控被告人高闯高某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人高闯高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日20时许，被告人高闯高某在中山市横栏镇贴边村阳光XX花园附近的惠隆XX生活超市门口处因争抢凳子与被害人赵某2发生争执并打斗。过程中，被告人高闯高某强行用拳头殴打赵某2的眼部、腹部等处，致赵某2受伤。同年8月1日16时许，公安人员在横栏镇贴边村阳光XX花园建筑工地宿舍将被告人高闯高某抓获归案。经鉴定，被害人赵某2左胸第8、9肋骨骨折，左眼眶部挫伤、体表多处擦挫伤及肋骨闭合性骨折，符合钝性外力作用形成，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人高闯高某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某2的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过及警情信息表、现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、被告人高闯高某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高闯高某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人高闯高某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高闯高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高闯高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
第1页共3页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初214号
原告马某，男，1980年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告曹某，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告林某，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告马某与被告曹某、林某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告负担
审判员沈国忠
二Ｏ一七年二月二十四日
书记员孙巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0721民初214号原告马某，男，1980年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告曹某，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。被告林某，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告马某与被告曹某、林某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费420元减半收取210元，由原告负担审判员沈国忠二Ｏ一七年二月二十四日书记员孙巍
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初946号
原告赵银龙，男，1992年7月20日生，汉族，村民。
被告于成波，男，1986年3月12日生，汉族，村民。
原告赵银龙与被告于成波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭耀冬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵银龙到庭参加诉讼，被告于成波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月17日被告在给原告办理驾驶证期间，剩余现金4500元一直未退还，后经原告多次催要，被告一推脱拒不偿还。为此要求被告及时偿还原告欠款，并承担本案诉讼费。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告欠原告办驾驶证费用4500元未还的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告因缺席未对原告所举证据提出异议。本院认为，原告所举证据形式及来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告在2015年7月份给被告4500元办理驾驶证费用，后因被告未能给原告办理证件，原告找被告追要办理驾驶证费用，被告在2016年2月17日给原告出具欠条一份，此后被告一直未偿还原告该欠款，为此原告诉至本院。
本院认为，被告收取原告现金4500元并给原告出具了欠条，该事实清楚，权利义务关系明确，对此债务，被告应当予以清偿，故对原告要求被告偿还欠款4500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成波于本判决生效后五日内偿还原告赵银龙欠款4500元。
案件受理费25元，由被告于成波负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭耀冬
二〇一六年七月八日
书记员 高 东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初658号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：宁波市杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所，住所地：浙江省宁波杭州湾新区众一街27号（二层）。
负责人：邱慎真，执行事务合伙人。
原告苏越与被告宁波市杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告苏越诉称，被告未经许可在经营场所设备所播放的29首可口歌曲侵犯了原告的著作权，侵犯了作品的表演权，故请求判令被告赔偿经济损失23200元及为制止侵权所支出的合理费用4060地狱，合计27260元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宁波市杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》（法（2017）236号），本院集中管辖发生宁波市、温州市、绍兴市、台州市、舟山市辖区内的专利及诉讼标的额为800万元以上的著作权等第一审知识产权民事案件。而本案系著作权纠纷，标的额未达800万元以上，故不属于本院一审受理案件管辖的要求范围。依据被告住所地的地址信息，被告住所地法院为浙江省慈溪市人民法院。本院依法依职权移送该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
?
（此页无正文）
审 判 长 马 洪
人民陪审员 张新春
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年八月八日
书 记 员 沈梁丹
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1097号
原告：李海琴，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告：邓京仔，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。
被告：杨志权，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，现居住于广东省广州市。
被告：蔡建华，女，1969年3月5日出生，汉族，住广东省电白区，现居住于广东省广州市电白区。
被告：黄伟南，男，1973年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，现居住于广东省广州市天河区。
原告李海琴、邓京仔诉被告杨志权、蔡建华、黄伟南合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案，原告李海琴、邓京仔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李海琴、邓京仔撤回起诉处理。
审 判 长 邓燕萍
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄文锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第710号
原告深圳市荣富科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区青年东路浪心工业区A8栋四楼西，组织机构代码582712410。
法定代表人方实惠，该公司总经理。
委托代理人陈志新、杨海霞，广东博商律师事务所律师。
被告佛山市顺德区粤湛海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路64-66号德富塑料城商务中心D座4号三楼B，组织机构代码553617190。
法定代表人窦由山。
被告谢啊顺
被告窦由山
原告深圳市荣富科技有限公司与被告佛山市顺德区粤湛海贸易有限公司（下称“顺德粤湛海公司”）、谢啊顺、窦由山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人方实惠及委托代理人陈志新到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告顺德粤湛海公司于2013年11月12日签订采购合同，采购产品为冷板，合同金额为320,000元，按照合同约定，顺德粤湛海公司应于收到原告的货款之日起3个工作日交付货物，原告于2013年11月14日已支付货款，被告却迟迟不肯发货。根据合同约定，被告超过7天未发货，原告有权要求被告退还所有的货款，现被告已经返还8万元给原告，还剩未返还款24万。根据《合同法》的相关规定，被告顺德粤湛海公司的行为已构成严重违约。被告窦由山因是顺德粤湛海公司的股东，涉嫌抽逃公司的资本，损害债权人利益，所以应与顺德粤湛海公司对公司的债务承担连带责任。被告谢啊顺作为公司的法定代表人，涉嫌对公司的运营有重大过失行为，严重损害了公司及债权人的利益。请求判令：1、被告顺德粤湛海公司退还货款共240,000元；2、被告谢啊顺、窦由山承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告提交了以下证据：1、一份供方编号为GC201311121615、日期为2013年11月12日的《采购合同》，内容为原告向顺德粤湛海公司采购冷板，合同金额320000元，2、中国农业银行深圳分行电子回单，内容为2013年11月14日，原告向顺德粤湛海公司转账320,000元；3、一张2013年12月3日的顺德农村商业银行支票，出票人是顺德粤湛海公司，票面金额为224,600元，该支票的退票理由书，退票理由为出票人账号余额不足；4、一份2012年11月18日的合同退款函，内容为原告向顺德粤湛海公司购买冷板材料，因顺德粤湛海公司迟迟未能交货，原告要求顺德粤湛海公司3天内退回GC201311121615《采购合同》金额320,000万元，逾期收取滞纳金。原告称因搬厂，未能找到证据的原件，故在庭审中提交的均为复印件，本院要求原告在庭后10日内向法庭提交证据的原件供核实，但原告未能提供。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据均为复印件，未能提交证据的原件以供核实，故对其证据的真实性、合法性和关联性，无法予以确认，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市荣富科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4,900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
代理审判员 柳 海 涛
人民陪审员 张 哲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共5页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1598号
原告：戴廷正，男，苗族，1986年07月26日出生，住湖南省城步苗族自治县。
原告：秦霞，女，汉族，1986年9月15号出生，住湖南省东安县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告戴廷正、原告秦霞诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢6层625号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金17448.795元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币387751元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为387751元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3877.51元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告戴廷正、原告秦霞所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢6层625号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告戴廷正、原告秦霞违约金3877.51元；
三、驳回原告戴廷正、原告秦霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，因适用简易程序减半收取118元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3718号
原告蔚明华,男，1962年4月9日出生，汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告张俊霞，女，1976年5月19日出生，汉族，鄂尔多斯市鄂托克旗融蓄煤业有限责任公司法定代表人，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告鄂尔多斯市鄂托克旗融蓄煤业有限责任公司（以下简称融蓄煤业公司）,住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人张俊霞，该公司总经理。
原告蔚明华诉被告张俊霞、鄂尔多斯市鄂托克旗融蓄煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚明华到庭参加了诉讼，被告张俊霞、鄂尔多斯市鄂托克旗融蓄煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔚明华向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工资5200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月开始，原告开始在被告洗煤厂工作，约定月工资3600元，截止2015年9月，原告共挣工资18000元，被告给付10800元，剩余7200元向原告出具了欠条。后经原告催要，被告又给付工资款2000元，剩余5200元一直未付。现原告为维护自己合法权益，起诉诉至了法院。
被告张俊霞、融蓄煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月起原告在被告融蓄煤业公司工作，双方约定月工资3600元，截止2015年9月，原告工资为18000元，被告给付10800元，剩余7200元二被告于2015年9月23日向原告出具了欠条。后被告又给付2000元工资款后剩余5200元一直未付。张俊霞系为被告公司法定代表人。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故本案原告蔚明华持有被告出具的工资欠条诉至本院要求其支付工资款程序合法。本案原告蔚明华在被告融蓄煤业洗煤厂工作，与该公司形成劳动合同关系。故作为用人单位的被告融蓄煤业公司应按照劳动合同的约定应及时足额支付原告劳动报酬。原告所提供欠条中欠款人处被告张俊霞签字、被告融蓄煤业公司盖章，被告张俊霞虽为被告融蓄煤业公司的法定代表人，但原告所提供劳动单位为被告融蓄煤业公司，张俊霞对所欠工资签字确认系职务行为，原告的工资应由被告公司给付。故本院对原告要求被告融蓄煤业公司支付原告工资款5200元的主张予以支持，对要求被告张俊霞支付工资款的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鄂尔多斯市鄂托克旗融蓄煤业有限责任公司欠
原告蔚明华工资5200元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂尔多斯市
鄂托克旗融蓄煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执731号
申请执行人袁凡红，女，1971年7月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人蒲春苗，女，1992年2月2日出生，壮族，住址同上。
申请执行人蒲春凤，女。1995年6月6日出生，壮族，住址同上。
申请执行人蒲春云，女，1997年9月8日出生，壮族，住址同上。
申请执行人蒲某。
被执行人李日超，男，1975年3月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
本院在申请执行人袁凡红、蒲春凤、蒲春苗、蒲春云、蒲某与被执行人李日超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人李日超在本院辖区内无可供执行的财产。因被执行人李日超的住所地及财产所在地均属贵港市覃塘区人民法院辖区，本院依法委托贵港市覃塘区人民法院代为执行，该院已受理立案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执731号执行案件的执行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 李纪燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2647号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行（原名南昌银行股份有限公司赣州分行），住所地：赣州市章贡区张家围路48号。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：蒋茂发，男，1977年4月27日生，汉族，住赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：谢军，江西钨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘苏兰（系被告蒋茂发之妻），女，1976年4月15日生，汉族，住址同上。
被告：韩胜文，男，1962年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：蒋茂莲（系被告韩胜文之妻），女，1966年4月7日生，汉族，住址同上。
被告：鑫业集团有限公司，住所地：赣州市章贡区迎宾大道8号。
法定代表人：林业霖，系该公司董事长。
原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告蒋茂发、刘苏兰、韩胜文、蒋茂莲、鑫业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蒋茂发、刘苏兰、韩胜文、蒋茂莲签订的《个人房产借款及抵押合同》，由被告蒋茂发、刘苏兰、韩胜文、蒋茂莲偿还所欠原告的借款本金1472077.46元及还清借款时止的利息和罚息（暂算至2016年6月13日，利息、罚息合计43448.71元，此后利息、罚息计算至清偿之日止）；2、由被告鑫业集团有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、原告有权对被告蒋茂发、刘苏兰、韩胜文、蒋茂莲提供的抵押物行使抵押权优先受偿；4、本案诉讼费用、律师费等所有实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告蒋茂发、刘苏兰、韩胜文、蒋茂莲于2014年11月26日签订了《个人房产借款及抵押合同》，约定借款金额为160万元；借款期限为120个月；贷款利率在基准利率基础上上浮30%，实际贷款利率为7.995%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，签订涉案《个人房产借款及抵押合同》的保证人为鑫业地产集团有限公司，而非被告鑫业集团有限公司，原告将被告鑫业集团有限公司列为本案被告，属于主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
驳回原告江西银行股份有限公司赣州分行的起诉。
案件受理费18506元，保全费5000元，共计23506元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年九月一日
书 记 员 曾荣芳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初1948号
原告：石必超，男，1976年7月16日出生，汉族，住天台县。
被告：叶永兵，男，1969年1月22日出生，汉族，住天台县。
原告石必超诉被告叶永兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。2017年7月21日，原告石必超经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告石必超负担。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 庞忠爱
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 陈恬静
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执228号
申请执行人：贾兴，男，生于1970年8月15日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
被执行人：四川平祥药业有限公司。
法定代表人：任长聪。
梓潼县劳动人事争议仲裁委员会作出梓劳人仲案字（2016）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的为：①经济补偿金等7000元及额外工资2000元，共计9000元；②执行费50元。
本院在执行过程中，依法对被执行人在其他单位应领取的药款或其他款项采取了扣留、提取措施，但因该款正在拨付之中。经查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 敏
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审17号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安区。
法定代表人吴革，局长。
被执行人杜军，女，住自贡市大安区。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人杜军治安行政处罚一案，于2017年5月4日向本院申请强制执行自大公（凤）行罚决字（2016）542号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人以被执行人已履行为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市公安局大安分局撤回对被执行人的强制执行申请。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 胡凯宁
人民陪审员 陈 盾
二〇一七年五月八日
书 记 员 虞晓琴
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执恢字第113号
申请执行人庞某某，男，1980年3月6日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人李某某，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
委托诉讼代理人陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师（同为两申请执行人的委托诉讼代理人）。
被执行人欧某某，男，1983年9月12日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
本院依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院2014年12月3日作出的（2014）北民二终字第76号民事判决书，向被执行人欧某某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法扣留提取被执行人欧强所有在中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的收入89843.2元，并依据（2016）桂05执复10号执行裁定书将上述款项中的60823.85元分配给申请执行人庞某某、李某某，余下29019.35元分配给另案参与分配人梁某某。经本院查询，被执行人已确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2014）北民二终字第76号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙德运
代理审判员 刘春成
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王诗韵
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1684号
罪犯苏天乐，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年7月29日作出（2012）三亚刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人苏天乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元。罪犯苏天乐与其他三名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人林邵柳、黄爱琴、林宛璐经济损失人民币472358.03元。该犯同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）琼刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯苏天乐于2012年11月8日入监服刑。服刑期间，于2015年7月6日减刑八个月，减刑后刑期执行至2024年4月12日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯苏天乐予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯苏天乐，证人傅某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯苏天乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯苏天乐对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏天乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏天乐自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级，折算综合表扬1个）和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏天乐应缴纳罚金人民币9000元，与其他三名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币472358.03元，因该犯无经济能力至今未履行上述罚金及附带民事赔偿金，其减刑考核期内月均消费140.05元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、三亚市天涯区民政局提供的家庭经济困难证明、执行机关海南省琼山监狱提供的罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内消费单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏天乐在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，系从严掌握对象，且该犯至今尚未履行罚金及赔偿金，执行机关提请对该犯给予减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏天乐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年8月12日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1684号	罪犯苏天乐，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。	海南省三亚市中级人民法院于2012年7月29日作出（2012）三亚刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人苏天乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元。罪犯苏天乐与其他三名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人林邵柳、黄爱琴、林宛璐经济损失人民币472358.03元。该犯同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）琼刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯苏天乐于2012年11月8日入监服刑。服刑期间，于2015年7月6日减刑八个月，减刑后刑期执行至2024年4月12日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯苏天乐予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯苏天乐，证人傅某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯苏天乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	罪犯苏天乐对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯苏天乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏天乐自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级，折算综合表扬1个）和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯苏天乐应缴纳罚金人民币9000元，与其他三名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币472358.03元，因该犯无经济能力至今未履行上述罚金及附带民事赔偿金，其减刑考核期内月均消费140.05元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、三亚市天涯区民政局提供的家庭经济困难证明、执行机关海南省琼山监狱提供的罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内消费单等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯苏天乐在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，系从严掌握对象，且该犯至今尚未履行罚金及赔偿金，执行机关提请对该犯给予减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯苏天乐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年8月12日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1745号
申请执行人：卢世华，女，1979年10月11日出生，公民身份号码3505261979********，汉族，德化县人，住惠安县洛阳镇云庄村庄兜**号。
被执行人：林裕后，男，1969年9月4日出生，公民身份号码3505261969********，汉族，德化县人，住德化县盖德镇吾华村吾华口**号。
被执行人：苏素珍，女，1974年1月14日出生，公民身份号码3505261974********，汉族，德化县人，住德化县盖德镇吾华村吾华口**号。
申请执行人卢世华与被执行人林裕后、苏素珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款33000元及利息和公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王礼源
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初597号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人关兰灵，曾用名储储，男，1997年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省利辛县。2017年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月2日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人关兰灵犯抢劫罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人关兰灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月20日22时许，被告人关兰灵行至合肥市包河区徽州大道西侧官塘公交车站附近，见被害人章某（女性）下公交车后独自行走，遂快步跟上，并不断插拨随身携带的水果刀具，找被害人章某要钱，并从被害人章某包内翻找出30元人民币；之后，被告人关兰灵继续蹲守在官塘公交车站附近，见被害人尹某、杨某（均为女性）下公交车后往南行走，亦快步跟上，并对二人说“抢劫”找二人要钱，因被害人尹某拨打电话报警而未得逞，随即离开现场。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查材料、扣押物品清单、照片及发还清单，公安机关出具的被告人到案经过、户籍材料等证据材料。公诉机关据此认为，被告人关兰灵以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人关兰灵对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实供认不讳，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人关兰灵犯抢劫罪的事实成立。
另查明：公安机关接被害人章某报案后，经侦查发现被告人关兰灵有重大作案嫌疑，于2017年5月20日23时许在合肥市包河区官塘民房附近，将被告人关兰灵抓获归案。涉案赃款30元已追缴并发还了被害人。
认定上述事实的证据，有被害人章某、尹某的陈述及辨认笔录、照片；被告人关兰灵的供述及辨认笔录、指认现场笔录、照片，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押和发还物品清单；物证照片；被告人户籍材料、到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关兰灵以非法占有为目的，采取持刀胁迫手段，连续在一处劫取他人财物，其中一次未取得财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关兰灵归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案被告人关兰灵犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度等，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关兰灵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2020年11月20日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具水果刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
人民陪审员 程忠芝
人民陪审员 李玉琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第787号
上诉人（原审被告）：夏云禹。
委托代理人：蔡辉强。
委托代理人：徐汉钢。
被上诉人（原审原告）：胡继军。
委托代理人：赵海彬。
原审原告：洪慧娟。
委托代理人：赵海彬。
原审被告：许丽君。
原审被告：夏云锋。
上诉人夏云禹为与被上诉人胡继军、原审原告洪慧娟及原审被告许丽君、夏云锋民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏云禹于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏云禹自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏云禹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币8100元，减半收取4050元，鉴定费3500元，合计7550元，由上诉人夏云禹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一五年二月三日
书记员 项海英
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初360号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人单树双，男，1996年4月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住安徽省萧县圣泉乡。曾因犯盗窃罪于2016年5月31日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2017年2月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被萧县公安局刑事拘留，同年5月31日经萧县人民检察院批准逮捕，6月1日被萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
指定辩护人戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人单树双犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进、丁艺珊出庭支持公诉，被告人单树双及其辩护人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年5月12日凌晨5时许，被告人单树双在萧县龙城镇健康北路梦幻网吧内趁被害人梁某睡熟之际，将插在56号电脑上充电的金色华为MATE9手机偷走，经萧县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3485元。被告人单树双于2017年5月23日被萧县公安局龙城镇城西派出所民警抓获。针对上述事实，公诉人当庭宣读出示了书证户籍证明、刑事判决书、到案经过，证人孟某的证言，被害人梁某的陈述，被告人单树双的供述，萧县公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片、现场监控视听资料及《价格鉴定意见书》等证据材料。公诉机关认为被告人单树双以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，构成盗窃罪。在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定对被告人单树双予以惩处。
被告人单树双对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，当庭认罪悔罪，要求法庭对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人单树双归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪悔罪，具有从轻处罚情节。
经审理查明：2017年5月12日凌晨5时许，被告人单树双在萧县龙城镇健康北路梦幻网吧内趁被害人梁某睡熟之际，将插在56号电脑上充电的金色华为MATE9手机偷走，经萧县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3485元。
被告人单树双于2017年5月23日被萧县公安局龙城镇城西派出所民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认:
一、书证
（一）《户籍信息》载明，单树双出生于1996年4月8日。
（二）《发破案经过》证明，梁某手机被盗一案，由梁某于2017年5月12日报案，萧县公安局同日立案。5月23日将被告人单树双在其家中抓获，同日被刑事拘留。
（三）《到案经过》证明，2017年5月12日7时许，被害人梁某报案其华为手机在龙城镇梦幻网吧内被盗，经侦查发现单树双有重大嫌疑。5月23日9时许，龙城镇城西派出所民警在单树双家中将其抓获。
（四）《扣押物品情况说明》《扣押物品照片》证明，2017年5月23日9时许，龙城镇城西派出所民警在单树双家中将其抓获。在其住处扣押涉案物品金色华为手机一部。
（五）《调取证据清单》载明，2017年5月22日公安机关调取梦幻网吧内监控视频。
（六）《扣押清单》载明，2017年5月23日公安机关扣押金色华为MATE9手机（128G）一部。
（七）《发还清单》载明，2017年5月25日梁某收到城西派出所发还的金色华为MATE9手机（128G）一部。
（八）《前科查询证明》载明，单树双有前科。
（九）《萧县公安局公安行政处罚决定书》载明，2012年11月14日，单树双因在梦幻网吧盗窃被治安拘留10日。
（十）《江苏省镇江市润州区人民法院刑事判决书（2016）苏1111刑初78号》《释放证明书》载明，2016年5月31日单树双因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2017年2月23日刑满释放。
二、证人孟某的证言证明，他是梦幻网吧的网管。2017年5月12日早上6点半，坐56号机子的男子给我说他的手机丢了，从监控上发现是坐49号机子的男子拿的，后报警了。
三、被害人梁某陈述，2017年5月12日凌晨三点多，他从徐州回来，没有回家就到梦幻网吧上网，将手机在电脑上充电，后来睡着了。早上6点多发现手机不见了，后从监控录像看是49号机子的男子拿的。被盗手机是金色华为MATE9手机（128G）。
四、辨认笔录，证明孟某辨认出单树双是在梦幻网吧49号机上网且盗窃梁某手机的人。
五、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明梁某手机在梦幻网吧被盗现场情况。
六、《价格认定结论书》证明，2017年5月12日“华为MHA_AL00型手机（MATE9手机）一部认定价格为3485元。
七、视听资料，梦幻网吧监控录像；讯问被告人单树双时同步录音录像及《视频制作说明》《梦幻网吧监控说明》证明，被告人单树双进入梦幻网吧、在被害人梁某附近活动及离开网吧的情况。
八、被告人单树双的供述，2017年5月11日晚上，他在梦幻网吧通宵上网，用四十几号电脑，凌晨4点多去厕所时，发现坐在厕所旁电脑的一个男子睡着了，手机在充电。他将上网的电脑关上，将那个男的手机及充电线拿走了，是一部金色华为手机。
本院认为：被告人单树双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。萧县人民检察院指控被告人单树双犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人单树双在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人单树双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人单树双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张学光
人民陪审员 刘金刚
二〇一七年八月八日
书 记 员 周东艳
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执12号
申请执行人肖正端,女,1966年3月24日出生,回族,住四川省宜宾县。
被执行人殷勇,男,1971年9月25日出生,汉族,住四川省屏山县。
被执行人宜宾向家坝旅游开发有限公司，住所地四川省屏山县书楼镇。
法定代表人殷勇，该公司执行董事。
申请执行人肖正端与被执行人殷勇、宜宾向家坝旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）宜宾民初3347号民事调解书发生法律效力后，因被执行人殷勇、宜宾向家坝旅游开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人肖正端于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，经查被�行人暂无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3347号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月一日
书 记 员 许德宾