wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5639号
上诉人（原审原告）：中民科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：吴阿斯冷，董事长。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师（延吉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。
法定代表人：朱小友，董事长。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电建集团江西省电力设计院有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区京东大道426号。
法定代表人：许思龙，总经理。
上诉人中民科技（北京）有限公司（以下简称中民公司）与被上诉人中冶集团武汉勘察研究院有限公司（以下简称中冶集团）、中国电建集团江西省电力设计院有限公司（以下简称中国电建）承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初3488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中民公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由：一审裁定书认定事实错误，本案合同履行地为北京市昌平区，本案应当由合同履行地人民法院管辖。
中冶集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院裁定。
中民公司向一审法院起诉请求：1．判令二被上诉人继续履行《北京市昌平区大辛峰农业大棚6MWp分布式光伏发电项目EPC总承包合同》（以下简称《EPC总承包合同》）；2．二被上诉人承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，本案当事人签订的《EPC总承包合同》四、专用合同条款17．1争议的解决方式明确约定，发包人和承包人在履行合同过程中发生争议的，可以友好协商解决或者提请争议评审组评审。合同当事人友好协商解决不成、不愿提请争议评审或者不接受争议评审组意见的，双方同意向北京仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中冶集团及中国电建亦以双方之间约定有仲裁条款为由，在首次开庭前向本院提出异议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。故本案当事人应当向北京仲裁委员会申请仲裁。据此，裁定驳回中民科技（北京）有限公司的起诉。
本院经审查认为，本案当事人之间签订的《EPC总承包合同》约定：“发包人和承包人在履行合同中发生争议的，可以友好协商解决或者提请争议评审组评审。合同当事人友好协商解决不成、不愿提请争议评审或者不接受争议评审组意见的，双方同意向北京仲裁委员会申请仲裁。”本案为中民公司要求二被上诉人继续履行《EPC总承包合同》义务引起的纠纷，属于仲裁事项。合同中约定的北京仲裁委员会系争议解决条款中约定的明确且唯一的仲裁机构，故仲裁约定合法有效，本案不属于人民法院受案范围。
综上，中民公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年七月二十四日
书记员 田晓宇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执101号
申请执行人张建设，男，1965年1月17日出生，壮族，住。
被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司。
法定代表人廖福建，公司经理。
申请执行人张建设与被执行人武宣县泰龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1862号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币54240元，受理费578元，执行费714元。本院于2018年1月23日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了查询，但其公司的所有财产均已被其他司法部门查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初1862号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2017）桂1323民初1862号民事调解书事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条规定裁定适用范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组织成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2252号
原告：怡达快速电梯有限公司。
法定代表人：沈方根。
委托诉讼代理人：沈益明。
被告：浙江百隆针织有限公司。
法定代表人：虞修智。
原告怡达快速电梯有限公司（以下简称怡达公司）与被告浙江百隆针织有限公司（以下简称百隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄博适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2016年9月5日作出（2016）浙0503民初2252号民事裁定书，对被告相应价值的财产采取了保全措施。本案于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告怡达公司的委托诉讼代理人沈益明到庭参加诉讼，被告百隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯款281000元，赔偿逾期付款违约金26000元（除质保金外，20万元自2015年11月1日起算至2016年7月25日以260天按日万分之5计算为26000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名为浙江怡达快速电梯有限公司，2011年11月变更为怡达快速电梯有限公司。2010年5月25日，原告与被告签订了电梯定作合同及合同更改协议书各一份，2012年6月22日又补签合同更改协议书2#一份，其中约定：被告向原告定作电梯15台，总价款为（含安装费）1737600元。该合同在双方履行过程中实际履行了11台电梯，该11台电梯总价款为1211200元，且分别于2011年4月20日、2012年10月31日、2013年10月25日验收合格。2011年10月22日，原告与被告又签订了电梯定作合同一份，约定被告向原告定作电梯1台，电梯价款为169800元，该电梯也已验收合格。上述电梯总价为1381000元。被告分别以承兑汇票方式于2010年6月10日付款25万元，2012年4月28日付款20万元，2012年6月22日付款20万元，2013年4月20日付款40万元，2015年2月13日以转账方式付款5万元，累计共付款110万元，尚欠原告余款281000元。原告多次催讨，但被告至今未付，特诉至法院。
被告百隆公司未作答辩。
原告怡达公司为证明自己主张向本院提交下列证据材料：
1、2010年5月25日签订的15台电梯的合同1份及补充协议2份，要求证明双方签订了合同，并就价款的调整作了补充约定，付款条件及质保期的时间为24个月等内容的事实；2011年10月22日观光电梯的合同1份，要求证明合同约定了违约责任及付款方式、付款条件的事实；
2、电梯验收报告（复印件）12份，要求证明原告已履行完自己的义务，所有电梯均已经交付被告且经电梯检验部门验收合格的事实；
3、银行承兑汇票（复印件）4份及5万元的中国工商银行明细单1份，要求证明被告已经支付电梯款110万元的事实；
4、增值税发票2份及安装费发票1份，要求证明原告已经开具发票的事实。
被告百隆公司未到庭，视为其放弃相应的质证权利。被告也未向本院提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实，本院均予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告原名为浙江怡达快速电梯有限公司，2011年11月24日变更为怡达快速电梯有限公司。2010年5月25日，原告与被告签订了合同及合同更改协议书各一份，2012年6月22日又补签合同更改协议书2#一份，其中约定：被告向原告定作电梯15台，总价款为（含安装费）1737600元。该合同在双方履行过程中实际履行了11台电梯，该11台电梯总价款1211200元。2011年10月22日，原告与被告又签订了电（扶）梯设备买卖合同一份，约定被告向原告定作电梯1台，电梯价款为169800元。上述两份合同电梯总价为1381000元。合同还对付款方式、付款期限等做了详细约定以及若原告逾期交货，每逾期一天按照逾期交货部分价款的万分之五向被告支付逾期交货违约金；被告逾期付款，每逾期一天按照逾期付款部分的万分之五向原告支付付款违约金等违约责任的事项。合同签订后，原告按约交付了12台电梯设备，对原告交付的12台电梯，金华市特种设备检测中心出具了电梯检验报告12份，均认定为合格。被告分别以承兑汇票方式于2010年6月10日付款25万元，2012年4月28日付款20万元，2012年6月22日付款20万元，2013年4月20日付款40万元，2015年2月13日以转账方式付款5万元，累计共付款110万元，至今被告尚欠原告价款281000元。原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间签订的合同虽未明确为承揽合同，但是根据双方对电梯规格、参数等作了详细的特别约定，实际为原告根据被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬的承揽合同。故原、被告之间实为承揽合同关系，双方达成的承揽合同系当事人真实意思表示，依法成立，受法律保护。合同签订后，原告已履行了合同义务，被告却未按约支付余款，显属违约，应承担支付余款及违约金的民事责任。被告百隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告支付电梯款281000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金26000元（以20万元，按每日万分之五自2015年11月1日起算至2016年7月25日）的主张，并无不当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百隆针织有限公司给付原告怡达快速电梯有限公司电梯款281000元，并支付逾期付款违约金26000元，合计307000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，减半收取2953元，保全费2020元，合计诉讼费4973元，由被告浙江百隆针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一六年十月十二日
书 记 员 戴建美
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初856号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲,男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被沭阳县公安局取保候审，同年9月8日被沭阳县人民检察院决定继续取保候审，同年10月11日被本院决定继续取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日凌晨4时许，被告人张某甲在沭阳县沭城街道北京北路85号的金典网咖玩时，临时起意，将仲某放在网吧27号桌面上的苹果6PLUS（64G）盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币4098元。
案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，且已将盗窃的手机归还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物特征等事实，该供述得到被害人仲某的陈述、证人徐某、吴某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、接受、发还物品清单、辨认笔录、被盗手机销售凭证等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人张某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人张某甲无前科劣迹；“人口信息登记表”，证实了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某甲主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了盗窃公民财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人张某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，且已将赃物归还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执684号
申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，董事长。
被执行人肖红平，男，1975年3月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初3170号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人肖红平送达执行通知书,责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理撤销《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：081102376）的备案手续及武汉市江夏区汤逊湖山庄帝景阁CD栋一单元3层305号房屋抵押权注销手续。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销武汉市江夏亚太房地产开发有限公司与肖红平于2009年6月21日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：081102376）备案。
二、注销武汉市江夏区汤逊湖山庄帝景阁CD栋一单元3层305号房屋抵押权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二０一七年四月五日
书记员 方文博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第48号
原告：深圳市×××通科技有限公司。
法定代表人：苗某。
委托代理人：李某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：韩某某，广东××律师事务所律师。
被告：深圳市视×科技有限公司。
法定代表人：汪某。
本院在审理原告深圳市×××通科技有限公司诉被告深圳市视×科技有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案期间，原告于2010年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市×××通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，本院减半收取2525元，证据保全费人民币30元，均由原告深圳市×××通科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 于 春 辉
审 判 员 祝 建 军
代理审判员 江 剑 军
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 许逸楠（兼）
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢48号
申请执行人辽源市金泉金属材料有限责任公司。
被执行人闫学志，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人辽源市金泉金属材料有限责任公司与被执行人闫学志买卖合同纠纷一案中，已依法查封了被执行人工资账户，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年三月十二日
书记员 秦 绍 方
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初492号
原告：王治军，男，1979年9月1日出生，汉族，山西省阳曲县村民。
被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人：冯建忠，经理。
委托诉讼代理人：于金梅，女，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
委托诉讼代理人：孙志瑞，男，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
原告王治军与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资11778元。事实和理由：2015年6月原告应聘到被告处工作，从事司机一职，双方约定工资是底薪2000元加提成。2015年11月23日被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资。2015年11月17日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。
太原市唐泽隆环保建材有限公司承认王治军主张的事实。
原告王治军围绕诉讼请求依法提请本院调查收集证据，本院调查收集证据后，组织当事人进行了证据交换和质证。本院对调查收集的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事司机一职，被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资11778元。2015年11月17日原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局于2016年1月20日作出了小店人社监行罚[2016]第3005号劳动保障监察处罚决定书，对被告存在未按月足额支付包括原告在内的员工的工作期间的工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告应聘到被告处当司机，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间的工资。
综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付王治军工资11778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（王治军已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王鸿雁
人民陪审员赵翠梅
人民陪审员李改萍
二0一七年三月三十一日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初492号原告：王治军，男，1979年9月1日出生，汉族，山西省阳曲县村民。被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。法定代表人：冯建忠，经理。委托诉讼代理人：于金梅，女，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。委托诉讼代理人：孙志瑞，男，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。原告王治军与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资11778元。事实和理由：2015年6月原告应聘到被告处工作，从事司机一职，双方约定工资是底薪2000元加提成。2015年11月23日被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资。2015年11月17日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。太原市唐泽隆环保建材有限公司承认王治军主张的事实。原告王治军围绕诉讼请求依法提请本院调查收集证据，本院调查收集证据后，组织当事人进行了证据交换和质证。本院对调查收集的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事司机一职，被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资11778元。2015年11月17日原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局于2016年1月20日作出了小店人社监行罚[2016]第3005号劳动保障监察处罚决定书，对被告存在未按月足额支付包括原告在内的员工的工作期间的工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告应聘到被告处当司机，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间的工资。综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付王治军工资11778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（王治军已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一七年三月三十一日书记员侯玉婷
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第129号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月9日被雷山县森林公安局监视居住。
被告人杨某甲，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月9日被雷山县森林公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份，被告人杨某某、杨某甲经商量决定在杨某甲位于雷山县大塘镇独南村“也高保”处的自留山合伙搞茶叶基地。7月份，杨某甲、杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将上述山林内的杉木、松木、杂木采伐完毕。经雷山县调查规划设计队认定：被砍伐的树木共90株，立木蓄积18.9949立方米。
公诉机关认为，应当以滥伐林木罪追究被告人杨某某、杨某甲的刑事责任。
上述事实，被告人杨某某、杨某甲在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关提供的：1、物证照片；2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；3、报案材料；4、户籍信息；5、林权证；6、到案经过；7、证人杨某乙、李某的证言；8、被告人杨某某、杨某甲的供述与辩解；9、鉴定聘请书、立木蓄积鉴定书、鉴定意见告知书；10、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人随意滥伐林木18.9949立方米，滥伐林木数量达到较大标准，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人杨某某、杨某甲犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。本案中，公安机关于2015年9月22日对被告人杨某某、杨某甲进行询问，二被告人对犯罪事实供认不讳，雷山县森林公安局于2015年9月29日才对被告人杨某某、杨某甲滥伐林木一案立案侦查，于同年10月9日对二被告人进行讯问并采取强制措施，根据法律的规定，二被告人的行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈超梅
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日其计算。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：
滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10369号
原告郭永锋，男，汉族。
被告西安市出租汽车总公司中北公司。住所地：西安市经济技术开发区C3区。
负责人赵金山，公司经理。
本院在审理原告郭永锋与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月8日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭永锋撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自行承担50元，下余50元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 滢
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初35号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人田森岭，男，汉族，1991年10月23日出生。因本案于2016年7月1日被取保候审，2017年1月17日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人田森岭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月8日20时许，被告人田森岭酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿本市秦淮区汉中路由西向东行驶至金陵饭店门口时，与同向行驶的被害人王某驾驶的苏Ａ×××××出租车发生碰擦。后民警接警赶至现场，对被告人田森岭进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人田森岭带至南京市红十字医院抽取血样血检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人田森岭血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为212.3mg/100ml。
被告人田森岭归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人田森岭具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人田森岭拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人田森岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田森岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田森岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年1月17日起至2017年3月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年一月十七日
见习书记员 郭冰冰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1230号
上诉人（原审原告）：茹善磊，无固定职业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：聂保平，个体工商户，住包头市。
上诉人茹善磊因与被上诉人聂保平装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人茹善磊收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人茹善磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1230号上诉人（原审原告）：茹善磊，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：聂保平，个体工商户，住包头市。上诉人茹善磊因与被上诉人聂保平装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人茹善磊收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人茹善磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年四月十日书 记 员  贾沛然
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初424号
原告山西远东实业有限公司，住所地太原市小店区长风街108号东座9层，统一社会信用代码：91140000701004629D。
法定代表人白振华，执行董事。
委托代理人梁晓燕，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人白鹏程。
被告山煤国际能源集团华远有限公司，住所地太原经济开发区坞城南路189号，统一社会信用代码：91140100561306405L。
法定代表人曹文海，总经理。
委托代理人张宇峰，男。
委托代理人邢成丽，女。
原告山西远东实业有限公司与被告山煤国际能源集团华远有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员池凤林及人民陪审员张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西远东实业有限公司的委托代理人梁晓燕及白鹏程、被告山煤国际能源集团华远有限公司的委托代理人张宇峰及邢成丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西远东实业有限公司诉称，2014年5月，原告与被告开始发生业务往来，双方签订了多份煤炭采购合同。期间原告收到被告货款共计261003790.72元，原告向被告开具增值税专用发票232750962.2元，向被告退款30273358.9元。根据原、被告与山西玉龙煤炭运销有限公司、大同京华煤炭有限公司、大同市南郊区振亨原煤业有限责任公司分别签订的《三方协议》（SMHY-
SXYD-YLMT-20151111、SMHY-SXYD-DTJH-20151111、SMHY-SXYD-
ZXY20151111），抵消了被告9426674.78元债务，被告至今仍拖欠原告925034.2元货款。被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大损失，原告与被告数次协商无果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款925034.2元、利息42430.8元（2016年1月1日至2016年12月3日）及2016年12月4日至实际支付日的逾期利息；2、被告承担本案律师费15000元、诉讼费及其他相关费用。
被告山煤国际能源集团华远有限公司辩称，我方对货款金额认可，利息、律师费不认可。山煤国际能源集团大同有限公司还欠我方一百多万元，经我方集团公司批准，此笔货款由山煤国际能源集团大同有限公司偿还。
经审理查明，2014年5月9日起，原、被告因业务往来签订多份《煤炭采购合同》、《煤炭供需合同》等，合同约定原告向被告供应煤炭。截至2015年12月31日，经原告与被告确认，被告尚应支付原告货款14145884.2元。2016年4月8日，被告支付原告货款13220850元，此后未再支付原告货款，被告至今仍欠原告货款925034.2元未付。2017年1月4日，原告委托北京盈科（太原）律师事务所律师诉来本院，向本案被告主张货款925034.2元、律师费15000元、以及925034.2元货款自2016年1月1日起支付实际付款日止按照年息4.9%计算的利息。
确认以上事实的证据有：《煤炭采购合同》、《煤炭供需合同》、《补充协议》、企业询证函、收据、记账凭证、委托代理合同等，上述证据经原告当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告向被告供应煤炭，被告应及时足额向原告支付货款。被告至今欠原告货款925034.2元未付，其行为已构成违约，被告除应支付原告货款925034.2元外，还应支付原告相应利息，原告主张被告支付其2016年1月1日起按照年息4.9%计算的利息，合法合理，本院予以支持。对原告主张的律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告山煤国际能源集团华远有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西远东实业有限公司货款925034.2元。
二、被告山煤国际能源集团华远有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西远东实业有限公司925034.2元货款自2016年1月1日起至本判决第一项确定支付925034.2元货款日止按照年息4.9%计算的利息。
三、驳回原告山西远东实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13625元（原告已预交），由被告山煤国际能源集团华远有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 武朝霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8142号
申请人：项某，男，1980年1月31日出生，住巢湖市。
申请人委托代理人：吴前兆，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人：朱某，女，1984年8月17日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理申请人项某与被申请人朱某离婚纠纷一案中,申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人朱某价值77.7万元的财产或其它相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人朱某价值77.7万元的银行存款或其它相应财产；
二、查封担保人丁进、项玉梅担保物位于合肥市瑶海区临泉路与站西路交口华府嘉园15幢603室房屋一套（产权证字号：房地权证合瑶字第××号）。
案件申请费4405元，由申请人项某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十月十九日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执781号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人伍某，女，汉族。
被执行人伍某某，男，汉族。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某、伍某某执行一案，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某、伍某某的违法建设罚款181844元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审32号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款181844元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某、伍某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某、伍某某执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年八月十三日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执781号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人伍某，女，汉族。被执行人伍某某，男，汉族。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某、伍某某执行一案，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某、伍某某的违法建设罚款181844元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审32号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款181844元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某、伍某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某、伍某某执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年八月十三日书记员  李建军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4777号
申请执行人淮安乔氏建材发展有限公司，组织机构代码79332791-8，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：乔继文，该公司总经理。
被执行人扬州国泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321084670116053Q，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：居卫东，该公司总经理。
被执行人居卫东，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省高邮市。
被执行人薛春香，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省高邮市。
依据（2016）苏1324民初4502号民事判决书，被执行人扬州国泰建设工程有限公司应付给申请执行人淮安乔氏建材发展有限公司983,259.8元及利息，居卫东、薛春香承担连带偿还责任，案件受理费14,939元，保全费5000元，由被执行人扬州国泰建设工程有限公司、居卫东、薛春香负担，经申请执行人淮安乔氏建材发展有限公司申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月27日查封被执行人薛春香名下所有的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××小型汽车（未实际扣押），被执行人扬州国泰建设工程有限公司名下所有的苏Ｋ×××××小型汽车（处置价值不大，申请执行人放弃对该车辆的执行），现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4777号申请执行人淮安乔氏建材发展有限公司，组织机构代码79332791-8，住所地江苏省淮安市。法定代表人：乔继文，该公司总经理。被执行人扬州国泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321084670116053Q，住所地江苏省高邮市。法定代表人：居卫东，该公司总经理。被执行人居卫东，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省高邮市。被执行人薛春香，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省高邮市。依据（2016）苏1324民初4502号民事判决书，被执行人扬州国泰建设工程有限公司应付给申请执行人淮安乔氏建材发展有限公司983,259.8元及利息，居卫东、薛春香承担连带偿还责任，案件受理费14,939元，保全费5000元，由被执行人扬州国泰建设工程有限公司、居卫东、薛春香负担，经申请执行人淮安乔氏建材发展有限公司申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月27日查封被执行人薛春香名下所有的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××小型汽车（未实际扣押），被执行人扬州国泰建设工程有限公司名下所有的苏Ｋ×××××小型汽车（处置价值不大，申请执行人放弃对该车辆的执行），现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月七日书记员  黄婷第1页/共2页
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0002号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人孙某学，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1265号起诉书指控被告人孙某学犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员司某东出庭支持公诉，被告人孙某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日18时许，被告人孙某学驾驶苏NX**小型轿车，沿苏3**线由东向西行驶至某交叉路口处，由于对路面情况观察不周，在行驶中未让行人先行，撞由南向北通过没有人行横道的行人朱某高，致朱某高颅脑损伤当场死亡。被告人孙某学负此次事故的主要责任。
案发后，被告人孙某学在事故现场拨打110报警，后到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，并就民事赔偿事宜与被害人朱某高的亲属达成协议，履行完毕并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某学供述其驾车肇事的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述与未到庭证人朱某春、袁某证言、道路交通事故责任认定书等证据相印证。现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的具体方位及状况。法医学尸体检验分析意见书证明被害人朱某高的死亡原因。公安机关出具的“归案情况说明”证明案发及被告人孙某学投案的事实。协议书、收条和谅解书，证明被害人朱某高的亲属与被告人孙某学就民事赔偿事宜达成协议，并履行完毕取得谅解。
本院认为，被告人孙某学违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人孙某学自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人孙某学宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人孙某学适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人孙某学犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 溪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0002号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1265号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日18时许，被告人孙某驾驶苏N×××××小型轿车，沿苏3**线由东向西行驶至某交叉路口处，由于对路面情况观察不周，在行驶中未让行人先行，撞由南向北通过没有人行横道的行人朱某乙，致朱某乙颅脑损伤当场死亡。被告人孙某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人孙某在事故现场拨打110报警，后到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，并就民事赔偿事宜与被害人朱某乙的亲属达成协议，履行完毕并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某供述其驾车肇事的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述与未到庭证人朱某甲、袁某证言、道路交通事故责任认定书等证据相印证。现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的具体方位及状况。法医学尸体检验分析意见书证明被害人朱某乙的死亡原因。公安机关出具的“归案情况说明”证明案发及被告人孙某投案的事实。协议书、收条和谅解书，证明被害人朱某乙的亲属与被告人孙某就民事赔偿事宜达成协议，并履行完毕取得谅解。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人孙某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人孙某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人孙某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 溪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终635号
上诉人（原审被告）：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦9楼。
法定代表人：李成功，新疆华春投资集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欣瑜，女，1976年2月6日出生，汉族，新疆华春投资集团有限公司法务，住乌鲁木齐市天山区光明路24号23号楼1单元102号。
被上诉人（原审原告）：罗玲，女，1968年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京南路**号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人新疆华春投资集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人新疆华春投资集团有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆华春投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆华春投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5365.6元（上诉人新疆华春投资集团有限公司已交），减半收取2682.8元，由上诉人新疆华春投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭蕊速录员程玮燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初971号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告刘霞，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费34.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初582号
原告：黄晓娟，女，1986年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
原告：彭韬，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：陈丽新，女，1974年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人：武汉满懿房地产咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷广场融众国际1105-1106。
法定代表人：何颖琴。
原告黄晓娟、彭韬诉被告陈丽新、第三人武汉满懿房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告黄晓娟、彭韬于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓娟、彭韬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晓娟、彭韬撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄晓娟、彭韬负担。
审判员 吴 边
二〇一七年二月二十八日
书记员 况洁琼
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2653号
申请执行人洪乃平，男，1968年7月12日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人俞加林，男，1972年7月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙晓，女，1979年8月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行洪乃平、俞加林与李明、孙晓民间借贷纠纷一案中，对被执行人李明、孙晓下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2015）杭桐执民字第496号案已查封被执行人李明名下的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车（未扣押到案），此外未发现被执行人李明、孙晓去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人李明在本院涉及被执行案件19件，申请标的约267万元；被执行人孙晓在本院涉及被执行案件6件，申请标的约116万元。根据本院（2016）浙0122民初3324号民事判决，本案执行标的为借款150000元及2015年11月24日起至借还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1860元、执行费2150元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人李明、孙晓下落。经回告，现申请执行人洪乃平、俞加林亦查找不到被执行人李明、孙晓有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2653号申请执行人俞加林等被执行人孙晓，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03324号，依法向被执行人孙晓发出执行通知书，责令被执行人孙晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  方 芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2340号
上诉人（原审被告）蔡武林，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴永东，男，1948年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。系上诉人蔡武林的舅舅。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）徐敏，女，1988年6月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人蔡武林因与被上诉人徐敏民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡武林的委托代理人吴永东与被上诉人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原审法院查明，2015年5月3日，蔡武林因经商需要立据向徐敏借款20万元，没有约定借款利率和还款期限，并由蔡武林书写一份借条给徐敏收执为凭，借条内容为：“借条本人蔡武林（××）今日向徐敏（××）借人民币（200000）贰拾万元整。借款人蔡武林2015.5.3”。之后，蔡武林只偿还给徐敏借款5000元，尚欠徐敏19.5万元未还，致产生诉讼。
原审法院认为，徐敏主张蔡武林向其借款19.5万元未还的事实，有双方陈述及徐敏提供的蔡武林出具给其的借条一份为据，双方之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，依法予以认定。本案徐敏与蔡武林均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即徐敏提供借款时生效。本案徐敏与蔡武林之间的民间借贷行为没有约定利息应视为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，徐敏请求被告偿还借款本金20万元及利息，因蔡武林已还5000元，尚欠195000元及利息未还，故蔡武林应偿还给徐敏借款195000元及利息，利息计算方法：以本金195000元为基数，自2015年8月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清欠款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于徐敏其他请求，依法予以驳回。蔡武林主张该款是恋爱分手费没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、蔡武林应在本判决生效之日起十日内偿还给徐敏借款人民币一十九万五千元及利息，利息计算方法：以借款人民币一十九万五千元为基数，自二0一五年八月二十七日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清欠款之日止。二、驳回原告徐敏其他的诉讼请求。如果蔡武林未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币四千三百元，减半收取人民币一千一百五十元，由徐敏负担五十元，由蔡武林负担人民币一千一百元。
宣判后，上诉人蔡武林不服，提起上诉称：其没有向被上诉人徐敏借款20万元。上诉人与被上诉人曾经恋爱并同居生活，后因上诉人想与其前妻复婚，被上诉人要求上诉人赔偿其分手费，上诉人无奈之下向被上诉人出具本案借条。
被上诉人徐敏答辩称：上诉人蔡武林所述内容不实。上诉人与被上诉人虽曾谈过恋爱，但本案借款是上诉人从2009年开始陆陆续续向被上诉人借款，被上诉人在2015年结算后向被上诉人出具本案借条。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人蔡武林对原审查明的上诉人向被上诉人出具本案借条的事实没有异议，但认为被上诉人并没有支付该借款。被上诉人徐敏对原审查明的事实没有异议。
本院审查分析认为，当事人进行民事诉讼应当依法提供证据证实自己的主张。上诉人蔡武林主张本案借条是被上诉人徐敏提出的“分手费”借条，并不存在真实的借贷关系，但未能提供证据证实，且被上诉人徐敏予以否认。即便双方当事人曾经存在恋爱关系，也无法以此来推断本案借条中的20万元就是二人的分手费。故上诉人应承担举证不能的法律责任。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人蔡武林向被上诉人徐敏借款，系双方的真实意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。上诉人蔡武林借款后偿还5000元本金，对余下本息应承担继续还款责任。上诉人蔡武林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币4300元，由上诉人蔡武林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林毅青
郑妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民�院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初451号
原告：通化变压器制造有限公司，住所地：吉林省通化市佐安路84-67号。
法定代表人：邢耀武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被告：济源市华宇矿业电器有限公司，住所地：河南省济源市煤气公司路西。
法定代表人：张富国。
原告通化变压器制造有限公司与被告济源市华宇矿业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人曾楠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款18万元及违约损失（按银行同期同类贷款利息1.5倍的标准自2008年6月3日计算至付清之日止）。事实和理由：2008年，其为被告供应矿用隔爆型干式变压器两台，总价款18万元，被告未付款。后经多次催要，被告至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交双方于2008年4月27日签订的技术协议、产品销售通知单、设备送货清单、增值税专用发票、向被告邮寄的应收账款凭证函及被告已查收的电子记录各一份，另提供向被告催要欠款的差旅费单据，证明向被告主张权利。本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月27日，原、被告签订技术协议一份，约定由原告向被告供应矿用隔爆型干式变压器两台，总货款18万元。协议未约定付款的期限。2008年6月2日，原告将上述设备供应给被告指定的收货人。2009年12月9日，原告向被告开具了增值税发票。后经原告多次催要，被告未付原告款项。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告供应货物，被告应支付相应价款。原告要求被告支付18万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，在性质上属于逾期付款损失，由于合同未约定付款的期限以及逾期付款违约金，但被告应在合理期间内给付原告款项，结合本案的实际情况，本院确定自原告向被告开具增值税发票的日期为付款届满日期。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院确定原告主张的逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年12月10日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华宇矿业电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告通化变压器制造有限公司18万元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年12月10日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 耿 利
二〇一七年五月九日
书 记 员 钱芳芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执686号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈大丰，男，1974年6月2日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，住天津市武清区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与陈大丰金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等均无足额财产可供执行。申请人亦提供不出其他财产线索，法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3396号
原告：姜某，男，19XX年X月X日出生，X族，住所地X。
被告：青岛某房地产股份有限公司，住所地XX。
法定代表人：周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
原告姜某与青岛某房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告姜某负担。
审判长 魏 来
审判员 刘伟春
审判员 牟 林
二〇一六年十二月六日
书记员 李 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初123号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月17日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年3月16日12时55分许，被告人张某某无证驾驶无牌照京冠牌绿色农用四轮车沿464县道由西向东行驶至90km＋979m处时，被害人邹某某（男，殁年70岁）醉酒驾驶无牌照宗申牌红色燃油助力车亦由西向东驶过来后与张某某驾驶的农用四轮车追尾，致使邹某某因颅脑损伤当即死亡，双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后张某某逃逸。21时许，张某某主动向科左后旗公安局交巡警大队投案。3月17日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，邹某某每100毫升血液中乙醇含量为184.5324毫克。同日，张某某与邹某某近亲属邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁达成和解协议，赔偿邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁经济损失110000.00元，张某某获得邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁的谅解。3月25日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，张某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，负事故的主要责任；邹某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车未注意安全，负事故的次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、科左后旗公安局交巡警大队报警回执、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人吕某某、吕某乙等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第026号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）106号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2016）第081号道路交通事故认定书，科左后旗公安局常胜派出所情况说明，协议书、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人邹某某死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人张某某与被害人方达成和解协议，赔偿被害人方经济损失110000.00元，被告人张某某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳，鉴于本案的实际，对被告人张某某可以适用缓刑。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正本）
审判员 特木乐
二〇一六年五月二十三日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初123号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人张某某，男，1979年6月17日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2016年3月16日12时55分许，被告人张某某无证驾驶无牌照京冠牌绿色农用四轮车沿464县道由西向东行驶至90km＋979m处时，被害人邹某某（男，殁年70岁）醉酒驾驶无牌照宗申牌红色燃油助力车亦由西向东驶过来后与张某某驾驶的农用四轮车追尾，致使邹某某因颅脑损伤当即死亡，双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后张某某逃逸。21时许，张某某主动向科左后旗公安局交巡警大队投案。3月17日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，邹某某每100毫升血液中乙醇含量为184.5324毫克。同日，张某某与邹某某近亲属邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁达成和解协议，赔偿邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁经济损失110000.00元，张某某获得邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁的谅解。3月25日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，张某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，负事故的主要责任；邹某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车未注意安全，负事故的次要责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、科左后旗公安局交巡警大队报警回执、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人吕某某、吕某乙等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第026号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）106号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2016）第081号道路交通事故认定书，科左后旗公安局常胜派出所情况说明，协议书、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人邹某某死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人张某某与被害人方达成和解协议，赔偿被害人方经济损失110000.00元，被告人张某某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳，鉴于本案的实际，对被告人张某某可以适用缓刑。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正本）审判员  特木乐二〇一六年五月二十三日书记员  包冠涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1630号
上诉人（原审原告）：刁青青，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：王金丽、程学勇，山东龙博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张筱烽，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住龙口。
被上诉人（原审被告）：王桂鹏，男，1986年1月21出生，汉族，居民，住龙口市。
原审被告：张业光，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住龙口。
上诉人刁青青因与被上诉人张筱烽、王桂鹏、原审被告张业光民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刁青青上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定二被上诉人系证明人，属认定事实错误。张业光出具借条时书写“借款人”之后留下的空白较小，故二被上诉人均在“借款人”前签字。这也是借款人的正常书写习惯。涉案借款也无需证明人。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定审理本案，但上诉人未主张被上诉人为保证人。
被上诉人张筱烽、王桂鹏、原审被告张业光经法院公告开庭通知，均未到庭答辩。
刁青青向一审法院起诉请求：判令三被告偿还原告借款人民币60000元并承担自2015年6月16日起至给付之日止按日300元承担违约金。本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
一审法院认定事实：原告之夫与被告张业光系朋友关系，被告张业光系被告张筱烽之父，被告张筱烽与被告王桂鹏系同事关系。2015年5月15日，被告张业光以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，并向原告出具借据一份交原告收执，借据载明：“今借到人民币陆万元正（￥60000元），借款期一个月，于2015年6月15日前还清。逾期不还，每天承担300元违约金，借款人：张业光，2015年5月15日”。被告张筱烽、王桂鹏在借据上“借款人”三字前签字。该笔款项原告通过招商银行个人账户向被告张业光建设银行个人账户转账54000元，余款6000元原告称系给付现金。
一审庭审中，被告王桂鹏对借据及银行卡转账业务单的真实性无异议，但辩称当时签完字就走了，具体钱款的给付并不清楚。关于银行转账业务单只能证明转账的金额，不能证明借条上的借款金额。关于被告王桂鹏及张筱烽在“借款人”前签字，原告称被告张业光签完字后留白较小，被告张筱烽与王桂鹏才在“借款人”前签字，而且按照借条的书写惯例以及相关的法律规定，除非在借条上明确写明其为担保人或其他人身份，否则在借条上按手印的应均视为借款人。
2015年11月3日，原告依法申请诉前保全，保全费620元由原告预交。
一审审理中，法院依法向被告张业光、张筱烽公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时二被告未到庭应诉。
一审法院认为，债务应当偿还。庭审中，原告为证明自己的主张，向法院提交了三被告签字的借据及银行转账凭证，被告王桂鹏对借据及银行转账凭证本身的真实性无异议，因此原告与被告张业光之间借贷关系成立，被告张业光应按借据载明的金额偿还借款。关于原告主张的按日300元承担违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，原告按日300元主张违约金超出法律的规定，法院依法不予支持。因此被告张业光应自2015年6月16日开始至法院确定的履行期届满之日，按年利率24%承担利息损失。
本案争议的焦点为：被告张筱烽、王桂鹏是否应作为共同借款人承担还款责任，对此法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据银行转账业务回单及原告的当庭陈述，本案系被告张业光与原告及其丈夫联系，向原告借款，原告通过银行转账和现金支付两种方式将该笔借款交到被告张业光手中，并未交给本案被告张筱烽、王桂鹏，且被告张筱烽、王桂鹏虽在借条上签字，但其二人并无共同借债的意思表示，因此不能作为共同借款人承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或盖章，但未注明其保证人身份或承担保证责任，或通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。根据该法律规定，本案被告张筱烽、王桂鹏虽在借条上签字，但其未在借条上表明其是保证人或担保人，因此不能认定其二人在借条上签字承担的系保证责任或担保责任，仅能认定被告张筱烽、王桂鹏对该笔借款承担的是证明责任。关于原告主张的“借款人”处留白较小，所以被告张筱烽、王桂鹏在“借款人”前签字，要求被告张筱烽、王桂鹏承担还款责任于法无据，法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2016年11月7日判决：一、被告张业光于判决生效后十日内偿还原告刁青青借款人民币60000元及利息（自2015年6月16日起至判决确定的履行期届满之日，按年利率24%计算）。二、驳回原告刁青青其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费620元，由被告张业光承担。公告费600元，由被告张业光承担。案件受理费1300元，由被告张业光承担。
本院审理查明的事实同一审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，2015年5月15日借条上签字的张筱烽和王桂鹏应否作为共同借款人承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。认定自然人之间民间借贷关系的成立，不仅仅要看借条的记载，还要根据借款的用途，借款的实际流向和使用情况判断借款人是谁。涉案借款系上诉人通过招商银行个人账户向张业光建设银行个人账户转账54000元，余款6000元上诉人称系给付现金，从上诉人自述看，借款的借用人系张业光。上诉人主张张筱烽、王桂鹏系共同借款人，但不能提交证据证实张筱烽、王桂鹏具有与张业光一同借款并使用该借款的合意和行为，其主张证据不足，理由不当，本院不予支持。上诉人刁青青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，公告费300元，由上诉人刁青青负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年五月十五日
书记员 姜永鑫
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2232-4号
申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任董事长。
被申请人：初红波，男，1975年4月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被申请人：荆玲，女，1975年9月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被申请人：赵庆林，男，1976年7月8日出生，汉族。
被申请人：烟台龙林科技发展股份有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇解东村。
法定代表人赵庆林，任经理。
本院受理申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被申请人初红波、荆玲、赵庆林、烟台龙林科技发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人初红波位于昌升商贸广场B3-01-1、B3-01-2、B3-01-3、B3-02-1、B3-02-2、B3-03的房产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人初红波位于昌升商贸广场B3-01-1、B3-01-2、B3-01-3、B3-02-1、B3-02-2、B3-03的房产所有权。
查封上述房产的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年十一月七日
书记员 马振
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4364号
原告：翁传林,男,1968年1月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告:宿迁市华飞涂料有限公司,住所地泗阳县李口镇众裴路18号。
法定代表人：赵飞,该公司总经理。
被告：赵飞，男，1966年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告翁传林与被告宿迁市华飞涂料有限公司、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告翁传林于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁传林撤回对被告宿迁市华飞涂料有限公司、赵飞的起诉。
案件受理费1925元减半收取963元、保全费520元由原告翁传林负担。
代理审判员 王春雪
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02528号
原告：杨孝英。
委托代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
被告：中共陕西省委党校。
法定代表人：王建中，该校常务副校长。
委托代理人：冯德全。
委托代理人：雷海虹。
原告杨孝英与被告中共陕西省委党校（以下简称省委党校）劳动争议一案，杨孝英向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字（2014）44号不予受理通知书，杨孝英对该通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨孝英及其委托代理人王辉，被告中共陕西省委党校委托代理人冯德全、雷海虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝英诉称，2003年9月2日，原告应聘进入被告单位工作。2003年9月2日至2013年9月1日工作期间，原告在工作岗位上兢兢业业、任劳任怨，按要求完成工作。但被告自2003年9月2日至2013年9月1日一直没有为原告缴纳医疗保险金23400元、养老保险金49985.85元、失业保险金18000元，共计：91385.85元。被告也没有与原告签订劳动合同，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿因未给原告缴纳社会保险造成的损失共计91385.85元；2、被告支付原告2008年1月1日至2008年12月1日未签订劳动合同的双倍工资19800元（1800元／月＊11个月）；3、被告支付原告2003年9月2日至2013年9月1日法定休假日加班费13200元（60元／月＊200＊11天＊10年）；4、被告支付原告2003年9月2日至2013年9月1日因解除劳动合同的经济补偿金18000元（1800元／月＊10个月）；5、被告承担本案诉讼费。
被告省委党校辩称，1、被告与原告于2010年1月5日签订劳动合同，故原告要求支付其双倍工资的诉请不成立；2、原告要求被告支付加班费13200元没有任何事实依据；3、原告是中国人民解放军第3513厂职工，其社会保险由原厂缴纳。原告和被告建立劳动关系后，被告多次要求原告将社会保险关系转移，但原告一直不转移其社会保险，导致被告无法为其缴纳社保。
经审理查明，2003年9月2日，原告到被告处学苑大厦客房部工作。原告在职期间，双方于2010年1月5日签订了《劳动合同书》。合同期限自2010年1月1日至2015年12月31日。该合同书“补充约定事项中”原告亲笔书写“自行缴纳”。原告称系被告不为其缴纳社会保险，故让原告自行缴纳。被告对此不予认可，称原告社保关系在其原单位中国人民解放军第3513厂，因原告并未将社保关系转入故由原告自行缴纳社保。
经查，原告原系中国人民解放军第3513厂职工，其社保账户在中国人民解放军第3513厂开立。2002年年底，中国人民解放军第3513厂为其交清15年社保后，原告从原单位下岗，其社会保险关系转入西安市人力资源和社会保障局。2012年1月起原告开始领取退休金。在此期间，原告个人并未缴纳过社保费用，亦未将其社保关系转入被告单位。
庭审中，被告提供了一份2013年9月1日原告杨孝英提交的辞职信，原告对该辞职信的真实性予以认可，称系被告答应为其安排工作其才申请辞职，对此原告并未提供相关证据。另，原告并未提供相关证据证明加班事实存在。
上述事实，《劳动合同书》、《辞职信》、市雁劳仲不字（2014）44号不予受理通知书以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在职期间，双方于2010年1月5日签订了《劳动合同书》，故原告请求2008年1月1日至2008年12月1日未签订劳动合同的双倍工资差额无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿因未缴纳社会保险给其造成的损失，因其并未提供证据证明损失存在，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告并未就存在加班事实提供相关证据，故原告关于加班工资的请求，因证据不足，本院不予支持。至于原告请求被告支付因未为原告缴纳社会保险的经济补偿金一节，双方于2010年1月5日签订的《劳动合同书》中原告亲笔书写“自行缴纳”，且因原告并未将社保关系转入被告单位，故未缴社保的责任不在于被告，现原告主张被告支付因未为原告缴纳社会保险的经济补偿金一节，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告杨孝英全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李兴梅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第921号
罪犯余长稳，男，1973年3月5日出生，汉族，小学文化，原籍所在地：河南省舞钢市庙街村*组。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2004年2月19日作出（2004）张刑初字第4号刑事判决，认定余长稳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身，并处没收个人财产一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2004年3月19日交付执行。2004年3月25日投入原湖南省赤山监狱服刑。该犯系累犯。
湖南省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）湘高法刑执字第339号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；益阳市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）益刑执字第527号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第812号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第176号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，无违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，尊重教师，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。在制鞋套楦劳动岗位上，坚守劳动岗位，出色的完成了劳动生产任务。2013年度被评为优秀生产能手；2014年度被评为监狱级改造积极分子，2014年一季度被评为守纪之星。现累计考核分134分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯余长稳在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余长稳减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年6月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3903号
原告：石宝忠，男，1974年11月1日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：娄瀛洲，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。
被告：吴炎军，男，1971年7月10日出生，汉族，住新昌县。
原告石宝忠与被告吴炎军保证合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告石宝忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石宝忠撤回起诉处理。
审判员 汤志刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡芳芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初997号
原告：伊春市永顺物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区繁荣街
法定代表人：王和江职务：经理
委托诉讼代理人：孙成志，男，该公司员工。
被告：刘某，现住伊春区。
原告伊春市永顺物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告给付拖欠的物业管理费712.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告营业在原告承担物业管理的小区，享受原告的物业服务。自2013年1月截止到2016年12月30日，累计拖欠物业管理费712.80元。经多次催缴仍不缴纳。因此向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告向本院提供被告刘某的地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市永顺物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张明姝
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00274号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日0时许，被告人张某将被害人董某停放在本市丛台花园小区北门东侧约10米处路南便道的东风小康面包车（牌照号为冀D×××××）盗走。后车被退回，退还失主。经鉴定，该面包车价值人民币18000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取个人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（自判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李亚雷
二〇一五年十一月九日
书记员 张 娟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执233号
申请执行人：松德智慧装备股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路35号。
法定代表人：郭景松，该公司董事长。
被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住安徽省桐城市经济开发区兴隆路。
法定代表人：赵中，该公司总经理。
申请执行人松德智慧装备股份有限公司与被执行人安徽富林包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00661号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年七月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执233号申请执行人：松德智慧装备股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路35号。法定代表人：郭景松，该公司董事长。被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住安徽省桐城市经济开发区兴隆路。法定代表人：赵中，该公司总经理。申请执行人松德智慧装备股份有限公司与被执行人安徽富林包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00661号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00661号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年七月二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执83号
申请执行人盖兴雷，男，汉族。
被执行人东营市谊海工贸有限责任公司，法定代表人苟金瑞。
盖兴雷与东营市谊海工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）垦民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：东营市谊海工贸有限责任公司在判决生效后十日内向盖兴雷支付经济补偿金18597.15元。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经核实，被申请人在2016年7月份已将上述款项交至垦利法院，申请执行人在执行过程中提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 郭成海
审 判 员 胡军辉
助理审判员 杨 冲
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1388号
原告：孙强，男。
被告：石洪源，男。
被告：石洪波，男。
原告孙强与被告石洪源、石洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告石洪源、石洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告孙强借款本金15万元及利息（按月利率2%计算，从2014年5月6日起，算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月6日，二被告以做生意需要资金为由，从原告孙强处借款15万元，并口头约定利息为月利率2%，用期一个月。原告孙强将借款借给二被告后，二被告在约定的还款期限届满后，未将借款归还，仅支付了一个月利息。
原告孙强为支持自己的主张提供了以下证据：
借条一张，拟证明2014年4月6日二被告向原告孙强借款的事实。
被告石洪源、石洪波未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审查认为，原告孙强提供的证据可以证实被告石洪源、石洪波向原告孙强借款的事实，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年4月6日，被告石洪源、石洪波从原告孙强处借款15万元，并向原告孙强出具了借据，该借据载明：“今借到孙强现金壹拾伍万元整（150000），用汽车别克（晋KQ**）抵押，手续费7500元，借款人石洪源、石洪波，2014年4月6日”。其后，二被告向原告孙强支付了一个月利息，借款本金至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告石洪源、石洪波向原告孙强借款15万元，并向原告孙强出具借据一份，双方债权债务关系明确，被告石洪源、石洪波理应偿还。被告石洪源、石洪波与原告孙强就本案借款未约定利息，现原告孙强要求被告石洪源、石洪波按月利率2%从2014年5月6日起向其支付利息，理据不足，该请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案借款利息应按年利率6%计算，自起诉之日起，计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石洪源、石洪波于本判决生效后十五日内偿还原告孙强借款本金15万元及利息（按年利率6%计算，自2016年4月1日起，计算至款付清之日止）；
二、驳回原告孙强其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告石洪波、石洪源负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 洪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初300号
原告：邓新荣，男，1972年4月15日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：孙庭华，男，1955年4月7日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
原告邓新荣诉被告孙庭华合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告邓新荣的委托诉讼代理人卜世楼、被告孙庭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元。事实和理由：2016年1月，原、被告经朋友介绍认识。被告称有工地介绍给原告干活，原告给付被告介绍费。后被告打电话给原告，让其2016年元月7日带人和工具到南京马群的工地干活。原告遂于约定日期用两辆车载有八人和工具到南京马群准备干活。但原告等候三天，仍无活可干。原告要求被告赔偿相关损失。2016年元月11日，被告向原告出具四万元借条一份，以赔偿原告的人员工资及车费等损失，并注明2016年7月底归还，如有工地借条作废，如没有工地钱如数归还。被告至今未介绍工地供原告干活。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙庭华辩称：1.该笔款项不应当由被告偿还，被告虽然是介绍人，具体情况是原告自己跟案外人陈某某商谈的，被告没拿到介绍费；2.原告打的10000元押金被告也不知情，原告带人来南京干活也不是被告让原告来的；3.借条是受胁迫出具。
本院经审理认定事实如下：原告邓新荣系小包工头，被告孙庭华原从事工程监理工作，双方经人介绍认识。2016年1月前，被告介绍案外人陈某某与原告认识，约定陈某某分包小工程给原告，被告收取介绍费用。原告预交10000元押金给陈某某。后原告接到电话通知，位于南京市××街道的某处工程分包给原告，于2016年1月7日开工。原告遂按照通知的时间，用两辆车装载相应工具及带领八名工人到达指定工地，但等待三天仍未能开工。原告联系不上陈某某，故联系介绍人即被告，要求被告赔偿相关损失。经双方协商，原告的人员工资、车费、食宿及押金等损失共计40000元，被告遂于2016年1月11日向原告出具借条一份，约定上述费用于2016年7月底前归还，并在借条上注明如有工地，借条作废；如没有工地，钱如数归还。借条出具后，被告未能介绍原告承接到任何工程，亦未归还上述款项，致双方成诉。
上述事实，有借条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。被告孙庭华作为原告邓新荣与案外人陈某某之间的居间介绍人，以出具借条的方式承诺支付原告因未分包到工程的各项损失40000元，不违反法律规定，且借条上注明介绍工地的条件亦未成就，故应当按约向原告支付40000元，对原告的该项主张，本院予以支持。被告辩称借条系受胁迫出具，但未提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告孙庭华于本判决生效之日起十日内支付原告邓新荣40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙庭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 阚 莹
二〇一八年四月二日
书记员 樊思文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5846号
原告林某，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人商建平，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告郭某，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某以欲自行与被告庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告林某负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 肖付萍（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13766号
原告李××，女，1985年1月26日出生。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告果×1，男，1981年1月29日出生。
原告李××与被告果×1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人张福东、被告果×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告双方于2006年9月12日登记结婚，于2009年6月9日生育一女果×2。婚后因原、被告性格差异较大，经常因家务琐事发生争吵甚至打架，而且被告游手好闲、无事生非。原、被告自2013年底起已无夫妻生活。原告认为双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令原、被告婚生女果×2由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、判令原、被告依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告果×1辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。双方感情尚未破裂，不符合离婚的条件。原告诉称的离婚理由均属捏造，完全不成立。目前，双方感情已出现危机，但是被告愿意付出最大的诚意来挽回婚姻。为了原告及孩子，被告会尽最大努力来完善自己，提高自己。恳请法院给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李××与果×1于2006年9月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女果×2（2009年6月9日出生）。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有《结婚证》、户口本及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，感情基础较好，婚后感情尚可，并不存在无法调和的矛盾。双方均应珍惜彼此之间的感情，在生活中加强沟通，增进信任，相互包容和谅解，正确处理夫妻共同生活期间的家庭事务。现原告要求与被告离婚，被告明确表示与原告尚有感情不同意离婚，本院认为双方感情没有破裂，对原告的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 婧
二〇一四年十一月十七日
书记员 张传京