江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第157号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省合众旅游汽车服务有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：邓赛平，该公司经理。
委托代理人：熊隆坤，江西经辉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保财险南昌分公司）为与被上诉人江西省合众旅游汽车服务有限公司（下称合众旅游公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保财险南昌分公司的委托代理人陈巧琴，被上诉人合众旅游公司的委托代理人熊隆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月17日16时50分许，合众旅游公司驾驶员潘某某驾驶合众旅游公司所有的赣M号大客车在南昌市经济技术开发区黄家湖与丁香路交叉口由南往北行驶时，与在该路口案外人谌某某驾驶由西向东行驶的赣A号中型自卸货车发生碰撞，造成赣M号大客车受损及驾驶员潘某某及车上乘客蔡某某、林某某、周某某、王某甲、王某乙等二十一人受伤的道路交通事故。该事故经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队道路交通事故责任认定书认定，谌某某负主要责任，潘某某负次要责任，车上乘客不负责任。事故发生后，合众旅游公司将伤者送至江西省人民医院、南昌大学第一附属医院、南昌大学第二附属医院以及南昌市第一医院等医院救治。车上乘客和驾驶员共二十名伤者在治疗终结和司法鉴定后，经事故处理的南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队先后组织的调解下，合众旅游公司已和二十名伤者达成了赔偿协议，并已经赔付了他们的全部损失费用，因与人保财险南昌分公司协商理赔未果，故诉至法院。合众旅游公司诉求损失的情况和赔偿费用由以下部分组成：1、伤者蔡某某在南昌大学第二附属医院住院51天，复旦大学附属华山医院先后四次治疗（其中：两次门诊治疗和两次住院治疗共14天），用去医疗费共计109076.32元，经江西神州司法鉴定中心鉴定右上肢和右手损失均为九级伤残，后续治疗费为4000元，自受伤之日起全休180天。该伤者损失为：医疗费109076.32元、误工费19256.4元、护理费9093.3元、住院伙食补助费4250元、营养费1700元、交通费5567.1元、伤残赔偿金87384元、鉴定费3100元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金6600元、被扶养人的生活费8222.9元、住宿费1968元，合计260218.02元。2、伤者林某某在江西省人民医院共住院27天，用去医疗费用118604.15元，经江西神州司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费为10000元，自受伤之日起全休150日，营养期限12周，护理期限16周。该伤者损失为：医疗费118604.15元、误工费16047元、护理费11981.76元、住院伙食补助费1350元、营养费1680元、交通费2000元、伤残赔偿金79440元、鉴定费4130元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金6600元，合计251832.91元。3、伤者周某某在江西省人民医院住院共37天，用去医疗费用23737.27元，经江西正一司法鉴定中心鉴定为一项七级伤残，二项九级伤残，后续治疗费为15000元，休息期限为12周，营养期限和护理期限均为8周。该伤者损失为：医疗费23737.27元、误工费16047元、护理费8986.32元、住院伙食补助费1850元、营养费1680元、交通费1500元、伤残赔偿金166824元、鉴定费3650元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金16200元、被扶养人的生活费14096.4元，合计269570.99元。4、伤者王某甲在南昌市第一医院住院1天，在南昌大学第二附属医院住院32天，用去医疗费用37118.92元，经江西神州司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费为50000元，自受伤之日起全休45日，营养期限8周，护理期限4周。该伤者损失为：医疗费37118.92元、误工费4814.1元、护理费3530.34元、住院伙食补助费1650元、营养费1120元、交通费1500元、伤残赔偿金79440元、鉴定费4560元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金6000元，被抚养人的生活费16445.8元，合计206179.16元。5、伤者王某乙在江西省人民医院住院48天，用去医疗费用60343.97元，经江西天剑司法鉴定中心鉴定王某乙右锁骨骨折、右肩胛骨骨折致右肩关节功能部分丧失评定为九级伤残，五根肋骨骨折评定为十级伤残，后续治疗费为9000元，自受伤之日起误工期150日，营养期限90日，护理期限75日。该伤者损失为：医疗费60343.97元、误工费16047元、护理费8023.5元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、交通费1600元、伤残赔偿金81426元、鉴定费3300元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金6300元，被抚养人的生活费3902.73元，合计194143.2元。6、伤者熊某某在南昌市第一医院住院36天，用去医疗费用18098.05元，经江西医林司法鉴定中心鉴定熊某某损伤构成九级伤残，后续治疗费为41000元，误工期180日，营养期限60日，护理期限60日。该伤者损失为：医疗费18098.05元、误工费19256.4元、护理费6418.8元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、交通费1100元、伤残赔偿金79440元、鉴定费1400元、后续治疗费41000元、精神损害抚慰金6000元，被抚养人的生活费21144.6元，合计196857.85元。7、伤者胡某甲在南昌大学第二附属医院住院37天，用去医疗费用42666.86元，经江西正一司法鉴定中心鉴定胡某甲伤残等级为两个十级，后续治疗费为43000元，自受伤之日起，休息期限为12周，营养期限和护理期限均为6周。该伤者损失为：医疗费42666.86元、误工费8986.32元、护理费4493.16元、住院伙食补助费1850元、营养费840元、交通费1500元、伤残赔偿金41706元、鉴定费3450元、后续治疗费43000元、精神损害抚慰金3300元，被抚养人的生活费11747元，合计163539.34元。8、伤者曾某甲在江西省人民医院住院37天，用去医疗费用35464.32元，经江西中正司法鉴定中心鉴定曾某甲伤残等级为两项十级伤残，后续治疗费为24800元，自受伤之日起，休息期限为150天，营养期限和护理期限均为12周。该伤者损失为：医疗费35464.32元、误工费16047元、护理费8986.32元、住院伙食补助费1850元、营养费1680元、交通费1500元、伤残赔偿金41706元、鉴定费1600元、后续治疗费24800元、精神损害抚慰金3300元，合计136933.64元。9、伤者崔某某在南昌大学第二附属医院住院48天，用去医疗费用37753.79元，经江西神州司法鉴定中心鉴定崔某某伤残等级为十级，后续治疗费为3000元，自受伤之日起，全休时间为120天，营养期限12周、护理期限为16周。该伤者损失为：医疗费37753.79元、误工费12837.6元、护理费11981.76元、住院伙食补助费2400元、营养费1680元、交通费1500元、伤残赔偿金39720元、鉴定费4200元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元，被抚养人的生活费5854.15元，合计123927.3元。10、伤者尹某某在南昌大学第一附属医院住院30天，用去医疗费用12386.46元，经江西医林司法鉴定中心鉴定尹某某损伤构成十级伤残，后续治疗费为23000元，全休时间为90天，营养期限30天、护理期限为15天。该伤者损失为：医疗费12386.46元、误工费9628.2元、护理费3209.4元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费1100元、伤残赔偿金39720元、鉴定费1500元、后续治疗费23000元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人的生活费7048.2元，合计102692.26元。11、伤者万某甲在南昌大学第二附属医院住院42天，用去医疗费用42285.02元，经江西神州司法鉴定中心鉴定万某甲后续治疗费为7000元，全休时间为90天。该伤者损失为：医疗费42285.02元、误工费9628.2元、护理费4493.16元、住院伙食补助费2100元、营养费8400元、交通费1600元、鉴定费2280元、后续治疗费7000元，合计70226.38元。12、伤者胡某乙在江西省人民医院住院8天，用去医疗费用11029.66元，经江西正一司法鉴定中心鉴定胡某乙损伤不构成伤残，后续治疗费为2000元，休息期限为20周，营养期限和护理期限均为12周。该伤者损失为：医疗费11029.66元、误工费14977.2元、护理费8986.32元、住院伙食补助费400元、营养费1680元、交通费500元、鉴定费2050元、后续治疗费2000元，合计41623.18元。13、伤者潘某某在南昌市第一医院住院8天，用去医疗费用8215.98元，经江西神州司法鉴定中心鉴定潘某某的伤残等级为十级，自受伤之日起，全休时间为120天，营养期限12周、护理期限为16周。该伤者损失为：医疗费8215.98元、误工费12837.6元、护理费11981.76元、住院伙食补助费400元、营养费1680元、交通费600元、伤残赔偿金39720元、鉴定费2780元、精神损害抚慰金3000元，合计81215.34元。14、伤者万某乙在江西省人民医院住院5天，用去医疗费用4321.07元。该伤者损失为：医疗费4321.07元、误工费534.9元、护理费534.9元、住院伙食补助费250元、营养费100元、交通费100元，合计5840.87元。15、伤者陶某某在南昌市第一医院住院2天，用去医疗费用4193.93元。该伤者损失为：医疗费4193.93元、误工费213.96元、护理费213.96元、住院伙食补助费250元、营养费40元、交通费50元，合计4961.85元。16、伤者詹某某在江西省人民医院门诊治疗，用去医疗费用1943元。该伤者损失为：医疗费1943元、交通费100元，合计2043元。17、伤者邹某某在江西省人民医院、南昌大学第一附属医院等门诊治疗，用去医疗费用1377.48元。该伤者损失为：医疗费1377.48元、急救费50元、交通费100元，合计1527.48元。18、伤者吴某某在江西省人民医院门诊治疗，用去医疗费用1374.3元。该伤者损失为：医疗费1374.3元、交通费100元，合计1474.3元。19、伤者李某某南昌大学第四附属医院门诊治疗，用去医疗费用797.03元。该伤者损失为：医疗费797.03元、交通费100元，合计897.03元。20、伤者江某某新建县人民医院等门诊治疗，用去医疗费用746.75元。该伤者损失为：医疗费746.75元、交通费100元，合计846.75元。上述1-20项损失合计2116550.85元。
另查明，合众旅游公司的赣M号大客车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了55座位道路客运承运人责任险（含驾驶司机座），每座赔偿限额为40万元。其中：死亡、伤残赔偿限额40万元，医疗费用赔偿限额6万元，每次事故每车绝对免赔额为人民币300元，保险时间2012年4月10日至2013年4月9日。
审理中，人保财险南昌分公司对伤者蔡某某的伤残等级，周某某的后续治疗费用，王某甲的伤残等级、崔某某、尹某某的伤残等级、后续治疗费以及“三期”提出异议并申请了重新鉴定，经江西天剑司法鉴定中心重新鉴定：蔡某某右手的损伤评定为九级伤残，右肩、右腕部的损伤评定为十级伤残；周某某的后续治疗费14000元；王某甲的损伤评定为九级伤残，后续治疗费为40000元；崔某某的损伤评定为十级伤残，自受伤之日起误工期120日，营养期和护理期均为75日，后续治疗费2000元；尹某某的损伤评定为十级伤残，自受伤之日起误工期90日，营养期为60日，护理期均为30日，后续治疗费18000元。
原审法院经审理认为：合众旅游公司向人保财险南昌分公司投保道路客运承运人责任保险，人保财险南昌分公司同意承保并出具了保险单的行为，系双方当事人真实意思表示，该院予以认定。合众旅游公司所有的保险车辆赣M号大型普通客车在保险期限内与其它车辆相撞导致车上乘客及驾驶员受伤，属于保险事故，因此，人保财险南昌分公司应当根据约定承担保险责任。本案中，对合众旅游公司主张赔偿费用，应依法律规定计算和赔付。1、对合众旅游公司主张各伤者的医疗费损失，本案伤者医疗费用票据均为原件，并举证了用药清单予以印证，人保财险南昌分公司对此不存异议，根据保险合同约定：医疗费限额为6万元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费），伤者蔡某某、林某某、王某甲、王某乙、熊某某、胡某甲、曾某甲医疗费均超过60000元，对超出部分的医疗费，该院不予支持；2、对合众旅游公司主张各伤者的交通费用损失，除伤者蔡某某上海先后四次交通费有正式的发票，其余均未提供票据，故该院对未有交通费票据的，根据伤者的实际治疗情况予以酌定，未住院治疗的伤者，酌定每位伤者的交通费为60元；3、经被告申请重新鉴定的，相关的费用以重新鉴定结论为计算依据；4、合众旅游公司诉请赔偿二十一名伤者损失，现只提供二十名伤者的赔偿损失，故按二十名计算赔偿。5、人保财险南昌分公司辩称鉴定费、精神损害抚慰不属于赔付的范畴，符合法律规定，该院予以认可。6、人保财险南昌分公司辩称每车每次事故绝对免赔300元。保险合同约定，该院予以认可。7、人保财险南昌分公司辩称不承担诉讼费于法无据，该院不予支持。通过对合众旅游公司、人保财险南昌分公司举证的分析、认证，该院对合众旅游公司主张的下列赔偿款项予以认定：1、伤者蔡某某的损失为：医疗费60000元、误工费19256.4元（106.98元／天×180天）、护理费9093.3元（106.98元／天×85天）、交通费5497.1元、伤残赔偿金91356元（19860元／年×20年×23％）、被扶养人的生活费8222.9元、住宿费1968元，合计195393.7元。2、伤者林某某的损失为：医疗费60000元、误工费16047元（106.98元／天×150天）、护理费11981.76元（106.98元／天×16周×7天）、交通费1500元、伤残赔偿金79440元（19860元／年×20年×20％），合计168968.76元。3、伤者周某某损失为：医疗费23737.27元、误工费8986.32元（106.98元／天×12周×7天）、护理费5990.88元（106.98元／天×8周×7天）、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费1120元（20元／天×8周×7天）、交通费800元、伤残赔偿金182712元（19860元／年×20年×46％）、后续治疗费14000元、被扶养人的生活费14096.4元（11747元／年×6年×40％），合计253292.87元。4、伤者王某甲损失为：医疗费60000元、误工费4814.1元（106.98元／天×45天）、护理费3530.34元（106.98元／天×33天）、交通费800元、伤残赔偿金79440元（19860元／年×20年×20％）、被抚养人的生活费16445.8元（11747元／年×14年×20％÷2人），合计165030.24元。5、伤者王某乙损失组成部分：医疗费60000元、误工费16047（106.98元／天×150天）、护理费8023.5元（106.98元／天×75天）、交通费1000元、伤残赔偿金87384元（19860元／年×20年×22％）、被抚养人的生活费3902.73元【母亲：曾某乙（4660.09元／年×5年×20％÷3人＝1553.36元）；儿子：王某丙（11747元／年×2年×20％÷2人＝2349.4元）】，合计176357.23元。6、伤者熊某某损失为：医疗费60000元、误工费19256.4元（106.98元／天×180天）、护理费6418.8元（106.98元／天×60）、交通费800元、伤残赔偿金79440元（19860元／年×20年×20％）、被抚养人的生活费21144.6元（11747元／年×18年×20％÷2人），合计187059.8元。7、伤者胡某甲损失为：医疗费60000元、误工费8986.32元（106.98元／天×12周×7天）、护理费4493.16元（106.98元／天×6周×7天）、交通费850元、伤残赔偿金47664元（19860元／年×20年×12％）、被抚养人的生活费11747元（11747元／年×20年×10％÷2人），合计133740.48元。8、伤者曾某甲损失为：医疗费60000元、误工费16047元（106.98元／天×150天）、护理费8986.32元（106.98元／天×12周×7天）、交通费850元、伤残赔偿金47664元（19860元／年×20年×12％），合计133547.32元。9、伤者崔某某损失为：医疗费37753.79元、误工费12837.6元（106.98元／天×120天）、护理费8023.5元（106.98元／天×75天）、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）、营养费1500元（20元／天×75天）、交通费1000元、伤残赔偿金39720元（19860元／年×20年×10％）、后续治疗费2000元、被抚养人的生活费4300.78元【母亲：金某某（4660.09元／年×5年×10％÷3人=776.68元）＋（11747元／年×6年×10％÷2人=3524.1元）】，合计109535.67元。10、伤者尹某某损失为：医疗费12386.46元、误工费9628.2元（106.98元／天×90天）、护理费3209.4元（106.98元／天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费700元、伤残赔偿金39720元（19860元／年×20年×10％）、后续治疗费18000元、被抚养人的生活费7048.2元（11747元／年×12年×10％÷2人），合计93392.26元。11、伤者万某甲损失为：医疗费42285.02元、误工费9628.2元（106.98元／天×90天）、护理费4493.16元（106.98元／天×42天）、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、营养费840元（20元／天×42天）、交通费700元、后续治疗费7000元，合计67046.38元。12、伤者胡某乙损失为：医疗费11029.66元、误工费14977.2元（106.98元／天×20周×7天）、护理费8986.32元（106.98元／天×12周×7天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费1680元（20元／天×12周×7天）、交通费200元、后续治疗费2000元，合计39273.18元。13、伤者潘某某损失组成部分：医疗费8215.98元、误工费12837.6元（106.98元／天×120天）、护理费11981.76元（106.98元／天×16周×7天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费1680元（20元／天×12周×7天）、交通费250元、伤残赔偿金39720元（19860元／年×20年×10％），合计75085.34元。14、伤者万某乙损失为：医疗费4321.07元、误工费534.9元（106.98元／天×5天）、护理费534.9元（106.98元／天×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、交通费80元，合计5820.87元。15、伤者陶某某损失为：医疗费4193.93元、误工费213.96元（106.98元／天×2天）、护理费213.96元（106.98元／天×2天）、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、营养费40元（20元／天×2天）、交通费90元，合计4851.85元。16、伤者詹某某损失为：医疗费1943元、交通费60元，合计2003元。17、伤者邹某某损失为：医疗费1377.48元、交通费60元，合计1437.48元。18、伤者吴某某损失为：医疗费1374.3元、交通费60元，合计1434.3元。19、伤者李某某损失为：医疗费797.03元、交通费60元，合计857.03元。20、伤者江某某损失为：医疗费746.75元、交通费60元，合计806.75元。以上二十名伤者的损失费用共计1814934.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内向原告江西省合众旅游汽车服务有限公司支付保险理赔款1814634.51元（1814934.51元-300元）。二、驳回原告江西省合众旅游汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由合众旅游公司预交的案件受理费23730元，由合众旅游公司负担3385元，由人保财险南昌分公司负担20345元，限随上述款一并偿付。
上诉人人保财险南昌分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定医疗费限额6万元仅包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费无事实及法律依据。上诉人人保财险南昌分公司在被上诉人合众旅游公司提供加盖交警部门公章的收款凭证及财务凭证的前提下，依据道路客运承运人责任险保险单、特别约定清单、保险条款、保险合作协议等保险合同履行赔付义务。依据保险合同约定医疗费限额包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费。故原审多判决上诉人承担283735.94元保险赔款。请求二审法院依法改判少赔人民币283735.94元，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人合众旅游公司答辩称：1、上诉人的上诉请求依法不成立；2、上诉人提起上诉超出法定上诉期限。故答辩人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：合众旅游公司在投保单上盖章，该投保单中投保人声明内容为“保险人已向本人提供并详细介绍了《道路客运承运人责任保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除一、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等……），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受了上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险”。二审期间，上诉人人保财险南昌分公司向本院提出的新证据为：《道路客运承运人责任保险投保单》，欲证明订立保险合同时保险人已对投保人履行了告知和说明义务。被上诉人合众旅游公司经质证，对该证据的真实性无异议，但认为上诉人是否履行告知义务，不是简单的盖章，而是附记于特别约定。而且，该证据的特别约定与《客运承运人责任保险》的条款是互相矛盾的。它仅规定了精神损害抚慰金不作为保险人的赔付范围，其他均属于赔付范围。再次，该证据并不能证明上诉人提出的误工费、护理费等相关费用就是医疗费赔偿限额的范围，该证据中的医疗费后有一个“等”字，与上诉人的证明目的不符。
本院认为，因合众旅游公司在投保单中已作投保人声明，由此涉案保险单、特别约定及保险条款等均系本案保险合同组成部分，双方当事人均应按合同约定履行。上诉人人保财险南昌分公司提出原审多判决其承担理赔款283735.94元的上诉理由，经查，保险合同特别约定第十六条赔偿责任特约说明明确约定：1、因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费（根据救治需要，包括医保内、医保外各项医疗费）、后续医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费用、住院伙食补贴费用、必要的营养费等，保险人根据国家有关规定或法院认定，在保险合同规定的医疗等赔偿金限额内予以全额赔偿。2、旅客因保险责任范围内的事故遭受人身伤害，导致残疾的，因丧失劳动力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被赡养人和被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，保险人根据国家有关规定或法院的认定，在保险合同规定的死亡、残疾赔偿金限额内予以全额赔付。3、旅客因保险责任范围内的事故遭受人身伤害，导致死亡的，所需支付的死亡赔偿金，被抚养人的生活费，丧葬费，以及受害人亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用，保险人根据国家有关规定或法院的认定，在保险合同规定的死亡残疾赔偿金限额内予以全额赔付。由此，本案中医疗费赔偿范围应当包括医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、住院伙食补贴、必要的营养费等；残疾赔偿范围则包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被赡养人和被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。原审判决认定医疗费赔偿范围仅包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，未将误工费、交通费、护理费、住宿费等计算在6万元医疗赔偿限额内不当，故原审因此判决人保财险南昌分公司多承担的赔偿款项为171761.35元，分别为蔡某某35814.8元、林某某29528.76元、王某甲9144.4元、王某乙25070.5元、熊某某26475.2元、胡某甲14329.48元、曾某甲25883.32元、崔某某5514.89元。对于人保财险南昌分公司提出的其他多判款项因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1179号民事判决第二项；
二、变更南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1179号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内向江西省合众旅游汽车服务有限公司支付保险理赔款1642873.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23730元，二审案件受理费5556元，共计29286元，由上诉人人保财险南昌分公司负担23428.8元，由被上诉人合众旅游公司负担5857.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 马 龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许 珍