安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1968号
原告:杨某。
法定代理人：杨友文（系原告杨某父亲），男，教师,住合肥市庐阳区。
委托代理人:李应华,安徽天地缘律师事务所律师。
被告:合肥徽天下餐饮有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路朱岗工业区，统一社会信用代码91340100591417237P。
法定代表人：蔡向阳，总经理。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务律师。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务律师。
原告杨某诉被告合肥徽天下餐饮有限责任公司（以下简称徽下餐饮公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨友文及其委托代理人李应华，被告徽天下餐饮公司的委托代理人姚文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年10月31日晚六点，原告随母亲到位于合肥市包河区马鞍山南路朱岗工业区的被告徽天下酒楼，参加父母亲朋友组织的就餐。当晚八点左右，原告在酒店内玩耍，被在酒店内一拱门边的一块没有任何防护措施的石碑倾倒砸伤右脚。原告受伤后，母亲的朋友开车将原告送至安徽省立医院救治。在安徽省立医院拍了片子后，由于该院没有床位，医生建议送至安徽省儿童医院治疗。在用救护车将原告送到省立儿童医院后，医生在简单看过受伤情况后，建议转到解放军一0五医院就治。因此，当时用120救护车将原告送到解放军一0五医院治疗。在解放军一0五医院，原告共住院治疗49天，于2015年12月18日出院。入院后，医院对原告行“右足清创+第1趾骨折内固定、甲床修复+第2趾伸肌腱吻合+第2、3、4趾清创缝合术”。因原告足软组织挫伤严重，第2至4趾及足背软组织干性坏死，2015年11月12日，医院又对原告行“右足清创、坏死趾体解脱+2、3、4趾骨折内固定+游离左股前外皮瓣移植修复术”。医院出院诊断：1、右足第1趾末节软组织脱套；2、右足第1趾甲床挫烂；3、右足第1趾末节粗隆骨折；4、右足第1至5趾近节趾骨骨折；5、右足第2、3、4趾软组织脱套；6、右足第3骨骨折；7、右足第2趾伸肌腱断裂；8、右足背软组织撕脱。建议外院住院治疗。2015年12月18日，原告转入上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，共住院21天，于2016年1月7日出院。2015年12月28日行“右足清创、VSD负压引流术；左大腿清创术”，2015年12月28日行“右足清创、游离皮片植皮术；左大腿清创术”。出院诊断为“右足第2、3、4趾坏死，右足部分软组织缺损”。出院建议术后2周左右换药观察，门诊复查，注意营养和休养，防止外伤，后期外观需求，建议整形科就诊。出院后，原告在解放军一0五医院门诊复查、换药和创口拆线。上述治疗过程，原告总计用去医疗费110392.4元、交通费2843元、住宿费4242元、餐饮费1090元。事故发生后，被告垫付医药费10000元，原告法定代理人多次与被告协商处理赔偿事宜，被告表示需通过司法途径予以处理。鉴于此，原告认为，原告在被告经营场所进行消费，被告没有对其树立在店内门边的石碑采取任何安全防护措施，导致原告受伤，被告应当对原告遭受的人身损害负全部责任。为此依法起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医药费100392.4元、交通费2843元、住宿费4242元、餐饮费1090元、住院伙食补助费2100元，合计120667.4元；伤残赔偿金、护理费、营养费及精神抚慰金等诉讼请求待司法鉴定后再行确定；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徽天下餐饮公司辩称：一、原告所诉请的案件事实不清，本案被告并不是导致原告受伤的侵权人，原告现有的证据不能证明系被告对原告实施了相应的侵权行为，原告仅仅将我方列为被告没有依据，有可能还存在其他侵权人；二、原告诉状中陈述的原告是在被告酒店内玩耍导致受伤，原告系未成年人，原告的父母亲应当对原告尽到相应的监护义务，不管导致原告伤情的原因是什么，原告的父母亲均应当对原告所受的伤害承担责任；三、通过原、被告的举证，能够证明被告酒店所放置的石碑是按照古徽州传统民居正常的方式进行放置的，且石碑地面是非常平整的，如果没有外力的强力作用，石碑是不会倒掉的，被告所提供的酒店设施是安全的。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
被告徽天下公司系提供餐饮等服务的有限责任公司。2015年10月31日晚上，原告杨某随其母亲黄文娇到位于合肥市包河区马鞍山南路朱岗工业区的被告徽天下餐饮公司处就餐。期间，原告在其就餐的包厢外玩耍时，放置在包厢门口的石碑倒塌将原告砸伤。随后，原告被送往医院救治，经诊断为右足开放性外伤，在中国人民解放军第一零五医院住院治疗51天。出院诊断为：1、右足第1趾末节软组织脱套；2、右足第1趾甲床挫烂；3、右足第1趾末节粗隆骨折；4、右足第1至5趾近节趾骨骨折；5、右足第2、3、4趾软组织脱套；6、右足第3拓骨骨折；7、右足第2趾伸肌腱断裂；8、右足背软组织撕脱，出院时医嘱建议外院继续治疗等。2015年12月18日至2016年1月7日，原告在上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，经诊断为右足第2、3、4趾坏死，右足部分软组织缺损。出院时医嘱建议：术后两周左右换药观察，注意营养和休息，防止外伤，后期外观需求，建议整形科就诊等。原告治疗期间已花去医疗费共计110392.4元。
另查明：原告受伤时，被告处服务人员都在忙于为客人提供服务，原告母亲黄文娇当时也不在现场。案涉石碑立于包厢门口，高约一米、宽约四十厘米，旁边没有设置防护栏，亦没有设置禁止在石碑旁边玩耍的警示标志。审理中，被告对原告2015年10月31日晚上在其酒店内被石碑砸伤的事实及原告的伤情治疗过程均无异议。另，被告在原告受伤后已为其支付10000元医疗费。
上述事实有原、被告当庭陈述及出院小结、医疗费发票等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告对原告被其酒店内石碑砸伤的事实及原告的治疗过程均无异议，本院予以确认。根据法律规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经济活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告作为提供餐饮服务的法人，应当提供没有安全隐患的就餐环境。本案中，从案涉石碑的高度、宽度及材质来看，其质量应当很沉重，如倒塌砸到人必然会带来严重后果。被告作为提供餐饮服务的公共场所，将如此沉重的石碑放置在客人频繁出入的包厢门口，既没有设置防护栏，也没有设置禁止在其旁边玩耍的警示标志，存在安全隐患，未能尽到提供安全就餐环境的义务，具有过错。被告主张可能存在其他侵权人，未提供证据证明，其主张无事实依据，故本院不予采信。原告受伤时尚未年满十周岁，系完全无民事行为能力人，带其外出就餐的监护人应到谨慎看护照顾未成年人的义务，而原告在包厢外玩耍时其监护人黄文娇并未陪同，原告受伤时监护人亦不在现场，原告的监护人未尽到监护义务，亦具有过错。本院根据原告受伤的原因、双方的过错程度、损害后果等因素，酌定由被告对原告损失承担70%的赔偿责任。
原告杨某的损失为：
1、医疗费110392.4元，根据医疗机构的医药费收款凭据予以确定。
2、住院伙食补助费2100元（30元/天×两次住院时间70天）。
3、原告主张交通费2843元、住宿费4242元、餐饮费1090元，本院认为，原告受伤后因伤情治疗需要确需外地就医，且原告系完全无民事行为能力人，需有监护人陪护，因此而产生的合理费用应予以支持。本院根据原告伤情治疗实际情况酌情予以支持2000元。
综上，原告上述各项损失合计为114492.4元，由被告徽天下餐饮公司承担70%赔偿责任即80145元。扣除被告徽天下餐饮公司已为原告杨某垫付的医疗费10000元，其尚应支付原告杨某70145元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告合肥徽天下餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某损失70145元；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元减半收取1357元，由被告合肥徽天下餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年五月十七日
书记员 徐佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。