大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1947号
原告：张仁刚，男，1953年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，1982年3月25日出生，汉族，农民，系原告女儿，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：黎世富，男，1953年5月1日出生，汉族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。
被告：李宝和，男，1975年11月9日出生，汉族，工程师，住辽宁省大连市甘井子区。公民身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，所在地：辽宁省大连市普兰店区世纪路中段238号。
负责人：周勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告张仁刚与被告李宝和、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁刚的委托诉讼代理人张丽丽、黎世富，被告李宝和、平安保险公司的委托诉讼代理人隋长军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计79661元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日14时55分许，被告李宝和驾驶×××号牌小型轿车沿兴唐线由南向北行驶至该线37KM+667M处，与前方同向变更车道原告驾驶的农用三轮车相撞，致原告重度闭合性颅脑损伤、脑挫伤伴创伤性急性硬膜下血肿、颅骨骨折，由120送至大连市普兰店区中心医院，住院13天，花费医疗费5万余元。因原、被告就赔偿达不成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。
被告李宝和辩称，事故发生时我是由南向北在里道行驶、车速大概6、70迈，原告是与我同方向在外道偏外侧行驶，据我目测当时和我距离大概不到30米。事故发生的时候，路的对面有一个叉路口，我发现原告有左转的迹象，但是没有打转向灯，我就踩刹车，并且也把车向左避让，但原告没有看到我的车，还是继续向左行驶，我鸣笛了原告也没有听到，然后到原告的位置我没有刹住车，就撞上原告驾驶的三轮汽车。不同意按照50%的责任比例赔偿，依据事实进行责任认定后，该承担的责任我才承担，原告所说的依据都是根据普兰店交警队的资料，不符合事实。医疗费以票据为准，鉴定费、交通费不同意赔偿；非医保用药应由保险公司赔偿。其余的质证意见的同保险公司。
被告平安保险公司辩称，医疗费以票据为准，应该扣除医保外用药16006.59元；住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；误工费不同意承担，理由是原告已超过60周岁，即便法庭仍判保险公司承担，应该计算96天，为4436.16元；伤残赔偿金应该计算15年，应为25297.50元；交通费票据均为连号，不能证明系原告实际发生的交通费，1500元交通费过高；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金原告主张过高，请求法庭酌减，不应该超过5000元。保险公司不同意事故责任比例为50%，事故认定书认定事实和适用法律均有错误，原告无证驾驶没有牌照的车辆、事故中的违章行为严重，应该承担主要责任或全部责任。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了事故认定书、住院病案、出院证明书、住院病人帐页、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、发票，被告李宝和提交了事故认定书、复核受理通知书、复核终止通知书、照片，被告平安保险公司提交了非医保用药明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的加盖普兰店市安波镇通达钣金喷漆部、大连众森德泰前卫汽车服务有限公司印章的发票，拟证明原告因治疗租用出租车产生的交通费用。但该票据并非出租车专用发票，故对该证据本院不予采纳。
2.原告提供的大连市普兰店区莲山街道邹店社区居民委员会出具的证明，拟证明其以从事经营承包土地为主要生活来源，二被告辩称原告已超过60周岁，不应产生误工损失。原告提供的该份证明加盖居民委员会印章，且有负责人签字，形式合法。原告系农业家庭户口，职业为粮农，并非国家企事业人员，不适用国家规定的法定退休年龄标准。被告并未提供证据证明原告无劳动能力，故对该份证据予以采纳。
结合本案证据，本院认定事实如下：2018年2月21日14时55分许，被告李宝和驾驶×××号牌小型轿车，沿兴唐线由南向北行驶至该线37KM+667M处（道路情况为：南北走向，路面施划中心双黄实线，双向四排机动车道，道宽3.8米、3.7米，两排非机动车道，道宽0.3米，沥青路面，路面完好，天气晴。肇事时为白天，能见度良好），与前方同向变更车道原告张仁刚驾驶的三轮汽车相撞，致双方车辆损坏，原告张仁刚及乘车人田丰娟受伤。大连市公安局普兰店分局交通警察大队于2018年2月22日10时43分对被告李宝和进行询问，被告李宝和陈述事故经过为：“事故发生前我由南向北以60-70公里左右时速行驶，走到莲山附近看见右前方的外道大约距离我30米处有一辆三轮车缓慢行驶，突然间三轮车向左转弯，我当时就刹车就停不住了，直接撞到三轮车左侧中间部位，撞完后车上的驾驶人和乘车人都被甩了出去，然后我就下车看看两个人怎么样，我就拨打了120、110报警，等候警察处理……”2018年2月22日13时30分对原告张仁刚进行询问，原告张仁刚陈述事故经过为：“事故发生时我由南向北向西左转弯，当时由北向南过来车，我停在路上让行，准备等车过去再走，从南向北驶过来一辆车把我车给撞了，我和田丰娟都摔倒在地上受伤……”2018年2月22日14时05分对田丰娟的询问，田丰娟陈述事故经过为：“我乘张仁刚驾驶的车辆发生交通事故受伤住院，事故经过我记不住了”。大连市公安局普兰店分局交通警察大队于2018年3月15日作出普公交认字［2018］第00030号道路交通事故认定书，对交通事故成因进行分析：李宝和驾驶机动车未保持安全车速、遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，……，应当降低行驶速度”之规定，其行为的过错及所起的作用是此起事故发生的原因之一；张仁刚无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车、变更车道影响其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，其行为的过错及所起的作用是此起事故发生的原因之一，故被告李宝和、原告张仁刚均负此事故的同等责任，田丰娟无责任。被告李宝和对该事故认定有异议并提起复核申请，大连市公安局交通警察支队于2018年4月9日出具大公交受字{2018}第052号道路交通事故认定复核受理通知书，对李宝和的复核申请，予以受理。2018年4月28日，原告就本次事故向本院提起诉讼，大连市公安局交通警察支队于2018年4月28日出具大公交复终字{2018}第052号道路交通事故认定复核终止通知书，对李宝和提出复核申请的张仁刚、李宝和和田丰娟道路交通事故一案，因普兰店法院已经受理此案。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条规定，决定终止复核。
原告系农业家庭户口，以经营承包土地为主要生活来源。事故发生后，原告于2018年2月21日至2018年3月5日在大连市普兰店区中心医院住院治疗12天，花费医疗费50623.06元，其中医保外用药16006.59元。原告及田丰娟共同花费救护车费630元。事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元。本次事故另一位伤者田丰娟放弃要求在交强险医疗费限额内为其预留份额的权利，并同意交强险死亡伤残限额内优先对原告进行赔付。
×××号小型轿车所有人为被告李宝和，该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元）及商业三者险（保险限额20万元），事故发生在保险期内。
大连博爱司法鉴定中心于2018年6月15日作出大博临鉴［2018］第267号鉴定意见书，鉴定意见为：1.张仁刚构成十级伤残。2.建议伤后1人陪护90日和增加营养90日。3.建议伤后误工时间至伤残评定前一日（伤残评定日期为2018年5月29日）。4.目前被鉴定人无后续治疗指征，不考虑后续治疗。原告花费法医鉴定费2440元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李宝和驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其与原告张仁刚均负事故同等责任。原告对该事故认定书认定的责任比例无异议，被告李宝和认为事故发生前其系正常行驶、事故认定书记载肇事时为夜间与事实不符，并且该路段没有“容易发生危险的路段”的路边路牌安全提示，故事故认定书认定的事实严重失实，不认可该责任比例。本院认为，对于本起事故，被告李宝和与原告张仁刚应均负同等责任。第一，从本院调取的交警队的事故卷宗照片可以看出事故发生路段临近弯道，系容易发生危险的路段，被告李宝和应在路段限速范围内降低行驶速度行驶。若发生事故时，被告李宝和降低车速，遇到原告驾驶三轮汽车变更车道行驶，其可以通过行车制动控制车速，避免事故的发生。庭审中，被告李宝和自述其距离原告车辆不足30米、行驶到原告位置刹车没有刹住，在距离对方30米距离内没有刹住车亦可以证明被告李宝和未保持安全车速、未降低行驶速度行驶，存在过错。第二，庭审中，被告李宝和陈述事故发生时其已发现原告张仁刚有左转的迹象，还采取将车向左避让的方式避免发生危险显然属于遇情况采取措施不当，该行为的过错及作用亦是本次事故发生的原因。第三，对于事故认定书道路情况认定肇事时为夜间一节，被告李宝和提供的事故认定书该处已更改为白天，并加盖印章，故该处应为笔误，且不影响对事故的认定。故交警队认定被告李宝和负此事故同等责任合理，本院予以确认。对于原告的合理损失，应由被告李宝和按50%的责任比例承担赔偿责任。×××号车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故应由被告平安保险公司在交强险赔偿范围内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按50%的责任比例向原告予以赔偿；仍有不足部分，由被告李宝和按50%的责任比例承担赔偿责任。
原告主张的经济损失中，二被告对住院伙食补助费1200元、营养费9000元、护理费9000元均无异议，本院予以确认。
关于医疗费一节，原告向本院提交的门诊收费票据、住院病历等一系证据，足以证明原告因交通事故住院、门诊治疗发生的医疗费共计50623.06元，原告主张医疗费51023.06元，对于超出医疗费票据部分，原告并未提供证据，故本院支持原告医疗费金额总计为50623.06元。对于被告平安保险公司辩称其不承担医保外用药的意见，其虽提供了非医保用药明细，但未提供非医保用药在医保范围内可替代用药明细。并且，该医保外用药部分亦系原告实际花费的费用，故对被告平安保险公司的上述答辩意见不予采纳。
关于鉴定费一节，该项费用是原告因为交通事故产生的合理的经济损失，且不属于保险理赔范围，故鉴定费2440元应当由被告李宝和按50%的责任比例赔偿。
关于交通费一节，本次事故的另一位伤者田丰娟在（2018）辽0214民初1945号案件中提供的编号为1700009815号门诊收费票据载明张仁刚、田丰娟花费救护车费630元，原告应花费救护车费315元。原告虽未提供其他证据证明交通费支出，但考虑原告与必要的陪护人员因就医确实会发生交通费用，故本院支持原告的交通费为500元。
关于误工费一节，原告系农业户口，大连市统计局发布的2017年农村常住居民人均可支配收入为16865元，应按16865元/年计算误工费较为适宜。结合司法鉴定意见，建议原告伤后误工时间至伤残评定前一日，原告于2018年2月21日受伤，伤残评定日期为2018年5月29日，共计96天，故原告误工费为4436.16元（16865元/年÷365天×96天）。
关于伤残赔偿金一节，原告系农业家庭户口，经鉴定构成十级伤残，伤残系数应为10%，原告定残时系65周岁，赔偿年限为15年，其伤残赔偿金应为25297.5元（15664元/年×15年×10%）。
关于精神损害抚慰金一节，原告因交通事故导致十级伤残，其所遭受精神痛苦较大。综合考虑本案原告负事故同等责任等因素，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，精神损害抚慰金以5000元为宜，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。
以上原告的合理损失为医疗费50623.06元、鉴定费2440元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、护理费9000元、误工费4436.16元、营养费9000元、残疾赔偿金25297.5元、精神损害抚慰金5000元，合计107496.72元。上述损失，因被告平安保险在交强险医疗费限额内已为原告垫付医疗费10000元，故交强险医疗费限额无需再进行赔付；被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告交通费500元、护理费9000元、误工费4436.16元、残疾赔偿金25297.5元、精神损害抚慰金5000元，合计44233.66元。余额医疗费40623.06元（50623.06元-10000元）、住院伙食补助费1200元、营养费9000元，合计50823.06元，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内按50%的责任比例向原告赔付，即25411.53元（50823.06元×50%）。鉴定费2440元，由被告李宝和按50%的责任比例向原告赔偿，即1220元（2440元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内支付原告张仁刚交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计44233.66元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额内支付原告张仁刚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25411.53元；
三、被告李宝和于本判决生效之日起15日内赔偿原告张仁刚鉴定费1220元；
四、驳回原告张仁刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取896元，由原告张仁刚负担110元，由被告李宝和负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 冷 奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第（六）项（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。