wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1235号
原告：张玉庆，男，1958年9月18日生，汉族，平原县人。
委托代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：平原同鑫混凝土有限公司
法定代表人：周殿军，该公司董事长。
被告：张端，男，1984年1月5日生，汉族，住平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告张玉庆诉被告平原同鑫混凝土有限公司、周殿军、方合军、张端委托合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告张玉庆委托代理人朱云鸿及被告张端的委托代理人张建新到庭参加了诉讼，被告平原同鑫混凝土有限公司、周殿军、方合军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告张玉庆于2016年6月8日向本院申请撤回对被告周殿军、方合军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日原告与被告协商由被告代购混凝土搅拌车一辆，原告并预付定金4.9万元给付被告，后又于2014年7月23日将17.1万元打到被告张端的账户上，被告承诺于2014年8月2日将所购车辆交给原告运行，并保证每天不低于400元收入，但被告违约至今未给购置车辆，被告只用混凝土给原告抵顶车款75550元，且经多次催要也不退还。为此，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令四被告双倍返还原告购车定金9.8万元、购车款95450元及利息和违约金。
被告平原同鑫混凝土有限公司未到庭进行答辩。
被告张端辩称，我当时在第一被告处担任经理职务，其行为是职务行为，不应当承担还款责任。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据一、有2015年1月8日被告张端为原告出具的欠条一张计款220000元，约定于2015年1月20日前全部还清，并注明平原同鑫商砼，证明这220000元欠款包括购车定金49000元，购车款171000元。
证据二、有2014年5月20日被告平原同鑫混凝土有限公司为原告出具的收到条一张，证明被告收到购车定金49000元及购车款171000元，并承诺于8月2日前正常运行，运行后保证该车辆每日不低于400元的收入。被告张端作为经办人签字；
证据三、有2015年8月13日在平原县工商行政管理局查询被告平原同鑫混凝土有限公司的股东登记信息查询结果及私营企业登记信息查询结果各一张，证明公司的合伙人系被告周殿军、方合军两个人，而且注册资金是1000万元。
被告平原同鑫混凝土有限公司未到庭进行质证。
被告张端对原告张玉庆提交的证据质证意见如下：
对证据一、对真实性庭后核实，如果属实也是由张端代表公司所写系职务行为。
对证据二、该证据进一步证实张端所写的欠条是代表公司所写，该收到条并且加盖公司印章，收款的行为系职务行为，在该收到条中购车后挂靠公司运营，具体事宜以公司合同为准，近一步说明张端的行为系职务行为。
对证据三、没有异议。
经审理查明，2014年5月20日，原告张玉庆与被告平原同鑫混凝土有限公司协商，由被告平原同鑫混凝土有限公司为原告张玉庆代购混凝土搅拌车一辆价值427000元，原告张玉庆于2014年5月20日向被告平原同鑫混凝土有限公司交付搅拌车定金49000元，后于2014年7月23日又交付余款171000元，被告平原同鑫混凝土有限公司并保证于8月2号前正常运行，运行后保证该车辆每日不低于400元收入，具体事宜以同鑫混凝土有限公司正式合同为准。并由被告平原同鑫混凝土有限公司经办人被告张端出具收到条并加盖公司合同印章。被告平原同鑫混凝土有限公司收到原告购车定金及购车款后，未能给原告购置搅拌车，经与原告张玉庆协商后，2015年1月8日被告张端又给原告张玉庆出具欠条一张计款220000元，注明此款项于2015年1月20号前全部还清。逾期后经原告多次催要，被告仅用混凝土给原告抵顶购车款75550元，余款一直未付。现原告诉来本院要求被告返还购车定金98000元、购车款95450元及利息和违约损失。
以上本案所确认的事实由原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述及庭审情况，本案争议的焦点是：一、原告要求被告返还购车定金98000元、购车款95450元及利息和违约损失的依据。二、被告张端是否承担责任。
关于焦点一、原告与被告平原同鑫混凝土有限公司协商购置混凝土搅拌车总价值427000元，原告亦向被告平原同鑫混凝土有限公司缴纳购车定金49000元，2014年7月23日又向被告支付171000元，因被告平原同鑫混凝土有限公司未按承诺的时间履行交付于原告混凝土搅拌车正常运行，2015年1月8日经协商被告张端为原告出具了220000元的欠条，并约定了还款时间，双方实际又达成了新的协议，定金已转化为购车款，债权债务关系亦明确，且其后被告已用混凝土抵顶了部分欠款，因此原告主张被告双倍返还定金及违约金、损失本院不予支持，被告平原同鑫混凝土有限公司应按为原告出具欠条220000元中扣除用混凝土抵顶款项75550元后即144450元返还给原告；原告主张利息因该欠条上未约定利息，被告可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
关于焦点二、原告主张被告张端共同返还，在2014年5月20日的收条中加盖有被告平原同鑫混凝土有限公司合同章，被告张端虽在欠条上签字，但其为经办人，其行为系职务行为，2015年1月8日的欠条虽然没有加盖公司印章，但应视为原、被告购车合同的延续，被告张端亦履行的是职务行为，因此，原告主张被告张端共同承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告平原同鑫混凝土有限公司于判决生效后五日内返还原告张玉庆购车款144450元及利息（利息自原告主张权利之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张玉庆的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4169元，保全费1470元，原告负担2450元，被告负担3189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 王弋文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 贺兴海
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1235号
原告张志荣，农民。
被告青岛元大矿业有限公司，住所地平度市云山镇驻地。
法定代表人顾文华，职务总经理。
原告张志荣与被告青岛元大矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志荣到庭参加诉讼，被告青岛元大矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张志荣诉称，2012年1月至2014年12月，原告多次向被告供应电线、低压电器等电器材料若干。2014年12月11日，经双方结算，被告共计欠原告货款110837元，并为原告出具欠条一份，后经原告索要，被告未付款，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款110837元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛元大矿业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年1月至2014年12月，原告多次向被告供应电线、低压电器等电器材料若干。2014年12月11日，经双方结算，被告青岛元大矿业有限公司共计欠原告货款110837元，并为原告出具欠条一支，载明，通过双方对账，我公司欠张志荣电器材料款（有明细表）110837元，青岛元大矿业有限公司加盖公司印章，2014年12月11日。经原告索要，被告未付款。原告张志荣于2015年2月10日诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告货款110837元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、欠条一支，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，被告青岛元大矿业有限公司欠原告张志荣货款110837元，事实清楚，证据充分，被告青岛元大矿业有限公司应当予以偿还，原告要求被告立即支付，本院予以支持。被告青岛元大矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，自愿放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛元大矿业有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告张志荣货款110837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，邮寄费60元，共计2577元，由被告青岛元大矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月十五日
书 记 员 彭海滨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2185号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人：许尔波，董事长。
委托诉讼代理人：陆启荣，该行职员。
被告:张家红,男,1976年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:汪翠侠,女,1965年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:许昌华,男,1966年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告张家红、汪翠侠、许昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人陆启荣，被告许昌华到庭参加诉讼，张家红、汪翠侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求：判令被告张家红、汪翠侠偿还借款本金5万元及利息（截止2017年3月28日利息为4840.97元；自2017年3月29日起至实际清偿之日止，以5万元为本金，利息按照年利率12.88%的1.5倍计算）；被告许昌华对上述债务承担连带保证责任；诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告张家红、汪翠侠由被告许昌华担保于2015年10月13日在原告处借款5万元，约定年利率为12.88%，借款到期日为2016年10月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能予以偿还，其行为构成违约。
被告许昌华辩称：担保属实，我也没替张家红还款。
被告张家红、汪翠侠未做答辩。
经审理查明：2015年10月13日原告与被告张家红签订《最高额保证担保借款合同（××）》，许昌华为连带保证责任担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2015年10月13日起至2018年10月12日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过（金额大写）伍万元的借款提供保证担保；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或保证人归还贷款本金或者利息时，须到贷款人柜面办理还款手续，并取得还款证明凭证，其他单位或××（包括贷款人职工）的代收行为无效。
2015年10月13日原告将借款5万元支付给被告张家红，被告张家红向原告出具借款借据一份。借款借据约定借款年利率为12.88%，借款期限至2016年10月12日，结息方式为每季21日结息。
被告汪翠侠在原告的调查审批表中承诺共同承担到期偿还义务。截至2017年3月28日被告张家红尚有本金5万元及利息4840.97元未偿还给原告，被告许昌华亦未履行担保责任。
上述事实，有原告方提交的《最高额保证担保借款合同（××）》、借款借据、调查表、身份证、结婚证等以及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《最高额保证担保借款合同（××）》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法认定为有效，各方当事人均应按约全面实际履行。被告张家红、汪翠侠借款后，未按约定向原告偿还本息构成违约，原告有权要求其归还下欠借款本金并支付按合同约定计算的利息、逾期利息。被告许昌华对该笔借款提供的为最高额保证连带担保，在被告张家红、汪翠侠未按约定偿还借款本息时，被告许昌华应向原告履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家红、汪翠侠于本判决生效后五日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的借款本金5万元及利息（利息计算方式：1、截至2017年3月28日前的利息为4840.97元；2、以5万元为基数，自2017年3月29日起根据年利率12.88%的1.5倍计算至实际给付之日）；
二、被告许昌华对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告许昌华承担责任后，有权向被告张家红、汪翠侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告张家红、汪翠侠、许昌华负担（原告已垫付，被告履行时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1172元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年七月十一日
书记员 王雪龙
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9948号
原告:王雷，无职业。
被告:辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人:王松，该公司总经理。
委托代理人:周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
被告:辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
法定代表人:谢洁，该公司总经理。
委托代理人:周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告王雷与被告辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）、辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司（以下简称“华润万家文化店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雷，被告华润万家、华润万家文化店的共同委托代理人周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，原告于2016年8月24日，在沈河华润万家超市南塔店购买农心石锅碗面一个，经确认该商品不符合食品安全标准，已经过期，违反了《食品安全法》的相关规定。现原告诉至法院请求判令被告退货；赔偿人民币1000元；诉讼费用由被告承担。
被告华润万家辩称，被告所销售的商品均在保质期内，没有过期商品，原告所购买商品并非在被告处购买，农心石锅碗面属于市面上大量流通的食品，并非被告独家代理，原告没有证据证明其所提供的实物是购买于被告处，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华润万家文化店辩称，同被告华润万家答辩意见。
经审理查明，2016年8月24日，原告在被告处购买“农心石锅碗面”一盒，价格为人民币6.9元，该产品生产日期为2016年2月23日，产品标注的保质期为6个月。现原告以该产品已过期为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、发票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的“农心石锅碗面”已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力后三十日内退还原告王雷购货款人民币6.9元；
二、原告王雷于本判决发生法律效力后三十日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司退还在被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司处购买的“农心石锅碗面”一盒（如不能退还，应按照购买时价款人民币6.9元折抵）；
三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王雷赔偿款人民币1000元；
四、被告辽宁华润万家生活超市有限公司对上述第一项、第三项判决承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马勇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第288号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马普明，男，1990年7月8日出生于云南省寻甸县，回族，中专文化，农民。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人马普明犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉。被告人马普明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年8月18日晚，被告人马普明酒后驾驶马某甲的云AF10**号“福特”牌小型普通客车由大花桥驶往东门环岛方向。23时28分被告人马普明驾车由南向北行驶至寻甸县“东方大酒店”红绿灯路口时未按照交通信号灯指示行驶（当时路口南北向为红灯，东西向为绿灯状态），驾车强行通过，遇被害人李某甲沿路口南侧人行横道线由东向西行走，被告人马普明避让不及，其所驾车右前侧与被害人李某甲发生碰撞，车前保险杆又与杨某某驾驶的由西向东正常行驶的云A329**号小型轿车右侧发生碰撞，造成被害人李某甲因闭合性胸腔脏器损伤现场死亡，两车受损的交通事故。被告人马普明肇事后弃车逃离现场，后于次日凌晨3时许主动到寻甸县公安局仁德派出所投案自首。经寻甸县公安局交通警察大队认定，被告人马普明承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人马普明家属支付了被害人李某甲家属丧葬费人民币25000元。
上述事实，有受案登记表，被告人马普明的供述，证人李某乙、杨某某、马某甲、马某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术检验鉴定书及照片，车体痕迹鉴定意见书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录，抓获经过，事故现场监控的视听资料，户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马普明违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车、未按照交通信号灯指示通行、事故发生后未立即停车保护现场并抢救受伤人员、弃车逃逸，造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马普明案发后向公安机关自动投案，如实供述自己罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人马普明当庭自愿认罪。公诉机关发表了对被告人马普明判处有期徒刑三年以上，五年以下的量刑建议，该量刑建议符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人马普明的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马普明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月十九日起至二○一九年八月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一五年十二月八日
书记员 马 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初6272号
原告：连云港赣榆永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇柳湖村。
法定代表人：刘翠爱，董事长。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：万荣善，男，1969年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司与被告万荣善买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司与被告万荣善买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告万荣善的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司撤回对被告万荣善的起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年八月八日
书记员 李征
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终117号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人乔磊，该公司总经理。
委托代理人杨健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）许可可，男，1994年11月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李平均，男，1955年12月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王桂兰，女，1958年8月28日生，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人许可可、李平均、王桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1872号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 陈翠丽
二〇一六年一月十八日
书记员 张丹丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1917号
原告：陈魏魏，男，1988年11月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赵金柱，男，1967年6月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
原告陈魏魏与被告赵金柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈魏魏、被告赵金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈魏魏向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付借款6000元并支付利息。庭审中原告放弃了对利息的请求。事实和理由：2017年9月5日，被告从原告处借款6000元，当时为原告出具了一枚借据并约定了还款日期。经原告多次索要，被告仍未给付。现诉至法院以求解决。
被告赵金柱庭审答辩称，同意原告的诉讼请求。
原告陈魏魏向本院提交了一枚借据，被告赵金柱无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵金柱未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告赵金柱从原告陈魏魏处借款6000元现金并为原告出具了一枚借据，约定2018年1月1日前还清。到期后，被告赵金柱未给付上款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利即原告陈魏魏要求被告赵金柱给付借款、放弃利息的主张。被告赵金柱承认原告陈魏魏的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵金柱自本判决生效后立即给付原告陈魏魏6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年五月二日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1917号原告：陈魏魏，男，1988年11月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵金柱，男，1967年6月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告陈魏魏与被告赵金柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈魏魏、被告赵金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈魏魏向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付借款6000元并支付利息。庭审中原告放弃了对利息的请求。事实和理由：2017年9月5日，被告从原告处借款6000元，当时为原告出具了一枚借据并约定了还款日期。经原告多次索要，被告仍未给付。现诉至法院以求解决。被告赵金柱庭审答辩称，同意原告的诉讼请求。原告陈魏魏向本院提交了一枚借据，被告赵金柱无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵金柱未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告赵金柱从原告陈魏魏处借款6000元现金并为原告出具了一枚借据，约定2018年1月1日前还清。到期后，被告赵金柱未给付上款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利即原告陈魏魏要求被告赵金柱给付借款、放弃利息的主张。被告赵金柱承认原告陈魏魏的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵金柱自本判决生效后立即给付原告陈魏魏6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年五月二日书记员高泽西
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初107号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人孙某，男，1986年3月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月8日被息县公安局取保候审。2017年3月15日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年3月15向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日20时39分许，被告人孙某醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，在息县龙湖街道办事处息州大道由东向西行驶到息县环保局门前路段时，被息县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2017年2月6日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：孙某的血液中乙醇含量为110.71mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、户籍证明、驾驶信息、抓获经过、前科证明等；证人刘某1、刘某2的证言；被告人孙某的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗路遥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执262号
申请执行人：宋南洋，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字504号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币31460元[其中工资及经济补偿金共计30960元，执行费500元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年三月十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执262号申请执行人：宋南洋，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字504号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币31460元[其中工资及经济补偿金共计30960元，执行费500元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年三月十日书记员 王俊珂
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4928号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人廖建军，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告卜树东，男，汉族，1977年2月10日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告卜树东信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人廖建军到庭参加诉讼，被告卜树东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2011年1月13日，被告卜树东向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××76。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告卜树东向原告中行省分行支付截止2016年5月3日的透支本金、利息及滞纳金共计47513.96元，以及自2016年5月4日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告卜树东未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告卜树东于2011年1月13日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告卜树东发放了卡号为40×××76的信用卡。被告卜树东在使用该卡时透支消费，截止2016年5月3日，被告卜树东的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金42537.48元、利息2345.43元及滞纳金2631.05元，合计47513.96元。此后,被告卜树东分别于2016年5月3日还款200元,2016年6月3日还款200元,合计还款400元。庭审中，原告中行省分行同意被告卜树东的上述还款直接冲抵本金,故截止2016年6月3日止，被告卜树东尚欠本金42137.48元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，甲方（被告卜树东）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告卜树东）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告卜树东）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告卜树东）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告卜树东在使用信用卡时透支消费，截至2016年6月3日，拖欠透支本金42137.48元，拖欠截止2016年5月3日的利息2345.43元及滞纳金2631.05元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卜树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜树东于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年6月3日的拖欠透支本金42137.48元和截止2016年5月3日的利息2345.43元及滞纳金2631.05元，并给付自2016年5月4日起至实际还清欠款之日止，以实际欠款本金为基数，按照中国银行信用卡领用合约的约定标准计算的利息及滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取为494元，由被告卜树东负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 黄姗姗
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4831号
申请执行人：仲利国际贸易(上海)有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：上海众焰玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱先高，总经理。
被执行人：上海晨升玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱先楼，职务不详。
被执行人：李少波，男，1965年10月8日生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：朱先高，男，1978年10月28日生，汉族，住江苏省。
本院在执行仲利国际贸易(上海)有限公司与上海众焰玻璃制品有限公司、上海晨升玻璃有限公司、李少波、朱先高买卖合同纠纷一案中，申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司以被执行人不自觉履行本院作出的(2015)长民二(商)初字第10467号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人上海众焰玻璃制品有限公司、上海晨升玻璃有限公司、李少波、朱先高支付货款、违约金、案件受理费等共计人民币253,758.97元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，四被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。被执行人上海众焰玻璃制品有限公司、上海晨升玻璃有限公司已停止经营。被执行人李少波、朱先高系外地户籍，在本市居住地址不详。2017年2月14日，本院对被执行人李少波采取限制出境措施，期限至2017年5月13日止。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人已停止经营，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4112号
原告:韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告：照日格图，男，1974年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告：白国军，男，1975年9月7日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告韩旭艳诉被告照日格图、白国军买卖合同纠纷一案中，原告韩旭艳于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩旭艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩旭艳负担。
审判员周继先
二〇一八年五月九日
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4112号原告:韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，农民。被告：照日格图，男，1974年3月10日出生，蒙古族，农民。被告：白国军，男，1975年9月7日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告韩旭艳诉被告照日格图、白国军买卖合同纠纷一案中，原告韩旭艳于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩旭艳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩旭艳负担。审判员周继先二〇一八年五月九日书记员宋超
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4627号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘革，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈太发，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨春明，男，1970年12月22日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县，
被告：李春梅，女，1974年2月3日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告杨春明、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈太发到庭参加诉讼，被告杨春明、李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨春明、李春梅归还原告贷款本金567068.97元；2.被告杨春明、李春梅支付利息50191.41元、逾期利息14530.94元（截至2016年5月27日止），并支付自2016年5月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和617260.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计631791.32元（截至2016年5月27日止）；3.被告杨春明、李春梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT161490的凯宴B5牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨春明、李春梅继续清偿；4.被告杨春明、李春梅共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨春明、李春梅于2013年10月29日签订的《个人担保贷款合同》约定，因被告购买汽车向原告借款74万元，借款期限为五年，上述借款已经实际发放。现因被告未按约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨春明、李春梅未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨春明、李春梅未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，原告与被告杨春明、李春梅签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款740000元，用于购买汽车；借款期限为60个月，即2013年11月8日至2018年11月8日；贷款利率按年浮动，即在基准利率水平上上浮60%，首期执行贷款月利率8.5333‰，利率调整日为每年与借款发放日期对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；还款方式为按月等额还款，还款日为每月8日；借款提前到期，两被告未能按约偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能支付的利息按罚息利率计收复利；两被告如违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表示不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求两被告支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用）；两被告用其购买的车牌号为云Ａ×××××号凯宴B5小型越野客车为上述借款提供抵押担保，担保的范围为债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等主要内容。2013年11月12日，两被告提供抵押的云Ａ×××××号车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2013年11月8日，原告将借款740000元发放至两被告指定的账户中。两被告于2015年7月8日起逾期还款，截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金540553.56元，逾期利息75582.85元，复利6801.01元未付。
本院认为：原告与被告杨春明、李春梅签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了借款，但两被告未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求两被告归还借款本金540553.56元及截止2016年12月19日的逾期利息75582.85元，复利6801.01元的诉讼请求，有事实与合同依据，本院予以支持。自2016年12月20日起，两被告的借款已经处于逾期状态，应当按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率承担复利。因逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。两被告自愿将其购买的云Ａ×××××号车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春明、李春梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金540553.56元及截止2016年12月19日的逾期利息75582.85元，复利6801.01元，并承担该借款本金自2015年12月20日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的利率上浮50%计算）；
二、若被告杨春明、李春梅到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行对被告杨春明所有的云Ａ×××××号车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10118元由被告杨春明、李春梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 彭 建 宏
审判员 符雅琪人民陪审员段萍
二〇一七年一月十日
书记员 王 诚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第784号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人王超。
被执行人王荣华。
被执行人仝孟德，个体工商户。
被执行人鲍淑玲。
被执行人仝虎，个体工商户。
被执行人孙远梅。
被执行人杨威，个体工商户，（徐淮公路北侧）。
被执行人王露。
被执行人徐州天宁工贸有限公司，住所地睢宁县高作镇八里村钢铁南路东侧（八里钢铁市场内）。
法定代表人仝虎。
被执行人徐州耀武钢材贸易有限公司，住所地睢宁县八里机电园八里钢铁北路东铡瑞通钢市内。
法定代表人杨威，该公司总经理。
被执行人江苏银瑞担保有限公司，住所地睢宁县八里金属机电园区。
法定代表人肖汤龄，该公司总经理。
被执行人睢宁八里商业城管理有限公司，住所地睢宁县八里机电园区。
法定代表人陈瑾，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与王超、王荣华、仝孟德、鲍淑玲、杨威、王露、仝虎、孙远梅、徐州耀武钢材贸易有限公司、徐州天宁工贸有限公司、睢宁八里商业城有限公司、江苏银瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，鲍淑玲名下位于睢宁县城八一东路10号1幢2单元502室唯一房产，王超名下位于睢宁县元府东路金府园A区3栋702室唯一房产，仝虎名下位于睢宁县城东升街2号金顶世贸城牡丹园16号楼1-402室唯一房产，杨威名下位于睢宁县高作镇八里村刘庄组（徐淮公路北侧）唯一房产，因以上查询到房产系被执行人供家庭成员居住，无法处置；无车辆信息。江苏银瑞担保有限公司无房产车辆信息；睢宁八里商业城管理有限公司名下位于××房产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂难以执行。被执行人亦暂无其他可供执行财产，本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘莲珠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6258号
原告：徐超，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：钟有广，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：黄燕清，女，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告徐超与被告钟有广、黄燕清房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加诉讼。被告黄燕清、钟有广经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付合同违约金28.6万元；2.诉讼费用由两被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求解除原告与被告钟有广于2016年3月10签订的房地产买卖合同；2.两被告支付合同违约金143000元予原告。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告钟有广在佛山市南海区汇豪房地产中介服务部签订房地产买卖合同，约定被告于递件当天支付定金10万元整。2016年3月14日，双方于行政服务中心办理递件手续时，两被告承诺先递交资料，随后一起去银行进行转账交易，但一直没有支付定金或购房款。2016年3月21日，双方之前曾约定当日被告支付140万元购房款，但被告没有支付。2016年3月30日，被告钟有广在南海法院立案庭前出具承诺书，承诺于2016年4月2日前支付10万元作为合同违约金。2016年4月5日，原告已无法联系两被告。被告黄燕清是房屋受让人之一，也是被告钟有广的配偶，诉讼债务形成于夫妻关系存续期间，黄燕清应承担共同责任。为此，提起本案诉讼。
两被告没有到庭答辩或提交书面答辩意见。
本院经审查，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
涉讼房屋位于佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉花园15座3202房，登记权利人为原告徐超，已办理房地产权证。
2016年3月10日，原告、被告钟有广和佛山市南海区汇亨房地产中介服务部签订《房地产买卖合同》，约定原告将涉讼房屋转让予钟有广，成交价143万元，定金10万元于2016年3月14日支付。第二部分房款130万元于过户当天签名前支付。余款3万元于房地产交付当天结算支付。买卖双方在接到经纪方通知之日起三日内应当配合办理交易的相关手续。买卖双方同意中介服务费3万元由买方支付。买卖双方如逾期支付房款或违反合同约定，逾期10天仍未履行，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任或按成交价的20%支付违约金。
2016年3月14日，原告和两被告签署《广东省房屋买卖合同》，约定两被告向原告购买涉讼房屋，等等。双方于当日向行政主管部门办理了房地产转让的交易核税申请手续。
2016年3月30日，被告钟有广出具《承诺书》予原告，承诺于2016年4月2日前支付定金10万元及中介服务费3万元。
原告于2016年4月13日提起本案诉讼。原告在诉讼中陈述，原告没有支付中介费予经纪方。
另查明，两被告于涉讼合同签订前已登记结婚。
本院认为，原告、被告钟有广和佛山市南海区汇亨房地产中介服务部于2016年3月10日签订的《房地产买卖合同》关于房屋买卖事项的约定及原告与两被告签订的《广东省房屋买卖合同》均是双方真实意思表示，合法有效。双方约定卖方应于2016年3月14日前支付定金10万元，原告已配合办理交易核税的递件手续，两被告没有按约定时间支付定金10万元。原告已同意延期支付，被告仍未能在承诺时间支付定金10万元，两被告已构成根本违约，原告主张解除合同，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。双方约定定金10万元，合同因被告违约解除，如被告已支付定金10万元予原告，原告根据定金罚则可不予退还被告已支付的定金。本院根据合同的履行情况、被告的过错程度，参照定金罚则，认定被告应支付10万元违约金予原告，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐超、被告钟有广、案外人佛山市南海区汇亨房地产中介服务部于2016年3月10日签订的《房地产买卖合同》关于房屋买卖事项的约定；
二、被告钟有广、黄燕清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付100000元予原告徐超；
三、驳回原告徐超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元（原告已预交），由原告负担860元，由两被告负担2300元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 方 菲
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林巧薇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1501号
原告，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮、何玉成（实习），福建达业律师事务所律师。
被告，经营地址福建省厦门市湖里区。
经营者陈忠勇，男，汉族，1967年12月17日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。
原告友臣（福建）食品有限公司与被告厦门市湖里区陈忠勇食杂店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告友臣（福建）食品有限公司向本院申请撤回对被告厦门市湖里区陈忠勇食杂店的起诉。
本院经审查认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告厦门市湖里区陈忠勇食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
人民陪审员 林 青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:叶傲功，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人:杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):王进忠，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):程敏，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
再审申请人叶傲功因与被申请人王进忠、程敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶傲功申请再审称:其与王进忠、程敏之间并未发生交通事故,双方没有碰撞及接触,王进忠、程敏的受伤是自己违反交通法规造成的,其不应当承担50%的赔偿责任。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，该起事故发生后，双方当事人均未在事故现场报警。后正阳县公安局交通警察大队作出正公交证字[2013]第262号道路交通事故证明书，对发生交通事故的时间、地点、当事人情况作出认定，因造成交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定。正阳县公安局交通警察大队虽未对道路交通事故责任作出认定，但未否定该起交通事故发生的事实。一、二审判决依据双方当事人陈述、上述道路交通事故证明书、证人证言、录音资料等证据，认定双方当事人各承担50%的赔偿责任并无不当。综上，叶傲功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶傲功的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:叶傲功，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人:杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人):王进忠，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人):程敏，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人叶傲功因与被申请人王进忠、程敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶傲功申请再审称:其与王进忠、程敏之间并未发生交通事故,双方没有碰撞及接触,王进忠、程敏的受伤是自己违反交通法规造成的,其不应当承担50%的赔偿责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，该起事故发生后，双方当事人均未在事故现场报警。后正阳县公安局交通警察大队作出正公交证字[2013]第262号道路交通事故证明书，对发生交通事故的时间、地点、当事人情况作出认定，因造成交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定。正阳县公安局交通警察大队虽未对道路交通事故责任作出认定，但未否定该起交通事故发生的事实。一、二审判决依据双方当事人陈述、上述道路交通事故证明书、证人证言、录音资料等证据，认定双方当事人各承担50%的赔偿责任并无不当。综上，叶傲功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶傲功的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月二十九日书记员 杨 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3778号原告：安徽峰锦贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区安徽徽商钢材市场。法定代表人:胡峰,总经理。被告:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道。法定代表人：燕振义，总经理。本院在审理原告安徽峰锦贸易有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽峰锦贸易有限公司于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中太建设集团股份有限公司银行存款4443178.43元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：安徽峰锦贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结中太建设集团股份有限公司银行存款4443178.43元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢军燕人民陪审员  任 志人民陪审员  贾 荣二〇一六年六月八日书 记 员  胡静雯
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执884号
被执行人李永辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住定州市，。
李永辉犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2013)定刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永辉没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年9月13日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李永辉的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李永辉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 拥
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执884号
被执行人李永辉，男，1989年2月10日生，汉族，定州市人。
关于执行被执行人李永辉罚金一案，定州市人民法院于作出的(2013)定刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永辉没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月20日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李永辉银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贤
二〇一六年十二月五日
书记员 李拥
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执884号被执行人李永辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住定州市，。李永辉犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2013)定刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永辉没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年9月13日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李永辉的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李永辉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月二十五日书记员 李 拥
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1786号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告李志文，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告范玉波，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李志文、范玉波金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费401元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年八月十一日
书记员 许 贺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审80号
申请执行人湘潭市安全生产监督管理局，住所地湘潭市人民大厦五楼（主楼）。
法定代表人陈术贤，局长。
委托代理人朱曦，男，1969年4月24日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市安全生产监督管理局工作人员，住湘潭市岳塘区金侨书香庭院C1-2B栋。
被执行人湖南鑫亚门窗有限公司，住所地湘潭市九华示范区纬二路湘潭上瑞鞋业有限公司办公楼内。
法定代表人李克俭，董事长。
申请执行人湘潭市安全生产监督管理局申请执行被执行人湖南鑫亚门窗有限公司安全生产行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（潭）安监管罚[2015]调查9-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。2015年6月13日14时左右，在湘潭市规划展览馆、文化博物馆建设项目工地纹样安装施工过程中发生一起高处坠落事故，造成1人死亡，直接经济损失132万元。经湘潭市人民政府湖南鑫亚门窗有限公司“6.13”高处坠落事故调查组调查并出具《湖南鑫亚门窗有限公司“6.13”高处坠落事故调查报告》，确定湖南鑫亚门窗有限公司督促其两馆项目部对从业人员的安全教育培训不到位，对架子班组该拆脚手架操作平台、纹样安装等作业场所安全检查不到位，对事故发生负有责任。据此，申请执行人湘潭市安全生产监督管理局于2015年12月2日对被执行人作出（潭）安监管罚告[2015]调查9-1号《行政处罚告知书》、（潭）安监管听告[2015]调查9-1号《听证告知书》，告知其拟作出的行政处罚、所依据的事实和法律，以及被执行人进行陈述、申辩和申请听证的权利。因被执行人未在指定期限内进行陈述、申辩和申请听证，申请执行人故而于2015年12月8日作出（潭）安监管罚[2015]调查9-1号《行政处罚决定书》，对其处以25万元的处罚，并责令其于收到决定书之日起15日内履行。此后，被执行人湖南鑫亚门窗有限公司既未申请行政复议又未提起行政诉讼，但多次向申请执行人提出延期缴纳罚款的申请，申请执行人遂分别于2016年1月8日、2016年4月1日、2016年7月5日作出（潭）安监管缴批[2016]1号、（潭）安监管缴批[2016]3号、（潭）安监管缴批[2016]6号《延期缴纳罚款批准书》，将缴纳期限延长至2016年10月5日。申请执行人还于2016年7月18日下达了（潭）安监管催[2016]4号《罚款催缴通知书》，但被执行人在2016年10月24日只缴纳了9万元罚款。申请执行人遂于2016年11月10日向我院申请强制执行（潭）安监管罚[2015]调查9-1号《行政处罚决定书》中行政处罚决定部分的内容。
本院认为，申请执行人作出的（潭）安监管罚[2015]调查9-1号《行政处罚决定书》,认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条第二款、第三款规定，“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人在履行行政职责过程中对被执行人提出的延期缴纳申请予以许可，系基于保护行政相对人合法权益、督促其自愿履行法定义务而依法行使行政裁量权之行为，属于法律规定的“正当理由”。申请执行人的申请执行期限应当自延长的缴纳罚款期限届满之日起算，其于2016年11月10日申请法院强制执行，未超过法定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市安全生产监督管理局作出的（潭）安监管罚[2015]调查9-1号《行政处罚决定书》的行政处罚决定；
二、限被执行人湖南鑫亚门窗有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行（潭）安监管罚[2015]调查9-1号《行政处罚决定书》中行政处罚决定所确定的义务，缴纳未予缴纳的罚款16万元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南鑫亚门窗有限公司承担。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一六年十二月九日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0304行审80号申请执行人湘潭市安全生产监督管理局，住所地湘潭市人民大厦五楼（主楼）。法定代表人陈术贤，局长。委托代理人朱曦，男，1969年4月24日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市安全生产监督管理局工作人员，住湘潭市岳塘区金侨书香庭院C1-2B栋。被执行人湖南鑫亚门窗有限公司，住所地湘潭市九华示范区纬二路湘潭上瑞鞋业有限公司办公楼内。法定代表人李克俭，董事长。申请执行人湘潭市安全生产监督管理局申请执行被执行人湖南鑫亚门窗有限公司安全生产行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（潭）安监管罚[2015]调查9-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。2015年6月13日14时左右，在湘潭市规划展览馆、文化博物馆建设项目工地纹样安装施工过程中发生一起高处坠落事故，造成1人死亡，直接经济损失132万元。经湘潭市人民政府湖南鑫亚门窗有限公司“6.13”高处坠落事故调查组调查并出具《湖南鑫亚门窗有限公司“6.13”高处坠落事故调查报告》，确定湖南鑫亚门窗有限公司督促其两馆项目部对从业人员的安全教育培训不到位，对架子班组该拆脚手架操作平台、纹样安装等作业场所安全检查不到位，对事故发生负有责任。据此，申请执行人湘潭市安全生产监督管理局于2015年12月2日对被执行人作出（潭）安监管罚告[2015]调查9-1号《行政处罚告知书》、（潭）安监管听告[2015]调查9-1号《听证告知书》，告知其拟作出的行政处罚、所依据的事实和法律，以及被执行人进行陈述、申辩和申请听证的权利。因被执行人未在指定期限内进行陈述、申辩和申请听证，申请执行人故而于2015年12月8日作出（潭）安监管罚[2015]调查9-1号《行政处罚决定书》，对其处以25万元的处罚，并责令其于收到决定书之日起15日内履行。此后，被执行人湖南鑫亚门窗有限公司既未申请行政复议又未提起行政诉讼，但多次向申请执行人提出延期缴纳罚款的申请，申请执行人遂分别于2016年1月8日、2016年4月1日、2016年7月5日作出（潭）安监管缴批[2016]1号、（潭）安监管缴批[2016]3号、（潭）安监管缴批[2016]6号《延期缴纳罚款批准书》，将缴纳期限延长至2016年10月5日。申请执行人还于2016年7月18日下达了（潭）安监管催[2016]4号《罚款催缴通知书》，但被执行人在2016年10月24日只缴纳了9万元罚款。申请执行人遂于2016年11月10日向我院申请强制执行（潭）安监管罚[2015]调查9-1号《行政处罚决定书》中行政处罚决定部分的内容。本院认为，申请执行人作出的（潭）安监管罚[2015]调查9-1号《行政处罚决定书》,认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条第二款、第三款规定，“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人在履行行政职责过程中对被执行人提出的延期缴纳申请予以许可，系基于保护行政相对人合法权益、督促其自愿履行法定义务而依法行使行政裁量权之行为，属于法律规定的“正当理由”。申请执行人的申请执行期限应当自延长的缴纳罚款期限届满之日起算，其于2016年11月10日申请法院强制执行，未超过法定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市安全生产监督管理局作出的（潭）安监管罚[2015]调查9-1号《行政处罚决定书》的行政处罚决定；二、限被执行人湖南鑫亚门窗有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行（潭）安监管罚[2015]调查9-1号《行政处罚决定书》中行政处罚决定所确定的义务，缴纳未予缴纳的罚款16万元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南鑫亚门窗有限公司承担。审 判 长  陈 璐审 判 员  杨 鸿人民陪审员  万小玲二〇一六年十二月九日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1510号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司。住所地：西昌市航天路大昌小区北村。
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
委托代理人曾蓓蓓，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李佳峻，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡家欧，男，44岁，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告胡家欧物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司负担。
审判员 王立军
二〇一四年六月二十四日
书记员 邱光才
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终字第432号
上诉人(原审被告)李磊，男，1984年10月2日出生，汉族，湖南省平江县岑川镇大义村村民，住湖南省平江县。
委托代理人傅哲，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)衡阳金玉车辆检测有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区和平乡新民村天桥组。
法定代理人陈怀宇，该公司总经理。
委托代理人谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，衡阳金玉车辆检测有限公司职员，住湖南省衡阳市石鼓区。
上诉人李磊因与被上诉人衡阳金玉车辆检测有限公司（以下简称金玉车检公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人李磊的委托代理人傅哲、金玉车检公司之委托代理人谢先陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第155号民事判决；
二、发回湖南省雁峰区人民法院重审。
本案二审向上诉人李磊预收的诉讼费5600元,予以退还。
审 判 长 陈建新
代理审判员 周春容
代理审判员 罗 婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈佳丽
校对责任人：罗 婷 打印责任人：陈佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终字第432号上诉人(原审被告)李磊，男，1984年10月2日出生，汉族，湖南省平江县岑川镇大义村村民，住湖南省平江县。委托代理人傅哲，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)衡阳金玉车辆检测有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区和平乡新民村天桥组。法定代理人陈怀宇，该公司总经理。委托代理人谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，衡阳金玉车辆检测有限公司职员，住湖南省衡阳市石鼓区。上诉人李磊因与被上诉人衡阳金玉车辆检测有限公司（以下简称金玉车检公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人李磊的委托代理人傅哲、金玉车检公司之委托代理人谢先陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第155号民事判决；二、发回湖南省雁峰区人民法院重审。本案二审向上诉人李磊预收的诉讼费5600元,予以退还。审 判 长  陈建新代理审判员  周春容代理审判员  罗 婷二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈佳丽校对责任人：罗  婷                 打印责任人：陈佳丽      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢235号
申请执行人：刘淑华，女，1928年1月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。
申请执行人：赵珩，女，1982年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：中国吉林树人外语学校。
法定代表人：李树田，该校校长。
本院在恢复执行刘淑华、赵珩与中国吉林树人外语学校财物返还纠纷（2001）丰民初字第66号民事调解书一案中，于2016年10月18日，申请执行内容（本金9000元、诉讼费610元，合计9610元）全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2001）丰民初字第66号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月十八日
代理书记员 田 家 宁
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更582号
罪犯哈斯额尔德尼，男，1964年10月20日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院于2012年3月19日作出（2012）苏左刑初字第5号刑事判决，认定被告人哈斯额尔德尼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（原审法院已全部缴纳）。刑期自2011年12月5日起至2023年12月4日止。判决发生法律效力后，于2012年4月17日入监执行。2014年9月23日经本院减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年7月4日止。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯哈斯额尔德尼在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯哈斯额尔德尼报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯哈斯额尔德尼在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯户籍证明载明姓名为哈斯额日德尼。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、户籍证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯哈斯额尔德尼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯额尔德尼减去有期徒刑六个月，刑期至2022年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王雪冰
审判员牛惠卿
审判员高阿韬
二○一七年十一月十六日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更582号罪犯哈斯额尔德尼，男，1964年10月20日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院于2012年3月19日作出（2012）苏左刑初字第5号刑事判决，认定被告人哈斯额尔德尼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（原审法院已全部缴纳）。刑期自2011年12月5日起至2023年12月4日止。判决发生法律效力后，于2012年4月17日入监执行。2014年9月23日经本院减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年7月4日止。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯哈斯额尔德尼在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯哈斯额尔德尼报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯哈斯额尔德尼在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯户籍证明载明姓名为哈斯额日德尼。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、户籍证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯哈斯额尔德尼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯哈斯额尔德尼减去有期徒刑六个月，刑期至2022年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员牛惠卿审判员高阿韬二○一七年十一月十六日书记员董宝晨
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初147号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人熊细亮，曾用名“熊小芳”，男，1974年7月17日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，木工，户籍所在地江西省丰城市，现租住武汉市洪山区。2016年6月10日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年6月15日被武宁县公安局取保候审。2016年8月8日被本院取保候审。
辩护人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人熊细亮犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人熊细亮及其辩护人焦凌峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日14时52分许，被告人熊细亮驾驶鄂Ａ×××××五菱牌普通客车沿国道316线由东往西行驶，行至国道316线749KM＋100M处时，与行人刘某1发生碰撞，造成刘某1当场死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定，熊细亮在此次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人熊细亮打电话报警并在现场等候。
案发后，被告人熊细亮妻子胡月珍与被害人刘某1儿子刘某2于2016年6月12日达成调解协议，双方确认刘某1的赔偿款总额为540000元，刘某2出具刑事谅解书表示对被告人熊细亮予以谅解。该540000元赔偿款已由被告人熊细亮的家属支付给被害人刘某1儿子刘某2。
上述事实，被告人熊细亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、收条复印件、证人邹某、胡某、陈某的证言、被告人熊细亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊细亮违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人熊细亮打电话报警并在现场等候，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人熊细亮家属与被害人刘某1家属达成调解协议并赔偿了被害人家属540000元，取得被害人儿子刘某2的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人熊细亮的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊细亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 伍洁洁
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初230号
公诉机关河北省景县人民法院。
被告人关某，男，1977年10月26日出生于黑龙江省哈尔滨市延寿县，汉族，文盲，打工。住延寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被关押于衡水市看守所，同年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2016】203号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日21时许，被告人关某与被害人杨某在景县景新大街东北餐馆吃饭过程中，因付钱问题发生�吵，被告人关某用东北餐馆厨房内的菜刀将杨某头部砍伤。经鉴定为轻伤一级。
同时查明，被告人关某于2016年6月27日到衡水市公安局桃城分局新华路派出所投案自首。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解，被害人杨某的陈述、证人王某、蒲某的证言、景县人民医院诊断书、扣押物品清单、作案物品照片。景司医鉴中心【2014】临鉴字第142号伤情鉴定意见书、辨认笔录、延寿县公安局青川派出所现实情况证明、衡水市公安局桃城分局新华路派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人投案自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一六年十一月十五日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初230号
公诉机关河北省景县人民法院。
被告人关玉臣，男，1977年10月26日出生于黑龙江省哈尔滨市延寿县，汉族，文盲，打工。住延寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被关押于衡水市看守所，同年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人关玉臣犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人关玉臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日21时许，被告人关玉臣与被害人杨某在景县景新大街东北餐馆吃饭过程中，因付钱问题发生争吵，被告人关玉臣用东北餐馆厨房内的菜刀将杨某头部砍伤。经鉴定为轻伤一级。
同时查明，被告人关玉臣于2016年6月27日到衡水市公安局桃城分局新华路派出所投案自首。
上述事实，被告人关玉臣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解，被害人杨某的陈述、证人王某、蒲某的证言、景县人民医院诊断书、扣押物品清单、作案物品照片。景司医鉴中心（2014）临鉴字第142号伤情鉴定意见书、辨认笔录、延寿县公安局青川派出所现实情况证明、衡水市公安局桃城分局新华路派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关玉臣故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人投案自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关玉臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一六年十一月十五日
书记员 张振楠
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4660号
李兰亭、西安雅荷国际房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人李兰亭与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李兰亭依据已经发生效力的（2017）陕0112民初7489号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为113929元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7489号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5252号
原告：兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所地：兰陵县抱犊崮路北段西侧。
法定代表人：刘永波，董事长。
委托代理人：李法升，男，系原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司职工，住兰陵县。
委托代理人：刘晓萌，男，系原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司职工，住兰陵县。
被告：杜玉礼，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周书琴，女，1986年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。
被告：王玉国，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司诉被告杜玉礼、周书琴、王玉国追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司的委托代理人李法升、刘晓萌到庭参加诉讼，被告杜玉礼、周书琴、王玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜玉礼偿还原告垫付款276560元、垫付利息1557元（自逾期之日起计算至2016年10月17日）及计算至生效判决确定的被告全部义务履行完毕止的逾期利息；2.被告周书琴、王玉国对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告杜玉礼与山东兰陵农村商业银行股份有限公司签订合同编号为（兰陵农商银行开发区支行）个借字（2016）年第39号个人借款合同，合同约定，被告杜玉礼向兰陵县农村商业银行贷款30万元，借款用途为购车，借款期限为2016年3月4日至2019年2月27日，还款方式为等额本金偿还。同时，被告杜玉礼、周书琴、王玉国与原告签订委托合同书，委托原告代其履行该借款合同约定的相关义务，委托事项包括卡片领取、启用、刷卡、放款、还款等。被告王玉国对被告杜玉礼的借款及合同义务负连带保证责任。上述借款自2016年7月后，因被告杜玉礼未能按借款合同的约定偿还上述借款，原告依据委托合同书的约定，向山东兰陵农村商业银行股份有限公司垫付借款本息276560元。期间原告多次向被告追偿未果。
被告杜玉礼未作答辩。
被告周书琴未作答辩。
被告王玉国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月4日，被告杜玉礼与山东兰陵农村商业银行股份有限公司兰陵支行（以下简称兰陵农商银行开发区支行）签订一份《个人借款合同》，并签名、按手印、盖章确认。合同编号为：（兰陵农商银行开发区支行）个借字（2016）第226号。合同约定：被告杜玉礼向兰陵农商银行开发区支行借款350000元，用途为购车，期限为2016年3月4日至2019年2月27日，借款方式为非循环方式：借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方式为等额本金偿还，即借款人每期等额偿还本金，借款利息随本金逐期递减。每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。2016年3月4日，原告与被告杜玉礼、周书琴、王玉国签订一份委托合同书，约定委托人为被告杜玉礼和被告周书琴、保证人为被告王玉国，受托人为原告，被告杜玉礼、周书琴为保证（兰陵农商银行开发区支行）个借字（2016）第226号个人借款合同的及时履行，特委托原告代其履行该借款合同约定的相关义务；委托事项为卡片领取、启用、刷卡、放款、还款等；委托期限为上述借款合同约定的借款之日至还清之日止。被告王玉国对被告杜玉礼及周书琴的借款及该委托合同义务负连带保证责任。被告杜玉礼及被告周书琴如超过原告垫付日期三日后还款，除全额支付垫付款外，还应向原告支付自垫付之日起至其偿还垫付款之日止的垫付款利息，利率为月息3%，庭审中原告自愿将垫付款利率降至月息2%。合同中约定以车辆鲁Ｑ×××××、鲁QUS**挂作抵押担保，但未办理抵押登记。2016年3月4日，兰陵农商银行将借款本金300000元足额汇入被告杜玉礼的账户，由被�杜玉礼在贷转存凭证上签字、按手印确认。借款之后，自2016年7月3日开始，被告未再偿还借款本息，原告依据委托合同的约定代替被告垫付借款本息276560元，2016年10月17日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司给原告出具一份加盖公章的垫付证明及逾期欠款垫付明细。
本院认为，被告杜玉礼与山东兰陵农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、被告杜玉礼、周书琴、王玉国与原告签订的委托合同书均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。山东兰陵农村商业银行股份有限公司按合同约定足额向被告杜玉礼发放贷款，履行了合同义务。被告杜玉礼未按借款合同约定期限足额偿还贷款本金及利息，已构成违约。原告依据委托合同书的约定如约为委托人杜玉礼、周书琴垫付了贷款本息276560元，原告要求被告杜玉礼及共同偿债人周书琴偿还垫付款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在委托合同书中约定的逾期付款利率过高，原告在庭审中自愿将月利率3%降至2%，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉国应按照委托合同书的约定，对涉案债务承担连带责任保证，承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杜玉礼、周书琴、王玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉礼、周书琴偿还原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司垫付款276560元及利息19174元（自2016�7月3日，按照月利率2%，计算至2016年10月17日）及计算至履行完毕之日止的利息。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王玉国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7392元（案件受理费5472元，保全费1920元），由被告杜玉礼、周书琴、王玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高玉娟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1854号
申请执行人：游明兴，男，1972年4月21日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：游克春，男，1960年3月4日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人游明兴申请执行被执行人游克春民间借贷纠纷一案[执行依据:（2016）闽0128民初2011号民事判决书],本院于2016年4月20日查封游克春名下坐落于平潭县岚城乡中湖村土地后整座房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。本院2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2016年11月11日前履行还款义务，但被执行人未在本院规定的期限内履行还款义务。2016年10月8日本院依法委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，该房产评估的市场价值为人民币1785400元。2017年3月5日本院依法将上述房产进行网上挂拍，买受人杨益妹以总价人民币2965400元的最高价竞得该房产，该拍卖款已全部发放。本案申请执行金额为139690元，申请执行人游明兴参与分配额为44170元，尚余95520元本金及判决书所确认的利息未执行。现被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人游明兴同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年四月十八日
书记员 林冬琪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1854号申请执行人：游明兴，男，1972年4月21日出生，汉族，住平潭县。被执行人：游克春，男，1960年3月4日出生，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人游明兴申请执行被执行人游克春民间借贷纠纷一案[执行依据:（2016）闽0128民初2011号民事判决书],本院于2016年4月20日查封游克春名下坐落于平潭县岚城乡中湖村土地后整座房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。本院2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2016年11月11日前履行还款义务，但被执行人未在本院规定的期限内履行还款义务。2016年10月8日本院依法委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，该房产评估的市场价值为人民币1785400元。2017年3月5日本院依法将上述房产进行网上挂拍，买受人杨益妹以总价人民币2965400元的最高价竞得该房产，该拍卖款已全部发放。本案申请执行金额为139690元，申请执行人游明兴参与分配额为44170元，尚余95520元本金及判决书所确认的利息未执行。现被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人游明兴同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一七年四月十八日书记员 林冬琪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更837号
罪犯周磊，男，1974年4月15日出生，汉族，四川省什邡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）川刑终字第651号刑事判决，以被告人周磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金22万元。2010年3月22日、2011年8月31日、2013年1月29日、2014年4月29日、2016年6月28日经本院五次裁定共减刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周磊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑二个月。
（有期徒刑刑期自2006年6月16日起至2019年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张唯围
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初748号
原告：汤全明，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈能武，男，成年，汉族，农民，住福建省福清市。
本院在审理原告汤全明与被告陈能武民间借贷纠纷一案中，查明：2017年2月6日，原告汤全明以其借给被告陈能武17000元，未予偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”结合本案，原告汤全明主张被告陈能武借其17000元，被告陈能武住所地系福建省福清市境内，福建省福清市对该案享有管辖权。为减少诉累，便于案件的及时审理，本案移送福建省福清市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一七年三月二十日
书记员 韦 天
提示：1、本裁定送达后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
2017年4月10日溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5380号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人季玉荣（绰号“疯子”），男，1966年12月3日生，汉族，南京市人，初中文化，户籍地南京市鼓楼区。
被执行人王波（绰号“龙龙”），男，1988年8月7日生，汉族，安徽省和县人，初中文化，无业，户籍地和县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］367号起诉书指控季玉荣、王波犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑二初字第129号号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、季玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年6月10日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币三千元。二、王波犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自2014年6月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人季玉荣、王波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人季玉荣、王波无银行存款、车辆、房屋。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第129号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨文豪
2017年4月10日溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5380号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人季玉荣（绰号“疯子”），男，1966年12月3日生，汉族，南京市人，初中文化，户籍地南京市鼓楼区。被执行人王波（绰号“龙龙”），男，1988年8月7日生，汉族，安徽省和县人，初中文化，无业，户籍地和县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］367号起诉书指控季玉荣、王波犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑二初字第129号号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、季玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年6月10日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币三千元。二、王波犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自2014年6月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人季玉荣、王波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人季玉荣、王波无银行存款、车辆、房屋。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第129号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十日书 记 员  杨文豪