福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4387号
原告蔡高敏，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住址仙游县。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告仙游县鸿胜汽车贸易有限公司，住所地仙游县枫亭开发区枫江北路9号。统一社会信用代码91350322315441943U。
法定代表人陈建峰，总经理。
被告陈建峰，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人柯国松，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。特别代理。
被告陈富荣，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈建生，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡高敏与被告仙游县鸿胜汽车贸易有限公司（以下简称鸿胜公司）、陈建峰、陈富荣、陈建生因买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告蔡高敏及其委托代理人郭剑斌与被告陈建峰的委托代理人柯国松到庭参加诉讼，被告仙游县鸿胜汽车贸易有限公司、陈富荣、陈建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡高敏诉称，2016年1月27日，原告欲向被告仙游县鸿胜汽车贸易有限公司购买路虎牌白色轿车一辆，单价人民币400000元，双方在被告的公司中签订合同编号为0002053的《汽车订购合同》一份，货款约定汇入被告公司法定代表人陈建峰在建设银行枫亭支行帐号62×××27上，被告口头承诺在2016年2月8日前交付车辆。合同签订后，原告于2016年1月27日和1月28日分别汇入200000元到被告陈建峰的农业银行62×××76的帐号上，付清货款共计400000元。逾期后经原告多次催讨，被告拒不交付车辆亦不返还车款。因本案原告所支付的贷款，按照被告陈建生的指示汇入被告陈建峰的银行帐号上，而非汇入被告公司的帐号上，存在被告陈建峰、陈富荣、陈建生的财产与公司的财产发生了混同现象。故原告诉至本院，请求判令1.解除原、被告于2016年1月27日签订的《汽车订购合同》；2.四被告连带返还原告购车款人民币40万元及利息（以40万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止）；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈建峰辩称，我不清楚本案的交易内容，交易是由被告陈建生一手操办的，且涉案银行卡也是陈建生持有的。综上，请求贵院判决驳回原告对被告陈建峰的诉讼请求。
被告鸿胜公司、陈富荣、陈建生在本院举证期限内没有提交答辩状及相关的证据。
在本院审理过程中，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件、被告仙游县鸿胜汽车贸易有限公司内资企业登记基本情况表各一份，欲证明：（1）、原告、被告仙游县鸿胜汽车贸易有限公司主体适格；（2）、被告仙游县鸿胜汽车贸易有限公司是一人有限责任公司，被告陈富荣独资股东；（3）.被告陈建峰与陈建生是兄弟关系，其中被告陈建生是被告仙游县鸿胜汽车贸易有限公司的监事，被告陈建峰是公司的法定代表人，职务为执行董事兼总经理。
2、《汽车订购合同》一份，欲证明：2016年1月27日原、被告签订《汽车订购合同》，合同明确了车辆型号为路虎、颜色为白色、总价款40万元、付款方式全款支付并汇至被告陈建峰在建设银行枫亭支行帐号62×××27上。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单二份，欲证明：1.原告于2016年1月27日当天根据被告陈建生的指示，向被告陈建峰的建行62×××27账户支付了40万元购车款，并附言买路虎，但因对方账户错误，尝试两次，款项均被退回；2.于2016年1月27日和1月28日，原告通过银行转帐方式分别汇入200000元到被告陈建峰的农业银行62×××76的帐号上，付清货款共计400000元。原告已经依约履行了付款义务。
4、录音光盘一份及文字整理资料一份，欲证明：被告陈建生对原告与被告订立购车合同及被告无法交付车辆等事实予以认可，并承诺尽快归还40万元购车款，但至今一直未履行。
5、仙游县公安局经济犯罪侦查大队询问笔录及仙公（经侦）不立字（2016）00015号不予立案通知书各一份，欲证明：被告陈建生承认是以被告仙游县鸿胜汽车贸易有限公司名义与原告进行签订《汽车订购合同》，且签订合同的场所是在仙游县鸿胜汽车贸易有限公司，因此被告陈建生是履行公司职务的行为。在公安的询问笔录中，被告陈建生尚陈述其以公司的名义所收取部分的货款，用于其个人转贷银行信用卡及支付“队钱”等，足以证明被告陈建生的个人财产与公司的财产发生了混同现象。2016年3月14日，原告蔡高敏等人向仙游公安局提出控告被告陈建生涉嫌合同诈骗案，2016年6月22日，仙游县公安局经审查认为现有证据无法认定陈建生涉嫌合同诈骗，依法不予以立案。
被告陈建峰对原告提供的上述证据1、2、3、4、5质证认为，这些证据的真实性无异议，但关联性均有异议。对原告上述提供的证据1认为不管是我担任什么职务，整年均未参与公司业务。对原告提供的证据《汽车订购合同》的签订及交易明细表示不清楚。该交易是由被告陈建生操作的，当时被告陈建生是借我的银行卡进行交易的。对原告提供的证据4的证据的关联性有异议，从其内容可以证明涉案交易事实是由被告陈建生操作的，这是原告与被告鸿胜公司发生的买卖行为，与本案的被告陈建峰无关。
本院审查认为，因被告鸿胜公司、陈富荣、陈建生在本院审理期间没有提交相关的证据并未提出答辩，而被告陈建峰对原告上述提供的证据的真实性无异议，本院予以确认有效。而被告陈建峰辩解涉案买卖合同是由被告陈建生个人操作的，并辩解本案是原告蔡高敏与被告鸿胜公司之间存在的买卖行为，同时原告亦自认是与被告鸿胜公司之间签订《汽车订购合同》，本院予以采信。被告陈富荣作为一人有限责任公司的股东，其自己的财产与公司的财产发生了混同，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产的，应当对鸿胜公司债务承担连带责任。被告陈建峰是公司的法定代表人，职务为执行董事兼总经理，提供其本人的银行卡及密码给被告陈建生，作为公司收取货款的帐号，其自己的财产与公司的财产发生了混同，不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对鸿胜公司债务承担连带责任。而被告陈建生作为被告仙游县鸿胜汽车贸易有限公司的监事，虽不是公司的股东，但通过组织机构协议为公司监事，在本案中能够实际支配公司行为，系被告鸿胜公司的实际控制人，同时实际支配被告鸿胜公司的财产，在公安的询问笔录中，被告陈建生陈述其以公司的名义所收取的部分货款，用于其个人转贷银行信用卡及支付“队钱”等，可体现其自己的财产与公司的财产发生了混同。故此，被告陈建生对本案被告鸿胜公司的债务应承担连带偿还责任。
经庭审当事人举证、质证和本院认证，对本案主要事实本院作如下认定：
2016年1月27日，在仙游县枫亭开发区枫江北路9号被告鸿胜公司内，原告蔡高敏与被告仙游县鸿胜汽车贸易有限公司的监事被告陈建生签订合同编号为0002053的《汽车订购合同》一份约定：原告蔡高敏向被告鸿胜公司购买路虎牌型号为发现神行的白色轿车一辆，总价款人民币400000元，货款约定应一次性汇入被告公司法定代表人陈建峰在建设银行枫亭支行卡号62×××27上，被告陈建生承诺在2016年2月8日前交付车辆。合同签订后，原告于2016年1月27日和1月28日分别汇入被告陈建峰的农业银行卡号62×××76上200000元，全额付清购车款共计400000元。逾期后，被告鸿胜公司没有交付合同约定的车辆给原告，也没有及时退还货款给原告。2016年3月14日，原告蔡高敏等人向仙游公安局提出控告被告陈建生涉嫌合同诈骗案，2016年6月22日，仙游县公安局经审查认为现有证据无法认定陈建生涉嫌合同诈骗，依法不予以立案。故此，于2016年6月24日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，被告仙游县鸿胜汽车贸易有限公司与原告蔡高敏之间发生轿车买卖合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蔡高敏履行了支付预货款的义务，其合法权益应受法律保护。被告仙游县鸿胜汽车贸易有限公司未按合同约定交付车辆，致原告无法实现合同目的，故其提出解除双方签订《汽车订购合同》之主张，本院予以支持。同时因被告违约，依法应承担返还货款的义务，并承担逾期支付违约金的民事责任。因合同当事人未对违约金标准进行约定，故可自原告起诉之日（即2016年6月24日）起，按照中国人民银行同期发布的一年期贷款基准利率计算违约金。依据上述证据分析，被告陈富荣、陈建峰、陈建生自己的财产与公司的财产发生了混同。故被告陈富荣、陈建峰、陈建生应对本案债务依法应负连带偿还责任。被告仙游县鸿胜汽车贸易有限公司、陈富荣、陈建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第五十七、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡高敏与被告仙游县鸿胜汽车贸易有限公司于2016年1月27日签订的《汽车订购合同》；
二、限被告仙游县鸿胜汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内返还给原告蔡高敏人民币400000元并支付利息（利息计算方法为：自2016年6月24日起以人民币400000元为基数，按照中国人民银行同期发布的一年期贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。
三、被告陈富荣、陈建峰、陈建生对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币7300元，由被告仙游县鸿胜汽车贸易有限公司、陈富荣、陈建峰、陈建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
2.执行申请提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。