wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第139号
原告裴某，农民。
被告张某甲，农民。
原告裴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告裴某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一男孩取名张某乙，原被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常酗酒，酒后与原告争吵，还经常动手打原告，两人感情已完全破裂。原告于2014年9月29日向滨州市沾化区人民法院起诉离婚，法院经审理后于2014年11月26日作出（2014）沾河民初字第193号判决书，判决不准予原被告离婚，该判决作出后，原被告没有共同生活，可见原被告感情已彻底破裂，没有共同生活的可能，继续拖下去对原被告都没有好处。为维护原告的合法权益，请求法院依法解除原被告的婚姻关系；若被告同意婚生儿子张某乙由我抚养，被告无需支付抚养费，如果被告不同意孩子由原告抚养，原告要求有探视权；共同财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告张某甲辩称，我同意离婚，共同财产共同分割，孩子由我抚养，要求原告一次性支付抚养费，原告可以有探视权。
对本院作出的（2014）沾河民初字第193号判决书，原被告质证后无异议，本院予以采信。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年农历10月12日举行结婚仪式，于××××年××月××日生儿子张某乙，现随被告生活。婚后原被告两人感情尚可。2014年9月22日，因被告喝酒闹事，原告与被告分居生活。原告于2014年9月29日为请求与被告离婚而诉至本院，本院于2014年11月26日判决驳回原告的离婚请求。原告裴某于2015年6月17日再次以离婚为由诉至本院。
另查明，原被告婚后有新旧电动车各一辆。婚后以原告名义在邮政储蓄银行存款1万元，在东营银行存款5000元，在太平洋保险公司以原告为投保人和受益人投保了一份10000元的分红型保险；婚后共同债务欠裴艳华2000元；原告裴某持有现金人民币16000元。
再查明，2015年山东省农村居民人居纯收入为11882元，农民家庭人均生活消费支出为7962元。
以上事实由原被告当庭陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，婚前原被告彼此虽有深层了解，婚姻基础较为深厚。但婚后原被告常因家庭琐事发生争吵，且现在原告一而再的请求离婚，被告表示同意，表明原被告夫妻情感确已破裂。对原告的离婚请求，本院应予支持。原被告婚生儿子张某乙现随被告生活，已形成了一定的生活习惯，改变其生活环境恐对其健康成长不利，且被告请求抚养孩子，故由被告抚养孩子较为适宜，原告应依法向被告支付相应的孩子抚养费；原告对孩子请求享有探视权，于法有据，应予支持，但应以不妨碍孩子的生活、学习及被告的生活方便为必要，被告在原告探视孩子时亦应提供必要的方便和便利条件，不得无故阻却和终止原告的探视权的行使。对原被告的婚后存款及债权应依法分割，共同债务依法分担。被告对婚后共同财产中的应由原告折价给付的部分财产自愿放弃，系被告对其民事权利的自由处分，与法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告裴某与被告张某甲离婚；
二、原被告婚生儿子张某乙（2005年1月9日出生）由被告张某甲抚养，原告裴某给付被告孩子抚养费（11882＋7962）×25%×8＝39688元，于本判决生效后十日内给付9688元，于2015年12月30日前给付10000元，于2016年12月30日前给付10000元，原告裴某对儿子张某乙享有探视权；
三、原被告婚后共同存款：以原告名义在邮政储蓄银行存款1万元、东营银行存款5000元、原告裴某持有的现金16000元以及婚后共同财产在太平洋保险公司以原告为投保人和受益人投保的一份10000元分红型保险均归原告裴某所有；原被告婚后共同债务欠裴艳华2000元由原告裴某负责偿还；原告于本判决生效后十日内给付被告现金人民币19500元。
案件受理费300元，由原告裴某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一五年八月十三日
书记员 郭姗姗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1053号之一
申请执行人百色建筑安装工程总公司，住所地百色市右江区中山一路蘑菇亭旁。
法定代表人梁文进，该公司总经理。
被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地百色市右江区城北一路29号。
法定代表人谢宝宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂10民终857、858、859、860、861、862、862、864、865、866、867号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司向申请执行人百色建筑安装工程总公司支付工程款本金1819785元，利息472038元，负担案件受理费20640元，申请执行费26505元，合计2338968元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司在中国工商银行百色向阳支行21×××81账号内的存款共计1080968元至本院，本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色市右江农村合作银行营业部，账号：60×××81。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 蔡启昌
二〇一六年十月九日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1053号
申请执行人百色建筑安装工程总公司，住所地百色市右江区中山一路蘑菇亭旁。
法定代表人梁文进，该公司总经理。
被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地百色市右江区城北一路29号。
法定代表人谢宝宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂10民终857、858、859、860、861、862、862、864、865、866、867号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司向申请执行人百色建筑安装工程总公司支付工程款本金1819785元，利息472038元，负担案件受理费20640元，申请执行费26505元，合计2338968元，但被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人百色建筑安装工程总公司与被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂1002执1053号已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一六年十月十八日
书记员 黄俞程
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更276号
罪犯张振文，男，1970年1月7日生，汉族，山西省襄垣县人，小学毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2015年3月20日作出刑事判决，以被告人张振文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元（未交）。刑期自2014年11月6日起至2023年2月5日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第186号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张振文在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年4月，受到监狱表扬奖励3个，积280分。上述事实，有罪犯张振文的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张振文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张振文予以减刑七个月。刑期至2022年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监653号
申请执行人：韩玉君，女，1973年8月15日出生，汉族。
被执行人:袁松涛，男，1974年10月23日出生，汉族。
被执行人:郑州丽星医疗器械有限公司。
法定代表人：袁松涛，董事长。
韩玉君申请执行袁松涛、郑州丽星医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年10月8日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10073号民事调解书【原执行案号：（2016）豫0191执6073号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监653号申请执行人：韩玉君，女，1973年8月15日出生，汉族。被执行人:袁松涛，男，1974年10月23日出生，汉族。被执行人:郑州丽星医疗器械有限公司。法定代表人：袁松涛，董事长。韩玉君申请执行袁松涛、郑州丽星医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年10月8日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10073号民事调解书【原执行案号：（2016）豫0191执6073号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初590号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路81号。
负责人：陆俊波，行长。
委托诉讼代理人：郭志惠，男，中国农业银行股份有限公司吉林市分行职员。
被告：郭忠艳，女，1973年10月21日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
被告：吉林市劳动保障代理服务有限公司，住所地吉林市船营区北大二区22号楼4层410室。
法定代表人：刘继刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行与被告郭忠艳、吉林市劳动保障代理服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月10日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，中国农业银行股份有限公司吉林市分行与吉林市劳动保障代理服务有限公司均不服吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月6日作出的吉市劳人仲字（2016）第232号仲裁裁决书，分别向本院起诉，本院依法将本案合并到（2017）吉0204民初585号原告吉林市劳动保障代理服务有限公司与被告郭忠艳、中国农业银行股份有限公司吉林市分行劳动争议案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0204民初585号案件审理；
本案终结诉讼。
审判员 赵雅平
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初590号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路81号。负责人：陆俊波，行长。委托诉讼代理人：郭志惠，男，中国农业银行股份有限公司吉林市分行职员。被告：郭忠艳，女，1973年10月21日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。被告：吉林市劳动保障代理服务有限公司，住所地吉林市船营区北大二区22号楼4层410室。法定代表人：刘继刚，董事长。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行与被告郭忠艳、吉林市劳动保障代理服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月10日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，中国农业银行股份有限公司吉林市分行与吉林市劳动保障代理服务有限公司均不服吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月6日作出的吉市劳人仲字（2016）第232号仲裁裁决书，分别向本院起诉，本院依法将本案合并到（2017）吉0204民初585号原告吉林市劳动保障代理服务有限公司与被告郭忠艳、中国农业银行股份有限公司吉林市分行劳动争议案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0204民初585号案件审理；本案终结诉讼。审判员  赵雅平二〇一七年三月三十一日书记员  杨伊元
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1624行审3号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被执行人王洪军，男，1958年3月11日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年7月12日作出的编号：411624-1100228412公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人王洪军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规规定，决定予以20元罚款，记0分；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。2017年3月9日，被执行人王洪军向沈丘县财政局缴纳罚款20元及逾期加处罚款20元，共计40元。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条之规定，在本院审查阶段，被执行人王洪军主动向沈丘县财政局缴纳罚款20元及逾期加处罚款20元，共计40元，符合法律规定，被执行人应履行义务已完毕，本案再强制执行已无必要。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1624行审3号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被执行人王洪军，男，1958年3月11日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年7月12日作出的编号：411624-1100228412公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人王洪军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规规定，决定予以20元罚款，记0分；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。2017年3月9日，被执行人王洪军向沈丘县财政局缴纳罚款20元及逾期加处罚款20元，共计40元。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条之规定，在本院审查阶段，被执行人王洪军主动向沈丘县财政局缴纳罚款20元及逾期加处罚款20元，共计40元，符合法律规定，被执行人应履行义务已完毕，本案再强制执行已无必要。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年三月九日书 记 员  李夏夏
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执123号
本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民初字第01458号民事判决书，于2016年1月29日立案执行许如成、许壮壮诉王学堂、李英、王亚杰婚约财产纠纷一案。
本案执行中，经查王学堂等三被执行人在外地打工，王学堂名下有一辆五菱牌面包车，但下落不明，我院已在交警部门办理查封手续。被执行人没有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，权利人许如成、许壮壮尚有3.26万元债权未能实规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1626执123号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱磊
二〇一六年五月五日
书记员 张
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执123号
本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民初字第01458号民事判决书，于2016年1月29日立案执行许如成、许壮壮诉王学堂、李英、王亚杰婚约财产纠纷一案。
本案执行中，经查王学堂等三被执行人在外地打工，王学堂名下有一辆五菱牌面包车，但下落不明，我院已在交警部门办理查封手续。被执行人没有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，权利人许如成、许壮壮尚有3.26万元债权未能实规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1626执123号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 磊
二〇一六年五月五日
书记员 张海燕
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第92号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年12月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，文化程度初中。2006年12月14日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处拘役五个月，2006年12月29日刑满释放。因本案于2013年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1605号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人彭某于2013年8月16日5时50分许，在本市XX区XXX路XXX号XX网吧内，趁唐某睡觉之机，盗得其朋友被害人龙某放在其上网包厢电脑台面上的iPhone432G手机1部（价值人民币1633.33元）。同年9月14日，被告人彭某被公安人员抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明、搜查笔录和扣押清单、笔录、决定书，涉案身份证照片，监控录像光盘及截图，被告人的前科材料（包括刑事判决书、释放证明书），广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2374号价格鉴定结论书，被害人龙某的陈述，证人唐某的证言，被告人的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年一月十三日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2039号
申请执行人孙立琴，女，1971年10月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人冯国立，男，1965年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行孙立琴与冯国立民间借贷纠纷一案中，查封被执行人冯国立名下车牌号豫Ｑ×××××颐达牌小型汽车一辆，该车辆下落不明，无法扣押到位。冻结被执行人冯国立七个银行账户。查明被执行人冯国立无房产、无土地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2039号申请执行人孙立琴，女，1971年10月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人冯国立，男，1965年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行孙立琴与冯国立民间借贷纠纷一案中，查封被执行人冯国立名下车牌号豫Ｑ×××××颐达牌小型汽车一辆，该车辆下落不明，无法扣押到位。冻结被执行人冯国立七个银行账户。查明被执行人冯国立无房产、无土地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年七月二十六日书记员  郑 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2762号
原告：毛永哲。
被告：方君丽。
本院在审理原告毛永哲与被告方君丽民间借贷纠纷一案中，原告毛永哲于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛永哲以双方达成和解为由申请撤诉，且表示不再预交诉讼费，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛永哲撤回起诉。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 威
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2301号
原告：殷霞，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告殷霞与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷霞委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,432元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,994元、契税2,438元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告殷霞代收契税2,438元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告殷霞损失（以代收契税2,438元为基数，自2012年2月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告殷霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执异27号
案外人：王松业，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：唐凤来，男，1952年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，个体经营。
被执行人：张明，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行唐凤来与张明民间借贷纠纷一案中，案外人王松业对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王松业称：2014年3月11日，张明与王松业签订租赁协议，约定张明将其名下所有的位于合肥市包河区桐城南路新里程花园1幢29层2905室房屋出租给王松业使用，期限19年，租赁费384400元，当日双方办理了房屋交接手续，自此至今，以上房屋由王松业占有使用。今获悉瑶海法院在执行唐凤来与张明民间借贷纠纷一案，委托评估公司对张明名下的位于合肥市包河区桐城南路新里程花园1幢29层2905室房产进行不负担租赁权的评估，王松业对此有异议，因王松业与张明之间就涉案房屋存在合法有效的租赁合同关系，王松业对此房屋享有用益物权，王松业对此房屋的租赁权依法应受到保护。王松业请求法院：一、在执行唐凤来与张明民间借贷纠纷一案中，确认王松业对张明名下的位于合肥市包河区桐城南路新里程花园1幢29层2905室房屋享有租赁权（租赁期限至2033年3月11日止）和优先购买权；二、对上述房屋进行负担租赁权的评估和拍卖。
案外人王松业提交了身份证复印件、租赁协议复印件、房屋交接手续复印件、房产证复印件、户口本复印件、水电费单复印件，拟证实案外人的主张。
申请执行人唐凤来称：王松业的异议请求没有事实和法律依据。一、2014年8月法院已经执行此案，从2014年6月至2017年9月，法院从未发现此房有人占用，唐凤来本人也未发现；二、2014年6月，唐凤来多次向张明要钱，张明都居住在此；三、王松业不能为小孩上学租房19年，更不可能一次性支付租金374400元，而且王松业说没有要收据，不符合生活常识；四、王松业提供的水、电、气费用只是通知单，不是缴费单，不能说明什么。
被执行人张明未发表意见。
本院查明，唐凤来与张明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）瑶民一初字第02855号民事判决书。
判决生效后，被执行人张明未依照判决书履行法律义务，唐凤来于2014年9月28日向法院申请强制执行。诉讼过程中，本院以（2014）瑶民一初字第02855号民事裁定书于2014年6月25日轮候查封了被执行人张明名下位于合肥市包河区××里程花园××室房产（产权证号：合包字第××号）。进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行措施。2017年6月14日，本院由轮候查封转为首封，本院对上述房屋进行了评估，拟进行拍卖。后王松业向我院提出执行异议。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人张明未履行生效裁判确定的法律义务，本院依法查封被执行人张明名下位于合肥市包河区××里程花园××室房产（产权证号：合包字第××号）并进行评估、拍卖，符合法律规定。案外人王松业提出，其对上述房屋享有租赁权和优先购买权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王松业的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 军
审 判 员 李晓亮
人民陪审员 李孝年
二〇一八年七月三十日
书 记 员 甄 儒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立，裁定驳回异议；
（二）异议成立，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初730号
原告：李明林，男，生于1992年11月16日，土家族，初中文化，兴鑫汽修厂汽车修理工，户籍地湖北省鹤峰县，
被告：钟群，男，生于1976年9月10日，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，
原告李明林与被告钟群修理合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明林、被告钟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明林向本院提出诉讼请求：1、判令钟群支付李明林修理费3000.00元；2、诉讼费用由钟群承担。事实和理由：李明林与钟群系商业合作关系，截止2017年8月，钟群欠李明林鄂Ｑ×××××号车修理费共计人民币3000.00元，李明林多次向钟群追收，钟群以各种理由拒付。李明林认为：钟群在汽修厂产生的修理费、原材料共计7500.00元，钟群已付款4500.00元，下欠3000.00元，钟群无正当理由迟迟不付款，其行为严重损害了李明林的合法权益，为维护其自身的合法权益，故诉至法院。
钟群辩称，1、2016年11月初，其小货车受损需修理，经杨恒介绍找到李明林要求进行修理，李明林到现场查看车辆受损状况后，当场进行修理费（包括材料费）评估定价5000.00元，之后由李明林亲自将车开至他的修理厂进行修理，并承诺20天修理完善。2、2016年12月4日，取车时，李明林说车还没修好，到2017年2月，李明林电话通知取车，取车时李明林说修理费为7500.00,但李明林在约定的时间没有将车修好。3、李明林对受损车辆的修理不符合质量要求。修理的车辆有漆面起泡、开裂，不光滑，车厢墙板之间的链接缝隙过大等情况。钟群取车时支付了修理费4500.00元，下欠3000.00元是事实。事后钟群也多次找过李明林，要求再次返工修理，但又一直推说时间忙，需要等待。综上，钟群欠李明林的修理费3000.00元是事实，所欠修理费是李明林所修项目不符合质量要求，二是没有按照约定的20天时间修好车辆，导致钟群在年关生意旺季不能运营，造成的营运损失远大于3000.00元修理费。李明林只要对不符合质量要求的修理项目进行重修，并达到质量要求，钟群便即刻付清修理费。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对钟群2017年2月3日立据欠条下欠李明林修车费4000.00，并于2017年3月2日偿还1000.00元，尚欠修车费3000.00元的事实没有争议，本院予以确认。但钟群认为其未付清修理费是因为李明林所修项目不符合质量要求，且李明林没有在双方约定的20天修车期限内修好车辆，导致其在年关生意旺季不能运营，造成的营运损失远大于3000.00元修理费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”2016年11月初，钟群鄂Ｑ×××××号汽车因需要维修，与李明林达成了维修车辆口头协议，钟群的车辆也实际交由李明林进行修理，故李明林与钟群之间形成了车辆修理合同关系。李明林依约给钟群维修车辆后，双方经核对维修清单后并结算，钟群共应支付李明林修理费7500.00元，钟群支付了部分修理费后，对下欠修理费给李明林出具欠条3000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，钟群应当继续履行支付下欠李明林修理费3000.00元的义务。庭审中，钟群辩称李明林所修项目不符合质量要求，拒不支付下欠修理费，但钟群未向本院提交相应的证据予以证明，其抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟群于本判决生效后立即支付原告李明林修理费3000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由被告钟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉升
二〇一七年十月十八日
书记员 罗 丹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1223号
原告：谭某某，男，、回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
委托诉讼代理人：袁超峰，甘肃率诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师。
被告：汪某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被告：马某某，男，回族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：杨峻峰，系该公司经理。
原告谭某某与被告汪某、马某某、兰州瑞泽苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨峻峰偿还原告借款本金2000000元，并承担自2015年10月30日至2016年8月30日利息400000元；此后的借款利息，息随本清，利息按月息2%的利率计算至本息还清之日；2、判令连带责任人被告汪某、马某某对前述借款承担连带清偿责任；3、判令原告对被告汪某在兰州林隐天下的G1-3号房屋享有抵押权；4、判令实现债权的费用10万元由被告汪某承担；5、本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告汪某向原告借款1000000元，同日向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年9月2日起至2014年12月1日止。后双方签订《抵押借款合同》一份。2014年9月2日，被告马某某向原告借款300000元；2014年9月24日向原告借款700000元，并向原告出具借条。2015年6月20日，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司法定代表人杨峻峰以书面《借条》的方式向原告承诺该2000000元借款及利息于2015年7月25日前一次性结清，汪某、马某某作为连带还款责任人。因被告均未能履行相应还款义务，严重损害了原告合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后，被告的送达地址仍不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告谭某某的起诉。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一六年十一月十六日
书记员 马云霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1965号
原告徐秋国。
原告王连弟。
被告陈丽萍。
被告李洪飞。
原告徐秋国、王连弟与被告陈丽萍、李洪飞机动车交通事故责任纠纷纷一案，原告以尚未治疗终结为由，申请中止本案审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓文秀
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1965号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。法定代表人陈树礼，职务：理事长。委托代理人吴立新，该联社职工。（至2015年12月30日止）委托代理人刘纪富，该联社职工。（自2015年12月30日起）委托代理人：肖建新，该联社职工。（自2016年3月30日起）被告徐金霞，农民。被告王学东，河北科技师范学院职工。被告王荣明，农民。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告徐金霞、王学东、王荣明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖建新、被告徐金霞、王学东、王荣明经到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年8月6日原告与被告徐金霞签订借款合同，约定被告徐金霞向原告借款10万元用于建大棚，2013年8月5日借款到期，保证人王学东、王荣明，利率执行月息10‰，从逾期之日起按照合同加收50%罚息。截止到2015年8月5日，尚欠贷款本息合计147183.33元。借款合同到期后经我社多次催收，借款人至今也未偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告王学东、王荣明、徐金霞偿还原告借款本息。被告徐金霞辩称，我从没有贷过款，也不知道怎么回事。被告王学东辩称，我没担过保，也没签过字。被告王荣明辩称，我不认识徐金霞，没担过保，职工证明是假的，我要求去二院上班去。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2012年8月6日借款合同，借款金额：100000元整，借款期限：自2012年8月6日起至2013年8月5日，贷款月利率：10.0000‰；借款用途：建大棚。2、借款借据一份，联社与徐金霞约定打入徐金霞62×××43的银行账户。3、2012年8月6日保证合同一份，证实王学东、王荣明为该笔贷款（昌联）农信借字（2012）第42582012785517号的借款合同进行担保。4、复式记账凭证一份，证实借款打入徐金霞62×××43的银行账户。5、徐金霞的身份证、村委会出具的证实婚姻关系的证明信（2011年5月15日）；王学东的身份证、结婚证（1986年8月21日）；王荣明的身份证，××）抚（牛）民初字第89号调解书一份，证实王荣明1995年7月31日离婚。（同时提供贷款档案原件核对。王荣明秦皇岛市第二医院工作证明，）经质证，三被告对以上证据发表如下质证意见：被告徐金霞：借款合同、身份证复印件、借据都不是我签的字，按印也不是我的。其他的我不清楚。被告王学东：没担过保，对这些证据不清楚。被告王荣明：我没担过保，我不是二院职工。离婚手续对，身份证借给过史春亮。被告王荣明为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、20151223秦皇岛市第二医院证明：王荣明，男，身份证号××。证实信用社给我整的职工证明是假的。2、20150930李波的承诺书：封台信用社徐金霞借款1万元，2012.8.6-2013.8.5，担保人王学东、王荣明，此笔借款是我李波本人所用，所有签字是我李波代签的。贷款责任由我李波承担。3、20151013李波承诺书，担保人王荣明身份证、离婚调解书由史春亮提供给李波贷款担保徐金霞。经质证，原告对秦皇岛市第二医院的证明无异议，对李波的证言不认可。本院根据原告徐金霞的申请，委托唐山物证司法鉴定中心对借款合同、借据上的签名进行笔迹鉴定，该中心出具了鉴定意见：借款合同、借据中“徐金霞”的签名与样本的签字不是一个人书写的，合同中的捺印不是徐金霞所纳。鉴定费用3700元。经质证，原告、三被告对该鉴定如下质证意见：原代：鉴定意见和发票都没有异议。被告徐金霞：没有，要求鉴定费给我被告王学东：没有异议。被告王荣明：没有异议。经本院审核，原告提供的证据1、2，虽然有被告徐金霞的签字，但是经过鉴定，不是被告徐金霞书写，该证据不具有真实性，本院对其不予采纳。证据3，该合同是贷款合同的从合同，主合同被告徐金霞未贷款，从合同相应不产生权利义务关系，本院对其亦不予采纳。证据4、5在主合同虚假的情况下，与本案不具有关联性，本院对其不予采纳。被告王荣明的证据1与本案具有关联性，本院对其予以采纳；证据2、3，系证人证言，证人未出庭作证，且原告不认可，本院对其不予采纳。本院委托的鉴定和费用发票，双方均无异议，本院对其予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告昌黎县农村信用合作联社主张：2012年8月6日被告徐金霞从原告下属的封台信用社办理借款10万元，利率执行月息10‰，到期日期2013年8月5日。王学东、王荣明对该笔贷款从保证合同订立之日起至贷款到期后两年内承担连带保证责任。合同签订后，原告即将借款发放给了被告徐金霞。但至今未偿还贷款本息。该借款合同、借据经鉴定，借款人处徐金霞的签字不是被告徐金霞书写。本院认为，2012年8月6日原告昌黎县农村信用合作联社与被告徐金霞之间所签订的借款合同不是被告徐金霞的真实意思表示。被告徐金霞未向原告借款，被告徐金霞不应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告王学东、王荣明即便作为该借款合同的连带保证人，在主合同是虚假合同的情况下亦不应承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告王学东、王荣明、徐金霞连带偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告昌黎县农村信用合作联社的诉讼请求。二、原告昌黎县农村信用合作联社于本判决生效后三日内给付被告徐金霞鉴定费3700元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  肖 民审 判 员  李桤三代理审判员  孙学东二〇一六年五月十一日书 记 员  李绍辉
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铅民一初字第936号
原告揭茂红，女，1964年9月1日出生，汉族，铅山县人，大专文化，铅山县税务局干部。
被告毛继红，男，1970年8月3日出生，汉族，铅山县人，高中文化，东方宏宇公司董事长。
被告丁慧琴（系毛继红之妻），女，1972年3月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，家务。
原告揭茂红与被告毛继红、丁慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭茂红到庭参加诉讼，被告毛继红、丁慧琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭茂红诉称，2011年5月6日被告毛继红因生意资金周转需要为由向原告借款300，000元，并出具借据一张，双方未约定还款期限，约定每月支付利息。从2012年底至今，原告多次向被告催讨借款未果。现原告起诉要求两被告立即归还借款300，000元及利息。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了被告出具的借据一张，以证明两被告向其借款的事实。
被告毛继红、丁慧琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月6日被告毛继红以生意资金周转需要为由向原告借款300，000元，并出具借据一张，双方未约定还款期限，约定月利率3%。被告至今未归还借款本金，利息按月支付到2012年11月，之后未付利息。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告毛继红向原告借款300，000元，有被告出具的借据为凭，本院予以认定，因被告丁慧琴系被告毛继红之妻，该借款属于夫妻共同债务，被告丁慧琴应当共同清偿，故对原告揭茂红要求被告毛继红、丁慧琴归还借款300，000元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分的利率标准本院不予支持，被告应从2012年11月起按照中国人民银行基准利率4倍的标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛继红、丁慧琴在本判决生效后七日内归还原告揭茂红借款人民币300，000元及利息，利息从2012年11月起至借款还清之日止按照中国人民银行基准利率的4倍计算。
案件受理费5，800元，减半收取为2，900元，由被告毛继红、丁慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 苏国林
二〇一三年十二月二十日
书记员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初132号
原告：徐洁。
委托代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：湖北信达房地产开发有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路。
法定代表人：田胜国，该公司经理。
被告：蕲春广达商务服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河二路。
法定代表人：宋爱萍，该公司经理。
本院在审理原告徐洁与被告湖北信达房地产开发有限公司、蕲春广达商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐洁于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北信达房地产开发有限公司、蕲春广达商务服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐洁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐洁负担。
审 判 长 龚起强
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 游 攀
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4784号
申请执行人陈招芬
被执行人何桂娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03475号，依法向被执行人何桂娟发出执行通知书，责令被执行人何桂娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何桂娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何桂娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币371853.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 超
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审85号
申请人德惠市公安消防大队，住所地德惠市松柏路**号。
负责人，王海涛，大队长。
委托代理人李宁，德惠市公安消防大队职员。
被申请人德惠市汇丰综合大市场有限公司，住所地德惠市东四道街。
法定代表人，关宏，经理。
申请人德惠市公安消防大队申请强制执行对被申请人�惠市汇丰综合大市场有限公司行政处罚一案，申请执行人德惠市公安消防大队于2018年6月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人德惠市公安消防大队于2017年10月8日作出德公(消)行罚决字(2017)0063号行政处罚决定书，内容如下：违法行为人（被处罚单位的名称、地址和法定代表人）德惠市汇丰综合大市场有限公司,地址：德惠市东四道街（原彩印厂院内），法定代表人：关宏
现查明2017年6月30日，德惠公安消防大队监督员于丁一、王鑫磊对德惠市汇丰综合大市场有限公司进行检查时，发现该单位二层手扶电梯周围防火卷帘停用，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定，以上事实有〔2017〕第4242号《消防监督检查记录》、德公消限字〔2017〕第1131号《责令限期改正通知书》，该单位法定代表人关宏的委托人于本清询问笔录一份、现场照片等证据证实。
根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，现决定给予德惠市汇丰综合大市场有限公司罚款人民币壹万元整的处罚。
执行方式和期限限德惠市汇丰综合大市场有限公司自收到本决定书之日起十五日内，持本决定书到建行德惠支行缴纳罚款。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向德惠市人民政府行政复议委员会申请行政复议或者在六个月内依法向德惠市人民法院提起行政诉讼。
被�请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请人对被申请人进行了催告，被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市公安消防大队作出的德公(消)行罚决字(2017)0063号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对德惠市公安消防大队作出的德公(消)行罚决字(2017)0063号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行费50.00元，由德惠市汇丰综合大市场有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 琳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1082号
原告：邯郸市第三建筑安装有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号。
法定代理人姚丰年。
委托代理人范恒有。
被告：涉县井店镇三街村民委员会，住所地涉县井店镇三街村。
法定代理人吕奎向。
本院在审理原告邯郸市第三建筑安装有限公司与被告涉县井店镇三街村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邯郸市第三建筑安装有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市第三建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告邯郸市第三建筑安装有限公司承担。
审判员 王春魁
二〇一四年九月四日
书记员 张富强
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第760号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人王文杰，特别××代理。
委托代理人蔡同生，特别××代理。
被告王敬仁，男，汉族，1955年8月28日出生。
被告张贵栋，男，汉族，1951年2月20日出生。
被告王仁礼，男，汉族，1962年7月8日出生，微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告王敬仁、张贵栋、王仁礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告王敬仁、张贵栋、王仁礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告王敬仁于2013年3月25日有被告张贵栋、王仁礼为其担保，在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式定期还款方式，按年还款，按月结息，用途养鱼。已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告王敬仁偿还贷款本金50000元，利息4570.38元（利息计算至2015年9月16日）。其余利息计算至贷款还清止；追索担保人张贵栋、王仁礼的连带责任；诉讼费用由被告承担；
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款申请表一份；4、借款人及担保人身份证（复印件）一份；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、2013年3月25日记账凭证（复印件）一份；8、利息计算清单一份。
被告王敬仁未到庭，但在鉴定申请书中称，本人只在2013年3月25日记账凭证中签字，原告提供其它证据中涉及“王敬仁”的签名，均不是本人书写，要求鉴定。
被告张贵栋、王仁礼未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告王敬仁在原告微山农行出具的记账凭证中签字后，原告微山农行向被告王敬仁发放借款本金50000元，涉案借款合同约定，借款用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月25日至2015年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张贵栋、王仁礼在合同保证人处签字确认。当日又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。被告王敬仁未按期偿还借款本息。2015年10月15日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年9月16日被告王敬仁欠原告借款本金50000元，利息4570.38元。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；组织机构代码证（复印件）；3、贷款申请表（复印件）；4、借款人及担保人身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、2013年3月25日记账凭证（复印件）；8、利息计算清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，被告王敬仁自认其在记账凭证签字，因此，原告与被告王敬仁之间的借贷关系成立，被告张贵栋、王仁礼作为担保人与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告王敬仁发放贷款后，被告王敬仁没有按期履行偿还借款义务的行为，已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，要求被告王敬仁及保证人张贵栋、王仁礼依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告王敬仁、张贵栋、王仁礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬仁于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币50000元及利息4570.38元（利息计算至2015年9月16日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告张贵栋、王仁礼对上述贷款本息承担连带保证责任；被告张贵栋、王仁礼在承担相应保证责任后，有权向被告王敬仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告王敬仁、张贵栋、王仁礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 王延河
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李婷婷
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第144号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某（自报名），男，壮族，住武宣县。2012年11月16日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十日。因本案于2013年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月2日22时许，被告人黄某在本市天河区黄埔大道西601号暨南大学旭日运动场副场内，趁被害人吕某不备之机，盗走其放在身旁的华为牌U8860型手机1部以及索尼牌LT22I型手机1部（经鉴定，价值人民币1757元），被告人黄某在逃跑途中被人赃并获。公诉机关认为，被告人黄某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年10月2日22时许，被告人黄某到本市天河区黄埔大道西601号暨南大学旭日运动场副场内，趁被害人吕某不备之机，盗走其放于身旁的华为牌U8860型手机1部以及索尼牌LT22I型手机1部（经鉴定，上述物品共价值人民币1757元），被告人黄某在逃跑途中被人赃并获。
以上事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有被害人吕某的陈述及辨认笔某证人温某、李某的证言及辨认笔某现场照片、赃物照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，涉案物价格鉴定结论书，行政处罚决定书以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且本案赃物赃款已缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月2日起至2014年5月1日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 曹效清
二〇一四年三月七日
书 记 员 顾 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第90号
原告张继平。
委托代理人崔XX。
被告郑振辉。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继平的委托代理人崔XX到庭参加诉讼，被告郑振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日被告共向原告借款人民币3万元，借款期限约定二个月，还款期限在2012年4月10日止，双方没有借款利息，原告在当天将现金交给被告。借款到期后原告曾多次向被告催款，被告至今未归还原告，综上所述，被告拒不归还借款，已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款3万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年2月10日向原告借款30000元，约定2012年4月10日之前还清，并出具借条一张，借款用途为生意周转，但到期后被告均未归还。被告借款后拒不偿还原告，原告于2014年2月18日诉至本院。
上列事实有原告提交的借条及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的借条能证实被告欠原告借款30000元。本院确认被告欠原告借款30000元属实。原告诉请被告归还上述借款合法有据，本院予以支持。被告向原告借款逾期不还，理应支付借款的利息。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定的履行期限届满之日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑振辉须于本判决生效之日起三日内支付原告张继平借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年2月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述付款义务人�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 卢静萍
人民陪审员 何 晖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 阳西西
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0442号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人关XX。
辩护人李想，天津澍泽律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人关XX犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人关XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年2月至8月期间，关XX在其家中及车内，多次容留吴XX、刘XX吸食冰毒。2014年8月20日吴XX、刘XX被抓获，经检测二人均显示甲基胺非他明毒品成分呈阳性。2014年9月4日，关XX被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人关XX的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对被告人关XX判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人关XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，但提出如下辩护意见：案发后被告人如实供述的自己的全部罪行，当庭认自愿罪，没有犯罪前科，本次犯罪属于初犯，犯罪主观恶性较小，请法庭从轻判处。
经审理查明，2014年2月至8月期间，被告人关XX在天津市北辰区XX里64号楼其家中及车内，多次容留吴XX、刘XX吸食冰毒。2014年8月20日吴XX、刘XX因吸毒被行政拘留，经检测二人尿液均显示甲基胺非他明毒品成分呈阳性。2014年9月4日，关XX被抓获归案。
上述事实，被告人关XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人吴XX、刘XX证言，辨认笔录；现场检测报告书；检查笔录、照片；关XX的人口信息查询单；行政处罚决定书；工作说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关XX多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人关XX自愿认罪，如实供述犯罪�实，系坦白。故依法对其从轻处罚。辩护人提出的请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9171号
原告胡洪柳。
被告刘福清。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告胡洪柳诉被告刘福清买卖合同纠纷一案中，原告胡洪柳于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洪柳的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡洪柳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡洪柳负担。
审判员 张俊元
二〇一四年六月九日
书记员 李志伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4733号
罪犯刘志强。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一一年四月十九日作出（2010）蠡刑初字第125号刑事判决，以被告人刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币11500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，于2012年3月20日至2015年4月28日，获计分表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年6月4日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年九月三日
书 记 员 王向颖
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初188号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人金霞，河北王甲国律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人胡某某犯重大责任事故罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人胡某某及其辩护人金霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2016年4月19日17时许，胡某某在某村受李某某雇佣使用吊车救援时，在作业过程中违反安全规程，致使吊车钢丝绳触碰高压线，造成李某某当场死亡，张甲、王甲受伤的重大事故。隆化县人民检察院认为应当以重大责任事故罪追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对隆化县人民检察院指控其犯重大责任事故罪的事实和罪名均没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人金霞对公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名均无异议，认为有从轻处罚情节：一是被告人过失犯罪致人死亡系多因一果，如果当时被害人不强烈要求起吊，高压钱离地间距是否合规等多方面都可能是造事故的原因；二是被告人平时表现良好，无违法记录，出事后及时拨打120急救电话，在有人报案的情况下在现场等候，抢救伤者，到案后如实供述，所以应认定为自首。三是被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得了死者家属及伤者的谅解。所以希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月19日17时许，胡某某在某村受李某某雇佣使用吊车救援时，在作业过程中钢丝绳触碰高压线，造成李某某当场死亡，张甲、王甲受伤的重大事故。案发后在场人邳某某报警，胡某某在现场参与救治伤者。
另查明，被告人已就民事赔偿问题与死者亲属及伤者达成协议，并取得了谅解。
上述事实有如下证据经庭审质证后证实：
一、被告人胡某某供述，2016年4月19日下午大约五点多钟，我接到个电话让我开吊车去某村救援掉沟里的一个货车。我去了看到事故�在高压线下边，离着近，我说离高压线太近不好弄，那个司机说没事，我就把钢丝绳捆在货车上，启动吊车，头一次没吊起来。第二次起吊时那个司机和边上的人推货车后面的厢板来，这一推钢丝绳就摆动碰到高压线了，电线出现火花，我看见那个司机就倒地上了，另外两个帮忙的人也电到了。我就赶紧打120电话，让旁边的邳某某打110报的警，我就在现场帮着把受伤的送医院了。
二、被害人陈述
王甲陈述，2016年4月19日那天下午大概五点左右，我从隆化街里骑摩托拉泔水回家，走到某村的时候，遇到吊车挡在道上，当时吊车已经支起来了，吊车司机下车跟我说帮个忙，我就过去帮忙拥货车的保险杠，正拥着呢，钢丝绳碰到了高压线，就被电迷昏了，后来被送到医院了。
张甲陈述，2016年4月19日下午五点钟左右，我骑着三轮摩托从村里出来，到村头时公路上有一辆吊车挡道了。我到的时候那辆吊车已经支起来了，当时我也是着急就想先过去，到跟前我发现认识吊车司机。他说让我帮忙重新穿钢丝绳，穿好后吊车就把货车吊起来了，吊车司机和货车司机就说让帮忙推下车，这样货车就能悠过去了，正推着的时候钢丝绳碰到高压线，当时我就昏迷了，啥也不知道了，过了几分钟后苏醒的。
三、证人证言
邳某某证实，案发后是我报的案，在某村我们家院外电死个人，还电伤两个人。触电的过程我没看见，当时我在家给人找东西，后来我从家里出来，我看到张甲鼻子出血，有人说他被电了，我看见货车司机在地上躺着，我上前摸了下脉搏，当时还有，大概过一分钟就没有了，我就打电话报警了。
张乙证实，案发当天我在现场，那天大约下午不到四点，我在村东头的大桥附近�着，一辆红色的大车进村到拐弯处要调头，右后轮就掉沟了。那个大车司机就打电话找来了吊车。吊车到了后先吊了一下大车没吊正，大车司机就把车的后轮用木板垫起来了，吊车再次把大车吊起，开始的时候大车司机和李某乙上前去拥车，后来张甲、王甲又上去帮忙，车被悠了好几下，吊车上的钢丝绳就碰到高压线了，把大车司机电倒在地上了，张甲和王甲都被电了，李某乙没被电到跑一边去了。
李某乙证实，案发当天下午17时许，我从家出来去村口小卖部，我到地方后看见桥头那挺多人，一辆红色的货车的右后轮掉到路牙子下了。后来来了一辆吊车，那吊车司机就喊我帮忙悠下车，我、张甲、王甲，我们三个就过去帮忙拥车了，我拽了两下没拽动就松手了，刚松手就听见头上“啪”的一声，我抬头一看，看见吊车上边打火，货车上也打火，我往旁边�看那个货车司机倒地上了，我把司机扶到石头堆倚着，那个司机也倚不住了。后来邳某某给司机摸脉说不行了。
四、现场平面示意图、现场方位图、现场照片，证实现场情况。
五、法医学尸体检验鉴定书，证实死者李某某系电击死亡。
六、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实张甲的损伤程度为轻伤二级。
王甲的住院病历，记载王甲受电伤住院治疗的情况。
七、机动车登记证、机动车驾驶证、机动车行驶证、建设机械操作证等，证实胡某某具有吊车操作资质。
八、被告人户籍证明，证实被告人胡某某系完全负刑事责任能力人等自然情况。
九、辩护人出示证据
赔偿协议、谅解书、收款条，证实胡某某已就赔偿问题与被害人及亲属达成协议，取得了谅解。
接警记录�记载邳某某报警的情况。
上述证据经庭审质证，控辩双方对主要内容无异议，且各证据能够相互印证，证实本案相关事实，予以采信。
本院认为，被告人胡某某在操作吊车起吊作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成重大责任事故罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某案发后明知他人报案，在现场积极参与施救，到案后如实供述犯罪事实，且公诉人对此不持异议，可认定为自首；被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并已与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，取得了谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人金霞以上述理由请求对被告人胡某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十四条第一款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜丽伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1244号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：孙碧剑。
被告：韩蕾。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙碧剑、韩蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 李圣前
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏 珊
1
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1052号
原告李进国，男，1975年7月12日出生，汉族，赞皇县院头镇齐家庄村，住该村。
被告赞皇县院头镇齐家庄村委会，地址赞皇县院头镇齐家庄村
法定代表人王金国，任村主任
第三人王彦辉，男，1980年5月12日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
原告李进国与被告赞皇县院头镇齐家庄村委会、第三人王彦辉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李进国于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李进国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李进国负担。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 刘耀飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01520号
原告无锡市照明工程有限公司，住所地无锡市后西溪25号。
法定代表人赵明，该公司董事长。
委托代理人邵剑、章浩，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告无锡市京江房地产有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇安国路8号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司员工。
原告无锡市照明工程有限公司（以下简称“照明公司”）与被告无锡市京江房地产有限公司（以下简称“京江房地产公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告照明公司的委托代理人章浩到庭参加诉讼，被告京江房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告照明公司诉称：2008年12月8日，照明公司与京江房地产公司就后者拖欠其191万元达成协议并签订了《协议书》，其中明确京江房地产公司将西园里180-1、180-3号房屋作价191万元转让给照明公司，并负责办理相关的过户手续。协议签订后，京江房地产公司因各种原因，过户手续一直未办理到位。2014年12月18日，双方就上述过户事宜签订了一份《补充协议》，其中明确西园里180-1、180-3号的房屋归照明公司所有且全部款项已经结清，京江房地产公司承诺2015年6月30日之前将房屋过户手续办理完毕。但是，京江房地产公司至今仍然没有把过户手续办理完毕，故照明公司诉至法院，要求确认双方在2008年12月8日签订的《协议书》合法有效，西园里180-1、180-3的房产归其所有；京江房地产公司立即协助其办理房产过户手续；本案诉讼费由京江房地产公司承担。
被告京江房地产公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：无锡市西园里180-1、180-3号房屋于2003年5月8日办理了无锡市商品房屋初始登记证，登记单位为京江房地产公司。2003年5月23日，照明公司（其前身为无锡市路灯管理处，后更名为照明公司）将其所有的无锡市溪北新村13、14号房产出卖给京江房地产公司，转让价格为280万元，京江房地产公司已支付了100万元，还有180万元尚未支付。
2008年12月8日，照明公司（甲方）与京江房地产公司（乙方）签订了一份协议书，内容为乙方在2003年5月受让甲方的溪北新村13、14号房屋时，尚欠甲方出让款180万元，另外尚欠甲方皮鞋厂家舍道路照明工程款11万元，合计欠款191万元。乙方将西园里180-1、180-3号商业用房四间，建筑面积248.06平方米，转让给甲方，用作归还上述欠款。该房屋由乙方负责办理过户手续，甲方配合，双方按政策规定各自承担相应的税金和费用。应由甲方承担的税金和费用由乙方先行垫付，然后由甲方按实支付。上述房产的过户手续由乙方负责在2008年12月31日前办妥，房产过户至甲方名下后，双方的上述款项就此结清。由于上述房产目前处于出租状态，自2009年1月1日起，上述房产的出租收入归甲方所有。由甲方与原承租人重新订立租赁协议，租赁截止期限按原合同执行，乙方予以协调。2014年12月18日，照明公司（甲方）与京江房地产公司（乙方）又签订了一份补充协议，内容为双方一致确认西园里180-1、180-3房地产归甲方所有（该房款于2008年12月8日已全部结清），该房产已自2009年1月1日起由甲方实际占有并行使该房地产所有权人权利。因各种客观原因，乙方一直未办理过户手续，乙方承诺最迟不超过2015年6月30日办理过户手续。若到期乙方仍没有办理到位，则甲方有权通过司法途径主张权利。
另查明：自2009年1月1日起至今，西园里180-1、180-3的房屋由照明公司出租给他人使用并收取租金。
上述事实，有商品房屋初始登记证、无锡市房产契约书、协议书、补充协议、房地产租赁合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。京江房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，本院将依据照明公司提供的证据进行审核裁判。照明公司与京江房地产公司于2008年12月8日签订的协议书系双方真实意思表示，不具有合同无效的情形，故本院依法确认该合同有效。该合同约定京江房地产公司因欠付照明公司溪北新村13、14号房屋出让款及工程款，而自愿将自行开发的经过房屋初始登记的西园里180-1、180-3号的房产过户给照明公司未违反相关规定，首先京江房地产公司受让照明公司房屋发生在2003年5月，当时尚欠照明公司出让款180万元，另欠付照明公司工程款11万元，该两笔债务是客观事实，且早已发生；其次，涉案房屋自2009年1月1日起由照明公司实际占有、出租并收取房屋租金至今。在签订协议书后京江房地产公司未积极办理房产过户手续，双方签订补充协议后，其仍未按约定履行义务，故对照明公司要求京江房地产公司立即办理上述房产过户手续的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市照明工程有限公司与无锡市京江房地产有限公司于2008年12月8日签订的《协议书》有效，西园里180-1、180-3号房屋归无锡市照明工程有限公司所有。
二、无锡市京江房地产有限公司于本判决生效后立即协助无锡市照明工程有限公司办理上述房屋的过户手续。
案件受理费17079元,由无锡市京江房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终60号
上诉人（原审被告）森赫电梯股份有限公司，住所地：浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人李东流，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市恒升房地产开发有限公司，住所地：河南省新乡市荣校路荣军休养院内。
法定代表人张随武。
上诉人森赫电梯股份有限公司因与被上诉人新乡市恒升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初100－1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案已有另一个以买卖合同纠纷为案由的案件在先受理于湖州市南浔区人民法院，应合并后由湖州市南浔区人民法院审理；2、根据相关法律规定，合同履行地为湖州市南浔区，请求撤销一审裁定，将本案移送湖州市南浔区人民法院管辖。
本院经审查认为：2010年4月28日新乡市恒升房地产开发有限公司与莱茵电梯（中国）有限公司（现更名为森赫电梯股份有限公司）签订合同一份《电梯设备买卖安装工程合同》及《电梯设备安装合同》，后双方在合同履行中发生争议并分别向各自所在地法院提起诉讼，因浙江省湖州市南浔区人民法院立案在先，本案应移送湖州市南浔区人民法院处理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初100－1号民事裁定；
二、本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋晓宇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1858号
原告：陈某，男。
被告：程某，男。
被告：程某甲，男。
被告：程某乙，男。
上述三被告共同委托诉讼代理人：费明园，男，阳新县太子法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告程某、程某甲、程某乙身体权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告程某及三被告共同委托诉讼代理人费明园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失51149.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，三被告与原告因经济问题发生纠纷，三被告为此将原告打伤，原告伤情经鉴定为轻微伤。事后，原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院。
程某、程某甲、程某乙共同辩称：1、三被告打伤原告是事实，但该纠纷是因原告欠被告程某货款一直不还所致，原告应负部分责任；2、原告诉求的赔偿数额不实，部分赔偿数额不属此次纠纷的赔偿范围；3、三被告愿与原告协商解决原告所受经济损失。
本院经审理查明：2016年2月6日23时许，被告程某因与原告有经济纠纷，与被告程某甲、程某乙一起在原告家中与原告发生纠纷，次日10时许，三被告再次在原告家中将原告打伤。当天，原告经阳新县太子镇卫生院简单处置后被送往黄石市中心医院住院治疗24天，其伤情诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左眼睑裂伤；3、左下第三磨牙断裂（外伤）。共花医疗费用11824.34元。2016年3月15日，原告伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为轻微伤，2016年4月14日，原告伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为：1、后续治疗费约需3500元；2、伤后休息60日、护理30日、营养30日。事后，原、被告协商赔偿事宜未果。原告遂于2016年7月22日起诉来院，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失：医疗费12134.34元；后续治疗费3500元；住院伙食补助费4800元；护理费2610.7元；误工费5221.33元；鉴定费2930元；交通费753.03元；抢救车费2000元；营养费1200元；门面租金直接损失15000元；精神损害赔偿1000元，合计51149.4元。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、营业执照（副本）复印件、企业基本信息复印件、阳新县兴国镇张家垴居民委员会证明、黄石市公安局大冶湖分局大冶湖公（太）行决字（2016）11号行政处罚决定书复印件、黄石市中心医院病历、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、交通票据等证据在卷佐证。
本院认为：被告程某因与原告的经济纠纷，与被告程某甲、程某乙一起将原告打伤，三被告侵犯了原告的合法权益，对原告损伤所造成的经济损失依法应共同承担赔偿责任。原告未及时处理好与被告程某的经济纠纷是导致此次侵权纠纷的诱因，对自己的损伤亦负有一定的责任，应减轻被告相应的赔偿责任。因此，对原告损伤所造成的经济损失本院依法酌定三被告共同承担80%赔偿责任，原告自负20％的赔偿责任。故本院对原告要求被告承担相应赔偿责任的请求依法予以支持，对三被告要求原告承担相应责任的辩解予以采信。原告请求赔偿的各项经济损失中：1、原告所主张医疗费12134.34元中，协和医院门诊医疗费发票三张计248元，不是原告就诊医院的票据，与本案无关，本院对此部分不予认定，同时，黄石市公安医院医疗费票据二张计62元，系原告出院后的诊疗费用，由其后期治疗费3500元所包括，本院对此部分不予认定。因此，医疗费为（12134.34元－248元－62元）＝11824.34元＋3500元（后期治疗费）＝15324.34元；2、原告伤后误工时间为60天，根据原告提供的证据证实原告及其妻子均从事餐饮业，因此误工费标准应参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》31328元／年（住宿和餐饮业）计算，即（31328元／年÷365天）×60天＝5149.8元；3、原告伤后护理30天，护理费以原告妻子从事行业标准参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》31328元／年（住宿和餐饮业）计算，即（31328元／年÷365天）×30天＝2574.9元；4、交通费753.03元，因被告均无异议，本院予以认定，但抢救车费2000元，因无合法的相关交通票据证明，本院不予认定；5、原告住院治疗24天，住院伙食补助费为24天×100元（当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）／天＝2400元；6、鉴定费2930元（据实计算）；7、原告伤后营养30天，营养费为30天×20元（酌定）／天＝600元；8、门面租金直接损失15000元，与本案无关，本院不予认定；9、精神损害赔偿费1000元，因未达到法定损害标准，本院不予认定。上述各项合计29732.07元。被告应赔偿原告29732.07元×80％＝23785.66元，原告自己承担28532.07元×20％＝5946.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、程某、程某甲、程某乙共同赔偿陈某23785.66元，此款在本判决生效后七日内一次性支付；
二、驳回陈某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，陈某负担286元，程某、程某甲、程某乙共同负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1078元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁 帅
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第1947号
上诉人（原审原告）：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，该公司董事长。
委托代理人：邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢云辉。
上诉人海马财务有限公司因与被上诉人谢云辉借款合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第955号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市龙华区人民法院于2015年5月8日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1242元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海马财务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
审判员 刘大海
二〇一五年九月十六日
书记员 吴崇广
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执485号
申请执行人：周志金，男，1973年12月19日生，汉族，住吉林省柳河县。
申请执行人：唐树仁，男，1985年1月14日生，满族，住吉林省柳河县。
申请执行人：刘行，男，1993年1月13日生，汉族，住吉林省柳河县。
被执行人：刘铁力，男，1957年3月21日生，汉族，住吉林省柳河县。
本院在执行申请执行人周志金等与被执行人刘铁力劳务合同纠纷一案中，2018年5月11日被执行人刘铁力给付申请执行人21265元。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2018）吉0524民初299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一八年五月十一日
书记员 遇聪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1863号
原告吴广锁。
委托代理人李佳博，女，农民。系吴广锁之妻。特别代理。
被告常攀峰。
原告吴广锁与被告常攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员杨俊杰适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳博、被告常攀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广锁诉称，2013年3月10日，被告向其借款10万元，约定期限10个月，利息1万元，借款到期后，经其多次催要，被告只清偿了2万元利息，本金及下剩利息拒不归还。现要求被告归还其本金10万元及利息1万元。
被告常攀峰辩称，其借原告款属实，借款到期后，其已偿还原告利息2万元，本金及下剩利息共计11万元无力偿还。
经审理查明，2013年3月10日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限10个月，利息1万元，被告遂给原告出具了本息11万元借条一张。借款到期后，被告先后清偿原告利息2万元，本金10万元及下剩利息尚未给付。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告及其委托代理人、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体身份的事实；
2、原、被告陈述、借条，证实被告向原告借款10万元，且到期后被告清偿了原告利息2万元的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告吴广锁向被告常攀峰提供了10万元借款，并且约定了还款期限及利息，双方之间的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款10万元及下剩利息1万元的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条及第二百一十一条之规定，判决如下：
被告常攀峰清偿下欠原告吴广锁借款本金10万元、利息1万元，共计11万元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告常攀峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 杨俊杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1863号
原告：何书根，男，汉族。
被告：何文亭，男，汉族。
本院在审理原告何书根与被告何文亭为健康权纠纷一案中，原告何书根于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何书根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一五年十月九日
书记员 李 博
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1152号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵某，男，户籍地上海市黄浦区。
辩护人李以一、袁守平，上海利好律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人李以一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日22时许，被害人黎某、刘某某等人至本市长宁区被告人赵某家中讨债，因被告人赵某暂不在家，被害人黎某、刘某某等人在家中等被告人赵某。次日凌晨2时许，被告人赵某带领多人手持棍棒等械具到家中与被害人黎某、刘某某等人谈判，谈判过程中双方发生争执，赵某带领的多人对被害人黎某、刘某某实施殴打，致两人头部、手臂等部位受伤。经鉴定，被害人黎某遭受外力作用致使头皮裂伤及左前臂损伤，均构成轻伤，被害人刘某某被他人打伤头部，已构成轻伤。
2014年7月22日，被告人赵某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
审理期间，被告人赵某和两名被害人达成和解，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某、刘某某的陈述及辨认笔录，被告人张纯、赵璟的证言，监控录像，上海市公安局长宁分局验伤通知书、上海华医司法鉴定所和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，和解书、谅解书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人持械殴打他人，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人经济损失且取得对方谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3095号
原告李修廷，居民。
被告马中奎，农民。
原告李修廷诉被告马中奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告李修廷到庭参加诉讼，被告马中奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修廷诉称，2013年3月25日被告向原告借款18656元。借款到期后，被告未付。请求依法判令被告偿还原告借款本金18656元及违约金。
被告马中奎未答辩。
经审理查明，2013年3月25日被告向原告借款18656元，约定用期1个月，违约金每天2%。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原约定违约金每天2%较高，超过年利率24%，对于超过部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院发布〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马中奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李修廷借款本金18656元及违约金（以18656元为本金，自2013年4月25日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年八月十日
书记员 吴 悔