wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1538号
原告李某某，男，1981年10月4日生。
委托代理人李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告强某某，女，1988年8月20日生。
原告李某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼担任审判长，与代理审判员刘颖、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李可述到庭参加了诉讼，被告强某某经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识、恋爱，2008年10月13日在广汉市民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。之后，双方经常为琐事发生争吵、打架，被告于2012年9月离家出走至今未归，期间也未和家人联系，至今下落不明，杳无音信已有三年多。请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告双方无夫妻共同债权债务。
被告强某某经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识、恋爱，2008年10月13日在广汉市民政局登记结婚，婚后，双方感情一般，未生育子女。被告于2012年9月离家外出，外出后未与家人联系，至今下落不明、杳无音信。在漫长的等待中，原告感到夫妻感情荡然无存。2015年6月19日，原告以双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令其与强某某离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件、广汉市XX镇XX村村委会出具的证明、调查笔录、证人证言等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚后，本应和睦相处，共同建设美满幸福家庭，但因被告离家外出三年多，至今下落不明、杳无音信，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告强某某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李雪梅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更567号
罪犯谢进辉，男，1968年5月29日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）揭中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人谢进辉犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月4日。
执行机关因罪犯谢进辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢进辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢进辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢进辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2805号
原告陈辉，男，1963年1月1日出生，汉族。
被告陈岩，女，1966年3月22日出生，汉族。
委托代理人王艳超，男，1982年12月4日出生，汉族。（系被告陈岩女婿）
委托代理人张戈，系抚顺维权法律服务所法律工作者。
原告陈辉诉被告陈岩占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉，被告陈岩委托代理人王艳超、张戈到庭参加了诉讼。
原告诉称，我与被告陈岩是兄妹关系。2008年4月起，被告占有、使用、收益我名下位于顺城区临江路中段中保开发1号楼3单元101室房屋。2008年11月29日至2018年11月29日，被告将该房屋出租给他人，并收取租金，年租金5万元。2009年，我曾想利用该房屋经营棋牌娱乐服务，由于被告的占用，导致我不能经营，造成严重损失。我多次找到被告要求返还属于自己的房屋及出租收益，被告以各种理由推脱。陈岩以欠款为由将我诉讼至法院偿还借款及利息，不顾及兄妹之前。现我诉至法院要求被告返还占有房屋位于顺城区临江路中段中保开发1号楼3单元101室，返还2008年4月至今租金收益50万元及利息。
被告辩称，不同意原告的各项诉讼请求。2009年起，原告以各种理由向被告借款，至2013年借款本金已达545000元及约定的利息100000元。由于原告无力偿还，2013年7月份，原告主动提出用诉争的房产抵债，于是被告开始接受房屋，并对处于毛坯房屋诉争房屋进行装修，花费158120元，并且此期间的物业费、暖气费约10000元也是由我交纳的。因为该房屋所处位置一般，在2016年11月份才以年租金32000元的价格出租，租期一年。在原告偿还完借款本息的情况下，我才同意将房屋返还给原告。
经审理查明，原告陈辉与被告陈岩系同胞兄妹关系。原告陈辉系抚顺市顺城区临江路中段中保开发1号楼3单元101室房屋（建筑面积96.72平方米）的所有权人。原告陈辉诉称被告陈岩于2007年末2008年初占有使用该房屋。被告陈岩认可2013年7月占有使用该房屋。2017年1月10日，陈岩因民间借贷纠纷将陈辉诉至本院。2017年7月3日，本院作出（2017）辽0411民初178号民事判决书，陈辉不服该判决，上诉至抚顺市中级人民法院，现在审理中。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的房屋所有权证，（2017）辽0411民初178号民事判决书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，原告陈辉系抚顺市顺城区临江路中段中保开发1号楼x单元x室房屋（建筑面积96.72平方米）的所有权人，原告陈辉对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故被告陈岩应将该房屋返还给原告陈辉。被告陈辉称原告偿还借款本金与利息后，才返还房屋的辩称，于法无据，本院不予支持。
原告陈辉与被告陈岩系同胞兄妹关系且存在其他经济纠纷，原、被告对于被告陈岩占有使用该房屋所产生的收益未做书面约定，本院不予支持。被告提出装修及其他房屋费用一节，考虑到被告享有了房屋收益，装修附着应归于原告，被告为占有使用而产生的房屋费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈岩于本判决生效后十五日内将抚顺市顺城区临江路中段中保开发1号楼3单元101室房屋（建筑面积96.72平方米）返还给原告陈辉。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告陈辉负担3775，被告陈岩负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一七年十二月四日
书记员 姜奕彤
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初889号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
负责人：黄秀琴，该行行长。
委托诉讼代理人：宋金明，该行职员。
被告：李华唐，山丹县居民。
被告王玉秀，山丹县居民。
被告：武玉国，山丹县居民。
被告：张学才，山丹县居民。
本院于2016年3月29日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告李华唐、王玉秀、武玉国、张学才借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告武玉国的送达地址，无法通知被告武玉国到庭应诉。经查证仍无法确定被告武玉国的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告武玉国现在准确的送达地址。
本院认为，被告武玉国现住址不明，原告不能提供被告武玉国准确的送达地址,应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须要有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的起诉。
案件受理费2367元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李世鲜
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一六年九月一日
书 记 员 白兴锋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（二）有明确的被告
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2224号
原告：戴智勇，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖荣清，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：杨宝聪，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告戴智勇与被告赖荣清、杨宝聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告戴智勇到庭参加诉讼，被告赖荣清经公告传唤、被告杨宝聪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
戴智勇向本院提出诉讼请求：判令赖荣清、杨宝聪立即归还戴智勇借款672800元并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年12月19日至2014年6月10日止，赖荣清以生意资金周转为由向戴智勇借款700000元，戴智勇于2013年12月19日至2014年6月10日期间，在扣除利息27200元后分三次将借款汇入赖荣清指定的帐户（62×××07、62×××77）中，具体汇款为2013年12月19日汇入288800元、2014年5月15日汇入284000元、2014年6月10日汇入100000元，并约定该672800元于2015年5月11日前还清。借款时，赖荣清与杨宝聪系夫妻关系。赖荣清、杨宝聪未按约定归还借款，现请求法院依法支持戴智勇的诉讼请求。
赖荣清、杨宝聪未作答辩。
戴智勇围绕诉讼请求依法提交《借条》《收条》各1份、《中国工商银行明细表》3份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赖荣清、杨宝聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，戴智勇提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。根据当事人陈述和已确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，戴智勇分6次向赖荣清银行账户62×××07汇款共计288000元。2014年5月15日，戴智勇分6次向赖荣清银行账户62×××77汇款共计284000元。2014年6月10日，赖荣清分2次向赖荣清银行账户62×××07汇款共计100000元。2014年5月12日，赖荣清向戴智勇出具了内容为“兹借到戴智勇人民币¥700000元（柒拾万元正）借期一年（2014年5月12日至2015年5月11日）此据借款人：赖荣清身份证：2014年5月12日”的《借条》及内容为“兹收到戴智勇于2014年5月12日借来人民币¥700000元（柒拾万元正）此据收款人：赖荣清身份证：2014年5月12日”的《收条》。戴智勇陈述，借款后，赖荣清、杨宝聪分文未付。另查明，赖荣清与杨宝聪于2007年6月24日登记结婚，于2016年10月间离婚，本案借款发生时，赖荣清与杨宝聪系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。赖荣清向戴智勇借款合计672800元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。戴智勇与赖荣清在借款时约定了借款期限未约定借款利息，本案借款应认定为自然人之间的定期无息借款。赖荣清在其与杨宝聪夫妻关系存续期间产生的上述债务，依法应认定为赖荣清与杨宝聪的夫妻共同债务。现戴智勇主张赖荣清、杨宝聪返还借款672800元并支付该款从起诉之日即2016年11月22日起至偿还借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。赖荣清、杨宝聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
赖荣清、杨宝聪于本判决生效之日起30日内返还戴智勇借款672800元并支付该款从2016年11月22日起至偿还借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10528元，由赖荣清、杨宝聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 徐 始 文
人民陪审员 王 雄 荣
人民陪审员 沈 冬 连
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 游秀红(代)
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初2224号原告：戴智勇，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：赖荣清，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：杨宝聪，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告戴智勇与被告赖荣清、杨宝聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告戴智勇到庭参加诉讼，被告赖荣清经公告传唤、被告杨宝聪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。戴智勇向本院提出诉讼请求：判令赖荣清、杨宝聪立即归还戴智勇借款672800元并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年12月19日至2014年6月10日止，赖荣清以生意资金周转为由向戴智勇借款700000元，戴智勇于2013年12月19日至2014年6月10日期间，在扣除利息27200元后分三次将借款汇入赖荣清指定的帐户（62×××07、62×××77）中，具体汇款为2013年12月19日汇入288800元、2014年5月15日汇入284000元、2014年6月10日汇入100000元，并约定该672800元于2015年5月11日前还清。借款时，赖荣清与杨宝聪系夫妻关系。赖荣清、杨宝聪未按约定归还借款，现请求法院依法支持戴智勇的诉讼请求。赖荣清、杨宝聪未作答辩。戴智勇围绕诉讼请求依法提交《借条》《收条》各1份、《中国工商银行明细表》3份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赖荣清、杨宝聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，戴智勇提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。根据当事人陈述和已确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，戴智勇分6次向赖荣清银行账户62×××07汇款共计288000元。2014年5月15日，戴智勇分6次向赖荣清银行账户62×××77汇款共计284000元。2014年6月10日，赖荣清分2次向赖荣清银行账户62×××07汇款共计100000元。2014年5月12日，赖荣清向戴智勇出具了内容为“兹借到戴智勇人民币¥700000元（柒拾万元正）借期一年（2014年5月12日至2015年5月11日）此据借款人：赖荣清身份证：2014年5月12日”的《借条》及内容为“兹收到戴智勇于2014年5月12日借来人民币¥700000元（柒拾万元正）此据收款人：赖荣清身份证：2014年5月12日”的《收条》。戴智勇陈述，借款后，赖荣清、杨宝聪分文未付。另查明，赖荣清与杨宝聪于2007年6月24日登记结婚，于2016年10月间离婚，本案借款发生时，赖荣清与杨宝聪系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。赖荣清向戴智勇借款合计672800元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。戴智勇与赖荣清在借款时约定了借款期限未约定借款利息，本案借款应认定为自然人之间的定期无息借款。赖荣清在其与杨宝聪夫妻关系存续期间产生的上述债务，依法应认定为赖荣清与杨宝聪的夫妻共同债务。现戴智勇主张赖荣清、杨宝聪返还借款672800元并支付该款从起诉之日即2016年11月22日起至偿还借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。赖荣清、杨宝聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：赖荣清、杨宝聪于本判决生效之日起30日内返还戴智勇借款672800元并支付该款从2016年11月22日起至偿还借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10528元，由赖荣清、杨宝聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 徐  始  文人民陪审员 王  雄  荣人民陪审员 沈  冬  连二〇一七年三月二十五日书 记 员 游秀红(代)附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执字第244-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区港口路22号。
负责人：林彤，该行长。
委托代理人：黄嘉敏，该行职员。
被告：鹤山市美意天旅游用品有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇玉桥朗围开发区。
法定代表人：林霞妹。
被执行人：鹤山市禾信创润物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路100号。
法定代表人：石常坚。
被执行人：林霞妹，女，汉族，1993年11月1日出生，住广东省揭西县。
被执行人：林翠萍，女，汉族，1980年12月16日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：冯辉权，男，汉族，1980年8月15日出生。
被执行人：鹤山市通达户外用品有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪街玉桥元里村朗围开发区。
法定代表人：冯辉权。
中国银行股份有限公司江门分行申请执行鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第305号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书的确定，鹤山市美意天旅游用品有限公司应当在2015年8月5日前履行偿还借款本金8000000元及利息48544.61元、诉讼费39068元等给中国银行股份有限公司江门分行的义务；鹤山市禾信创润物业管理有限公司以其位于鹤山市共和镇共兴路的部份房产作抵押；林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司没有履行，根据中国银行股份有限公司江门分行的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
立案执行后，已向被执行人鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人没有履行。在执行中，经查询相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，被执行人因欠下其他债务，其财产已分别被法院的另案查封、冻结或抵押给他人。本院遂拍卖被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司用于抵押给本案的房产，经两次拍卖后均流拍。现申请执行人向本院提出，因被拍卖的房产目前尚有租赁者在居住，影响拍卖的价格，请求暂时停止拍卖，待做好租赁者的搬迁工作后，再进行拍卖。未发现被执行人鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司有其它可供执行的财产线索。
本院认为：鉴于目前的客观情形，申请执行人向本院提出的请求符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执244号案终结本次执行。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行发现被执行人鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李耀荣二Ο一六年十一月八日
书记员 莫 晓 冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年十一月八日地点：执行局
审判长：蔡镇海审判员：李景辉
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结本次执行中国银行股份有限公司江门分行申请执行鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司金融借款合同纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人没有履行。在执行中，经查询相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，被执行人因欠下其他债务，其财产已分别被法院的另案查封、冻结或抵押给他人。本院遂拍卖被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司用于抵押给本案的房产，经两次拍卖后均流拍。现申请执行人向本院提出，因被拍卖的房产目前尚有租赁者在居住，影响拍卖的价格，请求暂时停止拍卖，待做好租赁者的搬迁工作后，再进行拍卖。未发现被执行人鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司有其它可供执行的财产线索。我认为：鉴于目前的客观情形，申请执行人向本院提出的请求符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执244号案的本次执行。
蔡镇海：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执244号案终结本次执行。
李景辉：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执244号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执244号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司案由金融借款合同纠纷送达地点中国银行股份有限公司江门分行送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执244-1号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣莫晓冬备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016、11、8
审限
时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执244号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终本执行裁定书
执行笔录
时间：二0一六年十一月七日
地点：鹤山市人民法院
执行人员：李耀荣、莫晓冬记录：莫晓冬
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行
委托代理人：黄嘉敏
？：黄嘉敏，你代理中国银行股份有限公司江门分行申请执行鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司金融借款合同纠纷一案，［（2015）江鹤法民三初字第305号民事调解书、（2016）粤0784执字第244号］，经我院执行后，目前已对被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司用于抵押的房产进行二次拍卖，均流拍。对于本案的执行，你行有什么建议呢？
黄：对于二次拍卖均出现流拍的情形，我行认为：主要的原因可能是因为目前租赁者尚在被拍卖的房产内居住，其必然影响到拍卖的成交。由于存在目前的客观情形，我行的意见是，暂时停止拍卖，待我行做一做租赁者的搬迁工作后，再恢复拍卖。
申请执行人签名：
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执63号
申请执行人高树森,男,1977年7月12日出生,住肇源县三站镇。
被执行人刘英会,女,1975年5月28日出生,住肇源县福兴乡。
本院在执行高树森与刘英会借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 李英培
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初2085号
原告：方某1，男，1952年6月14日出生，汉族，天津市石粉厂退休职工，住天津市河北区。
原告：方某2，男，1955年11月13日出生，汉族，北京铁路局集团有限公司天津站退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：方伟（与方自强系父子关系），男，无职业，住天津市河东区。
原告：方某3，女，1942年3月17日出生，汉族，天津市河北区育婴里小学退休教师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李金荣（与方某3系母女关系），女，无职业，住天津市河北区。
原告：方某4，女，1946年9月3日出生，汉族，天津市邮政局退休职工，住天津市河东区。
原告：方某5，女，1940年2月24日出生，汉族，河北省邯郸市国棉二厂退休职工，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：方自强（与方某5系姐弟关系），男，北京铁路局集团有限公司天津站退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：方自义（与方某5系姐弟关系），男，天津市石粉厂退休职工，住天津市河北区。
被告：方某6，男，1948年12月22日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他基本情况不详。
原告方某1、方某2、方某3、方某4、方某5与被告方某6继承纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某1、原告方某2的委托诉讼代理人方伟、原告方某3的委托诉讼代理人李金荣、原告方某4、原告方某5的委托诉讼代理人方某1到庭参加诉讼。被告方某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某1、方某2、方某3、方某4、方某5向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告共同继承被继承人方某名下坐落于天津市河北区XXX号的房产两套，并确认各自继承份额。事实和理由：我们和被告是兄弟姐妹关系。被继承人方某是我们的父亲，于1995年11月25日因病去世，被继承人郑某是我们的母亲，于1992年11月26日去世。二被继承人死亡后，留下天津市河北区XXX房屋两套，但是一直尚未进行分割。我们与被告多次沟通协商平均分配房产的份额，但是被告一直拒绝与我们五原告协商。故为维护我们的合法权利起诉来院，望判如所请。
被告方某6经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人方某与被继承人郑某系原配夫妻，二人共生育子女六人，即长子方某6，次子方某1，三子方某2，长女方某3，次女方某4，三女方某5，二人无收养子女。被继承人郑某于1992年11月26日死亡，郑某去世之后，被继承人方某未再婚。被继承人方某于1995年11月12日死亡。被继承人方某名下有坐落于天津市河北区XXX号房屋两套即：不动产权证号5230房屋（建筑面积26.52㎡），不动产权证号5185房屋（建筑面积12.22㎡）。上述房屋均为被继承人方某与郑某在婚姻关系存续期间取得。此外，庭审中，五原告均表示，方某父母及郑某父母均已于远年死亡，且二被继承人生前对上述两套诉争房屋未有遗嘱进行处分。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产和法律规定可以继承的其他财产权益。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现二被继承人生前未针对诉争房屋立有遗嘱或进行处分，故该诉争房屋应按法定继承处理。现不存在法定应予多分、少分或不分遗产的情形，故原、被告应得的继承份额应当均等。现五原告庭审中均表示，仅要求本院确认各继承人对两套诉争房产所享有的份额，且按照每人每套房屋占1/6份额共有，而不要求对该两套房产进行实际分割，故五原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也没有向本院提交对本案的意见和证据，故本院视为其放弃陈述、质证及抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人方某名下坐落于天津市河北区XXX号不动产权证号5230房屋（建筑面积26.52㎡）由原告方某1、原告方某2、原告方某3、原告方某4、原告方某5、被告方某6六人共同继承，按每人占1/6份额共有；
二、被继承人方某名下坐落于天津市XXX号不动产权证号5185房屋（建筑面积12.22㎡）由原告方某1、原告方某2、原告方某3、原告方某4、原告方某5、被告方某6六人共同继承，按每人占1/6份额共有。
案件受理费4482元，由原告方某1、方某2、方某3、方某4、方某5、被告方某6各负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高 治
代理审判员 魏 薇
人民陪审员 周忠伟
二〇一八年六月八日
法官 助理 王 婉
书 记 员 杨 璐
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10525号
原告：赵利民，男，汉族，1976年10月22日生，现住秦皇岛市。
委托代理人：吕冬美、齐向辉，河北路顺律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告提供办理房屋所有权和国有土地使用权证的相关手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金40714元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2012年11月20日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用后三年的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定”因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2012年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家X栋X单元X号房屋，房屋总价款为428571元。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第2、3项处理：1、略；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之0.5向买受人支付违约金；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，”办理产权登记时间从交房起为三年以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年11月20日被告向原告交付了房屋。原告于2017年8月17日向本院起诉。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起三年内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。双方在商品房买卖合同及补充协议中对违约金数额及计算方法进行约定，根据约定被告应当向原告支付违约金428571×0.00005=21.43元。原告的诉请符合规定，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵利民提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵利民支付延期办证违约金21.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担1元，于本判决生效后十日内交纳。其余部分由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘长利
审判员郭安
人民陪审员陈永清
二Ｏ一七年十二月二十日
代理书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10525号原告：赵利民，男，汉族，1976年10月22日生，现住秦皇岛市。委托代理人：吕冬美、齐向辉，河北路顺律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉敏，董事长。委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××，系公司法务。原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告提供办理房屋所有权和国有土地使用权证的相关手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金40714元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2012年11月20日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用后三年的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定”因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。本院经审查认定事实如下：2012年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家X栋X单元X号房屋，房屋总价款为428571元。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第2、3项处理：1、略；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之0.5向买受人支付违约金；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，”办理产权登记时间从交房起为三年以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年11月20日被告向原告交付了房屋。原告于2017年8月17日向本院起诉。对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起三年内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。双方在商品房买卖合同及补充协议中对违约金数额及计算方法进行约定，根据约定被告应当向原告支付违约金428571×0.00005=21.43元。原告的诉请符合规定，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵利民提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵利民支付延期办证违约金21.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担1元，于本判决生效后十日内交纳。其余部分由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘长利审判员郭安人民陪审员陈永清二Ｏ一七年十二月二十日代理书记员吴迪
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审74号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人郝艳玲，女，42，汉族，医生，住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第364号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人郝艳玲送达了龙政征补决字（2015）第364号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第364号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第364号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第364号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审74号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人郝艳玲，女，42，汉族，医生，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第364号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人郝艳玲送达了龙政征补决字（2015）第364号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第364号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第364号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第364号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月二日书 记 员  姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审74号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人郝艳玲，女，42，汉族，医生，住黑龙江省龙江县某镇某巷。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第364号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人郝艳玲送达了龙政征补决字（2015）第364号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第364号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第364号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第364号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月二日书 记 员  姜小松
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周春花，女，汉族，1950年12月31日出生，住浙江省文成县。
委托代理人陈爱芳，汉族，1979年4月9日出生，住浙江省文成县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇排门自然村。
法定代表人徐良悟，局长。
委托代理人赵东昆、刘钦铭，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市公安局，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路2号。
法定代表人黄宝坤，局长。
委托代理人曾建胜、蒋之翔，该局工作人员。
再审申请人周春花因诉文成县公安局、温州市公安局治安行政处罚一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第385号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周春花申请再审时称：1.文成县公安局作出被诉行政处罚决定适用法律错误。其依法维权，选择的地点是文成县人民政府大院门口马路边，而非《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的人员密集的公共场所，也未造成“致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行”的后果。2.其维权方式的进行，符合《信访条例》的规定，属于正常合法信访；文成县公安局对此作出处罚，缺乏事实和法律依据。（1）其不存在《信访条例》禁止的行为与情形，属于合法信访。（2）根据《信访条例》第四十七条的规定，违反该条例第十八条的后果仅是“应对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止”，并无行政拘留的罚则。3.其信访的理由事实清楚，属于合法合理诉求，并非无端滋事。请求依法再审本案。
文成县公安局提交书面答辩称：被诉行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。请求依法驳回周春花的再审申请。
温州市公安局提交书面答辩称：1.文成县公安局对周春花扰乱公共场所秩序的违法行为作出行政拘留七日并收缴作案工具的处罚决定合法。周春花扰乱公共场所秩序的违法行为，事实清楚、证据充分。文成县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款的规定，对周春花作出被诉行政处罚决定，适用法律正确。2.温州市公安局经审查，作出维持的复议决定，内容正确、程序正当。请求依法驳回周春花的再审申请。
本院经审查认为：《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”文成县人民政府门口，不是信访接待场所，是供不特定多数人通行的公共场所。周春花在文成县人民政府门口，将写有“冤案”字样的白布和白纸铺在地上，一边敲打脸盆和奶粉罐一边喊“冤枉”和喊“公安局造假”的行为引起了过往群众集聚围观，致使文成县人民政府门口交通不畅，扰乱了该公共场所正常的社会秩序。文成县公安局结合周春花违法行为的情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出被诉治安行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确，量罚并无明显不当。温州市公安局在受理周春花的行政复议申请后，履行了调取证据、审查、作出行政复议决定并送达等程序，其作出的被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，一审判决驳回周春花诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。
综上，再审申请人周春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周春花的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保70号
申请人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X（3-4）。
法定代表人：王则奉，该公司董事长。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：许高胜，男，1965年3月1日出生，职业不详，住安徽省肥东县。
申请人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人许高胜银行存款1500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供合肥市兴泰融资担保有限公司予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
立即冻结被申请人许高胜银行存款1500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件受理费5000元，由合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一六年十月十日
书记员 张 兰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保70号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：孙树朝，男，汉族，1963年3月3日出生。
被申请人：朱金柱，女，汉族，1957年7月8日出生，汉族。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙树朝、朱金柱的名下财产51866.6元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兰品
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终237号
上诉人（原审被告）：辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号201室。
负责人：徐强，该公司总经理。
委托代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京呼贝特商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇南七家庄村415号。
法定代表人：张立红，该公司总经理。
委托代理人：刘洪柱，男，该公司经理。
原审被告：辽宁中建大康建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区5-6号1单元14层1号。
法定代表人：杜红权。
上诉人辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司因被上诉人北京呼贝特商贸有限公司诉其与原审被告辽宁中建大康建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初504-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定，发生争议，协商不成，由沈阳市人民法院裁决。上诉人住所地在沈阳市辖区，双方约定管辖合法有效，能够明确判断沈阳市人民法院就是上诉人注册地沈阳市浑南区法院。本案与原审被告辽宁中建大康建筑工程有限公司无任何关联性，不能以其住所地法院确定管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《建筑器材租赁合同》约定争议由沈阳市人民法院裁决。本案诉讼标的额为1014334.15元，属于基层人民法院管辖。沈阳市辖区内有多个基层法院，无法确定具体的管辖法院，该管辖约定不明确，故应认定无效。辽宁中建大康建筑工程有限公司，住所地为大连市沙河口区星海广场F区5-6号1单元14层1号，属于原审法院辖区。故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，裁定驳回辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1962号
原告张国华，男，1968年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李静淑、余丹丹（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告李文义，男，1982年8月28日出生，汉族，农民。
原告张国华诉被告李文义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人李静淑到庭参加诉讼，被告李文义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月，被告称家中有事，急需用钱，向原告借款100000元并给原告出具借条。后原告多次催要，被告一直推托不还。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。
被告李文义未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告张国华要求被告李文义偿还借款100000元有无事实和法律依据。
原告张国华向本院提交的证据材料有：2014年9月6日李文义书写的借条一份。证明：被告李文义借原告张国华现金100000元。
被告李文义未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金困难于2014年9月6日向原告借款100000元，并向原告张国华出具借条，借条内容为“今借张国华现金〈100000〉元证，今借人李文义，2014年9月6日”。后原告张国华多次向被告李文义催要借款，被告李文义于2015年3月偿还原告30000元，下余70000元被告以各种理由推脱不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张国华提供的证据能充分证实与被告李文义之间存在债权债务关系，作为债务人的被告李文义负有向原告履行清偿借款的义务。庭审中原告张国华认可被告李文义已经偿还30000元，应当从中扣除。故原告张国华要求被告李文义偿还借款70000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文义于本判决生效后七日内偿还原告张国华借款70000元；
二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 常进才
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 杨 冰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初845号
原告：陆艳梅，女，1972年9月9日生，壮族，广西平乐县人，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：苏燕平，女，1971年9月3日生，汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。
被告：李齐昌，男，1970年10月6日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。
原告陆艳梅与被告苏燕平、李齐昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆艳梅及其委托代理人吴志强、被告苏燕平到庭参加诉讼，李齐昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告苏燕平、李齐昌归还原告陆艳梅借款本金人民币90000元及利息22488.90元（以年利率14.5%计算，暂计至2016年7月1日，最后计至本息全部归还完毕之日止）；2、本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：被告苏燕平、李齐昌系夫妻关系。由于购房急需资金，被告于2014年10月11日向原告陆艳梅借款人民币9万元，借期一年，双方约定年利率为14.5%。同日，原告将9万元分两次汇入被告苏燕平的平乐县农村信用合作社账户（收款账号为62×××82）。被告为保证还款义务，同意将其所拥有的广西平乐农村合作银行股金9万元及其股份红利转让给原告作为还款保证，双方签订了《股金转让协议》一份为凭。借期届满后，经原告多次催收，被告均以各种借口拒不还款，故诉至法院。被告苏燕平辩称：借原告陆艳梅90000元是事实，双方约定借款的年利率为14.5%。我愿意归还借款，但我现在经济困难，希望原告能宽限还款时间。
被告李齐昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏燕平与被告李齐昌于1997年12月18日登记结婚。
被告苏燕平与原告陆艳梅系同学关系。2014年10月11日，被告苏燕平以购房为由向原告提出借款要求，原告同意借款给被告。当日双方签订《股金转让转议》载明：“本人因购房需资金，现把自有股金玖万元正（90000元）转让给陆艳梅，转让期壹年（即2014年10月11日—2015年10月11日止），股红按壹万元壹年壹仟肆佰伍拾元计付，期满分红，股本退回。转让人：苏燕平。受让人：陆艳梅。2014年10月11日。”当天原告通过中国工商银行转账90000元到被告苏燕平的账户。借款后，原告多次向被告催款，被告未向原告归还借款及支付利息。被告认可借款是事实，并按照协议约定了利息。以上事实，有户籍证明、《股金转让协议》、中国工商银行电子银行回单等证据材料及庭审笔录证实。
本院认为：被告与原告之间的借款有《股金转让协议》、中国工商银行电子银行回单等证据证实，并且原告也认可，原、被告之间的借贷关系合法明确。原告已支付款项给被告苏燕平，被告有如期向原告还款的义务。该借款未约定还款期限，原告在合理期限内有权主张被告偿还借款。
涉案借款发生于被告苏燕平与被告李齐昌夫妻关系存续期间，李齐昌未能举证证明原告与苏燕平就涉案债务明确约定为苏燕平的个人债务，或者其与苏燕平约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知情，故依法应认定该借款为两人的夫妻共同债务，由两人共同偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告苏燕平在借条中约定的利率未超出法律规定的范围。故对原告请求二被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏燕平、李齐昌在本判决生效后五日内偿还原告陆艳梅借款本金90000元及利息22488.90元（按年利率14.5%从2014年10月11日起计至2016年7月1日止，此后利息从2016年7月2日起计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2550，适用简易程序减半收取人民币1275元，保全费人民币1770元，共计人民币3045元由被告苏燕平、李齐昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币2250元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钟金梅
二〇一六年十月十日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照预定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1819号
原告高玉，男，1957年10月2日出生，汉族，，现住秦皇岛市，公民身份号码
被告秦皇岛市商务局，住所地秦皇岛市。
法定代表人赵文成，局长。
原告高玉与被告秦皇岛市商务局劳动争议（立案案由）纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高玉诉称，原告自1992年年初进入原秦皇岛市商业局下属的企业秦皇岛市海峰贸易公司工作，后担任该公司经理。随着经济体制改革，原秦皇岛市商业局与其他部门合并改制为秦皇岛市商务局。原告于1993年开始缴纳养老保险，由原单位秦皇岛市海峰贸易公司代扣代缴。2017年9月份，由于秦皇岛市海峰贸易公司早已破产，原告只好直接去秦皇岛市社保部门办理退休手续，但被告知原告的人事档案因无法查找导致养老保险无法核算。原告先后到包括被告在内的多个部门查找本人的人事档案，均无效果。因无法办理退休等手续，给原告以后的养老、医疗带来极大不便，因被告的疏忽大意造成原告合法权益的严重损害，今向贵院依法提起诉讼，请求判令被告给原告补办人事档案并赔偿因人事档案丢失造成原告的经济损失396000元。
经查，2018年1月15日原告高玉向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，当日该仲裁委员会作出秦劳人仲审字（2018）第39号不予受理通知书，主要理由：不属于受理范围。2018年1月16日原告高玉不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院（2004）皖民一他第19号《关于人事档案被原单位丢失后当事人以补办人事档案并赔偿经济损失的诉请起诉原单位法院是否受理的请示》的答复，档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。本案原告诉请补办人事档案并赔偿因人事档案丢失造成损失，原告按照劳动争议纠纷申请仲裁并不服向本院提起诉讼，与上述最高人民法院的答复不符，原告应选择正确的法律关系依法行使自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告高玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 程 克
人民陪审员 于美琴
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 刘 桐
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1793号
原告：ＸＸ，男，1982年8月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：勾荣，男，1981年12月27日出生，彝族，住贵州省大方县。
原告ＸＸ与被告勾荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告勾荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金180000.00元。其中，100000.00元借款从2016年1月1日起至还款之日止按银行同期利率支付利息，80000.00元借款从2015年5月25日起至还清欠款之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：被告因公司资金周转困难，于2015年4月12日向我借款100000.00元，定于2015年12月归还。2015年4月24日，被告又向我借款80000.00元，约定每月支付利息2400.00元，定于2016年5月24日归还。被告未按约定还款付息，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。
被告勾荣未作答辩。
原告ＸＸ在举证期限内提交如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。借条1，证明被告于2015年4月12日向原告借款100000.00元的事实。借条2，证明被告于2015年5月24日再次向原告借款80000.00元，并约定每月30日支付利息2400.00元的事实。理化乡果木村委会证明、被告父亲的录像光碟，证明被告外出，至今下落不明。
被告勾荣在举证期限内未提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的借条2中借款人的签名与借条1的借款人签名字迹明显不符，且无借款人捺印，不符合证据要素，其证明效力，本院不予确认。其余证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月12日被告勾荣向原告ＸＸ借款100000.00元，定于2015年12月归还。被告向原告出具借条。借条内容为“勾荣，身份证号522422198112274015于2015年4月12号向ＸＸ借款十万元整（100000.00元）于2015年12月归还”。勾荣在借条上签字捺印，见证人王某、吴某在借条上签字捺印。双方未约定借款利息。被告现在下落不明。
本案的争议焦点为，原、被告之间的借款本金是多少；利息如何计算。
本院认为，被告勾荣作为完全民事行为能力人，其以借款人的身份出具借条给原告ＸＸ的行为，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，勾荣未按期偿还借款，违反法律规定，应承担民事责任。故对原告请求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告偿还另外一笔借款80000.00元，因被告下落不明，未到庭参加诉讼，原告提供的借条只有借款人签名，没有借款人捺印，也没有在场人签名或捺印，且该借条上的借款人签名与另一张借条上的借款人签名笔迹不一致。因此，仅凭原告提供的借条不足以证明该借款事实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告偿还80000.00元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案借款利率问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，原、被告双方未约定借款利息，在借款期内被告不应向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定被告的还款期限为2015年12月，中国人民银行2015年10月24起贷款年利率为4.35%，原告请求被告按银行同期利率支付从2016年1月1日起至还款之日止的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告勾荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告勾荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款本金100000.00元，并按年利率4.35%计算，支付从2016年1月1日起至还款之日止的借款利息；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，公告费700.00元，共计4600.00元，由原告ＸＸ负担1600.00元，被告勾荣负担3000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 高潮辉
人民陪审员 李家鹏
人民陪审员 孙远杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李四德
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初1793号原告：ＸＸ，男，1982年8月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：勾荣，男，1981年12月27日出生，彝族，住贵州省大方县。原告ＸＸ与被告勾荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告勾荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金180000.00元。其中，100000.00元借款从2016年1月1日起至还款之日止按银行同期利率支付利息，80000.00元借款从2015年5月25日起至还清欠款之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：被告因公司资金周转困难，于2015年4月12日向我借款100000.00元，定于2015年12月归还。2015年4月24日，被告又向我借款80000.00元，约定每月支付利息2400.00元，定于2016年5月24日归还。被告未按约定还款付息，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。被告勾荣未作答辩。原告ＸＸ在举证期限内提交如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。借条1，证明被告于2015年4月12日向原告借款100000.00元的事实。借条2，证明被告于2015年5月24日再次向原告借款80000.00元，并约定每月30日支付利息2400.00元的事实。理化乡果木村委会证明、被告父亲的录像光碟，证明被告外出，至今下落不明。被告勾荣在举证期限内未提交证据。本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的借条2中借款人的签名与借条1的借款人签名字迹明显不符，且无借款人捺印，不符合证据要素，其证明效力，本院不予确认。其余证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年4月12日被告勾荣向原告ＸＸ借款100000.00元，定于2015年12月归还。被告向原告出具借条。借条内容为“勾荣，身份证号522422198112274015于2015年4月12号向ＸＸ借款十万元整（100000.00元）于2015年12月归还”。勾荣在借条上签字捺印，见证人王某、吴某在借条上签字捺印。双方未约定借款利息。被告现在下落不明。本案的争议焦点为，原、被告之间的借款本金是多少；利息如何计算。本院认为，被告勾荣作为完全民事行为能力人，其以借款人的身份出具借条给原告ＸＸ的行为，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，勾荣未按期偿还借款，违反法律规定，应承担民事责任。故对原告请求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告偿还另外一笔借款80000.00元，因被告下落不明，未到庭参加诉讼，原告提供的借条只有借款人签名，没有借款人捺印，也没有在场人签名或捺印，且该借条上的借款人签名与另一张借条上的借款人签名笔迹不一致。因此，仅凭原告提供的借条不足以证明该借款事实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告偿还80000.00元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。关于本案借款利率问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，原、被告双方未约定借款利息，在借款期内被告不应向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定被告的还款期限为2015年12月，中国人民银行2015年10月24起贷款年利率为4.35%，原告请求被告按银行同期利率支付从2016年1月1日起至还款之日止的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告勾荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告勾荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款本金100000.00元，并按年利率4.35%计算，支付从2016年1月1日起至还款之日止的借款利息；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，公告费700.00元，共计4600.00元，由原告ＸＸ负担1600.00元，被告勾荣负担3000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  高潮辉人民陪审员  李家鹏人民陪审员  孙远杰二〇一七年七月二十四日书 记 员  李四德
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2386号
原告：罗玉梅，女，1951年8月15日生，汉族，甘肃省礼县人，无业，住秦州区光明巷*幢***室。身份证号：620
502195108150720。
委托诉讼代理人：王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：刘雨佳，女，1995年9月1日生，汉族，天水市秦州区人，无业，住秦州区东团庄老庄***号。身份证号：620502199509012
060。
原告罗玉梅与被告刘雨佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉梅及委托诉讼代理人王正涛、被告刘雨佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，向原告支付自2015年3月1日起至还清之日止的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月，原告因经常到天水鑫兴投资管理有限公司投资理财，认识了当时在该公司当业务员的被告。同年11月30日，原告在该公司刚领取了一笔理财款后，被告缠住原告，不断诉说自己跑业务的不易，一再好言请求原告借钱给被告以完成其公司任务。原告出于同情和信任，便又从家里拿了些现金，凑了50000元全部借给被告，约定3个月后返还，被告书写了收据。被告用此款购买了该公司理财产品，为表示其借款确是为完成公司任务，后来还将理财合同书交给了原告。2014年12月，被告所在公司负责人卷款出逃，后虽被抓获，但资金未能追回。从后，原告多次催促被告还款，但被告均以自己没钱为由不予偿还。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告对借款久拖不还，违反了双方约定，损害了原告的合法权益。被告依法不仅应立即履行偿还借款本金的义务，还应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，承担自2015年3月1日起至还清之日相应利息的违约责任。
被告刘雨佳辩称，原告在鑫兴公司本来存有22万元，这5万元中的3万元是鑫兴公司本来存的，这些钱以前是存在别人名下，2014年11月17日或者18日到期，被告问原告是续存还是不续存，原告说还可以放三个月，被告就说让原告帮被告完成个任务，原告说可以，存款的月利率从1.0%升到1.2%，被告之所以写了收据，是因为原告害怕三个月到期后这些钱归被告，被告没有借过原告的钱。原告说借钱给被告帮助被告完成任务，不是事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的收据1张、理财合同书1份、收据1张双方均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗玉梅一直在天水鑫兴投资管理有限公司投资理财产品，被告刘雨佳系天水鑫兴投资管理有限公司员工。2014年11月30日，为了给被告刘雨佳完成任务，被告收取了原告罗玉梅5万元，并出具收据1份，载明：“今收到罗玉梅5万元，为了给刘雨佳完成任务，写于刘雨佳名下，3个月后返还。”并于当日将交款单位为刘雨佳的收据存根及投资人为刘雨佳的天水鑫兴投资管理有限公司合同书交于原告罗玉梅保管。合同到期后，原告多次催要未果，2016年10月28日，原告状诉到院，要求处理。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否形成了民间借贷法律关系。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。结合本案中双方当事人的陈述及其他证据，本院认为原告没有充分证据证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，具体理由如下：1、原告罗玉梅虽将50000元现金交给被告刘雨佳，但是被告给原告出具的收条中写明“为了给刘雨佳完成任务，写在刘雨佳名下”，只是为了给被告完成任务才将投资写在被告名下，并不是被告向原告借款，故收条不能证明原、被告之间的借款合同关系；2、虽然收据存根和合同书的缴款人和投资人都是被告刘雨佳，但被告刘雨佳给原告罗玉梅出具收条的当天，便将收据存根及合同书交给原告，原告一直保管至今，期间并未提出异议，如果是原告将50000元借给被告刘雨佳，这50000元便是刘雨佳在天水鑫兴投资管理有限公司的投资，无需将合同书交由原告保管，而原告收到合同书后也并未提出异议，原告作为完全民事行为能力人，默认了被告以自己名义替原告购买理财产品的行为，理应对自己的行为承担相应的法律后果。故该50000元应视为原告罗玉梅在天水鑫兴投资管理有限公司以被告刘雨佳名义进行的投资，原告可另寻法律途径解决。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗玉梅的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马丽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初188号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人汪某，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2013年9月12日因犯非法拘禁罪被本市法院判处拘役四个月。2015年10月29日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月12日被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人汪某认罪并经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日14时许，被告人汪某与被害人刘某某在本市青城路华都酒店大门外因事前纠纷发生口角并抓扯，在抓扯过程中，被告人汪某使用随身携带的乌木棒殴打被害人刘某某，致其头部左额颞叶脑挫裂伤、左额颞部硬膜下薄层血肿、左额顶部头皮挫裂伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级。
2015年10月28日，被告人汪某被公安机关挡获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人汪某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人汪某的讯问笔录、询问笔录、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、情况说明、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人汪某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体并致其轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人汪某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某在被挡获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汪某具有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年六月七日
书记员 陈 捷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9122号
罪犯林仁耀，男，1985年8月20日出生，汉族，出生地福建省泉州市南安市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月21日作出（2012）深龙法刑初字第4300号刑事附带民事判决，以被告人林仁耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2013年2月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林仁耀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林仁耀在本次考核期间（2013年2月28日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。2013年7月17日因违反生产操作规程被扣1分，2013年10月28日因与他犯互相争吵、争执推拉被扣2分。民事赔偿人民币124329.3元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林仁耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林仁耀予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初190号
原告：陆敏芹，女，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：张晓颖（现下落不明），女，35岁，汉族，农民，住通榆县。
原告陆敏芹与被告张晓颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆敏芹到庭参加诉讼，被告张晓颖经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
陆敏芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款11200元及利息。事实和理由：2010年春被告在原告处赊购葵花种子，欠原告11200元，为原告出具欠据。此款原告向被告数次索要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金11200元及利息。
张晓颖未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告张晓颖在原告陆敏芹处赊购葵花种子，并出具欠据，系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，原告向被告提供葵花种子，被告应按约定履行给付货款的义务。被告欠款11200元，有原告提交的欠据为凭，被告应对该款予以偿还。关于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张晓颖给付原告陆敏芹葵花种子款人民币11,200.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费560元，由被告张晓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宁佳健
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1236号
原告廖某某。
委托代理人吉三跃，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告肖某某。
委托代理人刘建奇，湖南银城律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告廖某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员柳小敏公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2002年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月18日在安化县清塘铺镇人民政府登记结婚，2003年9月12日生长女廖某，2009年3月12日生次女廖某洢（现均随原告生活）。结婚后双方一直一起经营个体诊所，由于双方性格差异较大，特别是被告心胸狭隘，经常因为一些家庭琐事与原告争吵，导致夫妻关系一直不太融洽。2012年端午节的第二天双方再次因琐事发生激烈冲突，都动手打了对方，后被告在清塘铺镇卫生院住院十来天后就回了娘家，之后再也没有回过原告家，两个月后被告哥哥到原告的诊所将原告砍伤，并毁坏部份财物，这件事后，两家人没有了任何来往，至今两年多的时间里原、被告双方一直没有见过面，也没有任何联系，两个小孩也一直由原告及家人带养。现双方的感情已彻底破裂，为解除这种名存实亡的婚姻，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人，由被告承担适当抚养费；3、共同债务共同偿还。
被告肖某某辩称，原、被告发生纠纷后，被告一直在外进修、培训，并不是原告诉称的因感情不和而分居，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月18日登记结婚，2003年9月12日生长女廖某（与原告长兄一起生活），2009年3月12日生次女廖某洢（现随原告生活）。2009年4月被告进行了输卵管结扎术。2012年端午节的第二天原、被告因家庭琐事发生争吵，原告打伤了被告，被告受伤后在清塘铺镇卫生院住院14天。出院后被告前往超声影像学进修班进行培训，培训结束后在博罗县人民医院实习。在婚姻存续期间，原、被告承包了清塘铺镇鱼水卫生院。2011年因鱼水卫生院缺少资金，在安化县农村信用合作联社贷款3万元，还款期限为2015年3月4日。
另查明，原、被告发生纠纷后，被告之兄到原告家将原告砍伤。
上述事实，有原告提供的原、被告及小孩的身份证明、结婚证、对廖某的调查笔录、住院病历、清塘派出所证明、信用社的贷款证明、省儿童医院的病历、证人赵某、赵某林的当庭证词及被告提供的清塘卫生院住院病历、培训证明、护士执业证、专业实习进修鉴定表、节育证明、鱼水卫生院的照片等证据材料在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告虽打伤了被告，双方从发生纠纷后一直未共同生活，但被告仍要求和好夫妻关系，不同意与原告离婚。考虑到被告在双方发生纠纷后一直在外地培训、进修，被告仍想挽救与原告的婚姻，且双方有两个共同的小孩的事实，为维护稳定的婚姻家庭秩序，有利于小孩的健康成长，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 柳小敏
二〇一四年十二月三日
代理书记员 罗新超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1361号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：戚振汉，男，1955年4月4日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告戚振汉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初482号
原告林玉梅，农民。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告宋迎迎，潍坊百货集团股份有限公司中百大厦职工。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告林玉梅与被告宋迎迎、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告林玉梅的委托代理人张吉余、被告宋迎迎、被告泰山保险潍坊公司的委托代理人马如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉梅诉称，2016年2月3日16时48分许，她乘坐李玉强驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车与被告宋迎迎驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，发生交通事故，致她受伤。被告宋迎迎驾驶的车辆在被告泰山保险潍坊公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿她经济损失12000元。
被告宋迎迎辩称，事故属实。该车在泰山保险潍坊公司投保了交强险。原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。事故发生后，为原告垫付医疗费324元，要求原告返还。
被告泰山保险潍坊公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。对于原告主张的误工时间过长，出院后的误工时间不认可；护理费、伙食补助费扣除挂床的时间；交通费过高，未提供证据；施救费车主不对。诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年2月3日16时48分许，李玉强驾驶鲁G×××××号二轮摩托车（载林玉梅），沿昌乐县朱红路由北向南行驶至红河农业银行路口北620米处时，与被告宋迎迎驾驶该路由北向南行驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成原告林玉梅受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李玉强与被告宋迎迎承担事故的同等责任，原告林玉梅不承担事故责任。
原告林玉梅发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗14天，原告林玉梅经诊断其伤情为：软组织损伤。
被告宋迎迎驾驶的鲁V×××××号车辆，车主系被告宋迎迎。该车辆在被告泰山保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年6月13日零时始至2016年6月12日24时止。
原告林玉梅主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4944.80元，2、误工费3207.83元，3、护理费761.18元，4、伙食补助费420元，5、交通费200元，6、施救费300元。其中，被告认可原告的损失医疗费4944.80元，本院直接予以确认。对于原告主张的误工费3207.83元、护理费761.18元、伙食补助费420元，合计4389.01元，原告提供的证据能够证实是本次是造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳的依据，本院予以确认。原告证据不充分的有交通费200元，施救费300元。
另查明，事故发生后，被告宋迎迎为原告垫付费用324元，被告宋迎迎要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、城镇居民人均消费性支出18323元/年，农村居民人均纯收入11882元/年、农村居民人均生活性消费支出7962元/年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、门诊病历、用药明细、医院诊断证明，护理人员关系证明，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告林玉梅与被告宋迎迎发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李玉强与被告宋迎迎承担事故的同等责任，原告林玉梅不承担事故责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告宋迎迎的赔偿责任比例为50%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9333.81元。对于原告主张的交通费200元，根据原告的实际住院天数，确定赔偿140元。对于原告主张的施救费300元，鲁G×××××号车主为李玉强，应由李玉强另行主张。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计9473.81元。
因被告宋迎迎驾驶的鲁V×××××号车辆在被告泰山保险潍坊公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告泰山保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失9473.81元。
被告宋迎迎要求原告返还垫付的医疗费用324元，原告对此无异议，被告宋迎迎的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林玉梅医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计9473.81元；
二、原告林玉梅返还被告宋迎迎垫付医疗费用324元；
三、驳回原告林玉梅的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，诉讼保全费120元，共计170元，由被告宋迎迎负担85元，由原告林玉梅负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 孟凡喜
人民陪审员 张光福
二〇一六年六月二日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初482号
原告林玉梅。
被告宋迎迎。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告林玉梅诉被告宋迎迎等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年二月十八日
书记员 郄本江
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2720号
原告：骆泽雷，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：骆家杰，男，1949年出生，汉族，住安徽省泗县。
原告骆泽雷与被告骆家杰餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告骆泽雷及其委托诉讼代理人张辉、被告骆家杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
骆泽雷向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款7000元和利息3000元；2.本案诉讼费用由骆家杰负担。事实和理由：骆泽雷在骆庙街开饭店，骆家杰时任村文书。2005年8月24日，骆家杰给骆泽雷书写欠条一张，内容：“今欠到骆泽雷饭店原欠招待费￥7000.00元柒仟元整注：（发票在山头纪检组以后结算）骆家杰2005年8月24日”。经多次催要，骆家杰以种种理由拖延不还。
骆泽雷为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.欠条一张，证明骆家杰欠骆泽雷餐饮费7000元；2.经本院许可，证人骆某1出庭作证，证明骆泽雷经常找骆庙村民委员会要钱，最近一次是三、四年前找骆家杰要过，2015年也找骆家杰儿子要过。
骆家杰辩称：欠条是我写的，欠条中7000元是村里招待费，我不应支付，应由骆庙村委会偿还。从2006年二、三月份起，我就不在村里任职了，已把此帐交给下届村干部了。
骆家杰向本院递交三份证明，证明该笔招待费是村里招待费，不是骆家杰个人行为，应由骆庙村偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据认定如下：骆泽雷所举证据1骆家杰无异议，本院予以认定。骆泽雷所举证据2骆家杰有异议，认为从2006年骆家杰不干村干部后，骆泽雷从未找他要过帐。本院认为，证人与骆某2同胞兄弟，本院对骆泽雷所举证据2不予认定。
骆家杰所举三份证明骆泽雷有异议，认为证人未出庭，本院认为证人应当出庭接受质证，对骆家杰所举三份证明不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆泽雷在骆庙街开饭店，骆家杰常去骆泽雷饭店吃饭。2005年8月24日，骆家杰给骆泽雷书写欠条一张，内容：“今欠到骆泽雷饭店原欠招待费￥7000.00元柒仟元整注：（发票在山头纪检组以后结算）骆家杰2005年8月24日”。2006年在骆家杰不担任村干部后，骆泽雷多次找骆庙村民委员会催要招待费，2015年骆泽雷找到骆家杰儿子，要他和骆家杰说说该笔招待费事情，骆家杰不同意偿还。
本院认为：骆家杰欠骆泽雷7000元，事实清楚并有借据在卷佐证，骆家杰应及时足额偿还欠款。骆泽雷诉讼请求骆家杰支付3000元利息，因欠条未作约定，本院不予支持。
骆家杰辩称该笔债务应由骆庙村委会偿还，不应由其偿还，无证据证实，本院不予采信。
骆泽雷诉讼请求的理由和事实部分成立，本院对其诉讼请求合法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
骆家杰自本判决生效后十日内偿还骆泽雷欠款7000元；
驳回骆泽雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由骆家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁金坡
人民陪审员 刘江红
人民陪审员 庄春云
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杨维田