山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初741号
原告李秀英，女，1951年4月7日出生，汉族，系李付余之妻。
委托代理人许志伟，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李彩平，女，1969年8月20日出生，汉族,系李付余长女。
原告李树庭，男，1972年1月14日出生，汉族，系李付余长子。
原告李树枝，男，1973年6月27日出生，汉族，系李付余次子。
原告李彩凤，女，1976年3月29日出生，汉族，系李付余次女。
上述四原告李秀英、李彩平、李树庭、李彩凤的委托代理人李树枝，即本案原告，一般代理。
被告苗志明，男，1971年11月14日出生，汉族。
被告李拖连，女，1960年12月25日出生，汉族。
委托代理人邢春年，男，1970年7月19日出生，一般代理。
被告王明贵，男，1972年2月11日出生，汉族。
被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省太原市清徐县凤仪北街迎宪工贸楼228号。
负责人康新兵，职务经理。
委托代理人吕垚蔚、王龑，该公司职工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段59号。
负责人刘瑞明，职务经理。
委托代理人付强，山西佳镜律师事务所律师，特别授权。
原告李秀英、李彩平、李树庭、李树枝、李彩凤诉被告苗志明、王明贵、李拖连、中煤财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称中煤保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托代理人许志伟、原告李树枝、李彩平，被告苗志明、被告李拖连的委托代理人邢春年、被告中煤保险公司的委托代理人王龑、吕垚蔚，被告人保公司的委托代理人付强到庭参加了诉讼。被告王明贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年5月6日12时20分左右，被告王明贵驾驶车主为被告苗志明晋AC02**“福田”牌重型半挂牵引车、车主为被告李拖连的晋AK8**“泰骋”牌重型仓栅式半挂车，行驶至襄垣县长安大道时，与驾驶晋DJ02**号“金城-
铃木”牌普通二轮摩托车的李付余发生交通事故，造成李付余当场死亡，摩托车损坏。经襄垣县公安局交警大队认定。被告王明贵承担本次事故的次要责任，死者李付余承担事故的主要责任。被告王明贵驾驶的车辆在被告二保险公司处投保了交强险及商业险。本次事故给各原告造成了巨大的经济损失及精神损害，故诉至法院，请求依法确认本次事故给各原告造成各项损失共计285797元，并由各被告在各自责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苗志明辩称，对事故的责任认定没有异议，主车在被告中煤保险投保，挂车在被告人保公司投保。对于原告的诉讼请求在保险不足的情况下，我同意赔偿。挂车是我买的李拖连的，没有过户，我是实际经营人。
被告李拖连辩称，我的车已经卖给苗志明了，但是没有过户，应由苗志明承担赔偿责任。
被告中煤保险公司辩称，1、事故车辆主车晋AC02**号车在我公司投保交强险，事故发生后至今未向我公司报案，我公司在查清保险信息后在交强险限额内分项赔偿；2、对于原告证据不足、不合理、不合法的部分请求不应支持；3、根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人保公司辩称，1、对于本次事故发生的经过和责任认定没有异议；2、事故车辆挂车晋AK8**在我公司投保第三者责任险限额为50000元，事故发生在保险期内；3、我公司在事故车辆合法行驶并运营的前提下进行理赔；4、原告的合理损失应先由主车投保的交强险在分项责任限额内予以赔付，不足部分由主车及挂车保险人按第三者责任险限额的比例在各自责任限额内承担赔偿责任，由于主车未投保三者险，挂车的三者险不予赔偿；5、我公司不承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告出示证据如下：
1、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第160017号道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过、车辆的投保情况和事故责任划分，被告王明贵承担本次事故的次要责任，李付余承担本次事故的主要责任。
2、李付余的死亡注销户口证明及尸检报告，证明李付余在本次事故中死亡的事实；
3、襄垣县夏店镇圪塔头村村民委员会证明材料一份、各原告的身份证及户口本复印件，证明各原告的身份信息及与李付余的亲属关系。
各被告对原告所举证据的真实性没有异议，但被告中煤保险公司认为死者死亡时已67岁，死亡赔偿金应按13年计算。
被告中煤保险公司、人保公司、苗志明均向法庭提供车辆保险单，证明事故车辆的保险情况。被告苗志明向法庭提交交警队押金30000元收据一支，原告陈述从交警队转用25000元。
本院认证意见为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，各被告均无异议，本院予以认定；各被告提交的保险单内容一致，反映了车辆的投保情况，本院予以认可；被告苗志明提交押金收据，来源合法，内容真实，经核实，原告转用250000元。
经审理查明，2016年5月6日12时20分许，李付余驾驶晋DJ02**号“金城-
铃木”牌普通二轮摩托车沿兴候线由南向北行驶至长安大道十字口路段，遇沿长安大道由东向西行驶至此王明贵驾驶的晋AC02**号“福田”牌重型半挂牵引车、晋AK8**挂号“泰骋”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成李付余当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第160017号道路交通事故认定书认定，李付余未戴安全头盔无证驾驶无牌无强制保险的机动车通过交叉路口未按规定让行，承担本次事故的主要责任，王明贵驾驶机动车上道路超速行驶，承担本次事故的次要责任。本次交通事故发生时，被告王明贵所驾驶的晋AC02**（晋AK8**挂）号货车实际经营车主为被告苗志明，主车登记在苗志明名下，挂车登记在李拖连名下，系苗志明从李拖连处购买，未办理过户手续。晋AC02**号车在被告中煤保险公司处投保限额为122000元的交强险，晋AK8**号挂车在被告人保公司处投保限额为50000元的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告苗志明为死者家属垫付费用25000元。
另查明，本案死者李付余1950年1月24日出生，于2016年5月6日去世，为农业家庭户口，妻子为本案原告李秀英，生前育有四个子女，即李彩平、李树庭、李树枝、李彩凤。2015年度山西省农村居民人均可支配收入为9454元，农村居民人均生活消费支出为7421元，全省非私营单位就业人员年平均工资为51803元，。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿各项费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆晋AC02**（晋AK8**挂）号货车在被告中煤保险公司处投有交强险，在被告人保公司投保50000的商业第三者责任险，原告所受总损失依法应先由被告中煤保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任由被告人保公司在商业第三者责任险承保范围内承担。
本院依法确认五原告经济损失如下：
丧葬费25901.5元，51803元÷12月×6月＝25901.5元；
死亡赔偿金132356元，9454元×14年＝132356元，事故发生时李付余已66周岁，死亡赔偿金按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；
被抚养人生活费14842元，7421元×10年×1/5＝14842元，被抚养人李秀英65周岁，死者李付余66周岁，二人均近乎丧失劳动能力，酌情计算10年，其有4个子女；
精神抚慰金20000元（本次事故造成李付余当场死亡，本院酌情认定20000元）；
亲属办理丧葬事宜的交通、误工费酌补1000元；
车辆损失1000元（原告未举证车辆损失数额，但属实际发生的费用，酌情认定为1000元）。
上述费用共计195099.5元，首先由被告中煤保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在财产限额内承担1000元，剩余部分84099.5元，根据事故责任比例由被告人保公司承担30%计25230元。因事故发生后被告苗志明为死者垫付各项费用25000元，应在原告总赔偿额内予以核减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险责任范围内承担111000元，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在商业第三者责任险范围内承担25230元，自本判决生效之日起一个月内支付。
二、上述费用由原告李秀英、李彩平、李树庭、李树枝、李彩凤领取111230元，由被告苗志明领取垫付费用25000元。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理7046元，由原告李秀英、李彩平、李树庭、李树枝、李彩凤承担1437元，由被告苗志明、王明贵承担5609元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 李晓静
人民陪审员 胡太祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 焦燕波