昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第133号
原告：�睿，男，汉族，云南省昆明市人。
被告：任永连，女，汉族，云南省昭通市人。
被告：李娟，女，汉族，云南省昭通市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部。
住所地：昆明市金马碧鸡坊商业步行街区*****幢。
委托代理人：赵云，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
原告李睿诉被告任永连、中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，经原告申请，本院依法追加了李娟为被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李睿、被告任永连、李娟、中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告任永连驾驶云AE70**“夏利”牌轿车沿一二一大街由东向西行驶至于建设路交叉口时，车辆前部与原告发生碰撞，致原告倒地受伤，被送入昆明医科大学第二附属医院治疗20天。此次事故经交警部门认定，被告任永连承担全部责任。现诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计23394.8元（医疗费694.8元、后期医疗费10000元、护理费700元、营养费1350元、误工费5350元、住院伙食补助费1000元、手机费2000元、鉴定费1200元、交通费500元、服装600元）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告任永连答辩称：事故发生后我方对原告进行了及时就医，并及时支付相关费用。我方车辆已经购买保险应由保险公司赔偿。
被告李娟答辩意见与被告任永连一致。
被告保险公司答辩称：事故车辆在我公司投保交强险�商业第三者险50万元含不计免赔，发生在投保期限内。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。此次事故是由被告任永连承担全部责任，我公司只承担70%的赔偿责任。
原告李睿为支持自己的诉讼主张，举证如下：
一、道路交通事故认定书，证明被告驾驶云AE70**号车辆与原告相撞，致原告倒地受伤；证明经交警部门认定被告任永连承担此次事故的全部责任。
原告身份证复印件，证明系本案适格主体，原告系城镇户口，相关赔偿应参照城镇标准。
诊断证明书、急诊首诊病例，证明原告因被告的侵权行为，导致原告颅脑外伤等，原告从2013年9月27日至2013年10月16日期间在昆医附二院急诊室接受治疗。
医疗费发票，证明原告因此次交通事故花费医疗费694.8元。
司法鉴定意见书2份，证明原告的后期医疗费为10000元；证明原告出院后休息期评定为30日、营养期为7日、护理期为7日。
劳动合同、工资收入证明，证明原告从2013年4月至今在云南美晨百货有限公司上班，职务是行政管理；证明原告月收入为3200元。
鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1200元。
手机发票，证明在此次事故中原告的手机摔坏，需配置新的手机，支付人民币2000元。
出租车发票，证明原告因此次交通事故花费车费500元。
经质证，被告保险公司对证据一的三性认可，但认定书上并没有财产损失的记载；对证据二的真实性没有异议但证明内容不认可，本案未涉及城镇还是农村赔偿；对证据三的诊断证明书、急诊首诊病例三性认可，证明内容认可，但病历明确记载原告是颅脑外伤，只是间断性治疗，对门诊病历的真实性没有异议，合法性、关联性不认可，无法核实是否以本次事故有关；对证据四的医疗费真实性、合法性没有异议，关联性不认可没有病历及费用清单相互印证；对证据五的三期鉴定真实性没有异议，合法性、关联性不认可，该鉴定书是依据人身损害受伤的评定，本案应该按照交通事故而不是人身损害标准，对后期医疗费真实性、合法性、关联性不认可，原告应该以实际产生的医疗费主张，该鉴定书上记载额部受伤见疤痕，而病历上只有额部受伤；对证据六的劳动合同真实性认可，合法性、关联性不认可，该劳动合同未经行政部门备案登记，劳动合同记载的工资为1750元，试用期1400元。签订日期是2013年8月1日。试用期是在2013年10月1日，原告受伤的时候是在试用期，所以应该按照试用期的工资标准计算，工资收入证明不是法务部印章合法性不认可；对证据七的鉴定费真实性、合法性没有异议，关联性不认可，两份鉴定书不认可对鉴定费也不认可；对证据八的手机发票只是销售发票，并不是事故造成的损害，合法性、关联性不认可；对证据九交通费请求法庭酌定。
被告任永连、李娟的质证意见与被告保险公司一致。
被告任永连为支持其答辩意见，举证1：医疗费发票26张，证明被告1支付费用人民币10806.9元；2、费用清单，证明产生的医疗费。
经质证，原告李睿、被告李娟、保险公司对证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告保险公司为支持其答辩意见，举证保险单，证明车辆投保交强险和商业第三者险50万元包含不计免培。
经质证，原告李睿、被告任永连、李娟对保险单及证明内容均没有异议。
本院认为，原告李睿、被告任永连、保险公司提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原、被告观点，将另行评述。
被告李娟没有证据提交。
根据原、被告的诉辩主张及有效证据的证明力，本院依法确认以下案�事实：
2013年9月27日23时左右，被告任永连驾驶云AE70**“夏利”牌轿车沿一二一大街由东向西行驶至于建设路交叉口时，车辆前部与原告李睿发生碰撞，致原告倒地受伤，被送入昆明医科大学第二附属医院治疗。此次事故经交警部门认定，被告任永连对本次事故承担全部责任，原告无责。
经诊断原告颅脑外伤，原告从2013年9月27日至2013年10月16日期间在昆医附二院急诊室接受治疗。其医疗费用人民币10806.9元由被告任永连支付。云AE70**车主为被告李娟，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险，保险金额50万元含不免赔率，保险期限为2013年9月19日至2014年9月18日。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告李睿在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述�事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动一方承担赔偿责任”，本院确定由实际侵权人被告任永连承担100%的损失。庭审中，车主李娟明确表示自愿与被告任永连承担连带赔偿责任。因此本院确定被告任永连与被告李娟承担连带赔偿责任。
被告任永连所驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险。庭审中，原告明确表示要求被告保险公司在其保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交通事故交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费694.8元，原告提交的门诊病历及医疗费发票证明该损失的存在，三被告对其治疗眼睛是否以本次事故有关无法核实为由不予认可，但被告未能就支持其反驳意见举证，因此，对原告的医疗费主张694.8元，本院予以保护；2、后期治疗费10000元，有鉴定为依据，本院予以保护；3、护理费700元，根据原告伤情及治疗情况本院确定护理期7天1人，故本院参照云南省2012年居民服务业在岗职工年平均工资29608元的标准计算护理费为29608÷365×7≈568元，本院确认568元；3、营养费1350元，虽没有医嘱，但原告受伤后确需加强营养，根据原告伤情及本地生活水平，本院酌定800元；4、误工费5350元，休息期的鉴定标准不符，本院不予采信，但原告受伤后确需时间休息及治疗，结合原告受伤情况，对误工期本院酌情认定30天，根据原告提交的《工资证明》证明月平均工资为3200元，本院保护3200元；5、住院伙食补助费1000元，对该项主张原告未能就其住院事实举证，本院予以支持；6、交通费500元，原告受伤治疗及鉴定均需产生必要的交通费，对该项请求原告提交了相应发票，本院酌情认定300元；7、鉴定费1200元，后期鉴定费600元，其中三期鉴定本院不予采信，对该项鉴定费600元不予支持，故本院保护600元；8、财产损失2600元（手机2000元、服装600元），原告未能举证证明该项损失因本次事故而产生，故此，对原告的财产损失请求本院不予支持。综上，本案中，本院确定原告的损失为16162.8元。（医疗费694.8元、后期�疗费10000元、护理费568元、营养费800元、误工费3200元、交通费300元、鉴定费600元）。本院确定由被告保险公司在机动车交强险赔偿限额内支付14068元，由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额为支付1494.8元，综上，被告保险公司应向原告李睿赔偿15562.8元，被告任永连与李娟连带赔偿600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部于本判决生效后�五日内赔偿原告李睿人民币15562.8元；
二、由被告任永连、李娟于本判决生效后十五日内赔偿原告李睿人民币600元；
二、驳回原告李睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币385元，由原告李锐负担人民币130元，被告任永连、李娟共同负担人民币255元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 �李韵桃
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 陈 建 云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 春 梅
——7—