广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1159号
原告：梁启梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。
被告：施丽珍，女，1961年5月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。营业场所：惠州市江北中心区云山路双子星国际商贸大厦A座七层。
负责人:董大隆，该司经理。
委托诉讼代理人：吴永，系广东维盛律师事务所律师。
原告梁启梅与被告施丽珍、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：平安财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄颂英，被告平安财保惠州中心支公司的委托诉讼代理人吴永出庭参加了诉讼，被告施丽珍经本院传票传唤、无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启梅诉称：2015年6月8日，施丽珍驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车由台城台海路南沙餐厅驶出往台城金乐都餐厅方向行驶，驶出时，与正常行驶由梁启梅驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托车搭乘谭锦绪发生碰撞，造成两车损坏及摩托车驾驶员、乘车人员受伤的道路交通事故。经台山市公安局交通警察大队对此次交通事故作出交通事故认定书，认定施丽珍承担此次事故的全部责任，梁启梅不承担此次事故的责任。被告平安财保惠州中心支公司是肇事车辆的投保交强险与商业险的保险公司，其应在交强险与第三者商业险的范围内进行赔付。事故发生后原告送往台山市中医院接受治疗，住院31天。出院后梁启梅被评定为十级伤残。赔偿项目清单：1、医疗费12563.11元；2、住院伙食补助费31天×100元/天＝3100元；3、护理费31天×80元/天＝2480元；4、交通费2000元；5、残疾赔偿金12245.6元×20年×10%＝24491.2元；6、误工费45天×（3631.1/21.75）＝7512.6元；7、鉴定费2500元；8、精神抚慰金5000元；9、营养费3000元；10、车辆损失费1583元。为维护自身的合法权益,特向法院起诉，请求判令被告施丽珍赔偿原告损失51229.91元,被告平安财保惠州中心支公司对上述损失在交强险及第三者商业险的范围内进行赔付。本案诉讼费用由两被告承担。
被告施丽珍辩称：对原告起诉没有意见，请法院依法处理。
被告平安财保惠州中心支公司辩称：一、粤Ｌ×××××号小型普通客车，被保险人是施丽珍，在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。二、涉案交通事故造成两车损坏及摩托车驾驶员、乘车人员受伤，我司支付了原告5000元医疗费，另在2016粤07**民初1158号案赔付谭锦绪5000元医疗费，请法院依法扣减。三、对于原告主张的损失项目,我司持有异议，具体意见如下:1、医疗费，我司垫付的部分应进行扣减。2、住院伙食补助费，过高，请求认定80元/天。3、护理费，无异议。4、交通费，有异议，原告诉请金额过高，且未提供充分证据证明该项支出，请求法院酌情降低。5、残疾赔偿金，有异议，原告的伤残等级与实际情况不相符，且鉴定过程不符合司法鉴定的客观性和公正性原则，采用鉴定材料为复印件，其鉴定结论缺乏客观依据，违反了司法鉴定的程序。6、误工费，有异议，原告的工作证明、工资单为后期制作，缺乏真实性，应补充提交其缴纳社保记录、银行收入工资明细等佐证。7、鉴定费，有异议，原告自行委托鉴定，损害我司的知情权，且该项支出并非事故的直接支出，不应由我司承担。8、精神抚慰金，有异议，原告诉请金额过高，我司并非侵权人，请求法院酌情降低。9、营养费，有异议，原告诉请金额虚高，且未提供充分证据证明该项费用为实际支出。10、车辆损失费，有异议，原告主张的维修费用缺乏依据。四、我司不是本案事故的加害方，不存在任何过错,诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2015年6月8日11时40分，施丽珍驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车由台城台海路南沙餐厅前驶出往台城金乐都餐厅方向行驶，驶出时，与正常行驶由梁启梅驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托车（该车辆被保险人为梁启梅）乘搭谭锦绪发生碰撞，造成两车损坏及梁启梅、谭锦绪受伤的道路交通事故。经台山市公安局交通警察大队对此次交通事故作出交通事故认定书，认定施丽珍承担此次事故的全部责任，梁启梅、谭锦绪不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告被送往台山市中医院住院治疗31天（2015年6月8日至同年7月9日），住院期间留陪人1名，花费医疗费12563.11元。2015年7月9日出院医嘱：建议休息2周，门诊复查。本次交通事故还造成粤Ｊ×××××号两轮摩托车损失事故拖车费155元、检验费123元、保管费105元、修理费1200元，合计1583元。2016年1月26日,原告要求广东南天司法鉴定所对精神状况及伤残等级进行检验鉴定。该所于同年3月2日作出鉴定意见：1、被鉴定人梁启梅目前患有脑震荡后综合征。2、被鉴定人梁启梅的伤残等级属为拾级。司法鉴定费2500元。原告遂向本院起诉,提出以上诉讼请求。
本案在审理期间，被告平安财保惠州中心支公司向本院提出申请，请求对原告梁启梅的伤残等级进行重新鉴定。经审查，广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见书程序合法、依据充足，且鉴定人员具备鉴定资质。被告平安财保惠州中心支公司未能提供足够证据证明其主张。据此，本院对被告平安财保惠州中心支公司申请重新鉴定，不予采纳。
另查明：本次交通事故发生后，被告平安财保惠州中心支公司各垫付了医疗费5000元给原告梁启梅、谭锦绪，被告施丽珍垫付了医疗费5775元给原告梁启梅。
又查明：粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告平安财保惠州中心支公司投保了交强险及第三者责任保险（100万元，不计免赔），本次事故发生在两保险期限内。
再查明：原告属农业家庭户口，居住地为台山市端芬镇那泰长山村1号。2013年4月起在中山市西区贵秋蔬菜档工作，2013年4月至2015年6月，月平均工资3781.35元（依据原告提供的工资表计算，本案中原告主张月平均工资为3631.10元）。
上述事实，有当事人的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定的程序合法、处理正确，应予采纳。粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告平安财保惠州中心支公司投保的交强险、第三者责任保险合法有效，应受法律保护。庭审中，原告主张其损失参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院予以接纳。
依原告的诉讼请求，经本院核准，事故导致原告的损失有：1、医疗费12563.11元；2、住院伙食补助费3100元(31天×100元/天）；3、住院护理费2480元(31天×80元/天。该项为原告主张，本院予以准许）；4、交通费200元（原告虽然没有提供证据证明,但考虑此费用必然产生,酌情支持200元）；5、残疾赔偿金24491.20元(12245.60元/年×20年×10%。该项为原告主张，本院予以准许）;6、司法鉴定费2500元；7、精神损害抚慰金3000元(本案中考虑原告的伤残程度,酌情支持3000元）；8、误工费5446.65元【（3631.10元/月÷30天×45天（住院31天＋休息14天）】;9、财产损失费1583元。上述合计55363.96元。
上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费12563.11元、住院伙食补助费3100元，合计15663.11元。扣减被告平安财保惠州中心支公司垫付的5000元，余款10663.11元，应由被告施丽珍按负事故的全部责任承担，被告施丽珍承担的10663.11元，扣减其已垫付的5775元，剩余4888.11元，应由被告平安财保惠州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额100万元内赔付4888.11元给原告。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：住院护理费2480元、交通费200元、残疾赔偿金24491.20元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元、误工费5446.65元，合计38117.85元。该费用，应由被告平安财保惠州中心支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付38117.85元给原告。
属于财产损失赔偿限额项下的有：粤Ｊ×××××号两轮摩托车损失费1583元。该费用，应由被告平安财保惠州中心支公司在交强险有责财产损失赔偿限额2000元内赔付1583元给原告。
对于原告请求被告赔偿营养费3000元的问题。由于原告未能提供医嘱证明需要加强营养，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者责任保险赔偿限额内赔付44588.96元给原告梁启梅。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元。由原告负担140元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担940元（受理费原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在支付上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄洪科