福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终第231号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周秋生，男，1972年8月14日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省南充市顺庆区，暂住福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人周秋生犯交通肇事罪一案，于2016年8月4作出（2016）闽0426刑初219号刑事判决，原审被告人周秋生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月16日17时许，被告人周秋生在尤溪县桃花岛大桥项目部工地食堂吃饭时喝了酒。当日19时许，周秋生驾驶川RQW2**号轻型普通货车载钟某等人由桃花岛工地往尤溪县城关镇方向行驶，行经城台线2KM＋480M转弯路段时，车辆冲出路外并撞击路旁建筑物及被害人严某某，导致严某某当场死亡及建筑物损毁。周秋生担心酒后驾驶肇事被查，由同事某某、钟某、李某等人商议由李某护送返回工地宿舍。随后李某返回现场并称是肇事驾驶员，后李某在接受调查时主动向公安机关交代自己是冒充顶替者和肇事驾驶员系周秋生的事实，公安民警在桃花岛工地宿舍内抓获周秋生。当日23时17分，周秋生在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：周秋生血样检材中乙醇浓度为158.35mg／100ml。同年3月21日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：严某某死于颅脑损伤。�年3月24日，经尤溪县公安局交通管理大队认定：周秋生构成交通肇事逃逸，负本事故全部责任。
被告人周秋生到案后已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币1015000元，并取得被害人家属谅解。
原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人阮某某、叶某某、仇某、张某、钟某、李某、叶某、林某某的证言，人口信息查询情况表、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，“120”出车登记、法医学尸体检验报告书、火化证、户口注销证明，血样提取委托书、血样提取登记表、血样提取照片、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、情况说明，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，车辆检验鉴定报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清�，赔偿协议书、承诺书、谅解书，被告人周秋生供述等证据证实。
原判认为，被告人周秋生违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，行经事故路段时因操作不当，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。被告人周秋生自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人周秋生已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：被告人周秋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人周秋生的上诉理由：1、事发时，其本人酒醉，是同事送其回宿舍睡觉，不是逃逸；2、超过法定标准赔偿被害人家属经济损失，请求重新确认赔偿金额；3、系初犯、偶犯，且坦白认罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明�原判认定上诉人周秋生犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人周秋生提出不是逃逸的上诉理由。经查，上诉人周秋生归案后多次供述其在酒后驾驶机动车发生了交通事故，其当即下车查看，知道车下压了人，说明其主观上对发生事故并已造成人员伤亡的严重后果是明知的，但周秋生本人没有报警也没有委托他人报警，亦没有向在场的被害人丈夫阮某某表明自己是肇事车辆的驾驶员。周秋生系因担心自己酒后驾车肇事被查处，而没有留在现场等候民警处理，在明知他人要将其带离肇事现场却没有明确拒绝，仍然返回住处睡觉，直至被公安民警抓获。综上，周秋生主观上具有逃避法律追究的故意，客观上有逃跑的行为，应认定为交通肇事后逃逸。故周秋生提出不是逃逸的上诉理由不能�立，不予采纳。
关于上诉人周秋生提出请求重新确认赔偿金额的上诉理由。经查，在公安侦查阶段，上诉人周秋生及其亲属就赔偿问题与被害人亲属达成了赔偿协议，并全额支付完毕，双方签订有赔偿协议书，被害人亲属还出具了谅解书、承诺书，一审开庭时，公诉机关将上述赔偿情况作为上诉人量刑方面的证据向法庭举证，并经法庭质证。现上诉人周秋生请求重新确认赔偿金额的上诉理由，不属于本案审理范围，不予支持。
本院认为，上诉人周秋生违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，行经事故路段时因操作不当而发生交通事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。周秋生归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人周秋生已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。原判对周秋生从轻、从重的情节已认定并在量刑时予以考虑，量刑并无不当。周秋生上诉请求适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑永忠
审判员 陈永辉
审判员 高锦状
二〇一六年十月十七日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。