wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执异31号
异议人（被申请人）：赵建刚，男，1974年10月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人：范月涛，女，1984年2月12日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：杜修林，河北江正律师事务所律师。
被申请人：郭静利，女，1975年6月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。
在本院执行申请人范月涛与被申请人郭静利、赵建刚民间借贷纠纷一案中，异议人赵建刚对本院（2017）冀0429民初1582号民事裁定书冻结、查封其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
赵建刚称，1、案涉借款与赵建刚无关，冻结其财产显属错误。案涉借款虽然发生在赵建刚与郭静利婚姻存续期间，但案涉借款是郭静利个人筹备资金办厂使用，并非夫妻共同生活所负的债务，范月涛是明知的。因此，案涉借款属于郭静利个人债务，应由郭静利个人清偿，冻结赵建刚银行存款显属错误。2、法院冻结赵建刚银行存款（工资卡）全部数额违反法律规定，应依法保留赵建刚及所抚养家属的生活必需费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。法院冻结的工资是赵建刚唯一经济来源，法院将赵建刚工资全部冻结，未保留赵建刚及所抚养家属的生活必需费用2550元（低保标准最低为每人每月550元，赵建刚每月承担孩子抚养费2000元）显属错误。综上，案涉借款与赵建刚无关，冻结赵建刚财产显属错误，应依法撤销邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1582号民事裁定书对其财产的冻结、查封。
范月涛称，1、范月涛所诉借款发生在赵建刚与郭静利婚姻关系存续期间，赵建刚没有证据证明不是夫妻共同债务，裁定查封、冻结其财产收入正确。2、裁定查封、冻结赵建刚的银行存款，系赵建刚的财产和收入，赵建刚提交的证据不足以证明其被冻结的银行存款是唯一经济来源。裁定正确，应驳回赵建刚的申请。
本院查明，本院在审理范月涛诉郭静利、赵建刚民间借贷纠纷一案中，范月涛向本院申请财产保全，并提供担保，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0429民初1582号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭静利、赵建刚在金融机构存款68万元或查封同等价值的财产，并于2017年6月27日查封赵建刚名下位于邯郸市××东路××海××郡大厦××804的房产，冻结赵建刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸中华大街支行帐号为62×××68的存款和在中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行帐号为62×××29的存款。赵建刚对此提出异议。
本院认为，关于赵建刚提出涉案借款与其无关，保全其财产错误问题。范月涛申请财产保全，并提供担保，本院作出（2017）冀0429号民初1582民事裁定书，查封、冻结赵建刚财产，符合法律规定。至于借款是否与赵建刚有关，需要案件审理后作出裁判。因此，赵建刚该理由不能成立。关于赵建刚提出本院全额冻结其银行工资账户未保留生活必需费用，违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”本院对赵建刚银行存款账户予以冻结，并未扣留、提取赵建刚工资收入，赵建刚也未证明被冻结的工资账户是其唯一经济来源和必需的生活费用，因此，本院冻结其银行存款账户并无不当。综上所述，赵建刚提出的异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回赵建刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何晓玮
人民陪审员 杨建科
人民陪审员 吕亚明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（1）异议不成立的，裁定驳回异议；
（1）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（1）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（1）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变
更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执726号
申请人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗甘河农场在旭超市。
被执行人张北江，男，1978年3月6日出生，汉族，农民。
2017年11月8日本院受理了内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗甘河农场在旭超市申请执行张北江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人张北江账户予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执726号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月五日
书记员 李冬雪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3143号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
法定代表人王兵，行长。
被执行人孟梅，女，汉族，1964年9月3日生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孟梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月26日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人孟梅于本判决生效之日起十日内向申请执行人中行省分行支付截至2015年12月17日的透支本金、利息、滞纳金共计135666.35元，并给付自2015年12月18日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2746号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3143号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，行长。被执行人孟梅，女，汉族，1964年9月3日生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孟梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月26日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人孟梅于本判决生效之日起十日内向申请执行人中行省分行支付截至2015年12月17日的透支本金、利息、滞纳金共计135666.35元，并给付自2015年12月18日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2746号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十六日书记员  裴 勇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00382-1号
申请执行人王某某，女，2009年7月7日出生，汉族。
法定代理人赵囡囡，女，1984年10月9日出生，汉族，系王艺涵之母。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组，住所地西安市阎良区北屯街道办靳家村。
负责人靳陆军，系靳家村靳北组组长。
本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00438号民事调解书，已向被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案件款17000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，执行费155元。执行期间，因被执行人未履行上述义务，我院依�划拨了被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组的银行存款17155元，并依法将案款已发还给申请人王某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00438号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 杨 博
二〇一四年九月九日
书记员 王振武
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）辽02刑申14号
王玢：
你因犯贪污罪一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中审刑初字第6号刑事判决及本院（2014）大刑二终字第89号刑事判决，以原判决认定事实缺乏证据证明、你报销餐费的行为系单位职务行为、你不构成贪污罪、你与刘鲲鹏没有共同故意、不是共同犯罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，采取侵吞、骗取的手段非法占有公共财物，你的行为已构成贪污罪。上述事实，有案件来源、到案经过、人口基本信息、领取支票存根、经费申请单、大连富丽华大酒店餐饮专用发票、大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店发票、香洲花园酒店健身通卡会员协议书及专用收款收据、大连市机动车修理剪贴发票、银行转账支票、修车明细、公交集团票务管理中心出具的证明、记账凭证、扣押物品清单、你记录的往来账记录本及会议记录本等书证、证人证言及你的供述与辩解笔录等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。本院（2014）大刑二终字第89号刑事判决认定你构成贪污罪并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初898号
原告：邴朝兴，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：邹和礼（邴朝兴的妹夫），住安徽省界首市。
被告：卢自强，男，1986年5月25日出生，汉族，住河北省赤城县。
原告邴朝兴与被告卢自强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。
本院经审查认为，该案件的当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一类的，本案可以合并审理并经各方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0732民初901号案件审理。
审判员 陈勇
二〇一八年八月九日
书记员 吴楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第五十二条第一款：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）：其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初203号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。统一社会信用代码913401005545939520（1-1）
法定代表人:刘永宁，行长。
委托诉讼代理人：马咏梅，公司风险官。
委托诉讼代理人:周磊,公司员工。
被告：刘良桂，女，1959年6月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：何道稳，男，1950年8月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：邹燕，女，1988年12月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：何林，男，1985年8月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：黄红梅，女，1969年12月13日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李志聪，女，1964年12月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：丁德霞，男，1963年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李倩倩，女，1986年3月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘模瑞，男，1985年5月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司诉上述九被告金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为：原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年三月十四日
书记员 杨林青
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初369号
原告红安县八里湾镇乐川五金建材门市部。
经营者张龙，男，1992年7月出生，汉族。
委托代理人王香安，湖北省振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告武汉飞天建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘思发，该公司经理。
原告红安县八里湾镇乐川五金建材门市部（以下简称乐川门市部）与被告武汉飞天建筑工程有限责任公司（以下简称飞天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告乐川门市部的委托代理人王香安到庭参加诉讼，被告飞天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐川门市部诉称，被告飞天公司在承建湖北川东中部轻纺服装之都有限公司位于红安县经济开发区新型产业园建设工程项目期间，因施工需要先后在原告乐川门市部赊购各种五金建材达十几万元。2015年2月2日，被告飞天公司委托其工程项目部于吉春、万群杰办理工程结算，万群杰对在原告乐川门市部赊购五金建材的账单进行核查后经结算确认赊购货款为176670元，并签署《飞天结算单》一份。此后，原告乐川门市部先后收回货款87000元，被告飞天公司仍下欠货款89670元未付。请求判令被告飞天公司偿付所欠原告乐川门市部货款89670元。
被告飞天公司未答辩。
原告乐川门市部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、乐川门市部营业执照复印件、张龙身份证、飞天公司信用信息公示查询打印件，拟证明原、被告具有合法民事诉讼主体资格。
二、被告飞天公司出具的委托书复印件一份，该证据内容为“委托书，湖北川东中部轻纺服装之都有限公司：兹委托于吉春（身份证号码：420106196409＊＊＊＊72）、万群杰（身份证号码：420923197705＊＊＊＊71）两人负责办理湖北川东中部轻纺服装之都配套服务区－1、配套服务区－2的工程结算事宜，并将结算款付至我公司指定账户，特此委托！武汉飞天建筑工程有限责任公司，二零一五年二月二日”，湖北川东中部轻纺服装之都有限公司在该委托书复印件上加注了“兹证明于吉春、万群杰为武汉飞天建筑工程有限责任公司驻川东轻纺服装之都项目部管理人员，2016年8月5日”字样，拟证明被告飞天公司承包了湖北川东中部轻纺服装之都有限公司在红安经济开发区投资建设工程中的配套服务区-1、-2项目建筑工程，并授权该工程项目管理部管理人员于吉春、万群杰办理结算事宜的事实。
三、结算单一份，该证据的主要内容为“飞天结算单，今乐川五金建材门市部与飞天公司材料结算款为壹拾柒万陆仟陆佰柒拾元整（￥176670元）。飞天公司万群杰，乐川公司张龙，2015年2月2日”，拟证明被告飞天公司因承建湖北川东中部轻纺服装之都有限公司在红安经济开发区投资建设工程中的配套服务区-1、-2项目工程，在原告乐川门市部赊购建筑五金材料构成买卖合同关系，其合同履行地在红安经济开发区。本合同货款经被告飞天公司授权管理人员万群杰结算确认总价款为176670元的事实。被告已付87000元，仍下欠89670未付。
被告飞天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未发表对上述证据的质证意见。
本院认为，上述证据一、二、三，内容真实，具有合法性、关联性，本院予以采信。
被告飞天公司未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告飞天公司在承建湖北川东中部轻纺服装之都有限公司位于红安县经济开发区新型产业园的川东轻纺服装之都建设工程项目期间多次向原告乐川门市部赊购五金建材。2015年2月2日，经原、被告双方结算，被告飞天公司欠原告乐川门市部材料货款176670元。此后，被告飞天公司给付了87000元，仍下欠89670元未付。
本院认为，被告飞天公司赊购原告乐川门市部五金建材下欠货款89670元未付的事实清楚，双方之间买卖合同关系明确，被告飞天公司应当履行给付货款的义务。故对原告乐川门市部要求被告飞天公司偿付货款89670元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告武汉飞天建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告红安县八里湾镇乐川五金建材门市部材料货款89670元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告武汉飞天建筑工程有限责任公司负担（案件受理费已由原告红安县八里湾镇乐川五金建材门市部预交，此款由被告武汉飞天建筑工程有限责任公司直接支付给原告红安县八里湾镇乐川五金建材门市部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 峰
审判员 程军华
审判员 彭文君
二〇一六年十月十一日
书记员 尹红辉
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初524号
原告甘书官。
委托代理人：李平章，湖北昭阳律师事务所律师。
委托代理人：李新平，湖北昭阳律师事务所律师。
被告荆州市富怡置业有限公司，住所地荆州市沙市区工农路与荆沙大道交汇处。
法定代理人：邹远松，该公司总经理。
委托代理人：吴建平，该公司工作人员。
原告甘书官诉被告荆州市富怡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，由审判员洪学梅依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭审理，原告委托代理人李平章、被告委托代理人吴建平到庭参加了庭审。庭审中，被告方当庭表示同意退还购房款，并承担原告方已支付的案件受理费，原告方当庭表示愿意撤回对被告方的起诉，并于2017年4月26日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告荆州市富怡置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告甘书官在本案审理期间自愿撤回对被告荆州市富怡置业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘书官撤回对被告荆州市富怡置业有限公司的起诉。
案件受理费9877.00元，减半收取4938.50元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。
审判员 洪学梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 许子彪
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审52号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：马某某，男，汉族，1976年4月16日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人马某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第233号《行政处罚决定书》为由，于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民32000.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第233号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第233号《行政处罚决定书》主文的第一项：“退还非法占用的土地”及第三项：“罚款人民币32000.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 李景兰
人民陪审员 卢书江
二〇一七年三月二十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2235号之一
申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局，住所地烟台市芝罘区华茂街30号。
法定代表人：牟增涛，局长。
委托代理人：刘靖、赵晓雁，该局工作人员。
被执行人：烟台万盛实业有限公司,住所地烟台福山高新技术产业区永达街东首。
法定代表人：初守林，总经理。
委托代理人：苏建丽，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局与被执行人烟台万盛实业有限公司社会保险费纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次人执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月十日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2235号
申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局，住所地烟台市芝罘区华茂街30号。
法定代表人：牟增涛，局长。
委托代理人：刘靖、赵晓雁，该局工作人员。
被执行人：烟台万盛实业有限公司,住所地烟台福山高新技术产业区永达街东首。
法定代表人：初守林，总经理。
委托代理人：苏建丽，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局与被执行人烟台万盛实业有限公司社会保险费纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台万盛实业有限公司名下的烟台市福山区永达街580号玉森明珠4号楼2层235号至262号的房产，查封期限为三年。
二、被执行人烟台万盛实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十月十七日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2235号之二
申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局，住所地烟台市芝罘区华茂街30号。
法定代表人：牟增涛，局长。
委托代理人：刘靖、赵晓雁，该局工作人员。
被执行人：烟台万盛实业有限公司,住所地烟台福山高新技术产业区永达街东首。
法定代表人：初守林，总经理。
委托代理人：苏建丽，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局与被执行人烟台万盛实业有限公司社会保险费纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台万盛实业有限公司名下的坐落于烟台市福山区永达街580号4号楼0384号的房产1套，查封期限为三年。
二、被执行人烟台万盛实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔兴翔
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00427号
罪犯李明飞，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年6月18作出（2008）一中刑初字第2860号刑事判决，认定被告人李明飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。被告人李明飞不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年6月20日作出（2009）高刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明飞自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人柴文静在经营周口店村采石场过程中，因该村向采石场征收综合治理费而对该村经联社社长ＸＸＸ不满，蓄意报复，后柴文静出资雇凶报复ＸＸＸ，被告人李明飞接受雇佣实施报复伤害行为。2006年10月25日17时许，李明飞纠集陈旭、王ＸＸ等人受雇驾车至北京市房山区良乡镇北潞园居民小区ＸＸＸ住处，陈旭用铁链将ＸＸＸ颈部勒住，李明飞持刀闯入屋内，劫得ＸＸＸ之妻移动电话一部。因ＸＸＸ抗争，王ＸＸ按住ＸＸＸ，陈旭持尖刀刺扎ＸＸＸ腿部数刀。后陈旭进入室内抢走ＸＸＸ之妻8000现金及黄皮包一个，李明飞、陈旭、王ＸＸ在逃离时，陈旭又从ＸＸＸ手中抢得移动电话一部，共计抢劫款物价值13000余元，可直接消费的提货卡、消费卡21张，价值60000余元，抢劫内存100000元的银行储蓄卡一张，ＸＸＸ因失血性休克经抢救无效死亡。2006年10月16日零时许，被告人李明飞伙同他人，在北京市丰台区辖区内，采用撬锁等手段，盗窃本田雅阁轿车三辆，价值490000元。在共同犯罪中，被告人系主犯。被告人李明飞因涉嫌犯抢劫罪被羁押后，主动供述了盗窃的犯罪事实，构成自首。
罪犯李明飞自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员何峰、海啸的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李明飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初165号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王凯，男，1986年2月2日出生于山东省汶�县，住汶上县。2004年12月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元。2015年11月20被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
被告人肖全芝，男，1975年8月15日出生于山东省汶上县，住汶上县。2001年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2007年9月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年1月17日被假释，假释考验期自2012年1月17日至2013年9月12日。2015年11月21日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2016年9月12日被逮捕。
被告人杜兴隆，男，1989年9月15日出生于山东省嘉祥县，住嘉祥县。2015年11月23日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐�犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
被告人朱智民，男，1977年6月29日出生于山东省嘉祥县，住嘉祥县。2015年11月23日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人王凯、房某1犯盗窃罪、被告人肖全芝、杜兴隆、朱智民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀、张梁出庭支持公诉，被告人王凯、肖全芝、杜兴隆、朱智民到庭参加诉讼。因房某1不能到案，本院对房某1中止审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日和2015年11月7日，被告人王凯伙同房某1、张�1（另案处理）行至东平县境内，交叉结伙盗窃电动车电瓶十四组、四轮电动车一辆、两轮电动车两辆，后将盗窃的三辆电动车低价卖给被告人肖全芝，肖全芝又将四轮电动车通过被告人杜兴隆卖给被告人朱智民。经鉴定，被盗的四轮电动车价值12330元，被盗的爱玛牌两轮电动车价值1657.5元，被盗的小鸟牌两轮电动车价值1852.5元，被盗电瓶价值4420元。其中，王凯参与盗窃数额为16750元，肖全芝参与掩饰、隐瞒犯罪所得数额为15840元，杜兴隆、朱智民参与掩饰、隐瞒犯罪所得数额为12330元。具体事实如下：
1、2015年10月29日凌晨，被告人王凯伙同房某1，在东平县城一担土社区，盗窃梁某1的电动车电瓶一组，价值300元；在御泉龙庭小区，盗窃卢某1的电动车电瓶一组，价值400元，盗窃张某1的电动车电瓶一组，价值200元，盗窃颜某1的电动车电瓶一组，价值600元，盗窃李某1的电动车电瓶一组，价值200元，盗窃张某2的电动车电瓶一组，价值400元，盗窃李某2的电动车电瓶一组，价值400元，盗窃刘某2的电动车电瓶一组，价值220元，盗窃乔某2的电动车电瓶一组，价值200元，盗窃杨某2的电动车电瓶一组，价值200元，盗窃史某2的电动车电瓶一组，价值300元，盗窃杜某2的电动车电瓶一组，价值200元；在东平县水利局家属院，盗窃刘某3的电动车电瓶一组，价值500元，盗窃李某4的电动车电瓶一组，价值300元。
2、2015年11月7日凌晨4时许，被告人王凯伙同房某1、张某1，在东平县城秀水家园小区，盗窃孙某4的蓝色喜顺牌电动四轮车一辆，由王凯先行骑走；房某1、张某1又窜至御景园小区，盗窃于某1的红色爱玛牌两轮电动车一辆，盗窃张某5的小鸟牌两轮电动车一辆。房某1和张某1将盗窃所得的爱玛牌两轮电动车和小鸟牌两轮电动车以900元的价格卖给被告人肖全芝。王凯与房某1、张某1将盗窃所得的四轮电动车以3000元的价格卖给肖全芝。肖全芝承诺给被告人杜兴隆好处费200元，通过杜某7将该车以5000元的价格卖给被告人朱智民。以上三辆电动车均已被追回并发还被害人。
同时查明，被告人王凯、肖全芝、杜兴隆、朱智民到案后如实交代了案件主要事实。
上述事实，被告人王凯、肖全芝、杜兴隆、朱智民在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人的陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪；被告人肖全芝、杜兴隆、朱智民明知是犯罪所得而予以收购或代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王凯、肖全芝有犯罪前科，酌情从重处罚。王凯、杜兴隆、朱智民具有坦白情节，依法可从轻处罚。朱智民为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，应酌情从轻处罚。大部分涉案赃物被追回并发还被害人，减轻了社会危害，对各被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年10月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人肖全芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月11日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人杜兴隆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元；
被告人朱智民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人王凯违法所得4420元，以发还被害人。
三、没收被告人王凯的作案工具桑塔纳轿车一辆，没收被告人肖全芝违法所得5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 赵海红
二〇一六年九月二�三日
书 记 员 武士梅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初164号
原告：靳某某，男，1972年2月13日出生，汉族，住平阴县。
原告：朱某某，女，1973年10月2日出生，汉族，住平阴县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：济南某某房地产开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：徐焕普，董事长。
委托诉讼代理人：张珊珊，女，1990年4月21日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
原告靳某某、朱某某与被告济南某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本案需以（2017）鲁0124民初135号案件的审理结果为依据，于2017年3月30日中止审理，后于2018年6月15日恢复审理。原告靳某某及其与原告朱某某的共同委托诉讼代理人王树亭，被告某某开发公司的委托诉讼代理人王峰、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某某、朱某某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告房屋贬值损失（待鉴定后确定）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买其开发的某某香格里小区7号楼东1单元902室商品房一套。原告依约交付了首付款。2016年12月16日，因被告管理不善发生了严重火灾，致使7号楼结构二、三级损害，房屋已接近需要拆除的条件，给原告的房产价值造成了巨大损失，故诉至法院。
济南某某房地产开发有限公司辩称，涉案房屋确系原告购买的我公司开发的小区住宅，但火灾的发生并非由我公司造成，而是建筑方山东信达建设工程有限公司工作人员在施工时失火造成，原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。应驳回原告诉求。
经审理本院认定事实如下：2016年10月19日，原告靳某某、朱某某与被告某某开发公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于平阴县锦东新区某某香格里小区C7号楼东1单元902室房屋一套，合同约定了付款方式、交付期限、逾期交付的违约责任等主要内容。
原告靳某某、朱某某向被告某某开发公司缴纳购房款158249元。2016年11月18日，涉案工程的建设、设计、施工、监理单位组织竣工验收，并出具《建筑工程竣工验收报告》，认定涉案工程符合国家有关法律、法规和强制性标准的规定，质量合格，同意验收。
2016年12月16日下午1时许，某某香格里小区内与C7号楼连接的一期在建地下车库工地发生火灾。平阴县公安局消防大队经勘验后出具平公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书，认定起火部位位于7号楼西侧在建车库西入口北侧墙体向东6米、偏北5米的区域内，造成在建工地模壳、多层板、方木、脚手架、C7﹟楼墙体及门窗、部分业户室内装修及财物等物品不同程度烧损；起火原因排除电气线路引发火灾的可能性，不排除遗留火种引发火灾的可能性。
2016年12月17日，被告某某开发公司作为甲方、山东信达建设工程有限公司作为乙方，就乙方施工人员失火造成某某香格里小区相关楼房等设施损毁事宜签订协议书，约定乙方对可能造成的损失包括但不限于地下车库工程的拆除、重建、部分重修、地下及地上现场材料的损毁，七号楼主体工程的重修、加固损失，部分业主的家具、装修损失，以及因该事故业主要求支付延期交房或者对外租房的侵权违约损失承担全部赔偿责任；双方共同委托有关机关对损失进行评估鉴定；评估完毕后，乙方负责对车库重新施工、对七号楼室内外进行修复并承担全部费用。
经济南建工总承包集团有限公司、被告某某开发公司共同委托，山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对C7﹟楼主体结构火灾后影响进行检测鉴定。2016年12月20日，上述鉴定机构作出№.JX16121288号鉴定报告，意见为：1.该工程主体结构未受火灾影响的构件，符合国家现行标准要求，不影响结构安全，可不采取措施。2.该工程主体机构大多数混凝土构件受火灾影响轻微或未直接遭受灼烧火，构件评为Ⅱa级，符合国家现行标准要求，不影响结构安全和正常使用，表面燃烧物残留物应清理至结构层。3.该工程主要受火灾影响构件位于三层以下，少数混凝土构件损伤等级为Ⅱb及Ⅲ级，应对烧伤层进行处理（处理方案另见具体方案）。
另查明，（2017）鲁0124民初135号民事判决经二审终审后，现已发生法律效力。该判决查明经山东省建筑科学研究院、山东建科建筑设计有限责任公司于2016年12月作出平阴县某某香格里C7#楼地下二层～三层部分混凝土构件烧损层加固施工图，被告山东信达建设工程有限公司对C7#楼受损部位进行加固施工，现该修复工程已施工完毕并经山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心检测鉴定，满足加固设计及规范要求。
2016年4月20日，山东信达建设工程有限公司与山东御长坤建筑工程有限公司签订《工程施工劳务协议书》，约定应由山东信达建设工程有限公司承建的某某香格里一期地下车库、C区1#楼工程以劳务分包的方式交由被告山东御长坤建筑工程有限公司建设。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的商品房买卖合同、增值税普通发票、№.JX16121288号鉴定报告，被告某某开发公司提交的竣工验收报告、与山东信达建设工程有限公司签订的协议书、№.JX1706504号鉴定报告以及本院依法调取的平阴县公安局消防大队作出的火灾事故认定书、现场勘验笔录等在案为证。
本院认为，公民的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。加害人因自己的过错，侵犯他人财产权并造成损失时，应承担相应的赔偿责任。原告靳某某、朱某某自被告某某开发公司处购买某某香格里小区C7号楼东1单元902室用于居住，因山东御长坤建筑工程有限公司的工作人员在修建C7号楼相邻地下车库时引发火灾，造成C7号楼楼体部分混凝土构件损伤，后山东信达建设工程有限公司对楼体受损部位根据鉴定机构制定的方案进行修复，修复后已满足加固设计及规范要求。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。对于财产性损害赔偿的基本原则应当是填平损失，原告所有的涉案房屋在修复后其使用价值已得以恢复，此外对于房屋贬值损失的认定，应考虑损失是否实际发生、损失金额是否确定予以认定，原告购房用于家庭生活居住需要，现住宅功能未受限制，使用价值没有因此而降低，且房屋的市场价格一般情况下受到经济状况、市场供求、政策调控等因素影响，原告并非以出售房产作为其获利来源，故对其主张以评估方式确定房屋贬值损失，本院不予准许，其请求赔偿房屋贬值损失无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某、朱某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告靳某某、朱某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
代理审判员 周 晓
二〇一八年七月十一日
书 记 员 尚修智
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2013号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告骆晓安。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告骆晓安信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告骆晓安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年8月8日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡银联金卡一张，卡号为：62×××88，授信额度为12000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年8月25日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月16日，被告共欠原告透支本金11696.91元，利息3649.90元。原告于2013年11月28日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金11696.91元、利息3649.90元（利息暂计至2015年6月16日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告骆晓安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月8日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××88。被告在取得该信用卡后，于2011年8月25日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月16日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币11696.91元，利息3649.90元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计11696.91元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金11696.91元，并按照合约约定支付利息3649.90元（利息暂计至2015年6月16日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆晓安偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金11696.91元、利息3649.90元（利息暂计至2015年6月16日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费184元（原告已预交），由被告骆晓安承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费184元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3791号
原告：刘金平，女，1957年8月15日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：张爱利，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省张家口市赤城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）。
住所地：河北省保定市隆兴中路***号。
负责人：周建强，总经理。
委托代理人：孙伟中，男，1987年1月25日出生，大专
文化，公司职工，住公司宿舍。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金平的委托代理人马秋香、被告中华联合财险保定中心支公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。被告张爱利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金平的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失65273元；2、诉讼费由被告承担。
被告张爱利缺席无答辩。
被告中华联合财险保定中心支公司辩称：冀Ｆ×××××号车在我公司投保车辆交强险及商业三者险，我公司需核实行驶证、驾驶证合法有效后，方对保险期限内发生事故给原告方造成的合理损失，且不存在拒赔免赔的情况下，在该车投保的保险限额内按责赔偿原告各项损失。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明：2016年3月28日13时30分，被告张爱利驾驶冀Ｆ×××××／冀FP8**挂号车，沿黄辛线由南向北行驶至黄辛线12公里处时，与原告刘金平驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘金平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出第1309839201650584号道路交通事故认定书，认定张爱利负事故的全部责任，刘金平无责任。原告刘金平受伤后在黄骅开发区博爱医院住院23天，诊断为右侧第3、4、5肋骨折，左侧第3前肋骨折等损伤，经鉴定原告伤残程度为十级伤残。
另查，被告张爱利驾驶冀Ｆ×××××号主车登记车主为张媛，冀FP8**挂号车登记车主为王朋飞，冀Ｆ×××××号主车在被告中华联合财险保定中心支公司投保交强险，保险期间2015年4月2日至2016年4月2日；商业第三者责任险（限额300000元，并投不计免赔），保险期间2015年4月3日至2016年4月2日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告刘金平的损失有：
1、医疗费14768.58元（事故发生后，原告在黄骅开发区博爱医院住院，有诊断证明、医疗费票据、用药清单、病历予以佐证，本院予以支持。）；
2、住院伙食补助费2300元（原告住院23天，标准100元／天，符合相关规定，予以支持。）；
3、误工费4860元（根据原告的伤情，参照公安部相关规定误工期限确定为90日。标准按上年度河北省农林牧渔业平均工资54元／日。原告主张的超出部分，本院不予支持。）；
4、护理费3302元（原告住院23天，主张由原告的儿子曹艳辉一人护理，标准按上年度河北省职工平均工资52409元／年计算符合规定，予以支持。）；
5、交通费400元（根据原告的伤情结合其居住地因素确定。原告主张超出的部分，本院不予支持。）；
6、残疾赔偿金22102元（原告系农村居民，伤残等级经鉴定为十级，按上年度河北省农村居民年纯收入11051元／年×20年×10%计算符合相关规定，予以支持。）；
7、鉴定费800元（该费用为查明案件事实的费用，应予支持。）；
8、精神损害抚慰金6000元（结合被告在该事故中的过错程度及原告的伤情，本院酌定。原告主张的超出部分，本院不予支持。）；
9、拖车费150元（根据事故认定书记载，原告的车辆受损。结合事故发生地及票据佐证，予以支持。）；
10、停车费40元（原告的车辆发生事故受损，等待处理产生该费用，应予支持。）。
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书，本院予以确认。本院确认原告刘金平的损失为54722.58元。被告张爱利应承担全部赔偿责任。被告张爱利驾驶的冀Ｆ×××××／冀FP8**挂号车主车在被告中华联合财险保定中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，故对于原告刘金平因该事故造成的损失，应首先由被告中华联合财险保定中心支公司在冀Ｆ×××××号车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告刘金平各项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告刘金平各项损失37464元，在财产损失理赔范围及限额内赔偿原告刘金平各项损失190元，其余7068.58元在商业第三者责任险理赔范围及限额内依全责赔偿原告刘金平，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司共计赔偿原告各项损失54722.58元。待被告中华联合财险保定中心支公司履行赔付义务后，被告张爱利不再履行给付赔偿款的义务。被告张爱利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等相关诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀Ｆ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告刘金平各项损失54722.58元；
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔付原告刘金平后，被告张爱利在本案中不再履行给付赔偿款的义务；
三、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元减半收取716元，由原告刘金平承担132元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担584元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年九月五日
书记员 康 凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3791号
原告：刘金平，女，1957年8月15日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：张爱利，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省张家口市赤城县。
被告：张媛，女，1989年9月19日出生，汉族，个体，住河北省保定市曲阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，总经理。
委托代理人：孙伟中，男，1987年1月25日出生，大专
文化，公司职工，住公司宿舍。
原告刘金平与被告张爱利、张媛、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘金平于2016年8月29日提出对被告张媛的撤诉申请。
本院认为，原告刘金平撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘金平对被告张媛的起诉。
审判员 胡德忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 康 凯
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2046号
原告：杨某甲，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨某甲诉被告叶某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员胡赤兵适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人徐才刚，被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2010年2月3日办理结婚登记，于2010年2月17日生育一子杨某乙，于2012年8月15日生育一女杨某丙，因夫妻感情不和于2015年6月1日在简阳市民政局协议离婚。离婚协议书第二款约定，儿子杨某乙由杨某甲抚养，女儿杨某丙由叶某某抚养，任何一方不要求另一方支付任何费用，双方都有探望权。离婚后，被告并未亲自抚养女儿，而是交由其母亲照看，由于被告跟其母亲都喜欢打牌，常常照成女儿无人看管。2016年2月原告曾起诉至法院要求变更女儿杨某丙的抚养关系，由于证据不足法院驳回了原告的诉求。2016年4月26日，原告看望女儿时，发现由于被告娘家跳蚤太多导致女儿全身长满了疙瘩，原告认为被告家庭环境太差，不利于孩子的健康成长。原告有固定工作，收入稳定，且原告母亲可以专职抚养孩子，故原告诉请法院变更女儿杨某丙的抚养关系，判令女儿由原告抚养，抚养费由原、被告双方共同承担。
被告叶某某辩称：双方在离婚协议中约定了女儿杨某丙由其抚养，双方应按协议履行；为了生存和抚养子女，自己才外出打工，但母亲在家专门负责照顾孩子；原告说自己及母亲爱好赌博并无事实依据；女儿身上长疙瘩是因为皮肤过敏，并不是原告所说的环境差所致，自己已四处找医院为女儿治疗，不存在原告所说的对女儿照顾不周；自己有能力抚养女儿，不同意将女儿的抚养权变更给原告。
经审理查明：杨某甲、叶某某于2010年2月3日办理结婚登记，于2010年2月17日生育一子杨某乙，于2012年8月15日生育一女杨某丙，于2015年6月1日协议离婚。离婚协议书第二款约定，儿子杨某乙由杨某甲抚养，女儿杨某丙由叶某某抚养，各方不要求另一方支付任何费用，夫妻双方都有相互探望的权利。为了孩子的身心健康，双方不得虐待子女。双方协议离婚后，女儿杨某丙由被告及其母亲抚养。2016年2月，原告起诉至本院，要求变更女儿杨某丙的抚养关系，由于证据不足本院驳回了原告的诉讼请求。
本案上述事实有原、被告的陈述及原告提交的原、被告及子女的身份信息，离婚证及离婚协议书复印件等证据佐证，本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为：子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合判断。本案中杨某甲与叶某某在离婚时已经达成协议，二个子女由双方各自抚养一个。原告诉请变更女儿的抚养关系，应举证证明其变更子女抚养关系的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，即一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女；一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响等情形。原告称被告家庭环境差，对孩子有病不医，照顾不周，经济能力差，不能给孩子良好的教育，对此并没有提出充分的证据予以证明，达不到其证明叶某某不尽抚养义务或虐待子女的证明目的。故对原告杨某甲要求变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年六月三十日
书记员 闵锐
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更206号
罪犯蒋陆阳，男，1992年7月3日出生,汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2013年7月9日作出（2013）沙刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋陆阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。2016年1月8日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更195号刑事裁定，对罪犯蒋陆阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯蒋陆阳在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋陆阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功3次的奖励。
本院认为，罪犯蒋陆阳入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋陆阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更206号罪犯蒋陆阳，男，1992年7月3日出生,汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2013年7月9日作出（2013）沙刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋陆阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。2016年1月8日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更195号刑事裁定，对罪犯蒋陆阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯蒋陆阳在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋陆阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功3次的奖励。本院认为，罪犯蒋陆阳入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋陆阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民特13号
申请人李月文，男，1967年8月31日出生。
被申请人秦红，女，1970年10月28日出生。
被申请人代理人秦英（被申请人的姐姐），女，1967年10月10日出生。
申请人李月文与被申请人秦红申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员程宇适用特别程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。申请人李月文，被申请人秦红代理人秦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李月文称:申请人系被申请人的丈夫，被申请人患有脑梗死，自2015年4月10日因脑梗死住院治疗26天，出院后言语不能，右上肢刺激下肌力3级，生活不能自理，虽然经过治疗但未能痊愈，现为维护被申请人的合法权益，申请人请求宣告被申请人秦红为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
庭审中，申请人李月文向本院提交证据如下：
1、户口本及结婚证复印件各一份，证明申请人系被申请人的丈夫。
2、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明经鉴定被申请人秦红目前无民事行为能力。
被申请人代理人对申请人申请的事实、理由及所提交的证据均无异议。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：申请人系被申请人的丈夫，2015年被申请人因患有脑梗塞、原发性高血压、未特指糖尿病、症状性癫痫等疾病在大庆龙南医院住院治疗。现被申请人生活不能自理，呈现严重的痴呆状态，经大庆市第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：急性发作的血管性痴呆；2、被鉴定人秦红无民事行为能力。现申请人向法院申请宣告被申请人秦红为无民事行为能力人；并指定申请人为被申请人的监护人。
本院认为：被申请人因患脑梗塞，致使生活不能自理，呈现严重的痴呆状态，且经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定被申请人秦红无民事行为能力，故现申请人作为被申请人的丈夫，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。因被申请人与申请人共同生活，且经申请人与被申请人代理人协商一致，同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人秦红为无民事行为能力人。
二、指定申请人李月文担任被申请人秦红的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 程宇
二〇一六年六月二日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9473号
原告：秦皇岛银行股份有限公司河北大街支行。
负责人：陈光悦，行长。
委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。
被告：赵金平×。
原告秦皇岛银行股份有限公司河北大街支行与被告赵金平金融借款合同一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛银行股份有限公司河北大街支行委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告赵金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛银行股份有限公司河北大街支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵金平偿还借款本金35万元及利息（含罚息、复利），按约定利率计算至本息付清之日止；二、被告赵金平以其提供抵押的房产承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告赵金平签订《最高额抵押合同》，约定被告赵金平以其所有的位于*号的房产为其在原告处的借款在主债权35万元最高余额内提供抵押担保，债权发生期间为2013年11月19日至2016年11月19日，抵押担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及抵押权的费用等，并办理了房屋抵押他项权证。同日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定被告从原告处借款人民币35万元，借款期限自2013年11月19日至2016年11月19日，被告按月付息，到期一次性归还本金，借款利率为月6.6625‰。被告如逾期不能归还本息，原告有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止，贷款逾期罚息为万分之3.33。被告如不按期偿还借款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利。上述手续办妥后，原告于2013年11月22日向被告赵金平发放了贷款，但被告赵金平未按约定偿还借款本息。据此，原告依法提出如上所请，请求人民法院公正判决。
被告赵金平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年11月19日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告以其名下的位于*号房产在原告处的借款35万元提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。双方于2013年11月21日对约定的房产办理了抵押登记。
同日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人住房抵押借款；借款用途用于流动资金；借款金额为350000元；借款期限为36个月，自2013年11月19日起至2016年11月19日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率确定为月利率6.6625‰，利息从发放之日起计算，实行按月计息；担保方式采用抵押方式的担保；还款方式为一次性还款法；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之3.33罚息。借款人不按期偿还借款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
2013年11月22日，原告向被告发放贷款350000元。被告未按期偿还借款本息，至2017年5月20日，尚欠本金35万元及利息30285.87元(包括罚息、复利)。
本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按合同约定向原告偿还借款本息属违约，原告主张其偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。双方对抵押物办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵金平于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛银行股份有限公司河北大街支行借款本金350000元及利息（截止到2017年5月20日为30285.87元，之后至履行完毕止按合同约定利率计算）；
二、如被告赵金平到期未履行前款判决，原告秦皇岛银行股份有限公司河北大街支行有权对被告赵金平名下的位于*号房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长董晓勇
人民陪审员张文
人民陪审员王晓楠
二〇一八年一月二十四日
书记员龚悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初9473号原告：秦皇岛银行股份有限公司河北大街支行。负责人：陈光悦，行长。委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。被告：赵金平×。原告秦皇岛银行股份有限公司河北大街支行与被告赵金平金融借款合同一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛银行股份有限公司河北大街支行委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告赵金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛银行股份有限公司河北大街支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵金平偿还借款本金35万元及利息（含罚息、复利），按约定利率计算至本息付清之日止；二、被告赵金平以其提供抵押的房产承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告赵金平签订《最高额抵押合同》，约定被告赵金平以其所有的位于*号的房产为其在原告处的借款在主债权35万元最高余额内提供抵押担保，债权发生期间为2013年11月19日至2016年11月19日，抵押担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及抵押权的费用等，并办理了房屋抵押他项权证。同日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定被告从原告处借款人民币35万元，借款期限自2013年11月19日至2016年11月19日，被告按月付息，到期一次性归还本金，借款利率为月6.6625‰。被告如逾期不能归还本息，原告有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止，贷款逾期罚息为万分之3.33。被告如不按期偿还借款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利。上述手续办妥后，原告于2013年11月22日向被告赵金平发放了贷款，但被告赵金平未按约定偿还借款本息。据此，原告依法提出如上所请，请求人民法院公正判决。被告赵金平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年11月19日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告以其名下的位于*号房产在原告处的借款35万元提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。双方于2013年11月21日对约定的房产办理了抵押登记。同日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人住房抵押借款；借款用途用于流动资金；借款金额为350000元；借款期限为36个月，自2013年11月19日起至2016年11月19日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率确定为月利率6.6625‰，利息从发放之日起计算，实行按月计息；担保方式采用抵押方式的担保；还款方式为一次性还款法；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之3.33罚息。借款人不按期偿还借款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2013年11月22日，原告向被告发放贷款350000元。被告未按期偿还借款本息，至2017年5月20日，尚欠本金35万元及利息30285.87元(包括罚息、复利)。本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按合同约定向原告偿还借款本息属违约，原告主张其偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。双方对抵押物办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵金平于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛银行股份有限公司河北大街支行借款本金350000元及利息（截止到2017年5月20日为30285.87元，之后至履行完毕止按合同约定利率计算）；二、如被告赵金平到期未履行前款判决，原告秦皇岛银行股份有限公司河北大街支行有权对被告赵金平名下的位于*号房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长董晓勇人民陪审员张文人民陪审员王晓楠二〇一八年一月二十四日书记员龚悦
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更399号
罪犯李春明，男，1973年2月4日出生，汉族，小学文化，江西省莲花县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）萍刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人李春明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判决其与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78544元（已履行40000元）。2008年2月26日，江西省高级人民法院以（2008）赣刑一复字第3号刑事裁定，核准原审刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，于2008年3月13日投入江西省南昌监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院先后以（2010）赣监刑执字第158号和（2012）赣监刑执字第325号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，并剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后，刑期自2012年8月13日起至2031年4月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第406号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬21次、单项表扬1次。建议本院对罪犯李春明减刑九个月。
经审理查明，罪犯李春明在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬21次、单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯李春明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判剩余附带民事赔偿义务，减刑时应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李春明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后,刑期自2012年8月13日起至2030年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3200号
原告：李晓贺，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：李一轩，男，2011年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：李晓贺，系李一轩之父。
二原告委托诉讼代理人：刘怀山、丁向展（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹春雷，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵华，女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：张瑜，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一二层。统一社会信用代码：914101005610147958。
负责人：万宇，总经理。
委托诉讼代理人：岳斌，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼。组织机构代码：66724387-9。
负责人：张国勇，经理。
本院在审理原告李晓贺、李一轩诉被告曹春雷、赵华、张瑜、信达财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓贺、李一轩撤回起诉。
案件受理费58元，由原告李晓贺、李一轩负担。
审判员 赵昕
二〇一七年五月十一日
书记员 ＸＸ
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0411行初194号
原告施慧。
被告常州市新北区春江镇人民政府，住所地常州市新北区长江北路1188号。
法定代表人单大友，该镇镇长。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人陈正春，该区区长。
委托代理人张璐，江苏欣博律师事务所律师。
委托代理人王建，江苏欣博律师事务所律师。
原告施慧诉被告常州市新北区春江镇人民政府（以下简称春江镇政府）不履行信息公开法定职责及常州市新北区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于8月17日立案受理，8月19日向被告发送起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告施慧，被告春江镇政府的副职负责人ＸＸ及委托代理人俞伯俊，被告区政府的副职负责人陈实及委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施慧诉称，其向被告申请公开“春江镇政府2015年度执行财政决算表”，被告作出答复称该信息需汇总，加工，不属于政府信息。原告认为被告具有编制决算的法定职责，原告申请的信息系被告运作过程中制作并经同级人大批准、向社会主动公开的信息。请求法院判决撤销被告春江镇政府所作的《依申请公开政府信息告知书》及被告区政府的《行政复议决定书》，判令被告春江镇政府依申请要求，依法如实公开政府信息。
原告提供的证据为：1、《依申请公开政府信息告知书》（以下简称《政府信息公开告知书》）、《行政复议决定书》、政府信息公开申请表、行政复议申请书。证明原告具有诉讼主体资格。2、被告春江镇政府的“三定方案”，证明被告具有编制决算并向社会公开的法定职责。
被告春江镇政府及区政府辩称，原告申请公开的是决算表而非决算报告，经查询，原告申请的信息因涉及多个部门而需收集、整理、加工、汇总，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号，以下简称《国办发意见》）第二条规定，不属于应公开的政府信息。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告春江镇政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：信息公开申请表、延期答复告知书及送达凭证、政府信息公开告知书及送达凭证。被告提供的法律、法规依据为：《政府信息公开条例》第二条、《国办发意见》第二条。
被告区政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请书及证据材料。2、立案审批表。3、受理通知书、提出答复通知书及送达回证。4、春江镇政府的答复书及证据材料。5、延长审查期限报批表、通知书及送达回证。6、复议审理意见表、行政复议决定书及送达回证。
经庭审质证，原、被告对所有证据的真实性均无异议，且与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明，原告施慧于2016年3月2日向被告春江镇政府通过邮寄方式提出政府信息公开申请，要求书面公开“春江镇政府2015年度执行财政决算表”，并注明“请注意是表，而不是报告”。春江镇政府收到该申请后，因无法按期答复，于2016年3月22日作出《延期答复告知书》并送达原告。经调查，被告春江镇政府于同年4月12日作出《政府信息公开告知书》（常春政告[2016]29号），告知原告其要求获取的政府信息需汇总、加工，不属于应公开的政府信息，并当日向原告邮寄送达该告知书。原告不服，于2016年5月4日向被告区政府提出行政复议，经延期审查，区政府于2016年7月29日作出常新行复[2016]第24号《行政复议决定书》，维持了原行政行为，并依法送达原告及春江镇政府。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人就被告春江镇政府是否应公开相关信息各执诉辩意见。
本院认为，被告春江镇政府作为基层政府机关，对其职责范围内的政府信息具有信息公开的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，因无法按期答复，依法延长答复期限后，在法定时限内履行了调查、答复、送达的法定程序，程序合法。关于答复内容是否合法的问题。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。原告在申请信息公开时强调所申请的内容为“表”而非“报告”，被告春江镇政府根据调查，发现其所要求公开的信息并不客观存在，而是因涉及多个部门需要收集、汇总，故根据《政府信息公开条例》第二条政府信息的含义及《国办发意见》第二条“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作”的规定，向原告作出相关申请内容不属于应公开的政府信息的告知，符合上述规定。
由于原告对被告区政府的行政复议程序合法性无异议，据此，被告春江镇政府已依法履行其信息公开职责，被告区政府行政复议程序合法。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告施慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告施慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 赵旦
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾娜
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢192号
申请执行人：于长河，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：宋丽涛，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行于长河与宋丽涛机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，定2017年1月20日前给付申请执行人余款12000元及案件受理费358元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十一月四日
书记员 方金涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执异40号
异议人（被执行人）：师春雨，女，1975年9月17日出生，汉族，系宁夏艾的环保设备有限公司法定代表人，住银川市金凤区。
申请执行人：高清芳，女，1960年9月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：宁夏艾的环保设备有限公司，住所地位于银川市兴庆区。
法定代表人：师春雨，系该公司总经理。
本院在执行高清芳申请执行宁夏艾的环保设备有限公司服务合同纠纷一案中，异议人师春雨于2017年7月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人师春雨即向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人师春雨撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人师春雨撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何福堂
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年七月二十日
书记员 王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执异40号异议人（被执行人）：师春雨，女，1975年9月17日出生，汉族，系宁夏艾的环保设备有限公司法定代表人，住银川市金凤区。申请执行人：高清芳，女，1960年9月20日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：宁夏艾的环保设备有限公司，住所地位于银川市兴庆区。法定代表人：师春雨，系该公司总经理。本院在执行高清芳申请执行宁夏艾的环保设备有限公司服务合同纠纷一案中，异议人师春雨于2017年7月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人师春雨即向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人师春雨撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人师春雨撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何福堂审判员  彭 磊审判员  程亚飞二〇一七年七月二十日书记员  王宇轩
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第44号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人梁茶本。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月28日作出甬象工商处（2013）234号行政处罚决定书，认定被执行人梁茶本在获取马屁股海塘招标投标资格后，通过给付其他投标人每张标书5000元，使其放弃投标，致使当事人梁茶本获得中标，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十五条第一款和《关于禁止串通招标投标行为的暂行规定》第三条第（一）项的规定，属串通招投标行为。同时，被执行人的行为还违反了《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条第一款规定，属商业贿赂行为。根据《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条第一款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条规定，决定罚款150000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月3日向被执行人梁茶本送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人梁茶本仅缴纳了10000元，尚有140000元罚款在收到履行义务催告书后仍未在规定时间缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月28日作出的甬象工商处（2013）234号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年一月九日
代书 记员 孙 怡
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审689号
申请执行人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
委托代理人冯声东，系该局职工。
2016年11月4日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2015年9月6日作出的阳土资处字（2015）第511号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案行政处罚决定中申请执行人申请执行己超过法定起诉期限，对阳新县国土资源局的强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条丶第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
对申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万雅雯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终725号
上诉人（原审被告）：隆德县沙塘水利工作站，住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：李文庭，该站站长。
委托诉讼代理人：李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：罗全财，男，1958年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：魏孝民，男，1962年3月22日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审被告）：靳千草，男，1971年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人隆德县沙塘水利工作站因与被上诉人罗全财、魏孝民、靳千草提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，一审认定被上诉人罗全财是在下班途中搭乘被上诉人魏孝民驾驶的农用三轮车，行驶至沙塘镇马河村南北方向村道时，受到被上诉人靳千草在村道上方架设的电线干扰，致上诉人罗金财从车厢上摔下后受伤，一审据此认定被上诉人罗全财之伤“仍属于雇佣期间受到伤害”，并依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定确定由雇主上诉人沙塘水利工作站承担赔偿责任，缺乏事实根据，属认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初79号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。
上诉人隆德县沙塘水利工作站预交的二审案件受理费2256.00元予以退回。
审 判 长 刘万德
代理审判员 朱彦学
代理审判员 王喜军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 侯 荣
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初821号
原告：李某1，男，2002年5月28日出生，汉族，学生，住赤城县。
法定代理人：李某2（李某1父亲），住赤城县。
被告：王志亮，男，1979年5月18日出生，汉族，司机，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：葫芦岛市南票区顺捷运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。
法定代表人：杜秀华。
被告：绥中县兴华运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。
法定代表人：马娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人：徐运洲。
李某1与王志亮、葫芦岛市南票区顺捷运输有限公司、绥中县兴华运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同，经本案双方当事人同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0732民初762号案件审理。
审判员 王 庭
二〇一八年七月十九日
书记员 史晓敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第02587号
原告杨某某，住黑龙江省宾县。
被告高某某，住黑龙江省宾县。
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。
原告杨某某诉称，请求法院判令或调解原、被告离婚；对夫妻共同财产依法分割。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告地址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年十二月七日
书记员 谢庆巍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3352号
上诉人（原审原告）：李顺云，女，1960年2月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司，住�地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇，工会主席。
委托诉讼代理人：于飞，男，该单位员工。
上诉人李顺云因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人李顺云委托诉讼代理人董恩升，被上诉人二建公司委托诉讼代理人孙浩城，被上诉人二建工会委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺云上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持我的诉讼请求或将本案发回重审;2.诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误。二建工会于2004年9月4日，经有关部门批准接管并持有原济南市第二建筑工程总公司1436名公司职工出资持有的职工股。二建工会这种持股形式是当时国有企业为推进建立现代企业制度，进行公司化改造而形成的，是企业内部职工股管理机构，由于我国现行的《公司法》规定有限责任公司的投资主体上限为50人，所以当职工入股人数超过50人时，可以通过职工持股会这一形式解决内部职工持股问题，但二建工会并不具有股东身份；二建工会作为非盈利组织的社团法人，也不具有股东资格，它仅仅是组织者，其实际股东应为公司职工持股会成员，也就是包括我在内的1436名职工。一审法院认定我退股的事实错误。1000元股金形成时间是1995年，而二建公司成立于2004年，就算存在退股事实，退的也不是二建公司的股份。二、一审判决适用法律明显错误。我作为隐名股东不同于一般的隐名股东，我虽然未记载于股东名册，但股权能够让二建工会接管，说明二建公司、二建工会及其他投资者知悉隐名股东的身份，也予以事实上认可。之所以没有登记在股东名册上只是因为法律的限制。二建公司、二建工会知悉并承认我是实际出资人，我依法应享有股东知情权。
二建公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉请求。
二建工会辩称，二建工会并不掌握二建公司的财务账簿，将二建工会列为被告，是主体认定错误。根据相关法律规定，假使李顺云作为原告主体适格，其也没有复制相应财务账本的权利。一审判决主体认定及法律适用都没有错误，请求维持原判。
李顺云向一审法院起诉请求：1、判令“二被告”将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给我查阅（复制）；2、诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
一审法院认定事实：李顺云19**年参加工作，2010年2月从二建公司退休。2010年10月27日向二建公司提出申请，将其股金1000元予以转让，其在收据上签字认可收到现金1000元。二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权,代表1436名职工出资持有二建公司60%股权。现二建公司对李顺云具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载李顺云为其股东。
一审法院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现李顺云主张是二建公司股东，二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载李顺云为其股东，记载的只有二建工会。李顺云行使权利应以明确的股东资格为前提，因此李顺云应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李顺云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李顺云负担。
二审期间，李顺云明确其诉讼请求为：“查阅、复制二建公司自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）”。一审起诉状诉讼请求第一项中的“二被告”实际是要求查阅二建公司的材料，并不要求查阅二建工会的材料，列二建工会为被告是为了查明案件事实。
另查明，二建公司工商登记材料记载，公司注册资本18017万元，二建工会持股165996000元、宋立新持股1202382.02元、寇学武持股1202382.02元、林琳持股1202382.02元、王雪广持股7485362.22元、杨莹持股856720.40元、姜峰持股1072382.02元、商卫持股1152382.02元。二建公司认可2004年改制时，当时的职工均被划入工会会员名单中，但二建公司及二建工会均未提交该名单。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公司法规定的股东知情权的前提是请�知情权的当事人应为公司的股东。本案中，二建工会代表职工出资持有二建公司股权，是工商登记机关及股东名册记载的二建公司股东，其代表全体持股职工在二建公司行使股东权利，参与公司管理。因李顺云不是二建公司的登记股东，不享有公司法和二建公司章程规定的股东权利，不能直接以股东身份向二建公司主张权利。故李顺云主张的股东知情权的诉讼请求，缺乏法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。二建工会代表职工持股，应当代表职工依法行使股东权利，职工主张知情权应通过二建工会行使。综上，李顺云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李顺云负担。
本判决为�审判决。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年六月十一日
书记员 胡晓炘
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初87号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人侯吉成，男，1960年3月22日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被庄河市公安局取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人侯吉成犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，被告人侯吉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯吉成与被害人侯某1同系庄河市某乡某村某屯居民，且系前后院邻居。2016年8月9日20时10分许，在侯吉成家大门口外面，侯吉成与侯某1因琐事发生争吵与厮打，期间，侯吉成持铁锹将侯某1打伤，侯某1持尖刀将侯吉成捅伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，侯某2016年8月9日外伤致左第5掌骨完全骨折，构成轻伤二级。
2016年12月19日，侯吉成与侯某1达成赔偿协议，侯吉成赔偿侯某1医疗费等经济损失合计2万元，侯某1对侯吉成表示谅解。
另查，经庄河市司法局评估，被告人侯吉成可以适用社区矫正。
上述事实，被告人侯吉成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、伤情照片、物证照片、住院病案等医疗资料、司法鉴定意见书、协议书、刑事谅解书、人口基本信息、评估意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯吉成为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述主要罪行，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人持械作案，酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
一、被告人侯吉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一七年三月八日
书记员 王晓杰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第563号
上诉人（原审原告）袁德清，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人（原审原告）刘照换，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人（原审原告）段老明，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
三位上诉人的委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘喜顺，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人袁德清、刘照换、段老明因与被上诉人（原审被告）刘喜顺共有确认纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁德清、刘照换、段老明及其委托代理人沈向东，被上诉人刘喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1982年，段老明、刘照换、袁三（原告袁德清父亲，已故）、韩艾与被告刘喜顺五人协商从农牧局贷款五千元，在集宁区马莲渠乡栗家村修建了鱼塘。鱼塘建成后，由于经验不足等原因，导致养殖当年就失败。之后，被告将鱼塘改变成庄稼地，一直给亲戚经营管理、种植庄稼。2010年，集宁区修建霸王河景观工程占用了该土地。
原审法院认为，原、被告虽然共同协商修建鱼塘，双方均未提供合伙协议。鱼塘养殖没有成功，被告将鱼塘改变成庄稼地，一直该地给亲戚经营管理、种植庄稼。三十多年来，原告方均未提出任何异议。原告方要求该鱼塘共有，缺乏事实依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告袁德清、刘照换、段老明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁德清、刘照换、段老明负担。
宣判后，袁德清、刘照换、段老明不服提起上诉，请求依法撤销集宁区人民法院（2015）集民初字第947号民事判决书驳回上诉人诉讼请求的判决；依法改判上诉人对鱼塘享有共同所有权，或发回重审；案件诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.上诉人与被上诉人在1983年共同贷款，在集宁区马莲渠乡栗家村修建了一号鱼塘，上诉人作为鱼塘的投资建设人，是该鱼塘的共同所有人，应当对鱼塘享有共有的权利。2.上诉人从来没有放弃过对鱼塘共有的权利，也不认可鱼塘归被上诉人所有，被上诉人让他人利用鱼塘种植庄稼，并不能剥夺上诉人对鱼塘共有的权利。3.被上诉人没有偿还过修建鱼塘的贷款，被上诉人亲戚只种两三年就因病去世了，后来该鱼塘一直闲置，直到2010年被政府征用改建为霸王河景观工程，但鱼塘的共有权利并不能因此改变，更不能由被上诉人独霸。
被上诉人刘喜顺辩称，1.上诉人时间不对，是1984年修建的，不存在贷款修鱼塘，是农牧局按照五户一个小组修鱼塘。2.因为资金问题我的鱼塘没有经营，改成地了，一直由我的亲戚经营。3.此案是经营权问题，不是产权问题。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，农村土地、鱼塘的所有权属于国家或农村集体所有。上诉人主张对鱼塘享有所有权有悖于法律规定。因上诉人与被上诉人未与集体经济组织签订承包合同，一审法院判决驳回原告袁德清、刘照换、段老明的诉讼请求并无不当。该鱼塘征用前已变为耕地，该地的承包经营权权属应由集体经济组织确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁德清、刘照换、段老明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 王小琪
代理审判员 张国元
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙跃飞