文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终1047号上诉人（原审被告）：龙绍杭，男，2002年12月27日出生，侗族，学生，住湖南省新晃侗族自治县。法定代理人：吴某，女，1981年4月10日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。系龙绍杭母亲，法定监护人。上诉人（原审被告）：吴某，女，1981年4月10日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。系龙绍杭母亲，法定监护人。委托代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师，执业证号：14312200110455590。被上诉人（原审原告）：吴钰萱，女，2011年7月6日出生，侗族，学龄前儿童，住湖南省新晃侗族自治县。法定代理人：龙某，1984年6月5日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县，系吴钰萱母亲，法定监护人。法定代理人：杨某，1980年7月12日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县，系吴钰萱父亲，法定监护人。上诉人龙绍杭、吴某因与被上诉人吴钰萱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原判，改判不支持被上诉人要求上诉人赔偿医疗费876.20元和精神损害赔偿金45000元的诉讼请求；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、新晃县公安局委托新晃人民医院对被上诉人进行检查，结论是“阴道前庭轻度充血，处女膜完整”。被上诉人花医疗费876.20元属扩大损失，原审判决对此予以支持不当，没有法律依据；2、原审法院判决上诉人赔偿45000元精神抚慰金于法无据。本案是刑案件，不应赔偿精神抚慰金。且民事赔偿中，只有造成严重后果，人民法院对于精神损害赔偿请求才能予以支持。本案并未造成严重后果，不应赔偿精神抚慰金。被上诉人辩称：1、医疗费876.20元属上诉人侵权造成的直接损失，上诉人依法应当赔偿；2、一审判决精神抚慰金45000元有理有据。本案上诉人犯罪事实已完成，但上诉人未刑事责任年龄，未启动刑事诉讼程序。故本案不属刑事附带民事诉讼，不存在不赔偿精神损失的事由。上诉人对被上诉人的性侵行为给被上诉人身心造成巨大伤害，并非45000元能够弥补的。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令龙绍杭、吴某赔偿吴钰萱医疗费926.2元，赔偿龙某、杨某误工费342元，住宿费720元，交通费772元，伙食补助费600元。2请求人民法院判令龙绍杭、吴某赔偿吴钰萱精神损害抚慰金110671.75元。3、诉讼费用由龙绍杭、吴某承担。原审法院认定事实：吴钰萱系龙某、杨某的女儿，吴钰萱随父母一直在新晃县城生活。龙绍杭系吴某的儿子。2016年10月15日，龙某带吴钰萱回贡溪镇老家送礼。龙某、杨某在贡溪镇街上修有一栋砖房，吴某租用龙某夫妻房子的一楼用于经商。后来，龙某到二楼房间打扫卫生，吴钰萱在一楼玩耍，于是龙绍杭带着吴钰萱到店子里面睡觉的地方玩耍，龙绍杭动手脱下吴钰萱的裤子，对吴钰萱实施了性侵。事情发生后，龙某、杨某向派出所报案。新晃侗族自治县公安局对吴钰萱进行了妇科鉴定，新晃侗族自治县公安局晃公（扶）鉴通字[2016]0312号鉴定意见书的鉴定意见是吴钰萱阴道前庭轻度充血，处女膜完整。新晃侗族自治县公安局对龙绍杭血样、吴钰萱血样以及提取物上的遗留物进行DNA同一认定鉴定，新晃侗族自治县公安局晃公（扶）鉴通字[2016]0341号鉴定意见书的鉴定意见是龙绍杭血样与吴钰萱内裤裆部布片的遗留物在共同检见的常染色体STR基因座的分型一致。新晃侗族自治县公安局下达了晃公（扶）不立字[2017]0002号不予立案通知书，认为犯罪嫌疑人未满14周岁，未达到追究刑事责任年龄。2016年11月9日，吴钰萱在新晃县人民医院花费医疗费人民币150元。2016年11月17日，吴钰萱在中南大学湘雅医院花费医疗费人民币876.20元。2017年1月19日，扶罗镇人民调解委员会组织双方调解未果。原审法院认为：公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中龙绍杭性侵吴钰萱的行为已经侵害了吴钰萱的健康权，应当依法承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”龙绍杭是十周岁以上的未成年人，系限制民事行为能力人，吴某系龙绍杭的监护人，吴某并未尽到监护职责，所以理应由吴某承担责任。龙绍杭对吴钰萱实施的性侵行为，给吴钰萱带来了巨大的创伤，使其幼小的心灵笼罩着一层阴影，给其造成了严重精神损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”吴钰萱要求龙绍杭、吴某赔偿精神损害的诉讼请求本院予以支持，本院经综合考虑，确定精神损害赔偿金为人民币45000元。吴钰萱的其他损失，本院确定如下：一、1、医疗费，新晃侗族自治县人民医院治疗费150元，中南大学湘雅医院医疗费876.20元，以上共计人民币1026.20元，有收费票据证明，但是吴钰萱只主张医疗费人民币926.2元，本院照准。二、吴钰萱主张监护人龙某、杨某误工费342元，无法律依据，本院不予支持。三、吴钰萱主张住宿费720元，并没有提供相关证据加以证实，本院不予支持。四、吴钰萱主张交通费772元，并没有提供相关证据加以证实，本院不予支持。五、吴钰萱主张伙食补助费600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中吴钰萱并没有住院治疗，本院不予支持。综上所述，吴钰萱的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十六第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决：吴某于本判决生效之日起十五日内赔偿吴钰萱人民币45926.2元。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，减半收取计1290.5元，由吴某负担。经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。本院二审期间，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，且均没有提交新证据。本院认为：龙绍杭对年仅6岁的幼女吴钰萱实施性侵，是暴力犯罪行为，且犯罪事实已完成，符合犯罪构成的事实要件，对吴钰造成巨大的精神伤害。原审法院判决龙绍杭与其监护人吴某赔偿吴钰萱45000元精神抚慰金并无不当。本案因龙绍杭未刑事责任年龄，未启动刑事诉讼程序，故本案不属刑事附带民事诉讼案件，不适用刑事附带民事诉讼案件中的民事赔偿标准。所以上诉人认为不应赔偿精神损失的上诉理由不能成立。由于龙绍杭的性侵伤害，吴钰萱进行适当的检查和医疗是合情合理的。且吴钰萱所花的医疗费876.20元并不多，对其要求赔偿的主张应当予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费947元，由上诉人龙绍杭、吴某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  欧晓林审 判 员  夏英姿二〇一七年十一月二十三日法官助理罗雪花代理书记员  唐 菁