wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1228号
原告平江县博创兴业小额贷款有限责任公司，住所地湖南省平江县。
法定代表人：古芳林。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告湖南龙聚福文化产业发展有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：王明辉。
被告颜跃进，男，1959年8月21日出生，汉族，住广东省惠州市。
委托代理人熊磊，湖南江之浩律师事务所律师，特别代理。
原告平江县博创兴业小额贷款有限责任公司（以下简称博创小额贷款公司）与被告湖南龙聚福文化产业发展有限公司（龙聚福公司）、颜跃进借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法进行审理。
原告博创小额贷款公司诉称：2014年6月20日，原告与龙聚福公司签订《借款合同》，双方约定龙聚福公司向原告借款人民币2400000元，借款期限为一个月，即2014年7月7日起至2014年8月6日止，月利率3%。同日，被告颜跃进为龙聚福公司的前述借款提供连带责任保证担保，担保期限为两年。合同签订后，原告通过曾柏乐的账户向龙聚福公司发放了前述贷款。借款到期后经原告多次催收，被告龙聚福公司至今未予清偿，被告颜跃进也未代为清偿。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同应当履行，被告拒不履行合同义务的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判决被告龙�福公司偿还原告借款人民币2400000元及利息，被告颜跃进承担连带清偿责任，判决被告承担律师代理费60000元，本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告根据案件客观情况，申请撤回对龙聚福公司的起诉。
本院经审查认为，博创公司的法定代表人为古芳林，现古芳林明确表示不同意起诉。博创公司的公章持有人李平虽是公司股东，但在本案中不能代表公司的意思，故本案中博创公司的公章持有人李平代表公司起诉主张权利，没有法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告平江县博创兴业小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 胡灵平
人民陪审员 黄 旦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨慧云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初3427号
原告：高某，
委托诉讼代理人：王龙，山东岳首律师事务所律师。
被告：王某，。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 李建勇
二〇一八年八月九日
书记员 李雅文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9331号
原告：陈国平，男，1975年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶友园，男，1967年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐重凌，女，1968年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈国平与被告陶友园、徐重凌民间借贷纠纷一案，原告陈国平于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款20000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陶友园、徐重凌系夫妻，双方于1995年4月4日登记结婚。2016年7月3日，被告陶友园立据向原告借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，两被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶友园、徐重凌于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈国平借款20000元，并支付该款自2016年7月3日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告陶友园、徐重凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一七年二月二十日
代书 记员 李含燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初9331号原告：陈国平，男，1975年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶友园，男，1967年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐重凌，女，1968年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈国平与被告陶友园、徐重凌民间借贷纠纷一案，原告陈国平于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款20000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陶友园、徐重凌系夫妻，双方于1995年4月4日登记结婚。2016年7月3日，被告陶友园立据向原告借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，两被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶友园、徐重凌于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈国平借款20000元，并支付该款自2016年7月3日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告陶友园、徐重凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  项 进人民陪审员  孙良明二〇一七年二月二十日代书 记员  李含燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3119号
原告梁某，农民。
被告柳某甲，居民。
原告梁某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告柳某甲××年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩柳某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生吵打。现夫妻感情已破裂，故请求法院判决我与被告柳某甲离婚。
被告柳某甲辩称，如果原告梁某同意支付小孩抚养费或者放弃夫妻共同财产，我同意与原告梁某离婚。
经审理查明，原告梁某与被告××年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩柳某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生吵打。现原告梁某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告柳某甲离婚。
诉讼中，被告柳某甲主张，如果原告梁某同意支付小孩抚养费或者放弃夫妻共同财产分割的权利，同意与原告梁某离婚；原告梁某在不放弃夫妻共同财产分割的前提下同意小孩由被告柳某甲抚养，并愿意支付小孩抚养费。
本院认为，原告梁某在不放弃夫妻共同财产分割的前提下同意小孩由被告柳某甲抚养，并愿意支付小孩抚养费。被告柳某甲主张，在原告梁某同意支付小孩抚养费或者放弃夫妻共同财产分割权利的基础上，同意与原告梁某离婚。现双方就小孩抚养达成了协议，应视为被告柳某甲同意与原告梁某离婚。故原告梁某要求与被告柳某甲离婚的诉讼请求本院应予支持。小孩柳某乙由被告柳某甲抚养成人，原告梁某支付小孩抚养费；家庭共同财产原、被告自行分割；原、被告夫妻关系存续期间各自经手的债权债务由各自负责清收和偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告柳某甲离婚；
二、小孩柳某乙由被告柳某甲抚养成人，原告梁某从××年××月份起每月支付小孩抚养费500元至小孩十八周岁（该款由原告梁某每月直接支付给被告柳某甲）；
三、家庭共同财产由原、被告自行分割；
四、原、被告夫妻关系存续期间各自经手的债权债务由各自负责清收和偿还。
本案受理费减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。户名：帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 杰
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执477号
申请执行人:崔建忠，男，1990年3月21日出生，汉族，沁水县人。
被执行人：王明义，男，1972年8月2日出生，汉族，沁水县人。
申请执行人崔建忠与被执行人王明义故意伤害一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）晋0521刑初30号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月15日向本院申请执行，执行标的4000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人王明义已自动履行完全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第十五条之规定，本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李树真
二〇一七年六月二十二日
书记员 张绍栋
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2661号
申请人：杨甦，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林贤芝，福建元一律师事务所执业律师。
被申请人：ＸＸ铭，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：林丽华，女，1977年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人杨甦与被申请人ＸＸ铭、林丽华民间借贷纠纷一案，申请人杨甦于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结登记于ＸＸ铭名下坐落于福州市仓山区建新镇金河路56号金山碧水中区紫竹院×单元（权证号为：R1×××9，价值人民币62万元为限）。申请人杨甦申请财产保全已提供中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人杨甦申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结登记于ＸＸ铭名下的坐落于福州市仓山区建新镇金河路56号金山碧水中区紫竹院×单元（权证号为：R1×××9）的房屋所有权（价值以620000元为限），冻结期限为三年。
案件申请费3620元，由申请人杨甦负担。
本裁定送达后立即执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈情福
二〇一六年十月十日
书 记 员 林欢欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6180号
原告：上海亚力水泥制品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：周维昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被告：上海万康机械施工有限公司，注册地上海市。
原告上海亚力水泥制品有限公司与被告上海万康机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告上海亚力水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在十四日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海亚力水泥制品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初112号
原告李显驰，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告曲凌杰，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李显驰诉被告曲凌杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显驰到庭参加诉讼，被告曲凌杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告在我处赊购玉米欠款9000元，被告为我出具欠据一枚。2015年5月27日被告偿还本金2000元，我为被告出具收据一枚，后经我多次向被告索要尾欠款，被告以各种理由推托不还。故起诉，请求人民法院判令被告给付玉米款7000元及利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告在原告处赊购粮食尾欠7000元的事实。
被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2012年12月27日，被告在原告处赊购玉米，欠款9000元，2015年5月27日被告偿还原告本金2000元，尚欠玉米款7000元，经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未付。
本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告粮食款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方没有约定利息，故可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲凌杰于判决生效后十日内给付原告本金7000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年10月30日始计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元计65元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年二月一日
书记员 杨伟达
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初971号
原告：卢文明，男。
被告：胡保平，男。
被告：王雪枝，女。
原告卢文明与被告胡保平、王雪枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告卢文明在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢文明撤回起诉处理。
已收取的案件受理费400元，由原告卢文明负担。
审 判 长 靳红英
助理审判员 张 欢
人民陪审员 闫少军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 牛小月
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初971号原告：卢文明，男。被告：胡保平，男。被告：王雪枝，女。原告卢文明与被告胡保平、王雪枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告卢文明在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢文明撤回起诉处理。已收取的案件受理费400元，由原告卢文明负担。审 判 长  靳红英助理审判员  张 欢人民陪审员  闫少军二〇一七年八月十七日书 记 员  牛小月
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终398号
上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：周庆，经理。
被上诉人（原审原告）：柏兴梅，女，汉族，生于1963年12月4日，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：张宜均，总经理。
原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：黄国忠，董事长。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，住四川省成都市武侯区。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人柏兴梅、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提供减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年三月二十日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终398号上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：周庆，经理。被上诉人（原审原告）：柏兴梅，女，汉族，生于1963年12月4日，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：张宜均，总经理。原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：黄国忠，董事长。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区护安镇园门村九组。法定代表人：黄国志，总经理。原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，住四川省成都市武侯区。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人柏兴梅、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提供减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年三月二十日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2276号
原告九江达信商务咨询有限公司，住所地九江市开发区长城路103号国豪水岸城商务中心1401室，组织机构代码35135318-2。
法定代表人吴燕，经理。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。
被告陈啸宇，男，1978年6月5日出生，汉族。
原告九江达信商务咨询有限公司（以下简称达信公司）与被告陈啸宇居间合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达信公司的委托代理人肖麟、被告陈啸宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达信公司诉称：2015年8月26日，原、被告签订居间代理协议，约定原告为被告办理北京银行轻松贷款居间代理项目，居间费为14000元。合同签订后，原告为被告办理了北京银行轻松贷项目成功，被告却未按约支付居间代理费。原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付居间费14000元，并按合同第九条约定的日千分之一支付自2015年10月10日起至款项付清之日止的利息。
被告陈啸宇辩称：代理费过高，不合理。我申请的贷款是200000元，而实际放贷80000元，且合同约定的一个月内放贷，故原告违约在前。合同中约定了原告为我开办的公司建设网站，但未实际履行。原告向法庭提交的合同第一页不真实。
经审理查明：2015年8月，原、被告经协商约定原告代理被告向北京银行申请“北银轻松贷”信用贷款，被告将其信用资料提交原告并授权原告申请贷款。2015年8月26日，双方签订书面居间代理协议，明确被告委托原告促成其与北龙中网（北京）科技有限责任公司（以下简称中网公司）达成“北银轻松贷”贷款协议，约定被告先行承担原告因向中网公司推荐被告及甄别核实被告情况而发生的费用1000元，如向中网公司推荐成功被告可以获取“北银轻松贷”项目贷款，被告应再行支付剩余居间代理费14000元；如被告拒不支付居间费应自中网公司批复贷款之日起按日息0.1%支付违约金至付清居间代理费时止。合同签订后，被告按约定先行支付1000元，原告按约定将核实调取及被告提供的信用资料提交中网公司，并代理被告申请北京银行“北银轻松贷”信用贷款，申请贷款额度为150000元至300000元，北京银行于2015年10月10日批准被告的贷款，批准贷款额度为80000元，并于2015年10月20日发放贷款80000元。贷款发放后被告未按合同约定支付居间代理费14000元，原告经多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告签订的居间合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立。原告依约经被告授权代理被告向北京银行申请贷款并促使贷款成功，被告应按约定支付报酬，故对原告要求被告支付居间代理费14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在获得贷款后拒不支付居间代理费，属违约行为，原告据此要求被告按合同约定支付逾期付款违约金，因双方约定的逾期付款违约金为日千分之一，明显过高，本院按中国人民银行同期同类基准贷款利率予以支持。被告提出合同第一页不真实，未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告提出其申请的贷款额度是200000元，实际放贷为80000元的答辩意见，因双方合同中并未约定贷款的额度，金融机构在审查被告的资信后批准贷款80000元，其申请贷款额与批准贷款额差距并非原告造成，原告按合同决定仅有报告订立贷款合同并提供相关服务的义务，故被告该答辩意见不成立，本院亦不予采纳。被告提出原告未为其设立的公司建设网站的答辩意见，因居间合同中并无该内容的约定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈啸宇在本判决生效后7日内向原告九江达信商务咨询有限公司支付居间代理费1400元，并按中国人民银行一年期贷款利率赔偿自2015年10月10日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费275元，减半收取138元，由被告陈啸宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年二月二日
书记员 肖 亮
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执417号
申请执行人阮少刚。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人阮少刚与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书已经发法律效力，依该调解书，常州交运南港装卸储运有限公司于调解书生效之日起三日内一次性支付阮少刚拖欠的工资、公积金、经济补偿金、补缴社保费用共计90954元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜 晏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更318号
罪犯陈国海，男，1960年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2010年12月29日作出（2011）陂刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈国海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月30日作出（2011）武刑终字第00138号刑事判决，认定上诉人陈国海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑八个月；2015年6月25日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈国海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈国海在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈国海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈国海的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年6月10日起至2022年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初392号
原告陈某，女，1978年11月29日生，布依族，住贵州省麻江县，农民。
被告罗某1，男，1976年3月29日生，布依族，住贵州省麻江县，农民。
原告陈某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴茂标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告罗某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认积，于××××年登记结婚。婚后感情一般，生育有女儿罗某2、儿子罗涛。2009年原、被告共同修建一栋一楼一底面积400平方米的砖混房屋。由于婚前原告对被告了解不深，缺乏感情基础，加之被告婚后酗酒成性，经常酒后对原告实施暴力，夫妻感情不仅没有建立，反而导致夫妻感情出现裂痕。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元；共同财产砖房一栋共同分割；债务3万元共同承担；原告娘家陪嫁的财产归原告所有。案件受理费由被告承担。
被告罗某1辩称：因俩个孩子还小，为孩子考虑，不同意离婚。房屋是我们与我父母共同修建，我父母也有份额，且原告离开时只修建成主体，尚未粉刷和装修。所欠3万元债务是借来修建房屋的。
经审理查明：原、被告于2000年农历10月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日双方到原麻江县贤昌乡人民政府进行结婚登记，结婚证号为：黔贤婚字第2001—022号。××××年××月××日生育女儿罗某3，××××年××月××日生育儿子罗某4。原告与被告结婚后，与被告父母共同修建一楼一底砖混房屋，修房时，向罗兴莲借款15000.00元、向罗兴月借款10000.00元、向罗兴花借款10000.00元，共计35000.00元未还。2010年上半年建成主体框架，尚未粉刷，原告与被告发生矛盾，原告则向本院起诉要求与被告离婚，本院于2010年7月27日作出（2010）麻民初字第305号民事判决，判决不准予离婚。判决后，原告便离家外出与被告分居至今，未能和好。故原告以夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已到婚姻登记部门进行结婚登记，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告系他人介绍认识登记结婚，缺乏相应了解，婚后性格各异，常因家庭琐事争吵，虽生育一子一女，但未能建立起稳固的婚后感情，原告曾于2010年向本院起诉提出与被告离婚，本院从子女及家庭考虑，于2010年7月27日判决不准离婚后，原、被告未能和好，一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现原告提出与被告离婚，经调解无效，应准予离婚。故原告的离婚诉讼理由成立，其请求应予支持。原、被告婚后生育俩个子女，虽然准予双方离婚，但与子女不因离婚而解除父母子女关系，仍为子女父母，俩个子女尚未成年，原、被告仍对子女负有抚养的义务。经征求子女意见，俩个子女均选择跟随被告生活，应尊重子女意愿，且被告具有稳定住所，便于生活和学习，有利于健康成长，故俩个子女由被告抚养，由原告适当支付抚养费，且享有探望的权利。庭审中，原告自愿放弃婚前财产，留给其子女，尊重其意见，不再分割。位于麻江县贤昌镇新场村牛皮组的一楼一底砖混房屋系原、被告在婚姻存续期间与被告父母共同修建，属原、被告与被告父母共同共有，所欠35000.00元债务系修建该房屋所借，该财产及债务涉及被告父母权利义务，另行处理，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告陈某提出与被告罗某1离婚，准予离婚；
二、婚生子女罗某3、罗某4由被告罗某1抚养，由原告陈某从2016年9月起每月支付抚养费300.00元，支付至罗某4年满18周岁止；
三、原告陈某对子女罗某3、罗某4享有探望的权利，被告罗某1负有协助原告陈某探望的义务。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某负担50.00元，由被告罗某1负担50.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。（缴纳上诉费帐号开户名称：黔东南州财政局。开户银行：贵阳银行股份有限公司凯里分行。开户帐号：18×××39，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 茂 标
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴长莲（代）
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初100号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人盘明志，男，1982年3月21日出生，广西凌云县人，瑶族，文盲，农民，住广西凌云县。2016年8月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被凌云县人民检察院批准逮捕，同月23日由凌云县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人盘明志犯滥伐林木罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉。被告人盘明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，被告人盘明志打算在位于凌云县“伟磊”（地名）处自家林地开荒种杉木。2015年农历腊月间，在未向林业行政主管部门申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自持柴刀到“伟磊”砍伐林木并种植上杉木苗。经林业技术人员勘查及鉴定，盘明志砍伐杂木461株、杉木20株，活立木蓄积量33.9187立方米，出材量22.5363立方米，损失价值人民币5818元。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。并认为被告人盘明志违反我国森林法规定，未经林业部门批准核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，活立木蓄积量为33.9187立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人盘明志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，为发展自家经济，盘明志打算在位于凌云县“伟磊”（地名）处自家林地开荒种植杉木。2016年1月间，盘明志在未向林业行政主管部门申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自持柴刀到“伟磊”自家林地砍伐林木并种植上杉木苗。案发后，经林业技术人员到现场勘查鉴定，盘明志砍伐杂木461株、杉木20株，活立木蓄积量33.9187立方米，出材量22.5363立方米，损失价值人民币5818元。
另查明，2016年5月13日，凌云县朝里林业站工作人员在例行公务巡山时，发现在“伟磊”（地名）34林班9小班的林木已被人砍伐即报警，经公安机关走访调查，发现盘明志有重大嫌疑，同年5月24日盘明志主动到公安机关投案，如实交代自己滥伐林木的犯罪事实。
在庭审中，被告人盘明志当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、批准逮捕决定书、逮捕证、传唤证、换押证、被告人基本情况、到案经过、扣押笔录、扣押清单、随案移送赃证款物品清单、情况说明、调查报告、被告人及其证人的户籍证明等书证；
2.证人潘某1、陆某、潘某等人的证言；
3.现场勘查笔录、勾图、现场照片，辨认笔录；
4.鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；
5.被告人盘明志的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人盘明志违反我国森林法规，在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，活立木蓄积量33.9187立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人盘明志犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人盘明志主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。在庭审中，被告人盘明志能当庭自愿认罪，认罪态度好，且其滥伐林木的目的是为了种植杉木以发展自家经济，主观恶性小，犯罪情节轻微，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护国家和集体的森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人盘明志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、作案工具：木柄柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一六年十一月七日
书记员 杨玲俐
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初440号
原告：王立辉，男，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：邵聚将，河北国途律师事务所律师。
被告：周军虎，男，汉族，住邢台市桥东区。
原告王立辉诉被告周军虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立辉的委托诉讼代理人邵聚将、被告周军虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令�被告偿还原告借款本金151800元以及利息78936元（按照月息2%计算，自2014年12月14日起；2、依法判令三被告向原告支付违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告韩书磊因资金周转，与原告签订《抵押担保借款合同》，向原告借款16万5千元，借款二个月（自2014年10月14日至2014年12月13日止），月息为2.5%。被告韩书磊与张洪岩系夫妻关系。被告周军虎作为担保人提供连带责任保证，并以一辆压泵车作为抵押担保。根据合同约定，原告一次性扣除利息及服务费，被告实际借款151800元。同日，原告通过银行转账方式向被告韩书磊指定的银行账户支付了该笔借款。借款到期后，原告多次找三被告要求还款，但三被告均称资金紧张，无法偿还。据此，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告周军虎辩称，我并未向原告借钱，是韩书磊借原告的，钱也是韩书磊用。借款到期后，我都已经找过韩书磊让他偿还原告的借款，现在不是找不到韩书磊，而是韩书磊不在家。后原告让我将韩书磊叫到辛店，当时也没有说结果。两年之后韩书磊说卖压泵车，所以本案不应该对被告韩书磊和张洪岩撤销诉讼。去年十月份的时候王立辉的副总（姓刘）去韩书磊家里看过压泵车，说该车可以卖12万元，韩书磊告诉我将车卖掉，当初借款的时候就已经将该车放到原告处，现在王立辉处已经有2年多，是因为韩书磊有抵押物才贷到原告款的，也并不是因为我签字原告才贷款给韩书磊。韩书磊也并没有说不偿还原告贷款，而是说分期偿还。2016年韩书磊卖车的时候找过我一回，当中没有找过我。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日原告王立辉与被告韩书磊、周军虎签订了《抵押担保借款合同》，韩书磊为甲方借款人，王立辉为乙方出借人，周军虎为丙方担保人。合同主要内容：第一条，<一>乙方借给甲方人民币壹拾陆万伍仟元整；<三>合同借款月利率为4%，其中月息为2.5%，服务费1.5%；<四>合同借款期限2个月，即从2014年10月14日至2014年12月13日止。甲方选择的还款方式为一次性扣除服务费和利息，到期还本金。第二条，抵押条款，抵押人韩书磊、周军虎自愿将名下的所有资产作为为对乙方王立辉的债务提供抵押担保物。第三条，担保条款，合同的担保方式为连带责任保证，担保人担保范围为合同项下的全部债务。担保人担保责任的担保期间自本合同生效之日起至合同项下债务全部履行�毕之日结束。同时还有甲方和乙方的账号，甲、乙、丙三方均在合同上签字并捺手印。合同签订后，原告王立辉扣除4%月利率，实际给付被告韩书磊金额为151800元，被告韩书磊给原告王立辉出具借据一张，金额为壹拾陆万伍仟元整，被告韩书磊在借据上签字并捺手印，原、被告双方均未办理抵押手续。借款到期后，二被告未偿还原告本息。2016年10月8日被告周军虎在承诺书上签字，承诺书载明：我是周军虎。我为债务人韩书磊向债权人王立辉借款款项提供连带保证责任，担保期间为两年，我现在此特别承诺，我自本承诺书签字之日起无条件履行担保责任，若自签订之日起十五日内未还款，则债权人随意处理抵押的车辆，被告周军虎在承诺人项上签字并捺手印，双方均未办理车辆抵押手续。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，原告王立辉在诉讼期间申请撤销对被告韩书磊和张洪岩的起诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告所签订的合同，部分条款违反法律规定，因此，原、被告所签订的合同部分有效，无效部分本院不予支持。诉讼中原告申请对韩书磊、张洪岩撤诉，本院依法裁定准许。原、被告所签订的合同中第二条抵押条款对抵押物约定不明，按最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的第五十六条规定，抵押合同对被担保的主债权种类，抵押财产没有约定或者约定不明，根据合同和抵押合同不能补正或者无法推定的抵押不成立，因此，原、被告所签订的合同第二条抵押条款无效。原告王立辉按合同约定的义务，应给付被告韩书磊165000元，实际给付韩书磊151800元，原告王立辉要求被告周军虎偿还151800元，本院予以支持。按合同约定月利率为4%，原告王立辉要求按月利率2%计算，原告王立辉要求的利率未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告周军虎偿还原告王立辉借款本金151800元及利息（利息按月息2%计算，自2014年12月14日起至付清全部本息止）；
二、驳回原告王立辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由被告周军虎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一七年四月十三日
书记员 王兵兵
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0526民初440号原告：王立辉，男，汉族，住任县。委托诉讼代理人：邵聚将，河北国途律师事务所律师。被告：周军虎，男，汉族，住邢台市桥东区。原告王立辉诉被告周军虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立辉的委托诉讼代理人邵聚将、被告周军虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令�被告偿还原告借款本金151800元以及利息78936元（按照月息2%计算，自2014年12月14日起；2、依法判令三被告向原告支付违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告韩书磊因资金周转，与原告签订《抵押担保借款合同》，向原告借款16万5千元，借款二个月（自2014年10月14日至2014年12月13日止），月息为2.5%。被告韩书磊与张洪岩系夫妻关系。被告周军虎作为担保人提供连带责任保证，并以一辆压泵车作为抵押担保。根据合同约定，原告一次性扣除利息及服务费，被告实际借款151800元。同日，原告通过银行转账方式向被告韩书磊指定的银行账户支付了该笔借款。借款到期后，原告多次找三被告要求还款，但三被告均称资金紧张，无法偿还。据此，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告周军虎辩称，我并未向原告借钱，是韩书磊借原告的，钱也是韩书磊用。借款到期后，我都已经找过韩书磊让他偿还原告的借款，现在不是找不到韩书磊，而是韩书磊不在家。后原告让我将韩书磊叫到辛店，当时也没有说结果。两年之后韩书磊说卖压泵车，所以本案不应该对被告韩书磊和张洪岩撤销诉讼。去年十月份的时候王立辉的副总（姓刘）去韩书磊家里看过压泵车，说该车可以卖12万元，韩书磊告诉我将车卖掉，当初借款的时候就已经将该车放到原告处，现在王立辉处已经有2年多，是因为韩书磊有抵押物才贷到原告款的，也并不是因为我签字原告才贷款给韩书磊。韩书磊也并没有说不偿还原告贷款，而是说分期偿还。2016年韩书磊卖车的时候找过我一回，当中没有找过我。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日原告王立辉与被告韩书磊、周军虎签订了《抵押担保借款合同》，韩书磊为甲方借款人，王立辉为乙方出借人，周军虎为丙方担保人。合同主要内容：第一条，乙方借给甲方人民币壹拾陆万伍仟元整；合同借款月利率为4%，其中月息为2.5%，服务费1.5%；合同借款期限2个月，即从2014年10月14日至2014年12月13日止。甲方选择的还款方式为一次性扣除服务费和利息，到期还本金。第二条，抵押条款，抵押人韩书磊、周军虎自愿将名下的所有资产作为为对乙方王立辉的债务提供抵押担保物。第三条，担保条款，合同的担保方式为连带责任保证，担保人担保范围为合同项下的全部债务。担保人担保责任的担保期间自本合同生效之日起至合同项下债务全部履行�毕之日结束。同时还有甲方和乙方的账号，甲、乙、丙三方均在合同上签字并捺手印。合同签订后，原告王立辉扣除4%月利率，实际给付被告韩书磊金额为151800元，被告韩书磊给原告王立辉出具借据一张，金额为壹拾陆万伍仟元整，被告韩书磊在借据上签字并捺手印，原、被告双方均未办理抵押手续。借款到期后，二被告未偿还原告本息。2016年10月8日被告周军虎在承诺书上签字，承诺书载明：我是周军虎。我为债务人韩书磊向债权人王立辉借款款项提供连带保证责任，担保期间为两年，我现在此特别承诺，我自本承诺书签字之日起无条件履行担保责任，若自签订之日起十五日内未还款，则债权人随意处理抵押的车辆，被告周军虎在承诺人项上签字并捺手印，双方均未办理车辆抵押手续。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，原告王立辉在诉讼期间申请撤销对被告韩书磊和张洪岩的起诉。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告所签订的合同，部分条款违反法律规定，因此，原、被告所签订的合同部分有效，无效部分本院不予支持。诉讼中原告申请对韩书磊、张洪岩撤诉，本院依法裁定准许。原、被告所签订的合同中第二条抵押条款对抵押物约定不明，按最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的第五十六条规定，抵押合同对被担保的主债权种类，抵押财产没有约定或者约定不明，根据合同和抵押合同不能补正或者无法推定的抵押不成立，因此，原、被告所签订的合同第二条抵押条款无效。原告王立辉按合同约定的义务，应给付被告韩书磊165000元，实际给付韩书磊151800元，原告王立辉要求被告周军虎偿还151800元，本院予以支持。按合同约定月利率为4%，原告王立辉要求按月利率2%计算，原告王立辉要求的利率未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告周军虎偿还原告王立辉借款本金151800元及利息（利息按月息2%计算，自2014年12月14日起至付清全部本息止）；二、驳回原告王立辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，由被告周军虎负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王云国二〇一七年四月十三日书记员  王兵兵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3706号
原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张立斌。
委托代理人陈敏。
被告王蓓蕾，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍贯地浙江省乐清市。
被告周辉，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告梅旭东，男，1966年9月13日日出生，汉族，户籍贯地浙江省乐清市乐城镇建设西路186弄1栋301室。
被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人梅旭东。
本院在审理原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司与被告王蓓蕾、周辉、梅旭东、浙江雁荡山假日大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王蓓蕾、周辉、梅旭东、浙江雁荡山假日大酒店有限公司的银行存款人民币2,278,799元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人张旭燕自愿以其名下位于上海市闵行区金都路XXX弄XXX支弄XXX号房屋为原告作担保。
本院认为，原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王蓓蕾、周辉、梅旭东、浙江雁荡山假日大酒店有限公司的银行存款人民币2,278,799元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张旭燕名下位于上海市闵行区金都路XXX弄XXX支弄XXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1148号
上诉人（原审被告）天津市景龙劳动服务有限责任公司，住所地天津市北辰区佳荣里街瑞通里底商。
法定代表人刘长龙，总经理。
委托代理人刘××，该公司职员。
委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市新世元机电设备工程有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路增1号。
法定代表人赵春海，总经理。
委托代理人马增悦，天津悦德律师事务所律师。
委托代理人李仲普，天津悦德律师事务所律师。
上诉人天津市景龙劳动服务有限责任公司因修理合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年10月，原被告达成口头协议，约定原告为被告维修坐落于天津市北辰区瑞宁嘉园小区6号楼至8号楼的6台电梯，维修工期为1-1.5个月，维修费用共计15万元。同年12月31日，天津市特种设备监督检验技术研究所对原告维修的上述6台电梯出具《电梯定期检验报告》，记载6台电梯使用单位为被告，检验结论为合格。2013年6月20日，被告法定代表人在原告出具的完工确认单上签字，显示原告于2011年12月底完成上述电梯维修工作。2013年12月26日，原告出具催款单，该催款单记载原告维修6台电梯总造价15万元，被告于2012年9月18日支付原告2万元，余13万元至今未付。被告法定代表人在该催款单上签字。另，被告自认其作为申请此项维修基金的主体之一，自2011年10月维修电梯时至本案审理期间，其从未向有关部门申请本案电梯维修款，亦未提交其与原告约定关于电梯维修款支付途径的证据。
原告天津市新世元机电设备工程有限公司诉称，原被告于2011年10月达成口头协议，约定原告为被告维修位于天津市北辰区瑞宁嘉园小区6号楼至8号楼共6台电梯，维修报价共计15万元，维修工程期为1个月至1个半月。同年11月，原告为被告维修上述6台电梯。2011年12月，天津市特种设备监督检验技术研究院对原告维修后的上述电梯给予验收，并发放了电梯定期检验报告及检验合格证。2013年6月20日，被告法定代表人刘长龙为原告出具《完工确认单》，但被告迟迟不支付工程款，几经催要后，被告于2012年9月18日付款2万元。2013年12月26日，被告法定代表人在原告提供的《催款单》上签字确认其尚欠原告13万元未付。现原告呈诉，请求依法判令1、被告给付原告电梯维修工程款13万元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告天津市景龙劳动服务有限责任公司辩称，被告系坐落于天津市北辰区瑞宁嘉园小区6号楼至8号楼的6台电梯使用人，原告确为其维修上述6台电梯，但原告所主张的电梯维修费用未经第三方评估鉴定，对其主张维修费用的数额不予认可，且原被告曾口头约定维修电梯的费用应从该小区维修基金中提取，所以被告不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点为，被告是否应向原告支付电梯维修款及支付该维修款数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告达成口头协议，约定原告负责维修由被告作为使用单位的6台电梯，维修费用为15万元。完工后，被告法定代表人在原告出具的完工确认单上签字，天津市特种设备监督检验技术研究所对原告维修的上述6台电梯出具检验合格的报告，后被告法定代表人亦在注明电梯维修款为15万元，已支付2万元，尚欠13万元的催款单上签字确认，证明被告对此事实予以认可，故被告应给付原告尚欠的电梯维修款13万元。关于被告主张其法定代表人签署的完工确认单、催款单版本非正规，及电梯维修款数额应由审价单位评估鉴定的主张，因上述文本材料均系被告法定代表人签署，其行为代表被告的意思表示，故其主张于法无据，法院不予支持。关于被告主张其与原告口头约定上述电梯维修款由小区业主维修资金支付的问题。被告对此主张未提供证据，且其自认自2011年10月维修电梯时至本案审理期间，被告从未向有关部门申请该案电梯维修款，故对此主张法院不予支持。
一审法院调解未果，遂判决：被告天津市景龙劳动服务有限责任公司于本判决书生效后五日内给付原告天津市新世元机电设备工程有限公司维修款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、诉讼保全申请费1170元，合计2620元，由被告天津市景龙劳动服务有限责任公司负担。
判决后，上诉人天津市景龙劳动服务有限责任公司不服一审判决，提出上诉。1、请求撤销原判，依法驳回被上诉人一审诉讼请求或依法改判上诉人不承担给付责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人认为电梯维修费用未经第三方审计机关进行评估鉴定，就最终维修款数额双方并未确认；该电梯系业主共有的共有设施，其维修费用应当使用维修基金进行支付。被上诉人天津市新世元机电设备工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，上诉人上诉理由均非事实。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人与被上诉人于2011年10月达成口头协议约定被上诉人为上诉人维修坐落天津市北辰区瑞宁嘉园小区6号楼至8号楼的6台电梯，维修费用共计15元。被上诉人依照约定施工完毕，上诉人的法定代表人在被上诉人出具的完工确认单上签字，并经天津市特种设备监督检验技术研究所对维修的电梯检验出具检验合格报告，后上诉人的法定代表人在确认电梯维修款为15万元，已支付2万元，尚欠13万元的催款单上签字确认。关于上诉人主张电梯维修费用未经第三方审计机关进行评估鉴定，就最终维修款数额双方并未确认一节，上诉人的法定代表人已实际签署，其行为真实有效，应认定为上诉人的行为。关于上诉人认为维修费用应当使用维修基金进行支付的主张，该电梯维修合同是上诉人与被上诉人之间签订，是否由维修基金支付被上诉人维修款不能作为上诉人拒付电梯维修款的抗辩理由。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人天津市景龙劳动服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 张玉明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第984号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人张懿。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有（以下简称原告）请求确认被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）所作海淀区政府（2015）第372号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告不服被诉答复书，请求法院确认被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条作出的被诉答复书违法。
本院认为，原告向被告申请公开的所谓政府信息，实质上是向被告进行咨询和质疑，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第984号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人张懿。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）请求确认被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）所作海淀区政府（2015）第372号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告不服被诉答复书，请求法院确认被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条作出的被诉答复书违法。本院认为，原告向被告申请公开的所谓政府信息，实质上是向被告进行咨询和质疑，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  霍振宇审 判 员  武 楠二〇一五年十二月二十九日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3508号
原告：赵中亮，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省柘城县。
被告：张玉杰，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告赵中亮诉被告张玉杰买卖合同纠纷一案过程中，原告赵中亮于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵中亮撤回起诉。
案件受理费125元，由原告赵中亮负担。
审判员 ：贺德威
二〇一七年九月六日
书记员 ：李彩华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初15057号
原告：陈博，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告：上海世纪联华西部商业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蒋晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：宋某某。
委托诉讼代理人：谭某某。
原告陈博与被告上海世纪联华西部商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈博于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈博的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈博撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈博负担。
审判员 张庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1790号
申请执行人：臧正忠,男,1953年6月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：潘立勤,男,1957年8月2日出生，汉族，市民，住南京市栖霞区。
被执行人：桑景荣,男,1962年10月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。
申请执行人臧正忠与被执行人潘立勤、桑景荣民间借贷纠纷一案，2015年11月24日本院作出(2015)阜益民初字第0561号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告潘立勤偿还原告臧正忠借款本金40000元。限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告桑景荣对第一项中2万元还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告臧正忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘立勤负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐掭成
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4074号
原告穆德梦
被告解延辉
原告穆德梦诉被告解延辉土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告穆德梦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆德梦撤回起诉。
代理审判员 冯爽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王骏
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民重字第7号
原告山西宏艺玻璃器皿有限责任公司。
住所地祁县西六支乡西六支村。
法定代表人张小菲，该公司总经理。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告董忠春。
委托代理人王德礼，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
原告山西宏艺玻璃器皿有限责任公司与被告董忠春劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告山西宏艺玻璃器皿有限责任公司向本院提出申请要求对被告董忠春劳动能力等级复查鉴定，因被告董忠春不予配合，致使本案无法正常审理，故本院于2006年7月20日作出（2005）祁民初字第393-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2015年6月11日本院作出（2005）祁民初字第393号民事裁定书，被告董忠春提出上诉，晋中市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）晋中中法民终字第1069号民事裁定书，撤销本院（2005）祁民初字第393号民事裁定书，指令本院审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西宏艺玻璃器皿有限责任公司的委托代理人安长喜、被告董忠春及其委托代理人王德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西宏艺玻璃器皿有限责任公司诉称，原、被告因为工伤待遇争议一案，已经祁县劳动争议仲裁委员会于2005年7月17日祁劳仲裁字【2005】第12号仲裁裁决书处理。根据事实与现行法律法规，原告对该第12号仲裁裁决书中部分内容不服，提出诉讼：一、第12号裁决书裁定一次性支付伤残抚恤金与客观实际不符。一次性抚恤金的设立是国家立法（法规）对劳动者最大化经济救济的途径之一，其目的是最大限度地保障与加强工伤员工的经济利益基础。原工伤条例在工伤保险待遇中明确规定：“职工因工致残被鉴定为五级至十级的，原则上由企业安排适当工作。”据此，董忠春之伤并据目前身体状况，企业可以为其安排适当的工作，所以，第12号裁决涉及该项一次性支付不合理。另外，被告在2004年9月山西省劳动鉴定委员会鉴定时，约定原告派人陪同鉴定，结果未通知，其鉴定结论是被告私下接触医生，且无任何鉴定记录的情况下作出的。同时该鉴定结论“五”级的五字是由七字改写的，该鉴定结论还有多处涂刮现象。二、被告第二次住院期间有127天不在医院，应承担由此造成的各项多支费用2126.93元，床位费1137.92元；护理费635元；陪侍费135.89元；采暖费218.12元，合计2126.93元。故向法院提起诉讼要求撤销祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字【2005】第12号仲裁裁决书第一项中的伤残抚恤金一次性支付；要求被告承担未实际住院并已支付的床位费、护理费、陪侍费、采暖费2126.93元。
被告董忠春未予书面答辩，庭审时辩称，祁县劳动争议仲裁委员会作出裁决书后，原告应按照裁决书内容尽快支付被告相关费用。该案事隔10年，2005年时被告董忠春对裁决书裁决的由原告支付被告的相关损失欲提出起诉，当时法院要求被告董忠春交10000多元的诉讼费，由于被告董忠春在原告企业受伤并鉴定为工伤，达到五级伤残，交不起诉讼费，而当时承办法官说原告已经提起诉讼，被告董忠春就不要诉讼了。后被告董忠春向法院提出反诉，当时承办该案的王青梅法官给被告董忠春出具了法院缓（免）交诉讼费审批表，但令被告董忠春想不到的是祁县法院为被告董忠春下发了中止诉讼的民事裁定书，直至今天，被告董忠春的工伤待遇未得到赔偿。故望法院在这次审理中能尽快审理本案。
经审理查明，被告董忠春于1999年6月到原告公司从事烧锅炉工作，双方当事人未签订劳动合同，形成事实上的劳动关系。2000年9月29日，被告在给原告拆墙过程中，从墙上摔下发生腰部受伤事故。2002年4月9日，祁县劳动局作出祁劳人字【2002】第1号工伤认定书，认定被告董忠春为工伤。2005年7月17日，祁县劳动争议仲裁委员会作出祁劳仲裁字【2005】第12号仲裁裁决书：原告支付被告一次性伤残补助金10296元；伤残抚恤金69189.12元；工伤津贴、住院期间伙食补助费、陪侍费、陪侍人伙食补助费、鉴定费、交通费、申请执行费、晋中一院住院押金等24074.6元，以上款项共计103559.72元。原告在被告工伤后已支付医疗费、部分工伤津贴等费用24950元，故原告在本裁决书生效之日起15日内还应支付被告78609.72元（其中晋中一院住院押款2500元，凭票领取）；被告在接到该款项后，原、被告中止工伤保险关系。2005年8月6日，原告向法院提起诉讼，要求撤销祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字【2005】第12号仲裁裁决书第一项中的伤残抚恤金一次性支付；要求被告承担未实际住院并已支付的床位费、护理费、陪侍费、采暖费2126.93元。
本院认为，原告山西宏艺玻璃器皿有限责任公司与被告董忠春因劳动关系发生纠纷，向祁县劳动争议仲裁委员会提出申请。祁县劳动争议仲裁委员会作出祁劳仲裁字【2005】第12号仲裁裁决书后，原告山西宏艺玻璃器皿有限责任公司对该仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼，据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，因不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决书要求申请撤销裁决书的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故原告山西宏艺玻璃器皿有限责任公司向本院申请撤销祁县劳动争议仲裁委员会作出祁劳仲裁字【2005】第12号仲裁裁决书与法无据；原告向本院提出的第二项诉讼请求是基于祁县劳动争议仲裁委员会作出的裁决而产生的，现祁县劳动争议仲裁委员会作出祁劳仲裁字【2005】第12号仲裁裁决书原告提出申请撤销，原告的该项诉讼请求本案无法审理，故原告山西宏艺玻璃器皿有限责任公司提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告山西宏艺玻璃器皿有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山西宏艺玻璃器皿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢崇俭
审 判 员 郝红琴
人民陪审员 渠丕香
二〇一六年一月十九日
书 记 员 渠晓焰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1791号
罪犯杨增龙，男，1989年12月16日生，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月28日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2013）巍刑初字第1号刑事判决书，确认罪犯杨增龙犯盗窃罪、非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年2月1日起至2024年1月31日止。宣判后，云南省巍山彝族回族自治县人民检察院提起抗诉、该犯同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月8日以（2013）大中刑终字第36号刑事判决书判决，撤销对该犯的定罪及量刑，以盗窃罪、非法制造、买卖枪支罪判处该犯有期徒刑十年，刑期自2012年2月1日起至2022年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月3日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2021年11月30日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨增龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨增龙获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨增龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨增龙准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08593号
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，组织机构代码证：66088635-3。
法定代表人罗茂均，总经理。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
被告谈小燕，女，汉族，1982年5月4日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告谈小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年六月一日
书记员 邓文霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1458号
原告：董民
被告：李娟
原告董民与被告张成顺、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告董民于2018年4月26日向本院提出撤回对被告李娟的诉讼申请。
本院认为，原告董民的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董民撤回对被告李娟的起诉。
审判员 曹明瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员 王二治
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2867号
原告：吴坎廷，男，1980年1月2日出生，汉族，住河北省献县。
被告：李桂合，男，1967年4月5日出生，汉族，住河北省献县。
原告吴坎廷与被告李桂合买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李桂合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴坎廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其所欠原告的货款60000元及相应的违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告在原告处购买建筑器材吊篮，因其当时资金紧张而未能全部付清货款，因此，被告为原告出具了其欠原告60000元货款的欠条一张，且约定了还款日期为2015年6月5日，但至今被告未偿付此欠款给原告，故诉至法院，请求依法解决。
原告为证实自己的主张，向本院提交被告李桂合所打的欠条一张，证明被告欠原告货款60000元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。
本院认为，本案争议的焦点是，1、被告是否欠原告货款及具体数额是多少？2、被告是否应承担相应违约金10000元？关于焦点一，被告从原告处购买建筑器材吊篮，由于当时资金紧张未能全部付清货款，于2015年4月30日给原告出具欠条一张，欠货款60000元，被告本应及时偿还原告货款，对此事实本院依法予以确认。关于焦点二，原、被告双方没有约定违约金，原告也未提供相关证据，本院依法不予支持。
综上所述，被告从原告处购买建筑器材吊篮，尚欠货款60000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付此货款的诉讼请求本院依法予以支持。关于违约金，因原、被告双方没有约定，原告也未提供相关证据，本院依法不予支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李桂合于本判决生效后十日内偿还原告吴坎廷货款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告吴坎廷负担125元，被告李桂合负担650元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 彭书党
二〇一六年十月十日
书记员 刘培建
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执489号
申请执行人：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
被执行人：山东收藏圈文化发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘含龙，总经理。
申请执行人中国电信股份有限公司济南分公司与被执行人山东收藏圈文化发展有限公司电信服务合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第346号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告山东收藏圈文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司济南分公司支付天翼宽带费9000元。二、驳回原告中国电信股份有限公司济南分公司的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担126元，由被告山东收藏圈文化发展有限公司负担125元。被执行人山东收藏圈文化发展有限公司未按照裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人山东收藏圈文化发展有限公司公告送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。本院依法将被执行人山东收藏圈文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高商初字第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 钰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初881号
原告张春宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县文化路5-23号。
负责人丁岩，系该公司经理。
委托代理人丁洋，公司职员。
原告张春宁诉被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春宁、被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人丁洋等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春宁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我车辆损失5700.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2017年1月19日14时，张春宁驾驶辽P×××××号本田雅阁轿车由南向北行驶到306线交警队侧门未注意瞭望，车辆失控打滑与杨春驾驶的辽P×××××号三轮摩托相撞，造成两车不同程度损坏，原告张春宁负事故的主要责任，原告车辆受损花修理费21000.00元，杨春所投保的保险公司赔付2000.00元，被告按责赔付13300.00元，剩余损失5700.00元被告未赔付，请支持原告请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：对原告请求同意赔付，保留向第三人追偿权利。
本院认为：原告请求，被告同意赔付不违反法律规定，但被告向原告赔付后，有向第三者追偿的权利，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内向原告张春宁支付保险金5700.00元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：2000,172,628,0000,0000,45。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25.00元，邮寄费80.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘延顺
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20092号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王某，男，55岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第387号
申请执行人王春华，男，1963年2月7日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人王素英，女，1967年6月9日出生，汉族，无业。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
被执行人福建鑫岚股份有限公司。
法定代表人陈加强，董事长。
被执行人喜来乐股份有限公司。
法定代表人陈加强，董事长。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，福建鑫岚股份有限公司与喜来乐股份有限公司董事长。
王春华、王素英与福建鑫岚股份有限公司、喜来乐股份有限公司、陈加强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）三民初字第242号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，申请执行借款本金500万元及相应利息等。
本院在执行本案过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2014年5月28日作出的（2015）三民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 黄种杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更158号
罪犯王海斌，男，1979年3月6日出生，汉族，山西屯留人，现在山西省新康监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年4月18日作出（2014）东刑初字第418号刑事判决，以罪犯王海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月。执行机关新康监狱于2017年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王海斌在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王海斌在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王海斌在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海斌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 崔晓锋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2810号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地：盐城市人民南路金融城3号楼811室。
负责人：戴凤刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：茆汉春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:何贤芳，女，1956年6月29日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
原审被告:华翔，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称人保亭湖公司）因与被上诉人何贤芳、原审被告华翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初7210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保亭湖公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费14400元；二、由何贤芳负担本案上诉费用。
事实与理由：何贤芳一审中虽提交了工商信息及租房合同，但不能证实其在实际经营，更不能证实收入因案涉事故减少。即使何贤芳实际经营，因其是老板，也不会导致收入减少，其应当提供纳税相关证据予以证实，故一审按160元每天的标准判决人保亭湖公司承担误工费没有事实依据。
何贤芳未答辩。
华翔述称，请求二审法院依法判决。
何贤芳一审起诉请求：判令华翔、人保亭湖公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计34072.91元并承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对何贤芳诉称本案交通事故发生及肇事车辆投保事实和证据，双方当事人无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
1、医疗费。人保亭湖公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据，故不予扣除。
2、误工、护理、营养期限。人保亭湖公司对何贤芳的误工、护理、营养期限提出异议，一审法院认为，对何贤芳伤情的司法鉴定，程序合法，鉴定机构具有相应资质，人保亭湖公司提出异议时，未提供任何事实和法律依据，鉴定意见并无明显不当，鉴定结论应予采纳。
3、误工费标准。何贤芳提供的东台市东台镇贤芳饭店工商登记信息及租房合同，可以认定何贤芳事故前系东台市东台镇贤芳饭店的经营者，从事餐饮业，但何贤芳未提供充分证据证明其误工损失的减少，故一审法院酌定何贤芳的误工费标准为160元/天。
4、精神损害抚慰金。本起交通事故给何贤芳造成的伤情并不构成交通事故等级伤残，故对何贤芳关于精神损害抚慰金的主张依法不予支持。
5、交通费酌定为300元。
综上，确认何贤芳的合理损失如下：
1、医疗费：5073.71元（已扣除医保报销部分）；
2、住院伙食补助费：18元/天*20天=360元；
3、营养费：9元/天*60天=540元；
4、护理费：85元/天*60天=5100元；
5、误工费：160元/天*90天=14400元；
6、交通费：300元；
合计25773.71元，何贤芳另花去鉴定费612元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。何贤芳对因本起交通事故造成的合理损失有依法主张赔偿的权利，对其合理的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因华翔驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在人保亭湖公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，且总损失未超出交强险限额，故该公司应在交强险责任限额内赔偿何贤芳25773.71元。华翔垫付的4673.2元医疗费，在本案中一并处理。
一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司自判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告何贤芳因交通事故造成的各项损失合计25773.71元，其中给付原告何贤芳22217.51元（通过银行履行，户名何贤芳，开户行中国银行，卡号60×××03），返还被告华翔3556.2元（通过银行履行，户名华翔，开户行中国建设银行，卡号62×××82）；二、驳回原告何贤芳的其他诉讼请求。
案件受理费667元，鉴定费612元，合计1279元，由原告何贤芳负担162元，被告华翔负担1117元。
二审中，当事人未提供新证据。
本院认为，何贤芳一审中提供的工商登记信息及房屋租赁合同，可以证实事故发生时其饭店经营场所处于租赁期内，饭店经营活动正常。何贤芳作为饭店经营者，其因案涉事故受伤住院治疗，客观上对其参与饭店经营管理活动产生一定影响，导致经营收入减少。故一审法院酌情按照160元/天标准支持误工费，并无不当，本院予以支持。
人保亭湖公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费667元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年八月十五日
书记员 周亚东
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2643号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人王宇清，总经理。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告廖科，男，1974年8月31日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告廖科买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告廖科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村一组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXX临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
被告未作答辩。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第803号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告1500元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.02186%。被告与原告于2004年7月15日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以1500元转让原告。原告已支付被告转让款1500元。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第803号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告廖科于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告廖科对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约0.02186%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执59号
申请执行人沈顺华，男，1963年5月24日出生，汉族。
申请执行人周安英，女，1967年3月8日出生，汉族。
被执行人沈云根，男，1962年7月8日出生，汉族。
被执行人费富桂，女，1962年9月10日出生，汉族。
申请执行人沈顺华、周安英与被执行人沈云根、费富桂排除妨碍纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2525号民事判决书于2018年3月30日通过强制执行方式执结。
特此通知
执行员 ：张铎
二〇一八年三月三十日
书记员 ：肖依
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第192号
�请执行人舒枝良，男，汉族。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人舒枝良与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一五年五月六日
书记员 ：李忠林
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审51号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人麻某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月8日作出的凤凰县征决字[2015]第048号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决字[2015]第048号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人麻某某、吴某某于2015年7月9日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年3月8日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决字[2015]第048号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年3月8日送达。依凤凰县征决字[2015]第048号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人麻某某、吴某某应缴纳社会抚养费11980元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人麻某某、吴某某作出的凤凰县征决字[2015]第048号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决字[2015]第048号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2011号
罪犯王之强。
天津市第一中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）一中刑初字第19号刑事判决，以被告人王之强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯提出上诉，2007年6月27日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第36号刑事裁定，改判其死刑，缓期二年执行。2010年3月15日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第23号刑事裁定，将罪犯王之强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。2011年11月17日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第0202号刑事裁定，将罪犯王之强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。
天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王之强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王之强入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年2月6日，获监狱改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王之强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王之强减刑一年。
刑期自2011年11月17日起至2028年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月××日
书 记 员 裴振宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2011号
罪犯孙志义，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2006年07月19日作出（2006）西刑初字第268号刑事判决，以被告人孙志义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。本院以（2011）一中刑执字第3444号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。该犯现刑期自2006年2月26日起至2015年2月25日止。
天津市李港监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙志义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙志义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯孙志义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月26日起至2014年4月25日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2011号
罪犯孙志义。
天津市河西区人民法院于2006年07月19日作出（2006）西刑初字第268号刑事判决，以被告人孙志义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。本院以（2011）一中刑执字第3444号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。该犯现刑期自2006年2月26日起至2015年2月25日止。
天津市李港监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙志义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙志义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯孙志义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月26日起至2014年4月25日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第512号
原告王培训，个体。
委托代理人王雪。
被告于前源。
原告王培训诉被告于前源追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪、被告于前源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告于前源向王猛借款40000元，期限为一个月。原告作为担保人承诺若被告到期不能归还，则由原告代为偿还。借款到期后，被告未能偿还借款，原告于2013年1月20日代被告偿还王猛借款40000元，钱是现金交付，当时在场的还有三个证人，分别为李世才、李经国、李经顺。原告承担保证责任后多次向被告追偿均未果，请求法院依法判决被告偿还欠款本息。
被告于前源辩称，欠王猛40000元属实。该笔借款到期后，我未能还上，原告与王猛等人开走了我的车辆。后来原告和李世才帮我把钱还上了。我的车一直在原告家中。具体我欠原告多少钱不清楚。
经审理查明，2012年10月17日，被告于前源给王猛出具借条一份，上书：“今借王猛现金肆万元整，使用期限壹个月借款人于前源2012年10月17日”。原告王培训作为担保人在该借条上签字。2013年1月20日，王猛在该借条上书：“以上借款已由王培训于2013.1.20全部还清证明人：王猛李世才2013.1.20”。
上述事实，有原告提供的借条一份、证人证言三份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告出具的证据内容和形式均符合法律规定，本院确认为有效证据，予以采纳。被告于前源在借款到期后未按约偿还，原告按约承担了连带保证责任，依法享有向被告于前源追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条判决如下：
被告于前源偿还原告为其代偿的借款本金40000元（利息自2013年1月21日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计付）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费520元，合计1320元，由被告于前源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 王桂玲
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第512号
原告王培训。
被告于前源。
本院在审理原告王培训与被告于前源追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告存款50000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一三年十一月七日
代书记员 李 丽