河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3436号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市建设南大街1号金龙广场A座1001室。组织机构代码58818931-7.
法定代表人冉文武，公司总经理。
委托代理人刘玮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）兰春芝。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲍跃奇。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人兰春芝、鲍跃奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月8日7时55分，鲍跃奇驾驶冀J×××××号小型轿车行驶至华苑综合服务处东区一区招待所路口由西向北左转弯时，与由东向西兰春芝骑行的电动自行车发生交通事故，造成兰春芝受伤、衣服损坏、佩戴的玉镯损坏、两车不同程度损坏。该事故经河间市交通警察大队认定，鲍跃奇负事故的全部责任，兰春芝无责任。兰春芝受伤后，在华北油田华苑医院治疗，住院16天，支付医疗费4765.17元。后因病情需要，先后在沧州市人民中心医院、北京市积水潭医院、河间市人民医院诊治，支付费用8676.6元。2015年1月31日，河间司法医学鉴定中心鉴定，兰春芝的损伤为十级；出院后误工期180天，护理期150天。为此，兰春芝支付鉴定费1500元。兰春芝受伤前在华苑综合服务处第一水电暖服务站工作，月工资1450元。其丈夫刘桂才在渤海钻探工程有限公司第五钻井工程分公司上班，月工资7470元。经鉴定，兰春芝的电动自行车损失205元。为处理该事故，兰春芝支付存车费50元，交通费6000元。兰春芝之父兰书典，1944年4月6日出生，退休职工；之母史秀云，1949年2月5日出生，农业户口。二人生育子女三人。鲍跃奇驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。鲍跃奇已赔偿兰春芝3500元。
另查明，2014年城镇居民年可支配收入为22580元、人均年消费性支出为13641元。
原审认为，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应该进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，兰春芝的损失为医疗费13441.77元；住院伙食补助费50元×16天=800元；误工费（1450元÷30天）×178天=8544元；护理费（7470元÷30天）×166天=41334元；残疾赔偿金（22580元×20年）×10％=45160元＋6820元（被扶养人生活费）；精神抚慰金5000元；鉴定费1500元；交通费6000元；存车费50元；电动自行车损失205元以上共计128854元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失、人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分根据事故责任按比例承担。鲍跃奇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险一份，故保险公司在交强险财产损失限额内赔偿205元；在医疗费限额内赔偿10000元；在死亡伤残限额内赔偿110000元。剩余8645元，由鲍跃奇负责赔偿。兰春芝的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、兰春芝因交通事故造成的损失由安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿120205元；由鲍跃奇赔偿8645元，鲍跃奇已赔偿3500元，实际应赔偿5145元。本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回兰春芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3500元，保全费120元，由兰春芝负担600元。鲍跃奇负担3020元。
宣判后。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉，其主要上诉理由：1、被上诉人兰春芝主张的护理费标准为7040元／月，超过个人所得税起征点3500元，应提交相应的完税证明，且兰春芝也未提供护理人工作单位的营业执照、组织机构代码证和护理人三个月工资表，仅凭一张没有证据效力的人事科盖章的误工工资表即认定被上诉人兰春芝护理人的护理费标准。2、被上诉人到北京的合理交通费往返每次约200元左右，一审判决我公司承担6000元交通费超出了合理的交通费范畴。3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，我公司只赔偿因机动车发生交通事故给被侵权人所造成的人身伤害及直接的财产损失。诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不应赔偿。综上，请撤销原判，依法改判。
被上诉人兰春芝辩称：1、一审法院认定事实清楚，在一审中，被上诉人兰春芝不仅向法院提交了刘桂才所在单位的人事科盖章的误工工资证明，同时提交了其单位的营业执照、本人工资卡五月份-
七月份工资明细，五、六、七月份的工资表，其工资表发放的数额与刘桂才本人工资卡明细一致，通过该证据证实刘桂才的工资收入情况，收入为3个月总收入25475元，平均为8492元／月，事故后，刘桂才单位平均扣发7470元工资，同时，刘桂才的收入超过个人所得税，有财务科出具的证明一份，证明个人所得税由单位代扣代缴，三个月工资表中均有个人所得税数额，提供该组证据证明刘桂才的工资收入及停发工资情况。2、一审法院认定的交通费数额合理，事故后，被上诉人兰春芝在河间市华苑华油医院住院，住院期间又到沧州市中心医院检查，出院后多次到北京市积水潭医院进行检查及治疗，后被鉴定为十级伤残，其往返费用远远超出了一审法院认定的6000元，被上诉人认为一审法院认定交通费合理。3、一审法院判决上诉人承担鉴定费是有法律依据的，根据保险法规定，为确定损失发生的鉴定费属于保险赔偿范围。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人鲍跃奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”本案中，被上诉人兰春芝因交通事故造成损害，由其丈夫刘桂才护理，根据被上诉人兰春芝提供的其丈夫刘桂才的劳动合同、三个月工资表及对应的工资卡帐户明细可证明其丈夫刘桂才在渤海钻探工程有限公司第五钻井工程分公司上班，月平均工资为7470元，护理天数为166天，故其护理费为（7470元÷30天）＊166天=41334元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，根据一审被上诉人兰春芝提供的住院费票据可知被上诉人多次到医院进行治疗，并且提供了交通费票据，故一审法院认定交通费6000元并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，鉴定费属于被上诉人兰春芝为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应予承担。
综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年十二月十五日
书记员 周海玲