wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更589号
罪犯孙作伟，男，1972年4月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，公民身份号码，住重庆市梁平县梁山镇人民西路12号新华小区**号*单元3-3。2013年7月22日无锡市北塘区人民法院作出(2013)北刑初字第0013号刑事判决，以罪犯孙作伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月8日起至2027年4月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2013年9月27日江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月29日交付执行。现在江苏省镇江监狱服刑。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙作伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙作伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙作伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无�弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙作伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙作伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯孙作伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯孙作伟的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00543号
申请执行人周胜桥，男，1975年11月27日出生，汉族，湖北省罗田人，住湖北省罗田县。
申请执行人陈翠红，女，1974年1月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山大道11号。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初第226号民事调解书，本院依法立案后，于2016年3月12日向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司履行法律文书确定的分别向申请执行人周胜桥、陈翠红返还购房款300894元及利息，并承担案件执行费4413元、诉讼费2907元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司银行存款400000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月十四日
书记员 夏 洁
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初90号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人周巍，男，1978年11月3日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，无业，住泰州市高港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同月20日、5月25日分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞77号起诉书指控被告人周巍犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季魏出庭支持公诉。被告人周巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年3月、4月间，被告人周巍盗用被害人吴某的QQ登录密码后更改了吴某的QQ支付密码，被告人周巍三次通过发QQ红包、QQ转账等方式，窃得被害人吴某的QQ绑定的高邮农村商业银行卡内的人民币7100元。
被告人周巍归案后如实供述自己的罪行，退出赃款人民币7000元并发还被害人吴某。诉讼过程中，被告人周巍向本院退出剩余赃款人民币100元，并预缴财产刑保证金人民币10000元。
上述事实，被告人周巍在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的QQ交易记录、银行交易明细等书证，制作的扣押笔录，被害人吴某的陈述，被告人周巍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周巍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人周巍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周巍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人周巍自愿认罪，退出全部赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人周巍犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周巍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周巍退出的赃款人民币一百元发还被害人吴红梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈富贵
二〇一七年六月十九日
书记员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第918号
申请执行人台州市建设规划局椒江分局
被执行人林骏，
本院依据已经发生法律效力的2007椒行审字第273号，依法向被执行人林骏发出执行通知书，责令被执行人林骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林骏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林骏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月二十三日
书记员 周玲旭
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第5号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某甲），男，1973年10月3日出生于福建省尤溪县，汉族，本科文化，教师，住福建省尤溪。因本案于2014年11月6日被尤溪县公安局取保候审，同年11月28日被尤溪县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年11月5日晚，被告人陈某与陈某乙等人在尤溪县城关镇“鱼塘湾”饭店吃饭时喝了些酒。当日20时24分，被告人陈某驾驶尤溪临D0301号轻便二轮摩托车沿闽中大桥从西往东方向行驶时被尤溪县公安局民警查获。当日20时30分，尤溪县公安局交通管理大队民警将被告人陈某送至尤溪县中医医院进行血样提取。2014年11月8日，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人陈某的全血样检出乙醇含量为198.11mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、助力车技术参数、到案经过；证人陈某乙的证言；福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1224号《关于陈某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX584号《车辆转向制动灯光性能及属性司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为198.11mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年十二月三十一日
书记员 詹大欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5103号
原告：汝林，男，1954年3月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告：颜妍江，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告汝林与被告颜妍江民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月8日立案。原告汝林于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，汝林向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汝林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汝林负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年六月十九日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初79号
原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层，统一社会信用代码91440608572367609U。
法定代表人：ＸＸＸ。
负责人：陈涛。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：刘陶，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被告：关君玲，女，1976年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告关君玲物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤诉。
本案受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司承担。
审判员 陈玉明
二〇一八年一月二十四日
书记员 谭妍璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第501号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人于某某，男，1973年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地绥化市，现住绥化市。2014年8月11日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年8月20日被绥化市公安局北林分局取保候审。同年12月2日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年8月10日20时许，被告人于某某驾驶黑MT49**号出租车由西向东行驶至绥望路9公里加500米处时，与同方向蔡某某驾驶的黑12-D96**号农用四轮车追尾相撞，造成车辆损坏，黑MT49**号出租车乘车人靳某某死亡。经法医鉴定：被害人靳某某（女，48岁）系生前头部受钝性物体作用，造成颅底粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血死亡。事故发生后，被告人于某某电话报警并在现场等候处理。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急措施的安全距离”之规定，承担此次事故的主要责任；蔡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第一款“机动车应悬挂号牌、安装反光标识，挂车后部喷涂放大号牌”之规定，承担此次事故的次要责任，双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人于某某系自首。公诉机关的量刑建议：被告人于某某犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人于某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月10日20时许，被告人于某某驾驶黑MT49**号出租车拉乘其舅母靳某某去乡下办事，当车沿绥望路由西向东行驶至绥望路9公里加500米处时，与同方向蔡某某驾驶的黑12-D96**号农用四轮车追尾相撞，造成车辆损坏，黑MT49**号出租车乘车人靳某某死亡。经法医鉴定：被害人靳某某（女，48岁）系生前头部受钝性物体作用，造成颅底粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血死亡。事故发生后，被告人于某某电话报警并在现场等候处理。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急措施的安全距离”之规定，承担此次事故的主要责任；蔡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第一款“机动车应悬挂号牌、安装反光标识，挂车后部喷涂放大号牌”之规定，承担此次事故的次要责任。
2014年8月10日，被告人于某某与被害人靳某某家属达成赔偿协议，被告人于某某一次性赔偿被害人家属经济损失20000元，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过在卷，可证实被告人于某某到案的经过。
2、绥化市公安交通警察支队道路交通事故认定书在卷，可证实被告人于某某承担此事故的主要责任，蔡某某承担此事故的次要责任。乘车人靳某某无责任。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书在卷，可证实于某某的血样未检出乙醇成份。蔡某某血样未检出乙醇成份。
4、绥化市公安局法医学尸体检验鉴定书在卷，证实被害人靳某某系生前头部受钝性物体作用，造成颅底粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血死亡。
5、现场勘查笔录及照片在卷，可证实案发现场的自然情况。
6、检验记录及照片在卷，可证实对肇事车辆进行检验的事实。
7、扣押物品清单及返还物品凭证在卷，可证实肇事车辆被依法扣押返还的事实。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书在卷，可证实被告人于某某已赔偿被害人靳某某家属的经济损失，并取得被害人家属谅解的事实。
9、证人蔡某某的证言在卷，可证实其驾驶黑12-D96**号农用四轮车与于某某驾驶的黑MT49**号出租车相撞，事故发生后于某某打电话报警并在现场等候处理。
10、被告人于某某的供述在卷，可证实被告人于某某对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明在卷，可证实被告人于某某已达到负刑事责任年龄。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人于某某系投案自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人家属一定的经济损失，与被害人系亲属关系取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王海虹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 波
量刑一览表
被告人：于某某罪名：交通肇事罪量刑情节法定：
1、自首酌定：1、赔偿并取得被害人家属实施细则的规定法院采纳量刑起点交通肇事致一个死亡的，可以一年六个月以下的18个月增加
刑罚量基准刑18个月调节
基准刑1、自首，可以减少基准刑的20%-40%以下。-20%2、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的，可以减少基准刑40%以下。-10%刑期计算公式18个月×（1-10%-20%）=12.6个月宣告刑13个月注：对重复评价的第项未采纳。法定刑
幅度刑法第133条规定4个量刑幅度。具体为：三年以下有期徒刑或拘役；三年以上七年以下，七年以上适用幅度：三年以下刑期调整合议庭调整调整理由：调整比例：调整后的刑期建议审委会调整调整理由：调整比例：调整后的刑期宣告刑有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。宣告缓刑的事实根据：宣告刑三年以下，如实供述、赔偿，取得被害人家属谅解，所在社区同意接收为监管对象。共犯量刑
对比本被告人定为犯。刑罚重于同案犯。其他主犯、从犯、胁从犯（或未分主从的其他共犯）的量刑：导致量刑差异的因素：
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3140号
罪犯伍从明，男，1975年10月1日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
广东省揭西县人民法院于2007年9月19日作出（2007）揭西刑初字第66号刑事判决，以被告人伍从明犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计二年七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2019年8月8日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关第一师沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯伍从明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯伍从明在2015年、2016年的改造中，共获得监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积1次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍从明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯伍从明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1512号
罪犯何坤，男，1987年2月5日生，拉祜族，高中文化，云南省景谷县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）西刑初字第14号刑事判决，以被告人何坤犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯何坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年12月20日起至2032年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年4月16日裁定对罪犯何坤减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何坤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何坤自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何坤在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何坤减去有期徒刑一年（刑期至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20141号
原告李某，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市某电子商务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人汪某。
被告汪某，住址江西省南昌县。
本院在审理上列原告李某诉被告深圳市某电子商务有限公司、汪某合同纠纷一案中，原告李某于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十月十日
书记员 刘珊谦（代)
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初413号
原告永清县农村信用联社股份有限公司，住所地：永清县会昌大街169号。
法定代表人马国成，公司董事长。
诉讼委托代理人：张益良，公司风险资产管理经营中心经理。
诉讼委托代理人：穆建民，河北若石律师事务所律师。
被告：廊坊格莱尔家具有限公司，住所地：永清县里澜城镇惠济场村。
法定代表人：付士英，公司经理。
委托代理人：巩美莲，公司行政部经理。
被告：霸州市中兴休闲家具制品有限公司，住所地：霸州市信安镇津保路南。
法定代表人：王桂红，公司经理。
诉讼委托代理人：荣子龙，河北天禹律师事务所律师。
原告永清县农村信用联社股份有限公司（以下简称永清联社公司）与被告廊坊格莱尔家具有限公司（以下简称格莱尔公司）、霸州市中兴休闲家具制品有限公司（以下简称中兴公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张益良、穆建民，被告格莱尔公司委托代理人巩美莲、中兴公司委托代理人荣子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清联社公司提出诉讼请求：1、判令被告格莱尔公司偿还借款本金2000万元及到生效判决确定履行期限届满日所欠利息；2、判令被告中兴公司承担连带保证责任。
事实和理由：2015年10月28日，被告格莱尔公司在原告信用联社公司客户经理部借款2000万元，约定借款利率执行月利率7.25‰，按月结息，结息日固定为每月的20日；借款期限从2015年10月28日至2016年10月27日。上述借款由被告中兴公司提供连带责任保证。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
被告格莱尔公司辩称，对原告的起诉内容均认可，但公司现在经营出现困难，没有按时偿还原告借款。
被告中兴公司辩称，为格莱尔公司的借款提供担保是事实，但此借款应先由格莱尔公司先行偿还，不足部分由我公司进行补足。我公司有偿还借款后向格莱尔公司追偿的权利。
本院经审理查明事实如下：2015年10月28日，原告永清联社公司与被告格莱尔公司签订《企业借款合同》，借款金额总计2000万元，合同约定：借款利率执行月利率7.25‰，按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期利率在原月利率7.25‰的基础上上浮50﹪；借款期限从2015年10月28日至2016年10月27日。同日原告与被告中兴公司签订《保证合同》，中兴公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告至今未按借款合同约定偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的《企业借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据以及原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订借款和保证合同，合同内容不违反法律的相关规定，具有真实性、合法性，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己的放款义务，二被告应依合同约定履行自己按时还款和担保义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，二被告当庭也予以认可，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告格莱尔公司未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。被告中兴公司依法应承担连带保证责任。原告要求二被告连带清偿贷款本金及利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。被告中兴公司承担保证责任后，有权向格莱尔公司进行追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条之规定，判决如下：
一、被告廊坊格莱尔家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告永清县农村信用联社股份有限公司借款本金2000万元；
二、被告廊坊格莱尔家具有限公司于本判决生效之日起十日内按月利率7.25‰的标准支付原告永清县农村信用联社股份有限公司从2015年10月28日起至2016年10月27日的借款利息；并按月利率7.25‰上浮50％标准支付原告永清县农村信用联社股份有限公司从2016年10月28日起的借款利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
三、被告霸州市中兴休闲家具制品有限公司就上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70900元，保全费5000元，共计75900元，由二被告承担。（于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一七年四月十九日
书记员 王丽伟
内蒙古�治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执621号
申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
委托代理人：智宇峰，男，1983年1月20日出生，汉族，该社职工，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：王龙，男，1971年9月3日出生，汉族，农民。
第三人：郝东祥，男，44岁，汉族，农民。
本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人王龙、郝东祥借款合同纠纷一案中,被执行人郝东祥自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年六月二十四日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古�治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执621号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长委托代理人：智宇峰，男，1983年1月20日出生，汉族，该社职工，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王龙，男，1971年9月3日出生，汉族，农民。第三人：郝东祥，男，44岁，汉族，农民。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人王龙、郝东祥借款合同纠纷一案中,被执行人郝东祥自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年六月二十四日书记员白斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05497号
原告高某，居民。
被告高某某，居民。
原告高某与被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告高某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告高某某的起诉。
已收案件受理费50元，原告高某承担25元，剩余25元退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 鹏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2643号
原告：任海永，男，汉族，1974年3月8日出生。
委托代理人：魏光民，安阳市法律服务所法律工作者。
被告：孙永亮，男，汉族，1982年7月23日出生。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来一直从事销售鸡苗和饲料业务。到2015年7月15号，被告共拖欠原告货款35000元，有被告给原告书写的欠据为证。经原告多次要账被告未还。请求依法判令被告给付货款35000元；案件受理费由被告负担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告从事销售鸡苗和饲料业务。被告因从原告处购买鸡苗和饲料拖欠原告货款，于2015年7月15日给原告写一欠条，内容为：“欠条，今欠到任海永现金35000元，孙永亮，2015年7月15日。”之后经原告催要，被告未能给付。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。证据客观真实，经审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告在购买了原告的货物后未支付价款，故本院对原告要求被告给付货款35000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙永亮于判决生效之日起十日内给付原告任海永货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告孙永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一七年六月十九日
书记员 谢小慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1277号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾毅，男，1994年11月12日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，家住贵州省开阳县。因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1247号起诉书指控被告人曾毅犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人曾毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月中旬的一天凌晨1时许，被告人曾毅至义乌市佛堂镇朝阳路178号佛堂千张面馆，爬窗进入该店，盗得被害人王某放在收银台抽屉内的诺基亚手机一只。
2、2015年9月下旬的一天凌晨1时许，被告人曾毅至义乌市佛堂镇朝阳路休闲网吧楼下一家酸辣粉店，爬窗进入该店，盗得被害人吴某放在店内一塑料桶内的人民币30余元。
3、2015年9、10月份的一天凌晨1时许，被告人曾毅至义乌市佛堂镇渡兴南路52号金山峡烧公鸡饭店，爬窗进入该店，盗得被害人马某放在收银台抽屉内的人民币20余元。
上述事实，被告人曾毅在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某、马某的陈述，情况说明，刑事判决书，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人曾毅的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾毅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾毅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 清
二〇一七年六月六日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03699号
原告宋辉莲，女，1984年11月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告李安宁，男，1980年1月13日生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告宋辉莲与被告李安宁离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员张建担任审判长，与人民陪审员吴志军、邹昌兰组成合议庭，适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋辉莲到庭参加了诉讼，被告李安宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋辉莲诉称，原、被告于2010年4月15日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前无感情基础，婚后生活在黑龙江省大庆市。2011年2月，原告从大庆市回到重庆老家生活，原、被告便开始分居生活至今。分居期间未能较好的进行沟通交流，被告向原告提出回大庆市办理离婚手续，但因路途遥远未能办理离婚手续。原、被告双方无共同财产及债权债务，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告李安宁书面辩称，2011年2月，原告以探亲为由离开大庆市回到重庆生活，双方分居生活至今。婚姻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。现原、被告双方夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚。
经审理查明，2010年4月15日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活在黑龙江省大庆市，2011年2月，原告从黑龙江省大庆市回到重庆生活，致使原、被告双方异地分居生活至今。
审理中，原、被告均陈述无夫妻共同财产及债权债务。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原、被告的陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户口本复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应当以夫妻感情确已破裂为要件。原、被告虽系自由婚姻，有一定的感情基础，但原、被告从2011年2月起分居生活至今，分居期间未增进沟通与交流，致使原、被告夫妻感情不能正常发展。现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，故原、被告的夫妻感情可视为确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
准予原告宋辉莲与被告李安宁离婚。
案件受理费240元，由原告宋辉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张 建
人民陪审员 吴志军
人民陪审员 邹昌兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 史金旺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4493号
申请执行人宋芝贵，个体户。
被执行人宋兵，个体户。
宋芝贵申请执行宋兵民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛皓文
江苏省睢宁县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年3月22日
评议地点：执行局会议室
参加人：审判长冯雷审判员张尊敬代理审判员李欢
记录人：薛皓文
评议记录如下：
张尊敬：宋芝贵申请执行宋兵民间借贷纠纷，基本案情（略）。在本次执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行查询，均未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信名单。如今后申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。
李欢：同意承办人意见。
冯雷：同意承办人意见。
综合合议庭意见：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第217号民事调解书的本次执行程序，并将宋兵纳入失信被执行人名单。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初字3921号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该行行长。
委托代理人安永泽，该行职工。
被告杨长富，男，1962年10月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）诉被告杨长富金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年2月26日向本院提出申请撤回对被告杨长富的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张自黎
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第409号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗旺福，男，1986年2月10日出生，汉族，住连城县。
被执行人吕雅婷，女，1987年11月27日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年7月8日向我院申请执行被执行人罗旺福、吕雅婷征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年1月12日以被执行人罗旺福、吕雅婷多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1247号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗旺福、吕雅婷应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1247号征收社会抚养费决定书，于2015年1月13日依法送达给被执行人，被执行人罗旺福、吕雅婷未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1247号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗旺福、吕雅婷仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年7月8日申请我院强制执行，要求被执行人罗旺福、吕雅婷缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1247号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗旺福、吕雅婷必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人罗旺福、吕雅婷若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年七月十四日
书记员 林 惠
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第419号
原告：上海鼎阜金属材料有限公司，住所地：上海市塔城
路815号-197。
法定代表人：桂明均，该公司经理。
委托代理人：肖海涛，上海百悦律师事务所律师。
被告：缙云县测温元件厂，住所地：浙江省缙云县壶镇镇
市心南路5号。
法定代表人：冯巧克，该厂厂长。
本院在审理原告上海鼎阜金属材料有限公司与被告缙云县
测温元件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月10日以双
方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鼎阜金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告缙云县测温元
件厂负担。
审 判 员 李卫文
二〇一〇年五月十日
代书记员 杜晓华
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1583号
原告黄某，女，1951年3月出生，汉族，农民，住攀枝花市仁和区。
被告张某1，女，1969年11月出生，汉族，居民，住云南省华坪县。。
被告张某2，女，1972年8月出生，汉族，农民，住攀枝花市仁和区。
被告张某3，男，1975年6月出生，汉族，农民，户籍地：攀枝花市仁和区。
原告黄某与被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某2、张某3到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与丈夫张某4共养育三个子女，长女被告张某1、次女被告张某2、儿子被告张某3，三子女现均已成家单独另居。原告丈夫张某4于2010年因病死亡。位于福田镇的房产是在三子女很小的时候修建，因此该房产属于原告和其丈夫所有，现丈夫死亡其余留财产部分应由原、被告四人继承，由于原、被告对该房产的分歧较大，多次协商未果。现原告诉讼来院，要求法院对原告与其丈夫在福田镇的土墙瓦房一座（房屋8间及院坝，估价60000元）进行分割，并由三被告承担本案诉讼费。
被告张某2辩称，对原告所陈述的事实部分没有意见，对房屋的分配也没有多的意见，如果被告张某3和原告商量好了，自己都同意。
被告张某3辩称，对原告所陈述的事实部分没有意见，但自己的户口也在该房屋内，该房屋的宅基地中也包含自己的份额，如果法院要将该房屋判给原告，应让政府给自己另行划拨宅基地。
被告张某1未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告与被告张某1、张某2、张某3是母子女关系。原告的与其丈夫生育子女三人，即被告张某1、张某2、张某3。现位于仁和区福田镇的土墙瓦房8间及院坝为原告及其丈夫张某4于1980年修建，原告丈夫张某4于2010年因病死亡，其继承人未对遗产进行分配，也未对该房屋进行析产继承。被继承人张某4除本案原告及被告张某1、张某2、张某3四人外，无其他第一顺序继承人。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《证明》1份等证据在案佐证。
本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。位于仁和区福田镇系被继承人张某4与原告夫妻关系存续期间所得的财产，系其二人的夫妻共同财产，其二人对该房屋各享有一半的产权份额。在被继承人张某4未留有遗嘱的情况下，其遗产应由其法定继承人依法继承。张某4去世后，其第一顺序继承人为原告和被告张某1、张某2、张某3四人，原告与被告张某1、张某2、张某3享有平等的继承权，每人各继承涉案房屋八分之一的产权，故原告享有该房屋八分之五的产权，被告张某1、张某2、张某3各享有该房屋八分之一的产权。原告和被告张某2认为该房屋价值6万元，被告张某3认为该房屋价值3万元，双方对该房屋的价值未能达成一致意见，原告及三被告在举证期限内未就该房屋的价值提出鉴定，因此该房屋价值无法确定，故本院认为将该房屋按相应份额判归原告及三被告四人共同所有较为适宜。关于被告张某3辩称被告在该房屋内有在基地份额，要求政府为其另行划拨在基地的辩称意见，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于仁和区福田镇的房屋（土墙瓦房8间及院坝）由原告黄某和被告张某1、张某2、张某3共同所有，其中原告黄某占有该房屋62.5%的所有权，被告张某1占有该房屋12.5%的所有权，被告张某2占有该房屋12.5%的所有权，被告张某3占有该房屋12.5%的所有权。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 姚春晓
二〇一六年九月十日
书记员 何明秀
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人刘明雨，男，1960年6月14日出生，汉族，住威海市环翠区顺河街。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人刘明雨、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第598号民事判决书一案中，查明，被执行人于2016年8月24日全部偿还申请执行人贷款及相关费用，履行了生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第598号民事判决书的执行；
执行费7727元，由被执行人威海市盛元房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二日
书记员 徐慧琳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1145号
原告赖仁杰，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈崇锋、陈敬，福建创元律师事务所律师。
被告福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人程梦瑶，公司职员。
委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。
原告赖仁杰与被告福建中庚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖仁杰的委托代理人陈崇锋及被告中庚置业有限公司的委托代理人周捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖仁杰诉称：2011年6月21日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告所开发的福州市晋安区房产。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款902002元。根据约定，被告应当在2012年12月30日前交房，且应当在商品房交付使用后365天内办妥房屋权属证书。但被告迟迟没有按照合同约定的时间履行相应的义务，直到2014年6月21日才通知原告可以开始办理房屋权属证书手续，其行为构成严重违约。根据被告2014年6月21日对原告发出的办理房屋权属证书通知内容，原告最快只能在2014年7月7日（即从2014年6月21日起10个工作日后）才能取得房屋权属证书，因此被告应承担从2014年1月1日起至2014年7月7日的逾期履行义务的违约责任，违约金每日按原告已付款的0.01%支付。故请求判令被告向原告支付逾期履行义务的违约金16957元（按已付购房款的日万分之一计算自2014年1月1日起至2014年7月7日止）
被告福建中庚置业有限公司辩称：首先，原告并未交房，按合同第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得产权证的，出卖人才承担违约责任。因此，买受人在未交付使用的情况下，被告不存在逾期办证的违约责任。其次，被告已于2014年6月3日对原告购买的房屋办理了初始登记，已具备办证条件，并于同年6月20日向原告邮寄办证通知书，被告已经完成了合同办证义务，不存在违约。第三，原告因自身原因未办理产权证不应由被告承担责任，合同也约定仅因出卖人原因无法办证，出卖人才承担违约责任。原告并未相应举证，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年6月21日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。约定：原告以总价款902002元购买被告开发建设的位于福州市晋安区商品房。合同第八条约定，被告应当在2012年12月30日前交房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款902002元，后于2012年12月30日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票、电视初装费、装修垃圾清运费、水电预存费收款收据，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。被告逾约定的交房一年期限后才办理房屋所有权初始登记，并通知原告办证，其行为已构成违约，应依约按原告已付购房款的日0.01%向原告支付违约金。被告于2014年6月20日向原告寄出办证通知书，原告承认于6月21日收到，并主张延长10个工作日办证期限，是为合理。故被告逾期办证违约金应计至2014年7月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告福建中庚置业有限公司应于本判决生效之日支付原告赖仁杰自2014年1月1日起至2014年7月7日止的逾期办证违约金16957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，适用简易程序减半收取112元，由原告被告福建中庚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初719号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：陈业鹏，男，1989年8月22日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈业鹏、芮霞飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对芮霞飞的起诉，本院依法予以准许。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告陈业鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还欠款本金140278.56元、并支付截至2016年11月16日的利息2085.18元、滞纳金及取现手续费等费用10145.62元以及至该款还清之日止按合同约定的利率计算的利息及费用；2.支付律师代理费11950元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告陈业鹏在原告处申请办理了江南农村商业银行信用卡1张，卡号为62×××86，信用额度为人民币200000元。截至2016年11月16日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金140278.56元、利息及滞纳金等其他费用等合计12230.80元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告陈业鹏未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，经被告陈业鹏的申请和原告江南银行的审核，并根据相关规定，原告为被告办理了信用卡1张，卡号为62×××86，信用额度为人民币200000元。被告陈业鹏持卡使用，截止2016年11月16日，被告共积欠本金140278.56元、利息2085.18元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）10145.62元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。还约定信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担；双方发生争议协商解决，协商不成提起诉讼，由原告所在地人民法院管辖；被告在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。现原告委托代理人陆军律师向本院提起本案诉讼并支付律师费11950元。审理中，本院根据被告在融通卡申请表中填写的住宅地址“溧阳市君悦豪庭13幢1单元803室”以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被退回，故依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告与被告陈业鹏所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院以律师的基本收费标准予以支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达相关诉讼文书而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈业鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金140278.56元并支付利息（截至2016年11月16日的利息2085.18元，此后至实际给付之日的利息以本金未归还部分为基数按照信用卡领用合约约定的利率计算）、至2016年11月16日的滞纳金及费用10145.62元。
二、陈业鹏向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费7675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3590元，公告费300元，共计3890元（均已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由陈业鹏负担3590元，江苏江南农村商业银行股份有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
审 判 员 邵 玲
代理审判员 占 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6659号
原告张伯玲
委托代理人顾玉辉
被告沈阳市苏家屯区千家美服装超市
经营者殷振江
委托代理人赵群
委托代理人岳庸
原告张伯玲与被告沈阳市苏家屯区千家美服装超市健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伯玲的委托代理人顾玉辉、被告沈阳市苏家屯区千家美服装超市的委托代理人赵群、岳庸到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告张伯玲诉称，2016年9月23日14时许，我与女儿但予荣一同到苏家屯区千家惠服装超市二楼被告经营场所购买床单，此时，见到卖货的女营业员站在凳子上面往下扔商品，让顾客哄抢。我与女儿绕过货架来到了摆入床单位前，这时被告的男售货员也拿了些小商品，走过来高举过头顶，准备要扔，正巧和我面对面，我出于好奇心也伸手想要一个，可这个男售货员高高举起不愿给我。继续向前猛走，将我撞倒，我倒退一步倒在摆设床单的床壮举板棱上，尖叫一声坐到了床头下面，再也动了。我感到胸部、腰下剧烈疼痛。当时我用手抓住撞倒我的男售货员不放，求他赶紧打120急救，后来商场王姓经理出来打的120，送到苏家屯区中心医院救治，经初步诊断，右侧肋骨多发性骨折。被告作为商场的经营者应保障前来购物的顾客人身安全，其营业员所采取的这种低价扔甩商品的销售方式及易发生哄抢、踩踏事件，无视顾客的人身安全，由营业员与顾客发生肢体碰撞而产生的人身伤害，作为经营者被告应承担全部赔偿责任。现起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币6841.81元、护理费人民币800元、住院伙食补助费人民币800元、伤残赔偿金人民币15563元、精神损害抚慰金人民币6000元、交通费人民币200元、鉴定费900元，合计人民币31104.82元。
被告沈阳市苏家屯区千家美服装超市辩称，对原告受伤表示同情，但是作为超市已经履行了安全保障和提醒义务，原告在促销人员进入促销现场通道中抢购商品存在重大过错，原告本身高龄，属于年老易伤的情况，不应参与此种秒杀抢购活动，并且被告在活动开始前多次通过广播提醒老人孩子均不要进入秒杀抢购现场，原告不顾自己年老体弱的现实，积极主动参加抢购，并且在促销人员进入现场途中拦截，在促销人员手中抢商品，是其冲撞促销人员倒地，是自己没有尽到安全保障的注意义务，更是冲撞促销人员造成的，原告存在重大过错，造成自身伤害是放任损害结果的发生，应对其受伤后果承担主要责任。事发现场原告女儿也陪同原告，也没有尽到照顾和看护义务，原告受伤不是被告非法侵害所致，根据消费者权益保护法49条规定，赔偿项目不应包括精神损害抚慰金，赔偿比例我方愿意承担20-30%的赔偿义务。
经审理查明，2016年9月23日，原告在被告处购买商品，事发时被告正在搞促销活动，原告见被告一名工作人员拿有促销商品，原告欲从其手中选购商品，被告工作人员予以躲闪，导致原告摔倒受伤。原告的伤经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为右侧肋骨多发性骨折，右侧胸腔积液、右侧胸壁挫伤。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗8天，支付医疗费人民币6841.81元，住院期间均为二级护理。经本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告右侧多发肋骨骨折为十级伤残。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币6841.81元、护理费人民币800元、住院伙食补助费人民币800元、伤残赔偿金人民币15563元、精神损害抚慰金人民币6000元、交通费人民币200元、鉴定费900元，合计人民币31104.82元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、视频资料、住院病志、医疗费票据、护理证明、鉴定费收据、鉴定报告、照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在被告处购物，被告应尽到安全保障义务。被告辩称其已经履行了安全保障和提醒义务，因原告在促销人员进入促销现场通道中抢购商品存在重大过错，致使原告受伤。被告未能提供证据证明其提供了必要的安全保障和提醒义务，亦未能提供证据证明原告对其所实施的促销活动予以充分了解，故被告对此事的发生存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应对其自身的行为具有预判，原告年事已高，身体行动不便，其更应对自身的安全提高注意义务，故原告对此亦存在过错。结合本案事实及原、被告的过错程度，本院酌情判定被告沈阳市苏家屯区千家美服装超市对原告的合理损失承担80%的民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费人民币6841.81元、鉴定费人民币880元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，关于原告主张的护理费，原告住院治疗8天，住院期间均为二级护理，参照本地区居民服务业行业标准计算，因原告主张人民币800元，本院按此数额予以判付。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院8天，则住院伙食补助费为人民币800元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告为城市户口，经鉴定被评定为十级伤残，故原告主张的伤残赔偿金人民币15563元，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持人民币5000元。关于原告主张的交通费，根据原告治疗情况，本院酌情支持人民币50元。被告应赔偿原告人民币23947.8元（29934.81元×80%＝23947.8元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区千家美服装超市于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张伯玲医疗费人民币6841.81元、护理费人民币800元、住院伙食补助费人民币800元、伤残赔偿金人民币15563元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币50元、鉴定费人民币880元，合计人民币29934.81元的80%即人民币23947.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区千家美服装超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一七年二月七日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73eaf230-adcc-4f1f-8d64-a72800decfa9&imgId=NzNlYWYyMzAtYWRjYy00ZjFmLThkNjQtYTcyODAwZGVjZmE5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6659号	原告张伯玲	委托代理人顾玉辉	被告沈阳市苏家屯区千家美服装超市	经营者殷振江	委托代理人赵群	委托代理人岳庸	原告张伯玲与被告沈阳市苏家屯区千家美服装超市健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伯玲的委托代理人顾玉辉、被告沈阳市苏家屯区千家美服装超市的委托代理人赵群、岳庸到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告张伯玲诉称，2016年9月23日14时许，我与女儿但予荣一同到苏家屯区千家惠服装超市二楼被告经营场所购买床单，此时，见到卖货的女营业员站在凳子上面往下扔商品，让顾客哄抢。我与女儿绕过货架来到了摆入床单位前，这时被告的男售货员也拿了些小商品，走过来高举过头顶，准备要扔，正巧和我面对面，我出于好奇心也伸手想要一个，可这个男售货员高高举起不愿给我。继续向前猛走，将我撞倒，我倒退一步倒在摆设床单的床壮举板棱上，尖叫一声坐到了床头下面，再也动了。我感到胸部、腰下剧烈疼痛。当时我用手抓住撞倒我的男售货员不放，求他赶紧打120急救，后来商场王姓经理出来打的120，送到苏家屯区中心医院救治，经初步诊断，右侧肋骨多发性骨折。被告作为商场的经营者应保障前来购物的顾客人身安全，其营业员所采取的这种低价扔甩商品的销售方式及易发生哄抢、踩踏事件，无视顾客的人身安全，由营业员与顾客发生肢体碰撞而产生的人身伤害，作为经营者被告应承担全部赔偿责任。现起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币6841.81元、护理费人民币800元、住院伙食补助费人民币800元、伤残赔偿金人民币15563元、精神损害抚慰金人民币6000元、交通费人民币200元、鉴定费900元，合计人民币31104.82元。	被告沈阳市苏家屯区千家美服装超市辩称，对原告受伤表示同情，但是作为超市已经履行了安全保障和提醒义务，原告在促销人员进入促销现场通道中抢购商品存在重大过错，原告本身高龄，属于年老易伤的情况，不应参与此种秒杀抢购活动，并且被告在活动开始前多次通过广播提醒老人孩子均不要进入秒杀抢购现场，原告不顾自己年老体弱的现实，积极主动参加抢购，并且在促销人员进入现场途中拦截，在促销人员手中抢商品，是其冲撞促销人员倒地，是自己没有尽到安全保障的注意义务，更是冲撞促销人员造成的，原告存在重大过错，造成自身伤害是放任损害结果的发生，应对其受伤后果承担主要责任。事发现场原告女儿也陪同原告，也没有尽到照顾和看护义务，原告受伤不是被告非法侵害所致，根据消费者权益保护法49条规定，赔偿项目不应包括精神损害抚慰金，赔偿比例我方愿意承担20-30%的赔偿义务。	经审理查明，2016年9月23日，原告在被告处购买商品，事发时被告正在搞促销活动，原告见被告一名工作人员拿有促销商品，原告欲从其手中选购商品，被告工作人员予以躲闪，导致原告摔倒受伤。原告的伤经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为右侧肋骨多发性骨折，右侧胸腔积液、右侧胸壁挫伤。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗8天，支付医疗费人民币6841.81元，住院期间均为二级护理。经本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告右侧多发肋骨骨折为十级伤残。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币6841.81元、护理费人民币800元、住院伙食补助费人民币800元、伤残赔偿金人民币15563元、精神损害抚慰金人民币6000元、交通费人民币200元、鉴定费900元，合计人民币31104.82元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、视频资料、住院病志、医疗费票据、护理证明、鉴定费收据、鉴定报告、照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在被告处购物，被告应尽到安全保障义务。被告辩称其已经履行了安全保障和提醒义务，因原告在促销人员进入促销现场通道中抢购商品存在重大过错，致使原告受伤。被告未能提供证据证明其提供了必要的安全保障和提醒义务，亦未能提供证据证明原告对其所实施的促销活动予以充分了解，故被告对此事的发生存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应对其自身的行为具有预判，原告年事已高，身体行动不便，其更应对自身的安全提高注意义务，故原告对此亦存在过错。结合本案事实及原、被告的过错程度，本院酌情判定被告沈阳市苏家屯区千家美服装超市对原告的合理损失承担80%的民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费人民币6841.81元、鉴定费人民币880元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，关于原告主张的护理费，原告住院治疗8天，住院期间均为二级护理，参照本地区居民服务业行业标准计算，因原告主张人民币800元，本院按此数额予以判付。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院8天，则住院伙食补助费为人民币800元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告为城市户口，经鉴定被评定为十级伤残，故原告主张的伤残赔偿金人民币15563元，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持人民币5000元。关于原告主张的交通费，根据原告治疗情况，本院酌情支持人民币50元。被告应赔偿原告人民币23947.8元（29934.81元×80%＝23947.8元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条，判决如下：	一、被告沈阳市苏家屯区千家美服装超市于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张伯玲医疗费人民币6841.81元、护理费人民币800元、住院伙食补助费人民币800元、伤残赔偿金人民币15563元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币50元、鉴定费人民币880元，合计人民币29934.81元的80%即人民币23947.8元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费500元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区千家美服装超市负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一七年二月七日	                                      书记员   吴姝
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7769号
原告焦一，居民。
被告刘。
原告焦一诉被告刘离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年4月1日登记结婚。婚后因被告经常与异性不正常交往导致双方产生矛盾，经常发生口角。被告曾起诉离婚，被判决驳回后，时间不久又发生此情况，原告彻底失望，于2013年8月带女儿回江苏老家居住至今。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿焦二X随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉因被告与异性不正常交往产生矛盾不属实。2012年被告曾起诉与原告离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求之后，原、被告一直共同生活。2014年8月28日原告私自带孩子回江苏老家，双方分居至今。现被告同意与原告离婚，但要求婚生女儿焦二X随被告生活，原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于2007年年底经人介绍相识，年月日办理了结婚登记手续。年月日生育长女焦二X。婚后，原、被告因为生活习惯问题偶有矛盾发生。2011年4月份，因原告猜疑被告在外有不正常交往，双方发生争吵。2011年5月19日，被告搬离家中。2011年5月23日，被告向蓟县人民法院提起离婚诉讼，被蓟县人民法院判决驳回被告的离婚诉讼请求。之后原、被告共同生活至2014年8月27日。2014年8月28日，原告携女儿一起回江苏老家居住生活至今，后原告成讼。
另查，原、被告夫妻共同财产只有津J夏利轿车一辆，所有人登记在被告名下。2014年8月28日原告将该车开回江苏老家，由原告使用至今。庭审中，经双方协商，该车现价值8000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、机动车行驶证、（2011）蓟民初字第4622号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，但在共同生活中，双方缺乏必要的信任，导致双方产生矛盾，从而影响夫妻感情，现双方均同意离婚，本院照准。关于婚生之女焦二X的抚养问题，考虑孩子的健康成长及本案实际情况，本院酌定孩子随原告生活，被告每月支付抚养费500元为宜。原、被告夫妻共同财产津J夏利轿车一辆，因该车登记在被告名下，考虑本地区的相关机动车登记政策，本院酌定该车归被告所有，由被告给付原告车辆折价款4000元。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告焦一与被告刘离婚。
二、原、被告婚生之女焦二X随原告生活，由被告每月给付抚养费500元，从2015年11月份始至孩子独立生活时止，于每月5日前给付。
三、原、被告夫妻共同财产有津JM08**夏利轿车一辆归被告所有，原告于判决书生效之日起10日内将该车交付给被告。
四、由被告给付原告车辆折价款4000元，于判决生效之日起10日内执行。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘明娇
附：判决所引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1106号原告陈某甲，男，1973年7月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告林某，女，1978年8月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告陈某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，1994年，原告与被告认识，于1998年初按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，1998年10月26日生育儿子陈某乙。1999年2月6日补办登记结婚手续。2001年以后，因被告有外遇，从此双方感情不和，经常为生活小事吵架，后来发展到被告雇佣他人殴打原告。在儿子不满5周岁时，被告即丢下儿子不顾，跟随其他男人到社会上混。原告多次寻找均无果。原告与被告分居长达10余年。原告请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判令男孩儿子陈某乙由原告负责抚养。被告林某未作答辩。经审理查明，原、被告于1998年初按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，1998年10月26日生育儿子陈某乙。1999年2月6日补办登记结婚手续。庭审中，原告主张双方夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张被告有第三者，双方分居生活十多年导致夫妻感情确已破裂，但庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告林某离婚。本案受理费125元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员阮斌二〇一五年七月二十二日书记员陈昊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1489号
申请执行人朱国平，
被执行人盱眙县通力商贸有限公司，组织机构代码不详。住所地淮安市盱眙县。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县。
法定代表人汪杰，该××董事长。
本院在执行申请执行人朱国平与被执行人盱眙通力商贸有限公司、盱眙县第三建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司所拥有的盱国用（2011）第246号国土已被查封，轮侯查封，暂不宜处置，被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司名下所有的房产已被另案查封，暂不宜处置，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人盱眙通力商贸有限公司、盱眙县第三建筑安装工程有限公司纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1489号申请执行人朱国平，被执行人盱眙县通力商贸有限公司，组织机构代码不详。住所地淮安市盱眙县。法定代表人ＸＸ，职务不详。被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县。法定代表人汪杰，该××董事长。本院在执行申请执行人朱国平与被执行人盱眙通力商贸有限公司、盱眙县第三建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司所拥有的盱国用（2011）第246号国土已被查封，轮侯查封，暂不宜处置，被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司名下所有的房产已被另案查封，暂不宜处置，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人盱眙通力商贸有限公司、盱眙县第三建筑安装工程有限公司纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年十月二十日书记员 蔡   家   新
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1836号
被执行人王洋洋。
本院在执行被执行人王洋洋罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣刑初字第253号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初562号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市兴港大道62号。
负责人：黄焕杰，该行行长。
委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。
被告：骆月梅，女，壮族，1970年10月2日出生，住防城港市防城区，
被告：庞兴明，男，汉族，1973年4月6日出生，住防城港市港口区，
被告3：骆日章，男，壮族，1966年10月12日出生，住广西防城港市防城区，
原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行诉被告骆月梅、庞兴明、骆日章金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世新到庭参加诉讼，被告骆月梅、庞兴明、骆日章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告骆月梅、庞兴明、骆日章共同向原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行偿还借款本金人民币49386.83元及相应利息、罚息、复利人民币565.16元（按合同约定利率，自2015年12月24日起计至被告清偿之日止，暂计至2017年2月24日）；2.请求判令本案诉讼费由被告骆月梅、庞兴明、骆日章共同承担。
事实与理由：2012年12月10日，被告骆月梅向原告下辖的企沙支行申请农户小额贷款业务用于畜牧养殖。2013年1月5日，企沙支行与被告骆月梅、骆日章签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130001172），约定被告骆月梅以自助可循环方式向企沙支行借款人民币5万元用于畜牧养殖，借款额度期限为3年，额度有效期自2013年1月5日起至2016年1月4日止，单笔借款期限最长期限为1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上浮40%，采用固定利率。借款人未按照合同约定归还借款，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。借款期内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利，借款到期后产生的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。被告骆日章对上述借款提供连带责任保证担保。
合同签订后，企沙支行于2015年12月23向被告骆月梅发放贷款人民币5万元，截至2017年2月24日止，该笔贷款被告骆月梅尚欠本金49386.83元，拖欠相应利息、罚息、复利共计人民币565.16元。被告骆月梅自2016年7月5日至今没有按期支付本息。同时庞兴明与骆月梅是夫妻关系，借款用于家庭开支，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。借款期限已经届满，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院判如所请。
被告骆月梅、庞兴明、骆日章未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳，并对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与骆月梅签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行放款义务，骆月梅却未能按约履行还款义务，显属违约。骆月梅应按照合同约定向原告偿还借款本金49386.83元并支付自2015年12月24日起计至2017年2月24日的利息、罚息、复利565.16元，2017年2月25日起的利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止。另查明，骆月梅与庞兴明系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，骆月梅与庞兴明共同偿还借款本息。骆日章作为担保人与骆月梅、中国农业银行股份有限公司防城港企沙支行共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130001172），表示对骆月梅的借款行为承担连带保证责任，故骆日章对骆月梅的上述款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆月梅、庞兴明、骆日章在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行借款本金49386.83并支付自2015年12月24日起计至2017年2月24日的利息、罚息、复利565.16元，2017年2月25日起的利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048.8元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交）,由被告骆月梅、庞兴明、骆日章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1048.8元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 菲
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜 婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初562号原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市兴港大道62号。负责人：黄焕杰，该行行长。委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。被告：骆月梅，女，壮族，1970年10月2日出生，住防城港市防城区，被告：庞兴明，男，汉族，1973年4月6日出生，住防城港市港口区，被告3：骆日章，男，壮族，1966年10月12日出生，住广西防城港市防城区，原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行诉被告骆月梅、庞兴明、骆日章金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世新到庭参加诉讼，被告骆月梅、庞兴明、骆日章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告骆月梅、庞兴明、骆日章共同向原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行偿还借款本金人民币49386.83元及相应利息、罚息、复利人民币565.16元（按合同约定利率，自2015年12月24日起计至被告清偿之日止，暂计至2017年2月24日）；2.请求判令本案诉讼费由被告骆月梅、庞兴明、骆日章共同承担。事实与理由：2012年12月10日，被告骆月梅向原告下辖的企沙支行申请农户小额贷款业务用于畜牧养殖。2013年1月5日，企沙支行与被告骆月梅、骆日章签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130001172），约定被告骆月梅以自助可循环方式向企沙支行借款人民币5万元用于畜牧养殖，借款额度期限为3年，额度有效期自2013年1月5日起至2016年1月4日止，单笔借款期限最长期限为1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上浮40%，采用固定利率。借款人未按照合同约定归还借款，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。借款期内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利，借款到期后产生的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。被告骆日章对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，企沙支行于2015年12月23向被告骆月梅发放贷款人民币5万元，截至2017年2月24日止，该笔贷款被告骆月梅尚欠本金49386.83元，拖欠相应利息、罚息、复利共计人民币565.16元。被告骆月梅自2016年7月5日至今没有按期支付本息。同时庞兴明与骆月梅是夫妻关系，借款用于家庭开支，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。借款期限已经届满，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院判如所请。被告骆月梅、庞兴明、骆日章未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳，并对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与骆月梅签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行放款义务，骆月梅却未能按约履行还款义务，显属违约。骆月梅应按照合同约定向原告偿还借款本金49386.83元并支付自2015年12月24日起计至2017年2月24日的利息、罚息、复利565.16元，2017年2月25日起的利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止。另查明，骆月梅与庞兴明系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，骆月梅与庞兴明共同偿还借款本息。骆日章作为担保人与骆月梅、中国农业银行股份有限公司防城港企沙支行共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130001172），表示对骆月梅的借款行为承担连带保证责任，故骆日章对骆月梅的上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆月梅、庞兴明、骆日章在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行借款本金49386.83并支付自2015年12月24日起计至2017年2月24日的利息、罚息、复利565.16元，2017年2月25日起的利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.8元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交）,由被告骆月梅、庞兴明、骆日章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1048.8元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 菲人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一七年六月二十七日书 记 员  姜 婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第96号
申请执行人张某某与被执行人卢某某婚姻家庭纠纷一案，尚义县人民法院作出的（2013）尚民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月21日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
尚义县人民法院（2013）尚民初字第557号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为30000元。已执结标的金额为24085元，尚未执结5915元。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人卢某某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一四年八月十三日
书记员 孙晓霞
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执390号
申请执行人陆国富，男,汉族,1962年7月17日生，住扬中市。
被执行人郭宏英,女,汉族,1955年8月18日生，住扬中市。
被执行人黄颖,女,汉族,1981年6月22日生，住扬中市。
被执行人汤月秀,女,汉族,1939年1月8日生，住扬中市。
陆国富申请执行本院作出的（2014）镇商初字第00125号民事判决一案，本院于2016年9月29日依法立案执行。
本案在执行中查明，本院（2014）镇商初字第00125号民事判决中的被告人为黄克法，在诉讼中死亡，黄克法的法定继承人郭宏英、黄颖、汤月秀未参加诉讼。本院认为申请执行人陆国富申请将郭宏英、黄颖、汤月秀直接列为本案的被执行人缺少法律依据。不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人陆国富的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王东晖
执行员 陈 征
执行员 曾中纬
二〇一七年三月七日
书记员 陈 辰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1695号
原告：沧州商盛物业服务有限公司，住所地沧州市开元南大道荣盛购物广场六楼。
法定代表人：李连军。
统一社会信用代码：911309005954444867。
被告：吕晶，女，1979年3月15日出生，汉族，现住北京市丰台区。
原告沧州商盛物业服务有限公司与被告吕晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告沧州商盛物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州商盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费622元，由原告沧州商盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年四月二十一日
书记员 张宣
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2962号
原告:徐浩然，男，1986年8月23日出生，汉族，住石家庄市。
被告：成彦军，男，1965年6月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告徐浩然诉被告成彦军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐浩然的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐浩然撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 魏彦霄
二〇一七年四月一日
书记员 张雅琪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1316号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐庆存，男，1959年7月29日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，务工，暂住常熟市。被告人徐庆存因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月23日以涉嫌故意伤害罪经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人钱贲，江苏少平律师事务所律师。
被告人徐朋朋，男，1988年7月10日出生山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，暂住常熟市。被告人徐朋朋因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月23日以涉嫌故意伤害罪经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王飚，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1304号起诉书指控被告人徐庆存、徐朋朋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人徐庆存、徐朋朋、辩护人钱贲、王飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐庆存、徐朋朋于2017年5月11日上午，因怀疑被告人徐朋朋的妻子与被害人周某之间有不正当男女关系，经预谋后至常熟市古里镇中宏万家超市门口持铁棍共同将被害人周某殴打致伤，并将被害人周某所骑电瓶车砸坏。经法医学鉴定，被害人周某之损伤已构成人体重伤二级。事发后，被告人徐庆存、徐朋朋主动电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐庆存、徐朋朋共同故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐庆存、徐朋朋均起主要作用，均系主犯。被告人徐庆存、徐朋朋主动到案后如实供述了自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。
被告人徐庆存、徐朋朋对公诉机关指控的犯罪事实均未提异议。
辩护人钱贲对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人徐庆存系自首，认罪态度较好，系初犯、偶犯，案发后对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，被害人存在一定过错，请求法庭对其减轻处罚，建议适用缓刑。
辩护人王飚对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，认为被告人徐朋朋系自首，认罪态度较好，系初犯、偶犯，案发后对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，被害人对事件的发生负有责任，请求法庭对其减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年5月11日上午，被告人徐庆存、徐朋朋因怀疑被告人徐朋朋的妻子与被害人周某之间有不正当男女关系，经预谋后至常熟市古里镇中宏万家超市门口持铁棍共同将被害人周某殴打致伤，并将被害人周某所骑电瓶车砸坏。
事发后，被告人徐庆存、徐朋朋主动电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月12日，常熟市公安局对被告人徐庆存、徐朋朋殴打他人的行为分别处行政拘留七日并处二百元罚款；故意毁坏公私财物的行为分别处行政拘留七日，合并各执行行政拘留十四日并处二百元罚款。同年5月25日，被告人徐庆存、徐朋朋因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。
经法医学鉴定，被害人周某之损伤已构成人体重伤二级。
本案在审理过程中，被告人徐庆存、徐朋朋赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人周某的陈述及辨认笔录，证人赵某、张某、岑某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历、手术记录等，电瓶车收款收据及照片，证据保全决定书、保全清单、铁棍（系照片）、收缴物品清单，接处警工作登记表，监控录像、制作说明，行政处罚决定书，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人徐庆存、徐朋朋当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐庆存、徐朋朋共同故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应当依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人徐庆存、徐朋朋均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐庆存、徐朋朋均系自首，均可以减轻处罚。被告人徐庆存、徐朋朋对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐庆存、徐朋朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人徐庆存、徐朋朋的认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，均依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐庆存犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周婉吉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4387号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王群乐借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费／元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一六年十月二十八日
书记员 李依静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2077号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人肖月强，行长。
被执行人王继钢，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行王继钢行卡纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东商初字第865号民事判决书，于2016年6月23日立案执行。
经双方当事人达成协议，申请人撤回了（2015）聊东商初字第865号民事判决书的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字865号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨延鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执160号
申请执行人侯玉初，男，1956年6月17日出生，汉族，住梧州市。
被执行人彭势，男，1970年11月30日出生，汉族，住梧州市。
被执行人窦健芝，女，1969年7月30日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人侯玉初依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第917号民事判决书，本院申请执行被执行人彭势、窦健芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的538377.76元及利息，案件受理费3620元，保全费2470元，执行费8067元。本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款，本院依法对被执行人彭势所有的座落于广西梧州市大学路36-1号8幢一层119号商业进行了查封，因申请执行人提出暂不处置被执行人房产，由其与被执行人自行协商，被执行人现已无其他财产可供执行。本院认为，执行的时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行法律文书确定的义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张浩宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执160号申请执行人侯玉初，男，1956年6月17日出生，汉族，住梧州市。被执行人彭势，男，1970年11月30日出生，汉族，住梧州市。被执行人窦健芝，女，1969年7月30日出生，汉族，住梧州市。申请执行人侯玉初依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第917号民事判决书，本院申请执行被执行人彭势、窦健芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的538377.76元及利息，案件受理费3620元，保全费2470元，执行费8067元。本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款，本院依法对被执行人彭势所有的座落于广西梧州市大学路36-1号8幢一层119号商业进行了查封，因申请执行人提出暂不处置被执行人房产，由其与被执行人自行协商，被执行人现已无其他财产可供执行。本院认为，执行的时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行法律文书确定的义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月十三日书 记 员  张浩宇
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢63号
孔祥安、敦化市官地镇华锋食品百货商店：
孔祥安与敦化市官地镇华锋食品百货商店提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人孔祥安的申请，依据（2017）吉24民终130号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2018年5月25日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十五日