福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初5089号
原告：林述榕，男，1947年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：林灶妹，男，1950年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：林灶俤，男，1953年1月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：林依俤，男，1955年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：刘芳，女，1972年11月14日出生，汉族，福州市仓山区。
原告：林依金，女，1935年6月9日出生，汉族，福州市鼓楼区。
原告：林四妹，女，1932年12月22日出生，汉族，福建省闽侯县。
原告：杨志栋，男，1956年9月5日出生，汉族，福建省长乐市。
原告：杨志达，男，1953年1月15日出生，汉族，福建省长乐市。
原告：杨志发，男，1947年3月7日出生，汉族，福建省长乐市。
原告：林光兴，男，1955年8月16日出生，汉族，福州市仓山区。
原告：林光华，男，1958年3月26日出生，汉族，福州市仓山区。
原告：林光清，男，1963年9月10日出生，汉族，福州市仓山区。
原告：林登，女，1949年11月24日出生，汉族，福州市仓山区。
原告：林琪，男，1947年1月17日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区。
原告：宋杭英，女，1954年12月16日出生，汉族，福州市仓山区。
原告：林威，男，1981年11月13日出生，汉族，福州市仓山区。
原告：林蕊，女，1983年5月14日出生，汉族，福州市仓山区。
原告：宋丽琴，女，1952年9月26日出生，汉族，福州市仓山区。
原告：林飞，男，1977年4月10日出生，汉族，福州市仓山区。
上述二十个原告共同委托诉讼代理人：刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
被告：林卫东，男，1966年8月29日出生，汉族，福州市鼓楼区元。
被告：林述华，男，1953年3月16日出生，汉族，福建省三明市梅列区。
被告：林述英，男，1957年12月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林述平，男，1960年1月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林述敏，男，1963年7月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林妹英，女，1951年4月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林丽玉，女，1956年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述七被告共同委托诉讼代理人：赖东彪，福建名仕律师事务所律师。
被告：福州仓前山拆迁工程处，住所地福州市仓山区。
法定代表人：柯李昶，总经理。
被告：福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
负责人：罗若谷，局长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。
原告林述榕、林灶妹、林灶俤、林依俤、刘芳、林依金、林四妹、杨志栋、杨志达、杨志发、林光兴、林光华、林光清、林登、林琪、宋杭英、林威、林蕊、宋丽琴、林飞与被告林卫东、林述华、林述英、林述平、林述敏、林妹英、林丽玉、福州仓前山拆迁工程处、福州市住房保障和房产管理局共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林述榕、林灶妹、林灶俤、林四妹、杨志栋、林光兴、宋杭英及二十个原告的委托诉讼代理人刘斌，被告林卫东、林述华、林述英、林述平、林述敏、林妹英、林丽玉的委托诉讼代理人赖东彪，被告福州仓前山拆迁工程处、福州市住房保障和房产管理局的委托诉讼诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林述榕、林灶妹、林灶俤、林依俤、刘芳、林依金、林四妹、杨志栋、杨志达、杨志发、林光兴、林光华、林光清、林登、林琪、宋杭英、林威、林蕊、宋丽琴、林飞向本院提出诉讼请求：1.被告林卫东、林述华、林述英、林述平、林述敏、林妹英、林丽玉配合原告就（2015）仓民初字第2808号《民事判决书》所确定的林道旺、黄依妹遗产进行分割；2.被告福州仓前山拆迁工程处、福州市住房保障和房产管理局依据（2015）仓民初字第2808号《民事判决书》分割林道旺、黄依妹的遗产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告以被告林卫东、林述华、林述英、林述平、林述敏、林妹英、林丽玉为被告，请求福州市仓山区人民法院确认原告等人对林道旺遗产的法定继承份额，并请求被告依法对该遗产进行分割。福州市仓山区人民法院于2016年4月25日作出了（2015）仓民初字第2808号《民事判决书》，判决如下：被继承人林道旺名下的坐落于福州市仓山区产（权证号：榕仓Ｓ字第××号）由原告林述榕、林灶妹、林灶俤、林依俤、刘芳、林依金、林四妹、杨志栋、杨志达、杨志发、被告林卫东、林述华、林述英、林述平、林述敏、林妹英、林丽玉、林光兴、林光华、林光清、林登、林琪、宋杭英、林威、林蕊、林飞共同继承，各继承人继承的份额如下：林四妹继承1/5；林述榕、林灶妹、林灶俤、林依俤、刘芳、林依金各继承1/30；林琪、林飞、林光兴、林登、林光华、林光清、林述华、林述英、林述敏、林述平、林妹英、林丽玉、林卫东各继承1/35；宋杭英继承2/205份额；林威、林蕊各继承1/210；杨志发、杨志达、杨志栋各继承1/15份额。案件受理费10888元，由原告林述榕、林灶妹、林灶俤、林依俤、刘芳、林依金各负担363元；由原告林四妹负担2178元；由原告杨志发、杨志达、杨志栋各负担726元；由被告林琪、林飞、林光兴、林登、林光华、林光清、林述华、林述英、林述敏、林述平、林妹英、林丽玉、林卫东各负担311元；由被告宋杭英负担207元；由被告林威、林蕊各负担52元。各被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。该判决已于2016年7月25日生效。鉴于林道旺的遗产已于诉讼期间由被告福州仓前山拆迁工程处、福州市住房保障和房产管理局依《房屋征收补偿安置协议书》（由被告林卫东代表签署）拆除，原告于2016年8月30日取得仓山法院出具的生效证明后，多次到被告福州仓前山拆迁工程处请求其依据生效判决分割林道旺遗产的拆迁补偿权益，并提出了相当合理的分割方案，但被告福州仓前山拆迁工程处一直推诿被告林卫东、林述华、林述英、林述平、林述敏、林妹英、林丽玉不配合，无法分割。在万般无奈的情况下，原告于2017年7月15日再次以书面的方式向被告福州仓前山拆迁工程处、福州市住房保障和房产管理局提出领取拆迁补偿的申请，被告福州仓前山拆迁工程处由其具体负责人ＸＸ先生（现职务为征收运作部部长）接收了原告的申请，并于2017年9月4日向本案各当事人发出了《关于坐落于仓山区旺产权房屋交房通知函》，协调被告林卫东、林述华、林述英、林述平、林述敏、林妹英、林丽玉配合分割，但七被告仍不予配合，而被告福州仓前山拆迁工程处又不愿意按照原告提出的合理分割方案进行分割，致使林道旺遗产的拆迁补偿权益至今不能分割到原告名下。在原告主张分割期间，被告福州仓前山拆迁工程处通过经办人ＸＸ口头告知协议约定的四套拆迁补偿房屋为春风苑25号楼805、905、106单元和40号楼403单元，但不愿意出具书面的通知材料。综上，原告认为，被告林卫东、林述华、林述英、林述平、林述敏、林妹英、林丽玉具有履行生效判决的义务，但其拒绝履行法定义务，侵害了原告的合法权益；而被告福州仓前山拆迁工程处、福州市住房保障和房产管理局有义务依据生效判决和拆迁补偿协议将其中的4/5拆迁补偿权益交付给原告，但其以被告林卫东、林述华、林述英、林述平、林述敏、林妹英、林丽玉不配合为由，拒绝原告依生效判决领取拆迁补偿的申请，违反了拆迁补偿协议的约定，应承担继续履行的违约责任。
被告林卫东、林述华、林述英、林述平、林述敏、林妹英、林丽玉辩称，（2015）仓民初字第2808号《民事判决书》已经确认继承份额，原告诉请第一项属于重复起诉，属于程序违法，请驳回原告诉请。
被告福州仓前山拆迁工程处、福州市住房保障和房产管理局辩称，1、基于本案案由是共有物分割纠纷，故被告福州仓前山拆迁工程处、福州市住房保障和房产管理局均不是本案的适格被告，同时基于原告的诉请，实际上是对（2015）仓民初字第2808号《民事判决书》主文的执行内容，非通过另行起诉解决，应当依法申请强制执行；2、基于（2015）仓民初字第2808号《民事判决书》判决主文，对林道旺、黄依妹的财产分割，但被告福州仓前山拆迁工程处、福州市住房保障和房产管理局拆除的房屋登记所有权登记林道旺，且产权证附记上登记的林道旺的妻子为刘宝珠；3、由于该讼争房屋于2012年被拆除，而原告提交的判决书2016年生效，基于（2015）仓民初字第2808号《民事判决书》，该判决时对已经灭失的房屋进行分割，该判决存在瑕疵，基于该判决存在主体瑕疵，林道旺的财产已经灭失，从程序上，（2015）仓民初字第2808号《民事判决书》存在瑕疵，原告基于该判决提起诉讼不应得到支持，被告福州仓前山拆迁工程处、福州市住房保障和房产管理局均不是（2015）仓民初字第2808号《民事判决书》项下的当事人，仅能作为无独立请求的第三人，应当驳回原告对被告福州仓前山拆迁工程处、福州市住房保障和房产管理局的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.九被告对原告提交的（2015）仓民初字第2808号《民事判决书》、生效证明、《关于坐落于仓山区旺产权房屋交房通知函》真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。原告提交的《要求依拆迁合同及生效判决领取拆迁补偿的函》系原告自行制作，本院不予认定。2.原告对被告福州仓前山拆迁工程处、福州市住房保障和房产管理局提交的房屋所有权证、拆迁房屋产权审查申请表、具结书、东升村委会证明、房屋征收补偿安置协议书及征收补偿费和购房计算单真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原坐落于福州市仓山区产（房屋所有权证号：榕仓Ｓ字第××号）登记在被继承人林道旺名下（已于2012年拆除）。被告林卫东以林道旺（被征收人）代理人的身份与被告福州市住房保障和房产管理局（征收部门）、福州仓前山拆迁工程处（征收实施单位）签订《房屋征收补偿安置协议书》（No.DSXY-0556），福州市住房保障和房产管理局同意在，安置房产权归林道旺所有，安置房价款945000元。福州市住房保障和房产管理局应付给林道旺各项补偿费、补助费及奖励金等合计1111006.98元，扣除补偿、补助、奖励金等945000元后，退款166006.98元。《房屋征收补偿安置协议书》（No.DSXY-0556）安置的四套45户型房屋尚未选房安置，安置款166006.98元尚在福州仓前山拆迁工程处。
另查明，本院于2016年4月25日作出（2015）仓民初字第2808号民事判决，对被继承人林道旺名下原坐落于福州市仓山区产（房屋所有权证号：榕仓Ｓ字第××号）的继承份额分割如下：林四妹继承1/5；林述榕、林灶妹、林灶俤、林依俤、刘芳、林依金各继承1/30份额；林琪、林飞、林光兴、林登、林光华、林光清、林述华、林述英、林述敏、林述平、林妹英、林丽玉、林卫东各继承1/35份额；宋杭英继承2/105份额；林威、林蕊各继承1/210；杨志发、杨志达、杨志栋各继承1/15份额。该判决已于2016年7月25日发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2015）仓民初字第2808号民事判决已对被继承人林道旺名下原坐落于福州市仓山区产（房屋所有权证号：榕仓Ｓ字第××号）的继承份额进行了相应分割，因该房屋已被拆迁，该房屋继承份额已转化为《房屋征收补偿安置协议书》（No.DSXY-0556）相应的拆迁安置权益。原告于庭审过程中确认其第一项诉讼请求为分割四套45户型房屋及166006.98元，因原告未能明确具体的四套45户型房屋，且该房屋尚未选房安置，故对于原告分割四套45户型房屋的诉请，本院不予处理。因安置款166006.98元尚在福州仓前山拆迁工程处，故原告要求对该166006.98元进行分割，本院予以支持，根据（2015）仓民初字第2808号民事判决书确定的继承份额，由原告林述榕、林灶妹、林灶俤、林依俤、刘芳、林依金各分得5533.6元，原告林四妹分得33200.78元，原告杨志栋、杨志达、杨志发各分得11067.1元，原告林光兴、林光华、林光清、林登、林琪、林飞各分得4743.1元，原告宋杭英分得3162元，原告林威、林蕊各分得790.5元，被告林卫东、林述华、林述英、林述平、林述敏、林妹英、林丽玉各分得4743.1元。鉴于安置款尚在福州仓前山拆迁工程处，为避免讼累，可由福州仓前山拆迁工程处直接支付给前述人员。原告于庭审过程中确认其第二项诉讼请求为要求被告福州仓前山拆迁工程处、福州市住房保障和房产管理局明确拆迁权益是哪几套房屋并办理产权证，本院认为，选房安置及办理产权证系被继承人林道旺的各继承人的权利，被告福州仓前山拆迁工程处、福州市住房保障和房产管理局不能迳行代为行使，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、《房屋征收补偿安置协议书》（No.DSXY-0556）项下的安置款166006.98元由原告林述榕、林灶妹、林灶俤、林依俤、刘芳、林依金各分得5533.6元，原告林四妹分得33200.78元，原告杨志栋、杨志达、杨志发各分得11067.1元，原告林光兴、林光华、林光清、林登、林琪、林飞各分得4743.1元，原告宋杭英分得3162元，原告林威、林蕊各分得790.5元，被告林卫东、林述华、林述英、林述平、林述敏、林妹英、林丽玉各分得4743.1元，被告福州仓前山拆迁工程处于本判决生效之日起十日内直接支付给前述人员；
二、驳回原告林述榕、林灶妹、林灶俤、林依俤、刘芳、林依金、林四妹、杨志栋、杨志达、杨志发、林光兴、林光华、林光清、林登、林琪、宋杭英、林威、林蕊、宋丽琴、林飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36928元，由原告林述榕、林灶妹、林灶俤、林依俤、刘芳、林依金各负担1231元，原告林四妹负担7386元，原告杨志栋、杨志达、杨志发各负担2462元，原告林光兴、林光华、林光清、林登、林琪、林飞各负担1055元，原告宋杭英负担703元，原告林威、林蕊各负担176元，被告林卫东、林述华、林述英、林述平、林述敏、林妹英、林丽玉各负担1055元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴灵婧
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一八年六月二十七日
书记员 林彦琪