福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初502号
原告：许元才，男，1952年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：易宗龙，男，1974年7月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被告：刘国洪，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下简称人寿财保莆田支公司)，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层，统一社会信用代码91350304666887920M。
代表人：程忠明，总经理。
委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：莆田市秀屿区月塘初级中学（以下简称月塘初级中学），住福建省莆田市秀屿区月塘镇月埔村，组织机构�码48870626-8。
法定代表人：陈志亮，校长。
委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。
原告许元才与被告易宗龙、刘国洪、人寿财保莆田支公司、月塘初级中学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许元才的委托诉讼代理人杨建华、被告易宗龙、被告人寿财保莆田支公司的委托诉讼代理人林春金、被告月塘初级中学的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告刘国洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许元才向本院提出诉讼请求：依法判令易宗龙、刘国洪、人寿财保莆田支公司、月塘初级中学立即共同赔偿给许元才因本案交通事故造成的损失计150414.73元，包括医疗费1061.48元＋69396.45元＋146元＝70603.93元、误工费126元／天×（31＋90）天＝15246元、护理费126元／天×（31＋90）天＝15246元、住院伙食补助费30元/天×31天＝930元、营养费7100元、交通费20元／天×31天＝620元、残疾赔偿金13793元/年×16年×10％＝22068.8元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金6000元、继续治疗费10000元。事实和理由：2016年10月9日7时许，易宗龙驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的轻型普通货车自月塘初级中学校外向校内行驶时，与同向步行的许元才发生碰撞，造成许元才右脚和右腿受伤的事故。事故发生后，许元才被立即送往莆田市第一医院住院治疗，共住院31天，花去医疗费70603.93元。2016年11月10日，莆田市公安局月塘派出所对本案事故的经过作出事故的说明和证�。2016年12月22日，许元才损伤经福建明鉴司法鉴定所鉴定为十级伤残。经核实，易宗龙驾驶的闽Ｂ×××××的轻型普通货车系刘国洪所有，于事故发生前在人寿财保莆田支公司投保交强险和商业第三者责任险。
易宗龙辩称，其驾驶的车辆车主是刘国洪的，其是借用刘国洪的车辆去运东西；其垫付给许元才10000元，请求法院依法判决。
刘国洪未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
人寿财保莆田支公司辩称，一、在易宗龙、刘国洪提供合法有效的驾驶证、行驶证及事故责任认定清楚的情况下，其公司愿意按责承担相应责任。因本案事故并未经过交警部门作出相应认定，其公司不应当对许元才的损失承担赔偿责任。二、若法院认为易宗龙、刘国洪应负相应责任，超过交强险部分，应按法院认定的比例分摊。三、许元才诉请的金额部分不合理。1.医疗费，包含非医保费用13547.32元，应予扣除；2.许元才已满60周岁，误工费不应当予以计算；3.护理费，应按实际住院天数计算；4.住院伙食补助费、营养费偏高；5.交通费无异议；6.鉴定费不属于保险理赔范围；7.残疾赔偿金无异议；8.精神损害抚慰金应按比例分摊；9.后续治疗费，未有医嘱建议，应待实际发生后另行主张。
月塘初级中学辩称，一、本案中月塘初级中学并非适格被告主体，本案属于机动车交通事故责任纠纷，其并无任何过错，也与侵权人不存在任何关系，应驳回许元才对其的起诉。二、其将学生宿舍楼建设工程以招投标形式发包给福建省亿熙园建设工程公司，易宗龙致害与其无关。三、许元才诉求各项赔偿金额由法庭依法认定。
经审理查明：2016年10月9日7�许，易宗龙驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的轻型普通货车自月塘初级中学校外向校内行驶时与同向步行的许元才发生碰撞，造成许元才右脚和右腿受伤的事故。事故发生后，许元才被送往莆田市第一医院住院治疗于2016年11月9日出院，住院31天，花去医疗费69396.45元＋146元（外购药品）＝69542.45元。出院后，许元才又在莆田市第一医院门诊治疗，花去医疗费1061.48元，以上合计花去医疗费70603.93元。2016年11月3日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，许元才损伤程度属轻伤一级，花去鉴定费500元。2016年11月10日，莆田市公安局月塘派出所作出事故经过证明。2016年12月22日，经福建明鉴司法鉴定所鉴定，评定许元才损伤程度为十级伤残，后期治疗费建议为10000元，护理期为90日，并花去鉴定费2600元。
另查明，肇事的闽Ｂ×××××轻型普通货车系刘国洪所有，该车�人寿财保莆田支公司承保交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险(附不计免赔率险)，保险期间均自2016年8月18日至2017年8月17日。事故发生后，易宗龙已垫付给许元才医疗费9000元。2017年1月5日，许元才诉至本院，要求易宗龙、刘国洪、月塘初级中学、人寿财保莆田支公司赔偿其损失。诉讼期间，人寿财保莆田支公司委托福建科胜司法鉴定所鉴定，认定许元才医疗花费中的非医保费用金额为13547.32元。案经审理，因刘国洪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的莆田市公安局月塘派出所证明、《司法鉴定意见书》、《法医临床鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、检查报告单、医疗发票、费用清单等有效证据证实，并结�当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。莆田市公安局月塘派出所对本案交通事故作出的事故证明对本案交通事故发生的事实予以确认；但因证据不足，无法划分事故责任，故根据侵权责任法的规定和民法公平合理的原则，应由事故双方平均承担事故责任。许元才因本事故所致损伤系其自身与易宗龙分别实施的过错行为造成的，易宗龙应承担相应赔偿责任；许元才对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。许元才系肇事车辆闽Ｂ×××××轻型普通货车交强险和商业第三者责任险的第三者，故保险人即人寿财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于许元才主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据及费用清单，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为70603.93元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。许元才收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资125.38元／天的标准计算，许元才请求按126元／天计算依据不足，不予支持。误工时间根据许元才的具体损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可至长计算至定残日前一天，计74天（含治疗期间）。故此，应认定误工费为125.38元／天×74天＝9278.12元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据许元才家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据许元才的损伤、治疗情况，可酌定按31天＋30天＝61天(含治疗期间)计算。故此，护理费应为125.38元／天·人×61天×1人＝7648.18元。四、住院伙食补助费根据许元才实际住院天数，参照当地国家机关�般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，许元才主张930元合法有据，可予照准。五、营养费根据许元才的损伤和治疗花费情况，可予以酌定7000元。六、交通费系必然支出，许元才虽未提供相关支出凭证，但可结合许元才的就医地点、治疗时间等酌定620元。七、残疾赔偿金应根据许元才的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，许元才主张22068.8元合法有据，可予照准。八、许元才因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金5000元。九、许元才因鉴定伤残等级、后续治疗费、护理期而支出的鉴定费3100元，有鉴定机构出具的收费凭证为据，应予认定，但其只主张2600元可予照准。十、许元才主张的后续治疗费10000元，并提供有关鉴定意见等加以佐证，为了减少当事人讼累及节省有限�法资源，可一并予以处理，故其主张应予支持。综上，本院核定许元才的损失包括医疗费70603.93元、误工费9278.12元、护理费7648.18元、住院伙食补助费930元、营养费7000元、交通费620元、残疾赔偿金22068.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元，合计135749.03元。
根据交强险规定和许元才的损失情况，人寿财保莆田支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费限额10000元和伤残赔偿项下残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费计44615.1元(未逾限额110000元)，合计54615.1元。交强险以外的其余损失135749.03元-54615.1元=81133.93元，应根据事故责任，按责论赔。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，投保人即刘国洪在“投保人�明”栏中签章确认保险人已就该免责条款向其作了明确的说明，故人寿财保莆田支公司的该免责主张有效，应予支持。据此，交强险外的损失81133.93元扣减非医保费用13547.32元后的67586.61元，属于商业第三者责任险的赔偿范畴。现根据事故责任，许元才系非机动车一方及被投保车辆投保的第三者责任险的具体情况，应由保险人即人寿财保莆田支公司在第三者责任险内承担60%即67586.61元×60%=40551.97元，易宗龙应自负交强险以外的损失81133.93元×60%-40551.97元=8128.39元。易宗龙主张其已支付给许元才赔偿款10000元，但未提供证据加以证明，许元才庭后自认只收取易宗龙给付9000元，本院予以确认。抵扣其已付赔偿款9000元后，余871.61元属于垫付性质，可从人寿财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后易宗龙可另行向人寿财保莆田支公司主张权利。其余损失应由许元才自行承担。人寿财保莆田支公司应支付给许元才赔偿款为54615.1元+40551.97元-871.61元=94295.46元。因月塘初级中学与本案不具法律上因果关系，许元才诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。依现有证据，刘国洪作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，许元才诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。刘国洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、易宗龙应赔偿给许元才因本案交通事故造成的损失8128.39元(已实际给付)；
二、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给许元才因本案交通事故造成的损失94295.46元(不含易宗龙已付垫付款871.61元)；
三、驳回许元才对易宗龙、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的其它诉讼请求；
三、驳回许元才对刘国洪、莆田市秀屿区月塘初级中学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由许元�负担351元，易宗龙负担60元，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担691元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 黄超平
人民陪审员 崔海英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李燕娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。