wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第232号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区兴隆路31-33号，组织机构代码85499123-1。
代表人吴文珍，行长。
委托代理人李文波、林迎霞，该行职员。
被申请人厦门鼎力和进出口贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路705号401单元401室之一，组织机构代码79808633-2。
法定代表人许家荣。
被申请人刘刚，男，1965年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人许家荣，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人南平市鑫辉矿业有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人ＸＸ川。
被申请人厦门市进步进出口有限公司，住所地厦门市湖里区华盛路29号4楼，组织机构代码61227049-0。
法定代表人刘宇腾。
本院于2013年10月12日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2013）3293号关于XA2013-0411号仲裁案转交财产保全申请函，申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行于2013年9月3日提出财产保全申请，主张为保证执行效果，请求对上述被申请人采取保全措施，保全金额以人民币（币种，下同）1500万元为限。为此，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保函，为本案的财产保全申请提供保证担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门鼎力和进出口贸易有限公司、刘刚、许家荣、南平市鑫辉矿业有限公司、厦门市进步进出口有限公司的财产，价值以1500万元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初字第2777号
原告：匡某甲。
委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：常某。
原告匡某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡某甲及其代理人毕卫民、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某甲诉称:原告与被告于××××年××月××日结婚。夫妻感情不合，家庭纠纷不断，已无复合的可能，为使其能正常生活，恳请法院解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担，抚养费每月暂定500元。
被告常某答辩称其与原告并无感情不和，不愿意离婚。
原告向本院提供了下列证据：证据一、原告身份证复印件、被告户口本复印件，证明原、被告身份信息，主体适格。证据二、结婚证，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。证据三、婚生子匡某乙户口本复印件，证明原、被告婚后育有一子匡某乙，现年仅7岁，仍需被抚养。
被告常某对原告提供的证据均无异议，本院予以采纳。
被告常某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告因工作相识，于2006年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一子匡某乙。近年来，原、被告双方因家庭琐事，常发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，诉于本院要求判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述和相关证据证明。
本院认为：原、被告共同生活多年，已生育一子，具有一定婚姻基础。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，在今后的生活中原、被告若能相互体谅、关心，则夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告匡某甲与被告常某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告匡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一六年七月二十五日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更114号
罪犯王家明，男，1962年3月30日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2016年3月11日作出（2015）城刑二初字第129号刑事判决，认定该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年5月15日起至2018年7月14日止），并处罚金4000元人民币。于2016年4月25日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王家明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 扎西多吉
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5341号
罪犯李庆军，男，1966年6月2日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）四刑初字第37号刑事判决，认定被告人李庆军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）吉刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第821号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李庆军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人吕茂奎因所在村修水泥路占地一事发生矛盾。2011年8月17日14时许，吕持刀到李家，在西屋与李妻子白国娟发生口角后用左手指白国娟头发，右手持刀扎白国娟右肘部一下。此时，在东屋睡觉的李听见吵闹声，过到西屋用其家中铁质烧火棍打吕额头一下，夺下吕手中的尖刀，刺吕胸、腹、后腰数刀，至吕当场死亡。案发后，李庆军当日到公安机关投案。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加生猪饲养岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分244分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李庆军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李庆军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执664号
申请执行人：李某，女，1990年12月13日生，汉族，云南省洱源县人，个体户，住大理市。
被执行人：马某，男，1986年8月18日生，回族，云南省嵩明县人，无业，住大理市。
关于李某申请执行马某离婚纠纷一案，大理市人民法院于2017年1月3日作出的（2016）云2901民初2758号民事调解书已发生法律效力。因被执行马某未履行生效法律文书确定的义务，李某向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款130000元。本院于2018年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人和解为由于2018年7月9日向本院递交了撤回执行申请书，不再要求对本案进行执行。
本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执664号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张汝爱
二〇一八年七月九日
书记员 赵文辉
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审331号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人刘同鑫，男，1994年10月08日出生，住址山东省鄄城县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月8日作出的410922-1002203494号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘同鑫于2017年12月8日11时30分，驾驶鲁Ｒ×××××车辆在京广106国道524公里因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第57条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002203494号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002203494号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002203494号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审331号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人刘同鑫，男，1994年10月08日出生，住址山东省鄄城县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月8日作出的410922-1002203494号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘同鑫于2017年12月8日11时30分，驾驶鲁Ｒ×××××车辆在京广106国道524公里因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第57条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002203494号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002203494号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002203494号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月二十一日书记员  姚艳蕊
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢200号
刘卫民、何小青、方清松、常州和平照明工程有限公司：
关于刘卫民申请执行何小青、方清松、常州和平照明工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）钟商初字第1239号民事调解书，原执行案号为（2015）钟执字第00884号案件，恢复执行案号为（2017）苏0404执恢200号。经本院执行，申请执行人刘卫民实际共收到执行款人民币3884967.1元（含评估费、开销费、承兑汇票贴现），上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知
审判员 钱金华
二〇一八年七月二十七日
书记员 姜 晏
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初942号
原告：李彦旭，男，1991年1月7日出生，汉族，经商，南和县。
被告：李小龙，男，1986年6月12日出生，汉族，经商，南和县。
原告李彦旭与被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告李彦旭到庭参加诉讼、被告李小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦旭向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判决被告给付欠原告的欠款5323元及利息。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告做烧烤涮锅料生意，2017年被告先后从原告处拿烧烤涮锅料共欠原告料款5323元，被告答应及时给付，但是被告并没有按承诺给付，被告于2017年5月11日给原告出具证明，证明欠原告5323元整，原告多次找被告索要该笔欠款，但被告以种种理由推脱不给，现在原告打电话，被告不接，也找不到被告，原告无奈只好向人民法院起诉，请求法院依法判决被告给付原告5323元欠款及利息。
被告李小龙未予答辩。
原告李彦旭围绕诉讼请求依法提交了被告李小龙欠款证明一张。
本院经审理认定事实如下：原告经营烧烤涮锅料，被告从原告处购货，共欠原告5323元。2017年5月11日，被告给原告出具欠款证明一张，证明条为“证明今欠李彦旭5323元李小龙17/5/11日”。之后，原告多次找被告追要欠款未果，遂提起本案诉讼，庭审时，被告李小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告欠原告货款5323元，有被告向原告出具欠款证明为证，事实清楚，被告应及时给付原告欠款。因被告怠于给付原告欠款，原告要求被告按银行贷款利率给付欠款利息，不违反法律规定，因原告未向本院提交其多次追要欠款证明，故本院认定利息起算时间为原告提起诉讼之日。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告李小龙于本判决生效之日起五日内给付原告欠款5323元及利息（自2017年5月9日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 阳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初280号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨某，男，1954年6月13日出生，汉族，小学，农民，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月27日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月，被告人杨某明知自己不符合申请泥草房改造条件，采用虚构事实手段，冒用王某名义骗取政府泥草房补助金人民币9000.00元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取数额较大国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被告人杨某的的供述与辩解，证人王某、管某的证言，及户口信息、泥草房改造材料及补助金发放情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取农村泥草房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人杨某的违法所得人民币一万四千元予以没收，上缴国库。（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年五月三日
代理书记员 张冬楠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7454号
原告：李祥永，男，1993年1月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码91500118L06369880J。
法定代表人：罗杨，董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告李祥永与被告重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程加工厂）、罗杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥永、被告鹏程加工厂和罗杨共同的委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥永向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款200000元及利息（从2016年2月27日起以200000元为本金按月利率3%计算利息至借款付清时止）。事实和理由：二被告于2015年4月27日向原告借款200000元，借款后，二被告仅支付了截止2016年2月26日按月利率3%计算的利息，本金和之后的利息一直未偿还，被告借款属实，应当偿还借款本金和利息。
鹏程加工厂、罗杨共同辩称，其向原告借款属实，但目前无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：二被告与原告于2015年4月27日签订《借款合同》，约定被告鹏程加工厂向原告借款200000元，借款期限一年，月利息3分，罗杨为借款本息承担连带担保责任，指定被告罗杨重庆农村商业银行账户为接受借款账户。合同签订当日，原告之父李其恩代原告向被告罗杨重庆农村商业银行账户转账支付200000元。二被告向原告支付了截止2016年2月26日按月利率3%计算的利息。借款到期后，二被告未偿还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告鹏程加工厂向原告借款，应按约定借款期限偿还借款本金和利息，利息的约定应符合法律规定。由于被告已向原告支付了按月利率3%计算的利息，未支付部分不应超出按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市永川区鹏程机械加工厂于本判决生效后五日内偿还原告李祥永借款200000元及利息（从2016年2月27日起以200000元为本金按月利率2%计算利息至借款付清时止）；
二、被告罗杨对上述借款本金和利息承担连带担保责任；
三、驳回原告李祥永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2465元，保全费1770元，合计4235元，由被告重庆市永川区鹏程机械加工厂、罗杨负担（此费限二被告在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7454号原告：李祥永，男，1993年1月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码91500118L06369880J。法定代表人：罗杨，董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告李祥永与被告重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程加工厂）、罗杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥永、被告鹏程加工厂和罗杨共同的委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥永向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款200000元及利息（从2016年2月27日起以200000元为本金按月利率3%计算利息至借款付清时止）。事实和理由：二被告于2015年4月27日向原告借款200000元，借款后，二被告仅支付了截止2016年2月26日按月利率3%计算的利息，本金和之后的利息一直未偿还，被告借款属实，应当偿还借款本金和利息。鹏程加工厂、罗杨共同辩称，其向原告借款属实，但目前无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：二被告与原告于2015年4月27日签订《借款合同》，约定被告鹏程加工厂向原告借款200000元，借款期限一年，月利息3分，罗杨为借款本息承担连带担保责任，指定被告罗杨重庆农村商业银行账户为接受借款账户。合同签订当日，原告之父李其恩代原告向被告罗杨重庆农村商业银行账户转账支付200000元。二被告向原告支付了截止2016年2月26日按月利率3%计算的利息。借款到期后，二被告未偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告鹏程加工厂向原告借款，应按约定借款期限偿还借款本金和利息，利息的约定应符合法律规定。由于被告已向原告支付了按月利率3%计算的利息，未支付部分不应超出按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告重庆市永川区鹏程机械加工厂于本判决生效后五日内偿还原告李祥永借款200000元及利息（从2016年2月27日起以200000元为本金按月利率2%计算利息至借款付清时止）；二、被告罗杨对上述借款本金和利息承担连带担保责任；三、驳回原告李祥永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2465元，保全费1770元，合计4235元，由被告重庆市永川区鹏程机械加工厂、罗杨负担（此费限二被告在履行前述义务时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  桂昭珍二〇一六年九月二日书 记 员  刘 剑
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执295、296号
申请执行人赵金美，女，白族，1965年4月16日生，云南省大理市人，住云南省大理市。
申请执行人吴光泽，男，白族，1942年10月26日生，云南省大理市人，住云南省大理市。
申请执行人吴云仙，女，汉族，1942年8月29日云南省大理市人，住址同上。
申请执行人吴家凤，女，白族，1993年2月9日生，云南省大理市人，住大理市。
申请执行人吴家兴，男，白族，1990年5月16日云南省大理市人，住址同上。
被执行人任深，男，汉族，1990年1月18日生，重庆市璧山县人，住址同上。
被执行人张世富，男，1992年8月3日生，云南省广南县人，身份证住址云南省文山州广南县，现住云南省巍山县。
关于赵金美、吴光泽、吴云仙、吴家凤、吴家兴、任深申请执行张世富机动车交通事故责任纠纷两案，大理市人民法院作出的(2017)云2901民初2658、2659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。
本案执行过程中，经本院主持，双方达成执行和解协议：被执行人张世富共计赔偿103758元，扣除已支付的20000元，剩余款项83758元于2019年2月5日前支付给申请人33758元，于2019年6月30日前支付给申请人20000元，于2020年1月25日前支付给申请人30000元。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，对履行义务的期限、方式作了约定，是在法律规定的范围内对自己的民事权利义务的处分，符合法律规定，由于履行的时间过长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执295、296号案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年七月二日
书记员 杨艳玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1347号
上诉人（原审被告）:勐腊县勐腊镇供销社农业生产资料配送中心，住所地云南省西双版纳州勐腊县。
负责人：郭永康，总经理。
上诉人（原审被告）:勐腊县勐腊镇供销社，住所地云南省西双版纳州勐腊县。
负责人：李治伟，经理。
被上诉人（原审原告）:济南中基作物科学有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：宋强，经理。
上诉人勐腊县勐腊镇供销社农业生产资料配送中心、勐腊县勐腊镇供销社因与被上诉人济南中基作物科学有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人勐腊县勐腊镇供销社农业生产资料配送中心、勐腊县勐腊镇供销社上诉称，上诉人并未与被上诉人有管辖约定，欠款单中的管辖约定是被上诉人单方事后添加的，是其单方意思表示，不能作为确定管辖的依据。本案的上诉人住所地及合同履行地均位于云南省勐腊县，应由云南省勐腊县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送云南省勐腊县人民法院审理。
被上诉人济南中基作物科学有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案济南中基作物科学有限公司据以起诉的勐腊县勐腊镇供销社农业生产资料配送中心出具的《欠款单》中载明，若因本单位发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。上述管辖条款符合法律规定，为有效约定。勐腊县勐腊镇供销社农业生产资料配送中心、勐腊县勐腊镇供销社虽然对上述管辖条款不予认可，但未提供证据证明，本院不予采信。本案债权人济南中基作物科学有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院依据约定对本案享有管辖权。勐腊县勐腊镇供销社农业生产资料配送中心、勐腊县勐腊镇供销社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 石 慧
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1825刑初34号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人唐五介一，男，1965年7月14日出生，广东省连南瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，连南瑶族自治县大坪镇第十二届人大代表，住广东省清远市连南瑶族自治县。2016年1月22
日因涉嫌滥伐林木罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2016年7月28日被连山壮族瑶族自治县检察院取保候审。本院于2016年8月23日对其监视居住，现在家。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2016）35号《起诉书》指控被告人唐五介一犯滥伐林木罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人唐五介一到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2015年9月份至10月份期间，被告人唐五介一在未办理林木采伐许可证的情况下，与其妻子唐五介一尔、弟弟唐某1、唐某2到“归主良户”（地名），将其家于1992年种植在“归主良户”横林道以下的这幅林地上的杉木砍伐了。2015年12月8日，经广东省连山林场鉴定：被告人唐五介一砍伐“归主良户”山杉木株数为869根，林地面积为8.35亩，杉木蓄积为37.6190立方米，折算材积为23.7立方米。
公诉机关为指控被告人唐五介一滥伐林木的犯罪事实，提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及勘查图、鉴定意见、辨认笔录、证明材料及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人唐五介一违反森林法规定，未经林业部门许可而采伐杉木蓄积量为37.6190立方米，折算材积为23.7立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人唐五介一的刑事责任。
被告人唐五介一对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议。但要求法院判其缓刑。
经审理查明，2015年9月份至10月份期间，被告人唐五介一在未办理林木采伐许可证的情况下，与其妻子唐五介一尔、弟弟唐某1、唐某2到连山林场山口工区大巩林班第20小班林地上，现323国道路边，即是“归主良户”（地名），携带油锯（已作废品被卖了）和柴刀将其家于1992年种植在“归主良户”横林道以下的这幅林地上的杉木砍伐了。2015年12月8日，经广东省连山林场鉴定：被告人唐五介一砍伐“归主良户”山杉木株数为869根，林地面积为8.35亩，杉木蓄积为37.6190立方米，折算材积为23.7立方米。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：被告人唐五介一滥伐的23.7立方米杉木价值人民币18960元。
另查明，2016年10月19日，被告人唐五介一交纳人民币2000元罚金。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人唐某3、唐某1、邓某、唐某2、唐某4等人的陈述，证明被告人唐五介一无证砍伐林木的事实；
2、被告人唐五介一的供述和辩解，证明被告人唐五介一对滥伐林木的事实的供述与辩解；
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明当时现场勘查的情况及被告人唐五介一砍伐林木现场的照片情况；
4、辨认材料，证明被告人唐五介一对其砍伐林木的地点及其范围的辨认；
5、到案经过和无违法犯罪证明，证明被告人唐五介一到案方式为被传唤到广东省森林公安局连山派出所，并交代了作案的全部过程。被告人唐五介一之前没有发现违法犯罪记录；
6、连南瑶族自治县大坪镇人民政府的证明材料，证明被告人唐五介一是大坪镇第十二届人民代表大会代表；
7、砍伐林木鉴定书、价格鉴定结论书，证明经广东省连山林场鉴定：被告人唐五介一砍伐的杉木蓄积量共计37.6190立方米，折算材积为23.7立方米。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：被告人唐五介一滥伐的23.7立方米林木价值是人民币18960元；
8、广东省森林公安局连山派出所出具的受案登记表，证明公安机关已立案受理唐五介一涉嫌滥伐林木一案；
9、被告人唐五介一的户籍证明材料，唐五介一，1965年7月14日出生，被告人唐五介一作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据之间相互吻合，相互印证，能证明被告人唐五介一滥伐林木事实的证据来源合法，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人唐五介一违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐杉木蓄积为37.6190立方米，折算材积为23.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐五介一犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐五介一归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐五介一是初犯，交纳清罚金，同时结合其一贯表现及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯危险性，依法对其宣告缓刑。因此，被告人唐五介一提出对其适用缓刑的意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人唐五介一可适用缓刑的理由充分，本院予以采纳。
根据被告人唐五介一犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐五介一犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 邓素梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张咪咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下的期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初1182号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某（自报名），男，于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住桃源县，因本案于2016年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人梁润冰，系广东邦南律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年4月7日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日10时45分，被告人杨某驾驶粤Y×××××号轻型普通货车，行至佛山市南海区狮山镇罗村街道下柏大道中窑股份有限公司路段时，遇被害人汪某驾驶无号牌二轮电动车在同方右侧道路行驶。杨某在未保持必要安全距离的情况下，驾车从左侧超过汪某驾驶的电动车，两车发生碰撞，造成车辆损坏、汪某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，杨某留在现场等候交警处理，并供述上述经过。
经交警部门认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；并建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控无异议，但认为其在交通事故中不是承担全部责任，而是主要责任；其辩护人认为：1、被害人汪某在事故中明知左侧有货车没有减速，突然将电动自行车急转，故其应当承担事故的次要责任；2、被告人构成自首。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据收条查明，被害人家属收到肇事车辆方给付的丧葬费用4万元。
关于被害人提出其应当承担事故主要责任而非全部责任的辩解及其辩护人提出的相关辩护意见，经查，《道路交通事故责任认定书》由交警部门依法出具，事故责任认定程序合法且符合专业规范，另本案亦无其他充分证据证实被害人对本案事故发生具有过错，故被告人的辩解及其辩护人提出的相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，另肇事车辆方向被害人家属赔偿了部分经济损失，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 黄亚贵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄绮棋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1150号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州未来支行。
被执行人：陈小花，女，汉族，1970年6月20日出生。
被执行人：河南省安融房地产开发有限公司。
中国工商银行股份有限公司郑州未来支行申请执行张小花、河南省安融房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月02日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28933号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执12227号】由新郑市人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1150号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州未来支行。被执行人：陈小花，女，汉族，1970年6月20日出生。被执行人：河南省安融房地产开发有限公司。中国工商银行股份有限公司郑州未来支行申请执行张小花、河南省安融房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月02日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关�适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28933号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执12227号】由新郑市人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6973号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区望鹿街39号宝润国际物业管理处，统一社会信用代码915001170070302514D。
负责人：曾代艳，公司经理。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告:罗朝书，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告罗朝书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年八月三日
书记员 叶东菁
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第425号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年4月8日被公安机关留置盘问，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）391号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2004年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年3月27日凌晨，被告人杨某伙同他人携带断线钳等作案工具，撬窗进入绍兴县王坛镇南岸村谢志华家，窃得众星牌摩托车1辆、爱立信牌T18型及TCL牌3988型手机各1只、现金20元，钱物合计价值4,560元。案发后，涉案摩托车已追回并发还给谢志华。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谢志华陈述，作案现场辨认笔录及照片，书证机动车销售统一发票、TCL牌手机信誉卡，绍县价鉴字（2004）1-240号价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过、案发说明及赃物摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人杨某能自愿认罪，赃物摩托车已追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年四月九日起至二○○五年八月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇四年八月十二日
书记员 王 琴
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1953号
原告：李作明
被告：范立国
原告李作明与被告范立国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李作明于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李作明撤诉。
案件受理费25元，由李作明负担。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一六年十二月九日
书记员 崔 岚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00990号
原告：凌欣海，农民。
被告:马永义，农民。
本院于2015年9月6日立案受理了原告凌欣海诉被告马永义劳务合同纠纷一案，原告凌欣海于2015年9月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告凌欣海申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌欣海撤回诉前调解。
代理审判员 陈代文
二〇一五年九月七日
书 记 员 王庆和
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更1号
罪犯张延明，男，1962年12月5日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月6日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第103号刑事附带民事判决，认定张延明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处民事赔偿金351450.70元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1073号刑事裁定，对罪犯张延明的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张延明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张延明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张延明的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1094号
申请人:蔡元灵,男,1968年7月13日出生汉族，住长阳县。
被执行人:杨年虎,男,1977年5月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行蔡元灵与杨年虎劳务合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初370号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈珺珺
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵丹丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，该行行长。
委托代理人杨广骞，该行职员。
被告成某某，现住址不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告成某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告成某某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
本案受理费1,532.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2079号
上诉人（原审被告）：胡香配。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华江北支行，住所地：金华市婺城区解放东路268号莲花大厦附楼。
负责人：胡刚，该支行行长。
原审被告：应广美。
原审被告：胡望亮。
原审被告：胡月华。
上诉人胡香配为与被上诉人招商银行股份有限公司江北支行、原审被告应广美、胡望亮、胡月华金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初字第00793号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人胡香配未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡香配自动撤回上诉处理。金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初字第00793号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年六月二日
代书 记员 施秀慧
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第112号
原告：史洞霄，男，寿阳县人。
委托代理人：李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告：马栓莲，女，寿阳县人。
被告：史悦娟，女，寿阳县人。
二被告共同委托代理人：荣明武，男，1942年3月5日生，汉族，寿阳县解愁乡解愁村赵家庄小组人，住寿阳县田园路22号，寿阳县马首乡马首村民委员会推荐的公民。
原告史洞霄诉被告马栓莲、史悦娟腾房纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史洞霄及其委托代理人李雪梅、被告马栓莲、史悦娟及其共同委托代理人荣明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史洞霄诉称：1987年原告老伴去世后，1990年原告自行筹资修建位于马首乡马首村16号的住房一套，于1991年完工并入住。1993年1月1日办理了集体土地建设用地使用证，该房一直由原告居住并使用。两被告是原告长子史志强的妻女，在该房修建完毕后经原告同意由长子史志强居住，2007年史志强因车祸去世后，该房仍由两被告居住至今。现因原告年老体弱多病，经济十分困难，原告无固定住处。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告立即腾出原告位于马首乡马首村16号的房屋，并赔偿原告房屋的损失10000元。
原告史洞霄提供的主要证据有：
《集体土地建设用地使用证》一份。用以证明诉争宅基地的使用者和房屋所有者是原告史洞霄。
被告马栓莲辩称：被告现已再婚，仅每周末二女儿放假时带孩子回诉争房屋内居住，现在房子里仅有被告一些物品。请求驳回原告的诉讼请求。
被告史悦娟辩称：被告在该房屋修建好以后一直就在居住，被告是原告的孙女，原告以前曾口头承诺将房屋中两间让被告的父亲居住。因此被告认为被告有权在该房屋内居住。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院组织质证，对于原告提供的证据《集体土地建设用地使用证》，被告马栓莲、史悦娟无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告史洞霄的妻子去世后，原告于1990年在位于寿阳县马首乡马首村的宅基地上修建坐北朝南的砖混结构房屋四间，于1991年建成入住。后于1993年1月办理了《集体土地建设用地使用证》，该宅基地土地使用者是史洞霄，地号是0404175，用地面积212.16平方米，建筑占地108.19平方米。原告史洞霄、原告的长子史志强及妻子马栓莲、女儿史悦娟、原告的次子史志宏均在该院落生活。2003年原告的次子史志宏一家在外买房后搬出另过，原告也搬出随史志宏一家共同生活。2007年原告的长子史志强因车祸去世，2008年被告马栓莲再婚另组家庭。现位于马首乡马首村土地使用者为史洞霄的宅基地房屋内由被告史悦娟常住，被告马栓莲在二女儿放假期间也回该院落居住。
本院认为：根据《集体土地建设用地使用证》显示，位于马首乡马首村地号为0404175宅基地的土地使用者为原告史洞霄，原告对该宅基地内房屋享有所有权。被告马栓莲、史悦娟认为在该宅基地修建房屋时被告史悦娟的父亲史志强曾出钱出力共同修建，被告马栓莲、史悦娟对该房屋享有居住权，但未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，被告马栓莲、史悦娟的抗辩理由不能成立，对于原告要求被告马栓莲、史悦娟立即腾出该房屋的主张，本院予以支持。原告主张被告居住该房屋时未修缮导致房屋受损，要求被告赔偿损失10000元，但未能提供相应证据证明该房屋存在损失，对于原告的该项主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马栓莲、史悦娟于本判决生效之日起一个月内腾出位于马首乡马首村土地使用者为原告史洞霄的0404175号宅基地内房屋。
二、驳回原告史洞霄的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告马栓莲、史悦娟各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一三年五月十六日
书记员 段梦然
（校对人：段梦然）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2261号
原告：四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼*楼。
法定代表人：袁树林，该公司总经理。
委托代理人：雷磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区草金南路**号*栋*单元**楼*号。系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：赵诗琪，女，1993年6月2日出生，汉族，住四川省荥经县严道镇康宁路东一段***号。系公司员工，特别授权代理人。
被告：王清，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区金龙乡塘坡村*组**号。
被告：闻越，女，1990年12月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区白合镇尤家庙村*组**号。
原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称烽源融资担保公司）诉被告王清、闻越追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、马新民组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告烽源融资担保公司的委托代理人赵诗琪到庭参加诉讼，被告王清、闻越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烽源融资担保公司诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2012年8月29日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同日与原告签订了《担保及反担保协议书》，由原告为被告购车贷款74000元提供担保。前述合同、协议签订并履行后，被告王清、闻越已连续多期未归还银行到期贷款，严重违反担保协议的约定，导致原告承担了担保责任，至起诉时已为被告支付了65350元的贷款，经原告多次催收无果，现按担保协议的约定对被告进行追偿。故请求法院判令：一、二被告偿还原告代偿款65350元。二、被告王清、闻越支付原告违约金14800元。三、被告王清、闻越承担本案诉讼费用。
被告王清、闻越未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王清、闻越于2012年8月29日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。同日与原告烽源融资担保公司签订了《担保及反担保协议书》，约定由原告为被告购车贷款74000元提供担保；如果被告发生六期没有足额还款就按照本协议规定的担保贷款总金额的30%支付违约金。借款合同签订并履行后，被告王清、闻越连续多次逾期未归还银行到期贷本息，严重违反借款合同及担保协议的约定。后原告烽源融资担保公司作为反担保人代替被告王清、闻越向债权人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还了借款本金及罚息等款项共计65350元。具体替付时间及金额：2013年5月29日支付4900元，2013年12月4日付款12100元，2014年2月26日付款7300元，2014年6月24日付款9800元，2014年9月26日付款7250元，2014年12月24日付款24000元。
以上事实有当事人陈述、抵押合同、抵押清单、担保及反担保协议书、银行付款回单、网上银行回单、代偿证明等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告烽源融资担保公司作为反担保人替被告王清、闻越向债权人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还了借款等共计65350元后，在诉讼时效内，要求被告王清、闻越偿还垫付款以及按担保贷款总金额20%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定、合同约定，本院予以支持。被告王清、闻越经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，应视为放弃其举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利，并应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清、闻越于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司偿还垫付款65350元；
二、被告王清、闻越于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付违约金14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1804元，由被告王清、闻越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 马新民
二〇一六年一月十一日
书 记 员 叶 慧
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2149号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
被告：魏肖飞，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告魏肖飞信用卡纠纷一案，于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金2650元、滞纳金242.55元及利息（截止至2016年6月29日的利息为1498.47元，从2016年6月30日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗QQ联名贷记卡卡号62×××32申领时间2013年9月20日信用额度0.4万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年12月9日起开始透支，2014年3月31日最后一次消费375元。还款事实2015年1月6日最后一次还款400元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金2650元透支滞纳金242.55元透支利息截止至2016年6月29日的利息为1498.47元，之后的利息以透支本金2650元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏肖飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金2650元及利息（截止至2016年6月29日的利息为1498.47元，从2016年6月30日起以透支本金2650元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金242.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏肖飞负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林艳艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2040号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初525-1号
原告李正洲，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人沈涛，总经理。
本院受理原告李正洲诉被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案后，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称，本案被告住所地不在四川省邛崃市，租赁合同履行地也并非四川省邛崃市，同时当事人双方也未在合同中约定四川省邛崃市人民法院为本案管辖法院，所以认为本院对本案无管辖权，应移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”由于本案争议标的为给付租金，应以接收租金一方即原告所在地为合同履行地，而原告住四川省邛崃市XX镇XX村XX组，因此本院对本案有管辖权，被告的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一六年二月一日
书记员 周淼
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0183民初525-1号原告李正洲，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人沈涛，总经理。本院受理原告李正洲诉被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案后，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称，本案被告住所地不在四川省邛崃市，租赁合同履行地也并非四川省邛崃市，同时当事人双方也未在合同中约定四川省邛崃市人民法院为本案管辖法院，所以认为本院对本案无管辖权，应移送至重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”由于本案争议标的为给付租金，应以接收租金一方即原告所在地为合同履行地，而原告住四川省邛崃市XX镇XX村XX组，因此本院对本案有管辖权，被告的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  童吉二〇一六年二月一日书记员  周淼
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01685号
原告王某甲（曾用名王某乙），女，生于1977年4月29日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告郭某甲，男，生于1975年3月17日，汉族，湖北省潜江市人，农民，现下落不明。
原告王某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成由审判员林发扬担任审判长，审判员冯传兵、人民陪审员王婷参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年1月6日经婚姻登记机关登记结婚，2001年1月10日生育一女，取名王某丙。在共同生活期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情淡薄。2012年初，被告外出务工，至今未归，现下落不明。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女王某丙由原告直接抚养。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证及居民户口簿复印件各1份，证明原、被告及婚生女王某丙各自的身份及相互关系；
证据二：结婚证2本，证明原、被告于2000年1月6日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据三：潜江市张金镇王东村村民委员会于2015年9月6日出具的证明1份，证明原、被告于2000年1月6日经婚姻登记机关登记结婚，被告的原籍为潜江市张金镇东湖村四组，其于2012年2月外出，至今未归，现下落不明；
证据四：潜江市张金镇东湖村村民委员会于2015年9月7日出具的证明1份，证明原、被告于2000年1月6日经婚姻登记机关登记结婚，被告的原籍为潜江市张金镇东湖村四组，被告于2012年初外出，至今未归，现下落不明；
证据五：潜江市张金镇人民政府民政办公室于2015年9月1日出具的证明1份，证明原、被告于2000年1月6日经婚姻登记机关登记结婚。
本院依职权调查收集了如下证据：
本院于2015年9月9日向证人郭某乙（系被告之父）所作的调查笔录1份，证明原、被告婚后经常争吵，被告于2012年初外出，至今未归，现下落不明。
经庭审质证，原告对本院依职权调查收集的证据无异议，本院对该证据依法予以采信。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据一、二能够证明原、被告及婚生女王某丙各自的身份及相互关系，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；原告提交的证据三、四、五的证明内容与本院依职权调查收集的证据的证明内容互相印证，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2000年1月6日经婚姻登记机关登记结婚（被告入赘原告家），2001年1月10日生育一女，取名王某丙。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦。2012年初，被告外出务工，至今未归，现下落不明。2015年9月9日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，原告表示愿意直接抚养婚生女王某丙，不要求被告负担抚养费。
本院认为，被告自2012年初起至今下落不明已近四年之久，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女王某丙的抚养问题，因被告现下落不明，其应由原告直接抚养。诉讼中，原告表示不要求被告负担婚生女王某丙的抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生女王某丙在必要时向被告主张抚养费的合理要求。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告郭某甲离婚；
婚生女王某丙由原告王某甲直接抚养。
案件受理费人民币200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林发扬
审 判 员 冯传兵
人民陪审员 王 婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘海岸
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审323号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人李海洋，男，1984年05月25日出生，住址河南省濮阳县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月7日作出的410922-1002208836号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李海洋于2017年12月7日16时25分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道517公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002208836号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002208836号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002208836号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审323号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人李海洋，男，1984年05月25日出生，住址河南省濮阳县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月7日作出的410922-1002208836号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李海洋于2017年12月7日16时25分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道517公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002208836号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002208836号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002208836号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月二十一日书记员  姚艳蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终738号
上诉人（原审被告）：甘肃陇原露天煤业有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇青苔泉。
法定代表人：王图娜，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津均衡商贸有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号207室。
法定代表人：徐国丽，执行董事。
原审第三人：天津市太行能源科技有限公司，住所地天津市宝坻区绿色家园33-201室。
法定代表人：崔建玲，总经理。
上诉人甘肃陇原露天煤业有限公司因与被上诉人天津均衡商贸有限公司，原审第三人天津市太行能源科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初3021号之一民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃陇原露天煤业有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定。事实和理由：民勤县新盛煤矿与原审第三人签订的编号为thny20130729号协议履行地位于甘肃省武威市，且原审第三人亦不否认本案应由武威市中级人民法院管辖，一审法院驳回上诉人提出的管辖异议不当，应予以撤销。
本院经审查认为，原审第三人签订编号为thny20130729号的煤炭采购合同后，将合同权利转让给被上诉人，合同权利义务的承继人均应受该合同的约束。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，涉案编号为thny20130729号的合同第十二条约定，合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的向原审第三人所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审第三人住所地位于天津市宝坻区，天津市宝坻区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年八月三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3432号
上诉人（原审原告）：郭福才。
委托诉讼代理人：兰黎明。
委托诉讼代理人：郭元伟。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会。
负责人：郭炎峰，村主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人郭福才因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会（以下简称兰寨村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭福才于2018年5月10日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郭福才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭福才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费231元，减半收取115.5元，由上诉人郭福才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年五月十日
书记员 裴蒙丽
书记员 王梦娇
滨海县人民法院
（2016）苏0922执640号
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执640号
申请执行人陈德龙，个体户。
被执行人江苏金亿东特钢铸业有限公司，住所地在江苏省滨海县。
法定代表人林铃生，该××董事长。
申请执行人陈德龙与被执行人江苏金亿东特钢铸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人名下的车辆以被另案查封，因车辆下落不明无法扣押，其他经查无财产可供执行，现以对被执行人的部分资产进行评估拍卖，申请执行人可依法参与分配，因处置时间较长，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨商初字0332号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 功
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执160号
王某某、岳阳市国祥置业有限公司
本院执行的王某某申请岳阳市国祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳市国祥置业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年一月二十二日
书记员 易美霞
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执370号
申请执行人：四川仓海农业科技有限责任公司，住雅安市雨城区。
法定代表人：周遇仓，总经理。
被执行人：天全县瑞丰林业发展有限公司，住四川省天全县。
法定代表人：周礼通，总经理。
本院执行申请人与被执行人债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的林权正在进行评估。申请人以因与评估公司前往其林地勘验，了解到其林地杂草丛生，难以抵偿申请人的转让费，双方正在协商。所以，申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川仓海农业科技有限责任公司与天全县瑞丰林业发展有限公司债权转让合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 程潇潇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监879号
申请执行人：郑州金莱雅纺织品有限公司。
法定代表人：王兰，总经理。
被执行人：郑州经济技术开发区九洲商务大酒店。
经营者：马寅超。
郑州金莱雅纺织品有限公司申请执行郑州经济技术开发区九洲商务大酒店买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月21日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10157民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9926号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监879号申请执行人：郑州金莱雅纺织品有限公司。法定代表人：王兰，总经理。被执行人：郑州经济技术开发区九洲商务大酒店。经营者：马寅超。郑州金莱雅纺织品有限公司申请执行郑州经济技术开发区九洲商务大酒店买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月21日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10157民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9926号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终21号
上诉人（原审被告）赵玉梅，女，汉族，1965年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）抚顺县顺天红砖厂，住所地：抚顺县救兵镇。
经营者王书刚，男，汉族,1972年12月27日出生，住所地：沈阳市苏家屯区。
原审被告张友章，男，汉族,1960年4月16日出生。
上诉人不服抚顺县人民法院（2016）辽0421民初293号民事裁定，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其所住地在抚顺市顺城区，故本案应移送至顺城区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依民诉法规定，被告住所地或合同履行地人民法院均可管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方。被上诉人（原审原告）抚顺县顺天红砖厂起诉给付货款，为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，即合同履行地应认定为抚顺县，原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 耿雪峰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初6487号
原告：南通广缘建筑劳务有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。
被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。
法定代表人：顾玮国，董事长。
委托诉讼代理人：王保增，公司职员。
委托诉讼代理人：陈丽萍，公司职员。
被告：中科建设开发总公司天津分公司，住所地天津市西青区海泰华科三路华鼎置地3-1201号。
负责人：王裕平，经理。
委托诉讼代理人：王保增，公司职员。
委托诉讼代理人：陈丽萍，公司职员。
原告南通广缘建筑劳务有限公司与被告中科建设开发总公司（以下简称中科建设总公司）、中科建设开发总公司天津分公司（以下简称中科建设天津分公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通广缘建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人赵秀琴、孙永林、被告中科建设开发总公司、被告中科建设开发总公司天津分公司的委托诉讼代理人王保增、陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通广缘建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告不当得利2000000元，并自2017年6月3日起至付清，按银行同期贷款利率支付原告利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：中科建设天津分公司以其可以将贵州三角花园项目劳务工程分包给原告为由，要求原告先交纳2000000元的保证金。出于对被告国企背景的信任，2017年6月2日，原告将保证金人民币2000000元汇入中科建设天津分公司的账户内，同日中科建设天津分公司向原告出具一份盖有财务专用章的往来收据，确认收到该款项。原告交纳保证金后，被告一直未告知原告项目所在地和其他施工情况，也未与原告签订劳务分包合同，原告也未实际参与所谓“三角花园”项目施工。被告收取原告的保证金，构成不当得利，故提起诉讼。
被告中科建设开发总公司辩称，被告中科建设总公司没有实施不当得利行为，总公司没有收取该2000000元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”，本案中，对于2000000元总公司无需返还。
被告中科建设开发总公司天津分公司辩称，中科建设天津分公司取得2000000元，具有法律依据和合同依据，不构成不当得利。2017年5月，原告获悉天津分公司在贵州花园清镇三角花园的项目工程，为承揽该项目的劳务分包，原告与被告天津分公司协商一致，工程开工后，该项目的劳务分包工程由原告进行施工，双方约定原告交纳2000000元作为履约保证金；其次，贵州清镇三角花园项目工程，因业主方原因目前尚未开工，劳务分包事宜未具体落实，按照约定，工程开工后，由原告承揽该项目的劳务分包工程，双方的约定尚未解除。按照法律规定，中科建设天津分公司不构成不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告中科建设总公司作为承包人与发包人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司签订了清镇市棚户区改造三角花园(2号地块）的《建设工程施工合同》。该合同约定的开工时间为2017年4月28日，竣工时间为2020年4月29日。后原告与被告中科建设天津分公司达成合作意向，日后被告将该项目的劳务工程分包给原告，原告于2017年6月2日，向被告中科建设天津分公司交纳了2000000元保证金。在庭审中，被告称：因拆迁问题，涉诉工程尚未开工，具体事宜正在落实中，原告与被告约定了劳务分包事宜，该约定尚未解除，该项目工程开工后，由原告进行劳务分包，劳务单价和工期另行约定，被告要求与原告继续履行约定。原告当庭明确表示不同意继续与被告合作，双方就合同的相关细节没有协商过。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺的方式，承诺生效时合同成立。本案中，原、被告只是达成了合作的初步意向，并未就合同的主要条款达成一致意见，双方的劳务分包合同并未成立。虽然被告表达了愿意与原告继续合作的意愿，但原告不想与被告继续合作，依照法律规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，故被告中科建设天津分公司在原告表达了不继续合作的意向后，应将2000000元保证金依法返还给原告，故原告要求被告中科建设天津分公司返还2000000元保证金的诉讼请求，本院应予支持。
原告与被告之间并未约定保证金的返还期限，故原告要求被告中科建设天津分公司自2017年6月3日支付利息的请求，本院不予支持，被告应自原告主张权力之日，即起诉之日2018年6月27日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率支付利息。
被告中科建设天津分公司作为中科建设总公司的分支机构，其从事民事法律行为所产生的民事责任应由中科建设总公司承担，故被告中科建设总公司应与被告中科建设天津分公司承担共同返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告南通广缘建筑劳务有限公司保证金2000000元，并以2000000元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2018年6月27日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，全部由被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一八年八月八日
书记员 赵美丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
第十四条公司从事经营活动，必须遵守法律，遵守职业道德，加强社会主义精神文明建设，接受政府和社会公众的监督。
公司的合法权益受法律保护，不受侵犯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2551号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙俊杰，男，1979年9月20日出生，汉族，住安阳市内黄县。
被上诉人（原审原告）安阳市兆通物流运输有限公司，住所地安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。
法定代表人李俊芝。
二被上诉人共同委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）因与被上诉人孙俊杰、安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称兆通物流公司）保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民金初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，：2015年4月7日6时00分许，张庆民驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车沿邺城大道由东向西行驶至平原路交叉口东侧时，遇紧急情况采取措施不当，撞在路中间隔离带上，造成石墩损坏，车损一辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书认定张庆民负事故全部责任、连合玉无责任。豫Ｅ×××××号车辆在被告人保安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险，保险期间为2014年11月28日
--2015年11月27日，豫EL6**挂号重型普通半挂车在被告人保安阳分公司投保有机动车损失保险、第三者责任险，保险期间为2014年11月29日--
2015年11月28日。安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，明确路面设施估损价值为人民币4800元，护栏设施估损价值为人民币26400元，豫Ｅ×××××号车辆估损价值为人民币77860元。花费鉴定评估费4000元。安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司具备评估资质，鉴定人员吕永民、王剑锋具备鉴定评估资质。另查明，豫Ｅ×××××／豫EL6**挂号车辆登记所有人为兆通物流公司，实际所有人为孙俊杰，该车在兆通物流公司挂靠运营。事故发生时驾驶人员张庆民具备驾驶资质，豫Ｅ×××××／豫EL6**挂号车辆具备道路运输证。对于护栏和路面损失总计31200元，二原告已经给付安阳市公路管理段职工连合玉。
原审法院认为，依据安阳市公安交通警察支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车对本案事故负全部责任，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车在被告人保安阳分公司投有机动车损失险和第三者责任险，事故发生时在保险期间内，故豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车的合理损失由被告人保安阳分公司在机动车损失险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车登记车主为兆通物流公司、实际车主为孙俊杰，孙俊杰、兆通物流公司已将护栏和路面损失给付连合玉，因此原告兆通物流公司和孙俊杰作为原告主体资格适格。被告人保安阳分公司辩称安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司所出具的鉴定结论书为单方鉴定，申请重新鉴定，对此原审认为被告申请重新鉴定不符合重新鉴定的情形，故对于被告此项辩解意见不予采纳。原审确定豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车合理损失如下：1、车损77860元；2、评估费4000元；3、路面设施损失4800元，护栏损失26400元；4、施救费，原告称另案主张，本案不予处理；综上，原告的各项损失共计113060元。被告人保安阳分公司应当赔偿原告孙俊杰、兆通物流公司各项损失总计113060元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙俊杰、安阳市兆通物流运输有限公司车损、评估费、路面设施损失、护栏损失共计113060元；二、驳回原告孙俊杰、安阳市兆通物流运输有限公司的其他诉讼请求。
上诉人人保安阳分公司上诉称：1、被上诉人单方鉴定的意见不应作为认定案件事实的依据；2、本案中根据事故认定书记载，本案仅仅造成了车辆损失及石墩损失，对于路面损失，被上诉人未提交任何证据证明系本案事故造成，一审判决对此径行认定显然不当；3、评估费用及诉讼费用上诉人不应承担。综上，要求撤销一审判决，发回或依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失42729元（不服金额70331元）；4、诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人孙俊杰、兆通物流公司答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实一致
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被上诉人委托鉴定机构对受损车辆评估鉴定是交通事故中的正常委托，被上诉人虽系单方委托，上诉人人保安阳分公司并没有足够的证据足以推翻被上诉人委托的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司所做的鉴定结论，故人保安阳分公司上诉被上诉人单方委托的鉴定意见不能作为认定案件的上诉请求，不能成立，本院不予支持。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，明确路面设施评估损失价值为人民币4800元，上诉人上诉本案仅仅造成了车辆损失及石墩损失，对于路面损失，被上诉人未提交任何证据证明系本案事故造成的与事实不符，且上诉人未提交相关证据，本院不予支持。上诉人上诉评估费、诉讼费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人主张该费用不应承担的上诉请求，本院不予支持。人保安阳分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1558元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十月三日
书记员 张 杨
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第2551号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，职务经理。委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙俊杰，男，1979年9月20日出生，汉族，住安阳市内黄县。被上诉人（原审原告）安阳市兆通物流运输有限公司，住所地安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。法定代表人李俊芝。二被上诉人共同委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）因与被上诉人孙俊杰、安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称兆通物流公司）保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民金初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，：2015年4月7日6时00分许，张庆民驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车沿邺城大道由东向西行驶至平原路交叉口东侧时，遇紧急情况采取措施不当，撞在路中间隔离带上，造成石墩损坏，车损一辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书认定张庆民负事故全部责任、连合玉无责任。豫Ｅ×××××号车辆在被告人保安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险，保险期间为2014年11月28日—2015年11月27日，豫EL6**挂号重型普通半挂车在被告人保安阳分公司投保有机动车损失保险、第三者责任险，保险期间为2014年11月29日—2015年11月28日。安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，明确路面设施估损价值为人民币4800元，护栏设施估损价值为人民币26400元，豫Ｅ×××××号车辆估损价值为人民币77860元。花费鉴定评估费4000元。安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司具备评估资质，鉴定人员吕永民、王剑锋具备鉴定评估资质。另查明，豫Ｅ×××××／豫EL6**挂号车辆登记所有人为兆通物流公司，实际所有人为孙俊杰，该车在兆通物流公司挂靠运营。事故发生时驾驶人员张庆民具备驾驶资质，豫Ｅ×××××／豫EL6**挂号车辆具备道路运输证。对于护栏和路面损失总计31200元，二原告已经给付安阳市公路管理段职工连合玉。原审法院认为，依据安阳市公安交通警察支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车对本案事故负全部责任，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车在被告人保安阳分公司投有机动车损失险和第三者责任险，事故发生时在保险期间内，故豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车的合理损失由被告人保安阳分公司在机动车损失险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车登记车主为兆通物流公司、实际车主为孙俊杰，孙俊杰、兆通物流公司已将护栏和路面损失给付连合玉，因此原告兆通物流公司和孙俊杰作为原告主体资格适格。被告人保安阳分公司辩称安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司所出具的鉴定结论书为单方鉴定，申请重新鉴定，对此原审认为被告申请重新鉴定不符合重新鉴定的情形，故对于被告此项辩解意见不予采纳。原审确定豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车合理损失如下：1、车损77860元；2、评估费4000元；3、路面设施损失4800元，护栏损失26400元；4、施救费，原告称另案主张，本案不予处理；综上，原告的各项损失共计113060元。被告人保安阳分公司应当赔偿原告孙俊杰、兆通物流公司各项损失总计113060元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙俊杰、安阳市兆通物流运输有限公司车损、评估费、路面设施损失、护栏损失共计113060元；二、驳回原告孙俊杰、安阳市兆通物流运输有限公司的其他诉讼请求。上诉人人保安阳分公司上诉称：1、被上诉人单方鉴定的意见不应作为认定案件事实的依据；2、本案中根据事故认定书记载，本案仅仅造成了车辆损失及石墩损失，对于路面损失，被上诉人未提交任何证据证明系本案事故造成，一审判决对此径行认定显然不当；3、评估费用及诉讼费用上诉人不应承担。综上，要求撤销一审判决，发回或依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失42729元（不服金额70331元）；4、诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人孙俊杰、兆通物流公司答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉维持原判。经审理查明事实与原审查明事实一致本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被上诉人委托鉴定机构对受损车辆评估鉴定是交通事故中的正常委托，被上诉人虽系单方委托，上诉人人保安阳分公司并没有足够的证据足以推翻被上诉人委托的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司所做的鉴定结论，故人保安阳分公司上诉被上诉人单方委托的鉴定意见不能作为认定案件的上诉请求，不能成立，本院不予支持。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，明确路面设施评估损失价值为人民币4800元，上诉人上诉本案仅仅造成了车辆损失及石墩损失，对于路面损失，被上诉人未提交任何证据证明系本案事故造成的与事实不符，且上诉人未提交相关证据，本院不予支持。上诉人上诉评估费、诉讼费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人主张该费用不应承担的上诉请求，本院不予支持。人保安阳分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1558元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李 晓审判员  智咏梅二〇一五年十月三日书记员  张 杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1808号
申请执行人：张同生，男，1971年8月26日生，汉族。住黑龙江省。
被执行人：王娟，女，1977年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郎明冬，男，1973年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张同生与被执行人王娟、郎明冬民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款人民币176000元及利息、案件受理费4300元、保全费1520元，并承担执行费2540元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1808号申请执行人：张同生，男，1971年8月26日生，汉族。住黑龙江省。被执行人：王娟，女，1977年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郎明冬，男，1973年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张同生与被执行人王娟、郎明冬民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款人民币176000元及利息、案件受理费4300元、保全费1520元，并承担执行费2540元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执658号
申请执行人杨保军，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被执行人来佳伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在执行杨保军申请执行来佳伟民间借贷纠纷一案，被执行人来佳伟长期外出、居无定所，经查询银行、房产、车辆、工商登记均未发现被执行人来佳伟有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人来佳伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执658号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 马晓春
二〇一七年十月十七日
书记员 白文化