wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初115号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人汤榆胜，男，1968年7月20日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。2016年4月19日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕077号起诉书指控被告人汤榆胜犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人汤榆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汤榆胜于2016年3月17日9时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌中型厢式货车由江门市新会区司前镇河村往迎宾南路方向行驶，行驶至江门市新会区司前镇迎宾南路路口时，因行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让优先通行的一方先行，与被害人周某驾驶的湘Ｃ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞,造成被害人周某死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人周某系因胸部损伤致下腔静脉根部破裂心包堵塞死亡，其损伤符合在交通事故中形成。
另查明，江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年4月6日作出道路交通事故认定书，认定汤榆胜驾驶经检验不符合安全技术标准的机动车上路载物超过核定的载质量，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时没有让优先通行的一方先行，是造成此事故的主要过错，承担主要责任；周某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全驾驶是导致此事故发生的另一方面过错，承担次要责任。
被告人汤榆胜在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实有经当庭宣读、质证的被告人汤榆胜的供述和辩解，证人李某的证言，尸体检验意见书，酒精含量检测书，车辆技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录和照片，道路交通事故认定书，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件，过磅单，保险单，收条，收据，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤榆胜违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤榆胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人家属的损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可减轻处罚。公诉机关提出对被告人汤榆胜在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有徒刑，可考虑适用缓刑的建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人汤榆胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 柯润明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1536号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，女，初中文化，系东莞市常平镇汇华国际饭店桑拿部业务员工，户籍所在地为湖南省邵东县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年3月9日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年3月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人梁帆，广东来复律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人王某犯组织卖淫罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇、代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人梁帆到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关向本院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年1月1日，扶某A、扶某C、扶某B（三人均另案处理）共同承租东莞市常平镇汇华饭店四楼的60间蒸汽客房，并由扶某A安排其外甥白福军挂名与汇华饭店签订租赁合同，然后以“天悦国际”桑拿会所的名称对外进行宣传。扶某B出任“天悦国际”桑拿会所总经理负责全面管理，并聘请周某A（另案处理）为经理，对该桑拿会所进行管理，成立业务部、楼面部、技师部、财务部等相关职能部门，招聘一批失足妇女进行组织卖淫活动。期间，周某A先后聘请被告人王某以及熊某A、周某A、谢某A（三人均另案处理）、符某A、孙某A、范某A、傅某A、宋某A等人（五人均已判刑）进入业务部，负责招揽顾客到桑拿会所开房嫖娼，并安排卖淫妇女供顾客挑选。王某等人通过上述工作，从中拿到订房提成获利。2013年8月28日22时许，公安机关对“天悦国际”桑拿会所进行检查，查获正在进行卖淫嫖娼活动的张满满、李发湖等10人（均已行政拘留），随后当场抓获该会所工作人员多名，并缴获对讲机、手提电脑、消费单等物品一批。后公安机关于2014年3月9日在东莞市常平镇抓获王某归案。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，淫秽物品检验鉴定书，张满满等证人的证言，微信信息等电子证据，手提电脑等物证，消费单等书证，被告人王某的供述等证据。公诉机关认为被告人王某无视国法，参与组织卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某在组织卖淫中只起到次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，提出其构成协助组织卖淫罪的辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人应定性为协助组织卖淫罪；2.被告人系从犯；3.被告人系初犯；4.被告人协助公安机关抓获同案犯周某A，有立功表现等辩护意见。
经审理查明，2013年1月1日，扶某A、扶某C、扶某B（三人均另案处理）共同承租东莞市常平镇汇华饭店四楼的60间蒸汽客房，并由扶某A安排其外甥白福军挂名与汇华饭店签订租赁合同，然后以“天悦国际”桑拿会所的名称对外进行宣传。扶某B出任“天悦国际”桑拿会所总经理负责全面管理，并聘请周某A（另案处理）为经理，对该桑拿会所进行管理，成立业务部、楼面部、技师部、财务部等相关职能部门，招聘一批失足妇女进行组织卖淫活动。期间，周某A先后聘请被告人王某以及熊某A、周某A、谢某A、符某A、孙某A、范某A、傅某A、宋某A等人（八人均已判刑）进入业务部，负责招揽顾客到桑拿会所开房嫖娼，并安排卖淫妇女供顾客挑选。王某等人通过上述工作，从中拿到订房提成获利。2013年8月28日22时许，公安机关对“天悦国际”桑拿会所进行检查，查获正在进行卖淫嫖娼活动的张满满、李发湖等10人（均已行政拘留），随后当场抓获该会所工作人员多名，并缴获对讲机、手提电脑、消费单等物品一批。后公安机关于2014年3月9日在东莞市常平镇抓获王某归案。
上述事实，有同案人员孙某A、符某A、傅某A、范某A、宋某A、熊某A、周某A、谢某A、张本苍、石旺强、李小兵、翟如银、白福军的证言及辨认笔录，证人张某、段某、丁某等十几名证人的证言及辨认笔某现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，对讲机、电脑等物品，淫秽色情物品审查鉴定书，网络截图，到案经过，建设银行账单明细，通话记录，扣押物品清单，合伙企业营业执照及出租合同书，流水清单，刷卡单复印件，汇华国际饭店消费单，到客登记表，技师入房程序，技师公关技巧，行政处罚决定书，户籍材料，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙协助他人组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控被告人王某犯组织卖淫罪不当，本院予以纠正。经查，被告人王某介绍他人到汇华酒店嫖娼，为他人组织卖淫活动服务，属于协助他人组织卖淫。鉴于被告人王某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人及其辩护人提出本案应定性为协助组织他人卖淫罪的意见，经查，本院予以采纳；对辩护人提出的关于被告人王某有立功的情形，经查，根据在卷证据，无法显示被告人王某有协助公安机关抓获周某A的情节，对该意见本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人王某是从犯的意见，经查，被告人王某明知酒店内经营涉黄的行为，仍积极予以配合、帮助，不符合从犯的特征，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。随案移送的手机二部、手提电脑一台，经查，系作案工具。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2017年3月8日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部、手提电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄渭楷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终783号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。
负责人：谢前湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大平，男，1984年8月13日出生，平安财险公司湘西中心公司员工，住吉首市。
被上诉人（原审原告）：龙珍花，女，1957年5月13日出生，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：罗春秋，女，1979年3月17日出生，住湖南省吉首市。
被上诉人（原审被告）：舒祖伟，男，1984年8月16日出生，住湖南省沅陵县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称“平安保险怀化公司”）因与被上诉人龙珍花、舒祖伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉首市人民法院(2017)湘3101民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法询问了上诉平安保险怀化公司的委托诉讼代理人李大平，被上诉人龙珍花的委托诉讼代理人罗春秋。本案现已审理终结。
上诉人平安保险怀化公司的上诉请求：一、撤销原判，改判护理费的内容；二上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未能提供护理人员的工资收入，一审判决按照150元/天计算，计算标准明显过高，且无依据佐证。
被上诉人龙珍花辩称，当时过年，只有150元/天才能请到人护理，所以护理费不能少。
龙珍花在一审的诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告的各项经济损失38188.8元，其中医疗费2271.6元、误工费5350元、护理费23100元、住院伙食补助费4700元、营养费1410元、交通费600元；2.依法判令两被告承担诉讼费及其他费用。
一审法院认定的事实：2016年2月5日，被告舒祖伟驾驶湘N4D4**号小型汽车由吉首市往矮寨方向行驶，当车行驶至坪朗村路段时，碰撞行人龙珍花，造成车辆受损，龙珍花受伤的事实。原告受伤后被送往湘西自治土家族苗族自治州人民医院住院治疗47天。住院期间的医疗费全部由被告舒祖伟支付，原告自行垫付出院后检查费766.2元。本次事故经吉首市公安局交通警察大队作出认定：被告舒祖伟负全责，龙珍花无责。另查明，被告舒祖伟驾驶的涉案车辆湘N4D4**号汽车在被告平安保险怀化公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（第三者商业险），责任限额300000元，并购买了免赔率险。保险期间为2015年11月23日至2016年11月22日，事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：1.原告各项损失如何确定；2.两被告的责任如何分担。1.关于原告各项损失如何确定问题。根据原告提交的医疗票据，确认原告实际支出的医疗费为766.2元；原告主张误工费5350元。因原告没有提交误工损失证明，应当自行承担举证不利的后果，对误工费不予支持；原告主张护理费23100元。根据湘西土家族苗族自治州人民医院出具的疾病诊断证明书，医嘱明确患者住院期间有两人陪护，全休两月，需要一人陪护。故护理期限确定为107天。因原告未提交护理人员的收入情况，参照吉首市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为150元/天，即150元/天×47天×2人+150元/天×60天＝23100元，对原告的主张予以支持；原告主张住院伙食补助费4700元。因原告的居住地在吉首市，又在当地住院治疗，按照吉首市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以支持50(元/天)×47天＝2350元；原告主张营养费1410元，符合法律关于30元/天的标准，予以支持；原告主张交通费600元，因缺乏证据证明，不予支持。但考虑到原告的病情，酌定400元。经庭审确认，被告舒祖伟在本案中垫付的费用自行向保险公司理赔。综上，原告的各项损失为医疗费766.2元、护理费23100元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元、交通费400元，以上各项损失，合计28026.2元。2.关于两被告的责任如何分担问题。结合吉首市公安局交通管理大队对本次事故的责任认定，确认被告舒祖伟承担本次交通事故的全部责任。涉案的事故车辆在被告平安保险怀化公司同时投保了交强险和第三者险，事故发生时，车辆在保险期内，且原告的损失未超过保险限额，应当由被告平安保险怀化公司承担原告的全部损失。综上所述，被告平安保险怀化公司赔偿原告各项损失共计28026.2元。根据保险合同约定，保险人不承担诉讼费，本案的诉讼费由被告舒祖伟承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在判决生效之日起十日内，赔偿原告龙珍花各项损失共计28026.2元；二、驳回原告龙珍花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告舒祖伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实基本无异，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审判决确定的护理费标准是否恰当。本案伤者住院处于春节期间，人力资源成本较高。虽然被上诉人龙珍花没有提供护理人员收入的证据，但可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故一审法院鉴于本案的实际情况，参照当地护工工资标准确定护理150元/天的标准并无不当。
综上所述，上诉人平安保险怀化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 向 力
二〇一七年十月二十日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终783号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。负责人：谢前湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大平，男，1984年8月13日出生，平安财险公司湘西中心公司员工，住吉首市。被上诉人（原审原告）：龙珍花，女，1957年5月13日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：罗春秋，女，1979年3月17日出生，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：舒祖伟，男，1984年8月16日出生，住湖南省沅陵县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称“平安保险怀化公司”）因与被上诉人龙珍花、舒祖伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉首市人民法院(2017)湘3101民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法询问了上诉平安保险怀化公司的委托诉讼代理人李大平，被上诉人龙珍花的委托诉讼代理人罗春秋。本案现已审理终结。上诉人平安保险怀化公司的上诉请求：一、撤销原判，改判护理费的内容；二上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未能提供护理人员的工资收入，一审判决按照150元/天计算，计算标准明显过高，且无依据佐证。被上诉人龙珍花辩称，当时过年，只有150元/天才能请到人护理，所以护理费不能少。龙珍花在一审的诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告的各项经济损失38188.8元，其中医疗费2271.6元、误工费5350元、护理费23100元、住院伙食补助费4700元、营养费1410元、交通费600元；2.依法判令两被告承担诉讼费及其他费用。一审法院认定的事实：2016年2月5日，被告舒祖伟驾驶湘N4D4**号小型汽车由吉首市往矮寨方向行驶，当车行驶至坪朗村路段时，碰撞行人龙珍花，造成车辆受损，龙珍花受伤的事实。原告受伤后被送往湘西自治土家族苗族自治州人民医院住院治疗47天。住院期间的医疗费全部由被告舒祖伟支付，原告自行垫付出院后检查费766.2元。本次事故经吉首市公安局交通警察大队作出认定：被告舒祖伟负全责，龙珍花无责。另查明，被告舒祖伟驾驶的涉案车辆湘N4D4**号汽车在被告平安保险怀化公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（第三者商业险），责任限额300000元，并购买了免赔率险。保险期间为2015年11月23日至2016年11月22日，事故发生在保险期内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：1.原告各项损失如何确定；2.两被告的责任如何分担。1.关于原告各项损失如何确定问题。根据原告提交的医疗票据，确认原告实际支出的医疗费为766.2元；原告主张误工费5350元。因原告没有提交误工损失证明，应当自行承担举证不利的后果，对误工费不予支持；原告主张护理费23100元。根据湘西土家族苗族自治州人民医院出具的疾病诊断证明书，医嘱明确患者住院期间有两人陪护，全休两月，需要一人陪护。故护理期限确定为107天。因原告未提交护理人员的收入情况，参照吉首市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为150元/天，即150元/天×47天×2人+150元/天×60天＝23100元，对原告的主张予以支持；原告主张住院伙食补助费4700元。因原告的居住地在吉首市，又在当地住院治疗，按照吉首市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以支持50(元/天)×47天＝2350元；原告主张营养费1410元，符合法律关于30元/天的标准，予以支持；原告主张交通费600元，因缺乏证据证明，不予支持。但考虑到原告的病情，酌定400元。经庭审确认，被告舒祖伟在本案中垫付的费用自行向保险公司理赔。综上，原告的各项损失为医疗费766.2元、护理费23100元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元、交通费400元，以上各项损失，合计28026.2元。2.关于两被告的责任如何分担问题。结合吉首市公安局交通管理大队对本次事故的责任认定，确认被告舒祖伟承担本次交通事故的全部责任。涉案的事故车辆在被告平安保险怀化公司同时投保了交强险和第三者险，事故发生时，车辆在保险期内，且原告的损失未超过保险限额，应当由被告平安保险怀化公司承担原告的全部损失。综上所述，被告平安保险怀化公司赔偿原告各项损失共计28026.2元。根据保险合同约定，保险人不承担诉讼费，本案的诉讼费由被告舒祖伟承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在判决生效之日起十日内，赔偿原告龙珍花各项损失共计28026.2元；二、驳回原告龙珍花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告舒祖伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实基本无异，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决确定的护理费标准是否恰当。本案伤者住院处于春节期间，人力资源成本较高。虽然被上诉人龙珍花没有提供护理人员收入的证据，但可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故一审法院鉴于本案的实际情况，参照当地护工工资标准确定护理150元/天的标准并无不当。综上所述，上诉人平安保险怀化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  向 力二〇一七年十月二十日书记员  唐广政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初31号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:杭州浙祥网络科技有限公司
法定代表人：高祥。
原告李向晖与被告杭州浙祥网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李向晖于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年三月一十六日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初169号
原告江志顺，男，汉族，1984年1月29日出生，福建省古田县人，经商，住福建省古田县。
被告陆承辉，男，汉族，1994年8月13日出生，福建省屏南县人，经商，住屏南县。
原告江志顺与被告陆承辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志顺到庭参加诉讼，被告陆承辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告欠原告茶树菇款计人民币90000元，后原告向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还其向原告所欠款项，给原告带来重大经济损失。为保护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还欠原告茶树菇款计人民币本金90000元，该款利息，每月按银行利息1.5%计算，（90000＊1.5%＊23个月）=31050元，最后总数为：本金90000元＋利息31050元=121050元。时间从2014年02月26日至判决之日止。（注：诉讼后本金利息另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据欠条一张，证明被告于2014年2月26日欠原告茶树菇款90000元。
本院认为，被告陆承辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提�的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年2月26日，原、被告双方经结算，被告结欠原告茶树菇款90000元，被告出具欠条予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陆承辉向原告购买茶树菇，经双方结算，共计结欠原告货款人民币90000元，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚。现原告主张要求被告偿还该欠款的请求合法，应予支持。因被告拖欠贷款的行为给原告带来一定的经济损失，因此，原告主张被告支付该欠款利息的主张可予支持，但原告主张利息按月息1.5%计算没有合同和事实依据，原告主张的利息按银行同期贷款利率计算利息。被告陆承辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告陆承辉应于本判决生效之日起十日内，向原告江志顺偿还货款90000元及利息（利息从2014年2月26日起按银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由被告陆承辉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一六年三月十一日
书记员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未�及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初711号
原告：曹世宽，男，1964年1月8日出生，现住大同市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地：大同市。
负责人：闫振宏，职务：经理。
委托代理人：王照宏，大同城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：杨银会，男，1965年3月14日出生，现住大同市城区。
原告曹世宽诉被告中国人民财产保险股份有限公司新建路支公司、杨银会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹世宽、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司的委托诉讼代理人王照宏到庭参加了诉讼。被告杨银会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世宽向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金450000元，利息243000元（从2013年12月20日至2016年3月20日，按24%计算），共计693000元；2、偿还原告起诉之日至还款之日期间的利息；3、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告中国人民财产保险股份有限公司新建路支公司因发展业务需要，由该公司负责人杨银会代表该公司在其办公室与原告签订了借款协议及借条，并加盖了该单位的财务专章，由原告交给该公司负责人杨银会现金450000元，借款协议及借条中约定，借款450000元，借期一年，期满后按月利率2.4915%给付利息，还款之日，原告到被告中国人民财产保险股份有限公司新建路支公司要借款，得知其负责人杨银会已不知去向，之后多次到该公司催要借款无果。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司辩称，1、不承担担保责任，根据法律规定担保已过了诉讼时效；2、从未向原告借款过，也从未以发展业务为由向任何人借款，且借条是不是被告杨银会书写也不知道，已申请鉴定公章，鉴定报告也说明公章系假章；3、即使借贷也是被告杨银会个人借贷，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司从未对该笔借款有过上账记录；4、不承担诉讼费用及执行费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告杨银会与原告曹世宽签订借款协议一份，协议载明：甲方曹世宽，乙方中国人民财产保险股份有限公司新建路支公司（法人杨银会），因发展业务需要，乙方向甲方借款450000元，借期一年，月利率2.4815%，所欠款项以借条为主。被告杨银会在借款人处签字并加盖被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司财务专章。
本案争议焦点为被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司应否对被告杨银会以其名义作出的借款行为承担还款责任。针对自己的诉求，原告提供借款协议、借条、银行凭证予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司对借条和借款事实不认可，辩称签字不能确定是被告杨银会所写，且约定利息也超过年利率24%，银行凭证，只能证明被告杨银会与原告的个人行为，与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司没有关系，与本案也没有直接关系，并非实际借款人，被告杨银会系伪造被告公司的公章，已经被公安局立案侦查，并提供北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，欲证明原告提供《借款合同》中被告公司的公章与样本中被告公司的公章不是同一枚公章。经查明，被告杨银会在借款协议上加盖被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司财务专章时系该公司负责人。本案中，首先，被告杨银会与原告签订借款协议时并未出具被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司授权被告杨银会对外借款的授权委托书；其次，经鉴定借款协议加盖被告保险公司的公章与样本中被告保险公司的公章不是同一枚公章，且被告保险公司事后未对该借款行为追认；第三，原告自认将出借借款交付被告杨银会，被告保险公司提供银行流水显示未收到过该款项。综上，本院认为，原告提供证据并不能反映被告保险公司向原告借款的意思表示，本院认定被告保险公司对本案诉争借款不承担还款责任。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。被告杨银会与原告签订借款协议并在借款人处签字，且原告认可将借款交付给被告杨银会，被告杨银会未提供相关证据证明将其收到借款后将该款项用于公司业务发展，故被告杨银会应对借款450000元承担还款责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司并非本案实际借款人，原告对其主张无事实依据和法律依据，故对原告该项主张不予支持。关于利息，现原告按年利率24%主张从2013年12月20日至2016年3月20日利息243000元。本院认为，原、被告在《借款协议》中对利息已明确约定，且原告主张利息并不违反相关法律规定，庭审中，原告认可被告杨银会已归还利息11700元，故本院确认利息为231300元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨银会于判决生效之日起十五日内归还原告曹世宽借款450000元、利息231300元（按年利率24%计算从2013年12月20日至2016年3月20日），并给付原告从2016年3月21日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，由原告曹世宽负担181元，由被告杨银会负担10549元（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 温 刚
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁艳华
崔涛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1455号
被执行人林世意，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人林世意犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03刑初46号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林世意即日退赔给被害人向某1、向某2人民币1200元；缴纳罚金人民币20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林世意的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03刑初46号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1455号被执行人林世意，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人林世意犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03刑初46号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林世意即日退赔给被害人向某1、向某2人民币1200元；缴纳罚金人民币20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人林世意的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2016）闽03刑初46号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2483号
罪犯景中秋，男，1962年9月5日出生，汉族，陕西省潼关县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑�
河南省灵宝市人民法院于2006年4月24日作出（2003）灵刑初字第53号刑事判决，认定被告人景中秋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1993年2月27日晚�景中秋伙同他人在310国道潼关处从过境货车上推下价值46200余元货物，被发现后，景中秋开枪。1999年至2000年间，景中秋单独或伙同他人到潼关等处，扒窃货车上货物，参与作案20次，价值31000元。
罪犯景中秋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景中秋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯景中秋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年1月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3782号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市横峰金达鞋厂，住温岭市汇川王村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市横峰金达鞋厂申请执行的（2000）温执字第9642号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市横峰金达鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院�为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第391号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7765号
原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司 住所：云南省昆明市北市区金江路１号
委托代理人：雷志鑫、李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司
住所：云南省昆明市新闻路348号
第三人：戴丽清，女，1978年7月21日出生。
原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司、第三人戴丽清债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司、第三人戴丽清的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司承担。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘筱燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异46号
案外人：中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人：薛文才。
委托代理人：崔希峰。
申请执行人：西安创业典当有限公司。
法定代表人：赵淼。
委托代理人：黄侃、何瑞阳。
被执行人：李拥生，男。（未出庭）
被执行人：王玉，女。
被执行人：西安弘轩美容美发化妆品商城有限公司。
法定代表人：李拥生。
本院在执行申请执行人西安创业典当有限公司（以下简称创业公司）与被执行人李拥生、王玉、西安弘轩美容美发化妆品商城有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称:民生银行西安分行）于2016年4月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人民生银行西安分行称，贵院因西安市创业典当有限公司与王玉、李拥生民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0104执968号裁定书已冻结了王玉在我行的贷款质押存单，并欲扣划存单款项310000元，贵院已冻结扣划的存单系王玉向我行提供的贷款担保质押物，我行对此享有优先受偿权。事实根据：王玉及陕西庞大艺术品收藏有限公司于2015年9月14日与我行签订了《综合授信合同》，同时王玉与我行又签订了《最高额担保合同》，并办理了公证手续，上述合同约定：我行同意向王玉和陕西庞大艺术品收藏有限公司提供共同授信额度310万元，期限24个月，从2015年9月14日至2017年9月14日。王玉以在我行开立的储蓄存单为主合同项下的全部债务作质押担保，同时将存单移交我行入库保管。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定：为担保债务的履行，债务人将其存单出质给债权人占有的，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权优先受偿。本案中我行就设立存单质权与王玉及李拥生夫妻签订了书面担保合同，王玉于2015年9月15日向我行交付了质押存单，我行的质权成立并有效，我行对此质押存单享有优先受偿权。截止2017年4月12日，王玉在我行的借款尚未清偿，本息合计欠款3108038.24元，贵院的冻结扣划行为严重影响了我行欲行使的优先受偿权，影响了我行的债权安全，损害了我行的合法权益，故申请贵院解除冻结措施，以维护我行的合法权益。
申请执行人创业公司称，一、案外人的质权不成立；1、被执行人王玉名下的账户系一般账户，并非法律意义上的保证金账户；异议人所提交的定期存单为定期整存整取的一般储蓄账户，且该定期存单的支付方式为“凭密码”，属于一个定期存款，即并未以特户、封金、保证金的形式将其定期存款特定化，且在定期存款期间，该31万元的存款仍以年利率2.25%的标准继续计算利息，并不符合《担保法》对金钱担保的形式要件规定，故该存款应属王玉个人所有的银行存款，人民法院的冻结行为并未违反法律规定。2、异议人所谓的质押物不存在；王玉的定期存单期限为2015年9月14日至2016年9月14日，虽然王玉和异议人签订的是《最高额担保合同》，担保期限为2015年9月14日至2017年9月14日，但在《最高额担保合同》第4条约定王玉以定期存单及凭证式国债质押清单附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保，即《最高额担保合同》所约定的质押物为定期存单，而王玉的定期存单已于2016年9月14日到期，质押的性质产生本质性的变化，异议人以不复存在的“定期存款”为质押物，于法无据。3、未形成质押物的交付条件；异议人依据《最高额担保合同》及《定期存单及凭证式国债质押清单》主张“质押物”已实际交付，不符合担保法对质权生效的构成要件，异议人仅从王玉处获取了“定期存单”，但并未连同该账户关联的银行储蓄卡一并收回，而且该“定期存单”的注明支付方式为“凭密码”，即在定期存单到期后，王玉可以凭密码获取存单账户中存款，异议人并未实际占有存单中的存款。4、异议人所谓的存单质押不符合法律、法规的规定；中国银行业监督管理委员会令（2007）年第4号第四条规定：“作为质押品的定期存单包括未到期的整存整取，存本取息和外币定期储蓄存款存单等具有定期存款性质的权利凭证”。存款单做质押贷款，需要存款单是具有定期存款性质的权利凭证，而王玉的定期存单已于2016年9月14日到期，明显不具备定期存款的效力。二、案外人提交的证据材料存在互相矛盾；1、异议人与王玉签订的《综合授信合同》中约定的利率标准不得低于5.52%，而在异议人提交的两份借款凭证中均显示年利率为5.22%，异议人的放款行为明显与预定不符，不应认定为《综合授信合同》中所约定的放款行为，定期存单质押贷款事实不存在，定期存单的担保也自始不存在。2、异议人提交的（2015）陕证经字第008436号公证书，“经查”部分明确告知异议人及被执行人，质押需按照法定程序办理相关登记手续，质权自办理完登记后设立，异议人所谓的质权并未通过公证处的公证认可。综上，申请人申请法院查封被执行人王玉名下的银行账户无任何法律瑕疵，针对王玉名下定期存款，异议人不应享有优先受偿权，请贵院依法保障申请人的合法权益。
被执行人王玉称，她从银行贷款确实需要交保证金，所以就向银行提供了一份31万元的定期存单做担保。
本院查明：申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人李拥生、王玉、西安弘轩美容美发化妆品商城有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据本院于2016年8月25日作出（2016）陕0104民初5508号民事调解书，执行标的63.4万元。本院于2017年3月24日冻结被执行人王玉名下的账户50000000000450499058存款316975元。
本院认为，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断，本院扣划的账户登记在被执行人名下，执行行为符合法律规定，故异议人要求法院解除冻结措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司西安分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 贺西红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 帆
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1597号
原告：广州市新源溪市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周伟中，职务：经理。
被告：叶英亮，1952年10月8日出身个，住广东省惠来县。
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，广东金粤律师事务所实习人员。
本院在审理原告广州市新源溪市场经营管理有限公司诉被告叶英亮租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日申请撤回对被告叶英亮起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告叶英亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新源溪市场经营管理有限公司撤回对被告叶英亮的起诉。
本案受理费50元由原告广州市新源溪市场经营管理有限公司负担。
审判员 吴伟华
二〇一五年十一月二日
书记员 胡嘉茵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初3899号
原告：赵廷真，男，汉族，1952年4月9日出生，住襄阳市襄州区，
被告：黄磊，男，汉族，1982年12月7日出生，住襄阳市樊城区，
原告赵廷真与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2018年7月31日公开开庭对该案进行了审理，原告赵廷真到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷真诉称，1、判令被告归还人民币5000元；2、判令被告按照同期银行利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日被告黄磊经人介绍找到我说是他要转户口，需要用钱，我就信了就借给他了5000元。后来我再找他就找不到了，故诉至贵院，请求依法裁判。
被�黄磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
经审理查明，原告赵廷真与被告黄磊经人介绍相识，2017年9月6日被告黄磊以需要用资金为由向原告赵廷真借款5000元，原告赵廷真通过给付现金方式借给被告黄磊5000元。2017年9月6日黄磊给赵廷真出具借条一份，载明：“今欠赵廷真5000元整。借款人：黄磊借款身份证号：42060619821273056日期：2017年9月6号”。借款后经原告多次催要，被告黄磊拒不还款，后失去联系，导致该案诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告赵廷真于2017年9月6日通过给付现金方式借给黄磊5000元。被告黄磊给原告出具借款金额5000元的借条。应认定被告黄磊与原告赵廷真之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。被告黄磊经原告赵廷真催要未及时偿还借款对酿成该案纠纷的发生，应承担民事责任。现原告赵廷真持被告黄磊出具的借条向本院主张民事权利，诉请本院判令被告黄磊偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借据中双方未约定利息，被告黄磊应从原告赵廷真向本院主张权利之时即2018年7月10日按年利率6%支付资金占用期间利息。被告黄磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄磊偿还借原告赵廷真人民币5000元整。
二、被告黄磊从2018年7月10日起以本金人民币5000元按照年利率6%支付资金占用期间的利息至履行完毕时止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 毛清国
二〇一八年七月三十一日
书记员 牛玉玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第153号
申请执行人某某公司。
被执行人何某某、某某公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铁商初字第334号民事调解书受理的申请执行人某某公司与被执行人何某某、某某公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已查封了二被执行人名下的土地和房产，并进入评估鉴定程序，现申请执行人某某公司以被执行人何某某、某某公司名下的土地和房产一时难已执行变现为由，向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人某某公司终结本案本次执行程序的申请。
二、本院（2015）铁执字第153号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷印鹏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第153号
申请执行人王洪君，男，1957年8月23日出生，汉族。
被执行人阚云龙，男，1982年12月15日出生，汉族。
申请执行人王洪君与被执行人阚云龙民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第107号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第107号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 �宋策
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1452号
原告：冯××。
委托代理人：顾××。
被告：俞××。
原告冯××为与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 余海东适用简易程序于2009年8月5日公开开庭审理了本
案。原告冯××的委托代理人顾××到庭参加诉讼，被告俞×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告冯××起诉称：原、被告系同乡关系。2008年6月26
日，被告俞××以急需资金周转为由向原告借款50000元，当
时由被告俞××立下借条一张，后原告多次向被告催讨，被告
以经济困难为由拖欠至今。综上，请求：判令被告俞××归还
原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定
的同期同类贷款基准利率计算的利息。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告俞××出具的借条（原件）一份，以证明被告向
原告借款50000元的事实。被告俞××未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提
供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告俞××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告俞××向原告冯××借款50000元的事实
，有被告俞××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律
关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可
随时要求被告归还借款。原、被告在借条中未约定利息的计付
办法。故原告要求被告归还借款本金50000元并支付自起诉之
日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的
诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告俞××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告俞××于判决生效后十日内归还原告冯××借款本
金
50000元，并支付利息（自2009年6月16日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告俞××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二〇〇九年八月五日
代书记员张静宜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第1452号
原告：冯××。
委托代理人：顾××。
被告：俞××，男，成年，汉族，住象山县石浦镇滨海
路2号。
原告冯××为与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员余海东适用简易程序于2009年8月5日公开开庭审理了本
案。原告冯××的委托代理人顾××到庭参加诉讼，被告俞×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告冯××起诉称：原、被告系同乡关系。2008年6月26日，被告俞××以急需资金周转为由向原告借款50000元，当
时由被告俞××立下借条一张，后原告多次向被告催讨，被告
以经济困难为由拖欠至今。综上，请求：判令被告俞××归还
原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定
的同期同类贷款基准利率计算的利息。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告俞××出具的借条（原件）一份，以证明被告向
原告借款50000元的事实。
被告俞××未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提
供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告俞××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告俞××向原告冯××借款50000元的事实
，有被告俞××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律
关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可
随时要求被告归还借款。原、被告在借条中未约定利息的计付
办法。故原告要求被告归还借款本金50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的
诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告俞××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告俞××于判决生效后十日内归还原告冯××借款本
金
50000元，并支付利息（自2009年6月16日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告俞××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年八月五日
代书记员张静宜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1770号
原告彭哲，男，1975年7月3日出生，汉族，陕西太古可口可乐饮料有限责任公司员工。
委托代理人彭德欣，男�1948年2月12日出生，汉族，陕西省水利厅退休干部，住址同上，系原告父亲。
被告曹雪生，男，1970年11月20日出生，汉族，铜川市川口汽车站铜西公司司机。
委托代理人孟军利，男，1974年8月29日出生，汉族，铜川市川口汽车站铜西公司安全经理。
被告铜川市第一汽车客运有限责任公司，住所地陕西省铜川市印台区汇丰堤2号。
法定代表人郭德新，该公司董事长。
委托代理人张万友，男，1962年9月5日出生，汉族，该公司法务。
被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区博文路西安电子科技大学研发开发中心办公楼3、4楼。
负责人邬瑾，该分公司总经理。
委托代理人卞勇琦，男，1977年1月6日出生，汉族，该公司专职法务，住该公司。
原告彭哲诉被告曹雪生、铜川市第一汽车客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭哲及其委托代理人彭德欣、被告曹雪生委托代理人孟军利、被告铜川市第一汽车客运有限责任公司委托代理人张万友、被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“天安财保陕西分公司”）委托代理人卞勇琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭哲诉称，2016年10月27日19时30分许，曹雪生驾驶车牌号为陕某号大型客车，沿北关正街由北向南行驶至北稍门附近人行道时，适遇原告沿该处由西向东步行至此，曹雪生观察不周，撞原告倒地受伤，造成交通事故。本次事故经交警莲湖大队认定，曹雪生负事故全部责任。原告受伤后，被送往西安交通大学医学院第二附属医院救治，�诊断为：1、头部外伤，脑震荡，头皮血肿；2、全身多处软组织损伤；3、听力障碍。事故发生后，曹雪生不能积极配合治疗，未到医院探望，未付任何医疗费和慰问金，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5293.2元、营养费900元、护理费2371元、误工费950.3元、后续治疗费1500元、交通费30元，共计11044.5元；2.被告赔偿原告精神损失费1000元并当面赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。
被告天安财保陕西分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险和交强险，事故发生在保险期内。我公司在合理合法范围内承担保险责任，诉讼费不应由我公司承担。
被告铜川市第一汽车客运有限责任公司辩称，对事故认定书认定的责任比例没有异议，对原告要求赔偿的项目和金额有异议。医疗费应当根据医院的正规票据和治疗本次事故有关的票据为准，对其他的治疗票据不予认可；误工费明显过高，没有误工证明和收入证明；护理费应当由医院出具相应的护理证明，护理人员的费用也是有标准的，原告伤情也不需要护理，更不需要两个人护理。且护理证明中有两天是周六周日，扣了三天工资，故此证明不予认可；营养费必须有医院出具的需要加强营养的证明，即使有证明时，也有数额标准；交通费没有相关票据，不予认可；后续治疗费没有证据证明，亦没有相关的鉴定机构出具的鉴定结论。本次事故给原告造成一定的损害属实，但事故属意外事件，故对精神损害抚慰金不认可。
被告曹雪生同意天安财保陕西分公司、铜川市第一汽车客运有限责任公司的答辩意见。
经审理查明，2016年10月27日19时30分许，曹雪生驾驶车牌号为陕某号大型客车，沿北关正街由北向南行驶至北稍门附近人行道时，适遇原告沿该处由西向东步行至此，曹雪生观察不周，撞原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安交通大学医学院第二附属医院救治，经诊断为：1、头部外伤，脑震荡，头皮血肿；2、全身多处软组织损伤；3、听力障碍。2016年10月31日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出道路交通事故认定书，认定曹雪生承担事故全部责任。
原告彭哲在此次交通事故中遭受的各项损失包括：1、医疗费。原告在西安交通大学医学院第二附属医院急诊治疗，花费急救费、担架费、治疗费、复查费等共计5269.7元，均由原告自行垫付；2、营养费。原告入院治疗3天，营养费按每天30元标准计算，为90元；3、护理费。结合原告伤情及治疗情况，其主张护理期限6天，符合实际需要，依法予以采信；根据原告提供的医嘱并未涉及其需要两人以上护理，且原告未能提供护理人员的详细误工收入证明、工资扣发证明及完税凭证，本院对此不予采信，护理费参照西安市社会护工日均工资标准以每日120元计算，为720元；4、误工费。结合原告伤情及治疗情况，其主张3天误工期限，符合实际需要，依法予以认定，原告提供了详细的误工收入证明、工资扣发证明及工资发放明细，对其主张的误工费950.3元依法予以采信；5、交通费。原告主张30元交通费，符合实际需要，依法予以采信。上述费用共计7060元。
另查，陕某号大型客车车主为铜川市第一汽车客运有限责任公司，曹雪生为该公司雇佣司机。该车辆在被告天安财保陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期内。
以上事实，有诊断证明书、病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、误工证明、银行收入明细及庭审笔录等在卷佐证�
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例分担责任。本次事故曹雪生负事故全部责任。故对于彭哲的损失首先应由曹雪生驾驶车辆参保的保险公司即天安财保陕西分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿。事故车辆登记在铜川市第一汽车客运有限责任公司名下，曹雪生系其雇佣司机，在执行职务过程中发生交通事故，赔偿责任应由该公司承担。本次事故虽给原告造成一定损失，但程度较轻，不符合法律规定的支付精神损害抚慰金的情形；其要求被告赔礼道歉的诉讼请求，亦不属于道路交通事故损害赔偿内容，故对其该两项请求，依法不予支持。其主张后续治疗费1500元，无证据支持�主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下:
一、本判决生效之日起三十日内，被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭哲医疗费5265.7元、营养费90元、护理费720元、误工费950.3元、交通费30元，合计7060元；
二、驳回原告彭哲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费101元（�告已预交），减半收取50.5元，由被告铜川市第一汽车客运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 焦莉萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第03123号
原告李磊。
委托代理人蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被告苏昌龙。
被告无锡中天客运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。
法定代表人周兴泰，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
本院在审理原告李磊诉被告苏昌龙、无锡中天客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李磊于2016年1月26日向本院申请撤回对被告苏昌龙、无锡中天客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李磊自愿申请撤回对被告苏昌龙、无锡中天客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回对被告苏昌龙、无锡中天客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
案件受理费943元减半收取472元，由原告李磊负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钱晓伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2389号
原告：王某。
被告：吕某。
原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙、吕某甲归原告抚养教育，被告承担婚生女每人每月生活费500元，医疗费和教育费按实各自承担一半，至婚生女独立生活时为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。双方自由恋爱、结婚及生育情况是对的，夫妻之间有点小矛盾是正常的。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女王某乙，于××××年××月××日生育次女吕某甲。原、被告于2016年4月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。审理中，原、被告意见不一，调解不成。
以上事实由结婚证、居民户口簿及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻以感情为基础，原、被告系自由恋爱，且婚后育有二女。原告此次起诉未能提出夫妻感情彻底破裂的确凿证据，故其离婚请求本院不予准许。只要夫妻双方互谅互让，以家庭、女儿利益为重，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐小晖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督103号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：盛亚萍，女，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人盛亚萍申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督103号支付令，限令被申请人盛亚萍于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人盛亚萍的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督103号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初407号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：何细苟，男，1961年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告何细苟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告新田农商行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一七年四月十八日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3502号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：邱志忠，男，员工。
委托诉讼代理人：孔志清，男，员工。
被告：周甄奎，男，1962年12月22日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市浦口区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告周甄奎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告周甄奎拖欠信用卡款项，提出诉讼请求：周甄奎立即向建行中山分行偿还透支本金55155.85元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2016年2月12日为22124.65元,其中利息14902.92元、滞纳金7221.73元），合计77280.5元。
被告周甄奎在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：周甄奎于2008年9月12日向建行中山分行递交申请表申领龙卡贷记卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向周甄奎开立了卡号为43×××44的龙卡。2011年10月27日，该卡挂失更换新卡号为43×××80。之后，周甄奎持卡透支消费，至2016年2月12日共透支信用卡交易款55155.85元、利息14902.92元、滞纳金7221.73元，合计77280.5元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》载明：甲方（即龙卡贷记卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：周甄奎向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于周甄奎欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且周甄奎没有证据予以推翻，本院予以确认。周甄奎使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。周甄奎不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告周甄奎于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年2月12日的透支信用卡交易款55155.85元、利息14902.92元、滞纳金7221.73元，合计77280.5元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告周甄奎负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 廖柳茹
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3502号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：邱志忠，男，员工。委托诉讼代理人：孔志清，男，员工。被告：周甄奎，男，1962年12月22日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市浦口区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告周甄奎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告周甄奎拖欠信用卡款项，提出诉讼请求：周甄奎立即向建行中山分行偿还透支本金55155.85元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2016年2月12日为22124.65元,其中利息14902.92元、滞纳金7221.73元），合计77280.5元。被告周甄奎在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：周甄奎于2008年9月12日向建行中山分行递交申请表申领龙卡贷记卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向周甄奎开立了卡号为43×××44的龙卡。2011年10月27日，该卡挂失更换新卡号为43×××80。之后，周甄奎持卡透支消费，至2016年2月12日共透支信用卡交易款55155.85元、利息14902.92元、滞纳金7221.73元，合计77280.5元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》载明：甲方（即龙卡贷记卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。本院认为：周甄奎向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于周甄奎欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且周甄奎没有证据予以推翻，本院予以确认。周甄奎使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。周甄奎不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告周甄奎于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年2月12日的透支信用卡交易款55155.85元、利息14902.92元、滞纳金7221.73元，合计77280.5元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告周甄奎负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月二十二日书 记 员  廖柳茹李小穆
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审217号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
委托代理人陈一博，该大队工作人员。
被执行人杨克俭,男.
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人杨克俭交通行政处罚一案，申请执行人于2016年6月27日作出411333-1010075685号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定杨克俭“于2016年06月27日10时40分，在南阳市光武路与百里西路交叉口实施违反限制或者禁止通行的规定的违法行为（代码7031）。违反了《河南省道路交通安全条例》第33条依据《河南省道路交通安全条例》第57条第8项的规定。”对杨克俭作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010075685号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审217号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人徐永超，该大队工作人员。委托代理人陈一博，该大队工作人员。被执行人杨克俭,男.申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人杨克俭交通行政处罚一案，申请执行人于2016年6月27日作出411333-1010075685号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定杨克俭“于2016年06月27日10时40分，在南阳市光武路与百里西路交叉口实施违反限制或者禁止通行的规定的违法行为（代码7031）。违反了《河南省道路交通安全条例》第33条依据《河南省道路交通安全条例》第57条第8项的规定。”对杨克俭作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010075685号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2934号
原告：郭彦喜，男，1948年11月14日出生，汉族。
原告：郭念魁，男，1970年12月16日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：李月玲（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告：郭红星，男，1978年1月1日出生，汉族。
第三人：张红卫，男，1978年10月6日出生，汉族。
原告郭彦喜、郭念魁与被告郭红星、第三人张红卫确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，二原告向本院提出撤回对被告以及第三人起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭彦喜、郭念魁撤回对被告郭红星、第三人张红卫的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 勇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第885号
被执行人尕细目（别名：马吉龙）因贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2005年3月14日做出的（2005）城刑初字第65号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人尕细目（别名：马吉龙）刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2005）城刑初字第65号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年十月十六日
书记员 ： 宋 楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6646号
原告王天奎。
被告党延福。
被告宋桂香。
原告王天奎诉被告党延福、宋桂香买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理中发现，被告党延福、宋桂香下落不明，无法送达相关法律文书，特通知原告在七日内向本院提供被告党延福、宋桂香的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告党延福、宋桂香送达相关法律文书，逾期后，原告既未向本院提供被告党延福、宋桂香的确切地址，也未依法缴纳公告费。
本院认为，原告王天奎未能向本院提供被告党延福、宋桂香的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王天奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2310号
原告胡海华，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告王先金，男，1954年6月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告胡海华与被告王先金因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海华及委托代理人崔涛，被告王先金均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告胡海华诉称，被告因土地纠纷对原告怀恨在心，2015年12月16日11时许，被告来到原告位于吴家店镇太阳坡村诊所，到了诊所后，被告将原告连续三次按倒在地，其中第三次把原告按倒在花坛上，导致原告的头部和手臂受伤。事后，原告被送到信阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤、左肘部外伤。被告因实施伤害行为被公安机关处以行政拘留五日，并处罚款300元。因被告对原告的损失未给予任何赔偿，故原告诉至法院请求判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计12832.8元，本案诉讼费由被告承担。
原告胡海华为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、浉河公安分局行政处罚决定书复印件一份，证明被告王先金对原告实施伤害的事实；三、住院病历、出院证；四、医疗票据及费用清单，证明原告因被告伤害住院治疗13天的事实及费用，出院医嘱全休1个月；五、2014年12月31日发的《医疗机构执业许可证》复印件一份和2016年1月1日发的《医疗机构执业许可证》复印件一份以及《乡村医生执业证书》复印件一份，证明原告从事医疗服务行业。
被告王先金辩称，我是正当防卫，我不愿意赔偿原告损失。针对原告胡海华提交的证据，被告王先金质证称，行政处罚决定书查明的事实与真实情况不符，我只推倒原告两次，处罚决定书却写了三次，当时确实对我拘留了，我也交了罚款，但是当时说的是交罚款和拘留的目的是为了不再对原告进行赔偿了；对原告提交的第三组和第四组证据有异议，原告是在我打他后第二天才去住院的，到底是不是我打他导致住院的不清楚，所以我不愿意承担医疗费；对原告提交的其他证据无异议。
被告王先金在举证期间内未向法院提交任何证据。
经审理查明，2015年12月16日11时许，王先金因为土地纠纷去诊所找胡海华，到诊所后王先金二话不说把胡海华连续三次按倒在地上，其中第三次把胡海华按倒在花坛上，导致胡海华的头部和手臂受伤。原告胡海华受伤后，于2015年12月17日被送往信阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤、左肘部外伤，住院13天，花费医药费用3614.09元。王先金因本次纠纷被信阳市公安局浉河分局行政拘留五日，并处罚款三百元。因王先金未就胡海华的损失进行赔偿，故胡海华诉至本院请求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王先金因土地纠纷到原告胡海华的诊所将胡海华打伤，有信阳市公安局浉河分局出具的行政处罚决定书予以证实，本院予以认定。原告胡海华受伤住院，有信阳市第三人民医院出具的收费票据以及住院病历、出院证予以证实，本院予以采信。虽被告王先金辩称原告系受伤后第二天才去住院，但原告在医院诊断的伤情与行政处罚决定书上记载的伤情一致，故对于被告王先金的该辩称意见本院不予采信。原告胡海华向本院提交了2014年12月31日发的《医疗机构执业许可证》复印件一份、2016年1月1日发的《医疗机构执业许可证》复印件一份以及《乡村医生执业证书》复印件一份，证明原告胡海华从事医疗服务行业，故其误工费应参照河南省上一年度卫生、社会保障和社会福利业行业标准49301元／年。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告胡海华赔偿数额确认如下：一、医疗费3614.09元；二、住院伙食补助费650元，按50元／天×13天计算；三、营养费260元，按20元／天×13天计算；四、误工费5808.06元，按河南省上一年度卫生、社会保障和社会福利业行业标准49301元／年÷365天×（13天＋30天）计算；五、护理费1085.66元，按河南省上一年度居民服务员和其他其他服务业行业标准30482元／年÷365天×13天计算；六、交通费酌定200元。以上赔偿共计11617.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王先金应于本判决生效后十日内赔偿原告胡海华各项损失共计11617.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费121元，由被告王先金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 员 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 李俊道
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈亚嫚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2907号
原告:山东天蓝律师事务所,住所地日照市迎宾路***号。
法定代表人:范玉亮。
委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
被告:纪军，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告山东天蓝律师事务所与被告纪军代理合同纠纷一案过程中，原告山东天蓝律师事务所于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天蓝律师事务所在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东天蓝律师事务所撤回起诉。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告山东天蓝律师事务所负担。
审判员 王飞
二〇一七年六月一日
书记员 陶冶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6833号
原告黄文超与被告鲁山县上宅置业有限公司、河南万创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十一月十日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1106号
执行裁定书
申请执行人曹丽丽，女，1987年10月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘相宇，男，1986年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人曹丽丽依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第809号民事判决书，申请执行刘相宇借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金140000元及利息、案件受理费3100元、并承担执行费，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行无存款、无车辆，本院依法查封被执行人名下房产档案。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第809号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年五月三十日
书记员 于 瀛
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初296号
原告：彭青仿，男，汉族，1958年10月02日出生，湖北省仙桃市三伏潭镇鲜码村七组43号，个体经营者，现住青海省乌兰县。公民身份证号：×××。
被告:彭建业，男，汉族，1977年06月19日出生，湖北省天门市麻洋镇白桥村十二组三十二号，个体经营者，现住青海省乌兰县。公民身份×××。
本院在审理原告彭青仿诉被告彭建业劳务合同纠纷一案中，原告彭青仿于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭青仿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭青仿负担。
审判员 余洪海
二〇一七年八月十五日
书记员 吴英图
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2417号
申请执行人李凤义。
被执行人杨国瑞。
申请执行人李凤义与被执行人杨国瑞的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年9月13日作出的（2016）内0422民初2471号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人杨国瑞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤义于2016年9月20日向本院申请强执行，请求被执行人杨国瑞偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款。
本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国瑞在中国农业银行股份有限公司巴林左旗新城分理处工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十一月十五日
书记员 桑林汇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2417号申请执行人李凤义。被执行人杨国瑞。申请执行人李凤义与被执行人杨国瑞的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年9月13日作出的（2016）内0422民初2471号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人杨国瑞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤义于2016年9月20日向本院申请强执行，请求被执行人杨国瑞偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国瑞在中国农业银行股份有限公司巴林左旗新城分理处工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年十一月十五日书记员 桑林汇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11323号
原告：陈德赐，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：曾良霞，女，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈德赐与被告曾良霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告曾良霞向原告偿还借款15000元及利息（自2013年11月4日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈德赐的委托诉讼代理人雷黄汰到庭参加诉讼，被告曾良霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾良霞于2013年11月4日向原告借款15000元并出具借据一份，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。之后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾良霞于本判决生效后十日内偿还陈德赐借款15000元及利息（以15000元为基数，自2013年11月4日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由曾良霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初226号
原告：周某1，男，生于1968年2月27日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：周某2，男，生于1970年9月11日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：吴某（系周某2之妻），女，生于1974年8月26日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告周某1与被告周某2、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼。被告周某2、吴某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及利息2400元。事实与理由：原告与被告周某2系同胞兄弟关系，2016年2月8日（农历2016年正月初一），被告因购买房屋资金紧张，向原告借款10000元，由吴某出具借条一张，载明：“今借到周某1现金壹万元整（10000元），一年内无利息，借款人周某2、吴某”。原告将现金10000元交给周某2。借款逾期后，经原告多次索要，被告提出无理要求拒绝偿还。原告为证明其主张，向本院提交被告出具的借条一张。
被告周某2辩称，二被告因买房向原告借款10000元未归还属实，但在自己外出务工期间，原告与吴某发生纠纷，致其外出，只有原告找回被告妻子后，才同意归还借款。
本院认为，被告周某2承认其夫妇二人向原告借款10000元未归还的事实，故原告起诉的事实本院予以确认。合法的借贷应予以保护，到期债务应予以清偿。二被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，原告将借款本金10000元交付给了被告，原、被告之间的借贷关系成立且有效。二被告在收到原告交付的借款本金后，应按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在借条中约定借款期限一年内无利息，且未约定借款期满一年之后的利息，故原告要求被告给付2400元利息的诉讼请求本院不予支持。被告周某2辩称由于原告与其妻吴某发生纠纷，致妻外出未回，在原告找回妻子后才同意归还借款的辩解意见，由于无证据支持且与本案缺乏关联性，故其辩解意见不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限周某2、吴某于本判决生效之日起五日内向周某1偿还借款本金10000元；
二、驳回周某1要求周某2、吴某支付利息2400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由周某2、吴某负担50元，周某1负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一七年二月十日
书记员 蒋富彦
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初2049号
原告：张红兵，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：张艳杰，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：谢飞霞，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
本院受理原告张红兵诉被告张艳杰、谢飞霞买卖合同纠纷一案。因诉讼中，被告张艳杰姐夫刘金秋为其提供担保，并承诺还款计划，原告张红兵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤诉，不违反相关法律规定，故对原告的申请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张红兵撤诉。
案件受理费1318元，由原告张红兵负担。
审判员 朱 涛
二〇一七年三月七日
书记员 张军桥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13186号
原告：佛山市聚力新能源科技有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：廖先葵，经理。
委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。
被告：中山市富美达电器制品有限公司，住所地中山市南朗镇。
法定代表人：邓小红。
原告佛山市聚力新能源科技有限公司与被告中山市富美达电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，因案情需要，本案转为普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周钊凌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款13966元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年开始有业务往来，由原告承接蓄电池、胶体引线等订单，并发货到被告处，且被告已对账确认，但截止至2016年4月13日，被告尚欠原告货款13966元，经原告多次催促未果，遂起诉。
被告未答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告工商公示信息，被告工商公示信息、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、开户许可证、开票资料。证明原、被告的诉讼主体资格。
对账单、产品购销合同、采购订单、货物托运凭证、QQ聊天记录截图五份、支票、农村商业银行回单联。证明被告尚欠原告13966元货款事实，被告一直通过QQ聊天向原告发送扫描件下订单，原告通过传真或扫描确认采购订单，后通过广州中捷（捷安迅）货运公司向被告发货；被告在收取货物后向原告开具承兑汇票的方式支付两笔货款合共9700元。（曾开具了空头支票一张，聊天记录为证），被告通过扫描件确认对账，还欠原告13966元货款。采购订单和货物托运凭证相对应，采购订单有一张是没有发货的；采购订单是对方制作的，然后签名就发过来，原告盖章后再传过去。
3、律师函、顺丰快递单、快递签收记录。证明原告已于2016年4月15日通过发送律师函的方式向被告催收款项，但是被告一直置之不理。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据中，产品购销合同无被告签名盖章，本院不予采信；原告提交的其他证据，能相互印证，被告未到庭举证反驳，本院对原告提交的全部证据予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告持有被告中山市富美达电器制品有限公司的采购订单传真件两张，记载2014年9月9日和9月10日被告两次向原告采购蓄电池分别17646元、1038元；落款处为龙亚林签名。原告提交两份广州中捷（捷安迅）货运货物托运凭证，记载于2014年9月17日和9月19日将货物托运至中山。原告主张采购订单与托运凭证是同一批货物。
原告持有出票人为被告和龙亚林的中山农村商业银行支票一张，出票日期为2014年10月25日，收款人为原告，金额为21590元。原告庭审中陈述，因被告告知支票账户余额不足不能承兑，原告未对支票进行承兑。
原告提交其法定代表人廖先葵的腾讯QQ聊天记录截图五张，记载对方账户为19×××63，昵称为富美达邓小姐。记录显示：1.2014年9月9日，“富美达邓小姐”要求廖先葵发具体型号和联系方式，可下采购订单；2.2014年10月28日，廖先葵称对方刚合作就给空头支票，“富美达邓小姐”称支票在11月5日前有效，老板收到款通知进账；3.2015年12月8日，廖先葵要求对方将对账单盖章扫描给廖先葵或传真0757-82510080，“富美达邓小姐”向廖先葵发“聚力对账单”的照片。
原告提交银行汇款凭证两张，显示2014年12月5日，被告向原告汇款4700元；2015年7月31日，被告向原告汇款5000元。
原告提交彩色打印图片，为中山市富美达电器制品有限公司对账单，显示：两批发货，7月14日发货4982元，9月9日发货18684元，共计23666元，已支付9700元，欠款13966元。被告法定代表人邓小红在落款客户确认处签名，并加盖被告公章，落款时间为2015年12月8日。现原告称没有找到7月货物的托运单，前述2014年9月17日和9月19日托运的两批货物即对账单中记载的9月9日的发货18684元。
2016年4月15日，原告委托广东高木律师事务所通过顺丰速递向被告发出律师函，记载被告尚欠原告货款13966元加消费税559元，合计14525元（含税价），要求被告在律师函发出之日起七日内联系律师或当事人付款事宜。顺丰派件存根显示4月19日邓晓根签收邮件。
现原告称要求被告还款未果，遂起诉。
另查明，被告为有限责任公司，有两名自然人股东，为龙亚林、邓小红。
本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告提交的支票、汇款凭证、采购订单、托运凭证，可以形成证据链证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同为双方的真实意思表示,合法有效。虽原告未能提交被告盖章确认的对账单原件核对，但原告提交的对账单打印件、QQ聊天记录截图、律师函、采购订单、托运凭证，可以形成证据链证明欠款的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩是否已向原告还清双方交易期间的货款，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付剩余货款13966元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市富美达电器制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市聚力新能源科技有限公司支付货款13966元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告中山市富美达电器制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑幸莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1782号
原告：马××。
被告：马×。
本院在审理原告马××与被告马×离婚纠纷一案中，原告马志学于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马××的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告马××负担。
代理审判员 张娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何璇
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第338号
原告安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司。
法定代表人崔顺来，职务经理。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告牛树华，男，成年，汉族。
被告牛爱国，男，成年，汉族。
本院在审理原告安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司与被告牛树华、牛爱国买卖合同纠纷一案中，原告以找不到被告详细地址为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告详细地址为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币187元，由原告安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司负担。
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 陈德军
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 蓓