wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8693号
原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园66幢52号商铺。
法定代表人：翟弘。
委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：符伟，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王珊珊，女，1963年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告云南康捷物业管理有限公司与被告王珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王珊珊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告王珊珊的起诉。
案件受理费286元（原告已预交），已减半收取，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘俊毅
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00705号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：汤阳，该支行行长。
委托代理人：田皓，该支行员工。
被告：姚火根，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张爱琴，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李家赶，男，1987年11月29日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）诉被告姚火根、张爱琴、李家赶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行当涂支行委托代理人田皓，被告李家赶到庭参加诉讼，被告姚火根、张爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行诉称：2014年8月27日，姚火根、张爱琴向原告申请贷款400000元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向姚火根、张爱琴发放贷款400000元，借款期间自2014年8月27日至2015年8月27日，年利率14.52%，逾期上浮50%。同日，李家赶为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，姚火根、张爱琴未归还借款，故诉请判令：1.被告姚火根、张爱琴向原告归还借款本金400000元及正常利息21687.79元；2.被告姚火根、张爱琴按借款本金400000元、年利率21.78%向原告支付自2015年8月28日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.被告李家赶承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
李家赶辩称：没有为姚火根、张爱琴在农商行当涂支行本金为400000元的贷款提供担保，只是前些年为其在农商行博望支行本金为100000元的贷款提供担保。
经审理查明：2014年8月26日，借款人姚火根、张爱琴及保证人李家赶与农商行当涂支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为400000元，用途为种植，借款额度有效期间自2013年8月19日至2018年8月18日，年利率为14.52%，逾期还款加收50%的罚息和复利，借款期限、金额、利率、还款方式等以本合同项下借款借据记载的期限、日期、利率和金额为准，支用申请书、借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；李家赶为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利等，保证期间自合同生效之日起至债务履行期届满后两年止。后姚火根、张爱琴向农商行当涂支行提出支用申请，支用金额为400000元，借款期间为十二个月。2014年8月27日，姚火根、张爱琴与农商行当涂支行签订借款借据，约定借款金额为400000元，年利率14.52%，2015年8月27日到期，按季结息。2015年8月6日，农商行当涂支行向姚火根下发书面贷款催收通知，要求其按期还款。但借款到期后，姚火根、张爱琴未归还本金，仅支付部分利息，借款期间内尚欠利息21687.79元。
上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行递交的营业执照、组织机构代码证、各被告身份证复印件，《借款（担保）合同》、支用申请书、借款借据、贷款催收通知书，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定，
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规抑或损害社会公益，当属有效。原、被告理应恪守合同的约定。农商行当涂支行依约履行了贷款发放义务。姚火根、张爱琴作为债务人应当按约还本付息，逾期未付，显属违约，应承担相应的违约责任。农商行当涂支行诉请姚火根、张爱琴归还借款本金400000元，支付正常利息（按年利率14.52%计算）及逾期利息（加收50%，按年利率21.78%计算）符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。李家赶抗辩认为仅为姚火根、张爱琴本金为400000元的贷款中的100000元提供担保，但并未提供相应证据予以证明，且认可其在《借款（担保）合同》保证人处的签名及捺印，故对李家赶该抗辩本院不予采信。李家赶自愿为姚火根、张爱琴上述借款提供连带责任保证，农商行当涂支行在保证期间内主张权利，李家赶应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚火根、张爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金400000元，支付正常利息21687.79元，合计421687.79元；并自2015年8月28日起，以本金400000元为基数按年利率21.78%计算至借款实际付清之日止的逾期利息。
二、被告李家赶对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取3813元，由被告姚火根、张爱琴、李家赶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第66号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人何某渊，男，1989年11月7日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市嘉积镇不偏村委会第九村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
被告人孙某强，男，1992年3月15日出生于海南省屯昌县，汉族，初中文化程度，无业，住海南省屯昌县国营中建农场机关宿舍***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人何某渊、孙某强犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人何某渊、孙某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某渊、孙某强为了以贩养吸，便利用被告人何某渊的手机作为联系工具进行贩卖毒品活动。二被告人的具体犯罪事实如下：
一、被告人何某渊、孙某强共同贩卖毒品的事实
1、2013年10月下旬一天的下午，吸毒人员龙贤用手机联系被告人何某渊购买毒品，两人在电话里谈好价钱、地点后，被告人何某渊便将1包毒品冰毒交给被告人孙某强，由被告人孙某强带到琼海市嘉积镇爱民街卢大盖出租屋的楼下，以100元的价钱贩卖给龙贤。
2、2013年11月上旬一天的下午，龙贤用手机联系被告人何某渊购买毒品，两人在电话里谈好价钱、地点后，被告人何某渊又将1包毒品冰毒交给被告人孙某强，由被告人孙某强带到上述地点，以100元的价钱贩卖给龙贤。
3、2013年10月下旬某天的晚上，吸毒人员王增用手机联系被告人何某渊购买毒品，两人在电话里讲好价钱、地点后，被告人何某渊将1包毒品冰毒交给被告人孙某强，由被告人孙某强带到上述地点，以100元的价钱贩卖给王增。
4、2013年10月下旬某天的晚上，王增又用手机联系被告人何某渊购买毒品，两人在电话里讲好价钱、地点后，被告人何某渊又将1包毒品冰毒交给被告人孙某强，由被告人孙某强带到上述地点，以100元的价钱贩卖给王增。
二、被告人何某渊单独贩卖毒品的事实
1、2013年10月上旬的一天晚上，吸毒人员何书恒用手机联系被告人何某渊购买毒品，两人在电话里讲好价钱、地点后，被告人何某渊就在琼海市嘉积镇爱民街卢大盖出租屋的楼下，以100元的价钱向何书恒贩卖1包毒品冰毒。
2、2013年11月上旬一天的晚上，吸毒人员王增用手机联系被告人何某渊购买毒品，两人在电话里讲好价钱、地点后，被告人何某渊就在琼海市嘉积镇蓝色魅力网吧内，以150元的价钱向王增贩卖1包毒品冰毒。
2013年11月10日13时左右，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇爱民街卢大盖出租屋楼下将被告人何某渊和吸毒人员何书恒抓获，并当场从何书恒身上扣押到1包毒品疑似物（该毒品疑似物系何书恒帮何某渊购买的）；从被告人何某渊身上扣押到作案工具LG牌手机1部，随后又在其租住的卢大盖出租屋308房内扣押到电子秤1台。同日16时许，公安民警又在琼海市嘉积镇爱华东路福隆宾馆501号房内将被告人孙某强抓获，并从其身上扣押到联想牌手机1部。所缴获的1包毒品疑似物经送海南省公安司法鉴定中心检验，净重0.27克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人何某渊、孙某强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口信息表、搜查笔录和扣押决定书及清单、证据保全决定书和清单、电话通话清单、到案经过、办案说明、随案移送清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、物证（毒品、手机）相片等，证人何书恒、王增、龙贤的证言，检验报告书，公安机关的现场辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某渊、孙某强无视国家法律，违反国家关于毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品。其中被告人何某渊、孙某强先后4次共同向他人贩卖毒品4小包，此外，被告人何某渊还2次单独向他人贩卖毒品2小包及甲基苯丙胺0.27克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人何某渊、孙某强多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人何某渊、孙某强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具LG牌和联想牌手机各1部、电子秤1台，系供犯罪所用的本人财物，应予以没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何某渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年4月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2016年11月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
三、随案移送的作案工具LG牌和联想牌手机各1部、电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 周慧芬
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05698号
罪犯唐诗奎，男，1978年10月20日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2000年7月26日作出（2000）武刑初字第217号刑事判决，认定被告人唐诗奎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年3月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年11月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2006年8月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年5月4日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐诗奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐诗奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐诗奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐诗奎的刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年3月25日起至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初312号
原告冯怀宾。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北云鼎置业发展有限公司，住所地：利川市都亭办事处城郊村三组。
法定代表人晏祥川，总经理。
被告熊道平。
被告利川市翌菲地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇光明村一组。
法定代表人熊道平。
本院在审理原告冯怀宾诉被告湖北云鼎置业发展有限公司、熊道平、利川市翌菲地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告湖北云鼎置业发展有限公司于2016年5月16日向本院提交管辖权异议申请书，认为本案原告和被告熊道平不在本院所处省级行政辖区，且原告的诉讼请求标的金额达2000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案应移送湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，当事人一方住所地不在湖北省××辖区且诉讼标的额2000万元以上的第一审民商事案件，应当由中级人民法院管辖。本案中，虽被告湖北云鼎置业发展有限公司、利川市翌菲地产开发有限公司的住所地在湖北省××辖区，但原告冯怀宾、被告熊道平的住所地均不在湖北省××辖区，且原告起诉的标的额超过2000万元，故本院对本案不享有管辖权，应移送至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：
被告湖北云鼎置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡兴国
审 判 员 黄忠富
人民陪审员 黄美才
二〇一六年五月十八日
书 记 员 牟云谦
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初815号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告张立庄，男，汉族，1956年3月9日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张立庄借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜 盆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1229号
原告：张秀珍，女，1969年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：石祥永，男,1979年3月4日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告：汪春巧，女，1979年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张秀珍与被告石祥永、汪春巧追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告石祥永、汪春巧下落不明，于2017年3月6日依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张秀珍到庭参加诉讼，被告石祥永、汪春巧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告替其偿还江苏省农村信用社贷款32674.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石祥永因建鸭棚急需资金，于2012年3月31日申请向铜山县农村信用合作社单集信用社贷款3万元，原告为其提供担保，因被告到期不能按时还贷，2014年4月2日单集信用社将原告卡上32674.69元划走，替被告偿还贷款。后原告多次催要上述代垫款未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告石祥永、汪春巧未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年3月31日，被告石祥永向案外人铜山县农村信用合作社单集信用社借款30000元，原告张秀珍为上述借款提供担保。借款到期后，被告石祥永未能按时向案外人铜山县农村信用合作社单集信用社偿还借款。该信用社于2014年4月2日从原告张秀珍的账户划拨了32674.69元用于偿还被告石祥永的到期贷款本息，后向原告出具收贷收息凭证、活期存款没收上缴扣划客户回单、贷款还款记账凭证，以确认从原告账户扣划了上述代垫款。后被告石祥永、汪春巧向原告出具借条一张，借条载明：今借到张秀珍32674元，以房子抵押，借款人石祥永、汪春巧。据原告自诉二被告系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张秀珍作为被告石祥永与案外人单集信用社之间借款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告石祥永追偿。后被告石祥永、汪春巧通过出具借条的方式确认了该笔债务。故原告要求被告石祥永、汪春巧支付垫付款32674.69元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石祥永、汪春巧于本判决生效后十日内给付原告张秀珍垫付款32674.69元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费606元，由被告石祥永、汪春巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙 懋
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 吴继常
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 权琳琳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执991号
申请执行人杨芬，女，生于1970年2月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人刘俊杰，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住。
本院在执行杨芬与被执行人刘俊杰借款合同纠纷一案中，现被执行人下落不明，无法联系，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年八月十八日
书记员 罗 飞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3561号
原告五原县盛世物业服务有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇鸿鼎农贸市场和胜路口北200米路西。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人郭秀清，女，系公司总经理，公民身份证号码：×××。
委托代理人刘建勇，男，1975年7月29日出生，系公司副经理，身份证号码：×××。
被告高飞，男，1983年11月12日出生，汉族，职业不详，现住五原县。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月9日受理后，依法由审判员王玉生担任审判长，与人民陪审员左瑞刚、杜信共同组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘建勇到庭参加诉讼，被告高飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现本案已审理终结。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司（以下简称盛世物业）诉称：被告欠原告2015年8月18日至2018年8月18日三年物业费，期间收费员不断打电话通知被告，均以各种理由拒绝缴纳物业费。被告房屋面积98.35㎡，每平米物业费收取0.6元。现请求法院：1、判令被告给付物业服务费2124元，违约金1095元，两项合计3219元。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告给付拖欠2015年8月18日至2017年8月15日期间物业费1416元，违约金730元，两项合计2146元。
被告高飞未答辩。
经本院查明，被告高飞系原告盛世物业服务的业主，居住在五原县盛世佳苑A12号楼4单元6楼西户，房屋面积98.35㎡，原告方于2013年5月15日与巴彦淖尔市弘泰房地产开发公司签订了前期物业管理服务合同，有效期为2013年5月15日起至2016年5月15日止，又于2016年6月20日与五原县盛世佳苑业主委员会签订了物业管理服务合同，有效期为2016年6月20日起至2019年6月20日止，两份合同均约定物业收费标准为每月每平米0.6元，逾期未交纳物业费的，按照逾期之日起每天1元收取滞纳金。故被告拖欠原告2015年8月18日至2017年8月18日物业费1416元，滞纳金730元。盛世物业积极按照合同进行服务，维修记录完善，另外，原告在庭审中变更诉讼请求，变更为请求被告给付2015年8月18日至2017年8月18日的物业费1416元，滞纳金730元。因多次催缴未果，诉至本院。
上述事实，有物业服务合同、盛世佳苑交房告知书、相关维修记录、当事人陈述等证据材料予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现有庭审证据证明，原告盛世物业在为盛世佳苑按照合同约定，积极履行物业服务，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。同时原告按合同约定，请求被告支付逾期给付物业费应承担滞纳金的诉讼请求，本院也予以支持。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利。被告高飞经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃陈述、举证、质证的权利。承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞于判决生效后十日内给付原告五原县盛世物业服务有限责任公司2015年8月18日至2017年8月18日的物业费1416元，滞纳金730元，共计2146元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告高飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王玉生
人民陪审员 左瑞刚
人民陪审员 杜 信
二〇一八年三月十五日
书 记 员 武 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执385号
申请执行人：林某某，男。
委托代理人：林发荣，男。
被执行人：金某，女。
申请执行人林某某与被执行人金某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）庄民初字第1761号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：抚养费4500元、案件受理费50元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本院并依法将被执行纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0639号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人庄步明，农民。2014年5月16日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月15日被羁押），同年6月20日被逮捕。现羁�于昆山市看守所。
辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人庄步明犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人庄步明及其辩护人高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院依法审理查明，2013年12月至2014年4月间，被告人庄步明以能帮助被害人吴某承包嘉联益电子（昆山）有限公司食堂和超市为由，分多次骗取被害人吴某现金及苹果牌5S型手机1部，共计价值人民币170，000余元。
本院另查明，上述苹果牌手机已由公安机关从被告人庄步明处依法扣押。
上述事实有被害人吴某的陈述、证人冯某、华某、沙某、李某的证言、昆山市�安局调取证据通知书，调取证据清单，嘉联益电子公司食堂承包资料，英群公司员工工作记录表，被害人吴某的支付宝交易记录、银行存款回单、银行卡交易明细，被告人庄步明的银行卡账户资料查询情况及交易明细，被告人庄步明配偶李某的银行卡账户资料查询情况及交易记录，被告人庄步明手机通话记录，搜查笔录、涉案手机（照片）、扣押清单，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人庄步明亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人庄步明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币170，000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人庄步明能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄步明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确�辩护人提出被告人庄步明系初犯，能当庭自愿认罪，由此建议对被告人庄步明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的被害人的请托事项本身不当及被害人防范意识差存在过错的辩护意见，本院认为，被害人请托事项的合理与否及防范意识的强弱，并不能成为被告人庄步明进行诈骗的理由，亦非刑法意义上的过错，该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄步明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2018年11月14日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、�安机关扣押的苹果牌5S型手机一部，发还被害人吴某。
三、责令被告人庄步明继续退赔被害人吴某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 章 斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2452号
原告王川美，女，1990年9月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告李晓明，男，1985年6月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告王川美与被告李晓明离婚纠纷一案过程中，原告王川美于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓明的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王川美撤回对被告李晓明的起诉。
案件受理费25元，由原告王川美负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘彩萍
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第8-1号
原告张家口市宣化金玉物资有限责任公司。
法定代表人王金玉，经理。
被告鹏达建设集团有限公司。
法定代表人李清培，董事长。
本院在审理原告张家口市宣化金玉物资有限责任公司与被告鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家口市宣化金玉物资有限责任公司于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告鹏达建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张家口市宣化金玉物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化金玉物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9760元，减半收取4880元，财产保全费4020元，合计8900元，由原告张家口市宣化金玉物资有限责任公司承担。
审判长 秦海斌
审判员 李甘茂
审判员 王秀琴
二〇一四年六月九日
书记员 张婷婷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初485号
原告：张友宝，男，1985年10月14日出生，汉族，瑞昌市人，司机，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：曹国敏，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。
负责人：马培忠，公司经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原告张友宝与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财保巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友宝及其委托诉讼代理人曹国敏、被告平安财保巴南支公司委托诉讼代理人陈新泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月12日，原告张友宝驾驶渝Ｂ×××××号重型货车行驶在瑞昌市双黄线武蛟砖瓦厂路段，与案外人张炳强驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车会车时，强行超越案外人伍志壮驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车，致使车辆左右两边与赣Ｃ×××××号重型货车和皖Ｓ×××××号重型货车发生碰刮，造成三车受损的交通事故。交警认定原告张友宝负事故的全部责任。瑞昌市平安财保公司指派名为马超的业务员与原告张友宝联系，并经其同意将两受损车辆拖至瑞昌市通江岭平安汽车修理厂维修，后来无法与马超联系。为了避免产生更大的停运损失，原告张友宝只好先行垫付了赣Ｃ×××××号重型货车和皖Ｓ×××××号重型货车的修理费合计113025元。原告于去年年底与被告平安财保巴南支公司交涉时，被告要求原告通过司法途径解决。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失113025元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保巴南支公司辩称：1、原告诉讼主体不适格，应以被保险人名义来起诉；2、原告诉请金额过高，原告代赣Ｃ×××××号重型货车和皖Ｓ×××××号重型货车车主行使赔偿请求权，需要车主作出权益转让，请求法院依法处理。
经审理查明：2016年7月12日18时20分许，原告张友宝驾驶渝Ｂ×××××号重型货车，沿瑞昌市双塔-黄金行驶至双塔-
黄金47公里200米武蛟砖瓦厂路段时，与案外人张炳强驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车会车时，强行超越案外人伍志壮驾驶的车牌号皖Ｓ×××××号重型货车，致使车辆左右两边与赣Ｃ×××××号重型货车和皖Ｓ×××××号重型货车发生碰刮，随即车辆驶出路外，将案外人戴高良房屋水沟、岸边等压坏，致三车和戴高良房屋受损、案外人张炳强受伤的交通事故。同日，瑞昌市公安局交通管理大队认定原告张友宝负事故的全部责任，案外人张炳强、案外人伍志壮、案外人戴高良无责任。事故发生后，赣Ｃ×××××号重型货车和皖Ｓ×××××号重型货车被拖至瑞昌市通江岭平安修理厂修理，原告张友宝支付施救费6200元、赣Ｃ×××××号重型货车修理费97450元和皖Ｓ×××××号重型货车修理费9375元，合计113025元。渝Ｂ×××××号重型货车挂靠在重庆市富腾运输有限责任公司名下，实际所有权人是原告张友宝，该车在被告平安财保巴南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为1000000元，并投保了不计免赔），本案交通事故发生在保险期间。
另查明，赣Ｃ×××××号重型货车实际所有权人张炳强和皖Ｓ×××××号重型货车实际所有权人伍志壮均证明受损车辆在瑞昌市通江岭平安修理厂维修，修理费全部由原告张友宝垫付，并表示将保险赔偿请求权转让给原告张友宝行使。
原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、瑞昌市公安局交通管理大队第3604817201600817号道路交通事故认定书、瑞昌市通江岭平安修理厂定损清单、江西省增值税普通发票、营运车辆挂靠合同、重庆市富腾汽车运输有限责任公司证明、保单复印件、张炳强证言、伍志壮证言等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：赣Ｃ×××××号重型货车和皖Ｓ×××××号重型货车于2016年7月12日因交通事故受损，交警部门认定原告张友宝负事故的全部责任，原告驾驶的渝Ｂ×××××号重型货车又在被告平安财保巴南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间，故被告平安财保巴南支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内对赣Ｃ×××××号重型货车和皖Ｓ×××××号重型货车因交通事故造成的损失承担赔付责任。原告张友宝作为渝Ｂ×××××号重型货车的实际所有权人，在事故发生后先行垫付了赣Ｃ×××××号重型货车和皖Ｓ×××××号重型货车的施救费和修理费，被告平安财保巴南支公司应向原告张友宝支付保险金。在本案审理过程中，被告平安财保巴南支公司虽口头表示要求对赣Ｃ×××××号重型货车和皖Ｓ×××××号重型货车因交通事故产生的财产损失进行司法鉴定，但其未能在本院限定的期限内提交书面申请，视为其放弃申请司法鉴定的权利。赣Ｃ×××××号重型货车和皖Ｓ×××××号重型货车在事故发生后被拖至瑞昌市通江岭平安修理厂维修，原告张友宝支付施救费和修理费合计113025元，有瑞昌市通江岭平安修理厂定损清单、原告支付相应费用的正规发票以及案外人张炳强、伍志壮的证言相佐证，故本院确认赣Ｃ×××××号重型货车和皖Ｓ×××××号重型货车在此次交通事故产生的财产损失为113025元。综上，本院对原告张友宝提出的要求被告平安财保巴南支公司赔偿经济损失113025元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内向原告张友宝支付赣Ｃ×××××号重型货车和皖Ｓ×××××号重型货车财产损失垫付款113025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年五月十九日
书记员 徐立成
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1093号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法变更为取保候审。
辩护人郑建荣。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人杨某、辩护人郑建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日至14日，被告人杨某在担任宁波富诚汽车饰件有限公司（以下简称富诚公司）远仓主管期间，经与汤某（另案处理）合谋，至富诚公司位于上海市嘉定区安亭镇于塘路1100号的仓库，趁仓库盘点之机，利用职务之便，将富诚公司存放于该仓库内的汽车内饰配件共200余箱私自领出，并销赃给汤某，获得赃款人民币25000元。
经鉴定，上述汽车内饰配件共计价值人民币80979.70元。
同年2月26日，被告人杨某至富诚公司，如实说明了上述犯罪事实，并在明知他人报警的情况下，在现场等待直至被本市公安民警抓获，而后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某已向富诚公司退赔赃款人民币17万元，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、劳动合同、工资表、企业法人营业执照、物流服务合同、出库单及产品照片、领料单、放行单、出库清单、销货清单、宁波增值税专用发票、银行历史明细清单、和解协议书、收条、刑事谅解书、人口信息，证人陆某、张某某、吴某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某又对被害单位作了经济赔偿，取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨某宣告缓刑。辩护人就上述对被告人杨某提出的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年七月二十二日
代书记员 刘云潇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第90号
申请执行人余鉴，男，汉族，1983年11月27日生。
被执行人薛理清。
被执行人王爱英，女，汉族，1970年9月15日生。
被执行人南京下关康海水陆联运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路609号1幢1单元102室。
法定代表人薛理清。
申请执行人余鉴与被执行人薛理清、王爱英、南京下关康海水陆联运有限公司民间借贷纠纷一案，福建省福州市台江区人民法院于2014年3月18日作出的（2013）台民初字第2710号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告薛理清、王爱英应于本判决生效之日起十五日内，将借款本金270万元及违约金偿还给原告余鉴；被告南京下关康海水陆联运有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告薛理清、王爱英追偿。案件受理费28616元，三被告共同负担28416元，诉讼保全费5000元，由三被告共同负担”。因被执行人薛理清、王爱英、南京下关康海水陆联运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余鉴向福州市台江区人民法院申请执行，后福州市台江区人民法院将本案委托本院执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行中查明，�执行人薛理清、王爱英、南京下关康海水陆联运有限公司名下无车辆、无银行存款。被执行人薛理清在本院涉多起执行案件。本案在审理中，福州市台江区人民法院轮候保全了被执行人薛理清名下位于本市鼓楼区定淮门大街99号9幢2803室房屋，首轮查封法院为南通市中级人民法院，且该房设有银行抵押，本院暂无法处置。执行中，本院依法轮候查封了被执行人薛理清名下苏A×××××汽车，但未找到该车辆。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人薛理清名下的房屋和车辆外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）台民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，�本院申请异议。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 嵇道鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第90号
开封市东京餐饮文化发展有限公司：
本院已立案受理单永强申请执行开封市东京餐饮文化发展有限公司租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你公司于2015年3月3日前，按照（2014）鼓民初第699号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第90号 申请执行人:刘景生，男，汉族，1953年7月26日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：周国荣，男，汉族，1956年9月1日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人刘景生与被执行人周国荣民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）鼓民初字第3437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金352000元及利息；2、被执行人依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案诉讼费4400元、执行费7777元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年8月24日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓执字第90号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月七日 书记员  李 宁
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第4号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨桂宝，男，1950年1月20日出生。
辩护人李宪，山东法运律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控杨桂宝犯故意伤害一案，于2014年11月21日作出（2014）虞刑初字第143号刑事判决。杨桂宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王金朝、张亚茹出庭履行职务，杨桂宝及辩护人李宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，张某某因与杨桂宝争夺拉地沟油生意，雇人对杨桂宝进行威胁。2005年11月24日上午，张某某和杜某某、谷某某、李某某、谢某某、曹某甲、范某某等人，在山东省单县黄冈镇拦住开三轮车正去拉地沟油的杨桂宝，对其进行威胁，阻止杨桂宝去拉地沟油。当天下午1时许，张某某等人又在虞城县科迪方便面厂北两公里处拦截杨桂宝，杨桂宝调转车头逃跑，张某某等人遂开车追赶，并将杨桂宝逼向路边，两车发生碰撞，后逼杨桂宝停车。杨桂宝停车后，李某某、谢某某等人上前和杨桂宝发生厮打。在厮打过程中，杨桂宝从三轮车上拿出一瓶装好的电瓶液泼向李某某、谢某某脸部，并用手沾取地上的电瓶液朝张某某脸上涂抹。经鉴定，李某某、谢某某之损伤均为重伤，张某某之损伤为轻微伤。
另查明，杨桂宝与李某某、谢某某达成调解协议，赔偿李某某经济损失10万元，谢某某经济损失3万元。经鉴定，李某某之伤构成五级伤残。
认定上述事实的证据有杨桂宝供述，李某某、谢某某陈述，证人谷某某、范某某、曹某乙、杜某某、郭某某、申某某的证言，鉴定意见、调解协议书、谅解书等。
原审认为，被告人杨桂宝因故非法损害他人身体健康，致二人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人李某某、谢某某对引发本案有重大过错。杨桂宝面对正在进行的不法侵害所实施的反抗行为具有正当防卫性质，但其用腐蚀性溶液毁人容貌，致人严重残疾，系防卫明显超过必要限度，依法应负刑事责任，但依法应当减轻处罚；杨桂宝系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨桂宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
杨桂宝上诉称，李某某伤残鉴定是原审法院自行收集的，程序违法；其不知道电瓶液有腐蚀性，系过失犯罪；量刑重。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
现对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见评析如下：
一、关于杨桂宝上诉及辩护人辩护称李某某伤残鉴定是原审法院自行收集的，程序违法的问题。经查，李某某一眼球缺失明显构成伤残，且伤残等级对量刑有关键性影响，根据刑诉法的有关规定，法庭在审理案件过程中，对于量刑有关的事实、证据，应当进行调查，因此原审法院依职权启动鉴定程序，对李某某进行伤残评定符合法律规定；原审法院按照相关规定对于李某某的伤残鉴定意见由李某某、杨桂宝及辩护人进行了质证，程序合法。该上诉理由及辩护意见不成立。
二、关于杨桂宝上诉及辩护人辩护称其不知道电瓶液有腐蚀性，系过失犯罪的问题。经查，根据杨桂宝供述可以证实，杨桂宝驾驶的电动三轮车经常要添加电瓶液，其车上常备电瓶液，李某某、谢某某被杨桂宝泼过电瓶液后即跑向沟边洗脸，这时，杨桂宝又用电瓶液朝张某某脸上抹；证人曹某乙、范某某证言能够证实，李某某被泼电瓶液后就喊我的脸。上述证据证实，杨桂宝经常使用电瓶液，在用电瓶液泼过李某某后，李某某即喊着跑去沟边洗脸，这时，杨桂宝仍用电瓶液朝张某某脸上抹，该事实证据充分证明杨桂宝用电瓶液进行防卫，是应当明知电瓶液具有腐蚀性的。杨桂宝用具有腐蚀性的电瓶液朝被害人脸上泼，其主观上有伤害他人的故意，系故意犯罪。该上诉理由及辩护意见不成立。
三、关于杨桂宝上诉及辩护人辩护称量刑重的问题。经查，杨桂宝的行为造成二人重伤、一人轻微伤，且李某某系五级伤残，危害后果严重。原审基于被害人有重大过错、杨桂宝系坦白、积极赔偿、取得被害人谅解等从轻、减轻情节，对其判处有期徒刑六年，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审 判 员 陈建国
代理审判员 李 彦
二〇一五年五月六日
书 记 员 董遥远
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执598号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：景永红，男，汉族，1982年4月17日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人景永红金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人景永红送达了执行通知书，责令被执行人景永红归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款127585.23元及利息。但被执行人景永红至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人景永红名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人景永红纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人景永红限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人景永红继续清偿，待被执行人景永红有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执244-2号
申请执行人史文合，男，1951年10月18日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：闻喜县人。
法定代表人李全娃，该公司董事长。
被执行人李全娃，男，1953年12月28日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人王石榴，女，1954年5月12日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人李国平，男，1975年1月18日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人韩丽，女，1976年6月20日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人史文合与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司、李全娃、王石榴、李国平、韩丽为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）晋0823民初1752号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩丽银行存款3万元。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 洲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审12号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，住所地：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地：南宁市安吉大道168号。
法定代表人：莫少华。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局请求人民法院强制执行被申请执行人履行行政处罚决定桂江南路罚（2015）续1076号《行政处罚决定书》公路管理罚款处罚一案，本院于2016年9月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认定，2014年11月23日，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局行政执法人员对被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司的桂Ａ×××××号货车在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重55.34吨，超出国家规定该类型车货总重15.34吨，超限率38.35%。2015年3月17日，申请人向被申请人发出《超限车辆违法行为告知书》，告知被申请人单位在收到此通知书之日起15个工作日内带上相关证件到南宁江南路政执法大队接受处理，并于2015年3月20日送达被申请人单位签收。申请人于2015年4月13日作出桂江南路违通（2015）续626号《违法行为通知书》并于2015年4月16日送达被申请人单位签收，告知拟对其罚款2500元。之后，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2015年5月4日作出桂江南路罚（2015）续1076号《行政处罚决定书》并于2015年5月7日送达被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司，被申请单位在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼。2016年8月18日申请人向被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司下发《催告书》，催告其履行处罚款2500元，并决定加以处罚的处罚款2500元，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，南宁市辉宏垃圾清运有限公司仍未履行义务。因此，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司履行桂江南路罚（2015）续1076号《行政处罚决定书》，应缴纳罚款2500元，加处罚款2500元，共计5000元。
经审查，本院认为，申请人桂江南路罚（2015）续1076号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。申请人对被执行人加以处罚2500元并申请执行，是在法律规定的处罚数额范围内，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2015）续1076号《行政处罚决定书》并加以罚款2500元，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年九月五日
书记员 陆抒俊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10402号
原告：倪孟声,男,1982年8月27日出生,汉族，住乐清市。
被告：陈旭永,男,1982年7月16日出生,汉族，住乐清市。
被告：马乐飞,女,1983年11月7日出生,汉族，住乐清市。
原告倪孟声与被告陈旭永、马乐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪孟声到庭参加诉讼，被告陈旭永、马乐飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪孟声向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金2万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，被告陈旭永向原告借款2万元，并向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率2%，现借款本息经催讨未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，并向本院出示了证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2007年5月28日登记结婚，系夫妻关系。2011年9月21日，被告陈旭永向原告借款2万元，并向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率2%，现借款本息经催讨未还。
本院认为，被告陈旭永向原告借款2万元及约定利息的事实由原告提供的借据予以印证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭永、马乐飞应共同偿付原告倪孟声借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2011年9月21日计算至判决确定的履行之日止，），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初10402号原告：倪孟声,男,1982年8月27日出生,汉族，住乐清市。被告：陈旭永,男,1982年7月16日出生,汉族，住乐清市。被告：马乐飞,女,1983年11月7日出生,汉族，住乐清市。原告倪孟声与被告陈旭永、马乐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪孟声到庭参加诉讼，被告陈旭永、马乐飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪孟声向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金2万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，被告陈旭永向原告借款2万元，并向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率2%，现借款本息经催讨未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。二被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，并向本院出示了证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2007年5月28日登记结婚，系夫妻关系。2011年9月21日，被告陈旭永向原告借款2万元，并向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率2%，现借款本息经催讨未还。本院认为，被告陈旭永向原告借款2万元及约定利息的事实由原告提供的借据予以印证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旭永、马乐飞应共同偿付原告倪孟声借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2011年9月21日计算至判决确定的履行之日止，），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李朝方二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡 艳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第886号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘虎，男，汉族，1983年9月3日出生于安徽省颍上县，小学文化，务工，家住颍上县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年10月20日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年九个月，2007年9月13日刑满释放。因盗窃于2012年3月13日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。
被告人李琼琼，男，汉族，1984年2月5日出生于安徽省阜阳市，小学文化，个体户，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
辩护人袁德康、郑炯，浙江和义律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1314号起诉书指控被告人刘虎、李琼琼犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月11日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人刘虎、被告人李琼琼及其辩护人郑炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年6月15日凌晨，被告人刘虎、李琼琼在本区新碶街道高塘村邮电大楼对面公共厕所旁窃得被害人曹某停放在此的台翔牌电动自行车1辆（价值人民币2736元）。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人，被告人李琼琼的作案工具一字批1把亦已被缴获。
2.2012年5月21日，被告人刘虎与刘进（另案处理）共谋去舟山盗窃摩托车，并由被告人刘虎联系胡俊（另案处理）开车去运输赃物。当日20时左右，刘进在舟山市定海区昌国街道腾坑湾27号玫苑绿茗茶室门口窃得被害人傅某1停放在此的豪爵牌摩托车1辆（价值人民币3040元），并开到附近藏匿。被告人刘虎与刘进汇合后，驾驶所窃摩托车至舟山市定海区桑园弄10幢楼下桑园弄过道口，窃得被害人徐某停放在此的豪爵牌摩托车1辆（价值人民币5320元）。二人驾驶所窃摩托车与胡俊汇合，并将摩托车装上胡俊的面包车。胡俊驾驶面包车至舟山跨海大桥卡点时被公安民警查获，涉案赃物已被公安机关依法扣押，刘进和胡俊二人被当场抓获。
上述事实，被告人刘虎、李琼琼在庭审过程中亦无异议，并有同案犯刘进、胡俊的供述，被害人曹某、傅某2、徐某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，到案经过陈述笔录，户籍证明，（2003）甬镇刑初字第209号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虎、李琼琼以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘虎在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘虎、李琼琼能够如实供述其罪行，且涉案赃物均已被追回，依法从轻处罚。辩护人郑炯以上述为由建议法庭对被告人李琼琼从轻处罚的辩护意见，均予采纳。作案工具依法应予没收。据此，对被告人刘虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人李琼琼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月15日起至2013年12月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人李琼琼犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人李琼琼的作案工具一字批一把，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年十月十一日
代书记员 许 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初6402号
原告:孙宇新，男，1953年8月1日出生，汉族，哈尔滨粮油综合加工厂退休职工，住址哈尔滨市道外区。
被告:哈尔滨市道外区小螺号酱骨手擀面店，住所地哈尔滨市道外区。
经营者:韩继伟，男，1991年3月12日出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。
原告孙宇新与被告哈尔滨市道外区小螺号酱骨手擀面店（以下简称酱骨手擀面店）物权保护纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙宇新、被告哈尔滨市道外区小螺号酱骨手擀面店的经营者韩继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇新诉称，2014年8月1日被告为开办酱骨手擀面店与出租房（房主）签订协议承租位于道外区。之后，被告在没有任何审批手续，未经楼上业主同意，私自新安装一铁皮烟囱从二楼的阳台边的外墙直通八楼楼顶，侵害了业主对居民楼外墙共有部分的所有权。此外，该栋居民楼外墙是易燃的苯板保温材料，贴有政府提示，此建筑外墙体有保温材料，60米以内禁止燃放烟花爆竹，建筑物周边禁止高温作业。然而在2015年7月2日晚上6点多钟该店烟囱着火了，虽然着的不太大冒了很多黑烟，被告用水浇灭，但足以证明铁皮烟囱紧贴易燃苯板，烟囱排放高温烟气，且烟囱内挂有油渍，这些因素随时可能引起火灾，对整个居民楼都存在安全隐患。综上所述，被告私按烟囱未经原告同意，侵占了原告私人用房的外部空间，构成侵权，同时私按烟囱带来人身和财产安全隐患，已经侵害了原告自身合法权益。为此，原告诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告停止侵害，拆除私自安装在居民楼外墙的烟囱；2、诉讼费用由被告承担。
被告酱骨手擀面店辩称，被告在2014年兑的该饭店，在被告兑店之前就已经有烟囱了，原告所述着火的事情不属实，被告已经整改过很多次了，将烟囱做了隔音及防火，将烟囱改到了我自己店的凉台下，按照有关部门的要求被告将烟囱均以改装完毕。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、房屋租赁合同一份，拟证明被告租赁房屋开店的事实。
证据二、出租人的房屋所有权证一份，拟证明位于哈尔滨市道外区门市私有房产产权人系彭锐，被告租赁房屋开店的事实。
证据三、企业基本信息一份，拟证明被告租赁房屋开店的事实。
证据四、被告韩继伟身份证复印件一份，拟证明被告租赁房屋开店的事实。
证据五、房屋所有权证复印件一份，位于哈尔滨市道外区红旗小区45栋4单元2层2号私有房产产权人系原告，原告系该居民楼业主。
证据六、原告身份证复印件一份，拟证明原告系该居民楼业主。
证据七、照片三张，拟证明被告私自安装烟囱对原告侵权的事实，被告不顾政府防火提示，私按烟囱引发着火被浇灭，存在给居民楼带来安全隐患。
证据八、原始录音录像光盘一张，拟证明道外区公安局卫星派出所办案人王慧阳到被告处调查，被告承认烟囱着火冒黑烟的事实，录像有被告人员用水盆浇灭烟火的画面，被告私按烟囱存在安全隐患。
被告为证明其主张，提供证据如下：
证据、照片二张，拟证明被告家的烟囱经过整改。
庭审中被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：对证据一、二、三、四、五、六，均无异议；对证据七，有异议，原告提供的照片与被告家烟囱结构不一致；对证据八、有异议，被告刚兑该店的时候烟囱非常细，可能由于油烟积累的多了，可能是烟排不上去了，之后就将排放机的电机烧了，当天晚上就将炉筒子和风机更换了，根本就没有明火，如果直接排风就会出现污染等情况，所以就按的烟囱排风机。原告对被告举示的证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，排风属于降低噪音，与本案无关。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九；对被告提供的证据，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告系坐落于哈尔滨市道外区房屋的所有权人且在该房屋居住。被告哈尔滨市道外区小螺号酱骨手擀面店的经营业者为韩继伟，经营地址为哈尔滨市道外区。原告与被告系邻居关系。2014年被告的经营业者韩继伟通过出兑方式取得该店，原店主在楼房外墙体安装排烟管道，被告的经营业者韩继伟拆除了旧的排烟管更换了新的排烟管，该排烟管的位置在哈尔滨市道外区房屋外墙自被告面店处起直通至八楼楼顶。被告未提供其安装排烟管是经过相关部门进行审批的相关证据，其安装完毕后也未提供该排烟管已进行合格验收的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告作为哈尔滨市道外区红旗小区45栋业主，认为被告安装排烟管侵害了自己的合法权益，有权向人民法院起诉，本案属于人民法院的立案受理范围。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“除法律、行政法规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案中，被告在哈尔滨市道外区红旗小区45栋房屋外墙安装了直通八楼楼顶的排烟管，用于排放油烟，在未经相关部门进行审批且未经业主同意的情况下占用了业主的共有部分，侵害了原告及其他业主对于共有部分的权利，同时因排放污染物，违章搭建，对建筑物及业主的安全造成一定的隐患。故对原告要求判令被告停止侵害，拆除私自安装在居民楼外墙的烟囱的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市道外区小螺号酱骨手擀面店于本判决生效之日起十五日内拆除安装在哈尔滨市道外区的排烟管，拆除费用由被告哈尔滨市道外区小螺号酱骨手擀面店负担。
案件受理费100元，由被告负担，此款原告已预付，被告应于本判决书生效之日起十五日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年二月六日
书记员 刘文斌
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4823号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。
被告：林志炜，男，1996年1月24日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告林志炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与林志炜的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月二日
书记员 许晓蔚
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第176号
原告谭某某，男，1983年2月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告张某某，女，1988年4月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年3月4日以原、被告双方已经和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
审判员 邓 嫣
二〇一五年三月四日
书记员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7000号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路*****号*楼和*****号*楼。组织机构代码：76524748-6。
负责人：干家骞，系该支行行长。
委托代理人：庄龙斌，男，1984年11月10日出生，汉族，系原告职员。
被告：陈朝晖，男，1969年5月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市合胜电子有限公司，住所地：乐清市虹桥镇孝顺桥村，统一社会信用代码：330382000111302。
法定代表人：陈朝晖，总经理。
被告：陈勇，男，1985年1月11日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告陈朝晖、乐清市合胜电子有限公司（以下简称合胜公司）、陈勇金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈朝晖偿还原告贷款本金人民币50万元及逾期利息（逾期利息从2016年6月17日起，以本金50万元为计息基数，按月利率10.5‰，算至判决确定的履行之日止）。2、判令被告合胜公司在55万元范围内承担最高额连带保证责任。3、判令被告陈勇在55万元范围内承担最高额连带保证责任。4、本案的诉讼费、公告费由三被告承担。本院受理后，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄龙斌、被告陈朝晖、合胜公司到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月26日，被告合胜公司与原告签订一份编号为温银707002014年高保字00063号的《最高额保证合同》，合同约定：被告合胜公司自愿为被告陈朝晖与原告在2014年5月26日至2016年5月26日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为55万；保证期间为自本合同生效之日起至决算日后两年止；保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等。
2015年6月15日，被告陈勇与原告签订一份编号为温银707002015年高保字00158号的《最高额保证合同》，合同约定：被告陈勇自愿为被告陈朝晖与原告在2015年6月15日至2016年6月30日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为55万；保证期间为自本合同生效之日起至决算日后两年止；保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等。
2015年6月15日，被告陈朝晖向原告申请贷款，双方签订一份编号为707002015个贷字00053号的《自然人借款合同》。合同约定：借款金额50万元；期限自2015年6月15日至2016年6月15日；借款固定月利率为7‰；贷款按日计息，利息按月结息，结息日为每月20日，贷款到期一次性还本；借款人未按期、足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息；逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2015年6月15日，原告向被告陈朝晖发放贷款50万元。借款到期后，被告陈朝晖未能按约偿还借款本金。截止2016年6月15日，被告陈朝晖尚欠原告贷款本金50万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朝晖应偿付原告温州银行股份有限公司虹桥支行借款本金50万元、逾期利息（逾期利息以50万元为基数，从2016年6月17日起按月利率10.5‰计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告乐清市合胜电子有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其对包括上述第一项债务在内的编号为温银707002014年高保字00063号《最高额保证合同》项下的所有主债务的连带清偿责任以最高额55万元为限。被告乐清市合胜电子有限公司承担保证责任后，有权向被告陈朝晖追偿。
三、被告陈勇对上述第一项债务承担连带清偿责任，其对包括上述第一项债务在内的编号为温银707002015年高保字00158号《最高额保证合同》项下的所有主债务的连带清偿责任以最高额55万元为限。被告陈勇承担保证责任后，有权向被告陈朝晖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 南乐武
人民陪审员 高沪秋
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 郑秋子
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9636号
原告崔岚崴。
被告席崇恩。
原告崔岚崴诉被告席崇恩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔岚崴到庭参加诉讼。被告席崇恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔岚崴诉称，原告委托被告在北京某金融公司给原告办理贷款，但要求原告给被告10000元作为办理费用，并答应两个月内办好贷款，否则原额退还原告10000元。但被告至今未完成委托贷款事项，原告向被告多次催讨10000元办理费用无果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求如下：1、请求人民法院依法判令被告退还原告款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告席崇恩未作答辩。
经审理查明，原告崔岚崴陈述，原、被告通过微信群互相认识，期间见过两次面，原告因资金周转需要贷款二十多万，被告席崇恩称能在北京某金融公司给原告办理贷款，但要求原告给被告10000元作为办理费用。2016年2月29日，原告向被告农业银行卡转账10000元，并约定办理时间两个月，否则原额退还原告10000元。但被告至今未完成委托贷款事项，原告向被告多次催讨10000元办理费用无果,形成诉讼。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有被告收款收条、农业银行交易明细、原告居住证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告席崇恩经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。原告崔岚崴有被告席崇恩签字的收款收条为证，其中约定了双方委托事项，本院对原、被告委托合同关系的真实性予以认可。现因被告未履行双方约定的委托事项，其行为构成违约，故原告主张被告返还10000元委托费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席崇恩于本判决生效之日起十日内返还原告崔岚崴10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告席崇恩负担，于上述判决给付之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 白隽永
代理审判员 李 想
二〇一七年四月十四日
书 记 员 简之恒
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00422号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：鲁振宇，系该公司总经理。
委托代理人：王玲，该公司职员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿松支行，住所地：宿松县。
负责人：陈琳，系该行行长。
被执行人：安徽松佳丝业有限公司，住所地：安徽宿松经济开发区。
法定代表人：郑必武，系该公司经理。
被执行人：郑必武，男，1970年8月8日生，汉族，住宿松县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿松支行与被执行人安徽松佳丝业有限公司、郑必武金融借款合同合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司于2017年3月13日向本院申请变更中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和公告。经审查，申请人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年三月十五日
书记员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条
申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执恢26号
申请执行人邸凤祥，男，41岁，汉族，住呼和浩特市新城区兴安北路捷富小区*号楼*单元*楼*户。
被执行人呼和浩特市友鑫同辉快递有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路元利巷三合新欣小区底店。
法定代表人郑志辉，总经理。
本院在执行邸凤祥与呼和浩特市友鑫同辉快递有限公司运输合同纠纷一案，该案（2014）新民二初字第405号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2014）新民二初字第405号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月十日
书记员 杨小存
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执恢26号
申请执行人邸凤祥，男，41岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人呼和浩特市友鑫同辉快递有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人郑志辉，总经理。
本院在执行邸凤祥与呼和浩特市友鑫同辉快递有限公司运输合同纠纷一案，该案（2014）新民二初字第405号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2014）新民二初字第405号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月十日
书记员 杨小存
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第446号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人陈财灯，男，1972年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人蔡青秀，女，1974年8月22日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1067号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈财灯、蔡青秀多生育一个子女的违法行为，于2013年9月21日立案、调查，2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1067号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈财灯、蔡青秀至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈财灯、蔡青秀作出的德人口和计生征决字（2013）第1067号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1067号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈财灯、蔡青秀应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈文锋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终597号
上诉人（原审原告）：天津市瑞濠财务咨询有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：常浩，总经理。
委托诉讼代理人：陈紫琦，该公司员工。
上诉人（原审被告）：贾晶，女，1991年12月18日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津市瑞濠财务咨询有限公司因与上诉人贾晶劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市瑞濠财务咨询有限公司以双方已经协商解决为由，申请撤回其起诉。
本院认为，上诉人天津市瑞濠财务咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3615号民事判决；
二、准许天津市瑞濠财务咨询有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由天津市瑞濠财务咨询有限公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由天津市瑞濠财务咨询有限公司、贾晶各负担5元。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10081号
原告:陈伟文，男，1969年1月31日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告:倪建国，男，1960年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：姚丽芬，女，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。同时代理上列二被告。
原告陈伟文与被告倪建国、姚丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟文的委托诉讼代理人许婕、被告倪建国、姚丽芬的委托诉讼代理人何绶翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟文向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告倪建国支付原告货款人民币73371元；2.被告姚丽芬对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告倪建国、姚丽芬承担。事实和理由：原告陈伟文与被告倪建国素有业务往来，由被告倪建国向原告陈伟文购买各种规格的电线电缆。2014年1月25日，被告倪建国向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款83371元。后被告倪建国在2015年2月17日归还原告10000元，余款经原告多次催讨，至今未付，故诉至法院。因被告倪建国与被告姚丽芬系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告姚丽芬对上述债务负连带清偿责任。
被告倪建国、姚丽芬辩称，1.原告仅提供欠条一份，未列明具体货物明细，理论上是孤证，其效力由法院认定；2.被告向原告购买的货物用于华夏电子仪表厂工程，该工程被告亏损严重，被告倪建国只收回了38%的工程款项，故要求原告承担相应比例的损失；3.本案被告倪建国所做的工程亏损严重，不可能也没有钱用于其夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告姚丽芬对被告倪建国与原告陈伟文之间的买卖合同关系也是不知道的，被告姚丽芬不应当承担偿还责任；4.本案诉讼时效已过，不受法律保护。原告称被告已还10000元，应由原告提交证据，由法庭直接认定，不需再行开庭。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告陈伟文的身份证复印件、被告倪建国、姚丽芬的户籍信息、欠条原件一份、二被告的结婚申请书复印件、原告陈伟文与邵志宏的结婚证复印件、常熟农村商业银行周行支行的银行交易明细单等证据。
被告倪建国、姚丽芬提交了被告倪建国的原始记录（关于华夏电子仪表厂工程的记录）。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈伟文与被告倪建国素有业务往来，由被告倪建国向原告陈伟文采购各种型号的电线电缆。被告倪建国于2014年1月25日向原告陈伟文出具欠条一份，载明：“至2014.1.25止，倪建国欠陈伟文电线款金额为人民币捌万叁仟叁佰柒拾壹元整（83371）2014.1.25倪建国”。经原告催讨后，被告倪建国于2015年2月17日汇款人民币10000元至原告陈伟文之妻邵志宏的银行账户，余款人民币73371元至今未付，原告因多次催讨未果，于2016年9月6日诉讼来院。
另查明，被告倪建国与被告姚丽芬系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告倪建国结欠原告陈伟文货款73371元，有其出具的欠条为凭，原、被告双方对货物买卖的事实并无争议，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告倪建国、姚丽芬系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同还款义务。原告陈伟文要求被告倪建国、姚丽芬共同支付货款73371元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
对被告提出的其工程亏损严重，要求原告承担相应损失的抗辩意见，经查，原、被告之间直接发生买卖合同关系，双方并未就以被告倪建国所做工程的盈亏作为支付货款时间及金额的条件作任何约定，被告向原告购买货物，理应按约支付相应的货款。对此抗辩意见，不予支持。
对被告提出的本案债务并非夫妻共同债务，被告姚丽芬不应承担还款责任的抗辩意见，经查，本案债务系被告倪建国承接工程所产生，依照婚姻法相关规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。同理，因生产、经营所产生的债务亦应由夫妻共同承担。被告姚丽芬应对本案货款承担共同偿还责任。对此抗辩意见，不予支持。
对被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见，经查，被告倪建国于2015年2月17日以银行汇款方式支付原告人民币10000元，即产生诉讼时效中断的法律效力。对此抗辩意见，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告倪建国、姚丽芬共同支付原告陈伟文货款人民币73371元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××64；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取817元，由被告倪建国、姚丽芬负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年四月十日
书记员 沈忆倩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初10081号原告:陈伟文，男，1969年1月31日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。被告:倪建国，男，1960年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：姚丽芬，女，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。同时代理上列二被告。原告陈伟文与被告倪建国、姚丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟文的委托诉讼代理人许婕、被告倪建国、姚丽芬的委托诉讼代理人何绶翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟文向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告倪建国支付原告货款人民币73371元；2.被告姚丽芬对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告倪建国、姚丽芬承担。事实和理由：原告陈伟文与被告倪建国素有业务往来，由被告倪建国向原告陈伟文购买各种规格的电线电缆。2014年1月25日，被告倪建国向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款83371元。后被告倪建国在2015年2月17日归还原告10000元，余款经原告多次催讨，至今未付，故诉至法院。因被告倪建国与被告姚丽芬系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告姚丽芬对上述债务负连带清偿责任。被告倪建国、姚丽芬辩称，1.原告仅提供欠条一份，未列明具体货物明细，理论上是孤证，其效力由法院认定；2.被告向原告购买的货物用于华夏电子仪表厂工程，该工程被告亏损严重，被告倪建国只收回了38%的工程款项，故要求原告承担相应比例的损失；3.本案被告倪建国所做的工程亏损严重，不可能也没有钱用于其夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告姚丽芬对被告倪建国与原告陈伟文之间的买卖合同关系也是不知道的，被告姚丽芬不应当承担偿还责任；4.本案诉讼时效已过，不受法律保护。原告称被告已还10000元，应由原告提交证据，由法庭直接认定，不需再行开庭。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告陈伟文的身份证复印件、被告倪建国、姚丽芬的户籍信息、欠条原件一份、二被告的结婚申请书复印件、原告陈伟文与邵志宏的结婚证复印件、常熟农村商业银行周行支行的银行交易明细单等证据。被告倪建国、姚丽芬提交了被告倪建国的原始记录（关于华夏电子仪表厂工程的记录）。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈伟文与被告倪建国素有业务往来，由被告倪建国向原告陈伟文采购各种型号的电线电缆。被告倪建国于2014年1月25日向原告陈伟文出具欠条一份，载明：“至2014.1.25止，倪建国欠陈伟文电线款金额为人民币捌万叁仟叁佰柒拾壹元整（83371）2014.1.25倪建国”。经原告催讨后，被告倪建国于2015年2月17日汇款人民币10000元至原告陈伟文之妻邵志宏的银行账户，余款人民币73371元至今未付，原告因多次催讨未果，于2016年9月6日诉讼来院。另查明，被告倪建国与被告姚丽芬系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：被告倪建国结欠原告陈伟文货款73371元，有其出具的欠条为凭，原、被告双方对货物买卖的事实并无争议，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告倪建国、姚丽芬系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同还款义务。原告陈伟文要求被告倪建国、姚丽芬共同支付货款73371元的诉讼请求，合法有据，应予支持。对被告提出的其工程亏损严重，要求原告承担相应损失的抗辩意见，经查，原、被告之间直接发生买卖合同关系，双方并未就以被告倪建国所做工程的盈亏作为支付货款时间及金额的条件作任何约定，被告向原告购买货物，理应按约支付相应的货款。对此抗辩意见，不予支持。对被告提出的本案债务并非夫妻共同债务，被告姚丽芬不应承担还款责任的抗辩意见，经查，本案债务系被告倪建国承接工程所产生，依照婚姻法相关规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。同理，因生产、经营所产生的债务亦应由夫妻共同承担。被告姚丽芬应对本案货款承担共同偿还责任。对此抗辩意见，不予支持。对被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见，经查，被告倪建国于2015年2月17日以银行汇款方式支付原告人民币10000元，即产生诉讼时效中断的法律效力。对此抗辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告倪建国、姚丽芬共同支付原告陈伟文货款人民币73371元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××64；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817元，由被告倪建国、姚丽芬负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一七年四月十日书记员 沈忆倩
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1224号
申请执行人严小发，男，1970年8月2日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人柳德兵，男，1972年5月15号出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人严小发与被执行人柳德兵民间借贷纠纷一案中，被执行人柳德兵拒不履行本院生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人柳德兵没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁立即执行。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 琪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02161号
申请执行人于凤英，女，1968年11月21日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被执行人东港市泰坤精密铸造厂，住所地东港市菩萨庙镇山嘴村。
法定代表人栾增玺。
申请执行人于凤英与被执行人东港市泰坤精密铸造厂劳动报酬争议一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出丹大劳仲字（2015）第60号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按裁决书规定，被执行人东港市泰坤精密铸造厂应给付申请执行人劳务费11436.87元及利息。本院在执行过程中，等待它案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会丹大劳仲字（2015）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙美艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3924号
上诉人（原审第三人）：罗小强，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：黄身火，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁培基，福建瑞权律师事务所律师。
原审被告：黄忠义，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林挺，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
上诉人罗小强因与被上诉人黄身火、原审被告黄忠义撤销权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2017)闽0104民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告黄身火于2017年12月6�以本案存在诸多不确定因素，为维护自身合法权益为由，提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告黄身火在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院(2017)闽0104民初817号民事判决；
二、准许黄身火撤回起诉。
一审案件受理费9530元，减半收取4765元，财产保全费4020元，合计8785元，由黄身火负担。二审案件受理费9530元�减半收取4765元，由黄身火负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 林 峰
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘茂元
书 记 员 郑皓瀚
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执168号
移送执行单位：鹤壁市山城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵晓宇,男，1978年4月10日出生，汉族，。
本院在执行赵晓宇罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的（2017）豫0603刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月25日对赵晓宇立案强制执行，要求被执行人赵晓宇向本院缴纳罚金200000元,并追缴违法所得。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2018年2月4日、2018年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月30日、2018年4月14日、2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，有车辆信息。
3、本院分别于2018年3月8日、2018年5月18日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院分别于2018年3月23日、2018年5月18日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
5、本院于2018年4月10日委托武汉市蔡甸区人民法院查封赵晓宇名下的鄂A85D**号的车辆，但未实际扣押。
6、本院于2018年5月12日限制被执行人赵晓宇高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵晓宇名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 吕文涛
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执168号移送执行单位：鹤壁市山城区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵晓宇,男，1978年4月10日出生，汉族，。本院在执行赵晓宇罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的（2017）豫0603刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月25日对赵晓宇立案强制执行，要求被执行人赵晓宇向本院缴纳罚金200000元,并追缴违法所得。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院分别于2018年2月4日、2018年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月30日、2018年4月14日、2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，有车辆信息。3、本院分别于2018年3月8日、2018年5月18日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院分别于2018年3月23日、2018年5月18日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。5、本院于2018年4月10日委托武汉市蔡甸区人民法院查封赵晓宇名下的鄂A85D**号的车辆，但未实际扣押。6、本院于2018年5月12日限制被执行人赵晓宇高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵晓宇名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吕文涛审 判 员  侯 轶代理审判员  付高强二〇一八年五月二十二日书 记 员  王雪松
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1736号
申请执行人夏某某，男，1972年10月14日出生，汉族，住所地岳阳华容插旗镇向阳街。
被执行人张某某，地址岳阳楼区东茅岭炮台山路22号
夏某某与张某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）湘0602民初1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏某某于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人夏某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月二十日
书记员 易美霞