浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11606号
原告：浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司。
法定代表人：陈智。
委托诉讼代理人：张勇、缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：柳州市海利通工贸有限责任公司。
法定代表人：马忠祥。
原告浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司与被告柳州市海利通工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司的委托诉讼代理人缪海飞到庭参加诉讼，被告柳州市海利通工贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳州市海利通工贸有限责任公司偿付原告货款231600元及利息损失（利息自2016年3月29日起，计算至被告实际履行之日止，按银行贷款基准年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，双方于2015年4月23日签订了《2015年销售合同》。2015年5月20日，原、被告双方进行了对账，被告共计结欠原告281600元货款，2015年9月30日，被告偿付了50000元货款。事后，原告多次向被告催讨货款，被告于2016年3月1日作出《还款承诺》，事后被告未按规定偿还剩余货款231600元。
综上所述，原、被告双方买卖合同关系合法有效，原告已经履行了合同义务，被告也应当履行向原告偿付货款的义务，请支持原告的诉讼请求。
被告柳州市海利通工贸有限责任公司辩称，浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司于2015年5月份供给柳州市海利通工贸有限责任公司空调配件：前蒸芯子（单价75元）、后蒸芯子（单价25元）。由于所供配件存在质量问题（渗漏、堵塞）从而导致客户退货，给柳州市海利通工贸有限责任公司造成了一定的经济损失。以下分别为各个客户的供货、退货及经济损失情况：1.2015年6月24日柳州市海利通工贸有限责任公司供给安徽金龙（总公司）50套空调（附有退货物流单），此批退货给柳州市海利通工贸有限责任公司造成了直接经济损失42000元（30*1400=42000）加上退货来回运费1000*2=2000元共计损失：44000元。此批退货中浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司供货价值为：30*75（前蒸芯子）+30*25（后蒸芯子）=3000元；2.2015年6月16日海利通工贸有限责任公司供给黄海翔20套空调（附有销售清单及发货物流单），黄海翔于2015年11月16日退回9套空调（附有退货物流单），此批退货给海利通工贸有限责任公司造成了直接经济损失12600元（9*1400=12600）加上退货来回运费190*2=380元共计损失：12980元。此批退货中浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司供货价值为：9*75（前蒸芯子）+9*25（后蒸芯子）=900元；3.柳州市海利通工贸有限责任公司分别于2015年6月27日供给洛阳飞奔汽车有限公司102套空调（附有销售清单及发货物流单）�2015年8月23日50套空调（附有销售清单及发货物流单）。洛阳飞奔汽车有限公司于2016年5月23日退回109套空调（附有退货物流单），此批退货给柳州市海利通工贸有限责任公司造成直接经济损失152600（109*1400=152600）元加上退货来回运费2380*2=4760元共计损失：157360元。此批退货中浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司供货价值为：109*75（前蒸芯子）+109*25（后蒸芯子）=10900元；
另外，现存柳州市海利通工贸有限责任公司仓库尚有（附有图片）：1.未处理三包件（对账函中注明由：尚有三包件未处理）：前蒸芯子98个*75=7350元，后蒸芯子156个*25=3900元；2.由于质量问题不敢使用的前蒸芯子350个*75=26250元。
综上所述，由于浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司所提供的空调配件存在质量问题而引起的退货给柳州市海利通工贸有限责任公司造成了共计214340（44000+12980+157360）元的经济损失，未处理三包加上因质量问题不敢使用的前蒸芯子共计：37500（7350+3900+26250）元，两项共计经济损失：214340+37500=251840元，而上述退货中浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司的供货价值仅为：14800元（3000+900+10900）。由于浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司供给柳州市海利通工贸有限责任公司的空调配件出现了大批量的质量问题，给柳州市海利通工贸有限责任公司造成了很大的经济损失，因此希望浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司派人前来柳州市海利通工贸有限责任公司处理三包及索赔事宜（业务员马忠彭已于2016年7月份离开公司不再是柳州市海利通工贸有限责任公司的员工）。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.营业执照、法定代表人信息、身份证，证明原、被告主体资格；
2.销售合同，证�原、被告公司双方经过对账，被告仍拖欠原告货款的事实；
3.还款承诺，被告承诺还款及违约的事实；
4.2016年对账函，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告为其辩称提供了销售出货单、货物托运单、照片等复印件。
经庭审质证，被告柳州市海利通工贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告没有到庭举示证据，且原告不同意质证，经审查，被告提供的均系复印件，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司与被告柳州市海利通工贸有限责任公司于2015年4月23日签订了编号为HED-20150411-01的《2015年销售合同》。随后，原告按合同向被告提供货物，2016年3月1日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款231600元，被告向原告出具《还款承诺》，承诺于2016年3月25日付50000元，2016年4月25日偿付100000元，2016年5月25日偿付81600元，如未按还款计划还款，延期三天后按银行贷款利息支付延期利息。2016年10月19日，原告向被告发出对帐函，注明被告欠货款231600元，被告于同日在该函上盖章确认数据无误。
本院认为，原告浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司与被告柳州市海利通工贸有限责任公司之间的买卖合同合法有效，被告应及时清偿货款231600元，其逾期未予清偿应承担违约责任。被告辩称原告提供的货物存在质量问题造成其经济损失，证据不足，且其没有提出反诉，不予以审查。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市海利通工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司货款二十三万一千六百元（231600元）并赔偿逾期付款利息损失（按年利率4.35%，从2016年3月29日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4869元，减半收取2434元，由被告柳州市海利通工贸有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告浙ＸＸ尔达热导技术股份有限公司在本判决生效后十五日内到本院退还受理费4869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 张 翔