烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1048号
原告：倪某1。
委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：林某1。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。
主要负责人：黄海，总经理。
委托诉�代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
原告倪某1与被告林某1、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1的委托诉讼代理人陈阳波、被告林某1、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费21961.97元、误工费14000元、护理费6960元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金136048元、鉴定费2100元、复印费24元、车辆损失费28786.80元、施救费1800元，扣除责任比例后赔偿合计107138.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日8时50分许，被告林某1驾驶鲁Ｙ×××××号轿车行驶到荣乌高速酒馆匝道与五村连接路交叉路口处与原告驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车相撞，致原告受伤，住院治疗26天。经交警部门认定被告林某1负事故的次要责任。鲁Ｙ×××××号轿车在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业险，保单号为PDZA201537060000231428。
林某1辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议，我的车辆在被告人保烟台分公司投保了交强险，没有投保商业险，事故发生时交强险处于有效期内。
人保烟台分公司辩称，鲁Ｙ×××××号车辆在我公司投保交强险，我公司同意在被保险人提供合法有效的车辆行驶证前提下，于交强险分项限额内赔偿原告合理损失。诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月３日8时50分，原告倪某1驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车由�向东行至荣乌高速酒馆匝道与五村连接路交叉路口处，与由南向北行驶的被告林某1驾驶鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致原告、被告林某1及乘坐原告车的倪某2、乘坐被告林某1车的毕某1、林某2、毕某2受伤，两车受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具事故认定书认定倪某1负此事故的主要责任，被告林某1负此事故的次要责任，倪某2、毕某1、林某2、毕某2对此事故不负责任。鲁Ｙ×××××号车辆事故发生时在被告人保烟台分公司投保了交强险。原告受伤后至2016年7月29日在烟台市牟平区中医医院住院治疗26天，花费医疗费共计21961.97元，支出复印费24元，原告提交了门诊病历、住院病历及用药明细、医疗费发票两张、复印费收据证实。被告对医疗费均无异议，被告人保烟台分公司称原告的医疗费已超出交强险医疗费限额，并要求给本次事故中的另一名伤者预留医疗费�额，对复印费系间接损失不承担赔偿责任。原告与倪某2同意平分交强险医疗费限额和伤残赔偿限额。原告自行委托烟台衡信司法鉴定中心对其伤残程度、误工时间、护理人数及期限进行鉴定，提交了衡信司鉴中心[2017]临鉴字第90号鉴定意见书，鉴定意见为原告右侧第2－9肋骨骨折构成Ⅸ级伤残，误工时间120日，1人护理60日（均含住院期间）。原告支出鉴定费2100元。被告人保烟台分公司对鉴定意见书的真实性无异议，但不认可鉴定结论，未提供反驳证据亦未申请重新。原告称其在环翠区中大安家房产信息咨询中心工作，每月工资为3500元，主张根据鉴定意见书误工120日计算误工费14000元，提交了环翠区中大安家房产信息咨询中心的营业执照副本、该单位出具的误工证明、原告2016年4月至6月工资表证实。被告林某1对误工费不予认可，称原告刚参加工作，在威海工作工资�可能那么高，且扣发数额与工资表数额不相同，对此未提供证据证实；被告人保烟台分公司对误工费证据真实性不认可，要求提供事故前三个月及事故后扣发工资月份的工资卡银行流水明细。原告称其工资每月以现金方式发放。原告称其受伤后由其表哥沙某护理，沙某在威海高技术产业开发区艺丰绣品厂工作，事故发生前三个月平均工资为3480元，事故发生后曲某的用人单位扣发工资6960元，原告主张护理费6960元，提交威海高技术产业开发区艺丰绣品厂的营业执照、护理证明、2016年4月至2016年6月护理人工资表及沙某的身份证复印件证实。被告林某1对护理费不认可，称原告发生事故后不可能不是父母护理而由他人护理，未有反驳证据提交；被告人保烟台分公司对护理费真实性有异议。原告主张按每天30元计算住院26天的住院伙食补助费780元，被告对此无异议。原告主张按照城镇居民收入标准计算九级残疾赔偿金136048元，提交了加盖古寨派出所印章的由社区出具的居住证明、流动人口居住登记信息确认表、租房合同原件两份、出租人身份证及房产证复印件证实。被告对按照城镇居民标准计算均不予认可，要求按照农村居民的收入标准计算。原告称支出修车费28786.80元、施救费1800元，提交维修清单、修车费发票、施救费发票证实。被告林某1对修车费不予认可，认为费用过高；被告人保烟台分公司称不清楚车辆维修情况，且原告主张的修车费已超过交强险限额，施救费系间接损失不予赔偿。原告要求在交强险赔偿之后剩余经济损失由被告林某1按责30%赔偿，被告对赔偿比例无异议。另查，2016年度山东省城镇居民人均可支配性收入为34012元。
本院认为，烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的事故认定书证实被告林某1与原告倪某1于2016年7月3日发生的交通事故中负事故次要责任。原告要求被告林某1承担30%赔偿责任，被告林某1无异议，本院予以确认。被告林某1所驾车辆事故发生时在被告人保烟台分公司投保了交强险，故原告的经济损失应由被告人保烟台分公司先在交强险限额范围内理赔，不足部分被告林某1按责30%赔偿。被告人保烟台分公司对衡信司鉴中心[2017]临鉴字第90号鉴定意见书提出异议，但未有反驳证据亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以认定。该鉴定意见书证实原告右侧第2－9肋骨骨折构成Ⅸ级伤残，误工时间120日，1人护理60日（均含住院期间）。被告对原告花费医疗费21961.97元、住院伙食补助费780元无异议，本院予以确认。环翠区中大安家房产信息咨询中心的营业执照副本、该单位出具的误工证明、原告2016年4月至6月工资表证实原告因受伤误工产生损�，故原告主张误工费14000元，理由正当，本院予以认定。被告虽对误工费均提出异议，但未有反驳证据，本院对被告的异议不予采信。原告工资表上有原告签字，其称以现金方式领取工资，而无法提供工资卡银行流水明细，属于合理，本院对被告人保烟台分公司要求原告提供工资卡银行流水明细的请求不予采纳。威海高技术产业开发区艺丰绣品厂的营业执照、护理证明、2016年4月至2016年6月护理人工资表及沙某的身份证复印件证实护理人沙某因护理原告产生损失，被告未有证据反驳护理人的情况，鉴定意见书证实原告确需护理，故本院对原告主张的护理费6960元予以认定。加盖古寨派出所印章的由社区出具的居住证明、流动人口居住登记信息确认表、租房合同原件两份、出租人身份证及房产证复印件结合原告工作的相关证据证实原告常年居住城镇且收入来源为城镇，�原告要求按照城镇居民收入标准计算九级残疾赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%），理由正当，本院予以支持。维修清单、修车费发票证实原告修车支出维修费28786.80元，被告林某1虽称费用过高，但未有反驳证据，故对被告林某1的异议不予采信，认定修车费28786.80元。原告支出的复印费24元、鉴定费1900元、施救费1800元均系其合理损失，应由被告赔偿。
综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费21961.97元、误工费14000元、护理费6960元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金136048元、修车费28786.80元、施救费1800元、复印费24元、鉴定费2100元，合计212460.77元。被告人保烟台分公司应在交强险限额范围内赔偿原告62000元，其余经济损失150460.77元由被告林某1赔偿30%即45138.23元。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告林某1赔偿原告倪某2经济损失45138.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告倪某2经济损失62000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一七年十一月六日
书记员 刘秦羽