wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初46505号
原告：王少勇，男，1984年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：北京家乐福商业有限公司慈云寺店，营业场所北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心B1F1。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告王少勇与被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店（以下简称家乐福慈云寺店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少勇，被告家乐福慈云寺店的委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王少勇向本院提出诉讼请求：1.判令家乐福慈云寺店返还购物款216元并赔偿2160元；2.本案诉讼费由家乐福慈云寺店承担。事实与理由：王少勇因生活需要，于2017年10月31日在家乐福慈云寺店购买了6盒近鸟龙有机小米（以下简称涉案产品），单价36元/盒，共计216元。购买后，王少勇发现涉案产品声称是真正放心的有机富硒食品，适合婴幼儿、孕产妇及中老年人食用，该产品在营养成分表中标注的硒含量为5.5微克/100克，NRV为11%。但根据食品安全国家标准预包装食品营养标签通则规定，矿物质含量只有在每100g中≥30%NRV时才能声称富含，涉案产品显然达不到富含的标准。同时涉案产品的执行标准是GB/T11766，并不是婴幼儿食品，不能声称适合婴幼儿食用。故涉案产品严重违反了食品安全法的规定，应禁止生产和销售。家乐福慈云寺店作为食品从业者，未审慎履行应尽义务，应当退还货款并进行赔偿。
家乐福慈云寺店辩称，不同意王少勇的诉讼请求。涉案产品不存在违反食品安全标准的情况，涉案产品没有进行营养声称，没有食品安全标准禁止非婴幼儿食品标注婴幼儿食用。
经审理查明：2017年10月31日，王少勇从家乐福慈云寺店购买了涉案产品6盒，单价为36元/盒，共支出价款216元，涉案产品外包装标注：“有机富硒，真正放心的有机富硒食品”；“适合婴幼儿、孕产妇及中老年人食用”；营养成分表中每100g中硒为5.5微克，NRV11%；执行标准GB/T11766。
经查，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（以下简称《预包装营养标签通则》）附录表C.1载明矿物质含量声称方式为“×来源，或含有×”，含量要求为每100g中≥15%NRV，含量声称方式为“高，或富含×”，含量要求为每100g≥30%NRV。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王少勇从家乐福慈云寺店购买涉诉案产品，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。根据《预包装营养标签通则》规定，如含量声称高，或富含某矿物质的，含量要求为每100g≥30%NRV。本案中，涉案产品外包装标注“有机富硒”，而其营养成分表中每100g硒含量为5.5微克，NRV11%，该含量未达到富硒标准，系违法标注，属于不符合食品安全标准的产品。
家乐福慈云寺店作为专业的超市经营者，应当认识到其销售的食品标签标识记载内容必须符合法律规定，其在采购和销售涉案产品时没有尽到高度审慎的义务，致使违反食品安全标准的涉案产品得以售出，应视为明知涉案产品不符合法律规定而销售的情形。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。王少勇要求家乐福慈云寺店退还货款，并按照货款金额的十倍支付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，但王少勇应将涉案产品退还家乐福慈云寺店。
综上，王少勇的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起七日内退还原告王少勇货款216元，原告王少勇同时向被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店退还6盒“近鸟龙有机小米350克”（如不能退还按单价36元折价赔偿）；
二、被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起七日内赔偿原告王少勇2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李佳佳
二〇一八年八月二十日
书记员 宋春佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初136号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人刘小超，男，1980年11月9日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年4月27日被监视居住。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人刘小超犯非法制造枪支罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人刘小超到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2015年8月份，被告人刘小超从其姐夫刘某某处拿了一把射钉器，随后在当年10月份，刘小超在彭水县老车站购买了一根无缝钢管，然后在自己位于彭水县的门市内使用电焊机制造了一把射钉枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪被认定为枪支，具备致伤力。
2018年4月3日，被告人刘小超在彭水县其门市内被彭水县公安局民警口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘小超的行为已构成非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人刘小超对此无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人刘小超违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已经构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘小超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。结合刘小超的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对涉案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一八年七月五日
书记员 周建霞
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第92号
原告上饶市天利汽车维修有限公司，住所地江西省上饶经济开发区（县311高速公路出口）。
法定代表人徐晓清，该公司总经理。
委托代理人叶涛，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告李付运，司机。
被告临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区邢塘居委会。
法定代表人郭培芳。
原告上饶市天利汽车维修有限公司诉被告李付运、临泉县新星集装箱运输有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月18日适用简易程序开庭进行了审理，2015年5月4日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶涛到庭参加诉讼，被告李付运、临泉县新星集装箱运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市天利汽车维修有限公司诉称，2013年3月23日4时50分，被告李付运驾驶的皖K×××××／皖K×××××挂号重型半挂货车由东往西方向行驶，途经沪昆高速公路546KM＋679M处时，车辆撞上前方行驶车辆，造成驾驶员受伤、两车及前车所载货物受损的道路交通事故（前车与肇事车辆的机动车交通事故责任纠纷案件已由贵院依法判决）。事故发生后，该车由清障车带离高速公路，后该车驾驶员李付运同原告协商确定将该车交由原告公司修理，由被告支付汽车修理费用，双方就该承揽事宜达成口头协议。其后原告如约将该车修理完毕，并委托上饶市广发价格评估有限公司对皖K×××××号车辆损失作出了价格评估，通过评估计算，皖K×××××号车因交通事故造成损失的修理价格为100，122元。该车所有人系临泉县新星集装箱运输有限公司。该车修理完后，原告多次通知被告支付汽车修理费并提取车辆，但被告一直拖欠汽车修理费，对其所有的车辆也不予过问，该车至今留置在原告小汽修厂内。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令两被告支付修理费100，122元及损失价格评估费1，500元，并承担本案的诉讼费用。
原告上饶市天利汽车维修有限公司为证明自己的主张向本院提供四份证据：1、原告营业执照及组织机构代码，证明原告主体资格；2、汽车修理清单及江西天运道路清障救助有限公司证明文件，证明该车系被告交由原告汽修厂修理，原告已按修理项目将车修理完好；3、上饶市广发价格评估有限公司评估书及评估费发票，证明该车因交通事故造成损失的修理价格为100，122元及评估的费用为1，500元；4、皖K×××××号车辆信息查询结果单，证明该车所有人系临泉县新星集装箱运输有限公司；5、上饶县人民法院（2013）饶民一初字第845号民事判决书，证明书两被告之间系挂靠关系，第一被告系该车辆的实际车主；6、2015年临泉县新星集装箱运输有限公司出具的证明一份，证明其所有的皖K×××××／皖K×××××货车发生交通事故，该车辆由原告公司维修，因未支付汽车修理费用，车辆一直未提，至今仍停放在原告处的事实。
被告李付运、临泉县新星集装箱运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日4时50分，李付运驾驶皖K×××××／皖K×××××挂号重开型半挂货车由东往西方向行驶，途经沪昆高速公路546KM＋679M处时，车辆撞上前方由张建明驾驶的赣A×××××／赣A×××××挂重型半挂车右后尾部，造成皖K×××××／皖K×××××挂号车驾驶人李付运受伤及车辆受损的道路交通事故，造成车辆损坏，由江西天运道路清障救助有限公司前往施救，事故车辆拖至原告上饶市天利汽车维修有限公司维修。之后原告与被告李付运双方达成口头汽车修理协议。2013年6月4日，原告委托对皖K×××××号车辆的损失进行了评估，通过评估计算，皖K×××××号车因交通事故造成损失的修理价格为100，122元。原告根据上饶市广发价格评估有限公司的评估修理价格对皖K×××××号车辆进行维修，经多次催取，修理费至今一直未付，遂原告诉至法院。
另查明，皖K×××××号／皖K×××××重型半挂车的实际车主为被告李付运，该车行驶证上所有人为临泉县新星集装箱运输有限公司，并挂靠在该公司管理。上饶市广发价格评估有限公司对皖K×××××号车辆的损失进行评估，收取了评估费1，500元，该费用已由原告先行垫付。
2015年4月20日，临泉县新星集装箱运输有限公司向原告出具了证明一份，内容为其公司为皖K×××××／皖A9**挂号重型半挂货车的登记车主，发生交通事故，该车由清障车带离高速公路，并交由上饶市天利汽车维修有限公司修理该车，当时口头约定，直至该车的有修理项目修理完毕能上路行驶为止，由其支付修理费用后提取车辆。但因未支付汽车修理费用，故该车一直未提，至今仍停放在上饶市天利汽车维修有限公司。
上述证据经当庭出示宣读，被告李付运、临泉县新星集装箱运输有限公司虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李付运驾驶皖K×××××号车辆在高速行驶中发生道路交通事故，车辆发生损坏，原告与实际车主李付运双方达成口头的修理协议，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，该修理协议具有法律效力。该修理协议事后也得到车辆所有人临泉县新星集装箱运输有限公司的认可，原告根据上饶市广发价格评估有限公司对皖K×××××号车辆的损失评估结论，对该车辆进行了维修。原告依约履行了汽车维修义务后，理应获得相应的劳动报酬。故原告要求被告李付运、临泉县新星集装箱运输有限公司支付修理费及垫付的评估费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李付运、临泉县新星集装箱运输有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告上饶市天利汽车维修有限公司车辆修理费100，122元及垫付评估费1，500元，合计101，622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，332元，由被告李付运、临泉县新星集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 史海燕
审 判 员 王万智
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈蔚蔚
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第92号原告：李金库，农民。被告：尹学思，农民。委托代理人：马金沙，与被告关系。原告李金库与被告尹学思买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金库、被告尹学思的委托代理人马金沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金库诉称：2014年3月24日，被告在原告处购买彩钢板、方管，共计合款54993元。因当时被告未带现金，双方言明三日内偿还，并当场写下欠条，但三日后被告迟迟不予还款，后经原告多次催要，被告分文未还，为了保护原告的合法权益不受侵害，故向法院起诉，要求被告立即给付原告欠款54993元，并承担本案的诉讼费用。被告尹学思辩称：原告说的不否认，尹学思和张三去原告处买彩钢，当时由于张三没有带钱，是尹学思代替张三向原告处赊的彩钢，后来张三也没有把钱给尹学思也没有给原告，所以要追加张三为被告，因为我们也是受害者。根据原、被告双方的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被告尹学思是否欠原告李金库彩钢板等货款54993元？围绕争议焦点，原告提供了如下证据：欠条一张，内容为：今欠彩钢板款54993元整（伍万肆仟玖佰玖拾叁元整）。饶阳县五公镇南善乡西张保村，尹学思，2014.3.24。用于证明被告尹学思欠原告彩钢货款54993元。被告代理人对原告证据的质证意见为：不敢保证是尹学思本人写的。知道被告给原告打过欠条，但不知道是哪一张。没有见过。围绕争议焦点被告未提供证据。本院对原告提交的证据的认证意见是：原告提供的欠条写明了欠款人姓名、欠款时间、欠款金额，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理认定的证据可证明如下事实：被告尹学思在与原告李金库的买卖合同中欠原告彩钢货款54993元，一直未还。本院认为：原告主张被告欠其货款54993元，就其主张提供了欠条一张，被告虽有意见，但未能提供反驳原告主张的相应证据，故对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告尹学思给付原告李金库彩钢货款54993元，判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由被告尹学思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长张天任审判员李乐秋审判员周霄霞二〇一五年六月一日书记员姚柳
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执134号
申请执行人卢翠芝，女，汉族，1948年8月9日出生，住太康县，。
被执行人戴传文，男，1955年11月18日出生，住柘城县，。
本院在执行卢翆芝与戴传文民间借贷纠纷一案中，于2018年1月20日向被执行人戴传文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制高消费令等相关法律文书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查金融机构、房屋管理、工商登记等相关部门未发现被执行人有可供执行的财产。申请人卢翆芝也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执134号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘松涛
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执134号申请人：李廷臣，男，1948年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县(确认地址)。被执行人：商丘森信实业有限公司，地址柘城县未来大道西段，组织机构代码证09856010-1。法定代表人：李红战，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省通许县(确认地址)，系该公司董事长。被执行人：周德印，男，1957年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县(确认地址)。关于李廷臣申请执行商丘森信实业有限公司、周德印借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人商丘森信实业有限公司、周德印已按照（2017）豫1424民初1505号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2018）豫1424执恢134号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一八年十月三十一日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初911号
原告：王云霞。
被告：张庆智。
被告：张春朝。
被告：王合。
原告王云霞与被告张庆智、张春朝、王合民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞到庭参加诉讼，被告张庆智、张春朝、王合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日被告张庆智因生意需要，从原告处借款30000元，约定月利率3分，借款期限自2015年2月3日至2015年3月2日，当日原告将借款支付给张庆智，张庆智为原告书写了借据，被告张春朝、王合在借据上签字提供担保，到期后原告多次催要，被告未还。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
张庆智未作答辩。
张春朝未作答辩。
王合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日被告张庆智因做生意需要资金周转向原告借款30000元，原告以现金方式向被告张庆智提供了该笔借款，被告张庆智向原告出具借据一份，载明：“今借到现金（大写）叁万元（小写）30000元，月利率3分，期限自2015年2月3日至2015年3月2日”逾期每月加罚月利率0.5%，依次增加，借款人张庆智担保人张春朝王合”,该借据上还载明了担保人的担保方式，即约定了“上述担保人自愿提供连带责任担保，担保期限为主合同届满后两年”的内容。借款到期后，借款人张庆智已支付利息至2015年5月2日,对借款本金及2015年5月3日以后的利息，借款人未予偿还，担保人也未尽担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张庆智从原告处借款30000元，并向原告出具借款借据，借款事实清楚、证据确凿，原告按约定向被告张庆智提供了借款，履行了出借义务，被告张庆智应按约定偿还原告借款，双方约定的借款期限内的利率为月利率3%，不符合法律规定，本院依法予以调整为月利率2%，被告张庆智已自愿按约定利率偿还利息至2015年5月2日，本院不予干涉，对借款本金30000元及2015年5月3日以后的利息按年利率24%应继续履行偿还义务，担保人张春朝、王合均未超过担保期间，亦应履行担保义务。双方同时约定了逾期利率为加罚月利率0.5%，亦不符合法律规定，本院依法不予支持。被告张庆智、张春朝、王合经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张庆智待判决生效后10日内偿还原告王云霞借款30000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年5月3日起计算至本判决确定的付款之日止）。被告张春朝、王合承担连带保证责任。
二、保证人张春朝、王合承担保证责任后有权向债务人张庆智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张庆智、张春朝、王合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏忠桂
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8367号
原告：潘玉光，男，1958年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：李启春，男，1974年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王济云，女，1972年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告潘玉光与被告李启春、王济云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉光与被告李启春、王济云买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告李启春、王济云的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘玉光撤诉。
案件受理费87元，由原告潘玉光负担
审判员 吴心亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 武 菲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执异19号
异议人(被执行人)：佛山市顺德区中服纺织印染有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂街道细滘南堤三路7号。
法定代表人：姚德荣。
委托代理人：刘文巍，该公司员工。
委托代理人：黄锡坤，该公司员工。
被异议人(申请执行人)：开平市达洋化工有限公司，住所地：开平市三埠区凤阳路18号3幢首层103铺位。
法定代表人：谢卫平。
本院在执行开平市达洋化工有限公司与被执行人佛山市顺德区中服纺织印染有限公司买卖合同一案中，被执行人佛山市顺德区中服纺织印染有限公司于2017年2月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并分别于2017年3月15日、16日进行听证审查。本案现已审查终结。
异议人佛山市顺德区中服纺织印染有限公司称，原判决生效前，异议人按《和解协议书》支付了相关款项给被异议人，双方已完成相关责任义务。被异议人在异议人履行完《和解协议书》责任后，又再次向法院申请强制执行，法院在违反程序的情况下直接对异议人账户实施划扣行为，造成对判决内容的重复执行。
请求：一、停止对异议人银行账户内存款1031309.05元的执行；二、将上述存款划回异议人账户。
异议人佛山市顺德区中服纺织印染有限公司向本院提交如下证据：(1)、异议人营业执照复印件及法定代表人身份证明书原件各一份；(2)、《和解协议书》复印件一份；(3)、《付款通知单》、《电子交易回单及自助业务回单》、《收据》各七份。
被异议人开平市达洋化工有限公司对异议人提交的上述证据无异议，但认为：异议人没有履行判决书确定的支付货款的义务。因为双方签订的《和解协议书》之后，异议人沒有按照协议书约定的每月15号前支付10万元，其中8、9、10连续三个月迟延了付款时间，是违约行为，根据《和解协议书》的要求，本案应按判决书确定的内容履行支付全部的货款义务。因此，异议人仍应继续履行。
经审查查明，本案的执行依据为已生效的(2015)江开法民二初字第16号民事判决书，判决被告佛山市顺德区中服纺织印染有限公司支付货款835405.8元及违约金给原告开平市达洋化工有限公司。该案于2016年7月2日发生法律效力。2016年6月7日，异议人与被异议人就该(2015)江开法民二初字第16号案签订了《和解协议书》，约定：一、乙方(被异议人，下同)同意所有货款甲方(异议人，下同)按总额人民币626555.00元支付，乙方永久性全部放弃上述判决书载明的违约金、受理费等款项，并不得就该案提起上诉。甲方合计共需支付的款项总额为人民币626555.00元。二、上述款项在签订本协议后，甲方即时向乙方支付现金人民币26555.00元，剩余款项分六期支付。甲方自2016年6月起于每月15日前向乙方支付人民币100000.00元，至2016年11月15日前付清。…三、如甲方依本协议书约定按时足额履行了付款义务，则双方就本案的权利义务全部履行终结。…四、如甲方未按本协议约定付款，乙方可依据该案生效判决向法院申请强制执行；…。
《和解协议书》签订当日，异议人支付了26555.00元，并分别于2016年6月14日、7月15日、8月16日、9月19日、10月17日、11月14日通过银行向被异议人各支付了100000.00元，以上合计共支付了626555.00给被异议人。被异议人每次收到款项后均向异议人出具收款《收据》。
2017年1月4日，本院该案的承办部门根据被异议人在立案时签订的《主动执行同意书》，将该案移送本院执行局执行。本院作出(2017)粤0783执168号之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人佛山市顺德区中服纺织印染有限公司的银行存款1031309.05元或者查封其相应价值的财产。2017年2月25日，本院依法将被执行人佛山市顺德区中服纺织印染有限公司在中国工商银行2013xx88账户的银行存款1019142.05元及2013xx621账户的银行存款12167.00元扣划至本院的执行款专户。对此，异议人以本案已全部履行完毕为由，对本院的查封扣划的执行行为提出执行异议。
本院认为，本案属被执行人对执行行为提出异议案。履行生效法律文书确定的法律义务，是当事人不可推卸的责任。本案本院作出一审判决尚未发生法律效力时，原、被告双方就签订了《和解协议书》，对判决书判决确定的、由被告支付货款835405.8元及违约金给原告这一结果进行重新处分，并约定了履行该协议的方法方式，这是当事人自愿行使处分权的表现，意思表示真实，对双方当事人均具有法律约束力。本案的焦点是，异议人在履行《和解协议书》的过程中有无违约？根据本院审查查明的事实，《付款通知单》显示，异议人都在每个月的15日前办了支付足额欠款的内部审批手续，迟延几天支付属合理期间，且异议人亦按照《和解协议书》的约定于2016年11月15日前全部履行支付欠款的义务。而被异议人对异议人在8、9、10三个月迟延支付欠款的行为均未提出异议，至异议人全部履行支付欠款后，其亦未依照《和解协议书》的约定向法院主张按判决书确认的数额全额申请强制执行，表明了被异议人对异议人的支付行为予以认可。综上，异议人在履行《和解协议书》时并未违约。因此，异议人佛山市顺德区中服纺织印染有限公司所提的停止对其银行账户内存款的执行，理由成立，本院予以支持。而本院主动将该案移送执行，符合当前的办案规程；采取上述的执行措施，行为并无不当，故异议人认为本院的扣划行为违法的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止本院(2017)粤0783执168号执行案件对2017年2月25日扣划佛山市顺德区中服纺织印染有限公司在中国工商银行2013xx388账户的银行存款1019142.05元及2013xx621账户的银行存款12167.00元的执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 高万丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9192、9193号
原告深圳市铁凝铁艺雕塑有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦陶四路7号北侧第1栋。
法定代表人周卫东，该公司总经理。
委托代理人郑雄，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区艺茂工艺品市场蒙特工艺品店，经营场所广东省深圳市罗湖区梨园路北侧807、808栋第二层B097号铺。
经营者吕秀珍。
被告吕秀珍。
被告深圳市柏泽空间艺术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道横坑社区河西新村170栋。
法定代表人张晓蒙。
被告张晓蒙。
本院在审理上列原告诉四被告著作权侵权纠纷两案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市铁凝铁艺雕塑有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，两案共人民币8600元，减半收取人民币4300元，由原告深圳市铁凝铁艺雕塑有限公司负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黎浩泉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2228号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人余某某，男。
被执行人石某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12026号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审243号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人余某某、石某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人余某某、石某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人余某某、石某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12026号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人余某某、石某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12026号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初376号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人侯某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人李晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年7月1日6时30分，被告人侯某某在庄河市黄海广场将被害人李某停放在广场边的新蕾牌电动车和被害人刘某某放置在电动车车筐内的苹果牌6plus手机盗走，后被被害人及群众扭送庄河市公安局城关派出所。经庄河市价格认证中心认定，被盗财物价值人民币5198元。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人有如实供述、自愿认罪与退赃的从轻处罚量刑情节，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月1日6时30分，被告人侯某某在庄河市黄海广场将被害人李某停放在广场边的新蕾牌电动车和被害人刘某某放置在电动车车筐内的苹果牌6plus手机盗走，在逃离过程中，被被害人抓获，被盗物品被追回。经庄河市价格认证中心认定，被盗财物价值人民币5198元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，且已被动退赃，可对其酌情予以从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年7月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘瑜瑾
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1398号
原告：林海艳，户籍地湖南省长沙县，现住舒兰市。
被告：韩庆春，住舒兰市。
被告：张立杰，住舒兰市。
原告林海艳与被告韩庆春、张立杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林海艳、被告张立杰到庭参加诉讼，被告韩庆春经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告林海艳诉称：2015年7月15日韩庆春夫妇向林海燕借款人民币30,400.00元整，后还400.00元，余款未还。原说三个月还清，现归还日期已过，被告刻意躲避无法联系，现原告诉至来院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金30,000.00元及利息。
被告张立杰辩称：借款属实，因为家庭原因，暂时没有还款能力，是否可以分期还款。
被告韩庆春缺席无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年7月15日被告韩庆春向原告林海燕借款30,400.00元，并于当日给原告出具欠据一枚，约定还款期限为2016年底，逾期利息按年利2分计算。后期被告韩庆春偿还原告借款400.00元，余款至今未能给付。上述事实有双方当事人的陈述、被告韩庆春给原告出具的欠据原件一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告韩庆春向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。被告韩庆春至今未能偿还剩余借款，应属被告韩庆春违约，被告韩庆春应当承担违约责任。同时，借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，庭审中，被告张立杰对借款事实也予以认可，所以，该借款应属夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张立杰主张利息与实际约定不符，但未能提供相应证据加以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩庆春、张立杰共同偿还原告林海艳借款本金30,000.00元，并按年利2分支付自2017年1月1日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年七月五日
书记员 战 莹
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执893号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：薛某。
被执行人：蔡某某，男，1973年3月3日出生，住河南省平顶山市舞钢市。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案中，作出该仲裁的仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书，且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，因仲裁程序违反法定程序，不符合规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对蔡某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹 红 国
审判员 柴耀杰审判员李玉祥
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 东 阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初177号
原告：王治华，男，1978年4月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：张克勇，斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：杨延安，男，1974年8月28日出生，汉族，公务员，住湖北省公安县。
被告：杨金艳，女，1977年11月5日出生，汉族，无业，住湖北省公安县。
原告王治华诉被告杨延安、杨金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治华委托诉讼代理人张克勇、被告杨延安到庭参加了诉讼，被告杨金艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王治华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带清偿原告借款150000元，并按约定支付利息；二、判令两被告按银行同期利率支付逾期利息；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨延安分别于2015年8月30日、11月29日向原告立据借款人民币5万元、10万元，约定月利率均为30％，两笔借款到期日分别为2016年6月29日、2015年12月28日，被告杨金艳签名承担连带保证责任直到借款本息还清为止。现逾期未还，故提起诉讼。
被告杨延安辩称，对原告主张的借款日期、金额、利率、还款期限及担保情况没有异议，但自己还过钱，具体还了多少要对账后才能确定。
被告杨金艳未提出答辩。
根据当事人的陈述和原告王治华提交的借据、借款合同、银行转账凭证等证据，本院经审理认定事实与原告王治华主张的事实一致。
诉讼中，被告杨延安未能举证证实已偿还的金额。
本院认为，被告杨延安向原告王治华立据借款，双方民间借贷关系成立，被告杨延安应承担还本付息的义务。双方约定月利率为3％，现已逾期还款，原告主张的借期内利息、逾期利息，本院总计支持年利率24％的部分。被告杨金艳签名担保，系连带责任保证人，约定承担保证责任至本息还清为止，保证期间应为还款期限届满后的两年内，现保证期间未过，被告杨金艳应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告杨延安未能举证确定还款金额，可在履行过程中再行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨延安于本判决生效之日起五日内偿还原告王治华借款人民币15万元，并按年利率24％支付利息（对本金5万元从2015年8月30日起计算利息，对本金10万元从2015年11月29日起计算利息），被告杨金艳承担连带清偿责任；
二、驳回原告王治华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1650元，由被告杨延安、杨金艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏梦丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执415号
申请执行人袁淑珍，女，1968年9月7日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人袁淑珍依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初228号民事判决书，于2017年4月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法受理。该案总执行标的为769.9元。未履行金额769.9元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 毅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4238号
原告：刘艳华，女，汉族，1977年4月17日出生，住北京市西城区。
被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：杜文娜，女，汉族，1991年2月3日出生，北京爱家营企业管理有限公司员工。
原告刘艳华与被告北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘艳华，爱家公司委托诉讼代理人杜文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判决爱家公司履行《北京市房屋出租委托代理合同》第六条第一款和《家具家电配置及装饰装修协议》第一条约定；2、爱家公司承担因其怠于履行义务给刘艳华造成的损失，即从2016年6月9日始至爱家公司开始履行上述约定的前一日的实际租金与市场租金的差额和此期间所享受的免租期租金的总额；3、爱家公司承担全部的诉讼费用。事实和理由：刘艳华与爱家公司于2016年6月9日签订《北京市房屋出租委托代理合同》和《家具家电配置及装饰装修协议》，将北京市通州区新海北里的住宅以托管方式给爱家公司进行装修配置和出租。按照合同规定：由爱家公司对该房屋进行“相寓”标准化装饰装修和家具家电配置和出租。在此基础上爱家公司享受110天的免租期及明显低于市场价格的租金2330元/月（当时市场价约定3000元/月且市场租金每年有5-20%的涨幅）。出租期限为三年，合同到期退租时，装饰装修和家具家电配置随房屋交由刘艳华支配使用。
2016年6月9日，刘艳华将房屋交给爱家公司，对方业务员赵鹏说装修配置一般要20天左右，装修好会通知刘艳华。但此后，刘艳华一直未接到通知。2016年7月5日，爱家公司出具《装修配置承诺书》，约定最晚于2017年8月开始按“相寓”标准装修配置。后经多次协商未果，故诉至法院。
爱家公司答辩称，不同意刘艳华的诉讼请求。双方之间的委托合同约定明确，刘艳华没有给爱家公司装修期间，根据合同约定，装修期间无需向刘艳华转付租金。房屋配置协议是爱家公司的制式版本。根据合同约定，即使存在装修，具体细节需要刘艳华确定，但是刘艳华从未向爱家公司主张过，对于家具家电服务应在爱家公司代理刘艳华出租房屋时，承租人并未提出需求，所以爱家公司无权擅自提供该项服务。刘艳华主张赔偿损失无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，刘艳华（甲方）与爱家公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》约定，刘艳华将其北京市通州区新海北里的住宅委托给爱家公司进行出租代理及管理。委托管理事项包括：（一）代甲方看管房屋并寻找承租人，代甲方带意向承租人看房，商谈出租相关事宜；……在此基础上，在委托期内乙方为甲方出租房产提供各项增值服务并为甲方房屋投保家庭财产保险，详见附件一《房屋配置单及增值服务项目列表》。房屋坐落于北京市通州区新海北里。委托租金：根据此房屋的市场参考价格，经与甲方协商，该房屋的委托出租价格为2330元。委托出租期限为2016年6月10日至2019年6月9日止。管理服务费：代理期限内，甲方向乙方支付等于110天租金的管理服务费。本合同生效后，甲乙双方对合同内容的变更或补充应采取书面形式，作为本合同的附件。合同附件一《房屋配置单及增值服务项目列表》对家具、电器、家居等的配置、品牌、价格进行了约定。
合同附件四《家具家电配置及装饰装修协议》约定，甲方授权乙方为该房屋提供配置家具家电服务、装饰装修服务。经双方协商，甲方同意并授权乙方根据承租人需求为该房屋配置具家电，家具家电的品牌、型号等由乙方根据承租人的需求确认。在房屋代理出租期间内配置的家具家电归乙方所有，乙方根据承租人的实际情况自行支配使用。
2016年7月5日，赵鹏签署承诺书载明，现乙方承诺，将最晚于2017年8月1日开始进行相寓标准化装修配置，并最晚于2017年8月30日完成相寓品牌标准化装修配置。
本案在审理过程中，刘艳华明确其第一项诉讼请求为要求爱家公司按照配置表配置家具并且进行装饰装修。
上述事实有刘艳华向本院提交的《北京市房屋出租委托代理合同》及附件、《承诺书》，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，刘艳华与爱家公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》及附件，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案的焦点问题是，爱家公司是否有义务按照合同附件1《房屋配置单及增值服务项目列表》对涉案房屋进行家具配置及装饰装修。本院认为，爱家公司不具有此项义务，理由是：1、根据合同约定，爱家公司在委托期内为涉案出租房产提供各项增值服务并为涉案房屋投保家庭财产保险，详见附件一《房屋配置单及增值服务项目列表》，该约定并未列明系爱家公司必须履行的义务，同时亦未表明，上述增值服务提供后产生的收益均归刘艳华；2、根据合同附件四《家具家电配置及装饰装修协议》的约定，刘艳华授权爱家公司为该房屋提供配置家具家电服务、装饰装修服务，刘艳华同意并授权爱家公司根据承租人需求为该房屋配置家具家电，家具家电的品牌、型号等由爱家公司根据承租人的需求确认。同时还约定，在房屋代理出租期间内配置的家具家电归爱家公司所有，爱家公司根据承租人的实际情况自行支配使用。因此，即便爱家公司基于出租的需要为涉案房屋提供了家具，该家具亦属爱家公司所有，而非归刘艳华所有；3、根据双方签订的合同内容，刘艳华的主要权利是收取租金，爱家公司提供的配置家具家电、装饰装修的增值服务，其目的均是为了保证刘艳华收取租金，而并非必然履行的义务；4、赵鹏出具的承诺书，本院不能确认。根据合同约定，双方对合同内容的变更或补充应采取书面形式，赵鹏即便是爱家公司工作人员，其作出的意思表示，也不能代表爱家公司，且其做出的承诺亦与合同约定的内容不符。综上，刘艳华要求爱家公司按照配置表配置家具并且进行装饰装修，及要求爱家公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳华的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告刘艳华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 王静萍
-6-
-1-
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1036号
原告：赵秀兰，女，1952年10月30日出生，住北京市延庆区。
原告：李进旺，男，1952年12月26日出生，住北京市延庆区。
二原告之委托诉讼代理人：高鹏，男，1962年10月22日出生，住北京市延庆区。
被告：任启贵，男，1951年8月7日出生，住北京市延庆区。
原告赵秀兰、李进旺与被告任启贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告赵秀兰、李进旺于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀兰、李进旺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀兰、李进旺撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵秀兰、李进旺负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷 旭
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0923执16号
申请执行人庞根才，男，汉族，1951年7月6日出生。
被执行人王国梅，女，汉族，住代县新高乡周流村。
本院在执行庞根才申请执行王国梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2015）代民初字第182号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人王国梅发出执行通知书，责令其在收到执行通知书十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人王国梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国梅在中国建设银行代县支行工资账户上的存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鑫
二〇一六年三月二日
书记员 刘向春
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执16号申请执行人庞根才，男，汉族，1951年7月6日出生。被执行人王国梅，女，汉族，住代县新高乡周流村。本院在执行庞根才申请执行王国梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2015）代民初字第182号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人王国梅发出执行通知书，责令其在收到执行通知书十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人王国梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国梅在中国建设银行代县支行工资账户上的存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 鑫二〇一六年三月二日书记员 刘向春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李光，男，1964年5月21日出生，住西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,265.65元。原告诉称,被告李光系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,265.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9738号
罪犯黄明发，男，1978年9月18日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年3月9日作出（2005）深中法刑二初第279号刑事附带民事判决，以被告人黄明发犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人黄明发等四人向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失共计人民币493178.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月29日作出（2006）粤高法刑二终字第220号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄明发死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄明发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明发系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年11月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2012年7月17日因与他犯推拉被扣1分、2014年9月1日因与他犯争执推拉扣1分）。民事赔偿款人民币493178.4元已履行人民币200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初119号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1994年1月16日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，原山东联合玻璃有限公司董事长，住河北省石家庄市赞皇县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年1月23日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年1月26日取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人赵某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷、罗公旭出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人山东联合玻璃有限公司（现已进入破产程序）法定代表人赵某甲采用逃匿等方法，拖欠员工赵某乙等15名职工2014年6月份半个月及7份月工资，共计59554元。2016年8月，经蒙阴县人力资源和社会保障局责令支付，被告人赵某甲始终没有出面解决，拒不支付赵某乙等人的劳动报酬。
2017年1月23日被告人赵某甲被抓获到案后如实供述了犯罪事实，并于同年1月26日支付拖欠赵某乙等工人的工资。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人赵某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人赵某甲在公诉机关提起公诉前已经支付劳动者的劳动报酬，可以减轻或者免除处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，被告人赵某甲是山东联合玻璃有限公司的法定代表人，该公司经营期间拖欠员工赵某乙等15名职工2014年6月份半个月及2014年7份月工资，共计59554元。自2014年9月起，被告人赵某甲采用逃匿的方法逃避支付上述职工的劳动报酬。2016年8月，经蒙阴县人力资源和社会保障局责令，被告人赵某甲仍未支付赵某乙等人的劳动报酬。该公司于2016年12月23日进入破产程序。
被告人赵某甲于2017年1月23日被抓获归案后如实供述了犯罪事实，并于同年2月4日支付所拖欠的赵某乙等工人工资59554元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人公某甲、公某乙证言、被害人赵某乙、王某甲、马在任、王某乙、马某、于某、徐某、李某、唐某、公某丙、皮某、公某丁、王某丙、姜某、张立信陈述、山东联合玻璃有限公司2014年6、7月份工资表复印件、蒙阴县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正指令书、手机短信照片、证明、蒙阴县人力资源和社会保障局关于山东联合玻璃有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告、企业信息、常住人口户籍情况证明、受案登记表、抓获经过、被告人赵某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某甲自愿认罪，在公诉机关提起公诉前已经支付劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚。被告人赵某甲犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 徐 华
人民陪审员 秦承安
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。
拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1600号
上诉人(原审被告)江苏龙升节能科技股份有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理。
被上诉人(原审原告)中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该行行长。
原审被告郑元普,男,1981年12月12日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告张丽丹,女,1983年6月5日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）、原审被告郑元普、张丽丹金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1556号之一民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告龙升公司住所地在江苏省无锡市锡山区，合同履行地即借款发生地实际也在江苏省无锡市锡山区，故请求将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民生银行就金融借款合同纠纷提起的诉讼，民生银行与龙升公司签订的《最高额担保合同》以及民生银行与郑元普签订的《借款合同》均约定发生争议由民生银行住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上述管辖约定合法有效，故原审法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。综上，龙升公司要求将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐亚萍
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2448号
原告：魏开尚，男，1972年10月15日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告：尤溪三联纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：董继勇，该公司执行董事。
原告魏开尚与被告尤溪三联纸业有限公司（以下简称三联纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏开尚到庭参加诉讼，三联纸业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏开尚向本院提出诉讼请求：要求三联纸业公司偿还借款本金100000元（人民币，下同），并支付该款自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息（暂计至2016年9月23日止的利息为40533元）。事实与理由：2015年2月15日，三联纸业公司因资金周转困难为由向魏开尚借款100000元，约定借款利息按月利率20‰计付。借款后，魏开尚多次向三联纸业公司催还借款，三联纸业公司以种种理由拒不偿还借款。
三联纸业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三联纸业公司因资金周转困难，于2015年2月15日向魏开尚借款100000元，双方约定借款利息按月利率20‰计付。当日，魏开尚向三联纸业公司支付借款100000元，三联纸业公司收到款项后向魏开尚开具了一份《收款单据》。借款后，三联纸业公司未向魏开尚偿付借款本息，经魏开尚多次催讨后未果。为此引起纠纷，魏开尚于2016年10月12日诉至本院。
本院认为，魏开尚与三联纸业公司双方的借贷关系的内容未违反法律规定合法有效。三联纸业公司尚欠魏开尚借款100000元的事实有魏开尚提供的《收款单据》在案为凭，该事实清楚，证据充分，予以确认。魏开尚要求三联纸业公司偿还借款100000元并支付该款自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求事实依据充分，且符合法律规定，予以支持。三联纸业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对魏开尚主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尤溪三联纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏开尚偿还借款本金100000元；
二、尤溪三联纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏开尚支付借款本金100000元自2015年2月15日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如尤溪三联纸业有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由尤溪三联纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6624号
原告：迟某某，女，1994年12月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周华，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张民强，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。
被告：任某某，女，1965年11月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘东方，山东舜翔律师事务所律师。
原告迟某某与被告任某某继承纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开�审理了本案。原告迟某某的委托诉讼代理人周华、张民强、被告任某某及其委托诉讼代理人刘东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令位于济南市房屋二分之一归原告所有；2.请求法院依法判令原告外祖母亓某某、外祖父任某甲银行存款的二分之一归原告所有。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令位于济南市房屋六分之一归原告所有；2.请求法院依法判令原告外祖母亓某某银行存款的六分之一归原告所有。事实与理由：任某甲与亓某某为原告的外祖父与外祖母，任某甲与亓某某育有两女，分别为原告的母亲任某乙及本案被告任某某，原告母亲于1999年9月14日去世，原告外祖母于2013年7月30日去世，外祖父于2015年10月14日去世，在原告外祖父与外祖母去世后，均未对遗产进行分割，二人留有部分银行存款及房屋一套即位于济南市房屋。根据法律规定，因原告母亲任某乙先于原告外祖父、外祖母去世，原告享有代为继承权，原告对外祖父与外祖母所留房屋及其他遗产包括银行存款享有二分之一遗产份额。对于遗产分割事宜，原告曾与被告进行协商，但最终未能达成一致，最终双方一致同意将案件提交给法院，由法院进行公正裁决。所以请求法院依法审查案件事实，判如所请。
被告任某某辩称：1、涉案房产实际为任某某夫妻所有，被继承人亓某某与被告均为文联职员，1998年被告夫妻因没有住房因此，涉案房产经单位领导、被继承人、及原告父母同意由被告夫妻居住，相关费用也由被告夫妻缴纳，2013年被继承人任某甲留有书面材料五份，材料中记载了涉案房产由被告夫妻所有的事实，并载�如经过法律处理无法查明由被告夫妻所有的事实，其个人名下存款及其他财产，其享有的涉案房产份额及继承的份额均由被告继承。被告尽到了照顾被继承人的义务，原告未尽到赡养老人的义务，因此，要求法院在分割遗产时多分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：亓某某与任某甲原系夫妻关系，二人共育有两名子女，即原告迟某某之母任某乙、被告任某某。亓某某与2011年7月30日死亡，任某甲于2015年10月14日死亡。任某乙于1999年9月14日死亡。亓某某与任某甲父母均先于两人死亡。2007年3月14日，亓某某与任某甲通过房改购房方式取得位于济南市房屋。2014年7月21日，任某甲、原告迟某某、被告任某某对涉案房产制作公证书一份，内容为涉案房产中亓某某的财产份额�任某甲与本案原、被告共同继承。案件审理过程中，原告申请对涉案房产价值进行评估，房地产评估有限公司于2018年1月10日出具房地产估价报告，认定涉案房产价值为181.26万元。原告为本次评估支出鉴定费18126元。案件审理过程中，原、被告均认可涉案房产由被告继承所有，如需补偿，被告同意向原告支付补偿款项。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案件审理过程中，被告提交任某甲出具的书面材料一宗，在2013年10月25日的材料中任某甲明确表示涉案房产中其所享有的财产份额全部由被告任某某继承。原告对该材料的真实性不能确定，但案件审理过程中，原告变更诉讼请求为继承涉案房产的六分之一份额。同时，被告主张涉案房产实际为其所有财产，在购买时也有其出资，只是由于相关规定涉案房产才登记�其父母名下。
本院认为，本案争议焦点问题为涉案房产继承中原、被告继承中所占的财产比例。首先，关于被告主张涉案房产应为其个人财产问题，虽然其提交了相关政策及任某甲出具的说明材料，但根据涉案房产权属登记情况结合被告提交的公证书中对涉案房产的表述及任某甲在处理其享有的涉案房产份额时的表述，均证明涉案房产应为亓某某与任某甲的夫妻共同财产。因此，在亓某某死亡时，作为其遗产的涉案房产的二分之一财产份额应由任某甲及被告任某某及原告之母任某乙共同继承，任某乙早于亓某某及任某甲死亡，因此原告作为任某乙的代位继承人，任某乙所享有的涉案房产继承份额，应由原告代位继承。任某甲应占有涉案房产份额的六分之四，原、被告各占涉案房产份额的六分之一。任某甲死亡时留有关于涉案房�处分的相关材料，根据任某甲出具的书面证据，其所享有的涉案房产的份额由被告任某某继承，因此涉案房产应由原告继承六分之一份额，被告继承六分之五份额。根据估价意见及原、被告陈述，位于济南市房屋由被告任某某继承，任某某向原告补偿房款为30.21万元。原告要求继承被继承人存款，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第十三条第一款规定，判决如下：
一、位于济南市房屋由被告任某某个人继承。
二、被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告迟某某支付房屋补偿款30.21万元。
三、驳回原告迟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由原告迟某某负担1240元、被告任某某负担6160元；财产保全费520元，由原告迟某某负担；司法鉴定费18126元，原告迟某某负担3021元、被告任某某负担15105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 焦国庆
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈海燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00950号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈贤照，务工。曾因偷窃，于2013年4月被安徽省马鞍山市公安局博望分局决定行政拘留四日；又因偷窃，于2014年5月25日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2014年10月23日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月14日被北京铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月10日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月30日被刑事拘留（8月29日被羁押），同年9月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人陈贤照犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈贤照到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月29日17时许，被告人陈贤照至苏州市吴江区盛泽镇汽车站门口的某便利店附近，采用啤酒瓶砸等手段，酒后无故随意殴打被害人于某，致被害人于某头部、面部等多处受伤。
经法医鉴定，被害人于某头部损伤属人体轻伤一级，面部、左下肢损伤属人体轻微伤。
案发后，被告人陈贤照打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈贤照随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈贤照系累犯，应当从重处罚。被告人陈贤照系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈贤照在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述笔录、证人吴某、凡某、张某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、照片、病历复印件、入院记录、伤势照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤照随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人陈贤照曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈贤照犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人陈贤照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈贤照犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十一月十九日
书记员 滕欣欣
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初1464号
起诉人：黄某，男，1987年4月6日出生，汉族，广西藤县人，户籍所在地：广西藤县。
起诉人起诉请求归纳如下：一、判令被告偿还原告借款本金94000元及借款利息（月利息按2%计，计至2018年6月5日的利息共35720元）；二、原告对被告所有的位于河池市星河路（金山公寓1栋2单元7楼E7号楼），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所取得的价款优先受偿；三、判令被告承担本案的案件支出律师代理费7446元、诉讼保全费1000元、受理费等全部诉讼费用。
起诉人诉称，被起诉人邹某与起诉人黄某签订了一份借款合同，双方约定借款10万元，借款期限为6个月，月利率为1.8%，并约定了违约金的计算方式，被起诉人以其所有的位于河池市为其借款设立抵押。现被起诉人逾期不偿还借款，故于2018年7月30日起诉至藤县人民法院提出上述诉讼请求。
本院经审查查明，起诉人离开户籍所在地已两年多，现起诉人向本院提起诉讼，不符合收款人所在地管辖的规定，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人黄某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄醒勋
审 判 员 李环梅
人民陪审员 覃伟雄
二〇一八年八月三日
法官 助理 李文清
书 记 员 韦珊珊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初380号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人冯某，男，因本案于2016年5月25日被刑事拘留，6月1日被取保候审。2016年12月5日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日23时许，被告人冯某酒后驾驶辽AB8W18号小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区牡丹街时，连续撞到停放在路边的陈某所有的辽AL55K5号轿车、潘某所有的吉EF7353号轿车、蒋某所有的辽AU561M号轿车。事发后，被告人冯某被带至交警大队接受检查。经检测，被告人冯某静脉血中乙醇含量为168mg/100ml。经鉴定，辽AL55K5号小型轿车损失人民币3731元，吉EF7353号小型轿车损失人民币15046元，辽AU561M号小型轿车损失人民币13215元；经道路交通事故责任认定，被告人冯某负此事故全部责任。案发后，被告人冯某已赔偿陈某车辆损失人民币4000元，赔偿潘某车辆损失人民币15800元，赔偿蒋某车辆损失人民币13660元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片，收条，证人陈某、潘某、蒋某证言，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以羁押刑期。即自2016年12月5日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1487dd79-04c4-4795-ab1d-9f202b4819d0&imgId=MTQ4N2RkNzktMDRjNC00Nzk1LWFiMWQtOWYyMDJiNDgxOWQwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初380号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人冯某，男，因本案于2016年5月25日被刑事拘留，6月1日被取保候审。2016年12月5日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日23时许，被告人冯某酒后驾驶辽AB8W18号小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区牡丹街时，连续撞到停放在路边的陈某所有的辽AL55K5号轿车、潘某所有的吉EF7353号轿车、蒋某所有的辽AU561M号轿车。事发后，被告人冯某被带至交警大队接受检查。经检测，被告人冯某静脉血中乙醇含量为168mg/100ml。经鉴定，辽AL55K5号小型轿车损失人民币3731元，吉EF7353号小型轿车损失人民币15046元，辽AU561M号小型轿车损失人民币13215元；经道路交通事故责任认定，被告人冯某负此事故全部责任。案发后，被告人冯某已赔偿陈某车辆损失人民币4000元，赔偿潘某车辆损失人民币15800元，赔偿蒋某车辆损失人民币13660元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片，收条，证人陈某、潘某、蒋某证言，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以羁押刑期。即自2016年12月5日起至2017年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一六年十二月六日书 记 员  尹金金
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执26号
申请执行人连循国，男，1955年12月6日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人黄宝增，男，1936年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院立案执行申请执行人连循国与被执行人黄宝增合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2664号民事判决书和福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3267号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人黄宝增发出执行通知书，责令被执行人黄宝增立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年3月1日将被执行人黄宝增纳入失信被执行人名单库。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执26号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6899号
申请人:刘训葵，男，汉族，1958年10月7日出生，住广西灌阳县，
委托代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：吴国胜，广西纵华律师事务所律师。
被申请人：李云江，男，汉族，1968年8月8日出生，住浙江省温岭市，
被申请人：梁云琴，女，汉族，1970年10月2日出生，住上海市嘉定区，
本院在审理刘训葵与李云江、梁云琴居间合同纠纷一案中，申请人刘训葵向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人名下价值1869000元财产。申请人刘训葵以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000010）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘训葵的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人李云江、梁云琴名下价值1869000元财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭全保
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29576号
原告：李昌顺，男，1989年12月29日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京辉东餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区交大东路60号2层60-1-2。
法定代表人：张国清。
原告李昌顺与被告北京辉东餐饮管理有限公司（以下简称辉东餐饮公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌顺到庭参加了诉讼，被告辉东餐饮公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌顺向本院提出诉讼请求：1、判令辉东餐饮公司退还货款7720元，并支付十倍赔偿金77200元；2、本案诉讼费用由辉东餐饮公司承担。事实与理由：2017年3月23日和2017年4月15日，李昌顺到辉东餐饮公司吃饭就餐，共计消费9112元，其中餐费为1392元，酒水3瓶共计7720元，其中2瓶为1.8升久保田万寿牌清酒，另外1瓶为720毫升梵清酒。后，李昌顺发现所购买的3瓶清酒均无中文标签，不符合我国法律强制性规定。另外久保田万寿牌清酒的生产地址为日本新泻县，国家质检总局2011年第44号公告载明禁止从该地进口食品、食用农产品及饲料。故李昌顺诉至法院。
被告辉东餐饮公司未作答辩，亦未提交证据材料。
李昌顺向本院提交了POS签购单3张、消费单2张、发票1张、实物及照片、久保田万寿牌清酒瓶身翻译件及辉东餐饮公司名称变更。
本院经审查对李昌顺提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2017年3月23日，李昌顺在辉东餐饮公司消费共计7156元，其中餐费为796元，久保田万寿清酒2瓶为6360元。
2017年4月15日，李昌顺再次在辉东餐饮公司消费共计1956元，其中餐费为596元，梵720ML清酒1瓶为1360元。辉东餐饮公司为李昌顺开具了1956元餐费的增值税发票。
梵720ML清酒及久保田万寿清酒外包装上均无中文标签。另，久保田万寿清酒制造者位于新泻县长冈市朝日880-1。
国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），载明：鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现公告自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。
再查，2017年5月4日，辉东餐饮公司由北京和风大京餐饮管理有限公司变更为现名称。
本院认为：李昌顺于2017年3月23日、4月15日在辉东餐饮公司消费久保田万寿清酒2瓶及梵清酒1瓶，共计为7720元。故李昌顺与辉东餐饮公司成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。另外，境外发生的食品安全事件可能通过进口的食品、食品添加剂等对我国境内造成影响。日本福岛核泄漏即是一起涉及食品安全的重大事件，进口核泄漏影响范围内的食品、农产品存在影响消费者身体健康的可能。本案中，辉东餐饮公司销售没有中文标签的久保田万寿清酒和梵清酒不符合食品安全标准，且久保田万寿清酒进口于国家质检总局严令禁止进口的地区，严重影响消费者饮食安全和健康，故辉东餐饮公司应向李昌顺退还货款7720元，并十倍赔偿77200元。另因涉案久保田万寿清酒不符合食品安全标准，亦无法继续在市场上流通，故本案判决生效后本院将予以收缴销毁。
辉东餐饮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、李昌顺于本判决生效之日起七日内退还北京辉东餐饮管理有限公司1瓶720毫升梵清酒，北京辉东餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向李昌顺退还货款7720元；
二、北京辉东餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向李昌顺赔偿77200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元（李昌顺已预交），由北京辉东餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年八月十日
书记员 蔡 蕊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1253号
原告：马某某，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住X县。
被告：王某某，男，1974年4月20日出生，汉族，住X县。
被告：王某，男，1982年5月14日出生，汉族，住X县。
原告马某某与被告王某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告马某某于2017年5月27日向本院提出撤回对王某的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某对王某撤诉。
审判员 王国鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 申 广
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初371号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人侯某某，男，2016年4月13日被抓获，4月14日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年4月11日，被告人侯某某在辽宁省辽阳市灯塔区高速口附�，将“小九”（另案处理）贩卖给吕某某的约4克甲基苯丙胺（冰毒）交给吕某某，并收取毒资人民币1200元。
2016年4月13日，被告人侯某某驾车从辽阳携带“小九”贩卖给吕某某的约15克甲基苯丙胺，在沈阳市苏家屯区十里河高速口附近，欲交给吕某某，在交易的过程中，被告人侯某某被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人侯某某贩卖的白色结晶体（5cm×7cm透明塑料袋盛装）1袋，净重14.7克，检出甲基苯丙胺毒品成分（冰毒）。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�三款之规定惩处。
被告人对检察机关指控的第一起犯罪事实没有异议，对指控的第二起事实辩称：一、扣押的毒品重量应当是10克，不是14.7克；二、我只是受托去到吕某某处取钱，没有贩卖毒品。
经审理查明，2016年4月11日，被告人侯某某在辽宁省辽阳市灯塔区高速口附近，将“小九”（另案处理）贩卖给吕某某的约4克甲基苯丙胺（冰毒）交给吕某某，并收取毒资人民币1200元。
2016年4月13日，被告人侯某某受“小九”指使，驾驶租来的车�并套牌从辽阳到沈阳市苏家屯区十里河高速口附近，欲将“小九”贩卖给吕某某的毒品交给吕某某，并帮助“小九”收取毒资。被告人侯某某为防止被公安机关发现，实现将毒品藏于盒内扔至别处，在交易过程中被公安机关当场抓获，并将藏匿的毒品发现并扣押。经鉴定，被扣押毒品净重14.7克，检出甲基苯丙胺毒品成分（冰毒）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、指认物品照片，证明被告人侯某某指认其携带的黄金叶烟盒内装有15克冰毒的情况。
2、指认现场照片，证明被告人侯某某指认其藏匿冰毒的地点。
3、使用车辆照片，证明公安机关依法拍摄的被告人侯某某贩卖毒品驾驶的车辆照片。
4、人口基本信息，证明被告人侯某某的自然情况。
5、人口基本信息，证明证人吕某某等人的自然情况。
6、收缴毒品移交单，证明公�机关依法收缴侯某某贩卖的毒品14.6克。
7、收条，证明胡某某收到辽K81J03车钥匙一把。
8、个体工商户营业执照、组织机构代码证，证明灯塔市壕辰汽车租赁商行系臧某某个体经营。
9、驾驶证复印件，证明被告人侯某某的驾驶资格。
10、汽车租赁合同，证明侯某某驾驶的车辆系侯某某在灯塔市壕辰汽车租赁公司租的。
11、结婚证，证明臧某某与邢某某系夫妻关系。
12、情况说明，证明本案涉案人员“小九”公安机关正在抓捕中。
13、刑事判决书，证明被告人侯某某因犯合同诈骗罪于2011年7月7日被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因犯贷款诈骗罪，于2012年12月20日被灯塔市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
14、行政处罚决定书，证明因吸毒，被告人侯某某于2016年4月14日被康平县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。
15、电话查询记录，证明被告人侯某某的前科劣迹情况。
16、情况说明，证明因补充证人证言，因此超过补侦期限一个月才移送审查起诉。
17、证人吕某某证言，证明被告人侯某某两次给吕某某运送过冰毒的时间、地点及经过。
18、证人黄某证言，证明黄某系公安机关工作人员，配合吕某某抓捕被告人侯某某的事实经过，并在抓捕侯某某的交谈中，二人明确说明其要交易的是冰毒。
19、证人胡某某证言，证明被告人侯某某驾驶的车辆系在自己经营的汽车租赁商行租的，对侯某某贩卖毒品一事并不知情。
20、被告人侯某某供述与辩解，证明被告人侯某某明知“小九”是贩卖毒品的人员，还为其运送冰毒三次的事实经过，但是被抓当天，被告人侯某某称其不知道“小九”让其运送的是冰毒。
21、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书，证明侯某某贩卖的白色结晶体（5cm×7cm透明塑料袋盛装）1袋，净重14.7克，检出甲基苯丙胺毒品成分（冰毒）。
22、辨认笔录，证明吕某某辨认出为其运送毒品的为侯某某；被告人侯某某辨认出其运送的冰毒要给的人系吕某某。
23、案件来源及到案经过，证明被告人侯某某于2016年4月13日被公安机关抓获。
24、查封、扣押决定书，扣押清单，证明公安机关依法扣押被告�侯某某运送的毒品约15克，依法扣押车牌号为辽K81J03小型汽车一台。
关于被告人认为扣押的毒品重量应当是10克，不是14.7克的辩解，有中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书出具的鉴定意见，具有法律效力，应当对鉴定结论中毒品的重量予以认定，故该辩解本院不予采纳。
关于被告人认为其只是受托去到吕某某处取钱，没有贩卖毒品的辩解，有证人吕某某、黄某证言足以认定被告人帮助“小九”贩卖毒品事实的存在，且被告人对检察机关指控的第一起犯罪事实没有异议，第二起与第一起犯罪方法和行为完全相同，故被告人该辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人侯某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2026年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、公安机关依法扣押的甲基苯丙胺14.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46f8d57d-3cce-4fe8-a2bd-c0752e0d2b63&imgId=NDZmOGQ1N2QtM2NjZS00ZmU4LWEyYmQtYzA3NTJlMGQyYjYzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初371号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人侯某某，男，2016年4月13日被抓获，4月14日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年4月11日，被告人侯某某在辽宁省辽阳市灯塔区高速口附�，将“小九”（另案处理）贩卖给吕某某的约4克甲基苯丙胺（冰毒）交给吕某某，并收取毒资人民币1200元。2016年4月13日，被告人侯某某驾车从辽阳携带“小九”贩卖给吕某某的约15克甲基苯丙胺，在沈阳市苏家屯区十里河高速口附近，欲交给吕某某，在交易的过程中，被告人侯某某被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人侯某某贩卖的白色结晶体（5cm×7cm透明塑料袋盛装）1袋，净重14.7克，检出甲基苯丙胺毒品成分（冰毒）。检察机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�三款之规定惩处。被告人对检察机关指控的第一起犯罪事实没有异议，对指控的第二起事实辩称：一、扣押的毒品重量应当是10克，不是14.7克；二、我只是受托去到吕某某处取钱，没有贩卖毒品。经审理查明，2016年4月11日，被告人侯某某在辽宁省辽阳市灯塔区高速口附近，将“小九”（另案处理）贩卖给吕某某的约4克甲基苯丙胺（冰毒）交给吕某某，并收取毒资人民币1200元。2016年4月13日，被告人侯某某受“小九”指使，驾驶租来的车�并套牌从辽阳到沈阳市苏家屯区十里河高速口附近，欲将“小九”贩卖给吕某某的毒品交给吕某某，并帮助“小九”收取毒资。被告人侯某某为防止被公安机关发现，实现将毒品藏于盒内扔至别处，在交易过程中被公安机关当场抓获，并将藏匿的毒品发现并扣押。经鉴定，被扣押毒品净重14.7克，检出甲基苯丙胺毒品成分（冰毒）。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、指认物品照片，证明被告人侯某某指认其携带的黄金叶烟盒内装有15克冰毒的情况。2、指认现场照片，证明被告人侯某某指认其藏匿冰毒的地点。3、使用车辆照片，证明公安机关依法拍摄的被告人侯某某贩卖毒品驾驶的车辆照片。4、人口基本信息，证明被告人侯某某的自然情况。5、人口基本信息，证明证人吕某某等人的自然情况。6、收缴毒品移交单，证明公�机关依法收缴侯某某贩卖的毒品14.6克。7、收条，证明胡某某收到辽K81J03车钥匙一把。8、个体工商户营业执照、组织机构代码证，证明灯塔市壕辰汽车租赁商行系臧某某个体经营。9、驾驶证复印件，证明被告人侯某某的驾驶资格。10、汽车租赁合同，证明侯某某驾驶的车辆系侯某某在灯塔市壕辰汽车租赁公司租的。11、结婚证，证明臧某某与邢某某系夫妻关系。12、情况说明，证明本案涉案人员“小九”公安机关正在抓捕中。13、刑事判决书，证明被告人侯某某因犯合同诈骗罪于2011年7月7日被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因犯贷款诈骗罪，于2012年12月20日被灯塔市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。14、行政处罚决定书，证明因吸毒，被告人侯某某于2016年4月14日被康平县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。15、电话查询记录，证明被告人侯某某的前科劣迹情况。16、情况说明，证明因补充证人证言，因此超过补侦期限一个月才移送审查起诉。17、证人吕某某证言，证明被告人侯某某两次给吕某某运送过冰毒的时间、地点及经过。18、证人黄某证言，证明黄某系公安机关工作人员，配合吕某某抓捕被告人侯某某的事实经过，并在抓捕侯某某的交谈中，二人明确说明其要交易的是冰毒。19、证人胡某某证言，证明被告人侯某某驾驶的车辆系在自己经营的汽车租赁商行租的，对侯某某贩卖毒品一事并不知情。20、被告人侯某某供述与辩解，证明被告人侯某某明知“小九”是贩卖毒品的人员，还为其运送冰毒三次的事实经过，但是被抓当天，被告人侯某某称其不知道“小九”让其运送的是冰毒。21、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书，证明侯某某贩卖的白色结晶体（5cm×7cm透明塑料袋盛装）1袋，净重14.7克，检出甲基苯丙胺毒品成分（冰毒）。22、辨认笔录，证明吕某某辨认出为其运送毒品的为侯某某；被告人侯某某辨认出其运送的冰毒要给的人系吕某某。23、案件来源及到案经过，证明被告人侯某某于2016年4月13日被公安机关抓获。24、查封、扣押决定书，扣押清单，证明公安机关依法扣押被告�侯某某运送的毒品约15克，依法扣押车牌号为辽K81J03小型汽车一台。关于被告人认为扣押的毒品重量应当是10克，不是14.7克的辩解，有中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书出具的鉴定意见，具有法律效力，应当对鉴定结论中毒品的重量予以认定，故该辩解本院不予采纳。关于被告人认为其只是受托去到吕某某处取钱，没有贩卖毒品的辩解，有证人吕某某、黄某证言足以认定被告人帮助“小九”贩卖毒品事实的存在，且被告人对检察机关指控的第一起犯罪事实没有异议，第二起与第一起犯罪方法和行为完全相同，故被告人该辩解本院不予采纳。本院认为，被告人侯某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2026年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、公安机关依法扣押的甲基苯丙胺14.7克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋代理审判员  王英驰人民陪审员  王梦甦二〇一六年十二月六日书 记 员  董晓滢
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00488号
申请执行人李梅，女，1980年9月出生，汉族，农民，住六安市裕安区。
被执行人张刘见，男，1983年2月出生，汉族，农民，住颍上县。
本院立案受理李梅申请执行张刘见为婚后财产纠纷一案中，颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00676号民事判决书已经发生法律效力。
在该案执行中双方当事人达成和解执行协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 叶 青
审判员 李向东
二〇一五年六月十四日
书记员 孙燚呈
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3839号
原告：陈秋艳。
原告：金长江。
被告：陈山明。
原告陈秋艳、金长江与被告陈山明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈秋艳、金长江到庭参加诉讼、被告陈山明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋艳、金长江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付货款12500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系沈阳市长江空压机厂投资人。1995年9月13日，被告陈山明在原告位于大冶市××××路的经销点赊购空压机四台，并向原告出具了差欠12500元货款的欠条一份。此后，多年来原告一直向被告陈山明催讨该货款无果，故请求判如所请。
被告陈山明在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。
本院经审理认定事实如下：1995年9月13日，被告陈山明出具了差欠沈阳市长江空压机厂货款12500元的欠条一份。此后，原告以其系该厂负责人为名多次向被告陈山明催讨货款无果。2015年5月份，陈秋艳曾因本案货款曾向本院提起诉讼，要求陈山明偿还货款，后因故撤诉。现二原告于2016年10月再次诉至本院，要求陈山明给付货款。
同时查明，依原告提交的沈阳市长江空压机厂营业执照，经本院向发放该营业执照的沈阳市工商行政管理局查询，无法查询出该厂的工商登记资料。同时，二原告未能提交沈阳市长江空压机厂的年检、清算及注销登记等资料，无法确认沈阳市长江空压机厂与二原告的之间是否存在债权债务关系及其是否承接该厂的债权债务。
本院认为，民事诉讼实行“谁主张谁举证”的诉讼原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然提交了沈阳市长江空压机厂的营业执照及陈山明向该厂出具的欠条，但并未提交其与沈阳市长江空压机厂是否存在债权债务关系，该厂是否系原告投资设立及是否进行清算、所遗留的债权债务应由谁承接。虽经本院依职权向相关工商行政管理部门查询，亦无法查询到该厂的登记资料，无法确认陈山明向所谓“沈阳市长江空压机厂”出具的欠条的权利承受人即为本案原告，二原告并非本案纠纷的适格当事人，故应当驳回二原告要求陈山明向其偿付货款的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（一）、第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回原告陈秋艳、金长江对被告陈山明的起诉。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告陈秋艳、金长江负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费100元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶梦君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3950号
原告：闫某1，女，1975年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：闫某2，女，1968年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：闫某3，女，1972年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告闫某1与被告闫某2、闫某3法定继承纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告闫某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告继承母亲遗产90000元。事实和理由：原告母亲袁某某于2018年3月17日病逝，留有遗产银行存款270000元左右。原告有同胞姐妹三人，被告闫某2将母亲存款全部取走，与被告闫某3共同占有。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告提起的是法定继承诉讼，被继承人死亡是提起该诉讼的必要证据材料，但原告在起诉时没有提供被继承人死亡的有效证明，因此，人民法院不应当予以受理，在立案后告知其补充提供仍未能提供，故应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一八年五月三十日
书记员 张伟佳