wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邓 某 甲 与 王 某 甲 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
湖北省麻城市人民法院
民事判决书
（2015）鄂麻城民一初字第00192号
原告邓某甲。
委托代理人冯俊，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
委托事项和代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请法院调查取证，代为签收法律文书，代为提起上诉。
被告王某甲。
委托代理人王某乙。
委托事项和代理权限：陈述事实、参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为起诉或撤诉，提起反诉，代领法律文书。
委托代理人程定宏，系北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托事项和代理权限：代为答辩，收集、提供证据，参与证据交换，代为申请回避、申请管辖权异议；代为陈述案情，参与法庭调查、辩论；代为核对法庭庭审笔录；代为调解、进行和解；代为签收诉讼文书；代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为反诉；代为提起上诉。
原告邓某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘水平独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人冯俊、被告王某甲的委托代理人王某乙、程定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我与被告王某甲于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，由于原被告认识时间短，婚前缺乏了解、轻信被告家人而认为被告是个身体健康之人，婚后才发觉被告是××患者，而且有××史，但原告还是和被告生活在一起并积极为其治疗，但被告在婚后存在暴力行为，殴打女儿、丈夫及家人。原告认为原被告夫妻之间从此没有感情交流，夫妻关系完全破裂，夫妻关系名存实亡，现依法起诉，恳请法院判决准予离婚。
原告邓某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及户籍证明，拟证明原告的身份情况及家庭成员身份情况。
证据二、结婚证原件一式两份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、麻城市鼓楼××医院门诊收费收据一份，拟证明被告为××患者及治疗情况。
证据四、麻城市正杰法律服务所调查证人邓某乙的笔录一份，拟证明原被告的婚姻状况，被告的××严重程度和夫妻关系已完全破裂的事实。
被告王某甲辩称：一、原告起诉所说的离婚理由不能成立和所谓事实与实际不符。二、被告的病情并不严重，目前在犯病中原告不仅不积极治疗，还提出离婚诉讼实际是在逃避自己的法定义务。三、原告所提出的事实和理由不具备法定离婚的条件。原告一方婚前知道被告精神有一点问题，婚后5年也就犯病过2次，一次经过三个月住院治疗恢复正常，还在长达3年的时间里正常生活并生下健康女儿；第二次犯病原告没有积极为其治疗。由此可见，被告病情没有达到久治不愈的情形。原告所述的理由和事实均不能认定原被告夫妻感情已经破裂，因此呈请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
麻城市鼓楼××医院诊断证明书一份，拟证明被告王某某现有精神分裂症，医生建议坚持治疗，继续用药。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二异议，对证据三认为只能证明被告精神有问题，不能定性为××，对证据四，证据形式不符合法律要求，证人邓某乙应出庭作证，另外证人邓某乙与原告是父子关系，存在利害关系，其证言的效力应不能认定。原告对被告提供的证据无异议。
证人喻某出庭作证的证言客观真实的反映了被告婚前在精神方面有些障碍的事实。
经庭审质证、认证本院对双方当事人所提交的证据的证明效力作如下认定：
原告提供的证据一、二，被告提供的证据双方无异议，本院对上述证据依法予以采信，并确认其证据的证明效力。对原告提供的证据三只能证明被告在精神方面有些障碍并进行过治疗，因其没能提供相关法医鉴定意见证实，不能证明被告患有××，故本院对此证据的真实性予以采信，对其拟证目的不予采信，对被告的质证意见予以采纳。对原告提供的证据四，证人与被告是虽是父子关系，但其陈述只能证明被告精神方面有些障碍，且在婚后进行过治疗，同时被告对家人有暴力行为，结合证人喻某出庭作证的证言，本院对该份证据的真实性和拟证目的部分予以采信。
经审理查明：原告邓某甲与被告王某甲于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚初双方感情较好，婚后因被告精神方面有些障碍致使双方很少进行思想感情交流，导致夫妻感情不和睦，2015年1月12日原告邓某甲以被告王某甲婚前患有××情，婚后久治不愈为由为由向本院起诉要求与被告王某甲离婚，并要求婚生女王某乙而酿成纠纷。
本院认为，原告邓某甲与被告王某甲婚初感情较好，婚后原告以被告婚前患有××情，婚后久治不愈为由要求与被告离婚，但原告在庭审中没有提供相关证据证实被告患有××，本院对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘水平
二〇一五年二月十一日
代书记员 阳 晞
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第80号
申请执行人唐山厚诚坤和商贸有限公司，住唐山市路北区韩城镇小崔庄村。
法定代表人，刘坤，经理。
被执行人唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司住唐山市丰润区石各庄镇桑园庄村。
法定代表人张兆丰，经理。
本院在执行唐山厚诚坤和商贸有限公司诉唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年九月五日
书记员 张雪斌
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第408号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县。
负责人黄雪生，行长。
委托代理人王建生、刘新华，男，公司员工，特别授权。
被告欧阳德利，男，1985年1月5日出生，汉族，江西省吉安县人。
被告周海霞，女，1984年12月10日出生，汉族，江西省吉安县人。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农业银行吉安县支行）与被告欧阳德利、周海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行吉安县支行的委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告欧阳德利、周海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行吉安县支行诉称，被告欧阳德利因家庭生产经营所需，于2009年7月6日向原告申请农户小额借款30000元，原告经审查于同年的7月10日与被告欧阳德利签订《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定：被告可办理最高额授信30000元的借款，借款利率按每笔借款发放日时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，逾期利息按前述借款利率再上浮50%计收罚息；借款期限为3年最高额可循环，但单笔借款期限不超过一年；还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本。合同签订后，原告依约向被告欧阳德利发放了贷款，被告欧阳德利归还借款后于2010年10月14日利用原告的信贷自助平台办理循环借款30000元，期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。后借款期限届满，被告欧阳德利未归还借款本金及差欠一定数额的利息。故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告欧阳德利、周海霞偿还借款本金30000元及至2015年3月15日的利息12632.26元；2.本案受理费及实现债权等费用由被告负担。
被告欧阳德利、周海霞未提交答辩状及证据。
原告为其诉称提供如下证据：1.申请表1份，证明被告向原告申请借款事实。2.身份证复印件2份，证明被告的身份情况。3.户口簿复印件1份，证明二被告系夫妻关系。4.《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款及担保合同。5.记帐凭证1份，证明被告向原告借款事实。6.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告欧阳德利、周海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。
综合原告的证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告欧阳德利因购车所需，于2009年7月6日向原告申请农户小额借款30000元，原告经审查于同年的7月10日与被告欧阳德利签订《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定：被告欧阳德利可办理最高额授信30000元借款，借款利率按每笔借款发放日时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，逾期利息按前述借款利率再上浮50%计收罚息；借款期限为3年最高额可循环，但单笔借款期限不超过一年；还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本。合同签订后，原告依约向被告欧阳德利发放了贷款，后被告欧阳德利在归还首次贷款后又于2010年10月14日通过原告信贷自助平台向原告循环借款30000元，借款期限至2011年10月13日，利息的计算与原合同中所约定的利息相同，其中2010年10月14日至2013年9月21日差欠的利息为10759.45元。后原告因被告欧阳德利未归还借款本金及差欠一定数额的利息，遂提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告欧阳德利与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告欧阳德利发放了贷款，被告欧阳德利应按照约定偿还借款。被告欧阳德利没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告周海霞与欧阳德利系夫妻关系，欧阳德利在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故周海霞对借款负有共同清偿责任。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，本院不予支持。另被告欧阳德利、周海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳德利、周海霞于本判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行借款本金30000元及利息（计息时间为2010年10月14日至2015年3月15日，其中2013年9月21日前的利息为10759.45元、2013年9月22日至2015年3月15日的利率按借款合同约定的利率执行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元减半收取433元，由被告欧阳德利、周海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘苏华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭雨鸿
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第408号原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。组织机构代码：86207102-1。负责人黄雪生，行长。委托代理人王建生、刘新华，男，公司员工，特别授权。被告欧阳德利，男，1985年1月5日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告周海霞，女，1984年12月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，系被告欧阳德利之妻。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农业银行吉安县支行）与被告欧阳德利、周海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行吉安县支行的委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告欧阳德利、周海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行吉安县支行诉称，被告欧阳德利因家庭生产经营所需，于2009年7月6日向原告申请农户小额借款30000元，原告经审查于同年的7月10日与被告欧阳德利签订《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定：被告可办理最高额授信30000元的借款，借款利率按每笔借款发放日时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，逾期利息按前述借款利率再上浮50%计收罚息；借款期限为3年最高额可循环，但单笔借款期限不超过一年；还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本。合同签订后，原告依约向被告欧阳德利发放了贷款，被告欧阳德利归还借款后于2010年10月14日利用原告的信贷自助平台办理循环借款30000元，期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。后借款期限届满，被告欧阳德利未归还借款本金及差欠一定数额的利息。故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告欧阳德利、周海霞偿还借款本金30000元及至2015年3月15日的利息12632.26元；2.本案受理费及实现债权等费用由被告负担。被告欧阳德利、周海霞未提交答辩状及证据。原告为其诉称提供如下证据：1.申请表1份，证明被告向原告申请借款事实。2.身份证复印件2份，证明被告的身份情况。3.户口簿复印件1份，证明二被告系夫妻关系。4.《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款及担保合同。5.记帐凭证1份，证明被告向原告借款事实。6.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。被告欧阳德利、周海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。综合原告的证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告欧阳德利因购车所需，于2009年7月6日向原告申请农户小额借款30000元，原告经审查于同年的7月10日与被告欧阳德利签订《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定：被告欧阳德利可办理最高额授信30000元借款，借款利率按每笔借款发放日时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，逾期利息按前述借款利率再上浮50%计收罚息；借款期限为3年最高额可循环，但单笔借款期限不超过一年；还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本。合同签订后，原告依约向被告欧阳德利发放了贷款，后被告欧阳德利在归还首次贷款后又于2010年10月14日通过原告信贷自助平台向原告循环借款30000元，借款期限至2011年10月13日，利息的计算与原合同中所约定的利息相同，其中2010年10月14日至2013年9月21日差欠的利息为10759.45元。后原告因被告欧阳德利未归还借款本金及差欠一定数额的利息，遂提起诉讼并提出如上所请。本院认为，被告欧阳德利与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告欧阳德利发放了贷款，被告欧阳德利应按照约定偿还借款。被告欧阳德利没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告周海霞与欧阳德利系夫妻关系，欧阳德利在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故周海霞对借款负有共同清偿责任。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，本院不予支持。另被告欧阳德利、周海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳德利、周海霞于本判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行借款本金30000元及利息（计息时间为2010年10月14日至2015年3月15日，其中2013年9月21日前的利息为10759.45元、2013年9月22日至2015年3月15日的利率按借款合同约定的利率执行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元减半收取433元，由被告欧阳德利、周海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘苏华二〇一五年四月二十八日书 记 员  彭雨鸿附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1516号
原告：寿争。
委托代理人：孙贤忠。
被告：陈友明。
本院在审理原告寿争与被告陈友明民间借贷纠纷一案中，原告寿争于2013年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈友明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告寿争以双方当事人已自行协商解决纠纷为由，要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿争撤回起诉。
案件受理费1369元，依法减半收取684.5元，财产保全费670元，共计1354.5元，由原告寿争负担。
代理审判员 周 晶
二〇一三年六月七日
书 记 员 蔡瑜洁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初995号
原告：王现堂，男，汉族，生于1955年8月25日，住郸城县。
被告：邱作峰，男，汉族，生于1961年10月19日，住郸城县。
原告王现堂与被告邱作峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现堂到庭参加诉讼，被告邱作峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王现堂向本院提出诉讼请求：1、依法判被告应付粮款24852元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱作峰于2016年以前在李楼乡××宋行政村××中庄经营面粉厂生意，分别于2015年6月15日和2015年6月10日欠原告家小麦款20000元和4825元，分别打有借条和欠条，此款经原告多次催要未还，为此，原告起诉要求被告偿还欠款24852元。
被告邱作峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告欠原告小麦款4825元；2015年6月15日，被告借原告存款20000元。
以上事实有原告提交的借条、收条在卷佐证。
本院认为，买受人应按约定的数额支付价款。原告主张被告偿还粮款24852元符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱作峰于本判决生效之日起十日内向原告王现堂支付粮款24852元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告邱作峰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更968号
罪犯王洪峰，男，汉族，1976年11月30日出生于浙江省温岭市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年11月30日作出（2012）台温刑初字第1813号刑事判决，认定罪犯王洪峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王洪峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王洪峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王洪峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王洪峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪峰减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2020年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初0324号
原告定边县某某有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
被告侯某某。
原告定边某某公司诉被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告定边某某公司法定代表人高某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告定边某某公司诉称，原告系一家经营种子、化肥等农资的公司，2014年3月17日，被告在原告处购买辣椒种子，因被告无钱支付货款，故向原告的农技员韩某某出具了5000元的欠据。后原告委托业务员多次向被告索要种子欠款，被告一直推拖不予支付，现诉至法院，请求依法判决被告向原告支付购买种子的购货款5000元及追加利息1.5%，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠条一支，证明被告侯某某于2014年3月17日向原告购买种子欠款5000元。
2、张某某、胡某某、袁某某出具的证明及销售统计表各一份，证明原告出售的亨椒3号B辣椒销售正常。
3、2014年9月29日专家组出具的定边县白泥井镇亨椒3号B辣椒种子质量纠纷田间现场鉴定书一份，证明原告出售的亨椒3号B辣椒种子质量田间现场鉴定正常。
4、2015年1月15日定边县农业局出具的亨椒3号B辣椒种子质量纠纷问题的答复意见一份，证明原告出售的辣椒种子质量正常，不予赔偿。
被告侯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提供的欠据证明一支，其来源合法，内容真实，本院予以采信。对原告提供的张某某、胡某某、袁某某出具的证明及销售统计表各一份，因与本案其他证据能够互相佐证，且能证明原告出售的辣椒种子秋后销售正常，故本院予以采信。对原告提供的田间现场鉴定书和答复意见，因来源合法，内容真实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2014年3月17日，被告侯某某在原告定边某某公司处赊购辣椒种子共计欠款人民币5000元，双方口头约定于当年秋天还钱，由被告向原告的农技员韩某某出具欠条一支。到期后经原告多次索要，被告以原告出售的辣椒种子有质量问题为由向有关部门投诉，定边县农业局组织相关专家对原告出售的种子开展了内查外调、种子检验、田间现场鉴定、小区种植鉴定等调查取证工作，并明确答复原告出售的种子无质量问题，不予赔偿。现原告诉至法院请求依法追索。
本院认为，原、被告之间实施的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告定边某某公司经营范围包括种子、化肥等农资，具备合法出售种子的资质。原告向被告出售的亨椒3号B辣椒种子经相关部门鉴定，不存在质量问题。被告侯某某欠原告赊购种子款5000元事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的诉求，因原、被告在欠据上未明确约定利息，故本院对利息请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯某某偿还原告定边县某某公司赊购种子款5000元，于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张煊林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2035号
罪犯梁雪东，男，1974年9月17日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年五月十八日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第111号刑事判决，认定罪犯梁雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁雪东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁雪东减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2035号
罪犯梁雪东，男，1974年9月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年五月十八日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第111号刑事判决，认定罪犯梁雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁雪东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁雪东减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1527号
原告罗文军，男，生于1979年5月6日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告刘毕林，男，生于1964年7月19日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
原告罗文军与被告刘毕林、李菊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，审理过程中，原告于2014年6月9日申请撤回对被告李菊华的起诉，本院予以准许。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗文军及其委托代理人严国海到庭参加诉讼，被告刘毕林经公告传唤，现已逾期仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗文军诉称：2013年5月30日，被告因业务需要资金周转，在原告处借款2万元，并出具借条一张，约定于2013年7月30日归还和按银行贷款利息的4倍给付利息，现已逾期，经原告多次催收被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特起诉至本院请求判决：一、被告及时归还借款本金2万元及按银行同期贷款利率的4倍，从2013年5月30日起支付利息至该款还清时止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘毕林未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告刘毕林向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到罗文军名下现金20000元，利息按银行贷款利息四倍付息。定于2013年7月30日还清，如到时未还清本借款，本人愿将严家桥村房屋作抵押。借款人：刘毕林（签名、捺印）在场人：罗育武（签名、捺印）”。
庭审中，原告陈述于2013年5月30日在中国邮政储蓄银行绵阳市游仙路支行取现金2万元借给被告刘毕林的。并提交取款凭单一份，上面有刘毕林的签名。落款日期：2013年5月30日。
上述事实有：借条、取款凭单及原告当庭陈述等证据在案佐证，事实足以认定。
本院认为：通过原告提交的取款凭单及被告出具的书面借条，可确认原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效，应受法律保护，被告应按借条约定履行还款义务。故，对原告要求被告归还借款本金2万元及相应利息的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告刘毕林于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗文军借款人民币20000.00元，并支付该款从2013年5月30日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费300元，由被告刘毕林承担。（此款已由原告预交，被告刘毕林在履行本判决时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 贾晓菊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 枭
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1961号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人任某，无业。曾因盗窃于2014年8月30日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日。因本案于2014年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2493号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月21日20时许，被告人任某在本区双屿街道梅电路迪迪网吧内，趁17号机位上的被害人彭某乙睡着之际，从彭某乙的裤子右侧口袋内窃走小米3代手机一只（价值人民币1249元），随后离开网吧。
另查明，同年9月26日22时许，被告人任某在迪迪网吧内被被害人彭某乙发现，后在半垟东路96号附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某乙的陈述、证人彭某甲的证言、调取证据清单、监控录像、手机发票、价格鉴定结论书、归案经过、行政处罚决定书、人口信息、被告人任某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人任某归案后能如实供述其罪行，是坦白，可依法从轻处罚；考虑到被告人任某曾因盗窃受过行政处罚，应酌情从重处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2014年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人任某退赔违法所得即赃物折价款人民币1249元，返还被害人彭怡康。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁欣宇
二〇一四年十二月二日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1791-1号
原告张元法，男，生于1947年6月19日，汉族，居民，住济南市。
被告滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司，住所地济南市。
负责人杨列伦，该分公司经理。
被告滕州市建筑安装工程集团公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人王之琢，该公司董事长。
被告李丰照，男，生于1955年10月20日，汉族，住济南市。
本院在审理原告张元法与被告滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司、滕州市建筑安装工程集团公司、李丰照建设工程施工合同纠纷一案中，原告张元法于2015年7月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司、滕州市建筑安装工程集团公司、李丰照的银行存款60万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告张元法�申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司、滕州市建筑安装工程集团公司、李丰照的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾业友
审判员 袁海燕
审判员 范超元
二〇一五年七月八日
书记员 刘 娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1046号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金坪抄。因犯开设赌场罪，于2010年11月17日被本院判处有期徒刑三年，于2013年2月6日刑满释放。因吸毒，于2014年12月18日被瑞安市公安局行政拘留十五日；2016年2月18日因赌博被行政拘留四日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被刑事拘留，于2016年3月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1079号起诉书指控被告人金坪抄犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭进行了审理。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人金坪抄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日21时许，李某的老婆与杨某在瑞安市仙降街道四甲村菜市场旁的××饭店里搓麻将时发生争执，随即在旁的李某与杨某发生争吵，李某打电话叫来被告人金坪抄等人。后被告人金坪抄与李某等人在××饭店门口持啤酒瓶、砖头、拳头殴打被害人杨某致伤。经鉴定，被害人杨某的主要损伤为枕部、右额部、右手共计三处创，累计长5.5cm，左侧上颌骨额突骨折，两侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2016年2月17日21时许，被告人金坪抄在瑞安市仙降街道四甲村×××××号出租房内被公安机关抓获。
审理过程中，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，后其以从李某处已得到赔偿款25000元为由未到庭参加诉讼，视为自动撤诉。
上述事实，被告人金坪抄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某甲、彭某、吴某乙的证言，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表，行政罚处决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，电话查询记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金坪抄结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金坪抄系累犯，依法从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金坪抄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 林 红
二〇一六年五月二十四日
（代）书记员 朱晓敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00498号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地，石家庄市裕华东路106号。
负责人张利，该公司经理。
委托代理人贾艳飞。
被上诉人（原审原告）王志金，无业。
委托代理人郑菁、钱程，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘杰。
被上诉人（原审被告）河北福威建材科技有限公司（以下简称福威公司），住所地，石家庄市长安区西兆通镇凌透村南。
法定代表人刘福生，该公司董事长。
委托代理人高云飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第991号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年1月6日10时20分，刘杰驾驶冀A×××××号货车在307交线赵村桥右转弯时与由北向南王志金骑的电动自行车相撞，造成王志金受伤、车辆损坏的交通事故。同日石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具第12010604号道路交通事故认定书认定，刘杰负事故全部责任。事故发生后，王志金自2012年1月6日至2013年3月13日在石家庄市第三医院住院治疗437天，花费医药费及门诊费用152637.32元（其中福威公司垫付147000元）。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算计21850元。2013年3月19日该院诊断证明书载明：“王志金，于2012年1月6日至2013年3月18日入院治疗，入院期间陪护2人”。王志金提交石家庄三冷机械设备贸易有限公司出具的证明载明：“张喜中（护理人员），月工资3000元”。王志金提交石家庄恒丰润源商贸有限公司出具的证明载明：“张贤贤（护理人员），月平均工资为2900元”。保险公司以未提交单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表为由不予认可。护理费参照租赁和商务服务业年平均工资27064元／365天×437天×2人计64805.3元。王志金主张交通费2000元，被告不予认可，考虑实际情况，以500元为宜。刘杰系福威公司雇佣的司机，事故发生在其从事职务行为过程中。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号重型专项作业车所有人为河北福威建材科技有限公司，该车在保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。以上事实有事故认定书、票据、病历、诊断证明、证明、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等。刘杰驾驶肇事车辆致原告受伤，负事故全部责任，河北福威建材科技有限公司作为车辆所有人及刘杰的雇主应对王志金的损失承担赔偿责任。冀A×××××号重型专项作业车在保险公司投保交强险及三责险50万元及不计免赔，故保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内赔付。王志金主张营养费13110元，因无相关医嘱予以佐证，故对此不予支持。王志金主张电动车损失费2000元，因无证据予以佐证，故对此不予支持。另福威公司为王志金垫付医药费147000元，扣除保险公司已经给付福威公司54795.5元，剩余92204.5元应由保险公司直接给付福威公司。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告王志金医药费5637.32元、住院伙食补助费21850元、护理费64805.3元、交通费500元，共计92792.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于判决书生效之日起15日内给付被告河北福威建材科技有限公司为原告王志金垫付费用92204.5元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5444元减半收取2722元，原告王志金负担500元，被告河北福威建材科技有限公司负担2222元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、请求法院依法将长安区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）长民初字第991号民事判决书依法予以改判、撤销或变更；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、一审法院判决认定被上诉人护理费的护理时间过长，护理人数过多。石家庄市第三医院出具关于被上诉人的诊断证明显示入院期间二人护理，根据原告的病情及住院病案，其住院期间根本无需二人护理，一审判决认定护理费按二人计算护理时间437天，计算过多，不符合规定，二审法院依法应当改判或者委托鉴定机构对护理时间／人数进行鉴定。2、被上诉人提交两张河北友爱医院的门诊票据，在一审开庭时未提交相关的门诊病历本予以佐证。
被上诉人王志金、福威公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当驳回。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等。本案中刘杰驾驶肇事车辆致王志金受伤，负事故全部责任，河北福威建材科技有限公司作为车辆所有人及刘杰的用人单位应对王志金的损失承担赔偿责任。冀A×××××号重型专项作业车在上诉人保险公司投保交强险及三责险50万元及不计免赔，故上诉人保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内赔付。关于上诉人保险公司主张王志金的护理时间、护理人数问题，被上诉人出具了石家庄市第三医院的诊断证明书，上诉人保险公司主张护理时间过长、护理人数过多，但没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于河北友爱医院的医疗门诊票据，该门诊票据分别于2013年1月17日、2013年1月21日出具，票据显示就诊人为王志金，上诉人认为该门诊票据与本案无关，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5444元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一四年四月三十日
书记员 翟 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第0031号
异议人（申请执行人）吴昌银，居民。
被执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，该行董事长。
委托代理人汤海洋，该单位职工。
吴昌银申请执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人吴昌银对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人吴昌银及被执行人的委托代理人汤海洋，到庭参加证据交换。本案现已审查终结。
异议人吴昌银异议称：被执行人未按生效判决与异议人签定无固定期限劳动合同，给异议人造成损失是2013年的工资84886元，2014年的工资92826元，邳州市法院（2015）邳执字第578-1号执行裁定没有按照双倍来计算异议人的损失，仅冻结、扣划被执行人153603元，违反了《民诉法》第二百五十三条及《民诉法解释》和507条的规定，请求冻结、扣划被执行人329144元。
被执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司辩称：生效判决没有明确判决被执行人给付迟延履行金；异议人所称的损失没有证据证实；法律规定造成损失的，是双倍补偿不是赔偿，异议人有避免损失扩大的义务，扩大的损失应当扣除。异议人的请求无法律依据，请求予以驳回。
经审查查明：吴昌银与江苏邳州农村商业银行股份有限公司因劳动争议合同纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理。本院于2011年12月21日作出（2011）邳民初字第1093号民事判决：“一、被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司赔偿原告吴昌银自2007年12月1日起至本判决确定的履行期限止的工资（以每月1180元计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内与原告吴昌银签订无固定期限劳动合同。三、驳回原告吴昌银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。”吴昌银、江苏邳州农村商业银行股份有限公司不服，均提出上诉，徐州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）徐民终字第0683民事判决：“一、变更（2011）邳民初字第1093号民事判决第一项为‘被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司赔偿原告吴昌银自2007年12月1日起至本判决确定的履行期限止的工资（以每月2190元计算），于本判决生效之日起十日内付清。’二、维持（2011）邳民初字第1093号民事判决第二项、第三项。一审案件受理费10元，由上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。”判决生效后，因江苏邳州农村商业银行股份有限公司未按判决履行义务，吴昌银向本院申请执行，本院已将判决第一项内容执行完毕后，本院于2014年3月13日扣划邳州农村商业银行股份有限公司存款26280元，吴昌银已于2014年3月26日领取。吴昌银于2015年1月16日再次向本院申请执行，要求被执行人按照判决第二项与其签定无固定期限劳动合同，并要求赔偿2013、2014年度的损失310408元。本院于2015年9月1日作出（2015）邳执字第578-1号执行裁定：“冻结、划拔被执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司的存款153603元（含执行费2171元）。”吴昌银于2015年9月25日领取履行款151432元。
另查，邳州市统计局于2015年6月2日出具证明，2013、2014年度邳州市城镇非私营单位金融业在岗职工平均工资分别为84886元、92826元。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：（2011）邳民初字第1093号民事判决第二项判令江苏邳州农村商业银行股份有限公司在判决生效之日起十日内与吴昌银签订无固定期限劳动合同，该判项已发生法律效力；《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本院作出的（2015）邳执字第578-1号执行裁定以2013、2014年度金融业在岗职工平均工资为基数，依法冻结并扣划的被执行人的银行存款153603元（含执行费2171元），并且异议人吴昌银已于2015年9月25日，领取被执行人履行款151432元，对异议人认为被执行人未与其签定无固定期限劳动合同给其造成损失，应双倍补偿其损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴昌银提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 程冬冬
人民陪审员 王 浩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 公莹莹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第991号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人林维泽，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021252号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、车辆和身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0021252号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑素薇
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第862号
原告刘清亮，男，1950年01月18日出生，汉族。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告缪拂晓，男，1972年02月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人韩国熙，该公司法律顾问。
原告刘清亮与被告缪拂晓、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年08月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘清亮及其委托代理人刘志伟，被告缪拂晓，被告人保东营公司的委托代理人韩国熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清亮诉称，2013年08月09日19时50分许，被告缪拂晓驾驶其所有的鲁E×××××号车沿228省道由南向北行驶至81公里＋422米处，因未确保行车安全，与原告刘清亮驾驶的电动自行车相刮，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告缪拂晓承担事故全部责任。事故车辆鲁E×××××号车在被告人保东营公司投保交强险和商业三者险。涉诉交通事故造成原告经济损失共计20000.00元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计20000.00元；2、被告人保东营公司在保险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间原告的诉讼请求增加为21881.16元。
被告缪拂晓辩称，对涉诉交通事故事实无异议，依法赔偿原告合理合法的损失。
被告人保东营公司辩称，我公司在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年08月09日19时50分许，被告缪拂晓驾驶鲁E×××××号车沿228省道由南向北行驶至81公里＋422米处，因未确保行车安全，与原告刘清亮驾驶的电动自行车相刮，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告缪拂晓承担事故全部责任，原告刘清亮不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在滨州市人民医院住院治疗18天（2013年08月09日-2013年08月27日），支付住院医疗费14898.66元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为脑挫裂伤、头皮血肿、皮肤挫伤。
另查明，事故车辆鲁E×××××号车所有人系被告缪拂晓。该事故车辆在被告人保东营公司投保交强险和商业三者险（保险金额200000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，滨州市人民医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、诊断证明书2份，鲁E×××××号车交强险和商业险保险单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在审理中没有提出异议，因此博兴县公安局交通警察大队认定被告缪拂晓承担事故全部责任，原告刘清亮不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告缪拂晓驾驶事故车辆违反交通法规，致原告刘清亮受伤，侵害了原告的健康权，故由被告缪拂晓对原告刘清亮因涉诉交通事故产生的损失承担全部赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告主张的院外护理，本院认为，依据相关法律规定，结合原告因涉诉交通事故所受伤情，对原告的院外护理不予支持；②关于原告主张的交通费，本院认为，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持300.00元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告刘清亮因涉诉交通事故造成的损失为：医疗费15438.66元（14898.66元＋住院伙食补助费540.00元（30.00元／天×18天）］、护理费3241.80元（90.05元／天×18天×2人）、交通费300.00元，综上共计18980.46元；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁E×××××号车在被告人保东营公司投保交强险，故由被告人保东营公司在交强险范围内赔偿原告刘清亮损失13541.80元。原告的损失超出限额的5438.66元，因事故车辆鲁E×××××号车在被告人保东营公司投保商业三者险，故由被告人保东营公司在商业三者险范围内全部承担。因原告的损失均在保险范围内，故被告缪拂晓在本案中不再承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘清亮损失13541.80元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘清亮损失5438.66元；
二、被告缪拂晓在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告刘清亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，财产保全费120元，由被告缪拂晓负担370元，原告刘清亮负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年一月七日
书记员 王 路
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00319号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘华生，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘华生曾因犯抢夺罪，2005年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，2005年11月24日刑满释放；又因犯抢夺罪，2006年4月19日被本院判处有期徒刑一年，2007年2月25日刑满释放；又因吸食毒品，2007年5月22日被重庆市劳动教养委员会决定劳动教养二年；又因犯抢夺罪，2008年2月1日被本院判处有期徒刑一年，2008年11月13日刑满释放；又因吸食毒品，2010年6月28日被重庆市涪陵区公安局强制戒毒二年；又因犯抢夺罪，2010年11月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月20日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，2012年2月23日被本院判处有期徒刑八个月，2012年7月10日刑满释放；再因犯抢夺罪，2013年3月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月28日刑满释放；2014年4月10日被告人刘华生因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局抓获，次日重庆市涪陵区公安局决定行政拘留15日；现因涉嫌抢夺犯罪，2014年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人刘华生犯抢夺罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人刘华生到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月31日15时许，被告人刘华生在重庆市涪陵区人民医院附近，趁被害人谭某某（女，60岁）不备，抢走其双耳佩戴的价值人民币1002.4元的黄金耳环一对。
2014年4月10日，被告人刘华生因吸食毒品被抓获后，如实供述了司法机关还未掌握的抢夺罪的犯罪事实。
上述事实，被告人刘华生在开庭审理过程中无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证；2.证人王某某的证言；3.被害人谭某某的陈述；4.现场图、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；5.首饰票据、价格鉴定结论书；6.被告人刘华生的原刑事判决书及释放证明；7.被告人刘华生的户籍资料；8.被告人刘华生的供述与辩解及视频资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘华生犯罪的罪名成立。被告人刘华生以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘华生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘华生如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，可以从轻处罚被告人刘华生有多次前科劣迹，主观恶性较大，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘华生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年4月14日止）。
二、责令被告人刘华生退赔被害人谭某某首饰折价1002.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 蔡永钦
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡娅迪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初927号
原告：周锡珍,女，1970年1月14日出生，汉族，住梧州市。
被告：刘贤举，男，1967年5月2日出生，汉族，住梧州市。
原告周锡珍与被告刘贤举民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锡珍到庭参加诉讼。被告刘贤举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周锡珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贤举向原告偿还借款112000元并支付利息（利息计算方法：自2015年5月18日起至还清之日止，以112000元借款本金为基数按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款112000元，并约定2016年5月18日前偿还借款，利息按银行同期贷款基准利率计算。借款到期后，被告未能按期偿还，经双方协商，原告于2016年5月29日重新向原告出具《借条》一份。2017年5月29日借款再次到期，原告多次催促被告还款未果，遂诉至法院成讼。
原告周锡珍对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
1.被告刘贤举的身份证复印件及《借条》各1份，证明被告向原告借款112000元，并约定利息按银行同期贷款基准利率计算的事实。
2.原告周锡珍的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
3.桂林银行股份有限公司梧州分行的对账单1份，证明原告向被告支付了100000元的事实。
被告刘贤举未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘贤举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
2014年11月6日，被告口头向原告借款112000元，原告通过桂林银行向被告转账10万元，另现金支付12000元给被告。2015年5月18日，原告催促被告还款，被告未能还款，遂向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款112000元，并约定2016年5月18日前偿还借款，利息按银行同期贷款基准利率计算。借款到期后，被告仍未能按期还款，经双方协商，原告于2016年5月29日重新向原告出具《借条》一份。载明：“今借到朋友周锡珍人民币现金壹拾壹万贰仟元整（￥112,000.00元），期限一年，从2016年5月29日到2017年5月29日，利息按银行同期贷款基准利率计算，利息从2015年5月18日起计。此据。”被告刘贤举在该《借条》上签字并捺手印。
上述借款期满后，被告没有向原告归还借款本金，也没有按约定支付利息。
原告周锡珍于2017年7月17日向本院提出财产保全申请：查封被告刘贤举所有的位于梧州市（产权证号：45××52），查封标的12万元。原告以其与丈夫黄德昌共同共有的坐落于梧州市（产权证号：梧房权证长洲区字第××号）提供担保。本院于2017年7月17日作出（2017）桂0405民初927号民事裁定，裁定：1.查封被告刘贤举所有的位于梧州市（产权证号：45××52），查封标的12万元,查封期限自2017年7月17日起至2020年7月16日止;2.查封原告周锡珍与黄德昌共同共有的坐落于梧州市（产权证号：梧房权证长洲区字第××号），查封标的120000元,查封期限自2017年7月17日起至2020年7月16日止。该裁定已于2017年7月17日移送执行。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告刘贤举向原告周锡珍借款112000元，有被告向原告出具的《借条》及原告提供的桂林银行进账单予以佐证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告要求被告按《借条》约定偿还借款本金112000元，合理合法，本院予以支持。
至于原告要求被告自2015年5月18日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息的诉请，因被告向原告出具的《借条》约定借款利息按银行同期贷款基准利率计算，故原告要求被告支付的借款利息应自2015年5月18日起至还清借款本金时止按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘贤举于本案判决生效之日起十日内向原告周锡珍偿还借款本金112000元并支付利息(利息计算：自2015年5月18日起至还清借款本金时止，以本金112000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2840元，减半收取1420元，财产保全费1120元，合计2540元。由被告刘贤举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄柱桓
二〇一七年八月二十八日
书记员 程海燕
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7692号
原告贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告徐元坤，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告贺良诉被告徐元坤民间借贷纠纷一案中，因原告贺良经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贺良负担。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑马威吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1123-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行栖霞市支行。
被执行人闫进军。
被执行人杨春燕，系闫进军之妻。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日送达的（2014）栖执字第1123执行裁定书，查封了登记在被执行人闫进军名下、坐落于栖霞市臧家庄镇水道观村北房地产一处（房产证号：栖城房字第000338**号；土地证号：栖国用（2008）第2800**号），现被执行人已履行了全部债务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人闫进军名下、坐落于栖霞市臧家庄镇水道观村北房地产一处（房产证号：栖城房字第××号；土地证号：栖国用（2008）第2800**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 衣富国
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第675号
原告冯东山。
被告王玉书，约30岁。
本院在审理原被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯东山撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一五年七月二十四日
书记员 康 博
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第597号
上诉人（原审原告）吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴桂斌，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
上诉人吴鹏伟与被上诉人吴桂斌因物权确认纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴鹏伟及其委托代理人张嘉东、被上诉人吴桂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2013）龙民初字第3070号民事判决；
二、发回龙海市人民法院重新审理。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒋舒红
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第17号
原告中国邮�储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人丁万春，该支行行长。
委托代理人邹银岭，该支行资产保全员。
委托代理人王守印，该支行法律顾问。
被告秦天旭，男，汉族，住河南省清丰县。
被告杨相娟，女，汉族，住河南省清丰县。系秦天旭之妻。
被告秦国广，男，汉族，住河南省清丰县。
被告崔莉雅，女，汉族，住河南省清丰县。系秦国广之妻。
被告秦泽贤，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行因与被告秦天旭、杨相娟、秦国广、崔莉雅、秦泽贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行委托代理人邹银岭，被告秦天旭到庭参加诉讼，被告杨相娟、秦国广、崔莉雅�秦泽贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉称，2013年6月15日被告秦天旭、杨相娟因进钢叉原料在原告处借款100000元，由被告秦国广、崔莉雅、秦泽贤提供担保。被告与原告签订有《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定每月偿还本金及利息，被告贷款逾期后，经多次催告仍未履行还款义务，被告已违背合同约定。依据本合同第十五条第四款约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。截止2014年2月10日被告秦天旭、杨相娟欠原告借款本金78494.39元，利息3690.73元，共计82185.1元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令解除与被告秦天旭、杨相娟签订的借款合同；被告秦天旭、杨相娟偿还原告借款本金78494.39元，利息3690.73元，共计82185.1元（之后的利息按合同约定利息计算至执行完毕日止）；被告秦国广、崔莉雅、秦泽贤承担连带偿还责任；本案受理费由被告承担。
被告秦天旭在庭审过程中口头答辩称，贷款是事实，已经还款多少记不清了，同意还款，但是目前没有还款能力。同意解除借款合同。本案受理费被告不承担。
被告杨相娟、秦国广、崔莉雅、秦泽贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月25日，被告秦天旭、杨相娟与原告签订编号为41010681113062927002的《小额联保借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款100000元，利息按年利率15.3%计算，借款期限12个月（自2013年6月至2014年6月），借款用途为进购钢材。还款方式双方商定，自贷款发放次月起，被告按�归还贷款本息，还款日为放款日以后月的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。被告自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的的贷款。被告秦天旭、杨相娟、秦国广、崔莉雅、秦泽贤与原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司清丰县支行签订了编号为410106813002022013062300419的《小额贷款联保协议书》，约定担保期限为2013年6月25日至2015年6月25日，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了贷款，个人贷款（手工）借据上载明：借款人秦天旭，借款金额100000元，借款期限自2013年6月25日至2014年6月25日，年利率为15.3%。被告收到原告发放的100000元贷款后，未按合同约定还款�至2014年2月10日被告秦天旭、杨相娟尚有本金78494.39元，利息3690.73元，合计82185.12元未归还。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份、中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》一份、中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告秦天旭、杨相娟签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告向被告履行了放款义务，被告秦天旭、杨相娟未按合同约定履行还款义务，原告按照合同约定要求解除与被告签订的《小额联保借款合同》，提前收回借款本息，被告秦天旭庭审答辩中也予以同意，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同自解除之日起失去效力，合同解除之后的利息不能再按合同约定的利率进行计算，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。对原告“之后的利息按合同约定利率计算至执行完毕日止”的诉讼请求，本院予以驳回。《小额贷款联保协议书》约定被告秦国广、崔莉雅、秦泽贤为连带保证责任，并在保证人处签字、捺印，应视为对上述债务提供连带保证责任的认可，本院对原告要求被告秦国广、崔莉雅、秦泽贤承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告秦天旭、杨相娟签订的《小额联保借款合同》。
二、被告秦天旭、杨相娟于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款本金78494.39元，自2013年12月16日起至2014年3月17日之间的利息按合同约定利率计算，2014年3月18日起之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效后十日止。
三、被告秦国广、崔莉雅、秦泽贤对上述债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告秦天旭、杨相娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
陪审员 刘平凡
二〇一四年三月二十四日
书记员 韦龙宾
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第182号
原告：蔡文锐，男，汉族，1983年10月15日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：杨楚程，系广东典元律师事务所律师。
被告：翁泽强，男，汉族，1985年10月2日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告蔡文锐诉被告翁泽强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告蔡文锐的委托代理人杨楚程到庭参加诉讼；被告翁泽强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文锐诉称：被告于2014年8月26日向其借款人民币2万元，后经其多次催讨，但被告却以资金周转困难为由，拒履行还款义务。故请求人民法院判令：被告立即付还其借款人民币2万元及其利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告蔡文锐对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、借条复印件一份一页，证明被告于2014�8月26日向原告借款人民币2万元的事实。
被告翁泽强在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2014年8月26日，被告翁泽强向原告蔡文锐借款人民币2万元，并立下借条，双方未约定利息。借款后，经原告蔡文锐多次催讨，被告翁泽强至今未付还借款。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告向原告借款后，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。庭审时，原告已向本院明确其诉讼请求中的利息为逾期付款利息，故原告现请求判令被告偿还其借款本金以及该款到期后至判决确定还款日期止按中国人民银行同期同类同档�贷款利率计算的利息，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁泽强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡文锐借款人民币20000元及该款自2015年9月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币150元，由被告翁泽强负担。该款已由原告蔡文锐自愿代为垫付，被告翁泽强应于本�决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡文锐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 铿
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00615号
原告张xx，男，19xx年12月13日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇xx村*组。
被告高xx，男，19xx年8月28日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇xx村*组。
原告张xx与被告高xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2009年1月21日，被告高xx向他借款20000元，月息�400元，约定两个月后还款，并由被告向他出具了借条，当时未说明其借钱用途。后经他多次催要，被告只还了2000元利息，下余借款都未清偿，故他诉至法院，请求法院判令被告偿还他20000元本金及利息（月利率按2%计算，从2009年1月22日起算至实际还款之日止），合计40000元。
被告高xx辩称，他向原告借款及出具借据属实，但他当时在永恒农业开发有限公司（以下简称xx公司）里负责融资，他是代表永恒向原告借款，所借的钱也都由xx公司经营所用，他个人并未用，现在这笔钱他个人无法偿还，只能等xx公司发展起来后他代表公司还钱。
经本院查明，原告张xx于2009年1月21日借给被告高xx人民币20000元，双方约定月息为400元（月息率2%），两个月后还款，并由被告向原告出具了借条一份，内容为“今借到张xx人民币贰万元正（20000元）。09年3月30号还。月利400元。宪忠09年�月21日”。被告至今向原告清偿过2000元利息，其余借款均未清偿。现原告诉至法院，请求被告偿还其20000元本金及利息（月利率按2%计算，从2009年1月22日起算至实际还款之日止），合计40000元。
以上事实，有如下证据在卷予以佐证：
原、被告陈述，能够证明双方借贷关系成立的事实；
原告提供的借条一份，用来证明被告向其借款数额、利息约定以及逾期未还的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告是否应当向原告偿还借款人民币20000元及其利息。根据本案所查明的事实，被告于2009年1月21日向原告借款20000元，同时约定了利息及还款日期，故双方成立借贷关系。在约定的还款日期届满后，被告并未向原告偿还借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还其本金及利息，本院予以支持。被告称此笔借�并不是他本人所借，而是他代表xx公司所借，且该款项也用于xx公司的经营，但其并未提供相关证据予以证明，对于其辩称理由，不予支持。因被告已向原告支付2000元利息，根据双方约定的月利率为2%计算，应为5个月的利息，故原告请求被告支付借款之日起至实际还款之日的利息，对于已清偿的五个月利息部分，不予支持。故根据《中华人民中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高xx于判决书生效后十日内给付原告张xx人民币20000元及其利息（利息自2009年6月22日至还款之日，月息率为2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半后由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 薛佼
二〇一三年五月二十日
书 记 员 雷茜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳建工集团有限公司.住所地：洛阳市西工区洛浦北路*号。
法定代表人：李宏伟，该公司董事长。
委托代理人：邢小迁，河南南云律师事务所律师。
委托代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩兴标，男，汉族，1962年12月22日出生，住洛阳市汝阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南一帆置业有限公司。住所地：河南省汝州市朝阳路西段。
法定代表人：高琳雁，该公司董事长。
委托代理人：程建国，该公司员工。
再审申请人洛阳建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被申请人韩兴标、河南一帆置业有限公司（以下简称一帆公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团申请再审称：1.一、二审判决建工集团对一帆公司欠付工程款承担连带责任没有事实和法律依据。2.一、二审判决认定建工集团有过错，判决其承担赔偿责任，明显认定事实不清，适用法律错误。韩兴标参与了整个投标过程，编制了投标书，其对中标价及投标让利是明知和认可的，不能否认建设工程施工合同所确认工程总造价，更不能一方面承认合同中标价，一方面又认定合同中标价低于市场价判决建工集团承担赔偿责任。3.韩兴标应承担本案全部过错，一、二审法院认定韩兴标有过错，但没有判决承担过错责任，明显偏袒韩兴标。请求依法对本案进行再审。
韩兴标申请再审称：韩兴标没有施工资质有过错，但实际投入量资金和人力，也产生实际损失。一、二审判决认定事实清楚，司法鉴定的依据正确，应驳回建工集团的再审申请。
一帆公司提交意见称：整个招投标是按程序进行的，建设工程施工合同是建工集团与一帆公司签订的，韩兴标与建工集团的关系与一帆公司无关。鉴定结果是根据表述进行的推算，没有到现场进行鉴定。
本院认为：2006年12月28日，一帆公司通过公开招标与建工集团签订蓝湾·半岛第Ⅲ标段建设工程施工合同，2007年3月16日，建工集团七分公司与七分公司第二项目部周国治签订了项目承包合同，将该蓝湾·半岛第Ⅲ标段（8＃－13＃楼）工程承包给了周国治，而8＃－13＃楼的实际施工人分别是韩兴标、牛奇森、李元良，涉案11＃楼的实际施工人为韩兴标。韩兴标虽未与建工集团签订书面承包合同，但在施工中，韩兴标是以建工集团的名义进行的，建工集团为其出具了相应的手续，故一、二审判决建工集团对一帆公司欠付的工程款承担连带责任并无不当。韩兴标自筹资金进行施工，由于其所承担的人工材料、机械设备等成本支出物化到承建的建筑工程上，且韩兴标所承包的11＃楼工程已经竣工验收合格，故一、二审判决参照工程总预算价与中标价的比例确定11＃楼工程造价并无不妥。建工集团将11#楼工程分包给了没有施工资质的韩兴标，对此双方均有过错，故一、二审判决对11＃楼工程的利润部分未予支持，将中标价与成本价之间的差额部分作为韩兴标的实际损失判决建工集团与一帆公司承担并无不当。
综上，建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳建工集团有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年六月十七日
书记员 柴 烨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2215号
原告:丁霜梅，女，汉族，生于1998年9月20日，住四川省岳池县顾县镇。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇工业园区。
法定代表人：郑志伟。
原告丁霜梅诉被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告丁霜梅于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁霜梅撤回起诉。
本案案件受理费10元由原告丁霜梅负担。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭 添
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00870号
罪犯沈进，现在河南省第四监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）商刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人沈进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。附带民事诉讼原告人及被告人沈进均不服，分别提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）豫法刑三终字第00184号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行公示，8月29日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈进自服刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人沈进与被害人吕某于2007年相识后同居，并生一男孩。2010年5月24日22时许，二人因为孩子生病发生争吵，被告人沈进用手掐住吕的的脖子，致吕死亡。被告人沈进的亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失。
罪犯沈进自服刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员崔新强的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈进自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈进无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三三年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第1280号
原告临清市农村信用合作联社新星分社
住所地青年路中段
负责人：王钰
委托代理人徐福荣，男，1964年6月23日出生，汉族，住临清市。
被告石磊，男，1970年8月29日出生，汉族，住临清市
被告张卫国，男，1976年1月14日出生，回族，住临清市。
被告景俊岭，男，1962年2月18日出生，回族，住临清市
原告临清市农村信用合作联社新兴分社与被告石磊、张卫国、景俊岭借款担保合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人徐福荣到庭参加诉讼。被告张卫国、景俊岭到庭参加了诉讼，被告石磊经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月2日被告石磊在被告张卫国、景俊岭连带责任保证下，向原告借款50000元，合同到期后，三被告未能履行还本付息义务。请求依法判令被告石磊偿还贷款本金50000元及利息，其他二被告对上述应付款承担连带清偿责任。
被告张卫国辩称：担保属实，由于石磊不讲信誉，多次找石磊把石磊领到信用社，后来还没还我不清楚。
被告景俊岭辩称：石磊找我担保，我不知道担保的严重性，不知道担保有责任。
经审理查明：2009年7月2日，被告石磊在被告张卫国、景俊岭连带责任保证担保下，向原告借款5万元，借款合同约定：借款期限2009年7月2日至2010年7月1日；月利率8.4075‰，逾期还款按约定利率上浮50%承担逾期利息，保证合同约定：保证范围为主债权本金、利息、罚息等；保证期间为借款合同还款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2009年7月2日履行了付款义务，合同履行期限届满，被告石磊未偿还借款本金及利息，被告张卫国、景俊岭也未履行保证责任，为此原告诉至本院，要求被告石磊偿还借款本金，承担诉讼费用，要求保证人承担连带清偿责任。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证以及当事人当庭陈述在案为凭，以上证据材料业经双方当事人举证质证，可以采信。
本院认为：原告与被告石磊签订的借款合同、与被告张卫国、景俊岭签订的保证合同，均为当事人真实意思表示，不违反法律，应为有效的法律行为，当事人应全面履行合同义务，合同还款期限届满，被告石磊未能依约还本付息，属违约行为。原告要求被告石磊还本付息，其他二被告承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告石磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。二担保人均对其担保事实予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告石磊于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（合同期间内及逾期还款期间利息按合同约定利率计算）
二、被告张卫国、景俊岭对被告石磊所欠借款本息及逾期利息，承担连带责任，担保人承担连带责任后，有权向其它债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告石磊承担，其他二被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 王建国
审判员 尚金峰
审判员 刘 华
二〇一二年十一月五日
书记员 崔红颜
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第272号
原告王先波，女。
被告徐贵文，男。
本院在审理原告王先波诉被告徐贵文民间借贷纠纷一案中，原告王先波于2014年3月11日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王先波撤回起诉。
案件受理费1540.00.00元，减半收取770.00元，保全费716.00元，由原告王先波负担。
审判员 徐景波
二〇一四年三月十一日
书记员 贾 岩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第177号
申请人邵秀荣，女，1951年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人路宝，男，1991年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人邵秀荣于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人路宝所有的“皖C×××××”号轻型普通货车一辆，并已提供2000元现金作为担保。
本院认为，申请人邵秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人路宝所有的“皖C×××××”号轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00077号
上诉人（原审原�）：调兵山市通达汽车出租公司，住所地调兵山市尚三家子村。
法定代表人：王宏博，系该公司经理。
委托代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关英实，男，1975年生，汉族，住调兵山市，系辽MT32**羚羊出租车所有人。
委托代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
上诉人调兵山市通达汽车出租公司（以下简称通达公司）诉被上诉人关英实挂靠经营合同纠纷一案，2014年11月14日调兵山市人民法院作出（2014）调民一初字第00573事判决，宣判后，上诉人通达公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人通达公司的法定代表人王宏博及委托代理人刘宏、被上诉人关英实及其委托代理人申怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司一审诉称：自2010年，被告关英实将手续齐全的辽MT32**羚羊出租车挂靠于原告经营。原告和被告关英实签订《出租车挂靠经营合同》。合同明确约定：乙方关英实在挂靠期间风险自担、盈亏自负，甲方原告不承担任何经营风险。在经营期间，被告关英实雇佣丁继革驾驶。2011年11月14日，丁继革驾驶辽MT32**羚羊出租车，在新梨线因操作不当，驶入深沟，造成赵跃宇、张显玲、张国臣受伤。事故经调兵山市交警部门认定丁继革负事故的全部责任。2013年赵跃宇向调兵山市人民法院提起诉讼，要求原告、被告关英实赔偿其经济损失。铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第00137号民事判决书判决：调兵山市通达汽车出租公司赔偿被上诉人赵跃宇经济损失109823.36元，一审案件受理费500元，二审受理费500元，由调兵山市通达汽车出租公司负担。根据原告和被告关英实签订的《出租车挂靠经营合同》甲方原告不承担任何经营�险。被告关英实雇佣丁继革经营，丁继革驾驶该车发生交通事故，事故中赵跃宇的经济损失应由被告关英实承担。
被告关英实一审辩称：一、在本案中，被告与肇事司机丁继革之间系租赁关系，不是雇佣关系。被告将辽MT32**号车辆出租给司机丁继革营运时，双方签订了租车协议，丁继革有驾驶证、准驾证，身体健康完全具备驾驶本案车辆的资格，原告还为该车投保了交强险因此根据《侵权责任法》的规定，因丁继革肇事给他人造成的损失，应由丁继革赔偿，原告不承担任何赔偿责任。二、丁继革在营运时给赵跃宇造成的损失，经铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第00137号民事判决书判决原告承担全部赔偿责任，被告不承担任何责任，且铁岭市中级人民法院的判决书并没有赋予原告享有对被告的追偿权。三、在本案中，原告和被告之间虽然签订有出租车挂靠经营合同，但该合同条款中没有明确约定事故发生后原告在承担赔偿责任后享有对被告的追偿权，因而原告无权起诉被告。四、在本案中，出租车挂靠经营合同中有关原告不承担任何经营风险，如发生重大交通事故，原告概不负责，由被告全部承担等相关条款，属于格式合同中的无效条款，不具有法律效力。理由为：第一，该挂靠合同是原告提供的格式合同，在签订该合同时，就原告自己的免责条款，原告并没有向被告作出明确的提示、解释和说明，因而该条款无效；第二、在履行该挂靠合同时，被告向原告缴纳了相应的管理费用，根据权利义务相一致的原则，原告就应承担相应的风险，而原告在制定格式条款时，免除了自己的责任，加重了被告的责任，因而该条款属于无效条款。综上，该挂靠合同中原告有关自己不承担任何责任的相关条款违反了《合同法》第39条�第40条的规定，属于无效条款。综上，在本案中，法院判决没有赋予原告享有追偿权，双方签订的挂靠协议也没有明确约定原告享有追偿权，挂靠合同中原告不承担任何风险的条款属于无效条款，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：自2010年，原告通达公司与被告关英实签订《出租车挂靠经营合同》。在经营期间，被告关英实将车租给丁继革。2011年11月14日丁继革驾驶辽MT32**羚羊出租车肇事后，经诉讼铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第00137号民事判决：通达公司赔偿赵跃宇经济损失109823.36元，被告关英实不承担责任。
原审法院认为：原告通达公司与被告关英实签订《出租车挂靠经营合同》。合同期间内被告关英实将辽MT32**羚羊出租车租给丁继革。丁继革肇事后，铁岭市中级人民法院（2014）铁�一终字第00137号民事判决本案原告通达公司赔偿受害人损失109823.36元，关英实不承担责任。本案中原告没有证据证明车辆所有人关英实在履行挂靠合同中存在违约行为。原告主张原、被告签订挂靠经营合同约定风险自担、盈亏自负，发生交通事故由被告承担法律责任，甲方原告不承担任何经营风险。该合同条款系排除原告的合同责任，加重对方责任违反了公平原则的格式合同条款，该责任免除条款无效。综上，原告请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告调兵山市通达汽车出租公司的诉讼请求。本案受理费2500元（原告已预交），由原告调兵山市通达汽车出租公司承担。
通达公司的上诉请求和理由是：请求撤销原判，依法判决被上诉人给付上诉人经济损�109823．36元承担法律责任。理由是双方签订的《出租车挂靠经营合同》不是格式合同条款，风险自担、盈亏自负，发生交通事故由被上诉人承担法律责任的约定。二是被上诉人未经上诉人同意，擅自将出租车租赁给他人经营，被上诉人挂靠经营的出租车发生交通事故，违反了《出租车挂靠经营合同》的约定，被上诉人应承担违约的赔偿责任。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为，本院已作出（2014）铁民一终字第00137号民事判决，判决上诉人通达公司赔偿受害人损失，关英实不承担责任。该判决已发生法律效力。上诉人认为被上诉人应承担责任，有权提起申诉。上诉人另行提起诉讼，违反一事不再理的原则，原审法院不应受理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）调民一初字第573号民�判决；
二、驳回上诉人的起诉。
一审案件受理费2500元、二审案件受理费2500元，退给上诉人调兵山市通达出租公司。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 田 宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐铭泽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4844号
罪犯ＸＸ，原住河南省焦作市修武县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2012�6月25日作出（2012）修刑初字第89号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元。刑期自2012年2月22日起至2015年2月21日止。于2012年7月12日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯ＸＸ自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年7月、累计表扬2次，2013年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人闫某、贾某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年2月22日起至2014年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第1905号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：郑某某。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人45万元及利息，律师费20000元，诉讼费用4175元.
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳商初字第254号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 力
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执155号
申请执行人：冯超，男，1986年7月24日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：顾振阳，江苏法略律师事务所律师。
被执行人：周黎明，男，1962年11月3日生，，汉族，住无锡市。
被执行人：周寅啸，男，1986年12月6日生，，汉族，住无锡市。
申请执行人冯超与被执行人周黎明、周寅啸民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周黎明、周寅啸未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯超向本院申请强制执行，要求被执行人周黎明、周寅啸支付借款500000元及诉讼费5560元。本院已于2017年1月10日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人周黎明、周寅啸发出执行通知书、报告财产令，责令周黎明、周寅啸立即履行义务。在执行过程中，申请执行人冯超于2017年7月24日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人冯超向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1095号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1041号
原告李某（曾用名李靳）。
委托代理人刘东辉，河北张克锋律师事务所律师。
被告窦某甲。
委托代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。
原告李某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，不公开开庭进行了审理，原告李某、原告委托代理人刘东辉、被告窦某甲、被告委托代理人林志国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女窦某乙（2011年10月9日出生）及窦某丙（××××年××月出生）。原被告双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致双方婚后争吵不断，2013年被告在外与他人同居，导致夫妻感情破裂。后经双方亲友劝和，原告原谅了被告，被告也书写了保证书保证和原告好好过日子。但至今，被告依然对原告打骂，该行为对两个孩子也造成了巨大的心理伤害，而且原告发现被告在外依然与他人保持同居关系，原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、原被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。三、婚生女窦某乙、窦某丙由女方抚养。
被告辩称，第一，被告不同意离婚，原被告之间不存在感情破裂的事实；第二，被告不同意婚生女窦某乙、窦某丙由女方抚养；第三，被告没有与他人同居的行为，也没有对原告实施家庭暴力。原被告双方有共同债务。
经审理查明，××××年××月××日，原被告在廊坊市安次区民政局登记结婚。婚后生育两女，长女窦某丙于××××年××月出生，次女窦某乙于2011年10月9日出生。现大女儿窦某丙跟随被告父母居住，小女儿窦某乙跟随原告居住。庭审中，原告陈述，婚生女窦某丙、窦某乙应当由原告抚养，被告支付抚养费每个孩子每月1000元。被告认为，被告每月收入大概在八千元左右，所以两个女儿应当由被告抚养。
2014年12月7日，被告为原告出具保证书一份，内容为：被告因婚外情行为，并且脾气粗暴，在与原告结婚后对原告无故打骂，并且导致夫妻感情破裂，现经冷静思考，被告认识到错误，保证以后不实施不忠于夫妻感情的行为（比如婚外情、婚外性行为、暧昧短信等）。保证不隐瞒个人收入。如违反上述行为，被告放弃所有财产，净身出户。庭审中，原告陈述，被告因存在婚外情行为，在被告书写保证书的时候，原告为了家庭原谅了被告，但被告此后并无收敛，继续与其她女人保持婚外情行为，现有录音证据，证明被告在书写保证书以后存在婚外情行为。被告对此不予认可，认为原告怀疑的第三方邵某某，被告与其只是普通朋友，并没有原告陈述的婚外情行为。并且在2016年5月份就不联系了。被告认可录音中说话的是其本人。
另查，原被告婚后共同财产有登记在原告名下的冀R×××××奥迪牌轿车一辆和登记在被告名下的冀R×××××大众牌轿车一辆。庭审中，原告陈述，被告在婚姻关系存续期间与河南焦作明仁天然药物有限公司签署合同四份，合同价款共计3330000元，原告认为该合同收益为夫妻共同财产，该合同款项对方尚未支付完毕，根据被告的保证承诺，该收益应当归原告所有。此外，在原被告婚姻关系存续期间，原被告以夫妻共同财产投资盖库房一座，坐落在被告父亲名下的宅基地上，应当属于夫妻共同财产。对此被告不予认可，认为四份合同不能证实双方拥有3330000元的共同财产，合同不一定被履行，并且履行生产加工合同是有成本的，采购原材料，人工费，此合同不一定能获利。库房建在宅基地上，没有合法手续，属于非法建筑，应当依法拆除，不应算作夫妻共同财产。对合同的履行和所盖库房的权属及合法性，原被告均未提交相关证据。
此外，被告提交沧州银行的业务回单两份，被告陈述，原被告婚姻关系存续期间有300000元的共同债务。但原告不予认可，首先对被告的借款不知情，其次仅凭银行回单不能证明是单纯的债务关系，被告没有提交借款手续，原告不认可该债务的存在。
以上事实有结婚登记表、保证书、录音、车辆登记信息、账户明细及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告在2014年12月7日为原告书写保证书一份，保证书内容证明被告存在对婚姻家庭不忠诚的行为。原告为了家庭和孩子原谅被告，但被告并未悔改，已经严重影响了原被告的家庭生活，可见原被告感情确已破裂。对原告请求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原被告婚后生育两女，窦某丙（××××年××月出生）和窦某乙（2011年10月9日出生），因窦某乙现年不足五周岁，需要更细心的照顾，跟随原告生活更为适宜。窦某丙现跟随被告一起居住，并在被告父母的照顾下上小学，为了窦某丙的身心××不应改变其生活环境，窦某丙跟随被告生活更为适宜。因窦某乙年纪尚小，并且距离独立生活时间更长，与窦某丙相差五岁，被告应当支付窦某乙五年的抚养费。原被告婚后共同财产有登记在原告名下的冀R×××××奥迪牌轿车一辆和登记在被告名下的冀R×××××大众牌轿车一辆，现两辆车均由各自使用，故原被告各自分得登记在己方名下的小汽车。因原被告提供的其他债权债务证据不足，本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告窦某甲离婚。
二、原被告婚生女窦某乙由原告李某抚养，婚生女窦某丙由被告窦某甲抚养。自本判决书生效后的次月开始，每月25日前被告窦某甲支付窦某乙抚养费600元，支付期限为五年；原被告在每月第二个星期六和第四个星期六享有对方抚养女儿的探视权，双方应予配合。
三、原被告婚后共同财产登记在原告名下的冀R×××××奥迪牌轿车归原告李某所有，登记在被告名下的冀R×××××大众牌轿车归被告窦某甲所有。
案件受理费200元，由被告窦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年七月十日
书 记 员 祁靖雯