wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初475号
原告成都德馨楼餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区中和大道二段2号1栋3层2号。
法定代表人何丽琼，公司总经理。
委托代理人向云强，四川凤鸣律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张誉，女，1983年8月1日出生，汉族，住四川省郫县红光镇学府南路*号*栋*单元**楼****号。
原告成都德馨楼餐饮管理有限公司(以下简称德馨楼)诉被告张誉劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告德馨楼的委托代理人向云强、被告张誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张誉向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为，被告张誉非原告公司的员工，原、被告之间不存在劳动关系，不应支付被告工资。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告不支付被告工资8404元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张誉辩称，不是我本人在原告处上班，是我妹妹用的我的身份信息在原告那里上班，仲裁的时候也是我妹妹拿着我的证件去申请的仲裁。
经审理查明，被告张誉到庭称，其本人并未到原告处上班，是其妹妹持被告张誉的身份信息在原告德馨楼处工作。张誉本人与原告德馨楼无劳动关系。
另查明，包括本案被告在内的10名劳动者就本案所涉劳动争议向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出成劳人仲委裁字(2015)第10342号《仲裁裁决书》，裁决原告德馨楼向被告张誉支付被告工资8404元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《建设银行账单》、《考勤表》、《收据》、《德馨楼服务督导单》、《工资表》、《告德馨楼技师书》等证据及庭审记录在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，被告张誉并非原告成都德馨楼餐饮管理有限公司员工，被告张誉当庭陈述，系其妹妹持其身份证到原告处工作，故原告成都德馨楼餐饮管理有限公司不应当向被告张誉支付工资。于此，本院对原告要求不支付张誉工资的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
原告成都德馨楼餐饮管理有限公司不支付被告张誉工资8404元；
案件受理费减半收取5元，由被告张誉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓益
速录书记员王一川
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初475号
原告成都德馨楼餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区中和大道二段2号1栋3层2号。
法定代表人何丽琼，公司总经理。
委托代理人向云强，四川凤鸣律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张誉，女，1983年8月1日出生，汉族，住四川省郫县。
原告成都德馨楼餐饮管理有限公司(以下简称德馨楼)诉被告张誉劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告德馨楼的委托代理人向云强、被告张誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张誉向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为，被告张誉非原告公司的员工，原、被告之间不存在劳动关系，不应支付被告工资。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告不支付被告工资8404元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张誉辩称，不是我本人在原告处上班，是我妹妹用的我的身份信息在原告那里上班，仲裁的时候也是我妹妹拿着我的证件去申请的仲裁。
经审理查明，被告张誉到庭称，其本人并未到原告处上班，是其妹妹持被告张誉的身份信息在原告德馨楼处工作。张誉本人与原告德馨楼无劳动关系。
另查明，包括本案被告在内的10名劳动者就本案所涉劳动争议向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出成劳人仲委裁字(2015)第10342号《仲裁裁决书》，裁决原告德馨楼向被告张誉支付被告工资8404元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《建设银行账单》、《考勤表》、《收据》、《德馨楼服务督导单》、《工资表》、《告德馨楼技师书》等证据及庭审记录在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，被告张誉并非原告成都德馨楼餐饮管理有限公司员工，被告张誉当庭陈述，系其妹妹持其身份证到原告处工作，故原告成都德馨楼餐饮管理有限公司不应当向被告张誉支付工资。于此，本院对原告要求不支付张誉工资的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
原告成都德馨楼餐饮管理有限公司不支付被告张誉工资8404元；
案件受理费减半收取5元，由被告张誉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓益
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2306号
原告江久文，男，1974年8月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆庆丰建筑劳务分包有限公司。
法定代表人程远祥，该公司经理。
委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告鞠恒泉，男，1964年6月29日出生，汉族，无职业。
被告大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人隋云峰，该公司经理。
委托代理人汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告江久文与被告大庆庆丰建筑劳务分包有限公司、鞠恒泉、大庆市大正建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法依法进行了审理。
原告江久文诉称，2013年，大庆市城市建设投资开发有限公司与被告大庆市大正建筑安装有限公司签订了建设工程施工合同，将大庆实验中学二部工程发包给该被告承建。2013年7月21日，该被告将大庆实验中学二部13号、14号宿舍楼工程的土建、装饰、给排水、采暖、电气工程分包给大庆海波建筑劳务分包有限公司。该公司又将上述工程分包给被告鞠恒泉。其后，鞠恒泉招录原告等一批农民工在工地上工作。同年10月9日，大庆海波建筑劳务分包有限公司更名为被告大庆庆丰建筑劳务分包有限公司。迄今为止，被告尚欠原告工资。原告多次找被告索要工资未果。原告诉至法院，请求1、判决三被告支付原告拖欠工资5000元及逾期利息287元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据原告提供的被告鞠恒泉的住址，本院进行了邮寄送达，但送达材料被退回，原告亦未交纳公告费，故原告提供的被告鞠恒泉的信息不祥，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江久文起诉。
案件受理费50元（已缓交），不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 夏英红
审 判 员 牛昊祺
人民陪审员 项瑞华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张金花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3951号
原告：大连鸿基供热有限公司。住所地：庄河市延安路一段**号。
法定代表人：林懋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于志军，男，系公司员工。
被告：于学海，男。
原告大连鸿基供热有限公司诉被告于学海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连鸿基供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鸿基供热有限公司负担。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 林
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1921号
原告杨冰冰，男，1980年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王万松叶县148法律服务所法律工作者。
被告桓亚东，男，1989年5月9日出生，汉族，农民。
原告杨冰冰诉被告桓亚东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并由审判员刘耀斋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冰冰的委托代理人王万松、被告桓亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冰冰诉称：我和被告双方往来有铝合金生意，2012年被告在我这里开始赊铝合金。2014年经我们清算被告欠我33800元，被告出具欠条1份，后我多次催要，被告至今未予归还。为此，我起诉请求：被告返还我欠款33800元及银行同期利息。案件审理过程中，变更为：被告返还我欠款33800元及逾期付款的违约金。
被告桓亚东辩称：有这事儿，我是先赊用的原告的铝合金，经清算现在我还欠原告33800元。但是我没有现金偿还，人家欠我的也有钱，我还有其他实物财产，就是没有现金。
原告杨冰冰向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告欠原告铝合金款33800元。
被告桓亚东未向本院提供证据材料。
庭审中，被告桓亚东对原告杨冰冰提供的证据无异议，认为借条是被告所写，欠铝合金款属实，但现在没钱偿还。
经庭审质证，本院认为原告杨冰冰提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告桓亚东赊用原告杨冰冰的铝合金。2014年10月29日经清算，被告桓亚东欠原告杨冰冰款33800元。被告桓亚东向原告杨冰冰出具欠条1份，欠条内容为：“今欠杨冰冰现金叁万叁仟捌佰圆整（33800）元整，2014、10、29号，桓亚东”。现原告杨冰冰以被告桓亚东未归还该欠款为由起诉，请求：判令被告桓亚东返还原告杨冰冰欠款33800元及逾期付款的违约金。
本院认为：被告桓亚东欠原告杨冰冰货款33800元，有欠条为证，以上事实清楚，债权、债务关系明确。原告杨冰冰请求被告桓亚东偿还欠款33800元，理由正当，应予支持。
原告杨冰冰请求被告桓亚东支付逾期违约金，因原、被告并没有约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，出卖人以违约为由，主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其逾期付款损失。本案中，原告主张的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自原告起诉之日（即2015年11月9日）起至履行完毕之日止逾期付款的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告桓亚东偿还原告杨冰冰欠款33800元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还该款的同时，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2015年11月9日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告桓亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨亚南
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1921号原告杨冰冰，男，1980年1月18日出生，汉族，农民。委托代理人王万松叶县148法律服务所法律工作者。被告桓亚东，男，1989年5月9日出生，汉族，农民。原告杨冰冰诉被告桓亚东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并由审判员刘耀斋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冰冰的委托代理人王万松、被告桓亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冰冰诉称：我和被告双方往来有铝合金生意，2012年被告在我这里开始赊铝合金。2014年经我们清算被告欠我33800元，被告出具欠条1份，后我多次催要，被告至今未予归还。为此，我起诉请求：被告返还我欠款33800元及银行同期利息。案件审理过程中，变更为：被告返还我欠款33800元及逾期付款的违约金。被告桓亚东辩称：有这事儿，我是先赊用的原告的铝合金，经清算现在我还欠原告33800元。但是我没有现金偿还，人家欠我的也有钱，我还有其他实物财产，就是没有现金。原告杨冰冰向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告欠原告铝合金款33800元。被告桓亚东未向本院提供证据材料。庭审中，被告桓亚东对原告杨冰冰提供的证据无异议，认为借条是被告所写，欠铝合金款属实，但现在没钱偿还。经庭审质证，本院认为原告杨冰冰提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，予以确认。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告桓亚东赊用原告杨冰冰的铝合金。2014年10月29日经清算，被告桓亚东欠原告杨冰冰款33800元。被告桓亚东向原告杨冰冰出具欠条1份，欠条内容为：“今欠杨冰冰现金叁万叁仟捌佰圆整（33800）元整，2014、10、29号，桓亚东”。现原告杨冰冰以被告桓亚东未归还该欠款为由起诉，请求：判令被告桓亚东返还原告杨冰冰欠款33800元及逾期付款的违约金。本院认为：被告桓亚东欠原告杨冰冰货款33800元，有欠条为证，以上事实清楚，债权、债务关系明确。原告杨冰冰请求被告桓亚东偿还欠款33800元，理由正当，应予支持。原告杨冰冰请求被告桓亚东支付逾期违约金，因原、被告并没有约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，出卖人以违约为由，主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其逾期付款损失。本案中，原告主张的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自原告起诉之日（即2015年11月9日）起至履行完毕之日止逾期付款的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告桓亚东偿还原告杨冰冰欠款33800元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还该款的同时，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2015年11月9日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告桓亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘耀斋二〇一五年十二月二十五日书记员  杨亚南
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初238号
原告：盱眙县旧铺镇人民政府，住所地盱眙县旧铺镇街道。
法定代表人：李传中，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘昌柱，该政府综治办主任。
委托诉讼代理人：张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
被告：江苏玉兴环金属制品有限公司，住所地盱眙县旧铺镇工业集中区。
法定代表人：刘兴辉。
原告盱眙县旧铺镇人民政府（以下简称旧铺镇政府）诉被告江苏玉兴环金属制品有限公司（以下简称玉兴环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，因无法直接向被告玉兴环公司送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告旧铺镇政府委托诉讼代理人刘昌柱、张发利到庭参加诉讼，被告玉兴环公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旧铺镇政府向本院提出的诉讼请求：1、被告玉兴环公司给付原告旧铺镇政府厂房出让金1148089.25元、土地使用权出让金20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原告旧铺镇政府和被告玉兴环公司签订《投资协议书》，约定原告旧铺镇政府将位于旧铺镇工业集中区已建的（66.5×36.5=2427.25㎡）标准化厂房以每平方米473元价格，合计1148089.25元的总价出售给被告玉兴环公司。另外，被告玉兴环公司拟在旧铺镇工业集中区使用土地12亩，被告玉兴环公司支付每亩3.5万元计42万元。被告玉兴环公司于2013年2月5日、4月11日给付土地出让金40万元（其中10万元是以定金转付），尚欠购房款1148089.25元、土地出让金20000元，合计1168089.25元。
被告玉兴环公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年2月28日，原告旧铺镇政府和被告玉兴环公司签订《投资协议书》，约定原告旧铺镇政府将位于旧铺镇工业集中区已建的（66.5×36.5=2427.25㎡）标准化厂房以每平方米473元价格，合计1148089.25元的总价出售给被告玉兴环公司。另外，被告玉兴环公司拟在旧铺镇工业集中区使用土地12亩，被告玉兴环公司支付每亩3.5万元计42万元，土地使用权证自被告玉兴环公司销售开票之日起五年内由原告旧铺镇政府负责办到，办证税费由原告旧铺镇政府承担。上述土地厂房款共1568089.25元，被告玉兴环公司于签订合同时交付定金10万元，签订合同后一个月内付30万元，竣工投产后实现开票六个月再付40万元，余款在办理完房产证后一年内付清。上述厂房在2013年办理了产权证书。被告玉兴环公司于2013年2月5日向原告旧铺镇政府支付10万元，于2013年4月11日支付30万元。
上述事实，有原告旧铺镇政府陈述，原告旧铺镇政府提供的《投资协议书》、银行凭证等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告旧铺镇政府和被告玉兴环公司签订的《投资协议书》中关于厂房买卖的部分系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告旧铺镇政府依据合同约定将其建设的标准化厂房交付给被告玉兴环公司，被告玉兴环公司应当按照合同约定支付相应价款，故原告旧铺镇政府要求被告玉兴环公司支付厂房转让款1148089.25元的请求，本院予以支持。关于原告旧铺镇政府主张的土地出让金2万元，对此，本院认为旧铺镇政府并不能作为土地使用权出让的主体，其在庭审中陈述该土地出让金应为代办土地使用权证书时代收代缴的费用，故原告旧铺镇政府应以实际发生的费用为依据向被告玉兴环公司主张。现原告旧铺镇政府表示对于该部分费用另案主张，系其依法处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以采纳。本案中，被告玉兴环公司已经向原告旧铺镇政府支付了40万元，综上被告玉兴环公司尚应支付给原告旧铺镇政府厂房转让款748089.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏玉兴环金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙县旧铺镇人民政府厂房转让款748089.25元。
驳回原告盱眙县旧铺镇人民政府其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15313元，公告费600元，合计15913元，由被告江苏玉兴环金属制品有限公司负担11880元，由原告盱眙县旧铺镇人民政府负担4033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
人民陪审员 王学义
人民陪审员 宴祥春
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋国庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第210号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，该公司职工。
被告：周道理。
被告：张瑞兰。
被告：张新春。
被告：张俊芳。
被告：张增春。
被告：张秋莲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告周道理、张瑞兰、张新春、张俊芳、张增春、张秋莲金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡博、被告张增春到庭参加诉讼，被告周道理、张瑞兰、张新春、张俊芳、张秋莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，被告周道理、张瑞兰经其余被告担保向原告贷款200000元，还款期限为2014年3月15日。贷款到期后，原告多次催要，被告拒还。截止到2014年8月10日，尚欠原告借款本金200000元及利息16327.81元（利息计算至2014年8月10日，以后另计）。请求依法判令被告周道理、张瑞兰偿还原告借款本金200000元及利息16327.81元（利息计算至2014年8月10日，以后另计）；判令被告张新春、张俊芳、张增春、张秋莲承担连带清偿责任。
被告张增春辩称：担保属实，该笔贷款由我使用了，由我偿还。
被告周道理、张瑞兰、张新春、张俊芳、张秋莲未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月8日，原告与被告张增春、周道理、张新春签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月8日起至2016年2月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币1125000元），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度（张增春300000元、周道理200000元、张新春250000元）内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年3月8日，被告张瑞兰、张俊芳、张秋莲分别作为被告周道理、张新春、张增春的财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书，载明：财产共有人对借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年3月23日，原告与被告周道理签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2013年3月23日，到期日为2014年3月15日，借款月利率为9.75‰。同日原告将200000元贷款转入被告周道理账户。借款后，被告周道理按合同约定还息至2014年5月21日。截止到2014年8月10日，被告周道理尚欠借款本金200000元及利息16327.81元未还。其余被告亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证予以证实，本院予以支持。被告周道理作为借款人，被告张瑞兰作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张新春、张俊芳、张增春、张秋莲作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告周道理、张瑞兰追偿。被告周道理、张瑞兰、张新春、张俊芳、张秋莲未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周道理、张瑞兰于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息16327.81元（该利息已计算至2014年8月10日，自2014年8月11日起按借款合同计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张新春、张俊芳、张增春、张秋莲在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告周道理、张瑞兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘晓燕
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶中行受终字第10号
上诉人（原审起诉人）熊国秋，男，1952年7月26日出生，汉族，住上饶县。
上诉人熊国秋不服江西省上饶县人民法院（2015）饶行受初字第1号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人熊国秋认为，上饶县粮食局下属横山粮站原系熊氏祠堂，50年代该祠堂无偿给政府办公，80年代拆建为粮食仓库，但上饶县粮食局没有政府征收、征用决定文件，没有产权登记。上饶县粮食局若拍卖该资产，将侵害熊国秋及全体村民的利益。上诉人信访维权，上饶县粮食局及政府有关部门均没有给予书面答复。熊国秋的上诉请求为：1、上饶县粮食局将原熊氏祠堂归还熊国秋所有；2、上饶县粮食局补偿熊国秋35年来无偿使用租金35万元；3、上饶县粮食局为熊国秋办好产权登记及有关手续。
本院经审查认为，涉诉房地产的产权属于历史遗留问题，涉及落实私房的政策问题，不属于人民法院受案范围，应由政府有关部门协调处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年八月十日
代书 记员 沈佳雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初276号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陆春安（曾用名陆子平），男，1976年1月22日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民。住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月28日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人陆春安犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人陆春安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日7时30分许，被告人陆春安为以贩养吸，在灵山县平山镇伏波庙处，贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员谭某吸食，得赃款人民币50元，贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员刘某吸食，得赃款人民币50元。被告人陆春安正欲贩卖毒品给吸毒人员林某时，灵山县公安局平山派出所民警赶到，当场将被告人陆春安和谭某、刘某、林某抓获。民警当场从被告人陆春安的身上查获共净重1.53克的毒品海洛因35小包和现金人民币595元。当日，被告人陆春安被刑事拘留。另查明，被告人陆春安曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陆春安在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、指认扣押物品照片、指认称量照片、证人林某、谭某、刘某的证言及辨认笔录、被告人陆春安的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、现场检测报告书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆春安明知是毒品海洛因而贩卖给3人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陆春安的刑事责任成立。
根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人陆春安向3人贩卖毒品，属向多人贩卖毒品，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆春安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法均应当对其从重处罚。
被告人陆春安自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以对被告人陆春安从轻处罚。
综上所述，根据被告人陆春安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陆春安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年12月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人陆春安的违法所得人民币100元（灵山县公安局平山派出所已扣押），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 媛
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初80号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人罗某某，吉林省农安县人，住农安县。因殴打他人于2014年12月19日被农安县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌交通肇事，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。经本院决定于2017年2月21日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人罗某某于2016年11月21日15时50分许，驾驶×××号小型轿车沿农安县农安镇南环公路由西向东行驶至农安县三中附近时，与骑自行车横过道路的王国林相撞，致王国林当场死亡。被告人罗某某肇事后驾车逃逸，于2016年11月22日到公安机关投案自首。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人罗某某承担事故的主要责任，王国林承担事故的次要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片。并认为，被告人罗某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人罗某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗某某无辩解。
经审理查明，被告人罗某某于2016年11月21日15时50分许，驾驶×××号小型轿车沿农安县农安镇南环公路由西向东行驶至农安县三中附近时，与骑自行车横过道路的王国林相撞，致王国林当场死亡。被告人罗某某肇事后驾车逃逸，于2016年11月22日到公安机关投案自首。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人罗某某承担事故的主要责任，王国林承担事故的次要责任。案发后，经长春市仲裁委员会仲裁，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人罗某某赔偿被害人王国林家属各项经济损失人民币30万元，取得谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无前科劣迹证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、交通事故死亡证明书。
4、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证。
5、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单。
6、长春仲裁委员会仲裁调节书、谅解书、赔偿凭证。
7、行政处罚决定书。
（二）证人证言
1、证人王某某证言。
2、证人马某某证言。
（三）被告人供述
被告人罗某某供述。
（四）现场勘查笔录及照片。
（五）鉴定意见
1、道路交通事故认定书。
2、交通事故尸体检验报告。
（六）视听资料
1、被害人王国林被撞监控视频。
2、公安机关讯问被告人光盘。
上列证据，经当庭与被告人罗某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人罗某某违法道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某某系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通事故）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡 超
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第283号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人ＸＸ，男，1978年8月4日出生，汉族，职工。
本院受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年5月14日发出（2015）慈民督字第283号支付令，限令被申请人ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人ＸＸ下落不明，在规定期间内无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）慈民督字第283号支付令，自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费180元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 向春云
二〇一五年六月一日
书记员 李 理
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第379号
原告陈婧，女，1986年6月23日生，汉族，会计。
委托代理人陈刚、周成群，江苏天茂律师事务所律师。
被告滕在仙，女，1978年4月9日生，汉族。
原告陈婧诉被告滕在仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婧委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告滕在仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈婧诉称，被告因生病急需用钱，于2014年5月19日向原告借款200000元，出具借条一份，承诺于2014年5月30日还清。期限届满后，原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告合法利益，提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000元。
被告滕在仙未提出答辩。
经审理查明，原告陈婧与被告滕在仙两家相识。2014年5月19日，被告滕在仙向原告陈婧借款200000元，原告陈婧在中国邮政储蓄银行转账200000元至被告滕在仙银行账户，被告滕在仙出具借条一份，言明：今借陈婧200000元整，于2014年5月30日还清。后被告滕在仙未依约归还借款。
上述事实有借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈婧与被告滕在仙间的民间借贷关系是合法有效的。被告滕在仙未依约归还借款，构成违约，应承担相应法律责任。原告陈婧请求被告滕在仙归还借款200000元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告滕在仙归还原告陈婧借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告滕在仙负担（该款已由陈婧垫付，滕在仙在履行付款义务时一并支付给陈婧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭琳
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 贾 雷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执23号
申请执行人:连云港瑞桥混凝土有限公司,住连云区徐圩新区。
被执行人:浙江恒联建设有限公司,住浙江省嘉兴市嘉善县。
本院在执行连云港瑞桥混凝土有限公司与浙江恒联建设有限公司买卖合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1294号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日案执行。
本案立案执行后，双方达成和解协议，被执行人已给付申请人3134293.09元。申请人申请撤回，若被执行人不按协议履行，再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年四月二十六日
书记员 王艺涵
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执750号
申请执行人:付某，男，1969年8月17日出生，住泗水县。
被执行人：绪某，男，1973年2月4日出生，住济宁市。
本院在执行申请执行人付某与被执行人绪某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已对（2017）鲁0831民初622号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2017）鲁0831民初622号民事判决书的执行。（2017）鲁0831执750号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐 丹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初940号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘排举（曾用名：刘飞飞），男，1987年2月1日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区石河子市。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕948号起诉书指控被告人刘排举犯强奸罪，于2016年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年2月9日转为普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人刘排举及辩护人陆振华到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘排举于2016年8月14日凌晨，酒后至苏州市吴中区甪直镇xx村xx浜xx号住宅xx号被害人贾某租住处，不顾被害人贾某的反抗，采用强行脱衣服、威胁拍裸照等手段强行与被害人贾某发生性关系。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘排举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘排举归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人刘排举对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议。
被告人刘排举的辩护人提出被告人刘排举并未对被害人实施暴力，归案后如实供述罪行，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘排举于2016年8月14日凌晨，酒后至苏州市吴中区甪直镇xx村xx浜xx号住宅xx号被害人贾某（女，1989年出生）租住处，不顾被害人贾某的反抗，采用按压、用被子蒙头、强行脱衣服、亲胸部、用手机拍照威胁等手段强行与被害人贾某发生性关系。
被告人刘排举归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了上述案发、破案及被告人刘排举被抓获的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了本案的案发地点及现场情况，公安机关在现场提取了黄色睡裙等物。
3、被害人贾某的陈述笔录、辨认笔录证实，案发当日凌晨，其在租住处睡觉，屋外有人让其开门，其以为是自己认识的人就开门了，屋外的男子进入其屋内，掐住其脖子并打了其脸部一拳，还用水果刀威胁其，将其摁在床上。后该男子采用强行脱衣服、用被子蒙住其脸、亲其胸、阴部等部位等方式，强行与其发生了性关系，该男子还对其拍照威胁，后该男子离开。其在侦查机关辨认出强行与其发生性关系的男子系被告人刘排举。
4、证人董某的证言笔录证实，事后其听说租住在甪直镇张林村东庄浜的女子被人强奸，该女子平时为人处世都挺好的。
5、提取笔录证实，公安机关提取了被害人贾某及被告人刘排举口腔拭子，公安机关在被害人贾某颈部左侧、后背各发现一处红色印痕，并提取了相关的擦拭物，还在被害人贾某的嘴唇、耳朵、左右侧乳头均提取了擦拭物。
6、法庭科学DNA鉴定书证实，黄色睡裙上可疑斑迹中检出人血成分，被害人贾某右乳擦拭物的检材与现场黄色睡裙中可疑斑迹的检材中检出刘排举的DNA，被害人贾某脖子上的一处擦拭物的检材上检出混合基因型，该型不排除来源于被告人刘排举和被害人贾某的DNA。
7、书证：
（1）病历复印件证实，被害人贾某于案发后至医院检查，发现其外阴部有擦伤。
（2）河南省夏邑县公安局火店派出所证明、户口迁移证、准予迁入证明、新疆石河子市公安局北郊派出所出具的户籍证明证实了被告人刘排举的身份情况。
8、被告人刘排举当庭供述了其酒后至甪直一租房内采用按压、强行脱衣服、亲吻、以手机拍照威胁等方式对被害人实施强奸的事实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘排举以暴力、胁迫的方法强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘排举犯强奸罪的罪名成立，予以支持。被告人刘排举归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于被告人刘排举的辩护人提出被告人刘排举并未对被害人实施暴力的意见，经查，被告人刘排举对被害人采用身体按压、用被子蒙头等手段实施强奸，均属于暴力的范畴，故被告人刘排举的辩护人提出的上述意见与事实不符，不予采纳；辩护人提出的被告人刘排举归案后如实供述罪行，本次犯罪系初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘排举犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日至2021年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 张玉秀
人民陪审员 程永双
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张宝轩
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第150号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月15日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被漳平市公安局取保候审，2014年5月4日被漳平市人民检察院取保候审，2014年6月5日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日1时24分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从漳平市桂林街道“听雨轩”休闲厅沿和平中路往漳平市万成方向行驶，途经和平中路与解放路交叉路口路段时，与对向驶来的左转弯要往漳平市附小方向行驶的由陈某某驾驶的无牌（套用闽FL62**号车牌）二轮摩托车（后载张艳）发生碰撞，造成陈某某、被告人李某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后，被告人李某某在漳平市医院被抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为228.08mg／100ml血，属醉酒驾车。
2014年3月3日，被告人李某某被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某甲、张某、李某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、漳平市公安局出具的到案经过、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、漳平市公安局的调取证据笔录、机动车信息查询结果单和肇事车辆比对记录、道路交通事故认定书、情况说明、疾病诊断证明书等书证、物证，事故经过录像光盘，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2800号乙醇含量司法检验报告书，被告人李某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，且交通肇事，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一四年六月十三日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保362号
申请人：王振建，男。
被申请人：王洪全，男。
申请人王振建为与被申请人王洪全合伙协议纠纷一案，于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王洪全名下的存放在莒县棋山镇河东村北沙场的河沙3000余方，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王洪全名下的存放在莒县棋山镇河东村北沙场的河沙3000余方，查封期限二年,查封期间允许被申请人买卖，由法院保存价款。
案件申请费1120元，由申请人王振建负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊明丽
二〇一六年九月三十日
书记员 严晓敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第598号
原告郭明选，男，1972年12月9日出生，汉族，住运城市盐湖区红旗西街598号。
委托代理人冯靖茹，山西诚泰律师事务所律师。
被告窦娟玲，女，1984年1月17日出生，汉族，运城市盐湖区安邑张家坡村大巷21号居民，现住运城市盐湖区御景华庭12号楼3单元6层。
被告景峰，男，1981年9月21日出生，汉族，住址同上，系被告窦娟玲丈夫。
本院在审理原告郭明选诉被告窦娟玲、景峰民间借贷纠纷一案中，原告郭明选于2015年11月10日以原、被告双方已经自行达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭明选撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 靳文革
二〇一五年十一月十日
书记员 邵琳哲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1247号
本院在执行任某民申请执行周某、马某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周某、马某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将马宁（公民身份号码：650103197904172823）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
安徽省明光�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初422号
原告：缪长山，男，1942年3月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：桑盛斌，男，1948年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告缪长山诉被告桑盛斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪长山撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告缪长山负担。
审判员 郎守军
二〇一七年二月九日
书记员 宋玲玲
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初268号
原告：赵友华，男，1974年4月19日生，汉族，上高县人，私营业主，住上高县。
被告：邓勇根，男，1980年12月2日生，汉族，上高县人，私营业主，住上高县。
原告赵友华与被告邓勇根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵友华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元和欠款本金25900元，并承担借款利息25268元，合计人民币71168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告以其偿还银行贷款为由向原告借款现金人民币2万元，同月29日，被告又欠原告代还利息、管理费25900元，均约定借款期限一年，月息二分，并向原告出具了借据。约定还款期限届满后，被告并没有按约定偿还分文本息，为此，原告多次催索，被告总是以各种理由推迟还款，至今也未偿还分文借款本息，现只好起诉。
被告邓勇根辩称，欠钱是事实，2万元本金没有什么意见，但是25900元管理费有意见。当时这25900是要交管理费的，被告没钱，就打了张欠条。2万元借款本金说了利息是月息2分，管理费当时没说多少利息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告因资金周转之需向原告借款现金2万元人民币，被告向原告出具借条，约定：借期一年即2014年11月2日至2015年11月1日；借款利率为月利率2%；如逾期则按3%收取违约金。2014年11月29日，原告为被告在银行贷款提供担保，被告就原告垫付的部分利息、保险费及其应支付原告的管理费等费用出具了一份25900元的欠条，之后，因被告未支付原告欠款，原告单方在欠条上注明：利息按月息二分计算。上述欠款及利息在原告多次催讨下未归还，遂导致纠纷。
另查明，2014年11月29日，被告邓勇根向原告出具的25900元欠条中，包括原告应收取的管理费4%即7200元、业务经办费千分之零点三540元、下乡调查费200元和交易款抵1000元，合计8940元。余款16960元为原告为被告向银行垫付的利息、保险费等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，由被告向原告出具借条一份，该借据系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金二万元的诉讼请求，应予支持。原告请求2万元借款利息按月息2分计算，不违反法律规定标准，故对原告该请求予以支持。但原告主张被告支付3%的违约定金，因原告诉请的借款年利率为24%，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”同时，原告主张被告支付欠款25900元按月息二分计算利息，因双方没有对此进行约定，因此，对原告的该部分主张，不予以支持。另外，原告主张被告偿付欠款25900元中，其中8940元属原告为被告贷款提供担保的管理费、业务费和调查费等，缺乏法律依据，故对原告该部分主张，予以部分支持，即对原告要求被告偿还8940元簹理费、业务费等费用，本院不予支持。但原告主张被告支付为其垫付的利息和保险费等16960元的利息，可参照民间借贷相关法律规定，自起诉之日起按按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓勇根于本判决生效之日起五日内偿还原告赵友华借款本金20000元及利息（自2014年11月1日按月利息二分计算至款项结清日）和欠款16960元及资金占用期间利息（自2017年2月16日按年利率6%计算到款项结清日）。
二、驳回原告赵友华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告赵友华承担70元，被告邓勇根承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 简顺民
二〇一七年四月二十五日
代书记员 晏 松
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执65号
申请执行人郭井良，男。
被执行人承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾职务：董事长。
申请执行人郭井良与被执行人承德凯兴能源有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初128号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制被执行人给付（2017）冀0804民初128号民事调解书确定的还款义务；2、本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本院强制划拨被执行人款项给付申请人，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初128号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1616号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：李某某，1967年1月7日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高�民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执277号
申请执行人：张啟云，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。
被执行人：广东省南兴建筑工程有限公司。
组织机构代码：72293XXXX。
法定代表人：林进宇，系该公司总经理。
住所地：广东省广州市天河区天源路*****号。
张啟云申请执行广东省南兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1915号民事判决书，广东省南兴建筑工程有限公司应支付张啟云工程款5762999元、案件受理费52141元，并承担申请费56475元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1915号民事判决书，全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 利 宏
审判员 李�会
审判员 郭 俊 文
二〇一六年六月十五日
书记员 李 向 东
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初424号
原告王某。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告王某某。
本院于2016年2月16日立案受理了原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年9月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚生女王某现已21岁成婚。夫妻两人自2006年感情发生变化。由于被告脾气不好，经常酗酒，不听劝说，进而对原告打骂。原告无奈被迫回娘家生活，被告也没有到我家叫我，被告另寻新欢。原告自2007年春回娘家至今，已同被告分居达9年之久。夫妻共同生活期间，共同偿还被告原欠债务，又共同建造平房七间。由于原、被告长期分居，被告存在家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产平分，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告只是外出打工，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告王某某于1995年9月18日登记结婚。原、被告婚后生育女儿王某，现已成年。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告以双方长期分居，被告存在家庭暴力为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告王某提出与被告王某某离婚，但原告提供的证据并不能证明双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，原告应当承担举证不能的责任。因此，原告王某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年四月十五日
书记员 张 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1083号
申请执行人张建党
被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司
被执行人刘守宽
被执行人邱忠南
被执行人江磊
申请执行人张建党与被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司、刘守宽、邱忠南、江磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初827号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司、刘守宽、邱忠南、江磊应偿还申请执行人张建党借款300000元及其利息。因被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司、刘守宽、邱忠南、江磊未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司、刘守宽、邱忠南、江磊均未到庭接受询问和申报财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，登记在刘守宽名下位于浏阳市大瑶镇大瑶村姚家组有一处自建住宅房，江磊名下位于浏阳市三口镇金园村黄桥组有一处自建住宅房，以上房产因其属农村宅基地建房，其土地属集所有，暂不便处置。另查明江磊名下有一辆牌照为湘xxxx**小车,但该车现下落不明,因未能实际控制而无法处置变现。被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司在浏阳市大瑶镇有一开发楼盘，因后续资金短缺而停工烂尾，除此之外未查询到被执行人名下有其它财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出决定对被执行人刘守宽、邱忠南、江磊司法拘留十五日，因未找到被执行人而未实施；5、本院已将被执行人刘守宽、邱忠南、江磊纳入失信被执行人名单；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年7月11日将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人明确表态暂不要求处置被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司在浏阳市大瑶镇的烂尾楼盘，并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，申请执行人明确要求暂不处置被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司在浏阳市大瑶镇的烂尾楼盘，且被执行人名下亦无其它财产可供执行，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汤 庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1083号申请执行人张建党被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司被执行人刘守宽被执行人邱忠南被执行人江磊申请执行人张建党与被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司、刘守宽、邱忠南、江磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初827号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司、刘守宽、邱忠南、江磊应偿还申请执行人张建党借款300000元及其利息。因被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司、刘守宽、邱忠南、江磊未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司、刘守宽、邱忠南、江磊均未到庭接受询问和申报财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，登记在刘守宽名下位于浏阳市大瑶镇大瑶村姚家组有一处自建住宅房，江磊名下位于浏阳市三口镇金园村黄桥组有一处自建住宅房，以上房产因其属农村宅基地建房，其土地属集所有，暂不便处置。另查明江磊名下有一辆牌照为湘xxxx**小车,但该车现下落不明,因未能实际控制而无法处置变现。被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司在浏阳市大瑶镇有一开发楼盘，因后续资金短缺而停工烂尾，除此之外未查询到被执行人名下有其它财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出决定对被执行人刘守宽、邱忠南、江磊司法拘留十五日，因未找到被执行人而未实施；5、本院已将被执行人刘守宽、邱忠南、江磊纳入失信被执行人名单；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年7月11日将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人明确表态暂不要求处置被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司在浏阳市大瑶镇的烂尾楼盘，并向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，申请执行人明确要求暂不处置被执行人浏阳市福祥置业发展有限公司在浏阳市大瑶镇的烂尾楼盘，且被执行人名下亦无其它财产可供执行，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年七月十二日书 记 员  汤 庆
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执174号
申请执行人胡杰
被执行人赵军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00039号，依法向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人赵军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币295345.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执174号
申请执行人胡杰
被执行人赵军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00039号，依法向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人赵军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵军（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币295345.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00739-2号
申请执行人湖北省担保集团有限责任公司（原湖北中企投资担保有限公司），住所地武汉市武昌区水果湖东一路7号。
法定代表人王含冰，该公司董事长。
被执行人武汉市五湖农业开发有限公司，住所地武汉市江岸区一元街怡东大厦31层。
法定代表人周佳明。
被执行人胡立，男，1964年11月18日出生，住武汉市洪山区。
被执行人郭凌，女，1976年3月19日出生，住武汉市江岸区。
被执行人李永宽，男，1958年3月26日出生，住武汉市江岸区。
被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司，住所地武汉市江岸区一元街怡东大厦31层。
法定代表人贺耀辉。
被执行人湖北省凯普康信用资产管理有限公司（原湖北省汇成投资控股有限公司），住所地武汉市江岸区一元街怡东大厦31层。
法定代表人梁熙。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00655号民事判决书，向被执行人武汉五湖农业开发有限公司、胡立、郭凌、李永宽、湖北汇成投资担保集团有限公司、湖北省凯普康信用资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人胡立在北京健康之路众康信息技术有限公司湖北公司和武汉合富金生商业管理有限公司有将要到期的租金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，裁定如下：
一、禁止被执行人胡立提取和禁止北京健康之路众康信息技术有限公司湖北公司、武汉合富金生商业管理有限公司向被执行人胡立支付到期的租金收益。
二、对被执行人胡立在北京健康之路众康信息技术有限公司湖北公司和武汉合富金生商业管理有限公司到期的租金收益予以冻结。
三、冻结期限为两年（自2016年月日起至2018年月日止）。
申请延长冻结期限的，应该在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年二月三日
书记员 严继雄
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初字10238号
原告：王军，男，1967年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码：45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告王军起诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，经本院调解，原、被告已达成和解协议，原告王军于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第148号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，男，于广东省江门市，公民身份号码×××3917，汉族，文化程度大专，务农，户籍所在地江门市蓬江区。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人黎某犯交通肇事罪一案，于2015年8月14日作出（2015）江蓬法刑初字第339号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黎某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判�认定，2015年4月11日5时26分，被告人黎某驾驶车牌号为粤J×××××的小型越野客车，沿本区棠下镇府往沙富村方向行驶至棠××××路路段时，与行人周某乙发生碰撞，造成周某乙当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生以后，被告人黎某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人周某乙损伤符合人体与硬物以一定速度相对碰撞形成。经交警部门责任认定，被告人黎某承担此次事故的全部责任。
另查，被告人黎某于2015年4月11日18时30分到交警部门投案接受调查，供认其于案发时间，驾驶车辆经过事发路段，发生碰撞事故，其因为害怕，没有下车查看，驾车逃离现场。案发后，被告人黎某与被害人家属达成调解协议，被告人黎某向被害人家属赔偿被害人死亡的经济损失人民币362000元，并已支付上述款项，被害人家属出具谅解书请求司法机关不追究被告人黎某的刑事�任，或对其从轻处罚，判处缓刑。
原审判决认定上述事实有证人廖某、周某甲、梁某、胡某的证言,现场勘查笔录，鉴定意见，被告人黎某的供述以及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人黎某无视国家法律，驾驶机动车在道路上发生交通事故后，驾驶肇事车辆逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人黎某逃逸后，能自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人黎某与被害人家属达成调解协议，并向被害人家属支付赔偿款362000元，被害人家属亦对被告人黎某的行为表示谅解，依法可以对被告人黎某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黎某提出，其有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，且其主观恶性不大，请求二审法院依法对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人黎某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人黎某所提意见，经查，原审判决已经根据上诉人黎某具有自首、积极赔偿被害人家属并取得谅解等情节，在量刑时对上诉人黎某从轻、减轻处罚，原审判决的量刑并无不当，上诉人黎某要求再对其从轻判处并适用缓刑于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黎某犯罪后自首并赔偿被害人家属取得谅解，可对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎某所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 叶毅贞
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十日
书 记 员 李少媚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1123号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，男，1972年11月3日出生于江西省吉安市，汉族，家住江西省吉安市泰和县。
被告人韦贵林，男，1974年4月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，文盲，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯强奸罪于2010年7月31日被本院判处有期徒刑三年零六个月(于2010年4月27日被刑事拘留)。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人韦贵林犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某、被告人韦贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
2016年5月1日14时许，被告人韦贵林和被害人肖某在义乌市北苑街道铁西路96号附近，因琐事发生争执。被害人肖某用木棍敲打被告人韦贵林，被告人韦贵林用菜刀将被害人肖某全身多处砍伤，后逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某肋骨骨折的损伤构成轻伤二级，肩胛骨骨折的损伤构成轻伤二级，全身多处创伤的损伤构成轻伤一级。
指控认为，被告人韦贵林的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人肖某诉称：要求被告人韦贵林赔偿医疗费29768.64元、误工费36000元（150元/日×240日）、护理费600元（150元/日×4日）、住院伙食补助费120元（30元/日×4日）、营养费120元（30元/日×4日）、住宿费600元（150元/日×4日）、精神损害抚慰金10000元，共计人民币77208.64元。
被告人韦贵林对公诉机关指控的事实及罪名和附带民事赔偿部分均无异议，同时提出其目前没有赔偿能力。
经审理查明：
2016年5月1日14时许，被告人韦贵林和被害人肖某在义乌市北苑街道铁西路96号附近，因琐事发生争执。被害人肖某用木棍敲打被告人韦贵林，被告人韦贵林用菜刀将被害人肖某全身多处砍伤，后逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某肋骨骨折的损伤构成轻伤二级，肩胛骨骨折的损伤构成轻伤二级，全身多处创伤的损伤构成轻伤一级；被告人韦贵林的损伤构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人肖某受伤后至义乌稠州医院治疗花费医疗费用29040.13元（其中住院治疗4日，门诊治疗1日）。
上述事实，被告人韦贵林在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定，法医临床医学检验结果告知单，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，医疗费发票，收据联，义乌市稠州医院出具的费用清单，前科刑事判决书，到案经过，被告人韦贵林的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦贵林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦贵林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦贵林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人韦贵林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某造成的人身伤害，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人肖某诉请医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费中合理合法部分，本院予以支持；其诉请的营养费、住宿费，依据不足，本院不予支持；其主张精神损害抚慰金，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人韦贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年5月15日止）。
二、被告人韦贵林赔偿附带民事诉讼原告人肖某医疗费29040.13元、误工费404.7元、护理费600元、住院伙食补助费120元，共计人民币30164.83元。于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年五月十七日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2756号
原告王某某，男，汉族。
被告刘某，男，蒙古族。
委托代理人刘国权，男，汉族，系刘某父亲。
被告陆某某，女，汉族。
原告王某某诉被告刘某、陆某某确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，涉案房屋系由原通辽市北方房地产开发有限责任公司（以下简称北方公司）开发建设，坐落于通辽市科尔沁区东郊街道办事处搬运公司综合楼五层652室，原由王某某全额付款购买并完成房屋交付。2011年4月26日，刘某将以伪造票据诈骗取得的涉案房屋以152000元的价格转让给陆某某，并签订《协议书》和《房地产买卖契约》，陆某某因此取得涉案房屋所有权。不久，陆某某将该房屋又以196000元价格转让给贾洪光并办理房产证。2015年12月7日，经两审终审判决，认定刘某伪造票据办理涉案房屋产权证并转让，并判决刘某有期徒刑。
原告王某某认为，刘某与陆某某签订的《协议书》和《房地产买卖契约》以明显低价转让涉案房屋，属于恶意串通行为，同时属于卖脏买脏违反法律禁止性规定的行为，也属于以合法手段掩盖非法目的的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，请求法院确认刘某与陆某某签订的《协议书》和《房地产买卖契约》无效。
本院认为，根据原告王某某起诉的事实，王某某与北方公司之间基于商品房买卖形成债权债务关系，王某某对北方公司享有交付房屋并办理房屋产权过户登记等债权；买卖关系依法成立后，在涉案房屋没有办理过户登记在王某某名下前，初始房屋所有权归属于北方公司。刘某是否以伪造票据骗取涉案房屋所有权登记的行为，以及与陆某某签订的《协议书》和《房地产买卖契约》等房屋转让行为，上述行为是否有效，直接关乎涉案房屋所有权人即北方公司的财产权益，直接关乎北方公司是否丧失涉案房屋所有权，也就是说，北方公司是直接利害关系人。而北方公司丧失涉案房屋所有权与否，直接影响能否对与原告王某某所订立的商品房买卖合同的履行，影响王某某预期债权能否实现，也就是说，上述行为是否有效，与原告王某某有间接的利益关系，但不是直接利害关系，王某某不是直接利害关系人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告与本案有直接利害关系”是起诉必须符合的条件。本案中，诉讼标的即“刘某是否以伪造票据骗取涉案房屋所有权登记的行为以及与陆某某签订的《协议书》和《房地产买卖契约》等房屋转让行为是否有效”与原告王某某没有直接的利害关系，因此，原告王某某的起诉不符合起诉法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 刘红玲
人民陪审员 孟庆霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1405号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行
被执行人金迪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00561号，依法向被执行人金迪发出执行通知书，责令被执行人金迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金迪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币322092.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十五日
书记员 刘佳辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8175号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李素兵，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省西华县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5703.7元、利息和复息3398.15元、滞纳金150.65元、其他费用81元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月16日，以上各项欠款总金额为9333.5元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马月阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李素兵、2012年8月20日；
二、卡号：62×××67；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月16日，被告共拖欠信用卡本金5703.7元，利息、复息3398.15元，滞纳金150.65元，其他费用81元，合计9333.5元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李素兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5703.7元、其他费用人民币81元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月16日，利息、复息为人民币3398.15元、滞纳金为人民币150.65元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告李素兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3859号
申请执行人：连云港商祺贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连西路7-7圣地福大厦9楼。
法定代表人：马鑫，董事长。
被执行人：掌伟，男，1991年2月20日生，，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港商祺贸易有限公司与被执行人掌伟占有物返还纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人掌伟汽车一辆，未实际扣押，除此之外，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年五月六日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3859号申请执行人：连云港商祺贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连西路7-7圣地福大厦9楼。法定代表人：马鑫，董事长。被执行人：掌伟，男，1991年2月20日生，，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港商祺贸易有限公司与被执行人掌伟占有物返还纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人掌伟汽车一辆，未实际扣押，除此之外，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年五月六日书 记 员  张 毅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执374号
申请执行人杨某某。
被执行人边某某。
申请执行人杨某某与被执行人边某某提供劳动者受害责任纠纷一案，权利人杨某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月27日作出的〔2015〕铁民初字第276号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人边某某送达了执行通知书、财产报告令，限期履行和报告当前已收到执行通知书及之日前一年财产情况。逾期，被执行人边某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人边某某暂无财产可供执行，本案确无再执行的必要，应当终结本次执行程序。待发现被执行人边某某有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔201〕黑02**执374号执行案件终结本次执行程序
二、申请执行人杨某某如发现执行人边某某有财产可供执行的线索时，可随时申请本院恢复执行。
三、本院发现被执行人边某某有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 付治均
审判员 赵国范
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 明
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第429号
原告张亮。
委托代理人曹菊珍。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯。
委托代理人郭霞云。
原告张亮不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）作出的政府信息公开决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月13日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告张亮及其委托代理人曹菊珍，被告黄浦房管局的委托代理人朱炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月27日，被告黄浦房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第四条第一款、第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第一款、第二款第（二）项［系被告作出被诉具体行政行为的职权依据］，《政府信息公开条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款［系被告作出被诉具体行政行为的程序依据］，以及《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项［系被告作出被诉具体行政行为适用的法律依据］，作出黄房管公开复（2014）第499号《政府信息公开申请告知书》，书面告知原告张亮，其要求获取的“重大工程批准文件的复印件［原卢湾区教育局申请原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）房屋拆迁许可时提交的资料］”的信息不属于本机关公开职责权限范围，请向上海市城乡建设和管理委员会咨询。
原告张亮诉称：原告认为其申请公开的“重大工程批准文件的复印件［原卢湾区教育局申请原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）房屋拆迁许可时提交的资料］”是建设单位申请房屋拆迁许可时必须提交的资料，被告核发沪卢房管拆许字（2009）第02号《房屋拆迁许可证》时必须获取并保存该信息。根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第二款之规定及“谁保存谁公开”的原则，被告有职责向原告公开上述信息。故被诉政府信息公开决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院判决予以撤销。
被告黄浦房管局辩称：被告收到原告的政府信息公开申请后，经审查，认为原告申请的信息不属于被告公开职责权限范围，并因上海市城乡建设和管理委员会具有参与确定上海市重大工程项目，负责指导、组织、协调推进重大建设工程的实施和目标考核的职能，故被告建议原告向上海市城乡建设和管理委员会咨询。被诉政府信息公开决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据和依据进行审查，本院确认如下事实：
2014年5月22日，原告张亮向被告黄浦房管局提出政府信息公开申请，要求公开“重大工程批准文件的复印件［原卢湾区教育局申请原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）房屋拆迁许可时提交的资料］”的政府信息。被告于同日收到。同年6月9日，被告将决定或者提供信息的期限延长至2014年7月3日，并制作延期决定告知书告知原告。被告经审查认定，原告申请公开的信息不属于被告的职责权限范围，故根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，于2014年6月27日作出黄房管公开复（2014）第499号《政府信息公开申请告知书》，书面告知原告，其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，请向上海市城乡建设和管理委员会咨询。原告收悉后不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实，由原、被告分别出示的政府信息公开申请表、黄房管公开复（2014）第499号《政府信息公开申请告知书》，原告出示的情况说明、《政府信息公开申请收件回执》、黄房管公开复（2013）第1115号《政府信息公开申请告知书》及房屋拆迁许可证审批提交资料清单，被告出示的延期决定告知书及送达凭证、黄房管公开复（2014）第499号《政府信息公开申请告知书》送达凭证、上海市城乡建设和管理委员会职能配置等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为：依照《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的有关规定，被告黄浦房管局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。原告向被告申请公开“重大工程批准文件的复印件［原卢湾区教育局申请原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）房屋拆迁许可时提交的资料］”的政府信息。被告经审查，认定原告申请公开的政府信息不属于被告公开范围，故根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定作出被诉政府信息公开决定告知原告，并因上海市城乡建设和管理委员会的职能配置涉及参与确定上海市重大工程项目，负责指导、组织、协调推进重大建设工程的实施和目标考核，而建议原告向其咨询。因此，被诉政府信息公开决定认定事实及适用法律并无不当。综上，原告要求撤销被诉政府信息公开决定的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张亮的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳姮
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 周家华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予决定，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初22号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月18日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，农民，住河南省新郑市。2014年4月20日因吸食毒品被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月14日被汤阴县公安局执行逮捕。
被告人陈某甲，男，1983年11月8日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，农民，住河南省新郑市。2013年11月20日因犯盗窃罪被陕西省商南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月14日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）355号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年9月8日凌晨1时许，被告人陈某某、陈某甲伙同陈登朝（另案处理）经预谋后，携带工具、匕首等，驾驶豫Ｒ×××××号白色奇瑞牌越野车窜至汤阴县人民路欧特福商住楼五楼一住户家中实施盗窃，听到响声后逃离现场。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、物证、书证、辨认笔录等。公诉机关认为被告人陈某某、陈某甲入户盗窃、携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，陈某某、陈某甲共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，陈某某起主要作用，系主犯；陈某甲起次要作用，系从犯，陈某甲系累犯。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某、陈某甲对公诉机关的指控均供认不讳。
经审理查明，2016年9月8日凌晨1时许，被告人陈某某、陈某甲伙同他人经预谋后，携带工具、匕首等，驾驶豫Ｒ×××××号白色奇瑞牌越野车窜至汤阴县人民路欧特福商住楼五楼一住户家中实施盗窃，听到响声后逃离现场。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人陈某某、陈某甲户籍证明。
2.扣押物品、文件清单、作案工具照片：扣押白色长条形塑料卡片5个、蓝色长条形塑料卡片1个、黑色匕首1把、深黄色小手电筒1个、一字型红把改锥1把、黑色手套1双、黑色钱夹1个、金黄色小手电筒1个。
3.汤阴县公安局巡警大队抓获证明：2016年9月8日凌晨2时30分许，民警巡逻至汤阴县公安局门口时，发现两名男子形迹可疑，依法盘查得知两名男子叫陈某某、陈某甲，当场从陈某某身上搜出用于插片开锁的工具，民警依法将二人带至汤阴县公安局巡警大队。
4.被告人陈某某行政处罚决定书、被告人陈某甲前科证明、前科判决书、释放证明。
5.陈登朝户籍信息、在逃证明。
6.豫Ｒ×××××号机动车所有人信息及该车2016年9月7日至8日行车轨迹。
7.被告人陈某某辨认陈登朝笔录、辨认盗窃现场笔录及照片；被告人陈某甲辨认陈登朝笔录、辨认盗窃现场笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片。
8.被害人郭某的陈述：2016年9月8日凌晨1点左右，我正在睡觉，听到屋内地板有响动的声音，过了一会儿又听到关门的声音，我给丈夫打电话说了情况，他就报警了。民警出警后，发现我所住卧室东边的那个卧室内两个床头柜都被翻动了，挂在门口挂衣架上的黑色挎包被翻动了，才知道家里进小偷了。
9.被告人陈某某的供述：2016年8月底，我和陈登朝、陈某甲商量偷点钱财，陈登朝负责开车接送。2016年9月5日、6日我们到新乡、卫辉没有找到合适作案的小区，7日凌晨，我们在鹤壁淇县县城一临街楼上到顶楼，陈某甲在楼梯口放风，我用长方形塑料卡片开门时，屋内有人喊，我们就跑了。2016年9月8日凌晨，我和陈某甲、陈登朝驾驶陈登朝的白色奇瑞轿车，从新郑上京广高速到鹤壁转了一圈没有找到合适的作案地点，随后我们沿着107国道到汤阴县。在县城一个临街单元楼，陈登朝开车在楼下附近负责接应，陈某甲带着小手电筒，我带着手电筒、黑手套、改锥、6张长条型塑料卡片以及匕首1把，我和陈某甲进电梯上到五楼。陈某甲在门外电梯处给我放风，我用开锁卡片、改锥将五楼住户门锁打开，带匕首进入屋内，如果被发现，我可以用匕首防身。进屋发现门口西墙上有个黑色提包，翻了翻没有找到财物，往里进卧室，打开卧室抽屉正在找财物时听见门外走廊有声响，我和陈某甲就逃走了。
10.被告人陈某甲的供述：2016年9月初的一天陈某某找我说出去偷点财物，我同意了。9月5日、6日晚上，由陈登朝开他的白色奇瑞越野车到新乡、卫辉等地没有找到合适作案的小区。7号凌晨一两点钟，在淇县县城一个临街楼顶楼，我在楼梯口放风，陈某某去里边住户实施盗窃，陈某某回来说准备开门时屋内有人喊，偷不成了，我俩就下楼走了。7号晚上我们还是由陈登朝开奇瑞越野车再次出来作案，上高速后到鹤壁转了一圈没有找到合适的作案地点，8号凌晨，我们顺107国道到汤阴县城，让陈登朝到高速公路口附近等着我和陈某某，我和陈某某来到路北一临街楼五楼，我拿了1个小手电灯，负责放风，陈某某拿着手电灯、改锥，开锁进到屋内实施盗窃，陈某某出来后说没有偷到东西。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲入户盗窃、携带凶器盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某某、陈某甲共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，陈某某起主要作用，系主犯；陈某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。陈某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈某某、陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的作案工具长条形塑料卡片6个、匕首1把、手电筒2个、改锥1把、手套1双、钱夹1个予以没收，由扣押机关汤阴县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李治国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1088号
申请执行人沈虹，女，1978年3月6日出生，住所地泰来县。
被执行人鲁红英，女，1978年2月23日出生，住所地泰来县。
沈虹与鲁红英买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈虹于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人鲁红英履行生效法律文书确定的给付沈虹人民币20150元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人鲁红英送达执行通知书后，鲁红英履行了生效法律文书确定的给付申请执行人沈虹20150元的义务，并交纳了申请执行费202元，沈虹自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的给付义务以全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 陶 鸣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终16号
上诉人（原审原告）：杨娟，女，1986年5月20日生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨磊，男，1987年6月10日生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨山，男，1990年8月6日生，汉族。
上诉人（原审原告）：岳仁瑞，女，1937年5月13日生，汉族，农民。
四上诉人共同委托诉讼代理人：高志兰，女，1966年5月15日生，汉族，退休工人。
四上诉人共同委托诉讼代理人：常红丽，凤台县法律援助中心指派的安徽新建律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市洞山中路12号。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关雪鹏，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：童立春，男，该公司职员。
上诉人杨娟、杨磊、杨山、岳仁瑞因与上诉人国投新集能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审遗漏审查（2004）凤民一初字第542号案件的审理情况，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初274号民事判决；
二、发回安徽省凤台县人民法院重审。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈维为
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执392号
申请人张勇，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
被执行人翼城县北关建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田敏，职务：董事长。
本院在执行张勇与绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现申请人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人张勇的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 凯
二〇一七年八月一日
书记员 张照坤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更730号
罪犯张延勤，男，1977年6月18日出生，汉族，原户籍所在地延长县罗子山镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2015年2月1日以（2014）延长刑初字第00058号刑事判决，以被告人张延勤犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金150000元，刑期执行自2014年5月15日至2018年1月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张延勤确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张延勤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张延勤在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张延勤准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执285号
申请执行人石仕静，女，汉族，1990年6月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人张陈伟，男，汉族，1985年10月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人蔡呈成（曾用名蔡沉沉），男，汉族，1989年10月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
本院作出的（2016）黔2725民初3325号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告张陈伟于本判决生效后十日内偿还原告石仕静借款本金人民币六万五千元；被告蔡呈成对其中一万五千元承担连带偿还责任；二、驳回原告石仕静的其余诉讼请求。案件受理费人民币1424元、公告费240元，共计1664元（原告均已预交），由被告张陈伟、蔡呈成负担，连同上述款项一并给付原告”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年1月16日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下未发现其它可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人向本院表示不能提供被执行人财产线索，并向本院申请撤销执行申请，待发现被执行人有财产后重新申请执行。
本院认为，经查被执行人无财产可供执行，申请人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段世礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 乐