天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初3038号
原告（反诉被告）：王建娜，女，1985年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告（反诉原告）：刘宗民，男，1980年11月24日出生，汉族，自由职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告（反诉被告）王建娜与被告（反诉原告）刘宗民健康权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王建娜与被告（反诉原告）刘宗民的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费914.38元、伤情鉴定费60元、营养费1500元、交通费1000元、误工费5000元，共计8474.38元；2.被告以书面文字形式对原告所造成身体、精神上的伤害致歉；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月17日，被告纠集多人在北辰区旷世新城6号楼楼下对原告及其父母进行殴打，导致原告手部及手臂多处软组织挫伤，对原告腹部进行碾压捶打造成外伤性血尿持续14天有余。经公安机关鉴定为轻微伤。被告的侵权行为对原告身体造成极大伤害，导致原告只能在家休养不能工作，也给原告精神造成痛苦，故呈诉。
刘宗民辩称，不同意原告诉讼请求。原告无证据证明刘宗民实施了侵权行为，不同意赔偿。
刘宗民向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人给反诉人造成身体及精神上的伤害进行书面形式的赔礼道歉；2.判令被反诉人赔偿给反诉人造成的医疗费346元、营养费350元、误工费1722元，共计2418元；3.诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2017年1月17日，刘宗民因孩子抚养权问题与王建娜及其家属产生争吵，并发生肢体冲突。导致刘宗民身体、头部多处受伤。后刘宗民报警，经公安机关指定到北辰医院就诊，被诊断为：头外伤后头痛头晕、顶部皮下血肿、胸壁、右侧肩部软组织挫伤等。王建娜的上述殴打行为，给刘宗民造成身体上和精神上的损害，故提起反诉。
王建娜对于反诉请求辩称，不同意反诉请求。其对刘宗民没有殴打行为，而是刘宗民当天对其有殴打行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：
王建娜与刘宗民对对方证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。刘宗民对王建娜提交的病历记录、医疗费票据和司法鉴定意见书、公安局就诊证明及诊断证明书的关联性和证明目的不认可，本院认为，结合公安机关卷宗材料能够认定刘宗民对王建娜有殴打行为，故对于王建娜以上证据的关联性和证明目的本院予以采信。刘宗民对王建娜提交的事发现场视频认为看不清，对真实性、关联性不认可，本院对刘宗民的此项质证意见予以采信。关于刘宗民提交的就诊证明信附带诊断证明书及医药费票据，王建娜认为刘宗民就诊时间为公安局指定就诊后半个月，不认可关联性。经询，派出所告知该就诊证明信24小时之内有效，故本院对刘宗民该证据的关联性难以认定。
本院经审理认定事实如下：
王建娜与刘宗民XXXX，双方育有一女儿。2017年1月17日16时37分，王建娜与刘宗民因争抢女儿抚养权发生纠纷，宜兴埠派出所出警处置。天津市公安局北辰分局（以下简称“北辰分局”）曾就此事作出辰公（宜）行罚决字[2017]707号、1658、1659、1660、1661号行政处罚决定书。因王建娜不服[2017]707号行政处罚决定书等提出行政复议，北辰分局于2017年6月9日作出行政复议答复书，作出维持裁决的意见。后刘宗民、范美玉针对辰公（宜）行罚决字[2017]1658、1659、1660、1661号行政处罚决定书不服，向天津市公安局申请行政复议。2018年3月，刘宗民与王建娜、王桂英等在行政复议期间达成和解并签署了辰公（宜）调解字[2018]第17号治安调解协议书，主动申请撤销行政复议，并达成协议“双方自愿不再追究对方的任何法律责任，双方自愿提出不要求公安机关处理此事”；“当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。2018年3月21日，北辰分局作出津公辰撤字[2018]第001号撤销行政处罚决定书，决定撤销辰公（宜）行罚决字[2017]1658、1659、1660、1661号行政处罚决定。以上事实由本院依法调取的公安机关行政案卷材料证实。
再查，根据公安机关案卷笔录及辰公（宜）行罚决字[2017]707号行政处罚决定书认定内容证实，2017年1月17日16时37分，刘宗民在北辰区宜兴埠旷世新城6号楼下，因孩子抚养权问题与王建娜发生争执，并对王建娜有殴打行为。2017年1月17日、1月19日和1月24日，北辰分局宜兴埠派出所分别向王建娜开具天津市公安局指定医院就诊证明信，要求其前往第二五四医院就诊及复诊。王建娜于2017年1月18日至1月26日期间在第二五四医院就诊并进行检查化验后，及时将诊断证明书交回派出所。就诊期间共发生挂号费110元、医疗费用804.38元，合计914.38元。2017年3月13日，天津市法医学鉴定中心接受宜兴埠派出所的委托，对王建娜伤情进行鉴定。同年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王建娜因外伤致右小指甲下淤血，鉴定为轻微伤。王建娜因鉴定支出挂号费60元。又查，北辰分局宜兴埠派出所于2017年1月17日向刘宗民开具天津市公安局指定医院就诊证明信，要求其前往北辰医院就诊。刘宗民庭审中自认当时并未前往医院就诊，直至同年2月5日才至北辰医院就诊，故诊断证明书出具时间为2017年2月5日。
本院认为，本案争议焦点为：刘宗民与王建娜之间是否相互存在侵权行为并产生了损害结果；侵权行为与损害结果之间是否具有因果关系；双方主张损害赔偿的具体数额。
根据相关规定，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然刘宗民与王建娜就打架纠纷达成了治安调解协议并撤销了部分行政处罚决定书，但是双方在调解协议中约定双方可以就民事争议依法向法院提起民事诉讼，故刘宗民与王建娜均有权就损害事实主张民事权利。综合本案证据，宜兴埠派出所已查明并认定刘宗民与王建娜发生争执后对王建娜有殴打行为，且王建娜在规定时间内已前往指定医院就诊并进行了伤情鉴定。综上，本院能够认定刘宗民对王建娜实施了侵权行为，并造成王建娜轻微伤的损害结果，且刘宗民的侵权行为和王建娜受伤结果之间具有因果关系，故刘宗民应当就王建娜的医疗费914.38元及鉴定伤情费60元承担赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于王建娜主张的营养费、交通费、误工费，因其未能提交相应证据证实，本院对此不予支持。关于刘宗民主张王建娜赔偿医疗费、营养费和误工费的反诉请求，经查，因刘宗民超过派出所指定就诊时间半个月才前往北辰医院诊断，且王建娜对关联性不予认可，故根据现有证据本院无法认定刘宗民在2017年2月5日就医的诊断结果与2017年1月17日发生的与王建娜打架纠纷之间是否具有因果关系。因此，本院对刘宗民主张的2月5日发生的医疗费依法不予支持。加之，刘宗民也未能提交证据证实存在营养费和误工费，故对其此项主张，本院亦不予支持。另外，关于王建娜与刘宗民均向对方主张书面形式进行赔礼道歉的请求事项，本院认为，此项请求不属于健康权纠纷案件的审理范围，本院已当庭向双方释明，双方均无异议，本院对此依法不予支持。
综上，刘宗民应当赔偿王建娜医疗费914.38元和伤情鉴定费60元，以上共计974.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘宗民于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）王建娜医疗费914.38元和伤情鉴定费60元，共计974.38元；
二、驳回原告（反诉被告）王建娜的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）刘宗民的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150元，由王建娜负担132元，由刘宗民负担18元（于本判决生效后五日内付清）；反诉案件受理费150元，由刘宗民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯赵岩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。