wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02448号
原告李世康，男，1945年12月26日出生，汉族。
委托代理人熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告饶有虎，男，1973年3月17日出生，汉族。
被告谭传香，女，1974年5月16日出生，汉族。
二被告的共同委托代理人饶邦元，男，1953年9月17日出生，汉族。
原告李世康与被告谭传香、饶有虎遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告李世康及其委托代理人熊善颇到庭参加了诉讼，被告谭传香、饶有虎及其共同委托代理人饶邦元到庭参加了诉讼。原告申请庭外和解但协商未果。本案现已审理终结。
原告李世康诉称，我系农村五保户老人，没有直系亲属。2001年1月4日，在村、社干部及家族的主持下，我与二被告签订了《遗赠扶养协议》（以下简称“协议”）。签订协议后，我履行了协议的全部义务，我们便成为一家人开始生活。但在第三年，二被告不再让我与其一起居住生活，也未按协议为我提供生活资料，我生活所需的煤、柴都要自己用钱购买，所用的水电费用也是我自己支付。二被告还在我的自留地上修建了房屋，也未给我任何补偿。二被告未按协议履行义务，关系恶化，原签订的协议没有实际意义。现起诉请求解除我与被告于2001年1月4日签订的《协议》；由被告返还协议上我的土地、山林及自留地。
被告饶有虎、谭传香共同辩称，我们与原告签订协议属实。为了生活需要，在征得原告的同意下，我们在原告的自留地上修建了房屋。为了生活方便，我们与原告分开居住生活，但原告的生活资料一直由我们提供。直到2012年，我们双方才因土地转让问题发生纠纷。经村里调解后，我方也履行完了赡养义务。从2014年起至今，因原告自行耕种土地，我们才没有履行赡养义务。我方同意解除该协议，原告要收回土地，但应补偿我们的损失。
经审理查明，被告饶有虎与谭传香系夫妻关系。因原告李世康年老体弱，没有直系亲属赡养，为了其晚年生活。2001年1月4日，在村、社干部的主持下，原告李世康与被告饶有虎、谭传香签订了《协议书》。甲方为李世康，乙方为饶有训夫妇二人。该协议由原、被告签名并捺手印，证明人处加盖有巫山县某某乡某某村民委员会公章，亦有谭某某等人的签字。该协议第一条载明：“甲方：1.在没有丧失劳动能力的情况下，甲方应力尽所能地为搞好家庭建设作贡献；2.在协议生效以前甲方的债权债务由甲方自己处理。乙方：1.乙方有必须承担赡养甲方（生养死葬）的义务；2.在协议生效以后，甲方应负担的国家和集体的义务由乙方负担”。第二条载明：“甲方有享受双方共同劳动成果的权利；2.在生病或丧失劳动能力的情况下，甲方有要求乙方进行养护的权利。乙方：1.乙方对甲方的土地、山林、财产有继承的权利；2.乙方有享受双方共同劳动成果的权利”。第三条载明：“1.双方自愿组合成一个家庭以后，在言行举止上，都应本着搞好家庭建设，搞好家庭团结的角度出发，相互尊重，相互谅解。若因单方造成家庭破裂，所受损失由造成方负责；2.在财产继承和赡养上，任何一方因单方违约造成的后果和损失，均由违约方负责”。
另查明，二被告于2003年在原告的自留地上修建房屋一栋，房产证正在办理中。原告李世康与二被告于2004年便分开居住生活。自2014年起至今，原告李世康自行耕种其承包地，二被告对原告未尽到赡养义务。原告李世康与二被告发生纠纷，2015年1月10日，各方经村干部调解后达成纠纷调解协议。
再查明，协议上的饶有训与户籍信息上的饶有虎（被告）系同一个人。现原告以被告未履行协议内容，关系恶化为由，起诉请求解除与被告于2001年1月4日签订的《协议书》并返还协议上的土地、山林及自留地。
上述事实，有原告的身份证复印件，二被告的户口证明，协议书复印件，巫山县邓家某某乡某某村民委员会出具的证明四份，纠纷调解协议复印件及以及当事人的陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，原告及二被告在双方当事人自愿、平等的基础上签订了关于原告由二被告承担生养死葬的义务并约定了原告死亡后其承包地、山林及财产由二被告继承的协议，系双方的真实意思表示，该协议合法有效。该协议具有遗赠扶养协议的性质。原告作为孤寡老人，订立遗赠扶养协议的目的是为老有所依，寻求生活和精神上的照顾和慰藉，而被告作为扶养协议的扶养人为享有约定的权利应承担相应的责任。在履行合同的过程中，双方为此发生纠纷，现原告要求解除协议，收回土地、山林及自留地，并以实际行动表示自己不履行《协议书》的相关义务，被告亦同意解除该协议，且双方已有近两年均未履行协议，现已无法实现当初订立合同的目的，故原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。2003年，原告与二被告共同生活期间，被告在原告的自留地上修建房屋一栋，原告应当知道二被告建房的事实，现该房产证正在办理中，原告暂不能要求收回其用于建房的自留地，是否能返还土地有待政府作出处理结果后方能决定，故原告要求收回其用于建房的自留地的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还其他土地的诉讼请求，因承包地和山林已经由原告耕种和管理，没有返还的必要，故本院不予支持。被告辩称要求在本案中原告给予其补偿的意见，应另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告李世康与被告谭传香、饶有虎于2001年1月4日签订的《协议书》；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告饶有虎、谭传香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初855号
原告：郭立平，女，1964年12月5日出生，农民，汉族。
被告：赵生伟，男，1986年1月9日出生，农民，汉族。
原告郭立平与被告赵生伟健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭立平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院期间各项损失合计2553.80元。事实和理由：2016年5月9日，因土地界限纠纷原、被告发生争执，被告将原告打伤，原告于当日住院治疗，住院期间各项损失分别为：医疗费1998.80元、误工费105.00元、伙食补助费150.00元、护理费300.00元和交通费150.00元，合计2553.80元。
被告赵生伟辩称，我没有打原告，我不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年5月9日，原、被告在梁屯镇跃进村因地界纠纷发生争吵，被告将原告打伤，当日原告在盖州市第三人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、腰部外伤、腹部外伤和双肢外伤，住院2天后治愈出院，住院期间医药费为1998.80元。误工费39.14元×2天=78.28元，住院伙食补助费50.00元×2天=100.00元，护理费39.14元×2天=78.28元，原告未对交通费的主张提供票据加以佐证，原告各项损失合计为2255.36元。
2016年6月12日盖州市公安局梁屯派出所针对原、被告打架一事，作出营公（盖）行罚决字【2016】第617号行政处罚决定书，对被告赵生伟给予罚款200元的行政处罚。
本院认为,被告在处理纠纷时未能冷静面对，将原告打伤，侵犯了原告的健康权，被告应对原告的损失承担全部责任。针对交通费一节，原告未能提供票据加以佐证，本院对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告赵生伟赔偿原告郭立平人民币2255.36元，此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
案件受理费50.00元，由被告赵生伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 米子平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马 华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1837号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：韶关市武江区XXX西联下胡管理区下胡村***号。
主要负责人：牟果，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张棉、孙青，该公司职员。
被告：吴凤浩，男，1980年1月5日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市任县，现住韶关市武江区。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告吴凤浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张棉到庭参加诉讼，被告吴凤浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金37500元，并自2016年5月28日起按每日千分之一计算违约金（暂计至2016年8月5日，金额为2625元），合计40125元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，原、被告双方签订编号为SGHDC804的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告112500元；被告分三期还款：2015年5月27日前归还借款37500元，2016年5月27日前归还借款37500元，2017年5月27日前归还借款37500元；每逾期一天，被告需每期按未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按照约定向被告提供了借款。第二期款项，被告超出约定时间还款，至今尚未还款。原告多次催收，被告均置之不理。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告吴凤浩因购买韶关恒大城15号楼1204号房XXX需要资金向原告借款，双方于2014年6月1日签订一份《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币112500元，被告承诺分别于2015年5月27日前、2016年5月27日前、2017年5月27日前各归还借款37500元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等内容。还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。上述协议签订后，原告向被告发放了借款112500元（款项直接支付给韶关恒大城开发商）。被告向原告出具借款借据，借据载明借款用途为仅限于购买韶关恒大城商品房15幢1204单元XXX。借款后被告仅偿还了第一期款项，第二期款项到期后，被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市武江区。
本院认为，本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，除《借款协议》约定的逾期还款违约金计算过高依法不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了提供借款的义务，但被告借款后仅偿还了第一期款项，未能如期偿还第二期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还第二期借款本金37500元，依据充分，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定的违约金每日千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故违约金应按年利率24%自逾期还款之日（2016年5月28日）开始计算。
被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告吴凤浩于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金37500元及违约金（以本金37500元为基数，按年利率24%自2016年5月28日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803.12元，减半收取401.56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 吴 放
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 骆佩雯
第3页共4页
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执229号
申请执行人段志军，男，汉族，1969年9月1日生，住榆次区。
被执行人榆次液压有限公司。
法定代表人张学雷，系该公司经理。
山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终2751号民事判决书已发生法律效力，被执行人榆次液压有限公司未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人榆次液压有限公司相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年三月十九日
书记员 岳建伟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第721号
申请执行人某银行有限责任公司鱼台县支行。
被执行人刘某。
被执行人王某。
被执行人程某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人杨某。
本院在执行某银行有限责任公司鱼台县支行诉刘某、王某、程某、李某甲、李某乙、杨某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年六月五日
书记员 蒋路群
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8216号
原告王汝江，无职业。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告王青，无职业。
本院在审理原告王汝江被告王青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王汝江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张霄珂
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执127号
绥宁县卫生和计划生育局
杨昌贵、夏修丽：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人杨昌贵、夏修丽计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]243号征收社会抚养费决定，于2017年5月8日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年五月八日
书记员 ： 葛 昊
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民一初字第543号
原告韦荣，女，1968年1月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
被告韦平，男，1963年7月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
原告韦荣与被告韦平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告韦荣、被告韦平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦荣诉称，被告和原告属于兄妹关系，20多年来因被告的个人原因，被告及其儿子的生活、学习都是依靠原告的资助。2007年原告要到合肥市场投资，又担心市场风险，为了确保被告儿子的学费及生活费，原告隐瞒丈夫以被告的名义按揭购买了二手房和车子，以防公司破产。现原告通过这几年的努力工作已资助了被告儿子三年的学费、生活费等，不需要变卖财产，所以要求被告变更产权证书，而被告因要求留在原告公司任职后遭拒，拒绝和原告办理过户变更手续，并且侵占公司财物，辱骂公司员工，故原告现诉至法院请求法院确认位于合肥市铜陵北路生活小区14幢602室的住房和皖Ａ×××××别克轿车其财产所有权归原告所有，并依法判决被告协助原告办理过户手续。
被告韦平辩称，房子是否合法需要原告提供原件；我和原告有没有口头协议或合同；我欠原告的钱我可以还但是我不能还房子；车子不是我签字购买的，可以还给签字者王晓波，王晓波用我的名字购买的车子，我可以还给他。
经审理查明，原告韦荣与被告韦平系同胞兄妹关系。2007年9月9日及2008年4月30日，原告韦荣出资由案外人王晓波作为被告韦平的委托代理人以韦平的名义签订了《存量房买卖合同》和《汽车销售合同》各一份，以分期付款的形式购买了位于合肥市××北路铁路生活小区××室（房地权瑶字第062451号，建筑面积67.29平方米）房屋一套和车牌号为皖Ａ×××××别克牌轿车一辆，该两份合同中韦平的签名均系由王晓波代签。上述房屋及车辆购买后一直由原告韦荣在居住及使用。2011年12月8日因被告不同意将上述房屋和车辆的所有权变更至原告名下，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
庭审时，原告主张上述案争房屋及车辆的首付款及分期付款均是其以被告的名义支付，并提供了收据、消费贷款分期还款表、开立个人银行结算账户申请书、2007年至今的中信银行的存款回单原件等予以证实，被告虽予以否认，但却未向法庭提供相关证据并对该房屋及车辆的具体付款情况均表示不清楚，且庭审时被告也认可房子是原告出资购买，之所以以被告名义购买是因为被告在合肥没有买房子，车子也不是其购买。同时被告对车子和房子从购买至今的居住、使用情况也表示不清楚。
以上事实有营业执照、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、《房地产权证》、《土地证》、《存量房买卖合同》、《存量房资金托管协议》、《契税完税证》、《收据》、消费贷款分期还款表（打印联）、《证明》、《汽车销售合同》（复印件）、业务委托书两张（复印件）、开立个人银行结算账户申请书、中信银行的存款回单等及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，民事行为应遵循诚实信用的原则，房屋的产权原则上以登记为准，登记产权与实际产权不一致时，实际产权人可以要求予以确认。本案中原告韦荣所提供的消费贷款分期还款表、开立个人银行结算账户申请书及存款回单等证据能够证明在购买本案诉争的房屋及车辆时，虽是以被告韦平名义购买，但由原告韦荣出资，所借银行贷款也由韦荣实际归还，故该房屋及车辆的实际出资人不是被告韦平，且根据庭审查明的事实该房屋及车辆购买后一直是由原告在居住、使用，同时被告对诉争房屋及车辆的付款情况及使用情况均不清楚，如诉争房屋及车辆的实际所有权人为被告显然有违常理，故本案诉争房屋及车辆的权利人虽登记为被告，但该房屋及车辆的实际所有权人为原告韦荣，被告应协助原告办理过户手续，故对原告要求确认位于合肥市铜陵北路生活小区14幢602室的住房一套和皖Ａ×××××别克牌轿车一辆归其所有及被告协助原告办理过户手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于合肥市铜陵北路生活小区14幢602室的住房一套及皖Ａ×××××别克牌轿车一辆归原告韦荣所有；
二、被告韦平应于本判决生效之日起十日内协助原告韦荣将合肥市铜陵北路生活小区14幢602室的住房一套及皖Ａ×××××别克牌轿车一辆过户至原告韦荣名下（过户费用由原告承担）。
案件受理费人民币160元，减半收取80元，由被告韦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年二月二十三日
书记员 史希阳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一终字第187号
上诉人（原审原告）卢晨，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被上诉人（原审被告）黄鹏飞，男，汉族，无业，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区看守所。
被上诉人（原审被告）刘瑞萍，女，汉族，无业，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区看守所，系黄鹏飞妻子。
被上诉人（原审被告）王生荣，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人高智忠，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
上诉人卢晨因与被上诉人黄鹏飞、刘瑞萍、王生荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法（2013）包民五初字第113号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理过程中，鄂尔多斯市公安局东胜区分局致函称，该局已对涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人黄鹏飞立案侦查，要求原审法院停止涉及黄鹏飞、刘瑞萍财产的民事案件的审理和执行，并将案件移送该局。
原审法院认为，黄鹏飞涉嫌非法吸收公众存款罪，已由鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查。经审查，本案的案件事实与公安机关正在侦查的刑事案件有牵连，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回卢晨的起诉；二、本案移送鄂尔多斯市公安局东胜区分局处理。一审案件受理费257800元，财产保全费5000元，退还卢晨。
卢晨不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：（一）依法撤销包头市中级人民法院作出的（2013）包民五初字第113号民事裁定书，发回重审。（二）一、二审诉讼费用由黄鹏飞、刘瑞萍、王生荣承担。其理由：一审法院认定本案全部标的额均涉及黄鹏飞涉嫌非法吸收公众存款罪一案，属于认定事实不清，适用法律错误。1、事实上本案4320万元标的额中，仅有620万元涉及黄鹏飞涉嫌非法吸收公众存款罪一案，其余3700万元与黄鹏飞无关，一审法院认定全部涉及黄鹏飞的刑事案件，属认定事实不清。2、本案属于部分法律事实、法律关系涉及经济犯罪，应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定的内容。一审法院属适用法律错误。
本院二审查明，黄鹏飞、刘瑞萍自2009年起，多次向卢晨借款，至2012年3月6日，累计借款3700万元，违约金620万元。2013年2月25日，卢晨以与黄鹏飞、刘瑞萍《还款协议》第三条约定，起诉到包头市中级人法院，要求黄鹏飞、刘瑞萍、王生荣偿还借款及利息。2013年7月30日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局以黄鹏飞、刘瑞萍涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人立案侦查。2014年3月19日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局向包头市中级人民法院致函，要求停止涉及黄鹏飞、刘瑞萍财产的民事案件的审理和执行，并将案件移送鄂尔多斯市公安局东胜区分局。卢晨上诉后，鄂尔多斯市公安局东胜区分局向内蒙古自治区高级人民法院再次发函，停止该案民事案件的审理，将该案移送该局。
本院认为，卢晨与黄鹏飞、刘瑞萍、王生荣民间借贷一案，经审查，与鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查的黄鹏飞、刘瑞萍涉嫌非法吸收公众存款案有关联，为同一法律关系。符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，本案应移送鄂尔多斯市公安局东胜区分局。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人卢晨的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 石俊峰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执恢字第123号
申请执行人上海联合财务有限公司，住所地上海市延安西路六十五号贵都办公楼701室。
法定代表人张恩照，董事长。
被执行人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。
法定代表人王春德，董事长。
本院在执行上海联合财务有限公司与中国华诚集团财务有限责任公司经济合同纠纷（2000二中执字第1077号）一案中，被执行人中国华诚集团财务有限责任公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）二中经初字第891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗
二〇一四年六月十九日
书记员 李昕
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初552号
原告常龙，男，甘肃省合水县人。
被告左开龙，男，甘肃省合水县人。
常龙与左开龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常龙诉称：2014年6月被告在经营康乐休闲会所期间经樊建强介绍，被告让原告为其装修网吧，包工包料，约定材料费及人工费2.4万元，2014年7月初完工，开工时被告给付原告1万元启动资金，2014年底被告给付2000元。至今拖欠材料及人工费1.2万元未付，现请求：1、依法判令由被告支付拖欠原告材料费及人工费1.2万元；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告左开龙辩称：2014年5月份被告前妻邵娟娟起诉与被告离婚，被告已离开康乐休闲会所，没有叫原告干活，也没有给付原告任何费用。2014年11月4日，被告与邵娟娟离婚时判决康乐休闲会所已归邵娟娟所有，是否欠原告劳务费被告不知情，该债务与被告无关，应驳回原告诉请。
经审理查明：左开龙与前妻邵娟娟离婚前经营康乐休闲会所，2014年6月份经樊建强介绍，由常龙装修康乐休闲会所，包工包料，材料费及人工费2.4万元。2014年7月23日，邵娟娟起诉与左开龙离婚，本院于2014年11月4日以（2014）合民初字第688号民事判决书判决：邵娟娟与左开龙离婚，康乐休闲会所归邵娟娟所有。2016年4月22日常龙以左开龙欠其劳务费1.2万元未付为由提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、原被告身份证复印件各1份，证实当事人身份；
3、原告常龙的出庭证人樊建强证言，证实常龙承包康乐休闲会所装修工程，但未能证实左开龙欠常龙劳务费的事实；
4、合水县人民法院（2014）合民初字第688号民事判决书复印件1份，证实2014年11月4日邵娟娟与左开龙离婚时康乐休闲会所归邵娟娟所有。
本院认为：常龙虽与左开龙、邵娟娟达成口头装修协议，且已完成装修并交付使用，但其诉称左开龙欠其劳务费1.2万元未提供证据证实，加之左开龙对其诉请否认，其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回常龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由常龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 段忆林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11030号
原告重庆同景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。
被告易湘玲，男，1993年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告秦熙棚，女，1951年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆同景物业服务有限公司诉被告易湘玲、秦熙棚物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆同景物业服务有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆同景物业服务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆同景物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十月八日
书记员 乔燕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4261号
申请执行人：宁海县梅林小拇指微修店（组织机构代码：L1980533-8）。住所地：宁海县梅林街道花园工业园区。
经营者：鲍贤英，女，1954年9月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：王丽丽，女，1985年8月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁海县梅林小拇指微修店与被执行人王丽丽为修理合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王丽丽下落不明，无财产可供执行。本�已查封被执行人王丽丽在浙江农信6230910299013236975的账户。本院已对被执行人王丽丽采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4261号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月三十一�
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4261号申请执行人：宁海县梅林小拇指微修店（组织机构代码：L1980533-8）。住所地：宁海县梅林街道花园工业园区。经营者：鲍贤英，女，1954年9月3日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：王丽丽，女，1985年8月21日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁海县梅林小拇指微修店与被执行人王丽丽为修理合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王丽丽下落不明，无财产可供执行。本�已查封被执行人王丽丽在浙江农信6230910299013236975的账户。本院已对被执行人王丽丽采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年三月三十一�代书记员 陈开泉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第88号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人马某。2011年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月2日被依法变更强制措施为取保候审。
辩护人刘龙。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某及其辩护人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年2月16日凌晨，被告人马某伙同姜丰、马具玉（二人均已判决）经预谋来到杭州市上城区东宝路10－11号香烟店，采用撬锁工具将卷闸门上挂锁撬开，由马某在外望风，姜丰、马具玉进入店内盗窃香烟。三人共窃得各类香烟100余条（共价值人民币1万余元）及现金10余元。
2011年8月31日，被告人马某主动前往安徽省临泉县公安局滑集派出所投案。案发后，被告人马某退赔赃款3000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明、刑事判决书、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人马某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押于本院的非法所得3000元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一二年二月七日
书记员 陈 晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8247号
上诉人（原审原告）唐某甲，男，汉族，1963年8月23日出生，住郑州市金水区纬一路*号院*号楼**号，身份证号4101051963********。
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，1964年8月20日出生，住郑州市金水区纬一路*号院*号楼**号，身份证号4101051964********。
上诉人唐某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1、原、被告经介绍认识，于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子唐某乙。2、2015年原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年6月4日作出（2015）金民一初字第2063号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
原审认为：原、被告认识，相恋并结婚，婚后共同生活二十多年，婚姻基础牢固，婚后感情尚可。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，根据双方的感情状况双方仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某甲与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告唐某甲负担。
一审宣判后，唐某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人张某夫妻感情已经破裂，请求二审改判离婚。
被上诉人张某未提出答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人唐某甲与被上诉人张某恋爱结婚，共同生活二十多年，感情基础较好，上诉人称双方夫妻感情破裂，没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦梦梦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1202刑初111号
自诉人莫翔至，男，2003年11月13日出生，壮族，现住河池市金城江区。
自诉人莫金燕，女，2013年3月12日出生，壮族，现住河池市金城江区。
二自诉人的法定监护人：莫黄诚(曾用名莫某)，男，1979年3月8日出生，壮族，现住河池市金城江区清泉小区*栋*单元***号。公民身份号码：。（系自诉人莫翔至、莫金燕的父亲）。
本院于2017年6月20日收到自诉人莫翔至、莫金燕以吴某为被告人的刑事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自诉人诉称：二自诉人与被告人系母子女关系，依照婚姻法，父母对子女有抚养的义务。但被告人自2015年至今未对二自诉人尽抚养义务，整日在外赌博、玩乐，2012年11月还曾被警方抓获。被告人长期对二自诉人生活、学习不闻不问，即便是二自诉人生病住院、玩耍跌伤，也不管不顾。2016年7月24日，被告人从家中拿走6000元生活费外出赌博输光，被自诉人的父亲指责后仍不知悔改，抓伤自诉人的父亲后离家出走，玩失踪。二自诉人的上学、生活起居全靠左邻右舍接济，由于二自诉人年幼需监护人照顾，自诉人的父亲无法抽身外出找工作，故生活、学习费用均以借债来维持，现负债已高达11万余元。种种情况均充分体现被告人拒绝承担抚养教育未成年子女的义务，其行为已构成遗弃罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条的规定，依法追究其刑责任，判处被告人吴某五年以下有期徒刑。
二自诉人提供的证据有：1.二自诉人的监护人莫黄诚与被告人吴某的婚姻登记证一份；2.莫黄诚被吴某殴打致伤的疾病证明书、CD诊断报告单及照片共四份；3.莫黄诚与吴某共同生活期间借钱度日的还款收条三份；4.莫翔至、莫金燕教育所需缴纳的费用收据一批；5.莫翔至、莫金燕住院疾病证明书和门诊处方单各一份；6.证人李某、陆某书写的证明一份，证实吴某自2015年以来抛弃二自诉人长期离家出走，不履行照顾及教育自诉人的义务。上述证据均为复印件。
经审查，本院认为，中华人民共和国刑事诉讼法规定，公诉案件被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，而自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉案件是指被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条还规定：自诉案件必须符合的条件中的第(四)项“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案二自诉人提起自诉，但缺乏足够的能证明被告人犯遗弃罪应有的罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第三款、第二百五十九条第(四)项、第二百六十五条之规定，裁定如下：
对自诉人莫翔至、莫金燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 莫兰英
审判员 陈晓红
审判员 莫孟姣
二〇一七年七月五日
书记员 覃柳菱
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02246号
原告代春华，女，1957年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人李永强，系辽宁方正律师事务所律师。
被告崔菊，女，1971年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人韩冰，系辽宁卓跞律师事务所律师。
第三人董欣，男，1956年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人朱宁，系辽宁方正律师事务所律师。
原告代春华与被告崔菊、第三人董欣所有权确认纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理。依法由审判员周立永担任审判长，审判员陈雪松主审，人民陪审员范维香组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
经审查，原告所诉争的两处房产均登记在被告崔菊名下，原告需先行确认房产管理部门所颁发房产证的法律效力，然后在提起确权的诉讼。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告代春华的起诉。
本诉案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王 双
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民申字第3号
再审申请人徐正华（原审原告），男。
被申请人（原审被告）姚志龙，男。
再审申请人徐正华因与被申请人姚志龙定作合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第835号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐正华申请再审称：姚志龙擅自给徐正华的新房制作了铝制品仓库门，请求法院判令拆回。请求法院判令姚志龙返还给徐正华多要的现金2139元的3倍即6417元。请求法院责令徐正华支付姚志龙新房4个小纱窗的制作加工费40元。
被申请人姚志龙未予答辩。
本院认为：根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，本院（2014）南法民一初字第835号民事调解书发生法律效力的时间是2014年11月28日，而申请人徐正华提出再审的时间是2015年7月11日，已经超过民事调解书发生法律效力六个月。故申请人徐正华的再审申请已超过申请期限。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
驳回徐正华的再审申请。
审判长 程 平
审判员 刘 雄
审判员 周放鸣
二〇一五年十一月四日
书记员 戴芳波
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民申字第3号再审申请人徐正华（原审原告），男。被申请人（原审被告）姚志龙，男。再审申请人徐正华因与被申请人姚志龙定作合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第835号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐正华申请再审称：姚志龙擅自给徐正华的新房制作了铝制品仓库门，请求法院判令拆回。请求法院判令姚志龙返还给徐正华多要的现金2139元的3倍即6417元。请求法院责令徐正华支付姚志龙新房4个小纱窗的制作加工费40元。被申请人姚志龙未予答辩。本院认为：根据《最高人民法院关于的解释》第三百八十四条的规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，本院（2014）南法民一初字第835号民事调解书发生法律效力的时间是2014年11月28日，而申请人徐正华提出再审的时间是2015年7月11日，已经超过民事调解书发生法律效力六个月。故申请人徐正华的再审申请已超过申请期限。依照《最高人民法院关于的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：驳回徐正华的再审申请。审判长 程 平审判员 刘 雄审判员 周放鸣二〇一五年十一月四日书记员 戴芳波
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初第125号
原告赵之瑜，男，1968年4月19日出生，回族，住天津市北辰区。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津公路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人潘军妮，该局副科长。
诉讼代理人佟思民，该局科员。
本院在审理原告赵之瑜诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政登记一案中，原告赵之瑜以被告已撤销行政登记改变行政行为为由申请撤诉。
本院认为，被告已改变其所作行政行为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵之瑜撤回起诉。
案件受理费50元，鉴定费4400元由被告负担。
审 判 长 于 翔
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 田会晴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，组织机构代码67500367-2。
代表人覃线香，行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合办业务员。
被执行人黄建乐，男，1981年7月30日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄金兴，女，1982年12月9日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄建观，男，1983年12月30日出生，壮族，住马山县。
被执行人何新颖，女，1980年7月14日出生，汉族，住马山县。
被执行人黄建清，男，1979年7月15日出生，壮族，住马山县。
被执行人谢醒兰，女，1979年5月6日出生，汉族，住马山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人黄建乐、黄金兴、黄建观、何新颖、黄建清、谢醒兰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）马民二初字第72号民事调解书已于2015年8月27日发生法律效力，由于被执行人黄建乐、黄金兴、黄建观、何新颖、黄建清、谢醒兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人黄建清有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄建清所有的桂Ａ×××××号小型汽车一辆。
二、被执行人黄建清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄建清可以使用被查封财产；但因被执行人黄建清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁位坤
二〇一六年五月四日
书记员 林枝新
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑事裁�书
（2016）兵01刑更3874号
罪犯杨勤红，男，1969年5月28日出生，汉族，上海市浦东新区人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年11月4日作出（2009）浦刑初字第2218号刑事判决，以被告人杨勤红犯绑架罪，判处有期徒刑13年3个月，剥夺政治权利4年，并处罚金40000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2020年12月18日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨勤红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨勤红在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨勤红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨勤红减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2238号
原告宋巍巍，住德惠市。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司
法定代表人，吴世春，经理。
本院在审理原告宋巍巍与被告吉林省宇航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宋巍巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元及邮寄用72.00均由原告负担。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛晓宇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初79号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杜某某，男，2015年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日16时许，被告人杜某某在本市西山区东寺街与石桥铺交叉口的工商银行ATM机上，在帮助被害人伍某某操作存储400元时，将被害人伍某某银行卡内的人民币5000元转账到自己的工商银行卡内。后在逃走过程中被抓获。
上述事实，被告人杜某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场视频资料等证据证实，足以认定。
另查明，涉案赃款已追回并发还被害人。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一六年一月六日
书记员 臧梦迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00240号
申请人杜远龙，男，汉族，1966年2月5日生，住重庆市沙坪坝区陈家桥镇丰文山村老鹳窝组13号。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人杜远龙因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值11546元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人杜远龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值11546元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初134号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人郭某，男，1953年出生，满族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月14日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人郭某犯滥伐林木罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年3月22日，被告人郭某未经林业主管部门审批，擅自在那金镇新立村北白毛地附近自家的山杏林地内雇佣铲车将1.1公顷山杏幼树铲掉。经白城市森林公安局现场勘查记录和鉴定报告证实，被告人郭某滥伐山杏幼树株树为867株。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明,2016年3月22日，未经林业主管部门审批，被告人郭某�自用雇来的铲车将自己家山杏幼树铲掉867株。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、郑某某、李某2的证言，洮南市公安局森林公安大队现场勘查工作记录及照片，洮南市林业局鉴定报告，林权证，洮南市那金镇新立村村民委员会证实材料，洮南市那金林业工作站证实材料及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。郭某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年七月十日
书记员 徐巍
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初3007号
原告：陈庆平，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
被告：陈端民，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住微山县。
原告陈庆平与被告陈端民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈庆平到庭参加诉讼，被告陈端民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈庆平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金3万元及利息12600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告向原告借款3万元，约定3日内还清。截止到2015年5月5日，被告未归还此借款。被告于2015年5月5日向原告重新出具欠条。经原告多次索要，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告陈端民未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人提供的证据，本院认定如下：1、2015年5月5日欠条一份，该证据合法有效，与本案具有直接的因果关系，确认为本案的有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，被告向原告借款3万元，约定三日内还清，但直至2015年5月5日被告未偿还该借款，于该日向原告出具欠条一份。2016年11月6日原告诉至本院请求判决被告偿还原告欠款本金3万元及利息12600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应偿还借款。对于借款利息，原被告并未在欠条中约定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈端民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈端民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈庆平借款3万元；
二、驳回原告陈庆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元减半收取，由被告陈端民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 滕
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初324号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托诉讼代理人：江宁、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：杭州下沙商贸城恒睿电子商行，经营地址浙江省杭州市杭州下沙商贸城*号楼数码港****号营业房。
经营者：沈继宏。
原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告杭州下沙商贸城恒睿电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。在本案审理过程中，原告深圳雷柏科技股份有限公司申请将其第二项诉讼请求由“要求被告赔偿原告经济损失并支付制止侵权的合理费用共计50000元”变更为“要求被告赔偿原告经济损失并支付制止侵权的合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。
原告深圳雷柏科技股份有限公司，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 柯敏杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特112号
申请人：符某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年11月30日立案受理申请人符某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月30日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
符某某于2017年11月30�一次性赔付李某某车损费用共计1600元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人符某某与李某某于2017年11月30日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 佩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4238号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：尹旭，男，住址：沈阳市皇姑区。
被告：张精飞，男，住址：辽宁省普兰店市。
原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告张精飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托代理人尹旭到庭参加了诉讼，被告张精飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与于政泳于2011年9月2日签订一份《工程机械租赁合同》，合同编号为LN/CG-Z-2011090201。合同约定：原告出租给于政泳装载机壹台（型号：ZL50E-3，机号：7184）。租赁期限为18个月，月租金13,708.00元，于每月10日支付。如于政泳逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的一切损失由于政泳承担，张精飞为其进行连带担保。合同签订后，原告与于政泳于9月2日进行了租赁物交接，在此期间原告多次向于政泳催要租赁款，于政泳均以各种理由推诿。故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告张精飞对于政泳应给付原告的租金27,428.00元及违约金8,228.00元承担连带责任；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张精飞未予答辩。
经审理查明，2011年9月2日，原告（甲方）与于政泳（乙方）签订一份《工程机械租赁合同》，合同编号为LN/CG-Z-2011090201。合同约定：原告将装载机（型号：ZL50E-3，机号：7184）一台租赁给于政泳，合同中约定租赁工程机械总价值为336,744.00元；租赁期限为18个月，月租金13,708.00元，于每月10日支付，租赁保证金90,000.00元。租赁期限届满后，如乙方无违约行为的，乙方所交纳的租金和保证金作为货款，乙方取得租赁工程机械的所有权；在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权。乙方不得在租赁期内将所租赁工程机械进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为；若乙方发生违约行为，甲方有权依据法律规定或者本合同的约定解除合同，并收回工程机械；租赁工程机械被收回时，双方应检查验收，如有缺损、保养不善等，均由乙方负责赔偿；若乙方已支付的租金及保证金加上工程机械残值不足本合同第一条约定的标的总价值的，乙方应在甲方通知后10日内补足差额；因乙方违约导致甲方收回工程机械的，乙方还应按本合同第16条规定承担违约责任；第16条约定：“乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，甲方收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担……甲方扣收的保证金是违约金，不冲抵乙方的任何欠款；甲方扣收保证金后，乙方的欠款还应当另行支付。
另查明，2011年9月2日，于政泳出具一份《付款承诺书》，承诺：租金246,744.00元，分18个月支付，即从2011年10月10日起至2013年3月10日止，每月的10日支付原告13,708.00元，2011年9月1日支付租赁保证金90,000.00元。
同日，于政泳出具一份《租赁物接受确认单》，确认于政泳于2011年9月2日收到装载机一台（型号：ZL50E-3，机号：7184）。
同日，被告张精飞出具《连带责任担保书》一份，保证在于政泳不能按期足额偿付上述《工程机械租赁合同》约定的款项时，其愿意提供连带担保责任。
原告自认于政泳已经支付租赁保证金9万元，分期租金219,316.00元，尚欠租金27,428.00元。现争诉装载机在于政泳处。
上述事实有《工程机械租赁合同》、《付款承诺书》、《租赁物接受确认单》、《滞纳金结算表》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中原告和于政泳之间签订的《工程机械租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。于政泳未能按约定期限支付租赁款显属违约，应按合同约定承担支付拖欠租金27,428.00元的责任。
关于违约金，双方合同约定，迟付货款，按日千分之一支付违约金。若依上述约定，于政泳违约行为需支付的违约金过高，现原告要求承担违约金8,228.00元，符合法律的规定，本院予以支持。
被告张精飞作为担保人，在担保书中明确表示承担连带保证，故原告要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张精飞于本判决发生法律效力之日起十五日内对于政泳应偿还原告辽宁成工工程机械有限公司租金27,428.00元承担连带给付责任；
二、被告张精飞于本判决发生法律效力之日起十五日内对于政泳应给付原告辽宁成工工程机械有限公司迟延支付租金的违约金8,228.00元承担连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.00元，由被告张精飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费692.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一七年一月五日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初420号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某，女，1972年1月18日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市。
委托代理人郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
被告人赵顺胜，男，1967年2月18日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人暨民事委托代理人王加兵，浙江汉桥律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）353号起诉书指控被告人赵顺胜犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在诉讼中，附带民事诉讼原告人邵某提起附带民事诉讼，本院予以合并公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某及其委托代理人郑秀静、被告人赵顺胜及其辩护人暨民事委托代理人王加兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人赵顺胜与被害人邵某系亲属关系，二家之间有宅基地纠纷。2017年1月30日8时许，被害人邵某骑电瓶车经过乐清市虹桥镇西街菜场附近时，被在场的被告人赵顺胜从电瓶车上拽下来摔到在地，并用拳头、脚殴打被害人邵某，致使邵某肋骨骨折。经鉴定，邵某构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人邵某提出诉讼，要求被告人赵顺胜赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用124216.92元。
另查明，被害人邵某系农业户口，被撞后在乐清市第二人民医院住院治疗5天，用去医疗费4066.92元。根据法律规定被告人赵顺胜还应赔偿附带民事诉讼原告人邵某交通费酌情给予500元、护理费1000元、误工费（22866元÷365天×95天＝5951元）、营养费酌情给予1000元、住院伙食补助费150元，共计12667.92元。
上述事实，被告人赵顺胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、滕某的证言、被害人邵某的陈述、到案经过、法医鉴定书、检查笔录，医疗费发票、病历及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵顺胜因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵顺胜归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人赵顺胜犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下的量刑建议妥当，予以采纳。由于被告人赵顺胜的犯罪行为使附带民事诉讼原告人邵某遭受了经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邵某及其辩护人提出要求被告人赔偿医药费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求予以支持，但其中误工费、护理费、营养费、交通费的赔偿数额要求过高，部分予以支持，精神抚慰金无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告人赵顺胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止。）
二、被告人赵顺胜赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失计人民币12667.92元。款限本判决生效之日起十日内予以支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一八年四月十二日
代书记员 张 哲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2468号
原告：石楚宪，男，1967年10月29日出生，汉族，住万源市。
委托诉讼代理人：周川，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周映宏，四川虹信律师事务所律师。
被告：夏泽建，男，1966年1月7日出生，汉族，住万源市。
被告：李林刚，男，1967年9月15日出生，汉族，住万源市。
被告：夏泽刚，男，1971年2月8日出生，汉族，住万源市。
原告石楚宪与被告夏泽建、李林刚、夏泽刚劳务合同纠纷一案，本案院于2016年9月1日立案。
原告诉称，原告与三被告系朋友关系。2014年3月，三被告将王家湾煤矿的劳务发包给原告，由原告组织施工。同日，被告收取原告劳务承包的风险金20万元，截止2014年5月23日，双方通过算账，三被告下差原告劳务费20.7012万元。由于三被告经济困难，要求原告垫资生产，于是原告按照三被告的要求履行了生产义务。双方在2015年9月4日再次结算，三被告再次下差原告劳务费23.18万元。嗣后，三被告对原告的垫付款置之不理，经原告多次催促，三被告没有履行支付义务。
被告李林刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告夏泽建、夏泽刚因下落不明，亦未参加应诉答辨。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，原、被告双方的合同履行地位于陕西省镇巴县。原告石楚宪在民事诉状上虽然书写被告夏泽建的住址为达州市通川区朝阳中路147号，但原告石楚宪后以书面方式承认被告夏泽建的实际住址是在户籍所在地万源市××，被告夏泽刚实际住址在万源市××，被告李林刚实际住址在万源市××，均未在达州市通川区辖区内。故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省万源市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初526号
原告杜升，男，1985年1月21日出生，汉族，住大武口区。
被告宋小龙，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
原告杜升诉被告宋小龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，被告向原告借款35000元，被告写下欠条并约定每月还款10%，利息按照0.8%支付。到期后，被告以没钱为由迟迟不肯归还。现原告诉至法院请求：请求判决被告偿还原告本金35000元及利息4760元，共计39760元。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜升的起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，待本裁定书生效后退还原告杜升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执305号
申请执行人孙明生，男，1962年6月15日生，汉族，住本县。
被执行人黄满秀，女，1968年2月11日生，汉族，住本县。
本院在执行孙明生与黄满秀健康权及财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执305号申请执行人孙明生，男，1962年6月15日生，汉族，住本县。被执行人黄满秀，女，1968年2月11日生，汉族，住本县。本院在执行孙明生与黄满秀健康权及财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月十日书记员  肖著俊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9028号
原告：王瑞英，女，1957年11月21日出生汉族，住宁海县。
被告：徐斌，女，1967年2月1日出生汉族，住宁海县。
原告王瑞英为与被告徐斌民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自2017年12月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告王瑞英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告徐斌于2011年12月21日向原告王瑞英借款70000元，上述借款被告至今未归还。
以上事实由原告庭审陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，应认定有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款70000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌应于本判决生效后十五日内归还原告王瑞英借款70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自2017年12月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果被告徐斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 王春霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 徐静亚
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第798号
原告赵长侠。
委托代理人徐兆强，与原告关系，代理权限特别代理。
被告范碧华。
被告余翠凤。
被告刘文武。
被告夏学平。
刘文武、夏学平共同委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
原告赵长侠诉被告范碧华、余翠凤、刘文武、夏学平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
经审查，被告范碧华、余翠凤于2015年6月23日因涉嫌集资诈骗罪被河北省大厂回族自治县公安局立案侦察。依据《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵长侠对被告范碧华、余翠凤、刘文武、夏学平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李福金
代理审判员 史铁军
代理审判员 杨艳颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 杨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第316号
原告李瑞华，男，1959年6月4日出生，汉族。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告谢飞云，男，1980年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告李瑞华与被告谢飞云房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李瑞华于2015年9月17日以本案争议标的已被法院另案查封，需提起执行异议为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告李瑞华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞华撤回起诉。
本案案件受理费1350元减半收取650元，由原告李瑞华负担。
审判员 黄 斌
二〇一五年九月十八日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑终字第249号
原公诉机关和硕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，男，汉族，1954年5月8日出生，初中文化程度，户籍所在地新疆和硕县，住新疆巴州和硕县，因涉嫌非法占用农用地罪于2015年4月28日被和硕县公安局刑事拘留，同年5月8日经和硕县人民检察院批准逮捕。同年5月28日经和硕县人民检察院取保候审。2015年11月3日被和硕县人民法院逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
辩护人李昆，新疆兴意律师事务所律师。
和硕县人民法院审理和硕县人民检察院指控原审被告人洪某某犯非法占用农用地罪一案，和硕县人民法院于2015年11月3日作出（2015）和刑初字第37号刑事判决。被告人洪某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人洪某某在未办理任何相关土地开发手续的情况下，新疆巴州和硕县乌什塔拉乡则斯特村铜矿山国防公路70公里以南（和硕县乌什塔拉乡则斯特村秋冬草场），非法开垦草场面积971.9亩。经巴州草原工作站专业人员依法鉴定，该非法开垦的草场是平原荒漠性草场，植被主要有旱生柽柳、盐节木、梭梭、白刺等，是冬春秋季节草场，牧草产量低，综合确定为四等八级草场。被告人洪某某系自首。
另查明，被告人洪某某和硕县国土资源执法监察大队行政处罚人民币46480.23元。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、证明、户籍证明、草场承包合同、到案经过及有关自首情况说明材料、情况说明、资质证书、土地登记审批表、情况说明、国土资源行政处罚决定书、非税收入专用收据、被告人洪某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录等证据。
原判认为，被告人洪某某违反草原法等土地管理法规，未经许可，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大面积毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人洪某某犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人洪某某有自首情节，且其在归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人洪某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4.5万元。
上诉人洪某某上诉称，原判对我量刑过重，理由如下：1、上诉人主观恶性小。涉案土地开垦时间是2008年，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》于2012年11月22日施行，因此上诉人只是对之前的占有延续，其主观恶性小；2、犯罪行为危害程度较小。上诉人占用的草场是四等八级草场，是中低质低产草场，上诉人占用草场400亩种植枣树和棉花，其与570亩未种植农作物，地表植被已经恢复到了被占用之前的状态；3、上诉人有自首情节，认罪悔罪态度较好；4、上诉人在当地有家庭住址，属于常住人口，是和硕县知名的农业专家，掌握优质甜瓜核心种植技术，并拥有特色种植的注册商标，因此对上诉人适用缓刑不会危害社会。综上，请求二审法院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。二审期间，被告人洪某某的亲属向本院缴纳原审判决判定的罚金45000元。
本院认为，原判认定原审被告人洪某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。二审期间被告人洪某某积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销和硕县人民法院于2015年11月3日作出（2015）和刑初字第37号刑事判决，即被告人洪某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4.5万元。
二、被告人洪某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4.5万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年10月2日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年九月十日
书 记 员 胡 杨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初23号
原告周海满。
被告韦菊芳。
被告黄木恒。
原告周海满与被告韦菊芳、黄木恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月11日立案受理后，依法由审判员潘世华适用简易程序于2016年03月03日公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告周海满到庭参加了诉讼，被告韦菊芳、黄木恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周海满诉称，被告韦菊芳因经营生意，需要周转资金，分五次向原告借款共计85000元，上述借款均由被告韦菊芳立下借条给原告作为凭证。原告认为，被告黄木恒与被告韦菊芳系夫妻关系，上述借款属于二被告的共同债务，应由二被告共同承担连带偿还责任，为此，请求法院：1、判令二被告共同偿还原告借款本金85000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：借条五张，证明被告韦菊芳于2012年11月01日向原告借款25000元、2013年04月03日向原告借款15000元、2013年04月20日向原告借款10000元、2013年05月18日向原告借款15000元、2013年06月11日向原告借款20000元。
被告韦菊芳、黄木恒未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告韦菊芳、黄木恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认
被告韦菊芳、黄木恒在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告韦菊芳、黄木恒系夫妻关系。被告韦菊芳自2012年11月01日至2013年06月11日期间分五次向原告借款共计85000元，其中于2012年11月01日借款25000元、2013年04月03日借款15000元、2013年04月20日借款10000元、2013年05月18日借款15000元、2013年06月11日借款20000元，以上借款，被告韦菊芳均立有借条给原告，借条上未对借款期限和利息进行约定。在诉讼过程中，原告主张与被告韦菊芳口头约定借款按月利率7%计算利息并认可被告已实际支付了部分利息，但对已给付的利息具体金额未能确定，被告已给付的利息，按年利率36%计算，未超过该限度。被告借款后，经原告催收，被告韦菊芳未偿还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。被告韦菊芳借原告周海满85000元，有被告韦菊芳书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韦菊芳向原告借款时发生在与被告黄木恒婚姻关系存续期间，借款应视为二被告共同生活所负债务，应当由二被告共同偿还，故原告请求由二被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为其放弃举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。原告认可被告韦菊芳已经实际支付了部分借款利息，因该利息的给付发生在本案起诉之前且原告主张利率未超过年利率36%，本院予以采信；被告自愿支付利息，未对利息提出抗辩，本院对利息部分不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韦菊芳、黄木恒于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金85000元给原告周海满。
本案受理费1925元，减半收取962.50元，由被告韦菊芳、黄木恒共同负担。
义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1925元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘世华
二〇一六年三月三日
书记员 黄冰玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4028号
原告赵中海，居民。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告邵明江，居民。
原告赵中海与被告邵明江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中海及其委托代理人刘传玺，被告邵明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年度，被告多次购买原告夹心皮，分别于同年8月29日、8月31日、9月1日、9月3日、10月5日、10月12日，为原告出示字据六份，累计共欠款82080元。后经原告多次催要，被告未付。故请求法院依法判令被告支付夹心皮款82080元及利息；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，我主要从事货车出租，是郭树祥让我去原告处拉的一米松木夹心皮，拉了七次，有一次没有写单子。在这当中，每次都是在原告处开具两联单，原告留一联，我拿了一联去向老板交货，开具的单据上只有包数，没有单价。我不同意支付原告要求的款项。
经审理查明，被告邵明江从事货车出租工作。2014年8月29日至2014年10月12日，被告邵明江据临沂市兰山区祥顺木业有限公司老板郭树祥的安排先后六次从原告赵中海处运输松木夹心皮，每次300包，并为原告出具收据六份，收据中仅载明物品名称及包数。收据当中的每包张数及单价系原告所书写，为索要欠款，原告于2014年12月11日诉至本院。
另查明，庭审中，被告邵明江向法庭提交临沂市兰山区祥顺木业有限公司的代表人郭树祥为其出具的证明一份，用于证实该六车夹心皮系临沂市兰山区祥顺木业有限公司所购买，证明中并加盖了临沂市兰山区祥顺木业有限公司公章，被告仅系承运人。通过本院向郭树祥调查，亦证实该笔欠款是郭树祥所欠。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述、原、被告提交的证据及对郭树祥的调查笔录等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，从庭审查明的事实看，原告主张的债权实际欠款人应系临沂市兰山区祥顺木业有限公司，并非本案被告，故原告所诉，本院不予支持。被告辩称，事实清楚，证据充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵中海的诉讼请求。
案件受理费1852元，减半收取926元，保全费870元，共计1796元，由原告赵中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李凤国
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2783号
原告：谢显禄农村土地承包经营户。
代表人：谢显禄，男，1943年6月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：涂云兴，男，1967年3月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告谢显禄农村土地承包经营户（以下简称：谢显禄经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢显禄经营户的委托诉讼代理人涂云兴到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢显禄经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1248元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢显禄经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，谢显禄作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告谢显禄经营户将其承包田1.6亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村12社全体社员土地租金36000元左右，于2017年1月20日前付清土地租金，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为1248元（田1.6亩×600斤×1.30元=1248元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告谢显禄农村土地承包经营户土地租金1248元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡立欢
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢423号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
法定代表人陈志昌，行长。
委托代理人马玉梅。
被执行人王新国，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人王新国借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第82号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢423号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。法定代表人陈志昌，行长。委托代理人马玉梅。被执行人王新国，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人王新国借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第82号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十七日书记员  司宪武
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3416号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村。
法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：余宽述，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：蒲碧如，女，1963年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：余登祥，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：余艳，女，1986年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告余宽述、蒲碧玉、余登祥、余艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月8日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 万晓梅
二〇一六年十月十七日
书记员 缪 菁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初275号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人肖某某，1976年生，汉族，户籍地安徽省，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月31日19时50分许，被告人肖某某酒后至本区隆安路XXX弄XXX号XX浴室门口处，持菜刀任意砸毁被害人孙某停放在该处的牌号为沪CVXX**荣威牌小轿车后挡风玻璃等处、砸毁被害人李某某停放在该处的蒙JRXX**大众POLO小轿车左前车门玻璃等处。经鉴定，上述被砸车辆物损共计人民币4,228元。
案发当日，被告人肖某某明知他人报警仍在案发现场等候，到案后其如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人肖某某在其家属帮助下积极赔偿二被害人经济损失并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人孙某、李某某的陈述，证人蒋某某、朱某某、张某的证言及辨认笔录，公安民警调取的案发现场视频监控资料，公安机关出具的扣押清单，公安民警拍摄的被砸车辆照片，行驶证复印件，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，调解协议书，谅解书及收条，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某任意损毁他人财物，造成物损共计人民币4,228元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人肖某某明知他人报警仍在案发现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年5月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共产所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1278号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某某，男，1973年6月13日出生，汉族，广西贵港市人，小学文化，住广西贵港市港北区。因涉嫌拐骗儿童于2012年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉〔2012〕519号起诉书指控被告人潘某某犯拐骗儿童罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年1月7日16时许，居住于深圳市宝安区西乡街道乐群新村9巷11号205房的被告人潘某某未经邻居黄某某1同意擅自将其三岁的儿子黄某某2（又名黎某）带出玩耍，在玩耍过程中起收养之意，遂于当日带黄某某2回到广西老家，并对家人谎称黄某某2是自己的儿子。1月8日下午，被告人潘某某带黄某某2乘车返回深圳并于次日早晨将被害人黄某某2送回给黄某某1。2012年1月9日公安机关将被告人潘某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，拐骗不满14周岁的未成年人脱离家庭及监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关的指控成立。但考虑被告人潘某某事后能够及时将小孩送回，未造成严重的后果，可以酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2012年1月9日起至2012年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年三月十日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 曾勇（兼）
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初820号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：杨建忠，男，1977年5月20日生，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师（一般授权）。
被告：张永华，男，1972年6月1日生。
被告：文利芳，女，1974年10月20日生。
被告：王陇志、男，1964年9月11日生。
被告：薛建岗，男，1974年3月26日生。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农村商业银行）与被告张永华、文利芳、王陇志、薛建岗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员晁少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨建忠、许永红，被告张永华、王陇志均到庭参加诉讼，被告文利芳、薛建岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农村商业银行）起诉称，2015年2月27日，被告张永华、文利芳夫妇在原告所属堎底下支行借款14万元，期限3年，月利率11.361‰，被告王陇志、薛建岗为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起2年。被告张永华、文利芳从2015年10月20日开始不再清息，严重违约。公司依据合同约定通知被告解除合同，宣告贷款到期。现贷款已逾期，公司多次催收未果。现依据“合同法”、“担保法”相关规定，要求（一）、由被告张永华、文利芳归还借款本金14万元、利息15057.12元（止2016年7月30日，按月利率11.361‰计算）以及从2016年8月1日至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率15.905‰计算）；（二）、被告王陇志、薛建岗对上述本金及利息承担连带责任；（三）、由被告负担本案诉讼费用。
原告陇县农村商银行向本院提交以下五组证据予以证明：（一）、借款人、担保人身份证复印件各1份；（二）、个人借款合同复印件1份；（三）、保证担保合同复印件2份；（四）、贷款放出凭证复印件1份；（五）、解除合同告知函复印件1份。
被告张永华答辩称，他在原告处贷款属实，也愿意归还借款本金及以正常利率计算的利息，按逾期利率计算的利息太高，他没有能力偿还。
被告文利芳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告薛建岗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，201年2月27日，被告张永华、文利芳因归还原来贷款与原告签定借款合同，约定原告给被告张永华、文利芳贷款14万元，月利率11.361‰，借款期限3年（2015年2月27日至2018年2月26日），结息日为月末或季末20日。同时约定违反合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定即视为违约，贷款人有权解除合同；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率按合同利率上浮40%等。当日，被告王陇志、薛建岗作为该笔借款的担保人分别与原告签定了保证担保合同，保证方式为连�责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告即依约向被告张永华、文利芳发放了贷款14万元。合同履行过程中，被告张永华、文利芳从2015年10月20日以后未按合同约定向原告支付利息，原告遂于2016年6月15日向被告张永华、文利芳发出解除合同告知函，解除了其与被告张永华、文利芳签订的个人借款合同。现原告状诉本院要求：（一）、由被告张永华、文利芳归还借款本金14万元、利息15057.12元（止2016年7月30日，按月利率11.361‰计算）以及从2016年8月1日至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率15.905‰计算）；（二）、被告王陇志、薛建岗对上述本金及利息承担连带责任；（三）、由被告负担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的以下五组证据予以证明：（一）、借款人、担保人身份证复印件各1份，证实被告的身份简况；（二）、个人借款合同复印件1份，证实被告张永华、文利芳因归还以前贷款向原告借款14万的事实以及双方约定的借款期限、利率、付息还款的方式、违约及违约责任、解除合同的情形等；（三）、保证担保合同复印件2份，证实被告王陇志、薛建岗为该笔贷款承担连带责任保证的事实及保证期间；（四）、贷款放出凭证复印件1份，证实原告在合同签订后依约实际向被告张永华、文利芳发放贷款的事实；（五）、解除合同告知函复印件1份，证实因被告张永华违约，原告于2016年6月15日解除借款合同的事实。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。主合�解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。本案原、被告在平等、自愿基础上签定的借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。本案原告在合同生效后依约按时向被告张永华、文利芳发放了借款，履行了合同约定的义务，但被告张永华、文利芳在在合同履行过程中未按合同约定向原告支付利息，构成违约。因双方约定在借款人违约时原告有权解除合同，原告书面通知被告张永华、文利芳解除合同的行为符合相关法律规定，原告有权要求被告张永华、文利芳提前偿还借款本金，并有权要求被告张永华、文利芳承担违约责任。借款合同解除后，被告王陇志、薛建岗作为该笔借款的连带责任保证人，仍应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由张永华、文利芳偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金14万元、支付从2015年10月21日至2016年7月30日的借款利息15057.12元以及从2016年8月1日起至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率15.905‰计算），于判决生效后30日内履行完毕；
二、由王陇志、薛建岗向陕西陇县农村商业银行股份有限公司在张永华、文利芳承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401.00元，由被告张永华、文利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁少波
二〇一六年十一月三日
书记员 姜 斌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4204号
原告湖南骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县开元西路与319国道交叉口三湘名车广场B栋。
法定代表人麦晓刚。
委托代理人聂玲，湖南金桥律师事务所律师。（一般代理）
被告ＸＸ。
被告周凤秀。
两被告共同委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
本院在审理原告湖南骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司与ＸＸ、周凤秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告湖南骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ、周凤秀的起诉。
本院认为，原告湖南骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司承担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘美武