wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初284号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年9月14日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化程度，农村居民，家住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被广安市公安局直属分局取保候审。本院于2016年10月14日对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］231号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日21时10分许，被告人王某甲醉酒后驾驶普通二轮摩托车，从广安市广安区城南正元星辰沿金源三街向广安市广安区城南广宁路方向行驶，该车行驶至金源三街处时，被公安机关当场查获。经广安世纪司法鉴定中心对王某甲血液中酒精含量进行检验鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇含量为90.56mg/100ml。
上述事实，被告人陈冬华在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关的法律文书，户籍信息、摩托车行驶证、驾驶证、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴［2016］毒鉴第855号法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精呼吸测试结果、提取血样登记表，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董小晋
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1582号
原告：中卫市启源物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宜居家园A区社区办公楼。
法定代表人：房国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘子刚，男，生于1965年11月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市启源物业服务有限公司与被告刘子刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中卫市启源物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担。
审判员马彦坤
二○一八年四月十三日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1582号原告：中卫市启源物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宜居家园A区社区办公楼。法定代表人：房国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘子刚，男，生于1965年11月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市启源物业服务有限公司与被告刘子刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中卫市启源物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担。审判员马彦坤二○一八年四月十三日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初50号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人鲁正权，男，1981年09月17日出生，彝族，住四川省德昌县。2016年11月27日，因涉嫌故意伤害罪被德昌县公安局刑事拘留，同年12月30日经德昌县人民检察院批准，同日由德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人鲁正权犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人鲁正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年9月6日22时许，被告人鲁正权与被害人罗某某在德昌县大山乡联合村村民李某某家中喝酒打牌时发生口角进而相互打斗，被劝开后，二人于23时许，在村民申某某家门口再次发生打斗，鲁正权用拳头将罗某某头部打伤。经鉴定，罗某某损伤程度为轻伤一级。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符
另查明，被告人鲁正权的家人与被害人罗某某已经达成了赔偿协议，并已全部给付了赔偿款且取得了被害人罗某某的谅解。。
上述事实，被告人鲁正权在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条、凉山州定音司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、现场勘验笔录、检查笔录、证人李某某、安某某、王某1、王某2等人的证言、被害人罗某某的陈述、被告人鲁正权的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁正权用拳头将被害人罗某某头部打伤，经鉴定属于轻伤一级，被告人鲁正权的行为已构成故意伤害罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
被告人鲁正权的家人与被害人罗某某已经达成了赔偿协议，并已全部给付了赔偿款且取得了被害人罗某某的谅解。案发后以及庭审中被告人认罪悔罪态度好，又系初犯，在量刑时可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 盛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28184号
原告：张晓芳，女，1983年5月18日出生。
被告：胡明铭，男，1966年1月21日出生，职业不详。
原告张晓芳与被告胡明铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张晓芳到庭参加诉讼。胡明铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓芳向本院提出诉讼请求：1、胡明铭偿还借款3万元；2、胡明铭承担本案诉讼费用。事实和理由：胡明铭与张晓芳的表弟系朋友关系。2015年11月13日，胡明铭以家中有事需要用钱为由向张晓芳借款3万元，考虑到胡明铭与其表弟的关系，张晓芳出借给胡明铭3万元。但此后张晓芳多次向胡明铭催要，胡明铭均未归还，故张晓芳诉至法院。
胡明铭未作答辩。
张晓芳围绕其诉讼请求依法提交了转账凭证作为其证据。
本院经审查对张晓芳提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月13日，胡明铭向张晓芳借款3万元。当日，张晓芳以银行转账形式向胡明铭交付3万元。
胡明铭至今未向张晓芳偿还借款。
本院认为，张晓芳提交的证据能够证明其与胡明铭存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张晓芳作为贷款方，已依约向胡明铭交付了借款3万元，胡明铭作为借款方，亦应依约履行还款义务。因本案借贷双方未约定还款期限，故张晓芳作为贷款方，有权随时向胡明铭主张，现张晓芳以提起诉讼方式主张胡明铭还款，胡明铭理应将尚欠借款3万元偿还给张晓芳，故本院对张晓芳要求胡明铭偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。胡明铭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡明铭偿还张晓芳借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元（张晓芳已预交），由胡明铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员
代婉英
人民陪审员
李克英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王翠萍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初339号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张利庆，男，1967年8月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省衡阳市衡南县。2012年9月26日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月30日刑满释放。2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年5月11日刑满释放。2015年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人张利庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人张利庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日12时17分许，被告人张利庆在广州市花都区秀全街风神大道“中国银行”门口，采用撬锁的方式盗得被害人贾某1停放在此处的蓝色金锋阳牌电动车（经鉴定，价值1256元）一辆后逃离现场。
2016年9月21日8时35分许，被告人张利庆在花都区秀全街秀全社区卫生服务中心门口，盗得被害人樊某1停放在此处的粉白色喜德盛牌电动车一辆后逃离现场。
2016年9月26日10时42分许，被告人张利庆又在上述的秀全社区卫生服务中心门口，盗得被害人王某1停放在此处的蓝色台铃牌电动车（经鉴定，价值2339元）一辆后逃离现场。
2016年11月17日11时29分许，被告人张利庆在广州市花都区秀全街风神大道“风神公社”小区门口，盗得被害人陈某1停放在此处的蓝色凯骑牌电动车（经鉴定，价值1305元）一辆后逃离现场。
综上，被告人张利庆共盗窃四次，盗窃数额为4900元。2016年11月22日9时许，被告人张利庆再次携带作案工具去到上述的“风神公社”小区时被抓获。
公诉机关结合被告人张利庆归案后如实供述、累犯、赃物未起回等情节，建议以盗窃罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张利庆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,请求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人张利庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张利庆在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张利庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张利庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2018年1月21日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的撬锁工具予以没收；继续追缴被告人的违法所得白色喜德盛牌电动车退还给被害人樊芙蓉。（由广州市公安局花都区分局执行）。
三、责令被告人退赔被害人贾伟1256元，退赔被害人王秋霞2339元；退赔被害人陈小梅1305元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年三月十六日
书记员 梁嘉慧
刘秋香
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3158号
原告：潘家武，男，1972年9月16日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：周建军，男，1988年7月16日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告潘家武诉被告周建军车辆租赁合同纠纷一案中，原告潘家武于2016年12月21日向本院申请撤回对被告周建军的起诉。
本院认为：原告潘家武申请撤回对被告周建军的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘家武撤回对被告周建军的起诉。
案件受理费25元，由原告潘家武负担。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张延庭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2068号
原告：田荣丽，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告田荣丽与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田荣丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田荣丽负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绍越刑执字第22号
罪犯周靓靓，农民。
2014年4月9日，本院作出了（2014）绍越刑初字第371号刑事判决，以赌博罪判处被告人周靓靓拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自2014年7月4日起至2015年3月3日止）。原判已发生法律效力并交付执行。湖南省永州市冷水治滩区社区矫正办公室于2014年8月29日书面建议本院撤销对罪犯周靓靓的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州市冷水滩区社区矫正办公室提出：罪犯周靓靓在缓刑执行进入社区矫正后，超过一个月未向社区矫正办公室报到，亦未向司法所联系及请假，经司法所工作人员多方联系无音信，下落不明，逃避监管。根据《湖南省社区矫正实施办法》第二十四条、第二十七条之规定，建议本院撤销罪犯周靓靓的缓刑。
经审理查明，2014年4月9日，本院作出了（2014）绍越刑初字第371号刑事判决，以赌博罪判处被告人周靓靓拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自2014年7月4日起至2015年3月3日止）。罪犯周靓靓在缓刑执行社区矫正期间，超过一个月未向湖南省永州市冷水滩区社区矫正办公室或当地司法所报到，亦未请假，经当地司法所及本院多次查找，均无音信，下落不明。罪犯周靓靓未有悔改表现，逃避司法所与之联系，违反缓刑期间的监管规定。
上述事实，有湖南省永州市冷水滩区社区矫正办公室的通报，本院作出的（2014）绍越刑初字第371号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周靓靓在缓刑考验期间，未能遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条及《社区矫正实施办法》第二十五条、《浙江省社区矫正实施细则（试行）》第三十八条第一款第（二）项的规定，违反法律、行政法规及国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，已不具备继续对其宣告缓刑的条件，依法应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）绍越刑初字第371号刑事判决书对罪犯周靓靓宣告缓刑八个月的执行部分；
对罪犯周靓靓收监执行原判拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 艇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳国军，男，1980年9月8日出生，汉族，住江西省彭泽县（原泉山小学）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳首信，男，1971年1月10日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹革胜，男，1970年7月10日出生，汉族，住江西省彭泽县。
再审申请人欧阳国军因与被申请人欧阳首信、曹革胜买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终1816号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳国军申请再审称，一、原审法院认定众达公司的行为不构成欺诈错误。原审法院已经认定众达公司将发生了交通事故并进行过维修的事故车交付给欧阳国军且未说明这一情况，却又认为这不构成欺诈，这显然违背了相关法律规定。在欧阳国军对众达公司交付的车辆提出异议且双方争议未得到解决的情况下，两被申请人隐瞒众达公司注销，这既属经营者提供商品中的欺诈行为亦属诉讼过程中的欺诈行为；二、原审法院酌定被申请人赔偿欧阳国军车辆价款的20%显属滥用自由裁量权。请求：1、依法撤销一、二审判决；2、撤销欧阳国军与众达公司之间的汽车销售合同，判令两被申请人返还欧阳国军购车款20.88万元，并赔偿损失42016元及银行贷款利息；3、判决两被申请人向欧阳国军支付汽车价款三倍的赔偿金即62.64万元；４、判令本案一审、二审诉讼费用均由两被申请人承担。欧阳国军依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，众达公司销售给欧阳国军的车辆在接车过程中历经追尾，造成车辆后保险杠、排气管等损坏，之后车辆在4S店将损坏的部件更换了原厂配件，故众达公司销售的车辆中不应认定为存在掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品情形。众达公司隐瞒车辆经过更换配件事实，继续将涉案车辆交付购车人，所作所为不诚实，但不构成欺诈。欧阳国军申请再审称本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，没有事实依据。因涉案车辆在欧阳国军购车后已使用近8个月，行驶一万多公里，并经多次修理，欧阳国军要求退货已不现实，为此，原判依据众达公司不正确履行合同行为，酌定众达公司股东赔偿欧阳国军车辆价款的20%，并无不妥。欧阳国军的再审申请不符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回欧阳国军的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年八月七日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳国军，男，1980年9月8日出生，汉族，住江西省彭泽县（原泉山小学）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳首信，男，1971年1月10日出生，汉族，住江西省彭泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹革胜，男，1970年7月10日出生，汉族，住江西省彭泽县。再审申请人欧阳国军因与被申请人欧阳首信、曹革胜买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终1816号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳国军申请再审称，一、原审法院认定众达公司的行为不构成欺诈错误。原审法院已经认定众达公司将发生了交通事故并进行过维修的事故车交付给欧阳国军且未说明这一情况，却又认为这不构成欺诈，这显然违背了相关法律规定。在欧阳国军对众达公司交付的车辆提出异议且双方争议未得到解决的情况下，两被申请人隐瞒众达公司注销，这既属经营者提供商品中的欺诈行为亦属诉讼过程中的欺诈行为；二、原审法院酌定被申请人赔偿欧阳国军车辆价款的20%显属滥用自由裁量权。请求：1、依法撤销一、二审判决；2、撤销欧阳国军与众达公司之间的汽车销售合同，判令两被申请人返还欧阳国军购车款20.88万元，并赔偿损失42016元及银行贷款利息；3、判决两被申请人向欧阳国军支付汽车价款三倍的赔偿金即62.64万元；４、判令本案一审、二审诉讼费用均由两被申请人承担。欧阳国军依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，众达公司销售给欧阳国军的车辆在接车过程中历经追尾，造成车辆后保险杠、排气管等损坏，之后车辆在4S店将损坏的部件更换了原厂配件，故众达公司销售的车辆中不应认定为存在掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品情形。众达公司隐瞒车辆经过更换配件事实，继续将涉案车辆交付购车人，所作所为不诚实，但不构成欺诈。欧阳国军申请再审称本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，没有事实依据。因涉案车辆在欧阳国军购车后已使用近8个月，行驶一万多公里，并经多次修理，欧阳国军要求退货已不现实，为此，原判依据众达公司不正确履行合同行为，酌定众达公司股东赔偿欧阳国军车辆价款的20%，并无不妥。欧阳国军的再审申请不符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧阳国军的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年八月七日书记员  周 烜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第672号
上诉人（原审被告）柳杨。
委托代理人国和平，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐毅。
被上诉人（原审原告）符勇，四川省武胜县鼓匠乡万水村7组10号。
被上诉人（原审原告）韩继志。
三被上诉人的委托代理人韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
上诉人柳杨因与被上诉人唐毅、符勇、韩继志确认合同无效纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2011）武民初字第4102号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年八月五日
书记员 常新蕊
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初94之一号
原告梁三亲，女，1949年4月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告梁春唤，男，1945年5月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人高过，男，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告程景环，女，1971年10月7日出生，汉族，住稷山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山公司，所在地：稷山县大佛南路。
本院在审理原告梁三亲、梁春唤与被告程景环、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁三亲目前病情尚未痊愈，仍在医院接受治疗，无法进行伤残鉴定及诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李安明
二〇一六年一月二十八日
书记员 史国斌
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4639号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱旭，该公司朱镇支行行长。
被告：罗国卷，男，汉族，生于1964年7月4日，原住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告罗国卷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旭到庭参加了诉讼，被告罗国卷经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月31日，被告罗国卷在我行朱镇支行申请办理借款40,000元,月利率9.09‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年3月30日到期后，被告未及时清偿借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗国卷于2011年3月31日在原阆中市农村信用合作联社朱镇分社办理借款40,000元，借款到期日为2012年3月30日，约定月利率9.09‰，合同约定按季结息，到期还本，合同签订后，原告方发放了贷款。借款后，被告没有按照合同约定偿还借款本金和利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、催收公告以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗国卷向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国卷在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1,400元，由被告罗国卷承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯 丹
吉林省农安县人�法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2223号
原告：王有新，男，1991年2月11日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：刘东起，男，1972年10月22日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：高航。公司职员。
原告王有新诉被告刘东起、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有新及被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人高航均到庭参加诉讼，被告刘东起经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
王有新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费40000元、护理�1899.00元、伙食补助费1500元、误工费25250元、交通费1000元，合计69649元的70%为48754.30元。2、增加误工费27535元、护理费10932.32元、营养费9000元、后续治疗费13000元，合计60467.32元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日19时30分许，被告刘东起驾驶吉A9XV**号小型普通客车沿合兴大路由东向西行驶至合隆镇合兴大路与合隆大街交汇处，与沿合隆大街由北向南方向原告驾驶吉AMR2**号小型普通客车载乘员张雪相撞，事故致使原告受伤，原告车辆损坏，此事故经农安县公安局交警大队认定，被告刘东起承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。因被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者20万元，不计免赔。本次事故负主要责任，如肇事司机在事故发生时不违反法律规定及保险合同约定，我司同意原告在此事故中所造成的损失，对合理的费用予以赔付。对鉴定费、案件受理费不在保险理赔范围内，不予赔付。
被告刘东起未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月5日19时30分许，被告刘东起驾驶吉A9XV**号小型普通客车沿合兴大路由东向西行驶至合隆镇合兴大路与合隆大街交汇处与沿合隆大街由北向南方向王有新驾驶的吉AMR2**号小型普通客车载乘员张雪相撞，事故致张雪、王有新、刘东起受伤，二车辆损坏。王有新受伤后，在农安兴远骨伤医院共住院15天，花医药费25343.85元，此事故经农安县公安局交警大队认定，刘东起承担此次事故的主要责任，王有新承担此次事故的次要责任。
受农安县人民法院的委托，吉林公正司法鉴定中心对原告王有新之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人王有新左腿骨折损伤后果未达到伤残评定标准。2、被鉴定人王有新误工期300日、护理期120日，营养费9000元为宜。3、被鉴定人王有新左股骨骨折行左股骨干骨折闭合复位内固定术，后续治疗费用约需1.3万元。
刘东起驾驶的吉A9XV**号小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者险限额为20万元，不计免赔。
本院认为，由于刘东起的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第一项之规�。王有新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定刘东起承担事故的主要责任，王有新承担事故的次要责任。对该事故的认定应予采信。即刘东起承担事故责任的70%，王有新承担事故责任的30%较为适宜。由于刘东起驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险按照事故比例赔偿，在不足部分由被告刘东起赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费25343.85元
2、误工费（300日为10个月）
2753.50元×10个月=27535元
3、护理期（120日为4个月）
2733.08元×4个月=10932.32元
4、伙食补助费
100元×15天=1500元
5、营养费9000元
6、后续治疗费13000元
7、交通费适当保护1000元
8、鉴定费4000元
以上合计92311.17元应由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告王有新医药费3000元，在死亡、伤残限额内赔偿原告15400元（与另案按比例赔偿），合计18400元，余款73911.17元由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告70%为40000元（与另案按比例赔偿），商业三者险不足部分由刘东起承担11737.82元。原告自负30%为22173.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王有新各项损失共计58400元。
二、被告刘东起于本判决生效后十五日内共赔偿原告王有新各项损失共计11737.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元减半收取777元（原告预交1018.86元）由被告刘东起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一八年七月二日
书记员 ：石玉冰
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初333号
原告赵江。
被告刘桂枢。
被告孟玉辉。
原告赵江与被告刘桂枢、孟玉辉追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月经赵伟伟介绍，我将自己位于尚义县南壕堑镇三鑫小区2号楼401室的改水装修工程承包给被告刘桂枢，约定包工包料1150元，后原告外出打工，将楼房钥匙交与赵伟伟。被告刘桂枢表示，待其将手头工作完成后，将至赵伟伟处领取钥匙并进行施工。被告刘桂枢施工完成后，在未作打压测试的情况下，将钥匙交还赵伟伟，并表示所有工作已完成。之后，被告孟玉辉在赵伟伟处领取该房屋钥匙，在未作打压测试的情况下，便对该房屋进行地面铺装，铺装完成后，未将自来水总水阀关闭，便离开施工现场。2014年10月28日晚上，该房屋发生漏水，经现场查看，刘桂枢所用水管水堵崩裂，造成楼下装修房屋受损。经河北省尚义县人民法院、河北省张家口市中级人民法院判决，原告赔偿受害人损失11283元，并承担诉讼费用837元。综上，被告刘桂枢施工中使用材料劣质，且必要施工工序缺失；被告孟玉辉施工中缺少必要的检验程序，且未能在施工结束后关闭自来水总阀，导致原告蒙受巨大经济损失，诉请法院依法判令被告刘桂枢、孟玉辉赔偿原告赵江12120元及鉴定费2000元。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月8日，被告刘桂枢经赵伟伟介绍给原告赵江位于尚义县南壕堑镇三鑫小区2号楼401室进行改水装修，3天后把房屋钥匙交给了赵伟伟的邻居。后赵成（赵江表哥）通知被告孟玉辉为赵江该楼房铺地装修，因铺地需要用水，赵江与物业联系将外面的水井的门打开，孟玉辉将水接到了家里。装修过程中，一天下午停水，孟玉辉关了水龙头，未关闭总水阀就离开了。晚上来水把刘桂枢安装的水堵崩开漏水，造成楼下住户赵成室内家具、灯具及室内装饰、装修等受损。经河北省尚义县人民法院、河北省张家口市中级人民法院判决，赵江因房屋漏水赔偿受害人赵成各项损失11283元，并承担诉讼费用837元。赵成因鉴定财产损失支出鉴定费2000元。
本院认为，被告刘桂枢为原告赵江房屋改水装修，交还原告房屋钥匙时，未明确告知原告水管未进行打压测试，还不能使用。原告方未征求被告刘桂枢意见，自认为改水工程完工，水管可以使用，通知被告孟玉辉进行地面铺装，且与物业沟通，打开了外面水井的门，让被告孟玉辉把水接到了家里用水装修。被告孟玉辉在未知水管是否打压测试的情况下，接通水管用水，且在离开时未关闭水管总阀，造成晚上来水后水堵崩开漏水，原告及二被告均存在过错，对水管漏水造成楼下住户赵成室内家具、灯具、及室内装饰、装修等受损三方应承担同等责任。原告赵江经法院判决赔偿赵成各项损失及案件受理费12120元，被告赵成为确定损失支出鉴定费2000元也应由被告赵江承担。以上赵江赔偿赵成损失共计14120元，由二被告刘桂枢、孟玉辉各赔偿赵江三分之一，剩余损失由原告赵江自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告刘桂枢于本判决生效后十日内赔偿原告赵江人民币4706.7元。
二、被告孟玉辉于本判决生效后十日内赔偿原告赵江人民币4706.7元。
三、剩余损失由原告赵江自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元（简易程序审理）由原告赵江、被告刘桂枢、孟玉辉各负担17元，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一六年七月十四日
书记员 温艳花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20112号
申请人：徐梁，男，1991年8月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王健，天津大有律师事务所律师。
委托代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款163351.23元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐梁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款163351.23元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年七月十九日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执108号
申请执行人扬州广陵中成村镇银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇花园路1号。
法定代表人肖山，公司董事长。
被执行人杨国金，男，1959年3月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人周转英，女，1954年11月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人扬州市新雅泰服饰有限公司，住所地在高邮市龙虬镇龙塔路南。
法定代表人杨国金。
申请执行人扬州广陵中成村镇银行股份有限公司与被执行人杨国金、周转英、扬州市新雅泰服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）扬商外初字第00002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资权益等财产状况，申请人依法优先受偿了其他案件中处理的扬州市新雅泰服饰有限公司名下房地产的处置款264.8667万元，其余未查询到可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查情况并无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院（2015）扬商外初字第00002号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 张成刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 秦 天
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初309号
被告人基本
情况姓名徐宝桂出生
日期1952年10月26日民族汉族性别男特殊身份无住址捕前住莱西市马连庄镇西巨家村13号此前所受
法律处罚
时间事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月9日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月16日被本院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）318号指控事实2017年5月1日13时许，被告人徐宝桂未取得驾驶证酒后驾驶无号牌小型汽车沿莱西市榆院路由西向东行驶至马连庄镇马连庄村西大桥附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定:在送检的徐宝桂的血液中检出乙醇成份,含量为165mg/100ml,涉嫌危险驾驶。
被告人到案后对酒后驾驶机动车的行为供认不讳，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人徐宝桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴昕玫
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1669号
原告：宁波亿隆包装材料有限公司（统一社会信用代码：91330211671249173G），住所地浙江省宁波石化经济开发区蛟川工业园区镇浦路2368号。
法定代表人：张永全（公民身份号码：），该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖长平，浙江海泰（宁波经济开发区）律师事务所律师。
被告：糜玲旭（公民身份号码：），男，1983年4月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波亿隆包装材料有限公司（以下简称亿隆公司）与被告糜玲旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告亿隆公司的委托诉讼代理人赖长平，被告糜玲旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿隆公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款40000元，并赔偿原告自2015年1月24日起至2016年6月20日止的利息损失2453.26元（按年利率6%计算），及自2016年6月21日起至实际履行日止以40000元为基数按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2014年前后，被告向原告购买价值40000元的胶带，并出具《胶袋货款》清单一份，承诺于2015年1月23日支付5000元，此后每个月支付金额不低于3000元，于2015年8月将余下货款支付完毕，但被告至今未付。为此，原告特诉至法院。
被告糜玲旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买胶带，被告出具《胶袋货款》清单一份，确认胶带货款共计40000元，并承诺于2015年1月23日还5000元，之后每月支付金额不低于3000元，2015年8月前弄清账目。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应依约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为构成违约，原告有权要求被告支付货款并赔偿利息损失。
综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告糜玲旭支付原告宁波亿隆包装材料有限公司货款40000元，并赔偿原告至2016年6月20日止的利息损失2453.26元，及自2016年6月21日起至实际履行日止以40000元为基数按照年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告糜玲旭负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谭文博
代理审判员 王 枫
人民陪审员 王坚芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨超群
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民特35号
申请人：灌云九龙港投资管理有限公司。
法定代表人：章伟炳。
委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人：扬州嘉豪地产顾问有限公司。
法定代表人：韦林松。
委托诉讼代理人：徐进忠，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。
申请人灌云九龙港投资管理有限公司与被申请人扬州嘉豪地产顾问有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月23日立案。申请人灌云九龙港投资管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人灌云九龙港投资管理有限公司撤回申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许灌云九龙港投资管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由灌云九龙港投资管理有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1026号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢某。1988年12月20日因犯盗窃罪被原湖州市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年12月7日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2012年9月3日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2013年7月1日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2013年7月15日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2014年3月19日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2014年4月3日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2015年6月4日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留六日。因本案于2016年5月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1003号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日凌晨2时许，被告人谢某窜至湖州市吴兴区妙西镇凤凰山路36号聚顺酒店门口，采用拉车门的手段进入被害人王某停放于该处的轿车内，窃得现金人民币2000余元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人王某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场监控录像；刑事判决书、行政处罚决定书；被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢某有犯罪前科和多次违法劣迹，酌情从重处罚。被告人谢某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、责令被告人谢某退赔全部违法所得，发还被害人王华海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈 飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保74号
申请人：山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司，住所地威海市环翠区温泉镇虎山居委会办公楼。
被申请人：梁丹丹，女，1990年3月1日出生，身份证号码为37100219900301XXXX，汉族，住威海市环翠区桥头镇所前泊村XXX号。
被申请人张虎军，男，1986年9月1日出生，身份证号码为62262819860901XXXX，汉族，住甘肃省礼县王坝乡佐家村上弯组XXX号。
申请人山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁丹丹、张虎军名下的房产采取保全措施。申请人山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司以威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人梁丹丹、张虎军名下的位于威海市环翠区锦绣滨城X号-801室的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费2320元，由申请人山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王潇
二〇一六年十二月十二日
书记员 张辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002财保74号申请人：山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司，住所地威海市环翠区温泉镇虎山居委会办公楼。被申请人：梁丹丹，女，1990年3月1日出生，身份证号码为37100219900301XXXX，汉族，住威海市环翠区桥头镇所前泊村XXX号。被申请人张虎军，男，1986年9月1日出生，身份证号码为62262819860901XXXX，汉族，住甘肃省礼县王坝乡佐家村上弯组XXX号。申请人山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁丹丹、张虎军名下的房产采取保全措施。申请人山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司以威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人梁丹丹、张虎军名下的位于威海市环翠区锦绣滨城X号-801室的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。案件申请费2320元，由申请人山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王潇二〇一六年十二月十二日书记员  张辉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执保214号
申请执行人：王金，男，汉族，生于1976年2月27日，住达州市达川区。
被执行人：李红樵，女，生于1978年5月8日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人王金诉被执行人李红樵的民间借贷纠纷一案,申请执行人王金向本院申请财产保全，请求依法对被执行人李红樵在价值71342元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人王金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对被执行人李红樵在价值71342元范围内的财产进行查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一八年八月一日
书记员 余松珈
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执保214号申请执行人：王金，男，汉族，生于1976年2月27日，住达州市达川区。被执行人：李红樵，女，生于1978年5月8日，汉族，住达州市达川区。申请执行人王金诉被执行人李红樵的民间借贷纠纷一案,申请执行人王金向本院申请财产保全，请求依法对被执行人李红樵在价值71342元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人王金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对被执行人李红樵在价值71342元范围内的财产进行查封或冻结。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一八年八月一日书记员 余松珈
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5113号
原告：陈燕平，男，1977年12月6日出生，汉族，住南安市，
被告：王耿煌，男，1984年10月25日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。
原告陈燕平与被告王耿煌民间借贷纠纷，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕平与被告王耿煌委托的诉讼代理人黄文槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款66000元及其利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计算至2017年7月1日为7480元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王耿煌因资金周转需要，于2017年1月12日向原告借款人民币66000元，双方约定按月利率2%计算利息，被告王耿煌出具借条一张给原告收执。借款至今，被告没有偿还借款本息。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王耿煌辩称：出具借条属实，但仅欠原告10000元，并非66000元。其中50000元系被告为第三人王乘风向原告的借款提供担保，原告向第三人催讨未果，要求被告履行保证责，被告才将担保款项一并计算写入借条。另6000元是双方约定若本案诉讼则应补贴给原告的诉讼费用。故原告诉请借款66000元及出具借条后的利息没有依据，不应得到支持，应驳回其中56000元的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告王耿煌于2017年1月12日出具借条一份交原告收执，借条主要记载：因经商需要向陈燕平借款66000元，借款期限为2017年1月12日至2017年5月31日，借款月利率为2%，利息按月结算。借款人签字即视为确认全额收到借款，合同争议产生的受理费、律师费等费用均由借款人承担。借款人：王耿煌2017年1月12日。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告王耿煌向原告借款，有被告王耿煌亲笔出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。被告辩称其中56000元系为他人担保和补贴原告的费用，原告不予认可，且被告未能提供证据予以证明，上述主张本院不予采纳。结合借条内容，本案借款金额应认定为借条上记载的金额即66000元。原、被告对上述借款约定借款期限，现借款期限已届满，被告王耿煌未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。原告请求被告王耿煌立即偿还借款66000元，合理合法，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，上述利率符合法律规定。现原告请求被告王耿煌自借款之日即2017年1月12日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王耿煌应于本判决生效后十日内偿还原告陈燕平借款66000元及利息（利息自2017年1月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1636元，减半收取为818元，由被告王耿煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终349号
上诉人（原审原告）：李国章，男，汉族，生于1982年10月9日，现住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司。住所地：海东市乐都区雨润镇下杏园村。
法定代表人：冯光胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯跃才，该公司股东。
上诉人李国章因与被上诉人海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司劳务纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李国章于2016年12月9日，以重新收集证据为由，请求撤回其起诉。
本院认为，上诉人李国章在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1128号民事判决；
二、准许李国章撤回起诉。
一审案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由李国章负担。二审案件受理费5575元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 新
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一六年十二月十二日
书记员 李庆德
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民终349号上诉人（原审原告）：李国章，男，汉族，生于1982年10月9日，现住西宁市城东区。委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司。住所地：海东市乐都区雨润镇下杏园村。法定代表人：冯光胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯跃才，该公司股东。上诉人李国章因与被上诉人海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司劳务纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李国章于2016年12月9日，以重新收集证据为由，请求撤回其起诉。本院认为，上诉人李国章在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1128号民事判决；二、准许李国章撤回起诉。一审案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由李国章负担。二审案件受理费5575元，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 贾 新审判员 马秀英审判员 霍成伯二〇一六年十二月十二日书记员 李庆德
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初208号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某，户籍地湖北省天门市。因本案于2015年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第173号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某于2015年11月6日18时许,因其朋友万某乙的电动三轮车被民警所查扣,遂于本市海珠区新滘中路大塘地铁D出口东侧停车场路口阻挠民警扣车,在此过程中,被告人罗某采取扔矿泉水瓶、扔铁水管及持铁水管追打民警邹某、李某、导致民警的执勤活动无法正常进行。后民警将被告人罗某抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘查记录、执勤证明、检查笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、现场检测报告书，被�人罗某的身份材料及前科查询材料，证人邹某、李某提交的人民警察证，案发现场照片、缴获的作案工具水管的照片、视频录像光盘及截图，证人邹某、李某、曾某、万某乙的证言及辨认笔录，被告人罗某的供述及辩解等证据证实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人罗某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人罗某判处拘役六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月20日止）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具水管2条，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8482号
上诉人（原审原告）：黄尚启，男，1956年12月29日出生。
委托代理人：黄亚静（黄尚启之子），1987年1月13日出生。
被上诉人（原审被告）：李树军，男，1963年9月25日出生。
委托代理人：李明迁（李树军之父），1941年10月16日出生。
上诉人黄尚启因与被上诉人李树军相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第19442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
黄尚启上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持我一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：之前李树军起诉我的民事案件中，以我所建化粪池，修建在公共场所之内，侵占了公共场所为由，判令我将化粪池填平，但本案中却没有支持我的诉讼请求，我无法接受。
李树军辩称，我的宅院没有侵占公共道路，门口没有斜坡和水泥埂，黄尚启系2015年入住，而我的化粪池在我1987年入住时就已经存在了。
黄尚启向一审法院起诉请求：要求李树军1、将其宅院大门口南侧伙道上的水泥埂高出部分铲除恢复原状，使其排水通畅；2、将其宅院西侧蓄粪池拆除，移除杂物恢复道路通行；3、将其宅院南墙退回60厘米，保证伙道为2.6米，便宜车辆通行。
一审法院认定事实：黄尚启与李树军为邻居，均在北京市房山区琉璃河镇东南吕村居住。黄尚启家宅院居东，李树军家宅院居西，两家之间为村民李贵家宅院。两家及李贵家宅院大门的南侧有一条东西走向的伙道，伙道往东、往西均可以通向村内主要道路，目前小型客车等车辆可以经过黄尚启家门口走道往东正常通行；小客车等车辆不能经过李贵、李树军门口走道往西正常通行。从黄尚启家门口往东走道较为宽阔。李树军家门口走道为村集体水泥埂化路面，较为平坦，平均宽约2米左右。李树军在其宅院西墙外南部建有一南北长为1.4米、东西宽1.1米的化粪池，化粪池地上部分高约0.25米。化粪池北侧有一水井。审理中，黄尚启称李贵、李树军家门前走道宽度应为2.6米。李树军称其门口走道宽为2米，自1982年就形成了。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，黄尚启认为李树军家门口伙道地面较高影响其通过伙道往西排水，但经法院现场勘察，李树军家门口伙道较为平坦，黄尚启提供证据不足以证实往西通过走道不能排水，且伙道水泥地面是集体修建，故其要求李树军将其宅院大门口南侧伙道上的水泥埂高出部分铲除恢复原状，使其排水通畅的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。又因黄尚启家的小客车等车辆可以通过走道往东通行，往西出行不是其唯一通行的道路，故其要求李树军将其宅院西侧蓄粪池拆除，移除杂物恢复道路通行及要求李树军将其宅院南墙退回60厘米，保证伙道为2.6米，便宜车辆通行的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2016年6月26日判决：驳回黄尚启的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理期间，黄尚启提交视频光盘一张，欲证明其西侧邻居李贵家存水，导致其门前水亦无法流出。李树军质证称其门前没有水泥埂。经询，黄尚启称没有其自家门前积水的相关证据提交。双方均表示两家南侧伙道系村集体建设。
上述事实，有双方当事人陈述、宅基平面图纸复印件照片、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于黄尚启要求李树军将其宅院大门口南侧伙道上的水泥埂高出部分拆除、恢复原状一节，从一审现场勘验的结果看，李树军家门口伙道较为平坦，黄尚启未能提交相应的证据证明李树军门前存在水泥埂，亦未能证明自家门前存在积水无法排出的情况，结合伙道的水泥地面系村集体建设的事实，一审对于黄尚启该项诉请未予支持，处理正确，本院予以确认。关于黄尚启要求李树军将其宅院西侧蓄粪池拆除并移除杂物以及要求李树军将其宅院南墙退回60厘米、方便车辆通行的诉请，一审法院以黄尚启家车辆现可以从其门前走道向东通行，向西通行并非其唯一道路为由予以驳回，处理并无不妥。
综上所述，黄尚启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由黄尚启负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘苑薇
审判员 刁久豹
审判员 刘慧慧
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘梓晨
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3066号
原告：常州洪田金属制品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区常新路153-2号。
法定代表人：朱彩琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：长兴精锐自动化机械设备厂，住所地浙江省长兴县林城镇大云寺村。
投资人：施称心，该厂厂长。
原告常州洪田金属制品有限公司诉被告长兴精锐自动化机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,因原、被告在庭外达成和解，现原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常州洪田金属制品有限公司撤回对被告长兴精锐自动化机械设备厂的起诉。
本案案件受理费本院减半收取339元（原告已预交），由原告常州洪田金属制品有限公司负担。
代理审判员 胡传朋
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 晶
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第3437号
原告刘某，农民。
被告杜某，农民。
本院于2012年11月27日立案受理了原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，依法由审判员孟昭立适用简易程序公开进行了审理。原告刘某于2012年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 孟昭立
二０一二年十二月三日
书记员 成肖宾
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更15号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯杨世广，男，1983年6月10日出生，河北省沧县人，汉族，�中文化。2011年10月17日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2011年7月11日作出（2011）新刑初字第52号刑事判决，以被告人杨世广犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元（刑期自2010年10月28日起至2019年4月27日止）。本院于2014年5月21日、2015年10月16日裁定减去有期徒刑十个月、十一个月。现河北省衡水监狱提出（2016）冀衡狱减字第869号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月,于2017年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2016）2539号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：原判认定该犯曾因盗窃,两次被劳教，一次被刑罚，系累犯.在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次.无违法违纪行为.罚金部分履行.上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、罚没收据等证据予以证实。本院予以确认
本院认为，罪犯郑宏伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及改造表现,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
对罪犯杨世广减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荀丽娟
审 判 员 陈永杰
代理审判员 杨 英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐莉茜
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7102刑初44号
公诉机关集宁铁路运输检察院。
被告人张秀芳，女，汉族，1954年10月6日出生于内蒙古自治区商都县，无文化，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审。2017年8月21日被集宁铁路运输检察院取保候审。同年9月12日被呼和浩特铁路运输法院取保候审。
集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张秀芳犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院指派检察员王建刚出庭支持公诉。被告人张秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集宁铁路运输检察院指控：
1、2017年2月8日7时许，被告人张秀芳骑自行车携带编织袋，在赛汉塔拉火车站停留的货物列车上盗窃褐煤两袋，共重100斤，后用自行车将褐煤运回住处。
2、2017年2月13日6时30分许，被告人张秀芳骑自行车携带编织袋，在赛汉塔拉火车站停留的货物列车上盗窃褐煤两袋，共重100斤，后用自行车将褐煤运回住处。
3、2017年2月27日7时许，被告人张秀芳骑自行车携带编织袋，在赛汉塔拉火车站停留的货物列车上盗窃褐煤150斤，后用自行车将褐煤运回住处。
综上，被告人张秀芳盗窃铁路运输物资三次，共计0.175吨，经苏尼特右旗价格认证中心鉴定，被盗褐煤价值人民币29.75元。2017年3月1日，公安机关依法对被告人张秀芳住宅进行搜查，当场扣押被盗褐煤0.14吨。被盗褐煤已发还被害单位。
上述事实，被告人张秀芳在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、扣押作案工具、赃物照片、称重单、列车编组表；扣押决定书、清单、发还清单、收条、情况说明；证人王某某证言；苏右发改价认[2017]鉴字4号鉴定结论书、现场勘验、搜查笔录、说明、归案情况说明；常住人口基本信息、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀芳以非法占有为目的，在车站停留的货物列车上，多次盗窃铁路运输物资，其行为已构成盗窃罪，集宁铁路运输检察院指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张秀芳归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张秀芳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具自行车，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭呈旭
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第317号
罪犯江彦博，男，1968年10月18日出生于甘肃正宁县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月作出（2010）朝刑初字第319号刑事判决，以被告人江彦博犯单位受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2015年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江彦博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17个。另该犯系疾病犯。
本院认为，罪犯江彦博在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯江彦博准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初639号
原告：吕坚，男，1971年2月10日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：戚世清，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：斐章磊，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告吕坚诉被告斐章磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吕坚于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕坚撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告吕坚负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈卫山
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执9号
申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司。
法定代表人张传军，该公司董事长。
被执行人柳河县洪顺水泥建材厂。
法定代表人郑洪顺，厂长。
被执行人柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂。
法定代表人郑洪顺，厂长。
被执行人柳河佳晟水泥建材制造有限公司。
法定代表人常城，经理。
被执行人柳河弘顺新型建材有限公司。
法定代表人郑佳菊，经理。
本院在执行申请执行人金刚（集团）白山水泥有限公司与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂、柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂、柳河佳晟水泥建材制造有限公司、柳河弘顺新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经“四查”被执行人的财产已被另案查控或抵押，属于法律规定的被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的情形，申请执行人请求终结本次执行程序，待发现被执行人有执行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第56号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙启鹏
二〇一六年五月二十五日
（代）书记员 王罗文
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初700号
原告：陆元清，男，1940年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：陆怀清，男，1934年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告陆元清与被告陆怀清共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员陈远新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆元清与被告陆怀清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆元清向本院提出诉讼请求：1.要求分割原、被告母亲承包的1.5亩土地至今的收益共15000元，被告应得5000元。事实和理由：原、被告母亲于1997年7月份去世，并遗留1.5亩土地，该土地一直由被告耕种收益。原告作为与被告同样继承权的弟弟，一直要求与被告分割土地收益，但是没有得到被告的同意，现原告起诉，要求与被告共同分割该承包地的收益。
被告陆怀清辩称：不同意给付原告该土地的收益。该土地系被告承包,原告没有尽到对原、被告母亲赡养的义务，而母亲系由被告赡养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。被告与其母亲属于同一集体经济组织，所承包的土地分在一个家庭，被告为户主。原、被告的母亲去世后，其母亲承包的土地应由被告及其他家庭成员继续承包，承包土地所得的收益归被告及其他家庭成员所有。原告与被告、其母亲不属于同一集体经济组织，也不属于同一土地承包家庭，原、被告的母亲去世后，其母亲所承包的土地，原告不享有承包经营权。且原告对该承包地未参与经营，故其请求分割该承包地的收益无事实和法律依据。
综上，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆元清的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆元清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一七年三月十六日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1070号
申请人姚初露，男，1985年8月23日生，汉族，住新余市。
被申请人张勇兵，男，1982年3月21日生，汉族，住新余市。
被申请人邓耐平，男，1979年7月8日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人姚初露与被申请人张勇兵、邓耐平申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人姚初露于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张勇兵、邓耐平在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人张勇兵、邓耐平在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 廖 雄
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初554号
原告：李小媚，女，1986年6月2日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告：谭忠谊，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省开平市。
第三人：谢达明，男，1992年9月13日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：谢国良，广东纬韬律师事务所律师。
原告李小媚诉被告谭忠谊、第三人谢达明财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月13日、2016年10月29日、2016年12月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李小媚的委托代理人关伟均、第三人谢达明及其委托代理人谢国良均到庭参加诉讼，被告谭忠谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告李小媚的委托代理人关伟均、第三人谢达明的委托代理人谢国良到庭参加诉讼，被告谭忠谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三次庭审，被告谭忠谊、第三人谢达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小媚诉称：2015年1月20日原告将其所有的粤Ｊ×××××号小型轿车租赁给第三人谢达明，租赁期间，第三人谢达明将涉案车辆交由谭忠谊驾驶发生交通事故，造成车辆损坏，导致损失修理费78031元。被告谭忠谊驾驶原告所有的车辆发生交通事故，造成车辆损失应当承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告谭忠谊向原告赔偿车辆维修费用78031元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告谭忠谊赔偿53760元。
原告李小媚对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、营业执照复印件一份，证明开平市长沙顺风汽车租赁服务部类型是个体户，经营者是原告李小媚，组成形式是个人经营。
3、粤Ｊ×××××号小型轿车行驶证原件一本，机动车登记证书原件一本，证明原告是粤Ｊ×××××号小型轿车的所有权人。
4、谢达明驾驶证复印件一份，证明第三人谢达明诉讼主体资格。
5、谭忠谊驾驶证复印件一份，证明被告谭忠谊诉讼主体资格。
6、顺风汽车租赁服务部租车须知及开平市长沙顺风汽车租赁服务部租车合同原件一份，证明原告将粤Ｊ×××××号小型轿车组给被告谢达明。
7、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告原件一份（车损价格表5页，营业执照复印件一份，价格评估机构资质证书复印件一份，价格鉴定执业证复印件三份，照片彩印件6页）证明被告谢达明租赁原告所有的粤Ｊ×××××号小型轿车期间，造成车辆损失78031元。
8、发票原件一份，证明原告支付粤Ｊ×××××号小型轿车鉴定费3500元。
9、公安交通管理行政强制措施凭证原件一份，证明被告谭忠谊驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，谭忠谊应当承担赔偿责任。
10、开平市长沙伟茵汽车修理中心出具证明原件一份，营业执照复印件一份，证明涉案车辆在其修理厂修理期限直至2015年6月3日修复完毕。
11、广东泰成保险公司公估报告原件一份，证明涉案车辆损失53760元。
被告谭忠谊没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
第三人谢达明答辩：本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉。根据起诉状，原告与谢达明是汽车租赁关系，两者不同法律关系，因此，财产损害赔偿应是原告与被告谭忠谊之间的纠纷，与谢达明无关。谭忠谊驾驶涉案车辆碰撞路边树木造成损坏，应由被告谭忠谊原告损失赔偿。
被告谭忠谊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其没有出庭应诉，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据1、2、3、4、6、9、10均具有真实性、合法性及关联性，且无影响证据证明力的因素，本院予以认定。原告证据7、8、9虽载明是由谢达明委托鉴定而对涉案车辆的定损结果，但实际是原告自行委托鉴定，鉴定程序不合法，本院不予认定。
综合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年1月20日，原告将其所有的粤Ｊ×××××号小型轿车租赁给第三人谢达明，在租赁期间，第三人谢达明将涉案车辆交由谭忠谊驾驶在台山市白沙镇路段发生交通事故，造成车辆损坏。诉讼期间，本院根据原告的申请，委托广东太诚保险公估有限公司对涉案车辆损失进行价格鉴定，2016年8月16日，广东太诚保险公估有限公司出具保险公估报告（公估号：TCCL160033），鉴定车辆损失价格为53760元。
此外，本案因对涉案车辆委托鉴定，本院于2016年5月11日裁定中止诉讼，于2016年12月8日恢复诉讼。
本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。原告车辆因被告谭忠谊驾驶发生交通事故造成损坏，且车辆损失金额有广东太诚保险公估有限公司出具保险公估报告鉴定为53760元，被告谭忠谊的行为侵害了原告的合法财产权益，被告谭忠谊应对原告的损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款“损毁国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，原告请求被告谭忠谊赔偿损失53760元理据充分，本院予以支持。
被告谭忠谊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告谭忠谊应于本判决生效之日起十日内赔偿53760元给原告李小媚。
如果被告谭忠谊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元（原告李小媚已预交），由原告负担1934元，被告谭忠谊负担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初680号
原告：黄国轩，男，1968年12月21日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律服务工作者。
被告：罗永，男，1981年12月27日出生，汉族，住黎川县。
被告：杨玉友，男，1985年04月20日出生，汉族，住福建省建阳市徐市。
原告黄国轩与被告罗永、杨玉友租赁合同、餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案。原告黄国轩于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国轩撤回起诉。
案件受理费375.0元，减半收取计187.5元，由原告黄国轩负担。
审判员 陈翀
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗群
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1130号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：孙庆辉，吉林程淑丽律师事务所律师。
被告：王某2。
被告：王某3。
被告：王某4。
被告：王某5。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1及其委托诉讼代理人孙庆辉、被告王某3、被告王某4、被告王某5到庭参加诉讼。被告王某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：要求四被告每人每月给付赡养费600元。事实和理由：王某1与四被告系父子、父女关系，四被告均已成家。王某1一直以来仅依靠低保生活，现因年事已高、身体残疾，生活不能自理，且需常年吃药就医，低保补助金已不足以支撑现在的生活，故诉至法院，要求四子女给付赡养费。
王某2未提交书面答辩意见。
王某3辩称，同意给付赡养费300元，但要求分家产，原告请求过高，且原告有家产在王某4处。家中三口人有两亩地，包出去了，每年收入400元。自己有糖尿病、胳膊有病，近四年没干活。其妻每月1800元打工钱，家庭有债务。
王某4辩称，同意给付赡养费,但原告请求过高，同意按照法院判决，其每年打工收入3万元。有两亩多地，两个暖棚，现在栽葡萄，暖棚做10多年了，原来每年收入一万多元，有近90余平的房子。
王某5辩称，同意给付赡养费300元，同意按照法院判决。自己月收入2000多元。原告请求过高。现在在沈阳打工，租房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王某2、王某3、王某4、王海艳系王福子女，有赡养王福的法定义务，现王福年老体弱，丧失劳动能力，生活困难。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”故王福请求四子女给付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费数额，根据当地人均年生活消费支出和王某1实际生活需要，综合王某1每季度有低保收入750元，每月村上给付80元，每年外包自己享有经营权的1亩4分土地获得300元，全年收入合计4260元的实际情况，结合王某1有四名子女，以及四子女的给付能力，本院酌定王某2、王某3、王某4、王海艳每人每月给付王某1赡养费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定，判决如下：
一、王某2、王某3、王某4、王海艳自2017年4月起每人每月给付王某1赡养费300元，至王某1终年时止；
二、驳回王某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由王某2、王某3、王某4、王海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一七年五月十九日
书记员 张莉欣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3670号
原告任丘金百ＸＸ材有限公司。住所地任丘市西环路106国道思贤村北。
法定代理人刘某，该公司经理。
被告伏跃勇，男，1979年10月6日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告任丘市金百ＸＸ材有限公司诉被告伏跃勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告伏跃勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告有业务往来，被告多次在原告公司购货，累计货款15687元未给付。被告为原告出具亲笔签字的欠款欠据一份，该货款经原告多次催要，被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏跃勇给付原告任丘市金百ＸＸ材有限公司货款15687元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告伏跃勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年八月十日
书记员 吕远智
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申319号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金初，男，1953年2月23日出生，汉族，住江西省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地：江西省景德镇市瓷都大道***号。
负责人：刘延华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邱元凯，该支公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡阳春，男，汉族，1952年10月5日出生，住江西省。
再审申请人胡金初因与被申请人胡阳春、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称人寿保险景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民四终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金初申请再审称：㈠二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。经伤残鉴定报告，胡金初的误工期是180天，此鉴定报告是根据胡金初的伤情，并依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014）而作出。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定：胫骨远端粉碎性骨折误工150-180日。二审判决将误工期改判为95天错误。《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014》中附录A.5规定：对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，误工期评定的上限可以至伤残评定前一日。此条款明确指出了如误工时间较长，超过了《行业标准》中规定时间的，误工期上限可以比180天更长，计算至定残前一天。二审判决对上述法条的理解错误，不应将经过鉴定的误工期改判。㈡二审判决适用法律错误。对误工费的计算二审判决乘以伤残系数毫无法律依据。胡金初依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
人寿保险景德镇公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，法律程序完全合法。胡金初的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。
本院认为：㈠关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题，即关于误工期的认定问题。经查，一审中，胡金初个人委托景德镇科信司法鉴定中心对伤残程度、后续治疗费、三期进行鉴定。景德镇科信司法鉴定中心（2014）临鉴字第286号鉴定意见书认定“休息期180日”，人寿保险景德镇公司对此提出了异议，一审采纳了鉴定意见认定误工期为180天。二审经查明，胡金初于2014年6月12日受伤入院至同年9月15日确定伤残等级为十级，将误工期最终确定为95天。审查认为，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案例适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；因伤致残的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中，关于误工期无医疗机构的证明，二审判决依据实际发生的误工天数，计算误工期并无不当。胡金初引用《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014》中附录A.5的规定，认为误工期只有在超过此标准规定的时间外，才能计算至定残前一天。此理解不准确，因为《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014》中附录A.3规定：人身损害后的临床误工期低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算。即以实际发生的天数计算误工期符合相关行业标准的规定。㈡关于二审判决适用法律是否错误的问题，即误工费的计算是否正确。二审判决将误工费分二段计算，第一段胡金初住院的25天，误工费为108.63元／天×25天＝2715.75元；第二段为胡金初在家休养至定残前一日的70天，误工费为108.63元／天×70天×10％＝760.41元，总计3476.16元。现胡金初提出乘以10%的伤残系数无法律依据，审查认为，胡金初在本次交通事故中无任何责任，二审判决将其误工费乘以10%的伤残系数进行计算确有瑕疵，但考虑到本案胡金初在一审中只提供了一份个体工商户的营业执照，并未提供其因本次事故受伤而导致实际收入减少的其他证据，其误工费的多少存有一定的争议，二审判决的处理亦无不妥。
综上，胡金初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡金初的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 毛盈超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初383号
原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。
法定代表人：周卉菱，总经理。
委托代理人：张海兵，该公司员工。
委托代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：季茹佳，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
原告安徽居家物业管理有限公司（以下简称居家物业公司）诉被告季茹佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告居家物业公司的委托代理人张海兵、何永胜到庭参加诉讼。被告季茹佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告居家物业公司向本院提出诉讼请求：季茹佳立即支付物业费2600.06元（2014年12月8日至2016年12月7日）、自违约之日起按照每日2‰支付违约金直至交纳物业费之日，至2016年12月31日应付违约金1771.94元。事实与理由：季茹佳系合肥市观澜华庭小区XX号楼XXX室业主。2013年12月8日，季茹佳收房时与我公司签订《前期物业服务协议》，之后我公司提供物业服务，季茹佳自2014年12月8日起未付物业费。为此，提起诉讼。
被告季茹佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：季茹佳系合肥经济技术开发区紫云路与清潭路交口观澜华庭XX幢XXX室业主（建筑面积：90.28平方米，产权证号：2014006XXX）。
2013年12月8日，居家物业公司（甲方）与季茹佳（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：甲方为乙方提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；住宅按建筑面积每月每平米1.2元收取；商业按建筑面积每月每平米3元收取；物业费按季度交纳，业主或者物业使用人应按时向物业管理处交纳。超过一日收取千分之二滞纳金。
合同签订后，居家物业公司按约向季茹佳提供物业服务。季茹佳欠付2014年12月8日至2016年12月7日的物业费2600.06元（1.2元×90.28平方米×24个月），居家物业公司通过电话、张贴公告、登报催告等方式向季茹佳催要物业费均未果，遂诉至本院。
本院认为：季茹佳与居家物业公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应按合同约定履行己方义务。合同签订后，居家物业公司为季茹佳提供物业服务至今，季茹佳应承担交纳物业费的合同义务。现居家物业公司诉请季茹佳支付物业费2600.06元，于法有据，本院依法予以支持。
关于违约金，因《前期物业管理服务协议》中约定的日千分之二标准过高，本院根据公平原则，酌定违约金为自居家物业公司提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告季茹佳于本判决生效后十日内向原告安徽居家物业管理有限公司支付物业费2600.06元（2014年12月8日至2016年12月7日）及违约金（以2600.06元为基数，自2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽居家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季茹佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一七年三月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事�可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2414号
原告：中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，住所：长春市朝阳区人民大街4111号。
法定代表人：王征，该银行行长。
委托诉讼代理人：李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。
被告：曹国华，男，1965年3月26日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：戚长玉，男，1955年9月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：张树和，男，1946年9月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：戚长芬，女，1947年5月12日生，汉族，住长春市绿园区。
原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行与被告曹国华、戚长玉、张树和、戚长芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行撤回起诉处理。
审判员 邢子健
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 蒙
内蒙古�治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督172号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人石国意，男，汉族，1972年1月4日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月26日向本院申请支付令，要求被申请人石国意偿还借款本金13256.81元及利息733.77元，本息合计13990.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石国意向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金13256.81元及利息733.77元，本息合计13990.58元。
案件受理50元，由被申请人石国意负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 丽
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7602民初15号
原告：袁忠福，男，1969年2月8日出生，现住吉林省蛟河市。
委托代理人：曲迎越，法律工作者。
被告：吉林省白石山林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李永斌，局长。
委托代理人：张文选，男，1973年1月23日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：金连谊，男，1964年3月15日出生，住吉林省吉林市。
原告袁忠福与被告吉林省白石山林业局身体权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告袁忠福于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁忠福撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁忠福负担。
审判员 吕掖平
二〇一八年六月一日
书记员 于艳爽
华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0623执1317号
文某某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司:
本院执行的文某某申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险合同纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额33000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月三十日