湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初626号
原告：夏荣贵，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为代为起诉，代为承认、变更诉请，参加和解、调解，代收法律文书。
被告：颜宏玉，男，1963年12月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
原告夏荣贵诉被告颜宏玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后。夏荣贵于2016年10月25日向本院提出申请，申请对受损的鄂Ｃ×××××号车辆维修费和停运损失予以价格评估鉴定。2017年1月17日，十堰楚信资产评估事务所作出了《夏荣贵车辆维修费及停运损失价值鉴定报告》，本院于2017年2月7日收到鉴定报告后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告夏荣贵及其委托诉讼代理人蒲耀林，被告颜宏玉及其委托诉讼代理人虞名波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏荣贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费，维修期间的停运损失，住院期间的护理费、营养费等一切损失共计65727.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日12时许，被告颜宏玉驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车，由竹溪县鄂坪乡往城关镇方向行驶至竹溪县××弯道处，遇原告驾驶的鄂Ｃ×××××小型普通客运班车对向行使，由于被告采取刹车措施后车尾越过道路中心线，与原告车辆发生碰撞，造成原告和乘客敖露、石金莲、张宗成严重受伤，且原告的客运车辆重度损毁的交通事故。本次事故经交警部门认定被告负全部责任。事故发生后，被告仅支付了车上人员住院医疗费和部分赔偿。对原告的一切损失未给予赔偿，为维护原告合法的人身和财产权益，请求人民法院判准前列诉请。
被告颜宏玉辩称，1、对交通事故发生的事实无异议，但认定被告承担全部责任不合理，显失公平；2、对于原告主张的车辆维修费和车辆停运损失，显然过高且不合理；3、原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费需提供证据证实；4、请求法院主持调解，公平、公正、合理确定原告的损失，并合理确定被告应承担的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告方提交的竹溪县人民医院出院记录，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人争议的原告方提交的道路交通事故认定书，被告方对真实性无异议，但对合理性提出质疑，认为原告方一定存在超速超载事实。本院认为被告方对真实性无异议，且在法定期限内未申请上级交警部门复核，应视为其对该事故认定书的认可，且被告方未向本院提交原告超速超载的证据。故其理由不能成立，该组证据本院予以确认。
对双方当事人争议的原告方提交的现场事故照片四张，被告方对真实性无异议，但认为四张照片反映出原告方超速。本院认为，该组证据证明了事故现场及原告车辆受损的部分事实，不能证明原告车辆是否超速，被告方亦未向本院提交原告超速的相关证据，故其理由不能成立，该组证据本院予以确认。
对双方当事人争议的原告方提交的驾驶证、行驶证复印件及道路运输证原件和复印件，被告方对真实性无异议，但认为该证据显示的道路运输证办理时间为2017年2月23日，发生交通事故时未办理。本院认为，因原告在规定时间内，已将补强的证据提交法庭，且被告方当庭表示对补强证据不需质证，经本院审查，道路运输证办理时间为2016年3月23日，补强的证据已证明原告在事故发生期间已办理道路运输证，故对该组证据本院予以确认。
对双方当事人争议的原告方提交的大众轿车维修中心销货单三张和增值税普通发票一张，被告方对真实性无异议，但认为原告无法证明这些配件确已更换或有必要更换。本院认为，因事故车辆维修费用已由评估机构做出的评估报告予以证实，故对与评估报告结论相吻合的部分本院予以确认，不相吻合部分本院不予确认。
对双方当事人争议的原告方提交的十堰楚信资产评估所出具的一份评估报告，被告对鉴定报告和委托鉴定评估事实无异议，但认为鉴定结论只能作为认定原告损失的一个参考，不能作为认定原告损失的依据。本院认为评估报告是双方当事人同意，经法院委托，由第三方机构评估得出，且被告方亦未申请重新鉴定，其理由不能成立，故对该组证据本院予以确认。
对双方当事人争议的原告方提交的委托鉴定费票据一张，被告方认为票据不是正规票据且该票据系原告举证范围内责任，此费用不由被告承担。本院认为因鉴定是双方当事人同意，经法院委托，中介机构所作出的结论，虽然鉴定费票据有瑕疵，但能够证明鉴定费支出是事实，故对该组证据本院予以确认。
对双方当事人争议的被告方提交的11张照片，本院认为，照片只能证明事故车辆部分部位损毁事实，但不能确定系事故车辆的全部损坏部位，被告方亦未提供其他证据予以佐证，故对该证据中已证明的损坏部位的事实，本院予以确认，对被告方的其他证明目的本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年7月14日12时许，被告颜宏玉驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车，由竹溪县鄂坪乡往城关镇方向行驶至竹溪××界路××弯道处，遇原告驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客运班车对向行使，由于被告采取刹车措施后车辆发生甩尾，越过道路中心线，与原告车辆发生碰撞，造成原告夏荣贵、乘客敖露、石金莲、张宗成不同程度受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，夏荣贵被送往竹溪县人民医院住院治疗7天，医疗费已由被告支付。于2016年7月21日出院，出院时医嘱加强营养。2016年7月22日，经竹溪县公安局交通警察大队认定，颜宏玉负此次事故的全部责任。2017年1月17日，经十堰楚信资产评估事务所鉴定，夏荣贵车辆维修费41526.00元，停运37天的损失为14088.00元，合计55614.00元，夏荣贵支付鉴定费4000.00元。
对于湖北省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138.00元；竹溪县党政机关差旅费管理办法规定，县直乡镇伙食补助为每人每天30.00元的事实，本院予以确认。
对于护理费，本院认为应参照湖北省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138.00元的标准计算，即31138.00元/年÷365天×7天，金额为597.16元，对该事实本院予以确认。
对于住院期间伙食补助费，按照30元/天计算，即30元/天×7天，金额为210元，对该事实本院予以确认。
对于营养费，按照30元/天计算，即30元/天×7天，金额为210元，对该事实本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权及财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，夏荣贵因交通事故造成人身及财产损害，经竹溪县公安局交通警察大队认定，被告颜宏玉负事故的全部责任，夏荣贵无责任，其人身及财产损害因被告过错所造成，故被告颜宏玉应当依法承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费、停运损失、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费的诉请合法，本院予以支持；被告辩称的认定其承担全部责任不合理、显失公平，维修费及停运损失过高的理由未向本院提供证据证实，其理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照《2016年湖北省交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告颜宏玉应赔偿原告夏荣贵各项经济损失60631.16元（含车辆维修费和停运损失费55614元，护理费、伙食补助费、营养费1017.16元，鉴定费4000元）；
二、驳回原告夏荣贵的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443.00元，减半收取721.50元，由被告颜宏玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市张湾区浙江路66号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王国辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。