wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1746号
原告：杨××。
委托代理人：许××。
被告：童甲。
被告：童乙。
原告杨××与被告童甲、童乙民间借贷纠纷一案，原告
于2009年7月9日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作（20
09）甬象保字第95号民事裁定，查封了被告童甲所有的座落于
象山县丹西街道丹河路28幢2单元502室的房产。原告于2009年
7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员陆振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××及
委托代理人许××到庭参加诉讼，被告童甲、童乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，2007年10月19日，被告童甲以购房为
由向原告借款15万元，约定月息5分，该借款由被告童甲姑姑
童乙担保。借款后，被告童甲仅支付一个月利息。经原告多次
催讨，两被告均未还款。现请求判令被告童甲归还借款15万元
并支付利息60000元（以月息2分计算，息算至2009年7月19日
，以后继续按月息2分计算）；被告童丙对上述债务承担连带
清偿责任。
原告为证明上述主张，向本院提供了两被告出具的借条一份。
被告童甲、童乙未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，基于被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其对原告提供的证据放弃质证权，且原告当
庭承诺其提供的证据真实，如有虚假愿负法律责任，故本院对
原告提供的证据予以认定，并将原告诉称的事实作为本院认定
的事实。
本院认为，合法借贷的关系受法律保护。被告童甲借款
后，在原告主张还款时应当及时归还借款。被告童丙作为该借
款的担保人，没有约定保证方式，应依法承担连带保证责任。
原、被告约定的月利率50‰，超出了人民银行规定的同期流动
性资金贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予保护，现
原告主张以月利率20‰计算，本院认为基本合理，予以保护。
但被告已经自愿支付的利息，本院不作干预。被告童甲、童乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第
二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告童甲于本判决生效后十日内归还原告杨××借
款15万元，并支付利息（以本金15万元，月利率20‰，从2007
年11月20日算至判决确定给付之日止）；
二、被告童乙对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，因适用简易程序减半收取2250元，
保全费2520元，均由被告童甲负担，被告童乙承担连带清偿责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年九月一日
代书记员 包丽丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2161号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人铁锋。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初244号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月18日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初244号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1011号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2302室。
主要负责人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：殷洪庆，男，该公司工作人员。
被告：董娜，女，1981年10月20日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告董娜保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于2017年5月18日向本院提出因被告已经履行赔偿责任7000元，原告方自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他争议，故当庭撤回对被告董娜诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回对被告董娜的起诉。
案件受理费25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担（已交纳）。
审判员 李海龙
二〇一七年六月十九日
书记员 王唯赫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更176号
罪犯游卫，男，1967年10月27日生，汉族，小学文化，湖南省澧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年7月3日作出（2012）景刑初字第191号刑事判决，以被告人游卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第760号刑事裁定，对罪犯游卫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2019年8月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯游卫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯游卫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯游卫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4273号
原告：靖江天一房地产有限公司，组织机构代码79457936-7，住所地靖江市骥江路299号。
法定代表人：商翠云，执行董事。
诉讼代表人：靖江天一房地产有限公司破产管理人。
负责人：姚满芳，江苏骥江律师事务所律师主任。
委托诉讼代理人：周凌，江苏骥江律师事务所律师。
被告：江苏吉恩达建设工程有限公司，组织机构代码07828425-0，住所地靖江市骥江路351号。
法定代表人：商桐瑞，总经理。
原告靖江天一房地产有限公司（以下简称天一公司）与被告江苏吉恩达建设工程有限公司（以下简称吉恩达公司）为返还财产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人负责人姚满芳及委托诉讼代理人周凌到庭参加诉讼。被告吉恩达公司法定代表人商桐瑞经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告76465.32元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，靖江市人民法院裁定受理原告的破产清算申请，并指定江苏骥江律师事务所担任原告的破产管理人。在清算过程中，破产管理人发现张建国出具手续向原告借款275000元，用于被告吉恩达公司在南京的业务支出。2014年8月25日，经原、被告双方结算，原告同意被告以张建国五次报销金额计10502.5元抵款后，被告向原告出具收据1份，金额为196465.32元，并载明“转张建国借款”。同日，原告出具收据1份，收到张建国206967.82元。即被告结欠原告196465.32元。因被告于2013年10月9日、10月21日两次给付原告120000元，应予以抵减欠款，故被告尚欠原告76465.32元。请求判令被告立即返还原告该款。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月至2014年元月，被告吉恩达公司因南京项目需要由张建国经手向原告借款275000元。2014年8月25日被告与原告进行结算，原告同意以张建国报销费用10502.5元、被告向原告出具196465.32元收款收据抵减张建国借款206967.82元。后被告结欠的196465.32元未予归还。2015年7月3日，本院受理了原告破产清算申请，经清算，被告于2013年10月9日、10月21日两次给付原告计120000元，抵减该款后，被告尚欠原告款项为76465.32元。
本院认为，被告为自己的业务支出相关费用，应由被告负担，其为业务结欠原告款项应予归还，故原告要求被告立即归还欠款76465.32元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏吉恩达建设工程有限公司于判决生效后10日内返还原告靖江天一房地产有限公司76465.32元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元、公告费660元，合计2372元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 张状坤
人民陪审员 陈仁林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 龚 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1874号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称：开元国际襄阳分公司），住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗晓宁，男，汉族，1983年9月7日生，住襄阳市樊城区。
原告开元国际襄阳分公司与被告罗晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告开元国际襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审 判 员 衡 丹
二〇一八年七月二十日
法官助理 于楠楠
书 记 员 秦素素
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初363号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人田青海，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年10月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月1日由扎赉特旗执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人田青海犯非法占用农用地罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人田青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年，被告人田青海在胡尔勒镇丰屯嘎查丰屯艾里北侧，用石头砌墙将草原围起来后用四轮拖拉机逐年开垦变为耕地种植农作物。经扎赉特旗草原监理站测量面积为20.78亩。扎赉特旗国土资源局地类情况说明为天然牧草地。
上述事实，被告人田青海在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、草原案件移送函、现场检查笔录、GPS测量数据、地类情况说明、现场勘查笔录及拍照、证人康某某、白某某等人的证言笔录，被告人田青海供述笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人田青海擅自开垦草原，改变土地用途种植农作物，数量较大，其行构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田青海犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玉林
审 判 员 王洪志
人民陪审员 张星辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于雪梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初363号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人田青海，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年10月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月1日由扎赉特旗执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人田青海犯非法占用农用地罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人田青海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2013年，被告人田青海在胡尔勒镇丰屯嘎查丰屯艾里北侧，用石头砌墙将草原围起来后用四轮拖拉机逐年开垦变为耕地种植农作物。经扎赉特旗草原监理站测量面积为20.78亩。扎赉特旗国土资源局地类情况说明为天然牧草地。上述事实，被告人田青海在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、草原案件移送函、现场检查笔录、GPS测量数据、地类情况说明、现场勘查笔录及拍照、证人康某某、白某某等人的证言笔录，被告人田青海供述笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人田青海擅自开垦草原，改变土地用途种植农作物，数量较大，其行构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人田青海犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白玉林审 判 员  王洪志人民陪审员  张星辉二〇一六年十二月十二日书 记 员  于雪梅
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初211号
原告王京生，汉族，住河南省正阳县。
被告正阳县人民政府。
法定代表人王东征，任县长职务。
本院在审理原告王京生诉被告正阳县人民政府行政征收一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 高美清
人民陪审员 闵 鲍
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行初211号原告王京生，汉族，住河南省正阳县。被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，任县长职务。本院在审理原告王京生诉被告正阳县人民政府行政征收一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  高美清人民陪审员  闵 鲍人民陪审员  张 健二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李诗朦
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执213号
申请执行人郎永岗，男，1982年8月20日生，汉族，陵川县古郊乡人。
被执行人郭育波，男，1983年2月24日生，汉族，阳城县次营镇人。
申请执行人郎永岗与被执行人郭育波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郎永岗依据（2014）泽民初字第1049号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人郭育波支付赔偿款7000元及执行费50元，共计7050元。
本案在执行过程中，于2017年3月9日依法向被执行人送达了执行通知书�报告财产令、限制消费令，被执行人郭育波主动履行3200元，对剩余未履行的3800元及执行费50元，暂无履行能力。经查被执行人郭育波无存款、无可供执行的财产，已将其被纳入失信人员名单。申请执行人郎永岗同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执213号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年七月二十日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执213号申请执行人郎永岗，男，1982年8月20日生，汉族，陵川县古郊乡人。被执行人郭育波，男，1983年2月24日生，汉族，阳城县次营镇人。申请执行人郎永岗与被执行人郭育波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郎永岗依据（2014）泽民初字第1049号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人郭育波支付赔偿款7000元及执行费50元，共计7050元。本案在执行过程中，于2017年3月9日依法向被执行人送达了执行通知书�报告财产令、限制消费令，被执行人郭育波主动履行3200元，对剩余未履行的3800元及执行费50元，暂无履行能力。经查被执行人郭育波无存款、无可供执行的财产，已将其被纳入失信人员名单。申请执行人郎永岗同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执213号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年七月二十日书记员  许晓燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特186号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：严宗利，女，1971年12月17日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与严宗利关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与严宗利的劳动关系；
二、严宗利于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在严宗利办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金3450元，上述经济补偿金存入严宗利工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与严宗利之间的权利义务即行终止，严宗利自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与严宗利2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执294号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人叶利土。
台州银行股份有限公司与叶利土为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）台路商初字第3331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人叶利土履行生效民事判决书所确定的履行债务共计155350.11元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执294号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月五日
代书记员 卢梦绮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1766号
原告步佳崎，男，1989年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张向龙，男，1983年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告步佳崎与被告张向龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员魏钰邦适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告步佳崎，被告张向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步佳崎诉称，2016年1月28日12时17分许，被告驾驶宁A×××××号车辆在银川市兴庆区友爱路与银通路交叉口向北100米处，与原告驾驶的宁A×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告负本次事故全部责任。事故发生后，被告驾驶的宁A×××××号车辆的保险人为原告支付了全部修车费用。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：一、被告赔偿原告因此次事故造成的停运损失10800元（300元／天×36天）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张向龙辩称，原告主张的停运时间过长，受损车辆一个星期就可以修好；该车系原告自己家的车，主张的赔偿标准过高，事故发生后，我将责任揽到我这一方，原告车辆已经修好，我们不应再追究对方的责任，而且我也有停运损失，我愿意承担500元。
经审理查明，2016年1月28日12时17分许，被告驾驶宁A×××××号车辆在银川市兴庆区友爱路与银通路交叉口向北100米处，与原告驾驶的宁A×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告负本次事故全部责任。事故发生后，被告驾驶的宁A×××××号车辆的保险人为原告支付了全部修车费用。原告为证明停运时间，向法庭提交了宁夏金富源汽车销售服务有限公司出具的证明一份，载明受损车辆自2016年1月30日拖至该公司修理，直至2016年3月3日修理完毕。被告对此不予认可，认为修理时间过长。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、证明一份及原、被告当庭相关陈述记录在案为凭，经本院开庭证质和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的侵权事实及事故成因，有原告提交的交通事故责任认定书为证，本院予以确认。被告张向龙驾驶宁A×××××号车辆造成交通事故致使原告车辆受损，且承担事故全部责任，原告诉请的停运损失不属于宁A×××××号车辆保险理赔范围，该损失应由被告赔偿。原告驾驶的出租车因事故损坏进行修理，必然产生停运损失。根据本地区经济发展水平、银川市出租汽车行业的营运模式、管理机制、营运成本的因素，原告按300元／天主张合理，本院予以支持，参照原告车辆损坏情况及修理状况，酌定停运期限为14日，据此确定原告停运损失为4200元（300元／天×14天），该损失应由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告张向龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告步佳崎因本次交通事故产生的停运损失4200元；
二、驳回原告步佳崎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担21元，被告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年四月二十七日
法官助理 徐贵友
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3973号
原告：唐国群，男，1972年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：黄兴发，男，1982年2月14日出生，汉族。
本院于2016年12月6日受理原告唐国群与被告黄兴发民间借贷纠纷一案，因原告提供被告黄兴发的送达地址不明确，无法通知被告黄兴发到庭应诉。本院依法通知原告向本院提供被告黄兴发的准确地址，并告知原告在不能提供被告黄兴发准确地址的情况下，应提供被告黄兴发下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告黄兴发现住地址不明，原告亦不能提供被告黄兴发的送达地址，应视为原告起诉的被告黄兴发不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐国群的起诉。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘文轩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第213号
原告：周铁青。
诉讼代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
诉讼代理人：黄翠艳，广东冠杰律师事务所律师助理。
被告：洪章林。
本院在审理原告周铁青诉被告洪章林民间借贷纠纷一案中，原告周铁青于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周铁青撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告周铁青负担。
审 判 长 赖小平
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴红艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1742号
原告景国辉，男，1984年12月22日生，满族，农民
被告袁国召，男，1985年1月17日生，汉族，农民
被告刘艳，男，1962年7月16日生，汉族、农民
本院在审理原告景国辉与被告孙庆、刘艳租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告景国辉撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡佰明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初120号
原告：武汉朗宇智能科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路40路葛洲坝太阳城产业园1栋602。
法定代表人：吴爱华。
委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉邦柯信息技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路华工科技园创新基地4栋2层。
法定代表人：张昌勇。
原告武汉朗宇智能科技有限公司诉被告武汉邦柯信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在本案审理过程中，原告武汉朗宇智能科技有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉朗宇智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉朗宇智能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取88元，由原告武汉朗宇智能科技有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12712号
原告靳桂波，男，1966年8月22日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告张金朝，男，1990年5月11日出生，现羁押于延庆监狱。
原告靳桂波与被告张金朝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳桂波的委托代理人张金海到庭参加了诉讼，被告张金朝经�院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳桂波诉称，2013年12月17日，原告女儿靳雨薇与被告离婚。2013年12月22日14时，原告前往被告家搬运靳雨薇的物品时，被被告持刀扎伤。当日，原告被送往北京市良乡医院治疗，该院诊断为：心脏破裂伤、创伤性膈肌破裂、腹壁开放性损伤、大腿开放性损伤。2014年1月16日，原告出院，回家休养。之后，原告到良乡医院复查过两次。2014年3月21日，北京市房山区人民检察院向贵院提起公诉，追究被告故意伤害的刑事责任。2014年4月2日，贵院作出了（2014）房刑初字第231号刑事判决书，判决被告有期徒刑三年三个月。时至今日，被告没有给予原告任何经济赔偿和道歉。基于以上事实，原告认为被告不仅应承担刑事责任，还要承担民事赔偿责任，故诉至法院，诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费35710.52元、伙食补助费750元�营养费4500元、护理费9450元、误工费12000元、伤残赔偿金73348元、交通费200元、鉴定费3150元、精神抚慰金10000元，共计148892.59元；2、诉讼费由被告负担。
被告张金朝未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，靳桂波系案外人靳雨薇之父。靳雨薇与张金朝原系夫妻关系，后离婚。2013年12月22日14时许，靳桂波与靳雨薇等人到北京市房山区长阳镇黄管屯村33号院内搬运物品。搬运过程中，张金朝与靳桂波因琐事发生争执。争执过程中，张金朝持刀将靳桂波扎伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，靳桂波身体所受损伤程度为重伤。2014年4月22日，本院作出（2014）房刑初字第231号刑事判决书，判决张金朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。靳桂波受伤后，北京市房山区良乡医院进行治疗。2013年12月22日至2014年1月6日，靳桂波在北京市房山区良乡医院住院治疗15天。靳桂波在北京市房山区良乡医院治疗，共计支付医疗费35710.52元。
诉讼中，经靳桂波申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对靳桂波的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2014年11月21日，北京天平司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人靳桂波伤残等级为九级；2、被鉴定人靳桂波伤后误工期120天、营养期90天、护理期90天为宜。靳桂波支付鉴定费3150元。
另查，靳桂波的户籍性质为农业户口。
上述事实，有原告陈述、住院病案、医疗费票据、门诊处方笺、（2014）房刑初字第231号刑事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿合理的费用。本案中，张金朝与靳桂波因琐事发生争执，争执过程中，张金朝持刀将靳桂波扎伤，致使靳桂波受重伤，对于靳桂�受伤的后果，张金朝应当负全部责任。
针对靳桂波的诉讼请求，经本院核实认定，其合理部分的损失为：1、医疗费，根据靳桂波提供的医疗费票据确定为35710.52元；2、住院伙食补助费，根据靳桂波的住院时间，按每日50元的标准计算15天，金额为750元；3、营养费，根据法医学鉴定意见书确定的营养期，按每日30元标准计算，金额为2700元；4、护理费，根据法医学鉴定意见书确定的护理期，本院按照每月3000元的标准计算3个月，金额为9000元；5、误工费，靳桂波主张的误工费，因其未提供相关证据证明其收入情况，本院根据法医学鉴定意见书确定的误工期，考虑靳桂波的实际情况，酌情按照每天80元的标准计算120天，金额为9600元；6、交通费，根据靳桂波受伤情况及就医情况，酌情确定为200元；7、残疾赔偿金，根据靳桂波的伤残等级，按北京市2013年度农村居民人均纯�入标准计算20年，金额为73348元；8、鉴定费，根据靳桂波提供的鉴定费发票确定为3150元；9、靳桂波要求的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张金朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金朝于本判决生效后十日内赔偿原告靳桂波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计十三万四千四百五十八元五角二分。
二、驳回原告靳�波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十九元，由原告靳桂波负担一百四十四元（已交纳）；由被告张金朝负担一千四百九十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一四年十二月十五日
书记员 马雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00413号
申请执行人温州市腾立纺织品有限公司，住所地浙江省温州市温州商贸城轻纺街119、120号。
法定代表人陈小秋，总经理。
被执行人常熟市万豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市苏常公路莫城段86号。
法定代表人吴万荣，总经理。
温州市腾立纺织品有限公司与常熟市万豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）熟辛商初字第00116号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市万豪服饰有限公司应支付申请执行人温州市腾立纺织品有限公司货款人民币244260元，于2014年10月31日前履行60000元，于2014年11月30日前履行60000元，于2014年12月31日前履行60000元，余款64260元于2015年1月31日前履行，并承担诉讼费2507元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。经查，被执行人法定代表人下落不明。被执行人目前已不再经营，原经营地现由其他厂家在经营服装加工。故本案未执行到位金额为253767元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书邮寄材料、照片、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第00116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴 燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初860号
原告：李飞，男，1988年9月17日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010284698。
被告：河南省福莱雅门业有限公司。住所地：沈丘县石槽集乡周界路北侧。统一社会信用代码91411624095253413T。
法定代表人：刘众一，经理。
原告李飞与被告河南省福莱雅门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告河南省福莱雅门业有限公司法定代表人刘众一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告河南省福莱雅门业有限公司员工。2015年至2016年原告在被告河南省福莱雅门业有限公司上班期间，被告无故拖欠原告2015年至2016年工资共计9000元。后原告与工友多次向被告催要，被告拒不支付。为维护合法权益，请求依法判处。
河南省福莱雅门业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李飞自2015年开始到被告河南省福莱雅门业有限公司工作，至2016年1月，被告共计拖欠原告工资9000元。后经催要无果，原告及其他工人到沈丘县××保障监察大队反映，被告方相关负责人李伟在制作的工资名单上签名。被告原会计李红对原告等工人工资表示认可。原告经催要无果，诉至本院。
李红在2014年3月至2015年年底任被告公司会计，李伟任厂长。
本院认为，被告河南省福莱雅门业有限公司拖欠原告李飞劳动报酬9000元，由被告工作人员李伟制作的工人工资名单和李红的证明为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，原告李飞主张被告河南省福莱雅门业有限公司支付劳动报酬9000元，本院予以支持。原告主张的利息，因未提交证据其损失数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河南省福莱雅门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李飞劳动报酬9000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省福莱雅门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李夏夏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2206号
罪犯木前秀，女，1965年6月10日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）川凉中刑初字第141号刑事判决，以被告人木前秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人及同案不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年11月11日作出（2004）川刑终字第464号刑事判决，维持原判。刑期起于2005年11月27日。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1101号刑事裁定对该犯减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日、2012年1月17日、2013年7月16日分别作出（2010）成刑执字第3694号、（2012）成刑执字第271号、（2013）成刑执字第3855号刑事裁定对该犯减去有期徒刑1年、1年2个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2024年3月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯木前秀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯木前秀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯木前秀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二三年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324财保8号
申请人：彭兴友，男，1960年5月8日生，汉族，湖北省竹溪县人，私营业主，住竹溪县，
被申请人：封茂树，男，1954年1月20日生，汉族，湖北省竹溪县人，个体工商户，住竹溪县，
申请人彭兴友申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月2日立案。申请人彭兴友于2018年7月3日向本院提出撤回保全申请。
本院经审查认为：彭兴友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许彭兴友撤回申请。
已收取的案件申请费5000元，退还彭兴友。
审判员 李从鑫
二〇一八年七月三日
书记员 许 真
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初353号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人高某，无职业。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人高某于2015年8月15日18时许，在本市武昌区汉街楚汉路锦一间火锅店门口，因讨要工钱及报销费用与其工头陈某发生纠纷。其间，被告人高某将陈某打倒在地，并用脚踩踏其左小腿，致使陈某左胫腓骨双骨折。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。
被告人高某后被公安机关查获归案。
上述事实，公诉机关提供了1.公安机关出具的抓获经过、破案经过；2.书证：被告人高某的户籍材料；3.证人证言：证人石某的证言；4.被害人陈某的报案材料及陈述；5.被告人高某的供述与辩解；6.湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；7.辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，被告人高某于2015年8月15日18时许，在本市武昌区汉街楚汉路锦一间火锅店门口，因讨要工钱及报销费用与其工头陈某发生纠纷。其间，被告人高某将陈某打倒在地，并用脚踩踏其左小腿，致使陈某左胫腓骨双骨折。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。
被告人高某后被公安机关查获归案。
在本院审理期间，经本院主持调解，双方达成和解协议，由被告人高某的亲属自愿代为赔偿被害人陈某人民币6万元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实了本案的侦破、揭发及将被告人高某抓获归案的事实经过。
2、被害人陈某的报案及陈述，证实其被被告人高某打伤的事实经过。
3、证人石某的证言，证实被害人陈某与被告人高某发生纠纷的事实经过。
4、法医司法鉴定意见书，证实了被害人陈某的损伤程度为轻伤一级
5、辨认笔录，证实了被害人陈某、证人石某均辨认出将被害人陈某打伤的人是被告人高某的事实。
6、被告人高某的供述与辩解，其对实施上述故意伤害的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实、充分。被告人高某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓军
人民陪审员 王维
人民陪审员 辛俭
二０一六年六月十七日
书 记 员 周研
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2011号
原告：安徽鑫美芝光电科技有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经五路，统一社会信用代码913408810514593567。
法定代表人：王宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。
被告：深圳市川马电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航空路与顺昌路交汇泰华梧桐工业园10B栋4层，统一社会信用代码91440300775551801N。
法定代表人：陈绍华，该公司经理。
本院在审理原告安徽鑫美芝光电科技有限公司与被告深圳市川马电子股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告安徽鑫美芝光电科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案达成一致，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫美芝光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元由原告安徽鑫美芝光电科技有限公司负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4830号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人：汤沸，系公司总经理。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告邱雯，女，汉族，1985年10月7日出生，住浙江省诸暨市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告邱雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月十一日
代书 记员 徐秀奇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6157号
上诉人（原审被告）：王云霞，女，1948年8月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：叶庆尧（系王云霞女儿），女，1972年2月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：朱俊，男，1970年3月23日生，住南京市江宁区。
上诉人王云霞因与被上诉人朱俊物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王云霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）本案不能只考虑用物权法解决问题，应考虑法律和道德的关系；（二）其对涉案房屋享有居住权，被上诉人应给其适当补偿；（三）涉案《人民调解协议书》应具有法律效力。
被上诉人朱俊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
朱俊一审请求：依法判令王云霞立即迁出南京市秦淮区武定新村30幢108室，并将上述房屋腾空交付给其本人。
一审法院认定事实：
王云霞与朱俊的母亲系姐妹。2005年5月26日，朱俊与晨光集团签订《南京市公有住房买卖契约》，购得诉争房屋。2016年4月6日，诉争房屋所有权登记至朱俊名下。2016年8月12日，朱俊曾诉至法院，请求判令王云霞的女儿叶庆尧和女婿宋孝谦迁出诉争房屋。一审法院于2016年10月作出（2016）苏0104民初7573号民事判决，认为朱俊对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，据此判决宋孝谦、叶庆尧迁出诉争房屋。判决生效后，宋孝谦、叶庆尧一家迁出诉争房屋，但王云霞仍居住在诉争房屋内，双方因此产生纠纷。2017年3月1日，王云霞及子女至朱俊处要求讨要说法，双方产生纠纷并报警处理，后在南京市××区秣××街道人民调解委员会的调解下，签订《人民调解协议书》，约定：“一、朱俊同意王云霞可以继续居住南京××室，水、电、气、物管等费用由居住人共同交纳。二、以后有什么变化双方再协商解决。此纠纷调解完毕，双方无其他争议”。次日，双方产生肢体冲突并报警处理。2017年3月29日，因朱俊委托房产中介上门看房，双方再次产生纠纷。4月2日，王云霞用钉子将诉争房屋前后门锁钉死，并在门上书写“此房有争议慎买”字样，朱俊因此报警处理。同年4月17日，王云霞至朱俊住处敲砸门锁，朱俊报警后双方未能进行协商。朱俊后诉至一审法院。
一审法院认为：当事人依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。朱俊作为诉争房屋的合法所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然朱俊与王云霞曾签订《人民调解协议书》，同意王云霞继续居住使用诉争房屋，但双方之间对诉争房屋系借用关系，双方对借用期限并未作出明确约定，鉴于双方纠纷不断，客观上亦无法共同居住使用诉争房屋，故一审法院对朱俊要求王云霞迁出诉争房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
王云霞于本判决生效之日起十五日内腾空迁出南京市秦淮区武定新村30幢108室房屋，并将上述房屋返还给朱俊。
案件受理费80元，减半收取为40元，由王云霞负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：
本案中，朱俊就涉案房屋与晨光集团签订了《南京市公有住房买卖契约》，支付了相应价款，并办理了房屋所有权登记，系涉案房屋的合法所有权人。对此王云霞亦予以认可，故朱俊对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
王云霞虽上诉称其对涉案房屋享有居住权，但并未能就此举证证明，故其该上诉理由缺乏事实基础与法律依据，本院对此不予采信。
虽朱俊与王云霞签订了《人民调解协议书》,同意王云霞可以继续居住涉案房屋，但据此只能认定双方之间就涉案房屋存在借用关系。由于双方就借用期限未予以约定，现朱俊要求王云霞迁出涉案房屋并未违反法律规定和协议书中的约定，故一审判决王云霞腾空迁出涉案房屋，并将涉案房屋返还给朱俊并无不当，本院予以维持。如王云霞认为朱俊要求其迁出涉案房屋的行为对其造成了损失，可另行向朱俊主张。
综上所述，王云霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王云霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年八月十日
书记员 戴 苗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2064号
原告：贺忠奎，男，1990年8月16日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭春怀，江苏张院生律师事务所实习律师。
被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华路148号11048室。
法定代表人马永红，总经理。
委托诉讼代理人：图力古尔，男，南京爱亿家房地产经纪有限公司员工。
原告贺忠奎与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司（以下简称爱亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理后,依法由审判员吴晓珺适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告贺忠奎及其委托诉讼代理人彭春怀、被告爱亿家公司委托诉讼代理人图力古尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺忠奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金14400元及违约金4800元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年9月21日签订《房屋出租委托合同》，约定原告将坐落于南京市浦口区明发滨江新城××室房屋委托被告对外出租，租金每月2400元，时间自2016年10月1日起至2017年9月30日止。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，拖欠原告房屋租金14400元至今未付。
被告爱亿家公司辩称，其代理原告出租的房屋目前处于赔钱状态，被告曾与原告协商过付款时间，但因为公司账务困难，一直都没有支付。公司目前没有资金，希望原告给被告时间来协商解决此事，并减少一点租金和违约金。
经审理查明，2016年9月21日，原告贺忠奎与被告爱亿家公司签订《房屋出租委托合同》，约定原告将坐落于南京市浦口区明发滨江新城××室房屋委托被告对外出租，委托期限12个月，自2016年10月1日起至2017年9月30日止，被告自委托之日起支付原告11个月零15天的房租。房屋每月租金为人民币2400元，房租按季度缴付，具体付款日期为第一次2016年10月1日、第二次2017年1月1日、第三次2017年4月1日和第四次2017年7月1日。委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告两个月的合同约定的月租金为违约金。合同签订后，被告将原告房屋出租给房客居住，被告拖欠第二次房租7200元及第三次的房租7200元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、房屋出租委托合同、房屋租赁合同等证据在卷证实。
本院认为，原被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。根据《房屋出租委托合同》的约定，被告应分别于2017年1月1日、2017年4月1日向原告缴付第二次及第三次的房屋租金，现租金支付期限已过，故原告要求被告支付房租14400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告迟延缴付房租非合同约定支付违约金的事由，原告要求被告支付违约金4800元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告贺忠奎房屋租金人民币14400元；
二、驳回原告贺忠奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告贺忠奎负担10元，被告南京爱亿家房地产经纪有限公司负担15元。(此费用已由原告预交，被告在支付租金时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓珺
二〇一七年六月五日
书记员 孙 虹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10296号
原告：杨康，男，1990年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：马青青，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：金坚强，男，1975年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱红旦，男，1967年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨康与被告金坚强、邱红旦民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请：被告金坚强返还借款40000元，并支付自2014年7月7日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告邱红旦对被告金坚强的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月7日，被告金坚强向原告借得人民币40000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额40000元，利息两分；未载明借款期限。被告邱红旦在借条上的担保人处签名，未约定保证方式。借款后，二被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坚强于判决生效后十日内支付给原告杨康人民币40000元，该款的利息损失从2014年7�7日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告邱红旦对被告金坚强的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（已减半），由被告金坚强负担，被告邱红旦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年一月十一日
代书记员 项瑜
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初40号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人王录，男，1938年5月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省海林市。2015年4月24日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2000元（已缴纳）。2016年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局取保候审。2017年5月5日由本院决定逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
辩护人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王录犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人王录及其辩护人李一斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年12月16日10时许，被告人王录在路经海林市安居小区南门时，发现停放在小区门前的一台蓝色雪佛兰轿车车内无人、车门没有上锁，遂产生盗窃之念，趁无人之机拉开轿车右侧后门，将车内一个浅绿色女士挎包盗走，藏匿于位于该小区的家中。被害人王某某发现车内物品被盗报警后，民警出警将王录抓获，在其家中起获被盗挎包，包内有现金9771元、雷达手表1块、苹果手机充电器1个、泊诗乳液1瓶、兰蔻爽肤水1瓶。经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币70元。被盗财物总价值人民币9841元。
经侦查，被告人于2016年12月16日被海林市公安局民警抓获到案。
另查明，被盗现金及财物已全部返还被害人。
上述事实，被告人王录在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人王某某的陈述、证人高某1、高某2的证言、现场勘验笔录、现场照片、海林市公安局扣押清单、发还清单、海林市价格认证中心海价刑鉴[2016]76号价格鉴定意见书、海林市公安局价格鉴定结论通知书、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、破案经过、海林市人民法院（2015）海刑初字第35号、（2016）黑1083刑初119号刑事判决书、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王录的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从重量刑情节：前科；缓刑期间再犯罪。法定从轻量刑情节：坦白。酌定从轻量刑情节：已退赃。建议对其犯盗窃罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，建议对被告人王录数罪并罚，判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9841元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王录犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王录犯罪时已满七十五周岁，且到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。涉案赃款、赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。被告人王录属在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出的“被告人案发后如实交代了自己的全部犯罪事实，并积极配合侦查机关将赃物退还被害人，没有造成损失，且被告人系七十五周岁以上的老年人，既有法定的从轻处罚情节，又有酌定的量刑情节，可从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083刑初第119号刑事判决书主文中对被告人王录宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人王录犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；与盗窃罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元，余款3000元于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年五月五日
书记员 陈 莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4916号
申请人:吕纪宝，居民。
被执行人:吕从坡，居民。
申请人吕纪宝与吕从坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第0832号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吕从坡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕纪宝借款本金10000元及利息（利息自2013年3月28日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，同时与向被执行人邻居了解被执行人的财产情况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张来军
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年五月四日
书记员 李朝阳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑万民初字第176号
原告李某某，女，1982年6月6日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1980年8月15日生。
原告李某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人ＸＸ飞、被告胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2000年原被告经人介绍认识，2000年腊月按农村习俗典礼同居，2011年8月1日补办结婚登记。2001年10月22日生育双胞胎男孩，取名胡某乙、胡某丙，婚后感情尚可，被告一直在高平镇开店做生意，随着孩�的长大，被告的脾气开始暴躁起来，没事就打骂孩子，因此也常和原告生气，2003年双方分居一年多，后因原告心疼孩子，又与被告共同生活在一起，在一起生活的日子中，被告性情暴躁，生性多疑，对原告极其不信任，最近几年的生意都是原告一人打理，被告却整天沉迷于网络游戏，并多次对原告实施暴力，2011年9月，因忙没顾上接被告的电话，被被告打伤。今年2月份，被告再次对原告实施家庭暴力，无奈，原告和被告分居生活。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产承担共同债务；涉案费用由被告负担。
被告胡某甲辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，被告还想继续与原告的婚姻生活。
经审理查明：原告李某某与被告胡某甲经人介绍认识，2000年腊月按农村习俗典礼同居生活，2001年10月22日生�双胞胎男孩，名叫胡某乙、胡某丙，现在武校上学。2011年8月1日原被告补办结婚登记。原被告双方因吵架已经分居，分居时间原告称是2011年冬天，被告称是2012年2月份。
以上事实有原告提供的证据：结婚证复印件1份以及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。原告所提供的照片1张和郑州市第一人民医院急诊病历首页复印件1张，不能证明所受的伤为被告所致，被告也不认可将原告打伤，原告提供的电话录音摘抄不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，被告也提出异议，对以上原告提供的证据本院不予采信；被告提供的周某某、余某某的证明各1份，因证人没有到庭接受当事人的质询，原告提出异议，对以上被告的证据本院不予采信。
本院认为：原告李某某和被告胡某甲已同居生活十多年，生育双胞胎儿子，并于2011年8月1日补办结婚登记，说明原被告夫妻感情较好。原告起诉要求离婚，没有提供确凿的证据证明夫妻感情彻底破裂，被告也不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告胡某甲离婚；
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
审判员 秦 涛
二〇一二年七月三十日
书记员 刘小平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3600号
原告：程富印，男，1939年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳思达易通电子商务有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路29号。
本院在审理原告程富印与被告襄阳思达易通电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告程富印于2018年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程富印撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告程富印负担。
审判员 海 飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 王嫚颖
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初329号
自诉人内乡县农村信用社合作联社。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员。
被告人周国定，男，汉族，生于1966年04月03日，住内乡县。
自诉人以被告人周国定拒不执行判决、裁定罪，于2017年06月27日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人周国定已履行完毕内乡县人民法院（2016）豫1325民初2262号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中内乡县人民法院（2016）豫1325民初第2262号民事调解书所确定的义务被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人内乡县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年六月二十七日
书记员 张丁双
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2513号
原告：张春学，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王冬兴，男，1973年4月13日出生，满族，职员，住内蒙古自治区通辽市。
被告：涂彦华，女，1972年11月10日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
原告张春学诉被告涂彦华、王冬兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春学、被告涂彦华到庭参加了诉讼，被告王冬兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张春学向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元，利息19000元，合计69000元，利随本清，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年9月1日，被告王冬兴向我借款50000元，口头约定按月利率3％计息，没有约定还款时间。王冬兴书写了借据，2015年9月1日前的利息被告王冬兴已经结算，但本金没有偿还2015年9月1日以后利息没有结算。要求二被告给付借款本金50000元，利息按月利率2％计息，本息合计69000元，利随本清，并承担本案诉讼费。
被告王冬兴辩称，原告与答辩人的债务，是答辩人与原告的个人之间的借款往来，该借款用于答辩人临时垫付单位贷款义务，与被告涂彦华无关，涂彦华不知情，由答辩人承担全部清偿责任。
被告涂彦华辩称，原告主张的借款是被告王冬兴的个人行为，不是我与王冬兴夫妻共同债务。我不认识原告，与王冬兴没有借款合意，也没有共同借债的事实，原告应当举证借款用于家庭生活；现在居住房屋是2009年用住房公积金贷款购买，二被告均有稳定工作，家人身体健康，无借款理由，二被告已于2016年11月11日解除夫妻关系，并对财产和债务做出了约定。答辩人并没有在借据上签字，证明该债务是王冬兴个人债务，王冬兴有赌博恶习，该借款王冬兴疑用于赌博，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无争议事实和证据本院予以认定并在在在卷佐证。对有异议的事实和证据认定如下：对原告提供的被告王冬兴书写的借据借款本金50000元予以采信，因被告涂彦华承认是被告王冬兴签名，被告王冬兴答辩状自认借款事实；对原告陈述借款口头约定月利息3％不予采信，因借据中没有约定利息原告又没有提供其他证据；对出庭证人王某的证言予以采信，该证言与借据和被告王冬兴的答辩内容相互印证；对被告涂彦华提供的二被告离婚协议书＜奈离婚（2016）婚字第02021025号＞予以采信，原告虽有异议，但协议书客观真实、来源合法。
依据原被告陈述及采信证据，本院认定如下事实，2014年9月1日被告王冬兴向原告主张张春学借款50000元，没有约定还款时间及利息。借款时二被告系夫妻关系，二被告于2016年11月11日经过协议＜奈婚（2016）离字第0201025号＞解除夫妻关系。
本院认为，借款应该清偿，合法借贷关系受法律保护。被告王冬兴向原告张春学借款时，系二被告夫妻关系存续期间，原告向二被告主张权利符合法律的相关规定。被告涂彦华抗辩王冬兴向张春学借款没有用于家庭生活自己不承担偿还义务，没有提供足够的证据其抗辩理由本院不予采纳，理由如下：被告王冬兴答辩中承认该借款用于垫付单位贷款业务并没有用于非法行为及满足个人欲望，王冬兴是某银行职员，贷款业务是其工作内容之一；被告涂彦华购买居住房屋和其子女就学虽然并没有发生借款期间但家庭生产生活并不仅限于此；二被告离婚协议虽然对财产和债务进行约定但不能对抗善意的债权人。借据中对借款利息没有进行约定，依法应认定为该借款没有利息。被告王冬兴经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证、质证权利，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬兴、涂彦华于本判决生效之后起五日内偿还原告张春学借款50000元。
二、驳回原告张春学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由二被告涂彦华、王冬兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年六月二十六日
书记员 张友跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2513号原告：张春学，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王冬兴，男，1973年4月13日出生，满族，职员，住内蒙古自治区通辽市。被告：涂彦华，女，1972年11月10日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。原告张春学诉被告涂彦华、王冬兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春学、被告涂彦华到庭参加了诉讼，被告王冬兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张春学向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元，利息19000元，合计69000元，利随本清，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年9月1日，被告王冬兴向我借款50000元，口头约定按月利率3％计息，没有约定还款时间。王冬兴书写了借据，2015年9月1日前的利息被告王冬兴已经结算，但本金没有偿还2015年9月1日以后利息没有结算。要求二被告给付借款本金50000元，利息按月利率2％计息，本息合计69000元，利随本清，并承担本案诉讼费。被告王冬兴辩称，原告与答辩人的债务，是答辩人与原告的个人之间的借款往来，该借款用于答辩人临时垫付单位贷款义务，与被告涂彦华无关，涂彦华不知情，由答辩人承担全部清偿责任。被告涂彦华辩称，原告主张的借款是被告王冬兴的个人行为，不是我与王冬兴夫妻共同债务。我不认识原告，与王冬兴没有借款合意，也没有共同借债的事实，原告应当举证借款用于家庭生活；现在居住房屋是2009年用住房公积金贷款购买，二被告均有稳定工作，家人身体健康，无借款理由，二被告已于2016年11月11日解除夫妻关系，并对财产和债务做出了约定。答辩人并没有在借据上签字，证明该债务是王冬兴个人债务，王冬兴有赌博恶习，该借款王冬兴疑用于赌博，请法院驳回原告对我的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无争议事实和证据本院予以认定并在在在卷佐证。对有异议的事实和证据认定如下：对原告提供的被告王冬兴书写的借据借款本金50000元予以采信，因被告涂彦华承认是被告王冬兴签名，被告王冬兴答辩状自认借款事实；对原告陈述借款口头约定月利息3％不予采信，因借据中没有约定利息原告又没有提供其他证据；对出庭证人王某的证言予以采信，该证言与借据和被告王冬兴的答辩内容相互印证；对被告涂彦华提供的二被告离婚协议书＜奈离婚（2016）婚字第02021025号＞予以采信，原告虽有异议，但协议书客观真实、来源合法。依据原被告陈述及采信证据，本院认定如下事实，2014年9月1日被告王冬兴向原告主张张春学借款50000元，没有约定还款时间及利息。借款时二被告系夫妻关系，二被告于2016年11月11日经过协议＜奈婚（2016）离字第0201025号＞解除夫妻关系。本院认为，借款应该清偿，合法借贷关系受法律保护。被告王冬兴向原告张春学借款时，系二被告夫妻关系存续期间，原告向二被告主张权利符合法律的相关规定。被告涂彦华抗辩王冬兴向张春学借款没有用于家庭生活自己不承担偿还义务，没有提供足够的证据其抗辩理由本院不予采纳，理由如下：被告王冬兴答辩中承认该借款用于垫付单位贷款业务并没有用于非法行为及满足个人欲望，王冬兴是某银行职员，贷款业务是其工作内容之一；被告涂彦华购买居住房屋和其子女就学虽然并没有发生借款期间但家庭生产生活并不仅限于此；二被告离婚协议虽然对财产和债务进行约定但不能对抗善意的债权人。借据中对借款利息没有进行约定，依法应认定为该借款没有利息。被告王冬兴经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证、质证权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬兴、涂彦华于本判决生效之后起五日内偿还原告张春学借款50000元。二、驳回原告张春学的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由二被告涂彦华、王冬兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一七年六月二十六日书记员  张友跃
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3804号
原告：赤峰市君东商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李君普，总经理。
委托代理人：李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：冯淑华，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市君东商贸有限责任公司与被告冯淑华买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市君东商贸有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市君东商贸有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市君东商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费698元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 莹
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴鸿钦，男，1946年3月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人廖述金，男，1949年1月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）监利县医疗保险管理局，住所地：湖北省监利县容城镇玉沙大道109号。
法定代表人王志群，该局局长。
委托诉讼代理人李晓东，湖北楚胥律师事务所律师。
再审申请人吴鸿钦因诉监利县医疗保险管理局（以下简称监利县医保局）不履行法定职责一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10�终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴鸿钦申请再审称，申请人属于2009年底退休的国有关闭破产企业的特定身份，申请人城镇职工基本医疗保险个人账户的取得，是依照人社部发（2009）52号，鄂人社发（2009）33号，监政办函（2010）11号文件这一“特殊”规定所获取，是一种社会和国家给付，原判决以普通程序法则，对抗“特别”法律规定，适用法律错误，且存在领导干部干预司法和审判程序违法情形，请求撤销原一、二审判决，支持申请人的一审全部诉请。
本院认为，我国的医疗保险制度在各个地方还没形成具体的统一标准。本案中，2012年以前，监利县人民政府依据国家及湖北省的相关文件作出的监政办函（2011）11号文件，为吴鸿钦等关闭破产国有企业退休人员每年划入200元设立门诊个�账户，属于地方性政策。为了解决无个人账户退休人员基本医疗保险普通门诊问题，2012年，荆州市人力资源和社会保障局和荆州市财政局联合出台了《荆州市无个人账户退休人员基本医疗保险普通门诊统筹管理试行办法》（荆人社规（2012）5号），规定门诊基本医疗费用每年累计金额在200元以上至600元以下的，普通门诊统筹基金报销60%；累计金额在200元以下和600元以上，由个人支付。监利县医保局作为基本医疗保险经办机构，必须严格执行荆州市统一政策和管理办法，而根据监政办函（2010）11号文件设立的门诊个人账户，不符合荆政规（2012）1号文件、荆政规（2014）2号文件对医疗保险基金中个人账户的界定，故监利县医保局自2014年元月1日起终止监政办函（2010）11号文件的执行并按荆州市统一政策确定吴鸿钦所享有的基本医疗保险待遇符合上级文件规定，并不违反法律法规。吴鸿钦要求恢复基本医疗保险个人账户并按规定享有个人账户待遇的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原一、二审判决驳回吴鸿钦的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，吴鸿钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回吴鸿钦的再审申请。
审判长 胡 文
审判员 张思化
审判员 吴 晋
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷 禹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2581号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈奇铭。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月2日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）�0604刑初99号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1259号
被执行人杜俊松，男，1990年10月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人程宗辉，男，1986年10月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行被执行人杜俊松、程宗辉盗窃罪罚金一案，南靖县人民法院作出的（2016）闽0627刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。杜俊松、程宗辉分别被处罚金人民币10000元、10000元尚未缴纳。本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杜俊松、程宗辉发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜俊松、程宗辉未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人杜俊松、程宗辉暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1259号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月三十日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1776号
原告：付玉琴，女，1962年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：韩烈、荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘金柱，男，1958年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告付玉琴与被告刘金柱民间借贷纠纷一案中，原告付玉琴以证据不足需补充证据为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告付玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付玉琴撤回起诉。
案件受理费2165元，原告付玉琴负担1082元，退回原告付玉琴1083元；公告费300元，由原告付玉琴负担。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 袁东宏
人民陪审员 王淑琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 婧
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4065号
原告：昆明芮成物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内。
法定代表人：江山。
委托诉讼代理人：顾正兴，男，1965年9月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司管理人员，特别授权代理。
被告：杨继方，男，1979年2月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告杨继方物业合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告杨继方的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。
审 判 员 杨国娟
二〇一七年五月十日
法官助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1491号
申请执行人张鹏，男，汉族，1989年9月21日生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区红化*期。
被执行人延安市煤炭工业局，住所地：延安市新城区政府综合楼一楼。
法定代表人姜润虎，系该局局长
张鹏申请执行延安市煤炭工业局劳动争议纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终770号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市煤炭工业局未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市煤炭工业局发出执行通知书，责令其立即向申请执行人张鹏支付案件款36267.06元，并承担案件执行费444元。被执行人延安市煤炭工业局将案件款36267.06元，案件执行费444元向本院交纳。申请执行人将案件款36267.06元领取。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2017）陕06民终770号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3532号
原告张远松，男，1969年10月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91**。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告张远松诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金11556元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金11297元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年8月2日，原告张远松与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第3幢1单元25层4号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款431181元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告张远松与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金11556元（431181元×0.0002／天×134天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金5519.12元（431181元×0.0001／天×128天），对原告主张的超出部分本院不予支持。原告要求被告自2015年11月9日起支付逾期办理房地产初始登记违约金，因被告实际具备交房条件的日期为2015年12月23日，应自该日期起算90日，否则存在重复计算违约金的情形，故对原告的意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告张远松支付逾期交房违约金11556元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告张远松支付逾期办理房地产初始登记违约金5519.12元。
三、驳回原告张远松的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担139元，原告张远松负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年八月十五日
书记员 李雪婵
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执65号
申请执行人徐斌，男，汉族，1975年12月24日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人开封正源置业有限公司。
本院在执行徐斌申请执行开封正源置业有限公司一案，经查明，被执行人开封正源置业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1457号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年六月十五日
书记员 吕佳航
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1668号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪玉莲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪玉莲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪玉莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，284.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，284.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1450号
原告：杨德海，男，1974年11月10日出生，汉族，住永泰县。
被告：薛凌武，男，1986年12月6日出生，汉族，住永泰县。
被告：苏明华，男，1961年12月24日出生，汉族，住永泰县。
原告杨德海与被告薛凌武、苏明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 霞
二〇一八年七月九日
书记员 张丽杭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1098号
原告：张雪兵，男，1968年10月20日生，汉族。
被告：陈灵盛，男，1974年5月7日生，汉族。
被告：南京华锦船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店210室）。
法定代表人：高斌，该公司总经理。
被告：江苏舜天船舶股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道21号。
法定代表人：张顺福，该公司董事长。
原告张雪兵与被告陈灵盛、南京华锦船务有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
本院经审查认为，被告江苏舜天船舶股份有限公司已进入破产程序，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。本院认为本案交由江苏舜天船舶股份有限公司住所地的基层法院审理更有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下:
本案由江苏省南京市雨花台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 查菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初1098号原告：张雪兵，男，1968年10月20日生，汉族。被告：陈灵盛，男，1974年5月7日生，汉族。被告：南京华锦船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店210室）。法定代表人：高斌，该公司总经理。被告：江苏舜天船舶股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道21号。法定代表人：张顺福，该公司董事长。原告张雪兵与被告陈灵盛、南京华锦船务有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本院经审查认为，被告江苏舜天船舶股份有限公司已进入破产程序，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。本院认为本案交由江苏舜天船舶股份有限公司住所地的基层法院审理更有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由江苏省南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈海英审 判 员  钱发洪代理审判员  王志坚二〇一六年十一月十四日书 记 员  查菲菲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初2313号
原告：董某，女，1989年8月出生，住枣庄市市中区。
被告：尹某，男，1986年7月出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告董某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告董某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在庭外达成和解，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某承担。
审判员 李国跃
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 晶
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3079号
原告：付克振，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
被告：丁继云，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告付克振与被告丁继云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告付克振的委托诉讼代理人吕恩慧到庭参加诉讼，被告丁继云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付克振向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告劳动报酬18111.5元。事实和理由：原告受雇于被告从事劳动，经结算被告共欠原告劳动报酬18111.5元，被告分别于2015年9月25日、2015年12月22日、2015年12月23日为原告出具欠条或结算清单共三份。经原告多次催要，被告一直未予给付。
被告丁继云未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据予以证明：1、2015年9月25日欠条原件、2015年12月22日结算清单原件、2015年12月23日结算清单原件及申请证人刘某出庭作证予以证明。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与�案具有关联性，能够证明原告与被告之间存在劳务关系的事实，确认为本案有效证据。
本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告从事劳务工作的事实清楚，原、被告双方虽未对原告的工作性质及劳动报酬计算方法进行了约定，原告诉称其劳动报酬为每个工时230元，但证人刘某作为工地记工人员，根据其出庭证言，可以认定原告的劳动报酬为每个工时200元，因此，被告欠原告的劳动报酬总额应为17210元（30.05×200＋6300＋4900），被告应当予以清偿，对原告要求被告给付该部分劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付劳动报酬19111.5元，对于超过17210元的部分，因未向本院提交有效证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁继云于本判决生效之日起十日内给付原告付克振劳动报酬17210元；
二、驳回原告付克振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告丁继云负担228元，原告付克振负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 刘文斌
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 鲁 莉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3570号
原告：王某，居民，现住遵化市。
委托代理人：王伟。
被告：由某，居民，现住遵化市。
委托代理人：李淑梅。
原告王某与被告由某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王伟、被告由某委托代理人李淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告二人结婚后，被告对原告不信任，经常疑神疑鬼，阻止原告与前妻及子女进行沟通。原告患有脑出血，行动不便，即使如此，洗衣服、拖地等家务活还是由原告承担，在2015年5月2日，在原告本身行动不便、被告又患脑血栓的情况下，被告子女将原、被告送入迁安养老院，因养老院环境恶劣，2016年3月18日，造成原告急性肾盂炎，原、被告虽婚龄较长，但多年来一直是原告的隐忍及原告的退休工资用于家庭支出才使得婚姻维系至今，现原告生活无法自理，与被告生活不仅使得原告日日承受被告的责问，更无法保证基本的生活，因此二人感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告由某辩称：原告所诉与事实不符，如果双方感情不好，不可能生活了30年。原告30年来与自己的子女没有来往，在原告年轻时被告是无法阻止原告与前妻及子女来往的。10年前原告脑出血，被告一直伺候原告，原告今年3月生病，我将原告送至迁安人民医院治疗，原告子女4月份将原告接出院，我们看望原告时，原告亲口对我说，不愿意和我离开。××时原告的女儿带着原告看过我，说明我与原告之间还是有感情的。2016年6月份之后我就联系不上原告，原告女儿王伟也不接电话。我不同意离婚。
本院归纳双方争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂。
原告王某主张：我与被告夫妻感情一开始没有破裂，去年5、6月，被告在迁安医院住院，被告的两个女儿就去伺候被告，我在迁安养老院居住，被告让我也去医院，被告女儿说愿意养活被告，不愿意养我，我想我有工资，听到这个说法我还不相信，去年10月份，被告的儿子说把我送到我亲生儿子家，把房子和工资卡让我带走，可被告的儿子将我家钥匙拿走，而后说丢了，现在我也没有我家的钥匙。被告限制我和我儿女说话，这么多年我出去看见谁和谁说话，尤其是和女同志说话都要向被告汇报，被告总是用怀疑的态度对我，夫妻之间没有基本的信任。生活的这么多年一直都是我在做家务，自从1998年用工资卡后我就没见过工资，工资一直由被告把持。现我与被告之间的夫妻感情已经破裂。
原告就自己的主张未提交相关证据予以证实。
被告由某：原、被告双方夫妻感情没有破裂，如果感情破裂的话，今年3月18日原告生病时，被告不可能把被告的女儿连夜喊到迁安医院，去抢救原告，如果被告放弃给原告治疗，原告就可能不会活到现在。2016年5月份被告住院，原告也曾经去医院看望被告，这足以证明原被告感情没有破裂。
本院经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚家庭，婚后双方未生育子女。原、被告无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告虽系再婚，婚后因家庭生活发生矛盾，但双方婚龄较长，均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，未能提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告由某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
代理审判员 冯建伟
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙丽杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执保字第239号
申请执行人：唐洪，男，汉族，住绵阳市高新区永兴镇兴业南路。
申请执行人：刘春红，女，汉族，住绵阳市高新区永兴镇兴业南路。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路。
因唐洪、刘春红申请绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）川0792民初623号民事裁定书，将担保人刘会所有的房产予以查封，现因申请人申请解除查封且本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对担保人刘会所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李茂嘉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01142号
原告李荣鑫，男，汉族，居民。
被告陕西瑞麟置业有限公司。
原告李荣鑫诉被告陕西瑞麟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李荣鑫到庭参加诉讼，被告陕西瑞麟置业有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣鑫诉称，被告陕西瑞麟置业有限公司于2013年10月16日，向原告李荣鑫借款贰拾万元整，约定借款利息为月息2分，当日由陕西瑞麟置业有限公司法定代表人孙瑞林经手亲笔书写借条。当时被告口头承诺借款期限最长为一年。借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，被告均以各种借口至今不予清偿。无奈，原告李荣鑫只好诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款人民币200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陕西瑞麟置业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告原法定代表人孙瑞林（已去世）相识，2013年10月16日，被告原法定代表人孙瑞林以资金周转困难为由向原告借款。原告通过银行转账向被告出借人民币200000元，被告原法定代表人孙瑞林亲笔向原告书写“借条”一张，“借条”记载：“借李荣鑫人民币转（建行）贰拾万元整。月2分收益（以实际月份计）。”“借条”上盖有被告公司印鉴及被告原法定代表人孙瑞林签名，被告工作人员李和平经办。双方口头约定借款期限为一年。后原告多次催要该款未果。2015年5月29日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款200000元，并按月息2分利率付至偿还之日，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有借条一张。被告陕西瑞麟置业有限公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。
上述事实，由当事人陈述，“借条”等证据载卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告出借给被告借款人民币200000元，有“借条”及具体经办人，借款事实清楚，被告理应及时清偿借款。“借条”中约定月息2%未违背法律禁止性规定，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内陕西瑞麟置业有限公司归还李荣鑫借款人民币200000元，并从2013年10月16日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日。
案件受理费4300元，由陕西瑞麟置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 贾华华