wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执恢187号
申请执行人：赵坤，女，1980年4月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：胡宏宽，男，1962年6月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：乌苏市斯洛尔照明电器有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区乌苏市312国道57号。
申请执行人赵坤与被执行人胡宏宽、乌苏市斯洛尔照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）邮界民初字第0510号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人胡宏宽、乌苏市斯洛尔照明电器有限公司计欠申请执行人赵坤借款448万元，自愿于2015年11月5日前归还135万元；于2016年1月20日前归还100万元（如果乌苏市斯洛尔照明电器有限公司提前从乌苏市住建局取得工程款则还款期限相应提前）；于2016年12月31日前归还剩余借款139万元。最后两笔借款自2015年11月1日起至还款之日止按照银行同期利率计算相应利息支付给申请执行人。第三人扬州中润生态工程有限公司自愿于2015年11月5日前代为上述两被执行人归还申请执行人借款74万元。案件受理费21120元，诉前财产保全费5000元，合计26120元，由被执行人胡宏宽、乌苏市斯洛尔照明电器有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行程序，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人赵坤对本案提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人赵坤申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084执恢187号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 居维康
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 炳
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执39号
申请执行人：初秀峰，男，1989年11月8日出生，住址庆安县。
被执行人：李福燕，女，1972年11月14日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人初秀峰与被执行人李福燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李福燕自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初1433号民调解决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年二月九日
书记员 毕伟平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14994号
原告王晓锋，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告李强，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告晏艳，女，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，统一社会信用代码9142090005003003XK，住所地湖北省孝感市交通大道150号。
本院在审理原告王晓锋诉被告李强、晏艳、华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王晓锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告李强、晏艳、华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王晓锋撤回对李强、晏艳、华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由王晓锋负担。
审判员 王丹丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 金 飞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终164号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
负责人华海龙，该公司经理。
委托代理人张宁，该公司法务。
委托代理人温华平，该公司法务。
被上诉人（原审原告）陈明海。
委托代理人黄富民，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人胡绍林，江西南芳律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称安邦财保赣州支公司）因保险合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告陈明海为其所有的赣B6J0**号小轿车在被告安邦财保赣州支公司处投保了交强险、机动车损失险（赔偿限额为268800元）、第三者责任保险（赔偿限额为500000元）及不计免赔险，保险期间为2012年11月12日零时起至2013年11月11日二十四时止。2013年4月30日23时16分左右，驾驶人曾宪亮驾驶赣B6J0**号小轿车沿赣州市章贡区章江南大道由北往南方向行驶至国会夜总会门前路段，与同向在前由周昆驾驶的赣B3F1**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故经赣州市公安局交警支队直属大队现场勘察，认定驾驶人曾宪亮应承担事故的全部责任，案外人周昆不承担责任。保险事故发生后，被告安邦财保赣州支公司派员出险，对事故车辆进行定损，其中事故车辆赣B6J0**号小轿车定损金额为10063.97元、残值163.97元，赣B3F1**号小轿车定损金额为28682元、残值202元。被告安邦财保赣州支公司定损后，原告将受损车辆送至修理厂进行维修，实际支付赣B6J0**号小轿车、赣B3F1**号小轿车的维修费分别为10063元、43000元。
一审法院认为：原告陈明海与被告安邦财保赣州支公司签订的交通事故责任强制保险单及商业保险单，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方形成保险合同法律关系。保险期间内，具有驾驶资质的驾驶人曾宪亮经原告陈明海的允许，驾驶被保险车辆发生保险事故，被告安邦财保赣州支公司作为承保该车的保险人应当在保险金额范围内承担保险责任。财产保险的目的在于弥补被保险人因保险事故的发生而遭受的损失，适用损失补偿规则，被保险人获得保险人支付的保险金额后，被保险人的损失已经得到全部或部分弥补，保险人有权取得受损保险标的残值相应部分的所有权，被告要求扣除赣B6J0**号小轿车的汽车修理残值的抗辩理由，予以支持。驾驶赣B3F1**号小轿车的案外人周昆在本起事故中不承担事故责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在交强险合同约定的赔偿限额内，无责任的被保险车辆赣B3F1**号小轿车应承担100元的财产损失赔偿，且因原、被告双方均对赣B6J0**号轿车定损单中核定的定损金额及残值金额均无异议，故被告安邦财保赣州支公司应在机动车损失险保险金额范围内承担10063.97元-163.97元-100元=9800元的保险责任。被告辩称事故车辆赣B3F1**号小轿车实际维修金额与其定损金额相差较大、存在不合理维修，对不合理维修不予赔偿，并在庭审过程中当庭提出要求对受损车辆赣B3F1**号小轿车进行车辆损失鉴定，经原审法院释明后，被告未在规定的期限内向原审法院提交书面的鉴定申请，亦未提供相应的证据支持其观点，且因机动车辆保险定损单系被告单方制作的，原告对该定损单亦不认可，故对被告的该抗辩理由，不予支持。原告向法院提交了赣B3F1**号小轿车的汽车维修费发票原件，可以证明原告已向第三者即赣B3F1**号小轿车的损失进行了赔偿，被告安邦财保赣州支公司应在商业第三者责任险的保险金额范围内承担43000元的保险责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险金额范围内赔付原告陈明海保险理赔金人民币9800元；二、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险保险金额范围内赔付原告陈明海保险理赔金人民币43000元；三、驳回原告陈明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司承担。
安邦财保赣州支公司不服一审判决上诉称：赣B3F1**车损经我方定损为28480元，而被上诉人陈明海起诉的金额为43000元，且一审法院并未委托鉴定机构评定被保险车辆的损失金额，因此，上诉人申请二审法院委托鉴定机构被保险车辆的车损进行鉴定，确定其合理损失金额。因此，请求二审法院依法改判，核减上诉人多承担的赔偿费用14520元。
被上诉人陈明海辩称：1.被保险车辆发生事故后被送到赣州创佳名车销售服务有限公司修理，并且该维修部出具了相关维修清单及发票，法律并未规定受损车辆起诉方必须提供维修单位是否具有资质的证明；2.我方在事故中为全责，且在修理完车辆后，支付了所有的维修费，并提供了税务发票证实修车的金额，上诉人一方应当承担该维修费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，除诉争的赣B3F1**车损外，上诉人安邦财保赣州支公司对一审法院认定的其他赔偿项目及金额不持异议，应予确认。关于赣B3F1**车损金额的问题，一审诉讼中，被上诉人陈海明已提供赣州创佳名车销售服务有限公司出具的赣B3F1**号车辆维修结算清单及正式发票证明该车辆的维修费用为43000元，且上诉人安邦财保赣州支公司并未提供相应的证据证明赣州创佳名车销售服务有限公司对该受损车辆进行维修存在非合理性及非正当性。故上诉人安邦财保赣州支公司主张应以其自行定损金额28480元为依据予以赔偿并要求对赣B3F1**车辆的车损进行重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，应予以维持。上诉人安邦财保赣州支公司主张应核减14520元赔偿费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 雷勉励
代理审判员 朱志梅
二〇一六年三月十五日
代理书记员 管燕梅
书 记 员 郭 敏
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑核42号
被告人乌日根达来，曾用名呼格巴拉，男，1974年5月19日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科尔沁右翼中旗。2015年4月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼中旗看守所。
指定辩护人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院指控被告人乌日根达来犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人老雅提起附带民事诉讼一案，于2016年4月7日作出（2015）兴刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人乌日根达来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人老雅支付的被害人金某的丧葬费人民币27000元。宣判、送达后，检察机关和被告人乌日根达来没有提出抗诉、上诉，附带民事诉讼原告人没有提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。兴安盟中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行复核，经讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已核准终结。
经复核查明，被告人乌日根达来与被害人刘某系夫妻关系，二人与被害人金某相识多年。乌日根达来因刘某与金某经常往来而心生不满。2015年4月，刘某提出与乌日根达来分居，并到其女儿学校附近租房居住，乌日根达来不同意分居。同年4月22日中午，乌日根达来、刘某及二人之女与金某在刘某的出租房内吃午饭，期间乌日根达来与刘某发生争吵后，自行回到家中。随后，刘某在金某的陪同下乘坐出租车回家中取衣物，乌日根达来见状予以挽留，刘某仍整理自己的物品准备离家，乌日根达来取出尖刀捅刺刘某胸腹部两刀，金某上前阻拦，乌日根达来持刀捅刺金某胸、腹部各一刀，致金某当场死亡。乌日根达来又捅刺刘某几刀，刘某从家中跑出院外乘坐出租车前往医院，刘某经抢救无效死亡。乌日根达来拨打110报警电话投案，并在家中等候，公安机关在乌日根达来家中将其抓获。经法医学尸体检验鉴定，被害人金某被锐器致伤胸部，导致心脏破裂失血死亡；被害人刘某被锐器致伤胸腹部，导致肝脏及肠破裂失血死亡。
上述事实有科尔沁右翼中旗公安局接处警单及包某某的报案笔录、现场勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定意见、证人包某某、白某、乌某甲、乌某乙、青某、白某某、布某的证言以及被告人乌日根达来的供述等证据证实。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人乌日根达来因被害人刘某与被害人金某来往频繁产生不满，持刀捅刺二被害人胸腹部，造成二被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，应予依法惩处。但鉴于被告人乌日根达来犯罪后主动打电话报案，并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人乌日根达来的指定辩护人提出一审认定被告人乌日根达来有自首情节，并以故意杀人罪判处被告人乌日根达来死刑，缓期二年执行的判决正确的辩护意见，本院予以采纳。兴安盟中级人民法院一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴刑一初字第26号以故意杀人罪判处被告人乌日根达来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 柱
审 判 员 范俊峰
代理审判员 王英杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宝 永
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3515号
申请执行人:朱杏珍，女，1962年9月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：王龙振，男，1989年4月17日出生，住河南省淮滨县。
申请执行人朱杏珍与被执行人王龙振房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人王龙振应支付申请执行人朱杏珍执行款65937元。经查，被执行人王龙振名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 汤晓波
吉林省扶余市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）扶执字第145号
申请执行人王永志，
被执行人刘秀珍，女，
被执行人代文革，男
申请执行人王永志与被执行人刘秀珍、代文革买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月18日作出（2014）扶民初字第3020号民事判决，判决如下：二原告（反诉被告）刘秀珍、代文革于本判决生效后立即给付被告（反诉原告）王永志煤款23，000元，并自2013年11月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.00元，反诉案件受理费375元，共计1、345元，由原告（反诉被告）刘秀珍、代文革负担。判决书发生法律效力后，被执行人刘秀珍、代文革未自动履行义务，申请执行人王永志于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘秀珍、代文革履行民事判决书确定的义务。本院于2015年1月5日立执行案件，并于2015年1月11日向被执行人刘秀珍、代文革送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。本院在执行过程中，已执行26463元，此案现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第3020号民事判决书执行完毕。
执行结案通知书
审判员 张雪峰
二〇一五年四月三十日
书记员 单连辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7237号
罪犯余健景，男，1992年11月23日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年11月3日作出（2014）西刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人余健景犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月16日起至2017年5月15日止。判决发生法律效力后于2015年1月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1871号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余健景在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯余健景提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯余健景能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年6月获奖励分32.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余健景在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯余健景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯余健景在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余健景减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月15日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执638号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人卓怀平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02223号，依法向被执行人卓怀平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卓怀平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓怀平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓怀平（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币1123086.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初8114号
起诉人：翟淑宜，女，1939年7月25日出生，汉族。
本院于2016年12月20日收到翟淑宜的起诉状。起诉人翟淑宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告青海省驻西安第一干部休养所在1993年夏天工资改革时，人为的工资政策有严重的错误，要求取掉错误的政策359号文；2、按正确的567号文解决。事实与理由：被告单位的领导，在1993年9月工资改革时，未征求起诉人同意，把工资由124.5元改为113元，是原则性的政策错误，组织应当纠正。
本院经审查认为，起诉人所涉及的法律关系系人事争议，应当向人事争议仲裁委员会提起人事争议仲裁，如不服仲裁结果，可向人民法院起诉。且起诉人的诉讼请求，系落实政策问题，不属于人民法院的受案范围。现起诉人坚持起诉，不应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对翟淑宜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 习小玲
审判员 惠海光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟婷婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
法定代表人吴松，行长
被告张益栋，男，汉族，1968年1月27日出生。
被告谭树营，男，汉族，1974年3月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告张益栋、谭树营借款担保合同纠纷一案中，原告于2010年3月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行撤回起诉。
案件受理费303元，由原告负担。
审判长 曹建国
审判员 齐冬梅
审判员 王晓彬
二〇一〇年三月十一日
书记员 孔亚军
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4025号
原告：王志军，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：蒋成东，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省睢县。
原告王志军与被告蒋成东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。本案在审理过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王志军负担。
审判员 赵长永
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴瑞洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第444号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：房立君，男，汉族，1963年6月10日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告房立君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告房立君的告诉。
案件受理费937元予以免收。
审判员 孙 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第2065号
原告余小梅。
被告杨锦波。
原告余小梅诉被告杨锦波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员周妙娟共同组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告余小梅到庭参加了诉讼，被告杨锦波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小梅诉称，杨锦波在2012年7月24日声称要购买一批消防器材，上午向余小梅借款10万元，下午又借款7.7万元。借款协议约定每月付利息一次，月利率为3%。但到同年8月份，即该付第一期利息前，杨锦波就逃离清溪。余小梅多次追讨无着，特诉至法院，请求判令：1、杨锦波立即归还借款17.7万元；2、本案诉讼费由杨锦波承担。
原告余小梅对其上述主张提供的证据有：借据（2份）。
被告杨锦波未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，余小梅主张，其与杨锦波原是住同一条街的邻居，2012年7月24日，杨锦波以买消防器材钱不够为由分两次向余小梅借款合计17.7万元，余小梅知道杨锦波有房子以前一直做消防器材做得很好，所以就提供同意借款了，为此提供了两份借据为证。两份借据显示的手写内容都是在杨锦波身份证复印件的中下方，借款人落款处有杨锦波的签名和指印，借款金额处也有指印，落款时间为2012年7月24日，主要内容是：杨锦波向余小梅借款10万元及7.7万元，每月利息分别为3000元和2310元，每月付利息一次，该款是用来购买消防材料。余小梅主张，杨锦波是于2012年7月24日上午先借10万元，余小梅就在其弟弟余志辉的家里提供了自存在家里的10万元现金给杨锦波；到了下午，杨锦波又说钱不够想再借7.7万元，余小梅就同样在余志辉家里提供了自存在家里的7.2万元现金给杨锦波，加上杨锦波于2011年5月向余小梅借款2万元未还的5000元利息，合计7.7万元；提供现金借款的时候，现场还有外号分别为“光头佬”和“牛仔”的两个人在场，但这两个人的全名余小梅不知道；提供借款的现金来源为余小梅的房租收入，每个月有2万多差不多3万元，余小梅一般要积到二三十万元才会存银行。余小梅确认给足了杨锦波17.2万元的现金，且借款均不涉及赌债或其他非法债务，但主张杨锦波未按时偿还利息及本金就已下落不明无法联系，遂于2014年8月11日向本院起诉并放弃主张利息。另外，余小梅主张杨锦波于2011年5月向其借款2万元还有利息5000元未还算进第二笔借款的本金中，但未提供任何证据佐证。
以上事实，有前述借据（2份）及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，杨锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为杨锦波放弃对余小梅的主张进行抗辩及对余小梅提供的证据进行质证的权利。余小梅起诉主张杨锦波称因购买消防器材向余小梅借款的事实，有杨锦波签名确认及捺印的借据（2份）为证，本院予以采信。但对于借款的数额，因余小梅自认实际提供的现金借款数额为17.2万元，7.7万元的借据中包含有杨锦波于2011年5月向余小梅借款2万元还有未还利息5000元，但余小梅未提供任何证据证明出借涉案款项时杨锦波还欠余小梅利息5000元未还并经双方约定同意转为7.7万元借款的部分本金，故本院不予采信，依法认定涉案借款的实际数额为17.2万元。余小梅是出借人即债权人，杨锦波是借款人即债务人。在没有相应证据证明双方的借贷行为违法的情况下，本院依法认定余小梅与杨锦波的借贷关系合法，债务人杨锦波应当履行偿还义务。杨锦波作为借款人，应当对其偿还借款的事实进行举证，但杨锦波未能向本院提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。余小梅诉求杨锦波偿还借款17.2万元，有理有据，本院予以支持；对余小梅诉求主张超出上述数额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨锦波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余小梅偿还借款17.2万元；
二、驳回原告余小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，由原告余小梅负担108元，由被告杨锦波负担3732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 周妙娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭 艺
温玉璋
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执971号
申请执行人蒋荣恩，男，1948年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人欧阳勤秀，女，1953年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋开田，男，1985年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋珍法，男，1948年12月12日出生，，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈运姣，女，1963年3月13日出生，，汉族，湖南省宁远县人，系蒋开田母亲。
本院在执行申请执行人蒋荣恩、欧阳勤秀与被执行人蒋开田、蒋珍法、陈运姣健康权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋开田、蒋珍法、陈运姣户籍地，并对被执行人蒋开田、蒋珍法、陈运姣房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋开田、蒋珍法、陈运姣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1430号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯梅兰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初161号
原告叶华荣，男，1989年9月7日出生，汉族，住乐平市。
被告告吴忠福，男，1972年11月4日出生，汉族，住乐平市。
原告叶华荣与被告吴忠福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告叶华荣到庭参加了诉讼，被告吴忠福经公告传唤，现公告期限满，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年元月8日，被告向原告借款70000元人民币，讲好借期6个月的，可到期后，被告一直未偿还该借款，且现在不明去向，无法与之联系。因此，原告起诉至法院，请求法院依法调解或判决被告尽快还清借款。
原告为证明自己的主张，提供了如下的证据：1、原告叶华荣的身份证复印件，证明原告的主体身份情况；2、借条一张，证明被告借款事实；3、被告的常住人口登记表，证明被告的主体资格。
被告吴忠福未做任何答辩。
经本院审理查明：2015年元月8日，被告吴忠福因需资金周转，遂找到原告，向其借款70000元，被告收到借款后向原告出具的一张70000元的借条，借条上注明借期为6个月，月利息1.5%，于2015年8月8日还清本息，可到期后，被告只偿还了6000元，之后，原告向被告多次催收未果，因此，原告具状本院，要求被告尽快偿还借款，原告在庭审中，认可被告还的6000元是本金，且利息主张只按银行同类同期贷款利率计算。
本院认为：被告吴忠福向原告叶华荣借款事实清楚，证据确实充分，被告应在约定的期限偿还借款。然而，被告在原告催收下只偿还了6000元，余款至今未还，故被告应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院应予支持。原告主动认可被告还的是本金及利息主张按银行利息，原告有权放弃对自己有得的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠福于本判决生效后十日内偿还原告叶华荣借款本金64000元及利息（利息按银行同类同期贷款利率计算，自2015年元月8日至本息付清之日止）。
本案诉讼费475元（减半收取），由被告叶华荣承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 濮有根
二〇一七年五月三日
书记员 蔡丽平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执36号
申请执行人：张琳，女，1971年4月5日出生，土家族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路75号。
被执行人：襄阳市麦隆食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路48号。
法定代表人：杨灵健，该公司董事长。
本院在执行张琳与襄阳市麦隆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人襄阳市麦隆食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 勇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初605号
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道182号首信财富中心7层，统一社会信用代码91420500086739825F。
法定代表人周道春，宜昌市九合小额贷款有限责任公司董事长。
委托代理人陈薇，宜昌市九合小额贷款有限责任公司员工，�别授权代理。
委托代理人周宇峰，宜昌市九合小额贷款有限责任公司员工，特别授权代理。
被告赵金晶，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被告赵金晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员覃贝贝担任审判长、人民陪审员洪娇、人民陪审员刘传明组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司的委托代理人陈薇到庭参加诉讼，被告赵金晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司诉称，2015年7月29日被告赵金晶向原告申请借款，双方签订《借款合同》，合同约定了借款金额、利息、还款期限、逾期利息、违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告收到款项后，未按时还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金7980元。2、判令被告支付自2015年11月29日至清偿之日的利息。（利息以7980元为基数，按年利率24%计算）3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵金晶未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年7月29日，被告赵金晶向原告申请借款，双方签订一份《借款合同》（合同编号：2015年九合借字01119号），合同约定：“借款金额9576元；借款期限2015年7月29日至2017年7月28日；贷款利率为年19.4%；还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日，每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的《还款计划表》为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权利对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；借款人未按约定按期足额偿还借款本金、支付利息及其他应付款项的，应向贷款人支付贷款总额20%的违约金和赔偿造成的实际损失以及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）双方均同意向合同签订地人民法院起诉。”2015年7月29日，被告赵金晶与原告签订款项支付委托协议，被告指定原告向中国电信股份有限公司宜昌分公司支付3828元，向宜昌市九九金融服务有限公司支付5748元。2015年7月29日，原告依约向被告发放贷款，将3828元转入中国电信股份有限公司宜昌分公司账户、将5748元转入宜昌市九九金融服务有限公司账户，被告赵金晶向原告出具了9576元借款凭证。2015年11月20日，被告赵金晶未按《借款合同》约定偿还贷款，形成违约，原告根据《借款合同》的约定宣布贷款提前到期。原告向被告主张要求清偿债务，但被告未履行，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，企业法人营业执照、《借款合同》、《借款凭证（借据）》、《划款凭证》、《款项支付委托协议》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，原告举证足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。原告依约放款，被告应按时还款。现被告自2015年11月20日开始未按期还款，已构成违约，原告依据《借款合同》约定有权宣布贷款提前到期，并要求被告清偿剩余贷款本金7980元。《借款合同》同时约定被告未按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金在贷款利率基础上加收50%罚息，因合同约定的贷款利率为年19.4%，故合同约定的逾期利率为29.1%，该利率约定超过法律规定的上限，本院不予支持，逾期利率应以年24%为限。逾期时间自2015年11月29日开始计算。�告赵金晶经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金晶于判决生效之日起十日内偿还原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司借款本金7980元。
二、被告赵金晶应向原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司支付逾期利息。逾期利息以7980元为本金，按年利率24%标准，自2015年11月29日起计算至债务全部清偿之日时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，公告费260元，共计285元，由被告赵金晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 覃贝贝
人民陪审员 刘传明
人民陪审员 洪 娇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨玉亭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1004号
罪犯吴杨，男，汉族，1978年9月17日出生于湖南省岳阳市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月16日作出（2011）丰刑初字第264号刑事判决，认定罪犯吴杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
罪犯吴杨曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴杨在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴杨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴杨在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吴杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年8月26日起至2020年8月25日止）。减刑后的刑期至2019年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长董晓钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终872号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍顺利，男，1984年8月18日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，住祁东县。2007年4月19日因犯绑架罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八年，2012年4月22日刑满释放。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。
指定辩护人陈奕、刘双飞，云南格元律师事务所律师。
原审被告人桂友民，男，1973年3月26日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，住祁阳县。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人伍顺利、桂友民犯运输毒品罪一案，于二O一七年六月十二日作出（2017）云28刑初107号刑事判决。原审被告人伍顺利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月5日，被告人伍顺利伙同桂友民携带毒品驾驶一辆无牌照摩托车从勐海县前往景洪市。当日14时50分许，二人途经214国道老路众恒茶场附近遇勐海县公安局勐宋派出所民警公开查缉，民警现场从摩托车上一黑色袋子内查获毒品甲基苯丙胺片剂278克，遂将二被告人抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人伍顺利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人桂友民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
二审中，原审被告人伍顺利上诉提出，其被“球哥”利诱运输毒品，原判认定其为主犯与事实不符。其认罪态度好、主观恶性不大，要求从轻处罚。辩护人提出，伍顺利有坦白情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日，上诉人伍顺利和原审被告人桂友民携带毒品驾驶一辆无牌照摩托车从勐海县前往景洪市。当日14时50分许，二人途经214国道老路众恒茶场附近遇勐海县公安局勐宋派出所民警公开查缉，民警现场从摩托车上一黑色袋子内查获毒品甲基苯丙胺片剂278克，遂将二人抓获。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书，证实公安机关在公开查缉过程中抓获伍顺利、桂友民，当场查获毒品可疑物。桂友民的尿液经检测呈甲基安非他明、吗啡阳性。
2.检查笔录、毒品辨认笔录及照片，证实伍顺利、桂友民辨认出查获的毒品可疑物是二人运输的。
3.毒品称量记录、提取毒品记录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经称量净重278克，随机提取10粒送西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，从送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
4.扣押决定书、扣押笔录，证实民警将查获的毒品甲基苯丙胺片剂278克依法扣押，从伍顺利处扣押黑色弯梁摩托车1辆、华为手机1部，从桂友民处查获黑色三星牌手机1部。
5.被告人供述和辩解
(1)伍顺利在一审庭审中供认，一个叫“球哥”的男子给其12500元购买毒品，经桂友民联系好毒品后，其和桂友民驾驶摩托车从景洪出发到勐海一寨子里购买了价值12000元的毒品。二人携带毒品驾驶摩托车返回景洪的路上被民警查获。
(2)桂友民供认，伍顺利让其帮忙找毒品，其找到勐海的傣族朋友拿了样品来看。5月4日，其和伍顺利驾驶伍顺利借来的摩托车从景洪到勐海看货，伍顺利以12000元购买了15包毒品，还赊欠了2500元。5月5日，其和伍顺利从勐海返回景洪，后在路上被民警查获。
6.户籍证明、广东深圳市龙岗区人民法院（2007）深龙法刑初字第1200号刑事判决书、释放证明书，证实二被告人的身份情况，以及伍顺利因犯绑架罪被判处有期徒刑八年的事实。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人伍顺利及原审被告人桂友民违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，伍顺利邀约桂友民参与犯罪，起主要作用，系主犯；桂友民起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。伍顺利刑满释放五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。伍顺利提出不应认定为本案主犯的上诉意见，与查明事实不符；所提系被“球哥”利诱运输毒品的事实无充分证据证实，均不予采纳。辩护人提出伍顺利到案后有坦白情节，符合本案事实。原判根据伍顺利、桂友民的犯罪事实、性质、情节等，对二人所作判决并无不当，因此伍顺利及其辩护人要求从轻判处的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 燕
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第122号
申请执行人刘玉兰等七人。
被执行人于国平。
本院在执行刘玉兰等七人申请执行于国平过户一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第122号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯 叶
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4197号
原告：吕某，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住费县朱田镇新团结村***号。
公民身份证号码：371325198204154234
委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东合清律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1982年11月10日出生，汉族，居民，住费县。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王某超经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女吕吉萍、长子吕季阳由原告抚养，并由被告支付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女吕吉萍，××××年××月××日生育长子吕季阳。婚后夫妻感情一般，2016年6月30日，被告无�离家出走，后被告于2016年7月1日向费县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，后双方至今未合好。被告离家出走至今，期间从未对孩子尽到一个做母亲的责任。双方夫妻感情已完全破裂，确实无法共同生活，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告吕某与被告王某系同村，自小相识，2004年3月确立恋爱关系并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女吕吉萍，××××年××月××日生育长子吕季阳。婚后夫妻感情一般，2016年6月30日被告无故离家出走。2016年7月1日，被告王某向费县人民法院提起离婚诉讼，本院依法判决，不准予原、被告离婚，但双方至今也未能和好。原告遂以夫妻感情已完全破裂，确实无法共同生活为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
另查明，婚生长女吕吉萍、长子吕季阳现跟随原告一起生活。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方在共同生活期间，未能很好地珍惜，感情一般，被告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今未能和好，现被告王某离家出走，原、被告确系无法继续共同生活，原告吕某向本院提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。因婚生长女吕吉萍、长子吕季阳一直跟随被告生活，且被告王某离家出走至今未回，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故两个孩子随原告吕某生活较为适宜，庭审中原告吕某要求被告每个孩子按每月300元支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以准许。被告王某经本院公告送达未到庭参加诉讼，�视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告王某离婚。
二、婚生长女吕吉萍、长子吕季阳由原告吕某抚养，至孩子年满十八周岁止，待其长大成人后跟父随母任其自择。被告王某自2018年2月1日起至孩子年满十八周岁止按每人每月300元支付子女抚养费，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈广胜
审 判 员 狄烨华
人民陪审员 魏同来
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘雪莲
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初83号
原告：郭少丽，女，生于1973年8月3日，汉族，居民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：陈俞先（系原告表姐），女，生于1957年3月25日，汉族，居民，住河南省镇平县。
被告：张玉跃，男，生于1968年1月8日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：王金顶，男，生于1963年2月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王宗晓，镇平县彭营乡法律服务所法律工作者。一般代理。
原告郭少丽与被告张玉跃、王金顶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭少丽及其委托诉讼代理人陈俞先，被告王金顶及其委托诉讼代理人王宗晓到庭参加了诉讼。因被告张玉跃下落不明，本院于2017年1月5日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告郭少丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张玉跃于2015年4月1日由被告王金顶担保向原告丈夫张显广借款25000元，双方约定月息1分。后张显广死亡，被告至今未还款。
被告王金顶辩称：被告王金顶担保被告张玉跃向张显广借款属实，但没有约定利息。张显广当时说不让我承担责任，故被告王金顶不承担责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王金顶对证据无异议，被告张玉跃在法定期限内亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭少丽与张显广系夫妻关系。被告张玉跃于2015年4月1日由被告王金顶担保向张显光广借款，被告张玉跃、王金顶给张显广出具一借条，内容为：今借张显广现金25000元，贰万伍仟元正，借款人张玉跃，担保人王金顶，2015年4月1号。张显广于2016年元月死亡。被告至今未还款。
本院认为：被告张玉跃由被告王金顶担保借张显广25000元，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张玉跃借张显广25000元，被告张玉跃未偿还借款。原告与张显广系夫妻关系，该借款系原告与张显广的共同债权，张显广死亡后，原告要求被告张玉跃偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因张显广与被告未约定借款利息，利息可自本院指定的还款期限届满之日起按年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王金顶自愿为被告张玉跃的借款提供担保，但未约定保证方式，被告王金顶应承担连带保证担保。故原告要求被告王金顶承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王金顶承担保证责任后可以向被告张玉跃追偿。原告诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张玉跃于本判决生效后二十日内偿还原告郭少丽借款人民币25000元及利息（自本院指定的还款期限届满之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、被告王金顶承担连带保证责任。被告王金顶承担保证责任后可以向被告张玉跃追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告张玉跃、王金顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 沈天中
人民陪审员 杨庆仁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 裴如松
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第743号
申请执行人方东辉（公民身份号码：420624198110141313），住宁波市北仑区。
被执行人宁波可舟贸易有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人戴珍飞，总经理。
本院在执行申请执行人方东辉与被执行人宁波可舟贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人宁波可舟贸易有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人方东辉向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第743号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月六日
代书 记员 邹璐璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7977号
罪犯卢春泉，男,1986年3月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年二月十九日作出（2008）昆刑三初字第104号刑事判决书,以被告�卢春泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月三十日、二○一一年十二月三十一日、二○一三年十月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢春泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢春泉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯于二○一四年四�八日受记过处分一次、二○一四年九月一日至九月十五日受禁闭处分一次、二○一五年九月九日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯记过、禁闭、警告处分审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢春泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢春泉减去有期徒刑五个月(刑期自2007年8月24日起至2018年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2328号
申请执行人:湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，董事长
被执行人：勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人王兵。
本院在执行申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三初字第01101号《民事判决书》以及长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01执559号《执行裁定书》指定本院执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确认的义务，但逾期后两被执行人未自动履行。本案在执行过程中，因涉及被执行人勤隆公司的案件较多，历经时间较久，需等待所有申请执行人到位集中处置“城市动力”楼盘，被执行人勤隆公司名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三初字第01101号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的或公告期满，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王高亮
审判员 谭会军
审判员 邹智军
二〇一七年四月十二日
书记员 戴 勇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更33号
罪犯李林，男，汉族，现年28岁，重庆市綦江县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
云南省高级人民法院于二〇一二年十二月四日作出(2012)云高刑终字第1614号刑事判决，以被告人李林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1896.97分，名列监区第25名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执744号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：聂桂生，男，1968年8月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：蔡小林，男，1980年7月19日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人聂桂生、蔡小林借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）干琴民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金96974.54元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人聂桂生、蔡小林未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人聂桂生、蔡小林纳入失信被执行人名单，并分别对被执行人聂桂生、蔡小林辉作出罚款41000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人蔡小林在中国邮政储蓄银行新干支行有22900余元的存款，本院依法冻结了该账户并扣划了被执行人蔡小林银行存款22900元，除此之外无其它财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本案应执行标的205591.83元，已执行到位标的22900元，未执行标的182691.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）干琴民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执744号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：聂桂生，男，1968年8月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：蔡小林，男，1980年7月19日出生，汉族，新干县人，住新干县，。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人聂桂生、蔡小林借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）干琴民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金96974.54元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人聂桂生、蔡小林未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人聂桂生、蔡小林纳入失信被执行人名单，并分别对被执行人聂桂生、蔡小林辉作出罚款41000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人蔡小林在中国邮政储蓄银行新干支行有22900余元的存款，本院依法冻结了该账户并扣划了被执行人蔡小林银行存款22900元，除此之外无其它财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本案应执行标的205591.83元，已执行到位标的22900元，未执行标的182691.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）干琴民初字第173号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十二月二十七日书记员  杨小龙
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终64号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，务工。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年5月28日被取保候审，2016年4月14日被逮捕。
辩护人叶栋梁，江西配德律师事务所律师。
原审被告人邹某，务工。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
原审被告人陈某，务工。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，2016年5月17日被取保候审。
原审被告人李某乙，务工。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年5月29日被取保候审，2016年4月14日被逮捕。
原审被告人黄某，务工。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年7月30日被取保候审，2016年4月14日被逮捕。
原审被告人彭某，务工。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年7月30日被取保候审，2016年4月14日被逮捕。
原审被告人欧某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月13日被取保候审，2016年4月14日被逮捕。
原审被告人付某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月13日被取保候审，2016年4月14日被逮捕。
原审被告人李某丙，务工。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年5月28日被取保候审。
原审被告人敖某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月13日被取保候审。
原审被告人李某丙（曾用名“李某甲”），无业，因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月13日被取保候审。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人邹某、陈某、刘某、李某乙、黄某、彭某、欧某、付某、李某丙、敖某、李某丙（曾用名“李某甲”）犯诈骗罪一案，于2016年4月14日作出（2015）渝刑初字第00429号刑事判决，认定原审被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；原审被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人彭某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人欧某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；原审被告人付某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；原审被告人敖某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万七千元；原审被告人李某丙犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币六千元；原审被告人李某丙（曾用名“李某甲”）犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二○一六年六月三十日日
书 记 员 黄 珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云03刑终220号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人高庆富，男，1971年6月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年11月7日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人高运全、刘东峰，云南言承律师事务所律师。
云南省曲靖市宣威市人民检察院指控被告人高庆富犯运输毒品罪一案,宣威市人民法院于二○一七年四月二十日作出（2017）云0381刑初107号刑事判决。被告人高庆富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。曲靖市人民检察院指派检察员何楚云等二人出庭履行检察职责，上诉人高庆富及其辩护人高运全、刘东峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月7日0时许，被告人高庆富携带毒品可疑物驾驶云Ｄ×××××号微型车从曲靖前往宣威，在宣威市板桥街道高坡顶路段被宣威市公安局民警查获，民警从被告人高庆富身上查获毒品可疑物3袋，经称量毒品可疑物净重34.6克。2016年11月9日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，查获的3袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人严某、赵某、杨某的证言记录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，检材样本提取笔录及照片，涉案财物入库登记表，理化检验鉴定书，鉴定意见书，银行账户记录，通话记录，户口证明，前科说明材料,抓获经过，情况说明等证据与被告人高庆富的供述记录相互印证，予以证实。
原审法院认为，被告人高庆富运输毒品甲基苯丙胺34.6克，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人高庆富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2026年11月6日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺34.6克，随案移送的作案工具手机两部，予以没收。
宣判后，被告人高庆富不服，理由是：1、自己的行为构成非法持有毒品罪；2、毒品未流入社会，危害小，原判量刑过重，要求改判；其辩护人提出：1、本案毒品来源不清，被告人本人自身吸毒，应认定被告人为自身吸食而携带毒品；2、没有证据证实被告人为谋取利益运输，应认定为非法持有毒品罪；3、被告人认罪态度好，主管恶性不大，社会危害性小，二审中，积极履行罚金刑，确有悔罪表现，要求从轻处罚适用缓刑。
检察机关认为原判定罪准确,程序合法，建议维持原判。
经审理查明，2016年11月7日0时许，被告人高庆富携带毒品可疑物驾驶云Ｄ×××××号微型车从曲靖前往宣威，在宣威市板桥街道高坡顶路段被宣威市公安局民警查获，民警从被告人高庆富身上查获毒品可疑物3袋，经称量毒品可疑物净重34.6克。2016年11月9日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，查获的3袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
二审中，上诉人高庆富主动交纳罚金20000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人严某、赵某、杨某的证言记录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，检材样本提取笔录及照片，涉案财物入库登记表，理化检验鉴定书，鉴定意见书，银行账户记录，通话记录，户口证明，前科说明材料,抓获经过，情况说明等证据与被告人高庆富的供述记录相互印证，予以证实。
上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
检察机关认为原判定罪准确,程序合法，建议维持原判。
本院认为，上诉人高庆富运输毒品甲基苯丙胺34.6克，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成运输毒品罪。原判定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人高庆富具有坦白情节，认罪态度好，积极履行罚金刑，确有悔罪表现，可在原判基础上对其从轻处罚。辩护人提出的上诉人构成非法持有毒品罪的辩护理由无法律依据，不予支持。其余辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，拟判决如下：
一、维持宣威市人民法院（2017）云0381刑初107号刑事判决第二项，即：涉案毒品甲基苯丙胺34.6克，随案移送的作案工具手机两部，予以没收。
二、撤销宣威市人民法院（2017）云0381刑初107号刑事判决第二项，即：被告人高庆富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2026年11月6日止。）
三、上诉人高庆富犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2024年11月6日止。罚金刑已履行）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘兴荣
审 判 员 胡蓉仟
二〇一七年七月十七日
法官助理 王 曙
书 记 员 朱远建
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执56号
申请执行人ＸＸＸ，男，1934年2月出生，汉族，现住肇州县肇州镇。
申请执行人刘凤云，女，1948年1月出生，汉族，现住肇州县肇州镇。
被执行人肇州县人民政府，住所地黑龙江省大庆市肇州县政府综合办公楼
ＸＸＸ、刘凤云申请执行肇州县人民政府撤销行政登记纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）龙行初字第28号行政判决书，已经发生法律效力，权利人ＸＸＸ、刘凤云于2016年1月8日向本院申请执行，本院已于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为撤销肇州县人民政府作出的州房权证肇州镇字第0240**号房产的抵押登记及房他证字005147他项权利证书。被执行人已履行州房权证肇州镇字第0240**号房产的抵押登记及房他证字005147他项权利证书本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第28号行政判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一六年七月十四日
书记员 杨寒松
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第206号
原告金XX，农民。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人苏XX，职务：经理。
地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
原告金XX与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告金XX的委托代理人吕国亮到庭参加诉讼，原告金XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法定代表人苏XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称，2014年4月30日，原告为自己实际所有的车牌号为冀C×××××的小型越野轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的保险金额为299800元；车上人员责任限额10000元。保险期间自2014年5月1日起至2015年4月30日止。2014年12月8日8时许，原告驾驶冀C×××××小型越野车自北向南行驶至青龙满族自治县七道河乡三道河村弯路路段，因冰雪路车辆打滑，致使车辆驶入右侧沟内，车辆损坏，原告受伤。现因原告车辆损失严重，针对原告损失问题双方未能达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告履行保险合同，给付保险赔偿金人民币217103元；并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司既未出庭亦未提交答辩状。
原告金XX为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：证据1、道路交通事故责任认定书一份；证据2、商业险保单一份；证据3、公估报告书一份；证据4、公估服务发票一份，证明鉴定费用情况；证据5、医疗费票据一张290元；证据6、驾驶证及行驶证复印件一份，证明被保险车辆及驾驶人都是符合保险合同约定及法律规定。
被告未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交证据。
本院对上述证据综合认证认为原告的证据可以证明原告在被告处投保机动车商业保险、在保险期间发生保险事故以及造成经济损失的事实，确认原告的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2014年4月30日，原告为自己实际所有的车牌号为冀C×××××的小型越野轿车在被告处投保了机动车商业保险，保单号为：ABEJ060ZH914B015640A。其中车辆损失险的保险金额为299800元；车上人员责任限额10000元。保险期间自2014年5月1日起至2015年4月30日止。2014年12月8日8时许，原告驾驶冀C×××××小型越野车自北向南行驶至青龙满族自治县七道河乡三道河村弯路路段，因冰雪路车辆打滑，致使车辆驶入右侧沟内，车辆损坏，原告受伤。本次事故有青龙满族自治县公安局交管大队出具的青公交证字[2014]第304号道路交通事故证明予以证实。后原告因本次事故的经济损失与被告协商未能达成一致意见，故诉至法院，申请法院对车辆损失进行委托公估，经本院司法技术辅助室委托河北圣源祥保险公估有限公司公估该车损失为202657元，公估费14156元。另有原告医药费290元。现原告起诉至本院，请求本院依法判令被告履行保险合同，给付保险赔偿金人民币217103元；并承担本案诉讼费。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。原告作为指定索赔权益人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。对于本案交通事故造成原告金XX经济损失赔偿项目和数额，本院经审核，分别确认如下：车辆损失202657元，公估费14156元，医疗费290元。综上所述，本院确认原告的经济损失总计217103元，其中车辆损失为216813，医疗费290元，未超过责任保险赔偿限额，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告金XX支付保险理赔金人民币217103元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第206号
原告金XX，农民。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人苏少军，职务：经理。
地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
原告金XX与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告金XX的委托代理人吕国亮到庭参加诉讼，原告金XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法定代表人苏少军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称，2014年4月30日，原告为自己实际所有的车牌号为冀C×××××的小型越野轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的保险金额为299800元；车上人员责任限额10000元。保险期间自2014年5月1日起至2015年4月30日止。2014年12月8日8时许，原告驾驶冀C×××××小型越野车自北向南行驶至青龙满族自治县七道河乡三道河村弯路路段，因冰雪路车辆打滑，致使车辆驶入右侧沟内，车辆损坏，原告受伤。现因原告车辆损失严重，针对原告损失问题双方未能达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告履行保险合同，给付保险赔偿金人民币217103元；并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司既未出庭亦未提交答辩状。
原告金XX为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：证据1、道路交通事故责任认定书一份；证据2、商业险保单一份；证据3、公估报告书一份；证据4、公估服务发票一份，证明鉴定费用情况；证据5、医疗费票据一张290元；证据6、驾驶证及行驶证复印件一份，证明被保险车辆及驾驶人都是符合保险合同约定及法律规定。
被告未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交证据。
本院对上述证据综合认证认为原告的证据可以证明原告在被告处投保机动车商业保险、在保险期间发生保险事故以及造成经济损失的事实，确认原告的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2014年4月30日，原告为自己实际所有的车牌号为冀C×××××的小型越野轿车在被告处投保了机动车商业保险，保单号为：ABEJ060ZH914B015640A。其中车辆损失险的保险金额为299800元；车上人员责任限额10000元。保险期间自2014年5月1日起至2015年4月30日止。2014年12月8日8时许，原告驾驶冀C×××××小型越野车自北向南行驶至青龙满族自治县七道河乡三道河村弯路路段，因冰雪路车辆打滑，致使车辆驶入右侧沟内，车辆损坏，原告受伤。本次事故有青龙满族自治县公安局交管大队出具的青公交证字（2014）第304号道路交通事故证明予以证实。后原告因本次事故的经济损失与被告协商未能达成一致意见，故诉至法院，申请法院对车辆损失进行委托公估，经本院司法技术辅助室委托河北圣源祥保险公估有限公司公估该车损失为202657元，公估费14156元。另有原告医药费290元。现原告起诉至本院，请求本院依法判令被告履行保险合同，给付保险赔偿金人民币217103元；并承担本案诉讼费。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。原告作为指定索赔权益人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。对于本案交通事故造成原告金XX经济损失赔偿项目和数额，本院经审核，分别确认如下：车辆损失202657元，公估费14156元，医疗费290元。综上所述，本院确认原告的经济损失总计217103元，其中车辆损失为216813，医疗费290元，未超过责任保险赔偿限额，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告金XX支付保险理赔金人民币217103元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第206号
原告王新艳，女，1970年11月14日出生，汉族，居民。
委托代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
被告陈波光，男，1977年5月21日出生，汉族，居民。
被告刘俊鹏，女，1977年7月18日出生，汉族，居民，住址同上，系被告陈波光之妻。
二被告委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
原告王新艳诉被告陈波光、刘俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新艳的委托代理人陈琼，被告陈波光及其与被告刘俊鹏的共同委托代理人贾化毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月15日，二被告因经营煤炭需资金向我借款98万元，我将该款转入被告刘俊鹏账户。2014年7月26日，二被告归还8万元后，尚欠我借款90万元，并为我出具借条一份。2014年12月16日，被告陈波光自愿用红木家具一宗及标志408轿车一辆抵顶借款25万元后，剩余借款65万元，二被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同归还借款65万元及该款自起诉之日至还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费用由二被告负担。
被告陈波光辩称，1、原告主体不是格，借款的出借人系陈田光；2、我已用红木家具一宗及标志408轿车一辆抵顶借款40万元，现实欠借款50万元；3、双方没有利息约定，同意原告自起诉之日追要利息。
被告刘俊鹏辩称，同被告陈波光答辩意见。
经审理查明，原告与案外人陈田光及被告陈波光与被告刘俊鹏均系夫妻关系。2013年1月15日，二被告因急需资金向原告夫妻借款98万元，原告将该款自在中国农业银行股份有限公司青州市支行622845＊＊＊＊6912账户转入被告刘俊鹏622845＊＊＊＊8715账户。2014年7月26日，二被告归还8万元后，尚欠原告借款90万元，并为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到现金玖拾万元整（￥900000.00）借款人：陈波光2014年7月26日刘俊鹏”。2014年12月16日，被告陈波光自愿用红木家具一宗（包括书橱2件、书桌1张、圈椅2个及茶几1个）及标志408轿车一辆（车架号：A1326018，发动机号：1412966，车牌号：鲁VU3**）抵顶借款25万元后，剩余借款65万元，二被告至今未还，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、银行转款凭条一份、财产转让协议二份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行向被告刘俊鹏账户转款后，二被告出具了的借条，现原告持有该借条，原告与二被告之间的借贷关系依法成立。二被告作为借款人，应当依约归还借款，逾期不还，应当承担违约责任。原告要求二被告归还借款65万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。公民之间不定期无息借贷逾期偿付的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告要求被告支付该款自诉讼之日至还款之日相应利息的合理诉讼请求，本院予以支持。被告陈波光辩称已用红木家具一宗及标志408轿车一辆抵顶借款40万元，原告不予认可，被告陈波光亦未提供证据证实，故对被告陈波光的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈波光、刘俊鹏共同偿还原告王新艳借款本金65万元及该款自2015年2月5日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，诉讼保全费3770元，均由被告陈波光、刘俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 房晓云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐铭利
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第206号原告刘玉田。被告李玉福。原告刘玉田诉被告李玉福买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的机油款7860元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉田到庭参加诉讼，被告李玉福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告尚欠原告机油款7860元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李玉福给付原告刘玉田机油款7860元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉福承担。本判决为终审判决。审判员 王 颜二〇一五年二月四日书记员 李湘瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初308号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某（别名“刘洋”），男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）302号起诉书指控，2017年3月24日18时16分许，被告人张某某接到成某某要求购买毒品的电话后，来到重庆市永川区泸州街“永川大酒店”门口路边，以200元的价格向成某某贩卖了1小袋净重0.39克的甲基苯丙胺（冰毒）和2颗净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。交易完成后，公安民警将张某某、成某某抓获，并从张某某处查获净重0.44克的甲基苯丙胺1小袋、净重0.11克的甲基苯丙胺片剂1小袋和HUAWEI牌手机1部，从成某某处查获所购毒品。被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月或八个月，并处罚金2000元。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。被告人张某某具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月25日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、作案工具HUAWEI牌手机1部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一七年五月八日
书记员 杨洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第881号
罪犯李某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年1月20日作出（2015）即刑初字第54号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月26日向本院提请对罪犯李某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李某的悔改表现，有罪犯李某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予假释（假释考验期限至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 强
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民特13号
申请人：白风虎，男，1977年2月12日出生。
申请人：刘风林，男，1972年2月1日出生。
本院于2017年6月1日立案受理申请人白风虎与刘风林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年5月26日经新疆生产建设兵团第十二师104团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘风林于2017年5月29日前向白风虎支付1500元；于2017年10月1日前向白风虎支付4265元；于2018年2月16日前向白风虎支付10000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人白风虎与刘风林于2017年5月26日经新疆生产建设兵团第十二师104团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 袁浩
二〇一七年六月一日
书记员 黄今
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1167号
原告：宁波市镇海区庄市叶氏酒业商行，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道清泉路***号***室。
经营者：叶兰华，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁海县祥源副食品经营部（组织机构代码：L3379548-X），住所地浙江省宁海县跃龙街道环城北路125号。
经营者：徐成俭。
原告宁波市镇海区庄市叶氏酒业商行（以下简称叶氏商行）与被告宁海县祥源副食品经营部（以下简称祥源经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶氏商行的委托诉讼代理人周云卿到庭参加诉讼，被告祥源经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶氏商行向本院提出诉讼请求：被告祥源经营部支付原告货款3384元，并支付自立案之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款3231元，并支付自2017年4月20日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2016年3月11日至2016年7月12日，原告向被告供应酒水，被告拖欠原告货款合计3231元。原告催讨未果，故诉至法院。
被告祥源经营部未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告供应酒水。2016年3月11日，被告的经营者徐成俭在原告的送货单上签名，确认未付货款金额为1527元。2016年7月12日，徐成俭在原告的销货凭证上签名，确认未付货款金额为1704元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁海县祥源副食品经营部支付原告宁波市镇海区庄市叶氏酒业商行货款3231元，并支付自2017年4月20日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁海县祥源副食品经营部负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 叶海章
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴燕丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民初字第158号
原告：广州市创熠灯光设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：何伦清，该公司总经理。
委托代理人：申勤君，广东鸿康律师事务所律师。
被告：刘凤文，住湖南省祁东县，系广州市白云区石井彩迪舞台灯光设备厂个体经营者，经营地址广州市白云区石井街红星村浮山东约三巷**号。
委托代理人：陈循礼，广东宏港律师事务所律师。
原告广州市创熠灯光设备有限公司（以下简称创熠公司）诉被告刘凤文侵害外观专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告创熠公司委托代理人申勤君，被告刘凤文委托代理人陈循礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创熠公司诉称：原告是“LED摇头灯”外观设计专利人，在2011年3月29日向国家知识产权局提出申请此项外观设计专利，国家知识产权局于2012年2月8日公告，授予原告外观设计专利证书，专利证书号ZL20113005××××.0。2011年开始，原告开始批量生产上述外观设计专利产品，产品一经投到市场，便得到了市场认可，客户对产品外观及使用性能均很满意，该产品销量情况也比较理想。与此同时，原告的工作人员发现与该产品外观相同或相似的产品在市场上大量出现，并且价格低廉很多，经多方查证，被告为仿制该产品的主要生产厂家，于是在2012年11月8日，原告委托代理人在南方公证处工作人员的陪同下来到被告实际经营场所购买了被告仿制的产品，南方公证处工作人员对整个购买过程进行了公证并出具了公证书。被告明知LED摇头灯是原告申请了外观设计专利的产品，在未经原告同意的情况下，进行仿制生产销售牟利的行为，冲击了原告的销售市场及价格体系，令原告损失巨大。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，恳请贵院依法及时受理，并作出支持原告诉讼的合法判决。请求依法判令被告：一、立即停止制造、销售被控侵权产品的行为；二、赔偿原告经济损失人民币30万元；三、赔偿原告为本案支出的律师费人民币10000元、公证费人民币3000元、货款人民币1800元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘凤文辩称：一、被告方并无生产、销售涉案专利产品的行为，其经营地址为广州市白云区石井街红星村浮山东约三巷10号，原告购买涉案产品地址为广州市白云区石井街红星村红星工业路13号工业园，与其工商登记地址不符；二、原告要求的赔偿数额没有事实基础，于法无据，请求法院依法驳回原告方的全部诉讼请求。
经审理查明，创熠公司是专利号ZL20113005××××.0，称为“LED摇头灯”的外观设计专利权人。该专利的申请日是2011年03月29日，授权公告日是2012年02月08日，最后一次缴费时间是2013年04月23日。
被告刘凤文于2013年7月12日对该专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。2014年8月6日，国家知识产权局专利复审委员会作出第23554号《无效宣告请求审查决定》，宣告原告涉案专利权全部无效。
本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。故在国家知识产权局专利复审委作出无效决定宣告本案专利权全部无效后，创熠公司涉案专利权应视为自始即不存在，不受法律保护。创熠公司的诉讼请求丧失了权利基础，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回广州市创熠灯光设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭小玲
代理审判员 夏 强
人民陪审员 梁燕红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 丹
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1463号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告周玉芳，女，汉族，居民。
被告密启祥，汉族，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告周玉芳、密启祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝海文
二〇一四年十月十日
书记员 陈 晨
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执7771号
申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所地兰陵县城中兴路与会宝路交汇处
法定代表人张玉荣
被执行人杨井龙，男，汉族，农民，
被执行人徐华，女，汉族，农民，
被执行人宋师江，男，汉族，农民，
被执行人杨井俊，女，汉族，农民，
被执行人刘文涛，男，汉族，农民，
被执行人于静，女，汉族，农民，
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1323民初4227号民事判决书，立案执行申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被执行人杨井龙、徐华、宋师江、杨井俊、刘文涛、于静、ＸＸ借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨井龙、徐华、宋师江、杨井俊、刘文涛、于静、ＸＸ所有的银行存款35500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 方明志
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初5769号
原告王某，男，1961年7月5日出生，农民，汉族。公民身份号码×××
被告刘某，男，年龄不详，职工，汉族。
本院在审理原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，该案定于2016年9月20日15点00分在第十审判庭开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告王某的起诉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年九月二十日
书记员 付菁菁
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初199号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李根喜，男，1968年10月5日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李根喜犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人李根喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日20时32分，被告人李根喜酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿确山县朗陵大道由西向东行驶至确山县京广铁路地下道东出口路段时，被查获。经鉴定，被告人李根喜血样中乙醇含量为142.10mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李根喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李根喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李根喜如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李根喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一七年五月八日
书记员 林 琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终191号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1976年1月25日出生，汉族，无业。因涉嫌抢劫犯罪于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人张某甲犯抢劫罪一案，于2016年4月5日作出（2016）豫0305刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月18日23时许，被告人张某甲酒后在洛阳市瀍河区华林新村3区南门口附近与被害人吴某乙（2000年3月29日出生）发生争执，张某甲持刀将吴某乙捅伤，并将吴某乙的联想A708T型白色手机抢走（价值人民币350元），吴某乙父亲吴某甲发现后对被告人张某甲进行追赶，张某甲又持刀将吴某甲捅伤。经法医鉴定，吴某乙损伤程度为轻伤二级，吴某甲损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙经济损失共计25000元。吴某乙及其法定代理人撤回附带民事诉讼，并出具谅解书一份。
认定上述事实的证据有：被告人张某甲的供述，被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、陈某、黄某、张某乙的证言，人身检查笔录及提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审认定被告人被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
上诉人张某甲上诉称，其没有抢劫他人财物的主观故意，能够认罪悔罪，请求从轻改判。其辩护人持相同辩护意见。
经本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
关于上诉人张某甲提出的上诉理由，经查，被害人吴某乙、吴某甲的陈述、证人陈某等人的证言及现场监控录像和公安机关人身检查笔录等均证实，案发时张某甲当场使用暴力实施抢劫行为，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑失当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款之规定，本院不能加重上诉人之刑罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一六年六月二十九日
书记员 史亚楠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1600号
罪犯李以东，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2008年3月24日作出（2008）宽刑初字第24号刑事判决，以被告人李以东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第1020号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议�，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李以东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）615号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李以东在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李以东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
代理�判员燕金玲
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1261号
原告：广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会，住所地防城港市港口区红树林大厦五层。
负责人：管理年。
被告:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。
法定代表人：孔仕才。
广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会诉广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会撤回起诉处理。
审 判 长 宁 菲
代理审判员 何瑞平代理审判员杨训杰
appoint
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 富 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初1261号原告：广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会，住所地防城港市港口区红树林大厦五层。负责人：管理年。被告:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。法定代表人：孔仕才。广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会诉广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会撤回起诉处理。审 判 长 宁         菲代理审判员 何瑞平代理审判员杨训杰appoint二〇一七年八月十五日书 记 员 黄    富    林