河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4122号
原告：罗某。
委托诉讼代理人：张某，河南旅途律师事务所律师。
被告：赵某。
被告：阳光财产保险股份有限公司某中心支公司。
负责人：裴某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，河南明辨律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司某中心支公司1。
负责人：张某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，河南明辨律师事务所律师。
原告罗某与被告赵某、阳光财产保险股份有限公司某中心支公司、阳光财产保险股份有限公司某中心支公司1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人张某，被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司、阳光财产保险股份有限公司某中心支公司1的委托诉讼代理人李某，均到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计125784.69元；2、依法要求被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、依法要求阳光财产保险股份有限公司某中心支公司1在商业保险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年3月20日10时，被告赵某驾驶车牌号豫Ｐ×××××的小型客车，沿项城市欧蓓莎北门道路南侧靠欧蓓莎南侧商铺由东向西行驶至欧蓓莎北门时，与从欧蓓莎北门出门的驾驶电动车的原告罗某发生事故，致使原告受伤，电动车受损。该事故经项城市公安交通警察大队对现场进行勘查后，作出了第4116813201700539号交通事故认定书，认定被告赵某负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在项城市职工医院住院治疗86天，经周口杏林法医临床司法鉴定所评定，原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费为5000元。经查，被告赵某驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车为被告赵某所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险，责任限额为12200元，在被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司1投保了商业三者险，责任限额为500000元，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，三被告均未对原告的损害进行赔偿，为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赵某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，肇事车辆方应当提供行车证、驾驶证、保险单，核实在公司投保且无免赔事由的情况下，公司愿意在交强险各分项责任限额内对原告的合理有据的部分承担赔偿责任；原告的伤残鉴定系单方委托，公司保留申请重新鉴定的权利；原告请求的误工费数额过高，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不应当由公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司1辩称愿意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属保险责任，不应当由公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证�，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交证据4中住院病历，证明：原告受伤后住院治疗86天的事实。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心公司、三门峡中心支公司质证意见：住院病历有异议，该病历不完整，无法证明原告的真实住院情况，病例中长期医嘱显示部分住院天数没有用药，应为挂床现象，该期间的费用不应予以赔偿。由于原告提交的住院病历、住院证、出院证、出院记录均显示住院天数为86天，证明了原告住院治疗的客观实际，因此，原告提交证据4中住院病历具有证明效力。2、原告提交证据5医疗费发票、费用清单，证明：原告因此次交通事故受伤支出医疗费用为23271.85元。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心公司、三门峡中心支公司质证意见：对医疗费票据、费用清单的真实性无异议，但应当扣除非医保用药费用和非伤情用药数额。由于保险公司未提交证据证明原告支出的医疗费用中包含有非医保用药、非伤情用药及具体数额，应当以医疗机构出具的医疗费发票载明的数额为准认定原告支出的医疗费具体数额。因此，原告提交证据5医疗费发票、费用清单具有证明效力。3、原告提交证据6司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告的损伤构成道路交通事故十级伤残，后续治疗费为5000元，支出鉴定费用1300元。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心公司、三门峡中心支公司质证意见：该鉴定意见书系原告单方委托，保险公司保留重新鉴定的权利，鉴定费不在保险责任限额内不应由保险公司负担。由于保险公司未在本院指定的期间内提出重新鉴定的申请，视为对该鉴定意见书无异议，鉴定费虽不在保险责任限额内，不由保险公司公司承担，但应由侵权人予以承担。因�，原告提交证据6司法鉴定意见书、鉴定费发票具有证明效力。4、原告提交证据7项城市华轩服饰有限公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、工资表，证明：事故发生前原告在项城市华轩服饰有限公司公司工作，月平均工资为3580元。被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司、三门峡中心支公司质证意见：对该组证据的真实性有异议，工资表形式不合法，没有财务人员签字，只有公司公章，与财务制度不符，原告未提交劳动合同，无法显示与企业的关系，且工资过高，应当提交完税证明。由于原告未提交其他证据与工资表相互印证，仅凭工资表无法证明原告从事的具体工作和误工费数额，因此，原告提交证据7项城市华轩服饰有限公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、工资表不能证明原告的证明目的。5、原告提交证据9交通费票据，证明：原告因此次交通事故支出交通费1800元。被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司、三门峡中心支公司质证意见：交通费票据连号，由法院酌情认定。根据原告住院治疗的天数以及住所地与医院之间的距离，本院酌定原告的交通费为1000元。
由于被告赵某缺席开庭审理，未能对原告罗学敏提交的证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日10时，被告赵某驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，沿项城市欧蓓莎北门道路南侧靠欧蓓莎南侧商铺由东向西行驶至欧蓓莎北门时，与从欧蓓莎北门出门的电动自行车驾驶人原告罗某发生事故，致使原告受伤，电动车受损。2017年4月7日，项城市交通警察大队作出第4116813201700539号道路交通事故认定书，认定：赵某负此事故全部责任，罗某无责任�原告受伤后在项城市职工医院住院治疗86天，支出医疗费用23271.85元。2017年6月26日，周口杏林法医临床司法鉴定所作出周杏林司鉴所【2017】临鉴字第084号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗某因交通事故受伤，其损伤及相关后遗症构成人体损伤十级伤残；罗某需要后续作右胫骨平台骨折的内固定物取出手术，建议其二期手术及治疗住院总费用为5000元。支出鉴定费用1300元。豫Ｐ×××××号小型客车车辆所有人为被告赵某，该车在被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；在被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司1投保了第三者责任商业保险，责任限额为500000元；此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，在项城市交通警察大队主持下，原告与被告赵某达成一致调解协议：由赵某承担罗某的医疗费、�理费、英爱永飞、误工费、电动车修理费、精神损失费等。由于被告未向原告支付赔偿款，为此，双方发生纠纷。
另查明，原告罗某为非农业家庭户口，其母荣某，1949年7月26日出生，荣某共有3个子女。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年，
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告因此次交通事故受伤的具体赔偿数额应当如何确定。2、被告应当如何承担原告的损害赔偿数额。
关于“原告因此次交通事故受伤的具体赔偿数额应当如何确定。”《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理�数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村�民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原告罗某的生命健康权依法应受法律保护，被告赵某驾驶机动车发生交通事故致使原告人身损害，侵犯了原告的生命健康权。原告罗某因此次事故受伤，其各项赔偿数额及计算依据为：医疗费28271.85元（包括后续治疗费5000元）、住院伙食补助费2580元（30元/天×86天＝2580元）、营养费2580元（30元/天×86天＝2580元）、误工费7237.24元（27232.92元/年÷365天×97天＝7237.24元）、护理费7977.26元（33857元/年÷365天×86天＝7977.26元）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%＝54465.84元）、被扶养人荣某生活费7235.11元（18087.79元/年×12年÷3人×10%＝7235.11元）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计117647.30元。原告的其他诉讼请求提交证据不充分，本院不予支持。
关于“被告应当如何承担原告的损害赔偿数额。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”此次事故经项城市交通警察大队认定，原告无责任，被告赵某负全部责任，双方对事故认定无异议，该事故认定书具有证明效力。事故中的机动车辆所有人为被告赵某，该车在被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在阳光财产保险股份有限公司某中心支公司1投保了第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内，事实清楚。因此，由被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险责任强制保险责任限额内赔偿原告罗某医疗费10000元、误工费7237.24元、护理费7977.26元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人荣某生活费7235.11元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计92915.45元；由被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司1在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费18271.85元、住院伙食补助费2580元、营养费2580元，共计23431.85元。超出保险责任限额的部分，由侵权人被告赵某赔偿原告鉴定费1300元。被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司辩称愿意在交强险各分项责任限额�承担原告的合理合法损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。由于诉讼费、鉴定费不在保险责任限额内，应当由侵权人按照事故责任比例予以承担，其辩称意见本院予以采纳。被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司1辩称愿意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属保险责任，不应当由公司承担。由于诉讼费、鉴定费不在保险责任限额内，应当由侵权人按照事故责任比例予以承担，其辩称意见本院予以采纳。
综上所述，原告罗某因此次事故受到人身损害，作为承保事故车辆交强险和商业三者险的被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司、三门峡中心应当在保险责任限额内对原告的损害予以赔偿，超出保险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗某医疗费10000元、误工费7237.24元、护理费7977.26元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人荣某生活费7235.11元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计92915.45元；
二、被告阳光�产保险股份有限公司某中心支公司1在商业三者险责任限额内赔偿原告罗某医疗费18271.85元、住院伙食补助费2580元、营养费2580元，共计23431.85元；
三、被告赵某赔偿原告罗某鉴定费1300元；
四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，原告罗某负担82元，被告赵某负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一七年九月三十日
书记员 申菊杰