山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2428号
原告宁瑞云，系青岛市针织五厂退休职工。
被告王京卓。
被告朱珍慧。
被告侯岩松。
原告宁瑞云与被告王京卓、被告朱珍慧、被告侯岩松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁瑞云到庭参加了诉讼，被告王京卓、朱珍慧、侯岩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁瑞云诉称，被告王京卓、朱珍慧、侯岩松自2010年至2013年共借款本金2970000元，并用多处房屋作为抵押，借款到期后，利息与本金拒不归还，无奈诉至贵院，现请求：第一，依法判令三被告归还原告借款人民币2970000元及银行同期贷款4倍的利息；第二，依法判令本案诉讼费由三被告承担。
被告王京卓、朱珍慧、侯岩松未作答辩。
经审理查明，2011年4月2日，被告侯岩松与原告宁瑞云签订《借款合同》一份，内载明：“借款人：侯岩松，抵押人：侯岩松，贷款人：宁瑞云……第三条借款金额：人民币（大写）贰拾万元整，（小写）：￥200000元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。第四条借款期限：借款自2011年4月2日起至2012年4月2日止，共12个月……第五条借款利率和计息方式：本合同项下借款期限内的年利率为百分之十五，即15%。第十一条抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所有并拥有处分权的位于青岛市市北区伊春路8号1单元102户，建筑面积51.60平方米的合法房地产（权证字号：青房地权市字第282270号）抵押给贷款人，作为履行本合同的担保。抵押财产共有人对此表示同意。第十二条抵押价值：本合同各方确认，前条约定用于抵押的房地产在本合同缔结之日市值为人民币（大写）：陆拾万元整。实际抵押额为人民币（大写）：贰拾万元整……5本合同期满（指实际还款日）后，贷款本金逾期利息每天按贷款额的百分之十计算.6本合同期满后，借款人不能按时向贷款人归还贷款本金的，自逾期之日起，应向贷款人支付全部贷款本金百分之五的违约金……借款人（签字）：侯岩松，抵押人（签字）：侯岩松，贷款人（签字）：宁瑞云，2011年4月2日订立于青岛市”。2011年4月7日，原告宁瑞云与被告侯岩松到青岛市国土资源和房屋管理局办理了有关市北区伊春路8号1单元102户房屋的抵押权证，债权数额为200000元，房地产他项权利人为宁瑞云。2011年6月14日，被告王京卓向原告宁瑞云出具借款借据一份，内载明：“今有借款人王京卓向出借人宁瑞云借款人民币大写：叁拾伍万元整（￥350000元）。借款期限：自2011年6月14日起至……借款人签字：王京卓，2011年6月14日。”2011年10月12日，原告宁瑞云与被告王京卓签订《借款合同》一份，内载明：“甲方（借款人）：王京卓，乙方（放款人）：宁瑞云……1、甲方向乙方借款人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥30万元。2、借款期限即2011年10月12日至……实际借款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力……4、违约责任。借款人应按期偿还贷款本金，如未按约定的时间归还，借款人应承担贷款额每天百分之三的违约金……”。同日，被告王京卓向原告宁瑞云出具借款借据一份，内载明：“今收到放款人宁瑞云现金人民币叁拾万元整（大写：300000）。借款人签字：王京卓，2011年10月12日”。2011年11月13日，原告宁瑞云与被告王京卓签订《借款合同》一份，内载明：“甲方（借款人）：王京卓，乙方（放款人）：宁瑞云……1、甲方向乙方借款人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥30万元。2、借款期限即2011年11月13日至……实际借款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力……4、违约责任。借款人应按期偿还贷款本金，如未按约定的时间归还，借款人应承担贷款额每天百分之三的违约金……”。同日，被告王京卓向原告宁瑞云出具借款借据一份，内载明：“今收到放款人宁瑞云现金人民币叁拾万元整。借款人签字：王京卓，2011年11月13日”。
庭审中，原告宁瑞云提交2011年11月18日借款合同一份，内载明：“甲方（借款人）：王京卓，……1、甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥20万元。2、借款期限即2011年11月18日至……实际借款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力……4、违约责任。借款人应按期偿还贷款本金，如未按约定的时间归还，借款人应承担贷款额每天百分之三的违约金……”。同日，被告王京卓向原告宁瑞云出具借款借据一份，内载明：“今收到放款人宁瑞云现金人民币贰拾万元整。借款人签字：王京卓，2011年11月18日”另外，2011年11月18日，原告宁瑞云与被告王京卓又签订借款合同一份，内载明：“甲方（借款人）：王京卓，乙方（放款人）：宁瑞云……1、甲方向乙方借款人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥30万元。2、借款期限即2011年11月18日至……实际借款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力……4、违约责任。借款人应按期偿还贷款本金，如未按约定的时间归还，借款人应承担贷款额每天百分之三的违约金……”。同日，被告王京卓向原告宁瑞云出具借款借据一份，内载明：“今收到放款人宁瑞云现金人民币叁拾万元整。借款人签字：王京卓，2011年11月18日”。
庭审中，原告宁瑞云提交2011年11月28日借款合同一份，内载明：“甲方（借款人）：王京卓，……1、甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥20万元。2、借款期限即2011年11月28日至……实际借款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力……4、违约责任。借款人应按期偿还贷款本金，如未按约定的时间归还，借款人应承担贷款额每天百分之三的违约金……”。同日，被告王京卓向原告宁瑞云出具借款借据一份，内载明：“今收到放款人宁瑞云现金人民币贰拾万元整。借款人签字：王京卓，2011年11月28日”。
庭审中，原告宁瑞云提交2011年11月30日借款合同一份，内载明：“甲方（借款人）：王京卓，……1、甲方向乙方借款人民币（大写）肆拾万元整，（小写）￥40万元。2、借款期限即2011年11月30日至……实际借款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力……4、违约责任。借款人应按期偿还贷款本金，如未按约定的时间归还，借款人应承担贷款额每天百分之三的违约金……”。同日，被告王京卓向原告宁瑞云出具借款借据一份，内载明：“今收到放款人宁瑞云现金人民币肆拾万元整。借款人签字：王京卓，2011年11月30日”。
2012年9月15日，被告王京卓向原告宁瑞云出具借条一份，内载明：“今借宁瑞云人民币伍拾万元（打给宁雪英的伍拾万借条转入给宁瑞云，利息为20%）日期延长至宁瑞云要求付款为止，借款人：王京卓，2012.9.15”。2013年1月16日，被告王京卓向原告宁瑞云出具借条一份，内载明：“今借宁瑞云人民币贰拾贰万元￥220000元。（说明：此帐是由杨萍的借条贰拾贰万元￥220000元转给宁瑞云的，王京卓打给杨萍的贰拾贰万借条作废，宁瑞云保证将杨萍的借条全部拿回来，王京卓从此与杨萍无任何经济纠纷）。王京卓保证返还宁瑞云所有借款。借款人：王京卓，2013.1.16日”。
庭审中，原告还出具以下证据：1、网银汇款明细、工商银行业务凭证，证明上述借款通过银行汇给了被告王京卓。2、户籍证明一份，证明被告王京卓与被告朱珍慧系夫妻关系，要求两被告承担共同还款责任。
另查明，原告在庭审中称，利息的具体计算要求如下：1、王京卓的借款有借款合同及后附借据的，自2014年4月16日起至实际给付之日，要求按银行同期贷款利率四倍计算违约金；2、2012年9月15日的50万元，自2014年4月16日起至实际给付之日按年息20%计算利息；3、2013年1月16日的22万元，自2014年4月16日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算利息；4、至于侯岩松的20万元借款，则自2014年4月16日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率四倍计算违约金。
上述事实有借款合同、借款借据、借条、网银汇款明细、房地产抵押权证、工商银行业务凭证、户籍证明及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告宁瑞云与被告王京卓之间签订的借款合同是双方当事人在自愿基础上真实意思的表示，应认定为合法有效，双方都应按合同的约定行使权利、履行义务。本案争议焦点在于2011年4月2日原告宁瑞云与被告侯岩松签订的借款合同，其还款义务应由谁承担？本院认为，从原告提交的借款合同及房地产抵押权证显示，2011年4月2日签订的借款合同其还款义务应由被告侯岩松自行承担，与被告王京卓无关。因此，被告侯岩松应偿还原告借款本金200000元，被告王京卓偿还2770000元。最高人民法院《关于婚姻法若干问题的解释》（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王京卓与被告朱珍慧系夫妻关系，且被告王京卓的借款发生在被告王京卓与被告朱珍慧婚姻关系存续期间，故被告朱珍慧对上述2770000元的债务应承担共同还款责任。原告对本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京卓偿还原告宁瑞云借款本金人民币2770000元；
二、被告王京卓以本金2050000元支付原告自2014年4月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
三、被告王京卓以本金220000元支付原告自2014年4月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
四、被告王京卓以本金500000元支付原告自2014年4月16日起至判决确定给付之日止按年息20%计算的利息。
五、被告侯岩松偿还原告宁瑞云借款本金人民币200000元；
六、被告侯岩松以本金200000元支付原告宁瑞云自2014年4月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
七、被告朱珍慧对上述一至四项承担共同还款责任。
上述一至六项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34560元，由被告王京卓、朱珍慧共同承担30260元，被告侯岩松承担4300元；公告费600元，由被告王京卓、侯岩松、朱珍慧共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
审 判 员 白 洁
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 燕