湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第652号
上诉人（原审被告）邱冬阳，男，1957年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人刘运方，男，1969年6月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，系被告邱冬阳养子。代理权限：特别授权。
委托代理人马艳元，湖南法健律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王祝文，女，1952年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人何赐龙，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告易爱珍，女，1952年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
上诉人邱冬阳因与被上诉人王祝文、原审被告易爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2015）攸法民一初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邱冬阳及其委托代理人刘运方、马艳元、被上诉人王祝文的委托代理人何赐龙到庭参加诉讼。原审被告易爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月7日下午，被告邱冬阳驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车从攸县柏市镇出发，沿新大公路由南往北驶往丫江桥镇田峰村。13时58分，当摩托车行驶至丫江桥镇明月村正翔药堂路段时，将从道路东侧辅路由东向西斜穿道路行驶的原告王祝文撞倒，造成原告受伤。原告伤后在攸县人民医院诊治，后转院至株洲市中心医院住院治疗9天，经诊断为右肩及盆骨退行性变、左下肢皮肤擦伤、高血压性心脏病，高血压病3级、双侧颈动脉粥样硬化等。2014年12月25日，攸县公安局交通警察大队出具了株公交认字[2014]第00934号事故认定书认定被告邱冬阳承担事故主要责任，原告王祝文承担事故次要责任。另查明，原告王祝文在事故发生时已年满62周岁；被告邱冬阳与被告易爱珍系夫妻关系；事故发生时被告邱冬阳驾驶的无号牌普通摩托车未购买交强险及商业险；还查明，事故发生后，被告邱冬阳向原告垫付了1,243.64元医药费；
原审认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，相关人员驾驶机动车发生交通事故造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。对攸县公安局交通警察大队作出事故责任认定书有事实和法律依据，原审法院予以采纳。故被告邱冬阳应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。被告易爱珍虽系被告邱冬阳的妻子，但被告邱冬阳应向原告履行的赔偿义务系因人身侵权而产生的义务，其具有人身专属性，且被告邱冬阳因本次事故所负的个人债务也并非用于二被告夫妻共同生活，故原审法院认为被告邱冬阳因侵权行为而形成的债务不应认定为二被告夫妻共同债务，故对于原告要求被告易爱珍承担本次事故赔偿责任的诉求原审法院不予支持。参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，对原告王祝文因本次交通事故所受的损失核定为：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据核定为17,449.82元（其中被告邱冬阳支付1,243.64元）；2、住院伙食补助费，结合原告住院治疗天数，原审法院核定为270元（30元/天×9天）；3、护理费，因原告未能提供证据证实护理人员的实际收入情况，原审法院结合原告住院天数核定为720元（80元/天×9天）；4、交通费，结合原告就医地点及住院治疗天数，原审法院酌情认定为300元。对于原告主张的营养费，因无医嘱支持，故原审法院不予支持；对于原告主张的误工费，因原告未能提供证据证实其误工损失情况，且事故发生时原告已经年满62周岁，故原审法院对原告诉求的误工费不予支持；对于原告主张的后续治疗费，因原告未能提供证据证实其后续治疗需花费的医疗费情况，故原审法院在本案中对原告后续治疗费部分的诉讼请求不予支持，如今后原告确需后续治疗费用，可另行主张权利。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残等级，且原告自身存在过错，故原审法院对原告该项请求不予支持。原告以上损失共计18,739.82元，（其中在交强险医疗费项下损失为17,719.82元，交强险伤残赔偿项下损失为1,020元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告邱冬阳作为无号牌摩托车的投保义务人，其未对肇事摩托车投保交强险，因此，本案中原告的损失应首先由被告邱冬阳在交强险限额内依法赔偿原告11,020元（其中交强险医疗费项下限额内赔偿10,000元，交强险伤残赔偿金项下赔偿1,020元），对原告的剩余损失7,719.82元，按交警队对各方当事人在事故发生时的责任划分，原审法院认定被告邱冬阳对原告超出交强险范围的损失承担80%的责任，即应赔偿原告6,175.86元（7,719.82×80%）。综上，被告邱冬共计应赔偿原告17,195.86元，扣除事故发生后被告邱冬阳已向原告垫付的1,243.64元医疗费，被告邱冬阳还应赔偿原告15,952.22元。被告易爱珍经原审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定原审判决：一、限被告邱冬阳在本判决生效之日起10日内赔偿原告王祝文15,952.22元；二、驳回原告王祝文的其他诉讼请求。本案案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告邱冬阳承担181.5元，由原告王祝文承担200元。
宣判后，邱冬阳不服，向本院提起上诉称：上诉人举证于2014年12月7日向被上诉人王祝文的女儿交付了1400元，2014年12月8日下午向被上诉人王祝文丈夫何依成预付了5000元，两笔合计6400元整，但一审没有采信是不正确的；被上诉人王祝文本身就有多种疾病，本次事故仅仅造成王祝文左下肢擦伤，却有17449.82元医药费，应将治疗王祝文自身疾病的医药费区分，请求二审委托鉴定机构鉴定来确定交通事故损伤的医药费赔偿金额。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判上诉人邱冬阳仅需赔偿被上诉人王祝文2000元。
被上诉人王祝文辩称，被上诉人至今未收到上诉人所主张的6400元，上诉人无证驾驶二轮摩托车，实属事实，是导致被上诉人受伤的直接原因，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审中上诉人邱冬阳提交证人证词一份，拟证明上诉人已经赔偿被上诉人因本次交通事故造成的损失5000元的事实。
被上诉人王祝文质证认为，该证词不属于新证据，超过举证期限，不能作为二审审理证据，不予认可。
本院经审查认为，该证据在一审已经提交并质证，因证人未出庭，一审未采信，二审上诉人也未进一步提交其他证据佐证，故本院不予认可。
为查明本案事实，本院对被上诉人王祝文做了谈话笔录。被上诉人不认可收取了上诉人邱冬阳5000元，上诉人邱冬阳不认可王祝文陈述的内容。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审对被上诉人王祝文的医疗费用的认定是否正确以及上诉人邱冬阳除支付1243.64元外是否还支付了其他赔偿款给被上诉人王祝文。现作如下分析认定：
上诉人邱冬阳认为被上诉人王祝文的医药费中有治疗王祝文自身高血压等疾病的费用，但是其没有提交证据证明其主张，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。因上诉人邱冬阳主张已经交付了6400元给被上诉人王祝文的事实也缺乏足够的证据予以证明，故该上诉理由本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人邱冬阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。