浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2732号
原告：浙江上河茶叶机械有限公司，住所地：松阳县望松街道丽安环路18号，统一社会信用代码：913311245540465882。
法定代表人：魏碧华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：相华东，男，1977年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。
原告浙江上河茶叶机械有限公司为与被告相华东买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江上河茶叶机械有限公司的法定代表人魏碧华及其委托诉讼代理人潘永平、被告相华东的委托诉讼代理人周科波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上河茶叶机械有限公司起诉称：2014年起，原、被告一直有业务往来，被告陆续从原告购买了茶机设备，双方于2016年9月15日核对结算，被告尚欠原告茶机设备款560000元。被告在结算凭证上签字予以核实，但至今未支付，故请求判令：被告支付原告购茶机款560000元及利息（利息自2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告相华东答辩称：一、与原告交易的主体是嵊州市懒汉农机有限公司，相华东是该公司法定代表人，代表公司签字结算，是相华东履行职务行为，非个人债务。二、2017年1月左右，相华东曾支付了20000元货款给原告，收款人是原告相关负责人员留玉英。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告浙江上河茶叶机械有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据材料：2014年度、2015年度、2016年度的销售明细账各一份；2016年9月15日结算单二份，待证被告相华东向原告购买的货物内容及欠款金额。经质证，被告对证据的真实性无异议，对待证事实有异议，认为相华东签字是代表公司进行结算，非相华东个人债务。结算后，相华东已支付20000元货款。
被告相华东为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提供以下证据材料：一、营业执照复印件一份，待证相华东系嵊州市懒汉农机有限公司的法定代表人。二、浙江上河茶叶机械有限公司的送货单三份，该送货单上注明的客户名称为“懒汉”、“嵊州懒汉”等，待证原告对购买茶机设备的对象是嵊州市懒汉农机有限公司是明知的。三、嵊州市懒汉农机有限公司出售茶机设备的发票、农机信息网系统登记资料、经销企业供货表共十六份，待证向原告购买茶机设备的主体是嵊州市懒汉农机有限公司，非相华东个人。经质证，原告对证据一、二、三的真实性无异议，对其待证事实有异议。送货单中填写的客户信息是原告根据相华东的指示，将茶机设备送到相华东指定的客户；嵊州市懒汉农机有限公司出售茶机设备、开具发票，原告并不知情，与原告不具有关联性。
上述证据本院经认证如下：原告提供的证据及被告提供的证据一、二、三经质证，双方对其真实性均无异议，本院予以采信，作为认定相关事实的依据。被告提供的证据二为送货单，只能证明原告将货物送至名称表述为“嵊州懒汉”的客户，并不明确“嵊州懒汉”是买受人还是买受人指定的收货人；证据三证实嵊州市懒汉农机有限公司对外销售了原告生产的茶机设备，但所售茶机设备来源是否由嵊州市懒汉农机有限公司直接向原告购买并不明确。上述证据无法证明原告已明知买受人为嵊州市懒汉农机有限公司，对被告待证的该部分事实本院不予采信。
根据本院确认的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定如下事实：原告浙江上河茶叶机械有限公司为茶叶机械研发、制造、销售企业。2014年7月4日、2015年10月10日，被告相华东在原告对账单上签字，确认所拖欠货款金额。至2016年9月15日，双方结算后，尚欠货款总额为560000元，约定在2016年1月22日前付100000元；2017年5月10日前付100000元；其他尾款至2018年5月10日前全部付清。结算对账单由被告相华东签字确认。2017年1月，被告相华东支付原告货款20000元，原告至今未收到剩余货款，故诉至本院。
另查明，2013年9月6日，被告相华东成立了嵊州市懒汉农机有限公司，销售农业机械；2014年7月29日，被告相华东成立了嵊州市万得茶叶机械有限公司，生产、加工、销售茶叶机械、农业机械。均由被告相华东担任法定代表人。
本院认为，本案的争议焦点是被告相华东在对账单上签字是否构成职务行为，被告相华东就案涉货款是否应承担付款义务。本案中，交易未签订书面买卖合同，原告交付相应茶机设备后，双方多次对账均是被告相华东以个人名义签字，均是被告相华东以个人账户支付货款，未见有公司名称或盖章。除嵊州市懒汉农机有限公司外，被告相华东尚担任嵊州市万得茶叶机械有限公司的法定代表人，不能证明向原告购买货物和结算时代表的就是嵊州市懒汉农机有限公司且已在交易过程中明确告知原告买受人是嵊州市懒汉农机有限公司。故被告相华东辩称其是代表嵊州市懒汉农机有限公司向原告购买货物及结算的依据不足，本院不予采纳。本院认为，企业法人的法定代表人的职务行为应当以企业法人的名义实施，或在实施过程中实际由企业法人参与履行，足以使合同相对人有理由相信该行为是代表企业法人，否则不能成立职务行为。综上，原告浙江上河茶叶机械有限公司与被告相华东之间的买卖关系成立，合法有效。原告浙江上河茶叶机械有限公司供应货物后，被告相华东应及时、足额支付货款。被告相华东迟延付款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告相华东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江上河茶叶机械有限公司货款540000元及赔偿利息损失（利息损失自2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告浙江上河茶叶机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4700元，由原告浙江上河茶叶机械有限公司负担100元，被告相华东负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吴庆燕
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。