wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特29号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：任静，江苏普悦律师事务所律师。
诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所实习律师。被
被申请人：袁某某，男，汉族，1966年7月2日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2018年1月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独�代理审判员朱静媛进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人为袁某某；借款本金25万元，申请人于2010年7月14日发放全额贷款，借款期限为10年。袁某某未按约履行债务，截至2017年12月21日，结欠借款本金96241.11元、期内利息2854.52元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费16200元。
2、物的担保情况：袁某某以其名下坐落于江阴市××村××室房屋（所有权证号：fb××××××57）提供抵押担保，债权数额为25万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖袁某某以其名下坐落于江阴市××村××室房屋（所有权证号：fb××××××57），申请人有权对所得价款在25万元范围内优先受偿【计算至2017年12月21日的借款�金96241.11元、期内利息2854.52元、自2017年12月21日起至2018年2月8日，以本金96241.11元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮14%计算的利息、自2018年2月9日起至实际清偿之日止，以本金96241.11元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息、律师费16200元】；2、本案申请费用由袁某某承担。
被申请人未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予对袁某某以其名下坐落于江阴市锦隆二村17幢201室房屋（所有权证号：fb××××××57）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对袁某某结欠的截至2017年12月21日借款本金96241.11元、利息2854.52元、自2017年12月21日起至2018年2月8日，以本金96241.11元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮14%计算的利息、自2018年2月9日起至实际清偿之日止，以本金96241.11元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费16200元在债权数额25万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、保全费1120元,合计1200元（工行江阴支行已预交），由袁某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给工行江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规�的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1818号
原告：自贡才德物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇健康路。
法定代表人：张鲜，该公司经理。
被告：李雪梅，女，1977年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在受理原告自贡才德物业管理有限公司诉被告李雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡才德物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡才德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡才德物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭 峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08073号
原告胡真华，男，汉族，1952年10月24日生，住重庆市巴南区。
原告陈万伦，男，汉族，1974年9月12日生，住重庆市璧山县。
二原告共同委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所。
原告冉定明，男，汉族，1964年7月1日生，住重庆市巴南区。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号18幢1号，组织机构代码74745609-X。
法定代表人李剑，该公司董事长。
委托代理人徐明君，重庆承羲律师事务所律师。
被告李永红，男，汉族，1983年9月10日生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告胡真华、冉定明、陈万伦诉被告重庆峨克门窗墙幕墙工程有限公司、李永红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告重庆峨克门窗墙幕墙工程有限公司、李永红的起诉。
本院认为，原告胡真华、冉定明、陈万伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡真华、冉定明、陈万伦撤回对被告重庆峨克门窗墙幕墙工程有限公司、李永红的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元由原告胡真华、冉定明、陈万伦负担。
审判员 任国粹
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋继林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1365号
申请执行人：济宁市正昊包装制品有限公司。
被执行人：济宁恒源石化有限公司。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11153号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1365号申请执行人：济宁市正昊包装制品有限公司。被执行人：济宁恒源石化有限公司。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11153号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年六月二十一日书记员  王 健
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3561号
原告：刘某，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告刘某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2017年6月30日经法院判决准予离婚，现判决已生效。由于离婚时尚有未处理的共同财产，现原告要求分割夫妻共同财产。原、被告于婚姻关系存续期间，共同购置房产一套，坐落于安徽省合肥市长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A6裕徽苑15幢803室，首付款17.4万元，现有所增值；另，6万元购买车库一个；购买汽车两辆，价值10万元。上述共同财产均未分配，原告要求依法分得上述房产、车库及车辆折款16.7万元（以评估为准）；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，刘某与杨某离婚后要求分割的主要财产为房产及车库，系不动产，该不动产坐落于安徽省合肥市长丰县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由不动产所在地的安徽省长丰县人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送安徽省长丰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘龙海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 关秋松
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3561号原告：刘某，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2017年6月30日经法院判决准予离婚，现判决已生效。由于离婚时尚有未处理的共同财产，现原告要求分割夫妻共同财产。原、被告于婚姻关系存续期间，共同购置房产一套，坐落于安徽省合肥市长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A6裕徽苑15幢803室，首付款17.4万元，现有所增值；另，6万元购买车库一个；购买汽车两辆，价值10万元。上述共同财产均未分配，原告要求依法分得上述房产、车库及车辆折款16.7万元（以评估为准）；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，刘某与杨某离婚后要求分割的主要财产为房产及车库，系不动产，该不动产坐落于安徽省合肥市长丰县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由不动产所在地的安徽省长丰县人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安徽省长丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘龙海二〇一七年十一月二十二日书记员  关秋松
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执64号
申请执行人李星星，女。
被执行人马维金，男。
本院在执行李星星申请执行马维金民间借贷纠纷一案中，申请执行人李星星于2018年1月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初775号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人马维金于2017年9月24日前偿还申请执行人李星星借款本金20000元，如未按期偿还，利息按月息2分从2014年11月19日起付至实际给付之日。本院当日立案执行，并向被执行人马维金送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人马维金在执行通知书限定的期间内履行生�法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月23日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人马维金于2018年3月30日前向申请执行人李星星支付借款20000元。（二）利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人李星星自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人马维金承担案件受理费346元执行申请费200元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4628号
原告吴某，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员周立鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年1月登记结婚，婚后于1996年10月8日生育一女孩王某甲。被告嗜酒如命，不尽家庭义务，导致夫妻分居近两年，感情已经彻底破裂。诉至法院，要求与被告离婚，被告负担诉讼费。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡一枚，证明原、被告婚后于1996年10月8日生育一女孩王某甲。
被告未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告所举证据能够证明原、被告系夫妻关系的事实和婚生女孩王某甲的身份情况，被告未出庭质证，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院认定以下案件事实，原、被告于1996年1月登记结婚，于1996年10月8日生育一女孩王某甲。原、被告因琐事已分居将近两年，婚生女孩王某甲已成年且已高中毕业，原、被告和婚生女孩王某甲在本村均有家庭承包地。
本院认为，原、被告因琐事已分居将近两年，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以准许；被告未到庭参加诉讼，对于夫妻共同财产和债务无法查明，因此在本案中不宜处理，如有争议，双方可以另行解决；原告在家庭土地承包经营权中享有的权益，应依法予以保护，故对于原告在被告处的家庭承包地应归原告经营管理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告王某离婚；
二、原告吴某在被告王某处的一人份家庭承包土地由原告经营管理。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，共计115元，由原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周立鸣
二〇一五年十月二十一日
书记员 马永波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初497号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院
被告人陆某乙（曾用名：陆某甲），农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。
辩护人黄欢，广西××律师事务所律师。
被告人农某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。
辩护人冯紫峻，广西××律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）487号起诉书指控被告人陆某乙、农某犯滥伐林木罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉、被告人陆某乙、农某及辩护人黄欢、冯紫峻均到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年12月，被告人陆某乙、农某以3.8万元的价格从郑国伟处购得南宁市青秀区伶俐镇伶俐村那车坡村“叔六山”的一片林木。2016年3月初，陆某乙、农某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人蒙某等人对购得林木进行砍伐，2016年3月11日被南宁市森林公安局查获。经调查，“叔六山”被采伐立木蓄积量达37.8立方米。
另查明，2016年3月30日，南宁市森林公安局六大队传唤被告人陆某乙、农某后对二人执行刑事拘留。在本案审理过程中，被告人陆某乙、农某各向本院交纳罚金3000元。
以上事实，被告人陆某乙、农某在开庭审理过程中均无异议，辩护人黄欢认为，被告人陆某乙的犯罪主观恶性小、社会危害性不大，有自首情节，认罪悔罪态度好，系初犯，建议对被告人陆某乙判处拘役，可适用缓刑。辩护人冯紫峻认为，被告人农某有自首情节，认罪悔罪态度好，系初犯，建议对被告人农某判处六个月刑期或使用缓刑。被告人及辩护人均未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、南宁市青秀区农林水利局证明、扣押及发还物品、文件清单及广西壮族自治区木材检尺码单、随案移送清单、证人郑某甲、郑某乙、蒙某、甘某证言、被告人陆某乙、农某供述及辩解、林木采伐现场调查报告、现场辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录及现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某乙、农某违反森林法规定，未经相关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐立木蓄积量达37.8立方米的林木，数量较大，其二人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人陆某乙、农某犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某乙、农某均起主要作用，系主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人陆某乙、农某在未被采取强制措施情况下经公安机关传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对二辩护人关于二被告人有自首情节的辩护意见予以采纳。二被告人认罪悔罪态度较好，主动交纳罚金，系初犯，可酌情从轻处罚，对二辩护人相关辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陆某乙犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金已向本院缴纳）。
二、被告人农某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金已向本院缴纳）。
三、公安机关依法扣押在案的一百二十一根松原木，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一六年九月六日
书记员 刘青丽
附：判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5647号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：王朋，男，汉族，1977年12月26日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告王朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王朋于2015年3月29日在我社贷款30000元，年利率11.342%，约定还款期限为2016年2月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款30000元至今未付，故起诉要求被告王朋偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
被告王朋未到庭答辩。
经审理查明，被告王朋于2015年3月29日在胡台信用社贷款30000元，年利率11.342%，还款期限为2016年2月20日。借款到期后未偿还，故原告诉讼来院，要求被告王朋偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王朋向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王朋给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告王朋给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王朋承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第1页（共3页）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执740号
申请执行人荣成市环宇商贸公司。
被执行人高红芳，住荣成市。
申请执行人荣成市环宇商贸公司与被执行人高红芳返还原物纠纷一案，荣成市人民法院于2016年8月11日作出（2016）鲁1082民初3497号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高红芳返还侵占的财产，申请执行人要求撤回执行申请，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2016年8月11日作出（2016）鲁1082民初3497号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月十日
书记员 王 栋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2298号
原告程春珍。
委托代理人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告方丽。
被告周铁军。
上列被告委托代理人姜超，：特别授权）。
原告程春珍诉被告方丽、周铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告程春珍及其委托代理人龚胜勇，被告方丽、周铁军及其委托代理人姜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程春珍诉称，从2012年9月至2014年，被告方丽多次从原告处借款，约定月息为3%，原告通过银行转帐方式将款项转给被告，被告出具借条。被告按月息3%向原告支付部分利息。但从2014年6月份起，被告以各种理由迟迟不还借款。故原告诉至法院，要求：判令二被告偿还原告借款本金120.95万元，利息30万元（暂计算至2016年9月6日）；并由被告承担诉讼费用。
被告方丽、周铁军辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，而是委托代理关系，是原告委托被告方对外放贷，被告按约放贷后将利息转给原告，写借条是因为与原告是亲戚关系；借条没有约定利息，即使借贷关系成立，原告主张的利息不应得到支持。对于原告提供的2份借条，认可金额为50万元的借条，对于金额为70万元的借条超过诉讼时效，且已包括在第二张即2016年的借条内。
原告程春珍为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告身份证，结婚证等复印件。拟证明原告主体资格，原告与谢德武系夫妻关系，借款系从谢德武银行账户转出。
证据二，被告方丽、周铁军身份证、结婚证复印件。拟证明被告的主体资格。
证据三，借条、银行流水、转账凭证。拟证明被告借款的事实，约定月息3%。
被告方丽、周铁军为支持其辩称理由，向法院提交如下证据：
证据一，转账信息。拟证明原、被告无直接经济往来，不存在借款的事实，被告方丽接受谢德武的委托，代为放款、收息、转付的事实。
证据二，借条。拟证明被告方丽已向谢德武告知罗进的事，应由罗进承担本案债务的事实。
庭审质证时，被告方丽、周铁军对原告程春珍提供的证据二真实性及证明目的均无异议，对其他证据有异议。认为证据一，根据合同相对性，原、被告没有经济往来，原告主体不适格。证据三，真实性无异议，但证明目的有异议，原、被告双方不存在借贷事实，且支付宝的款项包括在50万元的借条中。原告程春珍对被告方丽、周铁军提供的证据一，真实性无异议，但对证明目的有异议，且该证据证实了被告与谢德武间有大量的资金往来，原告的主体适格。证据二，与本案无关，且对其真实性无法确认。
经过庭审质证，原告程春珍提供的证据一、二、三，被告方丽、周铁军提供的证据一，因对方当事人未对证据真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信。被告方丽、周铁军提供的证据二，系其与第三人形成的法律关系，与本案无关，依法不予采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告方丽与周铁军系夫妻关系。原告程春珍是二被告舅妈。从2012年起至2014年期间，原告程春珍通过案外人谢德武银行账户向被告方丽银行帐户汇款130万元，向周铁军汇款50万元；通过支付宝转账给被告方丽59，500.00元；被告借用谢德武信用卡支取8万元，借用现金3万元；以上共�1，969，500.00元。从2012年至2016年，被告方丽通过银行转款谢德武帐户712，747.00元，周铁军通过银行转款谢德武帐户10万元。2013年8月29日，被告方丽向原告程春珍出具借条一张，内容为“今借到三舅妈程春珍柒拾万元整”。2016年4月27日，被告方丽再次出具借条一张，载明“2013-2014年借三舅妈程春珍伍拾万元整”；同时，被告方丽在借条上注明“补写”二字。因被告未偿还借款引起纠纷。
另查明，原告程春珍与谢德武系夫妻关系。2013年8月13日，案外人谢德文借用谢德武帐户转款20万元至被告方丽银行帐户。
本院认为，合法的借贷关系依法予以保护。原告通过其夫银行帐户转款至二被告，被告出具借条，双方形成民间借贷关系，被告方丽作为完全民事行为能力的自然人，应当对出具借条的行为所产生的法律后果具有完全的认知能力，故其认为与原告�形成借贷关系的辩称理由不成立，原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持。因借款发生在被告方丽与周铁军夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告周铁军应与方丽共同偿还借款。关于借款本金的问题。诉讼过程中，原、被告双方认可，原告总计出借给被告171万元，被告还款812，747.00元。双方争议的59，500.00元支付宝汇款，因该笔款项发生时间为2015年12月和2016年1月，而被告出具借条载明的借款时间为2013年至2014年，故被告认为该款项包括在2016年4月27日的借条之内的辩称理由不成立，同时因被告未否认该款的借款性质，故被告虽未就该款出具借条，但对原告将此款计入借款本金的请求，应予支持，即原告共计向被告出借资金1，769，500.00元；原告自认被告偿还的金额中包括本金41万元，对此本院予以认定，由此，被告尚下欠原告借款本金130余万元，�原告仅向法院主张借款本金1，209，500.00元，故该项请求依法予以支持；其余部分的借款本金视为原告放弃。关于利息的问题。虽涉案借条未对利息作出约定，但从被告还款的情况即基本每月偿还3，000.00元或6，000.00元的事实以及一般的交易规则，应认定原、被告在借款时对利息进行过约定，且约定未超出法律规定范围，故对于已偿还部分的利息应予保护；对诉请的利息30万元，应予支持。综合原、被告借款以及还款情况，同时原告持有2张借条原件的事实，被告认为2016年金额为50万元的借条涵盖了2013年借条的辩称理由不成立；同时2016年被告仍在履行还款义务，故其认为原告主张2013年借款超过诉讼时效的理由亦不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告方丽、周铁军于本判决生效之日起十五日内偿还原告程春珍借款本金1，209，500.00元，利息300，000.00元，合计1，509，500.00元。
本案案件受理费9，193.00元，财产保全费5，000.00元，合计14，193.00元，由被告方丽、周铁军负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李 婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾凡政
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1347号
原告:湘西自治州江铜金属材料有限公司，住所:湖南省吉首市世纪山水小区3栋2单元904室，统一社会信用代码：914331003
9969906XP。
法定代表人:潘池英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。
被告：泸溪县兴业冶化有限公司电解锰分公司，住所：湖南省泸溪县武溪镇工业园，统一社会信用代码：914331225765944545。
法定代表人:邓芝英。
原告湘西自治州江铜金属材料有限公司与被告泸溪县兴业冶化有限公司电解锰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告湘西自治州江铜金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湘西自治州江铜金属材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 师孝国
二〇一八年八月一日
书记员 龙雪梅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初1347号原告:湘西自治州江铜金属材料有限公司，住所:湖南省吉首市世纪山水小区3栋2单元904室，统一社会信用代码：9143310039969906XP。法定代表人:潘池英，系该公司经理。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。被告：泸溪县兴业冶化有限公司电解锰分公司，住所：湖南省泸溪县武溪镇工业园，统一社会信用代码：914331225765944545。法定代表人:邓芝英。原告湘西自治州江铜金属材料有限公司与被告泸溪县兴业冶化有限公司电解锰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告湘西自治州江铜金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘西自治州江铜金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  师孝国二〇一八年八月一日书记员  龙雪梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执157号
申请执行人:王建明，男，汉族，生于1987年9月5日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：张文龙，男，生于1988年4月23日，汉族，现住甘肃省景泰县。
被执行人：谈守林，女，生于1988年8月2日，汉族，现住甘肃省景泰县。
申请执行人王建明与被执行人张文龙、谈守林借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）甘0423民初2580号民事判决书已发生法律效力，被执�人未按生效法律文书履行义务。2017年2月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张文龙、谈守林偿还借款本金28266.67元及利息，本院立案执行。
本案在执行的过程中，双方达成执行和解协议，除法院冻结、扣划被执行人张文龙银行存款3200元外，被执行人于2017年8月24日前偿还20000元，于2017年12月30日前偿还1000元，共计24200元，剩余借款及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人王建明撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执157号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 菅新涛
审判员 魏天刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执157号申请执行人:王建明，男，汉族，生于1987年9月5日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：张文龙，男，生于1988年4月23日，汉族，现住甘肃省景泰县。被执行人：谈守林，女，生于1988年8月2日，汉族，现住甘肃省景泰县。申请执行人王建明与被执行人张文龙、谈守林借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）甘0423民初2580号民事判决书已发生法律效力，被执�人未按生效法律文书履行义务。2017年2月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张文龙、谈守林偿还借款本金28266.67元及利息，本院立案执行。本案在执行的过程中，双方达成执行和解协议，除法院冻结、扣划被执行人张文龙银行存款3200元外，被执行人于2017年8月24日前偿还20000元，于2017年12月30日前偿还1000元，共计24200元，剩余借款及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人王建明撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执157号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  菅新涛审判员  魏天刚二〇一七年八月二十三日书记员  闫沛婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2398号
原告郭新民，男，1972年10月14日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王锋建，男，1957年5月11日生，汉族，住河南省杞县。
被告王伟，男，1981年12月5日生，汉族，住河南省杞县。
二被告共同委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被告共同委托代理人李桃民，河南金杞律师事务所律师助理。代理权限：特别授权。
原告郭新民诉被告王红建、王伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭亮、被告王红建、王伟及其共同委托代理人李桃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新民诉称：原告系二被告建筑雇佣工人，二被告系女婿岳父关系。2017年5月13日上午8时许，原告受二被告指派同其他工人在第二被告王伟家拆龙门架时，原告在距地面八九米架子上施工，突然钢丝绳掉道，致使龙门架一段坠落砸中原告双前臂致粉碎性骨折，花费医疗费近九万元，二被告仅垫付20600元，二被告推脱承担责任。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计152072.11元，诉讼费由被告承担，
被告王新建辩称，原告未经同意在施工工地干活；拆除龙门架因原告自己粗心大意，未按规程操作，未尽安全工作责任，原告自己有责任。
被告王伟辩称，对于村庄建设农民自建两层（含两层）以下住宅，并没有规定工匠必须取得资质证书，在出事时自己也不在现场，对原告的事故不应承担责任。
经审理查明：原告郭新民在被告王红建承包的被告王伟的两层民房工地上务工，在2017年5月13日上午8时许拆除龙门架时。因突然钢丝绳掉道，致使龙门架一段坠落砸中原告双前臂致粉碎性骨折。原告受伤后在开封市第二人民医院住院治疗35天支付医疗费87679.23元。原告的伤情程度经开封金杞法医临床司法鉴定所于2017年11月3日作出鉴定，结论为：郭新民左上肢的损伤目前系十级残。原告郭新民支付鉴定费及检查费共1140元。被告已垫付医疗费22370元。
另查明：原告被扶养人父亲郭传海（身份证号），1942年4月3日出生，75周岁；母亲张海兰（身份证号），1942年7月17日出生，75周岁；儿子郭申（身份证号），2002年4月1日出生，15周岁。原告郭新民兄弟姐妹四人：郭凤娟（身份证号），郭惠敏（身份证号），郭春风（身份证号）。
2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年，农村居民人均生活消费支出8587元／年，农、林、牧、渔业平均工资34941元／年。
原告的合理损失除精神损害抚慰金、交通费外，本院确认如下：医疗费87679.23元、误工费11966元【34941元／年÷365日×（35+90）日】、护理费3346元（33857元／年÷365日×35日）、住院伙食补助费1800元（36日×50元／日）、营养费1080元（36日×30元／日）、鉴定费1140元、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3434.8（8587元／年÷4人×5年×10%+8587元／年÷4人×5年×10%+8587元／年÷2人×3年×10%）以上共计133839.51元
以上认定事实有当事人陈述、证人证言，户籍信息、医疗费票据、诊断证明、病历等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，本案中雇主王红建提供的工作环境没有尽到安全保障的义务，原告郭新民本身也没有按操作规程操作，同时也没有尽到安全注意的义务。故对原告的损失本院酌定由被告王红建承担60%的责任，由原告郭新民承担40%的责任。被告王伟在本次事故中没有过错，对原告要求被告王伟承担责任的请求不予支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，结合原告伤情程度及双方过错大小和本地实际情况，本院酌定支持4000；原告主张的交通费，原告未提供相关票据，本院结合原告住院天数、住院地点等，酌定400元。对于被扶养人生活费按原告请求3005.4元再划分责任。对于二次治疗费因为实际发生，本案不予处理，待实际发生后原告可另行诉讼。被告王红建赔偿原告郭新民医疗费87679.23元、误工费11966元、护理费3346元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、鉴定费1140元、残疾赔偿金23393.48元、原告请求被扶养人生活费3005.4元少于查明的数额按请求数额计算、精神抚慰金5000元、交通费400元，以上共计137810.11元的60%即82686元，扣除已经赔付的22370元，还应赔偿60916元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王红建于判决书生效后十日内赔偿原告郭新民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计60916元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告负担1993元，被告王红建负担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一七年十二月二十三日
书记员 马艳英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18299号
原告：赵璇。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：潘京友。
被告：济南朗硕电子科技有限公司。
法定代表人：潘京友，总经理。
被告：上海朗硕电子科技有限公司。
法定代表人：潘京友。
本院在审理原告赵璇诉被告潘京友、济南朗硕电子科技有限公司、上海朗硕电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵璇撤回起诉。
案件受理费人民币8,050元，减半收取计4,025元，由原告赵璇负担。
审判员 张红兵
二〇一七年十一月一日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈庆丰，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金5448元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2016年3月29日未还利息768.78元、滞纳金939.69元，共计7156.47元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年9月26日。
二、卡号：62×××17。
三、额度：7000元。
四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2016年3月29日，欠款本金5448元、利息768.78元、滞纳金939.69元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金5448元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月29日，利息768.78元、滞纳金939.69元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告陈庆丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费101.56元，合计151.56元（原告已预交），由被告陈庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39213号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓佳煌，男，1994年2月6日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓佳煌信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,970.17元。原告诉称,被告邓佳煌系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,970.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7217号
原告：浙江诚远食品有限公司，统一社会信用代码913310035528608501。住所地：浙江省台州市黄岩东城街道上前村。
法定代表人：张联群，董事长。
委托诉讼代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：徐海华，男，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告浙江诚远食品有限公司（以下简称诚远公司）为与被告徐海华买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：被告徐海华支付货款744710.82元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告诚远公司的委托诉讼代理人彭由军到庭参加诉讼；被告徐海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
本院经审理认定：被告徐海华从原告诚远公司处购买肉类产品。2014年10月22日，经原、被告结算，被告认可拖欠原告货款744710.82元，并在对账核实确认单的欠款人处签字确认。之后，被告徐海华未支付欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海华在判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江诚远食品有限公司货款744710.82元，并赔偿自2017年9月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11247元，公告费400元，合计11647元，由被告徐海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 张文永
人民陪审员 缪元华
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7217号原告：浙江诚远食品有限公司，统一社会信用代码913310035528608501。住所地：浙江省台州市黄岩东城街道上前村。法定代表人：张联群，董事长。委托诉讼代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。被告：徐海华，男，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告浙江诚远食品有限公司（以下简称诚远公司）为与被告徐海华买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：被告徐海华支付货款744710.82元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告诚远公司的委托诉讼代理人彭由军到庭参加诉讼；被告徐海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。本院经审理认定：被告徐海华从原告诚远公司处购买肉类产品。2014年10月22日，经原、被告结算，被告认可拖欠原告货款744710.82元，并在对账核实确认单的欠款人处签字确认。之后，被告徐海华未支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海华在判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江诚远食品有限公司货款744710.82元，并赔偿自2017年9月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11247元，公告费400元，合计11647元，由被告徐海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  苗 青人民陪审员  张文永人民陪审员  缪元华二〇一八年二月二十二日代书 记员  张洁瑜??
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初48号
原告：孙鹏飞，男，1973年3月1日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：郭欣，山东强源事务所律师。
原告：山东福润德医疗器械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马学梅，总经理。
委托诉讼代理人：郭欣，山东强源事务所律师。
被告：济南欧蔓纤丝企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
被告：山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
被告：济南市中纤丝鸟欧洁蔓美容美体中心，住所地济南市。
被告：田凯，男，1978年5月20日生，汉族，住济南市
被告：申维国，男，1973年9月4日生，汉族，住济南市
原告孙鹏飞、山东福润德医疗器械有限公司与被告济南欧蔓纤丝企业管理咨询有限公司、山东三箭物业管理有限公司、济南市中纤丝鸟欧洁蔓美容美体中心、田凯、申维国相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孙鹏飞、山东福润德医疗器械有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙鹏飞、山东福润德医疗器械有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙鹏飞、山东福润德医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告孙鹏飞、山东福润德医疗器械有限公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 刘欣瑜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5753号
原告关爱民，女，锡伯族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代理人张会，系该公司总经理。
委托代理人卢金保，男，汉族，系该公司职工，住河南省济源市邵原镇。
原告关爱民与被告沈阳万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告关爱民，被告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人卢金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2008年买房入住后，物业人员在维修卫生间时造成其家卫生间发生漏水，并且在两三天后再次发生漏水，物业人员告知给其维修，其一直和物业的协商未果。2009年，其再次听到漏水声，其没有找到漏水点。报修给物业后，物业检查后说是空调间漏水，因其当时并不经常在此居住，物业承诺修好后告知，一周后期回到家中，发现家里地上都是水，一直和物业协商此事未果，故原告提请法院判令：1、被告给付房屋维修款4,930元；2、被告给付2008年至今的利息2,000元（按银行贷款利率）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供报价单1份、照片10张，用以证明其房屋被水淹以及其房屋的损失；
被告质证意见为：照片的真实性有异议，无法反映照片内的损失是什么时间造成以及是否是原告家的损失；报价单与本案没有关联性，没有体现是不是对原告家的损失进行修复的报价单，原告家的损失应当由有资质的单位进行评估，而不是其他单位进行评估，报价单上没有说明时间。
被告辩称，原告没有证据证明其所遭受的损失是由于物业公司服务所造成，被告的起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。
被告为支持其答辩意见，向本院提供房屋买卖合同1份，用以证明原告家的损失应当向楼上的业主追偿，与被告没有关系；
原告质证意见为：有异议，2008年其入住的时候发现上述房屋漏水，当时其和物业的人员反映，但是其回家后发生还漏水，物业管理人员陈可知道此事。
经审理查明，原告关爱民系沈阳市浑南区某街x号（万科新瑜公馆）房屋业主，被告沈阳万科物业服务有限公司系为上述小区提供物业服务。原告于2008年至2009年间发现其房屋漏水，其多次和被告协商赔偿一事未果，于2016年6月29日起诉来院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其房屋漏水，并且不知道漏水原因，且房屋现在已经不存在漏水的情况，本院无法认定房屋漏水的原因及责任由谁承担，故本院对原告的要求被告赔偿的主张不予支持。原告主张被告已经承诺就房屋漏水一事进行赔偿，原告虽然提供了证人证言，但被告对证人证言不予认可，原告亦未提供证据证明上述主张，且未提供其他证据证明其房屋漏水的原因系由被告所致或为被告的服务范围，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告关爱民的诉讼请求。
案件受理费98元，由原告关爱民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费98元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏艳
二〇一六年九月五日
书记员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第907号
申请人：池洪美。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区白塔镇石佛村村南。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人池洪美与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第157号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人池洪美于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人池洪美的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第157号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年三月十六日
书记员 焦 琦
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第599号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：冯荣文。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月19日作出浔土资监罚（2015）53号行政处罚决定，认定被申请执行人冯荣文未经依法批准，于2014年1月擅自占用南浔经济开发区漾南村集体土地2506平方米（园地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的2506平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（1958平方米）和其他设施；三、处每平方米20元罚款，共计50120元。申请执行人于2015年3月21日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人冯荣文未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月19日作出的浔土资监罚（2015）53号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔经济开发区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金林兵
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更318号
罪犯唐ＸＸ，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2013年11月4日作出(2013)万刑初字第81号刑事判决，认定被告人唐ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月18日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年4月25日起至2019年4月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第324号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次。建议对罪犯唐ＸＸ减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐ＸＸ减去有期徒刑六个月。
(减刑后，刑期自2013年4月25日起至2018年10月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终320号
上诉人（原审原告）:赵某，住天水市。
委托诉讼代理人：金某，甘肃昊泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任某，甘肃昊泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，住天水市。
上诉人赵某因与被上诉人李某健康权纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1490号民事判决；
二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。
上诉人赵某预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 杨 斌
审判员 王梅芳
审判员 王红岩
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 颖
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00120号
申请人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：戴学志，男，1977年12月18日出生，汉族，住。
申请人东至县国土资源局于2014年8月1日向我院申请执行戴学志违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年5月30日以被执行人戴学志未经批准非法占用土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，作出了东国土罚决字（2014）196号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令被执行人退还占用土地0.23亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物151.8平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）196号国土资源行政处罚决定书认定被执行人戴学志未经批准非法占用的0.23亩土地建房。申请人作出行政处罚决定后，于2014年8月1日向本院申请强制执行，显然被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请人东至县国土资源局作出的（2014）196号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予受理。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初201号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王成，男，1967年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2014年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被明光市公安局刑事拘留，2015年1月5日因明光市人民检察院不批准逮捕被释放，2016年6月27日被明光市人民检察院批准逮捕，同年7月13日被抓获，同年7月19日被依法逮捕。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王成犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：
1.2014年12月24日晚，被告人王成酒后用石块无故打砸本市农业银行城东分理处的玻璃门，致玻璃门、灯箱等物损坏。经鉴定，受损财物价值4236元。
2.2015年1月30日下午，被告人王成酒后将本市石坝镇三关村三关信用社的玻璃门踢碎，后又将大厅内的一个花瓶和一个密码器砸坏，被损财物价值约1000余元。
据此，公诉机关认为，被告人王成任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王成当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2014年12月24日21时许，被告人王成酒后来到中国农业银行明光支行城东分理处取款，后用石块无故打砸玻璃门致玻璃门、灯箱、地板砖等物损坏。民警到达现场后，被告人王成主动告知是自己砸的，后被带至公安机关。经明光市价格认证中心鉴定：受损财物合计价值4236元。
案发后，被告人王成已赔偿被害单位中国农业银行明光支行全部经济损失并取得对方谅解。
二、2015年1月下旬，被告人王成到安徽明光农村商业银行三关信用社办理贷款业务，因不符合条件被拒。同年1月30日14时许，被告人王成酒后到该信用社将信用社的玻璃门踢碎，后又将大厅内的一个花瓶和一个密码器砸坏，被损财物价值约1000余元。
案发后，被告人王成赔偿该信用社花瓶一个并将玻璃门修好。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、视听资料、价格鉴定意见、协议书、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王成为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，任意毁损财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在实施第一起寻衅滋事犯罪后，被告人王成主动向公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王成对实施的第二起寻衅滋事犯罪的犯罪事实如实供述，依法可从轻处罚；案发后，被告人王成对其造成的经济损失已予以赔偿并取得中国农业银行明光支行的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王成先行羁押11天，刑期自2016年7月13日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 王 荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙璐璐
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条?行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条?强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人�残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1294号
原告：王誉，男，1983年2月11日生，汉族，住江阴市。
被告：颜建国，男，1975年11月27日生。汉族，住江阴市。
本院在审理原告王誉与被告颜建国健康权纠纷一案中，王誉于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回对颜建国的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，王誉向本院申请撤回对颜建国的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王誉撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（王誉已预交），由王誉负担。
（接下页）
代理审判员 高 勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王海珠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5297号
原告张桂香，女，1980年1月2日生。
被告渠淘宏，男，汉族，1966年9月17日生。
委托代理人孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
本院在审理原告张桂香诉被告渠淘宏车辆租赁合同纠纷一案中，原告张桂香于2016年7月19日向本院书面申请撤回对被告渠淘宏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张桂香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂香撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张桂香负担，剩余900元退回原告张桂香。
审判员 王昊
二〇一六年七月十九日
书记员 刘梦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4017号
原告：曾平元，男，1962年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人，谢文淑，女，1968年10月28日出生，汉族。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告曾平元与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾平元的委托诉讼代理人谢文淑到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平元向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元*房房屋权属证书；2.判决被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金64595元；3本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月6日，原告曾平元向被告先达建设公司购买了一套位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际*单元*房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款394966元，原告于2010年10月8日支付全部购房款394966元.被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告每日按已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，并入住了该房，且缴纳了房产办证费用7163元。原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房购买合同》复印件一份，拟证实原告于2010年10月6日向被告购买位于冷水滩区珊瑚路上城国际2单元1201房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告；
二、发票复印件一份，拟证实原告向被告支付全部购房款391725元，被告向原告出具了销售不动产统一发票。
被告先达建设公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月6日，原告曾平元与被告先达建设公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场*单元*号，房屋建筑面积为178.87平方米，单价为2190元，商品房总价款391725元；原告于2010年10月8日一次性支付全部购房款。被告应在2009年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款391725元及办证费用7163元，并入住了该房。之后，被告未将原告所购商品房房屋权属证书办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告曾平元为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，已缴纳了房产办证费用7163元，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉请，应予支持。并且根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告曾平元办理位于冷水滩区珊瑚路上城国际*单元*房房屋权属证书；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告曾平元支付违约金64595元（以原告曾平元已付的购房款391725元为基数，自2010年12月8日起至2016年12月8日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1415元，减半收取707.5元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12034号
原告：朱相校，男，1956年8月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱燕娜，女，1987年4月5日生，汉族，住江阴市，系朱相校女儿。
被告：陆卫国，男，1970年10月9日生，汉族，住江阴市。
被告：吴娜静，女，1970年8月18日生，汉族，住江阴市。
原告朱相校与被告陆卫国、吴娜静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱相校的委托诉讼代理人朱燕娜到庭参加诉讼。被告陆卫国、吴娜静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱相校向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆卫国、吴娜静立即归还借款本金40万元；2、本案诉讼费用由陆卫国、吴娜静承担。
事实与理由：陆卫国与朱相校系朋友关系，两人自1998年左右相识，2012年前双方多次发生借款往来，截至2012年10月20日，双方经过核算一致确认陆卫国共结欠朱相校借款70万元，同时约定月息一分，陆卫国向朱相校出具了借条一份。双方于2015年10月再次进行对账，对账前陆卫国已将常州泰富广场的两套房产抵偿给朱相校（与30万元本金及70万元的利息相抵消），陆卫国重新出具了40万元的借条一份。嗣后，朱相校多次向陆卫国多次催要该款，陆卫国均拒不支付。经查，2007年8月22日，陆卫国与吴娜静登记结婚，该借款系两人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两人应承担共同偿还之责。
被告陆卫国、吴娜静未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，朱相校的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆卫国、吴娜静应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还朱相校借款40万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2520元，合计6170元（朱相校已预交），由陆卫国、吴娜静负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱相校。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00135号
申请执行人姜德平，1967年9月17日出生，汉族，居民。
被执行人卢金豹，1967年1月1日出生，汉族，居民。
申请执行人姜德平与被执行人卢金豹合伙协议纠纷一案，申请执行人姜德平于2015年4月18日向本院申请执行，本院于4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人卢金豹送达了执行通知书，责令被执行人卢金豹自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。2015年5月8日，双方当事人就其之间的合伙协议、确认合同无效和建设工程施工合同拖欠工程款纠纷达成了执行和解协议。同日，申请执行人姜德平撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年五月八日
书记员 李 艺
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初255号
原告周某某，男，东乡族，生于1971年4月5日。
被告马某某，男，东乡族，生于1991年8月1日，高中文化。
本院于2018年2月26日立案受理了原告周某某诉被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
经审理查明：2016年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于东乡县锁南镇新庄村巷40号铺面，用于商业经营使用。租赁期限为五年，租赁费用为每年4800元，被告需提前一月向原告缴纳。现被告未支付2017年1月1日后的租赁费，原告于2018年2月26日诉至本院要求被告支付房屋租赁费等，本院受理后，经调解原、被告自愿达成如下协议：
马某某支付周某某房屋租赁费共计6400元（于2018年6月30日前一次性付清）；
其他无争议。
如果未按本调解指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由马某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马成祥
人民陪审员 马少龙
二〇一八年五月三日
书 记 员 韩启雄
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3774号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某（自报），男，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大英县蓬莱。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3899号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月3日20时38分许，被告人朱某饮酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道新城路段郑敬诒中学西门对开时，被交警查获。
经检验，朱某血液中乙醇含量为140.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人朱某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.当事人血样提取登记表；4.查获经过；5.对被告人朱某酒精呼气测试、抽取血样的照片；6.被告人朱某的身份证复印件、驾驶证复印件；7.驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；8.扣押、发还物品清单。
公诉机关据此认为被告人朱某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2016年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初551号
原告：银川市兴庆区新宝峰汽车配件经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：王忠余，系个体工商户。
被告：阿拉善盟雪峰汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：鲁雪峰，公司总经理。
被告：任永明，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告银川市兴庆区新宝峰汽车配件经销部诉被告阿拉善盟雪峰汽贸有限公司、任永明买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定：
本案按原告银川市兴庆区新宝峰汽车配件经销部撤诉处理。
案件受理费127元，由原告银川市兴庆区新宝峰汽车配件经销部负担。
审判员 朱 萸
二〇一七年五月九日
书记员 谭胜男
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第14-4号
申请执行人李兰树，女，1963年3月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人廖泽华，男，1958年3月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2009）盐边民初字第274号民事调解书，于2013年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2009）盐边民初字第274号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年一月十二日
书记员 蔡立
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5355号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1959年8月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4238号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月2日，被告人徐某某驾驶沪DBXX**重型厢式货车沿上海市浦东新区江东路右转弯导向车道由北向南行驶至港城路口遇绿灯右转时，因疏于观察而妨碍同向非机动车道内由被害人高怀芳驾驶的电动自行车通行，造成重型厢式货车右前部与电动自行车左侧后部相撞，致高怀芳头部、腹部损伤死亡，该电动自行车物损金额为人民币1，318元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人徐某某承担本起事故的全部责任，被害人高怀芳不承担事故责任。
案发后，被告人徐某某即拨打“120”电话，并在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人朱某、李某某等人的证言、事故现场勘查笔录、现场图、交通事故责任认定书、鉴定意见书、检验报告书、物损评估意见书、驾驶证、行驶证、案发经过、“120”电话记录等。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人徐某某系自首，可依法从轻处罚。建议对徐某某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月2日上午8时44分许，被告人徐某某驾驶牌号为沪DBXX**重型厢式货车沿江东路右转弯导向车道由北向南行驶至江东路、港城路口遇绿灯亮右转弯，被害人高怀芳驾驶电动自行车沿江东路西侧非机动车道由北向南遇绿灯直行至上述路口，被告人徐某某因疏于观察，导致其所驾驶的车辆右前部与高怀芳驾驶的电动自行车左侧后部相撞，被害人高怀芳当场倒地死亡。经鉴定，被害人高怀芳系道路交通事故致头部、腹部损伤死亡。
事发后，被告人徐某某即拨打“120”救护电话，并在现场等待民警前来处置，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人朱某的证言，朱某陈述2015年9月2日早上8点45分许，我和同事在江东路港城路东北角设卡，看到路口西北角1辆厢式货车与1辆电动自行车发生碰撞，货车尾部地面上躺着1个人，我们立刻过去，驾驶员说他开车撞到了电动自行车，我就立即电台通知指挥中心，让事故组来处理。
2、证人李某某的证言，李某某陈述2015年9月2日上午我同事徐某某驾驶重型厢式货车沿江东路由北向南准备到港城路右转弯后进仓库，就在右转弯处发生了事故。
3、证人高某某的证言，高某某陈述2015年9月2日早上接到电话称父亲出事了，我即赶到医院，得知父亲高怀芳骑电动自行车被车撞伤。
4、现场图、现场照片，证实事故现场的状况。
5、道路交通事故认定书，证明被告人徐某某承担事故全部责任，被害人高怀芳不承担事故责任。
6、鉴定意见书，证明被害人高怀芳系道路交通事故致头部、腹部损伤死亡；被告人驾驶的重型厢式货车右前部与被害人所骑的电动自行车左侧后部发生碰撞可以成立。
7、检验报告书，证明牌照号为沪DBXX**重型厢式货车行车制动性能符合规定，转向及其它安全装置未见异常；电动自行车的基本功能尚好，相关安全装置未见异常；被害人高怀芳血液中未检出乙醇成分。
8、物损评估意见书，证明电动自行车物损金额为1，318元。
9、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，证明被告人徐某某所持有的驾驶证合法有效，其所驾驶的车辆处于正常状态；被害人高怀芳所驾驶的电动自行车处于正常状态。
10、案发经过、“120”电话记录，证实被告人的到案情况。
11、被告人的供述。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某系自首，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人徐某某亲属向被害人家属补偿人民币9.5万元，被害人亲属对被告人表示谅解，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 王新东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第572号
原告上海欧达海威自动化成套有限公司南京分公司（以下简称欧达海威南京分公司），住所地在南京市鼓楼区江东北路166号航道大厦四楼406室。
负责人赵明智，欧达海威公司南京分公司总经理。
被告南京泰浩纳机械有限公司（以下简称泰浩纳公司），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人朱树平，泰浩纳公司经理。
原告欧达海威南京分公司与被告泰浩纳公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧达海威南京分公司的负责人赵明智、被告泰浩纳公司的法定代表人朱树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧达海威南京分公司诉称：被告泰浩纳公司在与原告近几年的业务往来中一直拖欠原告货款，截止2012年12月，被告欠其货款53512.44元，2013年1月6日，被告出具还款协议，承诺于2013年7月30日前付清。原告多次催要无果，现诉至法院，要求：1、被告立即给付货款53512.44元并支付利息（自2013年7月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告泰浩纳公司辩称：欠原告53512.44元和出具还款协议属实，但是现在没有能力偿还债务。
经审理查明，2013年1月6日，被告泰浩纳公司向原告欧达海威南京分公司出具还款协议1份，载明欠欧达海威南京分公司货款53512.44元，最迟在2013年7月30日前付清。此款一直未付。2013年8月，欧达海威南京分公司向本院提起诉讼。
上述事实，有还款协议1份及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告欧达海威南京分公司与被告泰浩纳公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。泰浩纳公司欠欧达海威南京分公司货款，逾期未支付，应承担纠纷责任。对欧达海威南京分公司要求泰浩纳公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泰浩纳公司欠原告欧达海威南京分公司货款53512.44元并支付利息（自2013年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1188元，减半收取为594元，由被告泰浩纳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 员 孙大强
二〇一三年十月十八日
见习书记员 高 岩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3448号
原告：李燕，女，1984年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李平安(系原告父亲)，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：何显胜(系原告丈夫)，住上海市宝山区。
被告：张勤勇，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：上海高航市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：路士同。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：杨伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴斌。
原告李燕与被告张勤勇、上海高航市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告向原告赔偿车辆修理费人民币(以下币种同)3,440元。本院于2017年2月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人李平安及何显胜到庭参加诉讼，被告张勤勇(以下简称被告一)、上海高航市政工程有限公司(以下简称被告二)、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称被告三)经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故次要责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。原被告均未提供证据证明被告一的行为系职务行为或被告二具有应当赔偿的其他情形，现原告要求被告二承担赔偿责任的诉请不予支持。被告三作为涉案肇事车辆(沪BKXX**)所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担相应赔偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告李燕车辆维修费人民币3,440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张勤勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年三月二十日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执578号
申请执行人福建省宁德市茶叶公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑旺松，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人严小妹，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人建省宁德市茶叶公司（以下简称茶叶公司）与被执行人郑旺松、严小妹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4522号民事判决书已经发生法律效力。�请执行人福建省宁德市茶叶公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902执578号裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄 振 勤
审判员 �陈超
二〇一六年八月三十日
书记员 阮 品 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初1335号
原告：田某朝，男，1974年10月5日出生，汉族，务农。
被告：袁某，男，1976年6月3日出生，苗族，务农。
原告田某朝与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告田某朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田某朝撤回起诉处理。
审 判 员 田文举
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李应淋
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第45号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。
委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。
被执行人：吴永棠，男，汉族，1975年8月18日出生，住所地：广东省清远市清城区。
申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）34-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王大鹏
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1571号
原告：张某，男，1945年2月17日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：郑某某，女，1948年2月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：富春梅（系被告女儿），女，1973年12月12日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
原告张某与被告郑某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年12月10日经介绍人手我给被告过彩礼30，000元，又于12月13日给被告金项链一条（价值8257元）、银镯子一副（价值473元），然后未办理结婚登记在一起生活，5个月后，被告即回娘家再也没回来，我只好解除与她的同居关系。现起诉，要求被告返还其索要的彩礼款及金银首饰。
被告郑某某辩称：原告所述彩礼属实，但是都给原告看病用了，银镯子不是彩礼，是原告主动给我的，金项链也被原告取回了。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识相处，经介绍人手，原告于2014年12月10日给被告过彩礼30，000元，原告又于12月13日花费8257元购买一条金项链和473元购买一副银手镯给了被告。原、被告未办理结婚登记即开始共同生活了5个月，后双方产生矛盾，解除了同居关系。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，所谓彩礼，是按照本地的习惯或者风俗，男方为了与女方结婚而给付女方的款物，这种行为不为法律所提倡。现双方已经解除了同居关系，已经无法达到结婚的目的，原告给付被告的彩礼应予返还，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。考虑到原、被告已经共同生活了一段时间，期间应有一部分必要的合理花费，应予扣除，所以被告应当适当返还原告彩礼款，结合本案的实际情况，原告给被告的金银首饰应折价返还为宜。被告主张其所得的彩礼款用于给原告治病用了，但未能提供证据加以证明，故此其主张本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起15日内返还原告张某彩礼款19，000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙明健
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4153号
原告：董召杰，男，1963年7月15日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：孙发权，男，1971年1月15日出生，汉族，住石河子市。
原告董召杰与被告孙发权买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告以无法提供相关证据证实诉请为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。原告董召杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董召杰撤诉。
案件受理费减半收取计184元，送达费90元，合计274元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘玉平
二〇一七年九月六日
书记员 王 妍