江苏省南通经济技术开�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01041号
原告季国仙。
原告徐东。
原告徐芳。
原告徐红。
四原告共同委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被告南通市急救中心，住所地江苏省南通市崇川区跃龙南路***号。
法定代表人杨泽云，主任。
被告徐建华。
以上两被告共同委托代理人王井山、柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人吴磊，经理。
被告罗海龙。
被告罗雷。
以上两被告共同委托代理人殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市�亭山水四期沿河营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，经理。
委托代理人郑瑞友，系该公司法律顾问。
原告季国仙、徐东、徐芳、徐红与被告南通市急救中心、徐建华、周口市通顺汽车运输有限公司（以下简称周口通顺公司）、罗海龙、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，依原告申请，追加罗雷为共同被告。后依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐东、徐芳及四原告共同委托代理人裘辉，被告南通市急救中心、徐建华共同委托代理人王井山、柳宝玲，被告罗雷、罗海龙共同委托代理人殷媛到庭参加了两次庭审；被告罗雷参加了简易程序的庭审；原告徐红、被告人寿周口支公司委托代理人郑瑞友参加了普通程序的庭审。被告周口通顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年10月31日7时许，徐建华驾驶南通市急救中心所有的苏F×××××专用客车途经南通开发区江山路江达路口与罗海龙驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车豫P×××××挂重型普通半挂车相碰，致徐某、徐红、徐芳受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，徐某当日住院进行治疗，于2014年12月27日死亡。2014年11月13日，经南通市公安局交通警察支队五大队认定，在该事故中，徐建华承担主要责任，罗海龙承担次要责任，徐某、徐红、徐芳无责任。经了解，罗海龙驾驶的车辆在人寿周口支公司投保交强险和商业三者险，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成徐某死亡的各项损失合计333689.50元；2、诉讼费由被告负担。后明确第一项诉讼请求为331122.50元。
被告南通市急救中心、徐建华辩称：1、对事故发生事实和责任认定无异议，徐建华事发时系履行职务行为，其系被告南通市急救中心的驾驶员。2、事故发生后急救中心垫付了121897.71元，其中医疗费为67097.71元，护理费4800元，支付死者家属50000元，对于垫付费用要求在该案中一并处理。3、死者徐某死亡与交通事故没有直接因果关系，从事故认定书上来看，当初只认定徐某受伤，没有相关的尸检报告证明徐某死亡与交通事故存在关联，另外根据徐某的入院诊断为左股骨骨折，左侧第一后肋骨骨折，肺部感染，脑内多发腔梗二型糖尿病，入院检查显示徐某颅内未见明显外伤性改变，出院诊断显示徐某为脑梗死，根据医学知识，脑内多发腔梗为�某基础疾病，因此徐某死亡并不是外伤所致，与交通事故没有因果关系。因此对于徐某相关死亡赔偿金以及精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费等相关赔偿不应予以承担。关于医疗费，仅承担与外伤相关的费用，对于其自身疾病发生的费用，不予承担。退一步讲，即使徐某死亡与交通事故有关联，徐某死亡赔偿金适用标准也应按照受诉法院所在地上一年度居民农村纯收入标准计算。
被告周口通顺公司未应诉答辩。
被告罗海龙、罗雷辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，根据事故认定书记载和出院记录记载，事故仅造成徐某肋骨骨折，与最终导致死亡的脑梗并没有因果关系。2、车辆系罗雷所有，被告罗海龙是被告罗雷的驾驶员，事故发生时是履行职务行为。3、车辆在人寿周口支公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），�故发生在保险期内，其损失由保险公司赔偿。
被告人寿周口支公司辩称：1、案涉车辆在该次事故中造成多人受伤，请法院依法合理分配交强险的赔偿限额；2、罗海龙在此次事故中负次要责任，且罗海龙驾驶的车辆系超载，故根据保险合同约定，在超过交强险范围的部分保险公司按照30%计算后应扣除10%的免赔额；3、对于原告主张的各项损失，从事故认定书上看只能认定徐某受伤，没有认定死亡，也没有相关尸检报告证明徐某的死亡与交通事故存在任何关联性，故死亡赔偿金不应得到支持。且原告并未能提供证据证明徐某生前生活在上海，故原告按上海城镇标准主张亦没有事实和法律依据，即使要支持死亡赔偿金也应按照受诉法院农村标准计算。精神损害抚慰金意见同死亡赔偿金。处理丧葬人员的误工费、交通费无证据，不应当得到支持。鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。综上，在原告未能提供证据证明徐某的死亡与本案有任何关联性的情况下，保险公司只应赔偿徐某实际住院期间的伙食费、营养费和护理费。
经审理查明，2014年10月31日7时许，徐建华驾驶南通市急救中心所有的苏F×××××专用客车途经南通开发区江山路江达路口由东向西行驶时，所驾车左后部与罗海龙驾驶的由南向北行驶的豫P×××××重型半挂牵引车豫P×××××挂重型普通半挂车相碰，致苏F×××××专用客车乘坐人徐某、徐红、徐芳受伤，两车不同程度损坏。南通市公安局交通巡逻警察支队五大队于2014年11月13日作出第320605001241号道路交通事故认定书（简易程序），认定：徐建华驾驶通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯通过路口未确保安全是造成事故的主要原因。罗海龙驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶时，未确保安全是造成事故的次要原因。在该事故中，徐建华承担主要责任，罗海龙承担次要责任。徐某、徐红、徐芳无责任。
事发后，徐某即被送往南通瑞慈医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折、左侧第1后肋骨折、肺部感染、脑内多发腔梗、5.2型糖尿病，于12月27日死亡，住院57天，发生治疗费用67097.71元，上述费用由被告南通市急救中心垫付。另外，被告南通市急救中心还给付了四原告现金50000元，聘请一人护理徐某40天,发生护理费4800元。
在本案审理过程中，被告南通市急救中心申请对徐某用药合理性及关联性、死亡与交通事故的因果关系及伤病比进行鉴定。南通大学附属医院司法鉴定所于2016年1月18日作出鉴定意见：被鉴定人徐某因交通事故致左股骨颈骨折、左侧第1后肋骨折，不是导致其死亡的直接原因；其患有多器官、多系统疾病，且住�期间肺部感染严重及脑部疾病加重，考虑疾病导致其死亡的直接原因；外伤可加重或诱发其自身疾病，且医源性感染是其肺部感染的重要原因之一，综合考虑交通事故外伤是其死亡的次要原因，其伤病比为16-44%；其在南通瑞慈医院住院期间的治疗费用与交通事故外伤存在部分关联、部分合理，分析认为：徐某在上述医院住院的检查、治疗、用药中，复方骨肽注射液(规格2ml/支)（每天5支加氯化钠注射液250ml静滴）、注射用兰索拉唑（规格30mg/支）（每天1支加氯化钠注射液100ml静滴）、地佐辛注射液（规格5mg/支）（每天1支）、2014年11月1日检查项目（病人住院清单明细从血浆凝血酶原时间测定至梅毒螺旋体特异抗体测定）、2014年10月31日至11月20日期间的住院诊查费、二等病床、护理及静脉注射等直接用于交通事故外伤治疗，属于合理范畴；其它费用与疾病治疗有关�考虑交通事故外伤可加重或诱发其自身疾病以及医源性感染，与交通事故存在一定的关联性，建议其它费用的16-44%为交通事故外伤治疗的合理范畴。为此，南通市急救中心支付鉴定费1920元。
另查明，被告徐建华系被告南通市急救中心的驾驶员，事发时系履行职务行为。被告罗海龙系被告罗雷的雇员，事发时系履行雇佣行为。罗海龙驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车豫P×××××挂重型普通半挂车系罗雷所有，该车挂靠在周口通顺公司，在人寿周口支公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时在该保险期间内。机动车第三者责任保险条款第九条第二款约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。不计免赔特约条款约定：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免责金额，保险人不负责赔偿：……（三）、因违反安全装载规定而增加�……。周口通顺公司在投保单投保人声明处盖章确认。
还查明，死者徐某，1933年3月16日生，生前曾在上海大华仪表厂工作，后于1961年起至南通农场轧花厂从事修理工并一直居住在本地，生前已退休，每月领取退休工资。徐某与妻子季国仙共生育三个子女：徐东、徐芳、徐红。徐东原系南通开发区力强钢丝制品有限公司借用至南通市通州区公交公司职员，由南通市通州区公交公司向其发放工资，事故前一年其平均工资为4197元，事故后其11月领取工资1696.1元，12月未领取工资。
再查明，该起事故还造成苏F×××××专用客车乘坐人徐红、徐芳受伤。徐红、徐芳也就其损失诉至本院，本院已另案处理。
上述事实,有交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、住院费用清单、收条、医疗费票据、挂靠协议、保险条款、鉴定意见、发票等书证以�双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，罗海龙驾驶车辆在被告人寿周口支公司投有交强险，故应当由人寿周口支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因本起交通事故造成徐芳、徐红、徐某三人伤亡，故交强险责任限额应由三人按比例受偿。对超过交强险赔偿限额部分，被告徐建华承担该事故的主要责任，罗海龙承担事故的次要责任，徐芳、徐红、徐某无责任，故由被告徐建华承担70%的赔偿责任，罗海龙承担30%的赔偿责任。原告主张徐建华、罗海龙承担连带责任于法无据，本院不予支持。因徐建华系履行职务行为，故其造成的损害后果应由被告南通市急救中心承担。罗海龙系履行雇佣行为，故其造成的损失应由其雇主罗雷承担，由于该车挂靠在周口通顺公司，故周口通顺公司应与罗雷承担连带赔偿责任。因罗海龙驾驶的车辆在被告人寿周口支公司投有第三者责任商业险，原告要求由被告人寿周口支公司在保险限额内优先赔付，符合法律规定，本院照准。关于被告人寿周口支公司认为因被保险车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本院认为，被告周口通顺公司为涉案车辆投保商业三者险（含不计免赔），根据双方合同约定：因违反安全装载规定而增加免赔率10%，应当由被保险人自行承担的免责金额，保险人不负责赔偿。该约定不违反法律规定，且已明示告知被保险人,本院予以认可。
关于被告抗辩徐某住院期间的用药存在不合理以及其死亡与交通事故不存在因果关系的意见，本院在审理过程中，根据被告申请对徐某住院期间的用药合理性以及死因进行了鉴定。根据鉴定意见，徐某因交通事故致左股骨颈骨折、左侧第1后肋骨折，但交通事故的损伤并不是导致其死亡的直接原因；其患有多器官、多系统疾病，且住院期间肺部感染严重及脑部疾病加重，故其自身疾病才是导致其死亡的直接原因，考虑外伤可加重或诱发其自身疾病，且医源性感染是其肺部感染的重要原因之一，故交通事故导致外伤亦是其死亡的次要原因。本院认为,对于损害后果的评定应综合考量徐某的死亡成因从而确定侵权人的赔偿份额。结合鉴定意见以及本案实际情况，本院认定，对于徐某的医药费，因交通事故产生的医药费应由侵权人全额赔偿，除此以外的医药费以44%的伤病比计算。对于住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费以及精神损害抚慰金等损失均按照44%的伤病比计算。
关于原告因徐某死亡造成的损失，经本院审核，
1、医药费，原告主张67097.71元，其中经本院审核，治疗交通事故所产生的医药费用为9754.20元，除治疗交通事故以外的医药费为57343.51元，故认定医药费用为34985.34元（9754.2+57343.51×44%）。
2、住院伙食补助费，徐某住院57天，参照44%伤病比，故该项损失为451.44元（18元/天×57天×44%）。
3、营养费，徐某住院57天，参照44%的伤病比，故该项损失为250.80元（10元/天×57天×44%）。
4、护理费，对于护理天数及人数，本院结合原告伤情认定住院期间2人护理。对于护理标准，原告主张由徐某之子徐东护理57天，由护工护理17天，被告南通市急救中心主张由其雇请人员护理40天。本院认为，徐某事故时已超过80周岁，在发生交通事故后由其子请假照顾符合常情，故本院对原告主张护工人员徐东收入减损作为护理费损失予以支持，即6278.20元（4197÷30×57-1696.1）。对于另一护理人员，本院结合当地实际，按护工标准85元/天计算，即4845元（85元/天×57天）。结合44%的伤病比，故护理费损失为4894.21元[(6278.2+4845)×44%]。
5、丧葬费，本院以江苏上一年度职工六个月月平均工资总额计算，结合44%伤病比，故认可13592.26元（61783÷2×44%）。
6、死亡赔偿金，原告事故前一直居住在南通农场，应按江苏省城镇标准计算，本院结合44%的伤病比，故认可75561.2元（34346×5×44%）。
7、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的赔偿能力、当地基本生活水平以及死者按照�镇居民标准计算损失赔偿数额等实际情况以及伤病比，认定20000元为宜。
8、关于受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失，本院酌情认定误工费为660元（3人×5天×100元/天×44%）、交通费为352元(800×44%)。
综上，本次事故造成徐某死亡的各项损失为150747.25元（34985.34＋451.44＋250.80＋4894.21＋13592.26＋75561.2＋20000＋660＋352）。
在本次事故中，造成三人伤亡，损失分别为：徐芳因本起交通事故造成的损失为15370.80元（其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为10940.80元，误工费、护理费、交通费合计为4430元）；徐红因交通事故造成的各项损失为26765.45元（其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为6825.45元，误工费、护理费、交通费合计为19940元）；徐某家属因徐某死亡的总损失为150747.25元（其中医疗费用、住院伙食补助费、营养费35687.58元，丧葬费、护理费、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计为115059.67元）。徐芳的医疗费用损失占比20.47%，徐红的医疗费用损失占比12.77%，徐某的医疗费用损失占比66.76%；徐芳的伤残赔偿占比3.17%，徐红的伤残赔偿占比14.3%，徐某家属的死亡赔偿占比82.53%。按照上述比例，被告人寿周口支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿徐芳医疗费损失2047元，赔偿徐红医药费损失1277元，徐某家属医疗费损失6676元，死亡伤残赔偿限额内赔偿徐芳3487元，赔偿徐红15730元，赔偿徐某家属90783元。徐某超过交强险的部分，由被告南通市急救中心赔偿37301.77元[(150747.25-6676-90783)×0.7]，事故后南通市急救中心已垫付120497.71元(67097.71+50000+85×40)，四原告应返还被告南通市急救中心83195.94元(120497.71-37301.77)；由人寿周口支公司赔偿14387.83元[(150747.25-6676-90783)×0.3×0.9]，由罗雷、周口通顺公司连带赔偿1598.65元[(150747.25-6676-90783)×0.3×0.1]。综上,被告人寿周口支公司赔偿四原告111846.83元(6676+90783+14387.83);被告南通市急救中心赔偿37301.77元，事故后已垫付120497.71元，四原告应返还被告南通市急救中心83195.94元;由罗雷、周口通顺公司连带赔偿四原告1598.65元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告季国仙、徐东、徐红、徐芳各项损失合计111846.83元；
二、被告南通市急救中心赔偿原告季国仙、徐东、徐红、徐芳各项损失37301.77元，事故后已支付120497.71元，多支付83195.94元由原告季国仙、徐东、徐红、徐芳予以返还；
上述两项合计，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告季国仙、徐东、徐红、徐芳28650.89元，给付南通市急救中心83195.94元；
三、被告罗雷赔偿原告季国仙、徐东、徐红、徐芳各项损失1598.65元，该款于本判决生效后十日内履行；
四、被告周口市通顺汽车运输有限公司对被告罗雷上述付款义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告季国仙、徐东、徐红、徐芳其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，鉴定费1920元，合计3988元，由原告季国仙、徐东、徐红、徐芳负担2068元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1420元，由被告罗雷、周口市通顺汽车运输有限公司负担20元，由被告南通市急救中心负担480元。（诉讼费用原告已垫支，鉴定费被告南通市急救中心已垫支。综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告南通市急救中心1420元，由被告罗雷、周口市通顺汽车运输有限公司于本判决生效后十�内给付被告南通市急救中心20元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2068元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历�诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受�人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人增色可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二�年计算。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。