浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1976号
原告：朱利华，女，1977年10月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。
被告：平湖市新仓镇华龙招待所。住所地：浙江省平湖市新仓镇新庙集镇幸平路八角亭。
经营者：黄振其，经理。
委托诉讼代理人：余红柳、邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：沈国奇，男，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：马建明，戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
原告朱利华与被告平湖市新仓镇华龙招待所（以下简称华龙招待所）、沈国奇健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序。于2016年4月8日、2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周东，被告华龙招待所的委托诉讼代理人余红柳、邱林峰，被告沈国奇的委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告多项损失342471.8元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告赔偿原告损失2833625.10元（医药费334718.10元、交通费2879元、治疗辅助器具费1238元、衣物损失1000元、住院伙食补助费10290元、残疾赔偿金1059240元、被扶养人生活费738920元、护理费553940元、营养费26400元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金100000元）。事实与理由：2014年11月16日，原告到被告华龙招待所处住宿。中午11时15分，原告在客房内用液化气热水器洗澡，因液化气泄漏引发爆燃，造成原告受伤。原告受伤后，先后在上海市复旦大学附属金山医院、上海瑞金医院抢救。经查，被告沈国奇系被告华龙招待所的实际经营者。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
被告华龙招待所辩称，对事实无异议，对赔偿金额有异议。医药费需要提供发票原件，交通费由法院酌定，衣物损失原告没有提供证据，住院伙食补助费30元一天过高，残疾赔偿金原告没有提供在城镇居住满一年的证据，应该按照浙江省农村标准计算，被扶养人生活费计算有误，护理费期限计算过长，营养费每月1200元过高，精神损害抚慰金过高，请法院酌情。对治疗辅助器具费无异议。
被告沈国奇辩称，根据原告提供的证据，结合被告的调查，认为原告对液化气泄漏发生爆燃也有一定的责任，故其损失不能全部由被告承担。对于原告的损失，与被告华龙招待所意见一致。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、平湖市安监局、消防大队、新仓镇人民政府事故情况说明、平湖市新仓派出所处警情况说明、工商登记记录、人口信息各1份，证明事发经过及华龙招待所实际经营者情况。
证据二、上海金山医院、瑞金医院门诊病历、瑞金出院小结、解放军八五医院出院小结各1份，医药费发票（其中2份住院收费票据中原告只主张自费部分要求被告赔偿）20份，治疗辅助器具费收据2份，证明原告伤病情况及支出的医疗费情况。
证据三、护理费发票，证明原告因伤住院期间护理费24700元。
证据四、交通费发票82份，证明原告支出交通费情况。
证据五、工伤认定书、劳动能力鉴定结论各1份，证明原告工伤伤残为一级。
证据六、独生子女证、证明各1份，证明原告的被扶养人情况（原告的儿子和父母）。
证据七、鉴定意见书、发票各1份，证明原告的伤残等级、三期和鉴定费用。
被告华龙招待所质证意见：对证据一无异议。对证据二中的门诊病历、出院小结无异议，医疗费发票中上海瑞金药房，上海广慈医学高科技公司开具的发票有异议，辅助器具费发票无异议。对证据三无异议。对证据四中的交通费发票请法院酌定。对证据五无异议。对证据六无异议。对证据七中的发票无异议，对鉴定意见有异议。
被告沈国奇质证意见：对证据一中的平湖市安监局、消防大队、新仓镇人民政府出具的事故情况说明、平湖市新仓派出所出警情况说明真实性和关联性有异议，调查结论没有真实的反应事故发生的经过，派出所的结论为“疑为液化气爆炸”，并没有说明真实的情况。其他证据的质证意见同被告华龙招待所的意见。
本院认证意见：原告提供的证据一、三、五、六，均真实合法，本院予以认定。证据二中的病历、出院小结本院予以认定。证据二中的医药费发票，结合出院小结及原告的伤情，原告自行所购敷料等医疗用品确系治疗所需，故本院均予以认定。故本院认定原告自行支出医药费为320270.60元。证据四中的交通费本院结合原告的治疗等情况酌情认定交通费2000元。证据七中的鉴定费本院予以认定。鉴定意见书，因已经重新鉴定，故以重新鉴定的意见书为准，该鉴定意见书本院不予认定。
庭审中，双方对事故发生后，被告沈国奇已支付311250元均无异议，故本院予以认定，并由原告提供的收条等在案佐证。
诉讼中，经被告华龙招待所的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心，对原告的伤残程度及护理期限等进行了重新鉴定，原、被告对该中心出具的鉴定意见书均无异议，本院予以认定。
综上，现查明：2014年10月5日，原告住进被告华龙招待所305房间，房费由他人支付。2014年11月16日中午11时许，原告在房间内使用燃气热水器洗澡，因放在室内的液化石油气发生泄漏，引起爆炸并起火，造成原告烧灼伤。事故发生后原告即被送至上海复旦大学附属金山医院抢救，后又转瑞金医院、解放军第八五医院治疗，住院治疗共338天，先后自己支出医疗费320270.60元（其他医疗费本院中原告未主张），并支出轮椅及治疗仪费用1238元。至2015年10月5日，原告支出护理费31540元。
诉讼中，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对其伤残程度等进行了鉴定，并支出鉴定费5000元。后经被告华龙招待所申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2016年8月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2014年11月16日全身烧伤，经临床治疗，目前全身瘢痕形成94.43%，鉴定为人体损伤一级残疾；原告损伤后的误工、护理、营养期限为自受伤之日起至本次评残前一日止；原告之损伤及后遗症，符合一级护理依赖。事故发生后，被告沈国奇已支付原告311250元。
另查，事故发生前，原告系上海通友劳务服务有限公司员工。原告父亲朱传益出生于1950年11月7日，母亲孟庆玉出生于1954年5月3日，原告父母共生二个子女。原告与丈夫生育一子名范开喜，出生于2003年8月30日。
又查，被告华龙招待所系个体工商户，经营者为黄振其，事故发生时的实际经营者为被告沈国奇。
本院认为：被告华龙招待所、沈国奇作为旅店经营者对消费者负有安全保障义务，应当为消费者提供安全设施。而被告华龙招待所却在客房安装燃气热水器供消费者使用，且把易爆的煤气瓶放置在客房内，致使原告在使用时引起爆燃并致原告烧灼伤，故二被告对本案事故发生具有明显过错。原告朱利华作为成年人，明知客房内放置有煤气瓶，但未引起足够注意，致使事故发生，也具有一定过错。故本院确定本起事故造成的损失，由被告沈国奇承担80%的赔偿责任，并由被告华龙招待所负连带责任。其余20%由原告自负。
事故发生前原告在上海以非农收入为主要收入来源，故其损失应当按上海市城镇居民标准计算。据此，对于原告的损失，本院确认如下：原告主张的医疗费，根据其提供的票据等证据，本院认定320270.60元。交通费本院酌定2000元。治疗所需辅助器具费为1238元。住院伙食补助费按每天30元计算338天为10140元。残疾赔偿金按2015年度上海市城镇居民可支配收入52962元计算20年为1059240元。事故发生时，原告的被扶养人为其父母及儿子，至定残之日，原告父亲为65周岁，母亲62周岁，原告儿子12周岁，因年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费共计609609元。上述被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为1668849元。关于护理费，至2015年10月5日，原告支出护理费31540元，之后至定残前一日（2016年8月24日）共324天，按原告主张的每月2020元计算为21816元。原告需一级护理依赖，故之后的护理依赖本院暂计算五年为121200元，五年后，原告如仍需护理依赖，可另行再主张。上述合计原告的损失为2177053.60元，由被告沈国奇赔偿80%即1741642.88元。同时事故造成原告一级伤残的严重后果，给原告造成巨大的精神伤害，故应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，结合原告的伤情等情况，本院酌定由被告沈国奇赔偿原告精神损害抚慰金60000元。上述被告沈国奇共应赔偿原告1801642.88元，扣除其已支付的311250元，尚应赔偿1490392.88元，并由被告华龙招待所承担连带责任。原告要求赔偿衣物损失的请求因没有提供证据，本院不予支持。重新鉴定的意见与原告提供的鉴定意见一致，故重新鉴定的费用由被告华龙招待所承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈国奇于本判决生效后十日内赔偿原告朱利华1490392.88元，被告平湖市新仓镇华龙招待所负连带赔偿责任；
二、驳回原告朱利华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14568元，减半收取7284元，由原告朱利华负担3453元，被告沈国奇、平湖市新仓镇华龙招待所负担3831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 张颖蕾