wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2043号
原告：董春，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区舍宅社区。
被告：冯宪秀，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇三家村。
委托诉讼代理人：伊永荣（冯宪秀婆婆），女，1938年10月21日出生，教师，住北票市东官营镇三家村。
原告董春与被告冯宪秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春、被告冯宪秀的委托诉讼代理人伊永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董春向本院提出诉讼请求：要求追加被告冯宪秀为共同债务人。事实和理由：被告冯宪秀与冷寒冰系夫妻关系，2008年董春与冷寒冰达成建房与装修合同协议，冷寒冰欠工程款770,000元，经北票市人民法院调解，冷寒冰未履行调解协议书内容，原告申请执行时，冷寒冰无偿还能力，故诉至人民法院要求追加被告冯宪秀为共同债务人。
冯宪秀辩称，不同意董春追加冯宪秀为共同债务人，冯宪秀没有工作，没有生活来源。
董春围绕着诉讼请求依法提交的证据有：北票市人民法院（2010）北民二合初字第791号民事调解书一份，拟证明原告起诉冷寒冰偿还770,000元欠款的事实。被告冯宪秀对该份证据的真实性没有异议，本院认为，该证据已经发生法律效力，足以证明原告主张的事实，本院予以采信。
冯宪秀未向法院提交证据。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2008年，原告董春与冷寒冰经协商达成建房和装修协议，冷寒冰将东官营镇雪松加油站道东门市房承包给原告董春，双方约定原告董春采用包工包料形式，按每平方米670元计算工程款（以实际建筑面积为准）。协议约定于2008年10月15日前交工，经验收合格已交付冷寒冰使用。两项工程尚欠工程款770,000元。2010年10月8日，原告董春向北票市人民法院起诉冷寒冰，要求冷寒冰偿还工程款770,000元，2010年10月22日作出（2010）北民二合初字第791号民事调解书，调解内容为“一、被告冷寒冰给付原告董春工程款770,000元，此款于2011年1月起每月给付本金5,000元，逐月给付至2012年11月，余款本金和770,000元利息在2012年12月30日前付清。二、被告冷寒冰给付原告董春770,000元的利息，利息自2010年4月1日起按照月息5厘给付至欠款付清时止。三、在被告冷寒冰未付清原告董春欠款期限，被告冷寒冰以原告为其开发的楼房十户（从北票市东官营乡炮手大桥端数十户）作抵押。被告冷寒冰如出售这十户房屋应通知法院，并保留价款。”该调解书生效后，因被告冷寒冰未按该调解协议履行。冷寒冰与被告冯宪秀系夫妻。（2010）北民二合初字第791号案欠款发生在冷寒冰与冯宪秀夫妻关系存续期间。
本院认为，原告董春与被告冷寒冰建设工程施工合同纠纷，本院作出的（2010）北民二合初字第791号民事调解书，已经发生法律效力。本案欠款是在冷寒冰与被告冯宪秀夫妻关系存续期间发生的，根据法律规定，本案欠款应当按夫妻共同债务处理。因此，原告董春有权向冯宪秀就夫妻关系存续期间的债务主张权利，其请求追加冯宪秀为共同债务人的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯宪秀对（2010）北民二合初字第791号民事调解书确定的770,000元欠款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费5,750元，由被告冯宪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 佟凤云
二〇一七年九月七日
书记员 王梦瑶
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执652号
申请执行郭晓敏。
被执行人任二勤。
被执行人吴海元。
申请执行人郭晓敏与被执行人任二勤、吴海元民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1102民初505号民事判决书，于2017年10月16日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在指定期限内偿还申请执行人郭晓敏借款55000元，并承担诉讼费650元、执行费725元，共计56375元。
本院在执行过程中，被执行人吴海元于2017年10月16日向本院交付执行款41375元（含诉讼费650元，执行费725元）。剩余执行款双方自行协商处理，申请执行人郭晓敏自愿放弃执行，并请求法院作出结案处理，现申请执行人郭晓敏已领取全部执行款，执行费725元已缴纳，故该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王晓丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终757号
上诉人（原审被告）:大连宸亿商贸有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道光委三通汽车1层。
法定代表人：代永恩，经理。
上诉人（原审被告）：代永恩。
被上诉人（原审原告）：平阳县深联传动机械有限公司，住所地：浙江省平阳县经济开发区昆鳌大道。
法定代表人：黄文静，总经理。
上诉人大连宸亿商贸有限公司、代永恩因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326初5054号民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称，协议书对管辖地未作约定，合同履行地、被告住所地均为辽宁省庄河市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省庄河市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地未作约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终757号上诉人（原审被告）:大连宸亿商贸有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道光委三通汽车1层。法定代表人：代永恩，经理。上诉人（原审被告）：代永恩。被上诉人（原审原告）：平阳县深联传动机械有限公司，住所地：浙江省平阳县经济开发区昆鳌大道。法定代表人：黄文静，总经理。上诉人大连宸亿商贸有限公司、代永恩因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326初5054号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，协议书对管辖地未作约定，合同履行地、被告住所地均为辽宁省庄河市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省庄河市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地未作约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月二十七日代书记员 吴洋洋
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执146号之一
申请执行人邸德义，男，1964年7月19日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人邸德林，男，1944年9月6日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人邸德顺，男，1949年3月17日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人邸德荣，男，1953年6月13日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人邸凤霞，女，1957年5月30日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
本院在执行邸德义与邸德林、邸德顺、邸德荣、邸凤霞法定继承纠纷一案中，经申请人申请，法院协助执行，已经办理了房产过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初5号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执146号
申请执行人邸德义，男，1964年7月19日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人邸德林，男，1944年9月6日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人邸德顺，男，1949年3月17日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人邸德荣，男，1953年6月13日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人邸凤霞，女，1957年5月30日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
本院在执行邸德义与邸德林、邸德顺、邸德荣、邸凤霞法定继承纠纷一案中，因被执行人邸德林、邸德顺、邸德荣、邸凤霞在规定的期限内未履行判决确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于锦州市太和区女儿河乡前汤村，面积50.47平方米，房产执照号：锦太农房执字第NO.0027141号，邸尚奎名下房屋过户到邸德义名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 欣
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初943号
原告：申国久，男，汉族。
被告：辽阳海康医疗器械有限公司，住所地辽阳市白塔区公路社区南北杠路东侧。
法定代表人：陆大亮，该公司总经理。
被告：陆大亮，男，汉族。
原告申国久为与被告辽阳海康医疗器械有限公司、陆大亮合伙协议纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，原告申国久、被告辽阳海康医疗器械有限公司法定代表人陆大亮、被告陆大亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申国久诉称：2015年4月24日，原告与被告辽阳海康医疗器械有限公司法定代表人陆大亮协商签署了《合作协议》，共同代理武汉佑康科技有限公司生产的一体式软硬质输尿管肾镜导管。经营区域以被告与武汉佑康科技有限公司代理签订的区域为准，并约定合作时间为2015年5月1日至任何一方提出退股另一方同意此合作协议终止。双方商定各投资30万元，共同存入辽阳海康医疗器械有限公司基本账户（中国工商银行辽阳市分行站前支行，账号□□□□）。原告与2015年4月24日向辽阳海康医疗器械有限公司上述基本账户打入现金30万元，有现金存款凭证和辽阳海康医疗器械有限公司收条为证。后来被告陆大亮以钱借他人未归还为理由只存入账户10万元。双方实际投资40万元，其中20万元作为辽阳海康医疗器械有限公司代理武汉佑康科技有限公司产品的市场保证金，另外20万元用于周转进货。期间公司收一部分货款后，于2015年9月14日归还原告10万元。2016年初，双方因销售理念不同，原告提出停止合作要求，于3月3日签订了《停止合作协议》和《账户资金及库存处理协议》，协议签订后，被告反悔提出新的分配意见，双方反复协商于2016年3月13日再次签订了《中止合作协议》，对市场保证金、账户资金和库存物资进行了再次确认，被告自愿提出继续经营该产品，库存物资归被告，同意一次性支付原告24万元，经被告请求双方协商还款日期顺延到武汉佑康科技有限公司退还市场保证金后（2016年5月1日合同到期）的5月31日。如被告到期不还款，从2016年1月1日起支付被告月利率20%的违约金。如今还款日期已过，武汉佑康科技有限公司已经返还了辽阳海康医疗器械有限公司的市场保证金，但被告陆大亮先是隐瞒武汉佑康科技有限公司返还市场保证金的事实，后来虽然承认返还了市场保证金的事实，仍以种种理由拒绝按期归还欠款。被告陆大亮为被告辽阳海康医疗器械有限公司法定代表人，辽阳海康医疗器械有限公司系自然人陆大亮一人注册的公司，该公司和法人代表陆大亮账户区分不清，武汉佑康科技有限公司返还市场保证金打到辽阳海康医疗器械有限公司账户后，法人代表陆大亮挪到个人账户，用于个人使用。综上，辽阳海康医疗器械有限公司应承担给付责任，法人代表陆大亮承担连带给付责任，负有共同赔偿义务。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款24万元及依约支付违约金2.4万元。
被告辽阳海康医疗器械有限公司、陆大亮辩称：原告陈述属实。
本院经审理查明，被告陆大亮系被告辽阳海康医疗器械有限公司法定代表人，该公司系自然人投资。2015年4月14日，原告申国久与被告辽阳海康医疗器械有限公司签订合作协议，约定双方共同代理武汉佑康科技有限公司生产的一体式软硬质输尿管肾镜导管，合作时间为2015年5月1日至任何一方提出退股，此合作协议终止。原告于当日通过工商银行账户□□□□向辽阳海康医疗器械有限公司账号为□□□□一次性转入资金30万元。2016年1月1日，原告提出停止合作意愿，2016年3月3日，双方协商停止合作协议并达成账户资金及库存处理协议。2016年3月13日，双方达成中止合作协议，约定被告辽阳海康医疗器械有限公司支付原告24万元，还款时间为2016年5月31日，如陆大亮违约，按照月利率20%计算，时间从2016年1月1日起。2016年7月6日，被告给付原告10万元，并达成协议，陆大亮还原告15万元，给陆大亮24根输尿管肾镜导管，于第二次打款5万元同时交接，陆大亮于2016年7月6日和7月30日分两次给原告还款10万元和5万元，如陆大亮均按时还款，原告撤诉，如其中任何一次未按时还款，此协议作废，仍然按照双方3月13日的中止合作协议履行，原告不撤诉，陆大亮继续还款，违约金仍按照欠款本金月利率20%计算，时间从2016年1月1算起。被告于2016年7月6日还款10万元，剩余欠款14万元被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合作协议、中止合作协议、营业执照、开户许可证、税务登记、经营企业许可证、收据、停止合作协议、账户资金及库存处理协议、存款凭证；被告提供的协议以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告申国久与被告陆大亮之间签订具有合伙关系的合作协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。2016年3月13日，双方签订中止合作协议导致合伙关系解除，并约定被告向原告支付24万元，于2016年5月31日还款，如被告违约，按照月利率20%计算，时间从2016年1月1日起计算。双方应按该协议履行约定的义务。但被告未按时给付欠款，构成违约。现被告给付原告10万元，故原告要求被告给付剩余欠款14万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方于2016年7月6日签订新的协议，约定被告给付原告15万元，现被告给付原告10万元，故被告尚欠原告5万元，但是该协议同时约定如被告未按时偿还15万元，新协议作废，仍按照双方于2016年3月13日签的协议履行，现被告未全部偿还15万元，因此新协议视为作废，被告要求按照新协议履行，于法无据，本院不予支持。原告主张的违约金约定过高，且原告未提供充分证据证明其损失数额，故酌定为2.4万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳海康医疗器械有限公司、陆大亮共同偿还原告申国久欠款140000.00元及违约金2.4万元。
上述款项于本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260.00元、保全费1820.00元，由被告辽阳海康医疗器械有限公司、陆大亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年九月六日
书 记 员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执异33号
异议人：车思恭，男，1976年10月5日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
申请执行人：保定京博橡胶有限公司，住所地博野县，组织机构代码91130637108732078X。
法定代表人：罗旭光，该公司业务经理。
被执行人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古包钢钢联股份有限公司，组织机构代码701464975。
法定代表人：魏栓师
被执行人：钟建峰，男，1972年5月24日出生，汉族，现住内蒙古包头市�都仑区。
被执行人：辛红霞，女，1972年8月1日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人：包头市万宝隆工贸有限责任公司，住所地包头市，组织机构代码670676165。
法定代表人：钟建锋
异议人就本院作出的（2017）冀0637执128号之一执行财产分配方案提出了执行异议，该执行异议称，贵院作出的（2017）冀0637执128号之一执行财产分配方案剥夺了你的权利，并以被执行人包头市万宝隆工贸有限公司（以下简称万宝隆公司）严重资不抵债、法定代表人下落不明、该公司已经歇业为由请求与保定京博橡胶有限公司(以下简称京博公司)按比例分配京博公司对万宝隆公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）的到期债权。但京博公司对你的执行异议提出了反对意见，并称你(异议人车思恭)无权参与分配京博公�对万宝隆公司在包钢钢联公司的到期债权，原因是万宝隆公司作为被执行人，系企业法人，未撤销，也未注销，其登记信息显示其经营状态仍为存续状态，无证据证实该公司已歇业。异议人车思恭参与分配京博公司对万宝隆公司在包钢钢联公司的到期债权的请求不符合法律规定，应予驳回。
本院认为，异议人车思恭以被执行人万宝隆公司“未经清理或清算而歇业”为由要求参与分配京博公司对万宝隆公司在包钢钢联公司的到期债权，而京博公司以异议人车思恭的异议请求不符合法律规定为由提出了反对意见，并要求驳回异议人的异议请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条之规定，裁定如下：
异议人可以自收到本裁定之日起十五日内以保定京博橡胶有限公司及被执行人为被告向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将按照（2017）冀0637执128号之一执行财产分配方案进行分配。
审判长 肖卫强
审判员 李广仁
审判员 寇建立
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执异33号异议人：车思恭，男，1976年10月5日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。申请执行人：保定京博橡胶有限公司，住所地博野县，组织机构代码91130637108732078X。法定代表人：罗旭光，该公司业务经理。被执行人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古包钢钢联股份有限公司，组织机构代码701464975。法定代表人：魏栓师被执行人：钟建峰，男，1972年5月24日出生，汉族，现住内蒙古包头市�都仑区。被执行人：辛红霞，女，1972年8月1日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：包头市万宝隆工贸有限责任公司，住所地包头市，组织机构代码670676165。法定代表人：钟建锋异议人就本院作出的（2017）冀0637执128号之一执行财产分配方案提出了执行异议，该执行异议称，贵院作出的（2017）冀0637执128号之一执行财产分配方案剥夺了你的权利，并以被执行人包头市万宝隆工贸有限公司（以下简称万宝隆公司）严重资不抵债、法定代表人下落不明、该公司已经歇业为由请求与保定京博橡胶有限公司(以下简称京博公司)按比例分配京博公司对万宝隆公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）的到期债权。但京博公司对你的执行异议提出了反对意见，并称你(异议人车思恭)无权参与分配京博公�对万宝隆公司在包钢钢联公司的到期债权，原因是万宝隆公司作为被执行人，系企业法人，未撤销，也未注销，其登记信息显示其经营状态仍为存续状态，无证据证实该公司已歇业。异议人车思恭参与分配京博公司对万宝隆公司在包钢钢联公司的到期债权的请求不符合法律规定，应予驳回。本院认为，异议人车思恭以被执行人万宝隆公司“未经清理或清算而歇业”为由要求参与分配京博公司对万宝隆公司在包钢钢联公司的到期债权，而京博公司以异议人车思恭的异议请求不符合法律规定为由提出了反对意见，并要求驳回异议人的异议请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，裁定如下：异议人可以自收到本裁定之日起十五日内以保定京博橡胶有限公司及被执行人为被告向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将按照（2017）冀0637执128号之一执行财产分配方案进行分配。审判长  肖卫强审判员  李广仁审判员  寇建立二〇一八年八月二十三日书记员  魏景涛
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初27号
原告刘玉祥。
委托代理人高桂林，原告单位推荐的公民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司员工。
原告刘玉祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高桂林，被告委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉祥起诉称：原告于2015年7月20日为其所有的津M×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年7月21日至2016年7月20日。2015年12月2日，案外人刘金全驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区津港高速延长线8公里处时，因操作不当与护栏发生碰撞相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，刘金全负事故全部责任。事故发生后，原告就己方损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费54346元、拆解费5440元，共计59786元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险天津分公司辩称：物价部门对受损车辆评估金额过高；拆解费不属于保险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月20日，原告为其所有的津M×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年7月21日至2016年7月20日，保险金额为510000元，并附加不计免赔率附加险。2015年12月2日，案外人刘金全驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区津港高速延长线8公里处时，因操作不当与护栏发生碰撞相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，刘金全负事故全部责任。事故发生后，被保险车辆经天津市河西区价格认证中心定损，确定车辆损失为54346元。原告为此支出拆解费5440元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费54346元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为54346元，其对投保车�进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为价格认证部门对投保车辆损失评估过高，但没有提交足以反驳的证据，故本院对被告相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告支出的被保险车辆拆解费5440元，被告应予赔付。综上，原告的各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉祥车辆损失费54346元、拆解费5440元，共计59786元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1684号
原告：张莲芳，女，生于1971年3月21日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：任建国，男，生于1964年4月20日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：任欣，男，生于1959年9月7日，汉族，大学文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴州区。
原告张莲芳与被告任建国、任欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莲芳，被告任欣到庭参加诉讼。被告任建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，原告经被告任欣介绍与被告任建国认识，被告任建国因办养猪场资金周转困难，向原告提出借款。同年1月20日，原告向被告任建国交付借款本金35000元，双方口头约定月息3%，被告任建国同时承诺2012年6月20日一定偿还，并书立借条一张，被告任欣也以担保人的名义在该借条上签名。借款到期后，原告多次催款无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告任建国立即偿还原告借款35000元并按约定的月息3%向原告支付利息；2、判令被告任欣对该笔借款承担连带清偿责任：3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告任建国未作答辩。
被告任欣辩称：1、该笔借款本金实际为30000元，借期5个月，每月约定利息1000元；2、担保人多次提醒原告向被告任建国收款，但原告未及时向被告任建国收款，现担保期限已过，担保人不承担担保责任。
经审理查明：2012年1月20日，原告经被告任欣介绍与被告任建国认识，被告任建国因办养猪场资金周转困难，向原告借款30000元，借期5个月，每月利息1000元，被告任建国向原告书立借条一张，被告任欣也以担保人的名义在该借条上签名。该借条载明“今借到张莲芳现金叁万伍仟元人民币（35000.00元）此款定于2012年6月20日归还，若到期未归还此款，由任欣负责归还所有余款。此据借款人：任建国担保人：任欣2012年1月20日”。借款到期后，原告多次向被告任建国催款，截止2014年6月18日，被告任建国共计向原告支付资金15000元。后原告多次催款无果，遂诉至法院提出上列诉请。
以上事实，有原、被告身份证明，经法庭校对后的借条复印件，转款凭证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告虽当庭向本院提供一张借款金额分别为35000元的借条，但经本院核实，其借款本金只有30000元，故本院认定的借款本金为30000元。
关于借款期内利息的问题。原告与被告任建国虽约定了借期内每月利息为1000元，但双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院认为，对于该笔借款借期内的利息，按照年利率24%计算为宜。
关于借款逾期利息的问题。原告与被告任建国约定了借期内利息，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院认为，被告任建国应当按照年利率24%支付逾期利息至偿清之日为宜。
关于被告任建国已归还原告15000元的还款性质的问题。根据民间借贷先付息后还本的交易习惯，该笔15000元的资金应认定为被告任建国向原告支付的资金利息。该笔已给付的资金利息应从被告任建国应向原告支付的利息总额中予以扣减。
关于被告任欣是否承担保证责任的问题。本案中，借条上写明了“若到期未归还此款，由任欣负责归还所有余款”等文字。同时在庭审中，原告陈述2014年5月以后因找不到债务人任建国，才向保证人任欣催款。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”及第二十五条第一款、第二款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”之规定，本院认为，原告与被告任欣之间的保证合同为一般保证，其保证期限为主债务履行期届满之日起六个月即2012年6月20日至2012年12月20日。作为保证人即本案被告任欣，其担保的该笔债务的保证期间已过，应当免除其保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告任建国于本判决生效后十日内偿还原告张莲芳借款本金30000元并支付利息。利息的计算方法为：以30000元为基数，从2012年1月20日起按照年利率24%计算至本金付清之日止（已支付的15000元利息款应从利息总额中予以扣减）；
二、驳回原告张莲芳要求被告任欣承担连带清偿责任的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告任建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 吴小平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 亮
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1667号
原告：杜彦辉，男，1970年6月18日生，汉族，住藁城区。
被告：韩立卫，男，1971年8月2日生，汉族，住藁城区。
原告杜彦辉与被告韩立卫借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦辉、被告韩立卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜彦辉向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告40000元及利息；并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月6日，被告韩立卫向我借款40000元，当时口头约定3个月偿还并且约定月息2分。经多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求依法判决。
原告为证明其主张，向本庭提交以下证据：借条一张。
被告韩立卫辩称，对原告观点不予认可，原告明知我借钱用来赌博，还放高利贷，属于非法债务，而且没有口头约定利息和还款时间。当时说10000元利息一天200元，利息我给了原告2个月。
被告为证明其主张，向本庭提交以下证据：到庭证人王某证人证言。
经过庭审质证，原告对被告申请的证人王某的证言有异议，不完全正确。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据认可是其写的，但是属于非法债务。
经审理查明，2011年7月6日，被告韩立卫给原告杜彦辉书写借条一张，载明：“借条今借杜彦辉现金40000元（肆万元整）。韩立卫。2011年7月6日”。庭审中双方对利息的约定陈述不一致，本金至今未还。
本院认为，被告向原告借款并书写了欠条，原、被告之间形成了事实上的民间借贷关系。被告应履行清偿义务。被告辩称该笔债务系非法债务，但其并未提交相关证据；且原告对此不予认可，故本院对被告所辩不予采信。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对利息没有书面约定，对口头约定双方陈述不一，利息约定不明确应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩立卫于本判决生效后五日内给付原告杜彦辉借款40000元。
二、驳回原告杜彦辉要求被告韩立卫支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取计400元，由被告韩立卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二0一六年二0一六年九月十九日
书记员 周思泽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36431号
原告李卫，男，1987年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金凤秋，女，住上海市浦东新区。被告徐仁娟，女，1964年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李卫诉被告徐仁娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告李卫以考虑上下邻居关系，和睦相处、诸事协商解决为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元(原告已预交368元)，减半收取计25元，由原告李卫负担。
审判员 徐进
二〇一六年六月二十一日
书记员 张磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执785号
申请执行人金坛市宏源物资有限公司，住所地在江苏省常州市金坛市水北镇林丰村委安西庄。
法定代表人王京洪，该公司总经理。
被申请执行人赵达仁，男，1960年8月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人金坛市宏源物资有限公司与被执行人赵达仁买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年10月30日作出了(2015)建商初字第734号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告赵达仁给付原告金坛市宏源物资有限公司货款人民币128049元，并承担以该货款为本金从2015年7月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，减半收取1430.5元，由被告赵达仁负担。”执行过程中，经本院调查未发现其有可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)建商初字第734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十月十九日
书记员 王 淑
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保146号
申请人钟先福，男，1971年12月14日出生，汉族，随县人，住随县。
被申请人钟于友，男，1970年12月3日出生，汉族，随县人，住随县。
本院在审理申请人钟先福与被申请人钟于友民间借贷纠纷一案中，申请人钟先福于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人钟于友的银行存款、车辆予以查封冻结。申请人钟先福已向本院提供担保。
本院认为，申请人钟先福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人钟于友所有的号牌为鄂Ｓ×××××车辆予以查封，期限为两年。
案件申请费4300元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代先华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 梦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1177号
原告防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司。
法定代表人谢军，公司经理。
特别授权委托代理人苏祖园，女，1981年12月4日出生，汉族，公司职员，住防城港市防城区防北路112号29栋302室。
原告苏祖园，公司职员、。
被告冯剑，农民。
原告防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司（简称途乐公司）、苏祖园诉被告冯剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序审理，因本案公告送达不适宜简易程序，于2015年9月29日转为普通程序，依法组成由审判员黄积辉担任审判长，审判员何惠鹏、人民陪审员李开胜参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告途乐公司的特别授权委托代理人及原告苏祖园到庭参加诉讼，被告冯剑经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告途乐公司、苏祖园诉称：被告于2013年5月23日9时向原告租借车牌为桂Ｐ×××××号大众朗逸小轿车一辆，双方约定租期为1天，租金每天270元。租期到期后被告借故不还。2013年5月25日原告得知被告租用的车辆在华石镇被水淹，5月29日原告雇请拖车将该车送至防城港市易达丰田汽车修理厂维修，并于2013年12月7日取因该车，期间共发生修理费12739元，保险公司仅报销修理费1454元（原告自付11285元），租赁费用53730元；车辆折旧费3822元；拖车费300元；原告来回处理该车发生交通费300元（减除被告已付300元），原告共计损失69137元。根据原、被告双方签订的协议约定，这些费用应由被告支付。经原告多次追索被告偿还未果，请求人民法院判令被告偿付欠款69137元及支付逾期利息（支付逾期利息从2013年12月7日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至还清欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告途乐公司、苏祖园对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告苏祖园的身份及诉讼主体适格；2、营业执照及公司组织机构代码证，证明原告途乐公司具有经营及诉讼主体资格；3、车辆登记证及车辆挂靠协议，证明租赁车辆所有人苏祖园；4、租赁车辆协议，证明被告租赁原告车辆事实；5、修理单，证明原告租赁给被告车辆发生的修理费用；6、结算单（用车费用清单），证明被告租用原告车辆发生租车费用；7、驾驶证，证明被告有关身份情况。
被告冯剑未作书面答辩、也不到庭参加诉讼。
被告冯剑在举证期限内没有向本院提供任何证据。
本院调取的证据：防城港市易达丰田汽车销售服务有限公司结算单。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告冯剑经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告途乐公司、苏祖园向本院提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，其提交的证据来源合法，陈述案件事实客观真实，并与本案有关联，应予确认其效力，作为本案认定事实的依据。本院调取的证据被告无异议，本院予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告冯剑于2013年5月23日向原告途乐公司租借车牌号为桂Ｐ×××××大众朗逸小轿车一辆（该车辆为原告苏祖园所有，挂靠在途乐公司）。双方约定租期为1天，租金每天为270元，租期满后被告拖延不还。2013年5月25日原告得知被告租用车辆在防××华石镇被水淹，于同月29日雇请拖车将被告租用的车辆运至防城港市易达丰田汽车修理厂进行维修。于同年7月28日易达丰田汽车修理厂修好该车即时通知原告取车，修理期间共发生修理费12739元（保险公司仅核实报销1454元，原告自付11285元）。原告于同年12月7日才将修复完好的车辆取回。现原告请求被告支付车辆租赁费为53730元，车辆折旧费3822元，拖车费300元；交通费300元；被告预付300元；合计损失费为69137元。
本院认为，原、被告在平等自愿协商基础上签订《借车协议》，约定双方权利义务，是双方当事人的真实意思表示，双方民事法律行为形成了租赁合同关系，合同内容没有违反法律有关规定，其合同关系合法有效应受法律保护。原告作为车辆出借人为出租人，被告作为车辆租用人为承租人，被告租用原告车辆使用所产生的租金及维修费因为合同之债。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”。第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，被告租用原告车辆使用后，没有按约定条款使用致使车辆损坏，应承担车辆损坏的维修责任。原告将租赁车辆交给维修厂维修时间为61天（5月29日起至7月28日止）按每天270元，租金应为16470元，属原告损失。应由被告给支付原告。经维修厂通知原告取车后产生损失由原告自行承担。维修前6天时间应为租车期间，租金1620元，减除被告预付300元，尚欠1320元。车辆维修费11285元（已扣除保险公司理赔1454元），车辆折旧费3822元（修理费12739元×30%），被告应予赔偿给原告，但原告请求被告赔偿拖车费300元，交通费300元，原告没有向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告请求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，应予支持，但原告请求计算时间从2013年12月7日起计至还清欠款之日止，没有法律依据，不予支持。应从原告主张权利之日即2015年8月21日起至被告还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告冯剑偿付原告防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司、苏祖园车辆租金1320元及利息损失（利息以1320元为基数，从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计至还清欠款之日止）；
二、被告冯剑赔偿原告防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司、苏祖园经济损失31577元及利息损失（利息以31577元为基数，从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司、苏祖园的其他诉讼请求。
案件受理费2289元，由原告防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司、苏祖园负担1271元，被告冯剑负担1018元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2289元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
审 判 员 何惠鹏
人民陪审员 李开胜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁炉丹
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初180号
原告：曾小明，男，1979年8月10日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县，
被告：左柏青，男，1971年8月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告曾小明与被告左柏青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员肖春明担任审判长，与审判员肖焰、人民陪审员李鑫祥组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾小明到庭参加诉讼，被告左柏青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左柏青长期在原告处购买电动车配件。2016年11月19日被告出具欠条一份，载明，“欠曾小明配件款41000元，欠款人左柏青”；2017年1月2日被告再次出具欠条一份，载明，“欠曾小明5686元，欠款人左柏青。”另有配件款46元未付。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令被告即时支付货款46732元，本案诉讼费由被告承担。
被告左柏青未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、欠条两份，证明被告分别于2016年11月19日赊欠货款41000元、于2017年1月2日赊欠货款5686元的事实。
被告左柏青未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据均在本院指定的举证期限内提交，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告左柏青长期在原告曾小明处购买电动车配件。2016年11月19日，被告向原告出具欠条一份，载明，“今欠曾小明配件款合计人民币41000元，欠款人左柏青”；2017年1月2日被告再次出具欠条一份，载明，“今欠到吉安市曾小明5686元。”上述货款经原告多次催收，被告均拒绝支付。据此，原告诉至法院，请求判令被告即时支付货款46686元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告左柏青在原告曾小明处购买货物，双方之间形成了买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应按约及时支付价款。现原告诉请被告即时支付货款46686元，理由正当，本院予以支持。被告左柏青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左柏青应于本判决生效后三日内向原告曾小明支付货款46686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费968元，公告费600元，合计1568元，由被告左柏青承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 肖春明
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧阳璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民初42号
原告:大同市金龙商品混凝土有限责任公司。住所地：山西省大同市二奶牛场旁。
法定代表人：武建军，总经理。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段*号。
法定代表人：邱峰，总经理。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街**号楼*单元*号。
法定代表人：张禁，经理。
原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定泸州市江阳区人民法院审理；且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由泸州市江阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
人民陪审员 先德奇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 银 宇
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民初42号原告:大同市金龙商品混凝土有限责任公司。住所地：山西省大同市二奶牛场旁。法定代表人：武建军，总经理。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段*号。法定代表人：邱峰，总经理。诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街**号楼*单元*号。法定代表人：张禁，经理。原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定泸州市江阳区人民法院审理；且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林乐斌审 判 员  曹天全人民陪审员  先德奇二〇一六年十二月一日书 记 员  银 宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3417号
原告陈子强。
被告胡新红。
被告应璟豪。
原告陈子强与被告胡新红、应璟豪、应璟璐、应璟琛、应璟瑶被继承人债务清偿纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。当日，原告陈子强撤回对被告应璟璐、应璟琛、应璟瑶的起诉，经审查，本院于同日予以准许。原告陈子强、被告胡新红到庭参加诉讼，被告应璟豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子强起诉称：被告胡新红与应水淼（已死亡）系夫妻关系。被告应璟豪、应璟璐、应璟琛、应璟瑶系被告胡新红与应水淼的子女。应水淼与被告胡新红因需要向原告借款，于2014年5月28日，由应水淼向原告出具借条一份，借条载明“今向陈子强借人民币伍拾万元正（500000.00元），月利息按1.5分计算，月利息3个月付一次，借款期2014年5月27日至2015年5月27日，具借人：应水淼。2014年5月28日。”后应水淼与被告胡新红又向原告借款30万元，由应水淼与胡新红向原告出具借条一份，借条载明“今向陈子强借人民币叁拾万元（300000.00元），月利息按1.5分计算，3个月付一次利息，借款期2014年6月8日至2015年1月30日前归还，具借人：应水淼，胡新红。2014年6月8日。”借条出具后，应水淼与被告胡新红仅向原告支付了半年的利息，并于2015年2月16日向原告归还了2014年6月8日借款叁拾万元中的拾万元本金，其余本金70万元及利息之后一直未有归还。经原告催讨，被告未有履行义务。为此，原告陈子强诉请要求：一、判令被告立即归还借款700000元，并支付利息（利息自2014年12月8日起按月利1.5%计算至款清之日止，暂算至起诉之日为65000元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告陈子强自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金70万元。
针对上述诉讼请求，原告陈子强向本院提供了借条2张、汇款记录1份，证明应水淼向原告借款80万元，已经归还了10万元本金的事实。
被告胡新红答辩称：借款没有胡新红的签字，也不清楚该笔借款，起诉后才知道，且被告也没有能力归还。
被告应璟豪未作答辩。
被告胡新红、应璟豪未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院综合分析认证如下：
被告应璟豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，被告胡新红对其签名有异议，认为借条的笔迹是应水淼的，但是借款和打款事实不清楚。本院认为，该组证据符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
应水淼（已故）与被告胡新红系夫妻，生前经营一家瓷砖店，双方生育了被告应璟豪、应璟璐、应璟琛、应璟瑶。2015年5月28日，应水淼因资金周转需要向原告陈子强借款50万元，并出具借条一份，约定月利息按1.5分计算，月利息3个月付一次，借款期2014年5月27日-2015年5月27日。2014年6月8日，应水淼又向原告陈子强借款30万元，约定月利息按1分5厘计算，3个月付1次利息，借款期2014年6月8日至2015年1月30日。2015年2月16日，应水淼归还原告陈子强借款本金10万元，剩余借款本金70万元一直未归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡新红的丈夫应水淼尚欠原告陈子强借款70万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。因该笔债务系发生于应水淼与胡新红夫妻关系存续期间，被告胡新红未能举证证明该笔债务系应水淼生前的个人债务，故该笔债务属夫妻共同债务，被告胡新红应当承担共同偿还责任。同时，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告应璟豪已明确声明放弃继承父亲应水淼的所有遗产，故原告陈子强要求应璟豪归还70万元借款的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，原告陈子强的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告应璟豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新红于本判决生效之日起十五日内归还原告陈子强借款本金70万元。
二、驳回原告陈子强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取），由被告胡新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年六月二十三日
代书记员 夏 莉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2776号
原告钟建辉，男，1970年11月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告朱甲伟，男，1969年10月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告刘金娇，女，1972年8月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告朱学勇，男，1973年1月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告钟建辉诉被告朱甲伟、刘金娇、朱学勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建辉和被告朱甲伟、朱学勇到庭参加了诉讼，被告刘金娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟建辉向本院提出诉讼请求：1.被告朱甲伟、刘金娇归还原告借款本金400000元及利息，利息自2017年11月22日起至款清之日止按月利率2%计算；2.被告朱学勇对上述借款中的300000元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告朱甲伟、刘金娇因经商需资金周转为由向原告借款人民币400000元，被告朱甲伟、刘金娇出具了二张借条给原告，金额分别为300000元、100000元，约定月利率为3%，被告朱学勇对其中的借款本金300000元及利息作担保，并约定担保期限至2020年元21日止。之后被告朱甲勇、刘金娇按约定支付至2017年11月21日止的利息。2018年5月，原告要求被告归还借款本金及余欠利息未果。
原告为主张其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告朱甲伟、刘金娇于2016年元月22日出具给原告的借条二张和中国农业银行的转账凭证二份。证明被告朱甲伟、刘金娇向原告借款共计人民币400000元，原告向被告朱甲伟、刘金娇交付了借款，被告朱学勇对其中的一笔300000元承担连带保证责任，担保期限至2020年元21日止。
被告朱甲伟辩称：我对原告的起诉没有异议。
被告朱学勇辩称：我对原告的起诉没有异议。
综上，对本案的事实认定如下：2016年1月22日，被告朱甲伟、刘金娇以建房和装修为由向原告借款人民币400000元，被告朱甲伟、刘金娇出具了二张借条给原告，金额分别为300000元、100000元，约定月利率为3%，被告朱学勇对其中的借款本金300000元及利息作连带责任担保，并约定担保期限至2020年元21日止。之后被告朱甲勇、刘金娇按约定支付至2017年11月21日止的利息。2018年5月，原告要求被告归还借款本金及余欠利息未果后向本院提起诉讼。
本院认为：被告朱甲伟、刘金娇因建房及装修向原告钟建辉借款，其借贷关系合法。虽然被告向原告借款时有一笔借款未约定借款期限，但经原告催收并给予一定的期限后被告朱甲伟、刘金娇未还清借款本金及利息给原告，属于违约行为，被告朱甲伟、刘金娇应当承担归还原告借款并支付利息的责任。原告与被告朱甲伟、刘金娇约定的借款利率为3%，但原告向本院主张的月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。同时认为，被告朱学勇自愿对被告朱甲伟、刘金娇向原告的300000元借款本金及利息作连带责任担保，应当对该借款承担连带清偿责任，被告朱学勇承担连带清偿责任后，有权向被告朱甲伟、刘金娇追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱甲伟、刘金娇应在本判决生效后10日内向原告钟建辉偿还借款本金400000元及利息，利息自2017年11月22日起至款清之日止按月利率2%计算。
二、被告朱学勇对上述借款中的300000元及利息承担连带清偿责任。
三、被告朱学勇承担连带清偿责任后有权向被告朱甲伟、刘金娇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱甲伟、刘金娇、朱学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘益文
二〇一八年八月二十三日
书记员 钟艳红
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行审复10号
复议申请人（原申请执行人）大连市普兰店区林业水利局，住所地大连市普兰店区世纪大道中段1号。
负责人杨平仁，局长。
委托代理人姜淑娟，大连市普兰店区林业稽查大队工作人员。
被申请人（原被执行人）高鹏昌，男，1979年10月9日出生，汉族，住址大连市普兰店区。
复议申请人大连市普兰店区林业水利局不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行审268号行政裁定，向本院提出复议申请。
复议申请人大连市普兰店区林业水利局请求撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行审268号行政裁定第二项”不予受理”的裁定内容。主要理由是：一、原审法院对复议申请人关于恢复原状的申请内容不予受理，与其”于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭”自相矛盾。二、法院不予受理的裁定，仅发生在不属于法院管辖等少数情形。若不具有可执行内容，应当裁定不予执行，而非裁定不予受理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，”行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：...（四）申请强制执行标的情况；...”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关申请人民法院强制执行该行政行为，应当具备以下条件：”...（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；...人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。...”据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足具有可执行内容，执行标的明确、具体这一条件。本案中，复议申请人申请强制执行的内容为”恢复林地原状”，但从其提交的现有证据看，无法证明案涉林地在违法行为发生前的原有状态，故本案的执行标的并不明确，复议申请人的强制执行申请不符合前述规定的条件。综上，原审法院对其恢复林地原状的申请裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 杰
审判员 胡俊杰
审判员 马小红
二〇一八年六月七日
书记员 周 丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终306号
上诉人（原审被告）：杨淑华，女，1963年12月27日生，住四平市。
上诉人（原审被告）：柳志明，男，1968年10月10日生，住四平市。
被上诉人（原审原告）：荣晓秋，女，1960年1月9日生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人杨淑华、柳志明因与被上诉人荣晓秋所有权确认纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨淑华、柳志明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人的房屋系2006年从案外人杨文才处购买，该合同因违反法律强制性规定而无效，且上诉人未向杨文才支付房款，故一直未办理过户登记。期间，上诉人为案外人柳志伟和高福全提供担保，书写一份房屋买卖协议，在协议中的购买人处为空白。根据我国关于农村宅基地转让的相关法律、法规规定，不允许转让给其他集体组织的人员所有。现因荣晓秋不是该集体组织成员，故荣晓秋主张的房屋买卖合同无效。
荣晓秋答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
荣晓秋向一审法院起诉请求：l、依法确认涉案房屋的所有权归原告享有；2、依法判令二被告立即停止对涉案房屋的侵害，排除妨害。
一审法院认定事实：2006年8月18日，柳志明与杨文才（柳志明亲姐夫）签订《房屋买卖协议书》，约定将位于十家堡镇十家堡村十一组面积91平方米砖瓦房出售给柳志明，并保证产权无争议，协议签订后，柳志明接收该房屋。2013年10月14日，经高中宣介绍，柳志明、杨淑华与荣晓秋签订《房屋买卖协议书》，将该房屋转售给荣晓秋，签订协议后荣晓秋交付价款，柳志明将其与杨文才签订的《房屋买卖协议书》及其他相关手续、房屋交付给荣晓秋，荣晓秋更换锁具。上述行为，均未办理产权转移手续。2016年，柳志明、杨淑华未经荣晓秋允许，占用该房屋。2017年5月23日，荣晓秋将户籍迁入吉林省四平市铁西区十家堡镇铁南委一组。在庭审中，柳志明、杨淑华提出该房屋系为柳志伟、高福权借贷关系担保而签订的《房屋买卖协议书》，未提供充分证据予以证明，一审法院不予采信。一审法院认为，荣晓秋与柳志明、杨淑华签订《房屋买卖合同书》近4年时间，荣晓秋接收房屋并更换锁具，柳志明、杨淑华未提出异议，应认定房屋买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。我国现行法律并没有明确禁止非同一集体经济组织成员之间购买宅基地及房屋，只是禁止将农民集体土地使用权用于非农建设。柳志明、杨淑华出售诉争房屋多年，只是在该房屋面临棚户区改造拆迁、价值上涨的情况下，双方产生纠纷，其行为违背诚实信用原则，不利于交易秩序的稳定，故本院对柳志明、杨淑华的辩解不予采纳，柳志明、杨淑华应按照《房屋买卖协议书》履行义务。综上所述，对荣晓秋的诉讼请求予以支持。判决：一、荣晓秋对诉争的位于十家堡镇十家堡村十一组的91平方米砖瓦房屋享有所有权；二、柳志明、杨淑华立即停止侵害，排除妨害，将诉争房屋于本判决发生法律效力后十日内交付荣晓秋。案件受理费2300元，由柳志明、杨淑华负担。
本院查明：2006年8月18日，柳志明与案外人杨文才签订房屋买卖协议，约定杨文才将其所有的位于梨树县十家堡镇十家堡村十一社的房屋及院落出售给柳志明。协议后，柳志明实际入住，但未办理过户登记。2013年10月14日，柳志明、杨淑华又与荣晓秋签订了房屋买卖协议书，约定将其占有房屋做价10万元出售给荣晓秋，荣晓秋以现金方式一次性交齐购房款，并将该房屋的一切手续均交予荣晓秋。现该房屋的手续均在荣晓秋处管理，荣晓秋亦未办理房屋产权变更登记。
本院认为，荣晓秋在一审中主张案涉房屋归其所有，并请求杨淑华、柳志明停止侵害、排除妨碍，本案应属所有权确认纠纷。一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，我国不动产物权的设立是以房屋产权登记为要件。因此，在荣晓秋未就案涉房屋进行产权变更登记前，其请求房屋归其所有不符合法律规定，不予支持。关于荣晓秋与柳志明、杨淑华间签订的房屋买卖合同是否有效，其产生的法律后果为债权请求权而非物权请求权，且荣晓秋在一审中对合同效力未予主张，柳志明、杨淑华又未反诉，故不属于本案审理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1658号民事判决；
二、驳回荣晓秋的诉讼请求。
一二审案件受理费共计4600元，由荣晓秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 思
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2838号
原告李晓林，女，1990年10月7日出生，汉族。
委托代理人徐登超。特别授权。
被告储学红，女，1964年10月1日出生，汉族。
原告李晓林与被告储学红民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，现已审理终结。
原告李晓林诉称，2012年元月，被告储学红家属与我发生债务纠纷，经我与被告多次协商，被告自愿为其家属偿还债务，并于2012年3月27日向我偿还了3万元的欠款，剩下的7万元欠款，经我多次催要，至今未能偿还，故诉至法院，请求依法判令被告储学红偿还欠款7万元及利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为,受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：
驳回原告李晓林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔春芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05778号
原告：徐某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告徐某某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李士杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8537号
原告：杭州富阳民间融资服务中心有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路104-6、7、8、9号，统一社会信用代码：91330183092039905A。
法定代表人：叶祖泉，董事长。
委托诉讼代理人：何桢达、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：浙江金茂钢结构有限公司，住所地：杭州市富阳区金桥工业功能区，统一社会信用代码：91330183757211256W。
法定代表人：金荣。
被告：浙江光大电缆集团有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道工业功能区（新桥村），统一社会信用代码：91330183733823602T。
法定代表人：林光彪，执行董事。
委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛平，浙江立峰律师事务所实习律师。
被告：金荣，男，1968年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李珍娟，女，1972年7月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：林光彪，男，1965年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛平，浙江立峰律师事务所实习律师。
被告：杨银华，女，1966年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛平，浙江立峰律师事务所实习律师。
本院在审理原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司诉被告浙江金茂钢结构有限公司、浙江光大电缆集团有限公司、金荣、李珍娟、林光彪、杨银华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司以被告浙江光大电缆集团有限公司支付大部分案款为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
本案受理费3111元（预收46324元），减半收取1555.50元，诉讼保全申请费5000元，共计6555.50元由原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司承担。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年一月十三日
代书 记员 吕 攀
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执500号
申请执行人：顾秀磊，男，1975年9月14日出生，汉族，无业，住同江市。
被执行人：万立峰，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：姜雪，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：陈井财，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：张连凤，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：陈志坤，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：张艳君，女，1986年7月26日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：陈志慧，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：王喜兰，女，1992年8月3日出生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人顾秀磊与被执行人万立峰、姜雪、陈井财、张连凤、陈志坤、张艳君、陈志慧、王喜兰民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王子铭
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内2222刑初267号
自诉人陈银桩，男，1960年4月23日出生，蒙古族，人，小学文化，农民。
诉讼代理人金初一，内蒙古兴安盟科右中旗巴仁哲里木司法所法律工作者。
被告人路某某，男，1962年5月4日出生，汉族，人，初中文化，农民。
辩护人李某某，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告人于某某，男，1985年9月1日出生，满族，内蒙古赤峰市人，初中文化，出租车司机，现住址内蒙古霍林河市。
自诉人陈某某以被告人路某某、于某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某某与被告人路某某、于某某就民事赔偿事宜达成协议，故自诉人申请撤回对被告人路某某、于某某的起诉。
本院认为，自诉人陈某某以与被告人路某某、于某某已达成民事调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年二月十六日
书记员 刘伟强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2060号
罪犯吴银财，又名方卫东，男，1966年5月1日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
本院于1999年8月23日作出（1999）南刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人吴银财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1999年11月12日作出（1999）闽刑复字第49号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年1月10日交付执行。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第230号刑事裁定，将罪犯吴银财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第449号刑事裁定，将罪犯吴银财的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月31日作出（2013）南刑执字第307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴银财在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2015年3月至2016年7月共获达标分10.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴银财减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年9月30日至2016年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1458号
原告：张家界永利建材有限公司。住所地：慈利县。
法定代表人：谭芳芳，经理。
委托诉讼代理人：戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。
被告：彭琳，女，1978年9月1日出生，住慈利县。
被告：徐业进，男，1979年5月13日出生，住张家界市武陵源区。
原告张家界永利建材有限公司（以下简称永利建材公司）与被告彭琳、徐业进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告永利建材公司的委托诉讼代理人戴秋桂到庭参加诉讼，被告彭琳、徐业进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永利建材公司向本院提出诉讼请求：被告彭琳、徐业进支付货款80402元。事实和理由：被告彭琳、徐业进于2015年1月8日至2015年3月18日，先后七次购买原告永利建材公司的系列白酒，计价款117110元。后俩被告退回部分货物，计价16440元，依照双方口头约定，按六折结算货款尚下欠货款60402元。另外，俩被告在四川促销期间，购买原告货物应付未付货款2万元。此后，原告多次找俩被告结算货款，俩被告以种种理由拒绝支付。
被告彭琳、徐业进未作答辩，亦未提交相关证据。
原告永利建材公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照副本复印件1份、国产酒类批发许可证复印件1份、法定代表人身份证明1份，以证实原告的主体适格的事实；2、道和酒业张家界市总代理产品销售单复印件4页8份，以证实原告销售给俩被告货物价款共117110元；3、慈利至长沙转深圳市南山区的酒类托运凭证单复印件1份、慈利至长沙转四川省广汉市酒类托运凭证单复印件1份，以证实原告发往四川省广汉市和广东省深圳市的货物14件计货款2万元。
经审查，原告提交的证据1来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，符合证据的“三性”原则，本院均予以采信；原告提交的证据2、3均系复印件，其形式不合法，内容缺乏真实性，且无法证实与两被告具有关联性，故本院对原告的证据2、3均不采信。
本院根据原告永利建材公司的陈述和采信的证据，认定本案的基本事实如下：
原告永利建材公司在湖南张家界地区具有销售“道和”、“罗兰.米歇尔”等系列白酒资质。原告永利建材公司诉称被告彭琳因赊购白酒需要，在原告交付货物后，未按约定的义务全额支付相应的货款，但仅提交了原告内部工作人员曾瑛书写的产品销售单复印件8份，被告彭琳未在该销售单上签名确认已赊购原告117110元白酒的事实；同时，原告仅提交无被告签名确认的托运凭证单复印件2份，亦无法证实被告彭琳在四川省广汉市和广东省深圳市赊购原告2万元白酒的事实；另外，在原告提交的所有证据上均无被告徐业进的签名确认，原告亦未提交两被告系夫妻关系的相关�据。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的案件事实应当提供证据予以证实。本案原告提交的产品销售单和托运凭证均不能证明原告诉称的事实与两被告存在关联性，即原告提供的证据不能证明原告与两被告存在买卖合同法律关系，故原告永利建材公司请求被告彭琳、徐业进偿还所欠货款80402元的诉讼请求，因无事实依据和充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张家界永利建材有限公司要求被告彭琳、徐业进支付货款80402元的诉讼请求。
案件受理费1810.05元，由原告张家界永利建�有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 李西财
人民陪审员 朱永春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谭云姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬；
（六）履行期限�地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包 装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1044号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭某（自报），住湖南省衡阳市南岳区。因本案于2015年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李来斌、吕芳芳，均为广东盈安律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1001号起诉书指控被告人谭某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人李来斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人谭某自2015年3月开始，在其经营的广州市海珠区鹭江东约新街17-2一楼楼梯间粮油杂货店内，销售假冒的“粤盐”牌食用盐。至同年4月7日，民警在其位于广州市海珠区敦和路正街西八巷12号一楼的仓库内，查获假冒“粤盐”牌普通食用盐172包，并抓获被告人谭某。经鉴定，上述假冒的“粤盐”牌食用盐中的碘含量均不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》要求。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、被告人谭某的身份材料及前科查询材料，广东省疾病预防控制中心出具的关于说明广东省实施食盐加碘防治碘缺乏病有关情况的函，案发现场照片、缴获的假冒食盐、送货单的照片，广东省盐业集团广州有限公司出具的鉴别报告、广东省质量监督盐业产品检验站出具的检测报告，证人梁某、莫某的证言及莫某的辨认笔录，被告人谭某的供述及辩解等证据证实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人谭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人谭某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人谭某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年2月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的假冒“粤盐”牌食用盐172包、送货单2本，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年八月十三日
书记员 袁庆波
周娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终79号
上诉人（原审被告）方倩，女，汉族1983年11月12日生，住信阳市羊山新区。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李靖，男，汉族，1976年10月1日生，住信阳市浉河区。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
上诉人方倩因与被上诉人李靖侵害健康权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方倩及其委托代理人时新建，被上诉人李靖及其委托代理人周玉胜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3088号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人方倩预交二审案件受理费4620元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一七年三月十日
书记员 高 星
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1267号
申请执行人陈某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行陈某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1267号申请执行人陈某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行陈某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7267号
上诉人（原审被告）：许志芳，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：浙江正大进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇超世界机动车市场*号楼*层。
法定代表人：章元兴，该公司总经理。
原审被告：广州聚德纺织品有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道北友谊路八一科技园*栋*楼。
法定代表人：许丽萍。
上诉人许志芳为与被上诉人浙江正大进出口有限公司、原审被告广州聚德纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人许志芳在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人许志芳自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10617号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 翔
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5261号
原告张某，男，1982年4月10日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告孟某，男，1973年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告焦某，男，1965年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
被告李某，女，1968年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告张某诉被告孟某、焦某、李某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告焦某在中国建设银行股份有限公司的工资人民币100000元予以冻结。原告张某以其×××号巡洋舰39566CC越野车提供担保。
本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告焦某在中国建设银行股份有限公司的工资人民币100000元予以冻结；
二、将原告张某所有的×××号巡洋舰39566CC越野车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎黎
二〇一五年七月十六日
书记员 王笑涵
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初205号
原告：张永彬，男，1981年12月1日生，汉族，住高邑县。
被告：于秀丽，女，1972年12月29日生，汉族，住山东省潍坊市青州市。
被告：吕新田，男，1971年1月10日生，汉族，住山东省潍坊市青州市。
原告张永彬与被告于秀丽、吕新田买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告经常居住地不属于本院管辖权范围内，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张永彬的起诉。
案件受理费4,300元，退还原告张永彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 董晓珊
人民陪审员 李冰玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 欣
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审401号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人范坤圣。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚【2015】188号行政处罚决定确定的加处被执行人范坤圣罚款人民币10000元一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年11月19日作出温鹿卫医罚【2015】188号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人范坤圣处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币10000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年1月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚【2015】188号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年六月六日
书 记 员 张若颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1566号
原告：山东新力环保材料有限公司。住所:山东省沂源县石桥乡石龙官庄村。
法定代表人：王玉华，该公司总经理。
委托代理人：刁发水，男，汉族，1978年9月17日生，该公司员工。
被告：唐山安泰钢铁有限公司。住所:河北省滦县东安各庄镇北。
法定代表人：高雄，该公司经理。
原告山东新力环保材料有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东新力环保材料有限公司委托代理人刁发水到庭参加了诉讼，被告唐山安泰钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东新力环保材料有限公司诉称，原、被告于2014年2月21日签订备件供货合同，由原告供应被告规格为130*6000的高炉BTRT除尘布袋2856条，总金额465528元，原告依约履行了供货义务，但被告未严格按照合同履行付款义务，原告多次联系被告付款，被告均以无钱为由一直不履行支付货款的义务。为了维护自身的合法权益，特请求贵院判令：1、被告支付原告货款275869.60元；2、被告支付原告利息（利息计算基数为人民币275869.60元，基数期间自2014年6月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的人民币同期贷款利率的1.5倍计算）；3、诉讼费等由被告承担。
被告唐山安泰钢铁有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月21日签订备件供货合同，合同约定了交付时间、付款方式及期限、质保期、违约责任等。被告唐山安泰钢铁有限公司于2014年2月27日收到规格为130*6000型号的除尘布袋1000条，于2014年3月4日收到规格为130*6000型号的除尘布袋1856条，共计2856条。2014年10月10日原告山东新力环保材料有限公司给被告唐山安泰钢铁有限公司开具了山东增值税专用发票465528元。被告唐山安泰钢铁有限公司于2014年2月26日汇款给被告139658.40元、2014年9月30日汇款给被告50000元，共计189658.40元。故被告尚欠原告货款为275869.60元（465528元-189658.40元）。
上述事实，有当事人陈述，备件供货合同、物资入库收货单、增值税专用发票、汇款回单证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的备件供货合同系双方意思自治，买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告拖欠货款属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款275869.60元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，利息计算基数为人民币275869.60元，本院予以认可。因原、被告签订的合同约定有质保期，且原告开具的增值税发票日期为2014年10月10日，故本院认可的利息起算日期为2014年10月10日。原告诉请的利息按照中国人民银行规定的人民币同期贷款利率的1.5倍计算，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐山安泰钢铁有限公司给付原告山东新力环保材料有限公司货款275869.60元及逾期利息（计算基数275869.60元，自2014年10月10日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的人民币同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告山东新力环保材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢建晖
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1395号
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6378号
原告康健，男。
委托代理人许应，男。
被告张正辉（未到庭），男。
被告盖州市凯迪货物运输有限公司（未到庭）。
法定代表人孙震，系经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人张作玉，系总经理。
委托代理人王慧南，女，系该公司职员。
原告康健与被告张正辉、盖州市凯迪货物运输有限公司（以下称凯迪公司）、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康健的委托代理人许应、被告保险公司的委托代理人王慧南到庭参加了诉讼，被告张正辉、被告凯迪公司经本原依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日11时，张正辉驾驶的重型货车，沿西北路台子桥加油站路段左转时，与康辉驾驶的小型客车相撞，致两车损坏。2014年8月2日大连市公安局交通警察支队甘井子大队按简易程序作出第2102113201404219号道路交通事故认定书，认定：张正辉负事故的全部责任，康辉无责任。后原告的车辆经鉴定，确定的车辆修复费用为78，265元，并发生鉴定费3，900元，现原告诉至法院要求被告赔偿原告事故中损失82，165元。
被告保险公司辩称，张正辉驾驶的车在我公司投保交强险及商业险，商业险保额为1，000，000元。关于辽B46Q**号车辆损失应该以保险公司定损为标准，或者提供相关的合法有效评估鉴定结论书、修理发票以及修理明细表，超过交强险部分在商业第三者责任险限额进行计算赔偿。关于车的评估费系间接损失，我公司不予承担。
被告张正辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告凯迪公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日11时，张正辉驾驶的重型货车，沿西北路台子桥加油站路段左转时，与康辉驾驶的小型客车相撞，致两车损坏。2014年8月2日大连市公安局交通警察支队甘井子大队按简易程序作出第2102113201404219号道路交通事故认定书，认定：张正辉负事故的全部责任，康辉无责任。事故发生后，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心于2014年9月1日作出关于小型轿车修复费用评估报告大车损估（2014）67号价格评估报告，结论为：评估标的于评估基准日时的评估值为人民币78，265元，原告支付鉴定费3，900元。康辉驾驶的车辆所有人为本案原告康健，肇事车辆重型货车车辆登记所有人为被告凯迪公司。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告、评估费收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告张正辉负此事故全部责任，原告康健无责任，故被告张正辉与被告凯迪公司需对原告康健在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在交强险及商业三者险限额内对原告损失承担责任。被告张正辉、被告凯迪公司经本院合法未到庭，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃申辩的权利。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、车辆损失78，265元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2，000元，余下76，265元由被告张正辉、被告凯迪公司连带承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告康健损失人民币2，000元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告张正辉、被告盖州市凯迪货物运输有限公司赔偿原告康健损失人民币76，265元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司对于上述第二项被告张正辉、被告盖州市凯迪货物运输有限公司应予连带赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，850元（原告已预交）；鉴定费3，900元，由被告张正辉、被告盖州市凯迪货物运输有限公司连带承担，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 洋
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2047号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：付广文，男，1964年10月19日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告付广文信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告付广文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5687.30元，利息、滞纳金及超限费4519.88元，以上两项合计10207.18元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告付广文在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10207.18元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告付广文未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付广文于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为8000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5687.30元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4519.88元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告付广文向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付广文偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5687.30元；
二、被告付广文给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4519.88元；
三、被告付广文给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告付广文应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元,由被告付广文负担;公告费600元，由被告付广文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终62号
原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）：甲公司。
法定代表人：孔某某，甲公司董事长。
委托诉讼代理人：钱某某、赵某某，甲公司员工。
上诉人（原审被告人）：周美金，女，1947年1月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无业，住咸安区。因本案于2016年4月21日被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年10月26日被咸安区人民法院决定继续取保候审。
辩护人暨委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人周美金犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月29日作出(2016)鄂1202刑初419号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告甲公司、被告人周美金不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。合议庭经审阅本案卷宗材料，分别审查上诉人甲公司、周美金的上诉理由，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人周美金，听取了上诉人甲公司的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月份和2015年5月份，陈某甲的儿子雷甲和女儿雷乙先后在附带民事诉讼原告甲公司开发的楼盘购买了商铺，后双方为商铺的通水、通电等问题发生纠纷。2016年3月17日、18日，陈某甲及其母亲周美金先后两次到售楼大厅与甲公司工作人员发生冲突，周美金将售楼部大厅内的总规划沙盘模型、户型模型等物品损坏。经咸安区价格认证中心鉴定，甲公司被损坏的物品价值43874元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的户籍信息表、甲公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件、到案经过、报案材料，证人佘某某、程某某、周某某、雷某某、陈甲、陈某乙、张某的证言，咸宁市咸安区价格认证中心价格认定结论书等证据证实。
原审法院认为，被告人周美金为解决其家庭成员与附带民事诉讼原告甲公司之间的民事纠纷，故意毁坏附带民事诉讼原告甲公司财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于本案系因民事纠纷引起，周美金系老年人，此前的社会表现较好，无违法、犯罪记录，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人周美金犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。二、被告人周美金赔偿附带民事诉讼原告咸宁市宏磊房地产开发有限公司经济损失43874元。此款限被告人周美金在判决生效之日起三十日内履行完毕。
上诉人周美金对司法机关委托鉴定机构作出的被毁坏财物价值鉴定意见有异议，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。
上诉人甲公司对司法机关委托鉴定机构作出的被毁坏财物价值鉴定意见有异议，认为鉴定价值与其自行委托的工程造价咨询公司鉴定的费用不相符，要求按照自行委托的工程造价咨询公司鉴定的费用来认定被毁坏财物价值及原审判决对周美金量刑过低为由提出上诉。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人周美金因其家庭成员与甲公司之间的民事纠纷，在2016年3月17日、18日两次将售楼部大厅内的总规划沙盘模型、户型模型等物品损坏的事实清楚，证据确实、充分。定案的证据均已经一审庭审质证，二审核实，本院予以确认。
二审期间，上诉人甲公司向本院提交2011年11月至2015年8月期间该公司支付的模型设计、制作、安装费用票据9张，其中：设计费共计210000元，制作、安装费用166300元。上述证据交上诉人周美金及其辩护人质证，辩护人认为，甲公司提交的票据不能证明系涉案模型的发票，且周美金仅损坏了部分模型，该证据不能作为认定案件事实的依据。本院认为，在案的“关于被毁坏模型损失价值的价格认定结论书”及所附资料证明，公安机关委托鉴定时，向鉴定单位提交的价格认定协助书中载明了模型的制作价格为16万元，与甲公司提交的模型制作、安装票据记载的金额基本一致。周美金毁坏了部分模型所造成的损失应当是按照原设计修复、更换支出的材料、安装等费用，不包含设计费，且涉案模型在2012年即投入使用，而甲公司提交证据中含2015年票据，不能证明相关票据均是制作、安装涉案模型所支出费用的发票。上述证据本院不予采信。
本院认为，上诉人周美金为解决其家庭成员与附带民事诉讼原告甲公司之间的民事纠纷，故意毁坏附带民事诉讼原告甲公司财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人周美金与甲公司均提出对司法机关委托鉴定机构作出的被毁坏财物价值鉴定意见有异议，经查，该鉴定是司法机关依职权委托有资质的鉴定机构作出，程序合法有效，咸宁市咸安区价格认证中心作出的咸安价认（2016）26号价格认定结论书能够客观反映附带民事诉讼原告被损毁财物的价值，上诉人周美金与甲公司的该项上诉理由均不能成立，本院不予支持。我国法律并未赋予刑事附带民事诉讼的当事人对刑事部分的上诉权，且原审判决结合案件事实、情节、被告人的认罪态度等综合评判被告人的犯罪行为，对周美金的量刑适当，故上诉人甲公司提出的原审判决对周美金量刑过轻上诉意见本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿处理得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 波
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 荣
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 涛
书 记 员 张顺宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；