wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1613号
上诉人（原审被告）中国北车集团天津机车车辆机械厂，住所地天津市河北区南口路22号。
法定代表人王彦明，总经理。
委托代理人张卫星，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许振武，无职业。
上诉人中国北车集团天津机车车辆机械厂因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，许振武于1982年8月在天津机车车辆机械厂参加工作，1984年因犯罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑，同年10月该厂将许振武开除，1989年11月许振武刑满释放，天津机车车辆机械厂现已更名为中国北车集团天津机车车辆机械厂。2011年许振武欲办理社会保险到中国北车集团天津机车车辆机械厂处查找个人档案，经中国北车集团天津机车车辆机械厂核实，许振武得知其档案已丢失。为此，许振武又分别多次找到街道办事处、公安部门及中国北车集团天津机车车辆机械厂要求解决未果，遂于2014年7月向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以“恢复人事档案的请求不属于受理范围”为由作出津北劳人仲不字（2014）第79号《不予受理案件通知书》未予受理。现许振武以诉称为由提起诉讼，请求依法判令中国北车集团天津机车车辆机械厂立即恢复许振武的个人档案；依法判令中国北车集团天津机车车辆机械厂赔偿许振武因档案丢失造成的经济损失60000元；本案诉讼费由中国北车集团天津机车车辆机械厂承担。庭审中，中国北车集团天津机车车辆机械厂表示许振武入狱前档案在单位保存，入狱后其档案如何进行处理已不清楚，同时以辩称为由不同意许振武诉讼请求。案经调解，未获协议。
原审法院认为，自然人的个人人事档案材料同时具有历史性、客观性和唯一性，有些材料遗失后即无法补办，现许振武要求恢复其个人档案，奈难支持。许振武入狱前工作期间其人事档案在原单位处保存，其因刑事处分被原单位开除后，所在单位对许振武的人事档案既未妥善转出，又未进行妥善保管并造成遗失，中国北车集团天津机车车辆机械厂对此存在重大过错，也让许振武因此蒙受巨大经济损失，故应承担相应赔偿责任。结合许振武的实际经济损失及今后造成的影响并综合考虑各方面因素，具体赔偿数额以60000元为宜。中国北车集团天津机车车辆机械厂提出许振武出狱后未及时索还个人档案，对其档案丢失亦负有责任的抗辩意见，因许振武个人档案一直保存于原单位，造成档案丢失与许振武未及时索还并无必然联系，故法院对该抗辩意见不予采纳。至于中国北车集团天津机车车辆机械厂提出的许振武诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，因中国北车集团天津机车车辆机械厂认可许振武于2011年得知档案丢失后，确仍多次到单位要求解决未果，说明许振武一直在主张权利，故该抗辩意见法院不予采信。对于中国北车集团天津机车车辆机械厂提出许振武的履历卡片就是其个人档案的抗辩意见，因职工的一张履历卡仅是为方便企业内部管理和记录职工简要信息而制作的简易卡片，显然与个人档案的不属同一概念，重要性也不是同等层级，该抗辩意见亦不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：判决生效后十日内，中国北车集团天津机车车辆机械厂赔偿许振武因人事档案丢失造成的经济损失60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中国北车集团天津机车车辆机械厂负担。
原审法院判决后，上诉人中国北车集团天津机车车辆机械厂不服，向本院提出上诉，认为许振武曾于2011年找到单位询问档案一事，但是许振武并没有证据证实其在2011年之后多次找到单位要求解决档案一事。因此，原审认定许振武一直在主张权利明显没有任何证据作为依据。上诉人既无任何的过错，也无赔偿被上诉人经济损失的责任。请求：依法撤销原判，改判驳回许振武的全部请求；依法判决许振武承担本案诉讼费用。
被上诉人许振武同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，中国北车集团天津机车车辆机械厂致许振武的人事档案遗失，给许振武造成经济损失，应承担相应赔偿责任。庭审中中国北车集团天津机车车辆机械厂不能确定告知许振武其档案丢失的具体时间，诉讼时效起算时间无法确定，故上诉人上诉主张本案超过诉讼时效期间，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国北车集团天津机车车辆机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第65号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
被执行人：成都嘉可阳贸易有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：华茂泽。
被执行人：华茂泽，男，汉族，住成都市。
被执行人：唐丹，女，汉族，住成都市。
被执行人：华怡，女，汉族，住成都市。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2014年10月28日出具（2014）川成蜀证执字第707号、（2014）川成蜀证执字第708号执行证书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都嘉可阳贸易有限公司、华茂泽、唐丹、华怡收到本裁定书之日向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行履行债务人民币2000万元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币87400元。
二、冻结、扣划被执行人成都嘉可阳贸易有限公司、华茂泽、唐丹、华怡应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人成都嘉可阳贸易有限公司、华茂泽、唐丹、华怡应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文轩
二〇一五年五月六日
书记员 武天义
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡代明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区房地产管理局，住所地重庆市万州区太白路8号。
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人胡显峰，女，重庆市万州区房地产管理局房屋管�中心科长。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原审第三人胡代荣。
胡代明因诉重庆市万州区房地产管理局（简称万州区房管局）房屋行政登记一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法行终字第00076号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡代明申请再审称，胡代明与父母原共同居住在原万县市新城街21号房屋内。1981年胡代明用1000元买下父亲名下的老房，当时房屋只有50平方米，之后扩建到60.35平方米，但未办理过户手续。1983年胡代明从原万县市新城街21号处搬走。1989年父亲去世后，1991年底第三人胡代荣等盗用、私刻母亲及申请人印章，伪造合资建房协议，将原旧房屋拆除在原址重建。胡代明于1992年3月31日给原四川省万县市房地产管理处（简称�万县房管处）邮寄“声明”，告知原万县房管处该房有争议，请该处在办理房产证时通知胡代明到场。2011年4月22日胡代明到万州区房管局查询得知原万县房管处早已在1992年将房屋登记到第三人胡代荣等人名下。1992年原万县房管处未经认真审查核实就给第三人胡代荣进行了房屋登记，其行为违法，侵害了胡代明的合法权益。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审改判。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款“行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，万州区房管局作为原万县房管处行政职责的继受者，是本案适格的被告。
胡代明提起的诉讼请求系针对1992年原万县房管处的颁证行为，因此，本案审查1992年原万县房管处的颁证行为，应适用《四川省城镇私有房屋管理实施办法》的相关规定。该办法第六条规定：私房所有人须向房屋所在地房管机关申请办理所有权登记，领取房屋所有权证，按规定交纳规费和契税。（一）私房所有权登记，由私房所有人申请，提交有关房屋契证或证件，数人共有的私房，还应提交每人所占份额的附图说明。第七条（四）项规定：私房接搭、改建、翻建、扩建和迁建，应在行为成立后一个月内申请办理所有权变更登记，提交房屋所有权证和城建规划部门批准的证明。第八条规定：申请私房所有权登记，应由房屋所有人亲自办理。登记的姓名须同户口登记一致，不得使用别名、化名；房屋所有权人因故不能亲自办理的，可书面委托他人代为办理。本案中第三人胡代荣申请办理房屋所有权证时，提交了合资建房协议，契证、建设工程施工许可证等，原万县房管处进行审查后又在房屋所在地张贴了公告。无人提出异议后予以登记颁证。该行为符合《四川省城镇私有房屋管理实施办法》的相关规定。本案中，胡代明声称其用1000元买下父亲名下的老房，是本案房屋的实际所有权人，但并未举示充分有效的证据证明，故胡代明认为房屋登记行为违法的申请再审理由不能成立。
关于胡代明在再审申请中提出本院一并解决本案民事争议的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”的规定，胡代明在原审中并未提出一并解决本案民事争议，而在再审请求中却向本院提出一并解决本案民事争议，不符合上述司法解释的规定，本院对此再审理由不予支持。
综上，胡代明的再审申请不符合《中华人�共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡代明的再审申请。
审 判 长 尹洁
审 判 员 许勇
代理审判员 王乐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王堃
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民4565号
原告：张升高，男，生于1971年8月5日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告：唐万明农村土地承包经营户，住重庆市黔江区城南街道一心村一组。
代表人：唐万明，男，生于1965年12月1日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：唐万明，男，生于1965年12月1日，土家族，住重庆市黔江区。
第三人：张升琼，女，生于1971年8月5日，土家族，住重庆市黔江区。
第三人：张秀兰，男，生于1968年12月28日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张升高与被告唐万明农村土地承包经营户、被告唐万明、第三人张升琼、第三人张秀兰侵权责任纠纷一案中，原告张升高于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张升高在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张升高撤回起诉。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由原告张升高负担。
代理审判员 张妹
二〇一七年八月九日
书 记 员 周瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14576号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人黄超梅、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告厦门又一城软件科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路61号301单元A区。
法定代表人蔡锦发，总经理。
委托代理人徐建萍。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门又一城软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年10月16日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费418元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 曾争志
二〇一五年十月十六日
书记员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00258号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：魏传忠，该公司员工。
委托代理人：杨正喜，该公司员工。
被告：华敬，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告华敬物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1705号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵大街198号。
负责人周俊峰。
委托代理人王永德（特别代理），男，1975年9月15日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被告姚文更，男，1965年2月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林燕华，女，1974年3月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行诉被告姚文更、林燕华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还该案贷款本息为由，于2015年10月21日向本院申请撤回对被告姚文更、林燕华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告姚文更、林燕华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤回对被告姚文更、林燕华的起诉。
本案案件受理费人民币483元，减半收取人民币241.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行负担。
审判员 林丽勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈少琼
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6592号
原告：张秀平，女，1964年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告：福建宜又佳医药连锁有限公司，住所地：福建省福州市台江区达道路68号华兴广场综合四层（2）北侧。
法定代表人：薛瑞珍。
原告张秀平与被告福建宜又佳医药连锁有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告张秀平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2016年4月10日签订的《合作协议》、《补充协议》；2.被告立即返还原告合作投资款81万元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年4月11日起计至还款之日止；3.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告为了与被告合作经营药品，于2016年4月7日与福建省平潭县东甲贸易有限公司（以下简称东甲公司）签订《租赁合同》，承租东甲公司坐落于平潭北大街31号底层整体商场、大门口两侧四间店面及办公楼第五层（除南端第一间）。2016年4月10日，原告与被告签订《合作协议》和《补充协议》，约定双方总出资270万元合作在原告承租的东甲公司综合楼（两间店面除外）开办药店，原告出资比例30%，被告出资比例70%，合作经营期限与房屋租期相同。在经营管理协助方面，原告只在经营证照办理环节起协助作用，被告起全面负责作用，负责与政府对接、销售关系对接、经营证照办理、物流运输、信息系统、财务管理、门店�营、人事薪酬、商品供应等事项。由于房屋由原告签约租赁，被告因原告的租赁行为每年补贴原告15万元。2016年4月11日，原告向被告指定的收款人薛祥杰银行账户汇款81万元，被告收款次日出具了《收款收据》，原告履行了出资义务。此后，双方就着手向有关政府部门申请办理经营所需的证照手续，并对房屋进行了装修。2016年6月，平潭综合实验区经济发展局下发岚经发[2016]187号文件，以原告承租的房屋未经公开招投标程序为由通知停止租赁合同的履行。被告得知此情况后，未事先与原告沟通协商就单方停止了办理相关证照。经原告解释说明和交涉，平潭综合实验区经济发展局和市场监督局于8月12日研究认为可以办证，并发函平潭食药局。平潭综合实验区经济发展局于2016年9月29日以通知形式收回岚经发[2016]187号文件，表示租赁的房屋可依合同正常使用，药店可以办证经营。后原告多次催促被告继续履行《合作协议》，但被告拒绝办理。2016年10月26日，被告致函原告要求赔偿损失，明确不再履行双方签订的协议。被告拒绝履行合同义务的行为依法属违约行为，致双方的《合作协议》、《补充协议》的目的不能实现，被告应承担相应的违约责任，原告因被告违约责任遭受的其他经济损失保留另行起诉的权利。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案案由为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉的《合作协议》、《补充协议》中均未明确约定合同履行地，亦未明确约定管辖法院，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告福建宜又佳医药连锁有限公司住所地在福建省福州市台江区，不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权，本案应由福建省台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省台江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 严昌辉
代理审判员 高丽钦
代理审判员 陈 莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 坤
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初6592号原告：张秀平，女，1964年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。被告：福建宜又佳医药连锁有限公司，住所地：福建省福州市台江区达道路68号华兴广场综合四层（2）北侧。法定代表人：薛瑞珍。原告张秀平与被告福建宜又佳医药连锁有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张秀平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2016年4月10日签订的《合作协议》、《补充协议》；2.被告立即返还原告合作投资款81万元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年4月11日起计至还款之日止；3.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告为了与被告合作经营药品，于2016年4月7日与福建省平潭县东甲贸易有限公司（以下简称东甲公司）签订《租赁合同》，承租东甲公司坐落于平潭北大街31号底层整体商场、大门口两侧四间店面及办公楼第五层（除南端第一间）。2016年4月10日，原告与被告签订《合作协议》和《补充协议》，约定双方总出资270万元合作在原告承租的东甲公司综合楼（两间店面除外）开办药店，原告出资比例30%，被告出资比例70%，合作经营期限与房屋租期相同。在经营管理协助方面，原告只在经营证照办理环节起协助作用，被告起全面负责作用，负责与政府对接、销售关系对接、经营证照办理、物流运输、信息系统、财务管理、门店�营、人事薪酬、商品供应等事项。由于房屋由原告签约租赁，被告因原告的租赁行为每年补贴原告15万元。2016年4月11日，原告向被告指定的收款人薛祥杰银行账户汇款81万元，被告收款次日出具了《收款收据》，原告履行了出资义务。此后，双方就着手向有关政府部门申请办理经营所需的证照手续，并对房屋进行了装修。2016年6月，平潭综合实验区经济发展局下发岚经发[2016]187号文件，以原告承租的房屋未经公开招投标程序为由通知停止租赁合同的履行。被告得知此情况后，未事先与原告沟通协商就单方停止了办理相关证照。经原告解释说明和交涉，平潭综合实验区经济发展局和市场监督局于8月12日研究认为可以办证，并发函平潭食药局。平潭综合实验区经济发展局于2016年9月29日以通知形式收回岚经发[2016]187号文件，表示租赁的房屋可依合同正常使用，药店可以办证经营。后原告多次催促被告继续履行《合作协议》，但被告拒绝办理。2016年10月26日，被告致函原告要求赔偿损失，明确不再履行双方签订的协议。被告拒绝履行合同义务的行为依法属违约行为，致双方的《合作协议》、《补充协议》的目的不能实现，被告应承担相应的违约责任，原告因被告违约责任遭受的其他经济损失保留另行起诉的权利。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案案由为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉的《合作协议》、《补充协议》中均未明确约定合同履行地，亦未明确约定管辖法院，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告福建宜又佳医药连锁有限公司住所地在福建省福州市台江区，不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权，本案应由福建省台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省台江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严昌辉代理审判员  高丽钦代理审判员  陈 莉二〇一六年十一月四日书 记 员  杨 坤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1795-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县城人民路160号。
法定代表人颜欢，该支行行长。
被执行人李乃洲，教师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人李乃洲金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月12日作出的（2014）射开商初字第0031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李乃洲于本判决生效后十日内归还原告农行射阳支行借款本金9925.36元，利息676.50元、滞纳金205.51元，合计10807.37元，并按合同约定从2014年4月28日起以本金9925.36元为基数按日万分之五的标准支付利息至本判决确定的履行之日。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行账号有部分存款，其名下房屋已被其他案件查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）射开商初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐庆美
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3632号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告郁根宝。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告郁根宝电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用2，924元及违约金2，199.40元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码ADXXXXXXXXXX），但自2013年6月起未支付电信费，至2014年10月，共欠款2，924元，并产生违约金2，199.40元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郁根宝给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费2，924元；
二、被告郁根宝给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金2，199.40元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年七月十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达中行初字第4号
起诉人：达州市宣汉县桃园煤矿。住所地：达州市宣汉县。
负责人：陈绍斌，执行事务合伙人。
本院收到达州市宣汉县桃园煤矿的起诉状，起诉人达州市宣汉县桃园煤矿诉称，该矿系经达州市政府上报省政府批复建设的合法煤矿。在该矿没有任何违法行为和违法事实的情况下，2013年12月4日，宣汉县天生镇人民政府开会宣布了宣汉县人民政府“关于关闭达州市宣汉县桃园煤矿的通知”，同月10日，政府采取强制措施对该矿予以了炸封关闭，并于2014年4月22日注销了该矿合法采矿权。诉请：1、撤销宣汉县人民政府宣府函（2013）220号《关于关闭达州市宣汉县桃园煤矿的通知》；2、将已被县政府炸封的合法煤矿各井上井下恢复原样并根据评估赔偿损失；3、撤销宣汉县政府上报四川省国土资源厅拟注销宣汉县桃园煤矿采矿权报告，恢复达州市宣汉县桃园煤矿合法采矿权。
经审查，本院认为，达州市宣汉县桃园煤矿起诉宣汉县人民政府一案，涉及省委、省政府关于推进我省煤矿企业兼并重组的产业调整政策。同时，该煤矿关闭系政策性关闭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”和第五十二条：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据”的规定，本案涉及政策性问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对达州市宣汉县桃园煤矿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一四年十月二十七日
书记员 齐志浩
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第408号
申请执行人惠民县农村信用合作联社。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人杨玉兵，男，1976年5月14日生，汉族，农民，住惠民县。
本院在执行惠民县农村信用合作联社与被执行人杨玉兵金融借款合同纠纷一案中，因申请人惠民县农村信用合作联社撤销执行申请，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）惠商初字第732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 杨再新
审判员 滕 蕾
二〇一四年七月八日
书记员 任 珍
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第905号
罪犯李x，男，1951年12月1日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）朔中刑终字第60号刑事判决，以被告人李x犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。刑期自2014年4月15日至2016年2月13日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李x在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李x共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李x减刑二个月，刑期至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00006号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：喻增江，男，1963年5月1日出生，汉族，住合肥市瑶海社区。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人喻增江在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480616号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480616号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2013）3480616号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更81号
罪犯王兆龙，男，蒙古族，现年50岁，河南省镇平县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出(2011)奎垦刑初字第26号刑事判决，以被告人王兆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（此次缴纳1000元）。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兆龙在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1927.17分，名列监区第17名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王兆龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆龙裁定减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1048号
原告上海斯范化工有限公司。
法定代表人范亚锋。
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司。
原告上海斯范化工有限公司与被告辉旭微粉技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海斯范化工有限公司的法定代表人范亚锋到庭参加诉讼，被告辉旭微粉技术（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海斯范化工有限公司诉称，原、被告双方签订了液氮供应合同，由原告向被告供应液氮。后由于被告经营上的原因，没有依约履行付款义务。被告向原告开具用以支付货款的支票也均无法承兑，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币（币种下同）118，247.20元。
原告向本院提供以下证据：
1、液氮供应合同1份，证明原、被告之间的合同关系，由原告向被告供应液氮，双方按实际结算；
2、询征函1份，证明2013年12月3日，被告与原告对账确认结欠原告货款133，868元；
3、送货单及增票各1份，证明对账后，双方又发生了交易，金额为14，379.20元，原告开具了相应发票；
4、支票3张以及支票退票凭证复印件1份，证明被告曾经向原告开具4张支票，出票日期分别为2014年5月、6月、7月和8月，金额均为30，000元，但原告承兑时，出票日期为5月份的支票因支票密码错误而退票，后该支票原告已经返还给了被告，仅保留了复印件，其余3张支票原告也未能承兑。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年4月12日，原告（供方）与被告（需方）签订液氮供应合同，约定由原告向被告提供液氮。合同约定，合同期限3年，自2013年4月10日至2016年4月9日，质量标准纯度≥99.999%，单价700元／立方米。付款方式：供方每月25日前开具发票给需方，需方在收到供方发票后60日内将货款汇入供方银行账户或支付同等金额的银行汇票。需方确认并签字的供方送货单，应视为货物送到并已接收，作为财务结算的决定性证据。合同另对运输及供货方式、双方责任、价格调整等事项作出约定。
签约后，原告开始向被告供货。2013年12月1日，原告向被告发出询证函，列明截止2013年11月30日，被告结欠原告货款133，868元。被告在信息证明无误一栏盖章予以确认。
2014年2月24日，原告继续向被告供货，并开具了相应增票，金额为14，379.20元。
期间，被告还向原告开具过4张金额均为30，000元的支票，但均未能承兑。原告确认对账后收到被告付款共计30，000元，尚有118，247.20元未付，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的液氮供应合同合法、有效。原告依约交付了货物，被告应当付清全部货款。根据双方对账的结果以及此后发生业务，扣除原告确认收到的付款，被告尚欠原告货款118，247.20元未付。原告要求支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海斯范化工有限公司货款118，247.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，332.47元，保全费1，111.24元，均由被告辉旭微粉技术（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一四年七月三日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第278号
原告：南宁市威龙汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田13-7小区*号。
法定代表人：何灿明，该公司总经理。
委托代理人：周尉，该公司职员。
被告：余金。
原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司（以下简称威龙公司）与被告余金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告威龙公司的委托代理人周尉到庭参加诉讼。被告余金经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威龙公司诉称：被告余金（乙方）于2010年11月16日以个人名义与原告（甲方）签订了一份《汽车加盟经营合同》。该合同主要内容为：乙方自愿将自购的桂A×××××号货车挂靠于甲方名下，以甲方名义进行经营，甲方每月收取一定的管理费。乙方对其挂靠的车辆自主经营、自负盈亏、自担风险，挂靠期内乙方必须服从甲方的管理规定。协议期限是2010年11月16日至2013年11月15日。但挂靠期间，桂A×××××号货车的行驶证有效期也于2014年1月到期，被告至今也没有办理车辆年审，该车辆的强制保险于2013年11月到期被告却不按规定办理续保手续。合同约定的挂靠期限届满后，被告虽未与原告续签书面挂靠协议，但被告的车辆仍继续挂靠在原告名下经营，原、被告还存在事实上的挂靠经营合同关系。被告的上述行为已构成违约，原告多次通知被告及时履行上述合同义务，被告却置之不理，仍使用该挂靠车辆进行非法营运，严重影响了原告的正常经营。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决终止原、被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系。
原告威龙公司为证明其诉称的事实，向本院提供以下证据：1、被告的身份证复印件，用以证明被告的身份情况及住址；2、机动车登记证书，用以证明桂A×××××号车辆注册登记在原告名下从事运输经营；3、《汽车加盟经营合同》，用以证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系及有关合同约定；4、行驶证复印件，用以证明桂A×××××号车辆的行驶证有效期已届满，被告未年审；5、机动车交通事故责任强制保险单，用于证明桂A×××××号车辆的强制保险有效期已届满，被告未续保。
被告余金未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告余金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性，合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年11月16日，原告威龙公司（甲方）与被告余金（乙方）签订了《汽车加盟经营合同》，主要约定：甲方根据乙方的要求，由乙方将自购的桂A×××××号时代牌中型自卸货车一辆（车架号：LVBD8PFA27N064401；发动机号：D08F2701400），加盟甲方，从事公路货物运输经营；乙方单独拥有该车辆所有权和经营权，自主经营，自负盈亏，甲方不承担乙方因经营行为产生的任何法律责任；车辆户籍为甲方名称，但该户籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权上的公示；车辆正常经营需要随车携带的证牌由乙方持有，其余有关材料由甲方存档；车辆保险由甲方投保，费用由乙方承担，除必须购买国家强制要求的交通强制保险外，最低投保额标准以甲方规定为准；在加盟期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买车辆保险，如乙方违约，甲方可单方终止合同；乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证审验或直接采取报停、报废、注销营运资格、单方解除合同等措施；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，相关费用由乙方承担；乙方必须遵守国家规定的行车安全制度和甲方的安全管理制度，参加甲方定期组织的安全教育和政策法规学习，不得超范围经营；乙方同意从2010年11月16日起按年一次性向甲方交纳全年服务费和税金合计1200元；乙方不按规定购买车辆保险或连续三个月、累计四个月不向甲方交纳服务费、税金等其他费用的，甲方有权解除合同并有权向乙方收取5000元违约金；甲方对乙方加盟车辆进行服务的期限为三年，从2010年11月16日至2013年11月15日止；该《汽车加盟经营合同》中，双方还对车辆的转让和过户、诉讼问题及其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2013年11月15日，原、被告签订的《汽车加盟经营合同》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，仍继续将桂A×××××货车挂靠在原告名下经营。但挂靠期间，桂A×××××车辆的强制保险有效期于2013年11月23日届满，被告一直未按规定续买保险。该车辆的行驶证有效期于2014年11月届满，被告一直未按规定提供车辆办理相关审验手续。原告曾多次联系催告被告及时履行上述义务未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案中，原、被告之间于2010年11月16日签订的《汽车加盟经营合同》实质为一份汽车挂靠经营合同，该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律、行政法规效力禁止性规定，该合同合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。在《汽车加盟经营合同》有效期于2013年11月15日届满后，因双方未履行相应的解约程序和车籍变更手续，被告的桂A×××××号车辆仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的审验手续，车辆的强制保险有效期届满后也不按规定进行续保，已违反了国家车辆管理的规定，也损害了原告的合法权益。因此，原告要求终止与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告余金经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市威龙汽车运输服务有限公司与被告余金之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系；
案件受理费100元，依法减半收取为50元，由被告余金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一五年十月九日
书记员 乐简哲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8809号
罪犯刘书伟，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年3月10日作出（2009）台临刑少初字第6号刑事判决，以被告人刘书伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘书伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘书伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘书伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书伟准予减刑一年一个月（刑期至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01274号
原告王某，女，1985年12月9日出生，汉族。
被告吴某某，男，1977年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张莎莉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终37号
上诉人（原审被告）周小平，男，汉族，浙江省丽水市。
被上诉人（原审原告）湖南新华晒北滩水电开发有限公司，湖南省祁阳县
法定代表人王青贤，系该公司董事长。
上诉人周小平不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初660号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而上诉人周小平的住所地与经常居住地均不在祁阳县而在浙江省丽水市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省的法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中的合同是在湖南省祁阳县签订的，合同的签订地和履行地均在祁阳，合同并经祁阳县公证处公证，而双方在转让合同中亦明确约定如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，因此，湖南省祁阳县人民法院对本案有管辖权，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省的法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年六月三十日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西鸡民初字第33号
原告肖兴荣，女，汉族，生于1975年6月12日。
被告王应江，男，汉族，生于1970年4月8日。（现下落不明）
原告肖兴荣诉被告王应江离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖兴荣到庭参加诉讼，被告王应江因下落不明，本院已于2015年3月22日在《人民公安报》刊载公告，限被告王应江自公告之日起六十日内来本院应诉，公告期限届满，被告王应江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兴荣诉称：1993年2月6日，我与被告王应江按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。1996年11月15日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。其间共生育四女（长女王文梅，生于1996年8月14日；次女王文平，生于1997年4月8日；三女王双仙，生于2003年4月8日；四女王双艳，生于2003年4月8日）。后因家庭琐事，加之被告王应江重男轻女，被告王应江于2012年正月13日私自离家出走至今下落不明，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉解决，请求人民法院依法判决：1、准予我与被告王应江离婚；2、子女由我抚养；3、诉讼费我自愿承担。
被告王应江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告结婚时间及双方系合法夫妻关。
2、常住人口登记卡一份六页，证明原、被告及所生子女的基本情况。
3、董马乡通心坡村民委员会下塘子村民小组、董马乡通心坡村民委员会证明一份，证明被告王应江于2012年正月13日外出后至今下落不明。
本院依职权调取的王某某（王应江之父）调查笔录一份，证明被告王应江于2012年正月13日外出后至今下落不明。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告提交的3份证据及法院依职权调取的证据来源合法，客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认本案如下法律事实：
1993年2月6日，原告肖兴荣与被告王应江按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。1996年11月15日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。其间共生育四女（长女王文梅，生于1996年8月14日；次女王文平，生于1997年4月8日；三女王双仙，生于2003年4月8日；四女王双艳，生于2003年4月8日）。后因家庭琐事，被告王应江于2012年正月13日私自离家出走至今下落不明。故原告肖兴荣以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求解决。
本院认为，原告肖兴荣所诉事实清楚，证据充分。被告王应江不珍惜夫妻感情，长期外出至今下落不明，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖兴荣与被告王应江离婚；
二、子女王双仙、王双艳由原告肖兴荣抚养，待子女成年后随父随母由子女自行选择；
本案案件受理费200元，由原告肖兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵全虎
审 判 员 罗时火
人民陪审员 汪永贵
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘禹薇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0175号
上诉人（原审被告）方军。
委托代理人伍士超，男，1961年10月10日出生。
委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江北路68号。
法定代表人曹福兵，该公司董事长。
委托代理人刘志国，江苏力豪律师事务所律师。
委托代理人杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
原审被告宿迁市嘉宿新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区平安大道东侧。
法定代表人黄萍，该公司总经理。
委托代理人郭喜朋。
上诉人方军因与被上诉人宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司（以下简称民兴公司）、原审被告宿迁市嘉宿新型建材有限公司（以下简称嘉宿公司）小额借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭、于2014年8月11日公开听证审理了本案。上诉人方军及其委托代理人伍士超、杜江，被上诉人民兴公司委托代理人刘志国、杜存彬，原审被告嘉宿公司委托代理人郭喜朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审期间出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0442号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人方军已向本院缴纳的二审案件受理费28100元，由本院予以退还。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 金 霏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民特字第0002号
申请人熊仙珍。
申请人何燕。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师，代理上述两申请人。
被申请人何幼福。
申请人熊仙珍、何燕要求宣告被申请人何幼福死亡一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用特别程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。申请人熊仙珍、何燕及其委托代理人王坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人熊仙珍、何燕诉称：申请人熊仙珍与被申请人何幼福系夫妻关系，申请人何燕与被申请人何幼福系父女关系。因被申请人何幼福于2007年8月20日离家出走，2011年11月14日经昆山市人民法院（2011）昆民一特字第002号民事判决书依法判决被申请人为失踪人，并指定申请人熊仙珍、何燕为被申请人何幼福的财产代管人，法院判决后，被申请人何幼福继续下落不明又逾二年以上。根据《民法通则》之规定，特向向法院提出申请，请求宣告被申请人何幼福死亡。
经审理查明：被申请人何幼福于2007年8月20日离家出走后，至今未归，下落不明已逾四年。本院2011年11月14日（2011）昆民一特字第002号民事判决书依法判决被申请人为失踪人，并指定申请人熊仙珍、何燕为被申请人何幼福的财产代管人。现申请人熊仙珍、何燕于2014年1月13日向本院申请宣告被申请人何幼福死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月20日在《人民法院报》发出寻找被申请人何幼福的公告。法定公告期为一年，现已届满，何幼福仍然下落不明。
另查明：申请人熊仙珍系被申请人何幼福配偶，申请人何燕系被申请人何幼福女儿。
庭审中，申请人熊仙珍、何燕陈述被申请人何幼福的财产为：昆山市玉山镇茗景苑XX幢XXX室动迁房，尚未办理过户手续。债权债务关系为：2004年，被申请人何幼福分别与程海琼、马汝坤签订《房屋买卖协议》，将其动迁房昆山市玉山镇茗景苑X幢XXX室（公安编号昆山市玉山镇茗景苑X号楼、施工编号昆山市玉山镇南星渎小区XX号楼XXX室）、昆山市玉山镇茗景苑XX号楼XXX室（公安编号昆山市玉山镇茗景苑X号楼、施工编号昆山市玉山镇南星渎小区XX号楼XXX室）出售给上述两人，尚未�理过户手续。
上述事实有村委会、派出所证明、民事判决书、房屋买卖协议、房产证以及申请人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人熊仙珍作为被申请人何幼福的配偶、申请人何燕作为被申请人何幼福的子女有权向法院申请宣告其死亡。经查，被申请人何幼福下落不明已逾四年，依法可宣告死亡。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人何幼福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑 羚
二〇一五年三月二日
书记员 施宗元
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00529号
原告：胡某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告胡某承担
审判员 史应异
二〇一五年三月二十六日
书记员 邵业广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3334号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：华安证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：李工。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告华安证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案�，原告于2016年5月5日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭绮娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初931号
原告彭莉，女，生于1965年12月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨传伦，男，生于1963年9月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆志颖运输有限公司，地址：重庆市璧山区青杠街道新桥一街121、123号。
法定代表人龙贻美。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，地址：重庆市璧山区璧城镇向阳街208号。
负责人周永红。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
原告彭莉与被告杨传伦、重庆志颖运输有限公司（以下简称：运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭莉，被告杨传伦、保险公司的委托代理人谷山美到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，杨传伦驾驶货车与原告驾驶的小型客车相撞，造成原告小车受损，后经璧山公安局认定，杨传伦负担全责，原告无责任。杨传伦驾驶的车登记在运输公司名下，在保险公司处承保。原告花去维修费18000元，因原、被告对赔偿事宜协商未果，现请求法院赔偿原告的各项损失：保险公司在交强险范围内赔偿2000元。杨传伦、运输公司赔偿16000元及本案诉讼费。
被告杨传伦辩称，一、对事故发生事实及责任认定没有异议。二、维修费太高，不认可。因为我喊原告不要在4S店修理。三、我与运输公司是挂靠关系，我是肇事车的实际经营者，保险公司赔偿后不足部分由我承担。
被告保险公司辩称，事故发生事实及责任划分没有异议。渝C772**在我公司投保有交强险，我公司赔偿限额为2000元，超出部分，我公司不承担。
被告运输公司未发表答辩意见。
经审理查明，2015年11月4日17时30分许，杨传伦驾驶渝C772**重型货车在璧山区大鹏往璧青路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区东林大道与铁山路十字路口时，与从璧山区狮子往党校方向行驶由彭莉驾驶渝CLK1**号小型客车相撞，造成渝CLK1**号小车受损，无人员受伤的道路交通事故。经璧山区交警队出警现场及调查成因后，交警队在2016年11月5日作出道路交通事故认定书，认定杨传伦承担此次事故全部责任，原告在此事故中无责任。
同时查明，2015年11月26日，原告在重庆渝众贝迪汽车销售服务有限公司花去渝CLK1**号小型客车维修费18000元。
同时查明，渝C772**号重型货车登记在运输公司名下，其实际经营人是杨传伦。运输公司为渝C772**号重型货车在保险公司投保有交强险。本次事故发生在交强险的保险期间内。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，道路交通事故认定书、维修结算单、维修发票等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的行为造成的损失，应当承担民事赔偿责任。杨传伦驾驶未让右侧来车先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定，璧山区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定杨传伦承担此事故全部责任，原告无责任，本院认为并无不当，予以采信。在本案中，因肇事车辆登记车主运输公司与肇事车辆实际经营者杨传伦为挂靠关系，故运输公司应承担杨传伦应承担民事责任部分的连带赔偿责任。运输公司为肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任保险限额为122000元，此次事故发生在保险公司内。
对于原告请求的赔偿18000元的金额，根据原告提交的维修结算单和维修发票，属于在本次交通事故中车辆受损后修复的实际支出，本院予以主张。对于被告杨传伦辩称的原告在4S点修理花费太高，因被告未提交原告维修费不合理的相关证据，故本院不予采信。综上，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔付2000元；超出部分16000元，由实际车主杨传伦承担，运输公司承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭莉2000元。
二、被告杨传伦在本判决生效后十日内赔偿原告彭莉16000元，被告重庆志颖运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原告预交受理费400元，本案实际收取为200元，由被告杨传伦、运输公司负担，此款已由原告垫付，限被告在本判决生效后三日内支付原告200元。原告在本院多预交的200元，待本案生效后，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 珍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1271号
原告汪某某，女，1969年2月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告惠某甲，男，1974年1月28日出生，�族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告汪某某与被告惠某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后。由代理审判员魏树浪适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告惠某甲即委托代理人王平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年11月7日在麻黄山乡办理了结婚登记。婚后于2007年9月21日生育儿子惠某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，原被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告经常因其他原因对原告实施家庭暴力，考虑到孩子，原告一直忍让。现在被告的行为已经威胁到了原告的人身安全，故诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000�，并依法分割夫妻共同财产及债务，并由被告负担本案的诉讼费。
原告向法庭提供的证据：1、结婚登记审查处理表原件一份、户口本原件一份，证明原、被告于2005年11月7日在盐池县麻黄山乡民政部门登记结婚，系合法婚姻关系。婚生子惠某乙于2007年9月27日出生，婚生女张某某于1998年3月10日出生；2、残疾证原件一份，证明原告为三级残疾，监护人为被告；3诊断证明书原件一份，证明被告有殴打原告的行为。
被告的质证意见为：第1、2份证据均属实，予以认可；对第3份证据有异议，因诊断证明书上的姓名为张英，不予认可。
被告辩称，不同意离婚，原、被告结婚已经十几年，并且有两个孩子，原被告的夫妻感情尚可，原告诉状中陈述被告存在家庭暴力不属实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告自由�爱后，于2005年11月7日在盐池县麻黄山乡民政部门办理了结婚登记。原告系再婚，婚后带有一女张某某（1998年3月10日出生），于2007年9月21日生育儿子惠某乙。婚后，原、被告不能正确处理共同生活期间遇到的矛盾，缺乏有效的沟通，经常为家庭琐事发生争吵。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告汪某某系三级视力残疾，监护人为被告惠某甲。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，共同生活十余年，婚后生育儿子惠某乙，已建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但该矛盾主要由于原、被告不能进行很好的沟通导致的，并不能足以导致夫妻感情破裂，且子女年幼，需要父母共同的照顾和关心，原告提供的证据亦不能证明被告存在家庭暴力，故原告主张离婚的证据及理由不够充分，本院不予支持。为了维护社会家庭稳定，照顾子女的成长和学习，本院希望原、被告在今后的共同生活中能够珍惜夫妻感情，正确认识各自的缺点，加强沟通，互相尊重、互谅互让，发生矛盾后及时妥善的解决，夫妻关系一定会得到改善和加固，也能够和睦相处、共同生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告惠某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏树浪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈东燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第907号
罪犯吴永华，男，生于1990年01月13日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第28号刑事判决，以被告人吴永华犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月（刑满日期：2016年01月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分82分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年07月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢427号
本院在执行中国农业银行股份有限公司大连星海支行申请执行ＸＸＸ借款合同纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 殷健
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1122号
申请执行人邓惠玲，女，1964年11月11日出生，汉族，退休，住徐州市鼓楼区。
被执行人黄中良，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人邓慧玲与被执行人黄中良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第01407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币63000元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行，执行员多次前往被执行人家中，被执行人均未在家，并伴有村委会的证明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第01407号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 超
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初595号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄平奎，男，1992年7月20日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月26日被莆田市荔城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）518号起诉书指控被告人黄平奎犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人黄平奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年7月3日晚，被告人黄平奎独自到莆田市城厢区凤凰山街道南门水晶宫酒店601包厢内喝酒，并叫被害人何某到该包厢内陪酒。期间，被告人黄平奎趁被害人何某去卫生间之机，将其放在桌上的一部“苹果”6代64G手机（价值人民币4500元）盗走，尔后逃离现场。事后，被告人黄平奎将该手机以人民币1700元销赃给莆田市秀屿区笏石镇一手机店。同月17日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道南门单面街“阿土伯”店面门口抓获被告人黄平奎。
指控认为被告人黄平奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄平奎在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人黄平奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场照片，监控录像及视频截图，莆城价认定（2016）230号价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第246号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人黄平奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平奎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄平奎有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄平奎的量刑建议，予以支持。被告人黄平奎请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄平奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人黄平奎退出赃物折价款人民币四千五百元，退还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年十月十七日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初553号
原告：靳春明，男，汉族，1969年12月28日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：罗丽，女，汉族，1973年7月15日生，住址同上，系靳春明之妻。
被告：河南中环房地产开发有限公司。
法定代表人：常杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
上列当事人间因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年6月16日向本院提出对被告河南中环房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告靳春明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳春明撤回对被告河南中环房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 冀晓莉
二〇一七年六月十六日
书记员 周 芬
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初185号
原告：穆志清，男，1963年3月22日生，满族，住珲春市。
被告：关慧华，男，1975年2月14日生，汉族，住珲春市。
被告：王跃胜，男，1968年10月11日生，汉族，住珲春市。
被告：温传宝，男，1960年6月2日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告穆志清诉被告关慧华、王跃胜、温传宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告穆志清于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆志清撤回起诉。
案件受理费3540元减半收取1770元，由原告穆志清负担。
审判长 范 军
审判员 梁奉吉
审判员 李铁根
穆志清与关慧华、王跃胜、温传宝财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书
二〇一六年十月十八日
书记员 付 新
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保136号
申请人：中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街24号。
负责人:王强,行长。
委托代理人:胡郁楠,男，1980年11月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被申请人:杨伟伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人:田金芳，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨伟伟、田金芳银行存款人民币341861.67元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。担保人中国工商银行股份有限公司北京市分行为申请人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨伟伟、田金芳银行存款人民币三十四万一千八百六十一元六角七分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币2229.3元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年七月二十四日
书记员 熊 伟
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初1183号
原告:张丽飞，女，1975年6月23日出生，汉族，无职业，
被告：张粉英，女，1965年10月26日出生，汉族，务农
被告：刘永计，男，1966年6月25日出生，汉族，务农
原告张丽飞与被告张粉英、刘永计民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告张丽飞、被告刘永计到庭参加了诉讼，被告张粉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张丽飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张粉英向原告张丽飞偿还借款本金100000元及截止2018年5月21日之前的利息100000元以及之后的利息；2、判令被告刘永计对以上借款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月3日，被告张粉英因资金周转向原告借款本金50000元，约定月息1.8分，并给原告出具借条一张；2013年10月8日，被告张粉英向原告借款本金50000元，约定月息1.8分，并给原告出具借条一张，借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告刘永计辩称，对欠款事实及金额认可，因偿还能力有限，只能偿还本金，利息无力偿还
被告张粉英未到庭，未进行答辩。
经审理查明：被告张粉英、刘永计系夫妻关系。2013年10月3日，被告张粉英向原告张丽飞借款50000元，双方约定月息1.8%，被告刘永计为担保人；2013年10月8日，被告张粉英向原告张丽飞借款50000元，双方约定月息1.8%，被告刘永计为担保人。借款后，二被告本息分文未付，故原告诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及原告张丽飞提供的借条原件两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张粉英与原告张丽飞之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。因借款后，被告张粉英未偿还过借款本金，故对于原告张丽飞要求被告张粉英偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于借款利息1.8%的约定符合法律规定，故对于原告诉请的以借款本金50000元为基数，从2013年10月3日起、按照月息1.8%计算，直至借款本金还清为止的利息和以借款本金50000元为基数，从2013年10月8日起、按照月息1.8%计算，直至借款本金还清为止的利息，本院予以支持。被告刘永计作为两笔借款的连带保证人应当为该笔借款本息承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告张粉英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六
**条、** 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张粉英于本判决生效后十日内偿还原告张丽飞借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，从2013年10月3日起、按照月息1.8%计算，直至借款本金还清为止，利随本清；
二、被告张粉英于本判决生效后十日内偿还原告张丽飞借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，从2013年10月8日起、按照月息1.8%计算，直至借款本金还清为止，利随本清；
三、被告刘永计对上述一、二项借款本息承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告张粉英追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告张粉英、刘永计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一八年七月四日
书记员王晓东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
**第二十六条** 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1183号原告:张丽飞，女，1975年6月23日出生，汉族，无职业，被告：张粉英，女，1965年10月26日出生，汉族，务农被告：刘永计，男，1966年6月25日出生，汉族，务农原告张丽飞与被告张粉英、刘永计民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告张丽飞、被告刘永计到庭参加了诉讼，被告张粉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张丽飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张粉英向原告张丽飞偿还借款本金100000元及截止2018年5月21日之前的利息100000元以及之后的利息；2、判令被告刘永计对以上借款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月3日，被告张粉英因资金周转向原告借款本金50000元，约定月息1.8分，并给原告出具借条一张；2013年10月8日，被告张粉英向原告借款本金50000元，约定月息1.8分，并给原告出具借条一张，借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告刘永计辩称，对欠款事实及金额认可，因偿还能力有限，只能偿还本金，利息无力偿还被告张粉英未到庭，未进行答辩。经审理查明：被告张粉英、刘永计系夫妻关系。2013年10月3日，被告张粉英向原告张丽飞借款50000元，双方约定月息1.8%，被告刘永计为担保人；2013年10月8日，被告张粉英向原告张丽飞借款50000元，双方约定月息1.8%，被告刘永计为担保人。借款后，二被告本息分文未付，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告张丽飞提供的借条原件两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张粉英与原告张丽飞之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。因借款后，被告张粉英未偿还过借款本金，故对于原告张丽飞要求被告张粉英偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于借款利息1.8%的约定符合法律规定，故对于原告诉请的以借款本金50000元为基数，从2013年10月3日起、按照月息1.8%计算，直至借款本金还清为止的利息和以借款本金50000元为基数，从2013年10月8日起、按照月息1.8%计算，直至借款本金还清为止的利息，本院予以支持。被告刘永计作为两笔借款的连带保证人应当为该笔借款本息承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告张粉英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张粉英于本判决生效后十日内偿还原告张丽飞借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，从2013年10月3日起、按照月息1.8%计算，直至借款本金还清为止，利随本清；二、被告张粉英于本判决生效后十日内偿还原告张丽飞借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，从2013年10月8日起、按照月息1.8%计算，直至借款本金还清为止，利随本清；三、被告刘永计对上述一、二项借款本息承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告张粉英追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告张粉英、刘永计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一八年七月四日书记员王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1021号
自诉人李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市。
被告人刘小波，男，1982年4月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人李胜利以被告人刘小波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人刘小波将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李胜利申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李胜利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原 琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1021号自诉人李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市。被告人刘小波，男，1982年4月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人李胜利以被告人刘小波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人刘小波将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李胜利申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李胜利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 原 琳二〇一七年十一月十七日书记员 张亚楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初450号
原告俸苑升，男，1978年4月19日出生，壮族，住南宁市。
被告倪宜，女，1981年6月28日出生，侗族，住南宁市江南区。
委托代理人罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托代理人李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
原告俸苑升与被告倪宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告俸苑升，被告倪宜及其委托代理人罗昌烈、李子悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俸苑升诉称：被告2006年6月21日以资金困难为由向原告借款50000元，并以自有房产作为借款抵押担保抵押给原告，双方到房产交易中心办理了抵押登记手续。原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告利息（以50000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍从2006年6月21日起计至还清本息之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告倪宜辩称：原告与被告签订的借款合同约定借款期限为2006年6月21日至2006年7月20日，按照诉讼时效为两年的法律规定，原告的诉请已经超过诉讼时效。原告提交的借款合同，只能证明原告与被告曾办理过抵押的事实，并不能证明借款事实，该合同系被告2006年6月21日向南宁市朝阳典当有限责任公司借款50000元时，由该公司员工即原告负责办理具体借款事项，因此由原告与被告签订合同。被告向典当公司所借的50000元早已偿清本息，原告主张的借款及利息没有事实及法律依据。
经审理查明：2006年6月21日，原告与被告签订抵押（借款）合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2006年6月21日至7月20日，利息按5%计付，被告用其所有的南宁市××桥南××小区××单元××楼××房作为抵押。签订合同后，双方于2006年6月23日办理了抵押登记手续。
2006年7月22日，原告用南宁市朝阳典当有限责任公司的收据向被告开具收据，确认收到被告交来2006年6月21日至7月21日房产利息2500元，续至8月21日。
2010年2月10日，被告的父亲倪章发向原告交付6000元，原告开具的收据注明“倪章发交来倪宜房产利息2008年2月20日至4月20日”，被告的父亲倪章发在收据中签名。
另查明：2006年8月22日，被告向南宁市朝阳典当有限责任公司交纳赎房款52500元，该公司由经手人“军”出具了收据。
2010年2月11日，被告的父亲倪章发向原告出具借条，载明借到原告250000元，定于2010年8月20日还清。
2011年9月1日，原告与被告及被告父亲倪章发因借款发生纠纷，原告将被告及其父亲倪章发诉至南宁市江南区人民法院，要求两人偿还借款本金250000元并支付利息，案号为（2011）江民一初字第1746号。在江南区人民法院的案件中，原告诉称倪宜2006年6月23日向其借款50000元，2010年2月11日通过倪章发又向原告借款200000元，200000元是续借，并与原借的50000元合写同张借条，商定2010年8月20日还清。案件审理过程中，原告撤回了对被告的起诉，调解由被告的父亲倪章发承担全部债务，偿还原告借款250000元。本案审理过程中，经询问，原告表示江南区人民法院处理的250000元借款，确实包括了本案诉争的50000元，但是因为倪章发一直没有还钱，也没有钱还，所以才起诉被告以期实现债权。
本院认为：本案诉争的50000元借款，原告曾在江南区人民法院起诉，已经南宁市江南区人民法院（2011）江民一初字第1746号民事调解书作出处理，由被告的父亲倪章发全部承担。该案审理过程中原告撤回对被告的起诉，并调解由被告父亲倪章发承担债务，表明原告已同意并确认被告的债务转移给倪章发，原告与被告之间的债权债务关系消灭。现原告起诉被告归还借款，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告俸苑升的诉讼请求。
案件受理费3257元（原告已预交），由原告俸苑升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 黎细石
二〇一六年八月二日
书 记 员 覃欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1433号
申请人高亚楠，女，1986年12月28日生，汉族，住胶州市。
被申请人乔显磊，男，1993年5月8日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人高亚楠与被申请人乔显磊、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任一案中，申请人高亚楠于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款8000元或查封同等价值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初910号民事裁定予以执行，并于2018年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔显磊所有的银行存款8000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满8000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年七月五日
书记员 陈 乐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1347号
上诉人（原审原告）赵忠清。
被上诉人（原审被告）中国煤炭地质总局物测队，住所地邢台市桥西区团结西大街141号。
法定代表人张海平，系该队队长。
上诉人赵忠清因合同纠纷一案不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2534号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，人民法院受理公民、法人、其他组织之间以及相互之间因财产和人身关系提起的民事诉讼，本案中原告赵忠清诉请的要求尽快解禁概查报告，恢复其自由；赔偿伪造参加工作时间所造成的损失；纠正1987年违反政策阻止原告晋升高级工程师的错误并赔偿损失；纠正1992年强迫原告内退错误并赔偿损失；纠正1994年以特殊工种条件提前二年为原告办理退休错误并赔偿损失；严惩涂改、伪造出生年月档案者等均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款之规定，裁定驳回原告赵忠清的起诉。上诉人赵忠清上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。理由为：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，没有按照《中华人民共和国合同法》的规定办，必须予以纠正。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。上诉人的诉讼请求并非民事权利义务关系规范调整的范围，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人诉请的事项可向被上诉人的行政主管部门申请解决。综上，原审法院作出驳回上诉人起诉的民事裁定并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 尚文佳
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜行初字第00043号
原告陆某某。
被告泰州市姜堰区娄庄镇人民政府，住所地泰州市姜堰区娄庄镇树人东路。
法定代表人黄某，该镇镇长。
委托代理人管某某，该镇副镇长。
委托代理人郭某某，该镇副镇长。
委托代理人洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
原告陆某某认为被告泰州市姜堰区娄庄镇人民政府（以下简称娄庄镇政府）未按规定支付土地补偿款及行政赔偿一案，本院于2015年7月23日立案受理后，于同年7月27日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月24日、2016年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系泰州市姜堰区娄庄镇李庄村（以下简称李庄村）村民，依法承包李庄村土地从事种植业。2008年原告承包的河西1.9亩土地被江海高速公路建设征用，2010年河西的3.58亩土地被宁启铁路复线建设征用。2002年，宁启铁路建设期间，因施工所需租用原告河东1.9亩土地存放泥浆，施工方补偿原告8000元，后该1.9亩土地被李庄村擅自划分他人至2008年，原告除2012年收到4000元，2013年收到10000元外，被告应返还原告红利等损失21620元。另，原告河西3.58亩土地被征用后，相关补偿费用至今未给予原告。为此，原告前后上访5年，造成了不必要的损失，被告应予赔偿。请求法院判令：1、被告返还原告5.48亩土地的相关补偿费115720元及原告河东1.9亩土地的损失费21620元（含租用泥浆补偿费8000元）；2、被告赔偿原告因上访引起的差旅费、精神损失等各项损失100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称承包地因国家高速公路和宁启铁路复线建设征用属实，但被告不是征用和补偿的主体，亦不是被征用人。涉案土地所有人为李庄村委会，原告因承包地征用补偿已与村委会达成协议，并领取相关款项，其起诉被告主体不适格。原告上访系个人行为，被告从未对原告刁难，亦不存在打击报复，其要求被告承担因上访产生的费用无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陆某某系泰州市姜堰区娄庄镇李庄村村民，其所承包经营的土地自2002年起因江海高速公路及宁启铁路建设被相继租用和征收。原告陆某某认为，涉案土地的相关征收主体已按征收补偿的相关规定将土地补偿款发放到各乡镇，但其所在的娄庄镇政府将土地补偿款予以截留。2013年11月26日，陆某某（乙方）与李庄村村民委员会（甲方）签订协议一份，载明：1、甲方一次性补偿陆某某人民币一万元……3、乙方对因土地征用及租用引发的补偿争议至此全部了结……。当日，李庄村委会给付原告10000元，后于2013年、2014年各给付原告土地补偿款4505.04元。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理……”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。据此，征收土地的土地补偿费属于农村集体经济组织所有，应当由农村集体经济组织或者村民委员会负责管理。本案原告所承包的土地，因高速公路、铁路项目建设需要被国家征收，本案被告非涉案土地征收人，且被征收人为李庄村委会，故原告陆某某起诉被告，其被告主体不适格。
本案原告认为其所承包经营的土地被征收，其并未获得相应的补偿费用，被告应予补偿。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。基于土地承包合同发生的承包方和集体经济组织之间补偿费用分配属于民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，原告所涉土地补偿费应依法主张。基于此，原告要求被告赔偿其因上访产生的损失等费用，不属于行政赔偿的范围。
综上，原告提起行政诉讼不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 单 洁
代理审判员 顾 娜
人民陪审员 凌 冲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李苗苗
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初710号
原告：谢世增，男，1966年11月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王保军，男，1968年6月20日生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告谢世增与被告王保军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢世增到庭参加了诉讼，被告王保军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款50000元；2、依法判令被告从借款之日起按照月息二分支付利息至实际还清本息之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告王保军向原告借款人民币50000元，约定利息为月息二分，借款期限一个月。同日，原告将借款交予被告。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院。
被告王保军末到庭答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告王保军向原告谢世增借款50000元，约定利息为月息二分，借款期限一个月。上述事实有原告提交的借条在卷为证。
本院认为：债务应当清偿，被告王保军出具的借据客观真实，能够证明被告借原告现金50000元的事实，双方债权债务关系明确，被告王保军应当偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元的的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告王保军从借款之日起按照月息二分支付利息至实际还款之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告双方约定的借期内利息为月息二分，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，且原、被告双方未对逾期利息进行约定，故对原告要求被告从借款之日起至判决确定的履行期间届满之日止按照年利率24%支付的合理部分利息，本院予以支持，超出部分不予支持。
综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王保军于本判决生效之日起十日内支付原告谢世增借款本金50000元及利息（自2014年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告谢世增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 楚新辉
审判员 郭银太
审判员 郭彩艳
二〇一六年十月十二日
书记员 尧苗苗
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2945号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码：91532800678720706K。
住所地：景洪市山水云天*栋*单元负*楼。
法定代表人：肖艳，职务董事长。
被告：施玉，女，1981年8月31日出生，布朗族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司诉被告施玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年十月二十三日
书记员 刀启娜
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢9号
申请执行人：稷山县农村信用合作联社，住所地：稷山县县城稷峰东街。
法定代表人：史永民，系该社理事长。
被执行人：董良建，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村。
本院在执行申请执行人稷山县农村信用合作联社与被执行人董良建借款合同纠纷一案中，经查被执行人董良建有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董良建所有的晋ME90**大阳牌车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年三月十四日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢9号申请执行人：稷山县农村信用合作联社，住所地：稷山县县城稷峰东街。法定代表人：史永民，系该社理事长。被执行人：董良建，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村。本院在执行申请执行人稷山县农村信用合作联社与被执行人董良建借款合同纠纷一案中，经查被执行人董良建有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董良建所有的晋ME90**大阳牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年三月十四日书记员  邢聪柳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第890号
罪犯张森，于四川省广安市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年9月17日作出了(2010)甬奉刑初字第379号刑事判决，以被告人张森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张森在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张森在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张森减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月六日
代书记员 张文雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7036号
原告：王仙顺，男，1976年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陆正远，男，1972年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王仙顺为与被告陆正远民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院起诉，诉请：判令被告陆正远立即向原告归还借款13020元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月25日，被告向原告借款13020元。之后，被告未归还该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆正远在判决�生法律效力之日起十日内归还原告王仙顺借款13020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告陆正远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年十二月五日
代书记员 张洁瑜