wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初566号
原告：高玉侠。
委托代理人：于松年，公主岭市法律援助中心律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：张丽华，公司经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职员。
原告高玉侠与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高玉侠及委托代理人于松年，安华保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉侠诉称：2015年6月24日10时25分，王大瑞（死亡）驾驶吉A*****号丰田汉兰达吉普车沿长郑公路由南向北行至公主岭市秦家屯镇小龙补胎门前与同方向行走的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定原告无责任，王大瑞全责。原告伤后至公主岭阳光医院救治，后伤势过重转至吉林大学第一医院救治，住院26天。2015年7月20日病情好转，转入公主岭市中心医院继续治疗，住院37天。出院诊断全休2月。医疗费花去85084.05元，王大瑞垫付5万元。吉A*****号车辆在安华保险公司投保交强险。原告各项损失为医疗费85084.05元、住院伙食补助费6300元（100元/天×住院63天）、营养费12000元（100元/天×120天）、护理费7812元（124元/天×63天）、误工费37224元（庭审中变更为124.08元/天×鉴定误工期300天）、伤残赔偿金46435.64元（十级伤残）、精神抚慰金1万元、交通费1121元、鉴定费1900元，合计200088.69元，以上请求判令太平保险公司在交强险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费等已与王大瑞的法定继承人及商业险保险公司调解，故不再主张。
安华保险公司辩称：吉A*****号车辆在公司投保交强险，王大瑞驾驶证现在为注销状态，属无证驾驶，如法院判决本公司赔偿，则保留向王大瑞追偿权利。诉讼费、鉴定费非保险赔偿范围。对公安交警部门责任认定书有异议；对伤残等级无异议，高玉侠已60岁，无劳动能力，不承担误工费，误工期计算至定残前一日；医疗费限额1万元；护理费足月按月计算；公主岭中心医院存在无用药记录现象，护理费不37天不应支持，仅同意吉大一院护理26天；交通费票据与本案无关联；街道居住证明需提供人口普查信息及长期居住房屋证明；秦家屯好奇美业证明无公章，无受伤前三月工资明细及劳动合同等。
经审理查明：2015年6月24日10时25分许，王大瑞（死亡）驾驶吉A*****号车辆沿长郑公路由南向北行驶，行至公主岭市秦家屯镇小龙补胎门前处时与前方同方行人高玉侠相撞，致高玉侠受伤。公主岭市公安交警部门认定高玉侠无责任，王大瑞负本次事故全部责任。吉A*****号车辆在安华保险公司投保交强险。
2015年6月24日，高玉侠入公主岭市阳光医院，后因病情恶化，当日由120急救车送往吉林大学第一医院救治，住院26天，一级护理（含重症监护）26天，主要诊断为双侧额叶、右侧小脑半球脑挫裂伤、枕骨骨折等，于2015年7月20日出院，支出医药费69962元。
2015年7月20日，高玉侠转入公主岭市中心医院救治，住院37天，二级护理，主要诊断为双侧额叶、右侧小脑半球脑挫裂伤、枕骨骨折等，于2015年8月26日出院，支出医药费8925.45元。
2015年12月15日，经吉林衡德司法鉴定所鉴定，高玉侠外伤所致双侧额叶、右侧小脑半球脑挫裂伤等评定为十级伤残，误工期为自外伤之日起300日，营养期为120日。
高玉侠生于1956年6月7日，本次事故发生时59周岁，其为农村户口。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、住院病案及医疗票据、鉴定意见书等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王大瑞驾驶机动车辆撞伤高玉侠，负本次事故全部责任，公主岭市公安机关事故认定书，客观真实，合法有效，本院应予采信，故作为肇事车辆的交强险投保公司即安华保险公司依法应在交强险分项限额内赔偿高玉侠各项合理损失。鉴于高玉侠医疗费、住院伙食补助费、营养费总额远超1万元，故安华保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高玉侠1万元。
高玉侠其他合理损失73160.36元，具体核算如下：1、护理费11043.12元（124.08元/天×26天×2人＋124.08元/天×37天），据住院病案记载，高玉侠一级护理26天、二级护理37天，故该项请求符合法律规定。2、误工费29436元（2014年吉林省农民平均工资98.12元/天×司法鉴定误工期300天），考虑高玉侠为农民，故不应适用城镇退休年龄的规定。3、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×十级伤残赔偿系数10%），单凭居委会证明不能认定高玉侠实际居住情况，且无房产证及租房合同等证据佐证，故其伤残赔偿金按城镇标准计算证据不足。4、精神抚慰金1万元，综合高玉侠伤情及伤残等级及无事故责任等事实，本院予以支持。5、交通费1121元，考虑高玉侠多次住院就医、鉴定等实际情况，鉴定费属客观支出，本院予以支持。上述损失，由安华保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿高玉侠73160.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告高玉侠医疗费、住院伙食补助费、营养共1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高玉侠护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共73160.36元，合计83160.36元，于本判决生效后五日内一次性给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，余款退回原告高玉侠。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1577号
原告：中国工商银行股份有限公司潜江支行。
主要负责人：胡秋波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李爱国，该支行职员。
委托诉讼代理人：樊哲愚。
被告：湖北潜江弘康工贸有限公司。
法定代表人：李为光，该公司总经理。
委托诉讼代理人暨被告：张勇，男，汉族，湖北省潜江市人，湖北潜江弘康工贸有限公司员工。
被告：周娟，女，汉族，湖北省潜江市人，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司潜江市支行（以下简称工商银行潜江支行）与被告湖北潜江弘康工贸有限公司（以下简称弘康公司）、张勇、周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼前，原告工商银行潜江支行向本院提出财产保全申请，要求对被告弘康公司所有、使用的位于潜江市总口管理区江湾办事处华中家具产业园的房屋、土地使用权（产权证号049660，总层数1层，建筑面积1063.56平方米；产权证号046593，总层数3层，建筑面积529.83平方米、产权证号046613，总层数6层，建筑面积3226.75平方米）、被告张勇所有位于潜江市园林办事处建设街的房屋（产权证号045267，所在层数6层，建筑面积145.17平方米）、被告周娟与张语晨共有位于潜江市园林办事处园林北路（金桥广场）2栋2单元901房屋（预告登记证号YG201600889，所在层数9层，建筑面积134.51平方米）属被告周娟的份额予以查封，并提供担保，本院于2016年8月22日作出（2016）鄂9005财保46号民事裁定书，对上述财产予以查封。原告的委托讼诉代理人李爱国、樊哲愚、被告弘康公司的委托讼诉代理人暨被告张勇到庭参加诉讼，被告周娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行潜江支行提出诉讼请求：1、判令被告弘康公司偿还借款3500000元及自2016年6月21日起至借款本息清偿完毕止按合同约定支付利息、罚息和复利；2、判令被告张勇、周娟对被告弘康公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告弘康公司以“采购原材料”为由向原告工商银行潜江支行申请借款，2016年1月13日原告与被告弘康公司签订《小企业借款合同》，合同约定，借款金额为3500000元，借款期限为12个月（即2016年1月18至2017年1月13日），借款利率为年利率5.655％，分期返还借款本金（即2016年7月15日返还借款本金1100000元，2017年1月13日返还借款本金2400000元），按月支付利息，逾期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计收罚息，未按时支付利息，按逾期支付罚息利率计收复利，被告弘康公司未按合同约定偿还到期债务，原告工商银行潜江支行有权宣布借款立即到期，有权从被告弘康公司在原告处设立账户中扣收相应款项用以清偿借款本息直至本息清偿为止。被告张勇、周娟对被告弘康公司的上述借款与原告工商银行潜江支行签订了《保证合同》，合同约定，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权发生费用，保证方式为连带责任担保等。上述合同签订后，原告工商银行潜江支行于2016年1月18日将借款3500000元发放给被告弘康公司。合同履行中至2016年2月21日被告弘康公司发生欠息，截止到2016年5月20日被告弘康公司三期累计欠息29071.67元，原告工商银行潜江支行向被告弘康公司发出宣布融资提前到期通知书，并于2016年9月26日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告工商银行潜江支行扣收被告弘康公司在该行借款质押保证金1400000元，其中用于归还借款本金1331158元，支付利息至2016年12月9日计68842元。为此，原告工商银行潜江支行对其诉讼请求进行了变更，1、判今被告弘康公司返还借款本金2168842元及自2016年12月10日起至借款本息清偿完毕止按合同约定支付利息、罚息和复利；2、判令被告张勇、周娟对被告弘康公司的上述债务承担连带责任。
被告弘康公司、张勇、周娟未作答辩。
原告工商银行潜江支行出示了下列证据：1、营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份；2、弘康公司组织机构代码证、张勇、周娟居民身份证复印件各1份；3、《小企业借款合同》、借款借据、《保证合同》复印件各1份；4、全球信贷与代理投资管理系统记录、中国工商银行宣布融资提前到期通知书。被告弘康公司委托诉讼代理人张勇出示下列证据，营业执照（副本）及弘康公司章程证复印件各1份。
庭审中，被告弘康公司的委托代理人暨被告张勇对原告工商银行潜江支行提交证据表示无异议，原告工商银行潜江支行对被告弘康公司的委托代理人暨被告张勇提交证据表示无异议。根据原告工商银行潜江支行、被告弘康公司向本院提供证据，鉴于被告周娟未到庭质证，经本院对原告、被告弘康公司提供的证据进行审查，认为原告工商银行潜江支行、被告弘康公司提供的证据符合法律规定的证明条件，故本院将其作为定案的证据；原告提供的证据与其当庭陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告工商银行潜江支行与被告弘康公司签订的《小企业借款合同》，与被告张勇、周娟签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违返法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告工商银行潜江支行按约履行发放贷款义务后，被告弘康公司未按合同约定支付借款利息，已构成违约，应承担返还原告工商银行潜江支行借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利的民事责任。被告张勇、周娟作为被告弘康公司上述债务连带责任保证人，依法应对被告弘康公司在保证期间内的债务承担连带责任。被告张勇、周娟承担连带责任后，有权向被告弘康公司追偿。原告工商银行潜江支行主张被告弘康公司返还借款本金2168842元及支付自2016年12月10日至借款本息清偿完毕止按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告周娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北潜江弘康工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司潜江支行借款本金2168842元，并按合同约定从2016年12月10日起至本判决所指定的履行期内的实际给付之日止支付原告中国工商银行股份有限公司潜江支行的利息、罚息及复利；
二、被告张勇、周娟对被告弘康公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35040元，减半收取17520元，诉讼保全费5000元，共计22520元，由被告湖北潜江弘康工贸有限公司负担17000元，原告中国工商银行股份有限公司潜江支行负担5520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐雪丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执454-1号
申请执行人柳占文。
被申请执行人孙云海。
柳占文申请执行孙云海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第2757号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将孙云海在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年二月十九日
书记员 郭永新
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第50号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某某，农民。2012年6月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，抢夺罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）845号起诉书，指控被告人李某某犯抢夺罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月17日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某明知是犯罪所得赃物而予以收购；抢夺他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十七条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，抢夺罪追究其刑事责任。因系缓刑考验期间犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，涉案物品价格认定书，发、破案经过，户籍证明等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某于2014年8月的一天,到青岛市某某区某某汽车交易市场,在明知鲁B×××××黑色桑塔纳轿车没有任何合法手续的情况下,仍以4500元的价格从他人手中购买该车。经查,该车系被害人常某被盗窃车辆。经物价鉴定,该车价值人民币5250元。案发后赃车被追缴发还被害人。
被告人李某某于2014年7月20日,驾车到平度市某某镇某某村被害人王某经营的某某化妆品店,以购买化妆品上车拿钱为由,趁王某不备携化妆品驾车逃跑。经物价鉴定,被抢夺化妆品价值人民币1650元。案发后赃物被追缴发还被害人。
另查明，被告人李某某于2014年9月16日被抓获归案。该到案后，赔偿了被害人常某经济损失人民币2300元。
上述事实被告人李某某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人于某的证言，被害人常某、王某的陈述，抓获证明，案件侦破情况说明，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，检查笔录，刑事判决书，涉案物品价格认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人李某某有自愿认罪、缴纳罚金、赔偿被害人经济损失等酌定从轻处罚情节，建议对其酌情从轻处罚；被告人要求刑事部分对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得赃物而予以收购；驾车抢夺他人财物，数额较大，其行为分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，抢夺罪，均应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某系在缓刑考验期间犯数罪，应撤销缓刑，实行并罚。鉴于被告人李某某庭审中能够自愿认罪，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十七条、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初143号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人张某，男，1956年12月5日，歙县天马旅社业主。被告人张某因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年6月20日被歙县公安局刑事拘留，7月4日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年4月，被告人张某与失足妇女刘某（已被行政处罚）商议，由张某介绍嫖娼人员并提供其经营的天马旅社供刘某从事性交易活动，从中分成。同年五六月间，被告人张某先后两次介绍刘某与胡某（已被行政处罚）进行性交易，并为其提供性交易场所。
该院认为，被告人张某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第三百五十九条，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月，被告人张某与失足妇女刘某商议，由张某介绍嫖娼人员并提供其经营的天马旅社供刘某从事卖淫活动，从中分成。同年5月31日、6月18日，被告人张某先后两次介绍并容留刘某在天马旅社的302、401房间与胡某进行性交易。事后，胡某每次支付给刘某嫖资150元，刘某每次分给张某50元。
2016年6月20日，被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案，接受询问，如实供述了自己的罪行。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人张某的人口信息、天马旅社的营业执照、特种行业许可证等书证；
2.证人胡某、刘某、方某证言；
3.歙县公安局制作的搜查、辨认笔录；
4.被告人张某的供述和辩解。
本院认为：被告人张某身为旅馆业业主，利用其经营的旅馆场所，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在接到公安机关的电话后主动到案，如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条、第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 余杰芳
人民陪审员 余继华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1485号
上诉人（原审原告）:王文金，男，1939年6月15日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审原告）:王现明，男，1966年2月7日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审原告）:王秀梅，女，1963年3月10日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审原告）:王俊美，女，1965年6月8日生，汉族，住山西省原平市。
上诉人（原审原告）:王秀丽，女，1972年9月4日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：原文华，林州市法律服务所法律工作者，系上诉人王文金、王现明、王秀梅、王俊美、王秀丽共同委托。
上诉人（原审被告）:李雷，男，1990年3月20日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王树涛，男，住林州市，系上诉人李雷姐夫。
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地:安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人:张利军，公司经理。
委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。
上诉人王文金、王现明、王秀梅、王俊美、王秀丽、李雷、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2878号民事判决，向本院提起上诉，上诉人在收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王文金、王现明、王秀梅、王俊美、王秀丽自行撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年五月十一日
书记员 芈芳芳
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初203号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人周博，男，1994年10月10日出生，汉族，初中毕业，灵宝市体育馆西门捷信手机门市部职工，户籍所在地灵宝市，现租住在灵宝市高级中学家属楼2单元5楼东户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月7日被灵宝市公安局取保候审，同年4月2日被灵宝市人民检察院取保候审，同年5月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月9日经本院决定，同日被灵宝市公安局逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人周博犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平出庭支持公诉，被告人周博到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年12月24日晚8时至晚11时左右，被告人周博在其朋友李某结婚待客处喝酒，酒后步行回到其租住的灵宝市第一高级中学家属楼家中睡觉。次日早8时许，被告人周博驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车上班途中，行驶至灵宝市新灵东街金桥家具城门前路段时，被灵宝市公安局交通警察大队民警查获。经血醇检验鉴定，被告人周博的血液样本中乙醇含量为111.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2018年1月3日，被告人周博经灵宝市公安局交通警察大队民警电话通知后主动到案接受处理。
上述事实，被告人周博在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、赵某的证言，血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周博违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周博犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周博犯罪以后认罪态度较好，经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 韩 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12701号
原告苗会，居民。
被告林霞，居民。
原告苗会诉被告林霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理，原告苗会到庭参加诉讼，被告林霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗会诉称：被告林霞曾向原告购买干货，2016年2月8日双方进行结算，被告欠原告货款21800元，并向原告出具了欠条一张，该款经原告多次索要未果，原告现请求判令被告给付货款21800元。
被告林霞未作答辩。
经审理查明：被告林霞曾向原告苗会购买干货，2016年2月8日双方进行结算，被告欠原告货款21800元，并向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到货款贰万壹仟捌佰整2016年2月8日林霞”。后原告向被告索要上述款项未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告苗会与被告林霞之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告林霞未按约定给付货款，构成违约，现原告要求被告给付货款21800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林霞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苗会支付货款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费345元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第632号
申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人饶玉林，总经理。被执行人邵建荣，男，1974年11月21日生，户籍所在地浙江省湖州市，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司与被执行人邵建荣(2014)崇民一(民)初字第6164号租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产及证券登记信息。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币37,565元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 袁雪峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初714号
原告：尹某某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初327号
原告吴光发，男，汉族，住章贡区。
委托代理人张鹏举，江西章贡律师事务所律师。
被告温世亮，男，汉族，住赣县。
原告吴光发诉被告温世亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴光发的委托代理人张鹏举到庭参加诉讼，被告温世亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光发诉称：被告温世亮在原告吴光发处购买水泥。2014年12月8日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到原告水泥款112280元，2014年年底还52280元，2015年6月前还60000元，按月利率1.5%计算利息。出具欠条后，被告分别于2015年6月3日、6月15日、7月2日、7月21日、8月4日向原告支付利息2000元、2000元、5000元、2000元、2000元、1000元，合计14000元。为此，原告诉至法院要求判令：被告偿还欠款112280元及利息（2014年12月8日起至2016年2月8日止的利息21894.6元，按月利率1.5%计算至清偿之日止），诉讼费用被告承担。
被告温世亮拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的欠条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方对货款进行了结算并出具了欠条，对所欠货款金额本院予以确认，被告应当按照约定期限向原告支付货款，逾期应按约定支付逾期利息。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告温世亮于本判决生效之日起十日内向原告吴光发清偿货款112280元，并按月利率1.5%支付自2014年12月8日起至还清之日止的利息（已支付的14000元利息从中扣除）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由被告温世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许德平
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 萍
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初327号
原告吴光发，男，成年，汉族，住章贡区。
委托代理人张鹏举，江西章贡律师事务所律师。
被告温世亮，男，成年，汉族，住赣县。
原告吴光发诉被告温世亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴光发的委托代理人张鹏举到庭参加诉讼，被告温世亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光发诉称：被告温世亮在原告吴光发处购买水泥。2014年12月8日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到原告水泥款112280元，2014年年底还52280元，2015年6月前还60000元，按月利率1.5%计算利息。出具欠条后，被告分别于2015年6月3日、6月15日、7月2日、7月21日、8月4日向原告支付利息2000元、2000元、5000元、2000元、2000元、1000元，合计14000元。为此，原告诉至法院要求判令：被告偿还欠款112280元及利息（2014年12月8日起至2016年2月8日止的利息21894.6元，按月利率1.5%计算至清偿之日止），诉讼费用被告承担。
被告温世亮拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的欠条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方对货款进行了结算并出具了欠条，对所欠货款金额本院予以确认，被告应当按照约定期限向原告支付货款，逾期应按约定支付逾期利息。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告温世亮于本判决生效之日起十日内向原告吴光发清偿货款112280元，并按月利率1.5%支付自2014年12月8日起至还清之日止的利息（已支付的14000元利息从中扣除）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由被告温世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许德平
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初273号
原告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区*花园。
法定代表人张某，该公司经理。
被告李某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区*小区*号楼*单元*室。
本院在审理原告某公司与被告李某某物业合同纠纷一案中，某公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某公司负担，减半收取。
审 判 长 秦海山
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何文晶
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初1736号
原告：张世专，男，1960年6月9日生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：宋培义，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ昌，男，1973年8月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新开发区北海路2525号。
负责人：逄梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史峰玲，女，1981年04月26日生，汉族，本单位职工，住。
原告张世专与被告ＸＸ昌、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告张世专于2018年7月17日以达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世专自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世专撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世专负担。
审判员 王 娜
二〇一八年七月十七日
书记员 牟艳艳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执190号
申请执行人汪建生
被执行人应东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00199号，依法向被执行人应东发出执行通知书，责令被执行人应东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应东（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二日
书记员 丁献平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6369号
罪犯黄林，男，汉族，1984年10月25日出生于重庆市潼南县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛城法刑初字第937号刑事判决，以被告人黄林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）佛中法刑二终字第152号刑事判决，维持对该犯的刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄林予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年5月23日起至2025年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00844号
罪犯张贺峰，男，汉族，1967年5月27日出生于安徽省界首市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2004年8月2日作出（2004）阜刑初字第95号刑事判决，以被告人张贺峰犯强奸罪、抢劫罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年12月4日经本院裁定减刑一年八个月，执行有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月11日经本院裁定减刑一年八个月，执行有期徒刑十六年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张贺峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张贺峰自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贺峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系脱逃期间又犯罪，根据其犯罪的具体情节，对执行机关报减有期徒刑一年八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贺峰减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十四年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩9号
被执行人：高本长，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院在执行申请执行人张其国与被执行人高本长机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人高本长拒不履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十五条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对高本长司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3673号
原告：唐志兵，男，汉族，1979年10月27日出生
被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司
负责人：刘小毛，系该公司总经理。
委托代理人：代建林，男，汉族，1980年11月4日出生
原告唐志兵与被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平财险郴州支公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志兵，被告太平财险郴州支公司的委托代理人代建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔付金（系原告为胡细华垫付的医疗费）45583.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财险郴州支公司辩称：原告在被告处投保了交强险和第三者责任险。根据保险合同交强险约定第19条，第三者责任险第26条第6款约定，原告垫付的医药费，按国家标准核减部分医保目录之外金额，是依法合规的。在该事故中，交警部门认定原告承担主要责任，第三者责任险超过责任限额部分按应按责任比例计算。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
2016年11月4日20时50分许，案外人杨磊驾驶唐志兵所有的湘***号车与案外人胡细华相刮擦，发生交通事故。唐志兵车辆在太平财险郴州支公司投保交强险及第三者责任险（含不计免赔）。案外人胡细华住院治疗共药费医药费45583.3元（由唐志兵全额垫付）。案外人胡细华各项损失经湖南省宜章县人民法院（2017）湘1002民初881号民事判决进行认定处理，该判决已经生效。
太平财险郴州支公司按判决结果赔偿了案外人胡细华。唐志兵垫付的医药费则由唐志兵自行向太平财险郴州支公司进行保险理赔，但太平财险郴州支公司要求将医保目录之外医药费扣除，且按责任比例赔偿。唐志兵不服，遂提起本案诉讼。
判决的理由与结果
本案立案案由为人身保险合同纠纷，经审查，应为不当得利纠纷。本案的焦点问题是：太平财险郴州支公司抗辩医保目录之外费用应予以扣除，且应按责任划分比例赔偿唐志兵垫付的医药费是否有事实和法律依据。
本案中，原、被告对唐志兵垫付医疗费45583.3元并无异议，但对理赔该笔垫付的医疗费是否应将医保目录之外费用予以扣除，或是否应按责任划分比例赔偿存在争议。本院认为，湖南省宜章县人民法院（2017）湘1002民初881号民事判决书中就赔偿项目及案外人胡细华损失应由谁承担赔偿责任问题论述中“对于被告唐志兵已先行支付的医疗费45583.3元，由被告唐志兵自行向被告太平保险郴州中心支公司进行保险理赔。”结合判决说理部分分析，案外人胡细华的各项损失已经按照责任比例进行了区分计算，并未支持太平财险郴州支公司关于医保目录之外费用予以扣除的主张。如直接判决太平财险郴州支公司赔偿案外人胡细华所有核实的损失而未扣除唐志兵垫付的45583.3元医药费，则案外人胡细华会多获得赔偿款。为避免执行生效判决出现冲突，将唐志兵垫付的45583.3元医药费从太平财险郴州支公司应赔付给案外人胡细华的损失中扣除，而后由唐志兵自行向太平财险郴州支公司保险理赔并不矛盾。故，唐志兵垫付45583.3元医药费实质上为太平财险郴州支公司应赔偿给案外人胡细华的款项。太平财险郴州支公司抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内返还原告唐志兵垫付的医疗费45583.3元。
如果被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 成俐蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执72号
申请执行人：国隆达非融资性担保（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
被执行人：唐登锋，男，1979年11月1日生，瑶族，住广西恭城自治县。
国隆达非融资性担保（深圳）有限公司与唐登锋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月16日作出的（2017）湛仲字第E00325860号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人国隆达非融资性担保（深圳）有限公司依法向本院申请强制执行，本院按照法律程序进行执行，经查询被执行人无可供执行财产，本院依国隆达非融资性担保（深圳）有限公司申请将被执行人纳入失信人员名单，现因申请执行人依法向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00325860号仲裁裁决书的执行。
终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00325860号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书、本裁定和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 谭 健
审 判 员 梁建平
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈 智
书 记 员 郑诗莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7955号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王树军，男，1976年11月1日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王树军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 柳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1834号
申请执行人沈惟
被执行人王晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第01383号，依法向被执行人王晓红发出执行通知书，责令被执行人王晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币48616.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十七日
书记员 王海鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初296号
原告：郑国利，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：郑绪达，辽源市经济开发区兴阳法律服务所法律工作者。
被告：辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：张玉君，董事长。
委托诉讼代理人：李志刚。
原告郑国利诉被告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国利向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告注销五套房屋（房号101/201建筑面积分别为148.59平方米；房号102/202建筑面积分别为112.61平方米；房号103/203建筑面积分别为138.95平方米；房号104/204建筑面积分别为103.93平方米；房号105/205建筑面积分别为138.95平方米）的他项权利登记。事实和理由：2007年1月24日，2007年3月30日、2008年12月29日，原告与被告分别签订借款合同，原告以辽源市和谐房地产开发有限责任公司开发的泊林小镇六号楼的五套一、二层连体营业房屋抵押贷款，并办理了房屋他项权利登记。经辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第55号民事判决书予以判决确认，该贷款由辽源市双龙房地产开发有限责任公司偿还。鉴于此，原告与被告间的抵押关系已不存在，被告的抵押权已灭失。因该他项权利证系被告与原告共同在辽源市房屋产权处办理的登记，注销亦应由被告协助办理。但被告拒绝办理注销他项权利登记。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
农商银行辩称:一、根据辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第359号民事判决书和（2015）龙民重初字第55号民事判决书，已经确认该债权有效，那么抵押权也合法有效。2007年1月24日，原、被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告借款人民币20万元；2007年3月30日，原告与被告签订《借款合同》，原告向被告借款24万元；2008年12月28日，原告与被告签订《借款合同》，原告向被告借款300万元。郑国利用其在辽源市和谐房地产开发有限责任公司预购的泊林小镇六号楼的五套一、二层连体营业房屋作为抵押，同时办理了抵押登记。根据（2015）龙民初字第359号民事判决书和（2015）龙民重初字第55号民事判决书，都已经确认该笔债权合法有效，抵押权也合法有效。即使法院因为在贷款到期后，以超过诉讼时效为由，未向原告主张权利，不予保护债权，但该债权成自然债权后并没有灭失，抵押权也不能消灭；二、原、被告间的抵押权效力问题，辽源市龙山区法院已经进行过审理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，原告的起诉属于重复起诉，法院应当驳回。后诉与前诉的当事人均为原、被告，诉讼标的均为20万元、24万元、300万元贷款、利息、抵押物品，符合重复起诉的条件。假设本案不属于重复起诉，按照生效判决认定的辽源双龙公司承担债务，对原告不发生法律效力，被告对郑国利的债权请求权已超过诉讼时效期间。但同时，原告对被告解除合同的请求权也超过诉讼时效期间。综上，由于该债权被告确认为合法有效，那么抵押权也合法有效，且原告的起诉符合重复起诉条件。因此，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郑国利与农商银行所属的山湾信用社分别于2007年1月24日、2007年3月30日、2008年12月28日签订《吉林省农村信用社保证借款合同》二份及《吉林省农村信用社借款合同》一份。三份合同分别约定郑国利向农商银行借款人民币20万元、24万元、300万元。上述三笔贷款中2008年12月28日签订的300万元借款合同由郑国利提供其位于辽源市向阳街泊林小镇幢号0006的五套一、二层连体房屋向农商银行设定了抵押担保，同时办理了抵押登记，其中房号101/201建筑面积分别为148.59平方米；房号102/202建筑面积分别为112.61平方米；房号103/203建筑面积分别为138.95平方米；房号104/204建筑面积分别为103.93平方米；房号105/205建筑面积分别为138.95平方米。上述贷款到期后，郑国利均未按约定偿还本金，2010年11月25日，案外人辽源市双龙房地产开发有限责任公司及其法定代表人姜玉轩在原告提供并制作的《债务人、保证人确认还款承诺书》盖章，确认了郑国利向农商银行20万元、24万元、300万元的三笔贷款由双龙公司实际使用并由双龙公司负责偿还。基于上述事实，农商银行于2016年以郑国利和双龙公司作为被告在辽源市龙山区人民法院起诉，请求判令二被告承担连带还款责任，偿还原告贷款344万元及至判决执行之日止的利息，确认原告对上述抵押房屋享有抵押优先受偿权。龙山区人民法院对该案作出的（2015）龙民重初字第55号民事判决书认为，因农商银行在郑国利的贷款到期后，未向郑国利主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，故对其主张郑国利偿还贷款本息的诉讼请求不予支持。因主债务超过诉讼时效，故对农商银行主张对郑国利的抵押物优先受偿的请求不予支持。该判决主文为：一、双龙公司偿还农商银行借款本金3440000元及利息；二、驳回农商银行的其他诉讼请求。该判决现为生效判决。此后，因上述五套房屋至今未能注销他项权利登记，遂原告提起本案诉讼。
上述事实，有民事判决书、当事人庭审陈述在卷证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”依照辽源市龙山区人民法院生效的民事判决书和上述《物权法》第二百零二条的规定，本案五套房屋设定的抵押权，从抵押权人即农商银行角度来讲，因超过诉讼时效期间而丧失法律的保护，由于原告郑国利已经以本案诉讼行为表明其拒绝被告实现抵押权，继续设定房屋抵押权已经没有法律意义，将会影响到房屋的正常效用。本案原告丧失的是抵押权实现的司法保护权，不应认为是抵押权的消灭，但是，既使抵押权未消灭，如前论述，基于案件的客观事实和法律规定，原告主张注销作为抵押权的他项权利登记，具有合理性，对原告的诉讼请求应予支持。被告主张本案属重复起诉，缺乏事实依据；因原告注销抵押登记的请求对象是物权，不适用诉讼时效的规定，故被告主张原告的请求超过诉讼时效不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下:
被告辽源农村商业银行有限责任公司于本判决生效之日起十日内，协助原告郑国利到登记机关办理注销泊林小镇幢号0006的五套房屋他项权利证手续。房号如下：101/201建筑面积分别为148.59平方米；102/202建筑面积分别为112.61平方米；103/203建筑面积分别为138.95平方米；104/204建筑面积分别为103.93平方米；105/205建筑面积分别为138.95平方米。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，共计160元，由被告辽源农村商业银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 米学红
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年六月十二九日
书 记 员 顾 湘
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1284号
申请执行人张学宏，男，1949年7月20日出生，汉族。
被执行人张增启，男，1958年10月20日出生，汉族。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张学宏于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人张增启给付申请执行人张学宏人民币10000元，承担案件受理费50元，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张增启送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张增启已自觉交纳案件款人民币10000元，执行费50元，且案件款申请执行人张学宏已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 维
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1034号
罪犯刘雪良，男，1976年5月7日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省许昌监狱服刑。
确山县人民法院于2012年10月22日作出（2012）确刑初字第110号刑事判决，认定刘雪良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，附加剥夺政治权利2年、并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘雪良确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2011年8月至2012年1月期间，被告人刘雪良伙同徐占胜等人预谋后，先后窜至确山县、汝南县等地盗窃他人生猪，作案16起，价值特别巨大。系累犯。
罪犯刘雪良自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，记功1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分3次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘雪良曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因犯盗窃罪被判处盗窃罪，已构成累犯，多次实施盗窃犯罪，且数额特别巨大。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关本次提请对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪良本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初417号
原告：李少峰，男。
委托代理人：王兴华，陕西泰普律师事务所律师。
被告：薛世峰，男。
委托代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
原告李少峰与被告薛世峰返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李少峰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少峰提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李少峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李少峰承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贺娅继
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2436号
原告：大连大富塑料彩印有限公司，住所地：大连市中山区捷山街奋斗巷30号。
法定代表人：刘丽春，董事长。
委托代理人：张自强，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告：大连太阳综合生活用品有限公司，住所地：大连保税区经济开发区工业新区。
法定代表人：星川曙男，总经理。
原告大连大富塑料彩印有限公司诉被告大连太阳综合生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张自强到庭参加了诉讼。被告大连太阳综合生活用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月开始合作，原告为被告印刷加工湿巾塑料软包装材料，被告依照材料的规格及双方约定的单价向原告支付货款。自2013年下半年起，由于被告出现经营问题，导致其无法及时付清原告货款。截止2014年2月28日，被告共拖欠原告货款357116.54元。现诉至法院，要求被告给付货款357116.54元；案件受理费由被告承担。
被告大连太阳综合生活用品有限公司未予答辩。
经审理查明，2012年5月2日，原、被告签订《购销合同》，约定被告委托原告印制加工（湿巾）塑料软包装材料。2014年3月19日，被告在《往来账款对账函》上盖章确认尚欠原告货款
357116.54元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《购销合同》、《往来账款对账函》及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案证据可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法。原告已依约履行了合同义务，被告未按约定给付相应的货款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款357116.54元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连太阳综合生活用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连大富塑料彩印有限公司货款357116.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6657元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一四年七月十六日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初269号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人尚浩，男，1991年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2017年1月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
被告人单士元，男，1990年3月1日生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2017年1月19日经邳州市人民检察院批准，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人单强，河南新义律师事务所律师。
被告人陈亚星，男，1990年1月25日生，汉族，中专文化，无业，住河南省西平县。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2017年1月19日经邳州市人民检察院批准，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人尚浩、单士元、陈亚星犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人尚浩、陈亚星、单士元及其辩护人单强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年7月10日15时许，被告人尚浩、单士元、陈亚星至邳州市运河镇富贵城小区2号楼××××室，采用技术开锁方式进入被害人桑某家中，将其家中两枚黄金戒指、一副黄金耳坠、一条转运珠黄金手链、一块CalvinKlien手表、一台华硕笔记本电脑、一枚白金戒指、一条彩金项链加吊坠（未鉴定价值）、一条白金项链（未鉴定价值）、一只玉手镯（未鉴定价值）、一瓶红酒（未鉴定价值）盗走。经邳州市价格认定中心，被盗两枚黄金戒指、一副黄金耳坠，一条转运珠黄金手链、一块CalvinKlien手表、一台华硕笔记本电脑价值共计人民币6516元。
2016年12月13日，被告人尚浩、单士元被公安民警抓获；2016年12月16日，被告人陈亚星被公安民警抓获。三被告人归案后均如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人尚浩家人代为退赔桑某损失人民币3000元。
在案件审理过程中，被告人单士元、陈亚星家人共同退赔桑某损失人民币6000元。
上述事实，被告人尚浩、陈亚星、单士元及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人桑某的陈述，证人沙某、户某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚浩、单士元、陈亚星以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尚浩、单士元、陈亚星入户盗窃，人身危险性、社会危害性较大，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，结合退赔赃款情节，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人单士元系从犯的辩护意见，经查认为，被告人单士元参与预谋盗窃，在盗窃过程中具体实施盗窃行为，所起作用并非次要，不应认定为从犯。该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的被告人单士元系初犯，赔偿被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人尚浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人单士元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
三、被告人陈亚星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹艺莲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京华典建筑装饰工程有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街***号东门*楼。
法定代表人：徐申芳，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司法律顾问。
委托代理人：张政，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市职业教育中心。住所地：江苏省徐州市欣欣路东首。
法定代表人：王传喜，该中心校长。
再审申请人南京华典建筑装饰工程有限公司（以下简称南京华典公司）因与被申请人徐州市职业教育中心（以下简称职教中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京华典公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决依据的鉴定报告存在错误，鉴定报告中所列材料单价低于信息价。2.职教中心对南京华典公司提交的工程竣工结算报告保管不善，导致在审计时资料不全，无法全面审计，该责任应当由职教中心承担。3.涉案工程于2009年竣工，职教中心对南京华典公司提交的竣工结算报告及相关资料未提出任何异议，应当视为其对竣工结算报告及工程造价的认可。4.鉴定报告载明“一层报告厅安装部分无施工图纸及工程量记录资料，管线属隐蔽工程，工程量无法测算，因此无法计算该部分造价”，故该鉴定报告不能反映全部的实际工程量和工程造价，一、二审依据鉴定报告的造价进行判决，认定事实不清。5.一、二审判决认定的工程造价系在鉴定报告鉴定的价格整体下浮18.5%，与施工合同约定不符，也违反法律规定，且该造价已明显低于成本。（二）一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条错误。南京华典公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、涉案审计结论能够作为本案判决依据。1.关于南京华典公司提交的工程竣工结算报告及相关资料为结算依据的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的应予支持。据此，发包人收到竣工结算文件后未予答复能否视为认可结算文件，并依此结算工程价款，应以双方当事人有明确约定为前提。本案中，双方当事人并无此约定，而且，双方签订的《报告厅装修工程施工合同》明确约定工程竣工后，工程价款需按市教育局规定进行工程审计，审计后下浮百分之拾捌点伍结算。因此，南京华典公司提出职教中心对其提交的竣工结算报告及相关资料未提出任何异议，视为其对竣工结算报告及工程造价的认可，应当以该竣工结算报告及工程造价为结算依据的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。
2.关于南京华典公司提出职教中心对南京华典公司提交的工程竣工结算报告保管不善，导致在鉴定时资料不全，无法全面审计，该责任应当由职教中心承担的问题。经查，南京华典公司作为承包方在施工完成后，应当向发包方提供工程竣工结算报告及相关施工资料，其亦应当保存上述资料的副本。本案一审中，南京华典公司申请对涉案工程的工程量和工程造价进行鉴定，双方共同选取了江苏博智工程咨询有限公司为鉴定机构，并一致同意以职教中心提供的工程决算书作为鉴定的依据，南京华典公司提供的工程决算书复印件作为鉴定参考，双方对提供的鉴定资料均未提出异议。况且南京华典公司亦未提供证据证明该结算报告遗失导致鉴定结论错误的事实。故南京华典公司提出职教中心对其提交的工程竣工结算报告保管不善，导致在鉴定时资料不全，无法全面审计，该责任应当由职教中心承担的主张，亦不能成立。
3.关于工程材料价格的问题。鉴定报告中特殊事项说明载明：本工程材料价格根据施工期间徐州市信息价并结合市场价格综合确定。南京华典公司虽提出鉴定价格低于市场信息价格，但未提供证据证明。故鉴定机构确定的材料价格并无不当。
4.关于配管配线部分属隐蔽工程的价格问题。鉴定报告中特殊事项说明载明：一层报告厅安装配管配线部分属隐蔽工程，工程量无法测量，暂按照施工单位后补充图纸进行计算，因建设单位对该施工图尚未予以认可，鉴定时计入工程造价不确定部分。鉴定报告中明确不确定部分工程造价为145602.83元，一、二审判决均将该部分造价计入工程总价款，已充分考虑各方当事人的合法权益。故南京华典公司提出鉴定报告不能反映全部的实际工程量和工程造价的申请再审理由没有依据，亦不能成立。
二、根据双方当事人的合同约定、职教中心的招标公告及工程招标说明会记录，可以证明双方约定工程价款是按审计后下浮18.5%，故一、二审判决认定的工程造价系在鉴定报告鉴定的价格整体下浮18.5%，并无不当。
三、根据装修工程施工合同的约定，南京华典公司已超额领取了工程款，职教中心要求南京华典公司返还，符合法律规定。一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条确有不当，但判决结果正确。
综上，南京华典建筑装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京华典建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛山中
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 芍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5041号
原告：邹小华，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：季莉力，青田县温溪法律服务所法律工作者。
被告：卢立新，男，1962年9月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院在审理原告邹小华与被告卢立新租赁合同纠纷一案中，因原告邹小华在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年十二月五日
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初5041号原告：邹小华，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：季莉力，青田县温溪法律服务所法律工作者。被告：卢立新，男，1962年9月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告邹小华与被告卢立新租赁合同纠纷一案中，因原告邹小华在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨忠俊二〇一六年十二月五日代书记员 金翡妃
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终232号
上诉人（原审被告）：樊阳阳，女，1993年7月23日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
被上诉人（原审原告）：李婉颖，女，1996年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人樊阳阳因与被上诉人李婉颖民间借贷纠纷一案不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初791号民事裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省濮阳市清丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告李婉颖住所地在河南省××××区，故河南省安阳市龙安区人民法院对本案有管辖权。上诉人樊阳阳上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年九月十二日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终232号上诉人（原审被告）：樊阳阳，女，1993年7月23日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被上诉人（原审原告）：李婉颖，女，1996年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人樊阳阳因与被上诉人李婉颖民间借贷纠纷一案不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初791号民事裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省濮阳市清丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告李婉颖住所地在河南省××××区，故河南省安阳市龙安区人民法院对本案有管辖权。上诉人樊阳阳上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年九月十二日书记员  于芳珠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2875号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：刘韵，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告刘韵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以刘韵交清物业费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一七年五月十五日
书记员 林增荣（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2875号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：刘韵，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告刘韵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以刘韵交清物业费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年五月十五日书记员 林增荣（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4531号
原告：兰毅，男，1993年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘照强，男，1995年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增4号。
负责人:马建源，总经理。
委托诉讼代理人：宋德连，该公司员工。
原告兰毅与被告刘照强,太平财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。经法院依法传唤，原告兰毅无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告兰毅撤诉处理。
案件受理费367元，减半收取计183.5元，由兰毅负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年五月二十四日
书记员 康 哲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4630号
原告刘方炜，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李光明，居民。
原告刘方炜与被告李光明宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘方炜及其委托代理人李连东到庭参加诉讼，被告李光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方炜诉称，被告李光明自称系赣榆县青口镇大朱旭社区村干部，以有地基可以转让给原告为由，于2011年11月30日收取原告地基款50000元，于2012年12月6日收取10000元，于2012年12月10日收取30000元，于2012年12月17日收取6000元。后被告没有按照约定将宅基地交给原告。请求判令被告返还原告宅基地转让款96000元及利息（从2012年12月18日起按银行贷款利率计算）。
被告李光明未作答辩。
经审理查明，被告李光明自称系连云港市赣榆区青口镇大朱旭社区村干部，以转让宅基地为由，分别于2011年11月30日收取原告50000元，于2012年12月6日收取原告10000元，于2012年12月10日收取原告30000元，于2012年12月17日收取原告6000元，以上共计96000元，由被告李光明分别出具收条交由原告持有。但被告至今也未将宅基地交付原告，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述和原告提交的收条在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告李光明以转让给原告刘方炜宅基地为由收取原告现金96000元后至今未将宅基地交付原告，且被告以该名义收取原告购买宅基地款亦违反相关法律规定，故被告收取原告的96000元应当退还原告，给原告造成的利息损失被告亦应予以赔偿，因此，对原告要求被告返还现金96000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光明应于本判决生效之日起十日内返还原告刘方炜人民币96000元及利息（利息自2012年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告李光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李光明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执367号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被执行人江苏德威机械设备有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇张庄路1-2号。
法定代表人王东祥，该公司总经理。
被执行人王东祥，男，汉族，1969年7月18日生，住连云港市海州区。
被执行人江苏沃菲德实业有限公司，住所地连云港开发区临港产业区昌圩路北-新港路西。
法定代表人王东祥，该公司执行董事。
被执行人王桂芳，女，汉族，1973年10月7日生，住连云港市海州区。
被执行人王东浩，男，汉族，1974年10月18日生，住连云港市海州区。
被执行人孙玉忠，男，汉族，1974年10月18日生，住连云港市海州区。
被执行人孙玲，女，汉族，1969年11月27日生，住连云港市海州区。
被执行人王东刚，男，汉族，1974年10月18日生，住连云港市海州区。
被执行人包明云，女，汉族，1979年3月4日生，住连云港市海州区。
被执行人金建胜，男，汉族，1962年10月23日生，住连云港市海州区。
被执行人孙华，男，汉族，1980年1月17日生，住东海县。
被执行人江苏文元置业有限公司，住所地连云港市海州区镇海路12-2-1号。
法定代表人王东浩，该公司执行董事。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行江苏德威机械设备有限公司、王桂芳、王东祥、王东浩、孙玉忠、孙玲、王东刚、包明云、金建胜、孙华、江苏文元置业有限公司、江苏沃菲德实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行江苏德威机械设备有限公司、王桂芳、王东祥、王东浩、孙玉忠、孙玲、王东刚、包明云、金建胜、孙华、江苏文元置业有限公司、江苏沃菲德实业有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执367号，执行依据：（2015）连商初字第00162号民事判决书]指令由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00433号
原告汤某。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告汤某与被告张某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年五月二十八日
书记员 容 飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1047号
申请执行人：马正奎。
被执行人：彭洪伟。
申请执行人马正奎与被执行人彭洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第6292号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第147-1号
申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人方虎，该公司董事长。
被执行人胡腾，男，汉族。
被执行人重庆中元投资集团有限公司。
法定代表人温小龙，该公司董事长。
青海煜展东风汽车销售服务有限公司与胡腾、重庆中元投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民二初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。该判决判令：一、胡腾给付青海煜展东风汽车销售服务有限公司购车欠款710400元、违约金61800元及律师费36380元。二、重庆中元投资集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费13830元由胡腾、重庆中元投资集团有限公司承担。由于被执行人胡腾、重庆中元投资集团有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人胡鹏下落不明，被执行人胡腾、重庆中元投资集团有限公司均无银行存款，被执行人胡腾在重庆有住房一套，面积为119.33平方米，因有另一件执行案件，本院已经查封，该房屋正在拍卖过程中，被执行人胡腾、重庆中元投资集团有限公司暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人胡腾、重庆中元投资集团有限公司有可供执行的其它财产，故本案应当终结本次执行，待被执行人胡腾、重庆中元投资集团有限公司有可供执行的财产后，申请执行人再重新向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民二初字第141号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 杰
审判员 王有林
审判员 殷旦欠
二〇一四年十月九日
书记员 马青华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初7号
原告：杨永贵，男，汉族，生于1973年4月7日，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
被告：张朝俊，男，汉族，生于1978年9月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人：王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：韩斌，男，汉族，生于1965年3月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告杨永贵与被告张朝俊、被告韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永贵、被告张朝俊的委托代理人王美德到庭参加了诉讼，被告韩斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告张朝俊偿还原告借款300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月28日起至借款还清之日止）；2、被告韩斌对被告张朝俊所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张朝俊2014年6月28日向原告借款300000元，原告通过银行转账方式分两次向被告张朝俊转账276000万元（分别为一次20万元、一次7.6万元），并给付现金24000元，后双方写下《借条》一张，约定被告张朝俊在2014年7月27日前还清借款，被告韩斌作为此债务的连带责任保证人。还款期限届满后，经原告多次催收，两被告均拒绝还款，2015年1月14日，被告张朝俊向原告出具还款《承诺》一份，称由于货款未收回，不能及时还款，承诺向银行贷款后于2015年3月15日前还清借款，但承诺期限届满后，二被告仍然拒绝归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告张朝俊辩称：被告只收到原告借款276000元，而不是原告主张的300000元，且已经偿还了本金92000元；对于剩余未付部分借款，因原告在被告处购买茶叶现差被告货款215400元，要求法院在本案中折抵原告的借款。同时，原告的起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告韩斌书面答辩称：被告承担保证责任的主债务在2014年7月27日期限届满，原告未在期限届满后六个月内要求被告承担保证责任，所以被告的保证责任依法已经免除；从2014年7月27日至今，诉讼时效已经超过两年，原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，故请法院驳回原告对本人的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日被告张朝俊因资金周转困难向原告借款，原告于同日通过中国工商银行向被告张朝俊转账276000元，被告张朝俊向原告出具《借条》一张，借条中载明的借款金额为300000元，还款日期为2014年7月27日，被告韩斌作为担保人在该借条上签字确认；2015年1月14日，被告张朝俊因欠原告借款未及时清偿，向原告书写《承诺》一份，承诺借款在2015年3月15日前还清，该承诺上未有借款金额的表述，也未有被告韩斌的签名；前述两份材料中均未有利息的约定。前述认定事实，有双方当事人的陈述，原告方提供的《借条》、《承诺》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》等证据佐证，经查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。原告主张向被告张朝俊出借的借款中包括了24000元的现金，但除原告本人的陈述外，未有其他证据加以佐证；被告张朝俊抗辩已经偿还原告借款92000元，但未提供证据材料证明其偿还的时间及方式等。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告将借款提供给被告张朝俊使用，双方的借贷关系成立并生效。至于借款的具体金额，被告张朝俊抗辩虽然借条上载明的金额是300000元，但只收到原告向其转账的276000元，因原告未提供证据证明其在何时何地向被告支付了借款现金24000元，故应承担举证不能的风险，对原告出借给被告张朝俊的金额，依法应认定为276000元，对原告请求中超过部分金额，本院不予支持。对该笔借款是否超过诉讼时效的问题，因被告张朝俊在2015年1月14日重新向原告出具书面《承诺》并约定新的还款期限，就发生了诉讼时效中断重新计算的法律后果，《承诺》约定的还款期限为2015年3月15日，原告诉来本院的日期为2017年1月3日，未超过法律规定的诉讼时效期间，故本院对被告抗辩已经超过诉讼时效的意见不予采信，被告张朝俊应当依法偿还原告借款本金276000元；因被告张朝俊未按约定期限偿还原告借款，现原告要求被告张朝俊按中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付2014年7月28后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩用原告欠其的茶叶货款折抵本案借款的意见，本院认为，买卖茶叶属另一法律关系，受买卖合同等法律法规的调整，本院在本案中不予处理，权利人可凭相关证据材料另案主张权利。
对原告要求被告韩斌承担连带保证责任的主张，本院认为，被告韩斌在《借条》上以担保人身份署名，但双方没有约定其承担保证责任的方式，被告韩斌依法承担的是连带责任保证。因双方未约定保证期间，而原告在该笔借款履行期届满后的六个月内，未向借款保证人被告韩斌主张权利，要求其承担保证责任，至2015年1月26日，该笔借款已经超过六个月的保证期间，被告韩斌抗辩提出其保证责任依法已经免除，不应当对该笔债务承担清偿责任的意见符合法律规定，本院予以采信。被告张朝俊向原告出具《承诺》，约定新的还款期限，因该承诺未有被告韩斌作为担保人的署名或其他方式的认可，故该承诺对被告韩斌不产生法律效力，被告韩斌无需对借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张朝俊在本判决生效后三十日内支付原告杨永贵借款本金276000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（计息时间：从2014年7月28日起至还清之日止）；
二、驳回原告杨永贵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张朝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 何德云
审判员 曾 艳
审判员 黄胜全
二〇一七年四月五日
书记员 李成继
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初7号原告：杨永贵，男，汉族，生于1973年4月7日，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被告：张朝俊，男，汉族，生于1978年9月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人：王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：韩斌，男，汉族，生于1965年3月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告杨永贵与被告张朝俊、被告韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永贵、被告张朝俊的委托代理人王美德到庭参加了诉讼，被告韩斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告张朝俊偿还原告借款300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月28日起至借款还清之日止）；2、被告韩斌对被告张朝俊所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张朝俊2014年6月28日向原告借款300000元，原告通过银行转账方式分两次向被告张朝俊转账276000万元（分别为一次20万元、一次7.6万元），并给付现金24000元，后双方写下《借条》一张，约定被告张朝俊在2014年7月27日前还清借款，被告韩斌作为此债务的连带责任保证人。还款期限届满后，经原告多次催收，两被告均拒绝还款，2015年1月14日，被告张朝俊向原告出具还款《承诺》一份，称由于货款未收回，不能及时还款，承诺向银行贷款后于2015年3月15日前还清借款，但承诺期限届满后，二被告仍然拒绝归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告张朝俊辩称：被告只收到原告借款276000元，而不是原告主张的300000元，且已经偿还了本金92000元；对于剩余未付部分借款，因原告在被告处购买茶叶现差被告货款215400元，要求法院在本案中折抵原告的借款。同时，原告的起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。被告韩斌书面答辩称：被告承担保证责任的主债务在2014年7月27日期限届满，原告未在期限届满后六个月内要求被告承担保证责任，所以被告的保证责任依法已经免除；从2014年7月27日至今，诉讼时效已经超过两年，原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，故请法院驳回原告对本人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日被告张朝俊因资金周转困难向原告借款，原告于同日通过中国工商银行向被告张朝俊转账276000元，被告张朝俊向原告出具《借条》一张，借条中载明的借款金额为300000元，还款日期为2014年7月27日，被告韩斌作为担保人在该借条上签字确认；2015年1月14日，被告张朝俊因欠原告借款未及时清偿，向原告书写《承诺》一份，承诺借款在2015年3月15日前还清，该承诺上未有借款金额的表述，也未有被告韩斌的签名；前述两份材料中均未有利息的约定。前述认定事实，有双方当事人的陈述，原告方提供的《借条》、《承诺》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》等证据佐证，经查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。原告主张向被告张朝俊出借的借款中包括了24000元的现金，但除原告本人的陈述外，未有其他证据加以佐证；被告张朝俊抗辩已经偿还原告借款92000元，但未提供证据材料证明其偿还的时间及方式等。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告将借款提供给被告张朝俊使用，双方的借贷关系成立并生效。至于借款的具体金额，被告张朝俊抗辩虽然借条上载明的金额是300000元，但只收到原告向其转账的276000元，因原告未提供证据证明其在何时何地向被告支付了借款现金24000元，故应承担举证不能的风险，对原告出借给被告张朝俊的金额，依法应认定为276000元，对原告请求中超过部分金额，本院不予支持。对该笔借款是否超过诉讼时效的问题，因被告张朝俊在2015年1月14日重新向原告出具书面《承诺》并约定新的还款期限，就发生了诉讼时效中断重新计算的法律后果，《承诺》约定的还款期限为2015年3月15日，原告诉来本院的日期为2017年1月3日，未超过法律规定的诉讼时效期间，故本院对被告抗辩已经超过诉讼时效的意见不予采信，被告张朝俊应当依法偿还原告借款本金276000元；因被告张朝俊未按约定期限偿还原告借款，现原告要求被告张朝俊按中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付2014年7月28后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩用原告欠其的茶叶货款折抵本案借款的意见，本院认为，买卖茶叶属另一法律关系，受买卖合同等法律法规的调整，本院在本案中不予处理，权利人可凭相关证据材料另案主张权利。对原告要求被告韩斌承担连带保证责任的主张，本院认为，被告韩斌在《借条》上以担保人身份署名，但双方没有约定其承担保证责任的方式，被告韩斌依法承担的是连带责任保证。因双方未约定保证期间，而原告在该笔借款履行期届满后的六个月内，未向借款保证人被告韩斌主张权利，要求其承担保证责任，至2015年1月26日，该笔借款已经超过六个月的保证期间，被告韩斌抗辩提出其保证责任依法已经免除，不应当对该笔债务承担清偿责任的意见符合法律规定，本院予以采信。被告张朝俊向原告出具《承诺》，约定新的还款期限，因该承诺未有被告韩斌作为担保人的署名或其他方式的认可，故该承诺对被告韩斌不产生法律效力，被告韩斌无需对借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张朝俊在本判决生效后三十日内支付原告杨永贵借款本金276000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（计息时间：从2014年7月28日起至还清之日止）；二、驳回原告杨永贵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张朝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长  何德云审判员  曾 艳审判员  黄胜全二〇一七年四月五日书记员  李成继
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81189号
原告林现平。
被告高振杰。
原告林现平诉被告高振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员司媛使用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告林现平诉称，2016年1月11日11时40分，被告高振杰驾驶津G×××××号车辆沿荣泰街由东向西行驶至泰丰路与荣泰街交口时，与原告驾驶的沿泰丰路由北向南行驶的津Q×××××号车辆前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，被告驾驶机动车未让右方道路来车先行的违法行为，违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经事故民警调解，被告拒绝赔偿原告车辆损失，故原告呈诉，请求判令：1.被告赔偿原告车辆维修费3256元；2.被告赔偿原告车辆定损费3000元；3.诉讼费由被告承担。
被告高振杰未进行答辩。
经审理查明，2016年1月11日11时40分，被告高振杰驾驶津G×××××号车辆沿荣泰街由东向西行驶至泰丰路与荣泰街交口时，与原告驾驶的沿泰丰路由北向南行驶的津Q×××××号车辆前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，被告驾驶机动车未让右方道路来车先行的违法行为，违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
又查明，发生交通事故时原告所驾驶津Q×××××号车辆的所有人为原告。经原告申请，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告所有的涉案车辆损失进行鉴定。2016年3月30日，上述鉴定机构出具机动车鉴定评估报告，认定涉案车辆损失为3256元，原告向该鉴定机构交纳评估费3000元。
还查明，被告所驾驶津G×××××号车辆的所有人为被告。案件审理期间，被告自述发生交通事故时该车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、鉴定评估收费说明、收据、驾驶证、机动车行驶证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，本案所涉交通事故系由被告高振杰驾驶机动车未让右方道路来车先行所致，经公安交管部门认定，被告负事故全部责任，上述事故认定结论，证据确凿充分、适用法律准确，本院予以确认。根据我国相关法律法规及司法解释的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告高振杰作为津G×××××号车辆的投保义务人未依法为车辆投保交强险，被告同时系本次交通事故的侵权行为人，故，被告应在交强险责任限额范围内，以及超出交强险责任限额范围外，对于原告因交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。原告因本次交通事故产生的车辆损失3256元及支付的评估费3000元均属合理损失，应纳入赔偿范围，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告高振杰赔偿原告林现平车辆损失3256元；
被告赔偿原告评估费损失3000元。
上述给付义务应在本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告高振杰负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 司 媛
二〇一六年七月十五日
书记员 王增艳
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款：损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条第一款第（七）项：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：
在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3282号
原告：赵小森，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王小庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东东信房地产开发有限公司，住所地:嘉祥县盛世花园门东B区14号。
法定代表人：刘爱明，总经理。
原告赵小森与被告山东东信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告赵小森于2017年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵小森负担。
审 判 员 王一斌
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 刘翠华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 晨