wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02170号
原告张咏，扬州市江都区丁沟镇野田村扬州丰工工具厂。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告刘慧。
被告张蓉芳，
原告张咏诉被告刘慧、张蓉芳担保追偿纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，由审判员许海峰适用简易程序，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张咏的委托代理人丁海燕到庭参加诉讼，被告刘慧、张蓉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张咏诉称，原告与被告刘慧、案外人丁在美于2014年1月22日共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮储银行江都支行）签订小额贷款联保协议书，被告张蓉芳在协议上签名并确认承担连带责任。协议约定，联保小组成员贷款余额不超过120000元，联保小组合计贷款余额不超过360000元，保证责任为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、及为实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等。同年1月22日，被告刘慧与向邮储银行江都支行贷款120000元，年利率15.66%，借款期限为12个月，双方约定，如借款人不按期偿还本金，邮储银行江都支行加收30%的逾期利息，借款人有其他违约行为，邮储银行江都支行可提前收回贷款并由借款人赔偿诉讼费、律师费、差旅费等，被告张蓉芳为被告刘慧的贷款向邮储银行江都支行出具还款承诺书。因被告刘慧未按约偿还贷款，邮储银行江都支行向原告催要贷款，原告于2014年10月16日代为偿还贷款8052.94元，2015年8月25日代为偿还贷款本息36418.5元、律师费1275元、案件受理费375.5元。请求被告给付原告代为偿还的款项46121.94元，赔偿原告利息损失800.42元，律师费损失4000元。其提供的证据有：
1、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书复印件各一份，证明债务关系；
2、江都区人民法院（2015）扬江商初字第00110号民事调解书，证明原告代为偿还借款本息、负担诉讼费、律师费等事实；
3、代偿欠款的证明以及个人贷款还款单复印件各2份，证明原告于2014年10月16日、2015年8月25日为二被告代为偿还本息8052.94元、38069元、律师费1275元、诉讼费375.5元，合计人民币46121.94元；
4、律师费发票，证明原告在本案诉讼中支付律师代理费4000元。
被告刘慧、张蓉芳未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告刘慧、案外人丁在美于2014年1月22日共同与邮储银行江都支行签订小额贷款联保协议书，协议约定，联保小组成员贷款余额不超过120000元，联保小组合计贷款余额不超过360000元，保证责任为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、及为实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等。同年1月22日，被告刘慧与邮储银行江都支行签订小额贷款借款合同，合同约定，被告刘慧向邮储银行江都支行贷款120000元，年利率15.66%，借款期限为12个月，如借款人不按期偿还本金，邮储银行江都支行加收30%的逾期利息，借款人有其他违约行为，邮储银行江都支行可提前收回贷款并由借款人赔偿诉讼费、律师费、差旅费等，被告张蓉芳以被告刘慧配偶身份在借款合同上签名。因被告刘慧未按约偿还贷款，邮储银行江都支行于2015年1月29日向人民法院提起诉讼，要求原告偿还欠款，原告于2014年10月16日代为偿还贷款8052.94元，2015年8月25日代为偿还贷款本息36418.5元、律师费1275元、案件受理费375.5元。
以上事实有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。被告没有到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
本院认为，保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。被告刘慧的上述债务为夫妻共同债务，原告要求两被告给付代为偿还的本息、诉讼费、律师代理费及赔偿利息损失的诉讼请求，依法予以支持，对原告要求被告赔偿其提起本案诉讼的律师代理费损失的请求，因保证人与被保证人之间无约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧、张蓉芳于本判决生效之日起十日内给付原告张咏46922.36元；
二、驳回原告张咏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取540元，由被告刘慧、张蓉芳负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 于 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2746号
原告吴新爱，女，汉族。
委托代理人刘军章，男，汉族，系原告之子。
委托代理人户志乾，男，汉族。
被告濮阳经济技术开发区胡村乡大村村民委员会。
法定代表人邢海卿，村委会主任。
委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
原告吴新爱与被告濮阳经济技术开发区胡村乡大村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军章、户志乾，被告法定代表人邢海卿、委托代理人王振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包2.8亩土地。后长孙刘成义从内黄回老家居住，原告土地由其耕种。2012年修路占地，原告承包地被占用，每年应发占地租金812.7元，村委会扣留不发给原告。请求法院判决被告支付原告两年占地租金共计1624.68元。
被告辩称，原告所诉土地由其孙刘成义耕种，承包经营权由原告享有，同意支付原告租金。
经审理查明，原告吴新爱系被告濮阳经济技术开发区胡村乡大村村民委员会村民。原告孙子刘成义从内黄返还老家居住后，原告将其承包土地交由刘成义代为耕种，但承包关系未予变更。2011年，上述部分土地因修路被占用，占用部分每年应付的占地租金为812.34元，由被告负责向被占地农户发放。2012年、2013年，被告将上述土地占地租金1624.34元支付于他人，未向原告支付。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。根据法律规定，土地承包经营权人对其承包经营的耕地享有收益的权利。故，本案土地被占用后，在土地承包经营权归属未变动的情况下，占地租金应向原告支付，被告向原告家庭成员以外的人支付占地租金，属履行义务不当，应承担继续向原告履行支付租金的义务。故原告要求被告支付2012年、2013年两年占地租金812.34元／年×2年=1624.68元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告濮阳经济技术开发区胡村乡大村村民委员会支付原告吴新爱2012年、2013年占地租金共计1624.68元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 颖
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第24号
申请执行人宋桂花，女，汉族，1965年6月25日生，现住址汪清县。
被执行人丁修成，男，汉族，1977年8月2日生，现住址汪清县。
申请执行人宋桂花与被执行人丁修成之间机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院作出的（2013）汪民一初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔富花于2015年1月6日向本院提出执行申请，申请执行标的32.6万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人丁修成暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汪执字第24号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3503号
原告杭州中力搬运设备有限公司，住所地杭州市下城区永华街121号2幢307、308室，组织机构代码72278187－3。
法定代表人何金辉，该公司董事长。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
委托代理人夏秀波，广东维强律师事务所实习律师。
被告深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦1栋101室，组织机构代码19235859－1。
法定代表人柳玉好。
委托代理人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人梁绘，广东深兴律师事务所律师。
被告徐州西满食品饮料有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园，组织机构代码08939797－1。
法定代表人柳玉好。
被告马鞍山市西满塑料包装有限公司，住所地马鞍山市慈湖高新技术产业开发区太子路中段，组织机构代码55325391－3。
法定代表人柳玉好。
原告杭州中力搬运设备有限公司（以下简称“中力公司”）与被告深圳西满塑料包装制品有限公司（以下简称“深圳西满公司”）、徐州西满食品饮料有限公司（以下简称“徐州西满公司”）、马鞍山市西满塑料包装有限公司（以下简称“马鞍山西满公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、夏秀波，被告深圳西满公司委托代理人梁绘到庭参加诉讼。被告徐州西满公司、马鞍山西满公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中力公司诉求：1、判令三被告连带支付原告货款540,900元；2、判令三被告连带支付原告违约金（违约金以540,900元为基数，按日0.2‰的标准计算，自2014年2月16日计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2013年12月13日，原告中力公司与被告深圳西满公司签订《产品销售合同》一份。合同约定，中力公司向深圳西满公司供应交流四支点电动叉车（CPD20FTH）11台，价款总计880,000元；交流四支点电动叉车（CPD20FTH）3台，价款总计276,000元；电池14组，价款总计273,000元；上述设备价款总计1,429,000元。合同另约定，交货地点为徐州铜山新区西满食品饮料有限公司，运输方式为汽运；合同签订后七天内支付货款的10%，货到后二十五天内支付全部货款的80%，余款在货到一年后七天内付清；若需方逾期付款，则按日0.2‰的标准支付违约金。此后，深圳西满公司于2014年3月28日向中力公司支付142,900元，于2014年6月27日向中力公司支付245,200元，于2014年7月9日向中力公司支付500,000元，上述款项共计888,100元，尚欠540,900元未付。
中力公司主张，其于2013年12月17日向徐州西满公司交付1台叉车及电池，于2014年4月15日向六安西满公司交付1台叉车及电池，于2014年4月15日向深圳西满公司交付1台叉车及电池，于2014年4月15日向深圳西满公司交付4台叉车及电池，于2014年4月15日向华润怡宝饮料六安有限公司厂内交付2台叉车及电池，于2014年5月30日向徐州西满公司交付3台叉车及电池，于2014年7月11日向徐州西满公司交付2台叉车及电池。
深圳西满公司确认截至2014年7月11日收到全部设备，但对原告主张的其他交付日期及设备数量不予认可；其另主张，违约金的计算标准过高，应予以调整，且应以398,000元为基数，自2014年8月6日起计算；以142,900元为基数，自2015年7月18日起计算。
判决结果
原告中力公司与被告深圳西满公司签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方当事人均应依约履行。深圳西满公司确认已收到中力公司交付的全部货物，并已支付了部分货款，现全部货款均已履行期限届满，故中力公司诉求深圳西满公司支付货款540,900元，有事实和法律依据，本院予以支持。深圳西满公司逾期付款，已属违约，中力公司有权要求其支付违约金，双方已在合同中约定逾期付款违约金按日0.2‰的标准计算，该计算标准符合法律规定，深圳西满公司关于违约金计算标准过高的答辩意见，本院不予采信。中力公司诉求深圳西满公司支付逾期付款违约金（违约金按日0.2‰的标准计算至实际清偿之日止，其中，以398,000元为基数，自2014年8月5日起计算；以142,900元为基数，自2015年7月18日起计算），有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
中力公司诉求徐州西满公司、马鞍山西满公司与深圳西满公司连带支付上述货款及违约金，但其提供的证据不足以证明上述两被告系本案买卖合同的相对方，故其该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳西满塑料包装制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杭州中力搬运设备有限公司货款540,900元及违约金（违约金按日0.2‰的标准计算至实际清偿之日止，其中，以398,000元为基数，自2014年8月5日起计算；以142,900元为基数，自2015年7月18日起计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,734元、公告费520元，共计10,254元，由原告杭州中力搬运设备有限公司承担418元，由被告深圳西满塑料包装制品有限公司承担9,836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初279号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行），住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人王章城，农行都昌县支行员工，特别授权。
被告张放牛，男，1964年10月24日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告付小荣，女，1968年11月2日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告刘水连，女，1959年7月3日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告张海牛，男，1966年5月7日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
原告都昌农行诉被告张放牛、付小荣、刘水连、张海牛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告张放牛、刘水连、张海牛以三户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告根据农户贷款审批条件分别与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币90000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，三被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后，原告依约向被告张放牛发放贷款人民币30000元。2016年8月9日借款期限届满后，被告张放牛、付小荣夫妇未按合同约定归还借款本息，截止2017年5月17日，尚欠借款本金29810.57元、利息1243.14元。为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，请求判令：一、被告张放牛、付小荣偿还原告借款本金人民币29810.57元及至清偿之日止的相应利息；二、被告刘水连、张海牛对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告负担。
四被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月10日，被告张放牛、刘水连、张海牛以三户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告根据农户贷款审批条件分别与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币90000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，三被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后，原告依约向被告张放牛发放贷款人民币30000元。2016年8月9日借款期限届满后，被告张放牛、付小荣夫妇未按合同约定归还借款本息，截止2017年5月17日，尚欠借款本金29810.57元、利息1243.14元。为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的本单位《营业执照》复印件一份、四被告的身份证复印件各一份，《联合保证担保承诺书》一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约/修改通知书》、《查询证明》一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行都昌县支行与被告张放牛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告刘水连、张海牛自愿为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人及其配偶亦应按合同约定按时归还借款本息，由于借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张放牛、付小荣于本判决生效后三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2017年5月17日的借款本金29810.57元、利息1243.14元，共计人民币31053.71元；
二、2017年5月18日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的利率另行计算；
三、被告刘水连、张海牛对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张放牛追偿。
案件受理费人民币561.9元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘传栋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第583号
原告张燕华。
委托代理人卢沈阳。
被告王运明。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法人代表人于国忠，担任总经理职务。
委托代理人王坤正。
原告张燕华诉被告王运明、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢沈阳、被告王运明、被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王坤正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日17时20分许，张公安驾驶鲁G×××××轿车沿赶石路由西向东行驶，先超一轿车时与对行王运明驾驶的鲁G×××××轿车刮擦，张公安车辆滑入沟中，造成双方车辆受损，鲁G×××××轿车乘车人张燕华受伤的道路交通事故。经昌邑市公安交通警察大队认定，张公安承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失12087.03元；诉讼费用由被告承担。
被告王运明辩称，事故发生属实，因交通事故责任认定书认定由张公安承担事故的全部责任，故被告不承担任何赔偿责任。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，王运明驾驶的机动车在保险公司投保属实，在交强险无责范围内，承担赔偿责任；对不属于保险公司承保的费用，不予承担。
经审理查明，2012年2月13日17时20分许，原告张燕华乘坐张公安驾驶的鲁G×××××轿车（乘车人张燕华）沿赶石路由西向东行驶，张公安在先超一轿车时与对行王运明驾驶的鲁G×××××轿车刮擦，张公安车辆滑入沟中，造成双方车辆受损、原告张燕华受伤的道路交通事故。经昌邑市公安交通警察大队于2013年2月13日作出的道路交通事故认定书认定，张公安承担事故的全部责任。被告王运明驾驶的车辆鲁G×××××轿车在被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，保险期间自2012年12月23日至2013年12月22日。交强险死亡伤残、医疗费用赔偿责任限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查，原告因该交通事故住昌邑市人民医院进行医治，支出医药费9456.59元、门诊医药费用1369.33元，共计10825.92元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、住院病案、住院收费专用票据、门诊收费专用票据及当事人的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人张公安驾驶的鲁G×××××轿车与被告王运明发生道路交通事故，致使原告身体受伤，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信；被告王运明驾驶的鲁G×××××轿车在被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告张燕华因该事故造成的经济损失，被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任，即赔偿原告经济损失10825.92元；因机动车驾驶人张公安对本次交通事故承担全部责任，对于原告的经济损失，被告王运明不负赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张燕华的经济损失10825.92元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费85元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王美云
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2189号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：师春潮。
被告：魏传君。
被告：肖建秋。
被告：杨金海。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告魏传君、肖建秋、杨金海融资租赁合同纠纷一案，本院由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告魏传君、肖建秋、杨金海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告魏传君签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告魏传君从我原告方承租东风汽车一台，被告肖建秋、杨金海提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告魏传君未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金57806.83元，经多次催要未果，依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告魏传君给付我原告租金57806.83元及违约金17342.05元。被告�建秋、杨金海承担连带还款责任。
被告魏传君未作答辩。
被告肖建秋未作答辩。
被告杨金海未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年6月10日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、曹世富作为出卖方，魏传君作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方魏传君的指定和要求从曹世富购买了东风牵引汽车一台并出租给乙方魏传君；
2、乙方魏传君需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为321585.03元，融资租赁手续费为15000元，履约保证金为90000.元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年8月10日至2013年7月10日），乙方魏传君具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方魏传君有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方魏传君有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方肖建秋、杨金海愿为乙方魏传君履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交�确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金147806.83元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金90000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年6月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方魏传君（乙方）、担保方肖建秋、杨金海（丙方）签订了《融资租赁合同》一份。
合同签订后，被告魏传君向原告交纳了履约保证金90000元，并先行预付了留购款1000元。但被告魏传君自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金173778.2元。截至2013年7月10日（合同期满日），被告魏�君拖欠租金147806.83元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告魏传君应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为147806.83元（拖欠租金）-90000元（履约保证金）=57806.83元（应付租金）。
本案中被告魏传君未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金17342.05元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告肖建秋、杨金海为被告魏传君履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏传君于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金57806.83元；
二、由被告魏传君于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金17342.05元；
三、被告肖建秋、杨金海对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告魏传君负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
1678元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年六月六日
书 记 员 张福升
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2152号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告陈文添，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告陈文添物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年六月三日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2868号
原告：青龙满族自治县广德矿业有限公司
住所地：青龙满族自治县
法定代表人：白忠鑫，该公司总经理
被告：遵化市黎明矿山机械有限责任公司
住所地：河北省遵化市
法定代表人：李明，该公司执行董事
原告青龙满族自治县广德矿业有限公司与被告遵化市黎明矿山机械有限责任公司买卖合同纠纷一案由青龙满族自治县人民法院移送本院管辖，本院于2015年6月8日立案受理后，于2015年6月8日向原告发出限期缴纳案件受理费通知书，但原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费或依法办理缓交手续，故依据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干�题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张静波
二〇一五年八月十二日
书记员 徐晓磊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1541号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人宁维贵，别名陈星龙，无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2012年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2953号起诉书指控被告人宁维贵犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪、陈琴琴出庭支持公诉，被告人宁维贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日凌晨，被告人宁维贵伙同胡德龙（另案处理）驾驶摩托车来到乐清市白石街道凤凰村。当日1时30分许，胡德龙砸开被害人钱某停放在凤凰村凤凰北路8号住宅楼下的一辆黑色越野车的右后车窗玻璃，窃取车内二条1906年珍藏型双喜香烟。事后被告人宁维贵分得一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1700元。
而后，被告人宁维贵伙同胡德龙驾驶摩托车又来到乐清市白石街道下印村。胡德龙以同样的方式连续砸开被害人陈某、苏某、钟某停放在路边的轿车的车窗玻璃，窃取车内财物10000元以上。被告人宁维贵分得5300元。
上述事实，被告人宁维贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、陈某、苏某、钟某的陈述、抓获经过、情况说明、辨认笔录、卡口信息、照片、价格鉴定结论书、光盘、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁维贵伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宁维贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人宁维贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宁维贵有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁维贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。）
二、责令被告人宁维贵退赔赃物或赃物折价款返还各被害人。款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈晓娇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第4490号
原告刘树城。
被告寿光市强力煤炭贸易有限公司。
法定代表人王永顺，总经理。
原告刘树城诉被告寿光市强力煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树城、被告寿光市强力煤炭贸易有限公司的法定代表人王永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树城诉称，2011年11月29日，被告向原告借款200000元，双方约定月利率为20‰。该款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款200000元，支付利息136000元，诉讼费用由被告负担。
被告寿光市强力煤炭贸易有限公司辩称，原告所诉借款属实。被告当时借款本想过渡一下，利息约定较高，现在公司经济困难，希望原告根据被告的承受能力，尽量减让部分利息，被告将积极筹措资金还款。
经审理查明，2011年11月29日，被告向原告借款200000元，原告将款分两笔转入被告财务人员王福德的银行账户，被告于当日为原告出具收款收据，约定月利率为20‰。该借款及利息，经原告催要，被告至今未还。
另查明，2011年11月29日，中国人民银行公布执行的短期贷款基准利率为年利率6.1%。按月利率20‰计算，200000元借款两年十个月的利息为136000元。
上述事实，有原告提供的银行交易回单、转账回单、收款收据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，在原告要求返还时，被告应及时清偿，其拖欠不还的行为不当。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告支付两年十个月的利息136000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市强力煤炭贸易有限公司返还原告刘树城借款200000元，支付利息136000元，两项共计336000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，保全费2220元，由被告寿光市强力煤炭贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张秀林
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1805号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人霍猛。
被执行人宋文英。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第486号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第486号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人霍猛、宋文英违反计划生育法规规定，未经审�，于2011年3月9日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人霍猛、宋文英征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，�用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第486号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第15-1号
申请人邓小兰，女。
被申请人谭新林，男。
申请人邓小兰因与被申请人谭新林申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,申请人邓小兰于2015年3月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人谭新林所有的银行存款50520元或查封、扣押相应价值的财产。申请人邓小兰已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邓小兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭新林的银行存款50520元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人邓小兰应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴松林
人民陪审员 杨高清
人民陪审员 邝德意
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王佳妮
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民催字第087号
申请人：杭州某某纸张有限公司。
住所地：萧山区。
法定代表人：栗某某。
申请人杭州某某纸张有限公司因30500053／23853024号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因利害关系人中山诚泰化工科技有限公司来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人杭州某某纸张有限公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一四年五月十二日
书记员 赵淑霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01050-1号
申请执行人刘洪超，男，1969年7月23日出生，汉族，个体户，住阜南县王店孜乡。
被执行人王成刚，男，1979年9月1日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区京。
被执行人翟友花，女，1982年9月22日出生，汉族，阜阳市人，农民。
刘洪超与王成刚、翟友花民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月26日作出（2014）州民一初字第00033号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年12月3日立案执行。于2014年12月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00033号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年二月十四日
书记员 郭 力
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第166号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人肖某，男，1992年9月3日出生于四川省眉山市，住四川省眉山市东坡区。因本案于2013年10月22日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人肖某犯诈�罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月以来，被告人肖某在婚恋网站“百合网”和QQ上利用女性照片和虚构的“王思琪”的名字假扮女子身份登记注册后，先后在其家中和网吧内通过上网在该网站上分别认识了被害人李某某、彭某某、杨某某，并通过QQ相互聊天以确立“网恋”关系，骗取了三名被害人的信任，其间，肖某多次编造各种理由以电话充值或借钱等方式，要求被害人向其指定的银行账户内汇款，分别骗得李某某8900元、彭某某22500元、杨某某10100元。肖某获款后全部予以挥霍。
另查明，2013年10月22日15时许，眉山市公安局东坡分局在张坎街道新时空网吧门口将肖某抓获，肖某归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人彭某某、李某某、杨某某的陈述，证人刘某某的证言，提取笔录、扣押物品清单，银行转账凭条，指认照片，网络截图，网上聊天记录，被告人肖某的供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人肖某如实供述自己的罪行，且在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条之规定，判处如下：
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民�一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年4月21日止。罚金在判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴华
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 韩泽群
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1273号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陆某，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月，被告人陆某在东莞市桥头镇新永明玩具厂（以下简称新永明厂）自行车棚内多次盗窃自行车，具体犯罪事实如下：
（一）2014年6月10日21时许，被告人陆某在新永明玩具厂自行车棚内，将被害人何某的一辆蓝色自行车（价值约人民币150元）盗走。
（二）2014年6月16日12时许，被告人陆某在新永明玩具厂自行车棚内，将被害人吴某的一辆蓝白色自行车（价值约人民币330元）盗走。
（三）2014年6月17日12时许，被告人陆某在新永明玩具厂自行车棚内，将被害人李某的一辆黑白红色自行车（价值约人民币300元）盗走。新永明厂保安于2014年6月17日15时许通过监控录像将陆某抓获。案发后，上述被盗财物未能起获。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，个人档案，接受证据清单，监控录像及视频，证人卢某的证言及辨认笔录，被害人何某、吴某、李某的陈述，被告人陆某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陆某的行为已构成盗窃罪，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人陆某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某的具体犯罪情节，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄惠敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3634号
原告：龙宪佳。
委托代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈中菊（又名陈忠菊）。
被告：吴金城。
原告龙宪佳与被告陈中菊、吴金城民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈中菊、吴金城共同偿还原告龙宪佳借款4.2万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月15日，被告陈中菊、吴金城向原告借款4.2万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的�定，判决如下：
陈中菊、吴金城于判决生效后十日内共同偿还龙宪佳借款4.2万元并赔偿利息损失（自2015年12月15日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由陈中菊、吴金城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年一月十八日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第386号
原告孙深，男，1983年4月16日出生。
被告韩亚平，男，1954年9月18日出生。
原告孙深诉被告韩亚平民间借贷纠纷一案，2014年8月6日向本院起诉、本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙深到庭参加诉讼，被告韩亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙深诉称，被告以帮忙调动工作为由先后让原告汇款70000元，后经原告多次催促，被告既未办好调动工作的事，也不退钱。直到2013年春和2014年6月分两次共还款8000元。余款至今不还，请求法院判令被告偿还原告欠款62000元。
被告韩亚平无答辩。
经审理查明：2008年-2010年期间，被告以帮助原告调动工作为由，从原告处拿钱70000元。2012年7月19日被告向原告出具还款计划，载明九月底前还30000元，其余40000元年底前归还。2013年6月13日被告再次向原告出具还款保证，载明七月份前还50%，九月份前还50%。后被告向原告还款8000元，余款经原告多次催要无果，诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：被告欠原告70000元有被告出具的还款计划和还款保证书为证，欠款事实应予认定。被告未及时清偿债务，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告认可被告已还款8000元，则被告应就其余欠款向原告承担清偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩亚平偿付原告孙深欠款62000元。限判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元减半收取675元、邮寄费40元，共计715元，由被告韩亚平承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 史向丹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第27号
申请执行人王炳芝，女，汉族，额尔古纳市某医院退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人马冬梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王忠民（系马冬梅丈夫），男，汉族。
王炳芝申请执行马冬梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第97号民事判决书，于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款8000元。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，被执行人马冬梅于2015年7月8日给付欠款8000元，全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年七月十日
书记员 李汝斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执补字第157号
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂宁分行。住所地：遂宁市船山区。
法定代表人罗德发，该行行长。
被执行人梅杰，男，46岁，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行建设银行遂宁分行与梅杰借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船山民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年四月二十一日
书记员 蔡其斐
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00593号
原告帅某某，女，1980年3月12日出生，汉族，现住呼和浩特市如意开发区五纬路。
被告王某甲，男，1979年5月20日出生，汉族，现在内蒙古呼和浩特市第四监狱服刑。
原告帅某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告帅某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告帅某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年10月18日登记结婚，现育有婚生子王某乙，8周岁。因婚前缺乏充分了解，婚后双方感情一般。被告好逸恶劳，长期不尽家庭义务，养成多种恶习，近几年，被告以安排工作为名，收取他人钱财，乱花滥用，还变卖位于呼和浩特市新城区海拉尔东路的房子抵顶债务，甚是让人心寒。现原告考虑到孩子的正常生活环境，为了给孩子一个良好的成长环境，不得不与被告分居，但分居一年多来，被告未支付过孩子的任何生活费，被告的行为给家庭照成巨大的伤害，又因被告犯罪行为严重，夫妻感情因此破裂，且无和好可能。现原告诉至法院要求判令1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子王某乙由原告抚养，由被告每月支付生活费1000元（至十八周岁一次性付清）。3、位于呼和浩特市如意开发区五纬路夫妻共同住房归原告所有。4、依法判决被告返还原告代被告履行的债务。（被告向王某丙借款一案，目前执行局执行原告工资每月1000元，合计约23万元）。
被告王某甲辩称，1、被告同意离婚。2、同意孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，但现在没有能力给付。3、房子依法分割。4、对于原告诉请被告欠王某丙平23万元，被告出狱后会还，对于原告代被告履行的债务，等被告出狱后有了经济能力被告愿意返还原告。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，2005年10月18日登记结婚。婚后于2007年1月2日生育一子王某乙，现年8周岁。被告因犯诈骗罪于2014年11月26日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5万元。现在内蒙古呼和浩特市第四监狱服刑。原告诉至法院，经询问被告表示同意离婚。
另查明，双方均认可于2008年5月12日共同购买位于呼和浩特市如意开发区五纬路住房一套（即现住房），房屋总价款为35万元，已付29万元，尚欠6万元未付，该房屋未取得房屋所有权证，但双方均未向法庭提供相关购买该房屋的手续。
还查明，2014年6月25日经呼和浩特市新城区人民法院作出（2014）新民二初字第153号民事判决书，判决如下：自本判决生效后十日内被告王某甲、帅某某偿还原告王某丙平借款本金21.3万元及利息（利息的计算，从2014年1月23日按同期中国人民银行贷款利率4倍计算至给付之日止）。
本院认为，原、被告婚后感情一般且被告现在监狱服刑，夫妻关系名存实亡，原、被告均表示同意离婚，本院应准予。原告要求婚生子王某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元的请求，庭审时，被告表示同意由原告抚养，每月支付抚养费1000元，故本院应准予。对于共同住房因该房屋尚未取得房屋所有权证，根据婚姻法及解释的相关规定，本院不予分割，由原告居住使用，待该房屋取得房屋所有权证后，双方协商，协商不成，可另诉。对于原告主张要求被告返还原告代被告履行的生效判决确定的债务的请求，因该债务已被呼和浩特市新城区人民法院判决确定为夫妻共同债务，故在婚姻存续期间偿还的部分应属共同应偿还的部分，不予返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条及最高人民法院高于使用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告帅某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙，现年8周岁，2007年1月2日出生，由原告帅某某抚养，被告每月支付抚养费1000元，从2015年3月起至婚生子王某乙18周岁时止。
三、夫妻共同财产位于呼和浩特市如意开发区五纬路住房一套（即现住房），由原告居住使用。
案件受理费1450元（原告已预交），由原、被告各负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩 璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第182号
原告：蔡某。
被告：方某。
本院在审理原告蔡某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年四月九日
代书记员 张福海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02732号
原告赖揶婷，女，1986年8月7日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区丰达网吧职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区丰达网吧，住所地重庆市沙坪坝区安置区二期37栋2-1、2、3号，组织机构代码58573703-6。
诉讼代表人钟梅，女，1982年12月26日出生，汉族，重庆市沙坪坝区丰达网吧经营者，住重庆市九龙坡区
委托代理人郭旭，女，重庆市沙坪坝区丰达网吧员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王春燎，男，重庆市沙坪坝区丰达网吧员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告赖揶婷与被告重庆市沙坪坝区丰达网吧劳动争议一案中，原告赖揶婷于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖揶婷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赖揶婷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖揶婷撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年四月二日
书 记 员 谭 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第452号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告周仕洲，男，1981年4月22日出生，汉族，系浦江县名江会娱乐歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周仕洲著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
福建省南安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6984号
原告林某某，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某某，女，1990年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林某某经本院动员劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈丽清
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第488号
罪犯白勇刚，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2011年9月16日作出（2011）涿刑初字第51号刑事判决，以被告人白勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯白勇刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯白勇刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白勇刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年11月11日至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第116号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人姜某，男，山东省齐河县人，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被齐河县公安局刑事拘留。现羁押于齐河县看守所。
被告人张某，男，山东省齐河县人，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被齐河县公安局刑事拘留。现羁押于齐河县看守所。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人姜某、张某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员张菊、被告人姜某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日17时许，被告人姜某、张某同王某某（另案处理）驾驶电动三轮车在齐河县潘店镇于屯村西的玉米地头，趁人不备将于某某停在地边的电动自行车偷走并低价销售，该电动自行车价值300余元；2014年8月8日15时许，被告人姜某、张某同王某某步行至齐河县潘店镇庙杨村东的玉米地头，趁人不备将徐某某停在地边的电动自行车偷走并藏匿，该电动自行车价值2090元，车筐内物品价值45元；2014年8月初，被告人姜某、张某同王某某驾驶电动三轮车或摩托车先后三次到张某某位于齐河县潘店镇田庄村西一处闲置房屋内盗窃作案，盗窃电机、书籍、铁器、现金、邮票等物品一宗，涉案价值30余元。
上述事实，被告人姜某、张某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证两辆被盗电动自行车、车筐内的物品、螺丝刀、工具锤、字画等被盗物品照片，书证被盗电动自行车收据、保修卡、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息，证人周某某、崔某某、张某甲、于某甲、王某甲、于某乙、刘某某、辛某某、姜某某、郑某某、沙某某的证言，被害人张某某、于某某、徐某某的陈述，同案犯王某某的供述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、张某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜某、张某所盗物品已大部分被追回并归还失主，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，可予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一四年九月四日
书记员 吕琪琪
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸界民一初字第41号
原告陈某某，男，1975年11月6日出生，汉族，衡阳县人，医生，住湖南省衡阳县界牌镇。
被告罗某某，女，1988年12月20日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县界牌镇。
本院在审理原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以已与被告罗某某和好为由，于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤诉，系其自愿申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘志波
二〇一五年八月四日
书记员 彭天星
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2174号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托代理人徐鑫，葛店支行行长（特别授权）。
被告赵恩杰，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告魏双华，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告魏西岐，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵恩平，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野农村商业银行股份有限公司与被告赵恩杰、魏双华、魏西岐、赵恩平借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告魏双华、魏西岐、赵恩平、赵恩杰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵恩杰、魏双华、魏西岐、赵恩平的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年六月三日
书记员 姚 倩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民四终字第3号
上诉人（原审被告）：唐付，男，汉族，出生于1964年4月2日。
被上诉人（原审原告）：威海经济技术开发区桥头镇教里村村民委员会。
法定代表人：袁振波，主任。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托代理人：林梁健，孙家疃法律服务所法律工作者。
上诉人唐付因农村土地承包合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第665号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，上诉人唐付于2013年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐付撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人唐付负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一四年二月十日
书 记 员 邹 乔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第0013号
申请人谢秋孚，女，1948年10月27日生，汉族。
申请人谢秋孚要求宣告宁建林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宁建林，男，1949年8月15日出生，汉族。申请人谢秋孚系宁建林配偶。申请人谢秋孚陈述：宁建林患妄想性精神分裂症，行为异常已三十年，没有自制力。申请人请求法院宣告宁建林为无民事行为能力人，指定谢秋孚为监护人。
经审查，宁建林与谢秋孚系夫妻关系，宁建林的父母均已过世，宁建林与谢秋孚生育一女宁贞、一女谢宁华。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对宁建林的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2014年4月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：宁建林诊断为精神分裂症，病情已属慢性状态，受疾病影响，辨认能力缺失，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，故评定其为无民事行为能力。
以上事实，有申请人谢秋孚提供的结婚证、身份证、户口注销证明、户表、疾病证明书、出院记录、病历、门诊病史、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据宁建林的病情，其目前不能辨认自己行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人谢秋孚系被申请人宁建林的配偶，可以成为宁建林的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告宁建林为无民事行为能力人；
二、指定谢秋孚为宁建林的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年五月十五日
书 记 员 耿斌斌
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8238号
原告：徐少英，1966年8月21日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告徐少英等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1984年8月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过补腊等工作，于1999年11月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1984年8月至1999年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1984年8月至1999年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐少英的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告徐少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1744号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人田玲玲。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人田玲玲非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月15日作出夏卫计生征字（2015）211号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人田玲玲款项32114元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1230号
申请人魏东。
委托代理人陈书照、陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被执行人孙红兴（曾用名孙洪星），现下落不明。
被执行人朱琴，现下落不明。
魏东与孙红兴、朱琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第627号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告孙红兴、朱琴于判决生效后10日内归还原告魏东借款本金350000元、利息31500元（按本金350000元、月利率1.5%，自2014年1月27日起计算至2014年7月27日止）、律师代理费8000元，合计389500元。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰靖园民初字第627号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一六年一月五日
书记员 陈 铖
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字00497号
原告白某，男，住辽宁省绥中县高岭镇。身份证号：XXX。
被告高某，农民。
身份证号：××。
原告白某诉被告高某林业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军参加评议，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告白某和被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2005年，因被告家庭困难，原告将自家三分林地借给被告使用。现在，被告生活条件改善，原告要求被告将所借用的土地归还给原告，被告拒绝归还。请法院责令被告归还原告三分林地。
被告高某辩称，原告所述不是事实。答辩人和原告东西相邻，包括原告，我们这趟房共六户。生产队解体时，我们各户分得房前与房屋相对应的林地，且由政府颁发了林木执照。分得林地后，我在和原告交界处垒了小石头墙，至今已有三十多年了。今年春，原告在我家林地内栽植刺槐，因此，我们发生了纠纷。原告纯属无理取闹，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白某和被告高某东西相邻，高某居东。生产队解体时，白某和高某各分得房前与房屋相对应的林地，且由政府颁发了林木执照。分得林地后，高某在和白某交界处垒了小石头墙，至今已三十年有余。现白某主张高某家房前、小石头墙以东2.5米宽的林地是其借给高某使用，请求法院责令高某归还给白某。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；证人证言笔录；林木执照等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，生产队解体时，白某和高某各分得房前与房屋相对应的林地，且由政府颁发了林木执照，该林木执照明确了白某和高某林木权属和林地范围。现白某主张将自家的林地借给被告使用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费100元（当事人申请缓交），由原告白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董连富
附本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00497号
原告王必忠。
被告王善本。
委托代理人卞富山，连云港海州区云台法律服务所法律工作者。
原告王必忠与被告王善本生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王必忠、被告王善本及其委托代理人卞富山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日下午，原告王必忠砌自己家山墙，被告王善本将已砌好的一米多高的墙用铁锨捣倒，将原告砸伤，经东海县法医室鉴定为原告左肩部见5cm＊3cm挫伤，左肘部见10cm＊10cm挫伤，右足3cm＊3cm挫伤，评定为轻微伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失3480元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告为邻居，中间山墙为共有，原告家建房中间山墙拆除，但并没有对被告家房屋进行维护造成被告家房屋倒塌，原告家建房时被告阻止，砖块跌落造成原告受伤，在本次事故中原告应承担主要责任。
经审理查明：2015年8月4日，原告砌自己家山墙，被告王善本将已砌好的一米多高的墙用铁锨捣倒，将原告砸伤。原告到东海县人民医院治疗，花费医疗费2423.34元。现原告起诉至本院，要求被告赔偿原告的损失。
上述事实，有录像、医疗费发票及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。从现场的录像看，可以确认原告的伤是被告造成的。被告侵犯了原告的权利，应承担赔偿责任。原告的损失有医疗费2423.34元，交通费原告主张600元偏高，酌定为400元。原告主张的误工费和营养费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王善本应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王必忠支付赔偿款2823.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更638号
罪犯邢永刚，男，1979年11月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年8月7日作出（2013）武刑初字第324号刑事判决，以被告人邢永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币八十万元；继续追缴尚未退还的赃款788400元。被告人不服,提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)一中刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯邢永刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邢永刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邢永刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次的奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邢永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。但其未履行生效裁判中财产性判项确定的义务。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邢永刚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币八十万元不变，继续追缴尚未退还的赃款788400元不变。
（刑期自2013年4月25日起至2024年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二○二○一七年三月二十日
书记员 房利甲
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00952号
申请执行人杜远昌，男，汉族，1959年9月19日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。
法定代表人沈桂达，该公司经理。
杜远昌与宜昌市明达矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）鄂夷陵民初字第01263号民事调解书，确定“由被告宜昌市明达矿业有限公司�2013年12月31日前一次性赔偿原告杜远昌损失34000元”。该调解书生效后，被执行人宜昌市明达矿业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经我院调查，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂夷陵民初字第01263号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执�人杜远昌发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年九月十八日
书记员 胡艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1638号
原告：杨金峰，男，1962年6月9日出生，汉族，住所地河南省新郑市人民西路***号,现在河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：周书英，女，1966年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告杨金峰与被告周书英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金峰的委托诉讼代理人张水彬、被告周书英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款250000元，并自2016年9月1日起按年利率24%支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告借原告现金100000元，并出具借条一份，约定月息2分，三个月付息一次；2014年2月6日，被告周书英借原告现金150000元，约定月息2分，三个月付息一次；以上二笔借款共计250000元，该款经原告催要，被告不予返还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周书英承认原告在本案中所主张的事实，亦同意还原告借款250000元，但不同意支付借款利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求其偿还借款250000元的诉讼请求，不违反法律规定。因原、被告双方约定有借款利息，原告要求被告自2016年9月1日起按年利率24%支付借款利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告周书英应于本判决生效后五日内返还原告杨金峰借款250000元,并自2016年9月1日起按年利率24%支付借款利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，共计4195元，由被告周书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李晓莉
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 沈亚琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初437号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人连某，于安徽省淮南市，无业。2016年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年6月21日由田家庵区人民检察院决定取保候审，同年6月24日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人连某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人连某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年3月22日21时10分许，被告人连某酒后驾驶DD3212号东风牌轻型普通货车行驶至本区泉山路至舜耕西路路段被在此执勤的交警查获，经现场对连某进行了酒精呼吸式检测，检测结果为108mg/lOOml，涉嫌醉酒驾驶，遂将连某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液样本并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液内酒精浓度含量检验鉴定。经鉴定，连某体内血液酒精含量达到137.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人连某的供述，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明、照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0203号检测报告书，被告人连某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人连某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人连某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对连某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年七月一日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1643号
申请执行人：林婉红，女，1970年5月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许德法，男，1963年10月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林婉红与许德法民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5666号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人许德法偿还借款人民币20000元及利息8460元并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，因另案冻结被执行人的工资，经分配本案已执行款项人民币7500元并由申请执行人林婉红领回。现本案系属待分配案款，且已将被执行人许德法纳入失信被执行人名单，申请执行人林婉红书面表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林美娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6701号
原告：宁夏德融汇通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子15号楼1210室。
法定代表人：董斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
被告：王华章，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。
被告：杨正军，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。
被告：刘艳梅，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。
原告宁夏德融汇通商贸有限公司与被告王华章、杨正军、刘艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
宁夏德融汇通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告经济损失557200元;2.案件受理费由三被告承担。事实和理由:2015年2月，原告法定代表人董斌经朋友介绍与被告王华章相识，王华章自称能为原告公司的业务提供帮助，遂推荐宁夏盛世名鼎物资有限公司、宁夏宏远绿健商贸有限公司、宁夏金莱格商贸有限公司、宁夏荣丰晨光物资有限公司作为卖方与原告签订煤炭买卖合同。因原告深信王华章颇具经济实力，遂将相关买卖合同拟好交与王华章全权办理与合同有关的全部事项，直至买卖合同履行完毕。原告与上述四家公司及人员均无接触，由王华章实际操作。上述买卖合同均约定卖方有义务开具合法有效的发票。合同签订后，王华章指派其所在公司员工杨正军具体与原告接洽履行合同事宜，原告接受了货物。王华章要求原告分开支付货款和税款，将开具发票所需税款单独支付至其指定的员工杨正军、刘艳梅个人账户及公司账户。原告及其法定代表人董斌遂分别于2015年6月15日向杨正军银行账户转入72400元、于2015年9月17日至2015年12月22日五次向刘艳梅银行账户共计转入484800元、于2015年6月19日、6月26日向宁夏盛世名鼎物资有限公司账户转入300000元，共计857200元。王华章随后指派杨正军将开具好的增值税发票交给原告，原告持该发票到税务机关办理进项税抵扣时，发现部分发票为失控发票无法进行进项税抵扣。2016年2月4日，经与王华章协商，王华章出具债务承担证明书一份，承诺对原告损失承担担保责任。后经原告到税务机关多方协调，税务机关对宁夏盛世名鼎物资有限公司、宁夏金莱格商贸有限公司的发票均予认证并允许进项税抵扣，但对其余失控发票不予进项税抵扣，故而造成原告实际经济损失557200元。后经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告提供的三被告位于银川市兴庆区某小区的住址经向该地物业公司核实，该地址住户为案外人，并非三被告的经常居住地。且原告提供的三被告的户籍信息显示被告王华章、杨正军的户籍在湖南省平江县、被告刘艳梅的户籍在河北省廊坊市三河市。原告在法院限定的时间内未能提供三被告在银川市兴庆区的经常居住地的准确信息，原告提供的证据不能证实本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权，应移送至被告王华章、杨正军的户籍所在地湖南省岳阳市平江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省岳阳市平江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
代理审判员 高晓青
代理审判员 刘 城
二〇一六年九月九日
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1592号
原告：潘康，男，1987年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郭福保，男，1983年1月3日出生，汉族，住台州市三门县。
本院在审理原告潘康与被告郭福保买卖合同纠纷一案中，原告潘康于2018年2月2日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林颂
二〇一八年二月十一日
代书记员 项瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3479号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人汤天敏，男，1977年10月10日出生，汉族，住址浙江省天台县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人汤天敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初8415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金123243.79元；2、支付借款利息（截止2016年7月8日利息为5626.4元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费2997元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初8415号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执552号
申请执行人:张幸，男，1995年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：柯捍东，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人张幸与被执行人柯捍东房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字160号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人柯捍东名下位于南京市浦口区的房产过户于申请执行人张幸。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 文 凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪�丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8920号
原告：杨夏娥，女，1955年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。
被告：刘舫，男，1972年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。
原告杨夏娥与被告刘舫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。因无法以法律规定的其他方式向被告刘舫进行送达，本院经公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，后被告刘舫到庭应诉。2017年9月6日，原告杨夏娥称因在另案中与刘舫一并达成调解协议，故申请撤回本案的诉讼请求。
本院认为，当事人通过调解一并解决纠纷，为避免诉累，杨夏娥自愿撤回本案的起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨夏娥撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由杨夏娥负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终913号
上诉人（原审被告）：李一峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：王加田，男，1935年3月1日出生�汉族，住天津市塘沽区。
原审被告：吴英明，女，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人李一峰因不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9911号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9911号民事裁定；2、将本案移送义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人主张其经常居住地在义乌市，但未提供证据予以证明，故仍应认定其住所地为东阳市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月三日
代书记员 徐艳锦
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00885号
申请执行人赵慧连，女，汉族，住所地五原县。
被执行人王利兵，男，汉族，地址巴彦淖尔市临河区。
申请执行人赵慧连与王利兵民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第00885号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年三月八日
书记员 郭丽娟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1651号
本院在执行方城县人民法院申请执行杨建青为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现杨建青有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 森
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保502号
申请人李桂英。
被申请人刘志强。
本院受理的申请人李桂英诉被申请人刘志强道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘志强驾驶的鲁Ｖ×××××号牌货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十月十九日
书记员 阚 健
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初589号
原告刘海艳，女，1986年2月25日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被告庞传海,男1968年8月23日出生，汉族，职员，住齐齐哈尔市。
原告刘新海与被告庞传海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘海艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘海艳撤回起诉处理。
审判员 李春杰
二〇一八年四月六日
书记员 彭 程
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初589号原告刘海艳，女，1986年2月25日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告庞传海,男1968年8月23日出生，汉族，职员，住齐齐哈尔市。原告刘新海与被告庞传海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘海艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘海艳撤回起诉处理。审判员  李春杰二〇一八年四月六日书记员  彭 程