河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第197号
原告：张贵月，女，汉族，1947年9月19日出生，住清丰县。系死者杨学仁之妻。
原告：杨丽敏，女，汉族，1971年11月7日出生，住清丰县。系死者杨学仁之长女。
原告：杨利红，女，汉族，1975年5月26日出生，住清丰县。系死者杨学仁之次女。
原告：杨红利，女，汉族，1983年11月6日出生，住清丰县。系死者杨学仁之三女。
原告：杨江夺，男，汉族，1986年8月11日出生，住清丰县。系死者杨学仁之子。
上述五原告共同委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市人民大道**号。
法定代表人：吕红伟，男，汉族，1967年8月30日出生，住安阳市文峰区，系公司总经理。
委托代理人：朱晔，河南慧闻律师事务所律师。
第三人：河南开宇建筑有限公司。住所地：安阳市文峰区文峰东路宏昌公寓。
法定代表人：李慧杰，男，汉族，1992年9月28日出生，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人：孙志宾，男，汉族，1963年3月27日出生，住河南省清丰县。系开宇公司员工。
原告张贵月、杨丽敏、杨利红、杨红利、杨江夺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、第三人河南开宇建筑有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日、10月22日二次公开开庭进行了审理。原告张贵月、杨丽敏、杨利红、杨红利、杨江夺的委托代理人任敬彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人朱晔、第三人河南开宇建筑有限公司委托代理人孙志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵月、杨丽敏、杨利红、杨红利、杨江夺诉称，2014年12月5日清丰县纸房乡纸房村的杨学仁在濮阳市清丰县越秀国际小区18#楼项目工作期间，不慎摔倒经抢救无效死亡。事故发生时第三人河南开宇建筑有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，签订有建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，合同约定：一、濮阳市清丰县越秀国际小区18#楼项目，工程面积5351.2平方，每平方米2.2元。二、保险期限：自投保日期（以缴费投保日期为准）至工程竣工交付日期止。三、保险费总计为11772.6元。四、保险险别：意外身故、残疾保险金额每人人民币60万元。意外医疗保险金额每人人民币6万元。并签有投保协议书。就赔偿问题原告多次找被告协商，被告推诿不赔偿，此诉至法院，请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿死亡补偿金60万元，并承担诉讼费。为证明上述内容原告提交了死者杨学仁的身份证复印件及户口注销证明、杨学仁妻子及子女的基本情况证明、杨学仁死亡时派出所出警证明、村委会出具的杨学仁丧葬证明、杨学仁是开宇公司工人的证明、杨学仁的九月、十月、十一月份工资表、杨学仁在清丰县中心医院的诊断证明书。被告及第三人签订的保险单一份、发票一份、投保协议书一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司答辩，依据法律规定及保险合同约定，杨学仁年龄已达到68岁，不属于合同所述被保险人范围，请法院依法驳回原告诉讼请求。对诉状中的事实杨学仁是否属于开宇建筑有限公司员工有异议，对其死亡的事实以及开宇建筑公司和保险公司签订保险合同的事实无意见。被告认为杨学仁年龄已达到68岁。认为投保协议书名字虽为协议书，内容实际上是保险公司为河南开宇建筑有限公司量身定制的承保保险建议书，真正的保险合同是依据保险公司与河南开宇建筑有限公司签订的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版），其索赔依据应严格参照该合同内容。为证明上述内容，其提交与第三人河南开宇建筑有限公司签订的投保单、建筑工程施工合同及保险合同条款。已明确告知第三人并且在保险公司提交的投保单上有保险公司特别提示投保人声明，并有第三人加盖公章予以确认。并提供证人娄某证言证实投保过程，证明将保险条款同保险单一同送给了第三人开宇公司。
第三人开宇公司答辩，保险公司应当根据合同赔偿死者家属，第三人从来未见过被告提交的保险合同条款，双方应以签订的投保协议书内容为准，不知道保险有年龄限制，保险公司未明确告知保险条款内容。其提供证人黄某证言证实投保过程，签订保险合同及出事之前并未见过保险条款，被告提交的投保单中，声明内容没看过，保单的正面投保人的基本信息以及平方数是证人写的，章是开宇公司盖的，保险公司的人说剩下的都不用管了，盖章就行了，下半部分及盖章时间不是证人写的。缴费后保险公司的人给了一份发票、一份保单还有投保协议书，并未见过保险条款，保险公司的人未明确告知保险条款内容。
经审理查明：清丰县纸房乡纸房村的杨学仁（1946年3月19日生，其妻张贵月，其子女杨丽敏、杨利红、杨红利、杨江夺）系河南开宇建筑有限公司员工，2014年12月5日杨学仁在清丰县越秀国际小区18#楼项目工作期间，摔倒后因头外伤经清丰县中心医院抢救无效死亡。
2014年7月6日被告保险公司与第三人开宇公司签订投保协议书，其抬头为“投保协议书”，第一段内容为“根据建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）的特点，我公司在这方面的保险经验……我公司为贵单位量身定制了本承保保险建议书”。双方约定：一、濮阳市清丰县越秀国际小区18#楼项目，工程面积5351.2平方，每平方米2.2元。二、保险期限：自投保日期（以缴费投保日期为准）至工程竣工交付日期止。三、保险费总计为11772.6元。四、保险险别：意外身故、残疾保险金额每人人民币60万元，意外医疗保险金额每人人民币6万元。五、客户服务及人员。六、理赔手续。七、保险责任。第三人开宇公司2014年7月7日缴纳了保费11772.6元。2014年7月7日被告保险公司出具了人身保险保险单正本，约定险种建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）及相应的附加险，意外险保额每人60万元人民币。保险期间为2014年7月8日起至2015年11月1日止。特别约定被保险人为建筑工人，属于五类职业。保险单正本系单页，背后无内容。被告提交的2014年7月7日签订的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险的投保单中第一页投保人基本情况为第三人开宇公司书写，第二页有黑体字保险公司提示“请您仔细阅读保险条款…视同已经对条款内容完全理解并无异议”及投保人声明“本人已经收悉并仔细阅读保险条款…没有异议…申请投保”及开宇公司公章。被告提交的保险合同条款系单独打印，上有“…被保险人年龄16周岁-65周岁…”，但无签章。
上述事实，有原告提交的死者杨学仁的身份证复印件及户口注销证明、杨学仁妻子及子女的基本情况证明、杨学仁死亡时派出所出警证明、村委会出具的杨学仁丧葬证明、杨学仁是开宇公司工人的证明、杨学仁的九月、十月、十一月份工资表、杨学仁在清丰县中心医院的诊断证明书。被告及第三人签订的保险单、发票、投保协议书。被告提交的投保单、建筑工程施工合同及保险合同条款等证据予以证明。上述证据，在法庭审理中已经当事人及其诉讼代理人进行质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告提供了开宇公司证明及考勤表证实杨学仁是开宇公司的员工，被告保险公司对此虽有异议但未提供相关证据，故其辩解杨学仁不是开宇公司的员工的理由与事实不符，本院不予支持。被告与第三人签订的保险合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。第三人依照合同约定履行了交保费的义务，被告应在发生保险事故时按照合同约定履行保险赔付义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险合同中对双方权利义务的设定，系由保险公司事先单方确定，投保人在实际中未能参与规则的制定。被告与第三人签订的保险合同、投保单均系格式合同。第三人开宇公司称其未收到保险条款，也不清楚保险合同条款内容，保险公司未明确告知其关于被保险人年龄的保险条款。保险公司未提供证据证明其在投保时明确告知第三人保险合同条款关于被保险人年龄的具体内容，其投保单及保险单正本、投保协议书也没有明确列明保险条款关于被保险人年龄的具体内容。因此，被告辩解称其已明确告知第三人保险条款内容，杨学仁不是被保险人的理由与事实不符，本院不予支持。原告要求被告支付死亡赔偿金60万元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张贵月、杨丽敏、杨利红、杨红利、杨江夺死亡赔偿金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告中国太平洋股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一五年十一月四日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。