山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3464号
上诉人（原审原告）:李某1，女，2012年2月7日出生，回族，住四川省德阳市。
法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1985年4月28日出生，汉族，自由职业者，住成都市。
法定代理人：黄某（系李某1之母），女，1982年10月8日出生，回族，自由职业者，住四川省德阳市。
委托代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东七某某网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：岳某某，女，山东七某某网络科技有限公司部门主管。
委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人山东七某某网络科技有限公司名誉权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
李某1上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5848号民事判决；2.依法改判被上诉人赔偿侵权赔偿金30000元及律师费3000元；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。肖像权侵权纠纷案件的关键点在于被上诉人的网页上是不是出现了上诉人的肖像。一审判决没有围绕此进行事实认定，属于认定事实错误。上诉人的身份证照片与网页上的照片一致，已经足以认定事实。且上诉人一并提交了当时拍摄照片的数字底片，用以辅助证实照片拍摄的事实。以上主要证据与辅助证据相互印证，已经足以证明被上诉人侵犯上诉人肖像权、名誉权的事实。
山东七某某网络科技有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人在一审中提交的证据不足以证实其系本案适格当事人，更无法证实七某某对其有侵权之行为。上诉人在一审二审中均未亲自出庭，其提供的作为证据使用的身份证系复印件也未经公证，且与其提交的公证书中人的照片相似度极低，无法证实两人为同一人。上诉人所提交的数码照片未提交原始载体质证，不能作为定案依据。
李某1向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权；2.责令被告在全国发行的新闻媒体上公开澄清事实，赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；3.判令被告支付原告精神损害赔偿金30000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费5000元；5.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告山东七某某网络科技有限公司主办的网站域名为：qiyue.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁I**备11015344号-10。域名为http://www.qiyue.com/yule/mingxing/20161130/126364.html的网站刊载标题为《罗一笑白血病真实性是假的吗罗尔是深圳人吗》的文章中配图使用小女孩照片一张，文章包含“父亲利用女儿骗巨款”等内容，使社会公众误以为图片人物系该文章的主人公或者与该文章的内容相关。李某2、黄某及原告李某1申请江苏省南京市中山公证处就上述网址刊载文章及配图的使用情况进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2016-5976。经查，涉案网站中的上述文章已被删除。另，原告对其请求的因侵权所造成各项损失情况均未提交证据证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案审理查明的事实和当事人举证质证的情况，尚不足以认定被告山东七某某网络科技有限公司对原告李某1构成肖像权及名誉权的侵害，故原告李某1的相关诉讼请求本院不予支持，原告可待证据完善后另行主张权利。判决：驳回原告李某1的各项诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告李某1负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，域名注册具有唯一性，登录网站需登录相应网站域名，同一网站的信息均冠以该网站的域名。被上诉人注册的域名为www.qiyue.com并经营该网站。从http://www.qiyue.com/yule/mingxing/20161130/126364.html的网址构成中，能够认定系被上诉人注册经营的www.qiyue.com网站，上诉人主张涉案网址不是其公司网站，本院不予采信。
关于被上诉人提出的网站文章配图中的女孩不是上诉人李某1的主张，本院认为，一审中上诉人为证明配图中女孩与李某1系同一人提交了李某1身份证、李某1及其父母的生活照等证据。其中，照片系高清图片，虽未提供相机作为原始载体，但通过图片的大小及清晰度可以看出属原始照片。由上诉人提交的相关证据可以看出，《罗一笑白血病真实性是假的吗罗尔是深圳人吗》的文章下面配图中的女孩与李某1提交的照片系同一张照片，能够认定是其本人照片，涉案网页确实于文章中使用了李某1的照片。七某某未经李某1及其法定代理人的同意，以网站营利为目的，擅自将李某1的肖像在其网站中予以使用，构成侵犯李某1肖像权。
根据法律规定，网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，涉案网站《罗一笑白血病真实性是假的吗罗尔是深圳人吗》文章及配图记载来源“网络”，说明系被上诉人经营网站转载的文章及图片，七某某作为转载者，在转载时未尽到审查注意义务。现涉案网页已经删除，至于何时删除及删除原因，上诉人未提供证据证实，但上诉人对涉案网页业已删除予以认可，可以认定涉案网页已由被上诉人主动删除，肖像侵权行为业已停止，故李某1要求判令停止侵权的诉讼请求已无现实意义。上诉人因侵犯肖像权主张七某某经营者赔礼道歉理由正当，本院予以支持；根据法律规定，赔礼道歉的范围应与侵权的范围一致，故被上诉人应当在其经营的七某某网站中对其侵权行为进行赔礼道歉。上诉人虽未提供证据证明涉案图片在七某某网站中处于可浏览状态的时长及相关浏览量，但考虑到本案中李某1为未成年人，理应得到更多的社会保护，故对于上诉人提出的精神损害赔偿金的主张，由本院酌定被上诉人支付3000元为宜。上诉人提出要求被上诉人承担其律师费3000元的主张，因其未提供证据，本院不予支持。
关于上诉人提出的七某某侵犯其名誉权的主张，经本院查明，《罗一笑白血病真实性是假的吗罗尔是深圳人吗》文章及配图中未出现李某1的姓名，文章中所述均为描述“罗尔”、“罗一笑”的内容，文章中未出现对“罗一笑”侮辱、诽谤等内容。本院认为，若涉案文章被认识李某1的人看到，不会将李某1与文章中“罗一笑”联系在一起；被不认识李某1的人看到，也不会因该文章使得李某1的社会评价降低，故上诉人主张“七某某”侵犯其名誉权恢复名誉、消除影响的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，李某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5848号民事判决；
二、山东七某某网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内在其网站“七某某”(网站首页网址为www.qiyue.com)向李某1发布致歉声明，持续保持不少于二日，内容由本院审定；如山东七某某网络科技有限公司拒绝履行，本院将在网络媒体上刊登本判决书主要内容，费用由山东七某某网络科技有限公司承担；
三、山东七某某网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李某1精神损害抚慰金3000元；
四、驳回李某1的其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，共1000元，由被上诉人山东七某某网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一八年七月二十日
书记员 朱娜娜