河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4604号
原告中原银行股份有限公司南阳南都支行（原南阳银行股份有限公司南都支行），住所地河南省南阳市光武东路与独山大道交叉口东南角。
负责人郑博，任支行行长。
委托代理人刘小康，中原银行工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人李荣，中原银行工作人员。代理权限：一般代理。
被告河南万众汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路238号1号楼。
法定代表人马卫东,任总经理职务。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。
法定代表人周大兵
被告陈水莲，女，汉族，生于1969年11月7日，住郑州市管城回族区。
委托代理人陈威威，河南仰天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周大兵，男，汉族，生于1982年11月26日，住河南省许昌市魏都区。
被告陈凯杰，男，汉族，生于1988年4月19日，住河南省太康县。
被告陈培杰，女，汉族，生于1989年11月5日，住河南省太康县。
被告张国铭，男，汉族，生于1968年10月9日，住河南省郑州市管城回族区。现羁押于许昌市看守所。
原告中原银行股份有限公司南阳南都支行（以下简称中原银行南阳南都支行）与被告河南万众汽车销售服务有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、许昌ＸＸ运输(集团)有限公司(现名称许昌ＸＸ运输集团股份有限公司)、陈水莲、周大兵、陈凯杰、陈培杰、张国铭金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日诉至本院。本院受理后，依法向被告河南万众汽车销售服务有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、陈水莲、周大兵、张国铭送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，向被告陈凯杰和陈培杰公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。在审理中，原告申请撤回了对被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，对被告河南万众汽车销售服务有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、陈水莲、周大兵、陈培杰、陈凯杰在本院公开开庭审理了本案，对被告张国铭在河南省许昌市看守所不公开开庭审理了本案。原告中原银行南阳南都支行的委托代理人刘小康，被告河南万众汽车销售服务有限公司的法定代表人马卫东，被告河南ＸＸ运输集团有限公司的法定代表人周大兵，被告陈水莲的委托代理人陈威威，被告周大兵，被告张国铭到庭参加了诉讼。被告陈培杰和陈凯杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行南阳南都支行诉称：原南阳银行股份有限公司南都支行后更名为中原银行股份有限公司南阳南都支行。2014年12月23日，被告万众汽车销售服务有限公司经股东会决议，并有河南ＸＸ运输集团有限公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、陈水莲、周大兵、张国铭、陈凯杰、陈培杰提供连带担保，和原南阳银行股份有限公司南都支行（即原告）签订了贷款合同和保证合同，在原南阳银行股份有限公司南都支行（即原告）贷款2000万元，执行固定利率为5.6％，借款期限为2014年12月23日至2015年12月23日，并约定在合同履行过程中发生纠纷，先协商解决，协商不成应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。原告依约履行了合同义务，但是被告河南万众汽车销售服务有限公司却未能按照合同约定还款，至今仅仅支付了少部分利息。请求：1、依法判决河南万众汽车销售服务有限公司偿还贷款本金2000万元及利息、违约利息及《借款合同》第二十七条规定的其它应当赔偿的事项；2、判令被告河南ＸＸ运输集团有限公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、陈水莲、周大兵、陈凯杰、陈培杰、张国铭对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担案件诉讼费用及其它费用。在庭审中，原告对第一项诉讼请求的利息和违约利息明确为：从2014年12月23日至2015年12月23日按年利率9.52％支付利息，从2015年12月24日逾期起按年利率14.28％支付利息，并放弃对借款合同第二十七条规定的其它赔偿事项的诉讼请求。
被告河南万众汽车销售服务有限公司辩称：我们在财务上没有查到该笔贷款，希望银行提供相关手续来证明，我们查到2013年有一笔贷款，本案贷款是2014年的，我们这没有显示。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司和周大兵辩称：我（周大兵）代表不了公司，因为当时我在河南万众公司是个业务经理，在南阳分公司的负责人通知我去签一个贷款的字，具体的内容都不太清楚，当时银行只是说签字走一个过场，具体签订的内容当时说的是一个贷款申请，详细内容包括贷款金额和利息都不明确，所以当时签字是为了配合公司开展业务，我本人并没有从公司得到任何好处；其余关于担保的意见同陈水莲代理律师的意见。
被告陈水莲辩称：一、《担保承诺书》中的担保约定不具备保证合同的成立要件，双方不存在担保合同关系。依照担保法第六条、第十五条规定，保证合同是在保证人与债权人之间订立的，合同双方应就债权种类、数额、担保范围等合同主要条款达成合意并予以书面确认，在保证合同不完全具备法定条款的情况下，合同双方可以也应当予以补正。本案《担保承诺书》是在2014年10月23日书写的，是以书写之时尚未成立、缺少债务人履行债务期限、保证担保范围、保证期间等基本要件，明显不符合保证合同的成立要件。鉴于该债权债务关系形成后直至本案诉讼时，原告与被告陈水莲并未对《担保承诺书》中的上述所谓的担保条款予以有效补正或者重新订立保证合同，故原告依据上述《担保承诺书》的约定主张原告与陈水莲之间存在担保法律关系，缺乏事实和法律依据。二、即使担保成立，原告要求陈水莲承担保证责任也已过6个月的保证期间，被告的保证责任已免除。从陈水莲于2014年10月23日所写的《担保承诺书》可以看出，陈水莲对于原告2000万元债权的担保中并未约定保证期间，根据上述法律规定，陈水莲的担保期间应为主债务履行期间届满之日起六个月，即2015年12月23日至2016年6月22日，在此期间陈水莲承担保证责任，而本案原告起诉的日期为2016年7月26日，已过了6个月的保证期限。因此原告的起诉已过保证期间，应驳回原告要求陈水莲承担保证责任的诉讼请求。
被告张国铭辩称：现在河南万众公司被许昌ＸＸ公司接管了，应该由许昌ＸＸ公司还款。他们许昌ＸＸ公司有钱，他们不能还了，再让我们保证人还，我们没经营，没管理，人财物没有管，许昌ＸＸ公司2015年8、9月份把河南万众公司接管了。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组借款合同、借据、支付申请书、贷款发放凭证。证明河南万众公司在我行办理了一笔2000万元的贷款业务，并签订了借款合同，我行按照合同约定完成了贷款的发放。
第2组同担保人签订的保证合同7份。证明7担保人与原告签订了保证合同，对万众公司借款承担连带责任担保。
第3组被告企业营业执照、被告个人身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告河南万众汽车销售服务有限公司对原告的证据发表质证意见如下：
对第1组证据，要求原告向法庭出示贷款到账的银行流水原件，仅仅有借款借据原件。对第2组证据许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保证合同有异议。对第3组公司营业执照无异议，对其他人身份证明不清楚。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司和周大兵对原告的证据发表质证意见如下：我签订的担保合同中，当时是空白的合同，只是让签字；其他证据没有异议。
被告陈水莲对原告的证据发表质证意见如下：对第1组证据原告应当提供实际发放贷款的凭证原件；第2组证据保证合同真实性需要与本人进行核实，对其他保证合同不发表意见；第3组证据无异议。
被告张国铭对原告的证据发表质证意见如下：对第一组借款合同、借据、支付申请、贷款发放凭证不清楚，对第二组保证合同中张国铭保证合同不清楚，没签过，我看着不象我的签字，应该万众公司还。对其他担保人手续不清楚。当时借款时万众公司在中原银行账户上有两千万元保证金，有钱还，是许昌ＸＸ公司把钱动用了，在2015年7、8月份许昌ＸＸ公司把万众公司接管了，要求把许昌ＸＸ公司追加为被告。
被告河南万众汽车销售服务有限公司、河南ＸＸ运输集团股份有限公司、陈水莲、周大兵和张国铭未向法庭提交证据。
被告陈凯杰和陈培杰缺席，视为放弃举证权利和质证权利。
根据原、被告的举证、质证和诉辩意见，本院对有关证据分析认证如下：
对原告提交的第1组证据借款合同、借据、支付申请书、贷款发放凭证和第2组证据保证合同，能够形成一个完整的证据链，证明由保证人提供担保，原告与被告河南万众汽车销售服务有限公司签订借款合同并按合同约定发放贷款的事实。被告张国铭虽对其保证合同的签名有异议，但并未当庭申请笔迹鉴定或者在庭审后的合理期限内书面申请笔迹鉴定，故本院对其异议意见不予采纳认定。被告河南ＸＸ运输集团有限公司、周大兵和陈水莲虽对其保证担保行为有异议，但并无相反证据证明其未为本案借款担保或者担保已过保证期间，故对其异议不予采纳认定。
经审理查明：2014年12月13日，借款人河南万众汽车销售服务有限公司与原南阳银行南都支行签订编号为1412802501002号的《借款合同》一份，约定（摘抄）：（第二条）借款金额：人民币贰仟万元整；（第四条）自2014年12月13日起至2015年12月23日止；（第五条）借款到期一次性偿还；（第六条）本合同项下借款利率按下列第一种方式确定：1.执行年利率为5.6％的固定利率，在合同有效期内利率不变；2.执行浮动利率（略）；（第十三条）借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息（即逾期年利率为8.4％），直至本息清偿为止（下略）。
同日，保证人河南ＸＸ运输集团有限公司、陈水莲、周大兵、陈凯杰、陈培杰和张国铭与原南阳银行南都支行各签订《保证合同》一份，均约定：根据《中华人民共和国担保法》等法律、法规的规定，经双方充分协商同意，保证人作为借款人河南万众汽车销售服务有限公司的还款担保人，愿为编号为1412802501002号的借款合同提供担保，特订立本合同，共同遵守；（第二条）债权数额：人民币贰仟万元整；（第三条）债务履行期限：自2014年12月23日起至2015年12月23日止。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借据凭证不相一致时，以借据凭证为准；（第四条）保证方式为连带责任保证；（第五条）保证范围：借款本金、利息、违约罚息以及清偿本息的一切费用……（第六条）保证期间自借款合同约定的债务履行期（包括展期）届满之日起二年；（第十二条）保证期间，保证人发生产权变动或经营方式调整、主体资格等重大变化，应告知债权人，但应承担的保证责任不免除，并及时办理相关变更手续（下略）。
上述合同签订后，原南阳银行南都支行于2014年12月23日向被告河南万众汽车销售服务有限公司发放了2000万元贷款，存入河南万众汽车销售服务有限公司的500062202200010账户，借据及贷款入账通知单、入账凭证均约定贷款基准月利率4.6667‰，执行利率上浮70％即月利率7.9333‰（年利率9.52％）。2014年12月26日，根据借款人河南万众汽车销售服务有限公司的受托支付申请书，原告将该笔贷款2000万元从河南万众汽车销售服务有限公司账户转入河南利诚汽车销售服务有限公司账户。
原告向被告发放贷款后，被告河南万众汽车销售服务有限公司一直按月利率7.9333‰（年利率9.52％）将利息支付至2015年12月21日，之后不再向原告支付本息。原告遂于2016年11月9日将被告遂至本院。
另查明：南阳银行股份有限公司南都支行后更名为中原银行股份有限公司南阳南都支行。
本院认为：原告与被告河南万众汽车销售服务有限公司签订的借款合同，以及原告与被告河南ＸＸ运输集团有限公司、陈水莲、陈凯杰、陈培杰和张国铭签订的保证合同，不违反法律的强制性规定，属有效合同。（1）原告按照合同约定向被告河南万众汽车销售服务有限公司发放了2000万元贷款，被告河南万众汽车销售服务有限公司不按合同约定还本付息的行为属违约行为。被告河南万众汽车销售服务有限公司应限期偿还原告借款本金2000万元，并应按双方执行的年利率9.52％支付自2015年12月21日至2015年12月23日到期日的利息；被告还应从2015年12月24日贷款逾期之日起，按年利率9.52％上浮50％即14.28％支付逾期罚息，至借款付清之日为止。（2）因保证人河南ＸＸ运输集团有限公司、陈水莲、周大兵、陈凯杰、陈培杰和张国铭与原告签订的保证合同约定保证人对本案的2000万元借款本息承担连带保证责任，且原告要求保证人承担保证责任在合同约定的两年保证期间内，故被告河南ＸＸ运输集团有限公司、陈水莲、周大兵、陈凯杰、陈培杰和张国铭应当对本案的借款本息承担连带偿还责任。其在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。（4）因本案原告提交的现有证据不能证明许昌ＸＸ运输集团股份有限公司接管河南万众汽车销售服务有限公司并愿意承担河南万众汽车销售服务有限公司的债权债务，故被告张国铭辩称应追加许昌ＸＸ运输集团股份有限公司并由许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担本案债务理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告河南万众汽车销售服务有限公司偿还原告中原银行股份有限公司南阳南都支行借款本金2000万元，并按年利率9.52％支付从2015年12月21日至2015年12月23日的利息，按年利率14.28％支付2015年12月24日起至借款付清之日的罚息。
二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司、陈水莲、周大兵、陈凯杰、陈培杰和张国铭对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。
三、驳回原告中原银行股份有限公司南阳南都支行的其他诉讼请求。
案件受理费141800元和财产保全费5000元，由被告河南万众汽车销售服务有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、陈水莲、周大兵、陈凯杰、陈培杰和张国铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 王荣建
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 兰春阳