沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6843号
原告：沈阳市东骏建筑材料厂，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村。
投资人：陈其东，系该厂厂长。
委托代理人：孙成勇，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地北镇市广宁镇皂君庙胡同。
法定代表人：张宝海，该公司总经理。
委托代理人：李宝新，系该公司员工。
被告：柳国平。
被告：沈阳久兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号（129-2室）。
法定代表人：潘振森。
原告沈阳市东骏建筑材料厂与被告北镇市建筑安装工程有限公司、柳国平、沈阳久兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员王英霞担任审判长，与审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳市东骏建筑材料厂的委托代理人孙成勇、被告北镇市建筑安装工程有限公司的委托代理人李宝新、沈阳久兴房地产开发有限公司的法定代表人潘振森到庭参加诉讼，被告柳国平经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈阳市东骏建筑材料厂诉称，自2012年7月10日起，原与北镇市建筑安装工程有限责任公司、柳国平双方购销业务往来，由原告向北镇市建筑安装工程有限责任公司、柳国平供应砌块砖至2013年10月结束，2014年6月5日结算，柳国平、北镇市建筑安装工程有限责任公司打欠条，尚欠原告165820元，2015年10月11日柳国平给现金10000元，尚欠原告155820元，由被告柳国平打还款计划，并承诺2015年5月15日前付清，但届时被告没有兑现承诺，原告向柳国平及北镇市建筑安装工程有限责任公司催讨时柳国平、北镇市建筑安装工程有限责任公司以资金紧张为由至今未付。原告的诉讼请求：诉讼请求：1、要求第一、第二被告共同给付货款人民币155820元2、要求第一、第二被告给付人民币合同违约金103880元，合计人民币259700元3、第三被告在拖欠柳国平其北镇市建筑安装工程有限责任公司工程款的范围内，承担连带给付责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告北镇市建筑安装工程有限公司辩称，1、原告沈阳市东骏建筑材料厂签订供销合同不是北镇市建筑安装工程有限责任公司签订的，对此合同和北镇市建筑安装工程有限责任公司不发生关系2、签合同是我公司并不知情，盖章并不是我公司的公章，我们公司没有委托柳国平签订该合同，这份合同属于原告沈阳市东骏建筑材料厂和柳国平私下签订的合同与我公司无关，我们公司不承担任何法律责任，请法庭对于本合同查明，对合同所盖的公章的进行鉴定，维护北镇市建筑安装工程有限责任公司的合法权益。
被告柳国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告沈阳久兴房地产开发有限公司辩称，1、合同与沈阳市久兴房地产开发有限公司没有关系2、原告没有依据证明欠款与沈阳市久兴房地产开发有限公司有任何关系，也没有任何法律依据和沈阳市久兴房地产开发有限公司有任何关系3、沈阳市久兴房地产开发有限公司与柳国平之间不存在工程欠款4我方认为和我方没有任何关系。
经审理查明，原告在庭审中提交了《产品供销合同》一份，内容为：供方（沈阳市东骏建筑材料厂）向需方（北镇市建筑安装工程有限责任公司）提供砌块砖若干，工程名称为沈阳沈空八家子退休老干部二期工程，合同签订地点为：项目部。产品包括：轻集料混凝土小型砌块，390×190×190，计量单位立方米，计量方式：m3/71块，单价150元；清集料混凝土小型砌块，390×90×190，计量单位立方米，计量方式：m3/150块，单价170元；清集料混凝土小型砌块，190×××××190，计量单位立方米，计量方式：m3/142块，单价170元；清集料混凝土小型砌块，190×90×190，计量单位立方米，计量方式：m3/300块，单价170元；粉煤灰实心砖，190×90×53，计量单位块，单价0.24元。合同第七条约定：本货款每月结算一次，按每月发生贷款额的100%结算，逾期10日不予结算的，供方有权停止供货，并进一步追究需方的经济责任，由此带来的所有损失由需方承担。主体砌筑完成后需方须予供方结清全部货款。需方须在2012年12月31日前予供方结清所欠全部款项，如工程跨年度须在来年供货前由需供双方根据市场价格另行签订供货合同。合同第八条约定违约责任：需方如不履行合同，供方有权停止供货，所有损失由需方承担，如需方不按合同规定及时予供方结算货款，须向供方支付每月每立方米砖5元钱的违约金。由于需方不及时结算货款造成停工待料，在需方没有予供方结清货款的情况下，需方不得找其他厂家供货，否则供方有权停止需方一切施工行为。如供方供货不及时耽误需方工程进度，所造成的损失一律由供方承担。合同第九条约定：解决合同纠纷须由合同履行地的人民法院判决仲裁。合同签订时间为2012年7月7日，原告方在该合同下方加盖合同专用章，柳国平在该合同上加盖了有“北镇市建筑安装工程有限责任公司合同专用章”字样的印章。
被告柳国平作为经承人签署的欠条一份，内容为：截止2014年6月5日，共计欠陈其东砖款165820.00元（大写：壹拾陆万伍仟捌佰贰拾元整），欠款人：北镇市建安公司，经办人：柳国平，时间为2014年6月5日。在此欠条的底部写明：收到柳国平现金壹万元整。2015年10月11日，签名人：陈其乐。
原告在庭审中提交了《还款计划》一份，内容为：原欠陈其乐（沈阳市东骏建筑材料厂合计165820.00元，2015年10月11日还现金10000，剩余155820.00）大写（壹拾陆万伍仟捌佰贰拾元整）本人承诺在2015年12月30日支付5万，2016年2月5日支付5万，余款2016年5月15日前付清。欠款人：柳国平，时间为2015年10月11日。因给付货款问题，原、被告协商不成，原告起诉来院。
另查，经法院到锦州市公安局核实，被告北镇市建筑安装工程有限责任公司的合同专用章与原告提交的《产品供销合同》中合同专用章不一致。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条、还款计划等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告柳国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院将根据原告提供的证据对办案事实进行认定。
当事人双方订立的合同应当反映合同当事人的真实意思表示。根据原告提供的产品供销合同，合同上加盖的北镇市建筑安装工程有限责任公司的合同专用章与被告北镇市建筑安装工程有限责任公司的已备案的印章不一致，无法表明原告与北镇市建筑安装工程有限责任公司订立书面合同，且无相关证据证明，柳国平系北镇市建筑安装工程有限责任公司的项目负责人或柳国平的行为构成表见代理，因此，原告主张的要求被告北镇市建筑安装工程有限责任公司给付货款人民币155820元的诉讼主张，本院不予支持。关于被告沈阳久兴房地产开发有限公司是否承担连带给付责任的问题，本院认为，原告无法证明欠款与沈阳久兴房地产开发有限公司有关联，因此，对于原告要求被告沈阳久兴房地产开发有限公司在拖欠柳国平其北镇市建筑安装工程有限责任公司工程款的范围内，承担连带责任的诉讼主张，本院不予支持。
依据原告提供的欠条、还款计划，可以确认原、被告之间存在人民币155820元的债权、债务关系，被告应依约定偿还原告借款并支付利息。故应由被告柳国平给付原告货款155820元及利息。因原告于2015年10月11日对还款进行确认并承诺分三期还款，故应当由被告柳国平承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳国平于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市东骏建筑材料厂货款人民币155820元；
二、被告柳国平于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市东骏建筑材料厂货款利息（以50000元为基数，从2016年12月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告柳国平于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市东骏建筑材料厂货款利息（以50000元为基数，从2016年2月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告柳国平于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市东骏建筑材料厂货款利息（以55820元为基数，从2016年5月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、驳回原告沈阳市东骏建筑材料厂其他诉讼请求。
如被告柳国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，公告费800元，由被告柳国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条规定买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。