wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第232号
原告浙江长兴农村合作银行，
法定代表人余建。
委托代理人李清海。
被告吴富福，
被告钱月美，
被告钱元朝，
被告仇阿凤，
被告费水龙，
被告汪继芳，
原告浙江长兴农村合作银行诉被告吴富福、钱月美、钱元朝、仇阿凤、费水龙、汪继芳金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月26日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李清海到庭参加诉讼，被告吴富福、钱月美、钱元朝、仇阿凤、费水龙、汪继芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告诉称，2011年11月2日，被告吴富福、钱月美与原告订立保证借款合同，约定由原告提供借款40万元，借款期限从2011年11月2日至2012年10月20日止，约定月利率为8.746667‰，由被告钱元朝、仇阿凤、费水龙、汪继芳提供担保。借款合同还约定按期还本、按季付息，合同中还对其他事项作了详细约定。原告按合同约定发放了贷款，但被告却未按合同约定履行还本付息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告吴富福、钱月美归还借款本金400000元及利息38430.39元（利息计算至2013年5月16日止，之后的利息随本金结清），律师代理费28000元，合计466430.39元；2、被告钱元朝、仇阿凤、费水龙、汪继芳对上述款项承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费由六被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃律师代理费的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、保证借款合同一份，证明双方于2011年11月2日签订借款合同，并约定了借款数额、借款期限、担保责任、权利义务等内容。2、还款责任约定书一份，证明被告钱月美、仇阿凤、汪继芳承诺承担连带还款责任。3、借款借据一份，证明原告向被告吴富福发放贷款40万元的事实。4、利息清单一份，证明本案利息计算的方式及数额。5、吴富福、钱月美结婚证复印件一份，证明双方的夫妻关系。
被告吴富福、钱月美、钱元朝、仇阿凤、费水龙、汪继芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告提供的上述证据，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2011年11月2日，原告与被告吴富福、钱元朝、费水龙签订《保证借款合同》一份。贷款人为原告，借款人为被告吴富福，保证人为被告钱元朝、费水龙。借款金额400000元，借款期限从2011年11月2日起至2012年10月20日止，借款利率为月利率为8.746667‰。约定还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定保证人对本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人为连带共同保证关系。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息等内容。合同签订后，原告于2011年11月2日向被告吴富福发放了400000元的贷款。借款到期后，被告吴富福未按约定归还借款本息，现尚欠借款本金400000元、利息38430.39元（利息计算至2013年5月16日），合计438430.39元。原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告吴富福与被告钱月美系夫妻关系。被告钱月美、仇阿凤、汪继芳于2011年11月2日签署了一份还款责任约定书，表示同意对被告吴富福上述借款的本息承担连带归还责任。
本院认为，原告与被告吴富福、钱元朝、费水龙签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴富福取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告钱元朝、费水龙为该债务提供连带责任保证，应按约定在保证期限内承担连带清偿责任。被告钱月美、仇阿凤、汪继芳自愿为上述借款承担连带还款责任，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向被告吴富福追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴富福给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金400000元，利息38430.39元（利息计算至2013年5月16日），合计438430.39元，于本判决生效之日起十日内付清。2013年5月16日以后的利息依照原、被告约定的利率按实际本金计算至判决确定的履行之日；
二、被告钱月美、钱元朝、费水龙、仇阿凤、汪继芳对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江长兴农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8296元，减半收取4148元，由被告吴富福、钱月美、钱元朝、仇阿凤、费水龙、汪继芳承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 白荣环
二〇一三年八月二十八日
书记员 易 梦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第549号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人孙冠环，男，1981年9月10日出生。
被执行人蔡伊玲，女，1985年12月24日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年1月25日以被执行人孙冠环、蔡伊玲婚后于2010年12月13日生育第一胎男孩，又于2014年6月23日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03002号征收社会抚养费决定书，于2015年1月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙冠环、蔡伊玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人孙冠环、蔡伊玲仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人孙冠环、蔡伊玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人孙冠环、蔡伊玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年七月三日
书记员 郑惠玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2058号
原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人王小康，该公司总经理。
委托代理人巴雅尔，男，蒙古族，系乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告郑德才，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司诉被告郑德才房屋买卖合同纠纷一案，原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费150元，由原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王泳博
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00068号
原告俞惠国。
被告苏州雪飞狐服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇阳澄南路3号。
法定代表人王英明。
原告俞惠国诉被告苏州雪飞狐服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序独任审判。审理中，原告俞惠国于2015年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告俞惠国向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞惠国撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告俞惠国负担。
审判员 王鸣燕
二〇一五年二月十七日
书记员 卢丽亚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第217号
罪犯秦高建，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2007年12月20日作出（2007）越法刑初字第923号刑事附带民事判决，以罪犯秦高建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月6日被投入广东英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2015年7月29日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯秦高建减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3997号
原告：刘某某，女，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被告：王某某，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
第三人：丁某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某与第三人丁某某之间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，共计25元，由原告刘某某负担。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋载奎
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第288号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人侍×。因本案于2014年6月23日被天津市公安局和平分局取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人侍×犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人侍×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年6月20日0时许，被告人侍×饮酒后在本市和平区，因停车管理卡问题与管理员马××发生争执，后被告人侍×驾驶黑色北京现代牌小型轿车离开，将站在轿车左前部的管理员马××撞倒。经群众报警，民警赶至现场将在此等待处理的被告人侍×带至公安机关。经酒精检测，被告人侍×血液中酒精含量为226.68mg／100ml，属于醉酒驾车。案发后，被告人侍×已赔偿马××经济损失。被告人侍×的机动车驾驶证已被依法吊销。
公诉机关认为，被告人侍×违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人侍×具有自首情节，提请法院依法判处。并建议对被告人侍×判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人侍×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马××、陶××的证言；有天津市天通司法鉴定中心侍×血液酒精含量检验报告；有案件来源、抓获经过、110接警单、户籍证明材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、公安机关出具的情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予严惩。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侍×具有自首情节且积极赔偿损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侍×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一四年十月十日
书记员 王晙哲
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0491号
原告王金花，女，1967年4月11日生，汉族。
被告孙军，男，1983年3月21日生，汉族。
原告王金花与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员计珉于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告王金花到庭参加诉讼，被告孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花诉称：2011年10月19日，孙军因生意周转为由向她借款10000元，她借款给孙军后多次催要，孙军一直未予归还，故诉至法院请求判令孙军归还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告孙军未作答辩。
经审理查明：2011年10月19日，孙军向王金花出具借条一份，内容为：“今有孙军借王金花人民币壹万元整，借款人：孙军，2011年10月19日。”2014年4月8日，王金花向本院起诉，请求判令孙军偿还借款10000元。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：王金花主张孙军向其借款10000元，有借条为凭，证据确凿，本院予以采信，故本院对王金花要求孙军归还10000元的诉讼请求予以支持，孙军经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还王金花借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（王金花已预交），由孙军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付王金花。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一四年四月二十五日
书记员 包敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00144号
原告：南京飞龙漆业有限公司，住所地南京市溧水区。
法定代表人：芮君模，该公司总经理。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽意尔涂料制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：马庆峰。
本院在审理原告南京飞龙漆业有限公司诉被告安徽意尔涂料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京飞龙漆业有限公司于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽意尔涂料制造有限公司银行账户存款70792元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽意尔涂料制造有限公司银行账户存款70792元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年二月十日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00233号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人谢某，男，1989年1月10日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，农民，住重庆市永川区。因本案于2014年3月23日被抓获，次日因吸毒被璧山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被璧山县公安局刑事拘留，2014年4月26日被璧山县公安局执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。
被告人刘某，男，1986年11月16日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，无业，住重庆市璧山县。2009年7月7日因犯盗窃罪被璧山县人民法院判处拘役五个月七日，并处罚金4000元，2009年1月21日刑满释放。因本案于2014年3月23日被抓获，次日因吸毒被璧山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被璧山县公安局刑事拘留，2014年4月26日被璧山县公安局执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人谢某、刘某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉。被告人谢某和刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年3月期间，被告人谢某、刘某两人共同在重庆市璧山县璧城街道，采用技术性开锁的方式实施入户盗窃行为，具体犯罪事实如下：
2014年3月左右一天，被告人谢某、刘某共同盗窃了被害人雷某某位于璧山县洋河步行街房屋内的1包中华香烟，1包软壳天子香烟，8包软壳玉溪牌香烟，1包软壳云烟牌香烟。
2014年3月的一天，被告人谢某、刘某共同盗窃了被害人曹某位于璧山县洋河步行街房屋内的黄金吊坠、手链等黄金饰品及9包芙蓉王香烟。经鉴定，被盗物品价值共计6847元。
2014年3月23日，被告人谢某、刘某通过技术开锁手段进入被害人杨某位于璧山县解放路的家中实施盗窃，未盗得物品。
2014年3月23日，被告人谢某、刘某共同盗窃了被害人蓝某某位于璧山县天怡街房屋内的3600元现金和香烟一手机等物品。经鉴定，被盗香烟、手机等物品价值共计776元。
上述事实，被告人谢某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、通话清单、扣押物品清单、发还物品清单；被害人蓝某某、杨某、曹某、雷某某的陈述；被告人谢某和刘某的供述和辩解；璧山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；现场指认笔录及图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2014年3月23日下午，璧山县公安局刑事侦查大队民警在璧山县彩虹桥附近发现被告人谢某和刘某形迹可疑，遂跟踪二人至璧山县东林大道渝禾庄火锅店斜对面，将准备开车离开的二人抓获，并从二人开的车上搜出三盒开锁工具、二盘光盘、二本说明书和四瓶锡纸条，以及香烟和现金3600元等。二人到案后如实供述了犯罪事实。
被害人蓝某某的被盗物品已被追回并发还；被告人刘某的家属已退赔其他被害人所有经济损失。
本院认为，被告人谢某、刘某以非法占有为目的，共同多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其主动邀约刘某，且主要负责开锁盗窃，在共同犯罪中地位作用较大，系主犯；被告人刘某受谢某邀约，负责望风和销赃，在共同犯罪中地位作用较小，系从犯，且其到案后如实供述犯罪事实并退赔被害人经济损失，依法应从轻或减轻处罚，但其有盗窃的犯罪前科，可酌情从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人谢某和刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月25日起至2015年1月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月29日起至2014年8月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年六月九日
书记员 周 晓
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1027号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西向南居房地产开发有限公司。住所地：广西××民族大道××号。
法定代表人：杨泽标，该公司董事长。
委托代理人：陆振华，广西八桂律师事务所律师。
委托代理人：方仕根，广西八桂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福建省中马建设工程有限公司。住所地：福建省福州市××时代国际广场××号。
法定代表人：冯宋恩，该公司总经理。
再审申请人广西向南居房地产开发有限公司因与被申请人福建省中马建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西向南居房地产开发有限公司申请再审称：其提交的新证据《现场监理工程师日志》证明：1、二审认定涉案工程的竣工时间以逐套验收时间为实际竣工时间不当，属认定事实错误。2、被申请人延误工期216天，被申请人应按照合同约定赔偿其损失162.15万元。故请求再审本案。
福建省中马建设工程有限公司提交书面意见认为，广西向南居房地产开发有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于涉案工程竣工时间的认定问题。原审法院查明，涉案工程存在两个不同的验收时间，一是双方当事人以及监理、勘察、设计等五单位在2010年9月7日（验收最后时间）对已完成工程进行综合验收的时间；二是双方当事人以及监理部门三单位2010年5月10日（验收最后时间）对福建省中马建设工程有限公司已完成工程进行逐套验收的时间。根据双方当事人《建设工程施工合同<；；补充协议>；；》第一条第（一）款第2项“本工程承包范围不含电梯设备、变频供水、消防工程中的机电设备”的约定，电梯设备、变频供水、消防工程中的机电设备这部分工程不属于福建省中马建设工程有限公司承建的工程，而该部分工程进度的拖延实际影响了整体工程的综合验收。因此，二审法院根据查明事实以及经过广西向南居房地产开发有限公司授权代表工程师李军签字认可的2010年1月4日《报告》，认定双方当事人以及监理部门三单位进行逐套验收的时间为涉案工程的实际竣工时间是正确的。至于广西向南居房地产开发有限公司提交的《现场监理工程师日志》，只是监理方的单方面记录，未经施工各方认可，且其记录的内容仅为一些对生活设施的改善施工，对涉案主体工程的竣工合格情况没有影响，故该《现场监理工程师日志》不属于新证据，本院不予采信。
（二）关于被申请人福建省中马建设工程有限公司有无延误工期、应否承担赔偿责任的问题。二审已查明，福建省中马建设工程有限公司在施工中并无延误工期的事实，广西向南居房地产开发有限公司亦未能提供证明存在延误工期的证据，据此，二审判决不支持广西向南居房地产开发有限公司要求赔偿的主张，符合本案的客观事实。
综上，广西向南居房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西向南居房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 潘小桃
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马素蓉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00813号
原告高太平，男，1957年5月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人贾志刚，经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告高太平诉被告中国人民财产保险股份有限�司太原市杏花岭支公司（以下简称人保杏花岭支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员孔一军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高太平，被告人保杏花岭支公司的委托代理人郭慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高太平诉称，2014年3月，原告为其所有的晋A×××××号出租车在被告处投保有交强险和第三者责任险，保险期间从2014年3月29日至2015年3月28日24时止。2014年6月11日17时，原告驾驶晋A×××××号出租车在滨河东路南匝道口与骑自行车的高某某发生碰撞，造成高某某受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任，高某某无责任。后原告为高某某垫付医药费10107.69元（法院认定为10015.39元）。原告现请求法院判令被告人保杏花岭支公司给付原告保险赔偿金10107.69元，�要求被告承担本案诉讼费用。
被告人保杏花岭支公司辩称，1、在有证据证明此次交通事故属于保险责任的情形下，我司同意在相应的保险限额范围内承担理赔责任；2、根据我司庭前核实的金额以及（2014）杏民初字第02141号民事调解书确认的事实，对原告实际垫付的医药费10015.39元没有异议，被告同意按照惯例赔偿原告垫付医药费用10015.39元的80%。
经审理查明，2014年6月11日17时许，原告高太平驾驶晋A×××××号出租车在滨河东路南匝道口处由南向东右转弯时与骑自行车的高某某碰撞，造成高某某受伤的交通事故。经交警部门认定，原告高太平负事故的全部责任。涉案交通事故经我院（2014）杏民初字第02141号《民事调解书》确认，原告高太平实际垫付的医药费为10015.39元。涉案车辆晋A×××××号出租车《机动车行驶证》上显示的车辆所有人为原告高太平，该车在被告处投有交强险和第三者责任险（保险金额30万元），涉案交通事故发生在保险合同期限内。被告以保险条款约定及公司惯例为由，要求扣除20%的医保费用，只同意对原告主张的医药费承担80%的赔付责任。双方因理赔数额引发纠纷，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告提供的起诉状、晋A×××××号出租车《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车第三者责任保险单》、《交通事故认定书》、（2014）杏民初字第02141号《民事调解书》、《机动车交通事故责任强制保险条款》以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告高太平因本次交通事故向伤者高某某垫付医药费10015.39元的事实，已经（2014）杏民初字第02141号《民事调解书》确认，被告人保杏花岭支公司也予以认可，因涉案车辆晋A×××××号出租车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故被告应在保险合同理赔范围内，向原告承担赔付的义务。被告关于扣除20%医保费用的答辩意见，没有相应的法律依据，本院不予采信。对原告要求被告赔付已垫付医药费10015.39元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起10日内，一次性支付原告高太平垫付的医药费10015.39元。
二、驳回原告高太平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一五年五月二十日
书记员 孙锦旗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00347号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王喆，住西安巿新城区平安市场。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人王喆行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第407号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00196号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第407号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚字第2-1（2012）第407号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月十二日
书记员 丁慧琴
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初第76号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人文某，男，出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，中技文化，系仁化县××城保安，住仁化县，其因犯盗窃罪于2014年9月26日被本院判处拘役四个月，于2014年10月3日刑满释放，本案因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被监视居住在家。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人文某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年9月19日14时30分，被告人文某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿246省道从仁化县董塘镇往仁化县城方向行驶，行至仁化县丹霞新城大门路口路段左转弯时，与同向行驶由邱某驾驶的粤F×××××轻型普通货车相碰撞，造成文某受伤及两车损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，从文某血样中检验出乙醇浓度为208.00mg／100ml。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定如下：文某承担事故同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源材料、刑事判决书、诊断证明书、归案经过、户籍证明等书证、证人杨某、邱某等人的证言、道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人文某有前科，在本案中无证驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，亦当庭认罪，可从轻处罚；其在事故中造成左胫骨下段骨折、左腓骨多发骨折，目前仍需继续治疗，本院在量刑时亦应予以考虑。公诉机关建议判处其拘役三个月至五个月的量刑意见，本院予参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一六年四月二十七日
书记员 何 劲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9694号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
委托代理人马国平，该公司职员。
被告王淑华，女，1964年3月17日生，汉族，农民，住德惠市惠发街龙凤村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告王淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告王淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告王淑华于2012年6月6日从原告处借款20000.00元，约定2013年5月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告王淑华未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，被告王淑华从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000.00元。合同约定，还款期限为2013年5月20日，贷款利率为每月10.52‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告王淑华未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告王淑华应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王淑华于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金20000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十一月十四日
书记员 姜成龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9034号
原告黄森富，男，汉族，1973年8月4日出生，住南安市。
被告名足体育用品（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李志春，该公司负责人。
委托代理人李梓灿，该公司职员。
原告黄森富与被告名足体育用品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2015年10月12日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄森富及被告的委托代理人李梓灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期有生意来往，被告向原告购买图形号码标、水洗号码标、不干胶等印刷物，自2014年11月5日至2015年1月26日止，被告共欠原告货款66661元，后支付30000元，尚欠36661元经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款36661元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。
被告辩称，本公司有与原告存在买卖关系，本案的收货凭证是本公司的出具的，该收货凭证只是仓库进货单，因原告没有与本公司财务进行结算，故具体欠款及付款金额不清楚。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、收货凭证四十份、通话记录及录音光盘各一份，证明自2014年11月5日至2015年1月26日止，被告共欠原告货款66661元，后支付30000元，尚欠36661元。
对此，被告质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3收货凭证真实性没有异议，收货凭证是本公司出具的，具体的欠款金额无法确定，录音中李丽玲并没有确认欠款金额多少，只是原告自己说的一个数额，有欠原告的货款，但具体欠款金额原告应与本公司进行结算。
本院认为，原、被告提供上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据原告提供的四十份收货凭证（被告也确认其公司出具），经本院核算，货款金额合计为66661元，现原告自认被告已支付30000元，本院予以确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买图形号码标、水洗号码标、不干胶等印刷物，自2014年11月5日至2015年1月26日止，被告共欠原告货款66661元，后支付30000元，尚欠36661元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告名足体育用品（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄森富货款36661元及逾期付款利息（自2015年9月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0061号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年10月31日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2014年2月13日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人王某患病，需住院治疗，本院于2014年5月13日作出中止审理的裁定，并于2014年8月25日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月至2011年2月间，被告人王某明知仪征某公司无履约能力，仍伙同同案人盛某某等人，虚构建设公司厂房工程的事实，先后与武穴市某工程公司、安徽某工程有限公司等多家单位签订建设工程合同，骗取工程保证金、资料报名费等共计人民币27万元。为证明上述指控，公诉机关举出了被告人王某的供述、证人证言、同案人王某峰等人供述、建设工程施工合同、刑事判决书等证据，公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，构成合同诈骗罪，同时认为被告人王某在共同犯罪中属从犯，建议依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年9月至2011年2月间，被告人王某明知仪征某公司无履约能力，仍与同案人王某峰（已判决）等人，虚构建设公司厂房等事实，先后与武穴市某工程公司、安徽某工程有限公司等单位签订建设工程合同，骗取工程保证金、报名费等共计人民币27万元。具体分述如下：
1、2010年9月30日，被告人王某虚构建设厂房工程的事实，与某工程泰州有限公司商谈发包工程项目，骗取该公司人民币1万元。
2、2010年11月22日，被告人王某与同案人王某峰等人虚构建设厂房工程的事实，与武穴市某工程公司签订建设工程施工合同1份，先后骗取该公司人民币11万元。
3、2011年2月26日，被告人王某与同案人王某峰等人虚构建设厂房工程的事实，与安徽某工程有限公司签订建设工程施工合同1份，先后骗取该公司人民币15万元。
被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人王某峰等人供述、证人吕某、邵某、倪某、徐某等人证言、辨认笔录、仪征某公司工商登记材料、银行贷款资料、注册资某足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，与同案人共同骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人王某的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张达朝
代理审判员 吕 超
人民陪审员 华学宝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马圆园
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱传友，农民。
委托代理人：杜科学，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
委托代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱传彬，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱传军，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱传木，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱传抗，农民。
再审申请人朱传友因与被申请人朱传彬、朱传军、朱传木、朱传抗健康权纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱传友申请再审称：一、朱传友有新的证据，足以推翻原判决。首先，济宁医学会《医疗事故技术鉴定书》明确载明被申请人的行为导致朱传友右拇指关节半脱位。由于汶上县中医院检查不细，朱传友曾投诉于济宁市医学会，济宁医学会出具了《医疗事故技术鉴定书》。该鉴定报告明确记载：1、朱传友的右拇指功能障碍系患者于2011年10月4日右手外伤所致；2、汶上县中医院当时未发现右拇指掌指关节半脱位情况，与当时患者右手症状表现不明显有关。也就是说朱传友受伤当时右拇指掌指关节就出现半脱位现象，只是汶上县中医院当时未检查出来。这份报告证明被申请人的侵害行为与朱传友的伤害之间存在相当的因果关系。其次，2012年2月23日朱传友拿着汶上县中医院拍的右手X片去到济宁市第一人民医院，人民医院的门诊病历也显示从片子上能看出朱传友的右手拇指掌指关节半脱位。朱传友的伤情不见好转，2014年8月25日又在汶上县人民医院检查，亦诊断朱传友的右手第1掌指关节半脱位。上述新证据，足以推翻原判决。二、本案一审事实不清，二审应发回重审或在查清事实后改判，维持原判是适用法律错误。三、原审中朱传友曾意向法庭提交2012年2月23日济宁市第一人民医院出具的报告单，但原审法院不予准许。原审法院剥夺了朱传友的举证权利，显属枉法裁判。朱传友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：朱传友提供的济宁市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》，是对朱传友与汶上县中医院之间的医疗纠纷作出鉴定，而并非对被申请人的侵权事实进行认定。该鉴定书的分析意见中，只载明“患者目前右拇指功能障碍系患者外伤所致”，并没有明确该外伤系被申请人的殴打导致。因此该鉴定书不足以推翻原判决。朱传友于2012年1月5日在汶上县人民医院拍片检查出右手第一掌指关节半脱位、近节指骨基底部骨折，但这时距离朱传友遭受被申请人的侵害已经三个月之久，不能证明朱传友的此项伤情与被申请人的侵权行为之间存在因果关系。朱传友提交的2012年2月23日济宁市第一人民医院门诊病例，以及2014年8月25日汶上县人民医院诊断报告单，亦不足以推翻原判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”因此朱传友主张原审枉法裁判，没有事实根据，本院不予采信。原审判决并无不当。
综上，朱传友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱传友的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 李学玲
代理审判员 刘 聪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周丽萍
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第42号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼*层***室。
法定代表人：徐翰，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：胜利油田胜大超市。住所地：东营市东营区胜泰路*号。
法定代表人：张强，经理。
被告：东营漂亮宝贝商贸有限公司。住所地：东营市东营区淄博路胜安小区综合楼。
法定代表人：刘海滨，经理。
两被告共同委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事物所律师。
原告北京梦之城文化有限公司诉被告胜利油田胜大超市、东营漂亮宝贝商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，在审理过程中，原告于2014年8月11日以当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年八月十四日
书记员 居文萱
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第551号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告刘议芳，男，1979年12月29日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告刘议芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月15日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××1624。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年8月26日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币96532.55元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息96532.55元（截止到2013年8月26日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告刘议芳填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为×××1624，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金79999.03元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金79999.03元的5%，即支付3999元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告刘议芳向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告刘议芳使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告刘议芳支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币79999.03元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘议芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币79999.03元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告刘议芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币3999元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 隋 越
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1448号
原告：冯某某，男，1958年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：马某某，女，1960年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告冯某某、马某某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。但被告在2011年9月30日将房屋交付原告后，直到2014年11月20日被告才给原告办理产权登记，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付逾期办理房产证的违约金18738元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：2010年，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款328090元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年6月1日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年9月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才取得该房屋的产权初始登记批复，说明被告在此时才履行该项义务（按产权登记流程，登记机关在开发商完成上述备案方可为其办理初始登记），违反合同约定，应承担违约责任。但根据法律规定，原告应当在其知道或应当知道权利受到侵害之日起两年内主张权利，否则，人民法院不予保护。本案逾期办证违约金属于债权请求权，违约行为持续发生，且违约金的数额按日持续增加，每日均为独立债权，诉讼时效的起算时间随之按日发生变化，也就是说，原告根据合同约定应当知道其权利受侵害的之日即该案逾期办证违约金第一个债权的诉讼时效的起算时间为2012年9月25日，最后一个债权的诉讼时效的起算时间为2013年3月12日，至2015年5月28日，即原告向本院递交起诉状之日，早已超过权利人向人民法院请求保护民事权利的两年诉讼时效期间。且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告诉称本案诉讼时效应从其取得房屋产权证之日开始计算的主张，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费268元，已减半收取134元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 欣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00350号
原告刘某某，男，汉族。
原告张某某，女，汉族。
原告刘某某，男，汉族。
法定监护人张某某，系刘某某之母。
原告张某某，女，汉族。
以上三原告委托代理人刘某某，男，汉族。
四原告共同委托代理人李某，陕西金赞律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人薛某，宁夏言成律师事务所律师。
原告刘某某、张某某、刘某某、张某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李某、刘某某，被告张某某的委托代理人薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年7月25日17时许，刘小辉驾驶原告刘某某所有的宁ACM3**号雪佛兰小轿车载着原告张某某前往定边县。刘小辉驾车由东向西行驶至东十线杨寨子村高架桥下时，被告张某某驾驶的宁C959**号南骏自卸车与刘小辉所驾车辆会车时相撞，造成刘小辉当场死亡；原告张某某（怀孕）浑身受伤、头部重创，被送往定边县人民医院抢救，因伤势严重当即转院至宁夏医科大学总医院，经诊断为：1、头皮下血肿（双侧）；2、额部头皮裂伤（左侧）；3、颜面部裂伤（左侧）；4、创伤性湿肺（右侧）；5、颈椎棘突骨折；6、气胸，共住院27天。刘小辉死亡后经定边县公安局交通警察大队调解，原、被告就刘小辉死亡赔偿费、丧葬费达成协议。被告张某某赔偿刘小辉死亡赔偿金、丧葬费共计233000元，张诚佺作为担保人和被告张某某向原告写下《保证书》，协议达成后，被告张某某向四原告支付了183000元，下欠50000元至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付下欠刘小辉死亡赔偿金50000元，并承担本案诉讼费用。
四原告向法庭提交以下证据：
《保证书》一份，证明被告张某某赔偿原告刘某某之子刘小辉死亡赔偿金、丧葬费共计233000元，被告张某某支付了18300元，下欠50000元未付。
被告张某某辩称，原告张某某作为主体不合格，因张某某与刘小辉属同居关系，未办理结婚登记，所以不能作为主体出现，原告刘某某是2012年12月5日出生，是未成年人，又没有法定代理人，刘某某的主体也不适格。通过被告从定边县公安局交通警察大队调取的证据，被告已将233000元赔偿全付清了，但实际下欠50000元未付是事实。
被告张某某向法庭提交以下证据：
第一组证据道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明被告于2012年8月13日向定边县公安局交通警察大队交纳了赔偿款233000元，原告也收到了233000元。
第二组证据定边县公安局交通警察大队交通事故赔偿调解书，证明在2012年8月12日双方在交警队的调解下，达成了赔偿协议。
经庭审质证
被告对原告所举证据的真实性和关联性无异议，但证明不了被告还欠原告赔偿费多少钱。原告对被告所举第一组证据有异议，认为只能证明被告向交警队交纳了233000元，不能证明原告收到233000元。对第二组证据无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举证据能证明刘某某之子刘小辉死亡后被告张某某赔偿死亡赔偿金和丧葬费共计233000元的事实，本院予以认定。对被告所举第一组证据系定边县公安局交通警察大队出具，来源合法，本院予以确认。对第二组证据原告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年7月25日17时许，原告刘某某之子刘小辉驾驶的宁ACM3**号雪佛兰小轿车与被告张某某驾驶的宁C953**号南骏自卸车相撞，造成刘小辉死亡，后经定边县公安局交通警察大队主持调解，双方于2012年8月12日达成赔偿协议，由被告张某某赔偿刘小辉死亡赔偿金、丧葬费共计233000元，并由张诚佺出具了保证书。张某某于2012年8月13日向定边县公安局交通警察大队交纳了183000元现金，50000存折，原告刘某某在定边县公安局交通警察大队领取了赔偿金183000元现金。50000元存折因无密码未取出，后定边县公安局交通警察大队将50000元存折退还被告。原告多次向被告索要下欠50000元赔偿款未果，起诉至法院。
本院认为，原告刘某某之子刘小辉与被告张某某发生交通肇事后，造成刘小辉死亡，后经定边县公安局交通警察大队调解，双方自愿达成赔偿协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效。被告张某某应按协议主动将剩余的50000元赔偿款即时给付原告，而被告张某某经原告方多次索要不予偿付，显属不当。因此，原告的诉讼请求与法有据，应予以支持。关于被告称原告张某某与死者刘小辉属同居关系，不能作为原告主体参加诉讼，其理由成立，应予采纳，但刘某某属张某某与刘小辉同居时所生，张某某可作为法定监护人参加诉讼，刘某某可作为原告提起诉讼，故被告抗辩刘某某作为原告主体不适格的理由不能成立，其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原、被告达成赔偿协议有效。
二、由被告张某某于判决生效后三日内偿付原告刘某某、张某某、刘某某给刘小辉的死亡赔偿金50000元。
三、驳回原告张某某的的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈某彪
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭亚军
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某，农民。曾因犯抢劫罪，于2004年12月31日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2008年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月28日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月4日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月28日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年3月7日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2014年6月26日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，2014年7月23日本院对其继续取保候审。
被告人蓝某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月28日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2014年6月26日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，2014年7月23日本院对其继续取保候审。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人唐某、黄某、蓝某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人唐某、黄某、蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控，2014年2月28日13时许，被告人唐某、黄某、蓝某窜到都安瑶族自治县安阳镇迎晖街冠超市二分店大门前，由唐某负责向被害人韦某脚边扔火机吸引其注意力，蓝某负责放哨，黄某负责实施盗窃，合伙将韦某放在上衣口袋内的一部苹果牌4S手机盗走。经鉴定，韦某被盗的手机价格为人民币3040元。
另查明，被告人黄某、蓝某于2014年2月28日向公安机关投案自首。
案发后，涉案被盗手机已依法追缴并返还失主。
上述事实，被告人唐某、黄某、蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：书证受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、情况说明、购机发票复印件、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；证人韦某甲的证言；被害人韦某的陈述；被告人唐某、黄某、蓝某的供述唐某解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、黄某、蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某、黄某、蓝某共同盗唐某人财物，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人分工协作，互相配合，作用相当，故不区分主从犯；被告人黄某、蓝某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐某有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，被盗物品已被追回并返还失主，可酌情从宽处罚。鉴于被告人黄某、蓝某具有自首，且被盗手机已返还被害人，社会危害性较小，本院决定对两被告人适用缓刑。根据被告人唐某、黄某、蓝某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：唐某
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年9月27日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 谭 丽
二〇一四年八月七日
书记员 苏中望
附：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
7、第六十七条第一、三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
9、第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条第一、二款
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济状况，并考虑社区治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
2、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一
千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第65号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人赵某某。
贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年9月28日20时45分许，被告人赵某某酒后驾驶贵JV2X**号三轮摩托车行至都匀市雷钵寨路口处时，被交警查获，经对被告人赵某某进行呼气式酒精检测其酒精含量为146mg/100ml，随后将其带到贵医三附院抽取血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定其酒精含量为146mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认定被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人赵先勇判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从宽处理。
经审理查明，2013年9月28日20时45分许，被告人赵某某酒后驾驶贵JV2X**号三轮摩托车行至都匀市雷钵寨路口处时，被交警查获，经对被告人赵某某进行呼气式酒精检测其酒精含量为146mg/100ml，随后将其带到贵医三附院抽取血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定其酒精含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶。
�述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果、指认笔录及照片、呼气式酒精测试结果、抽取血液单、司法鉴定检验报告书、被告人赵某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，未有违反、犯罪记录，又系初次犯罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某判处拘役一至二个月的量刑建议，予以采纳。经本院审查认为，被告人赵某某具备宣告缓刑条件，决定对其宣告缓刑，为维�交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 静
审 判 员 刘培庆
人民陪审员 楼裕华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 英
第3页
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法林民初字第60号
原告何某燕。
被告谢某妹。
本院在审理原告何某燕诉被告谢某妹离婚纠纷一案中，原告何某燕于2014年5月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告何某燕的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某燕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某燕负担。
审判员 苏小龙
二〇一四年五月十九日
书记员 麦世伟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第519号
申请执行人赵长亮，男，1957年8月24日生，汉族，住义马市。
被执行人徐钢钢，男，1983年4月15日生，汉族，住
浙江省东阳市。
本院依据已经发生效力的（2013）渑民一初字第503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，双方达成执行和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民一初字第503号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 张书亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1446号
罪犯余开阳，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月20日作出(2014)甬宁刑初字第176号�事判决，以被告人余开阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元；犯罪所得的财物人民币360元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余开阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余开阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表�等证据证实。
本院认为，罪犯余开阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余开阳减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年8月26日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1446号罪犯余开阳，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年3月20日作出(2014)甬宁刑初字第176号刑事判决，以被告人余开阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元；犯罪所得的财物人民币360元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯余开阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯余开阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯余开阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余开阳减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年8月26日起至2016年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  李青波二〇一六年九月十二日书 记 员  张文雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第317号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨卫红，女，1968年8月2日出生，香港居民。
委托代理人：张欣、孔丽娜，广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第714号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人杨卫红撤回起诉。
一审案件受理费306元，减半收取为153元，由被上诉人杨卫红负担；二审案件受理费242元，减半收取为121元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 党春婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2446号
申请执行人武瑞华，男，汉族，1964年1月2日生。
被执行人郭永，男，汉族，1978年10月12日生。
关于申请执行人武瑞华申请执行被执行人郭永合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第3028号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭永的银行存款人民币15826元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环商初字第64号
原告：金云飞。
原告：金云芳。
两原告共同委托代理人：顾敏旻。
两原告共同委托代理人：康永强。
被告：沈红美。
本院在审理原告金云飞、金云芳与被告沈红美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金云飞、金云芳撤回对被告沈红美的起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，财产保全费380元，合计715元，由原告金云飞、金云芳负担。
审判员 胡�芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 俞 水 琴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第596号
罪犯陈金诗，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2012年10月24日作出（2012）苍刑初字第201号刑事判决，以被告人陈金诗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。刑期至2023年11月26日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金诗在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈金诗在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陈金诗能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱表扬，奖励分75.40分。
本院认为，罪犯陈金诗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯陈金诗的犯罪具体情节、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金诗减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月26日止），原剥夺政治权利三年、原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第025号
申请执行人社旗县赊酒营销中心
负责人韩某，任经理职务。
被执行人王某某，男，42岁。
申请执行人社旗县赊酒营销中心与被执行人王某某为买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年二月十日
书记员 常 亮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1333号
原告李勇。
委托代理人杨林。
被告姬诚。
被告侍淑节。
原告李勇诉被告姬诚、侍淑节民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告姬诚、侍淑节经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：被告姬诚、侍淑节于2015年7月7日向原告借到现金1860000元，两被告并以共有的房产抵押，借款后原告多次索要至今未还。两被告系夫妻关系。现诉至法院要求：一、两被告共同偿还借款1860000元及利息，利息自借款之日起至还清之日止按照月息2%计算；二、原告有权对两被告所有的已办理抵押的房产优先受偿（房号：20051577、20051578）。被告承担本案诉讼费用。
被告姬诚、侍淑节未作答辩。
经审理查明，被告姬诚、侍淑节于2015年7月7日向原告李勇借款1860000元，并出具借条一份，借条中载明“自2015年8月起至2016年6月止，每月5日还款叁万元，余款于2016年7月5日一次性还清，如有一次未按时还款，则债权人有权要求借款人一次性归还全部款项，并承担利息（自借款之日起以月2%计算）……”。同日原告李勇通过江苏泗阳农村商业银行分三次向被告姬诚帐户汇款1860000元。对于上述借款原、被告分两笔930000元又分别出具借款协议各一份，并签订抵押协议（涉及两被告共有的房产两套均位于泗阳县××镇振兴路，房号为20051578、20051577号）一份，对上述抵押房产双方在泗阳县房地产管理处办理抵押登记。借款后至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告姬诚、侍淑节系夫妻关系，于1993年10月12日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、婚姻登记信息一份、江苏泗阳农村商业银行转账凭条三份、泗房他证众兴字第15033**、1503311号他项权证书各一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在借款人催要借款时及时归还借款。债务人以财产作为债权的担保的，债务人不履行债务时，债权人可以按照法律规定对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对于原告主张的借款的利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬诚、侍淑节于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款1860000元及利息，利息自2015年7月7日起至还清之日止按照月利率2%计算；
二、对上述债权原告李勇对抵押的房号为20051577、20051578的房产在拍卖或变卖后所得价款在1860000元的限额内有优先受偿的权利。
案件受理费已减半收取10770元，由被告姬诚、侍淑节共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费21540元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 栋
第2页／共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2758号
原告：沈彩娟。系死者金小夫的妻子。
原告：金卫东，公司职员。系死者金小夫的长子。
原告：沈利东，个体业主。系死者金小夫的次子。
三原告的共同委托代理人：董炜炜。
被告：余姚市交通局。
法定代表人：蔡柏灿。
委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。
本院在审理原告沈彩娟、金卫东、沈利东诉被告余姚市交通局生命权纠纷一案的过程中，原告沈彩娟、金卫东、沈利东于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈彩娟、金卫东、沈利东撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈彩娟、金卫东、沈利东负担。
代理审判员 唐萍
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 徐琼
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审18号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人张志新，男，1978年9月28日出生，汉族,农民，住随县。
被执行人廖华，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人张志新、廖华作出的随县卫计征字［2015］第D013号社会抚养费征收一案，经审查查明，张志新、廖华夫妇于2014年11月6日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对张志新、廖华夫妇征收社会抚养费，并于2015年12月22日向被执行人送达了随县卫计征字［2015］第D013号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人张志新、廖华征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县卫计征字［2015］第D013号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人张志新、廖华在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人张志新、廖华负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 万中华
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0620-1号
申请执行人淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇武黄路北�便民服务中心西首。
被执行人李忠。
被执行人张士玲。
淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司与李忠、张士玲实现担保物权纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）浦商特字第0007号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：对李忠、张士玲所有的淮安市富春花园C组团10号楼506、506-1室的房屋所有权（房屋他项权证号：淮房他证清浦字第A12159**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司在250万元范围内优先受偿。因被执行人李忠、张士玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对本案涉及的抵押房屋进行轮候查封，但尚不具备评估、拍卖条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供�执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商特字第0007号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异�申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年七月十四日
书记员 许东杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终689号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：吴永芳，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：汪承杰，住福建省福鼎市。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
原审被告：黄永基，住广东省广州市从化区。
原审被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：肖海荣，职务总经理。
委托代理人：黄杰，该公司职员。
原审被告：邱煜权，住广东省广州市从化区。
原审被告：邱达明，住广东省广州市从化区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告汪承杰51109.01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告汪承杰51109.01元；三、驳回原告汪承杰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，由原告汪承杰负担72元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担582元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担582元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失存在事实错误，汪承杰提交的《司法鉴定意见书》明显存在造假的嫌疑，而一审法院无视这一事实，依据该《司法鉴定意见书》作出的损失认定不足采信。二、一审判决人民保险公司按照50%的责任比例承担赔偿责任无事实和法律依据，其承保的车辆在本次事故中承担次要责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，本次事故损失未超出各机动车交强险责任限额之和，依照过错程度，人民保险公司在本次事故中承担的责任比例应为30%。据此请求：撤销原判，改判人民保险公司在交强险责任限额内赔偿汪承杰损失6811.08元（即扣减一审认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费后，其余损失×30%），本案一、二审诉讼费由汪承杰承担。
被上诉人汪承杰答辩认为：一、一审判决合法，有事实依据，适用法律适当，人民保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。二、关于《司法鉴定意见书》，首先，汪承杰是在治疗终结后，由从化交警大队到具备鉴定资格的广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论的依据充分；其次，人民保险公司对鉴定结论提出异议，应提供相应证据，其上诉的理据不足，应予驳回。三、因汪承杰的损失未超出两车交强险限额，原审按两车50%的比例在交强险内赔付符合事实和法律规定。
原审被告太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平保险公司）陈述意见为：与汪承杰的意见一致。
原审被告黄永基、邱煜权、邱达明经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
另查明，2016年10月16日，广东华生司法鉴定中心接受广州市公安局交通警察支队从化大队的委托，对汪承杰的伤残程度进行评定。广东华生司法鉴定中心查阅了医院病历，对汪承杰进行了法医临床检验，对汪承杰的腰部左侧屈度、右侧屈度、前屈度、后伸度、左旋度、右旋度进行了测量，认定汪承杰腰部活动能力受限，相当于腰部丧失功能17.59%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3.a），构成十级伤残。并附有广东华生司法鉴定中心的司法鉴定许可证和鉴定人员的执业资格证。
二审中，人民保险公司、汪承杰、太平保险公司均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。人民保险公司表示其没有证据证明《司法鉴定意见书》造假。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》是否予以采纳问题，广东华生司法鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对汪承杰的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法，人民保险公司虽对此提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，也无证据证明《司法鉴定意见书》造假，故原审法院采纳广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，并据此判决汪承杰获得残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评残费正确，本院予以维持。人民保险公司要求改判，本院不予支持。
关于赔偿比例，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。本次事故造成巢某、汪承杰受伤，两人的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，人民保险公司、太平保险公司的责任限额与责任限额之和的比例均为50%，故应由人民保险公司、太平保险公司在交强险责任限额内对汪承杰的损失各承担50%的赔偿责任。原审认定和处理正确，应予维持。人民保险公司的上诉理由不符合司法解释规定，本院不予采纳。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2472元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一七年三月三日
书记员 伍静怡
李洁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2273号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，主任。
委托代理人：李立川，副主任。
被告高长富，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社（以下称信用社）诉被告高长富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告高长富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月2日，被告高长富在我信用社借款25000.00元，双方约定2007年12月10日还款，月息11.73‰，逾期加息50%，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金25000.00元及利息（利息起始日期为2007年12月30日，按贷款合同约定）。
被告高长富未答辩，未出庭。
原告提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份。
2、2007年2月2日贷款凭证一份。
被告高长富没有提交证据。
经审理查明：2007年2月2日被告高长富从原告处借款人民币25000.00元，双方签订了借款合同。双方约定2007年12月10日还款，月息11.73‰，逾期加息50%，借款到期后，被告未全部偿还本息。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金并按贷款合同约定给付利息及加息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高长富于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金25000.00元及利息（利息自2007年12月30日起，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2273号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告高长富，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告高长富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告高长富在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高长富在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1903号
原告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地：睢县湖东路南段。机构代码：77652608-5。
法定代表人申国宇，经理。
委托代理人任海洋、李伟方，该公司员工。
被告苏永卫，男，回族，1967年1月17日出生，住睢县城关镇劳动三街**号。身份证号：4123251967********。
原告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称大地公司）诉被告苏永卫追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘国亮、审判员付艳、审判员孙昊培组成合议庭，由刘国亮担任审判长，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任海洋、李伟方到庭参加诉讼，被告苏永卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告返还原告方垫付款110000元。
本院经审理查明，2015年1月9日15时30分许，被告苏永卫驾驶豫NRH5**号小型普通客车发生交通事故，造成受害人吴秋玲死亡。经睢县交警队处理，认定被告苏永卫醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。肇事车辆在原告处投保有交强险。事故发生后，受害人家属以本案原告为被告向人民法院起诉。睢县人民法院于2015年5月13日作出（2015）睢民初字第837号民事判决书，判令本案原告在交强险范围内赔偿受害人家属各项损失共计110000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中被告苏永卫醉酒驾驶机动车辆，负交通事故的全部责任，原告大地公司在交强险范围内向受害人赔偿后，有权向被告主张追偿权。因此，对原告大地公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告苏永卫偿还原告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司为其垫付的赔偿款110000元。于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告苏永卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘国亮
审判员 付 艳
审判员 孙昊培
二〇一六年三月一日
书记员 曹清玉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1903号原告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地：睢县湖东路南段。机构代码：77652608-5。法定代表人申国宇，经理。委托代理人任海洋、李伟方，该公司员工。被告苏永卫，男，回族，1967年1月17日出生，住睢县。原告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称大地公司）诉被告苏永卫追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘国亮、审判员付艳、审判员孙昊培组成合议庭，由刘国亮担任审判长，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任海洋、李伟方到庭参加诉讼，被告苏永卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告返还原告方垫付款110000元。本院经审理查明，2015年1月9日15时30分许，被告苏永卫驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成受害人吴秋玲死亡。经睢县交警队处理，认定被告苏永卫醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。肇事车辆在原告处投保有交强险。事故发生后，受害人家属以本案原告为被告向人民法院起诉。睢县人民法院于2015年5月13日作出（2015）睢民初字第837号民事判决书，判令本案原告在交强险范围内赔偿受害人家属各项损失共计110000元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中被告苏永卫醉酒驾驶机动车辆，负交通事故的全部责任，原告大地公司在交强险范围内向受害人赔偿后，有权向被告主张追偿权。因此，对原告大地公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告苏永卫偿还原告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司为其垫付的赔偿款110000元。于本判决书生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告苏永卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘国亮审判员  付 艳审判员  孙昊培二〇一六年三月一日书记员  曹清玉
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1458号
原告苏美香，女，汉族，居民，住漳平市。
被告易文森，男，汉族，居民，住漳平市。
被告潘春芳，女，汉族，居民，住漳平市。
原告苏美香与被告易文森、潘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏美香、被告易文森到庭参加诉讼，被告潘春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美香诉称，被告易文森于2014年1月9日向原告借款30000元，月息约定为2分，并写下借条1张。借款后，被告易文森未能归还借款本金，也从未支付利息。该笔借款发生在被告易文森与被告潘春芳夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。原告诉至本院，要求判令：1、被告易文森、潘春芳共同向原告偿还借款本金人民币30000元及利息（从2014年1月9日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告苏美香的身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条（原件）1份，证明被告易文森向原告借款本金人民币30000元的事实；本院依原告苏美香申请调取如下证据：3、被告易文森与潘春芳身份证（复印件）各1份，证明二被告的身份及诉讼主体资格；4、结婚证（复印件）1份，证明被告易文森、潘春芳在借款其间系夫妻关系的事实；5、被告易文森、潘春芳的离婚登记审查处理表和离婚协议（复印件）各1份，证明被告易文森、潘春芳于2014年5月5日离婚的事实。
被告易文森辩称，答辩人没有向原告苏美香借过钱，而是向原告的丈夫胡发鹤借信用卡进行消费，平时有支付利息，最后无法偿还消费的钱，信用卡就还给原告的丈夫，原告的丈夫与答辩人结算后，答辩人写借条给原告苏美香。
被告潘春芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年起，被告易文森向原告苏美香丈夫借信用卡消费，因被告易文森无法偿还信用卡的消费款，原告苏美香偿还了信用卡的消费款。被告易文森与原告结算，于2014年1月9日出具借条1张给原告，借条内容均为借款人民币30000元，月利率2%。共计人民币30000元。被告易文森至今未还款。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明，被告易文森、潘春芳于1984年11月10日登记结婚，双方于2014年5月5日离婚。
本院认为，公民之间合法借贷受法律保护。被告易文森向原告苏美香丈夫借信用卡消费未还，原告替其偿还该款后，被告易文森出具借条给原告。现原告向本院起诉，要求被告易文森偿还借款，有原告提供的1张借据为证，事实清楚，证据充分，予以支持。被告易文森辩称其未向原告借款，不应向原告还款的理由不足，不予采纳。二被告原系夫妻关系，双方虽于2014年5月5日离婚，但该笔债务是夫妻存续期间发生的债务，原告要求二被告共同承担偿还责任理由充分，本院予以支持。原告要求被告依照约定按月利率2%计息符合法律规定，予以支持，但只计算至本判决确定的还款日止。被告潘春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告易文森、潘春芳应于本判决生效之日起十日内向原告苏美香偿还借款本金人民币30000元及利息（从2014年1月9日起按月利率2%计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏美香的其他诉讼请求。
本案受理费人民币640元，减半收取为人民币320元，由被告易文森、潘春芳承担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一四年八月二十日
书记员 陈莉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。