wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初301号
原告徐伟，男。
委托代理人伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告丹东市民兴物业服务有限责任公司。
法定代表人黄宝广，该公司经理。
被告中国铁塔股份有限公司丹东市分公司。
负责人孙福刚，该公司经理。
本院在审理原告徐伟诉被告丹东市民兴物业服务有限责任公司、中国铁塔股份有限公司丹东市分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟承担。
审判员 黄 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初116号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人闫某某，女，1985年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，无职业。2016年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］90号起诉书指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人闫某某系吸毒人员。2016年2月至4月间，闫某某在其位于丹东市元宝区山水龙城小区9号楼1单元某室的住处内先后三次容留吸毒人员游某某吸食毒品（冰毒），毒品及吸毒工具均由游某某提供。
2016年5月17日12时许，被告人闫某某以怀孕心情不好为由，邀请吸毒人员孙某某到其位于丹东市元宝区山水龙城小区9号楼1单元某室的住处做客。其间，孙某某取出其随身携带的毒品（冰毒）与闫某某共同吸食。当日15时许，闫某某在其住处被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有闫某某的供述，证人孙某某、游某某的证言，现场检测报告书，检验报告单，辨认笔录，户籍资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控闫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于闫某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一六年八月三十日
书记员 马 丽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第72号
原告马某某，女，1981年7月15日出生，汉族，务农，
被告张某某，男，1976年11月5日出生，汉族，务农，
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年2月相识，同年12月1日登记结婚，2003年8月24日生育一女，取名张雪莲。2009年2月24日生育一子，取名张政。因被告没有家庭责任感，双方常因家务琐事争吵。2013年12月16日，被告因家务琐事将原告打伤。原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，小孩由谁抚养请法院依法判决。
被告张某某辩称，不同意与原告离婚，如果原告执意要离婚，二个小孩随被告生活，原告承担小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年2月相识，同年12月1日登记结婚，2003年8月24日生育一女，取名张雪莲。2009年2月24日生育一子，取名张政。2013年12月16日，原、被告因家务琐事吵架后分居。双方分居后，二个小孩随被告张某某生活。
上述事实，经原告马某某举证，被告张某某质证，本院认证，有结婚证及原、被告的陈述予以确认。
本院认为，原、被告自主登记结婚，有较好的感情基础。婚后，双方因缺乏沟通，导致夫妻矛盾，但双方因关系不和分居时间不长，其夫妻感情尚未破裂。只要双方坦诚相待，加强沟通，考虑小孩的健康成长，妥善处理夫妻矛盾，仍有和好可能。故对原告马某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一四年二月八日
书记员 张德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丹民初字第21号
原告万某某，男，生于1979年4月5日。
被告杨某某，女，生于1981年2月22日。
原告万某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2010年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，他与被告杨某某于2001年7月13日在原何场乡政府登记结婚。同年生育一子，取名万某甲。由于双方认识时间短，无婚姻基础，性格不合，无法建立夫妻感情。2006年10月，被告杨某某未给任何人打招呼即外出不归，与家庭断绝了联系，从此下落不明，至今杳无音讯。现夫妻分居已近五年，夫妻关系名存实亡。原告万某某请求：一、离婚；二、婚生子万某甲随原告生活，由其抚养。
被告杨某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，与被告杨某某于2001年7月13日在原何场乡（现杨场镇）政府登记结婚。同年生育一子，取名万某甲。2006年10月，被告杨某某外出，与家庭断绝了联系，从此下落不明，至今无音讯。
上述事实，有结婚证及户口簿复印件；杨场镇大兴村村民委员会证明；调查笔录以及庭审中当事人的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，共同承担家庭义务，维系良好的婚姻家庭关系。被告杨某某从2006年10月离家，与家里断绝联系，至今已四年多仍下落不明，无法尽到在其在婚姻家庭中的责任，其与万某某的夫妻关系名存实亡，对原告万某某的离婚请求应予支持。被告杨某某下落不明，无法尽到对婚生子万某甲的抚养责任，因此万某甲由原告万某某抚养为宜。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告万某某与被告杨某某离婚。
婚生子万某甲由原告万某某抚养。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 周朝贵
人民陪审员 胡慎连
二〇一一年四月二十日
书 记 员 谢春魁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初255号
原告：唐卫珍，女，1969年10月28日出生，汉族，住新昌县。
被告：石桂明，男，1953年12月16日出生，汉族，住新昌县。
被告：石炎钢，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告唐卫珍与被告石桂明、石炎钢加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月9日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐卫珍到庭参加诉讼，被告石桂明、石炎钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告唐卫珍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付加工费100000元，并支付按银行同期贷款利率计算的至上述款项全部付清止的利息（自2014年12月17日起按同期银行贷款利率6%计算，暂计至2016年12月17日为12000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年原告为被告石炎钢加工服装。被告石桂明与被告石炎钢系父子关系。2014年12月16日，被告石桂明、石炎钢向原告出具欠条一份，明确尚欠原告加工费100000元，约定2015年1月底付清，按银行利息支付。到期后，经原告多次催讨，两被告认欠不付，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告支付加工费100000元，并支付自2014年12月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告唐卫珍为证明自己的主张成立，向本院提供了欠条一份，证明两被告于2014年12月16日向原告确认尚欠加工费100000元，并约定利息以及支付时间的事实。
被告石桂明、石炎钢未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告石桂明、石炎钢经本院公告传唤未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的欠条形式、来源合法，可以证实被告石桂明、石炎钢尚欠原告加工费100000元的事实，至于欠条中载明的利息标准，虽表述为“银行利息”，但结合通常的交易习惯及法律规定，应认定为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面加工合同，但被告石桂明、石炎钢向原告签字确认的欠条可认定两被告作为债务人认可双方存在加工合同关系并愿意承担给付义务。该加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现原告诉请要求被告石桂明、石炎钢支付加工费100000元，并支付自2014年12月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石桂明、石炎钢经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石桂明、石炎钢支付原告唐卫珍加工费100000元，并支付自2014年12月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费650元，诉讼费合计3190元，由被告石桂明、石炎钢负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡芳芳
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第358号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人任某，山东省沂源县，山东省药用玻璃股份有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月30日被沂源县公安局刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日21时58分左右，被告人任某醉酒后驾驶鲁C／×××××号小型汽车，沿瑞阳路由北向南行至薛馆路丁字交叉路口处，向右转弯时，与付某驾驶在西侧路口等候信号灯的鲁C／×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。现场勘查时，办案民警在现场找到被告人任某发现其有酒后驾车的嫌疑，遂带其到沂源县中医院抽取其血样。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人任某静脉血中检出乙醇成分，含量为285.86mg／100ml，经交警部门责任认定，被告人任某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，被害人付某的陈述，证人王某的证言，书证立案决定书、受案登记表、检验鉴定结论告知书、发破案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶证、身份证复印件、机动车信息查询结果单、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆，已危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇成分含量超过200mg／100ml，依法应酌情从重处罚；被告人任纪国犯罪后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一五年十二月七日
书记员 侯 芳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初245号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，住山东省济阳县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）212号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月14日8时许，被告人赵某某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌燃油二轮车，行驶至济南市天桥区北园大街与历山路交叉口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml，属醉酒状态。2017年2月23日，被告人赵某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人赵某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马 立 中
?二〇一七年五月三十一日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人佟景林，男，1961年5月22日出生，住所地泰来县。
被执行人将富云，女，1968年6月22日出生，住所地泰来县。
被执行人佟树林，男，1966年10月6日出生，住所地泰来县。
被执行人刘淑华，女，1968年7月12日出生，住所地泰来县。
被执行人陈成，男，1984年8月29日出生，住所地泰来县。
被执行人张永苹，女，1988年11月3日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与佟景林、将富云、佟树林、刘淑华、陈成、张永苹金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人佟景林、将富云、佟树林、刘淑华、陈成、张永苹履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币15683元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人佟景林、将富云、佟树林、刘淑华、陈成、张永苹有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供佟景林、将富云、佟树林、刘淑华、陈成、张永苹有可供执行财产线索。本院已将佟景林、将富云、佟树林、刘淑华、陈成、张永苹纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执217号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人佟景林、将富云、佟树林、刘淑华、陈成、张永苹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后佟景林、将富云、佟树林、刘淑华、陈成、张永苹有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7314号
原告吴群伟，男，1966年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告金涛，男，1978年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告虞娟，女，1981年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人费国庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
第三人邵瑜，男，1976年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告吴群伟与被告金涛、虞娟、第三人邵瑜债权转让纠纷一案中，原告吴群伟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴群伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴群伟撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400，由原告吴群伟负担。
审判员 韦建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱媛媛
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认490号
申请人：盛某某，女，1967年7月14日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省和龙市福洞镇民兴社区八十一组。
委托代理人：郭某某，男，1988年12月3日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省和龙市福洞镇民兴社区八十一组。
被申请人：白某某，男，1960年9月15日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道涟川郡全谷邑全谷里333号。
2016年8月29日，申请人盛某某向本院申请承认大韩民国议政府地方法院于2015年5月14日作出的判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人盛某某申请称：原告白某某与被告盛某某离婚一案,大韩民国议政府地方法院于2015年5月14日作出2015第30337号判决书。该判决内容为：1、原告白某某与被告盛某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院查明：大韩民国议政府地方法院对原告白某某与被告盛某某离婚纠纷一案于2015年5月14日作出2015第30337号判决书。该判决内容为：1、原告白某某与被告盛某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。该判决书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2015第30337号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国议政府地方法院2015第30337号判决书。
本案申请费500元，由申请人盛某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 丹
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执189号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:沈斌,男,1979年3月2日生,汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与沈斌民间借贷纠纷一案，因被执行人沈斌住所地在泰州市姜堰区人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与沈斌民间借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 清
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2223号
申请执行人：徐瑾，襄阳市人。
被执行人:方自清，襄阳市人。
被执行人：张月英，襄阳市人。
被执行人：赵光明，襄阳市人。
本院在执行徐瑾与方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查依法冻结被执行人张月英的银行存款24709.04元，查封了被执行人张月英、赵光明为其子赵俊飞出资购买的襄阳九隆广场1幢3层3063号、1幢3层3064号商铺，赵俊飞提出执行异议，暂无法处理，其他被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督75号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:邵凤芹，女，1956年1月3日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人称:2013年11月27日，被申请人邵凤芹以农户贷款方式借款4.9万元，约定还款日期为2014年11月24日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币74,563.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人邵凤芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币74,563.71元。
申请费人民币555元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年四月六日
书记员 李 拓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1571号
罪犯刘义旭，男，1955年出生，汉族,江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2014年12月5日作出（2014）永刑一初字第78号刑事判决，认定刘义旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘义旭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘义旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘义旭减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2014年7月2日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8566号
原告：阳丹，女，汉族，1980年2月6日出生，住郑州市。
被告：孟凡印，男，汉族，1980年1月29日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告阳丹与被告孟凡印民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告阳丹于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳丹在本案宣判前，申请撤回对被告孟凡印的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳丹撤诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告阳丹负担。
代理审判员 成 旭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王斐斐
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1313号
上诉人（原审被告）：周重阳，男，1978年10月21日出生，汉族，河南省沁阳市人，现住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：郭海平，男，1974年7月14日出生，汉族，山西省五寨县人，现住五寨县。
被上诉人（原审原告）：张海东，男，1977年7月28日出生，汉族，山西省五寨县人，现住五寨县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码91410800560917658X。
负责人：任少佳，该中心支公司总经理
原审被告：沁阳市平安运输有限公司，住所地河南省沁阳市南孔村西，组织机构代码58600865-8。
法定代表人：董掌印，该公司经理。
上诉人周重阳因与被上诉人郭海平、被上诉人张海东、被上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司及原审被告沁阳市平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2015）宁民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，周重阳以郭海军、张海东已将其支付的交通事故医疗费、车辆维修费40000元返还于周重阳为由，于2017年1月13日提出撤回上诉。
本院认为，周重阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周重阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人周重阳负担400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 焦媛媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1548号
原告：徐年军。
被告：上海吉酉投资管理有限公司。
法定代表人：陈庆。
原告徐年军与被告上海吉酉投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告徐年军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年3月6日，原告徐年军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐年军撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一七年三月六日
书记员 姚 怡
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1202号
原告黄家良，男，汉族，1986年11月2日出生，，住四川省郫县。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师，系一般代理。
被告包莉君，女，汉族，1963年8月19日出生，，住四川省德阳市旌阳区。
原告黄家良与被告包莉君买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，案件审理过程中，原告黄家良于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告黄家良撤回对被告包莉君买卖合同纠纷一案的起诉。
本案适用普通程序，因原告黄家良撤诉，诉讼费减半收取100元，公告费300元，由原告黄家良承担。
审 判 长 文 武
审 判 员 冉 垠
人民陪审员 杨建华
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 珮
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第371号
原告浙江金泽纸品科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区茂盛路5号。
法定代表人张宇，总经理。
委托代理人张求水，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告上海优阁壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥一支路88号。
法定代表人王丽珍，董事长。
原告浙江金泽纸品科技有限公司(以下简称金泽公司)与被告上海优阁壁纸有限公司（以下简称优阁公司）买卖合同纠纷一案，�院于2015年8月31日立案受理，原告诉请：请求判令被告优阁公司支付原告货款65860元及利息损失（利息自2015年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。本案依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告优阁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月25日，原告金泽公司与被告优阁公司签订合同一份，约定被告向原告购买纯纸，货款在6月5日前付清。原告向被告交付了5155千克，价值65860元的纯纸。后被告对上述货款分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海优阁壁纸有限公司支付原告浙江金泽纸品科技有限公司�款65860元并赔偿利息损失（利息损失自2015年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，公告费600元，合计2046元，由被告上海优阁壁纸有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 骎
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初32号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘恩岐，男，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市元台子乡，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘恩岐犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人刘恩岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日12时40分，被告人刘恩岐酒后驾驶车牌号为辽PW7X**号普通二轮摩托车行驶至兴城市物资岗西供电局老住宅楼路口处路段时，被执勤交警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检测，刘恩岐血液中检出乙醇，每100毫升血液含有乙醇108.93毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有前科劣迹查询等书证；被告人刘恩岐的供述与辩解；葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘恩岐在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人如实供述犯罪事实、认罪态度好、具有悔罪表现并积极缴纳罚金，经兴城市社区矫正工作领导小组办公室调查，对被告人刘恩岐宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用非监禁刑条件，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘恩岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 陈福利
二〇一七年三月八日
书记员 张 宁
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初206号
自诉人张小强，男，1985年05月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住汤阴县。
被告人姜全香，男，1970年8月29出生，汉族，初中毕业，农民，住淇县。
自诉人王学明以被告人路海停犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月27日与被执行人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人张小强在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张小强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 盈
二〇一七年七月二十七日
书记员 张明琪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1350号
申请执行人程飞龙
被执行人施立中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04242号，依法向被执行人施立中（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施立中（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施立中（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施立中（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1223民初1129号
原告李某，女，1956年10月9日生，汉族，无职业，住青冈县。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告乔某1，男，1956年6月3日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告代理人焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。
原告李某与被告乔某1离婚财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陆宝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告乔某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称1995年10月与被告同居，2015年3月30日办理结婚登记。与被告共同生活20年，婚后被告不务正业，因琐事经常发生口角，更为严重的是对原告进行打骂，感情却以破裂，依法要求与被告离婚。有财产四间平房，2000年8月16日购买丛桂芳的（已拆迁）要求分割。
被告乔某1辩称，本案的事实是：1995年10月原告与答辩人未经政府登记而同居生活。在2015年3月30日办理结婚登记。在生活中，答辩人对原告关怀备至，照顾有佳，从未对原告进行殴打和谩骂，因生活琐事互相争吵是正常的家庭生活，原告所述与事实不符，答辩人认为：双方没有达到感情破裂的程度，因此，不同意离婚。
答辩人与原告共同生活期间无共同财产，诉争的房屋系答辩人小女儿乔东梅个人财产，与原、被告无事实和法律上的关系。1995年，原告与答辩人在一起同居生活。原告无任何经济收入，一切生活支出全靠答辩人脚蹬三轮车维持生活。1997年，答辩人患上了腰间盘突出，不能从事劳动，一切生活费用等均由答辩人的两名女儿支付。因原告与答辩人无房居住，为了让父亲和原告有房居住，答辩人的小女儿乔东梅决定个人出资购置房屋，但所有权人系乔东梅所有，关于这一问题，原告非常清楚。后来，乔东梅从国外汇来8万多元钱对该房屋进行了翻建，乔东梅又拿钱购买了一些家用电器等物品。在2013年，对该房屋作了进一步的明确，该房屋系乔东梅个人财产，该房屋的所有权人系乔东梅，与原告和答辩人无事实和法律关系。
综上所述。答辩人认为：共同生活期间，原告无任何经济来源，双方无存款，勉强维持生活，该房屋系乔东梅个人财产，不是共同财产，原告主张该房屋系共同财产不成立，原告无权要求分割，请人民法院依法驳回原告要求分割财产的诉讼请求，作出公正判决。
经审理查明，原告李某与被告乔某1于1995年10月同居，2015年3月30日经青冈县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告系再婚。原、被告在婚姻关系存续期间于2000年8月16日购买了坐落于青冈县富强街付贵芳家四间平房现已拆迁完毕。在庭审中双方对同居时间及结婚登记时间陈述一致，且有原告举示的结婚登记证在卷证明，经审查，该证明系结婚登记机关出具，本院予以确认并采信。原告为证明所买房屋是夫妻共同购买，在庭审中举正如下：1，买卖协议一份，2证人付某出庭证言，3证人赵某出庭证言。4证人邹某出庭证言。以上证言主要内容为，乔某1购买丛桂芳房屋前后共四间，有四邻认证和中间人签字。经质证，被告对证据买房契约真实性无异议，但主张该房是其女儿乔东梅出钱所购买，因双方对买卖契约无异议，本院予以确认并采信。被告对证人付某证言内容无异议本院于于确认并采信。被告对证人赵某和证人邹某证言内容异议意见认为，证人在买房时不在现场，证明不了买房过程证明不了该房屋是夫妻共同财产。被告主张诉争房屋是其女儿乔东梅个人财产，在庭审中举示了扶贫异地安置征收补偿协议(复印件复印于青冈县房屋征收管理局)。2委托协议书(复印件复印于青冈县房屋征收管理局)。3产权证照（产权人姓名丛贵良）。4证人乔某2出庭作证证言，主要内容为乔某1是我哥哥买丛桂芳四间房，房价4500元。是乔东梅和乔东辉出的钱。房子翻建时也是乔东梅拿的钱，当时我帮做饭了，说房子给孩子时原告没意见，但要过户时原告就闹离婚。经质证，原告对原告证据3丛贵良名字的产权证无异议，对证据1、2异议意见认为委托协议书是合同，不能证明房屋产权，是一份不能履行的虚假合同，该房屋在2000年8月已由原、被告共同购买，出卖人是丛贵芳，此后丛贵良无权处分他人财产。对于扶贫异地安置征收补偿协议，无论是根据房照还是按实际购买人都不是乔东梅，所以说该证据是应是在伪造的委托书的基础上形成的。同样是一分无效的合同。对证据4乔某2的证言原告异议意见认为，证人与原告是兄妹关系有法律上的利害关系，该证言不能单独作为定案依据，其证名的内容与原告证人付某（买卖房屋中间人）证词内容不一致，中间人付某与当事人均无利害关系，建议法庭予以采纳。经审查，对被告证据1因各方无异议本院予以确认，对证据2、3、4因原告所提异议依法成立，被告再无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻及家庭成员间相互和睦相处。本案中，原告请求离婚且无和好愿望。应认定夫妻感情以达破裂程度。原告要求离婚的请求应予支持。对共同财产的分配以当事人间达成的一致意见为基础，依据公平原则充分考虑照顾妇女儿童的前提下予以分配。原、被告系再婚，未生育子女。原、被告在同居时均以达到法定结婚年龄，2015年3月30日登记结婚，按照《中华人民共和国婚姻法》第八条和《中华人民共和国婚姻法解释》（一）第四条，男女双方补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，原、被告与1995年10月同居，同居时均已符合结婚的实质要件，其婚姻效力应连续计算。根据庭审调查中双方当事人陈述和举证分析，原告所举证据买房契约与证人出庭证言内容相一致，充分证实了乔某1买房时的全过程，原房屋翻新后，虽没有过户，现被拆迁，但原被告对该房屋应享有处分权。被告无权个人处分其共有财产。被告无证据证实现有财产房屋是其与原告结婚前个人财产，而是以案外人财产予以对抗，案外人在本案中未申请以当事人或诉讼参与人的身份参加诉讼，因此被告的主张不能成立。对涉案房屋应按夫妻共同财产予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法解释》（一）第四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告乔某1离婚。
二、共同财产坐落于青冈县学府家园西区B栋6单元203室楼房70.03平方米归归被告乔某1所有，坐落于坐落于青冈县学府家园东区3号楼6单元202室55.28平方米楼房归原告李某所有。
案件受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1631号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年12月7日出生，汉族。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1618号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日5时36分，被告人杨某某驾驶号牌号码为鄂DGXX**小型普通客车，沿上海市嘉定区浏翔公路由南向北行驶至高石路南侧约150米处，因操作不当且未确保安全行驶，致使车辆行驶至对向机动车车道，其车头前端中部与被害人徐光兆驾驶的临时号牌号码为XXXXXXX电动自行车左前侧发生碰撞，造成徐光兆当场死亡的交通事故。事发后，杨某某即打“110”报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，杨某某负事故的主要责任。案发后，被告人杨某某家属代为履行部分民事赔偿，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，司法鉴定意见书、检验报告书及物损评估意见书，居民死亡医学证明书及鉴定书，监控视频，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，有关保险单、收条及谅解书，杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于杨某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿谅解情况等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对杨某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 高 贤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢36号
申请执行人杨凯勤，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市贺家桥镇洪罗村民委员会。
法定代表人：杨飞跃，主任。
申请执行人杨凯勤与被执行人醴陵市贺家桥镇洪罗村民委员会合同纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院作出的（1998）醴民初字第1200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款30000元及利息，案件受理费2500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年六月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢36号申请执行人杨凯勤，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市贺家桥镇洪罗村民委员会。法定代表人：杨飞跃，主任。申请执行人杨凯勤与被执行人醴陵市贺家桥镇洪罗村民委员会合同纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院作出的（1998）醴民初字第1200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款30000元及利息，案件受理费2500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年六月一日书记员  黄望梅
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第743号
申请执行人：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：欧德安，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2053。
关于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司与被执行人欧德安物业服务合同纠纷一案，因被执行人欧德安逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民一初字第159号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人欧德安的银行存款及其它资金、财产权合共人民币1617.71元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年九月十五日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第743号
申请执行人：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进南路鼎湖新村。
被执行人：欧德安，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区星湖大道东湖居。
关于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司与被执行人欧德安物业服务合同纠纷一案，因被执行人欧德安逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民一初字第159号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人欧德安的银行存款及其它资金、财产权合共人民币1617.71元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年九月十五日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第149号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人文某，个体户。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月6日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人文某犯非法持有毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日22时许，资阳市公安局雁江区分局民警根据群众匿名举报，在资阳市雁江区上西后街“文拉面”面馆内当场挡获正在分装冰毒疑似物的被告人文某以及吸毒违法人员冷某。民警从“文拉面”面馆操作间内的木桌子上现场查获疑似冰毒的白色晶体状物2袋，净重为45.26克。后经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似冰毒晶体状物品中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人文某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺45.26克，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2017年9月5日止。）
二、扣押在案的毒品、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑德珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5157号
原告余顺利。
被告刘小民。
本院在审理原告余顺利与被告刘小民农村建房施工合同纠纷一案中，原告余顺利于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余顺利提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余顺利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，25元由原告余顺利承担。
审判员 陈国栋
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 青
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3053号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路***号。
负责人：陈泽鹏，该银行行长。
委托诉讼代理人：冯小燕，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：陈海峰，男，该银行职员。
被告：阳东县亿利禽畜养殖场。住所地：阳江市阳东区雅韶镇笏朝村委会。
经营者：谭威荣。
被告：广东羽威农业集团有限公司。住所地：阳江市阳东区万象工业城赤城五路*号。
法定代表人：戴振秋。
被告：戴振秋，男，1962年8月26日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：许志思，女，1965年5月28日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：谭威荣，男，1952年12月28日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：黄宝珍，女，1954年6月27日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行诉被告阳东县亿利禽畜养殖场、广东羽威农业集团有限公司、戴振秋、许志思、谭威荣、黄宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司阳江分行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阳江分行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。
本案受理费11265元，减半收取计5632.5元，由原告中国工商银行股份有限公司阳江分行负担。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周仙帮
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初593号
原告李元吉，男，，汉族，四川省盐源县人，村民。
被告田玉波，男，汉族，四川省盐源县人，村民。
被告邱玲，女，汉族，四川省盐源县人，村民。
本院在审理原告李元吉诉被告田玉波、邱玲民间借贷纠纷一案中，原告李元吉于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李元吉的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元吉撤回起诉。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告李元吉负担。
审判员 林 琼
二〇一七年五月八日
书记员 李世华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2584号
申请执行人朱继坤，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人储怡芳，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人储著忠，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行朱继坤与储怡芳、储著忠（2017）浙0782执2584号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3627号
原告：王晓梅，女，1974年3月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：李可续，莱西市维权法律服务所法律工作者。
被告：李香玲，女，1963年1月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：葛长顺，男，1965年5月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
二被告委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
原告王晓梅与被告李香玲、葛长顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓梅及其委托诉讼代理人李可续，被告李香玲，二被告的共同委托诉讼代理人张代合，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计86489.76元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月3日，被告李香玲驾驶电动二轮车沿夏格庄镇夏六村李行洋房前东西胡同由东向西行驶至事故地点左转弯，与原告驾驶二轮电动车沿李行洋房西发生相撞，原告受伤入院，二被告是夫妻关系，应共同承担赔偿责任，请求法院依法判决。庭审中，原告将诉讼请求变更为31829.94元（具体赔偿请求项如下：1、治疗费8169.70元；2、护理费3104.92元；3、误工费17435.32元；4、住院伙食补助费2600元；5、交通费520元）。
被告李香玲辩称，因为该起事故事发当日已经由莱西市公安局夏格庄派出所警官口头调解达成互不追究协议，本协议虽无双方签字，但已经记录在交通事故案件当中，现申请调取证据，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告葛长顺辩称，发生事故与我无关，我与李香玲于2016年12月29日办理离婚手续，且离婚前两年我们已分居，该起事故不应由我承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日16时20分许，被告李香玲驾驶二轮电动车沿夏格庄镇夏格庄六村李行洋房前东西胡同由东向西行驶至李行洋房西路口处，遇原告王晓梅驾驶的二轮电动车沿李行洋房西南北街由南向北行驶发生相撞，致原告王晓梅、被告李香玲受伤，两车受损的交通事故。2016年5月24日，莱西市公安局交通警察大队出具西公交认字[2016]第JS-0008号道路交通事故认定书，认定：李香玲驾驶的二轮电动车转弯未按规定让直行的车辆优先通过是造成事故的主要原因，其作用与过错相对较大。王晓梅驾驶的二轮电动车未遵守有关交通安全规定，也是造成事故的原因，但其作用和过错相对较小。确定李香玲负事故主要责任，王晓梅负事故次要责任。
原告王晓梅受伤后于当日去往莱西市夏格庄中心卫生院入院治疗，诊断为：右外踝骨骨折。原告王晓梅住院治疗26天，支出医疗费用共计8169.70元。出院医嘱建议休息三个月。原告住院期间由其丈夫李茂良护理，职业系个体经营。
2017年5月5日，经原告单方委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定。经鉴定，原告构成十级伤残、误工期限为120日，护理期限为出院后40日。2017年5月27日，原告向本院提起诉讼，2017年6月20日，该案经本院开庭审理，被告向本院申请重新对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。经本院依法委托，双方随机抽取鉴定机构确定烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。在委托过程中，原告王晓梅拒不配合烟台富运司法鉴定中心查体，后我院全部委托鉴定材料被烟台富运司法鉴定中心退回。
被告李香玲与被告葛长顺于2016年12月29日在莱西市民政局登记离婚。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费发票、身份证、营业执照副本及当事人的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案事故所涉车辆为二轮电动自行车发生相撞，均非机动车辆。因此，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。被告李香玲与原告王晓梅驾驶二轮电动车发生相撞，致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用,莱西市公安局交通警察大队认定，被告李香玲应承担事故主要责任，原告王晓梅承担次要责任，本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。鉴于本案实际情况，被告李香玲以承担70%责任，原告王晓梅以承担30%责任为宜。
在本院对原告伤残等级、误工期限、护理期限重新鉴定过程中，原告拒不配合查体，致使鉴定机构无法作出鉴定意见，应承担相应后果，本院对原告的伤残等级不予认定，误工期限、护理期限应结合其他证据予以认定。
结合原告的住院天数及医嘱建议休息时间，本院认定其护理天数为26天，误工天数为116日（住院期间26日+出院休息90日）。原告主张交通费520元，但其未能提交交通费票据证明其实际花费情况，故本院对其主张520元交通费的诉讼请求不予支持。
对原告王晓梅主张的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费8169.70元；2、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）；3、护理费3104.92元（26天×119.42元/天）；4、误工费13852.72元（116天×119.42元/天）。综上，原告王晓梅因本次交通事故产生的损失总计27727.34元，被告李香玲应按照70%比例承担19409.14元。被告李香玲与被告葛长顺于2016年12月29日在莱西市民政局登记离婚，该起事故发生时，二被告仍为夫妻关系，依法应当承担共同清偿责任。被告葛长顺的辩称意见无事实及法律依据，本院不予支持。被告李香玲辩称其已与原告王晓梅就该民事赔偿问题达成互不追究协议，且记录在公安机关交通事故案件中。经本院依法调取卷宗并经开庭双方质证、核实，不存在双方达成互不追究协议事实存在，故，本院对被告李香玲不承担赔偿义务的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李香玲、葛长顺于本判决生效之日起10日内赔偿原告王晓梅经济损失19409.14元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由原告王晓梅负担838元，由被告负担82元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘小平
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一七年九月十九日
法官 助理 单松源
书 记 员 张译方
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初9385号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
负责人：罗长国，行长。
委托诉讼代理人徐德彬，女，汉族，1965年8月16日出生，重庆市大足区人，系公司员工，住重庆市大足区（特别授权）。
被告：尹彬，男，汉族，1966年6月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告徐宗秀，女，汉族，1967年10月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告尹彬、徐宗秀信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉处理。
审判员 吴振亚
二〇一六年十二月一日
书记员 旷晓婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初9385号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：罗长国，行长。委托诉讼代理人徐德彬，女，汉族，1965年8月16日出生，重庆市大足区人，系公司员工，住重庆市大足区（特别授权）。被告：尹彬，男，汉族，1966年6月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告徐宗秀，女，汉族，1967年10月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告尹彬、徐宗秀信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉处理。审判员  吴振亚二〇一六年十二月一日书记员  旷晓婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2497号
申请执行人庄苏才，男，1966年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙萍，女，1970年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初2315号案件本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛兴海
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王泓博
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执131-2号
申请执行人：李象君，男，1976年6月9日出生，云南省剑川县人。
被执行人：云南绿洱宝荟生物科技有限公司，住昆明市盘龙区丽水天锦二期7栋1801号。
法定代表人：徐艳芬，女，公司总经理。
被执行人：徐艳芬，女1983年1月28日生，云南省马龙县人。
被执行人：陶乃亚（曾用名：吴铭宇），男，1984年10月17日生，云南省宣威市人。
申请执行人李象君与被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬劳务合同纠纷一案，剑川县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）云2931民初337号民事调解书确定被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司在2016年11月20日前支付原告李象君耕地费和劳务费共计人民币292340.00元，调解书确定的履行期限到期后，被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬未按生效法律文书确定的义务履行，原告李象君遂于2016年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明第三人陶乃亚为云南绿洱宝荟生物科技有限公司的实际经营者，遂依法将其追加为本案被执行人。同时本院对被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬、陶乃亚名下的房产、土地、车辆、证券、股权和银行存款进行全面的查询，均未发现有可供执行的财产。通过对徐艳芬所在的马龙县纳章镇纳章村委会和陶乃亚所在的宣威市宝山镇摩嘎村委会进行调查，二被执行人均无任何财产可供执行，还欠有大量的债务，无能力支付该劳务费。申请执行人李象君了解到被执行人的上述情况并拿到执行款和司法救助金74003.80元后，同意放弃其余的耕地费和劳务费218336.20元，并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 李国宴
审判员 施中立
审判员 孟自成
二〇一七年一月十六日
书记员 李 晔
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1761号
申请人：庞东霞，女，1977年12月22日出生，汉族。
被申请人：满进虎，男，1971年1月13日出生，汉族。
申请人庞东霞与被申请人满进虎民间借贷纠纷一案，申请人庞东霞于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人满进虎名下车辆皖KGU7**小汽车一辆。
本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人满进虎名下车辆皖KGU7**小汽车一辆。查封的期限为二年。
案件申请费690元，由被申请人满进虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国华
二〇一七年三月十六日
书记员 张 侠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11458号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告颜建波，男，1980年9月24日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告颜建波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年六月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00866号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人许成东，该支行职员。
被告周素梅。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告周素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人许成东到庭参加诉讼，被告周素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告青山泉支行诉称，原告与周素梅等人于2006年10月10日签订一份个人担保借款合同。合同约定：周素梅向原告借款3万元，还款期限为2007年10月10日，利率为年利率11.718%，逾期利率上浮50%。合同订立后，原告于2006年10月10日依约向被告周素梅发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告周素梅偿还原告贷款本金3万元及利息(利息以3万元为基数，从2006年10月10日起至2007年10月10日止按年利率11.718%计算；从2007年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算)；2、案件受理费、财产保全费、公告费由被告负担。
被告周素梅未到庭、亦未作答辩。
经审理查明：2006年10月10日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与周素梅等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：周素梅向青山泉信用社借款3万元，借款期间为从2006年10月10日至2007年10月10日，借款利率为年利率11.718%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，青山泉信用社将涉案借款交付给周素梅，周素梅在借据上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。青山泉信用社于2009年6月25日、2011年6月10日，青山泉支行于2013年6月5日、2015年5月29日向周素梅进行催收还款。
另查明:2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、国内特快专递邮件详情单、贷款催收通知书及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：青山泉信用社与周素梅等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。青山泉信用社已按合同约定向周素梅发放了借款，周素梅应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利；青山泉支行要求被告周素梅偿还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周素梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周素梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金3万元及利息(利息以3万元为基数，从2006年10月10日起至2007年10月10日止按年利率11.718%计算；从2007年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、财产保全费170元、公告费300元，合计1110元，由被告周素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许良浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2202号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：常刚，男，1994年1月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：甄士红，女，1977年4月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告常刚、甄士红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘海燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2016号
罪犯韩兴，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）保刑初字第1201号刑事附带民事判决，以被告人韩兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,附带民事赔偿人民币74079.2元。被告人韩兴及同案被告人韩某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）冀刑四终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩兴在2015年1月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2034年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3426刑初11号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人邓某某，绰号：老黑亮，男，28岁，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月23日被会东县公安局刑事拘留，同年12月18日被会东县公安局取保候审，同年12月29日由会东县人民检察院取保候审，2016年1月20日会东县人民法院对其继续取保候审。
会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日22时许，被告人邓某某因与受害人严某某在会车时发生矛盾，遂驾车追赶严某某至会东县铅锌镇油房村3组“观音寺”附近公路处，将严某某驾驶的车逼停，下车用拳头将严某某的鼻部打伤。经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，受害人严某某的鼻部损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，2015年7月31日，被告人邓某某与受害人严某某达成赔偿协议并已兑现，取得受害人谅解。被告人邓某某于2015年11月23日到会东县铅锌派出所投案自首并如实供述了自己在2015年6月29日，在会东县铅锌镇油房村庙子处将受害人严某某打伤的事实。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源于受害人报警；被告人户籍证明；被告人邓某某到案经过；被告人邓某某的供述；受害人严某某的陈述；证人王某、陈某某、赵某某、彭某某的证言；会东县公安局物证鉴定室（川）公（东）鉴（法医）字[2015]122号法医学人体损伤程度鉴定文书及鉴定机构资格证书；会东县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片。
上述证据相互印证，形成完整证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人邓某某与受害人严某某在会车时发生争执后，邓某某不能正确处理，调头驾车追赶严某某所开的车,并将其受害人所驾驶的车辆逼停后，用拳头将严某某的鼻部打伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人邓某某与受害人严某某就民事达成赔偿协议并已兑现，取得受害人谅解，被告人邓某某于2015年11月23日向公安机关投案自首并如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人当庭自愿认罪、悔罪。根据被告人对受害人进行了赔偿并取得受害人谅解、自首等表现，在量刑时可以对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 钢
二〇一六年二月一日
书记员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执恢87号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码：913606814917313253。
负责人：林毅，该行行长。
被执行人：裴继平，男，1974年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：裴老英，女，1978年8月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：李火林，男，1979年1月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：李福水，男，1970年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人裴继平、裴老英、李火林、李福水金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人裴继平、裴老英、李火林、李福水将（2015）贵民一初字第776号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人裴继平、裴老英、李火林、李福水的银行存款或收入42000元；
二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人裴继平、裴老英、李火林、李福水同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周淑琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘振涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执恢87号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码：913606814917313253。负责人：林毅，该行行长。被执行人：裴继平，男，1974年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：裴老英，女，1978年8月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李火林，男，1979年1月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李福水，男，1970年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人裴继平、裴老英、李火林、李福水金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人裴继平、裴老英、李火林、李福水将（2015）贵民一初字第776号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人裴继平、裴老英、李火林、李福水的银行存款或收入42000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人裴继平、裴老英、李火林、李福水同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周淑琴二〇一八年六月二十七日书记员  刘振涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5174号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼�理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：耿峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行”）与被告耿峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告耿峰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告耿峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出�讼请求：1、耿峰偿还信用卡欠款本金101，621.02元，及利息（按《领用合约》的规定从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、耿峰承担本案诉讼费用。事实和理由：耿峰于2011年6月8日向光大银行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月19日，耿峰尚欠光大银行借款本金、利息、滞纳金等共计101，621.02元。光大银行多次催收该款未果，遂光大银行将耿峰诉至法院。
耿峰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据。耿峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，耿峰向光大银行申请办理信用卡，在办理�用卡手续时，耿峰签字的中国光大银行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。耿峰在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。根据领用合约的规定，甲方（即光大银行）核发信用卡后，乙方（即耿峰）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行经审核，向耿峰发放了账号48×××111的信用卡一张。随后，耿峰激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月19日，耿峰尚有透支消费款本金101，621.02元，利息滞纳金等其他费用0.00元，共计101，621.02元未还。
本院认为，耿峰在光大银行办理信用卡后，光大银行与耿峰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领�合约》的约定行使权利并履行义务。耿峰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行主张耿峰向其偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。光大银行主张按《领用合约》的约定（即按日万分之五的标准）从起诉之日（即2016年9月7日）起计算至实际清偿之日止的利息属于减轻了耿峰的债务，符合法律规定及双方约定本院亦予以支持。耿峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿峰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金101，621.02元；
二、被告耿峰自2016年9月7日起以欠款本金101，621.02元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，332.00元、邮寄费20元，公告费22元，共计2，374.00元，由被告耿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪�员黎显爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 容 成
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初424号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：张锦媛，女，1957年7月7日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张锦媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 徐俊忠
人民陪审员 李春伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2505号
原告林文帛，男，1974年6月7日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告王金堆，男，1982年5月1日出生，汉族，住石狮市。
原告林文帛与被告王金堆买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文帛的委托代理人许志超、被告王金堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文帛诉称，被告因生意所需，多次向原告购买服装辅料。双方于2016年2月5日进行结算，被告尚欠原告辅料款169000元。后被告仅支付10000元，至今尚欠原告货款159000元。请求判令被告立即支付原告货款159000元及逾期付款利息（按同期同类银行贷款利率计算从起诉之日起至实际还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告王金堆承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定待被告回收货款后再支付原告货款，现被告的货物还未出售，款项没回收，没有偿还能力，请求退货。
本院认为，被告王金堆承认原告林文帛在本案中主张的事实。对原告林文帛主张的事实本院予以确认。原告林文帛与被告王金堆之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告王金堆结欠原告林文帛货款，经原告林文帛起诉催告，仍不偿付，依法应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告王金堆虽抗辩尚缺偿还能力，且双方有约定待被告回收货款后再付款，请求退货，但原告林文帛予以否认，不同意退货。在被告王金堆未能举证加以证明的情况下，对被告王金堆的抗辩主张，本院不予采信支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王金堆应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告林文帛货款159000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告王金堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第554号
原告：于广洋。
原告：丛连枝。
原告：刘雪松。
三原告委托代理人：刘新。
原告：刘新。
被告：许家玉。
被告：孟庆云。
被告：吕同娥。
被告：许宏。
法定代理人：吕同娥。
被告：许丽丽。
本院在审理原告于广洋、丛连枝、刘雪松、刘新诉被告许家玉、孟庆云、吕同娥、许宏、许丽丽运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于广洋、丛连枝、刘雪松、刘新撤回起诉。
案件受理费11326元，减半收取5663元，由原告于广洋、丛连枝、刘雪松、刘新承担。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 姜 英
二〇一四年十月十日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3418号
起诉人:孙兵，男，1990年8月6日生，住安徽省巢湖市。
2018年6月25日，本院收到孙兵的起诉状，诉讼请求：1、要求徐学明归还孙兵20000元及利息526元（按照同期贷款利率4.35%计算至立案日，款清息止）；2、徐学明承担诉讼费用。事实和理由：徐学明将建筑工地所用的钢筋小料等建材加工劳务交由孙兵完成。孙兵进场按照徐学明的要求及指示完成所有钢筋小料加工劳务，事后双方经结算支付，截止2016年2月5日徐学明仍下欠孙兵劳务款20000元，同时出具欠条一份。因徐学明一直拒绝还款，致孙兵诉讼至巢湖市人民法院。
本院认为，起诉人孙兵要求徐学明给付劳务款，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现我院所管辖的行政区域既不是被告住所地，也不是合同履行地。故我院对起诉人孙兵的起诉不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
对孙兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 花洁
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 周佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3435号
原告：叶秀娟。
委托代理人：陈荣杰。
被告：张首峰。
原告叶秀娟与被告张首峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，被告向原告借款100000元，有被告出具的借条一份为凭。双方约定：利息按月利率1.5%计算。后虽经原告多次催讨，被告分文未还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金100000元及利息4800元（按月利率1.5%计算，自2015年6月19日计算至2015年9月25日为止，以后另计），合计人民币：104800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交：借条（原件）一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告张首峰未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告张首峰向原告叶秀娟借款人民币100000元，2015年6月19日，被告出具借条一张，写明“借条，今向叶秀娟借到人民币十万元整100000元利息按1分5，借款人：张首峰，2015年6月19日”。该笔借款经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张首峰向原告叶秀娟借款人民币100000元及约定月利率1.5%之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。庭审中，原告称利息1分5厘系月利率1.5%，系民间交易习惯，本院予以认定。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告张首峰于本判决生效之日起十日内归还原告叶秀娟借款计人民币100000元及利息（自2015年6月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2396元，公告费650元，共计3046元，由被告张首峰负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2396元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年二月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1644号
上诉人（一审被告）江云清，男，1951年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。
委托代理人黄培荣，广西桂康律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴荣庆，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
一审被告李庚琴，男，1974年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人江云清因与被上诉人吴荣庆、一审被告李庚琴保管合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员胡卫新和代理审判员王凯参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人江云清及其委托代理人黄培荣，被上诉人吴荣庆到庭参加诉讼。一审被告李庚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月14日，被告李庚琴出具欠条一份，载明：“今欠两江车队公款人民币壹拾陆万伍仟捌佰柒拾捌元整（￥165878．00），具体欠每台车金额：车号016，金额14452.00元；车号859，金额13822.00元；车号701，金额3671.00元；车号826，金额13406.00元；车号621，金额14550.00元；车号l7O1，金额5287.00元；车号222，金额3618.00元；车号802，金额15526.00元；车号328，金额3000.00元；车号81，金额8828.00．元；车号571，金额618元；车号830，金额12806.00元；车号689，金额6993.00元；车号972，金额3000.00元；车号560，金额1228.00元；车号863，金额11806.00元；车号056，金额9596.00元；车号086，金额12150.00元；车号762，金额11521.00元；总计165878.00元整。”。同日，被告江云清出具担保书一份，载明：“现我郑重承诺：自2014年8月30日起，每月所还款项不得低于人民币壹万元整（￥10000.00），到2015年7月30日前所欠款项一次性还清。如逾期（超过2015年7月30日）不还清所有欠款，我承诺将桂Ｃ×××××客车及该车经营权由两江车队欠款人支配，直至还清欠款为止。备注：从2014年8月30日-2015年7月30日期间，该车（桂Ｃ×××××）不得私自转让、变更车辆及经营权。”。尔后，被告江云清为被告李庚琴已向原告吴荣庆返还客运利润款2000元。同时查明，原告吴荣庆系桂Ｃ×××××中型普通客车的实际车主，该车挂靠在鑫宇临桂公司，从事班线客运经营；被告江云清系桂Ｃ×××××东风客车的实际车主，该车挂靠在鑫宇临桂分公司，亦从事班线客运经营。因被告李庚琴、被告江云清未归还到期债务，原告吴荣庆遂诉至该院，请求判令：1、被告李庚琴、江云清向原告归还欠款9151元；2、本案诉讼费用由被告承担。该院庭审中查明，包括原告吴荣庆、被告江云清在内的班线客车实际车主将其各自的20台班线客车组建成立两江车队（民间临时松散自营组织）虽无书面协议，但有口头协议，对于管理和收益分配都形成一致意见：由被．告李庚琴负责两江车队卖票记账工作，每天的经营收入在晚上停班结账时交给被告李庚琴统一管理，从每月两江车队的总收益里给付被告李庚琴900元作为工资，再由被告李庚琴将余下的每月收益分配给每名实际车主。被告江云清在两江车队中的桂Ｃ×××××东风客车交由其女婿即被告李庚琴管理，被告李庚琴经被告江云清介绍负责在两江车队卖票记账工作。一审法院审理认为，被告李庚琴向包括原告吴荣庆在内的19名两江车队实际车主出具的欠条，系其亲笔签名并按了手印，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李庚琴应按该欠条给付原告吴荣庆欠款9151元。被告江云清出具担保书载明其用自有桂Ｃ×××××东风客车担保还款，直至还清欠款为止，系其真实意思表示，其应履行自己的诺言。至于被告江云清关于其所出具的担保书是被告李庚琴预先打印好交予其的，且此极为不规范的担保书上的承诺也仅是翁婿之间的承诺，债务与其无任何关系的辩解理由，该院认为，被告江云清作为完全民事行为能力人，且系两江车队中的实际车主之一，很清楚自己的担保内容，应对其所作出的担保行为负责，故其辩解无事实依据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第三百六十五条、第三百六十六条第一款、第三百七十二条、第三百七十四条、第三百七十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告李庚琴返还原告吴荣庆客运利润款9151元；二、被告江云清对上述第一项负连带清偿责任；本案案件受理费50元（原告已预付本院），由被告李庚琴、被告江云清共同承担。上诉人江云清不服一审判决，上诉称，一、上诉人在担保书中并没有注明为一审被告李庚琴担保，上诉人不是本案适格被告；二、上诉人担保书上载明内容所承担是一般保证，而不是连带保证；三、一审被告出具的欠条欠的是两江车队款，具体到每台车，不能推断车号762就是桂Ｃ×××××，故被上诉人主体不适格。因此，请求二审法院判令：一、撤销桂林市临桂区人民法院作出的（2015）临民初字第1353号民事判决第（二）项；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴荣庆答辩称，我们是自发组织的两江车队，每天客运的收入交给上诉人的女婿李庚琴保管，李庚琴是上诉人推荐到车队记账保管钱的，上诉人自己也是车队成员，李庚琴将保管的钱挪作他用，上诉人是写了担保书的，现在上诉人否认自己的主体资格和担保责任，进而否认被上诉人的主体资格，没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律作出的判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点：上诉人江云清是否应对一审被告李庚琴返还原告吴荣庆客运利润款9151元承担连带清偿责任。
本院认为，一审被告李庚琴是由上诉人江云清推荐到两江车队记账保管客运收入的，李庚琴将其保管的客运收入挪作他用，于2014年8月14日亲笔写了欠条并按了手印予以认可，车队成员认可欠条中简写的数码是代表每台车的车号，上诉人否认其代表每台车的车号，进而否认被上诉人的主体资格，推卸一审被告李庚琴和自己的法律责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；2014年8月14日，由上诉人江云清签字的担保书，虽然在文字表述有些欠缺，但结合全文和一审查明的事实及担保书交由债权人陈鸿等人收执的情况分析，上诉人江云清签字的担保书，就是为其女婿李庚琴担保所欠两江车队各位车主的收入款，上诉人江云清认为其不应承担连带清偿责任于法无据的上诉请求，本院不予支持。一审判决上诉人江云清对一审被告李庚琴返还原告吴荣庆客运利润款9151元承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人江云清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王裕松
审 判 员 胡卫新
代理审判员 王 凯
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 璐
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执48号
申请执行人：王某，男，1967年生，住甘肃省文县。
申请执行人：张某，男，1967年生，住甘肃省文县。
被执行人：朱某，男，1967年生，住四川省九寨沟县。
本院2018年1月31日执行立案的王某、张某与朱某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）甘1222民初402号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。该案件执行立案后，被执行人朱某并未履行生效判决。经查被执行人银行无银行存款，无房屋登记，且无其他可供执行的财产，故本院启动终本程序，待被执行人有可供执行的财产可再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释的规定》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2018）甘1222执48号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
审判员 张小明
审判员 刘 青
二〇一八年七月十九日
书记员 毛小攀
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1222执48号申请执行人：王某，男，1967年生，住甘肃省文县。申请执行人：张某，男，1967年生，住甘肃省文县。被执行人：朱某，男，1967年生，住四川省九寨沟县。本院2018年1月31日执行立案的王某、张某与朱某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）甘1222民初402号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。该案件执行立案后，被执行人朱某并未履行生效判决。经查被执行人银行无银行存款，无房屋登记，且无其他可供执行的财产，故本院启动终本程序，待被执行人有可供执行的财产可再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用司法解释的规定》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）甘1222执48号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海洲审判员  张小明审判员  刘 青二〇一八年七月十九日书记员  毛小攀