北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25811号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人孙继明，男，1985年4月5日出生。
委托代理人张吉，男，1990年6月14日出生。
被告卢小龙，男，1987年12月24日出生。
被告吴津晶，女，1988年6月25日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与卢小龙、吴津晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人孙继明到庭参加了诉讼，卢小龙、吴津晶经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2013年3月，卢小龙、吴津晶为在大众金融公司指定经销商漳州盈众致远汽车销售有限公司（以下简称漳州致远公司）购买奥迪A4轿车一辆，向大众金融公司申请贷款。同年3月14日，卢小龙与大众金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，向大众金融公司申请借款。同日，吴津晶向大众金融公司出具担保函，承诺对卢小龙在贷款合同项下全部债务承担连带责任保证。3月29日，大众金融公司依约发放了24万元贷款。3月22日，卢小龙为贷款所购车辆办理抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。按照双方在《贷款合同》中的约定，卢小龙应于2013年4月起至2016年3月，每月29日按时归还贷款本息。吴津晶承担连带保证偿还责任，但卢小龙自2013年11月起开始逾期至今没有偿还，吴津晶亦未能履行连带保证还款义务。大众金融公司于2013年12月起通过电话、信函等方式反复提醒卢小龙、吴津晶履行还款义务，但卢小龙、吴津晶至今未偿还。2014年2月24日，大众金融公司向卢小龙、吴津晶发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，并要求卢小龙、吴津晶立即清偿提前到期贷款。但卢小龙、吴津晶至今未履行偿还提前到期贷款的义务。故大众金融公司付至法院，要求卢小龙偿还购车贷款及相关费用，共计213312.8元包括截至2014年2月24日的逾期本金18118.73元、提前到期本金181629.67元、利息7313.32元、罚息602.19元、违约金5448.89元、催款函费200元；要求卢小龙支付自2014年2月25日起至全部债权实现之日所产生的利息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率计算，在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；要求吴津晶对上述卢小龙的债务承担连带保证责任；本案诉讼费由卢小龙、吴津晶连带负担。
被告卢小龙未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告吴津晶未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月14日，卢小龙为购买车辆向大众金融公司申请贷款并填写了贷款申请表，载明了卢小龙、吴津晶的身份信息及工作单位，预留了二人的身份证复印件。2013年3月14日，大众金融公司作为贷款人与借款人卢小龙签订了《贷款合同》，合同约定：合同项下贷款仅用于借款人向漳州致远公司购买奥迪AudiA42.0TFSI技术型8280NH3轿车；贷款金额24万元；贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为7957.69元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.99％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取人民币100元的费用；本合同有效期内，借款人任一违反本合同规定的行为均将构成违约；在发生借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下任一项、几项或全部违约救济手段：1、如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；2、宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的归还全部贷款函应无条件放弃任何抗辩；3、以适当的方式行使担保物权，在贷款人采取取回及处分贷款机动车时，借款人应对贷款人的措施予以配合等；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。同日，大众金融公司为抵押权人、卢小龙作为抵押人签订《抵押合同》。约定：为确保上述《贷款合同》得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同所担保的主债权为抵押权人根据贷款合同所发放的24万元贷款；合同自双方加盖公章（如抵押人为自然人则其签字即可）之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等。该合同后附有抵押物清单、授权书。吴津晶作为担保人与债权人大众金融公司签署了《担保函》，约定：为确认借款人与债权人签订的《贷款合同》项下借款人的义务得到切实履行，保证人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函；保证人的保证范围为主合同项下贷款之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由借款人缴付的一切费用和因本保函引起的有关法律费用包括但不限于债权人实现贷款债权和担保权的费用、诉讼费、律师费等；主债权贷款金额为24万元，贷款期限为36个月；无论出于何种原因，借款人在保证责任期间延迟支付任何本金、利息、罚息或其他相关费用，担保人在收到债权人签发的《履行保证责任通知书》后，应立即履行代为支付的义务且对此放弃一切法定或约定的抗辩权；本保函自保证人签字并盖章后生效至本保函所列全部债务清偿完毕终止，保证期间为主合同履行期限届满后的2年等。
合同签订后，大众金融公司将贷款本金划入约定帐户。卢小龙购买了奥迪轿车一辆，于2013年3月22日登记在自己名下，登记编号为闽D3U1**，并对该车办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。自2013年11月起，卢小龙未按期偿还借款，吴津晶亦未履行保证责任。2014年2月24日，大众金融公司分别以特快专递形式向卢小龙、吴津晶预留地址发出《宣布贷款提前到期函》。截至2014年2月24日，卢小龙、吴津晶累计拖欠大众金融公司本金199748.4元、利息7313.32元、罚息602.19元。此后，卢小龙、吴津晶未曾还款，亦未按要求将贷款所购车辆交给大众金融公司处置。
上述事实，有大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、担保函；4、机动车登记证书；5、宣布贷款提前到期函及国内特快专递邮件详情单；6、中国工商银行代付费处理成功明细表，及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：卢小龙与大众金融公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，吴津晶与大众金融公司所签《担保函》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，也已办理车辆抵押登记，各方应当按照合法有效合同的约定全面履行各自的义务。大众金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。卢小龙未按期偿还借款本息，已构成违约，应按照约定承担相应的违约责任。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利，其要求卢小龙偿付截至2014年2月24日的本金、利息、罚息，并按照中国人民银行有关逾期贷款利率规定的上限支付上述欠款的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。关于催告函费用，双方有签订的合同有明确的约定，此亦为合同赋予大众金融公司作为贷款人的权利，大众金融公司有权收取，卢小龙、吴津晶应予支付。吴津晶应当按照约定对上述卢小龙应付款项向大众金融公司承担连带保证责任，承担保证责任后，有权依据我国担保法的规定，向卢小龙追偿。卢小龙、吴津晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小龙于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年二月二十四日的借款本金十九万九千七百四十八元四角、利息七千三百一十三元三角二分、罚息六百零二元一角九分，并自二○一四年二月二十五日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告卢小龙于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金五千四百四十八元八角九分；
三、被告卢小龙于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；
四、被告吴津晶对上述第一项、第二项、第三项确定的被告卢小龙应偿还的款项承担连带清偿责任；
五、被告吴津晶承担保证责任后，有权向被告卢小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十元，由被告卢小龙、吴津晶连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 齐鑫娜