江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉中刑一终字第00129号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢田田，无业。2010年6月13日因犯寻衅滋事罪被遂川县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月30日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人刘丽群，江西映山红律师事务所律师。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人谢田田犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年七月七日作出（2015）遂刑初字第158号刑事判决。原审被告人谢田田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人谢田田，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月14日晚，王某甲在遂川县城地王公馆KTV999包厢娱乐时，与郭某发生争执、推搡。同在地王公馆娱乐的邓春艳（已判刑）听闻此事，便与王某甲来到KTV999包厢欲殴打郭某，却被郭某打伤头部。尔后，被告人谢田田伙同邓春艳在地王公馆大门外的公路上，持刀追逐郭某并将其砍伤。经鉴定，郭某的人体损伤程度为轻伤一级。上述事实，有相应的证据予以证实。
原审法院认为，被告人谢田田无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械追逐、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢田田刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢田田归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢田田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人谢田田上诉提出，原判量刑过重。理由如下：1、其不属于累犯；2、被害人郭某有过错。据此，要求从轻改判。
辩护人的辩护意见：1、谢田田不属于累犯；2、谢田田在二审期间赔偿了被害人郭某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。有以下经一审庭审举证、质证并查证属实的证据证实，经审核，本院予以确认：
1、被害人郭某的陈述。证实2014年7月14日晚，女友李某打电话说被人打了，叫他赶紧去地王公馆KTV999包厢。他来到包厢之后，与一名胖男子发生了冲突，并用扫把打了胖男子的头。过了一会，包厢闯进来两名男子，其中一人朝他踢来，他闪过之后打了这名男子的头部，该男子捂着头跑出了包厢。随后包厢里的人都陆续离开包厢。等大家在KTV大门的路边谈论刚才发生的事情的时候，突然有两名男子冲过来砍人。他被人从后面砍了脖子上一刀，在逃跑途中不小心摔了一跤。追上来的一名男子也摔了一跤，手里拿的刀脱手掉在地上。另一名男子此时已经冲过来砍他，他在条件反射的情况下捡起刀挡了几下，并与对方相互对砍。
2、证人刘某的证言。证实2014年7月14日晚23时许，他站在地王公馆KTV门口路边的树下，当时郭某和一群人在谈论KTV包厢内发生的冲突。正听着有人讲“差不多就算了，不要把事闹大”，就看到有两个人持刀冲过来，举刀朝郭某身上砍。郭某被砍之后朝浙商大酒店方向跑，这两人持刀在后面追。郭某跑了五六米就跌倒在地，前面那名持刀男子也跌倒在地，还不慎将刀也掉在地上。后面那名男子则追上来继续朝郭某身上砍，郭某就地捡起那把掉落在地的刀与那名男子相互对砍。
3、证人邓某的证言。证实2014年7月14日晚，他在地王公馆KTV门口路边的树下，看见郭某被一个人追砍，郭某被砍中身体的左侧，就逃跑。在逃跑过程中，与追砍他的人一同摔倒在地，追他的那个人刀也掉在地上。此时，另外一个人又跑上来砍郭某，郭某就从地上捡起那把掉在地上的刀挡了几刀，并与之对砍。
4、证人罗某（郭某表弟）的证言。证实2014年7月14日晚，他和表哥在地王公馆KTV大门口正准备离开，突然看见一名穿深紫色衬衣的男子手持钢刀朝郭某冲过来，他赶紧拉了郭某一把，这一刀刚好砍在郭某脖子处。郭某被砍后朝红绿灯处逃跑，该男子继续追砍，没跑多远，两人都摔倒在地。郭某将这名男子掉在地上的刀捡起来准备防守，这时又有一名胖胖的男子持刀跑向郭某朝郭某身上砍去，郭某也拿起刀与这名男子对砍。
5、证人王某甲的证言。证实2014年7月14日晚，他在地王公馆KTV999包厢玩，不小心碰到了一名女服务员，这名女服务员一脚就朝他踢过来。他被踢之后就推了这名女服务员。女服务员一边哭，一边要他赔礼道歉。过了一会，包厢里闯入了几名后生，其中一名问“是谁”，女服务员指了他一下，说话的这名后生不知道拿了什么东西在他的头上打了一下，他被打后就捂着头走了。过了几天，他听说邓春艳好像也被人打伤了，但也砍伤了对方一个人。
6、证人李某的证言。证实2014年7月14日晚，她在地王公馆KTV999包厢陪客人唱歌，其中有个矮胖的男子对她动手动脚，还用手抓他胸部，于是她就朝这个男子裆部踢去，但没踢中，不料该男子生气之后打了她。她于是打电话叫郭某来帮忙，郭某来了之后与对方发生了冲突。后来，她听别人说郭某在地王公馆KTV门口被人砍伤。
7、证人王某乙的证言。证实2014年7月14日晚，他在地王公馆KTV888包厢玩，看到“钻山豹”（王某甲）捂着头跑进来说在隔壁被人打伤了。邓春艳跑到隔壁去质问是谁打人，也被打得头部流血。他问邓春艳要不要去上药，邓春艳说不要，于是他就回家了。后来发生了什么事情，他不清楚。
8、罗某的辨认笔录，证实罗某依法辨认出谢田田就是2014年7月14日晚在遂川县泉江镇地王公馆门口将被害人郭某砍伤的持刀男子。邓春艳的辨认笔录，证实邓春艳依法辨认出谢田田就是案发当晚与他一同将被害人郭某砍伤的持刀男子。
9、抓获经过，证实谢田田系被公安民警抓获归案。
10、（遂）公（伤）鉴（法）字（2014）257号鉴定意见，证实被害人郭某的人体损伤程度为轻伤一级。
11、（2010）遂刑初字第94号刑事判决书及释放证明，证实2010年6月13日谢田田因犯寻衅滋事罪，被遂川县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年3月1日刑满释放。
12、常住人口信息表，证实谢田田的性别、年龄、家庭住址等基本身份信息。
13、同案犯邓春艳的供述，证实案发当晚他在地王公馆KTV吃了亏，越想越气，决定要打回去消了这口恶气。他在地王公馆靠近县政府的一间店里拿了一把刀，谢田田也跟着拿了一把，然后两人就返回地王公馆KTV大门口砍郭某。在追砍的过程中，他因为头部流血不止、体力不支，跌倒在地，不知道有没有砍中郭某。事后，听谢田田自己说，郭某捡起他掉在地上的刀与谢田田对砍了几下。
14、上诉人谢田田的供述，其对2014年7月14日晚在地王公馆KTV门口持刀追砍被害人郭某的犯罪事实供认不讳，并表示愿意赔偿被害人的损失，获得宽大处理。
另查明，二审期间，上诉人谢田田与被害人郭某达成了谅解协议，由谢田田赔偿郭某人民币16000元，郭某对谢田田表示谅解，并请求法院对谢田田从轻处罚。2015年7月20日，谢田田赔付了该16000元赔偿款，被害人郭某向谢田田出具了收条。该事实有协议书、收条、谅解书和本院的询问笔录等证据证实。
吉安市人民检察院对上诉人谢田田提交的协议书、收条、谅解书和本院制作的询问笔录等证据材料的质证意见是：对证据的真实性、合法性不持异议。
本院认为，上诉人谢田田无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人邓春艳在公共场所持械追逐、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人谢田田刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人谢田田上诉及其辩护人辩护提出不属累犯的意见与事实和法律规定不符，不予采纳；提出被害人郭某有过错的意见，经查，被害人郭某与他人在KTV包厢发生冲突，本与上诉人谢田田无关，谢田田为逞哥们义气，伙同邓春艳将被害人郭某砍伤，故其提出被害人郭某有过错的意见，不予采纳。鉴于上诉人谢田田在二审期间积极赔偿被害人郭某的经济损失，并取得了被害人郭某的谅解，可在原判的基础上，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省遂川县人民法院（2015）遂刑初第158号刑事判决对被告人谢田田的定罪部分。即：被告人谢田田犯寻衅滋事罪。
二、撤销江西省遂川县人民法院（2015）遂刑初第158号刑事判决对被告人谢田田的量刑部分。即：判处被告人谢田田有期徒刑一年二个月。
三、上诉人谢田田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年4月29日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 刘凯升
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡文君