福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初124号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年9月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节地区织金县。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2015年11月13日至12月8日间，被告人唐某某伙同他人（另案处理），时分时合，多次在翔安区马巷镇、新店镇等地盗窃他人财物，价值共计人民币（币种下同）9510元。具体事实如下：
一、2015年11月13日08时40分许，被告人唐某某至马巷镇，趁人不备，盗走一女子放置于其身旁婴儿车内的财物。
二、2015年11月30日07时40分许，被告人唐某某伙同他人驾驶摩托车至新店镇，趁人不备，盗走一名驾驶摩托车途径该处的女子放置于其摩托车后箱内的财物。
三、2015年11月30日09时许，被告人唐某某至马巷镇，趁人不备，盗走一名女子放置于其摩托车后箱内的钱包，后被被害人发现并要回钱包。
四、2015年11月30日09时10分许，被告人唐某某伙同他人驾驶摩托车至新店镇，趁人不备，盗走被害人纪小如放置于其摩托车后箱内的钱包，钱包内有现金1000元、银行卡及医保卡等物。
五、2015年11月30日09时55分许，被告人唐某某伙同他人驾驶摩托车至新店镇，趁人不备，盗走被害人代某某放置于其婴儿车口袋内的钱包，内有现金1300元及银行卡等物。
六、2015年12月7日07时10分许，被告人唐某某至新店镇，趁人不备，盗走被害人许某某放于其上衣口袋内的“苹果”牌6SPLUS型手机一部。经价格鉴定，该手机价值6489元。
七、2015年12月8日06时30分许，被告人唐某某至马巷镇，趁被害人戴某某暂时离开车内之机，盗走其放置于车内的“苹果”牌4S型手机一部。经价格鉴定，该手机价值721元。
2015年12月8日，被告人唐某某在翔安区新店镇被公安机关抓获。被告人唐某某到案后拒不如实供述其全部犯罪事实。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人唐某某的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、赃物手机及现金、作案工具二轮摩托车、手机批发销售出库单、人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、情况说明、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及监控录像等证据。
起诉认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，价值共计人民币9510元，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案部分盗窃系共同犯罪。被告人唐某某在实施本案部分盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人唐某某辩称其仅实施第三起盗窃行为，未实施其他盗窃行为，监控视频中实施盗窃的男子并非其本人，其被抓获当天被缴获的赃物手机系他人委托代为保管的。
经审理查明，2015年11月13日至2015年12月8日间，被告人唐某某或独自一人或伙同他人，至翔安区马巷镇、新店镇多次窃取他人财物，价值共计8510元。具体事实如下：
一、2015年11月13日08时40分许，被告人唐某某至马巷镇，趁一女子背身挑选蔬菜时，盗走该女子放置于其身旁婴儿车内的钱包，后逃离现场。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.现场监控录像及光盘制作说明，证实公安机关于2015年11月14日调取案发现场附近一居民家2015年11月13日08时35分至08时50分的监控视频，拍摄到被告人唐某某身着棕色上衣于当日08时40分许在该处盗窃一女子放置于身旁婴儿车内钱包作案过程的情况。
2.证人卢某的证言及辨认笔录，证实其系被告人唐某某的配偶，唐某某来厦门八、九年，平时给别人开车，后来才去跑摩的，其不清楚唐某某不在家时都在做什么。其通过观看公安机关播放的本起盗窃的监控视频，辨认出视频内的盗窃行为人系唐某某，看到唐某某从婴儿车内盗窃了财物。
3.提取笔录、扣押清单，证实被告人唐某某实施该起盗窃行为时所穿的棕色上衣，案发后被公安机关在其位于同安区下溪尾村的暂住处提取到。
二、2015年11月30日07时40分许，被告人唐某某伙同一中年男子摩托车至新店镇，后该男子趁一名驾驶女式二轮摩托车经停该处的女子不备，盗走该女子放置于其摩托车后箱内的钱包。
该起事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.现场监控录像及光盘制作说明，证实公安机关于2015年12月1日调取案发现场2015年11月30日07时39分至07时46分XA227-祥吴立交桥下监控视频，拍摄到被告人唐某某伙同一中年男子于当日07时40分许在该处盗窃一名驾驶女式二轮摩托车女子放置于其摩托车后箱内钱包作案过程的情况。
2.证人卢某的证言及辨认笔录，证实其通过观看公安机关播放的本起盗窃的监控视频，辨认出视频中的骑车男子系唐某某，伙同另一男子偷了摩托车后箱的财物，该男子之前去过其家，听唐某某说过是贵州老乡，但不知道身份信息。
3.提取笔录、扣押清单，证实被告人唐某某伙同他人实施该起盗窃行为时所穿的棕色上衣和棕色皮鞋，案发后被公安机关在其位于同安区的暂住处提取到。
三、2015年11月30日08时58分许，被告人唐某某伙同该中年男子继续至马巷镇，趁一名女子低速驾驶二轮摩托车时，被告人唐某某尾随车后并盗取该女子放置于其摩托车后箱内的钱包。后被害人及时发现并要回钱包。
该起事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的证人刘某某、卢某的证言和辨认笔录，被告人唐某某的供述与辩解，提取笔录，扣押清单，现场监控录像及光盘制作说明等证据予以证实。
四、2015年11月30日09时55分许，被告人唐某某伙同该中年男子继续驾驶摩托车至新店镇，趁被害人代某某入店买菜将婴儿车放置在店门口时，由该中年男子下车盗走代某某放置于婴儿车口袋内的钱包，后坐上被告人唐某某驾驶的摩托车逃离现场。被盗钱包内有现金1300元及银行卡等物。
1.受案登记表，证实2015年11月30日10时23分许，厦门市公安局指挥中心接代某某报警，指派新店派出所民警至翔安区新店镇祥吴村菜市场处警。
2.现场勘查笔录、示意图及现场照片，证实公安机关接被害人报警后于2015年11月30日10时28分至10时43分在翔安区新店镇祥吴菜市场进行现场勘查。
3.现场监控录像及光盘制作说明，证实公安机关于2015年11月30日调取案发现场2015年11月30日09时55分至10时00分XD62-祥吴中路监控视频及附近社会监控，拍摄到被告人唐某某伙同该中年男子于当日09时55分许在该处盗窃代某某放置于其婴儿车口袋内的钱包作案过程的情况；
4.提取笔录、扣押清单，证实被告人唐某某伙同他人实施该起盗窃行为时所穿的棕色上衣和棕色皮鞋，案发后被公安机关在其位于同安区的暂住处提取到。
5.证人刘某某的证言及辨认笔录，证实被告人唐某某在其公司做货车司机一年多，平时不上班时有去跑摩的。其通过观看公安机关播放的本起盗窃的监控视频，辨认视频中驾驶摩托车的男子系被告人唐某某。
6.证人卢某的证言及辨认笔录，证实其通过观看公安机关播放的本起盗窃的监控视频，辨认出视频中的骑车男子系唐某某，伙同另一男子盗取婴儿车内财物，该男子之前去过其家，听唐某某说是贵州老乡，但不知道身份信息。
7．被害人代某某的陈述，证实2015年11月30日10时许，其在翔安区新店镇，其买完菜欲付款时发现放置在婴儿车口袋内的黑色钱包被盗，内有现金1300元及银行卡等物。
五、2015年12月7日07时40分许，被告人唐某某至新店镇，趁被害人许某某排队购买早餐时扒窃其放于上衣右侧口袋内的“苹果”牌6SPLUS型手机一部。经价格鉴定，该手机价值6489元。
1.受案登记表，证实2015年12月07日10时52分许，厦门市公安局指挥中心接许某某报警，指派新店派出所民警至翔安区新店镇海翔大道祥吴立交桥下处警。
2.现场勘查笔录、示意图及现场照片，证实公安机关接被害人报警后于2015年12月07日10时57分至11时40分在翔安区新店镇进行现场勘查。
3.现场监控录像及光盘制作说明，证实公安机关于2015年12月7日调取案发现场2015年12月7日07时10分至07时40分XA227-吴立交桥下监控视频，拍摄到被告人唐某某于当日07时35分许在该处扒窃被害人许某某放于上衣右侧口袋内的“苹果”牌6SPLUS型手机一部作案过程的情况。
4.手机批发销售出库单，证实被害人许某某被盗的“苹果”牌6SPLUS型手机系其于2015年10月23日花费6600元在晋江天利手机店购买的。
5.价格鉴定意见书，证实经依法委托鉴定，被害人许某某被盗的“苹果”牌6SPLUS型手机价值6489元，
6.证人刘某某、卢某的证言及辨认笔录，证实其二人通过观看公安机关播放的本起盗窃的监控视频，分别辨认视频中的男子即被告人唐某某。
7．被害人许某某的陈述，证实其于2015年12月7日07时40分许，在翔安区新店镇一摊点购买早餐时，放置于外套右侧口袋的“苹果”牌6SPLUS型手机被扒窃，口袋没有拉链，其从购买早餐到付完款约一分钟，当时别人都是从其身旁走过，只有一名中年男子近距离站在其旁边好几秒，走了之后还回头看其。其通过观看公安机关播放的本起盗窃的监控视频，辨认出当时上身穿褐色羽绒服、下身穿蓝色裤子及棕黄色皮鞋的被告人唐某某系扒窃其手机的人。该手机系其于2015年10月23日花费6600元购买的。
六、2015年12月8日06时30分许，被告人唐某某至马巷镇，趁被害人戴某某下车购买早餐车门未上锁之机，盗走其放置于车内的“苹果”牌4S型手机一部。经价格鉴定，该手机价值721元。
1.受案登记表，证实2015年12月8日12时12分许，厦门市公安局指挥中心接戴某某报警，称其于2015年12月8日06时30分许驾驶闽货车经停翔安区民安大道与翔安西路处，下车购买早餐时放置在副驾驶的一部号码为1548的白色“苹果”牌4S型手机被盗。
2.提取笔录、扣押清单、发还清单，证实被告人唐某某于2015年12月8日7时许被抓获时，公安机关在其身上缴获被害人戴某某被盗的白色“苹果”牌4S型手机一部。案发后公安机关已经该手机发还被害人戴某某。
3.价格鉴定意见书，证实经依法委托鉴定，被害人戴某某被盗的苹果”牌4S型手机价值721元。
4．被害人戴某某的陈述，证实2015年12月8日05时10分许，其从厦门市保税区海天码头驾驶闽车辆前往泉州市惠安县台商投资区和谐光电公司。06时30分许，其行驶至民安大道与翔安西路交叉路口往前约100米时看了下手机时间后下车吃早餐，车门未上锁，吃完后即驾车驶往向目的。当天08时20分许到达和谐光电公司后，发现其所有的号码为1548的白色“苹果”牌4S型手机被盗，整个驾驶途中，其仅在民安大道与翔安西路交叉路口买早餐时停留，未在其他地方停过车，故其手机是于06时30分许在该处被盗。
2015年12月8日，被告人唐某某在翔安区新店镇被公安机关抓获，当场缴获被害人戴某某被盗的“苹果”牌4S型手机一部，并提取、扣押了作案工具闽二轮摩托车一部（车架号0569）、该车行驶证一张、十字螺丝刀一把、迪泰元手机一部、棕色上衣一件、棕色皮鞋一双及赃款人民币607元。被告人唐某某到案后仅如实供述第三起盗窃行为，对其他盗窃行为拒不供述。
案发后，公安机关已将缴获的“苹果”牌4S型手机发还被害人戴某某。
认定本案事实的还有下列经庭审举证、质证的证据：
1.到案经过、强制措施、立破案文书等诉讼文书，证实本案案发经过，被告人被抓获及被采取强制措施的情况。
2.人员基本信息，证实被告人的自然情况。
3.违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人唐某某经查询无违法犯罪经历。
4.物证赃物作案工具二轮摩托车一部（车架号0569）、赃款现金607元等及提取笔录、扣押清单，证实公安机关于2015年12月8日抓获被告人唐某某后，还提取、扣押了作案工具闽D1J0**号二轮摩托车一部、赃款现金607元、十字螺丝刀一把、迪泰元手机一部等物。
5.机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实被告人唐某某作案时驾驶的二轮摩托车登记所有人为沈某某。
6.情况说明，证实：（1）被告人唐某某供述其作案时驾驶的二轮摩托车，车架号0569，系在厦门市同安区一车行购买，登记车主为沈某某未办理过户手续。经查询全国被盗抢汽车信息资源库，未发现该车为盗抢车辆。因无法联系到沈某某，故无法核实该车辆的来源；（2）通过监控视频发现一中年男子多次与被告人唐某某共同实施盗窃，但经审讯被告人唐某某及询问其配偶即证人卢某，未能查实该男子的身份信息，故暂时无法对其采取强制措施。
7.被告人唐某某的供述与辩解，证实其于2015年11月30日08时58分许，在马巷镇趁一名女子低速驾驶二轮摩托车时，尾随车后并盗取该女子放置于其摩托车后箱内的钱包。后被害人及时发现并要回钱包。
关于被告人唐某某提出其未实施本院认定的第一、二、四、五、六起盗窃行为，监控视频中实施盗窃的男子并非其本人，其被抓获当天被缴获的赃物手机系他人委托代为保管的的辩解意见。经查，本院认定的第一、二、四、五起盗窃均有现场监控视频证实被告人实施盗窃的作案过程，被告人庭审时虽否认监控视频中参与实施盗窃的男子系其本人，但被告人供职的公司负责人及被告人之妻均辨认该男子系被告人本人，且该男子实施盗窃时所穿的衣服及皮鞋均在被告人的住处缴获，可见被告人的辩解理由难以成立。被告人唐某某在2015年12月8日上午07时许被抓获时，公安机关缴获了其随身携带的本院认定的第六起盗窃的被害人戴某某于当天上午06时30分许被盗的手机，其辩解该手机系受他人委托代为保管，明显不符合常情常理，该辩解意见亦不予采信。
关于被告人唐某某是否伙同他人实施起诉书指控的第四起盗窃行为。经查，被害人纪小如的陈述、受案登记表、现场勘查笔录及公安机关调取的2015年11月30日09时35分至09时45分翔安区新店镇加油站的视频监控可以相互印证，证实纪小如于当天9时39分许在新店加油站加完油后，将钱包放在未上锁的摩托车后箱，后驾车前往马巷镇，并于10时22分发现钱包被盗后报警。监控视频显示，纪小如将钱包放进摩托车后箱时，被告人唐某某及其同伙就在纪小如之后等候加油，目击纪小如存放钱包的过程，后其同伙尾随纪小如离开加油站。本院认为，根据纪小如陈述其丢失钱包的地点系在该加油站附近的红绿灯路口，期间仅在新店镇红绿灯路口等红灯时有过停留，结合被告人唐某某及其同伙在当天实施第二、第三起盗窃均系趁驾驶摩托车的女子不备打开车后备箱盗取财物的作案手法，可以推测是该二人实施了本起盗窃。但因被告人唐某某拒不承认实施该起盗窃，且同案犯尚未到案，监控视频亦未拍摄到作案的过程，在被告人否认犯罪的情况下，在案证据尚难证实被告人实施了该起盗窃，根据疑罪从无的原则，对该起指控不予认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，独自或伙同他人多次窃取他人财物，价值共计人民币8510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伙同他人实施本案第二、第三、第四起盗窃犯罪系共同犯罪。本案第五起盗窃犯罪系扒窃。被告人唐某某在实施本案第三起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某某多次实施盗窃，且拒不认罪，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2017年2月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人许某某经济损失人民币6489元、被害人代某某经济损失人民币1300元。
三、扣押在案的赃款人民币607元、迪泰元手机一部，用于执行上述第二项判决。
四、扣押在案的十字螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
代理审判员 吴南回
人民陪审员 张辉艺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。