**内蒙古自治区乌海市中级人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
**
（2017）内03刑终87号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永成，男，1995年9月8日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码642223199509084313，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区西吉县吉强镇大坪村3组008号。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
原审被告人马柏成，曾用名马林芳，男，1996年11月25日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区西吉县什字乡李庄村李庄*组4-011。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人王永成、马柏成犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出(2017)内0304刑初93号刑事判决。原审被告人王永成不服，提出上诉。本院于2017年10月26日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌海市乌达区人民法院认定，1.2015年8、9月的一天1时许，被告人王永成伙同郭子敬（另案处理）、马银昊（已判决）来到内蒙古宜化化工有限公司（以下简称宜化公司），将化机部东侧仓库北边配电箱上的电缆线（规格型号ERVL3×25+1×16
0.6/1kv）用钳子剪断50米盗走。经鉴定价值2150元。（赃物未追回。）
2.2015年8、9月的一天零时许，被告人王永成、马柏成与马成（已判决）、马银昊、马志福（已判决）来到宜化公司，用自备的钥匙兑开化机部库房门锁，入库盗走不锈钢钢板2块（规格型号为δ=8mm316L，GB/T4237-2007），共重260公斤。经鉴定价值5018元。（赃物未追回。）
3.2015年10月的一天零时许，被告人王永成伙同马银昊、郭子敬来到宜化公司北仓库，将放置于库房西侧的铜管（规格型号为φ25×1）盗走90公斤。经鉴定价值2700元。（赃物未追回。）
4.2015年10月的一天19时许，被告人马柏成伙同马成、马银昊来到宜化公司二合一维修室，拽开门锁后，将维修室内的三块电瓶盗走，其中两块电瓶（规格型号为6QA-195）经鉴定价值400元。（赃物未追回。）
5.2015年11月的一天1时许，被告人王永成、马柏成伙同马成、马银昊、郭子敬、史会军（另案处理）、郭海龙（另案处理）来到宜化公司，用钳子将季戊四醇维修室的库房门锁剪断，盗走铜网5张（规格型号为1目，丝径5mm,
B=2000，每张面积4平方米）。经鉴定价值17800元。（赃物未追回。）
6.2015年12月的一天23时许，被告人马柏成伙同马成、马银昊骑电动车来到宜化公司二合一老系统附近，发现有黑色胶皮包的铜芯废旧电线，三人装满一个白色编织袋（30公斤左右）后离开。经鉴定旧电线价值250元。（赃物未追回。）
7.2015年12月的一天零时许，被告人马柏成伙同马银昊、马成来到宜化公司，用钢筋剪剪断化机部库房门锁后，将放置于库房内的16捆铝芯线（规格型号为BLX1.5m㎡，每捆100米）盗走。经鉴定价值1088元。（赃物未追回。）
8.2016年2、3月的一天21时许，被告人王永成、马柏成伙同马成、马银昊来到宜化公司北面仓库，从窗户进入仓库，将放置于库房内的14台电机（其中4台大电机规格型号为YB2-132S2-2
7.5KW卧式IBT4；10台小电机规格型号为YB2100L2G3KW卧式IBT4）盗走。经鉴定价值14248元。（赃物未追回。）
9.2016年2月的一天1时许，被告人马柏成伙同马志平（另案处理）、马成、马银昊来到宜化公司合成转化仓库，盗走4个板式平焊法兰盘（规格型号为PLPN1.6DN80RF304）。经鉴定价值140元。（赃物未追回。）
上述事实，有受案登记表，户籍证明，归案情况说明，抓获经过,羁押证明,宜化公司出具的情况说明、报案材料、公司工作人员的陈述笔录、关于报案材料部分情况更正说明，在逃人员登记信息表，刑事判决书，二被告人及同案犯马银昊、马志福、马成的供述与辩解笔录，乌海市乌达区价格认证中心乌区价认字[2017]3号、17号、26号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实。
乌海市乌达区人民法院认为，被告人王永成以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案5起，窃取物品价值41916元，数额巨大；被告人马柏成以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案7起，窃取物品价值38944元，数额巨大。二被告人的行为均已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。王永成、马柏成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，认定被告人王永成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；被告人马柏成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金16000元；责令被告人王永成退赔内蒙古宜化化工有限公司36898元，责令被告人马柏成退赔内蒙古宜化化工有限公司33926元（其中的32048元二被告人互负连带责任）。
宣判后，原审被告人王永成以“一审判决认定盗窃数额与事实不符，判处的罚金过高”为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人未提交新证据。经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人王永成以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案5起，窃取物品价值41916元，数额巨大；原审被告人马柏成以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案7起，窃取物品价值38944元，数额巨大。王永成和马柏成的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。王永成、马柏成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人王永成提出的上诉理由，经查，被盗物品种类和数量有报案材料、相关库管人员的证言、上诉人及同案犯在侦查阶段的供述、指认笔录等证据证实，上诉人在一审庭审中亦无异议，足以认定。被盗物品作价由有资质的机构和人员作出，程序合法，内容客观真实，与在案其他证据能够互相印证。2017年5月2日的讯问笔录中载明上诉人对价格鉴定不申请重新鉴定，现仅以涉案物品销赃价格较低请求对价格鉴定不予采信，事实和法律依据不足；一审判决所处罚金符合法律规定，与上诉人犯罪情节和性质相适应，故对其上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长苗宇
审判员杨丽
代理审判员张新峰
二〇一七年十一月一日
书记员张天娇
适用法条：
**《中华人民共和国刑事诉讼法》**
**第二百二十五条** 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。