wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第495号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌�。
被执行人王传杰。
被执行人陈蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第739号行政裁定书，于2015年07月29日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人王传杰、陈蓉计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月29日向被执行人王传杰、陈蓉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王传杰外出去向不明。本院依法查询了被执行人王传杰、陈蓉的财产情况，发现被执行人王传杰、陈蓉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2015年7月29日对被执行人陈蓉拘留15日。
本院查明，被执行人陈蓉已拘留15日，也无财产可供执�，且申请执行人也未向本院提供被执行人王传杰、陈蓉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王传杰、陈蓉有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第495号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新�
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执169号
被执行人：曹建强，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。
本院在执行（2017）冀0528执169号曹建强犯职务侵占罪责令退赔一案中，依法向曹建强送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令曹建强按执行通知退赔被害人河北蓝天塑业有限公司货款565859.54元。曹建强未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对曹建强采取了如下措施：1、2017年6月13日作出（2017）冀0528执169号执行决定书及（2017）冀0528执169号限制消费令，将被执行人曹建强纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人曹建强的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人曹建强的不动产登记、工商登记信息情况，未发现被执行人曹建强可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人曹建强有可执行的财产，且被执行人曹建强现在河北省隆尧监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执169号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 赵丽卓
二〇一七年六月十九日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执169号被执行人：曹建强，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。本院在执行（2017）冀0528执169号曹建强犯职务侵占罪责令退赔一案中，依法向曹建强送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令曹建强按执行通知退赔被害人河北蓝天塑业有限公司货款565859.54元。曹建强未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对曹建强采取了如下措施：1、2017年6月13日作出（2017）冀0528执169号执行决定书及（2017）冀0528执169号限制消费令，将被执行人曹建强纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人曹建强的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人曹建强的不动产登记、工商登记信息情况，未发现被执行人曹建强可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人曹建强有可执行的财产，且被执行人曹建强现在河北省隆尧监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执169号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  赵丽卓二〇一七年六月十九日书记员  张 坤
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3188号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾小区。
负责人：金治良，公司总经理。
被告：楼双春，1965年9月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市瑞城物业管理有限公司诉被告楼双春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市瑞城物业管理有限公司负担。
审 判 员 方 林
二〇一七年八月二十九日
代书记员 徐红霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更791号
罪犯翟洪春，男，1970年1月13日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇福民村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2014年12月12日作出(2014)莫刑初字第172号刑事判决，以被告人翟洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。原判刑期自2014年6月7日至2020年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期2019年10月6日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据该犯的表现，可以对翟洪春适用社区矫正，建议予以假释。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合假释条件，同意提请假释。
经审理查明，罪犯翟洪春在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，能够积极参加劳动，努力完成改造任务。2016年12月至2017年11月累计记功2次，记表扬1次。莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局出具调查评估意见，认为罪犯翟洪春适用社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表等在卷为证。
本院认为，罪犯翟洪春实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪悔罪，积极接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局出具了调查评估意见书，认为翟洪春适用社区矫正，假释后可以进行社区矫正管理。综上，该罪犯没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯翟洪春予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年6月14日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月六日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更791号罪犯翟洪春，男，1970年1月13日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇福民村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2014年12月12日作出(2014)莫刑初字第172号刑事判决，以被告人翟洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。原判刑期自2014年6月7日至2020年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期2019年10月6日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据该犯的表现，可以对翟洪春适用社区矫正，建议予以假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合假释条件，同意提请假释。经审理查明，罪犯翟洪春在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，能够积极参加劳动，努力完成改造任务。2016年12月至2017年11月累计记功2次，记表扬1次。莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局出具调查评估意见，认为罪犯翟洪春适用社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表等在卷为证。本院认为，罪犯翟洪春实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪悔罪，积极接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局出具了调查评估意见书，认为翟洪春适用社区矫正，假释后可以进行社区矫正管理。综上，该罪犯没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯翟洪春予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年6月14日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月六日书记员刘紫新
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2106号
原告：王焕芳，女，1984年3月21日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：蒋文政，男，1995年9月8日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：蔡俊鸽，女，1986年7月15日生，汉族，住河南省新密市。
原告王焕芳与被告蒋文政、�俊鸽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕芳到庭参加了诉讼，被告蒋文政、蔡俊鸽经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息，庭审中原告要求利息按月息2分计算自2017年8月24起；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，以资金周转困难为由，于2017年8月24日向原告借款6万元整，由被告出具借条为证。后原告多次找到被告要求还款，被告未还，故原告诉至法院。
被告蒋文政、蔡俊鸽未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年8月24日，被告蒋文政出具借条一份，载明：今借到王焕芳现金60000元整（陆万元整）。被告蔡俊鸽在担保人处签名。后原告多次找到二被告要求二被告还款。
本院认为：被告蒋文政向原告王焕芳借款60000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认，故原告要求被告蒋文政偿还60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的要求，因证据不足，本院不予以支持，但被告应按年利率6%自原告起诉之日起支付逾期利息。被告蔡俊鸽在借款协议上的担保人处签名，该签名系其真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告蔡俊鸽对担保方式未作明确约定，应承担连带责任保证，故原告要求被告蔡俊鸽对该60000元借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋文政于本判决生效之日起十日内偿还原告王焕芳借款60000元及利息（利息按年利率6%自2018年4月26日起至实际清偿之日止）。
二、被告蔡俊鸽对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王焕芳的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元，由被告蒋文政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人�法院。
审 判 员 杨 云
二〇一八年五月二十五日
书记员（代） 赵丽娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初2106号原告：王焕芳，女，1984年3月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：蒋文政，男，1995年9月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：蔡俊鸽，女，1986年7月15日生，汉族，住河南省新密市。原告王焕芳与被告蒋文政、�俊鸽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕芳到庭参加了诉讼，被告蒋文政、蔡俊鸽经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息，庭审中原告要求利息按月息2分计算自2017年8月24起；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，以资金周转困难为由，于2017年8月24日向原告借款6万元整，由被告出具借条为证。后原告多次找到被告要求还款，被告未还，故原告诉至法院。被告蒋文政、蔡俊鸽未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年8月24日，被告蒋文政出具借条一份，载明：今借到王焕芳现金60000元整（陆万元整）。被告蔡俊鸽在担保人处签名。后原告多次找到二被告要求二被告还款。本院认为：被告蒋文政向原告王焕芳借款60000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认，故原告要求被告蒋文政偿还60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的要求，因证据不足，本院不予以支持，但被告应按年利率6%自原告起诉之日起支付逾期利息。被告蔡俊鸽在借款协议上的担保人处签名，该签名系其真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告蔡俊鸽对担保方式未作明确约定，应承担连带责任保证，故原告要求被告蔡俊鸽对该60000元借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋文政于本判决生效之日起十日内偿还原告王焕芳借款60000元及利息（利息按年利率6%自2018年4月26日起至实际清偿之日止）。二、被告蔡俊鸽对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告王焕芳的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，由被告蒋文政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人�法院。审  判  员  杨 云二〇一八年五月二十五日书记员（代）  赵丽娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更418号
罪犯李运杰，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年3月14日作出（2012）北刑初字第41号刑事判决，以李运杰犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止，于2012年4月26日送广西平南监狱服刑。2014年10月8日获得减刑一年二个月，减刑后刑期至2020年8月30日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年7月至2015年10月，累计奖励分达93.16分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李运杰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李运杰减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年7月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00419号
申请执行人曹桂霞，女，1973年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人敖祥，男，1990年1月27日出生，达斡尔族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人曹桂霞申请执行敖祥买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人接到执行通知书后，未履行给付义务，本院依法冻结了被执行人敖祥的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00419号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕 巍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2471号
原告：涂小芳，女，1994年5月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：沈雨，浙江子城律师事务所律师。
被告：冯俊林，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告涂小芳诉被告冯俊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。2016年9月27日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17万元，并支付利息13000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的计算方式明确为以本金17万元为基数，自2015年4月1日起按照月息0.5%计算至起诉之日。事实和理由：2015年3月26日，被告以生意需要周转资金为由向原告借款10万元整。因原、被告系老乡，原告答应借款给被告。于是，当日原、被告一同去中国邮政储蓄银行，原告取出10万元现金在银行内交给被告。2016年3月1日，被告又以生意需要周转资金为由向原告借款。原告提出之前的借款被告尚未归还，因此不想再借给被告。被告提出将两次借款统一出具一张借条给原告，并承诺按最早借款开始每月0.5%的利息支付给原告。因此，原告答应再借10万元给被告。被告于2016年3月1日出具借条一份，载明借款20万元整，承诺于2016年5月1日归还。后原告于2016年3月1日和2016年3月9日分别与被告一起去农业银行取现金共计10万元交付给被告。2016年4月底，被告主动归还了3万元。借款到期后，原告多次催讨未果。
被告冯俊林辩称，借款是事实，一共借了20万元，已经归还3万元。但是利息不应该从2015年开始计算，因为2015年的借款是原告自己要借给被告的，不是被告要借的，利息应该按照欠条上的时间从2016年3月1日开始计算。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、欠款条一份，证明原、被告之间借款的事实及原告交付了借款的事实；
二、中国农业银行回单二份、中国邮政储蓄银行取款凭单及中国邮政储蓄银行手续费收据各一份，证明原告分三次取款总计20万元借款给被告的事实，其中2015年3月26日中国邮政储蓄银行取现5万元，2016年3月1日取现10万元，2016年3月9日取现5万元；
三、中国农业银行银行卡交易明细清单二份，证明第一次庭审时被告所称用支付宝向原告银行卡陆续转帐还款了2万元左右，但是原告这张卡并未收到被告所说的还款。
被告未提交证据。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据一、二质证均无异议，本院予以采纳；原告提交的证据三，本院经审核认为，该证据由银行出具，系原告账户2016年3月至5月的交易明细，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年3月1日，被告向原告借款，双方将之前的借款一并结算后，被告向原告借款总计20万元，被告出具欠款条一份，载明：今欠到涂小芳人民币贰拾万元整，因生意周转，以梦蝶花苑4-602房产（抵）押，于2016年5月1日全部归还。2016年3月6日，被告在欠款条下方注明：因房产证没有下来，以本人名下浙Ｆ×××××车子抵押，利息0.5%一月。原告分别于2015年3月26日交付给被告5万元，2016年3月1日交付10万元，2016年3月9日交付5万元。2016年4月底，被告归还借款本金3万元。借款到期后，原告催讨余款未果而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。被告称除了原告认可的3万元以外，还另行归还了借款本息25000元，但未能提交证据证实，本院对其说法不予采信。原告要求被告归还借款17万元、并按月利率0.5%支付至起诉之日的利息，本院予以支持，但由于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故利息的起算之日应为借款实际交付之日。因原告未提供证据证明其在2015年3月26日交付给被告5万元时，双方对利息作出了约定，故该5万元的利息应自双方约定支付利息之日即2016年3月1日起计算。因被告已归还本金3万元，故17万元中的12万元应自2016年3月1日起计算利息，其余5万元应自2016年3月9日起计算利息，均按照月利率0.5%计算至起诉之日（2016年6月29日），即12万元×0.5%÷30×91+5万元×0.5%÷30×83=2511.67元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯俊林于本判决生效之日起十日内归还原告涂小芳借款17万元，并支付利息2511.67元；
二、驳回原告涂小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由原告涂小芳负担210元，被告冯俊林负担3750元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4263号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年2月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]675号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年底至2015年1月期间，被告人陈某某为骗取“大芦线航道整治二期工程”项目的绿化动迁补偿款，明知上海市浦东新区大团镇邵村已纳入动迁范围，递交虚假租地协议，谎报土地面积0.98亩，并与上海同盛内河航道建设有限公司签订一份《上海市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，骗取绿化搬迁款人民币98,000元。
2017年8月15日被告人陈某某被抓获归案，到案后被告人陈某某如实供述上述犯罪事实。案发后被告人陈某某退缴了全部赃款。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议、租赁协议、拆迁附属设施评估结算表、绿化、设施补偿价格评估报告、绿化苗木、设施部分影像资料、大芦线二期动迁户房屋补偿款发放单，中国建设银行现金交款单，立案决定书、抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，该行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系坦白，且赃款已经退还，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算)。
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执765号
申请执行人熊菊枚，女，1965年1月16日出生，汉族。
被执行人雷小江，男，1981年10月27日出生，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司。
法定代表人唐争鸣，系公司经理。
申请执行人熊菊枚与被执行人雷小江、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年2月6日作出的（2016）湘0581民初2190号民事判决书，已发生法律效力。熊菊枚于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人雷小江、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人雷小江、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2190号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十八日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1693号
上诉人（原审被告）：韩某某。
委托诉讼代理人：韩春福。
委托诉讼代理人：李星波，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杜某某。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
上诉人韩某某因与被上诉人杜某某劳务合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1518号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人韩某某的委托诉讼代理人韩春福、李星波、被上诉人杜某某及委托诉讼代理人徐述云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某上诉请求：请求撤销一审判决，改判韩某某不承担l83995元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案认定事实不清、证据不足。上诉人已经将被上诉人的劳务费支付，并不欠被上诉人的任何劳务费。上诉人于2014年1月24日支付15万元、2015年2月11日支付5万元、2015年2月17日支付3万元，共计支付23万元。故一审法院判决上诉人承担l83995元的劳务费没有事实依据。
杜某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正当。一审计算的帐目十分清晰，不存在欠款计算不清的情况。一审没有支持我方利息损失是欠妥当的，尽管我方没有提出上诉，但在二审中对该瑕疵予以提出。上诉人上诉是为了拖延时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜某某向一审法院起诉请求：1、依法判令韩某某一次性清偿欠款263995元；2、韩某某支付已产生的利息13704元。并且继续支付利息直至本息清偿之日为止；3、韩某某承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年至2016年间，原告杜某某本人以及其组织的人工长期为被告韩某某提供劳务。2012年10月9日，被告韩某某给原告杜某某出具欠原告工资14460元欠条一张。2014年12月8日，被告韩某某给原告杜某某出具欠工资141770元欠条一张，后支付了110704元。2016年1月7日，被告韩某某又给原告杜某某出具欠工资138469元欠条一张，以上被告韩某某共计欠原告工资183995元。
一审法院认为，债务应当清偿。原告杜某某向被告韩某某提供�务后，被告韩某某尚欠原告杜某某劳务费183995元。现原告杜某某向被告韩某某主张该劳务费，本院予以支持。对于被告韩某某提出2014年的欠条是对以前所欠款的总欠条，2012年的欠条作废的辩解，因两张欠条明确写明所欠工资均为是当年的工资，故对辩解意见，不予采纳；对于被告韩某某关于还没有拿到甲方给付工程款拒付工资的辩解，理由不当，不予采纳；对于被告韩某某要求原告杜某某应将使用的机械设备交回再付所欠工资的辩解，原告杜某某庭审陈述机械设备已归还，此纠纷系另一法律关系，被告可另行主张。对于原告杜某某提出利息13704元的主张，双方没有约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决:一、被告韩某某自判决生效10日内给付原告杜某某劳务费183995元；二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。�件受理费2732元，原告杜某某承担1262元，被告韩某某承担1470元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：关于二审中上诉人提交证据一上诉人爱人孙秀平的建行明细，用来证明上诉人的爱人孙秀平给被上诉人转款15万元的事实。因该份证据上的转款时间是2014年1月24日，而本案第二份欠条形成时间是2014年12月8日，第三份欠条形成时间是2016年1月7日，两份欠条上的141770元和138469元欠款均是在结算之后形成的，故该15万转款与2014年12月8日、2016年1月7日韩某某出具的两份欠条上的欠款并无关系，对该证据本院不予采信。关于上诉人提交的证据二2014年7月31日的收条及证人马胜亭的证言，证明马胜亭与韩某某合伙期间�马胜亭借给杜某某74800元用于购买材料，其中43400元购买了材料，其它款项抵顶了工程款。该证据及证人证言证明的款项属实，但不能证明与本案的欠条有关，故本院不予采信。
本院认为，当事人应当及时履行自己的清偿义务。杜某某自己以及其组织的人工长期为韩某某提供劳务，韩某某也滚动支付劳务费。韩某某对其出具的三张欠条本身均无异议，其认为对三张欠条上的款项均已支付清楚，2014年1月24日其爱人孙秀平给被上诉人转的15万元，就是付欠条上欠款的。但该15万元转款是在第二、三份欠条形成之前已经支付的，不能证明是欠条形成之后的付款。关于第二份欠条上的欠款141770元，杜某某也认可韩某某已支付110704元，其中包括2015年2月11日支付的5万元、2015年2月17日支付的3万元，且一审在欠款数额中也已扣减，第二笔欠款剩余数额为31066元。根据三份�条，韩某某实际欠付劳务费为183995元（14460元+31066元+138469元），原审判决数额正确，本院予以确认。因韩某某提供的证据均不能证明其已付清欠款的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”韩某某应承担举证证明不能的后果。
综上所述，韩某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任继芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初53号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年9月30日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年9月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，并于同日被该局取保候审，2017年1月20日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被柳州市公安局柳北分局逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人梁某某犯协助组织卖淫罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月至2016年4月21日期间，覃某、陶某（均已判刑）等人共同组织多名妇女从事卖淫活动。被告人梁某某在明知的情况下，仍在覃某、陶某等人的授意下，伙同陶某、蓝某某（另处理）负责在柳州市内各酒店、宾馆发放招嫖卡片；同时，被告人梁某某还负责接送卖淫人员前往柳州市内各宾馆从事卖淫活动，从中牟取非法利益。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成协助组织卖淫罪，其有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的罪名和主要事实均无异议，但辩解称其只是在陶某忙不过来的时候，才偶尔帮忙接送卖淫人员，并不是专门负责接送卖淫妇女，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月至2016年4月21日期间，梁某某、陶某（均已被判刑）等人经预谋后，组织多名妇女在柳州市各宾馆、旅社从事卖淫活动。其中，覃某负责招揽失足妇女，联系制作招嫖卡片，提供通讯工具、运输工具及失足妇女休息的场所等。陶某听从覃某的安排，并负责接听招嫖电话，安排、调度失足妇女，开车接失足妇女前往卖淫地点，并管理卖淫活动所得款项。
2016年3月，被告人梁某某为获取每天100元人民币的好处费，受雇于覃某，负责在柳州市内各酒店、宾馆发放招嫖卡片，并在陶某忙不过来时帮忙接送失足妇女前往酒店、宾馆从事卖淫活动。截至至2016年4月21日案发，被告人梁某某共非法获利人民币2500元（被告人梁某某交代）。
2016年9月2日，被告人梁某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某某在庭审中无异议，且有受案登记表，证人覃某、陶某、练某、唐某1、莫某、黄某1、卢某、黄某2、唐某2、蓝某、姚某、李某的证言，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，调取证据清单、相关的银行账户交易明细单，涉案车辆注册登记信息，租房合同，到案经过，相关的公安行政处罚决定书及执行回执，本院（2016）桂0205刑初376号刑事判决书，被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人梁某某的亲属自愿代其将退赃款人民币2500元交至本院。
本院认为，被告人梁某某为牟取非法利益，受雇于卖淫活动的组织者，为卖淫活动提供发放招嫖卡片、接送失足妇女等帮助行为，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某某的亲属自愿代其退赃，可视为被告人梁某某有一定的悔罪表现，可酌情对被告人梁某某从轻处罚。被告人梁某某称其并不是专门负责接送卖淫人员，而是在覃某忙不过来时才偶尔帮忙接送卖淫人员的辩解与覃某的证言一致，该辩解成立，本院予以采纳。但该情节并不影响本案定性。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一天，即自2017年1月20日起至2019年1月18日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某某的亲属自愿代其交至本院的退赃款人民币二千五百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈易宏
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初266号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵剑，男，1988年10月21日出生，汉族，无业。2010年3月25日曾因吸毒被处行政拘留十四日、责令社区戒毒三年；2010年7月20日曾因吸毒被处行政拘留十日，罚款人民币二千元；2010年7月28日曾因吸毒被处强制隔离戒毒二年；2014年11月15日曾因吸毒被处行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；2015年1月19日曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月31日刑满释放；2016年3月17日曾因吸毒被处行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年；2016年4月8日曾因吸毒被处行政拘留二日。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人赵剑犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人赵剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2015年8月3日15时许，被告人赵剑伙同他人至南京市溧水区晶桥镇新桥村明捷动力工地上，对被害人郑某扇耳光，并持钢管随意击打，致被害人郑某身体多处软组织挫伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻微伤。
二、容留他人吸毒
2016年2月至3月14日，被告人赵剑在其位于南京市溧水区洪蓝镇上港村杨古岱村97号的家中，先后三次容留任某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2016年3月17日，被告人赵剑因吸毒被公安民警抓获归案，后查明其已因涉嫌寻衅滋事罪被列为网上追逃人员。被告人赵剑到案后对上述寻衅滋事犯罪事实供认不讳，且主动向公安机关供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。另查明，被告人赵剑到案后主动向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人赵剑在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害人郑某的陈述；2.证人卞某、葛某、曹某的证言，证人任某的证言；3.法医学人体损伤程度意见书；4.辨认笔录及照片；5.接处警工作登记表，户籍资料，发破案经过，抓获经过，立功材料，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书；6.被告人赵剑的供述与辩解。
本院认为，被告人赵剑伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪；被告人赵剑提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵剑曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵剑因吸毒违法行为在接受调查期间主动向公安机关如实供述其容留他人吸毒的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵剑到案后如实供述其寻衅滋事的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵剑到案后主动向司法机关揭发他人犯罪行为，且经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人赵剑在判决宣告前一人犯数罪，依法予以并罚。根据被告人赵剑的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款及第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人赵剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年7月16日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 方想娣
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 吴 洁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1036号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:焦云龙。
被执行人：焦东风。
被执行人：李光。
被执行人：焦立波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人焦云龙、焦东风、李光、焦立波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月三日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1036号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:焦云龙。被执行人：焦东风。被执行人：李光。被执行人：焦立波。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人焦云龙、焦东风、李光、焦立波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第804号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月三日书记员  张敏敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初479号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告熊敏，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告熊敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年三月十七日
书记员 熊志宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00648号
原告胡陆江。
委托代理人钱线、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告翟李浩。
本院在审理原告胡陆江与被告翟李浩民间借贷纠纷一案中，原告胡陆江于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡陆江的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡陆江撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡陆江负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年七月十六日
书记员 秦晓娇
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1405号
原告巫资伟，男，1964年12月生。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被告李史芳，男，1977年7月生。
原告巫资伟诉被告李史芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巫资伟及其委托代理人巫海明到庭参加了诉讼，被告李史芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫资伟诉称，被告李史芳因经营赤土客家门工程装饰，于2014年1月22日向原告借款23000元，约定借款期限为一年，每月利息690元，借款到期后被告未支付原告利息和偿还本金，现诉至法院请求判决被告李史芳偿还借款23000元并自借款之日按银行同期同类贷款的四倍利率支付利息。
被告李史芳未作答辩。
经审理查明，被告李史芳于2014年1月22日立据向原告巫资伟借款23000元，注明借款时间2014年1月22日至2015年1月22日，每月利息按690元计算。借款到期后，被告未支付原告利息和偿还本金，故原告诉至本院请求判决被告李史芳偿还借款23000元并自借款之日按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率支付利息。
上述事实，原告向法庭提供本人身份证复印件、被告李史芳出具的借条一张等证据佐证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李史芳欠原告巫资伟23000元，被告未按约定的期限偿还本金和支付利息，已构成违约，现原告诉来法院，要求被告李史芳归还借款，本院予以支持。原、被告约定的每月利息690元，折合利率为3%，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还款之日止，予以支持。被告李史芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李史芳于本判决生效后二十日内偿还原告巫资伟借款人民币23000元，并自2014年1月22日起参照中国人民银行同期同类贷款的四倍利率向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费668元，由被告李史芳负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 何 炎
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1405号原告巫资伟，男，1964年12月30日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。被告李史芳，男，1977年7月27日生，汉族，江西省赣州市人。原告巫资伟诉被告李史芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巫资伟及其委托代理人巫海明到庭参加了诉讼，被告李史芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巫资伟诉称，被告李史芳因经营赤土客家门工程装饰，于2014年1月22日向原告借款23000元，约定借款期限为一年，每月利息690元，借款到期后被告未支付原告利息和偿还本金，现诉至法院请求判决被告李史芳偿还借款23000元并自借款之日按银行同期同类贷款的四倍利率支付利息。被告李史芳未作答辩。经审理查明，被告李史芳于2014年1月22日立据向原告巫资伟借款23000元，注明借款时间2014年1月22日至2015年1月22日，每月利息按690元计算。借款到期后，被告未支付原告利息和偿还本金，故原告诉至本院请求判决被告李史芳偿还借款23000元并自借款之日按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率支付利息。上述事实，原告向法庭提供本人身份证复印件、被告李史芳出具的借条一张等证据佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李史芳欠原告巫资伟23000元，被告未按约定的期限偿还本金和支付利息，已构成违约，现原告诉来法院，要求被告李史芳归还借款，本院予以支持。原、被告约定的每月利息690元，折合利率为3%，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还款之日止，予以支持。被告李史芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李史芳于本判决生效后二十日内偿还原告巫资伟借款人民币23000元，并自2014年1月22日起参照中国人民银行同期同类贷款的四倍利率向原告支付利息至还款之日止。案件受理费668元，由被告李史芳负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  肖丽萍二〇一五年九月二十四日代理书记员  何 炎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第665号
申请执行人刘敬华，邳州市××商业银行职工。
被执行人黄付永，个体户。
被执行人刘永刚，个体户。
被执行人丁卫国，个体户。
申请执行人刘敬华与被执行人黄付永、刘永刚、丁卫国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年4月27日作出（2010）邳官民初字第228号民事判决书，判决书主文如下：一、被告黄付永于本判决生效后十日内偿还原告刘敬华借款3万元及利息1848元，合计31848元。二、被告黄付永于本判决生效后十日内支付原告刘敬华违约金1848元。三、被告刘永刚、丁卫国对上述债务的清偿互负连带责任。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。没有查询到被执行人的、土地车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第665号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年五月三日
书记员 徐 展
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1025号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606、七层701-702，组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，系该公司员工。
被告：林柏贤，男，1978年2月4日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林柏贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告林柏贤拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告林柏贤偿还原告平安银行中山分行贷款本金73904.06元及利息（含罚息）9343.25元、复利731.02元，共计83978.33元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月14日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及因实现债权所发生的合理费用由被告林柏贤承担。
被告林柏贤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：林柏贤。
签约情况：2013年8月29日平安银行中山分行与林柏贤签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130902000114号）。
贷款金额：148000元。
贷款期限：36个月，从2013年9月2日起至2016年9月2日止。
约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月2日。
贷款执行利率：固定月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：自2015年7月2日起没有还款，截至2016年5月24日，尚欠本金73904.06元，利息（含罚息）18908.61元、复利2786.5元。
本院认为：林柏贤从2015年7月开始未能按时足额还款，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回已发放的贷款本息，贷款提前到期日按本判决生效之日为宜；林柏贤应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任，但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于林柏贤拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，林柏贤未到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。林柏贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告林柏贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金73904.06元及利息、罚息、复利［计至2016年5月24日利息（含罚息）18908.61元、复利2786.5元；从2016年5月25日起至本判决生效之日止，未到期的贷款本金按月利率1.89%计付利息，逾期本金按月利率2.835%（月利率1.89%上浮50%）计付罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.835%计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计付复利］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，诉讼保全费860元，合计2760元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被林柏贤负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭 丰
钟金花
第4页共5页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2395号
原告：匡成兰，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈春燕、林锋，均系广东格林律师事务所律师。
被告：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴广波。
委托代理人：徐俊斌，系该司职员。
第三人：广发银行股份有限公司广州前进支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：钟卫东。
原告匡成兰诉被告广东广悦汽车贸易有限公司（以下简称“广悦公司”）、第三人广发银行股份有限公司广州前进支行（以下简称“广发行前进支行”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春燕、林锋，被告的委托代理人徐俊斌到庭参加了诉讼。第三人广发行前进支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡成兰诉称：2015年6月13日，原、被告签订《购车协议》，约定原告向被告购买起亚牌智跑GLS/AT多用途乘用车一辆，车价为人民币172800元，且被告承诺齐款三个月后为原告办理车辆上牌手续，要求原告向其支付费用人民币20100元（包括车辆购置税、刑侦、验车、受理出回执、车牌固封等）。协议签订后，原告已全部履行付款义务，包括车款172800元、交通事故责任强制保险950元、车辆商业保险7127.83元、购置税及上牌费用20100元等。被告于2015年6月24日向原告交付车辆（车架号为LJxxxxxxxxxxxxx04、发动机号为FWxxxx87），原告一直使用至今。原告多次催告要求被告为其办妥车辆上牌手续，但被告均以各种理由推托。2015年8月，原告再次前往被告处要求其履行合同义务，此时才得知被告擅自将原告的车辆合格证原件质押给了银行，导致车辆无法办理上牌手续。经了解，原告的车辆合格证原件现质押在第三人处。原告认为，原、被告之间的协议合法有效，依据我国《合同法》第一百零七条的规定，被告行为已构成违约，依法应该承担相应责任，而且被告与第三人之间的质押关系依法不成立，第三人作为实际控制原告的车辆合格证原件的主体负有连带义务，为此，原告保留追讨被告由此造成原告损失的权利。庭审中，原告对事实变更诉称第一项诉讼请求中所涉的合格证已经交付给了原告，原告于11月18日收到。第二项诉讼请求中车辆一切证照资料原件也已经交付给了原告，故第二项诉讼请求中只要求退回上牌费和购置税。现原告起诉请求法院判令：一、被告向原告交付车辆合格证（编号为WBxxxxxxxxxxx96）原件；二、被告立即向原告退回上牌费及购置税共18100元；三、第三人对第一项诉讼请求承担连带责任；四、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告广悦公司辩称：涉案合格证及一切证照原件已交给客户，被告已为原告办理上牌手续。被告计划退还原告购置税，由于经营困难等问题，导致被告没有资金退回该款项，现被告愿意分期分批退还购置税款项给原告。退购置税问题，由于被告与原告签订代理协议，双方协议代理上牌服务包括上牌费和购置税，被告已提供了上牌服务，所以被告只需要按所交购置税金额即发票金额退还。
第三人广发行前进支行未陈述意见。
经审理查明：2015年6月13日，原告与被告签订了《购车协议》，约定：原告向被告购买智跑GLS/AT乘用车一辆，车价为172800元；如委托被告代理上牌手续，则车款及上牌费用应在被告通知原告购买车辆购置税前交付清。备注注明：车价为172800元；车辆购置税、上牌费为20100元等。
上述协议签订后，原告向被告支付了车款172800元、保险费8077.83元、上牌费20100元，被告分别向原告开具了相应的《发票》及《收款收据》并交付了涉案车辆。
庭审中，原、被告均确认车辆已由被告办理上牌，原告另行垫付了车辆购置税14769.23元。另原告已收取车辆合格证。
另查明，原告与被告签订了《和解协议》，约定被告承诺继续为原告代理涉案车辆的上牌事宜并由被告交纳相关费用，原告向本院撤回本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《购车协议》为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约定履行合同。现原告向被告支付车款及上牌费用后，被告虽然向原告交付了车辆以及为原告办理了涉案车辆的上牌事宜，但车辆购置税14769.23元由原告另行垫付，被告未完全按《购车协议》及《和解协议》履行上牌义务，故原告起诉要求被告返还预交的车辆购置税14769.23元有事实及法律依据，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持，予以驳回。
关于原告要求被告交付车辆合格证及第三人对此承担连带责任的诉讼请求。庭审中，原、被告均确认车辆合格证已交还原告，故原告的上述诉讼请求与事实不符，本院不予支持，依法予以驳回。
第三人广发行前进支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东广悦汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告匡成兰返还车辆购置税14769.23元；
二、驳回原告匡成兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告广东广悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年六月三日
书 记 员 张志威
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2229号
原告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司
统一社会信用代码：91130802063368398Y。
负责人谢福全，职务：经理。
委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告陈玉德，男，1963年3月31日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人:陈磊（系被告之子），男，1985年1月1日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告陈玉德追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付我公司为其向受害人支付的保险赔偿款120000.00元。在2016年因被告陈玉德在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在大滩镇××雨度假村院内行驶，其未保证行车安全，与前方正在院内坐着的宋玉芬、王红得、肖慧卿相撞，造成宋玉芬死亡，肖慧卿、王红得受伤，事故经交警部门认定被告陈玉德负全部责任。由于被告所驾驶的事故车辆在我公司处投保了交强险，故我公司在死者宋玉芬的近亲属及肖慧卿作为刑事附带民事诉讼原告人的刑事附带民事诉讼中，法院判决我公司支付给死者宋玉芬的近亲属死亡赔偿金110000.00元，判决我公司支付给伤者肖慧卿医疗费10000.00元，共计120000.00元，判决生效后，我公司将这120000.00元保险赔偿款打到了法院账户，履行了赔付责任，依据相关司法解释的规定，被告在无证驾驶造成事故的前提下，我公司已经赔付给被害人保险赔偿款时，我公司可以向被告追偿此保险赔偿款，故此起诉。
被告辩称，同意给付此款，但是现在没钱给付。
庭审中原告提供了（2016）冀0826刑初160号刑事附带民事判决书一份，快钱付款凭证一份，根据当事人在庭审中提供的证据及发表的质证意见并结合双方当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下:在2016年7月29日，被告陈玉德在未取得机动车驾驶证的情况下驾冀Ｈ×××××2号小型轿车大滩镇××雨度假村村院内行驶，其未保证行车安全，与前方正在院内坐着的宋玉芬、王红得、肖慧卿相撞，造成宋玉芬死亡，肖慧卿、王红得受伤，该事故经交警部门认定被告陈玉德负全部责任。由于被告所驾驶的事故车辆在原告处投保了交强险，故原告在死者宋玉芬的近亲属及肖慧卿作为刑事附带民事诉讼原告人的刑事附带民事诉讼中，法院判决原告支付给死者宋玉芬的近亲属死亡赔偿金110000.00元，判决原告支付给伤者肖慧卿医疗费10000.00元，共计120000.00元，判决生效后，原告将此120000.00元保险赔偿款打到了法院账户，履行了赔付责任，依据相关司法解释的规定，被告在未取得驾驶资格造成事故的前提下，原告已经赔付给被害人保险赔偿款时，原告可以向被告追偿此保险赔偿款，故此原告起诉。
本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其诉讼请求应予以支持，被告称其没钱给付不是法定免责的理由，故对其此理由不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陈玉德于判决生效后十日内一次性给付原告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司保险赔偿款人民币120000.00元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告陈玉德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一八年六月二十九日
书记员 谢云飞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第835号
申请执行人景亚辉，男。
被执行人胡婷洁，女。
申请执行人景亚辉与被执行人胡婷洁离婚纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）运盐民禹初字第1号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡婷洁暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人胡婷洁无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民禹初字第1号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 琛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1984号
原告：鄂东医疗集团市中心医院，住所地黄石市天津路141号。
法定代表人：张杰，该院院长。
委托诉讼代理人：杨俊、徐明星，湖北善远律师事务所律师。
被告：陈绪池。
被告：陈国强。
被告：陈国明。
三被告共同委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
原告鄂东医疗集团市中心医院与被告陈绪池、陈国强、陈国明医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂东医疗集团市中心医院的委托诉讼代理人杨俊、徐明星，被告陈绪池、陈国强、陈国明的共同委托诉讼代理人吴清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂东医疗集团市中心医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈绪池向原告支付医疗费328064.16元及从2016年8月20日起至医疗费全部付清为止、以实际欠付的医疗费为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告陈国强、陈国明就以上款项向原告承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，被告陈绪池在大冶发生交通事故，被送至大冶市中心医院，后陈绪池因病情严重转入原告处救治。经原告方工作人员精心治疗，被告陈绪池的病情得到有效控制。在此期间，原告多次向被告陈绪池及其家属催缴所欠医疗费，但被告均以各种理由拒缴。同年8月20日，被告陈绪池病情稳定并办理出院。原告为维护自身合法权益，根据我国《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《老年人权益保障法》第十五条的规定，诉诸法院。
被告陈绪池、陈国强、陈国明辩称，1、原告主张的医疗费用，没有扣除被告及肇事车主已支付部分，本部分费用以大冶市人民法院判决为准。2、被告陈绪池并非不履行支付医疗费的义务，而是其因交通事故尚处于植物人状态，目前及以后的生活、护理费等尚无着落，更无力履行债务。3、本案涉及的医疗费属于被告陈绪池的个人债务，被告陈国强、陈绪池依法不应承担此债务。4、原告主张利息没有法律依据。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的陈绪池病历首页、手术科室入院记录和出院小结及住院费用清单能够相互印证证明本案事实，故对上述证据材料予以确认。2、被告提供的交通事故认定书及司法鉴定书与本案不具有关联性，故对上述材料不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告陈绪池因交通事故致伤被送往大冶市中医院治疗。因病情严重，被告于当日被转入原告处进一步诊治，入院时被诊断为“左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积血、左侧液气胸、左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折”；住院治疗后于2016年8月20日出院。原告提供的黄石市中心医院病人费用清单载明被告陈绪池在2016年3月10日至2016年8月11日住院期间产生的医疗费用合计327178.56元、预交金18500元。因被告处理机动车交通事故责任纠纷的需要，黄石市中心医院住院结算中心于2016年8月9日向被告出具欠付医疗费的证明一份。其上载明：“经我黄石市中心医院住院结算中心核实，截止到2016年8月9日上午10时30分许，该患者陈绪池，id号01357392，住院号11303853，已用住院费合计324409.55元，预交金已交18500元，欠费305909.55元。特此证明！”
另查明，被告陈绪池与被告陈国强、陈国明系父子关系。
本院认为，被告陈绪池入住原告鄂东医疗集团市中心医院接受治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。原告向被告陈绪池提供了医疗服务，被告接受医疗服务后理应向原告支付医疗服务费用。被告陈绪池因交通事故受伤致残并致贫的状况固然令人同情，但这却不能成为其不支付医疗费的理由。关于欠付医疗费的具体数额问题。原告主张被告陈绪池欠付医疗费328064.16元。根据已查明事实，原告提供的费用清单显示被告住院期间医疗费合计为327178.56元；被告的住院费用清单及原告住院结算部出具的证明内容中均已载明被告陈绪池已缴纳预交金18500元的事实。故本院对原告否认被告缴纳部分医疗费的意见不予采信，并认定被告陈绪池欠付的医疗费金额为人民币308678.56元（327178.56元-18500元）。经原告多次催缴，陈绪池仍未能及时支付医疗费的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，拖欠医疗费所产生的直接损失即利息损失。因此，被告陈绪池除应支付欠付的医疗费外，还应从出院时即2016年8月20日起支付欠付费用的相应利息。关于被告陈国强、陈国明是否应连带承担陈绪池的医疗费的问题。本案案由为医疗服务合同纠纷，接受原告医疗服务的主体是被告陈绪池，故欠付医疗费而形成的债务属于陈绪池的个人债务。尽管我们应该肯定和弘扬原告先行垫付大部分费用去积极救治患者的救死扶伤的行为，但其主张被告陈国强、陈国明连带支付被告陈绪池的医疗费的诉讼请求却缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绪池于本判决生效后五日内支付原告鄂东医疗集团市中心医院医疗费人民币308678.56元及利息（以实际未支付的医疗费为基数，从2016年8月20日起至费用实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告鄂东医疗集团市中心医院的其他诉讼请求。
如果被告陈绪池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6221元，由原告鄂东医疗集团市中心医院承担368元、被告陈绪池承担5853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币6221元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田也塬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17594号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：邓永萍，女，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告邓永萍物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9065号
原告：李晓起，男，1985年2月3日出生，满足，无职业，住沈阳市铁西区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司职员。
原告李晓超与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告芦广宇于2017年9月8日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓起自行承担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月八日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执893号
申请执行人：吴子英，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路45号歙县天宁丝绸有限公司内。
经营者：张浩平，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行吴子英与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人吴子英未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡发剑（代）
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a161f650-a0ed-4da0-9730-8916d2d0c848&imgId=YTE2MWY2NTAtYTBlZC00ZGEwLTk3MzAtODkxNmQyZDBjODQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3041号
原告赵秀云，女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告庞军，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告赵秀云诉被告庞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀云，被告庞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀云诉称，2015年6月、12月，被告两次向原告借款30000元，被告为原告出具欠条两枚。此借款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及利息（本金10000元自2015年6月20日起按月利率2％计算至实际给付之日止）。
被告庞军辩称，涉案借款属实，但是现在无偿还能力。原告在被告中拿走酒娄子一件，价值180元、双蛇酒两瓶，价值4996元、双鞭酒四瓶，价值9992元、全新华为手机一部，价值1128元、干红酒两瓶，价值3336元、被告朋友肖霞代被告向原告偿还借款5000元。
原告赵秀云为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠据两枚，证明被告庞军向原告赵秀云借款30000元。
被告庞军对借条的真实性无异议。
经审理查明，2015年6月20日，被告向原告借款10000元，约定利息为2％，并为原告出具借条一枚。2015年8月，被告向原告借款20000元，2015年12月8日被告为原告出具借条一枚。上述借款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金30000元及利息（本金10000元自2015年6月20日起按月利率2％计算至实际给付之日止）。
本院认为，被告庞军向原告借款属实，有被告庞军为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张借款10000元从2015年6月20日起按月利率2％计算利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。原告对所拿被告物品并不否认，但认为是被告借款20000元没有约定利息是赠给原告的，故被告主张抵顶借款，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告庞军于本判决生效后立即偿还原告赵秀云借款30000元及利息(本金10000元从2015年6月20日起按月利率2％计算至本金清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，计315元（原告已预交），由被告庞军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年七月二十日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3041号原告赵秀云，女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告庞军，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。原告赵秀云诉被告庞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀云，被告庞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀云诉称，2015年6月、12月，被告两次向原告借款30000元，被告为原告出具欠条两枚。此借款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及利息（本金10000元自2015年6月20日起按月利率2％计算至实际给付之日止）。被告庞军辩称，涉案借款属实，但是现在无偿还能力。原告在被告中拿走酒娄子一件，价值180元、双蛇酒两瓶，价值4996元、双鞭酒四瓶，价值9992元、全新华为手机一部，价值1128元、干红酒两瓶，价值3336元、被告朋友肖霞代被告向原告偿还借款5000元。原告赵秀云为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠据两枚，证明被告庞军向原告赵秀云借款30000元。被告庞军对借条的真实性无异议。经审理查明，2015年6月20日，被告向原告借款10000元，约定利息为2％，并为原告出具借条一枚。2015年8月，被告向原告借款20000元，2015年12月8日被告为原告出具借条一枚。上述借款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金30000元及利息（本金10000元自2015年6月20日起按月利率2％计算至实际给付之日止）。本院认为，被告庞军向原告借款属实，有被告庞军为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张借款10000元从2015年6月20日起按月利率2％计算利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。原告对所拿被告物品并不否认，但认为是被告借款20000元没有约定利息是赠给原告的，故被告主张抵顶借款，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告庞军于本判决生效后立即偿还原告赵秀云借款30000元及利息(本金10000元从2015年6月20日起按月利率2％计算至本金清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费40元，计315元（原告已预交），由被告庞军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年七月二十日书记员 隋春宁
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初1942号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告曹天智，住址沈阳市铁西区兴工北街。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告曹天智物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2017年3月24日以证据不足为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十四日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e33e884-024f-4826-a18e-a78900b8a947&imgId=NGUzM2U4ODQtMDI0Zi00ODI2LWExOGUtYTc4OTAwYjhhOTQ3MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e33e884-024f-4826-a18e-a78900b8a947&imgId=NGUzM2U4ODQtMDI0Zi00ODI2LWExOGUtYTc4OTAwYjhhOTQ3Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0106民初1942号	原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。	法定代表人赖国强,系该公司负责人。	委托代理人董芳，系该公司职员。	被告曹天智，住址沈阳市铁西区兴工北街。	原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告曹天智物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2017年3月24日以证据不足为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。	审判员  张伟	二〇一七年三月二十四日					书记员李鲲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1064号
原告张传涛。
被告朱念理。
被告陈秀莉。
原告张传涛与被告朱念理、陈秀莉民间借贷纠纷一案于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于元仕独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告张传涛到庭参加了诉讼。被告朱念理、陈秀莉经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传涛诉称，2013年11月27日，被告朱念理以资金周转为由从原告处借款人民币30000元，并约定利息，承诺于2013年12月27日一次性偿还，并由被告陈秀莉作为担保人承诺对上述借款提供连带保证责任。后二被告均不履行还款义务，原告具状起诉，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款30000元并承担自2013年12月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、案件受理费由二被告负担。
二被告均无书面答辩意见，亦无口头答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告朱念理向原告张传涛借款30000元，并向原告张传涛出具借条一张，载明：借到张传涛人民币叁万元用于周转，将于2013年12月27日一次性还清。如借款人未能按规定时间还款，借款人朱念理将对逾期偿还的人民币本金支付每日1%的违约金，并承担一切由此造成的经济损失及法律责任。担保人对上述债务承担无限连带保证责任。该欠条由借款人朱念理、担保人陈秀莉签字并捺印。双方于蓝村源鑫旅馆签约并交付现金。因二被告均未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条一张在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付借款，双方借贷关系成立。被告朱念理向原告借款事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。被告陈秀莉自愿为被告前述借款提供连带责任保证，作为连带责任保证人对原告欠款应承担连带清偿责任。原被告约定日1%的违约金明显超过法律规定上限，原告自愿要求被告自2013年12月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱念理、陈秀莉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元并承担自2013年12月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告朱念理、陈秀莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于元仕
二〇一六年二月一日
书记员 乔 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25704号
原告：朱庆丰，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。
被告：胡宇弘，男，1978年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张诚，男，1978年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱庆丰诉被告胡宇弘、张诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱庆丰及其委托诉讼代理人黄新德、被告张诚到庭参加诉讼，被告胡宇弘经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款10万元；二、判令两被告支付原告以10万元为本金，自2015年7月29日起算至被告付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年6月29日被告找到原告，以做生意需要资金为由，要求借款10万元。当时原告以现金方式交付被告张诚2万元，以银行转帐方式给被告胡宇弘8万元，两被告出具借条予以确认，借条载明：“今借款人张诚、胡宇弘由于个人资金紧张。向出借人朱庆丰借款人民币壹拾万元整。利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，每月28日准时付息。借款人张诚、胡宇弘”。之后被告未还款，故提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张诚辩称，本被告通过被告胡宇弘与孙某某相识，当时是向孙某某借款。被告是在借条上签字，但出借人一栏名字是空着的，被告实际到手2万元现金，8万元是转到胡宇弘帐户的，胡宇弘之后并未将该款项给本被告。因借款是胡宇弘介绍的，在他们的要求下写了借款10万元的条子。本被告所借2万元已连本带息归还给了孙某某，故本被告不同意的诉讼请求。
被告胡宇弘未作答辩。
本院经审理查明，2015年6月29日两被告向原告出具借条载明：“今借款人张诚、胡宇弘由于个人资金紧张。向出借人朱庆丰借款人民币壹拾万元整。利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，每月28日准时付息。借款人张诚、胡宇弘”，另在借条下方载明：“本人张诚同意此款转入胡宇弘工商银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2015年6月29日，原告转账8万元至被告胡宇弘工商银行账户。现原告向本院起诉要求判如所请。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，两被告欠原告10万元的事实由原告提供的借条、银行转账凭证所证实，对此本院予以确认。被告张诚辩称其仅收到现金2万元，且连本带息均已归还给了案外人孙某某，但原告表示孙某某收取被告款项后未将此款交予原告，因被告张诚就其主张未能举证证明，故本院对其辩称意见难以采信。现原告主张两被告归还原告借款10万元及相应利息，本院予以准许。被告胡宇弘经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡宇弘、张诚应于本判决生效之日起十日内归还原告朱庆丰借款10万元；
二、被告胡宇弘、张诚应于本判决生效之日起十日内支付原告朱庆丰以10万元为本金，自2015年7月29日起算至被告付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告胡宇弘、张诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初446号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张宏义，男，1968年7月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人张宏义犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、王艳东出庭支持公诉，被告人张宏义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年5月20日23时许，被告人张宏义酒后驾驶银灰色标致小客车沿呼和浩特市新城区东影南路由南向北行驶至新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为228.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张宏义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人张宏义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张宏义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）黑委赔监35号
申诉人（赔偿请求人）：闫启凡，男，汉族。
申诉人（赔偿请求人）：邱广敏（系闫启凡之妻），女，汉族。
被申诉人（赔偿义务机关）：黑龙江省鹤岗市工农区人民法院。
法定代表人：李艳秋，该院院长。
申诉人闫启凡、邱广敏不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）赔偿委员会于2016年5月13日作出的（2016）黑04委赔1号国家赔偿决定，以黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农区法院）在执行（2013）工商初字第9号民事判决和（2014）工民初字第29号调解书期间，存在怠于执行的行为，给二申诉人造成经济损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条的规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案执行程序并未终结，赔偿义务机关工农区法院的（2015）鹤工法赔字第1号赔偿决定和鹤岗中院赔偿委员会的（2016）黑04委赔1号国家赔偿决定对本案的实体问题进行审理并作出处理决定不当，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案由本院赔偿委员会直接审理。
二〇一六年十二月八日
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）黑委赔监35号申诉人（赔偿请求人）：闫启凡，男，汉族。申诉人（赔偿请求人）：邱广敏（系闫启凡之妻），女，汉族。被申诉人（赔偿义务机关）：黑龙江省鹤岗市工农区人民法院。法定代表人：李艳秋，该院院长。申诉人闫启凡、邱广敏不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）赔偿委员会于2016年5月13日作出的（2016）黑04委赔1号国家赔偿决定，以黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农区法院）在执行（2013）工商初字第9号民事判决和（2014）工民初字第29号调解书期间，存在怠于执行的行为，给二申诉人造成经济损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案执行程序并未终结，赔偿义务机关工农区法院的（2015）鹤工法赔字第1号赔偿决定和鹤岗中院赔偿委员会的（2016）黑04委赔1号国家赔偿决定对本案的实体问题进行审理并作出处理决定不当，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：本案由本院赔偿委员会直接审理。二〇一六年十二月八日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1100号
罪犯刘连阶，男，1983年11月15日出生，汉族，小学文化，湖北省巴东县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）吕刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘连阶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘连阶在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2013年12月、2014年5月、2014年6月、2015年3月、2015年12月、2016年1月、2016年4八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘连阶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘连阶减去有期徒刑二年（刑期自2014年2月21日起至2032年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初845号
原告：许海丹，女，1981年8月30日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市赢酷箱包厂。经营地址：浙江省义乌市稠江街道戚继光路***号。
经营者：吴汉，女，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告许海丹诉被告义乌市赢酷箱包厂（经营者：吴汉）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告许海丹于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海丹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许海丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许海丹负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 万海燕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执2873号
申请执行人张确清，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李健，男，1981年4月25日出生汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁玉，女，1983年8月11日出生，汉族，居民，住址同上，系李健之妻。
申请执行人张确清与被执行人李健、梁玉民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年6月13日作出的（2016）湘1382民初367号民事判决书确认：一、由被执行人李健、梁玉偿还申请执行人张确清借款本金50000元，并支付以50000元为基数按年利率6%计算从2016年2月25日起至借款全部偿还之日止的利息。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人李健、梁玉负担本案受理费等1610元。但被执行人李健、梁玉至今未履行义务。尚应承担债务51610元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李健、梁玉下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人张确清同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张确清与被执行人李健、梁玉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 段绪祥
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第524号
原告：邓焰光，男，1984年7月27日出生，汉族。
被告：王丹瑰，女，1982年12月31日出生，汉族。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
第三人：广州市德良房地产经纪有限公司。
法定代表人：蒲春燕。
委托代理人：卢小珊，该公司职员。
本院受理的原告邓焰光诉被告王丹瑰及第三人广州市德良房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈耿俊适用简易程序进行审理。
原告诉称：被告将其位于广州市花都区新华街天贵路48号1梯的2301房委托广州市德良房地产经纪有限公司（以下简称中介方）进行出售。2014年1月4日，原、被告及中介方三方在平等自愿、友好协商的基础上签订《房屋买卖合同》（NO：1101563）约定由原告购买被告位于广州市花都区新华街天贵路48号1梯2301房屋，总房价款为1060000元。合同还约定“如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，则非违约方有权向违约方追讨其已付向经纪方支付的咨询及中介服务费”，卖方不能按本合同的约定将该物业售于买方的，或因违约而无法将该物业售于买方的应向买方支付该物业成交价的10%作违约金（房屋买卖合同第十一条）。合同签约后原告立即支付了30000元定金承购该房屋并按合同规定向中介支付咨询及中介服务费21000元，并约定在2014年1月20日办理房产递件等手续，但被告却以种种理由推诿，拒不进行交易，并委托其他中介公司出售其房屋，没有向原告交付房屋，至今已逾期交楼超过30天。为此，请求法院判令：1、被告向原告返还定金30000元；2、被告向原告支付违约金106000元；3、被告向原告支付其已向经纪方支付的咨询及中介服务费21000元。合计：157000元；4、本案财产保全费、诉讼费用全部由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王丹瑰在2014年5月31日前向原告邓焰光双倍返还定金60000元。
二、被告王丹瑰在2014年5月31日前向原告邓焰光支付原告已付的咨询及中介服务费10500元。
三、案件受理费1720元、财产保全费1305元，合计3025元，全部由被告王丹瑰承担，该款原告邓焰光已预缴，法院不再退还，由被告于2014年5月31日前支付给原告。上述第一、二、三项的款项均由被告支付至原告在中国建设银行6214663320079027账户中。
四、被告王丹瑰履行完上述义务后，原告邓焰光在三日内向法院申请解除对被告名下位于广州市花都区新华街天贵路48号1梯2301房的查封。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈耿俊
二〇一四年五月五日
书记员 王学丹