四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1667号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行,住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号。
负责人：任明川，行长。
委托诉讼代理人：黄勇，四川公生明律师事务所律师。
被告：邹贤祥，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东。
原告中国农业银行股份有限公司翠屏支行（下称农行宜宾翠屏支行）诉被告邹贤祥、四川安信融资担保管理有限公司（下称安信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宜宾翠屏支行的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告安信公司经本院传票传唤，被告邹贤祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行宜宾翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.被告邹贤祥偿还原告借款本金155939元、分期手续费2653.32元以及自2014年10月1日起至借款还清之日止的利息、滞纳金（按照双方所签订的借款合同和信用卡章程计算，暂计算至2016年2月24日的利息为48741.72元，滞纳金为7523.74元）；2.被告安信公司对被告邹贤祥的借款本息、分期手续费、滞纳金承担连带清偿责任；3.原告对被告邹贤祥用于抵押担保的轿车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买轿车于2012年7月2日向原告申请信用卡分期付款并签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定，被告邹贤祥向原告申请分期本金39.8万元，分期期数36期，以其购买的该轿车作抵押，同时被告安信公司对该债务承担连带担保责任。合同签订后，原告按约为被告支付了购车款39.8万元。2012年9月25日，被告邹贤祥用抵押担保的车辆办理了机动车抵押登记。之后被告邹贤祥按约还款，但于2014年10月1日之后就未按约向原告还款，该笔借款现已逾期，经多次催收无果，故我行依法诉至人民法院。
被告邹贤祥、安信公司未进行答辩。
原告农行宜宾翠屏支行围绕其诉讼请求提供有原被告身份信息、金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、农业银行POS单、机动车登记证、担保函、账户信息等证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告邹贤祥填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程），该章程第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。……”章程第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”被告邹贤祥在该申请表上签名并备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告也在该申请表上加盖印章。此后，原告与被告邹贤祥（持卡人、借款人、抵押人）及被告安信担保公司（保证人）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（合同编号：2012-222），该份合同“特别条款”部分第十八条约定“分期资金用途”为用于在汽车销售商处购买汽车，价格568700元；“分期资金金额”为398000元。第十九条约定，分期手续费费率为12%，本合同项下分期手续费为47760元。第二十条约定分期期数为36期。第二十二条约定本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为：（1）保证，由四川安信融资担保管理有限公司提供保证担保;（2）抵押，由合同签章的抵押人提供抵押担保。该份合同“通用条款”部分第2.3条约定，每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元，元位后的金额计入最后一期一并偿还；第2.6条约定，分期手续费分期支付的，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分，分位后的金额计入最后一期一并偿还；第2.7条约定，贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算。第四条支取方式约定，持卡人在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款。第5.3条约定持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，第5.5条约定，分期手续费不收取利息。第9.1.2条、第9.2.3条约定，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及银行实现债权和抵押权的必要费用。第9.1.3条约定，保证期间为每期账单到期还款日期二年。第12.2条约定，持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项。被告安信公司还向原告出具《担保函》，载明其为购车人邹贤祥向原告处申请的个人金穗贷记卡汽车分期付款业务提供连带责任保证，主债权分期资金为398000元，并对保证范围、保证期间等内容进行了明确。
2012年7月11日，被告邹贤祥从其持有的银行卡以刷卡方式支付购车款398000元。
2012年9月25日，被告邹贤祥所有的小型轿车在四川省宜宾市公安局交通警察支队办理了抵押登记，载明的抵押权人为原告农行宜宾翠屏支行，抵押登记日期为2012年9月25日。
原告陈述被告邹贤祥自2014年10月1日之后未再按期还款，截至2016年2月24日被告邹贤祥尚欠借款本金155939元、分期手续费2653.32元，利息48741.72元，滞纳金7523.74元。
本院认为：原告与被告邹贤祥签订的《金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡章程》以及原告与被告邹贤祥、安信公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系合同各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同各方均应按合同约定履行各自义务。原告按约于2012年7月11日向被告提供了购车贷款398000元，被告邹贤祥也应按约每月足额向原告支付分期借款本金及分期手续费等费用。根据查明的事实，现该笔借款期限已届满，被告邹贤祥于2014年10月1日后未能按时还款，双方签订的前述分期付款合同及由被告邹贤祥填写并签字确认的贷款申请表和相应章程中约定有被告未按期还款应支付的利息、滞纳金的计算标准，现被告邹贤祥、安信公司未举证证明其已支付该尚欠款项，故原告诉请被告邹贤祥偿还借款本息、分期手续费、滞纳金等，符合合同约定，本院依法予以支持。
原告与被告邹贤祥、安信公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中约定被告邹贤祥以其所购买的车辆承担抵押担保责任，同时被告安信公司对邹贤祥在原告处申请的该笔汽车分期付款业务提供连带责任保证，并对担保范围等内容进行了明确，且合同中约定的抵押车辆也在车辆管理部门办理相应抵押登记，故原告诉请被告安信公司对被告邹贤祥的借款本息、滞纳金承担连带清偿责任，以及原告对被告邹贤祥用于抵押担保的轿车享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹贤祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行偿还借款本金155939元、分期手续费2653.32元及自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照双方所签订的借款合同和信用卡章程计算，暂计算至2016年2月24日的利息为48741.72元，滞纳金7523.74元）。若被告邹贤祥未按本判决确定的给付之日支付款项，上述利息、滞纳金计算至借款付清之日止。
二、被告四川安信融资担保管理有限公司对上述第一项借款本息、分期手续费、滞纳金承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行对被告邹贤祥用于抵押担保的轿车在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果被告邹贤祥、四川安信融资担保管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告邹贤祥、四川安信融资担保管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 晗
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 朱 帅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖建英