wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3307号
原告:彭来求，男，汉族，1935年8月11日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告:曾冬吾，女，汉族，1939年9月18日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告:吴金兰，女，汉族，1964年3月1日出生，户籍地湖南省娄底市。
原告:彭园，男，汉族，1991年3月20日出生，户籍地湖南省娄底市。
原告:彭思，女，汉族，1985年9月5日出生，户籍地湖南省娄底市。
五原告特别授权委托代理人:秦佩舜，娄底市有为法律服务所法律工作者。
被告:娄底市娄星区万宝镇砂罐铺村村民委员会。
负责人曾立革，系该村村主任
原告彭来求、曾冬吾、吴金兰、彭园、彭思与被告娄底市娄星区万宝镇砂罐铺村村民委员会（以下简称砂罐铺村委会）财产损害赔偿纠纷一案，于2017年10月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员朱平华、周桂文组成合议庭，由书记员贺朝智担任记录，公开开庭进行了审理。原告吴金兰、彭园、彭思及五原告特别授权委托代理人秦佩舜到庭参加诉讼，被告娄底市娄星区万宝镇砂罐铺村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仲凡请求判令：1、被告赔偿原告房屋损害损失119730元，并承担鉴定费2800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告砂罐铺村委会未作答辩。
查明的事实
本院根据原、被告双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：
1、彭田龙在娄底市娄星区万宝镇砂罐铺村炉头组（原茶元镇高乐村方田组）有一幢191.8平方米的房产。彭田龙于2017年10月10日向本院提起诉讼，但彭田龙已于2017年12月17日去世，原告彭来求、曾冬吾、吴金兰、彭园、彭思作为彭田龙的合法遗产继承人参加诉讼。
2、原娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿是原娄底市娄星区茶园镇高乐村于2007年5月30日设立的村集体所有制企业，主管部门为高乐村村民委员会，该企业于2015年7月27日被依法责令关闭而注销。
3、2015年底，娄底市娄星区茶园镇与万宝镇成建制合并设立万宝镇，原茶园镇高乐村并入万宝镇砂罐铺村。
4、2012年1月5日，娄底市地质环境监测站出具《茶园镇高乐村蔡家等地面影响问题的地质技术鉴定报告》，鉴定意见：户主彭田龙，1995年建房，厅屋及左边两弄纵墙多处裂缝，宽度大于5mm,屋面漏水严重，需“中修”，不排除与高乐煤矿影响有关。
5、2016年4月21日，娄底市地质环境监测站出具《娄星区高乐煤矿地面影响问题的地质技术鉴定报告》，鉴定结论：（1）房屋损坏除矿山影响外，陈旧老化、建筑质量低下和闲置等也是导致房屋损坏的重要原因，也应承担相应责任，据此在附表中对部分房屋划分了损坏责任比例；（3）哨上组49-55号和方田组57-62号房屋受损责任可能还牵涉到前塘二矿，而本次鉴定未将前塘二矿纳入，故鉴定意见为高乐煤矿责任待定；处理建议与责任划分：户主彭田龙，1995年建房，砖混房屋结构，后切前填地基，房屋前面部分下沉，楼上纵墙对应斜裂缝最宽约10mm，需“中修”，不排除与高乐煤矿影响有关。
6、2017年5月8日，娄底市星罡司法鉴定所出具娄星司鉴【2017】价鉴字第47号司法鉴定意见：彭田龙房屋需补偿金额为：壹拾壹万玖仟柒佰叁拾元。鉴定费为贰仟伍佰元。
7、因高乐煤矿在被注销时并未向原告支付房屋损害补偿金，原告于2017年5月10日向被告提出赔偿损失未果，遂于2017年10月10日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：
1、原告合法继承的位于高乐村的房屋因高乐煤矿等的开采而出现房屋前面部分下沉，楼上纵墙对应斜裂缝最宽约10mm，需要“中修”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，高乐煤矿作为侵权方,应向原告支付房屋损害赔偿金。但因原告房屋所在区域还有前塘二矿等煤矿；陈旧老化、建筑质量低下和闲置等也是导致房屋损坏的重要原因，故对原告的房屋损坏，高乐煤矿应承担部分责任。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，高乐煤矿系村集体所有制企业被依法责令关闭，原高乐村村民委员会作为高乐煤矿的主管部门，依法应成立清算组织，对高乐煤矿进行清算。鉴于被告砂罐铺村委会并未提交证据证明原高乐村村民委员会在高乐煤矿被注销前已依法进行了清算，因此，原高乐村村民委员会应承担向原告支付房屋损害赔偿金的义务。而原高乐村已于2015年年底并入砂罐铺村，原高乐村所有的权利与义务均应由现砂罐铺村承继，故应由被告砂罐铺村向原告承担部分损失的责任。
2、对于原告要求被告承担2800元鉴定费用的诉讼请求，因原告向本院提交的鉴定费用票据金额为2500元，故本院根据原告提交的鉴定费用票据予以认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告娄底市娄星区万宝镇砂罐铺村村民委员会在本判决生效之日起十日赔偿原告彭来求、曾冬吾、吴金兰、彭园、彭思的经济损失48892元；
二、驳回原告彭来求、曾冬吾、吴金兰、彭园、彭思的其余诉讼请求。
案件受理费2750元，由由原告负担1650元，被告娄底市娄星区万宝镇砂罐铺村村民委员会负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 朱平华
人民陪审员 周桂文
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 贺朝智
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初3307号原告:彭来求，男，汉族，1935年8月11日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告:曾冬吾，女，汉族，1939年9月18日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告:吴金兰，女，汉族，1964年3月1日出生，户籍地湖南省娄底市。原告:彭园，男，汉族，1991年3月20日出生，户籍地湖南省娄底市。原告:彭思，女，汉族，1985年9月5日出生，户籍地湖南省娄底市。五原告特别授权委托代理人:秦佩舜，娄底市有为法律服务所法律工作者。被告:娄底市娄星区万宝镇砂罐铺村村民委员会。负责人曾立革，系该村村主任原告彭来求、曾冬吾、吴金兰、彭园、彭思与被告娄底市娄星区万宝镇砂罐铺村村民委员会（以下简称砂罐铺村委会）财产损害赔偿纠纷一案，于2017年10月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员朱平华、周桂文组成合议庭，由书记员贺朝智担任记录，公开开庭进行了审理。原告吴金兰、彭园、彭思及五原告特别授权委托代理人秦佩舜到庭参加诉讼，被告娄底市娄星区万宝镇砂罐铺村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄仲凡请求判令：1、被告赔偿原告房屋损害损失119730元，并承担鉴定费2800元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告砂罐铺村委会未作答辩。查明的事实本院根据原、被告双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：1、彭田龙在娄底市娄星区万宝镇砂罐铺村炉头组（原茶元镇高乐村方田组）有一幢191.8平方米的房产。彭田龙于2017年10月10日向本院提起诉讼，但彭田龙已于2017年12月17日去世，原告彭来求、曾冬吾、吴金兰、彭园、彭思作为彭田龙的合法遗产继承人参加诉讼。2、原娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿是原娄底市娄星区茶园镇高乐村于2007年5月30日设立的村集体所有制企业，主管部门为高乐村村民委员会，该企业于2015年7月27日被依法责令关闭而注销。3、2015年底，娄底市娄星区茶园镇与万宝镇成建制合并设立万宝镇，原茶园镇高乐村并入万宝镇砂罐铺村。4、2012年1月5日，娄底市地质环境监测站出具《茶园镇高乐村蔡家等地面影响问题的地质技术鉴定报告》，鉴定意见：户主彭田龙，1995年建房，厅屋及左边两弄纵墙多处裂缝，宽度大于5mm,屋面漏水严重，需“中修”，不排除与高乐煤矿影响有关。5、2016年4月21日，娄底市地质环境监测站出具《娄星区高乐煤矿地面影响问题的地质技术鉴定报告》，鉴定结论：（1）房屋损坏除矿山影响外，陈旧老化、建筑质量低下和闲置等也是导致房屋损坏的重要原因，也应承担相应责任，据此在附表中对部分房屋划分了损坏责任比例；（3）哨上组49-55号和方田组57-62号房屋受损责任可能还牵涉到前塘二矿，而本次鉴定未将前塘二矿纳入，故鉴定意见为高乐煤矿责任待定；处理建议与责任划分：户主彭田龙，1995年建房，砖混房屋结构，后切前填地基，房屋前面部分下沉，楼上纵墙对应斜裂缝最宽约10mm，需“中修”，不排除与高乐煤矿影响有关。6、2017年5月8日，娄底市星罡司法鉴定所出具娄星司鉴【2017】价鉴字第47号司法鉴定意见：彭田龙房屋需补偿金额为：壹拾壹万玖仟柒佰叁拾元。鉴定费为贰仟伍佰元。7、因高乐煤矿在被注销时并未向原告支付房屋损害补偿金，原告于2017年5月10日向被告提出赔偿损失未果，遂于2017年10月10日诉至本院。判决的理由与结果本院认为：1、原告合法继承的位于高乐村的房屋因高乐煤矿等的开采而出现房屋前面部分下沉，楼上纵墙对应斜裂缝最宽约10mm，需要“中修”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，高乐煤矿作为侵权方,应向原告支付房屋损害赔偿金。但因原告房屋所在区域还有前塘二矿等煤矿；陈旧老化、建筑质量低下和闲置等也是导致房屋损坏的重要原因，故对原告的房屋损坏，高乐煤矿应承担部分责任。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，高乐煤矿系村集体所有制企业被依法责令关闭，原高乐村村民委员会作为高乐煤矿的主管部门，依法应成立清算组织，对高乐煤矿进行清算。鉴于被告砂罐铺村委会并未提交证据证明原高乐村村民委员会在高乐煤矿被注销前已依法进行了清算，因此，原高乐村村民委员会应承担向原告支付房屋损害赔偿金的义务。而原高乐村已于2015年年底并入砂罐铺村，原高乐村所有的权利与义务均应由现砂罐铺村承继，故应由被告砂罐铺村向原告承担部分损失的责任。2、对于原告要求被告承担2800元鉴定费用的诉讼请求，因原告向本院提交的鉴定费用票据金额为2500元，故本院根据原告提交的鉴定费用票据予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告娄底市娄星区万宝镇砂罐铺村村民委员会在本判决生效之日起十日赔偿原告彭来求、曾冬吾、吴金兰、彭园、彭思的经济损失48892元；二、驳回原告彭来求、曾冬吾、吴金兰、彭园、彭思的其余诉讼请求。案件受理费2750元，由由原告负担1650元，被告娄底市娄星区万宝镇砂罐铺村村民委员会负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郭天岩人民陪审员  朱平华人民陪审员  周桂文二〇一八年三月二十七日书 记 员  贺朝智附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第591号
原告余某。
被告方某。
原告余某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2009年6月23日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年7月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻双方感情尚可。2007年3月到杭州医院检查发现被告患有糖尿病。后经原告耐心给被告到外地求医，现已基本控制病情。但是被告患病不宜生育子女，导致了夫妻感情的破裂。被告目前已经住在其父母家中。原告曾于2008年2月27日向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。原告认为双方夫妻感情现已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告方某对原告陈述基本没有异议。但其在答辩中补充称，原告在发现被告患病后没有关心、安慰被告反而一直埋怨被告。双方感情出现危机确由被告患病所致，被告同意与原告离婚。目前被告病情虽然基本得到控制，但还需持续治疗。另外由于被告在婚姻期间曾流产、目前又是宫外孕保守治疗中，所以原告一方面应基于被告常年患病进行补偿，另一方面应基于被告流产、宫外孕予以赔偿。被告要求原告在离婚后支付上述补偿及赔偿款项共133036元。具体构成如下：1、按照人身损害赔偿年限标准和农村最低生活保障标准每月300元、计算20年，共72000元；2、后续医疗费每月120元、计算20年，共28800元；3、今年以来的医疗费2236元；4、治疗宫外孕费用10000元；5、因流产、刮宫引起的精神补偿20000元。
原告余某补充陈述，被告除了患有糖尿病外，经历流产及宫外孕属实，但糖尿病应该早已患上，只不过结婚时未发现。被告同意离婚，原告亦愿意在离婚时考虑被告的实际情况予以经济上的帮助10000元。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告方某为支持其答辩意见，向本院提交医疗费发票18份，证明2009年双方分开以来花费的医疗费的事实。
被告方某对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。原告余某认为被告提交的证据中有2份发票不属于2009年。本院认为，被告方某提交的证据具有真实性、合法性，但该医疗费支出属于双方夫妻关系存续期间的共同支出，属于夫妻共同财产的减少，在双方均未主张分割现有夫妻共同财产的情况下，被告将此纳入补偿和赔偿，没有法律依据，该证据缺乏关联性，故本院对该证据不予认定。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院认定如下事实：原告余某与被告方某于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。2007年3月被告被查出患有糖尿病，在夫妻共同生活中被告经历流产、宫外孕，目前宫外孕正在保守治疗中。被告患病导致双方关系逐渐恶化，夫妻感情已经破裂。原告曾于2008年2月27日向本院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，原告余某与被告方某系合法缔结的婚姻关系。因被告患慢性疾病，在共同生活中双方产生矛盾并逐步恶化，夫妻感情已经破裂。现双方对离婚均无异议，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于被告要求原告在经济上进行补偿及赔偿共133036元的意见，本院认为，夫妻离婚时一方向另一方要求补偿和损害赔偿，需要有法定的事由。但本案中并不存在《中华人民共和国婚姻法》第四十条和第四十六条的情形。故被告的相关主张并无法律依据，本院不予支持。考虑到被告因为患糖尿病不能从事较重体力劳动且需要持续治疗，这给被告的生活造成了一定的困难，离婚时原告应当给予适当的帮助。根据被告病情及治疗费用等实际情况，以及原告在庭审中愿意提供适当帮助的意思表示，本院对帮助款的具体数额酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告方某离婚。
二、原告余某于本判决生效之日起15日内支付被告方某帮助款15000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 吴嘉源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12945号
原告:李光军，男，1966年9月13日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：陈文斌，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告李光军诉被告陈文斌委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李光军及其委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼；被告陈文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光军诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月2日，原告需要办理消防证，被告表示可以代为办理，遂委托被告办理。当天原告就将13万元现金交付给了被告，由被告出具收条一份，并约定如果没有办好消防证，被告退回全款。但是过了近两年，被告仍没有为原告办理，也拒不按照约定退回验收款。诉请判令被告陈文斌退还原告消防验收款13万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原被告之间的委托合同。2、被告退还原告消防验收款13万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
被告陈文斌未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告李光军委托被告陈文斌代为办理消防证。2014年9月2日，原告向被告交付了13万元，被告出具收条一份，载明：今收到王阡一村李光军办理消防验收款共计壹拾叁万元正（130000元），如办不好全款退回，收款人：陈文斌。被告至今未为原告办理消防验收，也未退还消防验收款。
以上事实，有收条一份、短信聊天记录打印件一份九页等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。原、被告间存在委托办理消防证合同关系。经催告，被告至今未为原告办理消防证，原告依法可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告依约应当退还原告消防验收款13万元并赔偿利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李光军与被告陈文斌之间委托办理消防证合同。
二、被告陈文斌于本判决生效后十日内返还原告李光军消防验收款13万元并赔偿利息损失（从2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈文斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 经 君
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初159号
原告：崔培昂，男，1978年6月10日生，汉族，住河南省兰考县，送达地址确认书确认的地址同上。
委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李艳纯，男，1981年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。
原告崔培昂与被告李艳纯合伙纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔培昂到庭参加诉讼，被告李艳纯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔培昂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告合伙股金500000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2015年被告李艳纯找到原告说想合伙做服装生意，双方协商达成口头协议。原告通过银行转账支付给被告李艳纯500000元入股资金，后来原告发现服装店没有了，找被告要入股金，被告不清楚股金投到哪里。2017年2月3日经双方算账，被告李艳纯说500000元作为被告向原告借的钱，并在当天为原告打了一份借条。现经原告多次向被告追讨，被告一推再推，拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告李艳纯未出庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方系朋友关系，2015年被告找到原告，双方口头协商说做服装生意，被告要求原告出资500000元，原告同意后，于2015年4月18日通过建设银行转给被告李艳纯股金150000元；2015年4月30日通过建设银行转给被告李艳纯股金100000元；2015年5月12日通过建设银行转给被告李艳纯股金50000元；2015年7月10日通过建设银行转给被告李艳纯股金100000元，四次转账合计400000元，同年8月份被告说用钱，原告和杨东升一起又给被告现金100000元。原告崔培昂给被告李艳纯股金共计500000元。后原告发现服装店没有了，向被告追要入股金500000元，2017年2月3日双方核算，被告李艳纯说将500000元作为向原告崔培昂的借款，并为原告出具借条。经原告多次向被告追要，被告一推再推，拒不支付。
上述事实有原告陈述、借条一份、建设银行转账流水凭证、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原崔培昂和被告李艳纯入股合伙做服装生意，原告投入500000元之后，被告并未投资生意，亦未按照约定及时退还原告的股金是纠纷发生的原因，应承担给付原告合伙股金的责任。被告李艳纯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告支付原告合伙股金500000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳纯于本判决生效后十日内给付原告崔培昂合伙股金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费260元，由被告李艳纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 茜
审判员 李振河
审判员 徐红伟
二〇一八年七月十六日
书记员 童歆歆
引用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初225号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人徐瑞文，男，汉族，1980年6月11日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月17日被环县公安局决定取保候审，同年8月23日被环县人民检察院决定取保候审，同年9月13日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人徐瑞文犯非法持有枪支罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人徐瑞文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，多年前，被告人徐瑞文捡拾猎枪一支存放于其家中。2016年7月5日18时许，被告人徐瑞文为打兔子携带捡拾的枪支从家中出来，走到位于本村境内X井场附近时，因井场的狗跑出来咬，被告人徐瑞文开枪将狗打死后离开，次日井场工人向环县公安局报案。2016年7月6日，被告人徐瑞文主动到环县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其持有的枪支被公安机关扣押。
2016年8月1日，甘肃省公安厅物证鉴定中心对该枪支做出鉴定意见：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人徐瑞文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、张某、徐某1的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单及拍照，涉案财物存放移交凭证，检验鉴定意见书，检查笔录，现场勘验检查工作记录及照片以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐瑞文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人徐瑞文的指控罪名成立。被告人徐瑞文犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，应从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐瑞文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄亚萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保91号
申请人邓尚铭，男，汉族，196X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被申请人张绍友，男，汉族，196X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
被申请人杨艳梅，女，汉族，1971年5月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
申请人邓尚铭于2016年11月9日以与被申请人张绍友、杨艳梅借款合同纠纷为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人张绍友、杨艳梅在吴天龙处合伙资金人民币X万元。并提供位于桐梓县娄山关镇（房产证号：遵房权证桐梓私字第XX**号，房屋所有权人：黄光婷）住宅用房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人邓尚铭的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张绍友、杨艳梅在吴天龙处合伙资金人民币X元；
二、查封申请人位于桐梓县娄山关镇（房产证号：遵房权证桐梓私字第XX**号，房屋所有权人：黄光婷）住宅用房一套。
申请人已向本院缴纳保全费2270元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 张 道 明
二〇一六年十一月九日
书记员 张鹏（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催1号
申请人：永康市雅庄汇鑫磨具厂（组织机构代码为L3098815-5）。住所地：永康市象珠镇象珠工业区*号地块。
经营者：李卫星，男，1969年12月31日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：李雪鸽，女，该厂员工。
申请人永康市雅庄汇鑫磨具厂申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于同月8日发出公告，催促利害关系人在一百二十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告永康市雅庄汇鑫磨具厂持有的票据号码1040005228770658、出票金额贰万柒仟贰佰元整、出票人宁波超锐特工贸有限公司、收款人无锡捷铃摩托车销售有限公司、付款行中国银行宁波市鄞州分行营业部、出票日期2016年10月26日、汇票到期日2017年4月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永康市雅庄汇鑫磨具厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人永康市雅庄汇鑫磨具厂负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 黄 陈
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十七日
代书 记员 柳 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催1号申请人：永康市雅庄汇鑫磨具厂（组织机构代码为L3098815-5）。住所地：永康市象珠镇象珠工业区*号地块。经营者：李卫星，男，1969年12月31日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：李雪鸽，女，该厂员工。申请人永康市雅庄汇鑫磨具厂申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于同月8日发出公告，催促利害关系人在一百二十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告永康市雅庄汇鑫磨具厂持有的票据号码1040005228770658、出票金额贰万柒仟贰佰元整、出票人宁波超锐特工贸有限公司、收款人无锡捷铃摩托车销售有限公司、付款行中国银行宁波市鄞州分行营业部、出票日期2016年10月26日、汇票到期日2017年4月26日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人永康市雅庄汇鑫磨具厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人永康市雅庄汇鑫磨具厂负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  黄 陈代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日代书 记员  柳 欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7436号
原告：董长贵，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告董长贵与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长贵、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费4800元（2014年1月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年6月7日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月20日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月20日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费3600元（600元/月×3个月×2=3600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告董长贵临时安置补助费3600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 关渺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审93号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人长沙锅炉厂有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路908号。
法定代表人郑建华。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2017]第0059号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2017]第0059号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2017]第0059号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2017]第0059号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人长沙锅炉厂有限责任公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2017]第0059号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 何文敏
书 记 员 章灵芝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2549号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人陆春国，行长。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告杜守刚，男，1971年8月5日出生，�族，其他自然情况不详。
被告张亚琴，女，1969年3月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告王志刚，男，1975年1月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告谢振军，男，1967年12月24日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告杜守刚、张亚琴、王志刚、谢振军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告杜守刚、张亚琴、王志刚、谢振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行诉称，被告杜守刚、张亚琴于2013年12月31日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告杜守刚、张亚琴提供借款100000元，利率为月8.5‰，被告王志刚、谢振军对该笔借款提供连带责任保证。后被告仅偿还原告利息3875.51元，借款本金及剩余利息未偿还。为此原告起诉要求被告杜守刚、张亚琴偿还本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告王志刚、谢振军对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杜守刚、张亚琴、王志刚、谢振军未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告文钟支行与被告杜守刚、张亚琴于2013年12月31日签订最高额借款合同，约定原告向被告杜守刚、张亚琴提供借款100000元，借款利率为月8.5‰，逾期利率为月11.05‰。同日原告与被告王志刚、谢振军签订最高额保证合同，约定王志刚、谢振军为被告杜守刚、张亚琴向原告借款100000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2013年12�31日原告向被告杜守刚发放借款100000元，借款期限为2013年12月31日至2014年11月10日。后该笔借款偿还利息3875.51元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息454.44元。
上述事实有原告文钟支行当庭陈述及原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杜守刚、张亚琴签订的最高额借款合同，与被告王志刚、谢振军签订的最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告杜守刚、张亚琴未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告杜守刚、张亚琴给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王志刚、谢振军为被告杜守刚、张亚琴提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告王志刚、谢振军承担连带保证责任后，有权向被告杜守刚、张亚琴追偿。被告杜守刚、张亚琴、王志刚、谢振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜守刚、张亚琴于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金100000元及期内利息4566.72元、逾期利息（自2014年11月11日起以100000元为基数按月11.05‰的标准计算至付清之日）。
二、被告王志刚、谢振军对上述债务承担连带清偿责任，被告王志刚、谢振军承担保证责任后，有权向被告杜守刚、张亚琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，邮寄送达费100元，合计1492元（原告已预交），由被告杜守刚、张亚琴、王志刚、谢振军负担，于本判决生效立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 蕊
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第390号
申请执行人戴锋，男，汉族，1980年1月7日生，云南省官渡区人。
被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司。
地址：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。
法定代表人：黄春荣。董事长。
本院在执行申请执行人戴锋与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执第390号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 敬
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执9473号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：王俊丰，男，1983年05月01日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王俊丰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第32002号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执9473号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：王俊丰，男，1983年05月01日出生，汉族，住河南省鹤壁市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王俊丰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第32002号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14471号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人：杨君星，行长。
委托诉讼代理人：虞晓波、李龙生，原告员工。
被告：龚超，男，1993年3月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：申东春，男，1984年7月7日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。送达地址：浙江省义乌市下王四区33栋6-303室。
被告：金梅，女，1986年2月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。送达地址：义乌市下王四区33栋6-303室。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告龚超、申东春、金梅金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚超偿还原告借款本金499984.84元，利、罚息合计12217.87元，合计512202.71元（计算至2016年8月24日止，2016年8月25日之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告申东春、金梅对被告龚超的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人虞晓波到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月19日，三被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090816000025号《保证借款合同》一份，约定原告向被告龚超发放个人短期经营性贷款人民币50万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年7月14日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.61‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告申东春、金梅为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约向被告龚超发放了借款。嗣后，被告龚超按约支付利息至2016年6月20日止，此后仅于2016年7月14日归还借款本金15.16元，保证人也未尽保证义务。截止2016年8月24日，尚欠借款本金499984.84元及利、罚息12217.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚超于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金499984.84元并支付利、罚息（计算至2016年8月24日为12217.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告申东春、金梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4461元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月一日
代书记员 喻志康
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1346号
原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市鞍山路106号。
负责人刘晓国，行长。
委托代理人杨涛，男，1978年4月30日生，汉族，本单位职工，住青岛市市北区。
委托代理人马龙，男，1989年2月23日生，汉族，本单位职工，住青岛市市北区。
被告李淑芹，女，1965年6月1日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行诉被告李淑芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行的委托代理人杨涛、马龙到庭参加了诉讼，被告李淑芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行诉称，2011年1月4日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放购房贷款人民币340,000元，期限为2011年1月4日至2036年1月3日。该笔贷款以被告所购位于青岛市市北区鞍山一路88号1407户房产作抵押担保，办理了抵押登记手续。2011年1月4日原告依约向被告发放了购房贷款人民币340,000元。从2015年7月起，被告出现违反合同约定，拖欠应还本息的情况。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告要求被告立即归还拖欠的贷款本息，并决定根据双方借款合同约定提前收回已发放借款，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告返还借款本金人民币307,336.94元及利息（应计算至实际返还之日，截至2015年12月23日利息为人民币7,747.82元）；二、原告就被告抵押的位于青岛市市北区鞍山一路88号1407户房产处分所得价款优先受偿；三、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告负担。
被告李淑芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月31日，原被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币340,000元；借款用途为购买房产；借款期限300个月；借款利率为浮动利率，自基准利率基础上下浮20%；担保方式为抵押担保，被告以其名下位于青岛市四方区鞍山一路88号1407户房产提供抵押担保,抵押担保的范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；等等。2010年11月26日，原被告双方至青岛市国土资源和房屋管理局就抵押房产办理了抵押登记，并取得了房屋他项权证。
2011年1月4日，原告按约向被告发放借款人民币340,000元，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，截至2015年12月23日，被告拖欠原告借款本金人民币307,336.94元，利息人民币7,747.82元。
上述事实，有原被告签订的《个人购房担保借款合同》一份、《借款凭证》一份、他项权证一份、欠息明细表一份等书面证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告没有按照合同约定的还款时间履行还款义务构成违约，原告根据合同约定要求被告立即偿还全部借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告依法对抵押财产享有抵押权。被告李淑芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑芹偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行借款本金人民币307,336.94元及利息（截至2015年12月23日利息为人民币7,747.82元，自2015年12月24日起至本息还清之日止的利息，仍按双方合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行对抵押财产李淑芹名下位于青岛市四方区鞍山一路88号1407户房产享有抵押权。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,026元减半收取人民币3,013元,保全费人民币2,520元，共计人民币5,533元，由被告李淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一六年四月十一日
书记员 王 晓
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4553号
原告：刘某某，男，汉族，现住庄河市。
被告：胡某某，女，汉族，现住庄河市。
原告刘某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加�诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令坐落于庄河市城关街道龙王庙村巴黎春田小区房屋归原告所有。2、请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2016年3月16日，双方因感情不和在庄河市民政局协议离婚。离婚时，双方协议约定，坐落于庄河市城关街道龙王庙村巴黎春田小区房屋归原告所有，被告无条件协助原告办理过户手续。后原告多次找被告协助其办理过户手续，但被告未予协助，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年3月16日，双方因感情不和在庄河市民政局协议离婚。离婚协议中约定，坐落于庄河市城关街道龙王庙村巴黎春田小区房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。后原告多次找被告协助其办理过户手续，但被告未予协助，现原告诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。经查，该房屋尚有房贷未还清。
本院认为：原、被告签署的离婚协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方均应依约履行。原告要求确认房屋归其所有，同时要求被告协助其办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。因房屋尚有贷款未还清，根据权责一致的原则，房屋贷款应由原告自行偿还。
综上所述：原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照相关法律规定，判决如下：
一、庄河市城关街道龙王庙村巴黎春田小区房屋归�告刘某某所有，房屋贷款由原告自行偿还。
二、被告胡某某协助原告刘某某办理该房产的过户手续。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 玉
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初155号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王某，男，1974年3月15日出生，汉族，因涉嫌妨害公务犯罪，2016年3月15日被孟津县公安局刑事拘留，2016年4月21日被孟津县公安局取保候审，同年7月6日被孟津县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年9月21日被孟津县公安局执行逮捕。
被告人范某，女，1973年1月11日出生，汉族，因涉嫌妨害公务犯罪，2016年3月15日被孟津县公安局刑事拘留，2016年4月21日被孟津县公安局取保候审，同年7月6日被孟津县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年9月21日被孟津县公安局执行逮捕。
被告人刘某，男，1990年9月10日出生，汉族，因涉嫌妨害公务犯罪，2016年3月15日被孟津县公安局刑事拘留，2016年4月21日被孟津县公安局取保候审，同年7月6日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某、范某、刘某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人王某、范某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2016年3月14日12时许，横水派出所接孟津县公安局110指挥中心指令称在横水镇会廛村有人被打，横水派出所民警孙某、苏某在出警时传唤被告人范某到派出所接受调查，范某拒不接受传唤，被告人王某（范某丈夫）将民警孙某推入房间内安排被告人刘某拉住房门不让孙某出来并抢走民警苏某的执法记录仪，在孙某从房间窗户探头向外看时，范某猛推上窗户玻璃，窗户砸伤孙某左眼上方，范某又从背后抓伤民警苏某脸颊部及脖子，后在横水派出所、小浪底派出所增援民警赶到后才将该三人传唤至横水派出所。经鉴定，民警苏某面部损伤属轻微伤；民警孙某左眉弓损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某、范某、刘某三人以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某、范某、刘某对起诉书指控的基本事实均不持异议，表示悔罪。
经审理查明：2016年3月14日12时许，孟津县公安局横水派出所民警孙某、苏某在出警时传唤被告人范某到派出所接受调查，范某拒不接受传唤，被告人王某（范某丈夫）将民警孙某推入房间内安排被告人刘某拉住房门不让孙某出来并抢走民警苏某的执法记录仪，在孙某从房间窗户探头向外看时，范某猛推上窗户玻璃，窗户砸伤孙某左眼上方，范某又从背后抓伤民警苏某脸颊部及脖子，后横水派出所、小浪底派出所民警赶去增援，将该三人传唤至横水派出所。经鉴定，民警苏某面部损伤属轻微伤；民警孙某左眉弓损伤属轻微伤。
另查明，案发后，三被告对受伤民警进行了经济赔偿，民警孙某、苏某对被告人王某、范某、刘某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人孙某、苏某的陈述，证人臧某、韩某的证言，被告人王某、范某、刘某的供述与辩解，法医人体损伤鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，现场执法记录仪的视频资料，孟津县公安局出具的身份证明，被告人王某、范某、刘某户籍证明、现实表现证明等证据证实，且被告人王某、范某、刘某在开庭审理过程中均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王某、范某、刘某三人以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某、范某、刘某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
被告人范某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（被告人王某的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年9月21日起至2017年2月13日止；被告人范某的刑期自2016年9月21日起至2017年2月13日止；被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 谢群星
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郝田田
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1011号
罪犯李友兵，于贵州省习水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月21日作出了(2011)甬象刑初字第180号刑事判决，以被告人李友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李友兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李友兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李友兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李友兵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审判员陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第15号
原告：徐杰。
被告：傅超群。
被告：葛利刚。
本院在审理原告徐杰与被告傅超群、葛利刚民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2014年12月24日，原告徐杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 郭丽君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5470号
原告：杜健堂，男，汉族，1978年10月14日出生。
被告：江津区鹏友汽车饰品经营部，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道66津都新苑C1层1-3号门面。
负责人：谢长明。
被告：罗洪利，男，汉族，1992年4月15日出生。
原告杜健堂诉被告江津区鹏友汽车饰品经营部、罗洪利买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜健堂自愿撤回对被告江津区鹏友汽车饰品经营部、罗洪利的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜健堂撤回对被告江津区鹏友汽车饰品经营部、罗洪利的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜健堂负担。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 倩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2607号
原告赵明星，男，1984年5月4日出生，汉族，原河北润安建材有限公司工人。
被告河北润安建材有限公司。
法定代表人徐明保，职务董事长。
委托代理人王可，河北润安建材有限公司职工。
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。
原告赵明星与被告河北润安建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵明星，被告河北润安建材有限公司委托代理人王可、谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2009年6月20日到被告处工作，劳动合同期限至2012年6月20日，开始担任人事专员，三个月后任人事科长、审计科长，月工资人事专员时为1500余元，人事科长、审计科长3500元余元至4500余元，基本全年工作。担任中层干部后根据被告要求值夜班，且一直未安排休年假。因被告未足额支付我工资和未依法为我交纳社会保险费用，我于2012年5月14日提交辞职报告解除劳动合同，被告于2012年5月15日批准。我与被告发生劳动纠纷后向迁安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。我不服迁安市劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，特向法院起诉，请求判令被告为我足额补交五险一金费用，给付我工资差额及周日工资84756.59元、未休年休假工资4827.58元、法定假日工资差额14510.89元、值班工资39827.58元、解除劳动合同经济补偿金12000元，由被告负担诉讼费用。
被告河北润安建材有限公司辩称，我国劳动法规定，劳动争议的案件适用劳动仲裁前置，原告仲裁时无正当理由未到庭，迁安市劳动争议仲裁委作出迁劳仲审字（2012）第141号不予受理案件通知书，我公司认为是正确合法的，故此恳请贵院驳回原告诉请。我公司为原告缴纳了两年的五险一金，且我公司认为用人单位是否足额补缴五险一金不属于劳动争议审理的范畴。关于原告要求给付其周六工资差额及周日工资的诉请，我公司是专门从事生产浮法玻璃的企业，它的特性是一个连续性的生产过程，365天昼夜不停，根据该特性我公司安排职工每周工作6天，周日休息一天，节假日根据特殊情况可以临时调整休息，被告严格按照劳动法的相关规定按月发放工资，工资包括两部分一部分工资表，工资表包括出勤天数，星期天出勤天数，法定节假日出勤天数，工龄工资，学历工资，加班工资，各种津贴补助等组成；第二部分是员工奖金，包括岗位出勤天数、职务技术津贴、节假日津贴、已扣社会保险公积金情况等组成。故此，我单位不存在拖欠周六工资差额的问题更不存在支付周日加班费的问题。关于未休年休假工资的诉请，因我单位生产的连续性，我公司职工均不能享受年休假，但是我单位在年度奖金中均给予了补偿，故此不存在拖欠年休假工资的问题。关于法定节假日工资差额的诉请，我单位严格按照劳动法的规定给职工支付法定节假日的工资。关于值班工资的诉请，值班由于不是全体工作人员的共同工作，属于我单位出于安全生产的考虑，值班人员按照值班表排定的时间进行值班，且值班的内容并非是自己的本职工作，故值班不能等同于加班，值班费应该按照我单位的相关制度进行执行。我公司不存在违法解除合同的情形，原告是出于自身的原因主动提出辞职申请，2012年5月15日经我公司研究决定同意其离职，2012年6月13日正式办理了解除劳动关系，我方认为系原告自身原因主动提出辞职申请，责任在原告而不在被告，故不同意给付原告解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明，原告自2009年6月20日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限至2012年6月20日。原告入职后开始担任人事专员，三个月后任人事科长、审计科长，月工资人事专员时为1500余元，人事科长、审计科长3500元余元至4500余元。原告2012年的月平均工资为4000元。根据被告出具的考勤表每月出勤26天为满勤，剩余4天为周末加班。被告出具的工资表及奖金表上有原告签字。原告担任中层干部后开始值夜班。2012年5月14日，原告向被告提出辞职申请，2012年6月14日原告正式离职。原告与被告发生劳动纠纷后向迁安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。迁安市劳动仲裁委员会作出迁劳仲审字（2012）第141号不予受理案件通知书，原告不服该通知起诉至法院。
上述事实有原被告陈述、被告提交的迁安市社保局出具的证明、考勤表、工资表、奖金表等证据证实。
本院认为，根据社会保险法的相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令其限期补足，故本案原告主张被告应足额补缴五险一金费用，不在法院的受理范围，应由原告向社会保险费征收机构主张权利。被告向本院提交的考勤表、工资表及奖金表中有原告的签字且原告予以认可，故对上述证据，本院予以采信。被告作为用人单位在向职工发放工资及奖金时已向职工明示了工资及奖金的构成，且原告在领取工资及奖金时已在签字栏签字确认，应视为原告对被告处发放工资、周六、周日加班工资及奖金等项目的认可，原告在离开被告处后再向被告主张要求给付周六、周日工资及法定节假日工资，理据不足，本院不予支持。被告出于安全生产的考虑安排中层领导干部晚上值班，是履行用人单位的内部管理行为，且晚上值班并非值班人员的工作内容，故对原告要求被告支付值班工资的主张，本院不予支持。被告根据本单位的生产特点自原告在其处上班以来未安排原告带薪年休假也未安排原告补休或支付带薪年休假工资，不符合国家法律规定，考虑时效问题，被告应向原告支付2011年休假加班工资。根据相关法律规定，原告在被告处工作不满10年，其应享受的年假为5天，被告应向原告发放的年假加班工资中应扣除已经支付的一倍工资，据此，原告应享有的年休假加班工资为1538.46元（4000元／月÷26×5天×2倍），原告虽系主动离职，但被告在原告的辞职审批表上盖章表示同意原告辞职，原被告之行为应视为双方达成了解除劳动合同的合意，故被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金12000元（4000元／月×3个月）。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北润安建材有限公司给付原告赵明星年休假加班工资、解除劳动合同经济补偿金共计13538.46元。本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河北润安建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨维
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2607号
原告刘某某，女，1988年7月5日出生，汉族，农民，委托代理人王秀平，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告申超，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，
原告刘某某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原被告经人介绍相识后，于2010年1月23日举行了典礼仪式。2012年2月29日双方登记结婚。2011年9月20日，婚生女申某某出生，现随原告生活。2012年5月，原被告分居至今。因原被告婚前未充分了解即草率结婚，婚后感情也一般，常因生活琐事吵架，故原被告夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚。婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费20000元。原告个人财产被子八条、太空被两条、被罩六条、粗布单子六条、大床单两条、七件套床罩一个、四件套床罩一个、浴巾两条、粗布一卷、夏凉被两条、毛巾被两条、夹被子一床现在被告处，要求被告返还。原被告共同财产有货车一辆，要求依法分割。原被告共同生活期间借原告母亲15000元，被告应共同承担该债务。原被告结婚时虽收到彩礼26000元，但原被告结婚时间比较长且已生有子女，故原告不同意返还彩礼。
被告辩称，原被告婚前了解充分，婚后感情很好，故不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求抚养婚生女，抚养费由被告自理。对于原告主张的其个人财产除被子八条、夹被子一床在被告处外，其余均被原告拉走。原被告无共同财产。原告主张的15000元债务亦不属实，被告不应承担。原被告结婚时通过媒人手给付原告彩礼28000元，原告应返还该款。
经审理查明，2009年10月，原被告经人介绍相识后，于2010年1月23日举行了典礼仪式。2012年2月29日双方登记结婚。2011年9月20日，婚生女申某某出生，现随原告生活。2012年5月，原被告分居至今。原告个人财产被子八条、太空被两条、被罩六条、粗布单子六条、大床单两条、七件套床罩一个、四件套床罩一个、浴巾两条、粗布一卷、夏凉被两条、毛巾被两条、夹被子一床现在被告处。原被告结婚时，被告经媒人手给付原告彩礼26000元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述可以证实。
本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通，及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服。现原被告间虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一四年二月十八日
书记员 赵卫军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2899号
原告杨志，男，1982年6月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
被告陕西祥隆建设工程有限公司（组织机构代码证：916100007941089360），住所：陕西省西安市未央区。
法定代表人王晓云，该公司董事长。
委托代理人戚锐，四川启道律师事务所律师。
本院于2016年9月1日立案受理了原告杨志诉被告被告陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称：陕西祥隆公司）承揽合同纠纷一案，依法由审判员何建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志及其委托代理人董德，被告陕西祥隆公司委托代理人戚锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称：2012年1月，原告与被告在攀项目部约定，被告项目部承建的攀枝花市全科医生临床培养基地板房安装发包给原告。2012年1月22日，双方进行结算，被告应付原告临时板房款为71800元。后经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付临时板房款71800元，支付逾期付款利息17232元，合计89032元。
原告针对上述事实以及请求，提供了其与被告陕西祥隆公司项目部签订的攀枝花市全科医生临床培养基地板房结算单予以证实，证明被告陕西祥隆公司尚欠临时板房款71800元。
被告陕西祥隆公司辩称，攀枝花市中心医院全科医生临床培养基地项目工程是我公司从攀枝花市中心医院承包的。对原告在攀枝花市中心医院全科医生临床培养基地项目做板房安装的基本事实无异议，但是加工承揽合同上的项目章是虚假的，我公司并无项目章，故对合同上的其他约定均不认可，我公司认可尚欠51800元的临时板房款，对其他违约金我方都不认可。请求法院以判决的形式予以确认。
原告针对被告的答辩意见明确，被告陕西祥隆公司既然认可尚欠原告51800元的临时板房款的事实并请求法院以判决的形式予以确认，原告自愿放弃主张的逾期付款利息17232元的主张。
本院认为，被告承认原告在其承建的项目工程中承揽安装临时板房的工程，尚欠原告临时板房款51800元的事实以及原告承认被告尚欠临时板房款51800元并自愿放弃主张的逾期付款利息17232元，均不违反国家相关法律法规的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
陕西祥隆建设工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付杨志临时板房款51800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由陕西祥隆建设工程有限公司负担（此款已由原告垫交，被告在支付临时板房款时连同此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一六年九月十九日
书记员 李 智
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1700号
申请执行人:李继英（系死者王绪廷之妻），女，1963年1月23日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请执行人:王静静（系死者王绪廷之女），女，1988年1月18日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请执行人:王继洲（系死者王绪廷之子），男，1989年2月15日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人:付建军，男，1973年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:杨爱军，男，1969年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人:高现磊，总经理。
被执行人:周长绪，男，1951年2月2日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人:王充娥，女，1952年1月17日出生，汉族,住山东省汶上县。
被执行人:赵爱霞，女，1975年3月10日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人:周某。
本院在执行申请执行人李继英、王静静、王继洲与被执行人付建军、杨爱军、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、周长绪、王充娥、赵爱霞、周某机动车交通事故责任纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1100号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令付建军、杨爱军、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、周长绪、王充娥、赵爱霞、周某支付申请执行人共计294072元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继英、王静静、王继洲于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1100号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月十一日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1700号申请执行人:李继英（系死者王绪廷之妻），女，1963年1月23日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人:王静静（系死者王绪廷之女），女，1988年1月18日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人:王继洲（系死者王绪廷之子），男，1989年2月15日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人:付建军，男，1973年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:杨爱军，男，1969年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市洸河路中段益民南区沿街1号楼。负责人:高现磊，总经理。被执行人:周长绪，男，1951年2月2日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人:王充娥，女，1952年1月17日出生，汉族,住山东省汶上县。被执行人:赵爱霞，女，1975年3月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人:周某。本院在执行申请执行人李继英、王静静、王继洲与被执行人付建军、杨爱军、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、周长绪、王充娥、赵爱霞、周某机动车交通事故责任纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1100号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令付建军、杨爱军、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、周长绪、王充娥、赵爱霞、周某支付申请执行人共计294072元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继英、王静静、王继洲于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1100号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月十一日书记员  张宁晞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第821号
原告曾玉金，女，1970年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告傅远春，男，1980年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曾玉金诉被告傅远春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉金到庭参加诉讼，被告傅远春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾玉金诉称，2013年4月18日，被告傅远春以做生意需资金为由向原告借款共计人民币30，000元，并出具借条一张，利息十天结算。借款后被告言而无信，未按约定支付利息，原告要求被告归还借款，被告也不归还借款，请法院判令：1、被告傅远春归还原告借款30，000元及自2014年2月19日起至还清借款止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告傅远春未作答辩。
原告曾玉金为证明其主张举证借条一张，其内容为“欠条／兹向曾玉金借款人民币叁万元正（￥30，000元正）借款利息按10天一结算。此据／借款人：傅远春／身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／2013年4月18日。”证明被告傅远春向原告借款人民币计30，000元的事实。
被告傅远春未质证，也未发表书面质证意见。
经审查原告曾玉金所举的证据，借条约定的借款事实清楚，内容符合法律规定，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告傅远春于2013年4月18日以做生意需资金为由向原告借款30，000元，并出具欠条一张，约定借款利息按10天一结算，借款后被告仅支付部分利息就失去联系，未按约定付息，经催收也不归还借款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，被告傅远春未偿还借款，原告要求被告傅远春归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借款没约定具体的利息数额和计算方式，约定不明确，依法视为不支付利息。现出借人要求借款人偿还逾期利息，可从起诉之日起参照银行同类贷款利率计息。被告傅远春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅远春应在本判决生效之日起七日内归还原告曾玉金借款人民币30，000元，并支付从2015年3月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告傅远春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告傅远春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年四月一日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6668号
原告：刘进华，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：于涛，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘进华与被告于涛运输合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进华到庭参加诉讼。被告于涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月至2016年6月期间，原告为被告于涛运输石子，被告共计拖欠原告运费43000元。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
案经送达,被告于涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2016年期间，原告刘进华为被告于涛运输石子，2016年被告于涛拖欠原告运费43000元。2017年1月13日，被告于涛为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘进华2016年运费款43000元正肆万叁仟元正于涛2017年1月13日”。后经原告催要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告陈述、欠条等在案为证。
本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的运输合同关系成立且合法有效，应予依法保护。被告拖欠原告运费事实清楚，证据充分，被告应当及时、足额支付原告运费，然其未按约定履行付款义务，显系违约。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告于涛于本判决生效之日起七日内支付原告刘进华运费43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10506号
原告重庆市牵情物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道1662号1幢3单元1-2，组织机构代码55675410-7。
法定代表人金剑，总经理。
委托代理人史俊花，重庆津台律师事务所律师。
被告唐军，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市牵情物业管理有限责任公司诉被告唐军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市牵情物业管理有限责任公司于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市牵情物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市牵情物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市牵情物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 培
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初685号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，联社理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告盛某某，男，汉族，住所地河南省商丘市。
被告程某，男，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告王某，女，汉族，住所地河南省商丘市。系程某之妻。
被告杨某，男，汉族，住河南省商丘市。
被告邵某，女，汉族，住河南省商丘市。系杨某之妻。
原告宁陵县某合作联社（以下简称宁陵信用联社）与被告盛某某、程某、王某、杨某、邵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商俊龙到庭参加诉讼，被告盛某某、程某、王某、杨某、邵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁陵信用联社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400万元及利息、罚息；2、依法判令原告对被告程某、王某提供的抵押物优先受偿；3、依法判令原告对被告杨某、邵某提供的抵押物优先受偿。
原告宁陵信用联社诉称：2014年10月24日，被告盛某某向原告借款400万元，双方约定了借款期限、利息及违约责任等。被告程某、王某以其位于商丘市××区××南侧纱厂××街拆迁安置楼8区12-15号（商丘市房权证2011字第××号）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告杨某、邵某以坐落于商丘梁园区平原路东侧保湾北街综合楼北楼××号(房权证2006字第××号)房产提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，现该笔借款已经逾期，被告未如约偿还。
被告盛某某辩称：所借原告款用于了公司的正常经营，公司经营处于起步阶段，周转资金占用较大，因此出现了暂时的违约逾期还款问题，恳请在法院主持下进行和解，给予六个月的还款宽限期。
被告程某、王某、杨某、邵某未进行答辩。
原告宁陵信用联社向本院提交的证据有：1、借款借据一份；2、借款合同一份；证明：2014年10月24日，原告同意向被告盛某某出借400万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限，借款月利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。3、王某、程某、杨某、邵某身份证复印件各一张；4、抵押合同一份；5、有权处分人同意抵押贷款书面承诺书两份；6、房屋所有权证书两份；7、他项权利证书两份；证明：被告程某、王某自愿以其位于商丘市××区××南侧纱厂××街拆迁安置楼8区12-15号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告杨某、邵某自愿以坐落于商丘市××区××路东侧××北街综合楼北楼××房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、贷款发放通知单一份；9、利息、罚息结算单一份；证明：原告依约向被告盛某某发放借款400万元。计算至2017年5月24日，被告尚欠借款本金400万元及利息、罚息747440元。
被告程某、王某、杨某、邵某没有向本院提交证据材料。
被告程某、王某、杨某、邵某没有到庭参加诉讼，放弃了质证权利。本院对原告提交的证据材料，进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。
依据上述在卷证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月24日，原告与被告盛某某签订了借款合同。合同约定：被告盛某某向原告借款400万元，借款用途为购买钢材，借款期限为2014年10月24日至2016年10月24日，借款月利率8.4‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，按月结息。合同生效后，2014年10月24日，原告向被告盛某某发放贷款400万元整。借款逾期后，被告盛某某没有依约清偿借款本金和利息。截止到2017年5月24日，借款本金4000000元及借款利息、罚息747440元被告没有偿还。
为保障贷款方实现债权，原告与被告盛某某、程某及杨某、邵某在签订借款合同的同时签订了抵押合同。抵押合同约定，被告程某自愿以其位于商丘市××区××南侧纱厂××街拆迁安置楼8区12-15号房产（商丘市房权证2011字第××号）为该笔借款提供抵押担保，被告杨某自愿以坐落于商丘市××区××路东侧××北街综合楼北楼××房产(房权证2006字第××号)也为该笔借款提供抵押担保。以上抵押财产均在商丘房地产产权交易管理处进行了抵押登记，登记证书号分别为：商丘房他证2014字第00070**××号，商丘房他证2014字第000706**号。抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权的一切费用。
本院认为：原告宁陵信用联社与被告盛某某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告应依约履行还款付息的义务。贷款逾期后，被告未能在约定期限内清偿本息，已构成违约。原告请求被告盛某某归还借款本金4000000元，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告请求被告盛某某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。
原告与被告盛某某、程某、王某、杨某、邵某针对借款合同签订的抵押合同，均是各方自愿的真实意思表示，并依法进行了抵押物登记，抵押依法成立并生效。原告请求被告程某、王某以座落于平原路东侧××北街综合楼北楼××号的房产承担担保抵押责任，请求被告杨某、邵某以坐落于商丘市××区××路东侧××北街综合楼北楼××房产承担担保抵押责任，本院予以支持。
关于被告盛某某请求给予六个月的还款宽限期，本院认为可以考虑给予被告盛某某合理的期间筹集资金以归还借款本金和利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛某某于本判决书生效之日起60日内归还原告宁陵县某合作联社借款本金4000000元，并支付给原告截止到2017年5月24日的利息和罚息747440元及从2017年5月25日起至实际付清之日止所产生的借款利息及罚息（利息按约定的月利率8.4‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。
二、被告程某、王某以其所有的座落于商丘市梁园区民主路南侧纱厂一街拆迁安置楼8区12-15号（商丘市房权证2011字第××号）房产在第一项范围内承担担保抵押责任。原告宁陵县某合作联社享有对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
三、被告杨某、邵某以其所有的座落于于商丘市梁园区平原路东侧保湾北街综合楼北楼××号(房权证2006字第××号)房产在第一项范围内承担担保抵押责任。原告宁陵县某合作联社享有对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费44685元，保全费5000元，由被告盛某某、程某、杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年六月七日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初685号
申请人宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人盛某某，男，汉族，住河南省商丘市。
被申请人程某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人王某，女，汉族，住河南省商丘市。
被申请人杨某，男，汉族，住河南省商丘市。
被申请人邵某，女，汉族住址同上。系被申请人杨某之妻。
申请人宁陵县某合作联社与被申请人盛某某、程某王某、杨某、邵某一案，申请人宁陵县某合作联社于2017年3月7日向本院申请财产保全，对被申请人采取查封473.568万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人宁陵县某合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁陵县某合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程某位于商丘市梁园区民主西路南侧纱厂一街拆迁安置楼8区12-15号（商丘市房权证2011字第××号）房屋，查封被申请人杨某位于商丘市梁园区平原路东侧保湾北街综合楼北楼4号（房权证2006字第××号)房产，查封期限均为两年。
案件申请费5000元，由宁陵县某合作联社交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 萌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第102号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人敖某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，现住巴林右旗。因犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，于二〇一一年十二月九日被巴林右旗人民法院判处有期徒刑八个月。2013年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被巴林右旗公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉[2013]101号起诉书指控被告人敖某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日2时许，被告人敖某某驾驶捷达轿车载海某某（另案处理）、张某某（另案处理）、岳某某、王某某在巴林右旗开发办附近遇见行人信某某、张某和鲁某某因琐事发生口角，被告人敖某某和海某某从汽车后备箱拿出两根镐把对信某某、张某实施殴打，海某某用镐把殴打信某某致其面部受伤，张某某也对信某某进行殴打，岳某某、王某某劝架后敖某某等人离开。后敖某某、张某某、王某某返回案发现场将信某某、张某送至医院。经法医鉴定，信某某的人体损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人敖某某和张某某、海某某赔偿被害人信某某经济损失人民币22000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人信某某的陈述、证人张某、鲁某某、王某某、岳某某、张某某的证言、接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案经过、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人敖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某破坏社会公共秩序，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人敖某某因犯寻衅滋事和敲诈勒索罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人敖某某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一三年十二月二十日
书记员 迎 春
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商初字第488号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，驻潍坊经济开发区玄武东街1611号。
法定代表人秦光林，董事长。
委托代理人许栋梁，山东××××律师事务所律师。
被告郑卫东，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告马刚，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告延明胜，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告郑兰芹，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告寿光天福食品有限公司，驻寿光市东城工业园永泰路中段。
法定代表人郑卫东，经理。
原告�坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司诉被告郑卫东、马刚、延明胜、郑兰芹、寿光天福食品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许栋梁到庭参加了诉讼，被告郑卫东、马刚、延明胜、郑兰芹、寿光天福食品有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告与被告郑卫东签订了借款合同一份，该合同约定被告郑卫东因生产需要从原告处借款100万元，借款期限为自2012年2月28日至2012年5月28日，由被告马刚、延明胜、郑兰芹、寿光天福食品有限公司为被告郑卫东的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告并未按时偿还借款本息，故原告诉至本院要求被告偿还原告借款本金100万元及利息。
被告郑卫东、马刚、延�胜、郑兰芹、寿光天福食品有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年2月28日，被告郑卫东与原告签订了借款合同，约定被告郑卫东向原告借款100万元，借款期限为自2012年2月28日至2012年5月28日，借款用途为生产，借款利率为9.15‰，还款方式为一次还本、分次付息法，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告马刚、延明胜、郑兰芹、寿光天福食品有限公司签署了担保函，为被告郑卫东的100万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款人按照借款合同约定到期未偿还的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及追要贷款的费用，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。后原告依约向被告郑卫东发放了借款100万元，借款到期后，被告郑卫东并未依约还本付息，被告马刚、延明胜、郑兰芹、寿光天福食品有限公司亦未承担连带�偿责任。
庭审中，原告提出利息自2012年4月21日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日。
上述事实有借款合同一份、担保函四份、借款凭证一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告郑卫东与原告签订的借款合同及被告马刚、延明胜、郑兰芹、寿光天福食品有限公司签署的担保函系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已经按照借款合同的约定履行了放款义务，被告郑卫东应当依约履行还本付息义务，但是被告郑卫东至今尚欠原告借款本金100万元，其行为已经构成了违约，被告郑卫东应当偿还上述欠款本金。对于原告提出利息自2012年4月21日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日，本院认为，根据被告的违约情形及原告的损失，本院酌情将其调整为自借款到期之次日，即自2012年5月29日按照同期银行贷款利率的两倍计算至实际还款日，被告郑卫东应当支付原告上述利息。由于被告马刚、延明胜、郑兰芹、寿光天福食品有限公司的保证仍在保证期间，因此被告马刚、延明胜、郑兰芹、寿光天福食品有限公司应当依照担保函为被告郑卫东的上述欠款本息承担连带还款责任。
被告郑卫东、马刚、延明胜、郑兰芹、寿光天福食品有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（自2012年5月29日按照同期银行贷款利率的两倍计算至被告实际还款之日）；
二、被告马刚、延明胜、郑兰芹、寿光天福食品有限公司为被告郑卫东的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十二月五日
代书 记员 南娟娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初445号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，江苏省泰州市人，住泰州市姜堰区，系被害人戴某2之妻。
附带民事诉讼原告人戴某1，男，汉族，江苏省泰州市人，住泰州市姜堰区，系被害人戴某2之子。
被告人张云明，男，住泰州市姜堰区。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人张云明犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、戴某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张云明赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、抢救费用等经济损失计人民币446457.2元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、戴某1、被告人张�明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张云明于2016年9月21日4时45分左右，驾驶电动自行车由北向南行驶至泰州市姜堰区姜官路新型纺织厂门前路段时，因对路面动态疏于观察，遇有情况未能确保安全，与由东向西步行过公路的被害人戴某2发生事故，致被害人戴某2受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人张云明应负事故的主要责任。经鉴定，被害人戴某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张云明驾车逃离现场,于次日主动投案，归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属人民币25050元。
被害人戴某21944年6月22日生，生前是姜堰区官庄卫生院事业退休人员（事业编制）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有交通事故认定书、收条、受案登记表、常住人口基本信息、2016年度机关事业单位丧葬费、抚恤金申报单等书证；证人茆某某、沈某等人的证言；现场勘验笔录、现场图及交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云明违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张云明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张云明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、戴某1造成经济损失，依法应当�担赔偿责任。被害人戴某2在本案事故中存在过错，可以减轻被告人的赔偿责任。被告人提出“附带民事诉讼原告人赔偿请求过高，请求法院依法裁判”的辩称意见，本院予以支持。经审查，附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金50000元，因精神抚慰金属于精神损失，不予支持；附带民事诉讼原告人请求赔偿被抚养人生活费149796元，不属于法律或者司法解释规定的赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人请求赔偿抢救费用30000元，因无证据予以证明，不予支持；附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金297384元，、丧葬费30891.5元，有相应的证据证明，也符合法律规定，予以支持。综上，确定附带民事诉讼原告人的经济损失为人民币328275.5元，考虑到本案的具体事实、情节，由被告人承担80%的赔偿责任，即由被告人赔偿人民币262620.4元，�去已支付的25050元，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人237570.4元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人张云明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年3月21日止。）
二、被告人张云明于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、戴某1人民币二十三万七千五百七十元四角；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某、戴某1的其他诉讼请求。
如被告人张云明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱少林
人民陪审员 韩 舜
人民陪审员 陆 雯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 静
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
…。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具�医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生�消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更163号
罪犯高嵩，男，1972年6月18日出生，汉族，小学文化，河北省秦皇岛市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）秦刑初字第26号刑事判决，以被告人高嵩犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。本院于2015年5月25日以（2015）冀刑二终字第11号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年7月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月15日审核后报送本院。本院于2017年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯高嵩因犯走私、贩卖、运输毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。死刑缓期二年执行期间是2015年6月30日至2017年6月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯高嵩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高嵩死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 正
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执282号
申请执行人周某，女，1969年7月24日出生，苗族。
申请执行人龙某，女，1944年10月10日出生，苗族。
申请执行人石某（智障），男，1992年5月17日出生，苗族。
法定代理人：周某，系石某之母。
申请执行人石某某，男，2009年4月12日出生，苗族。
法定代理人：周某，系石某某之母。
被执行人杨某，女，1972年4月8日出生，苗族。
被执行人田某，男，1971年6月29日出生，苗族。
被执行人周某某，男，1975年5月17日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力作出的（2015）松民初字00041号《民事判决书》，于2017年4月10日立案受理周某、龙某、石某、石某某申请执行杨某、田某、周某某产品销售者责任纠纷一案。依据生效裁判文书确定的义务，三名被执行人应于2017年4月13日之前给付申请执行人周某、龙某、石某、石某某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币806947.23元及迟延履行期间的债务利息。承担案件执行费10572.00元、案件诉讼费10269.00元的义务。但是被执行人田某、周某某、杨某并没有按照生效法律文书确定义务履行。
执行过程中，被执行人杨某、田某、周某某已履行部分申请标的款，现被执行人杨某、田某、周某某暂无可供执行的财产，本院已经将其三人列入全国失信被执行人名单。申请执行人周某、龙某、石某、石某某也无法提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，双方同意在终结本次执行程序期间分期履行剩余未执行的申请标的款，经法院释明征求申请人意见，申请人周某、龙某、石某、石某某同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字00041号《民事判决书》的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙 济 洲
审 判 员 舒 山 恋
审 判 员 吴 维 常
二〇一七年九月二十六年
代理书记员 龙 旭 欣