wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00331号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1995年8月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月9日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年2月至6月间，被告人韩某在庐江县庐城镇三里安置房小区采取翻窗入室手段盗窃16起，盗得现金10175元，中华牌香烟11包，联想牌笔记本电脑一台。经鉴定。所盗物品价值1725元。
被盗的联想牌电脑已被公安机关追回并发还给被害人。
被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿了各被害人的经济损失，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人韩某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年2月份的，被告人韩某先后四次翻窗进入庐江县庐城镇三里安置房小区西区7栋101室，共计盗取现金3960元及硬中华牌香烟两包（价值为90元）。
二、2015年2月23日20时许，被告人韩某翻窗进入庐江县庐城镇三里安置房小区东区3栋204室，盗得硬中华牌香烟四包、软中华牌香烟一包（价值为245元）。
三、2015年2月25日20时许，被告人韩某翻窗进入庐江县庐城镇三里安置房小区西区6栋104室，盗取现金200元。
四、2015年5月23日凌晨、30日21时许，被告人韩某先后翻窗进入庐江县庐城镇三里安置房小区西区5栋106室，盗窃未果。
五、2015年5月23日凌晨，被告人韩某翻窗进入庐江县庐城镇三里安置房小区西区4栋302室，盗得联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值为1210元。
案发后，被盗联想牌笔记本电脑已被公安机关追回并发还给被害人。
六、2015年5月27日20时许，被告人韩某翻窗进入庐江县庐城镇三里安置房小区东区4栋301室，盗得现金3000元及硬中华牌香烟一包（价值为45元）。
2015年5月31日凌晨，被告人韩某再次进入该户盗窃未果。
七、2015年5月份的一天凌晨，被告人韩某翻窗进入庐江县庐城镇三里安置房小区东区7栋202室，盗窃未果。
八、2015年5月31日凌晨，被告人韩某翻窗进入庐江县庐城镇三里安置房小区东区16栋301室，盗窃未果。
九、2015年5月30日22时许，被告人韩某翻窗进入庐江县庐城镇三里安置房小区东区12栋101室，盗取现金115元。
十、2015年5月31日凌晨，被告人韩某翻窗翻窗进入庐江县庐城镇三里安置房小区东区5栋301室，盗窃未果。
十一、2015年6月1日凌晨，被告人韩某翻窗进入庐江县庐城镇三里安置房小区西区4栋101室，盗得现金2900元及硬中华牌香烟三包（价值为135元）。
综上，2015年2月至6月间，被告人韩某在庐江县庐城镇三里安置房小区采取翻窗入室手段盗窃16起，盗得财物价值共计11900元。
被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，庐江县公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书、手印鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口基本信息、被害人张某、程某、刘某、徐某、李某、郭某出具的谅解书，被害人张某、程某等人的陈述，证人许某的证言，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物价值共计11900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年十月十三日
书记员 卢薪州
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐江刑初字第00331号公诉机关庐江县人民检察院。被告人韩某，男，汉族，1995年8月17日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月9日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2015年2月至6月间，被告人韩某在庐江县庐城镇三里安置房小区采取翻窗入室手段盗窃16起，盗得现金10175元，中华牌香烟11包，联想牌笔记本电脑一台。经鉴定。所盗物品价值1725元。被盗的联想牌电脑已被公安机关追回并发还给被害人。被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿了各被害人的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。被告人韩某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2015年2月份的，被告人韩某先后四次翻窗进入庐江县庐城镇三里安置房小区西区7栋101室，共计盗取现金3960元及硬中华牌香烟两包（价值为90元）。二、2015年2月23日20时许，被告人韩某翻窗进入庐江县庐城镇三里安置房小区东区3栋204室，盗得硬中华牌香烟四包、软中华牌香烟一包（价值为245元）。三、2015年2月25日20时许，被告人韩某翻窗进入庐江县庐城镇三里安置房小区西区6栋104室，盗取现金200元。四、2015年5月23日凌晨、30日21时许，被告人韩某先后翻窗进入庐江县庐城镇三里安置房小区西区5栋106室，盗窃未果。五、2015年5月23日凌晨，被告人韩某翻窗进入庐江县庐城镇三里安置房小区西区4栋302室，盗得联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值为1210元。案发后，被盗联想牌笔记本电脑已被公安机关追回并发还给被害人。六、2015年5月27日20时许，被告人韩某翻窗进入庐江县庐城镇三里安置房小区东区4栋301室，盗得现金3000元及硬中华牌香烟一包（价值为45元）。2015年5月31日凌晨，被告人韩某再次进入该户盗窃未果。七、2015年5月份的一天凌晨，被告人韩某翻窗进入庐江县庐城镇三里安置房小区东区7栋202室，盗窃未果。八、2015年5月31日凌晨，被告人韩某翻窗进入庐江县庐城镇三里安置房小区东区16栋301室，盗窃未果。九、2015年5月30日22时许，被告人韩某翻窗进入庐江县庐城镇三里安置房小区东区12栋101室，盗取现金115元。十、2015年5月31日凌晨，被告人韩某翻窗翻窗进入庐江县庐城镇三里安置房小区东区5栋301室，盗窃未果。十一、2015年6月1日凌晨，被告人韩某翻窗进入庐江县庐城镇三里安置房小区西区4栋101室，盗得现金2900元及硬中华牌香烟三包（价值为135元）。综上，2015年2月至6月间，被告人韩某在庐江县庐城镇三里安置房小区采取翻窗入室手段盗窃16起，盗得财物价值共计11900元。被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，庐江县公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书、手印鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口基本信息、被害人张某某、程某某、刘某、徐某、李某某、郭某某出具的谅解书，被害人张某某、程某某等人的陈述，证人许某某的证言，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物价值共计11900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇一五年十月十三日书记员  卢薪州附件：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第206号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱永昌，男，1967年8月28日生，汉族，住许昌县。
诉讼代理人罗文钦，河南天时达律师事务所律师。
原审被告人王忠德，男，1971年8月15日生，汉族，农民，文盲，住许昌县。因涉嫌放火，2014年4月21日被刑事拘留。同年5月5日被逮捕。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人王忠德犯放火罪一案，于2014年11月12日作出（2014）许县刑初字第133号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王忠德犯放火罪，判处有期徒刑三年。二、被告人王忠德于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱永昌各项物质损失共计人民币38845.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱永昌的其它诉讼请求。宣判后，朱永昌不服提出上诉，本院在审理过程中，上诉人朱永昌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民赔适当，审判程序合法，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱永昌申请撤回上诉的请求符合法律规定，依照最高人民关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱永昌撤回上诉。
许昌县人民法院（2014）许县刑初字第133号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年二月九日
书 记 员 冉红友
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初313号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年8月30日8时许，被告人曹某某驾驶湘LX**号大型普通客车从郴州市苏仙区荷叶坪董家村出发，开往郴州市区。当车行至苏仙区马头岭板子楼路段时，客车上已经坐满了人，后被告人曹某某继续上客，至郴州市南岭大道龙女温泉路段时，被郴州市公安局交警支队巡逻民警查获，经查，该车核载23人，实载45人。
到案后，被告人曹某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、查获经过、车辆及驾驶人信息复印件、现场勘查笔录、证人李某某的证言、被告人曹某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
审理期间，本院委托湖南省郴州市苏仙区司法局对被告人曹某某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市苏仙区司法局建议对被告人曹某某适用社区矫正。
本院认为，被告人曹某某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，载客超过额定乘员50%以上，属于严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人曹某某有坦白、载客超过额定成员50%以上的量刑情节，建议本院对其判处拘役，并处罚金且可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人曹某某主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人曹某某适用缓刑再犯罪的可能性不大，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人曹某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4246号
原告：柯云峰，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：姚德虎，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告柯云峰与被告姚德虎健康权纠纷一案中，因被告无法送达，现柯云峰向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告柯云峰撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯云峰撤回起诉。
案件受理费179元，免于收取。
审判员 李建华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈安琪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特37号
申请人：程秀芬。
被申请人：孙盘根。
代理人：孙秋英。
申请人程秀芬申请认定孙盘根为无民事行为能力人一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
程秀芬称，程秀芬与孙盘根系夫妻关系。2001年6月26日，孙盘根在下班途中被小客车撞倒，致头部头颅受伤，全身多处受伤出血，经抢救后留下脑外伤后遗症，思维丧失、语言混乱、精神障碍、行为受限，无认知能力。故申请法院依法认定孙盘根为无民事行为能力人。
孙盘根无法发表意见。
孙秋英称，对程秀芬申请孙盘根无民事行为能力没有异议。
经审理查明：孙盘根,男,19xx年xx月xx日出生,居民身份证号码××，汉族。申请人程秀芬与孙盘根系夫妻关系，婚后生育一子ＸＸ炜。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对孙盘根的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年7月11日出具司法鉴定意见书，认为目前被鉴定人孙盘根不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效保护自己的合法权益，故为无民事行为能力。
本院认为，根据孙盘根的精神状况，其目前不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人程秀芬与被申请人孙盘根系夫妻关系，且其子ＸＸ炜同意由程秀芬作为监护人，故其可以成为孙盘根的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告孙盘根为无民事行为能力人；
二、指定程秀芬为孙盘根的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘颖怡
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民保字第40号
申请人：陈永金，男，1968年3月25日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被申请人：刘天水，男，1974年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请人陈永金因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘天水驾驶的，现停放在长汀县公安局交通警察大队的铲车（发动机号：0400188）采取诉前保全扣押措施。保全价值30000元，申请人已依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即对被申请人刘天水驾驶的，停放在长汀县公安局交通警察大队的铲车（发动机号：0400188）进行扣押。
保全申请费320元，由申请人陈永金负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 廖广素
二〇一五年七月一日
代理书记员 修 健
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1571号
申请执行人：安庆市振宇钢材销售有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：杨雪霞，该公司经理。
被执行人：汪正清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二终字第XXXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人汪正清银行帐户存款472930元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 康
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104执519号
申请执行人：兰州市农村商业银行股份有限公司西固支行，住所地兰州市西固区公园路516号。
法定代表人:单福明，系该行行长。
被执行人：郝玉莲，女，汉族，1974年4月7日出生，住甘肃省兰州市西固区范坪村***号*室。
被执行人：侯换平，男，汉族，1974年4月27日出生，住陕西省榆林市榆阳区镇川镇侯渠村高畔山*号。
被执行人：ＸＸ长，男，汉族，1962年2月7日出生，住甘肃省兰州市西固区马家山**号。
被执行人：陈宝生，男，汉族，1968年6月28日出生，住甘肃省兰州市西固区深沟堡**号。
被执行人：王在武，男，汉族，1963年9月8日出生，住甘肃省兰州市西固区下大金沟**号。
被执行人：王在魁，男，汉族，1971年5月10日出生，住甘肃省兰州市西固区孟家山**号。
被执行人：温惠萍，女，汉族，1966年10月12日出生，住甘肃省兰州市西固区鸭儿洼**号。
被执行人：傅重发，男，汉族，1975年8月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区高家沟*号。
被执行人：王在红，男，汉族，1972年2月3日出生，住甘肃省兰州市西固区马家山**号。
被执行人：郝国斌，男，汉族，1972年2月1日出生，住甘肃省兰州市西固区郝家山**号。
被执行人：赵在兴，男，汉族，1985年12月21日，住甘肃省兰州市西固区下川村**号*室。
被执行人：瞿继亮，男，汉族，1984年1月22日出生，住甘肃省兰州市西固区马家山**号*室。
被执行人：王在明，男，汉族，1963年11月16日出生，住甘肃省兰州市西固区马家山**号*室。
兰州市农村商业银行股份有限公司西固支行与被告郝玉莲、侯换平、ＸＸ长、陈宝生、王在武、王在魁、温惠萍、傅重发、王在红、郝国斌、赵在兴、瞿继亮、王在明借款合同纠纷一案。本院于2016年7月5日作出的（2016）甘0104民初264号民事判决书已经发生法律效力，确定郝玉莲、侯换平于判决生效之日起一个月内偿还兰州市农村商业银行股份有限公司西固支行借款本金1483852.48元，利息67520.24元，共计1551372.72元；被告ＸＸ长、陈宝生、王在武、王在魁、温惠萍、傅重发、王在红、郝国斌、赵在兴、瞿继亮、王在明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18249元由被告郝玉莲、侯换平承担。因义务人郝玉莲、侯换平未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市农村商业银行股份有限公司西固支行于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人ＸＸ长、陈宝生账户内资金264417.6元，查封被执行人ＸＸ长、王在红、陈宝生、王在武名下所有的房产后，其他被执行人名下无资金存款、无房产及车辆。同时已将郝玉莲、侯换平纳入失信被执行人名单，且申请人于2017年3月17日向本院提出终结本次执行程序申请。故依据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 田 明
执行员 基 翔
执行员 韩文举
二〇一七年三月十七日
书记员 孙晶坤
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104执519号申请执行人：兰州市农村商业银行股份有限公司西固支行，住所地兰州市西固区公园路516号。法定代表人:单福明，系该行行长。被执行人：郝玉莲，女，汉族，1974年4月7日出生，住甘肃省兰州市西固区范坪村***号*室。被执行人：侯换平，男，汉族，1974年4月27日出生，住陕西省榆林市榆阳区镇川镇侯渠村高畔山*号。被执行人：ＸＸ长，男，汉族，1962年2月7日出生，住甘肃省兰州市西固区马家山**号。被执行人：陈宝生，男，汉族，1968年6月28日出生，住甘肃省兰州市西固区深沟堡**号。被执行人：王在武，男，汉族，1963年9月8日出生，住甘肃省兰州市西固区下大金沟**号。被执行人：王在魁，男，汉族，1971年5月10日出生，住甘肃省兰州市西固区孟家山**号。被执行人：温惠萍，女，汉族，1966年10月12日出生，住甘肃省兰州市西固区鸭儿洼**号。被执行人：傅重发，男，汉族，1975年8月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区高家沟*号。被执行人：王在红，男，汉族，1972年2月3日出生，住甘肃省兰州市西固区马家山**号。被执行人：郝国斌，男，汉族，1972年2月1日出生，住甘肃省兰州市西固区郝家山**号。被执行人：赵在兴，男，汉族，1985年12月21日，住甘肃省兰州市西固区下川村**号*室。被执行人：瞿继亮，男，汉族，1984年1月22日出生，住甘肃省兰州市西固区马家山**号*室。被执行人：王在明，男，汉族，1963年11月16日出生，住甘肃省兰州市西固区马家山**号*室。兰州市农村商业银行股份有限公司西固支行与被告郝玉莲、侯换平、ＸＸ长、陈宝生、王在武、王在魁、温惠萍、傅重发、王在红、郝国斌、赵在兴、瞿继亮、王在明借款合同纠纷一案。本院于2016年7月5日作出的（2016）甘0104民初264号民事判决书已经发生法律效力，确定郝玉莲、侯换平于判决生效之日起一个月内偿还兰州市农村商业银行股份有限公司西固支行借款本金1483852.48元，利息67520.24元，共计1551372.72元；被告ＸＸ长、陈宝生、王在武、王在魁、温惠萍、傅重发、王在红、郝国斌、赵在兴、瞿继亮、王在明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18249元由被告郝玉莲、侯换平承担。因义务人郝玉莲、侯换平未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市农村商业银行股份有限公司西固支行于2016年10月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人ＸＸ长、陈宝生账户内资金264417.6元，查封被执行人ＸＸ长、王在红、陈宝生、王在武名下所有的房产后，其他被执行人名下无资金存款、无房产及车辆。同时已将郝玉莲、侯换平纳入失信被执行人名单，且申请人于2017年3月17日向本院提出终结本次执行程序申请。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长 田 明执行员 基 翔执行员 韩文举二〇一七年三月十七日书记员 孙晶坤
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2326号
原告：四川立德物流有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：游强，总经理。
委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。住所地：成都市青白江区。
负责人：黄振，总经理。
委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。
原告四川立德物流有限公司（下称立德公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（下称财险青白江支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告立德公司的诉讼代理人米成亮，被告财险青白江支公司的诉讼代理人贺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立德公司诉请本院判令被告财险青白江支公司支付医疗费34161.37元，误工费116.67元/天×76天=8866.67元，护理费80元/天×46天=3680元，交通费600元，住院伙食补助费40元/天×46天=1840元，营养费30元/天×76天=2280元，合计51428.04元；诉讼费由被告负担。
其提出的事实和理由为：原告在被告处购买了交强险及商业第三者险。2016年10月24日15时许，原告员工驾驶投保的罐车在成都市双流区航空西路的工地工作时，车轮碾压石头致石头飞溅击伤工地人员王恩英，原告垫付了王恩英的医疗费，又赔偿了王恩英住院伙食补助费、护理费、误工费等费用37000元。因被告拒绝理赔，原告诉至法院。
被告财险青白江支公司辩称，原告提供的证据不能证明保险事故发生，交警部门也未进行责任划分，原告是否已赔付伤者无法核实。原告主张的医疗费应当扣除20%金额的自费药，误工费以80元/天计算，住院伙食补助费应以30元/天计算，交通费无票据，医嘱的营养费不认可。
本案原告立德公司围绕诉讼请求依法提交了接（报）处警登记表、公安派出所出具的情况说明、交强险保单、机动车保险、赔偿协议、本院（2016）川0113民初1529号调解书、收条、住院费票据、门诊票据、病情证明书、出院证明、住院病历、用药清单、误工及收入证明、工资表、劳动用工合同书等证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告立德公司于2015年4月23日在被告财险青白江支公司为川AL78**号混凝土搅拌车购买了机动车保险，保险期间自2015年4月27日至2016年4月26日，该险种的第三者责任保险责任限额100万元，其保险条款第三条约定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”。
2015年4月23日，原告在被告处为川AL78**号混凝土搅拌车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月25日至2016年4月24日。
2015年10月24日15时许，原告的驾驶员徐芝强驾驶川AL78**号混凝土搅拌车在成都市双流区航空西路的“人居.紫云庭”工地工作时，轮胎挤出石头将王恩英击伤，有群众当即报警，徐芝强当日将王恩英送至双流县第一人民医院门诊治疗。2015年10月26日，王恩英转入成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）住院治疗，诊断为腰2、3右侧横突骨折，腰背部软组织损伤，2015年12月11日出院，出院医嘱：继续佩戴腰围保护3周，休息1月，加强营养，避免久坐久站，避免弯腰、负重活动。
王恩英住院费用结算为31376.67元，门诊费2784.70元，合计34161.37元。以上费用已由原告向医院结清。
除医疗费外，原告向王恩英支付了误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用37000元。
另查明，王恩英是四川成都亚宏祥泰建筑劳务有限公司员工，月工资收入3500元，2015年10月25日至2016年2月24日因王恩英未上班，单位未向其发放工资。
本院认为，原告立德公司向被告财险青白江支公司购买了案涉车辆的机动车保险和交通事故责任强制保险，双方成立合法有效的保险合同关系。案涉车辆在建筑工地内发生事故造成车外人员受伤，因该事故非道路上发生，依法不属于交通事故，故被告应当在机动车保险的第三者责任险限额内赔付。
原告主张的赔偿项目中：住院费31376.67元，酌定扣除15%金额的自费用药，加上门诊费2784.70元，应由被告支付医疗费29454.87元；误工费，根据王恩英3500元/月的工资标准，折算为116.67元/日，住院46日+医嘱休息30日=76日，116.67元/日×76日=8866.67元；护理费，原告主张80元/日，该标准在2015年四川省服务行业年平均工资范围内，本院予以支持，护理费为80元/日×46日=3680元；原告主张交通费600元，未提供票据，但王恩英受伤住院，产生交通费在情理之中，本院酌定300元；住院伙食补助费以30元/日核定，30元/日×46日=1380元；营养费按住院46日+医嘱休息30日=76日计算，以30元/日核定，为2280元。
综上，被告应支付医疗费29454.87元，误工费8866.67元，护理费3680元，交通费300元，住院伙食补助费1380元，营养费2280元，合计45961.54元。
原告因王恩英受伤已支出71161.37元，其有权从被告处获得合理赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告四川立德物流有限公司医疗费29454.87元，误工费8866.67元，护理费3680元，交通费300元，住院伙食补助费1380元，营养费2280元，合计45961.54元；
二、驳回原告四川立德物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司负担490元，原告四川立德物流有限公司负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈景红
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2017号
原告：陈亚军，男，汉族，居民，1972年10月22日出生，住道县。
原告：吴光忠，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住道县。
原告：周德文，男，汉族，1968年12月24日出生，居民，住道县。
原告：何小斌，男，汉族，农民，1977年5月18日出生，住道县。
诉讼委托代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告：道县蚣坝镇糖榨屋村漫水村1组。
代表人：王常元，组长。
被告：道县蚣坝镇糖榨屋村漫水村1组。
代表人：王桂秀，组长。
原告陈亚军、吴光忠、周德文、何小斌与被告道县蚣坝镇糖榨屋村漫水村1组(以下简称漫水村1组)、道县蚣坝镇糖榨屋村漫水村2组（以下简称漫水村2组）河道采沙权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日第一次公开开庭进行了审理，原告方诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告漫水村1组代表人王常元到庭参加了诉讼，被告漫水村2组代表人王桂能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。于2017年10月17日第二次公开开庭审理，原告方的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告漫水村1组、2组经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已经支付承包“漫水车河段的采砂权”承包费1552160元；2、判令被告赔偿原告各项损失人民币189万元；3、判令被告赔偿上述款项的银行利息损失80万元；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2009年7月1日原告方在被告的多次邀请下签订了《河道采砂权出租协议》，该协议对双方权利义务进行了约定。协议签订后原告交纳了承包金110万元。原告应被告的要求支付了40万元购买了原来的老承包合同；购买船吊、变压器27万元；购买造河船和挖沙机140万元；开支2名守船的员工工资72万元。由于原告采沙的河道与邻村及其它河道的承包人出现了矛盾纠纷，被迫停止开采。2010年11月16日经政府协调后，被告以各种理由一直不给原告开采。原告因此而受到巨大经济损失。
被告漫水村1组辩称，漫水村1组把漫水车河道的采沙权出租给原告，全组村民都签字同意并分了钱。漫水村1组一直都同意原告方去采沙，钱已经分了没得退了。
被告漫水村2组未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佑证。根据原、被告的举证质证及开庭查明的事实，本院认定以下事实：2009年7月1日，原、被告签订《河道采沙权出租协议》一份，合同约定上至四兰口交界处，下至糖榨屋牛路出口，中到河中为界的河道租给原告采沙，期限为6年，租金共计110万元。合同签订后，原告一次性付给被告河道采沙租金110万元，被告将此租金发放给各村民。原告为履行合同支付了40万元购买了原来的老承包合同，购买行吊、变压器27万元，购买建设挖沙船、行船钢材75.74万元，支付建造挖沙机、行船工资13.6万元，支付看守及维修挖沙机工资72万元，因原告采沙的河道与相邻村以及其它河道承包人出现矛盾纠纷，原告未能进行采沙。2010年11月16日经道县蚣坝镇作出（2010）道蚣处字01号《蚣坝镇人民政府关于糖榨屋村漫水车河段采沙纠纷的处理意见》，确定采沙区域位置后，原告仍然未能开采。
本院认为，河道河沙属于矿产资源，所有权归国家所有，因此被告将河道出租给原告采沙违反了国家法律的禁止性规定，原、被告所签订的《河道采沙权出租协议》为无效合同。被告将河道采沙权出租给原告开采，原告租赁河道开采河沙，均违反了法律的禁止性规定，对本案原、被告双方均有过错，各自承担相应的民事责任。被告收取原告的采沙租金110万元应返还给原告；原告所受到的经济损失，即购买航吊、变压器、购买挖沙船、行船钢板、角钢、支付建造挖沙机、行船工资等共计116.34万元，由原、被告双方各承担百分之五十；原告提出由被告负担看守和维修挖沙机的工资，因原、被告双方签订的是违反国家法律禁止规定的无效合同，在合同不得履行的情况下原告应及时处置挖沙船等设备，不应长期维护和看守，因此，对原告这一诉请本院不支持。原告支付购买老承包合同所支付的40万元，原告应与出卖老承包合同的当事人协调解决。原告要求被告承担利息损失的诉请，应由被告所收取的租金110万元，按照同期银行贷款利息从2009年7月1日起算至返还完毕止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告道县蚣坝镇糖榨屋村漫水村1组、道县蚣坝镇糖榨屋村漫水村2组在本判决生效之日起十日内返还原告陈亚军、吴光忠、周德文、何小斌河道采沙租金110万元，并支付2009年7月1日至返还完毕时的同期银行贷款利息；
二、原告陈亚军、吴光忠、周德文、何小斌所遭受的经济损失116.34万元由原、被告各负担百分之五十，即由被告道县蚣坝镇糖榨屋村漫水村1组、道县蚣坝镇糖榨屋村漫水村2组在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚军、吴光忠、周德文、何小斌经济损失58.17万元；
三、驳回原告陈亚军、吴光忠、周德文、何小斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费40737元，由原告陈亚军、吴光忠、周德文、何小斌负担15000元，由被告道县蚣坝镇糖榨屋村漫水村1组、道县蚣坝镇糖榨屋村漫水村2组各负担12868.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一七年十月二十日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初337号
原告：刘新明，男，1974年9月22日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：江西宝华山实业集团有限公司，地址：兴国县潋江镇城北街100号。
法定代表人曾宪忠，系公司董事长。
原告刘新明与被告江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘新明到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘新明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金120000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告因资金周转困难向原告借款120000元，约定年利率18%，借款期限为一年。被告江西宝华山实业集团有限公司出具收款凭证。被告借款后，本息未付。
被告江西宝华山实业集团有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月25日，原告刘新明与被告江西宝华山实业集团有限公司签订筹股协议，约定“甲方（被告）向乙方（原告）筹股人民币120000元，年红利按18%，按年支付，到期后未办理转存或退股手续，按年红利0.5%计算，期限从2015年2月25日至2017年2月24日止”。被告江西宝华山实业集团有限公司财务出具了收款凭证。期限届满后，被告未给原告办理资金退出手续，也未偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的筹股协议，按年固定分红，名为筹股，实为借贷。被告江西宝华山实业集团有限公司未按约定返还借款已违约，应承担本案的全部民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝华山实业集团有限公司返还原告刘新明借款本金120000元；
二、被告江西宝华山实业集团有限公司支付原告刘新明借款本金120000元之利息（按约定的年利率18%从2015年2月25日计算至借款还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告江西宝华山实业集团有限公司在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取计1573元，由江西宝华山实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年三月三十日
代理书记员 钟玉英
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0984民初734号
原告：河北方寓物业服务有限公司，住所地河间市曙光路西路北侧、长卿街东侧，社会统一信用代码911309845982593231。
法定代表人：简丽君，女，1981年5月10日出生，汉族，该公司总经理。
被告：赵佳欢，男，2000年8月17日出生，汉族，住河间市。
法定代理人：赵某，男，1968年12月4日出生，汉族，住河间市。系赵佳欢父亲
本院在审理原告河北方寓物业服务有限公司诉被告赵佳欢物业服务合同纠纷一案中，原告河北方寓物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北方寓物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北方寓物业服务有限公司撤回对被告赵佳欢的起诉。
诉讼费25元，由原告河北方寓物业服务有限公司负担。
审判员 王全利
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 悦
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）0984民初734号 原告：河北方寓物业服务有限公司，住所地河间市曙光路西路北侧、长卿街东侧，社会统一信用代码911309845982593231。 法定代表人：简丽君，女，1981年5月10日出生，汉族，该公司总经理。 被告：赵佳欢，男，2000年8月17日出生，汉族，住河间市。 法定代理人：赵建强，男，1968年12月4日出生，汉族，住河间市。系赵佳欢父亲 本院在审理原告河北方寓物业服务有限公司诉被告赵佳欢物业服务合同纠纷一案中，原告河北方寓物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北方寓物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北方寓物业服务有限公司撤回对被告赵佳欢的起诉。 诉讼费25元，由原告河北方寓物业服务有限公司负担。 审判员  王全利 二〇一八年三月二十六日 书记员  张 悦
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1337号
原告：黄维光，男，1950年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：黎永进，男，1975年11月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：谢娴，女，1979年6月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址阳春市，现住广东省阳春市。
原告黄维光诉被告黎永进、谢娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄维光，被告黎永进、谢娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款55万元并从借款之日起按月利率2%计算利息给原告。3、本案受理费、诉讼费用及诉讼财产保全费均由被告负担。事实和理由：2017年2月3日，两被告以急需周转资金为由，向原告借到人民币伍拾伍万元整，并承诺按月支付利息8000元给原告，有两被告共同立具的借据为凭。但借款后两被告未能依约还款付息，经多次追讨至今本息分文未还。
被告黎永进辩称：两被告从2015年起多次向原告款，借款后偿还了一年左右的利息给原告，后被告因做生意失败未能依时偿还本息才于2017年2月3日重新立具借据给原告，原告请求按月利率2%计算借款利息过高。
被告谢娴辩称：两被告从2015年起陆续向原告借款几十万元，并在2016年年底一次性支付了10万元利息给原告后，双方于2017年2月3日经结算后重新立具借据的。两被告于2006年3月份登记结婚，2016年10月份已协议离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告的身份证复印件，证明借款人的真实身份情况；2、借据，证明被告向原告借款55万元的情况。3、土地使用权证、建设许可证复印件，证明被告向原告借款时向原告提交以上述土地使用权作抵押。两被告于本案中没有举证，对原告提供的证据及其证明事实均予确认，本院对原告所主张的借款事实予以确认。本院认定如下：被告黎永进、谢娴因做生意资金周转需要自2015年起多次向原告借款。2017年2月3日，原、被告对此前的借款进行结算，两被告共同出具借据一份给原告，确认借到原告55万元，月利息8000元，按月付息，于2017年5月3日前本息还清。立据后，两被告至今一直未还本付息给原告。
本案审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2017年6月20日作出（2017）粤1781民初1337号之一民事裁定书，裁定查封了登记在被告黎永进名下位于阳春市春城街道松梅路西六巷7号（证号：阳春0200040238）的房地产。
本院认为:本案属于民间借贷纠纷。原告起诉主张被告黎永进、谢娴欠其借款55万元未还，提供了两被告亲笔签名和捺指纹的借款借据原件予以证实，且两被告对原告的事实主张没有异议，故本院对原告的事实主张予以采信，认定原、被告之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告起诉请求被告黎永进、谢娴共同偿还借款本金55万元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方于借款借据中约定借款利息为每月8000元，未超过年利率24%，符合法律规定，故本案借款利息按约定计算。原告起诉请求尚欠借款利息按月利率2%计算，没有依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黎永进、谢娴在本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还借款本金55万元及利息（利息从2017年2月3日起至本判决确定还清款日止按每月8000元计算）给原告黄维光；
二、驳回原告黄维光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，财产保全费4020元，合共13760元，由被告黎永进、谢娴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 王华盛
审判员 翁华令
审判员 林金桥
二○二○一七年八月二十四日
书记员 余庆尚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2843号
原告：魏建新，男，汉族，1953年11月生，住镇江市润州区中山西路。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告魏建新与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序的审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建新的委托诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏建新向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项200元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值100元购物卡二张。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡二张作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡二张（会员卡，编号为NO.100-105895、NO.100-105899），面值均为100元。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的购物卡二张价值均为100元的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏建新2**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 宦宇新
审判员 吴 震
审判员 兰 欢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 於 联
（附上诉须知、法律条文）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6718号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司（统一社会信用代码：91330206761486543L）。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张兵,男，1969年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年11月2日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兵的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告张兵的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年十一月十四日
代书记员 谢晓霞
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终168号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庞，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住海南省临高县（以下简称临高县）。因犯盗窃罪于2015年10月29日被临高县人民法院判处拘役5个月，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年10月12日被抓获，并于当日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人刘庞犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出刑事判决。原审被告人刘庞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月28日20时许，刘庞与陈建伟（在逃）骑摩托车在临高县城闲逛，为筹资吸毒，陈建伟提议一起去找东西偷，刘庞表示同意。当刘庞和陈建伟逛到临高县临城镇临昌路的大波安置区的一个居民房附近时，刘庞在外放风，陈建伟进入曾杨贵一楼家中盗出一辆黑色五羊本田摩托车，随后，陈建伟骑着盗得的摩托车，刘庞骑着来时的摩托车一起逃离作案现场。经鉴定，被盗的五羊本田WH110T-2型两轮摩托车价值人民币9328元。
上述事实，刘庞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾杨贵的陈述、刘庞的供述、临高县价格认证中心临价鉴字[2016]167号《价格鉴定结论书》、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、刘庞指认监控视频截图笔录、刘庞指认作案现场笔录及照片、刘庞辨认陈建伟的笔录、抓获经过、被盗摩托车的车辆信息及销售发票、常住人口信息表、（2015）临刑初字第216号《刑事判决书》、东方市看守所《刑满释放证明书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足资认定。
原判认为,刘庞以非法占有为目的，伙同同伙采用秘密手段入户窃取他人摩托车，价值人民币9328元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘庞为筹资吸毒实施盗窃，且具有犯罪前科，可从重处罚。刘庞到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据刘庞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘庞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年4月11日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
宣判后，上诉人刘庞不服，提出上诉，辩称：一审判决书认定的盗窃地点与事实不符，实际情况是被盗车辆在被害人曾杨贵家门口处停放，被告人的行为并非属于入室盗窃，不应从重处罚，一审量刑偏重，请二审法院撤销原审判决，从轻处罚。
二审审理查明的事实及证明该事实的证据与原判一致。一审所采信的证据均在庭审时进行了举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，二审予以确认。
二审期间，上诉人刘庞没有提供新的证据。
本院认为，上诉人刘庞在侦查阶段所作的供述中，已明确说明盗窃地点位于室内，一审庭审阶段公诉机关将被告人供述作为证据出示并经法庭组织质证，刘庞亦未予以否认过，结合被害人曾杨贵的陈述，一审认定本案盗窃地点位于室内，证据确实充分，对此应予确认。上诉人刘庞的上诉理由与证据反映的内容不符，本院不予采信。综上，上诉人刘庞以非法占有为目的，与同伙采用秘密手段入户窃取他人摩托车，价值达人民币9328元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定上诉人刘庞的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘庞提出的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔岱昕
审 判 员 林明亮
审 判 员 文朝柏
二〇一七年七月二十五日
法官助理 庄 欢
书 记 员 刘丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执异50号
申请执行人：李令亮，男，汉族，住平原县。
被执行人：李金花，女，汉族，住平原县。
被执行人：李金丽，女，汉族，住平原县。
第三人：胡文友，男，汉族，住平原县。
本院在执行李令亮与李金丽、李金花赡养纠纷一案中，因案外人胡文友自愿作出书面担保，“如在今后的履行过程中，李金丽未能按调解协议履行赡养义务，或者经执行程序中经查询，李金丽名下没有存款，我作为李金丽的丈夫及法定代理人，自愿代李金丽承担调解书所确定的赡养义务。以上承诺是我个人的真实意思表示，绝不反悔”。并有承诺人胡文友的签字和手印，时间为2018年4月3日。
本院在执行过程中，被执行人李金丽名下没有可供执行的财产，根据《承诺书》，胡文友应当按照承诺书内容承担赡养义务。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
一、追加胡文友为本案被执行人。
二、胡文友应自本裁定书生效之日起三日内履行山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初375号民事调解书确定的法律义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘成国
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 牟世学
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 薛安安
书 记 员 王自云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执异50号申请执行人：李令亮，男，汉族，住平原县。被执行人：李金花，女，汉族，住平原县。被执行人：李金丽，女，汉族，住平原县。第三人：胡文友，男，汉族，住平原县。本院在执行李令亮与李金丽、李金花赡养纠纷一案中，因案外人胡文友自愿作出书面担保，“如在今后的履行过程中，李金丽未能按调解协议履行赡养义务，或者经执行程序中经查询，李金丽名下没有存款，我作为李金丽的丈夫及法定代理人，自愿代李金丽承担调解书所确定的赡养义务。以上承诺是我个人的真实意思表示，绝不反悔”。并有承诺人胡文友的签字和手印，时间为2018年4月3日。本院在执行过程中，被执行人李金丽名下没有可供执行的财产，根据《承诺书》，胡文友应当按照承诺书内容承担赡养义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：一、追加胡文友为本案被执行人。二、胡文友应自本裁定书生效之日起三日内履行山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初375号民事调解书确定的法律义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘成国人民陪审员  崔成明人民陪审员  牟世学二〇一八年七月三十一日法官 助理  薛安安书 记 员  王自云
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1173号
原告暨培寿，男，1970年11月4日出生。
委托代理人谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告福建省顺昌县双峰金属制品厂。
法定代表人陈卫，厂长。
被告林寿玉，女，1978年5月1出生。
本院在审理原告暨培寿诉被告福建省顺昌县双峰金属制品厂、林寿玉买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告暨培寿撤回起诉。
本案受理费5844元，撤诉减半收取2922元，由原告暨培寿负担。
审 判 长 李斌华
审 判 员 刘小华
人民陪审员 林志军
二〇一三年十二月十�日
书 记 员 林 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1817号
原告黎国添。
被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂。
经营者陈汉荣。
被告陈汉荣。
被告邓小娇。
原告黎国添与被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂、陈汉荣、邓小娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员范碧莹担任审判长，与审判员何斯琳、人民陪审员余彩红组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告黎国添到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂、陈汉荣、邓小娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国添诉称，被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂是一间产销服装的个体工商户，被告陈汉荣是该厂的经营者。2014年6月10日至2015年7月10日期间，被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂多次向原告购买制衣锅炉用的生物质燃料。上述期间内，被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂与原告的交易款合计54790元，被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂与被告陈汉荣于2015年8月4日转账5000元给原告，剩余款项49790元被告陈汉荣、佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂一直未向原告支付。原告认为，原告与被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂收取货物后应依约支付货款，但至今仍未能全额清偿，明显违反了合同约定。被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂是个体工商户，相应的法律责任应由营业执照上登记的经营者，即被告陈汉荣承担，而被告陈汉荣与被告邓小娇系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，被告邓小娇应对被告陈汉荣的上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1.三被告向原告支付货款49790元，并从起诉之日起以日利率万分之二支付逾期付款利息至欠款支付完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂、陈汉荣、邓小娇没有答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂的组织机构代码证复印件及网上工商公示信息打印件、被告陈汉荣的身份证复印件、被告陈汉荣和邓小娇的户籍证明复印件及婚姻登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件、审查处理结果复印件，证明原、被告的主体资格及被告陈汉荣与被告邓小娇系夫妻关系；
2.送货单及中国银行存款历史交易明细清单，证明原告向被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂送了价值54790元的货物，其中5000元货款已经支付，剩余49790元的货款至今未付。
被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂、陈汉荣、邓小娇没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告黎国添提交的证据1、2，真实、合法，可以证明原告与被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂之间的买卖合同关系及被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂欠原告的货款情况，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂系被告陈汉荣经营的个体工商户。原告与被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂素有生意往来，由原告向被告提供锅炉用的生物质燃料。从2014年6月10日起，原告陆续向被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂供应货物，截至2015年7月10日，原告共向被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂提供了价值54790元的货物。但被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂收取上述货物后，并未及时向原告支付货款，仅于2015年8月4日由被告陈汉荣通过银行转账的方式向原告支付了5000元货款，至今被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂尚欠原告货款49790元未支付。原告多次催收未果，遂于2015年10月29日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告陈汉荣与被告邓小娇于XXXX年XX月XX日登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告提交的送货单及中国银行存款历史交易明细清单，可以相互印证，证明原告与被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂之间存在买卖合同关系，且原告已经履行了向被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂交付货物的义务。被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂收取货物后应及时向原告支付货款，但被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂至今尚欠原告货款49790元未付，已经构成违约，原告请求被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂支付货款49790元，并从起诉之日，即2015年10月29日起计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算更为合理，原告主张按日万分之二的标准计算利息没有相关的法律依据，本院不予支持；被告陈汉荣系被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂的经营者，被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂的债务应由被告陈汉荣以个人财产承担，而被告邓小娇与被告陈汉荣系夫妻关系，上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告陈汉荣与被告邓小娇共同承担，现原告据此要求被告陈汉荣、邓小娇与被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂共同承担向其支付货款的义务于法有据，本院予以支持。被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂、陈汉荣、邓小娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂、陈汉荣、邓小娇于本判决生效之日起十日内向原告黎国添支付货款49790元，并从2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿时止；
二、驳回原告黎国添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044.75元（原告已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇荣乃成制衣厂、陈汉荣、邓小娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
审 判 员 何斯琳
人民陪审员 余彩红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马慧璇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2010号
原告：梁某，女，1974年3月2日出生，汉族，贵港市居民。
被告：张某，男，1972年7月14日出生，汉族，灵山县居民。
原告梁某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告梁某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费人民币73元，由原告梁某负担。
代理审判员 张权耀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1352号
田金兴、崇敏、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01605号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人田金兴、崇敏向申请人偿还借款本金511629.84元及利息25974.84元、罚息129418.41元、复息7174.97元（利罚息及复息暂计算至2015年6月29日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被执行人安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费11102元，公告费40元、执行费9353元。
特此通知
二〇一六年六月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执1352号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人田金兴、崇敏、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田金兴、崇敏、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将田金兴、崇敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1352号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：田金兴。被执行人：崇敏。被执行人：安徽省金川工程机械有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：王广荣，总经理。被执行人：王广荣。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人田金兴、崇敏、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01605号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月二十八日书记员 孙 洁
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初546号
原告张仙桂，女，1963年1月17日出生，汉族，铅山县人，文盲，退休职工，住江西省铅山县，
被告韩黎华，男，1969年7月14日出生，汉族，铅山县人，高中文化，无业，住江西省铅山县，
原告张仙桂与被告韩黎华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序由审判员何前驱独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张仙桂到庭参加诉讼，被告韩黎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仙桂诉称，被告因资金周转于2015年5月16日向原告借款30,000元，后又分别于2015年5月24日、2015年5月26日、2015年5月27日向原告借款20,000元、20,000元、30,000元，共计100,000元，并分别出具了借条。但逾期后，被告分文未还。故要求被告归还借款100,000元，本案诉讼费由被告负担。
被告韩黎华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张的事实，庭审中出示并陈述了如下证据材料：被告分别于2015年5月16日、5月24日、5月26日、5月27日出具的借条4张复印件和原件，此证明被告向原告借款共计100,000元的事实。
被告韩黎华未到庭，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见，原告提供的证据符合证据规则制定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告韩黎华未到庭，视为对此质证权力的放弃。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下，被告韩黎华分别于2015年5月16日、5月24日、5月26日、5月27日向原告借款30,000元、20,000元、20,000元、30,000元，共计100,000元，均各自出具了借条，但未约定利息和还款期限。之后，被告未还分文给原告。
本院认为，原告张仙桂与被告韩黎华的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定的强制性规定，确认合法有效，被告韩黎华应当归还原告张仙桂借款100,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告韩黎华归还原告张仙桂人民币100,000元（款限本判决生效后十日内付清）。
自本判决内容生效之日起，义务人拒绝履行的，权利人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行，法院将不再立案执行。
如果被告未按判决制定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，由被告韩黎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 何前驱
二〇一七年七月十一日
书记员 王冬瑾
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终35号
上诉人（原审被告）：温先林，男，1962年8月20日生，汉族，住龙岩市新罗区，
被上诉人（原审原告）：卢永光，男，1956年5月2日生，汉族，住龙岩市永定区，
原审被告：永定县长丰机械制造厂，住所地：龙岩市永定区坎市镇先富工业区。
法定代表人：卢永光，经理。
原审被告：林建昌，男，1974年6月12日生，汉族，住龙岩市永定区，
原审被告：王勤荣，男，1973年4月29日生，汉族，住龙岩市新罗区，
上诉人温先林因与被上诉人卢永光及原审被告永定县长丰机械制造厂、林建昌、王勤荣请求变更公司登记纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803民初13号民事裁定，向本院提出上诉。
温先林上诉称，一、被上诉人卢永光既是永定县长丰机械制造厂的法定代表人，又是该厂持股100%的股东，该厂股权及法定代表人的工商登记变更手续完全可由卢永光一人决定，卢永光与上诉人的纠纷属其它民事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定确定管辖，不适用民事诉讼法的其它规定；二、王勤荣于2016年7月19日赴加拿大至今未归，这是事实。原审法院可依职权到公安机关出入境管理部门查阅，上诉人无权向公安机关取得王勤荣离境的相关证据。请求二审撤销原裁定，将本案移送至龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区管辖的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原审被告永定县长丰机械制造厂的住所地在龙岩市永定区坎市镇先富工业区，林建昌的住所地在龙岩市永××区高陂镇××村，原审法院系上述两被告的住所地人民法院，被上诉人卢永光选择向原审法院起诉，原审法院依法对本案具有管辖权。根据原审法院向龙岩市公安局永定分局调查的王勤荣户籍情况，其户籍地在龙岩市永××区高陂镇××村组××号。上诉人温先林主张原审被告王勤荣已移居加拿大,未提供证据证实,本院不予采信。
综上，温先林的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 何艳（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终35号上诉人（原审被告）：温先林，男，1962年8月20日生，汉族，住龙岩市新罗区，被上诉人（原审原告）：卢永光，男，1956年5月2日生，汉族，住龙岩市永定区，原审被告：永定县长丰机械制造厂，住所地：龙岩市永定区坎市镇先富工业区。法定代表人：卢永光，经理。原审被告：林建昌，男，1974年6月12日生，汉族，住龙岩市永定区，原审被告：王勤荣，男，1973年4月29日生，汉族，住龙岩市新罗区，上诉人温先林因与被上诉人卢永光及原审被告永定县长丰机械制造厂、林建昌、王勤荣请求变更公司登记纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803民初13号民事裁定，向本院提出上诉。温先林上诉称，一、被上诉人卢永光既是永定县长丰机械制造厂的法定代表人，又是该厂持股100%的股东，该厂股权及法定代表人的工商登记变更手续完全可由卢永光一人决定，卢永光与上诉人的纠纷属其它民事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定确定管辖，不适用民事诉讼法的其它规定；二、王勤荣于2016年7月19日赴加拿大至今未归，这是事实。原审法院可依职权到公安机关出入境管理部门查阅，上诉人无权向公安机关取得王勤荣离境的相关证据。请求二审撤销原裁定，将本案移送至龙岩市新罗区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区管辖的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原审被告永定县长丰机械制造厂的住所地在龙岩市永定区坎市镇先富工业区，林建昌的住所地在龙岩市永××区高陂镇××村，原审法院系上述两被告的住所地人民法院，被上诉人卢永光选择向原审法院起诉，原审法院依法对本案具有管辖权。根据原审法院向龙岩市公安局永定分局调查的王勤荣户籍情况，其户籍地在龙岩市永××区高陂镇××村组××号。上诉人温先林主张原审被告王勤荣已移居加拿大,未提供证据证实,本院不予采信。综上，温先林的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 志 炜审判员 童 寿 华审判员 谢   勇二〇一七年四月十八日书记员 何艳（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢字第152号
申申请执行人刘志平。
被执行人王成（诚）。
被执行人刘娜。
本院在执行刘志平与王成（诚）、刘娜民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 范 博
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第582号
原告郑锦山，男，住仙游县。
被告柯金祖，男，住仙游县。
原告郑锦山与被告柯金祖因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日，被告以经营生意缺少资金为由向原告借款人民币9000元，并出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今未偿还，故请求判决被告偿还借款人民币9000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告未作答辩。
现查明，2010年7月22日，被告柯金祖向原告郑锦山借款人民币9000元，没有约定利息及还款时间，并出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：“兹向郑锦山借人民币现金玖仟元正（9000元）此据柯金祖借款人：柯金祖2010年7月22日”。后经原告催讨，被告未偿还该借款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告柯金祖向原告郑锦山借款人民币9000元，未约定利息及还款时间，原告有权随时催讨，被告应随讨随还，否则应承担支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，可予支持。被告柯金祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯金祖应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑锦山借款人民币九千元及利息；利息从二O一三年十二月二十四日起，以本金人民币九千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
被告柯金祖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告柯金祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年二月十一日
书 记 员 方瑞昌
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2112号
原告XX公司
法定代表人王XX，该行董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人吴XX，男，系该行职工。
被告刘XX
被告高XX
被告宋XX
被告寇XX
被告周XX
被告王XX
本院在审理原告XX公司诉被告刘XX、高XX、宋XX、寇XX、周XX、王XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一六年六月十三日
书记员 王 淼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第437-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵保银，男，汉族，居民。
被执行人王艳，女，汉族，职业住址同上。
被执行人李中华，男，汉族，职业住址同上。
被执行人王立海，男，汉族，职业住址同上。
被执行人公培山，男，汉族，职业住址同上。
被执行人马照奎，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第3721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵保银、王艳、李中华、王立海、公培山、马照奎及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款13万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年一月二十日
书记员 姜晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第139号
原告：于长振，农民。
被告：任长征，成年，农民。
本院在审理原告于长振与被告任长征买卖合同纠纷一案中，原告于长振于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长振的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法．》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：、
准许原告于长振撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告于长振负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 立
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初192号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1965年10月26日生，汉族。2015年12月3日因涉嫌容留卖淫罪被取保候审。
辩护人朱玉同，江苏金港律师所事务所律师。
被告人卞某，女，1963年3月24日生，汉族。2015年12月3日因涉嫌容留卖淫罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人曹某甲、卞某犯容留卖淫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人曹某甲、卞某及曹某甲辩护人朱玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2015年12月期间，被告人曹某甲承租南京市栖霞区某某街道某某城中心商业区某某路x号某某宾馆负一楼经营南京市栖霞区某某温泉会所。2015年11月起，被告人曹某甲容留妇女在其经营的会所内从事卖淫活动，获取非法利益。被告人卞某明知会所内存在卖淫行为，而从事卖淫费用的收取工作，并定期与卖淫人员结算卖淫费用分成。2015年12月2日，公安机关依法对该会所进行检查时，将正在包间进行卖淫嫖娼活动的吴某与郝某、贺某与唐某查获。
2015年12月2日，被告人卞某被公安民警当场查获，归案后如实供述了主要犯罪事实；次日，被告人曹某甲主动到公安机关接受调查，如实交代了主要犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲、卞某及曹某甲的辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人曹某甲、卞某的供述和辩解、证人吴某、郝某、贺某、唐某、张某甲、高某、张某乙、马某、田某、王某、朱某、韦某、董某、曹某乙的证言、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、承包经营合同、营业执照、刑事摄影照片、现场图、辨认笔录、检查笔录、到案情况说明、查获经过、立案决定书、受案登记表、接处警工作登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲、卞某在经营场所内容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人曹某甲、卞某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人曹某甲作为会所的实际经营者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人卞某负责收银及结算卖淫费用提成，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹某甲主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人卞某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于被告人曹某甲的辩护人提出的曹某甲社会危害性小的辩护意见，本院认为，曹某甲在经营场所内容留他人卖淫，破坏了社会风气，扰乱了社会管理秩序，社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予支持。被告人曹某甲的辩护人提出的曹某甲系初犯、构成自首可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。为净化社会风气，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人卞某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、作案工具电台三部及违法所得人民币二千一百八十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 倩
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初176号
原告：董承池。
委托诉讼代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告：黄石市下陆房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区建设局院内。
法定代表人朱致成，系该公司董事长。
原告董承池与被告黄石市下陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告董承池于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董承池自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董承池撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告董承池负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 王吉琦
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5028号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：文怀强，男，1987年12月25日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告文怀强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告文怀强经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日原告同被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途�支付旅游消费支出。借款金额为10万元整。借款期限为12个月，自2013年7月24日至2014年7月24日。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年8月6日收到借款10万元整。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求1、判令被告偿还借款本金95,000元以及截至2014年8月6日的利息1823.13元；2、诉讼费由被告承担；
被告文怀强经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月24日，原告兴业银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告文怀强（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，约定：原告�被告提供最高本金限额为10万元的授信额度，授信有效期为36个月，自2013年7月24日起至2016年7月24日止。同日，原告兴业银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告文怀强（主债务人）签订《兴业银行个人旅游借款合同》，约定：原告向被告文怀强提供贷款10万元，贷款期限12个月，自2013年8月6日至2014年8月6日止；借款利率为固定利率，年利率8%；还款方式为到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2013年8月6日，原告向被告发放10万元贷款。后被告未按约定偿还借款本金及利息。截止2014年8月6日，被告文怀强尚拖欠贷款本金9.5万元，利息1823.13元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《零售授信额度借款合同》、《兴业银行个人旅游借�合同》、借款借据、欠款明细，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告文怀强签订的《零售授信额度借款合同》及《兴业银行个人旅游借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告文怀强发放贷款，被告应按照合同约定按时偿还贷款，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告文怀强经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文怀强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金95,000元以及截至2014年8月6日的利息1823.13元，合计96,823.13元，若逾期给付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费3030元（含案件受理费2230元，公告费800元），由被告文怀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马倩倩
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初225号
原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：新疆特克斯县特克斯镇阿扎提街**号。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托诉讼代理人：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，该社风险部经理，住新疆特克斯县。
被告：马斌，男，1985年9月10日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：马艳，女，1983年6月7出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社与被告马斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特克斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马龙、被告马斌的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判令被告马斌归还借款本金20000元及利息5100.86元(计算利息期限为2015年1月15日-2017年2月7日)共计25100.86元，以及2017年2月7日以后所孳生的利息；⒉被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。事实和理由：被告马斌于2015年1月15日向我社借款20000元用于农用，期限为12个月，借款到期后，被告马斌没有履行合同条款归还借款。我社多次催要，被告马斌多次保证即将归还借款，至今没有偿还借款本息，有催款通知为据。为了维护我社的合法权益，故诉至法院。
被告马斌承认原告特克斯县农村信用合作联社的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马斌于本判决生效后十日内向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款20000元以及自借款之日至还清之日期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.52元，减半收取计213.76元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告马斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 田桂香
二〇一七年三月三十日
书记员 柯媛媛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1004号
原告邓杨峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告施彩花，女，1978年8月19日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
本院在审理原告邓杨峰与被告施彩花民间借贷纠纷一案中，原告邓杨峰向本院提出财产保全的申请，要求对被告施彩花名下车牌号为闽Ａ×××××江铃轻型货车、闽Ａ×××××北京现代轿车和闽Ａ×××××宝马轿车采取财产保全措施（价值以人民币300000元为限），并以自有的坐落于福州市鼓楼区水部街道福马路39号福州集友广场1#楼某单元（产权证号为榕房权证Ｒ字第××号）房产为其申请财产保全提供担保。
本院认为，原告邓杨峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告施彩花名下车牌号为闽Ａ×××××江铃轻型货车、闽Ａ×××××北京现代轿车和闽Ａ×××××宝马轿车的所有权。
二、立即冻结原告邓杨峰为申请财产保全而提供担保的坐落于福州市鼓楼区水部街道福马路39号福州集友广场1#楼某单元房（房屋所有权证号为榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 林文华
人民陪审员 叶维浩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘冰心
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初76号
原告程洪新，男。
被告陈洪瑞，女。
原告程洪新诉被告陈洪瑞民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程洪新到庭参加诉讼，被告陈洪瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告借我款5万元，经催要未还。诉请判令被告归还借款5万元。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示证据如下：被告2012年7月18日所写借条一张，内容是，借程洪新款5万元。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪瑞于本判决生效之日起三日内，给付原告程洪新人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一六年三月一日
书记员 李明勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5918号
原告：张从宇，男，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：雷龙柏，男，1976年8月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告张从宇与被告雷龙柏买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款11950元，并支付自欠款之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为：要求被告赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告存在缝纫机买卖业务往来。双方经对账，截止2014年6月17日被告尚欠原告货款11950元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷龙柏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张从宇货款11950元，并赔偿该款自2016年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告雷龙柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 李含燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1592号
原告张继奎，男，1986年3月2日生，汉族，油漆工，户籍地在河南省邯城县，住江苏省宜兴市。
被告李富平，男，1967年6月19日生，汉族，油漆工，住江苏省无锡市宜兴市。
原告张继奎与被告李富平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继奎到庭参加诉讼。被告李富平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继奎诉称，被告李富平雇佣原告及11名工友从事山水金盾花园小区的部分油漆工程（内外墙粉刷），口头约定一个点工240元，2016年7月13日进场，2016年11月21日我们找被告要生活费，被告找发包方盐城二建索要，但他们之间没有谈成，被告就让我们停止施工撤场。2016年11月22日经与被告结算劳务费，共欠我们12人的劳务费用171010元。至2016年12月27日，被告还欠我们劳务费135000元，因11名工友是我带过来工作的，就以我的名义出具欠条，之后被告付了40000元，尚欠95000元，承诺2017年1月25日给付，但是被告至今未付。原告为讨要劳务费用曾去过各级部门及地方政府，均未果，现诉至法院，请求判令被告支付劳务费95000元；支付原告以及其他工友因催要劳务费所产生的住宿费、伙食费计3500元；由被告承担案件的诉讼费。
被告李富平未到庭答辩。
经审理查明，2016年11月22日，被告在含原告在内的12名工人的考勤表下方结算写明：“证明：经核实以上所列工资清单属实（符合已完成工程量用工），带班人：李富平”。该表中写明包括原告张继奎在内的12名人员的“工数、价格；支取款额；欠款”，并对前述每个项目的金额进行了合计，合计欠工程款171010元。
另查明，被告于2016年12月25日向原告出具欠条一张，载明：“今欠张继奎工资款135000元，壹拾叁万伍仟元正，2017.1.12号前支付40000元（肆万元整），余款95000元（玖万伍仟元整）到2017.1.25前一次性付清。欠款人：李富平，2016.12.27号。”庭审中，原告认可，被告在出具上述欠条后又支付给原告40000元，尚欠95000元。
以上事实有到庭当事人的陈述、原告提交的有被告签字确认的结算清单、被告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告等人提供劳务，应当获得相应的报酬。原告根据与被告之间的结算，主张被告支付劳务费用95000元，符合法律约定，应予支持。原告主张其和工友因催要劳务费产生的住宿费、伙食费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富平于本判决生效后七日内给付原告张继奎劳务费人民币95000元；
二、驳回原告张继奎的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1088元（原告已预交），由被告李富平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2176元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一七年五月十九日
书记员 马 甜
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0233号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈士龙（绰号“小块”），土方运输从业人员。2010年11月18日因犯寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月18日刑满释放。2015年5月4日被查获，2015年5月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年6月11日被该分局取保候审，2015年11月27日被无锡市南长区人民检察院取保候审。2015年12月25日被本院取保候审。2016年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人陈士龙犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉。被告人陈士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日晚，被告人陈士龙纠集董某、付某（均另案处理）等人，至无锡市财富大酒店后一幢楼的五楼一房间内，向马某追讨欠款。期间，被告人陈士龙采用打巴掌、脚踢面部等方法殴打马某，致马某右侧眼眶下壁骨折伴周围软组织肿胀。经无锡市公安局法医鉴定，马某的损伤已构成轻伤二级。
被告人陈士龙到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明：2015年4月17日，被告人陈士龙与被害人马某经自行协商，由被告人陈士龙赔偿马某人民币3万元，马某对陈士龙表示谅解。
上述事实，被告人陈士龙多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人马某的陈述及辨认笔录，证人董某、付某的证言及辨认笔录，CT检查报告单、伤势照片，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关的刑事案件侦破经过，常住人口信息，刑事判决书、释放证明，协议书、被告人陈士龙的辨认笔录及其提供的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈士龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈士龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈士龙虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈士龙已赔偿被害人马某的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈士龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定累犯、坦白的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人陈士龙的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈士龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一六年一月八日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。