wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初109号
原告：白明山，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：董素勤，女，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：李兆坤，男，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：李兆山，男，汉族，住所吉林省延吉市。
原告白明山诉被告董素勤、李兆坤、李兆山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白明山的委托诉讼代理人王晓霞、被告董素勤到庭参加诉讼，被告李兆坤、李兆山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
白明山向本院提出诉讼请求：1.要求被告董素勤、李兆坤偿还借款本金45500元及利息（自2016年10月12日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告李兆山承担连带保证责任；3.三被告共同承担本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年10月12日，原、被告签订合同约定：董素勤、李兆坤向白明山借款5万元，利息按月利率3%计算，保证人为李兆山。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
董素勤辩称,原告起诉事实属实。
李兆坤、李兆山未向本院提交答辩意见。
经本院审理查明：2016年10月12日，白明山与董素勤、李兆坤、李兆山签订一份合同书，约定董素勤、李兆坤向白明山借款5万元，借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，按月付息，不满一个月以一个月计息，利息起算日以实际接到本金之日起计算。李兆山为该笔借款提供担保，保证期限为自主债务履行期届满之日起二年。同日，白明山通过王晓霞的账户向李兆坤转账45000元，以现金方式交付给董素勤500元。庭审中，白明山自述借款时预先扣除三个月利息4500元。借款后，董素勤、李兆坤尚未返还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：原告提交的公民身份证复印件、合同书、邮政银行一卡通交易明细、保全费收据及原告与被告董素勤的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白明山与被告董素勤、李兆坤、李兆山之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，原告白明山要求被告董素勤、李兆坤返还借款本金45500元及利息（自2016年10月12日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。双方对保证方式没有明确约定，原告白明山要求被告李兆山承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告李兆坤、李兆山未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董素勤、李兆坤于本判决发生法律效力后立即向原告白明山返还借款本金45500元及利息（自2016年10月12日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
二、李兆山对判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元、公告费600元、保全费920，共计2799元（原告已预交5835元），由被告董素勤、李兆坤、李兆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 张桂杰
二〇一八年七月十日
书 记 员 李美燕
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执604号
申请执行人：夏代荣，女，1979年7月28日生，汉族，个体工商户，住瑞金市，
被执行人：信丰中天建筑安装工程有限责任公司。
住所地：信丰县嘉定镇。
法定代表人：肖垂洋。
申请执行人夏代荣依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初第3011号判决书于2018年3月2日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人信丰中天建筑安装工程有限责任公司及其法人肖垂洋未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年7月11日及2018年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行104570元，截至2018年8月10日已执行0元，未执行104570元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 管才长
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年八月十五日
代理书记员 孙子鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第683号
原告：顾友林。
委托代理人：顾支农。
被告：倪向峰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。
负责人：沈荣林。
委托代理人：刘旭。
原告顾友林与被告倪向峰、中国大地财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称苏州大地保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月23日受理后，由审判员吕学强依法适用简易程序，于2009年4月27日公开进行了审理。原告委托代理人、被告倪向峰、被告苏州大地保险委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月21日15时左右，原告驾驶二轮电瓶车与被告倪向峰驾驶登记苏州市林丰电器有限公司所有的苏E×××××中型货车在嘉善县境内平黎线汾玉路口发生碰撞事故，经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告倪向峰对该事故负主要责任，原告负次要责任。因被告倪向峰所驾驶的肇事车辆苏E×××××在被告苏州大地保险处投保机动车交通事故第三者强制保险，故被告苏州大地保险应在交强险赔偿限额范围内先行直接赔付医疗费5733.1元、营养费500元、误工费13888.8元、交通费356元、住宿费40元、财产损失690元合计21207.9元。现原告诉至法院请求：1、判令被告苏州大地保险、倪向峰赔偿原告因交通事故产生的各项损失21207.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪向峰答辩称：对事故认定我负主要责任有异议，其次我是苏州市林丰电器有限公司驾驶员，不应当作为被告承担责任。我方已交至交警部门款项8000元。
被告苏州大地保险答辩称：1、对于事故发生的事实及责任认定没有异议；2、对各项费用有异议，具体在质证中予以发表意见；3、诉讼费用我公司不承担。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、交通事故认定书原件1份，证明：责任认定、当事人基本情况；
经质证，二被告均无异议。
2、肇事车辆的行驶证、被告倪向峰驾驶证复印件各1份，证明：被告的诉讼主体资格；
经质证，被告倪向峰无异议。被告苏州大地保险认为：由于被告倪向峰的驾照为B照，要求提供车辆每年的检验证明。
3、肇事车辆的保险证复印件1份，证明：被告苏州大地保险的诉讼主体资格；
经质证，被告倪向峰无异议。被告苏州大地保险要求提供交强险的保单。
4、嘉善县第一人民医院门诊病历卡，证明：原告住院、门诊治疗情况；
经质证，二被告均无异。
5、医疗证明书5份，证明：原告需要休息时间为9个月；
经质证，被告倪向峰认为：需要休息时间9个月太长。被告苏州大地保险对证据的真实性有异议，认为：按实际病情看不需要那么长时间且都是同一个医生开出的证明。
6、医疗费收据24份，证明：原告花费的医疗费；
经质证，被告倪向峰无异议。被告苏州大地保险对票据真实性没有异议，但认为：其中的中成药及有些用药偏多，由法院在医保范围内予以确认。
7、交通费发票1组共83张，证明：原告为此次事故花费的交通费；
经质证，被告倪向峰认为：发票的日期是否与治疗日期对应看不出来。被告苏州大地保险认为：交通费应当与治疗地点相对应，因此对真实性有异议，请求法院酌定。
8、住宿费发票1份，证明：原告为此次事故花费的住宿费；
经质证，被告倪向峰无异议。被告苏州大地保险认为：对真实性有异议，且与本案的关联性也有异议。
被告倪向峰当庭提交的证据有：1、驾驶证的年检卡1份，证明：其驾驶证经年检合格，具有准驾资格；2、保险单原件1份，证明：车辆投保情况；3、机动车损失确认书1份，证明：车辆损失情况。
经质证，原告及被告苏州大地保险对被告倪向峰所举的证据均无异议。
被告苏州大地保险未举证。
经庭审，对原、被告当庭所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告所举的证据1、2、3、4、6及被告所举的证据均真实，证明的事实客观，与本案具有关联性，双方当事人对其真实性也无异议，故均予以确认。原告所举的证据5即医疗证明书，系由医师签名医院盖章予以确认的诊断意见及医嘱休息时间，尽管被告对此有异议，但无证据证明该证明书有不实及不当之处，故应予以采信；原告所举的证据7即交通费凭证，确有一定的瑕疵，但原告为治疗确实需要一定的交通费用，根据原告住处、治疗次数等因素，可以确认交通费用为200元；原告所举的证据8系收款收据，且与本案缺乏关联性，故不予确认。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2007年12月21日15时14分。事故地点：平黎线汾玉路口。被告倪向峰驾驶苏E×××××中型普通货车沿平黎线由西向东行驶至事故地点时，与沿汾玉镇南北路由北向南由原告顾友林驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，事故造成原告顾友林受伤及电动车损坏。2009年3月11日事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告倪向峰对该事故负主要责任，原告顾友林负次要责任。
事故发生后，原告即在嘉善县第一人民医院多次门诊治疗
另查明，被告倪向峰驾驶的车辆苏E×××××在被告苏州大地保险处投保机动车交通事故第三者强制保险。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告方的损失如下：1、医药费5733.1元；2、误工费51.44元／天×9个月×30天／月=13888.8元；3、交通费200元；4、车损690元，合计人民币20511.9元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故责任已经交警部门予以认定，依法予以确认。被告倪向峰驾驶的肇事车辆苏E×××××中型普通货车交强险投保在被告苏州大地保险处，根据相关交强险的条款规定，被告苏州大地保险赔偿在交强险限额内的医药费5733.1元、死亡伤残赔偿限额内的误工费13888.8元及交通费200元、财产损失690元，合计人民币20511.9元。原告诉请的营养费缺乏证据予以证明，不予支持；原告诉请的交通费过高予以更正。原告诉请的医药费、误工费均属交强险赔偿范围，对被告苏州大地保险就此提出的相关意见不予采纳。被告倪向峰提出的其系苏州市林丰电器有限公司驾驶员，但无证据予以证实，且原告也不予认可，故无法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司赔付原告顾友林各项损失人民币20511.9元，于本判决生效后即日内履行完毕；
二、驳回原告顾友林的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元（原告预交），由被告倪向峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇九年四月二十九日
书记员 王艳娟
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初793号
原告唐某某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告唐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法由审判员王洪新独任审理，于2016年4月14日不公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1991年春原、被告经人介绍相识，1991年6月28日登记结婚，婚后于1992年10月15日生儿子孙某甲。由于原、被告婚前接触少、缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，平时沟通极少，没有建立夫妻感情。被告经常酗酒，酒后就无故殴打原告。原告一直忍耐，但孩子出生后，被告变本加厉，经常无端殴打辱骂原告。2014年5月4日，被告将原告打出家门，原告在外生活至今。请法院判决原、被告离婚，儿子孙某甲由原告抚养，被告承担相应抚养费，分割共同财产，原告带回陪嫁物品。
被告孙某某没有提交书面答辩材料，其于庭审中辩称，原、被告婚后起初感情挺好，自从有了孩子，被告确实不太顾家，在外经常喝酒较多，回到家原告劝说，被告确实存在打骂原告的行为，影响了双方感情。被告前一段时间做的确实不太好，现在双方感情状况比以前好多了，被告不同意离婚。现在孩子也大了，离婚对孩子不利。
原告唐某某就本案提交如下证据：
1、原告户籍证明1份，证实原告身份。被告对此没有异议。该证据真实有效，本院予以采信。
2、结婚证1份，证实婚姻事实。被告对此没有异议。该证据真实有效，本院予以采信。
3、孙某甲户籍证明1份，证实孩子户籍情况。被告对此没有异议。该证据真实有效，本院予以采信。
被告孙某某就本案没有提交证据。
经审理查明，2000年年底，原、被告经人介绍相识，2002年1月25日登记结婚，婚后于2002年10月11日生儿子孙某甲（现随被告生活）。2014年5月4日，原、被告分居。原告唐某某的陪嫁物品有，组合橱1套，方桌1张，木椅2把，被子6床，大褥子2床，床单3条，枕套2个，上述物品均在被告孙某某处。庭审后，本院询问原、被告婚生儿子孙某甲，其称如原、被告离婚愿随被告孙某某生活。
原、被告共同财产有，农用三轮车1辆，摩托车2辆，电视机2台，大圆桌1个，木椅4把，水冷空调1台，双筒洗衣机1台，上述财产均在被告处。原告唐某某主张还有玉米收割机1台、电动自行车2辆、电视机1台及2014年麦季26亩的小麦在被告处，应为共同财产，但未提交相关证据证实；被告孙某某对此不予认可，其称玉米收割机及电动自行车已处理，用于孩子上学。被告孙某某称另有共同债务81000元，其中三、四年前借张某汉15000元用于偿还贷款利息，2013年春借张某奎32000元用于购买玉米联合收割机，2015年春借张某华4000元、借李某富20000元、借张某华10000元用于被告治疗腿伤；原告唐某某不予认可，被告也没有提交相关证据。
上述事实，有原告唐某某提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告唐某某与被告孙某某登记结婚已逾十多年，婚后育有一子，应认定原、被告之间有一定夫妻感情；且在本案中，也无有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告唐某某要求与被告孙某某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，维系和谐的家庭关系，为孩子成长营造健康的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一六年一月十六日
书记员 霍 波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初1076号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一、二、三、四层，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
负责人：马涛，行长。
被申请人：潍坊玉晶镜业有限公司，住所地：寿光市经济开发区科技工业园郭家路中段路东，组织机构代码：76779655-0。
法定代表人：姚永军，总经理。
被申请人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园，组织机构代码：56524850-5。
法定代表人：夏光跃，总经理。
被申请人：山东光耀超薄玻璃有限公司，住所地：寿光市经济开发区特钢公司以东，组织机构代码：77317018-3。
法定代表人：张有良，总经理。
被申请人：山东海澜化学工业有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区联盟路18号，组织机构代码：69200602-3。
法定代表人：侯铁华，经理。
被申请人：山东寿光神润发海洋化工有限公司，住所地：寿光市渤海化工园黄海路8号，组织机构代码：79150966-2。
法定代表人：韩荣恒，总经理。
被申请人：姚永军，男，1965年10月3日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：付顺芝，女，1965年4月10日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：姚永强，男，1970年4月12日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：付青红，女，1971年6月1日生，汉族，住山东省寿光市。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊玉晶镜业有限公司、潍坊玉晶玻璃科技有限公司、山东光耀超薄玻璃有限公司、山东海澜化学工业有限公司、山东寿光神润发海洋化工有限公司、姚永军、付顺芝、姚永强、付青红金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10423959.42元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊玉晶镜业有限公司、潍坊玉晶玻璃科技有限公司、山东光耀超薄玻璃有限公司、山东海澜化学工业有限公司、山东寿光神润发海洋化工有限公司、姚永军、付顺芝、姚永强、付青红银行存款10423959.42元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴秋平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初1076号 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：马涛，行长。 被申请人：潍坊玉晶镜业有限公司，住所地：寿光市经，住所地：寿光市经济开发区科技工业园郭家路中段路东6779655-0。 法定代表人：姚永军，总经理。 被申请人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地：寿光市羊，住所地：寿光市羊口镇临港工业园6524850-5。 法定代表人：夏光跃，总经理。 被申请人：山东光耀超薄玻璃有限公司，住所地：寿光市经，住所地：寿光市经济开发区特钢公司以东7317018-3。 法定代表人：张有良，总经理。 被申请人：山东海澜化学工业有限公司，住所地：寿光市侯，住所地：寿光市侯镇项目区联盟路**9200602-3。 法定代表人：侯铁华，经理。 被申请人：山东寿光神润发海洋化工有限公司，住所地：寿光市渤海，住所地：寿光市渤海化工园黄海路**150966-2。 法定代表人：韩荣恒，总经理。 被申请人：姚永军，男，1965年10月3日生，汉族，住， 被申请人：付顺芝，女，1965年4月10日生，汉族，住， 被申请人：姚永强，男，1970年4月12日生，汉族，住， 被申请人：付青红，女，1971年6月1日生，汉族，住， 申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊玉晶镜业有限公司、潍坊玉晶玻璃科技有限公司、山东光耀超薄玻璃有限公司、山东海澜化学工业有限公司、山东寿光神润发海洋化工有限公司、姚永军、付顺芝、姚永强、付青红金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10423959.42元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊玉晶镜业有限公司、潍坊玉晶玻璃科技有限公司、山东光耀超薄玻璃有限公司、山东海澜化学工业有限公司、山东寿光神润发海洋化工有限公司、姚永军、付顺芝、姚永强、付青红银行存款10423959.42元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一八年七月二十七日 书记员  吴秋平
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执489号
原告:何地福，男,1978年9月3日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：肖琼香，女，1980年9月30日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：金彩红、ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师。
申请执行人何地福依据本院已发生法律效力的(2017)赣0731民初1483号民事调解书于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖琼香未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的8400元，截至2018年7月28日已执行0元，未执行标的8400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王 军
二〇一八年八月六日
书记员 刘英俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1438号
申请执行人武汉鑫新磊建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人曹某，该公司总经理。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
被执行人湖北军城建安有限公司，住所地：武汉市江汉区马场角小路38号。
法定代表人王安明，该公司董事长。
申请执行人武汉鑫新磊建筑安装工程有限公司与被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司、湖北军城建安有限公司建设工程分包合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0116民初2064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉鑫新磊建筑安装工程有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，执行标的额为：工程款人民币5617135.93元及法院相关费用，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门登记在武汉汉口北信和农贸市场有限公司名下房产本院已轮候查封。本院已将被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司、湖北军城建安有限公司纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2064号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司、湖北军城建安有限公司应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2064号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晋鹏
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执保27号
原告：郭艳华，嫩××农场退休教师。
被告：陈德库，黑龙江省××北农场退休教师。
本院在审理原告郭艳华与被告陈德库民间借贷纠纷一案中，原告郭艳华于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈德库在中国农业银行九三支行嫩北分理处账号为：62×××69账户进行诉讼保全，并提供原告郭艳华在中国农业银行九三支行嫩北分理处账号为：08×××09内的存款30000.00元，对上述诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、轮候冻结被告陈德库在中国农业银行九三支行嫩北分理处账号为：62×××69的账户；
二、冻结原告郭艳华在中国农业银行九三支行嫩北分理处账号为：08×××09内的存款30000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王惠臣
人民陪审员 韩玉萍
人民陪审员 张贵财
二〇一七年六月九日
书 记 员 金重阳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1003号
原告:黄德纲，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人：胡锷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南秉言律师事务所实习律师。
原告黄德纲诉被告杨军、湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称：高岭公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德纲委托诉讼代理人肖曙光、被告高岭公司委托诉讼代理人谭沐、黄敏到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德纲向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告工程款余款57400元及利息（自2015年10月1日起按月利率6‰计算至付清日止，其中至2017年3月4日止为5855元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告杨军相识，并曾在其工地从事过架子工程分项承包。2013年10月，原告进入被告杨军承包的湘潭市九华开发区内的湘潭市移动分公司第二通信机楼工地从事外脚手架承包，与杨军签订了外脚手架施工合同，按图纸施工，没平米16元。外架拆除除付百分之七十，验收付百分之九十，结算后三个月内付清。2015年9月29日办理结算，已付款不到结算总额的百分之六十，严重违反了合同的约定，扣除被告杨军已支付给原告的工程款，尚余90452元未付，到起诉日止，尚欠57400元未付给原告，虽经此前多次催要未果。另据了解，该湘潭移动分公司第二通信机楼工程系由湖南高岭建设集团有限公司中标后转包给了杨军，由杨军以湖南高岭建设集团股份有限公司名义成立项目部，刻制印章，签订各类合同，收取工程款，发包分项工程给各施工班组并支付工程款。原告认为，自计算审定之日起，原告就已完成全部工作，被告杨军就有义务向原告支付清工程余款，被告空洞许诺，至今拖欠未付，原告资金被占用，损失严重，被告杨军应承担支付工程款余款57400元及利息的义务，利息参照人民银行贷款月利率按千分之六计算，原告资金被占用期间利息损失至付清日止；被告湖南高岭建设集团股份有限公司中标湘潭移动分公司第二通信机楼工程后，转包不具备承包资质的个人杨军，收取管理费，管理不善，导致杨军由机会拖欠实际施工人的原告损失，高岭公司应和杨军一起，对欠付原告的工程款余款及利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所诉。
被告杨军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
被告高岭公司辩称，高岭公司不应当承担任何责任，原告提交的证据只有杨军的签字，杨军不是公司项目的负责人，不构成高岭的表见代理，系杨军的个人行为。已支付的所有工程款系杨军个人支付，原告无权要求高岭公司承担责任。工程款的利息计算错误，利息应由2016年10月27日起按银行同期利率计算。
经审理查明：被告高岭公司系中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司第二通信机楼（通信机楼、附属楼）工程建设项目的承包人。被告高岭公司于2013年9月任命案外人周腾为该项目的项目经理，被告杨军为该项目的副经理、现场负责人。被告杨军具体负责该项目在相关管理规章、制度及与项目部签订的建设工程承包合同范围内的全面管理工作。
2013年10月4日，高岭公司湘潭移动分公司第二通信机楼项目部（甲方）与原告黄德纲（乙方）签订了《外脚手架施工合同》，该合同约定：根据招标文件及图纸规定计算，每平方米16元；乙方施工人员进场施工，甲方提供伙食费，工程工资款到主体结构工程完成后，甲方按工程总工资的60%支付，含伙食费用；外架开始拆除时支付至总工资的70%，工程竣工交验前、撤人时支付至总工资的90%，剩余10%的工资到房屋竣工交验办理结算后三个月内一次性付清。原告黄德纲与被告杨军均在该合同上签字。同日，被告杨军与原告黄德纲为加强项目的安全生产管理，签订了一份《安全生产合同》，对项目施工过程中的相关事宜作出了约定。
2015年9月29日，经原告黄德纲与被告杨军结算，湘潭移动分公司第二通信机楼项目外脚手架工程的工程款共计218152元。截至当日，尚有90452元未支付。截止原告起诉时，被告尚欠原告工程款57400元。
以上事实有《外脚手架施工合同》、《安全生产合同》、外脚手架施工结算单、湖南高岭建设集团股份有限公司文件两份、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于原告黄德纲与被告杨军签订的《外脚手驾施工合同》及结算单的效力问题。
根据被告高岭公司的任命文件，被告杨军系高岭公司在湘潭移动分公司第二通信机楼项目部的项目副经理、现场负责人，其与原告黄德纲签订的《外脚手驾施工合同》以及结算单虽未加盖被告高岭公司的公章，但被告杨军的上述行为已经形成表见代理，故本院认定该合同系有效合同，对该项目的外脚手架的施工结算亦应认定为有效。湘潭移动分公司第二通信机楼项目系被告高岭公司承建，被告杨军系被告高岭公司的工作人员，故被告高岭公司应依合同及结算单向原告黄德纲支付未付的工程款57400元。
二、关于利息计算的标准及起算时间的认定。
原告黄德纲与被告签订的合同中并未约定逾期付款的利率，故本院认定逾期付款的利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。双方在合同中虽然约定了付款的期间，但双方均未举证证明工程进度及付款进度，故本院认定合同中对付款时间的约定视为约定不明，参照双方签订的《外脚手驾施工合同》，本院酌定利息的起算时间为双方办理结算后的三个月起。即被告应自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。
被告杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，视其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南高岭建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄德纲支付工程款57400元及逾期付款利息（以未付工程款57400元为基数，自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告黄德纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1381元，因适用简易程序减半收取690.5元，由被告湖南高岭建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一七年五月十九日
代理书记员 龙泽兰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初字1716号
原告：李仕军，男，1992年8月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，现住恩施市。
原告：黄亚红（原告李仕军之妻），女，1990年9月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：恩施州骏兴实业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道*幢金泰广场****室。组织机构代码55702885-2。
法定代表人：贾海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕航，湖北清江源律师事务所实习律师。
原告李仕军、黄亚红与被告恩施州骏兴实业有限公司（以下简称骏兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，经当事人协议选择适用简易程序，依法由审判员陈勇军于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李仕军、黄亚红、被告骏兴公司的委托诉讼代理人曾维龙、吕航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕军、黄亚红向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月31日至2016年4月25日的违约金，并保留追诉之后至交房之日的违约金的权利；2、判令被告继续履行合同。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所建的骏兴万金汇的商品房。合同约定2015年8月31日交房。现该商品房水电气均未入户，未通过竣工验收，尚未达到交房条件。致原告提出前述诉讼请求。
被告骏兴公司辩称，对原告起诉的事实无异议，同时愿意继续履行合同直至交房。但其主张的违约金无具体数额，且违约金的计算标准约定过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明，2015年6月13日，原告为购买被告骏兴公司修建的坐落于恩施市舞阳街道办事处枫香坪村骏兴万金汇3号楼1单元第17层1702号商品房一套，原告与被告骏兴公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ES1504236），房屋总价款为450000元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合双方合同约定的涉案商品房交付买受人使用。第九条约定，除上述延期交房的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将涉案商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）……（2）逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同另约定，出卖人承诺交付时，电梯达到正常使用，水、电、天然气具备使用条件，宽带网、有线电视达到申报立户条件，小区道路在房屋交付后90天内达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人在30日内进行整修，以达到约定使用条件。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按合同约定支付了购房款450000元。
审理中，被告未提交能够证明现涉案商品房符合合同约定的交付条件、及违约金的计算标准过高的证据。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》系当事人自愿协商订立，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商品房买卖合同的主要义务是买受人按约支付购房款，出卖人按约交付商品房。原告按约履行了支付购房款的义务，被告应当按约履行交付商品房的义务，包括合同约定的交付使用条件和交付期限。现原告要求被告承担约定的违约金，其理由为被告超过约定期限未能向其交付符合合同约定条件的房屋，被告对该事实也未提出抗辩，原告的该理由成立，本院予以支持。合同约定的交房日为2015年8月31日，逾期日应当为交房日之次日即2015年9月1日。根据合同约定的违约金标准（已支付房价款×日万分之五），每日的违约金为225元，至2016年4月25日，违约天数为240天，违约金为54000元。
被告的违约情形未消除之前，原告因其违约行为所遭受的经济损失会继续产生。且原告于诉讼请求中，表示保留追诉之后的违约金的权利，为减少当事人的诉讼负担，本院对之后的违约金于本案中一并作出处理。故，在违约情形未消除之前，被告仍应当承担违约责任直至该违约情形消除，即涉案房屋满足合同约定的交付条件。且，被告在承担违约责任后，根据合同约定，被告仍应继续履行合同。故，原告要求继续履行合同的诉讼请求，符合合同约定，理由成立，本院予以支持。被告对其提出的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告恩施州骏兴实业有限公司于本判决生效之日起十内向原告李仕军、黄亚红支付2015年9月1日至2016年4月25日的违约金54000元；并承担自2016年4月26日至交房之日按225元／天计算的违约金。
二、原告李仕军、黄亚红与被告恩施州骏兴实业有限公司于2015年6月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号ES1504236）继续履行。
三、驳回原告李仕军、黄亚红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费（已减半计算）575元，由被告恩施州骏兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5796号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张镇文，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张镇文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张镇文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32609.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32609.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1607号
原告刘广东，男，汉族，居民。
委托代理人曾志旗，湖南XX律师事务所律师。
被告徐建红，男，汉族，居民。
被告周霞林，女，汉族，居民。
原告刘广东与被告徐建红、周霞林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，现原告刘广东申请撤回对被告徐建红、周霞林的起诉，本院认为，原告刘广东申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告徐建红、周霞林未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘广东撤回对徐建红、周霞林的起诉。
本案受理费7975元，减半收取3987.5元，由刘广东负担。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 雅
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执320号
申请执行人：李X，男，2000年1月3日生，哈尼族，住蒙自市鹏程小区。
法定代理人：聂XX(系申请执行人李X之母)，女，1974年11月27日生，哈尼族，住蒙自市鹏程小区。
被执行人：石XXX，男，1990年11月9日生，哈尼族，农民，住元阳县黄茅岭乡。现在砚山监狱服刑。
被执行人：陈X，男，1996年4月3日生，哈尼族，农民，住元阳县黄茅岭乡。
本院在执行申请执行人李X与被执行人石XXX、陈X刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李X以被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力也无财产可供执行为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 张勇联
二〇一七年四月六日
书记员 黄晓亮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1194号
申请执行人：黄凯峰。
被执行人：江苏金拓建设工程有限公司。
申请执行人黄凯峰与被执行人江苏金拓建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，执行标的为253423.24元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行账户在本院执行的（2016）苏0922执140号案件中已被冻结，2017年4月19日，本院以该案件划拨被执行人银行存款1297000元，在制作分配方案过程中，于2017年5月2日至5月5日之间，本院又受理六起江苏金拓建设工程有限公司作为被执行人的劳动争议案件，涉案金额200余万元，（2016）苏0922执140号案件的申请执行人孙高峰作为普通债权人，认为因后期六起案件的参与，权益无法得到保障，在法院划拨银行账户后短期内有多起案件且标的较大的劳动争议案件申请执行，有虚假诉讼的嫌疑，故向检察机关提出监督，经检察机关检察委员会研究决定，建议暂缓执行该案，故划拨的标的款未能分配。因该案审查未最终定论，本院决定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈婷婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1377号
原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人：蒋荣国，男，该信用合作联社职员。
被告：李振中，男，汉族，农民。
被告：董丽亚，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告李振中、董丽亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元、保全费420元，由被告李振中、董丽亚负担。
审判员 柳淑青
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡紫明
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三亚民三终字第29号
上诉人（原审被告）：三亚海韵集团有限公司。
法定代表人：陈宪清。
委托代理人：张天翔。
被上诉人（原审原告）：于杰，男，壮族，1969年8月28日出生。。
委托代理人：吴开天。
委托代理人：周治年。
上诉人三亚海韵集团有限公司（简称海韵公司）与被上诉人于杰劳动合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院已作出（2013）城民二初字第781号民事判决，上诉人海韵公司不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海韵公司的委托代理人张天翔，被上诉人于杰的委托代理人周治年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月19日，于杰与海韵公司签订了书面的劳动合同约定：于杰任海韵公司财务部副总监，月工资30000元。2013年3月10日，于杰因个人原因提出离职申请，2013年3月16日即离开单位。海韵公司以于杰提出离职后未满30日即离开单位，已给公司造成损失为由未向于杰支付2103年3月1日至3月15日期间的工资15000元。另查明，于杰在职期间被海韵公司以“违反集团规定，泄露财务机密”为由罚款1000元。于杰为此向三亚市劳动人事争议仲裁委提起仲裁：一、要求海韵公司支付2013年3月1日至3月15日拖欠的工资15000元；二、要求海韵公司退回被扣的罚款1000元。三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2013）341号仲裁裁决书裁决如下：一、海韵公司退还于杰被罚款1000元；二、驳回于杰的其他仲裁请求。于杰不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：于杰与海韵公司签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效合同。双方存在劳动合同关系。一、海韵公司应否向于杰支付尚未发放的15000元工资的问题。于杰从2013年3月1日至3月15日期间仍在公司工作，于杰作为劳动者，在付出劳动后，海韵公司作为用人单位应支付2013年3月1日至3月15日相应工资15000元。于杰提出离职申请后未满30日离开公司，虽然违反了劳动法及双方合同的约定，但海韵公司不能直接以工资抵扣的方式处理。若海韵公司认为于杰的行为造成相关损失可另行主张。故于杰要求海韵公司支付2013年3月1日至3月15日工资15000元的请求原审法院予以支持。二、海韵公司认为于杰违反集团规定，泄露财务机密对于杰进行罚款，没有事实和法律依据，海韵公司扣减于杰1000元的工资作为罚款应予退还。另于杰诉求海韵公司支付延迟支付工资的赔偿金7500元及未休年假工资报酬19310元，因该两诉求未经仲裁程序，故原审法院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决：一、被告三亚海韵集团有限公司应在判决书生效之日起五日内向原告于杰支付2013年3月1日至3月15日工资15000元；二、被告三亚海韵集团有限公司在判决书生效之日起五日内退还原告于杰被罚款1000元。
海韵公司对原审判决不服，上诉称：一、海韵公司不应向于杰支付2013年3月1日至3月15日期间的工资。于杰未提前30天告知海韵公司其要求离职的情况，未与海韵公司办理完毕工作交接，导致海韵公司遭受了巨额经济损失。于杰应按照《劳动合同书》约定的规章制度，接受海韵公司从其工资中扣除损失的行为。二、海韵公司有权对于杰处以1000元罚款，不应向于杰退还罚款1000元。于杰泄露海韵公司财务机密，并在（总裁办）罚款通知单流程单上签字确认认可接受处罚1000元。且该泄露行为已违反了于杰与海韵公司签订的《保密协议书》第二条、《入职承诺书》第四条、第五条、第七条之规定，海韵公司因故有权对于杰处以罚款1000元，不应向于杰退还。故请求依法予以改判，驳回于杰一审的全部诉讼请求。
于杰答辩称：一、在2013年3月1日至3月15日申请离职期间，于杰正常履行了自己的工作职责，并配合海韵公司完全办理了离职手续及交接工作。海韵公司不应拖欠于杰的工资。二、海韵公司单方决定对于杰进行罚款，于杰本人对罚款的原因不予认可，海韵公司的该决定没有事实根据和法律依据，也没有获得仲裁裁决和一审判决的支持。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，于杰与海韵公司签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效合同，双方存在劳动合同关系。本案的争议焦点问题为：一、海韵公司是否应向于杰支付2013年3月1日至3月15日工资15000元；二、海韵公司是否应向于杰退还被罚款1000元。
一、关于海韵公司是否应向于杰支付尚未发放的15000元工资的问题
作为海韵公司的员工，于杰从2013年3月1日至3月15日期间在公司工作，应获得相应的劳动报酬。于杰提出离职申请后未满30日即离开公司的行为，虽然违反了劳动法的相关规定及双方合同的约定，但海韵公司不能直接以工资抵扣的方式处理。若海韵公司认为于杰的行为造成相关损失，可另行主张。
二、关于海韵公司是否应向于杰退还被罚款1000元的问题
海韵公司认为于杰违反公司制度规定泄露财务机密导致公司经济损失，因故进行罚款，但未能提供相应的证据对罚款单的内容进行印证，应承担举证不能的责任。故海韵公司扣减于杰1000元的工资作为罚款应予退还。
另于杰诉求海韵公司支付延迟支付工资的赔偿金7500元及未休年假工资报酬19310元，因该两项诉求未经仲裁程序，故不予在本案中审理。
综上所述，海韵公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院予以驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，所作处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三亚海运集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹合欢
审判员 欧 颖
审判员 陈永华
二〇一四年四月九日
书记员 符雅慧
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1740号
原告邢某。
被告邢X。
本院在审理原告邢某诉被告邢X健康权纠纷一案，原告邢某于2016年12月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，由原告邢某承担。
审判员 李林成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范小红
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初321号
原告：张秀山，男，1978年5月27日生，汉族，现住安国市。
被告：张振伟，男，1991年5月15日生，汉族，现住安国市。
原告张秀山诉被告张振伟为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀山到庭参加诉讼，被告张振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款18950元；2、判令被告赔偿拖欠货款产生的利息6822元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月20日以及2015年8月16日两次购进原告中药材（蒲黄）350公斤，共计货款18950元，双方商定完成第二次交易即付清货款，被告一直未付货款，经多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告张振伟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告张振伟书写的欠条两份，欲证明被告向原告分两次购买中药材蒲黄并欠款合计18950元的事实。经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日被告张振伟向原告张秀山购买中药材蒲黄合款5950元，2015年8月16日被告张振伟向原告购买中药材蒲黄合款13000元。上述中药材货款合计18950元，被告张振伟分别写下欠条，并约定第二次交易完毕即付清货款。
本院认为：被告张振伟两次向原告张秀山购买中药材蒲黄，共欠货款18950元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方口头约定第二次交易完毕之日即2015年8月16日付清货款，被告至今未付，构成违约，故被告应承担相应的违约损失，违约损失自2015年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，依据不足，对其多主张的部分本院不予支持。被告张振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。
综上所述，被告张振伟应给付原告张秀山中药材蒲黄款18950元及利息，利息自2015年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振伟给付原告张秀山中药材款18950元及利息（利息自2015年8月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕），于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告张秀山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取计222元，由被告张振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计水
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘栩岚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1455号
被执行人：曹炳全。
本院在执行被执行人曹炳全罚金一案中，依职权对被执行人曹炳全名下的银行存款等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人曹炳全未向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币一千元。鉴于被执行人曹炳全暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1346号刑事判决书第一项中并处曹炳全罚金人民币一千元的本次执行程序。
今后发现被执行人曹炳全有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月二十七日
书记员 虞家琦
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初503号
原告：郑某某，男，生于1989年10月16日，汉族，四川省营山县人。
被告：陈某，女，生于1990年6月26日，汉�，四川省营山县人。
委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
原告郑某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告陈某的委托代理人涂刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原被告于2013年腊月20日经人介绍相识，在父母之命、媒妁之言下，双方草率地于2014年农历正月24日按农村风俗办理酒席，2014年2月27日办理结婚登记，双方至今未生育子女。2015年11月1日被告陈某向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，被告离家出走已不知去向，现已无和好可能。据此，要求与被告离婚。
被告陈某答辩称，原告诉称事实与理由属实，被告同意跟原告离婚。
经审理查明：原被告于2013年腊月经�介绍相识，2014年农历正月按农村风俗举行婚礼，2014年2月27日在营山县民政局办理结婚登记，双方至今未生育子女。原被告婚后初期一直在新疆务工，在共同生活中因性格原因及家庭琐事，发生过矛盾纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原被告因夫妻感情不和从2015年春节分居生活至今，分居期间偶有联系。被告曾于2015年11月10日起诉跟原告离婚，营山县人民法院作出（2015）营民初字第3276号民事判决书，判决不准予原被告离婚后，原被告并未和好，一直分居生活至今。现原告向法院起诉跟被告离婚，被告同意离婚。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。但原被告由于性格差异及家庭琐事，在日常生活中产生过矛盾，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕。特别是被告于2015年11月10日起诉跟原告离婚，营山县人民法院作出（2015）营民初字第3276号民事判决书，判�不准予原被告离婚后，原被告并未和好，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。同时，被告向本院提交书面意见表示其同意跟原告离婚，足见原被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年三月十一日
书记员 黄友梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1261号
原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地江苏省无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。
法定代表人金官铭，该公司董事长。
委托代理人张昊，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人曹希伟，男，1972年12月26日生，，汉族，该公司职员，住江苏省无锡市南长区。
被告邱士林，男，1987年12月12日生，，汉族，住浙江省温岭市。
被告蒋琦，男，1986年8月5日生，，汉族，住浙江省温岭市。
原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰公司）诉被告邱士林、蒋琦金融借款合同纠纷一案，民泰公司于2017年5月8日向本院书面申请撤回对邱士林、蒋琦的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。民泰公司撤回对邱士林、蒋琦的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许民泰公司撤回对邱士林、蒋琦的起诉。
本案受理费9202元，减半收取4601元，财产保全费3274元，合计7875元，由民泰公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一七年五月八日
书 记 员 张佳荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1735号
原告：李秀海，男，1971年9月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋燕峰，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告：方德福，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。公民身份信息：371502198812245312。
被告：岳井才，男，1964年1月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告李秀海与被告方德福、岳井才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地承包费用共计12980元。事实和理由：原被告签订了2012年10月1日至2017年10月1日为期五年的土地承包合同。合同约定，被告承包原告土地5.9亩，承包费以当年小麦市场价格为准，每亩每年基本价格1000元，若小麦市场价格超过1.2元，每亩地增加100元。承包费每年一交，被告提前一个半月交付原告下一年的土地承包费。但2015年10月1日至2017年10月1日两年的土地承包费被告一直拖欠，而2015年、2016年小麦市场价格均已达到1.3元，因此每亩地每年实际承包费应为1100元，共欠承包费应为12980元。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告方德福辩称，原告所诉承包土地的面积等事实以及欠原告2015年10月1日至2017年10月1日两年承包费的事实都存在，但对所欠承包费的数额有异议，按照合同的约定每亩承包费每年为1000元，而不是原告主张的1100元。答辩人现经营困难，没有能力给付。
被告岳井才辩称，本人是李秀海和方德福的中间介绍人，并没有承包李秀海的土地，不应该承担给付租金的责任。
庭审中，原告为支持自己一方的主张，提供了土地承包合同一份；被告方德福、被告岳井才均未提交证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年秋，原告李秀海、被告方德福经被告岳井才介绍，双方签订了“土地承包合同”。合同约定，被告方德福承租原告家庭承包的土地5.9亩，为期5年，自2012年10月1日起至2017年10月1日止。租金以当年小麦市场价格作参考，每年基准价为1000元/亩，若当年小麦市场价格超过1.2元/斤，租金增加为1100元/亩，每年一交，被告方德福提前一个半月交付下一年度的租金。合同签订后，原告将5.9亩承包地交由被告方德福经营，被告方德福也按照合同约定交付了前三年的土地租金，每年均为5900元，但2015年10月1日至2017年10月1日两年的租金逾期未交，按照基准价1000元/亩计算，两年共计11800元。2017年3月17日，原告诉至法院，要求判令被告支付原告土地承包费共计12980元。
本院认为，本案系农村土地承包经营权流转纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”在本案中，原告将其家庭承包取得的5.9亩土地承包经营权通过出租的方式流转给被告方德福经营，不违背《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，系有效合同。合同签订后，原告按照约定将5.9亩土地交付被告经营，已经依法履行了自己一方的义务，被告也应该按照合同约定，履行按期缴纳租金的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现被告两年没有履行其缴纳租金的义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告按照1100元/亩支付租金共计12980元，未提供相关的证据佐证，本院不予支持。按照双方合同的约定，仍应按1000元/亩计算，两年共计租金应为11800元。被告岳井才并不是涉案合同的当事人，依法不承担交付租金的义务。原告要求被告岳井才共同承担责任的主张，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告方德福限于本判决生效之日起十日内交付原告李秀海土地租金11800元。
二、驳回原告李秀海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告方德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年五月四日
书记员 郭彩洪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3248号
原告：王钰淼，2000你那10月23日生，居民。
被告：高树张，居民，临沭县郑山街道中沟头村。
原告王钰淼与被告高树张劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告王钰淼于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王钰淼的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王钰淼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王钰淼负担。
审判员 凌宗香
二〇一八年六月八日
书记员 刘 迪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执876-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县武原镇新桥南路**号。组织机构代码：55288429-7。
负责人：张建军，该行行长。
被执行人：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐县海盐经济开发区（海盐县标准件工业园区）。组织机构代码：72104786-1。
法定代表人：严王珍。
本院在执行交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行与海盐浦发金属材料有限公司申请实现担保物权一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，经查询，本案对海盐浦发金属材料有限公司所有的位于海盐县武原街道长安北路西、盐北路北侧1-3幢的房产有优先受偿权，执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓对被执行人财产的执�，对本案中止本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0424执876号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马凤婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第00913号
原告：韩自勇，男，汉族，1979年4月24日生，住六安市裕安区。
被告：江苏兴大建设集团有限公司，住所地江苏省姜堰市溱潼镇六一路91号，组织机构代码：76828831-2。
法定代表人：周宏儒，董事长。
被告：安徽成功置业有限公司，住所地六安市皖西路阳光威尼斯售楼部楼上。组织机构代码：78492458-5。
委托代理人（特别授权）：姚家果、罗会春，安徽智星律师事务所律师。
法定代表人：朱启龙，董事长。
原告韩自勇诉被告江苏兴大建设集团有限公司、安徽成功置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩自勇诉称：被告江苏兴大建设集团有限公司尚欠原告油漆工程款22000元，被告安徽成功置业有限公司没有及时足额支付被告江苏兴大建设集团有限公司工程款，请求判令上述被告给付油漆工程款22000元，并承担自2010年7月1日至今逾期付款的同期银行贷款利息。
本院认为，江苏兴大建设集团有限公司名称已经变更，该公司已不存在，现原告以江苏兴大建设集团有限公司为被告进行起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩自勇的起诉。
案件诉讼费350元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李 梅
审判员 朱中全
二〇一二年五月九日
书记员 王 玥
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1221号
原告：樊小铁，男，汉族，1986年2月10日出生，户籍地址江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：冷明华、旷斌，广东通远律师事务所律师。
被告：丁江海，男，汉族，1974年7月8日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
原告樊小铁诉被告丁江海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人旷斌出庭参加诉讼，被告丁江海经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，原被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款100000元（人民币，下同），被告将该款用于经营周转和家庭共用，借款期限自2015年4月9日起至2015年6月9日。同时，《借款合同》约定借款利息为月息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。《借款合同》签署后，原告即向被告以银行转账方式支付了96000元，以现金形式支付了4000元，被告以其本人名义出具了《借款收据》予以确认。其后，被告累计偿还借款本金46000元，利息（违约金）支付至2016年12月31日。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告向原告支付借款本金54000元；2、被告支付自2017年1月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的违约金；3、被告向原告支付原告因追索债务而产生的律师代理费2000元；4、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。
被告丁江海经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月9日，原被告签订借款金额为100000元的《借款合同》，约定借款用于经营周转和家庭共用，借款期限为2015年4月9日至2015年6月9日，利息为月息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，如借款人未按时还款，借款人除要支付本金、利息外还要支付出借人为实现债权支付的律师费等费用。《借款合同》签订后，原告通过银行转账96000元、给付现金4000元给被告，被告然后出具《借款收据》确认收到原告出借的10万元。原告自认被告借款后已经偿还了本金46000元。
原告提交了委托代理合同、发票用以证明其为向被告追讨债务而委托律师起诉支出的代理费2000元的事实。
以上事实，有借款合同、借款收据、银行回单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告2015年4月9日借款100000元的主张有借款合同、收据等证实，本院予以确认。根据法律规定，主张法律关系变更、消灭的当事人应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证责任。原告自认被告借款后已偿还本金46000元，而被告未就偿还本金的事实举证，被告承担举证不能的不利后果，本院采信原告有关被告已偿还本金46000元的主张，认定被告尚欠借款54000元的事实。被告的借款已届偿还期，故原告诉求被告偿还借款54000元的主张合法有据，本院依法予以支持。
原告与被告的借贷属于民间借贷关系，被告未在约定的期限届满前及时向原告偿还借款，给原告造成了损失，依约应支付违约金。鉴于《借款合同》有关月息按人民银行同期贷款利率四倍计算的约定高于月息2%，故原告诉求按月利率2%自2017年1月1日起计算违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。
原、被告约定如被告未按时偿还借款，被告应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。现原告提交了催讨货款而委托律师诉讼支出律师费2000元的委托合同、发票，且该项主张符合2007年1月10日实施的《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故原告诉求被告支付因催款而支出的律师费2000元的主张符合约定，本院予以支持。
被告丁江海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁江海于本判决生效之日起五日内向原告樊小铁偿还借款54000元及违约金（以54000元为本金，按月利率2%自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）；
二、被告丁江海于本判决生效之日起五日内向原告樊小铁支付律师费2000元。
本案受理费1150元（原告已预交）、保全费591.5元（原告已缴交），均由被告丁江海负担。被告丁江海于本判决生效之日起五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 伍晓东
审判员 於宝林
审判员 黄玉婷
二〇一七年五月五日
本件与原本核对无异
书记员 何伟霞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初972号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘革胜，该公司职员。
被告：成大双。
被告：黄竹兰。
被告：成光利。
被告：左春梅。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告成大双、被告黄竹兰、被告成光利、被告左春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘革胜到庭参加诉讼。被告成大双、被告黄竹兰、被告成光利、被告左春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告成大双、被告黄竹兰、被告成光利、被告左春梅偿还借款本金110000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率、计息时间自2011年4月21日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：被告成大双于2010年8月25日以被告成光利所有的房产作抵押与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款110000元用于经营粮油生意。双方约定借款期限自2010年8月25日起至2015年8月24日止，月利率为7.425‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。之后，被告成大双只支付了2011年4月20日前的利息，未再继续支付利息和归还本金。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告成大双至今未予归还。
被告成大双、被告黄竹兰、被告成光利、被告左春梅未作答辩。
经审查，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据真实合法有效，可以证明其所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效。被告成大双应按合同约定全面履行义务。被告黄竹兰系被告成大双妻子，所借款用于家庭生产，本院依此确认该债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务。故对原告请求二被告归还借款的诉请，本院予以支持；原告请求被告左春梅共同偿还借款的诉请，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。被告成光利以其所有的房产为被告成大双借款提供抵押担保，应承担担保责任。四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告成大双、黄竹兰自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（自2011年4月21日起至2015年8月24日止的利息按月利率7.425‰计付；自2015年8月25日起至借款清偿之日止的利息按月利率10.395‰计付）；
二、被告成光利以其抵押房产承担担保责任；
三、驳回原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告成大双、黄竹兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第177号
原告王占礼，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区。
原告朱板女（系原告王占礼之妻），女，汉族，无业，住所地内蒙古自治区。
委托代理人赵韶峰，内蒙乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被告苏尼特右旗景元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人李志勇，总经理。
委托代理人高永平，男，汉族，苏尼特右旗景元房地产开发有限责任公司职工，住所地内蒙古自治区。
委托代理人张富强，男汉族，苏尼特右旗景元房地产开发有限责任公司职工，住所地内蒙古自治区。
原告王占礼、朱板女与被告苏尼特右旗景元房地产开发有限责任公司（以下简称景元公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员韩树斌、代理审判员吴圆圆、人民陪审员天山组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王占礼及委托代理人赵韶峰，被告委托代理人高永平、张富强到庭参加诉讼，原告朱板女、被告景元公司法定代表人李志勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月15月，被告公司征用了原告位于二连浩特市乌兰区察哈尔街北、友谊路东的王占礼的房屋面积商业房690.7平方米、平房593.02平方米，土地面积出让：商业用地3302.38平方米、教育用地5800平方米。朱板女房屋面积商业房643.3平方米，土地面积出让：商业用地3302.38平方米，同时被告给予原告拆迁补偿款8000000.00元，在签订房屋拆迁协议时，给付了4000000.00元，剩余4000000.00元款项约定于2012年12月30日前付清，协议签订后进行了公证。二原告按合同约定进行搬迁，被告也支付了4000000.00元拆迁补偿金，但剩余4000000.00元只给付过100000.00元，尚欠3900000.00元，约定2012年12月30日付清，但到时分文未付。2013年6月9日在催讨未果情况下，与被告签订了《对房屋拆迁补偿协议书的补充协议》，约定2013年10月31日前支付拆迁补偿金3900000.00元，并支付2013年1月至2013年10月的利息800000.00元，2013年10月31日如不能履行协议承担每月支付100000.00元利息的违约责任。拆迁补偿协议签订后被告支付了375000.00元利息，其他款项时至今日，仍未兑现。故根据《中华人民共和国民法通则》第106条、111条、139条，《中华人民共和国合同法》第60条、107条等相关法律规定，并且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拆迁款3900000.00元；2、判令被告承担2009年10月15日至2012年12月30日所欠4000000.00元同期银行利率四倍的违约金3500000.00元，支付2013年1月至2013年10月的利息425000.00元，支付2013年11月至2014年7月的违约金900000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告景元公司辩称，2009年10月15日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》，协议签订后被告依约支付原告2100000.00元。原告在收款后不按照协议约定配合被告办理公证手续，无奈双方又重新签订了《房屋拆迁补偿协议》，增加了房屋补偿款，第二份协议签订后被告共计给付原告4100000.00元。由于原告违约延误施工期限，给被告造成重大损失，故原告请求支付利息及承担违约责任的请求不予认可。
经审理查明，2009年10月15日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》，2011年6月23日，原、被告对协议进行公证，协议的内容为被告景元公司对位于二连浩特市察哈尔街北、友谊路东原告王占礼、朱板女所有的房屋及使用的土地进行拆迁改造，房屋拆迁补偿款8000000.00元，协议签订后被告支付原告4100000.00元，剩余3900000.00元没有给付。2013年6月9日，双方针对剩余3900000.00元给付方式及利息计算、违约责任的承担方式签订了补充协议，协议第三条约定被告2013年10月31日前支付剩余3900000.00元，逾期未付承担违约责任（按每月100000.00元计算），还承担2013年1月至2013年10月利息800000.00元，补充协议签订后被告支付利息375000.00元，剩余利息在偿还本金时按市场价折抵车库，但到期后被告没有按照合同约定实际履行，《对房屋拆迁补偿协议书的补充协议》中关于违约责任的承担符合法律的规定。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《对房屋拆迁补偿协议书的补充协议》系双方真实意思的表示，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定交付拆迁标的物，被告没有按照约定给付足额的拆迁补偿款，应承担继续履行的义务，并按照约定承担相应的违约责任。原告主张《房屋拆迁补偿协议书》的违约责任，应按照补充协议第四条第三项计算违约金，而此项未约定违约金的标准及计算方法，属约定不明，故对原告违约金计算的主张，不予支持。《房屋拆迁补偿协议书》中约定的利息应在法律允许的范围内予以支持，即利息应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定予以计算，具体起算时间应依照本院查明的时间予以支付，即起止时间为2013年1月
----
2013年10月。《对房屋拆迁补偿协议书的补充协议》中约定的违约责任符合法律的规定（2013年10月31日前支付剩余补偿金3900000.00元，逾期未支付承担每月100000.00元的违约责任），故对此主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起五日内被告景元公司一次性给付原告王占礼、朱板女拆迁补偿款3900000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，利息计算起止时间为2013年1月
----2013年10月，2013年1月----2013年10月期间被告支付的利息375000.00元从计算的总额中扣除）；
二、被告景元公司承担2013年10月31日后每月100000.00元的违约责任，至给付完毕之日止。
三、驳回原告王占礼、朱板女超出部分的诉讼请求。
案件受理费57200.00元（原告已交纳），由被告景元司负担32780.00元，原告王占礼、朱板女负担24420.00元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
代理审判员 吴圆圆
人民陪审员 天 山
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 艳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）二民初字第177号原告王占礼，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区。原告朱板女（系原告王占礼之妻），女，汉族，无业，住所地内蒙古自治区。委托代理人赵韶峰，内蒙乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。被告苏尼特右旗景元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人李志勇，总经理。委托代理人高永平，男，汉族，苏尼特右旗景元房地产开发有限责任公司职工，住所地内蒙古自治区。委托代理人张富强，男汉族，苏尼特右旗景元房地产开发有限责任公司职工，住所地内蒙古自治区。原告王占礼、朱板女与被告苏尼特右旗景元房地产开发有限责任公司（以下简称景元公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员韩树斌、代理审判员吴圆圆、人民陪审员天山组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王占礼及委托代理人赵韶峰，被告委托代理人高永平、张富强到庭参加诉讼，原告朱板女、被告景元公司法定代表人李志勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月15月，被告公司征用了原告位于二连浩特市乌兰区察哈尔街北、友谊路东的王占礼的房屋面积商业房690.7平方米、平房593.02平方米，土地面积出让：商业用地3302.38平方米、教育用地5800平方米。朱板女房屋面积商业房643.3平方米，土地面积出让：商业用地3302.38平方米，同时被告给予原告拆迁补偿款8000000.00元，在签订房屋拆迁协议时，给付了4000000.00元，剩余4000000.00元款项约定于2012年12月30日前付清，协议签订后进行了公证。二原告按合同约定进行搬迁，被告也支付了4000000.00元拆迁补偿金，但剩余4000000.00元只给付过100000.00元，尚欠3900000.00元，约定2012年12月30日付清，但到时分文未付。2013年6月9日在催讨未果情况下，与被告签订了《对房屋拆迁补偿协议书的补充协议》，约定2013年10月31日前支付拆迁补偿金3900000.00元，并支付2013年1月至2013年10月的利息800000.00元，2013年10月31日如不能履行协议承担每月支付100000.00元利息的违约责任。拆迁补偿协议签订后被告支付了375000.00元利息，其他款项时至今日，仍未兑现。故根据《中华人民共和国民法通则》第106条、111条、139条，《中华人民共和国合同法》第60条、107条等相关法律规定，并且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拆迁款3900000.00元；2、判令被告承担2009年10月15日至2012年12月30日所欠4000000.00元同期银行利率四倍的违约金3500000.00元，支付2013年1月至2013年10月的利息425000.00元，支付2013年11月至2014年7月的违约金900000.00元，并承担本案诉讼费用。被告景元公司辩称，2009年10月15日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》，协议签订后被告依约支付原告2100000.00元。原告在收款后不按照协议约定配合被告办理公证手续，无奈双方又重新签订了《房屋拆迁补偿协议》，增加了房屋补偿款，第二份协议签订后被告共计给付原告4100000.00元。由于原告违约延误施工期限，给被告造成重大损失，故原告请求支付利息及承担违约责任的请求不予认可。经审理查明，2009年10月15日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》，2011年6月23日，原、被告对协议进行公证，协议的内容为被告景元公司对位于二连浩特市察哈尔街北、友谊路东原告王占礼、朱板女所有的房屋及使用的土地进行拆迁改造，房屋拆迁补偿款8000000.00元，协议签订后被告支付原告4100000.00元，剩余3900000.00元没有给付。2013年6月9日，双方针对剩余3900000.00元给付方式及利息计算、违约责任的承担方式签订了补充协议，协议第三条约定被告2013年10月31日前支付剩余3900000.00元，逾期未付承担违约责任（按每月100000.00元计算），还承担2013年1月至2013年10月利息800000.00元，补充协议签订后被告支付利息375000.00元，剩余利息在偿还本金时按市场价折抵车库，但到期后被告没有按照合同约定实际履行，《对房屋拆迁补偿协议书的补充协议》中关于违约责任的承担符合法律的规定。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《对房屋拆迁补偿协议书的补充协议》系双方真实意思的表示，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定交付拆迁标的物，被告没有按照约定给付足额的拆迁补偿款，应承担继续履行的义务，并按照约定承担相应的违约责任。原告主张《房屋拆迁补偿协议书》的违约责任，应按照补充协议第四条第三项计算违约金，而此项未约定违约金的标准及计算方法，属约定不明，故对原告违约金计算的主张，不予支持。《房屋拆迁补偿协议书》中约定的利息应在法律允许的范围内予以支持，即利息应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定予以计算，具体起算时间应依照本院查明的时间予以支付，即起止时间为2013年1月——2013年10月。《对房屋拆迁补偿协议书的补充协议》中约定的违约责任符合法律的规定（2013年10月31日前支付剩余补偿金3900000.00元，逾期未支付承担每月100000.00元的违约责任），故对此主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、本判决生效之日起五日内被告景元公司一次性给付原告王占礼、朱板女拆迁补偿款3900000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，利息计算起止时间为2013年1月——2013年10月，2013年1月——2013年10月期间被告支付的利息375000.00元从计算的总额中扣除）；二、被告景元公司承担2013年10月31日后每月100000.00元的违约责任，至给付完毕之日止。三、驳回原告王占礼、朱板女超出部分的诉讼请求。案件受理费57200.00元（原告已交纳），由被告景元司负担32780.00元，原告王占礼、朱板女负担24420.00元。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  韩树斌代理审判员  吴圆圆人民陪审员  天 山二〇一四年八月十八日书 记 员  王 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初979号
原告：陕西杨凌来富油脂有限公司。
法定代表人：解俊生，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐睿国、巩亮。
被告：西安市人人乐超市有限公司南郊购物广场。
负责人：邹军平，该公司经理。
委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务。
本院审理由西安市雁塔区人民法院移送我院，原告陕西杨凌来富油脂有限公司诉被告西安市人人乐超市有限公司南郊购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知缴费后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨柯
二〇一七年一月十八日
书记员 赵莹
22/14/2017
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初979号原告：陕西杨凌来富油脂有限公司。法定代表人：解俊生，该公司经理。委托诉讼代理人：徐睿国、巩亮。被告：西安市人人乐超市有限公司南郊购物广场。负责人：邹军平，该公司经理。委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务。本院审理由西安市雁塔区人民法院移送我院，原告陕西杨凌来富油脂有限公司诉被告西安市人人乐超市有限公司南郊购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知缴费后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨柯二〇一七年一月十八日书记员  赵莹22/14/2017
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字第2805号
原告中国银行股份有限公司信阳分行。
负责人田阳春
住所地：信阳市浉河区。
委托代理人张遂欣、赵尚，该行员工（特别授权）。
被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司
法定代表人马泽民。
住所地：信阳市浉河区湖东开发区（107国道999公里处）。
委托代理人费宝安，男，1980年10月4日出生，该公司副总经理，住信阳市浉河区。
被告马泽民，男，1968年2月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告汪炎（被告马泽民之妻），女，1968年8月9日出生，汉族，住址。
原告中国银行股份有限公司信阳分行（下称原告）与被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司（下称第一被告）、马泽民、汪炎金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司信阳分行委托代理人张遂欣、赵尚到庭参加诉讼，被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司、马泽民、汪炎经本院合法传票传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司信阳分行诉称：2014年1月15日，原告与第一被告签订了编号为XYH201401019《中国银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定第一被告向原告贷款1000万元，期限一年，年利率为8.4%。2014年1月15日，原告与第一被告签订了编号为DXYH20E2014011《中国银行股份有限公司最高额抵押合同》，第一被告以自己名下的土地（土地证编号：信市国用（2002）第10155号）作为抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续（他项权证编号：信市他项（2014）第005号）。2014年2月25日，原告与第二、第三被告签订了编号为：BXYH20E2014011《中国银行股份有限公司最高额保证合同》，第二、三被告以自己名义提供个人连带责任保证担保。原告按照合同约定将贷款1000万元整转入第一被告提供的账户。2015年2月7日贷款500万元，同年3月7日贷款500万元。贷款到期后，该公司未主动还款。2015年2月15日贷款展期，原告与第一被告签订了编号为XYH201401019-1《中国银行股份有限公司流动资金借款合同（补充合同）》。2015年2月26日原告与第二、三被告签订了编号为BXYH20E2014011-1《中国银行股份有限公司最高额保证合同》，第二、三被告以自己名义提供个人连带责任保证担保。后第一被告分别于2015年9月14日归还500万元，2015年11月16日归还200万元，目前贷款本金300万元。自2016年3月20日起，第一被告已经不具备按期归还贷款的能力，我行多次要求各担保人履行担保责任，各担保人均表示无力偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告归还原告的贷款本金300万元，利息及罚息，直至还清贷款本息，2、抵押有效，原告享有优先受偿权，3、担保有效，担保人承担连带担保责任，4、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司、马泽民、汪炎未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原告与第一被告签订了《中国银行股份有限公司流动资金借款合同》，编号为XYH201401019，合同约定第一被告向原告借款1000万元，期限一年，借款利率为固定年利率为8.4%，借款用途购买原材料。同日，双方签订了《中国银行股份有限公司最高额抵押合同》，编号为DXYH20E2014011，第一被告以其所有的位于河区××大道西段北侧工业园区的土地22546平方米（土地证编号：信市国用（2002）第10155号）作为抵押担保，并在信阳市国土资源局办理了抵押登记手续（他项权证：信市他项（2014）第005号），抵押期限为2014年1月15日至2019年1月15日。同年2月25日，原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告马泽民、汪炎签订了《中国银行股份有限公司最高额保证合同》，编号为BXYH20E2014011，被告马泽民、汪炎为第一被告上述贷款提供个人连带责任保证，汪炎签字同意函，同意以与保证人的夫妻共同财产承担担保责任。2014年3月7日，原告将贷款1000万元整转入第一被告提供的账户。贷款到期后第一被告未能如期还款，2015年2月26日，原告与第一被告签订一份补充协议，原告将第一被告上述贷款期限延长至2016年1月7日，协议编号为XYH201401019-1。同日，原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告马泽民、汪炎签订《最高额保证合同》，编号为BXYH20E2014011-1，该合同汪炎个人签字，同时汪炎签字同意函，同意以与保证人的夫妻共同财产承担担保责任。后第一被告分别于2015年9月14日归还500万元，2015年11月16日归还200万元，现第一被告不具备归还贷款的能力，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司向原告中国银行股份有限公司信阳分行借款1000万元，有双方签订的借款合同、补充协议及抵押合同为证，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，根据合同约定，借款期限已届满，被告信阳湖东汇丰蜂产品有限责任公司应当承担偿还借款及利息的义务。双方约定月利率为年利率8.4%，符合法律规定，本院予以支持。被告马泽民、汪炎作为连带责任保证的保证人，保证合同合法有效，故应对该项债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司信阳分行偿付300万元及利息（自2014年3月7日起至2015年9月14日计算1000万元本金的利息；自2015年9月14日起至2015年11月16日止计算500万元本金的利息；自2015年11月16日起至清偿之日止计算300万元本金的利息，按年利率8.4%计算利息）。
二、原告中国银行股份有限公司信阳分行对被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司亩位于信阳市浉河区湖东大道西段北侧工业园区的土地22546平方米（土地证编号：信市国用（2002）第10155号）享有优先受偿权。
三、被告马泽民、汪炎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32455元，由被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 别立明
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 柳 曼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异96号
异议人（利害关系人）：施小兰，女，1963年2月6日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：周福章，男，1942年8月30日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王林，男，1964年7月16日生，汉族，住兴化市
本院在执行申请执行人周福章与被执行人王林民间借贷纠纷一案中，异议人施小兰向本院书面提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人施小兰异议称，法院在执行周福章与王林民间借贷一案中，查封了我与被执行人王林共同共有的坐落在兴化市××公寓北区××室房产，此房产是由原被执行人王林的母亲由兴化市水泥制品厂拆迁安置的保障房并且异议人与王林2007年9月18日在离婚登记时，确定该房产归婚生子所有，案外人作为房屋的合法权利人，请求法院解除对该涉案房产的查封。
经审查查明，申请执行人周福章与被执行人王林、施小兰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被执行人王林所有的兴化市××公寓北区××室房产予以查封，并提供了资信担保。本院于2016年11月21日作出（2016）苏1281民初字第8270号民事判决书依法查处了上述房屋，该判决主文载明一、被告王林于本判决生效后立即偿还原告周福章借款本金23.114万元及其利息（包括2016年8月30日以前的3万元利息；及从2016年8月31日起至给付之日止，按月利率1.5%计算的利息）。二、驳回原告周福章对被告王林的其他诉讼请求。三、驳回原告周福章对被告施小兰的诉讼请求。案件受理费6610元，由被告王林负担4876元，原告周福章负担1734元。保全费2290元已由原告垫付，被告王林在履行上述判决主文期限内一并给付原告2290元。因被执行人王林未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。异议人在该案进行执行程序查封房产可能被法院进行处置，认为损害了其合法的权益，故提出以上执行异议。
另查，异议人施小兰与被执行人王林于2007年9月18日在兴化市民政局办理离婚登记，该离婚协议书载明：男方（王林）女方（施小兰），我们于1986年8月30日，在昭阳镇民政科登记结婚。现因感情不和双方自愿协议离婚。经双方协商一致，对有关事项达成以下协议：一、财产分割：1、住房安排：结婚后住兴化沧××号，住房产权是男方的，离婚后住房归男方所有，最终归儿子王广榕所有。女方不改嫁有居住权，改嫁就搬出。男方母亲有一处住房分割的财产归儿子王广榕所有。2、其他共同财产：婚后的共同财产，男女双方都有使用权，最终归儿子王广榕所有。双方财产分割情结，无纠纷。3、债权、债权：共有债权无；享受方式无；共有债务无；承担方式无，婚姻存续期间，如一方有个人债权、债务由个人享受、承担。二、子女抚养：（协议中必须有抚养和探视的约定）婚生子王广榕已成年，随男方生活。三、其他：男方欠女方人民币伍万柒仟伍佰元整。一个月之内还请。上述协议事项，双方保障切实履行。协议内容如有隐瞒、欺骗、争议，依法处理，责任自负。本协议一式三份，当事人双方各执一份，交婚姻登记机关备查一份。自领取离婚者时生效。
另查，兴房证兴化字第XH00927-1号，房屋所有权人施小兰、共有人王林房屋坐落于联合居委会华丰公寓北区5幢202室（车库6幢18号房屋拆迁安置1号建筑，面积88.60m²、车库9.37m²）登记时间2014年8月26日，2017年10月9日兴化市兴开房屋拆迁有限公司出具证明：英武四期拆迁户陈玉华（被执行人王林的母亲），拆号G-31所拆面积安置给其子王林、儿媳施小兰，安置在华丰公寓北区5幢202室。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案查封的房屋是异议人施小兰与被执行人王林的共有财产，人民法院可以查封。若执行程序中处置查封财产，势必影响到对该房屋享有共同共有权之状态，应当按照相关法律规定办理，异议人施小兰要求解除查封请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第五条第五项、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人施小兰的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 邵吟春
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 昊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1640号
原告：王飞君。
委托代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所实习律师。
被告：椒江区白云街道界牌头村民委员会，住所地：台州市椒江区白云街道界牌头村。
代表人：陶开平。
原告王飞君与被告椒江区白云街道界牌头村民委员会（以下简称界牌头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王飞君起诉称：原告王飞君出生于台州市椒江区白云街道界牌头村（以下简称界牌头村），为界牌头集体经济组织原始成员。1990年3月13日，原告王飞君与居民陈某结婚，原告王飞君的户口一直未迁出界牌头。婚后，原告王飞君与家人一直居住在界牌头，直到所居住的房屋在2008年9月17日被无故推倒后靠租房居住。原告王飞君结婚后，被告界牌头村委会不但不足额发放原告王飞君享有的村民生活补贴款、征地补偿费及集体资产收益分配款，甚至在原告王飞君符合建房条件的情况下还拒绝为原告王飞君落实建房指标。现请求判令：1.被告界牌头委会向原告王飞君补发自1990年3月13日起至今的生活补贴差额（暂定35785元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按村民同等待遇继续发放；2.被告界牌头村委会支付原告王飞君享有的被告界牌头村委会1990年3月13日至今已发放的征地补偿费（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放；3.被告界牌头村委会支付原告王飞君享有的被告界牌头村委会1990年3月13日至今已发放的集体资产收益分配款（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放。
本院认为：原、被告间的争议属于农村集体经济组织的自治事项，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告王飞君的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王飞君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 平
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 管敏富
二〇一六年八月三十日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第66号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县白姆乡沿朱岭村村民委员会。
法定代表人陈国文，系主任。
被执行人武义县白姆乡沿朱岭村村民委员会国土资源行政处罚一案，武义县国土资源局于2015年5月16日作出的武土资罚(2011)34号行政处罚决定书。本院于2015年4月9日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下账户有存款，且该案执行涉及与乡镇街道人民政府的协调，一时无法执行到位。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第66号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一五年七月二十二日
代书记员 张华丹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22470号
原告：武汉建江混凝土有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大谭村特1号。
法定代表人：黎建华，董事长。
委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地：北京市东城区永定门内东街中里9—17号3042房间。
法定代表人：程先勇，董事长。
原告武汉建江混凝土有限公司与被告中建一局集团第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉建江混凝土有限公司撤诉。
审判员 翟丽萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 付 宇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1060号
申请执行人肖勇，男，1974年12月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行肖勇与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1060号公路货物运输合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1060号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月五日
书记员 张荣琴