广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初1907号原告：龙玉元，男，1982年04月17日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：胡万龙，广东万格律师事务所律师。被告：梁业，男，1985年06月12日出生，汉族，住广西南宁市横县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路。负责人：陈焯燕，该司经理。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。原告龙玉元诉被告梁业、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年9月13日和2016年10月31日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人胡万龙、被告梁业、人保江门分公司委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告275099.36元（精神损失费在交强险优先赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车由水口方向往长沙方向行驶，行驶至水口向阳路段，与骑人力自行车横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至开平市中心医院住院治疗，于2016年3月7日出院。经鉴定，原告构成一项八级和两项十级伤残。原告住院期间，被告支付了医疗费。事故共造成原告的损失有：医疗费468元、住院伙食费10400元、护理费8320元、误工费20326元、残疾赔偿金222444.8元、被扶养人生活费34915.41元、司法鉴定费2000元、精神损失费17000元、交通费500元。被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。被告梁业辩称，对交警的事故认定没有异议，事故发生在保险期限内，事故后我的老板垫付了10000多元，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保江门分公司辩称，事故车辆投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。医疗费应按国家基本医疗保险标准进行赔偿。原告的工资为1350元/月，公司没有出具误工损失证明，请求法院依法核实原告是否存在误工损失。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、企业登记信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；4、病历复印件2份、××证明书复印件1份、出院记录复印件2份、收费票据复印件2份、费用清单汇总原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书复印件1份、鉴定费发票复印件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、证明复印件1份、工作证明复印件1份、劳动合同复印件1份、企业信用信息复印件3份、账户明细查询复印件1份，证明原告的工作及收入；7、证明复印件1份、身份证复印件1份，证明原告的被扶养人情况；8、居住证明复印件1份，证明原告居住在城镇满一年以上。被告梁业、人保江门分公司在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。本案认定事实如下：2015年11月24日，被告梁业驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车由水口方向往长沙方向行驶，00时52分许行驶至G325线99KM+300M（水口向阳路口路段），与骑人力自行车横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年12月28日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告梁业承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2016年3月7日出院，共住院104天，出院医嘱全休3个月，住院期间留陪人一名。2016年7月5日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所作出伤残等级鉴定，鉴定意见为原告的损伤与2015年11月24日的交通事故存在直接因果关系，原告的伤残程度属一项八级伤残和二项十级伤残。原告住院期间被告垫付了住院期间的医疗费，至2016年2月2日的护理费以及3200元。另查明，原告属农业户口，其母亲出生于1952年12月16日，共生育四个子女。粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告人保江门分公司购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。该车在被告人保江门分公司购买商业三者险，保险限额为50万元，并购买不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告梁业承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。一、原告核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失有：（一）医疗费用部分79776元1、医疗费69376元。原告提供了病历、××证明书、费用结算清单以及收费收据等证据予以证实，符合治疗实际，本院予以确认。对于被告人保江门分公司辩称，应按社保基本用药计算，但未能提供证据证实原告超标用药与社保用药的差价，应承担举证不能的责任。2、住院伙食补助费10400元。原告主张3300元（100元/天×104天），符合法律规定，本院予以确认。（二）死亡伤残部分294244.42元1、护理费8320元。原告住院治疗104天，结合本地护理人员的工资收入水平，对于原告主张护理费8320元，本院予以确认。2、残疾赔偿金257360.21元。（含被扶养人生活费34915.41元）。原告的伤残经鉴定证实其构成一项八级伤残和两项十级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告虽为农村户籍，但从其提供的工作、居住证明以及庭审中原告对于其工作、居住情况的陈述可以确认，其离开户籍所有在外出务工，已经脱离传统农业生产，对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，对于原告主张的残疾赔偿金222444.8元，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的母亲至原告定残之日分别63周岁，已经达到退休年龄，原告对其均具有扶养义务。参照原告居住以及工作收入情况，对于原告主张的被扶养人生活费34915.41，本院予以确认。3、误工费14264.21元。原告因本案事故受伤住院治疗，存在误工的损失，对于原告主张误工费，本院予以支持。从原告提供的劳动合同以及银行记录显示，原告尚在试用期，其试用期的平均工资为1852元/月，至2016年3月29日止，其至2016年3月的误工期应为7408元（1852元/月×4月），对于原告试用期结束后，其工资收入水平，原告未能提供相关证据予以证实，参照城镇居民可支配收入其，原告主张计算192天，其误工费应为6856.21元【34757.2元/365天×（192天－120天）】。4、鉴定费2000元。原告提供鉴定报告及票据进行证实，属查明事故损失所支付的必要费用，本院予以确认。5、交通费300元。原告出院后尚需门诊治疗且外出评残，有产生交通费用的必然，结合原告治疗情况，本院认为其交通费为300元较为合理，对其主张超出部分，本院不予支持。6、精神损害抚慰金12000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中过错程度，本院认为其精神损害抚慰金为12000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。二、交强险赔偿数额依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，被告人保江门分公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。1、医疗费用赔偿限额部分。原告的损失为79776元，超过保险限额，故被告应赔偿原告10000元。2、死亡伤残赔偿限额部分。原告核定损失为294244.42元，超过保险限额，故被告应赔偿原告110000元。三、商业三者险应赔偿部分对于原告剩余损失254020.42元（79776元＋294244.42元－120000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告梁业承担本事故的主要责任且其与行人发生碰撞，故应赔偿原告203216.34元（254020.42元×80%），扣除其已经支付医院住院医疗费68908元、3200元以及参照本地护理人员计算至2016年2月2日的护理费7100元（100元/天×71天），还应赔偿原告124008.34元（203216.34元－68908元－3200元－7100元）。涉案车辆在被告人保江门分公司投保了保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于被告应赔偿的款项，被告人保江门分公司应在商业三者险内赔偿原告。被告人保江门分公司作为交强险和商业三者险的承保单位，故应赔偿原告244008.34元（120000元+124008.34元）。本案因被告保险公司拒绝承担保险责任导致第三人对其提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿244008.34元给原告龙玉元；二、驳回原告龙玉元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5426元，由原告负担626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担4800元。此款原告已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文代理审判员  黄弼峰代理审判员  黄惠英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  严宇斐书 记 员  李小茵