江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4482号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：黄某，男，1988年2月5日生，汉族，户籍所在地丹阳市，现住常州市新北区。
被告：陆某，女，1988年4月13日生，汉族，户籍所在地丹阳市，现住常州市新北区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）与被告黄某、陆某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司的委托诉讼代理人崔贤君、被告黄某、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某向原告支付代偿金额339150.40元（包括代偿本金312000元、代偿利息2028元、代偿罚息25122.40元）；2.判令被告黄某向原告支付担保费800元、管理费3600元；3.判令被告黄某向原告支付代偿滞纳金123789.90元（以代偿金额为基数，自2016年8月17日起，按照每日0.1%计算至被告清偿全部款项之日）；4.判令被告黄某向原告支付律师费3500元；5.判令被告陆某对上述费用承担连带清偿责任；6.判令两被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2015年5月27日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠贷款公司）与原告及被告黄某签订保证合同，约定由原告为被告黄某向平安普惠贷款公司的400000元借款提供担保，保证范围为借款合同项下主债权及利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用。合同还约定，如保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，被告黄某应当立即向原告支付代偿金额，如有逾期，应当支付滞纳金并承担追偿费用。被告陆某为黄某的委托担保行为向原告出具反担保保证书一份，约定就保证合同项下原告为被告黄某提供的保证责任，向原告提供反担保保证，保证范围为原告所担保的债务本息、黄某于保证合同项下应支付原告的费用、原告追偿费用等，保证方式为连带责任保证。2016年8月17日，因被告黄某未能按约还款，原告根据保证合同约定为被告黄某向平安普惠贷款公司代偿借款本息339150.40元。嗣后，虽经原告多次催要，被告黄某并未向原告支付该笔代偿款及约定费用，被告陆某也未履行反担保保证责任。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄某、陆某共同辩称，借款、担保均是事实，但当初借款时，原告的员工蒋秋萍、苏雪芬承诺到期后帮忙转贷，并且本被告向两人支付了50000元。本被告愿意还款，但经济困难，只能慢慢偿还，并希望能够免除利息。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告黄某作为乙方与作为甲方的深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称信安贷款公司）签订《生意贷借款合同》一份，约定，乙方向甲方贷款400000元，期限自2015年5月27日至2016年5月27日，共计12个月，本金按月归还，贷款按月计息，月利率为0.65％，从贷款实际发放日起计算，每月与实际发放日对应的日期为还本付息日。合同第八条约定，乙方未如期偿还本合同项下贷款本息的，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
同日，借款人被告黄某与保证人富登投资信用担保有限公司（以下简称富登担保公司）、债权人信安贷款公司共同签订《保证合同》一份，约定，富登担保公司为被告黄某向信安贷款公司的贷款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金400000元及利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用等，保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止。担保费用包括：前期服务费12000元，在放款前一次性支付；担保费合计9600元，按月支付，每月800元；管理费合计43200元，按月支付，每月3600元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算。自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。
同日，被告陆某向富登担保公司出具《反担保保证书》一份，约定，被告陆某为富登担保公司为被告黄某向信安贷款公司的借款提供反担保。反担保保证的范围包括富登担保公司为黄某所担保的债务包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。
上述合同签订后，信安贷款公司于2015年5月28日向被告黄某发放贷款本金388000元（已扣除前期服务费12000元）。后黄某在履行借款合同过程中，于2016年4月28日前还款11笔，其中2015年8月和2016年3月各逾期一天，分别支付罚息10.50元和10.13元，其余9期均按约足额还款。至2016年4月28日合计还款162160.63元（本金88000元、担保费8800元、管理费39600元、利息25740元、罚息20.63元）。2016年8月17日，原告平安普惠担保公司向深圳平安普惠小额贷款有限公司代偿被告黄某借款本息合计339150.40元（借款本金312000元、利息2028元，罚息25122.40元）。
另查明，2018年3月27日，原告平安普惠担保公司与江苏铭勤律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，约定委托该所代理起诉包括黄某在内的33起案件，律师费为：单笔案件获得立案通知后支付3500元。2018年6月15日，收款人江苏铭勤律师事务所为本案自助代开江苏增值税专用发票3500元。
再查明，2015年7月9日，深圳市信安小额贷款有限责任公司的名称变更为深圳平安普惠小额贷款有限公司；2015年7月29日，富登投资信用担保有限公司的名称变更为平安普惠融资担保有限公司。
以上事实，有原告提供的《生意贷借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》、履行保证责任证明书、收付款业务回单、还款记录、《法律服务专项委托合同》、江苏增值税专用发票、外商投资公司准予变更通知书及当事人的陈述所证实。
本院认为，案涉《生意贷借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。根据合同约定，原告在被告黄某未能按约还本付息的情况下履行担保责任，于2016年8月17日向深圳平安普惠小额贷款有限公司代偿了339150.40元，有权向被告黄某主张返还，故对原告要求被告黄某偿还代偿款339150.40元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的担保费800元、管理费3600元，合计4400元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的律师代理费3500元，因该费用的承担双方已有约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以支持。因被告黄某未能在原告代偿后30日内偿还代偿款，依约还需支付滞纳金，但《保证合同》中约定的每日0.1%滞纳金标准高于国家有关规定，故本院调整按照年利率24%的标准予以支持。被告陆某为原告对黄某的借款债务担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，故原告有权要求被告陆某对黄某的上述债务承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款339150.40元，并按照年利率24%计算支付自2016年8月17日起至实际给付之日止的滞纳金；
二、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司担保费800元、管理费3600元，合计4400元；
三、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司律师代理费3500元；
四、被告陆某对被告黄某的上述债务向原告平安普惠融资担保有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计4181元、保全费3020元，合计7201元，由被告黄某、陆某负担。（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈男轩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。