wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执184号
申请执行人：包家声，男，1962年10月13日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：温忠媚，女，1974年4月10日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：黄明天，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地：广州市越秀区。
本院在执行申请执行人包家声与被执行人温忠媚、黄明天民间借贷纠纷一案中，经本院从金融机构、房地产、车辆等方面对被执行人的财产查证，查证到被执行人温忠媚、黄明天名下有多处房地产，但均以办理抵押登记。另查明，本院在另案执行过程中已对上述房地产进行司法处置。除此外，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，本院将调查结果及执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人提出视另案拍卖情况再决定是否申请参与分配且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈俊霖
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执184号申请执行人：包家声，男，1962年10月13日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：温忠媚，女，1974年4月10日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：黄明天，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地：广州市越秀区。本院在执行申请执行人包家声与被执行人温忠媚、黄明天民间借贷纠纷一案中，经本院从金融机构、房地产、车辆等方面对被执行人的财产查证，查证到被执行人温忠媚、黄明天名下有多处房地产，但均以办理抵押登记。另查明，本院在另案执行过程中已对上述房地产进行司法处置。除此外，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，本院将调查结果及执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人提出视另案拍卖情况再决定是否申请参与分配且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年六月二十日书记员  陈俊霖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6071号
上诉人（原审被告）：何冬林，男，1971年1月1日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：金水石，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱静，女，1981年10月14日生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：于群娣，辽宁得一律师事务所律师。
上诉人何冬林因与被上诉人朱静房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何冬林上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2014年5月28日，双方签订租赁合同，约定朱静支付房屋暖气费，朱静欠缴暖气费6440元。朱静没有提供2017年3月1日终止经营腾退的证据。朱静至今没有将案涉房屋交付上诉人，没有对房屋履行交接手续。2017年3月25日，上诉人发现房屋内部装修和主要设施已经被朱静全部砸毁，朱静至今没有将房屋完好交付给上诉人，应视为至今合同没有解除。
朱静辩称，不同意上诉人的上诉请求。关于取暖费，被上诉人提供的证据证明2017年2月26日-2017年7月13日期间被上诉人反复和上诉人确认退7万元租金和2万元押金，上诉人一直是同意的态度，并没有提及欠付取暖费的问题。事实上这两年取暖费是上诉人提出以被上诉人维修上诉人空调发生的8000元进行抵扣。关于房屋腾退的问题，被上诉人和上诉人及部队杨处长的聊天记录中在2017年3月1日已经明确了因部队要求腾退被上诉人无法经营的事实，合同已构成法定解除，并且2017年3月1日被上诉人与上诉人微信聊天要求退租金及押金上诉人的态度是同意。关于交接案涉房屋的问题，此前被上诉人反复找过上诉人要求交接及退租金、押金，但是上诉人拒绝沟通见面。最后被上诉人是在部队的监视下搬家腾退的，事实上已经与房屋所有人进行了交接。被上诉人并没有恶意砸毁房屋内物品，被上诉人带走的东西都是部队同意的，即使是被上诉人的东西，部队不同意带走的，被上诉人也没有带走。
朱静向一审法院起诉请求：1.判令被告返还租金5万元及押金2万元，共计7万元;2.判令被告支付上述款项的利息暂计1000元(以7万元为基数，自2017年3月1日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准)。
一审法院认定事实：原告朱静与被告何冬林于2014年5月28日签订了房屋租赁合同，合同约定:原告租赁被告享有使用权的中山区文化街67号房屋，用于经营需要。租金一个月1.25万元，免租期1个半月，租期为2014年7月1日至2020年6月30日，暖气费由原告承担，每年3220元。原告分别于2014年5月27日交付被告押金2万元、2014年6月5日交付被告2014年7月1日到2015年7月1日的租金15万元、2015年4月17日交付被告5万元、4月30日交付10万元为2015年7月1日到2016年7月1日的租金、2016年6月5日交付被告2016年7月1日到2017年7月1日的租金15万元。因案涉房屋为军产权房，被告仅享有使用权，2017年房屋所有权方要求腾退房屋，原告于2017年3月1日终止经营腾退。
一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告朱静与被告何冬林签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立且生效，双方应按合同约定全面履行。原告依合同约定履行完毕交付押金及租金后，因房屋所有权方要求腾退房屋，致原告于2017年3月1日终止经营腾退，因不能实现合同目的，双方签订的合同法定解除，合同终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还多付的租金及押金、利息的诉讼请求，有理合法，应予支持。被告辩称双方于2017年3月25日达成解除的约定，合同应于2017年3月25日解除，一审法院认为，因案涉房屋所有权方要求腾退，根据原告提供的证据原告于2017年3月1日开始终止经营，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，因不能实现合同目的，合同已经终止。且被告未能提供证据予以证明3月25日双方解除合同，不予支持。关于被告辩称原告仍欠付2014年、2015年取暖费，一审法院认为根据原告提供的微信聊天证据，被告已承认如数返还原告剩余租金及押金，并未提及抵扣原告欠付取暖费，且被告未提供自2014年至今催收取暖费的相关证据，不予支持。根据合同约定，被告应返还自2017年3月1日至2017年7月1日共4个月租金，每月1.25万元，租金合计5万元。并应返还押金2万元。
综上，一审法院判决：一、被告何冬林返还原告朱静租金5万元、押金2万元，共计7万元;二、被告支付原告上述欠款的利息，自2017年3月1日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准。以上一至二项被告应给付原告的款项，于判决发生法律效力之日起十日内给付，若逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告何冬林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人订立租赁合同以后，因案涉租赁房屋系军产房屋，房屋的权属单位在合同履行期间要求被上诉人终止经营、腾退房屋，双方合同无法继续履行。现被上诉人要求上诉人返还剩余的房屋租金及已经交付的押金，故本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人返还租金5万元及押金2万元。
对于应当返还的款项，被上诉人在诉讼中提交了双方的微信记录，证实上诉人同意向其返还租金5万元、押金2万元，上诉人在庭审中对此并未提出异议。在双方数次微信沟通记录中，上诉人亦从未提出被上诉人存在欠付取暖费的事实。在双方均了解案涉房屋因权属单位的要求无法继续使用的情况下，上诉人确认的返款数额应为双方对租赁期间租金、押金及欠缴租赁费用的清算，故上诉人理应按照其确认的数额向被上诉人返还款项。对于上诉人提出被上诉人未能在2017年3月1日腾退房屋且至今未对房屋履行交接手续一节，从被上诉人提交的微信记录看，被上诉人自2017年3月2日即多次要求上诉人尽快见面交接，上诉人答复因在北京住院等原因无法与被上诉人见面，上诉人亦未提交其他证据证明被上诉人存在拒绝腾退房屋的行为，故上诉人的此节上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。至于上诉人提出房屋内部装修和主要设施存在损毁一节，上诉人并未向法庭提交证据证明该节事实，且庭审中上诉人表示将对相关损失另案提起诉讼，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，何冬林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由何冬林负担。
本判决为终审判决。
审判长 季烨
审判员 王亮
审判员 张钱
二〇一八年八月十三日
书记员 宋敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3265号
原告：田梅，女，汉族，1974年9月27日出生，住蒙城县。
被告：谢奇，男，彝族，1987年7月21日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告田梅诉被告谢奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告田梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 黄 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 王崇峰
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5266号
上诉人（原审原告）：瞿梅迪，女，1954年8月21日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：周进巧，该村支部委员，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
负责人：倪孟贵，该合作社主任。
委托诉讼代理人：周进巧，该村支部委员，住浙江省乐清市。
上诉人瞿梅迪因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初字第8326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
瞿梅迪上诉请求:一、请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院剥夺上诉人的诉讼权利，审理程序严重违法。原审法院在庭审过程中从未向上诉人释名过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，使得上诉人无法针对该专属于一审法院的“审判观点”作出相应的抗辩或者提出自己的看法；二、本案属于法院案件受理范围，一审法院以案件“不属于受理民事诉讼的范围”而驳回上诉人的起诉属于认定事实与适用法律错误，首先，本案诉争的口粮款系两被上诉人对所取得的集体收益向村集体组织成员进行的分配款；上诉人属于两被上诉人集体组织成员及社员，依法享有集体经济组织成员相同的经济权利。本案纠纷的产生是由于被上诉人与其部分成员在收益分配具体比例上不均，属于平等民事主体之间的纠纷。其次，本案纠纷的实质问题在于上诉人作为村集体组织成员，无法得到与其他村民一致的分配利益，而非两被上诉人自己划分的生产小队如何分配口粮款亦或争议口粮款分配的具体数额；最后，上诉人在浙江省法院网上查找到了多份要求村集体经济组织支付同等比例口粮的案例。因此，一审法院作出的民事裁定应予以撤销。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人方原来是农民，后来没有从事农业生产，因此他们均没有自留地。因此在收益分配上与其他村民存在不同，但分配金额的差别是很少的，而且差距逐年在缩小。
瞿梅迪向一审法院起诉请求：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告瞿梅迪的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 坚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1269号
罪犯黎品廷，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2014年7月13日作出（2014）钟刑初字第94号刑事判决书。以黎品廷犯盗窃罪判处有期徒刑六年，刑期自2013年9月30日至2019年9月29日止，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯黎品廷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分84.9分，确有悔改表现。该犯只履行了小部分财产刑，且没有提供相关困难证明。建议对罪犯黎品廷予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎品廷在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有完全履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎品廷减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓淇溵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初118号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张云俊，男，1994年12月18日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。因犯盗窃罪于2014年7月7日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月13日刑满释放；因盗窃于2015年7月19日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张云俊犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人张云俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人张云俊于2016年11月初的一天凌晨，采用翻窗入室的手段，进入苏州市吴中区木渎镇尼盛青年城25幢303室被害人张某家中，窃得人民币680元。
2.被告人张云俊于2016年11月12日凌晨，采用翻窗入室的手段，进入苏州市吴中区木渎镇尼盛青年城25幢405室被害人雷某2家中，窃得人民币700元。
3.被告人张云俊于2016年11月23日凌晨，采用翻窗入室的手段，进入苏州市吴中区木渎镇尼盛青年城22幢301室被害人朱某1家中，窃得价值人民币500元的Ipad2平板电脑1台后欲继续行窃时，被被害人朱某1在屋内当场抓获。
案发后，被告人张云俊如实供述上述事实。
破案后，被窃的Ipad2平板电脑1台已被公安机关扣押并发还被害人朱某1。
以上事实，被告人张云俊在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人张某、雷某2、朱某1的报案陈述笔录，证人刘某、朱某2的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图和照片，物证鉴定书，扣押、发还物品清单，被告人及被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张云俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张云俊犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张云俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张云俊属多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张云俊退赔人民币六百八十元给被害人张某、退赔人民币七百元给被害人雷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年三月九日
书记员 殷志立
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5502号
原告:安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212，统一社会信用代码91340100559206739F（1-1）。
法定代表人：汪林，董事长。
委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
被告：余恕菊，女，住安徽省肥西县。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司（以下简称新地锐意公司）诉被告余恕菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年5月新地锐意公司与安徽中城联盟置业有限公司签订《金大地公馆前期物业服务合同》一份,约定由新地锐意公司对金大地公馆小区进行前期的物业管理，合同期限自2013年5月28日起至小区业主委员会成立之日止；合同同时约定：高层住宅物业费按1.4元/平方米/月（该标准含公共水电费及公共设施、设备运行能耗费）；物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每季度最后一个月25日前缴纳下季度物业服务费，逾期未交付按每日3‰计收违约金。合同签订后，新地锐意公司即对小区提供物业服务。余恕菊系金大地公馆1幢1403室业主，其房屋建筑面积为83.05平方米，属高层住宅。余恕菊自2015年1月1日起未交纳物业费。新地锐意公司遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业管理服务费2088元；2、被告承担本案全部诉讼费用。余恕菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院认为：新地锐意公司与安徽中城联盟置业有限公司签订的前期物业服务合同对全体业主有效，原告应按合同约定提供物业服务，小区业主应按合同约定按时缴纳物业服务费。综上，余恕菊应当向新地锐意公司缴纳2015年1月1日至2016年6月30日的物业费2088元(83.05平米×1.40元×18个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余恕菊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽新地锐意物业服务有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费2088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由余恕菊负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一六年十月十七日
书 记 员 段晓晓
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第275号
罪犯高华富，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月3日作出(2014)甬慈刑初字第1286号刑事判决，以被告人高华富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑�个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高华富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高华富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高华富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高华富减去有期徒刑十天。刑期自2014年5月5日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十日
代书记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1716号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）161号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年6月，被告人孙某某向中国民生银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为人民币25000元），在明知无还款能力的情况下，于2011年7月1日至2013年3月13日间透支消费取现，于2013年2月23日最后一次还款人民币3700元。经该行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金人民币25838.77元。
2014年3月6日，被告人孙某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人孙某某向银行归还了相关欠款。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有信用卡申请材料、交易记录、催收记录、案发经过、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某某系自首，结合其当庭自愿认罪，并已退赃，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年四月十八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01419号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司总经理。
委托代理人余慧，女，住重庆市奉节县。
委托代理人李智红，男，住重庆市沙坪坝区。
被告杨升根，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，
原告重庆科源物业管理有限公司（以下简称科源公司）与被告杨升根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告科源公司的委托代理人李智红到庭参加诉讼，被告杨升根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科源公司诉称，2008年6月1日，原告与重庆世源房地产（集团）有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对重庆世源房地产（集团）有限公司开发的重庆市沙坪坝区某小区进行物业管理服务。合同签订后，原告严格按照合同约定提供了物业服务。被告所有的住宅房屋位于该小区，每月应向原告交纳物业服务费73.85元。但被告从2011年5月起即拖欠原告物业服务费，原告多次催告未果。现要求被告立即支付2011年5月1日至2012年12月31日期间的物业服务费共计1477元。
被告杨升根未答辩。
经审理查明，被告系涉案房屋的所有权人，该房屋建筑面积为73.85平方米。
2008年6月1日，原告与重庆世源房地产（集团）有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，合同约定由原告为重庆世源房地产（集团）有限公司开发建设的位于重庆市沙坪坝区某小区提供物业服务。服务事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花台的花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序等。合同期限为2008年6月1日至2012年12月31日。住宅房屋的物业服务费按建筑面积1元／㎡收取。合同签订后，原告进场为被告所在的涉案小区提供物业服务直至2012年12月31日。
2008年8月1日，原告与重庆世源房地产（集团）有限公司签订了《关于东和科苑小区前期物业管理服务委托合同的补充协议》，约定物业服务费是以月为单位计算。
2012年12月31日、2014年9月25日原告分别向被告邮寄催款通知书催收2011年5月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
另查明，原告已于2004年12月20日取得物业管理叁级资质证书。
上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务委托合同》、补充协议、重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心档案查询结果证明、物业管理企业资质证书、催款通知书、国内特快专递邮件详情单及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告科源公司与重庆世源房地产（集团）有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。被告系涉案小区业主，接受了原告提供的物业服务，《前期物业管理服务合同》及补充协议对被告具有约束力，被告应当按照合同约定的方式给付物业服务费。被告房屋建筑面积为73.85平米，按照合同约定，被告每月应交纳物业服务费73.85元，2011年5月1日至2012年12月31日期间应向原告交纳物业服务费共计1477元。因此，本院对原告要求被告支付2011年5月1日至2012年12月31日期间的物业服务费共计1477元的诉讼请求予以支持。
被告杨升根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨升根在本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆科源物业管理有限公司2011年5月1日至2012年12月31日期间的物业服务费共计1477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由被告杨升根负担，此款限被告杨升根于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆科源物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向容
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 潘莹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00366号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地孟州市。
法定代表人尚立明，系该公司经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告方红亮，男，汉族，1973年9月9日出生。
关于原告孟州市旭统汽车运输有限公司诉被告方红亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。
原告诉称，被告以车辆经营资金紧张为由，累计从原告处借走现金204007元整。截止到2015年5月20日被告扔欠原告本金及利息181242元未还。后原告多次催要，被告未还款。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款及2015年5月20日前的利息共计181242元，及2015年5月21日之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告方红亮，原告在本院指定的期限内也未提交被告方红亮现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市旭统汽车运输有限公司对被告方红亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 韩延军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00366号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司。
法定代表人尚立明，系该公司经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告方红亮，男，1973年9月9日出生。
关于原告孟州市旭统汽车运输有限公司诉被告方红亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。
原告诉称，被告以车辆经营资金紧张为由，累计从原告处借走现金204007元整。截止到2015年5月20日被告扔欠原告本金及利息181242元未还。后原告多次催要，被告未还款。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款及2015年5月20日前的利息共计181242元，及2015年5月21日之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告方红亮，原告在本院指定的期限内也未提交被告方红亮现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市旭统汽车运输有限公司对被告方红亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 韩延军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨亚彬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第529号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈雷（自报），男，1985年1月27日出生，汉族，广东省化州市人，高中文化，住化州市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人陈雷犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年3月11日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份开始，被告人陈雷先后向一叶姓男子（另案处理）购买约3000张淫秽光盘，并通过在东莞市长安镇锦厦社区摆摊或邮递的方式陆续出售1800多张。同年11月29日15时30分许，公安机关对锦夏社区锦江出租屋进行检查时将陈雷抓获，当场缴获光盘1282张。经鉴定，其中1122张光盘为淫秽光盘。
上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人赖某某、包某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定书，搜查笔录，扣押物品清单，快递单，说明材料，被告人陈雷的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈雷犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人陈雷犯罪情节特别严重有误，本院予以纠正。
经查，被告人陈雷归案后供认买回约3000张淫秽光盘，已售出约1900张，而公安机关从被告人处当场缴获1100多张，因此公诉机关指控被告人陈雷已售出淫秽光盘2500张，依据不足，本院已予纠正。被告人陈雷辩解只卖出1800多张，予以采纳。被告人陈雷贩卖淫秽光盘只有约3000张，未达情节特别严重标准。
关于本案被告人陈雷的身份问题。根据被告人陈雷归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈雷以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈雷犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日至2017年5月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的电脑1台、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜 亮
第页共页
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保57号
申请人李东，男，汉族，1975年9月24日出生，现住尉犁县。
被申请人李智明，男，汉族，1975年7月23日出生，现住尉犁县。
申请人李东诉被申请人李智明民间借贷纠纷一案，申请人李东于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人李智明所有的纽荷兰拖拉机（型号为2104型）一台及配套农机具，保全价值约为10万元。申请人李东自愿用其名下所有的新XX**号商务车提供担保。
经审查，本院认为，申请人李东的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人李智明所有的纽荷兰拖拉机（型号为2104型）一台及配套农机具的相关权证手续，保全期间该拖拉机暂由尉犁县人民法院指定的地点进行保管，待案件审结后再做处理。
二、依法冻结申请人李东名下所有的新XX**号商务车的相关权证手续，保全期间该车辆暂由申请人进行保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年六月七日
书记员 王嘉琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16076号
原告重庆洛美物业管理有限公司。
委托代理人易明勇，重庆易顺律师事务所律师。
被告冯庆花，女。
本案在审理原告重庆洛美物业管理有限公司诉被告冯庆花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洛美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆洛美物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一五年十二月一日
书记员 陈海兰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初766号
原告：ＸＸ军，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
被告：朱梅，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被告：江苏皇家瑶池大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982058616262D，住所地盐城市大丰区经济开发区南翔西路35号。
法定代表人：夏兆利，该公司董事长。
原告ＸＸ军与被告朱梅、江苏皇家瑶池大酒店有限公司（以下简称皇家瑶池公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军及其委托诉讼代理人朱峰、被告朱梅的委托诉讼代理人杨奕到庭参加诉讼，被告皇家瑶池公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告皇家瑶池公司、朱梅共同给付劳动报酬17237元；2.案件受理费由被告皇家瑶池公司、朱梅共同负担。我自2015年开始一直在皇家瑶池公司从事足疗技师工作，截止2015年3月16日，皇家瑶池公司结欠我劳动报酬17237元，后向其索要被拒。之后朱梅接替皇家瑶池公司的法定代表人夏兆利经营管理该公司，且朱梅自愿承诺偿还我的劳动报酬，朱梅的行为系债务加入，现请求判如所请。
被告朱梅辩称，ＸＸ军要求朱梅共同承担其劳动报酬没有法律依据，ＸＸ军认为我自愿加入债务也没有事实依据。请求法院依法驳回对朱梅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的1.工资表，证明皇家瑶池公司欠ＸＸ军劳动报酬17237元，共计拖欠包括原告在内的15人工资227087元；2.工资结算单，证明皇家瑶池公司共计拖欠ＸＸ军在内的15人工资合计227087元；3.录音，证明朱梅自愿加入皇家瑶池欠ＸＸ军的债务。被告朱梅认为，对于证据1、2上刘贵亮的签名是否是其本人所签，且其的身份无法确认，故对证据1、2不予认可。对于证据3，朱梅的说话前后矛盾，不符合债务加入的要件。本院认为，对于ＸＸ军提供的证据1、2，朱梅虽然对刘贵亮的身份及签字存有疑议，但ＸＸ军提供证据1、2已由皇家瑶池盖章确认，故本院对证据1、2予以确认。对于证据3，朱梅予以否认，本院认为，朱梅与皇家瑶池公司签订了合作经营协议书，朱梅如果作为皇家瑶池公司经营者，那么她的承诺是职务行为，不符合债务加入的规定，如果朱梅作为“第三方”，从ＸＸ军提供的录音中，朱梅的承诺是前后矛盾，并未明确同意加入到皇家瑶池的债务中，亦未与原告达成明确具体的协议，故对证据3本院不予采信。
对于朱梅提交的《合作经营协议书》，证明朱梅与皇家瑶池公司签订了合作经营协议书，皇家瑶池的债务与朱梅无关。ＸＸ军认为，该证据说明朱梅作为皇家瑶池的实际经营者应对其债务承担偿还的责任。本院认为，合作经营协议书是朱梅与皇家瑶池公司间的合作协议，其内容主要是对双方的合作作了明确的约定，并未涉及到皇家瑶池公司的债务，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，ＸＸ军在皇家瑶池公司从事足疗技师工作。2016年5月15日，皇家瑶池公司向包括ＸＸ军在内的15人出具了《皇家瑶池欠足疗技师工资表》，明确尚欠ＸＸ军17237元。之后，皇家瑶池公司未能给付ＸＸ军劳动报酬，ＸＸ军遂于2017年2月4日提起诉讼。
另查明，2016年10月9日，朱梅与皇家瑶池公司签订《合作经营协议书》，约定皇家瑶池公司将皇家瑶池公司名下的浴区交由朱梅经营管理，朱梅将每月的利润（扣除税收、房租、水电、蒸汽、员工工资及其他费用）按皇家瑶池公司60%、朱梅40%的净利润进行分配，皇家瑶池公司所有的债权债务与朱梅没有任何关系等内容。同年10月12日，包括ＸＸ军在内的二十多人向皇家瑶池索要劳动报酬，并将过程进行了录音。
本院认为，ＸＸ军向皇家瑶池公司提供劳动，皇家瑶池公司理应支付劳动报酬。本案中，ＸＸ军主张皇家瑶池公司欠付其劳动报酬，有ＸＸ军的陈述、皇家瑶池公司确认的工资表等证据予以佐证。且皇家瑶池公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对皇家瑶池公司欠付ＸＸ军工资17237元的事实予以确认，皇家瑶池公司应及时支付职工劳动报酬。ＸＸ军主张朱梅系债务加入无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告ＸＸ军劳动报酬17237元；
二、驳回原告ＸＸ军对被告朱梅的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 王林锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第329号
罪犯杨棚，男，1979年12月17日生，苗族，文盲，贵州省丹寨县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年2月21日，贵州省丹寨县人民法院作出（2011）丹刑初字第013号刑事判决，认定罪犯杨棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年9月20日起至2023年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨棚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年6月至2012年5月考核年度及2012年6月至2013年8月积分考评周期内，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨棚减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2022年2月19日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保286号
申请执行人王文芳。
代理人：董彦军，河北衡水正大法律服务所。
被执行人李凤琴。
被执行人衡水盛永建材经销处，地址：衡水市桃城区，统一社会信用代码：131102200018783。
法定代表人：孙国兴，该××负责人。
被执行人衡水民吉投资有限公司，地址：河北省衡水市开福区永兴西路南侧、清平街西侧1幢8号门店，统一社会信用代码：131101000006009。
法定代表人：杨珊，该××负责人。
被执行人孙国兴。
被执行人任文学。
本院执行的申请执行人王文芳申请执行被执行人李凤琴、衡水盛永建材经销处、衡水民吉投资有限公司、孙国兴、任文学财产保全纠纷一案，依据（2015）民初第1768号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月十三日
书记员 李丹丹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第193号
原告苏庭乐。
被告苏松挺。
原告苏庭乐诉被告苏松挺健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏庭乐到庭参加诉讼，被告苏松挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏庭乐诉称：2014年5月14日下午8时左右，在双水镇梅冈龙冈村原告新建房的二楼，被告苏松挺无故用砖头、铁架把我砸伤，并把新建房的设置、设备等砸烂，造成我身体多处受伤，我马上报警及报告120救护车，也通知梅冈村委会现场处理。小冈派出所警员接到电话后，出警迅速。当晚8时16分，有多名警�到现场处理这起伤人事件。梅冈村委会苏X倾同志也及时赶到现场，他发现事态严重，立即用警车将我送往医院救治，比120救护车快了20分钟（救护车在8时30分左右到达现场），避免了我伤情加重的情况发生。同时，派出所对被告苏松挺实际抓捕，苏松挺关门拒捕，警员用计进屋抓捕。被告苏松挺被捕后陈述是他用砖头、铁架等等工具把我砸伤的，新建房的设置、设备也是他砸烂的，对我的家人谩骂、恐吓、畏迫等行为也供认不讳，致使我母亲在他的恐吓之下不敢出门，整天提心吊胆，不得不长时间服药才能正常生活，直接影响原告一家人的正常工作和生活，时时担心飞来横祸。派出所警员当场没收了被告的作案工具，砖头一块、铁架一个，对他处以行政拘留八天，罚款三百元的处罚。原告向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿我医药费、医疗费、交通费、误工费人民币7500元（其中误工费为6000元），赔偿破坏新建房屋的设备设置费、误工费1500元，赔偿受害人家人的误工费、精神害费2500元，三项合计11500元；诉讼费由被告负担。
原告苏庭乐为其陈述在举证期限内提交的证据如下：
1、医疗收费收据4份、新会人民医院病历及疾病证明书1份、DR急诊临时诊断报告书1份、行政处罚决定书1份。证明原告因被被告致伤的受伤情况及花费医疗费用的情况。
2、相片3张。证明被告在打原告之前的前几天来到原告家里捣乱，原告没有和被告有任何过节。
3、工伤伤鉴定证明1份。证明原告被被告殴打之后不能去正常上班。
被告苏松挺没有到庭，也没有在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对本案证据作如下认证：证据1的真实性、合法性及关联性均予认定；证据2，真实性、合法性予以确认，但该证据无法证明原告的被告到原告家捣乱，损坏了原告的财产；证据3，根据原告的陈述，原告不是协和公司的员工，故此，本院对证据3的真实性不予认定。
本院认为，本案是健康权纠纷。公民的合法权益受法律保护，被告侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次事件是否造成原告损失、损失的数额多少，由本院依法核实。
对于原告主张医药费、医疗费、交通费人民币1500元的问题。原告提供的医疗收费收据4份、新会人民医院病历及疾病证明书、DR急诊临时诊断报告书、行政处罚决定书各1份，可以证明原告被被告殴打致身体受伤，被告应当承当相应的赔偿责任。本案并没有证据证明原告在本次事件中存在任何过错，故此，原告花费的全部医疗费736.80元应当全部由被告苏松挺承担。原告主张的交通费，根据法律规定，交通费应以正式的票据为凭，但本案原告对此并�有提交任何证据，在庭审中原告也陈述产生的交通费用是由相关部门支付的，故此，原告对此项目至今还没有损失，本院对原告诉请交通费的主张不予支持。
对于原告主张误工费6000元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告在本案中诉请本次事件中的误工费，但其并没有提交证据证明因本次事件而造成实际的误工或实际的收入减少，其本人也没有因本次事件而住院治疗，原告诉请的误工费6000元于法无据，本院不予支持。
对于原告主张赔偿破坏新建房屋的设备设置费、误工费1500元的问题。原告诉称在本次事件其财�损失、误工费总价值1500元，但根据原告提交的证据，并无法确定其财产是否损失、损失的数额是多少，对此原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的该项请求，本院亦不予支持。
对于原告主张赔偿其家人的误工费、精神损害费2500元的问题。原告的该项主张不符合法律规定，亦未依法向本院提供证据加以证明其存在该实际损失，故依法不予支持。
综上，依据《侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告苏松挺应于本判决发生法律�力之日起十日内支付人身损害赔偿款736.80元给原告苏庭乐。
二、驳回原告苏庭乐的其他诉讼请求。
若被告苏松挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取即250元，由原告苏庭乐负担150元，被告苏松挺负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一四年七月十八日
书记员 陈晓建
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行初字第00039号
原告严国峰。
被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人陈可可，市长。
委托代理人吉林芳，丹阳市国土资源局云阳分局局长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告严国峰不服被告丹阳市人民政府政府信息公开行为，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理，原告及被告的委托代理人吉林芳、钱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丹阳市人民政府于2015年3月9日对严国峰作出政府信息公开告知书：本机关于2015年2月13日收到你获取“海会寺项目（94亩）人民政府批准用地的批准件”的申请。经查，你申请获取的信息不属于本机关掌握范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定予以告知。
原告诉称：原告于2015年2月12日书面向被告申请公开“海会寺项目（94亩）人民政府批准用地的批准件”，提供的形式是查阅上述材料的原始资料，并提供复印件，加盖政府“与原件核对无异”章。被告于2015年3月9日告知相关信息“不属于本机关掌握范围”，拒绝公开相关信息，答复错误，其理由依法不能成立：1、海会寺项目土地上大量建筑物已经建设；2、原告申请公开的信息，是应当重点公开的政府信息；3、依据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，丹阳市人民政府负有海会寺项目的土地审批职责，是制作、保存该信息的机关。被告所称“不属于本机关掌握范围”依法不能成立。请求本院判决：1、确认被告答复错误的行政行为违法；2、判令被告提供海会寺项目（94亩）人民政府批准用地的批准件；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据证明其主张：
1、信息公开申请书；
2、政府信息公开告知书；
3、施工现场照片；
4、身份证复印件。
被告答辩称：被告已及时依法答复；相关信息由丹阳市国土资源局制作、保存，不属于本机关掌握范围；该答复仅有一点瑕疵，即未告知原告掌握相关信息的行政机关的名称、联系方式，但答复并不错误。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据、依据证明其答复行为合法：
1、政府信息公开告知书及邮寄凭证；
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审举证质证，双方对上述证据的真实性均无异议。本院予以确认。
经审理查明：被告丹阳市人民政府于2015年2月13日收到原告严国峰获取“海会寺项目（94亩）人民政府批准用地的批准件”的信息公开申请书。被告于2015年3月9日对原告作出政府信息公开告知书：经查，你申请获取的信息不属于本机关掌握范围。原告不服该答复，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定，经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。本案中，原告向被告申请公开“海会寺项目（94亩）人民政府批准用地的批准件”，相关信息依法属于被告职权范围内制作的信息，被告答复“不属于本机关掌握范围”，没有法律依据，应予重新答复。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告丹阳市人民政府于2015年3月9日对原告严国峰申请公开“海会寺项目（94亩）人民政府批准用地的批准件”所作出的政府信息公开告知书。
二、被告丹阳市人民政府依法对原告严国峰申请公开“海会寺项目（94亩）人民政府批准用地的批准件”重新予以答复。
案件受理费50元，由被告丹阳市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，3329113301040002475。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖梦婕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2943号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人刘国华，男，1978年3月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人叶雪萍，女，1983年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司与刘国华、叶雪萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第284号民事判决书已发生法律效力，该判决书写明案件受理费325元，由被执行人刘国华、叶雪萍负担。但被执行人刘国华、叶雪萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘国华、叶雪萍在有关金融机构账户内的存款375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 龚子夜
四川省自贡市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）自执指字第37号
沿滩区人民法院：
本院立案执行的（2015）自执字第89号付显发、赵声玉申请执行赵声贵刑事附带民事赔偿一案。为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”的规定，决定如下：
本院立案执行的（2015）自执字第89号付显发、赵声玉申请执行赵声贵刑事附带民事赔偿一案指定你院执行。请在接到本决定书次日起五日内，向本院办理案件移交手续。
二〇一五年七月十七日
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第634号
原告津市开元物业服务有限公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
被告杨智翔，基本情况不详。
本院在审理原告津市开元物业服务有限公司与被告杨智翔物业服务合同纠纷一案中，原告津市开元物业服务有限公司于2014年12月9日以被告杨智翔无法联系，待找到被告杨智翔本人后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨智翔的起诉。
本院认为，原告津市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市开元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市开元物业服务有限公司负担。
代理审判员 任惠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 贺博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2055号
原告黄某甲，男，1969年4月24日出生，汉族。
被告黄某乙，女，1968年6月24日出生，汉族。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员叶剑梅适用简易程序于2014年3月12日不公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲与被告黄某乙于1991年12月13日登记结婚，婚后感情一般。1992年10月31日生育长女黄某丙，1997年5月4日生育双胞胎黄某丁、黄某戊。由于被告长期好赌成性，致使家庭的财产都被赌光，原告多次给被告机会，希望被告以家庭为重，不要再赌，但被告始终无法戒毒，现尚欠多人巨额赌债，并曾因此被诉至法院，至今尚无能力履行生效判决。原告认为，被告沉迷赌博不顾家庭，双方感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女黄某丁、黄某戊由原告抚养。
被告黄某乙辩称，其现在已经没有再赌博了，原告要求离婚的原因并不是被告赌博，故被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养未成年的婚生女黄某丁、黄某戊。
经审理查明，1991年12月13日，原告黄某甲与被告黄某乙登记结婚。1992年10月31日双方生育婚生女黄某丙。1997年5月4日双方又生育双胞胎女儿黄某丁、黄某戊。2003年，原告父亲名下的自建房拆迁，置换了三套房产，原告与被告及三个婚生女共同在安置的厦门市思明区塔埔东里X号XXX室内居住生活至今。三套拆迁安置房都登记在原告母亲名下。2004年4月24日，被告与案外人林金环达成一份《和解协议》，对原厦门市开元区人民法院（2002）开民初字第1271号民事判决书确定的被告应当偿还的借款本金125000元及利息作出和解，协议由被告黄某乙一次性偿还欠款本息70000元（总计为81000元，其中11000元已归还，实际还应偿还70000元），被告应在签署和解协议后当场归还。2013年，原告起诉请求与被告离婚，同年5月15日，原告以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。庭审过程中，双方确认无共同债权，并确认对外有欠款，但具体金额不清；双方并确认拆迁安置的另外两套房屋现用于出租，由被告收取租金，每月6000元左右。被告表示款项用于家庭生活开支。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、和解协议及双方当事人当庭陈述为证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育三个婚生女，婚姻感情基础较好。虽被告曾有赌博行为对外负债，但其表示已经悔改，原告也并无证据证明被告现仍有在外赌博的行为。原告举证的和解协议形成于2004年，不足以证明被告长期在外赌博、屡教不改以致家庭欠债累累，故原告主张双方夫妻感情已经破裂要求离婚，缺乏事实依据，本院不予采信。双方应当互谅互让，加强沟通，戒除陋习，培养健康的生活情趣，共同维护家庭稳定和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶剑梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第35号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人仲某某，吉林省桦甸市人。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月21日被桦甸市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2014〕37号起诉书指控被告人仲某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠�庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年1月8日，在桦甸市明华街龙泉饭店大厅，被告人仲某某酒后无故坐在吧台上，辱骂吧台员，辱骂并殴打其母亲贾某某和一同就餐的韩某某；无故将该饭店吧台处的水晶灯、厨房防火门、理石装饰门口、瓷砖、玻璃等物品损坏，损失价值人民币4459.00元。明华派出所民警到达现场表明身份后，仲某某手持木棒辱骂民警，并用木棒殴打民警隋某某,后被民警将其制服。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人仲某某供述与辩解，被害人王某甲陈述，证人贾某某、韩某某、王某乙、王某丙、王某丁证言以及桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、案发现场监控录像及讯问视频光盘、扣押物品清单及照片、木棒、出警情况说明、刑事判决书、释放证明、赔偿协议书及收条、身份证明等证据。并认为，被告人仲某某之行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应依法惩处。
被告人仲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2014年1月8日16时许，被告人仲某某酒后在桦甸市明华街龙泉饭店大厅坐在吧台上，无故辱骂吧台员，辱骂并殴打其母亲贾某某和一同就餐的韩某某,无故将该饭店的水晶灯、厨房防火门、理石装饰门口、瓷砖、玻璃等物品损坏。经桦甸市价格认证中心鉴定，被损坏物品共计价值人民币4459.00元。明华派出所民警隋某某等人接到报警到达现场表明身份后，仲某某手持木棒辱骂民警，并用木棒殴打民警隋某某,后被民警制服。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人仲某某赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币4500.00元，被害人王�甲未提起附带民事诉讼。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案发现场监控录像、民警执法及讯问录像、扣押物品清单及照片、作案使用木棒，均证实了被告人仲某某寻衅滋事、妨害公务犯罪的事实。
2、桦甸市价格认证中心桦价刑认字（2014）11号价格鉴定结论书，证实被损坏物品共计价值人民币4459.00元。
3、赔偿协议书及收条，证实被告人仲某某赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币4500.00元。
4、出警情况说明，证实了民警隋某某等人抓捕被告人仲某某时，仲某某用木棒殴打民警隋某某，用暴力方法阻碍公安机关执法的事实。
5、吉林省桦甸市人民法院（2009）桦刑初字第98号刑事判决书、释放证明，证实被告人仲某某曾因犯故意伤害罪，于2009年11月21日被桦甸市人民法院判处�期徒刑一年，缓刑一年六个月。
6、被害人王某甲陈述，其系桦甸市龙泉饭店业主，2014年1月8日16时许，其接到员工通知得知一名在其饭店就餐的男子喝多了，将其饭店物品砸坏，其返回饭店时发现该男子被民警制服，清点后发现饭店的水晶灯、厨房防火门、瓷砖、玻璃等物品被砸坏。
7、证人王某乙证言，证实其系龙泉饭店吧台员，2014年1月8日16时许，一名在三楼就餐的男子来到吧台欲结账，其告知该男子已经结过账了，该男子坐在吧台上对其进行辱骂，后该男子的母亲上去劝阻时与男子发生口角，该男子将大厅的水晶吊灯的玻璃球拽下向大厅里扔，又将厨房防火门、理石装饰门口、菜式展柜中的盘子等物品损坏。
8、证人贾某某证言，证实2014年1月8日中午，其与其子仲某某到龙泉饭店参加朋友王某丁的佛店开业庆典酒宴，期间仲某某�了很多酒，其就餐后先行离开，后接到电话得知仲某某酒后在该饭店闹事，便赶回饭店劝仲某某回家，仲某某对其进行辱骂，并与其厮打，后仲某某将该饭店的吊灯、厨房防火门、盘子等物品损坏。其控制不住仲某某，就到饭店门口拨打了110报警电话。警察赶到后，仲某某拿着一根木棒奔警察去了，骂了一句后用木棒打在警察身上，后警察上前将仲某某制服。证人王某丁、韩某某、王某戊证实了上述部分事实。
9、被告人仲某某供述，2014年1月8日中午，其与母亲贾某某到龙泉饭店参加朋友王某丁的佛店开业庆典酒宴，期间喝多了，后来发生的事情记不清楚了，清醒时已经被带到派出所。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认，公诉机关据此证据指控被告人仲某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪�事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
本院认为，被告人仲某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法数罪并罚。其曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
审 判 员 罗晓波
代理审判员 侯德顺
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第35号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人于XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被桦南县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人于XX犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2014年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2013年12月上旬的一天17时许，被告人于XX趁本村村民高XX家无人之机，将仓房门锁拽开进入高家西屋仓房，盗得电焊机一台、电焊机电缆线一条、电锯一把、洗衣盆一个。案发后赃物被缴回退还失主。经估价，被盗物品价值人民币1121元。
被告人于XX于2013年12月18日被公安机关依法传唤到案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实证据有，物证扣押物品清单及发还清单；被告人于XX的户籍证明、现实表现及抓捕经过；被害人高XX的陈述；被告人于XX的供述和辩解；桦南县价格认证中心价格鉴证结论书；桦南县公安局现场勘查记录等证据证实。
公诉机关认为，被告人于XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人于XX判处有期徒刑六个月至一年。
被告人于XX对公诉机关的指控其犯盗窃罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月上旬的一天17时许，被告人于XX到本村村民高艳君家取爬犁，趁无人之机将高XX家西屋仓房门锁拽开进入屋内，盗得孙XX暂时寄存在高XX家的电焊机一台、电焊机电缆线一条、电锯一把、高XX家的洗衣盆一个。案发后赃物被缴回退还失主。经估价，被盗物品价值人民币1121元。
被告人于XX于2013年12月18日被公安机关依法传唤到案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高XX、孙XX陈述；被告人于XX供述；现场勘查笔录、被盗现场图、照片；辨认笔录、照片及说明；扣押物品清单及发还清单；被告人的户籍证明、现实表现证明及抓捕经过；桦南县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于XX能如实供述盗窃的犯罪事实，系初犯，赃物被依法追缴，退还失主，未造成经济损失，平素无前科劣迹等情节，依法可对被告人于XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一四年三月十九日
书记员 项 欣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第658号
原告冯学军。
被告崔红军。
被告王东良。
原告冯学军诉被告崔红军、王东良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学军到庭参加诉讼。被告崔红军、王东良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯学军诉称：2013年6月20日，被告崔红军经被告王东良担保向原告借款20000元，为原告出具借条一份，约定借款期限为2013年6月20日至2013年7月19日。借款到期后被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元并支付利息3360元（利息计算至2014年2月19日）。
被告崔红军、王东良未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月20日，被告崔红军经被告王东良担保向原告借款20000元，为原告出具借条一份，约定借款期限为2013年6月20日至2013年7月19日，逾期不还，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。被告王东良作为担保人在借条上签字，约定承担连带保证责任至该款还清本金及利息为止。该借款被告崔红军至今未还，被告王东良亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告崔红军向原告借款并出具借条，被告王东良作为担保人签名，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告依据借条向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的逾期利息不违反法律规定，原告主张利息3360元超出四倍计算，应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告王东良作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王东良承担责任后，有权向被告崔红军追偿。被告崔红军、王东良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红军返还原告冯学军借款本金20000元，并支付利息（自2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年2月19日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王东良对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告崔红军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，诉讼保全费254元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年四月三日
书记员 张晓凤
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第876号
原告王召祥。
被告刘永升。
案由：所有权确认纠纷
本院在审理原告王召祥诉被告刘永升所有权确认纠纷一案中，原告王召祥于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王召祥要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王召祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王金荣
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 谦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0306号
原告郭冲兵。
原告郁志珍。
被告盛海兵。
本院在审理原告郭冲兵、郁志珍诉被告盛海兵买卖合同纠纷一案中，原告郭冲兵、郁志珍于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛海兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭冲兵、郁志珍申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭冲兵、郁志珍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币454元，由原告郭冲兵、郁志珍负担。
审判员 曹 锐
二〇一四年七月十一日
书记员 王美霞
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第522号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人吴某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月4日被拘留。同年10月7日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月30日取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人吴某某于2015年10月4日13时40分许，酒后驾驶吉AZF9**号黑色比亚迪轿车从合隆镇隆雨花园开到合隆镇隆泰商贸园门口处时，被农安县公安局交通警察大队合隆中队巡逻民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告单显示，其血乙醇含量为81.029mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人吴某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人吴某某认罪，可酌情对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年十二月三日
书记员 乔继峰
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第348号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长，代理权限为特别授权。
被告梁厚沅，男，1955年4月24日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告林凤秀，女，1958年10月15日出生，汉族，湖南会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁厚沅、林凤秀金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托代理人陈孟到庭参加诉讼，被告梁厚沅、林凤秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告梁厚沅、林凤秀因购买山林林木需要资金，于2008年12月29日向原告所属金龙支行借款90000元，借款期限为2年，即于2010年12月29日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告梁厚沅、林凤秀至今尚欠原告借款本金66000元及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告梁厚沅、林凤秀偿还所欠原告借款本金66000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁厚沅、林凤秀未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告梁厚沅、林凤秀身份证复印件各1份（与原件核对无异），拟证明被告梁厚沅、林凤秀的基本身份情况；
2、贷款申请书复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告梁厚沅和林凤秀于2008年12月28日向申请原告借款90000元；
3、借款借据复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告梁厚沅、林凤秀于2008年12月29日向原告借款90000元，被告梁厚沅、林凤秀于2011年5月13日偿还借款本金24000元，利息6881.25元；
4、《借款合同》复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告梁厚沅、林凤秀与原告签订借款合同的时间及约定借款金额、利率、违约责任等；
5、催收逾期贷款本息通知书复印件2份（与原件核对无异），拟证明原告于2011年10月15日、2013年11月5日向被告梁厚沅和林凤秀催收贷款。
被告梁厚沅、林凤秀未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3、4、5号证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
被告梁厚沅、林凤秀因购买山林林木需要资金，于2008年12月29日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金龙支行（原会同县农村信用合作联社金龙信用社）借款90000元。当日原告与被告梁厚沅、林凤秀签订《借款合同》，约定：借款金额为90000元；借款期限为2年，2010年12月29日到期；月利率为8.7‰；还款方式为一次性还本，按季付息。合同签订后，原告依约向被告梁厚沅、林凤秀发放贷款90000元。被告梁厚沅、林凤秀向原告出具借款借据1份。借款逾期后，经原告催收，被告梁厚沅、林凤秀于2011年5月13日偿还借款本金24000元，利息6881.25元，至今尚欠借款本金66000元及利息。原告于2011年10月15日、2013年11月5日向被告梁厚沅和林凤秀催收贷款。
另查明：2012年11月8日会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社金龙信用社更名为湖南会同县农村商业银行股份有限公司金龙支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁厚沅、林凤秀签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告梁厚沅、林凤秀却未能向原告如期归还借款，已构成违约，故被告梁厚沅、林凤秀应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告梁厚沅、林凤秀偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁厚沅、林凤秀向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金66000元及利息（利息按合同约定的利率计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告梁厚沅、林凤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1052号
原告：郝小峰，农民。
原告：张珍荣，农民。系原告郝小峰妻子。
两原告共同委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被告：陈永战，农民。
原告郝小峰、张珍荣与被告陈永战房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郝小峰、张珍荣的委托代理人韩建华与被告陈永战均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郝小峰、张珍荣诉称：2014年12月30日，郝小峰、张珍荣与陈永战签订一份购房协议，协议约定：陈永战将其开发的坐落在夏庙村秦庄张继永南由南向北第一套商品房出售给郝小峰、张珍荣，购房款为19万元。协议鉴定后，郝小峰、张珍荣于2015年1月3日给付陈永战订房款20000元。现在得知陈永战不具备房屋开发资质，其建设的楼房系小产权房，已经被有关部门勒令停建。请求判令：1、依法解除郝小峰、张珍荣与陈永战于2014年12月30日签订购房协议；2、陈永战返还郝小峰、张珍荣订房款20000元。
原告郝小峰、张珍荣为支持自己主张，向本院提供如下证据：购房协议一份、收条一张，证明2014年12月30日，郝小峰、张珍荣与陈永战签订一份购房协议，郝小峰、张珍荣于2015年1月3日给付陈永战订房款20000元。
被告陈永战辩称：郝小峰、张珍荣与陈永战签订一份购房协议，协议约定了双方违约的后果。合同是双方自愿签订的，郝小峰、张珍荣已经违约，也应承担违约责任，请求法院依法判决。
被告陈永战为支持自己主张，向本院提供如下证据：购房协议一份，证明2014年12月30日，郝小峰、张珍荣与陈永战签订一份购房协议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因诉辩双方对对方证据的真实性不持异议，本院对双方证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：2014年12月30日，郝小峰、张珍荣与陈永战签订一份购房协议，协议约定：陈永战将其开发的坐落在夏庙村秦庄张继永南由南向北第一套商品房出售给郝小峰、张珍荣，购房款为19万元。其付款方式为：郝小峰、张珍荣一次性付给陈永战定金20000元，春节前付给陈永战建房款70000元，房屋竣工后付给陈永战建房款100000元。协议签订后，郝小峰、张珍荣于2015年1月3日给付陈永战订房款20000元。由于陈永战开发建设商品房没有依法经过批准，涉案的商品房建好第一层后已经被有关部门勒令停建。
本院认为：由于陈永战开发建设商品房没有依法经过批准，被告陈永战开发建设商品房在没有竣工情况下被有关部门勒令停建，致使郝小峰、张珍荣不能实现合同目的。因此郝小峰、张珍荣要求解除双方签订购房协议和陈永战返还订房款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永战现在不能交付商品房，其行为导致合同不能履行，而原告郝小峰、张珍荣迟延付款行为不是导致合同不履行的根本原因。故被告陈永战辩解原告郝小峰、张珍荣违约并承担违约责任的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郝小峰、张珍荣与被告陈永战于2014年12月30日签订的购房协议。
二、被告陈永战于本判决生效后十日内返还原告郝小峰、张珍荣订房款20000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告陈永战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一六年四月十日
书记员 赵梦梦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保498号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人黄日红、刘参军财产保全执行一案，于2017年10月13日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年10月13日依法冻结了被申请人黄日红、刘参军在中国邮政储蓄银行账户上的存款15636元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3321号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄艳婷，女，汉族，
被告：卢振华，男，汉族
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄艳婷、卢振华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼。被告黄艳婷、卢振华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄艳婷向原告清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计283058.77元（其中，本金182269.75元，滞纳金40115.11元，暂计至2017年1月10日的利息60673.91元），之后至欠款全部清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。2.被告卢振华对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告黄艳婷于2014年3月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的领用合约规定，被告黄艳婷按时还款的免息，逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。经原告审核，向被告黄艳婷发放了卡号为62×××86的白金信用卡。被告黄艳婷持该卡自2014年4月26日起进行透支消费，截止2017年1月10日共透支欠款283058.77元，其中本金182269.75元，滞纳金40115.11元、利息60673.91元。
上述债务发生在二位被告夫妻关系存续期间，被告卢振华应承担连带清偿责任。
诉讼中，原告明确其诉请的滞纳金是暂计至2016年3月10日。
被告黄艳婷、卢振华未提出答辩。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告黄艳婷在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。但原告主张被告黄艳婷支付滞纳金40115.11元，系按月计收，加重了被告黄艳婷的负担，本院对此予以调整，以被告黄艳婷尚欠本金一次性计算滞纳金为9113.49元（182269.75元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本案债务发生在二位被告婚姻关系存续期间，属二人共同债务，被告卢振华应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄艳婷在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金182269.75元及利息（暂计至2017年1月10日的利息为60673.91元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金9113.49元。
二、被告卢振华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费5546元，财产保全1935元，合计7481元，由被告黄艳婷、卢振华共同负担6500元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担981元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘继龙
审判员 饶小聪
审判员 程明敏
二〇一七年六月十五日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3321号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：肖立卫。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄艳婷，女，汉族，被告：卢振华，男，汉族原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄艳婷、卢振华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼。被告黄艳婷、卢振华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄艳婷向原告清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计283058.77元（其中，本金182269.75元，滞纳金40115.11元，暂计至2017年1月10日的利息60673.91元），之后至欠款全部清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。2.被告卢振华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄艳婷于2014年3月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的领用合约规定，被告黄艳婷按时还款的免息，逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。经原告审核，向被告黄艳婷发放了卡号为62×××86的白金信用卡。被告黄艳婷持该卡自2014年4月26日起进行透支消费，截止2017年1月10日共透支欠款283058.77元，其中本金182269.75元，滞纳金40115.11元、利息60673.91元。上述债务发生在二位被告夫妻关系存续期间，被告卢振华应承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确其诉请的滞纳金是暂计至2016年3月10日。被告黄艳婷、卢振华未提出答辩。经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告黄艳婷在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。但原告主张被告黄艳婷支付滞纳金40115.11元，系按月计收，加重了被告黄艳婷的负担，本院对此予以调整，以被告黄艳婷尚欠本金一次性计算滞纳金为9113.49元（182269.75元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本案债务发生在二位被告婚姻关系存续期间，属二人共同债务，被告卢振华应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄艳婷在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金182269.75元及利息（暂计至2017年1月10日的利息为60673.91元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金9113.49元。二、被告卢振华对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费5546元，财产保全1935元，合计7481元，由被告黄艳婷、卢振华共同负担6500元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担981元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  饶小聪审判员  程明敏二〇一七年六月十五日书记员  何健仪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更616号
罪犯郭承仙，男，1977年6月25日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年1月12日作出(2014)信刑初字第238号刑事判决，以被告人郭承仙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月19日起至2018年12月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭承仙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯郭承仙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭承仙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭承仙减去有期徒刑五个月十八天。
（减刑后刑期：自2014年6月19日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3595号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司，住所地：台州市台州经济开发区东海大道680号。
法定代表人：戴宪华，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴岩福。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告吴岩福物业服务合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈 艳
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第48号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉亚宝，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人吉亚宝排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将承包地1600余亩转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为吉亚宝占用其土地，并起诉吉亚宝排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，作为原告起诉其主体是适格的。
被上诉人吉亚宝答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为吉亚宝占用其土地，并起诉吉亚宝排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 符嘉华
代理审判员 孔凡勇
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄心宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第376号
上诉人（原审原告）金刚彪。
委托代理人（特别授权）高海昌，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金立斌。
被上诉人（原审被告）陈丽萍，
上诉人金刚彪因与被上诉人金立斌、陈丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3788号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金刚彪向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金刚彪撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金刚彪撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取计150元，由上诉人300负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赛赛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执1994号
移送执行人：广州市中级人民法院商事审判庭。
被执行人：广东穗南律师事务所，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：张学仪，职务：主任。
根据本院作出的（2014）穗中法民二终字第1581号民事判决，被执行人广东穗南律师事务所应负担二审受理费13250元。因被执行人广东穗南律师事务所未缴纳上述费用，本院于2016年5月31日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市荔湾区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 顺
审 判 员 李 文
代理审判员 冯匡华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁 莹