wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11230号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告：姜光镇，男，1962年2月13日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告姜光镇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姜光镇向原告偿还贷款本金人民币800000元，利罚息109036.5元、复利6337.82元，合计人民币915374.32元（利息、罚息、复利暂算至2016年5月19日止，以后按合同的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告姜光镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月20日，被告姜光镇与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银（义乌）个信额字（2014）第（RL20140220000121）号）一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年6月15日至2015年7月7日止，原告陆续向被告发放6笔贷款共计800000元，借款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%。后被告姜光镇支付了其中500000元贷款（借据编号SW20150615012610）2015年8月21日前的利息，之后支付了利息478.46元、复利617.45元；其余300000元贷款被告仅支付了2015年9月21日前的利息，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜光镇于判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金800000元，并支付利息、罚息、复利（其中500000元从2015年8月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息478.46元、复利617.45元；其余300000元从2015年9月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告姜光镇于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12964元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担164元，由被告姜光镇负担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 彭书表
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第67号
原告吴子华。
被告贵州洪河建筑工程有限公司。住所地贵阳市金阳新区景怡东苑*幢*单元*层*号。
法定代表人詹洪，该公司经理。
被告中交路桥北方工程有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区***室。
法定代表人李海，该公司董事长。
委托代理人吉贺楠。
本院立案受理了原告吴子华诉被告贵州洪河建筑工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼中，被告中交路桥北方工程有限公司愿于2015年1月10日前垫付被告贵州洪河建筑工程有限公司所欠原告吴子华的货款120000元，垫付后被告中交路桥北方工程有限公司依法对被告贵州洪河建筑工程有限公司追偿该款。原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴子华撤回起诉。
本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告吴子华负担。
审判员 欧孝方
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谭 玲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3771号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王万华，系该支行职工，特别授权。
被告：欧云权，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告欧云权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
审 判 长 廖耀东
代理审判员 李冰雪
人民陪审员 彭善于
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 秦晓伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初219号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，1976年2月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月18日13时许，被告人周×酒后驾驶夏利牌小型轿车行驶至北京市大兴区采育镇韩大路韩营检查站南门时，被民警查获。经检测，被告人周×血液中酒精含量为134.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人周×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人周×拘役二个月并处罚金。
被告人周×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年1月18日起至2016年3月17日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨春蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6539号
原告：施金凤。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司。
负责人：俞强，经理。
委托诉讼代理人：薛白，该公司员工。
原告施金凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊、被告保险公司委托诉讼代理人薛白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告的事故损失114048.8元，本案诉讼费、鉴定费由原告自行负担。事实和理由:2016年6月14日12时45分左右，徐乐波驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车与原告施金凤驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经公安机关认定，徐乐波承担事故的全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故造成原告损失：医疗费14132.8元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费5850元（130元/天×45天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2100元、交通费1000元，合计102848.8元。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、CT诊断报告单、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费发票（金额合计14132.79元，其中含伙食费211元）、费用明细、泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿（反映原告施金凤及其丈夫于ＸＸ为非农业家庭户口）、修理费发票等证据。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型轿车在我司投保情况等均无异议。我司同意在保险限额内赔偿原告的损失。对司法鉴定意见书的真实性无异议，要求提供影像资料核实伤残等级。对其余证据的真实性均无异议。关于损失：医疗费需扣除伙食费211元，认可13921.79元，同时要求扣除15%的非医保用药的费用；住院伙食补助费、营养费、车损无异议；护理费标准认可70元/天，期限无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可；交通费认可200元。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定无异议，予以认定。被告保险公司同意在保险限额范围内赔偿原告的损失，本院照准。
司法鉴定意见书系本院在审理过程中委托有鉴定资质的机构所作，其来源合法，客观真实，依法可认定为确定原告损失的依据。被告保险公司虽对部分鉴定结论持有异议，但均未能提供反证证明其异议成立，本院不予采纳。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院照准。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。伙食费不属医疗费范围，予以扣减。虽被告保险公司主张扣除医疗费中的非医保用药的费用，然其不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，故对其的抗辩意见不予支持；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；原告系非农户籍，残疾赔偿金参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、根据司法鉴定意见书作出之日原告的实际年龄计算；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。
综上，本院确定事故造成原告损失：医疗费13921.79元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费4950元（110元/天×45天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、车损2100元、交通费400元，合计102217.79元。以上损失均在保险限额范围内，均由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于判决生效后10日内赔偿原告施金凤的事故损失102217.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，鉴定费1560元，合计2630元，由原告施金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪勤
人民陪审员 翟 清
人民陪审员 刘 露
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2568号
原告：刘佩起，男，1957年9月12日出生，住周村区。
委托诉讼代理人：刘业军，男，1973年8月2日出生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：于本华，男，1968年8月9日出生，住周村区。
原告刘佩起与被告于本华、王翠芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告申请撤回对被告王翠芸的起诉，本院经审查予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩起及其委托诉讼代理人刘业军到庭参加诉讼，被告于本华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩起向本院提出诉讼请求：请求判令被告于本华偿还借款232000元。事实理由：被告于本华自2010年左右开始向原告多次借款，用于企业经营及家庭生活需要，截至2016年5月1日，被告尚欠原告借款232000元，此款经原告多次催要，被告均已无款为由拒付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：自2010年开始，被告于本华因企业经营及家庭生活需要，多次向原告借款，截止至2016年5月1日，经双方核对，被告于本华尚欠原告借款232000元，被告于本华向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘佩起现金贰拾叁万贰仟元整。
另查明，原告系淄博春和商贸有限公司法定代表人，公司从事铜铝材经营业务，案涉借款原告均是现金交付给被告。
本院认为，原、被告双方形成的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效。借款到期或者原告要求被告归还借款时，被告应当及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款232000元的诉讼请求依法予以支持。被告于本华经本院传票传唤既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佩起借款232000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，财产保全费1720元，合计4110元，由被告于本华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 韩欣凝
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828执保8号
申请人：原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行员工。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被申请人：汪正来，1965年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪正来金融借款合同纠纷一案，申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪正来在安徽岳西农村商业银行股份有限公司石关支行开立的存款账户（账号：10--）中的存款28000元予以冻结。申请人以银行资金提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求采取财产保全的申请符合法律规定，且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人汪正来在安徽岳西农村商业银行股份有限公司石关支行的帐户存款28000元(账号：10--)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储 彬
二〇一七年一月十三日
书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828执保8号之一
申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行员工。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被告：汪正来，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪正来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）皖0828执保8号民事裁定书，立即冻结被申请人汪正来在安徽岳西农村商业银行股份有限公司石关支行的帐户存款28000元（账号：10--）。2017年2月15日，原告与被告在本院主持调解下，双方达成如下协议：一、被告汪正来同意偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金18197.87元及利息6805.67元，合计本息25003.54元。上述款项被告汪正来同意在2017年2月15日偿还9003.54元（已当庭支付），剩余款项16000元，被告汪正来同意以其在安徽岳西农村商业银行股份有限公司石关支行已冻结的28000元帐户存款中予以扣划。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司表示同意；二、原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由被告汪正来负担（已当庭支付）。诉讼保全费300元由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自行负担。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出申请，要求依据（2017）皖0828民初234号民事调解书第一项划拨汪正来在安徽岳西农村商业银行股份有限公司石关支行已被法院冻结存款16000元。
本院经审查认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求划拨已冻结款项及利息的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人汪正来在安徽岳西农村商业银行股份有限公司石关支行开立的相应帐户存款28000元(账号：10--）；
二、划拨被申请人汪正来在安徽岳西农村商业银行股份有限公司石关支行帐户存款(账号：10--)用于偿还其尚欠的16000元借款本息。上述款项划拨至本院执行专户（户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户，开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储 彬
二〇一七年二月十五日
书记员 胡方庆
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828执保8号之一
申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行员工。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被告：汪正来，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪正来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）皖0828执保8号民事裁定书，立即冻结被申请人汪正来在安徽岳西农村商业银行股份有限公司支行的帐户存款28000元（账号：）。2017年2月15日，原告与被告在本院主持调解下，双方达成如下协议：一、被告汪正来同意偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金18197.87元及利息6805.67元，合计本息25003.54元。上述款项被告汪正来同意在2017年2月15日偿还9003.54元（已当庭支付），剩余款项16000元，被告汪正来同意以其在安徽岳西农村商业银行股份有限公司支行已冻结的28000元帐户存款中予以扣划。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司表示同意；二、原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由被告汪正来负担（已当庭支付）。诉讼保全费300元由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自行负担。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出申请，要求依据（2017）皖0828民初234号民事调解书第一项划拨汪正来在安徽岳西农村商业银行股份有限公司支行已被法院冻结存款16000元。
本院经审查认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求划拨已冻结款项及利息的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人汪正来在安徽岳西农村商业银行股份有限公司支行开立的相应帐户存款28000元的冻结(账号：）；
二、划拨被申请人汪正来在安徽岳西农村商业银行股份有限公司支行帐户存款(账号：)用于偿还其尚欠的16000元借款本息。上述款项划拨至本院执行专户（户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户，开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12-）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储 彬
二〇一七年二月十五日
书记员 胡方庆
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828执保8号
申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行员工。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被申请人：汪正来，户籍地安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪正来金融借款合同纠纷一案，申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪正来在安徽岳西农村商业银行股份有限公司支行开立的存款账户（账号：）中的存款28000元予以冻结。申请人以银行资金提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求采取财产保全的申请符合法律规定，且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人汪正来在安徽岳西农村商业银行股份有限公司支行的帐户存款28000元(账号：)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储 彬
二〇一七年一月十三日
书记员 胡方庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11031号
原告:吴秋，女，汉族，1984年1月27日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:罗德勇，重庆隆衡律师事务所律师。
被告:段凤婵，女，汉族，1979年7月4日出生，住重庆市渝中区。
被告:张彤，男，汉族，1971年7月7日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：朱琼，女，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告吴秋与被告段凤婵、被告张彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈浴霖担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员徐娜娜担任法庭记录。原告吴秋的委托诉讼代理人罗德勇、被告张彤的委托诉讼代理人朱琼到庭参加诉讼，被告段凤婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴秋诉称，2014年2月19日，被告段凤婵向原告借款100000元，原告当日通过银行转账汇入段凤婵账户100000元。段凤婵于2014年3月20日出具借条。双方口头约定利息为月息2分。段凤婵从借款时起至2015年5月30日按月支付了利息2000元，共计支付利息30000元，后便不再支付。现还款期限已过，经原告多次催促，段凤婵均以无钱为由拒不归还欠款，其行为严重侵害了原告的合法权益。因被告张彤与段凤婵系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。现原告起诉来院，请求判令：一、判令被告段凤婵、张彤立即归还原告借款100000元，并支付以100000元为基数，从2015年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担；
被告段凤婵未答辩。
被告张彤辩称，因被告段凤婵现下落不明，对于吴秋与段凤婵之间的借款关系真实性无法核实；吴秋付款的时间与借条出具时间不符，不能排除其他原因打款的可能；段凤婵每月向吴秋支付的2000元不能证明是利息，不排除是段凤婵还的本金。张彤与段凤婵在近两三年夫妻关系一直处于不稳定状态，该借款未用于夫妻共同生活，张彤已于2015年8月17日在渝中区法院起诉要求段凤婵离婚，不排除段凤婵恶意举债、增加张彤的债务的可能。请求驳回原告对张彤的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月19日，吴秋通过银行转账汇入段凤婵账户100000元。段凤婵于2014年3月20日向吴秋出具借条载明：“今借到吴秋人民币100000元。借款人段凤婵”。段凤婵从2014年3月21日起至2015年5月25日止，每月通过其银行账户向吴秋转账2000元，共计30000元。因段凤婵未还款，吴秋向本院提起本案诉讼。
另查明，张彤与段凤婵于2000年11月8日登记结婚。2015年8月17日，张彤向本院起诉，请求与段凤婵离婚，2015年12月4日本院裁定按撤诉处理。
上述事实，有借条、招商银行交易明细、受理通知书、诉讼费收据以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴秋向段凤婵支付借款，段凤婵向吴秋出具借条，因此吴秋与段凤婵的借款合同关系依法成立，应属有效。庭审中，张彤辩称因段凤婵现下落不明，对于吴秋与段凤婵之间的借款关系真实性无法核实，但不能提供证据否定借款的真实性，借款支付时间与出具借条时间不一致并不能否定借款的真实性，故本院对吴秋与段凤婵的借款合同关系真实性予以认可，段凤婵应当偿还借款。
至于利息的问题，段凤婵借款后从2014年3月21日起至2015年5月25日止，每月通过其银行账户向吴秋转账支付2000元，与吴秋称双方口头约定借款利息为月息2分的说法相符，本院认定双方约定利息按照月利率2%计算。吴秋请求段凤婵支付以100000元为基数，从2015年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，未超过双方约定的利率，也不违反法律规定，本院予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吴秋与段凤婵的借款合同关系发生在被告段凤婵、被告张彤婚姻关系存续期间，被告段凤婵、被告张彤未向法庭举证证明本案所涉借款系段凤婵个人债务，也未向法庭举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且吴秋知道该约定，同时，也未举证证明本案借款未用于夫妻共同生活。张彤称其与段凤婵在近两三年夫妻关系一直处于不稳定状态，张彤已在渝中区法院起诉段凤婵离婚，不排除段凤婵恶意举债、增加张彤的债务的可能的辩解理由不能成立，本院不予采纳。故张彤对段凤婵上述借款负有共同偿还的义务。
被告段凤婵经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段凤婵、被告张彤在本判决生效之日起立即共同偿还原告吴秋借款100000元，并支付以100000元为基数，从2015年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（但不能超过按月利率2%计算的利息）。
如果被告段凤婵、被告张彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告段凤婵、被告张彤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐娜娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1380号
原告：腾兰民，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张国萌，山东睿扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘绍华，男，1973年9月16日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师，一般代理。
原告腾兰民与被告刘绍华排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后。依法进行了审理。
腾兰民向本院提出诉讼请求，一、判令被告拆除搭建在原告承包地上方的钢结构棚子；二、判令被告拆除搭建在原告承包地上的砖混建筑及厕所；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，判令被告拆除建造的位于原告承包地上方的铁棚。事实与理由，原告与被告系相邻关系，被告自2017年3月起在双方实际承包的土地边线上搭建钢结构见建筑，兵在距地面4米处，将在自家搭建的钢结构伸到原告的承包地上方，严重影响原告的生活及正常经营。原告找到被告及被告村委会协商，被告口头答应拆除，但依旧施工，侵犯被告合法权利。原告在现场查看被告乱搭乱建的建筑时，发现被告将砖混建筑及在家厕所也建在原告承包地上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，请求法院依据物权法的相关规定，判令被告拆除乱搭乱建的钢结构棚子、砖混结构厕所。原告起诉后，被告继续在原告承包地上建设钢结构建筑，侵犯原告权益，故增加诉讼请求，判令被告拆除建造在位于原告承包地上方的铁棚。
本院经审查认为，原、被告分贝承包使用宁津县宁津镇腾张村、西雒村集体所有土地，该两块土地南北相邻；原告陈述，被告占用的土地已经超过其土地边界，被告否认其已经超过边界，是在自己的界限以内，双方主张的边界线不一致，出现交叉，土地的使用权和所有权产生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。二、原、被告均在使用的集体所有的土地上修建了建筑物，原、被告修建的建筑物未取得建筑工程规划许可证。而且土地亦没有依法办理建设用地使用证。第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）民要第二十一条，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑可认可和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。综上所述，原告所诉应当向国家有关行政机关申请处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百二十四条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告滕兰民的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院上诉。
审判员 李新东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 仝金星
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1380号原告：腾兰民，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张国萌，山东睿扬律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘绍华，男，1973年9月16日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师，一般代理。原告腾兰民与被告刘绍华排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后。依法进行了审理。腾兰民向本院提出诉讼请求，一、判令被告拆除搭建在原告承包地上方的钢结构棚子；二、判令被告拆除搭建在原告承包地上的砖混建筑及厕所；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，判令被告拆除建造的位于原告承包地上方的铁棚。事实与理由，原告与被告系相邻关系，被告自2017年3月起在双方实际承包的土地边线上搭建钢结构见建筑，兵在距地面4米处，将在自家搭建的钢结构伸到原告的承包地上方，严重影响原告的生活及正常经营。原告找到被告及被告村委会协商，被告口头答应拆除，但依旧施工，侵犯被告合法权利。原告在现场查看被告乱搭乱建的建筑时，发现被告将砖混建筑及在家厕所也建在原告承包地上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，请求法院依据物权法的相关规定，判令被告拆除乱搭乱建的钢结构棚子、砖混结构厕所。原告起诉后，被告继续在原告承包地上建设钢结构建筑，侵犯原告权益，故增加诉讼请求，判令被告拆除建造在位于原告承包地上方的铁棚。本院经审查认为，原、被告分贝承包使用宁津县宁津镇腾张村、西雒村集体所有土地，该两块土地南北相邻；原告陈述，被告占用的土地已经超过其土地边界，被告否认其已经超过边界，是在自己的界限以内，双方主张的边界线不一致，出现交叉，土地的使用权和所有权产生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。二、原、被告均在使用的集体所有的土地上修建了建筑物，原、被告修建的建筑物未取得建筑工程规划许可证。而且土地亦没有依法办理建设用地使用证。第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）民要第二十一条，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑可认可和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。综上所述，原告所诉应当向国家有关行政机关申请处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百二十四条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滕兰民的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院上诉。审判员  李新东二〇一七年十一月二十三日书记员  仝金星
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执578-2号
申请执行人林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，职务理事长。
被执行人吕春朋，男，1986年4月17日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人桐庐新大陆大厦有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城春江路719号。
法定代表人康滨，男，该公司经理。
林口县人民法院（2016）黑1025民初字第635号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人林口县农村信用合作联社与被执行人桐庐新大陆大厦有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人桐庐新大陆大厦有限公司所有的，位于绥芬河老城区通天路东新荣街北浙江商厦63314号（8层01号和7层01号）房产和该房产的土地使用权（土地证号为：绥2013第3**号），交付申请执行人林口县农村信用合作联社抵偿债务。
二、申请执行人林口县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
三、终结林口县人民法院（2016）黑1025民初635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一七年四月十八日
书记员 潘昱骁
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字1319号
原告：陈某某。
委托代理人：李正林，宜宾县龙池乡法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李正林到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，同年便同居生活，2000年1月24日在龙池乡人民政府登记结婚，2002年5月12日生育长子，取名张某乙，2006年5月12日生育次子，取名张某丙。婚初夫妻关系一般，但从2006年后夫妻关系恶化，经常发生吵、打，为此被告就经常外出务工，被告也无端猜疑原告有不正当的男女关系，导致原、被告无法共同生活。原告曾于2011年6月23日向法院起诉与被告离婚，经审理认为夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚，但此后夫妻关系并未得到改善，双方仍无联系和往来，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令与被告离婚；长子张某乙由被告抚养，次子张某丙由原告抚养。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱并同居生活，2000年1月24日在龙池乡人民政府登记结婚，2002年5月12日生育长子张某乙，2006年5月12日生育次子张某丙。婚后被告到原告家作上门女婿，婚初夫妻关系较好，后双方因生活琐事经常发生吵闹，从2006年起关系紧张，被告便外出务工，被告虽偶尔回家，但实际上夫妻关系进一步恶化，近两年被告回家过春节均回其父亲家。原告于2011年6月向本院起诉与被告离婚，本院审理后认为夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。但此后原、被告仍无联系和往来，致原告再次向本院起诉离婚。审理中，原告坚持离婚，表示两个子女由其抚养，不需被告给付子女抚养费。
上述事实，有原、被告及次子女的身份信息，原、被告的结婚证，宜宾县龙池乡阳荷村民委员会的证明，本院（2011）宜宾民初字第1289号民事判决书，宜宾县龙池乡阳荷村委会主任张成彬、副主住袁文斌的证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事经常发生吵闹，影响了夫妻感情，导致夫妻关系紧张，被告外出务工后缺乏沟通，彼此不信任，夫妻关系逐渐恶化，原告曾于2011年6月起诉离婚，本院判决不准离婚后夫妻关系并未得到任何改善，双方仍无联系和往来，无和好迹象，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。结合本案被告外出务工，两个子女一直随原告生活的实际情况，两个子女由原告抚养符合子女的利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某甲离婚。
二、子女张某乙、张某丙由原告陈某某抚养。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王 奎
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执311号
申请执行人胡超。
被执行人何高全。
申请执行人胡超与被执行人何高全买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2727号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额45000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额45000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月十九日
书记员 徐智鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初810号
原告吴佳，男，1988年6月22日，汉族，住湖南省宁乡县。
被告长沙桔子洲园林开发有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲头二号。
法定代表人曹喜军，董事长。
委托代理人王丹露，湖南精彩律师事务所律师。
委托代理人匡辉迪，湖南精彩律师事务所律师。
原告吴佳诉被告长沙桔子洲园林开发有限公司（以下简称“园林公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴佳，被告园林公司的委托代理人匡辉迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证（房产证）违约金人民币6318元；二、判令地下车库电梯出口属于公共消防通道。立即停止车位功能，并积极采取措施保证消防通道随时畅通正常使用；三、判令诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：一、原被告于2013年7月12日签订合同编号为：XXXX的《长沙市商品房买卖合同》。该不动产位于长沙市×××路××室。合同签订后原告按期交付房价款合计人民币444812元，以及其余所有费用。根据双方合同第10条约定于2014年12月30日交付使用。根据双方合同第19条约定，原告应在2016年6月30日之前办理好所有权证。而实际房屋所有权证办理日期是2016年8月17日。根据《中华人民共和国合同法》规定，被告已经构成根本违约，违约天数共47天。二、地下车库电梯出口本属于消防通道，开发商为了利益最大化将电梯出口设置为车位，不符合《中华人民共和国消防法》有关规定。
被告园林公司答辩要点：一、本案系附条件的违约责任，原告需承担条件成就的举证责任，即原告需要承担系因出卖人的责任导致未能在约定期限内办理上述登记或手续的举证责任。二、原告未能及时取得房屋所有权证，不是因园林公司自身原告所导致，因此园林公司无需承担违约责任。三、涉案房屋已按时交付使用，原告并没有因为房屋所有权证的逾期办理遭受实际损失，且原告主张的违约金过高。四、根据国务院发布的现行有效的《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《城市商品房预售管理办法》第十二条之规定，办理土地权属登记手续的义务主体是购房人而非房地产开发企业。现园林公司体谅到原告作为购房人对办理房屋所有权证流程不熟悉且会耗费大量时间，便将该义务改为自己承担，这是一种好意行为，原告为此苛责园林公司逾期办理不合理。
经审理查明：2013年7月12日，原告与被告园林公司签订了一份编号为XXXXX的《长沙市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于长沙市×××路××单元××号房屋，建筑面积87.63平方米，房屋总价款444812元。合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好入土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第1或2项处理：2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之三的违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房首付款154812元，被告开具了相应金额的销售不动产统一发票。
2015年5月20日，被告向原告交付了涉案房屋。
2016年4月27日，被告向原告开具289543购房款的销售不动产统一发票。至此，原告向被告共实际支付444355元购房款。
2016年8月17日，被告为原告办妥房屋所有权证。
上述事实，有到庭当事人陈述，原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证等证据予以证实，本院予以确认。被告未提供证据证明其主张。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。涉案合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。本案中，原告已经履行了支付购房款的合同义务，但被告在2015年5月20日才将商品房交付给原告。该合同第十九条明确约定了被告为原告办理房屋所有权证的时间及逾期办理应承担的责任。根据合同约定，被告应在房屋交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日（即2016年11月15日）内办妥买受人的房屋所有权证。现被告于2016年8月17日办好房屋所有权证，因此，其办理房屋所有权证的行为并未构成违约。本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，故对原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金6318元的诉请，本院不予支持。对被告没有如期交付房屋的行为，原告可以另行主张自己的权利。
关于原告主张地下车库电梯出口属于消防公共通道，要求被告立即停止车位功能，并积极采取措施保证消防通道畅通的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告没有提供任何证据证明地下车库电梯出口属于公共消防通道。即便该地下车库电梯出口属于公共消防通道，应属于全体业主共同共有，根据物权法第八十三条规定，业主大会和业主委员会有权对侵占通道等行为要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案原告作为单个业主无权代表全体业主行使该项权利，其不宜径行直接就公共消防通道被侵占的行为提起诉讼。因此，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴佳的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吴佳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 侯 艳
人民陪审员 肖红丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 戴林玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵循法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执816号
申请执行人：李虎，男，1971年9月18日生，住陇西县。
被执行人：李文斌，男，1968年12月22日生，住陇西县。
申请执行人李虎与被执行人李文斌买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初729号民事判决书申请本院执行。执行中，经查，被执行人李文斌外出无下落，本院依法向被执行人留置送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（水泥款591539元，案件受理费4720元，申请执行费8860元），逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，其名下无房产、车辆登记，无存款且无任何可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人李文斌发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一七年十月二十五日
书记员 王永德
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执816号申请执行人：李虎，男，1971年9月18日生，住陇西县。被执行人：李文斌，男，1968年12月22日生，住陇西县。申请执行人李虎与被执行人李文斌买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初729号民事判决书申请本院执行。执行中，经查，被执行人李文斌外出无下落，本院依法向被执行人留置送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（水泥款591539元，案件受理费4720元，申请执行费8860元），逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，其名下无房产、车辆登记，无存款且无任何可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人李文斌发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一七年十月二十五日书记员  王永德
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1381号
原告赛音吉亚，男，1949年5月18日出生，蒙古族，牧民。（缺席）
委托代理人阿拉腾苏和，男，1970年1月13日出生，蒙古族。（系原告儿子）
被告齐全，男，1947年10月16日出生，汉族，农民。
本院经审查认为，该案是墓地纠纷，根据《中华人民共和国殡葬管理条例》第二十条的规定”应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正；拒不改正的，可以强制执行”。因此该案属于行政法律调整范围，应由政府相关部门处理。故此案不属于本院民事受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
依法收取原告赛音吉亚的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 蔡 和 平
审 判 员 胡 俊 萍
人民陪审员 耿 培 国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 乌云通拉格
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执353号
申请执行人韦小兰，女，1976年11月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人韦小兰与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第52号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人韦小兰于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人韦小兰与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张廷强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4675号
罪犯吴永乐，男，1986年1月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年11月27日作出（2007）丰刑初字第399号刑事判决，以被告人吴永乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；总和刑期十五年，并处罚金人民币三万二千元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万二千元，剥夺政治权利二年；责令共同赔偿经济损失96313元；个人赔偿经济损失238043元；追缴违法所得2800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年3月11日以（2008）泉刑终字第109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6037号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子，2013年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴永乐已缴纳罚金人民币600元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币300元；本次缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯吴永乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴永乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴永乐减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且未积极履行财产刑，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永乐减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月20日至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一初字第02289-1号
原告：杨全林，男，1950年7月出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：毕子凤，女，1959年12月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：吴玉豪，男，1960年7月出生，汉族农民，住徽省颍上县。
被告：高远，男，1989年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号，组织机构代码72631838-4。
负责人：胡大群，该支公司经理。
委托代理人：孙启明，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨全林、毕子凤于2015年5月6日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告吴玉豪、高远的诉讼。
本院认为：原告杨全林、毕子凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告杨全林、毕子凤撤回对被告吴玉豪、高远的起诉；
本案其他部分继续审理。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年五月十日
书 记 员 李家连
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李家连
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第111-2号
申请执行人牛秋生，男，汉族。
被执行人王升朝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1507号民事调解书，在执行牛秋生诉王升朝民间借贷纠纷一案中，于2015年6月2日依法公开拍卖了被执行人王升朝所有的位于新密市城区西大街西段11号院4号楼一单元4层东户房产一处（产权证号：10010442**）。竞买人李永强（李永强，男，汉族，1982年4月5日出生，住新密市城关镇高沟村冯沟59号，公民身份号码：410182198204056018）以最高价398800元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中�卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、原属被执行人王升朝所有的位于新密市城区西大街西段11号院4号楼一单元4层东户房产一处（产权证号：10010442**）的所有权及相应的其他权利归买受人李永强所有，该房产财产权自本裁定送达买受人李永强时起转移。
二、解除对位于新密市城区西大街西段11号院4号楼一单元4层东户房产一处（产权证号：10010442**）的查封。
三、买受人李永强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 俊 杰
审判员 李�海
审判员 秦 晓 东
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 坤 祥
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00150号
申请执行人赵开，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，现住武川县可镇。
被执行人贺安元，男，1970年8月27日出生，汉族，文盲，无业，四川省乐山市犍为县人，现服刑。
本院在执行赵开申请执行贺安元机动车交通事故责任一案中，经本院调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武刑初字第00065号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 韩连胜
审判员 李明海
二〇一六年五月二十日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00150号申请执行人赵开，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，现住武川县可镇。被执行人贺安元，男，1970年8月27日出生，汉族，文盲，无业，四川省乐山市犍为县人，现服刑。本院在执行赵开申请执行贺安元机动车交通事故责任一案中，经本院调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武刑初字第00065号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  韩连胜审判员  李明海二〇一六年五月二十日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初756号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人向民荣，男，1989年11月25日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区，暂住本市虹口区。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2017)355号起诉书，指控被告人向民荣犯信用卡诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人向民荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人向民荣于2011年至2014年间先后向本市中信银行、上海银行、平安银行、工商银行、广发银行申领了多张信用卡，后在明知自己没有还款能力的情况下，多次持上述信用卡消费及取现，累计透支本金共计人民币20万余元被告人向民荣于2016年5月至6月向上述银行最后一次还款后，经银行两次催收，超过三个月仍未归还欠款。
2017年3月29日，公安人员在本市杨浦区宝地广场附近将被告人向民荣抓获。到案后，被告人向民荣如实供述了上述恶意透支信用卡的事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害单位中信银行、上海银行、平安银行、工商银行、广发银行的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易记录、催收函、电话催收记录等书证，工作情况,户籍资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向民荣以非法占有为目的，对持有的银行卡超过规定期限透支，并且经过发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人向民荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向民荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2022年9月28日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。
二、责令被告人退赔违法所得，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 罗 宏
人民陪审员 陈一鸣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9406号
原告:张家港昌盛农村小额贷款有限公司,住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人:陈锴,该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙宇，该公司员工。
被告：钱永军，男，1977年10月10日出生，汉族，住所地张家港市。
被告：卢红艳，女，1976年10月22日出生，汉族，住所地张家港市。
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司(昌盛小贷公司)与被告钱永军、卢红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人孙宇、被告钱永军到庭参加了诉讼，被告卢红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还本金47090.87元及截止2017年2月25日的利息2527.21元，并承担自2017年2月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，二被告与我公司签订了借款合同向我公司借款20万元，约定贷款期限自2015年8月25日起至2017年2月25日止，还款方式等额本息等。但二被告自2016年11月24日后没有再归还借款。
被告钱永军辩称，借款属实，由于经济困难没有偿还，希望协商解决纠纷。
被告卢红艳未作答辩。
原告昌盛小贷公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借款借据、还款计划表、银行放款凭证、还款明细、还款付息清单各一份、送达地址确认书两份、被告钱永军对上诉证据没有异议，被告卢红艳未提供质证意见。本院对昌盛小贷公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，借款人钱永军、共同借款人卢红艳与贷款人昌盛小贷公司签订借款合同一份。合同约定贷款金额为20万元，贷款期限18个月，自2015年8月25日起至2017年2月25日止，期限为18个月（以放款日的借款借据为准）；本合同采用月利率制，贷款利率为17.5‰；合同贷款采用借款人收款拨付方式，收款人账户开户行：建设银行，户名：钱永军，账号：62×××78，借款人采用等额本息方式进行还款，指定还款账户为：开户行：建设银行，户名：钱永军，账号：62×××78；合同违约责任约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收100%计收罚息，自违约使用之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；在此情况下，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任。
同年8月25日，钱永军向昌盛小贷公司出具了20万元的借款借据，借款日期2015年8月25日，到期日期2017年2月25日。昌盛小贷公司向合同约定的钱永军建行收款账户支付20万元。钱永军收款后每月陆续还款，但至2016年11月24日后至今没有再还。钱永军、卢红艳共结欠本金47090.87元以及至贷款到期日2017年2月25日的利息2527.21元（以47090.87元为基数，按月利率17.5‰计算）以及2017年2月26日起至今的利息。
本院认为，昌盛小贷公司与钱永军、卢红艳签订的借款合同是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。昌盛小贷公司已经实际履行了合同借款的出借义务，钱永军、卢红艳应当按照约定及时足额偿还借款，但是钱永军、卢红艳没有及时还款，应承担共同归还借款本金47090.87元和相应利息的民事责任。双方约定的借期内的借款利率为月利率17.5‰，对于借期届满之后未能偿还的借款利息，昌盛小贷公司主张按照月利率20‰即年利率24%计算，均符合双方约定和法律规定，故本院对于昌盛小贷公司主张的利息予以支持。被告卢红艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未到庭答辩、举证，由此可能产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱永军、卢红艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金47090.87元、借期内利息2527.21元（自2016年11月25日起至2017年2月25日止按照月利率17.5‰计算）以及本金47090.87元自2017年2月26日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由被告钱永军、卢红艳负担，该款原告昌盛小贷公司已预交，由被告在钱永军、卢红艳履行本判决时直接给付原告昌盛小贷公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）。
审判员 余爱华
二〇一七年十月十八日
书记员 杨青亚
本案所依据的相关规范性法律文件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽01刑终244号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1982年4月25日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于2010年4月7日被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月20日作出（2017）辽0105刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月30日下午15时许，被告人朱某某在沈阳市皇姑区陵东街道观音村张记抻面家常菜饭店内，因言语不和与被害人王某某发生纠纷，并用啤酒瓶击打被害人王某某头部，致其鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级；面部（左额、左眉弓）软组织裂伤，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。
上述事实有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人王某�的陈述，证人董某某、胡某某、赵某某、任某某的证言，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，病历、伤情照片，人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、案件来源、抓捕经过以及被告人朱某某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人朱某某故意非法损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人朱某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人朱某某故意伤害犯罪的事实、证据与原判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人朱某�在本院审理过程中未提出新的证据。在本院审理期间，上诉人朱某某自愿认罪及赔偿被害人王某某经济损失，并与被害人王某某达成和解协议。
本院认为，上诉人朱某某故意非法损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱某某能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。关于上诉人朱某某所提原判量刑过重的上诉理由，鉴于在本院审理期间，上诉人朱某某自愿认罪、悔罪并取得被害人谅解，根据上诉人朱某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合考虑其能够如实供述所犯罪行及沈阳市皇姑区司法局提供了可对上诉人朱某某进行社会矫正的意见，对原判刑罚的执行方式予以调整，对上诉人朱某某依法适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款�第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初88号刑事判决对原审被告人朱某某的定罪部分，即被告人朱某某犯故意伤害罪。
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初88号刑事判决对被告人朱某某的刑罚部分，即判处有期徒刑一年八个月。
三、判处上诉人朱某某有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 巴红岩
审判员 张立伟
审判员 范 哲
二〇一七年五月十八日
书记员 王 龙
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执501号
申请人王志国。
被执行人胡秀军。
被执行人郑丽娟。
本院在执行王志国与胡秀军买卖合同纠纷一案，经申请人王志国的申请，本院立案执行。执行中，被执行人胡秀军找担保人郑丽娟为其担保，保证将本案履行完毕。但胡秀军在担保期限内未将本案履行完毕，追加担保人郑丽娟为被执行人，向被执行人郑丽娟送达执行通知书和报告财产令后，被执行人郑丽娟与申请人王志国达成协议并将本案履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第01502号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执501号申请人王志国。被执行人胡秀军。被执行人郑丽娟。本院在执行王志国与胡秀军买卖合同纠纷一案，经申请人王志国的申请，本院立案执行。执行中，被执行人胡秀军找担保人郑丽娟为其担保，保证将本案履行完毕。但胡秀军在担保期限内未将本案履行完毕，追加担保人郑丽娟为被执行人，向被执行人郑丽娟送达执行通知书和报告财产令后，被执行人郑丽娟与申请人王志国达成协议并将本案履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第01502号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年九月十三日书记员  宋泳超
长春铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7101民初30号
原告（反诉被告）：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，系该公司法务经理。住所地：吉林省长春市绿园区。
被告（反诉原告）：崔文举，男，汉族，1969年4月5日出生。住所地：吉林省松原市宁江区。
被告：于艳波，女，蒙古族，1968年5月21日出生。住所地：吉林省松原市宁江区。
被告：崔再君，女，汉族，1967年4月30日出生。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告崔文举、于艳波、崔再君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中被告崔文举提起反诉。开庭审理时原告辽宁顺大机械设备集团有限公司委托代理人杨立彬、被告崔文举到庭参加诉讼，被告于艳波、崔再君未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。
辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称辽宁顺大公司）向本院提出诉讼请求：依法判令崔文举返还非法扣押的装载机并给付经济损失或给付欠款13701.67元，并给付直至偿还欠款完毕为止的违约金（按照合同约定的违约金率计算），起诉时暂计算为9631.63元，合计23333.3元；诉讼费用由三被告承担。
崔文举辩称，其还款责任已履行完毕，而且多付了款。
于艳波、崔再君没有出庭，亦没有答辩。
崔文举向本院提出反诉请求：判令辽宁顺大公司返还给崔文举多付的6500元，同时将涉案设备的发票及合格证返还给崔文举。
辽宁顺大公司对崔文举的反诉辩称，其公司没多收崔文举的钱。
本院经审理认定事实如下：2011年1月3日，崔文举通过银行按揭贷款方式【崔文举与中国光大银行长春分行太阳城支行签订了《个人贷款合同》，支付方式为受托支付，受托方为辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司（以下简称辽宁顺大长春分公司）】从辽宁顺大长春分公司处购买了装载机壹台，双方签订了《工程机械买卖合同》及补充协议、购车费用表等一系列合同性文件。辽宁顺大长春分公司系崔文举贷款的担保人。截止2013年4月23日，崔文举尚�辽宁顺大长春分公司13730.33元，2013年4月28日崔文举又支付给辽宁顺大长春分公司20000元，崔文举多支付了6269.67元。
质证过程中，辽宁顺大公司向法庭提交了《个人贷款合同》、《工程机械买卖合同》、《补充协议》、收车回执、购车费用表、担保书、崔文举与于艳波结婚证复印件，证实其诉讼请求。本院对辽宁顺大公司提供的证据经审查认为，《个人贷款合同》、《工程机械买卖合同》、《补充协议》、收车回执、购车费用表是当事人真实的意思表示，对其真实性应予认定，但并不能证实辽宁顺大公司的诉讼请求，故对上述证据的证明目的不予认定；因辽宁顺大公司未对于艳波、崔再君提出实质请求，故担保书、崔文举和于艳波结婚证复印件与本案没有关联性，所以对这两份证据不予评价。
崔文举向法庭提交了其与辽宁顺大长春分公司的对账函、三份付款的银行凭证，证实其已履行了还款责任，并多付了款项。本院对崔文举提供的证据经审查认为，上述证据客观、真实、有效，且与本案具有关联性，应予认定。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崔文举于2010年12月28日给辛亮卡号内分别存入63500元和20000元，辛亮是辽宁顺大公司的财务人员，辽宁顺大公司承认其收到了63500元，不承认收到20000元，在辽宁顺大公司没有证据证明崔文举与其还有其他经济�来的情况下，对其没有收到20000元的辩解，本院不予支持。辽宁顺大公司提供的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，崔文举于2013年4月28日支付给辽宁顺大长春分公司20000元后，已完成了还款义务，同时多支付了6269.67元。对于多支付部分，辽宁顺大公司没有合法根据取得，应返还给崔文举。崔文举要求辽宁顺大公司返还其6500元，对于6500元与6269.67元间的差额部分，即230.33元，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。本案中，辽宁顺大长春分公司与崔文举签订的一系列合同性文件是当事人真实的意思表示，是合法有效的，崔文举已经履行完还款义务，辽宁顺大公司亦应完成合同附随义务，即将涉案装载机的发票及合格证返还给崔文举，但辽宁顺大公司没有返还，应当承担相应的民事责任。
法人分支机构的行为应属法人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告�辽宁顺大机械设备集团有限公司的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）辽宁顺大机械设备集团有限公司返还被告（反诉原告）崔文举6269.67元；
原告（反诉被告）辽宁顺大机械设备集团有限公司须于本判决生效生效后立即向被告（反诉原告）崔文举履行上述判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告（反诉被告）辽宁顺大机械设备集团有限公司在判决生效之日起15日内将涉案装载机的发票及合格证返还给被告（反诉原告）崔文举；
四、驳回被告（反诉原告）崔文举其他的反诉请求。
案件受理费216.67元，由原告（反诉被告）辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。
代理审判员 李大鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林号兵
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执112号
申请执行人李殿龙，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张怀禹，男，1940年7月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行李殿龙与张怀禹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿原告28118元；支付案件受理费550元及执行费。本院2017年1月19日立案执行，2017年1月26日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月19日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年七月十四日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执112号申请执行人李殿龙，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张怀禹，男，1940年7月1日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行李殿龙与张怀禹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿原告28118元；支付案件受理费550元及执行费。本院2017年1月19日立案执行，2017年1月26日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月19日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年七月十四日书记员  李艳丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5607号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区市府路3号1702室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被告：陈成海，男，1963年2月4日出生，汉族，住乐清市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告陈成海信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈成海偿还信用卡透支本金95521.17元及利息（按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月14日为875.42元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月14日为1768.57元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月14日为2629.87元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币白金卡卡号62×××63申领时间2011年9月21日信用额度45000元,临时调整为10万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2011年10月14日起开始透支，2011年10月14日至2016年10月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金95521.17元、滞纳金1232.81元、费用2629.87元。还款事实被告自最后一次消费之后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金95521.17元透支滞纳金4776.06元透支利息截至2017年5月14日的利息为11812.81元，之后的利息以透支本金95521.17元为基数按日利率万分之五计收。费用2629.87元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金95521.17元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即95521.17元×5%≈滞纳金4776.06元。2.被告办理新快现分期还款业务，产生金额不占用信用卡授信额度。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金95521.17元及利息（截至2017年5月14日共计利息11812.81元，之后的利息以透支本金95521.17元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4776.06元、费用2629.87元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告陈成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月五日
书 记 员 金若曼
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1192号
原告：牛洪喜，男，1962年3月24日出生，汉族。
委托代理人：赵昌望，男，1953年8月28日出生，汉族。
被告：茌平信发华宇氧化铝有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人：张学信，经理。
委托代理人:张建新，女，1983年11月3日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：茌平信发集团有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人：张刚，董事长。
委托代理人：石正强，男，1975年6月5日出生，汉族，该公司法律事务部职工，住。
被告：广西信发铝电有限公司。
住所地：广西。
法定代表人：崔玉峰，经理。
委托代理人：王军，男，1973年9月17日出生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告牛洪喜与被告茌平信发华宇氧化铝有限公司、被告茌平信发集团有限公司、被告广西信发铝电有限公司劳动争议纠纷一案中，牛洪喜2016年4月27起诉要求判令茌平信发华宇氧化铝有限公司、茌平信发集团有限公司、广西信发铝电有限公司支付双倍工资、经济补偿金、遗属津贴等，我院受理后经审查认为，牛洪喜就上述请求曾向靖西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，靖西市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日以靖劳仲不字（2016）第3号不予受理通知书，以“本争议不属于本仲裁委委员会管辖”为由不予受理。本院认为，原告亲属牛月功自2011年即在广西信发铝电有限公司上班，已经与广西信发铝电有限公司形成事实上的劳动关系，其合同履行地、用人单位所在地均为广西信发铝电有限公司所在地广西省靖西市。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”故本院对本案没有管辖权，依法应由用人单位所在地广西省靖西市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送广西省靖西市人民法院审理。
审判员 冯俊堂
二〇一六年六月十六日
书记员 谢倍倍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终392号
上诉人（原审被告）：马云飞，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：刘亚凤（马云飞母亲），现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何健，现住白城市。
上诉人马云飞因与被上诉人何健民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马云飞委托诉讼代理人刘亚凤、武艺，被上诉人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云飞上诉请求：请求撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1511号民事判决，重新作出公正裁判，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定债务金额与实际借款数额不符。首先《借款协议》所写金额与实际借款数额不符。被上诉人是以借款协议上写的45000元要求上诉人偿还，但事实是2015年5月31日上诉人向被上诉人借款20000元。其次，借款协议金额与被上诉人庭审陈述借款金额和内容不符。借款协议写借款45000元，并没写利息及数额，上诉人却说“借本金40000元，利息5000元”，上诉人的陈述与借据所写数额、内容完全不符，所以该《借款协议》不具有真实性。原判以被上诉人陈述认定借款本息不公平。二、上诉人在借款协议上签字是有精神疾病，所以属于无效民事行为。上诉人早在2010年患有精神疾病，当时情绪不稳，愿发脾气、紧张、害怕，曾在沈阳陆军医院、北京3**医院会诊。2015年1月28日上诉人在白城市洮南精神病院住院治疗。出院诊断：1.激惹状态。也就是说只要受到刺激和着惹上诉人即可病情发作。联系本案实际，被上诉人强行坐扣3000元利息的作法，诱发了上诉人病情发作，正如上诉人陈述：“我当时不懂，管我要身份证，就复印在借据上了，我没看数额，就直接签字了”，45000元借款数额巨大，上诉人居然不看数额便直接签字，完全违反正常人心理和行为，所以上诉人在借款协议上的签字是属于无效民事行为。可是原审法院却没有客观全面考虑上诉人的病情。三、上诉人欠款已由母亲代还和本人部分工资偿还。2015年6月17日，上诉人母亲当众拿出20000元现金，直接交给被上诉人，以求“息事宁人”都没有向被上诉人要收条，一审有在场证人已出庭作证。在被上诉人控制上诉人工资折期间，被上诉人便从中支取工资800元，事实上已超过被上诉人借款20000元。综上所述，原审判决认定债务事实与实际借款不符。《借款协议》签字时是在上诉人精神病发作中属于无效的民事行为，上诉人实际借款本金20000元已由母亲代还和用本人部分工资超本金偿还。
何健辩称，借钱与借条一致，精神病借钱的事不成立，钱没还完，欠条原件在我手中。请求驳回上诉、维持原判。
何健向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告欠款人民币45000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月31日，马云飞与何健签订《借款协议》，协议约定借款金额为45000元，还款日期为2016年4月31日，马云飞以其工资折抵押。一审法院认为，马云飞主张其工资折、工资卡一并抵押给何健，但双方在借款协议中明确约定马云飞将工资折抵押给何健，未写明将工资卡一并抵押，马云飞亦未能提交证据证明其将工资卡抵押给何健。并且在第一次庭审中，马云飞委托诉讼代理人刘亚凤陈述工资卡在其家中，该陈述与马云飞的主张相矛盾，故对马云飞将工资卡抵押给何健的主张不予确认，认定马云飞将其工资折抵押给何健，但其工资卡一直由马云飞管理使用。综上，可以确认以折取现金方式支取的800元应为何健支取，以ATM机和卡取现金方式取得的10991元应为马云飞自行支取。故认定何健支取马云飞工资金额应为800元，该款应从马云飞的应还款额度中予以扣除。马云飞在第一次庭审中申请证人李某出庭，证明其于2015年6月17日向何健还款20000元。在第二次庭审中，马云飞承认该笔款项偿还与本案无关，对马云飞的自认予以确认。马云飞委托诉讼代理人认为马云飞患有精神疾病，应属于限制行为能力人或无行为能力人。一审法院认为，马云飞确诊时间为2015年8月20日，诊断结果为广泛性焦虑障碍，残疾证发放时间为2015年10月30日，残疾类型为参级精神残疾。而马云飞向何健借款时间为2015年5月31日，马云飞未提交证据证明借款时马云飞已存在精神疾病。经庭审询问，马云飞在铁路客运段工作，能够从事与其智力相适应的民事行为，能以其工作获得相应的工资收入，具有还款能力。并且借款行为受益行为，马云飞已实际取得借款，亦应负有偿还责任。扣除何健在马云飞工资折中已支取的现金800元，马云飞还应偿还原告借款本息44200元（45000元-800元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：被告马云飞于本判决生效之日起五日内偿还原告何健借款本息44200元。案件受理费462元，由何健负担10元，由马云飞负责452元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.上诉人提交了2015年1月下旬马云飞在白城市洮南精神病医院住院病历及2015年2月4日的出院诊断书（出院诊断为：1.激惹状态。2.低钾血症），证明马云飞患有精神病，借条无效。何健质证不认可。2.二审法院依当事人申请调取了2016年6月5日白城市车站派出所（报案人刘亚凤）的报警情况登记表及白大航的询问笔录。上诉人质证称，日期不对，事是这个事，当时他们打马云飞了还拿刀了，车长知道，当时公安也未出警，他们说的不对，我报案当时未立案。何健质证称没有意见，和笔录一致，我去要钱了但我没拿刀。3.何健申请证人王某、范某出庭作证，证明当时借钱的过程。上诉人质证称，时间不符，马云飞也没骑摩托车，证人看见的不属实，他们是亲属有利害关系。何健质证称证人说的对，符合事实。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，2015年5月31日马云飞与何健签订《借款协议》，协议约定借款金额为45000元。马云飞虽称债务金额与实际借款数额不符，但未能提供充分的证据证明其主张，故一审法院结合本案其他证据，判决马云飞偿还何健借款本息44200元并无不当。
马云飞上诉称在借款协议上签字时有精神疾病，属于无效民事行为并提交了2015年1月下旬马云飞在白城市洮南精神病医院住院病历及出院诊断书，本院认为，该证据不能证明在2015年5月31日借款协议形成时马云飞处于发病期，亦不能证明马云飞属于不能辨别自己行为的精神病人，故对马云飞主张民事行为无效的上诉理由不予支持。
马云飞上诉称该笔欠款已由其母亲代还和本人部分工资偿还，但未能提供有效证据证明其主张。因公安机关经调查决定不予立案，故无法认定马云飞称何健是以胁迫方式威逼其出具欠条的主张。
综上所述，马云飞的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元由马云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年五月五日
书 记 员 李立群
书 记 员 张 蕾
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执793号
申请执行人赵宏，男，1969年10月5日出生，汉族，系个体业主，住大庆市龙凤区卧里屯大街45-1-2-503室。
被执行人曹德龙，男，1954年10月10日出生，汉族，系退休职工，住大庆市让胡路区远望小区5-5-5室。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第1031号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月5日向本院申请执行。其中本案标的额30.29万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人曹德龙在中国建设银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第1031号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷云霄
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4596号
原告：王贵，男，1946年3月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。（120225196405053614）
被告：侯振江，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵振华，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告王贵与被告侯振江、赵振华排除妨害纠纷一案中，原告王贵于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告王贵负担。
审判员 刘诚钧
二〇一七年七月六日
书记员 赵晓敬
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民二初字第33号
原告陆河县农村信用合作联社，住所地陆河县。
法定代表人罗方星，该社理事长。
委托代理人谢史宁。
委托代理人叶茂栋。
被告郑某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6331。
被告郑某乙，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6336。
原告陆河县农村信用合作联社诉被告郑某甲、郑某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人谢史宁到庭参加诉讼。被告郑某甲、郑某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆河县农村信用合作联社诉称：2010年8月15日，被告郑某甲向原告借去人民币30000元，并由被告郑某乙提供担保。此后，未能依合同约定于2013年8月9日归还借款，被告自2012年3月21日以来未支付利息。原告多次向被告郑某甲提出偿款要求，但被告郑某甲置之不理；原告也多次向被告郑某乙提出偿款要求，但被告郑某乙一再推脱责任，也置之不理。迫于无奈，原告只得依法向贵院提起此次诉讼。诉讼请求如下：1.判令被告郑某甲立即归还原告借款人民币30000元及相应的利息（从2010年8月15日至2013年8月9日止利息按月利率7.2％计；从2013年8月10日起至执行完毕时止利息按月利率10.8‰计，截止2015年8月3日拖欠利息共计11970.62元）；2.判令被告郑某乙对被告郑某甲的债务承担连带清偿责任；3.判令被告郑某甲承担本案诉讼费用。
原告对其主张提交如下证据：
1.原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，欲证明原告主体及经营许可资质、范围；
2.被告郑某甲、郑某乙身份证复印件及被告郑某甲、郑某乙身份信息联网核对表，欲证明被告身份情况；
3.陆河县农村信用合作联社河口信用社保证借款合同（河口社）保借合字第201000483号，欲证明原告与被告郑某甲、被告郑某乙签订了借款担保合同；
4.2010年8月15日广东农村信用合作社借款借据，欲证明原告方已按照合同约定，向被告发放了贷款；
5.金融业务收入凭证，欲证明被告郑某甲支付利息至2012年3月21日。
被告郑某甲、郑某乙未到庭，未提交书面答辩及证据，也未向法庭说明理由。
经审理查明：2010年8月15日，原告陆河县农村信用合作联社与被告郑某甲、郑某乙签订保证借款合同一份。合同约定原告陆河县农村信用合作联社向被告郑某甲提供贷款人民币30000元，用于房屋装修，还款期限为2013年8月9日，利息按月利率7.2‰计算。贷款到期，借款方及保证方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。被告郑某乙自愿作为被告郑某甲按期还款的连带责任保证人，在被告郑某甲不按季缴交利息、到期偿还贷款本息时，由被告郑某乙承担连带清偿责任，保证期限为2010年8月15日至2015年8月9日止。合同签订当天，原告陆河县农村信用合作联社依约向被告郑某甲发放了贷款。贷款到期后，借款方及保证方不按期偿还。借款利息支付至2012年3月21日止。原告陆河县农村信用合作联社遂于2014年8月7日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的保证借款合同，内容真实、合法，对当事人具有法律约束力。原告陆河县农村信用合作联社依约定将借款发放给被告郑某甲后，被告郑某甲未按借款协议履行付息义务，还款期限届满后亦未偿还过本金，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求判决被告郑某甲偿还借款本金人民币30000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率的计算，2012年3月22日至2013年8月9日的月利率按7.2‰计算，2013年8月10日起计至本判决确定的还款之日止的利息按月利率10.8‰计算。被告郑某乙作为被告郑某甲借款的保证人，原告在保证期间内诉至法院，故对原告要求判令被告郑某乙对被告郑某甲的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某甲、郑某乙经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某甲应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币30000元及相应利息。（2012年3月22日至2013年8月9日的月利率按7.2‰计算，2013年8月10日起计至本判决确定的还款之日止的利息按月利率10.8‰计算）。
二、被告郑某乙对被告郑某甲的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告郑某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 罗俊义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑晓佳
第4页共4页
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00050号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被告：黄某某，女，1968年7月29日出生，汉族，住开原市松山堡镇石洞村*组*号。
被告：黄某某，男，1968年7月29日出生，汉族，住开原市松山堡镇石洞沟村*组*号。
被告：潘某某，女，1973年1月17日出生，汉族，住开原市松山堡镇英城子村*组**号。
被告：杜某某，男，1973年5月18日出生，满族，住址同上。
被告：王某某，男，1968年3月3日出生，满族，住开原市松山堡镇松山堡村*组**号。
被告：王某某，女，1971年9月1日出生，汉族，住址同上。
被告：路某某，女，1963年8月9日出生，汉族，住开原市松山堡镇石洞沟村*组**号。
被告：潘某某，男，1958年9月21日出生，汉族，住址同上。
本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。
案件受理费980元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 姜明仁
审判员 潘桂清
二〇一五年五月十一日
书记员 刘大伟
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执217号
申请人：汪涛
被执行人：邵书恒。
被执行人：杨山峰。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司
本院执行的汪涛申请邵书恒等劳务合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第257号民事判决书确定的内容，被执行人杨山峰、河南宝鼎建设工程有限公司、邵书恒已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 旋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1333号
原告：张宝美，女，1964年4月9日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被告：於开锁，男，1963年10月25日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：韩秀英，女，1956年4月28日出生，汉族，退休教师，住上海市普陀区。
被告：高秀玲，女，1962年3月10日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张宝美与被告於开锁、韩秀英、高秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告张宝美、被告於开锁、韩秀英、高秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宝美诉称：2014年5月，於开锁、韩秀英、高秀玲因缺资金向张宝美借款10万元，约定利息为月息1.5分，借款期限为一年，请求依法判令於开锁、韩秀英、高秀玲偿还借款10万元及利息3.3万元并承担本案的诉讼费用。
张宝美针对其诉称，提供借条一份证明借款事实。
於开锁辩称：借款是於开锁、韩秀英、高秀玲三个人是一起去的，但韩秀英、高秀玲是作为见证人签字的，借款人是於开锁一个人。
韩秀英辩称：韩秀英不是借款人，韩秀英只是在借条上签个字，韩秀英是作为见证人。
高秀玲辩称：当天借钱的时候是韩秀英喊高秀玲去的，就是去做个见证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年5月28日，於开锁、韩秀英、高秀玲共向张宝美出具借条一份，载明借款10万元，月息1.5分，时间一年，张宝美将10万元支付给於开锁。
本院认为，综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：韩秀英、高秀玲是否应当承担偿还借款的义务。於开锁、韩秀英、高秀玲共向张宝美出具借条借款10万元，韩秀英、高秀玲在借据上签字，并未约定是证明人，故对韩秀英、高秀玲关于其不应承担责任的辩称，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告於开锁、韩秀英、高秀玲于判决生效后十日内一次性偿还原告张宝美10万元利息3.3万元。
如果被告於开锁、韩秀英、高秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告於开锁、韩秀英、高秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年六月十五日
代理书记员 钱 敏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保28号
申请人纪永权，男，1951年9月30日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被申请人程有奎，男，1983年10月5日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。
被申请人李晶，女，1985年3月1日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。
申请人纪永权于2018年2月8日请求对被申请人李晶所有车辆予以查封，担保人纪忠新以向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人纪永权提供纪忠新所有的捷达牌轿车，（车牌号为黑Ｌ×××××号）担保车辆予以查封，查封期限二年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。
二、对被申请人李晶所有的五菱宏光牌汽车（车牌号为黑Ａ×××××）予以查封，查封期限二年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。
案件申请费358.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵凤香
二〇一八年二月八日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保28号申请人纪永权，男，1951年9月30日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人程有奎，男，1983年10月5日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。被申请人李晶，女，1985年3月1日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。申请人纪永权于2018年2月8日请求对被申请人李晶所有车辆予以查封，担保人纪忠新以向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人纪永权提供纪忠新所有的捷达牌轿车，（车牌号为黑Ｌ×××××号）担保车辆予以查封，查封期限二年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。二、对被申请人李晶所有的五菱宏光牌汽车（车牌号为黑Ａ×××××）予以查封，查封期限二年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。案件申请费358.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一八年二月八日书记员  黄 岩