福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1906号
原告：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人：邱阿心，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴成玉，该支行职员。
委托诉讼代理人：何怀平，该支行职员。
被告：黄俊杰，男，1989年3月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈彩红，女，1990年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告中国银行股份有限公司惠安支行（简称惠安中行）与被告黄俊杰、陈彩红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴成玉、何怀平到庭参加诉讼。被告黄俊杰、陈彩红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安中行向本院提出诉讼请求：一、被告黄俊杰偿还原告信用卡透支本金58353.64元及暂计至2017年2月7日的利息3918.13元、滞纳金9220.62元、分期手续费2491.62元，并按合同计付自2016年2月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及分期手续费。二、原告对被告黄俊杰提供的抵押物以折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告陈彩红对被告黄俊杰的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2014年11月6日，被告黄俊杰向原告申请办理长城环球通系列信用卡1张，该信用卡账号62×××91。2014年11月19日，原告与被告黄俊杰签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》1份，约定：原告向被告黄俊杰提供汽车专向分期付款13万元用于购买小轿车一辆，手续费14950元。还款方式为月均等额还款方式。被告黄俊杰若未依约按期还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并承担由此而产生的一切费用（包含但不限于催收费、诉讼费等）。同日，为保证原告债权的实现，原告与被告黄俊杰签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》1份，约定：被告黄俊杰以其所购车牌号闽Ｃ×××××号小轿车为前述分期付款合同提供抵押，担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包含但不限于公告费、诉讼费、保全费、执行费等）。该抵押物已办理抵押登记。2014年12月11日，原告依约履行放款义务。截至2017年2月7日，被告黄俊杰拖欠原告透支本金58353.64元及利息1742.05元、滞纳金9220.62元、分期手续费2491.62元。上述借款发生于被告黄俊杰与陈彩红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈彩红应当对被告黄俊杰的上述债务承担共同还款义务。经原告多次催收，被告黄俊杰拒不履行还款义务。
被告黄俊杰、陈彩红未作答辩。
经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2014年11月6日，被告黄俊杰向原告申请办理长城环球通系列信用卡1张，信用卡账号62×××56。2014年11月19日，原告与被告黄俊杰签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》1份，约定：原告向被告黄俊杰提供汽车专向分期付款额度13万元用于购买闽Ｃ×××××号小轿车。分期期数为36期，一期为一个月，自被告黄俊杰实际交易日起算。本合同项下的汽车专向分期付款手续费费率为使用额度的11%，即14300元。本合同项下汽车专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告黄俊杰如未依约定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告黄俊杰全额承担因此产生的一切费用（包含但不限于催收费、诉讼费等）。如被告黄俊杰出现合同约定的违约事件时，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；终止或解除本合同；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。同日，原告与被告黄俊杰、陈彩红签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》1份，约定：被告黄俊杰、陈彩红以其所购车牌号闽Ｃ×××××号小轿车为分期付款合同提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有实现债权的费用（包含但不限于公告费、诉讼费、保全费、执行费等）。该抵押物已于2014年12月1日办理抵押登记。2014年12月11日，原告依约发放贷款。截至2017年2月7日，被告黄俊杰拖欠原告逾期本金58353.64元及利息1742.05元、滞纳金9220.62元、分期手续费2491.62元。另查明，被告黄俊杰与陈彩红于2013年1月15日登记结婚。
以上事实，有原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、分期付款业务客户须知、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、机动车抵押登记证、中国银行POS机刷卡单、被告黄俊杰信用卡历史交易、信用卡欠款清单、情况说明、结婚证复印件各1份，以及原告的当庭陈述等证据加以证明。被告黄俊杰、陈彩红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
综上事实，本院认为，原告与被告黄俊杰签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定以及分期付款合同的约定，被告黄俊杰未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告黄俊杰偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。被告黄俊杰的本案借款发生于其与被告陈彩红婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故原告请求被告陈彩红对本案借款承担共同偿还责任，依据和理由充分，应予支持。被告黄俊杰、陈彩红以其购置的车牌号闽Ｃ×××××号小轿车提供抵押担保，该抵押物已办理抵押权登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告黄俊杰、陈彩红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊杰、陈彩红应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司惠安支行借款本金58353.64元及计至2017年2月6日止的利息、滞纳金、分期手续费计13454.29元，自2017年2月7日起至还款之日止的利息、滞纳金、分期手续费按合同约定计付。
二、原告中国银行股份有限公司惠安支行对被告黄俊杰、陈彩红提供抵押的车牌号闽Ｃ×××××号小轿车享有优先受偿权，即有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由被告黄俊杰、陈彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE