安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民二终字第00247号
上诉人（原审被告）：刘兵仁，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋秀娅（曾用名宋亚），女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：童寿春，男，1966年6月18日生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人刘兵仁因与被上诉人宋秀娅民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2012年8月10日作出的（2012）寿民二初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘兵仁的委托代理人赵芳德，被上诉人宋秀娅的委托代理人童寿春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘兵仁”。后原告多次催要无果，诉至原审法院，要求依法判决被告偿还原告借款264000元，并承担本案全部诉讼费用。今借到宋亚现金贰拾万整（200000元）另加陆万肆千元此据刘兵仁”。后原告多次催要无果，诉至原审法院，要求依法判决被告偿还原告借款264000元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：刘兵仁从宋秀娅处借款200000元，并出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确。宋秀娅要求刘兵仁偿还借款本金200000元的诉讼请求，应予支持。借条上另加64000元不是借款本金，而是以200000元本金按照月利率60‰计算至借条出具之日的利息，属于高利贷性质，故对该笔款应当从借款之日至出具借条之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍的利息6.03％×4÷360×200000元×160天（按200000元本金以60‰月利率的利息64000元往前推算）即21440元加以保护，超出部分不予保护。被告辩称已偿还原告160000元，原告称还90000元，对该节事实原、被告均未提供证据证实，不予认定。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：被告刘兵仁于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋秀娅借款本金200000元及借款之日至借条出具之日的利息21440元，合计221440元整。驳回原告宋秀娅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元、保全费1890元，合计7150元由被告刘兵仁负担6510元，原告宋秀娅负担640元。
刘兵仁上诉称：一、上诉人借得200000元以后，陆续偿还了被上诉人120000元和共同出借人张家秀40000元，合计160000元；二、宋秀娅在原审法院开庭时的陈述、张家秀的证词和上诉人提供的录音均能证明其承认收到上诉人90000元；三、张家秀与宋秀娅是200000元的共同出借人，也是姑姐与弟媳关系，所以张家秀认可的上诉人已偿还其40000元，也应从200000元本金中抵扣。综上，上诉人认为其实借被上诉人及张家秀现金200000元，应承担利息21440元，已偿还本金130000元，请求二审法院改判上诉人实欠被上诉人本金91440元，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人在庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新证据。上诉人对一审所举张家秀的证言强调认为宋秀娅认可刘兵仁还了90000元，应当予以认定。被上诉人宋秀娅质证认可收到刘兵仁90000元，但认为此款是200000元本金利息的一部分。
本院对张家秀证明宋秀娅收到刘兵仁90000元的证言予以认定。
其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明：上诉人刘兵仁于借条出具后，已归还被上诉人宋秀娅90000元。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘兵仁向宋秀娅借款200000元及刘兵仁已还款90000元，事实清楚，有借条、当事人陈述等证据能够证明，应予认定。关于借条上所载的64000元，双方均认可是以200000元本金按照月利率60‰计算至借条出具之日的利息，而宋秀娅在诉讼请求中只主张借条载明的64000元，即2008年元月30日之后的利息没有主张，故不属本案审理范围，宋秀娅可另行主张。关于刘兵仁已归还的90000元性质问题，当事人双方意见不一致，可视为先归还利息，再归还本金，双方约定每月60‰的利息明显高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，故应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。综上，刘兵仁所欠宋秀娅借款本金为200000﹣（90000﹣21440）﹦131440元。上诉人刘兵仁的上诉理由部分成立，应予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省寿县人民法院（2012）寿民二初字第00170号民事判决第二项，即驳回宋秀娅其他诉讼请求；
二、撤销安徽省寿县人民法院（2012）寿民二初字第00170号民事判决第一项，即刘兵仁于本判决生效后十日内一次性偿还宋秀娅借款本金200000元及借款之日至借条出具之日的利息21440元，合计221440元整；
三、刘兵仁于本判决生效之日起十日内一次性给付宋秀娅借款本金131440元；
一审案件受理费5260元，保全费1890元，二审案件受理费5300元，合计12450元，由刘兵仁承担6000元，宋秀娅承担6450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
审 判 员 文士祥
代理审判员 王 芬
二〇一二年十二月三日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……