四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1536号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国兴，男，1954年5月11日出生，汉族，住四川省中江县通济镇六松村*组**号。
委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵虎，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省三台县金石镇三秀石柱村*组。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳支公司）因与被上诉人李国兴、被上诉人赵虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人平安保险绵阳支公司的委托诉讼代理人李勇、被上诉人李国兴及其委托诉讼代理人谢文军、被上诉人赵虎的委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判。事实和理由：1、原告提供26张门诊发票，合计金额3847.92元，起诉4322.92元，一审法院没有核对票面实际金额，不符合实际情况。且原告提供的门诊票据中有没有盖章，有不是报销联的，且西药及门诊费没有处方笺，一审认定事实不清。2、原告年满63周岁，不应当认可误工费，误工天数最多休息14天。3、交通费不应当认可。4、原告取车后未通知公司定损，修理该车最多不超过800元。
李国兴向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、车辆维修及拖车费、后续治疗康复费、交通费、精神抚慰金等费用共计人民币18772.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月6日14时05分许，李国兴驾驶电动三轮车与赵虎驾驶的川BPG2**号小型轿车在三台县金石镇往六松方向相撞，造成李国兴受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李国兴负主要责任，赵虎负次要责任。交通事故发生后，李国兴先后在中江县人民医院、中江县中医院、中江县民仁医院、卫生站等医疗机构检查、治疗、康复理疗，被诊断为右肩及右肘关节软组织损伤，右大腿外伤，左肩关节脱位，共产生医疗费4322.92元。
另查明。原告李国兴在事故前被他人雇请从事货物转运工作。
一审法院认为，原告李国兴驾驶电动三轮车与被告赵虎驾驶的川BPG2**号小型轿车在三台县金石镇往六松方向相撞，造成李国兴受伤，车辆受损的交通事故，根据交警部门作出的《交通事故认定书》和本案查明的事实，原告李国兴负主要责任，被告赵虎负次要责任。被告赵虎应在责任范围对原告李国兴承担赔偿责任。被告赵虎所驾驶车辆购置了第三者责任交强险和商业险，故被告平安绵阳公司应在交强险和商业险责任范围内向原告李国兴承担赔偿责任。对原告李国兴请求赔偿诉讼请求的合理部分，予以支持。对原告李国兴提出重新认定事故责任的意见，与本院查明事实和法律规定不符，故对责任比例应根据交警部门作出的《交通事故认定书》予以认定。
本院确认交通事故中李国兴产生的损失如下：
1、医疗费。原告李国兴诉请的医疗费，有医疗票据证实，虽有部分票据证据存在瑕疵，但却系实际产生，本院予以确认为4322.92元。
2、误工费。原告李国兴虽已达退休年龄，但有证据证实其在从事劳动生产，存在因交通事故致收入减少的情形，故对其误工费的合理部分，予以支持。对误工费的计算应根据受理法院近三年平均工资水平以80元/天从2017年1月6日开始计算至2017年3月9日原告李国兴最后一次门诊治疗为止，即5120元（80元/天×64天）。
3、交通费。根据原告李国兴的伤情及案件实际情况酌定为300元。
4、财产损失，原告李国兴在事故中车辆确实受损，但其未向保险公司申请定损，其所提供的证据无法证实具体损失金额。但为减少诉累，考虑案件实际情况，对财产损失在交强险范围以内酌情确定为1500元。
5、精神抚慰金。原告李国兴在本次事故中负主要责任，且事故未造成严重后果，对原告李国兴要求精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。
6、后续治疗康复费。无证据证实，对原告李国兴此项诉讼请求不予支持。
以上1－6项合计11242.92元，在被告赵虎所驾驶车辆购置的交强险赔偿责任范围内，应由被告平安绵阳公司在保险合同责任内向原告李国兴赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在保险责任范围内给付原告李国兴各项赔偿费人民币11242.92元。二、驳回原告李国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中，经各方当庭对账确认，李国兴一审中提交门诊费票据金额共计3842.94元。
另查明，根据李国兴所出示门诊票据及病情证明，李国兴接受门诊治疗及医嘱休息的时间共计28天。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，李国兴举出的门诊费票据能够证明上述费用的实际产生，应予确认，对于其诉请的医疗费本院确认为3842.94元。关于误工费，李国兴虽已达退休年龄，但有证据证实其在从事劳动生产，存在因交通事故致收入减少的情形，故对其误工费的合理部分，应予以支持。原判确定误工费标准为80元/天，并无不当。误工天数根据门诊票据及医嘱确定为28天，故李国兴误工费应确定为2240元（80元/天×28天）。对于李国兴主张的财产损失，李国兴未向保险公司申请定损，其所举证据不属于正规票据，不能证明其实际损失金额，对此应当承担举证不能的不利法律后果，但上诉人认可其发生损失金额为800元，本院予以确认，对于李国兴的财产损失确认为800元。原判认定李国兴的其他损失，并无不当，本院予以确认。
对于李国兴因此次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费3842.94元。2、误工费2240元。3、交通费300元。4、财产损失800元。上述费用均未超过交强险各分项赔偿限额，合计7182.94元，由上诉人平安保险绵阳支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内向被上诉人李国兴予以赔付。
综上，上诉人平安保险绵阳支公司上诉请求部分成立，对合理部分本院予以支持。原判事实认定错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省三台县人民法院（2017）川0722民初1174号民事判决。
二、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后15日内向李国兴赔付7182.94元。
三、驳回李国兴的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费减半收取60元，由李国兴负担。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年七月七日
书记员 欧阳未