广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初275号
原告：曾玉国，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省广宁县，现住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家辉，广东引力律师事务所实习律师。
被告：伦浩海，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告曾玉国诉被告伦浩海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，后因被告伦浩海下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉国的委托诉讼代理人何军、林家辉到庭参加了诉讼，被告伦浩海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾玉国向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金180000元及利息（利息分段计算：其中120000元自2014年9月27日，18000元自2015年3月27日，48000元自2015年8月6日，均按年利率24％，计算至2015年10月10日。从2015年10月11日起，以本金180000元，按照年利率24%，计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告以家庭生活、经营资金周转需要为由向原告借款，双方于2014年9月27日签订了《借款合同》，约定原告借款120000元给被告，借款利率为法律规定可执行最高利率，借款期限为2014年9月27日至2015年9月27日。原告于合同签订当日通过自己的银行账户向被告账户转账42000元、48000元，并支付给被告现金30000元，共计120000元，被告给原告出具120000元的借款《收款收据》。2015年3月27日，双方签订了《借款合同》，约定原告借款18000元给被告，借款利率为法律规定可执行最高利率，借款期限为2015年3月27日至2015年6月27日。原告于合同签订当日支付给被告现金18000元，被告给原告出具18000元的借款《收款收据》。2015年8月6日，双方签订了《借款合同》，约定原告借款48000元给被告，借款利率为法律规定可执行最高利率，借款期限为2015年8月6日至2015年9月27日。原告于合同签订当日支付给被告现金48000元，被告给原告出具48000元的借款《收款收据》。2015年10月10日被告向原告出具《还款计划》，被告确认尚欠原告借款180000元，并同意分期还款。出具还款计划后被告一直未还款，现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
被告伦浩海没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月27日签订了第一份《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款利率为法律规定可执行最高利率，借款期限为2014年9月27日至2015年9月27日。合同签订当日，原告通过自己的银行账户分两笔向被告账户转账共计90000元，被告在借款合同下方借款收据处填写确认收到借款120000元。2015年3月27日，原、被告签订了第二份《借款合同》，约定被告向原告借款18000元，借款利率为法律规定可执行最高利率，借款期限为2015年3月27日至2015年6月27日。被告在借款合同下方收款收据处填写确认收到借款18000元。2015年8月6日，原、被告签订了第三份《借款合同》，约定被告向原告借款48000元，借款利率为法律规定可执行最高利率，借款期限只填写了出借时间2015年8月6日。被告在借款合同下方收款收据处填写确认收到借款48000元。2015年10月10日被告向原告出具《还款计划》，被告确认尚欠原告借款180000元，并同意分期还款，此后，被告一直未还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原告补充陈述借款经过：我和被告在借款发生前半年左右认识，我经常去被告的店铺。第一笔借款是在2014年9月27日，被告以家庭生活和经营周转需要向我借款120000元，刚好我从我的洗衣店里拿到一笔现金，就向被告支付30000元现金，并通过银行账户向被告账户转账48000元、42000元，总共合计120000元，被告也出具了120000元的收据。借款合同的范本是朋友给我，在被告店里签订的，大写的金额是在场另外一个人写的，其他的手写内容除了签名、身份之外都是我写好，再由被告签字、捺印。第二笔借款被告是以需要钱周转一下为由向我借款，我们在他店铺附近喝茶的地方签订合同。合同签订之后，我用现金交付给被告，因为我天天从我的洗衣店里回来，身上都会有现金。第三笔，被告以买货的名义向我借钱，我们在被告的店里签订的借款合同，然后当天晚上我在他的店里给他35000元，剩下的是第二天去晚上我去银行柜员机取钱，然后到被告店铺里交付给他。2015年7月19日，被告在他的身份证复印件上签名担保人是被告自己坚持写给我的，我当时只是想要一个他身份证的复印件。最后一笔借款之后，被告店铺关闭，没钱还我，我找不到他。有一次我在他店里碰到被告，就让他写一个还款计划给我，我说186000元只收180000元，希望他尽快还款给我，他就写了一份还款协议，这个还款计划全部内容都是由被告本人书写。
以上事实，有原告提供的三分借款合同（收款收据）、还款计划、原告的工商银行的交易明细，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告签订的三份借款合同（收款收据），均是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告陈述除了第一笔借款通过银行转账交付90000元之外，剩余的借款款项均是采用现金方式交付给被告，结合原告关于借款事实的陈述，以及被告于2015年10月10日向原告出具的还款计划，本院对原告的陈述予以采信，确认原告已依约将借款款项全额交付给被告。同时，前两份借款合同均已到期，第三份借款合同虽未约定明确的借款期限，但原告可依法随时要求被告归还借款，并且原告要求被告按照还款计划确定的金额归还本金，放弃部分本金，是原告对其民事权利的处分，本院依法予以准许。因此，原告要求被告清还借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的确定。现原告要求按照三份借款合同的实际金额，从借款之日起计算利息至2015年10月10日，以及从2015年10月11日起，以借款本金180000元，按照年利率24%，计算利息至实际清偿之日止。本案三份借款中，借贷双方对利率的约定均为“法律规定可执行最高利率”，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，因此，对于2015年9月1日之前的利息，应按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算。对于2015年9月1日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应按照年利率24%计算。因此，原告要求被告支付利息的请求，合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伦浩海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾玉国清偿借款本金180000元及利息（利息分段计算：120000元自2014年9月27日、18000元自2015年3月27日、48000元自2015年8月6日，均按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍，计算至2015年8月31日止；以本金186000元，按照年利率24%，从2015年9月1日起，计算至2015年10月10日止；以本金180000元，从2015年10月11日起，按照年利率24%，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告曾玉国的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费6041.20元（原告已全额预交），由原告曾玉国负担200元，被告伦浩海负担5841.20元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周树民
人民陪审员 邵 静
人民陪审员 方晓芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈伟星