wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第207号
原告和顺县农村信用合作联社。住所地：和顺县平和路。
法定代表人马建红，该社理事长。
委托代理人韩冰雪，男，和顺县农村信用合作联社阳光占信用社职工。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告白瑞兵，男，1973年10月5日生，汉族，和顺县阳光占乡下白岩村人，现住和顺县。
被告巨树青，男，1964年5月8日生，汉族，和顺县阳光占乡下白岩村人，现住。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告白瑞兵、巨树青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人韩冰雪、吴云兰，被告白瑞兵到庭参加了诉讼。被告巨树青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2009年12月26日，被告白瑞兵因交通运输向该社下属的阳光占信用社借款200000元，约定于2010年12月25日归还，由被告巨树青承担连带保证责任。该社按照约定向被告白瑞兵交付借款，被告白瑞兵未按期归还，故起诉要求二被告连带归还借款本金200000元，由二被告承担案件受理费。
被告白瑞兵辩称：借款是事实，由巨树青担保，现该经济困难，愿尽力偿还借款。
被告巨树青未作答辩。
经审理查明：2009年12月26日，被告白瑞兵因交通运输向原告下属的阳光占信用社借款200000元，约定于2010年12月25日归还，月利率10.1775‰，被告巨树青承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社按约定向被告白瑞兵交付借款人民币200000元，但被告白瑞兵未按期归还借款。2011年3月27日原告和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社向被告白瑞兵送达了催收欠息通知书，2014年3月20日原告和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社向被告白瑞兵送达了催收逾期贷款通知书，被告白瑞兵至今拖欠原告借款本金人民币200000元。原告向法庭提供的证据有：1、贷款合同复印件1份及身份证复印件1份，证明2009年12月26日和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社与被告白瑞兵签订了借款合同，被告白瑞兵向和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社借款人民币200000元，期限从2009年12月26日至2010年12月25日。2、借款借据复印件1份，证明2009年12月26日被告白瑞兵向和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社借款人民币200000元，月利率10.1775‰，期限从2009年12月26日至2010年12月25日。3、保证合同复印件1份，证明2009年12月26日和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社与被告巨树青签订了保证合同，被告巨树青对被告白瑞兵在和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社借款本金200000元、利息、罚息等承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。4、催收欠息通知书回执，证明2011年3月27日原告和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社向被告白瑞兵送达了催收欠息通知书。5、催收逾期贷款通知书回执，证明2014年3月20日原告和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社向被告白瑞兵送达了催收逾期贷款通知书。被告白瑞兵对原告提供的贷款合同复印件1份、身份证复印件1份、保证合同复印件1份、借款借据复印件1支、催收欠息通知书回执复印件1份、催收逾期贷款通知书回执1份无异议。
本院认为，2009年12月26日被告白瑞兵因交通运输向原告下属的阳光占信用社借款200000元，约定于2010年12月25日归还，月利率10.1775‰，并由被告巨树青承担连带保证责任。原告和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社按照约定向被告白瑞兵支付借款人民币200000元，被告白瑞兵在借款到期后未按约定期限偿还借款，被告白瑞兵至今拖欠原告借款本金人民币200000元。有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、身份证复印件、催收欠息通知书回执、催收逾期贷款通知书回执，原告及被告白瑞兵的陈述予以证实，本院予以确认，对原告提供的上述证据予以采信。被告白瑞兵贷款本金人民币200000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付原告借款本金人民币200000元的违约责任。被告巨树青作为连带责任保证人，应负本案的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白瑞兵于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，被告巨树青承担连带责任。
案件受理费人民币4300元减半收取人民币2150元，由被告白瑞兵承担，被告巨树青承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一四年十二月九日
书记员 马 敏
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执63号
李忠宝：
被执行人李忠宝罚金执行一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）吉2426刑初160号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2018年1月15日移送执行，申请标的额为5000元。
本案立案执行后，依法向被执行人李忠宝送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2018年3月23日，被执行人李忠宝向本院交纳了罚金5000元；2018年5月21日，被执行人李忠宝向本院交纳申请执行费50元。至此，（2017）吉2426刑初160号刑事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十二日
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2794号
原告陈在祥，男，保山市隆阳区人。
委托代理人陈永久，男，保山市隆阳区人。系原告陈在祥之子。特别授权代理。
委托代理人康志群，隆阳区法律援助中心板桥镇法律援助工作站法律援助工作者。
被告陈永江，男，保山市隆阳区人。
被告徐明团，女，保山市隆阳区人。系被告陈永江妻子。
原告陈在祥诉被告陈永江、徐明团健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈在祥及其委托代理人陈永久、康志群，被告陈永江、徐明团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈在祥起诉称，原被告系同村村民。因被告陈永江建盖挡墙时占用了原告陈在祥的秧田水沟，导致水沟不能正常排水，双方因此产生纠纷。2015年12月2日13时许，原告及儿子陈永久在开挖秧田水沟，二被告看见后与原告争吵，在争吵过程中被告陈永江用手打到原告左边太阳穴和左脸。当天原告被送往保山武警医院检查治疗，吃了两天的药后不见病情好转,原告又于2015年12月4日到板桥镇中心卫生院住院治疗7天，被诊断为脑震荡，医疗费除新农合报销后原告还支付了392.04元。2016年1月10日、3月1日，板桥镇派出所两次组织原被告调解，但因双方意见分歧较大未调解成功，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1245.54元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费1600元、精神抚慰金20000元，共计24245.54元。
被告陈永江、徐明团答辩称，因被告建盖住房，被告陈永江与原告的儿子陈永久协商后达成口头协议。2015年12月2日，被告房屋竣工后，原告不承认被告与陈永久的口头协议，认为被告的挡墙占用了原告的秧田水沟，双方因此发生争吵，原告先将被告徐明团按倒在水塘，并用手揪住徐明团头发，捏住徐明团脖子。被告陈永江仅是劝架，原告还出手打了陈永江头部一拳，原被告均受伤，应各负其责，各付医药费用。
原告陈在祥针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、新农合报审单1份、板桥卫生院医疗费用清单3张、保山市人民医药门诊收费收据2张、保山武警医院门诊收费收据3张，以证实原告受伤后到医疗检查治疗，被诊断为脑震荡，用去医疗费1245.54元。
经质证，二被告认为在派出所调解时，原告的住院费用只有800多元，其它的费用是原告弄虚作假。
本院认为，证据1均盖有各自医院的公章，能够证明原告检查治疗支出医疗费1245.54元，本院对证据1的真实性予以采信。
2、板桥镇派出所接处警登记表1份、治安案件调解协议书1份、治安调解记录1份，以证实原被告打架后，原告儿子陈永久报警，后板桥派出所组织两次调解均未成功。
经质证，二被告对证据2的真实性不持异议。
本院认为，二被告对证据2的真实性不持异议，本院对证据2的真实性予以采信。
被告陈永江、徐明团针对自己的答辩主张向本院提交了板桥派出所治安调解记录、调解协议书、人身损害案件办理告知书、鉴定委托书、板桥卫生院新农合报审单、住院费用收据、保山武警医院出院证、住院费用报审单、收费收据、板桥卫生院处方笺，以证实原被告产生纠纷后，被告徐明团到医院检查治疗支出的费用。
经质证，原告对板桥派出所治安调解记录、调解协议书、人身损害案件办理告知书、鉴定委托书不持异议。但认为被告徐明团系因痔疮及结肠息肉到医院治疗，与本案无关。
本院认为，原告对板桥派出所治安调解记录、调解协议书、人身损害案件办理告知书、鉴定委托书不持异议，本院对板桥派出所治安调解记录、调解协议书、人身损害案件办理告知书、鉴定委托书予以采信。但因二被告未提出反诉，其到医院治疗支出费用的相关证据，本院不作为本案证据使用。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原被告系同村村民。双方因被告陈永江建盖挡墙时是否占用了原告陈在祥的秧田水沟产生纠纷。2015年12月2日13时许，原告及其儿子陈永久在开挖秧田水沟，二被告看见后与原告争吵，后发生厮打，在此过程中被告陈永江打到原告左脸。原告的儿子陈永久见到原告被打后就打电话报警。当天原告被送往保山武警医院检查治疗，支出检查费122.40元。后又于2015年12月4日到板桥镇中心卫生院住院治疗7天，被诊断为脑震荡，住院医疗费除新农合报销后原告还支付了392.04元。2015年12月10日，原告到保山市人民医院检查，支出检查费153.50元。2016年5月10日，原告到保山武警医院检查，支出检查费及药费共计577.60元。2016年1月10日、3月1日，板桥镇派出所两次组织原被告调解，但因双方意见分歧较大未调解成功。故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1245.54元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费1600元、精神抚慰金20000元，共计24245.54元。
本院认为，原被告因被告建挡墙是否占用原告的水沟产生纠纷，双方未合理解决矛盾，反而发生争吵、厮打，在吵打过程中导致原告受伤，原被告均有过错，二被告应对原告受伤产生的损失承担相应的赔偿责任，原告也应对自身受伤承担相应过错责任。根据产生纠纷的起因、吵打的过程及伤害产生的原因，本院确定二被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。因原告未提供相关医疗机构出具的证明证实原告需要营养费，故对原告要求二被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。根据原告的伤情及原被告的过错程度，原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金20000元的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失确定为医疗费1245.54元、护理费700元、住院伙食补助费700元，共计2645.54元。原告的损失由二被告承担50%，即1322.77元。被告徐明团提出其在吵打过程中受伤，要求原告承担赔偿责任，但因二被告未提出反诉，本院不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告陈永江、徐明团于判决生效后五日内赔偿原告陈在祥医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计1322.77元。
二、驳回原告陈在祥的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半征收213元，由原告陈在祥负担200元，被告陈永江、徐明团负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王黎东
二〇一六年六月二十四日
书记员 李玉娇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执129号
申请执行人黄云峰。
被执行人邵鑫军。
黄云峰与邵鑫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）杭桐分商初字第383号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邵鑫军未按判决履行义务，权利人黄云峰于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款80000元及利息9724元、案件受理费1045元、执行费1245.86元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邵鑫军银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人邵鑫军名下的车辆已另案处置中，未发现被执行人邵鑫军其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人黄云峰亦查找不到被执行人邵鑫军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执129号案终结执行。
申请执行人黄云峰如发现被执行人邵鑫军有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑燕华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4424号
原告明显华。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告明显华诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告明显华于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告明显华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告明显华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告明显华承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十二月九日
书记员 阳 柳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3319号
原告:中国建设银行股份有限公司黔东南州分行，住所地：凯里市永乐路3号。
负责人：刘志勇，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨子胜，男，侗族，1970年9月14日出生，住贵州省凯里市，系中国建设银行股份有限公司黔东南州分行职工。
被告：杨群勇，男，侗族，1971年12月25日出生，住贵州省凯里经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行诉被告杨群勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉处理。
审判员 刘平华
二〇一七年八月三十日
书记员 马 瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初160号
原告：侯萍，女，1957年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海新概念出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：宋小锋，总经理。
委托诉讼代理人：倪红生，公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：袁杰，公司员工。
原告侯萍与被告上海新概念出租汽车有限公司(以下简称“新概念出租车公司”)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“英大泰和财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程仿远，被告新概念出租车公司的委托诉讼代理人倪红生，被告英大泰和财险公司的委托诉讼代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币35,600.54元、住院伙食补助费480元(20元/天×24天)、营养费3,000元(1,200元/月×2.5个月)、误工费19,000元(3,800元/月×5个月)、护理费5,000元(2,000元/月×2.5个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、车辆损失费800元和律师费5,000元。被告英大泰和财险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告新概念出租车公司承担。事实和理由：2015年10月15日13时许，在本市淞南十村XXX号门口，被告新概念出租车公司驾驶牌照为沪FWXX**小轿车和骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，经交警认定，被告新概念出租车公司承担事故全部责任，原告无责。后经鉴定原告伤情构成XXX伤残，休息150日，护理75日，营养75日。被告英大泰和财险公司系肇事车辆交强险和商业第三者责任险(以下简称“三者险”)的承保公司。因与被告就赔偿事宜协商未果，故涉诉。
被告上海新概念出租汽车有限公司辩称，对事发经过、责任认定以及伤残鉴定报告均无异议，肇事司机倪红生系公司驾驶员，事发时正在履行职务行为。对于各项费用意见同保险公司，鉴定费不属于三者险理赔范围，律师费过高。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及伤残鉴定报告均无异议，肇事车辆在其处投保交强险和三者险，保险金额为50万元，购买不计免赔。对于各项费用：1、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金均无异议；2、营养费，认可30元/天，护理费认可40元/天；3、误工费，原告已经过退休年龄，不予认可；4、交通费，认可300元；5、鉴定费，不属于理赔范围；6、物损费中衣物损认可200元，车辆修理费，未定损，也无证据证明有车损情况，不认可；7、残疾赔偿金，认可按照52,962元/年标准计算。
原，被告对本案事发经过、责任认定以及保险情况、治疗、伤残鉴定均无异议，且有相关交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、就诊记录、鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。对于双方所争议的部分，根据原告提供的误工证明、银行明细及双方当事人的陈述等证据，本院认定法律事实如下：原告系本市户籍，2014年1月，原告和上海强凯汽车租赁有限公司签订上岗聘约，原告从事驾驶员工作，事发前每月工资为3,800元，本次事故后，原告因伤休假期间，单位未发放其工资。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担。本案中，被告英大泰和财险公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险责任范围内承担赔偿责任。超出部分由被告英大泰和财险公司根据三者险先行予以理赔，仍有不足的由被告新概念出租车公司承担。被告方对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金均无异议，本院予以确认。关于双方存有争议的赔偿项目和金额，本院认定如下：1、残疾赔偿金，根据原告伤残等级情况，本院确认为115,384元；2、营养费、护理费，根据原告伤情和相关鉴定结论，本院酌情确定营养费为2,250元，护理费为3,000元；3、交通费，根据原告就诊情况等，本院酌情确定为300元；4、物损费，衣物损酌情确定为200元，车辆损失无相关证据证明，故不予支持；5、误工费，根据原告提供的证据材料能证明其在事发前有工作性收入，且因本次事故导致收入减少，根据伤残鉴定结论中休息期的时间，本院确认为19,000元；6、鉴定费，根据票据，本院确认为2,000元，由被告新概念出租车公司承担；7、律师费，根据本案情况，酌情确定为3,000元。上述费用由被告英大泰和财险公司在保险范围内赔偿原告医疗费35,600.54元、住院伙食补助费480元、营养费2,250元、误工费19,000元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯萍医疗费人民币35,600.54元、住院伙食补助费480元、营养费2,250元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费19,000元、交通费300元、衣物损失费200元；
二、被告上海新概念出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯萍鉴定费、律师费共计5,000元；
三、对原告侯萍的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2,072元，由原告侯萍承担60元，由被告上海新概念出租汽车有限公司承担2,012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年三月二十日
书记员 许 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执172号
申请执行人：张某，男，1969年出生，住甘肃省文县。
被执行人：何某，女，1982年出生，住甘肃省文县。
被执行人：韩某，男，1986年出生，住甘肃省文县。
本院在执行张某与何某、韩某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2018)甘1222民初213号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人韩某主动履行了判决义务，执行款100000元已由申请人领取，受理费与执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2018）甘1222执172号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一八年八月六日
书记员 罗 昆
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保63号
申请人：高庆丰
被申请人：姚晓冬
被申请人：吕思彤
本院于2016年7月26日收到申请，申请人请求对被申请人姚晓冬驾驶的x号小型轿车和被申请人吕思彤驾驶的吉x号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姚晓冬驾驶的吉x号小型轿车予以扣押。
二、对被申请人吕思彤驾驶的吉x号小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈丹丹
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路号98号。
主要负责人：李翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：何小群，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告：田严勇，男。
被告：张明霞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称县邮行）诉被告田严勇、张明霞金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告县邮行的特别授权委托代理人何小群到庭参加了诉讼,被告田严勇、张明霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县邮行向本院提出诉讼请求：1.判令田严勇、张明霞偿还借款本金53907.43元，利息1192.41元（利息计算至2016年12月9日止）及后续利息。事实和理由：2016年4月5日,田严勇、张明霞(共同借款人）与县邮行签订《个人额度借款合同》，约定借款金额60000元，年利率6.65%，贷款期限2016年4月5日至2019年4月5日。采用按月等额本息还款法归还贷款。县邮行给田严勇、张明霞发放贷款60000元后，田严勇、张明霞未按约定按时偿还应还本息，截至2016年12月9日止，共欠本金53907.43元，利息1192.41元（利息计算至2016年12月9日止）。
田严勇、张明霞未予答辩，也未向本院提交证据。
县邮行围绕诉讼请求依法提交了证据，田严勇、张明霞未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为县邮行提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。
本院根据县邮行的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与县邮行所述一致。
另查明，张明霞在《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》、《个人额度借款合同》及借据上均以共同借款人的身份签名。《个人额度借款合同》约定，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回已经发放的额度项下的贷款。贷款发放后，田严勇、张明霞在2016年8月5日后就未按时足额偿还贷款本息，逾期时间已超过90天。
本院认为：县邮行与田严勇签订的《个人额度借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，张明霞作为共同借款人，应当与田严勇共同承担责任。田严勇、张明霞已超过90天未按时足额偿还贷款本息，县邮行可依约定提前收回已经发放的额度项下的贷款。
综上所述，本院对县邮行的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
田严勇、张明霞在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行贷款本金53907.43元，利息1192.41元（利息计算至2016年12月9日止）共计55099.84元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1178元，由田严勇、张明霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闵海东
审 判 员 熊玉华
人民陪审员 罗忠红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于绍葵
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初961号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系原告公司职员。
被告：桑培。
被告：蒋海英。
被告：桑旭。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告桑培、蒋海英、桑旭金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告桑培、蒋海英偿还借款本金30万元及期内利息（从2014年7月21日起按月利率7.5‰计算至2015年6月24日止，扣除已经支付的5002.13元）、逾期利息（从2015年6月25日起按月利率11.25‰计算至债务履行完毕之日止）；二、判令被告桑旭对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告桑培、蒋海英、桑旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月27日，原告作为贷款人，被告桑培作为借款人，被告桑旭作为保证人，三方共同签订了合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130012430号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人在期限2013年6月27日起至2015年6月25日止可循环使用额度为30万元的借款，按月付息，每月20日为结息日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告桑旭为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
依据上述合同，被告桑培向原告贷款30万元，双方约定借款期限为2014年6月25日至2015年6月24日，借款月利率为7.5‰。原告依约发放贷款后，被告仅足额支付利息至2014年7月20日，此后分别于2014年8月21日、2014年9月21日、2014年12月22日、2015年3月28日支付利息0.54元、1.35元、5000元、0.24元，其余借款本息均未偿还。
另查明，被告桑培、蒋海英于2008年2月18日登记结婚。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑培、蒋海英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及期内利息20422.87元（从2014年7月21日起按月利率7.5‰计算至2015年6月24日止，扣除5002.13元）、逾期利息（从2015年6月25日起按月利率11.25‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告桑旭对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告桑旭在承担保证责任后，有权向被告桑培、蒋海英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，公告费580元，均由被告桑培、蒋海英、桑旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年七月十九日
代书 记员 蒋 煜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初516号
原告：周勇，男，1995年8月6日出生，汉族，住繁昌县。
被告：董玉祥，男，1965年12月28日出生，汉族，住繁昌县。
被告：方大芝，女，1963年5月6日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告周勇与被告董玉祥、方大芝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周勇申撤回起诉。
案件受理费275元，保全费370，合计645元（已预交），由原告周勇负担。
审判员 姚维贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 俞夏银
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初516号之一
原告：周勇，男，1995年8月6日出生，汉族，住繁昌县。
被告：董玉祥，男，1965年12月28日出生，汉族，住繁昌县。
被告：方大芝，女，1963年5月6日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告周勇与被告董玉祥、方大芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，在诉讼过程中，根据原告的申请，本院裁定对方大芝的银行存款予冻结。现原告已撤回起诉。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：
解除对被告方大芝银行存款的冻结。
本�定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚维贵
二〇一七年三月二十二日
书记员 王巧燕
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初516号原告：周勇，男，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：董玉祥，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：方大芝，女，1963年5月6日出生，汉族，住址同上。原告周勇诉被告董玉祥、方大芝民间借贷纠纷一案，原告周勇于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求在人民币35000元范围内冻结被告董玉祥、方大芝的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告周勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币35000元范围内冻结被告董玉祥、方大芝的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一七年二月二十三日书记员  耿韵声
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2143号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606、七层701-702，组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。
被告：刘伟宁，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘伟宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告刘伟宁拖欠借款未按时归还，请求判令：被告刘伟宁偿还原告平安银行中山分行贷款本金786695.5元及利息（含罚息）15609.01元、复利54.45�，共计802358.96元（利息、罚息、复利暂计至2015年10月30日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。
诉讼中，原告平安银行中山分行补充以下事实：刘伟宁起诉后偿还了部分欠款，截至2016年7月19日，刘伟宁尚欠借款本金768689.66元、利息（含罚息）142079.23元、复利11624.75元。
被告刘伟宁辩称，对于欠款的事实及金额确认，但暂时无法偿还。几年前民间的有一种特殊资金运作方式，由融资机构组织一定数额的人群相互间私下流转个人银行卡上的资金，形成个人资金流动量很大的假象，在银行与融资公司的默许下，以银行认同的形式获得与个人资产不符的大额贷款。从正常渠道小企业很难获得银行贷款，刘伟宁开办的小型五金类企业缺乏资金，因此不得不尝试这种特殊的融资方式。但是这种方式存在巨大风险，私下流动的资金容易出现被人截取导致流转失败，最终出现拖欠银行贷款或达不到银行要求的流转时间和流转金额以致终止的情况。另外由于国家政策，直接导致这种资金运作方式被勒令取消，因此刘伟宁欠下银行贷款，在此期间还受到了在外货款不能回收，××妹妹疾病死亡，工人工伤，拖欠工资房租等压力。即使如此，刘伟宁也一直积极主动配合银行，筹备资金还款，虽未能按照银行要求全部归还，但从未间断归还利息。现在刘伟宁家中有××患病的母亲，精神不稳定的妻子和孩子需要照顾，因此希望能给点时间，减轻债务，一定会清偿欠款。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：刘伟宁。
签约情况：2014年3月11日平安银行中山分行与刘伟宁签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140311000171号）。
贷款金额：787000元，分21笔发放。
贷款期限：3个月，从2015年7月24日起至2015年10月24日止。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，到期还本，每月20日为结息日，每月21日为付息日。
贷款执行利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。贷款出账凭证载明的贷款实际执行年利率均为18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：借款期限届满后未按约清偿贷款本息，截至2016年7月19日被告尚欠借款本金768689.66元、利息（含罚息）142079.23元、复利11624.75元。
本院认为，刘伟宁借款后未按合同约定足额还本付息，现借款期限已届满，刘伟宁应承担偿还全部借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任，但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于刘伟宁拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，刘伟宁未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。至于刘伟宁请求平安银行中山分行减免债务及宽限期，因未能与平安银行中山分行协商达成和解，亦无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘伟宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中�分行清偿贷款本金768689.66元及利息、罚息、复利［暂计至2016年7月19日利息、罚息合计为142079.23元、复利11624.75元；从2016年7月20日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率27%（年利率18%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按年利率27%计付复利］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11824元，诉讼保全费4532元，合计16356元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘伟宁负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭 丰
曾晓敏
第5页共5页
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执360号
申请执行人：宁都汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇环西路。
法定代表人：严新华，该公司董事长。
被执行人：董远清，男，1969年3月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：邱吉莲，男，1969年3月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人宁都汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人董远清、邱吉莲民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）赣0730民初1296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁都汇鑫小额贷款股份有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人董远清、邱吉莲偿还借款本金260000元及利息、诉讼费3796元及执行费。
在本案执行过程中，1、本院于2018年3月1日向被执行人董远清、邱吉莲发出执行通知书、报告财产令。2018年3月1日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人董远清、邱吉莲名下没有银行存款，无车辆，没有工商注册信息。
2、本院在执行过程中，多次至被执行人家中送达、电话通知被执行人履行法律文书所确定的义务，一直未在家中，也多次要求申请执行人提供被执行人下落，均未查找到被执行人下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人董远清、邱吉莲名下无房产、银行存款情况、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为本金260000元及利息，诉讼费3796元。
综上所述，因本案被执行人董远清、邱吉莲目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年八月八日
书记员 邓育珍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初835号
原告：周康洪，男，1982年12月28日出生，汉族，住龙泉市。
被告：李彬彬，男，1988年5月16日出生，汉族，住龙泉市。
被告：李平，男，1991年5月7日出生，汉族，住龙泉市。
原告周康洪与被告李彬彬、李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告周康洪于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周康洪申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周康洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周康洪负担。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年四月十九日
代书记员 吴丽燕
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保76号
申请人：刘佳晖，男，2001年11月26日生，汉族，住灵寿县。
法定代理人：刘某，男，1978年5月8日生，汉族，住灵寿县，系申请人刘佳晖之父。
被申请人：支崇强，男，1985年7月30日生，汉族，住北京市石景山区。
被申请人：李全，男，1974年11月29日生，汉族，住北京市石景山区。
申请人刘佳晖于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人支崇强、李全存款30000元或查封其相当价值的财产。申请人刘佳晖提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作担保。
本院经审查认为，申请人刘佳晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人支崇强、李全存款30000元或查封其相当价值的财产。
案件申请费320元，由申请人刘佳晖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年八月九日
书记员 崔娅娅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1078号
申请人冷玉家，男，1976年12月26日生，汉族，住胶州市。
被申请人修先江，男，1962年1月16日生，汉族，住胶州市。
申请人冷玉家与被申请人修先江租赁合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保102号执行裁定查封被申请人修先江所有的鲁Ｂ×××××号丰田车一辆，保全价值29000元。
现申请人向本院申请继续查封被申请人的财产。经审查，本院以(2017)鲁0281民初4738号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续查封修先江所有的鲁Ｂ×××××号丰田车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让；
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十二日
书记员 邱晓晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1415号
原告：程红，女，1972年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：叶锦芬、林舒浩，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：陈联德，男，1970年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李名红，女，1970年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告程红诉被告陈联德、李名红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告程红委托代理人叶锦芬到庭参加诉讼。被告陈联德、李名红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红诉称：原告于2015年2月15日向被告借出款项62000元，并出示了借条一份，约定于2014年4月14日前归还欠款。到期后，原告多次向被告追索剩余的款项及利息，被告仅偿还4个月利息共4960元，至今未偿还其余债务。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即清偿借款本金62000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月15日暂计至2015年11月15日为6237元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求诉利息变更为从2015年6月15日起至付清之日止，按月利率2%计算。
原告程红为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条；2.中山市商品房销售登记备案表。
被告陈联德、李名红未提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：程红主张其是陈联德、李名红的儿子陈志飞的老师，因此与陈联德、李名红认识。陈联德、李名红因装修房子的需要向其借款。2015年2月15日，陈联德出具《借条》一份，内容为：今向程红老师借62000元，借款日期从2015年2月15日起至4月14日止，为期2个月还。借款到期后，陈联德未还款。程红经多次向陈联德追偿未果，导致诉讼。
另查：根据江西省兴国县民政局出具的《证明》，陈联德与李名红为夫妻关系。
，结婚登记号为：BJ360732205-2012-000024。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。程红借款给陈联德，陈联德出具《借条》确认收到程红借款62000元，本院予以认定，陈联德应按《借条》承诺的还款期限履行还款义务。上述借款到期后，陈联德未还款，是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向程红偿还贷款，并赔偿程红的损失。程红认为其利息损失按月利率2%计算，但陈联德出具的借条并未约定利息，程红也未提交其它证据证明双方约定利息按月息2%计算，应承担举证不能的不利后果。由于陈联德从2015年5月起不再支付利息，故本院将利息调整为从2015年6月15日起至借款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。李名红与陈联德是夫妻关系，陈联德的上述债务发生在其与李名红夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李名红应对陈联德所欠程红的借款承担共同清偿责任。陈联德、李名红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈联德、李名红于本判决生效之日起七日内共同向原告程红偿还借款62000元及利息（利息计算方法：以62000元为计算基数，从2015年6月15日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
二、驳回原告程红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元（原告程红已预交），由被告陈联德、李名红共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告程红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 李志健
陈奇
第4页共4页
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第91号申请人陈仪梅，男，1960年10月31日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被申请人陈基灿，男，1969年6月23日出生，汉族，个体户，现住尤溪县。被申请人陈基芳，男，1972年6月22日出生，汉族，住尤溪县。申请人陈仪梅因与被申请人陈基灿、陈基芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈基灿所有的小车2辆和被申请人陈基芳所有的小车2辆，保全价值相当于人民币80万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈仪梅的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈基灿所有的小车2辆；二、被申请人陈基芳所有的小车2辆。申请人陈仪梅应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员黄邦务二〇一五年九月十六日书记员魏婷
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执异10号
异议人(被执行人)：北镇市新禹房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡张代村。
法定�表人：罗岩，系该公司经理。
申请执行人：朱新江，男，1951年11月20日生，满族，退休教师，住辽宁省北镇市。
本院在执行原告朱新江与被告北镇市新禹房地产开发有限公司、罗岩商品房预约合同纠纷一案中，被执行人提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）称，法院现查封的北镇市北镇街道办事处大佛寺社区太和街203-1号富雅兴阁小区1号楼1单元1061室，已出卖给宋志明。故提出异议，要求解除对上述标的物的查封。
本院认为，向本院提出执行异议，应当是当事人及利害关系人，现异议人称，法院查封的上述房产已出售给他人，据此，异议人无权提起执行异议的申请，现异议人提出的异议理由不符合受理条件，应驳回其申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回北镇市新禹房地产开发有限公司申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审判长王贵权
审判员杜鸿
人民陪审员高研
二0一八年五月十六日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执异10号异议人(被执行人)：北镇市新禹房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡张代村。法定�表人：罗岩，系该公司经理。申请执行人：朱新江，男，1951年11月20日生，满族，退休教师，住辽宁省北镇市。本院在执行原告朱新江与被告北镇市新禹房地产开发有限公司、罗岩商品房预约合同纠纷一案中，被执行人提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）称，法院现查封的北镇市北镇街道办事处大佛寺社区太和街203-1号富雅兴阁小区1号楼1单元1061室，已出卖给宋志明。故提出异议，要求解除对上述标的物的查封。本院认为，向本院提出执行异议，应当是当事人及利害关系人，现异议人称，法院查封的上述房产已出售给他人，据此，异议人无权提起执行异议的申请，现异议人提出的异议理由不符合受理条件，应驳回其申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回北镇市新禹房地产开发有限公司申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审判长王贵权审判员杜鸿人民陪审员高研二0一八年五月十六日书记员张琳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1531号
原告：陶文，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：张红霞，女，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶文，系张红霞丈夫，住址同上。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告陶文、张红霞与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶文、张红霞、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶文、张红霞向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2017年8月1日起至2018年7月31日止,按每天20元计算)，合计为7300元；2.本案诉讼费用由恒业房地产公司承担。事实和理由：2013年4月8日，陶文、张红霞与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，陶文、张红霞购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇商品房一套，该商品房总价为413161.84元，恒业房地产公司依约应于2015年8月28日之前将商品房交付给陶文、张红霞。同时双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，陶文、张红霞依约向恒业房地产公司付清了房款以及相关费用，但恒业房地产公司自房屋交付后，至今未依约为陶文、张红霞办理产权证及土地使用证。陶文、张红霞曾多次敦促恒业房地产公司履行义务，但恒业房地产公司一直以种种原因拖延推诿，陶文、张红霞因此遭受了损失，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案的违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次调解，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
本院认为，陶文、张红霞与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。陶文、张红霞按约支付了全部购房款，恒业房地产公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业房地产公司未能依约履行义务，导致陶文、张红霞无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。在此前的诉讼中，我院生效的（2017）皖0706民初1186号调解书对恒业房地产公司2017年7月31日之前应支付给陶文、张红霞的违约金已进行了确认，故本次诉讼中陶文、张红霞要求从2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天的标准继续计算违约金总计7300元符合事实和双方合同约定，本院予以支持。恒业房地产公司辩称因施工方尚未将办证所需资料交给恒业房地产公司，导致恒业房地产公司不能协助陶文、张红霞办证，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。恒业房地产公司还辩称违约金过高，要求按照每天10元的标准进行计算，该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陶文、张红霞支付逾期办理房地产权属证书违约金7300元（自2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 丰
二〇一八年八月二十日
书记员 叶丹妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保352号
申请执行人：王玉岱。
被执行人：李文波。
申请执行人王玉岱依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初2260号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年6月19日已经冻结被执行人在东平九鑫生物化学有限公司发放的工资。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初2260号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年六月十九日
书记员 冯晓东
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初781号
原告：郑书超，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王志明，男，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：赵庆，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告郑书超与被告王志明、赵庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑书超委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼，被告王志明、赵庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑书超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还拖欠原告的劳务工资款51120元及利息，利息要求按同期银行贷款利率计算，自2015年12月14日起至工资款付清为止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告承包大量农田耕种，系种田大户。原告购置了旋耕机、收割机，二被告多次雇佣原告为其提供旋田、收割劳务活动，欠下劳务工资款60840元。2015年2月14日双方结算过后，由王志明立下欠条一份，承诺第二天支付。后经原告催要，被告仅用肥料抵付劳务工资9720元，余款51120元拒绝支付，并把原告手机拉黑。
王志明、赵庆未答辩亦未提交证据。
郑书超围绕其诉讼请求依法向本院提交了结算单等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实与郑书超诉称相同。
本院认为，王志明拖欠郑书超工资款51120元事实清楚，证据充分，依法应予偿还。本案债务发生在王志明与赵庆夫妻关系存续期间，且是二被告为家庭共同生活、经营需要所欠债务，因此应为夫妻共同债务。郑书超诉请王志明、赵庆连带偿还拖欠工资款51120元于法有据，本院予以支持；其诉请王志明、赵庆支付逾期付款利息，因双方未约定还款时间，本院酌定王志明、赵庆自起诉之日起至工资款偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占有期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志明、赵庆支付给原告郑书超劳务工资款51120元及逾期利息（以51120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月20日起计算至偿清日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告郑书超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告王志明、赵庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 蔡东明
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 曾凡宇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢732号
申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：康又珪，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人：权宁寿，职务：董事长。
被执行人：权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司与被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人挖掘机货款772000元、律师费5555元、案件受理费11576元、诉讼保全申请费555元、执行费10297元。执行中，申请执行人与被执行人就18起执行案件达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人500万元，申请执行人放弃其他执行请求，执行费由被执行人承担，现被执行人已履行还款义务并交纳执行费，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1677号、（2017）黑0103执恢732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王婷婷
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2305号
申请执行人：沈莉，女，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被执行人：黄琴，女，汉族，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
申请执行人沈莉与被执行人黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0404民初3813号民事调解书已发生法律效力。依该调解书被告黄琴结欠原告沈莉20000元，该款由被告于2016年9月月底前给付原告10000元，于2016年10月月底前给付原告10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行中，本院查明被执行人黄琴名下并无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人向本院申请终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初3813号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢 冠
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00448号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王某，男，1992年4月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，住所地濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月20日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2014年6月至7月期间，在淮北市相山区华松时代小区北区西门附近，被告人王某趁出租车车门未锁闭之机，先后实施盗窃9起，从被害人彭某、任某等人驾驶的出租车车内盗取现金共计2019.5元。具体事实如下：
1.2014年6月10日凌晨2时许，被告人王某从被害人彭某驾驶的皖F×××××号出租车车内盗取现金340元。
2.2014年6月中旬的一天凌晨2时许，被告人王某从被害人任某驾驶的皖F×××××号出租车车内盗取现金700元。
3.2014年6月中旬的一天凌晨2时许，被告人王某从被害人卓某驾驶的皖F×××××号出租车车内盗取现金150余元。
4.2014年6月28日凌晨2时许，被告人王某从被害人邢某驾驶的皖F×××××号出租车车内盗取现金160余元。
5.2014年7月8日凌晨2时许，被告人王某从被害人丁某驾驶的皖F×××××号出租车车内盗取现金70余元。
6.2014年7月10日凌晨3时左右，被告人王某从被害人卓某驾驶的皖F×××××号出租车车内盗取现金70余元。
7.2014年7月13日凌晨3时左右，被告人王某从被害人彭某驾驶的皖F×××××号出租车车内盗取现金320元。
8.2014年7月15日凌晨2时许，被告人王某从被害人陈某驾驶的皖F×××××号出租车、被害人邓某驾驶的皖F×××××号出租车车内分别盗取现金60余元，从被害人明某驾驶的皖F×××××号出租车车内盗取现金70余元。
9.2014年7月18日凌晨2时40分许，被告人王某从被害人马某驾驶的皖F×××××号出租车车内盗取现金19.5元，随后被出租车驾驶员彭某、丁某发现并控制，公安机关接报警后至现场将被告人王某抓获。案发后，被盗现金被追回并已返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，扣押及返还物品清单，视听资料，被告人王某的户籍信息，抓获经过，被害人彭某、任某、邢某、丁某、卓某、陈某、邓某、明某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年10月17日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人王某对被害人被盗财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景瑞
二〇一四年十二月一日
书记员 杨媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01377-1号
原告朱新冬。
被告成炜。
本院在审理原告朱新冬与被告成炜建设工程合同纠纷一案中，原告朱新冬于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱新冬撤回起诉。
案件受理费本院予以退还。
审 判 长 张晓红
审 判 员 肖文明
人民陪审员 茅 玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁晓莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初94号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年12月9日生，彝族，XX省XX县人，初中文化，农民，住XXX。公民身份号码：XXX。2016年2月25日因涉嫌非法经营罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月9日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日，被告人杨某某在禄劝县屏山街道办事处崇德街上开始收购初烤烟叶用于出售，并承租了李某某家位于崇德村委会五队新建房屋二楼用于存储初烤烟叶，至2016年1月10日，禄劝县烟草公司专卖局接群众举报后，在李某某家新建房屋二楼查获杨某某非法收购的初烤烟叶3980千克，同时查获其为杨某甲、李某甲、李某乙等村民代为销售的初烤烟叶2160千克。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被告人杨某某收购的初烤烟叶价值人民币101410元，其代售的初烤烟叶价值人民币55037元。
公诉机关认为，被告人杨某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处有期徒刑二至三年，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、受案登记表；2、被告人户口证明及正、侧面照片；3、到案经过；4、被告人杨某某的供述；5、证人李某甲、杨某甲、李某乙、杨某乙、杨某丙、李某某的证言；6、案件移送函；7、举报记录表及检查笔录、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书及立案报告表；8、现场及物证照片、查获烟叶称量照片；9、检测报告及价格认定结论书；10、案件调查报告；11、撤销立案报告表；12、烟叶购进结算统计报表。
经质证，被告人杨某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人杨某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，其行为已触犯国家刑律，构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某非法经营的初烤烟叶，未流入市场造成严重后果，其本人在归案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑也不致再危害社会。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的6140公斤初烤烟叶依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 李美孝
人民陪审员 朱自祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姚 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64872号
原告张福珍，女，1955年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐志文，男，1931年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人葛主相(系被告外甥)，男，1955年8月15日生，汉族，住浙江省。
原告张福珍与被告徐志文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序。
原告张福珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《上海市房地产居间合同》，将位于上海市浦东新区浦东大道140弄6号204室房屋(以下简称系争房屋)的承租权变更至原告名下。事实与理由：原告与被告于2016年7月22日通过中介方上海小芳房产经纪事务所签订了系争房屋承租权转让的《上海市房地产居间合同》，约定被告收到原告定金的5日内由中介方至被告住所陪同被告去物业办理相关手续。签订合同当日，原告向被告支付定金10万元。但此后被告不肯配合办理相关手续。2016年8月5日上午，原告丈夫黄良全和中介方人员又一起去被告处要求被告办理相关手续，被告仍推诿。原告只能要求中介方于2016年8月5日和2016年8月8日发信函催促被告履行合同。但被告仍不履行。原告认为被告系故意拖延时间，以达到所转让的承租房被受到限制无法正常交易的目的，且原告于近日也获悉系争房屋将被列入成套改造计划。故原告涉讼。
经审查，本院认为，本案原、被告系针对公有住房承租权的转让合同关系，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款低(三)项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张福珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执291号
申请执行人林占财。
被执行人林占波。
申请执行人林占财与被执行人林占波劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1105号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限�限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 丛山滋
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执380号
申请执行人：陈志均，男，汉族，1972年12月30日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人陈志均依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第612号仲裁调解书，于2017年4月6号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计8298.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈志均撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
办案人：长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1853号
原告：史玲玲，女，1975年8月10日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：史大治，男，1977年6月4日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。
被告：祝金龙，男，1985年8月11日生，汉族，现住长春市南关区。公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，总经理。
本院在审理原告史玲玲与被告祝金龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史玲玲撤回起诉。
案件受理费655.00元，减半收取327.50元，由原告负担。
审判员 曾凡华
二〇一八年八月二日
书记员 莫飞飞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初558号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人朱万成，男，1974年1月30日出生于吉林省长春市，现住长春市。因涉嫌故意伤害，于2017年8月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。经本院决定，于2017年10月9日对被告人朱万成取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）596号起诉书，指控被告人朱万成犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人朱万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年2月4日12时30分许，在公主岭市某某镇十字路口东南处，被告人朱万成与张某某因互抢乘客发生口角，后朱万成与张某某、谷某某二人发生厮打，朱万成用拳头将谷某某鼻部打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者谷某某面部损伤致双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折评为轻伤二级。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人朱万成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱万成在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年2月4日12时30分许，在公主岭市某某镇十字路口东南处，被告人朱万成与张某某因互抢乘客发生口角，后朱万成与张某某、谷某某二人发生厮打，朱万成用拳头将谷某某鼻部打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者谷某某面部损伤致双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折评为轻伤二级。案发后，被告人朱万成主动向公安机关投案。
2017年8月8日，被告人朱万成与被害人谷某某达成和解协议，被害人谷某某对被告人朱万成的行为表示谅解，不追究其民事责任。
上述事实，被告人朱万成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某某陈述，证人张某某证言，门诊病历，伤情照片，司法鉴定意见书，和解协议，收条，常住人口数据查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱万成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱万成犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人朱万成主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人朱万成积极赔偿被害人的积极损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人朱万成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一七年十月二十三日
书记员 石良玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初14729号
原告：苑志会，男，1973年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京盛品空间建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇。
原告苑志会诉被告北京盛品空间建筑装饰工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 俊
二〇一八年八月二日
书记员 朱志磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2985号
申请人：武汉光谷创客街区管理有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道一号光谷资本大厦二楼（Y）。
法定代表人：林坛禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜雪姣，女，该公司员工。
被申请人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。
法定代表人：戴威。
担保人：武汉思锐地产顾问有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.2期B2栋。
法定代表人：林坛禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小龙，男，该公司员工。
武汉光谷创客街区管理有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉光谷创客街区管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下银行存款1129433.55元（账号：81×××08，开户行：中信银行北京海淀支行）。担保人武汉思锐地产顾问有限公司以其名下小型越野客车（机动车登记编号：鄂Ａ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人武汉光谷创客街区管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下的银行存款1129433.55元（账号：81×××08，开户行：中信银行北京海淀支行），冻结期限为一年；
二、查封担保人武汉思锐地产顾问有限公司名下小型越野客车（机动车登记编号：鄂Ａ×××××），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 苏星蕊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初278号
原告：贾昌，男，1967年9月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市.
委托诉讼代理人李金花，女，1968年2月17日出生，满族，无业，住址同上。
被告：王振，男，汉族，约30岁，农民，住址同上。
本院在审理原告贾昌诉被告王振民间借贷纠纷一案中，原告贾昌于2017年2月9日以原、被告庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾昌的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告贾昌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贾昌负担。
审判员 秦满达
二〇一七年二月九日
书记员 包丰华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执625号
申请执行人张秀华，女，，住荣成市。
被执行人荣成市阳光房地产开发有限公司，住荣成市。
申请执行人张秀华与被执行人荣成市阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年4月29日作出（2016）鲁1082民初359号民事判决书确定：荣成市阳光房地产开发有限公司支付张秀华违约金22429.80元，负担案件受理费361元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初359号民事判决书执行完毕。
执行费237元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 政
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第1014号
罪犯李光保。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2013年1月6日作出了（2012）融刑初字第182号刑事判决，以被告人李光保犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月28日起至2016年9月27日止。于2013年3月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1007号提请减刑建议书提出，罪犯李光保在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李光保减刑九个月。
经审理查明，罪犯李光保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年6月起至2015年7月底止，共获奖励分65.15分。确有悔改表现。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李光保在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其剩余刑期尚不足扣减执行机关报请的减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光保减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月28日至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0225行审1号
申请执行人炎陵县国土资源局，住所地炎陵县。
法定代表人刘福贵，该局局长。
2016年5月11日，本院收到炎陵县国土资源局强制执行申请书，因被申请执行人欧阳鹏涛未经国土资源部门批准，擅自占用炎陵县霞阳镇坎坪村新屋组土地建亿通驾校，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。申请执行人于2016年1月19日作出国土资源违法案件处罚决定书（炎国土资监字[2015]第12号决定书）给予其限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并于2016年1月19日送达被申请执行人，但被申请执行人在法定期限内未履行自行拆除义务，亦未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地资源管理法》第八十三条的有关规定，申请法院依法强制执行拆除其违法建筑。
经审查，本院认为，对于涉及违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
对炎陵县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 孟平山
审判员 曾奇华
审判员 谭 姣
二〇一六年五月十二日
书记员 范小艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1889号
原告：长航集团武汉青山船厂有限公司，住所地武汉市青山区工业港船厂村。
法定代表人:匡治国，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩静，女，该公司职工（特别授权代理）。
被告：武汉市青山区欣之心酒屋，住所地武汉市青山区。
经营者：周校昆，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：牟伦海，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
本院受理原告长航集团武汉青山船厂有限公司诉被告武汉市青山区欣之心酒屋房屋租赁合同纠纷一案后，被告武汉市青山区欣之心酒屋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，在本辖区有重大影响的案件，属武汉市中级人民法院管辖。因本案的受理、判决将会对长航集团武汉青山船厂有限公司众多员工及利益相关方带来实质影响，在武汉市乃至全国范围内造成重大影响，故本案应由武汉市中级人民法院管辖，武汉市青山区人民法院没有管辖权，要求将案件移送到武汉市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及合同履行地均在武汉市青山区，且本案属于租赁合同纠纷，并不属于在本辖区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条规定，本院享有管辖权，被告武汉市青山区欣之心酒屋提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市青山区欣之心酒屋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年七月三日
书记员 潘茁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1628号
申请执行人刘春林，男，1965年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨家荣，男，1968年6月2日生，汉族，江西上饶市人，住江西省上饶市广丰区。
本院执行的申请执行人刘春林申请执行被执行人杨家荣股权转让纠纷一案，本院已向被执行人杨家荣送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人杨家荣纳入失信被执行人名单，经查询被执行人杨家荣的银行、房产、车辆、工商注册情况，已冻结被执行人的股权，可供执行的财产难以变现。权利人刘春林申请杨家荣归还欠款9999000元及自2015年12月16日起的利息、案件受理费81793元、保全费2500元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1628号案件的本次执行程序。申请执行人刘春林提供了被执行人杨家荣的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月九日
书记员 钟志明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01380号
申请徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
被执行人王成伟。
被执行人吴维维。
被执行人张均。
被执行人王雪帆。
被执行人刘开忠。
被执行人安永胜。
被执行人苏果超市耿集加盟店。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告王成伟、吴维维、张均、王雪帆、刘开忠、安永胜、苏果超市耿集加盟店金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月13日作出（2014）贾商初字第00234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王成伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行支付借款本金50万元及利息(利息以50万元为基数，自2012年5月11日起至2013年5月6日止按年利率15.084%计算；自2013年5月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算)。二、被告吴维维、张均、王雪帆、刘开忠、安永胜、苏果超市耿集加盟店对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月27日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执478号
中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人凌斌。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌斌信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3701号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2588号
申请执行人沈阳通万达市政工程有限公司
被执行人沈阳市房产局
申请执行人沈阳通万达市政工程有限公司与被执行人沈阳市房产局行政给付纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽01行终626号行政判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市房产局存款人民币112万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一七年三月十五日
书记员 刘丹丹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第232号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人四川省绵竹市蜀剑曲酒厂。
投资人罗国强，厂长。
申请执行人绵竹市农村信用合作联社与被执行人四川省绵竹市蜀剑曲酒厂金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第301号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金300000.00元、资金利息、迟延履行义务期间的罚息及代垫诉讼费3110.00元。
执行过程中，在本院依法处置抵押物即罗国强名下的国有土地使用权期间，买受人苏桂英（女，汉族，生于1958年12月4日，身份证号码：510622195812045129，住所地四川省绵竹市孝德镇毫照村5组3号）于2015年12月21日以170000.00元购得罗国强名下位于绵竹市富新镇友助村四组［书证号：竹国用（2008）第3197号］国有土地使用权。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、罗国强名下位于绵竹市富新镇友助村四组的国有土地的使用权［书证号：竹国用（2008）第3197号］及相应的其他权利归买受人苏桂英所有。上述标的物的使用权自本裁定送达买受人苏桂英时起转移。
二、买受人苏桂英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，需缴纳的所有税、费由买受人苏桂英自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄定豪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初844号
原告：温明兰，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：黄肖兵，男，住河北省南宫市南便乡。
被告：白花叶，女，住滨州市沾化区。
原告温明兰与被告白花叶健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温明兰及委托诉讼代理人黄肖兵、被告白花叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温明兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日11时。原被告因看护孩子问题在冯家镇第二实验学校门口发生争执，将原告殴打致伤住院治疗。被告的违法行为侵害了原告合法权益且拒绝赔偿原告损失，具状法院，请求依法判令。
被告白花叶辩称，原告天天去看孩子，一周看五天，跟孩子说去看他妈妈，妈妈给她找了个新爸爸，说是我们一家把他妈妈撵出去的，这是孩子回家说的。孩子回家天天哭，说想妈妈，不吃饭，导致学习成绩一路下滑。有天我去接孩子，原告在看孩子，让我碰见了，我说看孩子光明正大的看，跟孩子爸爸说声就行。然后我们吵了几句，放学我接孩子去实验小学买饭吃，原告追过去骂我，这就是事情的经过。
本院经审理查明以下事实：2018年4月8日，原告温明兰与被告白花叶因看孩子一事在滨州市沾化区冯家镇第二实验学校门口发生争吵，进而相互殴打，原告受伤，在滨州市沾化区人民医院住院治疗五天，诊断为：上下颌前庭沟粘膜挫裂伤、面部多处皮肤刮伤、牙挫伤，共花费医疗费4385.87元，经鉴定为轻微伤。公安机关对双方进行了行政处罚，对原告罚款200元，对被告罚款500元。双方对赔偿问题未能达成一致，诉来本院。
对于原告遭受的损失，经分析认为：1.医疗费4385.87元,由住院病案、用药明细、收费票据等证实，予以采信；2.原告系农村居民，没有举证证明其误工期间收入减少情况，故其误工费按照69.75元/天[（2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元/年+农村居民人均生活消费支出10342元/年）÷365天］计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据医疗机构证明确定，原告的疾病诊断证明书中处理意见记载“建议休治1周后复查”，本院认定原告院外误工期为7日，其误工费为69.75元/天×（院内误工5天+院外误工7日）=837元；3.原告护理费按院内一人护理计算，护理费应为348.75元（69.75元/天×5天）；4.住院伙食补助费应当参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，补助费为30元/天×5天=150元；5.结合原告住院地点、时间、护理人数的实际情况，本院酌定交通费为100元。综上，原告所受损失总额为5821.62元。
以上事实由原被告陈述、举证材料、公安卷宗、庭审笔录等在案证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权的，应当依法承担侵权责任。根据被告在公安机关的陈述，被告看见原告在学校院墙下面看白佳琪并给她买了一盒奶，被告烦了，冲过去把奶扔了，被告在处理这个问题上方法欠妥，可见事件的起因与被告的不理性有很大关系。被告在公安机关询问笔录中陈述“我烦了，就用手打她脸部，她也打我，之后我们两人相互用手殴打对方”，可见在厮打时是被告先动手打人。被告在争执过程中将原告打伤，具有明显过错，构成侵权，应当赔偿原告损失。该冲突过程中，原告也未保持应有的冷静，与被告相互辱骂进而发展到相互厮打，自身也存在一定程度的过错，应当减轻被告的侵权责任。综合考虑双方行为、后果及过错程度，本院认定原告自行承担损失的30%，被告赔偿原告损失的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告白花叶于本判决生效后十日内向原告温明兰赔偿各项损失5821.62元的70%即4075.13元；
二、驳回原告温明兰的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告温明兰负担15元，被告白花叶负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵艳婕
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第2192号
原告李生，女，1975年6月23日出生，汉族，经商，住福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告庄春晓，女，1969年3月23日出生，汉族，教师，住福鼎市。
委托代理人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告陈启海，男，1966年7月1出生，汉族，公司副总经理，住福鼎市。
被告朱光亮，男，1974年9月21出生，汉族，教师，住福鼎市。
本院在审理原告李生与被告庄春晓、陈启海、朱光亮民间借贷纠纷一案中，原告李生于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审判前，原告申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生撤回起诉。
本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告负担。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 方守挺
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 夏金莲
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第299-1号
申请执行人贵港市港南区人民法院。住所地贵港市港南区公正路2号。
被执行人莫志委：男。
贵港市港南区人民法院作出的（2014）南刑初字第14号刑事判决已经发生法律效力。被执行人莫志委因犯贩卖毒品罪判处拘役六个月并处罚金人民币2000元。因被执行人莫志委未按时缴纳罚金，本院刑事审判庭就判处莫志委罚金2000元移送本院执行庭执行。本案在执行过程中，2014年3月19日被执行人莫志委自动缴纳了罚金2000元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第299号执行案件的执行。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年九月十日
书记员 梁照婵