福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1710号
原告曾建炉，男，1950年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告郑丽琴，女，1969年11月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称人民财保荔城支公司），组织机构代码85551485-9，住所地莆田市城厢区梅园西路1163号。
代表人张东升，经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
原告曾建炉诉被告郑丽琴、人民财保荔城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建炉的委托代理人黄国贤、杨建华，被告郑丽琴及被告人民财保荔城支公司的委托代理人陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建炉诉称：2015年2月28日8时10分许，被告郑丽琴驾驶闽BU07**轿车行驶时与原告驾驶的正三轮轻便摩托车相碰撞，致原告受伤及车辆损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告郑丽琴承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗13天，花去医疗费人民币（以下币种同）14984.67元。经鉴定，原告的伤残等级为十级，护理期为60日。经查，肇事车辆闽BU07**轿车系被告郑丽琴所有，由被告人民财保荔城支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。现请求判令二被告共同赔偿给原告因本案交通事故造成的损失计64408.99元，包括医疗费14984.67元、误工费100元／天×（13＋60）天＝7300元、护理费88.74元／天×（13＋60）天＝6478.02元、住院伙食补助费20元／天×13天＝260元、交通费20元／天×13天＝260元、营养费1500元、伤残赔偿金14184.2元／年×15年×10％＝21276.3元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费5000元。
被告郑丽琴未作书面答辩，庭审时辩称：其驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。本事故发生后，其并不是故意离开事故现场，而是送事故伤者去医院治疗。
被告人民财保荔城支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆由其承保交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，附不计免赔率条款。二、其愿意在交强险责任范围承担赔偿责任，但因该车驾驶人即被告郑丽琴在事故发生后未及时保护现场、及时报警，反而变动现场，以致事故责任无法认定，负全部责任，该行为属于保险免责条款规定的情形，故其不予承担商业第三者责任险的赔偿责任。三、原告部分诉求赔偿项目不合理或偏高。1.医疗费应以正式医疗发票的金额为准，同时应当按10％剔除非医保费用；2.误工费应当不予支持，因原告已达65周岁，逾退休年龄，不存在误工损失；3.护理费因原告要求增加残后护理60天的时间标准系地方性标准，不是规范性文件，应以住院13天为准；4.住院伙食补助费应按10元每天的标准计算；5.交通费无异议；6.营养费偏高；7.残疾赔偿金、精神损害抚慰金均应待重新鉴定后审查认定，即若构成伤残，也应按农村居民的标准计算残疾赔偿金；8.鉴定费不属于保险理赔范围，其不予支持；9.后续治疗费无相关依据，应不予支持。
经审理查明：2015年2月28日8时10分许，被告郑丽琴驾驶闽BU07**小型轿车沿城港大道从秀屿区东庄镇往荔城区新度镇方向在道路右侧第一车道上直线行驶，在城港大道与莆兴路交叉处，遇原告曾建炉驾驶秀屿临时车牌02523正三轮轻便摩托车沿人行横道横过机动车道；闽BU07**小型轿车右侧车头与正三轮轻便摩托车左前侧车身相碰撞，造成原告曾建炉受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年4月1日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑丽琴驾驶机动车在道路上发生交通事故未保护现场、未迅速报警、因抢救受伤人员变动现场未标明位置，其过错行为在本事故发生中起根本作用，应负事故的全部责任；原告曾建炉无证驾驶正三轮轻便摩托车，但过错行为与本事故的发生无直接因果原因，无责任。
本事故发生后，原告曾建炉经由荔城区黄石中医院急诊后，于次日转入解放军第九五医院住院治疗至同年3月14日出院，共住院13天，花去医疗费13129.01元＋1841.66元＋14元＝14984.67元。出院诊断为“左侧多发肋骨骨折；骶3骨折；左侧耻骨上下支及耻骨疏骨挫伤；前额部、胸部、左髋部软组织挫伤；双肺气肿”。出院医嘱“注意休息，加强营养支持；继续卧床休息4周后来院复查胸片、骶椎X线等；门诊随访”（疾病诊断证明书另载“继续休息治疗2个月”）。2015年4月7日，福建闽中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残程度为十级，护理期为60天。原告为此花去鉴定费用1350元。
另查明，肇事的闽BU07**小型轿车系被告郑丽琴所有，在本事故发生时由被告人民财保荔城支公司承保交强险和保额为1000000元并附不计免赔率的商业第三者责任险。本事故发生后，被告郑丽琴已预付给原告赔偿款15000元。因就事故损害赔偿协商未果，原告曾建炉遂于2015年4月13日诉至本院。
诉讼过程中，被告人民财保荔城支公司对原告曾建炉的伤残等级有异议，并在举证期限届满前提出重新鉴定的申请。本院经审查予以准许，并依法组织鉴定。福建华闽司法鉴定中心接受委托后，于2015年8月10日作出《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为十级。案经审理，因原、被告双方各持己见，致调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费用收款凭证、原告所在村委会证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单、收条、《司法鉴定意见书》及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、检查和诊断报告单、疾病诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，双方亦无异议，应予确认。原告曾建炉因本事故所致损伤系被告郑丽琴的过错行为造成的，被告郑丽琴应承担相应的赔偿责任。原告曾建炉系闽BU07**小型轿车投保交强险和商业第三者责任险的第三者，故保险人即被告人民财保荔城支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于原告曾建炉主张的各项损失。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历和诊断证明等相关证据，可予以确定为14984.67元。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告在本事故发生时虽已逾职工法定退休年龄，但其所在村委会出具的证明证实其在事故发生前一直从事有相关劳务活动的事实，且根据原告诊疗的病案记录，未见其原身体健康状况无法从事相关劳作的病症记录，故原告主张因本事故造成实际收入减少的事实主张合法有据，应予支持；原告的收入状况可参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。误工时间根据原告的具体损伤和治疗情况，结合相关医嘱意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，可至长计算至定残日前一天，计38天。故此，误工费应确定为96.18元／天×38天＝3654.84元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，结合有关护理期的鉴定意见，可予以综合确定为60天（含治疗期间）；被告人民财保荔城支公司对护理期的鉴定意见有异议，但其有关鉴定标准适用不当的抗辩理由缺乏依据，且未提出有效证据加以反驳或提出重新鉴定的申请，故不予采纳。故此，结合原告的诉求范围，应予认定护理费为88.74元／天·人×60天×1人＝5324.4元。四、住院伙食补助费根据原告的就医情况，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×13天＝130元。五、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定260元。六、营养费根据原告的损伤和治疗花费等情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定1490元。七、残疾赔偿金应根据原告的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，故此，结合原告的诉求范围，应认定残疾赔偿金为12650.2元／年×15年×10％＝18975.3元。八、原告因本起事故致十级伤残，其身体健康和生产、生活势必受到一定的影响，可酌定精神损害抚慰金6000元。九、原告因伤残等级、护理期鉴定支出1350元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。十、后续治疗尚未实际发生，无法确定，原告可待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费14984.67元、误工费3654.84元、护理费5324.4元、住院伙食补助费130元、交通费260元、营养费1490元、残疾赔偿金18975.3元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金6000元，共计52169.21元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告人民财保荔城支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计34214.54元（未逾限额110000元），合计44214.54元。交强险以外的损失7954.67元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据被保险车辆驾驶人负事故全部责任、被保险车辆投保商业第三者责任险的具体情况，该部分损失亦应由被告人民财保荔城支公司全额承担。关于被告人民财保荔城支公司有关商业第三者责任险免责的主张，因事故认定书载被告郑丽琴驾车送伤者就医的事实与保险公司据以主张免责的相关免责条款约定的情形即“逃离事故现场”和“故意破坏、伪造现场、毁灭证据”均不符，且被告人民财保荔城支公司经本院告知相关诉讼风险及举证责任后，仍未能举证证明其已依《保险法》第十八条的规定，对所主张免责条款的内容依法尽到提示和说明义务，故不予采纳。同理，被告人民财保荔城支公司主张非医保费用等应予免除保险人责任，亦缺乏依据，且未举证证明非医保费用的金额，不予支持。被告郑丽琴应负的赔偿责任转由被告人民财保荔城支公司承担后，即不再负赔偿责任；其已付赔偿款15000元属垫付性质，可从被告人民财保荔城支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告郑丽琴可另行向被告人民财保荔城支公司主张权利。至此，被告人民财保荔城支公司实际应再支付给原告赔偿款52169.21元－15000元＝37169.21元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人民财保荔城支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告曾建炉因本案交通事故造成的损失三万七千一百六十九元二角一分（不含被告郑丽琴垫付赔偿款一万五千元）；
二、驳回原告曾建炉对被告人民财保荔城支公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告曾建炉对被告郑丽琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元，减半收取247元，由原告曾建炉负担104.5元，被告人民财保荔城支公司负担142.5元；本案重新鉴定费用3260元，由被告人民财保荔城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一五年九月九日
书记员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。