wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初133号
原告：周庆荣，男，1956年5月1日出生，农民，汉族。
委托诉讼代理人：刘宪国，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：李连友，男，1962年11月20日出生，农民，汉族。
原告周庆荣与被告李连友侵权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周庆荣向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，返还侵占的一亩土地，并赔偿2015—2016年间土地收益款1500元。事实和理由：1990年8月被告的父亲李春德买我家房屋，我们双方因房屋四丈以外的土地使用权发生争议，经法院调解李春德用本村李成阳家房东北面的一亩地和我家四丈以外的土地进行互换，现被告李连友将我互换的一亩土地侵占，我要求被告李连友返还，并赔偿相应的损失。
被告李连友辩称，我不同意返还土地，原告没有理由让我返还土地，因我的土地是从村委会承包来的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年8月被告的父亲李春德买原告家房屋，双方因交易房屋四丈以外的土地使用权发生争议，并起诉至本院，经调解李春德用本村李成阳家房东北面的一亩土地和原告家四丈以外的土地进行互换，本院并制作了（1991）民字第1137号调解书。现李春德迁居他地，房屋由被告李连友居住，本案诉涉的一亩土地现今由被告经营管理。
本院认为,原告及被告父亲李春德于1991年因土地使用权发生纠纷，经本院调解李春德用本村李成阳家房东北面的一亩地和原告家房屋四丈以外的土地进行互换，该调解书早已发生法律效力，原告对李成阳家房东北面一亩土地享有合法的经营权。被告经营该土地侵犯了原告的土地使用权，应停止侵权并赔偿相应的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百三十四条规定判决如下：
一、被告李连友将位于本村李成阳家房东北面的一亩土地于判决生效后十日内返还给原告经营管理。
二、被告李连友赔偿原告周庆荣2015—2016年间的土地收益款1000元，此款于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费100.00元，由被告李连友负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
代理审判员 米子平
人民陪审员 冯丽华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 寒
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第825号
罪犯潘新阳，男，1967年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）株中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人潘新阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币146823.2元。潘新阳和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）湘高法刑一终字第34号刑事附带民事判决，维持原判刑事部分判决，改判潘新阳与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164106.5元。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯潘新阳减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯潘新阳在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯潘新阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；生产劳动积极肯干，按时完成分监区下达的生产任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分97.8分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯潘新阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘新阳在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯潘新阳无期徒刑的刑罚减为有期徒二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 鑫
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初357号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某1，男，1970年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害于2012年2月7日被兰考县公安局网上追逃，于2018年2月12日被郑州公安局解放路分局抓获。于2018年2月13日被兰考县公安局刑事拘留，2018年2月24日被兰考县公安局取保候审。于2018年6月4日被兰考县人民检察院决定取保候审。2018年6月26日经本院决定逮捕。
辩护人刘慧萍，河南龙文律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘慧萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2012年1月19日19时许，在兰考县三义寨乡宜王村，被害人王某的儿子刘某1得知自家的水泥板被刘某某挖掉后，到刘某某家中询问此事，刘某1与刘某某发生口角并引起厮打。后刘某1被前来的王某等人劝开拉走，被告人刘某某从厨房拿一把菜刀追出家门，将王某头部砍伤。后经法医鉴定王某的伤情为重伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某某家属赔偿被害人家属各种损失10万元。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致使一人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。案发后双方达成调解协议，被告人得到被害人家属谅解，请结合被告人当庭认罪态度，案发后外逃长达六年之久及调解情况，予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人刘慧萍的辩护意见为，对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名没有异议，但被告人有酌情处罚的情节。1、被害人一家对本案发生存在一定的过错；2、被告人自愿认罪，悔罪表现好，可酌情从轻处罚；3、被告人主观恶性不大，可以从轻处罚；4、被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解；5、被告人此前未受过处罚，一贯表现良好，系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。量刑意见：建议判处被告人缓刑。
经审理查明，2012年1月19日19时许，在兰考县三义寨乡宜王村，被害人王某的儿子刘某1得知自家的水泥板被刘某某挖掉后，到刘某某家中询问此事，刘某1与刘某某发生口角并引起厮打。后刘某1被前来的王某等人劝开拉走，被告人刘某某从厨房拿一把菜刀追出家门，将王某头部砍伤。后经法医鉴定，王某的损伤构成重伤二级。
另查明，2018年2月19日，被告人家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属损失10万元整，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘某某户籍证明、案件来源及侦破报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人住院病例、收款条、谅解书、调解协议、证人刘某1、刘某2、张某1、刘某3、张某2、曹某、刘某4、刘某5、凡卫彦证言、被害人王某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因生活琐事，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，与被害人家属达成调解协议并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人使用菜刀实施伤害行为，酌情可对其从重处罚。辩护人建议对被告人判处缓刑的意见，根据本案的性质及伤害后果，结合被告人案发后一直外逃长达6年之久，没有悔罪之意，被害人在因其他病病故之前没有得到赔偿的情节，对被告人不宜适用缓刑，辩护人的缓刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押13日，被告人的刑期自2018年6月26日起至2021年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 张居民
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 李 瑞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金萍，女，1964年4月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉兰，女，1971年11月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
一审第三人：黄空，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
一审第三人：张绍荣，女，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
再审申请人胡金萍因与被申请人张玉兰、一审第三人黄空、张绍荣案外人执行异议之诉一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金萍申请再审称：涉案房屋是产权制度改革过程中被出售的房屋，胡金萍足以相信其合法性，由于涉案房屋所在地的乡镇房屋登记体系不完善，故涉案房屋未办理产权登记手续，胡金萍没有过错。胡金萍支付了房屋对价并占有、使用房屋，符合善意第三人的特征。如果仅以房屋是否办理登记手续作为认定能否执行的依据，因为涉案房屋的土地使用权至今仍登记在宿豫县蔡集商业总店名下，而并不是在被执行人黄空的名下，同样不能执行涉案房屋。胡金萍一审所称的“以房抵债”与黄空所称的买卖虽然不同，但胡金萍与黄空关于转让涉案房屋所有权的意思表示是一致的，胡金萍与黄空就购房款项组成陈述虽不一致，但不影响胡金萍、黄空陈述的胡金萍支付房屋对价的事实。就涉案房屋的交付和占有，胡金萍和黄空均陈述，黄空是经胡金萍同意后才在二楼住房内居住，足以说明房屋已经交付给胡金萍。无人租用一楼门面房时，胡金萍就将其锁上，黄空也陈述在征得胡金萍同意后将一楼租与他人经营一段时间，该事实也可以说明胡金萍已经实际占有并使用该房屋。综上，胡金萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：胡金萍、黄空主张黄空将涉案房屋出售给胡金萍，胡金萍支付了全部价款，并实际占有涉案房屋。但涉案房屋并未变更登记在胡金萍名下，胡金萍、黄空关于房款交付及房屋交付的陈述无证据证明，且明显存在矛盾，故一、二审判决认定涉案房屋未过户到胡金萍名下、胡金萍没有实际支付全部价款并占有房屋，从而驳回胡金萍要求确认其对涉案房屋享有所有权、停止对涉案房屋的执行的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡金萍的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张璐璐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1110号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某，于贵州省织金县，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年7月23日被浙江省磐安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月17日刑满释放；又因吸毒、容留他人吸毒，于2015年7月4日被东阳市公安局行政拘留二十日；再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1101号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日左右的一天，应邹某的购毒要求，被告人蒋某在本市横店镇米塘村其租住处，贩卖给邹某（已行政处罚）毒品海洛因1小包，得毒资人民币200元。后被告人蒋某又在上述房间内容留邹某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
案发后，公安民警从被告人蒋某租住处查获疑似毒品的白色粉末1包。经鉴定，查获的疑似毒品的白色粉末1包检出海洛因成分，共计3.54克，现已上缴金华市公安局禁毒支队。
另查明，被告人蒋某因吸毒，于2016年6月25日被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、辨认笔录、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）2140号物证检验报告、浙江省磐安县人民法院（2008）磐刑初字第70号刑事判决书、刑满释放证明书、毒品上缴清单、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；其违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为亦已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年九月九日
代书 记员 林忆雯
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初973号
原告：兰绪省，1949年6月8日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告：周庆生，1968年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：井家喜，郧西县夹河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司（简称平安财险郧西支公司）。
住所地：郧西县城关镇天丰大道*号。
负责人：白维斌，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。
原告兰绪省诉被告周庆生、被告平安财险郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰绪省及其委托诉讼代理人徐兵、被告平安财险郧西支公司委托诉讼代理人段磊到庭参加了诉讼，被告周庆生经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
兰绪省向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院生活补助费840元，误工费14523.1元，残疾赔偿金30794.4元，护理费10251.6元，营养费3223.2元，鉴定费1300元，精神抚慰金10000元，共计69632.3元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日13时许，周庆生驾驶鄂C×××××号小型轿车由郧西县王家坪村沿发展大道往郧西县城方向行驶，行至发展大道工业园路口路段往工业园向右转弯时，与右方由王家坪村往郧西县城方向直行兰绪省骑郧西40243号鸿尔达牌电动车相挂，造成兰绪省受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定周庆生负事故全部责任，兰绪省无责任。兰绪省受伤后在被送往郧西县人民医院住院治疗21天好转出院，被诊断为左股骨颈骨折。周庆生在平安财险郧西支公司投保了交强险和商业险，为维护我合法权益，请秉公裁判。
周庆生辩称：发生交通事故属实，我购买有保险，先由保险公司赔付，剩余部分再由我赔偿。我垫付的费用由保险公司赔付于我。
平安财险郧西支公司辩称：原告部分诉请过高，请依法核定，鉴定费、诉讼费我公司不负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。兰绪省伤后在县人民医院开支治疗费49558.83元，由周庆生垫付。兰绪省左股骨颈骨折于2016年7月2日在郧西鸿展司法鉴定所评定为9级伤残及误工时间为170日、护理时间为120日，医疗期间营养期为120日，周庆生支付鉴定费1300元。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，原告方遂诉诸本院。
另查明，周庆生所驾鄂C×××××�小型轿车在平安财险郧西支公司投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔）限额为50万，发生交通事故时均在保险期内。
参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，兰绪省损失核定为：医疗费49558.83元、残疾赔偿金30794.4元（11844元／年×13年×20%）、住院伙食补助费840元（21天×40元／天）、误工费14501元（170天×31138元／年÷365天）、护理费10236元（120天×31138元／年÷365天）、营养费2400元（120天×20元）、精神抚慰金酌定为5000元，共计113330.23元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告兰绪省被被告周庆生驾驶的车辆撞伤，经交警部门认定，被告周庆生负事故全部责任，原告无责任。原告伤后遭受的各项损失应先由被告周庆生驾驶的鄂C×××××号小型轿车投保的被告平安财险郧西支公司在交强险限额内予以赔付；交强险限额外损失由该公司在商业第三责任险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司在交强险限额内赔付原告兰绪省医疗费10000元，原告兰绪省残疾赔偿金30794.4元、误工费14501元、护理费10236元、精神抚慰金5000元，共计70531.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司在商业第三责任险限额内内赔付原告兰绪省交强险外损失：医疗费余额39558.83元、住院伙食补助费840元、营养费2400元，共计42798.83元。被告周庆生垫付给原告的医疗费49558.83元由被告中国平安财产保险�份有限公司郧西支公司从上述赔付给原告兰绪省款项扣减后直接赔付给被告周庆生。
三、驳回原告兰绪省其他诉讼请求。
上述执行事项，于本判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取771元，由被告周庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账�：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭忠义
二〇一六年十月十七日
书记员 谭亚丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4961号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人周保才。
平安银行股份有限公司成都分行与周保才金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2896号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为524332.35元及利息。
执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初2896号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 默
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执332号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人曾庆富，男，1991年5月25日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曾庆富借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,413.28元，执行费1,106元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：黄耀平，男，1981年10月30日出生，汉族，住所地广州市天河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄耀平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告黄耀平经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月26日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月5日累计欠款本息等共计422948.15元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月5日信用卡欠款共计422948.15元，其中本金298906元，利息52775.71元，滞纳金40399.9元，分期付款手续费30866.54元，并从2016年9月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费7644元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年2月26日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。
原告经审查后向被告核发了被告于2015年2月26日申请的信用卡，信用卡号62×××28。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月5日，被告尚欠原告合计422948.15元（其中本金298906元，利息52775.71元，滞纳金40399.9元，分期付款手续费30866.54元），及2016年9月6日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金298906元，利息52775.71元，滞纳金40399.9元，分期付款手续费30866.54元及从2016年9月6日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7644元、财产保全费2635元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 陈纯玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。负责人：胡颖华。委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：黄耀平，男，1981年10月30日出生，汉族，住所地广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄耀平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告黄耀平经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月26日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月5日累计欠款本息等共计422948.15元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月5日信用卡欠款共计422948.15元，其中本金298906元，利息52775.71元，滞纳金40399.9元，分期付款手续费30866.54元，并从2016年9月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费7644元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年2月26日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。原告经审查后向被告核发了被告于2015年2月26日申请的信用卡，信用卡号62×××28。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月5日，被告尚欠原告合计422948.15元（其中本金298906元，利息52775.71元，滞纳金40399.9元，分期付款手续费30866.54元），及2016年9月6日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金298906元，利息52775.71元，滞纳金40399.9元，分期付款手续费30866.54元及从2016年9月6日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7644元、财产保全费2635元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  钟木兰人民陪审员  陈纯玉二〇一七年七月二十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第197号
上诉人（原审被告）：宋路宽。
被上诉人（原审原告）：孙宗山。
上诉人宋路宽因合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人宋路宽和被上诉人孙宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告宋路宽自原告孙宗山处拿走手机后，分别在原告的记事本上签字，该记事本上记载“欠3651元＋70元，宋路宽”、“欠两个机子，对账190元，宋路宽”、“欠条3202元，宋路宽”、“3月2日，宋路宽欠1490元＋60元，宋路宽”，上述款项合计8663元。
原审法院认为，原告孙宗山与被告宋路宽之间虽然没有签订正式的书面合同，但从原告提供的证据可以看出两人之间存在事实上的买卖合同关系，合同内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。在原告提交的证据“欠3651元＋70元，宋路宽”中“＋70元”系用黑色笔书写的，与用蓝色笔书写的“欠3651元，宋路宽”，难以认定是一次性形成的，因此，对于“＋70元”，不予认可。至于原告主张的利息部分，因难以认定证据的形成时间，故，对原告主张的利息部分，不予支持。被告宋路宽未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告宋路宽于本判决生效之日起十日内支付原告孙宗山8593元；二、驳回原告孙宗山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋路宽负担。
上诉人宋路宽不服原审判决上诉称，一、上诉人与被上诉人系雇佣关系，被上诉人经营手机批发生意，自2012年7月始，上诉人受雇被上诉人为其开车往惠民县各乡镇送手机，在送货时有欠账情况，欠账由客户为被上诉人写欠条，上诉人在送货回来后负责在被上诉人的记账本上记好流水账，不负责催款，之所以有我的签字是因该部分客户欠款是我经手的，但欠款客户已给被上诉人出具欠条，至于有无偿还我不知情。我与被上诉人之间不存在买卖合同关系。二、被上诉人提交的笔记本内页不能证明我欠款，如果欠款，应写明欠款事实，而笔记本上没有写明事实。另，在该证据上有我支取的200元工资的记录及有客户换屏欠款记录，足以证明该证据只是流水记账，不是欠款条。三、我为被上诉人工作期间，被上诉人尚欠我工资15000元未付，请求法院查清事实，判令被上诉人支付工资。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙宗山答辩称，欠款是上诉人所打，签字是上诉人本人所签，本案事实清楚，证据确凿，一审判决正确。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间法律关系应如何确定，上诉人是否应向被上诉人支付涉案欠款。首先，上诉人主张与被上诉人之间系雇佣关系，但被上诉人不予认可，上诉人也没有提交相应证据予以证实。上诉人与被上诉人均认可其从被上诉人处拿手机向客户进行出售，对售出后未收到货款的，上诉人在被上诉人的流水账目上进行记载，也曾与上诉人一起向客户催款。至于上诉人是否从被上诉人处收取提成还是赚取差价，双方说法不一，也均无证据证实。因此，对上诉人与被上诉人之间的关系仅能依据双方均认可的事实及涉案流水账目的记载进行确认。在上诉人未向被上诉人支付货款的情形下，先拿走手机进行销售，其应在向客户售出手机后将所收货款交于被上诉人，在客户未能及时支付货款时，上诉人在被上诉人流水账中记载未收回货款并对该欠款进行签字确认行为，应视为向被上诉人作出的欠款承诺，被上诉人有权利据此向上诉人主张偿还。其次，上诉人与被上诉人均认可被上诉人一审提交的笔记本内页上的记载系流水账目，但流水账目不是上诉人抗辩不予偿还欠款的理由，对存在的欠款上诉人应提供证据证实已经偿还，否则应承担还款责任。上诉人主张账目记载支取200元工资，但账目中并没有记载上诉人从被上诉人处支取的200元性质为工资。再次，上诉人主张15000元工资，被上诉人不予认可，上诉人也没有证据证实，与本案也非同一法律关系，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋路宽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 戚立明
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李海云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4218号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:王银，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王银物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不�执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1741号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年12月2日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。2008年12月31日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2011年8月20日刑满。因本案于2016年6月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
辩护人王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1726号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人张某某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江磊鑫律师事务所律师王夏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月25日开始，被告人张某某与王林刚（另案处理）先后在温岭市泽国镇小西金村、双峰村山脚下及金施村祝家祠堂开设小庄形式的赌场，聚集郭永江、林玉美等人赌博。期间，被告人张某某与王林刚纠集吴海青、陈剑（均已判决）到赌场帮忙负责向庄家抽头。至2015年3月31日被查获时，该赌场获利人民币40000余元。
2016年6月25日11时许，被告人张某某被群众扭送到温岭市公安局太平派出所。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林玉美、郭永江、林闲奇、李琼、李林利、陈菊凤、周陈妹、张祖清、狄德勇等人的证言，同案犯吴海青、陈剑的供述及刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明，被告人的户籍证明，被�人的前科刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人张某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人张某某辩解对同案犯吴海青在赌场抽头的金额不清楚、吴海青抽头的款项其未收受过以及其辩护人提出起诉指控该赌场获利人民币40000元证据不足的辩护意见，经查，被告人张某某虽然不经常在赌场，不知赌场收入，该赌场主要靠同案犯吴海青、陈剑等人帮忙负责抽头，但此两人在�安机关对自己在赌场向庄家抽头金额的多份供述基本一致，故应将同案犯吴海青、陈剑的供述作为认定该赌场获利金额的证据，上述被告人的辩解及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2018年12月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某的犯罪所得人民币二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 李素清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林鲜光
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1151号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张全龙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张全龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告张全龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,798.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1731号
原告：冯定红，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：邵焰林，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：董春梅，女，1972年5月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯定红与被告邵焰林、董春梅民间借贷纠纷一案中，原告冯定红于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯定红提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯定红撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告冯定红负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初94号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王希勇，男，1986年6月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市。2016年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审,取保候审期间于2017年3月1日涉嫌犯危险驾驶罪,经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定于2017年8月30日由济南市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。
被告人王寿奎，男，1985年2月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市。2016年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定于2017年8月30日由济南市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王希勇犯故意伤害罪、危险驾驶罪、被告人王寿奎犯故意伤害罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮出庭支持公诉，被告人王希勇、王寿奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控:
一、故意伤害罪
2016年1月23日21时许，在济南高新技术产业开发区旅游路金色年华KTV大厅内，被告人王希勇、王寿奎因琐事互殴，王希勇致使王寿奎双侧鼻骨骨折、王寿奎致使王希勇第3至7肋骨骨折。经鉴定，王寿奎、王希勇伤情均为轻伤二级。案发后，被告人王希勇、王寿奎明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。2016年9月1日，王希勇与王寿奎达成赔偿、和解协议。
二、危险驾驶罪
2017年3月1日20时许，被告人王希勇在取保候审期间酒后驾驶鲁A123**号轿车，沿济南高新技术产业开发区港九路行驶至旅游路路口时，追尾碰撞马延鹏驾驶的鲁A9T7**号越野车，致使两车损坏。经鉴定，王希勇静脉血中乙醇含量为280mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，王希勇承担事故的全部责任。立案后，被告人王希勇经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被告人王希勇、王寿奎犯故意伤害罪有经庭审举证、质证予以确认的证人王晓雨、付培华、滕德医等证人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查辨认笔录、和解协议书等书证及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王希勇犯危险驾驶罪有经庭审举证、质证予以确认的证人张波、马延鹏的证言、济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队出具的现场勘验检查辨认笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、检验鉴定报告、道路交通事故认定书等书证及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王希勇、王寿奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王希勇、王寿奎故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人王希勇、王寿奎明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实,构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。双方达成赔偿和解协议，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人王希勇、王寿奎依法予以从轻处罚。被告人王希勇取保候审期间在道路上醉酒驾驶机动车,故意犯罪致使发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王希勇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王希勇经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王希勇归案后未赔偿被撞车主的经济损失。据此，对被告人王希勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第六十九条之规定，对被告人王寿奎依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王希勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人王希勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
被告人王寿奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一七年十月二十七日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13038号
上诉人（原审被告）：于海青，女，1980年5月20日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：张可义，男，1964年12月30日出生，住北京市平谷区。
上诉人于海青因与被上诉人张可义农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。于海青、张可义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海青上诉请求：1.撤销一审判决。2.请求改判于海青给付张可义6000元。事实和理由：一审法院判决显失公平。一审法院所认定的事实“经勘验,涉诉房屋存在大门出檐倾斜、地漏渗水及部分地砖空鼓损坏等情况”，这些问题是在张可义未修复前的情况，而于海青是不应承担给付尾款的付款义务的，一审法院直接酌情扣减600元的工程款，根本不足以解决上述的工程问题，所以一审判决显失公平。
张可义辩称：同意一审判决，不同意于海青的上诉请求。
张可义向一审法院起诉请求：1.判令于海青向张可义支付工程款12000元；2.诉讼费由于海青承担。
一审法院认定事实：对张可义起诉所述双方签订协议、施工内容、结算事宜、尚欠工程款数额的事实法院予以认定。对于于海青主张的工程质量问题，张可义不予认可，法院组织双方进行了现场勘验。勘验过程中，于海青提出张可义施工中存在大门房檐存在斜度、卫生间地漏渗水、墙面多处空鼓、二层钢筋混凝土柱空鼓、地砖空鼓且已损坏，二层檐子砖空鼓，存在脱落的可能，一层卫生间地砖有色差等问题。张可义主张，上述问题因于海青购买的材料以及施工时的天气等原因所致，并非施工导致，且于海青全程监督施工过程，完工交付时也已经由于海青验收入住，不应以此为由拒付工程款。经勘验，涉诉房屋存在大门出檐倾斜、地漏渗水及部分地砖空鼓损坏等情况，对于于海青主张的其他问题，双方对于是否属于质量问题、是否由施工所致各执一词，但均未提供充足证据予以证明。
一审法院认为：张可义、于海青双方就工程施工达成协议，张可义实际进行了施工，于海青作为发包方应承担给付工程款的义务。现有证据证明于海青欠付工程款的事实，应向张可义给付。就工程款数额，经现场勘验，张可义施工存在瑕疵，法院结合具体情况对工程款酌情予以扣减。于海青称张可义施工存在质量问题，但涉诉工程已经完工交付，于海青已实际入住使用，故其以质量问题为由拒付工程款于法无据，法院不予采纳，如有证据证明原告施工质量问题给其造成损失，可向张可义另行主张。
一审法院判决：一、于海青于判决生效后七日内给付张可义工程款一万一千四百元整；二、驳回张可义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由于海青负担（已交纳）。
二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张可义、于海青双方就工程施工达成协议，张可义实际进行了施工，于海青作为发包方应承担给付工程款的义务。现有证据证明于海青欠付工程款的事实，应向张可义给付。就工程款数额，经一审法院现场勘验，张可义施工存在瑕疵，法院结合具体情况对工程款进行了酌情扣减。现于海青上诉称一审法院直接酌情扣减600元的工程款，根本不足以解决上述工程存在的问题，但主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，于海青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由于海青（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 越
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初632号
原告吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地：吉州区商务中心5E-H。
法定代表人：易永清，总经理。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告赵辉平，女，1983年8月14日生，汉族，住吉安县。
本院在审理原告江西华庭物业服务有限公司诉被告赵辉平物业服务合同纠纷一案中，2017年6月15日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吉安市亿佳物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赖建根
二〇一七年六月十五日
书记员 肖景霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1806号
申请执行人王吉，男，1970年3月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇小原家村。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市金城路。
本院在执行申请执行人王吉与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人烟台四维高科生化有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1806号申请执行人王吉，男，1970年3月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇小原家村。被执行人烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市金城路。本院在执行申请执行人王吉与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人烟台四维高科生化有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十一月三十日书记员  张 伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6705号
原告：张敏。
被告：温志刚。
原告张敏与被告温志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告温志刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2014年7月4日，被告向我借款18,000元，至今未还，所以起诉来院，请求法院判令被告返还借款18,000元，诉讼费由被告承担。
被告温志�未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日，被告温志刚签署《借据》一份，内容是“温志刚欠张敏借款人民币18,000元，大写壹万捌仟元整，特立此据为凭。”因被告未能偿还借款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告为原告书写借条，应当认定双方之间具有借款�系，但被告未能偿还，系属违约，故原告诉请被告偿还借款18,000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温志刚于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告张敏借款18,000元。
被告温志刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，由被告温志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁�沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 祝 丹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终100号
上诉人（原审被告）申群业，男，汉族，生于1956年11月12日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。
被上诉人（原审原告）段世翠，女，汉族，生于1958年6月7日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。
上诉人申群业因与被上诉人段世翠排除妨害纠纷一案，不服彝良县人民法院（2016）云0628民初字第509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实：段世翠与申群业系同村村民。段世翠持有（2008）第110502240号林权证，登记地名为“小良山”林地，面积为6.52亩，四至界限为：东至段世伍林�，南至江家轮贤，西至大沟上，北至岩贤。申群业持有（2008）第110502165号林权证，登记地名为“小梁山”林地，面积为5.82亩，四至界限为：东至肖代华(段世翠之夫)沟，南至肖代华的林界，西至李友君和段世强轮贤，北至沟。因双方对林地界限范围存有争议，申群业以其对林权证登记内容持有异议，对段世翠经营管理的林地树木存在毁坏等妨害段世翠经营管理林地行为，后经彝良县两河镇小溪村村民委员会调解处理，调解意见确定段世翠对争议林地享有使用权。
原审人民法院审理认为，合法的林地受法律保护。本案中，段世翠与申群业双方所持有的林权证，说明双方所拥有的林地地名及林地范围，双方应根据林权证上的林地范围和四至界限进行使用。申群业未提供证据证明申群业对段世翠持有的林权证对地名“小良山”这块林地登记范围林地享有相关�利，应承担举证不能的法律后果，申群业对其对林权证登记有异议的主张，应向行政机关主张，对段世翠主张停止侵权的诉讼请求，予以支持；对段世翠主张申群业因侵权行为给段世翠造成的经济损失50000.00元，因段世翠未提供任何证据证明实际造成的经济损失，不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《民法通则》第一百三十四条第一条、第二条之规定，判决：申群业停止对段世翠彝良县两河镇小溪村“小良山”林地的侵权。案件受理费1050.00元，由段世翠负担1000.00元，申群业负担50.00元。
宣判后，上诉人申群业不服提出上诉，请求依法判决被上诉人同犯3人（含段世翠的代理人）赔偿多次殴打其，用耕牛毁损其经济竹木林等造成的经济损失16万元；并提出其家的小梁山林界东上至段世强岩贤，东下至游家屋基大沟，南上至白米林界，西上至李友军的青刚树为界，西下至段世强轮梗，北至小梁山大沟。
被上诉人段世翠答辩称：申群业的上诉状不太看得懂，他提出的2010年被被诉同犯3人伤残应该指的是申持刀欲砍村民龙云乾，被龙打伤的事，当时其在外地；上诉状末尾附的附件应该是要证明其林地是他家的，但证人连某都是伪造的；他提出的同犯用耕牛毁经济竹林，而其家根本没有养牛；提出的2016年7月初，毁回龙坊背后竹秧，实际是他把竹子种进其家林地的杉树林中，请村干部去看，村干部去了都不认可；申群业在地方横行霸道，争山霸地，切断道路，弄得干部群众都不得安宁，实际是他毁其林木，只是其无知，没有留下证据，他还放火烧过其家房子，也苦无证据，现他还反咬一口，要其赔15万，请求深入查证，分辨是非，使申群业得到应有的惩处。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，本案上诉人与被上诉人双方对林地的权属存在争议，虽经所在地彝良县两河镇小溪村村民委员会调解处理，但村委会无权对林地的使用权进行确权，双方的林地使用权争议应由政府进行确权后才能认定上诉人申群业的行为是否构成侵权。因此被上诉人段世翠的起诉不符合法院案件受理范围。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项‘第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更’。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可�由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”的规定，裁定如下：
一、撤销云南省彝良县人民法院（2016）云0628民初字第509号民事判决；
二、驳回原审原告段世翠的起诉。
一审案件受理费人民币1050.00元退还段世翠，二审案件受理费人民币1050.00元退还申群业。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荣祥
审判员 戴红梅
审判员 宋明涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡静静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2693号
原告：高鹏，男，汉族，生于1981年10月31日，住四川省新津县。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所江油市工业开发区青莲路。
诉讼代表人：四川精鉴会计师事务所有限公司，系四川江油南方建设工程有限公司破产管理人。
委托代理人：吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：饶琳，四川道融民舟律师事务所实习律师。
本院在审理原告高鹏诉被告四川江油南方建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告高鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取769元，由原告高鹏承担。
审判员 王翠翠
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3658号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:李文军，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李文军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11895号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：杨再生，男，1984年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告杨再生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告杨再生经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费9283.2元及违约金2784元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在物业服务合同关系，在2013年1月1日至2014年12月31日期间，被告尚欠物业服务费共计9283.2元，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。
被告杨再生未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告的物业服务费9283.2元，该事实本院确认。对于违约金，本院依法调整为所欠物业服务费的10%，即928.32元。被告杨再生经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业服务条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨再生应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费9283.2元，并支付违约金928.32元，共计人民币10211.52元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨再生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟杭丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8796号
原告：孙成富，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：王玉栗，女，1976年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李家明，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙成富与被告王玉栗（王栗）、李家明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告孙成富于2017年5月23日向本院提出对被告王玉栗、李家明的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成富撤回对被告王玉栗、李家明的起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告孙成富承担。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 杨海宁
人民陪审员 刘世富
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱贝贝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第1438号
原告丁春根。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告丁玲玲。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告蒋春荣。
本院在审理原告丁春根与被告丁玲玲、蒋春荣民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁春根撤回起诉。
案件受理费减半收取2219元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初第1945号
原告李占生，男，1972年8月18日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人梁春海，河北汉级律师事务所律师。
被告王洋，男，1988年7月27日生，汉族，住霸州市开发区。
委托代理人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
原告李占生与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占生及其委托代理人梁春海，被告委托代理人姜勇到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日，被告购买原告石料700于吨，货款32600元，该笔款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告辩称，所欠原告的货款已全部结清，并不拖欠货款。原告主张2011年12月11日发生欠款，但到2016年7月4日才向法院起诉，已经超过法定诉讼时效，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2011年12月11日，原、被告间产生买卖合同关系，被告购买原告石料700余吨，货款32600元。庭审中，原告称被告当时因资金紧张未及时结清货款，为原告出具了一张内容为“今欠石料款32600元”欠据一张，日期为2011年12月11日，有被告王洋的签名，未注明还款期限。被告承认欠据是其所写，但称所欠原告的货款已于2011年12月底全部结清，并不拖欠货款，对此主张被告方未向法庭提交证据证实。另被告方认为原告主张2011年12月11日发生欠款，但到2016年7月4日才向法院起诉，已经超过法定诉讼时效。原告称其在2014年年底曾给被告打电话催要欠款，对此主张原告方未向法庭提交证据证实。
上述事实有被告为原告出具的欠条一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告方购买原告石料，理应及时支付货款。被告方为原告方出具的总额为32600元欠据真实、合法、有效，该证据能证实原、被告间存在买卖合同关系和被告欠款的数额，本院予以确认。被告称货款已于2011年12月底全部结清，因被告方未向法庭提供证据予以证实，且原告方不予认可，故本院不予采信。被告方认为原告主张2011年12月11日发生欠款，但到2016年7月4日才向法院起诉，已经超过法定诉讼时效。被告方向原告出具的欠据未约定还款日期，应属于未约定履行期限的合同，其诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时计算。原告李占生在其未提供证据证明其曾向被告主张过权力时，原告主张权利的时间应从向人民法院起诉时计算，故其诉讼请求并未过诉讼时效。被告此主张本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院（2005）民二他字第35号答复、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告王洋于判决生效后十日内给付原告李占生石料款32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙建超
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初81号
原告常某，男，1987年10月15日出生，回族，临汾市尧都区人，现住长治市城区。
委托代理人胡勇刚，系山西化睛律师事务所律师。
被告程某，女，1992年6月2日出生，回族，山西省长治市人，住长治市城区。
委托代理人郭秀杰，系山西中弘律师事务所律师。
委托代理人巢励尧，系山西中弘律师事务所实习律师。
原告常某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人胡勇刚，被告程某及其委托代理人郭秀杰、巢励尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年11月登记结婚，婚后生育一女，尚未取名。婚后双方因性格差异巨大、无共同语言，原告为生活在外辛苦工作，被告完全不理解，常因一些琐事与原告争吵，原告一再忍让，被告竟然说要打掉孩子，后在原告多次退让下才保住孩子。另外，自双方结婚后，一直是原告母亲为被告做好早饭，被告吃完后就回娘家了，中午饭也是原告母亲做好后送到被告娘家让其吃。2014年11月，被告因为原告要给自己的舅舅送饭而辱骂原告舅舅，最终离开家回娘家居住。2015年1月中旬，被告因性格不合离开家不再与原告共同生活。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告依法诉请判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；判令返还原告彩礼款20万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告解除婚姻关系。双方生气是因为家庭琐事，因双方年轻对事情认识不足，不能因为小事就解除婚姻关系，离婚对家庭对孩子都会造成伤害。原告也说其母亲将被告照顾得很好，这证明原告及其家庭对被告是有感情的。被告希望双方能冷静下来，将不足之处予以改善。另外，孩子尚不足两周岁，应当随母亲生活。彩礼在结婚当天均已作为陪嫁付到男方家中，且已花销完毕，原告要求返还彩礼不应得到支持。属于被告的财产应当返还被告。
经审理查明：原、被告于2013年11月底经人介绍相识，2013年12月30日办理结婚登记。2014年2月5日举行结婚典礼仪式。2014年12月16日生育一女，尚未取名。2015年1月15日，双方分居生活至今。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持表示不同意，致调解未果。
本院认为：原、被告有共同的宗教信仰，经人介绍相识后登记结婚至今已近三年，且共同生育一女，双方感情基础较好。但双方在婚后共同生活中缺乏沟通了解，不能换位思考，产生矛盾后不是及时主动解决矛盾而是选择了回避矛盾，致夫妻关系出现问题。本院认为，原、被告均已为人父母，上有老，下有小，正是一生中最忙碌、最需要有责任担当的时期，也正是孩子最需要父母共同呵护的时期。在人生的这个阶段，原、被告双方应当摒弃前嫌，加强理解与沟通，互相扶持帮助，努力改善夫妻生活现状，共同为女儿营造一个和谐健康的成长环境。综上，为了维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，本院对原告要求离婚的请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 申霞芳
人民陪审员 茹云岭
二〇一六年七月一日
书 记 员 尹 旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保103号
申请人饶容，女，生于1968年12月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人重庆柱地投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇衙门路108号。
统一社会信用代码：9150024006566713XU。
法定代表人阎姗，该公司经理。
申请人饶容与被申请人重庆柱地投资有限公司申请诉前保全一案，申请人于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人重庆柱地投资有限公司所修建的位于重庆市石柱土家族自治县西沱镇衙门路108号锦ＸＸ府小区1号楼所有门面和住宅。担保人冉海旺以其所有的位于重庆市石柱土家族自治县西沱镇衙门路的房屋（房产证号码：石柱县房地证X字第X号）、担保人冉龙江以其所有的位于重庆市石柱土家族自治县的两套房屋（房产证号码：渝X石柱县不动产权第X号、渝X石柱县不动产权第X号）、担保人饶文蔚以其所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋（房产证号码：石柱县房地证X字第X号）为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人饶容的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前保全申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黎 西
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督898号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:高河，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金65000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金65000.00元，利息44389.94元，共计109389.94元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高河在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金65000.00元，利息44389.94元，共计109389.94元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执258号
申请执行人强XX，女，1961年11月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，女，1967年12月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人谢X（系被执行人刘XX之子），男，1985年1月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已发生法律效力的（2013）子民初字第00583号民事调解书，向被执行人刘XX、谢X发出执行通知书，责令被执行人刘XX、谢X向强XX履行下列义务：1、向申请执行人强XX偿还欠款40万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费8450元、执行费5900元。但被执行人刘XX、谢X至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，申请执行人强XX提交了与刘XX、谢X、谢XX、谢X、温X达成的执行和解协议，谢X自愿将他购买的位于西安市经济开发区凤城四路世融嘉城21号楼2单元21层第22104号房屋一套和世融嘉城小区地下停车场车位（编号：2B-183）一个以1041350元价格以物抵债给强XX，替刘XX、谢X、谢XX偿还欠款1041350元。因需办理以物抵债过户手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封谢X购买的位于西安市经济开发区凤城四路世融嘉城21-22104号（合同登记号：Y11077707；预售登记号：2010085）房屋一套。
二、查封谢X购买的位于西安市经济开发区凤城四路世融嘉城地下停车场车位（编号：2B-183）一个。
三、强XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，强XX可以使用被查封的财产;但因强XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，谢X不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年七月四日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执258号
申请执行人强XX，女，1961年11月6日生，汉族,居民，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，女，1967年12月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人谢X（系被执行人刘XX之子），男，1985年1月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人强XX与被执行人谢X、刘XX民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）子民初字第00583号民事调解书，依法向被执行人谢X、刘XX发出执行通知书，责令被执行人谢X、刘XX当即履行下列义务：一、向申请执行人强XX偿还欠款40万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8450元、执行费5900元。
申请执行人强XX提交了与刘XX、谢X、谢XX、谢X、温X达成的执行和解协议，谢X自愿将他购买的位于西安市经济开发区凤城四路世融嘉城21号楼2单元21层第22104号房屋一套和世融嘉城小区地下停车场车位（编号：2B-183）一个以1041350元价格以物抵债给强XX，替刘XX、谢X偿还欠款，银行的按揭贷款由刘XX、谢X偿还。该房屋及地下停车场车位已实际交付申请执行人强XX管理。刘XX、谢X、谢X未按和解协议偿还房屋所欠银行贷款，导致房屋无法过户。2016年7月4日，本院作出（2016）陕0831执258号执行裁定书，依法查封了谢X购买的位于西安市经济开发区凤城四路世融嘉城21-22104号（合同登记号：Y11077707；预售登记号：2010085）房屋一套和世融嘉城地下停车场车位（编号：2B-183）一个。
申请执行人强XX陈述被执行人谢X、刘XX下落不明，暂无其他财产可供执行，无需法院进行查询，自愿申请撤销对被执行人谢X、刘XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人谢X、刘XX的下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郭 明
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3051号
原告张德俊，男，1941年10月1日出生，汉族。
原告高彩侠，女，1942年12月10日出生，汉族。
被告陕西曼联德威物业有限公司渭南分公司。
住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区。
法定代表人魏兴业，经理。
委托代理人杨英锋，男、汉族，1980年7月2日出生，系陕西曼联德威物业有限公司渭南分公司项目经理。
委托代理人魏朋伟，男、汉族，1986年3月5日出生，系陕西曼联德威物业有限公司渭南分公司项目副经理。
原告张德俊、高彩侠与被告陕西曼联德威物业有限公司渭南分公司有限责任公司分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张德俊，被告陕西曼联德威物业有限公司渭南分公司有限责任公司分公司委托代理人杨英锋、魏朋伟到庭参加了诉讼。原告高彩侠，被告陕西曼联德威物业有限公司渭南分公司有限责任公司分公司法定代表人魏兴业经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张德俊、高彩侠诉称，2016年5月22日，“中国移动“人在原告C6楼北墙约2.8米处，水平直线每隔80-100厘米钉一枚水泥钉，架线，致楼伤，有现场，有社区证明为证。破坏楼体抗震，原告阻挡无果，即刻打物业电话两次，要求物业保护楼体，物业回电称是上级批准的。原告亲自找物业，因周末，经理不在，等到23日，找到经理杨英锋不接见，员工收了投诉，此时C6楼北墙已钉20个水泥钉，使人担忧、头疼失眠，无数次向社区、街道办及管委会投诉，遭踢皮球，不接投诉。6月10日在社区人引领下，见到了杨英锋，他让屈革运处理无果；6月16日，原告找到杨英锋办公室，其推辞说有要事走了。6月17日，又找其称已辞职不干，再找，其叫原告滚。在万般无奈下，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告被损伤的抗震楼体；2、赔偿原告精神损失费1元；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据有：1、房产证一份，证明原告是涉诉房屋的所有人；2、社区证明一份，证明墙体上钉钉子是移动公司所钉，但系物业公司同意并要求移动公司所钉的。
被告对上述1、2证据均无异议
被告辩称，移动公司进驻小区是经过业主要求同意的，对原告说“滚”是在无奈情况下，因为原告当时态度也不好，被告当庭道歉。
被告未提交证据。
经审理查明：二原告于2012年从别人手中购买高新区幸福城C6-2-102室房屋一套，登记在原告高彩侠名下。2016年5月22日“中国移动”在原告C6楼北墙约2.8米处钉有9个5公分长的钉子。审理中，原告不主张对其北墙是否造成抗震损伤及损伤程度进行评估鉴定，且其在庭审中明确要求被告为其更换一套新的房屋并承担搬家费用。另查明，二原告户籍登记为夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述及房产证、社区证明、户口本复印件等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，二原告于2012年从别人手中购买高新区幸福城C6-2-102室房屋一套，产权产籍登记在原告高彩侠名下，原告已取得了对该房屋所有权。虽被告同意“中国移动”在原告C6楼北墙约2.8米处钉钉子，因原告不申请对其北墙是否造成抗震损伤及损伤程度进行评估鉴定，故对原告诉请被告为其更换一套新的房屋并承担搬家费用的主张无法律依据，不予支持。对于原告主张精神损失费1元一节，因原告提供不出证据证明，故对其主张不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告张德俊、高彩侠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张德俊、高彩侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 寇鹏涛
审 判 员 田 青
人民陪审员 同立增
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 青
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保323号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人邱有成。
被申请人夏吉荣。
申请人邱有成与被申请人夏吉荣民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人夏吉荣价值100000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 吴 丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄家奎
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1030号
原告安某某，女，1985年7月21日出生，汉族，幼儿园教师，住广东省深圳市坂田区。
被告王某甲（又名王某乙），男，1984年4月25日出生，汉族，职业不详，住松溪县。
本院在审理原告安某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年8月23日以经亲戚调解，同意给被告一次和好机会，缓和双方矛盾为由，向本院提出了撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收费122.5元，由原告负担。
审判员 吴丽芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵昊翔
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执60号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：陈飞，男，1987年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈飞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月9日作出（2016）湛仲字第10721号调解书，申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年2月27日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人陈飞于2016年9月30日通过网络借款平台签订《借款合同》，约定借款38265元，借款期限为18个月，年利率为12%。同日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈飞签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2016年10月9日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭进行不公开、不开庭审理。同日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第10721号调解书，调解书对《调解协议》进行确认：一、确认陈飞欠深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金38265元，并定于2016年11月8日起至2018年4月8日止，分18期，每期按月等额还款2508元；二、陈飞逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；三、仲裁费114.8元由陈飞承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法的原则，调解协议的内容不得违反法律规定。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈飞的纠纷未形成的情况下达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人陈飞不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出调解，违反法律规定，因此，对该调解书本院决定不予执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第10721号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈劲松
二〇一八年三月三十日
书记员 谭宏鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2564号
原告：程娇，女，汉族，1989年2月22日出生，现住成都市青羊区，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：刘烈国，男，蒙古族，1971年1月11日出生，公民身份号码：×××。
被告：马跟兄，女，蒙古族，1967年9月8日出生，公民身份号码：×××。
被告：刘阳阳，女，蒙古族，1993年4月6日出生，公民身份号码：×××。
被告：通辽市海银投资咨询有限公司，住址：科尔沁区科尔沁大街东段路南花园小区3号楼1层南7#室。
法定代表人：王宝华职务：总经理
原告程娇诉被告刘烈国、马跟兄、刘阳阳、通辽市海银投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程娇诉称，2015年12月10日，原告与四被告签订”保证担保借款合同”，被告1、2、3在原告处借款人民币22520元，借款用途用于买牛，借款期限自2015年12月10日至2017年6月10日止，借款月利率为1.1%。被告4作为担保人对上述债务承担连带偿还责任，担保期间至主合同履行期限届满之日后两年止。同时借款合同约定诉讼管辖法院为通辽市科尔沁区人民法院，现还款日期已过，但被告方尚欠23984元拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告方的合法权益。
本院认为，原告程娇提供的被告刘烈国、马跟兄、刘阳阳、的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告刘烈国、马跟兄、刘阳阳的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告刘烈国、马跟兄、刘阳阳的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程娇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郭丽艳
二〇一八年四月二十日
书记员 郭璐璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初2564号原告：程娇，女，汉族，1989年2月22日出生，现住成都市青羊区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：刘烈国，男，蒙古族，1971年1月11日出生，公民身份号码：×××。被告：马跟兄，女，蒙古族，1967年9月8日出生，公民身份号码：×××。被告：刘阳阳，女，蒙古族，1993年4月6日出生，公民身份号码：×××。被告：通辽市海银投资咨询有限公司，住址：科尔沁区科尔沁大街东段路南花园小区3号楼1层南7#室。法定代表人：王宝华职务：总经理原告程娇诉被告刘烈国、马跟兄、刘阳阳、通辽市海银投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程娇诉称，2015年12月10日，原告与四被告签订”保证担保借款合同”，被告1、2、3在原告处借款人民币22520元，借款用途用于买牛，借款期限自2015年12月10日至2017年6月10日止，借款月利率为1.1%。被告4作为担保人对上述债务承担连带偿还责任，担保期间至主合同履行期限届满之日后两年止。同时借款合同约定诉讼管辖法院为通辽市科尔沁区人民法院，现还款日期已过，但被告方尚欠23984元拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告方的合法权益。本院认为，原告程娇提供的被告刘烈国、马跟兄、刘阳阳、的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告刘烈国、马跟兄、刘阳阳的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告刘烈国、马跟兄、刘阳阳的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告程娇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郭丽艳二〇一八年四月二十日书记员  郭璐璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9682号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：曹玉群，男，1983年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告曹玉群信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员裴玫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人廖建军到庭参加诉讼。被告曹玉群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、被告曹玉群支付截至2015年6月25日的透支款合计14623.66元（其中，本金10000元、利息2207.5元、滞纳金2416.16元）；2、被告曹玉群支付自2015年6月26日起至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；3、被告曹玉群承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告曹玉群于2014年1月10日在原告中行江苏省分行处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为62×××02。被告曹玉群用卡后长期不还款，原告中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。
被告曹玉群未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、催收记录、信用卡交易查询单等证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹玉群向原告中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡一张。被告曹玉群在《申请人申明及签名》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
原告中行江苏省分行经审核后向被告曹玉群发放了卡号为62×××02的信用卡。被告曹玉群持卡消费后未按约还款，截至2015年6月25日，被告曹玉群拖欠信用卡透支本金10000元、利息2207.5元、滞纳金2416.16元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告曹玉群在向原告中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告曹玉群向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告曹玉群偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告曹玉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金10000元及利息、滞纳金（截至2015年6月25日的利息为2207.5元、滞纳金为2416.16元；自2015年6月26日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告曹玉群负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 汪维琴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初661号
原告：石某，现住唐山市丰润区。
法定代理人：石向齐，农民，现住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区沙流河镇茹家庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区沙流河镇茹家庄村。
法定代表人：杨瑞洲，村委会主任。
原告石某与被告唐山市丰润区沙流河镇茹家庄村村民委员会（下称茹家庄村委会）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某的法定代理人石向齐、被告茹家庄村委会的法定代表人杨瑞洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告系被告的村民。2015年8月24日，原告在被告院内的健身器材漫步机上锻炼时，由于漫步机扶手缺失，导致原告从漫步机上摔下，造成原告颅脑和牙齿受伤。原告当即被送至沙流河奉济医院，经简单清创后，因伤势严重被送至丰润区中医院住院治疗21天，共开支医疗费12469元。原告的伤情经医院诊断为：1、左颅骨开放性凹陷性骨折并颅内积气；2、左侧额叶脑挫伤；3、左侧额部硬膜下血肿；4、牙齿外伤。原告两次到北京天坛就诊，但医院告之押金需6万元，因原告拿不出这么多钱，只好忍着。期间原告也曾到唐山工人医院就诊。原告认为被告是漫步机的所有者和管理者，因漫步机扶手缺失造成原告受伤，被告应赔偿原告的各项损失。现起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费等合计75917元。
原告石某为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、丰润区中医院住院病历1份、诊断证明书1份、出院证复印件1份，丰润区中医院住院收费票据复印件1张、丰润区中医院门诊收费票据1张、沙流河奉济医院药费收据1份，证明原告在丰润区中医院住院治疗21天，开支医疗费12668元。另外在沙流河奉济医院开支医疗费36元。
2、唐山工人医院和北京天坛医院诊断证明书各1份、门诊收费收据5份、挂号收费收据3份，证明原告到其他医院诊治伤情开支医疗费580元。
3、法医鉴定1份、法医鉴定费票据1张、法医检查费票据2张，证明原告的伤残评定情况，原告开支法医鉴定费1400元，开支检查费650元。
4、交通费票据及出租车辆人员的书面证明，证明原告开支交通费497元。
5、复印费票据2张，证明原告开支复印费46元。
6、唐山市丰润区新型农村合作医疗补偿单复印件1份，证明原告已在丰润区新型农村合作医疗获得补偿4805.58元。
7、被告茹家庄村委会和孟凡义书面证明各1份，证明原告受伤的地点和原因。
被告茹家庄村委会辩称，原告的法定代理人石向齐没有对原告进行有效的监护。我村委会的户外健身器材旁有警示牌，第三条是：未成年人必须在家长的有效监护下使用器材。第四条是：开始锻炼前，请您仔细检查器材各部分连接是否松动、变形，确定无安全隐患后再进行练习。正是因为石向齐没有对孩子进行有效的监护，才造成这起事故的发生，法院应按照过错大小确定责任。
被告茹家庄村委会为支持自己的主张向本院提交如下证据：
户外健身器材使用警示牌的照片，证明户外健身器材使用警示牌有安全提示，原告受伤是由于自身和监护人的原因造成的。
被告对原告证据没有异议，原告对被告证据没有异议。本院对原、被告的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：
原告石某系被告的村民。2015年8月24日19时30分许，原告在被告院内的户外健身器材漫步机上锻炼时，不慎从漫步机上摔下，造成原告受伤。原告于受伤当日先被送至唐山市丰润区沙流河奉济医院进行简单处理，开支医疗费36元。后原告被送至唐山市丰润区中医院住院治疗21天，开支医疗费12668元。原告出院后，又先后到唐山工人医院和北京天坛医院检查治疗，原告开支医疗费580元。原告合计开支医疗费13284元。原告的伤情经医院诊断为：1、左颅骨开放性凹陷性骨折并颅内积气；2、左侧额叶脑挫伤；3、左侧额部硬膜下血肿；4、牙齿外伤。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：损伤未达到伤残评定标准；护理期为自受伤之日起120日。原告开支法医鉴定费1400元及检查费650元。原告住院期间由其母亲田国艳护理，田国艳的职业为农民。原告住院、出院及复查等开支交通费497元，原告复印病历开支复印费46元。另外，原告已从唐山市丰润区新型农村合作医疗获得补偿款4805.58元。
另查明，被告茹家庄村委会是其院内户外健身器材的所有权人和管理者，健身器材是为村民锻炼健身所设置。健身器材中漫步机的扶手早已缺失，被告茹家庄村委会一直没有进行修理。被告茹家庄村委会在健身器材旁边设有警示牌，警示牌第三条内容为：未成年人必须在家长的有效监护下使用器材；第四条内容为：开始锻炼前，请您仔细检查器材各部分连接是否松动、变形，确定无安全隐患后再进行练习。
庭审中，原告主张需要继续治疗费用6万元，被告表示不认可。
本院认为，原告石某系未成年人，原告的父母作为原告的监护人应当履行监护义务，况且户外健身器材旁的警示牌有明确的提醒：未成年人必须在家长的有效监护下使用器材，故原告的监护人未尽到监护责任，以致造成原告受伤，原告的监护人有过错。原告虽为未成年人，但原告的年龄已超过十周岁，属于限制民事行为能力人，应有一定的行为判断能力，况且户外健身器材旁的警示牌有明确的提醒：开始锻炼前，请您仔细检查器材各部分连接是否松动、变形，确定无安全隐患后再进行练习，原告在未检查器材安全状况的情况下进行使用，本身亦有相应过错。被告作为健身器材的所有权人和管理者，在健身器材坏损后应及时进行修缮或采取措施防止村民使用，以避免使用者受到伤害，故被告未履行应尽的义务与原告的受伤也存在一定的因果关系，理应承担相应的过错责任。综合分析本案的案情，原告方与被告的过错责任比例以7：3为宜。原告主张后续治疗费用，被告表示不予认可，故本院对此不予涉及，待原告实际发生后，可另行主张权利。
原告因伤害所受到的经济损失为：医疗费13284元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、护理费6502.80元（54.19元／天×120天）、鉴定费及检查费2050元、交通费497元、复印费46元，合计22799.80元。扣除原告从唐山市丰润区新型农村合作医疗获得补偿款4805.58元，即为17994.22元。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区沙流河镇茹家庄村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告石某经济损失5398.27元（17994.22元×30%）；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担105元，由被告唐山市丰润区沙流河镇茹家庄村民委员负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年九月十三日
书记员 高永悦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1314号
原告勾志强，男，1980年3月2日出生，汉族，内黄县张龙乡南羊坞村人，住。
委托代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
被告王军红，男，1980年1月8日出生，汉族，住内黄县。
被告王桂珍，女，成年，汉族，住内黄县。
原告勾志强与被告王军红、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员石红斌独任审判、公开开庭进行了审理。原告勾志强的委托代理人王学方到庭参加了诉讼，被告王军红、王桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，被告王军红向原告借款80000元用于被告进货，并立有借据。二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间并用于其家庭生活经营活动。经原告多次催要，二被告推诿不给，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告现金80000元，并支付自借款之日起至还清款之日止月息2分的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王军红、王桂珍均未答辩，亦均未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月15日，被告王军红因做生意分两次借原告勾志强现金人民币共计80000元，两次均没有约定利率及借款期限。被告王军红两次借款均向原告出具了借据，并分别在借据上签名。借款后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，为此原告起诉导致纠纷。庭审中，原告勾志强变更诉讼请求，要求二被告给付借款80000元，利息部分的请求原告自愿放弃。被告王军红、王桂珍均未答辩，亦均未向法庭提供证据。
另查明，被告王军红、王桂珍于2011年9月13日在民政局办理婚姻登记。
上述事实，有原告提供的借据两份、婚姻关系证明，当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告勾志强与被告王军红之间借贷关系成立，被告王军红借原告勾志强款人民币80000元事实清楚、证据充分，被告王军红、王桂珍既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告王军红借原告勾志强款人民币80000元的事实予以确认。被告王军红借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告王军红应负全部责任。庭审中，原告自愿放弃利息部分的请求符合法律规定，本院予以准许。被告王军红、王桂珍系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该笔借款应由被告王军红、王桂珍共同偿还。原告要求被告王军红、王桂珍给付借款人民币80000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军红、王桂珍应在本判决生效后十日内共同给付原告勾志强款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王军红、王桂珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红斌
二〇一七年五月九日
书记员 贾晓柯