wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2444号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：农敏清，女，1985年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告农�清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交行广西区分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 高文姬
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1476号
原告：杨某，女，1962年5月12日生，住甘肃省陇西县。
被告：杨某1，男，1957年1月7日生，住甘肃省陇西县。
委托代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
原告杨某与被告杨某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月21日，原告杨某向本院提交对被告杨某1的撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由杨某负担。
审判员 丁海滨
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏娟娟
云南省高级人民法院
执行裁定书
（2016）云执复89号
复议申请人（被执行人）：杨继红，女，汉族。
委托代理人：施跃基，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李娅芬，女，汉族。
复议申请人杨继红不服昆明市中级人民法院（2016）云01
执异269号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审原告李娅芬诉杨继红民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年3月27日作出的（2014）昆民四初字第167号民事调解书确定：一、双方均确认被告杨继红向原告李娅芬借款1600万元，被告杨继红已经支付原告李娅芬自2013年4月至9月的借款利息200万元。二、被告杨继红在本调解生效后三日内向原告李娅芬偿还借款本金1600万元。三、原告李娅芬自愿放弃向被告杨继红追究约定的利息和违约金。四、本案案件受理费117800元，减半收取58900元，由被告杨继红承担，于本调解生效后三日内一并支付给原告李娅芬。五、鉴于被告杨继红已无力自行处置资产向原告李娅芬偿还借款，故原告李娅芬应当通过向人民法院申请强制执行实现上述债权。案件进入执行后，案号为（2014）昆民执字第334号。2014年4月30日，昆明市中级人民法院作出（2014）昆民执字第334号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨继红在银行的存款16142358元及利息，或对被执行人杨继红价值16142358元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2016年7月，杨继红向昆明市中级人民法院提出执行异议，称本案经调解后生效进入执行，后李娅芬又向公安机关报案，经侦查起诉审判，刑事判决书认定杨继红非法向社会公众吸收资金。刑事案件与本案民事调解书的事实为同一事实，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，本案应中止执行。故请求撤销此前执行案件的相关通知、裁定，裁定中止执行，裁定原支付的利息、回报折抵本金，并将余额发还其他集资参与人，裁定排除本执行案件的继续执行。
昆明市中级人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。昆明中院依据双方达成的民事调解书，依法对本案立案执行，异议人杨继红称对昆明中院在本执行案之前的相应通知、裁定予以撤销等异议请求、依法并不属于执行异议的范畴。故对其异议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回杨继红的异议申请。
杨继红不服，向本院提出复议申请，其称：一、原裁定事实不清，适用法律不当。二、本案事实与李娅芬向公安机关报案的事实为同一事实，李娅芬作为非法集资参与者，其获得利益不受法律保护，其债权已消灭，丧失了强制执行效力。涉案的所有未返还本金，应集中统一处理。三、李娅芬的债权不应优于其他集资参与人，应统一平等分配。四、昆明中院未中止本案的执行，违反了相关规定。五、本案应移送刑事案件处理机关处理。故请求：1、撤销（2016）云01执异269号执行裁定书；2、裁定中止执行；3、裁定申请执行人原取得的利息、回报折抵本金，余额发还其他集资参与人；4、排除继续执行，撤销之前的执行通知、裁定。
本院对昆明市中级人民法院查明的事实予以确认。
另查明，李娅芬于2015年2月向昆明市公安局盘龙分局报案。后经侦查起诉，盘龙区人民法院于2016年4月13日作出（2015）盘法刑初字第495号刑事判决书，判决被告人杨继红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40万元，本案已扣押在案的相关赃物，依法发还集资参与人，不足部分继续追缴。
本院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出的书面异议。本案复议申请人杨继红认为对同一事实经过刑事审判和民事审判，民事审判所确认的债权即消灭并丧失强制执行效力并无法律依据。同时本案复议申请人所提事项并不符合执行异议受理的范围，应通过其他途径解决。原审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨继红的复议申请，维持昆明市中级人民法院（2016）云01执异269号执行裁定。
本裁定为终审裁定。

审判长 杨运恒
审判员 冯 华 
审判员 马 宝 伦
二O一六年十二月二十六日
书记员 杨春凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5258号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63—2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，1987年1月6日生，满族，住址辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇边牛枣沟街34号1—1。
被告：黄芬，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告黄芬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福兴物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月十七日
书记员 魏立涛
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2797号
原告：李小宁，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告赖威宝，男，汉族，1988年6月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告李小宁与被告赖威宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李小宁到庭参加诉讼，赖威宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李小宁向本院提出诉讼请求：判令赖威宝立即归还借款10万元，并支付该款从起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年5月，赖威宝因工程需资金周转向李小宁借款10万元，并由赖威宝出具借条一张给李小宁，同时双方口头约定利息按月利率2%计算。赖威宝借取该款后，未向原告支付利息。李小宁向赖威宝催要，但赖威宝久拖未还。现诉至法院，请求依法判决。
赖威宝在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：李小宁与赖威宝系亲戚关系。2014年5月7日，赖威宝以承包工程需资金周转为由向李小宁借取10万元，双方未约定借款期限，也未约定借款利息，赖威宝出具一张借条给李小宁，载明：“兹借到李小宁人民币拾万元整，此据经借人：赖威宝2014年5月7日”。赖威宝借取该款后，李小宁多次向赖威宝催要，赖威宝推诿未还，李小宁诉至本院。
以上事实有李小宁出具的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，赖威宝向李小宁借取人民币10万元，有李小宁提供的赖威宝书写的借条予以证实，本院予以认定。双方当事人未约定借款利息，视为不支付利息。李小宁起诉要求赖威宝从起诉之日起支付利息，本院予以支持，该利息按月利率0.5%计算。赖威宝经本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，对原告的诉讼请求和提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。赖威宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赖威宝应在本判决生效后十日内归还李小宁借款10万元并支付该款从2016年11月15日（起诉之日）起至借款还清之日止按借款月利率0.5%计算的利息；
二、驳回李小宁的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由赖威宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）陕7102行赔初73号
原告贾艳明，女，1977年10月11日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区，现住西安市经开区。
被告西安市公安局未央分局，住所地西安市未央区政法巷21号。法定代表人马惠民，局长。委托代理人陈宣，西安市公安局未央分局草滩派出所副所长。委托代理人王琛，西安市公安局未央分局法制科民警。
原告贾艳明不服被告西安市公安局未央分局公安行政赔偿一案，于2016年11月10日向本院提起赔偿诉讼。本院于当日立案受理后，于同年11月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年12月14日、2017年5月8日两次公开开庭进行了审理。原告贾艳明，被告西安市公安局未央分局的委托代理人陈宣、王琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日原告在没有任何违法事实的情况下，被告作出未公（草）行罚决字[2014]1720号行政处罚决定书，对原告处以五日的行政拘留。原告不服，于2015年2月4日向西安市未央区人民法院（以下称未央法院）提起行政诉讼，经未央法院审理查明，被告对原告处以五日行政拘留的主要证据不足，未央法院于2015年5月19日作出（2015）未行初字第00025号行政判决书，判决撤销被告作出的未公（草）行罚决字[2014]1720号行政处罚决定书。判决书下发后被告并未向西安市中级人民法院上诉，该判决也已生效。原告于2016年6月初,向被告申请国家赔偿，被告于2016年8月3日收到国家赔偿申请，并于同年8月22日作出不予赔偿的决定。原告认为被告在证据不足的情况下，对原告作出的行政拘留五日的行为属于违反法律法规的行为，符合《国家赔偿法》第三条赔偿范围，且被告无权因同一案件再作出新的处罚决定。被告在缺乏事实和法律依据的情况下将原告行政拘留，侵犯了原告的人身自由，按照《国家赔偿法》的规定应当向原告支付赔偿金和精神损害赔偿。故诉至法院，请求依法判令：1.西安市公安局未央分局依法赔偿原告贾艳明“侵犯人身自由赔偿金”1200元。2.西安市公安局未央分局依法赔偿原告贾艳明精神损害赔偿金30000元。被告辩称，被告对原告贾艳明作出的行政拘留五日的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法，并未侵犯原告的合法权益，原告的诉请无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：首先，原告贾艳明扰乱公共秩序的事实清楚，证据确凿。被告在对原告的调查中，原告对其在北京市天安门地区非上访接待地区上访的事实供认不讳，以上事实有北京市公安局天安门地区分局对二人的训诫书和西安市信访局关于张巧莲信访情况说明等证据为证。且原告在北京市天安门地区非访区上访、逗留，对天安门地区公共秩序实际造成扰乱。其次，对原告贾艳明所作出的行政拘留处罚决定于法有据。原告在被告对其作出处罚决定并执行以后，以事实不清、证据不足为由，向未央区人民法院提起行政诉讼，要求撤销对其作出的行政处罚决定。未央区人民法院经审理，认为被告提供的北京警方出具的训诫书不真实，对训诫书的证明目的不认可为由，判决撤销被告于2014年11月26日作出未公（草）行罚决字[2014]1719号行政处罚决定书。针对以上问题，被告对北京警方出具的训诫书的来源及证明目的进行了调查，在补充相关证据后，根据贾艳明因对拆迁赔偿问题不满，到北京上访并在天安门广场被北京警方查扣的违法事实，依据《信访条例》第二十条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）之规定，被告于2015年7月14日依法重新对原告张巧莲处以行政拘留五日，鉴于对其已于2014年11月26日至2014年12月1日送至西安市拘留所执行拘留，故不再对其执行拘留。再次，被告补充相关证据是对原告违法行为进行相应处罚的依据和案件办理的需要。未央区人民法院认为被告提供的北京警方出具的训诫书不真实，对训诫书的证明目的不予认可，被告经补充侦查对该疑点进行了完善，是对违法行为人的违法行为与相应处罚一致性的认定，对原告的违法行为重新作出处罚是依法办理案件的要求。根据《国家赔偿法》第二条、第三条第一项、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十一条第一款第二项之规定，被告的行政处罚并未侵犯原告的合法权益，原告主张的侵权事项并不存在，原告无权获得国家赔偿。
经审理查明，2014年10月27日，原告贾艳明因其房屋拆迁补偿问题，到北京天安门地区非正常上访，被北京天安门地区分局治安大队训诫，被送往马家楼接济服务中心，后被未央区驻京人员接出并劝返回西安，并将原告违法的有关材料交给被告草滩派出所。被告经询问其上访情况并制作询问笔录、告知其权利义务等程序，于2014年11月26日作出了未公（草）行罚决字[2014]1720号行政处罚决定书，决定对原告处以五日行政拘留。原告对该处罚决定不服，于2015年2月4日向未央法院提起行政诉讼，未央法院经审理，以被告提供的北京警方出具的训诫书不真实为由认定被告作出的行政处罚主要证据不足，于2015年5月19日作出（2015）未行初字第00025号行政判决书，判决撤销被告作出的未公（草）行罚决字[2014]1720号行政处罚决定书。该判决书向原、被告送达后，原被告双方均未上诉，该判决书也已生效。在收到未央法院的行政判决书后，被告对北京警方出具的训诫书的来源及证明目的进行了调查，在补充相关证据后，于2015年7月14日作出未公（草）行罚决字[2015]770号行政处罚决定书，决定对原告贾艳明处以行政拘留五日的行政处罚，鉴于对其已于2014年11月26日至2014年12月1日送至西安市拘留所执行拘留，故不再对其执行拘留。原告于2016年6月初向被告申请国家赔偿，被告于2016年8月3日收到该申请，并于同年8月22日作出西公未赔决字[2016]002号国家赔偿决定书，作出了不予赔偿的决定。原告对该决定不服，故诉至本院。
本院认为，原告是在被告针对其提出的国家赔偿申请作出不予赔偿决定后，而向法院提起国家赔偿诉讼的，原告的国家赔偿诉讼属于单独提起行政赔偿诉讼的情形。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法……”。本案中，原告认为被告以未公（草）行罚决字[2014]1720号行政处罚决定书对其行政拘留五日的处罚决定违法，依据未央法院的（2015）未行初字第00025号行政判决书确定的内容向被告主张国家赔偿。（2015）未行初字第00025号行政判决书虽以被告主要证据不足，撤销了被告作出的未公（草）行罚决字[2014]1720号行政处罚决定书，但是被告认为原告在北京非访区上访、扰乱社会正常秩序的违法事实是存在的，通过对原告违法行为的进一步调查，在补充、补强相关证据后，于2015年7月14日作出未公（草）行罚决字[2015]770号行政处罚决定书，该处罚决定书作出后，原告也未申请行政复议和提起行政诉讼。综上，原告在北京非访区上访，扰乱社会正常秩序的违法行为客观存在，被告针对原告上述行为作出的五日行政拘留的处罚决定是符合法律的相关规定，故原告的起诉，不符合法律规定的行政赔偿案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第（三）（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾艳明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 王 静
审判员 易京京
审判员 胡海军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83839号
原告：邱京，男，1968年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：汪燕，女，1978年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：马协芳，女，1953年2月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。
原告邱京与被告汪燕、马协芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告邱京和两被告的共同委托诉讼代理人吴秋发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱京向本院提出诉讼请求：判令办理上海市浦东新区竹柏路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称102室)房屋产权变更登记手续，登记为原、被告3人按份共有，其中邱京、汪燕各占25%，马协芳占50%。事实和理由：102室房屋产权份额，已经本院一审判决和上海市第一中级人民法院二审终审判决，为原、被告3人按份共有，其中邱京、汪燕各占25%，马协芳占50%。现要求办理变更登记手续。
被告汪燕辩称，不同意原告的诉请。其和原告已经离婚，故不愿意继续维持102室房屋的共有关系；其愿意按照市场价格以金钱补偿原告的产权份额，也可以和原告一起将自己的份额共同赠与双方的婚生女儿。
被告马协芳辩称，不同意原告的诉请，同意被告汪燕的提议，但不放弃其自有份额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本院(2015)浦民一(民)初字第13949号民事判决认定102室房屋“……应视为两被告等额享有，其中被告汪燕享有的份额由原告和被告汪燕各半所有。故原告应得102室房屋的份额为25%……”，遂判决“权利人登记在被告汪燕、马协芳名下的位于上海市浦东新区竹柏路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套由原告邱京、被告汪燕、马协芳共有，其中原告邱京占25%的房产份额”。该判决已经上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8787号终审判决维持。
本院认为，原告主张的是办理102室房屋产权变更登记手续，故本案立案案由有误，应为不动产登记纠纷。102室房屋的产权份额业经生效裁判判明，两被告负有协助办理变更登记手续的义务。审理中本案调解不成，被告汪燕要求解除共有关系的辩称意见应另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求可予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条规定，判决如下：
被告汪燕、马协芳共同于本判决生效后三十日内协助原告邱京办理上海市浦东新区竹柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的变更登记手续，登记为邱京、汪燕、马协芳按份共有，其中邱京、汪燕各占25%、马协芳占50%，费用由邱京承担。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元(原告已预交40元)，由原告邱京负担10元、被告汪燕负担10元、被告马协芳负担20元；两被告负担部分于本判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2729-1号
申请执行人李言江。
被执行人杭州蓓洁日用品有限公司。
法定代表人徐雁。
申请执行人李言江与被执行人杭州蓓洁日用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）杭桐民初字第1027号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人李言江于2014年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为68380元及利息、案件受理费755元、执行费926元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州蓓洁日用品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人杭州蓓洁日用品有限公司所有的位于桐庐县富春江镇秀峰路288号的房地产及其内部机器设备经本院三次司法拍卖及二次变卖后均流拍，本院查明被执行人杭州蓓洁日用品有限公司在本院执行案件较多且其名下的房地产设定抵押于上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行及杭州市中小企业担保有限公司。未发现被执行人杭州蓓洁日用品有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人杭州蓓洁日用品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2729号案终结执行。
申请执行人李言江如发现被执行人杭州蓓洁日用品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑燕华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终31号
上诉人（原审被告）：纪宁，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审原告）：宿州市圣铭置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区人民南路东侧，统一社会信用代码91341300567526257J。
法定代表人，张绍东，该公司董事长。
委托诉讼代理人，周义林，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人纪宁因与被上诉人宿州市圣铭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。
纪宁上诉称，原审裁定适用法律错误，本案的争议标的并非给付货币，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的相关规定。本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
宿州市圣铭置业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系宿州市圣铭置业有限公司请求纪宁支付购房款、利息及违约金而提起的商品房预售合同纠纷。由于本案双方当事人对合同履行地未有约定,故应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容,确定合同履行地。宿州市圣铭置业有限公司的诉讼请求为给付货币，并且在该商品房预售合同中，纪宁的履行义务为给付购房款，因此，本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，宿州市圣铭置业有限公司作为接收货币一方，其住所地桥区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纪宁住所地法院合肥市蜀山区人民法院及合同履行地法院宿州市埇桥区人民法院对本案均具有管辖权。现因宿州市圣铭置业有限公司已先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼且宿州市埇桥区人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案不应再行移送。故此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓东
审判员 王玲玲
审判员 郝菊香
二〇一七年六月六日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民辖终31号上诉人（原审被告）：纪宁，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被上诉人（原审原告）：宿州市圣铭置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区人民南路东侧，统一社会信用代码91341300567526257J。法定代表人，张绍东，该公司董事长。委托诉讼代理人，周义林，安徽云飞律师事务所律师。上诉人纪宁因与被上诉人宿州市圣铭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。纪宁上诉称，原审裁定适用法律错误，本案的争议标的并非给付货币，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的相关规定。本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。宿州市圣铭置业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系宿州市圣铭置业有限公司请求纪宁支付购房款、利息及违约金而提起的商品房预售合同纠纷。由于本案双方当事人对合同履行地未有约定,故应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容,确定合同履行地。宿州市圣铭置业有限公司的诉讼请求为给付货币，并且在该商品房预售合同中，纪宁的履行义务为给付购房款，因此，本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，宿州市圣铭置业有限公司作为接收货币一方，其住所地桥区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纪宁住所地法院合肥市蜀山区人民法院及合同履行地法院宿州市埇桥区人民法院对本案均具有管辖权。现因宿州市圣铭置业有限公司已先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼且宿州市埇桥区人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案不应再行移送。故此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  王玲玲审判员  郝菊香二〇一七年六月六日书记员  邵 玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1675号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻玉斌，男，1981年10月5日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，务工，住凤凰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人麻玉斌犯故意伤害罪一案，于2017年9月14日作出（2017）浙0324刑初793号刑事判决。原审被告人麻玉斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人麻玉斌与肖某于2003年、2004年分别生育一女一子，后一直没有办理结婚登记手续。2011年10月12日22时许，麻玉斌来到永嘉县瓯北街道白水村肖某的暂住处，发现肖某与吴某1躺在床上，因一时气愤，随手拿起剪刀捅伤吴某1。经法医鉴定，吴某1系锐器伤致腹部开放性刀刺伤，肝破裂出血，胃浆膜非全层裂伤；右肺挫裂伤；右胸壁、背部皮肤多处裂伤，损伤程度为轻伤一级。
2017年2月10日，被告人麻玉斌与被害人吴某1达成协议，赔偿吴某1医疗费等各项经济损失共计人民币12000元；吴某1对麻玉斌的行为表示谅解。
2017年2月20日，被告人麻玉斌主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人麻玉斌的供述，证人肖某、吴某2的证言，被害人吴某1的陈述及辨认笔录，伤势照片，人体损伤程度鉴定书，调解书、刑事谅解书，出所登记表，投案自首书、民警出具的到案经过，出生医学证明、户籍证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人麻玉斌有期徒刑六个月。
原审被告人麻玉斌上诉称，判处自己有期徒刑会影响孩子以后的就业，希望二审法院改判拘役或者缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）麻玉斌持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于麻玉斌有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，已予以从轻处罚。麻玉斌要求改判缓刑或拘役的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 南凌志
二〇一七年十一月十六日
书记员 林蒙蒙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9942号
原告：广州广电传媒集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：崔颂东。
委托代理人：李林，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州粤购电子商务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李娟。
原告广州广电传媒集团有限公司诉被告广州粤购电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月与被告签订房屋租赁合同，将先烈中路69号2916、2917、3101-3112、3115-3117房及负一层1023、1024、1026号三个车位出租给被告使用。合同生效后，被告依约交付了保证金，原告也将上述房屋交付被告使用。2016年3月至5月，被告在未能交付三个月租金的情况下，于2016年5月末擅自终止合同，自行迁出。被告拖欠租金的行为已构成违约，故诉请法院判令：一、被告向原告偿还拖欠的2016年3-5月共三个月的租金238552.60元（每月租金组成为设施维护管理费49832.70元+月租金66443.60元+车位租金3000元=119276.30元，三个月共计357828.90元，扣除保证金119276.30元后为238552.60元）；二、被告向原告支付逾期支付2016年3-5月租金的违约金（按照日百分之一的标准计）。
被告无答辩。
经审理查明：2014年5月，原告（为甲方、出租人）与被告（为乙方、承租人）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方同意将坐落在广州市先烈中路69号2916、2917、3101、3102、3103、3104、3105、3106、3107、3108、3109、3110、3111、3112、3115、3116、3117房共计建筑面积1661.09平方米的房地产出租给乙方作办公使用，以及将坐落在广州市先烈中路69号负一层1023、1024、1026三个车位出租给乙方作车位使用；租赁期限2014年6月1日至2017年5月31日，上述车位月租金3000元，上述办公场地月租金66443.60元、月设施维护管理费49832.70元合计每月116276.30；本协议总额为4293946.80元，租金和设施管理费按月结算，由乙方在每月的第5日前按现金或银行划账的付款方式缴付租金和设施维护管理费给甲方；甲方应于支付租金的5个工作日和设施维护管理费的5个工作日前提供相应发票给乙方，如因延迟开具发票而导致租金迟延支付的责任由甲方承担；乙方在签订本租赁协议后的10个工作日内向甲方交纳119276.30元的保证金，以及首月租金119276.30元；甲方应在租赁期满或解除协议之日后的5个工作日内将保证金（无息）退回乙方；乙方应依时交纳租金和设施维护管理费，逾期交付租金和设施维护管理费的，每逾期一日，乙方须按当月租金和设施维护管理费金额的1%向甲方支付违约金；协议期满或解除，乙方必须依时迁出并将物品全部搬走，如迁出三天后仍留有物品，则视乙方放弃对该物品的权利，甲方有权对该物品处理等。
合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，被告于2014年10月11日通过银行转账向原告支付了租赁保证金119276.30元。
因本案纠纷，原告于2016年7月13日提起诉讼。
诉讼中，原告称：合同约定，当月5日之前支付当月租金，故从当月6日起计违约金。为了方便计算，保证金119276.30元抵扣被告拖欠的2016年3月应付租金119276.30元，2016年3月份租金的违约金就不计算了。逾期支付2016年4月份租金的违约金从4月6日起计至实际支付之日止，2016年5月份租金的违约金从5月6日起计至实际支付之日止，按合同约定的违约金标准每日百分之一计算。双方是在2014年5月签订合同，签订合同后被告向原告支付保证金119276.30元，并按约支付租金至2016年2月。如果按照合同约定提前解除合同可以追究更多的违约责任，但原告为了避免太多纠纷，只追究被告欠付的3个月租金及违约金。从2016年5月开始被告就搬走，找不到被告了。租赁房屋没有正式交回，但东西都搬空了。原告于2016年6月份自行收回了房屋，合同事实上已经解除。被告拖欠了2016年3月至5月的租金，鉴于6月份收回房屋，故起诉要求被告支付拖欠的2016年3月至5月的租金。
本院认为：被告拖欠租金和设施维护管理费，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的租金和设施维护管理费，并支付逾期交付租金和设施维护管理费的违约金，合法合理，本院予以支持。鉴于合同约定逾期交付租金和设施维护管理费的，每逾期一日，须按当月租金和设施维护管理费金额的1%支付违约金，显属过高，依法应予调整，以参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算为宜。至于被告交纳的保证金119276.30元，依合同约定本应在合同解除后退回被告，现原告要求抵销被告拖欠的租金，并无不当，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州粤购电子商务有限公司向原告广州广电传媒集团有限公司支付2016年3月至2016年5月共3个月的租金和设施维护管理费238552.60元（按每月119276.30元标准计，其中2016年3月份的租金和设施维护管理费119276.30元与被告广州粤购电子商务有限公司交纳的保证金119276.30元相抵销）及逾期支付上述租金和设施维护管理费的违约金（其中逾期支付2016年4月份的租金和设施维护管理费的违约金从2016年4月6日起算，逾期支付2016年5月份的租金和设施维护管理费的违约金从2016年5月6日起算，以欠付的金额为本金，按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至上述租金和设施维护管理费实际支付之日止；违约金以不超过欠付的金额为限）。
二、驳回原告广州广电传媒集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7902元，由被告广州粤购电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 龙咏诗
人民陪审员 郭伟强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓鸿明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6548号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尹方红，女，1976年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡燕与被告尹方红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：被告尹方红归还借款本金7000元并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案后，由审判员陈由义依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月22日，被告尹方红向原告胡燕借款7000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，并由被告出具借条一份予以证明以上借款事实。该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹方红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款本金7000元，并支付该款自2015年10月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告尹方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2826号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：翁绍正，男，1973年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告翁绍正信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1051号
原告：梅丽敏，女，汉族，1967年10月7日出生，住景宁畲族自治县。
被告：浙江山正畲药药业有限公司，住所地景宁畲族自治县王金洋复合产业区。
法定代表人：洪明正，系该公司执行董事。
被告：洪明正，男，汉族，1964年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被告：洪毅，男，汉族，1987年8月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被告：潘安娜，女，汉族，1990年6月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
原告梅丽敏与被告浙江山正畲药药业有限公司、洪明正、洪毅、潘安娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，并依法由审判员毛娟英适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及被告浙江山正畲药药业有限公司、洪明正到庭参加诉讼，被告洪毅、潘安娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅丽敏起诉称：被告浙江山正畲药药业有限公司、洪明正、洪毅、潘安娜于2014年10月8日，因资金周转向原告借款人民币1500000元，被告言明会每月付清利息，但从2015年7月8日起，被告一直不付利息，不还本金，原告为此多次催付都无法归还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告浙江山正畲药药业有限公司、洪明正、洪毅、潘安娜归还借款人民币1500000元；2、要求被告支付利息人民币52.6万元（从2015年7月8日暂算至2016年9月30日）；，要求支付利息至借款还清时止；3、要求诉讼费由被告承担。
被告浙江山正畲药药业有限公司对向原告借款1500000元及2015年7月8日之后的利息未付的事实无异议，但目前公司没有还款能力。
被告洪明正辩称，对浙江山正畲药药业有限公司向原告借款的事实无异议，但其本人及洪毅个人没有用到该款项，不应承担还款责任。
被告洪毅、潘安娜未进行答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告梅丽敏、被告洪明正、洪毅身份证复印件，以证明诉讼主体的身份情况；
2、借条一张，以证明2014年10月8日，被告浙江山正畲药药业有限公司、洪明正、洪毅因资金周转向原告出具借条，载明借款金额人民币1500000元，约定月利率20‰等事实；
3、银行进帐单、无折转客户账单各一张，一证明原告于2014年10月8日将借款交付给原告，款项转入原告指定的浙江名龙医药包装有限公司账户的事实。
被告浙江山正畲药药业有限公司、洪明正、洪毅、潘安娜均未向本院提交证据。
被告被告浙江山正畲药药业有限公司、洪明正对原告提交的证据无异议；被告洪毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明以下案件事实：2014年10月8日，被告浙江山正畲药药业有限公司、洪明正、洪毅因资金周转向原告出具借条，约定借款人民币1500000元，月利率为20‰，原告于同日将借款1500000元转入原告指定的浙江名龙医药包装有限公司账户。借款后，利息已支付至2015年3月7日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告浙江山正畲药药业有限公司、洪明正、洪毅签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效；各方当事人均应按照约定履行相应的义务。借款后，被告浙江山正畲药药业有限公司、洪明正、洪毅不能及时履行还本付息义务，其行为显属违约。原告要求借款人返还借款并按照约定支付相应利息的请求合理合法，依法应予支持。被告洪明正辩称，其本人与洪毅没有用到该款项不应承担还款责任，该抗辩主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持；但被告潘安娜并非本借款合同的合同相对人，原告也未向本院提交证明上述借款用于被告洪毅、潘安娜婚后家庭生活开支的证据，故对原告梅丽敏要求被告潘安娜共同还款的主张，因证据不足，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江山正畲药药业有限公司、洪明正、洪毅于本判决生效之日起十日内归还原告梅丽敏借款本金人民币1500000元整并支付相应的利息（利息按照月利率20‰的标准从2015年7月8日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告梅丽敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23296元，减半收取11648元，由被告浙江山正畲药药业有限公司、洪明正、洪毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 毛娟英
二〇一六年十一月十五日
代书记员 张敏芬
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终560号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇。
负责人：云连财，经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩志彪，男，1985年11月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：李殿英，男，1979年10月21日出生，汉族，现住黑龙江省江县。
被上诉人（原审被告）：吕广，男，1984年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（简称保险公司）因与被上诉人韩志彪、李殿英、吕广机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：韩志彪经过鉴定构成十级伤残，并未提供专业鉴定机构出具的证明其丧失劳动能力，一审法院判令给付被扶养人生活费错误。成年的被扶养人应该有丧失劳动能力的鉴定，无生活来源的证据。并且年赔偿总额不得超过上一年度人均消费性支出。综上，请求二审法院依法改判。
韩志彪辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
韩志彪向一审法院起诉请求：李殿英、吕广赔偿我的医疗费等共计133621.61。保险公司在保险责任范围内承担连带民事责任。
一审法院认定事实：2016年6月6日14时，韩志彪饮酒（血液中酒精含量32mg/100mg）驾驶吉CXXX**号小型轿车沿四乾公路由北向南行驶，行驶至梨树县林海镇超车时驶入左侧与相对方向由吕广驾驶的吉CXXX**号重型特殊结构货车相撞，致韩志彪受伤、双方车辆损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队认定，韩志彪负事故主要责任，吕广负事故次要责任。韩志彪受伤后住入四平市中西医结合医院治疗，住院2天，花费医疗费16775.15元，经吉林正达司法鉴定所鉴定，韩志彪构成10级伤残，误工期限150日，护理期限90日。吕广驾驶的肇事车辆车主为李殿英，在保险公司投保交强险，不计免赔商业三者险50万元。一审法院认为，吕广驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，吕广负事故次要责任，其行为已造成韩志彪受伤、车辆损失的事故后果，应当承担侵权责任。但吕广受雇于李殿英，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，本案的侵权责任应由车主李殿英负担。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。本案的赔偿责任应由保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照吕广的次要责任比例在商业三者险中予以赔偿。仍有不足的由李殿英赔偿。韩志彪的合理损失为：医疗费16775.15元；住院伙食补助费200元；经鉴定韩志彪的误工时限为150日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，韩志彪的误工日只能计算至定残前一日，应自2016年6月6日至2016年9月12日共98日，误工费为113.96元/天×98天＝11168.08元；经鉴定韩志彪的护理期限为90日，护理费为120.82元/天×90天=10873.80元；韩志彪为非农业户口，应以城镇标准计算其残疾赔偿金，为24009.86元/年×20年×10%＝48019.72元；韩志彪请求精神抚慰金3000元符合法律规定，应予支持；韩志彪方的父亲韩英发、母亲刘素、孩子韩骐泽均为非农业户口，应按照城镇标准计算，被扶养人生活费为：韩英发17972.62元/年×16年×10%÷2人=14378.10元，刘素17972.62元/年×19年×10%÷2人=17073.99元，韩骐泽17972.62元/年×12年×10%÷2人=10783.57元，被扶养人生活费合计42235.66元。鉴定费2700元、律师代理费4000元符合法律规定，应予支持；交通费300元；打字复印费未提供证据不予支持。应由保险公司在交强险内负担的项目为：医疗费、住院伙食补助费中的10000元，护理费10873.80元，误工费11168.08元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费42235.66元，交通费300元，残疾赔偿金中的42422.46元，合计120000元。应由保险公司在商业三者险内按照吕广的次要责任30%赔偿的项目为：残疾赔偿金5597.26元，医疗费、住院伙食补助费去掉10000元部分6975.15元。（5597.26元+6975.15元）×30%=3771.72元。不应由保险公司在交强险及商业三者险中理赔的鉴定费2700元、律师代理费4000元，应由李殿英按照吕广30%的次要责任比例负担，为（2700元+4000元）×30%=2010元。判决如下：一、保险公司在交通强制险范围内赔偿韩志彪各项损失120000元；在商业三者险范围内赔偿韩志彪各项损失3771.72元（于本判决生效后十日内给付）。二、李殿英赔偿韩志彪鉴定费、律师代理费2010元（于本判决生效后十日内给付）。三、吕广对本案不承担民事赔偿责任。案件受理费1168元，由韩志彪负担68.53元，由李殿英负担1099.47元。
本院二审所查明的事实与一审法院所查明的事实相一致。
本院认为，被扶养人的抚养费根据抚养人的丧失劳动能力程度进行计算。韩志彪因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，一审法院按照法律及相关的司法解释的规定按照其丧失劳动能力的程度保护韩志彪父母的生活费并无不妥。被扶养人为三人，一审法院计算各抚养人生活费的年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年五月八日
书记员 赵 娜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初566号
原告：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，住所地，新疆阿勒泰市。
负责人：张维宁，该行行长。
委托代理人：陈刚，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告：林成茂，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告：苗光辉，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告：郑娜，女，汉族，住新疆阿勒泰市。
被告：徐发举，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被告林成茂、苗光辉、郑娜、徐发举金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行撤回起诉。
本案案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行负担。
审判员 杜金山
二〇一六年五月十七日
书记员 邹 倩
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初764号
原告：谭燕珠，女，1952年11月20日出生，汉族，农民。
被告：陈柱桥，男，1963年1月7日出生，汉族，农民。
被告：李玲，女，1988年5月31日出生，汉族，农民。
原告谭燕珠与被告陈柱桥、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告谭燕珠及被告陈柱桥到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭燕珠向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈柱桥、李玲共同连带返还原告货款5000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至利随本清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日原告经协商后向被告陈柱桥订购竹子，协商当日原告向其支付了5000元作为购货定金，被告陈柱桥向原告出具一张收条为据，双方口头约定由被告在一个月内交货给原告。自双方约定后直至2016年3月27日被告才通知原告拉竹子，总共才向原告提供了半车竹子。经原告质询，被告陈柱桥以竹子未全部下山为由改时另行装车。另外原告曾为达到希望购买竹子目的，在被告李玲的要求下于2016年3月2日以转帐方式向被告李玲的帐户汇入5000元货款，但至今被告一直未履行向原告提供竹子。为此原告经与被告协商要求退还预先支付的货款，但遭到拒绝。综上，由于被告拒不履行双方达成的合同约定义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告陈柱桥辩称，确实收到了原告汇入的5000元，但因为原告的违约，被告已将竹子贱卖与他人，如果原告要求返还这5000元，则要求原告赔偿竹子贱卖与他人所导致的损失。
被告李玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了收条原件一张以及银行转帐凭证一张，被告陈柱桥对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭燕珠与被告陈柱桥经协商，由被告提供竹子给原告。2015年10月1日，被告陈柱桥收取原告5000元，并向原告出具收条一张，之后，双方履行了买卖合同。2016年3月2日，应被告陈柱桥要求，原告向被告李玲银行帐户上汇入5000元，并约定以4元一根的价格收购被告陈柱桥提供的竹子，但一直未交易成功，2016年8月份，原告谭燕珠与被告陈柱桥达成新的协议：原告以3.5元一根的价格收购被告陈柱桥提供的竹子，在一个星期内前往被告处拉走，如果期间有他人收购，被告可将竹子卖与他人，但应提前通知原告。达成协议后，双方仍未交易成功，2016年9月初，原告得知被告在未通知其的情况下已将竹子卖与他人，双方发生纠纷。
另查，被告李玲系被告陈柱桥儿媳。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告于2016年3月2日支付的5000元是什么款项；二、被告陈柱桥是否应当返还该5000元；三、被告李玲是否应当承担相应责任。
针对本案第一个争议焦点，本院认为，根据法律规定，定金应当以书面形式约定，而本案中，原告2016年3月2日所支付的5000元并未以书面形式确定其性质，显然不具有定金性质，而应当认定为预付款。
针对本案第二个争议焦点，本院认为，被告陈柱桥已将竹子卖与他人，故原告与其之间的买卖合同已无法继续履行，故被告陈柱桥应将原告支付的预付款返还给原告。但本院同时认为，双方2016年8月份达成新的协议，应当视为对原合同的变更，故双方应按新的协议履行义务，但原告在规定的期限内并未前往被告处收购及拉取竹子，存在违约，虽然原告辩称是道路不通所导致，但未提交相关证据证明，本院不予支持。而被告陈柱桥未与原告及时沟通，在将竹子卖与他人时也未及时通知原告，也存在一定过错。故本院酌定被告陈柱桥向原告返还预付款2000元。
针对本案第三个争议焦点，本院认为，买卖合同的双方为原告谭燕珠与被告陈柱桥，被告李玲并非合同当事人，且汇入的5000元被告陈柱桥亦认可，故被告李玲不需承担返还预付款的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈柱桥应于本判决生效之日起十日内向原告谭燕珠返还预付款2000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告谭燕珠承担30元，由被告陈柱桥承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李 琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8365号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，总经理。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告林兴佳，男，1984年11月22日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告林兴佳信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。审判员庄慧林二〇一五年九月十四日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初922号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：卢慧丰，女，1980年6月18日出生，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被告：林珍，女，1994年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖凤光，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖玉萍，女，1990年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：杨桂荣，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：杨金沛，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告林珍、赖凤光、赖玉萍、杨桂荣、杨金沛金融借款合同纠纷一案中，因原告龙岩市永定区农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年五月十七日
书记员 陈丽君(代)
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第126号
原告张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，农民。
被告黄朝东，男，1968年12月5日出生，汉族，农民。
原告张铭建与被告黄朝东、朱新煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。该案在审理中原告申请撤回对被告朱新煜的起诉，本院裁定予以准许并另行制作裁定书。原告到庭参加诉讼；被告黄朝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年1月6日，本院根据原告张铭建的申请依法对被告黄朝东所有的坐落于顺昌县双溪街道龙山路3号龙山花园四幢XX号，房产证号为XXXX的房屋，进行诉讼财产保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告黄朝东以做生意急需周转金为由向原告借款200000元，并约定月息为3分，借款期限为12个月，该笔借款由被告朱新煜提供担保，被告黄朝东收到借款后，出具一张借条给原告。两被告本息付至2012年12月29日后，再未还款付息给原告。目前两被告尚欠原告借款110000元及后续利息。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款未果。现请求法院判令被告黄朝东偿还原告借款本金110000元及其利息（利息按月利率2%从2012年12月30日起算至法院判决确定的还款之日止）；本案诉讼费由被告黄朝东承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告黄朝东以做生意急需周转金为由向原告借款200000元，并约定月息为3分，借款期限为12个月，该笔借款由朱新煜提供担保，被告黄朝东收到借款后，出具一张借条给原告。该借条上载明：“借款人黄朝东因资金周转困难，特向张铭建借款，今借到张铭建人民币贰拾万元整（200000），利息为（月息3%），借期为12个月等，借款人黄朝东，借款日期2012年3月29日”。被告黄朝东偿还借款90000元，利息付至2012年12月29日止，被告尚欠原告借款110000元及后续利息。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款未果。
另查，2012年12月30日，中国人民银行公布的金融机构人民币六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率为6.00%，折合月利率约为2%。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告黄朝东向原告张铭建借款200000元，双方形成民间借贷法律关系。被告黄朝东还了部分借款给原告后，目前尚欠原告借款110000元及利息未还，有其出具的借条以及原告的陈述证实，事实清楚，可以认定。原告要求被告黄朝东偿还原告借款本金110000元及其利息（利息按月利率2%从2012年12月30日起算至法院判决确定的还款之日止）的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告黄朝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄朝东应于本判决生效后10日内偿还原告张铭建借款110000元及其利息（利息按月利率2%从2012年12月30日起算至本院判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，适用简易程序审理减半收取1250元、财产保全费1070元，合计2320元，由被告黄朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴三中
二〇一四年三月三日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第37-2号
申请执行人崇仁县农村信用合作联社，住所地崇仁县巴山镇人民大道***号。组织机构代码：86276355-4。
法定代表人曹临斌，理事长。
被执行人陈国东，男，1980年1月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人江西省飞达担保有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道紫阳名邸4栋3楼。组织机构代码：66979930-1。
法定代表人李德明。
本院执行的崇仁县农村信用合作联社与江西省飞达担保有限公司、陈国东金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的1000000元及利息,未执标的1000000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）崇民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一五年八月十日
书记员 陈旭鹍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3509号
原告高某1，男，1970年10月14日生，汉族，住平度市开发区。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师，执业证号：13702201410976993，TEL:。
被告张某，女，1973年12月8日生，汉族，住平度市开发区，TEL:。
原告高某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某1诉称，原被告系再婚，××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生育女儿高某2，在女儿九个月大时，被告离开家庭，对女儿不管不问，半年多才回家，因双方性格不合，被告于2014年6月15日又离家出走，对家庭没有一点付出，现原被告分居两年，原被告之间已经没有任何夫妻感情，并且无和好可能，请求法院判令原被告离婚；婚生女高某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元直至满18周岁；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告张某的住址是“平度市开发区昌泰花苑6号楼3单元605户”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市开发区昌泰花苑6号楼3单元605户送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告张某，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告高某1的起诉。
案件受理费50元，退给原告高某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 丽
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执510号
申请执行人:李全学，男，汉族，1969年10月28日。
被执行人：仝建亭，男，汉族，1962年4月16日出生。
本院在执行申请执行人李全学与被执行人仝建亭买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人仝建亭下落不明且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执510号申请执行人:李全学，男，汉族，1969年10月28日。被执行人：仝建亭，男，汉族，1962年4月16日出生。本院在执行申请执行人李全学与被执行人仝建亭买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人仝建亭下落不明且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨超群
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执169号
申请执行人：蒋光清，女，汉族，1970年5月1日出生，四川省德昌县人。
被执行人：何太忠，男，汉族，1964年10月16日出生，四川省金阳县人。
蒋光清与何太忠提供劳务者受害者纠纷一案已经发生法律效力。本院依据（2016）德昌民初字第948民事判决书，于2017年3月13日立案受理了蒋光清申请执行何太忠提供劳务者受害纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人蒋光清与被执行人何太忠已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
代理审判员 李凌云
代理审判员 范 宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 马日依
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执异11号
异议人（被执行人）：新国线济南运输有限公司，住所地济南市丁字山路3号。
法定代表人：曹长春，董事长。
申请执行人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市建设东路10号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被执行人：孟庆磊，男，1966年8月29日生，汉族，住菏泽市曹县。
被执行人：张冬梅，女，1965年4月8日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中通客车控股股份有限公司与被执行人新国线济南运输有限公司、孟庆磊、张冬梅担保追偿权纠纷一案中，异议人新国线济南运输有限公司对本院（2010）聊东执字第5969号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：我方要求解除对我公司现金93395.35元的冻结，并返还本金93395.35元及利息，理由是：1、你院（2010）聊东执字第5969号执行裁定书，存有程序错误。法院以（2010）聊东执字第5968号执行裁定书划拨我方现金93395.35元，我方提出异议，经复议后你院作出（2015）聊东执异字第332号执行裁定书，撤销了（2010）聊东执字第5968号执行裁定书。该裁定生效后，你院应向我方返还现金。但你院又作出（2010）聊东执字第5969号执行裁定书，仍然冻结我方现金93395.35元。这和前裁定效力相互抵触，且并未向我方送达。2、我方仅以抵押物承担抵押担保责任，不应当以其他资产承担法律责任。聊城中院对异议人的法律责任、责任形式均作出了明确认定，即异议人承担的法律责任为抵押担保责任，承担抵押担保责任的形式是仅以抵押财产折价、拍卖、变卖的价款承担清偿责任。涉案抵押物属于特定物，该车辆已被你院查封，并由中通客车控股股份有限公司保管。依据《物权法》第195条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第494条的规定，我方仅以该特定的抵押物承担担保责任，不能以其他资产承担责任。
本院查明，2007年12月20日，申请执行人中通客车控股股份有限公司与被执行人孟庆磊签订买卖客车合同，约定孟庆磊购买申请执行人客车一辆，价款870000元，其中522000元通过银行按揭款付清。2008年3月3日，中国光大银行股份有限公司济南市市中支行与孟庆磊、张冬梅、异议人四方签订贷款合同，约定孟庆磊贷款522000元用于购买客车，该车登记在异议人新国线济南运输有限公司名下，以该车抵押担保。申请执行人出具承诺函为该借款提供不可撤销回购的担保。借款到期后，孟庆磊未还款，申请执行人于2008年9月28日至2009年5月31日代孟庆磊偿还银行本息125600元。2009年6月16日，申请执行人中通客车控股股份有限公司将被执行人孟庆磊、张冬梅及异议人诉至本院。2010年1月28日，本院出具（2009）聊东商初字第1205号民事判决书，认为对于垫付的贷款本息，申请执行人对于孟庆磊及其妻张冬梅具有追偿权，异议人应在抵押物价值范围内与申请执行人平均分担孟庆磊不能偿还的部分，故判决如下：一、限被告孟庆磊、张冬梅于本判决生效之日十日内偿还原告中通客车控股股份有限公司垫付的贷款本息125600元；二、被告新国线济南运输有限公司在抵押物价值范围内承担被告孟庆磊、张冬梅不能偿还部分的百分之五十的责任。当事人均未上诉，判决已生效。
申请执行人中通客车控股股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2010年6月21日依法立案执行。后因孟庆磊所购车辆下落不明，被执行人无其他财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。因发现异议人有银行存款可供执行，本院于2015年1月12日出具（2010）聊东执字第5968号执行裁定书，裁定划拨被执行人新国线济南运输有限公司的银行存款94000元。据此，本院于2015年1月13日、30日两次划拨异议人银行存款93395.35元。
异议人提出异议。本院出具（2015）聊东执异字第10号执行裁定书，裁定驳回异议人新国线济南运输有限公司的异议。新国线公司不服，申请复议。聊城市中级人民法院于2015年5月25日出具（2015）聊执复字第15号执行裁定书，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东执异字第10号执行裁定书；二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新审查。本院已于2015年7月28日重新立案，并于2015年8月20日出具（2015）聊东执异字第332号执行裁定书，裁定如下：撤销本院（2010）聊东执字第5968号执行裁定书。
本院于2015年8月20日出具书面通知：限新国线公司于接到本通知之日起十日内向本院交付抵押物鲁Ａ×××××号中通牌LCK6122D3型客车一辆。逾期不予交付的，本院将以该抵押物价值为限在被告孟庆磊、张冬梅不能偿还部分的1/2范围内依法执行新国线公司的其他财产。2016年8月25日，新国线公司职工刘文忠和律师吴晓辉接到通知到本院领取该书面通知，但到达本院后拒绝签收。本院已留置送达。中通客车公司于2015年8月26日提交书面申请，申请将执行款93395.35元予以冻结。因新国线公司逾期未交付鲁Ａ×××××号中通牌LCK6122D3型客车一辆，本院于2015年9月20日出具（2010）聊东执字第5969号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人新国线济南运输有限公司的现金93395.35元。该裁定书采用邮寄送达方式，新国线公司职工刘文忠于2015年10月14日11时52分签收。
本院认为，根据本院（2009）聊东商初字第1205号民事判决书查明的事实，异议人以登记在其名下的车辆为孟庆磊的借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条的规定，抵押人承担抵押担保责任的形式就是以抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款承担清偿责任。于本案而言，新国线公司应在涉案车辆折价或者拍卖、变卖的价款后的范围内承担抵押担保责任。因此，在涉案车辆没有经过折价或者拍卖、变卖等方式变现价值的情况下，新国线公司应承担担保责任的范围尚不明确。以新国线公司未能交付抵押物为由，裁定冻结新国线公司93395.35元现金的执行行为于法无据。综上，异议人对本院的冻结提出异议，符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）聊东执字第5969号执行裁定。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 金衍奇
二〇一七年四月七日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执异11号异议人（被执行人）：新国线济南运输有限公司，住所地济南市丁字山路3号。法定代表人：曹长春，董事长。申请执行人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市建设东路10号。法定代表人：李树朋，董事长。被执行人：孟庆磊，男，1966年8月29日生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：张冬梅，女，1965年4月8日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中通客车控股股份有限公司与被执行人新国线济南运输有限公司、孟庆磊、张冬梅担保追偿权纠纷一案中，异议人新国线济南运输有限公司对本院（2010）聊东执字第5969号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：我方要求解除对我公司现金93395.35元的冻结，并返还本金93395.35元及利息，理由是：1、你院（2010）聊东执字第5969号执行裁定书，存有程序错误。法院以（2010）聊东执字第5968号执行裁定书划拨我方现金93395.35元，我方提出异议，经复议后你院作出（2015）聊东执异字第332号执行裁定书，撤销了（2010）聊东执字第5968号执行裁定书。该裁定生效后，你院应向我方返还现金。但你院又作出（2010）聊东执字第5969号执行裁定书，仍然冻结我方现金93395.35元。这和前裁定效力相互抵触，且并未向我方送达。2、我方仅以抵押物承担抵押担保责任，不应当以其他资产承担法律责任。聊城中院对异议人的法律责任、责任形式均作出了明确认定，即异议人承担的法律责任为抵押担保责任，承担抵押担保责任的形式是仅以抵押财产折价、拍卖、变卖的价款承担清偿责任。涉案抵押物属于特定物，该车辆已被你院查封，并由中通客车控股股份有限公司保管。依据《物权法》第195条、《最高人民法院关于适用的解释》第494条的规定，我方仅以该特定的抵押物承担担保责任，不能以其他资产承担责任。本院查明，2007年12月20日，申请执行人中通客车控股股份有限公司与被执行人孟庆磊签订买卖客车合同，约定孟庆磊购买申请执行人客车一辆，价款870000元，其中522000元通过银行按揭款付清。2008年3月3日，中国光大银行股份有限公司济南市市中支行与孟庆磊、张冬梅、异议人四方签订贷款合同，约定孟庆磊贷款522000元用于购买客车，该车登记在异议人新国线济南运输有限公司名下，以该车抵押担保。申请执行人出具承诺函为该借款提供不可撤销回购的担保。借款到期后，孟庆磊未还款，申请执行人于2008年9月28日至2009年5月31日代孟庆磊偿还银行本息125600元。2009年6月16日，申请执行人中通客车控股股份有限公司将被执行人孟庆磊、张冬梅及异议人诉至本院。2010年1月28日，本院出具（2009）聊东商初字第1205号民事判决书，认为对于垫付的贷款本息，申请执行人对于孟庆磊及其妻张冬梅具有追偿权，异议人应在抵押物价值范围内与申请执行人平均分担孟庆磊不能偿还的部分，故判决如下：一、限被告孟庆磊、张冬梅于本判决生效之日十日内偿还原告中通客车控股股份有限公司垫付的贷款本息125600元；二、被告新国线济南运输有限公司在抵押物价值范围内承担被告孟庆磊、张冬梅不能偿还部分的百分之五十的责任。当事人均未上诉，判决已生效。申请执行人中通客车控股股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2010年6月21日依法立案执行。后因孟庆磊所购车辆下落不明，被执行人无其他财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。因发现异议人有银行存款可供执行，本院于2015年1月12日出具（2010）聊东执字第5968号执行裁定书，裁定划拨被执行人新国线济南运输有限公司的银行存款94000元。据此，本院于2015年1月13日、30日两次划拨异议人银行存款93395.35元。异议人提出异议。本院出具（2015）聊东执异字第10号执行裁定书，裁定驳回异议人新国线济南运输有限公司的异议。新国线公司不服，申请复议。聊城市中级人民法院于2015年5月25日出具（2015）聊执复字第15号执行裁定书，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东执异字第10号执行裁定书；二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新审查。本院已于2015年7月28日重新立案，并于2015年8月20日出具（2015）聊东执异字第332号执行裁定书，裁定如下：撤销本院（2010）聊东执字第5968号执行裁定书。本院于2015年8月20日出具书面通知：限新国线公司于接到本通知之日起十日内向本院交付抵押物鲁Ａ×××××号中通牌LCK6122D3型客车一辆。逾期不予交付的，本院将以该抵押物价值为限在被告孟庆磊、张冬梅不能偿还部分的1/2范围内依法执行新国线公司的其他财产。2016年8月25日，新国线公司职工刘文忠和律师吴晓辉接到通知到本院领取该书面通知，但到达本院后拒绝签收。本院已留置送达。中通客车公司于2015年8月26日提交书面申请，申请将执行款93395.35元予以冻结。因新国线公司逾期未交付鲁Ａ×××××号中通牌LCK6122D3型客车一辆，本院于2015年9月20日出具（2010）聊东执字第5969号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人新国线济南运输有限公司的现金93395.35元。该裁定书采用邮寄送达方式，新国线公司职工刘文忠于2015年10月14日11时52分签收。本院认为，根据本院（2009）聊东商初字第1205号民事判决书查明的事实，异议人以登记在其名下的车辆为孟庆磊的借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条的规定，抵押人承担抵押担保责任的形式就是以抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款承担清偿责任。于本案而言，新国线公司应在涉案车辆折价或者拍卖、变卖的价款后的范围内承担抵押担保责任。因此，在涉案车辆没有经过折价或者拍卖、变卖等方式变现价值的情况下，新国线公司应承担担保责任的范围尚不明确。以新国线公司未能交付抵押物为由，裁定冻结新国线公司93395.35元现金的执行行为于法无据。综上，异议人对本院的冻结提出异议，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院（2010）聊东执字第5969号执行裁定。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长 聂 磊审判员 张 伐审判员 金衍奇二〇一七年四月七日书记员 刘小兵
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1008号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍认识一周后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，也无夫妻共同财产和债务。由于婚前双方了解不够，婚后被告经常无端猜测原告在外有第三者，并伴有情绪失控，特别是在2015年8月原告动痔疮手术期间，被告仍对原告辱骂不断。双方经常为此类事情吵架，被告还打骂原告母亲，导致双方夫妻感情彻底破裂，于2015年10月就分居生活，感情已无法修复。为此，原告向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告王某乙辩称，原、被告经人介绍于2015年5月14日第一次见面，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，也无夫妻共同财产和债务。婚后夫妻感情较好，且被告精神状况良好，被告没有打过原告母亲，原告诉称的婚后被告经常无端猜测原告在外有第三者，并伴有情绪失控并非事实。现双方仍住在同一幢房屋里，只是从2016年4月23日起开始分床睡觉。原告之所以提出离婚，是因为原告母亲与被告之间的矛盾，原告母亲认为被告与原告相克并导致原告生病住院，还动手打过被告，但原、被告之间没有根本矛盾，仍有共同感情基础，且被告在婚姻中无任何过错，故不同意与原告离婚。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，现无夫妻共同财产和债务。
以上事实，有原告王某甲提供的结婚证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，相互尊重。原、被告结婚时间尚短，双方在共同生活过程中发生矛盾亦属正常，只要互相体谅，为家庭多做考虑，仍有和好的可能。由于被告王某乙不同意离婚，且原告王某甲亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻关系的现状不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的有关夫妻感情确已破裂的情形，故原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 钱美生
二〇一六年八月二十九日
代书记员 宓丽君
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4192号
原告：罗化春,男，1965年9月7日生，住重庆市万州区。
被告：陈明，男，1957年11月17日生，住江苏省太仓市。
原告罗化春与被告陈明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗化春到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗化春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费16700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告为被告在太仓多个住宅小区做装饰装潢工程，双方按照人工结算。被告支付原告部分人工费后，还尚欠原告16700元。为此，被告于2015年3月17日向原告出具欠条一份，认可结欠原告人工费16700元。此后因多次催款无果，原告故而提起诉讼。
被告陈明未作答辩。
经审理查明：2015年3月17日，被告陈明向原告罗化春出具欠条一份，载明：“欠罗化春人工费人民币壹万陆仟柒佰元（￥16700元）。陈明2015.3.17号”。庭审中原告陈述其为被告在大庆锦绣新城茗馨苑2幢106室、实小弄16-1-302室、长春南路178号的装修工程上提供了瓦工劳务，人工费总计19900元，被告仅支付了3200元，余款一直未付。因多次催要不着，故原告诉至本院。
以上事实，有原告罗化春提交的欠条、账单，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付劳务报酬。原告主张的人工费有相应的欠条予以印证，故本院对原告要求被告支付人工费16700元的诉讼请求予以支持。被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效之日起10日内支付原告罗化春人工费16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告陈明负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 张锦明
二〇一六年十月八日
书 记 员 廖 吉
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审189号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人张二现，男，生于1973年11月26日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月27日对张二现作出的编号411081-1006240223公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以张二现已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 路 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1606号
原告张国志。
被告于金燕。
原告张国志与被告于金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张国志于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国志撤诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告张国志承担。
审判员 郝建朋
二〇一七年四月十八日
书记员 肖秀丽
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初147号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人魏加国，男，1988年4月19日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县，户籍所在地灌云县。被告人魏加国因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月30日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月5日经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人魏加国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜某、被告人魏加国到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年8月至2016年8月期间，被告人魏加国在灌云县南岗乡南岗村其门市，分3次共收购周某,4（已判刑）盗窃的摩托车、电动三轮车3辆，总计价值人民币7435元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人魏加国明知是犯罪所得而予以收购，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人魏加国对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1、2014年8月初的一天下午，被告人魏加国在灌云县南岗乡南岗村街道其摩托车修理门市，以人民币130元的价格，收购周某,4盗窃的豪爵牌摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币3575元。
2、2016年8月24日凌晨，被告人魏加国在灌云县南岗乡南岗村街道其摩托车修理门市，以人民币400元的价格，收购周某,4盗窃的龙飞牌白色电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值人民币1740元。
3、2016年8月29日凌晨，被告人魏加国在灌云县南岗乡南岗村街道其摩托车修理门市，以人民币400元的价格，收购周某,4盗窃的福田五星牌绿色电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值人民币2120元。
上述事实，被告人魏加国在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人张某、李某、郑某的陈述，未到庭证人周某,4、孙某2、孙某1的证言，扣押决定书、扣押清单、还物清单，手机截图，指认现场照片，辨认笔录，摩托车价格鉴定结论书，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人魏加国明知是犯罪所得的赃物，而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人魏加国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏加国归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人魏加国有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏加国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金巳缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此业无正文）
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1111号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李晓莉，女，汉族，1980年10月2日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李晓莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李晓莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20426.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20426.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2739号
申请执行人:陆月琴,女,1972年4月5日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。
被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。
法定代表人:沈红根。
本院在执行陆月琴与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2739号申请执行人:陆月琴,女,1972年4月5日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人:沈红根。本院在执行陆月琴与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月十六日书 记 员  戴 金
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2593-2号
原告某某银行。
负责人惠某某，该支行行长。
被告武某。
被告路某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
被告高某。
被告李某。
原告某某银行诉被告武某、路某某、杨某某、刘某某、高某、李某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某名下的车辆、被告李某名下的车辆予以查封，对被告武某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告武某名下的车辆、被告李某名下的车辆，冻结被告武某的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告武某名下的车辆,查封期限为二年。
二、被告李某名下的车辆,查封期限为二年。
三、冻结被告武某的工资账户，冻结期限为一年。
四、冻结被告武某的住房公积金，冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2593-2号原告某某银行。负责人惠某某，该支行行长。被告武某。被告路某某。被告杨某某。被告刘某某。被告高某。被告李某。原告某某银行诉被告武某、路某某、杨某某、刘某某、高某、李某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某名下的车辆、被告李某名下的车辆予以查封，对被告武某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告武某名下的车辆、被告李某名下的车辆，冻结被告武某的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告武某名下的车辆,查封期限为二年。二、被告李某名下的车辆,查封期限为二年。三、冻结被告武某的工资账户，冻结期限为一年。四、冻结被告武某的住房公积金，冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月八日书记员  张剑峰
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初327号
原告刘祥，男，1970年5月26日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人李敏，女，1976年1月14日出生，土家族，住永顺县。
被告李雪莲（曾用名李玉萱），女，1982年11月16日出生，土家族，住长沙县。
原告刘祥诉被告李雪莲民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告李雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告及时清偿借款本金15万元及利息;2、判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告李雪莲以资金周转困难为由分别于2014年10月8日向原告刘祥借款10万元、同年11月25日借款5万元，约定月息3分，并分别出具了借条，两次借款原告刘祥均将钱打入被告李雪莲的妹妹李媛媛的银行卡。被告付息至2015年12月后即以各种借口搪塞拖延，再未给原告支付利息，直至失去一切联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李雪莲未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》两份，被告李雪莲未向本院提交证据。本院组织当事人进行了庭审质证。本院对证据和事实认定如下：1、原告提交的证据《借条》来源真实，符合法律规定，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。2、被告李雪莲以资金周转困难为由分别于2014年10月8日向原告刘祥借款10万元、同年11月25日向原告刘祥借款5万元，约定月息3分，并分别出具了借条。被告李雪莲给原告刘祥将两笔借款利息均付至2015年12月25日，本金分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李雪莲两次向原告刘祥分别借款10万元、5万元，给原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务，故对原告要求被告李雪莲支付借款的诉请，本院予以支持。借条上约定的月利率3%，已超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的标准，对于超出部分，本院不予支持，本案借款利息应以月利率2%计算，借款利息已还至2015年12月25日，故被告李雪莲应从2015年12月26日起按月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告李雪莲于本判决生效之日起十日内给原告刘祥偿还借款本金150000元及利息（利息从2015年12月26日起按月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李雪莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 琴
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 彭英贵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。