wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0285号
申请执行人孙某（曾用名孙传芳），工人。
被执行人方某，职工。
孙某与方某离婚纠纷一案，本院于2011年11月28日作出（2011）金民初字第1304号民事调解书已发生法律效力，调解书约定：一、原告方某与被告孙某（孙传芳）自愿离婚；二、现在金湖县金卫集团综合楼502室内的共同财产全部赠予给婚生女方爱云；位于金湖县金南镇宋坝村5组的房屋及树木属于原告的份额赠予给婚生女方爱云；其他现在各人处的财产归各人所有；三，原告自愿给付被告经济帮助50000元，此款按如下期限给付：1、2011年12月5日给付10000元；2、2012年6月30日前给付20000元；3、2012年12月30日前给付20000元；四，如原告不按上述期限足额付款，则被告有权就下余款全部申请人民法院强制执行；五、各人经手的债权、债务由各人享有和偿还，各人衣物归各人所有；案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）金民初字第1304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立琢
审判员 鲜启华
审判员 粘 铭
二〇一四年八月五日
书记员 吴汶泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1943号
申请执行人毕贯昌。
被执行人许洋。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人许洋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人许洋确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第1867号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十二月二日
书记员 冯 红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14326号
原告关艳红，女，1972年9月24出生。
被告张蔚，女，1969年6月19日出生。
被告中银保险有限公司北京分公司，住所地本市东城区朝阳门内大街2号7层701-705号。
负责人马兴宏，总经理。
委托代理人贾航，男，1989年3月16日出生。
原告关艳红与被告张蔚、中银保险有限公司北京分公司（简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关艳红，被告张蔚，被告中银保险委托代理人贾航到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关艳红诉称：2014年8月21日8时20分，被告张蔚驾驶京×号小客车行驶至本市东城区和平里街道东滨河路老干部活动中心西侧左转弯时，导致步行至此处的原告关艳红倒地受伤，原告所穿运动鞋受损、所携带的MP3损坏。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告张蔚负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿医疗辅助器具费898.6元、营养费3144元、医疗费2064元、交通费455元、财物损失1248元、精神损害抚慰金3000元。
被告张蔚辩称：张蔚对于原告所述的交通事故发生的时间、地点及经过认可，对责任认定无异议。现同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中银保险辩称：对于原告所述的交通事故发生的时间、地点及经过认可，对责任认定无异议。被告张蔚驾驶的京×号小客车在被告中银保险投有交强险及商业三者险5万元（含不计免赔）。现同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2014年8月21日8时20分，被告张蔚驾驶京×号小客车行驶至本市东城区和平里街道东滨河路老干部活动中心西侧左转弯时，导致步行至此处的原告关艳红倒地受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告张蔚负事故的全部责任。事后，原告前往北京市和平里医院就诊，原告伤情经诊断为右脚、左膝外伤，软组织挫伤，皮肤擦伤。原告在该医院就医的医疗费由被告张蔚垫付。为主张医疗费损失，原告提供了外购药购买发票，分别为：硫酸盐葡萄糖胺软骨素，金额1026元；维骨力软骨素MSM关节灵，金额1038元。为主张财物损失，原告提供了运动鞋、MP3及购买发票，但未能对财物受损与该起交通事故的关联性举证。为主张交通费损失，原告提供了交通费票据。为主张医疗辅助器具费损失，原告提供了运动鞋购买发票，金额为629元；腋下拐购买发票，金额为136元；医疗器械购买发票及清单，金额为133.6元。为主张营养费损失，原告提供了营养保健购买发票及清单，金额为3144元。原告提供了脚部照片，以证明身体受伤情况。原告未能对精神损害抚慰金损失进行举证。
另查，被告张蔚驾驶的京×号小客车在被告中银保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险5万元（含不计免赔），事发时在投保期限内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、药品购买发票、急诊留观病历及诊断证明书复印件等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告张蔚驾驶车辆造成原告关艳红倒地受伤，张蔚负事故的全部责任。故给原告造成的经济损失，张蔚应承担赔偿责任。被告张蔚驾驶的京×号小客车在被告中银保险投有保险，故，中银保险应先在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。关于原告主张的医疗费损失，原告未能提供需要购买外购药的医嘱证明，未能对该项费用发生的必要性、合理性进行举证，故本院对此不予支持；关于原告主张的营养费损失，原告虽未能提供医嘱证明，但根据原告伤情的实际情况，应需加强营养，以辅助身体康复，故本院对此予以酌定；关于原告主张的交通费损失，于法有据，本院将根据原告受伤期间出行的实际需要予以酌定；关于原告主张的医疗辅助器具费损失，原告虽未能提供医嘱证明，但考虑原告右脚、左膝外伤的实际情况，应需购买相应的器具以辅助其实现生活自理，故本院对此予以酌定；关于原告主张的财物损失，原告未对财物受损与该起交通事故的关联性进行举证，无法确定该项损失的关联性，故本院对此不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告关艳红医疗辅助器具费五百六十九元六角、营养费九百元、交通费三百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告关艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告张蔚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵佳丽
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执267号
申请执行人：贾红利，男，汉族，1970年3月29日生，住河南省伊川县。
被执行人：苗政卫，男，汉族，1974年4月9日生，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人贾红利与被执行人苗政卫借款合同纠纷的（2017）豫0329民初3847号民事调解书一案中，于2018年3月1日向被执行人苗政卫发出执行通知书，责令被执行人苗政卫履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人贾红利案款40000元，负担案件受理费400元。本案在执行中，申请执行人贾红利向本院提出撤销对被执行人苗政卫执行的书面申请。
本院认为，申请执行人贾红利向本院提出撤销对被执行人苗政卫执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初3847号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 王向媚
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杜宗浩
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第609号
申请执行人邓庆玲，女，1962年4月29日生，回族。
被执行人杨仁生，男，1945年3月15日生，汉族。
申请执行人邓庆玲与被执行人杨仁生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）玄民初字第2227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：一、被执行人杨仁生确认欠申请执行人邓庆玲人民币60900元，于2015年4月3日前支付被执行人20000元，余款40900元于2015年4月13日前一次性付清。如有一期未履行，被执行人自愿接受法院采取的一切强制措施；二、本案执行费813.5元由被执行人杨仁生承担（此款于2015年4月13日支付）；三、双方同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，双方同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）玄民初字第2227号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭 峰
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初127号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈传辉，男，系该行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险与信贷管理部客户经理。
被告：何瑞金，男，1961年6月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（下称“农业银行寻乌支行”）与被告何瑞金信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行寻乌支行委托代理人赵先森、陈传辉到庭参加诉讼，被告何瑞金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令何瑞金归还结欠农业银行寻乌支行贷款本金37183.29及利息、违约金（从2010年4月24日起至还清日止按双方约定利率日利率万分之五计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：至2018年3月20日止的结欠利息27813.57元及违约金1369.72元。事实和理由：2010年4月5日，何瑞金与农业银行寻乌支行办理了额度为50000元的贷记卡一张。2010年4月24日起，何瑞金在有效期内办理了多笔信用透支，到还款日被告没有还款，原告管户经理多次催收未果，仍然拖欠信用卡透支本息37183.29元。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告何瑞金未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年3月2日，被告何瑞金向原告填写了申请卡，申请卡载明：本人已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等等内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效等等内容。后被告何瑞金对该卡进行了使用、消费，至2018年3月20日，被告仍欠原告利息27813.57元、违约金1369.72元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方平等、自愿订立的，为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按领用合约的规定如期归还。何瑞金未按合同约定还清信贷款本息，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任。现原告要求被告归还利息27813.57元，有合同和法律依据，本院予以支持；对逾期还款违约金1369.72元，因双方并未在《领用合约》中约定计收违约金，原告的该项诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。何瑞金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何瑞金在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行利息27813.57元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取计365元，由被告何瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖建春
二〇一八年四月八日
代理书记员 曾 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第947号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人汪某，曾用名汪海，男，1981年8月21日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，原系东莞市虎门镇皇庭酒店经理，住电白县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人姚元荣、严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）900号起诉书指控被告人汪某犯介绍卖淫罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人姚元荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某原系东莞市虎门镇皇庭酒店有限公司经理。2013年11月12日20时许，汪某在上述酒店先后介绍失足妇女邱某某、毛某某（均另案处理）到该酒店＊＊＊房、＊＊＊房从事卖淫活动。当日22时许，公安机关对皇庭酒店检查，当场抓获汪某以及查获上述卖淫活动。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人张某某、邱某某、王某某、毛某某、汪某某、陈某、曾某某、吕某某、黄某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，检查笔录，收缴物品清单，皇庭酒店出具的证明，行政处罚决定书，常住人口信息表，营业执照，说明材料，被告人汪某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人汪某在有期徒刑九个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人汪某提出他原在沐足部上班，案发当天才到五楼上班，他不是经理。辩护人提出被告人汪某为挣生活费而到皇庭酒店工作，且只工作了一个月，因法律意识淡薄而参与犯罪，社会危害不大；认罪、悔罪，非法获利较少，没前科，家庭生活困难的辩护意见，并建议对被告人汪某在九个月以下量刑或适用缓刑。根据现行刑法规定，介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，证人邱某某、毛某某、汪某某等人指证被告人汪某是经理，皇庭酒店也出具说明证明被告人汪某在五楼担任经理职务，可相互印证，足以认定被告人汪某在皇庭酒店五楼康乐部担任经理职务。卖淫嫖娼活动是种严重破坏社会治安秩序和社会风气的违法犯罪行为，社会危害较大。本案中，被告人汪某介绍邱某某、毛某某给嫖客卖淫，认罪、悔罪，没前科。因此被告人汪某提出的辩解及其辩护人提出汪某犯罪行为的社会危害不大的辩护意见，与事实不符，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，基本属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，应予采纳。辩护人提出的量刑意见，依据不足，不予采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年9月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年六月十日
书 记 员 杜 亮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第947号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人汪某甲，曾用名汪某乙，男，1981年8月21日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，原系东莞市虎门镇皇庭酒店经理，住电白县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人姚元荣、严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）900号起诉书指控被告人汪某甲犯介绍卖淫罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人汪某甲及辩护人姚元荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪某甲原系东莞市虎门镇皇庭酒店有限公司经理。2013年11月12日20时许，汪某甲在上述酒店先后介绍失足妇女邱某某、毛某某（均另案处理）到该酒店522房、523房从事卖淫活动。当日22时许，公安机关对皇庭酒店检查，当场抓获汪某甲以及查获上述卖淫活动。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人张某某、邱某某、王某某、毛某某、汪某某、陈某、曾某某、吕某某、黄某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，检查笔录，收缴物品清单，皇庭酒店出具的证明，行政处罚决定书，常住人口信息表，营业执照，说明材料，被告人汪某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某甲犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人汪某甲在有期徒刑九个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人汪某甲提出他原在沐足部上班，案发当天才到五楼上班，他不是经理。辩护人提出被告人汪某甲为挣生活费而到皇庭酒店工作，且只工作了一个月，因法律意识淡薄而参与犯罪，社会危害不大；认罪、悔罪，非法获利较少，没前科，家庭生活困难的辩护意见，并建议对被告人汪某甲在九个月以下量刑或适用缓刑。根据现行刑法规定，介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，证人邱某某、毛某某、汪某利等人指证被告人汪某甲是经理，皇庭酒店也出具说明证明被告人汪某甲在五楼担任经理职务，可相互印证，足以认定被告人汪某甲在皇庭酒店五楼康乐部担任经理职务。卖淫嫖娼活动是种严重破坏社会治安秩序和社会风气的违法犯罪行为，社会危害较大。本案中，被告人汪某甲介绍邱某某、毛某某给嫖客卖淫，认罪、悔罪，没前科。因此被告人汪某甲提出的辩解及其辩护人提出汪某甲犯罪行为的社会危害不大的辩护意见，与事实不符，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，基本属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，应予采纳。辩护人提出的量刑意见，依据不足，不予采纳。视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年9月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一四年六月十日书 记 员  杜 亮
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初2555号
原告：陈玲玲，女，1985年9月4日生，汉族。
被告：南京曼恩文化传播有限公司（统一社会信用代码91320115302409557X），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利西路9号3-107。
法定代表人：邹兴旺。
委托代理人：李勇、卜英莲（实习），江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告陈玲玲与被告南京曼恩文化传播有限公司（以下简称曼恩公司）合作合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告陈玲玲诉称，2016年6月27日，其与被告曼恩公司签订《星方向少儿发表意见艺术团加盟（连锁）合作书》，就加盟被告品牌“星方向”达成合作意向，其支付了180000元保证金。现请求法院判令：1.撤销原被告签订的合作书；2.被告返还保证金180000元，赔偿损失161371元。
本院经审查认为：原告陈玲玲与被告曼恩公司签订的合作协议书属商业特许经营合同，本案纠纷依法应由知识产权法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至南京铁路运输法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京铁路运输法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 孙 洋
人民陪审员 刘效明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱星驰
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初2555号原告：陈玲玲，女，1985年9月4日生，汉族。被告：南京曼恩文化传播有限公司（统一社会信用代码91320115302409557X），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利西路9号3-107。法定代表人：邹兴旺。委托代理人：李勇、卜英莲（实习），江苏蔚蓝律师事务所律师。原告陈玲玲与被告南京曼恩文化传播有限公司（以下简称曼恩公司）合作合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈玲玲诉称，2016年6月27日，其与被告曼恩公司签订《星方向少儿发表意见艺术团加盟（连锁）合作书》，就加盟被告品牌“星方向”达成合作意向，其支付了180000元保证金。现请求法院判令：1.撤销原被告签订的合作书；2.被告返还保证金180000元，赔偿损失161371元。本院经审查认为：原告陈玲玲与被告曼恩公司签订的合作协议书属商业特许经营合同，本案纠纷依法应由知识产权法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至南京铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙大强人民陪审员  孙 洋人民陪审员  刘效明二〇一七年三月二十日书 记 员  朱星驰
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第49号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人容某甲，男，1986年7月15日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，打工。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现押于吴川市第二看守所。
被告人许某甲，绰号“龙强”，男，1992年4月8日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉[2014]23号起诉书，指控被告人容某甲、许某甲犯非法持有枪支罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员康小娟、被告人容某甲、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月底，被告人许某甲将其持有的一支自制仿12号猎枪交给被告人容某甲加装枪托，后被告人容某甲将该枪藏于其租住的吴川市梅录街道糖厂路313号出租屋内。2013年11月8日，吴川市公安局巡警大队民警在容某甲租住的出租屋房间内查获一支自制仿12号猎枪，铁沙弹2袋及制作枪支工具一批。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定：涉案枪支为自制仿12号猎枪。
上述事实，被告人容某甲、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人林某、余某某的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，枪支检验报告，到案经过，被告人容某甲、许某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人容某甲、许某甲无视国法，违反枪支管理规定，非法持有一支自制仿12号猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人容某甲、许某甲归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人容某甲、许某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人容某甲、许某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人容某甲犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。）
二、被告人许某甲犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林建荣
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 梁文新
二〇一四年三月六日
书 记 员 林嘉瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第495号
申请执行人倪信毛。
被执行人沈建良。
本院在执行申请执行人倪信毛与被执行人沈建良民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币221703.50元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字495号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年四月十四日
代书记员 孙哲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审85号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人胡水庆，主任。
被执行人王智锋，男，汉族，住鹰潭市。
被执行人王飞琴，女，汉族，住鹰潭市。
申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月22日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06449号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06449号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06449号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费伍万捌仟捌佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06449号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06449号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审85号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人胡水庆，主任。被执行人王智锋，男，汉族，住鹰潭市。被执行人王飞琴，女，汉族，住鹰潭市。申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月22日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06449号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06449号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06449号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费伍万捌仟捌佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06449号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06449号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月二十五日书记员  张韩月
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1276号
原告：罗斌，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告：饶峥，男，1992年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：饶旭丹，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住址同上，系被告饶峥之父。
原告罗斌诉被告饶峥民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月21日立案受理，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗斌、被告饶峥及其委托诉讼代理人饶旭丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗斌向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及从2017年10月至今所拖欠的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告饶峥辩称：向原告借款50000元是事实，但因投资失败，现负债很多，确实困难，暂时没有能力偿还。
经审理查明：原告罗斌与被告饶峥原系同事关系。2017年5月24日，被告以借钱投资为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条。借条约定借款期限为三个月，即2017年5月24日至2017年8月24日，三个月利息共计4500元。如被告未按期足额还款，则其应向原告支付违约金3000元。借款后，被告将其工资卡抵押于原告处以扣付利息。至2017年9月，已扣付四个月利息6000元，2017年8月26日，工资卡上尚剩余2600元在原告处，另外同年8月24日，因被告没有偿还借款，经结算按约向原告支付了违约金3000元。2017年10月，被告将抵押于原告处的工资卡注销，此后被告再未向原告偿付借款本息。原告于2018年5月21日向本院起诉要求被告偿还借款并支付下欠息金。审理过程中，原告认可已付11600元为被告已向其支付的利息，并自愿放弃要求被告支付下欠息金的诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，被告对借款事实予以认可，因此原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款本金50000元。被告已付息金11600元，自借款之日算至原告起诉之日止，未超过法律规定的即年利率24%的利息计算标准，同时原告自愿放弃要求被告支付下欠利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告饶峥在本判决书生效后十日内偿还原告罗斌借款本金人民币50000元。
上述给付内容由被告饶峥履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告饶峥负担。
如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁芳
二〇一八年七月四日
书记员 刘鏖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金商初字第0032号
原告张家港市玉泉纺织品有限公司。
法定代表人胡秋红，该公司总经理。
被告江阴市鹏威时装有限公司。
法定代表人缪振威，该公司执行董事。
本院在审理原告张家港市玉泉纺织品有限公司与被告江阴市鹏威时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市玉泉纺织品有限公司于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市玉泉纺织品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市玉泉纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张家港市玉泉纺织品有限公司负担。
审判员 林操场
二〇一四年二月十四日
书记员 成 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6006号
原告银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田丽绢，该公司总经理。
委托代理人苏阳，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏银川环球壹号餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周淑光，该公司董事长。
原告银川市子坤商务实业有限公司诉被告宁夏银川环球壹号餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银川市子坤商务实业有限公司以双方已达成协议并履行为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市子坤商务实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市子坤商务实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告银川市子坤商务实业有限公司负担。
代理审判员 保清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢卉
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执668号
申请执行人佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流连杜工业区后岗工业路15号。
法定代表人杨涛，总经理。
被执行人新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司，住所地河南省新乡市牧野区上焦西100米。
法定代表人宋倩倩。
佛山市嘉利彩化工实业有限公司与新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院于2018年3月19日向本院提起委托查封事项，我院于2018年4月17日依法受理，并于2018年4月18日将委托事项执行完毕并将协助执行通知书回执寄回广东省佛山市顺德区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）粤0606执恢440号委托执行函执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年五月二日
代书记员 ：刘建明
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一终字第554号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区站前路10号鹏天大酒店。
法定代表人黄剑，该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）娄底市金宇汽车运输服务有限公司，住所地娄底市娄星区扶青南路。
法定代表人陈延夫，该公司董事长。
委托代理人刘兆生，居民，涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）吴吉权，农民。
委托代理人刘兆生，居民，涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢博羽，居民。
法定代理人谢林波，居民。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘盛乔，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、娄底市金宇汽车运输服务有限公司、吴吉权因机动车交通事故责任纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2013）冷民一初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销冷水江市人民法院（2014）冷民一初字第43号民事判决；
二、本案发回冷水江市人民法院重审。
审判长 曾 兴
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一五年一月十九日
书记员 刘志丹
冷水江市人民法院：
我院在审理上诉人娄底市金宇汽车运输服务有限公司、吴吉权、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司与被上诉人谢博羽、刘盛乔机动车交通事故责任纠纷一案的过程中发现你院在审理该案时程序上和实体上存在问题，故将本案发回你院重审，请你院在重审时注意以下问题：
1、你院送达给当事人的判决书出现了一份盖了法院印章的判决书和一份未盖法院印章的判决书且两份判决书内容不同的情况，另在中国裁判文书网上公布的民事判决书内容与送达给当事人盖有法院印章的判决书内容亦不一致，在重审时应予以注意；
2、在重审时应依法对被上诉人谢博羽的各项损失特别是残疾辅助器具费进行审查认定。
娄底市中级人民法院
2015年1月18日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第69号
申请人王晴，女，2005年10月3日出生，汉族，农民。
法定代理人王安件，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，系申请人祖父。
申请人王晴申请宣告王少云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王晴诉称，王少云系申请人王晴的母亲，2011年1月，王少云离家出走，至今下落不明，申请人现请求法院依法宣告王少云为失踪人。
经审查，王少云，女，1988年6月5日出生，汉族，农民。申请人王晴与王少云系母子关系。王少云于2011年1月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月9日在《人民法院报》发出寻找王少云的公告。公告期间为三个月，现已届满，王少云仍然下落不明。
本院认为，王少云于2011年1月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告王少云为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一五年八月十二日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第02036号
原告：李某，女，1940年8月12日出生，汉族，住舒城县。
被告：苏某甲，男，1965年8月31日出生，汉族，舒城县人，住舒城县燃料公司宿舍。
被告：苏某乙，男，1987年10月2日出生，汉族，舒城县人，住合肥市蜀山区望江西路555-07号。
被告：苏某丙，男，1971年10月27日出生，汉族，住舒城县。
被告：苏某丁，女，1973年12月20日出生，汉族，舒城县人，住合肥市瑶海区铜陵北路阳光汇景7-608室。
本院在审理原告李某诉被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁继承纠纷一案中，原告李某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费235元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱 蕾
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执166号
申请执行人罗经龄，男，1966年4月24日出生，汉族。
被申请执行人刘迪清，男，1972年10月20日出生，汉族。
本院执行的罗经龄申请刘迪清借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 邹人献
审 判 员 刘胜林
代理审判员 彭方群
二〇一八年六月十三日
书 记 员 阳秀汝
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4281号
原告王××。
被告陈××。
原告王××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××、被告陈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，我与被告在2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年6月21日举行婚礼并共同生活，婚后无子女。因为婚姻基础薄弱，故双方婚后感情一直不和谐，多次沟通，未见明显效果。为了双方今后能有新的生活，恳请法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈××辩称，我和原告婚后感情一直都很好，对原告的感情很深，也很疼爱原告。六年的婚姻生活中吵过四次架，且都是小矛盾，我认为夫妻之间有点小矛盾都是正常的，没有影响到我们的夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年6月21日举行婚礼并共同生活，婚后无子女。双方婚前及婚初感情尚好，后因家庭生活琐事曾产生矛盾。现原告以双方感情确已破裂为由诉请离婚。庭审中，被告表示和原告还有感情，同时表示今后要担负起家庭责任，生活中多与原告沟通，尽自己的努力维护好这段婚姻。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录及相关证据为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础牢固。双方共同生活期间，为生活琐事产生矛盾，主要是缺乏理解沟通所致，并未导致感情破裂，以不离婚为宜。今后被告应多关心、体谅原告，遇事多与原告沟通和交流。原告亦应珍惜以往的夫妻情谊，给被告一次和好的机会。只要双方共同努力并在生活上相互照顾、相互理解、相互支持，夫妻关系一定会得到改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶 忱
二〇一四年八月二十五日
书记员 李文萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5111号
原告：安徽元琛环保科技股份有限公司,住所地在安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托代理人：朱某某，公司员工。
被告：江苏广鸿环境工程有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区新区盐渎路888号物联大厦6楼（B）。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾某某，该公司法律顾问。
原告安徽元琛环保科技股份有限公司（以下简称安徽元琛公司）与被告江苏广鸿环境工程有限公司（以下简称江苏广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告安徽元琛公司的委托代理人朱某某及被告江苏广鸿公司的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽元琛公司向本院提出诉讼请求：1、被告江苏广鸿公司支付拖欠的货款167900元及从起诉之日起至实际还清货款之日按照年利率6%支付逾期利息；2、被告江苏广鸿公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，原、被告双方签订了买卖合同两份，合同约定安徽元琛公司向江苏广鸿公司出售总价款为460000元的滤袋产品，江苏广鸿公司收货后尚欠167900元至今未付，安徽元琛公司经催要未果，诉至本院。
被告江苏广鸿公司承认安徽元琛公司在本案中所主张的事实，但认为所欠货款中有64900元质保金未到期，合同约定总价款10%的质保金，质保期限是两年；另安徽元琛公司提供的滤袋存在质量问题，造成我司损失19600元（70条滤袋，每条280元），要求在价款中扣除损失，其余协商处理。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原、被告双方签订了一份产品购销合同。合同约定安徽元琛公司向江苏广鸿公司提供滤袋，供货数量分别为650条，单价280元每条，于2015年5月20日交货。付款方式为合同签订之日起七个工作日内付总价款的30%，发货前付款合同总价款的30%，货到现场付总价款的30%，预留质保金10%，质保期2年。安装验收方式为货到现场安装运行168小时经当地环保部门验收达到烟气排放量﹤30mg视为验收合格。若货到现场没有及时安装运行，或安装结束没有运行及检测，自到货之日起45天内视为验收合格。合同并对违约责任及其他事项作了约定。2015年5月8日双方又签订一份产品购销合同，江苏广鸿公司向安徽元琛公司购买滤袋905条，单价300元每条，约定于2015年6月25日交货。合同签订后，安徽元琛公司按约向江苏广鸿公司提供滤袋，江苏广鸿公司支付价款292100元后，余款167900元至今未付。为此，安徽元琛公司诉至本院。
本院认为，原告安徽元琛公司与被告江苏广鸿公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行。安徽元琛公司按约履行了交货义务，江苏广鸿公司收货后，未能按约支付价款，构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。江苏广鸿公司辩称合同总价款的64900元应留作质保金，未超过两年的质保期，支付条件尚未成就，经审查，该辩称理由符合合同约定，本院予以采纳。江苏广鸿公司另辩称安徽元琛公司提供的滤袋存在质量问题，造成其损失19600元，应予扣减。对此，江苏广鸿公司虽提交了相关证据，但所提供的证据不足以证明滤袋本身是否存在质量问题，以及还是在使用滤袋过程中造成的损失，且未就滤袋是否存在质量瑕疵向本院申请鉴定，故本院对江苏广鸿公司的该辩称理由不予支持。综上，原告安徽元琛公司要求江苏广鸿公司支付货款（除了合同约定的质保金64900元外）按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏广鸿环境工程有限公司支付原告安徽元琛环保科技股份有限公司货款103000元，并承担自2016年8月2日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告安徽元琛环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，减半收取1829元，财产保全费1370元，合计3199元，由原告安徽元琛环保科技股份有限公司负担649元，被告江苏广鸿环境工程有限公司负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年十月十七日
代书记员 季禹希
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初56号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年1月5日出生，住阳泉市郊区。2004年6月因犯抢劫罪被山西省阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑二年。2007年5月18日因犯盗窃罪被山西省阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。2011年9月24日刑满释放。2012年4月26日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日。2012年5月9日被阳泉市公安局矿区分局强制隔离戒毒二年，2013年7月30日被提前解除强制隔离戒毒。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人ＸＸ，被害人霍某、白某、王某、刘某、冯某、晋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月间，被告人ＸＸ在平定县金地商厦、平定县人民医院住院部门前等地先后十三次将霍某、贾某、汪某等人的电动车上的电瓶盗走，价值共计5590.5元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人ＸＸ之行为已构成盗窃罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
1、2015年11月12日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将霍某停放在平定县金地商厦后的红色新日牌电动车上的电瓶盗走，价值585元。
2、2015年11月12日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将白某停放在平定县人民医院住院部门前的红色真爱牌电动车上的电瓶盗走，价值250元。
3、2015年11月12日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将贾某停放在平定县嘉瑞花园小区1号楼上的紫色比德文牌电动车上的电瓶盗走，价值260元。
4、2015年12月16日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将霍某停放在平定县金地商厦前门的红色真爱牌电动车上的电瓶盗走，价值585元。
5、2015年12月16日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将汪某停放在平定县盛悦嘉华KTV过道内的蓝色富士达牌电动车上的电瓶盗走，价值250元。
6、2015年12月16日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将翟某停放在平定县冠亚建材家居广场内的红色雅迪牌电动车上的电瓶盗走，价值598元。
7、2015年12月17日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将王某停放在平定县南关自强小区门房旁的枣红色真爱牌电动车上的电瓶盗走，价值325元。
8、2015年12月17日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将刘某停放在平定县南关南苑人家小区6号楼前的红色优劲牌电动车上的电瓶盗走，价值480元。
9、2015年12月23日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将田某停放在平定县西城枫景小区车棚内的新飞牌电动三轮车上的电瓶盗走，价值720元。案破后，被盗电瓶已追退失主。
10、2015年12月23日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将周某停放在平定县西城枫景小区内的红色电动车上的电瓶盗走，价值540元。案破后，被盗电瓶已追退失主。
11、2015年12月23日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将冯某停放在平定县嘉苑小区内的红色真爱牌电动车上的电瓶盗走，价值250元。案破后，被盗电瓶已追退失主。
12、2015年12月23日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将晋某停放在平定县嘉苑小区5号楼6单元门口的红色爱玛牌电动车上的电瓶盗走，价值390元。案破后，被盗电瓶已追退失主。
13、2015年12月23日下午，被告人ＸＸ携带钳子、改锥等作案工具，将王某1停放在平定县西城枫景小区车棚内的电动车上的电瓶盗走，价值357.5元。案破后，被盗电瓶已追退失主。
以上，被告人ＸＸ盗窃作案十三次，盗窃物品价值共计人民币5590.5元。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局刑事警察大队一中队受案登记表证实案件的来源；
（2）常住人口基本信息证实被告人的详细身份情况；
（3）平定县公安局冠山派出所“抓获材料”证实被告人的到案经过；
（4）辩认笔录、辩认现场照片证实被告人ＸＸ对盗窃地点进行辩认的相关情节；
（5）平定县公安局扣押物品清单、照片、发还物品、文件清单证实涉案物品被扣押、发还的相关情节；
（6）视频截图证实被告人盗窃作案的过程；
（7）被害人霍某、白某、贾某、汪某、翟某、王某、刘某、田某、周某、冯某、晋某、王某1的证言证实被盗电瓶的经过；
（8）平定县价格认证中心关于电动车电瓶的价格鉴定结论书证实被盗电动车电瓶的价值；
（9）平定县公安局刑警一中队情况说明证实被告人ＸＸ供述曾在平定县司法局小区、平定县青松苑小区盗窃过电动车电瓶，但多次寻找受害人，一直未找到受害人的相关情节；
（10）阳泉市矿区人民法院（2007）矿刑初字第46号刑事判决书、释放证明书证实被告人ＸＸ曾因犯罪被判刑及刑满释放的相关情节；
（11）阳泉市公安局矿区分局公安行政处罚决定书、阳泉市公安局矿区分局强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书证实被告人ＸＸ曾因吸食毒品被行政处罚的相关情节；
（12）平定县公安局随案移交物品、文件清单证实涉案物品随案移送的相关情节；
（13）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸ的认罪态度好等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年2月23日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人ＸＸ的违法所得人民币3333元，依法予以追缴，并返还被害人霍某人民币1170元、白某人民币250元、贾某260元、汪某人民币250元、翟某人民币598元、王某人民币325元、刘某人民币480元。
三、扣押在案的作案工具手电、手钳、匕首、改锥、口罩、棉帽、棉手套、护膝，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5741号
原告：王振华，男，1962年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：上海睿盛物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
原告王振华与被告上海睿盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告以被告公司名称变更为由，向本院撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王振华撤回起诉处理。
审判员 周 楠
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5741号原告：王振华，男，1962年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海睿盛物业管理有限公司，住所地上海市静安区。原告王振华与被告上海睿盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告以被告公司名称变更为由，向本院撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振华撤回起诉处理。审判员 周 楠二〇一八年二月二十六日书记员 陈娟娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00076号
被执行人：徐某某，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人徐某某扶养纠纷一案中，被执行人徐某某拒不履行本院（2014）庐江民一初字第01929号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第450号
上诉人（原审被告）许峰。
委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李卫忠。
原审被告冯海涛。
原审被告苗永旺。
原审被告孙笑冰。
原审被告王鹏宇。
原审被告李君君。
上诉人许峰因与被上诉人李卫忠、原审被告冯海涛、苗永旺、孙笑冰、王鹏宇、李君君土地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2011）殷民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许峰及其委托代理人郭震，被上诉人李卫忠，原审被告冯海涛、孙笑冰、王鹏宇、李君君到庭参加了诉讼。原审被告苗永旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2008年5月2日，被告冯海涛作为大学生村干部代表（乙方）与殷都区北蒙街道办事处郭王度村委会（甲方）签订租地协议书，由乙方在甲方“七方地”（原葡萄园）共计43.354亩上兴建养殖场，租期15年。2010年1月28日，六被告与原告李卫忠签订转让合同，将七方地中的20亩土地的使用权及地上建筑物、附着物等转让给原告经营使用，原告实际向六被告支付转让费265000元，被告许峰、冯海涛为原告打有收到转让费415000元的收条（415000元包括原告支付265000元和苗永旺支付的150000元），该转让合同没有加盖村委会公章。2011年3月11日，原告提供郭王度村委会证明，证明内容是：“殷都区大学生村官与李卫忠签订的土地承包转让合同，未经村委会同意，所签合同无效。”该证据下方加盖郭王度村委会公章和负责人签字。被告提供的一份转让合同上加盖有郭王度村委会公章的证明，该证明系复印件，原告不予认可，被告没有提交原件。原告与被告苗永旺之间并未签订合伙协议，原告于2010年12月停止经营。
上述事实，有原告提供的证明、合同、收条等及原、被告的当庭陈述证实，证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，原告与六被告之间签订转让合同及六被告与郭王度村委会签订租地协议，均是双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人；违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。六被告未经郭王度村委会同意，将土地使用权转租给原告，郭王度村委会对原告与六被告之间转让合同的行为不予认可，事后又未追认，故原告与六被告之间签订的土地转让合同，应属无效合同。原告要求确认与六被告之间签订的土地转让合同无效的请求，理由充分，依法予以支持。合同无效后，原告支付的土地转让费，六被告应当予以返还。原告按照转让费265000元主张权利，符合原告的真实意思，应予以确认。六被告的辩称主张，已另案起诉解决纠纷，与本案没有必然的法律关系，对其辩称依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决：一、确认原告李卫忠与被告许峰、冯海涛、苗永旺、孙笑冰、王鹏宇、李君君之间签订的土地转让合同无效；二、限被告许峰、冯海涛、苗永旺、孙笑冰、王鹏宇、李君君于判决生效后十日内给付原告李卫忠土地转让费265000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6025元，由六被告负担。
宣判后，许峰不服上诉称，上诉人并非擅自转让，而是经过时任村党支部书记兼主持村委会工作的苗永旺同意，原审认定转让协议未经村委会同意，属认定事实错误。原审法院判决上诉人返还转让费，上诉人对此无异议，但是该判决中对上诉人的利益于不顾，对上诉人的财产只字未提，明显的偏袒一方，属于漏判，违背了合同无效后的处理规则。被上诉人在签订转让协议后已经使用了一年，返还转让费的数额应当扣除一年的使用费22000元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
李卫忠答辩要求维持。
冯海涛、孙笑冰、王鹏宇、李君君答辩称，要求将土地返还给我们，我们同意返还李卫忠部分转让费。
二审查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人许峰上诉称，2010年1月28日上诉人及原审被告冯海涛、苗永旺、孙笑冰、王鹏宇、李君君六人与被上诉人李卫忠签订转让合同，是经过时任村党支部书记兼主持村委会工作的苗永旺同意，并非擅自转让，就其主张上诉人未向法庭提供相关证据，且郭王度村委会对双方之间转让合同的行为不予认可，故原审法院认定双方之间签订的转让合同无效并无不当。上诉人上诉称，如认定转让合同无效，应对上诉人的承包地、地上附属设施（包括厂房、围墙）予以返还，原审未判决属于漏判及双方签订土地转让合同后，被上诉人已经使用了一年，返还转让费的数额应当扣除一年的使用费用，就上诉人的上述主张，因其在一审时未提起反诉，一审法院已告知其另案起诉解决纠纷，故对上诉人的主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人许峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 王书卿
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初234号
原告：李刚，男，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：徐化伟，男，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：王玉霞，女，汉族，住齐齐哈尔市。
原告李刚与被告徐化伟、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告徐化伟、王玉霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐化伟、王玉霞偿还借款本金10,000.00元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告以工程款周转及媳妇的奶奶住院为由先后两次向原告借款共计人民币10,000.00元，并承诺于2016年11月15日之前偿还，在此期间原告多次向被告催款，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。
被告徐化伟、王玉霞未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经过审查核实，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月份和4月份，被告徐化伟先后两次向原告借款，每笔借款5000.00元，共计10,000.00元，借款后原告多次向被告徐化伟催要借款，被告徐化伟于2016年10月22日出具借据一份，借据记载借款金额为10,000.00元，未约定还款期限，也未约定利息，被告徐化伟在借据的借款人处签名并捺印，被告王玉霞在借据的担保人处签名并捺印，廖春艳和王淑华在借据的见证人处签名并捺印。原告称被告徐化伟承诺于2016年11月15日之前偿还，还款期限届满原告向被告催款，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证实被告借款事实客观存在，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告徐化伟未按约定偿还借款，其行为已构成违约，被告徐化伟应当承担偿还责任。王玉霞在借据的担保人处签名并捺印，未约定担保的范围，亦未明确担保方式，故应对徐化伟的全部债务承担连带责任。原告主张偿还本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐化伟、王玉霞经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐化伟于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款本金10,000.00元；
二、被告王玉霞对上述款项负连带偿还责任。
如被告徐化伟、王玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐化伟、王玉霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 马朝敏
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商中行终字第00033号
上诉人王宝志（原审原告）。
被上诉人（原审被告）洛南县国土资源局。
上诉人王宝志与被上诉人洛南县国土资源局信访答复一案，上诉人王宝志因不服商洛市商州区人民法院做出的（2015）商州行初字第00021号行政裁定，于2015年12月3日向本院提出上诉，本院立案受理后，经阅卷及询问当事人，进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，洛南县国土资源局作出的《关于王宝志反映问题的答复函》，仅是对原告信访反映问题的调查答复，不具有强制力，对原告的实体权利和义务不产生实质影响。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函答复》第二条的规定，原告对于洛南县国土资源局作出的《关于王宝志反映问题的答复函》提起的诉讼，属于对信访答复行为的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（一）项、第（十）项的规定，裁定：驳回王宝志的起诉。
上诉人王宝志上诉称，一审法院对被告非法批地行为闭口不谈，一再重复上诉人不服信访条例，将行政案件说成信访答复案件，有意包庇被上诉人非法行政，贺三性擅自与王金山签订租地合同，该地包括上诉人3.3亩承包地，损害了上诉人合法权益，商州区法院裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，由二审法院直接立案受理，付清劳务费，拆除非法占用土地上新建的建筑物，返还土地，赔偿上诉人的各种损失32万元。
本院认为，上诉人一审诉讼请求为要求撤销洛南县国土资源局作出的《关于王宝志反映问题的答复函》，该答复函为洛南县国土资源局对上诉人信访反映事项做出的答复意见。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函答复》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，上诉人对于被上诉人信访答复行为提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉应予驳回。对于上诉人提出的洛南县国土局不予查处商树砖厂非法占地以及侵占上诉人承包地问题和本案要求撤销被上诉人作出的《关于王宝志反映问题的答复函》的诉讼请求不是同一法律关系，可另行解决。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
代理审判员 张 瑞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张春妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第2512号
原告：余某某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某某。
被告：单某某。
本院在审理原告余某某与被告黄某某、单某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年8月25日向本院提出财产保全的申
请，要求查封被告黄某某名下的坐落于温州市瓯海区梧镇蟠凤
后岸路71号的房产（地号：b-3093-499-3-17-
3，建筑面积222.98平方米，以总价值50万元为限），并已提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告黄某某名下的坐落于温州市瓯海区梧镇蟠凤后
岸路71号的房产（地号：b-3093-499-3-17-
3，建筑面积222.98平方米，以总价值50万元为限）。本裁定
立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 言国新
二〇一〇年八月二十五日
书记员 黄春秋
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第96号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月24日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1128号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月27日21时30分许，被告人谭某在本市荔湾区第十甫路工商银行自助柜员机处，使用被害人巫某某遗忘在柜员机内的银行卡分两次转出人民币5030元后逃离现场。被告人谭某于2013年10月24日到公安机关投案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人谭某无视国家法律，冒用他人信用卡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和定性均没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2011年6月27日21时30分许，被告人谭某在本市荔湾区第十甫路工商银行自助柜员机处，使用被害人巫某遗忘在柜员机内的银行卡分两次转账、消费共计人民币5030元，后逃离现场。被告人谭某于2013年10月24日到公安机关投案，并于同日赔偿了被害人巫某的经济损失5030元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，案发现场监控视频截图，中国工商银行广州第十甫路支行出具的账户历史明细清单，被害人巫某的陈述及其出具的收据，广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过、破案经过，被告人谭某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某案发后向被害人赔偿了全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的银行卡一张，发还给被害人巫少健（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年一月十日
书记员 李诗云
书记员 梁晓明
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执152号
陈成杰、浙江磐安五洲房地产开发有限公司：
申请执行人陈成杰与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2018）浙0727民初37号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈成杰向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执152号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第613号
上诉人（原审原告）刘立。
被上诉人（原审被告）天津保利昆仑房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号A15-233室。
法定代表人刘平，董事长。
委托代理人梁晓光，该公司法务部职员。
委托代理人董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人刘立与被上诉人天津保利昆仑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理本案。上诉人刘立，被上诉人天津保利昆仑房地产开发有限公司的委托代理人梁晓光、董萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月19日，刘立与天津保利昆仑房地产开发有限公司（以下简称保利昆仑公司）签订的《天津市商品房买卖合同》，刘立购买坐落于天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水河畔花园4-1-703号房屋，建筑面积90.47平方米，价款995569元。合同附件三（交楼标准）约定，电梯间：地砖地面；高级强砖墙面；顶棚乳胶漆，周边石膏线。楼梯间：地砖地面；涂料墙面；顶棚乳胶漆，周边石膏线。合同附件五第六条约定：保利昆仑公司交付使用的商品房的质量和设备与附件三中约定标准不符的，应使之达到原标准或补偿相应差价，但保利昆仑公司修改后的标准或使用的相关材料标准等同于或高于原标准的，刘立不得提出任何异议或要求保利昆仑公司承担任何违约责任。
另查，本案涉诉楼房为24层。保利昆仑公司交房时，楼房内安装电梯的一侧墙面铺贴了墙砖，其余大部分为乳胶漆墙面，楼梯间休息平台及楼梯踏步均为水泥地面，顶棚周边未打石膏线。诉讼期间，保利昆仑公司对楼梯间休息平台铺设了瓷砖。
刘立提起诉讼，请求：一、依法判令保利昆仑公司立即为天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水河畔花园4号楼的2-24层电梯间墙面铺设高级墙砖；二、依法判令保利昆仑公司立即为天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水河畔花园4号楼的楼梯间1-24层地面铺设地砖、楼梯间顶部周边铺设石膏线；三、诉讼费由保利昆仑公司承担。
原审法院认为，双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，对双方均具有拘束力，刘立有权依据合同约定提起诉讼实现合同利益。本案中，刘立的诉请涉及河畔花园4号楼的公共区间，刘立认为基于合同约定保利昆仑公司未能完成合同义务，故而行使权力，其用意并无不当，但刘立起诉的标的属于公共区间，是每位业主专有部分以外的共有部分，对此，业主享有共有和共同管理的权利，所有业主均享有知情权与处分权。刘立居住的楼房属于高层建筑，楼梯间应属于消防通道，施工过程中，势必造成该处的占用或者堵塞，如发生险情，将会威胁到所有业主的生命、财产安全；另外，对于施工也将会对其他业主的生活造成不便。在刘立提供的双方签订的合同附件五当中，对于因出现的质量问题的解决方式并非一种，刘立的请求事项，不能体现所有业主的共同意愿，故刘立的请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定，判决：“驳回原告刘立的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。”
原审判决后，刘立不服，上诉要求为：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审提出的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：原审判决认定上诉人的请求事项不能体现所有业主的共同意愿，属于适用法律不当，与法律规定不符。原审判决完全以想象为基础，没有任何事实根据，同时以司法权代替行政权进行认定，明显越位、越权。故要求二审予以改判。
被上诉人保利昆仑公司答辩认为原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人保利昆仑公司书面承诺按合同约定铺设石膏线。
本院经审理查明，北京中联环建建筑设计有限公司于2014年6月12日出具《关于保利溪水河畔花园高层住宅竖向交通的说明》，载明：竖向交通为两部电梯及一部疏散用剪刀楼梯，电梯前室与公共走廊合并无独立电梯厅。本院查明的其他事实与原审法院查明的一致。双方当事人二审期间没有提供新证据。
本院认为，上诉人刘立与被上诉人保利昆仑公司签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。上诉人现上诉要求被上诉人为电梯间墙面铺设高级墙砖，因涉诉楼宇在设计上并未设计独立的电梯间，只是电梯前室与公共走廊合并，故双方合同约定的“电梯间高级墙砖墙面”应指电梯前室墙面铺设高级墙砖。现安装电梯的一侧墙面已铺贴了墙砖，已符合合同约定，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于楼梯间踏步是否应由被上诉人铺贴地砖的问题，因交工标准中只约定了“楼梯间：地砖地面”，并未约定楼梯踏步亦应铺贴地砖，现被上诉人已在各楼层休息平台铺贴了地砖，故上诉人要求对楼梯踏步铺设地砖的上诉请求，本院不予支持。鉴于被上诉人于二审审理期间承诺按合同约定在楼梯间铺设石膏线，符合合同约定，本院予以照准。上诉人的其他上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第398号民事判决；
二、本判决生效之日起三十日内，被上诉人天津保利昆仑房地产开发有限公司按其与上诉人刘立签订的《天津市商品房买卖合同》附件三中约定的楼梯间交工标准履行铺贴石膏线的义务；
三、驳回上诉人刘立的其他上诉请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，合计160元，上诉人刘立负担120元，被上诉人天津保利昆仑房地产开发有限公司负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 包 颖
代理审判员 张晓彤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初513号
原告：中国医药工业有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路9号。
法定代表人：郭毅民，该公司总经理。
委托代理人：王涛，北京市瑞银律师事务所律师。
被告：上海亚致力物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路228号1201室。
法定代表人：波尔森·瑟伦（POULSENSOEREN），该公司董事长。
委托代理人：王颂平，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。
在本院审理原告中国医药工业有限公司与被告上海亚致力物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以调查新事实后另行起诉为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国医药工业有限公司撤回对被告上海亚致力物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告中国医药工业有限公司负担。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 施 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初804号
原告：陈国歧，男，1968年8月23日出生，住辽宁省法库县。
被告：周德东，男，1967年3月29日出生，住辽宁省绥中县。
原告陈国歧与被告周德东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈国歧到庭参加诉讼，被告周德东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国歧向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费4700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是包住宅楼木工活的包工头。2013年8月份至2014年8月份期间，被告雇佣我提供木工劳务，工作内容是住宅楼木工外建支模，每平米给我36元。完工后，被告支付了部分劳务费，尚欠劳务费4700元，于2014年12月4日给我出具欠条一份（该欠条共欠原告等五人劳务费59480元，现已支付35980元，尚欠23500元，每人五分之一份额，即4700元）。该款经我多次催要，被告至今未付，故起诉。
被告周德东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院进行了质证并在卷佐证。结合原告陈述，本院认定事实如下：被告于2013年承包秀水河子镇新建住宅楼木工工程，雇佣原告于2013年8月份至2014年8月份为其提供外建支模板木工劳务，约定劳务报酬每平方米36元。完工后，被告拖欠原告等五名提供劳务者劳务报酬59480元，于2014年12月4日为该五人出具欠条一份，欠款金额59480元。2015年，被告陆续支付上述五人劳务报酬35980元，尚欠原告劳务报酬4700元至今未付。
本院认为，原告为被告提供木工劳务，被告接受劳务，双方之间已形成的事实上劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告劳务报酬，应当承担违约责任，支付原告劳务报酬4700元。原告的诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告周德东支付原告陈国歧劳务报酬4700元。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周德东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 巍
二〇一七年四月一日
书记员 马林林
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3380号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人：刘智玉行长
被执行人郭帅帅，男，1986年12月4日生，汉族，住平度市。
被执行人董莉，女，1982年8月25日生，汉族，住平度市。
被执行人邢宝奎，男，1979年6月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人郭帅帅、董莉、邢宝奎借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初4589号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年七月十八日
书记员 王龙康
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02226-1号
申请执行人龙福康，男，1972年10月3日出生，汉族。
申请执行人吴芬良，女，1979年4月20日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
负责人宁小红。
被执行人宁小红，女，1973年12月2日出生，汉族，系长沙市雨花区金兆阳门业加工厂经营者。
申请执行人龙福康、吴芬良与被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02313号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资7742元，加倍支付迟延履行期间的债务利息38元（暂计算至2015年11月13日），负担案件受理费50元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红银行存款或其他收入7880元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 戴勇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2829号
原告：楼建新,男,1963年10月23日出生汉族，住桐庐县。
被告：李钢，男，1986年12月23日出生汉族，住桐庐县。
原告楼建新与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告楼建新到庭参加诉讼；被告李钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼建新起诉称：被告于2014年7月17日、7月30日、8月27日向原告借款共计260000元，出具借条三份。到期后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款260000元及支付自还款之日起计算至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款260000元，支付自2014年9月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告楼建新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借条三份，证明被告向原告借款260000元的事实；
证据2、声明书一份，证明被告向原告借的200000元这笔借款系用于还房贷。
被告李钢未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：对原告提供的证据1，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以认定；对原告提供的证据2，本院认为该份“声明”系证人证言，邱素珍无正当理由未到庭作证，故本院对该份证据不予认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年7月17日、7月30日、8月27日，被告向原告借款共计260000元，出具借条三份，分别约定借款月利率为2%和3%。借款到期后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告楼建新与被告李钢之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告李钢应按约归还借款并支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李钢返还原告楼建新借款260000元，并支付自2014年9月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年七月四日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初2677号
原告：康建康，男，1990年1月19日生人，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。
法定代表人：韩飞，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：路一林，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张学亮，山东豪才律师事务所实习律师。
原告康建康与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建康及其委托诉讼代理人王天磊、被告腾骐公司的委托诉讼代理人路一林、张学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康建康向本院提出诉讼请求:判令被告支付延迟交房违约金20000元。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的汶上县腾骐世家A区一期商品房一套，即：0032座01单元0001（1-301）号房及附属用房1-201。原告按照合同约定交清了所有房款468526元。被告承诺于2015年10月31日前，将涉案房屋单体验收合格后交付原告，交付期限届满后被告未交付房屋。后经原告多次催促，被告于2017年2月3日交付房屋，逾期交付房屋达457天。被告未按期交房屋的行为构成严重违约，应依约支付违约金，被告一直推脱，为此诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金16024元”。
腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已经接收了房屋并入住使用，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。
经审理查明：2013年11月18日，原告康建康（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0032（0032）【座】01【单元】【层】0001（1-301）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共113.04平方米。附属用房1-201，建筑面积14.4平方米。该商品房单价为（人民币）每平方米3890元，总金额（人民币）439726元整。附属房单价为（人民币）每平方米2000元，总金额为28800元。合计金额为468526元。交付期限（第八条）：出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同，买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告于2017年2月3日将涉案房屋交付原告使用。2018年5月16日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金20000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金16024元”。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证，证号为汶房开预字【2012】第0019号。涉案房屋至今未经验收合格。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（含补充协议）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告，但被告未按合同约定将涉案房屋交付原告，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任，即应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告交付给原告涉案房屋时未经验收合格，违反了合同约定和法律规定，属于瑕疵交付，但原告已于2017年2月3日接收房屋使用，没有拒绝交接。同时，原告也未有证据证明未经验收合格影响了房屋的实际使用，以上表明原告已实际认可被告交付的房屋，故被告的实际交房日应为2017年2月3日。被告逾期交房的天数应自2015年11月1日计算至2017年2月3日，共计461天，扣除合同中约定的不计算逾期交房违约金的宽限期119天，实际计算违约金的天数应为342天，被告向原告支付的逾期交房违约金数额应为16024元（468526元X0.0001X342=16024元）。原告要求被告支付逾期交房违约金16024元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告康建康逾期交房违约金16024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告康建康负担50元，被告济宁腾骐置业发展有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一八年五月二十八日
书记员 姬志昂
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第180号
原告：宁波市鄞州区中河街道里段股份经济合作社。
法定代表人：李红良。
原告：宁波市鄞州区中河街道外段股份经济合作社。
法定代表人：李国财。
原告：宁波市鄞州区中河街道林家股份经济合作社。
法定代表人：林海波。
原告：宁波市鄞州区中河街道六村股份经济合作社。
法定代表人：李开云。
上述四原告的共同委托代理人：黄妍飞。
被告：钟善兴，1962年8月9日，个体工商户。
本院在审理原告宁波市鄞州区中河街道里�股份经济合作社、宁波市鄞州区中河街道外段股份经济合作社、宁波市鄞州区中河街道林家股份经济合作社、宁波市鄞州区中河街道六村股份经济合作社与被告钟善兴房屋租赁合同纠纷一案中，因四原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市鄞州区中河街道里段股份经济合作社、宁波市鄞州区中河街道外段股份经济合作社、宁波市鄞州区中河街道林家股份经济合作社、宁波市鄞州区中河街道六村股份经济合作社负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一五年二月六日
代书记员 陈芸琦
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民一初字第249号
原告张启文，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告腾利，男，汉族，住四川省双流县。
原告张启文诉被告腾利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，本案在审理过程中，原告张启文于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启文的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张启文撤回起诉。
本案受理费130元，由原告张启文负担。
代理审判员 宗丽
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陶丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1013号
原告余某甲，男，1971年6月16日生，汉族。
被告潘某，女，1972年8月27日生，汉族。
原告余某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和代理审判员徐伟、人民陪审员毕业明组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告与被告于1992年经他人介绍相识并登记结婚，生育一女余某乙。婚后双方感情一直很好，近年因被告上网受他人欺骗并有婚外情。2012年12月24日，被告不辞而别离家出走一直未归，期间原告曾设法到处找被告，无法找到被告下落。被告长期不归说明根本不想再与原告共同生活。现要求离婚，余某乙由我抚养，被告承担部分抚养费用。
被告潘某未作答辩。
经审理查明：原告、被告于1992年经他人介绍相识恋爱，1993年11月15日，双方登记结婚后共同生活，××××年××月××日生育一女余某乙。婚后双方感情尚好，近年来因原告怀疑被告有婚外情双方发生矛盾。2012年12月24日，被告离家出走一直未归，原告多方寻找被告无果，遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、户口本等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽是合法的婚姻关系，但是被告自2012年外出后长期不归，未能尽到做妻子和做母亲的义务致使夫妻感情疏远，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院无法组织双方进行调解，据此本院确认双方夫妻感情破裂，依法应准许原告的离婚诉讼请求。对双方婚生女余某乙的抚养问题，因余某乙年满十八周岁，已成年，本院不再处理。关于双方共同财产的确认分割，由于被告未到庭应诉，本院暂不予处理，由当事人自行协商解决或另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告潘某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费240元由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 毕业明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱明观
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1013号
原告余某某，男，1971年6月16日生。
被告潘某某，女，1972年8月27日生。
原告余某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和代理审判员徐伟、人民陪审员毕业明组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告与被告于1992年经他人介绍相识并登记结婚，生育一女余某甲。婚后双方感情一直很好，近年因被告上网受他人欺骗并有婚外情。2012年12月24日，被告不辞而别离家出走一直未归，期间原告曾设法到处找被告，无法找到被告下落。被告长期不归说明根本不想再与原告共同生活。现要求离婚，余某甲由我抚养，被告承担部分抚养费用。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明：原告、被告于1992年经他人介绍相识恋爱，1993年11月15日，双方登记结婚后共同生活，1994年6月5日生育一女余某甲。婚后双方感情尚好，近年来因原告怀疑被告有婚外情双方发生矛盾。2012年12月24日，被告离家出走一直未归，原告多方寻找被告无果，遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、户口本等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽是合法的婚姻关系，但是被告自2012年外出后长期不归，未能尽到做妻子和做母亲的义务致使夫妻感情疏远，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院无法组织双方进行调解，据此本院确认双方夫妻感情破裂，依法应准许原告的离婚诉讼请求。对双方婚生女余某甲的抚养问题，因余某甲年满十八周岁，已成年，本院不再处理。关于双方共同财产的确认分割，由于被告未到庭应诉，本院暂不予处理，由当事人自行协商解决或另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告潘某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费240元由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 毕业明二○一四年九月十九日
书 记 员 邱 明 观
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0113号
罪犯王兴，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江市人民法院于2011年7月5日作出（2011）吴江刑初字第0286号刑事判决，以被告人王兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提起上诉，2011年8月30日，江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑终字第0196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月28日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王兴在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马亦乐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0113号
罪犯王兴。
江苏省苏州市吴江市人民法院于2011年7月5日作出（2011）吴江刑初字第0286号刑事判决，以被告人王兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提起上诉，2011年8月30日，江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑终字第0196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月28日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王兴在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2014年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马亦乐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1065号
申请执行人：谢阿秀，渔民。
被执行人：陈玉娥，女，1960年7月31日出生（公民身份号码3302251960********），汉族，个体工商户，住象山县爵溪街道沙龙路瓦窑弄*号*室。
谢阿秀与陈玉娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第231号民事调解书，已经发生法律效力。义务人陈玉娥未履行上述调解书规定之义务，权利人谢阿秀于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款170000元并支付利息、案件受理费2003元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈玉娥发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款170000元及支付利息，案件受理费2003元，并承担执行费2679.5元。经执行查明，被执行人陈玉娥配偶钱东明名下的坐落于象山县爵溪街道沙龙路6-3号的房地产经过三次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1065号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月一十三日
代书记员 李世进