wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执984号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人：刘淑云，女，汉族，1971年1月22日生，住南通市通州区。
被执行人：耿瞿，男，汉族，1966年11月5日生，住南通市通州区。
被执行人：刘春琴，女，汉族，1971年3月21日生，住址同上。
被执行人：刘建军，男，汉族，1967年2月24日生，住南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与刘淑云、耿瞿、刘春琴、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）通商初字第00849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘淑云、耿瞿、刘春琴、刘建军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人耿瞿、刘春琴名下有位于南通市通州区平潮镇平西村江海名都5幢405室房屋及车库一套，因被执行人长期在外，且该房屋中存有大量生活用品，申请人正与被执行人协商分期还款，故申请人申请终结本案本次执行程序。本院已将被执行人刘淑云、耿瞿、刘春琴、刘建军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人耿瞿、刘春琴名下房产一时难以处置，申请人与被执行人协商约期还款并申请终结本次执行程序于法不悖。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。今后如当事人双方未能协商并履行，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执984号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：刘淑云，女，汉族，1971年1月22日生，住南通市通州区。被执行人：耿瞿，男，汉族，1966年11月5日生，住南通市通州区。被执行人：刘春琴，女，汉族，1971年3月21日生，住址同上。被执行人：刘建军，男，汉族，1967年2月24日生，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与刘淑云、耿瞿、刘春琴、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）通商初字第00849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘淑云、耿瞿、刘春琴、刘建军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人耿瞿、刘春琴名下有位于南通市通州区平潮镇平西村江海名都5幢405室房屋及车库一套，因被执行人长期在外，且该房屋中存有大量生活用品，申请人正与被执行人协商分期还款，故申请人申请终结本案本次执行程序。本院已将被执行人刘淑云、耿瞿、刘春琴、刘建军纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人耿瞿、刘春琴名下房产一时难以处置，申请人与被执行人协商约期还款并申请终结本次执行程序于法不悖。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第00849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。今后如当事人双方未能协商并履行，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年五月二十二日书 记 员  唐志强
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执240号
申请执行人：王增权，男，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
本院在执行申请执行人王增权与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月八日
书记员 于召龙
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执恢字第4号
申请执行人夹江县健业典当有限责任公司。
法定代表人黄山，总经理。
被执行人张先琴。
被执行人黄继。
四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，本院经审查立案执行。执行过程中，申请执行人夹江县健业典当有限责任公司向本院递交终结执行申请书，申请终结本案的执行。经审查，本院认为其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项等有关规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严朝友
执行员 张刚建
执行员 杜 晋
二〇一六年一月二十七日
书记员 张艳丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1131号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日21时50分许，被告人王某酒后驾驶新A＊＊＊**号红色大众牌小型普通客车沿乌鲁木齐市连霍高速公路自东向西行驶至G30-3592公里路段（属二级汽车货运公路）时，与对向行驶的被害人刘某某驾驶的新B＊＊＊**号大众牌小型轿车发生碰撞，致新B＊＊＊**号车乘车人牛某某轻伤、孟某某轻微伤，后巡逻的执勤民警赶到现场将被告人王某查获。被告人王某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为122mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人王某与被害人刘某某、牛某某、孟某某达成民事赔偿协议，并已实际履行赔偿义务，被害人刘某某、牛某某、孟某某对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某及牛某某陈述、证人朱某某及证人王某某以及证人朱某某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询单、谅解书等书证及被告人王某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到122mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 嘉
程本章等与金宗安等民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4825号
原告：程本章，男，1943年6月25日出生，汉族，农民，住济南市。
原告：程之刚，男，1967年8�27日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告：金宗安，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：谷秀芹，女，1971年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告程本章、程之刚与被告金宗安、谷秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程本章及两原告的委托诉讼代理人杜好胜到庭参加诉讼，被告金宗安、谷秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程本章、程之刚向本院提出诉讼请求：1.金宗安、谷秀芹偿还我二人借款及利息102666元；2.诉讼费由金宗安、谷秀芹承担。事�与理由：金宗安与谷秀芹系夫妻关系，2015年4月27日，金宗安向我二人借款68000元，双方签订借款协议，约定借款金额为82900元，其中包含利息14900元，借期一年，半年支付一次利息，但到期后至今金宗安与谷秀芹既未偿还本金也未支付利息，经我二人多次催要，金宗安与谷秀芹一直采取拖延态度，并自2016年9月份起不再接听我的电话，我二人曾多次去金宗安与谷秀芹家中找寻无果，现我二人无法联系到金宗安及谷秀芹，为保障我二人的合法权益，特诉至法院。
金宗安未作答辩。
谷秀芹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：程本章与程之刚系父子关系，金宗安与谷秀芹系夫妻关系，同时金宗安系济南市长清区金顺达服饰制品厂的负责人，该厂的性质为个体工商户，且已于2015年6月1日被注销。2015年年初，金宗安及谷秀芹欲向程本章借款，程本章与程之刚商议后与金宗安达成借款合意，双方于2015年4月27日签订借款协议，载明：“兹有甲方月庄村程本章、程志刚借给济南长清金顺达服饰制品厂金宗安谷秀芹，因资金周转需要借款人民币捌万贰仟玖佰元整（含息壹万肆仟玖佰元整），借款期限自2015年4月27日至2016年4月27日，全部还清……到半年，乙方付给甲方息的一半柒仟肆佰伍拾元整。违约责任：1.到期不能还款无论什么理由超期每天按总借款数的1%由乙方支付给甲方……甲方：程本章程志刚乙方：金宗安谷秀芹2015年4月27日”，程本章、程之刚将68000元借款交付给金宗安后，金宗安向程本章、程之刚二人出具借据，载明：“今借到归德镇岳庄村程本章、程志刚现金82900.00元捌万贰仟玖佰元整（含息14900元壹万肆仟玖佰元）借款人：金宗安谷秀芹2015年4月27日”。借款协议及借据中均加盖济南长清区金顺达服饰制品厂公章，且当时谷秀芹并未在场，协议及借据落款处“谷秀芹”均系金宗安书写。借款发生至今金宗安及谷秀芹均未偿还过借款及利息，程本章、程之刚曾多次催要未果。另查，程之刚即为程志刚。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、谷秀芹是否承担还款责任；二、利息的计付。对于焦点问题一，本院认为，谷秀芹虽未在借款协议及借据中签字，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此规定，本案债务应认定为金宗安、谷秀芹的夫妻共同债务，程本章、程之刚要求谷秀芹承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。
对于焦点问题二，本院认为，程本章、程之刚要求金宗安偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持，但根据其庭审陈述，其对利息的表述较为笼统，其实际主张包括借款利息及违约金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。�本案中，程本章、程之刚的实际出借金额即本金为68000元，双方约定借款半年时即2015年10月27日支付利息7450元，但金宗安、谷秀芹未能如约履行，自此应向程本章、程之刚给付违约金，但双方约定的违约金过高，超出了上述法律规定，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金宗安、谷秀芹偿还程本章、程之刚借款本金68000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、金宗安、谷秀芹于本判决生效之日起十日内支付程本章、程之刚利息7450元，并以未清偿本金为基数按年利率24%标准支付自2015年10月28日起的利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由金宗安、谷秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
代理审判员 王庞南
代理审判员 吴开龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛新玲
程本章等与金宗安等民间借贷纠纷一 审 民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初4825号原告：程本章，男，1943年6月25日出生，汉族，农民，住济南市。原告：程之刚，男，1967年8�27日出生，汉族，农民，住址同上。两原告委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：金宗安，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住济南市。被告：谷秀芹，女，1971年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。原告程本章、程之刚与被告金宗安、谷秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程本章及两原告的委托诉讼代理人杜好胜到庭参加诉讼，被告金宗安、谷秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程本章、程之刚向本院提出诉讼请求：1.金宗安、谷秀芹偿还我二人借款及利息102666元；2.诉讼费由金宗安、谷秀芹承担。事�与理由：金宗安与谷秀芹系夫妻关系，2015年4月27日，金宗安向我二人借款68000元，双方签订借款协议，约定借款金额为82900元，其中包含利息14900元，借期一年，半年支付一次利息，但到期后至今金宗安与谷秀芹既未偿还本金也未支付利息，经我二人多次催要，金宗安与谷秀芹一直采取拖延态度，并自2016年9月份起不再接听我的电话，我二人曾多次去金宗安与谷秀芹家中找寻无果，现我二人无法联系到金宗安及谷秀芹，为保障我二人的合法权益，特诉至法院。金宗安未作答辩。谷秀芹未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：程本章与程之刚系父子关系，金宗安与谷秀芹系夫妻关系，同时金宗安系济南市长清区金顺达服饰制品厂的负责人，该厂的性质为个体工商户，且已于2015年6月1日被注销。2015年年初，金宗安及谷秀芹欲向程本章借款，程本章与程之刚商议后与金宗安达成借款合意，双方于2015年4月27日签订借款协议，载明：“兹有甲方月庄村程本章、程志刚借给济南长清金顺达服饰制品厂金宗安谷秀芹，因资金周转需要借款人民币捌万贰仟玖佰元整（含息壹万肆仟玖佰元整），借款期限自2015年4月27日至2016年4月27日，全部还清……到半年，乙方付给甲方息的一半柒仟肆佰伍拾元整。违约责任：1.到期不能还款无论什么理由超期每天按总借款数的1%由乙方支付给甲方……甲方：程本章程志刚乙方：金宗安谷秀芹2015年4月27日”，程本章、程之刚将68000元借款交付给金宗安后，金宗安向程本章、程之刚二人出具借据，载明：“今借到归德镇岳庄村程本章、程志刚现金82900.00元捌万贰仟玖佰元整（含息14900元壹万肆仟玖佰元）借款人：金宗安谷秀芹2015年4月27日”。借款协议及借据中均加盖济南长清区金顺达服饰制品厂公章，且当时谷秀芹并未在场，协议及借据落款处“谷秀芹”均系金宗安书写。借款发生至今金宗安及谷秀芹均未偿还过借款及利息，程本章、程之刚曾多次催要未果。另查，程之刚即为程志刚。本院认为，本案争议的焦点在于：一、谷秀芹是否承担还款责任；二、利息的计付。对于焦点问题一，本院认为，谷秀芹虽未在借款协议及借据中签字，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此规定，本案债务应认定为金宗安、谷秀芹的夫妻共同债务，程本章、程之刚要求谷秀芹承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。对于焦点问题二，本院认为，程本章、程之刚要求金宗安偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持，但根据其庭审陈述，其对利息的表述较为笼统，其实际主张包括借款利息及违约金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。�本案中，程本章、程之刚的实际出借金额即本金为68000元，双方约定借款半年时即2015年10月27日支付利息7450元，但金宗安、谷秀芹未能如约履行，自此应向程本章、程之刚给付违约金，但双方约定的违约金过高，超出了上述法律规定，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金宗安、谷秀芹偿还程本章、程之刚借款本金68000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、金宗安、谷秀芹于本判决生效之日起十日内支付程本章、程之刚利息7450元，并以未清偿本金为基数按年利率24%标准支付自2015年10月28日起的利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由金宗安、谷秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  顾业友代理审判员  王庞南代理审判员  吴开龙二〇一七年三月十五日书 记 员  薛新玲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2354号
申请执行人钟希万，男，1967年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟焕，男，1981年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第686号民事调解书申请执行人钟希万与被执行人钟焕装饰装修合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币42000元及利息，暂时无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2354号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年一月五日
代理书记员 陈海红
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2153号
原告王福亭，男，1964年2月13日出生，汉族。
被告刘保辉，男，1987年3月31日出生，汉族。
原告王福亭诉被告刘保辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员贺松峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福亭到庭参加诉讼。被告刘保辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，被告向原告借款5000元，双方并约定从借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息。时至今日，原告多次讨要，被告一直不还。请求判令被告偿还借款5000元及约定利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月25日，被告向原告借款5000元，双方并约定借款期限一天。后原告讨要该款，被告未及时偿还，引起诉讼。
本院认为：此纠纷系被告未及时偿付借款所致，被告应负全部责任。对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告支付从借款之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，该利息应自借款逾期之日开始，计算至本判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王福亭借款五千元，及该款从二〇一三年八月二十七日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告刘保辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘保辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺松峰
二〇一四年八月十三日
书记员 魏言歌
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初648号
原告吉安亿佳物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区商务中心5-E-H
法定代表人易永清，公司经理。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告胡水兵，男，成年人，汉族，住井开区。
本院在审理原告吉安亿佳物业服务有限公司诉被告胡水兵物业服务合同纠纷一案中，2017年5月22日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吉安亿佳物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赖建根
二〇一七年六月二十日
书记员 肖景霞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初546号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1996年3月15日出生，公民身份号码×××；因盗窃，于2015年9月23日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年3月31日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年2月1日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员任静出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年4月21日18时许，被告人李×在北京市顺义区光明地区×区×号楼×单元门口，将白×（女，29岁，内蒙古人）停放在此处的爱玛牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1485元。被告人李×于2016年4月25日被抓获，赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人白×的陈述，被告人李×的供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定书，视听资料，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，专用收据，工作说明，受案登记表，“110”接警单，到案经过，常住人口基本信息及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×到案后能如实供述犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月24日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人李×退赔被害人白×的经济损失人民币一千四百八十五元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 康 斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2521号
原告：广州市叽咕信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈若童，总经理。
委托代理人：邵如榜、周魏银，依次为广东润科律师事务所律师、实习律师。
被告：马兴立，住广东省汕头市潮阳区。
原告广州市叽咕信息科技有限公司诉被告马兴立买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告广州市叽咕信息科技有限公司的委托代理人邵如榜到庭参加诉讼，被告马兴立经本院公告送达传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市叽咕信息科技有限公司诉称：2015年5月8日至2015年9月29日期间，被告从原告处采购货物。首先，被告向原告下达购货单，原告将货物送至被告处，被告签收；其次，被告收到货物后一般是时隔1个月或者2个月货款给原告；截至今日，被告仍拖欠原告货款193195元。
原告多次口头向被告追索货款。2015年10月17日，原告向被告追索货款，发生争执，原告亦报警处理。综上，被告拖欠货款行为已造成原告巨大经济损失。请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款193195元；2、判令被告向原告支付利息，以本金193195元为基数，按同期同类银行贷款利率计付，从起诉之日起至货款全部清偿之日止。由被告承担本案诉讼费用。
被告马兴立未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月至9月，原告向被告送货，货品为手机壳，被告及其员工马兴浩在《送货单》上签名确认。
庭审中，原告称所送手机壳数量为662000个，平均每个手机壳价格为0.3元或0.4元，货款金额共计193195元，每张送货单的金额根据市场价格确定，原告提供了197份送货单予以证实；被告有时会到原告处拿货，或由原告将货物送到荔湾清平市场后面的仓库。
2015年10月17日，原告曾向广州市公安局荔湾区分局岭南派出所就向被告催款一事报案，该派出所出具了《报警回执》。原告称报警后双方在警察的主持下对过账，但被告并未在欠条上签名。原告还向本院提交了被告以支付宝方式转账的付款记录。
2016年4月13日，原告申请本院向广州市公安局荔湾区分局岭南派出所调取关于原告的法定代表人陈若童与被告的询问笔录、欠条等资料。本院于2016年5月11日派员前往广州市公安局荔湾区分局岭南派出所调查，该派出所向本院提供2015年10月17日、18日所作询问笔录两份，其中陈若童向公安人员陈述其向被告追讨货款的情形，表示被告欠货款193195元；被告向公安人员承认欠陈若童货款共19万多元。
2015年10月27日，原告提起本案诉讼。
本院认为：被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，亦未向本院提供证据，本院依法审查原告提交的送货凭证，并结合其当庭陈述，对双方买卖合同关系予以确认。经本院向公安机关调取证据，被告向公安人员确认欠原告法定代表人货款19万多元，原告主张欠款金额193195元，提交了197份送货单予以证实，结合其法定代表人陈若童向公安机关所做陈述，本院对原告所述事实及欠款金额予以采信，符合民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。因此，原告诉请被告支付货款193195元及其利息，合法有据，本院予以支持。
被告马兴立经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马兴立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市叽咕信息科技有限公司支付货款193195元及利息（自2015年10月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元、公告费1000元，由被告马兴立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十一月四日
法官 助理 刘艳青
书 记 员 余颖蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第2521号原告：广州市叽咕信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈若童，总经理。委托代理人：邵如榜、周魏银，依次为广东润科律师事务所律师、实习律师。被告：马兴立，住广东省汕头市潮阳区。原告广州市叽咕信息科技有限公司诉被告马兴立买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告广州市叽咕信息科技有限公司的委托代理人邵如榜到庭参加诉讼，被告马兴立经本院公告送达传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市叽咕信息科技有限公司诉称：2015年5月8日至2015年9月29日期间，被告从原告处采购货物。首先，被告向原告下达购货单，原告将货物送至被告处，被告签收；其次，被告收到货物后一般是时隔1个月或者2个月货款给原告；截至今日，被告仍拖欠原告货款193195元。原告多次口头向被告追索货款。2015年10月17日，原告向被告追索货款，发生争执，原告亦报警处理。综上，被告拖欠货款行为已造成原告巨大经济损失。请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款193195元；2、判令被告向原告支付利息，以本金193195元为基数，按同期同类银行贷款利率计付，从起诉之日起至货款全部清偿之日止。由被告承担本案诉讼费用。被告马兴立未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月至9月，原告向被告送货，货品为手机壳，被告及其员工马兴浩在《送货单》上签名确认。庭审中，原告称所送手机壳数量为662000个，平均每个手机壳价格为0.3元或0.4元，货款金额共计193195元，每张送货单的金额根据市场价格确定，原告提供了197份送货单予以证实；被告有时会到原告处拿货，或由原告将货物送到荔湾清平市场后面的仓库。2015年10月17日，原告曾向广州市公安局荔湾区分局岭南派出所就向被告催款一事报案，该派出所出具了《报警回执》。原告称报警后双方在警察的主持下对过账，但被告并未在欠条上签名。原告还向本院提交了被告以支付宝方式转账的付款记录。2016年4月13日，原告申请本院向广州市公安局荔湾区分局岭南派出所调取关于原告的法定代表人陈若童与被告的询问笔录、欠条等资料。本院于2016年5月11日派员前往广州市公安局荔湾区分局岭南派出所调查，该派出所向本院提供2015年10月17日、18日所作询问笔录两份，其中陈若童向公安人员陈述其向被告追讨货款的情形，表示被告欠货款193195元；被告向公安人员承认欠陈若童货款共19万多元。2015年10月27日，原告提起本案诉讼。本院认为：被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，亦未向本院提供证据，本院依法审查原告提交的送货凭证，并结合其当庭陈述，对双方买卖合同关系予以确认。经本院向公安机关调取证据，被告向公安人员确认欠原告法定代表人货款19万多元，原告主张欠款金额193195元，提交了197份送货单予以证实，结合其法定代表人陈若童向公安机关所做陈述，本院对原告所述事实及欠款金额予以采信，符合民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。因此，原告诉请被告支付货款193195元及其利息，合法有据，本院予以支持。被告马兴立经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告马兴立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市叽咕信息科技有限公司支付货款193195元及利息（自2015年10月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元、公告费1000元，由被告马兴立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 凌 川人民陪审员 刘香玲二〇一六年十一月四日法官 助理 刘艳青书 记 员 余颖蓉
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初421号
原告：姜明新。
被告：莱阳市城厢街道办事处城南村村民委员会。
本院在审理原告姜明新诉被告莱阳市城厢街道办事处城南村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜明新撤回对被告莱阳市城厢街道办事处城南村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一六年四月十一日
书记员 李明莲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01403号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张小松，男，1960年7月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：初宁生，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，北京大成(南京)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：靖江市广厦建设有限公司，住所地江苏省靖江市江平路91号。
法定代表人：张洪福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴炳松，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
再审申请人张小松因与被申请人靖江市广厦建设有限公司(以下简称广厦公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民终字第00772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张小松申请再审称，(一)有新证据证明广厦公司收取江苏恒元房地产发展有限公司(以下简称恒元公司)的工程款为969.2999万元。2014年12月31日，江苏省高级人民法院(2014)苏民再提字第0095号民事判决(以下简称95号判决)对上述事实进行了认定，故双方争议的8.27万元差额已被认定为工程款并由恒元公司支付给了广厦公司，广厦公司应将该款支付给张小松。(二)有新证据证明广厦公司应当承担欠款利息。95号判决明确广厦公司应向张小松支付欠付工程款及利息，一、二审认为本案系因双方长期结算未果，且没有证据证明系广厦公司原因所致，对张小松主张的利息不予支持是错误的。(三)涉案工程的水电安装由广厦公司自己负责，恒元公司出具的情况说明证实水电安装总价款为13697023.67元，张小松在土建过程中配合了广厦公司的水电施工，广厦公司应当向张小松支付配合费。一、二审法院认为因合同无效，张小松只能主张工程直接费中的人工费和事实上发生的材料款，对张小松要求配合费的主张未予支持是错误的，也与95判决相矛盾。(四)一、二审错误认定了曹卫忠签收的5张钢材送货单，导致钢材数量认定错误，实际仅有127.425吨。(五)一、二审错误认定了曹卫忠、张锦池、高继石、陈玉平等人的商品混凝土签收单，导致多判张小松承担了30.8069万元的商品混凝土款。(六)张小松在脚手架结算协议中手写注明应减5万元，出租方也予以认可，故脚手架工程款应为40万元，一、二审法院认定为45万元，张小松多承担了5万元。(七)张小松向邓翕明购买砖款为144840元，已付款84800元，尚欠60040元，一、二审法院仅凭广厦公司给付朱桂英的14.48万元的银行支票就认定上述砖款全部由广厦公司支付是错误的。(八)一、二审法院认定由张小松承担开票税款40.4412万元错误，张小松仅认可18.5343万元。(九)关于团体保险费，恒元公司没有将该费用列入工程造价，张小松实际上也没有取得该费用，由于广厦公司与张小松之间的合同无效，张小松不能主张利润，该费用应由广厦公司承担。(十)一、二审法院仅凭借条认定张小松2008年2月3日收取广厦公司20万元是错误的。该借条出具后，张小松仅收到广厦公司10万元支票，另10万元广厦公司让张小松去建设局从该公司交纳的保证金中退出，但建设局表示保证金一年后才可退回，张小松实际并未取得该10万元。综上，张小松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人广厦公司提交意见称，张小松的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，(一)虽然95号判决认定恒元公司已支付广厦公司工程款9692999元，该款包含本案争议的82700元，但该82700元系张小松直接与恒元公司结算并领取，理应计入恒元公司已付工程款中，而本案处理的是广厦公司与张小松的结算纠纷，在计算广厦公司应付款时，应将张小松直接从恒元公司领取的相关款项扣除，故一、二审法院在认定广厦公司应付款时，未将张小松从恒元公司领取的82700元计入应付款总额并无不当，与95号判决亦不矛盾。(二)95号案件审理的是工程款结算纠纷，故在查明欠付款数额后，判决广厦公司向张小松支付工程余款的利息，而本案审理的广厦公司是否应将其已从恒元公司取得的款项支付给张小松，实际上涉及工程进度款应否支付的问题，且广厦公司实际上存在为张小松垫付材料款等行为，双方未对此进行结算，张小松在本案诉讼中才反诉要求广厦公司支付剩余款项，故一、二审法院未计算该部分款项的利息并无不当。(三)关于水电安装工程配合费的问题，95号案件一、二审中，在认定涉案工程总造价时，张小松已对配合费问题提出过异议，法院亦进行了审理，现其在本案中再次提出该主张，本院不予理涉。(四)关于钢材数量，根据2009年1月19日吴炳松、张小松、黄艳萍三方签订的补充协议，确认陈德新前期施工的工程钢材由广厦公司组织黄艳萍供应，数量暂定为151.359吨，由张小松在25天内重新核对，如基本吻合则确认该数量，如差距较大则按实际用量再加10%。因张小松未能提供在协议约定期限内重新核对的证据，也未能提供充分证据否定协议约定的暂定数量，一、二审法院以协议约定的151.359吨作为广厦公司代付钢材款的数量并无不当。(五)关于商品混凝土款，广厦公司于2008年3月31日与靖江市智利达混凝土有限公司签订的结算协议中载明，2008年1月25日至3月11日共送混凝土1535立方米，张小松对此予以认可，双方争议在于2007年12月3日至2008年1月22日的混凝土数量。张小松认为曹卫忠、张锦池、高继石、陈玉平等人并非其工作人员，其签收的单据不应认定。经查，该期间内2008年1月2日后的混凝土大多由张小松认可的陈六斤(陈汉平)签字，而曹卫忠等人签收的送货单与张小松认可的送货单均为同一家公司单据，时间点能够衔接吻合，也处于涉案工程施工期间内，故一、二审法院认定曹卫忠等人签收的送货单系用于涉案工程并无不当。(六)关于脚手架工程款，张小松称出租方已认可扣减5万元租金，但未提供证据证明，其认为一、二审多判决其承担5万元依据不足。(七)关于砖款，广厦公司提供的结算协议及支票存根等证据足以证明其已支付砖款144800元，张小松虽认为其此后又向供货商付款84800元，但该行为不能否定广厦公司已先行付款的事实，如张小松多支付砖款，可另向他人主张返还。(八)关于税款，根据广厦公司提供的发票及现金完税证，可以证明其支付了税款并承担了4.33%的税率，张小松虽认为部分工程不应由其承担税金，但从广厦公司开具发票的情况看，其已开票金额并非全部工程款，张小松不能证明其就涉案工程全部工程款应承担的税金低于一、二审法院认定的数额，其该项再审申请理由不能成立。(九)关于团体保险费，广厦公司已提供相应的缴费证据，该费用应由张小松承担。(十)关于借款20万元，张小松于2008年2月3日向广厦公司出具借条，明确载明借到广厦公司20万元，现张小松仅认可收到10万元，并认为另10万元当时约定由张小松自行去建设部门退10万元保证金，但广厦公司对此不予认可，张小松不能提供证据证明双方有此约定，其事后亦未变更借条金额，故一、二审法院认定借款数额为20万元并无不当。
综上，张小松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小松的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年三月七日
书记员 孟 真
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初139号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人胡某强，男，因涉嫌交通肇事罪，2016年1月10日被文昌市公安局刑事拘留，同年1月22日文昌市人民检察院以被告人胡某强无逮捕必要不批准逮捕，同日被文昌市公安局取保候审，同年3月16日被文昌市人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人胡某强犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人胡某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9晚上，被告人胡某强在未取得机动车驾驶证的情况下独自驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从文昌市文城镇向高隆湾一号方向行驶。19时40分许，在途经文昌市清澜开发区高隆大道东路段时，因被告人胡某强驾车时未注意查看前方路况，致使其所驾驶的无号牌普通二轮摩托车撞到行走在前方机动车道上的行人张某芳，结果造成张某芳当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡某强使用手机拨打了110报警和120急救电话，并在事故现场被赶赴现场的公安民警带回调查处理。
经文昌市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：被告人胡某强负事故的主要责任，死者张某芳负事故的次要责任。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定：张某芳因颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人胡某强与被害人张某芳家属在本院主持下达成民事调解协议，被告人胡某强向被害人家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属精神抚慰金等损失共计人民币13万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某强在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、身份证复印件、抓获经过、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、委托书、文昌市人民医院检验报告单、警情信息表、文昌急救指挥中心受理台呼车受理单、交警大队受案登记表、道路交通事故预付款委托书、收据及领款条、经济赔偿凭证、调解笔录、民事调解书、谅解书等，证人张某书的证言，被告人胡某强的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某强违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某强在交通事故发生后，主动拨打“110”报警和“120”急救电话，并在事故现场等候公安民警前来接受处理，可认定为自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节，且在案发后已全部赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦具有酌定从轻处罚情节。被告人胡某强无证驾驶机动车辆，具有酌定从重处罚情节。本院结合案件审理查明的事实、性质及被告人的认罪态度和赔偿及取得谅解等情况，考虑公诉机关的量刑意见，对被告人胡某强可从轻处罚。为严明国法，维护道路交通的正常秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年五月十日
法官 助理 陈玫玫
书 记 员 黄菲菲
湖南省汉寿县人民法院
执行裁�书
（2017）湘0722执保19号
申请执行人童巍，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人汉寿县华鑫米业有限责任责任公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：肖金华。
申请人童巍与被申请人汉寿县华鑫米业有限责任责任公司民间借贷纠纷一案，申请人童巍向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在中国农业发展银行汉寿县支行的存款1050000元，本院已作出（2017）湘0722财保6号民事裁定书，裁定准许童巍的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司在中国农业发展银行汉寿县支行的存款1050000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨松
二〇一七年三月三十日
书记员 刘强
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌行执字第00311-2号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人赵海群。
被执行人王岩。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人赵海群行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2012）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2013）泌法行执审字第号行政裁定书及（2013）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人赵海群在下碑寺分社的账户存款予以扣划。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泌行执字第00311-2号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人赵海群。被执行人王岩。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人赵海群行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2012）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2013）泌法行执审字第号行政裁定书及（2013）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人赵海群在下碑寺分社的账户存款予以扣划。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年九月二十二日书记员  赵保群
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1895号
原告：钟添印，男，畲族，1993年09月02日出生，住福建省安溪县。
被告：杭州源捷贸易有限公司，地址：浙江省金华市永康市长城经济开发区十里牌九龙北路496号阿尔郎仓库G仓。
法定代表人：刘伟。
原告钟添印与被告杭州源捷贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年06月07日立案。2018年08月16日公开开庭审理，原告钟添印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告钟添印撤诉处理。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告钟添印负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨 阳
书 记 员 唐 坤
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0622民初437号
原告：胡德平，男，1983年5月21日出生，侗族，住贵州省镇远县。
被告：贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司，统一社会信用代码915206220550166913，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县新店乡老铺组鞍堂坡马路边。
法定代表人：李锦波，该公司总经理。
被告：庄顺刚，男，1977年1月18日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告胡德平与被告贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司、庄顺刚合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告胡德平于2018年8月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡德平撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告胡德平负担。
审判员 洪玉水
二〇一八年八月六日
书记员 石珍荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商初字第00173号
原告苏州永盛混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人赵德明，该公司董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人朱虹。
被告常州市雪堰建筑工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇顺塘路3号。
法定代表人王阿立。
本院在审理原告苏州永盛混凝土有限公司诉被告常州市雪堰建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告苏州永盛混凝土有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告苏州永盛混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州永盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费11758元减半收取5879元，保全费5000元，合计10879元，由苏州永盛混凝土有限公司负担。
审判员 童 旭
二〇一四年九月五日
书记员 陆嘉琛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1089号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县。
法定代表人：程建新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏思文,职员，
被告：邱小娟，女，1970年1月30日生，汉族，南昌市人，住南昌县。
被告：李勇，男，1971年6月1日生，汉族，南昌市人，住南昌县。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告邱小娟、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏思文、被告李勇到庭参加诉讼、被告邱小娟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱小娟、李勇立即归还原告借款本金190000元、利息51759.16元（计算至2018年3月10日），共计241759.16元及自2018年3月11日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；二、判令被告邱小娟、李勇按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法拍卖、变卖抵押物的价款在上述款项范围内享有优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月30日，原告与被告邱小娟签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款本金190000元；借款期限：2013年12月30日至2016年12月29日，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为年利率8.4%；结息方式为按季结息。另合同对违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项作了约定。同日，原告与被告李勇、邱小娟签订了《最高额抵押合同》，被告李勇、邱小娟为该笔借款提供其位于南昌县××单元××室房产进行抵押担保，房产证号：00××66，双方办理了抵押登记，抵押权证号：南房他证莲塘镇字第××号，原告取得了房屋抵押他项权证。2015年2月2日，原告依约向被告邱小娟发放了贷款190000元、年利率为8.4%、期限至2016年2月1日，借款用途为购材料、结息方式为按季结息。被告邱小娟在借款凭证上签字。被告借款后却未按约还款。2017年6月7日，被告邱小娟在原告出具的到期贷款催收通知书签字。被告李勇、邱小娟系夫妻关系。经原告多次催款，被告置之不理。
被告李勇辩称：借款、担保属实，会分期分批付清。
被告邱小娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》、抵押物明细表、房产证、他项权证、催收通知书等证据，被告李勇无异议，被告邱小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告主张的事实有原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》、抵押物明细表、房产证、他项权证、催收通知书等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
本院认为：原告与被告邱小娟签订的《个人借款合同》、与被告李勇、邱小娟《最高额抵押合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告向被告邱小娟提供了贷款190000元，而被告邱小娟却未按合同约定还款，属于违约行为。该笔债务发生在被告李勇、邱小娟夫妻关系存续期间，被告李勇也认可，故属夫妻共同债务，因此，原告要求被告邱小娟、李勇归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；被告李勇、邱小娟为该笔借款提供其位于南昌县××单元××室房产进行抵押担保，房产证号：00××66，抵押权证号：南房他证莲塘镇字第××号，双方办理了抵押登记，原告取得了房屋抵押他项权证，因此，原告要求有权在依法拍卖、变卖被告李勇、邱小娟抵押物后所得的价款享有优先受偿，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小娟、李勇在本判决生效后十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、利息51759.16元（计算至2018年3月10日）及自2018年3月11日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）。
二、原告有权对被告李勇、邱小娟共有的位于南昌县莲塘镇五一路354号5栋1单元601室,房产证号：00××66,抵押权证号：南房他证莲塘镇字第××号抵押房产依法拍卖、变卖抵押物的价款在上述第一款项内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告邱小娟、李勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年五月二十九日
书记员 饶 洁
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初1089号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县。法定代表人：程建新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏思文,职员，被告：邱小娟，女，1970年1月30日生，汉族，南昌市人，住南昌县。被告：李勇，男，1971年6月1日生，汉族，南昌市人，住南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告邱小娟、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏思文、被告李勇到庭参加诉讼、被告邱小娟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱小娟、李勇立即归还原告借款本金190000元、利息51759.16元（计算至2018年3月10日），共计241759.16元及自2018年3月11日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；二、判令被告邱小娟、李勇按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法拍卖、变卖抵押物的价款在上述款项范围内享有优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告邱小娟签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款本金190000元；借款期限：2013年12月30日至2016年12月29日，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为年利率8.4%；结息方式为按季结息。另合同对违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项作了约定。同日，原告与被告李勇、邱小娟签订了《最高额抵押合同》，被告李勇、邱小娟为该笔借款提供其位于南昌县××单元××室房产进行抵押担保，房产证号：00××66，双方办理了抵押登记，抵押权证号：南房他证莲塘镇字第××号，原告取得了房屋抵押他项权证。2015年2月2日，原告依约向被告邱小娟发放了贷款190000元、年利率为8.4%、期限至2016年2月1日，借款用途为购材料、结息方式为按季结息。被告邱小娟在借款凭证上签字。被告借款后却未按约还款。2017年6月7日，被告邱小娟在原告出具的到期贷款催收通知书签字。被告李勇、邱小娟系夫妻关系。经原告多次催款，被告置之不理。被告李勇辩称：借款、担保属实，会分期分批付清。被告邱小娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》、抵押物明细表、房产证、他项权证、催收通知书等证据，被告李勇无异议，被告邱小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告主张的事实有原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》、抵押物明细表、房产证、他项权证、催收通知书等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。本院认为：原告与被告邱小娟签订的《个人借款合同》、与被告李勇、邱小娟《最高额抵押合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告向被告邱小娟提供了贷款190000元，而被告邱小娟却未按合同约定还款，属于违约行为。该笔债务发生在被告李勇、邱小娟夫妻关系存续期间，被告李勇也认可，故属夫妻共同债务，因此，原告要求被告邱小娟、李勇归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；被告李勇、邱小娟为该笔借款提供其位于南昌县××单元××室房产进行抵押担保，房产证号：00××66，抵押权证号：南房他证莲塘镇字第××号，双方办理了抵押登记，原告取得了房屋抵押他项权证，因此，原告要求有权在依法拍卖、变卖被告李勇、邱小娟抵押物后所得的价款享有优先受偿，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱小娟、李勇在本判决生效后十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、利息51759.16元（计算至2018年3月10日）及自2018年3月11日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）。二、原告有权对被告李勇、邱小娟共有的位于南昌县莲塘镇五一路354号5栋1单元601室,房产证号：00××66,抵押权证号：南房他证莲塘镇字第××号抵押房产依法拍卖、变卖抵押物的价款在上述第一款项内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告邱小娟、李勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱忠华二〇一八年五月二十九日书记员  饶 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18443号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：莫庆，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告莫庆信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,601.37元。原告诉称,被告莫庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,601.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初385号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人唐小虎。因本案于2017年10月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2015年5月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2015年8月5日刑满释放。
辩护人王志坤，系甘肃法成律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2018］346号起诉书指控被告人唐小虎犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张巨鹏、张琼莺，被告人唐小虎及其辩护人王志坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年9月12日18时45分许，被告人唐小虎与周某某电话联系交易毒品事宜，并由周某某向其微信转账200元后，将毒品放置于兰州市城关区东岗东路”甘肃省歌剧院”一单元三楼的消防栓箱内，随后周某某从上述地点取得由被告人唐小虎向其出售的毒品海洛因0.15克。
2、2017年9月13日16时52分许，被告人唐小虎与周某某电话联系交易毒品事宜，并由周某某向其微信转账200元后，将毒品放置于兰州市城关区和政东街424号三楼至四楼楼梯拐角的电信数据柜内，随后周某某从上述地点取得由被告人唐小虎向其出售的毒品海洛因0.14克。
3、2017年9月14日13时30分许，被告人唐小虎与周某某电话联系交易毒品事宜，并由周某某向其微信转账200元后，将毒品放置于兰州市城关区南滨河东路390号四楼至五楼缓台处中国移动通信数据箱内，随后周某某从上述地点取得由被告人唐小虎向其出售的毒品海洛因0.18克。
4、2017年9月14日16时17分许，被告人唐小虎与周某某电话联系交易毒品事宜，并由周某某向其微信转账200元后，将毒品放置于兰州市城关区皋兰路213号二楼的电表箱内，随后周某某从上述地点取得由被告人唐小虎向其出售的毒品海洛因0.21克。次日10时许，被告人唐小虎在甘肃省兰州市城关区南河嘉园小区内被公安人员抓获，当场从被告人唐小虎处查获毒品海洛因0.06克以及作案工具手机1部、两轮踏板摩托车1辆。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐小虎的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，并系累犯、再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人唐小虎无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为本案的多次加重情节系特情引诱所致。
经审理查明：一、被告人唐小虎于2017年9月12日18时45分许，与周某某电话联系交易毒品事宜，在周某某向其微信转账200元后，将毒品放置于兰州市城关区东岗东路”甘肃省歌剧院”一单元三楼的消防栓箱内，随后周某某从上述地点取得由被告人唐小虎向其贩卖的毒品海洛因0.15克。
二、被告人唐小虎于2017年9月13日16时52分许，与周某某采用上述方式联系交易毒品后，将毒品放置于兰州市城关区和政东街424号三楼至四楼楼梯拐角的电信数据柜内，随后周某某从上述地点取得由被告人唐小虎向其贩卖的毒品海洛因0.14克。
三、被告人唐小虎于2017年9月14日13时30分许，与周某某采用上述方式联系交易毒品后，将毒品放置于兰州市城关区南滨河东路390号四楼至五楼缓台处中国移动通信数据箱内，随后周某某从上述地点取得由被告人唐小虎向其贩卖的毒品海洛因0.18克。
四、被告人唐小虎于2017年9月14日16时17分许，与周某某采用上述方式联系交易毒品后，将毒品放置于兰州市城关区皋兰路213号二楼的电表箱内，随后周某某从上述地点取得由被告人唐小虎向其贩卖的毒品海洛因0.21克。次日10时许，被告人唐小虎在甘肃省兰州市城关区南河嘉园小区内被公安人员抓获，当场从被告人唐小虎处查缴毒品海洛因0.06克、作案工具移动电话机1部及两轮踏板摩托车1辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获经过，周某某、刘某某、焦某某、李某某的证言，被告人唐小虎的供述，辨认、扣押、搜查、现场勘验、毒品称量、取样笔录，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，甘肃省没收实物收据，涉案车辆存车三联单，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，中国建设银行交易明细，兰州市公安局城关分局高新开发区派出所情况说明，强制戒毒证明，视听资料，视频截图，通话记录截图，微信转账截图，称重、微信首页照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小虎虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人认为本案的多次加重情节系特情引诱所致的观点及意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。被告人唐小虎是累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。考虑到本案有特情引诱的情节，且被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年10月12日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、查缴的毒品、作案工具移动电话机一部及两轮踏板摩托车一辆，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
人民陪审员 魏雪琴
人民陪审员 康双琴
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00813号
本院在执行尹章祥一案中查明，被执行人尹章祥逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尹章祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘炎铭
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初461号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人谢俊献，男，1963年1月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌盗窃罪，于2018年4月24日被内乡县公安局刑事拘留，同年5月8日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）343号起诉书，指控被告人谢俊献犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王新柳出庭支持公诉，被告人谢俊献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月4日晚，被告人谢俊献步行至同村村民谢某2家门口时，发现谢某2家南侧紧邻谢某3家的一间房门未上锁，遂起歹意，趁四下无人之际，将谢某3暂放在谢某2房间内的“金九华”经典高钙牛奶20件、“双汇”泡面拍档10件、“双汇”礼品王火腿肠20件盗走，分别藏匿在自己家和谢某3家附近的树林里。经内乡县价格认证中心认定，该被盗物品价值人民币2210元。案发后，被告人谢俊献退赔谢某32600元人民币，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢俊献在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢俊献供述、失主谢某3陈述、证人谢某1证言、辩认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片、鉴定意见通知书、价格认定书、户籍证明、前科查询、到案经过、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊献以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人到案后能够坦白自己的犯罪事实，退赔被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢俊献犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金在判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 华
二〇一八年七月十二日
书记员 胡春丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1591号
原告朱新兵，女，汉族，1969年4月25日出生。
委托代理人杨隆礼，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。
被告唐显璞，男，汉族，1963年6月1日出生。
原告朱新兵与被告唐显璞民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、黄三玉组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱新兵及其委托代理人杨隆礼到庭参加诉讼，被告唐显璞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新兵诉称，2013年11月22日，被告唐显璞向原告借款20万元，原告将借款转账至被告账户中，被告并向原告出具借据一份，约定借款月利率3%，年结息一次等内容。后被告未偿还任何借款本款本息，原、被告遂于2015年5月22日重新换据，约定被告向原告借款320960元，其中本金20万元，其余为利息，此后月利率按3%计算等内容。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息共计436505.6元（截止2016年5月22日，此后利息计算至被告还清之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
被告唐显璞未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告唐显璞向原告借款20万元，原告将借款转账至被告账户中，被告并向原告出具借据一份，约定借款月利率3%，年结息一次等内容。后被告未偿还任何借款本款本息，原、被告遂于2015年5月22日重新换据，约定被告向原告借款320960元，其中本金20万元，其余为利息，此后月利率按3%计算等内容。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格。
证据2、被告常住人口基本信息复印件一份，证明被告的身份主体资格。
证据3、借条原件一份、借条复印件一份、转账凭证复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
证据4、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐显璞向原告借款20万元，原告支付了借款本金后，被告向原告出具借据一份，双方之间的借款合同业已成立并生效，此款后经原告催要，被告至今未履行还款义务，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持，因双方约定的借款利率高于法定标准，其利息及逾期利息依法应按月利率2%的标准计付（期限自2013年11月22日起至被告还清借款本金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐显璞于本判决生效之日起5日内偿还原告朱新兵借款本金20万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2013年11月22日起至被告还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7848元，由被告唐显璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十月十九日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3172号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：李文彬，该行职工。
被告：王新国，男，汉族，1972年8月6日出生，农民，住泌阳县官庄镇楼房村委岗王。
被告：贾信海，男，汉族，1964年9月10日出生，农民。
被告：杜厚全，男，汉族，1965年11月15日出生，农民。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告王新国、贾信海、杜厚全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年10月13日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月十三日
书记员 李 冰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00810号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：金业根，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞成琪独任审判，于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人金业根、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年，原、被告由父母包办订婚，1988年正月，举行结婚仪式，但一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生一女孩取名李某某，1990年8月10日，生第二女孩取名李某丙，两女儿现已成年。婚后双方因性格不合，经常发生吵打。2008年7月，原、被告分居生活至今。现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告没有领取结婚证是事实，但两个女儿已成人。被告并不存在重男轻女。被告已男扎了，原告需要赔偿损失。另家庭存款给原告全部带走。
经审理查明：1988年正月，原、被告举行结婚仪式，但一直没有办理结婚登记手续。原告分别于××××年××月××日、1990年8月10日生两女孩李某某和李某丙，两女儿现已成年。以上事实有原告提供的身份证、户口簿以及庭审笔录载卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告于1988年正月举行结婚仪式，但一直没有办理结婚登记手续，可以认定原、被告是事实婚姻关系。原告提出离婚，经本院调解不能和好也不能调解离婚，应判决准予原告离婚。被告要求原告赔偿损失没有法律依据，不予支持。被告辩称原告将家庭存款全部带走，但没有提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第6条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一一年六月二十一日
书记员 方 芳
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审138号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人杨元成，男，1968年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年7月20日，申请人漳州市国土资源局以被申请人杨元成未经有权机关批准，擅自占用石亭镇后园村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人杨元成作出漳国土资芗罚（2015）375号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人杨元成：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的138.29平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年7月20日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年8月15日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）375号催告书，并于2015年8月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）375号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年7月20日作出的漳国土资芗罚（2015）375号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人杨元成在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的138.29平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执311号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人吴家林，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人吴家林罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第204号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人吴家林发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人吴家林在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴家林至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人吴家�名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。2016年5月26日，本院将被执行人吴家林纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人吴家林名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执311号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人吴家林名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定一经作出即生效。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审41号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续444号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月13日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月28日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重25.96吨，超出国家规定该类型车货总重5.96吨，超限率29.8%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月24日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续444号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月29日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续104号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续444号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续444号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续444号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月十三日
书记员 陆抒俊
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初2268号
原告：松桃昌盛建筑器材租赁部，经营场所：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇坪块社区白沙坡李字湾。
经营者：罗昌尾，男，1968年07月07日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：桂某某，男，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省松桃县。
原告松桃昌盛建筑器材租赁部与被告桂某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，因原、被告已将涉案纠纷处理完毕，原告松桃昌盛建筑器材租赁部于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃昌盛建筑器材租赁部的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃昌盛建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费63.00元（已减半收取），由原告松桃昌盛建筑器材租赁部负担。
审 判 员 田儒吉
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘 勤
书 记 员 李 怡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初427号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人曾振华，男，1979年12月8日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，因患严重疾病，同日转为取保候审，2018年7月12日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2018年8月3日被本院继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人曾振华犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人曾振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日23时30分许,被告人曾振华在柳州市柳南区雅妮美容院门口，将一小包净重0.14克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给购毒人员李某,两人交易完毕后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人曾振华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、检定证书、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、证人李某的证言、交易现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品称量、取样、封存笔录及指认照片、毒品鉴定报告、收缴毒品证明书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾振华以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对曾振华的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾振华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又贩卖毒品，是毒品再犯，依法应当从重处罚。曾振华归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对曾振华从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一八年八月九日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初480号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，公民身份号码：XXXXX，初中文化，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，现住所：云南省安宁市禄裱街道办事处。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年8月18日21时33分许，被告人李某某在未依法取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶云FXXX**号“夏利”牌小型轿车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2838+600米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为101.40mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某在未依法取得驾驶资格的情况下，使用伪造的机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，建议对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2016年8月18日21时53分，被告人李某某酒后使用伪造的机动车驾驶证驾驶号牌为云FXXX**号小型轿车，行驶到安宁市沪瑞线K2838+600米路段被公安机关查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证（伪造）、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某在未依法取得驾驶资格的情况下，使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一六年十月十二日
书记员 赵柔美
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特61号
申请人：腾家贵，男，1963年10月31日出生，汉族，荆门市人，荆门市化工建材公司下岗职工，住荆门市东宝区。
申请人：王昌菊，女，1968年10月26日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山大道。
申请人：湖北宏基置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区葡萄园路。
法定代表人：徐承辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈静雯（特别授权），女，1994年4月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区漳河镇。
本院于2018年6月19日立案受理申请人腾家贵、王昌菊与湖北宏基置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2018年5月23日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人腾家贵、王昌菊与湖北宏基置业发展有限公司解除2015年6月9日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号JM15005997）；
二、申请人腾家贵、王昌菊将位于葡萄园.听涛居6栋幢1单元X号房退还湖北宏基置业发展有限公司，并协助湖北宏基置业发展有限公司办理退房手续；
三、湖北宏基置业发展有限公司于协议达成之日起30日内退还腾家贵、王昌菊已支付的购房款498388元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人腾家贵与湖北宏基置业发展有限公司于2018年5月23日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何国华
二〇一八年六月二十二日
书记员 邱 波
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初772号
原告陈瑛。
被告严洁。
委托代理人陆惠青。
原告陈瑛与被告严洁工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈瑛到庭参加诉讼，被告严洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑛诉称：其于2014年8月1日至严洁开办的锡山区东亭蝶贰拾玖分中餐馆（以下简称中餐馆）处工作，双方约定月工资为3500元。2015年4月5日其在工作时受伤，无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出工伤认定，经劳动能力鉴定致残程度为九级。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因中餐馆在仲裁期间注销，仲裁委决定终结仲裁活动。其遂诉至法院，要求裁决双方解除劳动关系；判令严洁支付一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、医疗费27861.76元（含鉴定费200元）、住院伙食补助费600元（含交通费81元、尿壶及术前准备包23元）、生活护理费6000元（1月×6000元/月）、医疗康复费2000元、停工留薪期工资17500元，合计161061.76元；请求补缴2014年8月1日至2016年1月的社会保险费。
被告严洁未作答辩。
经审理查明：陈瑛于2014年8月1日进入严洁开办的中餐馆工作，约定月工资为3500元，双方未签订劳动合同、中餐馆未为陈瑛缴纳社会保险费。2015年4月5日，陈瑛在工作过程中发生左腿受伤事故，遂至中国人民解放军第一0一医院门诊治疗，后于2015年4月10日至无锡市中医医院治疗，用去交通费81元，共住院10天，于2015年4月20日出院，诊断为左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤，出院后医院医嘱建议休息共计4月，共用去医疗费27638.76元。住院期间，陈瑛购买术前手术包15元、尿壶8元。2015年11月2日，人社局作出工伤认定决定书，认定陈瑛所受伤害属工伤。2015年12月15日，无锡市劳动能力鉴定委员会对陈瑛作出伤残九级的鉴定结论，陈瑛用去鉴定费200元。
2016年1月4日，陈瑛向中餐馆邮寄辞职报告，要求解除双方劳动关系，中餐馆于2016年1月5日签收该邮件。2016年2月16日，中餐馆核准注销。
2016年1月6日，陈瑛向仲裁委提出的仲裁申请，要求依法解除双方劳动关系，并由中餐馆支付各项工伤保险待遇，因中餐馆注销，主体不存在，仲裁委于2016年2月23日作出仲裁决定书，决定此案自2016年2月23日起终止审理，并对此案不予受理。陈瑛遂诉至本院，提出上述诉请。
案件审理过程中，严洁表示对陈瑛发生工伤无异议；对交通费发票有异议，认为不能证明用于受伤治疗；对陈瑛主张的康复医疗费用应提供医疗费发票；对陈瑛主张护理人员陶丹的工资收入超过3500元应当提供个人所得税缴纳证明，陈瑛主张住院期间及出院后合计1个月的护理费用，应当提供陶丹2015年4月及5月的工资表证明收入减少，但陈瑛提供的工资表都是2015年3月以前的；对陈瑛提供的其他证据均无异议。在陈瑛发生工伤后未支付过陈瑛任何工伤保险待遇，希望能调解，调解不成由法院依法判决。
以上事实，由陈瑛提供的仲裁决定书、仲裁裁决书、辞职报告、快递单、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、入院记录、出院记录、××诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、购物小票、个体工商户准予注销登记通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中餐馆未为陈瑛缴纳工伤保险，又于2016年2月16日核准注销，故应由严洁承担陈瑛工伤保险待遇的赔偿责任。陈瑛提出的辞职报告，中餐馆于2016年1月5日签收，故双方劳动关系于2016年1月5日解除。陈瑛的致残程度为九级，则陈瑛主张的一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、医疗费27638.76元，证据充分，计算正确，本院予以支持；陈瑛主张的交通费81元，提供了交通费发票，严洁虽有异议但未提供相反证据予以反驳，且该交通费用属于合理费用，本院予以支持；陈瑛主张的住院伙食补助费过高，本院认定合理的住院伙食补助费为180元；陈瑛主张的医疗康复费2000元，仅提供了2015年4月15日的银行卡刷卡回执单，但未提供医疗费票据及相关病历予以佐证，故本院对该费用不予支持；陈瑛主张的术前手术包及尿壶费用，于法无据，本院不予支持；工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，按月支付生活护理费。陈瑛虽主张生活护理费，但未经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，并且陈瑛虽主张按护理人员陶丹的月工资水平主张生活护理费，但未提供陶丹因护理其而造成收入减少的相关证据，故对陈瑛住院期间合理的护理费本院酌定为600元（10天×60元/天）予以支持，对陈瑛主张超过部分，本院不予支持；陈瑛的停工留薪期工资应为15166.7元（3500元/月×4月+3500元/月×10天÷30天/月），对陈瑛主张超过部分，本院不予支持。综上所述，严洁应支付陈瑛各项工伤保险待遇150366.46元。陈瑛主张补缴社会保险费的请求，不属于法院劳动争议受案范围，本案中不予理涉。据此，依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中餐馆与陈瑛的劳动关系于2016年1月5日解除。
二、严洁应支付陈瑛一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、鉴定费200元、医疗费27638.76元、交通费81元、住院伙食补助费180元、护理费600元、停工留薪期工资15166.7元，合计150366.46元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
三、驳回陈瑛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由严洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 赵玲洁
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初772号原告陈瑛。被告严洁。委托代理人陆惠青。原告陈瑛与被告严洁工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈瑛到庭参加诉讼，被告严洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈瑛诉称：其于2014年8月1日至严洁开办的锡山区东亭蝶贰拾玖分中餐馆（以下简称中餐馆）处工作，双方约定月工资为3500元。2015年4月5日其在工作时受伤，无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出工伤认定，经劳动能力鉴定致残程度为九级。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因中餐馆在仲裁期间注销，仲裁委决定终结仲裁活动。其遂诉至法院，要求裁决双方解除劳动关系；判令严洁支付一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、医疗费27861.76元（含鉴定费200元）、住院伙食补助费600元（含交通费81元、尿壶及术前准备包23元）、生活护理费6000元（1月×6000元/月）、医疗康复费2000元、停工留薪期工资17500元，合计161061.76元；请求补缴2014年8月1日至2016年1月的社会保险费。被告严洁未作答辩。经审理查明：陈瑛于2014年8月1日进入严洁开办的中餐馆工作，约定月工资为3500元，双方未签订劳动合同、中餐馆未为陈瑛缴纳社会保险费。2015年4月5日，陈瑛在工作过程中发生左腿受伤事故，遂至中国人民解放军第一0一医院门诊治疗，后于2015年4月10日至无锡市中医医院治疗，用去交通费81元，共住院10天，于2015年4月20日出院，诊断为左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤，出院后医院医嘱建议休息共计4月，共用去医疗费27638.76元。住院期间，陈瑛购买术前手术包15元、尿壶8元。2015年11月2日，人社局作出工伤认定决定书，认定陈瑛所受伤害属工伤。2015年12月15日，无锡市劳动能力鉴定委员会对陈瑛作出伤残九级的鉴定结论，陈瑛用去鉴定费200元。2016年1月4日，陈瑛向中餐馆邮寄辞职报告，要求解除双方劳动关系，中餐馆于2016年1月5日签收该邮件。2016年2月16日，中餐馆核准注销。2016年1月6日，陈瑛向仲裁委提出的仲裁申请，要求依法解除双方劳动关系，并由中餐馆支付各项工伤保险待遇，因中餐馆注销，主体不存在，仲裁委于2016年2月23日作出仲裁决定书，决定此案自2016年2月23日起终止审理，并对此案不予受理。陈瑛遂诉至本院，提出上述诉请。案件审理过程中，严洁表示对陈瑛发生工伤无异议；对交通费发票有异议，认为不能证明用于受伤治疗；对陈瑛主张的康复医疗费用应提供医疗费发票；对陈瑛主张护理人员陶丹的工资收入超过3500元应当提供个人所得税缴纳证明，陈瑛主张住院期间及出院后合计1个月的护理费用，应当提供陶丹2015年4月及5月的工资表证明收入减少，但陈瑛提供的工资表都是2015年3月以前的；对陈瑛提供的其他证据均无异议。在陈瑛发生工伤后未支付过陈瑛任何工伤保险待遇，希望能调解，调解不成由法院依法判决。以上事实，由陈瑛提供的仲裁决定书、仲裁裁决书、辞职报告、快递单、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、入院记录、出院记录、××诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、购物小票、个体工商户准予注销登记通知书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中餐馆未为陈瑛缴纳工伤保险，又于2016年2月16日核准注销，故应由严洁承担陈瑛工伤保险待遇的赔偿责任。陈瑛提出的辞职报告，中餐馆于2016年1月5日签收，故双方劳动关系于2016年1月5日解除。陈瑛的致残程度为九级，则陈瑛主张的一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、医疗费27638.76元，证据充分，计算正确，本院予以支持；陈瑛主张的交通费81元，提供了交通费发票，严洁虽有异议但未提供相反证据予以反驳，且该交通费用属于合理费用，本院予以支持；陈瑛主张的住院伙食补助费过高，本院认定合理的住院伙食补助费为180元；陈瑛主张的医疗康复费2000元，仅提供了2015年4月15日的银行卡刷卡回执单，但未提供医疗费票据及相关病历予以佐证，故本院对该费用不予支持；陈瑛主张的术前手术包及尿壶费用，于法无据，本院不予支持；工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，按月支付生活护理费。陈瑛虽主张生活护理费，但未经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，并且陈瑛虽主张按护理人员陶丹的月工资水平主张生活护理费，但未提供陶丹因护理其而造成收入减少的相关证据，故对陈瑛住院期间合理的护理费本院酌定为600元（10天×60元/天）予以支持，对陈瑛主张超过部分，本院不予支持；陈瑛的停工留薪期工资应为15166.7元（3500元/月×4月+3500元/月×10天÷30天/月），对陈瑛主张超过部分，本院不予支持。综上所述，严洁应支付陈瑛各项工伤保险待遇150366.46元。陈瑛主张补缴社会保险费的请求，不属于法院劳动争议受案范围，本案中不予理涉。据此，依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中餐馆与陈瑛的劳动关系于2016年1月5日解除。二、严洁应支付陈瑛一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、鉴定费200元、医疗费27638.76元、交通费81元、住院伙食补助费180元、护理费600元、停工留薪期工资15166.7元，合计150366.46元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。三、驳回陈瑛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由严洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  赵玲洁二〇一六年五月六日书 记 员  杨小玲
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执异276号
异议人：朱晓玲，女，汉族，1976年12月28日出生，，住址：广东省东莞市。
被申请人（申请执行人）：惠州市金泰阳纸业有限公司，住所地：惠州市东江高新科技产业园区东兴片兴业西路2号厂房C1。
法定代表人：欧阳勇明。
被执行人：东莞锦涛印刷有限公司，住所地：东莞市黄江镇北岸村北岸一路18号。
法定代表人：胡冠华。
被执行人：胡冠华，男，香港居民，（A）,住址：东莞市。
被执行人：刘国彪，男，汉族，1973年11月28日出生，，住址：广东省东莞市。
本院在执行申请执行人惠州市金泰阳置业有限公司申请执行被执行人东莞锦涛印刷有限公司、胡冠华、刘国彪买卖合同纠纷一案中，作出了（2016）粤1302执861号执行裁定书。异议人朱晓玲向本院提出执行异议，�院受理后，异议人朱晓玲于2018年1月10日向本院申请撤回异议请求，本案现已审查完毕。
本院认为，异议人朱晓玲向本院申请撤回异议请求，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人朱晓玲撤回异议请求。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李俊俊
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈润宇