黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初935号
原告（反诉被告）：大庆市达美石油装备制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新荣路158号。
法定代表人：赵景军，该公司总经理。
被告（反诉原告）：天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地牡丹江市海林市新华北1委101号。
法定代表人：李广峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊琳，该公司职工。
原告（反诉被告）大庆市达美石油装备制造有限公司（以下简称大庆达美公司）与被告（反诉原告）天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司（以下简称天合汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日、2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告大庆达美公司的法定代表人赵景军、被告天合汇丰公司的委托诉讼代理人樊琳到庭参加诉讼。经原、被告同意，本案继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审限3个月。本案现已审理终结。
大庆达美公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款122350元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月24日，原、被告签订了买卖合同,被告购买原告货物金额总计31350元，至今未付款；2012年3月，被告在原告处购买了一套取芯工具及其配件共计91000元（不含税），以上两项共计122350元，被告至今未付款。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
天合汇丰公司辩称：一、原告诉请中91000元货款问题是大庆市达美石油机械厂与被告之间发生的业务往来，大庆市达美石油机械厂向被告购买了价值81000元的产品，双方以抵账的形式进行了处理，如大庆市达美石油机械厂变更为现原告，那么原告诉请中应当予以折抵，原告起诉没有折抵，被告已向法院提出反诉，如果原告不是由大庆市达美石油机械厂变更而来，那么该笔货款与原告无关，原告的诉讼请求中应当予以扣除并被驳回；二、原告诉称2015年所签订的合同，产品存在严重质量问题，被告已向原告提出，但原告至今未给予解决，被告另行购买并赔偿给客户，已造成被告损失，被告已向法院提出反诉要求退货，故原告要求给付货款的请求不应予以支持。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
天合汇丰公司反诉称：一、要求依法判决抵消反诉被告起诉的货款金额，超出抵消部分由反诉被告向反诉原告支付，或由反诉被告支付反诉原告货款81000元；二、要求反诉被告为反诉原告开具金额91000元的增值税发票；三、要求解除反诉原告与反诉被告于2015年7月24日签订的买卖合同，将取芯钻头（型号QXZ194-120）一只及扣规一套退货；四、反诉费用由反诉被告负担。事实及理由：2012年，反诉原告与大庆市达美石油机械厂签订产品购销合同，大庆市达美石油机械厂购买反诉原告牙轮扩孔器，价值81000元。经协商，同意在货款中予以抵消，但反诉被告起诉反诉原告买卖合同纠纷案件中未予以抵消，大庆市达美石油机械厂尚有金额为91000元增值税发票未向反诉原告开具。2015年7月24日，反诉原告与反诉被告签订买卖合同，反诉原告向反诉被告购买取芯钻头1只、扣规1套，但货物出现严重质量问题，反诉原告向反诉被告提出质量问题后，反诉被告以种种理由推脱，至今未予以解决。
大庆达美公司反诉辩称：一、大庆市达美石油机械厂现更名为原告，有工商局证明可以证实；二、取芯工具91000元反诉原告已经从俄罗斯结算过来了，反诉被告承认牙轮扩孔器是反诉原告一直要求采购的产品，以用来抵账用，但反诉原告一直未履行，即未给反诉被告发货，反诉原告所用的合同包括协议都是反诉被告以前发给反诉原告的单方盖章协议，反诉原告一直没有盖章和回传，为了开庭反诉原告临时盖的章。反诉原告没有给反诉被告开具任何发票，也没有任何税务抵扣现象，没有反诉原告的收条和收货地点、运输证据，反诉原告没有收到货；三、关于钻头和扣规，反诉原告没有提供任何技术参数和使用条件，所以合同上签订的是非标准产品，非标准产品是以生产厂家实际生产的产品为准，反诉原告可以选择买或不买。另外，钻头已经下井使用，说明钻头检验过关了，没有质量问题，反诉原告已经使用扣规，说明也是没有问题的，钻头和扣规现在一直在反诉原告工厂中使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的工商局准予变更登记通知书，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告（反诉被告）举证如下：1.2015年7月24日买卖合同传真件一份，证明合同第二条规定产品是非标准产品，说明原告的产品是原告生产的，没有国家统一标准，原告也不是扣规标准生产企业，被告因为要生产原告型号的取芯工具，所以要买原告的扣规才能生产，而扣规只有原告生产供原告自己使用，别的厂家也有生产的，但是每家生产的内部标准不一样。被告对该份证据的形式要件和内容均没有异议，对证明的问题有异议，认为原告经营许可的范围包括了石油钻采专用设备的制造销售，如果按照原告所说，其生产的设施设备不是对外销售的，那么原、被告之间签订的合同原告如何解释？从合同内容看，不是原告赠予他人，而是卖给被告。按照产品质量的相关规定，有国家标准的依照国家标准，没有国家标准的按照省部级标准或行业标准，以上均没有规定的，至少要有企业标准，任何一个产品的生产都必须有严格的制度，原告并没有向被告提供产品的技术相关参数、使用说明，故对原告的证明问题请法庭不予采信。本院认为，被告对该份证据的形式要件及内容没有异议，本院予以确认。该证据第二条明确载明“按非标准和双方签订的合同执行”，能够确认原、被告签订该合同购买的取芯钻头及扣规是非标准产品，由原告公司生产，本院对此予以确认；
2.发票两张，证明2015年7月24日的合同已经履行，原告给被告开具的发票税务部门已经抵扣税款。被告对该组证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为该份证据只能证实原告向被告开具过增值税发票，不能证实其它问题，也不能证实原告全面履行了合同义务。本院认为，被告对该份证据的形式要件无异议，本院予以确认。结合法庭调查，被告认可收到了该两份发票，通过反诉原告（即被告）提出的反诉，能够确定原告按照原、被告于2015年7月24日签订的买卖合同中的约定，将取芯钻头、扣规交付被告，买卖合同已经实际履行的事实，对以上事实，本院予以确认；
3.合同协议一份，证明被告购买原告91000元的取芯工具，被告已经将货物卖给俄罗斯了，俄罗斯已经给被告结算了。被告对该份证据的形式要件有异议，认为该份证据不是原件，没有被告方签字盖章，且与此前双方所陈述的内容不相一致。此前法庭已经向原告进行了询问，原告明确2012年3月份时是不存在达美石油装备制造有限公司的，双方如果已经订立过协议，应当是大庆市达美石油机械厂与被告订立的。从该份合同协议不难看出，没有任何协议内容，双方在这个协议中没有任何权利义务内容，原告刚刚也向法庭陈述是以一个证明的形式存在，如属于证人证言类，证人应出庭作证，证人未出庭证明的，法庭不应予以采信。从原告所举示的证据2不难看出，双方对于买卖合同的签订，价款都是含税的，也足见此份证据的虚假性，请法庭对该份证据不予采信。本院认为，协议中载明“此协议一式四份，双方代表签字盖章后生效”，但协议中没有被告单位盖章及签字，原告称协议中的经办人“贾某玉”是被告单位员工，但看不清楚签名，被告称可以申请经办人出庭作证，庭后提供经办人的明确姓名、住址及联系方式，但未向法庭提供。同时该份合同协议是复印件，且被告有异议，故本院对此不予确认；
4.合同协议原件与复印件各一份、抵账协议复印件一份，证明原、被告之间有过抵账协议这件事，但是不能证明被告已给原告送货。被告对2016年8月12日抵账协议及2016年8月16日的合同协议形式要件均有异议，该组证据没有被告的签字盖章，被告对于协议内容中91000元不含税及不含税价为69230元和其他与被告提供的买卖合同及抵账协议、发票不符的相关内容不予认可，但原告提供的抵账协议可以证明原告是明知并认可原、被告于2012年就双方买卖业务中进行了抵账，并于2012年签署了相关协议。原告称被告没有送货，但截止2016年8月原告自制的这份抵账协议中依然提到双方抵账的事实及双方差价款的相关问题。原告举示的2016年8月16日的合同协议与原告上次庭审时向法庭举示的2016年8月19日的合同协议形式要件不相符，足以证实原告向法庭提供的2016年8月16日及2016年8月19日两份合同协议均是虚假的。本院认为，该组证据中的合同协议和抵账协议均载明“此协议一式四份，双方代表签字盖章后生效”，但协议中仅加盖了原告单位公章及法定代表人签名，没有被告单位盖章及签字，故本院对此组证据不予确认；
被告（反诉原告）举证如下：1.2012年4月26日被告与大庆市达美石油机械厂签订的合同一份、增值税发票一份，证明大庆市达美石油机械厂在被告处购买价值81000元的产品，被告已向其出具了相关的增值税发票。原告对该组证据的形式要件无异议，但认为没收到货。原告给被告出具了好几份盖有被告公章的空白合同，合同上被告的公章也是为了开庭临时加盖，对加盖公章的日期申请司法鉴定。本院认为，被告对原告该组证据的形式要件无异议，本院予以确认。该组证据中的合同盖有被告单位及大庆市达美石油机械厂的公章，以及大庆市达美石油机械厂的法定代表人签名，能够证明大庆市达美石油机械厂购买了被告价值81000元产品，被告为其开具了发票，本院对此予以确认。原告称给被告出具了好几份盖有被告公章的空白合同，但未提供证据，本院不予确认。原告提出对被告加盖公章的日期申请司法鉴定，后又放弃申请。原告称未收到货，但未提供证据，亦未提供向被告主张交付货物的证据，故原告所提异议不成立，本院不予确认；
2.大庆市达美石油机械厂向被告提供的抵账协议一份，证明双方曾发生过业务往来，在双方的财务账目中应当对91000元和81000元进行抵扣，此协议做账务处理。原告对该份证据有异议，认为抵账协议上不是原告公司法定代表人签的字，是伪造的证据，后原告认可该抵账协议上的公章是大庆市达美石油机械厂的公章，签名是原告公司法定代表人的签名，后又否认。本院认为，该抵账协议上盖有大庆市达美石油机械厂及被告公司公章，以及原告公司法定代表人签名，能够证明大庆市达美石油机械厂与被告公司就91000元货款和81000元货款抵账的事实，本院予以确认；
3.2015年7月24日买卖合同一份、被告业务人员与原告业务人员电子邮件往来一份及邮件附件图片7张，顾客联系函一份、关于外购QSZ194-120取芯钻头的问题反馈一份，证明被告在质保期内已经向原告提出产品存在严重质量问题，原告至今未解决。原告对该组证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议。认为被告没有说出质量问题具体是什么，钻头是技术产品，使用条件是要求范围的，被告购买原告公司的产品没有提出干什么用，在使用中出现问题是被告自己造成的，对方没有专业技术人员因此提出质量问题原告不承认。本院认为，原告对该组证据的形式要件无异议，本院予以确认。该组证据能够证明被告就取芯钻头问题向原告反应过，但是否是质量问题，本院亦无法确定，被告不申请司法鉴定，故本院对被告所要证明的问题不予确认。
本院经审理认定事实如下：
大庆达美公司于2001年5月24日成立，注册资金2000万元整。2013年12月20日，大庆市工商行政管理局高新区分局出具准予变更登记通知书，内容为：“经审查，提交的非公司企业法人改制登记（原名称：大庆市达美石油机械厂，变更后名称：大庆达美公司），申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记”。
2012年3月，被告天合汇丰公司从大庆市达美石油机械厂购买了价值91000元的取芯工具及配件，大庆市达美石油机械厂未为被告天合汇丰公司开具相关增值税发票。
2012年4月26日，被告天合汇丰公司（供方）与大庆市达美石油机械厂（需方）签订了产品购销合同。合同主要内容为：“2.产品型号为26牙轮扩孔器17-1/2扩孔26，连接扣型上公扣7-5/8REC×下母扣7-5/8REC，数量为1支，单价81000元；3.交货时间为2012年4月27日；5.交货地点工厂交货；……13.本合同解除条件：双方协商一致或发生不可抗力；14.本合同自双方签字、盖章之日起生效。合同有效期：壹年”。合同落款处盖有被告天合汇丰公司公章及大庆市达美石油机械厂合同专用章，并有大庆市达美石油机械厂法定代表人签字。
2013年5月10日，被告天合汇丰公司为原告大庆市达美石油机械厂开具了牙轮扩孔器的增值税专用发票。
2012年4月，大庆市达美石油机械厂（甲方）与天合汇丰公司（乙方）签订了抵账协议，协议内容为：“乙方于2012年3月在甲方购买了一套取芯工具及其配件共计91000元含税（玖万壹千元）人民币。甲方又于2012年4月26日在乙方处购买了一只26牙轮扩孔器出厂含税价为81000元（捌万壹千元）人民币，现双方经协商同意把其中的81000元货款抵账，天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司给大庆市达美石油机械厂开具增值税发票一份。另天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司付给大庆市达美石油机械厂补差价10000元，以此协议作账务处理。此协议一式四份，双方代表签字盖章后生效”。协议落款处盖有大庆市达美石油机械厂、天合汇丰公司公章，以及大庆市达美石油机械厂法定代表人签字。
2015年7月24日，原、被告签订了买卖合同，合同主要内容为：“第一条，名称取芯钻头1只，型号QXZ194-320（按技术要求），含税单价27550元，扣规1套，型号OQX194（锥度1：16）环规、塞规各一只共计2只，含税单价3800元，小计31350元。……”。落款处盖有原、被告公司公章。
2015年9月6日，原告大庆达美公司为被告天合汇丰公司开具了取芯钻头的增值税专用发票；2015年9月24日，原告大庆达美公司为被告天合汇丰公司开具了扣规的增值税专用发票。
2015年，被告天合汇丰公司牡丹江质检中心提出关于外购XZ194-120取心钻头问题反馈，内容为“QXZ194-120取心钻头购回后，经检测存在气孔、沙眼及合金处焊接不满（合金尾部焊接的不饱满）等问题，本公司无法修复上，请采购人员联系外购厂家进行返修。
2015年11月9日，被告天合汇丰公司牡丹江采购中心向原告大庆达美公司出具了顾客联系函，不符合原因“699合同用扣规一套，到货发现1件环规扣上有震刀纹”，原告大庆达美公司回复“该产品是非标产品，产品加工尺寸符合国家标准，满足生产、加工、使用要求，如果因为螺纹加工尺寸出现问题，我们负责退换”。
2016年3月21日，被告天合汇丰公司向原告大庆达美公司发关于联芯工具的电子邮件，主要内容为“关于我公司提出的问题给予答复，要求给保证质量的换个钻头。1.岩心爪碳化钨颗粒太小，请尽快重新安排加工样品，进行重新试验，试验内容包括弹性测试和抗拉强度测试；2.岩心爪与岩心爪座配合不好，我公司提供的样品是岩心爪运行可一次到位，而贵公司的岩心爪在岩心爪座内运用不是一次到位；3.本次试验取心钻头强度太差，共打水泥塞18米，钻头完全报废”。原告大庆达美公司回复主要内容为“第一，该取芯工具不是我厂家生产的产品；第二、我厂供应的钻头不是钻水泥塞用的，当时采购时，没有说明钻水泥塞，而是说明用于软土层及中硬土层；第三，如果要想性能稳定、配合良好、保证取芯收获率95%以上，必须买我厂水泥塞专用钻头、岩芯爪、卡箍座、内筒下接头、钻头接头、内筒，否则多个厂家组合产品，不能保证其性能；第四、我厂家可以派专业技术人员进行国外的现场服务及指导”。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告于2015年7月24日签订的买卖合同是否合法有效、反诉原告主张解除该买卖合同是否有事实和法律依据；2.被告是否应当支付货款122350元、反诉原告主张抵消货款81000元是否有事实及法律依据；3.取芯钻头及扣规是否存在质量问题、是否符合退货标准。
（一）关于原、被告于2015年7月24日签订的买卖合同是否合法有效、反诉原告主张解除该买卖合同是否有事实和法律依据的问题。
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，原告大庆达美公司与被告天合汇丰公司于2015年7月24日签订了买卖合同，合同中盖有原告大庆达美公司及被告天合汇丰公司的公章，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立，合法、有效。反诉原告天合汇丰公司主张解除与反诉被告大庆达美公司签订的该买卖合同，但不存在解除合同的法定情形，反诉被告亦不同意解除，故反诉原告的该项主张不成立，本院不予支持。
（二）关于被告是否应当支付货款122350元、反诉原告主张抵消货款81000元是否有事实及法律依据的问题。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票；特殊情况下由付款方向收款方开具发票”。本案中，被告天合汇丰公司认可购买了原告大庆达美公司价值91000元的取芯工具及配件，以及价值31350元的取芯钻头及扣规，被告天合汇丰公司应当按照合同约定支付相应价款，原告大庆达美公司要求被告天合汇丰公司支付货款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告天合汇丰公司主张反诉被告大庆达美公司为其开具金额91000元的增值税发票，因反诉原告天合汇丰公司购买的货物价值为81000元，故反诉被告应给反诉原告开具81000元的增值税发票。反诉被告大庆达美公司购买了反诉原告天合汇丰公司价值81000元的牙轮扩孔器，反诉被告亦应支付相应价款，反诉原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。同时原、被告签订了抵账协议，将该91000元与81000元抵账，是双方当事人的真实意思表示，应予准许。该两笔款项抵账后，被告应再支付原告41350元。反诉被告称未收到反诉原告交付的货物，但未举示证据证实，亦未提供向被告主张交付货物的证据，且反诉被告在未收到反诉原告交付货物的情况下，不向反诉被告催要货物，又于2016年8月12日自书抵账协议，不符合常理，故本院对反诉被告的异议不成立，本院不予支持。
（三）关于取芯钻头及扣规是否存在质量问题、是否符合退货标准的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，反诉原告称取芯钻头及扣规存在严重质量问题，但未举示充分证据证实，反诉被告不认可，反诉原告亦不申请司法鉴定，故本院对反诉原告的该项主张不予支持。
综上所述，被告天合汇丰公司应支付原告大庆达美公司货款122350元（91000元+31350元），反诉被告大庆达美公司应支付反诉原告天合汇丰公司货款81000元，双方抵消后，被告天合汇丰公司应支付原告大庆达美公司货款41350元；反诉被告大庆达美公司应为反诉原告天合汇丰公司开具金额为81000元的增值税专用发票。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告大庆市达美石油装备制造有限公司货款41350元；
二、反诉被告大庆市达美石油装备制造有限公司于本判决生效后十日内为反诉原告天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司开具金额为81000元的增值税专用发票；
三、驳回原告大庆市达美石油装备制造有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2747元，减半收取计1373.5元，原告大庆市达美石油装备制造有限公司负担956.5元，被告天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司负担417元；反诉费1273.5元，反诉原告天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司负担361元，反诉被告大庆市达美石油装备制造有限公司负担912.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘双喜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 宸