wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初7182号
原告：杭州余杭万家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道水车河弄8号。
法定代表人：金铨，系公司总经理。
委托代理人：孙银斐，系公司员工。
被告：郭法泉,男,1969年1月20日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告杭州余杭万家物业管理有限公司与被告郭法泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杭州余杭万家物业管理有限公司于2018年7月2日已与被告郭法泉达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭万家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭万家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州余杭万家物业管理有限公司负担。
审判员 楼德卫
二○一八年七月二无
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初7182号原告：杭州余杭万家物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道水车河弄8号。法定代表人：金铨，系公司总经理。委托代理人：孙银斐，系公司员工。被告：郭法泉,男,1969年1月20日出生，汉族,住杭州市余杭区。原告杭州余杭万家物业管理有限公司与被告郭法泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杭州余杭万家物业管理有限公司于2018年7月2日已与被告郭法泉达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州余杭万家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州余杭万家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州余杭万家物业管理有限公司负担。审判员  楼德卫二○一八年七月二无书记员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6834号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家家苑1商铺*********号。统一社会信用代码91330483759098867A
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
被告：虞帅斌，男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：甄凯凯，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告浙江融信担保有限公司诉被告虞帅斌、甄凯凯追偿权纠纷一案，原告浙江融信担保有限公司于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告虞帅斌偿还原告代偿款362697.77元及利息40400.77元（利息以362697.77元为本金，自代偿之日按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2016年8月30日），律师费21154元，合计424252.54元；二、被告甄凯凯就上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年10月19日、11月30日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告虞帅斌偿还原告代偿款341000.71元及利息（自代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算至2016年8月30日为18558.69元，之后以341000.71元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算至清偿之日止）。同时撤回了对律师费的诉讼请求。
本院确认案件事实如下：2013年6月13日，被告虞帅斌与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告虞帅斌向银行透支借款人民币301800元，并支付手续费28671元。同日，原告与两被告签订书面协议约定：原告代被告虞帅斌清偿债务的一切支付和因此产生的利息以及原告实现债权的费用由被告甄凯凯向原告承担连带付款义务。后因被告虞帅斌未按约履行还款义务，致使原告先后于2013年11月18日、2016年3月31日、2016年8月15日向银行各代偿了47979.23元、79143.48元、213878元，合计341000.71元。后两被告未依约向原告偿还代偿款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞帅斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款341000.71元及支付利息（截止2016年8月29日，利息为18558.69元，之后以341000.71元为基数，按照银行同期同类贷款利率的2倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告甄凯凯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6694元，减半收取3347元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 金胜群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5286号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢17层。
法定代表人汪尧松，该公司董事长。
委托代理人李晓波，该公司员工。
委托代理人陈刘圆，该公司员工。
被告邵峰。
被告陈忠。
被告王尧国。
被告项欢庆。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被告邵峰、陈忠、王尧国、项欢庆借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓波到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2014年4月10日，原告与邵峰签订借款合同一份，约定由原告出借100万元给邵峰，借款期限自2014年4月10日至2014年10月9日，利息为月息18.666‰。同时，陈忠、王尧国、项欢庆与原告签订保证合同一份，约定该借款由三被告为该借款提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期届满二年。合同签订后，原告于当日向邵峰提供借款100万元。但到期后，邵峰利息支付至2014年6月10日，之后利息一直拖欠，经原告多次催讨，仍未支付。现起诉要求：1、邵峰立即返还原告借款100万元，并支付自2014年6月11日起至实际履行之日止按年利率24％计算的逾期违约金；2、陈忠、王尧国、项欢庆承担连带责任。
四被告未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
证明以上事实的证据有原告提供的借款合同、个人信贷业务申请表、借款用途声明、资信声明、借款凭证、保证合同、共同承担债务承诺书、个人担保情况表、资信声明、原告收贷收息凭证及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：原告与邵峰之间的借款合同关系成立，与陈忠、王尧国、项欢庆之间的保证合同关系也成立，邵峰未按约还款，陈忠、王尧国、项欢庆未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵峰在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付自2014年6月11起至实际还款日为止按年利率24％计算的逾期还款违约金；
二、陈忠、王尧国、项欢庆对上述邵峰应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向邵峰进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16742元，由邵峰、陈忠、王尧国、项欢庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗松南
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱晶晶
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1545号
上诉人（原审被告）：王福正，男，1965年11月12日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏西萍，女，1997年7月4日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：张志保，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省淇县。
原审被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。
代表人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦尧，男，该公司员工。
原审被告：孙士庆，男，1973年10月21日出生，住新乡市。
原审被告：杨连福，男，住新乡市。
上诉人王福正因与被上诉人夏西萍、原审被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）、孙士庆、杨连福机动车交通事故责任纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月8立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王福正的委托诉讼代理人唐海文，被上诉人夏西萍的委托诉讼代理人张志保，华农财险河南公司的委托诉讼代理人秦尧到庭参见诉讼。原审被告孙士庆，杨连福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
王福正上诉请求：撤销原判，改判夏西萍的精神抚慰金为10000元，误工费为19182元。事实和理由：夏西萍为九级伤残，精神抚慰金应为10000元，鉴定意见书确定夏西萍的误工期限为24个月过长，应当计算至定残之日。
夏西萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
华农财险河南公司述称，华农财险河南公司已经在交强险范围内赔付完毕，不发表其他意见。
夏西萍向一审法院起诉请求：判决王福正、孙士庆、杨连福、华农财险河南公司赔偿其各项损失227649元（已扣除垫付款52000元）。
一审法院认定事实：2015年10月21日8时21分左右，夏西萍驾驶电动车与孙士庆驾驶的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，夏西萍受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定夏西萍承担事故的同等责任，孙士庆承担事故的同等责任。事故发生后，夏西萍于2015年10月21日至2015年11月14日、2015年12月28日至2016年1月8日两次在淇县人民医院住院治疗共35天。××司法鉴定所作出鉴定意见。经淇县价格认证中心评估，夏西萍电动车估损总值为770元。杨连福系豫Ｇ×××××号轻型厢式货车登记的所有人，王福正系豫Ｇ×××××号轻型厢式货车实际车主，孙士庆系王福正雇佣司机，豫Ｇ×××××号轻型厢式货车在华农财险河南公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，王福正作为孙士庆的雇主，应对夏西萍的合理损失承担赔偿责任。杨连福作为车辆登记所有权人，在本次事故中不存在过错，故杨连福不承担赔偿责任。豫Ｇ×××××号轻型厢式货车在华农财险河南公司处投保有交强险，故其应在交强险范围内承担赔偿责任。夏西萍的合理损失共计346685.58元。华农财险河南公司应先在交强险责任限额内向原告赔付120770元（医疗费用10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元、车损770元），交强险限额不足部分225915.58元，由王福正按照事故责任比例50%赔付夏西萍112957.79元。王福正先行垫付的50000元，应予以折抵。孙士庆先行垫付的2000元，夏西萍应予以返还。判决：一、华农财险河南公司于判决生效之日起十日内赔偿夏西萍各项损失共120770元，履行方式为：华农财险河南公司赔付夏西萍118770元；华农财险河南公司支付孙士庆垫付款2000元；二、王福正于判决生效之日起十日内赔偿夏西萍各项损失共62957.79元；三、驳回夏西萍的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、一审法院综合夏西萍年龄、伤情，以及本案事故对其心理造成的伤害，酌定支持精神损害抚慰金15000并无不当。二、本案鉴定意见书中对夏西萍的误工期限有明确意见，一审法院按照鉴定意见确定的时间计算误工期限并无不当。
综上所述，王福正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1374元，由王福正负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟祥玉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9942号
原告：贺士方，男，1966年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：沈玲珠，女，1969年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区，系原告贺士方妻子。
被告：陈礼先，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈礼富，男，1964年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告贺士方与被告陈礼先、陈礼富民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：被告陈礼先、陈礼富归还借款本金30000元并利息（自2014年1月27日起至实际还清之日止按月利率1%计算）。本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月27日，被告陈礼先向原告借款30000元，约定月利息1％，未约定借款期限，并由被告陈礼先出具借条一份。另查明，借条上陈礼富名字非其本人所签。此后，经原告多次催讨被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈礼先于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺士方借款本金30000元并利息（自2014年1月27日起至实际还清之日止按月利率1%计算）；
二、驳回原告贺士方对被告陈礼富的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告陈礼先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年十二月十五日
代书记员 叶 臻
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3067号
申请执行人何春龙，男，1959年4月7日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李祖军，男，1970年5月21日出生，住丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的2017年4月26日作出的（2017）浙1102民初1253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李祖军所有的坐落于莲都区秀丽春江花园望京园4幢1单元601室所有权证号为丽房预莲都区字第23012860号的房产（共有人：池丽芳）（查封价值：500000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 虞亦圣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15474号
原告侯砚来，男，1967年10月14日出生，户籍地北京市顺义区。
被告贾芳芳，女，1986年6月24日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份证号×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，统一社会信用代码×××。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张楠，男，1989年7月25日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告侯砚来与被告贾芳芳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯砚来到庭参加诉讼。被告贾芳芳、被告平安北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告侯砚来诉称：2017年7月2日15时，在北京市顺义区顺白路石园西路路口，被告贾芳芳驾驶车辆（车牌号为×××，车辆登记所有权人为赵秋凤）由西向东行驶，适遇侯砚来驾驶车辆（车牌号为×××，车辆登记所有权人为孙艳平）由西向东行使，事故车辆×××前部与×××后部接触，造成两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告贾芳芳负事故全部责任，侯砚来无责任。此次事故给原告造成了300元车辆修理费损失。现要求：1.被告平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告贾芳芳承担赔偿责任；3.案件受理费由被告贾芳芳负担。
被告贾芳芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告平安北京分公司提交书面答辩状辩称：事故车辆×××出险后未当我公司报案，我公司无法核实该车的承保信息，对于原告的诉讼请求我公司不同意承担，请法院依法判决。
经审理查明：
2017年7月2日15时，在北京市顺义区顺白路石园西路路口，被告贾芳芳驾驶车辆（车牌号为×××，车辆登记所有权人为赵秋凤）由西向东行驶，适遇侯砚来驾驶车辆（车牌号为×××，车辆登记所有权人为孙艳平）由西向东行使，事故车辆×××前部与×××后部接触，造成两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告贾芳芳负事故全部责任，侯砚来无责任。此次事故给原告造成了300元车辆修理费损失。
原告侯砚来与×××车辆登记所有权人孙艳平系夫妻关系。孙艳平同意由侯砚来在本案中作为原告起诉二被告，且同意不再以孙艳平名义起诉本案的诉讼请求。
根据车辆查询的保险信息，车牌号为×××的车辆在被告平安北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年9月15日起至2017年9月14日。该机动车交通事故发生在该保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆修理费发票、结算清单、照片、查询信息单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；对于受害人的合理损失超出该机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。根据上述赔偿规则，原告侯砚来因此事故造成的上述各项损失，应当由被告平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内直接向原告侯砚来承担保险赔偿责任。
被告贾芳芳系直接侵权人，应该对原告的损失承担赔偿责任。被告平安北京分公司作为车牌号为×××的车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告侯砚来承担相应的保险赔偿责任。
综上，被告贾芳芳、平安北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。对于原告侯砚来车辆修理费损失，本院根据原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。经过庭审质证，本院审核确认原告侯砚来因此事故造成合理车辆修理费损失为300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（财产损失），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告侯砚来车辆修理费三百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告侯砚来已预交），由被告贾芳芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵静梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初711号
原告：田留亩，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
被告：邓敏，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告田留亩与被告邓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田留亩到庭参加诉讼，被告邓敏经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田留亩向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元，并自2014年3月7日起至还清借款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息，利息暂计算50000元；2、被告以100000元为本金，按照每日5‰的标准支付违约金，违约金暂计20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月7日签订《借款协议》，主要约定：借款金额10万元，期限六个月，即自2014年3月7日起至2014年9月6日，月利率2%，被告若不能按期还款，向原告承担每日5‰的违约金，被告违约后，除承担违约金外，未还款金额还应按不高于同期银行贷款利率4倍的标准支付自借款之日起至还款之日的利息。协议签订后，原告依约将借款支付给被告，但被告未依约还款及支付利息，双方因此涉诉。
被告邓敏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告田留亩与被告邓敏签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年3月7日起至2014年9月6日止，月利率2%。若被告不能按期还款，应向原告承担每日5‰的违约金，同时，对未还款金额还应按不高于同期银行贷款利率4倍的标准支付自借款之日起至还款之日的利息。该协议签订后当日，田留亩向邓敏转账支付96000元。同时，邓敏出具收条凭证一份，载明，现收到田留亩按《借款协议》约定给付现金4000元，转账96000元，共计100000元。本人将按《借款协议》约定的条件及期限按时归还上述借款。该收款凭证下方还载明有借款人卡号、开户行等信息。
另查明，原告田留亩明确表示不追加担保人为本案被告，就担保人担保责任另案主张。
上述事实，有原、被告身份信息，《借款协议》，收款凭证，转账凭条，原告陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据案件查明事实，田留亩陈述其出借给邓敏借款100000元，其中96000元系转账支付，另4000元系现金支付。田留亩提供了转账支付凭证并对借款经过进行了交代。同时，邓敏于2014年3月7日向田留亩出具收款凭证予以确认。结合借款金额、交易习惯等案件实际情况，对借贷事实的发生，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借贷关系应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，田留亩关于邓敏向其偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借贷利息及违约金的问题。根据庭审查明事实，双方约定借款月利率2%，借款期间自2014年3月7日起至2014年9月6日止，同时对被告未按期还款约定每日5‰的违约金并对未还款金额承担不高于同期银行贷款利率4倍的利息。结合原告实际转款时间为2014年3月7日以及依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告关于自2014年3月7日起算借款利息及违约金的主张，对于不超过月利率2%的部分，本院予以支持。另，被告邓敏经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邓敏于本判决生效之日起七日内归还原告田留亩借款本金人民币100000元；
二、被告邓敏于本判决生效之日起七日内归还原告田留亩利息（计算方法为：以本金100000元为基数，自2014年3月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告田留亩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告邓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马明林
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 肖 星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡小雪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更554号
罪犯王浩，男，1997年7月17日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2016年6月27日作出（2016）陕0204刑初25号刑事判决，以被告人王浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年又二个月，判决发生法律效力后于2016年7月10日交付执行。刑期自二0一六年二月十九日起至二0一九年四月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年6月28日提出减刑意见书，认为罪犯王浩确有悔改表现，于2018年7月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二日
书记员 杨花利
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执569号
申请执行人马某某，男，1979年1月30日生，汉族。
被执行人沙某某，男，45岁许，汉族。
被执行人张某某，女，35岁许，汉族。
申请执行人马某某与被执行人沙某某、张某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初896号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款10000元，案件受理费25元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人沙某某履行了案件款6000元，下余案件款由于被执行人下落不明，申请执行人申请撤回该案的本次执行程序，经审查撤回执行符合法律规定，准予撤回执行。该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初896号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹 鑫
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初483号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月17日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年4月10日被泌阳刑事拘留，于2018年4月24日被执行逮捕。
指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）390号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，王某1与被告人王某某因房屋买卖纠纷，于2014年将被告人王某某起诉到泌阳县人民法院。2015年4月28日，泌阳县人民法院判处王某某偿还王某159000元钱及利息。判决生效以后，王某某拒不执行判决。2017年7月11日，王某某因拒不执行判决书被泌阳县人民法院司法拘留，拘留后王某某偿还王某120000元钱后不再偿还。2018年3月26日，王某某因拒不申报财产再次被泌阳县人民法院司法拘留，至今王某某仍未履行法院判决。
被告人王某某辩称：对起诉书指控无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2.被告人无犯罪前科；3.被告人庭审中认罪、悔罪；4.在执行过程中，被告人已经偿还了申请人2万元；5.被告人主观恶意小，社会危害不大。综上，建议对被告人从轻判处。
经审理查明：王某1与被告人王某某因房屋买卖纠纷，于2014年将被告人王某某起诉到泌阳县人民法院。2015年4月28日，泌阳县人民法院判处王某某偿还王某159000元钱及利息。判决生效以后，王某某拒不执行判决。2017年7月11日，王某某因拒不执行判决书被泌阳县人民法院司法拘留，拘留后王某某偿还王某120000元钱后不再偿还。2018年3月26日，王某某因拒不申报财产再次被泌阳县人民法院司法拘留，至今王某某仍未履行法院判决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、执行申请书、民事判决书、执行通知书等、离婚协议、银行交易明细、机动车查询结果单，证人王某1、王某2的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某经采取强制措施后仍拒不执行判决且拒不申报财产，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；王某某无犯罪前科，综上，对辩护人提出的“建议对被告人从轻判处”的意见予以采纳，依法对被告人王某某从轻处罚。结合被告人犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李国令
二〇一八年八月八日
书记员 张 诗
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初483号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某某，男，1970年3月17日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年4月10日被泌阳刑事拘留，于2018年4月24日被执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）390号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，王某1与被告人王某某因房屋买卖纠纷，于2014年将被告人王某某起诉到泌阳县人民法院。2015年4月28日，泌阳县人民法院判处王某某偿还王某159000元钱及利息。判决生效以后，王某某拒不执行判决。2017年7月11日，王某某因拒不执行判决书被泌阳县人民法院司法拘留，拘留后王某某偿还王某120000元钱后不再偿还。2018年3月26日，王某某因拒不申报财产再次被泌阳县人民法院司法拘留，至今王某某仍未履行法院判决。被告人王某某辩称：对起诉书指控无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2.被告人无犯罪前科；3.被告人庭审中认罪、悔罪；4.在执行过程中，被告人已经偿还了申请人2万元；5.被告人主观恶意小，社会危害不大。综上，建议对被告人从轻判处。经审理查明：王某1与被告人王某某因房屋买卖纠纷，于2014年将被告人王某某起诉到泌阳县人民法院。2015年4月28日，泌阳县人民法院判处王某某偿还王某159000元钱及利息。判决生效以后，王某某拒不执行判决。2017年7月11日，王某某因拒不执行判决书被泌阳县人民法院司法拘留，拘留后王某某偿还王某120000元钱后不再偿还。2018年3月26日，王某某因拒不申报财产再次被泌阳县人民法院司法拘留，至今王某某仍未履行法院判决。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、执行申请书、民事判决书、执行通知书等、离婚协议、银行交易明细、机动车查询结果单，证人王某1、王某2的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某经采取强制措施后仍拒不执行判决且拒不申报财产，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；王某某无犯罪前科，综上，对辩护人提出的“建议对被告人从轻判处”的意见予以采纳，依法对被告人王某某从轻处罚。结合被告人犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李国令二〇一八年八月八日书记员  张 诗
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1896号
原告：马志文，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：ＸＸＸ，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告马志文与被告ＸＸＸ交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告马志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按马志文撤回起诉处理。
审判员司东兴
二0一八年三月二十七日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1896号原告：马志文，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：ＸＸＸ，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住迁安市。原告马志文与被告ＸＸＸ交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告马志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按马志文撤回起诉处理。审判员司东兴二0一八年三月二十七日书记员闫聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初170号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王某，原个体棋牌室经营人，现无业。2016年12月30日投案，同年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序，遂于2016年10月18日依法转为普通程序并组成合议庭于2016年11月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2015年12月26日凌晨，至本市梨花家园50-19号附近，因故与被害人刘某等人发生争执并扭打。期间，被告人王某用折叠水果刀将刘某胸部捅伤至其右侧气胸，右肺压缩小于30%。经法医鉴定，刘某的伤势构成轻伤二级。
2015年12月30日，被告人王某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、病历资料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人王某于2015年12月26日凌晨，至本市梨花家园50-19号附近，因同行竞争中发生的琐事与被害人刘某等人发生争执并扭打。期间，被告人王某用随身携带的折叠水果刀将刘某胸部捅伤至其右侧气胸，右肺压缩小于30%。经法医鉴定，刘某的伤势构成轻伤二级。
2015年12月30日，被告人王某向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人刘某医疗费人民币2万元。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人刘某的陈述及提供的门诊病历、出院小结、医疗费单据，证人杨某、徐某、树某、孟某的证言，相关辨认笔录及照片，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
审理中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某继续赔偿其经济损失计人民币4万元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由王某再支付刘某人民币2万元，双方再无其他纠葛。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执600号
申请执行人：袁海峰，男，1988年8月4日出生，户籍地：菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽豪联房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区青年路1521号。机构代码：67452141-9。
本院在执行申请执行人袁海峰与被执行人菏泽豪联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2687号民事判决书确定的标的88248.92元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被�行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 张 蒙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3807号
原告:李某，女，2011年10月17日出生，住宝应县。
法定代理人：周某，女，1990年7月22日出生，住宝应县。
被告：姜柱林，男，1962年10月1日出生，住辽宁省盖州市。
本院在审理原告李某诉被告姜柱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李某于2018年8月21日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。
审判员 王文清
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨璐璐
河南省南阳市宛城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）豫1302刑更4号
罪犯徐强，男，1956年10月13日出生，汉族，大专学历，中共党员，河南省新乡县人，现住郑州市金水区。被告人徐强于1980年12月份毕业于商丘地区商业学校，于1981年3月份被分配到河南省物价局轻工业产品价格处工作，历任副主任科员、主任科员；1991年12月份任河南省物价局轻工产品价格处副处长（副处级）；1997年10月份任河南省物价局房地产价格与经营性收费管理处调研员（正处级）；2000年8月份任河南省计划发展委员会行政事业收费管理处调研员；2002年5月份任河南省计划发展委员会基础产业发展处调研员；2004年8月份任河南省发展和改革委员会能源处调研员；2010年4月份至今任河南省能源规划建设局电力处（综合处）调研员。非人大代表、政协委员。因涉嫌受贿，于2015年12月31日经南阳市人民检察院决定，同日被南阳市公安局高新分局依法执行指定居所监视居住，因涉嫌受贿犯罪，于2016年1月25日经河南省人民检察院决定，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。在南阳市看守所羁押期间，该所于2017年4月20日向本院出具“病情反映”及建议变更强制措施通知书，经出所到南阳市第九人民医院、南阳市中心医院就诊后，委托南阳市中心医院进行刑事医学鉴定，扩张型心肌病有较高猝死风险，随时可能出现呼吸心跳骤停导致死亡。根据《中华人民共和国看守所条例》第十条第二款之规定，该徐病情危重有生命危险，不适宜羁押。建议本院立即变更强制措施，以防止因病死亡事件的发生。本院于2017年4月26日将被告人变更强制措施为取保候审，由郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队监管。
被告人徐强受贿罪一案，经河南省高级人民法院、南阳市中级人民法院指定本院审理。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检检刑诉[2016]540号起诉书及宛城检公诉刑追诉（2017）3号追加起诉决定书，向本院提起公诉。本院于2017年10月20日作出（2017）豫1302刑初990号刑事判决，一、被告人徐强犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金27万元。二、被告人徐强违法所得103.9万元（已上缴88.50万元）、苹果牌平板电脑一台及奥迪轿车（车牌号豫Ａ×××××；行驶证登记人付国胜）一辆依法追缴，由扣押机关上缴国库。
该判决宣判后，被告人徐强未提出上诉，检察机关也未提起抗诉，该判决已经发生法律效力。
判决生效后，徐强因病于2017年11月7日申请暂予监外执行。本院于2017年11月10日将相关材料移送技术部门委托鉴定，2017年11月25日南阳医专附属医院刑事医学鉴定委员会作出（2017）医鉴字第1788号刑事医学鉴定书，徐强所患疾病为：1、扩张型心肌病心功能111-1V级。2、高血压2级很高危。3、2型糖尿病糖尿病肾病。4、冠心病。5、高尿酸血症。2018年2月3日南阳市中级人民法院作出宛中技字（2017）80号暂予监外执行专家意见书，罪犯徐强身体状况符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的规定。
2018年5月9日南阳市中级人民法院司法技术处作出“关于罪犯徐强短期内生命危险技术审核意见书”，根据现有病历材料及现场检查结果，罪犯徐强短期内存在心力衰竭急性发作的可能，有一定的生命危险性。
依据中共中央政法委《关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行，切实防止司法腐败的意见》第八条规定，本院向检察机关征求意见。南阳市宛城区人民检察院意见：罪犯徐强的情形符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，可以暂予监外执行。罪犯扬小朋系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，并报上级人民法院内审，决定对罪犯徐强暂予监外执行。暂予监外执行期间为自本院作出暂予监外执行决定之日起至2019年7月30日止。
审判长 陈 琪
审判员 李 新
审判员 李淑清
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐亦垠
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初305号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李华宾，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月10日被西平县公安局刑事拘留。
辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控李华宾犯危险驾驶罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李华宾及其辩护人刘旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年6月9日20时许，被告人李华宾酒后驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至西平县人和乡高桥村老桥头时，与被害人李某发生交通事故，后被处警民警查获，并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人李华宾血样中乙醇含量为332mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李华宾在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血照片，二轮摩托车照片，血样提取登记表，谅解书，证人李某的证言，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华宾违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事�清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李华宾醉酒后驾驶达到报废标准的机动车，且血液中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人李华宾到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据被告人李华宾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李华宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年9月9日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年七月十三日
书记员 刘晨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张希玲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱花。
原审被告：郄传利。
原审被告：曹爱翠。
再审申请人张希玲因与被申请人张爱花，原审被告郄传利、曹爱翠民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张希玲申请再审称：1、申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。被申请人无任何证据证明其以张爱凤的名义签订了本案的借款合同，原判决认定申请人与被申请人之间存在保证合同关系，缺乏证据证明。2、申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。根据《担保法》第六条的规定，保证合同的当事人是保证人与主债权人，并非保证人与主债务人。确定保证人承担保证责任的前提是保证人与主债权人之间存在保证合同关系。申请人在签订涉案借款协议时并不知晓被申请人借用张爱凤的名义，申请人及原审被告曹爱翠作为保证人真实意思表示是为张爱凤与原审被告郄传利的借贷合同承担保证责任。原判决认定申请人为郄传利担保违反了法律规定。本案并不存在债权转让的法律事实，原判决援引最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，适用法律错误。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求法院依法再审，撤销原判，依法改判。
本院认为，本案争议焦点有两个，一是原判决认定申请人与被申请人之间存在保证合同关系是否缺乏证据证明；二是原判决适用法律是否错误。
关于争议焦点一，即原判决认定申请人与被申请人之间存在保证合同关系是否缺乏证据证明的问题。本案借款协议虽载明出借人为张爱凤，但“张爱凤”系被申请人张爱花书写的，涉案借款也系被申请人张爱花从其持有的张爱凤名下的银行卡中以银行转账的形式向原审被告履行了出借义务。原审中张爱凤出庭作证对以上事实进行了确认。因此原判决认定被申请人张爱花系涉案借款的出借人，事实清楚，证据充分。申请人、被申请人及两原审被告在签订本案借款协议时，在程序上可能存在不规范之处，但申请人在涉案借款协议担保人处签字，在无其他证据反证的情况下，可以认定其与被申请人张爱花之间形成了保证合同关系。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，理由不当，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，即原判决适用法律是否错误的问题。如前所述，被申请人张爱花系本案借款合同的出借人，其在借款协议上签了“张爱凤”之名，并不影响合同的效力。原判决认定申请人、被申请人之间形成合法的保证合同关系，适用法律并无不当。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，理由不当，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张希玲的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘文文
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1564号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人徐洪礼，男，1982年11月6日生，汉族，住冠县。
被执行人姚金涛，男，1982年7月2日出生，汉族，住冠县。
被执行人王书国,男，1984年3月8日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行徐洪礼、姚金涛、王书国担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1016号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁振兴
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1767号
原告莆田市涵江区恒顺鞋材有限公司，住所地：莆田市涵江区国欢镇环城路洞庭开发区135号。组织机构代码证代码：59599252-X。
法定代表人陈金荣，董事长。
委托代理人甘建明、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市立翔体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业区。组织机构代码证代码：66927989-1。
法定代表人陈顺荣，董事长。
原告莆田市涵江区恒顺鞋材有限公司与被告莆田市立翔体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国森到庭参加诉讼，被告莆田市立翔体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年6月起，被告陆续向原告购买鞋材产品，截至2016年2月24日，被告尚欠原告货款人民币22109.49元，原，被告双方达成还款协议，被告同意自2016年2月29日之前归还上述货款人民币1万元，于2016年3月30日之前归还上述货款人民币12109.49元，若被告未能按约还款，自愿承担违约金1万元。可是约定的还款期限到期，被告没有按约履行还款义务，故原告多次向被告催款，被告以种种理由予以拖延。故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的货款计人民币22109.49元，并自起诉之日起计付银行同期利息。2、被告支付给原告违约金1万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告莆田市立翔体育用品有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表复印件各一份，欲证明原告主体适格；
二、还款协议复印件一份，欲证明被告尚欠原告货款12109.49元，若被告违约，应支付违约金1万元。
本院审查认为，因被告莆田市立翔体育用品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2016年2月24日，被告莆田市立翔体育用品有限公司出具《还款协议》，内容为：“截止2016年2月24日，莆田市立翔体育用品有限公司尚欠莆田市涵江区恒顺鞋材有限公司货款计人民币22109.49元，莆田市立翔体育用品有限公司同意自2016年2月29日之前归还上述货款人民币1万元，于2016年3月3日之前归还上述货款12109.49元，若莆田市立翔体育用品有限公司能按约还款，莆田市涵江区恒顺鞋材有限公司向法院撤回对其起诉。若莆田市立翔体育用品有限公司未能按约还款，自愿承担违约金1万元。”后被告莆田市立翔体育用品有限公司未能按约定还款，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。被告莆田市立翔体育用品有限公司结欠原告莆田市涵江区恒顺鞋材有限公司货款22109.49元，承诺于2016年2月29日前归还1万元，于2016年3月3日之前归还12109.49元，并约定未能按约定偿还货款的违约金1万元，该违约金过高，应按年利率24%的利息计算。故被告应支付给原告货款人民币22109.49元及该款自2016年3月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。因被告莆田市立翔体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市立翔体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市涵江区恒顺鞋材有限公司款项人民币22109.49元及该款自2016年3月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
本案案件受理费人民币603元，减半收取310.5元，由原告莆田市涵江区恒顺鞋材有限公司负担90.5元，被告莆田市立翔体育用品有限公司负担211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3897号
原告：李××。
被告：马××。
原告李××与被告马××离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告李××于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李××撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一八年七月二日
书记员 侯雨昕
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1747号
申请执行人麦康养，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××2610。
被执行人李忠良，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2137。
被执行人陈镇生，男，汉族，住广东省韶关市武江区，身份证号码：×××2131。
被执行人珠海市怡鑫宾馆，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李水根。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终第74号民事判决书，向被执行人陈镇生、李忠良、珠海市怡鑫宾馆发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人麦康养清偿人民币82，000元，并向本院交纳执行费人民币1130元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币83，130元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一六年九月七日
书记员 麦康吉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1898号
原告金艾波。
委托代理人孙长新。
被告李自强。
被告宋娟。
被告刘明章。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金艾波撤回起诉。
案件受理费11400元（已减半收取），保全费5000元，由原告金艾波承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2232号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：孙宝友，男，1960年2月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘秀云，女，1962年8月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李凯，男，1987年1月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈琳琳，女，1987年8月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王洪德，男，1963年5月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨风云，女，1961年5月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姜永友，男，1986年2月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：许小悦。女，1991年5月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙发亮，男，1982年7月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王桂君，女，1982年2月3日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝友、刘秀云、李凯、陈琳琳、王洪德、杨风云、姜永友、许小悦、孙发亮、王桂君借款合同纠纷一案，申请执行标的额为458534.73元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已到车辆登记机关对被执行人的车辆办理了查封手续，但未实际扣押，未查到其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月四日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2232号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人：孙宝友，男，1960年2月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘秀云，女，1962年8月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：李凯，男，1987年1月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：陈琳琳，女，1987年8月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：王洪德，男，1963年5月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨风云，女，1961年5月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：姜永友，男，1986年2月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：许小悦。女，1991年5月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙发亮，男，1982年7月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：王桂君，女，1982年2月3日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝友、刘秀云、李凯、陈琳琳、王洪德、杨风云、姜永友、许小悦、孙发亮、王桂君借款合同纠纷一案，申请执行标的额为458534.73元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已到车辆登记机关对被执行人的车辆办理了查封手续，但未实际扣押，未查到其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十二月四日执行员  谭夕强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4169号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人：张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：李本洋，男，该支行职工，住。
被告刘飞，男，1977年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告林芳芳，女，1980年11月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告刘慎民，男，1963年8月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告张伟，男，1974年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告张辉，男，1979年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告刘高峰，男，1975年1月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）与被告刘飞、林芳芳、刘慎民、张伟、张辉、刘高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托诉讼代理人李本洋到庭参加诉讼，被告刘飞、林芳芳、刘慎民、张伟、张辉、刘高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘飞偿还原告塔山支行贷款本金19.9万元及利息(以19.9万元为基数，自2012年3月9日起至2013年3月8日止，按年利率15.084%计算；自2013年3月9日起至实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；2、被告林芳芳、刘慎民、张伟、张辉、刘高峰对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘飞、林芳芳、刘慎民、张伟、张辉、刘高峰于2012年3月9日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：刘飞向原告借款19.9万元，还款期限为2013年3月8日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，林芳芳、刘慎民、张伟、张辉、刘高峰作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向刘飞发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘飞、林芳芳、刘慎民、张伟、张辉、刘高峰均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与刘飞、林芳芳、刘慎民、张伟、张辉、刘高峰签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘飞向塔山信用社借款19.9万元，借款期间自2012年3月9日起至2013年3月8日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；林芳芳、刘慎民、张伟、张辉、刘高峰作为保证人对刘飞的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，塔山信用社按约向刘飞发放贷款19.9万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行塔山支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
2015年3月2日，塔山支行以EMS全球邮政特快专递方式向刘飞、林芳芳、刘慎民、张伟、张辉、刘高峰发出贷款催收函催收欠款。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、EMS全球邮政特快专递详情单、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告刘飞、林芳芳、刘慎民、张伟、张辉、刘高峰签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，被告刘飞应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告林芳芳、刘慎民、张伟、张辉、刘高峰作为连带责任保证人，应对刘飞的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，其要求被告刘飞偿还借款本金19.9万元及利息、被告林芳芳、刘慎民、张伟、张辉、刘高峰对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告刘飞、林芳芳、刘慎民、张伟、张辉、刘高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金19.9万元及利息(以19.9万元为基数，自2012年3月9日起至2013年3月8日止，按年利率15.084%计算；以19.9万元为基数，自2013年3月9日起至实际给付之日止，在年息15.084%基础上上浮50%计算)；
二、被告林芳芳、刘慎民、张伟、张辉、刘高峰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，由被告刘飞、林芳芳、刘慎民、张伟、张辉、刘高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2674号
罪犯沈达廷，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2012年4月11日作出（2012）星刑初字第94号刑事判决，以被告人沈达廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年5月作出（2012）桂市刑二终字第90号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年7月29日起至2017年11月28日止。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第475号刑事裁定，对罪犯沈达廷减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年1月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第511号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈达廷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯沈达廷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯沈达廷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分61.52分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯沈达廷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯沈达廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈达廷减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月28日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2730号
原告：赵冰，女，1963年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：颜飚，浙江智仁律师事务所律师。
被告：郑道双，男，1964年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴爱玉，女，1960年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告赵冰诉被告郑道双、吴爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月26日第一次公开开庭进行审理，后于2016年8月22日第二次公开开庭进行审理。两次开庭，原告的委托代理人颜飚均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告郑道双向原告借款800000元，约定借款利率为月息2分，借款期限为半年。同日，原告通过银行汇款将800000元借款汇入被告郑道双银行账户，被告郑道双向原告出具《借条》一份。借款到期后，�告郑道双既未归还借款本金也未支付借款利息。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求判令：1、被告郑道双归还原告借款本金800000元，并支付利息480000元（自2013年10月9日起按月利率2%的标准算至2016年4月8日），合计1280000元；2、被告郑道双按月利率2%的标准支付自2016年4月11日起至全部借款本金清偿完毕之日止的借款利息；3、被告吴爱玉对上述借款本息承担共同偿还责任；4、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，被告郑道双向原告出具《借条》一份，载明：今向赵冰冰借到人民币捌拾万元整，月息贰分，借期暂定半年（6个月）。同日，原告以银行转账方式分别将500000元、300000元转至被告郑道双的账户。
另查明，两被告于1987年11月5�登记结婚。
以上事实，有《借条》、个人业务凭证、补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告郑道双向原告借款800000元的事实有被告郑道双出具的《借条》及原告的个人业务凭证为证，对该借款事实本院予以认定。被告郑道双未按照约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告郑道双归还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率为2%，现原告按照该约定的利息标准向被告郑道双主张自2013年10月9日起的利息及逾期利息，符合法律规定，经计算，暂算至2016年4月8日的利息及逾期利息为486400元，现原告仅主张480000元，系其对权利的处分，本院予以准予，此后的逾期利息原告主张自2016年4月11日起算，系其�权利的处分，本院予以准予。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑道双、吴爱玉于本判决生效之日起十日内共同归还赵冰借款本金800000元，支付利息及逾期利息480000元（暂计至2016年4月8日，2016年4月11日起的逾期利息以未归还本金为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由郑道双、吴爱玉负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 沈 玲
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王夏意
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0958号
原告：天津市新丽华色材有限责任公司，住所地：天津市西青开发区王稳庄工业园。
法定代表人：张宝坤，总经理。
委托代理人：杨玉龙，天津庆滨律师事务所律师。
被告：陕西蓝辉玻璃制品有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区枣园西路160号爱菊佳园1幢21601室。
法定代表人：李卫平，总经理。
被告：李卫平。
原告天津市新丽华色材有限责任公司（以下简称新丽华公司）与被告陕西蓝辉玻璃制品有限公司（蓝辉公司）、李卫平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告新丽华公司委托代理人杨玉龙到庭参加诉讼，被告蓝辉公司、李卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新丽华公司诉称：原告与被告蓝辉公司系漆类产品供应关系，双方每年签订一次《购销合同（年度）》。被告蓝辉公司未按合同约定付款。截至2013年11月，被告蓝辉公司尚欠原告货款651350元。2014年5月29日，原告与二被告签订《协议书》，协议内容为：被告蓝辉公司确认尚欠原告货款651350元，如被告蓝辉公司违约，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约责任。被告李卫平为被告蓝辉公司的欠款及违约金承担连带偿还责任。协议签订后，被告仍未如约付款。故起诉，请求依法判令：一、被告支付原告货款651350元及违约金221459元，合计872809元；二、被告李卫平就上述欠款承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告蓝辉公司、李卫平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系。被告蓝辉公司购买原告镜背漆等产品。2014年5月29日，原告与二被告签订《协议书》，《协议书》确认：截至2013年11月11日，被告尚欠原告货款651350元，此款被告蓝辉公司分别于2014年8月10日给付原告200000元，于2014年9月15日给付原告200000元，于2014年12月25日给付原告251350元；如被告蓝辉公司未按上述时间付款，应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告承担违约责任；被告李卫平就被告蓝辉公司的上述欠款及违约金承担连带保证责任。《协议书》签订后，被告未按上述协议履行付款义务，截至2013年11月11日，尚欠原告货款651350元。
庭审中，原告表示，其违约金的计算方式为以被告尚欠货款651350元为基数，自2014年8月10日至2015年9月16日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提交的《购销合同》、《协议书》、对账单、欠条等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告提交的证据足以证明被告蓝辉公司尚欠原告货款651350元，被告应当承担给付原告货款651350元的民事责任。被告蓝辉公司拖欠原告货款，构成违约，应当按照双方签订的《协议书》约定向原告承担违约责任，违约金应以651350元为基数，自2014年8月10日至2015年9月16日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告李卫平为被告蓝辉公司的上述欠款提供连带责任保证担保，应当就被告蓝辉公司的上述欠款承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西蓝辉玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款651350元及违约金（违约金以651350元为基数，自2014年8月10日至2015年9月16日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告李卫平对被告陕西蓝辉玻璃制品有限公司的上述欠款承担连带责任。被告李卫平承担连带责任后，有权向被告陕西蓝辉玻璃制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元，全部由被告陕西蓝辉玻璃制品有限公司负担，被告李卫平对此款承担连带责任。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第540号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某，农民。2012年12月13日因饮酒后驾驶机动车被湖州市南浔区分局交通警察大队罚款人民币1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年8月6日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月30日23时03分许，被告人张某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经湖盐公路37KM处时，被执勤交警查获。后交警对被告人张某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为90.5mg／100ml。后交警于当日23时15分在练市人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为87mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言，人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书，检验报告，现场视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚国平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执830号
申请执行人河北正和担保有限责任公司。住所地：衡水市宝云街与永兴路交叉口东北角。
法定代表人张文学，董事长。
被执行人河北方润房地产开发有限公司深州分公司，住所地：深州市黄河西路145号。
法定代表人李殿庆，董事长。
被执行人河北方润房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄大街29号。
法定代表人李殿庆，董事长。
本院在执行申请执行人河北正和担保有限责任公司申请执行被执行人河北方润房地产开发有限公司深州分公司、河北方润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，石家庄市公安局新华分局已于2016年9月4日以河北方润房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，现由石家庄市公安局北苑派出所办理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3364号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔 诤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终689号
上诉人（原审原告）：山东宝诚置业有限公司淄博分公司,住所地张店区西七路立交桥南。组织机构代码：69687009-7。
负责人：彭涛俊，经理。
委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会,住所地张店区沣水镇仇家村。
法定代表人：仇传发，村主任。
委托诉讼代理人：赵立昌，男，1970年4月11日出生，汉族，张店区沣水镇仇家村村民委员会村书记，现住张店区。
上诉人山东宝诚置业有限公司淄博分公司因与被上诉人淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东宝诚置业有限公司淄博分公司（以下简称宝诚分公司）负责人彭涛俊及委托诉讼代理人张岩，被上诉人淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会（以下简称仇家村委）的委托诉讼代理人赵立昌到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人宝诚分公司提供的《仇家村住宅楼塑钢窗施工合同》及被上诉人仇家村委在二审中的自认，足以证实宝诚分公司实际施工了涉案仇家村3号住宅楼塑钢窗的制作和安装工程，双方仅是对工程量及拖欠工程款数额存在争议，原审未对该事实进行审查的情况下，径行以证据不足判决驳回宝诚分公司的诉讼请求，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2538号民事判决；
二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。
上诉人山东宝诚置业有限公司淄博分公司预交的二审案件受理费1201元予以退回。
审判长 胡 静
审判员 李兴民
审判员 徐连宏
二〇一七年五月十五日
书记员 周京京
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初638号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人顾建新，男，1964年3月3日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，无锡市金申法律服务所法律工作者，住无锡市梁溪区。2011年11月18日因嫖娼被行政罚款五百元；2012年10月19日因赌博被行政罚款五百元。2017年5月26日因本案被查获，同年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人顾建新犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人顾建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日22时许，被告人顾建新酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车在无锡市梁溪区锡沪西路由东向西行驶至中国农业银行门口时，撞击曹某停放在道路右侧非机动车道内的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车,造成车辆损坏的交通事故。经抽血检验，被告人顾建新血液中检出乙醇成份，其含量为100mg/100ml。
案发后，被告人顾建新明知他人报警而在现场等候民警处置，归案后，如实供述了自己的罪行。2017年8月18日，被告人顾建新赔偿了曹某人民币17000元。
上述事实，被告人顾建新在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故照片、机动车行驶证、驾驶证、车辆及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、赔偿协议、证人曹某、夏某、张某、顾某、陈某的证言及辨认笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建新醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人顾建新自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其积极赔偿,酌情予以从轻处罚。根据被告人顾建新的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年十月十二日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1740号
原告：郭有良，男，汉族，1979年5月9日生，住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，男，该公司经理。
本院在审理原告郭有良与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案中，因原告郭有良未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨文年
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏 伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申965号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中铁十五局集团有限公司。住所地上海市静安区共和新路***号。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建瑞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新宁，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：四川华夏军安建设有限公司。住所地四川省成都市二环路二段**号。
法定代表人：李亚清，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：中铁十五局集团有限公司宜万铁路W6标项目经理部。住所地湖北省长阳土家族自治县榔坪镇。
负责人：李红星，该项目部经理。
中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）因与四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安公司）、中铁十五局集团有限公司宜万铁路W6标项目经理部（以下简称宜万铁路项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年4月13日进行询问，中铁十五局的委托诉讼代理人王建瑞律师到庭参加询问。现已审查终结。
中铁十五局申请再审称，一、二审判决将双方当事人签订的《建设工程施工劳务分包合同》明确约定的“挖孔桩”项目认定为“钻孔灌注桩”项目，并据此驳回其上诉请求，基本事实认定错误，判决结果错误。本案中，尽管中铁十五局与工程业主在《铁路工程施工承包合同》中约定的是“钻孔灌注桩”，施工图纸也显示是“钻孔灌注桩”，但是在实际施工过程中，由于地质条件不允许，无法进行钻孔桩施工，经过再审申请人向施工监理提出《变更设计建议书》，施工监理单位批准了变更方案，即由“钻孔改挖孔施工”。再审申请人与被申请人所签订的《建设工程施工劳务分包合同》也明确约定为“挖孔桩”，并且再审申请人在施工时也是按照“挖孔桩”向被申请人做的技术交底。二审判决完全不采纳其委托的湖北省长江工程造价咨询有限责任公司依据双方合同约定内容和单价所做的长江咨询（2014）1021号《四川华夏军安建筑有限公司施工的宜万铁路W6标工程造价咨询意见》的鉴定结论，重新回到一审法院委托该鉴定机构依据定额标准所鉴定的所谓“讼争工程成本费”上来，判决结果错误。二、二审法院依职权委托鉴定机构对讼争工程的造价重新鉴定后，却又以“华夏军安公司施工的并非《建设工程施工劳务分包合同》约定的“钻孔灌注桩”，该合同不能作为确定华夏军安公司施工的工程造价依据”为由，不采信该鉴定意见，是在错误认定合同约定“钻孔灌注桩”基础上的继续错误，前后不一，自相矛盾，认定事实和适用法律上明显错误，还加重了申请人的诉讼费用负担，严重浪费司法资源。三、本案讼争的工程在《建设工程施工劳务分包合同》中约定的是固定单价，按照最高人民法院司法解释规定，依法不应当进行工程造价鉴定。再审申请人提交的证据，已经充分表明，双方当事人已经结算完毕，其不拖欠被申请人工程款。即便是按照参照合同约定价格作出的鉴定结论，也已经基本付清工程款，不可能拖欠二审判决所认定的4476302.75元。请求最高人民法院依法审理，支持申请人的再审请求。
本院认为，本案争议的焦点为：合同无效情形下，应如何认定华夏军安公司施工的工程价款数额的问题。
首先，一审判决以鉴定的工程成本价为依据是否正确的问题。中铁十五局与华夏军安公司签订的《劳务协作合同》、《补充协议》、《终止协议》、《建设工程施工劳务分包合同》等，名为劳务合同，实为工程分包合同，由于中铁十五局未经建设单位同意，将国家重点建设工程分包给华夏军安公司，违反法律禁止性规定，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。此为合同无效情形下对结算工程款的有效处理，即合同无效后建设工程承包人与发包方对工程价款发生纠纷，一般仍可以按照合同约定进行结算。但此条规定并未禁止承包人选择对工程价款进行鉴定据实结算，人民法院可以根据具体案情，决定是否参照合同约定进行结算。本案中，合同无效的主要原因系中铁十五局未经建设单位同意违法分包，而非华夏军安公司的原因，并且华夏军安公司按照合同约定工期提前完成了施工任务，工程质量合格,而合同履行时存在实际施工难度大，合同单价偏低，双方当事人对价格重新约定后又予以调整的情形，如果仅以最后合同约定的价格计算工程价款不能真实反映工程施工情况。故一审法院根据本案实际，同意对工程造价进行鉴定并据实结算，符合前述司法解释保护承包人（实际施工人）利益的精神，也更符合《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的折价补偿原则。至于《中华人民共和国合同法》第二十二条规定的当事人约定按照固定价格结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持，是在合同有效前提下对是否进行鉴定的规定，不适用于本案。
其次，二审判决认为《建设工程施工劳务分包合同》约定华夏军安公司进行“钻孔灌注桩”基础施工是否有误的问题。根据查明的事实，《建设工程施工劳务分包合同》约定的不是“钻孔灌注桩”基础施工，而是人工挖孔桩，实际施工亦为人工挖孔桩，中铁十五局也只是认可按照人工挖孔桩计算工程价款。故二审判决认为华夏军安公司和中铁十五局在《建设工程施工劳务分包合同》的履行过程中对合同约定的施工内容作了重大变更，系认定事实有误。中铁十五局申请再审认为二审判决一方面认为应依据合同约定进行结算，依职权再次进行鉴定，一方面又依据上述错误事实，认可一审判决前后矛盾属实，但鉴于二审判决依据一审时的鉴定意见，认定案涉工程成本价为12006860.44元，扣减中铁十五局已付工程款7600557.69元，尚欠工程款4406302.75元，中铁十五局应返还华夏军安公司保证金70000元，共计4476302.75元，处理结果正确。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条关于原判决认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当纠正后予以维持的规定精神，本案可不必再审。
综上，再审申请人中铁十五局的申请再审理由虽然部分成立，但鉴于二审判决处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁十五局集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 梅 芳
审 判 员 刘京川
二〇一七年五月九日
法官助理 金 悦
书 记 员 ＸＸ光
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申965号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中铁十五局集团有限公司。住所地上海市静安区共和新路***号。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建瑞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新宁，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：四川华夏军安建设有限公司。住所地四川省成都市二环路二段**号。法定代表人：李亚清，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：中铁十五局集团有限公司宜万铁路W6标项目经理部。住所地湖北省长阳土家族自治县榔坪镇。负责人：李红星，该项目部经理。中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）因与四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安公司）、中铁十五局集团有限公司宜万铁路W6标项目经理部（以下简称宜万铁路项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年4月13日进行询问，中铁十五局的委托诉讼代理人王建瑞律师到庭参加询问。现已审查终结。中铁十五局申请再审称，一、二审判决将双方当事人签订的《建设工程施工劳务分包合同》明确约定的“挖孔桩”项目认定为“钻孔灌注桩”项目，并据此驳回其上诉请求，基本事实认定错误，判决结果错误。本案中，尽管中铁十五局与工程业主在《铁路工程施工承包合同》中约定的是“钻孔灌注桩”，施工图纸也显示是“钻孔灌注桩”，但是在实际施工过程中，由于地质条件不允许，无法进行钻孔桩施工，经过再审申请人向施工监理提出《变更设计建议书》，施工监理单位批准了变更方案，即由“钻孔改挖孔施工”。再审申请人与被申请人所签订的《建设工程施工劳务分包合同》也明确约定为“挖孔桩”，并且再审申请人在施工时也是按照“挖孔桩”向被申请人做的技术交底。二审判决完全不采纳其委托的湖北省长江工程造价咨询有限责任公司依据双方合同约定内容和单价所做的长江咨询（2014）1021号《四川华夏军安建筑有限公司施工的宜万铁路W6标工程造价咨询意见》的鉴定结论，重新回到一审法院委托该鉴定机构依据定额标准所鉴定的所谓“讼争工程成本费”上来，判决结果错误。二、二审法院依职权委托鉴定机构对讼争工程的造价重新鉴定后，却又以“华夏军安公司施工的并非《建设工程施工劳务分包合同》约定的“钻孔灌注桩”，该合同不能作为确定华夏军安公司施工的工程造价依据”为由，不采信该鉴定意见，是在错误认定合同约定“钻孔灌注桩”基础上的继续错误，前后不一，自相矛盾，认定事实和适用法律上明显错误，还加重了申请人的诉讼费用负担，严重浪费司法资源。三、本案讼争的工程在《建设工程施工劳务分包合同》中约定的是固定单价，按照最高人民法院司法解释规定，依法不应当进行工程造价鉴定。再审申请人提交的证据，已经充分表明，双方当事人已经结算完毕，其不拖欠被申请人工程款。即便是按照参照合同约定价格作出的鉴定结论，也已经基本付清工程款，不可能拖欠二审判决所认定的4476302.75元。请求最高人民法院依法审理，支持申请人的再审请求。本院认为，本案争议的焦点为：合同无效情形下，应如何认定华夏军安公司施工的工程价款数额的问题。首先，一审判决以鉴定的工程成本价为依据是否正确的问题。中铁十五局与华夏军安公司签订的《劳务协作合同》、《补充协议》、《终止协议》、《建设工程施工劳务分包合同》等，名为劳务合同，实为工程分包合同，由于中铁十五局未经建设单位同意，将国家重点建设工程分包给华夏军安公司，违反法律禁止性规定，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。此为合同无效情形下对结算工程款的有效处理，即合同无效后建设工程承包人与发包方对工程价款发生纠纷，一般仍可以按照合同约定进行结算。但此条规定并未禁止承包人选择对工程价款进行鉴定据实结算，人民法院可以根据具体案情，决定是否参照合同约定进行结算。本案中，合同无效的主要原因系中铁十五局未经建设单位同意违法分包，而非华夏军安公司的原因，并且华夏军安公司按照合同约定工期提前完成了施工任务，工程质量合格,而合同履行时存在实际施工难度大，合同单价偏低，双方当事人对价格重新约定后又予以调整的情形，如果仅以最后合同约定的价格计算工程价款不能真实反映工程施工情况。故一审法院根据本案实际，同意对工程造价进行鉴定并据实结算，符合前述司法解释保护承包人（实际施工人）利益的精神，也更符合《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的折价补偿原则。至于《中华人民共和国合同法》第二十二条规定的当事人约定按照固定价格结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持，是在合同有效前提下对是否进行鉴定的规定，不适用于本案。其次，二审判决认为《建设工程施工劳务分包合同》约定华夏军安公司进行“钻孔灌注桩”基础施工是否有误的问题。根据查明的事实，《建设工程施工劳务分包合同》约定的不是“钻孔灌注桩”基础施工，而是人工挖孔桩，实际施工亦为人工挖孔桩，中铁十五局也只是认可按照人工挖孔桩计算工程价款。故二审判决认为华夏军安公司和中铁十五局在《建设工程施工劳务分包合同》的履行过程中对合同约定的施工内容作了重大变更，系认定事实有误。中铁十五局申请再审认为二审判决一方面认为应依据合同约定进行结算，依职权再次进行鉴定，一方面又依据上述错误事实，认可一审判决前后矛盾属实，但鉴于二审判决依据一审时的鉴定意见，认定案涉工程成本价为12006860.44元，扣减中铁十五局已付工程款7600557.69元，尚欠工程款4406302.75元，中铁十五局应返还华夏军安公司保证金70000元，共计4476302.75元，处理结果正确。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条关于原判决认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当纠正后予以维持的规定精神，本案可不必再审。综上，再审申请人中铁十五局的申请再审理由虽然部分成立，但鉴于二审判决处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁十五局集团有限公司的再审申请。审 判 长 刘慧卓审 判 员 梅 芳审 判 员 刘京川二〇一七年五月九日法官助理 金 悦书 记 员 ＸＸ光
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2237号
原告赵硕东，男，生于1985年10月21日，汉族，初中文化，个体工商户，宁夏回族自治区中宁县。
被告高永明，男，生于1965年10月7日，汉族，大专文化，中国工商银行中宁支行职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年9月26日立案受理了原告赵硕东诉被告高永明劳务合同纠纷一案。2016年10月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵硕东撤回起诉。
案件受理费1731元，减半收取865.5元，由原告赵硕东负担。
代理审判员 高 晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张少红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第99号
原告：吴某。
委托代理人：许某某。
被告：孙某某。
公民身份号码：××
原告吴某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月25日以简某某序受理后，因被告孙某某下落不明，依法
于2010年3月8日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年
6月10日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人许某某
到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：被告因经商缺乏资金于2008年4月3日
向原告借款40000元，并约定每月三日付利息（按银行贷款利
率计息），如要还款须提前三天通知借款人。借款后，原告通
知还款，被告拒不归还。现起诉要求被告归还原告借款40000
元及利息（从2008年4月3日起按银行同期同类贷款利率计算至
实际履行之日止）。
被告孙某某未作答辩也未提供证据。
原告吴某为证明自己的主张，向本院提供被告孙某某出
具的借条一份，证明被告向原告借款40000元，并约定利息的
事实。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年4月3日，被告孙某某出具借条向原告吴某借款400
00元，并约定每月三日付利息（按银行贷款利率计息），如要
还款须提前三天通知借款人。该款被告孙某某至今未还。
本院认为，被告孙某某向原告吴某借款40000元未还属实
，应当及时予以返还并支付利息。原告吴某的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零五条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后七日内返还原告吴某借款400
00元并支付利息（从2008年4月3日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年六月十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第99号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4116号
原告：山东广安物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鹿艺，总经理。
委托诉讼代理人：王姣，山东齐华律师事务所律师。
被告：山东新华书店集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘文田，董事长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，男，该公司员工。
被告:山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：马学军，总经理。
委托诉讼代理人：刘波涛，山东天澍律师事务所律师。
第三人：济南市中大正工艺美术门市部，住所地济南市。
第三人：济南东立图书文化有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李在珍，总经理。
委托诉讼代理人：张碾，男，该公司员工。
第三人：市中区隐藏的树服装店，住所地济南市。
经营者：钱志坤，该服装店经理。
委托诉讼代理人：王同刚，男，该服装店督导。
原告山东广安物业管理有限责任公司与被告山东新华书店集团有限公司、山东新华书店集团有限公司济南分公司、第三人济南市中大正工艺美术门市部、济南东立图书文化有限公司、市中区隐藏的树服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告山东广安物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东广安物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王利民
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 于 婷