wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4285号原告：樊剑勇男，1977年11月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告：李娟女，1982年6月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：胡海立，浙江甬望律师事务所律师。被告：宁波百事乐居商业管理合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码：91330201MA282NRF6F）。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦*座*楼。执行合伙人：宁波金玺商业管理有限公司（委派代表：黄建纲）。委托代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告樊剑勇、李娟与被告宁波百事乐居商业管理合伙企业（有限合伙）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告提出诉讼请求：被告归还中介费139096.875元，并支付利息损失。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系居间合同纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第二，根据《最高人民法院关于适用》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告已确认被告主要办事机构所在地，也即住所地位于宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦C座9楼，该住所地不在本院辖区内。本案可移送被告住所地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐万鑫二〇一七年七月二十八日代书记员 巨红岩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1435号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报包某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院审理过程中，发现有不宜适用速裁程序审理的情形，故将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月12日0时30分许，被告人包某某在机动车驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶牌号为苏×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路北侧约30米处时，被民警查获。经检验，被告人包某某血液中乙醇浓度为1.10mg/mL。被告人包某某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的检验报告书及当事人血样提取登记表，公安机关出具的查获经过、案发简要经过及照片，相关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2066号
原告：赖彭飞，男，1987年7月1日出生，汉族。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
法定代表人：金宏，董事长。
委托代理人：张文斌，公司副总。
原告赖彭飞诉被告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖彭飞及被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖彭飞诉称：2013年3月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，购买被告销售的复旦•国际时代广场小区的×号商铺一套，并支付了全额购房款81600元。合同约定，原告所购商铺于2013年10月31日前交付，但到期后，被告迟迟不予交付。经原告查询，被告所销售商铺在没有取得土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，更没有商品房销售许可证的条件下，将该房屋预售给原告，双方所签合同属无效合同。现诉至法院，请求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同并判令被告返还原告购房款81600元及从交款日�至2015年8月底的利息，由被告承担本案诉讼费。
原告赖彭飞提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份及彩页宣传，拟证明原告从被告公司购买商铺的事实。
2、收据一张，证明被告收到原告××号商铺一套购房款81600元。
被告金亿房地产公司辩称：合同属实，交款属实。同意给原告退房退款，但现在暂无能力退款。利息应按合同约定�银行同期存款利率计算，从2013年11月1日始计息。
被告金亿房地产公司对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月8日，原告赖彭飞与被告金亿房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇西南处复旦•国际时代广场×号商铺一套，被告应当于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的商铺交付给原告使用。合同签订后，原告当日交纳了全额购房款81600元。被告至今未予交房。同时查明：截至2015年10月29日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干�题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告赖彭飞与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2013年3月8日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告赖彭飞购房款81600元及利息（利息自2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 李瑶
附1：送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第2066号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人�者为拆迁补偿安置房屋的事实。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2066号原告：赖彭飞，男，1987年7月1日出生，汉族。被告：运城市金亿房地产开发有限公司。法定代表人：金宏，董事长。委托代理人：张文斌，公司副总。原告赖彭飞诉被告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖彭飞及被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖彭飞诉称：2013年3月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，购买被告销售的复旦•国际时代广场小区的×号商铺一套，并支付了全额购房款81600元。合同约定，原告所购商铺于2013年10月31日前交付，但到期后，被告迟迟不予交付。经原告查询，被告所销售商铺在没有取得土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，更没有商品房销售许可证的条件下，将该房屋预售给原告，双方所签合同属无效合同。现诉至法院，请求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同并判令被告返还原告购房款81600元及从交款日�至2015年8月底的利息，由被告承担本案诉讼费。原告赖彭飞提交如下证据：1、商品房买卖合同一份及彩页宣传，拟证明原告从被告公司购买商铺的事实。2、收据一张，证明被告收到原告××号商铺一套购房款81600元。被告金亿房地产公司辩称：合同属实，交款属实。同意给原告退房退款，但现在暂无能力退款。利息应按合同约定�银行同期存款利率计算，从2013年11月1日始计息。被告金亿房地产公司对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2013年3月8日，原告赖彭飞与被告金亿房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇西南处复旦•国际时代广场×号商铺一套，被告应当于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的商铺交付给原告使用。合同签订后，原告当日交纳了全额购房款81600元。被告至今未予交房。同时查明：截至2015年10月29日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干�题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告赖彭飞与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2013年3月8日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告赖彭飞购房款81600元及利息（利息自2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一五年十一月五日书记员  李瑶附1：送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第2066号民事判决书                   当事人              受送达人               送达人              送达时间               送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人�者为拆迁补偿安置房屋的事实。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10121号
原告：宁波胜泰印染有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区A区。
法定代表人：毛莹颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：方勇、张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
被告：象山致宇服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路渔村大厦*楼。
法定代表人：杜金木，该公司经理。
被告：象山基石制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道工业园南路与西谷湖交叉处。
法定代表人：胡定雨，该公司经理。
被告：象山三宇服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道渔村综合大楼*楼。
法定代表人：杨东平，该公司经理。
原告宁波胜泰印染有限公司诉被告象山致宇服饰有限公司、象山基石制衣有限公司、象山三宇服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告宁波胜泰印染有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波胜泰印染有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波胜泰印染有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1320元，合计1345元，由原告宁波胜泰印染有限公司负担。
审 判 长 刘晓清
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 段青波
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10121号原告：宁波胜泰印染有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区A区。法定代表人：毛莹颖，该公司经理。委托诉讼代理人：方勇、张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。被告：象山致宇服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路渔村大厦*楼。法定代表人：杜金木，该公司经理。被告：象山基石制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道工业园南路与西谷湖交叉处。法定代表人：胡定雨，该公司经理。被告：象山三宇服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道渔村综合大楼*楼。法定代表人：杨东平，该公司经理。原告宁波胜泰印染有限公司诉被告象山致宇服饰有限公司、象山基石制衣有限公司、象山三宇服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告宁波胜泰印染有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波胜泰印染有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波胜泰印染有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1320元，合计1345元，由原告宁波胜泰印染有限公司负担。审 判 长  刘晓清审 判 员  洪 森人民陪审员  刘林尧二〇一八年四月二十四日书 记 员  段青波??
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执484号
申请执行人慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇光明路光明小区38号。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被执行人白晶，男。
申请执行人慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被执行人白晶物业服务合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初133号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白晶在规定的期限内未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人白晶在金融机构开设账户并有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白晶在金融机构的存款1467元至慈利县人民法院（本院开户银行：中国农业银行慈利县支行，账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 陈 龙
审 判 员 牟兵初
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王君华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初635号
原告：沈某，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：樊某1，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：孙秀英，女，1958年9月21日出生，汉族，莒南县城区法律服务所法律工作者，住莒南县，现住莒南县。
原告沈某与被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告樊某1及委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生
孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告于2009年3月4日经法定程序登记结婚，婚后于2009年11月5日生育女孩取名樊某2，于2016年10月5日生育男孩取名樊某3。我与被告婚后感情一般，常为日常琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，现已无法再共同生活。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告樊某1离婚。
被告樊某1辩称：我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月4日经法定程序登记结婚【结婚证字号：（2009）临莒结字001963】，并于2009年11月5日生育女孩樊某2，于2016年10月5日生育男孩樊某3，现均随原告生活。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告沈某于2017年2月8日起诉至本院，要求与被告樊某1离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告沈某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告樊某1不同意与原告沈某离婚。故原告沈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告樊某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐传伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 王文艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第250号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
代表人赵学秋，该支行行长。
委托代理人张连桐，该支行客户经理。
委托代理人杨宗建，该支行客户经理。
被告张云冬。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张云冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐到庭参加了诉讼，被告张云冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月28日，原告与案外人刘金东（以下简称刘金东）及被告张云冬签订了编号为农合借字［杨］第890号《保证担保借款合同》。约定：刘金东从原告处借款人民币80,000元用于养鱼，借款期限自2008年4月28日始至2009年4月27日止，借款利率为月息千分之9.96，逾期利率按日万分之4.98计收。被告张云冬对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向刘金东发放了借款。借款合同履行期限届满前，截止到2008年6月21日，刘金东累计给付借款利息1434.24元。其余借款本息至今未还。被告张云冬也未履行合同约定的连带保证义务。2011年4月9日，该笔借款的实际使用人被告张云冬与刘金东达成债务转移协议，约定由张云冬偿还该笔借款，偿还期限为一年，偿还方式为利随本清，并征得原告同意。债务转移协议约定偿还期限届满后，被告仍未按约偿还借款本息。故请求：1.判令被告张云冬立即偿还原告借款本金80,000元及至借款本金付清之日止所欠利息；2.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》1份。证明原告与刘金东、被告张云冬之间存在保证担保借款合同关系；
2.《借款借据》1份。证明原告向刘金东发放借款80,000元的事实；
3.债务转移协议书一份，证明该笔借款债务人由刘金东变更为张云冬，由张云冬承担还本付息的义务。
4.被告张云冬银行联网核查登记表，证明被告诉讼主体资格合法有效。
5.原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格合法有效。
被告张云冬未出庭应诉，亦未提交答辩状以及证据。
经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致。经庭审审查，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认为，原告与刘金东、被告张云冬签订的《保证担保借款合同》意思表示真实，且不违反法律规定，故合法有效。合同签订后原告依约履行了放款义务。借款合同履行期限届满前，刘金东仅履行了部分还息义务，其余借款本息至今未还，已构成违约。因该笔借款的实际使用人为被告张云冬，其与刘金东之间达成了债务转移协议，约定由张云冬偿还该笔借款本息，并征得原告同意。该协议符合《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条的规定，本院对其效力予以确认。债务转移协议约定的还款期限届满后，被告张云冬未依约履行还本付息的义务，应当承担全部民事责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云冬于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币80,000元及相应利息（期内利息自2008年6月22日起至2009年4月27日止按照合同约定的月利率千分之9.96计付，自2009年4月28日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按合同约定的日利率万分之4.98计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告张云冬负担。原告已预交的案件受理费人民币900元不再退回，此款由被告张云冬在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘朝铭
二〇一四年三月十四日
书记员 绳 静
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3112号
原告：盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第三分公司，住所地，盘锦市大洼区。
负责人：张敬明，该公司经理。
被告：唐运铎，男，1965年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第三分公司与被告唐运铎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第三分公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告混凝土款409037元；2、自2016年9月16日起，按欠款数6‰支付日息至付清日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营商品混凝土，被告因建设大洼学府名城工程需要，在原告处购买商品混凝土，截至2015年12月1日被告尚欠原告混凝土货款人民币409037元，至今分文未付，已构成违约。
本院经审查认为。原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第三分公司未能提供被告唐运铎准确的送达地址，致使本院无法向被告唐运铎送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第三分公司的起诉。
案件受理费7436元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马红梅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执85号
本院在执行申请人倪训锋与被执行人宋秀山合伙协议纠纷一案中，查明被执行人宋秀山不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋秀山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再81号
抗诉机关：北京市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李爱国，男，1973年6月28日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：曹英辉（李爱国之妻）,女,1972年11月12日出生，住北京市怀柔区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李继德，男，1934年2月24日出生，住北京市怀柔区。
诉讼委托代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
申诉人李爱国因与被申诉人李继德排除妨害纠纷一案，李爱国不服本院（2015）三中民终字第01407号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院于2017年2月6日作出京检民监[2016]110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出（2017）京民抗12号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第三分院江清莲、张海峰出庭执行职务。申诉人李爱国、被申诉人李继德的委托诉讼代理人王鹏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市人民检察院抗诉认为：原判认定事实缺乏证据证明，适用法律有误。李爱国主张李继德侵犯其宅基地，其提供了2006年的北京市怀柔区某某镇人民政府颁发的《村民宅院基建许可证》以及北京市规划委员会怀柔分局颁发的《建设工程规划许可证》。李继德否认李爱国的主张，提供了1950年的土地证及2014年9月29日北京市怀柔区某某村村民委员会出具的《证明》。在该《证明》中，村民委员会表示因丈量错误导致李爱国所持前述两证中的宅基地范围记载错误。因李爱国提供的《村民宅院基建许可证》以及《建设工程规划许可证》中，明确记载了李爱国的宅基地范围，故可以作为证明李爱国宅基地范围的证据使用。李继德虽然否认李爱国的主张，但是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”。李爱国提供的证据证明力大于李继德提供的证据证明力，李继德的证据无法推翻李爱国的证据，应以李爱国提供的证据作为认定本案事实的依据。在相关证据可以证明李爱国主张的情况下，不应作出双方当事人对涉案部分土地的使用权存在争议的认定。
申诉人李爱国称，1、自己建房有政府的规划许可和宅基地审批手续，而对方没有，本案不存在土地使用权争议。2、村民委员会的证明不能推翻政府的规划许可等证据。
被申诉人李继德辩称，北京市规划委员会怀柔分局于2006年为李富颁发的《建设工程规划许可证》上记载有宅基地范围，但该局于2012年为李继德颁发的《建设工程规划许可证》上没有记载宅基地范围，只有建房的范围。规划委员会没有审批宅基地范围的权限，且双方均无宅基地使用权证，故本案属于土地使用权存在争议。
本院再审认为，李爱国起诉称李继德建房时侵占了自己家的宅基地，要求法院判决李继德腾退侵占的宅基地部分。为证明自己的主张成立，李爱国提供了北京市怀柔区某某镇人民政府颁发的《村民宅院基建许可证》以及北京市规划委员会怀柔分局颁发的《建设工程规划许可证》等证据证明自家的宅基地南北长度。李继德否认侵占李爱国家的宅基地，但其未提供足以推翻李爱国家宅基地范围有错误的证据。原审法院在未进行实地勘测的情况下，即认定双方存在土地使用权争议，属于认定事实不清。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）三中民终字第01407号民事判决和北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05676号民事判决；
二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。
审判长 赵 晖
审判员 韩 静
审判员 李迎新
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10588号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：刘友碧。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用658元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1191-1号
原告邵志祥。
原告朱卫华。
被告房县味味食品有限公司。住所地：房县红塔镇高碑村四组。
法定代表人杨逢华，系该公司总经理。
被告杨逢华。
被告林益华。系杨逢华爱人。
被告林陵。
被告湖北陵丰肥业有限公司。住所地：房县红塔镇谢湾村七组。
法定代表人刘国华，该公司总经理。
被告刘国华。
本院在审理原告邵志祥、朱卫华诉被告房县味味食品有限公司、杨逢华、林益华、林陵、湖北陵丰肥业有限公司、刘国华民间借贷纠纷一案中，原告邵志祥、朱卫华向本院提出诉讼保全申请，请求对被告房县味味食品有限公司、被告杨逢华、被告林益华、被告林陵、被告湖北陵丰肥业有限公司、被告刘国华价值350万元的财产进行保全，并提供了担保。本院于2016年4月20日作出（2016）鄂0302民初1191号民事裁定书，对被告房县味味食品有限公司、被告杨逢华、被告林益华、被告林陵、被告湖北陵丰肥业有限公司、被告刘国华价值350万元的财产或债权以及担保人邵波提供担保的财产予以查封、扣押、冻结，并于2016年4月28日向房县国土资源局送达协助执行通知书，请该局协助查封登记在被告湖北陵丰肥业有限公司名下的土地证号为房国用（2014）第33**号国有土地使用权。原告邵志祥、朱卫华又于2016年6月1日向本院提出申请，请求解除对上述土地使用权的查封。
本院认为，原告邵志祥、朱卫华的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记在被告湖北陵丰肥业有限公司名下的土地证号为房国用（2014）第33**号国有土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一六年六月一日
书记员 赵梦娇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621第676号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：马志国，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡阳县。
被告：周美侠，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡阳县。
原告黄丽诉被告马志国、周美侠民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费2900元，免予缴纳。
审判员 张亚
二〇一七年三月九日
书记员 李淼
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初452号
原告：张亮
被告：贾凤磊
被告：郎营
第三人：郭强
本院在审理原告张亮诉被告贾凤磊、郎营、第三人郭强民间借贷纠纷一案中，原告张亮于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元由原告张亮负担。
审判长 于文龙
审判员 张鹏武
审判员 李 健
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 昊
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1206号
申请执行人重庆亿家金属制品有限公司，住重庆市大足区。
法定代表人吴远芳，该公司经理。
委托代理人蔡开剑，北京君泽君（成都）律师事务所律师。
被执行人成都欧柏利家具有限公司，住四川省崇州市。
法定代表人钟伟。
申请执行人重庆亿家金属制品有限公司与被执行人成都欧柏利家具有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人成都欧柏利家具有限公司未按本院（2016）川0184民初250号民判决书履行义务，申请执行人向本院申�执行。
执行过程中，被执行人成都欧柏利家具有限公司的法定代表人钟伟下落不明，被执行人成都欧柏利家具有限公司的厂房由于未办理土地产权手续，不能进行评估、拍卖程序。申请人同意终结本次执行程序，与其他案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人重庆亿家金属制品有限公司申请执行的金额为57649元，现执行到位0元。被执行人成都欧柏利家具有限公司还欠申请执行人重庆亿家金属制品有限公司57649元。
二、终结（2016）川0184民初250号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘文学
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2262号
原告董某，女，1979年2月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告程某甲，男，1974年7月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告董某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人伍孝信、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月份认识、恋爱，次年8月16日登记结婚。××××年××月××日生育女孩程某乙，与原告共同生活。双方草率结婚，婚姻基础差，婚后被告自2007年起停薪留职离开霞浦长期在外没有与原告共同生活，夫妻感情不好，也没有供养孩子，且在外借高利贷赌博。特别是自2009年起至今被告公开与她人姘居，自此不理不睬原告，不尽夫妻义务。夫妻感情彻底破裂。被告借高利贷赌博不属于夫妻共同债务，应由被告个人负责偿还。婚生女儿长期与原告共同生活，应判决继续与原告共同生活，鉴此，请求法院：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女程某乙判由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、债务61000元由被告承担偿还责任。
据此，原告举证：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿，证明原、被告及婚生女孩身份情况；4、门诊病历，证明2012年10月29日原告被被告用刀割伤左手中指并在厦门第二医院治疗的事实；5、欠条，证明被告于2013年2月14日向债权人董爱学借款陆万壹仟元整的事实；6、霞浦县第一自来水厂证明，证明被告现已停薪留职；7、松城街道松兴社区居委会证明，证明被告程某甲于2012年9月至今不再该居住地生活；8、照片，证明被告与其他异性同居的事实；9、证人黄某、陈某证言，证明原、被告分居生活的事实。
被告程某甲辩称，原告所诉不是事实，其不同意离婚。从孩子出生时起其一直都有尽抚养孩子的义务，其没有与他人同居也没有赌博。并对原告提供的证据质证认为：对身份证、结婚证、户口簿、欠条、霞浦县第一自来水厂证明均无异议；对门诊病历的真实性无异议，但认为原告受伤是双方拉扯过程受伤的而不是被告用刀割伤的；对松城街道松兴社区居委会证明有异议，认为其陆续有回来居住；对照片有异议，认为照片上的女人只是其一个客户，不能证明其与那个女人有一起生活；对证人黄某证言没有异议，但认为不能证明原、被告分居生活；对证人陈某证言有异议，认为证人陈某证言不真实。
本院分析认为，原告所举证据：身份证、结婚证、户口簿、欠条、霞浦县第一自来水厂证明，证明据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，符合民事诉讼证据规则，且被告无异议，本院予以采信；但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；松城街道松兴社区居委会证明、门诊病历、照片、证人黄某、陈某证言，亦无法证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实认定如下：
××××年××月份，原、被告自行认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩程某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权；但被告有经手向债权人董爱学借款61000元。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，所提供的证据不足予证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告程某甲离婚。
本案受理费125元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年十二月九日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2869号
申请执行人耿恒均，男，1950年5月21日出生，汉族，退休工人，住所地�洪县。
被执行人张腊梅，女，1968年1月4日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被执行人戈王平，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3087号民事判决书，被执行人张腊梅、戈王平给付申请执行人耿恒均20000元及案件受理费150元。执行过程中，本院对被执行人张腊梅、戈王平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月7日轮候查封戈王平所有的位于泗洪县洪泽农场2幢126室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2869号申请执行人耿恒均，男，1950年5月21日出生，汉族，退休工人，住所地�洪县。被执行人张腊梅，女，1968年1月4日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被执行人戈王平，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初3087号民事判决书，被执行人张腊梅、戈王平给付申请执行人耿恒均20000元及案件受理费150元。执行过程中，本院对被执行人张腊梅、戈王平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月7日轮候查封戈王平所有的位于泗洪县洪泽农场2幢126室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执69号
被执行人宋开录，男，汉族，
关于你假冒注册商标罪一案，本院于2016年1月28日作出（2015）宿中知刑初字第00008号刑事判决，你应自判决生效后一个月内向本院缴纳罚金人民币十三万元。你主动缴纳十万元后，余款叁万元迟迟未能缴纳。本院民三庭于2017年5月4日移送本院执行局强制执行，执行标的金额为30000元。执行过程中，本院于2017年6月2日向江苏分金亭酒业有限公司破产管理人送达协助执行通知书，要求扣划你在江苏分金亭酒业有限公司的破产债权30000元。破产管理人于2017年6月14日将上述款项拨付本院，本院已拨付国库。至此，本院于2016年1月28日作出的（2015）宿中知刑初字第00008号刑事判决书所确定的罚金130000元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 ：朱千里
审判员 ：魏良军
审判员 ：翟新权
二〇一七年六月一十五日
书记员 ： 高 起
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30700号
原告刘书炜。
委托代理人黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。
被告方中杰。
被告李英花。
本院受理原告刘书炜诉被告方中杰、被告李英花民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄义琴到庭参加诉讼，被告方中杰、被告李英花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月8日，原告与被告方中杰签订《抵押借款合同》，约定借款人民币22万元。同日，被告李英花向原告签订了《共同还款承诺书》。次日，原告向被告支付借款且被告方中杰以青岛市城阳区中城路XXX号X号楼X单元XXX户房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。现还款期限届满，但原告多次向被告催要，两被告至今未还，现请求法院判令：一、被告方中杰偿还原告借款本金195800元、利息21538元及逾期利息，暂计算至2015年6月29日为45817.2元（应按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年7月8日计算至实际还款之日）；二、被告方中杰承担原告律师费3000元；三、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告方中杰承担；四、被告方中杰提供抵押的青岛市城阳区中城路XXX号X号楼X单元XXX户房屋优先偿还原告的借款本息、律师费、诉讼费、保全费、查询费、交通费等为实现债权产生的一切费用；五、被告李英花对上述全部债务承担连带责任。庭审中，原告明确利息计算自2013年7月8日至2014年1月7日，逾期利息自2014年7月8日起算，此间的展期利息已收到。
被告方中杰、被告李英花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2013年7月8日，原告刘书炜与被告方中杰签订《抵押借款合同》，约定被告方中杰向原告刘书炜借款人民币22万元，借款期限自2013年7月8日起至2014年1月7日止，实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日相应顺延。借款期限内的利息为百分之十一。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人（被告方中杰）自愿以其所有并拥有处分权的位于青岛市城阳区中城路XX号X号楼X单元XXX户房产抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，该房产在合同缔结之日市值为人民币75万元，实际抵押额为人民币22万元，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的合理费用。合同期满后，如借款人不能按时向贷款人归还贷款本金，贷款本金逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算。合同期满后，如借款人不能按时间向贷款人归还贷款本金，应向贷款人支付每天万分之五的违约金。因订立和执行本合同以及为实现债权可能产生的贷款人的律师费等由借款人、抵押人共同承担。合同另对其他实现进行了约定。
二、2013年7月8日，被告李英花向原告出具共同还款承诺书，承认其与被告方中杰系夫妻关系，承诺为借款人借款22万元并于2013年7月8日与贷款人刘书炜签订《民间借贷抵押合同》一事完全了解予以担保。若借款人未能按合同约定及时付清借款本息及其他相关费用，其自愿放弃抗辩，承担共同还款责任，债务范围包括借款的本金、利息、复息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
三、同日，被告方中杰、被告李英花向原告出具具结书，二人自愿将坐落于青岛市城阳区中城路XXX号X号楼X单元XXX户房产抵押给原告刘书炜，作为借款人方中杰向原告借款22万元的抵押担保。
四、2013年7月9日，原告刘书炜向被告支付人民币19.58万元。同日，原告刘书炜与被告方中杰就涉案城阳区中城路XXX号X号楼X单元XXX户房产办理了抵押登记手续，债权数额22万元，他项权证号青房地权市他字第201382698号。
五、2015年6月23日，原告委托山东鼎海律师事务所代理本案，花费律师费人民币3000元，该所开具了相应的律师费发票。
六、被告方中杰、被告李英花于2007年11月8日登记结婚。
以上事实有抵押借款合同、他项权证、具结书、共同还款承诺书、付款凭证、结婚证、委托代理协议、律师费发票及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告刘书炜与被告方中杰签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告刘书炜出借人民币19.58万元，被告刘书炜未按照约定及时还款构成违约，应当立即清偿本息并承担相应违约责任。原告主张的期内利息21538元及自2014年7月19日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费属合同约定由违约方支付的合理费用，本院予以支持。被告方中杰将其位于青岛市城阳区中城路XXX号X号楼X单元XXX户房产办理了抵押登记手续，原告可以就抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿债权。被告李英花出具共同还款承诺书承诺共同还款，应当对全部债务承担共同还款责任。两被告经传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方中杰于本判决生效后十日内向原告刘书炜偿还借款人民币195800元，自2013年7月9日至2014年1月8日的利息人民币21538元及自2014年7月9日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、被告方中杰于本判决生效后十日内向原告刘书炜支付律师费人民币3000元；
二、被告李英花对上述债务承担共同清偿责任；
三、如被告方中杰未履行上述债务，原告刘书炜有权以被告刘书炜提供抵押的位于青岛市城阳区中城路XXX号X号楼X单元XXX户（他项权证号：青房地权市他字第201382698号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项。
案件受理费人民币5292元、保全费人民币2520元，由被告方中杰、被告李英花负担。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文
人民陪审员 臧玲
人民陪审员 蒋苓
二〇一六年五月四日
书 记 员 辛尼
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初48号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市红旗区小店镇王堤村***号，住新乡市红旗区小店镇王堤村270号。因涉嫌伪造公司印章罪，2012年12月13日由延津县公安局决定，于2015年5月19被延津县公安局刑事拘留，2015年5月26日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。2016年2于14日由延津县人民检察院决定，于同日被新乡市公安局洪门派出所执行取保候审。2016年2于24日由本院决定，于同日被新乡市公安局洪门派出所执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某甲犯伪造公司印章罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2012年1月份，被告人王某甲在担任延津县榆东产业聚集区河南天象机电设备有限公司领导期间，为了能让承包该公司车间钢结构工程的娄某（已判刑，下同）先支付其亲属的钢结构材料款，明知娄某为了在领取工程款中逃避新乡市顺达建筑安装有限公司管理，仍向娄某提供新乡市顺达建筑安装有限公司收款收据，供其伪造票据。娄某利用王某甲提供的收款收据，通过路边小广告联系私�一枚新乡市顺达建筑安装有限公司财务专用章，伪造了一张加盖有新乡市顺达建筑安装有限公司财务专用章的收款收据，并用该伪造的收款收据从河南天象机电设备有限公司领走547000元。经鉴定，娄某提供的收款收据上加盖的新乡市顺达建筑安装有限公司财务专用章4107000019528印文与样本印文不是同一枚印章形成。
2015年5月22日，被告人王某甲家人赔偿河南天象机电设备有限公司30000元，并取得了该公司总经理王某丙的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；证人王某乙、李某证言；被害人王某丙陈述；被告人王某甲供述和辩解；新公刑技文鉴字（2012）030号文件检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年1月份，被告人王某甲在担任延津县榆东产业聚集区河南天象机电设备有限公司领导期间，为了能让承包该公司车间钢结构工程的娄某（已判刑，下同）先支付其亲属的钢结构材料款，明知娄某为了伪造票据，在领取工程款中逃避新乡市顺达建筑安装有限公司管理，仍向娄某提供新乡市顺达建筑安装有限公司收款收据。娄某利用王某甲提供的收款收据，通过路边小广告联系私刻一枚新乡市顺达建筑安装有限公司财务专用章，伪造了一张加盖有新乡市顺达建筑安装有限公司财务专用章的收款收据，并用该伪造的收款收据从河南天象机电设备有限公司领走547000元。经鉴定，娄某提供的收款收据上加盖的新乡市顺达建筑安装有限公司财务专用章4107000019538印文与样本印文不是同一枚印章形成。
2015年5月22日，被告人王某甲家人赔偿河南天象机电设备有限公司30000元，并取得了该公司总经理王某丙的谅解。新乡市顺达建筑安装有限公司对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、谅解书等书证；证人王某乙、李某证言；被害人王某丙陈述；新公刑技文鉴字（2012）030号文件检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲系伙同他人共同犯罪，且被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某甲取得了被害公司的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一六年五月二十四日
书记员 丰振华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3363号
原告：白红艳，1978年1月24日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
委托代理人：刘桂兰，女，1963年9月7日出生，汉族，医生，现住巴林左旗。
被告：张昌文，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：李久燏，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：张艳波，女，1987年11月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：李久燏，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：刘晓燕，女，1987年7月2日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
本院在审理原告白红艳与被告张昌文、张艳波、刘晓燕民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告白红艳的起诉。
案件受理费270元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 于冬辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚松敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初3363号 原告：白红艳，1978年1月24日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。 委托代理人：刘桂兰，女，1963年9月7日出生，汉族，医生，现住巴林左旗。 被告：张昌文，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。 委托代理人：李久燏，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：张艳波，女，1987年11月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。 委托代理人：李久燏，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：刘晓燕，女，1987年7月2日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。 本院在审理原告白红艳与被告张昌文、张艳波、刘晓燕民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告白红艳的起诉。 案件受理费2870元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  于冬辉 二〇一七年七月三十一日 书记员  姚松敏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初757号
原告:谭开祥，男，1974年9月5日出生，布依族，住贵州省独山县。
被告:盘县喜来实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县平关镇小街村苦塘庆，统一社会信用代码915202225771014711。
法定代表人高翠蝉。
原告谭开祥与被告盘县喜来实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭开祥到庭参加诉讼，被告盘县喜来实业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。
谭开祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费108480元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月被告让原告为其有合作关系的六盘水盘县光华混泥土商砼有限公司、建安搅拌站、联城搅拌站、铁路二十二局、符海平长期运送石粉、碎石、瓜米砂，并根据运输距离远近分别约定了运输石粉、碎石、瓜米砂的运价，石粉的运价分别为13元、17元、18元、24元、27元每立方米，碎石的运价分别为12元、13元、17元、24元每立方米，瓜米砂的运价分别为12元、17元每立方米。2015年11月13日至2016年12月26日经原被结算，被告尚欠原告运费181480元，后被告分四次向原告支付了73000元，现尚欠原告运费108480元。
被告盘县喜来实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告谭开祥与被告盘县喜来实业有限公司约定，原告为被告运输石粉、碎石、瓜米砂，运价根据运输距离远近及运输物品进行结算，从2015年11月31日至2016年12月26日期间，原告依被告的要求分别向六盘水盘县光华混泥土商砼有限公司、建安搅拌站、联城搅拌站、铁路二十二局、符海平运输了石粉、碎石，经原被告结算，被告应支付原告运费181480元，后被告向原告支付了73000元，现被告尚欠原告运费108480元，被告至今未向原告支付。
认定上述事实的证据如下：原告的陈述及原告提交运费结算清单在卷佐证。
本院认为，原告与盘县喜来实业有限公司口头约定运输合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告依约定从2015年11月31日至2016年12月26日期间为被告运输石粉、碎石，被告应当履行支付运费的义务，被告向原告出具的结算单是对运费的认可，由此除被告已支付运费73000元外，原告主张由被告支付下欠运费108480元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘县喜来实业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告谭开祥运费人民币108480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，被告盘县喜来实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年三月二十日
书记员 易举
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审61号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人杨孝鑫。系沂源县东里镇三好果品保鲜库经营者。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第026号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成庭参加听证，被执行人崔玉才经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月21日作出（源）质监特令【2014】第L016号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月31日前予以改正或者消除事故隐患。2014年12月2日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年12月2日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年7月1日。申请执行人于2015年5月18日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第032号行政处罚告知书，于2015年6月1日作出（源）质技监罚字[2015]第026号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第011号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第011号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第026号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第026号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年五月五日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审61号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人杨孝鑫。系沂源县东里镇三好果品保鲜库经营者。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第026号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成庭参加听证，被执行人崔玉才经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月21日作出（源）质监特令【2014】第L016号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月31日前予以改正或者消除事故隐患。2014年12月2日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年12月2日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年7月1日。申请执行人于2015年5月18日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第032号行政处罚告知书，于2015年6月1日作出（源）质技监罚字[2015]第026号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第011号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第011号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第026号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第026号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年五月五日书记员 刘光翠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第365号
原告王某某，女，29岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告张某某，男，55岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张金玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2661号
原告：孙月明，男，1963年12月31日出生（公民身份号码XXX），无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：左娜娜，总经理。
委托诉讼代理人：毕玉萍，女，1961年2月12日出生（公民身份号码XXX），系该单位办公室主任，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告孙月明与被告哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙月明于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙月明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙月明撤回起诉。
案件受理费50元（原告孙月明已预付），减半收取25元，由原告孙月明负担。
审判员 王宝珠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00007号
原告：淮南市豪杰机电设备销售有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区，组织机构代码55920252-7。
法定代表人：何永志。
被告：淮南东辰集团有限责任公司谢家集区新五矿，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：苗恩新。
被告：淮南东辰集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：于飞。
被告：淮南市鑫达实业有限�任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：高原。
本院在审理原告淮南市豪杰机电设备销售有限公司与被告淮南东辰集团有限责任公司谢家集区新五矿、淮南东辰集团有限责任公司、淮南市鑫达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告淮南市豪杰机电设备销售有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡朋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2221号
申请执行人李霄峰，男，1977年10月23日出生，住浦江县。
被执行人周忠明，男，1971年2月16日出生，住浦江县。
本院在执行李霄峰与周忠明（2017）浙0726执2221号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5347号判决书已于2017年03月10日发生法律效力。申请执行人李霄峰于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人周忠明支付执行款100650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现被执行人名下浙Ｇ×××××马自达牌小型汽车一辆已在他案被查封，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2221号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年八月十六日
代书记员 何 建
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2221号申请执行人李霄峰，男，1977年10月23日出生，住浦江县。被执行人周忠明，男，1971年2月16日出生，住浦江县。本院在执行李霄峰与周忠明（2017）浙0726执2221号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5347号判决书已于2017年03月10日发生法律效力。申请执行人李霄峰于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人周忠明支付执行款100650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现被执行人名下浙Ｇ×××××马自达牌小型汽车一辆已在他案被查封，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2221号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年八月十六日代书记员 何 建
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2801号
原告：路作义（身份证号×××），男，汉族，1988年9月20日出生，个体工商户，现住本市城东区曹家寨曹五路**号。
被告：甘肃孔得货运公司西宁卸货点。住所地：青海省西宁市城东区滨河南路**号。
负责人：孔得，甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司总经理。
被告：甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司（又名甘肃孔得货运有限公司，统一社会信用代码：×××），住所地：甘肃省兰州市七里河区金港糖酒市场F9-595-597。
法定代表人：孔得，该公司总经理。
委托代理人：柴宗琴、巴俊，甘肃中天律师事务所律师。
原告路作义与被告甘肃孔得货运公司西宁卸货点、甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司合同纠纷一案，原告路作义于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路作义申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路作义撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告路作义负担。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 马 芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 马文君
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执295号
申请执行人陈炳菊。
被执行人龙海市通华房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陈炳菊与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2082号
请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：江锦辉，男，汉族，1977年04月23日出生，，住址：广东省河源市源城区。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与江锦辉贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人江锦辉确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月五日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执2082号请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：江锦辉，男，汉族，1977年04月23日出生，，住址：广东省河源市源城区。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与江锦辉贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人江锦辉确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月五日书 记 员  廖智威
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执211号
申请执行人张显凤，女，1982年7月19日，汉族，住萍乡市。
被执行人江西晨晖机械制造有限公司，地址萍乡市湘东区萍钢厂内。
法定代表人：罗友平，负责人。
本院于2016年8月3日立案执行的申请执行人张显凤与被执行人江西晨晖机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（湘）劳人仲裁字（2016）26号仲裁裁决书中确认的内容，被执行人江西晨晖机械制造有限公司应支付申请执行人张显凤经济补偿款等共计人民币20880元，承担执行费213.2元。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人江西晨晖机械制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人张显凤亦不能提供被执行人江西晨晖机械制造有限公司可供执行的财产及财产线索，现因被执行人江西晨晖机械制造有限公司欠债累累，该公司目前人去楼空，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（湘）劳人仲裁字（2016）26号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年九月三日
代书记员 李 剑
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1004号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人袁亮，男，1987年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省遵义市正安县。曾因犯诈骗罪于2014年4月28日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月26日刑满释放。又因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月5日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）832号起诉书指控被告人袁亮犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年7月5日22时许，被告人袁亮驾车途经惠东县广惠高速白花收费站时，被公安机关当场抓获。公安机关在袁亮驾驶的车辆内缴获其所持有的枪形物品一支、弹形物品六发、1.22克甲基苯丙胺晶体。经鉴定，上述枪形物品系以火药为动力的自制手枪，弹形物品系小口径手枪弹。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人袁亮非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。袁亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人袁亮在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年7月5日，公安机关在惠东县广惠高速白花收费站将被告人袁亮抓获，当场在袁亮驾驶的车内缴获自制枪支一支、子弹六发及疑似毒品一包。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及缴获物品的照片，证实案发现场的概况及缴获物品的情况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获枪支1支、子弹6发、毒品1小包。
5、被告人袁亮的供述，证实袁亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、现场检测报告书，证实被告人袁亮“冰毒”试剂检测呈阳性。
7、痕迹检验报告，证实公安机关从被告人袁亮驾驶的小车内缴获枪形物品1支和弹形物品6发，经鉴定，该枪形物品是以火药为动力的自制手枪，弹形物品系小口径手枪弹。
8、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人袁亮驾驶的小车内缴获可疑毒品一包，净重1.22克，检出甲基苯丙胺成分。
9、（2014）穗番法刑初字第629号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人袁亮因犯诈骗罪于2014年4月28日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2014年8月26日刑满释放。系累犯。
10、被告人的户籍资料，证实被告人袁亮的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人袁亮违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁亮当庭认罪，有悔罪表现，本可酌情从轻处罚，但其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。综合考虑被告人的认罪态度、累犯和吸毒等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月5日起至2018年3月4日止。）
二、随案移送的VIOVO手机1部，发还被告人袁亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一六年十一月一日
书记员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共6页
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初205号
原告库伦旗库伦镇翰世达彩钢钢构加工部。
地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇北山加油站路东,
负责人张立成,男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇北山加油站路东，。
被告乌苏日格，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗库伦镇翰世达彩钢钢构加工部诉被告乌苏日格买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇翰世达彩钢钢构加工部负责人张立成到庭参加诉讼，被告乌苏日格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇翰世达彩钢钢构加工部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款3500.00元，2、诉讼费用由被告承担。3、利息自2016年3月10日开始计算，按每月2%计算。事实与理由：被告于2015年9月14日欠原告彩钢板材料费：5500.00元，2016年3月10日归还2000.00元。剩余3500.00元至今未还。
被告乌苏日格未作答辩。
原告围绕争议焦点提交了以下证据：1、欠据一枚，证明被告欠原告彩钢板材料款的事实。本院认为原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告乌苏日格赊购彩钢板及欠款的事实，本院予以确认。但被告签名的欠条中并没有利息的约定。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月14日欠原告彩钢板材料费：5500.00元，2016年3月10日归还2000.00元。剩余3500.00元至今未还。
本院认为，原告库伦旗库伦镇翰世达彩钢钢构加工部与被告乌苏日格之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付彩钢板材料款3500.00元的诉讼请求。但原被告签署的欠条中对欠款并未约定利息，因此对原告要求按月利息20‰计息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌苏日格于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇翰世达彩钢钢构加工部彩钢板材料款3500.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告乌苏日格负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年三月三日
书记员 长 青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初470号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。组织机构代码67263147-0
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，女，该公司员工。
被告：许玉生，男，1987年8月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司与被告许玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告许玉生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年7月起至2016年2月止的物业服务费共计2852.2元；2.被告支付违约金1674.79元（暂计算至2016年1月31日）；3.被告承担诉讼费。事实和理由:原告为池州市碧桂园小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，原告为该小区提供物业管理服务。自2014年7月起至2016年2月止，被告尚有物业费2852.2元未缴。虽经原告多次催要，但被告至今未缴。故原告具状法院。
许玉生未到庭未应诉答辩。
经审理查明：2009年6月3日，原告与被告签订了一份《池州碧桂园前期物业管理服务合同》，约定原告为被告购买的池州市碧桂园秋浦水韵16#楼204室提供物业服务，物业管理服务费按业主房屋建筑面积每月每平方米1.17元计算，双方还对其它事项进行了约定。2010年4月30日，被告办理入住手续，但自2014年7月起至2016年2月止的物业服务费共计2852.2元，被告一直未交。经原告催讨未果，以致成诉。
上述事实有《池州碧桂园前期物业管理服务合同》、《服务价格登记证》、《收楼通知书》、池州碧桂园业主入住登记表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《池州碧桂园前期物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告要求被告支付自2014年7月起至2016年2月止的物业服务费2852.2元的请求，予以支持。因原告未举证证明其完全履行了物业管理服务义务，故对其主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许玉生于本判决生效之日起十五日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司支付自2014年7月起至2016年2月止的物业服务费共计2852.2元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 疏喜萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱儒艳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执484号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人陈桂方，男，汉族，住广东省博罗县。居民身份证号码：×××6013。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人陈桂方行政处罚决定一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）235号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人停止塑胶厂的生产，并处罚款40000元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，另其塑胶厂已停止生产（已歇业），本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执484号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐浩光
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8491号
原告：赵正喜。
委托诉讼代理人：李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
被告：朱小宇。
原告赵正喜诉被告朱小宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法通知原告赵正喜于2016年11月15日前缴纳案件受理费33890元，但原告赵正喜至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告赵正喜未按规定预交案件受理费，又未办理有关缓免的手续，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵正喜撤回起诉处理。
审判员 唐战胜
二〇一六年十二月一日
书记员 王晓纯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初8491号原告：赵正喜。委托诉讼代理人：李旭东，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。被告：朱小宇。原告赵正喜诉被告朱小宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法通知原告赵正喜于2016年11月15日前缴纳案件受理费33890元，但原告赵正喜至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓免手续。本院认为，原告赵正喜未按规定预交案件受理费，又未办理有关缓免的手续，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵正喜撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇一六年十二月一日书记员  王晓纯
凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执恢3号
申请执行人白荣丽，女，1977年4月18日出生，蒙古族，教师，住喀左县坤都营子乡总校家属院。
被执行人王秋灵，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住凌源市佛爷洞乡上店村高杖子后街组。
被执行人杨猛，男，1982年1月24日出生，汉族，政府职员，住凌源市佛爷洞乡大河西村大曹家沟组。
被执行人王晓丽，女，1983年4月3日出生，汉族，农民，住凌源市佛爷洞乡大河西村大曹家沟组。
被执行人焦东华，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住凌源市佛爷洞乡上店村西头子组。
本院在执行申请执行人白荣丽与被执行人王秋灵、杨猛、王晓丽、焦东华民间借贷纠纷一案中，被执行人王秋灵无财产可供执行，杨猛暂无可供执行财产，王晓丽，焦东华下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 王宏来
执行员 徐文甫
二〇一七年一月十七日
书记员 李光辉
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑再3号
原审公诉机关：湖北省随县人民检察院。
原审被告人：程德兴，男，1988年3月23日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，务工，住重庆市奉节县。因本案，于2015年7月27日被随县公安局刑事拘留，2015年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑，于同日释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）198号起诉书指控原审被告人程德兴犯故意伤害罪，本院于2015年10月14日作出（2015）鄂随县刑初字第00222号刑事判决，该判决发生法律效力。本院院长发现该判决在适用法律上存在错误，提交本院审判委员会讨论后决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀、陈宇飞出庭支持公诉，被告人程德兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明的事实：家住随县小林镇居委会七组的村民吕电星与邻居李传忠为二家房屋间小巷子的宅基地纠纷素有矛盾，吕电星的女婿程德兴得知此事，便和吕电星之子吕献军于2015年6月2日专程从广东省佛山市赶回随县小林镇处理宅基地纠纷一事。2015年6月4日15时许，被告人程德兴和吕献军商议用铁锹将李传忠砌在小巷子靠吕电星房屋一边的砖头戳掉，当被告人程德兴将靠吕电星房屋一边的砖头戳掉两块后，被李传忠及其妻子发现，便上前夺走了被告人程德兴手中的铁锹。这时，吕献军和其妻子黄杰也来到现场，被告人程德兴随即又与李传忠发生冲突并扭打在一起。随县公安局小林派出所民警接到报警后赶到现场，制止了纠纷，民警在询问情况过程中，李传忠的二弟李某（又名李小水）、堂六弟李传兵来到现场，见对面站着被告人程德兴和吕献军，便上前抓住吕献军的衣领朝其脸上扇了两耳光。被告人程德兴见状，从地上捡起一块水泥砖朝李某的左腰部砸去，李某被砸后，便与被告人程德兴相互厮打。在场民警见状，上前将双方劝开。
案发后，随州正义司法鉴定中心对李某的伤情进行了检验并作出（2015）医鉴字第1345号《司法鉴定意见书》，认定：李某2015年6月4日外伤史存在，其主要损伤为左第10、11、12肋骨骨折，根据《人体轻伤鉴定标准》之规定，其损伤程度为轻伤二级。
2015年7月31日，吕献军与被害人李某达成调解协议，双方约定，由吕献军代程德兴一次性支付李某各项赔偿款共计人民币27000元，李某在收到赔偿款后，出具了谅解书，对被告人程德兴故意伤害的行为予以谅解。
上述事实，被告人程德兴在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人李某的陈述；2、证人赖某、夏某的证言；3、重庆市奉节县公安局出具的《抓获经过》、随县公安局小林派出所出具的《情况说明》、《关于李某被伤害案二次调解情况说明》、《调解笔录》、现场照片6张；4、随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第1345号《司法鉴定意见书》；5、被告人程德兴原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托重庆市奉节县社区矫正管理局对被告人程德兴进行审前社会调查。社区矫正单位认定，被告人程德兴在犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件。
根据以上查明事实，原审认为，被告人程德兴故意伤害他人身体，造成了致被害人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。判决被告人程德兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
再审中，公诉机关的指控意见与原审相同，被告人程德兴承认自己所犯罪行，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被告人程德兴积极参与其亲属与邻居间的邻里纠纷，并在纠纷过程中持石块砸伤他人，造成了致他人一人轻伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利，被告人程德兴的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能坦白认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人亲属能积极筹措资金赔偿了被害人伤后的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，使被告人又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节；本案纠纷发生在邻里之间，被害人在纠纷的发展过程中也有一定的责任，故被告人另具备可以适当减轻刑事责任的量刑情节。综合考虑被告人所具备的上述量刑情节，同时结合社区矫正对被告人程德兴适用缓刑不致再危害社会的调查结论，决定对被告人程德兴从轻处罚，故原判对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑，量刑适当。但原判决判处“被告人程德兴有期徒刑六个月，缓刑六个月”，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年”的规定，故依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2015）鄂随县刑初字第00222号刑事判决书。
二、被告人程德兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 何萌萌
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 江春风
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8244号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张俊。
上列申请执行人与被执行人张俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张俊的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3942号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：段秀真，女，1977年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：贾爱菊，女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告段秀真、贾爱菊金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年七月二十日
书记员 董乔雨
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初282号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人冉某，曾用名冉某2，男，1976年5月28日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地印江土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃，于2017年4月27日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年5月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月14日16时许，被告人冉某伙同邹某（另案处理）驾驶粤Ｊ×××××号牌小汽车，到佛山市高明区荷城街道河江泰华路222号金昌楼1座1梯501房。冉某在楼梯间看风，邹某开锁，门锁打开后，冉某和邹某一起进入该住宅，盗走被害人吴某放在房间的保险柜。保险柜内装有现金人民币3000元、铂金钻戒1个、房屋购置发票及房产证等物品。现赃款赃物未能追回。
2.2014年10月15日10时许，被告人冉某到荷城街道跃华路跃进楼2座6楼602房，进入该住宅实施盗窃，盗得周某生戒指1只、周某生金坠1个、六福珠宝18K金项链1条等物品。经鉴定，周某生戒指价值人民币1291.14元；周某生金坠价值人民币1429.43元；六福珠宝18K金项链价值人民币528.8元。
法庭上，针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人冉某的供述和辩解，被害人吴某、梁某的陈述，接受证据材料清单及被盗物品的相关单据，户籍情况，抓获经过，羁押证明，卡口视频截图指认照片，情况说明，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录，佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的佛公明（司）鉴（痕）字[2017]29号手印鉴定书、佛明公（司）鉴（痕）字[2014]130号痕迹检验报告书，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认〔2017〕127号价格认定结论书，价格认定不予受理通知书等证据。
公诉机关认为，被告人冉某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人冉某九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人冉某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且在第一单犯罪事实中系共同犯罪。公诉机关指控被告人冉某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冉某在法庭上能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 关燕霞
审判员 张国政
二〇一七年七月四日
书记员 陈红红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执142号
申请执行人：林凤芝，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司.
申请执行人林凤芝与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月14日作出(2015)昌民一初字第588号民事判决书。内容：“被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司立即给付原告林凤芝劳动报酬款1600元”
申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院
于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为1600元。
本案在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执142号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 杨大勇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执139号
申请执行人韩永红，男，生于1972年9月27日，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区西沙保宁中路泰和巷西一排四号，无固定职业。
被执行人李润高，男，生于1975年3月27日，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区上郡北路94号，中国农业银行榆林南郊支行职工。
本院在执行韩永红与李润高借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2016年11月8日作出的（2016）陕0802民初10766号民事调解书，权利人韩永红于2016年12月5日向本院申请强制执行，由被执行人向申请执行人韩永红偿还借款本金26万元。并支付从2016年1月9日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息。负担案件受理费2990元、执行费4660元。本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李润高在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄，因被执行人李润高下落不明且暂无其它可供执行财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王毛宁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第175号
原告杨志刚。
被告杨淑颖。
原告杨志刚与被告杨淑颖买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加诉讼。被告杨淑颖经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称，2010年2月29日，杨淑颖从我处赊购鸡饲料欠款33120.00元，并出具欠据一份。此款经我多次催要，杨淑颖分三次只偿还了15000元，余款18120元拖欠至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求依法判令杨淑颖立即给付所欠货款18120.00元，并负担本案诉讼费用。
被告杨淑颖在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2010年2月29日，杨淑颖在杨志刚处赊购鸡饲料欠款33120.00元，并出具欠据一份。经许淑梅多次索要，杨淑颖分三次只偿还了15000元，余款18120元拖欠至今未给付。
上述事实有原告杨志刚提交的欠据原件一份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，杨淑颖经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，应视为对质证权利的放弃。杨志刚与杨淑颖之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。杨淑颖应按合同的约定履行给付所欠许淑梅货款的义务。因此，许淑梅的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨淑颖给付原告杨志刚货款18120.00元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253.00元，由被告杨淑颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18315号
申请执行人赵东存，男，汉族，1969年8月14日出生，住所地唐山市丰南区。
申请执行人孙续国，男，汉族，1949年7月25日出生，住所地唐山市曹妃甸区。
申请执行人曾庆财，男，汉族，1953年5月27日出生，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李顺彩等二十人，男，汉族，1957年11月12日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人孙善富，男，1968年3月14日出生，住所地唐山市丰南区。
赵东存申请孙善富劳动争议、人事争议一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初1161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年二月八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18315号申请执行人赵东存，男，汉族，1969年8月14日出生，住所地唐山市丰南区。申请执行人孙续国，男，汉族，1949年7月25日出生，住所地唐山市曹妃甸区。申请执行人曾庆财，男，汉族，1953年5月27日出生，住所地唐山市丰南区。申请执行人李顺彩等二十人，男，汉族，1957年11月12日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人孙善富，男，1968年3月14日出生，住所地唐山市丰南区。赵东存申请孙善富劳动争议、人事争议一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初1161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年二月八日书记员  苏 阳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1665号
申请执行人袁群。
被执行人万凤英。
申请执行人袁群与被执行人万凤英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1731号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金25万元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人万凤英的财产状况进行了查询，经查被执行人有位于龙泉驿区西河镇的房产一套，该房存在抵押情况且属于万凤英与其丈夫屈辉乾生前的共同财产，申请人袁群与屈辉乾的继承人目前在诉讼过程中，故暂不宜处置。申请执行人本次申请执行给付25万元及利息，被执行人尚欠申请执行人25万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章科