wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7624号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，该行行长。
委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：赵勇，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李晏，女，1971年3月21日出生，汉族，住成都市高新区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）与被告赵勇、李晏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，因被告赵勇、李晏下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员安宁、何蓉丽组成合议庭，依法向被告赵勇、李晏公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年11月2日进行公开开庭审理，原告民生银行成都分公司委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告赵勇、李晏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵勇、李晏向原告偿还借款本金189934.68元和利息、罚息、复利6661.59元（利息、罚息、复利暂计算至2015年12月29日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金10000元。2、被告支付律师费15727.70元。3、被告支付公证送达邮寄费322元。4、本案诉讼费、保全费公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告赵勇、李晏于2014年7月29日签订《综合授信合同》，约定最高授信额度200000元，额度使用期限36个月，自2014年8月4日起至2017年8月4日止，贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，利率模式为可调整利率，双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权的费用承担等事项进行了约定。2014年8月6日原告向被告发放贷款200000元，而被告未按合同约定按期偿还贷款本息。
被告赵勇、李晏未作答辩。
原告提交的原、被告签订的《综合授信合同》及原告的《对账单》、《贷款计划表》和原告与律师事务所签订的《委托代理协议书》、《律师费发票》等证据，能证明原、被告之间借贷关系成立，因被告未按约定履行合同义务，致原告产生相应的费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵勇、李晏于2014年7月29日签订一份《综合授信合同》，合同主要约定，被告向原告贷款200000元，期限36个月即2014年8月4日起至2017年8月4日止，年利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%确定，其逾期利率按照约定利率上浮50%确定，逾期罚息按照约定利率上浮100%确定。被告违反约定视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告还应承担原告实现债务所产生的费用不限于律师费、诉讼费、保全费及公告费等，以及承担合同贷款金额5%的违约金。合同签订后，原告于2014年8月6日向被告发放借款200000元，期限从2014年8月6日起至2015年8月6日止，执行利率6.09%，罚息利率9.135%。2015年12月28日原告通过公证方式向被告宣布合同项下的贷款全部提前到期，并产生公证费300元。
另查明，截至2016年10月18日，被告尚欠原告贷款本金174939.71元、罚息21251.49元。原告因本次诉讼提交的委托代理协议及律师费票据为15727.70元。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还借款本息，原告依约可以宣布合同项下的贷款全部到期。截至2016年10月18日，被告尚欠原告贷款本金174939.71元、罚息21251.49元。原告主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费及公证费和邮寄送达费用的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，同时原告提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同及律师费15727.70元和公证费300元票据，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。邮寄费因未提供票据，本院不予准许。
对原告要求被告承担违约金的请求，虽在原、被告双方签订《综合授信合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的利息、律师代理费在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇、李晏于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金174939.71元、罚息21251.49元（截止2016年10月18日），此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金174939.71元为基数，按合同约定的利率标准计付。
二、被告赵勇、李晏在给付上述款项的同时，向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费15727.70元；公证费300元。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4640元，公告费260元及后续公告费由被告赵勇、李晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李媛媛
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0075-1号
申请执行人范铭轩。
申请执行人薛倩。
申请执行人范守东。
申请执行人戴安芳。
被执行人俞广亮。
被执行人王波。
范铭轩、薛倩、范守东、戴安芳与俞广亮、王波刑事附带民事纠纷一案，本院（2013）连刑初字0025号刑事附带民事判决已发生法律效力。依据该判决：一、俞广亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。三、俞广亮、王波赔偿范铭轩、薛倩、范守东、戴安芳人民币31592.18元。根据范铭轩、薛倩、范守东、戴安芳的申请，本院于2014年2月17日立案执行。
在执行中，被执行人俞广亮的妻子张志萍自愿代其履行法律文书所确定的义务，并于2014年9月16日将31592元汇入本院执行款账户。现已将该款转付申请执行人。
本院认为，被执行人俞广亮已履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）连刑初字0025号刑事附带民事判决第三项民事赔偿部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 邵 宁
执行员 周兴国
二〇一四年九月十七日
书记员 成 斌
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初328号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人丁某，女，1990年3月12日出生，回族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇。2016年4月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]268号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员马金峰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日17时40分许，被告人丁某驾驶鲁Q147**号红色雪佛兰小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇杨家城子村路段，因未确保安全与顺行在前横过道路的沂水县马站镇石泉官庄村陆某某驾驶的自行车相撞，致其受伤经抢救无效死亡。经事故原因分析，被告人丁某负该事故的主要责任。案发后，被告人丁某在事故现场主动投案，并已赔偿被害人陆某某近亲属经济损失213000元。公诉机关认为，被告人丁某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，道路事故现场图、勘查笔录及照片，视听资料，道路交通事故认定书，鉴定意见，证人陆某某的证言，书证协议，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人丁某在事故现场主动投案，并如实供述了自己的罪行系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人陆某某近亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局沙沟司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙照苗
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执593号
申请执行人：马花兰，女，1946年2月22日生，汉族。
被执行人：刘道敏，女，1958�1月8日生，汉族。
被执行人：范顺谦，男，1954年6月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初628号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，偿还债务48559.2元，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人无存款，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初628号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履�湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初628号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月二日
书记员 程 莹
附本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1959号
原告:舞阳县房屋产权交易管理中心。住所地：舞阳县舞泉镇北大街。
法定代表人赵河山，该中心主任。
委托代理人杨小敬，该中心员工。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告：周薇，女，生于1986年2月3日，汉族，住舞阳县。
委托代理人鲁丽杰，女，生于1964年6月6日，汉族，住址同上。系周薇之母。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
原告舞阳县房屋产权交易管理中心与被告周薇人事争议一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告舞阳县房屋产权交易管理中心的委托代理人杨小敬、ＸＸ林，被告周薇的委托代理人鲁丽杰、郭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县房屋产权交易管理中心诉称：原告为落实上级文件要求，于2015年3月6日召开班子会议，终止外出协议的执行，外出人员必须自2015年4月1日起回单位上班。2015年5月19日由原告的工作人员告知了原告及其母亲，限90日内到单位上班或转走工作关系，逾期不上班者，将按有关规定进行处理。被告以种种理由不上班，于2016年9月6日送达2016年9月7日作出的解除决定，不存在程序性问题，原告与被告是聘用合同关系而不是劳动合同，才于2016年9月7日作出了解除聘用合同决定，故请求：1、维持关于解除周薇聘用合同的决定；2、原告不应为被告缴纳2015年4月至2016年9月间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费；3、原告不应支付生育医疗费2960元；4、原告不应支付生育津贴9807元；5、原告不应退还被告四金20000元。
被告周薇辩称：舞仲案字[2016]56号裁决书，裁决合理合法，双方均应按裁决书的内容予以履行。
经审理查明：被告于2010年8月到原告处工作，岗位为办事员，工资1400元。原告于2008年作出了《舞阳县房产事业管理局关于鼓励职工外出创业的实施意见》（舞房[2008]8号），于2010年作出了《舞阳县房产事业管理局加强工作人员管理的暂行规定》（舞房[2010]3号）文件。在此基础上，原告于2014年2月20日和被告签订了离岗协议，协议期限为三年（2014年2月20日至2017年2月20日），协议主要内容为：1、离岗期间被告的社会保险“四金”按规定应有单位承担的，单位承担，应有个人承担的，个人承担。2、离岗期间，被告工资停发。3、离岗期间，中途被告不得要求回单位上班，离岗期满，被告如回单位上班，须提前三个月向单位提出书面申请，并参加岗位竞争。2014年9月9日，原告根据国务院《事业单位人事管理条例》及漯河市委办公室、市政府办公室《关于进一步规范全市机关事业单位机构、编制和人员管理的若干意见》规定，下发了”关于废止《舞阳县房产事业管理局关于鼓励职工外出创业的实施意见》（舞房[2008]8号文件）和《舞阳县房产事业管理局加强工作人员管理的暂行规定》（舞房[2010]3号文件）的通知”（舞房[2014]50号）。原告于2015年12月通知被告须于2015年12月底前回单位上班，否则将予以除名。被告接到通知后，于2015年12月22日给原告负责人写了情况说明。2016年9月6日，原告给被告的母亲鲁丽杰送达了解除劳动合同通知书及相关文书。被告不服原告的处理决定，于2016年9月23日提起仲裁，要求依法解决劳动人事争议事项。原告于2010年9月1日收取了被告20000元款项，收款事由注明“四金”。被告婚后于2013年12月5日办理了生育服务证，该证明注明被告夫妇符合生育第一个子女的法定条件，予以备案登记。被告婚后于2014年2月16日生育了双胞胎男孩。7、2015年4月至2016年9月，原告未给被告缴纳社保费用。2016年11月28日舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出舞仲案字（2016）第138号裁决：一、对原告作出的“关于解除周薇聘用合同的决定”（舞房[2016]76号）予以撤销。二、原告为被告补缴2015年4月至2016年9月间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，具体数额及双方承担比例分别以舞阳县机关养老保险中心、舞阳县医疗保险中心、舞阳县失业保险中心核算数额为准。三、原告支付被告生育医疗费用2960元。四、原告支付被告生育津贴9807元。五、原告退还被告“四金”20000元。六、被告的其它申请请求不予支持。原告舞阳县房屋产权交易管理中心不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方于2014年2月20日所签订离岗协议，约定协议期限自2014年2月20日至2017年2月20日至，双方均认可以后不再按该协议予以履行，本院予以准许。对于原告提出其不应为被告缴纳2015年4月至2016年9月间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费的主张，因2015最高人民法院法研（2011）31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》中明确指出，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本院对缴纳社会保险费事宜，本案不予处理。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十六条的规定，并参照《河南省职工生育保险办法》第二十一条：用人单位未按照本办法规定参加生育保险的，职工享受生育保险待遇的有关费用由该用人单位按照本办法规定的标准支付的规定，及漯河市人民政府2011年4月公布的《漯河市职工生育保险实施细则》（漯政[2010]79号）第十一条：女职工因生育发生的医疗费用，生育保险基金按以下限额标准支付：产前检查260元/例，剖宫产及相关妇产科手术2700元/例。的规定及第十七条:女职工符合人口与计划生育有关规定生育或者终止妊娠，在下列法定产假期间由领取工资改为享受生育津贴：(一）妊娠满28周以上生产或者引产的，享受90天的生育津贴；难产的增加15天的生育津贴；多胞胎生育的，每多生育1个婴儿增加15天的生育津贴；晚育的增加90天的生育津贴。生育津贴日标准按照女职工所在单位上年度职工月平均工资除以30天计发，从生育保险基金中支付的规定，被告周薇应享受210天的生育津贴，因原告未为被告缴纳生育保险费，故原告支付被告生育医疗费用2960元（2700元+260元）、支付被告生育津贴9807元（1400元/月÷30天/月×210天）；对原告提出其不应为被告支付生育医疗费及生育津贴的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物的规定，原告收取被告“四金”20000元，应予返还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，中华人民共和国社会保险法》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，参照《河南省职工生育保险办法》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告舞阳县房屋产权交易管理中心与被告周薇聘用合同关系。
二、原告舞阳县房屋产权交易管理中心于本判决生效后十日内支付被告周薇医疗费用2960元；支付被告周薇生育津贴9807元。
三、原告舞阳县房屋产权交易管理中心于本判决生效后十日内退还被告周薇20000元。
案件受理费10元，由原告舞阳县房屋产权交易管理中心负担。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 冯林海
审判员 程攀峰
审判员 任淑一
二〇一七年四月十七日
书记员 李 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1380号
原告：杨学建，男，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
被告：孔国民，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杨学建诉被告孔国民民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金人民币4万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率的利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈雪华独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人滕永祥及被告孔国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月21日，被告孔国民向原告借款4万元，并于同日出具《借条》一份，确认向原告借到案涉款项4万元。上述借款被告未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、中国农业银行回单及原、被告的陈述所证实。
本院认为，被告孔国民出具《借条》确认向原告借到款项4万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还。现被告拒不归还借款4万元，已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款4万元并支付自2017年2月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。虽被告孔国民辩称其仅借到37400元款项，且也于2016年3月中旬向原告支付2600元利息，然其并不能提供相应证据予以证明，故本院对此辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔国民应于本判决生效之日起十日内归还给原告杨学建借款本金人民币4万元，并支付上述借款自2017年2月13日起至本金实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告孔国民负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年四月一日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3805号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：张店区联通路290号。负责人：石峰，副行长。
被执行人淄博翰迈经贸有限公司，住所地：张店区昌国路88号。法定代表人：赖国权，职务：董事长。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司，住所地：张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祁敢，董事长。
被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地：张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祁敢，董事长。
被执行人淄博国际会展中心有限公司，住所地：张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祁敢，董事长。
被执行人董晚霞，女，汉族，1980年7月23日生，住张店区。
被执行人赖国权，男，汉族，1977年11月19日生，住张店区。
被执行人蔡祁敢，男，汉族，1965年2月19日生，住张店区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博翰迈经贸有限公司、淄博春申房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3805号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3805号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：张店区联通路290号。负责人：石峰，副行长。被执行人淄博翰迈经贸有限公司，住所地：张店区昌国路88号。法定代表人：赖国权，职务：董事长。被执行人淄博春申房地产开发有限公司，住所地：张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祁敢，董事长。被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地：张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祁敢，董事长。被执行人淄博国际会展中心有限公司，住所地：张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祁敢，董事长。被执行人董晚霞，女，汉族，1980年7月23日生，住张店区。被执行人赖国权，男，汉族，1977年11月19日生，住张店区。被执行人蔡祁敢，男，汉族，1965年2月19日生，住张店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博翰迈经贸有限公司、淄博春申房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3805号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1857号
原告：孙明礼，男，1978年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，。
负责人张晓东，系理事长。
委托代理人丁会荣，女，1987年7月25日生，汉族，联社科员，现住扶余市。
原告孙明礼诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙明礼，被告委托代理人丁会荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告查询得知，在被告单位有不良贷款记录，其实该笔贷款不是原告本人所为，是被告在年终清欠时，故意将原告列为欠款人。原告根本不知情，也没有贷过款，更没有签过字。原告认为被告的行为已经严重侵犯到自己的利益，所以依法诉至人民法院，要求被告停止侵害、撤销贷款记录，恢复名誉，赔偿精神损失费6000元。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、个人信用报告一份，拟证明原告在被告处存在不良贷款担保记录；
二、鉴定意见书一份，拟证明原告孙明礼在被告处贷款签名不是原告本人亲笔书写；
三、鉴定费票据一枚，拟证明原告支出鉴定费2030元。
被告辩称:贷款凭证上有原告本人签字，我们依据贷款凭证发放贷款，根据银行的规定，�款必须本人签字，要不然贷款不能发放。原告确实在信用社贷款了，贷款没有清偿，所以有不良贷款记录，对原告的诉请，被告不同意。
被告提供了贷款凭证（复印件）一份，拟证明原告孙明礼在被告处贷款27000元。
本院经审理查明：2016年10月31日，原告孙明礼查询得知个人信用报告中有不良贷款记录，记录内容为：贷款笔数1笔，贷款逾期59个月，单月最高逾期总额97539元.庭审中原告申请对被告提供的贷款凭证中“借款人处孙明礼”签名、手印进行进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2017年9月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为2007年3月17日《农村信用合作社贷款凭证》的背面长条印章内（借款人签字）处“孙明礼”签名字迹与委托方提供的孙明礼样本签名字迹不是同一人所书写。原告为此支出鉴定费2030元。
上述事实，有当事人陈述、贷款凭证、司法鉴定意见书、个人信用报告在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民享有名誉权。经过庭审调查和质证，在被告扶余市农村信用合作联社与原告签订的贷款凭证中，借款人处签名并非原告本人书写，原告不是实际借款人，原告依法不应履行对被告的还款义务。而被告在实际借款人不履行还款义务后，将对原告信用状况构成负面影响的不良信息，提供给信用机构，形成原告逾期违约未还贷信用不良记录，被告主观上存在过错，客观上也构成了对原告名誉权的侵犯，导致原告无法与金融部门签订贷款借款合同，因此对原告要求消除其在征信系统中不良记录的请求，本院予以支持。虽因被告的错误报送信息，导致原告在不良征信记录消除前无法获得任何银行贷款，致使原告信用评价降低，但并未给原告的精神造成严重损害，故对原告要求被告赔偿精神损失费的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扶余市农村信用合作联社于判决生效后5日内向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，删除原告孙明礼名下的不良贷款信息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元,鉴定费2030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审�长王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 哲
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初320号
原告：杨瑞福，男，1967年10月14日生，汉族，现住平定县。
被告：潘跃晶，男，1977年6月21日生，汉族，现住平定县。
被告：陈建斌，男，1979年8月21日生，汉族，现住长治市平顺县。
委托诉讼代理人：王振林，男，1970年5月8日生，汉族，现住平定县，系被告陈建斌之连襟。
被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人：施占伟，任总经理。
委托诉讼代理人：琚玉泰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：史化帅，系该公司员工。
原告杨瑞福诉被告潘跃晶、陈建斌、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞福，被告潘跃晶，被告陈建斌的委托诉讼代理人王振林，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人琚玉泰、史化帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告为尹某某垫付的医药费、住院伙食补助费、陪侍费、误工费、交通费共计11939.12元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月30日10时50分左右，原告驾驶自己所有的晋CXXX**号小型普通客车，从巨城镇岩会村办事返回移穰村途中，由东向西行驶时，因未按车道行驶加之路面有冰，采取措施不当与迎面驶来的被告潘跃晶驾驶的晋CYYY**号轻型厢式货车相撞，致两车不同程度损毁的交通事故，事故造成晋CXXX**号乘车人尹某某受伤住院。平定县公安局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任，潘跃晶、尹某某无责。后原、被告因赔偿事宜协商无果，故起诉。
被告潘跃晶辩称，被告对发生此次交通事故的事实无异议，但对原告所提供的调解书不予认可。
被告陈建斌辩称，被告对发生此次交通事故的事实无异议，但对原告所提供的调解书不予认可。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，请求法院核实被告潘跃晶的行车证等证件是否在有效期内。事故车辆晋CYYY**号车在被告公司投有交强险一份，该事故投保人陈建斌无责任，被告公司在无责范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担。
经审理查明，2015年11月30日50分左右，原告杨瑞福驾驶自己所有的五菱牌晋CXXX**号小型普通客车，从巨城镇岩会村办事返回移穰村途中，由东向西行驶时，因未按车道行驶加之路面有冰，采取措施不当与迎面驶来的被告潘跃晶驾驶的晋CYYY**号轻型厢式货车相撞，致两车不同程度损坏，晋CXXX**号车乘车人尹某某受伤住院，造成交通事故的发生。此次事故经平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨瑞福承担事故的全部责任，当事人尹某某、被告潘跃晶无事故责任。2016年3月14日，平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故损害赔偿调解书，内容为：被告潘跃晶在其所有的晋CYYY**车的交强险无责范围内承担尹某某的医疗费1000元、误工费5419.56元、护理费5419.56元以及原告杨瑞福所有的晋CXXX**号车维修费用100元，共计11939.12元；原告杨瑞福承担剩余尹某某医疗费7622.70元、住院伙食补助费2850元、交通费300元，维修费8691元以及施救费用。被告潘跃晶对此不予认可。2016年1月27日，原告杨瑞福给付尹某某此次交通事故赔偿费用10000元。后双方因赔偿事宜协商无果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的平定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、尹某某为原告出具的收条一份、山西省平定县人民法院作出的民事判决书一份及庭审笔录，存卷可稽。
本院认为，合法的财产受法律保护。根据原告所提供尹某某出具的收款条只能证实原告履行了该调解协议中的义务，不能证明原告所给付尹某某的款项是由原告替被告潘跃晶垫付，故原告的主张本院不予支持，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨瑞福的诉讼请求。
本案受理费98元，由原告杨瑞福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王忠海
人民陪审员 冯思慧
人民陪审员 刘旭芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张晓芸
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审93号
申请执行人衡水市水务局。
法定代表人张彦军，职务局长。
委托代理人王琛，该局工作人员。
被申请执行人衡水金开利房地产开发有限公司。
2016年12月27日，本院收到衡水市水务局申请强制执行衡水金开利房地产开发有限公司逾期未按规定缴纳污水处理费的申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市水务局于2013年4月19日作出的2013衡水污缴字第016号污水处理费缴纳通知书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对衡水市水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓琴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第846号
申请执行人韩满长，男，汉族。
被执行人冯国亭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第731号民事判决书，在执行韩满长诉冯国亭合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方自行解决不需法院参与为由向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第731号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第731号民事判决书的执行，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。申请执行人申请终结后，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新密民一初字第731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王建伟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更614号
罪犯尤金宝，男，1975年8月10日出生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2013年10月28日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第69号刑事判决，认定尤金宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币10万元。判决发生效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮及长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务。吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关、罪犯尤金宝及证人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤金宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
出庭检察员认为，该犯财产刑未执行，狱内消费高，建议调整减刑幅度。
本院认为，罪犯尤金宝在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯尤金宝原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起，至2037年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜晓健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桥，男，苗族，住贵州省凤冈县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市涵春轩投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘翠珍，董事长。
再审申请人黄桥因与被申请人广州市涵春轩投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法�（2016）粤01民终12851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄桥申请再审称，一、广州市涵春轩投资管理有限公司在一审法院法庭现场两次展现两件不同的假古董作假证据。法庭有摄像头，附2016年3月16日、6月17日现场图片两张。二、广州市涵春轩投资管理有限公司景广州市中级人民法院正常传唤，无故不出庭答辩。公然抗法，典型的合同诈骗案。综上，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，2015年7月25日，黄桥与广州市涵春轩投资管理有限公司签订《委托展览拍卖服务合同》，同日，黄桥向广州市涵春轩投资管理有限公司付款19000元。合同签订后，广州市涵春轩投资管理有限公司为黄桥拍品制作了图录、进行了展览并参加了“香港大型艺术品拍卖会”，履行了合同约定的相关义务。黄�请求退回拍卖基础费19000元，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。黄桥主张广州市涵春轩投资管理有限公司一审庭审时展现的藏品是赝品，并否认其所盖指模的真实性，但其在一审诉讼中虽申请司法鉴定却又撤回鉴定申请，一审法院据此认定其上述主张缺乏证据证明，未予采信，二审法院对一审法院判决予以维持，亦无不当。
综上，黄桥主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄桥的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年五月十九日
书记员 邓 欣
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6355号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：ＸＸ秀，女，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ秀借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6355号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：ＸＸ秀，女，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ秀借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十一日书记员  霍健
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9299号
原告：蔡秀筑，女，1972年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：杨芸，女，1969年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告蔡秀筑与被告杨芸民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀筑撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
代理审判员 林 挺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 管妮娜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初663之2号
原告：周敏，男，1970年10月29日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，住湖北省宜昌市夷陵区，
委托诉讼代理人：喻宏伟（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左陈杨（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
被告:武汉新宇建设集团有限公司,住所地武汉市洪山区徐东大街97号龙潭大厦15楼，统一社会信用代码91420117731056649G。
法定代表人：汪周慧，该公司总经理。
委托代理人：纪芳（特别授权代理），系公司职工，女，1976年10月30日出生，汉族，住湖北省，
被告：湖北三峡灵芝产业发展有限公司，住所地远安县花林寺镇三峡灵芝产业园，统一社会信用代码91420525063542077X。
法定代表人：叶明米，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚杰（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊朝军（特别授权代理），系公司副董事长。
原告周敏诉武汉新宇建设集团有限公司、湖北三峡灵芝产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告周敏于2017年12月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告周敏的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：
准予原告周敏撤回起诉。
案件受理费减半收取651元,由原告周敏负担。
审 判 长 刘群峰
审 判 员 林桂玲
人民陪审员 李 华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余家淇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初689号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人邱某某，男，34岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被查获，同月23日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日23时，被告人邱某某饮酒后驾驶赣KQ31**号小轿车由本县螺阳镇东风村向本县螺城镇霞园村方向行驶，行至G324线国道螺阳镇廖厝前路段时，与康某某驾驶的闽CM33**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经对被告人邱某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为144.83mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人邱某某承担事故的全部责任。
以上事实，被告人邱某某在庭审过程中亦无异议。并有证人康某某的证言，检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人邱某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某醉酒驾车发生事故，并应承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月5日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1715号
原告：赵鹤，男，汉族，公务员，现住长春市青年路东田青年城。
被告：郑伟，男，汉族，无职业，现住梅河口市解放街二十七委*组。
被告：梁志国，男，汉族，无职业，现住梅河口市解放街。
原告赵鹤诉被告郑伟、梁志国、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称“人保长春公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司（以下简称“人保东丰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）梅民初字第1976号民事判决，人保长春公司提出上诉，2016年4月21日，通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终417号民事裁定，撤销了本院（2015）梅民初字第1976号民事判决，发回本院重审；重审中，原告撤回了对人保长春公司和人保东丰公司的告诉；本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵鹤、被告郑伟到庭参加诉讼，被告梁志国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵鹤向本院提出诉讼请求：要求判令二被告互负连带责任赔偿原告损失223163.28元。事实和理由：2015年7月12日21时27分，郑伟驾驶吉AKK1**号轿车，沿梅河口市银河大街由西向东行驶至农业发展银行门前路段超车时，与赵鹤驾驶的吉AE09**号小轿车发生碰撞，致赵鹤的车辆损坏，赵鹤受伤。经梅河口市公安局交警大队认定，郑伟负此事故的全部责任。吉AKK1**号小轿车所有权人为梁志国，事故发生时悬挂的吉AKK7**号牌。吉AE09**号小轿车在人保长春公司投保了机动车损失险及车上人员责任险，我的损失中车辆损失59000元和医疗费2万元另行告诉人保长春公司，人保东丰公司已在交强险限额内赔偿我122000元，我申请对人保长春公司和人保东丰公司撤诉，法院已准许；故要求二被告赔偿余下的损失223163.28元。
郑伟辩称：对交警部门认定的事实及责任划分我无异议，我与梁志国在车辆使用上是借用关系，车辆所有人是梁志国，原告的损失同意赔偿，现在没有赔偿能力。
梁志国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年7月12日21时27分，郑伟驾驶吉AKK1**号轿车，沿梅河口市银河大街由西向东行驶至梅河口市农业发展银行门前路段超车时，与赵鹤驾驶的吉AE09**号小轿车发生碰撞，致赵鹤的车辆损坏，赵鹤受伤。经梅河口市公安局交警大队认定，郑伟负此事故的全部责任。赵鹤伤后于2015年7月12日入住梅河口市中心医院，住院3天后，转入吉林大学中日联谊医院继续住院治疗26天，共计花费医疗费132533.22元，经诊断为：左锁骨骨折、肋骨多发性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、骨盆多发骨折、左股骨粗隆下粉碎性骨折、左侧液气胸、左肺不张、肺挫伤。2015年10月15日，吉林立民司法鉴定所针对赵鹤伤情出具吉立民司鉴所（2015）法临鉴Z第46号鉴定意见书，结论为：“赵鹤伤情中有一处构成九级伤残，三处构成十级伤残；后续治疗费约需23000元；误工期为270日左右；护理期为180日左右；营养期为180日左右”。2015年7月31日，梅河口市价格认证中心出具梅价认车字（2015）第104号价格鉴定结论书，确定赵鹤所有的吉AE09**号轿车车辆损失金额为61000元。吉AKK1**号小轿车所有权人为梁志国，梁志国所有的吉AKK1**号轿车在人保东丰公司投保交强险，梁志国将悬挂的吉AKK7**号牌车出借给郑伟后发生交通事故。赵鹤所有的吉AE09**号小轿车在人保长春公司投保了机动车损失险（保险金额67840元）及车上人员责任险（每座2万元），均为不计免赔。原审中，原告赵鹤要求被告共计赔偿其各项损失人民币476020.93元。另查明，人保东丰公司已在交强险限额内赔偿原告损失122000元。原告车损59000元及医疗费2万元与人保长春公司另案处理，故在本案中原告赵鹤撤回了对人保东丰公司和人保长春公司的告诉。
本院认为，本案是由机动车之间发生交通事故引发的侵权纠纷。此次交通事故的发生，是郑伟的全部过错所致，其应承担全部责任。梁志国系郑伟驾驶事故车辆的所有人，其套挂他人牌照，并将车出借给郑伟，应对事故承担连带责任。关于赵鹤人身及财产损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。赵鹤的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金及车辆损失。赵鹤的上述损失中，关于医药费，经对其提供的有效凭据核算，共计为132533.22元；关于误工费，根据其司法鉴定意见书关于误工期限的鉴定结论及其所在单位的工资情况证实材料，赵鹤此次外伤的误工期为270日，其误工费应为17743元【592元（津贴192元+补贴400元）×9个月+（绩效837/月×9个月）+（3752元-3376元）×4个月+（3752元-2626元）×3个月】；关于赵鹤护理费的赔偿，根据司法鉴定意见书关于护理期限的鉴定结论，赵鹤的护理期限为180日，故其护理费为22334.40元（180天×124.08元/天）；赵鹤住院29天，其住院伙食补助费为2900元（29天×100元/天）；关于赵鹤主张的鉴定费，共计4900元（车损鉴定1900元+司法鉴定3000元）系因此次交通事故中为明确损失而产生的合理必要支出，应予保护；关于赵鹤主张的交通费320元，系其就医产生的必要支出，本院予以保护；关于赵鹤主张的后续治疗费用及营养费，根据司法鉴定意见书的结论为后续治疗费用23000元，营养费18000元应属合理，本院予以保护；残疾辅助器具费为700元；关于赵鹤主张的律师费于法无据，本院不予保护；关于赵鹤主张的残疾赔偿金应为120732.66元【23217.82元/年×20年×（20%+2%+2%+2%）】；关于赵鹤主张的精神损害抚慰金，考虑本次事故对赵鹤造成的身体及精神上的痛苦，本院酌定其主张的损害抚慰金以20000元为宜；赵鹤的车辆损失根据价格认证结论为61000元。综上，原告各项经济损失为人民币424163.28元。扣除原告另行主张人保长春公司79000元和人保东丰公司已支付的122000元后，被告郑伟尚需赔偿原告赵鹤经济损失223163.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟赔偿原告赵鹤机动车交通事故损失人民币223163.28元，于本判决生效后立即给付;被告梁志国承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元（已减半），由被告郑伟、梁志国负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告赵鹤向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李德民
审判员 宋纪平
审判员 王乃馥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第137号
原告：陈雪明。
委托代理人：姚土生。
被告：程新华。
原告陈雪明与被告程新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈雪明及其委托代理人姚土生到庭参加诉讼。被告程新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈雪明起诉称：被告程新华于2012年4月28日、4月29日、5月30日各向原告借款1000元、5000元、5000元，合计11000元。原告自桐庐县百江信用社借来上述款项后出借给被告，而被告至今未还，原告已代被告向百江信用社归还借款并支付利息及罚息计13050元。故诉请法院判令被告程新华归还借款11000元、支付利息2050元（后续利息另算）。
被告程新华未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条二份，以证明被告向原告借款11000元的事实。
经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告程新华于2012年4月28日、4月29日、5月30日各向原告借款500元、5000元、5000元，合计10500元。借款后，被告未归还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告借款后负有归还借款的义务。个人之间的借款未约定利率的视为无息借款，故对原告要求被告支付利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
被告程新华于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪明借款10500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告程新华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费196元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一�年六月九日
书 记 员 钱红梅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第880号
原告：邵勇军。
被告：谢敏。
原告邵勇军为与被告谢敏民间借贷纠纷一案，于2012年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，后因审理需要组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵勇军到庭参加诉讼。被告谢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵勇军起诉称：被告因生意周转向原告借款17万元，后一直未归还。原告多次向被告催讨无果，现已无法联系到被告，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款17万元、支付利息（按同期银行贷款年利率6.56%的3倍，自2012年2月20日计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告邵勇军在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、收条一份，拟证明被告收到17万元借款的事实；
2、借款合同一份，拟证明原、被告之间的借贷关系；
3、银行业务回单一份，拟证明原告将借款交付给被告的事实。
被告谢敏未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告欲证明的事实，故对上述证据，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年2月10日，原、被告签订借款合同一份，其上写明：一、被告向原告借款17万元；二、被告保证借款在合同规定的期限内按时归还本息，借款利息按银行同期贷款的三至四倍利息计息，若到期未还，收取违约金全额0.5%／天。双方还就其他相关事项进行了约定。同日，原告将17万元借款通过银行转账交付给被告，被告亦出具了相应的收条一份。现原告以被告未依约还款为由诉至法院，请求依法判处。
本院认为，原告邵勇军与被告谢敏之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，双方均应依约履行。原告要求被告归还借款17万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于利息的计算，因借款合同中仅写明“借款利息按银行同期贷款的三至四倍利息计息”，现原告要求按银行同期贷款年利率6.56%的3倍计息，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢敏于本判决生效之日起10日内归还原告邵勇军借款17万元并支付利息（以本金17万元，按银行同期贷款年利率6.56%的3倍，自2012年2月10日计算至借款还清之日止）；
案件受理费3760元，财产保全申请费1385元，公告费650元，由被告谢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3760元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 阮 颖
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 赵惠健
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 华鹏炜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1069号
罪犯邢琼焦。现在海南省美兰监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年12月13日作出(2012)乐刑初字第357号刑事判决，以被告人邢琼焦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯邢琼焦刑期自2012年7月15日起至2016年3月14日止。罪犯邢琼焦于2013年1月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢琼焦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海口市人民检察院对执行机关报请的减�建议无异议。经审理查明，罪犯邢琼焦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢琼焦自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，获得5个综合表扬,单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢琼焦应交纳罚金人民币3000元，该犯服刑期间已主动交纳罚金人民币300元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢琼焦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢琼焦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 文 渊
审判员 傅 萍
审判员 唐平二○一五年八月十一日
书记员 孟 利 伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执159号
申请执行人黄枫俨，女，1969年10月26日出生，汉族，住所地广西梧州市蝶山区。
被执行人杨燕，女，1977年12月14日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。
本院于2017年3月13日立案执行黄枫俨与杨燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)长民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人杨燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执159号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 卢发江
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16204号
原告：谢爱连，女，1973年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：柯桂全，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告谢爱连诉被告柯桂全民间借贷纠纷一案中，原告谢爱连于2016年8月29日以被告柯桂全已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢爱连以被告柯桂全已归还借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢爱连撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告谢爱连负担。
审判员 何明伟
二〇一六年八月三十日
书记员 肖 琴
第1页共2页
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00799号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆市璧山区丁家街道铜瓦村民委员会。
法定代表人万友兴，村民委员会主任。
申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第156号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用重庆市璧山区丁家街道铜瓦村六组的集体土地1745平方米修建D级危房聚居点，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第156号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年10月22日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的第一项义务。逾期被执行人仍未履处罚决定第一项，为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第156号行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月八日
书记员 廖福胜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢37号
申请执行人董云波，男，汉族，工人，住尚志市尚志镇。
被执行人王钦友，男，汉族，农民。
被执行人王凤，女，汉族，住尚志市元宝镇。
本院在执行申请执行人董云波与被执行人王钦友、王凤借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年八月三十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执恢37号申请执行人董云波，男，汉族，工人，住尚志市尚志镇。被执行人王钦友，男，汉族，农民。被执行人王凤，女，汉族，住尚志市元宝镇。本院在执行申请执行人董云波与被执行人王钦友、王凤借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一六年八月三十日书记员  司宪武
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初994号
原告陶清海，男，1970年10月21日出生，满族，个体
被告王力超，男，1991年2月5日出生，汉族，农民
被告王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民
本院在审理原告陶清海与被告王力超、王大力借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶清海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 李振东
二〇一七年六月一日
书记员 蔡佰明
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1472号
罪犯罗石带，男，1990年2月6日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年5月15日作出了(2013)苏刑-
初字第172号刑事判决书，认定被告人罗石带犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月10日至2018年1月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯罗石带在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯罗石带予以减刑。
经审理查明，罪犯罗石带在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗石带在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯罗石带予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯罗石带予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2466号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：於天金，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告於天金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱方旭
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1298号
上诉人（原审原告）：赵盛增，男，1944年2月18日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：赵德富，男，1970年1月19日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：赵明霞，女，1971年6月17日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：赵明芳，女，1975年4月3日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：赵鑫宇，男，2003年7月21日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
上诉人赵盛增因与被上诉人赵德富、赵明霞、赵明芳、赵鑫宇法定继承纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）吉0303民初619号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法指令一审法院对本案进行实体审理。
在本院审理过程中，赵盛增以与被上诉人庭外和解为由，于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵盛增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵盛增撤回上诉。
二审案件受理费827元，退回上诉人赵盛增。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 瑾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初100号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马学明，男，1982年9月8日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，货车司机，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年2月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年3月2日，由平罗县公安局取保候审。2017年5月31日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人马学明犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人马学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日凌晨00时许，被告人马学明与被害人马某乙在平罗县城关镇东方时尚酒吧内，因琐事发生争执，后马学明持刀将马某乙左手腕部砍伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，马某乙左侧尺神经损伤评定为轻伤二级，左腕部裂创愈合痕、左腕部中、环、小指深浅屈肌腱、尺侧腕屈肌、尺侧关节囊破裂评定为轻微伤。
另查明，案发后被告人马学明与被害人马某乙已达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马学明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马学明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人马学明已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人持凶器伤害他人，对被告人可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人马学明判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马学明符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
审 判 员 王永碧
人民陪审员 王卫新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 勃
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新儒商初字第5号
原告：孟某某。
被告：张某某。
原告孟某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 秦妙独任审判。因被告张某某外出下落不明，本院采用
法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，本院于2012年1月18
日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、
代理审判员秦妙与人民陪审员章星君参加评议的合议庭，并向
被告张某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、
合议庭组成人员通知书、转换程序通知书、开庭传票等。本院
于2012年4月24日依法对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告孟某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2010年1月30日，被告因急需用钱向原
告借款人民币36000元，当时口头约定三个月内归还，但被告
至今未归还，致该纠纷产生。现要求被告立即归还原告借款人
民币36000元，并由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主
张成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2010年1月30日
向原告借款人民币36000元的事实。
被告张某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据，经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供
的证据，符合证据三性，能够证实被告张某某于2010年1月30
日向原告借款人民币36000元的事实，本院予以认定。被告张
某某未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按
照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确
的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限
内返还。现原告要求被告归还借款人民币36000元的诉请，符
合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告张某某归还原告孟某某借款人民币36000元，限于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费400元，诉讼费计人民币1100
元，由被告张某某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0
900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判长李建明
代理审判员秦妙
人民陪审员章星君
二〇一二年四月二十四日
书记员陈丽
英
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2324号
原告：刘玉华，男，1941年8月30日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
被告：马博，男，1979年6月4日生，汉族，住青岛市市南区。
原告刘玉华与被告马博民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘玉华的委托诉讼代理人王彦魁到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款150000元；二、判令被告支付原告自2014年1月4日起至全部债务清偿完毕之日止的逾期利息（按照借款本金数额年息24%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订《借款协议》，双方约定：被告向原告借款150000元，借款期限自2013年11月4日起至2014年1月3日止。借款期限届满后，被告如未按约偿还借款，按照合同约定承担逾期还款的违约责任。合同签订后，原告依约向被告出借约定款项。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年11月4日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款150000元，借款本金支付至被告名下账号62×××17的账户内，借款期限自2013年11月4日起至2014年1月3日止。如借款期限届满被告不能按时还款的，被告应自2014年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。被告到期未还本息，应承担向原告支付惩罚性违约金100000元的法律责任。
二、原告已按《借款协议》的约定于2013年11月4日向被告名下账号为62×××17的账户内汇入本案借款本金150000元。被告于同日出具收到上述借款的借款借据一份。
本院认为，本案中，结合当事人提交的证据，可以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约定向原告履行相应义务。原告诉讼主张中偿还本金的请求合理，本院予以支持。根据双方约定，被告如未按期还款，应按同期银行贷款利率给付原告利息及违约金。被告违约后支付的违约金数额为100000元，该款项按日折算利息后的数额，与按同期贷款利率按日折算利息后的数额，两者相加，不能高于按年利率24%标准按日折算利息后的数额。原告主张按年利率24%标准计算逾期利息，在原、被告双方约定的违约金为固定数额的前提下，本院对相应请求予以调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基础，按人民银行同期贷款利率自2014年1月4日起计付至款项实际清偿之日）、违约金（以150000元为基础，按年利率24%与同期银行贷款利率相减之差为标准，自2014年1月4日起计付至款项实际清偿之日，以100000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及保全费2020元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王连美
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 超
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1518号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：未士环，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告未士环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年四月十八日
书记员 张 静
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1828号
原告：刘某，男，1987年12月7日出生。
被告：王某，女，1990年1月18日出生。
委托诉讼代理人：李爱民，河北鑫名法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王树华，男，1954年11月16日生，系被告王某父亲。
不公开理由：调解。
审判员 高东珊
二〇一七年五月十九日
书记员 王 璇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1182号
上诉人（原审被告）：李明星，男，1975年2月19日出生，汉族，住山东省招远市。
上诉人（原审被告）：张艳凤，女，1979年2月16日出生，汉族，住山东省招远市，系李明星妻子。
上诉人（原审被告）：招远市明星金刚石刀具厂，住所地山东省招远市张星镇东石家村。
经营者李明星，该个体工商户业主。
三上诉人共同委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：河南金渠黄金股份有限公司，住所地河南省三门峡市崤山西路1号。
法定代表人：张安夏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁青民，男，汉族，1979年8月5日生，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司营销部经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯青波，男，汉族，1973年6月11日生，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司副总经理，代理权限为特别授权。
上诉人李明星、张艳凤、招远市明星金刚石刀具厂（以下简称明星刀具厂）因与被上诉人河南金渠黄金股份有限公司（以下简称金渠公司）买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明星、张艳凤、明星刀具厂的共同委托诉讼代理人任留智，被上诉人金渠公司的委托诉讼代理人梁青民、冯青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明星、张艳凤、明星刀具厂共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金渠公司起诉请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。庭审查明事实没有证据证实《供货合同》实际履行。本案争议债权属于任琰龙与李明星的个人债权，不属于金渠公司债权。《情况说明及债权转让通知书》没有送达，没有法律约束力。金渠公司提供的杜敬忠等人的火车票复印件不能证明其向我方主张过权利。任琰龙欠李明星两笔款共计191295元，应冲抵本案债务。本案不是夫妻共同债务，张艳凤不应承担还款义务。二、一审法院判决结果不正确。
金渠公司辩称，上诉请求都是一审中提出过的观点，我方在一审中已经提交充分证据，一审查明事实清楚，请求维持原判。
金渠黄金公司向一审法院起诉请求：要求李明星、张艳凤、明星刀具厂支付所欠货款本金91158元及利息69118.3元（自2013年10月12日计至2016年6月30日）、违约金35585.7元（自2013年11月12日计至2016年6月30日），以上共计198862元。
一审法院认定事实：明星刀具厂是由李明星个人经营的个体工商户，住所地为招远市××石家村，其经营范围为刀具加工、销售、焊接。任琰龙自2010年4月11日起与金渠公司续签无固定期限劳动合同，其为该公司营销部销售代表，负责山东地区金刚石的销售业务。
2012年2月1日，金渠公司作为甲方派代表任琰龙与乙方李明星签订“供货合同”一份，约定乙方购买甲方超硬材料产品相关的采购计划、交货方式和费用负担、产品质量和验收标准、销售价格、付款期限、违约责任等内容。该合同有效期自2012年2月1日起至2014年1月31日。该供货合同由金渠公司及其代表人任琰龙在甲方处签字并加盖公章，由李明星、明星刀具厂在乙方处加盖印章予以确认。2012年，金渠公司依照约定向李明星经营的明星刀具厂供货超硬材料金刚石，金渠公司对李明星的应收账款全年累计借方余额224900元。2013年9月12日，李明星出具“欠条”一份，载明“今欠任琰龙砂款128619元”。该欠条上砂款为金刚石款的别称。2015年4月13日，李明星向金渠公司交付其中货款37460.78元，剩余货款91158.22元未支付。2016年5月31日，金渠公司向李明星、明星刀具厂发出“情况说明及债权转让通知书”一份，载明：“截止2013年9月12日，你方共欠货款128619元，并出具了欠款凭证；现任琰龙认可，该笔款项系应当欠河南金渠公司的款项，并非欠任琰龙的货款，故任琰龙特作说明，该笔款项的权利人转让给金渠公司，由你方直接向金渠公司偿付，另2013年9月12日之后，你方亦向金渠公司支付了37461元，现仍欠91158元”。该通知于2016年6月4日送达。经金渠公司多次催要上述款项，李明星、张艳凤明星刀具厂均未支付所欠货款，至金渠公司诉至法院。
另查明：李明星、张艳凤系夫妻关系。
一审法院认为，金渠公司与李明星签订的金刚石“供货协议”，不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认。任琰龙作为金渠公司的在山东地区下销售金刚石业务员，其代表金渠公司与李明星签订上述协议并负责具体交易事务。金渠公司提供的证据足以证明其与李明星之间的买卖金刚石关系依法成立，李明星欠金渠公司货款，双方债权债务关系明确。李明星、张艳凤提供任琰龙出具的“欠条”两份，据此辩称任琰龙与其之间存在其他个人债务，该两份证据与本案不具有关联性，不予采信。明星刀具厂为个体工商户，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，故李明星、张艳凤应当承担连带责任。关于违约金，根据双方约定计算。关于所欠货款迟付履行利息，系重复主张延迟支付货款责任，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国〉若干问题的意见（试行）》第四十二条之规定，判决：一、明星刀具厂、李明星、张艳凤共同支付金渠公司货款91158元及违约金27347.4元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回金渠公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由金渠公司负担1680元，李明星负担2600元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证明，李明星、张艳凤、明星刀具厂上诉称本案债权属于其与任琰龙之间的个人债权，《情况说明及债权转让通知书》没有送达，金渠公司提供的证据不能证明其主张过权利，本案债务不是夫妻共同债务，但不能提交证据证明或反驳上述事实。李明星、张艳凤、明星刀具厂称任琰龙欠李明星款项应与本案借款冲抵，该辩论意见没有事实依据，与本案也不具有关联性。
根据双方提交的证据，本案中《供货合同》合法有效，金渠公司与李明星之间买卖关系成立，李明星欠金渠公司货款，双方债权债务关系明确。一审法院根据查明事实，判决李明星、张艳凤、明星刀具厂支付货款及违约金并无不当。
综上所述，李明星、张艳凤、明星刀具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由李明星、张艳凤、招远市明星金刚石刀具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 张 玮
代理审判员 韩 点
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 统
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2741号
罪犯向建波，男，1979年4月7日生，汉族，重庆市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月27日作出（2013）佛南法刑初字第2846号刑事判决，认定被告人向建波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯向建波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年11月6日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2013年9月3日15时许，向建波携带挂包走到佛山市南海区九江镇沙头四桥工业区广超五金大楼附近，后在游戏机室门前路段被民警抓获。民警当场在其携带的挂包内搜出毒品甲基苯丙胺62.72克及含甲基苯丙胺成分的毒品3.81克；在向建波身上起获人民币91元及一部黑色手机。向建波系累犯。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分254.5分。已执行财产刑人民币91元，狱内月均消费人民币63.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯向建波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯向建波减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执恢254号
申请执行人文宏清，男，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区支坪街道。
被执行人唐荣清，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区支坪街道。
文宏清申请执行唐荣清借款合同纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）津法民初字第4564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人文宏清向本院申请恢复强制执行。恢复申请执行金额为20万元及判决确认的利息。
本案在执行中，本院向被执行人唐荣清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人唐荣清下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经传唤，申请执行人逾期未到庭参加终结本次执行听证。截至2017年1月22日，被执行人尚欠执行标的款20万元及判决确认的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执恢254号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 麦有铁
执行员 王琮鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 微
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1493号
原告:赵中军，男，1959年11月1日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人范文娜，河南商振律师事务所律师，代理权限全权代理。
被告：刘洪涛，男，1983年1月2日出生，汉族，住商水县。
被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市八一路北段东侧162号，组织机构代码773670225。
法定代表人：王本生，系该公司总经理。
本院在审理原告赵中军与被告刘洪涛、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵中军于2017年4月20日向本院撤回起诉。
本院认为，原告赵中军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵中军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵中军负担。
审判员 袁幸福
二〇一七年四月二十日
书记员 纪锦锦
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1150号
原告修水县华宁商务有限公司，住所地：修水县义宁镇良塘家居建材市场管理中心8号楼。
法定代表人朱剑，公司负责人。
委托代理人郑秉忠，系该公司工作人员。
被告郑海清，男，1982年7月26日出生，汉族。
本院于2016年5月20日立案受理了原告修水县华宁商务有限公司（以下简称华宁商务公司）与被告郑海清租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宁商务公司委托代理人郑秉忠、被告郑海清已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宁商务公司诉称，原告负责由修水县宁红房地产开发有限公司开发的宁红国际商贸城的房屋租赁、物业管理服务工作。2012年6月5日原、被告签订《经营协议书》，约定原告将宁红国际商贸城C1栋126、127、128号商铺租赁给被告经营家电，其中一并约定了租赁期限、租金、物业费收取标准。自合同签订日至合同截止日2015年9月30日止，被告累计拖欠原告租金47200元、物业费5394元、墙体及水电设施恢复等费用7235.68元，共计59829.68元。原告多次向被告催讨无果，故诉诸本院，请求判令：被告支付租金、物业费、墙体及水电设施恢复费用共计59829.68元。
被告郑海清辩称，双方签订租赁合同属实，原告计算的租金47200元、物业费5394元、墙体及水电设施恢复等费用7235.68元均属实，无异议，但被告自2014年10月份就未再在铺面中经营，当时通过电话已告知公司的经理，对2014年10月份后的租金及物业费不予承担，对墙体及水电设施恢复等费用只承担一半。其已交纳8000元应予以抵除。另外在签订合同时，原告称在15年内修水县城内不会再开第二家建材城，但至今已开了多家，基于原告的错误导向，被告在铺面上花费了10多万的装修费，造成被告的损失巨大。
经审理查明，原告与房屋产权人就修水县宁红国际商贸城C1栋一层126、127、127号铺面达成委托投资经营协议，房屋产权人将其所有的铺面全部投资经营管理权委托给原告，原告据此取得了铺面经营权。2012年6月5日原告与被告签订《宁红国际商贸城经营协议书》，约定原告将上述112.38㎡铺面租赁给被告，租赁期限为2012年10月1日至2015年9月30日止，租金从2013年6月1日开始计算（实际是从2013年7月1日开始计算），2013年7月1日至2014年9月30日按20元/㎡计算，共计算13.5个月，2014年10月1日至2015年9月30日按25元/㎡计算，物业费按2元/㎡计算。该协议书第八条第四项约定：因被告经营不善等原因必须关门歇业的，必须在三个月前以书面形式通知原告。第七项约定：被告在商铺经营期间不得随意改动该商铺结构，合同期结束时须按照原样退还商铺。第十条约定：在合同有效期内，除严重违约，导致严重损失外，双方均不得无故单方解除或终止合同的履行。庭审中被告对原告所计算的租金、物业费、墙体及水电设施恢复费用共计59829.68元均无异议。合同签订时被告按合同约定缴纳8000元保证金。2015年9月30日合同到期后，双方未再续约，但就上述费用产生争议，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、经营协议书、费用计算明细单、委托投资经营协议书等证据证明及原、被告的相一致陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订铺面租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效，被告应按合同约定按时按量支付租金及物业费。被告对原告所计算的铺面租金47200元、物业费5394元无异议，但表示应扣除其2014年后未在该铺面经营的费用，本院认为被告解除合同权利应按合同约定及法律规定行使，合同约定双方不得无故单方解除合同，且必须提前三个月以书面形式通知原告，被告只通过电话表示其想解除合同，目的无法实现，且被告的情况均不适用合同法第九十四条规定关于法定解除合同的条件，故合同并未解除，本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告的主张予以支持。合同中约定合同期结束时须按照原样退还商铺，因被告未履行该约定，原告自行恢复，被告应按原告已垫付的恢复价款支付相应费用，被告对恢复价款无异议，本院对原告主张的墙体及水电设施恢复等费用7235.68元亦予以支持。被告主张在本案中抵除其已支付的保证金8000元，因2015年9月30日合同履行届满，原告应予以返还，故本院予以支持。被告应实际支付原告租金、物业费、墙体及水电设施恢复费用共计51829.68元(59829.68元-8000元)。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十三、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告郑海清于本判决生效之日起20日内支付原告修水县华宁商务有限公司铺面租金、物业费、墙体及水电设施恢复费共计51829.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告郑海清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡衍望
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗 凯
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1150号
原告修水县华宁商务有限公司，住所地：修水县义宁镇良塘家居建材市场管理中心8号楼。
法定代表人朱剑，公司负责人。
委托代理人郑秉忠，系该公司工作人员。
被告郑海清，男，1982年7月26日出生，汉族，住修水县，
本院于2016年5月20日立案受理了原告修水县华宁商务有限公司（以下简称华宁商务公司）与被告郑海清租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宁商务公司委托代理人郑秉忠、被告郑海清已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宁商务公司诉称，原告负责由修水县宁红房地产开发有限公司开发的宁红国际商贸城的房屋租赁、物业管理服务工作。2012年6月5日原、被告签订《经营协议书》，约定原告将宁红国际商贸城C1栋126、127、128号商铺租赁给被告经营家电，其中一并约定了租赁期限、租金、物业费收取标准。自合同签订日至合同截止日2015年9月30日止，被告累计拖欠原告租金47200元、物业费5394元、墙体及水电设施恢复等费用7235.68元，共计59829.68元。原告多次向被告催讨无果，故诉诸本院，请求判令：被告支付租金、物业费、墙体及水电设施恢复费用共计59829.68元。
被告郑海清辩称，双方签订租赁合同属实，原告计算的租金47200元、物业费5394元、墙体及水电设施恢复等费用7235.68元均属实，无异议，但被告自2014年10月份就未再在铺面中经营，当时通过电话已告知公司的经理，对2014年10月份后的租金及物业费不予承担，对墙体及水电设施恢复等费用只承担一半。其已交纳8000元应予以抵除。另外在签订合同时，原告称在15年内修水县城内不会再开第二家建材城，但至今已开了多家，基于原告的错误导向，被告在铺面上花费了10多万的装修费，造成被告的损失巨大。
经审理查明，原告与房屋产权人就修水县宁红国际商贸城C1栋一层126、127、127号铺面达成委托投资经营协议，房屋产权人将其所有的铺面全部投资经营管理权委托给原告，原告据此取得了铺面经营权。2012年6月5日原告与被告签订《宁红国际商贸城经营协议书》，约定原告将上述112.38㎡铺面租赁给被告，租赁期限为2012年10月1日至2015年9月30日止，租金从2013年6月1日开始计算（实际是从2013年7月1日开始计算），2013年7月1日至2014年9月30日按20元/㎡计算，共计算13.5个月，2014年10月1日至2015年9月30日按25元/㎡计算，物业费按2元/㎡计算。该协议书第八条第四项约定：因被告经营不善等原因必须关门歇业的，必须在三个月前以书面形式通知原告。第七项约定：被告在商铺经营期间不得随意改动该商铺结构，合同期结束时须按照原样退还商铺。第十条约定：在合同有效期内，除严重违约，导致严重损失外，双方均不得无故单方解除或终止合同的履行。庭审中被告对原告所计算的租金、物业费、墙体及水电设施恢复费用共计59829.68元均无异议。合同签订时被告按合同约定缴纳8000元保证金。2015年9月30日合同到期后，双方未再续约，但就上述费用产生争议，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、经营协议书、费用计算明细单、委托投资经营协议书等证据证明及原、被告的相一致陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订铺面租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效，被告应按合同约定按时按量支付租金及物业费。被告对原告所计算的铺面租金47200元、物业费5394元无异议，但表示应扣除其2014年后未在该铺面经营的费用，本院认为被告解除合同权利应按合同约定及法律规定行使，合同约定双方不得无故单方解除合同，且必须提前三个月以书面形式通知原告，被告只通过电话表示其想解除合同，目的无法实现，且被告的情况均不适用合同法第九十四条规定关于法定解除合同的条件，故合同并未解除，本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告的主张予以支持。合同中约定合同期结束时须按照原样退还商铺，因被告未履行该约定，原告自行恢复，被告应按原告已垫付的恢复价款支付相应费用，被告对恢复价款无异议，本院对原告主张的墙体及水电设施恢复等费用7235.68元亦予以支持。被告主张在本案中抵除其已支付的保证金8000元，因2015年9月30日合同履行届满，原告应予以返还，故本院予以支持。被告应实际支付原告租金、物业费、墙体及水电设施恢复费用共计51829.68元(59829.68元-8000元)。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十三、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告郑海清于本判决生效之日起20日内支付原告修水县华宁商务有限公司铺面租金、物业费、墙体及水电设施恢复费共计51829.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告郑海清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡衍望
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗 凯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3282号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告浙江龙禧工贸有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人应国新，董事长。
被告应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐妙青，女，1977年5月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江宝恒塑�有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人林金兰，董事长。
被告曹福根，男，1973年12月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告应恒英，女，1972年11月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告浙江龙禧工贸有限公司、应国新、徐妙青、浙江宝恒塑业有限公司、应恒英、曹福根借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告浙江龙禧工贸有限公司、应国新、徐妙青、浙江宝恒塑业有限公司、应恒英、曹福根经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2015年8月3日，被告浙江龙禧工贸有限公司以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额550万元，借款月利率12.123‰，贷款期限为3个月，自2015年8月3日至2015年10月30日止。同时约定由浙江宝恒塑业有限公司、应国新、曹福根提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告徐妙青、应恒英签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。另浙江宝恒塑业有限公司提供的动产设备全自动UV喷镀线、注塑机（详见抵押物清单）与原告签订《抵押合同》，并依法到兰溪市市场监管局办理抵押登记。之后原告依约放款550万元给被告，但被告自2015年8月16日之后一直未依约支付利息。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告浙江龙禧工贸有限公司归还原告借款本金人民币550万元及利息847532.4元（利息从2015年8月16日至2015年10月30日按月利率12.123‰计算，2015年10月31日至2016年6月15日按月利率16.164‰计算，以后仍按月利率16.164‰计算至实际履行之日），律师费用8000元。原告对被告浙江宝恒塑业有限公司提供的抵押动产全自动UV喷镀线、注塑机（详见抵押物清单）经拍卖、变卖后在上述款项之内享有优先受偿权。被告应国新、徐妙青、浙江宝恒塑业有限公司、曹福根、应恒英对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、贷款申请表、保证人申请表、融资决议书、同意担保决议书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告浙江龙禧工贸有限公司未作答辩。
被告应国新未作答辩。
被告徐妙青未作答辩。
被告浙江宝恒塑业有限公司未作答辩。
被告应恒英未作答辩。
被告曹福根未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告浙江龙禧工贸有限公司、应国新、徐妙青、浙江宝恒塑业有限公司、应恒英、曹福根没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2015年8月3日原告兰信贷款公司与被告浙江龙禧工贸有限公司签订2015273号借款合同，约定被告浙江龙禧工贸有限公司向原告贷款550万元，贷款利率为月利率12.123‰，贷款期限3个月，自2015年8月3日起至2015年10月30日止，如借款人未按本合同约定归还贷款本息，借款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收罚息，由曹福根、应国新、浙江宝恒塑业有限公司提供连带责任保证，由浙江宝恒塑业有限公司提供抵押担保。同日被告浙江宝恒塑业有限公司、曹福根、应国新�原告签订了2015267号保证合同，对主债务人浙江龙禧工贸有限公司与债权人兰信贷款公司签订的2015273号合同提供连带责任保证，所担保的主债权为人民币550万元，保证担保的范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同签订之日起至主债务履行期届满之日起经过两年。同时浙江宝恒塑业有限公司与原告签订2015023号抵押合同，对主债务人浙江龙禧工贸有限公司与原告签订的2015273号借款合同设立抵押担保，担保的主债权为人民币550万元，抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，提供抵押担保的财产为浙江宝恒塑业有限公司所有的全自动UV喷镀线3条和注塑机8台，并进行了抵押登记。同时被告徐妙青、应恒英向原告出具共同还款承诺书�自愿作为“保证人”对保证人应国新、曹福根与原告签订的编号为2015267号保证合同项下（贷款本金570万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。借款后被告浙江龙禧工贸有限公司自2015年8月15日后未按约定支付利息。在法庭审理中原告出具了2016年8月8日缴纳8000元律师费的发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告浙江龙禧工贸有限公司的借款合同，原告兰信贷款公司与浙江宝恒塑业有限公司、曹福根、应国新签订的保证合同以及原告与浙江宝恒塑业有限公司的抵押合同合法有效，被告徐妙青、应恒英的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，故原告请求被告浙江龙禧工贸有限公司归还借款本息，原告对被告浙江宝恒塑业有限公司抵押财产的拍卖、变卖款享有优先受偿权，被告应国新、徐妙青、浙江宝恒塑业有限公司、应恒英、曹福根承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江龙禧工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款5500000元及利息（利息从2015年8月16日起按月利率12.123‰计算至2015年10月30日，以后按月利率16.164‰计算至实际履行之日止），支付律师费8000元；
二、原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司对被告浙江宝恒塑业有限公司抵押设备［兰工商抵登字（2015）第93号全自动喷涂线3台、注塑机8台］的拍卖、变卖价款享有优�受偿权；
三、被告应国新、徐妙青、浙江宝恒塑业有限公司、应恒英、曹福根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28144.5元（减半收取），保全费5000元，合计33144.5元，由被告浙江龙禧工贸有限公司、应国新、徐妙青、浙江宝恒塑业有限公司、应恒英、曹福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年九月十三日
书记员 姜 慧
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初91号
原告：江门市腾辉玉石装饰材料有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：何兆辉。
委托代理人：李泽坤，系广东盛鹏律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区国土资源和环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：区万胜，局长。
委托代理人：索茂军、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区棠下镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：林建中，镇长。
委托代理人：李凯玲、麦晓茵，均系广东明思律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李欣立，区长。
原告江门市腾辉玉石装饰材料有限公司以江门市蓬江区国土资源和环境保护局为被告向本院提起行政诉讼，请求确认2016年6月13日拆除厂房及毁坏厂内财物的行为违法。在本院审理过程中，原告江门市腾辉玉石装饰材料有限公司申请追加江门市蓬江区棠下镇人民政府和江门市蓬江区人民政府为被告。
经审查，本院认为本案系行政强制纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”可见，以县级人民政府为被告的行政案件由中级人民法院管辖。本案中，江门市腾辉玉石装饰材料有限公司申请追加江门市蓬江区人民政府作为本案被告之一，应属中级人民法院管辖，不属本院管辖，依法应移送有管辖权的广东省江门市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市中级人民法院管辖。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈凤娇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4568号
原告：韩胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：耿金英（与原告系夫妻关系）。
被告：兰立钢，男，汉族。
原告韩胜与被告兰立钢民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
韩胜向本院提出诉讼请求：兰立钢偿还韩胜借款本金102000万元及四倍的银行利息；诉讼费由穆运堂承担。事实与理由：兰立钢于2015年向原告借款102000元，约定三个月后还款，但原告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据韩胜提供的兰立钢的联系方式和送达地址均无法送达，韩胜也未于本院规定的期限内向本院提供兰立钢其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,韩胜的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩胜的起诉。
案件受理费2340元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 綦桂琳