湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初716号
原告：段军，男，1988年6月1日出生，汉族，团风县人，住广东省东莞市，系本案死者之子。
原告：段涛，男，1991年1月14日出生，汉族，团风县人，住武汉市江夏区，系本案死者之子。
原告：段向玲，女，1998年2月10日出生，汉族，团风县人，住广东省东莞市，系本案死者之女。
三原告共同委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王全兵，男，1976年4月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，系肇事司机。
被告：黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司，住所地黄冈市黄州区嘉道贸易广场东二街140，统一社会信用代码：91421102331853788D。
法定代表人：王济明，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2-29楼，统一社会信用代码证91420103055748876J。
负责人：张中华，总经理。
委托诉讼代理人刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告段军、段涛、段向玲诉被告王全兵、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告段军、段涛及三原告的委托诉讼代理人王磊、被告王全兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“人寿武汉支公司”）的委托诉讼代理人刘凡尘到庭参加诉讼，被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司（以下简称“铭达公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段军、段涛、段向玲向本院提出诉讼请求：①依法判决被告王全兵、铭达公司赔偿三原告因段某交通事故死亡的各项损失共计670109.5元；②被告人寿武汉支公司在其承保车辆鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车投保的险种责任限额内承担给付保险金的责任；③被告王全兵、铭达公司承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，被告王全兵驾驶登记车主为被告铭达公司的鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车在团风县团风镇思源学校门前路段倒车时，与由段某驾驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致段某当场死亡。2018年4月20日，团风县交警大队对此次交通事故作出责任认定，认定被告王全兵负全责，段某无责任。鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车在被告人寿武汉支公司投保机动车交通事故责任强制险和不计免赔第三者责任险，此次交通事故发生在保险期内。三原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王全兵辩称，此次交通事故造成段某死亡是事实，对交警部门作出的事故责任认定无异议，鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车系挂靠铭达公司，对原告陈述的车辆投保情况无异议。
被告铭达公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称，①对此次交通事故的发生没有异议，但铭达公司只是鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车的登记车主，并非实际所有人。铭达公司在本案中没有主观过错，也没有实际侵权行为，不应承担事故的赔偿责任；②本案涉案车辆在人寿武汉支公司投有“交强险”和保险限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率），原告的各项损失应当由人寿武汉支公司在保险限额内给予赔偿。③三原告的部分主张不符合法律规定，请求法院依法予以核定。
被告人寿武汉支公司辩称，①请求法院依法核实本案死者段某的亲属关系，避免遗漏权利人；②请求核实涉案车辆的行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证及货运驾驶员从业资格证等相关证据，若无免责事由，人寿武汉支公司可在“交强险”及商业第三者责任险限额范围内对原告合理合法损失进行赔偿；③原告部分诉讼请求过高且无相应证据证实，请求法院予以核减；④人寿武汉支公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，结合原、被告的庭审陈述及本院调查材料，本院认定如下：①事故发生前，本案受害者段某常年居住在城镇的事实，有房屋出租人的租房证明、辖区居民委员会的居住证明予以证实，其生前的主要收入来源于在城区内长期务工的事实有接受其劳务的建筑公司的务工证明、工程承包人提供的工资表以及相关工程项目承包合同相互印证予以证实，被告人寿武汉支公司虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对人寿武汉支公司的异议不予采信，且本院在庭审后对段某生前的居住及务工情况进行了复核，原告关于死者段某生前在城镇务工及居住生活已一年以上的证据属实，故本院应确认段某生前系城镇常住居民。②段某生前共抚育亲生子段军、段涛以及养女段向玲三人，再无其他合法继承人，对养女段向玲的原告主体资格，被告王全兵及人寿武汉支公司无异议，故本院对原告段军、段涛、段向玲的原告诉讼主体资格予以确认。③三原告因亲属死亡办理丧葬和处理事故赔偿事宜客观存在误工费和交通费损失，但其主张的损失款额过高，本院应予酌情认定。
依据原、被告的庭审陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：2018年4月13日，被告王全兵驾驶登记车主为被告铭达公司的鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车在团风县团风镇思源学校门前路段倒车时，与段某驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞发生段某当场死亡的交通事故。2018年4月20日，团风县交警大队作出事故认定，认定被告王全兵对此次交通事故负全责，段某无责任。鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车在被告人寿武汉支公司投保“交强险”和100万不计免赔商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期内。因三原告未与被告王全兵达成一致的赔偿协议，故三原告具状向本院提起诉讼。
另查明，鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车的实际车主为被告王全兵，该车在事故发生前系挂靠被告铭达公司运营。
本院认为，三原告亲属段某在与被告王全兵之间发生的机动车交通事故中死亡的事实清楚，责任划分明确。三原告因亲属段某死亡所致的合法经济损失应由被告人寿武汉支公司先在其承保的“交强险”理赔限额内支付理赔金，超出“交强险”理赔限额的经济损失再以事故责任的划分，由被告人寿武汉支公司在其承保的不计免赔保险金额为100万元的第三者责任险范围内继续理赔。因被告人寿武汉支公司的保险理赔金足以赔偿三原告的合法经济损失，故被告王全兵、铭达公司不再对三原告的经济损失承担赔偿责任，但作为侵权人应承担本案的诉讼费用。
对三原告因亲属段某因交通事故死亡的合法经济损失，本院认定如下：
1丧葬费27951.5元（湖北省在岗职工平均年工资的50%）；
2死亡赔偿金637780元（湖北省城镇居民人均可支配年收入31889元/年×20年）；
3因丧葬事宜支出的误工费、交通费2000元（酌定）。
以上合计667731.5元，由被告人寿武汉支公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内支付110000元，在第三者责任险范围内理赔557731.5元[667731.5元－110000元]。
综上及本院证据分析意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告段军、段涛、段向玲因本案交通事故致其亲属段耀清死亡的合法经济损失667731.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内予以理赔。
二、驳回原告段军、段涛、段向玲对被告王全兵、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司的第一项诉讼请求。
案件受理费5251元，减半收取2626元，由被告王全兵、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本五份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年七月二十三日
书记员 程荣
（附：团风县人民法院执行款专项账户，开户行：中国农业银行团风县支行营业室，开户单位：团风县人民法院，账号：17×××31）。