山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终934号
上诉人（原审被告）：吕梁聚晟能源有限责任公司，住所地山西省孝义市府前街61号。
法定代表人：李晓军，总经理。
委托诉讼代理人：褚少云，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛南车四机石化有限公司，住所地山西省青岛市青岛经济技术开发区江山南路458号创业大厦19层。
法定代表人：颜强，总经理。
委托诉讼代理人：李昊霖，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
上诉人吕梁聚晟能源有限责任公司（以下简称吕梁聚晟）因与被上诉人青岛南车四机石化有限公司（以下简称青岛四机石化）买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕梁聚晟的委托诉讼代理人褚少云、被上诉人青岛四机石化的委托诉讼代理人李昊霖、袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕梁聚晟上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人青岛四机石化的一审诉讼请求。事实和理由为：2013年9月1日上诉人吕梁聚晟与被上诉人青岛四机石化的授权代表邱井岗签订《煤炭购销合同》，2013年9月10日上诉人与孝义市中梧桐焦化厂签订《煤源购销合同》，同日，邱井岗以被上诉人青岛四机石化的名义给付上诉人吕梁聚晟500万元（银行承兑汇票）的预付货款，随即上诉人吕梁聚晟又将500万元银行承兑汇票背书转让给孝义市中梧桐焦化厂，经结算上诉人吕梁聚晟向被上诉人青岛四机石化供煤价值1883663.48元，结余煤款3116336.52元。上诉人吕梁聚晟原以为与被上诉人青岛四机石化公司、孝义市中梧桐焦化厂的买卖合同分属两个相互独立的买卖法律关系，故于2014年7月14日上诉人吕梁聚晟在被上诉人发出的《企业询证函》上签章予以确认财务预收账款贷方科目余额为3116336.52元。被上诉人青岛四机石化提起诉讼后，上诉人吕梁聚晟以孝义市中梧桐焦化厂为被告在吕梁市中级人民法院又提起单独的诉讼，在此案审理过程中，上诉人才得知邱井岗通过孝义市中梧桐焦化厂已将500万元银行承兑汇票办理贴现并将贴现款取走。被上诉人对此后果是否承担责任，邱井岗是否已将款项退回被上诉人，原审未通知邱井岗参加诉讼，属遗漏了必须参加诉讼的当事人的情形。
被上诉人青岛四机石化辩称，1、上诉人吕梁聚晟诉称的两个买卖合同相互独立，根据合同相对性原则，本案仅系上诉人与被上诉人青岛四机石化之间的购销合同关系；2、案外人邱井岗未参与本案煤炭购销合同签订及履行过程，亦非合同当事人，其是否参加诉讼与审理本案没有关系；3、根据本案上诉人、被上诉人双方履行合同情况，上诉人吕梁聚晟曾通过《征询函》确认仍欠被上诉人青岛四机石化3116336.52元，现煤炭购销合同履行期限届满，故上诉人吕梁聚晟应返还上诉人3116336.52元。
被上诉人青岛四机石化向一审法院起诉请求：判令被告吕梁聚晟返还原告欠款3116336.52元及相应利息（从2014年7月12日起至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2013年9月1日，原告青岛四机石化与被告吕梁聚晟签订《煤炭购销合同》1份，原告青岛四机石化向被告吕梁聚晟采购1.2万吨煤炭供给国电菏泽发电有限公司。合同的期限是2013年9月1日至2013年9月30日。2013年9月10日，原告青岛四机石化向被告吕梁聚晟支付了500万元煤款；当日，被告给原告开具了收到500万元煤款的专用收据，此收据加盖有被告公司的财务专用章。2013年12月23日，被告吕梁聚晟给原告青岛四机石化开具了2张增值税专用发票，金额合计1883663.48元。2014年7月14日，被告吕梁聚晟在原告青岛四机石化提供的《询证函》上加盖财务专用章，对欠原告青岛四机石化的3116336.52元予以确认。原告多次向被告催要此欠款未果，而诉来该院。在本案审理过程中，原告青岛四机石化向该院提出财产保全的申请，并提供了担保。该院于2015年6月16日作出（2015）孝民初字第1025-2号民事裁定书，裁定冻结被告吕梁聚晟银行存款人民币320万元。当日，该院冻结被告吕梁聚晟在中国工商银行股份有限公司孝义支行的银行存款320万元，期限至2016年6月16日。
一审法院认为：原告青岛四机石化与被告吕梁聚晟签订的《煤炭购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告青岛四机石化与被告吕梁聚晟签订的《煤炭购销合同》明确载明“合同期限：合同执行期从2013年9月1日至2013年9月30日”，可见，原、被告双方签订的《煤炭购销合同》已于2013年9月30日期限届满后失效，无须解除；故该院对原告青岛四机石化要求解除双方所签订《煤炭购销合同》的诉讼请求，依法不予支持。现原告持被告确认的欠款《询证函》向被告主张返还欠款3116336.52元，该院依法予以支持。另，原告主张被告承担从2014年7月12日至付款之日，按银行同期贷款利率计算之利息，因原、被告双方在购销合同中对此并无约定，故该院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告辩称，原告未按照合同足额预付煤款的违约行为，导致合同无法继续履行，但实际上，原告向被告预付500万元煤款，被告发运一车煤炭，计款1883663.48元，对原告预付的剩余煤款3116336.52元，尚未发运，故对被告的该项辩解，该院不予采信。被告又辩称，此笔煤炭预付款500万元最后由原告的委托人邱井岗及其代理的青岛南车四方车辆物流有限公司支取，原告应该向邱井岗及孝义市中梧桐洗煤焦化厂、青岛南车四方车辆物流有限公司追讨，与被告陈述的已将从原告处收到的500万元银行承兑汇票背书给孝义市中梧桐洗煤焦化厂及在欠原告3116336.52元的《询证函》上盖章确认的事实相矛盾，故对被告的该项辩解，该院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：（一）被告吕梁聚晟能源有限责任公司返还原告青岛南车四机石化有限公司预付煤款人民币3116336.52元，于判决书生效后十五日内付清；（二）驳回原告青岛南车四机石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按照该判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31810元，保全费5000元，共计36810元，由被告吕梁聚晟能源有限责任公司承担36730元，由原告青岛南车四机石化有限公司承担80元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人吕梁聚晟应否给付被上诉人青岛四机石化3116336.52元。上诉人吕梁聚晟以被上诉人青岛四机石化给付上诉人的500万承兑汇票经上诉人背书转让孝义市中梧桐焦化厂后由被上诉人青岛四机石化所授权代表邱井岗贴现为由，主张上诉人不应承担还款责任。首先，上诉人吕梁聚晟与被上诉人青岛四机石化签订《煤炭购销合同》，合法有效，应予确认。被上诉人青岛四机石化支付上诉人吕梁聚晟500万元煤款，上诉人吕梁聚晟给付被上诉人价值1883663.48元煤炭后，再未给付，现本案《煤炭购销合同》已过履行期限，上诉人对剩余煤款应退还被上诉人青岛四机石化。其次，2014年7月14日，上诉人吕梁聚晟在青岛四机石化提供的《询证函》上加盖财务专用章，对3116336.52元欠款予以确认，故上诉人应返还被上诉人青岛四机石化欠款数额为3116336.52元。第三，上诉人吕梁聚晟主张被上诉人青岛四机石化所授权代表邱井岗已将原被上诉人所给付承兑汇票贴现，因上诉人吕梁聚晟与孝义市中梧桐焦化厂签订《煤源购销合同》后已将该承兑汇票背书转让孝义市中梧桐焦化厂，其与孝义市中梧桐焦化厂签订的购销合同及承兑汇票的转让属另一法律关系，而上诉人吕梁聚晟亦已另案起诉孝义市中梧桐焦化厂，故邱井岗是否将本案承兑汇票贴现并未影响上诉人吕梁聚晟因其未依约履行本案合同而返还被上诉人青岛四机石化剩余货款的义务，邱井岗亦非查明本案事实的必要诉讼参与人。据此，上诉人吕梁聚晟的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，上诉人吕梁聚晟的上诉请求不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31731元，由上诉人吕梁聚晟能源有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 薛海霞