wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初3977号原告：刘凯涛，男，汉族，现住延吉市。被告：卜庆宝，男，汉族，户籍所在地为延吉市。被告：公冶丽娜，女，汉族，户籍所在地为延吉市。原告刘凯涛诉被告卜庆宝、公冶丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，根据原告刘凯涛的申请追加公冶丽娜为本案被告，于2016年10月28日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凯涛的委托代理人金成花到庭参加诉讼，被告卜庆宝、公冶丽娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月15日，被告卜庆宝向原告借款10万元，并将自己名下的金达莱小区6号楼2单元701号房屋抵押给原告。后被告卜庆宝一直未偿还上述借款。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金10万元，并支付利息。二被告未答辩。经本院审理查明：2015年1月15日，被告向原告借款10万元，约定2016年1月15日还清，并出具一份借条。另查明，2009年12月26日，二被告登记结婚。认定上述事实的证据有：原告提交的借条、转账凭证、ATM机转账凭证、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述。本院认为，原告与被告卜庆宝的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借据合法有效。现借款期限已届满，故本院对原告要求被告卜庆宝偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告卜庆宝自2016年1月15日至借款本金全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告的该诉讼请求，予以支持。因借款发生时，二被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告同偿还上述债务的诉讼请求，予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜庆宝与公冶丽娜于本判决发生法律效力后立即向原告刘凯涛偿还借款本金10万元，并支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2016年1月15日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告卜庆宝、公冶丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告刘凯涛已预交5050元），由被告卜庆宝、公冶丽娜负担，退还原告刘凯涛案件受理费2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静助理审判员  金龙虎助理审判员  金 旭二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 可
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初939号
原告林德生，男。
委托代理人滕龙。
被告黄波，男。
被告海峰，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青。
委托代理人马洪博。
原告林德生与被告黄波、海峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、人民陪审员姜秋月担任人民陪审员，公开开庭审理了本案。原告林德生及其委托代理人滕龙，被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告黄波，被告海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德生诉称，2016年10月26日，被告黄波驾驶车牌号为辽AP69**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区路灯管理所门前时，将骑电动车的我撞伤，自行车损坏。我经医院诊断为：锁骨骨折，肋骨多发骨折等。我住院治疗80天，共支付医疗费14403.36元，住院期间一级护理7天、二级护理73天，出院后医嘱休息38天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告黄波负事故全部责任。经鉴定，我右侧多发肋骨骨评定为九级伤残，右侧锁骨远端骨折致右肩关节功能障碍评定为十级伤残，我为此支付鉴定费1000元。辽AP69**客车系海峰所有，该车在被告保险公司投保了机动车交强险，并投保了机动车商业第三者责任险（保险限额为50万元）。故我诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故所造成的医疗费14403.36元、住院期间护理费8849元、伙食补助费8000元、营养费8000元、误工费12586元、伤残赔偿金143179.60元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金15000元、辅助器具费（矫形器）600元、复印费22.80元、交通费1000元、电动自行车损失2000元、陪护床、胸带、腹带、尿壶、卫生纸295元，以上合计人民币214935.76元；2、由被告承担诉讼费。
被告黄波未答辩。
被告海峰未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额是30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理合法损失并且有证据支持的，我公司同意在保险限额内进行理赔，精神抚慰金过高，财产损失没有定损，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月26日7时45分，在沈阳市苏家屯区路灯管理所门前，被告黄波驾驶车牌号为辽AP69**号的车辆与原告相撞，原告受伤。当日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故认定书，认定黄波承担本次事故全部责任。后原告被送往苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为：右侧锁骨骨折，肋骨多发骨折。原告住院治疗80天，共支付医疗费14403.36元，住院期间一级护理7天、二级护理73天，出院后医嘱休息45天。2017年2月22日，辽宁大学司法鉴定中心作出《司法鉴定鉴定意见书》（辽大司鉴（2017）法医临鉴字第0107号），原告右侧多发肋骨骨评定为九级伤残，右侧锁骨远端骨折致右肩关节功能障碍评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。现原告诉至本院。
另查，被告海峰系辽AP69**车辆所有人，此车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险30万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。被告海峰系肇事车辆的所有人，其也应承担本次事故的赔偿责任。对于原告主张的医疗费14403.36元、伙食补助费8000元、伤残赔偿金143179.60元、误工费12586元、鉴定费1000元、辅助器具费（矫形器）600元，本院予以确认。关于护理费，本院确认为8137元。关于精神抚慰金，本院确认为8000元。关于原告主张的交通费，宜酌情确定为人民币500元。关于原告主张的营养费，因无依据，本院不予确认。关于原告主张的电动自行车损失，因无证据证明，本院不予支持。关于原告主张的复印费、陪护床、胸带、腹带、尿壶、卫生纸费用，因无正规发票，本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林德生医疗费人民币10000元、伤残赔偿金人民币102000元、精神损害抚慰金人民币8000元，合计人民币120000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告林德生伤残赔偿金人民币41179.60元、医疗费人民币4403.36元、护理费人民币8137元、伙食补助费8000元、误工费人民币12586元、鉴定费人民币1000元、辅助器具费人民币600元、交通费人民币500元，合计人民币76405.96元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林德生的其它诉讼请求。
案件受理费1615元，由被告海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈艳梅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初3853号
原告：建平添一物业服务有限公司
被告：樊小宇。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告樊小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于惠颖
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3505号
原告：李永均，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县兴宇宏种植农民专业合作社，住所地洛阳市伊川县葛寨乡葛寨村，注册号410329NA000159X。
负责人：史广宏，公民身份号码4103291978********。
被告：史广宏，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李永均与被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社（以下简称兴宇宏合作社）、史广宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永均委托诉讼代理人张建正、被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社负责人史广宏、被告史广宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元及支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告兴宇宏合作社因进行经营活动，向原告借款50000元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为1.5%。原告按照合同约定将款项交付被告，被告为原告出具了借款合同一份，证明借款事实和还款时间，同时二被告给原告出具了承诺函。但到期后，原告多次讨要，被告以资金紧张为由，推脱不予还本付息。故原告起诉至法院，望法院判如所诉。
被告兴宇宏合作社、史广宏共同辩称，答辩人与原告没有见过面，也不认识，原告的钱没有交到答辩人手中，答辩人没有见到钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一份、伊川县工商管理局出具的被告兴宇宏合作社工商登记资料一份、被告兴宇宏合作社信息查询单原件一份，二被告对被告兴宇宏合作社工商登记资料及社信息查询单真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对二被告有异议的借款合同原件，本院认定如下：该借款合同加盖被告兴宇宏合作社公章，本院对该借款合同真实性及证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告兴宇宏合作社向原告李永均借现金50000元，并向原告李永均出具借款合同一份。被告兴宇宏合作社在该借款合同上加盖公章。原、被告双方约定该笔借款借款期限为3个月，借款月利率为1.5%。被告兴宇宏合作社借款后，未偿还借款，亦未支付利息，原告遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”，故被告兴宇宏合作社系能够独立承担责任的法人，被告兴宇宏合作社诉讼主体适格。原告李永均借款给被告兴宇宏合作社，被告兴宇宏合作社向原告李永均出具借款合同表明借贷关系，原告李永均与被告兴宇宏合作社之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告李永均要求被告兴宇宏合作社偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，该利率约定未违反国家关于民间借贷利率的相关规定，本院依法予以准许，被告兴宇宏合作社借款后未支付利息，故被告兴宇宏合作社应自2014年11月27日起按月利率1.5%支付原告李永均借款利息。原告李永均要求被告史广宏承担责任的诉讼请求，因被告史广宏未在借款人处签名或者签章，原告亦无证据证明该款项系被告史广宏个人所借，故原告李永均此诉求，本院不予支持。二被告辩解，合同不是被告史广宏本人所签，因合同上加盖有被告兴宇宏合作社公章，故二被告此辩解本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告李永均借款本金50000元，并自2014年11月27日起按月利率1.5%支付原告李永均借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李永均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 李会梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张珍妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17261号
原告：章春胜，男，1976年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王飞，男，1979年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院立案受理了原告章春胜诉被告王飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告负担。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2745号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：姜泳，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告姜泳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执719号
申请执行人龚琼真。
被执行人深圳市瑞科信电子有限公司。
法定代表人廖志生。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市瑞科信电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年一月十六日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4184号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该银行董事长。
委托代理人：冯锡良，该银行员工。
被告：黄大岳，男，1955年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：冯学文，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告黄大岳、冯学文信用卡纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄大岳偿还原告透支款本金30797.95元，并支付自2016年1月1日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息及违约金（以年利率24%为限）；二、被告冯学文对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告黄大岳、冯学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2009年7月31日，被告黄大岳向原台州市商业银行分支机构黄岩青年西路支行申请额度为50000元的大唐信用卡，与原告签订了一份信用卡领用合约，载明：被告黄大岳的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天，在免息还款期内偿还账单的全部款项，无须支付当期消费透支的利息，否则，自记账日起计收利息至清偿日止，并按月计算复利；支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息之外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。次日，原告批准被告黄大岳信用卡额度为50000元。2014年6月4日，被告冯学文与原告签订一份大唐信用卡保证合同，约定：被告冯学文对被告黄大岳所持大唐信用卡在授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止等条款。2014年7月23日，被告黄大岳续领大唐贷记卡。
2015年4月27日至2015年8月25日期间，被告黄大岳持卡使用，共透支本金46766.46元，在9月3日又透支2360元。因一次性归还困难，被告黄大岳于2015年9月10日将上述两笔本金分作24期分期还款，手续费为月7‰。2016年1月1日，被告黄大岳付清截止当日的应付部分（本金6827.88元），之后未按时足额还款。自2016年2月28日起至2017年3月29日止，被告黄大岳共归还本金11500.63元，支付费用4499.37元。被告黄大岳至今未偿还透支款本金30797.95元及相应利息、费用、违约金等，被告冯学文亦未承担保证责任。另查明：2010年7月20日，台州市商业银行经中国银监会批准更名为原告台州银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大岳于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金30797.95元，并支付自2016年1月1日起至判决履行完毕之日止按大唐贷记卡领用合约约定的利息及违约金（以年利率24%为限），被告冯学文负连带责任。被告冯学文承担上述连带责任后，有权向被告黄大岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由被告黄大岳、冯学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月六日
代书记员 陶 勋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2722号
申请执行人河南裕展制冷设备有限公司。
被执行人巩义市孝义宏顺副食品商行。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1063号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人巩义市孝义宏顺副食品商行发出执行通知书，责令被执行人巩义市孝义宏顺副食品商行按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市孝义宏顺副食品商行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市孝义宏顺副食品商行在金融机构的存款人民币十万零五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月三日
书记员 王二现
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1805号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，地址龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。
法定代表人冯晓彬，总经理。
委托代理人李守臣，法律顾问。
被告王文军，男，1983年1月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙物业）诉被告王文军物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守臣到庭参加诉讼、被告王文军法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华龙物业诉称，被告王文军是华龙名苑小区11号楼531室的业主，该楼房面积134.61m²。华龙物业负责该小区的物业管理。被告王文军从2011年起拒缴物业管理费，原告多次索要无果。故诉至法院，请求法院判令被告王文军给付物业费5,492元、滞纳金1,243元合计6,735元[其中2011-2012年物业费840元、滞纳金403元；2013-2014年物业费1，163元、滞纳金420元；2014-2015年物业费1,163元、滞纳金280元；2015-2016年物业费1,163元、滞纳金140元、2016-2017年物业费1,163元(滞纳金原约定为月利率5%，考虑到有些偏高的实际情况以上按照1%计算)]；诉讼费有被告王文军负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、明细账页，证明被告欠物业费的明细；
2、物业服务合同、明细账页，证明被告欠物业费的明细，且应当按照百分之五交滞纳金，但原告起诉只按照百分之一起诉。
被告王文军经传票传唤唤未到庭应诉，故未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王文军是华龙名苑小区11号楼531室的业主，该楼房面积134.61m²。华龙物业负责该小区的物业管理。该小区物业费收费标准为每月每平方米0.72元。被告王文军自2011年至2017年一直未缴纳物业费，累计共欠物业费5,492元。
本院认为，原告华龙物业负责龙江县华龙名苑小区的物业管理服务工作，被告王文军是华龙名苑小区11号楼531室的业主，原告为被告提供有偿的物业管理服务工作，被告应当向原告支付物业管理的费用，故原告诉讼有理，本院予以支持；关于原告要求被告依约支付滞纳金的问题，因被告逾期交付，故应予以给付。但原告该项请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文军于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费5,492元及利息（自2010年10月16日始按年利率4.85%计算至给付日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王文军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨梦轶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1766号
原告张某某，男，1993年11月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
被告冯某某，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人高某某，女，1986年7月8日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区。
原告张某某与被告冯某某委托合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告冯某某及其委托代理人高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告人民币13120元整；2、本案的诉讼费由被告承担。被告于2017年6月6日在原告处以微信方式玩彩票的快乐12，并委托我为其打印彩票，共欠我13120元，后经多次协商，被告只想付一万元，为维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告冯某某辩称，我承认有买彩票这件事实，只要原告拿出原始票据我就支付彩票款。
本院经审理认定事实如下：原告张某某系彩票站的合法经营者，被告冯某某于2017年6月6日通过微信语音的方式委托原告张某某为其购买快乐12第47期至第50期共四期的“中奖号码”，任选五胆拖：胆码：010307，拖码020405060809101112，40倍，金额为（2880×4=11520），直：03（90），直：03（90），直：03（20），金额为（400×4=1600），共计人民币13120元，机号为：21077071，被告冯某某只认可第48期至第50期的彩票数额，对于第47期，因原告未向本院提供原件，被告冯某某不认可，后经原告张某某申请本院调取彩票站打印彩票的存根，在该机号中第47期打印出任选五胆拖码及直03的号码，故原告诉至法院要求被告支付所欠原告人民币13120元。
上述事实，有下列证据证明：
1、代销证、彩票站出租协议各一份，证明原告有彩票站的合法经营权；
2、光盘及光盘文字内容表一份，证明被告冯某某委托原告张某某打彩票的事实；
3、彩票6张及关于回复锦州市彩票福利彩票发行中心调取21077071号投注站销售数额申请的复涵一份，证明原告张某某代被告冯某某购买彩票所花费人民币数额。
上述证据，经庭审质证，本院确认为有效证据，予以确认。
本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。本案中，被告冯某某通过微信方式委托原告张某某为其代买指定的“中奖号码”，并由原告提交光盘、彩票等证据为证，原被告双方之间形成委托合同关系。现原告张某某已经按照被告的指示为其代买“中奖号码”，被告冯某某理应按照约定给付原告彩票款，故对于原告要求被告给付彩票款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所辩，无原始彩票票据不予付款的辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内给付原告张某某彩票款人民币13120元。
案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一七年八月十日
书记员 杜金媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12394号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露、宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：林荣芬，女，汉族，1970年6月13日出生，户籍地温州市洞头区，温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金78806.79元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金/违约金（2017年1月1日开始改收违约金），结算至清偿之日止（暂算至2017年8月5日，利息3663.48元，分期手续费5083.51元，年费480元，违约金2538.41元）共计85488.68元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联魔力白金卡
卡号
申领时间
二〇一三年四月二十六日
信用额度
81450元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2013年5月2日开始透支，至2016年10月30日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金99906.38元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告共还款11次，计29770元（最后一次于2017年11月8日还款20元），其中21159.59元用于冲抵本金，8348.25元用于冲抵利息，262.16元用于冲抵滞纳金（违约金）。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
78746.79元
透支滞纳金
（违约金）
3937.34元
透支利息
截至2017年12月5日的利息为8852.58元，之后的利息以透支本金78746.79元为基数按日息万分之五计收。
费用
其他费用
480元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金78746.79元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即78746.79元×5%=3937.34元。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣芬于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支本金78746.79元、利息（截至2017年12月5日共计利息8852.58元，之后的利息以透支本金78746.79元为基数按日利率万分之五计算债务履行完毕之日止）、滞纳金3937.34元及其他费用480元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由被告林荣芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员郑汉峰
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1289号之一
申请执行人：吴能贵，男，1965年8月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人：章日娟，女，1970年10月21日出生，住浙江省三门县。
申请执行人吴能贵与被执行人章日娟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初495号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人章日娟有一套房产坐落于三门县海游街道广场路26号绿洲名苑17幢1单元903室【不动产权证号：200703159、200703159-1】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人章日娟所有的坐落于三门县海游街道广场路26号绿洲名苑17幢1单元903室【不动产权证号：200703159、200703159-1】房产一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年7月21日至2020年7月20日）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月二十一日
代书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执1289号之一
三门县国土资源局：
关于申请执行人吴能贵与被执行人章日娟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022执1289号之一执行裁定书已发生法律效力。因被执行人章日娟所有的房产一套在你单位登记管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人章日娟所有的坐落于三门县海游街道广场路26号绿洲名苑17幢1单元903室【不动产权证号：200703159、200703159-1】房产一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年7月21日至2020年7月20日）。
附：本院（2017）浙1022执1289号之一执行裁定书一份。
二0一七年七月二十一日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1289号
申请执行人吴能贵，男，1965年8月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人章日娟，女，1970年10月21日出生，住浙江省三门县。
申请执行人吴能贵与被执行人章日娟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初495号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月一日
代书 记员 俞尧东
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执708号
申请执行人陈金山（又名陈金志），男，1985年5月2日生，汉族，小学文化，云南省永善县人。
被申请人王世勇，男，1985年6月15日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。
被申请人长青建设集团有限公司。
法定代表人齐耀宏。
被执行人楚雄城建投资开发有限公司。
法定代表人向勇。
本院在执行（2016）云2301执708号陈金山与王世勇、长青建设集团有限公司、楚雄城建投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本案执行标的为565964.00元，申请执行费8059.64元，合计574023.64元，本案在执行过程中，由于申请人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1343号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终263号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年六月十四日
书记员 何崇新
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6831号
原告：何加蓉，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍地四川省广元市。
被告刘永，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
原告何加蓉与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何加蓉到庭参加诉讼。被告刘永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何加蓉向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币1万元(以下币种均为人民币)；2、按年利率6%支付前述借款的2014年7月12日至2014年12月30日止的利息及2015年12月21日至本判决生效之日止的逾期利息，两项合计不超过1350元；3、承担本案诉讼费。原告从事夜景灯光设计，被告当时从事背景音乐编辑，双方在业务往来中认识，距今已4、5年，仅一般朋友关系，偶有联系。2014年6月，被告为还信用卡账欲向原告借款5万元，原告未允，但出于朋友间帮忙就出借了2万元，约定借期5年，因未期满，该款原告尚未诉讼。7月被告以资金不够还欲借，而原告流动资金也不足，故只愿意再出借1万元，并要求周期缩短。所以7月12日在被告将其打印的借款协议中借期三年改为借期至2014年12月底后，原告才网银转款1万元至被告账户。协议一式两份，双方均签名署期，各执一份。期满，被告未还款，原告电话催要，被告仅转账方式付息1000元。因为两年时效临近，原告于2016年10月31日诉讼来院以主张其诉求。
被告刘永书面辩称，借款是事实，因公司资金断裂致借款至今未兑现。现同意还款付息，由法院依法判决。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借款协议原件一份；2、账户明细原件一份；3、电子邮件截图三张、短信截图一张；4、被告营业执照复印件一张在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告快递其答辩书同时递交了转账截图两张，证明其已付息1600元。原告经质证，对此无异议，认可收悉并撤销了诉请2。上述证据本院予以确认。被告未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，被告打印了借款金额1万元的借款协议，约定2014年12月30日还款，年利率6%。双方各自签名署期，被告在协议末端抄写了原告银行卡号。当日，原告转款1万元至被告账户。2014年12月30日、2015年1月31日被告分别转款1000元和600元至原告账户。双方对1600元系付息表述一致。2016年10月31日原告因被告借款未还、人去向不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款1万元提供了被告出具的借款协议、转账明细原件佐证，被告认可收悉借款亦同意归还，故对双方间1万元借贷关系本院予以确认。原告诉请事实清楚、证据确凿，本院予以支持，被告应承担1万元返还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘永应于本判决生效之日起十日内归还原告何加蓉借款人民币1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币41.50元(原告已预付83元)，由原告何加蓉负担人民币16.50元，被告刘永负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一七年四月十七日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1273号
原告：陈慧玲，女，1968年7月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：林贵凑，男，1963年5月23日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县，现住古田县。
原告陈慧玲与被告林贵凑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧玲到庭参加诉讼，被告林贵凑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慧玲向本院提出诉讼请求：判令林贵凑偿还借款本金85000元及利息（按月利率1%，从2016年3月31日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年5月31日利息共11900元）。事实和理由：双方系朋友关系，2009年林贵凑承包了古田城关十字街的电信营业厅，以装修需资金为由向其借款10万元，约定月利率1%。之后林贵凑每年按约支付利息，并在其要求下每年更换借条。2014年其儿子上大学时，经催讨林贵凑返还借款本金1.5万元。但近两年利息未支付。2016年3月31日，在林贵凑家中最后一次换条，仍约定月利率1%，之后林贵凑一直未给付利息，还口出恶言，说没钱，就不还，其无奈只能诉至法院。
林贵凑未作答辩。
陈慧玲围绕诉讼请求提交证据：借条一份。林贵凑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈慧玲提交的证据客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日，林贵凑出具借条一张，上载明向陈慧玲借款85000元，月利率按1%计算，未书面约定借款时间。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林贵凑向陈慧玲借款后未予偿还，有悖诚信原则，陈慧玲要求林贵凑返还借款85000元并按双方约定的月利率1%支付利息，有事实及法律依据，予以支持。林贵凑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林贵凑应于本判决生效之日起十日内偿还陈慧玲借款85000元及利息（按月利率1%计算，自2016年3月31日起算至林贵凑偿清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2223元，减半收取1111.50元，由林贵凑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1273号原告：陈慧玲，女，1968年7月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：林贵凑，男，1963年5月23日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县，现住古田县。原告陈慧玲与被告林贵凑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧玲到庭参加诉讼，被告林贵凑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈慧玲向本院提出诉讼请求：判令林贵凑偿还借款本金85000元及利息（按月利率1%，从2016年3月31日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年5月31日利息共11900元）。事实和理由：双方系朋友关系，2009年林贵凑承包了古田城关十字街的电信营业厅，以装修需资金为由向其借款10万元，约定月利率1%。之后林贵凑每年按约支付利息，并在其要求下每年更换借条。2014年其儿子上大学时，经催讨林贵凑返还借款本金1.5万元。但近两年利息未支付。2016年3月31日，在林贵凑家中最后一次换条，仍约定月利率1%，之后林贵凑一直未给付利息，还口出恶言，说没钱，就不还，其无奈只能诉至法院。林贵凑未作答辩。陈慧玲围绕诉讼请求提交证据：借条一份。林贵凑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈慧玲提交的证据客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，林贵凑出具借条一张，上载明向陈慧玲借款85000元，月利率按1%计算，未书面约定借款时间。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林贵凑向陈慧玲借款后未予偿还，有悖诚信原则，陈慧玲要求林贵凑返还借款85000元并按双方约定的月利率1%支付利息，有事实及法律依据，予以支持。林贵凑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林贵凑应于本判决生效之日起十日内偿还陈慧玲借款85000元及利息（按月利率1%计算，自2016年3月31日起算至林贵凑偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2223元，减半收取1111.50元，由林贵凑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  彭雯二〇一七年七月二十一日书记员  姚静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2234号
原告：李志明，男，1972年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201610989972。
被告：王思尧，男，1993年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李志明诉被告王思尧买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李志明撤回起诉。
案件受理费减半收取372元，由原告李志明负担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年六月二十日
书记员 张琳琳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初264号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人包洪海，男，1978年6月28日生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害，于2016年1月25日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于2016年2月3日被该局取保候审；于2017年2月13日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）129号起诉书，指控被告人包洪海犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人包洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年11月6日19时许，被告人包洪海因不满丁某打其叔叔包兆远，驱车窜至南阳市交通局家属楼丁某家中，将丁某、刘某夫妇打伤。经伤情鉴定，丁某的损伤构成轻伤二级，刘某的损伤构成轻微伤。
案发后，2016年2月2日，被告人包洪海按照书面协议赔偿丁某、刘某56000元。
指控上述事实的证据如下：
1.被告人包洪海的供述；2.被害人丁某、刘某陈述；3.伤情鉴定意见书；4.个人信息、调解协议及收条等。
公诉机关认为，被告人包洪海故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年11月6日19时许，被告人包洪海因不满丁某打其叔叔包兆远，驱车窜至南阳市交通局家属楼丁某家中，将丁某、刘某夫妇打伤。经伤情鉴定，丁某的损伤构成轻伤二级，刘某的损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，2016年2月2日，被告人包洪海按照书面协议赔偿丁某、刘某56000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包洪海的供述；被害人丁某、刘某陈述；伤情鉴定意见书；个人信息、到案经过、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包洪海故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包洪海认罪态度较好。且案发后，包洪海对被害人民事部分赔偿56000元，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年四月二十四日
书记员 马学宁
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00041-7号
申请执行人黄良芳。
被执行人尤灵剑。
申请执行人黄良芳与被执行人尤灵剑民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人尤灵剑所有的车牌号为保时捷小轿车一辆。现被执行人尤灵剑已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尤灵剑所有的车牌号为保时捷小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1701号
原告黄丽，女，汉族。
被告王莉，女，汉族。
第三人王军，男，满族。
共同委托代理人韩轶，广东生龙律师事务所律师。
共同委托代理人王建峰，广东生龙律师事务所实习律师。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫钰独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人2006年在部队确定恋爱关系后，第三人购买了龙岗区中心城某的房产，因双方当时在韶关工作，第三人又公证委托被告处理房屋装修等事宜。2007年第三人称购房和装修借了钱，请求原告帮忙支付部分装修款并交纳房贷，考虑婚后共同生活，原告2007年期间支付被告11000元用于装修，另支付房贷及借款15万元，法院依据材料认定为11万元，这些款项至今未偿还。2008年原告怀孕，之后生下孩子，在第三人与原告解除同居关系的案件中，被告否认该笔费用用于装修房子，法院判决第三人赔偿原告房屋析产认定的5万元现金中不包括原告给予被告的款项11000元。2012年9月，原告以借款纠纷为由起诉被告，要求返还11000元，法院以没有借贷关系为由驳回了原告诉讼请求。原告2006年10月15日通过建行尾号8012转账到被告尾号2517账户100元；2006年10月16日现金汇款给被告9900元现金；2007年3月19日存到被告建行尾号7719账号的1000元现金，共计11000元是事实，应予以返还。原告请求判令：一、被告归还不当得利17303元；二、被告返还所得钱款期间的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案原告就不当得利纠纷已超过诉讼时效；2、本案涉及的款项已于2012年在龙岗法院就民间借贷案由提起诉讼；3、原告起诉于法无据；4、原告起诉金额为17303元，所提交的银行单据为10900元，该证据在之前的民间借贷案件中已提交过。
经审理查明，原告以同一事实与理由于2012年9月对被告及第三人提起民间借贷纠纷诉讼，案号为（2012）深龙法民一初字第2712号，案件已审理终结。
本院认为，根据民事诉讼一事不再理原则，当事人不得就已经向法院起诉的案件重复起诉，因此对原告的起诉本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄丽的起诉。
本案案件受理费233元（已由原告预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 闫 钰
二〇一五年五月二十日
书记员 陈怡婕
.
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3732号
原告:张吉炎，男，汉族，1956年5月13日出生，住江西省上饶县。
原告:徐大齐，男，汉族，1956年10月4日出生，住江西省上饶市上饶县。
原告：徐智义，男，汉族，1946年7月2日出生，住江西省上饶市上饶县。
原告：刘方泉，男，汉族，1975年6月10日出生，住江西省上饶市上饶县。
诉讼代表：张吉炎。
委托诉讼代理人：李开华，上饶县法律事务所法律工作者，一般代理。
被告：龚喜涛，男，汉族，1973年12月1日出生，住江西上饶市信州区。
被告：徐国勇，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省上饶县。
原告张吉炎、徐大齐、徐智义、刘方泉诉被告龚喜涛、徐国勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉炎及委托诉讼代理人李开华、四原告的诉讼代表张吉炎，被告徐国勇到庭参加诉讼，被告龚喜涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付六原告工资73995元；当庭减少诉讼请求至判令两被告支付原告张吉炎劳务工资1.4万元、徐大齐劳务工资8000元、徐智义劳务工资7000元，刘方泉劳务工资1000元，合计劳务工资3万元及讨还工资所产生的差旅费损失1万元，共计4万元并支付25%的经济补偿金；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年3月12日，被告徐国勇和被告龚喜涛签订《宝泽楼石匠施工合同》，被告徐国勇找到原告张吉炎、徐大齐、徐智义、刘方泉做小工，龚喜涛与四原告商定工资80元每天，支付工资也是龚喜涛支付的。龚喜涛陆续支付了部分工资。2012年1月21日经过结算，尚欠四原告3万元工资，其中原告张吉炎劳务工资1.4万元、徐大齐劳务工资8000元、徐智义劳务工资7000元，刘方泉劳务工资1000元。为要回工资,每年去上饶市劳动局10次，去省劳动局5次，信州区劳动局去了20次，去了信州区法律援助中心20次，需要两被告赔偿差旅费的损失1万元和加付25%经济补偿金。
被告龚喜涛未到庭未答辩。
被告徐国勇辩称，四原告是被告龚喜涛请我找来的，我不应该承担支付工资的责任，工资应该由被告龚喜涛支付，我不认可原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交任何证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于四原告与两被告的法律关系。原告认为两被告都是他们的雇主，被告徐国勇认为，四原告的雇主是龚喜涛，自己不是雇主。原告提交的被告徐国勇和被告龚喜涛于2011年3月12日签订的《宝泽楼工地石匠施工合同》和经被告龚喜涛于2012年1月21日确认的工资结算单4张，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。两被告签订的《宝泽楼工地石匠施工合同》约定：“贴卫生间墙地砖每平方米21元、小门窗不除平方；80×80地砖每平方18元、60×60地砖每平方米15元；包管每条50元、蹲坑每个50元。”该合同约定的报酬计算方式是并不是按日计算，而被告龚喜涛于2012年1月21日确认的工资结算单中除按上述合同约定方式计算报酬外，还另结算尚欠小工工资3万元。从上述证据内容分析，本院认为，因四原告的工作不属被告徐国勇的承担范围，四原告的工资是由被告龚喜涛另行结算的，且原告和被告徐国勇也当庭陈述，四原告已领的工资是由被告龚喜涛支付的，故本院对被告徐国勇的陈述予以采信，确认四原告的雇主为被告龚喜涛，现有证据不足以证实四原告与被告徐国勇也存在雇佣关系。
本院认为，四原告向被告龚喜涛提供劳务,并约定按日计算工资,双方存在劳务合同关系,合法有效,本院予以确认。四原告完成了约定的劳务，2012年1月21日经被告龚喜涛结算尚欠劳务工资3万元，四原告对此亦无异议，故本院对四原告要求被告龚喜涛支付3万元工资的诉讼请求予以支持；原告要求被告赔偿因主张权利而支付的差旅费1万元，因原告未提交任何证据予以证实，故要本院对该诉讼请求不予支持；原告要求被告支付25%的经济补偿金，本院认为，因被告拖欠四原告的劳务工资，已近5年,造成原告的损失应予赔偿，原告的该诉请符合事实和法律规定，故本院对此诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚喜涛支付原告张吉炎劳务工资14000元及赔偿损失3500元；
被告龚喜涛支付原告徐大齐劳务工资8000元及赔偿损失2000元；
被告龚喜涛支付原告徐智义劳务工资7000元及赔偿损失1750元；
被告龚喜涛支付原告刘方泉劳务工资1000元及赔偿损失250元；
（上述款项限被告龚喜涛于本判决生效后五日内付清）。
驳回原告张吉炎、徐大齐、徐智义、刘方泉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告龚喜涛负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 杨宏庆
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑 磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执2019号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人潘磊磊。
被执行人潘晓明。
被执行人瞿维国。
被执行人郑世永。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏宪刚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1850号
原告：阮仲华，男，汉族，1971年10月5日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告：邹锦钊，男，汉族，1986年12月3日出生，住佛山市南海区，
被告：周国文，男，汉族，1986年1月20日出生，户籍住址：广东省五华县，现住佛山市南海区，
原告阮仲华诉被告邹锦钊、周国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮仲华及其委托诉讼代理人杨蔚昉、被告周国文到庭参加诉讼，被告邹锦钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮仲华向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹锦钊立即向原告偿还本金50000元及利息（按月息2%从2015年11月9日暂计至2018年3月9日共29000元），本息合计79000元；二、被告周国文对上述第一项诉求承担连带责任；三、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告通过被告周国文介绍认识被告邹锦钊。被告邹锦钊是开木厂的。2015年9月9日，被告邹锦钊以需要资金购买木材为由向原告借款50000元。当天，被告邹锦钊向原告出具了借条，约定借款期限为5个月，被告邹锦钊每月向原告支付利息2250元，被告周国文作为担保人在借条上签名。次日，原告以转账方式向被告邹锦钊出借款项50000元。2015年9月15日、2015年10月17日共2个月，被告邹锦钊均如约向原告支付利息。2015年11月至今共29个月，被告邹锦钊再也没有支付过本金或利息。为维护原告的权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告邹锦钊没有提交答辩意见及证据。
被告周国文答辩称：确认本案借款是由本人担保，对原告诉讼请求本息的金额及利息的标准（利率及起算时间）无异议。虽然借款已超出担保期限，但被告周国文愿意承担本案的担保责任。周国文在诉讼中没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》各一份，原告的证据均为原件，形式、来源合法，与原告在本案诉称的事实存在关联性，对原告的证据本院予以确认。根据本院确认的证据，结合庭审上当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
，原告阮仲华应被告邹锦钊请求向其提供借款，由被告邹锦钊出具借条确认借款事实和利息事项，可见双方存在真实、合法的借贷事实。被告邹锦钊未能按照借款期限还本付息，现原告主张被告清偿借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，当事人双方约定每月支付利息2250元，折算年利率为54%（2250÷50000×12），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息29000元是以借款本金5万元为基数，按月利率2%自2015年11月9日起截至2018年3月9日止共29个月计算，含借款期内利息和逾期还款的�息，并自愿将月利率调低至2%（即年利率24%），该利息的计算方法符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但计算结果有误，本院予以纠正。原告对于截止日以后的利息没有提出诉讼主张，本院不作处理。被告周国文自愿以担保人身份在借条上签名，为邹锦钊借款提供担保，该保证担保合法有效。周国文虽然认为在原告提起诉讼之时担保期限已经届满，但表示仍然愿意承担保证担保责任，对周国文自由处分自己民事权利的行为，本院予以确认。由于双方对保证方式没有明确约定，故周国文应按照连带责任保证方式对本案债务承担保证责任，原告请求周国文对邹锦钊的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹锦钊于本判决生效之日起十日内向原告阮仲华偿还借款本金50000元和利息（以50000元本金为基数，按月利率2%自2015年11月9日起截至2018年3月9日止计算）。
二、被告周国文对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即888元，由被告邹锦钊、周国文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林育婷
二〇一八年六月十一日
书记员 陆 珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢626号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与袁平伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年5月26日作出(2015)浏执字第00917号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产线索，特申请恢复执行1790元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十六日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初275号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：张琪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，系公司员工。
被告：马宁，男，1979年9月14日出生，住辽宁省北镇市。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告马宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。
审判员 田 标
二〇一八年一月二十九日
书记员 张莹莹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3290号
原告：叶尤明。
被告：陈建新。
被告：方念跃。
原告叶尤明为与被告陈建新、方念跃建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶尤明撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告叶尤明负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一三年十二月九日
代书记员 卢蔚蔚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终48号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，群众，住河北省承德市。2017年3月11日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年3月21日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。2018年1月10日被承德市双桥区人民法院取保候审。
辩护人朱光达，河北久兴律师事务所律师。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人刘某某犯妨害公务罪一案，于2017年12月12日作出（2017）冀0802刑初325号刑事判决，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。本案现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某系张某某的女婿（张某某已去世）。张某某家位于承德市双桥区韭菜沟西市场10号。2006年7月19日，经承德市房产管理局拆许字[2006]第08号拆迁许可证的批准，此地在拆迁范围内。但因拆迁补偿等问题，此地一直未进行拆除。2011年8月8日，承德市人民政府房屋征收办公室作出承市征裁字（2011）第013号拆迁纠纷裁决书。2012年2月10日，承德燕东房地产开发有限公司请求承德市人民政府房屋征收办公室依法向承德市双桥区人民法院就承市征裁字（2011）第013号拆迁纠纷裁决书申请强制执行。2013年6月25日，承德市双桥区人民法院作出（2012）双桥行非执字第197号行政裁决书，裁定对承德市人民政府房屋征收办公室承市征裁字（2011）第013号《拆迁纠纷裁决书》准予强制执行，由承德市双桥区人民政府组织实施。
2016年8月22日10时许，双桥区城管局多名工作人员到张某某家依法进行强拆。被告人刘某某使用煤气罐，手持打火机并燃放烟花威胁双桥区城管局的工作人员并阻止工作人员进入现场，企图迫使国家机关工作人员放弃执行职务。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，那天很多城管到我家去，当时我和我大舅哥姜某某在家，那些城管在我们院外敲门，之后对我们宣读双桥区法院的裁决，裁决的大体意思就是要对我家进行强拆，我就对城管局的人说你们代表不了法院。我就顺手拿了一个小孩玩的呲水枪往外面呲了两下，但是水都呲在我家院内了。后来这些城管工作人员就向我挑衅，我就点燃了一根烟花并在我家院内燃放，烟花也没有打到人。我顺手拿起过煤气罐，当时煤气罐就在我身边，我拿煤气罐没有任何目的，我也用装着雪碧的饮料瓶子向煤气罐上泼洒过，但是我没有用语言威胁过城管工作人员。
2、证人成某某的证言，证实评估公司曾对张某某家的房屋面积进行评估，但是张某某的家人对于评估意见及拆迁补偿方案均有异议。房屋拆迁办的工作人员组织双方调解时，张某某的家人也拒绝到场。房屋评估意见是在公证处工作人员的见证下作出的，上述评估意见也向张某某的家属送达了。
3、视听资料，证实2016年8月22日，被告人刘某某使用煤气罐，手持打火机并燃放烟花威胁双桥区城管局的工作人员并阻止工作人员进入现场。
4、书证，承德市人民政府房屋征收办公室承市征裁字（2011）第013号拆迁纠纷裁决书、双桥区人民法院（2012）双桥行非执字第197号行政裁定书及相关卷宗、承德市双桥区人民政府通知、行政执法证、房屋拆迁许可证、会议笔录、送达回证等，证实案件背景情况。
5、双桥区人民政府、双桥区城管局报案材料，证实案件来源。
6、户籍信息、到案经过，证实被告人刘某某的自然身份情况及到案过程。
上述证据，经庭审质证，予以确认。
原判认为，被告人刘某某通过使用可燃易爆物品等威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。侦查机关在刑事案件立案前取得的王某某、于某等八人的言词证据可以作为行政处罚的依据，但不得作为刑事诉讼证据使用。被告人刘某某的辩护人翟呈群提出的第4点辩护意见予以采纳；其他意见与事实不符，不予采纳。判决：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
刘某某上诉主要提出，一、一审判决事实认定错误，上诉人未“威胁”妨害“依法”执行的公务。（一）城管人员是否系“依法执行公务”，认定错误。（二）上诉人是否以“威胁方法”妨害公务，认定错误。二、一审法院据以定罪的证据，严重不足。三、一审法院审理过程，部分程序违法。综上所述，一审判决有关上诉人涉案行为中的定性错误，证据不足，请二审法院依法改判上诉人无罪或发回重审。
辩护人意见，认为被告人刘某某无罪。一、被告人刘某某行为不构成以“威胁方法”阻碍公务。二、拆除人员的行为不是依法的执行公务行为。三、刘某某的行为没有造成人员受伤等严重后果，情节轻微。四、公诉人提交的证据里没有现场穿城管制服的人员是国家机关工作人员的相关证据，也不能证明持执法证的人员和证件是否相符，现场所谓的城管人员到达现场以后，也没有立即出示证件，所以，现场人员不能认定为国家机关工作人员。综上所述，被告人刘某某行为不构成阻碍公务罪。
经二审审理查明，上诉人刘某某系张某某的女婿（张某某已去世）。张某某家位于承德市双桥区韭菜沟西市场10号。2006年7月19日，经承德市房产管理局拆许字[2006]第08号拆迁许可证的批准，此地在拆迁范围内。但因拆迁补偿等问题，此地一直未进行拆除。2011年8月8日，承德市人民政府房屋征收办公室作出承市征裁字（2011）第013号拆迁纠纷裁决书。2012年2月10日，承德燕东房地产开发有限公司请求承德市人民政府房屋征收办公室依法向承德市双桥区人民法院就承市征裁字（2011）第013号拆迁纠纷裁决书申请强制执行。2013年6月25日，承德市双桥区人民法院作出（2012）双桥行非执字第197号行政裁决书，裁定对承德市人民政府房屋征收办公室承市征裁字（2011）第013号《拆迁纠纷裁决书》准予强制执行，由承德市双桥区人民政府组织实施。
2016年8月22日10时许，双桥区城管局多名工作人员到张某某家依法进行强拆。上诉人刘某某使用煤气罐、手持打火机并燃放烟花威胁双桥区城管局的工作人员并阻止工作人员进入现场，企图迫使国家机关工作人员放弃执行职务。
原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人刘某某通过使用可燃易爆物品等威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。刘某某上诉理由及辩护人意见，经查，依本案现有的证据证实，2016年8月22日10时许，双桥区城管局多名工作人员到张某某家依法进行强拆。上诉人刘某某使用煤气罐、手持打火机以燃放烟花相威胁，阻止工作人员进入现场，妨害城管工作人员执行公务，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，故其提出刘某某无罪的理由及意见本院不予采纳。原判对刘某某量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一八年三月九日
书记员 徐 冉 冉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4226号
上诉人（原审原告）：刘利震，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李井环，山东思雅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杜摇摇，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
上诉人刘利震因返还原物纠纷一案，不服汶上县人民法院(2016)鲁0830民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院(2016)鲁0830民初127号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金广洋
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1130号
申请人王文娟，女，1993年8月30日生，汉族。
被执行人周勇，男，1983年7月24日生，汉族。
申请人王文娟与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1620号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请人王文娟与被执行人周勇自愿达成了执行和解协议，确认：被执行人周勇应返还申请人王文娟30000元，已偿还4000元，就剩余未履行的26000元，被执行人自2016年9月起每月15日前还申请人1000元，由被执行人直接汇入申请人提供的账户，同时不解除对被执行人周勇的失信名单限制，直至26000元全部履行完毕。因履行期限超过六个月的执行期限，申请人王文娟书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，申请人以双方已达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，经合议庭合议并报局长审批，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1620号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有违反执行和解协议的行为，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年九月三日
书记员 王 慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更531号
罪犯林锋，男，1978年12月1日出生，汉族，厦门市思明区人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月1日作出了(2012）思刑初字第570号刑事判决，认定被告人林锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产款人民币50000元；扣押在案的赃款人民币45000元予以没收，继续追缴被告人林锋非法所得人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年12月27日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月28日以(2015)泉刑执字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月15日起至2021年4月14日止)，执行机关福建省泉州监狱于2017年5月22日向本院提出泉监减（2017）404号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀，执行机关福建省泉州监狱干警陈志强到庭履行职务，罪犯林锋到庭参加诉讼，证人张某、胡某到庭陈述林锋服刑期间的表现，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林锋在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2765分，表扬5次。财产刑已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林锋在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林锋减去有期徒刑五个月(刑期自2012年2月15日起至2020年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 陈垂钢
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更531号罪犯林锋，男，1978年12月1日出生，汉族，厦门市思明区人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月1日作出了(2012）思刑初字第570号刑事判决，认定被告人林锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产款人民币50000元；扣押在案的赃款人民币45000元予以没收，继续追缴被告人林锋非法所得人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年12月27日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月28日以(2015)泉刑执字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月15日起至2021年4月14日止)，执行机关福建省泉州监狱于2017年5月22日向本院提出泉监减（2017）404号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀，执行机关福建省泉州监狱干警陈志强到庭履行职务，罪犯林锋到庭参加诉讼，证人张某、胡某到庭陈述林锋服刑期间的表现，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林锋在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2765分，表扬5次。财产刑已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯林锋在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林锋减去有期徒刑五个月(刑期自2012年2月15日起至2020年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建家审 判 员  陈垂钢人民陪审员  毛晓玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；（三）公示期间收到不同意见的；（四）人民检察院有异议的；（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更718号
罪犯唐政，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖北省建始县，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年8月20日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第10号刑事判决，认定被告人唐政犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2013年9月12日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯唐政在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯唐政的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年10月7日报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐政在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，2次违规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子；2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯唐政原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费371元。本次审理期间执行财产刑2500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐政减刑的异议。
本院认为，罪犯唐政在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪均被判处重刑，且均属于严重暴力性犯罪，又系累犯，在服刑期间有违规行为被扣分，月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐政的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年10月26日起至2038年10月25日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年十月二十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初字第1632号
原告桂北云，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告聂钢，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告桂芬，女，1985年10月8日出生，汉族，住祁阳县。
原告桂北云与被告聂钢、桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本院受理后，及时通知被告应诉，被告接到电话后立即偿还了部分借款给原告，故原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还部分借款给原告，双方又系亲戚关系，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂北云撤诉。
本案诉讼费325元，减半收取计162.50元，由原告桂北云负担。
审判员 王晓君
二〇一七年七月二十日
书记员 陈飞燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初911号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
负责人：游达，该分公司经理。
本院在审理原告张伟诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告张伟承担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二日
书 记 员 万芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5981号
申请执行人吴爱光，男，1975年12月27日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现暂住于江苏省苏州市吴江区。
被执行人魏素红，女，1977年5月8日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现暂住江苏省苏州市吴江区。
原告吴爱光诉被告魏素红、葛绍阳财产损害赔偿纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第01566号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告魏素红应赔偿原告吴爱光财产损失92823.4元，于本判决生效之日起十日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、驳回原告吴爱光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，鉴定费5443元，合计8585元，由原告吴爱光负担630元，由被告魏素红负担7955元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告魏素红未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴爱光于2016年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为100778.40元及相应利息，本案申请执行费1412.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请人吴爱光发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第01566号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书记员 张 源
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2112号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人缪某某(绰号：“三条”)，男，1960年12月19日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，现住本区淞南七村XXX号XXX室。被告人程某某，女，1963年5月27日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，现住本区淞南七村XXX号XXX室。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1917号起诉书指控被告人缪某某、程某某犯开设赌场罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人缪某某、程某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月起，被告人缪某某、程某某夫妇为盈利，在本区淞南七村XXX号无名棋牌室内设置麻将桌供他人以“晃晃麻将”的方式赌博，以每局抽头人民币2元的方式渔利，案发前已持续经营14个月，非法获利累计人民币6万余元。2016年7月13日，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场并当场查获赌资人民币129元及麻将牌等赌具，被告人缪某某被当场抓获。被告人程某某于2016年7月14日主动到公安机关投案，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人缪某某、程某某在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某某、韩某某、殷某、孙某某、王某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片、《租赁房屋协议》、上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《工作情况》、被告人缪某某、程某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某、程某某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人缪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。四、追缴被告人缪某某、程某某的违法所得予以没收。缪某某、程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初128号
原告陈存均承包经营户。
代表人陈存均，男，1930年7月10日出生，汉族，灵山县新圩镇沙路村委会居民，住。被告陈心进，男，1953年7月26日出生，汉族，灵山县新圩镇沙路村委会居民，住。本院在审理原告陈存均与被告陈心进排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，经本院通知，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 娟
二〇一六年二月二日
书记员 周永丽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终69号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊街***号*幢*楼*号**楼*号。组织机构代码：67839627-2。
负责人：杜寿全，该支公司总经理。
委托代理人：昌健，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：唐国玉，女，1927年2月5日出生，汉族。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王青松，男，1988年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李晋宇，男，1978年8月14日出生，汉族。
上诉人都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司因与被上诉人唐国玉、王青松、李晋宇机动车交通事故责任纠纷一案不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第268号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人于2016年3月11日以“本案双方当事人已达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1044元，减半收取522元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易晓芸
审 判 员 张开运
代理审判员 童渝婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王文婷
附本裁定所适用的法律条文
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终496号
上诉人（一审原告）：于百成，男，汉族，1975年3月23日出生。
上诉人（一审原告）：高波，男，汉族，1973年10月21日出生。
上诉人（一审原告）：刘禄君，男，汉族，1967年3月1日出生。
上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，汉族，1981年5月16日出生。
上诉人（一审原告）：吕树刚，男，汉族，1981年6月8日出生。
上诉人（一审原告）：李城家，男，汉族，1985年5月22日出生。
上诉人（一审原告）：尚桂武，男，汉族，1966年3月18日出生。
上诉人（一审原告）：张景杰，女，汉族，1973年12月25日出生。
上诉人（一审原告）：李宝堂，男，汉族，1974年11月4日出生。
上诉人（一审原告）：李海龙，男，汉族，1976年2月23日出生。
上述十名上诉人共同委托诉讼代理人：张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安防运营服务（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心C座北楼17层。
法定代表人：巩宪国，该公司总经理。
诉讼代理人：王�新，黑龙江尔代律师事务所律师。
一审第三人：讷河市金河出租客运有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市卫东街。
法定代表人：陈玉杰，该公司经理。
上诉人于百成、高波、刘禄君、ＸＸ、吕树刚、李城家、尚桂武、张景杰、李宝堂、李海龙因与被上诉人安防运营服务（中国）有限公司北京分公司（以下简称安防运营北京分公司）、一审第三人讷河市金河出租客运有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民初14号民事判决，向本院提起上诉。上诉人及诉讼代理人经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案上诉人于百成、高波、刘禄君、ＸＸ、吕树刚、李城家、尚桂武、张景杰、李宝堂、李海龙按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,250.00元，减半收取625.00元，由上诉人于百成、高波、刘禄君、ＸＸ、吕树刚、李城家、尚桂武、张景杰、李宝堂、李海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李维东
代理审判员 李艳梅
代理审判员 曹 茗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 佳
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审8号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人姜山领，男，汉族，住河南省项城市。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人姜山领行政处罚一案于2016年5月24日作出的编号为4115231003559815处罚决定书。
本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003559815处罚决定书的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003559815处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003559815处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 龙
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执220号
申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15--9。统一社会信用代码：91330204799663533E。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
被执行人：廖光付，男，生于1958年11月16日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：湛华菊，女，生于1958年11月14日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：廖明华，男，生于1983年8月28日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：南漳车夫子汽车贸易有限公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村4组，统一社会信用代码：91420624399472789M。
法定代表人：周文奎，系公司总经理。
申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人廖光付、湛华菊、廖明华、南漳车夫子汽车贸易有限公司为追偿权纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终1649号民事判决书，已经发生法律效力。以该判决：一、廖光付、湛华菊、廖明华于判决生效后十日内偿还宁波华安担保有限公司63151.57元；二、南漳车夫子汽车贸易有限公司对前述债务承担连带清偿责任。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的具体要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 秦少俊
二〇一八年八月十四日
书记员 李远军