wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初1949号
原告：杨树依，男，1955年12月18日出生，汉族，个体运输户，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人：郭建华，河北港城律师事务所律师。
委托代理人：郭美萱，河北港城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。统一社会信用代码：×××（1-1）。
负责人：汤本飞，经理。
委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告杨树依与被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树依向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失等共计217363元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月21日3时30分许，赵云龙驾驶卞富新所有的被保险人为杨树依的×××号重型自卸货车沿龙海大道由西向东行驶至龙海大道秦山化工码头路段时，与前方由南向右转弯的张如敬驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成赵云龙受伤、双方车辆损坏的父通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队事故处二大队认定，赵云龙承担事故的主要责任，张如敬承担次要责任。本起事故给原告造成如下损失：车损l99870元、公估费10993元、吊运费3000元、维修费3500元，损失共计217363元。2017年6月3日，杨树依为×××号重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险，被保险为原告。本次事故发生在保险期间内，故原告提起诉讼要求被告赔偿原告上述损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司辩称，一、涉案车辆在我公司投保车辆损失险保险金额为234910元。对原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失，我公司同意在涉案车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔拒赔的情形下，根据保险合同的约定和承保车辆在事故中的责任比例依法承担责任。原告的车辆损失评估明显过高，经我司定损原告车辆损失为68229元，拆解费属于公估费范畴，不应重复计算。二、根据保险合同的约定，我公司不承担公估费、拆解费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告为车牌为×××号豪泺牌重型自卸货车在被告处投保一份机动车商业保险，保险单号×××，约定的被保险人为杨树依，承保险种包括：机动车损失险保险金额234910元及笔迹免赔率、第三者责任险保险金额100万元及不计免赔率，保险期间从2017年6月10日零时起至2018年6月9日二十四时止。约定的保险合同争议解决方式为诉讼。合同订立后，原告依约交纳了保险费。
2017年10月21日03时30分许，赵云龙驾驶投保的×××号重型自卸货车沿本市海港区龙海大道由西向东行驶至秦山化工码头路段时，与前方同向正在向南右转弯的张如敬驾驶的车牌为×××号车辆发生碰撞，造成赵云龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。10月23日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定赵云龙承担事故的主要责任，张如敬承担事故的次要责任。
事发后，受损车辆被送至交警停车场，发生吊运费3000元。11月17日，登记车主卞富新（与原告合伙经营运输）向本院申请车损鉴定。河北千美保险公估有限公司在秦皇岛市众翔工贸有限公司院内对受损车辆进行勘验，并于2018年1月8日出具一份公估报告，认定该车核损金额为199870元。原告为此支付了公估费10993元。审理中，被告提交一份损失情况确认书及一份项目清单，其核损金额为68229元。因双方在赔偿数额上争议较大，故调解未果。
本院认为，原、被告2017年6月3日签订的保险合同系双方真实意思的表示，应视为有效。保险事故发生后，保险公司应当依据保险法的规定和保险合同的约定予以理赔。本案中，原告主张的吊运费3000元和公估费10993元是为了施救事故车辆以及确定车辆损失所发生的，属于必要合理的费用，原告提交了相关票据，被告应当予以理赔。原告提交的3500元票据载明的是维修费，并非拆解费，故本院对该笔费用不予支持。关于事故车辆的损失，诉前经双方商定，本院司法技术室对外委托具有司法鉴定资质的保险公估机构进行鉴定，鉴定机构认定原告的车辆损失为199870元具有合理性，对此本院予以认定。被告认为应按照其内部定损数额进行理赔的观点缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，原告的损失共计为213863元，由被告在承保的车机动车损失险限额范围内依法赔偿。被告在理赔后，有权根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，向本次事故肇事的次要责任方行驶追偿的权利。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效后十日内支付原告杨树依保险赔偿金213863元人民币；
二、驳回原告杨树依的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取计2280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年四月二十日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初1949号原告：杨树依，男，1955年12月18日出生，汉族，个体运输户，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：郭建华，河北港城律师事务所律师。委托代理人：郭美萱，河北港城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：汤本飞，经理。委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告杨树依与被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树依向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失等共计217363元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月21日3时30分许，赵云龙驾驶卞富新所有的被保险人为杨树依的×××号重型自卸货车沿龙海大道由西向东行驶至龙海大道秦山化工码头路段时，与前方由南向右转弯的张如敬驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成赵云龙受伤、双方车辆损坏的父通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队事故处二大队认定，赵云龙承担事故的主要责任，张如敬承担次要责任。本起事故给原告造成如下损失：车损l99870元、公估费10993元、吊运费3000元、维修费3500元，损失共计217363元。2017年6月3日，杨树依为×××号重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险，被保险为原告。本次事故发生在保险期间内，故原告提起诉讼要求被告赔偿原告上述损失。被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司辩称，一、涉案车辆在我公司投保车辆损失险保险金额为234910元。对原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失，我公司同意在涉案车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔拒赔的情形下，根据保险合同的约定和承保车辆在事故中的责任比例依法承担责任。原告的车辆损失评估明显过高，经我司定损原告车辆损失为68229元，拆解费属于公估费范畴，不应重复计算。二、根据保险合同的约定，我公司不承担公估费、拆解费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告为车牌为×××号豪泺牌重型自卸货车在被告处投保一份机动车商业保险，保险单号×××，约定的被保险人为杨树依，承保险种包括：机动车损失险保险金额234910元及笔迹免赔率、第三者责任险保险金额100万元及不计免赔率，保险期间从2017年6月10日零时起至2018年6月9日二十四时止。约定的保险合同争议解决方式为诉讼。合同订立后，原告依约交纳了保险费。2017年10月21日03时30分许，赵云龙驾驶投保的×××号重型自卸货车沿本市海港区龙海大道由西向东行驶至秦山化工码头路段时，与前方同向正在向南右转弯的张如敬驾驶的车牌为×××号车辆发生碰撞，造成赵云龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。10月23日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定赵云龙承担事故的主要责任，张如敬承担事故的次要责任。事发后，受损车辆被送至交警停车场，发生吊运费3000元。11月17日，登记车主卞富新（与原告合伙经营运输）向本院申请车损鉴定。河北千美保险公估有限公司在秦皇岛市众翔工贸有限公司院内对受损车辆进行勘验，并于2018年1月8日出具一份公估报告，认定该车核损金额为199870元。原告为此支付了公估费10993元。审理中，被告提交一份损失情况确认书及一份项目清单，其核损金额为68229元。因双方在赔偿数额上争议较大，故调解未果。本院认为，原、被告2017年6月3日签订的保险合同系双方真实意思的表示，应视为有效。保险事故发生后，保险公司应当依据保险法的规定和保险合同的约定予以理赔。本案中，原告主张的吊运费3000元和公估费10993元是为了施救事故车辆以及确定车辆损失所发生的，属于必要合理的费用，原告提交了相关票据，被告应当予以理赔。原告提交的3500元票据载明的是维修费，并非拆解费，故本院对该笔费用不予支持。关于事故车辆的损失，诉前经双方商定，本院司法技术室对外委托具有司法鉴定资质的保险公估机构进行鉴定，鉴定机构认定原告的车辆损失为199870元具有合理性，对此本院予以认定。被告认为应按照其内部定损数额进行理赔的观点缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原告的损失共计为213863元，由被告在承保的车机动车损失险限额范围内依法赔偿。被告在理赔后，有权根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，向本次事故肇事的次要责任方行驶追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效后十日内支付原告杨树依保险赔偿金213863元人民币；二、驳回原告杨树依的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取计2280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一八年四月二十日书记员赵宁
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00110-1号
申请执行人梁x，男，1984年5月10日出生，汉族，住蒲城县孙镇xx村*组，农民。
被执行人田xx，女，1985年2月1日出生，汉族，住蒲城县城关镇，蒲城县xxxx职工。
梁x与田xx离婚纠纷一案，本院作出的（2012）蒲民初字第00158号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2014年4月11日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为2014年5月底前孩子抚养费5200元，执行费50元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）蒲民初字第00158号民事调解书确定的2014年5月底前的孩子抚养费及田xx应得的1000元债务款执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年七月三十一日
书记员 李民旗
合议笔录
时间：2014年7月31日
地点：执行一庭
合议：孙百顺、梁润恒、王军洲
记录：李民旗
当事人：梁辉、田晓宁
孙百顺：梁辉与田晓宁离婚纠纷一案，本院作出的（2012）蒲民初字第00158号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2014年4月11日依法受理。本案执行过程中，确定执行标的为2014年5月底前孩子抚养费5200元，执行费50元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定应当终结执行。你二人意见如何？
王军洲：经执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定应当终结执行。
梁润恒：我同意以上二人意见。
决议：蒲城县人民法院作出的（2012）蒲民初字第00158号民事调解书执行终结
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初151号
原告宋国宁，女，1961年10月4日出生，汉族，疾控站职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人姚芳辉，男，1962年11月4日出生，汉族，研究院职工，住址同原告，系原告之夫。
被告银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路285号2层。
法定代表人齐界，系该公司执行董事。
委托代理人王兴苓，女，1984年11月17日出生，汉族，系银川西夏万达广场有限公司职工，住宁夏贺兰县。
委托代理人张明利，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告宋国宁诉被告银川西夏万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方需协商解决纠纷为由，于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋国宁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（实收1150元），由原告宋国宁负担。
审 判 长 薛敬阔
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 吕书婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初316号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人文某，男，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2002年11月4日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金六千元；因吸食毒品于2012年1月15日被株洲市公安局天元分局行政拘留五日；因吸食毒品于2017年7月26日被株洲市公安局天元分局行政拘留十二日；因吸食毒品于2017年8月1日被株洲市公安局天元分局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月8日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年8月21日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］295号起诉书指控被告人文某犯非法持有毒品罪于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于2017年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日，被告人文某从“邵阳男子”（身份不明，未到案）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以供自己吸食。2017年7月26日0时许，被告人文某前往马某某（另案处理）在株洲市天元区某某某某小区租房处吸食毒品，在租房内被公安民警查获，从其身上检查出疑似甲基苯丙胺片剂106粒，疑似甲基苯丙胺2小包。经依法称量，疑似甲基苯丙胺片剂净重9.57克，疑似甲基苯丙胺净重0.81克，共计10.38克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人文某所持有的疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人文某被抓获到案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、胡某某、吉某某的证言，株公天（嵩）扣字[2017]0169号扣押决定书，扣押物品、文件清单，被告人文某指认毒品照片，称量、取样笔录，疑似毒品称量、取样登记表，毒品称重、取样同步录音录像资料，湖南省毒品收缴专用收据，株公天（嵩）公检[2017]0229号、0230号、0231号0232号现场检测报告书，尿样提取及检测结论告知（送达）笔录，现场尿样检测结果照片，株公物鉴（理化）字[2017]267号物证检验报告，2012年1月15日株洲市公安局天元分局公安行政处罚决定书，株公天（嵩）决字[2017]第0560、0561、0562、0563号公安行政处罚决定书，株公天（嵩）社戒决字[2017]第0056号责令社区戒毒决定书，株洲市中级人民法院（2002）株中法刑二初字第7号刑事判决书，株洲市公安局天元分局出具的办案说明，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的抓获经过及同步录音录像资料，被告人文某的供述、讯问同步录音录像资料及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人文某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人文某犯非法持有毒品罪的罪名成立。根据被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人文某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年十月十三日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11952号
原告：李有江，男，1968年4月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:谢明月，河北竞择律师事务所律师。
被告：白春有，男1969年11月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘伟，河北晟秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
原告李有江诉被告白春有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年10月17日受理后，依法由审判员王新洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有江及其委托诉讼代理人谢明月到庭，被告白春有及其委托诉讼代理人刘伟、郝天光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李有江向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失59219.13元；二、判令被告向原告支付剩余工资1400元；以上合计60619.13元。事实和理由：原告系被告雇佣的司机。2017年2月13日19时，原告驾驶×××号车辆从天津大邱庄附近配完货后，发现水箱漏水，便去找修理工，当步行至天津市静海区团王公路20公里550米处时，被无证驾驶无号牌二轮摩托车的于志刚撞伤。经天津市交警部门认定，原告承担本次事故的次要责任，于志刚承担主要责任。事故发生后，原告被送至天津静海急诊治疗，并于2017年2月14日至3月3日转入秦皇岛市海港医院住院治疗17天，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、头部开放性外伤、左手及左足外伤。于志刚的行为给原告造成了物质及精神的损失。原告系因从事劳务受到伤害，故根据原告的过错，被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告白春有辩称，原告所述属实，但原告要求承担80%的赔偿责任，不合理，请求法庭依据事实给予判定。
经审理本院认定，原告系被告雇佣的大车司机，2017年2月13日，原告出车过程中，在天津市静海区团王公路20公里550米处与于志刚发生交通事故，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具津公静交大认字【2017】第1917022303号道路交通事故认定书，认定原告李有江承担事故次要责任；于志刚承担事故主要责任。事故造成原告头部、左手左足、右腿受伤。后原告被送至天津静海急诊治疗，并于2017年2月14日至3月3日转入秦皇岛市海港医院住院治疗17天，共计花费医疗费34744.3元。经医院诊断，右胫腓骨粉碎性骨折、头部开放性外伤、左手及左足外伤。出院医嘱：1、休息2周，2周后复查拍片；2、扶双拐右下肢不负重活动。3、骨折愈合前右下肢禁止负重......。天津市中慧物证司法鉴定所于2018年2月2日出具司法鉴定意见书一份，原告伤残等级十级。原告主张被告赔偿的各项损失的依据及数额如下：
1、医疗费34744.3元；
2、误工费8000元/月×6个月=48000元（按照每月工资8000元计算，误工6个月）；
3、护理费：35785元/月÷365天/年×90天=8823.6元（按照居民服务业年平均工资36785，护理90天计算）；
4、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；
5、营养费：50元/天×90天=4500元；
6、交通费200元；
7、残疾赔偿金：5000元；
8、精神损害抚慰金：5000元；
9、鉴定费：1500元。以上损失共计127455.9，扣除被告已经赔偿的3万元，被告还应赔偿原告损失59219.13元。
原告为证明是在寻找修车师傅过程中发生的事故，申请证人戴某出庭作证，戴某与原告一起受雇于被告。戴某称，原告是在过马路拿配件过程中发生车祸。被告提交证人朱某的书面证言一份，证明事发时原告一直在打电话，但原告对此不予认可。
原告认可被告垫付医疗费3万元，垫付急诊费用3000元，原告两次从中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司保险报销医疗费共计18296.56元，并同意依法予以处理。
上述事实，有当事人陈述、门诊病例、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、证人证言、鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李有江受雇于白春有，在从事雇佣活动中受到伤害，被告作为雇主，理应承担相应的赔偿责任。原告李有江在过马路过程中亦有不当之处，未尽到安全注意义务，对自己的损失也应承担相应的责任。根据双方过错程度及损失情况，以原告李有江承担30%，被告白春有承担70%为宜。经审查，原告的合理经济损失为：
1、医疗费16447.74元（对于从保险公司已报销的医疗费18296.56元已扣除）；
2、误工费19905.6元；60548元/年÷365天×120天=19905.6元（参照2017年度交通运输业年平均工资60548元，误工120天，每天165.88元）；
3、护理费：1666.68元，35785元/月÷365天/年×17天=1713元（参照2017年度居民服务业年平均工资3578.5元，护理天数按住院天数17天计算）；
4、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；
5、交通费酌定100元；
6、残疾赔偿金：23838元（参照2017年农村居民人均可支配收入11919元×20年×10%计算）；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、鉴定费：1500元。以上损失共计69308.02元，被告按照70%比例赔偿，即48515.61元。被告还垫付120救护车费用3000元，按上述比例被告还应负担2100元，原告负担900元。由于被告已垫付3万元，该款项亦应从赔偿款中予以扣除。扣除上述已经垫付的30900元后，被告还应赔偿原告损失17615.61元。营养费因无医嘱，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告白春有于本判决生效后七日内赔偿原告李有江医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币17615.61元；
二、对原告李有江的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，保全费1020元，合计1677.5元，由原告李有江自行负担503.5元（已交纳），被告白春有负担1174元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王新洋
二○一八年五月三十日
书记员高淞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初11952号原告：李有江，男，1968年4月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:谢明月，河北竞择律师事务所律师。被告：白春有，男1969年11月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘伟，河北晟秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。原告李有江诉被告白春有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年10月17日受理后，依法由审判员王新洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有江及其委托诉讼代理人谢明月到庭，被告白春有及其委托诉讼代理人刘伟、郝天光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李有江向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失59219.13元；二、判令被告向原告支付剩余工资1400元；以上合计60619.13元。事实和理由：原告系被告雇佣的司机。2017年2月13日19时，原告驾驶×××号车辆从天津大邱庄附近配完货后，发现水箱漏水，便去找修理工，当步行至天津市静海区团王公路20公里550米处时，被无证驾驶无号牌二轮摩托车的于志刚撞伤。经天津市交警部门认定，原告承担本次事故的次要责任，于志刚承担主要责任。事故发生后，原告被送至天津静海急诊治疗，并于2017年2月14日至3月3日转入秦皇岛市海港医院住院治疗17天，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、头部开放性外伤、左手及左足外伤。于志刚的行为给原告造成了物质及精神的损失。原告系因从事劳务受到伤害，故根据原告的过错，被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告白春有辩称，原告所述属实，但原告要求承担80%的赔偿责任，不合理，请求法庭依据事实给予判定。经审理本院认定，原告系被告雇佣的大车司机，2017年2月13日，原告出车过程中，在天津市静海区团王公路20公里550米处与于志刚发生交通事故，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具津公静交大认字【2017】第1917022303号道路交通事故认定书，认定原告李有江承担事故次要责任；于志刚承担事故主要责任。事故造成原告头部、左手左足、右腿受伤。后原告被送至天津静海急诊治疗，并于2017年2月14日至3月3日转入秦皇岛市海港医院住院治疗17天，共计花费医疗费34744.3元。经医院诊断，右胫腓骨粉碎性骨折、头部开放性外伤、左手及左足外伤。出院医嘱：1、休息2周，2周后复查拍片；2、扶双拐右下肢不负重活动。3、骨折愈合前右下肢禁止负重......。天津市中慧物证司法鉴定所于2018年2月2日出具司法鉴定意见书一份，原告伤残等级十级。原告主张被告赔偿的各项损失的依据及数额如下：1、医疗费34744.3元；2、误工费8000元/月×6个月=48000元（按照每月工资8000元计算，误工6个月）；3、护理费：35785元/月÷365天/年×90天=8823.6元（按照居民服务业年平均工资36785，护理90天计算）；4、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；5、营养费：50元/天×90天=4500元；6、交通费200元；7、残疾赔偿金：5000元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：1500元。以上损失共计127455.9，扣除被告已经赔偿的3万元，被告还应赔偿原告损失59219.13元。原告为证明是在寻找修车师傅过程中发生的事故，申请证人戴某出庭作证，戴某与原告一起受雇于被告。戴某称，原告是在过马路拿配件过程中发生车祸。被告提交证人朱某的书面证言一份，证明事发时原告一直在打电话，但原告对此不予认可。原告认可被告垫付医疗费3万元，垫付急诊费用3000元，原告两次从中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司保险报销医疗费共计18296.56元，并同意依法予以处理。上述事实，有当事人陈述、门诊病例、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、证人证言、鉴定意见书等证据予以佐证。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李有江受雇于白春有，在从事雇佣活动中受到伤害，被告作为雇主，理应承担相应的赔偿责任。原告李有江在过马路过程中亦有不当之处，未尽到安全注意义务，对自己的损失也应承担相应的责任。根据双方过错程度及损失情况，以原告李有江承担30%，被告白春有承担70%为宜。经审查，原告的合理经济损失为：1、医疗费16447.74元（对于从保险公司已报销的医疗费18296.56元已扣除）；2、误工费19905.6元；60548元/年÷365天×120天=19905.6元（参照2017年度交通运输业年平均工资60548元，误工120天，每天165.88元）；3、护理费：1666.68元，35785元/月÷365天/年×17天=1713元（参照2017年度居民服务业年平均工资3578.5元，护理天数按住院天数17天计算）；4、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；5、交通费酌定100元；6、残疾赔偿金：23838元（参照2017年农村居民人均可支配收入11919元×20年×10%计算）；7、精神损害抚慰金：5000元；8、鉴定费：1500元。以上损失共计69308.02元，被告按照70%比例赔偿，即48515.61元。被告还垫付120救护车费用3000元，按上述比例被告还应负担2100元，原告负担900元。由于被告已垫付3万元，该款项亦应从赔偿款中予以扣除。扣除上述已经垫付的30900元后，被告还应赔偿原告损失17615.61元。营养费因无医嘱，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告白春有于本判决生效后七日内赔偿原告李有江医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币17615.61元；二、对原告李有江的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取657.5元，保全费1020元，合计1677.5元，由原告李有江自行负担503.5元（已交纳），被告白春有负担1174元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王新洋二○一八年五月三十日书记员高淞
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第107-1号
原告张家界市国土资源局武陵源分局，组织机构代码00645418-5，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人宋宏明，局长。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师
被告毛亚琴，女，1988年1月26日出生，土家族。
本院受理原告张家界市国土资源局武陵源分局与被告毛亚琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告毛亚琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告房屋的价值已经超过300万元，超过了本院的级别管辖数额，本院对本案无管辖权，应将本案移送张家界市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告张家界市国土资源局武陵源分局是基于被告毛亚琴领取了相应的拆迁补偿款后不按照《房屋拆迁补偿协议》约定腾让房屋提起的诉讼，请求的是被告毛亚琴腾让被拆迁的房屋。本案不涉及被拆迁房屋价值，不能依照被拆迁房屋价值确定级别管辖，被告住所地或者合同履行地基层人民法院具有管辖权。被告毛亚琴住所地或者合同履行地均在张家界市武陵源区，张家界市武陵源区人民法院对本案具有管辖权。被告毛亚琴提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告毛亚琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张�益
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁 文 英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执317号
涂典安、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司：
本院于2017年7月17日立案执行的申请执行人涂典安与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司侵权责任纠纷一案，依据（2017）湘0822民22号民事调解书确定的内容，于2017年7月20日执行完毕，执行到位标的额16318元。本案现已执行结案。
二〇一七年七月二十日
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初675号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人黄某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区XXX。曾于2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，于2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]556号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月某日，被告人黄某在沈阳市揽军路40甲“XXX小区”11号楼门前，以人民币700元的价格向崔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二袋约0.6克。
2016年3月某日，被告人黄某在沈阳市揽军路40甲“XXX小区”11号楼门前，以人民币700元的价格向崔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二袋约0.6克。
2016年4月11日，被告人黄某在沈阳市揽军路40甲“XXX小区”11号楼门前，以人民币800元的价格向崔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二袋约0.69克。
2016年4月13日，被告人黄某被抓获后，配合公安机关抓捕了涉嫌贩卖毒品的被告人白某。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、刑事判决书、证人崔某、周某某证言、中国刑警学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、扣押清单、毒品起赃经过、辨认照片、情况说明、立功材料、被告人黄某供述及辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2019年10月13日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王 新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔 莹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1378号
申请执行人伍国芳，男，1956年3月3日出生，住浦城县。
被执行人叶家盛，男，1959年5月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人伍国芳与被执行人叶家盛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十一月七日
书记员 黄晓斐
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2673号
原告：卢某某，男，2005年11月22日出生，汉族，学生，住大连市普兰店区。
法定代理人：卢某，女，1979年11月23日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
被告：张某某，男，1978年4月18日出生，汉族，市政公司员工，住大连市普兰店区。
原告卢某某与被告张某某抚养费纠纷一案,本院于2018年6月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告卢某某法定代理人卢某到庭参加诉讼；被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：要求被告张某某每月增加抚养费500元。事实和理由：原告母亲卢某与被告张某某于2014年5月14日离婚，原告当时被判给被告抚养，卢某按时拿抚养费。后来因张某某将原告放在母亲卢某处不闻不问，也不拿抚养费，卢某于2015年5月12日起诉变更抚养关系，当时被告故意上庭迟到，并不按法律规定拿抚养费，现原告向被告提出增加抚养费。现诉至法院，希判如所请。
被告张某某未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提供的出生医学证明、大连市普兰店区法院（2016）辽0214民初1832号民事调解书、户口本等证据，经本院审查，客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，对以上证据予以确认并在卷佐证。被告无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张某某系原告卢某某的父亲。被告与原告的母亲卢某离婚时，经判决原告归被告张某某抚养，后卢某于2016年4月7日诉至本院请求变更抚养关系，经本院调解，卢某与被告张某某于2016年5月12日达成调解协议，约定“一、婚生子卢某某随原告卢某一起生活，被告张某某自2016年5月1日起至卢某某18周岁止，每月承担850元抚养费，此款于每月30日前给付……”被告2018年1月至今均未给付原告抚养费，现要求从2018年7月1日起至原告卢某某独立生活时止每月支付抚养费1350元。
另查：原告系非农人口，大连市2017年度城镇常住居民年人均生活消费支出27191元。
本院认为，父母离婚后，一方抚养子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告系非农人口，其抚养费标准应按城镇居民年人均消费支出27191元计算，该费用应由被告和原告的母亲卢某共同承担，即各自每月应承担1133元（27191元/年÷12个月÷2人=1133元）；现被告每月承担原告抚养费850元，低于城镇居民人均消费性支出标准，但原告要求被告每月支付1350元抚养费标准过高，本院调整为1133元/月,此款被告应自2018年7月1日起开始支付。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张某某自2018年7月1日起至原告卢某某独立生活时止每月承担抚养费1133元，此款于每月28日前给付；
二、驳回原告卢某某其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年七月三日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02787号
原告范保民，男，1972年4月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告樊省安，男，1970年8月19日出生，汉族，住西安市莲湖区西关正街。
原告范保民与被告樊省安借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范保民到庭参加了诉讼，被告樊省安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范保民诉称，原告与被告系朋友关系，被告向原告借款至2015年1月2日止，累计借款人民币玖万元整（￥90000.00），但是还款期限已满，被告拒不还款。原告以为，原、被告之间借款合同关系合法有效，双方都应该诚实、守信的履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告支付原告借款人民币玖万元整（￥90000.00）；二、判令被告支付本案所有诉讼费用。
被告樊省安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，樊省安是做二手印刷设备的，2008年范保民给樊省安运输设备，和被告樊省安认识。2012年12月，被告樊省安因为购买设备需要用钱，向范保民借款50000元，范保民通过银行向樊省安转款5万元。2013年3月，被告又再次向范保民借款50000元，两次共向被告范保民借款现金100000元。后经范保民多次催要，樊省安向范保民签署《借条》一份，借条中载明：“今借范保民人民币壹拾贰万元，月底前先还柒万元，九月底还余下伍万元，樊省安2014年6月2日。”原告范保民称借款时，双方口头约定利息为30%，《借条》中的借款120000元，其中有100000元系本金，其余20000元是将30%的利息变更为一年的借款利息20000元。2015年1月2日，被告樊省安归还范保民30000元，其余款项未偿还，故原告范保民诉至法院。
上述事实，有借条、银行流水明细、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告范保民持有其与被告樊省安签订的《借条》及银行流水明细主张借款，被告樊省安向原告范保民借款100000元事实存在，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。双方约定利息20000元，符合法律规定，被告樊省安在借条中也予以认可，被告樊省安理应于2014年9月底前偿还，其长期拖延不还，原告主张其偿还借款本息90000元的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告樊省安于本判决生效后十日内偿还原告范保民借款本金及利息共90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告樊省安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 惠秋霞
人民陪审员 李 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王宏杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11015号
原告：常雪松，男，汉族，1982年4月21日生，现住秦皇岛市。
委托代理人：吕冬美、齐向辉，河北路顺律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告提供办理房屋所有权和国有土地使用权证的相关手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金37088元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年7月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2012年4月23日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用后一年半的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定”因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2010年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家X号房屋，房屋总价款为390398元。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，”办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年4月23日被告向原告交付了房屋。原告于2017年9月7日向本院起诉。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度，双方在商品房买卖合同及补充协议中未对违约金数额及计算方法进行约定，故应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，应按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，但因金融市场利率改革，央行不再公布基准利率，故参照民间借贷中关于逾期利息年利率6%计算违约金。该违约金属于持续性债权，因为原告未能证明存在诉讼时效中止、中断的事由，本院支持自原告起诉之日前两年为起点至2017年8月31日的违约金。原告的诉请符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常雪松提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常雪松支付延期办证违约金37088元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘长利
审判员郭安
人民陪审员陈永清
二Ｏ一七年十二月二十日
代理书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初11015号原告：常雪松，男，汉族，1982年4月21日生，现住秦皇岛市。委托代理人：吕冬美、齐向辉，河北路顺律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉敏，董事长。委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××，系公司法务。原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告提供办理房屋所有权和国有土地使用权证的相关手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金37088元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年7月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2012年4月23日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用后一年半的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定”因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。本院经审查认定事实如下：2010年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家X号房屋，房屋总价款为390398元。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，”办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年4月23日被告向原告交付了房屋。原告于2017年9月7日向本院起诉。对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度，双方在商品房买卖合同及补充协议中未对违约金数额及计算方法进行约定，故应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，应按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，但因金融市场利率改革，央行不再公布基准利率，故参照民间借贷中关于逾期利息年利率6%计算违约金。该违约金属于持续性债权，因为原告未能证明存在诉讼时效中止、中断的事由，本院支持自原告起诉之日前两年为起点至2017年8月31日的违约金。原告的诉请符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常雪松提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常雪松支付延期办证违约金37088元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘长利审判员郭安人民陪审员陈永清二Ｏ一七年十二月二十日代理书记员吴迪
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1851号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，南平鑫辉物业管理有限公司推荐。
被告：孙蒸芳，女，1963年5月6日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告孙蒸芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公�的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 占建平
二〇一七年九月十四日
书记员 梁晓妹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保28号
申请人长沙金煌建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼第10幢1单元3114房。
法定代表人罗文灿，该公司总经理。
被申请人湖南天义建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路874号山水华景南栋B座201房。
法定代表人陈阳辉，该公司总经理。
被申请人湘潭金山投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇吴家台子35号农资批发交易市场内（昭山示范区）。
法定代表人王静波，该公司总经理。
被申请人湖南金山投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道45号。
法定代表人黄志龙，该公司总经理。
被申请人湖南人健集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道79号人健大厦1918房。
法定代表人杨立新，该公司总经理。
本院在审理申请人长沙金煌建筑劳务有限公司与被申请人湖南天义建设集团有限公司、湘潭金山投资有限公司、湖南金山投资有限公司、湖南人健集团有限公司劳务清包合同纠纷一案，申请人于2016年1月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人湖南天义建设集团有限公司、湘潭金山投资有限公司、湖南金山投资有限公司、湖南人健集团有限公司价值2802771元的财产采取保全措施，担保人洪建民自愿以其名下位于湘潭市岳塘区双马
街道芙蓉路26号湘潭万达广场B地块1栋1单元0101010号门面为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人的申请及担保人的担保均符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洪建民名下位于湘潭市岳塘区双马街道芙蓉路26号湘潭万达广场B地块1栋1单元0101010号门面；
二、冻结被申请人湖南天义建设集团有限公司、湘潭金山投资有限公司、湖南金山投资有限公司、湖南人健集团有限公司的银行存款2802771元或查封（扣押）其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 龙 斌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0114号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人褚某，无锡运达物流有限公司职员。2014年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕93号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月15日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月30日11时22分许，被告人褚某驾驶号牌为苏B×××××重型普通货车，沿无锡市新区高浪东路由西向东行驶至新区综合保税区口岸作业区门前路段，在超越右侧同向车辆右转至非机动车道时，疏于观察，与在该路段非机动车道由西向东直行的被害人戚某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人戚某受伤。当日，被害人戚某经送医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人戚某系创伤性休克死亡。
被告人褚某驾车进入道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行、疏于观察路面动态情况，应负事故的主要责任。
案发后，被告人褚某主动报警，在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。后被告人褚某与被害人近亲属达成赔偿协议，共已赔偿被害人近亲属人民币72000元，并获得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为：被告人褚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人褚某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、被害人近亲属出具的谅解书、协议书、收条等书证，证人蒋某、张某等人的证言笔录，被告人褚某的供述笔录，公安机关出具的事故车辆检验意见书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录、交通事故照片、监控视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人褚某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人褚某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人褚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人褚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人褚某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人褚某赔偿被害人近亲属的损失并获得了被害人近亲属的谅解，结合上述情节和悔罪表现，本院决定对被告人褚某予以从轻处罚，并可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第85号
申请人松溪县国土资源局，住所地松溪县。
法定代表人戴树文，局长。
被申请人李云木，男，1952年9月5日出生，汉族�农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2014年8月25日向我院申请强制执行自然资源行政非诉一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2014年8月25日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县河东乡横垅村头毛山非法占地建房，占地面积455.41平方米，申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2014年3月14日向被申请人作出了松国土行政处罚决定字（2014）第4号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：“没收李云木在松溪县河东乡横垅村头毛山非法占用的土地上面积为661.13平方米的新建的建筑物和其他设施，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，非法占地面积455.41平方米，罚款金额共计人民币4554元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2014年7月2日向被申请人送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土行政处罚决定字（2014）第4号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人李云木在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最�人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
松溪县国土资源局的松国土行政处罚决定字（2014）第4号《行政处罚决定书》准予执行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强�执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3633号
原告于小芸（曾用名于授云）。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告朱寿梅。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律事务所服务所法律工作者。
原告于小芸与被告朱寿梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员缪帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小芸及其委托代理人邵军、被告朱寿梅及其委托代理人孙古亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小芸诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月至11月期间，被告先后三次向原告借款，计31万元（2014.年2.月15日借款10万元、2014.年8.月31日借款10万元、2014.年11.月4日借款11万元），口头约定月利率1.5%。2014年10月15日，被告还款2万元，剩余29万元及利息，原告经多次向被告催要未果。故诉至法院请求法院判决被告归还原告借款29万元、承担利息（按月利率1.5%计算，本金8万元，自2014年10月15日计算至实际还款之日；本金11万元，自2014年11月4日计算至实际还款之日），被告承担本案诉讼费用。
被告朱寿梅辩称，被告向原告借款并出具借条，尚欠29万元是事实，现无力偿还借款。对于原告主张的借款利息不认可，因借条上没有约定利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因投资需要提出向原告借款。2014年2月15日、同年8月31日、同年11月4日，被告分别向原告借款10万元、10万元、11万元，均由被告分别向原告出具借条。借条中未约定借款利率和还款期限。2014年10月15日，被告返还原告借款2万元。余款，原告经向被告索要余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告朱寿梅出具借条三张等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条和被告庭审中的自认，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在向原告借款后，已返还原告2万元，余款，原告经催要借款后，被告至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。现原告诉请要求被告返还借款29万元，符合法律规定，本院应予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告提供的由被告出具的借条中均未约定借款利率也未约定借款期限。故对原告分别主张自己借款次日起按月利率1.5%计算利息至实际还清之日，起无事实依据，本院不予支持。但从原告自向本院主张权利之日起，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱寿梅于本判决生效后十日内返还原告于小芸借款29万元、承担利息（自2016年4月15日起按照年利率6%，计算利息至实际还清之日止）；
二、驳回原告于小芸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元（原告已预交），减半收取3200元，由被告朱寿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 缪 帅
二〇一六年六月一日
书 记 员 王雪洁
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执377号
申请执行人：吕根全，男，1962年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：殷国东，男，1960年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人吕根全与被执行人殷国东买卖合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初380号民事判决书，责令被执行人给付欠款2261.90元，案件受理费25元，执行费50元。在执行的过程中，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 包 健
审判员 龚昌里
二〇一七年八月十八日
书记员 涂智辉
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终662号
上诉人（原审原告）：董书棋，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽九华山酒业股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴根才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人董书棋因与上诉人安徽九华山酒业股份有限公司（以下简称九华公司）劳动争议一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1199号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董书棋及其委托诉讼代理人章新超、上诉人九华公司的委托诉讼代理人管俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董书棋上诉请求：撤销原判并支持董书棋的一审诉讼请求；九华公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：1、法律规定的非全日制用工是指每天工作不超过4小时、每周不超过24小时的用工形式，而董书棋每天工作超过4小时，九华公司为规避法律规定，才与董书棋签订非全日制劳动合同，该合同违法，应以实际用工方式认定为全日制劳动合同；2、原判未认定董书棋春节期间停产待遇错误，应予纠正。
九华公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回董书棋的诉讼请求或发回重审；案件诉讼费由董书棋承担。事实与理由：九华公司与董书棋每年均签订有非全日制劳动合同，合同均以1年为期，每年合同到期均重新签订新的合同，因此，如果董书棋认为九华公司违反合同，那么应该在每年合同到期后的1年内申请仲裁，但董书棋直到2016年才申请仲裁，因此，原判认定九华公司应向董书棋支付2015年之前的停工期间生活费没有事实和法律依据。
董书棋辩称，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效期间的限制，原判认定劳动报酬争议不受一年时效限制是正确的。劳动者每天实际上班时间超过了4个小时，应该按照实际劳动关系来认定。春节期间放假是国家规定的，应该享受劳动待遇。
九华公司辩称，一审关于非全日制劳动关系的认定是正确的，劳动者主张应认定为全日制劳动关系没有事实依据。春节期间并非季节性停产，春节期间的工资都是正常发放的。
董书棋向一审法院起诉请求：1、九华公司向董书棋支付未签书面劳动合同双倍工资差额27500元；2、九华公司向董书棋支付解除合同4个月经济补偿金10800元；3、九华公司补发董书棋每年4个月季节性停厂共四年期间待遇14000元；4、九华公司为董书棋补办2010年10月起城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险。
一审法院认定事实：董书棋于2012年3月到九华公司工作，从事固体操作工，双方订立了以一年为一个期限的书面非全日制劳动合同。在用工期间九华公司为董书棋等十六人缴纳了工伤保险费、对董书棋等十六人每年7、8、9三个月季节性停产期发放了450元生活费。2016年2月5日，九华公司通知董书棋等十六人予以解聘。董书棋等人于2016年5月因经济补偿、季节性停产待遇支付和社会保险补办等事项向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年6月3日作出了贵劳仲裁字（2016）31号仲裁裁决，董书棋对该仲裁裁决不服诉至法院，请求判决支持其上述诉求。另查明，自2011年7月至2013年6月，池州市非全日制用工最低小时工资标准为7.80元，自2013年7月至2015年10月，池州市非全日制用工最低小时工资标准为10元。每年公历7、8、9三个月季节性停产期限折合成13.14周。一审法院认为，鉴于双方订立了书面非全日制劳动合同和九华公司每年7、8、9三个月季节性停产的事实，九华公司应按不低于2011年7月至2015年10月，池州市非全日制用工最低小时工资标准的70%计算支付董书棋在用工期间每年7、8、9三个月生活费，每年已发放的7、8、9三个月生活费450元应从中扣除。董书棋所称未订立书面劳动合同与事实不符，其经济补偿诉求不符合劳动合同法第七十一条的规定，依法不予支持；董书棋所提由九华公司补办基本养老保险、基本医疗保险的请求不符合社会保险法第十条、第二十三条的规定，依法不予支持。双方应按国家规定缴纳各自应缴纳的失业保险费、生育保险费。九华公司已为董书棋缴纳了工伤保险费，对董书棋所提由九华公司补办工伤保险的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第五十三条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第四款、《安徽省工资支付规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、九华公司应支付给董书棋2012-2015年每年7、8、9三个月生活费8344.43元，每年已发放的450元从中扣除后，余款6544.43元于判决生效之日起十日内付清；二、九华公司按照社会保险经办机构的核定，为董书棋缴纳自2012年3月至2016年1月的失业保险费、生育保险费，其中个人承担的部分由董书棋缴纳；三、驳回董书棋其他诉讼请求。
二审期间双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。
本院认为，双方签订的劳动合同为非全日制劳动合同，该合同并不违反法律规定，劳动者认为该合同内容违法的理由不能成立。2015年之前每次签订的合同期限均为一年，每次合同到期后再签订新的合同，因此，劳动者对合同约定期间内产生的劳动争议，最迟应在每次的劳动合同到期后的一年内申请仲裁。本案中劳动者在2016年5月份申请仲裁，因此劳动者请求对2015年之前产生的劳动争议进行裁决超过了法律规定的时效期间，原判对此处理不当，应予纠正。2015年7、8、9三个月属季节性停产双方没有异议，但并无证据证明还存在其他停产情况，故九华公司应按照规定发给劳动者该3个月相应的生活费。
综上，原判认定事实清楚，法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1199号民事判决第二项、第三项；
二、撤销池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1199号民事判决第一项；
三、上诉人安徽九华山酒业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付上诉人董书棋2015年7、8、9三个月的生活费2207.52元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人董书棋负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 静
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01744号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号，组织机构代码45061541-6。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人田毅，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托代理人兰京城，该公司员工，住重庆市潼南县。
被告陈显贵，汉族，住重庆市潼南县。
被告贺中尤，汉族，住重庆市潼南县。
被告代世明，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告陈显贵、贺中尤、代世明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杜 宇
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审80号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭某某，局长。
被执行人罗某某，住兴隆县大杖子乡车河口村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）146号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人罗某某作出处罚决定，认定被执行人罗某某1980年建房、套院墙向西超出集体建设用地使用证批准范围0.45米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，根据该法第七十七条第二款之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，即：自西向东拆除北院墙0.45米、南院墙0.45米、自北向南拆除西院墙（坎上路面以上部分）14.60米。
本院认为，申请人执行人认定罗某某所建院墙超占行为属于土地法实施前的行为，且申请人1992年已经为该处宅基地颁发集体建设用地使用证，该宗宅基地仍为发证时的现状。申请依据现行法律对罗某某处罚，属适用法律不当；申请人在未查明南院墙是否属于罗某某所建即决定拆除南院墙0.45米，属认定事实不清。故申请执行人的强制执行申请，依法应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）146号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 仉国忠
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕 晴
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初101号
原告：王新明，男，汉族，山西省寿阳县景尚乡天恩村村民。
委托代理人：武崇荣，系原告所在单位寿阳县东安物业管理有限公司推荐的公民。
被告：尹晓佳，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇东河村村民。
原告王新明诉被告尹晓佳相邻纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋维修费用和鉴定费用共计43926.13元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年原告经寿阳县人民政府批准，在寿阳县朝阳镇东河南修建一处住宅，同年10月12日寿阳县人民政府给原告颁发了集体土地建设用地使用证，2006年12月20日寿阳县人民政府又给原告颁发了房屋所有权证书。2012年被告尹晓佳在原告房屋的西侧修建三层楼房一栋，由于被告的楼房与原告的排房紧临，且被告在新建楼房时未采取阻断应力等有效措施来防范对原告房屋的地基基础产生扰动，致使原告的房屋地基不均匀沉降造成房屋多处损坏，经山西光启司法鉴定所司法鉴定，维修费用为38926.13元，鉴定费用为5000元。为此特起诉于人民法院，请求判令被告赔偿原告房屋维修费用和鉴定费用共计43926.13元。
被告尹晓佳辩称，原告起诉房屋早在被告修建楼房之前就已开裂，与被告建房无关，更不存在未采取阻断应力措施一说。因此，请求驳回原告的诉讼请求。另外，我与原告的房屋系相邻关系，但没有紧挨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供原告房屋的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证书、山西光启司法鉴定所对原告房屋的房损原因及维修费用进行鉴定的《鉴定意见书》一份及鉴定费5000元收据一份，用以证明原告房屋的情况，以及受损原因在被告。该鉴定意见载明：“寿阳县朝阳镇东河村王新明房屋受损与西侧尹晓佳三层建筑存在因果关系”。“寿阳县朝阳镇东河村王新明房屋维修费用为38926.13元（原裂缝维修费用不包含在内）。”被告对原告提供的证据发表质证意见，认为对集体土地建设用地使用证、房屋所有权证书真实性无异议；鉴定意见书无法证明被告所修建的房屋与原告房屋有关联，对该证据我有异议，不认可。被告申请法院对原告房屋的受损原因及房屋损害价值作重新鉴定，并提供七份证人的证明材料原件及复印件。经晋中市中级人民法院委托山西博奥建筑科研检测股份有限公司和山西立创建筑设工程项目管理有限公司进行鉴定，作出（2017）晋JH联字第001号《鉴定意见书》，鉴定意见为“1、王新明房屋受损原因：尹晓佳建楼房时未对王新明房屋基础采取有效保护措施，加上新建楼房的自重大，新建楼房在自然下沉的过程中，带动了王新明靠近尹晓佳一侧房屋基础二次沉降，导致王新明房屋地基不均匀下沉出现裂缝。2、王新明房屋损害价值为32897.02元”。鉴定后尹晓佳对该鉴定意见提出质疑，该鉴定中心对尹晓佳的质疑作出书面答复，对房屋损害价值更正为“王新明房屋损害价值为32246.96元”，并说明鉴定意见中的房屋损害价值为房屋整体的维修费用，包括王新明房屋旧裂缝的份额”。对房屋损害的原因也进行了进一步的说明，即“王新明房屋为自建房，房屋无正规的设计，房屋结构简单，建房前地势低洼，建成后会产生下沉。尹晓佳建房时，房屋高、基础深、自重大，与原有建筑（王新明房屋）之间间距小，且未采取有效保护措施，其新建房屋的自然沉降会带动相邻一侧的王新明房屋产生二次沉降，可导致王新明房屋地基不均匀下沉出现新的裂缝或原有裂缝加大。”以上鉴定被告交纳鉴定费15000元。本院对（2017）晋JH联字第001号《鉴定意见书》及其书面答复的内容的相关事实予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案作为相邻的原、被告双方，原告诉讼要求被告赔偿原告房屋受损的的经济损失，本院依法采纳经法院委托有关鉴定机构所作的（2017）晋JH联字第001号《鉴定意见书》及其书面答复。本院认定原告所诉的房屋损失费用为32246.96元，房屋损害价值为房屋整体的维修费用，包括王新明房屋旧裂缝的份额。对房屋损害的原因也予以采纳。另有鉴定费用包括原告申请鉴定缴纳的5000元，被告申请鉴定缴纳的15000元，共计20000元。以上房屋损失费用及鉴定费用合计52246.96元。结合本案的实际，对原告所诉的房屋维修费用及鉴定费用，由被告尹晓佳承担主要赔偿责任，酌情按照70%计算，为36573元；原告王新明承担次要责任，酌情按照30%计算，为15674元。除去被告已支付的15000元，被告应再支付原告21573元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告尹晓佳于判决生效后十日内赔偿原告王新明房屋维修费用和鉴定费用等各项损失21573元。
案件受理费898元，由被告尹晓佳负担629元，原告王新明负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 史黎德
人民陪审员 吴鹏燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨莹芝
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第61号
上诉人（原审被告）张志刚，男，1970年1月18日生，汉族，晋中开发区社管处使张小学教师，住榆次区。
委托代理人李於晖，山西晋正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张保国，男，1966年11月3日生，汉族。
委托代理人张红梅，女，晋中开发区社管处使张村村民，住，系张保国妻子。
委托代理人桑利水，男，1933年10月4日生，汉族，榆次区锦纶法律服务所法律工作者，住榆次区。
上诉人张志刚因与被上诉人张保国排除妨碍纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民北初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张保国与张志刚均系晋中开发区社管处使张村村民，系叔侄关系。1992年10月原榆次市人民政府向张保国发放了集建（）字第0204355号《集体土地建设用地使用证》，土地证载明，土地使用者为张保国，用地面积510.47平方米，建筑面积145.60平方米。并标明了四至范围。院内有正房和东房。现张志刚在该院落内堆放了两三千块红砖。审理中，张志刚对张保国出示的土地证真实性不持异议，但陈述自己父亲与张保国系兄弟，双方曾对诉争院落分过家，北房四间属于张保国，其他房屋属于张志刚的父亲，该院落存在遗产纠纷，并提供了张某1、张某2、张某3及张二毛的证人证言，故不同意张保国诉求。张保国对张志刚提供的证据均不认可，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。上述事实有张保国提供的集体土地建设用地使用证、双方当事人陈述笔录等相关证据在案为凭，已经庭审质证和审查，可以采信。
原审认为，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。1992年10月原榆次市人民政府向张保国发放了集建（）字第0204355号《集体土地建设用地使用证》，确认了其有土地使用权。张志刚将红砖堆放在张保国土地使用权范围内的行为，侵犯了张保国的合法权益。应当承担相应的民事责任，其辩称的诉争院落内有其父亲的房屋，所提供的证据证明力小于张保国所持有的集体土地建设用地使用证，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，原审判决：张志刚于判决生效后5日内将堆放在张保国土地使用权范围内的红砖移除。一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费240元，共计290元，由张志刚负担。
判决后，上诉人张志刚不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人所持有的1992年办理的集体土地建设用地使用证，上诉人从来不知道该土地证的存在，直到本案一审开庭，上诉人才知道，该土地证上的附图中，将原本属于上诉人父母所有的东房五间，划入了该土地证的四至范围内，上诉人才知道自己的合法权益受到了侵犯。二、上诉人在一审期间，向法庭提交了证人张某1、张某2、张某3及张二毛的证人证言，同时，证人张某1作为被上诉人的亲三哥，上诉人的亲三叔，出庭作证，证明了涉案土地证上四至范围内的东面五间房子是属于上诉人父母的这一关键事实，而一审却不予认可。
被上诉人张保国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、被上诉人所持1992年由原榆次市人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》合法有效，不存在权属争议。1992年该土地办理过户时，上诉人之父及上诉人祖父母均健在。二、上诉人也无代为继承权。上诉人之父在世时，对二位老人有关财产继承未提出任何质疑。上诉人也无权主张代位继承，也违反了继承法的时效规定。
经本院审理查明，本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、本案争议的土地范围内，是否存在上诉人的合法权益？二、上诉人是否有权将红砖堆放在争议土地范围内，是否应当移除？针对以上争议焦点，本院评判如下：一、上诉人张志刚主张其在争议的土地范围内，享有合法权益，但未能提供合法的登记或者权属证明。而被上诉人提供了《集体土地建设用地使用证》，明确土地使用者为张保国，并未显示上诉人在该土地范围内享有合法权益。上诉人虽有异议，但该土地使用证并没有被相关部门予以撤销。故上诉人提供的证人证言作为可变证据，没有不变证据予以佐证，证明力明显低于被上诉人提供的合法土地使用证。二、上诉人未经被上诉人同意，将红砖堆放在被上诉人的土地使用权范围内，侵犯了被上诉人的合法土地使用权，依法应当移除。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年一月三十日
代理书记员 杨姣瑞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第92号
原告张瑞斌，男，1974年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人马宗政，男，教师。
被告苏谦，男，1990年2月21日出生，汉族，农民。
原告张瑞斌与被告苏谦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张瑞斌及委托代理人马宗政到庭参加诉讼，被告苏谦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞斌诉称，2012年10月4日，被告从原告处借款11万元，借款期限自2012年10月4日至2012年11月3日，并约定如逾期不还，每万元每天加罚违约金100元，被告为原告出具借据一份，借款到期后原告经多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11万元及违约金，并承担诉讼费用。
被告苏谦未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原告为证明其主张，提供下列证据：1、借条一份，内容为“今借到张瑞斌现金（小写）110000元（大写）拾壹万元整。使用期限壹个月，于2012年11月3日前归还借款。如逾期不还，每万元每天加罚违约金100元，并由我夫妻两人承担一切法律责任。借款人：苏谦。2012年10月4日。”拟证明被告向原告借款11万元及当时双方对还款期限、违约金约定的事实；2、中国工商银行账户查询明细，拟证明2012年10月4日为向苏谦支付借款从原告持有的李某某工行卡中提取现金96800元，加上从家里带来的3200元，共支付苏谦10万元；3、证人李某某证言，拟证明张瑞斌是其姨表弟，2012年春天，张瑞斌用其身份证在中国工商银行申请了一张银行卡一直由张瑞斌使用。
经审查，原告提供的证据能够相互印证，对本案事实有证明力，可以作为本案定案的依据，为有效证据。
通过上述认定的证据，可以确定下列事实：2012年10月4日，苏谦向原告张瑞斌借钱，原告支付苏谦借款96800元后，苏谦出具了11万元的借条，双方约定借款期限为一个月，逾期还款违约金每天按借款金额的1%计算。
另查明，中国人民银行2012年7月6日开始施行的6个月以下的同期同类贷款基准利率为年利率5.6%，该基准利率的四倍即每年22.4%。
本院认为，原告张瑞斌与被告苏谦签订的借款合同于2012年10月4日成立并生效。双方对于借款利息没有约定，应视为不支付利息。约定的违约金高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告提供的证据证明支付借款96800元，借款本金应按96800元计算。原告称另行支付被告现金3200元，证据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏谦于判决生效后十日内偿还原告张瑞斌借款本金96800元及该款自2012年11月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即每年22.4%计算）；
二、驳回原告张瑞斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元，由原告张瑞斌负担300元，被告苏谦负担2200元（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张恒春
审判员 许秀杰
审判员 初桂平
二〇一三年七月十八日
书记员 李文文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1169号
申请执行人鲍阿根.
被执行人无锡市华天印刷有限公司,住无锡市。
法定代表人华刚。
鲍阿根与无锡市华天印刷有限公司仲裁一案，无锡仲裁委员会于2015年10月31日作出的（2015）锡仲裁字第501号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：1、解除鲍阿根与无锡市华天印刷有限公司于2013年4月22日签订的废纸回收协议、PS版回收协议。2、无锡市华天印刷有限公司在本裁决书送达之日起七日内，向鲍阿根返还10万元�本案仲裁费3916元、公告费600元由无锡市华天印刷有限公司承担，无锡市华天印刷有限公司应在本裁决书送达之日起七日内将该两项费用直接支付给鲍阿根。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省无锡市中级人民法院申请执行，该院于2016年5月30日作出裁定，指定本案由无锡市崇安区人民法院执行。无锡市崇安区人民法院于2016年6月21日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，扣划了无锡市华天印刷有限公司名下银行存款人民币19967元，其中1467元缴纳执行费，付鲍阿根执行款人民币18500元。经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失�被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡�裁委员会（2015）锡仲裁字第501号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 游荣兴
审判员 孙德行
二〇一六年十月十八日
书记员 严文烨
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执监55号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县。
法定代表人岳峰，行长。
被执行人杨保东。
被执行人杨静。
被执行人淄博盛徕化工有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人王锋，总经理。
被执行人邹平县江泉工贸有限公司。住所地：山东省邹平县。
法定代表人宫承江，经理。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人杨保东、杨静、淄博盛徕化工有限公司、邹平县江泉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省高青县人民法院已立案执行，执行依据案号为（2013）高商初字第492号，执行案号为（2014）高执字第132号。根据申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行的申请，将山东省高青县人民法院（2013）高商初字第492号一案指定淄博市张店区人民法院人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2013）高商初字第492号判决一案由淄博市张店区人民法院执行。
山东省高青县人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送淄博市张店区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫雁冰
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1253号
原告潘星海，居民。
被告李海燕，居民。
原告潘星海与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告潘星海、被告李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘星海诉称，被告李海燕多次向原告借款使用，共计15万元。借款时，被告李海燕承诺借款随要随还，但借款后，李海燕便以种种理由，拒不还款。原告多次催要还款无果，请求判令被告李海燕偿还借款15万元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李海燕辩称，借款属实。我将该款借给案外人梁秀利、殷自波使用，现在这两人已经资不抵债，其财产正在法院拍卖，得法院处理完他们的财产，把钱给我后，我才能向原告偿还借款。
经审理查明，2013年10月份，被告李海燕向原告潘星海共借款15万元，分述如下：2013年10月9日，被告李海燕借款10000元；2013年10月17日，被告李海燕分别借款50000元、70000元；2013年10月25日，被告李海燕借款20000元，上述四笔借款均由被告向原告出具借条，借款未约定还款时间。借款后，原告潘星海向被告索款，被告李海燕以借款已经转借案外人，案外人不能偿还借款为由拖欠还款，双方遂发生纠纷，原告诉至本院。审理中，原、被告均认可借款时双方约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海燕向原告潘星海借款15万元，事实清楚，证据充分，被告李海燕应当及时向原告偿还借款。借条上未约定还款时间，根据法律规定，原告潘星海有权随时要求被告李海燕还款。被告李海燕将借款转借案外人梁秀利，与原告潘星海无关，不得对抗原告潘星海的合法诉求，综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李海燕应于本判决生效后十日内向原告潘星海返还借款15万元及利息（其中1万元自2013年10月9日起，12万元借款自2013年10月17日起，2万元借款自2013年10月25日起，均至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李海燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李海燕负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初254号
原告：王某，女，1971年4月19日出生，汉族，住淇县。
被告：段某，女，1965年9月8日出生，汉族，住淇县。
被告：侯某，女，1997年11月4日出生，汉族，住淇县。
二被告委托诉讼代理人：侯国文，男，1989年4月3日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处西坛村。
被告：侯国文，基本情况同上。
原告王某与被告段某、侯国文、侯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告侯国文、被告段某、侯某的委托诉讼代理人侯国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款145000元及利息。事实和理由：自2014年12月起，候德银分几次向我借款共计145000元，约定月息2分，并给我出具了借据，之后候德银共计偿还利息21600元。2016年农历12月28日，候德银因病去世，三被告一直与候德银共同生活，且候德银的借款也用于家庭共同生活，该笔欠款应由其继承人即三被告共同偿还。
被告段某、侯国文、侯某辩称，候德银生前是与我们共同生活，但我们都不知道借款这个事情。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日、2015年2月17日、26日、2016年5月31日、11月10日侯德银分别借原告王某现金50000元、20000元、20000元、45000元、10000元，共计145000元，月利率2%，2014年12月3日、2015年2月17日、26日三笔借款利息清至2015年12月31日。
侯德银于2016年农历12月病故，被告段某系侯德银之妻、被告侯国文、侯某系侯德银之子女，侯德银生前与三被告系家庭共同成员。被告侯国文、侯某放弃继承被告侯德银的遗产，位于淇县朝歌街道办事处红旗北路25号房产证号7726-G房产一处登记在侯德银名下。
本院认为，侯德银借原告王某现金共计145000元有侯德银出具的借据在卷证实，债权债务关系明确，侯德银应予偿还。该借款发生于侯德银与被告段某婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，原告要求被告段某承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未举出该债务系家庭共同债务的证据，被告侯国文、侯某向本院声明放弃继承被告侯德银的遗产，原告要求被告侯国文、侯某承担共同偿还责任的请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告王某要求被告段某偿还借款及利息的主张成立，本院予以支持。原告要求被告侯国文、侯某承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告段某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款145000元及自2016年1月1日、6月1日、11月11日起至本判决确定还款之日止，本金分别为90000元、45000元、10000元年利率24%计算的利息；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1245元，共计3845元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 涛