广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初308号
原告关耀丰，男，1973年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人吴达能，广东信宇律师事务所律师。
被告江门市新会区司前千号五金厂（个人独资企业，投资人：吴恩林），住所地广东省江门市新会区。
被告吴恩林，男，1962年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区司前镇司前龙湾村**号，身份证号码：4407211962********。
被告吴汉森，男，1989年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告关耀丰原诉被告江门市新会区司前联华五金厂（以下简称联华五金厂）、吴恩林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴达能到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。第一次开庭审理后，因原告发现联华五金厂初时的投资人为吴汉森，2015年1月19日，该厂将投资人由吴汉森变更登记为吴恩林，于2016年2月25日变更登记企业名称为江门市新会区司前千号五金厂（以下简称“千号五金厂”），投资人吴恩林又变更为陈千号，故原告申请变更被告联华五金厂为被告千号五金厂，并申请追加吴汉森、陈千号为本案共同被告，本院对原告该申请予以接纳。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月28日进行第二次公开开庭审理。原告的委托代理人吴达能及被告陈千号到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。2016年7月20日，被告千号五金厂经江门市新会区工商行政管理局核准变更登记投资人陈千号为被告吴恩林，原告因此向本院申请撤回对陈千号的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告卖不锈钢家具配件给联华五金厂，经对账，双方确认截止至2014年11月13日联华五金厂共欠原告货款51237元。后原告经多次催收无果。联华五金厂是个人独资企业，不具备法人资格，被告吴恩林是联华五金厂的投资人，应对联华五金厂的债务承担连带清偿责任。据此，原告起诉请求判令：一、被告联华五金厂、吴恩林支付货款51237元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，直至货款付清之日止）；二、被告联华五金厂、吴恩林承担本案诉讼费。诉讼中，原告发现联华五金厂变更为千号五金厂，投资人吴恩林变更为陈千号，故申请变更被告联华五金厂为千号五金厂，并申请追加陈千号为本案被告，请求被告千号五金厂及陈千号承担还款责任。后千号五金厂经江门市新会区工商行政管理局核准变更登记投资人陈千号为被告吴恩林，原告因此向本院申请撤回对陈千号的起诉。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、被告工商机读登记资料1份（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
2、对账单1份（原件），证明联华五金厂尚欠原告货款51237元。
3、机读登记资料及变更资料各1份（均为原件），证明被告的诉讼主体资格。
被告千号五金厂、吴恩林、吴汉森没有答辩，也没有提供证据。
被告千号五金厂、吴恩林、吴汉森没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举的上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：2014年6月至2014年11月期间，原告应联华五金厂的要求多次多批向其供应不锈钢零配件（名称规格：黑鱼麟耳），双方没有签订书面合同，联华五金厂通过口头方式向原告订货，原告送货至被告处，送货后，双方对账，联华五金厂在对账单上盖章确认至2014年11月13日尚欠原告货款51237元，其中2014年6月20日供应35200只，单价为0.46元／只，货款为16192元；2014年7月20日供应20350只，单价为0.46元／只，货款为9361元；2014年7月28日供应4500只，单价为0.46元／只，货款为2070元；2014年8月19日供应6000只，单价为0.46元／只，货款为2760元；2014年10月23日供应15500只，单价为0.46元／只，货款为7130元；2014年10月28日供应11000只，单价为0.47元／只，货款为5170元；2014年11月13日供应8250只，单价为0.47元／只，货款为3877.5元；2014年11月18日供应4400只，单价为0.47元／只，货款为2068元；2014年11月23日供应5550只，单价为0.47元／只，货款为2608.5元。对账后，联华五金厂至今未付清货款给原告。原告经催收无果，遂诉诸本院。
另查明：个人独资企业江门市新会区司前联华五金厂于2013年12月5日成立，投资人为吴汉森。2015年1月19日，该厂将投资人由吴汉森变更登记为吴恩林。2016年2月25日，该厂名称变更登记为江门市新会区司前千号五金厂，投资人吴恩林变更为陈千号。2016年7月20日，该厂将投资人由陈千号再变更登记为被告吴恩林。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。三被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，故本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的事实予以确认。原告与联华五金厂在平等、互利、协商一致的基础上进行的货物买卖行为，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，虽然双方对具体的付款时间约定不明确，但联华五金厂也应在原告催收货款的合理期间内清偿货款给原告。联华五金厂于2014年11月与原告进行对账后至今已逾一年，超出还款的合理期间，应向原告清偿尚欠的全部货款。因联华五金厂变更登记为千号五金厂，故原告请求被告千号五金厂支付货款51237元的请求，合法有据，本院予以支持。
对原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因被告千号五金厂没有及时支付货款给原告，造成原告利息损失，故原告请求其从起诉之日（即2016年1月15日）起至实际清偿日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张被告吴恩林、吴汉森承担连带清偿责任的请求，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”和第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，涉案债务发生时，被告吴汉森是个人独资企业联华五金厂的投资人，后变更为吴恩林作为投资人，因此，被告吴恩林、吴汉森均应对联华五金厂（后变更为千号五金厂）上述债务承担补充清偿责任。
被告千号五金厂、吴恩林、吴汉森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区司前千号五金厂自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款51237元及利息（以51237元为本金，从2016年1月15日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计至实际清偿日止）给原告关耀丰。
二、被告吴恩林、吴汉森对被告江门市新会区司前千号五金厂不足以清偿本判决第一项确定之债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.92元、诉讼保全费620元，合计1700.92元，由被告江门市新会区司前千号五金厂、吴恩林、吴汉森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李柳云
人民陪审员 林兴瑶
人民陪审员 周大基
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李嘉华
第1页共8页