wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初246号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人田某某，女，1972年3月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中肄业，个体，住安徽省阜阳市临泉县。因本案于2016年10月28日被取保候审，2017年3月6日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人彭某某，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人田某某犯非法行医罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同年2月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦某某出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年5月至8月，被告人田某某在未取得医师执业资格的情况下，伙同丈夫韦某1（已判刑）在本区一带，为叶某1、林某、杨某、黄某、郑某等五名孕妇鉴定胎儿性别，从中非法牟利。其中，一名孕妇在得知胎儿性别鉴定结果后将胎儿引产。2016年8月10月28日，被告人田某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人田某某及其辩护人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话详情、出生证明、证明、户籍登记证明、户籍证明、证人叶某2、叶某1、林某、杨某、陈某、黄某、周某,4、郑某、丁某、韦某2、赵某、王某的证言、归案经过、被告人田某某的供述和辩解、人员辨认笔录、录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某未取得医生执业资格，结伙为五名孕妇进行非医学需要鉴定胎儿性别，其中一名孕妇得知检查结果后将胎儿引产，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人田某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人田某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。辩护人彭某某关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以支持；但综合考虑本案案情，关于可对其宣告缓刑的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚某某
二〇一七年三月六日
书 记 员 董某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初981号
原告万某某，女，1975年7月7日出生，身份证号码：6105261975********，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
被告路某某，男，1972年4月30日出生，身份证号码：6121281972********，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
原告万某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彦成独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告路某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年11月29日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于原、被告仓促成婚，结婚后双方感情一直不和。被告生性懒惰，不思进取，整天沉迷于赌博，把一家人辛苦换来的血汗钱全部挥洒在赌博上，就连原告所备留的一点点应急钱，也被被告拿去挥霍在麻将场上。被告的这种肆无忌惮的行为，伤透了原告的心，原告多次劝阻被告，但被告依然我行我素。在日常生活中，被告长期存在家庭暴力，经常因为一点生活琐事，便对原告大打出手，致使原告身上经常青一块、紫一块，旧伤未好，又添新伤。被告粗暴野蛮的家庭暴力，使原告长期处于恐惧与痛苦之中。原告曾于2015年3月初向蒲城县人民法院起诉离婚，后撤诉。但是双方感情依旧未改善，感情确已破裂，无法和好。现请求判令原告万某某与被告路某某离婚；夫妻共同财产平房八间、冰箱一台、彩电一台、电脑一台、洗衣机一台、太阳能一台、电动摩托车一辆依法分割；诉讼费由被告路某某负担。
被告路某某辩称，被告不同意离婚。因现在双方的子女现已成年，正是谈婚论嫁的年龄，现在离婚对孩子成家影响大。原告上次起诉离婚时被告并不知情，原告撤诉后已与被告和好，现在因为原告在网上和别人交往，发生不正当关系，所以才起诉离婚的。但是，被告希望家庭能够完整，可以原谅原告的行为，故不同意离婚。且双方在共同生活期间有夫妻共同债务，原告应对夫妻共同债务承担相应的责任。
本案原、被告争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、原、被告的夫妻共同财产、共同债务情况。
原告万某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚证；2、蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00853号民事裁定书。以上证据证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾于2015年起诉被告离婚的事实。
被告路某某未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告万某某提供的证据做如下认定：证据1、2，被告无异议，予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告万某某与被告路某某经人介绍相识，于1994年11月29日登记结婚。1996年11月14日生育一子，取名路晨，现已成年。原、被告婚后夫妻关系尚可。2015年原告万某某曾向本院提起诉讼，要求与被告路某某离婚，后因双方和好，原告万某某向本院申请撤诉。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，确立婚姻关系的双方都有义务和责任来维护婚姻的完整性。原、被告已共同生活20多年，建立了深厚的夫妻感情。期间因不能正确处理婚姻家庭矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜这来之不易的夫妻感情，只要能互谅互让，互相照顾，相互理解，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王彦成
二〇一六年四月五日
书 记 员 原 疆
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执820号
申请执行人菏泽顺通汽车贸易有限公司，住所地菏泽开发区，组织机构代码05239493-7。
被执行人张昌灵，男，1989年出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被执行人陈艳华，女，1994年出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被执行人王大兵，男，1985年出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被执行人张秋月，女，1988年出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被执行人张贺昌，男，1986年出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第2070号民事�决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巨商初字第2070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 彭允欣
审判员 何书星
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈广安
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4866号
起诉人:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托代理人：王许玲，系该支行员工。
2018年7月16日，本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人邹春云归还信用卡透支款本金2881.74元、利息9242.44元、滞纳金298.53元，（利息暂计算至2018年6月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12422.71元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被起诉人承担。
本院认为，该案系信用卡纠纷。被起诉人邹春云与案外人永叔支行签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，该《协议》约定：“甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地法院管辖”，而乙方永叔支行住所地不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一八年七月十八日
书记员 万雅雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第666号
原告：曾立芬（公民身份号码：3302061969********），女，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：顾佩华（公民身份号码：3302061959********），女，1959年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：邵志汉（公民身份号码：3302261970********，系被告顾佩华丈夫兼委托代理人），1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住宁波市北仑区。
原告曾立芬诉被告顾佩华、邵志汉民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告曾立芬、被告邵志汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾立芬起诉称，2010年7月30日被告顾佩华、邵志汉因需资金向原告借款600000元，双方并于同日签订借款合同一份，约定：借款月利率为2.5%，借款期限为2010年7月30日至2011年1月29日；若被告逾期还款，则自逾期之日起按约定的双倍支付违约金并承担原告追讨借款及利息而产生的必要费用；此外双方还就其他事项作了约定。同日原告按约向被告提供借款，并由两被告出具收条。后两被告仅支付3个月利息，其余借款利息及本金均未按约支付。原告经催讨未果，故诉至法院，要求两被告立即归还借款600000元、支付利息225630元（其中45000元为借款期限内的利息，剩余利息按同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年1月30日暂计算至2012年5月21日）。为证明其主张属实，原告提供借款合同、收条及网上银行汇款凭证各一份。
被告邵志汉答辩称，对原告主张的借款金额无异议，但其至少支付了六个月的利息，且原告现主张的利息过高。
经开庭审理，被告邵志汉对原告提供的证据无异议，本院予以认定。虽被告邵志汉主张其支付的利息超过三个月，但未提供相应证据，故不予认定。据此本院认定案件事实与原告之主张相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息，未按约定期限归还借款的应当按照约定支付逾期利息，但借款利息及逾期利息均不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告顾佩华、邵志汉应在本判决发生法律效力后十日内归还原告曾立芬借款600000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年10月30日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12056元，减半收取6028元，财产保全费1020元，合计7048元，由被告顾佩华、邵志汉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一二年七月六日
代书记员 毛 蔚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初115号
原告：金某某，男，汉族，住湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：付某某，男，汉族，住湘乡市棋梓镇。
被告：湖南盈辉电力建设有限公司，住所地：湘潭市雨湖区羊牯村北二环路口。
法定代表人：罗志飞，执行董事。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
原告金某某与被告付某某、湖南盈辉电力建设有限公司（以下简称盈辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的民工工资35000元；2、判令被告支付延期支付工资产生的利息；3、本案诉讼费、代理费判令被告承担。事实与理由：经他人介绍，原告于2016年农历2月13日到被告付某某挂靠被告盈辉公司承包的湖南岳阳湘岳电力建设有限公司分包的湘阴电力局辖下湘阴县洞寨线35kV即杨林寨35kV线路改造工程，一直做工到2016年中秋节，约定工资300元/天。在年底，被告付某某不予支付工资，后经公安出面，被告付某某才向原告出具35000元的欠条，承诺2017年5月1日付清。到期后，被告付某某一直未履行付款义务，原告多次催讨未果。被告盈辉公司不能将工程分包给没有资质的付某某，应承担支付民工工资的连带责任。
被告付某某辩称：对欠工资的事实没异议，欠款金额有异议，原告没有做那么多事。
被告盈辉公司辩称：原告与被告公司没有劳动关系，应该直接找施工人。原告是被告付某某聘请的，原告的工资也是被告付某某私人欠的，与被告公司没有直接关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条复印件，本院出函由原告委托诉讼代理人调取的证据《关于湘阴洞寨35kV线路工程分包、发包、结算回复》、《杨林寨~洞庭35kV线路工程劳务分包合同》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告对真实性无异议，本院依法予以采用。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月30日，被告盈辉公司与湖南岳阳湘岳电力有限公司签订《杨林寨~洞庭35kV线路工程劳务分包合同》，被告付某某作为被告盈辉公司的委托代理人在合同上签字。被告付某某为该工程的实际施工人，由被告付某某组织人员施工。
2016年2月，原告金某某经付某某聘请，来到杨林寨~洞庭35kV线路工程施工，一直做到2016年中秋节。2017年1月27日，被告付某某向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠金某某杨林寨35kV线路工资叁万伍仟圆整（￥35000.00）。于2017年5月1日之前付清。欠款人：付某某2017年元月27日”。到期后，被告付某某未按约付款，原告诉至法院。
本院认为：原告到被告付某某实际负责施工的杨林寨~洞庭35kV线路工程提供劳务，依法应获得相应的劳动报酬。被告付某某向原告出具了欠条确认，还欠原告35000元工资未支付，系其对原告支付工资的承诺，且被告付某某在庭审中表示愿意向原告支付工资。被告付某某提出原告实际没有做那么多工，应付工资应减去60天工资即18000元，但被告未提交证据证明其主张的事实，本院依法不予确认。对于原告要求被告付某某支付拖欠的劳动报酬35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告付某某在欠条中承诺在2017年5月1日前付清工资，但未按约付款，依法应当承担违约责任。原告提出的要求被告支付延期付款利息诉讼请求，本院依法予以支持，确定由被告按年利率6%支付自2017年5月2日起至欠款全部清偿之日止的利息。
被告盈辉公司从湖南岳阳湘岳电力有限公司处分包杨林寨~洞庭35kV线路工程，将工程交由被告付某某实际施工，被告付某某无相关资质，被告盈辉公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告盈辉公司提出的与原告无劳务关系，已与被告付某某进行结算，请求驳回原告诉讼请求的答辩意见，被告未向本院提交证据予以证明，且与事实不符，本院不予采纳。
关于原告提出的要求被告支付代理费的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证明，由原告承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付某某在本判决书生效后十日内向原告金某某一次性支付劳动报酬35000元，并按年利率6%支付自2017年5月2日起至欠款全部清偿之日止的利息。被告湖南盈辉电力建设有限公司承担连带清偿责任。
驳回原告金某某的其他诉讼请求。
本案受理费675元，由被告付某某和被告湖南盈辉电力建设有限公司共同负担。
两被告可将上述款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909。开户银行：中国工商银行湘乡支行。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 刘建林
人民陪审员 刘泉阳
二〇一八年六月三十日
法官 助理 喻异男
书 记 员 王 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初115号原告：金某某，男，汉族，住湘乡市棋梓镇。委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。被告：付某某，男，汉族，住湘乡市棋梓镇。被告：湖南盈辉电力建设有限公司，住所地：湘潭市雨湖区羊牯村北二环路口。法定代表人：罗志飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。原告金某某与被告付某某、湖南盈辉电力建设有限公司（以下简称盈辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的民工工资35000元；2、判令被告支付延期支付工资产生的利息；3、本案诉讼费、代理费判令被告承担。事实与理由：经他人介绍，原告于2016年农历2月13日到被告付某某挂靠被告盈辉公司承包的湖南岳阳湘岳电力建设有限公司分包的湘阴电力局辖下湘阴县洞寨线35kV即杨林寨35kV线路改造工程，一直做工到2016年中秋节，约定工资300元/天。在年底，被告付某某不予支付工资，后经公安出面，被告付某某才向原告出具35000元的欠条，承诺2017年5月1日付清。到期后，被告付某某一直未履行付款义务，原告多次催讨未果。被告盈辉公司不能将工程分包给没有资质的付某某，应承担支付民工工资的连带责任。被告付某某辩称：对欠工资的事实没异议，欠款金额有异议，原告没有做那么多事。被告盈辉公司辩称：原告与被告公司没有劳动关系，应该直接找施工人。原告是被告付某某聘请的，原告的工资也是被告付某某私人欠的，与被告公司没有直接关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条复印件，本院出函由原告委托诉讼代理人调取的证据《关于湘阴洞寨35kV线路工程分包、发包、结算回复》、《杨林寨~洞庭35kV线路工程劳务分包合同》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告对真实性无异议，本院依法予以采用。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告盈辉公司与湖南岳阳湘岳电力有限公司签订《杨林寨~洞庭35kV线路工程劳务分包合同》，被告付某某作为被告盈辉公司的委托代理人在合同上签字。被告付某某为该工程的实际施工人，由被告付某某组织人员施工。2016年2月，原告金某某经付某某聘请，来到杨林寨~洞庭35kV线路工程施工，一直做到2016年中秋节。2017年1月27日，被告付某某向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠金某某杨林寨35kV线路工资叁万伍仟圆整（￥35000.00）。于2017年5月1日之前付清。欠款人：付某某2017年元月27日”。到期后，被告付某某未按约付款，原告诉至法院。本院认为：原告到被告付某某实际负责施工的杨林寨~洞庭35kV线路工程提供劳务，依法应获得相应的劳动报酬。被告付某某向原告出具了欠条确认，还欠原告35000元工资未支付，系其对原告支付工资的承诺，且被告付某某在庭审中表示愿意向原告支付工资。被告付某某提出原告实际没有做那么多工，应付工资应减去60天工资即18000元，但被告未提交证据证明其主张的事实，本院依法不予确认。对于原告要求被告付某某支付拖欠的劳动报酬35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付某某在欠条中承诺在2017年5月1日前付清工资，但未按约付款，依法应当承担违约责任。原告提出的要求被告支付延期付款利息诉讼请求，本院依法予以支持，确定由被告按年利率6%支付自2017年5月2日起至欠款全部清偿之日止的利息。被告盈辉公司从湖南岳阳湘岳电力有限公司处分包杨林寨~洞庭35kV线路工程，将工程交由被告付某某实际施工，被告付某某无相关资质，被告盈辉公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告盈辉公司提出的与原告无劳务关系，已与被告付某某进行结算，请求驳回原告诉讼请求的答辩意见，被告未向本院提交证据予以证明，且与事实不符，本院不予采纳。关于原告提出的要求被告支付代理费的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证明，由原告承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付某某在本判决书生效后十日内向原告金某某一次性支付劳动报酬35000元，并按年利率6%支付自2017年5月2日起至欠款全部清偿之日止的利息。被告湖南盈辉电力建设有限公司承担连带清偿责任。驳回原告金某某的其他诉讼请求。本案受理费675元，由被告付某某和被告湖南盈辉电力建设有限公司共同负担。两被告可将上述款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909。开户银行：中国工商银行湘乡支行。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  刘建林人民陪审员  刘泉阳二〇一八年六月三十日法官 助理  喻异男书 记 员  王 琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6065号
原告刘彪，男，汉族，1982年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.
被告张宏，男，汉族，1978年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业（未到庭）
原告刘彪与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彪到庭参加诉讼，被告张宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘彪诉称：2013年9月19日，被告以资金紧缺为由，向原告借款30000元，出具借条一张，并口头承诺尽快清偿。后被告拒不偿还，经原告催要未果。现诉讼要求被告偿还借款。
被告张宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年9月19日，被告张宏向原告刘彪借款30000元，出具借条一张，内容为“借条今借到刘彪现金叁万元整￥30000.-借款人：张宏2013.9.19”。后经原告索要，被告至今未还。原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张宏向原告刘彪借款30000元并出具借条。被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的主张，有其本人陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告张宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宏偿还原告刘彪借款30000元，限于本判决生效之日立即付清。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张宏负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年七月十三日
书记员 张亦平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31205号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许秋明，男，1981年10月4日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许秋明信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,951.99元。原告诉称,被告许秋明系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,951.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0602行审6号
申请执行人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区兰竹路13号杏林小区。
法定代表人杨**，该局局长。
委托代理人章**，该局工作人员。
被执行人刘**，男，汉族，1971年11月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村。
被执行人胡**，女，汉族，1977年4月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村。
申请执行人岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决[2016]X166号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被执行人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘**、胡**夫妇因违法生育第三孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2016年8月2日对被执行人作出岳阳楼区征决[2016]X166号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘**、胡**征收社会抚养费83640元。
本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决[2016]X166号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对岳阳市岳阳楼区*******局岳阳楼区征决[2016]X166号征收社会抚养费决定书决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 源
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2017）湘0602行审6号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2017年4月25日
申请人
|
岳阳市岳阳楼区*******局
被 告
|
刘**、胡**
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对岳阳市岳阳楼区*******局作出的岳阳楼区征决[2016] X166号征收社会抚养费决定书准予强制执行
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
附法律条文：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0602行审6号	申请执行人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区兰竹路13号杏林小区。	法定代表人杨**，该局局长。	委托代理人章**，该局工作人员。	被执行人刘**，男，汉族，1971年11月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村。	被执行人胡**，女，汉族，1977年4月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村。	申请执行人岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决[2016]X166号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被执行人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。	经审查查明，被执行人刘**、胡**夫妇因违法生育第三孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2016年8月2日对被执行人作出岳阳楼区征决[2016]X166号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘**、胡**征收社会抚养费83640元。	本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决[2016]X166号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：	对岳阳市岳阳楼区*******局岳阳楼区征决[2016]X166号征收社会抚养费决定书决定，准予强制执行。	本裁定送达后，即发生法律效力。	审 判 长  刘 雅	审 判 员  鲁长斌	人民陪审员  张爱民	二〇一七年四月二十五日	书 记 员  黄 源	岳阳楼区人民法院裁判文书审批表																											文书名称																							行政裁定书																							文书编号																							（2017）湘0602行审6号																															文书拟稿人																							鲁长斌																							报批时间																							2017年4月25日																															申请人																							岳阳市岳阳楼区*******局																															被 告																							刘**、胡**																															判决、调解、裁定、决定的主要内容：													对岳阳市岳阳楼区*******局作出的岳阳楼区征决[2016] X166号征收社会抚养费决定书准予强制执行																															承办人 意   见																							庭 长													审批意见																							主 管													领导意见																							 																附法律条文：	第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。	第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2461号
罪犯谢书兴，男，1968年5月13日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2012年11月22日作出（2012）盐边刑初字第136号刑事判决，以被告人谢书兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，继续追缴赃款454070元，刑期自2012年7月6日起至2027年7月5日止。被告人谢书兴不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月14日作出（2013）攀刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谢书兴在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢书兴减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢书兴减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢书兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年6月获考核积分124分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢书兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢书兴予以减刑九个月。
刑期至2026年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1164号
原告：华硕电脑（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区春东路508号。
法定代表人：石文宏，董事长。
委托诉讼代理人：江敏，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛阳，湖南金州律师事务所律师。
被告：浏阳市淮川联惠电脑经营部，住所地浏阳市淮川金沙中路比一比数码城一楼A33-A34。
经营者：张祖亮，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告华硕电脑（上海）有限公司与被告浏阳市淮川联惠电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告华硕电脑（上海）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华硕电脑（上海）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华硕电脑（上海）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告华硕电脑（上海）有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5406号
原告：董云秀，女，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：汪世东，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：盛宏斌，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨兰英，女，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告董云秀诉被告盛宏斌、杨兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告董云秀的委托代理人刘武虎、被告盛宏斌到庭参加诉讼。被告杨兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云秀诉称：2016年1月8日，被告盛宏斌向原告借款12万元用于生意资金周转，约定月息2分，按季度付息。逾期，被告未能偿付借款本息。因两被告系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令被告盛宏斌、杨兰英立即归还原告借款本金12万元及利息14400元（利息自2016年1月8日按照月息2分标准暂计算至2016年6月7日，之后顺延计算至本息付清时止），本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告盛宏斌在庭审中辩称：借条属实，确实向原告借取款项，分别是2014年借款5万元，2015年又借款5万元，月息2分，2014年利息已经全部付清，在2016年1月8日与原告结算时，将2015年欠付的利息及借款本金10万元共同计算出具了12万元的借条，口头承诺于2016年中秋节时偿付款项，因资金困难未能兑现。其虽与被告杨兰英系夫妻关系，但借款系其公司经营使用，与被告杨兰英无关。
被告杨兰英辩称：其与被告盛宏斌系夫妻关系，但其不知晓被告盛宏斌借款事宜，与其无关。
经审理查明：盛宏斌分别在2014年、2015年向董云秀借款5万、5万元，均约定月息2分。2016年1月8日，双方对借款本息进行结算，盛宏斌将欠付的利息及本金10万元合并计算重新出具了12万元的借条并约定月息2分，利息按季度付清。吴九红、贾成德在借条上以证明人身份签字。后盛宏斌未能偿付借款本息，故董云秀诉至法院。
董云秀申请借条上证明人吴九红出庭作证，吴九红陈述2016年1月8日盛宏斌向董云秀出具了12万元的借条，但具体钱款交付、利息支付等细节其不清楚。
另查明：盛宏斌与杨兰英系夫妻关系。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条、证人证言在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告董云秀与被告盛宏斌之间的借贷事实，有当事人陈述及借条、证人证言予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。因借条上并未明确约定还款期限，故原告董云秀作为贷款人可随时向被告盛宏斌进行催要，被告盛宏斌应予还款。关于借款本金，原告董云秀与被告盛宏斌均认可借款本金为10万元，按照月息2分将欠付的利息与本金合并计算为12万元，故本院认定借款本金为12万元。关于利息，借条上约定的月息2分的标准符合法律规定，本院予以支持，原告董云秀现主张按照本金12万元为基数自2016年1月8日开始计息，本院认为被告盛宏斌应当支付的借款本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、月息2分计算的整个借款期间的利息之和，超出部分不予支持，故应�以最初借款本金10万元为基数自2016年1月8日起计息。关于被告杨兰英的责任承担问题，因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨兰英未举证证明涉案借款没有用于夫妻共同生活或原告明知系被告盛宏斌个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛宏斌、杨兰英自本判决生效之日起十日内偿付原告董云秀借款本金12万及利息（利息计算方式：以10万元本金为基数，按照月息2分为标准，自2016年1月8日起计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告董云秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元减半收取1494元，保全费1370元，合计2864元，由原告董云秀负担44元，被告盛宏斌、杨兰英负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一六年十月九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款�金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5406号
原告：董云秀。
被告：盛宏斌。
被告：杨兰英。
本院在审理原告董云秀诉被告盛宏斌、杨兰英民间借贷纠纷一案中，原告董云秀于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告盛宏斌、杨兰英银行帐户上存款17万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告董云秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告盛宏斌、杨兰英银行帐户上存17万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告董云秀名下位于宁国新村1幢303室（包052719）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一六年六月二十三日
书记员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初5406号原告：董云秀，女，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：汪世东，安徽律维律师事务所实习律师。被告：盛宏斌，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨兰英，女，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告董云秀诉被告盛宏斌、杨兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告董云秀的委托代理人刘武虎、被告盛宏斌到庭参加诉讼。被告杨兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董云秀诉称：2016年1月8日，被告盛宏斌向原告借款12万元用于生意资金周转，约定月息2分，按季度付息。逾期，被告未能偿付借款本息。因两被告系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令被告盛宏斌、杨兰英立即归还原告借款本金12万元及利息14400元（利息自2016年1月8日按照月息2分标准暂计算至2016年6月7日，之后顺延计算至本息付清时止），本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。被告盛宏斌在庭审中辩称：借条属实，确实向原告借取款项，分别是2014年借款5万元，2015年又借款5万元，月息2分，2014年利息已经全部付清，在2016年1月8日与原告结算时，将2015年欠付的利息及借款本金10万元共同计算出具了12万元的借条，口头承诺于2016年中秋节时偿付款项，因资金困难未能兑现。其虽与被告杨兰英系夫妻关系，但借款系其公司经营使用，与被告杨兰英无关。被告杨兰英辩称：其与被告盛宏斌系夫妻关系，但其不知晓被告盛宏斌借款事宜，与其无关。经审理查明：盛宏斌分别在2014年、2015年向董云秀借款5万、5万元，均约定月息2分。2016年1月8日，双方对借款本息进行结算，盛宏斌将欠付的利息及本金10万元合并计算重新出具了12万元的借条并约定月息2分，利息按季度付清。吴九红、贾成德在借条上以证明人身份签字。后盛宏斌未能偿付借款本息，故董云秀诉至法院。董云秀申请借条上证明人吴九红出庭作证，吴九红陈述2016年1月8日盛宏斌向董云秀出具了12万元的借条，但具体钱款交付、利息支付等细节其不清楚。另查明：盛宏斌与杨兰英系夫妻关系。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条、证人证言在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告董云秀与被告盛宏斌之间的借贷事实，有当事人陈述及借条、证人证言予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。因借条上并未明确约定还款期限，故原告董云秀作为贷款人可随时向被告盛宏斌进行催要，被告盛宏斌应予还款。关于借款本金，原告董云秀与被告盛宏斌均认可借款本金为10万元，按照月息2分将欠付的利息与本金合并计算为12万元，故本院认定借款本金为12万元。关于利息，借条上约定的月息2分的标准符合法律规定，本院予以支持，原告董云秀现主张按照本金12万元为基数自2016年1月8日开始计息，本院认为被告盛宏斌应当支付的借款本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、月息2分计算的整个借款期间的利息之和，超出部分不予支持，故应�以最初借款本金10万元为基数自2016年1月8日起计息。关于被告杨兰英的责任承担问题，因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨兰英未举证证明涉案借款没有用于夫妻共同生活或原告明知系被告盛宏斌个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛宏斌、杨兰英自本判决生效之日起十日内偿付原告董云秀借款本金12万及利息（利息计算方式：以10万元本金为基数，按照月息2分为标准，自2016年1月8日起计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告董云秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元减半收取1494元，保全费1370元，合计2864元，由原告董云秀负担44元，被告盛宏斌、杨兰英负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡翠二〇一六年十月九日书记员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款�金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字第12号
原告绍兴县山山纸业有限公司。住所地绍兴县福全镇特色工业园区。
法定代表人尹朝阳，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）魏立业，系绍兴县越州法律服务所法律工作者。
被告潘雨仁，（系新昌县顺兴纸箱厂业主）。
原告绍兴县山山纸业有限公司诉被告潘雨仁加工合同纠纷一案，本院于2004年12月1日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴县山山纸业有限公司的委托代理人魏立业到庭参加诉讼，被告潘雨仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县山山纸业有限公司诉称，2003年5月6日，被告与原告签订纸板加工承揽合同一份，对权利义务作了约定。原告按约陆续发货，到同年11月10日结帐，被告欠原告加工款9,669.38元，由被告亲笔写下对帐单一份，对所欠款项予以确认。因被告至今未付款，故请求判令被告支付加工款9,669.38元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在起诉时向本院提交了如下证据：
1、2003年5月6日由原被告签订的加工承揽合同一份，以证明原被告之间存在加工承揽关系的事实。
2、2003年11月10日由被告出具的对帐单（回执）一份，以证明被告至今尚欠原告加工款9,669.38元的事实。
被告潘雨仁在本案答辩期间未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定以下事实：2003年5月6日，原被告签订纸板加工承揽合同一份，双方对合同权利义务作了约定。同年11月10日双方经对帐，被告尚欠原告加工款9,669.38元，并由被告出具对帐单予以确认。因被告至今未支付加工款，故引起讼争。
本院认为，绍兴县山山纸业有限公司与潘雨仁之间存在加工承揽关系的事实清楚，证据充分。被告作为定作人，理应按照合同的约定按时向作为承揽人的原告支付报酬。现原告起诉要求被告支付加工款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告潘雨仁应支付原告绍兴县山山纸业有限公司加工报酬9,669.38元，限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费397元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李志
二〇〇四年十二月二十九日
书 记 员 李萍
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初36号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人郑某某，男，住邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月30日被邹平县公安局释放转取保候审。2017年3月2日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人郑某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年8月10日21时左右，被告人郑某某酒后驾驶面包车回邹平县黛溪街道办事处韦家村，行驶到村委东路口向北100米处时，遇见本村田某2驾驶面包车停靠在路边，田某2嫌被告人郑某某车灯太亮，与被告人郑某某发生争吵，继而厮打。厮打过程中，被告人郑某某将田某2腿部踢伤。经邹平县公安局法医鉴定，田某2右膝部擦伤，影像学检查示右胫骨平台多发骨折，髁间隆起见游离骨片，其损伤程度属轻伤一级。
2016年8月22日，邹平县公安局黛溪派出所工作人员将郑某某电话传唤到案。
2016年8月29日，被告人郑某某与被害人田某2达成损害赔偿协议，郑某某一次性赔偿田某2各项经济损失共计83000元，已全部过付。田某2对郑某某表示谅解，同意对其从轻处罚。
经本院委托邹平县司法局进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表，载明被告人郑某某对所居住社区影响一般。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某2陈述；证人王某、田某1、郑某、景某、樊某证言；现场勘验、检查笔录及现场照片；鉴定意见：邹平县公安局出具的（邹）公（法）鉴（伤）字[2016]274号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：案件来源、户籍证明、到案经过、调解协议书；被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人郑某某经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人田某2的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人郑某某系初犯，确有悔罪表现，结合邹平县司法局出具的调查评估意见书及调查评估表，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人郑某某在有期徒刑一年至二年间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一七年三月二十日
书记员 靖婷婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执563号
马同和诉李阳买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁0304民初2618号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的201133.10元。
在执行过程中，经查被执行人李阳无可供执行财产，且申请执行人马同和不能提供被执行人李阳的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执563号执行案件本次执行程序。
申请执行人马同和如发现李阳有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年八月十一日
书记员 张 琦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初486号
原告：重庆市名佳汽车销售有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段。
法定代表人：曾钦洪，董事长。
委托诉讼代理人：蹇鹏伟、唐家军，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗金龙，男，1981年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蔡家华，女，1981年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市名佳汽车销售有限责任公司（以下简称名佳销售公司）与被告罗金龙、蔡家华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名佳销售公司的委托诉讼代理人蹇鹏伟、唐家军到庭参加诉讼。被告罗金龙、蔡家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告名佳销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决由二被告偿还原告代偿还的汽车贷款272327.55元及利息93488元（利息以原告垫付金额为本金，从垫付之日起按月利率2%计算至2017年9月30日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年7月2日，原、被告签订了《贷款购车协议》，由罗金龙向中国工商银行股份有限公司重庆永川支行贷款528000元在原告处购买了“梅赛德斯-
奔驰”小型轿车一辆，原告为被告的贷款提供了担保，从2015年6月30日起至2017年9月30日，被告罗金龙未按约定按时归还贷款，造成原告代被告向银行偿还了272327.55元的借款本息，故起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告罗金龙、蔡家华未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：被告罗金龙在原告名佳销售公司购买了“梅赛德斯-
奔驰”小型轿车一辆。2014年7月2日，由罗金龙作为乙方，名佳销售公司作为甲方签订了《贷款购车协议》，约定乙方由甲方担保在中国工商银行股份有限公司重庆分行永川支行贷款475000元，乙方贷款按贷款银行所约定的时间由乙方按时、足额偿还，不得拖欠；如乙方未按时、足额偿还银行贷款，造成甲方为乙方垫付应还贷款，甲方为乙方所垫付的款项从垫付之日起，利息按月息2分计算，违约金按每天千分之三收取。根据名佳销售公司与中国工商银行股份有限公司重庆分行永川支行签订的《个人汽车销售、消费贷款合作协议》，由名佳销售公司对借款购车人向中国工商银行股份有限公司重庆分行永川支行提供连带责任担保等约定，罗金龙、蔡家华于2014年7月10日与中国工商银行股份有限公司重庆分行永川支行签订了《个人借款∕担保合同》，按揭借款金额为528000元，期限为60个月，每月20日归还借款本息，罗金龙在该借款合同中的借款人处签字，蔡家华在共同借款人处签字捺印。合同签订后，罗金龙、蔡家华在中国工商银行股份有限公司重庆分行永川支行借款528000元。由于罗金龙、蔡家华未按约定时间归还2017年9月30日前的部分借款本息，经催收,由担保人即原告名佳销售公司从2015年7月30日起至2017年9月30日先后19次向中国工商银行股份有限公司重庆分行永川支行归还了借款本金及利息272327.55元。
另查明，罗金龙与蔡家华于2012年4月10日登记结婚，罗金龙、蔡家华系夫妻关系。
本院认为，被告罗金龙、蔡家华系夫妻关系，因购买汽车向银行借款后，未按约定履行还款义务，经借款人催收，保证人即原告名佳销售公司为罗金龙、蔡家华归还了尚欠的部分借款本息272327.55元。该款是罗金龙购买汽车产生的债务，蔡家华为共同借款人，由于罗金龙、蔡家华未按约定归还借款，致使名佳销售公司代为履行了还款义务，造成了名佳销售公司损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，名佳销售公司偿还了应由罗金龙、蔡家华偿还的债务后，有权要求罗金龙、蔡家华返还，故原告名佳销售公司请求被告罗金龙、蔡家华返还其代为偿还的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。罗金龙与名佳销售公司签订的《贷款购车协议》虽约定了利息的计算方式，但蔡家华未在该协议上签字认可，该协议对蔡家华不具有约束力，为此，对利息损失的计算，应从本阶段最后一日还款之次日即2017年10月1日起，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。被告罗金、蔡家华未到庭应诉，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十二条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗金龙、蔡家华于本判决生效后10日内返还原告重庆市名佳汽车销售有限责任公司272327.55元，并赔偿利息损失（利息以272327.55元为基数，从2017年10月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告重庆市名佳汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3390元，由被告罗金龙、蔡家华负担（此费原告重庆市名佳汽车销售有限责任公司已预交，被告罗金龙、蔡家华在支付上述款项时一并支付给原告重庆市名佳汽车销售有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 蒋奇君
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初486号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司，住所地：临江市。
负责人：高东升，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：王玉福，男，1968年1月20日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司与王玉福保险追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司委托诉讼代理人刘维彦，王玉福及其委托诉讼代理人赵炳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司向本院提出诉讼请求：要求王玉福支付赔偿款120000元。事实和理由：2015年10月22日，王玉福驾驶吉F399××号车将刘晓军撞伤，后抢救无效死亡。经交警队认定王玉福承担事故的全部责任。经临江市人民法院判决原告给付刘晓军家属死亡赔偿金11万元，给付医疗费1万元，故依据《保险法》第60条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
王玉福辩称，保险公司诉称给付刘晓军死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，是否实际支付给死者家属被告不知道。如果有代位赔偿给付凭证12万元，被告对原告提起本次诉讼没有异议。发生交通事故后，王玉福借债18万元，实际赔偿死者家属265000元（包含吉F399××号面包车作价15000元）。被告在这里不是推卸应该承担的法律义务，是向法庭及原告如实陈述，因本次交通事故，导致被告家庭返贫，已穷尽赔偿能力，以上事实有村委会出具的证明及借条予以证明。请法庭在查清事实的基础上，也请中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司考虑被告的实际情况，予以减免赔偿费用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日13时许，王玉福醉酒驾驶吉F399××号小型普通客车，由铁西街左转弯上新开路时，与准备装卸货物的刘晓军相撞，造成刘晓军受伤，后经医院抢救无效死亡。经临江市公安局交警大队认定：王玉福承担此事故的全部责任，刘晓军无责任。事故发生后，王玉福与刘晓军家属协商达成赔偿协议，1、王玉福一次性赔偿张桂焕、刘笑妍、刘子文、马淑梅经济损失25万元，吉F399××号面包车一辆（约定价值15000元），予以抵顶；2、王玉福的车投交强制险，如保险公司赔偿的一切费用归受害人家属。刘晓军家属向临江市人民法院提起诉讼，请求王玉福按照规定赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司赔偿死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，医疗费10000元。临江市人民法院于2015年12月14日作出（2015）临民一初字第371号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司赔偿刘晓军家属医疗费10000元，死亡赔偿金110000元。中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司不服提起上诉，白山市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉06民终325号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司支付给刘晓军母亲马淑梅人民币120000元。
本院认为，本案系保险追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中王玉福因醉酒驾驶机动车引发交通事故，中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司根据生效民事判决书赔偿给刘晓军家属后，依法取得了在赔偿范围内向王玉福追偿的权利。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司要求王玉福支付赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
王玉福于本判决生效后三十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司赔偿款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由王玉福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 冲
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执第43号
申请人王文峰。
被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市文汇西路**号。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
申请人王文峰与被执行人陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2015年9月3日作出的咸仲裁字【2014】第318号仲裁裁决书，权利人王文峰向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字【2014】第318号仲裁裁决书指定兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 珍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3660号
原告：彭方正，男，1966年5月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：刘小林，男，1963年11月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘林策，陕西众邦律师事务所律师。
原告彭方正与被告刘小林劳动争议一案，原告于2015年9月23日起诉时的被告为西安市碑林区悦君贵宾酒楼（以下简称悦君酒楼），本院受理后，由于悦君酒楼在原告起诉前已被工商管理机关注销，本院于2015年11月16日作出（2015）碑民初字第04994号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）陕01民终991号民事裁定，认为悦君酒楼作为个体工商户虽已被注销，但其经营者刘小林仍具备诉讼主体资格，应对该案进行审理，遂撤销一审裁定，指令对本案进行审理。本案审理中，原告同意变更刘小林为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭方正诉称，其于2014年3月15日入职悦君酒楼从事保安工作，月工资1500元。2014年10月15日，悦君酒楼通知原告因单位效益不好2014年10月20日之后不用去上班了。此后原告未继续上班，但悦君酒楼未支付原告任何经济补偿。原告在职期间，实际每月只休假2天，法定节假日也未休息，并且一直从事长夜班工作，单位未支付加班费。悦君酒楼系个体工商户，经营者为被告刘小林。由于被告申请注销了悦君酒楼，故要求被告承担悦君酒楼作为用人单位的法律责任，现请求判令：1、被告为原告补缴2014年3月15日至2014年10月20日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、被告支付原告2014年3月15日至2014年10月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额9345元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1500元；4、被告支付原告2014年3月15日至2014年10月20日期间42天休息日加班工资2897元；5、被告支付原告2014年3月15日至2014年10月20日期间7天法定节假日加班工资1448元。
被告刘小林辩称，其本人根本不认识原告，原告与悦君酒楼不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实依据，请求予以驳回。
经审理查明,原告诉称其于2014年3月15日入职悦君酒楼从事保安工作，上班至2014年10月20日。原告提供收款收据复印件一份及三份录音证据证明其与悦君酒楼存在劳动关系。收款收据显示的内容为：今收到彭方正培训费200元，时间为2014年5月18日，未加盖印章。原告称收款收据原件在退还押金时被悦君酒楼收回，该复印件是当时复印的。被告以收款收据没有原件且未加盖悦君酒楼印章及出纳签字确认为由不予认可。原告称三份录音系其本人分别与悦君酒楼出纳郭慧芬的当面录音及与悦君酒楼保安队长巩忠恺、办公室主任戴美槪的通话录音。被告以悦君酒楼没有录音所涉三人及无法确定为该三人真实录音为由对录音证据不予认可，认为原告提供的证据不能证明与悦君酒楼存在劳动关系。
悦君酒楼系个体工商户，经营者为被告刘小林。2015年6月26日，西安市工商行政管理局碑林分局基于被告的申请核准注销了悦君酒楼。
原告因本案劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年9月15日作出碑劳仲案字（2015）第479号不予受理案件通知书。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、收款收据复印件一份、三份录音及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提供的收款收据为复印件，被告不予认可理由成立。三份录音证据的真实性无法确定，被告否认郭慧芬、巩忠恺、戴美槪系悦君酒楼员工，该三人未到庭接受质询，对该证据依法不予采信。原告依据收款收据复印件及录音证据不足以证明其与悦君酒楼存在劳动关系，其要求被告作为经营者承担悦君酒楼作为用人单位的法律责任依法不能成立，其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭方正的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初538号
原告:边某1，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告:李某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告边某1诉被告李某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某1及其委托诉讼代理人宋远舟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子边某2由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子边某2。由于原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后被告性格太强，脾气不好，在孩子出生后，对孩子不负责任且对父母不尽孝道，导致双方毫无感情可言，夫妻感情确已破裂，为解脱双方名存实亡的不幸婚姻，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称：原告诉称不是事实。1、原告在外面吃喝玩乐，孩子都是被告带大的；2、原告在霍邱上班，一个月工资三、四千元，每月给被告母子生活费一千元，剩下的钱都和朋友吃喝玩乐了；3、原告在外面有外遇；4、为了孩子被告不同意离婚，也不同意孩子给原告抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、户口本复印件一份），本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院确认如下：
原告提交淮南市八公山XX村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚生子边某2一直是由原告父母抚养。被告对该证据真实性有异议，认为：孩子出生一直是由被告带的，经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子边某2，双方均系再婚。由于双方婚后不注重夫妻感情培养，经常因家庭生活琐事及经济发生矛盾，并发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。２018年6月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2018年6月5日，被告接到本院传票后，带孩子在外居住，被告在庭审中表示不同意离婚。
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，由于原、被告双方婚后不注重夫妻感情培养，经常因家庭生活琐事及经济发生矛盾，由于不能正确对待，加上不能及时沟通，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告诉称：婚后被告性格太强，脾气不好，在孩子出生后，对孩子不负责任且对父母不尽孝道，导致双方毫无感情可言，夫妻感情确已破裂，未能向本院提交证据证实，对此，本院不予认定，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，对此，本院不予支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告边某1与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告边某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一八年七月十日
书记员 李春乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4055号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告姚余林，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告肇作鹏，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告姚余林、肇作鹏金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费805元，减半收402.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 赵维华
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 鉴
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2485号
上诉人（原审被告）杨海如。
委托代理人刘思杨，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓华。
委托代理人许晓辉，河北陈华律师事务所律师。
原审被告刘翠侠。
上诉人杨海如因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨海如及其委托代理人刘思杨，被上诉人张晓华的委托代理人许晓辉到庭参加了诉讼，原审被告刘翠侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年12月9日，杨海如驾驶乘载张晓华、黄金来、黄淑芬、黄继福、沈晓艳、黄佳硕、李彦华的冀H2M1**号“五菱”牌小型面包车沿隆化县254省道由南向北行驶，当日11时40分许行驶至66KM+900M路段时，因道路为冰雪路面，车辆发生侧滑驶出公路，与公路西侧树木相撞，将乘车人张晓华抛出车外，造成杨海如、黄金来、黄淑芬、黄继福、沈晓艳、黄佳硕、李彦华不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。杨海如驾驶机动车上冰雪道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，具有违法过错，是造成此次交通事故的直接原因。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2015年12月21日作出的交通事故认定书认定为：杨海如负此次事故的全部责任，张晓华、黄金来、黄淑芬、黄继福、沈晓艳、黄佳硕、李彦华无此次事故责任。原告张晓华因此次交通事故造成的损失为：医疗费37992.81元、护理费2000.00元（20天×100.00元）、住院伙食补助费1000.00元（20天×50.00元）、营养费400.00元（20天×20.00元）、误工费3444.00元（82天×42.00元）、伤残赔偿金20372.00元（10186元×20年×10％）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元、鉴定费800.00元，以上合计71208.81元。
另查明，在原告张晓华受伤后被告杨海如为其垫付了医疗费36500.00元。
原审法院认为及判决结果：2015年12月9日，杨海如驾驶乘载张晓华、黄金来、黄淑芬、黄继福、沈晓艳、黄佳硕、李彦华的冀H2M1**号“五菱”牌小型面包车沿隆化县254省道由南向北行驶，当日11时40分许行驶至66KM+900M路段时，因道路为冰雪路面，车辆发生侧滑驶出公路，与公路西侧树木相撞，将乘车人张晓华抛出车外，造成杨海如、黄金来、黄淑芬、黄继福、沈晓艳、黄佳硕、李彦华不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。隆化县公安局交通警察大队于2015年12月21日作出的交通事故认定书认定，杨海如负此次事故的全部责任，张晓华、黄金来、黄淑芬、黄继福、沈晓艳、黄佳硕、李彦华无此次事故责任。对该交通事故认定书，虽被告方提出异议，但未能提出足以推翻该认定的证据，对该事故认定书予以确认。原告要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，应予支持；被告刘翠侠虽系事故车辆冀H2M1**号“五菱”牌小型面包车的所有人，但原告未能举证证明其对事故的发生存在过错，因此，被告刘翠侠在本次诉讼中不应承担侵权责任；原告主张的医疗费，经核对实为37992.81元；原告主张的误工费虽无相关证据支持，本院根据案件实际情况按照河北省农、林、牧、渔业标准每天支持42.00元，计算至评残前一日计82天；二原告主张的交通费，因其为必然发生的费用，酌定为200.00元；原告主张的住院伙食补助费，本院参照本地区的标准确定为每天50.00元；原告张晓华主张的后期治疗费未实际发生，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨海如赔偿原告张晓华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失34708.81元（原告的总损失71208.81元－被告垫付的36500.00元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告杨海如负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
上诉人杨海如不服一审判决提出上诉称：1、此次交通事故的发生虽然是上诉人的单方事故，被上诉人受到的伤害不是发生交通事故时造成的，而是因道路结冰发生侧滑挤撞到路边的树上造成后挡风玻璃损坏，上诉人已将车辆停靠到路边时，其他坐车人从右侧车门下车被上诉人从后挡风玻璃跳下，造成其摔伤住院治疗；2、上诉人提交的录音、被上诉人的伤情鉴定及住院病历能够证明被上诉人是私自跳车摔伤的，隆化县公安交通警察大队的责任认定让上诉人承担全部责任有失公平。综上所述，请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人张晓华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
原审被告刘翠侠未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2015年12月9日11时40分许，上诉人杨海如驾驶原审被告刘翠侠所有的冀H2M1**号“五菱”牌小型面包车（车内乘载张晓华、黄金来、黄淑芬、黄继福、沈晓艳、黄佳硕、李彦华）沿隆化县254省道由南向北行驶至66KM+900M路段时，因道路为冰雪路面，车辆发生侧滑驶出公路，与公路西侧树木相撞，将乘车人张晓华抛出车外，造成杨海如、黄金来、黄淑芬、黄继福、沈晓艳、黄佳硕、李彦华不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经隆化县公安交通警察大队认定“杨海如负此次事故的全部责任，张晓华等人无此次事故责任”。被上诉人张晓华伤后在医院住院治疗20天。一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人张晓华因伤住院治疗所造成的经济损失的数额确定合理，根据案件事实判决由上诉人杨海如承担赔偿责任符合法律规定。隆化县公安交通警察大队做出由上诉人杨海如承担此次事故的全部责任后，上诉人杨海如在规定时间内并未向上级公安机关提出申请复核，对上诉主张的理由未提出充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人杨海如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 闫 石
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执361号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人张小顿，男，1955年4月8日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与张小顿借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院生效的（2016）晋0525民初211号民事判决书于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人张小顿归还借款本金200000元和截至申请日的借款利息285351.2元、案件受理费2000元，共计487351.2元。
本院在执行过程中依法向被执行人张小顿送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查，被执行人张小顿银行无存款，无财产可供执行，无履行能力，2017年7月6日已将被执行人张小顿纳入失信人员名单。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，对被执行人张小顿未履行的487351.2元执行款及本案申请执行费7210元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执361号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月二十二日
执行员 岳 强
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执361号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，任董事长。委托代理人冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。被执行人张小顿，男，1955年4月8日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与张小顿借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院生效的（2016）晋0525民初211号民事判决书于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人张小顿归还借款本金200000元和截至申请日的借款利息285351.2元、案件受理费2000元，共计487351.2元。本院在执行过程中依法向被执行人张小顿送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查，被执行人张小顿银行无存款，无财产可供执行，无履行能力，2017年7月6日已将被执行人张小顿纳入失信人员名单。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，对被执行人张小顿未履行的487351.2元执行款及本案申请执行费7210元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执361号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年九月二十二日执行员 岳 强书记员 许晓燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2476号
原告：张传,男,1971年10月29日出生,汉族,住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。系法律援助。
被告：戴东坤，男，1958年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告张传国与被告戴东坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张传国及其委托诉讼代理人张天德，被告戴东坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告提供劳务受伤各项赔偿费用77583元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系泥工。2015年7月份被告因自建住房，雇请原告为被告粉刷墙体。原告与另两个泥工一块施工，后被告辞退另两人，由原告一人施工。在内墙粉刷和有架子的场所完工后，原告要求被告将架子搭好施工，然被告未搭架子就叫原告继续施工。2015年8月20日下午3时许，原告在爬桔梯的时候从房屋二楼走廊摔下不能站立。被告及其弟弟将原告送至芳村镇卫生院治疗，后送至常山县人民医院住院治疗13天。原告伤愈后经司法鉴定为右侧股骨胫骨折10级伤残，护理期限150日，营养期限180日。原告本次受伤造成各项损失合计105648.79元，除原告自己承担10565.79元，被告预付17500元，被告尚应赔偿77583元。原告认为，被告忽视安全施工，不保障原告的施工安全，致使原告在施工中出现安全问题受伤，应承担原告损失的民事责任。经本村调委会两次调解未果。为此，原告诉至法院。
被告戴东坤辩称，1.原告做泥工不会错，原来有四个泥工，工资都是其支付，后来粉刷外墙不需要这么多泥工，其叫原告一人留下粉刷；2.原告摔倒也是事实，但是除了原告出院后复查费用其未支付，原告从受伤进医院开始的所有医疗费都是其支付的，其还给过原告补充营养费用和包车费用；3.其希望与原告私下协商，协商不好由法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、诊治证明书、衢州光大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、调解协议书，到庭的当事人对其真实性均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告提供的交通费收款收据及包车记录等证据，被告提出异议，本院审查后认为被告提供的上述证据真实性无法确认，故本院对其证明效力不予认定。被告提供的常山县芳村镇芙蓉湖村村民委员会出具的证明证据，用以证明被告家庭生活一直比较困难的事实;原告提出异议认为与本案无关，本院审查后认为该证据的证明目的与本案诉请并无关联性，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告系泥工。2015年月7月份左右，原告雇佣被告为其位于常山县芳村镇芙蓉湖村的自建房粉刷墙体。2015年8月20日下午3时许，原告在被告自建房的二楼走廊粉刷墙体，在爬桔梯过程中，桔梯第二横档脱开，原告因此踩空从桔梯摔下，摔至一楼地面受伤。被告与其家人先将原告送至常山县芳村卫生院治疗，后送至常山县人民法院住院治疗13天，经诊断为：1.右侧股骨颈骨折；2.多处软组织挫伤、擦伤。2016年8月9日，原告申请衢州光大司法鉴定所对其伤残等级、护理期及营养期进行评定。2016年8月23日衢州光大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张传国因外伤致右股骨颈骨折，现遗留右髋关节丧失功能25%以上，评定为十级伤残；护理期为150日，营养期为180日。嗣后，经原、被告所在村人民调解委员会两次调解未果。2016年9月6日原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
另查明，事故发生后，在原告治疗期间被告为原告垫付医疗费12600元，并支付给原告现金5500元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，接受劳务一方应根据过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告提供粉刷墙体劳务过程中,因被告提供的桔梯横档脱落而摔落在地受伤,被告作为雇主未提供合格的劳动工具及安全防护措施,对损害发生具有一定过错,应承担相应赔偿责任。但原告作为一名多年从事墙体粉刷工作的泥工，在粉刷墙体过程中未尽安全注意义务，致使损害发生，也具有过错，故应减轻被告的责任。综合本案事实，本院确定由被告承担55%的责任。本院确认原告的各项损失如下：医疗费14711.69元，误工费23096元，护理费12650元，营养费5400元，住院伙食补助费390元，交通费酌定为180元，残疾赔偿金42250元，鉴定费2040元，合计100717.69元。本院酌定精神损害抚慰金为2750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告张传国因伤所受损失费用计100717.69元，由被告戴东坤赔偿55395元。
二、被告戴东坤赔偿原告张传国精神损害抚慰金2750元。
三、驳回原告张传国的其他诉讼请求。
上述一、二项合计被告戴东坤共应给付原告张传国58145元，扣除被告戴东坤已付18100元，被告戴东坤还应支付40045元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，已减半收取870元，由原告张传国负担400元，被告戴东坤负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1740元。
代理审判员 范建平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴薇薇
赔偿项目计算明细单
一、医疗费14711.69元
住院医疗费12600元+门诊医疗费2111.69元=14711.69元
二、误工费23096元
误工费=年工资额÷年天数（365）×误工天数（日历天数）
=51719元/年÷365天×163天=23096元
三、护理费12650元
1.住院期间的护理费：13天×130元/天=1690元
2.非住院期间的护理费：（150-13）天×80元/天=10960元
四、营养费5400元
营养费=180天×30元/天=5400元
五、住院伙食补助费390元
住院伙食补助费=13天×30元/天=390元
六、交通费180元
18天×10元/天=180元
七、残疾赔偿金42250元
十级残疾赔偿金=21125元/年×20年×10%=42250元
八、鉴定费2040元
九、精神损害抚慰金2750元
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0252号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人洪某，个体经营。被告人洪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月21日经常熟市公安局决定取保候审，2014年3月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人洪某于2013年12月21日凌晨，酒后驾驶车号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇珠江路虞城1号出发，行驶至珠江路漕泾警务室门口时与停放在路边的苏E×××××轿车发生碰擦，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人洪某血液中乙醇浓度为266mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人洪某负事故的全部责任。案发后，被告人洪某已对被损车辆作出经济赔偿。到案后，被告人洪某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人洪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人洪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月21日凌晨，被告人洪某酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇珠江路虞城1号出发，行驶至珠江路漕泾警务室附近时，与停放在路边的车牌号为苏E×××××的小型轿车发生碰擦，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人洪某血液中乙醇浓度为266mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人洪某负事故的全部责任。到案后，被告人洪某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人洪某已对被损车辆方作了经济赔偿。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某的证言及辨认笔录，证人刘某、巫某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，抽取当事人血样登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、车辆照片，经济赔偿凭证，抓获经过、发破案经过、受案登记表，香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪某对对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年五月六日
书记员 孙成艺
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执755号
申请执行人：陈某红，男，1974年1月21日生，汉族，江西信丰人，住，
委托代理人：袁喜生，男，1977年5月9日生，汉族，江西信丰人，住，系信丰县九渡中学老师（系公民推荐代理）。
被执行人：邹某红，女，1985年8月18日生，汉族，江西信丰人，住，系兰西华前妻）。
本院立案执行陈某红诉被执行人邹某红民间借贷纠纷一案，现因被执行人胡芸暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一八年三月九日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执755号申请执行人：陈某红，男，1974年1月21日生，汉族，江西信丰人，住，委托代理人：袁喜生，男，1977年5月9日生，汉族，江西信丰人，住，系信丰县九渡中学老师（系公民推荐代理）。被执行人：邹某红，女，1985年8月18日生，汉族，江西信丰人，住，系兰西华前妻）。本院立案执行陈某红诉被执行人邹某红民间借贷纠纷一案，现因被执行人胡芸暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一八年三月九日书记员  李兵兵
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初648号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人晏某，无业。2016年6月13日因涉嫌盗窃被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]623号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日下午15时许，被告人晏某在南昌市金盘路5号附2号，通过攀爬方式从卫生间进入被害人任某位于三楼的家中，盗窃一台东芝液晶电视和一台戴尔电脑（电视经鉴定价值人民币1350元，电脑因未提供型号不予鉴证）。后晏某将所盗电视、电脑以550元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。
2014年9月15日下午15时许，晏某在南昌市金盘路江信小区2栋1单元，从窗户进入102室被害人吴某家中，盗窃一台宏基笔记本电脑，一只玉手镯和一块建设银行金制纪念币（西湖区价格鉴证中心因被盗物无规格型号不予受理）。后晏某将所盗电脑以100元的价格销赃，所得赃款挥霍一空，所盗玉手镯和金制纪念币被晏某丢弃。
2016年6月9日凌晨2时许，晏某伙同王涛（绰号“小孩”，另案处理）在南昌市二七南路百力佳建材家居生活保安亭外，由晏某负责望风，王涛趁被害人涂某在保安亭内睡觉，盗窃涂某一部苹果6手机（经鉴定价值人民币3350元）。后王涛将所盗手机留作已有，并补偿晏某230元，晏某将该230元挥霍一空。
2016年6月12日晚20时许，民警在南昌市文教路江龙网络会所内将晏某抓获。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某、任某、吴某的报案笔录及陈述；现场勘验检查笔录；现场照片；现场勘验检查提取痕迹登记表；指纹鉴定书：价格鉴定结论及鉴定意见通知书；不予受理通知书；盗窃现场视频截图；指认作案现场照片；归案经过及证明；同步录音录像资料等书证，被告人晏某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，在二年内单独二次入户盗窃他人共计价值人民币1450元的财物；一次伙同他人盗窃他人财物价值人民币3350元，三次总计盗窃他人财物价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人晏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年九月十八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第285号
上诉人（原审被告）曹秀娟，中国银行安丘支行职工。
委托代理人李新邦，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被诉人（原审原告）曹爱云。
上诉人曹秀娟因与被上诉人曹爱云民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第3115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月22日，曹秀娟为曹爱云出具借条一份，内容为“借条今借到曹爱云现金壹拾玖万叁仟元正（193000.-）曹秀娟（签名）2013.6.22。2014年10月10日，曹爱云诉来法院，要求曹秀娟偿还借款本金193000元，诉讼费用由曹秀娟负担。
庭审中，曹秀娟辩称：之前她一直在济南陪父母，曹爱云曾给她打过电话。她回来后�曹爱云又打电话把她约到家里，问她当时社会上高息存款的事，她说她在济南，对这一块不清楚。曹爱云就问她的钱做了什么，她说被同事借去了，曹爱云就恳请她将钱也借给她同事，她当时拒绝了。曹爱云当时又说自己没有工作，孩子也没有结婚，让她帮一下。她看在朋友的份上就答应了。2011年时，曹爱云恳请她介绍将钱借给她同事范成进的妻子王艺璇，曹爱云明确知道王艺璇是真正的借款人，因借款人远在青岛，作为介绍人的她，当时碍于朋友情面就应曹受云要求，被迫临时为其书写了借条。约定借款期限一年，利息2分。至于陈秋玉，她不认识，也没有见过面，陈秋玉与曹爱云之间什么关系、什么交易，她全不清楚，也与她无关。曹爱云曾用她的车去过雷克兰公司，让她在车上，曹爱云叫出一个人来，在离她几十米的地方，交谈什么她不清楚。高息存款有风�，存款到期后，她多次催促曹爱云撤回借款，因此存期已结束。本案中曹爱云的出借行为与她无关，未见借款193000元，出现的损失应由曹爱云自己承担。2014年9月4日晚，曹爱云带陈秋玉用打骂的手段威逼她承认所谓的借款，当时她已报警处理。当时她是第一次见陈秋玉，也才知道曹爱云借陈秋玉的款是1分的利息，是曹爱云在做融资业务，赚取利息差。经质证，曹爱云称：她不认识王艺璇，与王艺璇也没有账。曹秀娟系干银行的，未借款怎么会有借条。2011年时，她将借款245000元交付给了曹秀娟，曹秀娟为她出具了借条。这245000元是陈秋玉、她及她哥哥凑的，其中陈秋玉150000元。2013年春天曹秀娟对她说“钱瞎了”，她一瞪眼，曹秀娟说“不用瞪眼，瞎不了你的钱，最快半年、最晚年底就给你结清”。同年6月份，曹秀娟偿还52000元，原来245000元的借条撕毁了，重新写�193000元的借条。其中的50000元归还了陈秋玉，因此所诉借款本金193000元中有陈秋玉的100000元。
庭审结束后，曹秀娟提交取证申请一份，内容为：代取证申请根据法律规定，为澄清事实，弄清实际的借款人与本案当事人三者关系，不留遗憾的让审理有个公正的判决，特申请如下：1、大汶河派出所陈警官等于2014年9月4日晚7：40出警的证明，报警人：曹秀娟事由：有人闹事、打人，内情：曹爱云带其陈姓朋友威逼曹秀娟承认“借款”。2、王艺璇涉案在押的证明。经本院调查核实，公安机关无对双方的书面询问笔录。
以上事实，有借条及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；合同主体具有确定性和排他性�曹秀娟辩称其作为介绍人的借款245000元，实际借款人为王艺璇，该借款约定使用期限一年，后其多次催促曹爱云撤回借款，因此存期已结束；本案中曹爱云的出借行为与其无关，未见借款193000元，出现的损失应由曹爱云自己承担，而曹爱云称本案的借款193000元，系由2011年的借款245000元在偿还52000元后结欠的。曹秀娟未提供证据证明2011年的借款245000元已还清，故能够认定截至2013年6月22日，曹秀娟尚欠曹爱云借款193000元的事实。
曹秀娟辩称曹爱云带陈秋玉用打骂的手段威逼其承认所谓的借款，而事实是本案借条的出具时间是2013年6月22日，曹爱云带他人与曹秀娟交涉是在2014年9月4日，曹秀娟出具借条在先，曹爱云带陈秋玉与曹秀娟交涉在后。本案中曹爱云的出借行为如与曹秀娟无关，曹秀娟当时完全有权利拒绝为曹爱云出具借条。且借条系书证，其效力一般�于当事人陈述。根据上述事实及法律规定，能够认定曹爱云与曹秀娟之间而非与他人之间存在借贷关系及曹秀娟欠曹爱云借款193000元的事实。关于借款中是否有陈秋玉的份额，系曹爱云与陈秋玉之间的法律关系，与本案曹秀娟无关联。
合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。曹爱云要求曹秀娟偿还借款193000元，理由正当，法院予以支持。曹秀娟辩解本案曹爱云的出借行为与其无关，与事实不符，法院不予采信。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：曹秀娟偿还曹爱云借款193000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由曹秀娟负担。
上诉人曹秀娟不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案借款未实际履行，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人曹爱云答辩称：上诉人的上诉与事实不符，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题系涉案借款合同是否生效。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，认为�证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。……，从其规定”。本案中，原审法院依据曹爱云提供曹秀娟为其出据的借条，结合查明的涉案借款系由当事人之间2011年2450000元借款部分偿还后转化形成的事实，认定涉案借款已经履行，借款合同发生法律效力并无不当，本院予以确认。上诉人关于涉案借款合同未生效的主张，未提供反驳证据，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4160元，由上诉人曹秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭迦文