河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1319号
原告王志杰。
委托代理人王红刚、钱大鹏，河南恒升律师事务所律师。
被告杜凡新。
被告李朝红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
法定代表人陈丹，任总经理职务。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师
原告王志杰诉被告杜凡新、李朝红、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（下称中国人寿新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托代理人王红刚、被告杜凡新、李朝红、中国人寿新乡中心支公司的委托代理人刘国滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志杰诉称：2015年4月11日19时许，在226省道延津县东屯镇胡庄村路口，被告杜凡新驾驶的豫XXXX**号轿车与相对方向行驶的由原告王志杰驾驶的豫XXX**学号轿车发生碰撞，造成原告等多人受伤。该事故经公安机关处理，认定原告王志杰负事故的主要责任，被告杜凡新负事故的次要责任。被告杜凡新驾驶的车辆系被告李朝红所有，该车在被告中国人寿新乡中心支公司投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告在商业三者险范围内按30%事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12910.80元，被告中国人寿新乡中心支公司承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告杜凡新辩称：答辩人驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由承保的保险公司赔偿，不足部分由答辩人按照事故责任比例赔偿。
被告李朝红辩称：杜凡新驾驶的车辆系答辩人所有，杜凡新是答辩人的司机，其他同杜凡新的答辩意见。
被告中国人寿新乡中心支公司辩称：在核实涉案车辆系答辩人承保且该车的行驶及驾驶人的驾驶证经合法检验的前提下，答辩人同意在法律规定及保险条款约定内赔偿原告的合理损失；本起事故还导致他人受伤，应在交强险限额内为其他受伤人员预留赔偿份额；应扣除被答辩人非医保用药部分的费用；诉讼费等间接损失答辩人不予承担。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2015）第134号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分的结果。2、新乡医学院第一附属医院诊断证明书、病历、出院证各1份，门诊费、住院费票据各1张（1355元、40661.05元），证明原告因事故受伤住院及花费情况。
被告杜凡新向本院提交的证据材料有：1、交强险及商业三者险保单各1份，批单2份，证明被告驾驶的车辆投保情况。2、二手车销售发票及合同各1份，行车证、驾驶证各1份（复印件），证明被告具备驾驶资格且在有效期内、被告驾驶的车辆的归属情况。
被告李朝红、中国人寿新乡中心支公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据材料1均无异议，对证据材料2的真实性无异议，但称应扣除非医保用药费用，另外应提交住院费用清单。原告王志杰、被告李朝红对被告杜凡新提交的证据材料均无异议；被告中国人寿新乡中心支公司对被告杜凡新提交的证据材料的真实性均无异议，但称批单发生在事故之后。
本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：1、原告提交的证据材料客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。2、被告杜凡新提交的证据材料客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年4月11日19时许，在226省道延津县东屯镇胡庄村路口，原告王志杰驾驶豫XXX**学号轿车（载任某某、李某某、张某甲、张某乙）由南向北行驶时未靠右侧通行，与相对方向行驶被告杜凡新驾驶的豫XXXX**号轿车发生碰撞，造成任某某、李某某、张某甲、张某乙、原告王志杰、被告杜凡新受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经延津县公安局交通警察大队处理，认定原告王志杰承担主要责任，被告杜凡新承担次要责任，任某某、李某某、张某甲、张某乙无责任。事故发生当天，原告即入新乡医学院第一附属医院住院治疗，于2015年4月30日出院，住院19天，花医疗费42016.05元。卫辉市龙兴驾校系豫XXX**学号轿车的所有人；被告李朝红系豫XXXX**号轿车的所有人，被告杜凡新系被告李朝红雇佣的司机，豫XXXX**号轿车在被告中国人寿新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额500000元），保险期间均自2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止。被告杜凡新于2011年3月3日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，事故发生时被告杜凡新持有的机动车驾驶证尚在有效期限内。本次事故另造成任某某、张某乙、李某某、张某甲受伤，庭审中卫辉市龙兴驾校称李某某、张某甲的损失已由卫辉市龙兴驾校足额赔偿，审理中，本院就是否在交强险赔偿责任限额内向被告中国人寿新乡中心支公司主张权利一事询问了卫辉市龙兴驾校，其明确表示予以放弃。另外，经任某某和原告王志杰同意，交强险赔偿责任限额全部用于赔偿张某乙的合理损失。新乡市行政工作人员出差伙食补助标准为每人每天15元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命健康权的，均应承担赔偿责任。本案中，本次事故经公安机关处理，认定被告杜凡新承担本次事故的次要责任，原告王志杰承担主要责任。根据事故发生经过及各方过错程度，本院依法确定原告王志杰与被告杜凡新分别承担70%、30%的事故责任。因被告杜凡新驾驶的车辆系被告李朝红所有，被告杜凡新系被告李朝红的雇员，其职务行为致他人人身财产损害的，应当由雇主即被告李朝红承担赔偿责任，故原告要求被告杜凡新承担赔偿责任，本院不予支持。因豫XXXX**号轿车在被告中国人寿新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的合理财产损失应首先由被告中国人寿新乡中心支公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李朝红按照事故责任比例予以赔偿。审理中，王志杰向本院声明不再在交强险赔偿责任限额内向被告中国人寿新乡中心支公司主张相关权利，不违反法律规定，本院不再在交强险赔偿责任限额内为其预留份额。据此，原告的合理损失应首先由被告中国人寿新乡中心支公司在商业三者险赔偿限额内按30%的责任比例赔偿原告，不足部分由被告李朝红按30%的责任比例予以赔偿。依据法律规定，原告的各项损失为：1、医疗费为42016.05元。2、住院伙食补助费，每天15元，住院19天为285元。原告的上述1、2项损失共计42301.05元，由被告中国人寿新乡中心支公司在商业三者险责任限额内按照30%的责任比例赔偿原告12690.32元。关于原告主张的营养费损失，证据不足，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告王志杰医疗费、住院伙食补助费共计12690.32元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王志杰对被告杜凡新的诉讼请求。
三、驳回原告王志杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告李朝红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 申家禄
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 来玉栓