wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1760号
原告：陈玲芳，女，1972年11月8日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐俊棍，男，1971年12月19日出生，汉族，住三门县。
原告陈玲芳与被告徐俊棍民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金2万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年9月17日，被告徐俊棍出具借条一份给原告陈玲芳，载明向原告借到2万元正。后经原告多次催讨后，被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐俊棍于本判决生效之日起五日内偿还原告陈玲芳借款本金2万元，并支付利息（按年利率6%自2017年4月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告徐俊棍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐俊棍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年七月十二日
代书 记员 胡 琳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2295号
上诉人（原审原告）：沈启彬，男，1948年12月20日出生，现住盖州市。
委托代理人:杨盛辛,辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨成宝，男，1970年9月30日出生，现住盖州市。
原审第三人：盖州市团甸镇人民政府。
上诉人沈启彬因与被上诉人杨成宝、第三人盖州市团甸镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈启彬的委托代理人杨盛辛到庭参加诉讼。被上诉人杨成宝、第三人盖州市团甸镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2002年4月8日，第三人盖州市团甸镇人民政府与原告沈启彬签订“协议书”一份，载明镇政府将良种场土地面积690亩发包给沈启彬经营，承包金20万元，承包期自2002年4月8日至2027年4月8日止。2007年5月30日，原告沈启彬将良种场中600平方米土地出租给被告杨成宝建鸡舍养鸡，租金每年1800元，每三年议一次租金，每年初交下年租金款。2011年6月8日，原告沈启彬与被告杨成宝又签订一份“建鸡舍协议书”，载明原告沈启彬将良种场5号地租赁给被告杨成宝1003平方米建鸡舍养鸡，租金为1003平方米×3×15年10个月＝47600元，一次性付清，租期2011年6月8日至2027年4月8日。2012年1月4日，被告杨成宝给原告沈启彬出具收据一张，载明贷款6万元，利息9厘。2012年11月12日，原告沈启彬将所承包的良种场土地经第三人盖州市团甸镇人民政府同意转让给营口市华阳集团有限公司(以下简称华阳公司)经营，转让金410万元，三方签订“协议书”一份，同时载明应保证甲方（出让方）与原承包户的合同有效（15户），含杨成宝户。同年，营口市华阳公司有限公司对被告杨成宝承租的共1603平方米的鸡舍等附着物以每平米170元的价格予以收购，并与被告杨成宝达成协议。本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，协议书，建鸡舍协议书，转让协议在卷为凭，可以采信。
一审法院认为，原告沈启彬通过承包取得的良种场土地承包经营权经过发包方的同意可以采取转让的方式进行流转。原告沈启彬将所承包的良种场土地转让给华阳公司后，虽保证与原养鸡户的合同有效，但土地承包经营权自转让之日即行终止，受让方已与发包方建立了新的承包关系，原告沈启彬与被告杨成宝原签订的租地养鸡协议均为上打租，其协议也写明为一次付清，因此，自原告沈启彬转让土地后，其地租应当由被告杨成宝与受让方华阳公司自行解决，原告沈启彬与被告杨成宝之间的租赁关系已经解除，不再与原告沈启彬发生关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，据此判决：驳回原告沈启彬的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告沈启彬负担。
沈启彬上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与华阳公司之间签订的转让协议第七条（1）项明确约定转让协议签订后，受让人应保证上诉人与被上诉人的租赁合同有效。华阳公司也确实继续保证了上诉人与被上诉人之间的租赁合同的效力，上诉人与被上诉人均未解除该租赁合同，上诉人也没有以自己的行为表明不履行该合同，而是积极的与华阳公司约定合同继续有效。上诉人与被上诉人的租赁合同没有解除，即使在土地转让前，被上诉人也没有按照协议第三条的约定将租金一次性付清，被上诉人在土地转让前就已经违约，本案与土地是否转让无关，是属于被上诉人在合同正常履行期间欠上诉人租金而违约。原审认定上诉人与被上诉人的租赁合同因土地转让而解除，属认定事实不清，适用法律错误；2、由于被上诉人在合同履行期间未按约定一次性给付上诉人租金，双方租赁合同没有解除，故本案应适用《合同法》第226条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。
被上诉人杨成宝无答辩。
原审第三人无答辩盖州市团甸镇人民政府无陈述。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为,上诉人与被上诉人之间签订的“协议书”系双方真实意思表示，不违反法律规定,应属合法有效。本案中，上诉人已按约定向被上诉人提供租赁土地，被上诉人已经占有并使用其所租赁的土地，况上诉人在与华阳公司及盖州市团甸镇人民政府签订的“协议书”中亦约定了华阳公司保证上诉人与被上诉人之间签订的承包合同有效。故上诉人与被上诉人之间的租赁协议并未解除或终止。被上诉人未再继续使用所租赁土地并非上诉人违反双方之间的合同约定或华阳公司违反与上诉人的约定所致，而是因为被上诉人与华阳公司达成了收购协议。且被上诉人所租赁土地流转给华阳公司时已获得了相应补偿。被上诉人并未提供证据证明上诉人存在违约之处。依照法律规定，在民事活动中，应遵循自愿、公平的原则。双方当事人即已自愿签订“协议书”，就应按照约定行使权利及履行相应的义务。在上诉人履行了保证被上诉人正常使用租赁土地的主要义务的情况下，被上诉人应依照双方所签“协议书”中约定的租金支付方式,向上诉人支付全部租金。故根据原审查明的事实，因被上诉人已为上诉人出具收据载明尚欠租金60000元，利息9厘。应视为双方对于所欠租金数额及利息给付方式的认可。本院予以确认。因双方对于利息起付时间并未约定，故被上诉人应自书写收据之日即2012年1月4日其按约定向上诉人支付利息。
综上所述，原判认定事实清楚,但适用法律错误。为维护当事人合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销盖州市人民法院（2016）辽0881民初1121号判决；
二、被上诉人杨成宝于本判决生效后十日内给付上诉人沈启彬土地租金60000元；
三、以60000元为基数，被上诉人杨成宝自2012年1月4日起按月利率0.9%向上诉人沈启彬支付利息至本判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，合计2600元，由被上诉人杨成宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 弘
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1694号
申请执行人朱新。
被执行人李斌。
申请执行人朱新依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂江汉民一初字第00769号民事判决书于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李斌偿还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月2日起计算至本判决确定给付之日止），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用362元。本院已依法受理朱新的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人李斌送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费205元。但被执行人李斌未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李斌、龚文斌的银行存款或收入计人民币20507元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十二月十七日
书记员 游向明
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第407号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某，农民。因吸毒，2005年2月12日被海宁市公安局决定行政拘留十日；2006年11月1日被海宁市公安局决定行政拘留十二日；2011年3月13日被桐乡市公安局决定行政拘留十三日，同年3月25日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年12月3日被桐乡市公安局决定行政拘留十四日，同年12月17日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2014年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2015年4月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月间，被告人吴某先后窜至海宁市海昌街道08省道金星村路段无名坑北堍、双山一里小区139号楼下及双喜小区西区一里20号，采用推车、技术开锁等手段，分别窃得被害人韩某、叶某、蔡某的财物计二轮电瓶车3辆，共计价值4062元，窃后销赃。案发后，二轮电瓶车1辆已被公安机关追回并发还被害人蔡某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、叶某、蔡某的陈述，证人康某的证言，证据保全清单、移送物品清单，扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值4062元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行并且部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人吴某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月11日止，已折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人韩某的损失1797元，被害人叶某的损失690元，责令被告人吴某退赔；扣押的作案工具：剪刀一把、开刀一把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡华溢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1975号
原告：尹阿毛，男，1952年10月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
被告：尹火根，男，1963年12月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告尹阿毛与被告尹火根财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告尹阿毛申请对被告尹火根提交的证据材料进行笔迹鉴定，本院委托浙江法会司法鉴定所进行了笔迹鉴定。后于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告尹阿毛的委托代理人王宗伟，被告尹火根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹阿毛起诉称：2012年3月27日，被告在没取得原告同意的情况下，将原告所有织里镇四达小区6幢8、9号车库房产予以出售给陈文华，并取得11万元款项。被告未将该款项交付给原告。原告于2014年12月才得知被告的侵权行为，并立即报警。2015年12月15日，湖州市公安局织里分局作湖织公（北）不立字（2015）10002号不予立案通知书。原告认为，被告侵害原告的合法财产权益，应对原告的损失承担赔偿责任，故请求法院判令：一、被告赔偿原告损失11万元及利息（自2012年3月27日起按每日万分之五计算至款项全部清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告尹火根答辩称：房子是尹阿毛委托其出售的，出售价格是11万元。但是该笔款项用于抵偿尹阿毛对其的欠款了。其无需再向尹阿毛支付任何款项。
原告尹阿毛为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
证据1、购房合同、收据各一份，用于证明原告于2002年5月7日向湖州市四达纺织有限公司购买织里镇四达小区6幢8、9号车库房的事实；
证据2、收条三份，用于证明尹火根将织里镇四达小区6幢8、9号车库房出售给案外人陈文华，售房款为11万元的事实；
证据3、不予立案通知书一份，用于证明尹阿毛曾于2015年向公安机关报案的事实。
被告尹火根对原告提交的证据没有异议。
被告尹火根为证明其诉讼主张，向本院提交了委托书一份，证明被告经原告委托对外出售房产。
原告尹阿毛对被告提交的证据材料不予认可，认为委托书上“尹阿毛”的签名非其本人书写。
经原告尹阿毛申请，本院对被告尹火根提交的“委托书”中落款处“尹阿毛”的签名进行了笔迹鉴定，浙江法会司法鉴定所检验后出具司法鉴定意见：送检的2012年元月5号的《委托书》上委托人处“尹阿毛”签名字迹根据现有样本不是尹阿毛的书写笔迹。
原告尹阿毛对该鉴定结论没有异议，被告尹火根认为该鉴定结论不真实，要求重新鉴定。
本院经审核后认为，原告提交的证据因被告无异议，本院经审核后认为符合有效证据的条件，故对其证明效力予以确认。被告提交的证据因与鉴定结论相悖，对该证据的证明效力本院不予认可。对于浙江法会司法鉴定所出具的浙江法会[2016]文鉴字第247号文书司法鉴定意见书，被告尹火根虽然提出重新鉴定的申请，但未能提出明确的理由和证据，故对该文书司法鉴定意见书的证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：原告于2002年5月7日向湖州市四达纺织有限公司购买织里镇四达小区6幢8、9号车库房，并交付了相应款项。2012年3月27日，被告尹火根将织里镇四达小区6幢8、9号车库房予以出售给案外人陈文华，并取得11万元款项。嗣后，被告尹火根未将该款项交付给原告尹阿毛，双方协商未果，以致纠纷成讼。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。被告尹火根未经原告尹阿毛同意，擅自将其购买的织里镇四达小区6幢8、9号车库房出售给案外人陈文华，侵犯了原告尹阿毛的财产权益。应当承担相应的侵权责任。因该财产已无法返回，故被告尹火根应赔偿相应的损失，现原告尹阿毛以尹火根出售该房产取得的11万元作为损失赔偿依据，于法有据。故对原告尹阿毛要求被告尹火根赔偿损失11万元及利息的请求本院予以支持。对于被告尹阿毛提出的其是受原告尹火根委托出售该房产的答辩意见，因其提交的委托书经鉴定非尹阿毛本人所签名，故对该答辩意见本院不予采信。对于被告尹火根提出的所得款项用于抵偿原告尹阿毛对其的欠款的答辩意见，因被告尹火根未提交相应证据予以证明，对该答辩意见本院亦不予采信。据此，为保障当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
被告尹火根应赔偿原告尹阿毛房屋损失110000元及利息损失（以110000元为基数自2012年3月27日起每日万分之五计算至款项全部清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费2400元，合计诉讼费3650元，由被告尹火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋 洁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执868号
申请人:孙琴琴，女，1987年10月17日出生,安徽省宿松县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人:戚志龙，男，1983年1月29日出生，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人孙琴琴与被执行人戚志龙民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1411号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 昂 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初779号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人:梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区诚信烟酒商店，经营场所安徽省合肥市庐阳区。
经营者：刘兰。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥庐阳区诚信烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元,减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判长 马箭
二〇一七年四月五日
书记员 王颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初736号
原告：黄某甲，农村居民。
委托代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农村居民。
原告黄某甲与被告徐某离婚一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人陈来旺到庭参加诉讼。被告徐某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子黄某乙随原告生活，被告每月支付扶养费500元至孩子独立生活时止。事实和理由：原、被告2010年7月建立恋爱关系，年月日办理结婚登记，2011年腊月举行结婚仪式，年月日生育男孩黄某乙。被告祖籍江南，与原告打工时经人介绍相识，接触时间短，草率结婚。孩子满一岁后，被告疏远原告。2013年被告以打工名义外出后至今不归。经与被告家人联系及公安机关登记查找无结果。据了解被告婚前曾结婚生子。被告离家出走已近三年，夫妻关系名存实亡。特提起诉讼，请依法支持原告诉求。
徐某未提交答辩意见。
黄某甲围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证.村委会证明、城关派出所接处警登记表和户口本，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院依据证据认定如下事实：年月日黄某甲与徐某办理结婚登记，年月日生育男孩黄某乙。2013年被告以打工名义外出后至今未归。黄某甲经与徐某家人联系及公安机关登记查找无结果。
本院认为，徐某2013年离家外出后长达三年未归，可认定夫妻感情已经破裂。黄某甲起诉要求离婚，依法应予支持。婚生子黄某乙汪龙飞一直随黄某甲生活，且徐某现去向不明，离婚后宜随黄某甲生活，徐某给付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许黄某甲与徐某离婚；
二、婚生子黄某乙随黄某甲生活，徐某自2016年10月始每月给付300元抚养费交付给黄某甲，至黄某乙独立生活时止；
三、徐某享有探视权，探视黄某乙时，黄某甲应提供便利；
案件受理费200元，由黄某甲张龙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 王自鸣
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5543号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张德明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张德明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,969.43元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,438.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张德明系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,407.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5543号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张德明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张德明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,969.43元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,438.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张德明系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,407.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4902号
申请执行人吕娟，女，1972年2月9日出生，汉族,住义乌市。
被执行人毛远芳，男，1974年5月17日出生，汉族,住浙江省余姚市。
被执行人义乌康立服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇凯旋小区长春路２１９号。
法定代表人毛远芳。
本院在执行吕娟与毛远芳、义乌康立服饰有限公司（2017）浙0782执4902号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 虞惠茹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜民初字第203号
原告：邵贵绍。
被告：文德敏。
原告邵贵绍与被告文德敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告�请：1、依法责令被告赔偿原告医疗费3608.96元、误工费2616元（24天×109元／天）、护理费1080元（9天×120元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、交通费150元，合计7724.96元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林晓红独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵贵绍、被告文德敏均到庭参加诉讼。
本院查明，2014年7月26日17时许，被告与原告的妻子发生争吵，原告听到后加入争吵，继而与被告发生冲突。纠纷中，被告致伤原告，原告伤后经住院治疗9天，医院证明原告住院期间需一人陪护，出院后需休息半个月。被告在纠纷中致伤原告应承担相应的民事责任，原告在纠纷的起因中存在较大过错，故本院裁定原告自负40%的责任，被告承担60%的责任。原告的合理费用本院认定如下：医疗费3608.96元，误工费1836.72元（24天×76.53元／天），护理费1080元（9天×120元／天），住院伙食补助费270元（9天×30元／天），交通费80元，合计6875.68元。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告文德敏于收到判决书之日起十日内赔偿原告邵贵绍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计4125.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵贵绍负担12元，被告文德敏负担13元，均于收到本判决书之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林晓红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初412号
原告金红云。
委托代理人余智，湖北群力律师事务所律师。
被告许冬梅。
被告余显峰。
被告余春芳。
原告金红云与被告许冬梅、余显峰、余春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金红云及其委托代理人余智到庭参加了诉讼，被告许冬梅、余显峰、余春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与余保才是同事关系，余保才于2009年11月份向我借现金20000元，同年12月借现金30000元和1000元。余保才于2009年12月31日给我打了一个51000元总欠条。此欠条已由湖北东湖司法鉴定所鉴定属实。余保才与许冬梅于××年开始以夫妻名义共同生活，于××年生有一女取名余春芳，于××年生有一子取名余显峰，于××年×月×日补办了结婚证。余保才于××年×月去世，去世前系大冶市陈贵镇宝峰米业有限公司股东之一，并拥有几处房产，对外下欠原告等人借款未清偿。余保才去世后，其妻子、儿子、女儿对余保才下欠原告等人借款未能及时清偿。根据相关法律的规定，被告许冬梅应偿还原告金红云因余保才下欠的借款51000元；被告许冬梅、余显峰、余春芳应在继承余保才遗产的范围内偿还原告金红云因余保才下欠的借款51000元。故原告请求法院判令：被告许冬梅立即偿还原告金红云借款51000元；被告许冬梅、余显峰、余春芳在继承余保才遗产的范围内偿还原告金红云借款51000元；鉴定费1000元及本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一：金红云居民身份证复印件一份。拟证明原告身份情况；
证据二：大冶市公安局陈贵派出所出的三被告户籍登记证明一份。拟证明被告身份情况；
证据三：大冶市粮食购销公司出具的证明及大冶市民政局出具的余保才与许冬梅结婚登记资料各一份。拟证明余保才生前与许冬梅于××年开始以夫妻名义共同生活，于××年补办结婚证，二人生有一子余显峰、一女余春芳；
证据四：大冶市殡仪馆出具的余保才遗体火化证明复印件一份。拟证明余保才遗体于××年×月×日已火化；
证据五：2009年12月31日余保才出具的欠条一份。拟证明余保才生前欠原告借款51000元；
证据六：大冶市房地产管理局、大冶市国土资源局、大冶市人民政府等部门出具的有关余保才名下的房产登记资料十张。拟证明余保才去世后留有房产等遗产；
证据七：大冶市陈贵镇宝峰米业有限公司公司章程一份。拟证明余保才生前系大冶市陈贵镇宝峰米业有限公司股东之一，占有该公司相应股份；
证据八：湖北东湖司法鉴定所出具的鉴定书一份。拟证明原告提交法庭的相应欠条系余保才生前本人所写，真实有效；
证据九：湖北东湖司法鉴定所所出具的鉴定费缴费发票一份。拟证明原告因此案已花有关鉴定费用1000元，应由被告承担；
证据十：大冶市陈贵镇陈贵街社区居民委员会出具的证明一份。拟证明余保才的死亡时间。
被告许冬梅、余显峰、余春芳未答辩亦未提交证据。
被告许冬梅、余显峰、余春芳无正当理由未到庭视为其对质证权利的放弃。
本院认为，原告提供的证据能证明本案的相关事实，均作有效证据认定。
经审理查明：余保才与被告许冬梅原系大冶市粮食购销公司职工，双方于××年开始以夫妻名义共同生活，于××年×月×日生有一女取名余春芳，于××年×月×日生有一子取名余显峰，于××年×月×日补办了结婚证。余保才多次向原告借款共计51000元。2009年12月31日余保才向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：欠到金红云同志现金伍万壹仟元整，落款为余宝才。余保才于××年×月×日去世。后经湖北东湖司法鉴定所对上述欠条进行鉴定，鉴定意见为：欠条落款处“余宝才”签名字迹与大冶市人民法院从大冶市粮食局提取的“余宝才”（或“余宝财”和“余保才”）平时签名笔迹样本是同一人所写。原告因此支出鉴定费用1000元。另查明，余保才生前系大冶市陈贵镇宝峰米业有限公司股东之一，去世后还留有房产等遗产。
本院认为，债务应当清偿。余保才与被告许冬梅于××年开始以夫妻名义共同生活，在××年×月×日前虽未办理结婚登记，但依相关规定属事实婚姻。余保才在与被告许冬梅夫妻关系存续期间向原告借款，该债务应按夫妻共同债务处理。现余保才已死亡，被告许冬梅应对该共同债务51000元承担清偿责任。被告许冬梅系余保才之妻，被告余显峰、余春芳系余保才之子女，三被告均系余保才的第一顺序遗产继承人，且其未声明放弃继承，故原告主张三被告在继承遗产的范围内偿还欠款，于法有据，本院予以支持。关于鉴定费承担问题，因三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且鉴定意见为欠条签名系余保才本人所写，故原告因本案实际支出的鉴定费应由三被告承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许冬梅于本判决生效后十日内偿还原告金红云借款51000元。
二、被告许冬梅、余显峰、余春芳于本判决生效后十日内在继承余保才遗产的范围内偿还原告金红云借款51000元。
本案受理费1076元，鉴定费1000元，合计2076元由被告许冬梅、余显峰、余春芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1076元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新明
人民陪审员 王 立
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闵进取
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1027号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初6321号民事判决书，于2018年2月5日立案执行申请执行人严小良与被执行人绍兴德拙纺织品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币118232+1655+7705元(其中案件执行标的金额118232元（含逾期违约金），执行费1655元，诉讼费7705)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执617号
申请执行人南昌百瑞实业有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：邓文会。
被执行人王桂月，女，汉族，1953年5月27日生，所在地江西省上饶市广丰县。
被执行人郭全有，男，汉族，1953年11月13日生，所在地江西省上饶市广丰县。
本院于2017年10月30日立案执行南昌百瑞实业有限公司申请王桂月、郭全有买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0104民初412号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人王桂月、郭全有应支付申请人案款277836.24元，承担执行费4068元。本院已执行0元,尚有281904.24元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执617号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一八年四月十三日
书记员 余 松
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更639号
罪犯杨平，男，1977年2月23日生，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏海原县，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年12月4日作出（2013）沙刑初字第180号刑事判决书，认定罪犯杨平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，退赔被害人诈骗所得人民币422930元（未退赔），该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2013年12月26日作出（2014）卫刑终字第2号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉(刑期自2012年12月21日起至2021年12月20日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨平予以减去有期徒刑九个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警许力、王青出庭支持诉讼，罪犯杨平，证人曹某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，在皮具大面组装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年四季度获物奖一次，2016年二季度获记功奖励一次，累计得减刑分110.4分。在本院审查期间该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和不能足额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月21日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3017号
原告：林汉祥，男，1986年12月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告：林锦森，男，1988年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林巧梅，女，1985年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告林汉祥诉被告林锦森、林巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林汉祥的委托诉�代理人陈利仁，被告林锦森到庭参加诉讼，被告林巧梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林汉祥向本院提出诉讼请求：1.判决林锦森、林巧梅共同偿还借款200000元，并自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同等利率四倍计付利息。事实和理由：2015年6月10日，林锦森因资金周转需要向林汉祥借款460000元，并出具借条一张给林汉祥收执。借条约定按中国人民银行同等利率四倍计付利息，如因本借款产生纠纷债权人支付的律师费、保全费以及其他费用全部由借款人承担。后经林汉祥多次催讨，林锦森偿还了260000元，尚欠200000元。林锦森借款用于生产活动，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
林锦森辩称，向林汉祥借款属实，但已偿还借款本金260000元及支付了截止2016年1月10日的利息，尚欠借款本金200000元未偿还。
林巧梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，林锦森因资金周转需要，向林汉祥借款460000元，并出具借条一张交林汉祥收执，借条约定按中国人民银行同等利率四倍计付利息，如因本借款产生纠纷债权人支付的律师费、保全费以及其他费用全部由借款人承担，但未约定借款期限。林锦森与林巧梅于2011年1月4日办理结婚登记手续，结婚证字号XXXX。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后经林汉祥催讨，林锦森偿还了借款本金260000元及支付了截止2016年1月10日的利息。
上述事实，有原、被告的陈述及林汉祥提供的借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同及发票，林锦森提供的存款明细账等证据加以证明。林巧梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林汉祥与林锦森之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，林锦森负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的林汉祥可随时向借款人即林锦森催讨尚欠借款，经林汉祥催讨后林锦森仍未能归还，已构成违约。林巧梅与林锦森系合法夫妻，且本案借贷债务发生在二被告夫妻关系存续期间，林巧梅应承担共同偿还责任。林锦森以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令林锦森、林巧梅共同偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支�。民间借贷的利率可适当高于银行贷款利率，但不得超过法定限额，林汉祥请求林锦森、林巧梅按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实和法律依据，予以支持，但应以不超过年利率24%为限；请求自借款之日起至还清借款之日止计付利息，因林锦森已实际支付了至2016年1月10日止的利息，故应调整为自2016年1月11日起计付利息。原被告双方在借款合同中约定“如因本借款产生纠纷债权人支付的律师费、保全费以及其他费用全部由借款人承担”，故林汉祥请求二被告支付律师费用的主张予以支持。
综上所述，林汉祥请求林锦森、林巧梅偿还尚欠借款本金及支付律师费的诉讼请求予以支持，请求支付利息的诉讼请求予以调整。林巧梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦森、林巧梅应于本判决生效后十日内偿还原告林汉祥借款本金200000元，并自2016年1月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息。
二、被告林锦森、林巧梅应于本判决生效后十日内支付林汉祥律师代理费3000元。
三、驳回原告林汉祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元由林锦森、林巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的�释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00425号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯许培仁，男，1957年10月29日出生，汉族，安徽省定远县人，大专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2007年11月27日作出（2007）凤刑初字第147号刑事判决，以被告人许培仁犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产二万元。2011年11月3日，安徽省凤阳县人民法院再审作出（2011）凤刑再初第00001号刑事判决，以被告人许培仁犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日、2012年12月25日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月和一年十一个月，剥夺政治权利二年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，执行机关蚌埠监狱指派工作人员张京卫参与庭审，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、李兆玉到庭履行监督职责，服刑人员许培仁到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯许培仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
出庭检察员对罪犯许培仁获得的奖励没有异议。
罪犯许培仁认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯许培仁减刑的建议书；
2、罪犯许培仁获得5次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省凤阳县人民法院（2011）凤刑再初第00001号刑事判决，证实原判决情况；
4、罪犯许培仁对其获得的奖惩情况以及上述证据均没有异议；
5、服刑人员韩闯、辛国友出庭对许培仁在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯许培仁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许培仁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月五日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执92号
申请执行人：田翠红，女，1969年3月18日生，汉族。
被执行人：张永生，男，1969年6月19日生，汉族，工人。
被执行人：张淑清，女，1969年10月9日生，汉族，工人。
本院在执行田翠红申请执行张永生、张淑清民间借贷纠纷一案中，申请执行人田翠红依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初220号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的80000元、诉讼费3732元、执行费1100元。在执行过程中，本院依法向被执行人张永生、张淑清送达执行通知书、财产报告令，但被执行人张永生、张淑清未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，被执行人张永生有位于凤凰山林场的房屋，已被本院另案查封，本案轮候查封；被执行人张淑清有位于凤凰山林场的房屋，已被本院另案查封，本案轮候查封。被执行人张永生、张淑清的工资已被本院另案冻结。被执行人张永生于2017年4月因病死亡。申请执行人田翠红向本院表示不申请对被执行人张淑清采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人张淑清纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张永生、张淑清有其他可供执行财产。申请执行人田翠红对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年六月二十三日
书记员 李佳琪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2682号
申请执行人林嵩，男，1982年6月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人熊梅光，女，1972年2月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪安茂，男，1969年9月9日出生，汉族，住福安市。
申请人执行人林嵩与被执行人熊梅光、缪安茂民间借贷纠纷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封被执行人熊梅光、缪安茂名下坐落于福安市阳头兴业南路140号2号楼6层502单元、1层杂物间的房产（房屋所有权证号：0022439），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人余树华在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第6755号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈姗姗
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初444号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人孙学敏，男，1982年8月19日生，汉族，吉安泰和县人，高中文化，无业，家住江西省吉安市泰和县。现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人孙学敏犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人孙学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年1月7日晚上19时许，被告人孙学敏在高士北路秀水江南饭店吃饭，席间喝了酒，饭后驾驶赣Ｃ×××××号小车往十运会行驶，途经高士路老步步高门口路段时，与前方张某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生追尾，致使两车轻微受损。后交警前来处理时，对被告人孙学敏进行呼气式酒精检测，酒精含量为91mg／100ml，后经血液酒精检测鉴定，酒精含量为101.03mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人孙学敏醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对被告人孙学敏定罪处刑。
被告人孙学敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年1月7日晚上19时许，被告人孙学敏在高士北路秀水江南饭店吃饭，席间喝了酒，饭后驾驶赣Ｃ×××××号小车往十运会行驶，途经高士路老步步高门口路段时，与前方张某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生追尾，致使两车轻微受损。交警前来处理时，对被告人孙学敏进行呼气式酒精检测，酒精含量为91mg／100ml。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙学敏的血样中乙醇含量为101.03mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人孙学敏负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人孙学敏己对被撞车辆进行维修，取得了被害人张某的谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实被告人孙学敏于2016年1月7日21时许因醉酒驾驶机动车在宜春市袁州区老步步高红绿灯路段与另一辆汽车发生追尾，被民警当场查获而受案的事实。
2、被告人孙学敏的常住人口信息查询表、驾驶证及机动车行驶证复印件，证实被告人孙学敏的基本身份情况及其驾驶证、机动车的信息情况。
3、呼气式酒精测试仪检测单，证实被告人孙学敏当场经呼出气体酒精含量检测仪测试，其酒精含量为91mg／100ml。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，证实事故现场的情况。
5、抽血现场照片及血样提取登记表，证实交警查获被告人孙学敏酒驾后将其带至宜春市红十字会医院进行抽血的情况。
6、被告人孙学敏供述，证实2016年1月7日晚上8点30分左右，我吃完饭驾驶赣Ｃ×××××号小车从秀水江南出来准备回十运会的家里，我沿高士路往老步步高走，走到步步高门口的时候追尾撞到了我前面的一辆车子。我的车子的车头和对方的车尾撞到了。我吃饭的时候喝了一瓶南昌八度的啤酒。
7、被害人张某陈述，证实2016年1月7日晚上9点40分左右，我驾驶赣Ｃ×××××号小车从高士路小肥羊出来准备回赣西批发市场，我沿高士路往南走，走到老步步高门口的时候，我前面一辆黑色的小车停在中间车道不动，我就绕过他停到停止线那里等下一个绿灯，这辆黑色的小车直接追我车子的尾，我就下车看情况，黑色小车上的驾驶员不下车，我就报了警。我当时是在靠路中间护栏的车道停车，我车子的左侧尾部被对方的车头撞到了。
8、行政强制措施凭证及发还物品清单，证实交警己扣押事故双方驾驶人员的机动车驾驶证、机动车，之后己发还机动车的事实。
9、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字（2016）1506号毒物检验鉴定报告，证实经抽血检验，被告人孙学敏血液中乙醇含量为101.03mg／100ml。
10、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定检验报告书二份，证实事故双方的车辆经鉴定均符合机动车运行安全技术条件的相关要求。
11、宜春市公安局交警支队直属一大队出具的宜公交直属一认字（2016）第16号道路交通事故认定书，证实被告人孙学敏负此次事故的全部责任。
12、泰和县公安局工业园区派出所出具的证明，证实被告人孙学敏无违法犯罪记录。
13、谅解书，证实被告人孙学敏己对被撞车辆进行维修，被撞车辆车主张某对其行为予以谅解的事实。
本院认为，被告人孙学敏醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙学敏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，适当增加刑罚量。被告人孙学敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人孙学敏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙学敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周伟丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 黄 璐
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001财保10号
申请人：北屯市顺通建材厂，住所地北屯市光明路以北工业物流园区。
委托代理人：范金忠，男，汉族。
被申请人：曹明全，男，约50岁，汉族、。
申请人北屯市顺通建材厂于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹明全在北屯第一建筑安装工程有限责任公司的工程款92510.2元进行保全。担保人以个人所有的车牌号为新H537**号宝来牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人北屯市顺通建材厂的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人王玲所有的车牌号为新H537**号宝来牌小型轿车一辆，扣押期限为两年；
扣留被申请人曹明全在北屯第一建筑安装工程有限责任公司处的工程款92510.2元，扣留期限为一年。
案件申请费945.10元，由申请人北屯市顺通建材厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一六年十月九日
书记员 何 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2684号
申请执行人：钱春翔，男，1978年3月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人：李党宝，男，1969年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏东风建材有限公司，组织机构代码：14132703-1，住所地：泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林。
本院在执行申请人钱春翔、李党宝与被执行人江苏东风建材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月28日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 丁墨云
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初字3228号
原告：刘某某，女，1984年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍所在地庄河市石城乡。
被告：林某某，男，1979年6月22日出生，台湾省人，户籍所在地台湾省台北市，住广东省佛山市。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生女林某随原告生活，不要求被告承担抚养费；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月26日登记结婚，2013年1月28日生育一女林某，一直随原告生活。因为与被告分居多年，故与被告已无感情，现请求与被告离婚。
被告辩称，1.同意与原告离婚；2.不同意支付抚养费，如果孩子由被告抚养，不要求原告承担抚养费；3.与原告结婚后每月给原告汇款5000至8000元，原告称汇款已用于生活，但无法提供证据证明，应为双方共同财产，要求分割。2016年以前被告多次要求原告到广东共同生活，原告以各种理由推脱，2016年10月发现原告出轨，从而导致原、被告感情破裂；4.双方分居期间原告利用女儿向被告要钱、婚内出轨、不履行夫妻同居义务，故不同意向原告支付任何费用。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年9月26日经辽宁省民政厅登记结婚，婚后于2013年1月28日生育一女林某。原、被告婚初夫妻感情尚可，2016年9月被告在原告手机里发现其与前男友有过短信交流，从而导致夫妻相处不睦，并分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告婚后无共同财产、存款、债权和外债。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、离婚协议书、身份证明等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然系合法夫妻，但由于双方分居时间较长，且原告请求离婚，被告同意离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。鉴于原、被告分居以后婚生女一直随原告生活，从有利于婚生女成长的角度出发，本院确定离婚后婚生女随原告生活。关于被告提出原告婚内出轨并要求分割共同财产的主张，因被告未提供证佐证，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告林某某离婚。
二、婚生女林某随原告刘某某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于强
二〇一八年六月二十二日
书记员 王蔚
附：本判决援引的相关法律规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初字3228号原告：刘某某，女，1984年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍所在地庄河市石城乡。被告：林某某，男，1979年6月22日出生，台湾省人，户籍所在地台湾省台北市，住广东省佛山市。原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生女林某随原告生活，不要求被告承担抚养费；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月26日登记结婚，2013年1月28日生育一女林某，一直随原告生活。因为与被告分居多年，故与被告已无感情，现请求与被告离婚。被告辩称，1.同意与原告离婚；2.不同意支付抚养费，如果孩子由被告抚养，不要求原告承担抚养费；3.与原告结婚后每月给原告汇款5000至8000元，原告称汇款已用于生活，但无法提供证据证明，应为双方共同财产，要求分割。2016年以前被告多次要求原告到广东共同生活，原告以各种理由推脱，2016年10月发现原告出轨，从而导致原、被告感情破裂；4.双方分居期间原告利用女儿向被告要钱、婚内出轨、不履行夫妻同居义务，故不同意向原告支付任何费用。本院经审理认定事实如下，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年9月26日经辽宁省民政厅登记结婚，婚后于2013年1月28日生育一女林某。原、被告婚初夫妻感情尚可，2016年9月被告在原告手机里发现其与前男友有过短信交流，从而导致夫妻相处不睦，并分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告婚后无共同财产、存款、债权和外债。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、离婚协议书、身份证明等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽然系合法夫妻，但由于双方分居时间较长，且原告请求离婚，被告同意离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。鉴于原、被告分居以后婚生女一直随原告生活，从有利于婚生女成长的角度出发，本院确定离婚后婚生女随原告生活。关于被告提出原告婚内出轨并要求分割共同财产的主张，因被告未提供证佐证，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告林某某离婚。二、婚生女林某随原告刘某某生活。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于强二〇一八年六月二十二日书记员  王蔚附：本判决援引的相关法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2007号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：陈晨，女，汉族，1985年3月27日出生，住通化市东昌区。
第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，董事长。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告陈晨、第三人通化华翔置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁玉华
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵秀峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18427号
原告钱卫兵，男，1966年2月21日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人梁学军，上海沪泰律师事务所律师。
被告张新勇，男，1979年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。
原告钱卫兵与被告张新勇不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告钱卫兵及委托代理人梁学军、被告张新勇的委托代理人刘顺祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱卫兵诉称，其与被告均系东亚联合控股(集团)有限公司的浦东万科翡翠滨江一期二标4#楼精装工程的承包方，其承包装修工程中的泥工，被告承包装修工程中的水电。因被告在过年前未发放其雇佣工人工资，工人至公司闹事，公司委托其先行支付部分工资，其委托儿子钱春春支付工人工资，但被告和另两个工人要求直接支付给被告由被告发放，故钱春春误操作于2017年1月17日通过手机银行转账支付被告30万元(人民币，下同)，但事后被告并未发放工人工资。被告没有理由取得该30万元属于不当得利，要求被告予以返还，并承担至2017年2月17日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。
被告张新勇辩称，原告系浦东翡翠滨江一期二标4#楼精装工程的总负责人，其中原告委托被告负责水电方面的事宜，由被告负责购买材料、寻找工人，至2017年2月所需材料费、人工费均由被告垫付的，30万元系原告支付被告2016年7月至2017年2月期间的部分材料款和人工费。原告称其因误操作不小心转账给被告，事实上经双方多次沟通、确认之后，原告之子才支付的。故该30万元系被告应得的，不属于不当得利，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月17日，原告之子钱春春通过银行转账支付被告30万元。
以上事实，由原告提交的银行交易明细表及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告以不当得利为请求权基础提出诉讼，其应当对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证责任，原告在本案中应举证被告占有系争钱款没有合法根据。本案中，根据被告提交的其与原告及原告之子钱春春(昵称“钱小春”后更换为“好多甜馒头”)微信聊天记录，确认原、被告之间关于工程款付款事宜经过多次联系、沟通情况下，原告之子将系争钱款转账给付被告，系双方之间的合意，并非无法律上的依据。原告的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱卫兵的全部诉讼请求。
案件受理费5,804元，减半收取计2,902元(原告钱卫兵已预交)，由原告钱卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年七月三日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢386号
申请执行人朱海x，男，汉族，1958年6月21日出生，住所地高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：占伙球。
朱海x申请江西景陶陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱海波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十七日
书记员 王冬云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1448号
申请执行人烟台集大运业有限责任公司。住所地烟台市芝罘区幸福南路4号。
被执行人盖金堂。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人盖金堂货车挂靠营运合同纠纷一案中，因被执行人盖金堂现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）芝商初字第87号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一六年六月八日
书记员 王先虎
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1188号
原告赵趁广，男，1947年5月6日出生，汉族，晋州市。
被告赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，晋州市。
原告赵趁广诉被告赵浩买卖合同纠纷一案，本院2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵趁广到庭参加了诉讼，被告赵浩经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永查诉称:2017年6至9月份，被告在晋州市收购原告葡萄，并给原告开具葡萄收据11张，共计欠葡萄款9000元，之后原告多次找被告催要葡萄款，但至今分文未给，无奈，特向法院提起诉讼，要求被告给付葡萄款9000元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明:2017年6至9月份，被告赵浩收购原告葡萄，并给原告开具葡萄收据11张，总斤数4500斤，总金额9240元，原告应承担收购葡萄手续费用240元，被告应支付原告葡萄款9000元。被告赵浩于2017年12月离家出走，不知去向，也联系不上。以上事实有当事人向法院提交的证据材料、被告所在村村委会证明、法院工作人员对其父亲询问笔录、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告赵浩收购原告赵趁广葡萄，并为原告写下欠据，其行为形成了买卖合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为，现原告要求被告给付所欠葡萄款及承担本案一切诉讼费用的诉讼请求，本院支持被告净欠9000元。原告要求被告给付所欠葡萄款的利息，因原、被告双方没有约定欠款利息，所以，本院只支持原告起诉后的欠款逾期利息。被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵浩给付原告赵趁广葡萄款9000元及逾期利息,于本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2018年3月6日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。
案件受理费25元，由被告赵浩承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李志会
人民陪审员 曹艳凯
人民陪审员 严 贝
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 瑾
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1345号
原告：王献春，男，1965年3月15日生，汉族，住郏县。
被告：王留常，男，1963年9月11日生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告王献春与被告王留常民间借贷纠纷一案，原告王献春于2017年5月5日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献春，被告王留常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王献春诉称，2016年12月27日，王留常借王献春现金100000元，约定借款期限两个月，月利率2%，王留常出具借条一份。借款到期后，王献春多次催要借款无果，故诉至法院，请求：1、依法判令王留常偿还借款本金100000元及利息（利息按约定月利率2%，从2016年12月27日计算至款实际还完之日止）；2、诉讼费用由王留常承担。
王留常辩称，诉状属实，但借款之前王留常给过王献春现金20000元，应当从借款中扣除，当时20000元说是做生意的回扣，但是生意没有做成，也应当退回王留常的20000元，虽然20000元是在借款之前给王献春的，但是也应从100000元借款中扣除。
经审理查明，王献春与王留常系朋友关系。2016年12月27日，王留常借王献春现金100000元，约定借款期限两个月，月利率2%，王留常出具借条一份，其内容为“借条今借到王献春现金壹拾万元整。（月息2分）（月息贰分）。时间两个月（提前还按日算即可）。借款人：王留常2016.12.27”。借款后，王献春多次讨要借款无果。王留常对借款的事实及借据均认可。
上述事实，有王献春提供的借条、庭审笔录等材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王献春向本院主张权利提供有王留常出具的借条，王留常对借条的内容和借款的事实认可，故对王献春与王留常之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王献春提供的借条上约定利息为月利率2%，现王献春请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。因利息没有支付过，故应自2016年12月28日起按月利率2%支付至款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
王留常于本判决生效之日起十日内偿还王献春借款本金100000元及利息（利息自2016年12月28日起按月利率2%计算至此款偿还完毕之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王留常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王昊珂
二〇一七年六月十五日
书记员 魏洋淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12703号
原告：郑启文，男，1961年7月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：陈德文，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈经文，系广东雅商律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告郑启文与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德文、陈经文，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑启文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以368960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月30日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年7月1日为57741.73元。事实和理由：2010年2月11日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）6幢1304房，房价款为368960元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖�按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致郑启文不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，郑启文不退房，永怡公司按已付房价款的1%向郑启文支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给郑启文。因此，永怡公司应于2010年11月1日起算730个工作日内，即2013年9月30日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关�案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。郑启文诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。郑启文主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明�郑启文未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向郑启文支付3689.6元（368960×1%）逾期办证违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑启文支付逾期办证的违约金3689.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取为622元（原告已预付），由原告负担582元，被告广东永怡集团股份有限公司负担40元（被告负担部分于本判决生效之日起七�内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月十六日
书记员 黄莺
姚志姬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初291号
原告张某，男，汉族，1955年10月16日出生，住河南省淅川县。
原告王某，女，汉族，1958年6月15日出生，住河南省淅川县。
原告曹某，女，汉族，1981年8月20日出生，住郑州市。
原告张某1，女，汉族，2010年2月8日出生，住郑州市。
法定代理人曹某，情况同上，与张某1系母女关系。
原告张某2，男，汉族，2013年11月24日，住郑州市。
法定代理人曹某，与张某1系母子关系。
以上五原告共同委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1979年1月18日出生，住郑州市。
委托代理人黄允、王冕（实习），河南中砥律师事务所律师。
本院在审理原告张某、王某、曹某、张某1、张某2诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某、王某、曹某、张某1、张某2于2018年1月30日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张某、王某、曹某、张某1、张某2提出撤回对被告李某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某、王某、曹某、张某1、张某2撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、王某、曹某、张某1、张某2负担。
审 判 员 安淑云
二〇一八年一月三十日
代理书记员 杨 乐
辽宁省黑山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执281号
冯某某、王某
本院执行的冯某某申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王某自动履行，执行金额101400元,其中100000元为申请标的额，申请执行人已支取;1400元为执行费，已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 刘利
二〇一八年八月十七日
书记员 李佳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执170号
申请执行人：汶上县建辉建材有限公司，住所地：山东省汶上县郭楼镇水口村南端。
负责人：冯凯，经理。
被执行人：颜士友，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人汶上县建辉建材有限公司与被执行人颜士友一般买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供执行价值的财产。且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果也给予认可，本院依法对被执行适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 隋泉章
审判员 李继国
二〇一八年七月八日
书记员 李光颂
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初598号
原告：李某，女，1993年5月14日出生，回族，住孟村县。
委托代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
被告：刘某，男，1991年5月9日出生，汉族，住孟村县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子归原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、婚前个人财产归各自所有；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后才发现被告有赌博恶习，原告好言相劝，被告却置之不理，反而冷落疏远原告，导致双方感情日益恶化。2014年12月17日儿子出生，被告对儿子漠不关心，没有尽到做父亲的义务。婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，且分居已久，加之被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能。
被告刘某在答辩期内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子刘景阔。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应当珍视彼此的缘分，珍惜来之不易的家庭，原被告婚后已经生育子女，夫妻感情应更加稳固，婚姻生活中存有摩擦属正常现象。原告起诉要求离婚，并未提交充足证据证明夫妻感情彻底破裂，故对离婚的诉求不予支持。本院相信，只要原被告加强沟通和交流、互相体谅、互相照顾，仍然能维持一个幸福、美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘香妹
二〇一八年六月六日
书记员 马丽娜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执756号
申请执行人李忠友。
被执行人天津天河伟业建设工程公司。
被执行人张树发。
本院在执行申请执行人李忠友与被执行人天津天河伟业建设工程公司、张树发财产损害赔偿纠纷一案中，已查封被执行人天津天河伟业建设工程公司名下汽车（档案）一辆，但暂不具备执行条件。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执756号申请执行人李忠友。被执行人天津天河伟业建设工程公司。被执行人张树发。本院在执行申请执行人李忠友与被执行人天津天河伟业建设工程公司、张树发财产损害赔偿纠纷一案中，已查封被执行人天津天河伟业建设工程公司名下汽车（档案）一辆，但暂不具备执行条件。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10386号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号，组织机构代码66051447-X。
负责人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生，户籍地山东省莘县。
被告廖勇，男，1966年9月8日出生。
本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告廖勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告廖勇的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安乐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵莹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2272号
申请执行人廖磊，男，1990年8月31日生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人江苏神牛家具有限公司，住所地在江苏省镇江市句容市经济开发区洪武路19号。
法定代表人牛超。
被执行人牛超，女，1984年9月13日生，住南京市秦淮区。
被执行人牛瑞胜，男，1954年12月3日生，住江苏省。
本院在执行（2016）苏01民终4044号廖磊与江苏神牛家具有限公司、牛超、牛瑞胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖磊于2017年6月28日向本院申请撤回对被执行人江苏神牛家具有限公司、牛超、牛瑞胜的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4044号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年六月三十日
书记员 韩茜茜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6560号
原告：薛某，男，1972年12月9日生，汉族，住XX市XX区。
被告：朱某，女，1975年6月26日生，汉族，住XX市XX区。
原告薛某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚初感情一般，双方由于婚前�解不够深入，婚后双方各方面差异很大，缺乏共同语言，常因琐事发生争吵，2016年开始分居至今，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告未作书面答辩，庭审中表示双方感情尚未彻底破裂，婚初双方关系也是蛮好的，婚前双方对彼此都很了解，婚后夫妻间因琐事争吵是正常的，不需要太计较，双方不存在非要离婚的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年底、2010年初期间经人介绍认识并建立恋爱关系，于2011年12月6日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在恋爱期间及婚后初期关系尚可，婚后因家庭琐事两人产生矛盾。双方于2016年4月开始分居，2017年5月原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告坚持离婚诉请，被告则不同意离婚，经本院主持调解，双方仍各执已见。
以上事实，由原、被告身份�息、结婚证及当事人的当庭陈述等证据所证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，对在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。在本案中，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当�法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1242号
罪犯黄永辉，男，1965年9月11日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年5月7日作出(2009)东一法刑初字第690号刑事判决，以被告人黄永辉犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月17日作出(2009)东中法刑终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年1月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄永辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年3月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；因私藏物品被扣一分；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07680号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行,住所地重庆市九龙坡区渝州路54号。
委托代理人龚建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人文香末，泰和泰（重庆�律师事务所实习律师。
被告张益德，男，汉族，1954年4月8日生，住重庆市沙坪坝区。
被告林文玉，女，汉族，1955年5月12日生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告张益德、林文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人龚建、文香末到庭参加诉讼，被告张益德、林文玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称，2008年9月28日，原告与被告张益德签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告张益德提供贷款347000元用于购车，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款。被告张益德、林文玉于1980年9月17日登记结婚，且被告林文玉在《个人借款/担保合同》中作为共同借款人和抵押物共有人签订确认。被告张益德自愿将其所有的车辆抵押给原告作为借款担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了出借义务，但二被告连续多次未按时偿还贷款本息。原告为维护自己合法利益，遂起诉至人民法院，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款本金139871.29元及截止2011年9月28日的利息5397.33元，以后的利息，以借款本金139871.29元为基数，在中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算至付清之日止，利随本清；2.原告有权以被�张益德用于抵押担保的渝Ａ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；３.二被告立即支付原告律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张益德、林文玉未作答辩。
经审理查明，2008年9月28日，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（贷款人）与被告张益德(借款人)、林文玉（共同借款人）签订了《个人借款/担保合同》，合同主要约定：1.原告向被告张益德发放贷款347000元用于购车,贷款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；贷款期限在一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日按人民银行调整后的相应利率档次执行。2.借款人未按照合同约定日期偿还贷款的，原告有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同利率基础上加收50%；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。3.被告张益德向原告提供抵押担保，抵押物为韩国双龙雷斯特牌小型越野客车一辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号KPTG0BXXX，发动机号16299XXXX，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等。4.贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同日，原告向张益德任刚发放了贷款347000元。2008年10月20日，原告与被告张益德在车辆管理部门办理了上述车辆的抵押登记。2015年1月15日，原告与泰和泰（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由原告委托泰和泰（重庆）律师事务所律师担任原告与被告张益德、林文玉金融借款合同纠纷案的代理人，2015年2月11日，原告向泰和泰（重庆）律师事务所支付代理费2000元。
另查明，二被告从2010年7月起�向原告偿还贷款,2011年9月28日贷款已经到期。截止贷款到期之日，二被告尚欠原告借款本金139871.29元，利息5397.33元，合计145268.62元。
以上事实有《个人借款/担保合同》、机动车登记证书、借款凭证、还款清单、《委托代理合同》、重庆增值税普通发票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张益德、林文玉既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告张益德、林文玉签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张益德、林文玉发放贷款后，二被告应按约归还借款本金及利息。现被告张益德、林文玉的贷款已于2011年9月28日全部到期，原告有权要求二被告偿还借款本息并按合同约定计收罚息。因此对于原告要求被告张益德、林文玉立即偿还借款本金139871.29元及支付利息（截止2011年9月28日的利息为5397.33元，以后的利息以借款本金139871.29元为基数，在中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张益德自愿以登记在其名下的韩国双龙雷斯特牌小型越野客车（车牌号渝Ａ×××××车架号KPTXXXX，发动机号162XXXXXXX）为借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权对上述车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。
原告与被告张益德、林文玉签订的《个人借款/担保合同》约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。现原告为实现其对二被告的债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所提供法律服务，支付了律师费2000元，因此对于原告要求二被告支付其为实现债务而支出的2000元律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益德、林文玉于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金139871.29元；
二、被告张�德、林文玉于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行利息（截止2011年9月28日的利息为5397.33元，2011年9月28日后的利息，以借款本金139871.29元为基数，在中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算至付清日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权对被告张益德用于抵押的韩国双龙雷斯特牌小型越野客车（车牌号渝Ａ×××××车架号KPTGXXXX，发动机号16299XXXXX）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；
四、被告张益德、林文玉于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3245元，公告费800元，共计4045元，由被告张益德、林文玉负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初230号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张宇兰。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告张宇兰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,965.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,528.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张宇兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,493.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。