wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第652号
原告李洁。
被告海南佳园物业服务有限公司，住所地海口市仙桥路XX号仙桥花园。
法定代表人蔡宇霖，总经理。
委托代理人应均，海南佳园物业服务有限公司职员。
委托代理人王敦荣，海南外经律师事务所律师。
原告李洁（以下简称原告）与被告海南佳园物业服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人王敦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日凌晨1时32分，原告将其所有的琼AX**号轿车停放在南沙城市广场停车场内，原告持有该停车场的贵宾停车卡，该停车场由被告管理。当日晚上23时左右，原告去取车时，发现该轿车被人喷了大量的绿色油漆。2013年9月11日，原告到被告管理的南沙城市广场物业处的办公室，调取了该停车场的监控录像，该停车场的监控录像显示，一名男子在当日5时45分22秒出现在原告的轿车右侧并开始向原告的轿车喷漆，随后逃离。查看录像时原告向金宇派出所报案。之后，原告多次找被告协商车辆损害赔偿事宜，被告经理吴金波宣称原告所持有的停车卡是免费赠与的，被告不予责任。原告持有的停车卡是南沙城市广场三楼的乐吧酒吧作活动时赠与原告的，乐吧酒吧也属被告物业管辖范围内，且乐吧酒吧的管理人员也多次找被告协调此事，但被告均以各种理由推脱和逃避责任。在原告与被告协商未果的情况下，原告自行将该轿车送去维修。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告赔偿原告所有的琼AX**号轿车的损害维修费11985元；二、被告向原告赔偿因车辆受损产生的交通费2800元；三、被告向原告赔偿误工费25000元；四、被告向原告赔偿精神损失费20000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、根据“先刑后民”原则，本案应中止审理。原告已于2013年9月11日向派出所报案，且派出所也已经立案，目前该案在侦查审理中，本案应以该刑事案件的审理结果为依据，故本案应中止审理。二、原告与被告之间既不存在物业服务合同关系，也不存在车辆保管合同关系，原告所持有的停车卡是乐吧酒吧赠与原告的，根据合同相对性原则，原告只能要求乐吧酒吧承担赔偿责任。三、庭审中，原告所提交的视频并非公安机关或者法院提取，该视频来源不合法，原告应承担举证不能的责任。四、即使原、被告之间存在服务合同关系，被告依法也不承担责任。首先被告提供免费停车位，双方之间没有权利义务关系；其次本次事故的发生明显是损害车辆行为人故意报复原告，故损失应原告承担。
经审理查明，被告系南沙城市广场的物业管理者，乐吧酒吧在南沙广场三楼进行经营，被告每月向乐吧酒吧收取物业管理费。被告在进行物业管理过程中向乐吧酒吧赠送南沙城市广场的停车卡。原告在乐吧酒吧消费过程中，乐吧酒吧向原告发放由被告赠与停车卡。2013年9月10日凌晨1时左右，原告将其所有的琼AX**号轿车停放在南沙城市广场停车场内。当日晚上23时左右，原告去停车场取车时，发现该轿车被人喷了大量的绿色油漆。原告向该停车场工作人员进行交涉，并调出该广场的监控录像，该监控显示：一名男子于当日5时45分22秒出现在原告的轿车右侧并向原告的轿车喷漆，随后逃离。由于原告与被告交涉未果，原告向金宇派出所报案，派出所受理了该案件。原告多次找被告协商车辆损害赔偿事宜，被告以原告所持有的停车卡是免费提供为由，拒绝向原告赔偿。原告自行将受损车辆送往海口乾亨车道汽车服务有限公司维修，维修费包括全车油漆翻新85**元、刹车系统维修1500元、更换刹车油管600元、更换刹车油泵1385元，共计花费11985元。
以上事实机动车行驶证、停车卡、监控录像光盘、车辆受损照片、乾亨车道接车单、车辆维修费发票、南沙城市广场物业管理费通知单、付款申请单、证明、派出所受案回执及当事人庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，关于本案是否适用“先刑后民”原则的问题，本案中，车辆损害行为人涉嫌刑事犯罪，公安机关已作刑事案件立案侦查，本案被告作为物业服务管理者，其民事赔偿责任不需要以肇事者涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据，本案不应中止审理，被告认为本案应适用“先刑后民”的原则无法律依据，本院不予采纳。关于原、被告之间是否存在物业服务合同关系的问题，本案中，被告与乐吧酒吧存在物业服务合同关系，南沙城市广场停车场属被告物业服务范畴，被告免费赠与乐吧酒吧停车卡，乐吧酒吧又将停车卡赠与原告，被告应履行对南沙城市广场停车场的物业管理服务义务，应保障服务区域内的所有财产与人身的安全，现因被告没有提供安全的防范措施，致使原告车辆被损害，被告应承担相应的赔偿责任。原告为维修受损车辆，共花费维修费11985元，其中包含油漆翻新85**元、刹车系统维修1500元、更换刹车油管600元、更换刹车油泵1385元。在该维修费中，因被告责任所产生的维修费用应仅为受损车辆油漆翻新费用8500元，故被告应向原告赔偿8500元，对原告要求被告向其赔偿其余维修费用，本院不予支持。关于原告主张被告向其赔偿因车辆受损所产生的交通费2800元、误工费25000元，原告未能提交证据予以证明，故原告的该部分诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告向其赔偿精神损失费20000元，该诉请无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
1、现被告海南佳园物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李洁赔偿经济损失8500元；
2、驳回原告李洁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1295元，由原告李洁负担1036元，被告海南佳园物业服务有限公司负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 吴青良
人民陪审员 陈国强
二〇一四年一月十日
书 记 员 余红梅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初669号
原告无锡锡消安全消防技术工程有限公司，组织机构代码证代码13622293-X，住所地无锡市滨湖开发区高凯路12号。
法定代表人朱海平，该公司总经理。
委托代理人陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告无锡锡消安全消防技术工程有限公司（以下简称锡消公司）与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告锡消公司的委托代理人陈新华，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡消公司诉称，其公司与嘉盛公司先后签订两份施工合同，约定由其承建嘉盛公司开发的水岸观邸一期、二期消防工程。双方于2015年3月13日签订协议书1份，明确嘉盛公司结欠工程款的金额为5302520元，双方商定还款计划及逾期付款的违约责任。嘉盛公司未按约付款，尚结欠工程款3952520元。为维护自身合法权益，锡消公司诉至本院，要求判�：1、嘉盛公司立即支付工程款3952520元；2、嘉盛公司承担逾期付款违约金513827.6元；3、锡消公司对第1项诉请所涉3952520元工程款在案涉工程折价或拍卖所得价款享有工程价款优先受偿权；4、诉讼费由嘉盛公司承担。
被告嘉盛公司答辩称：1、其对锡消公司主张的工程款余额无异议，锡消公司主张工程款优先受偿权应否得到支持，由法院依法审查认定；2、锡消公司主张的违约金过高，请求按人民银行同期同类贷款基准利率核算。
经审理查明：
2012年11月6日，锡消公司与嘉盛公司签订消防工程施工合同1份，约定：1、锡消公司承建嘉盛公司开发的水岸观邸一期消防工程，工程范围包括消防工程的安装、调试、验收及其设备材料采购；2、工期，2012年5月1日进场至2013年4月30日完工，具体进场及完工日期以嘉盛公司现场负责人实际要求为准；3、合同价款，固定包干价为5294587元。
2012年3月，锡消公司与嘉盛公司签订消防工程施工合同1份，约定：1、锡消公司承建嘉盛公司开发的水岸观邸二期消防工程，工程范围包括消防工程的安装、调试、验收及其设备材料采购；2、工期，2012年3月1日进场至2014年4月30日完工，具体进场及完工日期以嘉盛公司现场负责人实际要求为准；3、合同价款，固定包干价为5347933元。
2015年3月13日，锡消公司与嘉盛公司签订协议书1份，载明：1、就水岸观邸一期、二期消防工程总价为10642520元，已付款5340000元，尚结欠5302520元；2、就工程款余款，嘉盛公司支付时间及金额为:①2015年5月至2016年2月，嘉盛公司每月支付500000元；②2016年3月，嘉盛公司支付302520元；3、若嘉盛公司在约定时间内未支付上述工程款，锡消公司不仅有权向嘉盛公司要求一次性支付剩余未付款项，�有权向嘉盛公司索赔未付款项13%作为此协议资金使用补偿金。
2015年8月31日，嘉盛公司开发的水岸观邸二期工程通过综合验收。
后嘉盛公司未按约支付工程款，尚结欠工程款3952520元。因催讨无果，锡消公司遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及锡消公司提供的消防工程施工合同、协议书等证据在卷证实。
庭审中，锡消公司主张嘉盛公司结欠的工程款系二期消防工程尾款，嘉盛公司确认无异议。
本院审理认为，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案中，嘉盛公司结欠锡消公司工程款3952520元，双方当事人均无异议，本院予以确认。水岸观邸二期于2015年8月31日通过综合验收，锡消公司于2016年1月起诉主张工程价款优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
2015年3月13日，双方当事人签订协议书，明确工程款的支付时间及金额，该协议系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按约履行；锡消公司主张的逾期付款违约金513827.6元，符合协议约定，嘉盛公司主张违约金过高要求调整，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡消公司工程款3952520元、违约金513827.6元，合计4466347.6元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、就上述第一项确定的嘉盛公司结欠的工程款3952520元，锡消公司在案涉工程折价或拍卖所得价款中享有优先受偿权。
案件受理费42351元（此款已由锡消公司预交），由嘉盛公司负担（锡消公司同意其预交的诉讼费42351元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向锡消公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1804号
申请人：刑事审判庭
被执行人：方民乐，男，汉族
关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人方民乐罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初1519号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方民乐的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十二日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1804号申请人：刑事审判庭被执行人：方民乐，男，汉族关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人方民乐罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初1519号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方民乐的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月十二日书记员  王 磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1958号
上诉人（原审被告）：王蕴宇，男，1982年10月9日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住凯里市博南新区。
被上诉人（原审原告）：汪世同，男，1974年9月13日出生，苗族，贵州省台江县人，贵州中建伟业建设工程有限责任公司员工，住凯里市。
委托诉讼代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所执业律师。
原审被告：张丽君，女，1986年4月16日出生，苗族，贵州省麻江县人，住凯里市博南新区。
上诉人王蕴宇因与被上诉人汪世同、原审被告张丽君建设工程施工合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016)黔2601民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王蕴宇上诉请求：二审法院依法撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初1178号民事判决，改判驳回汪世同的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实有误，证据不足，一审法院已查明王蕴宇与汪世同之间不存在借贷关系，却以《借条》确定工程价款和逾期付款利息明显属认定事实有误。2.汪世同以建设工程施工合同纠纷主张权利，一审法院在没有查明工程量，缺少必要被告的情况下，认定《借条》是“工程价款的结算依据”明显证据不足，王蕴宇有新证据证明已支付汪世同50万元，《借条》的出具是不真实的，被逼迫的。王蕴宇不仅没有拖欠汪世同工程款，而且早已支付了工程款。
汪世同未提出书面答辩意见。
张丽君未提出书面答辩意见。
本院认为，本案系上诉人王蕴宇与被上诉人汪世同、原审被告张丽君因履行建设工程施工合同而产生的纠纷。涉案工程地点在贵州省××自治县××里冲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”规定，本案应由贵州省玉屏侗族自治县人民法院专属管辖。凯里市人民法院受理本案并作出实体裁判已违反专属管辖的规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初1178号民事判决；
二、由凯里市人民法院移送贵州省玉屏侗族自治县人民法院处理。
二审案件受理费7600元，退回王蕴宇。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽智
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年一月六日
书记员 罗朝丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民终1958号上诉人（原审被告）：王蕴宇，男，1982年10月9日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住凯里市博南新区。被上诉人（原审原告）：汪世同，男，1974年9月13日出生，苗族，贵州省台江县人，贵州中建伟业建设工程有限责任公司员工，住凯里市。委托诉讼代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所执业律师。原审被告：张丽君，女，1986年4月16日出生，苗族，贵州省麻江县人，住凯里市博南新区。上诉人王蕴宇因与被上诉人汪世同、原审被告张丽君建设工程施工合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016)黔2601民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王蕴宇上诉请求：二审法院依法撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初1178号民事判决，改判驳回汪世同的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实有误，证据不足，一审法院已查明王蕴宇与汪世同之间不存在借贷关系，却以《借条》确定工程价款和逾期付款利息明显属认定事实有误。2.汪世同以建设工程施工合同纠纷主张权利，一审法院在没有查明工程量，缺少必要被告的情况下，认定《借条》是“工程价款的结算依据”明显证据不足，王蕴宇有新证据证明已支付汪世同50万元，《借条》的出具是不真实的，被逼迫的。王蕴宇不仅没有拖欠汪世同工程款，而且早已支付了工程款。汪世同未提出书面答辩意见。张丽君未提出书面答辩意见。本院认为，本案系上诉人王蕴宇与被上诉人汪世同、原审被告张丽君因履行建设工程施工合同而产生的纠纷。涉案工程地点在贵州省××自治县××里冲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”规定，本案应由贵州省玉屏侗族自治县人民法院专属管辖。凯里市人民法院受理本案并作出实体裁判已违反专属管辖的规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初1178号民事判决；二、由凯里市人民法院移送贵州省玉屏侗族自治县人民法院处理。二审案件受理费7600元，退回王蕴宇。本裁定为终审裁定。审判长  刘泽智审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年一月六日书记员  罗朝丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7688号
原告上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人柏宏声，总经理。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
被告郑星火，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海泗房物业发展有限公司诉被告郑星火物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后依法适用普通程序审理，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告郑星火送达诉讼文书，依法采用公告送达，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告上海泗房物业发展有限公司的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告郑星火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海泗房物业发展有限公司诉称：原告自2010年1月1日至2013年12月31日，依据与上海大名房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及自2013年12月1日至2015年11月30日，依据与上海市松江区大名公寓业主大会签订的《物业服务合同》，实施对“大名公寓”的物业管理服务，收费标准为商铺人民币（以下币种同）1.50元／月／平方米。被告系松江区泗泾镇文化路238、240、242、244、246、248、250、252、254号1-2层房屋权利人，建筑面积合计为1631.19平方米。自2013年5月至今，被告无故欠缴物业管理费，经原告寄发《律师函》催讨无果，原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2013年5月1日至2015年7月31日止的物业服务费66，063.20元（1.5元／月／平方米×1631.19平方米×27个月）。
被告郑星火未作答辩。
经审理查明：原告与案外人上海大名房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：由原告对大名公寓实行物业管理，该物业座落位置为上海市松江区泗泾镇文化路256弄，四至为东至农贸市场、南至鼓浪路、西至文化路、北至张泾河；委托管理期限为2010年1月1日至2013年12月31日；商铺的收费标准为1.50元／月／平方米，该合同还对其他事项作出了约定。2013年11月，原告与上海市松江区大名公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定：由原告对大名公寓实行物业管理，该物业座落位置为上海市松江区泗泾镇文化路256弄，四至为东至赵非泾农贸市场、南至鼓浪路XXX弄XXX号、西至文化路XXX号-
XXX号、北至张仙泾河；委托管理期限为2013年12月1日至2015年11月30日；商铺及商业用房的收费标准为1.50元／月／平方米；物业服务费按月交纳，业主应在月初履行交纳义务。
2015年3月16日，上海市松江区大名公寓业主大会出具证明，载明：上海市松江区大名公寓业主大会于2013年12月接任原上海大名房地产有限公司委托上海泗房物业发展有限公司对于大名公寓的物业管理，对于大名公寓的四至范围：东赵非泾农贸市场，南鼓浪路XXX弄XXX号、404、406号，西文化路XXX号至292号，北张仙泾河。以及商用房每平方米的月收物业费为1.5元的规定完全是延续《前期物业合同的》的标准。2015年9月7日，松江区泗泾镇张泾社区居民委员会出具证明，载明：上海泗房物业发展有限公司自2006年1月份至今对大名公寓进行物业管理的四至范围东农贸市场、南鼓浪路XXX弄XXX号及404号、406号，西文化路XXX号-
XXX号，北张仙泾河。物业管理商业用房（店铺1.5元／月／平方米）。
再查明，被告郑星火系上海市松江区泗泾镇文化路238、240、242、244、246、248、250、252、254号1_2层商铺的权利人，均于2006年4月27日产权核准登记，其中238、240号建筑面积为506.10平方米，242、244号建筑面积283平方米，246、248号建筑面积330.65平方米，250、252、254号建筑面积511.44平方米，共计1，631.19平方米。因被告郑星火未向原告支付自2013年5月1日起至2015年7月31日止上述店铺的物业管理费，原告发送律师函催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、投递邮件清单、国内挂号信函收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。
原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的《前期物业管理服务合同》，以及业主大会与原告签订的《物业服务合同》，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付上述店铺自2013年5月1日起至2015年7月31日止的物业服务费66，063.20元，依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告郑星火于本判决生效之日起十日内支付原告上海泗房物业发展有限公司自2013年5月1日起至2015年7月31日止的物业服务费66，063.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，452元，由被告郑星火负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王静美
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5191民初35号
原告：吴某，女，1988年11月3日出生，汉族，住址潮州市枫溪区。
委托代理人：林锴，系广东森凯律师事务所律师。
被告：谢某1，男，1986年12月27日出生，汉族，住址潮州市湘枫溪区。
原告吴某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告吴某的诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决原、被告的婚生儿子谢某2由被告抚养；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年年初因工作关系相识，后确定恋爱关系。双方于2009年5月25日在潮州市枫溪区民政局婚姻登记处办理结婚登记（结婚证字号：粤潮枫结字5000900267），2009年农历5月份按习俗举办了婚礼。××××年××月××日生育了儿子谢某2。原、被告双方婚后没有共同财产及共同债权债务。由于原、被告双方婚前感情基础薄弱，且双方均到了适婚的年龄，才予以登记结婚，以致双方婚后感情一般，双方经常因为经济、子女、生活等问题产生争吵。
婚后，原告发现被告有嗜酒的恶习，被告一旦喝酒，就会发酒疯，向原告无故发脾气，辱骂原告。被告无固定工作，不务正业，整天沉迷于抢微信红包，有时还因抢不到微信红包而辱骂原告，甚至家庭的经济重担全落在原告一人身上。为此，原告多次劝其为了家庭应该找份固定工作减轻家庭经济负担，但反而却遭到被告的辱骂。2015年7月份的一个晚上，被告在抢微信红包的过程中，因其被蚊子咬到，便叫原告点蚊香，由于原告未能按照其要求去点蚊香，被告便用脚踢打原告，所幸未造成原告严重受伤。
不仅如此，被告在婚姻关系存续期间多次和不同的异性发生不正当男女关系，隐瞒其结婚的事实还制造了假离婚证，骗取异性的信任。在原告知道该事实后，被告于2016年9月14日立下保证书承认其和其他异性发生不正当男女关系等事实，但事与愿违，原告的原谅却还是没能改变被告的出轨行为，被告依旧我行我素，继续和其他异性保持不正当男女关系。
综上，被告的行为给原告的感情造成极大的伤害，也使原告彻底地对这段婚姻完全绝望，双方的感情确已破裂，再无和好可能。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告吴某与被告谢某1自愿离婚。
二、婚生子谢某2由被告谢某1抚养，原告吴某负担婚生子每月400元的抚养费，抚养费具体的给付方式为：在领取调解书之时先给付被告谢某12017年2月1日至2017年6月1日五个月的抚养费2000元，以后每年的1月1日和7月1日各付还每半年的抚养费2400元直至孩子年满十八周岁止。原告吴某可以对婚生子谢某2进行探望，探望的时间为每年两次，具体时间由原、被告双方自行协商。
三、各人的债权债务由各人享有及承担。各人的衣物归各人所有。
案件受理费人民币150元由原告自愿承担。
上述协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力，符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 麦少鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 陈烁珊
山东省肥城市人民法院
民事裁�书
（2014）肥民初字第404号
原告姜某甲，住山东省肥城市。
法定代理人石某。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告姜某乙，住山东省肥城市。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告姜某乙的起诉。
本院认为，原告姜某甲自愿申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回对被告姜某乙的起诉。
案件受理费100元，由原告姜某甲承担。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年三月四日
书 记 员 宁晓梅
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥�初字第404号原告刘晓洋，农民。被告袁拥军，农民。原告刘晓洋诉被告袁拥军土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘晓洋于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘晓洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓洋承担审 判 长  王学杰审 判 员  赵江斌人民陪审员  薛贵明二〇一四年七月四日书 记 员  霍丽芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第280-283号
申请执行人冯建中、朱勇明、黄春伟、朱明冬等四人。
被执行人扬州弗莱克斯汽车系统有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区。
法定代表人刘小丽，总经理。
申请执行人冯建中、朱勇明、黄春伟、朱明冬等四人与被执行人扬州弗莱克斯汽车系统有限公司劳动争议纠纷合一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第368-371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付四名申请人工资等共计人民币206349.86元，并承担四宗案件执行费共计人民币2695元，合计人民币209044.86元。由于被执行人至今未履行法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人扬州弗莱克斯汽车系统有限公司价值人民币209044.86元财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年四月九日
书记员 周济远
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第1071号
原告青岛一建集团有限公司。
被告潍坊华建房地产开发有限公司。
原告青岛一建集团有限公司诉被告潍坊华建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1384003元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1384003元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月五日
书记员 赵曙光
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00315号
原告：繁昌县横山鸿光家电经营部，住所地繁昌县。
经营者：陈冬妹，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：鲍道建，男，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告陈冬妹之夫。
被告：孙百宏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县横山鸿光家电经营部诉被告孙百宏买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2011年10月9日和2011年12月25日，被告孙百宏分别向原告繁昌县横山鸿光家电经营部赊购笔记本电脑（价格3340元）及海信牌32吋液晶电视（价格1990元）各一台，合计金额为5330元，此款经原告繁昌县横山鸿光家电经营部多次催要，被告孙百宏均以各种理由拒付。2013年6月14日，原告繁昌县横山鸿光家电经营部再次找到被告孙百宏要求其付款，被告孙百宏向原告繁昌县横山鸿光家电经营部出具了欠条一份，且书面表示2013年7月份还清欠款。但该欠款到期后，被告孙百宏仍未予付款。庭审中，原告繁昌县横山鸿光家电经营部将请求的逾期利息变更为自2013年8月起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。现原告繁昌县横山鸿光家电经营部提出被告孙百宏应立即支付所欠货款5330元及利息（自2013年8月起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），因符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙百宏给付原告繁昌县横山鸿光家电经营部货款5330元及利息（自2013年8月起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告孙百宏负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第144号
原告：张萍萍。
被告：林宣生。
被告：赵德印。
被告：林宗绵。
被告：尤良钢。
本院在审理原告张萍萍诉被告林宣生、赵德印、林宗绵、尤良钢民间借贷纠纷一案中，原告张萍萍于2015年8月17日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张萍萍申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张萍萍撤回起诉。
本案受理费15980元，减半收取7990元，由张萍萍负担。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 朱为杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林其长
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03808号
申请执行人安徽省宿州市防腐安装有限公司，住所地安徽省宿州市开发区。
法定代表人张遵胜，该××董事长。
委托代理人夏明，该××副总经理。
被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人缪勇，该××总经理。
安徽省宿州市防腐安装有限公司与淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）淮商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人安徽省宿州市防腐安装有限公司94716元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由申请执行人、被执行人各半负担。因被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省宿州市防腐安装有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司房屋已被本院轮候查封，该公司2016年3月才开始生产，欠外债较多，暂无财产可供执行。
本院与申请执行人安徽省宿州市防腐安装有限公司委托代理人夏明谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人安徽省宿州市防腐安装有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人安徽省宿州市防腐安装有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司房屋已被本院轮候查封，该公司2016年3月才开始生产，欠外债较多，未发现被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司其他可供执行的财产，申请执行人安徽省宿州市防腐安装有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司其他可供执行财产后，申请执行人安徽省宿州市防腐安装有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 雯
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异43号
异议人：海南金盛建筑工程有限公司。住所地：三亚市吉祥路新居东5巷***号。
法定代表人：李周，总经理。
委托代理人陈妍，海南刚峰律师�务所律师，一般授权。
委托代理人王小林，海南刚峰律师事务所律师，一般授权。
申请执行人：陈晓丽，女，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师，一般授权。
委托代理人叶一帆，河南大鑫律师事务所律师，一般授权。
被执行人：吕辉，男，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊勇，董事长。
本院在执行陈晓丽依据已发生法律效力的本院（2014）洛民四初字第34号民事调解书申请执行吕辉、三亚旭诚房地产开发有限公司（以下简称旭诚公司）等一案中，异议人海南金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金盛公司称，2014年1月25曰，异议人与旭诚公司签订《建设工程施工合同》，约定由异议人承建旭诚公司开发的“三亚森林半岛”的2#楼、3#楼、4#楼、5#楼，后异议人依约进场施工建设，现2#楼已建设完毕，3#楼、4#楼已完成基础建设，因旭诚公司违约未支付工程进度款，导致工程停工，异议人将旭诚公司诉至海南省三亚市中级人民法院（以下简称三亚中院），经审理，三亚中院已作出（2016）琼02民初50号民事判决，判决旭诚公司应支付异议人工程进度款17345065.95元及利息、违约金等，异议人对该工程进度款17345065.95元就涉案在建工程折价或拍卖的价款优先受偿。洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）确于2016年7月11日作出（2014）洛�字第207-1号执行裁定书，裁定：将被执行人旭诚公司位于三亚市河东区迎宾路中段“森林半岛”项目土地使用权（土地证号：三土房2012字第003796号）其中的31164.**㎡（46.75亩）土地使用权以物抵债给申请执行人常海峰、陈晓丽、吴红阳、洛阳银博投资担保有限公司，其中抵偿陈晓丽债务20881708.33元，但该31164.13㎡土地上有异议人建设的3#楼、4#楼土建基础，洛阳中院将该31164.13㎡土地使用权以物抵债给申请执行人陈晓丽，侵害了异议人的就涉案在建工程折价或拍卖价款的优先受偿权，故异议人申请撤销（2014）洛执字第208-1号执行裁定书。其提供的证据有：1、《建设工程施工合同》；2、三亚中院民事判决书等。
申请执行人陈晓丽称，洛阳中院作出的（2014）洛执字第207-1号执行裁定书，以物抵债的只有该31164.13㎡土地使用权，并不包含异议人建设�3#楼、4#楼的土建基础，故该以物抵债裁定并没有侵害异议人就涉案在建工程折价或拍卖价款优先受偿的权利，法院应驳回异议人的异议申请。
本院查明，因执行本院（2014）洛执字第207号一案，2016年7月11日本院作出（2014）洛执字第207-1号执行裁定书，裁定：将被执行人旭诚公司位于三亚市河东区迎宾路中段“森林半岛”项目土地使用权（土地证号：三土房2012字第003796号）其中的31164.**㎡（46.75亩）土地使用权按第一次拍卖流拍保留价185644722元，以物抵债给申请执行人陈晓丽、常海峰、吴红阳和洛阳银博投资担保有限公司，抵偿本院（2014）洛执字206号、（2014）洛执字207号、（2014）洛执字208号、（2014）洛执字209号、（2014）洛执字210号五案中的债务，共计为116140601.55元。其中，抵偿本案申请执行人陈晓丽债务20881708.33元。
另查明，异议人金盛公司与旭诚公司于2014年1月25曰签订《建设工程施工合同》，约定由异议人作为施工单位（承包人）承建位于三亚市河东区迎宾路中段“森林半岛”项目的2#楼、3#楼、4#楼、5#楼。后异议人依约进场施工建设，现2#楼已建设完毕，3#楼、4#楼已完成基础建设，因旭诚公司违约未支付工程进度款，导致工程停工，双方因工程款支付问题发生纠纷，异议人向三亚中院提起民事诉讼，经审理，三亚中院作出（2016）琼02民初50号民事判决书，判决：一、旭诚公司应向原告金盛公司支付工程进度款17345065.95元及利息、违约金；二、上述债务中的进度款17345065.95元就涉案在建工程折价或拍卖的价款优先受偿；三、旭诚公司应向原告金盛公司支付履约保证金40755.55元和停工、窝工损失6547726元等。
又查明，海南瑞衡土地房地产估价有限责任公司“（海南）瑞衡（2015）（估）字第0701号”土地估价报告的主要内容为：1、本报告的估价对象为三亚市迎宾路中段南侧31164.13㎡城镇混合住宅用地国有土地使用权；2、估价对象上建有临时样板房，有部分开挖地基，建有桩基础，但不在本次委托估价范围内，估价结果未包含该部分价值；3、位于三亚市迎宾路中段南侧31164.13㎡城镇混合住宅用地国有土地使用权市场价格为185644722元整。
本院认为，关于金盛公司所提出的洛阳中院以（2014）洛执字第207-1号执行裁定书，将旭诚公司名下的31164.13㎡土地以物抵债给申请执行人陈晓丽，侵害了三亚中院（2016）琼02民初50号民事判决确认的金盛公司享有的，对3#楼、4#楼已完成的基础建设工程进度款17345065.95元就涉案在建工程折价或拍卖的价款优先受偿的权利，经查，海南瑞衡土地房地产估价有限责任�司“（海南）瑞衡（2015）（估）字第0701号”土地估价报告书，已明确写明“估价对象三亚市迎宾路中段南侧31164.13㎡城镇混合住宅用地国有土地使用权市场价格为185644722元整，估价对象上建有临时样板房，有部分开挖地基，建有桩基础，但不在本次委托估价范围内，估价结果未包含该部分价值”，故可以确认本院（2014）洛执字第208-1号执行裁定书，以物抵债的对象仅是土地使用权，不含金盛公司承建的3#楼、4#楼已完成的基础建设，该以物抵债的执行行为未侵害金盛公司的工程进度款17345065.95元就涉案在建工程折价或拍卖的价款优先受偿的权利。综上，金盛公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回海南金盛建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 洪
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨素霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17344号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人陈芳，女，1987年4月1日生，汉族，该公司员工。
被告刘某某，女，2007年9月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都万科物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 婷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初219号
原告葛某（葛增芝）。
委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告张某甲（张爱纯）。
原告葛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人归健娟、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现已成年。原被告婚前了解不深，婚后性格相差太远，经常闹矛盾、吵架。2014年1月1日原告离家与被告分居，曾向青县人民法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。但是原被告一直分居，已经超过两年，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。故请求判决原被告离婚；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我们共同生活20余年，孩子已长大成人，日常生活中虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，现已成年。原被告婚后夫妻感情一般，后常因琐事争吵，彼此互不信任。原告于2014年1月1日离家到青县曹寺乡前洼村租房居住，二人分居至今。原告曾于2014年3月30日起诉要求离婚，被青县人民法院于2014年6月25日判决不准离婚，但之后双方仍然分居，互不往来。
另查明，原被告夫妻共同财产有花费8000元在被告老家曹寺乡宫村建造厢房四间，三台太阳能热水器，价值1600元，昌河牌面包车一辆价值2000元，以上物品均在被告处。
上述事实由结婚证、前洼村村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚多年并育有一子，本应互敬互谅，和睦相处，但二人性格不合，彼此猜疑，时常因琐事争吵打闹，原告离家二年有余，在法院判决不准离婚之后双方均无和好表现，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子已经成年，不涉及抚养问题。夫妻共同财产全部归被告所有，被告给付原告财产折价款5800元。原被告其他主张均证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及其他相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告张某甲离婚。
二、夫妻共同财产全部归被告所有，被告给付原告财产折价款5800元，于判决书生效后十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年三月三日
书 记 员 张文新
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2822号
原告：孔祥庆，男，汉族，居民。
被告：王文亮，男，汉族，居民。
被告：王文德，男，汉族，居民。
被告：于宝健，男，汉族，居民。
被告：大连棒棰岛万益肉食品有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区五一路***号。
法定代表人：侯祯豪，经理。
本院于2015年7月24日立案审理的原告孔祥庆诉被告王文亮、王文德、于宝健、大连棒棰岛万益肉食品有限公司雇佣关系赔偿纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔祥庆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费2520元，共计3670元，由原告孔祥庆负担。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贺可禄
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第246号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人蒙新文，男，水族，农民，1973年5月6日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人韦学芬，女，水族，1974年3月18日生，住址职业同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年06月05日作出的（2015）三行执准字第34号执行裁定书，于2015年06月16日向被执行人蒙新文、韦学芬发出执行通知书，责令被执行人蒙新文、韦学芬履行缴纳社会抚养费25416元并负担申请费281元的义务，但被执行人蒙新文、韦学芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦学芬银行存款25697.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年六月二十五日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第246号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人蒙新文，男，水族，农民，1973年5月6日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人韦学芬，女，水族，1974年3月18日生，住址职业同上。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年06月05日作出的（2015）三行执准字第34号执行裁定书，于2015年06月16日向被执行人蒙新文、韦学芬发出执行通知书，责令被执行人蒙新文、韦学芬履行缴纳社会抚养费25416元并负担申请费281元的义务，但被执行人蒙新文、韦学芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦学芬银行存款25697.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再成二〇一五年六月二十五日书记员  张希军
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第24号
异议人（申请执行人）河南天明公交广告有限公司。
法定代表人姜明，该公司董事长。
委托代理人鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人双姗姗，女，汉族，1978年8月20日出生，该公司员工。
被执行人郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，该公司董事长。
委托代理人李森，男，1981年9月25日出生，该公司员工。
本院在执行河南天明公交广告有限公司（下简称天明公司）申请执行郑州市公共交通总公司（下简称公交总公司）一案中，异议人（申请执行人）天明公司不服本院（2013）郑执一字第158-3号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天明公司称，郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第035号仲裁裁决书生效后，被执行人公交总公司未在裁决书确定的十天履行义务期间内全部履行裁决义务，异议人天明公司遂向本院申请强制执行，后本院强制划拨被执行人公交总公司12654000元执行款发还给异议人天明公司，但该笔款项仅限于异议人天明公司的第一、第三项执行请求，对该公司的第二项执行请求即要求被执行人公交总公司支付迟延履行期间债务利息（计至2014年3月31日为1518480元）未予执行，在此情况下，本院下达了（2013）郑执一字第158-3号执行裁定，终结了该案的执行。在终结该案执行前，本院执行实施机构曾征求过异议人天明公司的意见，其当即提出了异议，但本院执行实施机构在未组织公开听证的情况下，就下达裁定终结了该案的执行。异议人天明公司对（2013）郑执一字第158-3号执行裁定提出书面异议，以该裁定中未对迟延履行金问题做出解释说明及裁定结果，以及该裁定未经公开听证程序违法为由，要求撤销该裁定并继续执行迟延履行期间的债务利息1518480元。
本院查明：因广告媒体经营合同纠纷，本案异议人天明公司以被执行人公交总公司为被申请人向郑州仲裁委员会提交仲裁申请，经审理，郑州仲裁委员会于2013年2月19日作出（2012）郑仲裁字第035号裁决书。该裁决于2013年3月16日生效后，被申请人公交总公司自动履行了部分义务，但在如何履行第一项关于交付媒体车辆的内容时双方发生争议，最终导致异议人天明公司向本院申请执行，本院于2013年4月1日立案执行。执行中，双方对如何交付703台媒体车辆的问题意见不一，后异议人天明公司向本院提出诸如媒体车辆限定范围、验车等条件，被执行人公交总公司对此提出异议。经多次组织双方就交付媒体车辆问题进行协商未果后，本院下达了（2013）郑执一字第158-1号执行裁定，裁定冻结被执行人公交总公司的银行存款12734054元。被执行人公交总公司不服该裁定提出书面异议，本院经审查后下达了（2013）郑执异字第26号执行裁定，撤销本院（2013）郑执一字第158-1号执行裁定。申请执行人天明公司不服，向河南省高级人民法院申请复议，经审查，河南省高级人民法院下达了（2013）豫法执复字第00059号执行裁定，撤销本院（2013）郑执异字第26号执行裁定，最终维持了本院（2013）郑执一字第158-1号执行裁定。本院遂于2014年3月24日下达了（2013）年郑执一字第158-2号执行裁定，划拨被执行人公交总公司的银行存款12734054元，扣除执行费用后，将12654000元发还异议人天明公司。至此，本院执行实施机构认为该案裁决书确定的义务已经全部履行完毕，应当终结该案。经询问异议人天明公司的代理人双姗姗，其表示因该公司申请执行的迟延履行金部分未予执行，不同意终结执行。后本院下达了（2013）年郑执一字第158-3号执行裁定，裁定（2012）郑仲裁字第035号裁决终结执行。异议人天明公司不服，向本院提出书面异议，要求撤销（2013）年郑执一字第158-3号执行裁定，继续执行被执行人公交总公司迟延履行期间的债务利息1518480元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十四条规定：“人民法院依职权对据以执行的生效法律文书终结执行的，应当公开听证，但申请执行人没有异议的除外。终结执行应当制作裁定书并送达双方当事人。裁定书应当充分说明终结执行的理由，并明确援引相应的法律依据。”本院执行实施机构在对异议人天明公司进行询问时，其代理人明确答复不同意终结执行，在此情况下，未进行公开听证即裁定终结执行，程序违法。并且在（2013）年郑执一字第158号执行通知书中载明了被执行人公交总公司应当向异议人天明公司支付迟延履行滞纳金，但在终结执行时，该部分既未执行，亦未明确说明不予执行的理由及依据，违反了《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》中关于应当充分说明终结执行的理由的相关规定。故，（2013）年郑执一字第158-3号执行裁定程序违法，应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）年郑执一字第158-3号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 许立
代理 审 判员 张迎
代理 审 判员 朱岩
二〇一四年七月二十一日
书记员（代） 高谦
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第46号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。2014年7月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。2015年3月25日被法院决定逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2007年以来，被告人陈某在龙江县龙兴镇新安村北甸子陆续开垦草原、林地共计53.1亩，用于种植玉米、稻子等农作物。经龙江县草原监理站鉴定：陈某开垦草原面积为47.7亩。经龙江县林业局林业工作总站鉴定：陈某开垦林地面积为5.4亩。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈某违反土地管理法规，非法占用林地、草原，并用于种植农作物数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈某系主动投案，并如实供述了犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款对其处罚。并建议本院判处陈某二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2007年以来，被告人陈某在龙江县龙兴镇新安村北甸子陆续开垦草原、林地共计53.1亩，用于种植玉米、稻子等农作物。经龙江县草原监理站鉴定：陈某开垦草原面积为47.7亩。经龙江县林业局林业工作总站鉴定：陈某开垦林地面积为5.4亩。
被告人陈某于2014年7月2日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实陈某的自然身份。
2、龙江县公安局到案说明，证实陈某于2014年7月2日到公安机关投案。
3、造林承包合同书，证实2007年4月1日陈某与龙兴镇新安村签订的造林承包合同。
（二）证人证言
1、证人张某证言，证实陈某开垦草原种植农作物的事实。
2、证人吕某证言，证实陈某开垦草原种植农作物的事实。
（三）被告人供述
被告人陈某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1、龙江县草原监理站龙草监鉴字（2014）7号鉴定意见书，证实陈某非法开垦草原面积为47.7亩。
2、龙江县林业局林业工作总站鉴定书，证实陈某非法开垦林地面积为5.4亩。
（五）现场勘验笔录
龙江县草原监理站现场勘验笔录，证实陈某非法开垦草原的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，非法占用林地、草原，改变被占用土地用途种植农作物，数量较大，造成林地、草原大量毁坏的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯非法占用农用地罪，依法应当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人陈某主动投案，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 薪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03913号
原告魏耀旺，男。
委托代理人李玲，女，系原告魏耀旺妻子。
被告杨晓东，男，。
被告沈军军（又名沈军），男。
原告魏耀旺与被告杨晓东、沈军军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玲到庭参加了诉讼，被告杨晓东、沈军军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告杨晓东由被告沈军军担保向原告魏耀旺借款10万元，约定月利息为2000元。被告将借款的利息清偿至2013年5月23日。后原告多次向二被告索要剩余借款本金和剩余利息未果，现提起诉讼要求被告杨晓东、沈军军互负连带责任偿还原告10万元借款本金及利息（月利息为2000元，从2013年5月24日起至判决执行之日止），并承担本案诉讼费用。
原告魏耀旺向法庭提交了以下证据：
第一组证据：被告沈军军(又名沈军)身份证明一份，证明原告起诉被告沈军军（又名沈军）主体适格。
第二组证据：借款条据一支，内容为“今贷到，魏耀旺人民币100000，合洋壹拾万元正。（月息2000元）贷款人：杨晓东，保款人：沈军，2011年11月23日，用于证明被告杨晓东由被告沈军军担保于2011年11月23日向原告借款10万元及约定利息的事实。
被告杨晓东、沈军军未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
原告向法庭提交的两组证据符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2011年11月23日，被告杨晓东由被告沈军军担保向原告魏耀旺借款10万元，约定月利息为2000元。被告将借款的利息清偿至2013年5月23日。后原告多次向二被告索要剩余借款本金和剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告魏耀旺与被告杨晓东双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，双方约定利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告杨晓东偿还借款本金及利息之诉予以支持。被告沈军军给债务人杨晓东担保借款事实清楚、证据充分，被告沈军军作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告沈军军偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨晓东偿还原告魏耀旺借款人民币10万元及利息（月利息为2000元，从2013年5月24日起至判决执行之日止）。
二、被告沈军军负连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨晓东负担。被告沈军军负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月六日
书 记 员 高耀廷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2847号
原告：满某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住沂南县。
原告满某某诉被告刘某某身体权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告满某某委托代理人庄元成到庭参加诉讼，被告刘某某庭前提交答辩状，但未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告满某某诉称：原告系沂南县圆满肉类食品有限公司的职工，该公司的部分生产场地租赁给聂某某从事鸭业屠宰业务，被告在鸭业屠宰车间工作。2011年2月27日晚饭后，原告到被告的鸭业屠宰办公室闲聊并约人打扑克。被告到办公室后就对参与聊天的人大吼大叫，并且说话非常难听。听到被告的吼声后，其他几个人离开了办公室。被告也离开了办公室。原告走到被告的身边问被告为什么生气。被告抓起原告的左手用力一掰，并说我拾掇了你。原告见状急忙躲开，公司的其他人急忙将冲动的被告拉开。这时，原告感觉左手肿胀，疼痛难忍，便到沂南县人民医院进行简单的包扎处理，在办理住院手续后由家人陪同到沂南县公安局界湖派出报案。原告受伤后住院治疗17天。经法医鉴定，原告的伤情构成轻伤。被告与原告发生矛盾，过于冲动，对原告实施暴力，将原告打成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。现在，原告放弃追究被告的刑事责任，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项经济损失共计25000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称：2011年2月27日晚上，被告在聂某某租赁的鸭业屠宰办公室值班。满某某喝多酒，喊了几个人到办公室打麻将赌博，我予以阻止，麻将没打成。满某某因此骂我，我生气回到了宿舍。我正要睡觉，他骂着来到我的宿舍，和我打了起来，我不小心把他打伤了。后来，我到沂南县公安局界湖派出所自首。派出所的胡警官带我到医院查体，由于血压过高看守所拒绝收留。公安机关就让我回家了。由于原告拒绝民事赔偿，要求追求被告的刑事责任，沂南县公安机关调解未能取得成功。
经审理查明：2011年2月27日晚上，原告满某某与被告刘某某因琐事在沂南县圆满肉类食品有限公司内发生冲突，被告刘某某把原告满某某的左手打伤。原告满某某受伤后在沂南县人民医院住院治疗17天，花费医疗费7857.41元。案经沂南县公安机关处理未果。2014年9月9日，原告提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计25000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料及双方当事人共同认可的事实予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告与被告因琐事引发争吵，继尔相互厮打。在厮打的过程中，被告将原告的左手打伤，有公安机关询问笔录予以证实，双方对此均予以认可。事实清楚，证据确实充分。被告对因此给原告造成的经济损失应予赔偿。原告与被告因琐事引发矛盾后，不通过正当法律渠道化解纠纷，反而相互厮打，双方均有过错，故应适当减轻被告的责任，本院认为被告承担70%的责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告满某某所花医疗费7857.41元，误工费17＊49.35=838.95元，护理费17＊49.35=838.95元，住院伙食补助费17＊30=510元，交通费360元，共计10405.31元，由被告刘某某赔偿7283.7元，剩余部分由原告满某某自负。
上述给付数额在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李西昌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00079-1号
原告襄阳华新建山新材料有限公司。
法定代表人刘效锋，该公司总经理。
被告湖北鹏发建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告襄阳华新建山新材料有限公司与被告湖北鹏发建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告襄阳华新建山新材料有限公司于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值40万元的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告襄阳华新建山新材料有限公司的申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北鹏发建筑安装工程有限公司的银行存款40万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨全胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 勇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第38号
原告安军，男，1963年7月15日生。
委托代理人李香兰，女，1965年4月7日生。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告李伟光，男，1974年7月14日生。
原告安军诉被告李伟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告安军的委托代理人李素君到庭参加诉讼。被告李伟光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安军诉称：2013年2月18日，因被告李伟光做运输生意急需用钱，向原告安军借款4万元，且借款当时双方约定月息2分。后经原告安军催要，被告李伟光拒不偿还借款及利息，现请求依法判令被告李伟光偿还原告安军借款4万元及利息（利息自2015年1月7日按月息2分5厘计算至判决限定之日止）；诉讼费由被告负担。
被告李伟光缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月18日，被告李伟光向原告安军出具借条一份，该借条载明：“今借到安军现金肆万元整（40000元），用期一个月，借款人：李伟光，2013年2月18日。”后原告安军要求被告偿还借款，被告李伟光至今未偿还。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李伟光向原告安军出具借款为4万元的借条一份，双方之间民间借贷关系已成立，原告安军诉请被告李伟光偿还借款，证据充分，应予支持。本案中原告安军所提交借条中未载明双方对利息的约定，且原告安军也未提交其他证据证明双方约定有利息，故原告安军诉请利息按2分5厘计算，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告李伟光于本判决书生效后十日内偿还原告安军借款4万元及利息（利息自2015年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决限定之日止）。
案件受理费800元，由被告李伟光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 王子娇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07629号
原告杨洪，男，汉族。
被告张艳，女，汉族。
原告杨洪诉被告张艳财产损害纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨洪、被告张艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪诉称，2015年7月14日3点多钟，被告家中水管断裂，水流入原告家，造成原告损失。经物管调解，被告赔偿原告墙壁损失1000元。原告的玉石床垫被水浸泡无法修复，被告拒绝赔偿。请求判令被告赔偿玉石床垫5380元及交通费100元、误工费400元。
被告张艳辩称，原告称垫被水浸泡，不是事实。当日原告墙壁偶尔有水滴滴下，原告放置床垫的客厅地面无明水，不排除原告的床垫原来就是坏的。原告要求被告赔偿交通费和误工费毫无道理，于法无据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月14日凌晨，被告张艳位于重庆市万州区渝东花园30号B栋二单元701房内主水管脱节，造成漏水，水浸入其楼下原告杨洪501房。当日经原、被告协商，被告张艳赔偿了原告杨洪墙壁损失费1000元。
原告杨洪对其主张的玉石床垫损失费5380元，向本院举证其拍摄的床垫照片两张及2015年7月18日万州区康盈喜来健医疗器械经营部出具的《证明》，载明“顾客周权于2008年购买了喜来健理疗床一套，价格13950元（包括理疗床和玉石床垫），现由喜来健的专业人员鉴定，由于玉石床垫被水浸泡严重，无法维修”。被告张艳质证不认可。原告杨洪未提供该床垫系其所有的证据。原告杨洪对其主张的交通费和误工费，未提供证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所述相应证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨洪提供的证据，不能充分证实被告张艳房屋漏水致其房内玉石床垫损坏的事实，且按其提供的《证明》，证实该床垫系周权购买，原告杨洪亦未提供证据证实该床垫系其所有；对其主张的交通费和误工费，未提供证据。故原告杨洪的主张无事实依据，依法不得支持。依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨洪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费或申请司法救助后未获得批准缓交、免交、减交又未交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 黎嘉欣
＋江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字1165号
申请执行人无锡市新航程物资有限公司，住所地无锡市。
法定代表人王昭浩，该董事长。
委托代理人戈菱红，该职工，委托权限为特别授权委托。
被执行人曹勇，现在江苏省高淳监狱服刑。
被执行人华宁，现在江苏省句容监狱服刑。
被执行人杨广高，现在江苏省句容监狱服刑。
关于无锡市新航程物资有限公司申请执行曹勇、华宁、杨广高、王德园刑事退赔执行一案，本院依据已经发生法律效力的无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北刑二初字第0160号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：扣押在案的被告人曹勇人民币二百四十五万九千九百四十五元、被告人华宁人民币二十万元和二张银行承兑汇票、被告人王德园人民币四万元、被告人乔如井人民币六万元由扣押机关无锡市公安局北塘分局按比例发还被害人，剩余的涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。不足部分责令被告人曹勇、华宁、杨广高、王德园继续共同退赔赃款（其中被告人杨广高、王德园在其参与的犯罪数额范围内承担共同退赔责任）。因曹勇、华宁、杨广高、王德园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况。
经中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行等金融机构查询，反馈如下：被执行人曹勇、华宁、杨广高下无可供执行的银行存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，反馈如下：被执行人曹勇、华宁、杨广高名下无车辆登记信息。
经向无锡市不动产登记中心查询，反馈情况如下：
被执行人曹勇名下登记阳光城市花园D区7-201房产，建筑面积140.97平方米。第一抵押权人中国银行股份有限公司无锡南长支行，抵押债权69万元，第二抵押权人无锡市新区合力农村小额贷款有限公司，抵押债权80万元。无锡市锡山区人民法院（2012）锡法诉前调字第842号案件于2012年7月6日首先查封房产，本案于2016年1月22日第十一顺位轮候查封。
被执行人曹勇名下登记建筑路55房产，建筑面积169.71平方米。抵押权人无锡市新区合力农村小额贷款有限公司，抵押债权320万元。无锡市中级人民法院（2012）锡民初字第25号案件于2012年6月19日首先查封房产，本案于2016年1月22日第十一顺位轮候查封。
被执行人曹勇名下原登记建筑路57房产，建筑面积148.56平方米。抵押权人无锡市新区合力农村小额贷款有限公司，抵押债权280万元。无锡市中级人民法院（2012）锡民初字第25号案件于2012年6月19日首先查封房产，本案于2016年1月22日第十一顺位轮候查封。现该房产已由无锡高新技术开发区人民法院（2014）新执字第598、599号案件处置完毕。
被执行人华宁名下登记瑞江花园153-602房产，建筑面积254.9平方米。抵押权人深圳发展银行股份有限公司无锡分行，抵押债权160万元。本院（2014）北商初字第259号案件于2014年6月5日首先查封房产，本案于2016年1月22日第二顺位轮候查封。
被执行人杨广高名下无房产登记信息。
因被执行人名下上述房产均设置大额抵押债权且本案债权系普通债权，故申请人表示不需要在本案中处置房产。
经调查，被执行人杨广高、华宁现在江苏省句容监狱服刑，被执行人曹勇现在江苏省高淳监狱服刑。
经征询申请人意见，已将被执行人曹勇、华宁、杨广高纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
现本案已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位2932975元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北刑二初字第0160号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 叶稼楼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第392号
原告:袁某1，女，1984年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。
被告:袁某2，男，1985年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告袁某1（以下简称原告）与被告袁某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员易青洪适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告袁某1到庭参加诉讼，被告袁某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月，原告与被告经亲戚介绍相识，于××××年××月××日在袁州区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育大女儿袁某3，××××年××月××日生育小女儿袁某4。婚后因为原告与被告性格不合经常为家庭琐事争吵打架，被告脾�暴躁，好恶逸劳，喜好赌博，疑心重重。几年来，被告经常为一点小事恶言相向，动手打人，连小孩也不放过。2014年8月15日，因为争吵被告将原告打得流鼻血，身上青一块紫一块，6岁大的女儿前来劝架，竟也遭被告毒打，幸亏及时躲避，未造成严重后果。原告躲回娘家，被告却带把菜刀尾随原告，幸亏娘家人发现及时，并向派出所报案，未酿成大祸。综上所述，被告的种种行为，导致夫妻感情破裂，为保护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。请求法院判决原、被告离婚；婚生女袁某3、袁某4由原、被告各抚养一人；夫妻共同财产农房一栋原、被告各得一半，因建房所欠共同债务18万元原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
综合原告诉称�并征询当事人的意见，本案的争议焦点是：原、被告双方是否还有夫妻感情？
经审理查明：2007年2月，原、被告经亲戚介绍相识，于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后初期感情较好，于××××年××月××日生育一女孩，取名袁某3；于××××年××月××日生育小女儿，取名袁某4。目前两个女儿在被告处抚养。婚后，原告在宜春马王塘工厂上班，被告在宜春做粉刷工，由于被告怀疑原告有外遇，对原告不信任，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告之间也为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系日趋紧张。从2015年1月1日起，原、被告开始分居。2015年1月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告的夫妻共�财产及债权债务不作认定。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告虽经亲戚介绍相识，但双方自愿登记结婚，且婚后生育了2个孩子，有一定的夫妻感情。婚后虽然因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系日趋紧张，但夫妻之间没有大的矛盾纠纷。只要今后原、被告之间加强沟通交流，彼此多一份宽容和信任，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某1与被告袁某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易青洪
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 浪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第392号
原告：袁某，女。
被告：袁某某，男。
原告袁某（以下简称原告）与被告袁某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员易青洪适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月，原告与被告经亲戚介绍相识，于2007年7月27日在袁州区民政局办理结婚登记手续，婚后于2008年3月21日生育大女儿袁某欣，2012年10月10日生育小女儿袁某欢。婚后因为原告与被告性格不合经常为家庭琐事争吵打架，被告脾气暴躁，好恶逸劳，喜好赌博，疑心重重。几年来，被告经常为一点小事恶言相向，动手打人，连小孩也不放过。2014年8月15日，因为争吵被告将原告打得流鼻血，身上青一块紫一块，6岁大的女儿前来劝架，竟也遭被告毒打，幸亏及时躲避，未造成严重后果。原告躲回娘家，被告却带把菜刀尾随原告，幸亏娘家人发现及时，并向派出所报案，未酿成大祸。综上所述，被告的种种行为，导致夫妻感情破裂，为保护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。请求法院判决原、被告离婚；婚生女袁某欣、袁某欢由原、被告各抚养一人；夫妻共同财产农房一栋原、被告各得一半，因建房所欠共同债务18万元原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
综合原告诉称，并征询当事人的意见，本案的争议焦点是：原、被告双方是否还有夫妻感情？
经审理查明：2007年2月，原、被告经亲戚介绍相识，于2007年7月27日在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后初期感情较好，于2008年3月21日生育一女孩，取名袁某欣；于2012年10月10日生育小女儿，取名袁某欢。目前两个女儿在被告处抚养。婚后，原告在宜春马王塘工厂上班，被告在宜春做粉刷工，由于被告怀疑原告有外遇，对原告不信任，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告之间也为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系日趋紧张。从2015年1月1日起，原、被告开始分居。2015年1月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告的夫妻共同财产及债权债务不作认定。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告虽经亲戚介绍相识，但双方自愿登记结婚，且婚后生育了2个孩子，有一定的夫妻感情。婚后虽然因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系日趋紧张，但夫妻之间没有大的矛盾纠纷。只要今后原、被告之间加强沟通交流，彼此多一份宽容和信任，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易青洪
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 浪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第875号
原告：宁波合生锦城房地产有限公司。
法定代表人：史才全。
委托代理人：陈铃。
被告：沈建萍。
被告：徐剑铭。
本院在审理原告宁波合生锦城房地产有限公司诉被告沈建萍、徐剑铭商品房销售合同纠纷一案中，原告宁波合生锦城房地产有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波合生锦城房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波合生锦城房地产有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一四年八月十九日
代书 记员 龚卓一
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第01838号
原告：杨某某，女，汉族，现住奇台县奇台镇阳光花园小区*号楼*单元***室。
被告：方某某，男，汉族，现住奇台县奇台镇阳光花园小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告杨某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月16日以原、被告和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案一审受理费减半收为75元，由原告杨某某承担。
审判员 胥 维
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐晓芳
撤诉申请
奇台县人民法院：
你院受理的原告杨惠琴诉被告方兴民离婚纠纷一案，现因原、被告和好，申请撤诉，请贵院予以办理！
申请人：
2015年12月16日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初75号
原告：范正权，男，汉族，生于1972年12月3日，住四川省荣县双古镇石河村3组12号。
被告：刘胡容，女，汉族，生于1962年12月3日，住四川省绵阳高新区永兴镇松山寺村1组。
被告：孙厚泽，男，汉族，生于1961年8月19日，住四川省绵阳高新区永兴镇华裕路2组。
被告：崔翼，男，汉族，生于1986年7月10日，住四川省梓潼县文昌镇三圣路北段131号。
本院在审理原告范正权诉被告刘胡容、孙厚泽租赁合同纠纷一案中。原告范正权于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范正权撤回起诉。
本案受理费100元，由原告范正权负担。
审判员 赵均均
二〇一七年一月十三日
书记员 白 敏
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初75号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被拘传，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年9�23日23时许，被告人刘某在博白县××新仲村桥头公路边镇XX村桥头公路边，以200元价格贩卖1小包净重1.95克氯胺酮（K粉）给李某后，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人刘某定罪处罚。被告人刘某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月23日23时许，被告人刘某在博白县博白镇兴隆西路新仲村桥头公路边被告人刘某在博白县XX镇兴XX村桥头公路边，以200元价格贩卖1小包毒品氯胺酮给李某后，被公安民警当场抓获，并依法缴获1小包毒品氯胺酮（净重1.95克）及毒资200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认�的证人李某的证言，被告人刘某的供述，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，毒资照片，指认毒品照片，毒品过称照片，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，通话清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，受案登记表，户籍证明，抓获经过等证据证明。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年8月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，�当强制其缴纳。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第3603、3604号
申请执行人张沛常与被执行人周权、杭州帝豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）杭萧商初字第5040、5039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张沛常于2015年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第3603、3604号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱剑英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第63号
原告龙川耀宇科技有限公司，住所地：广东省河源市龙川县。
法定代表人杨锦标。
委托代理人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人邹锋云。
被告东莞宝隆电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人郭进钦。
委托代理人舒子明，女，汉族，1968年12月15日出生。
原告龙川耀宇科技有限公司诉被告东莞宝隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆凡，被告的委托代理人舒子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙川耀宇科技有限公司诉称，被告向原告订购液晶显示屏等物品，约定月结30天，截至起诉日，被告欠原告货款219828.62元，经多次催收无果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告货款219828.62元及利息（其中163531.72元的利息从2014年12月24日起计，56296.90元的利息从2015年1月1日起计，年利率6%，计至清偿之日止，计至起诉日的利息为766元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞宝隆电子有限公司辩称，欠款确实属实，金额也准确，但因为被告公司资金紧张，暂时没有支付货款，对原告起诉的利息没有意见。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告下单采购货物，原告送货后双方进行对账，原告主张被告未付2014年10月14日至2014年11月18日期间的货款219828.62元，被告对欠款的事实予以确认。双方在庭审中确认案涉货款约定的付款期限为月结30天，原告明确变更利息诉求从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算，被告对原告的逾期利息诉求不持异议。
以上事实，有对账单、订购单、送货单、增值税发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告对拖欠原告2014年10月14日至2014年11月18日期间的货款219828.62元的违约事实予以确认，对原告诉求利息不持异议，故原告诉求被告支付货款219828.62元及从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞宝隆电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙川耀宇科技有限公司支付货款219828.62元及逾期利息（从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，以219828.62元为限）；
二、驳回原告龙川耀宇科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2305元、保全费1619元，均由被告东莞宝隆电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭笑吟
二〇一五年四月八日
书 记 员 崔丽君
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督340号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：戴亚玲，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人戴亚玲欠申请人物业费2923元。要求被申请人戴亚玲立即归还所欠物业费2923元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人戴亚玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2923元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督340号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求戴亚玲给付物业费用2923元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑小雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更956号
罪犯蒋刚。
湖南省祁东县人民法院于2013年9月2日作出（2013）祁刑初字第161号刑事判决，以被告人蒋刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2013年4月15日起至2018年4月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋刚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更956号罪犯蒋刚。湖南省祁东县人民法院于2013年9月2日作出（2013）祁刑初字第161号刑事判决，以被告人蒋刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2013年4月15日起至2018年4月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋刚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1935号
原告：钱洪，女，1979年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。
被告：潘元卿，男，1962年5月5日生，汉族，住镇江市京口区镇江。
原告钱洪与被告潘元卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱洪委托诉讼代理人王馨到庭参加诉讼。被告潘元卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款38781元，利息187元（从2018年2月22日起至还款之日止，按银行同期贷款利率承担利息）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与案外人江苏和之源食品有限公司（以下简称和之源公司）有业务往来，原告向和之源公司索要债权，双方发生争执。2017年8月22日，被告向原告出具借条一份，并约定还款责任。但被告一直拖延不予偿还。原告向被告索要未果。
被告潘元卿未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人和之源公司有业务往来。2017年8月22日，原告向和之源公司索要债权，双方发生争执。被告出具借条一份，内容：“今潘元卿借到钱洪人民币拾贰万玖仟贰佰柒拾元整（129270）。借款人潘元卿2017.8.22.本人保证在十日内由我带钱洪换成唐绍泉本人的借条，如果在十日内我做不到，本人自愿承担此借条的法律责任。还期十八个月，分别三次，陆个月打一次30%，二次30%，三次40%。带合同支公司换单，不带合同作废。潘元卿2017.8.22。189××××0162、。”
还查明，2018年2月2日金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。被告是江苏和之源食品有限公司淮安分公司的负责人。
诉讼中，原告陈述，原告与案外人和之源公司有投资生意上往来，原告先后七次通过银行转账案外人和之源公司18万元。原告表示不向案外人和之源公司主张权利。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。涉案原告向案外人即债务人和之源公司索要欠款，被告与原告达成协议，被告向原告作出承诺分期履行债务，并出具借条。由此，原、被告双方因被告对涉案债务的加入，双方之间产生了特定的权利义务，原告是债权人，被告是债务人。
原告有权要求被告按其作出的承诺来履行其义务。原、被告双方约定的履行期限届满后，被告未履行义务即129270元的*30%，当属违约，应负民事清偿责任。原告诉请要求被告履行到期债务38781元，并自逾期偿还之日起按年利率4.35%计算利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告向原告履行了义务，应自然取得债权人的法律地位，其自然可以代替债权人的地位向债务人即案外人和之源公司求偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘元卿于本判决生效后五日内偿还原告钱洪38781元、利息（自2018年2月23日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元（原告已预交），由被告潘元卿负担（于本判决生效后，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××12）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 杨容容
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。