wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初449号
原告：李俞，男，1971年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。
原告：王永斌，男，1981年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
以上两原告委托代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师。
以上两原告委托代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师。
被告：蔡李，男，1970年6月7日出生，汉族，住广西合浦县。
原告李俞、王永斌诉被告蔡李合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序由审判员陈芸芸独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人李崇祥、被告蔡李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俞、王永斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款560000元，并承担自2017年1月1日起至实际还款之日止的资金占用费（按照月利率2%计算利息至2017年2月20日为18666.7元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告与被告合作经营蔬菜生意，三方口头约定由原告李俞与王永斌在云南昆明呈贡区和嵩明地区负责购买蔬菜并运送给被告由被告销售，销售所得利润由三人享有。原告陆续为被告购买蔬菜并交由被告，但销售所得被告却一直没有分配给两原告。后双方对账后协商一致签订欠条一份，载明截至2016年1月18日被告应返还两原告款项共计77万元整，被告承诺于2016年年底还清。在此期间被告已陆续偿还21万元，剩余56万元届满后原告多次催讨，但被告一直拖延拒付。
被告蔡李答辩：因身体有疾病，只能分期还钱给原告；其不是有意拖欠原告款项，因为生意亏本，海口的帐收不回来，原告又诽谤其，让别人不要卖蔬菜给其，所以现在没办法还那么多钱；对于原告提供的银行记录认为其共打了7笔3万元的给原告，也有两三笔收多少打多少的情况，都是归还涉案的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以开庭质证，被告对原告提交的身份证、欠条、中国农业银行流水明细、短信聊天记录均无异议，对双方无异议的证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李俞、王永斌与被告蔡李合伙经营蔬菜生意，约定两原告负责购买蔬菜并运送给被告，被告负责销售，销售所得利润由三人享有。约定后，两原告陆续运送蔬菜给被告，但被告一直未将利润分配给两原告。2016年1月18日两原告与被告结算，并由被告向两原告出具欠条一份，载明“因本人与李俞、王永斌三人合作做蔬菜生意付出人民币77万元。该笔款额全部被本人占用属实。该笔款定于2016年12月底还清。”此后，被告陆续通过银行转账向原告还款，共计还款236700元，尚欠533300元未偿还给原告李俞、王永斌。
本院认为：两原告与被告之间的合伙协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是合法有效的协议，应当受到法律的保护。两原告已依约向被告运送蔬菜，被告销售后也应依约分配利润与两原告。经本院核算，被告至今已支付236700元，尚欠533300元未支付，故原告李俞、王永斌请求被告支付欠款533300元于法有据，本院予以支持。两原告主张被告的还款中只有每月30000元的是偿还蔬菜款，其余的是其他费用，与本案没有关联，但是没有证据证明，故对该主张本院不予支持。因被告未依约向两原告支付欠款，原告请求被告按照月利率2%计算利息，原告的主张符合法律规定，且被告对此无异议，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡李应支付原告李俞、王永斌533300元并支付利息（利息以533300元为本金自2017年1月1日起按照每月2%的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费9587元，因适用简易程序审理，减半收取4793元，由被告蔡李负担。受理费4793元原告李俞、王永斌已预交，由被告蔡李在清偿债务时一并支付给原告李俞、王永斌。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9587元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈芸芸
二〇一七年五月四日
书记员 吴招月
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初1235号
原告：李军，男，1974年3月5日出生，汉族，职员，住柳河县。
被告：张鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，公务员，住柳河县。
被告：康慧华（张鹏之妻），女，1980年10月1日生，汉族，个体，住址同被告住址。
原告李军与被告张鹏、康慧华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告康慧华到庭参加诉讼，被告张鹏经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：
1.请求二被告偿还原告借款51万元及利息（利率以借条约定利率为准,计算至还清借款时止)。
2.承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：2016年8月至2017年1月期间,二被告分三次向原告借款51万元，用于二被告经营“顶尚健身房”。其中2016年8月9日借款20万元,约定月利率1.5分;2017年1月24日借款10万元,月利率1.2分;2017年1月25日借款21万元,月利率1.2分。三次借款期限均约定为一年。现二被告对上述借款分文未还。
原告为证明自己的主张提交借据三张，被告无异议。本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告张鹏、康慧华承认原告李军在本案中主张的事实，故对李军主张的事实予以确认。被告应按照约定期限返还借款并承担约定的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏、康慧华于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款51万元及利息（借款20万元的利息自2016年8月9日起至执行完止，借款10万元的利息自2017年1月24日起至执行完止，借款21万元的利息自2017年1月25日起至执行完止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（减半收取），诉讼保全费5000元由被告张鹏、康慧华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜红
二〇一八年八月十五日
书记员 王静
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1235号
申请人：李军，男，1974年3月5日出生，汉族，职员，住柳河县。
被申请人：张鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，公务员，住柳河县。
被申请人：康慧华，女，38岁，职员，住柳河县。
原告李军与被告张鹏、康慧华民间借贷纠纷一案，申请人李军于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人康慧华位于柳河县柳河镇胜利街三区面积为468.93平方米的门市（所有权证号：00072xxx）予以查封。申请人李军已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人康慧华位于柳河县柳河镇胜利街三区面积为468.93平方米的门市（所有权证号：00072965），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由李军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜红
二〇一八年八月十三日
书记员 王静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3081号
原告：谢红卫，男，1968年8月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：洪志峰，上海国创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。
被告：黄品良，男，1934年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：唐金英，女，1939年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄炜(被告黄品良、唐金英之子)，男，1971年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄炜，男，1971年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告谢红卫与被告黄品良、唐金英、黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告谢红卫于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢红卫申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢红卫撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谢红卫负担。
审判员 周 萍
二〇一八年四月十二日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执355号
申请执行人：刘锦峰，男，1985年1月12日出生，汉族，大专文化，农民。公民身份证号×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：魏进斗，男，1957年8月29日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份证号×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行刘锦峰依据（2017）宁0425民初1902号民事判决书申请执行魏进斗民间借贷纠纷一案，申请执行标的958000元及利息。在执行过程中，查明被执行人魏进斗无可供执行财产，本院将魏进斗司法拘留十五天，依职权向魏进斗发出限制高消费令。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初1902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年八月三日
书记员董武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执355号申请执行人：刘锦峰，男，1985年1月12日出生，汉族，大专文化，农民。公民身份证号×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：魏进斗，男，1957年8月29日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份证号×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行刘锦峰依据（2017）宁0425民初1902号民事判决书申请执行魏进斗民间借贷纠纷一案，申请执行标的958000元及利息。在执行过程中，查明被执行人魏进斗无可供执行财产，本院将魏进斗司法拘留十五天，依职权向魏进斗发出限制高消费令。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年八月三日书记员董武
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第119号
原告闽侯县居安物业管理有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人黄传生，职务负责人。
委托代理人陈楚倩，该公司职员。
被告黄斌，男，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案中，原告闽侯县居安物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告闽侯县居安物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一五年一月八日
书记员 林燕艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5762号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
代表人许杏洲，该支行行长。
委托代理人李俊南，平安银行股份有限公司员工。
委托代理人李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被告陈智辉，男，1985年10月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告吴阳静，女，1986年12月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行（下称平安银行）诉被告陈智辉、吴阳静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告平安银行的委托代理人李俊南、李秋梅到庭参加诉讼，被告陈智辉、吴阳静经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，其与两被告签订了一份《个人担保贷款合同》，约定两被告向其借款284000元；期限36个月，自2013年10月18日起至2016年10月18日止；现年利率12.3%，按年浮动；贷款用于支付购买玛莎拉蒂M1××××C2牌小型轿车的附加费用；被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权收回全部贷款并计收逾期利息，要求被告承担原告催款所需费用等。其依约向两被告发放贷款，而两被告自2014年4月18日起就未能按时偿还贷款本息。请求判令：两被告偿还原告借款本金250507.35元、利息24462.33元、逾期利息10331.69元（截至2015年3月27日，本息总计为285301.37元），并支付以贷款本金及利息之和274969.68元为基数按同期贷款罚息利率（即贷款利率上浮50%）计算自2015年3月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。
两被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1.平安银行个人汽车消费贷款申请表（复印件），证明两被告向原告申请汽车消费贷款；2.《个人担保贷款合同》，证明原、被告确立了借款合同及担保合同法律关系；3.个人借款借据（复印件），证明原告按约放款；4.贷款罚息表，证明被告所欠借款本金、利息及罚息的具体金额；5.结婚证（复印件），证明两被告系夫妻；6.个人账户交易明细清单和特种转账贷方传票，证明原告已将284000元通过汇款支付陈智辉。
两被告对原告提供的上述证据未提出质证意见，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供证据1、3、5，未提供原件核对，不予采信；证据2、4、6来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信，可以证实其所主张的事实。
综上分析，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2013年10月9日签订借款合同，约定：两被告向原告借款284000元；贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算，按年浮动，现年利率12.3%；贷款用于支付购买玛莎拉蒂M1××××C2牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期利率加收50%计收；被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权收回全部贷款并计收逾期利息，要求被告承担原告催款所需费用等。合同签订后，原告于同年10月18日向被告发放贷款，而被告自2014年4月18日起未能按时偿还贷款本息。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思的表示，大部分内容未违反法律、法规的禁止性规定，可认定合法、有效。两被告未按约定的期限还本付息，系违约行为。原告可以依约宣布借款提前到期，要求两被告偿还未还款项，并支付相应的利息、罚息、复利等。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智辉、吴阳静应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金250507.35元、利息24462.33元、逾期利息10331.69元，并以贷款本金及利息之和274969.68元为基数按照同期贷款罚息利率（即贷款利率上浮50%）计付自2015年3月28日起至款项还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5580元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担1580元，被告陈智辉、吴阳静负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈凯思
人民陪审员 江连火
人民陪审员 张怡雄
二〇一六年二月十五日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执338号
申请执行人：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁夏回族自治区彭阳县城兴彭路171号。
法定代表人:王生龙,任理事长。
委托代理人:王永春,男,1968年12月14日出生,汉族,单位职工,公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县三号小区9-3-101。
被执行人：叶培昌,男,1965年7月25日出生,汉族,农民,公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司依据（2017）宁0425民初853号民事判决书申请执行叶培昌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的359693.82元及利息。本案在执行过程中，本院依职权向被执行人叶培昌公告送达了执行通知书、财产报告令及廉政监督卡，责令被执行人叶培昌履行法律文书所确定的义务，但被执行人叶培昌至今未履行。后本院依职权提取被执行人叶培昌所有的位于彭阳县县城北环路南侧房屋产权（产权证书编号：彭阳房权证县城发字第XX**号，砖混结构，面积108㎡）的拆迁补偿款，申请执行人宁夏彭阳农村商业银行书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0425民初2173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年八月三日
书记员朱亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执338号申请执行人：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁夏回族自治区彭阳县城兴彭路171号。法定代表人:王生龙,任理事长。委托代理人:王永春,男,1968年12月14日出生,汉族,单位职工,公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县三号小区9-3-101。被执行人：叶培昌,男,1965年7月25日出生,汉族,农民,公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司依据（2017）宁0425民初853号民事判决书申请执行叶培昌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的359693.82元及利息。本案在执行过程中，本院依职权向被执行人叶培昌公告送达了执行通知书、财产报告令及廉政监督卡，责令被执行人叶培昌履行法律文书所确定的义务，但被执行人叶培昌至今未履行。后本院依职权提取被执行人叶培昌所有的位于彭阳县县城北环路南侧房屋产权（产权证书编号：彭阳房权证县城发字第XX**号，砖混结构，面积108㎡）的拆迁补偿款，申请执行人宁夏彭阳农村商业银行书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0425民初2173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年八月三日书记员朱亚东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第122号
原告宜兴市张渚镇犊山村村民委员会，住所地宜兴市张渚镇犊山村。
法定代表人任奋林，村委会主任。
委托代理人潘幼忠。
被告宜兴市张渚交通汽车修理有限公司，住所地宜兴市张渚镇犊山村西环路西侧。
法定代表人杨建明，该公司总经理。
原告宜兴市张渚镇犊山村村民委员会（以下简称犊山村委会）与被告宜兴市张渚交通汽车修理有限公司（以下简称交通公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告犊山村委会的委托代理人潘幼忠到庭参加诉讼。被告交通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告犊山村委会诉称：2004年4月1日，其与张渚交通汽修厂杨建明签订土地租赁合同一份，约定其将位于宜广公路北侧的土地5亩，出租给张渚交通汽修厂，约定租期及租金。后张渚交通汽修厂变更为交通公司，至今尚欠租金合计93400元未付清。请求判令交通公司立即支付租金93400元及负担本案诉讼费用。
被告交通公司未作书面答辩。
经审理查明：2004年4月1日，犊山村委会与宜兴市张渚交通汽车修理厂杨建明签订土地租赁合同一份，约定犊山村委会将位于宜广公路北侧的土地5亩，出租给张渚交通汽修厂，张渚交通汽修厂每年应向犊山村委会交纳土地租金4670元/亩，计23350元，从每年的一月五日前一次性向犊山村委会交清。协议签订后，张渚交通汽修厂按约履行交付租金。至今尚欠2008度、2012年度、2013年度及2014年度租金合计93400元。犊山村委会于2015年7月1日诉至本院。
另查明，宜兴市张渚交通汽车修理厂于2009年4月21日变更为交通公司。法定代表人为杨建明。
上述事实，有土地租赁协议、明细分类帐、企业登记资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，乡村集体非农业用地实行租赁的，参照国有土地年租金收取标准和收取办法执行。犊山村委会与交通公司之间租赁合同系双方真实意思表示，交通公司应按约支付租金。因交通公司未及时付清欠款，应对引起本案纠纷承担全部责任，犊山村委会之诉请，依法应予支持。交通公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴市张渚交通汽车修理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市张渚镇犊山村村民委员会租金93400元。
本案案件受理费2136元，公告费600元，合计2736元，由交通公司负担。该款已由犊山村委会垫付，交通公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给犊山村委会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年二月十五日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第1063号
原告郑志霞。
委托代理人张华，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人蒋理慧，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈亮川。
原告郑志霞诉被告陈亮川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院根据原告郑志霞的诉讼保全申请，依法查封了被告陈亮川相应价值的财产。原告郑志霞及委托代理人张华、蒋理慧到庭参加诉讼，被告陈亮川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志霞诉称,2008年至2009年，被告陈亮川以资金周转困难为由向原告借款35万元，被告出具了借条，2011年下半年被告归还原告1万元后于2012年9月1日重新向原告出具了借条，经原告多次催取拒不归还，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令被告归还借款、承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供了一份被告出具的借条，旨在证明被告向原告借款34万元的事实。
被告陈亮川未作答辩。
经审理查明，被告陈亮川于2012年9月1日向原告郑志霞借款34万元并出具了借条，借条中未约定利息和借款期限，因被告借款后未还，经原告多次催取未果，故诉至法院。
原告所提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告陈亮川未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈亮川向原告郑志霞借款34万元，有被告出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮川在本判决生效之日起五日内归还原告郑志霞借款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元，财产保全费2,220元，合计8,620元，由被告陈亮川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余坦英
审 判 员 黄 安
人民陪审员 邓水福
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈蔚蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2919号
上诉人（原审原告）：郑丽敏，女，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：杨艳，女，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：王阳，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：杨艳（王阳母亲），女，住沈阳市大东区。
上诉人郑丽敏因与被上诉人杨艳、王阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑丽敏、被上诉人杨艳、王阳的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑丽敏上诉称：杨艳、王阳应该承担本起事件的全部责任，一审法院认定我承担20%的责任不妥，一审期间的证人证言虚假，一审法院不应采纳。
杨艳、王阳辩称，原审判决正确，应该维持原判。
郑丽敏一审法院起诉请求：诉讼请求：1、判令杨艳、王阳给付医药费20155.9元，误工费：6000元，护理费：3000元，伙食补助费：1800元，鉴定费：1680元，交通费18元；2、判令杨艳、王阳给付面部右侧疤痕治疗费15000元，精神抚慰金2000元；3、本案诉讼费用由杨艳、王阳承担。事实与理由：我与杨艳、王阳同住一栋楼，系楼上楼下邻居。2014年王阳从四楼窗口往楼下倒水，倒在我窗口晾晒的大葱上。我提示王阳母亲告知王阳不要王楼下倒水，杨艳马上翻脸，说我你就是B事多，我见状说：“行，这件事就算我没说，完事了”，我就回家了，当时未与杨艳发生争吵和吵骂。从此杨艳和王阳把我视做仇人，伺机寻衅报复，王阳曾用手拿童车当我面故意撞击我的小狗，我都未予理会，就这样我也没逃过被打的厄运。王杨和杨艳在2015年7月14日下午5时左右，我牵着狗下楼，王阳也在楼下，我和杨艳、王阳并没有发生争吵，也没发生肢体接触。后来王阳就过来叫住我，问我刚才说什么死了，说咱家孩子这么小你就说他死。我说：“你要这么说我也没办法”。后来王阳和杨艳就过来打我了。采用前拦截后堵截的方式，前后夹击对我实施殴打，当场致我倒地，在我头面贴地的情况下，王阳用她200斤体重，飞身跳起，用一只脚狠狠的跺在我的头、面部。致使我当场昏迷失去知觉。就在这种状况下，杨艳、王阳对我采用疯狂的殴打，两个人舞动四肢拳打脚踢，就在我没有自卫能力的情况下，导致我曾两度昏迷。后群众报案把我送到463医院，经医院诊断头面部外伤，左眼顿挫伤，头皮血肿，右侧面部皮肤多处划伤，脑震荡，颈椎4-7、胸椎1-2肩盘突出，胸部外伤，颈软组织损伤，住院18天，花费医药费20155.9元。医生开具诊断书，全休1个月，误工2个月，产生误工费6000元，护理费3000元，伙食补助费1800元，鉴定费1680元，交通费18元。后续疤痕治疗费15000元，精神抚慰金2000元，共计49653.9元。请求法院依法支持我的诉讼请求。我虽然退休了，我现在打工，在肿瘤医院当护理工，月工资1360元，加上其他钱能开到3000元。
一审法院认定事实：郑丽敏与杨艳、王阳系邻居关系，杨艳、王阳系母女关系。在本次纠纷发生的前一段时间，因杨艳、王阳在楼上往下淋水，浇到郑丽敏晾晒的大葱上，双方产生矛盾。2015年7月14日17时左右，郑丽敏在小区楼下遛狗时与正在楼下带小孩的王阳遭遇，郑丽敏训斥自己的狗说别给吓死了，不吓都快死了等诸如此类的话语，王阳认为郑丽敏在辱骂自己的小孩，便与郑丽敏发生口角。杨艳闻讯赶来后，与郑丽敏言语不和，二人发生厮打，王阳也加入进来，三人发生身体接触，造成郑丽敏面部等受伤。郑丽敏经急救送至中国人民解放军第四六三医院门诊诊治，两天后在该院住院治疗18天，诊断为：头皮血肿、面部多处皮肤划伤、脑震荡、胸部外伤，颈软组织损伤、左眼顿挫伤等，郑丽敏支出医药费20149.9元（含急救费）。医嘱允许郑丽敏出院后休息至同年9月17日。郑丽敏经鉴定，面部损伤程度为轻微伤，支出鉴定费1640元。
一审法院认为：郑丽敏、杨艳、王阳因琐事争吵，双方在厮打过程中致郑丽敏受伤，杨艳、王阳应承担侵权责任。但郑丽敏对纠纷的发生具有过错，可适当减轻杨艳、王阳责任。郑丽敏误工时间应从事发之日起连续计算至医嘱允许休息之日止共计65天，郑丽敏主张误工费损失，其提供的每月工资收入合理，其误工损失可根据其提供的工资证明计算。郑丽敏主张护理费损失，可参照类似职业在岗职工平均工资计算。郑丽敏主张的交通费，与其治疗时间相符，应予支持。郑丽敏主张的精神抚慰金，因受伤后果轻微，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：一、杨艳、王阳赔偿郑丽敏医疗费20149.9元的80%，计16120元；二、杨艳、王阳赔偿郑丽敏误工费2873元的80%，计2298元；三、杨艳、王阳赔偿郑丽敏护理费1762元的80%，计1410元；四、杨艳、王阳赔偿郑丽敏住院伙食补助费1800元的80%，计1440元；五、杨艳、王阳赔偿郑丽敏鉴定费1640元的80%，计1312元；
六、杨艳、王阳赔偿郑丽敏交通费18元的80%，计14元。以上各项赔付，杨艳、王阳应于判决生效后三日内支付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。七、驳回郑丽敏其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元由杨艳、王阳承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑丽敏主张自己没有过错及证人在派出所出具的证言虚假均未能提供证据加以证明，故原审法院认定郑丽敏在此次事件中存在过错及承担20%责任并无不妥，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由郑丽敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年五月四日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2919号上诉人（原审原告）：郑丽敏，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：杨艳，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：王阳，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨艳（王阳母亲），女，住沈阳市大东区。上诉人郑丽敏因与被上诉人杨艳、王阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑丽敏、被上诉人杨艳、王阳的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑丽敏上诉称：杨艳、王阳应该承担本起事件的全部责任，一审法院认定我承担20%的责任不妥，一审期间的证人证言虚假，一审法院不应采纳。杨艳、王阳辩称，原审判决正确，应该维持原判。郑丽敏一审法院起诉请求：诉讼请求：1、判令杨艳、王阳给付医药费20155.9元，误工费：6000元，护理费：3000元，伙食补助费：1800元，鉴定费：1680元，交通费18元；2、判令杨艳、王阳给付面部右侧疤痕治疗费15000元，精神抚慰金2000元；3、本案诉讼费用由杨艳、王阳承担。事实与理由：我与杨艳、王阳同住一栋楼，系楼上楼下邻居。2014年王阳从四楼窗口往楼下倒水，倒在我窗口晾晒的大葱上。我提示王阳母亲告知王阳不要王楼下倒水，杨艳马上翻脸，说我你就是B事多，我见状说：“行，这件事就算我没说，完事了”，我就回家了，当时未与杨艳发生争吵和吵骂。从此杨艳和王阳把我视做仇人，伺机寻衅报复，王阳曾用手拿童车当我面故意撞击我的小狗，我都未予理会，就这样我也没逃过被打的厄运。王杨和杨艳在2015年7月14日下午5时左右，我牵着狗下楼，王阳也在楼下，我和杨艳、王阳并没有发生争吵，也没发生肢体接触。后来王阳就过来叫住我，问我刚才说什么死了，说咱家孩子这么小你就说他死。我说：“你要这么说我也没办法”。后来王阳和杨艳就过来打我了。采用前拦截后堵截的方式，前后夹击对我实施殴打，当场致我倒地，在我头面贴地的情况下，王阳用她200斤体重，飞身跳起，用一只脚狠狠的跺在我的头、面部。致使我当场昏迷失去知觉。就在这种状况下，杨艳、王阳对我采用疯狂的殴打，两个人舞动四肢拳打脚踢，就在我没有自卫能力的情况下，导致我曾两度昏迷。后群众报案把我送到463医院，经医院诊断头面部外伤，左眼顿挫伤，头皮血肿，右侧面部皮肤多处划伤，脑震荡，颈椎4-7、胸椎1-2肩盘突出，胸部外伤，颈软组织损伤，住院18天，花费医药费20155.9元。医生开具诊断书，全休1个月，误工2个月，产生误工费6000元，护理费3000元，伙食补助费1800元，鉴定费1680元，交通费18元。后续疤痕治疗费15000元，精神抚慰金2000元，共计49653.9元。请求法院依法支持我的诉讼请求。我虽然退休了，我现在打工，在肿瘤医院当护理工，月工资1360元，加上其他钱能开到3000元。一审法院认定事实：郑丽敏与杨艳、王阳系邻居关系，杨艳、王阳系母女关系。在本次纠纷发生的前一段时间，因杨艳、王阳在楼上往下淋水，浇到郑丽敏晾晒的大葱上，双方产生矛盾。2015年7月14日17时左右，郑丽敏在小区楼下遛狗时与正在楼下带小孩的王阳遭遇，郑丽敏训斥自己的狗说别给吓死了，不吓都快死了等诸如此类的话语，王阳认为郑丽敏在辱骂自己的小孩，便与郑丽敏发生口角。杨艳闻讯赶来后，与郑丽敏言语不和，二人发生厮打，王阳也加入进来，三人发生身体接触，造成郑丽敏面部等受伤。郑丽敏经急救送至中国人民解放军第四六三医院门诊诊治，两天后在该院住院治疗18天，诊断为：头皮血肿、面部多处皮肤划伤、脑震荡、胸部外伤，颈软组织损伤、左眼顿挫伤等，郑丽敏支出医药费20149.9元（含急救费）。医嘱允许郑丽敏出院后休息至同年9月17日。郑丽敏经鉴定，面部损伤程度为轻微伤，支出鉴定费1640元。一审法院认为：郑丽敏、杨艳、王阳因琐事争吵，双方在厮打过程中致郑丽敏受伤，杨艳、王阳应承担侵权责任。但郑丽敏对纠纷的发生具有过错，可适当减轻杨艳、王阳责任。郑丽敏误工时间应从事发之日起连续计算至医嘱允许休息之日止共计65天，郑丽敏主张误工费损失，其提供的每月工资收入合理，其误工损失可根据其提供的工资证明计算。郑丽敏主张护理费损失，可参照类似职业在岗职工平均工资计算。郑丽敏主张的交通费，与其治疗时间相符，应予支持。郑丽敏主张的精神抚慰金，因受伤后果轻微，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：一、杨艳、王阳赔偿郑丽敏医疗费20149.9元的80%，计16120元；二、杨艳、王阳赔偿郑丽敏误工费2873元的80%，计2298元；三、杨艳、王阳赔偿郑丽敏护理费1762元的80%，计1410元；四、杨艳、王阳赔偿郑丽敏住院伙食补助费1800元的80%，计1440元；五、杨艳、王阳赔偿郑丽敏鉴定费1640元的80%，计1312元； 六、杨艳、王阳赔偿郑丽敏交通费18元的80%，计14元。以上各项赔付，杨艳、王阳应于判决生效后三日内支付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。七、驳回郑丽敏其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元由杨艳、王阳承担。      本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑丽敏主张自己没有过错及证人在派出所出具的证言虚假均未能提供证据加以证明，故原审法院认定郑丽敏在此次事件中存在过错及承担20%责任并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由郑丽敏负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  范 猛审判员  郭 净二〇一七年五月四日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初338号
原告：张欣，男，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告张欣与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称：被告已实际完成了管道铺设与对接以及沼气智能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年10月25日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能没有给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告张欣2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第883号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李耀君李某1，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市廉江市。因本案于2014年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
辩护人张玉娟，广东益诺众承律师事务所律师。
被告人陈忠侨陈某某1，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市雷州市。因本案于2014年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
辩护人王晋同，广东敬业律师事务所律师。
被告人李强李某2，男，1963年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市廉江市。因本案于2014年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
被告人金传生金某某，男，1983年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省湛江市遂溪县。因本案于2014年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人李耀君李某1、陈忠侨陈某某1、李强李某2、金传生金某某犯非法经营罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉。被告人李耀君李某1及其辩护人张玉娟、被告人陈忠侨陈某某1及其辩护人王晋同、被告人李强李某2、金传生金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月始，被告人李耀君李某1未经政府有关部门审批，在珠海市香洲区界涌村水库旁自建的棚屋作为私宰生猪的私宰点，从事生猪屠宰、销售经营活动。期间，被告人李强李某2、金传生金某某协助被告人李耀君李某1私宰生猪。
2013年5月始，被告人陈忠侨陈某某1从中山市坦洲镇批发市场购进生猪后，以每头生猪20元人民币的价格向被告人李耀君李某1缴纳场地费后，利用被告人李耀君李某1的私宰点，亲自操刀私宰生猪后予以销售，先后共私宰约70头生猪，非法经营数额共112000元人民币，违法所得共7000元人民币。
2014年5月始，被告人金传生金某某协助被告人李耀君李某1屠宰完生猪后，从被告人李耀君李某1处批发猪肉到珠海市香洲区梅溪村的地摊进行销售，共销售100多头生猪，非法经营数额约200000元人民币，违法所得约16000元人民币。
2014年10月8日始，被告人李耀君李某1在私宰点，以每头生猪50元人民币的价格帮莫东莫某、刘胜刘某（均另案处理）私宰生猪后，由被告人李强李某2将已私宰的生猪运送到南坑市场交给莫东莫某和刘胜刘某，先后共帮莫东莫某和刘胜刘某私宰40头生猪。
2014年10月21日上午7时许，公安民警在珠海市香洲区界涌水库旁自建棚屋抓获正在私宰生猪的被告人李耀君李某1、李强李某2、金传生金某某、陈忠侨陈某某1，并当场查获待屠宰生猪6头、屠宰工具铁钩1个和磨刀棒1把。截至案发，被告人李耀君李某1自已共私宰、销售约168头生猪，非法经营数额约285000元人民币，违法所得约30000元人民币。
上述事实，被告人李耀君李某1、陈忠侨陈某某1、李强李某2、金传生金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、武某、郑某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，收购及私宰生猪记录单，送货单，生猪交易专用凭证，情况说明，户籍资料，档位租赁合同、营业执照等书证材料，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
被告人李耀君李某1、陈忠侨陈某某1的辩护人均辩称，被告人李耀君李某1、陈忠侨陈某某1能坦白认罪，有悔罪表现，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人李耀君李某1、陈忠侨陈某某1、李强李某2、金传生金某某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李强李某2、金传生金某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。四被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人李耀君李某1、陈忠侨陈某某1、李强李某2、金传生金某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李耀君李某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元。
二、被告人陈忠侨陈某某1犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人李强李某2犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
四、被告人金传生金某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（以上四被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第26号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人焦某，农民。2014年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）8号起诉书指控被告人焦某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月，被告人焦某在常某（另案处理）手中购得冰毒6克，后将约2克冰毒贩卖给吕某吸食，获得毒资1000余元。
公诉机关当庭提交了鉴定意见，证人吕某的证言，被告人供述等证据，认为被告人焦某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人焦某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2014年4月至5月，被告人焦某从他人手中购买冰毒并吸食，且先后多次向吕某贩卖毒品共计约2克，获得毒资1000余元。2014年5月7日，被告人焦某被公安机关抓获，并对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的证人吕某的证言、现场检测报告书、办案说明、户籍信息、抓获经过、被告人焦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人焦某如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年5月6日止。罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈文霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4655号
原告王荩梓，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王立田，住沈阳市皇姑区。（系原告王荩梓父亲）
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王荩梓诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王荩梓委托代理人王立田、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金49381.43元（2014年7月8日至2016年6月8日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2012年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款705449元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年7月18日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年7月8日起计算逾期办证违约金，本院予以准许，至2016年6月8日止共计702天，为49522.52元（705449元×0.0001×702天）。现原告主张49381.43元，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王荩梓逾期办证违约金49381.43元。（违约金期限计算至2016年6月8日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取517元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1764号
原告：王佩忠，男，1960年3月26日出生，汉族，个体，住梅河口市铁北街天怡小区。
被告：刘成义，男，1964年11月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市维港城*座公寓**层****室。
王佩忠与刘成义不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王佩忠于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王佩忠撤诉。
案件受理费463元（减半收取），由王佩忠负担。
审判员 毕明双
二〇一八年八月十七日
书记员 丁玉柱
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初第83号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人阚某某，男，1976年7月10日出生。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）25号起诉书指控被告人阚某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日20时左右，被告人阚某某驾驶晋LUK9**“奥迪”轿车，由南向北行驶至山西省临汾市尧都区尧贤街路段时，与同方向刘某某驾驶的晋L85J**“现代”轿车（发生事故时未悬挂号牌）相撞，致两车损坏。经鉴定：阚某某血液中酒精含量为342.70mg/100ml.
另查明，案发后，被告人阚某某赔偿刘某某车损8000元，并取得刘某某的谅解。在本院审理期间，被告人阚某某主动缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阚某某在侦查机关的陈述材料及当庭供述，证人刘某某的证言及驾驶信息、身份信息，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片及调查报告书，本院（2015）临尧民初字第2211号民事调解书，谅解书及收条，被告人阚某某的驾驶信息，机动车信息查询结果单，被告人阚某某呼气式酒精检测单，山西侯公司鉴【2014】物检字第120302号鉴定检验报告书，被告人阚某某的身份信息，足以认定。
本院认为，被告人阚某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为342.70mg/100ml，致两车损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阚某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，主动交纳罚金，有悔罪表现，可依法从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 崔丽华
二〇一六年三月三日
代理书记员 赵临凤
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初703号
原告刘某甲，女，汉族，住禹城市。
委托代理人张静，禹城启航法律服务所，法务工作者。
被告刘某乙，男，汉族，住禹城市。
委托代理人尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人张静，被告刘某乙及委托代理人尹佐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1989年10月9日领取结婚证，同年举行结婚仪式。婚后于1990年11月21日育有一女刘某丙现已成年。原告称与被告婚前接触时间短，不够了解，仓促结婚。婚后缺乏沟通，常因生活琐事争吵打架，感情破裂提出离婚，请求判决准予原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
审理查明，1989年10月9日领取结婚证，1989年12月3日按农村风俗举行结婚仪式。婚后于1990年11月21日育有一女，取名刘某丙，现已成年。原告以夫妻感情破裂，提出离婚，被告认为夫妻感情并未破裂不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应珍惜多年的感情，过一个幸福的晚年生活。原告要求离婚，被告不同意离婚。望原、被告做健康伴侣，过幸福晚年，重归于好。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一六年五月四日
书记员 李 娜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2419号
原告何现榜，1980年11月20日，联系。
被告霸州市王庄子振华贴面厂，统一社会信用代码131081600121326。住所地：霸州市王庄子乡王圪垯村南工业区。
经营者郭则晴。
被告卢艳华，系郭则晴之妻。
原告何现榜与被告霸州市王庄子振华贴面厂、郭则晴为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2016年6月29日在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何现榜到庭参加了诉讼，被告霸州市王庄子振华贴面厂、卢艳华经本院依法送达应诉手续，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年3月份开始，到被告霸州市王庄子振华贴面厂从事贴面工作，每月工资为5500元。截止到2016年1月21日被告拖欠原告工资52557元，后陆续给付42557元，下欠10000元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告霸州市王庄子振华贴面厂、卢艳华给付原告工资10000元，诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2016年1月21日被告卢艳华给原告出具工资欠条一份，截止到2016年1月21日欠原告工资款52557元，后又陆续给付原告工资，至2016年4月份，下欠原告工资10000元未付。
被告霸州市王庄子振华贴面厂、卢艳华未发表质证意见，未向法庭提供证据。
本院结合庭审，对原告证据认证如下：因被告霸州市王庄子振华贴面厂、卢艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1为身份信息，具有真实性，本院予以采信。原告证据2为被告卢艳华出具的工资欠条，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告卢艳华与霸州市王庄子振华贴面厂负责人郭则晴共同经营该厂。2015年3月至2016年1月19日期间，原告在被告霸州市王庄子振华贴面厂工作，期间工资为23338元。后被告陆续给付原告工资13338元，下欠10000元至今未付。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。被告霸州市王庄子振华贴面厂下欠原告劳动报酬10000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市王庄子振华贴面厂于本判决生效后十日内给付原告何现榜工资10000元。
驳回原告何现榜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告霸州市王庄子振华贴面厂有限公司承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘会兴
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初1027号
原告：徐合江，男，1982年4月4日出生，汉族，个体运输户。
被告：刘萝强，男，1966年6月8日出生，汉族，无职业。
原告徐合江与被告刘萝强运输合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐合江、被告刘萝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐合江向本院提出诉讼求情：请求法院判令被告刘萝强立即给付原告徐合江运输费用12,800.00元。事实和理由：2015年5月31日至2015年6月5日期间，原告用三台自卸货车为被告运输沙石，双方约定每立方米运费分别为25.00元、30.00元、45.00元，运费合计应为15,821.00元(其中车号为黑H854**车运输3车，运费应为4,116.00元，车号为黑H980**车运输5车，运费应为7,400.00元，车号为黑EB33**车运输3车，运费应为4,305.00元)，被告刘萝强于2015年7月7日为原告徐合江出具欠据一份，2015年春节前被告刘萝强给付原告徐合江3,000.00元，余款12,800.00元经原告多次赐索要未果，故现诉至法院，望人民法院依法裁决。
被告刘萝强承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力。
本院认为：被告刘萝强承认原告徐合江在本案中主张的事实，故对原告徐合江主张的事实予以确认。原告徐合江的诉讼请求合理合法，且原告徐合江提供的证据可充分证明其主张，故本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告刘萝强于本判决送达之日起10日内给付拖欠原告徐合江的运输款12,800.00元。
如果被告刘萝强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，减半收取为97.50元，由被告刘萝强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年十二月七日
书记员 王莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8774号
上诉人（原审原告）�国网河南新郑市供电公司。
法定代表人李德栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张倩倩，女，1987年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。
上诉人国网河南新郑市供电公司因与被上诉人张倩倩劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网河南新郑市供电公司的诉讼代理人赵钰涛，被上诉人张倩倩的诉讼代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网河南新郑市供电公司上诉请求：一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初38号民事判决；二、改判张倩倩与国网河南新郑市供电公司之间不存在劳动关系；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。双方的代管县（市）电业局人员接收审批表能够证明被上诉人对上诉人内部身份认定情况是明显知情并同意的。接收审批表也是被上诉人办理入职手续的必备表格。审批表从2010年至今存续已达6年之久，但被上诉人自始至终没有提出任何异议，应当视为对这种现状的认可。全国高等学校毕业生就业协议书仅仅是双方的意向性的就业方向，不能代表双方已经签订了劳动合同，所以该证据应当排除在认定劳动关系之外，不能据此认定劳动关系；2、一审适用法律错误。一审参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）作为审判依据，但上诉人认为，该份通知属于效力较低的内部通知，对劳动仲裁机关可以作为其裁决�据，但作为判决的依据有些勉强，属于适用法律错误。
张倩倩辩称：一、国网河南新郑市供电公司称“一审认定事实错误”的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1、在一审庭审时，国网河南新郑市供电公司对张倩倩的主张和所出示的证据无任何异议。代管县（市）电业局人员接收审批表中的接收单位意见栏内中确定为“同意接受”字样，并加盖有“新郑市供电公司人力资源部”的印章已表明该审批表中的接收单位就是国网河南新郑市供电公司。当时新郑市电业局是一个单位两个牌子，审批表中的多经就是指新郑市供电公司（原名）。张倩倩按指定的岗位正常上班后，接收国网河南新郑市供电公司所发放的工资确实有几年。后国网河南新郑市供电公司与省级市级供电公司垂直管理时，上报名单中漏报31人，张倩倩就是其中之一。张倩倩多次反映未�后，无奈提起仲裁。国网河南新郑市供电公司称张倩倩对现状认可的主张不能成立。国网河南新郑市供电公司按照协议书接收张倩倩后，按月为其发放工资、交纳统筹保险、评先及内部考核。根据《劳动法》第72条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费”的规定，是构成劳动关系的必要条件。现上诉人以就业协议不构成劳动关系的理由不能成立。二、一审判决适用法律正确。《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部下达的文件，该通知没有与劳动法、劳动合同法或劳动法规相抵触，原审法院引用该通知是正确的。
国网河南新郑市供电公司向一审法院起诉请求：1、依法判令张倩倩与国网河南新郑市供电公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费由张倩倩承担。
一审法院认定事实：新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受张倩倩到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向张倩倩发放工资，并自2010年1月开始为张倩倩缴纳基本养老保险。后张倩倩向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）319号仲裁裁决：申请人张倩倩与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决�权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，该院不予支持。
张倩倩对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，该院予以采信；国网河南新郑市供电公司对张倩倩提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，该院亦予采信；依据双方陈�及上述证据，可以证明张倩倩自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定张倩倩自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
张倩倩辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，该院对张倩倩的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、确认国网河南新郑市供电公司与张倩倩存在劳动关系。二、驳回国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：关于上诉人主张原审适用法律错误的主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定内容并没有与�中华人民共和国劳动法》及其他劳动法规相抵触，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人称原审认定事实错误的主张。2010年1月8日，上诉人国网河南新郑市供电公司按照代管县（市）电业局人员接收审批的程序，将张倩倩接收为该公司的员工，同时又报请郑州市供电公司同意，自该日起为张倩倩办理了上岗证并缴纳社会保险和发放工资。且张倩倩一直在国网河南新郑市供电公司工作。据此，上诉人主张原审认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人国网河南新郑市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由国网河南新�市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李剑锋
审判员 赵俊丽
二〇一六年八月十五日
书记员 王天峰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1825号
申请执行人何龙琴，女，汉族，住所地福清市。
委托代理人刘晟，福建××律师事务所律师。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈洪团，总经理。
本院在执行申请执行人何龙琴与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十七日
书记员 郑雅雅
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执39号
申请执行人：何文慧，女，1987年6月1日生，汉族。
被执行人：刘满，男，1988年3月7日生，汉族。
被执行人：彭建红，女，1988年6月7日生，汉族，系刘满之妻。
本院在执行何文慧与刘满、彭建红民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何文慧于2018年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：一、2018年5月2日，依法向被执行人邮寄发出送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产调查表，申请执行人不同意采用公告送达的方式送达。二、多次通过网络查控系统查询，被执行人名下仅有银行存款XXXX元，已经冻结并扣划后向申请人发放，没有其他银行存款、证券、车辆等财产信息。三、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查到被执行人在郑州市上街区的房产登记信息。五、因被执行人下落不明，本院以妨碍执行拟对被执行人采取司法拘留措施，在多方查找后没有找到被执行人。六、本案自执行立案之日起已超过三个月，在结案前三个月内进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。七、本院于2018年6月20日对申请执行人何文慧进行了终本约谈，告知了何文慧该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人何文慧书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执39号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王夏男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初216号
原告：王文宝，男，1962年8月14日出生，汉族。
委托代理人：王玉枝，山东全正律师事务所律师。
被告：王秀珍，女，1963年2月13日出生，汉族。
被告：毕猛，男，1983年2月22日出生，汉族。
上列两被告共同的委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
原告王文宝诉被告王秀珍、毕猛房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文宝及其委托代理人王玉枝、被告王秀珍、毕猛共同的委托代理人刁文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文宝诉称，2010年5月20日，原告与毕玉全（已死亡）、被告毕猛签订楼房转让协议书，约定原告将张店福泽花园小区3号楼3单元四层西户住宅楼转让给毕玉全及被告毕猛，并约定付款方式及付款时间。现原告已经履行协议书约定的内容，但被告尚欠原告房款47570元未予支付。被告王秀珍、毕猛应在继承遗产范围内承担还款义务。现原告多次向被告要求履行还款义务，但被告均以种种理由推脱，为此，诉至法院，请求判令被告王秀珍在继承遗产范围内偿还剩余房款47570元及经济损失32281元（暂时计算至2015年12月31日），合计79851元；请求判令以欠款数额为基数自2016年1月1日至实际履行完毕之日止按年息24%的利息；判令被告毕猛在继承遗产范围内承担上述还款责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王秀珍、毕猛辩称，原告主张的债权已经超过诉讼时效，其诉求不应当得到法院的支持。我们从来没有与原告签订所谓的楼房转让协议书，也从未知情，起诉状描述与事实不符合。原告所要求的经济损失无相应法律依据，计算方式错误，且计算数额过高。原告在诉讼请求第二项主张的利息与诉讼请求第一项中的经济损失相矛盾，不能同时得到支持。综上所述,请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年5月20日，原告与毕玉全签订楼房转让协议书一份，约定由毕玉全购买原告所有的位于张店福泽花园小区3号楼3单元四层西户的楼房一套，楼房价格为50万元，并约定了付款方式、期限，约定2011年9月20日付清剩余房款10万元。毕玉全于2012年9月10日最后一次给原告支付房款2万元，共计付款452430元，尚未付房款47570元。2012年4月29日，毕玉全给原告出具保证书一份，承诺5月20日付清房款。2013年4月11日毕玉全给原告出具欠条一张，载明内容为“暂欠原告房款约五万元，保证五月十五日归还，若到期还不上款，按月息贰分计算”。2015年6月份，毕玉全去世，尚欠原告房款47570元至今未还。毕玉全的妻子是王秀珍，儿子系毕猛，二人为毕玉全的第一顺序继承人，为此，原告诉至本院，要求被告王秀珍、毕猛在继承毕玉全遗产范围内偿还房款47570元，赔偿经济损失32281元（以欠款47570元为基数，分段计算：自2012年9月11日至2013年5月15日以同期银行贷款利率年利率５％计算为1971.74元；自2013年5月16日至2015年12月31日，以毕玉全承诺的月利息二分计算为30309.26元，共计32281元）并支付从2016年1月1日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息。
另查明，2015年8月18日，原告曾就本案诉至本院，同年11月23日原告申请撤诉。2016年1月19日，原告诉至本院向被告主张上述权利。
被告提出本案已超过诉讼时效，为此原告提供出多份录音录像证据，证明自2015年2月份至同年8月份，原告曾多次向毕玉全及被告王秀珍主张过权利，被告对此予以否认，但未提供相反的证据。
本院认为，原告与毕玉全所签的楼房转让协议为双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。毕玉全欠原告房款47570元，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。双方所签协议中明确约定，2011年9月20日付清剩余房款，但毕玉全于2012年9月10日付款2万元后，至今未再付款，构成逾期付款，应赔偿因此而给原告造成的经济损失，故对原告要求赔偿自2012年9月11日至2013年5月15日的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。此段期间的同期银行贷款利率为年息6%（6个月至一年期），原告自愿要求按年息5%计算经济损失，本院予以准许。经本院核实，经济损失应为1610元，对原告多计算的部分，本院不予支持。2013年4月，毕玉全给原告出具欠条一张，承诺同年5月15日还清欠款，若到期不还，按月息二分计算，因此对原告要求被告支付从2013年5月16日至2015年12月3日的利息（按月息二分计算）的诉讼请求，本院予以支持。经本院核实，利息应为30028元，对于原告多计算的部分，本院不予支持。原告还要求支付从2016年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息（按年息24%即月息2%计算），本院予以支持。以上毕玉全应支付给原告的房款、经济损失及利息，毕玉全应当支付，因现在毕玉全已去世，上述欠款作为毕玉全的债务，按有关法律规定应由毕玉全的第一顺序继承人即本案的被告王秀珍、毕猛在继承毕玉全的遗产范围内清偿。
关于诉讼时效问题，毕玉全于2013年4月份给原告书面承诺，保证5月15日归还，而原告于2015年8月18日第一次诉至法院主张权利，中间只差三个月，对此原告提供了多份证据证实自2015年2月至8月份原告曾多次向毕玉全及被告王秀珍主张过权利，被告对此否认，但未提供相反的证据推翻原告的举证，因此本院认定本案未超过诉讼时效，被告应当对原告承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、毕玉全欠原告王文宝房款47570元，由被告王秀珍、毕猛在继承毕玉全的遗产范围内，于本判决生效后十日内付清。
二、毕玉全应赔偿原告王文宝经济损失1610元，由被告王秀珍、毕猛在继承毕玉全的遗产范围内，于本判决生效后十日内付清。
三、毕玉全应支付原告王文宝利息30028元（此为截止到2015年12月31日的利息，从2016年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息，以47570元为基数，按月息2%计算），由被告王秀珍、毕猛在继承毕玉全的遗产范围内，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王文宝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告王秀珍、毕猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年三月十四日
书记员 祝宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1580-1号
原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路595号香格大厦1-3层。组织机构代码：77561226-4
法定代表人：姚小荣，该支行行长。
被告：慈溪市亚峰电器有限公司。住所地：慈溪市逍林镇永福庵村。
法定代表人：陈安科，该公司执行董事。
被告：宁波市更新电器实业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇六塘南村。
法定代表人：潘立平，该公司执行董事。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行诉被告慈溪市亚峰电器有限公司、宁波市更新电器实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求在3150000元范围内查封被告慈溪市亚峰电器有限公司所有的设备（变压器设备一套、650拉桥机一台、550轧机一台、450轧机一台、退火炉4套、3T5T行车4台、切边机1台）和被告慈溪市亚峰电器有限公司所有的位于慈溪市逍林镇永福庵村的房地产[所有权证号为2009004798、土地证号：慈国用（1999）字第1401**号]，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告慈溪市亚峰电器有限公司所有的设备（变压器一套、650拉桥机一台、550轧机一台、450轧机一台、退火炉4套、3T5T行车4台、切边机1台）；
二、查封被告慈溪市亚峰电器有限公司所有的位于慈溪市逍林镇永福庵村的房地产[所有权证号为2009004798、土地证号：慈国用（1999）字第1401**号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄文琼
二〇一二年十一月九日
书记员 施雪女
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号。
负责人：简春林。
委托代理人：郭仲平，男，该行员工。
被告：王化国，男，汉族，住河南省邓州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告王化国信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭仲平到庭参加诉讼，被告王化国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告偿还信用卡透支本金2994.27元、费用427.88元及利息358.04元(费用及利息暂计至2016年4月5日，请求判令费用及利息按信用卡合约计至被告完全还清之日)；２．本案的诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年10月10日，被告向原告申请开办信用卡，并约定诉讼由合约签定地人民法院管辖。2012年11月7日，原告给被告开办好卡号为62×××73的信用卡。2012年11月5日，被告激活信用卡之后，使用该卡进行透支消费，(提现)。截至2016年4月5日，被告拖欠透支本金2994.27元、费用427.88元及利息358.04元。
被告王化国在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
根据原告提供的证据，经过开庭审理本院认定如下：对原告提供的证据2《信用卡申请表及领用合约》和证据3《持卡人交易明细》两项证据本院予采信，证据证明了被告向原告申请开办信用卡并且取得了原告的信用卡，在使用过程中进行透支消费和提现。至2016年4月5日，被告拖欠透支本金2994.27元、费用427.88元及利息358.04元。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告的诉讼主体适格，双方设立的信用卡领用合约成立并生效，双方应按照合约的约定行使权利和履行义务。被告在使用该信用卡过程中，透支使用，没有按照领用合约的约定偿还透支款给原告，其行为已构成了违约，应按照合同约定承担违约责任。
综上所述，原告请求被告偿还信用卡透支本金2994.27元、费用427.88元及利息358.04元及至还清之日止的所产生的费用和利息的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告王化国欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行信用卡透支款本金2994.27元、费用427.88元及利息358.04元以及从2016年4月6日起至本判决还款日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定计算的费用和利息，于本判决书发生法律效力之日起十日内由被告王化国一次性偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王化国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯沃玲
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一六年十月十七日
书记员 黄碧玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保909号
申请人胡庆玲，女，1967年11月29日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被申请人唐朝斌，男，汉族，住即墨市。
本院在审理申请人胡庆玲与被申请人唐朝斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡庆玲向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐朝斌所有的银行存款1000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5559号民事裁定予以执行，并于2018年5月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐朝斌所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 乐
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初2036号
原告：梨树县农村信用合作联社。住所：吉林省梨树县。
法定代表人：张杰清，理事长。
委托代理人：韩景名，该社职工。
被告：许正义，男，1952年10月12日生，汉族，农民，住四平市铁西区。
被告：黄亚君，女，1954年2月3日生，汉族，农民，住四平市铁西区。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告许正义、黄亚君金融借款合同纠纷一案中，梨树县农村信用合作联社以许正义、黄亚君已经偿还全部欠款为由向本院提出申请，要求撤回对许正义、黄亚君的起诉。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费331元（已减半收取），由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审判员 潘立国
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵禹同
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3110号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告康柱云。
被告康春花。
本院在审理原告新化农商银行与被告康柱云、康春花金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年10月17日以与被告康柱云、康春花达成还款协议，并已清偿借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告康柱云、康春花的起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，被告康柱云、康春花自愿负担。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月十七日
代理书记员 祝 花
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1959号
原告：吴井红，男，1964年9月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：王德文，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告吴井红诉被告王德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴井红、被告王德文到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
吴井红诉称：2014年12月29日，王德文因个人家庭需要借款52600元，双方约定按月息1.2%计算利息，并约定2015年年末结清欠款本息。现被告超过还款最后期限，原告多次催要，被告未能还款，为保护原告合法权益，原告起诉要求判令被告偿还本金52600元，利息10898元。
王德文辩称：欠款事实存在，我现在还不上，如果有钱时候我偿还给他,我家有车辆、机器设备，用什么东西抵账都可以。
经审理查明：2014年12月29日，王德文出具一份借款凭证，内容为：借款52600元，上款系王德文从吴井红处借款，家庭使用，月利息1.2%，2015年年末结清。经询问双方当事人，此借款本息逾期未还。
认定上述事实的证据有吴井红提供的借款（凭证）及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证。
本院认为，双方民间借贷关系存在，庭审过程中王德文对借款本金及约定利息均无异议，陈述没有偿还本息的原因是没有现金，同意用自有的物品抵账，但在调解过程中未能达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案被告王德文是借款人，原告吴井红是贷款人，王德文应该依据双方约定偿还本息。
原告起诉时要求偿还利息为10898元，在诉状请求中明确表示利息计算界定日期至法院判决头一天止，该意思表示属于当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。
根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条及其相关法律的规定，判决如下：
被告王德文于判决生效后10日内偿还原告吴井红本金52600元，利息11992.8元（从2014年12月29日算至2016年7月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元由被告王德文负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 淑 芳
审 判 员 王 立 新
代理审判员 王春多二〇一六年七月二十九日
书 记 员 颜 迪
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第150号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人赵建辉，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海，男，1960年5月5日出生。
委托代理人曹建国，山西阳和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵剑辉、被上诉人王海的委托代理人曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月7日8时许，原告雇佣的司机康建驾驶原告所有的晋B51×××、晋BN×××挂货车沿保涞路由北向南行驶至清醒村路段时，因躲闪车辆操作不当，翻入路边沟内发生单方道路交通事故，造成本车受损，车上货物白菜、路边2棵李子树及路政隔离设施损坏。康建负事故全部责任。事发后，交警调来50吨吊车和清障车以及雇佣当地村民对该车进行紧急救援，并主持与第三方受害人崔俊强商榷赔偿事宜。本次事故造成如下损失：晋B51×××、晋BN×××挂车损共计94932元，其中牵引车32182元，挂车39950元，车损鉴定费3600元，施救费19200元（包括从事发地到交警事故车辆停车场14000元和从停车场到修理厂5200元）。另外，路产树木罚款2000元，第三方崔俊强的果树、农田水利设施赔偿款4000元，本车托运的货损23573.6元。以上共计124505.6元。原告在被告处为晋B51×××、晋BN×××挂货车投保有交强险（主、挂车）、第三者责任保险（主车50万元，挂车5万元）、机动车损失险（主车176000元、挂车80000元），以上险种投保有不计免赔险，此外还投保车上货物责任险（限额为5万元），保险期2012年4月15日至2013年4月15日，本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为，晋B51×××、晋BN×××挂半挂大货车在被告处投保主车限额176000元、挂车限额80000元的机动车损失险，主车限额500000元、挂车限额50000元的第三者责任险，挂车限额50000元的车上货物责任险，其中机动车损失保险和第三者责任险投保不计免赔率，保险期限为2012年4月15日至2013年4月14日。该车辆在保险期限内发生保险事故。原告的车辆损失94932元，被告应在机动车损失险限额范围内赔付原告。原告赔付第三者保定市交通运输局顺平县养路工区和崔俊强的6000元，被告应在第三者责任险限额范围内赔付原告。货物损失29467元，因原告未投保车上货物责任险不计免赔率，故依据合同约定被告免赔20%，被告在车上货物责任险限额范围内赔付原告23573.6元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失险限额范围内赔付原告王海94932元，在第三者责任险限额范围内赔付原告王海6000元，在车上货物责任险限额范围内赔付原告王海23573.6元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取，退还原告1395元，其余1395元及专递费120元，由被告负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉，要求撤销原判，发回重审或改判上诉人少承担车损维修材料费6990元，鉴定费3600元，合计10590元。并由被上诉人承担上诉费。理由为：原告自行委托的车损鉴定，鉴定价格偏高，不予认可，对鉴定产生的鉴定费3600元应由原告自行承担。上诉人提供其指定修理点梅花汽配的报价表对其主张予以证明。
被上诉人辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人不认可车损数额外，对其他一审判决认定的事实双方当事人均无异议，本院对双方当事人无异议的一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为原告委托的车损鉴定结果价格偏高，并提供其指定修理点梅花汽配的报价表对其主张予以证明，被上诉人认为此表是保险公司自行制作，不予认可。本院认为，保险公司提供的报价表是其指定汽车修理厂的报价，因修理厂与保险公司有业务关系，故其提供的证据的证明效力小于鉴定机构的鉴定结论的证明效力，故上诉人对其车损偏高的主张不能提供有效证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。上诉人不承担鉴定费的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 车 进
审判员 王艳宏
二〇一三年十一月十三日
书记员 王红霞
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执60号
罪犯许佳之犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103刑初501号判决书，于2018年01月04日立案执行。因被执行人许佳之已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月四日
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初324号
原告:崔明侠，男，1981年10月10日生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：山东朝阳房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河二路西首。
法定代表人：姜东溟，该公司董事长。
原告崔明侠诉被告山东朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔明侠到庭参加诉讼，被告朝阳房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔明侠向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除合同，被告向原告退房；2.被告向原告支付违约金和房款242890元（包括：2013年12月31日起至2016年3月31日按照日万分之二计算的违约金30500元，在此期间按照同期贷款利率计算的投资损失23600元，房款186189元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于黄河二路西首2幢1层178号房产，金额为186189元，原告依约履行付款义务，被告未按照约定交付房屋。截止起诉之日，被告仍未向原告交付房屋。被告也未向原告说明无法按期交房的原因，其迟延交房不存在法定或者约定的免责事由，其违约事实明显，严重损害原告的利益。
被告朝阳房地产公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，原告崔明侠（买受人）与被告朝阳房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201210250308），约定：原告购买被告开发的位于220国道以南、渤海十八路以西滨州现代城（项目又名“华商国际商业广场”）第2幢1层178号房，建筑面积29.99平方米，按建筑面积计，总房款186189元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。
另查明，原告崔明侠于2012年9月23日至10月25日分四次向被告朝阳房地产公司交付购房款186189元。涉案商品房至今未完工，尚未达到交付条件。
本院认为，原告崔明侠与被告朝阳房地产公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求解除合同的主张。依据已查明的事实，原告支付了全部购房款,被告应于2013年12月31日前交付房屋，截止法庭辩论终结，涉案房屋仍不具备交房条件，致使合同目的不能实现，该合同属于履行不能，原告的�述主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告返还购房款186189元的主张。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》解除后，被告应向原告返还其支付的全部购房款186189元，原告的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张按照日万分之二计算违约金并按照银行同期贷款利率支付利息的主张，本院认为，双方合同约定，合同解除后被告按照已付款0.5%支付违约金，原告要求被告按照日万分之二计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的损失，合同约定的0.5%违约金已不足以弥补其损失。结合原告主张、双方合同履行情况以及双方当事人在履行合同过程中的过错程度，对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付损失的主张，本院予以支持，被告应自2012年10月25日起向原告支付利息，原告主张自2013年12月31日至2016年3月31日的利息23600元并未超出中国人民银行同期贷款利率的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告崔明侠与被告山东朝阳房地产开发有限公司于2010年10月26日签订的编号为201210250308的《商品房买卖合同》；
二、被告山东朝阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔明侠购房款186189元及利息23600元；
三、驳回原告崔明侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943元，由被�山东朝阳房地产开发有限公司负担4275元，原告崔明侠负担668元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 云 霞
审 判 员 代 海 霞
人民陪审员 张 荣 禄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱亚茹4
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4233号
原告：李某甲，居民。
委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：吴某，居民。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人姚云方到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、调解或判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养，不要被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县蒙阴镇政府登记结婚并同居生活，于××××年××月××日生育长女，取名李雪，××××年××月××日生育次女，取名李某乙。因为性格不合和一些家庭琐事，原、被告经常产生矛盾，2016年1月，双方发生争吵后分居。长期的摩擦已经导致原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告吴某辩称，我不同意离婚，我希望孩子能有一个完整的家，且我与原告之间感情基础很好，我们夫妻感情并未破裂。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告吴某经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县蒙阴镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名李雪，现已成年。××××年××月××日生育次女，取名李某乙。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李某甲与被告吴某虽经人介绍认识，但婚姻基础尚可，结婚时间较长，且已生育两子女，建立起�一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告李某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 石庆华
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初1142号
原告：陈俊明，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所，法律工作者。
被告：陈德平，男，汉族，住广东省韶关市始兴县。
委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
原告陈俊明诉被告陈德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊明及其委托诉讼代理人潘电财、被告陈德平的委托诉讼代理人夏祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿欠原告的借款30万元，并从2016年2月22日起，至还清借款之日止按每月2%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月23日，以始兴县德元担保投资有限公司的名义向原告借款人民币100万元，并立借款协议，双方约定年利息15%，借款期限为一年。但被告不按协议履行义务，迟延还原告本金和利息，经原告多次追讨，被告仅2014年8月25日还本金50万元，付利息15000元，同年11月27日还本金10万元，2015年2月16日还本金10万元，利息付至2015年2月22日止。经原、被告就上述借款本息结算约定，被告尚欠本金30万元，利息从2016年2月22日以30万元为本金，月息2%计付，被告重新书写一份借条给原告收执，约定还款期限和利息计付。但被告不守承诺，至今本金分文未还，利息从2016年2月22日至今未结付原告。原告多次打电话追讨，被告连电话都不接。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院作出公正合理的判决。
被告陈德平承认原告在本案中所主张的事实，确认仍欠款30万，利息也已经按规定支付至2016年2月21日前。但认为，现在被告资金周转困难，所以有逾期还款的现象。判决生效的利息应该要按照银行同期同类的贷款利率，而不应按双方约定的利率。
本院认为，被告陈德平承认原告陈俊明在本案中主张的事实，故对原告陈俊明在本案中主张的事实予以确认。被告与原告约定借款本金30万，借款期限为2015年5月22日至2016年5月22日，利息按月息2分计算，每3个月付利息一次。但借款至今被告未清偿借款本金30万元，利息也只清偿至2016年2月21日。故被告的行为已构成违约，原告诉请要求被告立即偿还借款30万元，并从2016年2月22日起至还清借款之日止按每月2%计付利息理由正当，证据确实充分，亦未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告陈德平欠原告陈俊明借款300000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2016年2月22日起按每月2%计付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈德平负担。此款原告已预交，限被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐友云
二〇一七年二月十七日
书记员 聂婉雪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00734号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 黄卫池
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄春燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执516号
申请执行人张志忠，男，1975年1月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人黄来生，男，1985年7月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人齐永杰，男，1987年6月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初58号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄来生、齐永杰应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄来生、齐永杰应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄来生、齐永杰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈文辉