wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1152号
申请执行人陈金山，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被执行人朴吉龙，男，朝鲜族，原户籍地宁安市渤海镇。
本院在执行申请执行人陈金山与被执行人朴吉龙委托合同纠纷一案中，申请执行人陈金山以被执行人朴吉龙暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔虹蕊
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第93号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人郭某，城镇居民，现在太原移动公司工作。2013年7月16日因涉嫌玩忽职守罪被祁县人民检察院取保候审。
辩护人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第64号起诉书指控被告人郭某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人王红升到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，罪犯王某（已判刑）因涉嫌非法买卖爆炸物品罪被公安机关列为网上批捕在逃人员，为使自己在外脱逃期间不被抓获，王某便以给其同学程某去民政局办理相关待遇为由，骗得程的户口簿给自己办理身份证。2009年12月30日上午10时许，王某拿程某的户口簿到祁县公安局东观派出所要求办理二代身份证，被告人郭某身为该所聘用的户籍协勤民警，在受理该业务时未按照换发二代身份证业务处理流程办理，致使祁县公安局受理并给王某签发了身份信息为程某、人像为王某的假身份证。王某用此假身份证外逃，并用此假身份证在晋城市申领了机动车驾驶证从事运输工作。
被告人郭某之行为构成玩忽职守罪。针对上述指控公诉机关提供了相应证据。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。被告人的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、被告人犯罪情节显著轻微，有以下量刑情节：1、王某有重大过错；2、造成身份证的发放不应由被告人一人承担；3、当时办理没有照片比对，难度大；4、王某办理身份证没有造成严重后果。三、被告人在侦查机关第一次询问时如实供述，应认定为自首。四、被告人认罪态度好，且系初犯、偶犯。希对被告人免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人郭某的供述。
2、证人王某的证言，证实他于2008年被列为网上逃犯，2009年冬天，他骗取同学程某的户口本到东观派出所办理二代身份证，当时是一个女孩具体办理的，什么也没有问，只是看了户口本，就让他照了像。
3、证人韩某的证言，证实他是东观派出所内勤，兼着户籍工作，也接出警，户籍工作由郭某具体做，杨某只是帮忙，没有具体做。2009年12月30日他和张某甲出警，做了康狗儿等人的询问笔录。
4、证人张某甲的证言，证实韩某是户籍民警，也参与办案，2009年12月30日他和韩某出警，做了康狗儿、郭彩萍、郝汝珍等人的询问笔录。
5、证人杨某的证言，证实2009年12月30日她没有办理过身份证受理。
6、证人郝某、张某乙、田某、程某、裴某的证言，均证实韩某是东观派出所户籍警，也办案，户籍工作由郭某具体办理。
7、祁县公安局受案登记表、对康狗儿、郝汝珍、王俊帅的询问笔录，证实2009年12月30日韩某出警，不在户籍岗位。
8、王某的常住人口详细信息，证实王某的真实身份。
9、祁县公安局受理程某换发身份证凭证底簿。
10、程某常住人口详细信息。
11、祁县交警队查询的驾驶员信息，证实王某用假身份证办理了驾驶证。
12、在逃人员登记/撤销表，证实王某系网上逃犯。
13、山西省吕梁市中级人民法院刑事判决书，证实王某已被判刑。
14、祁县公安局东观派出所出具的情况说明及工资表，证实被告人郭某是协勤警，在户政岗位协助韩某办理户口和身份证等相关事宜。
15、被告人郭某的常住人口详细信息。
本院认为，被告人郭某身为公安派出所委托从事公务的协勤民警，在工作中不认真履行职责，致使网上逃犯办理了假身份证，造成恶劣社会影响，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人郭某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人的辩护人提出的被告人系自首的辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。被告人郭某能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文武
二〇一三年九月四日
书记员 李俊香
福建省光泽县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）光调确字第11号
申请人彭伊威，男，汉族，1991年2月10日生，住光泽县。
诉讼代表人褚诗南，男，汉族，1987年8月1日生，住光泽县。
诉讼代表人余万有，男，汉族，1969年5月14日生，住光泽县。
诉讼代表人付鑫，男，汉族，1988年6月20日生，住光泽县。
申请人光泽县隆泉置业有限公司，住所地：光泽县文昌路45号。
法定代表人刘锦盛，该公司负责人。
本院于2014年12月24日受理了申请人彭伊威、光泽县隆泉置业有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人彭伊威与光泽县隆泉置业有限公司商品房销售合同纠纷，于2013年11月25日经光泽县消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人光泽县隆泉置业有限公司自愿赔偿申请人彭伊威延期交房违约金共计人民币5220元，该款于2013年12月30日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 潘梅新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 真
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1097号
原告：周祥林。
委托诉讼代理人:陈文，湖南湘民律师事务所律师。
被告：郭威。
被告：李君。
原告周祥林诉被告郭威、李君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，依法于2016年5月18日转为普通程序，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周祥林的委托诉讼代理人陈文到庭参加了诉讼，被告郭威、李君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周祥林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款30万元；2、判令二被告自2015年3月20日起按24%/年向原告支付利息至偿还全部借款之日止；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，二被告向原告借款30万元并出具借条一张，借条载明“今借到周祥林人民币叁拾万元整（小写￥300000.00），借用时间：2015年3月20日至2015年7月20日，共计4个月，利息19800元每月（大写：壹万玖仟捌佰元整）。”借款到期后，原告曾多次要求二被告还本付息，但二被告均采取回避、关机等方式拒绝支付，截至起诉之日止，二被告仍未偿还借款本息，原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告郭威、李君未予答辩。
原告周祥林围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行湖南省分行ABIS个人账户明细查询（活期借记卡准贷记卡）各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案有效证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2015年3月20日，被告郭威、李君向原告周祥林借款30万元并出具借条，双方约定的借款期限为4个月，自2015年3月20日至2015年7月20日；借款利息为19800元每月。同日，原告通过银行转账方式向被告郭威实际支付28万元，预先扣除2万元作为第一笔借款利息。借款支付后，二被告一直未支付借款利息，借款到期后亦未偿还借款本金，原告经多次催要未果，因而成诉。
本院认为，被告郭威、李君向原告周祥林借款并共同出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方已经形成合法的借贷关系，被告有义务于借款到期后按时还本付息；逾期未付的，还应当承担原告相应的利息损失。二被告虽然向原告出具的借条载明借款本金为30万元，但原告实际支付的借款本金为28万元，预先扣除了2万元作为借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，结合自然人间借款合同系实践性合同的基本属性，本院依法认定原告实际交付与发生的借款本金为28万元。借款到期后，被告并未按时偿还，则原告有权要求被告偿还借款本金28万元。关于借款利息，双方约定的借款利息为每月19800元，已经超过了法定利率标准，根据上述规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告有权要求被告按照年利率24%的标准支付借款期间及逾期还款期间的利息损失；超过年利率24%的部分，与法相悖，不予支持。
综上所述，原告周祥林要求被告郭威、李君偿还借款本金28万元的诉讼请求成立，本院予以支持；超过28万元的借款本金部分，因并未实际发生，本院不予支持。至于利息部分，应当以未还本金为基数，自2015年3月20日起按照年利率24%的标准计算至全部借款清偿之日止，超过上述计算标准及计算起止时间的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭威、李君于本判决生效后十日内共同偿还原告周祥林借款本金28万元并自2015年3月20日起按照年利率24%的标准计算利息至借款全部清偿之日止；
二、驳回原告周祥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告周祥林负担387元，由被告郭威、李君负担5413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 曾 颖
人民陪审员 谭 思
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01399号
申请执行人：吴龙珍，女。
被申请人：程秀芳，女。
被申请人：吴光明，男。
本院（2014）宿中民二终字第00172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴光明、程秀芳在金融机构账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一五年七月九日
书记员 曾晓瑜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00046号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人朱航鹰，该局法规监察处科员。
委托代理人费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地无锡市南湖大道588号16楼东区。
法定代表人杭河福，该公司执行董事。
委托代理人鹿锡南、周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。
申请人无锡市国土资源局（以下简称无锡国土局）与被申请人无锡奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳公司）申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2015年10月14日进行了听证，无锡国土局委托代理人朱航鹰、费文滔，奕淳公司委托代理人鹿锡南到庭参加听证。本案现已审查终结。
无锡国土局申请称：其与奕淳公司签订的国有土地使用权出让合同发生争议，向无锡仲裁委员会申请仲裁。无锡仲裁委员会于2015年5月29日作出（2015）锡仲裁字第332号裁决书，现该裁决书已经送达并生效。因奕淳公司未按裁决书规定向无锡国土局支付款项，请求法院强制奕淳公司按（2015）锡仲裁字第332号裁决书的裁决向无锡国土局缴纳土地出让金4000万元，并支付延迟缴纳土地出让金的违约金（以4000万元为技术，从2014年12月1日起，按每日万分之五计算至实际支付日止），同时承担仲裁费231066元，并承担本案的执行费用。
奕淳公司提出不予执行的抗辩，理由是：涉案的裁决显失公平，不应予以执行。在2010年12月18日双方签订了国有建设用地使用权出让合同，约定奕淳公司受让惠山区钱桥XDG-2010-36号地块，面积为132963.1平方米，出让总金额为53000万元，同时约定申请人应于2010年12月8日之前将出让土地交付给奕淳公司。但无锡国土局未按约定交付该地块。2011年7月27日，双方又签订补充合同一，将交地时间调整为“2011年5月17日交付A块和C块，2011年11月8日交付B块”，但无锡国土局再次违约，于2011年5月17日交付了A块和C块，B块直至2014年6月30日才交付。无锡国土局的违约行为大大增加了奕淳公司的财务成本，并使奕淳公司由于房地产市场行情发生逆转而蒙受巨大经济损失。尽管双方于2014年7月8日签订了补充合同二，约定双方互不追究补充合同二之前的违约责任，但是由于无锡国土局代表政府，奕淳公司处于劣势，所以该条款应不具有法律效力。
对奕淳公司的上述辩称意见，无锡国土局认为：1、奕淳公司所陈述的事实已经在无锡仲裁委进行案件裁决是进行过综合衡量，其陈述与事实不符。2、奕淳公司的不予执行请求没有法律依据。整个仲裁过程和仲裁裁决均是合法有效，并不存在法定的不予执行仲裁裁决的情形，因此请求驳回奕淳公司提出的不予执行申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，奕淳公司所提涉案仲裁裁决显失公平并不符合不予执行涉案仲裁裁决的情形，故本院对奕淳公司的抗辩不予采纳。
综上，申请人无锡国土局要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第332号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第332号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏楚秦
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1449号
原告：湖北银行股份有限公司松滋支行。住所地：松滋市新江口镇人和路*号。
负责人：李金松，该行行长。
委托诉讼代理人：张凯，男，1975年2月5日出生，汉族，该支行员工，住荆州市沙市区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李云华，男，1968年5月30日出生，汉族，住松滋市。
被告：匡应琼，女，1966年3月5日出生，汉族，住松滋市。
被告：张光力，男，1970年2月25日出生，汉族，住松滋市。
被告：匡彬彬，女，1972年10月18日出生，汉族，住松滋市。
四被告共同委托�讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王鹏，男，1965年2月1日出生，汉族，湖北鹏达集团董事长，住松滋市。
被告：孙学兰，女，1965年11月7日出生，汉族，住松滋市。
被告：松滋市土之瑙环保建材有限责任公司。住所地：松滋市刘家场镇长岭路**号。
法定代表人：付大平，该公司经理。
委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师。一般授权代理。
原告湖北银行股份有限公司松滋支行﹙以下简称湖北银行松滋支行﹚与被告李云华、匡应琼、张光力、匡彬彬、王鹏、孙学兰、松滋市土之瑙环保建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。2016年2月5日，本院以〔2015〕鄂松滋民初字第01287号民事判决书判决驳回原告湖北银行松滋支行的诉讼请求，湖�银行松滋支行不服上诉至湖北省荆州市中级人民法院，荆州市中级人民法院于2016年6月27日以﹙2016﹚鄂10民终428号民事裁定书裁定发回本院重审。2016年9月2日，本院重新立案。审理过程中，原告湖北银行松滋支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北银行松滋支行申请撤诉是对自身诉讼权利和实体权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司松滋支行撤诉。
案件受理费31379元，减半收取15689.5元，由原告湖北银行股份有限公司松滋支行负担。
审判长 佘习华
审判员 王 元
审判员 王峥嵘
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈小玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初993号
原告王某某，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县，现在威海市经济开发区打工。
被告黄某某，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申景华适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年10月经人介绍订婚，2000年农历2月14日生育一女王某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因二人脾气、性格不合，常因生活琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情。2015年7月23日原告诉至本院，要求与被告离婚，因考虑孩子成长，要求撤诉，后夫妻感情未和好，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告1991年10月经人介绍订婚，1992年草率结婚，2000年2月14日婚生一女王某甲，现随被告生活，婚初二人关系尚可，后二人脾气、性格不合，因生活琐事曾产生矛盾。2016年4月15日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍订婚，但按农村风俗举行结婚仪式，说明原、被告之间建立起了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，曾有生气吵架现象，致使夫妻关系受到一定影响，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申景华
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4413号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告：藏亚军，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告藏亚军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年1月18日，被告藏亚军在我单位借款10000元，利率为9.765‰，还款日期为2006年12月20日，逾期后被告藏亚军未能还款，现要求被告藏亚军立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2006年1月18日，被告藏亚军在原告处借款10000元，利率为9.765‰，还款日期为2006年12月20日，逾期后被告藏亚军未能还款，现原告为要求被告藏亚军立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告藏亚军在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告藏亚军于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息(自2006年1月18日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月十九日
书记员 莫飞飞
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00580号
原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司。
法定代表人齐凯军，总经理。
委托代理人李献英，公司职员。
被告郭敏贤。
本院在审理原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告郭敏贤返还原物纠纷一案中，原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，保全费772元，共计1582元，由原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司负担。
审判员 张爱�
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 青 青
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初486号
原告：刁建明，男，汉族，1979年6月21日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
被告：易辉，男，汉族，1979年1月11日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
原告刁建明与被告易辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刁建明于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁建明的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁建明撤回起诉。
案件受理费减半收取1520元，由原告刁建明负担。
审判员 孙泽海
二〇一七年五月十二日
书记员 江志洋
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执83号
申请执行人：覃兰枚，女，1966年3月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：覃秀爱，女，1989年12月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：覃新爱，女，1999年10月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
法定代理人覃兰枚（系覃新爱母亲），女，1966年3月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：覃子轻，男，1924年9月9日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：黄桃英，女，1930年4月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：覃振辉，男，1974年9月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：覃振东，男，1967年5月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行覃兰枚、覃秀爱、覃新爱、覃子轻、黄桃英与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人覃振辉、覃振东发出执行通知书，限令其向申请执行人支付经济损失185285.35元，并负担案件执行费2679元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人覃振东外出务工，去向不明，被执行人覃振辉因犯过失致人死亡罪于2015年9月2日被判处有期徒刑六年，现在广西桂中监狱服刑。为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人覃振东、覃振辉的银行存款、工商、车辆、房产等信息情况，发现被执行人覃振辉名下购置有别克牌小汽车一辆，车牌号为粤Ｙ×××××，该车已被本院执行黄文智、黄秋婵等与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷案中进行查封并在处置当中，除此未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年六月二日
书记员 雷 新
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执83号申请执行人：覃兰枚，女，1966年3月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：覃秀爱，女，1989年12月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：覃新爱，女，1999年10月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。法定代理人覃兰枚（系覃新爱母亲），女，1966年3月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：覃子轻，男，1924年9月9日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：黄桃英，女，1930年4月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：覃振辉，男，1974年9月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：覃振东，男，1967年5月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。本院在执行覃兰枚、覃秀爱、覃新爱、覃子轻、黄桃英与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人覃振辉、覃振东发出执行通知书，限令其向申请执行人支付经济损失185285.35元，并负担案件执行费2679元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人覃振东外出务工，去向不明，被执行人覃振辉因犯过失致人死亡罪于2015年9月2日被判处有期徒刑六年，现在广西桂中监狱服刑。为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人覃振东、覃振辉的银行存款、工商、车辆、房产等信息情况，发现被执行人覃振辉名下购置有别克牌小汽车一辆，车牌号为粤Ｙ×××××，该车已被本院执行黄文智、黄秋婵等与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷案中进行查封并在处置当中，除此未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年六月二日书记员  雷 新
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执33号
申请执行人李某某，男，汉族，临沂市河东区人。
被执行人邵某，男，汉族，山东省兰陵县人，个体工商户。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年三月十三日
书记员 段 涛
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初991号
原告：阳西县雄英汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳西县城三区桥平路***号之五。
经营者：许锦，女，1983年2月出生，汉族。
被告：冯建风，男，1989年9月出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县雄英汽车租赁服务中心诉被告冯建风车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告阳西县雄英汽车租赁服务中心于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决了本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳西县雄英汽车租赁服务中心撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告阳西县雄英汽车租赁服务中心负担。
审判员 陈世现
二〇一七年六月十三日
书记员 张雷鸣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初106号
原告：张龙龙，汉族,农民。
被告：何瑞江，汉族，农民。
原告张龙龙与被告何瑞江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张龙龙于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张龙龙负担。
审判员 刘志君
二〇一七年三月二十日
书记员 汪元玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5061号
原告：姜永林，男，1958年4月15日出生。
委托诉讼代理人：姜天宇，男，个体工商户。
被告：乐天超市有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
被告：乐天超市有限公司北京公益西桥店，住所地：北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼1-3层。
负责人：朴世镐，总经理。
二被告共同委托代理人张露露，女，乐天超市有限公司兼乐天超市有限公司北京公益西桥店法务。
原告姜永林与被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司北京公益西桥店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永林的委托诉讼代理人姜天宇，被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司北京公益西桥店（以下简称：乐天超市公益西桥店）共同的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永林向本院提出诉讼请求，1、责令被告退货并退还货款16.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月26日在被告处购买了一瓶500毫升装的韩国膳府牌浓酱油，商品价格为16.8元。原告购买该商品后发现其没有中文说明。原告认为根据《中华人民共和国食品安全法》第97条的规定，进口的预包装商品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。现被告销售的该商品没有中文说明，属不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者应当对此承担赔偿责任。
被告乐天超市有限公司、乐天超市公益西桥店辩称，本案所涉的商品为合格产品，且并没有对原告造成损失，原告也不是真正的消费者，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告姜永林为证明其在乐天超市公益西桥店购买了本案中所涉及的相关商品，出示了购物小票。被告乐天超市有限公司、乐天超市公益西桥店在质证时表示，认可购物小票的真实性。
原告在庭审中出示了一份行政处罚决定书，该行政处罚决定书中查明的违法事实为“当事人于2016年8月23日从青岛海地村我家食品公司采购了膳府浓酱油（500ml）24瓶，进货单价为11.3瓶，进货金额为271.2元；当事人从2016年8月26日开始在经营场所内销售，至2016年9月4日就已全部售完，共销售上述产品24瓶，销售单价为16.8元/瓶，其中2016年8月26日销售无中文标签的上述产品8瓶，销售金额134.4元，剩余已售的16瓶上述产品并无举报人反映的无中文标签的问题。上述产品货值金额共计134.4元，当事人获得违法所得134.4元。未使用专用工具、设备。当事人经营标签不符合规定的预包装食品，违法了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项规定予以处罚；当事人未履行进货查验记录制度的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款规定，依据《中华人民食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项规定予以处罚。”被告在质证时认可该行政处罚决定的真实性。
被告乐天超市有限公司、乐天超市公益西桥店出示了营业执照副本，食品流通许可证、进货报关单、入境货物检验检疫证明。原告质证时表示相关商品没有中文标识，被告应承担赔偿责任。
本院认为：原告姜永林提供的被告乐天超市公益西桥店出具的购物小票表明，其于2016年8月26日在该店花费16.8元购买了1瓶500ml装的膳府浓酱油，双方间由此形成了买卖合同关系。
《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”
本案中被告所销售的膳府牌浓酱油未添加中文标签，故该商品属于不合格食品。被告作为专业的超市经营者，应当认识到其销售的食品的标签标识记载内容必须符合法律规定，其在采购和销售诉争商品时没有尽到高度审慎的义务，对销售不符合法律规定食品的行为应为明知。被告应对该商品承担退货义务。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告对要求被告赔偿一千元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告姜永林要求被告乐天超市有限公司、乐天超市公益西桥店退货并退还货款，赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告姜永林于本判决生效后十日内向被告乐天超市有限公司或被告乐天超市有限公司北京公益西桥店退还1瓶容量为500ml的膳府浓酱油；被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司北京公益西桥店于本判决生效后十日内向原告姜永林退还购货价款16.8元。
二、被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司北京公益西桥店于本判决生效后十日内向原告姜永林赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司北京公益西桥店负担（于本判决生效后十日内向原告姜永林履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 汪成明
二〇一七年五月四日
书记员 杨笑非
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执96号
申请执行人祁生成，男，土族，村民。
被执行人佛生海，男，藏族，村民。
本院在执行申请执行人祁生成与被执行人佛生海提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人佛生海长期在外，下落不明，其村委会通过多种渠道无法联系。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 马明财
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执96号申请执行人祁生成，男，土族，村民。被执行人佛生海，男，藏族，村民。本院在执行申请执行人祁生成与被执行人佛生海提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人佛生海长期在外，下落不明，其村委会通过多种渠道无法联系。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年六月二十六日书记员  马明财
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更432号
罪犯代怀义,男，1984年2月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年9月25日黑龙江省嘉荫县人民法院作出（2014）嘉刑初字第28号刑事判决，认定罪犯代怀义犯诈骗罪、破坏军婚罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。刑期至2020年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代怀义入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系累犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代怀义减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书记�员路鹏
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初374号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林勇，该公司职员。
被告：赵永情。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告成立峰、成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李林勇到庭参加诉讼。被告赵永情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵永情偿还借款本金5000元，利息14571.33元，罚息2834.97（暂计至2017年2月28日，应计至实际清偿之日止），合计22406.3元。事实和理由：1992年7月29日,被告赵永情与原告签订借款合同一份，合同约定；被告赵永情向原告借款5000元，借款期限自1992年7月29日起至1992年11月26日止，借款月利率为14.4‰。被告赵永情未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告赵永情以种种理由拒不归还，至今仍有本金5000元、利息14571.33元，罚息2834.97（暂计至2017年2月28日，应计至实际清偿之日止），合计22406.3元尚未偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳判如前请。
被告赵永情未作答辩。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵永情经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年7月29日,被告赵永情因经商资金不足向原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请贷款，同日，被告赵永情作为借款人与原告签订借款合同，合同约定；借款本金为5000元；借款用途经商，借款期限为4个月即1992年7月29日至1992年11月26日；借款月利率为14,4‰。合同签订后，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司将贷款5000元发放给被告赵永情，被告赵永情借款后,利息偿还至1992年12月14日。2016年5月21日，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向被告赵永情书面催收借款本金及利息，被告赵永情在原告送达的催收贷款通知书上签署了自己的名字，借款本金及所欠利息未予归还。2017年3月9日,原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉至本院。
另查明，2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝山县农村信用合作联社大麻分社等农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司是依法从事金融借款业务的商业银行，被告因经商需要向原告借款，双方为此签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定归还借款本息。被告赵永情经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，故原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司要求被告赵永情给付贷款本金5000元及相应利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赵永情自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率计息，自1992年12月15日起至起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告赵永情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 曾小玲
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年五月四日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1909号
上诉人（原审被告）：玉环之江房地产有限公司，住所地：玉环县玉城街道广陵路228号。
法定代表人：丁晓跃，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张建辉，男，1959年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审原告）：王藐，女，1967年8月24日出生，汉族，住玉环县。
上诉人玉环之江房地产有限公司因与被上诉人张建辉、王藐商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人玉环之江房地产有限公司在收到法院上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人玉环之江房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郭巧燕
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初440号
原告：巫国祥，男，1955年12月10日生，汉族，永丰县人，大学文化，退休干部。
委托代理人：孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师，特别代理。
被告：张道祥，男，1957年9月21日生，汉族，永丰县人，小学文化，经商。
委托代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告巫国祥与被告张道祥民间借贷纠纷一案中，原告巫国祥于2017年6月9日以自行与被告张道祥自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫国祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫国祥撤回对被告张道祥的起诉。
案件受理费13732元，减半收取6866元，由原告巫国祥负担。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 杨 媚
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴国凤
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执567号
申请执行人邓艳萍，住广州市越秀区。
申请执行人麦曙光，住广州市越秀区。
被执行人何杏兰，身份证住址广州市海珠区。
申请执行人邓艳萍、麦曙光与被执行人何杏兰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民三初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付房屋租金房屋占用费等暂计73077.68元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法搜查被执行人何杏兰户籍住址，发现被执行人已没有在该址居住去向不明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执567号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 任盛轩
西安市碑林区人民法院
民事判�书
（2016）陕0103民初1361号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：付童，男，1987年7月21日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告付童信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告付童经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告付童自2011年8月22日向其申请办理信用卡，卡号为5187187180808460，截至2015年8月15日累计欠款本息共计31810.21元。其自2015年6月15日开始多次催要，被告仍未清偿。现要求判令被告偿还截止2015年8月15日欠款本金29140.90�，利息1704.37元，费用964.94元，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用；诉讼费由被告承担。
被告付童未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月5日，被告付童在原告处申请信用卡，签署了《招商银行carcard汽车信用卡申请表》，该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并且约定合约签订地为西安市碑林区。经审核后原告向被告发放了卡号为5187187180808460的招商银行信用卡。被告开卡消费后出现还款逾期，截止2015年8月15日累计欠款本息共计31810.21元。其中本金29140.9元，利息1740.37元，费用964.94元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告付童签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告付童在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2015年8月15日欠款本金29140.9元，利息1740.37元，费用964.94元，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告付童归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2015年8月15日之前的信用卡欠款本金29140.9元，利�1740.37元，费用964.94元，共计31810.21元；并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告付童负担（此款原告已预交，由被告付童在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 崔来军
二〇一六年六月六日
书 记 员 畅 欣
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1169号
原告：开化县月明建材城，住所地：开化县，组织机构代码：L7642731-0。
法定代表人：应月明。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：鄢玉英，女，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县月明建材城与被告鄢玉英买卖合同纠纷一案中，原告开化县月明建材城于2017年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县月明建材城撤回对被告鄢玉英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县月明建材城负担（已交纳）。
审判员 钟晓明
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪 枫
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1273号
原告：邓先兰，女，1969年5月12日出生，汉族，现住安徽省宿松县。
原告：汪红娟，女，1992年5月4日出生，汉族，现住安徽省宿松县。
原告：汪红燕，女，1994年6月22日出生，汉族，现住安徽省宿松县。
原告：汪弘志，男，1999年9月25日出生，汉族，现住安徽省宿松县。
原告：汪得根，男，1942年12月29日出生，汉族，农民，住宿松县。
原告：尹桂花，女，1946年2月7日出生，汉族，农民，住宿松县。
六原告共同委托诉讼代理人：陈冶、男，汉族，1956年11月26日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告:徐济跃，男，1970年1月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇合安路三沟村。
负责人：唐照全，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍东路大圆盘。
负责人：李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。
本院在审理原告邓先兰、汪红娟、汪红燕、汪弘志、汪得根、尹桂花诉被告徐济跃、舒城县皖通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓先兰、汪红娟、汪红燕、汪弘志、汪得根、尹桂花于2018年6月21日向本院申请撤回对被告徐济跃、舒城县皖通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。
本院认为：原告邓先兰、汪红娟、汪红燕、汪弘志、汪得根、尹桂花申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓先兰、汪红娟、汪红燕、汪弘志、汪得根、尹桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓先兰、汪红娟、汪红燕、汪弘志、汪得根、尹桂花共同负担。
审判员 张小敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 齐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人�法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00902号
原告王春荣。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告张玉飞。
原告王春荣诉被告张玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因缺少资金于2014年5月20日向原告借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条一份，后于2014年7月1日向原告借款人民币
20000元，并于当日向原告出具借据一份。嗣后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还，现诉请法院判令被告归还借款人民币50000元，承担自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告张玉飞的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告张玉飞的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王春荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一五年九月九日
书 记 员 季天翔
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初230号
原告：王文取，男，1964年6月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：潘丽华，女，1958年10月19日出生，汉族，住永春县。
被告：梁剑峰，男，1980年5月6日出生，汉族，住永春县。
被告：梁剑伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住永春县。
被告：梁秀娟，女，汉族，成年，住永春县。
原告王文取诉被告潘丽华、梁剑峰、梁剑伟、梁秀娟合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王文取于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，王文取自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文取撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王文取负担。
审 判 长 黄燕珍
审 判 员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄芳曼
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初796号
原告：石阡县卓越小额贷款有限公司，统一社会信用代码915206233373762227，住所地：石阡县汤山镇北塔大道。
法定代表人：文静，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1975年2月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县，系公司职工。
被告：安凤仙，女，1963年4月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：安久辉，男，1977年10月17日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告石阡县卓越小额贷款有限责任公司诉被告安凤仙、安久辉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告石阡县卓越小额贷款有限责任公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石阡县卓越小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费88元，由原告石阡县卓越小额贷款有限责任公司负担。
审判员 曹国喜
二〇一八年六月四日
书记员 王 莎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3203号
原告：吴某1，男，1979年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：施洋，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1951年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：吴某2，女，1976年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：吴某3，男，1970年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告吴某1与被告赵某、吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年1月10日，原告吴某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴某1撤诉处理。
案件受理费减半收取计1150元，由原告吴某1负担。
审判员 肖 海
二〇一七年一月十日
书记员 刘婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙游山兴农牧有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道城角坊三弄十三号。
法定代表人：林山兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章国伟，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙游联兴制衣有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道城角坊三弄十三号。
法定代表人：徐小雷，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴臻，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
再审申请人龙游山兴农牧有限公司因与被申请人章国伟、龙游联兴制衣有限公司、戴臻民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙游山兴农牧有限公司的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年四月二十五日
代书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙游山兴农牧有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道城角坊三弄十三号。法定代表人：林山兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章国伟，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙游联兴制衣有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道城角坊三弄十三号。法定代表人：徐小雷，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴臻，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。再审申请人龙游山兴农牧有限公司因与被申请人章国伟、龙游联兴制衣有限公司、戴臻民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙游山兴农牧有限公司的再审申请。审 判 长 潘勤荣审 判 员 孙光洁审 判 员 郭杭铵二〇一八年四月二十五日代书记员 章洋子??1?·??2?·
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第227号
原告刘广昌，男，汉族。
被告陈永锋，男，汉族。
原告刘广昌诉被告陈永锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广昌到庭参加诉讼，被告陈永锋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广昌诉称，被告于2013年3月27日向原告借款人民币3000元，又在同年3月28日至4月21日间向原告借款人民币20000元，合计人民币23000元，约定于2013年5月9日前归还，并出具借据8份。到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款23000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈永锋在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，原、被告以前是同事关系。2013年3月27日，被告向原告借款人民币3000元，约定2013年4月27日还清；2013年3月28日被告向原告借款人民币4000元，约定2013年4月28日还清；2013年4月4日被告向原告借款人民币3000元，约定2013年5月4日还清；2013年4月9日被告向原告借款人民币3000元，约定2013年5月9日还清；2013年4月10日被告向原告借款人民币2000元，约定2013年4月25日还清；2013年4月11日被告向原告借款人民币2000元，约定2013年4月26日还清；2013年4月17日被告向原告借款人民币3000元，约定2013年4月27日还清；2013年4月21日被告向原告借款人民币3000元，约定2013年5月21日还清。上述借款由被告陈永锋出具了八张《借条》交由原告收执，合计借款本金23000元，八笔借款均未约定利息。约定借款期限到期后，被告陈永锋未向原告刘广昌偿还借款本金，现仍欠原告借款本金23000元，为此，原告遂向本院提起诉讼，被告陈永锋经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
庭审中，原告表示愿意对庭审陈述及提供证据的真实性负法律责任。
以上事实，有原告在举证期限内向本院提交的《借条》原件及庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈永锋向原告刘广昌借款人民币23000元，有被告陈永锋向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，被告陈永锋应承担偿还借款的义务。借款到期后，被告陈永锋未按约定偿还借款给原告，其行为已构成违约，现原告刘广昌要求被告陈永锋立即归还借款本金23000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院送达相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告庭审陈述及提供证据真实性的抗辩权，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈永锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广昌偿还借款本金人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 何仕珠
审 判 员 滕 婷
代理审判员 余梅芬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张丽珍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初1349号
原告：广西北海新明园物业服务有限公司，住所地：北海市北部湾中路21号天赐花园2号楼1单元402房。统一社会信用代码：91450502561579083T。
法定代表人：伍朝新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍祚云，女，1984年12月15日出生，汉族，住合浦县，该公司员工。
被告：陈某某，男，1963年4月22日出生，汉族，住合浦县。
被告：劳某某，女，1964年4月27日出生，汉族，住合浦县。
原告广西北海新明园物业服务有限公司与被告陈某某、劳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告广西北海新明园物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北海新明园物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北海新明园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告广西北海新明园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 徐雪花
二〇一八年七月三日
法官助理 陈洁兰
代书记员 陈承怡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初291号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人韩某，男，于江西省赣州市，身份证号码：×××0012，汉族，大专文化，工人，户籍地海南省琼海市，现住开平市，因本案于2016年3月30日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日20时许，被告人韩某饮酒后驾驶粤J×××××号小型客车沿开平市长沙侨园路往西郊路方向行驶，行至西郊路50号之一配宅装饰材料店门口时，碰撞该店铺展窗，造成展窗玻璃等物品损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人韩某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人韩某的血液酒精浓度为245.51mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人余某及方某波的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、酒精含量测试报告单、查获经过、侦查说明、驾驶证及行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、常住人口信息等证据证实，被告人韩某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人韩某醉酒驾驶，血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩某拘役三个月至五个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 任思绮
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初155号
原告：涟源市安平镇浆江村五组.
委托诉讼代理人：刘干吾,该组村民，住涟源市安平镇浆江村*组。
委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：刘课林，农民。
第三人：刘清源,农民。
第三人：刘建胜，农民。
原告涟源市安平镇浆江村五组与被告刘课林、第三人刘清源、第三人刘建胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告涟源市安平镇浆江村五组于2018年7月19日，以原、被告已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市安平镇浆江村五组向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涟源市安平镇浆江村五组撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告涟源市安平镇浆江村五组负担。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 康会议
人民陪审员 邓建成
二〇一八年七月十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第754号
罪犯李良，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一〇年三月十二日作出（2010）峄刑初字第10号刑事判决，以被告人李良犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年9月22日至2027年9月21日止）。本人不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年六月十三日作出（2010）枣刑一终字第12号刑事判决，以被告人李良犯强奸罪判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2009年9月22日至2026年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1567号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省�州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2013年度监区级积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李良在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年6月间，兑现记功奖励一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2013年度监区级积极分子一次。执行机关提供了罪犯李良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李良减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月22日起至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1997号
原告：张洪伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住庆云县。
被告：李卫国，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省恒台县。
原告张洪伟与被告李卫国承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张洪伟于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪伟自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤回起诉。
案件受理费46元，由原告张洪伟负担。
审判员 秘杰云
二〇一八年八月十四日
书记员 阚铁力
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初253号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1962年6月4日生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年9月22日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月30日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控,2015年8月4日15时许，被告人韩某某在巴彦忙哈苏木白音查干嘎查奈曼屯西南5公里处的草牧场上，与同村居民满某某、赵某某母子因草牧场边界一事发生争执，韩某某在与满某某和赵某某撕扯过程中，用放牧使用的布鲁（一米多长、直径3cm左右）将满某某腰部打伤。经法医鉴定：满某某腰部损伤构成轻伤二级。案发后双方达成调解协议，被害人满某某对韩某某表示谅解。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、扣押物品清单、物证照片、调解协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为当时冲动做出的事，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月4日15时许，被告人韩某某在巴彦忙哈苏木白音查干嘎查奈曼屯西南5公里处的草牧场上，与同村居民满某某、赵某某母子因草牧场边界一事发生争执，韩某某在与满某某和赵某某撕扯过程中，用放牧使用的布鲁（一米多长、直径3cm左右）将满某某腰部打伤。经法医鉴定：满某某腰部损伤构成轻伤二级，案发后双方达成调解协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定意见、调解协议书、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月,缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王子炎
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行初字第5号
原告许亮，男，汉族，住江西省萍乡市上栗县。公民身份号码：×××4014。
原告许章宽，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码：×××4035。
委托代理人柳永忠，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省萍乡市。
被告肇庆市端州区人民政府，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人刘庆良，该区区长。
委托代理人李炳球，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人陈淑欢，广东勤思进律师事务所律师。
原告许亮、许章宽诉被告肇庆市端州区人民政府（以下简称端州区府）违法强拆及行政赔偿纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日对本案进行了公开开庭审理。原告许亮、许章宽及其委托代理人柳永忠，被告端州区府的委托代理人陈淑欢、李炳球等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亮、许章宽起诉称：原告原住房位于肇庆火车站北侧，现为列车车辆检修库的位置，房子于1995年建成的，1998年又扩建了一次，当时原告方有5人在三茂铁路公司上班，有9人在这里生活，因未分到福利房，在领导的默许下建成的。1999年在公司贺老总的带领下，对全公司的管辖地进行了清理，为时一年多。清除了临时搭建的不合法建筑，而我们的房子被保留了下来，而且在2000年，对原告的房子催交了土地管理费用，公安机关对原告的房子也进行了登记编号。我们也一直在该房子居住了很多年，直至2014年，因建设需要，原告的房子要被拆除，原告也是认同拆除是合理、合法的，可是按照相关规定，要先安置再拆迁，要通过合法途径才可拆迁的，而被告端州区府于2014年6月6日未与原告签订任何协议，同时也未经人民法院裁决的情况下，强行拆除了原告的房屋，这是一种有法不依，明目张胆的违法行为，同时也是一种强盗行为，违反国家的有关法律法规，侵犯了公民的合法权益，可是端州区府仅仅给了原告130000元的补偿款就强拆了原告的房子，该地段相应的商品房价格为4000元以上每平方米，原告方被拆除的房子面积为214.9平方米，4000＊214.9=859600元，另外在拆除房子的过程中，造成原告的财产经济损失约20000元人民币，两数共计为：859600＋20000=879600元，因端州区府已经给付130000元人民币补偿款，故还应补偿879600-130000=749600元。综上所述，请求人民法院依法判决：1、确认端州区府强拆民房的行为违法，追究有关人员的法律责任。2、端州区府赔偿原告各项损失共计人民币749600元。
本院认为，原告许亮、许章宽因自建在被征用土地上的无产权房被拆除而提起本案诉讼。经审查，就案涉房屋的拆迁安置费问题，原告许亮与肇庆市端州区广肇城际轨道交通项目征地拆迁工作领导小组签订了《搬迁费用补偿协议书》，并已按该协议约定领取了搬迁费和安置费，原告许章宽对此事实没有异议。现两原告对补偿费用有异议实质是对履行《搬迁费用补偿协议书》发生争议，由此产生的纠纷属于民事纠纷。原告对此提起诉讼不属于人民法院行政审判受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告许亮、许章宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 陈卓杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 何剑锋
第4页，共4页
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第261号
上诉人（原审原告）承德同鑫建筑工程有限公司，住所地隆化县隆化镇景怡小区底商18号。机构代码73024590-7
法定代表人梅国江，职务董事长。
被上诉人（原审被告）赵公信，男，1945年9月27日生，蒙古族，个体工商户，住隆化县隆化镇苔山路***号**号。身份证号×××
上诉人承德同鑫建筑工程有限公司，不服隆化县人民法院（2015）隆民初字第2514号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，本案原被告双方于2009年8月18日所签建设工程施工合同文本首页的发包方为“隆化县宏信商贸科技发展中心”，落款处加盖了“隆化县隆化镇宏信商贸科技发展中心”印章，经被告赵公信确认，“隆化县宏信商贸科技发展中心”与“隆化县隆化镇宏信商贸科技发展中心“为同一个个体工商户，本案所涉建设工程施工合同的发包人为有字号的个体工商户，赵公信为经营者，原告单列赵公信为被告不符合有关司法解释之规定，裁定驳回原告承德同鑫建筑工程有限公司的起诉。
上诉人承德同鑫建筑工程有限公司上诉称，一审法院驳回上诉人起诉，不符合民诉法及民诉法解释的规定，上诉人与被上诉人签订合同时，“隆化县隆化镇宏信商贸科技发展中心”，在工商及民政部门均未登记，所使用的公章亦未在公安部门备案登记，该单位不存在，在2015年9月25日，赵公信以“隆化县宏信商贸科技发展中心”，为字号在隆化县工商局登记，注册个体工商户，其名称与签合同时名称不一致。个体工商户的成立和认定只能以工商管理部门的注册登记为依据。一审法院以经被上诉人确认，就认定一个不存在的和一个后注册的个体工商户为同一个体工商户，明显违背法律规定，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2009年8月18日，被告以“隆化县隆化镇宏信商贸科技发展中心”的名义，与原告签订了“建设工程施工合同”，在原审被告提交的个体工商户营业执照记载，隆化县工商局在2007年6月6日为隆化县宏信商贸科技发展中心发过照，有效期自2008年1月1日至2011年12月31日，原、被告双方签订建设工程施工合同为2009年8月18日，竣工验收日期为2011年3月31日，均在该执照有效期内。现原告只将赵公信列为被告，不符合有关法律规定，故一审法院驳回原告的起诉并无不当。上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年十二月十日
书记员 任 珂
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初1348号
原告：广西北海新明园物业服务有限公司，住所地：北海市北部湾中路21号天赐花园2号楼1单元402房。统一社会信用代码：91450502561579083T。
法定代表人：伍朝新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍祚云，女，1984年12月15日出生，汉族，住合浦县，该公司员工。
被告：陈某，男，1988年8月29日出生，汉族，住合浦县。
被告：许某某，女，1986年12月29日出生，汉族，住合浦县。
原告广西北海新明园物业服务有限公司与被告陈某、许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告广西北海新明园物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北海新明园物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北海新明园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告广西北海新明园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 徐雪花
二〇一八年七月三日
法官助理 陈洁兰
代书记员 陈承怡
河南省禹�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保32号
申请人：姜林超，男，汉族，生于1964年4月20日，住禹州市。
被申请人：李俊锋，男，汉族，住禹州市。
申请人姜林超以给被申请人李俊锋帮忙管理苗木基地款87万元未还，情况紧急为由，于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李俊锋位于禹州市中央豪庭小区10#楼2单元802房的房产一处或冻结被申请人李俊锋银行存款或其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院为其提供财产保全责任保险金额87万元的担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李俊锋位于禹州市中央豪庭小区10#楼2单元802房的房产一处或冻结被申请人李俊锋银行存款或其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年八月十一日
书记员 ：刘家宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5596号
原告:赵遐，女，1973年3月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。
法定代表人：李岳龙，董事长。
被告原告赵遐与被告连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。2016年12月13日，原告赵遐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按赵遐撤诉处理。
案件受理费4185元，减半收取计2092元，由原告赵遐负担。
审判员 程德春
二〇一六年十二月二十日
书记员 房树芬
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2872号
原告：韩志武。
委托代理人：宋春俊。
被告：海城市东四型钢有限公司。
法定代表人：佟奇，系董事长。
委托代理人：赵忠海，系该公司职员。
原告韩志武诉被告海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员路宏担任审判长，与人民陪审员路振昶、姜师帅共同组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志武诉称:2015年，原告出售给被告一批废钢，总价款97269元，当时被告没有给付上述货款。后经原告催要，被告拒绝给付，并于2015年11月2日为原告出具欠条1份，确认其欠款事实。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款97269元及利息。
被告海城市东四型钢有限公司辩称：如果原告提供证据，我公司认可，但对利息不认可。
经审理查明：原告从2015年开始出售给被告一批废钢，总价款为97269元。被告当时并未给付货款。经原告催要，被告于2015年11月2日为原告出具欠条1份，确认其欠款事实。此款被告至今未付。原告要求利息从2015年11月3日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，原告提供的证据有：欠条收据1份及当庭陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处购买废钢应按约定及时付清全部货款，其未付清全部货款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求的利息，因被告未按约给付货款，已构成实际违约，因此给原告造成损失，原告所要求的按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息计算损失的方式符合法律规定。故对原告要求被告给付所欠货款97268元及利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，判决如下：
被告海城市东四型钢有限公司于判决生效后十日内给付原告韩志武货款97269元及利息（其中利息从2015年11月3日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付2232元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年八月三日
书 记 员 丁玲玲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3194号
原告苏立方，男，1988年6月28日生，汉族，住址新民市。
被告王辉，女，1973年12月13日生，汉族，住址新民市。
被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人张伟，系该公司总经理。
委托代理人董美妍，系该公司员工。
原告苏立方诉被告王辉、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称富德保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告苏立方、被告富德保险辽宁分公司委托代理人董美妍到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月12日，被告王辉驾驶辽AW11**轻型货车行驶至102线新民市柳河桥上时，与原告苏立方驾驶的辽AW06**号出租车发生交通事故，此事故经新民市交警大队认定，被告王辉承担事故的全部责任，原告苏立方无事故责任。事故发生后，原告的车辆维修完毕，维修费由被告王辉垫付。因维修车辆造成原告出租车停运7天，每天损失200元，共计1400元。就维修期间的停运损失，经与被告王辉协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告维修车辆期间的停运损失1400元。2、诉讼费由被告承担。
被告王辉未出庭未答辩。
被告富德保险辽宁分公司辩称，辽AW11**货车在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。我公司已对原告及第三者的受损车辆进行赔付。根据交�险责任免除中的第三条约定，停业停驶损失属间接损失，不在保险赔偿范围，故原告主张的停运损失，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月12日13时许，被告王辉驾驶辽AW11**号轻型货车行驶至102线新民市柳河桥时，与前方原告苏立方驾驶的辽AW06**号出租车及案外人韩素兰驾驶的辽A003**号轿车尾随相撞，造成三车损坏、无人受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告王辉负事故全部责任，原告苏立方及案外人韩素兰均无事故责任。事故发生后，原告于当日到新民市亿隆腾板喷修理部对受损车辆进行维修，于同年6月19日维修完毕，维修费用由被告王辉支付，后双方就车辆维修期间的停运损失协商未果。现原告诉讼来院，请求法院判令被告承担赔偿责任。
另查明：1、被告王辉驾驶的辽A003**号轻型货车在被告富德保险辽宁分公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。2、原告驾驶的辽AW06**号出租车系从他人处租赁而来，该车登记在沈阳市新运客运有限公司名下。3、经沈阳市新运客运有限公司证明，原告苏立方系在该公司备案的辽AW06**号出租车驾驶员，车辆的营业收入200元/天。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、出租车承包经营合同、沈阳市新运客运有限公司营业执照及证明材料、新民市亿隆腾板喷修理部出具的车辆维修明细、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王辉驾驶机动车与原告苏立方驾驶的机动车发生交通事故致原告车辆受损并负事故全部责任，被告王辉作为侵权人应对原告因交通事故造成的车辆停运损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。根据上述规定，原告诉请的停运损失系侵权人王辉的赔偿义务，不属于保险公司的赔偿范围，原告要求被告保险公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告诉请的停运损失系维修车辆期间无法营运而产生的收入减少的损失，原告提供了相应证据予以证明，该损失属于合理损失，本院依法予以支持。被告王辉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后五日内赔偿原告苏立方因交通事故造成的维修车辆期间的停运损失（200×7）1400元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一六年九月�十日
书记员 祁 樊
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1128号
原告马侨隆，乾安县人。
被告关小波，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告马侨隆与被告关小波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马侨隆撤回起诉。
案件受理费人民币473元，由原告负担236.5元，退还给原告236.5元。
代理审判员 王 建
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李健平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终150号
上诉人（原审被告）河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周颖，无职业。
上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司因与被上诉人周颖劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9551号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司认为：1、上诉人在津没有办事机构。办事机构应以工商登记为准，工作机构在津有一个办公地点，仅能说明在天津开展业务，不能说明有办事机构。被上诉人所举证据及法院调查的证据均不能证实上诉人在津有办事机构。2、劳动仲裁前置程序是为了节省诉讼资源，天津市劳动人事争议仲裁委员会因没有管辖权不予受理，被上诉人应当向有管辖权的劳动仲裁委员会申请仲裁。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人提交了其申请劳动争议仲裁的申请书副本及天津市劳动人事争议仲裁委员会以“其他”为由作出的南劳人仲不字（2015）第607号不予受理案件通知书，证实本案争议已经过劳动争议仲裁前置程序，符合法院立案受理条件。劳动争议案件由用人单位或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案所争议的劳动关系，劳动合同履行地在天津市，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更886号
罪犯尹生亮，男，1994年5月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
本院于2011年11月28日作出（2011）襄中刑初字第00049号刑事判决，认定被告人尹生亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹生亮在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹生亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯尹生亮的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执668号
申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：王玉珍，女，阳谷县××乡张岱村村民。
被执行人：王才祥，男，阳谷县××乡张岱村村民。
被执行人：阳谷县隆盛机械有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：周富民，系该××负责人
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王玉珍、王才祥、阳谷县隆盛机械有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1265号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王玉珍于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金100000元及利息。二、被告王才祥、阳谷县隆盛机械有限公司对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王才祥、阳谷县隆盛机械有限公司在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王玉珍追偿的权利。
本院在执行过程中，于2016年03月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月23日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月23日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月11日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元及申请执行费1600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执668号申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：王玉珍，女，阳谷县××乡张岱村村民。被执行人：王才祥，男，阳谷县××乡张岱村村民。被执行人：阳谷县隆盛机械有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：周富民，系该××负责人申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王玉珍、王才祥、阳谷县隆盛机械有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1265号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王玉珍于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金100000元及利息。二、被告王才祥、阳谷县隆盛机械有限公司对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王才祥、阳谷县隆盛机械有限公司在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王玉珍追偿的权利。本院在执行过程中，于2016年03月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月23日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月23日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月11日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1265号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元及申请执行费1600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年三月二十一日书 记 员  史衍魁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第375号
罪犯王国洲（又名王浩），男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年12月26日作出（2013）大邑刑初字第3号刑事判决，以被告人王国洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王国洲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王国洲减刑。
经审理查明，罪犯王国洲在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王国洲在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国洲减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审66号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区信阳镇驻地。
法定代表人：刘华爱，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第031号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛玛丽酒业有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛玛丽酒业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第031号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月十八日
书记员 周菲菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1793号
原告董雅鸽，男，1981年10月27日出生，汉族。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告董雅鸽诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2005年进入被告公司从事无损检测工作，工资约每日85元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资37816.50元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬37816.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告董雅鸽于2005年进入被告吉安公司处从事无损检测工作。被告分别于2014年1月23日；2015年2月1日、2月15日、3月26日共计向原告出具欠条四张，载明被告尚欠原告工资37816.50元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董雅鸽支付工资37816.50元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2413号
原告：李忠友，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨玉花，女，1977年7月6日出生，汉族，住址同上。代理权限：一般代理。
被告：杨喆，女，1984年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：刘蓬，男，1980年2月27日出生，汉族，住址同上。
原告李忠友诉被告杨喆、刘蓬借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月15日向原告李忠友送达催缴诉讼费通知书，限其在规定期限内缴纳案件受理费，原告李忠友未按本院限定期限缴纳案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 啸
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程建卓
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2413号原告：李忠友，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨玉花，女，1977年7月6日出生，汉族，住址同上。代理权限：一般代理。被告：杨喆，女，1984年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘蓬，男，1980年2月27日出生，汉族，住址同上。原告李忠友诉被告杨喆、刘蓬借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月15日向原告李忠友送达催缴诉讼费通知书，限其在规定期限内缴纳案件受理费，原告李忠友未按本院限定期限缴纳案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 啸二〇一七年十一月二十七日书记员 程建卓