天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初284号原告:冯福军，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李娟，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：张久兴，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室。主要负责人：许小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵向光，系永诚财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告冯福军与被告张久兴、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，因出现应当扣除审限的情形,自同年1月8日起扣除审限，扣除审限事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娟、被告保险公司的委托诉讼代理人赵向光到庭参加诉讼。被告张久兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告55765.12元（首次住院医疗费18723.77元，住院伙食补助费1000元（100*10天）、误工费11485元（114.85*100天）、护理费8039.5元（114.85*70天）、营养费4500元（50*90天）、交通费800元；二次住院费5832.25元、住院伙食补助费300元、误工费3790.05元（114.85*33天）、护理费344.55元（114.85*3天）、电动自行车损失800元、施救费150元，不足部分由被告张久兴赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日7时34分，被告张久兴驾驶浙Ｆ×××××号别克牌小客车沿津围路自东向西行驶至与庆滨道交口处右转弯时，观察不周，遇右侧顺行原告驾驶电动自行车行驶至此，小客车右前部与电动自行车左侧相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队作出责任认定：张久兴承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告到天津市宝坻区人民医院住院治疗。事故车辆浙Ｆ×××××号别克牌小客车在被告保险公司投保了交强险。原告的损失二被告均未（予）赔偿。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的医疗费，同意在交强险（限额）内赔偿1万元；住院伙食补助费、营养费已超出交强险限额，不予赔付；误工费、护理费同意在三期标准范围内赔付；交通费原告未提供相关的发票，根据原告提供的挂号单和医疗票据同意赔偿200元；电动车损失原告未提供损失依据和维修发票，不同意赔偿；事故发生后电动车由交管部门拖至事故停车场，同意承担施救费；诉讼费不属于保险范围，不同意承担。张久兴在法定期间未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日7时34分，被告张久兴驾驶浙Ｆ×××××号别克牌小客车沿津围路自东向西行驶至与庆滨道交口处右转弯时，观察不周，遇右侧顺行原告驾驶的电动自行车行驶至此，小客车右前部与电动自行车左侧相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队作出津公交宝认字（2017）第××号道路交通事故认定书，认定张久兴承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告到天津市宝坻区人民医院（以下称宝坻医院）住院治疗10天，主要诊断：1.锁骨骨折（左侧）；2.高血压1级。2017年3月7日，该院对原告麻醉下行左锁骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：左肩适当制动，定期切口换药，3日1次，术后2周拆线，定期复诊等；同年12月12日，原告再次住院3天，该院为原告颈丛神经阻滞麻醉下行左锁骨内固定物取出术。出院医嘱：出院后可能出现感染，左肩关节活动受限，3天/次伤口换药，术后2周伤口拆线，每周复查，不适随诊。2017年3月16日，宝坻医院为原告出具了含有休息3个月、二次手术等内容的诊断证明，同年12月15日该院再次为原告出具内容含休息1个月的诊断证明。原告在治疗期间，被告张久兴为原告垫付医疗费9000元。另查，被告张久兴所有的浙Ｆ×××××号别克牌小客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队对此次事故作出的责任认定，客观、公正，符合法律规定，且各方当事人对此均未提出异议，本院予以确认。依据当事人行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告张久兴承担赔偿责任的比例为100%。因被告保险公司承保了被告张久兴所有浙Ｆ×××××号别克牌小客车的交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告的经济损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分,由被告张久兴承担赔偿责任。庭审中，原告与被告保险公司达成和解协议。被告保险公司在浙Ｆ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费31323元，该协议符合法律有关规定，本院予以确认，并以此作为判决的依据。结合当事人提供的证据及陈述，本院对被告张久兴应赔偿原告经济损失认定如下：1、医疗费。原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之间的关联性，对其证明力予以确认，并据此认定原告的医疗费损失为24529.02元，扣除被告保险公司赔偿10000元，被告张久兴应赔偿原告此项损失14529.02元。原告诉请复印费28元，不属于赔偿范围，本院不予支持；2、住院伙食补助费。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告住院13天，确定此项损失为1300元；3、营养费。根据原告伤情，本院认定原告营养期为60天，标准为30元/天，确定此项损失1800元。超出部分，本院不予支持；综上，被告张久兴应赔偿原告经济损失17629.02元，扣除被告张久兴垫付的9000元，被告张久兴应再赔偿原告8629.02元。原告诉请赔偿电动自行车损失，待有新的证据后另行解决。被告张久兴经合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告冯福军经济损失31323元；二、被告张久兴于判决生效后十五日内赔偿原告冯福军经济损失8629.02元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）三、驳回原告冯福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告冯福军负担（此费用原告已交纳，被告冯福军直接给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。此页无正文审判员  张志新二〇一八年三月二十二日书记员  周筱笛本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。