wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第109号
申请执行人柳州市明阳机电制造有限责任公司，住广西柳州市燎原路东三巷8。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
被执行人黄振强。
柳州市明阳机电制造有限责任公司申请执行黄振强关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第88号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄振强暂无其他财产可供执行，且下落不明。申请执行人柳州市明阳机电制造有限责任公司也无法向本院提供其他可供执行财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市明阳机电制造有限责任公司依据（2014）鱼民初（二）字第88号民事调解书申请执行黄振强（2015）鱼执字第109号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一五年六月二十六日
书记员 邓珊珊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1823号
原告：陈志江，男，汉族，1986年7月24日出生，住福建省永春县。
被告：陈仁贵，男，汉族，1983年12月28日出生，住福建省德化县。
被告：吴冬梅，女，汉族，1990年8月8日出生，住福建省德化县。
原告陈志江与被告陈仁贵、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，陈志江于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈志江以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈志江撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈志江负担。
审判员 童宝捷
二〇一七年七月二十一日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1823号原告：陈志江，男，汉族，1986年7月24日出生，住福建省永春县。被告：陈仁贵，男，汉族，1983年12月28日出生，住福建省德化县。被告：吴冬梅，女，汉族，1990年8月8日出生，住福建省德化县。原告陈志江与被告陈仁贵、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，陈志江于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，陈志江以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈志江撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈志江负担。审判员  童宝捷二〇一七年七月二十一日书记员  林昆印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初810号
原告陈立佳，男，1987年6月21日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人王铭，男，1987年1月14日出生，汉族。
被告邓鹏飞，男，1981年11月13日出生，汉族。
原告陈立佳与被告邓鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立佳撤回起诉。
本案受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元由原告陈立佳承担。
审 判 员 王业太
二〇一八年六月二十日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商学凯，男，汉族，1927年9月26日出生，鞍山钢铁集团公司大孤山球团厂退休工人，住鞍山市千山区铁南西街71栋2单元5层31号。
委托代理人：陈鹏，男，汉族，1963年3月7日出生，住鞍山市铁东区园林路**栋*单元*层*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人�：鞍山钢铁集团公司大孤山球团厂。住所地：鞍山市千山区大孤山北选街。
法定代表人：郑永旭，该厂厂长。
再审申请人商学凯因与被申请人鞍山钢铁集团公司大孤山球团厂（以下简称大孤山球团厂）劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第425号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商学凯申请再审称：根据人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第九条规定，“未依法为职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇”；《辽宁省工伤保险实施办法》第二十二条规定，“职工退休后被诊断、鉴定为职业病的，由用人单位承担支付工伤费用责任”；《工伤保险条例》第五十四条规定，“职工与用人单位�生工伤保险待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理”因此，大孤山球团厂应当赔偿商学凯一次性伤残补助金50226.33元。一、二审法院认定事实不清，责任主体有误，适用法律不当。商学凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：商学凯于1980年退休,后作为大孤山球团厂的退休人员，其相关社会保险待遇已经纳入社会保险部门统一管理。商学凯因工受伤，伤残程度被评定为丧失劳动能力四级，根据法律规定，应当从工伤保险基金按伤残等级支付其一次性伤残补助金。该一次性伤残补助金已经由社会保险部门核准并向商学凯发放。现商学凯主张该补助金低于其应得部分，其对核定的标准有异议，但该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，商学凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回商学凯的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 辛 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终132号
上诉人（原审被告）：包卫金，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被上诉人（原审原告）：宁波杭州湾新区华梁水产养殖场。住所地：宁波杭州湾新区十二塘围涂1号区块养殖基地（*号**号）。
经营者：华梁，男，1968年8月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
上诉人包卫金因与被上诉人宁波杭州湾新区华梁水产养殖场（以下简称华梁养殖场）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初11495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
包卫金的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回华梁养殖场的一审诉讼请求。事实和理由：包卫金欠华梁养殖场养殖饲料款27600元是事实。但包卫金向华梁养殖场承包池塘时，投入了发动机、氧气泵等设备，还建造了房屋。因养殖亏损，终止承包。当时包卫金与华梁养殖场讲好，饲料款付不出，以发动机、氧气泵等设备抵偿，华梁养殖场也是同意的，之后也一直未催讨饲料款。因此，本案讼争的标的已履行完毕。华梁养殖场隐瞒了上述事实造成一审判决错误。
华梁养殖场答辩称：1.包卫金称养殖场的发动机、氧气泵等设备折抵饲料款，不是事实。包卫金从未将这些设备交给华梁养殖场，华梁养殖场也不需要这些设备，双方之间不存在以设备抵饲料款的事；2.双方之间就饲料买卖有相应的书面材料。如包卫金认为以设备抵偿饲料款，应提供相应的证据；3.包卫金与华梁养殖场之间还存在租赁纠纷，即包卫金还欠华梁养殖场租赁海塘的租赁费，华梁养殖场将另行起诉；4.包卫金如认为其有设备在华梁××处，可以另行向法院主张权利，与本案无关。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
华梁养殖场向一审法院起诉请求：1.包卫金即时支付华梁养殖场货款27600元并支付华梁养殖场自2014年11月9日起至实际履行日止以货款27600元为基数按日万分之四计算的逾期利息；2.案件诉讼费由包卫金负担。
一审法院认定事实：2014年7月14日至同月29日，包卫金多次向华梁养殖场购买水产养殖饲料。2014年10月9日，经双方对账，包卫金尚欠华梁养殖场货款27600元，并出具《欠条》一份予以确认，同时承诺在30天内归还，逾期按总额的日万分之四支付利息。后包卫金未支付上述货款。
一审法院审理认为：华梁养殖场与包卫金之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。华梁养殖场履行了供货义务后，包卫金理应按约定时间支付货款，现包卫金逾期未付，显属违约。华梁养殖场要求包卫金支付货款及相应逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。包卫金经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：包卫金于判决生效之日起七日内支付华梁养殖场货款27600元并支付华梁养殖场自2014年11月9日起至实际履行日止以货款27600元为基数按日万分之四计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费691元，减半收取计345.50元，由包卫金负担。
二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包卫金上诉称，其在终止承包时，已与华梁养殖场就其投资在养殖场的发动机、氧气泵等设备抵偿涉案饲料款达成一致，但未提供任何证据。包卫金的上诉理由，缺乏证据支持，不能成立。
综上所述，包卫金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费691元，由上诉人包卫金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 夏晶晶
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终1070号
上诉人（原审被告）：湖北东森置业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。统一社会信用代码：914209845882053995。
法定代表人：徐国阶，执行董事。
被上诉人（原审原告）：周俊华，男，1970年3月3日生，汉族，住广西乐业县。
上诉人湖北东森置业有限公司因与被上诉人周俊华商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北东森置业有限公司未交纳上诉案件受理费，本院依法向其送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北东森置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张扬玉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终1070号上诉人（原审被告）：湖北东森置业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。统一社会信用代码：914209845882053995。法定代表人：徐国阶，执行董事。被上诉人（原审原告）：周俊华，男，1970年3月3日生，汉族，住广西乐业县。上诉人湖北东森置业有限公司因与被上诉人周俊华商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北东森置业有限公司未交纳上诉案件受理费，本院依法向其送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北东森置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一六年十一月二十五日书记员 张扬玉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2166号
原告：冷玉纯，个体户，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师.
原告：董书芹，现住农安县。
委托诉讼代理人：冷玉纯，个体户。
原告：冷贺，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：冷玉纯，个体户。
被告：冷玉维，现住农安县。
原告冷玉纯、董书芹、冷贺与被告冷玉维土地承包经营权一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冷玉纯及委托诉讼代理人张文利、董书芹、冷贺的委托诉讼代理人冷玉纯、冷玉维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷玉纯、董书芹、冷贺向本院提出诉讼请求：要求冷玉维返还三人的土地承包田1.4垧；事实和理由：冷玉纯与董书芹是夫妻关系，冷贺是冷玉纯、董书芹儿子。冷万玉与李树梅是夫妻关系，二人是冷玉维、冷玉纯父母。1997年二轮土地承包时，冷玉纯、董书芹、冷贺分得的土地与冷万玉、李树梅分得的土地在一个承包合同内，五人共分得土地2.2垧。冷玉维分得的土地不在五人合同内。李树梅于2002年去世，冷万玉于2015年12月份去世，冷万玉去世后，冷玉维认为二人土地经营权应归其所有，强行把五人位于前岗乡太平村2组道下7.9亩（含道下林带15米）、冷玉维房西和老坟处6.1亩土地抢占，并往地里送粪。此行为严重侵害了冷玉纯、董书芹、冷贺合法权益，请法院依法裁判。
冷玉维辩称，冷玉纯、董书芹、冷贺三人的土地我没种，我种的是我父母的土地。我父母是我养的老，并二位老人生前就把承包地转让给我了，从1997年开始，我每年都给老人承包费，2013年12月份，我一次性给老人转让费40,000.00元。该土地应由我经营。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的冷万玉耕地承包合同及土地台账、前岗乡太平村证明冷万玉土地与冷玉纯、董书芹、冷贺三人土地在一个合同上证据，本院予以确认并在卷为凭。对双方有异议的冷玉维提供的土地转让合同、收据，本院根据冷玉纯三人的申请，委托吉林公正司法鉴定中心进行了鉴定。该鉴定意见为：2013年12月1日《收据》中收款人处签名字迹“冷万玉”和《土地转让合同》中甲方处签名字迹“冷万玉”与《户（房）屋买卖协议书》中甲方落款处签名字迹“冷万玉”不是同一人书写。冷玉维对鉴定有异议，认为收据、土地转让合同是其父亲签的名。本院在对收据、土地转让合同鉴定前，要求双方寻找冷万玉生前字迹，冷玉纯找来两份说明、一份户（房）屋买卖协议书，冷玉维在核对上述材料是对二份说明否认是其父亲的笔迹，对户（房）屋买卖协议书称回去想一想。法院下通知，要求其五日内来法庭确认，逾期视为其认可户（房）屋买卖协议书是其父亲笔迹。逾期冷玉维未来法庭确认，本院以户（房）屋买卖协议书落款处“冷万玉”字迹为检材，对收据、土地转让合同中“冷万玉”三字进行鉴定，本院确认鉴定意见作为证据认定事实。本院认定事实如下：1997年二轮土地承包时，冷万玉、李树梅、冷玉纯、董书芹、冷贺五人分得的承包地在以冷万玉为户主的承包合同内，计2.2垧土地。从1997年开始，冷玉维就经营冷万玉、李树梅的土地，2016年初，冷玉纯向冷玉维索要冷万玉、李树梅及冷玉维从冷万玉为户主的土地中分割的地块，有六亩土地因双方未按土地台账确定的地块确认，导致六亩土地荒芜。冷万玉为户主的土地地块为冷玉维房西、老坟短垅、老坟长龙，计0.75垧；祁家坟西边0.34垧；砖厂0.32垧；道下0.79垧。其中道下土地因林遮地延长15米。
本院认为，以冷万玉为户主的耕地承包合同，是农安县前岗乡太平村委员会与冷万玉、李树梅、冷玉纯、董书芹、冷贺五人签订的合同，该合同直接约束双方当事人，间接约束合同以外人员不得侵犯该地块的承包经营权。冷玉维从1997年开始经营冷万玉、李树梅的土地，是取得冷万玉同意的，并每年冷玉维也给付转包金的。现冷万玉、李树梅已去世，合同内其他当事人主张该合同土地权利，是对自身权利的一种自我维护行为，法律也应当支持该行为。冷玉维称已与其父签订转包协议，该协议冷万玉签名由于鉴定机构的鉴定意见否认与法院认可户（房）屋买卖协议书签名非一人所写，该转包协议无效，冷玉维应当将冷万玉、李树梅的土地返还给冷玉纯、董书芹、冷贺，冷玉维认为口头与冷玉纯协商经营现经营的土地，冷玉纯不认可，冷玉维未提供证据证明口头协议存在，为避免双方确认地块时发生冲突，以土地台账确认的地块为准进行分割。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告冷玉维于2017年1月1日前返还给原告冷玉纯、董书芹、冷贺承包土地1.4垧。返还地块道下地块7.9亩，含林遮地15米，冷玉维房西、老坟地块6.1亩。
案件受理费100.00元、鉴定费4,000.00元由被告冷玉维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2832号
原告：薛晖，男，1979年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：于进水，男，1975年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：剡萍，女，1977年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告薛晖与被告于进水、剡萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛晖撤回起诉。
案件受理费250元，由原告薛晖负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年七月五日
书记员 胡雅茹
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初81号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人崔悦礼，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市南皮县，现住南皮县。2017年11月21日因涉嫌交通肇事，被南皮县公安局刑事拘留，2017年11月30日被南皮县公安局执行逮捕，2017年12月1日被南皮县公安局取保候审，2018年4月19日被南皮县人民检察院取保候审，2018年5月8日被本院取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2018】78号起诉书，指控被告人崔悦礼犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志杰独任审判，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王某1、冯某1出庭支持公诉，被告人崔悦礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2017年11月21日18时24分许，在805县道36KM+274M处，被告人崔悦礼驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶，与前方行人王某2相撞，致冀Ｊ×××××号小型轿车损坏，被害人王某2当场死亡，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，崔悦礼负此事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人崔悦礼的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人崔悦礼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人崔悦礼主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，赔偿了被害人亲属损失190000万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人崔悦礼的供述，主要内容是：我驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由董丁庄村回倪官屯村，我当时驾车沿李寨线公路由南向北行驶，当我驾车行驶到张古风村南附近时，从我的相对方向行驶过来一辆大货车，灯光很亮照得我看不清前面的情况，我当时驾车就往公路东边靠了一下，瞬间我听见很响的撞击声，我立即停下车，我下来看见在我车的右前方不远处公路东侧躺着一个人，那个人头上流血了，我赶紧报了警，打了120急救话，过了一会南皮县人民医院120急救车就到了事故现场，经医护人员确诊后那个人已经死亡了，随后我就去了南皮县公安局鲍官屯派出所。
2、证人王某3的证言，主要内容是：我是王某2的儿子，我不在事故现场，是本村的冯建忠给我打电话说我的父亲王某2出车祸了，我急忙从村南地里赶到事故现场，我到现场后看见在公路东边停着一辆轿车，我的父亲躺在轿车右前侧公路下边，过了一会警察也来到了事故现场。
3、道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人崔悦礼持B1型机动车驾驶证。
5、机动车信息查询结果单，证明：冀Ｊ×××××的车辆状态为正常。
6、南皮县公安交通警察大队交通事故认定书，证明：被告人崔悦礼负此事故的全部责任。
7、居民死亡医学证明书，证明：被害人王某2于2017年11月21日因车祸死亡。
8、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司鉴中心【2017】病鉴字第904号，证明：王某2符合颅脑损伤而死亡。
9、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，沧科司鉴【2017】医毒字第1176号，证明：从送检的崔悦礼静脉血中未检出乙醇成分。
10、南皮县公安交通警察大队抓获经过，证明被告人崔悦礼于2017年11月21日向南皮县交警大队投案。
11、南皮县交警大队无犯罪前科证明，证实被告人崔悦礼无犯罪经历。
12、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、张古风村民委员会证明信、谅解书，证明案发后，被告人崔悦礼赔偿了被害人王某2亲属各项损失190000元，取得了被害人亲属的谅解。
13、户籍证明，证实被告人崔悦礼出生于1981年10月18日。
以上证据经开庭质证，被告人崔悦礼不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人崔悦礼违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人崔悦礼主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人崔悦礼赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔悦礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志杰
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 乐
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初823号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗进作，男，1974年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，住灵山县。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人罗进作犯抢劫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人罗进作到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年6月15日4时许，被告人罗进作与同案人李某、刘某（均另案处理）经预谋抢劫后，携带1瓶催泪喷剂、1支电棍、1把刀，到普宁市流沙南街道新xx大酒店骗乘被害人陈某驾驶的出租车至普宁市燎原街道泥沟村，后使用催泪喷剂喷陈某眼镜及用电棍、刀威胁等暴力手段，抢走陈某OPPOR9S手机1部、现金人民币约580元及转走被害人微信钱包人民币150元。破案后，手机已被追回归还被害人。经普宁市物价局发展和改革局价格认定：OPPOR9S手机价值人民币1300元。
二、被告人罗进作与同案人李某、刘某实施第一宗抢劫后，于同日5时许到达普宁市汽车总站，骗乘被害人何某驾驶的出租车至普宁市燎原街道泥沟村，采用同样的手段威胁何某，抢走其驾驶的1辆长安牌铃木SC7161H小轿车（车牌号粤Ｖ×××××）、OPPO手机1部、小米牌手机1部。破案后，上述赃物均被公安机关提取归还被害人。经普宁市物价局发展和改革局价格认定：OPPO手机价值人民币50元，小米牌手机价值人民币250元，长安牌小轿车价值人民币28000元。
上述事实，被告人罗进作在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具相片，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被害人陈述，同案人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗进作与同案人以非法占有为目的，采用持械威胁等手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗进作所犯罪名成立。罗进作归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于罗进作能当庭认罪，可酌情从轻处罚。罗进作请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对罗进作判处有期徒刑五年六个月至七年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗进作犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2023年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保809号
申请人陈准，男，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。
法定代表人刘皓，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司董事长。
被申请人刘皓，男，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人杜静，女，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
申请人陈准为与被申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、刘皓、杜静借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，重庆渝信融资担保有限公司自愿为陈淮申请保全提供担保。重庆仲裁委员会于2017年4月27日向本院提交申请。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保223号民事裁定书，对被申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、刘皓、杜静的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、刘皓、杜静价值25000000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年五月三日
书记员 李新蕊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1152号之二
申请执行人:张中顶，男，1948年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张玉梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张中顶与张玉梅保证合同纠纷一案中，被执行人张玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张玉梅的退休工资收入已被法院冻结,现需要用被执行人张玉梅的退休工资来偿还申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张玉梅工资的冻结。
二、提取对被执行人张玉梅的工资元。
三、冻结被执行人张玉梅的工资。
本裁定立即执行。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1152号之一
申请执行人:张中顶，男，1948年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张玉梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张中顶与张玉梅保证合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1152号
申请执行人:张中顶，男，1948年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张玉梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张中顶与张玉梅保证合同纠纷一案中，被执行人张玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张玉梅有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉梅的退休工资，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十一月二日
书记员 李秀敏
鸡西市鸡冠区人民法院拘 留 决 定 书（2017）黑0302执1152号被拘留人：张玉梅，身份证号码（230302196508155345）,女，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张中顶与张玉梅保证合同纠纷一案中，查明被执行人张玉梅拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张玉梅拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。二〇一七年十一月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初8000号
原告任翔宇，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人任洪亮，男，1964年6月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告的父亲。
被告王玉银，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告王玉杰，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告任翔宇诉被告王玉银、王玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由李虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任洪亮，被告王玉杰到庭参加诉讼，被告王玉银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告任翔宇诉称，2014年12月5日被告王玉银借原告现金10万元，并向原告出具借条，约定2015年4月5日之前还清。被告王玉杰向原告出具担保书，约定若王玉银到期不还，被告王玉杰自愿承担担保责任。借款到期后被告王玉银未归还本金，被告王玉杰作为担保人也未还款，故请求判令：二被告偿还借款本金10万元及利息。
被告王玉银未答辩
被告王玉杰辩称，借款、担保属实，约定由被告王玉银返还，王玉银不返还，其再偿还。
经审理查明，2014年12月5日，被告王玉银向原告任翔宇借款10万元，口头约定月利率2%，并向原告出具借条一份，载明：“今借到任翔宇现金壹拾万元（100000.00元），定于2015年4月5日前还清，借款人：王玉银，2014年12月5日。”被告王玉杰作为借款的保证人在借条上写明：“本人身份证号：，如王玉银借款到期不还，我愿意承担还款责任，王玉杰，2014年12月5日。”同日，原告任翔宇在上蔡县向被告王玉银交付现金10万元。借款到期后，被告王玉银未向原告任翔宇返还借款本息，被告王玉杰也未履行担保还款义务。后原告任翔宇多次找二被告催要借款未果。2016年8月30日，被告王玉杰向原告出具担保书一份，载明：“王玉银借任翔宇现金壹拾万元整，我还愿意担保。王玉杰，2016.8.30号”。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行流水为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王玉银向原告任翔宇借款10万元及被告王玉杰为其担保的事实，有被告出具借据、担保书为证，被告王玉银未到庭质证，被告王玉杰予以认可，本院予以采信。双方民间借贷关系成立，故原告任翔宇要求被告王玉银返还借款10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定支付利息，依法视为不支付利息，故原告主张自2014年12月5日起按月利率2%支付利息的请求，未提供证据证明加以证明，本院不予支持。但被告王玉银逾期还款，应当依法支付逾期利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告王玉杰在借据中以担保人签字并承诺：“如王玉银借款到期不还，愿意承担还款责任。”并于2016年8月30日又出具担保一份，保证合同成立，双方未明确约定保证方式和保证范围，依法应认定为连带责任保证并对借款本金及利息及实现债权的费用承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王玉银于判决生效后十日内返还原告任翔宇借款10万元及利息（自2015年4月6日起计算至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告王玉杰对上述的借款本息承担连带清偿责任。被告王玉杰在承担还款责任之后有权向被告王玉银追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王玉银、王玉杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周路路
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执恢175号
申请执行人林奉荣，男，1946年7月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林俊，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郭力维，女，1981年10月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林奉荣与被执行人林俊、郭力维民间借贷纠纷一案中，申请执行人林奉荣向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第19号民事判决的执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年六月一日
书记员 黄寒梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终41号
上诉人（原审原告）：刘汉斌。
委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗洪县住房和城乡建设局。
法定代表人：许彬，该局局长。
委托诉讼代理人：杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
上诉人刘汉斌因与被上诉人泗洪县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘汉斌上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：刘汉斌在购买涉案房屋时，按35元每平方米交纳的土地费用，其性质系土地出让费。对此，有《泗洪县公有住房买卖合同书》、原泗洪县房改办主任张瑜出具的证明、房屋销售发票等证据充分证明。在《泗洪县优惠售房情况统计表》中明确列明是土地售价。泗洪县住房和城乡建设局在其洪建发（2013）351号文件中也认可该费用是土地出让费。一审法院认定该费用为征地费属认定事实错误。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。一审法院认为本案不属于法院民事案件受理范围，系适用法律错误。刘汉斌与泗洪县住房和城乡建设局已经达成拆迁安置补偿协议，土地赔偿事项只是漏项。因此，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》，本案亦属于法院民事案件受理范围。一审法院在裁定本案不属于受案范围时，未告知刘汉斌应通过何种方法、途径解决纠纷。
被上诉人泗洪县住房和城乡建设局辩称，土地使用费不是土地出让金，在刘汉斌没有缴纳土地出让金的情况下，对其不予补偿是正确的。刘汉斌的房屋产权及土地证登记中土地性质是划拨土地，根据国家规定，划拨土地在征收时不需要进行补偿。原审法院适用法律正确。
刘汉斌向一审法院起诉请求：判令泗洪县住房和城乡建设局支付土地征收补偿款163970元。
一审法院认定事实：1993年12月20日，刘汉斌与泗洪县住房和城乡建设局签订《泗洪县公有住房买卖合同》，以综合价购买了泗洪县住房和城乡建设局所有位于泗洪县青阳镇大新村北侧职工自住宿舍。后刘汉斌向泗洪县住房和城乡建设局交付了包括征地费5738.95元在内的全部价款14952.84元。2009年，泗洪县住房和城乡建设局作为拆迁人对刘汉斌所有的房屋进行了拆迁。2009年6月23日，双方签订《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》，泗洪县住房和城乡建设局对刘汉斌房屋及附属等作了补偿，刘汉斌亦领取了全部补偿款。后因刘汉斌主张其房屋土地系出让取得，土地应予以补偿，而泗洪县住房和城乡建设局主张系划拨取得，不应补偿，双方就此产生纠纷，并至今未能达成协议。泗洪县住房和城乡建设局对上述拆迁项目未取得房屋拆迁许可证。
原审法院认为，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘汉斌与泗洪县住房和城乡建设局就土地性质及应否予以补偿存在争议，又不能并至今未能达成协议，故双方之间争议并非房屋拆迁安置补偿合同履行问题，依法不属于法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘汉斌的起诉。案件受理费1790元，退还刘汉斌。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。刘汉斌除对一审裁定认定相关费用为征地费用有异议以外，对一审裁定认定的其余事实没有异议。泗洪县住房和城乡建设局对一审裁定认定事实没有异议。
本院认为，相关当事人就涉案房屋及附属设施的拆迁安置补偿已经达成协议并履行完毕，刘汉斌主张原拆迁安置补偿中遗漏了土地费用的补偿。双方系因涉案土地的性质以及是否应予补偿产生的争议，现双方并未对土地补偿费用达成协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，上诉人刘汉斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃卫东
审判员 孙芳远
审判员 万 焱
二〇一七年一月二十五日
书记员 李晓璇
第4页/共4页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1239号
彭申林：
本院执行的彭申林与余国泉买卖合同纠纷一案，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月九日
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初573号
原告：张南方，男，1954年10月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所实习律
师。
被告：单美金，女，1964年6月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：刘欣章，男，1990年10月31日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告张南方诉被告单美金、刘欣章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张南方的委托诉讼代理人朱奇伟、朱云祥，被告单美金、刘欣章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张南方向本院提出诉讼请求，要求：1、请求判令被告单美金立即清偿其丈夫刘建舟生前结欠原告的借款20000元，并承担前述借款自2014年1月28日起至还清之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息；2、被告刘欣章在继承刘建舟遗产范围内对前述借款承担还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与刘建舟系朋友。刘建舟因家庭生活需要，生前于2014年元月28日向原告借款2万元，并出具借条一份。后刘建舟去世，未归还原告分文。单美金系刘建舟的妻子，刘欣章系刘建舟之子。原告为索要借款，多次向两被告催要，但两被告未能依法履行应尽的义务。为维护合法权益，故起诉。
被告单美金辩称，这个借款我不清楚，家中的开销都是我负责的，而儿子结婚的钱也都是我出去借的，我经手的借款，我会负责的。原告的这个借款不是我借的，我不会承担。
被告刘欣章辩称，刘建舟确系刘欣章的父亲。但刘建舟未有遗产，家中的房子也是刘欣章的爷爷的。请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，刘建舟向原告出具借条一份，载明“今借张南方贰万元人民币正”。2015年7月，刘建舟因病去世。刘建舟生前未归还原告借款分文。被告单美金系刘建舟的妻子，双方为事实婚姻，婚后两人生育一子刘欣章。现原告起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告撤回对利息的诉讼请求，仅要求两被告对借款本金2万元承担相应的清偿责任。
本院认为，合法的民间借贷依法受保护。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。刘建舟结欠原告的借款发生被告单美金与刘建舟的婚姻存续期间，系两人的共同债务，故单美金应承担共同的还款责任。刘欣章作为刘建舟的继承人之一，其在继承刘建舟的遗产范围也应承担对前述借款的清偿责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告单美金于本判决生效之日起十日内归还刘建
舟结欠原告张南方的借款人民币20000元。
被告刘欣章在继承刘建舟遗产的范围内对刘建舟
结欠原告张南方的借款20000元承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告单美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年四月十四日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12424号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李斌，男，1980年12月18日出生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,903.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,903.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年七月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5873号
原告：天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人：王鸿源，总经理。
被告：李翔，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市环宇物业管理有限公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案中。原告天津市环宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 滕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1534号
原告：高淑英，女，1974年2月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：中国建设银行大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街**号。
法定代表人：郝国颖，该行行长。
被告：黑龙江省润龙保安护运有限公司大庆分公司，住所地大庆市开发区高新路26号。
法定代表人：郝德江，该公司总经理。
原告高淑英诉被告中国建设银行大庆分行、黑龙江省润龙保安护运有限公司大庆分公司名誉权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告高淑英于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑英与被告黑龙江省润龙保安护运有限公司大庆分公司达成和解，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高淑英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高淑英负担。
审判员 杨杰
二〇一六年九月二日
书记员 侯丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1204号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：牟晓刚，男，汉族，农民。
被执行人：马春江，男，汉族，农民。
被执行人：韩乃迁，男，汉族，农民。
被执行人：周德丰，男，汉族，农民。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人牟晓刚、马春江、韩乃迁、周德丰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月27作出（2016）吉0284民初639号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初639号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终704号
上诉人（原审被告、反诉原告）：白如光，男，1979年10月17日出生，汉族，五台县人，现住忻州市五台县。
委托诉讼代理人：闫永红、秦悦，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市银典物业管理服务有限公司忻州分公司，住所地，忻州市忻府区光明西街蒙特卡罗小区。
法定代表人：吴蕾，职务该公司董事长。
上诉人白如光因与被上诉人深圳市银典物业管理服务有限公司忻州分公司（以下简称”银典物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白如光的委托诉讼代理人闫永红、秦悦，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白如光上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，支持上诉人一审反诉请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审判决认定事实错误。1、被上诉人没有尽到物业管路责任，上诉人不应当缴纳物业管理费；2、由于被上诉人未履行合同约定给上诉人造成经济损失约20000元，对该损失应当由被上诉人承担赔偿责任。总之，一审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院支持上诉请求。
银典物业公司向一审法院起诉请求：判令1、白如光支付物业管理费7238.16元及违约金（违约金每日加收千分之三，从逾期付款之日计算）；2、诉讼费由白如光负担。
白如光向一审法院反诉请求：请求判令1、银典物业立即完善消防设施设备，达到防验收标准；立即维护修剪院内外的绿化植被；立即清理小区内垃圾，保持小区环境清洁卫生；立即整修反诉人所在的蒙特卡罗别墅区S2-2外墙墙皮，防止墙皮脱落伤及人身及财产；5、立即清理排污管道，保证管道排水顺畅；6、立即加强小区安全防护，修理安防设备，保证安防设备正常工作；7、银典物业赔偿白如光因消防管道破裂及污水管道反溢造成五次房屋被淹的损失20000元。
一审法院认定事实：反诉原告自如光系忻州市忻府区光明西街蒙特卡罗别墅区S2-2房屋的业主，该房屋建筑面积为268.08平方米。2012年5月6日，反诉原告白如光（甲方）与原告深圳市银典物业管理服务有限公司忻州分公司（乙方）经协商签订《前期物业管理服务协议》1份，协议约定：”第二条乙方的权利和义务：1、乙方对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。第五条物业管理服务费用：1、甲方首次以入住开具的（入伙通知书）规定的日期起，向乙方一次性交纳壹年物业管理服务费；以后按季度交纳，交费时间为每季度初8日前；2、别墅按建筑面积每月每平方米1.5元计算。第十一条违约责任：7、甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求补交并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。合同签订后，原告根据《前期物业管理服务协议》进行物业管理服务至今。从2014年1月1日起至2015年6月底，反诉原告的物业管理费共计7238.16元，经原告催要反诉原告一直未予缴纳。2015年7月14日，原告诉至本院，请求判决：l、被告支付原告物业管理费7238.16元及违约金（违约金每日加收千分之三，从逾期付款之日计算）；2、诉讼费由被告负担。反诉原告提出反诉，并请求判令：1、被反诉人立即完善消防设施设备，达到消防验收标准；2、被反诉人立即维护修剪院内外的绿化植被；3、被反诉人立即清理小区内垃圾，保持小区环境清洁卫生；4、被反诉人立即整修反诉人所在的蒙特卡罗别墅区S2-2外墙墙皮，防止墙皮脱落伤及人身及财产；5、被反诉人立即清理排污管道，保证管道排水顺畅；6、被反诉人立即加强小区安全防护，修理安防设备，保证安防设备正常工作；7、被反诉人赔偿反诉人因消防管道破裂及污水管道反溢造成反诉人五次房屋被淹的损失20000元。
一审法院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，被告未按约按时交纳物业管理费，应承担相应的违约责任。故本诉原告要求被告支付从2014年1月1日至2015年6月底的物业管理费7238.16元及逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于反诉原告提出的反诉请求，其提供的证据不足以证明反诉被告在履行合同过程中有重大瑕疵。且对其造成的经济损失20000元，未经有关鉴定机构进行评估，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告白如光在本判决生效后十日内支付原告深圳市银典物业管理服务有限公司忻州分公司物业管理费7238.16元，并按每日千分之三支付从2014年1月1日至案件执行完毕之日止的违约金。二、驳回反诉原告白如光的诉讼请求。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费300元，由被告白如光负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，白如光是否应当向银典物业公司缴纳物业管理费；银典物业公司是否应当赔偿白如光经济损失20000元。白如光与银典物业公司忻州分公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，协议合法有效，本院予以确认。双方均应按协议约定履行各自义务。白如光从2014年1月1日至2015年6月底欠付银典物业公司物业管理费7238.16元。对于该费用应当予以支付。白如光上诉主张不应当缴纳物业管理费的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于白如光反诉银典物业公司因管理不善给其造成的经济损失，应予以赔偿的请求。因该请求证据不足，本院不予支持。一审驳回其反诉请求并无不当，本院予以认可。
综上所述，上诉人白如光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元，由上诉人白如光负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年六月二十日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终704号上诉人（原审被告、反诉原告）：白如光，男，1979年10月17日出生，汉族，五台县人，现住忻州市五台县。委托诉讼代理人：闫永红、秦悦，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市银典物业管理服务有限公司忻州分公司，住所地，忻州市忻府区光明西街蒙特卡罗小区。法定代表人：吴蕾，职务该公司董事长。上诉人白如光因与被上诉人深圳市银典物业管理服务有限公司忻州分公司（以下简称”银典物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白如光的委托诉讼代理人闫永红、秦悦，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白如光上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，支持上诉人一审反诉请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审判决认定事实错误。1、被上诉人没有尽到物业管路责任，上诉人不应当缴纳物业管理费；2、由于被上诉人未履行合同约定给上诉人造成经济损失约20000元，对该损失应当由被上诉人承担赔偿责任。总之，一审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院支持上诉请求。银典物业公司向一审法院起诉请求：判令1、白如光支付物业管理费7238.16元及违约金（违约金每日加收千分之三，从逾期付款之日计算）；2、诉讼费由白如光负担。白如光向一审法院反诉请求：请求判令1、银典物业立即完善消防设施设备，达到防验收标准；立即维护修剪院内外的绿化植被；立即清理小区内垃圾，保持小区环境清洁卫生；立即整修反诉人所在的蒙特卡罗别墅区S2-2外墙墙皮，防止墙皮脱落伤及人身及财产；5、立即清理排污管道，保证管道排水顺畅；6、立即加强小区安全防护，修理安防设备，保证安防设备正常工作；7、银典物业赔偿白如光因消防管道破裂及污水管道反溢造成五次房屋被淹的损失20000元。一审法院认定事实：反诉原告自如光系忻州市忻府区光明西街蒙特卡罗别墅区S2-2房屋的业主，该房屋建筑面积为268.08平方米。2012年5月6日，反诉原告白如光（甲方）与原告深圳市银典物业管理服务有限公司忻州分公司（乙方）经协商签订《前期物业管理服务协议》1份，协议约定：”第二条乙方的权利和义务：1、乙方对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。第五条物业管理服务费用：1、甲方首次以入住开具的（入伙通知书）规定的日期起，向乙方一次性交纳壹年物业管理服务费；以后按季度交纳，交费时间为每季度初8日前；2、别墅按建筑面积每月每平方米1.5元计算。第十一条违约责任：7、甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求补交并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。合同签订后，原告根据《前期物业管理服务协议》进行物业管理服务至今。从2014年1月1日起至2015年6月底，反诉原告的物业管理费共计7238.16元，经原告催要反诉原告一直未予缴纳。2015年7月14日，原告诉至本院，请求判决：l、被告支付原告物业管理费7238.16元及违约金（违约金每日加收千分之三，从逾期付款之日计算）；2、诉讼费由被告负担。反诉原告提出反诉，并请求判令：1、被反诉人立即完善消防设施设备，达到消防验收标准；2、被反诉人立即维护修剪院内外的绿化植被；3、被反诉人立即清理小区内垃圾，保持小区环境清洁卫生；4、被反诉人立即整修反诉人所在的蒙特卡罗别墅区S2-2外墙墙皮，防止墙皮脱落伤及人身及财产；5、被反诉人立即清理排污管道，保证管道排水顺畅；6、被反诉人立即加强小区安全防护，修理安防设备，保证安防设备正常工作；7、被反诉人赔偿反诉人因消防管道破裂及污水管道反溢造成反诉人五次房屋被淹的损失20000元。一审法院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，被告未按约按时交纳物业管理费，应承担相应的违约责任。故本诉原告要求被告支付从2014年1月1日至2015年6月底的物业管理费7238.16元及逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于反诉原告提出的反诉请求，其提供的证据不足以证明反诉被告在履行合同过程中有重大瑕疵。且对其造成的经济损失20000元，未经有关鉴定机构进行评估，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告白如光在本判决生效后十日内支付原告深圳市银典物业管理服务有限公司忻州分公司物业管理费7238.16元，并按每日千分之三支付从2014年1月1日至案件执行完毕之日止的违约金。二、驳回反诉原告白如光的诉讼请求。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费300元，由被告白如光负担。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，白如光是否应当向银典物业公司缴纳物业管理费；银典物业公司是否应当赔偿白如光经济损失20000元。白如光与银典物业公司忻州分公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，协议合法有效，本院予以确认。双方均应按协议约定履行各自义务。白如光从2014年1月1日至2015年6月底欠付银典物业公司物业管理费7238.16元。对于该费用应当予以支付。白如光上诉主张不应当缴纳物业管理费的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于白如光反诉银典物业公司因管理不善给其造成的经济损失，应予以赔偿的请求。因该请求证据不足，本院不予支持。一审驳回其反诉请求并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人白如光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费481元，由上诉人白如光负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一七年六月二十日书记员  焦媛媛
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2023号
原告：刘燕玲，女，生于1965年1月1日，汉族，贵州省都匀市人，个体户，住都匀市，
被告：支亚萍，女，生于1965年8月16日，汉族，贵州省都匀市人，无业，原住都匀市（建贸大厦B113楼左），现无居所，
原告刘燕玲诉被告支亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕玲，被告支亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款贰万柒仟元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学，2013年被告两次向原告借款共计4万元用于资金周转。2014年4月24日，由案外人代明凤为被告向原告偿还借款13000元，被告尚欠原告27000元。2016年9月23日，被告向原告出具借条。现被告故意不见原告，也不接电话，为维护原告合法权益，特提出如前所请。
被告支亚萍辩称：被告得了原告4万元，后面还了13000元。借钱时被告跟原告说的是别人借去用，原、被告两个吃利息，后借款的人跑了，被告就算还原告钱也只应该还一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实本院认定如下：2013年被告两次向原告借款共计4万元，后被告归还13000元；2016年9月23日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到刘燕玲人民币贰万柒仟元整（27000元）”；期间被告按照月息3分支付了部分利息。
当事人有争议的事实本院认定如下：被告辩称该借款系原、被告共同用于向他人发放的高利贷。因庭审中被告未能举证证明，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告对借条真实性予以认可，本院予以确认；被告支亚萍向原告刘燕玲借款后，应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉请，本院应予支持；被告辩称，该款系原、被告共同用于向他人发放高利贷，故只同意偿还一半的辩驳理由，因被告未能举证证明，故按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不利的法律后果，对其辩驳本院不予采信。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告支亚萍于本判决生效后十日内偿还原告刘燕玲借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告支亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 屠 光 平
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡雪婷（代）
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1684号
原告：彭件英，女。
被告：祁东县耀宇服饰有限公司。
被告：逯和平，男。
原告彭件英与被告祁东县耀宇服饰有限公司（以下简称祁东耀宇服饰公司）、逯和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。
彭件英向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金300，000元及利息。事实和理由：2017年5月5日，祁东耀宇服饰公司因为缺少资金，以公司与逯和平的名义共同向彭件英出具借条，向彭件英借现金300,000元，并约定借款期限为六个月，利息为30000元。借款逾期后，彭件英向祁东耀宇服饰公司与逯和平催收借款本息，但至今未得到偿还。
本院经审查认为，祁东耀宇服饰公司因涉嫌非法集资已于2017年11月24日被衡阳市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回彭件英的起诉。
案件受理费5850元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
审 判 员 曾芬芬
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨永晶
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
…….
(三)驳回起诉;
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初1684号原告：彭件英，女。被告：祁东县耀宇服饰有限公司。被告：逯和平，男。原告彭件英与被告祁东县耀宇服饰有限公司（以下简称祁东耀宇服饰公司）、逯和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。彭件英向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金300，000元及利息。事实和理由：2017年5月5日，祁东耀宇服饰公司因为缺少资金，以公司与逯和平的名义共同向彭件英出具借条，向彭件英借现金300,000元，并约定借款期限为六个月，利息为30000元。借款逾期后，彭件英向祁东耀宇服饰公司与逯和平催收借款本息，但至今未得到偿还。本院经审查认为，祁东耀宇服饰公司因涉嫌非法集资已于2017年11月24日被衡阳市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回彭件英的起诉。案件受理费5850元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖湘祁审 判 员  曾芬芬人民陪审员  赵剑平二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨永晶附：本裁定适用法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条裁定适用于下列范围:…….(三)驳回起诉;
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０16）吉0422刑初45号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人杨某，出生于河北省隆化县，户籍所在地及居所地：河北省承德市。曾因犯招摇撞骗罪，于2006年11月被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月31日由东辽县公安局决定取保候审，经东辽县人民检察决定，2016年2月16日被逮捕。同年2月17日由东辽县公安局取保候审。经本院决定，2016年3月15日由东辽县公安局执行逮。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日9时许，被告人杨某在自家中用移动电话随机拔通了舒兰市开原镇新开村一社村民禹某甲的电话，称其系黑社会头目，以禹某甲及其家人人身安全相威胁，要求禹某甲支付一万元的“保护费”。禹某甲出于恐惧将一万元汇入杨某指定的银行卡内。同年8月20日，杨某采取同样手段，非法取得东辽县云顶镇村民王某某人民币三千元。2015年12月31日，杨某主动到公安机关投案，并返还了禹某甲一万元、王某某三千元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人禹某甲、王某某的陈述，证人教某某、禹某乙、孙某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，账户交易明细，中国邮政储蓄银行转账凭单，在逃人员登记信息表，收条，刑事判决书及情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨某有犯罪前科，应酌定从重处罚。视其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；同时其将违法所得返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年4月2日起至2017年4月1日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 于济铮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初693号
原告：祝敏，男，1992年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。
被告：郑丽英，女，1977年6月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告祝敏诉被告郑丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告祝敏到庭参加诉讼，被告郑丽英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝敏起诉称，被告于2016年11月2日因资金周转需要向原告借款60000元，原告出借后，被告出具借条一份。借款到期后，被告未能还款。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实，原告祝敏向本院提交以下证据材料：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份、银行卡客户交易查询单一份、收据一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告郑丽英未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告郑丽英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告祝敏提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院对原告的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2016年11月2日，被告郑丽英向原告祝敏借款人民币60000元，并签具《借条》一份。《借条》载明：“今向祝敏借款现金人民币陆万圆整（￥10000元），用于生产经营活动，借期30天，定于2016年12月2日归还……”收到款项后，被告郑丽英又出具《收据》一份。《收据》载明：“今收到祝敏出借给本人郑丽英用于资金周转用途的款项人民币现金陆万元整（大写60000）。”借款后，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实原告、被告之间成立民间借贷关系的事实，故被告郑丽英应按约及时还款。原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑丽英于本判决生效后十日内归还原告祝敏借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 江 璟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1503号
原告林建景，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省永定县，
被告黄和木，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告陈在用，男，成年人，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号。
负责人施培德，总经理。
委托代理人庄填填，该公司员工。
原告林建景与被告黄和木、陈在用、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告林建景于二〇一七年四月二十五日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告林建景在诉讼过程中，自愿撤回对被告黄和木、陈在用、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林建景撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告林建景负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 叶小波
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚欣华
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1503号原告林建景，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省永定县，被告黄和木，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告陈在用，男，成年人，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号。负责人施培德，总经理。委托代理人庄填填，该公司员工。原告林建景与被告黄和木、陈在用、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告林建景于二〇一七年四月二十五日申请撤回起诉。本院审查认为，原告林建景在诉讼过程中，自愿撤回对被告黄和木、陈在用、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林建景撤回起诉。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告林建景负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员  叶小波二〇一七年四月二十五日书记员  姚欣华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3489号
原告：王二刚，男，1987年7月15日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告王二刚与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款447585元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款447585元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：原告向被告购买坐落于山水华庭小区1幢0903号的商品房一套，双方于2014年4月30日签订编号为2014预0000703的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款447585元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款447585元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月4日止，计53710.20元；逾期交证违约金以已付购房款447585元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月4日止，计41356.85元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告王二刚逾期交房违约金53710.20元、逾期交证违约金41356.85元，合计95067.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3489号
王二刚、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告王二刚与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2178元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20149号
原告李文滟，女，1982年10月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告徐宗英，女，1959年7月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告李文滟与被告徐宗英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文滟到庭参加诉讼。被告徐宗英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文滟诉称,被告于2014年6月25日以资金周转为由向原告借款人民币10000元(以下币种均为人民币)，言明于同年7月25日归还，有借据为证。到期后被告未归还，经多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币10000元；2、被告支付原告利息人民币4800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐宗英未作答辩。经审理查明,原告持有被告于2014年6月25日出具的借据一份，内容为：今有借款人徐宗英向出借人李文滟借款人民币10000元，于2014年7月25日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告现起诉来院，请求判令如其诉请。在本案审理中，原告称在近期收到被告归还的借款利息1500元，故请求将原诉请要求被告归还借款利息人民币4800元变更为要求被告归还利息人民币3300元。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的借据为证，本院予以确认。原告现要求被告归还借款本金10000元和尚欠利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响对本案的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告徐宗英应于本判决生效之日起十日内归还原告李文滟借款本金人民币10000元；二、被告徐宗英应于本判决生效之日起十日内，向原告李文滟支付借款利息人民币3300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币170元，减半收取计人民币85元，由被告徐宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年八月三十日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2557号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，任该分行行长。
委托代理人：常飞，男，汉族，1978年6月23日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
被告：王国彬，男，汉族，1961年10月24日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：聂桂英，女，汉族，1962年10月1日生，住河南省许昌县。
被告：王丹丹，女，汉族，1987年2月16日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：武会民，男，汉族，1989年1月20日生，住河南省许昌县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告王国彬、聂桂英、王丹丹、武会民金融�款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司许昌分行于2017年4月11日向本院提出对被告王国彬、聂桂英、王丹丹、武会民的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回对被告王国彬、聂桂英、王丹丹、武会民的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告中原银行股份有限公司许昌分行负担。
审判员 李会娟
二〇一七年四月十一日
书记员 张 亚
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执602号
申请执行人王苏兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘斌，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区，
被执行人江西湘吉文化传媒发展有限公司。
法定代表人刘斌，任总经理。
申请执行人王苏兰与被执行人刘斌、江西湘吉文化传媒发展有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2016年12月26日作出（2016）赣0822民初1634号民事判决书，判令刘斌、江西湘吉文化传媒发展有限公司在判决生效之日起五日内清偿所欠王苏兰借款20万元及利息。2017年4月26日王苏兰申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人刘斌、江西湘吉文化传媒发展有限公司无财产可供执行。经本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1634号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月六日
书记员 肖凌旭
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初459号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，总经理。
委托诉讼代理人：张占喜，副总经理。
委托诉讼代理人：焦玉荣，公司人事部主管。
被告：严彦，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山宇仁物业管理有限公司与被告严彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山宇仁物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山宇仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司负担。
审判员 范国际
二〇一七年五月十二日
书记员 许君茹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1784号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：马高声，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与马高声供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3321号
原告：宁波明楼驰远消防设备有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282B6D34）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路416弄262号（11-6）室。
法定代表人：万华改，该公司总经理。
被告：朱自正，男，1973年2月28日出生汉族，户籍所在地三门县。
本院在审理原告宁波明楼驰远消防设备有限公司与被告朱自正买卖合同纠纷一案中，原告宁波明楼驰远消防设备有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二〇一八年三月二十二日
代书记员 任俊辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵方忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯常友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方凤玲，系冯常友之妻。
再审申请人赵方忠因与被申请人冯常友、方凤玲建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵方忠申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。赵方忠认为涉案损失评估报告评估机构缺乏资质，评估报告内容不客观、不真实，并认为本案即使存在停工损失，冯常友、方凤玲也应采取积极措施防止损失的扩大。（二）二审判决适用法律确有错误。所建房屋上顶后，冯常友、方凤玲未按合同约定足额支付一半建房款，赵方忠依此为由拒绝继续施工，赵方忠的行为属于正当维权行为，该行为并不构成违约，二审判决认定赵方忠违约并依此进行法律适用，属于法律适用错误。赵方忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
冯常友、方凤玲未提交意见。
本院认为：（一）关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。赵方忠认为二审判决依据评估报告进行判决，属于认定基本事实缺乏证据证明。对于赵方忠的以上主张，一方面赵方忠一审期间并未对评估报告申请重新鉴定，另一方面赵方忠也未提供充分证据推翻该评估报告，赵方忠的以上主张因缺乏事实依据，对此本院不予支持。（二）关于二审判决法律适用是否错误问题。双方签订的房屋建设施工合同系双方的真实意思表示，为有效合同。上完顶子后，如按照合同约定，冯常友、方凤玲应支付工钱的一半，冯常友、方凤玲实际支付4600元，赵方忠虽然认为该款并未达到合同约定的标准，但一方面涉案工程的总工程量及工程总价款双方并未提供充分证据予以证实，另一方面该支付金额与赵方忠所主张的支付金额也相差不大，从合同总体上看，冯常友、方凤玲已经实际履行了合同主要义务，冯常友、方凤玲的行为没有构成根本违约，赵方忠依此为由拒绝继续施工，赵方忠对其行为应当承担相应赔偿责任。二审判决在法律适用方面并无不当。
综上，赵方忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵方忠的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐元强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14504号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵斌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,766.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4847号原告陈建阳，男，1986年01月06日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人李琴声、李明吉，福建义全律师事务所律师、实习律师。被告李建省，男，1967年07月13日出生，汉族，住福建省南安市水头镇。原告陈建阳与被告李建省民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建阳的委托代理人李琴声、李明吉到庭参加诉讼，被告李建省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建阳诉称，被告因资金周转需要，于2012年7月21日与原告签订一份《个人借款合同》，向原告借款人民币150000元整，借款期限为两个月，年利率为48%，且原、被告双方于《个人借款合同》中约定“借款方如果不按合同约定按期归还本金，自贷款逾期之日起本金的逾期部分计息按合同利率加收50%”。被告自借款后，未偿付分文，原告多次向被告催讨，但被告均拒绝归还。原告请求判决：1、被告向原告偿还借款人民币150000元整及利息，并按银行同类贷款利率的4倍计算偿付自2012年9月22日起至实际还款之日止的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李建省未作答辩。经审理查明，2012年7月21日，被告李建省因资金周转需要向原告陈建阳借款人民币150000元，双方约定年利率48%，借款期限为两个月，并于当日出具一份《个人借款合同》交由原告收执，“丘道声”作为担保人在担保人一栏处签名。原告于2012年7月21日通过银行转账向被告提供了人民币144000元的借款（预先在本金中扣除一个月的利息人民币6000元），借款到期后，被告未能按时偿还借款，“丘道声”作为担保人亦未向原告偿还过借款。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、银行账户流水记录及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原、被告主体适格，借贷关系真实合法，系双方的真实意思表示，被告向原告借款人民币150000元，双方约定月利率为4%，但原告在汇款给被告时预先在本金中扣除了一个月的利息人民币6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款本金应认定为人民币144000元，被告应按本金人民币144000元返还借款本金并计算利息，但双方约定借款月利率为4%，超过了中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予保护。原、被告约定的借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，“丘道声”作为担保人亦未向原告偿还过借款，现原告要求被告偿还借款并支付利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建省应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建阳借款人民币144000元及利息（利息自2012年7月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告陈建阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告李建省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长黄振东代理审判员黄文胜人民陪审员林瑞金二〇一五年二月十三日书记员吴萍瑜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0014号
原告李××。
委托代理人温亮，天津法睿律师事务所律师。
委托代理人郭晶，天津法睿律师事务所律师。
被告孙××。
原告李××与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原告与被告于2011年5月相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告自相识到登记结婚仅一个月，双方缺乏了解，婚后原告发现双方的生活习惯相去甚远，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁、猜疑心重、品行不端，对原告经常恶语中伤，甚至拳脚相加。更为严重的是2011年10月29日，原、被告因家务琐事发生争吵，被告竟然动手殴打原告，并将闻声赶来劝架的原告母亲、小姑等人一并打伤，原告的母亲至今卧床不起。经鉴定：原告的眼部损伤程度为轻微伤，原告之母为轻伤。为此，被告于2011年12月9日被公安和平分局刑事拘留。后经和平区人民法院和天津市第一中级人民法院两级法院审理认定，被告犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年零四个月。迄今，被告仍怠于赔偿原告之母的多项损失。2012年原告提出离婚，被判决驳回原告的诉讼请求。但半年多来，原告、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，婚姻关系名存实亡。故此起诉，诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚前财产各自所有，双方无婚后财产；3、诉讼费及一切费用由被告承担。原告提交：
证据1、结婚证复印件一份；
证据2、孙××证言复印件一份；
证据3、马××证言复印件一份；
证据4、李二×证言复印件一份
证据5、天津市公安局和平分局接受案件回执复印件一份；
证据6、原告眼部损伤的照片两张；
证据7、被告损坏房屋内物品的照片八张；
证据8、原告的轻微伤鉴定复印件一页；
证据9、原告母亲李三×的轻伤鉴定复印件一页；
证据10、和平区人民法院刑事判决书复印件五页；
证据11、第一中级人民法院裁定书复印件五页；
证据12、2003年至今的房屋租赁协议复印件九份。
被告孙××答辩书称，我与原告于××××年××月××日登记结婚时约定婚后财产双方共同拥有，女儿共同抚养。由于我现在服刑期间，法院应依法公正处理婚姻及财产问题。由于我现在身患疾病瘫痪一年左右，从小犯有癫痫，又有严重肺感染，面对诉讼时惊吓犯病昏倒抽风昏迷，无法表达，希望法院待我康复及生活自理后再面对离婚问题。被告未举证。
经审理查明，××××年××月××日原告与被告登记结婚后共同生活，婚后双方曾发生矛盾，2011年10月30日被告因生活琐事与原告发生争吵并厮打，被告将劝架的岳母踹倒至轻伤，被判处有期徒刑两年零四个月（2011年11月30日起至2014年3月29日止）。
另查，本院数次到被告正在服刑的监狱进行开庭，被告数次在开庭时昏厥抽搐，被送到医疗部门急救。
以上事实有当事人递交的证据材料佐证，经质证及核对，本院予以确认。
本院认为，双方为自由恋爱、自主结婚，证明婚前有一定的感情基础。婚后虽曾发生过矛盾，也发生过被告对原告母亲的人身伤害行为，但被告也因此被判刑接受了处罚，正在接受改造。故此原告应给被告一个改过的机会，使双方感情和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告离婚诉讼请求；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
本案诉讼受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马盛龙
人民陪审员 王 廑
人民陪审员 杨津茹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 岳宇峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2371号
申请执行人林君
被执行人钱晓冰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01916号，依法向被执行人钱晓冰发出执行通知书，责令被执行人钱晓冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱晓冰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱晓冰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 金建辉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2028号
申请执行人：高洁，女，1984年8月22日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：北京华荣华世户外用品有限公司，组织机构代码×××。
法定代理人：金卫华，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人高洁与被执行人北京华荣华世户外用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日作出的京顺劳人仲字[2016]第3609号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币19199.6元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，并对其采取了限制工商登记变更措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3609号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2028号申请执行人：高洁，女，1984年8月22日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：北京华荣华世户外用品有限公司，组织机构代码×××。法定代理人：金卫华，总经理，公民身份号码×××。申请执行人高洁与被执行人北京华荣华世户外用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日作出的京顺劳人仲字[2016]第3609号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币19199.6元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，并对其采取了限制工商登记变更措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3609号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十月二十四日书记员 崔婷婷