江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初1285号
原告：朱庆祥，男，1946年7月13日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：朱荣耀，男，1961年3月29日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师，一般代理。
原告朱庆祥与被告朱荣耀健康权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆祥、被告朱荣耀及其委托诉讼代理人朱和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日原告在村委吃中饭后与同村人讲话，被告恼羞成怒出手将原告打倒在地，导致原告看病花费医疗费1800元及误工费2000元、交通费200元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院望判如所请。
被告朱荣耀辩称，因村委会新农村建设修路要经过原告家中的4、5棵树，村干部在做原告的工作，原告对此事未答应，被告就插了一句话“你的兄弟在外面是一个角色，修好了路对大家都好”。原告就对被告骂骂咧咧，被告便推了原告肩膀一下。被告认为原告没有提供证据来证实受伤的部位是由被告所致；即使原告受伤是由被告所致，所有治疗费用也不超过2000元；原告受伤后未住院，误工费不予认可；双方在本案中都负有一定责任，费用也应按责任划分。
原告朱庆祥为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据:1、原告身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告身份信息；2、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告的伤情；3、检查报告、门诊医疗费票据4张，证明原告治疗费用；4、行政处罚决定书1份，证明朱荣耀因打伤朱庆祥被罚款100元。
经当庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的三性无异议；对证据2有异议，认为原、被告的陈述与验伤的部位不一致；对证据3的真实性无异议，但认为票据中大部分费用是检查费用；对证据4的三性无异议。
本院对原告提交的证据作出以下认证：证据1，被告对其三性无异议，本院予以采信。证据2，被告对其有异议，认为原、被告的陈述与验伤的部位不一致；因鉴定报告系具有合法资质的鉴定部门作出的司法鉴定结论，证据来源合法有效，被告对鉴定报告有异议但未能提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对该证据予以采信。证据3，被告对其真实性无异议，但认为票据中大部分费用是检查费用；因医疗费发票系吉安县人民医院出具的正规票据，本院对该证据予以采信。证据4，被告对其三性无异议，本院予以采信。
被告朱荣耀未向本院提交证据，视为对举证权利的放弃。
为查明案件事实，被告朱荣耀向法院申请证人朱某1、朱某2出庭作证。证人朱某1证言证明，当天村里进行村主任选举，原、被告都在村部吃中饭，吃完中饭后在闲聊时因为村里修路要牵涉到原告家中几颗梨树，开始朱木根与原告发生吵口，然后被告也参与进来，被告用手推了原告肩膀一下，原告只是撞倒在三轮车的座位上但未跌倒在地。之后双方就被拖开，后来原告就打电话报警。证人朱某2证言证明，当天村里进行村主任选举，原、被告吃完中午饭，因为修路要经过朱庆祥家中的几颗梨树，双方为此事发生争吵，原告当时坐在三轮车上，被告就动手推了原告肩膀一下，原告并未跌倒在地。
经当庭质证，原告对证人朱某1、朱某2的证言有异议，认为证人所说的不属实。被告对证人朱某1、朱某2的证言无异议。因证人朱某1、朱某2出庭接受双方当事人的质询，证人证言符合法律规定，原告对证人证言有异议但未能提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对该证据予以采信。
为查明案件事实，本院在举证期限内到吉安县公安局北源派出所调取询问笔录3份，证明北源派出所在处理纠纷时制作的调查材料。
经当庭质证，原告对法院调取的证据无异议；被告对法院调取证据的真实性无异议，但认为原告在派出所的笔录陈述受伤的部位是左胸和左腰，与鉴定结论不相同。因该证据系行政机关依职权制作的询问笔录，程序合法有效，被告对询问笔录有异议但未能提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：吉安县北源乡峨田村委会于2018年3月26日选举村委会主任，原告朱庆祥和被告朱荣耀参与选举活动并在峨田村部吃中饭。因峨田村委会规划修路要经过原告家中的几棵梨树但原告不同意砍树，峨田村干部在吃完中饭后多人给原告做修路砍树的思想工作，后被告也参与进来与原告发生争吵。原告当时坐在电动三轮车驾驶座上，双方发生争吵后被告用右手手掌推了一下原告左胳膊，原告撞倒在三轮车的座位上。之后双方就被村民劝开，原告便打电话报警。事发后，原告于2018年4月1日至4月2日在吉安县人民医院经门诊检查及治疗花费医疗费1325.66元。吉安浩然法医司法鉴定所于2018年4月2日对朱庆祥伤情作出鉴定，评定朱庆祥躯体多处软组织挫伤，损伤程度鉴定为轻微伤，建议医药费1800元。原告支付鉴定费400元。案发后经吉安县公安局北源派出所作出治安管理处罚，给予朱荣耀罚款100元的行政处罚决定。现双方对民事赔偿协商未果，故原告诉至法院请求解决。
对于原告的损失，结合原告的诉请，本院确认如下：1、医疗费1325.66元；2、交通费，原告未提供票据予以证明，本院依据原告就医的次数和本案实际情况，酌定交通费为100元；合计1425.66元。
本院认为，公民的健康权遭受侵害，侵权人应当承担侵权责任。原、被告之间因为峨田村修路一事发生争吵，被告用右手手掌推了一下原告左胳膊致使原告撞倒在三轮车的座位上导致原告受轻微伤的后果，现有证人证言、公安机关询问笔录及处罚决定书、司法鉴定书等证据能够相互印证形成比较完整的证据链加以证明，足以认定原告的损伤系由被告推倒所致，被告应对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任。本案中被告系在履行峨田村修路公益事务时与原告发生争吵并推倒原告的行为致使原告受轻微伤，被告对损害结果具有较大过错，本院综合考虑本案发生的起因、损害结果及双方的过错程度，依法确定被告在本案中应承担主要责任即承担60%侵权责任；本案中原告在拒绝峨田村修路经过其家中的梨树时采取不当言辞引发双方争吵对损害结果的发生也有一定过错，本院综合考虑本案发生的起因、损害结果及双方的过错程度，依法确定原告在本案中应承担次要责任即承担40%侵权责任。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告未住院治疗，也无医疗机构、鉴定机构出具的误工期证明确定，该诉请于法无据，故本院不予支持。被告辩称原告没有提供证据来证实受伤的部位是由被告所致的辩解意见，因本案现有证据已经形成证据链足以认定原告的损伤系由被告推倒所致，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。被告辩称原告受伤后未住院治疗其误工费不予认可的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失1425.66元应由被告赔偿60%即855.4元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣耀应于本判决生效后五日内赔偿原告朱庆祥的医疗费、交通费损失合计855.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费400元，由原告朱庆祥负担170元，被告朱荣耀负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一八年七月十六日
书记员 李 臻
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。