wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执353号
申请执行人：张子卿，男，1960年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：边海凤，女，1965年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李怀廷，男，1969年12月14日生，汉族，住山东省莒南县。
申请执行人张子卿、边海凤与被执行人李怀廷民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初15072号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年01月03日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。
已发现并查封被执行人房产两套，均已拍卖，得款846609.54元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1105400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一八年六月二十九日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执353号申请执行人：张子卿，男，1960年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：边海凤，女，1965年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李怀廷，男，1969年12月14日生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人张子卿、边海凤与被执行人李怀廷民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初15072号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年01月03日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。已发现并查封被执行人房产两套，均已拍卖，得款846609.54元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1105400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年六月二十九日书记员  王云飞
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1113号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:刘伟，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金85000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金85000.00元，利息54263.85元，共计139263.85元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘伟在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金85000.00元，利息54263.85元，共计139263.85元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终572号上诉人（原审原告）吴思森，男，汉族，1933年5月29日生，户籍地上海市宝山区，现住上海市闸北区。委托代理人吴志清（系上诉人之子），男，汉族，1964年8月10日生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府禄口街道办事处，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道大街38号。负责人杨大鸿，南京市江宁区人民政府禄口街道办事处主任。委托代理人张诒好，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。上诉人吴思森因诉被上诉人南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（以下简称禄口街道办）行政证明纠纷一案，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602行初702号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月，吴思森在南京市江宁区人民法院（以下简称江宁区法院）起诉吴禄君、吴思明，请求判决吴禄君、吴思明赔偿其所有的产权份额折价款58万元。江宁区法院经审理作出（2013）江宁禄民初字第365号民事判决，驳回吴思森的诉讼请求。吴思森不服上诉，南京市中级人民法院经审理作出（2014）宁民终字第4117号民事判决，驳回上诉、维持原判。该案审理过程中，南京市中级人民法院于2015年1月20日组织庭审，吴禄君当庭提交了禄口街道办于2014年12月25日作出的房屋新建证明（以下简称涉案证明）。吴思森不服（2014）宁民终字第4117号民事判决，向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）宁民申字第130号民事裁定，驳回吴思森的再审申请。2017年4月，吴思森提起本案行政诉讼。上诉人原审的诉讼请求是：1.确认禄口街道办于2014年12月25日提供给吴禄君的房屋新建证明无效；2.禄口街道办对吴思森应有的42.12平方米房屋权利重新确认。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查；第十二条规定了行政诉讼的受案范围。本案中，吴思森认为禄口街道办在民事案件中出具的涉案证明导致其败诉提起本案诉讼。但是，涉案证明的内容仅反映禄口街道办对法律事实的认知，未调整任何权利义务关系。涉案证明作为证据，应由受理该案的人民法院从证据的合法性、真实性、证明效力等角度进行审查。事实上，南京市中级人民法院已经对该证据进行了审查。因此，涉案证明不是行政诉讼法所规定的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。禄口街道办亦明显不具有对不动产权利重新确认的法定义务。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，吴思森于2015年1月20日从南京市中级人民法院组织的庭审中知道涉案证明，但是迟至2017年4月才提起本案行政诉讼。因此，即便涉案证明属于行政行为，吴思森的起诉也已超过法定起诉期限，且申请再审、信访等均不属于耽误法定起诉期限的正当理由。综上，吴思森的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定驳回吴思森的起诉。上诉人吴思森上诉称，涉案证明应当属于行政诉讼受案范围。被上诉人作为拆迁人负责拆迁工程，本身就是一个行政行为，其错误的将权利人的房屋与侵权人吴禄君签订补偿安置协议，又出具一份新建证明将上诉人的房屋归属到侵权人的名下。被上诉人出具的证明已将上诉人的不动产权利确认到侵权人名下，造成上诉人的合法财产受到侵害，属于滥用职权的行政行为。上诉人与亲属吴禄君、吴思明因房屋被侵占一案进行诉讼过程中，被上诉人向诉讼当事人吴禄君提供了不实证明，被南京市中级人民法院采信，法院依据此证明判决上诉人败诉。上诉人有证据证明被上诉人有意袒护辖区内的当事人，提供的证明与事实不符。自南京市中级人民法院二审判决上诉人败诉后，上诉人一直收集证据并向法院诉讼，南京市中级人民法院于2015年10月19日裁定驳回上诉人再审申请。上诉人于2015年11月起至2017年2月国家信访局回复止，按信访要求逐级分别向南京市中级人民法院院长、江苏省政法委信访，以及向被上诉人的上级部门反映。上诉人认为，这些情形符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”，应作为正当理由，不应计算在上诉人的起诉期间内，上诉人并未超过起诉的法定期限。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定并发回重审。被上诉人禄口街道办未向本院提交书面答辩状，在二审中辩称，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，缺乏事实根据。被上诉人认为：1.涉案证明不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为，不属于行政诉讼受理范围，上诉人起诉被上诉人缺乏法律依据；2.涉案证明即使属于行政行为，上诉人提起本案行政诉讼亦超过了法律规定的起诉期限，不符合法定起诉条件；3.涉案证明只能证明吴禄君所建房屋是新建的房屋，符合实际，准确无误，被上诉人出具的证明没有过错之处，并不违反法律规定，而且已被法院采信。且被上诉人出具的涉案证明不是对上诉人作出的行政行为；4.被上诉人从未拆迁上诉人的房屋，上诉人没有被拆迁房屋，不享有安置的权利。上诉人认为其享有安置42.12平方米房屋的权利，已被被上诉人确认给吴禄君的主张错误，没有事实根据，不能成立。上诉人要求被上诉人对涉案的42.12平方米的房屋进行重新确认，被上诉人不具有对不动产权利进行确认的法定义务。综上，原审裁定正确，公正合法，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人吴思森提起上诉后，原审法院将原审中的证据材料均随案移送本院。对原审法院认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人吴思森认为禄口街道办在民事案件中出具的涉案证明导致其败诉，要求确认禄口街道办于2014年12月25日提供给吴禄君的涉案证明无效，而涉案证明的内容仅反映禄口街道办对法律事实的认知，并未对上诉人设定法律上的权利义务，故未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受案范围。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回吴思森的起诉，并无不当。综上，上诉人吴思森的上诉理由依据不足，均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆俊騑审判员  黄 飞审判员  李丹丹二〇一七年九月二十八日书记员  赵和玉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00719号
申请执行人刘辉，男，1976年3�23日生，汉族。
被执行人石晓松，男，1975年12月18日生，汉族。
申请执行人刘辉与被执行人石晓松民间借贷纠纷一案，申请执行标的额25000元，未结标的额25000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00719号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 杨裕春
审判员 彭新山
二〇一四年十二月三日
书记员 许红卫
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第992号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨晨（曾用名：杨小平），男，汉族，1988年5月13日出生于四川省巴中市，初中文化，农民，家住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2007年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，2007年8月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年9月15日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1255号起诉书指控被告人杨晨犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年6、7月的一天，被告人杨晨至本区柴桥街道老曹西岸40号，趁室内无人，进入被害人钟某均的暂住房，窃得室内现金人民币5700元。
2.2012年7月30日，被告人杨晨至本区霞浦街道山前村朱家19号，趁室内无人，进入被害人刘某的暂住房，在室内未窃得财物后离开。
3.2012年7月30日，被告人杨晨至本区霞浦街道陈华村大夫第130号，趁室内无人，进入102室被害人孙某的暂住房，拿走室内1把老虎钳。后其又用老虎钳拧开103室挂锁，进入被害人贺某的暂住房，窃得其包内现金人民币400元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人杨晨的供述、被害人钟某均、刘某、孙某、贺某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人杨晨的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。现提请本院对被告人杨晨依法予以惩处。
被告人杨晨辩解称其未实施起诉指控的第1起犯罪事实。
经审理查明：
1.2012年6月至7月的一天，被告人杨晨踢门进入本区柴桥街道老曹西岸40号被害人钟某均的暂住房，窃得房内现金人民币5000余元。
2.2012年7月30日，被告人杨晨踢门进入本区霞浦街道山前村朱家19号被害人刘某的暂住房，后未窃得财物而离开。
3.2012年7月30日，被告人杨晨又踢门进入本区霞浦街道陈华村大夫第130号102室被害人孙某的暂住房，从房内窃得1把老虎钳后，用该老虎钳拧开103室挂锁并进入被害人贺某的暂住房，窃得房内现金人民币400元。
证明上述事实的证据有：
1.被害人钟某均的陈述：其暂住在本区柴桥街道老曹西岸40号，平常把钱放在房内柜子上的席子里面，也没有去看钱在不在。公安到其家里后，其才发现放在席子里的钱被偷了5000余元。
2.被害人刘某的陈述：其暂住在本区霞浦街道朱家19号。2012年7月30日7时，其锁门后离家，当日18时30分左右回家发现家里被翻得乱七八糟，现金被盗了人民币500余元。
3.被害人孙某的陈述：其暂住在本区霞浦街道陈华村大夫第130号102房间。2012年7月30日，其夫妻二人离家去宁波，次日11时许回家时发现房间被翻乱了，但没发现财物被盗。
4.被害人贺某的陈述：其暂住在本区霞浦街道陈华村大夫第130号103房间。2012年7月30日上午，其夫妻二人开集卡车去温州，同年8月5日回家时发现房内被翻乱，现金被盗人民币470元。
5.现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹登记表、现场平面示意图、现场照片：证明公安民警从本区霞浦街道朱家19号案发现场提取到手印一枚；本区霞浦街道朱家19号与本区霞浦街道大夫第130号103房间被盗现场的具体情况。
6.手印检验鉴定书：证实公安机关从案发现场提取的手印系被告人杨晨所留。
7.辨认笔录及照片、公安机关出具的情况说明：证实被告人杨晨已带领公安民警对各作案地点进行了辨认；同时，被告人杨晨在辨认第1起事实作案现场时提出其是从房内柜子上的席子里面窃得现金。
8.到案经过陈述笔录：证实被告人杨晨的归案经过。
9.户籍证明：证实被告人杨晨的身份情况。
10.（2007）甬仑刑初字第285号刑事判决书、（2011）甬鄞刑初字第982号刑事判决书及刑满释放证明书：证实被告人杨晨的前科及刑罚执行完毕时间。
11.被告人杨晨在侦查阶段的供述：2012年6、7月的一天下午，其踢门进入柴桥街道一个河边的平房，从房内席子里偷了现金人民币5700元。同年7月底的一天下午，其踢门进入霞浦街道山前村一暂住房，翻了床和柜子，但没有偷到钱。约20分钟后，其至一院子里，踢门进入其中一个房间，在里面没找到值钱东西，就拿了1把老虎钳把隔壁房间的挂锁扭开，在那个房间里偷了现金人民币400元。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨晨以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨晨辩解称其未实施起诉指控的第1起犯罪事实的意见，与审理查明的事实不符，故本院不予采信。被告人杨晨在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2013年10月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 许 婧
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2177号
原告：宿松县水利电力构件预制厂，住所地安徽省宿松县破凉镇。
法定代表人：刘有才，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：项成艳，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告宿松县水利电力构件预制厂与被告项成艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告宿松县水利电力构件预制厂的委托诉讼代理人刘佩良到庭参加诉讼，被告项成艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宿松县水利电力构件预制厂向本院提出诉讼请求：判令项成艳给付货款1.6万元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：项成艳因承建工程而向原告赊购涵管，欠原告货款1.6万元。经原告多次催款，项成艳于2015年6月14日向原告出具欠条，并约定于2015年年内付清。但项成艳至今未付款，故诉请判准所请。
项成艳未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：项成艳因承建工程而向原告赊购涵管，欠原告货款1.6万元。经原告多次催款，项成艳于2015年6月14日向原告出具欠条，内容为：“欠到破凉预制厂材料款壹万陆仟元整。（花学村涵管款）（￥160000.00元，年内付清）项成艳据2015、6、14”。但项成艳于2015年年内未付款，原告遂起诉来院，诉请判准所请。上述事实，有当事人陈述和原告提交的欠条，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，项成艳在原告催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付1.6万元货款的法律责任。项成艳未依约付款，给原告造成资金被占用的利息损失，现原告诉请项成艳按同期银行贷款利率支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息，应予以支持。故原告诉请符合法律规定，依法予以支持。项成艳不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项成艳于本判决生效之日起三日内给付原告宿松县水利电力构件预制厂货款1.6万元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告项成艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一六年十月十三日
书记员 陈树满
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初848号
原告：科菲特饲料（长春）有限公司，住所：长春高新技术产业开发区华光街2158号。
法定代表人：李政周，董事长。
委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
被告：双城克奥牧业有限公司，住所：黑龙江省双城市希勤乡希业村。
原告科菲特饲料（长春）有限公司（以下简称科菲特公司）与双城克奥牧业有限公司（以下简称克奥牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科菲特公司的委托代理人刘宇琦到庭参加诉讼。被告克奥牧业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
科菲�公司诉称：2015年4月27日，科菲特公司与克奥牧业公司签订《授信额度及付款账期协议》，约定科菲特公司向克奥牧业公司供应饲料，科菲特公司给予克奥牧业公司35万元的授信额度和交货以后的第二个阳历月25日前结清的账期。2015年4月至7月期间，科菲特公司陆续向克奥牧业公司供应饲料，克奥牧业公司签署了接收货物及欠款确认单，经对账确认，饲料款总计382075元。根据《授信额度及付款账期协议》第4条之约定，克奥牧业公司至迟应当于2015年9月1日前付清饲料款。但克奥牧业公司仅支付24万元，尚欠142075元未付。后虽经科菲特公司多次催促，克奥牧业公司至今仍未支付。故科菲特公司诉至法院，请求判令克奥牧业公司给付科菲特公司饲料款142075元及至实际支付之日止的利息。
克奥牧业公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：2015年4月27日，科菲特�司与克奥牧业公司签订《授信额度及付款账期协议》，约定科菲特公司向克奥牧业公司供应饲料，科菲特公司给予克奥牧业公司35万元的授信额度和交货以后的第二个阳历月25日前结清的账期，如克奥牧业公司未按期足额支付货款，应承担违约责任，同时科菲特公司有权立即终止《授信额度及付款账期协议》的履行，取消授信。2015年4月至7月期间，科菲特公司陆续向克奥牧业公司供应饲料，饲料款总计382075元。截止到2016年1月25日，克奥牧业公司支付货款21万元，尚欠172075元。2016年1月25日科菲特公司与克奥牧业公司签署《双城克奥牧场还款计划书》，约定自2016年2月起，克奥牧业公司每月至少向科菲特公司支付货款3万元，直至付清拖欠的172075元，且2016年7月30日前应当付清全部拖欠的货款。之后克奥牧业公司仅支付货款3万元，至今尚欠142075元未付。
认定上述事实的主要证据有：《授信额度及付款账期协议》、接收货物及欠款确认单、货物运输合同、发货及结算清单、授权委托书、《双城克奥牧场还款计划书》等。
本院认为：2015年4月27日，科菲特公司与克奥牧业公司签订《授信额度及付款账期协议》，且科菲特公司向克奥牧业公司供应了金额总计382075元的饲料的事实，有双方签订的《授信额度及付款账期协议》、接收货物及欠款确认单、货物运输合同、发货及结算清单、授权委托书、《双城克奥牧场还款计划书》为凭，足资认定属实。截至2016年1月25日，克奥牧业公司尚欠科菲特公司饲料款172075元，有科菲特公司与克奥牧业公司签署的《双城克奥牧场还款计划书》为凭，足资认定属实。科菲特公司认可在签署《双城克奥牧场还款计划书》后克奥牧业公司偿还了3万元，至今尚欠142075元未付，本院予以采信。
科菲特公司依约履行了供货义务，克奥牧业公司应按约定向科菲特公司支付全部饲料款。《授信额度及付款账期协议》约定，双方在赊销日以后的第一个阳历月的25日前结算，并于7日内付清饲料款。科菲特公司最后一期供货时间为2015年7月15日，根据约定，克奥牧业公司至迟应当于2015年9月1日前付清饲料款，现克奥牧业公司只支付部分饲料款，尚欠科菲特公司饲料款142075元未付，构成违约，应承担给付饲料款及支付利息的民事责任，故科菲特公司要求克奥牧业公司给付饲料款142075元及至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双城克奥牧业有限公司于本判决生效后立即给付原告科菲特饲料（长春）有限公司饲料款142075元及利息（利息自2015年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告双城克奥牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董 博
人民陪审员 孟祥歌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕振兴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异242号
异议人（被执行人）：宋春华，女，1960年4月21日生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：王德军，山东长城长律师事务所律师。
申请执行人：张家永，男，1962年6月17日生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人:张文亭，山东靖安律师事务所律师。
被执行人：张琳，女，1980年4月28日生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：韦节鑫，男，1978年5月18日生，汉族，住址同上，系张琳之夫。
委托诉讼代理人：张琳，系韦节鑫之妻。
被执行人：淄博市万林印刷有限公司，住所地，淄博市周村区爱国工业园车管所北临。
法定代表人：张琳，董事长。
本院在执行申请执行人张家永与被执行人韦节鑫、张琳、淄博市万林印刷有限公司、宋春华民间借贷纠纷案件中，被执行人宋春华对本院拍卖其房产行为不服，于2016年12月14日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人宋春华称，请求法院立即终止对我名下周村区长行社�2号楼3单元301室（以下简称“涉案房产”）的执行。张家永与张琳、韦节鑫、淄博市万林印刷有限公司签订的民间抵押借贷合同中，第二部分抵押第十二条约定“抵押物需要签订合同当日就办理抵押登记”；第十条已用张琳坐落于周村御景国际8号楼2单元1702号房产作为抵押物；第十一条约定该抵押房产价值确认为95万元，已超过张家永的30万元损失。且张家永2012年3月21日在张店区法院提起诉讼时，已申请法院查封了张琳、韦节鑫投资经营的淄博市万林印刷有限公司价值上百万元的设备及张琳、韦节鑫名下车辆5部。由此可见，该笔民间借贷纠纷中，既有债务人提供的物的担保，也有担保人宋春华的保证。根据《担保法》第28条、第23条及《物权法》第175条规定，宋春华不再承担相应担保责任。根据周村法院生效的（2013）周民初字第250号民事判决书，我儿子高晟宾对涉�房产有40%的所有权，他不同意处分该房产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对被执行人及其所抚养的家属生活必须的居住房屋，人民法院不得拍卖、变卖或抵债。本案我正在申诉中，法院评估、拍卖、抵债我的房产，明显错误。为此提出异议，请求法院支持我的异议请求。
申请执行人张家永称，张琳在周村御景国际的房产没有办理抵押登记，我在诉讼时申请对张琳和韦节鑫的财产均属于轮候查封。被执行人宋春华的再审申请已被法院驳回，且宋春华名下有两套房产，其提出异议的理由不能成立，应予驳回。
被执行人淄博市万林印刷有限公司、张琳、韦节鑫称。请法院依法处理。
本院经审查查明，我院受理申请执行人张家永与被执行人张琳、韦节鑫、淄博市万琳印刷有限公司、宋春华民间借贷纠纷案件，于2014年4月2日作出（2013）张执字第1476号执行裁定书，裁定查询、冻结、划拨被执行人张琳、韦节鑫、淄博市万琳印刷有限公司、宋春华在银行（或其他金融机构）的存款335058元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。被执行人宋春华名下有坐落于周村区长行社区2号楼3单元301号房产一套（即涉案房产），因被执行人均不履行偿还欠款义务，我院依法对涉案房产委托评估，并进行了两次拍卖，未成交。被执行人宋春华以前述理由提出执行异议，请求实现异议请求。
另查明，高颖、高晟宾于2013年以法定继承纠纷为由对宋春华在淄博市周村区人民法院提起诉讼，（2013）周民初字第250号民事判决书判决涉案房产由高晟宾、宋春华各按40%、60%的份额享有所有权。
本院认为，涉案房产登记在被执行人宋春华名下，宋春华对该房产享有60%的份额，因被执行人均不履行法定还款义务，我院对该房产采取评估拍卖等强制执行措施，符合法律规定。异议人的异议理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人宋春华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶志勤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01182号
原告张什荣，女，1963年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市冯桥乡。
原告张尊义，男，1985年5月18日出生，住河南省商丘市冯桥乡。
原告张青松，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市冯桥乡。
原告张青泉，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
四原告委托代理人王新红，河南省商丘市睢阳区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告鱼台兰程运输有限公司。住所地：山东省济宁市。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。住所地：山东省济宁市鱼台县。
负责人石晓彬，经理。
本院于2015年3月31日立案受理了原告张什荣、张尊义、张青松、张青泉诉被告鱼台兰程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张什荣、张尊义、张青松、张青泉于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张什荣、张尊义、张青松、张青泉以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告张什荣、张尊义、张青松、张青泉撤回起诉。
一审案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告张什荣、张尊义、张青松、张青泉负担。
审判长 杨玉伟
审判员 张 侠
审判员 初 宁
二〇一五年四月二十日
书记员 赵国仁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2595号
上诉人（一审原告）：安徽省大地肥料工业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：卢玉�，该公司经理。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：真海艳，女，1953年10月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人安徽省大地肥料工业有限公司（以下简称大地公司）因与被上诉人真海艳合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地公司法定代表人卢玉鑫及其委托代理人吴成群，被上诉人真海艳的委托代理人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：大地公司的股东是卢玉鑫、卢家骥、卢琳；2008年4月24日，该公司以出让的方式取得阜阳市颍泉区行流镇西大街2820平方米的国有土地使用证。2009年11月16日，该公司委托卢家骥全权代理行流镇其公司所属土地的开发建设、销售等一切事宜。2010年6月21日，该公司开始在该土地上建房，因各方面原因该公司于2010年8月19日给真海艳出具声明一份，该声明载明：“本公司所属原行流供销社院内的四亩三分土地，于2010年8月19日全部转移给真海艳同志，由其进行开发建设、销售等一切事宜，并由其承担一切经济责任。特此声明安徽大地肥料工业有限公司卢玉鑫签名，并加盖单位公章”。此后，涉案工程于2010年农历腊月底主体工程竣工，共建三幢（每幢四层，其中住房36套，门面房24间）；房屋竣工后，开始对外销售房屋；真海艳销售涉案房屋8套房款�有交给大地公司，其中一套房款是86000元。2013年3月30日，该公司在安徽科技报上刊登公告：“安徽省大地肥料工业有限公司从即日起收回对于真海艳关于委托其全权负责本公司在阜阳市颍泉区行流镇原行流供销社院内房产业务的一切授权，真海艳今后一切行为与本公司无关，2013年3月28日”。
一审法院认为：大地公司于2010年8月19日出具的声明的内容是将其公司所属原行流供销社院内的四亩三分土地全部移交给真海艳，并由真海艳进行开发建设、销售等一切事宜和承担一切经济责任，该声明未对双方投资、销售、利润分配等问题进行明确约定，可视为双方是委托关系。因大地公司于2013年3月30日刊登公告收回对真海艳委托，所以可视为双方委托关系解除；故大地公司要求确认2010年8月19日声明无效，依法不予�持；对于大地公司要求真海艳归还售房款60万元和赔偿损失10万元，基于大地公司已解除对真海艳的委托关系，双方就委托期间发生的纠纷未协商，其可另行协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回安徽省大地肥料工业有限公司的诉讼请求。案件受理费10800元，由安徽省大地肥料工业有限公司负担。
大地公司上诉称：一审判决部分事实认定错误，一审程序违法，请求改判真海艳归还收取的售房款60万元、赔偿损失10万元。
真海艳辩称：大地公司作出的声明实际上就是将案涉工程交由其处置，由其享有所有权，盈亏自负；真海艳不应承担任何退款或赔偿责任。
�地公司二审提交真海艳销售房屋合同书及收条五张，证明真海艳经手签订卖房合同以及收取60万元房款的事实。真海艳对该证据三性均有异议，认为不是新证据，无证据原件。
本院经审查认为：大地公司于2010年8月19日出具的声明表明大地公司与真海艳之间关于案涉项目转让达成协议，因大地公司与真海艳均不具备房地产开发资质，该转让合同无效。双方因合同无效产生的争议可另行处理，对该证据不予采信。
双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：卢家骥与真海艳原系夫妻关系，双方于2016年离婚。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：大地公司于2010年8月19日出具的声明载明由真海艳对其公司所属的四亩三分土地进行建设、销售等一切事宜，并由真海艳承担一切经济责任。因委托关系中委托人所为法律行为的相应后果由受托人承担，上述声明明确载明真海艳承担一切经济责任，该声明不具备委托代理关系的法律特征，故双方之间实际上是关于案涉项目转让达成协议。案涉项目是房地产开发、销售项目，而大地公司与真海艳均不具备房地产开发资质，故双方之间的转让房地产开发项目的合同无效。大地公司依据委托关系请求真海艳返还购房款及赔偿损失不予支持，双方因合同无效产生的争议可另行处理。综上，一审判决认定双方系委托关系适用法律错误；但一审判决结果正确、程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人安徽省大地肥料工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1826号
申请人运城市晋运汽车出租有限公司。
被执行人信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。
本院在执行申请人运城市晋运汽车出租有限公司与被执行人信达财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）运盐民初字第962民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因申请人向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第962民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一六年六月十二日
书记员 张 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16300号
原告周爱萍，女，1960年2月28日生，汉族，住四川省眉山市东坡区下大南街***号。公民身份证号码5111221960********。
委托代理人喻贵忠，男，汉族，1951年7月8日生，住重庆市九龙坡区兰花六小区*号*单元5-3。公民身份证号码5102131951********。
被告赵纯龙，男，1981年7月21日生，汉族、住重庆市九龙坡区兰花六小区*号*单元4-4。公民身份证号码：5102131981********。
第三人赵忠卯，男，1952年8月14日生，汉族、住重庆市九龙坡区兰花八小区*号*单元4-4。公民身份证号码：5102121952********。
原告周爱萍诉被告赵纯龙、第三人赵忠卯返还财产纠纷一案，本院依法受理后，由审判员周中超担任审判长，与人民陪审员崔元良、范利娜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周爱萍及其委托代理人喻贵忠到庭参加了诉讼。被告赵纯龙、第三人赵忠卯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱萍诉称，原告系李代金与周树槐之女，周树槐于2009年7月28日死亡，李代金于2013年4月20日死亡，周树槐死后，李代金未再婚，亦未再生育子女。2011年12月6日，被告赵纯龙将李代金房屋出售款20万元以转账方式占为己有，违背赵忠卯与李代金之间达成的赡养协议中关于由赵忠卯负责保管房款的约定，导致李代金在2013年4月20日病重时因无钱医治而死亡。现原告起诉来院请求：1、请求依法判令被告立即退还房款20万元，并以20万元为本金，从2011年12月7日起按照银行同期贷款利率支付资金占有利息，直到房款全部退还为止。2、本案诉讼费等由被告承担。
被告赵纯龙未到庭，亦无书面答辩意见。
第三人赵忠卯未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告周爱萍系周树槐、李代金女儿。周树槐于2009年7月28日死亡，李代金于2013年4月20日死亡。周树槐生前另生育一子周光胜，于2007年死亡，周光胜子女周汗先于周光胜于2002年死亡。
2011年11月22日，重庆市大渡口区公证处出具（2011）渝渡证字7007号公证书，公证本案第三人赵忠卯与李代金签订《赡养协议》。《赡养协议》主要内容：位于重庆市九龙坡区兰花六小区13号4单元2-1号房屋（房权证100字第2630**号，建筑面积46.12平方米）系李代金个人财产，李代金决定出售该房屋，所得房款由赡养人赵忠卯代为保管、支取，用于李代金日常生活和医疗等与生活相关事项；房屋出售后，由赵忠卯负责照顾李代金的生活起居等事宜。当日，李代金委托向金华作为其代理人，办理房屋出售等事项，并进行了公证，重庆市大渡口区公证处对此出具（2011）渝渡证字7008号公证书。
2012年5月3日，李代金及其委托代理人向金华与案外人李静，签订《重庆市房屋买卖合同》，将上述房屋以170000元价格进行转让，并办理登记。
审理中，原告陈述案涉房屋实际交易过程：向金华向李代金购买房屋，交易金额是22万，其中的20万存到了李代金的账户上，另外2万元以现金方式支付给了李代金。后向金华将房屋以28.3万的价格卖给了李静，为减少两次过户的税费，房屋就由李代金名下直接转移登记到了李静名下。同时为了减少税费，买卖合同上的交易金额填的是17万，不是28.3万。原告举示由重庆驰越房地产营销策划有限公司作为中介，李代金作为售房人，李静作为购房人的房屋买卖合同一份，合同载明：成交价格为28.3万元。
另查明，李代金名下银行账户6228671147530993于2011年12月6日转账通兑20万元，收款人赵纯龙，收款账号6215281003708850。
上述事实，有当事人陈述、万胜居委会一份、万胜派出所证明份、兰花居委会证明、眉山市东坡区万胜镇人民政府证明、（2011）渝渡证字7007、7008号公证书、房屋买卖合同、协助查询存款通知书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，被告赵纯龙及第三人赵忠卯经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视为放弃答辩权。根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中被告赵纯龙既非《赡养协议》中赡养人，亦非李代金售房过程中公证委托中的受托人，无论李代金名下位于重庆市九龙坡区兰花六小区13号4单元2-1号房屋出售过程中是否存在二次交易，被告赵纯龙均非房屋买卖合同法律关系的当事人。根据本案查明的事实，2011年12月6日，李代金名下银行账户6228671147530993通过转账方式向被告赵纯龙转账20万元，无论该款是否为售房款，被告赵纯龙均缺乏占有该款项的合法依据，现李代金已死亡，其继承人原告周爱萍主张赵纯龙返还该款项，于法有据，本院予以支持。被告赵纯龙取得李代金银行存款，给李代金造成资金占用损失，本案原告要求其按照银行同期贷款利率支付利息，并不不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵纯龙于本判决生效后十五日内返还原告周爱萍200000元，并以200000元为本金，从2011年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告周爱萍支付利息至付清为止。
二、驳回原告周爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、公告费800元，由被告赵纯龙负担（该款原告已预交，被告赵纯龙在支付原告上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周中超
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 范利娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 蒙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1789号
原告：长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会，住所地长春高新技术产业开发区佳园路507号。
法定代表人：吴立伟，主任。
委托代理人：李洪延，副主任。
被告：长春市南关区环境卫生运输管理处，住所地长春市南关区东岭街1146号。
法定代表人：李涛，处长。
委托代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会与被告长春市南关区环境卫生运输管理处财产损害赔偿纠纷一案中,原告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会负担。
审判员 闫春林
二〇一七年九月十九日
书记员 李 实
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1412号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐闯，男，1983年8月22日生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化程度，住址辽宁省大石桥市。因本案于2016年6月22日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1405号起诉书指控被告人徐闯犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人徐闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日20时35分许，被告人徐闯酒后驾驶浙Ｅ×××××微型轿车行驶至本市吴兴区织里镇上强路58号水上乐园门口路段时，为发泄对本人驾驶的浙Ｅ×××××轿车进行打砸，被民警查纠。经现场酒精呼气检测，数值达128mg/100ml。后被告人徐闯于当日22时许在织里人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐闯血液内乙醇含量为128mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人徐闯醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人徐闯在法庭审理中亦无异议，并有证人陈某、王某、徐某1、徐某2的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，辨认照片笔录、调取证据清单，机动车行驶证复印件，驾驶证查询结果、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，接处警信息、公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐闯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐闯的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十一月十日
书记员 李文秋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3216号
原告：上海熙勤气体有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：XX。
委托诉讼代理人：XXX。
被告：上海勤兴金属制品有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海熙勤气体有限公司与被告上海勤兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人青菁、范建明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款10,790元；2、判令被告支付逾期利息235元(自2016年4月1日起计算半年，按年利率4.35%计算)；3、判令收回原告留存在被告处的30立方米汽化器一套(约2,500元/套)、大流量减压阀门一个(约3,000元)、丙烷钢瓶一个(约1,500元)；如不能收回原物，被告需返还原告设备款7,000元。审理中，原告将第三项诉请变更为判令收回原告留存在被告处的空温式汽化器一套。事实和理由：原告自2011年起长期向被告供应液态气体。业务初期，原告将汽化器等设备安装在被告处，供被告使用。业务过程中，被告基本能见票后付款，但自2016年3月支付了2015年11月的价款后再未付过价款。原告于2016年3月开具发票后停止供货。至此，被告结欠原告价款10,790元。该款原告催讨无果，只能诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交增值税专用发票、送货单，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告供给被告液氧、丙烷。业务初期，原告于2011年4月20日给被告空温式汽化器两套，以供被告使用，其中一套被告已经返还原告。2015年的11月23日至12月17日间，原告陆续供给被告165L液氧6瓶，25KG丙烷5瓶。同年12月23日，原告向被告开具增值税专用发票一张，发票记载的液氧价格为390元/瓶，丙烷价格为260元/瓶，价税合计3,640元。2015年12月25日至2016年1月7日间，原告分四次供给被告165L液氧5瓶，25KG丙烷3瓶。原告于2016年1月25日就上述货物向被告开具价税合计2,730元的增值税专用发票一张。2016年的2月26日至3月17日，原告又供给被告165L液氧8瓶，25KG丙烷5瓶。同年3月23日，就上述货物，原告向被告开具价税合计4,420元的增值税专用发票一张。上述货物的价款总计10,790元，该款被告一直未支付，剩余一套汽化器被告也未返还原告。之后，原告失去和被告的联系，遂诉至法院。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。被告收取原告交付的货物，至今未履行付款义务，显然违约，依法应当承担付款责任。双方业务早已结束，对于原告因业务所需而提供给被告使用的汽化器，被告应当及时返还原告。
综上，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海勤兴金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海熙勤气体有限公司价款10,790元；
二、被告上海勤兴金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熙勤气体有限公司利息损失235元；
三、被告上海勤兴金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海熙勤气体有限公司空温式汽化器一套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 陆彩萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执811号
申请执行人:李某某，女，1924年11月12日出生，汉族，天津市津北旅馆（现天龙旅馆）退休职工，住天津市河北区。
被执行人:胡某某，男，1948年8月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
李某某申请执行胡某某赡养费纠纷一案，执行依据为（2008）一中民一终字第1166号民事判决书，申请人撤回执行申请，本案终结执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年四月十七日
书记员 王 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更442号
罪犯崔世超，男，1987年2月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年3月7日作出（2012）蛟刑初字第16号刑事判决，认定被告人崔世超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第345号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯崔世超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年2月至5月间，先后两次从广东省珠海市购买毒品（甲基苯丙胺19.498克），并在蛟河市、吉林市贩卖给他人。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬2次，获得考核积分253.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币126.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔世超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔世超减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本�对无异
书 记 员 王庆岐
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执236号
申请执行人吴忠斌，男，生于1977年4月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人易继周，男，生于1968年7月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行申请执行人吴忠斌与易继周机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月十三日
书记员 潘德成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02066号
原告（反诉被告）崔跃勤。
原告（反诉被告）李巧玲（与崔跃勤系夫妻关系）。
以上两原告委托代理人刘畅、雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告（反诉原告）十堰神龙源房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路95号。
法定代表人吴远军，该公司总经理。
委托代理人张兆学，该公司经理，代理权限：承认对方诉讼请求，提出反诉，变更反诉请求，进行和解等特别授权。
委托代理人孟爱民，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人十堰市规划局，住所地：湖北省十堰市人民北路11号。
法定代表人高玉成，该局局长。
委托代理人赵黎娟，该局执法科副科长，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。
委托代理人谢杰，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。
原告（反诉被告）崔跃勤、李巧玲诉被告（反诉原告）十堰神龙源房地产开发有限公司、第三人十堰市规划局商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告（反诉原告）十堰神龙源房地产开发有限公司申请撤回反诉。
本院认为：被告（反诉原告）十堰神龙源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予被告（反诉原告）十堰神龙源房地产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费1860元，收取930元，由被告（反诉原告）十堰神龙源房地产开发有限公司负担，退还被告（反诉原告）十堰神龙源房地产开发有限公司930元。
审判员 张京郧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02066号
原告（反诉被告）崔某。
原告（反诉被告）李某（与崔某系夫妻关系）。
以上两原告委托代理人刘畅、雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告（反诉原告）十堰某房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人张兆学，该公司经理，代理权限：承认对方诉讼请求，提出反诉，变更反诉请求，进行和解等特别授权。
委托代理人孟爱民，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人十堰市某局，住所地：湖北省十堰市人民北路。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人赵某，该局执法科副科长，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。
委托代理人谢杰，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。
原告（反诉被告）崔某、李某诉被告（反诉原告）十堰某房地产开发有限公司、第三人十堰市某局商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告（反诉原告）十堰某房地产开发有限公司申请撤回反诉。
本院认为：被告（反诉原告）十堰某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予被告（反诉原告）十堰某房地产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费1860元，收取930元，由被告（反诉原告）十堰某房地产开发有限公司负担，退还被告（反诉原告）十堰某房地产开发有限公司930元。
审判员 张京郧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭 苗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5009号
上诉人(原审被告）：张纯乾，男，1967年2月10日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：李政林、高平，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高爱英，男，1968年10月16日出生，汉族，住辛集市。
被上诉人（原审原告）：赵淑娟，女，1965年11月8日出生，汉族，住辛集市。
以上二被上诉人委托诉讼代理人王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁秋恋，女，1967年3月9日出生，汉族，住辛集市。
原审被告：吴彦华，女，1965年1月25日出生，住辛集市。
上诉人张纯乾因与被上诉人高爱英、赵淑娟、梁秋恋、原审被告吴彦华借款合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院(2015)辛民初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张纯乾上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由高爱英、赵淑娟、梁秋恋承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，诉争借款协议签订后，并未实际履行，张纯乾不应承担保证责任。2、借款协议由梁秋恋与辛集市奥祥皮业有限公司共同签字盖章，为共同借款人，应共同承担还款义务，一审法院遗漏当事人；3、一审法院对张纯乾的担保范围认定错误，张纯乾仅对借款利息承担担保责任。4、一审法院程序违法。
高爱英、赵淑娟辩称，本案诉争的借款是以前借款的延续，有借款协议、借条、银行明细，足以证实支付情况；辛集市奥祥皮业有限公司不是共同借款人；一审法院认定张纯乾担保范围正确；一审法院程序合法；请求驳回上诉、维持原判。
梁秋恋未进行答辩。
吴彦华未陈述意见。
赵淑娟、高爱英向一审法院起诉请求：1、梁秋恋、张纯乾、吴彦华共同偿还赵淑娟、高爱英274万元及利息；2、梁秋恋、张纯乾、吴彦华负担本案的诉讼费、保全费、邮寄费。
一审法院认定事实：梁秋恋因经营资金紧张多次向赵淑娟、高爱英借款，张纯乾多次担保。2013年5月5日梁秋恋以辛集市奥祥皮业有限公司名义向高爱英、刘文芳借款400万元期限自2013年5月5日至2013年11月5日，此笔借款梁秋恋偿还100万元，到期后于2013年11月5日，梁秋恋重新打借条一张，主要内容：“今收到高爱英现金叁佰万元整期限六个月梁秋恋2013.11.5”，2013年12月5日当事人双方签订借款协议一份，主要内容:“高爱英、刘文芳一次性借给梁秋恋人民币300万元，利息按每月3分计算，梁秋恋使用该资金6个月，使用期限2013年12月5日至2014年6月5日止，张纯乾为其担保，担保期限为全程担保，自梁秋恋还完高爱英、刘文芳借款本金及利息为止，如还不了利息，则张纯乾负完全偿还责任，用其全部财产予以担保。”2015年11月5日梁秋恋偿还借款26万元及之前的利息，之后本息未还。另查，刘文芳与赵淑娟系夫妻关系，二人协议将本案所涉债权归赵淑娟所有。一审法院认为，高爱英、赵淑娟请求梁秋恋偿还借款事实清楚、证据充分，该院予以支持；张纯乾对担保事实无异议，认为如知道梁秋恋未偿还旧贷是不给梁秋恋作担保的，综合其多次给梁秋恋担保，张纯乾2013年12月5日的担保是对原来担保的延续，本次担保并没有加重张纯乾的担保责任，应认定其抗辩理由不成立；《担保法解释》第三十二条规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，张纯乾抗辩已过保证期间理由不成立，故对赵淑娟、高爱英请求张纯乾承担连带保证责任，该院予以支持；张纯乾为他人提供保证担保，由此产生的担保之债不属于夫妻共同债务，作为配偶的吴彦华不应承担保证责任；关于借款利息，合同约定利息超过年利率24%的部分，违反相关法律规定，该院不予支持。经该院审判委员会决定，判决：一、梁秋恋于本判决生效十日内偿还高爱英、赵淑娟借款274万元及利息（利息自2015年11月6日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、张纯乾对上述款项承担连带责任；三、驳回高爱英、赵淑娟对吴彦华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28720元，保全费5000元，由梁秋恋、张纯乾负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争的借款300万元，是2013年5月5日梁秋恋以辛集市奥祥皮业有限公司名义向高爱英、刘文芳借款400万元的延续，梁秋恋偿还100万元后重新书写了借条，并签订了借款协议。高爱英、赵淑娟在一审中提交的借款协议、借条及银行转账明细，足以证实借款协议已实际履行，张纯乾上诉主张借款协议未实际履行，本院不予采信。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案张纯乾承担连带责任保证，赵淑娟、高爱英未向辛集市奥祥皮业有限公司主张权利，且梁秋恋对其系本案债务人并未提出异议，张纯乾上诉主张一审法院遗漏当事人，本院不予支持。张纯乾上诉主张仅对借款利息承担担保责任，高爱英、赵淑娟称张纯乾应当对借款本息负完全偿还责任，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，综合本案案情，结合本案前后两个借款协议关于担保方式、期限、范围的约定，一审法院判决张纯乾对借款本息承担连带还款责任，并无不当。经审查，一审法院审理程序并不违反法律规定。
综上所述，张纯乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28720元，由张纯乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年五月二十四日
（代）书记员 陈 畅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第204号
申请人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈志伟，该分行行长。
被执行人漳州辉荣玻璃有限公司，住所地龙海市。
法定代表人郑国辉，该公司执行董事。
被执行人福建圣明光电科技有限公司，住所地长泰县。
法定代表人洪国章，该公司执行董事。
被执行人郑国辉，男，1970年2月11日出生，汉族，住龙海市。
被执行人曾月玲，女，1972年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人洪国章，男，1970年1月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄小芳，女，1970年6月14日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州辉荣玻璃有限公司、被执行人福建圣明光电科技有限公司、被执行人郑国辉、被执行人曾月玲、被执行人洪国章、被执行人黄小芳金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）芗民初字第9289号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月23日向本院申请执行。本院于2015年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第204号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年七月十七日
书记员 林 琳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执499号
申请执行人刘某霞，女，汉族，住威海市环翠区桥头镇。
被执行人梁某伟，男，汉族，住威海市环翠区园中园小区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）威环民初字第254号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2013）威环民初字第254号民事判决书确定2016年7200元的抚养费执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓军
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初258号
原告史某某，女，1985年12月25日出生，汉族。
被告张某某，男，1983年4月20日出生，汉族。
本院在审理史某某张某某抚养纠纷一案中，原告史某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 王维涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 辉
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初258号原告史某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理史某某张某某抚养纠纷一案中，原告史某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告史某某负担。审判员  王维涛二〇一六年四月二十七日书记员  刘 辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第374号
原告陈某，男，汉族，住深圳市南山区。
被告刘某，女，汉族，住深圳市南山区。
本院受理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交转换普通程序之后的案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
案件受理费1160.25元，由原告负担。保全费5000元，由被告负担。
审 判 长 何庆波
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年九月九日
书 记 员 周靖宇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2441号
原告刘芳，女，生于1985年10月6日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人卜文平，四川远创律师事务所律师。
被告达州市银河房地产开发公司
法定代表人周赞扬，经理。
委托代理人唐任光，男，生于1951年6月6日，项目部办公室主任，住达州市通川区。
原告刘芳与被告达州市银河房地产开发公司（简称：银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳委托代理人卜文平、被告银河公司委托代理人唐任光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月16日，原告与被告银河公司签订了《商品房买卖合同》，即原告购买了位于达州市通川区黄泥扁街51号世纪苑小区E幢一层14号门市，原告按照合同约定支付了购房款，被告银河公司于2006年3月31日将门市交付给原告使用至今。但被告银河公司至今未给原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故诉请1、依法确认原告与被告银河公司签订《商品房买卖合同》有效；2、判令被告银河公司立即给原告办理上述房屋所有权证和国有土地使用权证。
原告为支持其主张提供了如下证据：
1、原告身份证；
2、商品房买卖合同；
3、收款收据一份；
4、商品房及设施交付使用清单。
被告银河公司辩称，答辩人与世纪苑项目部系挂靠关系；2、商品买卖合同真实合法有效；3、答辩人未如期办理房产土地两证是因项目部在建工程期间缺资金向银行申请贷款时将上述房屋设置了抵押。现抵押已解除。
被告银河公司提供如下证据：
1、达州市房产证字第001162**号；
2、达州市房产管理局在建工程抵押证明；
3、收款收据；
4、世纪苑商品房及设施交付使用清单。
经审理查明，世纪苑项目部负责人鲁道平于20O0年11月8日与银河公司签订了《达州市“世纪苑”（黄泥扁片区）小区开发建设项目承包合同书》，主要约定，“鲁道平独立承包该项目房地产开发建设和建筑施工、房屋销售业务；银河公司提供从事房地产开发和建筑施工业务所需的各种手续；项目负责人按实际承包建筑工程结算总造价直接费的1％向银河公司缴纳管理费；负责人在经营活动过程中，独立与外方签订一切经济合同；实行自主经营，自负盈亏，自筹资金，独立核算等”。2006年3月16日，原告与被告银河公司签订了《商品房买卖合同》，即原告购买了位于达州市通川区黄泥扁街51号世纪苑小区E幢一层14号门市，建筑面积52.57平方米，房屋总价168224.00元，原告于签订合同当日支付购房款158224.00元，余额10000.00元在办证后支付。被告银河公司于2006年3月31日将房屋交付原告使用。因该项目在建设过程中缺资金，便对世纪苑E幢一层23-42轴至B-
M轴、二层4-42轴至A-
M轴、D1幢1、2、5、13、15、17号门市（含原告购买的门市在内）作为在建项目设置抵押向达县联社大树信用社贷款390万元，2012年8月9日应房管要求办理分证后再次设置抵押。世纪苑项目部于2014年2月20日偿还贷款，注销抵押登记，但至今未给原告办理房产证和国有土地使用权证。
本院认为，原告刘芳与被告银河公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，购买了本案诉争房屋，原告并已支付了购房款，被告银河公司已将该房交付原告占有和使用至今，且对上述事实无异议，该合同未违反法律禁止性规定。因此，原告刘芳于2006年3月16日与被告银河公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效，即位于达州市通川区黄泥扁街51号世纪苑小区E幢一层14号门市归原告所有。原告虽实际占用使用该房多年，但其房屋产权证仍未登记在原告名下，原告仍不能依据《物权法》有关规定享有该房的所有权。故原告主张被告银河公司应当给原告办理房屋产权证和土地使用权证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘芳与被告达州市银河房地产开发公司于2006年3月16日签订的《商品房买卖合同》合法、有效；
二、限被告达州市银河房地产开发公司于本判决生效后三十日内将上述房屋所有权证和国有土地使用权证转移登记在原告刘芳名下。
案件受理费3665元，减半收取1832.5元，由被告达州市银河房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄红旭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05515号
上诉人（原审被告）北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。
法定代表人李建文，董事长。
委托代理人夏玲玲，女，1986年7月22日出生，北京京客隆商业集团股份有限公司职员。
委托代理人栾杰，男，1981年9月25日出生，北京京客隆商业集团股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京日东升投资有限责任公司，住所地北京市石景山区古城南街52号。
法定代表人刘东晖，总经理。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
上诉人北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆公司）因与被上诉人北京日东升投资有限责任公司（以下简称日东升公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第2778号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官张洪占参加的合议庭。2014年6月19日，本院召集双方当事人依法进行询问。上诉人京客隆公司之委托代理人夏玲玲，被上诉人日东升公司之委托代理人谢少赟到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告日东升公司在一审起诉称：日东升公司与京客隆公司于2010年11月26日签订《房屋租赁协议》，约定日东升公司将位于北京市石景山区××路×××段铁路道口西南侧×××品牌折扣广场×层西北侧，面积约1285平方米的房屋出租给京客隆公司。合同对租赁期限、租金标准和支付方式以及双方的权利义务等均作了约定。京客隆公司在履约过程中，自2013年4月20日起拖欠租金445573.76元、电费47600元。经催要未果，诉至法院，诉讼请求：一、判令解除双方之间的《房屋租赁协议》。二、京客隆公司支付租金445573.76元、电费47600元及违约金356459元。三、诉讼费由京客隆公司承担。
一审法院向上诉人（原审被告）京客隆公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区法院审理。
一审法院经审查：2010年11月26日，日东升公司与京客隆公司签订《房屋租赁协议》，日东升公司将位于北京市石景山区××路×××段铁路道口西南侧×××品牌折扣广场×层西北侧面积约1285平方米出租给京客隆公司。协议第十条约定：在本协议执行过程中，日东升公司、京客隆公司双方发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均有权向租赁标的物所在地法院提起诉讼。
上述事实，有《房屋租赁协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案合同履行地位于该区，上述诉争地点亦位于该区，当事人之间的约定并不违反相应级别管辖及专属管辖的规定，应为有效，因此，该院对此案具有管辖权。因此，京客隆公司对于本案提出的管辖异议不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告京客隆公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）京客隆公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由作为被告的京客隆公司的住所地法院管辖。因京客隆公司的住所地位于北京市朝阳区，故请求撤销一审法院的管辖裁定，将本案移送至北京市朝阳区法院审理。
被上诉人（原审原告）日东升公司服从一审法院上述民事裁定。其针对京客隆公司的上诉理由答辩称：双方当事人对争议解决的管辖法院有明确约定，即由租赁物所在地法院管辖。因租赁的房屋在北京市石景山区，所以，一审法院对本案有管辖权。综上，请求驳回京客隆公司的上诉请求，维持一审法院的管辖裁定。
本院查明的与管辖权争议有关的事实与一审法院查明的该事实相同。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”当事人之间的管辖约定就是一种处分自己诉讼权利的表现。本案中，既然双方当事人已经就解决他们之间纠纷的管辖法院作出了安排，且该约定也没有违反法律强制性规定之处，故法院应当尊重当事人的这种约定，即有约定从约定，没约定才依法律。据此，京客隆公司请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定确定管辖的上诉理由及以此所提上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由北京京客隆商业集团股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月十日
书 记 员 昝 彤
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第453号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被行政拘留五日，同年11月4日被取保候审，同年11月14日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对王某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日21时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌豪爵牌黑色两轮摩托车，从黑龙江省尚志市亚布力镇和平路由西向东行驶，当行驶至尚志市亚布力镇火车站附近时，被执勤民警依法取缔。经对王某某进行采血检验酒精含量，王某某血液中检验出乙醇含量为130.0521mg／100ml，属醉酒。王某某于2015年10月16日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人牛某某的证言；扣押、返还物品清单及照片；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人王某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁海燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第661号
罪犯宋含国，男，生于1976年3月29日，汉族，四川省江油市人，现在昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院2012年8月23日作出（2012）绥刑初字第41号刑事判决，以被告人宋含国犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期执行至2015年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋含国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年3月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯宋含国的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋含国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋含国准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3954号
罪犯陈嘉伟，男，1994年2月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年4月22日作出（2014）云城法刑初字第57号刑事判决，以被告人陈嘉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈嘉伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈嘉伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生�劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈嘉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6785号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市州迈电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市佛堂镇骆村**号。
经营者：朱晓丹。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市州迈电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，被告已按和解协议履行，原告于2016年6月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年六月十四日
代书 记员 万海燕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2679号
申请执行人：薛真芬，女，1957年7月10日出生汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：施亚利，女，1965年6月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张金荣，男，1962年1月18日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人薛真芬与被执行人施亚利、张金荣为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特105号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款26000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付执行申请费290元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十二月八日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2679号
本院在执行申请执行人薛真芬与被执行人施亚利、张金荣为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款26000元，执行费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将施亚利、张金荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2679号申请执行人：薛真芬，女，1957年7月10日出生汉族，农民，住宁海县。委托代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：施亚利，女，1965年6月22日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：张金荣，男，1962年1月18日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人薛真芬与被执行人施亚利、张金荣为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特105号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款26000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付执行申请费290元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十二月八日代书记员 章杭枝
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执461号
申请执行人开封市金庭物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区。
组织机构代码：59340704-0。
法定代表人侯顺朝，该公司经理。
委托代理人侯育鑫，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被执行人胡兆伟，男，1975年10月10日生，住河南省开封市。
申请执行人开封市金庭物业管理有限公司与被执行人胡兆伟物业服务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初99号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人胡兆伟的银行存款999.16元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡兆伟相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年五月二十五日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执461号申请执行人开封市金庭物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区。。法定代表人侯顺朝，该公司经理。委托代理人侯育鑫，系该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人胡兆伟，男，1975年10月10日生。申请执行人开封市金庭物业管理有限公司与被执行人胡兆伟物业服务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初99号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人胡兆伟的银行存款999.16元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡兆伟相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  秦光文审判员  杨中银二〇一六年五月二十五日书记员  乔启东
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢512号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行。
负责人：ＸＸ
被执行人：张永春，男，汉族，1973年5月9日出生，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行依据本院作出的已经发生法律效力（2014）农民督字第3223号支付令，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张永春给付欠款人民币6374.17元，被执行人依法应承担执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人张永春送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人张永春名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的6374.17元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人张永春已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁 荃
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执850号
移送机关泉州市洛江区人民法院生态资源审判庭。
被执行人汪广茂，曾用名汪广梦，男，1966年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
本院立案执行我院生态资源审判庭移送执行被执行人汪广茂刑事财产刑执行一案，本院作出的（2013）洛刑初字第85号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汪广茂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院生态资源审判庭于2016年8月19日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人汪广茂的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 苏燕东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许明远
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3282号
罪犯陈江雄，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）曲中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人陈江雄犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，被告人陈江雄不服，提出上诉。本院于二○一三年四月十日作出（2013）云高刑终字第3号刑事附带民事判决，维持并核准原判对被告人陈江雄的定罪及判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的量刑，撤销对其限制减刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈江雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭 颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5036号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告之夫），男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：周立军，男，公司职工。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：周立军，男，公司职工。
原告刘俊梅与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月14日，原告刘俊梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告刘俊梅撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘俊梅负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00077号
原告黄祥术，男，1966年2月18日生，土家族。
被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，住所地巫山县龙溪镇金柿村4组，工商注册号500237300004530。
负责人程仕怀。
本院在审理原告黄祥术与被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿劳动争议一案中，原告黄祥术于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告黄祥术在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄祥术撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄祥术负担（已交纳）。
代理审判员 李容华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李慧玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初第1032号
原告：周晓，女，1994年6月25日出生，汉族，大专文化，居民，住天津市滨海新区。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
北奥：闫寅生，男，1974年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
被告：王文军，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园*号*层，统一信用代码。
负责人：苗笑一，总经理，身份证号：
委托代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，大学文化，公司职员，住，身份证号：
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司�住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**号之二，统一信用代码。
负责人：何中元，总经理。
委托代理人：康振宁，男，1990年1月1日出生，大学文化，公司职员，住，身份证号：
原告周晓与被告闫寅生、王文军、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周晓于2018年3月16日向本院提出撤回对被告闫寅生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周晓撤回对被告闫寅生的起诉。
审判员 吕旭礼
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 斌
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4954号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：林国栋，男，1988年3月10日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告林国栋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼，被告林国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本提出诉讼请求：1、请求判令被告林国栋偿还贷记卡透支款项本金人民币4372.76元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年6月7日止,利息为346.44元、滞纳金为198.03元、其他费用为58.60元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），本息合共4975.83元。2、请求判令被告林国栋承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林国栋于2014年5月12日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远龙塘支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××92，被告于2014年6月4日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年6月7日止,共欠原告贷记卡透支款项本金人民币4372.76元、利息346.44元、滞纳金198.03元、其他费用58.60元，合共4975.83元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告林国栋没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告林国栋向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××92的金穗信用卡一张，被告自2014年6月4日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2016年6月7日止，被告尚欠原告信用卡透支本金4372.76元，利息346.44元、滞纳金198.03元、其他费用58.60元，合共4975.83元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金、其他费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林国栋于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金4372.76元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年6月7日止,利息为346.44元、滞纳金为198.03元、其他费用为58.60元；从2016年6月8日起的利息、滞纳金、其他费用按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 梁健球
审判员 潘金桥
二○二○一七年二月十四日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第94号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某诉被告李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年10月经人介绍相识，并以夫妻名义同居生活。同居至今未按农村习俗举行婚礼，也未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居生活后，夫妻感情一般，并生育有三个子女。由于被告李某某性格粗暴，常为家庭琐事对原告拳打脚踢，甚至用刀威胁原告，把原告赶出家门。为了不被被告毒打和虐待，原告于2013年2月离家出走，东躲西藏、居无定所。现原、被告已无任何夫妻感情，同时原、被告的婚姻系同居关系，不受法律保护。为此，请求人民法院判决解除夫妻关系；长子李某某由被告自行抚养，次女李某某由原告自行抚养；共同财产即平房一栋（一层两间）、木瓦房一栋三间，平房归原告，木瓦房归被告；原告住院期间用去的医疗费、误工费3000.00元由被告承担；无债权债务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称：原告不安心与被告共同生活，要求解除夫妻关系，被告不同意。原、被告同居生活后，只修建有一栋平房，而木瓦房是被告父母的财产，原告无权分割。现原告请求平房归原告，被告不同意分给原告。两个子女随被告居住生活，由原告支付子女抚养费30000.00元；另外，原告住院用去的医药费3000.00元，要求被告支付，被告不同意支付。现有债务20000.00元，原、被告各自偿还10000.00元，请人民法院公正判决。
经审理查明：原、被告于1992年10月经人介绍认识后，没有按农村习俗举行婚礼，双方即以夫妻名义同居生活，同居至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居生活后，夫妻感情一般，并生育有三个子女，长女李某某（1994年8月20日生，已出嫁），长子李某某（某年某月某日生），次女李某某（某年某月某日生）。因家庭琐事，原、被告双方经常发生吵打，原告遂于2013年2月离家出走，并于2014年元月14日诉至法院，要求与被告解除夫妻关系，原、被告共同财产有：平房一栋（一层两间）、打米机一台，现有债务20000.00元，无债权。
本院认为：原、被告虽系相互认识后同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，即：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第五条第（二）项的规定，即“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原、被告至今未办理结婚登记，属于同居关系，不具有合法性，不受法律保护，一方提出解除即自然解除。对于子女的抚养问题，原告要求双方各自抚养一个，合情合法，应予以支持。被告要求两个子女与被告居住，并要求原告支付子女抚养费30000.00元，因原告要求抚养次女，原、被告双方各自都有子女抚养，故被告要求原告支付30000.00元抚养费不予以支持。对于平房的分割，该平房系原、被告同居生活期间所修建的，应属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款即：“夫妻对共同的财产，有平等的处理权。”的规定，故原告主ＸＸ房归原告所有，不予以支持。另外，原告诉称木瓦房属夫妻财产，其未举证证明，且被告辩称该木瓦房系其父母财产，故原告主张该房屋为夫妻财产，无证据证明，本院不予以认定。原告要求被告支付住院期间的医药费、误工费3000.00元，因原告未取证证明，本院不予认定。被告要求原告偿还债务10000.00元，因该债务用于建房，属于双方在同居生活期间所欠的债务，双方有义务偿还，故被告请求原告偿还债务10000.00元，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第二十五条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，的规定，判决如下：
一、原、被告同居所生的长女李某某（1994年12月14日生）已成年并出嫁，随父随母居住生活由其选择；长子李某某（某年某月某日生）随被告居住生活，由被告自行抚养；次女李某某（某年某月某日生）随原告居住生活，由原告自行抚养。子女长大成年后随父随母居住生活由其选择。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、混凝土平房一栋（一层两间），原、被告各分得一间。打米机一台归被告所得。
三、共同债务20000.00元，原、被告各自偿还10000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，原、被告各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒙永联
二〇一四年三月五日
书记员 黄海军
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第0085号
申请执行人曹晨光，居民。
被执行人顾新奎，居民。
申请执行人曹晨光与被执行人顾新奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）都秦民初字第0056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾新奎的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）都秦民初字第0056号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 蕾