wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1837号
原告：陈曼，女，1989年1月10日出生，民族，农民，现住滦县。
委托诉讼代理人：张建军，男，1979年5月18日生，汉族，农民，住滦县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号。
负责人：张金宇，男，该公司经理。
诉讼代理人：周莹莹，女，该公司职工。原
原告陈曼与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告陈曼、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曼诉称：2017年3月22日19时0分，我原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿何庄至茨榆坨线由北向南行驶至滦县草塘坨村北处时，由于操作失误与马路上的石头发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。该交通事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，我原告负此次事故的全部责任。该事故给我原告造成的损失88778元，其中车辆损失为85488元，并产生公估费2640元，施救费650元。我为冀Ｂ×××××的小型客车在被告投保了交强险和不计免赔的保险金额为110838元的机动车损失险，此次交通事故在保险期间内，因双方未能就理赔达成一致，为了维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决被告给付原告理赔款88778元并承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对于原告主张的车辆损失，除了提供公估报告之外还应当提供正规发票及修理明细，而原告主张车损的依据为原告提交的公估报告。公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。该份报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，鉴定结论过高，要求重新鉴定。
经审理查明：2017年3月22日19时0分，原告陈曼驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿何庄至茨榆坨线由北向南行驶至滦县草塘坨村北处时，由于操作失误与马路上的石头发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人陈曼的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任。2017年4月7日，经原告陈曼委托，河北正鸿保险公估有限责任公司对受损的冀Ｂ×××××号车进行公估。认定冀Ｂ×××××号车的车辆损失为85488元，并产生公估费2640元，施救费650元。以上共计88778元。
另查，冀Ｂ×××××号车的车辆所有人为原告陈曼，原告陈曼为该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和不计免赔的保险金额为110838元的机动车损失险、保险金额300000元第三者损失险，此次交通事故在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险单、公估报告书、公估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告陈曼向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告陈曼的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告陈曼因此事故所产生的合理损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。原告陈曼向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出对于原告主张的车辆损失，除了提供公估报告之外还应当提供正规发票及修理明细，而原告主张车损的依据为原告提交的公估报告。公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。该份报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，鉴定结论过高，要求重新鉴定。因原告陈曼的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对公估报告虽不认可，但未提交证据证实其主张，本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为85488元。原告方诉请公估费2640元，施救费650元，并提交了票据证实其主张。被告辩称施救费过高，公估费不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。施救费亦为事故发生后的必要开支。因原告陈曼未能提交冀Ｂ×××××号车的修理费发票和修理及配件明细，本院酌情核减车损20%，因此，本院认定冀Ｂ×××××号车的车辆损失为68390元。综上，本院认定原告陈曼的损失包括：车损68390元、公估费2640元，施救费650元，合计71680元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈曼保险理赔款71680元。此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告陈曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一七年六月二十日
书记员 苏 伟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第628号
原告于某，女，1967年5月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。身份证号码：370622196705121841.
被告刘某，男，1964年9月17日出生，汉族，城镇居民，住址。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙楠楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初209号
原告郭海山，男，1975年12月22日生，汉族，无职业。
被告孙彦伟，男，1971年9月25日生，汉族，昌图县国土局职工。
原告郭海山与被告孙彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告郭海山向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付借款178000元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告孙彦伟分四次在原告处借款共计178000元。经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，现经查证后仍不能确定被告准确的送达地址和联系方式，致本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告郭海山的起诉。
案件受理费1930元，退回原告郭海山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 杨 光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初209号
原告郭海山，男，1975年12月22日生，汉族，无职业。
被告孙彦伟，男，1971年9月25日生，汉族，昌图县国土局职工。
本院在审理原告郭海山诉被告孙彦伟民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未�供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告郭海山对被告孙彦伟的起诉。
案件受理费1930元退回原告郭海山。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 杨 光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘思佳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1249号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄坤彪，男，1979年11月5日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，住思南县。因本案于2012年8月24日被温岭市公安局取保候审，2013年6月26日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1995号起诉书指控被告人黄坤彪犯侵犯著作权罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人黄坤彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月至8月22日，被告人黄坤彪从“亮明”（另案处理）处购买了1400余张盗版碟片在本市大溪镇潘郎老街口贩卖。后于2012年8月22日19时，被温岭市公安局民警查获，并当场查获待售的1232张碟片。经鉴定，该1232张碟片属非法音像制品。
2013年6月26日15时许，广东省惠东县吉隆镇派出所民警在该镇商贸城金沙网吧内抓获被告人黄坤彪。被告人黄坤彪归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人黄坤彪在开庭审理过程中亦无异议，并有出版物鉴定书，赃物照片，情况说明，扣押物品清单，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坤彪以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄坤彪归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄坤彪犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年6月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、查扣的1232张非法音像制品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年八月十二日
代书记员 方 甜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3174号
唐金财、张家荣、王龙娣：
唐金财申请执行张家荣、王龙娣房屋买卖合同纠纷一案。申请人唐金财要求被执行人张家荣、王龙娣协助办理位于南京市江宁区××室不动产变更登记。经本院立案受理，现已将位于南京市江宁区××室不动产变更为唐金财名下。至此，唐金财向本院申请执行的（2017）苏0115民初12740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初152号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢某，家住都昌县。因本案于2016�9月28日被抓获，同月29日因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月28日3时左右，被告人谢某伙同曹某（已行政处罚）、石某、王某至慈溪市胜山镇镇西南路158号旁，见被害人宋某只身在路上行走，被告人谢某即上前进行言语调戏，曹某、石某、王某在一边起哄。在被害人徐某2至现场并将宋某带离后，四人尾随二被害人至庙西路，持砖块、拳打脚踢围殴徐某2，被告人谢某见宋某打手机叫人，即抢走并砸坏徐某2的苹果6手机1部（价值人民币2469元），后被告人谢某又持砖块、曹某以拳打脚踢的方式再次殴打徐某2。经法医学鉴定，徐某2外伤致面部损伤留有瘢痕、牙齿缺损，此伤构成轻微伤。
被告人谢某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2的陈述、证人宋某、张某的证言、同案人曹某、王某、石某的陈述、现场辨认照片、涉案手机照片、证据保全决定书及清单、价格认定结论书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、归案经过及被告人谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢某的量刑幅度为有期徒刑一年至�期徒刑二年。
本院认为，被告人谢某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1047号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孔德喜，男，1961年2月4日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。曾因犯诈骗罪于2005年被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月17日被抓获，于2016年2月18日被刑事拘留，于2016年3月26日被逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）804号起诉书指控被告人孔德喜犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉。被告人孔德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔德喜经他人介绍结识被害人张某2后，虚构自己是农业部官员，以能够帮张某2在抚顺市新宾县承包山地及办理“粮食外运证”等名义进行诈骗，具体犯罪事实如下：
一、2014年10月14日，在大连瓦房店火车站附近的“温州大妈快餐”店内二楼，被告人孔德喜以承包山地需要向他人送“好处费”的名义，骗取被害人张某2人民币50000元。
二、2015年6月27日至28日期间，在沈阳市和平区胜利南大街SK客运站南侧金穗宾馆219房间内，被告人孔德喜以办理“粮食外运证”需�向他人送“好处费”的名义，骗取被害人张某2人民币100000元。
2016年2月17日，被告人孔德喜被公安机关抓获。
被告人孔德喜在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，且有被害人张某2的陈述，证人雷某、张某1、刘某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，情况说明，案件来源，抓捕经过，刑事判决书，鉴定意见以及被告人孔德喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德喜以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控成立。
被告人孔德喜曾因犯诈骗罪受过刑事处罚，又实施诈骗犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人孔德喜在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十�条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔德喜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元整，依法上缴国库。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）
二、责令被告人孔德喜退赔被害人张月华人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 吴 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑 萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2618号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告胡保安，男，1980年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告胡保安物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初508号
原告：陈乔，男，汉族，1989年9月15日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告陈乔与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金1637元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款327574元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年9月4日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年9月4日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年7月1日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年7月2日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年7月2日即届满，本案查明的事实尚不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈乔对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第135号
申请人：高述振，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：刘培亚，住龙口市。
被申请人：闫勤伟，男，住安徽省阜阳市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法（扣押）被申请人的鲁FKXX**号重型厢式货车一辆（保全价值3万元）或相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法（扣押）被申请人的鲁FKXX**号重型厢式货车一辆（保全价值3万元）或相应价值的其他财产。
财产保全费320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二0一四年八月十一日书记员王静
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执1027号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于新乡市牧野区宏力大道东398号。
被执行人魏文辉。
本院在执行新乡市牧野区人民法院与魏文辉罚金一案，我院于2018年7月18日依法受理，本案在执行过程中，被执行人魏文辉已将罚金全部缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下:
本院（2018）豫0711执1027号执行案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年七月二十四日
代书记员 ：刘建明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3702号
原告兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，男，兰州某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告王某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一六年六月十七日
书记员 马鑫燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1083号
申请执行人：颜春仕，男，1967年3月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区学院南路29号名人世家。
法定代表人�孙克华，该公司董事长。
被执行人：刘厚祥，男，1966年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙克江，男，1971年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2125号民事判决书
申请执行人颜春仕与被执行人江苏华航建设集团有限公司、刘厚祥等建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2125号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方私下和解解决纠纷，现申请方撤回执行申请，本院已告知申请方如果被执行人不如期履行义务可在两年内重新申请执行，本案按终结执行处理。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国栋
二〇一七年八月二十日
书记员 葛真瑞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省电力公司海安县供电公司，住所地:江苏省海安县。
负责人:张可嘉,该公司总经理。
委托代理人：孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）:王健。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）:崔怀冬。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）:崔林（曾用名崔伟）。
三位被申请人共同委托代理人：崔怀冬。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）:浙江哥伦电器有限公司。住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：吴赛乐，该公司董事长。
委托代理人：林杰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人：谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
再审申请人江苏省电力公司海安县供电公司（以下简称海安供电公司）因与被申请人王健、崔怀冬、崔林、浙江哥伦电器有限公司（以下简称哥伦公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级法院（2014）通中民终字第2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海安供电公司申请再审称：（一）低压电网剩余电流保护一般采取剩余电流总保护（中级保护）和末级保护的多级保护方式，装置于村配电间的漏电保护器是剩余电流总保护，其保护的范围是及时切除低压电网主干线路断线接地等产生较大剩余电流的故障。事发处的电网采用的二级保护，即总保护和末级保护，没有中级保护，根据《中华人民共和国电力行业标准-
农村低压电力技术规程》5.5.3表9二级保护额定剩余动作电流：其中总保护为200-300mA、末级保护≤30mA。在用户内部发生的触电事故属于末级保护范围，达不到总保护的200-300mA，所以崔柏金触电时总保护不动作是正常工作状态，并不是总保护失灵。原审未了解各级保护器的保护范围和各级保护额定剩余动作电流，海安供电公司不应承担责任。（二）崔柏金家与海安供电公司签订供用电合同，双方已明确划分了产权分界点，并明确约定以产权分界划分作为各自承担责任的基准。依据《供电营业规则》第五十一条规定，死者是在自己的产权责任区内因私拉乱接、潜水泵漏电触电死亡，与供电公司无关。（三）崔柏金私拉乱接，使用有安全隐患的潜水泵造成触电身亡，其自身存在严重过错；潜水泵存在安全隐患，潜水泵的生产者或销售者应承担相应的过错责任；哥伦漏电断路器存在质量问题，在崔柏金触电时没有动作，足以造成崔柏金触电死亡，哥伦公司应承担相应的责任；崔柏金触电事故发生在用户内部，不在低压电网主干线路和分支线路上，不会产生200-300mA的剩余动作电流，总保护是否动作与本起事故没有关联性，供电公司不应当承担赔偿责任，也不应与哥伦公司相互承担连带责任。
被申请人王健、崔怀冬、崔林提交意见称：海安供电公司下属西场供电所在其居住地城东镇新立村配置的中级保护器主要功能是为了保护所涉线路相关人员的人身和财产安全。海安供电公司对该保护器具有监督和管理职责，保证该保护器正常发挥作用，但在崔柏金触电时该保护器未能动作，而当哥伦公司在触电事故发生后派人试插案潜水泵时，总保护有动作，海安供电公司对此未能作出合理解释，故其应承担其过错责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回海安供电公司的再审申请。
哥伦公司提交意见称：被申请人自述崔柏金电击死亡前该区域曾发生多次雷击，雷击可能造成漏电断路器故障或损坏，因此当崔柏金违规带电作业使用存在漏电风险的潜水泵遭触电死亡时涉案漏电断路器并未动作，不能据此判断哥伦公司生产的漏电断路器具有缺陷，存在质量问题。但服从原审法院判决。
本院认为：电作为现代生活的必需品，同时又具有高度危险性，普通人群对用电知识相对缺乏，希望漏电断路器能够保证其人身安全。本案崔柏金带电作业使用潜水泵遭触电时，涉案漏电断路器并未动作，致崔柏金被电击死亡，两者之间存在因果关系，事发后哥伦公司亦到现场查看，其在原一审中虽提供了中国国家强制性产品认证证书、商标注册证，但不足以证明案涉漏电断路器不存在质量问题，故原审认定案涉哥伦牌漏电断路器具有缺陷，存在质量问题并无不当。哥伦公司作为案涉漏电断路器的生产者，应当对崔柏金触电死亡承担赔偿责任。哥伦公司生产的漏电断路器系末级保护器，额定剩余动作电流小，其保护的范围是防止用户内部绝缘破坏、发生人体间接接触触电等剩余电流所造成的事故，其保护范围系特定用户，其生产的漏电断路器未动作，直接导致崔柏金死亡结果的发生，应负事故主要责任，原审认定其承担损失的40%并无不当。
《农村低压电力技术规程》5.5.1，“剩余电流保护在躲过农村低压电网正常剩余电流情况下，额定剩余动作电流应尽量选小，以兼顾人身间接接触触电保护和设备的安全。”海安供电公司作为电力商品的提供者，额定剩余动作电流应尽量选小，实行多层次分级保护，并加强日常的检查维护，以保障用户的人身和财产安全。即使事发处的电网施行的是二级保护，根据技术规程5.5.2规定，总保护的额定剩余动作电流应为100-200mA，也非200-300mA；对于崔柏金触电时剩余电流是否达到总保护的额定剩余动作电流海安供电公司未能提供证据，且事后哥伦公司派人试插案涉潜水泵，总保护有动作，对此海安供电公司也未能作出合理解释。海安供电公司管理的保护器在崔柏金触电后未动作，海安供电公司对崔柏金死亡结果亦负有一定责任，应当承担相应赔偿责任。但海安供电公司总保护的保护范围是及时切除低压电网主干线路或者分支线路上断线接地等较大剩余电流的故障，对人身间接接触保护系其兼顾职能，主要存在管理缺失过错，且事故发生系崔柏金从家中拖拉电线，并非在主干线路或者分支线路上，故海安供电公司过错与哥伦公司相比较轻，原审认定其承担损失的20%并无不当。
崔柏金作为成年人，对用电安全具有注意义务，对使用的电器、漏电断路器应当加强检查、维护，对线路破损及时更换，按照规程规范使用电器。现因使用潜水泵前疏于检查，且违规作业，是造成其触电身亡的直接原因，崔柏金对损害的发生具有明显过错，可以减轻侵权人的责任，原审认定死者方自行负担损失的40%并无不当。
哥伦公司、海安供电公司因各自的过错造成崔柏金触电身亡的结果发生，且各自侵权行为都足以造成全部损害的发生，故哥伦公司、海安供电公司应相互承担连带责任。
综上，海安供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省电力公司海安县供电公司的再审申请。
审 判 长 陈静芳
代理审判员 姜 立
代理审判员 唐 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程 芍
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初140号
自诉人任文灿，男，1968年12月5日出生于湖北省当阳市，汉族，农民，住当阳市。
被告人张华清，女，1977年10月21日出生于湖北省当阳市，汉族，自由职业，住当阳市。因涉嫌犯重婚罪于2017年9月6日被本院决定逮捕，同月29日由当阳市公安局执行逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
自诉人任文灿以被告人张华清犯重婚罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2017年10月11日不公开开庭审理了本案。自诉人任文灿、被告人张华清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人任文灿控诉，2011年9月21日，被告人张华清与王某在山东省乐陵市民政局登记结婚，在双方未离婚的情况下，2014年4月9日，张华清又与自诉人在湖北省当阳市民政局登记结婚。2017年2月13日，张华清与王明庆在当阳市人民法院调解离婚。直到2017年4月25日，自诉人知道张华清隐瞒以前结婚的事实。被告人张华清的行为触犯了《刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，应当追究其刑事责任。
被告人张华清辩称，其在没有与王某离婚的情况下，又与任文灿结婚属实，对重婚事实认可，但与王某只是法律上的夫妻，未在一起共同生活，现与王某经法院调解离婚，已不存在重婚。
经审理查明，2011年9月21日，被告人张华清与王某在山东省乐陵市民政局登记结婚，未生育子女。2014年4月9日，张华清又与自诉人任文灿在湖北省当阳市民政局登记结婚，至今未生育子女。2017年2月13日，张华清与王某在本院调解离婚。2017年4月20日，张华清以任文灿脾气暴躁、经常为家庭琐事争吵、打骂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2017年6月14日作出驳回其诉讼请求的民事判决。
上述事实有下列证据予以证实。
1.山东省乐陵市民政局提供的张华清与王某的结婚登记证明。证实张华清与王某于2011年9月21日在山东省乐陵市民政局登记结婚。
2.当阳市民政局婚姻登记处提供的张华清与任文灿的结婚登记证明。证实张华清与任文灿于2014年4月9日在当阳市民政局婚姻登记处登记结婚。
3.任文灿、张华清、王某的身份证复印件。证实婚姻关系中当事人身份。
4.本院（2017）鄂0582民初260号民事调解书。证实张华清和王某于2017年2月13日经法院调解离婚。
5.本院（2017）鄂0582民初726号民事判决书。证实张华清向法院起诉与任文灿离婚，法院判决驳回诉讼请求。
6.张华清的受伤照片。证实自诉人与被告人为家庭琐事争吵、打骂的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张华清与王某在婚姻关系没有解除的情况下，又与任文灿登记结婚，其行为构成重婚罪。自诉人控诉的罪名成立。张华清到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，其对行为性质的辩解，不影响坦白的成立，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张华清犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 齐泽宁
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3987号
原告：张某某，女。
委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：高某甲，男。
原告张某某与被告高某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘长洋、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子高某乙变更由原告抚养。2、被告承担子女抚养费每月1000元，至子女独立生活时止。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻。2010年3月12日经山东省荣成市人民法院［（2010）荣崖民初字第1号］调解离婚，约定婚生子高某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。高某乙即随被告搬到庄河市明阳镇永增村高屯随祖父一起居住，居住期间由其祖父看护。2013年6月，其祖父服毒死亡，无人继续照顾高某乙，高某乙于2013年7月返回山东随母亲居住生活至今，被告也不拿抚养费。为了孩子的学习生活方便，原告多次要求被告变更高某乙的抚养关系，被告口头答应，并不实际履行，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据材料：
1、山东省荣成市人民法院（2010）荣崖民初字第1号民事调解书1份，证明原、被告原系夫妻关系，于2010年3月12日经山东省荣成市人民法院调解离婚，婚生子高某乙由被告自行抚养。
2、婚生子高某乙的出生证明及居民户口本1份，该证据证明婚生子高某乙于2005年3月25日出生，现年14岁。
3、学籍证明1份。该证据证明婚生子高某乙现就读于威海市第十五中学2016年籍03班。
被告高某甲辩称：我同意原告的诉讼请求，后又不同意原告的诉讼请求。在高某乙是我的孩子的前提下我承担抚育费，否则被告不承担抚育费。
被告未向法庭提交证据，也未在限期内向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1有异议，认为原告的调解书与自己的调解书不一样，被告对原告提供的证据2、证据3没有异议。
经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。于2010年3月12日经山东省荣成市人民法院调解离婚，双方协议婚生子高某乙由被告自行抚养，高某乙随即与被告一起生活，由其祖父照顾。2013年6月，高某乙祖父服毒去世，高某乙于2013年7月到山东随原告生活至今。高某乙现年14岁，要求随原告一起生活。现原告诉至本院，要求变更高某乙的抚养关系，原由被告抚养变更为原告抚养。被告开始同意原告的诉讼请求，后又表示高某乙是自己的孩子就承担抚养费，否则被告不承担抚养费。
另查，被告在限期内未提交高某乙不是其子女的证据。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。高某乙现年14岁，已具有识辨能力，他已经和原告一起生活5年之久，高某乙现要求与原告一起生活，对其健康成长有利，应当准许。被告在限期内没有向本院递交高某乙不是其子女的证据，应当承担子女的抚养费。原告要求自2018年7月1日起被告每月承担抚育费1000元，请求适当，应予支持。本院为了保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生子高某乙随原告张某某一起生活。
二、被告高某甲自2018年7月1日起每月承担高某乙抚养费1000元，于每年的12月31日前一次性付清，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一八年七月二十日
书记员 许 怡
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执恢121号
申请执行人王文炳，男，1932年11月6日出生，汉族，海南省定安县南海农场医院退休医生，住略。
申请执行人谭琼花，女，1934年4月5日出生，汉族，海南省定安县南海农场退休职工，住略。
申请执行人吴蓉花，女，1962年3月12日出生，汉族，海南省定安县南海农场职工，住略。
申请执行人王法琼，女，1988年12月29日出生，汉族，海南省定安县南海农场人，住略。
申请执行人王法权，男，1991年1月17日出生，汉族，海南省定安县南海农场人，住略。
被执行人陈宋鹏，男，1952年10月26日出生，汉族，海南省定安县龙湖镇文唐村人，农民，住略。
关于申请执行人王文炳、谭琼花、吴蓉花、王法琼、王法权与被执行人陈宋鹏机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）定民初字第668号民事判决书于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币424275.5元及其利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈宋鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。本院依职权向金融系统、房管局、国土资源局、车管所等进行查询，未发现被执行人可供执行财产。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，其向本院申请司法救助，本院进行对其救助人民币13万元，剩余款项申请执行人放弃申请执行。经合议庭合议本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林 坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2016年12月29日印制
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9021执恢121号	申请执行人王文炳，男，1932年11月6日出生，汉族，海南省定安县南海农场医院退休医生，住略。	申请执行人谭琼花，女，1934年4月5日出生，汉族，海南省定安县南海农场退休职工，住略。	申请执行人吴蓉花，女，1962年3月12日出生，汉族，海南省定安县南海农场职工，住略。	申请执行人王法琼，女，1988年12月29日出生，汉族，海南省定安县南海农场人，住略。	申请执行人王法权，男，1991年1月17日出生，汉族，海南省定安县南海农场人，住略。	被执行人陈宋鹏，男，1952年10月26日出生，汉族，海南省定安县龙湖镇文唐村人，农民，住略。	关于申请执行人王文炳、谭琼花、吴蓉花、王法琼、王法权与被执行人陈宋鹏机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）定民初字第668号民事判决书于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币424275.5元及其利息。	本案在执行过程中，本院向被执行人陈宋鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。本院依职权向金融系统、房管局、国土资源局、车管所等进行查询，未发现被执行人可供执行财产。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，其向本院申请司法救助，本院进行对其救助人民币13万元，剩余款项申请执行人放弃申请执行。经合议庭合议本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：	终结本次执行程序。	如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  潘在敏	人民陪审员  胡秋影	人民陪审员  黄 津	二〇一六年十二月二十九日	书 记 员  林 坤	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2016年12月29日印制
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保46号
申请人：张智，男，1957年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人：湖北奇祥置业有限责任公司
法定代表人：王国华
住所地：浠水县清泉镇双桥北路358号
统一社会信用代码：91421125574903807G
申请人张智与被申请人湖北奇祥置业有限责任公司合同纠纷一案，申请人张智于2016年10月21�以防止被申请人隐匿转移财产致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请，请求对被申请人湖北奇祥置业有限责任公司开发的“来泰华城”公园一号小区98平方米商品房一套或账户金额40万元的银行存款采取保全措施。申请人张智向本院提供中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司诉讼财产保全责任保险保险金额人民币400000元保单保函一份作担保。
经审查，本院认为，申请人张智的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封扣押被申请人湖北奇祥置业有限责任公司位于浠水县清泉镇“来泰华城”公园一号小区98平方米商品房一套或冻结被申请人的银行存款40万元。
案件申请费二千五百二十元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ： 杨 军
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督98号
申请人：李某功，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人李某功于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人李某功称，申请人于2016年10月8日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻，水稻款为150，000元整，两个月内不得取款，如取款没有利息。申请人嫂子李兆芬于2017年1月17日支取30，000元整，申请人嫂子李兆芬又于2017年1月21日支取20，000元整，申请人嫂子李兆芬再2017年1月25日，支取5，000元整，申请人嫂子李兆芬最后于2017年3月3日，取走价值1，080元大米，现剩余粮款94，000元整。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付粮款94，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人粮款94，000元。
申请费717元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初118号
原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，组织机构代码91472008-X。
代表人李震，该行行长。
特别授权委托代理人郑兴国，男，1978年12月8日生，彝族，该行职工，住六枝特区。
特别授权委托代理人王新林，男，1959年6月4日生，汉族，该行职工，住六枝特区。
被告彭富琼，女，1964年10月15日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
被告王萍，女，1959年10月19日生，布依族，职业不详，原住六枝特区（现下落不明）。
原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行（下称农行）诉被告彭富琼、王萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人郑兴国、王新林到庭参加了诉讼，被告�富琼经传票传唤、被告王萍经公告传唤，无正当理拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，被告彭富琼向原告借款18万元，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，被告王萍用其位于六××特区××人民××路的房产为该笔贷款提供抵押担保，原告与二被告签订了担保借款合同。借款后，被告彭富琼从2015年10月后不按合同约定还款付息，其行为已构成违约，经原告多次催要，被告彭富琼拒不履行还款付息义务，故诉至法院，请求判决被告彭富琼偿还原告借款本金139498.06元，支付利息2817.71元，合计142315.77元（利息计算至2016年1月8日，之后的利息按借款合同约定计算至清偿完为止），被告王萍对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向法庭�证如下：
1、营业执照、组织机构代码、代表人身份证明各一份，拟证明原告的主体资格适格。
2、借款申请、个人信贷业务申请表、贷款用途声明、担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证各一份、收入证明、贷款人的身份证各二份，拟证明被告彭富琼向原告借款18万元，被告王萍用其所有的房屋为该笔贷款提供连带担保的事实。
本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
二被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月29日被告彭富琼向原告借款18万元，双方约定月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，借款期限为120个月，借款方式为每月等额本息还款，被告彭富琼从2015年10月后不按合同约定履行还款付息义务，截止2016年1月8日，被告�富琼尚有139498.06元的本金未偿还，产生利息2817.71元，被告王萍将其位于六××特区××人民××路的房屋（产权证号为00××69）为该笔贷款提供连带责任担保，并办理了房屋他项权证。
本院认为，原告与被告彭富琼所签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已按合同的约定履行了发放贷款的义务，虽借款期限未到，但被告彭富琼不按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告可提前主张权利，原告要求被告彭富琼偿还借款本金139498.06元，支付利息2817.71元，共计142315.77元的诉讼请求应予支持，被告王萍将其所有的房屋为该笔贷款提供连带责任担保，应承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：
被告彭富琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行借款本金139498.06元，利息2817.71元，共计142315.77元（利息计算至2016年1月8日，之后的利息按借款合同约定计算至清偿完为止），被告王萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元、公告费1100元（原告已预交），由被告彭富琼负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
代理审判员 李再祥
人民陪审员 叶 子
二〇一六年五月三日
书 记 员 尚源龄
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2131号
原告常青，女，汉族，1960年8月4日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。
委托诉讼代理人张艳，河南蓝标律师事务所律师。
原告高继明，男，汉族，1960年3月7日出生，住址同上，常青之夫。
被告漯河鹏宇置业有限公司，地址：漯河市郾城区绵绣天地17楼1704号。
法定代表人吴海强。
被告吴海强，男，1991年5月8日出生，户籍地：周口市扶沟县。
被告赵鹏飞，男，1980年6月18日出生，户籍地：舞阳县。
本院受理的原告常青、高继明诉被告漯河鹏宇置业有限公司、吴海强、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，因原告常青、高继明不能提供被告吴海强、赵鹏飞的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常青、高继明的起诉。
本案诉讼费650元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 源
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6078号
上诉人（原审被告）：鲍蕾，女，1983年10月12日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：张福庆，男，1957年3月30日生，汉族，住大连市中山区。
上诉人鲍蕾因与被上诉人张福庆民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经本院依法送达开庭传票，上诉人无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍蕾撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9070元，由上诉人鲍蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 王良家
二〇一八年八月九日
书记员 邵 将
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第541号
申请执行人湖南信广投资公司，住所地怀化市怀黔路狮子岩。
法定代表人段坤良，该公司董事长。
被执行人姚晓兰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第595号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
（2012）怀鹤民二初字第595号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一四年十二月十八日
书记员 舒美淘
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初257号
原告（案外人）：ＸＸ泽，男，1969年12月13日出生，汉族，教师，住张家口市经开区。
委托诉讼代理人:陈海峰（和ＸＸ泽系夫妻关系），女，住张家口市经开区
被告（申请执行人）：王风娥，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告（被执行人）：戴芳，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住赤城县。
原告ＸＸ泽与被告王风娥、戴芳案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ泽的委托诉讼代理人陈海峰、被告王风娥到庭参加诉讼。原告ＸＸ泽、被告戴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ泽向本院提出1、不得对冀Ｇ×××××奥迪轿车的执行，确认冀Ｇ×××××奥迪轿车为ＸＸ泽所有，并给该车解封；2、诉讼费由王风娥和戴芳承担。事实与理由：2018年2月8日，收到赤城县人民法院送达的（2018）冀0732执异字4号驳回我提出执行异议的执行裁定书。我认为贵院裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、贵院执行的冀Ｇ×××××奥迪轿车为我所有。而不属于戴芳所有。2013年4月12日，我以135000元的价格从常景蕊处购得冀Ｇ×××××奥迪轿车，我与常景蕊签订买卖车辆协议，并于当日结清价款，取得车辆使用至今，期间我作为被保险人连续在中国平安保险公司为涉案车辆投保，因该车辆经过多次转让，一直找不到戴芳，没有办理过户手续。我的上述交易和支付行为并无不妥之处，是善意取得涉案车辆的。根据物权法的规定，车辆作为动产，在交付时产权便发生转移，也就是说2013年4月12日，常景蕊将车辆交付给我后，该车辆的所有权就转移给了我。对属于我车辆的执行裁定是完全错误的，其行为没有任何法律依据。我与常景蕊的交易是真实的，贵院对我提出的执行异议不予采纳是完全错误的。该行为损害了我对车辆的财产所有权。
综上所述，执行裁定书驳回了我作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。我依法在收到执行裁定书后十五日内起诉，请法院支持我的诉求。
被告王风娥辩称，我认为赤城县人民法院对冀Ｇ×××××奥迪轿车的查封是正确的，戴芳卖没卖该车我不清楚，我不同意对该车解封。
被告戴芳未出庭答辩。
ＸＸ泽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年4月12日，ＸＸ泽与常景蕊签订的买卖车辆协议书一份；2、常景蕊给ＸＸ泽打的收到购车款收条一张；3、2018年1月25日常景蕊证明一份，证明其和左亚峰购买了冀Ｇ×××××奥迪轿车一辆；4、中国平安保险公司保险单抄件四份，证明从2014年6月至今，冀Ｇ×××××奥迪轿车的保险一直由ＸＸ泽所上；5、张家口机械工业学校证明及车辆出入证各一份，证明从2013年4月至2017年9月期间，该单位ＸＸ泽一直使用并在单位出入停放冀Ｇ×××××号奥迪轿车。王风娥对ＸＸ泽的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月12日，ＸＸ泽与常景蕊签订车辆买卖协议书一份，ＸＸ泽以135000元的价格和常景蕊购买了戴芳名下的冀Ｇ×××××号奥迪轿车一辆，从2013年4月起，该车辆一直由ＸＸ泽保管、使用，并在中国平安保险公司上有保险。本院在执行申请执行人王风娥与被执行人戴芳借款合同纠纷一案中，于2017年6月2日，以（2017）冀0732执179号之三裁定书查封了该车。2018年1月24日，ＸＸ泽提出异议，认为该车归ＸＸ泽所有,不得对该车的执行,并请求解除对该车的查封。2018年2月5日，本院作出（2018）冀0732执异4号执行裁定书，驳回了案外人ＸＸ泽的异议请求。
本院认为，ＸＸ泽和常景蕊购买戴芳名下的冀Ｇ×××××号奥迪牌轿车的行为符合法律规定，买卖合同有效，ＸＸ泽给付了价款，常景蕊将车交付给了ＸＸ泽，虽然没有办理过户手续，ＸＸ泽一直占有、使用该车，依据物权法的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，因此该车的所有权已属于ＸＸ泽。本院应解除对该车的查封，停止执行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）的规定，判决如下：
不得执行冀Ｇ×××××号奥迪牌轿车，确认该车归ＸＸ泽所有。
案件受理费100元，由王风娥、戴芳各负担50元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
本院（2018）冀0732执异4号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 路宝林
审 判 员 郭永峰
人民陪审员 吴 楠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 甄晓静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律，行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4307号
申请执行人卢连芳。
被执行人郭俊辰。
被执行人郭强。
被执行人缪素卿。
申请执行人卢连芳申请执行被执行人郭俊辰、郭强、缪素卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3932202.5元及相关利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭俊辰、郭强、缪素卿发出执行通知，责令被执行人报告财产，依法扣划被执行人名下银行存款人民币14599.7元（请至执行局503室办理领款手续），并依职权对被执行人郭俊辰、郭强、缪素卿的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4307号申请执行人卢连芳。被执行人郭俊辰。被执行人郭强。被执行人缪素卿。申请执行人卢连芳申请执行被执行人郭俊辰、郭强、缪素卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3932202.5元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郭俊辰、郭强、缪素卿发出执行通知，责令被执行人报告财产，依法扣划被执行人名下银行存款人民币14599.7元（请至执行局503室办理领款手续），并依职权对被执行人郭俊辰、郭强、缪素卿的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年九月二十九日书记员 胡 飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3356号
原告：杨会杰，女，1963年8月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：杨艳萍，女，1966年3月27日出生，汉族，现在辽宁省女子监狱服刑。
原告杨会杰诉被告杨艳萍不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜晓葵独任审判，于2017年5月15日不公开开庭进行了审理。原告杨会杰、被告杨艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告未办成公租房代理费2万元；2、承担本案诉讼费。事实理由：原告因住房紧张，在2016年准备申办公租房，因申办公租房程序复杂，原告申办中出现困难，这时被告找到原告表明她能申办公租房，但需要支付被告代理费2万元，于是原、被告在2016年1月8日签订协议，协议约定由被告代理原告申办公租房及所有进住手续，如被告在2016年5月1日之前公租房办理不下来，将无条件返还原告支付的代理费。原告在协议到期后，即向被告追要未办成公租房代理费2万元，但被告以各种理由拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还所欠未办成公租房代理费2万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我和原告原来是同事，我承认欠款事实，同意返还原告2万元，诉讼费我承担。我因为信用卡诈骗被判刑三年，刑期到2018年9月5日，所以我没有给原告办成公租房。我服刑期间可以让亲友先偿还一部分，能还多少就还多少，剩余我出狱后再还原告。
本院经审理后，根据当事人当庭陈述笔录及原告提供的协议、收条等证据认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年1月8日，被告收取原告2万元作为申办公租房的费用，并承诺如果在2016年5月1日左右办不下来如数退还。期满后，原告以被告没有兑现承诺为由请求返还2万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨艳萍收取原告杨会杰2万元作为申办公租房的费用，没有合法依据，造成原告损失，应当予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
一、被告杨艳萍于本判决生效之日起十日内返还原告2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜晓葵
二〇一七年五月十七日
书记员 姜立娟
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00171号
原告张汉维，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，
住址沈阳市沈北新区.
被告金大勇，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
被告金德帅，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
被告邹海坤，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
原告张汉维与被告金大勇、金德帅、邹海坤劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈宝坤与被告金大勇到庭参加诉讼。被告金德帅、邹海坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年三被告雇原告给其盖房，双方通过协商每天工资260元。民房盖完后，被告以各种理由拒不给付承诺的工资。故原告诉至法院要求三被告给付拖欠工资。
被告金大勇辩称，其个人不能全部承担，应由三个被告共同承担。
被告金德帅、邹海坤未答辩。
经审理查明：原告陈宝坤与魏庆刚、于文涛、陈宝坤、张汉维等四人于2012年4月10日始共同为被告金德帅、金大勇打工（盖房），至本院受理本案时，原告张汉维尚有1040元工资没有得到支付。被告金德帅、金大勇为原告出具了欠条一张。审理中被告金大勇称三被告为合伙关系，所欠工资应由三人共同承担，但并未向法庭提供充分的证据予以证实。
本院认为，合法的劳务合同关系，依法应予保护。本案中被告金德帅、金大勇作为劳务合同的欠款人在欠条上签字，应当作为共同债务人承担给付工资款的责任。因被告邹海坤未在欠条上签字，原告和被告金大勇也未向法庭提供相应的证据予以证明，故原告要求被告邹海坤共同给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告金德帅、金大勇于本判决发生效力时立即给付原告张汉维工资款人民币1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告金德帅、金大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一三年一月十五日
书 记 员 崔新梅
送达日期：年月日
送达人：
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初582号
原告：马如意，男，1969年10月18日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告：李路家，男，1975年5月17日出生，汉族，住魏县。
原告马如意与被告李路家民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告马如意的委托诉讼代理人栗印书到庭参加诉讼，被告李路家经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马如意向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我的借款1万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年我和被告都在北京做生意时认识，2016年3月被告因儿子结婚急需现金向我借款1万元。通过中国工商银行转账给被告1万元。双方签订了借款协议，协议约定月利息1%。借款期限为2016年3月28日至2017年1月22日，谁知被告不守信用，到期后迟迟不还款付息。后经我多次催要，被告以种种理由一拖再拖。为了维护我的合法权益，依据《民法总则》《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持我的全部诉求。
李路家未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、借据、借款协议、银行转账记录，经本院庭审核实，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告因在北京做生意而认识，2016年被告因儿子结婚需用资金，向原告借款10000元，并约定月利率1%，借款期限为2016年3月28日起至2017年1月22日止。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还本金及利息，为此引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据马如意提交的证据，能够认定其与李路家之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同。马如意作为贷款方已依约履行了出借义务，李路家作为借款方在收取借款后亦应履行还款义务。根据双方在借款协议中约定的还款期限，现借款期限已届满，李路家拖欠马如意借款10000元及利息至今未偿还，其行为已构成违约，应将借款本金10000元及利息偿还给马如意，故本院对马如意要求李路家偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求予以支持。李路家经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，原告的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李路家偿还原告马如意借款10000元及利息（利息计算以10000元为基数，从2016年3月28日起至本金全部履行完毕之日止按双方约定的月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果李路家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元（原告已预交），由被告李路家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马光霞
审 判 员 栗桂海
人民陪审员 王少雨
二〇一八年六月十一日
书 记 员 牛江燕
附1：本案证据目录
原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告出具的借据一份；3、借款协议一份；4、银行转账记录一份。
被告未提交证据。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1033号
原告：王桂霞，女，汉族，1968年1月6日生，住庆云县。
被告：王广魁，男，汉族，1968年1月3日生，住吉林省通化市二道江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
法定代表人：孔建军
地址：吉林省通化市。
以上原告王桂霞与被告王广魁、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司交通事故纠纷一案，因原告王桂霞尚在治疗中，治疗结束后还需鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李连树
二〇一七年八月十一日
书记员 吕宝锐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初字第4651号
原告朱延明，男，1983年1月5日出生。
被告张双喜，男，1962年8月27日出生。
本院在审理原告朱延明诉被告张双喜民间借贷纠纷一案中，原告朱延明于2016年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告张双喜的起诉。
本院认为，原告朱延明自愿撤回对被告张双喜的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱延明撤回对被告张双喜的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告朱延明负担（已交纳）。
审判员 江正春
二〇一六年四月二十九日
书记员 王亚昕
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执933号
申请执行人：陶永先。
被执行人:西安市新城区城中村改造办公室。
陶永先与西安市新城区城中村改造办公室排除妨碍纠纷一案，本院（2014）新民初字第01832号民事判决书已经发生法律效力。申请人陶永先向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陶永先与被执行人西安市新城区城中村改造办公室达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 党 涵
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执419号
申请执行人：郭红，女，1971年3月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：陈永才，男，1978年10月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：陈玉荣，女，1976年12月5日生，汉族，住吉林省�吉县口前镇。
被执行人：陈佩莹，男，1987年1月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1017号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被继承人陈宝胜的银行存款30,149.35元，此款已经给付申请执行人郭红，本案执行费350元由被执行人陈永才缴纳，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1017号民事调解书第三项中，即陈宝胜名下的13万元存款中3万元归郭红所有一节执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审�长冯锐
审判员 徐家红
审判员 果 丹
二〇一八年五月九日
书记员 于源澎
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民保字第26号
申请人山西贵通投资有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路贵通综合楼A座127号17层。
法定代表人程中良，董事长。
被申请人杨霞。
申请人山西贵通投资有限公司因与被申请人杨霞合同纠纷一案，于二O一四年十二月向本院提出诉前财产保全申请，要求查封保全被申请人杨霞947万元财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山西贵通投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨霞银行存款947万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封山西贵通房地产开发有限公司为申请人山西贵通投资有限公司申请财产保全提供担保的土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 寇 凌
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第2240号
原告:古宝林，男，汉族，1985年2月8日出生，住武陟县。
被告：杨长江，男，汉族，1985年6月19日出生，住武陟县。
原告古宝林与被告杨长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小战到庭参加诉讼，被告杨长江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告古宝林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款8000元及利息3360；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告杨长林向原告古宝林借款8000元。后经原告讨要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告杨长江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告杨长林向原告古宝林借款8000元，被告承诺于2015年9月30日前付清，否则每日承担2%的滞纳利息。逾期后经原告讨要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告杨长江拖欠原告古宝林借款8000元属实，双方约定有借款期限和滞纳利息，被告逾期不还已构成违约。现原告主张被告偿还借款8000元并计付利息3360元，于法有据，本院予以支持。被告杨长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长江于本判决生效后十日内给付原告古宝林借款8000元及其利息3360元，共计11360元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费84元，减半收取40元；由被告杨长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年七月二十九日
书记员 张东晨
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01367号
原告襄阳市和瑞隆机电有限公司（以下简称和瑞隆公司），住所地，襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地大楼1栋1区8层4号。
法定代表人陈奇，和瑞隆公司总经理。
委托代理人姜平洲，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北鑫凯利投资有限公司（以下简称鑫凯利公司），住所地，襄阳市襄城区庞公路中房鼎盛源1号楼201室。
法定代表人黄国庆，鑫凯利公司总经理。
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告和瑞隆公司与被告鑫凯利公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员王忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和瑞隆公司的委托代理人姜平洲、被告鑫凯利公司的委托代理人董志德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告因办公楼改造之需要在原告处采购一批空调设备，双方为此签订一份协议，双方对空调品牌、型号、台数作出了明确约定。原告按照协议约定交付并安装好36台风机及2台中央空调。时至今日，经原告多次与被告索要货款，被告一拖再拖，无果。综上，被告违背诚信原则，拖欠原告货款分文未付，给原告造成巨大损失，依据法律规定，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告货款26万元整；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，无力偿还。
原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。
2014年4月16日，原、被告双方签订一份协议，第1条，湖北鑫凯利投资有限公司（以下简称甲方）办公楼中央空调采购由襄阳市和瑞隆机电有限公司（以下简称乙方）负责采购。第2条，采购品牌为：“美的直流变频中央空调”，主机型号为：直流变速中央空调mdv4＋，“mdv-785w／dsn1”，采购数量为2台，室内风机36台（型号详见报价单）。第3条，付款方式：乙方进场三日内甲方支付5万元定金，主机进场支付8万元，完工验收合格十日内支付5万元，验收合格满一年后十日内支付余款8万元。第4条，合同总价为26万元，一次性包干价（除甲方负责将电源线路铺设至主机及室内机外，其余所有主材辅材包含在包干价内）。合同签订后，原告组织采购安装，并于2014年5月底安装完毕并交付使用。
本院认为，原、被告双方所签订的中央空调采购合同为有效合同，受国家法律保护。原告履行合同义务后，被告应当履行支付价款的义务，不履行属违约行为，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告湖北鑫凯利投资有限公司于本判决生效后三十日内给付原告襄阳市和瑞隆机电有限公司货款260000元。
案件受理费2600元，由被告湖北鑫凯利投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠民
二〇一六年三月二日
书记员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民二初字第01367号原告襄阳和瑞隆机电有限公司，地址：襄州区张湾镇航空路，被告湖北鑫凯利投资有限公司，地址：襄城区庞公路中房鼎盛源**楼**，襄阳和瑞隆机电有限公司诉湖北鑫凯利投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王忠民(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳和瑞隆机电有限公司诉称。被告湖北鑫凯利投资有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  王忠民二〇一六年三月十六日书记员  刘 佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第00077号
原告焦某某，男，1988年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李选良，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告党某某，女，1991年6月22日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告焦某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2013年1月18日提出撤诉。
本院认为，原告焦某某申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
审判员 云海
二〇一三年一月二十一日
书记员 齐锐
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初581号
原告郭明香，女，1983年8月3日生，汉族。
原告李顺志，男，2001年10月2日生，汉族。
法定代理人郭明香，女，1983年8月3日生，汉族。
原告李顺莲，女，2003年10月5日生，汉族。
法定代理人郭明香，女，1983年8月3日生，汉族。
被告李向存，女，1954年10月20日生，汉族。
原告郭明香、李顺志、李顺莲诉被告李向存用益物权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭明香、被告李向存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告儿子李兴祥于2012年7月协议离婚，位于腊利村XX、团结渠XX，XX与XXX家毗邻，XX与XXX的果园接壤的一块约0.7亩的自留地是协议分给原告。这块地当年是分给李兴祥和原告的，李兴祥与原告离婚时又分给了原告。2015年中旬，马永家建新房，需占用这块地的0.25亩，马家先找原告协议，原告不同意，后马家又找被告，被告以40,000元的价格转让了这0.25亩地。原告多次找被告协商将这笔钱拿出来，被告不同意。现向法院起诉，要求判令被告给付原告土地转让金30,000元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：三原告没有自留地，不同意把钱分给三原告。
举证期限内，原告提交下列证据：
一、照片8张，欲证明诉争的自留地自原告与李兴祥结婚后一直由原告与李兴祥耕种。经质证，被告认为土地问题是解决过的，一个人一分自留地，土地是李兴祥自己认的，其家没有分过地。本院认为，该组照片无其他证据相印证原告欲证明的问题，本院不予采信。
二、转让协议复印件一份，欲证明土地被被告转让，转让费应该分给原告。经质证，被告认为转让费不应分给原告。本院认为，该协议客观、真实，本院予以采信。
三、离婚协议一份，欲证明原告郭明香与李兴祥协议离婚时，自留地是归原告郭明香所有。经质证，被告认为协议上的字是原告郭明香逼李兴祥签字捺手印的。本院认为，该证据客观、真实，本院予以采信。
四、XXX、XXX、XXX、XXX证明各一份，欲证明这些人在十多年来每年都在农忙时帮原告家收种。经质证，被告认为是虚假的，不是事实。本院认为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，对该组证据本院不予采信。
五、本院（2015）东民初字第523号民事裁定书一份，欲证明原告曾起诉过后又撤诉。经质证，被告无异议。本院认为，该裁定系本院已生效的法律文书，本院予以采信。
被告提交如下证据：
农村土地承包经营权证一份，欲证明土地证上有三人的土地，自留地不包含在承包地内。经质证，原告对该证据的真实性没有意见，但认为与本案无关。本院认为，该证据客观、真实，但与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认下列法律事实：
原告郭明香与被告李向存之子李兴祥（已死亡）原系夫妻，原告李顺志、李顺莲系原告郭明香与李兴祥之子女。2012年7月3日原告郭明香与李兴祥协议离婚，双方约定“团结渠以下的自留地也归女方所有”。2015年2月13日被告李向存与马永签订转让协议，将0.25亩自留地转让给马永建房用，并收取转让金40,000元。现三原告以被告将属于其所有的自留地转卖为由向本院起诉要求被告给付土地转让金30,000元。
本院认为：自留山、自留地属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。被告李向存转让自留地给马永建房改变了土地的用途，违反法律规定，因此，三原告要求分割自留地转让款的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十一条第二款、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭明香、李顺志、李顺莲的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告郭明香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王树平
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈 英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李龙飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5162号
原告：欧国强，男，1963年7月7日出生，汉族。
委托代理人：朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告：马桂霞，女，1970年7月10日出生，汉族。
原告欧国强与被告马桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧国强到庭参加诉讼。被告马桂霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1万元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月30日，被告向原告借款1万元，被告借款后，出具一张借条给原告收执，现原告急需用钱，要求被告还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告马桂霞未提供书面答辩。
经审理查明：2010年6月30日，被告马桂霞向原告欧国强借款现金10000元，双方未书面约定借款利息及借款期限。借款后，被告至今未偿还本案借款。上述事实有被告马桂霞出具的《借条》一份及当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告马桂霞应偿还原告欧国强借款10000元，并自起诉之日即2016年5月18日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。被告马桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马桂霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧国强借款10000元，并自2016年5月18日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4311号
申请执行人刘富生，男，1955年11月4日出生，汉族。
被执行人鲁照，女，1978年8月2日出生，汉族。
被执行人宋淑英，女，1955年9月22日出生，汉族。
本院在执行刘富生与鲁照、宋淑英民间借贷纠纷一案中，权利人刘富生依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6520号民事判决，向本院申请执行，执行标的为30640元及逾期利息。执行中，申请执行人刘富生与被执行人鲁照、宋淑英自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行费359元被执行人鲁照已缴纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4311号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年十一月六日
书 记 员 杜 磊
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初594号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘健，男，1990年2月24日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月6日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年10月9日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日15时36分，被告人刘健驾驶牌号为豫Ａ×××××的小型汽车行至林石线平板桥附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘健静脉血液中的乙醇含量为129mg／100ml。刘健到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘玲玲、管玉伟等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。刘健到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合刘健的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十月十九日
书 记 员 关芳婷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初833号
原告：深州市大流花生豆专业合作社，住所地：深州市北溪村乡大流村。
法定代表人：高香溪。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：张宽金。
原告深州市大流花生豆专业合作社与被告张宽金民间借贷纠纷一案，原告深州市大流花生豆专业合作社于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深州市大流花生豆专业合作社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市大流花生豆专业合作社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告深州市大流花生豆专业合作社负担。
审判员 宋建囤
二〇一六年六月七日
书记员 田玲巧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2783号
原告：威海公共交通集团文登公交有限公司，住所地威海市文登区环山办米山路69号。
法定代表人：宋秀臣，总经理。
委托诉讼代理人：孔庆玺，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
负责人：丁义光，经理。
委托诉讼代理人：柳军超，该公司职工。
被告：娄伟。
原告威海公共交通集团文登公交有限公司与被告太平财产保险有限公司威海中心支公司、娄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海公共交通集团文登公交有限公司（以下简称文登公交公司）的委托诉讼代理人孔庆玺与被告太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平财保威海公司）的委托诉讼代理人柳军超、被告娄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文登公交公司向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保威海公司在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失119273.04元，不足部分由被告娄伟承担。事实与理由：2015年6月28日15时10分，被告将其驾驶的鲁K×××××号轿车停在威海市文登区畜牧局西侧，在其打开左后侧车门时，车门与沿昆嵛路由南向北行驶的李向玲骑行的电动自行车相撞，致李向玲摔倒受伤，适逢原告司机徐建留驾驶的鲁K×××××大型客车沿昆嵛路由南向北行驶至该事故地点，为避让倒地的李向玲紧急制动并向左打方向，致乘坐大型客车的姜秀水、刘黎明等4人受伤。本次事故经公安局交管部门认定被告娄伟负全责；损害赔偿经公安交管部门主持调解，达成被告全部承担的协议。但事后姜秀水就各项损失起诉原告，文登法院（2016）鲁1003民初1306号判决原告赔偿姜秀水各项损失117671.04元（包括医疗费37230.28元，住院伙食补助费2600元，一次性伤残赔偿金51720元，误工费5387.5元，护理费10025.26元，后续治疗费8000元，鉴定费2500元，病历复印费8元，交通费200元），并承担案件受理费1320元，原告对该判决已履行完毕。刘黎明的医疗费282元公安交管部门也让原告先予垫付。被告娄伟的鲁K×××××号轿车在被告太平财保威海公司处投保了交强险和50万的商业险。
太平财保威海公司、娄伟承认文登公交公司在本案中主张的事实。但太平财保威海公司认为应当适用道路交通事故伤残鉴定标准，且伤者进行司法鉴定时，并未提前知会被告太平财保威海公司审查司法鉴定书，伤者伤残等级评定过高，申请重新鉴定。对原告所诉其他损失没有异议。
本院认为，太平财保威海公司、娄伟承认文登公交公司在本案中主张的事实，故对文登公交公司主张的事实予以确认。本案交通事故的受害人另案以公路客运合同对原告提起诉讼，该案采纳受害人申请威海威明司法鉴定所以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对受害人作出的××评定，受害人各项损失已确定，原告亦予以实际赔偿，本案原告向实际侵权人即二被告请求追偿，二被告提出应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定××等级确定赔偿数额，没有法律依据，本院不予支持。被告对原告诉请的其他损失表示没有异议，本院予以确认。故对原告要求赔偿损失119273.04元（117671.04+1320+282）的请求，本院予以支持。因上述损失不超过被告娄伟的鲁K×××××号轿车在被告太平财保威海公司处投保的交强险和商业险赔偿限额，故应由被告太平财保威海公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司赔偿原告威海公共交通集团文登公交有限公司因交通事故造成的损失119273.04元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，减半收取计1343元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于康波
二〇一六年九月二十九日
书记员 王军力
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初144号
原告：陶应钧，男，1986年6月1日出，汉族，住江西省南城县。。
被告：刘刚，男，1987年11月1日出生，汉族，住江西省吉安县。。
本院在审理原告陶应钧与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶应钧撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 钟绍华
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 婕
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初117号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年8月31日被泗洪县公安局取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年8月31日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人周某甲犯容留、介绍卖淫罪，被告人张某犯介绍卖淫罪于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人周某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至8月期间，被告人周某甲在其租用的泗洪县梅花镇梅花尚苑小区北门对面门市房内，容留、介绍妇女周某乙、刘某、龚某向他人卖淫共计六次，非法获利5元，被告人张某明知周某甲容留他人卖淫，仍两次介绍嫖客到被告人周某甲处嫖娼。分述如下：
1.2015年6月的一天，被告人周某甲在其租用的泗洪县梅花镇梅花尚苑小区北门对面门市房内容留、介绍周某乙以30元的价格向刘某某卖淫，非法获利5元。
2.2015年6月的一天，被告人周某甲在其租用的泗洪县梅花镇梅花尚苑小区北门对面门市房内容留、介绍刘某以40元的价格向刘某某卖淫。
3.2015年7月的一天，被告人周某甲在其租用的泗洪县梅花镇梅花尚苑小区北门对面门市房内容留、介绍龚某以30元的价格向许某卖淫。
4.2015年8月29日的晚上，被告人周某甲在其租用的泗洪县梅花镇梅花尚苑小区北门对面门市房内容留、介绍龚某以50元的价格向李某某卖淫。
5.2015年8月29日的晚上，被告人张某介绍高某到被告周某甲处嫖娼，被告人周某甲在其租用的泗洪县梅花镇梅花尚苑小区北门对面门市房内容留、介绍龚某以50元的价格向高某卖淫。
6．2015年8月的一天，被告人张某介绍高某到被告周某甲处嫖娼，被告人周某甲在其租住的泗洪县梅花镇梅花尚苑小区北门对面门市房内容留、介绍刘某某以50元的价格向高某卖淫。
另查明，案发后，被告人周某甲、张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人周某甲退出违法所得5元。
上述事实，被告人周某甲、张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某某、许某、高某、周某乙、刘某、龚某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲为他人卖淫嫖娼提供场所、牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人张某介绍他人卖淫嫖娼，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第5、6起犯罪是共同犯罪。被告人周某甲、张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲退出违法所得，酌情可予以从轻处罚。根据被告人周某甲、张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人周某甲退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款,第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某甲退出的违法所得五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4589号
原告：何滨，男，1982年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区得胜路***号******室，身份证号码：2101221982********。
原告：黄越田，女，1983年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区得胜路***号******室，身份证号码：2101031983********。
委托代理人：何滨，男，1982年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区得胜路***号******室。
被告：沈阳市沈房房地产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区周地沟社区。
法定代表人：王维克，职务：经理。
原告何滨、原告黄越田与被告沈阳市沈房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何滨、原告黄越田委托代理人何滨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何滨、黄越田诉称：2012年8月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区得胜路8-8号1-14-2室房屋，房屋总价款为1249918元。合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约支付了全部房价款，被告于2013年5月31日将房屋交付原告使用，但原告于2015年6月11日才取得该房的产权证书。被告未在合同规定的期限内履行自己的义务，导致原告未如期取得房屋产权证书。现诉至法院，要求被告给付逾期办理房屋产权证书违约金6249.59元、诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票、收款收据、房屋权属证书。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2013年5月26日前完成权属登记备案，而被告于2014年9月11日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。被告应按原告已付房价款1249918元的0.5%向原告支付逾期办理房屋产权证违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈房房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告何滨、原告黄越田逾期办理房屋权属证书违约金6249.59元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈房房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十三日
书记员 董畅