贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终659号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称中财保白云支公司），住所地贵阳市白云区同心路78号。
负责人周亦羊，该公司经理。
委托代理人陈根，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杜某某。
法定代理人陆某某，系杜某某之母。
被上诉人（原审被告）刘保保。
被上诉人（原审被告）刘文桥。
被上诉人（原审被告）王某甲。
法定代理人王修建，系王某某之父。
被上诉人（原审被告）王修建。
被上诉人（原审被告）蒙朝敏。
上诉人中财保白云支公司与被上诉人杜某某、刘保保、刘文桥、王某某、王修建、蒙朝敏机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年10月15日作出（2015）白民初字第1948号民事判决。上诉人中财保白云支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年4月4日，被告刘保保驾驶被告刘文桥所有的贵A38E**号车辆行驶至贵阳市白云区白金大道王家院路段时，与被告王某某驾驶的搭载原告杜某某的摩托车发生碰撞，造成两车受损、王某某、杜某某受伤的交通事故。该事故经贵州省贵阳市公安局交通管理局白云分局出具交通事故认定书认定被告刘保保负事故主要责任、被告王某某负事故次要责任、原告杜某某无责任。事故发生后，原告被送至贵阳市白云区贵阳医学院白云附属医院住院治疗26天，后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费为8500-9500元。经查，被告刘保保驾驶的车辆为被告刘文桥所有，并在中财保白云支公司购买了�强险、商业险，事故发生时尚在保险期内。后原告向被告主张赔偿未果，原告提起诉讼，请求判令：1、被告刘保保、刘文桥、王某某、王修建、蒙朝敏连带赔偿原告的医疗费32168.9元、营养费2600元、护理费3543.87元、住院伙食补助费2600元、交通费800元、伤残赔偿金45096.4元、后续治疗费9500元、精神抚慰金5000元、担架费40元、鉴定费1300元；共计102649.17元；2、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在其交强险、商业第三者责任保险范围内对原告承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。
原判认为，本案系因机动车交通事故导致的侵权赔偿纠纷，对于侵权责任，有道路交通事故责任认定书认定各自责任，原、被告对该责任认定均无异议，被告刘保保负事故主要责任、被告王某某负事故次要责任、原告杜某某无责任，故认定被告刘保保承担本案70%的责�、被告王某某承担本案30%的责任。肇事车辆非车主刘文桥驾驶，被告刘文桥亦未存在明显过错，不应承担赔偿责任。因车主刘文桥向中财保白云支公司购买了交强险、商业险，故被告中财保白云支公司应基于保险合同约定，在交强险、商业险限额内承担直接赔偿责任；因被告王某某系未成年人，其监护人王修建、蒙朝敏未尽到监护责任，故被告王某某应当承担的民事责任应由其法定监护人王修建、蒙朝敏承担。
关于本案的赔偿金额及赔偿标准，根据审理查明的事实并结合原、被告双方的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及2014年贵州经济运行情况公布的数据，依法作出以下认定：1、医疗费，原告因受伤住院的医疗费34459.6元（其中原告杜某某支付29168.9元、被告刘保保支付5290.7元），有相应医疗票据佐证，据实予以认定；2、护理费，原告未举证证明护理人员及其从事何种职业，但原告杜某某受伤所需进行的护理是客观存在的，按照2014居民服务及其他服务行业的标准28224元/年予以支持，护理期参照住院期认定为26天，故护理费为2010.5元；3、住院伙食费、营养费，按照国家机关工作人员的出差伙食补助标准100元/天（省内）予以支持，住院期和营养期主张为26天，故住院伙食费为2600元、营养费为2600元；4、伤残赔偿金、精神抚慰金，因原告生活居住在贵阳市白云区，应按照城镇居民收入标准进行计算伤残赔偿金，为22548.21元/年×20年×10%=45096.42元；精神抚慰金酌情支持2000元；5、交通费，原告虽无证据证明实际发生的交通费，但因此产生的交通损失是客观存在的，酌情支持500元；6、担架费，原告主张40元符合常理，并有收据为证，予以支持；7、鉴定费1300元有相应发票佐证，据实予以支持；8、后续治疗费，经鉴定为8500-9500元，酌情支持9000元。以上八项共计产生的费用为99606.52元。结合本次事故发生的实际情况，原告杜某某所遭受的各项损失94315.82元、伤者王某某遭受的各项损失172288.43元（另案处理）；被告刘保保为原告杜某某垫付医疗费5290.7元、为伤者王某某垫付医疗费5146.36元的实际情况；本次事故共造成损失共计277041.31元，按照本次事故中两名伤者应受偿金额的比例和被告刘保保在此次事故中承担责任的比例，被告中财保白云支公司应在交强险限额范围内支付原告杜某某43159.6元，在商业险限额范围内（本案中被告刘保保承担责任的比例为70%）支付原告杜某某35809.4元，共计78969元；被告王修建、蒙朝敏应支付原告杜某某4604元，被告刘保保向原告杜某某支付10742.8元；被告中财保白支公司应在商业险限额范围内支�被告刘保保3703.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十五条中关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金的规定、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内支付原告杜某某各项损失人民币78969元；二、被告王修建、蒙朝敏于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某各项损失人民币4606元；三、被告刘保保于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某各项损失人民币10742.8元；三、驳回原告�某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1176元（已经减半收取），由被告刘保保承担1000元，被告王修建、蒙朝敏承担176元。
一审宣判后，原审被告中财保白云支公司不服，向本院提起上诉，其上诉称：认定上诉人承担交强险赔偿责任时，不分责、不分项计算保险金属适用法律错误，上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担责任。故请求撤销原判，依法改判。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。二审审理过程中，被上诉人刘保保对一审判决其赔偿的费用提出异议，被上诉人王修建、蒙朝敏表示愿意服从本院的二审判决。本案事实有各方当事人的陈述、身份证、户口簿、交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、协议书等证据证实，并均经一审庭审质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，本次交通事故的发生对于各方当事人来说都是一种遗憾和不幸。各方应当冷静面对这种不幸，应当诚信、平等协商，妥善地解决彼此的矛盾纠纷。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”此次交通事故经交警部门认定刘保保承担本次事故的主要责任，王某某承担本次事故的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业�险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”贵A38E**号车向上诉人中财保白云支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原判认定对承保车辆造成的损害，由中财保白云支公司按保险合同约定在保险责任范围内承担责任并无不当。故原审判决中财保白云支公司在交强险限额范围内支付杜某某43159.6元，在商业险限额范围内支付杜某某35809.4元，共计78969元，本院予以维持。但是本案中，对于责任的承担原判认定错误，在交强险和商业三者险已经赔付完毕的情况下，原审又判决刘保保赔偿10742.8元无法律依据，鉴于二审审理期间被上诉人王修建、蒙朝敏愿意�从本院二审判决，故本院予以改判，对于杜某某的其余损失15346.8元应由王修建、蒙朝敏予以赔偿。
关于上诉人中财保白云支公司上诉提出认定上诉人承担交强险赔偿责任时，不分责、不分项计算保险金属适用法律错误之上诉理由，首先，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的利益进行限制。其次，道路交通安全法等法律法规规定的交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对各分项进行区分，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1948号民事判决第一项；
二、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1948号民事判决第二项、第三项；
三、王修建、蒙朝敏于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某各项损失人民币15346.8元；
四、驳回杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审�决确定执行；二审案件受理费1176元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗晓珊
审 判 员 朱小龙
代理审判员 田由庆
二〇一六年三月二日
书 记 员 明远帆