山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2703号
原告宋云华。
委托代理人郭振邦，律师。
委托代理人楚奇，律师。
被告王良涛。
委托代理人崔继承，山东宝通律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市北宫东街新华大厦*座**层。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人宗嘉祥，保险公司职工。
原告宋云华与被告王良涛、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告宋云华的委托代理人楚奇、被告王良涛及其委托代理人崔继承、被告英大泰和保险潍坊支公司委托代理人宗嘉祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日14时10分，王良涛驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿高密凤凰大街由东向西行驶至顺河路路口东时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经高密市公安局交通警察大队认定，王良涛承担事故全部责任。王良涛驾驶的车辆在英大泰和保险潍坊支公司投保，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计45318.91元；诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告王良涛辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，投保期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止，商业三者险投保50万元，并投保不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。
被告英大泰和保险潍坊支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案产生的诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年3月10日14时10分，被告王良涛驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿高密凤凰大街由东向西行驶至顺河路路口东时，与原告宋云华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经高密市公安局交通警察大队第3707855201500738号事故认定书认定，王良涛未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任，原告宋云华无责任。
被告王良涛驾驶的车辆在英大泰和保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔率，保险期间自2014年11月11日起至2015年11月10日止，本次事故在保险期间内。王良涛持有准驾车型为C1的驾驶证。
原告宋云华于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：左侧第1近节趾骨骨折，左侧第2、3跖骨骨折，入院后应用活血化瘀、抗炎消肿等药物对症支持治疗，患肢石膏托外固定，住院18天，于2015年3月28日好转出院，出院医嘱：1.继续应用活血化瘀药物；2.注意休息，不适随诊。原告住院期间，支出医疗费5365.22元，入院当天支出门诊检查费430元，原告的医疗费合计5795.22元（5365.22元＋430元）。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费540元，住院18天，按每天30元。
2、误工费8646.51元，原告提交高密市中医院诊断证明，出院后需休息三个月，加上住院18天，共误工108天，要求按城镇居民标准计算，误工费为8646.51元（29222元÷365天×108天）。
3、护理费27805.68元，原告受伤后由儿媳柳某某护理，柳某某在山东省保时通信息网络有限公司潍坊分公司工作，原告提供该公司出具的证明，柳某某事故前三个月每日平均工资收入257.46元（（7291.95元＋8088.6元＋7791元）÷90天），原告提交高密市中医院出具的诊断证明，内容为：“宋云华同志经检查诊断为右足多发骨折，建议休息叁月（患者因左足骨折需护理）”，原告主张护理时间108天，其护理费为27805.68元（108天×257.46元）。原告并提交了潍坊市地税局出具的柳某某缴纳个人所得税的证明。
4、交通费200元，原告未提供证据。
5、施救费150元，提供施救费单据一份。
6-7、财产损失1995元及评估费180元，原告提交潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的价格鉴定结论书，其澳柯玛二轮电动车经评估损失价值为1995元，原告并支出评估费180元。
8、复印费6.5元。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计45318.91元。被告英大泰和保险潍坊支公司对原告主张的住院伙食补助费540元、施救费150元、车辆损失1995元无异议，对其余损失质证认为：1、医疗费在医保范围内赔偿；2、原告已经超过60周岁，不应主张误工费；3、护理时间过长，应按照30天计算，原告提供的工资不详细，要求原告提供停发工资证明、营业执照、组织机构代码及劳动合同及劳动局的备案合同；4、交通费无票据不予认可；5、评估费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
被告王良涛质证同保险公司意见，并陈述，其车辆投保了商业险，在交强险不赔偿的部分应当由商业险进行赔付。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保险单、商业险保险单、被告的驾驶证、车辆行驶证，原告在高密市中医院住院病案、门诊病历、医疗费单据，护理人员柳某某与原告之子李强的结婚证，山东省保时通信息网络有限公司潍坊分公司营业执照、组织机构代码、对柳某某工资收入情况的证明、停发工资证明，潍坊市地方税务局完税证明，潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书、评估费单据、施救费单据，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告王良涛驾驶轿车，与骑电动自行车的原告宋云华发生事故，致原告宋云华受伤，车辆损坏，经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告王良涛承担事故全部责任，原告宋云华无责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告宋云华因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告王良涛的车辆在英大泰和保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，英大泰和保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由该保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，因被告王良涛承担事故全部责任，商业三者险部分由保险公司按全部责任赔付。被告英大泰和保险潍坊支公司对原告主张的住院伙食补助费540元、施救费150元、车辆损失1995元无异议，本院予以确认。原告的医疗费提供了相应的证据，保险公司无证据证明非医保用药的具体项目及金额，对原告主张的医疗费5795.22元本院予以支持。原告发生事故时64周岁，超出国家法定退休年龄，对其主张的误工费本院不予支持。原告对其主张的护理人员收入情况，提供了相应的证据，原告提交的高密市中医院诊断证明，可以证明原告出院后的休息时间，但未明确原告的护理期限，不足以证实原告需护理3个月，根据原告的伤情，结合GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18的规定，原告的护理期本院酌情认定为60日，原告的护理费为15447.6元（60天×257.46元）。原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持。原告的评估费提供了相应的证据，是原告为确定损失支出的必要费用，对原告主张的评估费180元本院予以支持。原告主张的复印费无法律依据，本院不予支持。
综上，原告宋云华因本次事故造成的合理损失有：医疗费5795.22元、住院伙食补助费540元，护理费15447.6元，施救费150元、车辆损失1995元，评估费180元，共计24107.82元，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费5795.22元、住院伙食补助费540元，护理费15447.6元，车辆损失、施救费2000元，合计23782.82元。原告的其余损失325元（24107.82元-23782.82元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告王良涛承担事故全部责任，该损失由英大泰和保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告王良涛不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋云华损失23782.82元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失325元，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王良涛不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告负担218.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担248元。财产保全费420元，由被告王良涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一五年八月三十一日
书记员 臧 倩