广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第139号
原告李某某，女，汉族，1973年3月4日出生，住福建省磁灶镇。
被告王某某，男，汉族，1976年7月25日出生，住河南省南阳市唐河县苍台镇。
被告林某某，男，汉族，1973年4月8日出生，住广东省汕头市澄海区盐鸿镇鸿二村咸田***栋*号，身份证号码4405211973********。
委托代理人林某群，男，汉族，1973年11月3日出生，住汕头市澄海区，村委会推荐。
委托代理人王某粧，女，汉族，1976年12月5日出生，住汕头市澄海区，村委会推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司。组织机构代码45596414—8，住所地汕头市澄海区。
负责人陈某峰，该公司经理。
委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。
委托代理人陈士然，广东宏进律师事务所律师。
被告苏某，男，汉族，1985年7月20日出生，住湖北省钟祥市胡集镇。
原告李某某诉被告王某某、林某某、中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司、苏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某、被告林某某之委托代理人林某群、王某粧、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（以下称人保财险公司）之委托代理人陈士然到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年8月2日，被告王某某驾驶粤DX01**号重型箱式货车沿沈海高速公路行驶至沈海高速公路西行2688KM+300M处，车辆车头碰撞由被告苏某驾驶的因路面堵车停在慢车道上的闽C025**小型轿车尾部，该车随即又接连导致碰撞了刘某生驾驶的粤BN9R**号小型轿车和某庆驾驶的云G594**—云G11**挂号重型仓栅半挂车、陈某福驾驶的闽GY70**号大型客车的尾部，造成重大交通事故，导致原告之闽C025**小型轿车严重损坏。交警部门认定被告王某某负本事故主要责任，苏某负本事故次要责任。
原告之闽C025**小型轿车经委托汕尾市价格认证中心鉴定车辆损失为143806元，支付鉴定费5900元。本案事故直接造成原告的经济损失，但被告至今未能理妥相关赔偿事宜。据此，原告提出诉讼请求如下：1、判决被告王某某、林某某、人保财险公司、苏某连带向原告李某某支付赔偿款人民币151706元（其中：车辆损失费143806元、鉴定费5900元、交通费2000元）；2、本案诉讼费由四被告负担。
被告王某某辩称：事故发生是事实，原告李某某诉讼请求偏高，原告请求的交通费没有实际票据，请法院驳回。鉴定费是原告单方委托，我方不应承担。其他请求由法院处理。
被告林某某辩称：事故发生是事实，原告所主张的交通费没有实际票据，请法院驳回。鉴定费是单方委托，我方不予承担。其他请求由法院依法处理。
被告人保财险公司辩称：原告主张的交通费、鉴定费有异议。根据保险条款规定，鉴定费不应由我司承担。交通费无票据。本案还有其他受害人请法院在处理时应保留其份额。其他请求由法院根据事实依法处理。
原告为其主张提供证据如下：
1.交通事故认定书，证明本案事发经过及事故责任认定。
被告王某某、林某某、人保财险公司对证据1无异议。
2.机动车登记证书和驾驶证，证明原告是闽C025**小型轿车车主的事实。
被告王某某、林某某、人保财险公司对证据2无异议。
3.行驶证、驾驶证、保险单，证明各被告的民事主体资格以及车辆投保情况。
被告王某某、林某某、人保财险公司对证据3无异议。
4.价格鉴定报告书及鉴定费发票，证明原告之车辆在事发后的车辆损失的定损事实以及实际支付的鉴定费用。
被告王某某、林某某对证据4“三性”无异议，但对委托人是李某某证明系原告单方委托，请法院审核。
被告人保财险公司对证据4有异议，理由是闽C025**号车的车损是原告单方委托。
被告王某某无证据提供。
被告林某某无证据提供。
被告人保财险公司无证据提供。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据作以下认证：
对原告提供的证据1、2、3到庭的当事人对其真实性无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据4，被告王某某、林某某、人保财险公司提出《价格鉴证报告书》是原告单方委托的，由法院审核。本院认为，汕尾市价格认证中心作出的《价格鉴证报告书》虽是原告单方委托，程序合法，符合法律规定，其鉴定闽C025**的损失价格为人民币143806元合理，本院予以确认。
根据本院采纳的证据，综合双方当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年8月2日，被告王某某驾驶粤DX01**重型箱式货车（甲车）沿沈海高速公路行驶至沈海高速公路西行至2688KM+300M处，车辆车头碰撞由驾驶员苏某驾驶的因路面堵车停在慢车道上的闽C025**（乙车）小型轿车尾部，乙车车头再碰撞由刘某生驾驶的粤BN9R**小型轿车（丙车）的尾部和由某庆驾驶的云G594**—云G11**挂号重型仓栅式半挂车（丁车）的尾部，导致丙车车头碰撞由驾驶员陈某福驾驶的闽GY70**大型客车（戊车）的尾部右侧，造成乙车乘车人胡某桥和张某灯两人当场死亡，乙车司机苏某、乙车乘车人某俊、唐某江、丙车司机刘某生、丙车乘车人林某辉及刘某元六人受伤、五车不同程度损坏的交通事故。汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队到现场勘查后，认定被告王某某负事故主要责任、苏某负事故次要责任，刘某生、某庆、陈某福、胡某桥、张某灯、唐某江、某俊、刘某元、林某辉不承担本事故责任。
事故发生后，原告李某某委托汕尾市价格认证中心对其所有的闽C025**小型轿车进行评估作价。汕尾市价格认证中心于2015年5月6日对上述车辆作出《价格鉴证报告书》，确定损失为143806元。原告提供的有正式发票鉴定费票据显示5900元。
另查明，被告苏某驾驶的闽C025**号小型轿车的车主是原告李某某，被告王某某驾驶的粤DX01**号重型箱式货车的车主是被告林某某。该肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任保险，投保期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额500000元。
本院认为，被告王某某驾驶机动车与被告苏某驾驶的机动车相碰撞，致其他车辆连环碰撞，导致交通事故的发生。对此，汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队认定王某某负事故主要责任、苏某负事故次要责任的交通事故认定准确，本院予以确认。由于被告王某某是被告林某某雇用的司机，发生事故时是履行职务，故被告王某某应承担的赔偿责任依法应由被告林某某承担赔偿责任。被告王某某因在事故中存在严重过失行为，依法应承担连带赔偿责任。由于被告苏某驾驶的闽C025**号车的车主是原告李某某，被告苏某承担的次要责任即30%责任与原告李某某的关系属另一法律关系，故原告李某某请求被告苏某承担连带赔偿责任，依法不予支持。
本院对原告因此交通事故造成的损失逐项分析认定如下：一、关于车辆损失费。因被告王某某在本次事故中负主要责任，故原告有权要求赔付车辆损失费。汕尾市价格认证中心为原告出具了《价格鉴证报告书》，确认原告的车损为143806元，该价格合理，本院予以确认。原告请求赔偿车辆损失费143806元应予支持；二、关于鉴定费5900元。本院认为，该费用是因本次事故引起的费用，且有正式发票，应予支持。被告王某某、林某某、人保财险公司提出该损失不应其承担赔偿的辩解，理据不足，不予采信。三、关于交通费，是交通事故发生后实际发生的费用，可酌情支持500元。本院确定原告的损失150206元，关于该相关损害赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例的70%由该保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。由于本次事故造成二死和多人受伤，根据公平原则，被告人保财险公司的赔偿数额应共同获得。本次事故中其中二死者、唐某江受伤、某俊受伤已向法院起诉，其他伤者未向法院主张权利，本院无法预留保险数额。关于无责任车辆的无责险赔偿，因被告未向本院提供明确的无责车辆的承保单位，故该赔偿数额由各被告赔偿后另行追偿。综上，被告人保财险公司在交强险限额内承担赔偿2000元，余款148206元按70%责任比例计103744.2元由被告林某某、王某某、人保财险公司连带赔偿（被告人保财险公司在第三者责任保险限额500000元赔偿款为限与另外唐某江、某俊受伤、胡某桥死亡、张某灯死亡共同按比例分配）。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告李某某人民币103744.2元（被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在第三者责任保险限额500000元赔偿款为限与另外唐某江受伤、某俊受伤、胡某桥死亡、张某灯死亡的损失共同按比例分配）。
本案受理费1667元（原告已预交），由原告负担460元，被告林某某、王某某连带负担1207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 郭宝珍
二〇一五年七月七日
书记员 黄色谦
第8页共8页