天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初5948号原告：贾新蕊，女，1984年3月10日出生，汉族，无业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓萍，天津可维律师事务所实习律师。被告：天津利海石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。法定代表人：卜骏，总经理。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。被告：卜骏，男，1969年1月21日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。被告：宁恩圃，女，1956年2月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：徐晨，男，1954年3月21日出生，汉族，住天津市和平区。被告：北京妙吉祥印刷有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇密关路加油站南侧。法定代表人：张云政。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。被告：天津奥麒油脂销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区港实街300号（科研楼）。法定代表人：姚彬。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。被告：天津磷聚科技有限公司，住所地华苑产业区物华道2号A座4032室。法定代表人：卜骏。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。原告贾新蕊与被告天津利海石化有限公司、卜骏、宁恩圃、徐晨、北京妙吉祥印刷有限公司、天津奥麒油脂销售有限公司、天津磷聚科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾新蕊的委托诉讼代理人花新乐、葛晓萍、被告天津利海石化有限公司、卜骏、北京妙吉祥印刷有限公司、天津奥麒油脂销售有限公司、天津磷聚科技有限公司的委托诉讼代理人乜东坡到庭参加诉讼，被告宁恩圃、徐晨经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾新蕊向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款1000万元整及逾期还款违约金200万元。2、被告一以上述借款为基数，按每日千分之三的比率向原告支付从2013年10月26日起至判决之日止的延迟履行金。3、判令被告二、三、四、五、六、七对上述债务本金及逾期还款违约金、迟延履行金等承担连带清偿责任。4、诉讼费用由七被告承担。事实与理由：被告天津利海石化有限公司为经营活动，于2013年8月26日与原告贾新蕊签订了《借款合同》，合同约定：原告出借资金1000万元，并约定借款期限和违约责任和管辖地。为担保合同履行，被告二至七先后提供了连带责任保证担保。原告依约出借1000万元，被告到期后未履行还款义务，经原告多次催要，被告出具了还款计划书和还款承诺书等，但逾期仍未归还借款。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、借款合同一份，证明原被告双方在2013年8月26日签署了借款合同，确定了双方借贷关系，约定了权利义务。证据二、保证合同6份，证明其他六位保证人为借款合同债务人利海石化公司承担保证担保责任，保证人的保证范围、期限均有约定。证据三、汇款凭证，证明原告按照借款合同约定的出借义务和方式以汇款方式向被告利海公司履行了1千万出借义务。证据四、还款计划书复印件一份，证明被告曾经单方面承诺在2014年7月30日前履行相关的还款责任和义务。证据五、补充协议，原被告双方对于借款人天津利海石化未能在借款合同约定期限履行还款义务，债务人及保证人重新与原告达成了补充协议，对借款的期限延长及担保人继续承担连带担保责任，延长担保期限，达成了相关补充内容。证据六、主体资料，证明各被告均符合民事法律关系主体资质的自然人或法人。经当庭质证，被告天津利海石化有限公司、卜骏、北京妙吉祥印刷有限公司、天津奥麒油脂销售有限公司、天津磷聚科技有限公司发表质证意见如下：对证据一、二中借款合同及四被告作为保证人的保证合同无异议。对证据三至证据六无均异议。被告天津利海石化有限公司辩称：对双方的借贷及保证关系无异议，对原告的诉请被告不予认可。被告利海公司从2014年3月20日至2014年12月18日陆续向原告方的梁策、黄玲、李军凯支付了5258800元，所以剩余本金为4741200元。对原告主张的违约金利息及延迟支付利息不应该超过法律规定的24%。诉讼费用由法院判决。原告本人委托黄小平要求被告将还款打到上述三个人名下，经了解这三个人是原告公司的员工，该笔借款是以个人名义借款的。原被告是通过黄小平认识的，也是通过黄小平进行借款的。利海公司在还款计划书中有写着2014年7月30日之前还款500万元。被告卜骏、北京妙吉祥印刷有限公司、天津奥麒油脂销售有限公司、天津磷聚科技有限公司辩称：同意利海公司的答辩意见，认可承担担保责任，但是对数额有异议。为支持被告主张，被告天津利海石化有限公司、卜骏、北京妙吉祥印刷有限公司、天津奥麒油脂销售有限公司、天津磷聚科技有限公司提交证据如下:被告天津利海石化有限公司汇款明细整理单一份。经当庭质证，原告对被告汇款明细的部分还款情况认可。但是不认可该款是偿还本金。被告宁恩圃、徐晨经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告贾新蕊（甲方）与被告天津利海石化有限公司（乙方）系借款关系，2013年8月26日，双方签订编号为2013年借字第066号《借款合同》一份，合同约定被告天津利海石化有限公司向原告借款1000万元，借款期限为两个月（自2013年8月27日至2013年10月26日止），同时约定如乙方未履行本合同的任何义务，则甲方有权要求乙方继续履行上述义务或提前履行还款责任，甲方有权要求乙方支付相当于20%本金的违约金；如乙方未按合同约定履行还款责任，甲方有权按照每日千分之三的比率对逾期未还之本息合计收取迟延履行违约金。同日，原告分别与六被告卜骏、天津奥麒油脂销售有限公司、天津磷聚科技有限公司、宁恩圃、徐晨、北京妙吉祥印刷有限公司签订编号为2013066（1）至2013066（5）、2013066（7）号保证合同，为被告天津利海石化有限公司与原告签订的2013066号《借款合同》提供连带责任保证担保，保证期限从保证合同生效之日起开始并保证有效至担保债务发生后两年期满为止。保证范围为债务人应付给债权人的主合同项下的借款，和所有债权人应向债务人收取的款项（包括但不限于利息、违约金、罚金、实现乙方权利的所有费用）。上述合同签订后，原告于2013年8月28日通过其名下农业银行卡号为62×××14账户分四次向被告利海石化公司名下平安银行11×××01账号转账，共计1千万元。原告（债权人甲方）、被告天津利海石化有限公司（债务人乙方）、六被告卜骏、天津奥麒油脂销售有限公司、天津磷聚科技有限公司、宁恩圃、徐晨、北京妙吉祥印刷有限公司、案外人张云政（保证人丙方）共同签订《补充协议》一份，约定将借款合同还款期限延长至2015年6月30日，丙方继续为甲方对乙方的此笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，庭审中，经各方确认补充协议的签订时间为2014年5月20日。被告天津利海石化有限公司曾于同日向原告出具还款计划一份，原告未同意被告计划。另查，经各方共同确认，被告卜骏曾于2014年3月20日至2014年12月18日向案外人梁策、黄玲、李军凯汇款15次，共计343万元，各方均认可该款系被告天津利海石化有限公司向原告的还款，庭审中，原告主张系偿还原告借款利息，被告主张系偿还借款本金。经询问，双方均认可对借款本金、利息未约定偿还顺序。另被告主张向案外人黄小平、“三和普惠”总计转账168.8万元，系向原告偿还借款，原告对此不予认可。上述事实有双方当事人陈述、借款合同、保证合同、补充协议、转账记录等证据予以证实。本院认为，原告与被告天津利海石化有限公司签订借款合同、补充协议，与卜骏、宁恩圃、徐晨、北京妙吉祥印刷有限公司、天津奥麒油脂销售有限公司、天津磷聚科技有限公司签订的保证合同及补充协议均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告提供的证据足以形成证据锁链，证实原告与借款人、原告与担保人之间的借款、担保关系成立，上述行为合法有效，应受法律保护。原告依约履行放款义务后，被告天津利海石化有限公司在借款期限届满后未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。本案争议的焦点为：1、被告已偿还款项的数额及性质认定。2、借款本金数额认定。3、借款期内利息、逾期利息、违约金的是否应当支持，及计算方式。一、关于被告还款性质的认定。原、被告共同确认被告天津利海石化有限公司向原告还款343万元，但对还款性质存在争议。庭审中，原、被告均认可没有对偿还借款本金、利息的顺序进行书面约定，根据相关法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，应当先冲抵利息，剩余部分偿还借款本金。关于被告向本院主张向案外人黄小平等转账168.8万元系向原告还款，原告不予认可，被告亦未提交证据证明上述转账行为真实存在，并与本案中借贷关系的存在关联性，故对被告该主张，本院不予认可。二、关于借款期内的利息。本案中，原告与被告借款合同中未约定借款期内利息，原告虽主张双方存在口头利息约定，但未提供证据予以证实，故双方借款期内未有利息约定。三、关于逾期利息及违约金计算方式。1、计算标准：双方在合同中即约定了借款人逾期还款以后，应支付出借人相当于20%本金的违约金，也约定了出借人有权按照每日千分之三的比率对逾期未还之本息计收逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张该笔借款的违约金、自2013年10月27日起的逾期利息总和应以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算。2、逾期时间：因出借人、借款人、保证人于2014年5月20日共同签订《补充协议》一份，约定将借款合同还款期限延长至2015年6月30日，该补充合同系对借款合同还款期限进行了新的约定，新的借款期为2014年5月20日至2015年6月30日，补充合同未对借款期内利息、逾期利息、违约金等进行新的约定，应当执行原借款合同的约定，故新的借款期内没有利息约定。借款逾期应当分为两个阶段：第一阶段为借款到期后的2013年10月27日起至双方达成新的借款期限以前2014年5月19日，共计205天。第二阶段应从新的借款到期后2015年7月1日开始。四、借款本金、逾期利息及违约金的计算：第一阶段逾期利息及违约金应以未偿还的借款本金1000万元为基数按年利息24%计算，即本金1000万元×年利率24%÷365天×205天＝1347945.2元。因被告于2014年3月20日至2014年12月18日向原告还款343万元，其中1347945.2元视为对违约金及逾期利息的偿还，故上述逾期利息及违约金被告已经清偿完毕。剩余还款2082054.8元，因为该款偿还时未届新的还款期限，未产生新的逾期利息，应当视为对借款本金的偿还，被告剩余未偿还本金应为7917945.2元。第二阶段逾期利息及违约金应从2015年7月1日开始以未偿还的借款本金7917945.2元为基数按年利息24%计算。五、关于保证责任。被告卜骏、北京妙吉祥印刷有限公司、天津奥麒油脂销售有限公司、天津磷聚科技有限公司、宁恩圃、徐晨分别与原告签订保证合同、补充协议，承诺对上述借款合同项下的全部借款借款及利息等提供连带担保，承担连带担保责任。因被告天津利海石化有限公司未能依约按期归还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，对原告要求六被告承担连带保证责任归还借款本息的诉讼请求应予以支持。六被告履行连带保证责任偿还借款本息后有权向天津利海石化有限公司追偿。被告宁恩圃、徐晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津利海石化有限公司于本判决生效后五日内归还原告贾新蕊借款本金7917945.2元及自2015年7月1日开始至本判决确定的给付之日止的逾期利息、违约金（以借款本金7917945.2元为基数按年利息24%计算）；二、被告卜骏、宁恩圃、徐晨、北京妙吉祥印刷有限公司、天津奥麒油脂销售有限公司、天津磷聚科技有限公司对上述第一项确定的被告天津利海石化有限公司应还款项承担连带保证责任，六被告承担担保责任后，有权向被告天津利海石化有限公司追偿；三、驳回原告贾新蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125000元，其中35000元由原告贾新蕊担负，其余案件受理费90000元、保全费5000元、传票公告费用260元，判决公告费用（凭票据）均由被告天津利海石化有限公司、卜骏、宁恩圃、徐晨、北京妙吉祥印刷有限公司、天津奥麒油脂销售有限公司、天津磷聚科技有限公司共同担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张永来代理审判员  李 伟人民陪审员  张秀伟二〇一七年四月二十六日书 记 员  霍 磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。