wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第823号
原告：彭某某，男，1981年7月26日生，汉族，自由职业，住四川省江安县铁清镇白合村石道组。
委托代理人：刘江，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男，1964年12月26日生，汉族，现下落不明。
原告彭某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人刘江到庭参加了诉讼。被告李某某下落不明，本院于2015年10月24日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告李某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告李某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过转账和现金方式借给被告55000元，2014年6月8日和2014年9月4日被告向原告出具了借条，后被告未归还款项，原告为维护合法权益诉致本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金5.5万元并支付自实际还款之日止的逾期还款利息（自2014年6月8日起按银行同期贷款基准利率4倍计算）；二、被告承担本案诉讼费及实现债权产生的经济损失。
被告李某某未到庭答辩。
原告彭某某提供了以下证据证明自己的主张：
证据一、借条一份，欠条一份，欲证明被告向原告借款人民币55000元；
证据二、银行流水一份，欲证明原告于2014年6月3日转账20000元、2014年6月8日转账30000元及2014年8月4日支付现金5000元分三次借款给被告55000元；
证据三、保证及承诺一份，欲证明被告承诺于2014年9月12日一次性偿还原告的所有借款；
证据四、公告费发票，欲证明原告支付公告费260元。
被告李某某未到庭发表质证意见也未提交证据。
经原告举证，本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年6月3日，原告向被告转账20000元，2014年6月8日，原告向被告转账30000元，被告于2014年6月8日向原告出具一张借条，载明：今借到彭某某现金人民币伍万元正，定于本月20日归还，此据。被告于2014年8月4日向原告保证50000元的借款于8月6日前归还并于当日再次出具一张欠条，载明：本人李某某欠彭某某借款人民币伍仟元正（5000），此据。后被告于2014年9月4日承诺在9月12日将借款一次性还清。被告未归还借款，原告诉致本院主张权利。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条、转账凭证、欠条予以认可，则确认被告与原告之间具有债权债务关系，被告向原告借款55000元，被告作为借款人应当履行约定的还款义务。对于原告主张的利息，由于被告承诺的还款期限为2014年9月12日，故逾期利息从2014年9月13日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。由于双方未约定借款利息和逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的方式本院不予认可，本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款人民币55000元；
二、被告李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款本金为55000元的逾期利息（从2014年9月13日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元、公告费260元由被告李某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
审 判 员 李娅莉
人民陪审员 徐 霆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 白 涵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5693号
申请执行人汪炜。
被执行人徐伟东。
被执行人顾江玲。
原告汪炜诉被告徐伟东、顾江玲民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告徐伟东、顾江玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告汪炜借款400000元并支付逾期付款利息（以本金400000元，自2013年9月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。二、驳回原告汪炜的其他诉讼请求。被告徐伟东、顾江玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元，由原告汪炜负担1398元，由被告徐伟东、顾江玲共同负担8050元，并于本判决生效后十日内直接给付原告汪炜，原告汪炜已预交的诉讼费用本院不再退还。公告费690元，由被告徐伟东、顾江玲共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告汪炜。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人徐伟东名下有车牌号为苏e×××××的车辆。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因下落不明，尚无法处置变现。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2018年10月25日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5693号申请执行人汪炜。被执行人徐伟东。被执行人顾江玲。原告汪炜诉被告徐伟东、顾江玲民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告徐伟东、顾江玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告汪炜借款400000元并支付逾期付款利息（以本金400000元，自2013年9月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。二、驳回原告汪炜的其他诉讼请求。被告徐伟东、顾江玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元，由原告汪炜负担1398元，由被告徐伟东、顾江玲共同负担8050元，并于本判决生效后十日内直接给付原告汪炜，原告汪炜已预交的诉讼费用本院不再退还。公告费690元，由被告徐伟东、顾江玲共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告汪炜。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人徐伟东名下有车牌号为苏e×××××的车辆。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因下落不明，尚无法处置变现。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2018年10月25日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）吴江民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年十月二十七日书 记 员  谢 远
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6664号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人：张洪太。
委托代理人刘海军，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处客户经理，一般授权。
委托代理人饶发云，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处主任，特别授权。
被告袁先明，男，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告袁先明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2016年12月22日以被告下落不明，需要补充收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院申请撤诉，其不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。
代理审判员 张明清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓 彬
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执865号
申请执行人陈秀琴，女，1957年7月18日生，汉族。
被执行人杨正芳，女，1960年5月13日生，汉族。
申请执行人陈秀琴与被执行人杨正芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）六沿民初字第457号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人陈秀琴于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款37000元，诉讼费425元。本院于2016年3月21日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人名下房产和车辆，已冻结其退休工资，因履行期限较长，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执865号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年九月十四日
书记员 许 华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第789号
上诉人（原审原告）李正国，男，汉族，1952年5月8日出生。
诉讼代理人李天良，男，汉族，1985年3月6日出生，系上诉人李正国儿子，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陆粉兰，女，汉族，1964年9月20日出生。
诉讼代理人赵朝文，男，汉族，1987年3月5日出生，系被上诉人陆粉兰儿子，特别授权代理。
上诉人李正国因与被上诉人陆粉兰财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
原告李正国诉称：2014年4月13日，被告烧地埂时将我家的果树、杂木树、葛根烧毁，烧毁面积6余亩。烧毁果树72株，其中核桃树30株、板栗树42株。杂木树、葛根均受到不同程度的损害。上述损害结果经甸沙乡兴隆村委会林管员、村组长李成华及副组长徐维生于2014年4月21日到现场清点。2014年4月22日，甸沙乡林业站站长李有根率林业站工作人员到现场清点被烧毁果树后确认李成华及徐维生的清点结果，并协调处理此事，但调解无果。故向法院起诉，要求判令：1、被告赔偿失火烧毁果树的经济损失17130元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆粉兰辩称：一、原告诉称的烧毁果树及葛根数量是在事发后清点的，当时还不能确定有多少被烧果树能够存活，我于2014年7月21日到现场勘查后发现被烧果树仍有部分存活，原告诉称的烧毁果树数量过多，与实际不符。二、原告要求赔偿的经济损失17130元没有可靠的计算依据和赔偿标准，且原告认定的被烧果树数量与实际不符，依其计算出的损失数额明显不合理。
一审法院确认：2014年4月13日，被告陆粉兰烧地埂时失火将原告李正国的林地6余亩烧毁，其中有30株核桃树、42株板栗树受损，实际死亡的果树共计51株。
根据上述确认的事实，一审法院认为：当事人的合法财产受法律保护，原告李正国的财产损害是被告陆粉兰侵害其财产权益所造成的客观后果，被告陆粉兰应对原告李正国财产价值的贬损、减少和灭失承担赔偿责任，故对原告李正国要求被告陆粉兰赔偿其损失的诉请本院予以支持。但是，财产损害赔偿的范围应以实际遭受的损失为限，由于原告李正国要求赔偿的数额没有提供相关的专业鉴定依据，且考虑到被告陆粉兰对此损害结果的形成并无故意，事发时欲阻火势的蔓延实在力所不逮，依照民法中的公平原则，以平衡各方利益为目标，综合林业管理经验及当地实际情况，故对原告李正国主张的赔偿数额，一审法院依法予以合理确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：由被告陆粉兰于判决生效后三日内赔偿原告李正国财产损失4920元。
宣判后，原告李正国不服上述判决，向本院提起上诉，称：一、一审判决认定事实错误，赔偿标准过低。被上诉人烧地埂未采取防患措施，导致上诉人已经栽育十年、开始挂果收益的核桃树、板栗树毁于一旦，被上诉人存在重大过错，应对上诉人的损失承担全部责任。果树收益是上诉人的主要收入来源，一审法院仅认定赔偿数额为4920元，不足农民一年的收入，赔偿标准过低，明显不能弥补上诉人的损失。另一审法院认定上诉人所提交评估材料的评估人与上诉人有利害关系也与事实不符；二、一审法官与被上诉人代理人关系亲密，影响本案公正判决。综上，上诉人李正国请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人陆粉兰答辩称：一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
二审审理中，各方当事人对一审法院确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
上诉人李正国提交了自行制作的树木受损价值计算表，并陈述其根据树龄测算单价的依据来源于2013年第7期的《中国农业信息》及2014年第1期的《陕西林业科学》。对此证据，被上诉人陆粉兰不予认可。本院认为，该损失计算表系上诉人李正国单方制作，并非由专业鉴定机构出具，计算依据并不充分，并且被上诉人陆粉兰亦不予认可，故本院对此证据依法不予采信。
另查明：2014年8月28日，一审法院组织甸沙乡林业站站长李友根、甸沙乡兴隆村委会人民调解员苏兴贵及双方当事人至受灾现场进行了现场勘验，对受损果树的数量、种类、受损情况进行了勘验核实，并制作了勘验笔录。确定受损果树共计72棵：其中板栗树42棵（小树6棵），核桃树30棵（小树4棵）。实际死亡棵数51棵，其中板栗树38棵，核桃树13棵。并参照调整后的《中缅石油云南成品油管道寻甸境内征地拆迁补偿标准》，对受损果树价值进行了估算，估算数额为4920元。双方当事人对勘验结果并无异议，上诉人李正国虽对依据上述标准估算的受损果树价值有异议，但经一审法院释明后明确表示不申请价值鉴定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人李正国受损的果树价值应如何估算？
本院认为：上诉人李正国依据其一审提交的《烧毁果树评估材料》主张果树受损金额为17130元，该评估材料出具人并不具备鉴定资质，估算价值并无相应依据及计算标准，加之被上诉人陆粉兰对此估算金额亦不予认可，故上诉人李正国诉请果树受损金额为17130元并无充分有效的依据予以支持，本院依法不予认定。另，一审法院已组织双方当事人及其他有关人员至受损现场进行了实地勘验，在确定果树受损情况后依据有关标准对受损价值进行了估算，并向双方当事人告知了勘验过程、受损果树现状、计算标准及估算金额。上诉人李正国对勘验结果并无异议，其虽对估算金额持有异议，但又明确表示不申请专业机构进行价值鉴定，应视为对估算金额4920元的认可。故一审法院依据该估算金额判令被上诉人陆粉兰向上诉人李正国予以赔偿的判处结果适当，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币230元，由上诉人李正国负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年一月七日
书记员 毕 昇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3514号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美食街63号。
负责人江安龙，行长。
被执行人李忠海，男，1965年9月21日生，汉族，住兴化市。
被执行人王苏建，女，1966年11月13日生，汉族，住兴化市。
被执行人史舟军，男，1990年5月6日生，汉族，住高邮市。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人李忠海、王苏建、史舟军金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0495号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人李忠海于本判决生效后三日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款500000元及其利息，被执行人王苏建、史舟军对被执行人李忠海的上述债务承担连带清偿责任，偿还申请人垫缴的诉讼费用8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年9月18日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年9月18日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记；于2016年9月29日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院于2016年12月12日与申请人谈话，明确告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用7488元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年十二月十六日
实习书记员邢宗笑
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4360号
原告：吕海飞。
委托代理人：吕爱军、孔富强，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：卢小松。
被告：章康杰。
原告吕海飞与被告卢小松、章康杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕海飞的委托代理人孔富强到庭参加诉讼，被告卢小松、章康杰经本院合法传唤未到庭。
原告吕海飞起诉称，2013年2月6日，被告卢小松向原告借款300万元，并出具借条一份，载明借款金额为300万元，利息按月利率2.5%计算，借款期限为60天，自2013年2月6日至2013年4�5日止，逾期按借款金额的日万分之五赔偿违约金。由被告章康杰提供连带责任保证，保证期限为两年。此后，被告仅支付利息至2014年5月14日止，对其余借款本金和利息经原告催讨未果。为此，请求：1、判令被告卢小松归还借款300万元并支付逾期利息28万元（逾期利息自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。2、判令被告章康杰对上述款项承担连带清偿责任。
被告卢小松、章康杰未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告吕海飞的身份证复印件和被告卢小松、章康杰的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、借条原件各一份，用以证明：（1）被告卢小松于2013年2月6日向原告借款300万元，约定利息按月利率2.5%计算，�款期限为60天，自2013年2月6日至2013年4月5日止，逾期按借款金额的日万分之五赔偿违约金。（2）由被告章康杰提供连带责任保证，保证期限为两年的事实。
3、转账凭证、吕青鸽出具的证明、身份证复印件（原件存于2014金永商初字第4361号案卷）各一份，用以证明：吕青鸽为原告转账向被告交付了借款300万元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1-3具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2013年2月6日，被告卢小松向原告借款300万元，并出具借条一份，载明借款金额为300万元，利息按月利率2.5%计算，借款期限为60天，自2013年2月6日至2013年4月5日止，逾期按借款金额的日万分之五赔偿违约金。由被告章康杰在借条担保人落款处签名，为被�卢小松的债务提供连带责任保证，保证期限为两年。此后，被告仅支付利息至2014年5月14日止。现被告卢小松尚欠原告借款本金300万元及2014年5月15日起的逾期利息未支付，被告章康杰未履行担保义务。
本院认为，原告吕海飞与被告卢小松之间的民间借贷关系，与被告章康杰之间的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告卢小松尚欠原告借款300万元的事实清楚，双方约定了还款期限，逾期被告应承担相应的违约责任。双方约定的利息已超出法律规定，现原告自愿将逾期利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，应予准许。原告与被告章康杰约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故对原告要求被告章康杰承担连带责任的诉讼请求�本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢小松归还原告吕海飞借款300万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
由被告章康杰对上述款项承担连带责任。
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16520元，由被告卢小松负担，由被告章康杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 王雨薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2190号
原告：上海徐体物业管理有限公司宜兴分公司。
法定代表人：冯劲舸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建伟（受该公司特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍（受该公司特别授权委托），江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：邓建初。
原告上海徐体物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称徐体公司）与被告邓建初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐体公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐体公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐体公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由徐体公司负担。
代理审判员 江周渊
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更508号
罪犯严红，男，1966年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月15日作出（2012）娄星刑初字第345号刑事判决，以被告人严红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2012年11月7日交付执行。本院于2015年1月15日作出（2014）永中法刑执字第1332号刑事裁定，对罪犯严红裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本院于2016年8月26日作出（2016）湘11刑更903号刑事裁定，对罪犯严红裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯严红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。因改造表现突出,该犯被评为2016年度监狱改造积极分子奖10分。累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯严红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保431号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人蒋仁天，女，籍贯，湖南***，1971年12月30日生，住址，新田县***，身份证号码4329281971***。
申请人新田农商银行于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋仁天在新田农业银行开设的账号为6228481719******存款16279元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年十月十四日
代理书记员 王 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第340号
原告：毛某。
委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：耿某甲。
委托代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
原告毛某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告毛某、原告委托代理人谢慧、被告耿某甲、被告委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名耿某乙，尚在校读大学。原、被告在婚姻存续期间，性格、脾气差距较大，没有共同语言，无法进行思想交流，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情越来越淡漠。2012年上半年期间，原告因夫妻关系不和，离开家庭，居住在温岭，现夫妻分居生活已有三年多，经济、生活独立，原告已经对被告毫无任何夫妻感情可言。故诉请：要求判令准许原、被告离婚。
被告辩称：夫妻感情未破裂，而且离婚不利于儿子的健康成长。生活琐事方面双方可以进行沟通，一并解决。原告所述的分居三年多与事实不符，也不能证明是因为夫妻感情问题而分居，而且原告经常回到家中跟家人团聚，双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、原告的居民身份证、被告的协助查询户籍函（回执），证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚证复印件，证明原、被告的结婚日期及依法登记结婚的事实；
三、证人林某、徐某、颜某的当庭作证，证明对象是原、被告分居已二、三年的事实；
经质证，被告对上述证据一、二无异议，故本院予以确认；对于证据三，被告认为：1、三位证人与原告是朋友或工友，存在利害关系，证言雷同，不排除串供的可能性；2、证人林某说她与原告同寝室，证人颜某说她也与原告同寝室，且寝室只有两个人，证言之间有矛盾；3、既然存在证人颜某带原告回家过年的事实，证人徐某作为厂老板，住在厂里，又如何看到原告自2012年开始每年春节都住厂里不回家？
本院认为，对原告提供的证据三即三位证人证言，本院不予采信。其理由除了与被告的质证意见相同外，本院还认为三位证人的证词明显夸张事实，不符合生活常理。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍于1993年间相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名耿某乙，现在校读大学。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚好。婚后仅四个月，即于××××年××月××日生育儿子，明显存在未婚先孕的现象，说明当初双方对彼此是喜欢和满意的。而在原告的诉称和陈述中，也没有反映出双方有为生活琐事发生过争吵或打架。因此，婚后感情尚好。近年来，由于原告长期外出打工，夫妻分多聚少，缺乏沟通，使原告的思想产生变化，导致夫妻产生矛盾，这也是普天下所有家庭常有的现象，不足以认为夫妻感情确已破裂。只要双方多团聚，多沟通，多为儿子的健康成长和幸福生活着想，夫妻尚能继续和好生活。因此，原告关于夫妻感情确已破裂，缺乏依据，本院不予采信，其离婚诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 吴昌浩
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第14号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人杨海峰，昌黎县龙家店镇人民政府镇长。
被执行人曹福，市民。
被执行人卢正苹，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2013）第80号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年12月8日结婚，于2004年9月25日政策内生育一男孩，男方为非农业，又于2013年3月10日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2013）第80号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2013）第80号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费65207.5元。
执行费878元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月八日
代理书记员 王世江
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1068号
罪犯乔洪升，男，1981年11月8日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一一年六月十七日作出(2011)滨中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人乔洪升犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失472243.5元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）鲁刑三终字第101号刑事附带民事判决，维持原审判决对被告人乔洪升的定罪量刑，并予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年6月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年5月3日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年5月3日起至2034年5月2日止。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯乔洪升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯乔洪升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯乔洪升认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯乔洪升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔洪升减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月3日起至2033年12月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6815号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告张寅，男，汉族，1986年6月16日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告张寅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告张寅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2013年10月10日，张寅向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。张寅于2014年3月起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金15415.09元、利息1781.97元、滞纳金2216.44元元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、判决被告张寅立即支付截止2016年3月28日的本金15415.09元、透支利息1781.97元、滞纳金2216.44元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金15415.09元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张寅未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，张寅向工行重庆渝中支行提交《重庆市预算单位公务卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张寅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向张寅发放了信用卡一张。张寅于2014年3月起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，张寅尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金15415.09元、透支利息1781.97元、滞纳金2216.44元。此款，张寅至今没有清偿。
上述事实，有《重庆市预算单位公务卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张寅与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向张寅发放了信用卡，张寅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求张寅一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告张寅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寅在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金15415.09元、利息1781.97元、滞纳金2216.44元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金15415.09元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取136元，由被告张寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审274号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人陈光伟，男，1982年7月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人何晓玲，女，1982年3月6日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月25日作出的崇卫计征字（2015）04145号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04145号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04145号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月25日作出的崇卫计征字（2015）04145号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 洪 柳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2074号
原告谢水泉，男，1941年7月12日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处华光社区居民委员会居民，住邵武市。
委托代理人谢爱云（原告谢水泉之儿），女，邵武市昭阳街道办事处华光社区居民委员会居民，住邵武市。
被告邵武市城南机械制造有限公司，住所地邵武市。
法定代表人危天生，总经理。
原告谢水泉与被告邵武市城南机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢水泉及其委托代理人谢爱云到庭参加诉讼，被告邵武市城南机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢水泉诉称，2010年以来，被告邵武市城南机械制造有限公司多次向原告购买铸造零件，2013年4月9日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明计欠原告货款34，605元。该款经原告多次催索，被告拒不支付。请求人民法院判令：1、被告邵武市城南机械制造有限公司支付原告谢水泉货款34，605元及逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月18日起计算至货款还清之日止）：2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵武市城南机械制造有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告谢水泉举有欠条一份。拟证明截止2013年4月9日被告结欠原告货款34，605元的事实。
被告邵武市城南机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系，可以证明截止2013年4月9日被告欠原告货款34，605元的事实。
本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2010年以来，被告邵武市城南机械制造有限公司多次向原告购买铸造零件，2013年4月9日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告结欠原告货款34，605元。该款经原告多次催索未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告邵武市城南机械制造有限公司向原告谢水泉购货，双方建立了买卖合同关系，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告理应在收货后及时向原告支付货款，被告尚欠货款至今未付款，显属违约，应承担逾期付款违约责任。本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告邵武市城南机械制造有限公司经本院合法传换，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市城南机械制造有限公司应支付原告谢水泉货款34，605元及逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月18日起计至本判决确定的还款之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费666元，减半收取333元，由被告邵武市城南机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一六年八月十一日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1224号
原告：孟某，农民。
被告：赵某，农民，现在衡水监狱服刑。
原告孟某与被告赵某离婚纠纷，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告孟某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女儿赵某某随原告生活，并由原告自行抚养。事实和理由：我和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩，取名赵戴金，现年8岁。在婚姻关系存续期间，双方没有共同语言，感情不好，双方经常为家庭琐事发生争吵，并且被告有第三者，致使夫妻感情日益破裂。2015年正月被告因犯罪被羁押，现在衡水监狱服刑，至此，我认为我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故特诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告赵某未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不同意离婚。我们有一个女儿，现在安平县启蒙小学上学，我希望原告给我一个机会，我再有2年就出狱了，我出去后好好过日子，好好照顾家庭和孩子。我认为我们双方还能和好，我现在身体有病，如果现在离婚，我对生活就失去了信心，为了孩子和家庭，请求法庭和原告给我一个机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后于2009年6月19日生一女孩，取名赵某某，现在安平县启蒙小学读书，随原告生活。安平县人民法院于2016年2月15日判决被告赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年4个月，现在衡水监狱服刑。原告于2016年7月5日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告孟某以双方没有共同语言、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告孟某未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告共同生活多年，由一定的感情基础，并生有子女，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原告给被告一个改正缺点和错误的一个机会，以利于被告的服刑和改造，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告赵某离婚。
案件受理费537元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一六年九月七日
书记员 马世明
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执495号
申请执行人：尚某某，男，调兵山市某局职工，住调兵山市。
被执行人：杜某，男，现住址不明。
本院在执行申请执行人尚某某与被执行人杜某附带民事赔偿一案中，因申请执行人重复申请执行，现申请执行人向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年五月三十日
书记员 王 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10761号
原告曾仲杨，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被告梁有添，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告曾仲杨诉被告梁有添民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾仲杨的委托代理人梁海玲到庭参加诉讼，被告梁有添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾仲杨诉称：被告于2015年4月1日向原告借款60000元，并签定《借款协议书》。现借款期限已届满，但被告以各种理由拒绝向原告支付利息及归还本金。请求法院：一、判令被告向原告清偿借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2016年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告支付原告律师费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《欠条》、《借款协议书》各1份，证明被告于2015年4月1日向原告借款50000元并约定2016年6月1日归还的事实。
3.《委托合同》、发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费4000元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月1日，原被告签订一份《借款协议书》，确定截止至2015年4月1日被告欠原告借款50000元，该款于2015年6月1日归还。借款利率为银行同期贷款利率的四倍。并约定被告如未在借款期限内偿还借款，被告除需向原告返还借款本息外，还需偿还原告因实现本合同项下债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等。同日，被告还向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告50000元。
因被告未按约还款，原告遂委托广东法家律师事务所于2016年7月5日向本院提起本案诉讼。原告因此支付了律师费4000元。庭审中原告自认被告利息已支付至2016年3月。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交《欠条》、《借款协议书》等证据材料证明被告尚欠其借款50000元未归还的事实，被告既不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告归还该借款本金，本院予以支持。原告自认利息已支付至2016年3月，原告要求按合同约定利率即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未超出年利率24%，本院予以支持。根据双方约定，原告为实现《借款协议书》项下债权而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约支付利息及归还借款本金而提起本案诉讼，且已提供证据证明其已支付了4000元代理费，故原告请求被告支付因此而产生的律师费4000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁有添应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾仲杨清偿借款本金50000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2016年4月1日起计至被告实际清偿之日止）；
二、被告梁有添应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾仲杨支付律师费4000元；
三、驳回原告曾仲杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为612.5元（原告曾仲杨已预交），由被告梁有添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年八月十七日
书记员 韩思韵
第2页共4页
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审26号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人钦军政，农民。
被申请执行人陈晓芬，农民。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院提出申请强制执行新政计生征字（2015）第45号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人钦军政、陈晓芬履行社会抚养费41824元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月15日作出的新政计生征字（2015）第45号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人钦军政、陈晓芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月15日作出的新政计生征字（2015）第45号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年四月十二日
代书记员 楼洪利
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初116号
原告崔洪书。
被告王丽华。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：寒亭区民主街507号。
本院在审理原告崔洪书与被告王丽华、长安责任保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王丽华银行存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王丽华银行存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月十五日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初116号
原告崔洪书。
被告王丽华，个体。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街507号。
本院在审理原告崔洪书与被告王丽华、长安责任保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋春燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3460号
原告刘某，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告肖某甲，农民。
原告刘某与被告肖某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年2月份开始同居生活，同居期间于2000年4月20日生男孩肖某乙，2008年11月20日生男孩肖某丙，现均在被告处生活。原、被告同居后因双方因性格不投，现己分居四年多时间，现原告要求分割同居生活财产约一万元。
被告肖某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年2月份开始同居生活，同居期间于2000年4月20日生男孩肖某乙，2008年11月20日生男孩肖某丙，现均在被告处生活。现原告诉至本院，要求分割同居生活财产约一万元。
另查明，原、被告同居无共同财产。
上述事实，有原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某没有提供证据证明双方同居期间存在共同财产，故对原告要求分割同居期间共同财产一万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱 云
二〇一六年八月二日
书记员 蔡健康
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4048号
原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，住重庆市渝中区。
原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。
四原告之共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
四原告之共同委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：代应奎，男，1958年11月20日出生，住彭水苗族土家族自治县。
第三人：彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会，住所地：本县保家镇鹿山社区。
负责人：杨小明，该居民委员会主任。
原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦与被告代应奎、第三人彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦撤回起诉处理。
审判员 陈谢愈
二〇一七年十一月七日
书记员 张祥伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初4048号原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。四原告之共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。四原告之共同委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：代应奎，男，1958年11月20日出生，住彭水苗族土家族自治县。第三人：彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会，住所地：本县保家镇鹿山社区。负责人：杨小明，该居民委员会主任。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦与被告代应奎、第三人彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇一七年十一月七日书记员  张祥伟
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执184号
申请执行人：时昌跃，男，1970年8月2日出生，住泗县。
被执行人：苏成元，男，1968年11月30日出生，住泗县。
申请执行人时昌跃与被执行人苏成元欠款纠纷一案，因被执行人苏成元未履行本院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03732号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告苏成元欠原告时昌跃钢材款151377元及利息，定于2015年12月3日之前偿还本金100000元，2016年2月1日之前付清剩余本金51377元及总欠款的利息（自2014年11月20日起，按照月利息2分计算至欠款实际付清之日止）。二、如被告有任何一期未按照本调解书确定的时间偿还欠款，则原告有权申请人民法院对被告所有的债务进行强制执行。案件受理费3930元，减半收取1965元由被告苏成元负担。
本院立案执行后，被执行人苏成元至今未履行还款义务。执行过程中查明：被执行人苏成元暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序；待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03732号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年七月三十日
书记员 赵 亮
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2146号
原告马海波，男，1963年8月6日生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人石峰、张双花。
被告赵志国，男，1969年3月1日生，汉族，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
委托代理人高巍。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年2月28日6时01分，赵志国驾驶冀Ｆ×××××号轿车由南向北行驶至高碑店市十白路长盛驾校北300米处与前方同向行驶的马海波驾驶的电动三轮发生追尾相撞，导致马海波受伤，造成车辆及物品损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：赵志国负全责，马海波无责。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间由其妻子刘云护理，刘云在白沟天奕商厦东西街道从事便民餐车，原告亦从事便民餐车。
四、财产损失：电动三轮车损失（鉴定）1125元；
五、医疗费：660元；
六、交通费：380元；
七、住院伙食补助费：2500元；
八、误工费：9450元（法院支持）；
九、护理费：4500元（法院支持）；
十、营养费：3000元（法院支持）；
十一、鉴定费：2391.6元；
十二、残疾赔偿金（10级）：22102元（法院支持）；
十三、后期医疗费（鉴定）：14000元；
十四、精神损害抚慰金：5000元；
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：赵志国、人保高碑店支公司；投有交强险及30万元的不计免赔的三者险，该事故发生在保险期间。
十六、原告的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、伤残赔偿金等共计111576.6元；2.诉讼费用被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告对原告合法有据的损失应负全部赔偿责任。庭审中，对原告按鉴定意见误工期上限180天请求误工费16254元，因被告有异议且原告持续误工，误工费请求至评残前一天共计105天，应按105天支持，每日标准可按2016年度河北省道交赔偿标准住宿餐饮业日均工资90元计算；对原告按鉴定意见护理期上限90天请求护理费8127元，因被告有异议且原告请求天数过长，可酌情支持50天，每日标准同误工费日工资标准；对原告按鉴定意见营养期上限90天请求营养费9000元，因被告有异议且原告请求数额过高时间过长，可酌情按每日50元支持60天为宜；对原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，因被告有异议且原告证据不足，不予支持，应按农村居民标准计算。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆的保险足以赔偿原告上述损失，故此，可免除赵志国的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告赵志国的民事赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计65108.6元。
案件受理费1266元（已减半收取），由原告负担552元、被告人保高碑店支公司负担714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年十月十二日
书记员 李 颖
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初158号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：李末明。
被告：杨秋桃（被告李末明之妻）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告李末明、杨秋桃借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平，被告李末明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同清偿原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2001年7月20日，原告所属的横河信用社向被告李末明出借20000元，借款利率为月利率6.825‰，2002年7月20日到期。被告李末明归还利息4468.75元。借款到期后，经原告催要，被告李末明同意归还，但迟迟未能清偿。被告李国龙依法应当承担清偿借款本息义务；被告李末明与被告杨秋桃系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。
被告李末明辩称，借款合同上的字是本人签的，但实际借款人是李敏惠，借款是李敏惠所用，利息是李敏惠归还；其次，2001年7月20日，李敏惠向本人出具欠条一份，上书“今欠
到李末明在横河信用社贷款2万元本金及利息由我负责偿还”，可证明债务已经转移给了李敏惠；最后，案涉借款时间是2001年，至今已近十五年，本人从未接到过催款通知书，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本人不应偿还借款。
被告杨秋桃未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据；1、李国龙身份信息、身份证复印件各一份；2、2001年7月20日借款申请书一份，农户短期借款申请书一份，借款合同一份，借款契约一份，催款通知书一份。
被告李末明质证认为，本人没有借款，是别人借我的身份证去贷的款，催收通知书上的“李末明”是本人所签。贷款发生在本人和杨秋桃结婚前。
被告杨秋桃未到庭质证。
被告李末明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告杨秋桃、李末明的结婚证复印件各一份；2、2000年7月20日李敏慧为被告出具的欠条一份。
原告阳城农商银行质证认为，对结婚证的真实性无异议，如确系事实，该笔借款由被告李末明一人偿还。欠条形成于2000年，本案借款发生于2001年，该欠条与本案的借款没有关联。即使欠条是事实，只能说明李敏惠与被告李末明之间存在借贷法律关系，无法否认原被告的借款合同的法律事实。
本院组织了当事人进行了质证，结合原被告提供的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的证据及主张的事实，被告李末明认可确有该笔贷款，且也承认在借款合同及催收通知书上签字，故本院确认原告提交证据的效力，确认原告主张的以被告李末明名义于2001年7月20日在横河信用社借款20000元的事实；2、被告李末明与被告杨秋桃结婚时间在案涉借款发生之后，该债务不属于夫妻共同债务。
本院认为，被告李末明与原告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应依约履行义务；被告李国龙不按约定足额偿还借款本息，已构成违约；被告李末明与被告杨秋桃虽系夫妻关系，但该债务发生在被告夫妻结婚之前，非夫妻共同债务，被告杨秋桃不应对该债务承担责任。被告李末明主张债务发生了转移，合同法第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，而被告李末明提供的由第三人承担债务的欠条并未经原告阳城农商银行同意，故原告仍有权要求被告李末明清偿借款本息。被告李末明与案外人李敏惠的欠款纠纷，可另行主张权利。被告李末明承认在2016年6月3日原告所发的催收通知书上签字，视为对原被告债权债务关系的重新确认，诉讼时效另行起算，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告杨秋桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人们共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李末明在本判决生效后三十日内共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司20000元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止，已归还利息4468.75元）。
二、驳回原告对被告杨秋桃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李末明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 黄林霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛秀敏
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1119号
申请执行赵长文，男，汉族，1954年11月11日生，居民身份号码3208111954********，住淮安市清河区淮海东路新世纪城市花园*幢***室。
被执行人杨建国。
被执行人吴桂叶。
赵长文与杨建国、吴桂叶分期付款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）河民初字1043号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告杨建国、吴桂叶欠原告赵长文货款及违约金共计90000元。两被告于2015年6月20日前一次性支付货款15000元；自2015年7月开始，于每月20日前一次性支付货款12500元，直至偿清为止；
二、如果两被告有一期未按约履行，原告有权就全部余款申请强制执行；
因被执行人马立华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵长文向本院申请执行，本院于2015年8月30日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人杨建国、吴桂叶下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第01043号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年一月十八日
书记员 陈 侃
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1055号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年11月30日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]881号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月份，被告人王某伙同蔡某、叶某（该二人已判刑）、“老燕”（另案处理）经事先商量，由被告人王某和蔡某、“老燕”负责出资、购买生产设备及联系电镀的客户，叶某负责提供场地，合伙在苍南县马站镇大垅村田子湾一山边搭建电镀加工点。2015年7月28日左右的一天，杨某（已判刑）带着工人到该加工点，使用硫酸、硝酸等化学品对废旧电器、废铁块进行加工作业。在生产的过程中，其将产生的废水未经任何处理直接排放至加工点旁边的土坑内，后渗透进土壤及流入小溪中。2015年8月13日，苍南县环保局对该加工点进行查处并对排放的水样进行抽样送检，经检测，水坑入口、水坑排放口铜的含量分别为8.3mg/L、8.9mg/L，均超过《国家电镀污染物排放标准》规定的铜的排放限值的三倍以上。
2015年11月30日，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯叶某、蔡某、杨某的供述，证人施某、陈某、谢某、陈某1的证言，归案经过、情况说明、检测报告及认可意见、现场勘验检查笔录及现场勘查图、辨认笔录、扣押决定书、相关照片复印件、抽样取证通知书、电镀污染物排放标准、通话清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第53号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人李某某，男，1951年6月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，初中文化，无业，现住四子王旗。
被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月13日被乌兰察布市公安局依法取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日，向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院检察员任柱小出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2014年4月29日21时许，被告人李某某无证驾驶蒙A1V5**号江铃牌小型普通客车沿乌（兰花）--红（格尔）公路由南向北行驶至8km＋900m路段时与前方同向行驶的杨某某驾驶的无牌照农用拖拉机（乘坐：邢某、毛某某）发生尾随相撞，造成农用车拖拉机驾驶人杨某某及该车乘坐人邢某、毛某某受伤，两车损坏的重大交通事故。伤者邢某经四子王旗人民医院抢救无效于当晚死亡。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队现场勘查，调查取证后认定，被告人李某某应承担事故的主要责任，驾车人杨某某承担事故的次要责任，乘车人邢某（死者）、毛某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：报案材料，现场勘查笔录、现场记录图，现场照片，证人证言，被告人供述，书证等证据。
检察机关认为：被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，被告人身份证明，车辆、驾驶证信息查询证明，邢某死亡证明书，证人证言，调解协议，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶车辆违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。李某某具有坦白情节，积极赔偿被害人家属各项损失，并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算满二年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宝喜
二〇一四年八月七日
书记员 刘夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年，
第三款：缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执532号
申请执行人寻宇辉，男，1984年9月28日出生，汉族，万荣县人，农民。
被执行人樊少茹，男，1966年3月2日出生，汉族，万荣县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0822民督52号支付令，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人樊少茹在运城市车辆管理所登记有别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊少茹名下车牌号为晋别克牌小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，非经本院许可，被执行人不得买卖被查封的财产。不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人寻宇辉应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执532号申请执行人寻宇辉，男，1984年9月28日出生，汉族，万荣县人，农民。被执行人樊少茹，男，1966年3月2日出生，汉族，万荣县人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0822民督52号支付令，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人樊少茹在运城市车辆管理所登记有别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人樊少茹名下车牌号为晋别克牌小型汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，非经本院许可，被执行人不得买卖被查封的财产。不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人寻宇辉应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年十一月十日书记员 陈 强
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特66号
申请人：华诚兴业国际建工有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道22号。
法定代表人：张彬，经理。
委托诉讼代理人：陈维，男，系该公司员工。
被申请人：王德成，男，汉族，1981年12月23日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师，由中江县法律援助中心指派。
被申请人：北川羌族自治县天禹生物科技有限公司，住所地四川省北川羌族自治县桂溪镇彭家村五组。
法定代表人：刘斌，经理。
委托诉讼代理人：冉杰，男，系该公司员工。
被申请人：夏婉婷，女，汉族，1978年8月17日出生，住四川省成都市高新区。
被申请人：吴志明，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：夏婉婷（吴志明之妻），住四川省成都市高新区。
申请人华诚兴业国际建工有限公司（以下简称“华诚公司”）与被申请人王德成、北川羌族自治县天禹生物科技有限公司（以下简称“天禹公司”）、夏婉婷、吴志明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
华诚公司称，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》是附条件合同，至今不具备生效和履行条件；华诚公司未授权夏婉婷签署合同，更未授权其分包项目，其对外签订的分包合同对华诚公司不发生效力，故华诚公司未将工程发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，不应承担用工主体责任；夏婉婷组织的施工行为是其个人行为，同时得到了天禹公司的许可，天禹公司应承担相应责任。故江劳人仲裁字（2017）133号仲裁裁决书适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
王德成称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》并未被确认无效，本案工程层层转包，应当由合法的发包方承担责任。请求驳回撤销申请。
天禹公司称，仲裁裁决查明的事实是清楚的，合同是有效的，请求法院依法判决。
夏婉婷、吴志明称，这个事情完全是天禹公司造成的，既没付款，也没办妥施工手续导致停工，应当由天禹公司承担责任。
经审理查明：2017年7月31日，中江县劳动争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）133号裁决：1.华诚公司支付拖欠王德成的劳动报酬1890元；2.天禹公司承担垫付责任。上述金额共1890元，限华诚公司、天禹公司于本裁决生效之日起十日内履行。
中江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：夏婉婷因其丈夫吴志明是华诚公司员工为由，以华诚公司授权委托的代理人身份于2015年11月27日与天禹公司签订《建设工程施工合同》，双方约定天禹公司将位于中江黄鹿镇红金村三组的中江落成养殖基地及配套建设项目承包给华诚公司，合同工期为270天，合同价款2370万元。合同签订当天，天禹公司向夏婉婷出具开工令。随后，夏婉婷向天禹公司支付定金20万元和保证金20万元。2015年11月29日，华诚公司正式进场进行施工。夏婉婷又分别于2015年12月19日和12月20日，将涉案工程以个人名义分包给自然人李彬和王用建，并分别签订《建设工程施工劳动分包合同》。2015年12月16日，李彬在夏婉婷尚未将涉案工程分包的情况下，再次将工程项目转包给自然人刘国均、马廷冲，并签订《建设工程施工劳务分包合同》。2016年1月8日，黄鹿镇人民政府对该工程发放书面停工通知。2016年2月6日，该项目工程正式停工，施工期间，天禹公司未依约支付相应的工程进度款。再查明，17位劳动者经刘国均介绍到中江落成养殖基地及配套建设项目工程务工，与夏婉婷约定工资，具体天数由刘国均进行核计。期间，夏婉婷向刘国均转账支付2万元工资，并向其抵押1辆别克车作为抵扣1万元劳动报酬。2016年2月18日，吴志明对刘国均提供的17位劳动者的工资表进行签字确认。具体人员工种、工天数和拖欠金额如下：刘国均班组的马桂兰，小工，工天27.5天，尚欠工资1925元；杨凤华，小工，工天32天，尚欠工资2560元；马永建，三轮车工，工天22.5天，已领工资1000元，尚欠工资2600元；马廷树，泥工，工天40天，尚欠工资6000元；马朝全，小工，工天2.5天，尚欠工资200元；蔡明顺，小工，工天23天，尚欠工资1610元；马永和，泥工，工天20.5天，尚欠工资2870元；鄢红艳，技工，工天58天，尚欠工资15600元；马永刚，泥工，工天15天，尚欠工资1990元；王德成，泥工，工天13.5天，尚欠工资1890元；谭桂琼，小工，工天5.5天，尚欠工资495元；刘友华，小工，工天30.5天，已领工资500元，尚欠工资1940元；王春华，小工，工天58天，尚欠工资9280元；马廷冲，泥工，工天58天，尚欠工资16240元；王孔红，泥工，工天23天，已领工资500元，尚欠工资2720元；王凯，泥工，工天49天，尚欠工资7300元；万刚金，泥工，工天58天，尚欠工资17700元。另查明，庆丰生态园实为中江县落成养殖基地及配套建设项目。2016年2月6日，吴志明出具李彬砖组欠条，拖欠人工费58700元。2016年5月19日，夏婉婷出具王永建班组欠条，拖欠人工费49890元。
本院另查明，天禹公司与华诚公司签订《建设工程施工合同》时，是由夏婉婷携带华诚公司相关资质与华诚公司一位携带公司公章的工作人员一起到场签署。本院查明的其他事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：关于申请人提出的其与天禹公司签订的《建设工程施工合同》未生效，夏婉婷无权签署合同及分包项目，分包合同对申请人不发生效力，申请人不应承担用工主体责任，仲裁委适用法律错误的理由。本院认为，首先，申请人与天禹公司签订的《建设工程施工合同》上加盖有申请人的印章，申请人对该印章的真实性不持异议，而申请人提出的该建设工程未取得相关规划、用地等许可并非双方约定的合同生效要件，亦非导致合同无效的情形；其次，申请人虽未向夏婉婷出具授权委托书，但其将公司资质交给夏婉婷，并让公司员工携带公司印章同夏婉婷一同签订该合同，夏婉婷作为申请人的委托代理人在合同上签名并支付了合同定金和保证金，后又实际组织人员进行该项目施工，应当视为申请人认可夏婉婷系该项目的实际负责人。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，夏婉婷将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，申请人作为具备用工主体的施工单位，应当承担本案中支付劳动者工资的用工主体责任。故申请人要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人华诚兴业国际建工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人华诚兴业国际建工有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01077号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安解放路支行，
负责人：胡斌职务：该行行长。
被执行人：邓发银，男，1979年11月24日出生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：李现凤，女，1976年10月27日出生，汉族，住址。
申请执行人中国农业银行股份有限公司六安解放路支行依据六安市皋翔公证处（2014）皖六皋公证字第18768号执行证书向本院申请执行。本案在执行中，经查被执行人邓发银、李现凤下落不明，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，同时申请执行人表示本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第01077号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 付绪辉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终553号
上诉人（原审原告）张祥，男，1952年1月19日生，汉族，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）东辽县人民政府。
法定代表人仇景锐，县长。
被上诉人（原审被告）东辽县交通局公(铁)路指挥部。
法定代表人丛贵杰，经理。
第三人东辽县足民乡五星村民委员会。
法定代表人陈景文，村主任。
上诉人张祥因诉东辽县人民政府、东辽县交通局公(铁)路指挥部征地补偿纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张祥原审诉称，因国家修建长辽铁路工程，其经营的2.19亩林地被征收。但东辽县足民乡人民政府按照东辽县人民政府制定的标准只给其林木补偿款，而未给占地补偿。按照有关规定，国家和省对交通、水利等重点工程项目征地补偿应执行国家的标准。根据《立法法》和《行政诉讼法》的有关规定，东辽县人民政府制定的标准与法律抵触。请求按照（辽府发【2010】37号）《辽源市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》的规定执行国家标准，对以前未处理完的按照国家新规定的标准执行。征地补偿为470,850.00元，林木补偿350元X89棵=31,150元，减去已给付的16,513元，应补发4,854,87.00元。
原审裁定认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”、第四十条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”的规定，原告张祥于2015年1月20日领取了林木补偿款后，如果认为补偿不合理，应当在法律规定的三个月起诉期限内向人民法院主张权利，提起行政诉讼。现既无证据证明张祥向人民法院主张过诉讼权利，又无证据证明其存在法律规定的不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的理由。所以原告张祥的起诉已超过法律规定的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告张祥的起诉。
张祥上诉称，（一）因是国家对重点工程建设征地补偿，不应按东辽县人民政府制定的标准执行，应当执行国家的标准。只给林木补偿，未给占地补偿，征地补偿应为47850元，减去已给付的16513元，还应补发485487元。经多次协商不成，起诉到法院一直不受理。（二）在此期间没间断的找有关部门协商，一审以超出起诉期限驳回属枉法裁判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，张祥于2015年1月20日领取征占林地及林木补偿增量款，故其于2016年1月20日提起行政诉讼已超过法定起诉期限，原审裁定驳回张祥的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 杉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1206号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘川，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人刘川商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月14日作出（2015）南川法民初字第05488号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
�川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初909号
原告段绪品，男，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托代理人段绪书，男，汉族，住四川省通江县，系原告胞弟。
被告陈晓风（曾用名：陈华、陈晓峰）男，汉族，住四川省通江县。
原告段绪品诉被告陈晓风“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段绪书到庭参加了诉讼，被告下落不明，经公告传唤未到庭应诉。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至9月，我在被告承包的上海建工七建集团红梅景苑五街坊地下车库建修工程中从事木工作业，后经双方结算，被告欠我劳动报酬2万元，2014年12月22日被告向我书立了欠据，后经多次催收无果，请求判令被告立即给付我劳动报酬2万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月至9月，原告段绪品在被告陈晓风承包的上海建工七建集团红梅景苑五街坊地下车库建修工程中从事木工作业，后经算账，被告陈晓风下欠原告段绪品劳动报酬2万元，2014年12月22日被告陈晓风向原告段绪品书立欠据一张，后经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告向被告提供劳务，被告就原告提供的劳务向原告作出了结算，其债权债务关系明确，依法应予以保护，被告应向原告支付劳动报酬欠款。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告陈晓风在判决生效后十日内向原告段绪品支�劳动报酬20000.00元。
义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元。由被告陈晓风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 海
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终219号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某。2017年8月10日因殴打他人被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人姜某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月6日作出（2017）鲁0281刑初987号刑事判决。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月2日12时许，为争夺客源，被告人姜某某伙同徐某某（在逃）在青岛市黄岛区金沙滩景区黄金海岸帐篷区对在此给客人点餐的被害人薛某、王某2进行殴打，致使王某2受伤。经鉴定，王某2之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人姜某某赔偿了被害人王某2经济损失，并取得被害人王某2的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、办案说明、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人王某1、赵某的证言，被害人薛某、王某2的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人姜某某的供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人姜某某随意殴打他人，致被害人构成轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，量刑时酌情予以考量。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人姜某某有期徒刑一年二个月。
上诉人姜某某的主要上诉理由是，其到案后坦白，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又是初犯，原审量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人姜某某所提其到案后坦白、积极赔偿损失、取得谅解、系初犯、原审量刑过重上诉理由，经查，上述情节在原审判决量刑时已经予以考虑，原审判决综合全案事实及其到案后如实供述、取得谅解等情节判处的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一八年四月十一日
法官助理 姜金龙
书 记 员 赵媛媛
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3759号
原告：葛兆坤，男，1986年7月23日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。
原告葛兆坤与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司保险合同纠纷一案,本院于2016年12月6日作出（2016）冀0223民初751号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司不服一审判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终4093号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2017年9月11日立案后，依法另行组成合议庭。原告葛兆坤于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛兆坤撤诉。
案件受理费1255元，由原告葛兆坤负担。
审 判 长 ＸＸ宁
审 判 员 徐亚茹
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 然
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初507号
原告：刘某某，男，1980年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：林某某（LAMBICHLIEN），女，1985年7月6日生，京族，无职业，现住吉林省双辽市。
原告刘某某与被告林某某（LAMBICHLIEN）离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告林某某（LAMBICHLIEN）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年8月29日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情一般；2015年1月18日，被告离家出走，现下落不明，现在我们之间没有感情，故诉至法院，请求与被告离婚。
林某某（LAMBICHLIEN）未作答辩。
刘某某围绕诉讼请求提交了结婚证原件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、双辽市柳条乡小陵村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某与林某某（LAMBICHLIEN）经人介绍于2012年8月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后由于双方缺乏语言沟通，夫妻关系不睦，2015年1月28日，林某某（LAMBICHLIEN）离家出走，至今未归，下落不明，双方现分居达一年半之余。
本院认为，本案争议焦点为刘某某与林某某（LAMBICHLIEN）夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。刘某某与林某某（LAMBICHLIEN）经人介绍结婚，婚后夫妻感情日渐不睦，后林某某（LAMBICHLIEN）离家出走，至今未归，双方分居达一年半之久，现刘某某坚决要求离婚，双方已和好无望，夫妻感情确已破裂。刘某某要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告林某某（LAMBICHLIEN）离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
代理审判员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ： 徐 阳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第431号
原告彦婷华、马宏武诉被告姜晓光、双辽市城建房地产开发公司老干部局回迁综合楼项目部等房屋买卖合同纠纷一案。诉后原告认为所诉证据不足，故于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭 岩
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3022号
原告祖红霞，女，53岁，1963年12月11日，汉族，地址：禹州市。
被告牛长水，男，47岁，1969年10月2日，汉族，地址：禹州市。
本院在审理祖红霞牛长水民间借贷纠纷一案中，原告祖红霞于向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告祖红霞撤回起诉。
二、本案受理费减半收取775元。
审判员 连彩红
二〇一七年六月三十日
书记员 王浩龙
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执异35号
异议人�中国银行股份有限公司衡水分行，地址：衡水市胜利路169号。
法定代表人：张恩杰，系该行行长。
申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
被执行人：任伟，男，汉族，1983年7月29日出生，住安平县。
被执行人：张允，女，汉族，1986年11月7日出生，住安平县。
被执行人：任建成，男，汉族，1955年2月26日出生，住安平县。
被执行人：河北威尔网业制造有限公司，地址：安平县和平西街89号。
法定代表人：任伟。
被执行人：安平县永特五金丝网制品有限公司，地址：安平县北新大道北段路东。
法定代表人：赵亮。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人任伟、张允、任建成、河北威尔网业制造有限公司、安平县永特五金丝网制品有限公�公证债权文书纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司衡水分行于2016年11月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国银行股份有限公司衡水分行称，我请求安平县人民法院依法解除对开立在我行分支机构安平支行处的被执行人河北威尔网业制造有限公司的10×××15专用保证金账户的冻结。
2015年9月10日，被执行人河北威尔网业制造有限公司与我行订立编号为衡中小承2015249号的《商业汇票承兑协议》，约定河北威尔网业制造有限公司在缴存承兑汇票票面金额50%的承兑保证金情况下，向我行申请承兑汇票两份，票面金额分别为100万元。被执行人河北威尔网业制造有限公司按照约定，以开立在我行分支机构安平支行的账号为10×××15专用保证金账户内的100万元保证金提供质押担保。汇票已于2016年3月11日到期，由�保证金账户冻结，我行的分支机构安平支行代为垫付了款项，造成相应损失。
根据最高法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第85条、《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条等法律法规的规定，我行作为被执行人河北威尔网业制造有限公司承兑汇票业务的承兑人暨质权人，有优先受偿前述账户内资金的权利。故此申请贵院解除对10×××15专用保证金账户的冻结措施。
本院查明，在执行申请执行人刘广东与被执行人任伟、张允、任建成、河北威尔网业制造有限公司、安平县永特五金丝网制品有限公司公证债权文书纠纷一案中，本院于2015年12月1日裁定冻结了被执行人河北威尔网业制造有限公司在中国银行00×××15账户存款人民币100万元。异议人中国银行股份有限公司衡水分行所举证据载明，2015年9月10日，�议人与被执行人河北威尔网业制造有限公司订立《商业汇票承兑协议》，约定被执行人河北威尔网业制造有限公司在缴存承兑汇票票面金额50%的承兑保证金情况下，在异议人处承兑两份票面金额均为100万元的承兑汇票，汇票到期日为2016年3月11日。协议订立后，被执行人河北威尔网业制造有限公司提供了100万元的专用保证金质押担保。2016年3月11日，异议人中国银行股份有限公司衡水分行的分支机构安平支行对两份金额均为100万元的承兑汇票办理了承兑。
本院认为，异议人中国银行股份有限公司衡水分行与河北威尔网业制造有限公司订立的《商业汇票承兑协议》和《保证金质押确认书》，是双方当事人的意思表示，属于合法有效的合同，异议人履行了自己的义务，有权实现对质押物的质权。异议人中国银行股份有限公司衡水分行所提异议成立，依法予以支持，应当解除对保证金的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销河北省安平县人民法院作出的（2015）安执字第00266-4号执行裁定书。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 云