wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执15号
申请执行人马某某，女。
被执行人黄某某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字�134号民事判决书，于2016年2月1日受理申请执行人马慧平与被执行人黄雨娟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人黄雨娟的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第134号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周 尚 清
审判员 周志龙审判员黄亚晶
二〇一六年七月二十日
书记员 侯 茂 林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财�可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保286号
申请人：侯艳峰，男，1985年5月7日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李险峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：刘军杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住新郑市。
申请人侯艳峰与被申请人李险峰、刘军杰民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人李险峰、刘军杰银行存款320000元或查封其相应价值的财产，并以担保人田付梅所有的位于新郑市新华路11号祥和盛世1号楼1单元9层902（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李险峰、刘军杰银行存款320000元或查封其相应价值的财产。
查封担保人田付梅所有的位于新郑市新华路11号祥和盛世1号楼1单元9层902（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费2120元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二Ο一六年十二Ο一六年十二月二日
书记员 张学堂
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5873号
上诉人（原审被告、反诉原告）：谢艳艳，女，1981年8月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：瑞安市港瑞商业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道文化巷与邮电北路交叉口西北处，组织机构代码06058719-X。
法定代表人：郑统弟，董事长。
上诉人谢艳艳因与被上诉人瑞安市港瑞商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初1803号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢艳艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姜岳良
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初189号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某1，女，1965年12月20日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，住赣州市赣县区。系被害人何某3之妻。
附带民事诉讼原告人何某1，男，1989年2月6日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，住址同上。系被害人何某3之子。
附带民事诉讼原告人何某2，女，1990年8月3日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，住址同上。系被害人何某3之女。
上述附带民事诉讼委托代理人聂红玲、朱丹凤，江西省赣州市赣县区法律援助中心律师。
被告人王全中，男，1972年4月20日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务工，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人王全中犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某1、何某1、何某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年11月23日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员曾昭平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某1、何某1、何某2及其委托代理人聂红玲，被告人王全中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日19时20分许，被告人王全中驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶至S219线36KM+185M赣县区韩坊镇长演村路段时与行人何某3相撞，造成何某3当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王全中驾车逃离现场。经赣县区公安局交通管理大队认定，王全中承担此事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人诉称：2017年8月12日19时20分许，被告人王全中驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶至S219线36KM+185M赣县区韩坊镇长演村路段时与行人何某3相撞，造成何某3当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王全中驾车逃离现场。经赣县区公安局交通管理大队认定，王全中承担此事故的全部责任。请求被告人王全中赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金573460元，丧葬费26068.5元，处理丧事的误工费、交通费10000元，精神抚慰金50000元，共计人民币659528.5元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了相应的证据证实。
被告人王全中对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求请求法院依法判决。
经审理查明，2017年8月12日19时20分许，被告人王全中驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶至S219线36KM+185M赣县区韩坊镇长演村路段时与行人何某3相撞，造成何某3当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王全中驾车逃离现场。经赣县区公安局交通管理大队认定，王全中承担此事故的全部责任。
另查明，刑事附带民事原告人提供在外务工一年以上的证明材料。被告人王全中已赔偿丧葬费28000元。
上述事实，被告人王全中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王全中的供述，证人王某1、邓某2、何某4、邓某3、王某2、何某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场勘察摄影照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人家庭常住人口登记卡，尸体处理通知书，痕迹检验司法鉴定报告书，尸体检验司法鉴定意见书，机动车技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院就附带民事诉讼原告人邓某1、何某1、何某2的主张的相关损失评判如下：
1、死亡赔偿金。被害人何某3虽是赣县区韩坊乡长演村福地组村民，但其连续在外务工一年以上，故死亡赔偿金应按城镇标准计算20年，即28673元/年×20年=573460元。
2、丧葬费。附带民事诉讼原告人提出的丧葬费不违反法律规定，本院确定为26068.5元。
3、处理丧事的误工费、交通费、住宿费。附带民事诉讼原告人虽未提供票据，但属于必要的支出，可酌定为5000元。
4、精神抚慰金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人的合理损失包括：死亡赔偿金573460元，丧葬费26068.5元，处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，共计人民币604528.5元。因被告人王全中已向附带民事诉讼原告人赔付丧葬费28000元，故被告人王全中还应向附带民事诉讼原告人赔付576528.5元。
本院认为，被告人王全中违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王全中发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王全中能自愿认罪，且已赔偿丧葬费28000元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王全中犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王全中的刑期自2017年9月6日起至2022年3月5日止。）
二、被告人王全中赔偿附带民事诉讼原告人邓某1、何某1、何某2因何上洋死亡造成的合理损失合计576528.5元，该款限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某1、何某1、何某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢谷平
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈恒彪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曾玉泉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323执21号
申请执行人：杨喜坤。
被执行人：孙丽秋。
申请执行人杨喜坤与被执行人孙丽秋婚姻家庭、继承纠纷执行一案，我院于2013年8月22日作出（2013）伊营民初字第78号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨喜坤于2016年1月6日向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人杨喜坤向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
（2013）伊营民初字第78号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 铁丽颖
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执488号
申请执行人：黄永辉，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：陈坤樵，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：邱道顶，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：苏钱章，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人黄永辉与被执行人陈坤樵、邱道顶、苏钱章机动车交通事故责任纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1197号
原告赵慧忠。
委托代理人李将坤，湖南邵长律师事务所律师。
被告戴军。
原告赵慧忠与被告戴军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，人民陪审员李时进、唐方爱参审的合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告赵慧忠及其委托代理人李将坤到庭参加诉讼，被告戴军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告戴军到原告赵慧忠店里看货，交了部分押金。此后，原告赵慧忠一直为被告戴军提供瓷砖等建材产品。到2009年6月7日，被告戴军欠原告赵慧忠货款33900元。原告一直找被告戴军催讨货款，没有结果。为保护原告的合法权利，请求：1、判令被告偿还原告货款33000元；2、判令被告偿还原告欠款利息14200元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份共1页，拟证明被告诉讼主体资格。
3、还款计划欠条复印件1份共1页，拟证明欠货款事实。
4、调查笔录复印件2份共4页，拟证明催讨欠款事实。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年开始，被告戴军（又名：戴均）因承包装修工程与原告赵慧忠建立瓷板砖等建材产品买卖关系，被告向原告交了部分押金，原告向被告陆续供应60cm×60cm瓷板砖等建材产品，被告分批付款。到2009年6月7日，双方经结算，被告戴军欠原告赵慧忠货款33900元，被告向原告出具了一份《还款计划》，内容是：“本工程款分6个月还清:头3个月每月还3300元，后3个月每月还8000元，从2009年7月开始。还款人：戴均.2009年6.7.”但经原告催收，被告至今未按上述还款计划支付原告货款，仍欠原告货款33900元，逾期付款利息14256元（按银行同期贷款月利率6‰从2010年1月7日计算至2016年1月7日）。因而酿成纠纷。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原、被告成立买卖合同关系，被告尚欠原告瓷板砖等建材产品货款33900元，事实清楚证据充分。被告未按照口头合同的约定及还款计划的承诺按时付清所欠原告货款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告请求被告支付所欠货款33000元、欠款利息14200元，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持，另余货款900元、利息56元视为原告在本案中放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴军在本判决生效之日起七日内支付所欠原告赵慧忠货款33000元、欠款利息14200元（按月息6‰，从2010年1月7日计算至2016年1月7日），共计人民币47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费980元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在支付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 李时进
人民陪审员 唐方爱
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 陈 南
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5848号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告金家辉，男，1973年1月2日生，住所地上海浦东新区浦东大道****号2508。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告金家辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告金家辉系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月8日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，897.24元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，897.24元及支付自2015年10月9日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8707号
原告王显，男，1966年10月10日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告杨厚忠，男，1981年9月16日出生，住址秦皇岛市海港区。
原告王显诉被告杨厚忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王显及其委托代理人姜林文到庭参加了诉讼，被告杨厚忠经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王显诉称，2014年，被告因装修会所欠原告67800元，2015年7月给付原告20000元，尚欠47800元。2015年10月1日被告为原告出具了欠条，但被告至今未付，故原告来院起诉，要求被告偿还欠款47800万元并支付自起诉之日即2015年11月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告杨厚忠未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月1日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠到王显人工费肆万柒仟捌佰元整秦皇岛浩瀚装饰工程有限公司杨厚忠2015年10月1日”。对以上欠款原告催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证实原、被告之间存在债权债务关系，被告应偿还原告欠款，对原告主张被告应给付自起诉起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨厚忠于本判决生效后起十日内偿还原告王显欠款人民币47800元并支付自2015年11月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 刘恩波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 房 晔
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1569号
原告：通山信通投资咨询有限公司，住所地：湖北省通山县通羊镇新城社区向阳小区51号。组织机构代码：91421224343539841W。
法定代表人：黄艳，该公司总经理。
被告：乐琼华，女，1973年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：阮友农，男，1968年2月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告通山信通投资咨询有限公司与被告乐琼华、阮友农居间合同纠纷一案中，原告通山信通投资咨询有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山信通投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费7865元，减半收取3932.5元，由原告通山信通投资咨询有限公司负担。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻曙芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 成宇璇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初927号
原告：申俊杰，男，1963年10月8日出生，汉族，湖北省电力勘测设计院院长，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：梁跃清（特别授权代理），男，1959年3月16日出生，汉族，湖北省电力勘测设计院副总工程师，住武汉市东西湖区。
被告：顺驰置业武汉有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦8层6-11号。
法定代表人：杨震，总经理。
委托诉讼代理人：王丹（特别授权代理），女，1980年8月11日出生，汉族，顺驰置业武汉有限公司员工，住武汉市硚口区。
第三人：周超，男，1982年8月31日出生，汉族，自由职业，住武汉市江汉区。
原告申俊杰诉被告顺驰置业武汉有限公司（简称被告顺驰置业公司）及第三人周超居间合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理立案。因被告顺驰置业公司下落不明，本院公告向其送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，经报请本院院长批准，本案延长审理期间3个月。2016年11月9日本院依法由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员吴洁、朱耀文组成合议庭公开开庭进行审理。原告申俊杰的委托诉讼代理人梁跃清和被告顺驰置业公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。第三人周超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院已缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告申俊杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告顺驰置业公司返还原告申俊杰押金人民币5，000元；2、判令被告顺驰置业公司给付原告申俊杰补偿费人民币9，480元（即误工费人民币8，000元、交通费人民币1，280元、延迟退还押金资本成本人民币200元）；3、判令被告顺驰置业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月4日我与第三人周超及被告顺驰置业公司签订《存量房居间（买卖）合同》。合同约定：我将自有的坐落在武汉市江汉区常青街复兴村小区南片2号楼1单元202号房屋出卖给第三人周超。合同签订后，我依合同约定向被告顺驰置业公司缴纳腾退房屋押金人民币5，000元。该款项在我们买卖双方交割腾退房屋完毕后退还给我。我在收到房屋款项后，已将房屋移交给第三人周超。其向我出具《房屋移交证明》。尔后，我多次找被告顺驰置业公司退还押金未果。现诉至贵院，望法院判如所请。
被告顺驰置业公司辩称：我公司在签订合同后，向原告申俊杰收取押金人民币5，000元。合同中注明退还押金需三方交接完毕。但原告申俊杰与第三人周超在未通知我公司的情况下完成了房屋腾退。故我公司才没有退还押金。现在我公司同意退还押金；原告申俊杰其他的诉讼请求，我公司不予认可。
第三人周超在法定期限内未作答辩。
原告申俊杰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《存量房居间（买卖）合同》一份；
证据二：《收据》一份；
证据三：《房屋移交证明》一份；
证据四：《录音资料》一组。
上述证据证明原告申俊杰已履行居间合同约定的义务、被告顺驰置业公司未按合同约定退还押金的事实。
被告顺驰置业公司对原告申俊杰提交的证据质证后，对证据一的真实性无异议；对证据二、三、四的内容不清楚。
被告顺驰置业公司未向本院提交证据。
第三人周超未到庭参加诉讼，在法律规定期限内也未向本庭提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告申俊杰提交的证据认证认为：原告申俊杰提供的证据内容与本案诉争的事实具有关联性，可以作为认定原告申俊杰已依《存量房居间（买卖）合同》约定履行了合同义务、被告顺驰置业公司未按合同约定履行返还押金的事实依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月4日原告申俊杰与第三人周超和被告顺驰置业公司签订《存量房居间（买卖）合同》。合同约定：原告申俊杰将其所有的坐落在武汉市江汉区常青街复兴村小区南片2号楼1单元202号房屋出卖给第三人周超；原告申俊杰在收到第三人周超支付的房款后向其腾退房屋。原告申俊杰向被告顺驰置业公司缴纳腾退房屋押金人民币5，000元；待双方交割完毕后，被告顺驰置业公司将押金退还给原告申俊杰。合同签订当日，原告申俊杰向被告顺驰置业公司缴纳腾退房屋押金人民币5，000元。被告顺驰置业公司在合同上出具收条载明其收到该款项。之后，原告申俊杰收到第三人周超支付的房屋款项，双方办理了房屋交接手续。嗣后，原告申俊杰要求被告顺驰置业公司退还押金未果。2015年2月9日第三人周超向原告申俊杰出具《房屋移交证明》。证明上载明：“我们购买的江汉区复兴村小区南片2号楼一单元2层2室房屋。申俊杰已腾房给我们。水、电、天然汽已结清并过户到我名下。特此证明。周超2014.2.9.”。从2016年3月起被告顺驰置业公司未在其工商注册的住所地，即武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦8层6-11号从事经营活动。
本院认为，原告申俊杰与第三人周超及被告顺驰置业公司签订的《存量房居间（买卖）合同》是三方真实意思表示，合同内容亦未违反法律规定，对各方均产生约束力，应受法律保护。原告申俊杰和第三人周超均按合同约定履行了合同内容。被告顺驰置业公司在原告申俊杰和第三人周超履行完毕合同约定义务后，未按合同约定履行返还押金的义务，其行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。故原告申俊杰要求被告顺驰置业公司返还押金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告顺驰置业公司同意返还原告申俊杰押金人民币5，000元，本院予以准许。虽各方在签订合同时，对被告顺驰置业公司不返还押金的违约行为未作明确的约定，但本院根据公平、诚实信用原则，被告顺驰置业公司应承担其资金占用的利息损失。损失的计算时间可参考第三人周超出具的证明时间开始计算。损失的计算标准应以人民币5，000元为基点按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月9日起计算至被告顺驰置业公司全部履行完毕之日时止。原告申俊杰在审理过程中，未提交其因向被告顺驰置业公司催要上述款项，产生误工损失和已支付交通费用的证据；加之各方在合同中也未对此作明确约定，故原告申俊杰要求被告顺驰置业公司给付补偿费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人周超在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顺驰置业武汉有限公司在本判决生效后十日内返还原告申俊杰押金人民币5，000元；
二、被告顺驰置业武汉有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告申俊杰利息损失（以押金人民币5，000元为基点按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月9日起计算至被告顺驰置业武汉有限公司全部履行完毕之日时止）；
三、驳回原告申俊杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币162元、公告费人民币250元、邮寄费人民币20元，共计人民币432元由被告顺驰置业武汉有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 朱耀文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 容 成
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民再40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永军，现住绥棱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱县世纪房地产开发有限公司，住所地：绥棱县立新街三委中心路64号。
法定代表人：魏亮，职务执行董事。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱县人民政府拆迁管理办公室，住所地：绥棱县中心路64号。
法定代表人：郎庆，职务主任。
委托代理人孙国华，现住绥棱县。
再审申请人徐永军因与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年12月30日作出（2015）棱民初字第84号民事裁定书，裁定驳回徐永军的起诉。徐永军不服，提出上诉。2016年3月28日徐永军申请撤回上诉，本院于2016年3月28日作出（2016）黑12民终247号民事裁定书，准许徐永军撤回上诉。后徐永军向本院申请再审，本院于2016年6月28日作出（2016）黑12民申19号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐永军申请再审称，申请人的起诉状中诉讼请求主要是要求被申请人依法赔偿其迟延办理房屋产权证的逾期违约金，而第一审法院的驳回起诉裁定遗漏了该诉讼请求，属程序违法，应予撤销。
绥棱县世纪房地产开发有限公司辩称，我方坚持第一审的答辩意见，请求再审法院驳回再审申请人的再审请求。
绥棱县人民政府拆迁管理办公室辩称，本案与我方无关。
本院再审认为，再审申请人徐永军在第一审审理过程中，除要求被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司立即为其办理房屋产权证书外，还要求二被申请人支付逾期办理房屋产权证书的违约金。徐永军的第二项诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，第一审法院作出的驳回起诉裁定错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱民初字第84号民事裁定书；
二、指令绥棱县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民再40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永军，现住绥棱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱县世纪房地产开发有限公司，住所地：绥棱县立新街三委中心路64号。法定代表人：魏亮，职务执行董事。委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱县人民政府拆迁管理办公室，住所地：绥棱县中心路64号。法定代表人：郎庆，职务主任。委托代理人孙国华，现住绥棱县。再审申请人徐永军因与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年12月30日作出（2015）棱民初字第84号民事裁定书，裁定驳回徐永军的起诉。徐永军不服，提出上诉。2016年3月28日徐永军申请撤回上诉，本院于2016年3月28日作出（2016）黑12民终247号民事裁定书，准许徐永军撤回上诉。后徐永军向本院申请再审，本院于2016年6月28日作出（2016）黑12民申19号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐永军申请再审称，申请人的起诉状中诉讼请求主要是要求被申请人依法赔偿其迟延办理房屋产权证的逾期违约金，而第一审法院的驳回起诉裁定遗漏了该诉讼请求，属程序违法，应予撤销。绥棱县世纪房地产开发有限公司辩称，我方坚持第一审的答辩意见，请求再审法院驳回再审申请人的再审请求。绥棱县人民政府拆迁管理办公室辩称，本案与我方无关。本院再审认为，再审申请人徐永军在第一审审理过程中，除要求被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司立即为其办理房屋产权证书外，还要求二被申请人支付逾期办理房屋产权证书的违约金。徐永军的第二项诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，第一审法院作出的驳回起诉裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十一条，《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱民初字第84号民事裁定书；二、指令绥棱县人民法院对本案进行审理。审 判 长  冯艳文代理审判员  董晓东代理审判员  于成林二〇一六年十一月七日书 记 员  康亚娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9096号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：莫立兵。
被告：徐大彩。
被告：王磊。
被告：张强。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告莫立兵、徐大彩、王磊、张强金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告莫立兵、徐大彩、王磊、张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人莫立兵于2014年8月22日在徐山支行贷款40000元，约定期内利率为年息12.32%，逾期按日利率万分5.133计息，由第二至四被告提供担保，定于2014年12月20日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。
被告莫立兵、徐大彩、王磊、张强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告莫立兵作为借款人，被告徐大彩、王磊、张强作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年8月22日至2016年8月15日止；借款金额40000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年8月22日，作为借款人的被告莫立兵向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款40000元；贷款期限自2014年8月22日至2014年12月20日；年利率12.32%；贷款用途为购沙石。同日，被告莫立兵在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求四被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫立兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币40000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率12.32%，自2014年8月22日起至付款之日止；罚息按月利率5.133‰，自2014年12月20日起至付款之日止）。
二、被告徐大彩、王磊、张强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十一月十七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2096号
原告沙河市汇通物业服务有限公司。
法定代表人邓阿涛，该公司经理。
组织机构代码××。
住所地沙河市人民大街中段汇通花园内。
被告彭英伟。
本院在审理原告沙河市汇通物业服务有限公司与被告彭英伟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沙河市汇通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一六年二月二日
书记员 柳静一
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5623号
原告：李近美。
委托代理人：王建敏、王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：温州富港电子有限公司。
法定代表人：周月灯。
委托代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。
原告李近美与被告温州富港电子有限公司劳动争议一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周萍适用简易程序独任审判，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李近美及其委托代理人王建敏、被告温州富港电子有限公司的委托代理人金烽、原告申请的证人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李近美起诉称：原告于2016年2月进入被告公司从事装配工作，2016年2月24日上午2时许，原告在被告公司上班操作机器加工产品时不慎左手被机器弄伤。事故发生后，原告被送到乐清市第二人民医院治疗，经医院诊断为左食指末节骨折。事故发生后，原告申请工伤认定，劳动部门责令原告提供存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，但因被告没有与原告签订劳动合同，原告为确认与被告公司间存在劳动关系的事实，于2016年6月3日向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因市劳动仲裁委逾期未作出决定，故诉诸于法院，请求依法确认从2016年2月份开始原、被告之间存在事实劳动关系。
被告温州富港电子有限公司答辩称：被告不认可原告李近美为被告公司员工，原告受伤的情况与被告无关，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告于2016年2月19日进入被告公司从事装配工作，双方未签订劳动合同。2016年6月3日，原告向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，当日乐清市人力资源和社会保障局向原告出具《工伤认定补正材料告知书》，要求原告补正其与用人单位存在劳动关系的证明材料。2016年6月3日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告和被告之间存在劳动关系。仲裁委收件后在法定期限内未予答复，从而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、被告工商登记表、工伤认定补正材料告知书、仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执、证人王国平证言、录音材料及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然原、被告之间未签订劳动合同，但原告提供的证据可以证明双方之间于2016年2月19日开始存在事实劳动关系，故对其确认劳动关系的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告李近美与被告温州富港电子有限公司之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州富港电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年八月十八日
书记员 於丹建
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第103号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人唐某，男，1983年4月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2015年4月16日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日，被告人唐某伙同唐某甲、刘某、唐某乙（均已判刑）、莫某某（在逃）等人经分工，由唐某乙负责开车，被告人唐某负责送货并收取货款，唐某甲冒充洞口一中的老师，打电话给在洞口县城做冻货生意的被害人卿某某，以承诺给回扣的方式要求卿某某帮忙代购拖把，骗取了被害人卿某某人民币21500元。用于诈骗的拖把价值人民币1050元。案发后，被告人唐某于2015年4月16日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卿某某的陈述，证人唐某甲、唐某乙、刘某的证言，辨认笔录及照片、洞价认鉴字（2013）55号估价鉴定结论书、本院（2013）洞刑初字第229号刑事判决书及被告人唐某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人人民币21500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同实施诈骗犯罪中，被告人唐某负责送货起了次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；案发后，被告人唐某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。其所在村委会也愿意接纳被告人为社区矫正监管对象，据此，对被告人唐某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一五年八月十日
书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执63号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行刘新智计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的13200元。
本院在执行中查明，被执行人刘新智现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人刘新智的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人刘新智有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十六日
书记员 赵文杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初404号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省桦甸市，公民身份号码：×××，现住吉林市。因吸食毒品，于2016年8月16日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被刑事拘留；同年8月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王某某于2016年8月15日20时许，收受刘某甲、李某某人民币600元从周建军（真实姓名不详，未到案）处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在其位于吉林市昌邑区筑石立方空间小区1-1-2217号的暂住处，容留刘某甲、李某某、于某某、张某某吸食甲基苯丙胺。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人王某某行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，但辩称其向公安机关提供抓捕周建军的线索，应属于有立功表现。
经本院审理查明：被告人王某某于2016年8月15日20时许，收受刘某甲、李某某人民币600元从周建军（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，并购买吸毒工具，在其位于吉林市昌邑区筑石立方空间小区1-1-2217号的暂住处，容留刘某甲、李某某、于某某、张某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某某到案后，向公安机关交代周建军的联系方式，公安机关根据其交代的情况将周建军抓获。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人王某某犯有容留他人吸毒罪的事实，有证人刘某甲、李某某、于某某、张某某、刘某乙证言、破案经过、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、搜查笔录、租房协议等证据证实。被告人王某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，提供线索，得以侦破其他案件，有立功表现，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杨春伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9394号
申请执行人卢锦巨，男，汉族，1963年1月9日出生，住佛山市顺德区。
被执行人梁顺珍，女，汉族，1963年7月4日出生，住佛山市顺德区。
被执行人黄锦珠，男，汉族，1963年5月4日出生，住佛山市顺德区。
原告卢锦巨与被告黄锦珠、梁顺珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5959号民事判决书已经发生法律效力。因债务人黄锦珠、梁顺珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢锦巨向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄锦珠、梁顺珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人黄锦珠名下有1房屋位于乐从镇良村村委会冲口坊，由（2015）佛顺法乐民初字第1349号案件首查封。梁顺珍名下有1车辆粤Ｙ×××××号，另案已查封。另，被执行人黄锦珠、梁顺珍在良村股份社享有股权，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务202150元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9394号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年九月十二日
书记员 宋小静
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初732号
原告：杨健，男，1976年7月13日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被告：袁清江，男，1975年12月20日出生，汉族，住虎林市。
原告杨健与被告袁清江保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼。被告袁清江经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁清江给付原告杨健欠款18000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：债务人刘松泉经保证人袁清江介绍，在原告杨健处赊购电脑五台、打印机一台以及电脑耗材、线材等，合计欠款18000元。2017年8月25日，刘松泉、袁清江给杨健出具金额为18000元的借据一份，约定2017年11月30日前还清欠款。逾期后，刘松泉、袁清江未能还款。
袁清江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：债务人刘松泉经保证人袁清江介绍，在原告杨健处赊购电脑五台、打印机一台以及电脑耗材、线材等，合计欠款18000元。2017年8月25日，刘松泉、袁清江给杨健出具金额为18000元的借据一份，约定2017年11月30日前还清欠款。逾期后，刘松泉、袁清江未能还款。2018年3月1日，原告杨健诉至法院，请求判令被告袁清江给付原告欠款18000元并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告袁清江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人刘松泉拖欠原告杨健货款18000元，保证人袁清江为该欠款提供担保的事实，有二人亲笔签名、按手印的借条在卷佐证，足以认定。原告杨健在欠款履行期届满后，要求保证人袁清江在其保证范围内承担保证责任，符合相关法律规定。
综上所述，对于原告杨健要求被告袁清江给付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁清江于本判决生效后三日内给付原告杨健欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告袁清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
审 判 员 高孝朋
人民陪审员 陶美芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 武丽娜
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初123号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年3月2日出生于自贡市，汉族，高中文化，无业。2016年3月17日因吸毒被自贡市公安局大安分局决定治安拘留十日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月1日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
辩护人四川宏宗律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉〔2016〕97号起诉书，指控被告人刘某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员杨康出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年3月，被告人刘某从他人处购得毒品冰毒、海洛因。2016年3月17日14时许，被告人刘某在其租住的自贡市贡井区和平路某某房屋内，容留邹某、付某、张某等人吸食毒品。15时许，民警在现场挡获被告人刘某和邹某、付某、张某。当场从被告人刘某身上查获6小包用透明塑料袋封装的无色晶体状疑似毒品（经称量，净重5.35克）以及6小包用塑料袋、一元面值人民币封装的白色块状疑似毒品（经称量，净重5.26克）。经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺、海洛因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、被告人照片、租房协议、自贡市公安局贡井区分局贡井街派出所无前科证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、执行回执、不予收拘通知书，证人邹某、付某、张某、张某某、黄某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件来源及抓获说明、接受证据材料清单、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、销毁清单及照片、称量笔录及照片、现场检测报告书及照片、自贡市公安局毒品入库单，鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩称被告人刘某认罪、悔罪，系初犯，家中母亲和女儿需要照顾，并当庭出示自贡市贡井区贡井街某某社区证明一份，证明被告人刘某的家庭情况，请求依法从轻处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人刘某非法持有毒品海洛因5.26克、毒品甲基苯丙胺5.35克的行为已构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人刘某在其住处容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对被告人刘某数罪并罚。被告人刘某自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。故辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期为有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一六年八月十二日
书记员 陈万银
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第600号
罪犯李萍，男，1991年2月8日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二○一一年一月十四日作出（2011）花刑初字第25号刑事判决，以被告人李萍犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已缴纳4000元）。判决生效后，于二○一一年六月九日交付执行，刑期至2024年3月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李萍在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李萍的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李萍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪次数较多，人身危险性高，对其减刑幅度本院决定从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑一年八个月，刑期至2022年7月12日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执900号
申请执行人周新华，职业不详。
被执行人胡勇，淮安××建材科技有�公司总经理，（现下落不明）。
被执行人李立霞，淮安××建材科技有限公司董事长，（现下落不明）。
被执行人淮安顶立建材科技有限公司，住所地淮安市涟水县。
法定代表人李立霞，该公司董事长。
周新华与胡勇、李立霞、淮安顶立建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）浦民初字第03150号民事判决已发生法律效力。依该生效判决：胡勇、李立霞于判决生效后十五日内一次性偿还周新华借款本金780万元及利息（以本金780万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年9月8日起计算至判决确认的给付之日止）。淮安顶立建材科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5�25日立案受理。
执行过程中，本院已档案查封被执行人淮安顶立建材科技有限公司名下车牌号为苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号及被执行人胡勇名下车牌号为苏H×××××号的车辆，并查明本院已诉前保全了（轮候查封）被执行人胡勇、李立霞名下位于淮安市金樽国际公寓3-07室、3-12室及瑞福莱花园1号楼F05号、丰球白鹭湖庄园B组团15幢101室的房地产。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
另查明，江苏省涟水县人民法院已于2016年6月29日裁定受理被执行人淮安顶立建材科技有限公司破产清算案件，并通知本院中止执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行�未对本院的执行情况提出异议并且明确表示除已执行到的款项及档案查封的车辆及轮候查封的房地产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除已执行到的款项及轮候查封的房地产及档案查封的车辆外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第03150号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2505号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
公司地址：东胜区。
委托代理人詹某某。
被告贾某某，现住东胜区。
原告金威物业服务有限公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹某某到庭参加了本案诉讼。被告贾某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、判决被告给付原告物业费6772元；2、判决本案诉讼费用由被告负担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告贾某某给付原告金威物业服务有限公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路某号街某小区某号楼某单元某室从2013年1月1日至2014年12月31日止期间的物业费共计6772元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗晟瑜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7720号
上诉人（原审被告）：武汉卓越大酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道1号。
法定代表人：杨中元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨中元，男，1948年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉卓越大酒店有限责任公司总经理，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱艳萍，女，1974年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元因与被上诉人朱艳萍侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成案外和解协议并已履行完毕，朱艳萍于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，朱艳萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初74号民事判决；
二、准许朱艳萍撤回起诉。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由朱艳萍负担。二审案件受理费250元，减半收取125元，由武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李琪凌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00439号
原告：戴胜旺，男，汉族，1965年9月23日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉开来建设集团有限公司，工商登记注册地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号；经营场所所在地：湖北省武汉市汉阳区墨水湖路105号（汉阳区民政局大楼9楼）。
法定代表人：刘显快，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王主则，该公司职员。一般授权代理。
被告：祝银洲，男，汉族，1963年2月25日出生，住湖北省武汉市汉南区。
原告戴胜旺与被告武汉开来建设集团有限公司、被告祝银洲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案。
原告戴胜旺诉称：原告于2012年3月进入湖北省嘉鱼县帝景苑小区2号项目工地负责泥工劳务施工，并与该项目部签订了书面劳务分包合同。该工程的建设施工方是被告武汉开来建设集团有限公司，被告武汉开来建设集团有限公司又将工程违法分包给被告祝银洲。2013年3月，原告从事的劳务分包项目全部完工。同年8月30日，被告对原告的工程量及价款进行核算，最终结算价款为1，246，473元。随后被告陆续向原告支付了1，105，000元，于2014年1月25日又支付了100，000元。但仍拖欠工程价款41，473元一直未支付。故起诉至法院，请求判令二被告连带支付工程价款41，473元并承担相应利息损失。
被告武汉开来建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告均不在武汉市汉阳区辖区内，合同履行地也在湖北省嘉鱼县，本案只能由湖北省嘉鱼县人民法院管辖，因此应将案件移送到湖北省嘉鱼县人民法院审理。
本院经审查认为，被告祝银洲以武汉开来建设集团有限公司帝景苑项目部的名义与原告戴胜旺签订《装饰施工合同》，将涉案建设工程的内外墙墙面施工工程再行分包给原告戴胜旺，该合同在性质上属于建设工程分包合同，而涉案工程所在地为湖北省嘉鱼县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，此类合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故被告武汉开来建设集团有限公司提出的管辖异议成立，应将本案移送有管辖权的湖北省嘉鱼县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告武汉开来建设集团有限公司对本管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省嘉鱼县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 卢玲芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李敏秀
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2139号
申请执行人：田桂菊，女，1975年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人田桂菊与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执455号委托执行书，于2017年10月12日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人田桂菊工资31644元及执行费375元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2139号申请执行人：田桂菊，女，1975年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人田桂菊与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执455号委托执行书，于2017年10月12日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人田桂菊工资31644元及执行费375元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十一月二十七日书记员  易伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3824号
上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雯君，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长沙新世纪油脂有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇黑石村。
法定代表人：冯新琴，董事长。
委托诉讼代理人：王心舟，湖南百杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小艳，女，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省望城县。
被上诉人（原审被告）：黄光祥，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省望城县。
被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区李光林粮油店，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖社区嘉桐街。
经营者：李光林，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人中粮集团有限公司因与上诉人长沙新世纪油脂有限公司、被上诉人刘小艳、黄光祥、长沙市岳麓区李光林粮油店侵害商标权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方达成和解为由，先后于2017年7月12日、28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中粮集团有限公司、长沙新世纪油脂有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3655元，减半收取1827.5元，由上诉人中粮集团有限公司负担1490元，长沙新世纪油脂有限公司负担337.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨文滔
审判员 闵俊伟
审判员 王力夫
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6235号
申请执行人李俊，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人杭州润龙节能建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人：李发宇，总经理。
申请执行人李俊与被执行人杭州润龙节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李俊依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初3568号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行，执行标的为被执行人杭州润龙节能建材有限公司支付申请执行人李俊货款280000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2750元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州润龙节能建材有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州润龙节能建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州润龙节能建材有限公司的财产状况进行了调查。
被执行人杭州润龙节能建材有限公司法定代表人李发宇已如实向本院报告了财产状况，本院已对被执行人杭州润龙节能建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人杭州润龙节能建材有限公司案件受理费2750元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州润龙节能建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人李俊亦未能提供被执行人杭州润龙节能建材有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6300号
原告：李传洋，住吉林省榆树市。
委托代理人：姜立波，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人：赵宏宇，系该公司经理。
委托代理人：王晓路，系吉林创融律师事务所律师。
被告：赵金毅，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告李传洋诉被告赵金毅、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李传洋及其委托代理人姜立波与被告赵金毅、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人王晓路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月15日，原告李传洋驾驶的×××号轿车，沿黑大公路行驶在700.259公里处，与被告赵金毅驾驶的×××号轿车相撞，致使×××号轿车内驾驶员李传洋及乘员王淑艳、王丽、靳朝阳、臧颜梅受伤，同时造成原告车辆损坏，经被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司进行车辆损失情况确认损失金额为32434.4元。原告受伤后被送入榆树市人民医院住院治疗28天好转出院。此起交通事故经榆树市交警队认定，被告赵金毅承担全部责任，原告无责任。经查被告赵金毅驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司处投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生时正在保险期内，现原告为请求赔偿各项损失诉来法院。诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费11151.58元、误工费3518.48元（125.66元/天×28天）、护理费3518.48元（125.66元/天×28天）、伙食补助费2800.00元（100.00元/天×28天）、交通费100.00元，合计21088.54元；2、请求判令被告赔偿原告车损32434.4元；以上款项由保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由被告赵金毅承担；2、诉讼费、代理费、评估费由被告承担。
被告赵金毅辩称，所驾驶的车辆有交强险和商业险，以保险公司为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司答辩称，经核实保单及驾驶人员信息，不符合要求不予理赔，本事故多人受伤，交强险应该按照金额比例计算，其他以质证意见为准。诉讼费、律师代理费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月16日07时40分许，被告赵金毅驾驶×××号轿车沿黑大公路由南向北行驶到700.259公里处时，由于疲劳驾车将车驶入路左侧，与相对方向原告李传洋驾驶的×××号轿车相撞，两车损坏，×××号轿车内驾驶员李传洋和乘员王淑艳、王丽、靳朝阳、臧颜梅受伤。此事故经榆树市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告赵金毅负事故全部责任，李传洋、王淑艳、王丽、靳朝阳、臧颜梅无责任。原告受伤后在榆树市人民医院住院治疗28天，诊断为：左额部外伤、左眼睑皮肤裂伤、双眼老年性白内障初发期，花掉医疗费11151.58元，好转出院。在原告住院期间被告赵金毅支付原告医疗费4000.00元。被告赵金毅驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司有投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险即第三者责任保险（保险金额为200000.00元），发生事故时均在保险期间，现原告为要求二被告赔偿各项经济损失诉来法院。
2017年5月11日中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认×××号轿车扣残值后定损金额为32434.40元。
本院认为，被告赵金毅驾驶车辆与原告李传洋驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏，原告及其车上乘员李传洋、王淑艳、王丽、靳朝阳、臧颜梅受伤的交通事故，此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，被告赵金毅承担事故的全部责任，李传洋、王淑艳、王丽、靳朝阳、臧颜梅无责任，故原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；因被告赵金毅驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿，不足的部分由被告赵金毅赔偿；而此起交通事故造成五人受伤，故在机动车交通事故责任强制保险限额内应按照受伤五人的金额比例予以赔偿；关于被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称经核实保单及驾驶人员信息，不符合要求不予理赔的主张，因未提供相关的证据加以证实，且被告赵金毅提供的保险单证明事故发生时该肇事车辆在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费11151.58元、伙食补助费2800.00元（100.00元/天×28天），合计13951.58元中的1116.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3518.48元（125.66元/天×28天）、护理费3518.48元（125.66元/天×28天）、交通费100.00元，合计7136.96元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损32434.4元中的2000.00元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告去掉机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿的10253.45元损失外的43269.49元；
五、被告赵金毅赔偿原告代理费2000.00元；
六、原告李传洋返还被告赵金毅已经支付的费用2000.00元。
以上款项均于判决生效后立即付清;
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费569.00元由被告赵金毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
人民陪审员 冯潇潇
人民陪审员 王 晶
二〇一八年三月十四日
书 记 员 金强微
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1382号
原告陈文海，男，汉族，1950年7月21日出生，住福州市仓山区。
委托代理人陈敬、李佳丽，福建创元律师事务所律师。
被告福州麦顶学园，住所地福州市仓山区百花洲路**号。
法定代表人陈道泉，董事长。
委托代理人杨增华，福建华弘律师事务所律师。
原告陈文海诉被告福州麦顶学园劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告陈文海及其委托代理人李佳丽，被告麦顶学园的委托代理人杨增华到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文海诉称，原告于2014年3月14日进入被告从事厨师工作。2014年3月26日8时05分，原告在为被告厨房买菜时，途经仓山区杨周路与后巷路交叉路口时，被杨增忠驾驶的客车撞伤，事故发生后，福州市公安局交通警察仓山分局大队出具道路事故认定书，杨增忠与原告承担事故的同等责任。当天，原告被送往福州市第二医院救治，被诊断为：右胫骨平台骨折、右手拇指指间开放性脱位等，住院至2014年4月29日共34天，医疗费支出44003.67元。2015年2月2日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为：原告丧失劳动能力的程序构成八级伤残。原告应享受的工伤保险待遇为：1、医疗费用44003.67元；2、住院伙食补助费1020元；3、护理费4595元；4、交通费1000元；5、停工留薪工资48884元，4444元／月＊11个月；6、一次性伤残补助金48884元，4444元／月＊11个月；7、一次性工伤医疗补助金44440元，10个月＊4444元；8、一次性伤残就业补助金44440元，10个月＊4444元；9、鉴定费800元，合计238066.67元。事故发生后，原告多次要求协商工伤赔偿事宜，但均未果。现请求法院依法判令被告支付原告工伤保险待遇包括：医疗费用44003.67元；住院伙食补助费1020元；护理费4595元；交通费1000元；停工留薪工资48884元，4444元／月＊11个月；一次性伤残补助金48884元，4444元／月＊11个月；一次性工伤医疗补助金44440元，10个月＊4444元；一次性伤残就业补助金44440元，10个月＊4444元；鉴定费800元，合计238066.67元。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告于2013年8月1日向被告提出辞职申请，并经被告批准领取了2013年7月份的工资后，就与被告解除了一切关系。原告交通事故于2014年3月26日发生，与被告不存在任何关系，原告提出因工伤要求被告承担责任于法于理无据，应予驳回。
在庭审过程中，原告提交以下证据：
证据A1、《交通事故认定书》，证明闽A68F**小型普通客车驾驶人是杨增忠，双方在事故中负同等责任；
证据A2、福州市第二医院病历、报告单、入院记录、出院小结、疾病证明书、费用清单，证明原告在福州市第二医院就医及医疗费情况；
证据A3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成八级伤残，支出鉴定费800元；
证据A4、证人证言，证明原告2014年3月14日进入被告单位上班；
证据A5、麦顶学园餐票，证明事故发生时，原告及证人均属被告单位员工；
证据A6、不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告质证意见如下：对原告提交的证据A1－3的真实性无异议，但该三份证据均与被告无关；对原告证据A4真实性有异议，2013年7月原告即已离职；对原告证据A5有异议，被告学园的餐厅也是对外来人员开放的，且原告如果是被告厨师是不需要餐票的；对原告证据A6无异议。
被告向本院提交如下证据：
证据B1、不予受理通知书，证明原告申请劳动争议仲裁未予受理；
证据B2、离职报告，证明原告于2013年8月1日向被告提出离职，且与被告脱离所有关系；
证据B3、同意离职审批，证明被告同意原告离职，解除与原告劳动关系；
证据B4、工资单，证明原告领取2013年7月最后一个月工资；
证据B5、证明，证明原告曾因公精神失常；
证据B6、证人证言，证明被告员工证明原告精神失常。
原告对被告质证意见如下：对被告证据B1、B3、B5的真实性无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
原告证据A1－3系交通事故认定、医疗记录及伤残等级鉴定，可以证明原告发生交通事故及所致伤残情况，可以确认其证据效力。被告证据B3、B5可证明原告于2013年8月离职，应确认该三份证据效力。同时，原告证据A6与被告证据B1系同一项内容，对该二份证据效力予以确认。
综上，本院确认原告提交的证据A1－3、A6和被告提交的证据B1、B3、B5与本案诉争事实具有关联性，具备合法性和真实性，上述证据可以作为本案的定案依据使用。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原告曾在被告处从事厨师工作，并2013年8月1日向被告提出离职。2014年3月26日8时05分，原告在途经仓山区杨周路与后巷路交叉路口时，被杨增忠驾驶的客车撞伤，事故发生后，福州市公安局交通警察仓山分局大队出具道路事故认定书，杨增忠与原告承担事故的同等责任。当天，原告被送往福州市第二医院救治，被诊断为：右胫骨平台骨折、右手拇指指间开放性脱位等，住院至2014年4月29日共34天，医疗费支出44003.67元。2015年2月2日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为：原告丧失劳动能力的程序构成八级伤残。2015年2月3日，原告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2015年2月4日作出闽榕仓劳仲案（2015）不字第015号不予受理通知书，以原告与福州麦顶学园的关系不属于劳动法高速范围内的劳动关系为由，决定不予受理。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告仅向本院提供麦顶学园的餐票及ＸＸ金的证人证言予以证明其与被告存在劳动关系，但该餐票并非法定可以证明劳动关系的有效证据，且ＸＸ金也无证据证明其系麦顶学园的员工，故原告所举证据不足证明其与麦顶学园间存在劳动关系，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈文海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 蒋存龙
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 潘珠英
二〇一六年二月二日
书 记 员 李琴芳
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民申2号
再审申请人邵鲲（原审被告）。
委托代理人邵士良，系邵鲲之父。
被申请人芮中伟（原审原告）。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
再审申请人邵鲲因与被申请人芮中伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滨港民初字第4837号民事调解书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵鲲申请再审称：邵鲲曾在去年6月之前向芮中伟陆续借过1.1万元，由于当时没有钱还账，芮中伟就逼着邵鲲去天津市找他的朋友王浩做贷款，未果，于是便给芮中伟打了一个8万元的假借条。芮中伟带着邵鲲找到王浩，来到市区的一个公证部门，想将那假借条弄假成真，后在王浩劝阻下未公证成。后来通过王浩借到了贷款，还了芮中伟1万元。后芮中伟又将邵鲲工资卡扣留，芮中伟每月扣留1500元，共扣留了4个月6000元。至此邵鲲已将欠款还清并多给了芮中伟5000元。当时没有将假借条要回。2015年7月份，芮中伟多次拿那张8万元假借条威胁邵鲲，并于2015年11月份将邵鲲起诉到法院。在他的威逼利诱下，邵鲲被迫签字同意还款，达成调解协议。故请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第4837号民事调解书。芮中伟提交意见称：邵鲲申请再审缺乏证据，不符合再审事由。当时实际借款就是8万元，双方于2013年7月25日达成借款意向，芮中伟将借款分四笔给予邵鲲，2013年7月25日给付2万元，2013年7月27日给付3万元，2013年7月29日给付1.7万元，2013年7月31日给付1.3万元，以上共计8万元。原审证据和调解均为真实自愿，故要求驳回邵鲲的再审申请。
本院认为：原审审理中，芮中伟出具了借条、收据、还款计划、律师委托合同及律师费票据，邵鲲均无异议，且在法院主持下，双方自愿达成调解协议，法院依法予以确认，故原审的审理符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现邵鲲申请再审没有提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故邵鲲申请再审本院不予支持。另外，邵鲲申请对借条、收据进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故该申请本院不予准许。综上，邵鲲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵鲲的再审申请。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一六年二月二日
书 记 员 薛丰林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1868号
原告安阳市路通运输有限公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人杜鹃，经理。
委托代理人马爱香，河南广学律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人张利军，经理。
委托代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
原告安阳市路通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人马爱香，被告委托代理人刘伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫Ｅ×××××∕豫EK4**挂重型半挂车在被告处投保有车辆损失保险和不计免赔险，保险期间为2017年4月6日至2018年4月5日，保险金额为390000元。2017年7月30日，赵国金驾驶上述车辆与安江波驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司鉴定，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的车损为47470元，原告为此支付拖车费2000元、鉴定费1800元。后原告依据保险合同向被告申请理赔，被告以种种理由推托未付，请求依法判令被告给付原告保险金51270元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告要求的合理损失，保险公司在扣除对方交强险赔付款后依据保险合同约定按事故责任比例予以赔付，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，豫Ｅ×××××∕豫EK4**挂重型半挂车车主为原告，该车在被告投保有机动车损失保险和不计免赔险，保险金额为390000元，保险期间从2017年4月6日至2018年4月5日。2017年7月30日，赵国金驾驶豫Ｅ×××××∕豫EK4**挂重型半挂车与安江波驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队认定，赵国金负事故的主要责任，安江波负事故的次要责任。原告委托安阳长青机动车评估鉴定有限责任公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的车损为47470元。原告支付鉴定费1800元。拖车费2000元，原告未提交证据予以证明。2018年2月27日，河南广达资产评估事务所出具资产评估报告书，豫Ｅ×××××号车辆的车损为43025元。
另查明，原告在被告处投保的机动车损失保险的第一受益人为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文兰支行。2018年4月17日，该行出具情况说明一份，内容为“安阳市路通运输有限公司为我行信贷用户，该公司一直按时归还借款本息，从未拖欠。该公司豫Ｅ×××××∕豫EK4**挂在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有车辆损失险等险种，我行为第一受益人。该车于2017年7月30日在郑州南四环发生交通事故，造成车辆损失，就本次事故引起的车辆损失纠纷，我行同意安阳市路通运输有限公司以自己的名义向安阳市殷都区人民法院提起诉讼，同意安阳市殷都区人民法院判决保险公司给付安阳市路通运输有限公司保险金，安阳市路通运输有限公司同意将本案理赔款直接转入我行账户：户名：应解汇款-
应销记汇入款项；账号：16192210108016347550001；开户行：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安阳县支行。”
本院认为，保险单虽约定本保险第一受益人为商都银行，但商都银行已经出具情况说明，同意原告以自己名义向法院提起诉讼，且原告为车辆所有人和投保人、被保险人，故原告作为诉讼主体提起诉讼符合法律规定，本院予以确认。被告应按保险合同的赔付限额对本次事故造成的原告车辆损失进行赔偿。被告认为保险合同约定发生保险事故后保险公司在扣除交强险赔款后按事故责任比例赔付理由不足，本院不予支持。河南广达资产评估事务所出具资产评估报告书系由本院依法委托鉴定的车辆损失43025元，被告应按该数额赔付原告。原告要求被告支付施救费、鉴定费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决生效后十日内赔付原告安阳市路通运输有限公司车辆损失保险款43025元。
上述第一项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司直接转入河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安阳县支行账户（户名：应解汇款-
应销记汇入款项；账号：16192210108016347550001；开户行：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安阳县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元减半收取542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一八年八月十一日
书记员 申晓宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保199号
申请人：王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇。
被申请人：白羽焘，男，1988年10月6日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市武川县。
申请人王胜利诉被申请人白羽焘交通事故损害赔偿纠纷一案。申请人王胜利于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白羽焘银行存款4万元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人侯俊秀向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白羽焘银行存款4万�人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结担保人侯俊秀银行存款4万元人民币。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一六年十月二十一日
书记员 张尧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14558号
原告：吴兴伟，男，1969年12月17日生，汉族，住江阴市南闸镇观西村陶湾**号。
委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务律工作者。
被告：蔡荣斌，男，1969年5月11日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江阴市临港街道金江花苑24
原告吴兴伟诉被告蔡荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴伟及其委托诉讼代理人周国清到庭参加了诉讼。被告蔡荣斌经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡荣斌向本院提出诉讼请求：1、判令蔡荣斌立即归还他借款30000元；2、本案诉讼费由蔡荣斌承担。事实与理由：蔡荣斌曾在江阴三元石业厂承包工程，他在其手下干活。2013年底，蔡荣斌结欠他10000元劳务报酬未付，双方一致商定将该款转化借款，蔡荣斌因此出具10000元的借条。2014年3月份，蔡荣斌以无钱发放工人生活费为由提出向他借款20000元，同年年3月26日向第三人向琼华借款20000元现金，3月27日他将借得的20000元现金在江阴三元石业厂工地交付给了蔡荣斌，蔡荣斌出具借条一份，并承诺给付利息。因村上人平时都以小名“吴小伟”称呼他，蔡荣斌在借条上将他的名字写成“吴小伟”，他当时也并未在意。上述借款经他多次催要未果。为维护他的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
蔡荣斌未予答辩，亦未提供证据。
吴兴伟围绕诉讼请求提交借条两份、村委证明一份，本院组织开庭质证，蔡荣斌未到庭，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院查明，2014年1月29日，蔡荣斌出具借条一份，载明：今借到吴小伟人民币壹万元整，蔡荣斌在借条内容下方签名并书面落款时间。
2014年3月27日，蔡荣斌出具借条一份，载明：今借到吴小伟现金贰万元整，蔡荣斌在借条内容下方签名并书面落款时间。
落款时间。另查明：江阴市南闸街道观西村村民委员会出具证明一份，载明：兹有观西村陶湾16组村民吴兴伟，身份证号，曾用小名吴小伟
本院认为：债务应当清偿。吴兴伟主张蔡荣斌结欠其款项30000元，提供由蔡荣斌出具的借条两份，并对款项的出借、交付及借条形成的情况进行了陈述，而对于借条中载明出借人系“吴小伟”的问题，吴兴伟进行了解释并提供了江阴市南闸镇观西村委出具的证明一份，吴兴伟持有该借条，本院认定吴兴伟即为债权人。蔡荣斌未及时结清所欠款项，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任。故本院对吴兴伟的诉讼请求予以支持。
蔡荣斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡荣斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴兴伟支付欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元(吴兴伟已预交)，由蔡荣斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴兴伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘海燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第121号
原告：潘玉英。
被告：潘春燕。
被告：潘东平。
原告潘玉英与被告潘春燕、潘东平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘玉英到庭参加诉讼，被告潘春燕、潘东平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告潘玉英起诉称：两被告系夫妻关系。2010年3月19日被告潘春燕因资金紧张向原告借款，原告借给被告50000元，被告向原告出具借条一张，约定借款利率按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨借款本息，被告至今未偿还。据此，原告诉请：1、判令被告潘春燕偿还原告借款本金50000元；2、判令被告潘春燕向原告偿还利息（利息自2010年3月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；3、判令被告潘东平对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘春燕、潘东平未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告潘玉英为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明原件各一份，以证明原、被告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、2010年3月19日被告潘春燕出具的借据原件一份，以证明被告潘春燕向原告借款50000元并约定利息按月利率2%计算的事实；
3、青田县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，以证明两被告于2005年XX月XX日登记结婚并领取浙青结字XXXXXX号结婚证的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告潘春燕、潘东平，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经本院审查，上述证据中除借据对利息的约定过高外，其余部分均符合证据真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年3月19日，被告潘春燕因资金周转向原告借款，原告现金交付给被告借款50000元，被告潘春燕向原告出具借据一张，借据约定利息按月利率2%计算。借款后经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本息。
本院认为：被告潘春燕向原告潘玉英借款50000元，事实清楚，有借据为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时归还借款。双方对还款时间未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经多次催讨诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍拒不履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张借款利息按月利率2%计算，对未超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告潘春燕、潘东平应共同承担连带清偿责任。被告潘春燕、潘东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘春燕、潘东平于本判决生效之日起十日内共同连带偿还给原告潘玉英借款本金50000元及利息（利息自2010年3月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.62%计算）；
二、驳回原告潘玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，公告费600元，合计2920元，由原告潘玉英负担50元，被告潘春燕、潘东平负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 季培磊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1164号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地九台区。
被执行人聂桂云，女，住所地九台区。
被执行人杨洪英，女，住所地九台区。
被执行人李桂良，男，住所地九台区。
被执行人金士凤，女，住所地九台区。
被执行人曲景三，男，住所地九台区。
被执行人曲景吉，男，住所地九台区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与聂桂云、杨洪英、李桂良、金士凤、曲景三、曲景吉借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向我院提出撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱程