广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第358号
原告：赵久英。
委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所。
被告一：黄满林。
被告二：黄凎权。
上列被告的共同委托代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人：黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告三：富德财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新路*******号五羊新城广场*层。
负责人：吴南浩，经理。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告赵久英诉讼请求：1、被告支付原告医疗费1329.5元、住院伙食补助费7000元、护理费7000元、误工费23750元、交通费2000元、住宿费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金358585元、被扶养人生活费226487元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费5060元，共计666211.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一黄满林对原告的诉讼请求争议为：一、对本案交通事故的发生没有异议。二、对原告请求的各项赔偿请求存在异议的部分如下：1、对医疗费的关联性不予认可，原告没有提供医疗机构的病历资料证明该费用确实用于事故受伤治疗，从原告提供的出院小结可看出原告出院情况时治疗结果为痊愈，出院医嘱一周后复诊，并且从医疗机构的相关证明可显示原告出院后并无治疗的必要，从原告提供的医疗费发票可以看出原告在2014年12月12日出院后并没有在一周内进行复诊，而是在2015年4月28日到医院就医，而该次就医只发生了11元的诊金，没有进行实质的治疗。也可以看出当时原告已经完全痊愈。根据被告了解，在原告治疗痊愈后，其因自身原因受到了新的伤害，并且在2015年5月和6月进行了几次门诊治疗，该伤害与被告无关。相关的费用也不应由被告承担。2、对住院伙食补助费没有异议。3、原告请求护理费7000元，未提供其护理人员的相关收入以及误工证明，被告认为应按每天80元计算。4、原告请求的误工费要求计算到定残日，但未提供其因伤持续误工的证明，其误工费的计算时间应当参照医疗机构的出院小结予以认定，同时原告没有提供证明足以证明其在事故发生前有收入，因此被告对原告请求的误工费不予认可。5、原告请求交通费及住宿费，没有提供相关的交通费和住宿费发票，被告不予认可。6、原告请求支付营养费3000元，但其提供的出院小结并没有医嘱加强营养。7、原告请求的残疾赔偿金是按城镇标准计算，但没有提供证据证明原告在城镇连续居住满一年，并且有固定收入，因此原告的残疾赔偿金应当按农村标准计算。8、原告请求的被扶养人生活费，第一是计算错误，按照相关规定，当被扶养人有数人时年赔偿总额不超过上年度城镇或农村相关生活消费标准；第二原告请求的被扶养人生活费是按城镇标准予以计算，没有任何事实与法律依据。9、原告请求的精神损害抚慰金，请求法院依法酌情予以判定。10、对原告请求的鉴定费数额没有异议，被告因申请重新鉴定也支付了2000元的鉴定费。综上，请求法院依法判决，支持被告的答辩请求。
被告二黄凎权对原告的诉讼请求争议为：第一，同意被告一的答辩意见。第二，被告二将案涉粤L×××××号小车出借给被告一，被告一使用车辆以及被告二将车辆借予被告一时并不存在法律规定的过错行为，按照侵权责任法的相关规定，被告二不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告二的全部诉讼请求。
被告三富德财产保险股份有限公司广州分公司未到庭参加诉讼，其于庭前提交书面答辩状对原告的诉讼请求争议为：一、事故车辆粤L×××××号车辆仅在被告三处投保了交强险，被告三按照保险合同在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。二、原告部分诉讼请求不合理，计算标准不适合。1、医疗费1329.5元、住院伙食补助费7000元及营养费3000元，被告三已经支付交强险医疗费1万元，超出该分项赔偿限额的不予赔付。2、护理费7000元过高，应按每天80元标准计算70天。3、误工费，原告住院70天，出院全休3个月，其主张月工资2500元依据不足，由法院依法审查。4、残疾赔偿金，应参照2015年度赔偿标准计算。5、被扶养人生活费，原告的抚养人有数人，年赔偿总额已超出上一年度人均消费性支出，属计算错误，应参照2015年度赔偿标准计算。6、鉴定费5060元，属于间接损失，不属保险赔偿范围。7、交通费、住宿费，原告未提供相应证据佐证，应予驳回。8、精神损害抚慰金，属于间接损失，不属保险赔偿范围。三、被告三在本次诉讼中不存在任何过错，因此不应承担本案诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年10月3日10时0分，被告一黄满林驾驶粤L×××××号小客车从园洲镇上南村方向往石龙镇方向行驶至博罗县××××大道东鹏店路段时，与站在自行车旁的赵久英即原告相碰，造成赵久英受伤及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出441322（2014）第ZB066号交通事故认定书，认定黄满林负事故全部责任，赵久英不负事故责任。被告二黄凎权系事故车辆粤L×××××号小客车的所有人，该车在被告三处购买了交强险，事故发生时正值保险期限内。
事故发生后原告赵久英被送往东莞市第三人民医院住院治疗，经院方诊断其伤情为脑疝；急性脑肿胀；广泛性脑挫裂伤；弥漫性轴索损伤；左侧额颞顶硬膜下血肿；左颞叶挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右颞枕骨骨折；颅底骨折；双下肺结节。赵久英于同年12月12日出院，共住院70天，期间全部医疗费由被告三垫付10000元，其余由被告一垫付完毕。原告出院时医嘱：按时服药，全休三个月，三个月后返院行颅骨修补，1周后复诊，加强护理，住院期间陪护一人。原告出院后数次门诊复查，其提交的3张门诊收费票据核算总金额为408.8元。
原告赵久英于2015年7月8日委托广东康怡司法鉴定中心对其伤残等级及后续医疗费用进行法医学鉴定，该鉴定中心分别于2015年7月9日作出《康怡司鉴中心（2015）精鉴意字第100号》司法鉴定意见书，认定原告的精神残情符合六级伤残；于2015年7月17日作出《康怡司鉴中心（2015）鉴意字第1224号》司法鉴定意见书，认定原告伤残等级分别为六级、七级、十级，后续医疗费用需15000元-30000元。原告为此支付检查费743元、鉴定费5060元。被告一黄满林对原告上述鉴定意见有异议，申请本院重新鉴定，本院予以准许，××司法鉴定所及广东西湖司法鉴定所对原告赵久英的伤残等级进行重新鉴定。××司法鉴定所于2016年6月17日作出《惠市二院精鉴所（2016）精鉴字第144号》鉴定意见书，意见为：1、脑外伤所致精神障碍-
脑挫裂伤后综合征；2、脑外伤后中度痴呆-
智能中度缺损状态；3、脑外伤所致癫痫。广东西湖司法鉴定所于2016年7月22日作出《广湖司鉴所（2016）临鉴字第434号》司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为六级、七级、十级伤残。该次鉴定费用已由被告一支付。
原告赵久英系农业户口。原告与其丈夫陈世乾（已于2014年4月8日死亡）共育有5名子女，其中陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在本次事故发生时尚未成年，均为农业人口。原告主张事故发生前三年有固定收入，月平均工资为2500元，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告为此提供2012年5月18日至2015年3月21日期间的银行卡明细对账单佐证。原告主张交通费、住宿费，但未提供证据佐证。
本院判决理由和结果
本院认为：本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一黄满林负事故全部责任，原告赵久英不负事故责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。被告一借用被告二的车辆发生交通事故，事故车辆在被告三处购买了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一承担赔偿责任，被告二作为事故车辆的所有人，未提供证据证明其已尽到管理职责，具有一定过错，应承担相应赔偿责任，本院酌定被告二承担20%赔偿责任，被告一承担80%赔偿责任。
关于医疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告赵久英住院期间全部医疗费114370元由被告三垫付10000元，其余由被告一垫付完毕，原告主张出院后花费医疗费1329.5元，但据其提交的3张门诊收费票据核算，总金额为408.8元，本院予以认定，其余部分原告未提供证据佐证，本院不予支持。原告住院时间为70天，住院伙食补助费按100元／天计算为7000元。原告住院期间陪护1人，护理费按100元／天／人计算为7000元。营养费本院酌定1000元。
关于残疾赔偿金、鉴定费问题。原告的伤情经两次司法鉴定伤残等级为六级、七级、十级，本院予以采纳。原告系农业户口，其主张事故发生前三年有固定收入，月平均工资为2500元，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，但其仅提供2012年5月18日至2015年3月21日期间的银行卡明细对账单佐证，不能证明其事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金可按2014年广东省农村居民人均纯收入计算为134701.6元（12245.6元／年×20年×55%）。原告诉请鉴定费5060元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，而本院依法重新鉴定的结论也与其自行委托鉴定的结论一致，本院予以支持。
关于被扶养人生活费问题。原告赵久英在本次事故中构成六级、七级、十级伤残，其四名子女均未成年，系其应负抚养义务的人，被扶养人生活费应参照2014年广东省农村居民人均年生活消费支出额计算。事故发生时原告的子女陈某甲抚养年限为10个月，陈某乙与陈某丙抚养年限均为3年10个月，陈某丁抚养年限为8年7个月。原告的丈夫陈世乾在本次交通事故发生前已经死亡，原告需承担四名子女的全部抚养费，而年赔偿总额累计不得超过2014年广东省农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费取一人按最长年限计算，该项费用为47412.27元（10043.2元／年×8年7个月×55%）。
关于误工费问题。原告在本次交通事故中致残，其误工时间计算至医嘱建议的3个月全休期届满共为160天。原告主张月平均工资2500元，其提供的银行卡对账单“摘要”栏记载有“工资”一项，交易时间较稳定，可以认定为系原告的每月工资数额，据此核算，原告事故发生前一年的月平均工资为1915.83元，故原告的误工费为10217.76元（1915.83元／月÷30天×160天）。
关于交通费、住宿费问题。原告均未提供证据佐证，考虑原告确因治疗发生交通费用，本院酌情支持1000元。原告系住院治疗，其诉请住宿费没有法律依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑，酌定25000元为宜。
根据广东省2015年度人身损害赔偿标准计算，原告赵久英损失共计238800.43元。被告三已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内垫付原告医疗费10000元，该项限额已赔偿完毕，故被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分128800.43元由被告一承担80%赔偿责任即103040.34元，被告二承担20%赔偿责任即25760.09元。被告三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告一黄满林赔偿原告赵久英103040.34元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
二、被告二黄凎权赔偿原告赵久英25760.09元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
三、被告三富德财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵久英110000元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
四、驳回原告赵久英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231元（本院已准许原告赵久英缓交），由原告赵久英负担2790元，被告一黄满林负担2441元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁玉容