吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1527号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省临江市。
法定代表人：张丽伟，董事长。
委托诉讼代理人：程涛，男，1984年7月23日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司副经理，住吉林省临江市。
被告：张金锁，男，1979年5月1日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：杨玲，女，1979年12月15日出生，住吉林省临江市。
被告：杨德权，男，1976年2月16日出生，住吉林省临江市。
被告：李萍，女，1956年6月12日出生，住吉林省临江市。
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告张金锁、杨玲、杨德权、李萍借款合同纠纷一案。本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程涛，被告张金锁、李萍到庭参加诉讼，被告杨玲、杨德权经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求1.张金锁、杨德权、杨玲、李萍连带清偿本金25万元及利息（含正常利息、罚息和复利，利息截止到本金结清之日）；2.张金锁、杨玲、杨德权、李萍连带承担原告因本案而支出的诉讼费、律师费、财产保全费和差旅费等费用。事实与理由：2010年5月27日，临江市农村信用合作联社大栗子信用社分别借给张金锁4万元、杨德权4万元、杨玲4万元、李萍5万元、毕海涛4万元、金星4万元，借款期限从2010年5月27日至2013年5月27日。被告张金锁、杨德权、杨玲、李萍对上述各人借款承担连带清偿责任。然而，各联保借款人并未按照农户联保借款合同的约定偿还借款本金及利息。
张金锁辩称，张金锁没有为本案其他被告人提供过担保，而吉林临江农村商业银行股份有限公司起诉张金锁借款40000元，张金锁也只是在临江市农村信用合作联社大栗子信用社提供的格式条款上签字，实际上并没有取得贷款，而且在5年多的时间里，吉林临江农村商业银行股份有限公司也没有向张金锁主张还贷，且吉林临江农村商业银行股份有限公司起诉超过诉讼时效。
李萍辩称，李萍没借过钱，也没记得签过字，毕海涛是李萍的姑爷，6年前去世了，毕海涛借过钱，吉林临江农村商业银行股份有限公司起诉超过诉讼时效。
杨玲、杨德权无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点：1.张金锁是否实际取得借款4万元，是否超过了诉讼时效，是否为杨玲、杨德权、李萍进行了担保；2.李萍是否是借款人，是否超过了诉讼时效，是否为张金锁、杨玲、杨德权进行了担保；3.杨玲、杨德权借款事实是否存在，是否为张金锁、李萍进行了担保，杨玲、杨德权是否互为担保。
吉林临江农村商业银行股份有限公司围绕焦点1举证：1.贷款凭证1份，证明张金锁的借款事实，现金给付给张金锁，正常应该在柜台支付；2.农户联保借款合同1份，证明被告间互为连带清偿责任；3.张金锁身份证复印件1份、户口复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，我单位经办人员由海、徐有文称证件复印件系张金锁本人提供；4.2015年5月27日前，到法院主张过权利，后由于我单位未及时缴纳诉讼费撤诉。联保人中，不全是一起签的字，有两个人是一起签的，是谁具体记不清了。程序应该是内容填写完毕后才让借款人签字，实际上是否如此程序不清楚。
张金锁经质证对证据1有异议，虽然张金锁签字了，但是没有实际收到贷款；对证据2有异议，该合同仅能证明张金锁与临江市农村信用合作联社大栗子信用社对40000元贷款用途为林地形成过书面的借款合同，但张金锁对后5位的借款款项、用途及数额，借款人都不清楚，也不认识，所以不能证明张金锁应当到对其他的债务承担法律责任；证据3对于张金锁的身份证复印件、户口复印件有异议，该证件不是张金锁提供，而且没有张金锁本人签字确认，张金锁不清楚两份身份信息怎么会到原告的贷款凭证中，该份身份信息与张金锁真实身份信息不一致，庭后三日内提供真实身份信息；对证据4有异议，原告因为自己的原因，造成本案没有立案，已过诉讼时效。另外，当时是毕海涛找我，知道我父亲有地，他找我合作买苗木赚点钱，我说没钱，毕海涛说找人用我工资贷款，具体多少钱没说，有一天毕海涛给我打电话，说找到人了，让我签字，在2010年5月27日之前，在毕海涛游戏厅，他拿出几张空白的联保借款合同让我签字，我在保证人下面就签了我的名并按了手印，张金锁印章不是我盖的，总共签了4份。
李萍经质证称什么都不知道，李萍听杨德权说，毕海涛借款把我们都给牵连进去了。
杨玲、杨德权缺席，无法举证、质证。
吉林临江农村商业银行股份有限公司围绕焦点2举证:1.贷款凭证1份，证明李萍的借款事实，现金给付给李萍，正常应该在柜台支付；2.农户联保借款合同1份，证明被告间互为连带清偿责任；3.2015年5月27日前，到法院主张过权利，后由于我单位未及时缴纳诉讼费撤诉。
李萍经质证称字是我签的，手印是我按的，章不是我的，钱我也没得到。2010年5月27日，毕海涛打电话让我去李开文办公室签的，就我和毕海涛在场，没有其他人，签完字按完手印我就走了，有没有内容记不住了。贷款凭证字确实是我签的，在哪签的我记不清了。
吉林临江农村商业银行股份有限公司认为李萍签字按印的过程与张金锁过程一样。诉讼时效问题也同以上意见。庭后提交自动撤诉裁定。
张金锁经质证对李萍贷款情况不清楚。
杨玲、杨德权缺席，无法举证、质证。
吉林临江农村商业银行股份有限公司围绕焦点3举证：1.贷款凭证1份，证明被告杨玲、杨德权的借款事实，现金给付给杨玲、杨德权，正常应该在柜台支付；2.农户联保借款合同1份，证明被告间互为连带清偿责任；3.杨玲、杨德权的身份证复印件各1份、户口复印件各1份、常住人口登记卡复印件各1份，我单位经办人员由海、徐有文称证件复印件系杨玲、杨德权本人提供；4.2015年5月27日前，到法院主张过权利，后由于我单位未及时缴纳诉讼费。
杨玲、杨德权缺席，无法举证、质证。
张金锁经质证称与对李萍质证意见一致。
李萍经质证对以上证据无异议。
张金锁围绕焦点举证：户口本复印件1份，证明吉林临江农村商业银行股份有限公司提供的和真实户口不一致。
吉林临江农村商业银行股份有限公司经质证认为经办人暂时无法联系，具体情况无法确定。
吉林临江农村商业银行股份有限公司提交的证据，张金锁、李萍对在联保借款合同及贷款凭证的签名和捺印予以认可，本院对以上两份证据予以采信。张金锁提交的户口本复印件1份，本院予以采信。本院依据当事人的陈述、举证、质证，认定如下事实:2010年5月27日，临江市农村信用合作联社大栗子信用社与张金锁、金星、毕海涛、杨德权、杨玲、李萍签订联保借款合同，借款月利率为10.350000‰，逾期之日加收50%利息。借款期限从2010年5月27日至2013年5月27日。临江市农村信用合作联社大栗子信用社分别借给张金锁4万元、杨德权4万元、杨玲4万元、李萍5万元、毕海涛4万元、金星4万元。借款用途为林地、人参。借款人之间对全部借款承担连带清偿责任，保证期限为全部借款到期后两年。当日临江市农村信用合作联社大栗子信用社采取现金形式发放贷款，张金锁、金星、毕海涛、杨德权、杨玲、李萍在贷款凭证上签名并捺印。2015年5月22日，临江市农村信用合作联社向本院起诉，要求张金锁、金星、杨德权、杨玲、李萍偿还本金25万元及利息，并承担联带保证责任。2015年12月3日，临江市农村信用合作联社向本院提出撤诉，本院作出（2015）临民二初字第541号民事裁定书，准许其撤诉。2015年11月4日，临江市农村信用合作联社更名为吉林临江农村商业银行股份有限公司。2016年11月10日，吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院起诉。
本院认为，临江市农村信用合作联社大栗子信用社与张金锁、金星、毕海涛、杨德权、杨玲、李萍系借款合同关系，吉林临江农村商业银行股份有限公司作为临江市农村信用合作联社大栗子信用社的法人，持有临江市农村信用合作联社大栗子信用社上述证据向本院提起诉讼，要求张金锁、杨德权、杨玲、李萍承担各自还款义务，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”；第三十六条规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。”张金锁、李萍提出诉讼时效问题，临江市农村信用合作联社曾于2015年5月22向本院提起诉讼，已引起债务人诉讼时效中断，但至今连带责任保证期限已过诉讼时效，吉林临江农村商业银行股份有限公司要求张金锁、杨德权、杨玲、李萍承担连带责任保证，本院不予支持。原、被告约定的借款月利率为10.350000‰，逾期之日加收50%利息，符合法律规定，本院予以支持。关于复利，原、被告在联保借款合同中没有约定，本院不予支持。
综上所述，被告张金锁、杨德权、杨玲、李萍未按期偿还临江市农村信用合作联社大栗子信用社的借款，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张金锁于本判决生效后三日内返还原告吉林临江农村商业银行股份有限公司借款4万元并按照月利率10.350000‰支付自2010年5月27日起计算至2013年5月27日止，逾期利息按照月利率15.525000‰支付自2013年5月28日起计算至4万元还清时止；
二、被告杨玲于本判决生效后三日内返还原告吉林临江农村商业银行股份有限公司借款4万元并按照月利率10.350000‰支付自2010年5月27日起计算至2013年5月27日止，逾期利息按照月利率15.525000‰支付自2013年5月28日起计算至4万元还清时止；
三、被告杨德权于本判决生效后三日内返还原告吉林临江农村商业银行股份有限公司借款4万元并按照月利率10.350000‰支付自2010年5月27日起计算至2013年5月27日止，逾期利息按照月利率15.525000‰支付自2013年5月28日起计算至4万元还清时止；
四、被告杨玲于本判决生效后三日内返还原告吉林临江农村商业银行股份有限公司借款4万元并按照月利率10.350000‰支付自2010年5月27日起计算至2013年5月27日止，逾期利息按照月利率15.525000‰支付自2013年5月28日起计算至4万元还清时止；
五、被告李萍于本判决生效后三日内返还原告吉林临江农村商业银行股份有限公司借款5万元并按照月利率10.350000‰支付自2010年5月27日起计算至2013年5月27日止，逾期利息按照月利率15.525000‰支付自2013年5月28日起计算至5万元还清时止；
六、驳回原告吉林临江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告吉林临江农村商业银行股份有限公司负担800元，被告张金锁负担400元、杨德权负担400元、杨玲负担400元、李萍负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 颜钰峰