山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初3254号原告：王瑞禧，男，汉族，个体，住高密市。委托诉讼代理人：单磊被告：潘吉庆，男，汉族，个体，住高密市。委托诉讼代理人：杜伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市经济开发区北海路****号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：韩潇，山东万信律师事务所律师。原告王瑞禧与被告潘吉庆、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告王瑞禧委托诉讼代理人单磊、被告潘吉�委托诉讼代理人杜伟、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人韩潇到庭参加诉讼，2017年9月22日被告平安财产保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费等申请重新鉴定，本案于同日裁定中止诉讼，2018年4月17日本案恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、营养费、牙齿修复费、车损、评估费、手机衣服损失费、施救费、交通费，共计199071.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日11时40分许，被告潘吉庆驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿高密市夷安大道东侧广场由北向南行驶至齐鲁服装城西门处�，与骑电动车由东向西行驶的原告王瑞禧发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤及衣物损坏，该事故经高密市交通警察大队认定被告潘吉庆承担事故的全部责任，原告王瑞禧不承担事故责任。被告潘吉庆驾驶的轿车在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益特具状起诉。被告潘吉庆辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险30万元，保险期限自2016年9月4日至2017年9月3日，事故发生在保险期限内；本案发生的全部损失应由被告平安财产保险公司予以赔偿；事故发生后为原告垫付1万元，请求予以返还。被告平安财产保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆我公司投保交强险及商业三者险30万元，�故发生在保险期限内；我公司同意在交强险限额内赔偿，商业险按照责任比例赔偿；鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。经本院审理查明，2017年2月25日11时40分许，被告潘吉庆驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿高密市夷安大道东侧广场由北向南行驶至齐鲁服装城西门处时，与骑电动车由东向西行驶的原告王瑞禧发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤及衣物损坏，该事故经高密市交通警察大队认定被告潘吉庆承担事故的全部责任，原告王瑞禧不承担事故责任。被告潘吉庆驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在被告平安财产保险公司投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔），保险期间自2016年9月4日至2017年9月3日，事故发生在保险期间内。原告王瑞禧于事故发生当日到高密市中医院住院治疗，诊断为：1、骨折病，2、气滞血瘀，3、左桡骨小头骨折，4、左膝外侧副韧带损伤，5、头面部外伤，6、口腔外伤，7、多处软组织损伤。入院后完善相关检查，病情稳定后在硬膜外麻醉下行左膝外侧副韧带探查修复术，术后患肢抬高制动利于消肿，抗炎、消肿、止痛、活血化瘀等对症处理，左上肢给予支具外固定，住院治疗35天，于2017年4月1日好转出院，支出医疗费38306.78元。经高密国泰法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告王瑞禧的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定，于2017年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王瑞禧之伤构成拾级伤残；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（�议30元/日）；5、肢体内固定物日后如需手术取出，参考费用为人民币叁仟元或以实际合理支出费用审查认定，11、21冠折，37、38缺如，需修复，参考费用为人民币贰万捌仟捌佰元或以实际合理支出费用审查认定。原告王瑞禧支付鉴定费2400元。原告王瑞禧主张因本次事故还造成如下损失：1、住院伙食补助费1050元，住院35天，每天30元。2、误工费14386.84元，原告在高密市××大街××号租赁房屋经营腾宇记黄焖鸡米饭快餐店，主张误工费按餐饮行业标准每年43760元计算，日工资为119.89元，误工时间120天，产生误工费14386.8元，提供房屋租赁合同三份、与北京三快在线科技有限公司签订的美团外卖合同五份、鉴定意见书一份。3、护�费7193.42元，原告主张由其妻子范某某护理，护理人与原告同在高密市××大街××号租房经营腾宇记黄焖鸡米饭快餐店，主张护理费按餐饮行业每年43760元计算，日工资为119.89元，护理时间60天，产生护理费7193.42元，提供护理人身份证复印件一份、户口本复印件一份、鉴定意见书一份。4、被抚养人生活费24719.25元，原告需抚养女儿王某某、儿子王某某，女儿王某某2005年12月23日出生，事故发生时12周岁，需抚养6年，生活费6448.5元（21495元×10%×6年÷2），儿子王某某2016年3月6日出生，事故发生时1周岁，需抚养17年，生活费18270.75元（21495×10%×17年÷2），提供出生医学证明复印件二份、户口本复印件一份。5、残疾赔偿金68024元，原告因本次交通事故构成十级伤残，原告自2007年购买倪家村社区战鼓湾路西侧平房四间并长期居住，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为68024元（34012×10%×20年），提供房屋出售协议一份、电费交款明细一份、鉴定意见书一份。6、后续治疗费31800元，提供鉴定意见书一份。7、营养费1800元，营养60天，每天30元，提供鉴定意见书一份。8、精神损害抚慰金1000元，原告构成十级伤残。9、摩托车修理费2790元，提供评估报告一份。10、评估费560元，提供评估费收据二份。11、手机衣服损失费4190.8元，提供评估报告一份。12、施救费150元，提供施救费�据一份。13、交通费700元，提供交通费票据8份。以上原告王瑞禧主张因本次事故造成的损失合计199071.09元。被告平安财产保险公司对原告的各项损失质证认为：1、医疗费：对原告提供的医疗费发票、病历、用药清单无异议，但根据住院病历临时医嘱单显示原告在2017年3月12日至18日、3月18日至24日以及3月24日至4月1日期间没有医嘱记录，存在挂床现象，在此期间的相关费用不予承担。2、住院伙食补助费：不予认可，应扣除挂床时间。3、误工费：认为原告未提供营业执照不能证明原告系个体工商户，且原告提供的房屋租赁合同承租方并不是原告本人，该�据与本案无关联性，误工费应按照农村标准计算，且误工时间过长。4、护理费：同误工费意见，护理费应按照农村标准计算，且护理时间过长。5、被抚养人生活费：原告不能证明其丧失了劳动能力及丧失了生活来源，对被抚养人生活费不予认可。6、残疾赔偿金：原告提交的房屋出售协议系复印件，我方不予质证，如果原告能证明其在城镇居住，应提交房产证，原告的残疾赔偿金标准应按农村户口性质计算，原告的伤残等级鉴定系单方委托，申请重新鉴定。7、后续治疗费：应待实际发生后另行主张，申请重新鉴定。8、营养费：数额过高，不予认可。9、鉴定费：不属于保险公司赔偿范围。10、精神损害抚慰金：数额过高，不予承担。11、摩托车修理费：评估报告中没有证据证明评估人员具备评估资质，对评估报告不予认可。12、评估费：不予承担。13、手机衣服损失费：同摩托车修理费意见，事故认定书中并没有显示原告有手机损坏的事实，我方对该部分损失不应承担。14、评估费：不属于保险公司赔偿范围。15、施救费：原告没有提供正规发票，不予承担。16、交通费：数额过高，且原告提供的公路汽车补充客票不能证明其实际交通费的支出，请法院酌情认定。被告潘吉庆质证意见与被告平安财产保险公司相同。被告平安财产保险公司对原告单方委托鉴定的鉴定意见书有异议，向本院提出对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费进行重新鉴定，经高密市人民法院委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，于2017年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王瑞禧因交通事故致左桡骨小头骨折、左膝外侧副韧带损伤、头面部外伤、口腔外伤、多处软组织损伤，现左膝外侧可见切口疤痕，周围轻度肿胀，活动受限，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为60日，营养期限60日，后续治疗费用每次约需人民币6﹡1000.00元，使用期限8-12年。被告平安财产保险公司支出鉴定费2200元。经庭后质证，原告王瑞禧与被告平安财产保险公司对重新鉴定的鉴定意见书均无异议。再查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省住宿和餐饮业平均工资43760元/年；2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为34012元；2016年山东省城镇居民家庭人均消费支出为21495元。根据国务院第六次人口普查公布的数据，男性的平均寿命为72.38岁。根据国家统计局公布的2016年统计用区划代码和城乡划分代码，高密市密水街道倪家村社区城乡分类代码为111，属于主城区。本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。被告潘吉庆驾驶小型轿车，与原告王瑞禧驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆及衣物损坏，经高密市公安局交警大队认定，被告潘吉庆承�事故全部责任，原告王瑞禧无责任。该事故认定书是公安交警大队经调查取证后出具，客观公正，本院予以确认。原告王瑞禧因事故造成的损失，有权要求被告潘吉庆、平安财产保险公司承担侵权赔偿责任。原告王瑞禧主张医疗费38306.78元，提供了医疗费发票、住院病历、用药明细清单，本院予以支持；被告质证认为原告存在挂床现象，但住院病历显示原告在住院期间的体温记录是连续的，故本院对被告的答辩意见不予支持；原告王瑞禧主张住院伙食补助费1050元，按住院天数每天30元计算，本院予以支持；原告主张误工费14386.84元，主张其经营腾宇记黄焖鸡米饭快餐店，提供房屋租赁合同三份、与北京三快在线科技有限公�签订的美团外卖合同五份，本院认为原告提供的证据能够证明其从事餐饮行业，对原告的按餐饮行业标准年收入43760元计算误工费的主张本院予以支持，经重新鉴定，原告误工时间为120日，产生误工费14386.84元（43760元÷365天×120天）；原告主张护理费7193.42元，原告主张护理人与其共同经营腾宇记黄焖鸡米饭快餐店，原告与护理人系夫妻，夫妻二人共同经营快餐店符合常理，本院予以采信，主张护理费按快餐行业标准年收入43760元计算本院予以支持，经重新鉴定，原告护理时间为60日，产生护理费7193.42元（43760元÷365天×60天）；原告主张残疾赔偿金68024元，经重新鉴定，原告王瑞禧构成一处拾级伤残，原告主张自2007年开始居住在高密市××家村社区，该社区属于高密市主城区，主张残疾赔偿金按城镇标准计算，原告提供买房协议、电费交费明细等证据，本院认为原告提供的证据能够证明原告在高密市城区居住至起诉时已经连续居住一年以上，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为68024元（34012×10%×20年），对被告的关于原告的残疾赔偿金应按农村标准计算的答辩意见本院不予支持。原告王瑞禧主张被抚养人生活费24719.25元，其育有一儿一女，女儿王某某需抚养6年，生活费6448.5元，儿子王某某需抚养17年，生活费18270.75元。本院认为本案中被抚养人生活费可按城镇标准计算，王某某生于2005年12月23日，至原告伤残评定时（2017年12月21日），抚养年限计算6年，其生活费为6448.5元（21495元×6年×10%÷2），王某某生于2016年3月6日，至原告伤残评定时，已满1周岁，抚养年限计算17年，其生活费为18270.75元（21495元×17年×10%÷2），两名被抚养人生活费为24719.25元，原告的主张本院予以支持；将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为92743.25元（68024元+24719.25元）；原告主张后续治疗费31800元，经重新鉴定，原告的后续治疗费每次约需6000元，使用期限8-12年，原告伤残评定时年龄已满38周岁，根据国务院第六次人口普查男性的平均寿命为72.38岁，本院认为根据重新鉴定的鉴定意见以及男性平均寿命，原告还需后续治疗三次，共产生后续治疗费18000元（6000元×3），原告主张的数额过高，本院予以调整；原告主张营养费1800元，经重新鉴定，原告营养期限60日，每天按30元标准计算本院予以支持；原告王瑞禧主张精神损害抚慰金1000元，经重新鉴�，原告在本次交通事故中构成拾级伤残一处，且对事故发生无责任，精神遭受了较大痛苦，对原告该主张本院予以支持；原告王瑞禧主张鉴定费2400元，重新鉴定的鉴定意见与原告单方委托鉴定的鉴定意见在伤残等级、误工时间、护理时间、营养费四项结论均相同，仅后续治疗费一项意见不相同，故原告应自行承担480元（2400元÷5），被告承担1920元（2400元÷5×4）；原告主张摩托车修理费2790元，提供高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书一份，被告质证认为该评估报告系原告单方委托，且原告庭审时未提供证据证明评估报告中的两名评估人员具有评估资质，庭后原告提供两名评估人员的资质证明，被告平安财产保险公司质证认为与本案无关联性，本院认�原告庭后提交的两名评估人员的资质证明能够证明其具备对机动车价格评估的资质，被告对原告单方委托的评估报告有异议，却未申请重新评估，故本院对原告提供的评估报告确认为有效证据，对原告的该主张予以支持；原告主张手机衣物损失费4190.8元，提供高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书一份，被告质证认为：首先，与对原告主张的摩托车修理费质证意见相同；其次，事故认定书中并未显示原告的手机损坏的事实，对该部分损失不予认可。在庭审后，原告提交了高密市公安局交警大队于2018年4月为原告补正的认定书，该认定书在交通事故事实部分补加如下描述：“王瑞禧自称手机损坏”，处理事故的交警加盖了资格章。被告平安财产保险公司质证认为，该修改内容的修改时间在事故发生一年后，交警队无证据证明原告确有该物损，对该认定书中的修改内容不予认可。本院认为，本案中原告主张的手机衣物损失包括两部分，即手机损失和衣物损失。在原来的事故认定书中，对相关的事实认定为：…车辆及衣物损坏。补正后的裁定书中在其后增加了“王瑞禧自称手机损坏”。从原来的认定书中可以明显看出本次事故原告确实存在衣物损坏；对于是否存在手机损坏，原来的认定书和后来补正认定书皆为事故的原承办交警所出具，故两认定书皆具有客观性，合法性，而且能证明原告在承办交警处理事故时确实向其陈述过手机损坏的情况，其后在原告委托高密市求实评估有限公司对手机及衣服的损失进行鉴定而出具的涉案资产价值认定书中，对手机分析认定如下内容：经现场查勘该苹果6手机损坏严重，无修复价值，…损失价值为3542.8元。综上，本院认为本案中原告主张手机损坏具有事实依据和法律依据，原告提供的评估报告亦为有效证据，故对原告的该主张予以支持；原告主张评估费560元，提供了高密市求实评估有限公司出具的收费单据二份，本院予以支持；原告主张施救费150元，提供了收费单据，本院予以支持；原告主张交通费700元，本院按住院天数，每天10元支持交通费，合计350元（10元×35天）。综上，原告王瑞禧因本次事故造成的损失有：医疗费38306.78元、住院伙食补助费1050元、误工费14386.84元、护理费7193.42元、残疾赔偿金92743.25元（24719.25元+68024元）、后续治疗费18000元、营养费1800元、鉴定费1920元、精�损害抚慰金1000元、摩托车修理费2790元、手机衣物损失费4190.8元、评估费560元、施救费150元、交通费350元，合计184441.09元。原告王瑞禧的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王瑞禧10000元，原告王瑞禧的误工费14386.84、护理费7193.42、残疾赔偿金92743.25元、精神损害抚慰金1000元、交通费350元，合计115673.51元，已超过交强险伤残赔偿限额，由被告平安财产保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王瑞禧110000元，原告的摩托车修理费2790元、手机衣物损失费4190.8元、施救费150元，合计7130.8元，已超过交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，被告平安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，原告的剩余损失62441.09元（184441.09元—122000元）由�告平安财产保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王瑞禧因本次交通事故造成的损失122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告王瑞禧因本次交通事故造成的损失62441.09元；三、原告王瑞禧返还被告潘吉庆的垫付款10000元；四、被告潘吉庆不承担赔偿责任；五、驳回原告王瑞禧的其他诉讼请求。以上一至三项，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内付清（被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将174441.09元通过银行汇款方式汇至王瑞禧在中国建设银行开户的62×××02账户中，将10000元通过银行汇款方式汇至潘吉庆在中国建设银行开户的62×××11账户中）。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告王瑞禧负�165元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1983元（原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内将负担的案件受理费通过银行汇款方式汇至王瑞禧在中国建设银行开户的62×××02账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李储民二〇一八年四月三十日书记员  于 群