wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2839号
原告：张君龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢重阳，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张君龙与被告谢重阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张君龙到庭参加诉讼，谢重阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张君龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令谢重阳偿还张君龙借款15,000元及自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息;2、本案诉讼费、公告费等各种费用均由被告谢重阳承担。
事实及理由：谢重阳因生意周转需要,于2016年11月14日向原告借现金人民币15,000元，谢重阳出具借条1张给张君龙收执。后经张君龙多次催讨，谢重阳至今未能偿还借款。
谢重阳未作答辩。
张君龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《借条》1份，证明谢重阳向张君龙借款的事实；
2、张君龙身份证复印件1份，证明张君龙的身份；
3、谢重阳身份证复印件1份，证明谢重阳的身份。
本院认为，因谢重阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，对张君龙提供上述证据视为自愿放弃质证等相应的诉讼权利。经审查，张君龙提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院依法予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢重阳因生意周转需要，于2016年11月14日向张君龙借款15,000元，双方未约定借款利息及还款期限，当日由谢重阳出具1份《借条》交由张君龙收执。谢重阳借款后，经张君龙催讨多次催讨，谢重阳至今未能偿还借款,致张君龙诉至本院。
本院认为，张君龙与谢重阳设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，张君龙可以催告谢重阳在合理期限内返还。因借款后至今，谢重阳未能偿还张君龙借款15,000元，系属违约行为，故谢重阳应承担偿还借款的民事责任。因双方对利息未作约定，故在本案起诉之前的借款期间内应视为不支付利息，但自起诉之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，谢重阳依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该资金占用期间的利息。张君龙的诉讼请求符合法律规定部分，本院依法予以支持。谢重阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、谢重阳应于本判决生效之日起10日内偿还张君龙借款本金15,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年5月10日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回张君龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计107元，由谢重阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院
审判员 陈琳冰
二〇一八年七月五日
书记员 谢泽坤
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-4-
-5-
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民再10号
再审申请人（原审被告）：郭金鹏，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
再审申请人（原审被告）：翟瑞莲，女，1981年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
二人委托诉讼代理人周洁，河南木兰律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：王华东，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
再审申请人郭金鹏、翟瑞莲因与被申请人王华东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1425民初366号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月27日作出（2017）豫1425民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本案再审过程中，被申请人王华东因涉嫌虚假诉讼被公安机关立案侦查，王华东如实供述其行为系虚假诉讼，自愿向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，被申请人王华东的恶意诉讼行为造成原审判决错误，王华东撤回对原审起诉的请求予以准许，同时应依法撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许被申请人王华东撤回原审起诉；
二、撤销本院（2017）豫1425民初366号民事判决书。
原审案件受理费11650元，减半收取5825元，财产保全费4445元由王华东负担。再审案件受理费免于缴纳。
审判长 赵福田
审判员 陈时田
审判员 赵艳红
二〇一七年八月九日
书记员 赵弋媛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民再10号再审申请人（原审被告）：郭金鹏，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。再审申请人（原审被告）：翟瑞莲，女，1981年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。二人委托诉讼代理人周洁，河南木兰律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：王华东，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。再审申请人郭金鹏、翟瑞莲因与被申请人王华东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1425民初366号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月27日作出（2017）豫1425民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案再审过程中，被申请人王华东因涉嫌虚假诉讼被公安机关立案侦查，王华东如实供述其行为系虚假诉讼，自愿向本院申请撤回原审起诉。本院认为，被申请人王华东的恶意诉讼行为造成原审判决错误，王华东撤回对原审起诉的请求予以准许，同时应依法撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申请人王华东撤回原审起诉；二、撤销本院（2017）豫1425民初366号民事判决书。原审案件受理费11650元，减半收取5825元，财产保全费4445元由王华东负担。再审案件受理费免于缴纳。审判长  赵福田审判员  陈时田审判员  赵艳红二〇一七年八月九日书记员  赵弋媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1352号
被执行人：郭某某，男，汉族，1994年6月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初00216号刑事判决书，执行被执行人郭某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金4000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将郭某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一七年四月十八日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1352号被执行人：郭某某，男，汉族，1994年6月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初00216号刑事判决书，执行被执行人郭某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金4000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将郭某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一七年四月十八日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1352号郭某某：本院于2016年11月23日立案执行的(2016)皖1204执1352号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十一月二十五日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：于金龙联系电话：0558-262****
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1027号
上诉人（原审被告）：夏杰。
上诉人（原审被告）：夏培忠。
被上诉人（原审原告）：田潇洒。
上诉人夏杰、夏培忠为与被上诉人田潇洒民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞滨商初字第81号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人夏杰、夏培忠收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李佳婧
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初544号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某，男，1995年5月10日出生。2017年1月日因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员赵保钢出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
一、2017年3月26日22时许，被告人张某窜至安阳市开发区安彩二期小区22号楼一单元26层楼道内，盗窃被害人刘某某美利达公爵500山地自行车一辆。经鉴定，被盗的美利达公爵500山地自行车的价值为1838元。
二、2017年4月14日22时30许，被告人张某窜至安阳市开发区安彩二期小区23号楼一单元15层楼道内，盗窃被害人马某某美利达勇士500D山地自行车一辆。经鉴定，被盗的美利达勇士500D山地自行车的价值为1258元。
对上述指控事实，公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：
一、2017年3月26日22时许，被告人张某窜至安阳市开发区安彩二期小区，盗窃被害人刘某某停放在22号楼一单元26层楼道内的美利达公爵500山地自行车。经鉴定，被盗物品价值1838元。案发后，被盗山地车已追回，发还被害人刘某某。
上述事实，被告人张某予以供认，并有被害人刘某某关于2017年3月27日7时许，其发现放在楼道内的美利达牌山地车丢失，后得知小区物业人员26日晚上拦住一个推山地车出小区的男子，并交公安机关处理，现车辆已找回的证言，证人郭某某（安彩二期物业人员）关于2017年3月26日晚22时许，其与小区保安一同抓获一名偷山地车的男子的证言，视频截图显示2017年3月26日22时22分24秒，被告人张某进入22号楼一单元电梯上楼，22时22分29秒推一辆自行车进入电梯下楼，安阳市文峰区价格认证中心鉴定出具的鉴定意见证实被盗山地车鉴定价格为1838元，有被告人张某指认现场照片、作案工具照片、被盗物品照片，有扣押、发还物品清单，证实被盗物品已发还被害人刘某某。供证一致，足以认定。
二、2017年3月21日22时30许，被告人张某窜至安阳市开发区安彩二期小区，盗窃被害人马某某停放在23号楼一单元15层楼道内的美利达勇士500D山地自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值1258元。
上述事实，被告人张某予以供认，并有被害人马某某关于2017年3月10日其将美利达牌山地车放在楼道内，3月22日发现车被盗，通过查看监控发现是一名身穿黑色上衣的男子将车偷走的陈述，视频截图显示2017年3月22日22时29分许，被告人张某推一辆自行车进入23号楼一单元电梯，22时30分许骑车从小区大门离开，有安阳市文峰区价格认证中心鉴定出具的鉴定意见，证实被盗山地车鉴定价格为1258元。有被告人张某指认现场照片。供证一致，足以认定。
本案的综合证据有，被告人张某户籍证明、行政处罚决定书。以上所有证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密取得他人财物价值共计3096元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有盗窃违法前科理应从重处罚，念其归案后认罪、悔罪，部分被盗物品已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪行为的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人马立立损失1258元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 和晓璞
审 判 员 高 倩
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 吴 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保516号
申请人蔡桂华。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人蔡桂华与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款21552.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人蔡桂华的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款21552.5元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初513号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王南王某，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住玉玉林市州区。因犯盗窃罪，于2013年8月15日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）474号起诉书指控被告人王南王某犯故意伤害罪。于2016年9月9日向本院提起公诉，本院同月14日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人王南王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日14时许，王进灯王某1（“德某国兵”，另案处理）在玉林市玉州区城北街道寒山村供销社商店，与何某2因为打牌的事情发生争吵。王进灯王某1打电话叫来被告人王南王某。王南王某到现场后在王进灯王某1的指认下，对何某2进行殴打。随后，王南王某与何某2、何某1发生打斗。在打斗过程中，王南王某持刀砍伤何某1、何某2，王南王某亦被何某2持刀砍伤。经法医鉴定，何某1的尺骨远端的损伤程度评定为轻伤二级；何某1右手第5指中节以远缺失的损伤程度评定为轻伤二级，其人身伤害致残程度评定为十级残疾；何维何某的第4指中节指骨骨折的损伤程度评定为轻微伤；何某1右腕部损伤程度评定为轻微伤。何某2的损伤评定为轻微伤。王南王某的损伤程度评定为轻伤一级。另查明，被告人王南王某因犯盗窃罪，于2013年8月15日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人王南王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人何某1、何某2的陈述，证人禤本勤禤某的证言，辨认笔录、现场方位平面图，现场勘验笔录，指认现场照片、伤情照片，病历材料，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字（2016）039号、022号、073号，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑事判决书（2013）玉区刑法初字第481号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王南王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王南王某犯故意伤害罪成立。被告人王南王某因犯盗窃罪被判处拘役，属有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王南王某持凶器故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人王南王某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯，根据被告人王南王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王南王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈冬媚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第00488号
原告孙海东，男，1967年2月13日出生。
被告葛洪旺，男，1979年5月31日出生。
本院在审理原告孙海东诉被告葛洪旺买卖合同纠纷一案中，原告孙海东于2014年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告葛洪旺的起诉。
本院认为，原告孙海东自愿撤回对被告葛洪旺的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海东撤回对被告葛洪旺的起诉。
代理审判员 江正春
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 崔晓晔
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初573号
原告：衡阳惠泉物业管理有限公司，住所地：衡阳市开发区祝融路51号天酬尚都11栋1楼。
法定代表人：任叶恩，该公司总经理。
委托代理人：安赛娟，女，该公司员工。
被告：姚远，男。
本院在审理原告衡阳惠泉物业管理有限公司诉被告姚远物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳惠泉物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳惠泉物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡阳惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 唐文婧
二〇一八年五月七日
书记员 廖盈君
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2755号
原告:丁学锋，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被告：林春友，男，汉族，1977年9月7日出生，住河南省新蔡县。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司，地址：郑州市二七区交通路133号，统一社会信用代码：91410100170030798J。
负责人：赵军伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：白学文，公司员工。
委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大夏1、4层，统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人:郑申，公司经理。
原告丁学锋诉被告林春友、郑州交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁学锋的委托诉讼代理人葛焕振，被告林春友及被告郑州交通运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人白学文、林士杰，到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学锋向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款6543.04元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年2月21日12时许，林春友驾驶豫Ａ×××××大型普通客车沿S335线由南向北行驶，行驶至新蔡县栎城乡魏庄公路处时，与钟磊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致钟磊及其车上乘坐人原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队第2018313号道路交通事故认定书认定：林春友负事故全部责任。事故后，原告在新蔡县人民医院住院治疗，花去医疗费3千多元。经查明肇事车辆豫Ａ×××××大型普通客车所有人为郑州交通运输集团有限责任公司，该车在中华联合保险公司购买了交强险，在郑州交通运输集团有限责任公司购买了第三者责任补偿统筹单，保障金额为100万元，且不计免赔。原告的各项损失首先应由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以全部赔偿，不足部分或保险公司拒赔部分由林春友和郑州交通运输集团有限责任公司承担连带赔偿责任。为此原告起诉，望判如所请。
被告林春友辩称：我承包的郑州交通运输集团公司的客车，所有权归郑州交通运输集团，事故发生属实，我负全责无异议。原告受伤后我没有垫付任何费用。交强险及本公司的第三者补偿统筹单均是我购买的。
被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称：1、我公司在中华联合保险公司投有交强险，原告损失应由中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿；2、住院伙食补助过高，请法院酌定；3、营养费和交通费无事实和法律依据，不应支持；4、原告提交的统筹单系复印件，我公司不认可，即使有效，原告系合同以外第三人，不具备该统筹单向我公司主张权利的资格。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、请求法院对肇事车辆行驶证上登记信息与保单上载明的车号、车架号、发动机号等信息予以核实，事故是否发生在保险期间内，若查明无误，我公司愿意在保险期间内对于法院认定的事故责任在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；2、关于原告的损失，请法院依据原告有效的证据结合当地标准计算；3、此次事故造成多人受伤，其中另外两名伤者钟磊和杨新华已在本院起诉我公司，应考虑交强险分摊赔付和我公司承保限额；4、我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经本院审理认定事实如下：2018年2月21日12时许，林春友驾驶豫Ａ×××××大型普通客车沿S335线由南向北行驶，行驶至新蔡县栎城乡魏庄公路处时，与钟磊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致钟磊及豫Ａ×××××小型轿车乘坐人原告和杨新华受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：林春友负事故全部责任。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗7天，花去医疗费3866.18元。被告郑州交通运输集团有限责任公司系豫Ａ×××××大型普通客车所有人，被告林春友承包该车运营，并以被告郑州交通运输集团有限责任公司的名义在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了交强险（保险期间自2017年12月14日0时起至2018年12月13日23时59分59秒止）。
另查明，事故发生时，原告系驻马店市运公司新蔡分公司员工，负责新蔡至郑州线路的运营，月工资为3000元。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元。
本院认为：被告林春友驾驶大型客车与原告乘坐钟磊驾驶的小型轿车发生交通事故致原告受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告林春友负事故全部责任正确，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告林春友驾驶的客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在保险期出险内，且被告林春友负事故全部责任，原告因此事故造成的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内予以赔偿。对于超过交强险赔偿部分，因被告郑州交通运输集团有限责任公司是该事故车辆所有人，被告林春友承包该车运营发生的交通事故，故超过交强险赔偿部分应由被告林春友和被告郑州交通运输集团有限责任公司连带赔偿。因此，原告请求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据上述认定的事实，确定原告因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费3866.18元；2、住院伙食补助费50×7=350元；3、营养费30×7=210元；4、误工费3000÷30×7=700元；5、护理费29557.86÷365×7=566.86元；6、交通费酌定300元。以上六项合计5993.04元。
由于此事故造成三人受伤，其中另外两名伤者钟磊和杨新华已在本院起诉，且三人的医疗费用之和已超过交强险的医疗费用赔偿限额1万元，根据三人的医疗费用数额比例在交强险医疗费用限额内合理分配受偿，故原告应在交强险的医疗费用限额受偿2000元。综上，原告的上述损失由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿2000元、伤残限额内赔偿1566.86元，超过交强险限额内赔偿的余额2426.18元由被告林春友和被告郑州交通运输集团有限责任公司连带赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告丁学锋因交通事故造成的损失共计5993.04元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责赔偿3566.86元，被告林春友和被告郑州交通运输集团有限责任公司连带赔偿1566.86元。此项于判决生效后十日内赔偿。
二、驳回原告丁学锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告林春友负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志伟
二〇一八年七月二十一日
书记员 邹小颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2012号
申请执行人:杨洪顺，男，1973年10月25日生，住新沂市。
被�行人:晏景权，男，1974年8月26日生，住新沂市。
被执行人:赵娟，女，1979年6月12日生，住新沂市。
本院在执行杨洪顺与晏景权、赵娟民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 琛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1975号
原告东港市吉安物业服务有限公司。
法定代表人矫金林，该公司经理。
委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告魏方文。
本院在审理原告东港市吉安物业服务有限公司与被告魏方文魏方文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回对被告魏方文的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一六年六月六日
书记员 于春燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民申4号
申请再审人（原审原告）：郭园园，女，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人（原审被告）：秦思勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人郭圆圆因与被申请人秦思勇民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）浙0522民初5202号《民事判决书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人申请再审称，其与原审被告秦思勇民间借贷一案，庭审时，向法官口头提出变更诉讼请求，表示放弃利息部分的追讨，但本院作出判决时，就利息部分的诉讼费由其承担3000元。为此，申请再审，请求依法撤销本院（2016）浙0522民初5202号民事判决，并退还诉讼费1400元及由被申请人承担诉讼费1600元，合计3000元。
本院审查认为，申请人因为不服本院（2016）浙0522民初5202号民事判决中对案件诉讼费负担的决定而提起再审，其主张再审的事由超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的关于当事人申请再审情形的范围，不属于法定再审事由，其再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭园园的再审申请。
审判长 龚剑平
审判员 胡 献
审判员 梅义平
二〇一七年六月五日
书记员 杨 云
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1104号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路258号。
代表人：徐驰，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：周建幸，现在象山县丹西街道直十字巷6-4号407室。
被告：张盛燕，现在象山县丹西街道直十字巷6-4号407室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司象山支行与被告周建幸、张盛燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担。
审判员 励芝燕
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 莎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1946号
罪犯陈安兵，男，1976年2月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈安兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）渝五中法刑初字第00022号刑事判决，认定陈安兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯陈安兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈安兵减去有期徒刑八个月十三日。
（刑期起止时间为：自2013年7月15日起至2017年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 舒 英
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1407号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行,统一社会信用代码91330800556195923G，住所地衢州市柯城区上街84号。
诉讼代表人:吴彤，行长。
委托代理人：桑大伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告员工。
被执行人：浙江天源堂蜂业有限公司，统一社会信用代码913308007441032051，住所地浙江省衢州市区曙光路8号。
法定代表人：周连树。
被执行人：周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：周连吉，女，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：周潭军，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：徐玮妤，女，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人浙江天源堂蜂业有限公司、周连树、周连吉、周潭军、徐玮妤金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院于2017年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行于2018年2月6日向本院申请撤回对被执行人浙江天源堂蜂业有限公司、周连树、周连吉、周潭军、徐玮妤的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执1407号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月六日
代书 记员 周秀涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20200号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所。
被告:重庆叁壹伍捌信息技术有限公司,住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号，统一社会信用代码91500000567861506Y。
法定代表人：陈苏丹，职务不详。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 袁 康
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘思宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2606号
申请执行人张明卓，男汉族，住地河南省镇平县马庄乡小碾王村张庄**组***号。
被执行人邹建华，暂住地福建省厦门市湖里区嘉园里**号***室。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邹建华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月五日书记员王磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初975号
原告：刘奭，男，汉族，住址：沈阳市于洪区赤山路82-5号104栋211室。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
本院在审理原告刘奭诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘奭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘奭承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月六日
书记员 胡 月
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平法执字第168号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行。
被执行人潘忠理。
被执行人农凤仙。
本院在执行中国工商银行股份有限公司平果县支行申请执行潘忠理、农凤仙关于借款合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2010）平法执字第168号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016））皖1221民初5292号
原告：合肥宏路广告装饰有限公司，住安徽省合肥市庐阳区阜阳路杏林花园北村51#104室。
法定代表人：葛建国，任总经理。
委托诉讼代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董葳蕤，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：临泉县星光广告传媒有限公司，住安徽省临泉县城关镇阜台阳光时代城18幢C5-C6。
法定代表人：李涛，任总经理。
本院在审理原告合肥宏路广告装饰有限公司与被告临泉县星光广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥宏路广告装饰有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临泉县星光广告传媒有限公司的起诉。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告合肥宏路广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告合肥宏路广告装饰有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一六年十一月十六日
书记员 王洪洁
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保22号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人王自北，该公司董事长。
被申请人欧阳某某，男，1972年3月21日出生。
被申请人将某某，女，1975年4月14日出生。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人欧阳某某、将某某小额借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人将某某在中国建设银行邵阳塘渡口振羽广场支行6217002960000414067账户中的存款72000元予以冻结。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人将某某在中国建设银行邵阳塘渡口振羽广场支行6217002960000414067账户中的存款72000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 张琦标
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1740号
申请人阮某某。
申请人张甲。
本院于2016年8月8日受理了申请人阮某某、张甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、阮某某赔偿张甲驾驶的鄂f×××××轿车右后尾部损失200元；
二、鄂f×××××两轮摩托车损失由阮某某承担；
三、此事故一次性了结，双方签字后生效，互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年八月九日
书记员 席 阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1262号
原告：杨现坤，男，1967年11月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：任贺伟，男，1976年12月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告杨现坤与被告任贺伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨现坤撤诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告杨现坤负担，保全费330元，因未采取保全措施，予以退还。
审判员 杨素华
二〇一七年四月十九日
书记员 杨婧靓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2515号
原告：方某某。
委托代理人：张某某。
被告：钟某某。
被告：杨某某。
原告方某某与被告钟某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员屈周燕适用简易程序于2016年6月15日、7月4日两次公开开庭进行审理。第一次庭审，原告委托代理人张某某、被告钟某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告委托代理人张某某及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：被告钟某某因生意所需曾向原告借款。2009年2月25日，被告钟某某与原告结算后，出具欠条一份，确认尚欠原告借款180000元。后，被告钟某某仅归还300元。另，被告钟某某与被告杨某某于1993年1月1日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告催讨无果，遂诉至本院，请求判令：两被告归还原告借款179700元并支付相应利息（自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
被告钟某某答辩称：借款并不是因为做生意而借，妻子并不知情，且不止归还300元。
被告杨某某答辩称：一次性还清做不到，冻结的款项是房屋的拆迁款，是要造房子用的。对被告钟某某在欠条上的签字没有异议。
原告提供证据及两被告的质证意见：
1、欠条一份。证明被告钟某某向原告借款180000元的事实。
2、银行理财金账户历史明细清单（打印件）一份。证明被告钟某某于2016年2月7日归还原告300元的事实。
3、结婚登记申请书一份。证明两被告于1993年1月1日登记结婚的事实。
被告钟某某、杨某某对上述证据均无异议，且未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，两被告无异议，本院予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年2月25日，被告钟某某与原告结算后向原告出具欠条一份，载明：钟某某欠方某某18万元（拾捌万元）。2016年2月7日，被告钟某某通过银行转账归还原告300元。
另查，被告钟某某与被告杨某某于1993年1月1日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告钟某某自愿向原告出具欠条确认尚欠原告180000元，系其真实意思表示，原告与被告钟某某之间的民间借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告以起诉方式催讨并无不当。被告钟某某经催讨后，仍不归还，已构成违约。故原告要求被告钟某某归还尚欠借款本金及相应的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明原告与被告钟某某明确约定案涉借款为个人债务或者夫妻双方约定婚姻存续期间所得财产归各自所有且原告明知，故该债务属于夫妻共同债务，应当共同归还。故原告要求被告杨某某对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，亦无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟某某、杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告方某某借款本金179700元并支付相应的逾期利息（以未付本金为基数，自2016年4月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
案件受理费3894元，减半收取1947元，保全费1450元，合计3397元，由被告钟某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 屈周燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审616号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人杨中亮，局长。
委托代理人江邦波，该单位环境行政执法支队工作人员。
被执行人重庆市璧山区来凤食品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放路4号，统一�会信用代码91500227450697183A。
法定代表人舒德财，经理。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]116号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、滞纳金壹万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市璧山区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 果
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第582号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人史一卿，男，1985年6月4日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省武乡县，捕前暂住太原市迎泽区淖马村。2014年8月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人史一卿犯敲诈勒索罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人史一卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人史一卿经预谋，于2014年8月20日9时许，在网上搜索到某饭店（位于太原市万柏林区千峰南路）的招聘电话，后发短信给该招聘电话谎称往某饭店调料中投放有害物质，向饭店索要现金人民币13000元。致使饭店将调料丢弃，损失人民币27000余元。同日下午18时许，该饭店经理报警，被告人史一卿索要未果。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人史一卿的行为已构成敲诈勒索罪(未遂)，提请本院依法判处。
被告人史一卿对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年8月20日9时许，被告人史一卿利用在网上搜索到某饭店（位于太原市万柏林区千峰南路）的招聘电话号码，发短信给该饭店，谎称往某饭店调料中投放有害物质，向饭店索要人民币13000元。饭店人员无法确认该信息真假，将开了封的调料全部扔掉，损失共计约人民币27000元。该饭店经理报警后，被告人史一卿索要未果。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，民警接到报警后，经过侦查，于2014年8月21日在迎泽区天一宫附近抓获史一卿。
2、被告人供述：2014年8月20日9时，我在网上看到一个饭店招聘服务员，上面留有电话，我就用我的手机给这个电话发短信，告诉饭店的人我在他们饭店调料里放了有害物质，让他们给我13000元。饭店的人就给我回短信，问我放了什么东西，钱送到什么地方，我说送到火车站附近。我不敢和他们见面，让他们把钱放到火车站附近医院门口的摩托车上，饭店的人说不见面不给钱，我后来就没有再和饭店的人联系。
3、被害人任某陈述：2014年8月20日9时42分，我接到短信，对方说在我们饭店调料里放了有害物质，让我给他13000元，否则他就继续在我们饭店放有害物质，让我们不能正常营业。对方说我们欠他工资。因为他说在我们调料里放了有害物质，我们不能确定是不是真的，就把所有的开了封的调料都扔了，一共损失大约27000元。
4、被告人史一卿与被害人之间短信联系视频截图。
5、饭店扔掉的已开封调料具体明细、损失物品照片。
6、和平南路责任区刑警队情况说明，证实该饭店丢弃调料过程是在办案民警监督下完成的。
7、被告人户籍证明。
本院认为，被告人史一卿以非法占有为目的，以威胁方法强行索取他人钱财，数额较大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪(未遂)。公诉机关指控罪名成立。被告人史一卿自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人史一卿犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人史一卿犯敲诈勒索罪(未遂)，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止；罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 尹利平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹文浩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初11号
原告：张某某，男，1981年6月22日出生，汉族，现住山亭区。
委托诉讼代理人：满建峰（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
被告：枣庄华润纸业有限公司。住所地：山亭区运河西路北侧。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵真（特别授权代理），男，1979年7月1日出生，汉族，系人事企管部科员，住。
委托诉讼代理人：李茂威，山东龙头律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告枣庄华润纸业有限公司劳动争议一案中，原告张某某于2017年4月23日向本院提出对被告枣庄华润纸业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告枣庄华润纸业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告张某某负担。
审判员 崔玉峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯雨萌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更934号
罪犯辜长明，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年1月5日作出（2009）银刑初字第11号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月13日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月十五天、十个月二十五天，刑期自2008年8月19日起至2021年6月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年度被评为监狱改造积极分子，2016年获得上半年记功，现计分考核累计100分。建议对罪犯辜长明予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子、2016年上半年记功，自2014年9月至2016年6月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辜长明减去有期徒刑一年零十五天，刑期自2008年8月19日起至2020年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第143号
申请执行人张金玉。
被执行人朱华。
本院在执行张金玉诉朱华买卖合同纠纷一案中，尚有85000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第143号申请执行人张金玉。被执行人朱华。本院在执行张金玉诉朱华买卖合同纠纷一案中，尚有85000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第2032号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终198号
上诉人（原审被告）：江门泰达房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：陈克俭，公司董事长。
委托代理人：李运庚，广东百格律师事务所律师。
委托代理人：吕玉玲。
被上诉人（原审原告）：廖洪良，男，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人：周庆，广东弘新君睿律师事务所律师。
上诉人江门泰达房地产开发有限公司（以下简称“泰达公司”）因与被上诉人廖洪良买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现审理终结。
原审法院认为：依据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于广东省中级人民法院管辖第一审民商事案件第二项：“珠海、中山、江门、惠州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的额为428000元，未达到由中级人民法院管辖诉讼标的额标准。因此，本案应为泰达公司所在地基层人民法院即江门市江海区人民法院管辖。据此，江门泰达房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告泰达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人泰达公司不服原审裁定，上诉称：泰达公司是澳门登记的泰达建筑工程有限公司的全资子公司，属于涉外企业。本案涉案工程项目投资大，目前企业投资经营经济环境复杂，本案的审理结果，对本地房地产企业经营有重大的影响，案情重大，依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应由江门市中级人民法院审理。
被上诉人廖洪良没有提交书面答辩意见。
本院认为：廖洪良因与泰达公司没有依《商铺认购单》的约定交付商铺而向原审法院提起诉讼，请求法院判令泰达公司向廖洪良双倍返还定金400000元以及支付利息28000元。本案为房屋买卖合同纠纷。2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）通知第一条已明确规定，“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”。本案涉案标的金额在一亿元以内，属本辖区基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件的管辖范畴。
泰达公司以自身属于澳资公司，本案涉案工程项目投资大，目前企业投资经济环境复杂，本案的审理结果对本地房地产企业经营有重大的影响为由提出级别管辖异议，但没能举证证明本案的审理结果在江门市辖区有重大影响，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之“重大”案件的条件，未达到本辖区中级人民法院受理的第一审民商事纠纷案件的范畴。本案原审被告泰达公司住所地和合同涉及交付的房屋均在江门市江海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回泰达公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。
综上所述，泰达公司上诉请求将本案提级由中级法院一审审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 李小华
二〇一六年九月十二日
书记员 付嘉琪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保26号
申请人：田某。
法定代理人：田国庆，男，1990年5月22日生，汉族，住河南省杞县。
被申请人：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室。
法定代表人张辉辉。
被申请人：唐亮，男，1985年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人田某于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州国信诚德投资咨询管理有限公司、唐亮的5万元银行存款或者价值相当的其他财产或权益采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州国信诚德投资咨询管理有限公司、唐亮的5万元银行存款，或查封、扣押其相应财产及其他权益。
案件申请费520元，由申请人田某负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金雷
二〇一七年八月十五日
书记员 周霞
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第27号
申请执行人：李国斌，男，汉族。
被执行人：陈金峰，男，汉族。
河南省临颍县人民法院（2013）临民瓦初字第41号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈金峰至今未能履行判决书确定义务，申请人李国斌于2014年1月3日向本院提出执行申请，本院已经受理。另查明，刘**，女，汉族，和陈金峰系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人陈金峰和其妻子刘**价值50000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年一月十三日
书记员 ：尼广辉
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第27号
申请执行人：李国斌，男，汉族。
被执行人：陈金峰，男，汉族。
河南省临颍县人民法院（2013）临民瓦初字第41号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈金峰至今未能履行判决书确定义务，申请人李国斌于2014年1月3日向本院提出执行申请，本院已经受理。另查明，刘**，女，汉族，和陈金峰系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人陈金峰和其妻子刘**价值50000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张向召
二〇一四年一月十三日
书记员 尼广辉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1459号
原告：郭道恩，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：张庆琨，男，1996年5月23日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：张新建，男，1984年11月10日出生，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：石艳乐，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，组织机构代码86594914-3。
负责人：伏志强，总经理。
委托诉讼代理人：左战（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告郭道恩与被告张庆琨、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭道恩的委托诉讼代理人徐浩、被告张庆琨的委托代理人李军、被告张新建及其委托代理人侯春香到庭参加诉讼，被告石艳乐、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭道恩向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿财产损失30916元；由保险公司在交强险责任限额内承担2000元的赔偿责任，不足部分由被告张庆琨和张新建承担50%连带赔偿�任。
具体项目和计算方式为：
1.车辆维修费用：【（55532元-2000元）×50%+2000元】=28766元；2.鉴定费：3000元×50%=1500元；3.车辆施救费：1300元×50%=650元。事实与理由：2017年3月8日12时许，被告张庆琨驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿金乡县山阳路由南向北行驶，行驶至与金乡县缗城路交叉路口处，与沿缗城路由西向东行驶原告郭道恩驾驶其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致张庆琨受伤和两车辆受损的道路交通事故。金乡县公安局交通警察大队经调查出具道路交通事故证明并认为，经调查询问，当事人张庆琨和郭道恩均陈述是在绿灯时通过路口，未闯红灯；经调查走访，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，没有交通监控设施，无法查清是谁违反了交通信号造成该事故发生；该道路交通事故形成原因无法查清。鲁Ｈ×××××号小型�车的登记所有人是被告张新建，实际占有人是石艳乐，事故发生时的车辆占有人和使用人是张庆坤。根据相关法律规定，被告方负50%的赔偿责任；对于原告的各项损失，被告未予赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张庆琨辩称：原告驾驶的车辆严重超速，未确保安全，违反了交通安全法的相关规定，应负事故的全部责任；对于原告诉称的交通事故发生的事实和金乡县公安局交通警察大队经调查出具道路交通事故证明的真实性无异议；被告驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的实际所有人是张庆坤，并一直由张庆坤管理和控制；该车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，张庆琨不负赔偿责任。
被告张新建辩称，鲁Ｈ×××××号小型轿车虽然登记在张新建名下，但是在2013年8月已实�转让给张银亮、蔡成萌、蔡启明三人，并履行了实际交付义务，车辆的所有权已经发生转移，对于该车辆在转让以后的情况张新建均不知情，根据相关法律规定，被告张新建不应承担任何责任。
被告石艳乐未作答辩。
被告保险公司提交的书面答辩状辩称，鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司仅投保交强险，在审核被告张庆琨驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据和原告诉称的交通事故发生事实和公安机关出具道路交通事故证明载明的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：
原告提供的金乡县德�隆车辆检测有限公司出具的增值税普通发票能够证实事故发生后，原告支付车辆施救费1300元。
经本院委托，济宁天恒旧机动车鉴定评估有限公司于2017年5月3日作出济宁天恒评字（2017）第202号车辆损失价值评估报告书，其评估结果为：截止评估基准日2017年4月21日，其价格评估内容为：鲁Ｈ×××××号小型轿车损失价值评估55532元，人民币大写伍万伍仟伍佰叁拾贰元。郭道恩支付鉴定费3000元。
被告张庆琨提供的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单证据，被告张新建委托诉讼代理人提交的调查张银亮、蔡成萌、蔡启明三人调查笔录和庭审笔录证实，张庆琨驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车从2013年至2017年均通过机动车安全技术检验，并在被告保险公司投保交强险，被保险人为石艳乐，事故发生在保险期间，事故发生时张庆琨取得驾驶资格；金乡县公安局交通警察大队事故科的询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单和庭审笔录可以证实该车登记所有人虽为张新建，但实际管理人为石艳乐；原、被告均未提供张新建及石艳乐出借鲁Ｈ×××××号小型轿车过程中具有过错的相关证据。
本院认为，原告郭道恩和被告张庆琨驾驶机动车在交叉路口相撞，在公安机关的询问笔录中均陈述是在绿灯时通过路口未闯红灯，金乡县公安局交通警察大队经调查询问、调查走访，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，没有交通监控设施，无法查清是谁违反了交通信号造成该事故发生，道路交通事故形成原因无法查清；庭审中原、被告均无证据证明其在此次事故中没有过错，据此推定原、被告承担同等的事故责任。被告张新建、石艳乐无过错，不承担赔偿责任。原告郭道恩作为鲁Ｈ×××××号小型轿车的所有人在本次事故中受到的财产损失有权要求赔偿义务人张庆琨予以赔偿。依照法律规定，原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在财产损失赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分，根据公平原则，本院酌定，被告负50%的侵权赔偿责任。
根据原告诉请的赔偿项目，结合庭审中举证、质证情况，对原告因此次事故的损失认定为：
1.车辆维修费用：55532元；
2.鉴定费：3000元；
3.车辆施救费：1300元；
以上共计59832元。保险公司在交强险责任限额范围赔偿2000元，不足部分，被告张庆琨赔偿的数额为57832元×50%=28916元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告郭道恩车辆损失2000元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告张庆琨赔偿原告郭道恩各项损失共计28916元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取287元，保全费320元，共计607元，由被告张庆琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一七年九月四日
书记员 高睿苏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第926号
原告董恒文，西安市灞桥区朱址下水加工厂业务主办。
委托代理人刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代理人李夕乡，陕西声远律师事务所律师。
被告郝文虎（又名郝文龙、，西安市灞桥区朱址下水加工厂上班。
委托代理人熊小莉。
第三人高陵县肉食品联合加工厂，住所地：陕西省高陵县环城东路***号。
法定代表人殷国平，总经理。
委托代理人王小妮，女，1978年9月26日出生，汉族。
第三人高陵县肉禽经营公司，住所地：陕西省高陵县环城东路175号。
法定代表人殷国平，总经理。
委托代理人王小妮，女，1978年9月26日出生，汉族。
本院在受理董恒文诉被告郝文虎、第三人高陵县肉食品联合加工厂、高陵县肉禽经营公司不当得利纠纷一案中，原告董恒文于2011年12月8日向本院递交撤诉申请，以高陵法院恢复执行为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告董恒文申请撤诉，属对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董恒文撤回起诉。
本案诉讼费1096元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费548元，本院退付给原告548元诉讼费。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 刘 钰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4553号
原告：邝惠娜，住所地广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：唐进武，系广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩茵，系广东海际明律师事务所工作人员。
被告：曹克箭，住所地广东省广州市天河区。
原告邝惠娜与被告曹克箭承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝惠娜的委托诉讼代理人唐进武到庭参加诉讼。被告曹克箭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝惠娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹克箭向原告邝惠娜返还设备保证金共136000元；2.判令被告曹克箭支付逾期退款利息（自2016年6月3日起以136000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计至被告曹克箭实际支付日为止）；3.由被告曹克箭承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：曹克箭一直独立经营位于广州市番禺区祈福新村半山会所负一楼的倾情西餐厅，后原告与曹克箭约定，由曹克箭发包该西餐厅给原告，由原告独立经营。因此，双方于2011年11月15日签订《联营协议》，约定联合经营位于广州市番禺区祈福新村半山会所负一楼商铺的餐厅。《联营协议》约定：1.曹克箭提供联营场地及餐厅经营所需装修、设施、设备、用具等，并协助经营，不参与和干涉原告的经营管理事务，对原告的经营活动所产生的债权债务不承担责任；2.曹克箭不参与原告经营活动所产生的利润及原告其他利润分配；3.曹克箭在签订协议前及协议有效期内的债权债务均与原告无关；4.原告独立自主经营、自负盈亏，经营所产生的所有费用及债务关系，均由原告负责，与曹克箭无关；5.原告需于每月第5日前向曹克箭缴纳1万元用以设备折旧费用；6.在签订协议的同时，原告需向曹克箭缴纳因使用提供的设备所需的保证金136000元，并约定在联营期届满或合同解除后，双方交接结清有关物业、设备、用具及原告无拖欠承包场地租金、水电煤气费、员工工资、物业杀虫管理费等费用且无违约行为，在原告撤出自有物品并完好退还物业后，曹克箭一次性将保证金在3日内全额无息退回给原告。双方签订《联营协议》后，2011年12月1日，原告按照协议约定支付136000元的设备保证金给曹克箭，当天曹克箭向原告出具了亲笔签名的《收款收据》以确认收到款项。原告承包餐厅，将餐厅更名为红龙堡西餐厅。在餐厅房屋租赁合同届满前，原告已按照协议履行完毕所有交接手续并完好退还物业，同日原告将联合协议中的设备用具等交回曹克箭所委托的代理人甘某飞接收处理，按照《联营协议》的约定，曹克箭需一次性将136000元保证金在3日内全额无息退还原告，但是经原告多次催讨，曹克箭均以种种理由拖延，并未退还保证金。原告认为，双方的《联营协议》实为承包经营合作关系，双方的承包经营合作关系合法、有效，曹克箭逾期不归还保证金的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曹克箭没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告曹克箭经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告邝惠娜提供的证据无异议，本院对原告邝惠娜提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，邝惠娜与曹克箭签订《联营协议》一份，其中约定如下：邝惠娜与曹克箭联合经营位于广州市番禺区祈福新村半山会所负一楼面积共350平方米商铺的餐厅，联营期限从2011年12月1日至2013年3月15日。曹克箭提供联营场地及餐厅经营所需装修、设施、设备、用具等，邝惠娜向曹克箭缴纳因使用上述设备的保证金136000元。联营期届满或解除本合同后，双方交接结清有关物业、设备、用具及邝惠娜无拖欠承包场地租金、水电煤气费、员工工资、物业杀虫管理费等费用且无违约行为，在邝惠娜撤出自有物品并完好退还物业后，曹克箭一次性将保证金在三日内全额无息退回给邝惠娜。联营经营期内，邝惠娜于每月向曹克箭交纳1万元的设备折旧费；曹克箭协助邝惠娜经营中所需要办理的事项以及在商铺的房屋租赁合同上增加邝惠娜为承租方。曹克箭提供联营场地及餐厅经营所需装修、设施、设备、用具等，并协助经营，不参与和干涉邝惠娜的经营管理事务，对邝惠娜的经营活动所产生的债权债务不承担责任。曹克箭不参与邝惠娜经营活动所产生的利润及其他利润分配。曹克箭在签订协议前及协议有效期内的债权债务均与邝惠娜无关。邝惠娜独立自主经营、自负盈亏，经营所产生的所有费用及债务关系，均由邝惠娜负责，与曹克箭无关。
上述协议签订后，2011年12月1日，邝惠娜按照约定向曹克箭支付了设备保证金136000元，并由曹克箭出具了《收款收据》。其后，邝惠娜将餐厅更名为广州市番禺区红龙堡西餐厅进行经营。上述联营协议期限届满后，双方继续履行联营协议，至2016年3月13日终止履行。上述商铺因租赁期限至2016年3月15日，邝惠娜已将商铺交回出租方。邝惠娜将联合协议中的设备用具交给曹克箭委派的人员接收处理。经催告，曹克箭未退回保证金给邝惠娜而引起纠纷，邝惠娜遂于2016年6月3日向本院提起民事诉讼。
本院认为，邝惠娜与曹克箭签订的上述联营协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述联营协议已终止，并且经营所需的商铺退回给出租方，同时邝惠娜不存在不予退还保证金的行为，曹克箭返还保证金给邝惠娜的条件已成就，故曹克箭应当承担退回保证金136000元给邝惠娜的违约责任。曹克箭未及时退回保证金，客观上造成邝惠娜的损失，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，故曹克箭应当从2016年6月3日起以本金136000元按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至清偿日止的利息给邝惠娜。曹克箭经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹克箭于本判决发生法律效力之日起五日内退还保证金136000元和支付从2016年6月3日起以本金136000元按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至清偿日止的利息给原告邝惠娜。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告曹克箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 区洁芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张翠莹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3424号
原告：曾敏，男，1981年10月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，
诉讼委托代理人：傅一容、吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：广东京基博纳投资咨询有限公司。住所地：广州市天河区华就路**号2208之一。
法定代表人：曾小玲。
原告曾敏诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告曾敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾敏撤回起诉处理。
审 判 长 李钦明
审 判 员 陈 玲
代理审判员 周晋锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3424号原告：曾敏，男，1981年10月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，诉讼委托代理人：傅一容、吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广东京基博纳投资咨询有限公司。住所地：广州市天河区华就路**号2208之一。法定代表人：曾小玲。原告曾敏诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告曾敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾敏撤回起诉处理。审 判 长  李钦明审 判 员  陈 玲代理审判员  周晋锋二〇一六年十二月七日书 记 员  李丹红
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行立字第2号
起诉人窦克忠。
起诉人窦克忠于2014年3月26日提起行政诉讼，请求判令撤销天津市滨海新区大港太平镇政府、天津市滨海新区太平镇刘庄村委会颁发给窦克利的107号准建证、归还起诉人，继续履行批准已给予起诉人的宅基地及107号准建证，并恢复其对该宅基地的使用权。
本院经审查认为，起诉人窦克忠曾于2013年7月25日就该诉讼请求向本院提起行政诉讼，本院以（2013）滨行立字第3号行政裁定书裁定不予受理，起诉人不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉，后天津市第二中级人民法院作出（2013）二中行诉终字第40号行政裁定书，维持了本院（2013）滨行立字第3号行政裁定书。起诉人现再次提起行政诉讼，属重复起诉，依法应不予受理。综上所述，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人窦克忠的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 马 明
代理审判员 曲 健
二〇一四年四月二日
书 记 员 张添一
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）滨行立字第2号起诉人窦克忠。起诉人窦克忠于2014年3月26日提起行政诉讼，请求判令撤销天津市滨海新区大港太平镇政府、天津市滨海新区太平镇刘庄村委会颁发给窦克利的107号准建证、归还起诉人，继续履行批准已给予起诉人的宅基地及107号准建证，并恢复其对该宅基地的使用权。本院经审查认为，起诉人窦克忠曾于2013年7月25日就该诉讼请求向本院提起行政诉讼，本院以（2013）滨行立字第3号行政裁定书裁定不予受理，起诉人不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉，后天津市第二中级人民法院作出（2013）二中行诉终字第40号行政裁定书，维持了本院（2013）滨行立字第3号行政裁定书。起诉人现再次提起行政诉讼，属重复起诉，依法应不予受理。综上所述，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对起诉人窦克忠的起诉不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安福超代理审判员  马 明代理审判员  曲 健二〇一四年四月二日书 记 员  张添一
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13486号
原告：杨某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住莱州市。
法定代理人：于某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住莱州市。
被告：杨某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山东。
原告杨某某与被告杨某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 神维东
审 判 员 郭建峰
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓璐
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2711号
原告：张士敏，女，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：郭郁林，男，住河北省平泉市。
原告张士敏与被告郭郁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张士敏于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张士敏撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，原告张士敏负担。
审判员 田旭敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李权威
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初118号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人彭俊鹤，男，1972年1月21日出生于四川省蓬溪县，汉族，大专文化，蓬溪县高坪镇财政所所长，蓬溪县高坪镇人大代表。因涉嫌犯玩忽职守罪，2017年5月31日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）114号起诉书指控被告人彭俊鹤犯玩忽职守罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。因被告人彭俊鹤系蓬溪县高坪镇人大代表，本院受理后，2017年8月8日向蓬溪县高坪镇人民代表大会主席团请示将被告人彭俊鹤交付刑事审判，次日，蓬溪县高坪镇人民代表大会主席团书面批复许可将被告人彭俊鹤交付刑事审判后，本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人彭俊鹤到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年8月至2016年8月，被告人彭俊鹤担任蓬溪县高坪镇财政所所长期间，未认真履行监管职责，对蓬溪县高坪镇财政所公章、所长印章和财政所资金监管不严，致使蓬溪县高坪镇财政所原会计柏涛（已判刑）挪用财政所经费95.5万元用于营利活动并无法偿还。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭俊鹤作为国家机关工作人员，在担任蓬溪县高坪镇财政所所长期间，未认真履行职责，造成国家财产遭受重大损失，其行为应以玩忽职守罪追究刑事责任。被告人彭俊鹤主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首。提请本院依法判处。
被告人彭俊鹤对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己不懂会计业务，财务上的事情均由会计出纳负责，且自己兼任了乡镇的其他工作，工作繁忙，导致对柏涛挪用公款的事情未发现。
经审理查明，被告人彭俊鹤2013年5月至今任蓬溪县高坪镇财政所所长。2015年8月至2016年8月期间，蓬溪县高坪镇财政所会计柏涛（已判决）利用被告人彭俊鹤对财政所公章以及所长印章疏于管理之机，私自开具付款凭证并加盖公章和所长印章，将高坪镇财政资金95.5万元分四次转入其妻子李某以及本人的银行账户，用于购买股票、现货、期货和彩票。因股市亏损，柏涛无能力归还挪用款项，2016年12月20日，柏涛在其家人陪同下到蓬溪县人民检察院反贪污贿赂局自首。经四川中衡安信司法鉴定所鉴定，柏涛挪用公款的行为造成蓬溪县高坪镇财政所资金损失人民币95.5万元。2017年2月6日，柏涛的妻子李某代其退回赃款人民币0.5万元。2017年4月，柏涛的父亲代其退回赃款人民币73.3万元。
2017年5月31日，被告人彭俊鹤主动到蓬溪县人民检察院投案。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、书证
（1）蓬溪县人民检察院的立案决定书，对被告人采取强制措施的传唤证、取保候审决定书等，证明案件诉讼、侦破程序合法。
（2）被告人彭俊鹤的户籍资料、聘用合同、干部履历表，证明被告人的主体身份情况。
（4）侦查机关到案说明，证明被告人的到案情况。
（5）本院（2017）川0921刑初46号刑事判决书，证明罪犯柏涛的相关犯罪事实。
2、证人证言
证人谭某、张某等的证言笔录，证明被告人犯罪的相关事实。
3、被告人的供述与辩解
被告人彭俊鹤的供述笔录，在供述中对于其疏于管理导致柏涛挪用公款的行为作了如实供述。
4、鉴定意见
四川中衡安信司法鉴定所鉴定意见，结论柏涛挪用公款的行为造成蓬溪县高坪镇财政所资金损失人民币95.5万元。
被告人彭俊鹤对上述证据质证无异议。
本院对证据评议认为，公诉机关出示的证据客观真实，取证程序合法，证据内容与本案待证事实相关，应作为本案证据使用。
本院认为，被告人彭俊鹤身为国家机关工作人员，在担任蓬溪县高坪镇财政所所长期间未认真履行职责，疏于管理，致使国家财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭俊鹤主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑被告人的犯罪性质、损害后果及社会影响等因素，本院决定对被告人彭俊鹤免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人彭俊鹤犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 薛 惠
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；
（二）造成经济损失30万元以上的；
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：
（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；
（二）造成经济损失150万元以上的；
（三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；
（四）造成特别恶劣社会影响的；
（五）其他特别严重的情节。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执322号
申请执行人姜浩，男。
被执行人张明亮，男。
本院在执行申请执行人姜浩与被执行人张明亮房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人姜浩依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8050号民事判决书，于2017年1月14日向本院申请执行，执行标的为2.6万元。执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人张明亮已履行1.5万元，扣除执行费290元，剩余14710元已向姜浩发还，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初8050号民事判决执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一七年五月八日
书记员 周思通
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初354号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗,无职业,现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因盗窃罪于2009年12月14日被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因本案于2017年7月11日被集宁区公安局刑事拘留，同年7月21日被集宁区人民检察院批准逮捕。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年6月23日21时50分许，在集宁区怀远路的百盛宾馆的楼梯内王某某因琐事与郝有明发生争执，后又与被告人王某某发生了打斗，在打架的过程中，被告人王某某使用灭火器将被害人王某某的头部和手部打伤。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某目前的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、伤情照片、诊断证明、报告、宾馆登记信息、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、宾馆监控视频、被告人王某某供述、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某有前科，酌情从重处罚。被告人王某某家属与被害人王某某就民事赔偿事宜已达成赔偿协议，并获得了被害人的谅解，故对被告人王某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十一日起至二〇一八年三月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第3483号
原告：云南振华邮电通信工程有限公司
组织机构代码：75716173-8
住所：云南省昆明市官渡区前卫镇官庄何家院1号
法定代表人：苏文红
委托诉讼代理人：段有云，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐银辉，男，1974年3月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：杨春丽，女，1976年2月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告云南振华邮电通信工程有限公司与被告徐银辉、杨春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告云南振华邮电通信工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐银辉、杨春丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南振华邮电通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告5日内向原告支付借款本金700000元；2、判令被告按照月息2%的标准向原告支付从借款之日起至借款偿清之日止期间的利息；3、判令被告承担案件受理费、诉讼保全费、诉讼担保费等各项诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日被告向原告借款700000元，并约定借款利息为月利率2%。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。
徐银辉、杨春丽未到庭答�，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：证明2015年1月22日被告徐银辉向原告出具借条一份，载明“今借到振华公司人民币700000元整（大写柒拾万元整）注归环日期4月1日前（2分利息）”。原告自认借款期限为2015年4月1日前还清。原告出示转账凭证一份、中国建设银行股份有限公司楚雄龙江路支行银行卡明细一份，证实2015年1月22日原告通过网银向被告徐银辉账号为****转账700000元。原告出示结婚证一份、离婚登记审查处理表一份，证实被告徐银辉、杨春丽于1996年3月6日登记结婚，2016年5月18日登记离婚。
本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定了借款期限，被告在借款期限内未按时履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款700000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条之规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条之规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中约定月息2分即年利率24%，故原告请求两被告按月利率2%的标准向原告支付借款本金自借款之日起至借款偿清之日止期间的利息符合法律规定，本院予以支持。
对于被告杨春丽的责任，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，债权债务关系发生于被告徐银辉、杨春丽婚姻关系存续期间，故被告杨春丽应对原告的上述债务承担共同还款责任。
对于原�主张的诉讼保全费和诉讼担保费，没有实际产生，故本院不予支持。
综上所述，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告徐银辉、杨春丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南振华邮电通信工程有限公司借款本金人民币700000元；
二、由被告徐银辉、杨春丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南振华邮电通信工程有限公司借款本金人民币700000元自2015年1月23日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告云南振华邮电通信工程有限公司对被告徐银辉、杨春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12900元（原告云南振华邮电通信工程有限公司已预交），由被告徐银辉、杨春丽共同负担，并于付款之日一并支付原告云南振华邮电通信工程有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上�于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 林红霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李顺成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第3483号原告：云南振华邮电通信工程有限公司组织机构代码：75716173-8住所：云南省昆明市官渡区前卫镇官庄何家院1号法定代表人：苏文红委托诉讼代理人：段有云，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐银辉，男，1974年3月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：杨春丽，女，1976年2月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告云南振华邮电通信工程有限公司与被告徐银辉、杨春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告云南振华邮电通信工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐银辉、杨春丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南振华邮电通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告5日内向原告支付借款本金700000元；2、判令被告按照月息2%的标准向原告支付从借款之日起至借款偿清之日止期间的利息；3、判令被告承担案件受理费、诉讼保全费、诉讼担保费等各项诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日被告向原告借款700000元，并约定借款利息为月利率2%。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。徐银辉、杨春丽未到庭答�，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：证明2015年1月22日被告徐银辉向原告出具借条一份，载明“今借到振华公司人民币700000元整（大写柒拾万元整）注归环日期4月1日前（2分利息）”。原告自认借款期限为2015年4月1日前还清。原告出示转账凭证一份、中国建设银行股份有限公司楚雄龙江路支行银行卡明细一份，证实2015年1月22日原告通过网银向被告徐银辉账号为****转账700000元。原告出示结婚证一份、离婚登记审查处理表一份，证实被告徐银辉、杨春丽于1996年3月6日登记结婚，2016年5月18日登记离婚。本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定了借款期限，被告在借款期限内未按时履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款700000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条之规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条之规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中约定月息2分即年利率24%，故原告请求两被告按月利率2%的标准向原告支付借款本金自借款之日起至借款偿清之日止期间的利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告杨春丽的责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，债权债务关系发生于被告徐银辉、杨春丽婚姻关系存续期间，故被告杨春丽应对原告的上述债务承担共同还款责任。对于原�主张的诉讼保全费和诉讼担保费，没有实际产生，故本院不予支持。综上所述，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告徐银辉、杨春丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南振华邮电通信工程有限公司借款本金人民币700000元；二、由被告徐银辉、杨春丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南振华邮电通信工程有限公司借款本金人民币700000元自2015年1月23日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告云南振华邮电通信工程有限公司对被告徐银辉、杨春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12900元（原告云南振华邮电通信工程有限公司已预交），由被告徐银辉、杨春丽共同负担，并于付款之日一并支付原告云南振华邮电通信工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上�于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  贺加敏人民陪审员  林红霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  李顺成
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执286号
申请执行人王福兴，男，1972年11月28日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司，住所地：杭锦后旗沙海镇。
法定代表人薛鸿宇。
本院在执行王福兴申请执行杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司法定代表人薛鸿宇下落不明且该公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年九月十三日
书记员 索梦礼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1126号
罪犯孙晓华，女，1968年9月18日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2016年3月11日作出（2015）徒刑初字第00144号刑事判决，以被告人孙晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年6月23日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯孙晓华减去有期徒刑一个月十三天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙晓华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯孙晓华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙�华的刑罚减去有期徒刑一个月十三天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初622号
原告：时聪武，男，1983年10月13日生，汉族，住长葛市。
委托代理人王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：杨光伟，男，1990年2月24日生，汉族，住长葛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，任该公司经理。
原告时聪武诉被告杨光伟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理，本院多次向原告催缴诉讼费，原告拒不履行。
本院认为，原告时聪武经本院多次催缴诉讼费，原告拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董 保 明
人民陪审员 朱广民人民陪审员张国全
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 爽