wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8432号
上诉人（原审被告）：朱建胜。
委托诉讼代理人：马培勋，山东东武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪伟，山东东武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋法军。
被上诉人（原审原告）：李桂兰。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：薛峰，山东薛峰律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：高晓南，山东薛峰律师事务所律师。
原审被告：赵凯。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：齐安山，该公司经理。
上诉人朱建胜因与被上诉人隋法军、李桂兰及原审被告赵凯、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2015)胶民初字第5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱建胜上诉请求：1、撤销山东省胶州市人民法院(2015)胶民初字第5139号民事判决第二项，依法改判上诉人对被上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在本次事故中没有过错，一审判决机械按照公安机关出具的事故责任认定书认定上诉人承担30%赔偿责任错误。
隋法军、李桂兰辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
隋法军、李桂兰向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿原告经济损失405443元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月29日8时50分左右，被告赵凯驾驶鲁G×××××号重型普通货车在胶州市朱诸路188KM+600M处，与隋彭波驾驶的四轮车（载隋松玲、隋若琳）相撞，致隋彭波、隋松玲、隋若琳当场死亡。胶州市公安局交通警察大队认定被告赵凯负事故的次要责任，隋松玲、隋若琳不承担事故责任。事故发生后，胶州市杜村镇卫生院出具死亡医学证明书，原告亲属隋松玲因交通事故于2015年3月29日死亡。胶州市杜村派出所出具户口注销证明书，隋松玲因死亡于2015年3月29日注销户口。原告隋法军，生于1955年11月4日，原告李桂兰，生于1956年3月11日，系隋松玲之父母，隋法军、李桂兰夫妻二人共生育子女二人，隋松玲系次女。隋松玲配偶隋彭波、夫妻二人共同生育子女一人即隋若琳，隋彭波、隋若琳在本次事故中亦当场死亡。原告提交隋彭波位于胶州市太平路小区（建总）3号楼4单元301（东户）房产证一份，主张应按城镇标准计算各项损失。被告赵凯系鲁G×××××号重型普通货车驾驶员，被告朱建胜系鲁G×××××号重型普通货车实际所有人。事故发生时，鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险一份）、商业三者险500000元并投保不计免赔特约险。本次事故中，在（2015）胶民初字第5141、5140号案件中使用交强险112000元，商业三者险已使用360000元。庭审中原告主张的损失为:丧葬费9689.4元（24223.5元×40％），死亡赔偿金306352元（765880×40％），误工费856.8元（102元×3人×7天×40％），被扶养人李桂兰生活费96064元（24016元×20年×40%÷2人），精神抚慰金：8000元（20000元×40％）。
一审法院认为，本案属于机动车交通事故导致的人身损害赔偿责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司为鲁G×××××号承包的交强险和商业三者险并不计免赔特约险属实，本次事故发生在保险责任期间内，事故中未查明存在保险拒赔事由，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定及事故责任承担赔偿责任。根据双方过错程度，法院酌情由被告承担30%赔偿责任为宜。原告的合理损失为792245.5元，根据事故认定，应由被告承担237673.65元（792245.5元×30%），由保险公司在商业三者险剩余限额内承担140000元，剩余部分97673.65元，由被告朱建胜承担。被告赵凯在本次事故中承担次要责任，作为雇佣人员，依法不应承担赔偿责任。判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告隋法军、李桂兰经济损失140000元；二、被告朱建胜于判决生效后10日内赔偿原告隋法军、李桂兰各项经济损失97673.65元；三、驳回原告对被告赵凯的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审审理期间各方争议的焦点在于上诉人应当承担赔偿责任的比例划分。上诉人在公安机关以及一审审理期间对公安机关作出的责任事故认定书均未提出异议，且在二审审理期间未提供新的证据足以推翻该事故责任认定书，认定书认定上诉人雇佣的驾驶员赵凯负事故的次要责任，一审法院依据该认定书，酌定上诉人承担30%的赔偿责任，符合法律规定。
综上所述，朱建胜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2242元，由上诉人朱建胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 魏 文
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
闽08刑终226号
原公诉机关武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，男，1980年5月11日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因赌博于2013年5月4日被上杭县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币3000元。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长汀县看守所。
上诉人（原审被告人）钟某乙，男，1981年3月14日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因盗窃于2010年12月23日被上杭县公安局行政拘留十日。因涉嫌抢劫犯罪于2016年2月1日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。
原审被告人郑某某，男，1974年6月23日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌抢劫犯罪于2015年12月8日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。
原审被告人钟某丙，男，1974年7月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年10月20日被取保候审。现在家。
武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人郑某某、钟某甲、钟某乙、钟某丙犯非法拘禁罪一案，于2016年6月17日作出（2016）闽0824刑初168号刑事判决，判决：一、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人钟某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人钟某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、被告人钟某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；五、追缴被告人郑某某违法所得人民币60000元，予以没收，上缴国库。原审被告人钟某甲、钟某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟某甲、钟某乙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人郑某某、钟某甲、钟某乙、钟某丙非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人钟某甲、钟某乙在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某甲、钟某乙撤回上诉。
武平县人民法院（2016）闽0824刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年八月三日
书 记 员 洪奕（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2351号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该××董事长。
被执行人:何培强，男，1973年6月2日生，住新沂市。
被执行人：何光永，男，1966年3月1日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与何培强、何光永金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚 怀 春
审 判 员 王 军 民
代理审判员 �聂礼强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 琛
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初496号
原告蔡贱根，男，1975年10月6日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住新干县。
被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，大专文化，教师，住新干县。
被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住址同上。
原告蔡贱根与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡贱根诉称，原告与两被告均系同事，两被告系夫妻关系。2015年11月1日及2015年11月3日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款共计28万元，约定按月息壹分五厘计算利息，归还时本息一起支付，并口头承诺如果原告要钱，只要提前7-10天通知被告邹桂岚即可。同日，被告邹桂岚向原告开具了借条两份。因原告家中急需用钱，多次向两被告催索，但两被告以种种理由推拖未付。为此，特向法院起诉，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金28万元并支付利息（自2015年11月起，按月息1分5计算至还清日止）；二、诉讼费由两被告负担。
被告邹桂岚、肖杰辩称，借款属实。2015年1月31日，向原告借款8万元，约定月息二分，借期两个月，付了两个月的利息；2015年3月2日和3月5日各借了2.5万元，付了各一个月的利息，在4月1日重新写了13万元的借条。2015年3月31日借款2万元，2015年4月30日借款13万元，2015年5月3日，写了15万元的借条。2015年11月，对利息进行了结算，后重新出具了借条，并于2015年11月8日，支付了全部利息。我们现在没有能力还款。
经审理查明，被告邹桂岚与被告肖杰系夫妻关系，原告蔡贱根与被告邹桂岚、肖杰均系同事关系。2015年1月31日，被告邹桂岚向原告借款8万元，约定月息为二分，借期二个月；2015年3月2日、2015年3月5日，被告邹桂岚向原告各借了2.5万元。2015年4月1日，被告向原告支付了上述三笔借款的全部到期利息，同日重新向原告出具了金额13万元的借条，约定月息一分五。2015年3月31日，被告邹桂岚向原告借款2万元，约定月息为一分五，2015年4月30日，被告邹桂岚向原告借款13万元，2015年5月3日，被告邹桂岚向原告出具了金额15万元的借条，约定月息一分五。2015年11月份，双方对利息进行结算，2015年11月1日，被告邹桂岚重新向原告出具了金额13万元的借条，2015年11月3日，被告邹桂岚向原告重新出具了金额15万元的借条，两份借条均约定月息为一分五，2015年11月8日，被告邹桂岚全额支付了结算的利息。此后，被告未向原告还款。2016年4月15日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告邹桂岚向原告借款28万元，有原告提交的借条予以证实，两被告亦无异议，本院予以确认。被告邹桂岚理应及时向原告还款，但被告未向原告还款，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率符合法律规定，原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告肖杰与被告邹桂岚系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹桂岚、肖杰应在本判决生效后十日内共同偿还原告蔡贱根借款本金280000元并支付利息（本金130000元的利息自2015年11月1日起按月息1.5%计算至还清日止；本金150000元的利息自2015年11月3日起按月息1.5%计算至还清日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5500元（原告已预交），减半收取2750元，由被告邹桂岚、肖杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年五月九日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初496号原告蔡贱根，男，1975年10月6日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住新干县。被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，大专文化，教师，住新干县。被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住址同上。原告蔡贱根与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡贱根诉称，原告与两被告均系同事，两被告系夫妻关系。2015年11月1日及2015年11月3日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款共计28万元，约定按月息壹分五厘计算利息，归还时本息一起支付，并口头承诺如果原告要钱，只要提前7-10天通知被告邹桂岚即可。同日，被告邹桂岚向原告开具了借条两份。因原告家中急需用钱，多次向两被告催索，但两被告以种种理由推拖未付。为此，特向法院起诉，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金28万元并支付利息（自2015年11月起，按月息1分5计算至还清日止）；二、诉讼费由两被告负担。被告邹桂岚、肖杰辩称，借款属实。2015年1月31日，向原告借款8万元，约定月息二分，借期两个月，付了两个月的利息；2015年3月2日和3月5日各借了2.5万元，付了各一个月的利息，在4月1日重新写了13万元的借条。2015年3月31日借款2万元，2015年4月30日借款13万元，2015年5月3日，写了15万元的借条。2015年11月，对利息进行了结算，后重新出具了借条，并于2015年11月8日，支付了全部利息。我们现在没有能力还款。经审理查明，被告邹桂岚与被告肖杰系夫妻关系，原告蔡贱根与被告邹桂岚、肖杰均系同事关系。2015年1月31日，被告邹桂岚向原告借款8万元，约定月息为二分，借期二个月；2015年3月2日、2015年3月5日，被告邹桂岚向原告各借了2.5万元。2015年4月1日，被告向原告支付了上述三笔借款的全部到期利息，同日重新向原告出具了金额13万元的借条，约定月息一分五。2015年3月31日，被告邹桂岚向原告借款2万元，约定月息为一分五，2015年4月30日，被告邹桂岚向原告借款13万元，2015年5月3日，被告邹桂岚向原告出具了金额15万元的借条，约定月息一分五。2015年11月份，双方对利息进行结算，2015年11月1日，被告邹桂岚重新向原告出具了金额13万元的借条，2015年11月3日，被告邹桂岚向原告重新出具了金额15万元的借条，两份借条均约定月息为一分五，2015年11月8日，被告邹桂岚全额支付了结算的利息。此后，被告未向原告还款。2016年4月15日，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告邹桂岚向原告借款28万元，有原告提交的借条予以证实，两被告亦无异议，本院予以确认。被告邹桂岚理应及时向原告还款，但被告未向原告还款，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率符合法律规定，原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告肖杰与被告邹桂岚系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邹桂岚、肖杰应在本判决生效后十日内共同偿还原告蔡贱根借款本金280000元并支付利息（本金130000元的利息自2015年11月1日起按月息1.5%计算至还清日止；本金150000元的利息自2015年11月3日起按月息1.5%计算至还清日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5500元（原告已预交），减半收取2750元，由被告邹桂岚、肖杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一六年五月九日书记员  杨 珍附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初161号
原告郭呈霞，女，1970年2月7日出生，汉族，住卫辉市友谊新村东区。
被告申晓，女，1970年10月15日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告郭呈霞诉被告申晓民间借贷纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭呈霞的起诉。
案件受理费380元，本院予以退还。
如不�本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年三月十日
书记员 李慧兰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1456号
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人张彦，男，系该单位行长。
委托代理人李明和，男，系该单位职工。
被告郑喜才，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行诉被告郑喜才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王今华适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行委托代理人李明和、被告郑喜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，原告与被告签订农户贷款借款合同，被告从原告处借款50000元，用于种地，借款年利率为9%，逾期年利率为13.5%，还款期限为2014年2月2日。还款期限届满，原告多次索要未果。现原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，利息按双方签订的借款合同约定计算至实际还款之日止。
被告郑喜才承认原告所提出的全部诉讼请求，但暂时没有能力偿还借款本金及利息。
经本院审查，被告郑喜才承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告郑喜才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行借款本金50000元及利息，利息4500元（50000元×9%／年×1年（自2013年2月4日至2014年2月4日）），自2014年2月4日起利息按年利率13.5%计算至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一五年十一月十日
书记员 索 振
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民催6号
申请人上海蓬发实业有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5-96室。
法定代表人胡雪阳，该公司总经理。
委托代理人胡川，该公司工作人员。
申请人上海蓬发实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告上海蓬发实业有限公司持有的号码3130005141772638、票面金额人民币2万元的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海蓬发实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人上海蓬发实业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆 杰
审 判 员 陈京南
助理审判员 丁 炜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民催6号申请人上海蓬发实业有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5-96室。法定代表人胡雪阳，该公司总经理。委托代理人胡川，该公司工作人员。申请人上海蓬发实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告上海蓬发实业有限公司持有的号码3130005141772638、票面金额人民币2万元的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海蓬发实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人上海蓬发实业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陆 杰审 判 员  陈京南助理审判员  丁 炜二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡 君
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2127号
原告：何某。
被告：练某。
本院在审理原告何某与被告练某离婚纠纷一案中，2014年12月15日，原告何某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 应微微
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 童婉瑜
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初516号
原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。
负责人：邢章诚，该行行长。
委托诉讼代理人：易筱霖，女，1972年7月29日出生，汉族，该行客户部副经理，住江西省宜春市奉新县。特别授权）。
被告：李玲佑，男，1958年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告中国建设银行股份有限公司奉新支行（以下简称原告）与被告李玲佑（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行的委托代理人易筱霖到庭参加诉讼。被告李玲佑经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玲佑归还信用卡透支本金20044.83元、支付利息5658.31元、费用2332.55元（计算至2017年12月31日，此后利息及逾期违约金按合同顺延计算至本息还清时止），合计28035.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李玲佑于2014年9月24日在我行申请办理了龙卡信用卡，2015年3月28日我行核准并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，信用额度为15000元。自2016年8月开始，被告信用卡就发生了拖欠，至今尚欠本金20044.83元、利息5658.31元、费用2332.55元，我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。故诉至法院提出前列诉讼请求。
被告李玲佑既未作出答辩，亦未参于本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，原告提交的被告申请办理龙卡信用卡申请表、身份证及身份证核实表、房产证及房产上门核实情况表、账单明细，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年9月24日被告向原告农行奉新县支行网点申请办理个人信用卡，在申请表中填写了各项信息并在申请表下面书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后签名。2015年3月18日原告向被告发放卡号为62×××70的信用卡，信用额度为15000元，该卡还款日为每月9号，2015年4月10日原告开始透支，从2016年8月开始发生拖欠，截止2017年12月31日，该卡拖欠本金20044.83元、利息5658.31元及费用（挂失费、取现费、卡费、逾期违约金、滞纳金等）2332.55元，共计28035.69元。
本院认为：被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。截至2017年12月31日被告持该卡透支的本金20044.83元、利息5658.31元及费用（挂失费、取现费、卡费、逾期违约金、滞纳金等）2332.55元，共计28035.69元。原告诉至本院要求被告偿还本金、支付利息和费用，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲佑自本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司奉新支行信用卡透支本金20044.83元、利息5658.31元及费用2332.55元，共计28035.69元【利息和费用已计算至2018年2月23日，之后的利息及费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定顺延计算至上述款项还清之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李玲佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭 皓
审 判 员 曾广荣
人民陪审员 黎 成
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 刘 芳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执恢172号
申请执行人刘久连，女，1976年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘海权，男，1973年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人刘久连申请执行被执行人刘海权民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘海权送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人刘海权纳入失信被执行人名单，经查询被执行人刘海权的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人刘海权可供执行的财产。权利人刘久连申请执行刘海权归还借款176000元及利息和案件受理费2180元，其中已经受偿50000元，剩余借款126000元及利息和案件受理费2180元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执恢172号案件的本次执行程序。申请执行人刘久连提供了被执行人刘海权的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年四月十日
书记员 钟志明
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执913号
申请执行人陈水妹，女，汉族，1953年6月14日出生，汉族，现住福建省连江县。
被执行人黄梅香，女，汉族，1971年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人陈承宝，男，汉族，1962年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人陈水妹与被执行人黄梅香、陈承宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年3月29日作出（2016）闽0122民初3035号民事判决书，于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人黄梅香、陈承宝纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年3月29日作出（2016）闽0122民初3035号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 曾 晟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初53号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谷升龙，曾用名谷升岐，男，1988年11月22日出生，汉族，中专文化，河北省石家庄市裕华区，现住。2016年12月23日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月17日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2017年2月27日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年3月15日被我院取保候审。现在候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人谷升龙犯赌博罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于晓娜出庭支持公诉，被告人谷升龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日开始，王文华（另案处理）在南郄马村自己家中提供赌具“牌九”及赌桌，并安装监控设备，组织人员进行赌博，被告人谷升龙和王晓明（另案处理）出资6万余元为参与赌博的人员提供赌资，先后共有韩红涛、韩建峰等21人参与赌博，直到2015年12月24日被公安机关查获。被告人谷升龙非法获利人民币4850元。
上述事实，被告人谷升龙在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、账本、强制措施为证。有石家庄市公安局新华分局抓获经过为证。有证人周占波等人证言为证。有被告人谷升龙供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谷升龙以营利为目的，聚众赌博，并为聚众赌博提供资金帮助从中渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷升龙系初犯，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谷升龙犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷升龙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人谷升龙违法所得人民币4850元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天宇
二〇一七年三月三十日
书记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第86号
上诉人（原审被告）：天络行（上海）品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路161号2503室f，组织机构代码79276023-4。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托代理人：汪元超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州新原动力动漫形象管理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路338号银政大厦西楼12楼，组织机构代码68767600-6。
法定代表人：蔡立东，执行董事。
第三人：新桥联合股份有限公司，住所地台湾台北市南京五段34号12楼。
法定代表人：戴逸之。
上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司（以下简称天络行公司）不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法知民初字第471号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人天络行公司认为：《代理协议》与《许可使用合
同》性质不同，《代理协议》是代理合同，其标的物为代理行为，规范的是委托人和代理人之间的代理行为、佣金的给付数额、给付时间和方式等。《许可使用合同》属于知识产权许可合同，其标的物为无形资产的许可使用。其次，两个协议的当事人不一样，《代理协议》的当事人是上诉人和被上诉人，双方是对立的。《许可使用合同》的当事人除上诉人和被上诉人之外还有卡通形象使用人（被授权人），在《许可使用合同》中上诉人和被上诉人处于同一方的，被许可人是另一方。
原审法院认为《许可使用合同》可以变更《代理协议》两个性质完全不同的协议的管辖约定，其根本性的颠覆了合同相对性理论。
天络行公司认为原审案件只属于《代理协议》履行中产生的纠纷。被上诉人所提的诉讼是因且只因对于卡通形象使用费的分配所引起，未涉及被授权人在履行《许可使用合同》是否有违约行为。上诉人与被上诉人于2009年7月30日签订的《代理协议》就是约定上诉人为被上诉人招揽被许可方，代为收取权利金并从中收取佣金，收取佣金的计算方式、收取方式及支付剩余款项的时间。这与被上诉人诉讼请求内容完全一致。该《代理协议》第15.3条约定，争议应提交在上海的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁（现名上海国际经济贸易仲裁委员会）。《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》中并未对使用费在上诉人与被上诉人之间分配比例及支付方式、支付时间做出约定。上诉人的诉讼请求应当基于诉讼请求基础而产生，本案中上诉人的诉讼请求基础应当为《代理协议》之约定，由上海国际经济贸易仲裁委员会（及原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会）仲裁管辖。
本院经审查认为：根据原告、被告、第三人于2010年9月1日签订的《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》（以下简称“许可使用合同”）中4.7条约定，上诉人须按时向被上诉人支付，若延迟履行支付则视为上诉人违约。除本合同另有约定外，若上诉人迟延支付形象费，须向被上诉人承担欠付款项每日千分之二的滞纳金……，7.2.4约定，上述原因造成违约责任，上诉人须向被上诉人，第三人支付违约金，如违约金不足以弥补上诉人、第三人损失的，上诉人必须承担进一步赔偿责任。可见，《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》对上诉人以及被上诉人之间违约责任和相关支付方式进行了约定，上诉人认为被上诉人所提的诉讼是因且只因对于卡通形象使用费的分配所引起，未涉及被授权人在履行《许可使用合同》是否有违约行为，但本案中，被上诉人在原审案件中主张上诉人支付卡通形象使用费及违约金，在《许可使用合同》均有约定，上诉人的陈述没有事实依据，本院不予认可。
本案为委托合同纠纷，《许可使用合同》、《代理协议》对上诉人与被上诉人均产生约束力，《代理协议》15.4条约定：“如任何许可协议与本协议有不一致之处，以该许可协议为准”，双方签订的《许可使用合同》中对争议解决方式作出了选择并达成一致，故应将相关争议提交《许可使用合同》约定的原告所在地的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现被上诉人广州新原动力动漫形象管理有限公司所在地位于广州市越秀区人民法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权，上诉人天络行公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年六月十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初5985号
原告重庆富奥机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋27-18号，统一社会信用代码91500108795864354H。
法定代表人谢仕军。
委托代理人罗敏，该公司员工，女，1994年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区，公民身份号码。
被告重庆信瑞金科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路218号碧云花园C幢12-3，统一社会信用代码915001120656518401。
法定代表人候岱余。
本院在审理原告重庆富奥机电设备有限公司诉被告重庆信瑞金科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富奥机电设备有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富奥机电设备有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆富奥机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告重庆富奥机电设备有限公司负担。
代理审判员 陈 臣
二〇一七年八月九日
书 记 员 马永芹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第6号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年3月30日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月13日转取保候审。
被告人周某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年4月5日被奉化市公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年4月5日被奉化市公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）894号起诉书指控被告人朱某甲、周某、袁某犯开设赌场罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人朱某甲、周某、袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月，被告人朱某甲、周某采用拼股
.的形式在奉化市岳林街道舒家村奉白诊所旁无证开设游戏机室，在里面摆放“东某”等9台各类电子游戏机供他人进行赌博活动并从中非法获利。2011年6月份，被告人周某雇佣被告人袁某到该店进行日常管理，直至2012年3月30日被公安民警查获。期间，被告人朱某甲、周某获利达35800余元。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
2012年4月5日，被告人周某、袁某向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人朱某甲的电子游戏机9台及违法所得已由公安机关收缴。
上述事实，被告人朱某甲、周某、袁某在本案开庭审理中均无异议，并有证人朱某乙、张某的证言、检查笔录、电子游戏机照片、电子游戏机设施设备认定意见书、宁波市暂扣物品专用票据、收缴物品决定书、收缴物品清单、收缴收据、罚没款专用票据、记账便签纸、到案经过、社区矫正审前社会调查表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实上，公诉机关建议判处被告人朱某甲、周某有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人袁某拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某甲、周某、袁某合伙以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、袁某有自首情节，依法均可以从轻处罚；被告人朱某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；对被告人朱某甲、周某、袁某均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元；
三、被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一二年十二月二十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1796号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东融和物业有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号嘉锐大厦**楼（***号楼）。
法定代表人：林美华，董事长。
委托诉讼代理人：葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：尚雪梅，女，1980年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
再审申请人山东融和物业有限公司（以下简称融和公司）因与被申请人尚雪梅劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
融和公司申请再审称，第一，融和公司依锦绣蓝山业主委员会通知与新物业公司进行工作交接，由新物业公司按照同等待遇接收尚雪梅继续工作，融和公司以通知的形式在小区公告栏内张贴告知全体员工。后融和公司向尚雪梅提出解除劳动关系，并向包括尚雪梅在内的全体员工支付了一个月的工资补贴，融和公司已履行了解除劳动关系的法定程序。第二，尚雪梅的工作并未受到影响，只是工作单位移转，而且融和公司已经为尚雪梅妥善安排，因此，融和公司与尚雪梅解除劳动合同并不违反法律规定，不应支付经济赔偿金。请求撤销原审判决。
本院经审查认为，第一，尚雪梅于2010年5月份到融和公司承包经营的锦绣蓝山小区从事绿化工作，尚雪梅与融和公司未签订书面劳动合同，融和公司也未给尚雪梅缴纳社会保险。融和公司于2013年11月初向尚雪梅提出解除劳动关系，尚雪梅于当月离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定，融和公司提出与尚雪梅解除劳动关系，但并没有提供证据证明其已提前三十日以书面形式通知尚雪梅本人，也未提供证据证明其额外支付尚雪梅一个月工资。融和公司提供的《终止劳动合同协议书》亦没有尚雪梅签字认可，不属于双方经协商一致解除劳动合同的情形。因此，原审法院认定融和公司系违法解除与尚雪梅的劳动合同并无不当。第二，原审法院以《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定为依据，以原审查明的尚雪梅离职前十二个月平均工资1900元为标准，计算融和公司应当支付的违法解除劳动合同赔偿金数额，适用法律并无不当。
综上，融和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东融和物业有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1796号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东融和物业有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号嘉锐大厦**楼（***号楼）。法定代表人：林美华，董事长。委托诉讼代理人：葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：尚雪梅，女，1980年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人山东融和物业有限公司（以下简称融和公司）因与被申请人尚雪梅劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。融和公司申请再审称，第一，融和公司依锦绣蓝山业主委员会通知与新物业公司进行工作交接，由新物业公司按照同等待遇接收尚雪梅继续工作，融和公司以通知的形式在小区公告栏内张贴告知全体员工。后融和公司向尚雪梅提出解除劳动关系，并向包括尚雪梅在内的全体员工支付了一个月的工资补贴，融和公司已履行了解除劳动关系的法定程序。第二，尚雪梅的工作并未受到影响，只是工作单位移转，而且融和公司已经为尚雪梅妥善安排，因此，融和公司与尚雪梅解除劳动合同并不违反法律规定，不应支付经济赔偿金。请求撤销原审判决。本院经审查认为，第一，尚雪梅于2010年5月份到融和公司承包经营的锦绣蓝山小区从事绿化工作，尚雪梅与融和公司未签订书面劳动合同，融和公司也未给尚雪梅缴纳社会保险。融和公司于2013年11月初向尚雪梅提出解除劳动关系，尚雪梅于当月离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定，融和公司提出与尚雪梅解除劳动关系，但并没有提供证据证明其已提前三十日以书面形式通知尚雪梅本人，也未提供证据证明其额外支付尚雪梅一个月工资。融和公司提供的《终止劳动合同协议书》亦没有尚雪梅签字认可，不属于双方经协商一致解除劳动合同的情形。因此，原审法院认定融和公司系违法解除与尚雪梅的劳动合同并无不当。第二，原审法院以《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定为依据，以原审查明的尚雪梅离职前十二个月平均工资1900元为标准，计算融和公司应当支付的违法解除劳动合同赔偿金数额，适用法律并无不当。综上，融和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东融和物业有限公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年十一月二十九日书 记 员  史慧丽
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督118号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：贾军杰，男，汉族，1967年9月6日出生。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人贾军杰于2012年12月29日向申请人所属的柳林支行借款人民币40000元，借款已于2015年12月29日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人贾军杰军给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贾军杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息。
申请费人民币266元，由被申请人贾军杰负担。
被申请人贾军杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2450号
原告：陈谷，男，1977年10月10日出生，汉族。
委托代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。
被告：西安有木有商贸有限公司。
法定代表人：刘锋。
第三人：西安每一天便利超市连锁有限公司。
法定代表人：张培彦，总经理。
委托代理人：高全，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：齐翠玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告陈谷与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称有木有公司）、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司（以下简称每一天公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王博、第三人的委托代理人高全、齐翠玲均到庭参加了诉讼，被告有木有公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定：原告出资8000元，被告出资10万元，双方合伙投资、设立西安有木有连锁便利众筹店。后因被告经营不善，经双方协商，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，被告收购原告在西安有木有连锁便利众筹店全部合伙财产份额共计7741元，原告退出合伙，双方合伙关系终止。按约定，被告应于协议签订后十个工作日支付原告转让款，但合同签订后，被告法人无法联系。现被告所有的多家便利店由第三人每一天公司代管。现起诉请求：1、被告西安有木有商贸有限公司支付原告合伙股份转让款7741元、违约金967元（2016年2月1日至2016年6月5日，按每日千分之一计算）；2、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
第三人陈述，根据合同法规定，原告行使代位权的前提是第三人对有木有公司有到期的债务并且有木有怠于行使其对每一天的到期债权。而有木有公司虽与第三人有合作关系，但截止目前其公司持有的有木有公司的十家便利店是否盈利尚未进行核算，故债权债务关系不明确。因此，原告将其公司列为第三人不符合法律规定。第三人不应承担任何责任。
经审理查明，2015年6月8日，原告与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告为有限合伙人出资8000元，被告为普通合伙人出资10万元，及其他43名有限合伙人，共计出资50万元，用于被告主导投资、设立和运营西安有木有连锁便利众筹店项目。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人印鉴。协议签订后，原告出资8000元，于2015年7月21日通过易宝支付平台将出资款转入被告公司法人刘锋在易宝平台的账号内。2015年12月19日，原告与被告签订《合伙企业财产份额转让协议》约定，原、被告双方在通知并征求其他合伙人意见的基础上达成协议：原告将其拥有的合伙企业全部财产份额以8000元价格转让给被告，本次转让金额包含此前分红259元，故本次转让原告实际收到款项为7741元，原告退出合伙企业，原告的合伙关系终止，后续合伙企业运营中产生的收益及亏损和原告无关。被告于收到本次退出所有股东的转让协议之日起十个工作日内一次性向原告支付全部转让款，未按协议约定履行受让义务，被告每日向原告按未付转让款0.1%的标准支付违约金”。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人刘锋签名。签订财产份额转让协议后，陕西人人投联合分公司职员稽元庆向被告法人刘锋邮寄《合伙企业财产份额转让协议》，快递流水显示于2016年1月12日签收。
上述事实，有双方当事人陈述、关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议、合伙企业财产份额转让协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。本案原、被告预设立的合伙企业未经企业登记机关设立登记，颁发营业执照，故原、被告之间应为合伙协议关系。原、被告签订的《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》、《合伙企业财产份额转让协议》符合民法意思自治原则，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告根据协议要求被告支付转让款及违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求第三人承担代为清偿责任的诉请，因原告并未举证证明被告对第三人享有到期债权且怠于主张，故该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安有木有商贸有限公司支付原告陈谷转让款7741元、违约金967元；
二、驳回原告陈谷要求第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安有木有商贸有限公司负担（此款原告已预付，被告应在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月二日
书 记 员 邱银平
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初951号
原告:青岛新链工具有限公司。
法定代表人:梁军波，总经理。
委托诉讼代理人:赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王钢，山东雅博律师事务所律师。
被告：O.V.D.进口营销有限公司。
本院在审理原告青岛新链工具有限公司诉被告O.V.D.进口营销有限公司商标权转让合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提交申�，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛新链工具有限公司撤回对被告O.V.D.进口营销有限公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告青岛展氏美林食品有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 王晓丹
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1357号
被执行人：苏贤川（曾用名：苏亚三），男。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年9月6日作出的（2016）琼0108刑初字第382号刑事判决书，于2016年9月6日向被执行人苏贤川发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108执382号刑事判决书对被执行人苏贤川所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
gjmlxnlh51ua098qd8
案件唯一码
---
审判长 杨少球
审判员 阳力平
审判员 吴秀菊
二〇一六年十月十九日
书记员 李居凡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1357号被执行人：苏贤川（曾用名：苏亚三），男。本院依据已经发生法律效力的本院2016年9月6日作出的（2016）琼0108刑初字第382号刑事判决书，于2016年9月6日向被执行人苏贤川发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108执382号刑事判决书对被执行人苏贤川所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀gjmlxnlh51ua098qd8案件唯一码 审判长  杨少球审判员  阳力平审判员  吴秀菊二〇一六年十月十九日书记员  李居凡附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初179号
原告金殿文，男，1952年11月9日出生，现住抚顺市东洲区。
委托代理人王敬锐，系辽宁久鼎律师事务所律师。
被告抚顺市东洲区哈达镇人民政府，住所地抚顺市东洲区。
法定代理人边春生，系该镇镇长。
委托代理人朱大海，系镇党委副书记。
委托代理人周宇，系镇党委组织委员。
原告金殿文诉被告抚顺市东洲区哈达镇人民政府人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金殿文诉称，原告于1982年4月到抚顺市东洲区哈达镇林业站工作。1992年调任哈达镇水利站，任站长。1994年与哈达镇签订了聘用合同为期三年。1996年镇政府同意原告再次签订了三年的聘用合同书。2004年4月，镇政府在没有任何理由情况下让放假原告回家。原告诉至法院，请求判令：1、为原告补缴社会养老保险、医疗保险。2、向原告补发从2004年至今的工资（按国家有关规定执行）。3、向原告支付经济赔偿金，赔偿金额按国家有关规定执行。4、被告承担诉讼费。
本院认为，人事争议主要是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案中纠纷产生的时间，尚处于我国人事聘用制度不断完善之中，本案诉争不是人事聘用制度中产生的争议，应当由政府或有关部门按照当时的政策规定统筹解决，不属于法院民事受理案件范围，不应由人民法院审理
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告金殿文的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 韩 阳
人民陪审员 金 洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈冬卉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终837号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆新运。1998年7月3日因犯盗窃罪、诈骗罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；2010年9月因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年六个月；2014年3月因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2016年9月13日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人骆新运犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）鄂0106刑初665号刑事判决。原审被告人骆新运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人骆新运于2017年4月27日14时许，在本市武昌区武车路公交车站附近，趁无人之机，用随身携带的剪线钳，采取剪断电源线的方式，盗得杨某某停放在此的欧派牌TDR1000Z型电动车1辆（价值人民币2300元）。被告人骆新运在逃离途中被公安民警抓获归案。公安机关追回上述被盗电动车，并已发还被害人。
被告人骆新运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人骆新运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判处被告人骆新运有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人骆新运的上诉理由：原审估价过高，量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人骆新运诉称估价过高的上诉理由。经查，上诉人骆新运所盗窃物品的价值，是经武昌区成本监审价格认定分局依法鉴定的，该机构具有鉴定资质，所作的鉴定结论客观、合理，本院予以采信；故其该上诉理由不能成立。
关于上诉人骆新运诉称量刑过重的上诉理由。经查，原审根据上诉人骆新运能自愿如实供述犯罪事实等情节，已作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当，故其该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人骆新运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人骆新运的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第45414号
原告胡兰蔚，女，1960年3月18日出生，退休。
被告赵跃，男，1983年10月6日出生。
被告雷跃刚，男，1964年1月25日出生.
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。
法定代表人李仲强，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告胡兰蔚（以下称原告）与被告赵跃（以下称姓名）、雷跃刚（以下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告、赵跃到庭参加了诉讼。雷跃刚、人保财险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，在北京市朝阳区机场高速出京方向杨林入口处，雷跃刚驾驶赵跃所有的×××小型出租客车由西向东行驶，该车前部与我驾驶的×××小型客车左后部相接触，造成双方车辆损坏，我受伤。根据北京市公安局公安交通管理局朝阳支队机场大队第5454467号交通事故认定书，雷跃刚对事故负有一定责任。我于2014年9月3日前往北京市红十字会急诊抢救中心诊治，住院14天，期间所有费用全部由我自行负担。故诉至法院，要求三被告赔偿我医药费11994.32元、住院伙食补助费700元、修车费11321元、拖车费700元，精神损失费5000元，合计29715.32元。
赵跃辩称：雷跃刚是我雇佣的司机。对事故认定无异议。事故发生后，雷跃刚在事故之后联系原告，原告要求我们在修车的基础上多赔1万元医药费，但是交通事故认定是同等责任，保险公司赔不了。经过此次事故，我的车因维修成本太高都报废了。
雷跃刚未到庭亦未提交书面答辩状。
人保财险公司提交书面答辩状称：我公司对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告合法合理证据支持的部分理赔。对本案的诉讼费不应承担。医药费，原告要提供的医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。住院伙食补助费，请法院根据实际住院天数核实。修车费，需提交行驶证，证明其为所有权人，在此基础上提交修车发票和明细并交回旧件，如果没有实际修理，不同意赔偿。拖车费，不属于保险公司赔付范围。精神损害抚慰金，不构成伤残，不予认可。
经审理查明：2014年8月31日0时30分，在北京市朝阳区机场高速出京方向杨林入口处，雷跃刚驾驶车牌号为×××轿车由西向东行使，原告驾驶车牌号为×××轿车头西尾东停放，雷跃刚驾驶车辆右前部与原告车辆左后部接触，造成两车损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具的交通事故认定书认定：雷跃刚未确保安全驾驶，原告未按规定停车，雷跃刚负同等责任，原告负同等责任。
事故发生后，原告于2014年9月3日被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，当日花费医疗费2236.26元。原告自2014年9月3日至2014年9月16日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗13天，出院诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、右膝关节积液；3、右膝内侧半月板后角损伤；4、右膝外侧半月板后角变性；5、全身多处软组织损伤；6、右膝创伤性滑膜炎。建议全休两周按时门诊复查，不适随诊；住院期间陪护一人。住院期间，原告共花费医疗费8725.12元。2014年9月29日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，初步诊断：1、右膝半月板损伤、脑外伤后神经反应；建议对症治疗，不适随诊，全休一个月；当日花费医疗费1024.94元。2014年10月27日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，初步诊断：1、右膝半月板损伤、脑外伤后神经反应；建议对症治疗，不适随诊，全休一个月；当日花费医疗费4元。2014年11月24日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，初步诊断：1、右膝关节内半月板损伤；建议对症治疗，不适随诊，全休一个月，必要时到专科医院进一步诊治；当日花费医疗费4元。
关于住院伙食补助费，原告主张按每天50元的标准计算。
关于修车费，原告提交修理费发票一张，花费11321元。原告提交汽车维修施工单显示维修项目包括更换后椅、左后轮胎、左后轮圈、左后叶子板、左后尾灯、后刹车软管、拆装工时。
关于拖车费，原告提交北京永君顺达汽车救援服务有限公司出具的救援确认单，上载“出车费300元、拖车费300元、其他费用夜间100元，合计700元”。
另查明，车辆所有权人赵跃向人保财险公司投保了交强险和商业三者险。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费收据、修理费发票、维修单、行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错方承担赔偿责任。本案原告在事故中受伤，经交通部门认定原告与雷跃刚负事故同等责任，对于原告主张的各项损失，先由人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，在商业三者险责任限额范围内按照50%责任比例予以赔偿。关于医疗费，人保财险公司在交强险范围内给付原告10000元，在商业险范围内给付原告997.16元。关于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数依法确认为650元，由人保财险公司在商业险范围内给付原告325元。关于修车费，系原告合理主张，由人保财险公司在交强险范围内给付原告2000元，在在商业险范围内给付原告4660.5元。关于拖车费，由雷跃刚按照责任比例承担350元。关于精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。
雷跃刚、人保财险公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡兰蔚医疗费一万零九百九十七元一角六分、住院伙食补助费三百二十五元、修车费六千六百六十元五角，合计一万七千九百八十二元六角六分；
二、被告雷跃刚于本判决生效之日起七日内给付原告胡兰蔚拖车费三百五十元；
三、驳回原告胡兰蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告胡兰蔚负担101元（已交纳），由被告雷跃刚负担170元（原告胡兰蔚已交纳，被告雷跃刚于本判决生效后七日内给付原告胡兰蔚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一五年十月十六日
书记员 毕晓宇
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初358号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1966年8月24日生，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被宣威市公安局刑事拘留，同月13日监视居住。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年8月9日，被告人刘某某在宣威市羊场镇大松树小区羊场煤矿东村老18栋304号家中向吸毒人员顾某某贩卖毒品可疑物零包2个，净重0.12克，次日被告人刘某某在家中被宣威市公安局民警抓获，现场从刘某某身上查获毒资人民币200元。经鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘某某贩卖毒品海洛因0.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月以上两年半以下，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月9日，被告人刘某某在宣威市羊场镇羊场煤矿大松树小区东村老18幢304号家中向吸毒人员顾某某贩卖毒品海洛因可疑物零包2个，净重0.12克，次日刘某某在家中被宣威市公安局民警抓获，从刘某某身上查获毒资人民币200元，从顾某某处查获毒品可疑物零包2个。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人顾某某的证言记录，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品样品取样记录表及照片，现场检测报告书及照片，理化检验鉴定报告，涉案财物管理入库登记表，说明材料，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明与被告人刘某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品海洛因0.12克，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十一条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、涉案毒品海洛因0.12克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 王飞
人民陪审员 晏璐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 凡艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=584a25f3-35ec-402e-88dd-
bd6e28de134b&imgId=NTg0YTI1ZjMtMzVlYy00MDJlLTg4ZGQtYmQ2ZTI4ZGUxMzRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2889号
原告中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行。
住所地：乌海市海勃湾区。
委托代理人王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人段某，该单位职工，住海勃湾区。
被告牛某某，住乌海市海勃湾区。
原告中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行诉牛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行委托代理人王颖、段某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行诉称，原、被告于2011年11月23日签订《个人循环借款合同》，约定被告牛某某向原告借款206000元，贷款用途为装修。原告于2011年12月2日向被告牛某某发放了贷款。为确保该笔债权的顺利实现，双方签订《个人借款最高额抵押合同》，被告以位于内蒙古自治区海勃湾区和平西街北一街坊11号楼221室住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至目前，被告累计36期逾期还款，原告多次催要无任何效果，为维护合法权益，现诉至贵院，请求判令1、解除被告与原告于2011年11月23日签订《个人循环借款合同》中的借贷法律关系；2、判令被告牛某某偿还原告借款本金人民币64382.83元，利息及复利4899.67元（暂计算至2016年7月21日，利息利率和复利利率均按贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%再加收50%确定），合计人民币69282.5元；3、判令被告牛某某偿还原告自2016年7月22日至本息全部还清之日的利息及复利（利息利率和复利利率均按贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%再加收50%确定）；4、判令原告有权以被告牛某某所有的位于内蒙古自治区海勃湾区和平西街北一街坊11号楼221室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月23日签订《个人循环借款合同》，约定被告牛某某向原告借款206000元，贷款用途为装修。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，罚息利率在约定贷款利率基础上加收50%确定。原告于2011年12月2日向被告牛某某发放了贷款。截至2016年7月21日，被告牛某某尚欠原告借款本金人民币64382.83元，利息4899.67元合计人民币69282.5元。为确保该笔债权的顺利实现，双方签订《个人借款最高额抵押合同》，被告以位于内蒙古自治区海勃湾区和平西街北一街坊11号楼221室住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至目前，被告累计36期逾期还款。
以上事实，有个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证等证据在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护。被告未按期还本付息，应按照合同承担相应责任。合同中载明的执行利率、逾期贷款罚息利率和复利利率，不违反法律及中国人民银行的相关规定，本院予以确认。现原告请求被告支付借款本息及要求利息计算至该贷款本息结清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告与原告于2011年11月23日签订《个人循环借款合同》中的借贷法律关系。
二、被告牛某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币64382.83元，利息及复利4899.67元（暂计算至2016年7月21日），合计人民币69282.5元。
三、被告牛某某偿还原告自2016年7月22日至本息全部还清之日的利息及复利（贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，罚息在约定的贷款利率基础上加收50%确定）。
四、原告有权以被告牛某某所有的位于内蒙古自治区海勃湾区和平西街北一街坊11号楼221室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 贾建英
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄宇彤
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2889号原告中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行。住所地：乌海市海勃湾区。委托代理人王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人段某，该单位职工，住海勃湾区。被告牛某某，住乌海市海勃湾区。原告中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行诉牛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行委托代理人王颖、段某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行诉称，原、被告于2011年11月23日签订《个人循环借款合同》，约定被告牛某某向原告借款206000元，贷款用途为装修。原告于2011年12月2日向被告牛某某发放了贷款。为确保该笔债权的顺利实现，双方签订《个人借款最高额抵押合同》，被告以位于内蒙古自治区海勃湾区和平西街北一街坊11号楼221室住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至目前，被告累计36期逾期还款，原告多次催要无任何效果，为维护合法权益，现诉至贵院，请求判令1、解除被告与原告于2011年11月23日签订《个人循环借款合同》中的借贷法律关系；2、判令被告牛某某偿还原告借款本金人民币64382.83元，利息及复利4899.67元（暂计算至2016年7月21日，利息利率和复利利率均按贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%再加收50%确定），合计人民币69282.5元；3、判令被告牛某某偿还原告自2016年7月22日至本息全部还清之日的利息及复利（利息利率和复利利率均按贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%再加收50%确定）；4、判令原告有权以被告牛某某所有的位于内蒙古自治区海勃湾区和平西街北一街坊11号楼221室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭进行答辩。经审理查明，原、被告于2011年11月23日签订《个人循环借款合同》，约定被告牛某某向原告借款206000元，贷款用途为装修。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，罚息利率在约定贷款利率基础上加收50%确定。原告于2011年12月2日向被告牛某某发放了贷款。截至2016年7月21日，被告牛某某尚欠原告借款本金人民币64382.83元，利息4899.67元合计人民币69282.5元。为确保该笔债权的顺利实现，双方签订《个人借款最高额抵押合同》，被告以位于内蒙古自治区海勃湾区和平西街北一街坊11号楼221室住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至目前，被告累计36期逾期还款。以上事实，有个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证等证据在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护。被告未按期还本付息，应按照合同承担相应责任。合同中载明的执行利率、逾期贷款罚息利率和复利利率，不违反法律及中国人民银行的相关规定，本院予以确认。现原告请求被告支付借款本息及要求利息计算至该贷款本息结清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告与原告于2011年11月23日签订《个人循环借款合同》中的借贷法律关系。二、被告牛某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币64382.83元，利息及复利4899.67元（暂计算至2016年7月21日），合计人民币69282.5元。三、被告牛某某偿还原告自2016年7月22日至本息全部还清之日的利息及复利（贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，罚息在约定的贷款利率基础上加收50%确定）。四、原告有权以被告牛某某所有的位于内蒙古自治区海勃湾区和平西街北一街坊11号楼221室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  贾建英二〇一六年十月三十一日书记员  黄宇彤
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1713号
原告：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路与居民路路口。统一社会信用代码:91370300579351976M。
法定代表人：马兆峰，董事长。
委托诉讼代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，1990年12月14日生，系该公司职工。
被告：彭纪东，男，1973年2月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：任相连，女，1970年2月5日出生，汉族，住址同上，系彭纪东之妻。
被告：李明，男，1978年10月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：王富田，男，1966年5月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：罗光祥，男，1972年3月26日出生，汉族，住沂源县。
原告沂源博商村镇银行股份有限公司与被告彭纪东、任相连、李明、王富田、罗光祥、宋君金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源博商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐明、刘佳，被告彭纪东到庭参加诉讼，被告任相连、李明、王富田、罗光祥、宋君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源博商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告彭纪东、任相连偿还借款本金149757.10元，支付截止到2018年4月13日的欠息、罚息、复利12235.55元，并支付自2018年4月14日起至清偿完毕之日止按合同约定逾期利率计算支付利息（包括复利、罚息）。2、请求判令被告李明、王富田、罗光祥、宋君承担连带责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2016年9月14日，原告与被告彭纪东签订个人借款合同，编号：沂源博商村镇银行个借（2016）年第1048号，约定原告借给被告现金15万元，借款期限为2016年9月14日至2017年9月12日，借期内执行固定利率为贷款基准利率上浮120%，即月利率7.975，合同8.2条规定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。合同8.4条规定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告彭纪东和被告任相连系夫妻关系，任相连向原告出具共同还款承诺书。
2016年9月14日，被告李明、王富田、罗光祥、宋君与原告签订最高限价额保证合同，对上述借款提供保证担保。上述保证合同均约定保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间2年。
合同签订后原告在2016年9月14日发放借款15万元，借款发生后，被告彭纪东开始尚正常还息，以后逐渐出现逾期，到期时尚欠部分利息，到期后经多次催要，至今没有清偿本息。任相连被告具有共同还款责任；被告李明、王富田、罗光祥、宋君作为连带责任保证人，应当与被告彭纪东承担连带还款责任。为维护原告的利益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告彭纪东辩称：借款合同中的签名确实是我签的，但是这个款的实际用款人不是我。
被告任相连、李明、王富田、罗光祥、宋君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告沂源博商村镇银行股份有限公司与被告彭纪东签订个人借款合同【合同号（沂源博商村镇银行）个借字（2016）年第1048号】一份，约定彭纪东向原告借款15万元，借款期限为2016年9月14日至2017年9月12日止，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%确定，还款方式为按月结息（结息日为每月20日）、借款到期日一次性偿还所有本金。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告彭纪东之妻任相连为原告出具共同还款声明，愿以夫妻共同财产和本人财产为本案借款承担连带清偿责任。
同日，被告李明、王富田、罗光祥、宋君与原告签订最高额保证合同，合同约定李明、王富田、罗光祥、宋君自愿为原告与彭纪东自2016年9月14日至2017年9月12日止办理的人民币贷款形成的债权在最高余额22.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，决算期间为自2016年9月14日至2017年9月12日止，保证期间为决算期届至之日起两年；债权决算期间届至，最高额保证担保的债权确定。
原告于2016年9月14日向彭纪东发放了借款15万元，借款借据记载期限为2016年9月14日至2017年9月12日，彭纪东在借款借据上签字确认。借款到期后，被告彭纪东共欠借款本金149757.10元，截止到2018年4月13日的欠息（包括罚息、复利）12235.55元。
在诉讼过程中，原告撤回对被告宋君的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款声明书、当事人陈述证实。
本院认为，被告彭纪东与原告沂源博商村镇银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依合同约定向彭纪东提供借款，彭纪东未按合同约定偿还借款本金和利息构成违约，根据合同约定，被告彭纪东应承担偿还借款本金和利息的责任。被告任相连为原告出具共同还款声明书，应对彭纪东的上述借款本息与彭纪东承担共同偿还责任。原告与被告李明、王富田、罗光祥签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，被告李明、王富田、罗光祥应依保证合同约定对借款本息在债权最高余额75万元限度内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告彭纪东、任相连追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭纪东、任相连于本判决生效后十日内支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司借款本金15万元.
二、被告彭纪东、任相连于本判决生效后十日内支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司至2018年4月13日的利息38226.73元，2018年4月14日之后的利息按照合同约定的利率计算至付清之日止。
三、被告李明、王富田、罗光祥对上述第一、二项支付义务在债权最高余额22.5万元限度内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告彭纪东、任相连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，保全费1520元，由被告彭纪东、任相连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄现辉
二〇一八年七月二日
书记员 张慧玲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1688号
原告：王兵团，男，1978年4月8日出生，汉族，广饶县丁庄镇王道村人。
被告：刘伟涛，男，1986年2月28日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告：赵晓伟，男，1987年3月7日出生，汉族，原住广饶县，现住址。
原告王兵团与被告刘伟涛、赵晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵团到庭参加诉讼，被告刘伟涛、赵晓伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘伟涛偿还原告借款本金20万元及自2016年6月15日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告赵晓伟对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月15日，被告刘伟涛向原告借款20万元，约定月息3分，赵晓伟在借款合同上以保证人身份签字，对借款本息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的费用承担连带责任保证担保，担保期限两年，经原告催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告刘伟涛、赵晓伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国工商银行电子银行回单、证明、张盼盼身份证复印件各一份，在借款合同尾部附有刘伟涛签名的收条。经审查，该组证据清晰完整，形式要件具备，与原告陈述一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日，原告与被告刘伟涛、赵晓伟签订借款合同一份，约定由刘伟涛向原告借款20万元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年6月15日至同年8月15日，借款利率为月息3分，逾期每日按借款金额的5%支付违约金，该借款由债权人认可的保证人提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年，刘伟涛在该合同借款人处签署姓名、公民身份号码及电话号码，赵晓伟在保证人处签署姓名、公民身份号码及电话号码。涉案借款指定的转款账号为赵晓伟在中国建设银行的62×××89账户，刘伟涛在该账户后签名确认。同日，原告通过案外人张盼盼在中国工商银行的账户向约定的赵晓伟的账户内转款20万元，刘伟涛在借款合同所附的“今借到王兵团现金20万元”的借条中借款人处签名。
上述借款本息被告刘伟涛至今未予偿还，被告赵晓伟亦未履行担保还款义务。
本院认为，原告与被告刘伟涛、赵晓伟签订的借款合同系各合同当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对各合同当事人均具有约束力，原告依约将借款20万元转入合同指定的账户，已履行了借款合同约定的义务，刘伟涛应当按照合同约定偿还借款本息，但其至今未予偿还，被告赵晓伟作为连带责任保证人亦未履行担保还款义务，二被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张按照月息2%的标准计算借款利率，未超出相关法律规定的民间借贷利率范围，故对原告要求刘伟涛偿还借款本息及要求赵晓伟对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟涛、赵晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘伟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵团借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年6月15日起至实际给付日止，按月利率2%计算）；
二、被告赵晓伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘伟涛、赵晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王明荣
人民陪审员 燕森山
人民陪审员 李燕燕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高晓倩
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第760-1号
申请执行人吴发宽，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省金堂县。
被执行人罗军，男，汉族，1983年9月9日出生，住四川省金堂县。
被执行人罗福友，男，汉族，1957年6月16日，住四川省金堂县。
被执行人严奇敏，女，汉族，1984年3月24日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年12月4日作出的（2014）金堂民初字第2470号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金78100元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费300元、执行费1084元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人罗军、严奇敏在其共有位于金堂县赵镇迎宾大道一段x号x栋x单元x层x号混合结构住宅（权7xxxxx7，监证0xxxxx6、0xxxxx7，建筑面积124.91㎡）内有家具、家电等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗军、严奇敏所有位于金堂县赵镇迎宾大道一段x号x栋x单元x层x号混合结构住宅内的家具、家电等财产（详见查封财产清单）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 易 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2144号
申请人：山东瑞良烘干机械科技有限公司，统一社会信用代码91370781312817175Y。
法定代表人：魏金宝。
被申请人贺永林，男，1967年8月9日出生，汉族。
被申请人杨四香，女，1967年3月6日出生，汉族。
申请人山东瑞良烘干机械科技有限公司诉被申请人贺永林、杨四香买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺永林、杨四香的银行存款100000元或者查封被申请人相应价值的财产。申请人以青岛华瑞汽车零部件股份有限公司名下的鲁****HR号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人山东瑞良烘干机械科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封青岛华瑞汽车零部件股份有限公司名下的鲁****HR号小型轿车一辆，期限为自年月日至年月日；
二、冻结被申请人贺永林、杨四香的银行存款100000元，期限为自年月日至年月日；或者查封被申请人的下列财产：
期限为自年月日至年月日。
案件申请费1020元，由申请人山东瑞良烘干机械科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一七年四月十九日
书记员 王 露
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3594号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人：白文耀，系该社主任。
委托代理人：廖亚江，男，1978年6月15日出生，汉族，安溪县人，该社信贷员，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被执行人：汪锦文，男，1974年12月31日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴超英，女，1976年5月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：汪金城，男，1963年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社感德信用社与汪锦文、吴超英、汪金城金融借款合同纠纷（2015）安民初字第5033号民事判决书一案中，被执行人汪锦文、吴超英、汪金城尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社人民币20000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄金胜
审判员 陈进辉
二〇一七年二月一十五日
书记员 林美娥
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4017号
原告：刘良平，男，生于1962年5月15日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）邓美、冯秀娟，湖北图盛律师事务所律师。
被告：郭尚凯，男，生于1955年9月25日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告刘良平与被告郭尚凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良平及其委托代理人邓美、冯秀娟，被告郭尚凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭尚凯赔偿原告误工费、护理费、后期治疗费、鉴定费、交通费等合计15545元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月22日9时许，被告郭尚凯驾驶车牌号为湘Ｋ×××××号的三轮摩托车从恩施市三岔乡阳天坪村往三张线方向行驶，行至三张线2公里处时与原告刘良平驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××号的两轮摩托车相撞，导致两车受损、刘良平受伤的交通事故。本次交通事故经恩施市公安局交通警察大队认定，被告郭尚凯负全部责任，原告刘良平无责任。原告刘良平因本次交通事故致牙齿部分缺失、牙冠折、挫伤，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，伤后误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日，后期行义齿安装及牙冠修复治疗费用预计需8000元。原告刘良平为此花去鉴定费1440元。
被告郭尚凯承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告刘良平主张赔偿费用过高，自己没有经济能力予以赔偿。
本院认为，被告郭尚凯承认原告刘良平在本案中主张的事实，故对原告刘良平主张的事实予以确认。关于原告刘良平请求的赔偿项目，后期治疗费与误工费、护理费、营养费的天数有鉴定结论为凭，且计算标准符合法律规定，故其所请求的后期治疗费8000元、误工费3510元、护理费595元、营养费1500元，本院予以支持；其请求的鉴定费1440元，有发票为证，本院予以支持；其请求的交通费500元，虽无票据予以证实，但考虑到确为实际支出，本院酌情支持200元。综上，原告刘良平的损失共计15245元。因本次交通事故原告刘良平无责任，被告郭尚凯负全部责任，故上述损失应由被告郭尚凯依法予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭尚凯在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘良平护理费、误工费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费等费用共计15245元。
二、驳回原告刘良平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费152.62元，减半交纳76.31元，由被告郭尚凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韩笑莲
二〇一六年十二月十八日
书记员 张丽琼
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执220号
申请执行人泸州江阳添源建筑安装有限公司，住所地江阳区分水岭乡社区，法定代表人肖世福。
申请执行人江聪，男，生于1979年9月13日，汉族，住龙马潭区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住所地江阳区仁和路6、8号，法定代表人况学斌，组织机构代码558204408。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5968号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金3628036元及利息，﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚案件受理费22913元,申请执行费38909元，合计3689858元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州子熙百货有限公司银行存款人民币3689858元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州子熙百货有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州子熙百货有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李重钢
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 梅