河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初821号
原告:中国银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：邯郸市东环南大街166号，组织机构代码：05547154-7。
负责人：申毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告:李海刚，男，1980年2月4日出生，汉族，住邯郸市临漳县，。
被告：李海利，女，1981年8月12日出生，汉族，住邯郸市临漳县，。
被告：邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司，住所地：邯郸开发区世纪大街1号宠大汽贸园东排1号，统一社会信用代码：911304057302535875。
法定代表人：魏爱宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓超，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称中行邯县支行）与被告李海刚、李海利、邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司（以下简称誉丰汽车公司）为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中行邯县支行委托诉讼代理人吴占国，被告誉丰汽车公司委托诉讼代理人陶亮、邓超到庭参加诉讼，被告李海刚、李海利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行邯县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海刚、李海利共同偿还原告借款本息96343.79元（其中本金61204.82元、利息1792.91元、滞纳金4765.06元）以及2015年8月24日之后的利息、滞纳金；2、被告誉丰汽车公司对被告李海刚的上述还款义务承担连带责任；3、诉讼费用和保全费由三被告承担。事实与理由：2013年1月24日，原告与被告李海刚分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款147000元，并由被告李海刚分36期偿还给原告（每月为一期）。被告李海利为被告李海刚的配偶，且为贷款共同申请人。被告誉丰汽车公司和原告签订有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，对被告李海刚的债务承担连带责任，该保证合同第四条明确约定不论主合同是否存在物的担保，被告誉丰汽车公司均应履行保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，被告李海刚按照合同约定偿还借款。后开始逾期，截止2015年8月24日逾期本息为96343.79元，故原告诉至法院。
被告誉丰汽车公司辩称，原告与被告李海刚签订了抵押合同，与我公司签订了保证合同，在本案中即有物的担保又有人的担保，根据担保法第28条及物权法176条的相关规定，原告应优先主张物的担保，以减少诉累，驳回原告对我公司的诉请。
被告李海刚、李海利未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提交的证据：证据一，信用卡申请表及领用合约各一份，证明利息及滞纳金的计算方式。证据二，信用卡专项分期付款合同一份、信用卡专项分期付款抵押合同一份、信用卡专项分期付款保证合同一份、信用卡刷卡凭条一张。证明原告已经实际发放147000元给被告李海刚，期限36个月，每月还款。分期付款合同的第七条第一款第二项，如逾期60天不还，原告有权要求一次还清。保证合同证明被告誉丰汽车公司系李海刚的连带保证人，原告在行使债权时对担保物权和保证没有先后顺序。证据三，李海刚、李海利的身份证复印件及结婚证复印件、李海利的财产共有承诺书及授权委托书一份。证明李海利、李海刚系夫妻关系，李海利出具了书面承诺愿意对全部贷款承担共同还款责任。证据四，李海刚的欠款还款明细一份（11页）。证明李海刚的欠款事实及欠款的金额。
被告誉丰汽车公司质证意见：证据二中的三份合同的真实性有异议，三份合同均没有加盖骑缝章，不能证明合同的前后具有关联性，不能证明合同内容的真实性。证据四，明细没有盖章，不具备证据的真实性。其他证据没有异议。
被告誉丰汽车公司提交的证据：抵押合同复印件一份，证明本案中有借款人的物的担保。
原告中行邯县支行质证意见：真实性没有异议，对本案存在物的担保也没有异议。
被告李海刚、李海利未提交证据。
对以上证据，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告证据二，三份合同虽未加盖骑缝章，但有双方当事人的签章，客观真实，本院予以确认。证据四，交易明细，客观真实，能够反映被告拖欠借款的情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海刚于2013年1月16日向原告中行邯县支行申请信用卡，双方于2013年1月24日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：“专向分期付款”额度为人民币147000元，分期期数为36期（一期为一个月），“还款方式为合同项下“专向分期付款”本金采用月无等额、取整入账、免息还款方式。被告李海刚在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。……被告李海刚在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告李海刚应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。2013年1月24日，被告李海刚与原告签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告李海刚将其购买的帕萨特汽车为该笔贷款提供抵押担保，被告李海利（系被告李海刚妻子）作为财产共有人签署承诺。同日，被告誉丰汽车公司与原告签订了《信用卡专向分期付款保证合同》，为被告李海刚借款承担连带责任保证。该担保合同约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在本合同项下的任何权利及其行使。合同签订后，2013年3月4日原告向被告李海刚指定账户转入147000元。合同履行期限内，被告李海刚按合同约定偿还贷款至2014年12月23日，尚欠贷款本金61204.82元，之后，被告不再偿还贷款本息。原告诉至法院要求被告偿还贷款本金61204.82元，截止2015年8月24日逾期利息1792.91元、滞纳金4765.06元并按合同约定的标准支付2015年8月24日以后的利息、滞纳金。
本院认为，一、原告中行邯县支行与被告李海刚签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《信用卡专向分期付款抵押合同》加盖有原告中行邯县支行零售贷款业务合同专用章，该两份合同不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告李海刚应按双方约定及时偿还贷款，拖欠则有失信用。综合以上，被告李海刚应当偿还原告剩余借款本金61204.82元，利息1792.91元、滞纳金4765.06元，并按合同约定支付原告2015年8月24日至本判决确定的履行期限届满时的利息、滞纳金。因被告李海刚与被告李海利系夫妻关系，且被告李海刚向原告所借款项发生在婚姻关系存续期间，故该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李海利作为共同债务人应当共同偿还原告借款。
原告中行邯县支行要求被告誉丰汽车公司对上述还款义务承担连带责任的请求符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权即有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”因原告与被告誉丰汽车公司签订的保证合同中约定了其他物的担保不影响原告在合同项下的任何权利及其行使，故被告誉丰汽车公司要求对被告李海刚抵押车辆优先行使物的担保的抗辩理由不成立。原告可以依据约定直接向被告誉丰汽车公司主张担保权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海刚、李海利共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸县支行借款本金61204.82元、利息1792.91元、滞纳金4765.06元，共计67762.79元，并按合同约定支付原告2015年8月24日至本判决确定的履行期限届满时的利息、滞纳金；
二、被告邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，由原告中国银行股份有限公司邯郸县支行负担663元，被告李海刚、李海利负担1546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
人民陪审员 宁磊磊
人民陪审员 李东宇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。