wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3137号上诉人（原审原告）：庞虹，女，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区前山翠微街**号*栋***房。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广州碧华坊支行。负责人：梁桂标。上诉人庞虹因财产损失赔偿纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：驳回庞虹的全部诉讼请求。案件受理费25元，由庞虹负担。庞虹上诉请求：判令中国工商银行股份有限公司广州碧华坊支行赔偿其财产损失300元，由中国工商银行股份有限公司广州碧华坊支行支付所有的诉讼费用。被上诉人中国工商银行股份有限公司广州碧华坊支行答辩：不同意庞虹的上诉请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。庞虹提出调查2013年11月16日广州市番禺区南村录像监控中心的录像资料，拟证明其在该日未出家门。本院认为，凭借储户的银行卡和正确的取款密码就可以在ATM机上取款，庞虹本人是否在事发当天出家门，并不能当然地排除其名下的银行卡在ATM机上的操作非其本人意愿，故本院对其提出的调查取证申请不予接纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，庞虹既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对庞虹的上诉请求，不予支持。综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人庞虹负担。本判决为终审判决。审判长  贾震华审判员  邹殷涛审判员  王 敏二〇一四年六月十一日书记员  郭文蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6965号
罪犯刘利，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年2月27日作出了（2011）浙台刑一初字第60号刑事判决，以被告人刘利犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯刘利减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘利在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘利在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘利在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利予以减刑一年（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4732号
原告任文清，男，1960年3月19日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告内蒙古春雪置业有限公司。
法定代表人武春林，总经理。
委托代理人石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托代理人王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
本院在审理原告任文清与被告内蒙古春雪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告任文清于2017年9月27日向本院提出对被告内蒙古春雪置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告任文清申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任文清撤回对被告内蒙古春雪置业有限公司的起诉。
案件受理费200元，退还原告100元，由原告负担100元。
审判员 杨致维
二〇一七年九月二十七日
书记员 焦 瑞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初682号
原告：兰发刚，男，1975年7月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：ＸＸ，女，1976年1月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告兰发刚诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告兰发刚于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰发刚的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰发刚撤诉。
案件受理费88元，由原告兰发刚负担。
审判员 李伯宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 王晓洁
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执435号
申请执行人梁海进，男，1984年9月6日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人吴超顺，男，1950年9月2日出生，汉族，住所地玉林市兴业县。
本院在执行申请执行人梁海进与被执行人吴超顺买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为99000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2016）桂0924执435号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁其东
审判员 陆海锋
审判员 罗世光
二〇一七年三月十五日
书记员 罗华宇
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执54号
申请执行人赵军，女，1974年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心5层10605室。
法定代表人王志军。
原告赵军与被告颐淼城（北京）国际控股股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1083号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵军于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司给付人民币5.672414万元及相应的利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人无法向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司纳入失信被执行人名单。申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1083号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执54号			申请执行人赵军，女，1974年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。			被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心5层10605室。			法定代表人王志军。			原告赵军与被告颐淼城（北京）国际控股股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1083号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵军于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司给付人民币5.672414万元及相应的利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人无法向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人颐淼城（北京）国际控股股份有限公司纳入失信被执行人名单。申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1083号裁决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02159号
申请执行人戴桂玲，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。
被执行人东港市泰坤精密铸造厂。住所地:东港市菩萨庙镇盐场。
法定代表人栾增玺。
申请执行人戴桂玲与被执行人东港市泰坤精密铸造厂劳务合同纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出丹大劳仲字[2015]第60号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按裁决书规定，被执行人东港市泰坤精密铸造厂应给付申请执行人劳务费6008.89元及利息。本院在执行过程中，等待它案一并处理，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹大劳仲字[2015]第60号仲裁裁决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一七年四月二十日
书记员 孙美艳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执479号
申请执行人合静，女，2006年3月1日生，回族，学生，住通海县。
法定代理人：合某，女，1954年11月19日生，回族，农民，住通海县。
被执行人程宝弟，男，1995年12月1日出生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人合静与被执行人程宝弟生命权纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初653号民事判决书,已于2017年7月6日发生法律效力。申请执行人合静于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人程宝弟给付申请执行人合静医疗等费共计人民币40732.16元，并承担案件受理费410元、执行费500元。现本案在执行过程中达成执行和解，即被执行人履行了执行款16000元后，剩余的钱申请人明确表示全部放弃，不在追究被执行人的任何责任，现被执行人程宝弟已履行完上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2017)云0423民初653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十二月五日
书记员 魏海云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初503号
原告：罗某，女，1984年9月29日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：胡某，男，1983年9月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告罗某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告罗某负担。
审判员 吴 边
二〇一七年四月十九日
书记员 况洁琼
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1441号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：段文法，男，现住焦作市。
被告：刘素珍，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告段文法、刘素珍物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1441号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：段文法，男，现住焦作市。被告：刘素珍，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告段文法、刘素珍物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十一日书记员 王淑荣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保233号
申请执行人：王金霞，女，汉族，住献县。
被申请执行人：张学长，男，住献县。
本院于2017年3月9日作出（2017）冀0929民保1093号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款3.7万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人张学长的银行存款3.7万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年三月十日
书记员 张莎莎
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第301号
申请执行人罗小林。
被执行人刘五中。
申请执行人罗小林与被执行人刘五中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗小林没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法查询调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人刘五中已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)南法执字第301号执行案件的本次执行程序。
申请执行人罗小林如发现被执行人刘五中有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年五月二十二日
书记员 周 超
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1010号
申请执行人李素平，农民。
被执行人石运足，个体户。
申请执行人李素平与被执行人石运足债权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）鲁1328民初2618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于20162016年8月24日立案执行，执行标的4226.05元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4226.05元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李素平与被执行人石运足债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2618号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年九月十二日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初143号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某杰，居民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月5日被灵山县公安执行逮捕，同日变更强制措施为指定居所监视居住。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人陈某杰犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序于2016年6月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃
2012年11月12日0时许，被告人陈某杰为筹集毒资，伙同马某（另案处理）窜到灵山县灵城镇财富广场移动公司门前，发现被害人张某停放在该处的一辆价值人民币1590元的立马牌黑色两轮电动车无人看管，便商量要将该车盗走。马某负责在旁边打掩护和望风，被告人陈某杰手持液压钳剪掉锁在电动车前轮上的大锁，随后，被告人陈某杰骑在电动车上，由马某在后面推着往灵城镇丰江桥方向驶去。当日1时许，被告人陈某杰和马某推着该电动车行至灵城镇丰江桥头工商大厦门前时，被巡逻的公安民警查获，民警当场扣押了被盗的电动机车及作案工具液压钳1把。因被告人陈某杰和马某均患有××，公安机关当日通知被告人陈某杰和马某的家属先将被告人陈某杰和马某送去医院治疗。2012年11月14日，公安机关将追回的被盗电动车发还给被害人张某。2013年8月5日，被告人陈某杰因涉嫌犯盗窃罪被灵山县公安局执行逮捕，当日，被告人陈某杰因患××，灵山县公安局对其变更强制措施为指定居所监视居住六个月，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止（共184日）。
二、非法持有毒品
2016年4月1日23时许，灵山县公安局民警根据线索，在灵山县灵城镇望阳路1号6栋2单元602室被告人陈某杰的住处内将被告人陈某杰抓获，并当场从其客厅电视柜上的工具箱内查获1包净重72.1克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），从其卧室门后面挂在墙上的1个蓝色帆布袋内查获1包净重18.5克的毒品甲基苯丙胺，从其随身携带的小玻璃瓶子中查获净重0.44克的毒品甲基苯丙胺。次日，被告人陈某杰被刑事拘留。
另查明，被告人陈某杰曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某杰均无异议，并有受案登记表、抓获经过、到案经过、办案说明、人员基本信息、现场检测报告、检查笔录、扣押清单、发还清单、称量、提取记录、指认照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、证人马某的证言、被害人张某的陈述、被告人陈某杰的供述、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、价格鉴定结论书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
另外，被告人陈某杰非法持有甲基苯丙胺共91.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控应当以盗窃罪、非法持有毒品罪追究被告人陈某杰的刑事责任成立。被告人陈某杰一人犯数罪，应对其数罪并罚。
在盗窃的共同犯罪过程中，被告人陈某杰参与事前商量，积极动手实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人陈某杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈某杰为吸毒而实施盗窃，对被告人陈某杰应从严惩处。被告人陈某杰自归案后至庭审中均如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人陈某杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第三百四十八条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，总和刑期十年九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2026年7月2日止。已扣减指定居所监视居住184日折抵的刑期92日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
审 判 员 梁 震
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年七月五日
书 记 员 张煜泰
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00459号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人王方军。
被申请人杨智琼。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年12月14日对被申请人王方军、杨智琼作出东计生征字（2015）第890号征收社会抚养费决定书，决定：征收王方军社会抚养费73700元，征收杨智琼社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人王方军、杨智琼送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第890号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月十三日
代书 记员 徐鹏飞
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执961号
申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会
法定代表人郭某，该单位主任。
被执行人赖某，男，1988年5月29日生，住信丰县。
被执行人朱某，女，1990年3月4日生，住信丰县。
本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人赖某、朱某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人赖某、朱某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 古丽波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执961号申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会法定代表人郭某，该单位主任。被执行人赖某，男，1988年5月29日生，住信丰县。被执行人朱某，女，1990年3月4日生，住信丰县。本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人赖某、朱某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人赖某、朱某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 董 凌代理审判员 陈忠阳二〇一六年十二月十四日代书 记员 古丽波
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初482号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1973年5月15日出生，汉族，无业。因嫖娼于2011年4月被行政拘留十日，罚款人民币五千元；因犯诈骗罪于2006年8月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人柏某，男，1967年6月20日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人李某，男，1986年8月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人邓某乙，男，1968年10月25日出生，汉族，无业。因使用伪造的机动车行驶证于2015年9月被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人邓某甲、柏某、李某、邓某乙犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人邓某甲、柏某、李某、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年3月间，被告人邓某甲、柏某、李某、邓某乙结伙在南京钢铁股份有限公司中厚板卷厂等处，采用翻墙入内等手段，盗窃作案6起，窃得锂粉、合金等物品，合计价值人民币16338.6元。其中被告人邓某甲参与盗窃6起（其中1起未遂），盗窃金额共计人民币16338.6元；被告人柏某参与盗窃4起（其中1起未遂），盗窃金额共计人民币12600元；被告人李某参与盗窃2起，盗窃金额共计人民币3738.6元；被告人邓某乙参与盗窃2起，盗窃金额共计人民币3738.6元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了证人余某、陈某、章某的证言，四被告人在侦查阶段的供述，价格鉴证结论书，检查笔录、称重笔录等证据，并认为，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，要求以盗窃罪依法分别追究四被告人的刑事责任。
被告人邓某甲、柏某、李某、邓某乙对上述指控均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年3月，被告人邓某甲、柏某、李某、邓某乙三三两两结伙在南京钢铁股份有限公司，盗窃作案共计6起，窃得合金、锂粉等物品，共计价值人民币16338.6元。其中被告人邓某甲参与全部6起盗窃（其中1起未遂），盗窃金额共计人民币16338.6元；被告人柏某参与盗窃4起（其中1起未遂），盗窃金额共计人民币12600元；被告人李某、邓某乙均参与盗窃2起，盗窃金额均共计人民币3738.6元。具体事实如下：
1.2016年3月初的一天，被告人邓某甲、柏某至南京钢铁股份有限公司中厚板卷厂，盗取合金1袋，后销赃得款人民币1500元。
2.2016年3月初的一天，被告人邓某甲、柏某至南京钢铁股份有限公司中厚板卷厂，盗取废钢库门口的铲车内锂粉2袋，后销赃得款人民币2400元。
3.2016年3月的一天，被告人邓某甲、柏某至南京钢铁股份有限公司中厚板卷厂，盗取合金2袋，后销赃得款人民币8700元。
4.2016年3月15日左右的一天19时许，被告人邓某甲、李某、邓某乙至南京钢铁股份有限公司电炉厂炼钢车间二号料仓库，盗取合金5袋，后销赃得款人民币1500元。
5.2016年3月18日晚，被告人邓某甲、李某、邓某乙至南京钢铁股份有限公司电炉厂炼钢车间二号料仓库，盗取低碳铬铁合金273千克。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2238.6元。
6.2016年3月19日凌晨，被告人邓某甲、柏某进入南京钢铁股份有限公司中厚板卷厂实施盗窃，因未发现财物而返回。
2016年3月19日，被告人邓某甲、柏某、李某、邓某乙被公安机关抓获归案，其四人归案后均作如实供述。
另查明，涉案的第5起盗窃赃物低碳铬铁合金273千克案发后已被公安机关查获并扣押，现已发还被害单位。本案审理过程中，四被告人亲属代为向被害单位退赔全部经济损失。
上述事实，被告人邓某甲、柏某、李某、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其四人在侦查阶段的供述，证人余某、陈某、章某的证言，检查笔录、称重笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，订购合同、证明及价格鉴证结论书、扣押及发还清单、情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、柏某、李某、邓某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人邓某甲、柏某均系多次盗窃。四被告人各自参与实施的部分共同盗窃行为系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲、柏某已经着手实施部分盗窃罪行，因意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，依法对被告人邓某甲、柏某的该笔未遂罪行分别予以从轻处罚。四被告人归案后均能如实供述罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。案发后，四被告人亲属代为赔偿被害单位的经济损失，酌情对四被告人均予以从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年5月18日止。罚金已预缴至本院。）
被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止。罚金已预缴至本院。）
被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年11月2日止。罚金已预缴至本院。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年10月18日止。罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 琪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2792号
原告:赵伟，男，汉族，1965年2月2日生，住河南省新蔡县。
被告：新蔡县棠村镇人民政府，住所地：新蔡县棠村镇棠村集政府街，组织机构代码：00598770-5。
法定代表人：梅建伟，镇长。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
原告赵伟诉被告新蔡县棠村镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2018年07月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟，被告新蔡县棠村镇人民政府的委托诉讼代理人冯超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、确认双方存在无固定期限劳动关系；2、按照正常待遇调资、晋升工资；3、被告为原告办理社会统筹养老保险、职工医疗保险、工伤保险、失业保险、住房公积金。事实与理由：原告自1995年在被告单位工作至今，被告没有与原告签订书面劳动合同，一直没有明确工作关系，工资待遇没有正常调资、晋升，也没有享有应有的相关保险待遇。为此，提起诉讼，请求判决。
被告新蔡县棠村镇人民政府辩称：1、原告赵伟从1995年开始在我单位上班属实，但不属于在编人员，其要求确定无固定劳动关系没有法律依据；2、原告第二、三项请求不属于法院审理范围，应当依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：1995年原告赵伟开始在被告单位工作，职务是在后勤岗位，被告一直为原告发放工资，受单位管理。因被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告晋级、调资，没有为原告办理社会保险等引发争议。原告赵伟于2018年6月26日向新蔡县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年6月26日新蔡县劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由，决定不予受理。原告对仲裁决定不服，遂于2018年7月2日向本院提起诉讼。上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案原告以非在编人员身份于1995年开始到被告新蔡县棠村镇人民政府后勤处工作，接受单位的管理和监督，并获得相应的劳动报酬，符合事实劳动关系的特征。故原告赵伟自1995年与被告新蔡县棠村镇人民政府建立劳动关系。
根据《劳动合同法》第十四条第三款的规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”因本法自2008年1月1日起施行，故被告新蔡县棠村镇人民政府应自2008年1月1日起与原告签订无固定期限劳动合同而未签订合同，故自2009年1月1日始，视为原告赵伟与被告新蔡县棠村镇人民政府已订立无固定期限劳动合同。故对原告请求确认和新蔡县棠村镇人民政府之间存在无固定期限劳动关系应予支持；关于原告请求被告新蔡县棠村镇人民政府为原告按照正常待遇调资、晋升工资，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予支持；关于原告请求被告新蔡县棠村镇人民政府为原告缴纳各种社会保险金，因缴纳各种社会保险费用属于社会保险行政部门依法核定，由税务部门依法征收的范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予支持。
根据《劳动合同法》第七条、第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认被告新蔡县棠村镇人民政府自1995年起同原告赵伟之间存在劳动关系。
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告新蔡县棠村镇人民政府负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=149f3566-66f0-4d15-99c6-a81200fa39ba&imgId=MTQ5ZjM1NjYtNjZmMC00ZDE1LTk5YzYtYTgxMjAwZmEzOWJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执927号
申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东经十街南，统一社会信用代码×××。
法定代表人吴常旭，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证号码×××，信用联社理事长，住所地内蒙古通辽市开鲁县大榆树镇吴家村154号。
被申请执行人：李艳章，男，1968年2月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会。
被申请执行人：王文武，男，1969年11月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与李艳章、王文武金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对李艳章、王文武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执927号申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东经十街南，统一社会信用代码×××。法定代表人吴常旭，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证号码×××，信用联社理事长，住所地内蒙古通辽市开鲁县大榆树镇吴家村154号。被申请执行人：李艳章，男，1968年2月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会。被申请执行人：王文武，男，1969年11月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与李艳章、王文武金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对李艳章、王文武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十六日书记员  王海飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11512号
原告：张欣哲，男，汉族，1982年5月15日出生，住成都市锦江区。
被告：成都每日华楠物业管理有限公司，住所地：成都高新区中和大道一段86号。
法定代表人：陈大权。
委托代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：王沼勇，四川顺泰律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告张欣哲诉被告成都每日华楠物业管理有限公司一案中，于2016年10月9日向原告张欣哲送达了《受理案件通知书》，原告张欣哲在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李俊才
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2554号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：林岸边，男，该公司客户经理。
被告：严洪义，男，1968年1月24日出生，汉族，住江山市。
被告：严建平，男，1967年11月12日出生，汉族，住江山市。
被告：毛春英，女，1971年11月10日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告严洪义、严建平、毛春英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请:1、被告严洪义归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金39771元及截止2016年5月10日的利息1948.55元，之后的利息按月利率10.35‰计算；2、被告严建平、毛春英对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月23日，被告严洪义与原浙江江山农村合作银行所属的贺村支行签订了《循环信用借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为40000元；借款期限为2013年9月23日至2015年9月20日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。同日，被告严建平、毛春英向原告出具了《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。2014年9月28日，被告向原告提出借款申请，并办理了借款借据，双方约定：借款额度为40000元；借款利息按月利率6.9‰计算；借款用途为购木材；借款期限为2014年9月28日至2015年9月20日；还款方式为到期还本，按季结息；同日，原告依约向被告交付了款项，履行了贷款义务。借款之后，被告于2015年9月30日归还借款本金179.72元，2015年12月30日归还借款本金49.28元，被告的贷款利息交清至2015年12月20日止。之后被告未归还借款本金及利息，故涉诉。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严洪义于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金39771元并支付利息（利息计算至2016年5月10日止为1948.55元，自2016年5月11日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.35‰据实计算）。
二、被告严建平、毛春英对上述第一项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告严洪义、严建平、毛春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 姜善井
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈佳昱
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2726号
上诉人（原审被告）：袁淑娟，女，1977年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
上诉人（原审被告）：武绍辉，男，1978年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1959年8月15日出生，住舞钢市垭口市场街*号楼***号。
被上诉人（原审原告）：杨雪芹，女，1960年12月8日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
原审被告：王玲，女，1969年7月5日出生，汉族，住舞钢市。
原审被告：杨道龙，男，1964年6月2日出生，汉族，住舞钢市。
上诉人袁淑娟、武绍辉因与被上诉人杨雪芹、原审被告王玲、杨道龙民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审法院未向武绍辉送达开庭传票即以缺席审理方式处理本案，剥夺了武绍辉的质证、辩论�利；一审中，作为原告的杨雪芹未申请撤回对武耀辉的起诉，一审法院在判决中对杨雪芹针对武耀辉的诉讼请求未予审理，综上，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1503号民事判决；
二、发回舞钢市人民法院重审。
袁淑娟、武绍辉预交二审案件受理费2217元，予以退回。
审判长 刘艳丽
审判员 李 勇
审判员 张泰东
二〇一七年十一月十三日
书记员 张江艳
附：本案适用的法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1590号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：何文鹏
被执行人：武秋雯
被执行人：王维国
被执行人：何宗龙
被执行人：李晓涛
被执行人：王开平
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人何文鹏、武秋雯、王维国、何宗龙、李晓涛、王开平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 高晨钧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初870号
原告陈树朋。
委托代理人：秦慧玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。
委托代理人付卫平。
原告陈树朋与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈树朋的委托代理人秦慧玲、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司的委托代理人付卫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈树朋诉称，原告购买冀Ｂ×××××重型自卸货车一辆。在被告处投有商业险，在2015年10月16日20时40分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿102国道由东向西行驶至滦县东安河村处时，由于驾驶不当驶入沟内撞到树木上，造成该车受损及陈树朋受伤的交通事故。事故发生后，原告立即报警及报险，滦县公安交通警察大队范庄中队出事故现场。原告委托河北正鸿保险公估公司对受损车辆进行车辆损失公估鉴定。此次事故给原告造成的损失如下：医药费570.84元，鉴定费1000元，误工费20672元，护理费1284元，以上人伤损失共计23526.84元；车损166770元，公估费5000元，施救费4500元，车辆损失共计176270元，以上经济损失合计199796.84元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司辩称，原告车辆在我司投保了车辆损失险及车上人员司机责任险，对原告的诉请，车辆损失鉴定金额过高我司认可45000元且是个人委托，程序不合法，我司申请重新鉴定，并在举证期内提供了申请，公估费我司不承担。司法医学鉴定书是律师事务所委托，不是法院，程序违法。而且委托是以工伤鉴定，并不是交通事故损失鉴定，故对误工期不认可，时间过长，我司认可3个月，护理期认可。
经审理查明，2015年10月16日20时40分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿102国道由东向西行驶至滦县东安河村处时，由于驾驶不当驶入沟内撞到树木上，造成该车受损及陈树朋受伤的交通事故。事故发生后，原告立即报警及报险，滦县公安交通警察大队范庄中队出事故现场，并认定，原告陈树朋违反了道路安全法二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。
另查明，原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，第三者责任保险，车上人员责任险（司机），不计免赔率等。保险期限自2015年4月10日至2016年4月9日，事故发生在保险期间内。事故发生后原告陈树朋在滦县人民医院进行治疗，花费医疗费共计570.84元。河北滦天律师事务所委托滦县司法医学鉴定中心对陈树朋做损伤程度鉴定、误工护理时限评定，鉴定意见为休息140天，前30天需护理1人。支出鉴定费1000元。冀Ｂ×××××号车辆经河北正鸿保险公估有限公司进行了损失鉴定车损为166770元，车损公估费5000元，另支出施救费4500元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、机动车权属证明、事故认定书、保单、鉴定报告、鉴定费票据、公估报告、公估费票据、施救费票据等予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告陈树朋与中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告陈树朋驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
关于原告人伤损失数额、鉴定费、误工费、护理费的确定。原告关于医疗费570.84元、鉴定费1000元的诉请，理据充足本院予以支持。对于被告主张的误工期过长的抗辩，被告未提交证据证实原告提供的鉴定数据不准确，对此抗辩不予支持，对伤后休息140天，护理30天的鉴定结论本院依法予以确认。误工费按交通运输业标准计算为53159元/365天*140天=20389.75元。护理费按农、林、牧、渔业标准计算为15410/365*30=1266.57元。
关于原告自身车损数额的确定。原告陈树朋驾驶的肇事车辆的车损是委托有资质的鉴定公司做出的鉴定，内容客观公正，本院予以采信。
关于公估费及施救费损失。原告提交了车损鉴定费票据、诉请金额与票据一致。被告辩称公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此对被告辩称不予采纳，对原告诉请的公估费予以支持。原告诉请施救费4500元，本院酌情支持2000元。
综上，本院认定原告陈树朋在本次事故中造成的损失包括：医疗费570.84元、鉴定费1000元、误工费20389.75、护理费1266.57、车损166770元、公估费5000元，施救费2000元，合计195197.16元。该损失数额未超出原告投保的保险限额，被告应当在保险范围内赔付原告。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司给付原告陈树朋保险理赔款195197.16元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈树朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 侠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田美悦
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执281号
申请执行人博爱县小额贷款担保中心。
被执行人毋胜利。
被执行人陈冬霞。
博爱县小额贷款担保中心与毋胜利、陈冬霞借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年2月24日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人毋胜利、陈冬霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县小额贷款担保中心于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人毋胜利、陈冬霞偿还本金及利息50219.16元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人毋胜利、陈冬霞已庭外和解，博爱县小额贷款担保中心申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人毋胜利、陈冬霞已庭外和解，申请人博爱县小额贷款担保中心申请终结本次执行程序，可予以终结。双方若未达成协议或未按照协议履行义务的，申请执行人博爱县小额贷款担保中心可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执49号
申请执行人：徐海，男，1962年12月2日出生，汉族，住址：北海市海城区。
委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。
被执行人：北海桂信置业投资有限公司，住所地：北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼。统一社会信用代码:91450500199336635H。
法定代表人：丁蕃志，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2017）第50号裁决执行徐海与北海桂信置业投资有限公司借款合同纠纷一案。经查，坐落于北海市云南路48号碧桂华庭G幢3003、3004、3005、3006、3007、3008、3009、3010共8套房屋登记在北海桂信置业投资有限公司名下，属于被执行人北海桂信置业投资有限公司用于本案抵押担保的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人北海桂信置业投资有限公司名下坐落于北海市云南路48号碧桂华庭G幢3003、3004、3005、3006、3007、3008、3009、3010共8套房屋及其对应的土地使用权。
二、被执行人北海桂信置业投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人北海桂信置业投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力，转为正式查封后，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 邓盛达
二〇一七年五月十六日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执49号之一
申请执行人：徐海，男，1962年12月2日出生，汉族，住址：北海市海城区。
委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。
被执行人：北海桂信置业投资有限公司，住所地：北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼。统一社会信用代码:91450500199336635H。
法定代表人：丁蕃志，执行董事。
徐海依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2017]第50号裁决，于2017年4月20日申请执行北海桂信置业投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额1510696元及相应利息。本院于次日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年4月25日向被执行人北海桂信置业投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人在指定期间内既未依法向本院申报财产也未按执行通知履行义务。本院于2017年5月16日作出（2017）桂05执49号执行裁定，轮候查封被执行人北海桂信置业投资有限公司名下坐落于北海市云南路48号碧桂华庭G幢3003、3004、3005、3006、3007、3008、3009、3010共8套房屋及其对应的土地使用权。除上述已执行的财产外，申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式又未能查到可供执行的其他财产。因上述房产已被其他法院首先查封，且广西壮族自治区高级人民法院对另案债权人湖南省第三工程有限公司就上述房产主张建设工程价款优先受偿权的案件正在再审中，故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一七年八月××日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执49号申请执行人：徐海，男，1962年12月2日出生，汉族，住址：北海市海城区。委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。被执行人：北海桂信置业投资有限公司，住所地：北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼。统一社会信用代码:91450500199336635H。法定代表人：丁蕃志，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2017）第50号裁决执行徐海与北海桂信置业投资有限公司借款合同纠纷一案。经查，坐落于北海市云南路48号碧桂华庭G幢3003、3004、3005、3006、3007、3008、3009、3010共8套房屋登记在北海桂信置业投资有限公司名下，属于被执行人北海桂信置业投资有限公司用于本案抵押担保的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人北海桂信置业投资有限公司名下坐落于北海市云南路48号碧桂华庭G幢3003、3004、3005、3006、3007、3008、3009、3010共8套房屋及其对应的土地使用权。二、被执行人北海桂信置业投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人北海桂信置业投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力，转为正式查封后，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邓盛达二〇一七年五月十六日书记员  王金利附：本裁定书引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。四、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8075号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李绪发，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李绪发信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李绪发系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,652.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,652.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执77号
申请执行人刘见英，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人彭春晖，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈雪艳，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人刘见英与被执行人彭春晖、陈雪艳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人的房屋，但陈雪艳涉嫌刑事犯罪暂无法处置，又无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 文 雅
代理审判员 陈 谷 来
代理审判员 �周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 胜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1279号
原告：德州市运河经济开发区富民农机农民专业合作社。
被告：景县盛泰农机购销有限公司。
被告：王岩。
本院在审理原告德州市运河经济开发区富民农机农民专业合作社与被告景县盛泰农机购销有限公司、被告王岩产品责任纠纷一案中，原告德州市运河经济开发区富民农机农民专业合作社于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王岩的银行存款30000元或被告王岩名下的车辆予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告德州市运河经济开发区富民农机农民专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告王岩的银行存款30000元予以冻结或查封被告王岩名下的汽车一辆。
二、冻结银行存款或查封财产的期限为一年。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 月
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2110号
原告：崔岩，男，1990年5月21日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。
被告：王琦，男，1989年11月5日出生，汉族，住博山区。
本院审理的原告崔岩诉被告王琦民间借贷纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告王琦的地址不确切，本院无法找到被告王琦送达法律文书。
本院认为，原告无法提供王琦准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张允文
二〇一八年六月二十七日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保250-1号
申请人：王向军。
被申请人：黄红满。
被申请人：王小玲。
被申请人：李传奇。
被申请人：方汪梅。
被申请人：章泽达。
被申请人：吴平。
被申请人：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。
法定代表人：章泽达，该公司总经理。
被申请人：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。
法定代表人：李传奇，该公司总经理。
被申请人：安徽宏达投资有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。
法定代表人：章泽达，该公司总经理。
被申请人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。
法定代表人：黄红满，该公司总经理。
被申请人：汪斌。
被申请人：陶胜利。
被申请人：方明珠。
本院在申请人王向军诉被申请人黄红满、王小玲、李传奇、方汪梅、章泽达、吴平、安徽宏城置业有限公司、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、安徽宏达投资有限公司、枞阳县绿油油小额贷款有限公司、汪斌、陶胜利、方明珠民间借贷纠纷一案中，申请人王向军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄红满、王小玲、李传奇、方汪梅、章泽达、吴平、安徽宏城置业有限公司、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、安徽宏达投资有限公司、枞阳县绿油油小额贷款有限公司、汪斌、陶胜利、方明珠银行存款630万元或查封、扣押同等价值的财产，并以王启求名下的位于安徽省安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区18幢一层2室一至三层房产提供担保。
本院认为，申请人王向军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人黄红满、王小玲、李传奇、方汪梅、章泽达、吴平、安徽宏城置业有限公司、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、安徽宏达投资有限公司、枞阳县绿油油小额贷款有限公司、汪斌、陶胜利、方明珠银行存款630万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封王启求名下的位于安徽省安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区18幢一层2室一至三层房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十五日
书记员 盛 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1598号
原告田某某
被告刘某某
本院于2016年8月31日立案受理了原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，依法由审判员马轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2011年冬经人介绍相识，2012年3月举行婚礼，2012年12月在周至县民政局补办了结婚登记。原、被告在共同生活期间，被告性格暴躁，没有责任心，经常对原告进行打骂，实施家庭暴力，对原告的聊天进行无理限制。2016年6月，原告被打伤住院9天，出院后回到娘家，被告用刀砍伤原告母亲的手，并以喝农药进行威胁，还把孩子扔到大路上不管。被告对家庭没有责任心，打工挣的钱很少管家庭和孩子，使原告无法正常生活，夫妻感情破裂，坚决要离婚，现起诉至法院，诉讼请求：1、请求依法准许原告与被告离婚；2、婚生长子刘天宇（2012年11月13日出生）由被告抚养，抚养费自理；婚生次子刘天昊（2014年4月18日出生）由原告抚养，抚养费由被告承担；3、请求夫妻财产依法分割，个人物品和陪嫁归原告；4、本案诉讼费依法承担。
被告刘某某辩称，自己坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年冬经人介绍相识，2012年3月举行了结婚仪式，后开始共同生活。2012年12月双方在周至县民政局补办了结婚登记。原、被告于2012年12月25日生长子刘天宇，现随被告生活，2014年4月18日生次子刘天昊，现随原告生活。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记证明、户口本复印件、身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告经人介绍相识，在进行了一定的了解后，举行婚礼并登记结婚。双方共同生活后生有两子，长子刘天宇，次子刘天昊，说明夫妻感情较好，原告起诉要求与被告离婚，但当庭未提供充分证据证明其与被告之间夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某与被告刘某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半缴纳，剩余诉讼费150元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一六年十月二十六日
书记员 张莎莎
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4461号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：彭昀，男，1982年10月13日出生，汉族，无业。
被告：西安万景实业有限公司。
法定代表人：王忠南，董事长。
委托代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告彭昀、西安万景实业有限公司（以下简称万景公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙，被告万景公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告彭昀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，原告与被告彭昀签订借款合同，按约借给被告彭昀330000元，用于被告彭昀购买房屋，借款期限自2011年4月1日至2041年4月1日止。被告万景公司对上述债务承担最高额保证责任。被告彭昀以上述房产作为抵押，保证借款的履行。贷款发放后，被告彭昀拖欠借款。现请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告彭昀偿还原告本金312889.74元、利息6689.97元、罚息27.93元、利息复利113.14元（合计319720.78元）及2016年1月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及本案公告费。2、请求判令原告对被告彭昀拥有的为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、请求判令被告万景公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。
被告彭昀未答辩。
被告万景公司辩称，同意对截止原告起诉之日被告余永保拖欠的贷款本息承担连带保证责任。由于被告彭昀以购买的房屋做借款抵押，原告应先行使抵押权，不足部分再向万景公司主张权利，被告万景公司承担保证责任后，依法应享有追偿权。
经审理查明，2011年1月21日，原告与被告万景公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定：万景公司对因购置西安市长安区郭杜街办西沣公路西早安林莊6、7、8、9、12号楼所属之住房自2011年1月21日至2014年1月21日因向债务人发放住房贷款而形成的全部债务、包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期限自该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将他项权利证书交贷款人收执之日。2011年4月1日，原告与被告彭昀签订个人住房（商业用房）借款合同，约定:被告彭昀向原告借款330000元，用于购买西安市长安区郭杜街办西沣公路西早安林莊第9幢1单元18层11803号房屋，借款期限自2011年4月1日至2041年4月1日止；还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额2107.57元；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿清借款本息及相关费用；该债权在原告与被告万景公司签订的借款最高额保证合同约定的范围之内。同日，原告与被告彭昀签订西安市房地产抵押合同，约定以被告彭昀购买的上述房屋作为抵押物对借款本息、违约金、实现债权的费用等承担抵押担保责任，双方于2011年7月13日在西安市长安区住房保障和房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。2011年6月2日，原告按约向被告彭昀发放借款330000元。2015年9月25日，被告彭昀偿还了部分利息，再未偿还贷款本金。截止2016年1月22日，被告彭昀尚欠原告借款本金312889.74元，利息6689.97元、罚息27.93元、复利113.14元（合计319720.78元）。
以上事实有原告提供的借款合同、借款最高额保证合同、抵押合同、预售商品房抵押登记备案证明、个人贷款对账单及拖欠明细、个人贷款支付凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告彭昀、万景公司签订的借款最高额保证合同、借款、抵押合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告彭昀支付借款的义务，被告彭昀未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告彭昀偿还借款本金、利息、罚息、复利及按合同约定计算自2016年1月2日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利符合法律规定，应予支持。被告彭昀以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，原告要求被告彭昀以抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。被告万景公司辩称原告应先行使抵押权，不足部分再向其主张权利，因被告万景公司对合同项下提供的保证为连带责任保证，不属于物权担保中没有约定或约定不明的情形，故原告要求万景公司承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告万景公司承担保证责任后，可向被告彭昀追偿。被告彭昀未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭昀应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金312889.74元、利息6689.97元、罚息27.93元、利息复利113.14元（合计319720.78元）并按合同约定计算支付自2016年1月2日至本判决确定给付之日产生的利息、罚息、复利。
二、被告彭昀不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告彭昀抵押的位于西安市长安区郭杜街办西沣公路西早安林莊第9幢1单元18层11803号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告西安万景实业有限公司对被告彭昀上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可向被告彭昀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6096元、公告费560元，由被告彭昀、被告西安万景实业有限公司承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告彭昀、被告西安万景实业有限公司应同上款一并支付原告，被告西安万景实业有限公司承担后，可向被告彭昀追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十月十四日
书 记 员 牛 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6014号
原告：李嘉欣，女，1989年1月27日出生，汉族，住广东省德庆县，
委托诉讼代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。
被告：麦耀斌，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告李嘉欣诉被告麦耀斌债权债务纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月16日、2018年6月26日公开开庭进行审理，原告李嘉欣及其委托诉讼代理人丘集青到庭参加了两次诉讼，被告麦耀斌到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款405710.77元并承担本案诉讼费。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年初认识，当时被告开办了一家从事家用电器、五金模具生产的企业，但没有办理工商登记，直至2017年5月才设立佛山市顺德区浪普电器有限公司。2016年3月至今，被告以经营上述企业需要资金周转和购买机器设备为由多次向原告借款，原告遂将从第三方金融机构处所贷的款项及自己的存款分期出借给被告，并约定由被告承担金融机构贷款产生的利息，同时，原告还将自己名下的六张信用卡交给被告透支使用，由被告偿还透支款项，上述欠款本息共计541327.77元。因被告不能及时还款，双方签订了《借款协议》，约定被告还款的期限，但被告只归还了135617元，其余本息至今没有偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
诉讼过程中，原告称将就被告透支信用卡的款项及部分未到期的借款另行主张为由，减少其第一项诉讼请求的金额为227530.8元。
被告麦耀斌对原告起诉主张的事实及欠款的金额均无异议，但认为有部分款项尚未到还款期限，其偿还的金额与原告自认的金额不一致，被告现无能力偿还上述款项，请求与原告协商还款。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方进行质证，被告对原告提交的证据的真实性均予以确认，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告双方于2016年初相识，后发展为情侣关系。被告因经营企业需要资金周转，由于原告的信用较好，故被告请求原告以原告的名义替被告贷款，由被告按期偿还贷款本息及相关的费用。之后，原告以自己名义贷款并将取得的款项交给被告使用，具体如下：
1.2016年3月，原告通过平安普惠投资咨询有限公司向上海陆家嘴金融资产交易市场股份有限公司（以下简称陆金所）借本金80000元，借款协议中约定借款利率为年利率8.4%，每月另收取服务费816元、保险费544元，该贷款应以等额本息的方式分36个月偿还，每月还款额为3881.70元，该笔借款的本金及利息、服务费、保险费合计139741.2元。原告于2016年3月23日收到该80000元款项，于2016年3月24日将80000元一次性转账给被告。
2.因被告无法按期偿还上述第一笔贷款，在被告的请求下，原告于2017年1月24日向“蚂蚁借呗”借款30000元，该款借款分12个月偿还，每月偿还本息2698.03元，本息共计32376.36元。原告收到借款后于2017年1月25日通过微信将28000元转给被告，于2017年1月26日转账给被告2000元。该笔贷款已于2018年1月到期。
3.因被告无力偿还上述借款，经被告请求，原告再次向陆金所借80000元，陆金所收取了2400元的费用后于2017年2月21日将77600元汇入原告的账户，原告收到该笔贷款后代被告偿还了前述借款应当支付的分期本息、代被告偿还了案外人的款项，另有部分款项直接转给被告，合计金额77599.7元。根据原告与陆金所的借款协议，原告分36期清偿该债务，每月偿还的金额为3601.70元（包括每月的本息2521.7元、费用1080元）。
4.2017年6月21日，原告根据被告的请求，再次向蚂蚁借呗借款29000元，原告分12个月偿还，每月偿还本息2612.32元，该笔借款的本息合计31347.8元。原告收到该款项后代被告偿还了前述借款的部分本息、代被告偿还信用卡透支款，另直接转账给被告部分款项，合计支出28997.43元。该笔借款已到期。
除上述款项之外，原告于2016年4月借给被告30000元用于代被告支付购买机器的货款。
双方于2017年6月26日签订借款协议一份，协议的第1、2、3、5项分别确认了上述款项金额，并约定被告对原告向陆金所借取的两笔款项应准时还清欠款，对原告向蚂蚁借呗借取的两笔款项于每月的21号前准时还款；对30000元的借款，其中10000元应于2017年6月31日前偿还，剩余的20000元于2017年12月31日偿还。
原告确认截止至2018年6月26日，原告已向陆金所偿还了第一笔借款27期，偿还的本息及各项费用共计104805.9元，尚有未到期的本息及各项费用共9期，金额为34935.3元，被告偿还了其中的69131元；原告向陆金所偿还第二笔借款16期，偿还的本息及各项费用共计57627.2元，尚有未到期的本息及各项费用共20期，金额为72034元，被告偿还了其中的31816元；原告向蚂蚁借呗借取的两笔借款均已到期，原告已还清了该两笔贷款合计63723.8元，被告偿还了其中的34670元。
本院认为，原告与被告约定，原告根据被告的要求向陆金所、蚂蚁借呗借取款项交由被告使用，由被告实际承担该四笔贷款本息及产生的费用，该协议没有违反法律规定，原告已将取得的贷款实际交付给被告，但被告已连续多期未按双方的约定按时清偿贷款本息及费用，已构成违约，被告应立即清偿已到期的全部款项226156.9元，原告确认被告已支付了共计135617元，扣减后，被告还应向原告支付90539.9元，对还未到期部分，原告可待款项到期后另行主张。
除上述款项外，原告出借给被告的30000元已到期，原告主张被告立即偿还该30000元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告麦耀斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李嘉欣支付90539.9元；
二、被告麦耀斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李嘉欣偿还借款30000元；
三、驳回原告李嘉欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2356.48元，保全费2548.55元，合共4905.03元（原告已预交6241.38元），由原告负担2405.03元，由被告麦耀斌负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧阳佩玲
凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2421号
原告：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇三步两桥东北侧，统一社会信用代码913411266742195785。法定代表人：周详，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周光成、吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告一：吕康雷，男，汉族，1972年2月12日出生，住安徽省凤阳县。
被告二：张琪，女，汉族，1973年4月26日出生，住安徽省凤阳县。
被告三：杜云祥，男，汉族，1967年4月21日出生，住安徽省凤阳县。
被告四：马莉，女，回族，1968年5月4日出生，住安徽省凤阳县。
被告五：杜云，女，汉族，1964年3月25日出生，住安徽省凤阳县。
被告六：王伟，男，汉族，1965年5月11日出生，住安徽省凤阳县。
被告五、被告六共同委托诉讼代理人：杜云祥。
原告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司与被告吕康雷、张琪、杜云祥、马莉、杜云、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告张琪、杜云祥、马莉及被告杜云、王伟共同委托诉讼代理人杜云祥到庭参加诉讼，被告吕康雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：
1、请求法院依法确认原、被告2016年1月22日签订的《个人借款合同》（合同编号：8307431120160012）、《最高额抵押合同》[（凤利名城）行最高额抵字（2016）第0012号]生效；
2、依法判令被告一、被告二立即清偿原告借款150万元及利息（利息从2018年3月21日至2018年4月15日按合同约定的年利率8.439%计算，以后利息按照年利率12.6585%计算至本息清偿完毕之日止）；
3、依法判决被告一、被告二支付原告为实现债权支付的律师代理费用6万元；
4、依法判令原告有权对被告三、被告四、被告五、被告六所有的抵押物[龙湖春天商业街5栋22号商铺，房地产权证号：房地权蚌房字第××号，土地使用权证号：蚌国用(出让民)第2011-12218号]；[龙湖春天AS2幢B25号，房地产权证号：房地权蚌私字第××号，土地使用权证号：蚌国用(出让民)第08-13453号，共有权证号：蚌房蚌共字第2008088号]拍卖、变卖所得的价款在偿还被告一、被告二拖欠原告借款的本金、利息以及原告为实现债权支付的律师代理费用的范围内享有优先受偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告和被告一签订个人借款合同，约定原告提供220万元借款给被告一使用，借款的期限为36个月。借款合同约定，合同项下借款额度的使用采取循环方式，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。借款合同同时约定借款人违约，借款人除应当承担全部借款本息之外，还应当承担贷款人为此支付的实现债权的全部费用。被告一申请借款时，被告二作为被告一的配偶同意被告一借款，自愿和被告一共同承担清偿责任。此后原告于2017年4月15日向借款人即被告一发放了两笔分别为70万和80万元的贷款，借款到期日均为2018年4月15日。现借款合同约定的借款期限已经届满，被告一仅仅支付了截止到2018年3月20日的利息，对于之后的借款利息以及借款的本金未能清偿，违反了借款合同的约定。
被告一借款时，被告三和被告五作为抵押人和原告签订最高额抵押合同，提供了两套门面房作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押物之一是被告三名下的一套门面房：位于蚌埠市龙湖春天商业街5栋22号商铺，房地产权证号：房地权蚌房字第××号，土地使用权证号：蚌国用(出让民)第2011-12218号，设立抵押时经过被告三配偶被告四的同意；抵押物之二是被告五与被告三共有的一套门面房：位于蚌埠市龙湖春天AS2幢B25号，房地产权证号：房地权蚌私字第××号，土地使用权证号：蚌国用(出让民)第08-13453号，共有权证号：蚌房蚌共字第2008088号。设立抵押时分别经过被告五与被告三的配偶被告六、被告四的同意。担保的范围包括借款的本金、利息，以及原告为实现债权的一切费用。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，宣判如下：
一、确认原、被告2016年1月22日签订的《个人借款合同》（合同编号：8307431120160012）、《最高额抵押合同》[（凤利名城）行最高额抵字（2016）第0012号]生效。
二、被告一、被告二于本判决生效后立即清偿原告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司借款本金150万元及利息（利息从2018年3月21日至2018年4月15日按合同约定的年利率8.439%计算，以后利息按照年利率12.6585%计算至本息清偿完毕之日止）。
三、被告一、被告二支付原告为实现债权支付的律师代理费用6万元。
四、原告有权对被告三、被告四、被告五、被告六所有的抵押物[龙湖春天商业街5栋22号商铺，房地产权证号：房地权蚌房字第××号，土地使用权证号：蚌国用(出让民)第2011-12218号]；[龙湖春天AS2幢B25号，房地产权证号：房地权蚌私字第××号，土地使用权证号：蚌国用(出让民)第08-13453号，共有权证号：蚌房蚌共字第2008088号]拍卖、变卖所得的价款在偿还被告一、被告二拖欠原告借款的本金、利息以及原告为实现债权支付的律师代理费用的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告吕康雷、张琪、杜云祥、马莉、杜云、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 柯
二〇一八年六月二十七日
书记员 张丽凤
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第86号
原告管某某，女，汉族，1988年5月生。
被告赖某某，男，汉族，1983年7月生。
原告管某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告管某某已到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：2011年我与被告经人介绍认识后相恋，2012年2月7日双方登记结婚。婚后并无生育小孩，无夫妻共同财产和夫妻共同债务，因双方婚前缺乏了解，也未做体检，婚后才发现被告有生理缺陷且难以治愈，2014年年底我们开始分居生活至今，双方夫妻感情已彻底破裂，因此，我第三次起诉至法院请求离婚。
被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩。
经审理查明：2011年春节期间原告管某某与被告赖某某经人介绍认识，2012年2月7日在连平县民政局登记结婚。因原被告婚前未做体检，婚后双方因被告有一定的生理问题产生矛盾，夫妻感情收到较大影响。2014年年底，夫妻双方因感情不和分居至今。2014年，原告第一次起诉至本院要求离婚，因原告无正当理由不到庭，被本院裁定按撤诉处理。2015年2月26日，原告第二次起诉至本院要求离婚，因原被告夫妻感情并未彻底破裂，且无法达成一致离婚协议，被本院判决不准离婚。2015年12月3日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的《原告身份证》、《（2014）河连法忠民初字第81号民事裁定书》、《（2015）河连法忠民初字第11号民事判决书》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：虽然原告管某某和被告赖某某婚前认识时间较长，双方有一定了解，感情基础尚可，但2015年4月30日本院判决原被告不准离婚后，原被告并没有和好，原告于2015年12月3日再次起诉离婚，被告应诉后也无和好的意思，可见，原被告感情已彻底破裂。因此，原告要求离婚，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
准许原告管某某与被告赖某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄培榕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00572号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行。
负责人：聂传海，支行行长。
委托代理人：王友道，该行副行长。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被执行人：李金雪，男。
第三人：胡静，男。
本院在执行原霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社现更名为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与李金雪金融借款合同纠纷一案中，双方于2015年9月21日双方已自行达成和解协议。现申请人申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍执字第00572号案的本次执行程序终结。
二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨传武
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初689号
原告：朱登福，男，汉族，1990年3月29日生。
委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：庆留广，男，汉族，1967年7月15日生。
被告：杨小霞，女，回族，1969年6月10日生。
原告朱登福诉被告庆留广、被告杨小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭�行了审理。原告朱登福的委托代理人曾庆梅、被告庆留广到庭参加诉讼。被告杨小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱登福诉称：2015年5月22日，二被告向原告借款150000元，并出具借条。双方约定被告于2015年6月30日归还借款，并同时将被告杨小霞名下许昌恒大绿洲一套商品房作抵押担保。后原告依约于当日将上述借款汇至被告账户。但借款到期后二被告一直未还，经原告多次催要未果。为维护其合法权益，请求法院判令二被告偿还借款本金150000元整及利息（自2015年5月22日至起诉之日止）。本案诉讼费用由二被告负担。
被告庆留广辩称：原告诉称借款150000元属实，被告庆留广确实收到该笔款项。另一被告杨小霞将名下房屋担保是后期没有还款时被告庆留广主动提出的，用房产作担保属实，没有异�。
被告杨小霞未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
证据一：借款条一张。证明：二被告向原告借款150000元，并承诺2015年6月30日归还的事实。
证据二：中国建设银行客户回单一份。证明：原告通过银行转账履行了出借义务。
被告庆留广对原告所举证据无异议。
被告杨小霞对原告所举证据未提出质证意见。
二被告均未提供证据。
经审核，本院认为，原告所举证据具有关联性、客观性及合法性，能够证明原告于2015年5月22日向二被告提供借款150000元的事实，且被告庆留广对原告所举证据无异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：二被告因生意需要于2015年5月22日向原告借款150000元，并出具借条一份。上载：今借�登福现金人民币拾伍万元整（150000元），2015年6月30号归还，借款人：杨小霞、庆留广。当日，原告依约向二被告指定的被告庆留广在中原银行股份有限公司许昌南大街支行的银行账户（账号为62×××58）中汇入人民币150000元。后因二被告到期未偿还借款，原告于2016年1月27日诉至本院。
本院认为：原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告依约向二被告提供借款150000元，但二被告并未按约定向原告返还借款，已构成违约。在此情况下，原告要求二被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因二被告向原告出具的借款条上，既未显示借期内的利率，也未显示逾期后的利率，应视为双方当事人对借期内的利率及逾期利率均未约定，因此原告请求二被告支付借期内的利息，本院不予支持；逾期利息，鉴于当事人未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息按照年利率6%计算，逾期利息从2015年7月1日起至2016年1月27原告起诉之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告庆留广、杨小霞连带清偿原告朱登福借款本金150000元，并支付利息（利息自2015年7月1日起至2016年1月27日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱登福的其他诉讼请求。
案件受理费3732元，财产保全费1520元，由二被告庆留广、杨小霞连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 彤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初880号
原告:李启明，男，1958年11月8日出生，汉族，农民。
被告:吴东明，男，出生年月日不详，汉族，职工。
本院在审理原告李启明诉被告吴东明民间借贷纠纷一案中，原告李启明以与被告吴东明私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李启明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李启明负担。
审判员 李安明
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 啸
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第02565号
原告：江苏鸿佳建设有限公司，江苏省姜堰市双登科工园18号.
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司，深圳市福田区北环大道7003号中审大厦1505、1508、1509、1510号.
本院在审理江苏鸿佳建设有限公司诉深圳市银广厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被告涉嫌刑事犯罪，故本案应移送至公干部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送公安处理。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张晶
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初458号
原告：张解文，男，汉族，1969年1月12日出生，户籍地湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖赟，株洲市中良法律服务所法律工作者。
被告：株洲市利星装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路39号景秀名园1栋601号。
法定代表人：陈立星。
被告：刘军，男，汉族，1979年5月4日出生，户籍地湖北省石首市。
委托诉讼代理人：肖健，湖南中兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马婕妤，湖南中兴律师事务所律师。
被告：姚放林，男，汉族，1970年8月17日出生，住株洲县。
原告张解文诉被告株洲市利星装饰工程有限公司、刘军、姚放林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告张解文于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张解文向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张解文撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告张解文承担。
审判员 石婷
二〇一八年七月十九日
书记员 刘欢
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初196号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人程某（绰号“三毛”），男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，经商，住赤壁市。因吸食毒品于2016年6月23日被赤壁市公安局处以行政拘留15日，因本案于2016年7月5日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人鲍泽方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份的一天中午，被告人程某在其经营的“三毛汽配店”内容留吸毒人员唐亚龙（绰号亚婆）、甘某（绰号甘老五）吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年10月份的一天下午，被告人程某在其经营的“三毛汽配店”内容留吸毒人员唐亚龙、甘某、陈某（绰号四儿）吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月20日上午，被告人程某又在上述地点容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
同时查明，2016年6月23日，公安机关在对程某吸毒一事进行询问时，程某主动交代了自己三次容留他人吸毒的犯罪事实。庭审时程某辩称自己第二次没有看到唐亚龙、甘某、陈某吸毒，庭审后程某又书面承认自己明知唐亚龙、甘某、陈某三人到自己店内吸毒的事实。
上述事实，被告人程某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、赤壁市公安局行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告等书证，证人甘某、陈某的证言，辨认笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在自己经营的汽配店多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人程某在公安机关对其吸毒一事进行调查时主动供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，尽管在庭审时程某对第二笔犯罪未予承认，但在本院判决前又书面如实供述了犯罪事实，故本院认定其行为属自首，可予从轻处罚。辩护人提出程某主动供述司法机关还未掌握的犯罪事实系自首，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪艳丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 聂诗龙
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1192号
原告：李建民，男，1962年9月12日生，汉族，河北省大名县人。
被告：大名县交通运输局，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路
法定代表人：李铁柱，该局局长。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
原告李建民与被告大名县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李建民于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建民负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 陈志明
人民陪审员 李增超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵志斌
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1901号
原告：皮某，男，1988年3月6日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。
被告：刘某1。
被告：刘某2，男，1971年4月21日生，汉族。住新蔡县。
被告：冯某，女，1973年6月21日生，汉族。住新蔡县。
三被告委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告皮某诉被告刘某1、刘某2、冯某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托诉讼代理人韩潞，被告刘某1、刘某2、冯某及其委托诉讼代理人杨正田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告彩礼钱30000元，看家钱11500元。事实与理由：2017年7月份，原告经媒人邹盼介绍与被告刘某1相识，后媒人带刘某1去原告家相家，经媒人之手给被告刘某111500元，原告父母又给被告刘某1下彩礼30000元，两人开始在一起生活。2018年原告与被告刘某1发生争吵，被告离家出走。
三被告答辩称，原告所述不是事实，被告刘某1个人财产归被告刘某1个人所有，被告刘某1要求原告补偿50000元精神损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某2、冯某系夫妻，被告刘某1系其女儿。原告与被告刘某1经媒人邹盼介绍相识，后原告经媒人邹盼之手给被告刘某110500元看家钱。双方没有举行结婚典礼，于2017年7月开始同居生活，因生气被告刘某1于2018年农历二月初五离开原告家，双方没有办理结婚登记，没有生育子女。被告刘某1在原告处个人财产有：一个折叠沙发、一台60英寸海信彩电、一个茶几，以上财产购买价格总计8000元。被告刘某1因患××于2017年8月28日在驻马店市新蔡春阳医院住院治疗，于同年9月1日出院；因宫内孕18＋周于2018年2月19日至22日在新蔡县妇幼保健院住院做引产手术，上述治疗花费均由原告承担。
审理中，原告诉称给予被告彩礼30000元，被告辩称是原告在给其一个密码箱时说里面含有30000元，具体有没有、有多少他们也不清楚，因为没有密码他们也没有打开，后来发生纠纷后他们就将密码箱还给原告了。对于归还密码箱一事，原告予以认可，但称归还密码箱时没有归还30000元。为此原告提供其父亲于2018年3月27日与三被告的谈话录音，对该录音的真实性，被告予以认可。从录音中显示，被告刘某2认可在将密码箱返还给原告时，该30000元彩礼让其留下未予返还。对此，被告没有提供相应证据证明其返还原告30000元彩礼的事实。综上对被告收取原告彩礼30000元且未予返还的事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告刘某1同居生活时，被告刘某1年仅17岁，至今未达到法定婚龄，双方系同居关系。民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。本案中，原告与被告刘某1同居时，被告刘某1尚未满18周岁，被告刘某1尚属限制行为能力人，被告刘某1对恋爱、同居等行为尚不能作出与其年龄、智力相适应的正确判断，原告与未成年人同居并致怀孕的行为既不符合国家法律的规定，也与社会的一般道德相悖。对于该事实的发生作为完全民事行为能力人的原告应承担一定过错后果。但当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案从原告与被告刘某1同居生活到双方分开各自生活，双方已同居生活半年以上。本案认定被告接受原告彩礼等现金为40500元，被告刘某1现已满18周岁，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，故对于原告要求三被告返还彩礼等现金的诉讼请求，本院予以适当支持。综上，鉴于原告与被告刘某1有同居生活史及被告刘某1有怀孕及流产的情节，综合本案案情，应以三被告返还16000元为宜。被告刘某1在原告处的个人财产，属于被告刘某1所有，应予返还。对于被告刘某1要求原告补偿50000元精神损失费，被告刘某1没有提供证据证明原告给其造成严重伤害，且被告刘某1两次住院的花费均由原告承担，原告承担医疗费的行为及本院判决部分返还现金已经足以弥补原告对被告刘某1所造成的伤害后果，故对被告刘某1该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、冯某返还原告皮晓辉彩礼等现金16000元。
二、被告刘某1在原告皮晓辉处个人财产：一个折叠沙发、一台60英寸海信彩电、一个茶几，均归被告刘某1所有。
三、驳回原告皮晓辉的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结
案件受理费838元，减半收取419元，原告皮晓辉负担257元，被告刘某1、刘某2、冯某共同负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年七月十七日
书记员 钟昊辰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0221执70号
申请执行人：芜湖润卓贸易有限责任公司，住所地芜湖县红杨镇新区16号。
法定代表人：俞洁,董事长。
被执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
被执行人：晟元集团芜湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢一层。
法定代表人：田晓东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初2482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人晟元集团有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇尚城国际11幢1006室、11幢1106室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡梦婷