湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第52号
原告曹中莲，女。
委托代理人颜才知，湖南湘华律师事务所律师。
被告衡阳市精创富康水业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路3号。
法定代理人李卫华，该公司董事长。
委托代理人欧迪军，男。
委托代理人虞国庆，湖南居安律师事务所律师。
被告钟树华，男。
委托代理人邓明月，女。
原告曹中莲为与被告衡阳市精创富康水业有限公司、钟树华健康权纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院审理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日，本院召集各方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行审理。原告曹中莲及其委托代理人颜才知，被告衡阳市精创富康水业有限公司的委托代理人欧迪军、虞国庆，被告钟树华及其委托代理人邓明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中莲诉称，2013年10月28日下午3时许，原告在被告衡阳市精创富康水业有限公司（以下简称精创富康公司）购买纯净水时被被告钟树华驾驶车牌为湖南DBC5**货车撞伤，后急送至衡阳市中心医院抢救治疗，经住院治疗42天后出院。原告因伤害事故造成各项损失共计430000余元。原告之伤经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为一个六级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残。原告之伤虽是由被告钟树华直接造成，但是被告精创富康公司对原告没有尽到保障其人身和财产安全的义务与责任，故两被告应对原告的伤害后果承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其如下请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、后期治疗费等经济损失356355元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告曹中莲为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、衡阳市蒸湘区人民检察院湘衡蒸检刑诉（2013）第239号起诉书、衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸刑初字第12号民事判决书，以证明原告受伤经过及部分情况；
2、衡阳市中心医院《出院记录》，以证明原告受伤后的伤情及在衡阳市中心医院的治疗情况；
3、法医鉴定书，以证明原告之伤经鉴定为一个六级伤残、一个八级伤残和一个十级伤残，后期门诊治疗费4000元或凭票据报销，住院42日，2013年10月30日至2013年11月26日每天需两名陪护，后期每天需一名陪护；
4、户籍资料，以证明原告生育两个小孩;
5、《富康水代理商合同》，以证明原告系被告精创富康公司的代理商；
6、医疗费票据，以证明原告受伤住院治疗，共花费医药费70000余元；
7、鉴定费票据、交通费票据，以证明原告因鉴定花费鉴定费1478元，原告及其家属处理事故共花费交通费2034元；
8、物品损失，以证明原告因事故造成的物品损失。
9、询问笔录，以证明事故发生情况。
对于原告曹中莲提供的上述证据，被告精创富康公司质证认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议，该证据只是反映了部分的案件事实；对证据2的真实性有异议，出院记录原件有改动痕迹，且改动地方并没有加盖公章；对证据3真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议，该鉴定内容显示原告伤残综合评定为六级，综合系数为50%，而不是原告诉状中计算的55%；对证据4的真实性没有异议，对其关联性及证明目的有异议，杨金虎的户主是曹邦国，杨金虎系曹邦国的外孙，原告对杨金虎没有抚养义务；对证据5的真实性没有异议，对其关联性及证明目的有异议，代理合同在本案案发时已经终止，与本案没有任何关联；对证据6医疗费用请法院依法据实确认；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，原告提供的票据有雷同、涂改痕迹，且并不能证实车票系衡东县至衡阳市的往返车票；对证据8的物品损失没有任何有效票据证明；对证据9真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议，该证据只是反映了部分的案件事实。被告钟树华质证认为，对证据1真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议，原告自身没有尽到注意义务导致本次事故；对证据2真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议，原告要求20000元的营养费没有依据；对证据3真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议，该鉴定内容显示原告伤残综合评定为六级，综合系数为50%，而不是原告诉状中计算的55%；对证据4真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，该户籍资料不能证明原告生育两个小孩的事实；对证据5没有异议；对证据6真实性没有异议，对关联性有异议，请求的营养费没有依据，且原告住院期间所产生的医药费被告钟树华已经全部支付；对证据7真实性、合法性及关联性均有异议，发票上有涂改的痕迹，且票据上存在连号；对证据8有异议，物品损失没有任何有效票据证明；对证据9真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议，该证据只是反映了部分的案件事实。
被告精创富康公司辩称，该公司对原告伤害后果不应承担任何损害赔偿责任，同时，原告曹中莲对本次事故存在着一定的过错，且原告诉求的部分赔偿数额无事实及法律依据，请求法院依法核实。
被告精创富康公司为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
曹中莲居民身份证，以证明原告系非城镇户口；
《水厂安全管理规定》、《保安安全管理规定》，以证明被告精创富康公司水厂有严格的车辆入场安全管理制度规定，对本公司保安人员定有严格的安全管理规定；
安全提示照片，以证明被告精创富康公司厂区内设有明显的安全提示标牌；
慰问金凭据及免水申请单，以证明案发后被告精创富康公司出于人道主义去医院探望受伤的原告，并送去1000元慰问金和免去其一车桶装水购水款；
代理商供销合同，以证明2012年1月后代理商均是与衡阳市精创富康水业有限公司签订代理商供销合同；
《全国、全省及省内各市州主要经济指标》，以证明2012年衡阳市城镇居民人均可支配收入为205286元，农民人均收入10116元；
证人证言，以证明事故发生时被告精创富康公司当班门卫保安刘建存提醒被告钟树华刹车，并劝说后面的人闪开的事实，以及2013年10月28日下午3时许在精创富康公司上班的黄新荣亲耳听到门卫保安刘建存在案发现场极力劝喊的事实。
对于被告精创富康公司提供的上述证据，原告曹中莲质证认为，对证据1有异议，该身份证系老版的身份证，新的身份证显示原告系城镇户口；对证据2有异议，该规定只是被告精创富康公司单方面制定的规章制度，在实践当中并没有按照规定的内容操作；对证据3有异议，无法证实照片反映的是被告精创富康公司内的真实情况；对证据4没有异议，与本案没有关联性；对证据5没有异议；对证据6真实性没有异议，但与本案没有关联性；对证据7有异议，两证人系被告精创富康公司的员工，与被告精创富康公司存在利害关系且证人证言与真实情况不符。被告钟树华质证认为，对证据1、证据4-6没有异议；对证据2的关联性有异议，该规定系被告精创富康公司单方面制定的规章制度；对证据3有异议，无法证实照片反映的是被告精创富康公司内的真实情况；对证据7有异议，证人证言与真实情况不符。
被告钟树华辩称，原告自身存在过错，对事故的发生应该承担一定的责任；被告精创富康公司没有尽到其尽职义务，应承担相应责任；原告诉请的标准过高，与真实情况不相符合，请求法庭依法核实。
被告钟树华未向法院提供证据。
对原告曹中莲与被告精创富康公司的证据，本院认为：原告曹中莲提供的证据1系生效法律文书，且与案件事实有关，本院予以确实；证据2系原告在衡阳市中心医院的出院记录，能够证明事故发生后治疗的情况,本院予以确认；证据3系司法鉴定机构出具的鉴定意见书，被告并没有对鉴定意见书的内容提出异议，本院予以确认；证据4，能够证明原告生育两个小孩的事实，本院予以确认；证据5系原告与被告精创富康公司签订的代理商合同，证明原告与被告精创富康公司之间的代理关系，本院予以确认；证据6系原告因事故产生的医疗费用，本院予以确认；证据7鉴定费、交通费发票反映了原告因鉴定所产生的鉴定费用以及因事故所产生一定的交通费用，但部分交通费票据时间与往返地点系手写，且票据存在连号，无法显示原告及其必要陪护人员因就医、转院治疗实际发生的用于交通的费用，故对鉴定费本院予以确认，对交通费用本院不予采信；证据8系物品损失，但因原告没有提供相应有效票据，本院不予确认；证据9询问笔录，能在一定程度上反映事故发生时的情况，对与案件有关的部分，本院予以确认。被告精创富康公司提供的证据1系原告旧版的身份证，原告已提供了新版的身份证，证实原告系城镇人口，故对该证据本院不予确认；对证据2系被告精创富康公司制定的规定，不能证明其在实践操作过程中是严格按照规定行使，本院不予确认；证据3照片，客观反映了被告精创富康公司在厂区内设立的警示标语，本院予以确认；证据4、5，原、被告双方没有异议，本院予以确认；证据6反映的是2012年衡阳市居民收入情况，与本案没有关联性，本院不予确认。证据7证人证言，因证人系被告精创富康公司员工，与其存在一定的利害关系，且证明的内容存在着一定的矛盾性，本院不予确认。
经审理查明，2013年10月28日15时许，被告钟树华驾驶车牌为湖南DBC5**的白色农用运输小货车到被告精创富康公司的水厂运纯净水。在装好水驾驶车辆驶出水厂大门时，将车停在水厂大门的上坡处，被告钟树华便踩踏刹车和离合器停车，没有将变速器推至停车档并拉手刹，当时车辆处于发动状态，大约停车一分钟左右，车辆开始慢慢往后下滑，被告钟树华接连踩踏刹车，车辆仍没有停住，后该车沿坡下滑撞到水厂坪上的不锈钢水桶架和一辆车牌为湘D338**的蓝色箱式货车尾部，将正在货车尾部卸水桶的原告曹中莲挤压在不锈钢架和货车尾部中间，导致原告曹中莲受伤。经衡阳市中心医院急救，原告曹中莲住院治疗42天出院，共花费医疗费68288.1元，原告曹中莲在住院期间，根据医嘱，自购人血白蛋白4720元，故共产生医疗费73008.1元（均由被告钟树华支付）。原告之伤经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定伤残程度综合评定为6级伤残；医疗时限14周，住院期间医疗费用凭医疗发票认可；出院后门诊继续治疗8周，门诊治疗费4000元或凭医疗发票认可；住院期间2013年10月30日至2013年11月26日每天陪护两人，其余时间每天陪护一人；伤后损失工作日为90天。
另查明，被告钟树华因过失致人重伤罪，被判处有期徒刑一年。原告曹中莲的医疗费73008.1元由被告钟树华支付，此外，钟树华还支付原告曹中莲8491.9元，共计81500元。在原告住院期间，被告精创富康公司送去1000元慰问金并免去其一车桶装水购水款。
再查明，原告曹中莲已婚，婚后分别于2004年9月15日育有一子杨金虎，于2008年7月7日育有一女杨金顺。
本院认为，被告钟树华在驾车过程中操作不当，导致其驾驶的车辆后倒沿下坡方向后倒撞到被告精创富康公司坪里一个不锈钢水桶架和一辆蓝色湘D338**的箱式货车尾部上，将正在湘D338**货车尾部卸水桶的原告夹在不锈钢架和货车尾部中间，致原告曹中莲受伤。被告钟树华的行为是造成本案事故的主要原因，对原告因本案事故造成的损失承担主要责任（90%）。被告精创富康公司虽在厂区内设有安全警示标志，但其没有根据厂区地形的客观情况在下坡处设置相应的安全设施，其对原告因本案事故造成的损失应承担相应的次要赔偿责任（10%）。根据并限于原告曹中莲的请求、相关统计数据和法律规定，本案原告曹中莲因人身损害造成的损失应为：后期治疗费4000元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天=1260元）、误工费4001元（误工天数计算至定残前一天并参照居民服务、修理和其他服务业标准35623元/年÷365×41天）、护理费7000元（100元/天×28天×2人=5600元、100元/天×14天=1400）、营养费酌情认为3000元、被扶养人的生活费79435元（全省城镇居民人均消费性支出15887元/年×50%×8年÷2+15887元/年×50%×12年÷2=73045元）、法医鉴定费1478元、交通费酌情认定1000元、残疾赔偿金213190元（21319元/年×20×50%=213190），合计损失为314364元。因被告精创富康公司对本案事故造成的损失应承担相应的次要赔偿责任（10%），故其对原告曹中莲因人身损害造成的损失应承担的赔偿数额为：31436.4元。因被告钟树华就该事故已被追究刑事责任，故其仅须赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入，根据并限于原告曹中莲的请求、相关统计数据和法律规定，被告钟树华对原告曹中莲因人身损害造成的损失应承担的赔偿数额为：15965.1元（住院伙食补助费1260元、误工费4001元、护理费7000元、营养费酌情认为3000元、法医鉴定费1478元、交通费1000元，共计17739元，被告钟树华对原告因本案事故造成的损失承担主要责任即90%）。因原告曹中莲未将被告钟树华垫付的医疗费73008.1元列入其诉请，故本院不予审查，被告钟树华可另行主张权利。对于原告曹中莲诉讼请求中超出上述数额的部分，本院予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告钟树华在本判决生效后5日内赔偿原告曹中莲15965.1元，扣除被告钟树华已先行支付的8491.9元，尚应支付7473.2元；
二、被告衡阳市精创富康水业有限公司在本判决生效后5日内赔偿原告曹中莲31436.4元，扣除被告衡阳市精创富康水业有限公司已先行支付的1000元，尚应支付30436.4元；
三、驳回原告曹中莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，被告钟树华负担2052元，被告衡阳市精创富康水业有限公司负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 王美丽
人民陪审员 祝玉选
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 陈彬彬
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。