浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5919号
原告：李志邦。
原告：杨开秀。
原告：杨乔英。
原告：李正雄。
原告：李正勇。
法定代理人：杨乔英（系李正勇之母）。
原告：李立。
法定代理人：杨乔英（系李立之母）。
上述六原告共同委托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
被告：杨艾琴，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住江西省上饶市铅山县。
被告：浙江省磐安恒风交通运输有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇花园路。
法定代表人：吴俊超，总经理。
委托代理人：周洪文，男，1964年12月2日出生，汉族，该公司员工，住浙江省磐安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地浙江省磐安县安文镇江滨路62号。
代表人：戴军民，总经理。
委托代理人：汪元，1991年5月21日出生，汉族，公司员工，住浙江省常山县。
被告：东阳市公路管理局，住所地浙江省东阳市人民路220号。
法定代表人：董磊，局长。
委托代理人：许洪钟、包清谦，浙江良济律师事务所律师。
原告李志邦、杨开秀、杨乔英、李正雄、李正勇、李立与被告杨艾琴、浙江省磐安恒风交通运输有限公司（以下简称交通运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称保险公司）、东阳市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨乔英及六原告的共同委托代理人徐晓丽，被告杨艾琴、交通运输公司的委托代理人周洪文、保险公司的委托代理人汪元、东阳市公路管理局的委托代理人包清谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年2月6日7时25分许，李大军驾驶载有张崇祥的浙G×××××普通二轮摩托车沿东仙线由南向北行驶至东仙线36km+100m东阳市马宅镇长庚村路段遇路面结冰而滑倒，与后方同向行驶的由杨艾琴驾驶的浙G×××××大型普通客车（以下简称肇事客车）发生碰撞，致两车受损及张崇祥受伤，李大军当场死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨艾琴、李大军、张崇祥均无事故责任。
三、六原告的诉请及被告的辩称意见：
六原告诉请判令被告杨艾琴、交通运输公司、东阳市公路管理局共同赔偿原告各项损失1128654元（其中死亡赔偿金874280元、丧葬费24186元、被抚养人生活费177188元、误工费1500元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元）；保险公司在保险范围内承担责任。
被告杨艾琴口头答辩称：杨艾琴系肇事客车的驾驶员，其已支付了一次性补偿款90000元，不再要求退还，其余事项请求法院依法判决。
被告交通运输公司口头答辩称：交通运输公司系肇事客车的所有人，杨艾琴是其公司的驾驶员，杨艾琴已补偿六原告90000元，交通运输公司无需赔偿，请求法院依法判决。
被告保险公司答辩称：保险公司承保了肇事客车的交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；按事故责任认定书载明肇事客车驾驶员不存在过错，保险公司不应承担赔偿责任，但从以人为本的原则考虑，同意在无责交强险11000元的范围内承担赔偿责任。
被告东阳市公路管理局口头答辩称：东阳市公路管理局按照《浙江省公路路政管理条例》履行了路政巡查职责，不存在违规行为，原告的诉请与其无关，请求法院驳回原告的诉请。
四、受害人概况：李大军，男，1975年9月15日出生，苗族，农村居民，因本次交通事故致颅脑损伤死亡。原告向本院提供了书面证明、流动人口登记表、租房合同等相关证据用以证明原告的相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，而被告保险公司及东阳市公路管理局对上述证据存在异议，经审核，本院结合案件实际情况及相关法律规定，综合认定本案事故原告的相关赔偿标准应按农村居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型、和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙G×××××号大型普通客车的交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
六、被告已垫付费用：杨艾琴已支付90000元。本案事故另一受害者张崇祥同意保险公司支付的交强险赔款由六原告优先受偿。
七、本院另查明：李志邦、杨开秀、杨乔英、李正雄、李正勇、李立系死者李大军的第一顺序继承人，分别是父母、妻子及子女关系。事发时，李志邦已年满69周岁、杨开秀已年满71周岁，李正勇、李立已分别年满17周岁。杨艾琴系恒风交通运输有限公司的驾驶员，本案事故发生在其执行工作任务过程中。杨艾琴已与李大军家属达成谅解协议，一次性补偿原告方90000元。
八、本院确定的原告李志邦、杨开秀、杨乔英、李正雄、李正勇、李立各项合理损失：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）583580元、丧葬费24186元、误工费1214元、交通费300元、精神损害抚慰金40000元，共计649280元。
裁判理由与结果
本院认为，本案的争议焦点是根据交警部门对本案交通事故调查收集作的证据及本院查明的事实，本院能否采信交警部门认定杨艾琴、李大军、张崇祥均无事故责任的事故认定书？如果不能采信，在本案中各方当事人在本案事故中各应负的事故责任如何？对此，本院分析如下：交警部门作出的事故认定书认定杨艾琴、李大军、张崇祥均无事故责任与本案交通事故的基本事实及相关道路交通安全法律、法规的规定不符，不能采信，具体理由如下：根据当事人庭审陈述及事故现场的全程视频录像等相关证据，可以认定李大军在寒冷的清晨驾驶浙G×××××号摩托车经过事发路段时，对途径的复杂路况估计不足，遇到路面结冰时，因车速较快，没有足够时间冷静的采取避让或低速通过等有效措施，而直接驶入冰面导致自身连同摩托车及乘客张崇祥一同滑到在地，其遇情况采取措施不力，主观上也存在着过于自信或疏忽大意的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是造成事故的一方面原因。杨艾琴驾驶肇事客车与道路前方的车辆应保持合理的距离，尤其在环形路段更应谨慎驾驶，而通过查看事发时的录像视频等材料可知肇事客车与前方李大军驾驶的摩托车两者之间车距较短，未保持安全速度，故杨艾琴在发现道路前方发生摩托车滑到的突发事件时，虽已刹车，但在危急时刻无法采取打方向避让或快速刹车制动等措施，致使肇事客车在刹车滑行中仍然撞击到了躺在地上的李大军，致其当场死亡，其主观上同样存在着心存侥幸、过于自信或疏忽大意的过错，其行为同样违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，应负事故的相应责任。根据李大军、杨艾琴的违法行为对造成本案交通事故的原因力大小，本院综合认定杨艾琴负事故的主要民事赔偿责任（承担60%的责任份额），李大军自负事故的次要责任（承担40%的责任份额），张崇祥不负事故责任。
综上所述，因李大军、杨艾琴各自违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致李大军死亡，张崇祥受伤和两车受损等后果的交通事故的事实清楚，证据确实充分。六原告作为死者李大军第一顺序继承人有权要求相关赔偿义务人承担相应的民事赔偿责任。六原告的合理损失，按照事故责任，应由肇事客车一方承担60%的赔偿责任。因交通运输公司已对肇事客车向保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期限内，对六原告的合理损失，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，其他合理损失539280元，由保险公司在第三者责任保险范围内承担60%的责任计323568元。剩余损失由原告方自负。因保险公司应在保险范围内赔偿六原告合理损失，故被告杨艾琴、交通运输公司也无需另行承担赔偿责任。六原告也无需退回杨艾琴一次性补偿款90000元。同时，六原告要求东阳市公路管理局共同承担赔偿责任的诉请，与本院查明的本案客观事实及相关法律规定不符，于法无据，本院不予支持。综上，六原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分诉讼请求不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李志邦、杨开秀、杨乔英、李正雄、李正勇、李立浙G×××××号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款合计433568元【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
二、驳回原告李志邦、杨开秀、杨乔英、李正雄、李正勇、李立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由原告李志邦、杨开秀、杨乔英、李正雄、李正勇、李立负担1892元，由被告浙江省磐安恒风交通运输有限公司负担881元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陆小龙