安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4564号原告：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托代理人：叶少美，该公司员工。委托代理人：范士群，该公司员工。被告：黄世国，男，1974年5月17日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：陈正玲（系黄世国之妻），女，1969年12月17日出生，土家族，住湖北省建始县。被告：余隆才，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖北省建始县。原告湖北中建工程机械有限责任公司（以下简称中建公司）与被告黄世国、陈正玲、余隆才追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人范士群到庭参加诉讼，被告黄世国、陈正玲、余隆才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建公司诉称：2012年9月1日，我方与黄世国签订一份《挖掘机买卖合同》，合同约定由黄世国购买我方所有的XX型挖掘机一台（机号：XXXX），合同总价款为468000元，首付款100000元，余款368000元由黄世国通过银行按揭方式贷款支付，黄世国将该台挖掘机抵押给我方。我方为黄世国在银行还款的连带保证人，因黄世国未按时偿还按揭贷款致使我方受到损失，依合同约定黄世国应按我方实际垫付款金额的日万分之七向我方支付违约金。截止2016年5月31日，我方已为黄世国代垫银行按揭款88493.72元，黄世国仅支付我方代垫银行按揭款本金26000元，其尚欠我方本金62493.72元。我方多次向黄世国催款未果，陈正玲作为黄世国的配偶，应承担共同清偿责任，余隆才作为连带保证人，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求依法判令：1、被告黄世国支付原告代为垫付的银行按揭本金62493.72元，违约金5626.53元，合计68120.25元（违约金5626.53元，以实际垫付款日万分之七的标准计算至2016年5月31日，之后的违约金以本金62493.72元为基数，按日百分之七的标准自2016年6月1日顺延计算至款清之日止）及原告因实现债权所受到的损失（当庭放弃因实现债权所受到的损失）；2、陈正玲承担共同清偿责任；3、余隆才承担连带清偿责任。被告黄世国、陈正玲、余隆才未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年9月1日，中建公司与黄世国签订一份《买卖合同》，约定：乙方（黄世国）从甲方（中建公司）购买一台型号为XX型挖掘机（机号XXXX），挖掘机总价款为468000元，首付款100000元，余款368000元由黄世国向银行办理贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方。在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前挖掘机所有权属于甲方，在乙方付清所有应付款项后所有权转移至乙方。因乙方迟延偿还按揭贷款致使甲方受到损失，甲方有权依照合同约定向乙方追偿，在甲方为乙方代为垫付全部或部分贷款及费用后（甲方不需要对垫付行为另行通知乙方）乙方应自垫付次日向甲方支付上述款项，否则乙方应按甲方实际垫付款金额的每日万分之七支付违约金。合同还约定了违约责任等其它事项。2012年9月18日，中国光大银行武汉分行营业部（贷款人）、黄世国（借款人、抵押人）、陈正玲（抵押人）、中建公司（保证人）共同签订《个人贷款合同》一份，约定案涉挖掘机余款368000元以分期付款方式分36个月付清，并于当日在武汉市东西湖公证处进行了公证。当日，余隆才向中建公司出具担保函一份，言明中建公司是黄世国在中国光大银行武汉分行营业部按揭贷款还款的担保人，其愿意承诺如因黄世国未能及时支付光大银行按揭贷款而使中建公司承担了担保责任，其愿意为黄世国及时足额向中建公司还款提供连带责任担保。担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权发生的费用。定以每日万分之七的标准分段计算，截至2016年5月31日应。另，2016年1月27日，中国光大银行武汉分行营业部出具情况说明一份，言明黄世国未能履行每月按期还款的义务，根据约定，中建公司向其提供了对公帐户，将相应款项直接汇入黄世国的还款帐户，用于偿还黄世国所欠银行贷款本金、相关利息与罚息。中建公司已为黄世国垫付银行借款88418.01元（2014年10月31日3300元、2014年12月29日13300元、2015年1月30日2200元、2015年2月27日11600元、2015年4月29日23200元、2015年7月30日19021.01元、2015年9月29日15797元），其同意中建公司就已垫付的部分进行诉讼追偿。庭审中，中建公司陈述黄世国于2015年8月21日向其还款26000元，尚欠其本金62493.72元未付。违约金按合同约付18738.55元，其仅主张5626.53元。中建公司向黄世国催款未果，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、《买卖合同》、公证书、余隆才的担保函、光大银行的情况说明以及原告方的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：中建公司与黄世国、中国光大银行武汉分行营业部之间的《个人贷款合同》合法有效，中国光大银行武汉分行营业部已按约提供借款，黄世国应按约定的期限支付银行按揭贷款。由于黄世国未按约返还借款，导致中建公司代其向银行偿还借款，中建公司有权向黄世国追偿。中建公司主张黄世国尚欠其代偿款未付已提供相应证据证明，鉴于中建公司向银行支付代偿款88418.01元，黄世国已向中建公司偿还26000元，故本院认定黄世国尚欠中建公司代偿款为62418.01元。关于逾期付款违约金，双方于合同中约定违约金按日万分之七计算，标准过高，本院酌情调整为按照日万分之五计算。中建公司自2014年10月31日起开始代偿黄世国所欠银行借款，其主张违约金以每期未付款的实际数额为基数分段计算，截至2016年5月31日，仅主张违约金5626.53元，不违反法律规定，本院予以准许。故本院认定，之后的利息以62418.01元为基数，自2016年6月1日起按照每日万分之五计算至款清时止。黄世国与陈正玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，中建公司代黄世国向银行偿还贷款后，要求黄世国与陈正玲承担共同清偿责任，符合法律规定，应予支持。余隆才出具担保函，自愿为黄世国向中建公司及时足额还款提供连带责任担保，因黄世国未按约偿还中建公司代偿款，中建公司要求余隆才对该代偿款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。黄世国、陈正玲、余隆才经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世国于本判决生效之日起十日内支付原告湖北中建工程机械有限责任公司代偿款62418.01元；二、被告黄世国于本判决生效之日起十日内支付原告湖北中建工程机械有限责任公司违约金（截至2016年5月31日违约金为5626.53元，之后的违约金以62418.01元为基数，自2016年6月1日起按照每日万分之五计算至款清时止）；三、被告陈正玲对本判决第一项、第二项中黄世国所负债务承担共同清偿责任；四、被告余隆才对本判决第一项、第二项中黄世国所负债务承担连带清偿责任；五、驳回原告湖北中建工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，减半收取750元，由被告黄世国、陈正玲、余隆才共同负担650元，原告湖北中建工程机械有限责任公司负担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一六年八月十八日书记员  余 田附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。