河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3463号
原告：孙建国，男，汉族，1958年2月15日出生。
委托代理人：刘晓辉。
被告：杨克卫，男，汉族，1980年2月1日出生。
被告：许昌正通运输有限公司。
负责人：温建伟，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，系公司经理。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告孙建国诉被告杨克卫、许昌正通运输有限公司（以下简称“许昌正通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙建国于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员沈永祥独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙建国的委托代理人刘晓辉，被告杨克卫，被告人保财险许昌市分公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼，被告许昌正通运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计25420.58元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月7日，被告杨克卫驾驶豫K号轿车行驶至许昌市白庙后街时与原告孙建国相撞，致原告孙建国受伤住院。经交警部门认定，被告杨克卫承担事故全部责任，原告孙建国无责任。该事故对原告的身体造成很大损害，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨克卫辩称：事故发生属实，发生事故后我将受害人送至医院，分三次垫付了5000元医疗费，原告为了办理出院，我将收据都给了原告了，原告诉请中的医疗费有我垫付的5000元，我的车辆在被告人保财险许昌市分公司投有保险，应当由保险公司对原告的损失进行理赔。
被告人保财险许昌市分公司辩称：原告诉请过高，保险公司同意对原告的合理损失依法赔偿，诉讼费保险公司不予承担。
根据原、被告诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据予以支持。
原告孙建国为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，事故认定书一份，证明事故发生情况以及在事故中原被告双方各自承担的事故责任。
第二组，行车证、驾驶证、保险单复印件各一份，证明事故车辆的承保情况及车辆情况，被告主体资格适格。
第三组，原告身份证、户口本复印件，护理人员孙玉林的身份证及户口本复印件，证明护理人员与原告系父子关系，由孙玉林进行护理。
第四组，住院病历一份、诊断证明、医疗费票据2张，证明原告因交通事故受伤住院花费医疗费共计17840.58元及原告的伤情情况。
第五组，护理人员孙玉林单位出具的营业执照、工资表、误工证明，证明护理人员的误工情况。
被告人保财险许昌市分公司对原告提供证据的质证意见为：对于第一、二、三、四组证据真实性无异议，但是第四组证据显示出原告在住院期间有过度医疗以及超出基本医疗保险的情况，我们认为原告的医疗费应当核减15%，以住院15天为准，相应的赔偿费用以此为标准。第五组证据不能证明护理人员的工资和工作状况，原告提供的工资表及误工证明均没有负责人和经办人的签字，特别是误工证明没有年月日，不符合法律规定，无法核实真实性，也不符合证据的形式规则，我公司认为原告产生的护理费用应当按照居民服务行业的标准进行计算。
被告杨克卫对原告提供证据的质证意见为：同意被告保险公司的质证意见，但是原告出具的医疗费票据中有我垫付的医疗费5000元。
被告杨克卫、被告人保财险许昌市分公司、被告许昌正通运输公司没有向本院提交证据。
本院对原告提供的上述证据审核后认为：对于原告孙建国提供的第一、二、三组证据，被告均无异议，且该组证据合法有效，本院对上述证据予以采信。第四组证据，二被告对该证据虽有异议，但对原告存在过度治疗的情况未能提供证据予以反驳，本院对该组证据予以采信。第五组证据，护理人员孙玉林的误工证明没有负责人签字，工资证明也没有相关会计凭证印证，形式不合法，被告对该组证据也不予认可，故本院对该组证据不予采信。原告孙建国的误工费用及护理人员孙玉林的护理费用均参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业收入30864元／年的标准予以计算。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2016年5月7日10时50分，被告杨克卫驾驶豫K号小型轿车行驶至许昌市白庙后街时与原告孙建国相撞，致使原告孙建国受伤住院。该事故经许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队作出事故认定，被告杨克卫负事故全部责任，原告孙建国不负事故责任。
事故发生后，原告孙建国被送往许昌市中心医院住院治疗，于2016年6月4日出院。原告孙建国的伤情被诊断为：1、12冠折，2／21根折，3／11牙外伤，4、颌面部软组织擦伤，5、头部外伤，6、全身多处软组织伤，7、。原告共计住院28天，花去医疗费17840.58元（17346.08元＋494.5元），上述费用由原告孙建国支付12840.58元，被告杨克卫垫付5000元。原告孙建国住院期间由一人护理。
被告杨克卫系豫K小型轿车的实际车主，该车由被告杨克卫从被告许昌正通运输公司分期付款购买。被告杨克卫出资为豫K号小型轿车在被告人保财险许昌市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险（交强险）及第三者责任保险，其中交强险保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险保险限额为500000元，保险期间均自2015年7月17日0时起至2016年7月16日24时止。
本院认为：被告杨克卫驾驶豫K号小型轿车行驶至许昌市白庙后街时与原告孙建国相撞，致使原告孙建国受伤住院。该事故经许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队作出事故认定，被告杨克卫负事故全部责任，原告孙建国不负事故责任，故被告杨克卫应对原告孙建国的损失承担全部赔偿责任。因豫K号小型轿车在被告人保财险许昌市分公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告人保财险许昌市分公司应在保险合同约定的范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分，由被告杨克卫自行承担。
因原告孙建国未提供交通费方面的证据，故原告请求的交通费本院不予支持。原告孙建国的损失：医疗费17840.58元（17346.08元＋494.5元），住院伙食补助费840元（30元／天28天），营养费840元（30元／天28天）误工费2367.65元（2015年河南省居民服务、修理和其他服务业收入30864元／年÷365天28天），护理费2367.65元（2015年河南省居民服务、修理和其他服务业收入30864元／年÷365天28天），以上损失共计24255.88元。扣除被告杨克卫垫付的医疗费5000元，下余19255.88元，由被告人保财险许昌市分公司予以赔偿。根据本案案情，被告杨克卫、许昌正通运输公司不再对原告赔偿。对于原告的其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告孙建国各项损失19255.88元；
二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。
案件受理费436元，减半收取218元，原告孙建国负担53元，被告杨克卫负担165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一六年九月八日
书记员 吴真真