西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02501号
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区三桥西宝疏导路13号。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
委托代理人白兴泰，男，1958年4月13日出生。
委托代理人孙士斌，男，1964年3月8日出生。
被告毛利民，男，1970年5月28日出生。
被告何汉平，男，1970年1月8日出生。
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司（以下简称中嘉公司）与被告毛利民、何汉平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中嘉公司之委托代理人白兴泰、孙士斌到庭参加诉讼，被告毛利民、何汉平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中嘉公司诉称，2010年3月17日原告与被告毛利民签订了《工程机械买卖合同》，被告毛利民在原告处购买了一台住友挖掘机，合同约定被告在提机时应向原告支付20%首付款，212000元和各种费用89570元以及运费20000元，共计321570元，其余货款848000元，由被告在三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井公司）办理完融资租赁手续后由三井公司支付给原告。而被告从2010年7月25日至2013年6月25日分36期将分期款848000元和利息129292元共计977292元偿还给三井公司。被告何汉平在《工程机械买卖合同》中自愿为毛利民担保，承担连带偿还责任。第一被告毛利民在提机后没有严格履行合同，未按时足额向三井公司支付租赁费，至2015年5月31日偿还了765757元，仍拖欠211535元未偿还，产生逾期损害金115737元。根据原告与三井公司签订的《回购协议书》的约定，2012年11月25日原告将该挖掘机进行了回购。原告多次向被告索要月租金，被告总是以各种理由拒绝还款。被告的行为已构成严重的违约，故诉至法院，请求判令：1、被告毛利民偿还原告挖掘机租金211535元；2、被告承担逾期损害金112747元（算至2015年5月31日）；3、判令被告何汉平对上述1、2款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2010年3月17日，原告中嘉公司与被告毛利民签订《工程机械买卖合同》，被告毛利民在原告处购买一台住友挖掘机（型号：SH210-5，机号：2979），机价为1060000元，第二被告何汉平在《工程机械买卖合同》中为毛利民提供了连带担保。《工程机械买卖合同》第五条第2项约定被告毛利民在提机时应向原告中嘉公司支付20%货款即212000元、运费20000元和各项费用89570元，共计321570元。剩余货款848000元，待被告与三井公司办理完《融资租赁合同》后，由三井公司向原告支付。
2010年6月3日原告中嘉公司作为卖方（供货商），三井公司作为买方（出租人），被告毛利民作为承租人三方共同签订了《买卖合同书》，三井公司在原告处以1060000元价格购买了被告毛利民已经与原告签订《工程机械买卖合同》的型号为SH210-5，机号2979住友挖掘机。当日，原告中嘉公司作为出卖人（供货商）、三井公司作为出租人、被告毛利民作为承租人三方共同签订《融资租赁合同》，合同约定被告毛利民以每月租金27147元分36个月向三井公司支付租赁费，共计977292元，租金总额为首付款加月租金共计1189292元。赵冬梅、何汉平在《融资租赁合同》中为被告毛利民提供了连带担保。该合同第22条逾期损害金：“承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或者出卖人（供货商）为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日，或垫付日的翌日起至还清为止，按照括表（7）的记载的利率向出租人支付逾期损害金”。同日，原告中嘉公司又作为卖方（供货商）、三井公司作为买方（出租人）共同签订了《回购协议书》，约定第1条（回购的形式及承诺）“①在融资租赁合同的有效期内，若承租人出现下列（1）至（3）事由之一导致出租人解除融资租赁合同的，卖方（供货商）同意采取回购该融资租赁合同的标的物的形式向买方（出租人）进行补偿。卖方（供货商）回购标的物的价格及支付方法以本协议第3条的规定为准。（1）出现融资租赁合同合同中规定的合同解除事由之时；（2）尽管有（1）项的规定，客户不按照规定时间支付租金而且未支付的租金金额累计达到相当于3个月的租金之时。……”。被告毛利民在租赁使用该挖掘机期间，截止至2015年5月31日偿还了765757元，仍拖欠三井公司七个多月的租金共计211535元，产生逾期损害金112747元。
2012年11月25日被告毛利民未能按时向三井公司支付剩余月租金211535元，三井公司依据2010年6月3日与原告签订的《回购协议书》第1条的约定，要求原告中嘉公司对该挖掘机进行回购，向原告发出了回购通知书。向被告毛利民发出了解除合同通知书，与被告毛利民解除了《融资租赁合同》。2012年11月25日原告中嘉公司依据《回购协议书》的约定办理了回购手续，原告作为甲方（买受人∕回购人），三井公司作为乙方（出卖人）于当日签订了《买卖协议书》，原告以356811.97元的回购价格回购了该挖掘机，根据该《买卖协议书》第三条的约定，三井公司将与被告毛利民签订的《融资租赁合同》下的剩余金钱债权全部转移给了原告，并向原、被告发出了所有权转移通知书，同时又向被告发出了债权转移通知书。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议》、承诺书及费用表、设备移交单、《买卖合同书》、《融资租赁合同》、《回购协议书》、解除合同通知书、回购通知书、《买卖协议书》、所有权转移通知书、债权转移通知书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告中嘉公司分别与被告毛利民、三井公司签订的《工程机械买卖合同》、《融资租赁合同》、《回购协议书》等一系列相关的合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上述三合同成立后，在原告中嘉公司、被告毛利民及三井公司三方之间形成了融资租赁及担保法律关系，原告中嘉公司为三井公司提供租赁物、租金债权回购担保，保证在乙方违反《融资租赁合同》时，甲方回购《融资租赁合同》规定的租赁物所有权及租金债权，被告毛利民与三井公司在《融资租赁合同》中约定有：承租方发生迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除合同。被告毛利民在收到租赁物并投入使用后，未向三井公司足额支付租金，已构成违约。现原告中嘉公司按照《回购协议书》约定，为履行担保义务，已向三井公司回购了租赁物挖掘机，取得了该挖掘机的所有权，三井公司向被告毛利民发出了《解除合同通知书》，说明三井公司与被告毛利民签订的《融资租赁合同》已按约定解除，合同解除后，出租方权利已转移至原告中嘉公司，因此，原告中嘉公司要求被告毛利民支付租金和逾期损害金的请求，本院予以支持。被告何汉平在《工程机械买卖合同》以及《融资租赁合同》均提供了连带担保责任，但在原告起诉时已超过担保期限，因此，原告中嘉公司要求被告何汉平承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告毛利民向原告陕西中嘉工程机械有限责任公司支付挖掘机的租金211535元；
二、本判决生效后十日内，被告毛利民向原告陕西中嘉工程机械有限责任公司支付逾期损害金112747元；
三、驳回原告陕西中嘉工程机械有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元（原告已预付），由被告毛利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贺 莹