新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初第636号
原告：新疆中天恒业建材有限责任公司。
法定代表人：赵永军。
委托代理人：秦跃文，乌兰乌苏镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：任岳秀，女，1990年2月12日出生，汉族，现住143团。
被告：王迎军，男，1969年12月4日出生，汉族，个体，现住乌兰乌苏镇。
委托代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人：刘建丽（系王迎军妻子）1970年7月8日出生，汉族，暂无业，现住乌兰乌苏镇。
原告新疆中天恒业建材有限责任公司诉被告王迎军合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由助理审判员贾光明适用简易程序，于2016年3月31日、4月5日、4月11日、5月4日、5月17日公开开庭进行了审理。原告新疆中天恒业建材有限责任公司（以下简称中天恒业公司）的法定代表人赵永军、委托代理人秦跃文、任岳秀，被告王迎军及其委托代理人张君、刘建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆中天恒业建材有限责任公司诉称：2015年原告方经股东会议决定，将原告方的砖厂经营权承包给内部股东经营，被告取得承包经营权。双方约定：每年承包费为240万元，承包费必须在2015年12月31日前付清；同时要求被告方每月（2015年5月10日至2015年12月10日）向原告方支付50万元红利。在被告经营期间，直至2015年底，被告未向原告缴纳承包费，属于严重违约；原告方多次通知被告履行承包协议，被告四处躲藏，公司通知召开股东会；协商以被告股份冲抵承包费，进行年度清算，被告拒不参加。被告的行为有抽逃股份的迹象，被告继续经营可能会对公司不利。现原告方经其他股东协商，依照承包协议解除合同的条款，将解除承包关系。现诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告之间的承包协议；2、被告支付2015年承包费2400000元；3、被告支付材料款245362元；4、被告支付2014年成品红砖款750054.20元；5、被告承担本案诉讼费用。
原告中天恒业公司为支持自己的主张成立，向法庭提供以下证据：书证1，股东内部承包协议一份，证明1.双方之间存在承包关系；2.被告方以自己出资的股份作出的担保，未做抵押登记，担保无效；3.合同第三项支付承包费的时间，解除合同规定第11项目，约定解除合同的条件。
书证2，房屋抵押合同一份（出示原件提交复印件）、协助执行通知书（复印件），证明关于保证金的抵押，该房屋已被扣押，该担保合同是虚假合同。
书证3，财务证明（2015年、2016年），证明：被告未以现金方式缴纳2015年砖厂承包费，砖厂也未收到被告以现金支付承包费。书证4，提交送达回证一份，证明原告提供的北海市房产作为抵押是虚假担保。
被告王迎军答辩称：1.原告所诉不属实，事实是原、被告双方签订股东内部承包协议后，被告严谨履行。截止2016年1月，帮助原告偿还工资135492.9元，债务912287元。支付原告历年未缴费用1278392.84元；并且从被告处拉了1220104元红砖款，合计3546276.74元；超出了内部协议的240万元，被告未违约。2.原告诉求解除承包协议没有事实和法律依据，被告在经营期间，原告派人到被告处扰乱正常秩序，原告单方面解除协议，不符合法律规定。
被告王迎军为支持自己的辩解，向法庭提供以下证据：
书证1，归还原告历年拖欠的工资明细表（收据20张，出示原件提交复印件），证明：被告在承包经营期间替原告归还历年拖欠的工资135492.9元。
书证2，归还原告历年拖欠的债务（2014年12月31日往来账余额表、2014年拉砖余额表、各债权人从被告处拉砖的单据，出示原件提交复印件），证明：被告在承包经营期间原告的各位债权人从被告处拉运红砖折抵原告历年拖欠债务899722元。
书证3，支付原告历年欠缴的费用明细表（缴费票据33张，出示原件提交复印件），证明：被告在承包经营期间替原告归还历年欠缴的费用617231.84元。
书证4，原告预收款项从被告处拉砖明细表（原告交付被告的预收款清单、做账明细及各缴款人从被告处拉砖红砖票单，出示原件提交复印件），证明：被告在承包经营期间依据原告提供的预收款清单让各缴款人拉运红砖共计1220104元。
书证5，多孔砖销售合同，证明：原告同李少华签订了合同并收取李少华20万元预付款。
书证6，合作协议、短信照片、收条一份（出示原件提交复印件），证明：被告配合原告完成银行贷款、向法院垫付案款、履行承包合同后，原告同意减免50万元承包费。被告完成了上述工作，理应扣除承包费。
书证7，派出所出警记录，证明：被告承包经营期间，原告多次派人到砖厂闹事，造成多次停产。
书证8，股东会决议一份（出事原件提交复印件），证明：内容为四位股东商量承包事宜，按照股东会决议2016年承包费应在2016年底结算。
书证9，协助执行通知书，证明：我方没有违约，是因法院要执行案款。交付50015元。
书证10，2016年新42**执222号执行裁定书，证明：我方已履行217539.62元债务。
书证11，股份比例分红，证明股东共计分的62500元。
证人邢仕华证言，证明2015年工资我方将工资给邢仕华，由他发给工人。
书证12，结案证明一份（出示原件提交复制件）、执行裁定书（出示原件提交复制件），证明：我方折抵砖款以及装车费共计235667.92元。本案款已执结完毕，应该冲抵承包费。
书证13，收据二份（出示原件提交复印件），证明：预收款3万元，杨文静从被告经营期间拉走砖后将收据交至被告处。
证人朱建山、韩平军、哈纳提·阿瓦力汗、哈利巴提·卡热木、尚静义、姚茂刚、孙继刚、余生国、李会明、魏新财、魏新亮的证言，证明交预收款人已将砖拉走，拉走款项应折抵承包费。
证人黄智元、张新学的证言，证明2014年中天恒业欠两位证人运费，被告方承包期间已用拉砖款抵债务，应当折抵承包费。
经审理查明：2011年9月22日中天恒业公司注册成立，股东为赵永军、王迎军、张进兵、李少云四人。2015年3月1日，原告中天恒业公司与被告王迎军签订了“股东内部承包协议”，协议约定：中天恒业公司将正在经营中的隧道窑砖厂的生产与销售承包给王迎军经营，承包期限为2015年3月1日至2018年3月1日，承包费为每年240万元，保证金100万元。2015年3月1日被告王迎军与中天砖厂签订“房屋抵押合同”，将坐落于广西北海市金海岸大道以北云南路以东高新区内蓝钻商都0510号房屋、广西北海市新世纪大道东8号天宁新城3幢2单元0901号房屋，作为双方签订承包经营砖厂的100万元保证金。双方签订“股东内部承包协议”后，原告中天恒业公司于2015年4月28日，将中天砖厂的生产、销售等全部事务交由被告王迎军经营管理；原告中天恒业公司向被告王迎军转交“2014年12月31日往来账余额表”、“2012年欠工资162956.29元、2013年欠工资121692.49元、2014年欠工资366465.91元”、“借款及利息明细表”、“预售砖款名单表合计1469266.64元”、“2014年拉砖余额表”（以下简称八张单据）共计八张单据，以列明原告中天恒业公司转交被告王迎军承包经营前应收账目以及所欠债务、工人工资等账目明细；并且双方约定，上述“八张单据”中原告中天恒业公司所欠的债务、工人工资等费用，被告王迎军在承包期间归还部分可以折抵承包费用。被告王迎军在2015年承包经营期间以冲抵债务形式向原告中天恒业公司交纳承包费28万元，归还了部分上述公司所欠债务、工人工资、缴纳原告中天恒业公司应缴纳费用等用以折抵承包费。
以上事实，有原、被告当庭提供的证据、当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。
本案的争议焦点：1.被告是否如约向原告方支付承包费、双方签订的承包协议是否达到解除的条件。
本院认为：签订合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
一、关于被告实际支付承包费具体数额的问题以及是否继续履行合同的问题。
本案中，原、被告双方于2015年3月1日签订“股东内部承包协议”，原告于2015年4月28日将承包标的即砖厂交付给被告王迎军承包管理经营，即履行了合同义务；被告王迎军在2015年承包经营期间是否按照合同约定向原告中天恒业公司交纳承包费，是确定双方是否能够继续履行协议的条件。根据承包协议双方约定的每年的承包费为240万元，被告王迎军称2015年其承包经营期间以现金形式以及归还了部分公司所欠债务、工人工资、缴纳原告中天恒业公司应缴纳费用已达到3546276.74元，远超当年承包费用；根据被告王迎军提供的证据，用以证明其按照双方移交的“八张单据”中原告所欠项目，以折抵承包费用的具体数额，其中：
1、发放原告经营期间“八张单据”中所列的工人工资共计135492.89元，原告认可91367.89元；其中任岳超与江晓慧的工资各领2000元。根据被告提供的任岳超与江晓慧分别于2015年5月6日、2015年5月5日出具的收据二份，该两份收据中书写的“今收到中天砖厂交来付2014年工资人民币贰仟元“其中2014年工资的4”字有涂改字样，无法确认支付工资具体年限，故本院不予确认。其中邓发全领到工资5000元，邓发全于2015年5月5日出具的收据一份，该收据收款人原书写为“朱某某”后面改写为邓发全，被告亦未提供其他证据予以印证，故本院无法确认。刘学强的工资42020元，根据“八张单据”中确认的只欠刘学强2012年工资3760.01元；原告认可27020元，本院确认为27020元。刘国良的工资42020元，根据“八张单据”中确认的只欠刘国良2012年工资6709.89元，原告认可7409.89元，本院确认为7409.89元。姚飞工资5125元，“八张单据”中不包含姚飞的工资，本院不予确认，故本院对被告支付的工人工资共计确认91367.89元。
2、归还原告经营期间“八张单据”中所列的历年债务912287元，原告认可194894元，本院予以确认。被告归还历年债务均是以红砖抵债的形式偿还的；本院结合当地市场行情，对被告偿还债务中没有注明单价与金额的，按照每块砖0.3元计算，故对在“新疆中天恒业建材有限责任公司提运结算凭证”中有任静签字的属于“八张单据”中历年债务的全部予以确认；任静即原告中天恒业公司的第二委托代理人任岳秀的别名，是该公司的财务工作人员且是原告公司法人赵永军的儿媳妇，故可以确认偿还曹友清5.8万块砖，计17400元；原告自认19270元，本院予以确认；该项已包含在原告认可部分。“八张单据”中列明王志国的账目，被告偿还的署名“王智国”的本院不予确认，归还王志国25200元，本院予以确认；原告自认部分已经计入2万元。“八张单据”中列明欠李峰93619元，被告王迎军偿还23700元，本院予以确认。“八张单据”中列明欠周伟峰19799元，被告实际支付42720元，多余部分应属于被告正常经营活动，故本院对归还周伟峰的欠款确认为“八张单据”列明的19799元，该项已包含在原告认可部分。“八张单据”中列明欠宋刚47464元；庭审中原告举证于2014年4月6日向宋刚偿还2万余，被告予以确认，故应欠宋刚27464元，被告在经营中进行了偿还，原告认可，本院予以确认，该项已包含在原告认可部分。“八张单据”中列明欠张新学21898元，被告偿还27720元，多还部分不属于公司债务，本院确认为21898元，该项已包含在原告认可部分。“八张单据”中列明何政军属于“应收账款”，属于公司应收账目，对此项本院不予确认。“八张单据”中列明欠张建霞2160元，被告偿还2550元，多还部分不属于公司债务，本院确认为2160元，该项已包含在原告认可部分。“八张单据”中没有列出所欠张清和、张新民、姚刚债务，故本院对此不予确认，对以上原告中天恒业公司所欠债务，被告王迎军提供“新疆中天恒业建材有限责任公司提运结算凭证”予以证实，其中被告王迎军的妻子刘建丽开出的票据，因被告没有向法庭提供欠条，无法确认其真实性，故本院对原告的委托代理人任静（任岳秀）签字的“提运结算凭证”的金额，以及原告自认的金额予以确认，故本院确认被告归还原告历年债务共计223794元。
3、归还原告经营期间“八张单据”中所列的预售砖款1220103.50元，对原告中天恒业公司所预收砖款；被告王迎军提供“新疆中天恒业建材有限责任公司提运结算凭证”以及11位证人证言予以证实，其中被告王迎军的妻子刘建丽开出的票据，属于间接证据，无法确认其真实性，但结合证人出庭作证的证言、被告提供的原告出具的收条，和原告的委托代理人任岳秀（任静）签字的“提运结算凭证单”确定的金额，以及原告自认的金额，可以确认共计向黄世停、杨文静、王志和、衡德焕等25人支付427240元的砖款，应当折抵承包费，本院予以确认。
4、支付原告经营期间历年欠缴的费用617231.84元。缴纳2014年8月电费4万元，有东湾供电所出具的正式发票，本院予以确认。电动机修理费5700元，发生在2014年11月25日，属于原告经营期间，本院予以确认。归还李爱军5万元，被告称该笔费用直接打到山西长治市法院工作人员“暴晋萍”的卡上了，但未提供证据予以证实“暴晋萍”的身份，本院不予确认。还贷款利息共计4万元，该两张票据显示交款人是原告的法定代表人赵永军，不能证实该两笔费用是被告所交，故本院不予确认。向沙湾县国税局缴纳2015年4月1日至2015年4月30日之间税款票据6张共计5617.94元，该时间段属于原告经营期间，本院予以确认。2015年7月1日赵永军支出1000元现金、支付马福成砖款3万元、还杨文静砖款12000元、魏新亮砖款13000元、支付赵永军买蟠桃款240元，2015年11月16日赵永军支出1万元、支付孙继斗煤矸石运费2万元、支付张建霞现金1万元，原告认可，本院予以确认。被告缴纳国税费11562.90元，被告未提供正式发票，只提供刷卡消费单据，该消费单据未注明消费项目，本院不予确认。被告在2015年4月30日，原告出具现金收条，收到被告承包费28万元，在原告公司账目有显示，本院予以确认。被告在2015年6月2日购买电缆线支出12000元、购买桌椅板凳费用43710元、招待餐费2236元属被告经营期间正常开支费用，本院不予确认。被告在2015年5月支付张进兵股东分红23000元、李少云71**元共计30150元，按照双方签订承包协议约定的股东分红款可以折抵承包费，本院予以确认。以上合计457707.94元，应当折抵2015年承包费，本院予以确认。
5、贷款合作协议，减免50万元承包费。2015年9月7日，原告中天恒业公司与被告王迎军签订合作协议，约定被告王迎军配合原告完成银行贷款并垫付共计15万元执行案款给沙湾法院等条件后，原告给被告王迎军减免50万元承包费；但被告王迎军未提供证据证明完成“贷款合作协议”所约定的全部义务，所以被告王迎军未达到该协议签订的减免承包费的条件，故本院不予确认。
6、支付沙湾县宝利达煤业有限责任公司案款235667.92元。被告王迎军提供（2016）新4223执222号执行裁定书、沙湾县宝利达煤业有限责任公司证明、结案证明，证明用725132块砖折抵支付沙湾县宝利达煤业有限责任公司案款217539.62元，装车费每块砖0.025元计18128.30元，共计应当予以扣减235667.92元承包费。原告认可该笔债务属于公司债务，称约定的每块砖的装车费0.02元，原告实际以0.025元支付过高，并且认为该笔债务履行期在2016年5月，不属于“八张单据”中债务，不应当折抵承包费。本院认为该笔债务原告认可属于公司债务，根据双方移交“八张单据”约定的原则，被告归还公司债务的金额即应当扣减承包费，故本院对被告归还的沙湾县宝利达煤业有限责任公司217539.62元的债务予以确认，装车费按照本地市场行情，以被告每块砖0.025元的实际支出金额予以确认，故本院对被告王迎军履行的沙湾县宝利达煤业有限责任公司的235667.92元债务予以确认。
7、调取被告王迎军2015年与原告之间往来账目明细，该往来明细账目系被告申请我院调取，该账目明细显示2015年4月19日两项往、来承包费项目资金，一项显示“欠款转承包费-
王迎军-2015年4月19日-方向为贷”、一项显示“转承包费-2015年4月19日-方向为借”，被告王迎军称该两项显示其2015年交纳承包费共计55万元，但根据被告王迎军于2015年5月1日书写的欠条，承包费27万元于2015年5月底付清，2015年4月19日时其应未交纳27万元承包费，且庭审中被告王迎军自认其2015年其直接交纳承包费只有28万元，故本院对被告王迎军的意见不予采信，本院认定2015年被告直接向原告方交纳承包费28万元，该笔承包费已经计算在上述第四项。
8、支付王辉、张新学运费共计28650元。其中支付王辉15000元，原告认可6300元，本院对任静签字的九张票据共计11700元予以确认。其中支付张新学的由“新疆中天恒业建材”印章的9500块砖，但原告自认3175元，本院对原告自认的金额予以确认，本院共计确认为9475元。
以上七项合计1445252.75元。
综上，被告王迎军在2015年承包原告中天恒业公司砖厂生产经营期间，实际支付承包费1445252.75元，双方签订的“内部承包协议”约定，每年承包费240万元，被告王迎军未实际履行全部合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定的法定解除合同条件：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案被告王迎军未向原告中天恒业公司全部支付2015年期间承包费用，属迟延履行债务，应当解除合同，故本院对原告中天恒业公司解除合同的诉讼请求予以支持。
二、关于原告请求被告支付2015年承包费2400000元；支付材料款245362元、2014年成品红砖款750054.20元的问题。
1、被告王迎军已经实际向原告中天恒业公司支付1445252.75元承包费，剩余954747.25元承包费应向原告中天恒业公司支付，本院予以确认。
2、支付材料款245362元、2014年成品红砖款750054.20元的问题。原、被告签订的“内部承包协议”后，根据原告向被告转交砖厂时附的材料清单，转交砖厂时包括场地多孔砖、仓库配件、页岩、煤矸石等材料，庭审中双方均认可上述材料双方在合同终止时，被告应向原告交付上述材料原具体数目，现双方合同解除，被告应当向原告交付上述材料，但原告现未举证上述材料现在的具体数目，应在双方解除合同交接后，若上述材料数额不足，原告可另行诉讼，故在本案中不予处理。
依照《中人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、解除原告新疆中天恒业建材有限责任公司与被告王迎军签订的“股东内部承包协议”。
二、被告王迎军于本判决生效后30日内向原告新疆中天恒业建材有限责任公司支付剩余承包费954747.25元。
本案诉讼标的3395416.20元，案件受理费34480元，适用简易程序减半收取17240元，被告王迎军承担4847元，原告新疆中天恒业建材有限责任公司承担多诉部分12393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 贾光明
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 杰