甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初2065号
原告：王春风，男，汉族，1965年9月1日出生，辽宁省宽甸满族自治县居民。
委托诉讼代理人：邢晓玲，青海辉湟律师事务所律师。
被告：杨海林，男，汉族，1972年6月6日出生，甘肃省兰州市居民址。
委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告：甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司。地址：甘肃省兰州市。
法定代表人：杨海军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
原告王春风与被告杨海林、甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春风的委托诉讼代理人邢晓玲，被告杨海林、甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人谢壮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春风向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告支付欠款500000元及利息75400元（依据2014年中国人民银行一至三年贷款利率6.15%计算利息，暂计至2016年10月15日止），共计575400元；2.依法判令二被告连带向原告支付欠款100000元及利息15586元（依据2014年中国人民银行一至三年贷款利率6.15%计算利息，暂计至2016年10月15日止），共计115586元；3.依法判令二被告连带向原告支付违约金50000元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：山丹供热站项目中烟囱工程由甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司承建，该公司又转包给原告建设，工程完工后，被告于2013年12月18日出具欠原告建设山丹供热烟囱工程款500000元欠据一份，还款期限为2014年5月1日前。同日向原告出具承诺书，承诺向原告支付建设山丹供热烟囱工程款450000元，如不能支付赔偿违约金50000元。同日被告向原告支付工程款350000元，剩余100000元因无法支付，故又出具100000元借条一份，承诺还款期限为2014年3月底。以上欠付费用共计650000元。后被告杨海林于2016年2月5日向原告支付3000元外再未付款，原告多次协商未果。故原告起诉提出上述诉讼请求。
被告杨海林辩称，1.原告与我之间是建设工程合作关系，不是工程转包关系。经他人介绍，我联系到山丹供热站项目中烟囱土建工程，因我与被告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司法定代表人系亲戚关系，经公司口头同意，由我以公司山丹项目部的名义组织土建施工。后经他人介绍认识原告后，双方又口头协商共同搞烟囱土建工程，由原告负责组织民工施工，我负责联系土建材料并协调甲方关系，所得利润五五分成。于2012年9月初开始进入工地施工。2.施工中原告违反施工程序，缺少专业知识，造成工程质量问题，多次返工，不但造成材料浪费、人工浪费，而且工期被拖延。在甲方的要求下将烟道部分的施工交由其他人员进行，工程量被迫减少。3.我实际欠付原告的款项应为劳务费，且现在实际欠款金额为97000元。2013年8月，甲方在没有进行工程验收的情况下将工程接管，同时说明对存在的质量问题随时发现让我们随时解决，工程当时也没有决算。2013年12月初，原告多次找我要求结算劳务费，12月17日原告带人找到我家中要求付款，并不让我离家。经双方核对，除前期已支付的劳务费及材料费外，原告实际应得的费用为500000元。在原告要求下，我向原告出具欠据一张，我又在原告要求下无奈出具了承诺书。当时原告要求我18日付款450000元，可以减少50000元，我因紧张将18日写成了16日，承诺书写好后，原告要求我必须找钱付款，否则不走，我被迫凑齐350000元现金于当天下午支付给原告，在原告要求下又写了一张欠款100000元的欠条，原告离开时将全部条据均拿走。2016年2月，我通过银行向原告支付了3000元，至此我实际欠付原告费用为97000元，原告将欠据和承诺书的数额重复叠加，追要所谓的工程款是严重违背事实的恶意诉讼行为，请求依法裁决，驳回原告恶意增加的诉讼请求。
被告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司辩称，该烟囱工程施工是被告杨海林联系的，只是借用我公司资质以山丹项目部的名义承建该工程，通过我公司与发包方结算工程款，我公司只收取一部分管理费。本案实际是原告与被告杨海林之间的劳务费纠纷，与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，山丹县城市建设投资开发有限责任公司作为甲方，甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司山丹项目部作为乙方，协商签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定：乙方承建山丹县城区集中供热站项目中烟囱及烟道工程；承包方式为包工包料，合同价款以发包方委托的中介机构编制的预算为依据，参考中标价格，最终以实际发生的工程量决算价格为准；开工日期为2012年9月5日，竣工日期为2013年10月1日；工程质量按国家现行的质量及安全管理条例执行；同时还约定了双方义务等其他条款事项。签订该合同时，被告杨海林作为乙方委托代理人签名并加盖该项目部印章。合同签订后，被告杨海林又与原告达成口头协议，由原告组织人员负责施工。期间，被告杨海林陆续向原告支付施工款项合计1000000元。施工结束后，经原告与被告杨海林结算，被告杨海林于2013年12月18日出具欠据一份，内容为”欠王春风山丹供热烟囱工程款伍拾万元整，2014年5月1日前付清，如违约每日按国家利息支付利息”，被告杨海林同时在上述欠据落款处加盖了甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司山丹项目部的印章。同日，被告杨海林又在该欠据同一张纸的下部向原告书写承诺书一份，内容为”山丹城投公司2013年12月16日付烟囱工程款伍拾万元整，支付王春风肆拾五万元整，如不支付赔偿违约金伍万元整（即总计五十万元整）”，但被告只在落款处加盖了甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司山丹项目部的印章，本人未签名。欠原告建设山丹供热烟囱工程款500000元欠据一份，还款期限为2014年5月1日前。被告杨海林出具该承诺书后，当日向原告支付现金350000元后，剩余100000元因无力支付，又于同日向原告出具欠条一张，内容为”今借（欠）到王春风现金壹拾万元整。还款时（间）为2014年3月份底”，被告杨海林签名在该欠条上并加盖了甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司山丹项目部的印章。2016年2月5日，被告杨海林又向原告支付3000元后至今再未付款。现该工程已实际投入使用，原告在索要剩余工程款的过程中，与被告杨海林发生争议，拖延至今未能解决，故原告起诉提出上述诉讼请求。
另查明，本案审理中，原告主张自己与被告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司系工程转包关系，被告杨海林是被告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司在该工程的代表，二人并非合作关系。被告对此不予认可，原告对此主张未提交书面证据证实。但二被告均认可当时由被告杨海林联系到山丹供热站项目的烟囱土建工程，因被告杨海林与被告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司法定代表人杨海军系堂兄弟关系，经杨海军口头同意，由被告杨海林以公司山丹项目部的名义组织土建施工。后经他人介绍认识原告后，双方又口头协商共同搞烟囱土建工程。该烟囱工程实际施工过程中，由被告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司与发包方结算工程款，并从中收取一部分管理费。经本院依职权从山丹县城市建设投资开发有限责任公司调查，该公司出具有关证据证实，被告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司从该公司承建上述工程，合同决算价为2712162.73元，已付2558873.5元，扣除相关费用74243.3元，剩余79045.93元未付。
上述事实，有原告提交的欠据1份、承诺书1份、欠条1份，被告提交的工程质量和安全承诺书1份，本院依职权从山丹县城市建设投资开发有限责任公司调取的《建设工程施工合同》1份、工程造价预结算书1份、证明1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告因在被告承建的山丹县城区集中供热站项目中烟囱工程实际施工，该工程现已完工并实际投入使用，经与被告杨海林清算，被告杨海林向原告出具尚欠原告工程款500000元未付的欠据，并加盖了甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司的印章，原告对此予以接受，双方意思表示真实，已形成合法的债权债务关系。庭审中，被告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司认可系由被告杨海林使用该公司资质承建工程，该公司已参与工程款结算并收取管理费，被告杨海林以该公司山丹项目部名义所为的行为对该公司亦产生法律约束力。故原告诉讼要求二被告向其支付剩余工程款的诉讼请求依法成立，本院予以支持，二被告应共同承担向原告支付拖欠工程款的民事责任。
对于原告提出被告杨海林向其出具500000元欠据的同日向其出具承诺书，承诺支付工程款450000元及违约金50000元，被告共欠原告工程款950000元，同日支付工程款350000元后，又以未付的100000元出具欠条，以上欠付费用共计650000元的诉讼主张。经本院审查，被告杨海林在施工期间陆续向原告支付工程款1000000元，施工结束后向原告出具的欠条，具有最终结算、确认的性质。由于原、被告之间仅存在单一的工程项目，从人们日常的生产、交易习惯考虑，形成的欠据通常是对双方之间债权债务总的数额等予以明确清算依据。被告杨海林同一日在同一页纸上书写一份欠据和一份承诺书，承诺书本身不具有单独的债权文书的性质，其内容也只是承诺付款的期限和款项来源及违约责任等，不能证明在同一页纸上的欠据之外还存在另外一笔欠款的存在，且被告杨海林在承诺书最后特别注明”（即总计五十万元整）”的内容，落款处再未签名，也印证了该承诺书与上述欠据之间存在的关联性，说明系同一笔欠款。同时，原告诉称被告杨海林出具该承诺书后当日付款350000元，对剩余无力支付的100000元又于当日出具欠条一张，重新确定了付款时间，进一步说明了上述证据间存在的关联性，印证了被告杨海林在当日付款350000元后，原告同意放弃50000元的违约金主张，接受最终债务数额为100000元并另行约定了付款时间的事实。原告的陈述理由与上述证据反映出的事实存在明显矛盾，有悖常理，不能作出合理解释，本院依法不予支持，应认定被告至今尚欠原告工程款97000元未付。但被告杨海林在重新约定的期限内未履行付款义务，已构成违约，应承担欠款期间内相应的利息损失。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨海林、甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司支付原告王春风工程款97000元，并承担利息16405元（按照2014年中国人民银行公布的一至三年贷款利率6.15%计算，自2014年3月30日起至2016年12月30日），合计113405元，均限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王春风的其他诉讼请求。
如果被告杨海林、甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，由原告王春风负担4747元（已交纳），被告杨海林、甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司负担858元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 斐