wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00016号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人狄金侠，女，1978年4月23日生，汉族。
被执行人李均，男，1979年7月10日生，汉族。
被执行人马世友，男，1981年10月26日生，汉族。
被执行人李坚雪，男，1977年2月24日生，汉族。
被执行人李坚周，男，1975年8月29日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告狄金侠、李均、马世友、李坚雪、李坚周金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初第00916民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年01月05向本院申请执行，要求被执行人狄金侠、李均、马世友、李坚雪、李坚周给付人民币23000元。被执行人依法应承担执行费245元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年03月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年01月11、2017年05月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年七月三日
书记员 徐浩智
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00576-2号
原告：赵国顺。
被告：吴友生。
被告：江澜。
本院在审理原告赵国顺诉被告吴友生、江澜民间借贷纠纷一案过程中，原告赵国顺在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值117万元的财产予以保全，并已提供原告赵国顺、案外人赵某某共同所有的位于中溪北路广通巷71号（房地权证宁字第000351**号）的房屋作为担保。
本院认为，原告赵国顺、案外人赵某某提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
原告赵国顺、案外人赵某某共同所有的位于中溪北路广通巷71号（房地权证宁字第000351**号）的房屋价值1170000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1801号
原告李某某，男，生于1985年6月23日，汉族，大学文化。
被告郭某，女，生于1985年3月28日，汉族，大学文化。
本院在审理原告李某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月4日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 叶燕
二〇一五年五月四日
书记员 黄婧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初111号
原告：徐水县农业生产资料公司康达农资经销处，住所地徐水县康明北路02号。
主要负责人：曹晓燕，该农资经销处经理。
被告：王俊梅，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告徐水县农业生产资料公司康达农资经销处与被告王俊梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水县农业生产资料公司康达农资经销处的负责人曹晓燕、被告王俊梅到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告化肥款34250元。事实和理由：2016年7月3日，被告王俊梅在原告处购买化肥，价款38250元，当时被告未付款，被告给原告出具欠条一张。后经催要，被告于2016年10月31日给付4000元，尚欠34250元至今未还。
被告王俊梅承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王俊梅于判决生效后十日内偿还原告徐水县农业生产资料公司康达农资经销处化肥款34250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告王俊梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一七年二月八日
书记员 张学友
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3453号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告梁国然，男，住蓟县。
被告李国柱，男，住天津市。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告梁国然、李国柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年十月八日
书记员 亢立伟
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初178号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年1月29日被取保候审
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日22时许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤W212**号微型普通货车由星岩四路往星岩二路方向行驶，行至云浮市区星岩三路路段时，因操作失当碰撞道路中间护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经对黄某某的静脉血乙醇定性定量分析含量为222mg/100ml。经交警部门认定，黄某某承担此事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年12月24日22时许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤W212**号微型普通货车由云浮市区星岩四路往星岩二路方向行驶，行至云浮市区星岩三路路段时，因操作失当碰撞道路中间护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某的静脉血液中乙醇含量为222mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述与辩解。2、受案登记表，立案决定书，线索来源和查破经过，交通管理行政强制措施凭证，人口信息表，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书。3、道路交通事故现场勘查笔录及图照。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，检验报告，结论告知书。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某危险驾驶罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一六年四月十一日
书记员 伍倩仪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14673号
原告岳润禄，男，1986年9月1日出生。
被告徐翎雪，女，1989年12月23日出生。
被告刘孟孟，女，1987年7月7日出生。
原告岳润禄与被告徐翎雪、被告刘孟孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳润禄到庭参加诉讼，被告徐翎雪、刘孟孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳润禄诉称：2013年9月1日21时30分左右，原告驾驶车牌号为京A**号的路虎车与被告徐翎雪驾驶的车牌号为鲁H**的奥迪车在西城区北二环主路发生交通事故，经交通队认定，被告徐翎雪负事故全部责任，车牌号为鲁H**的奥迪车为被告刘孟孟所有。原告的车辆于2013年9月17日修理完毕，共花去修理费87819元，修理费发票交予被告徐翎雪、刘孟孟之代理人彭帅，并�彭帅协助保险理赔事宜。2013年10月23日，阳光财产保险股份有限公司山东分公司将理赔款87819元支付给被告刘孟孟。彭帅陆续支付我50900元，尚欠36919元未支付，现在已无法联系上彭帅。现起诉要求二被告连带赔偿原告车辆修理费36919元及自2013年11月20日至实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同期活期存款利率计算），诉讼费及公告费由被告负担。
经审理查明：2013年9月1日21时30分左右，原告驾驶车牌号为京A**号的路虎车与被告徐翎雪驾驶的车牌号为鲁H**的奥迪车在西城区积水潭桥上东向西方向发生交通事故，原告驾驶车辆受损，经交通队认定，被告徐翎雪负事故全部责任，车牌号为鲁H**的奥迪车为被告刘孟孟所有。原告的车辆于2013年9月2日至2013年9月17日期间经北京惠通陆华汽车服务有限公司修理，共花去修理费87819元。2013年10月20日，被告代理人彭帅向原告出具欠条，表示愿意在2013年11月20日前赔偿原告车辆修理费87819元。截止原告起诉之日，彭帅已支付50900元，尚欠36919元。
本案在审理过程中，被告徐翎雪驾驶的车牌号为鲁H**的奥迪车所投保的阳光财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司向本院出具赔款单和支付凭证证明已将理赔款129907元支付给被告刘孟孟，其中包含原告车辆修理费87819元，施救费340元及被告车辆损失41748元。
诉讼中，被告徐翎雪、被告刘孟孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、维修结算单、POS机签购单、发票、欠条、保单、理赔计算书、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告驾驶的车辆与被告徐翎雪驾驶的车辆发生交通事故，经交通队认定被告徐翎雪承担事故全部责任，徐翎雪应对原告的损失承担赔偿责任，徐翎雪�驶的车辆在保险公司投保了责任保险，保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。现保险公司已履行理赔义务，将修车费理赔款支付给被告刘孟孟，故刘孟孟有义务将原告车辆修理费支付给原告，原告要求被告刘孟孟给付车辆修理费36919元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐翎雪、被告刘孟孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告刘孟孟给付原告岳润禄车辆修理费三万六千九百一十九元及自二〇一三年十一月二十日至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。
二、驳回原告岳润禄的其他诉讼请求。
被告刘孟孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十六元，由原告负担五十元（已交纳），被告徐翎雪负担七百零六元（本判决生效后七日内交纳）；案件公告费五百六十元，由被告徐翎雪负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 蒙
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 潘 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1788号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞丽娜，该公司职员。
被告：王昆，现住延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告王昆之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即支付取暖费11276.1元及违约金1699.82元。本院认为，原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告王昆的准确的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费124元（原告已预交124元），退还原告延边荣祥热力有限公司124元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 可
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4581号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告李怀时，男，1957年10月24日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告李怀时有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1023号
原告深圳市德邦物流有限公司，住所地，组织机构代码×××233。
法定代表人黄偲海，总经理。
委托代理人李春龙，男，汉族，1990年3月21日出生。
委托代理人刘世桂，男，汉族，1989年12月3日出生。
被告杨红，女，汉族，住址四川省内江市隆昌县。
被告深圳市科丰光电有限公司，住所地，组织机构代码×××411。
法定代表人杨明贵。
本院于2015年1月30日受理了原告深圳市德邦物流有限公司诉被告杨红、深圳市科丰光电有限公司运输合同纠纷一案。本院于2015年4月28日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币33.9元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹哲华
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 旭
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初932号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人霍全荣，男，1988年4月26日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告李东生，男，1985年4月12日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告李文忠，男，1972年7月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李东生、李文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍全荣到庭参加诉讼，被告李东生、李文忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月30日，我行万全支行与被告李东生签订了个人借款合同，被告李东生向我行借款10万元，借款到期日2016年4月29日，月利率为10.40375‰。同日，我行万全支行与被告李文忠签订了保证合同。合同签订后，我行依约向被告发放贷款10万元，后被告未按时偿还借款支付利息。现诉请法院判令被告李东生偿还我行贷款本金10万元及相应利息、罚息，被告李文忠承担连带保证责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告李东生、李文忠未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）万全支行（原万全信用社）与被告李东生签订（万）农信借字[2014]第48112014016103号个人借款合同，约定被告李东生向原告借款10万元，借款期限从2014年4月30日起至2016年4月29日止，月利率为10.40375‰。还款方式为按月结息，到期还本。被告未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李文忠签订了（万）农信保字[2014]第48112014598616号保证合同，约定被告李文忠自愿为被告李东生的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金10万元及利息、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告李东生发放贷款10万元。后被告未按约偿还借款本金支付利息。现原告要求被告李东生偿还借款本金10万元并支付相应利息、罚息，被告李文忠承担连带保证责任。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。2016年7月15日，河北万全农村商业银行股份有限公司法定代表人变更为杜金霞，统一社会信用代码为9113070039886166XD。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（万）农信借字[2014]第48112014016103号个人借款合同、（万）农信保字[2014]第48112014598616号保证合同、保证借款保证人承诺书、No：021285246河北省农村信用社借款借据、复式记账凭证、河北万全农村商业银行万农商（2014）1号文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告李东生、李文忠送达，本院于2016年8月30日在人民法院报刊登公告，向被告李东生、李文忠送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告李东生、李文忠在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李东生、李文忠签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李东生未按约定偿还借款本金支付利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告李文忠作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告李东生未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告李文忠承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东生于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息，利息自2014年4月30日起至2016年4月29日按月利率10.40375‰计算，从2016年4月30日起按月利率10.40375‰基础上上浮50﹪计算罚息至实际清偿之日止；
二、被告李文忠对第一项中被告李东生应当还付的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李东生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 於 燕
代理审判员 李晓晓
人民陪审员 成登余
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏 飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终101号
上诉人（原审原告）哈斌文，男，1952年9月10日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)穆哲峰，男，1963年8月2日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)穆哲文，男，1978年7月30日出生，汉族。
原审第三人潘金海，男，1958年8月1日出生，汉族。
原审第三人孙占荣，男，1964年7月22日出生，汉族。
上诉人哈斌文因与被上诉人穆哲峰、穆哲文、原审第三人潘金海、孙占荣案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人哈斌文到庭参加诉讼，被上诉人穆哲峰、穆哲文、原审第三人潘金海、孙占荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙占荣向穆哲峰、穆哲文借款未还，穆哲峰、穆哲文诉至原审法院，要求孙占荣还款。原审法院审理后，分别作出（2009）平民初字第857号民事判决书、（2011）平民初字第1735号民事判决书、（2013）平民初字第813号民事判决书。后穆哲峰、穆哲文向原审法院申请强制执行，原审法院依据上述三份判决书，依法向孙占荣发出执行通知书。三案合并执行，孙占荣应支付执行款512400元，承担执行费7387元。被执行人孙占荣拒不履行原审法院生效法律文书确定的义务，原审法院依法委托相关机构对被执行人孙占荣享有使用权的、位于平罗县某地使用权及该地上的房产、地上附着物、构筑物等财产进行评估拍卖，最终以565000元流拍。经原审法院协调，穆哲峰承担了孙占荣、郭某夫妇作为被执行人应付石嘴山市住房公积金管理中心执行款及执行费38000元、应付潘金海执行款及执行费32718元、支付评估拍卖相�费用6000元，涉案某地使用权、该地上的房屋及地面附着物、构筑物等财产归穆哲峰、穆哲文共同共有【执行案号：（2011）平执恢字第163号】。原审法院在执行过程中，案外人哈斌文以（2011）平执恢字第163号执行裁定书错误为由，向原审法院提出执行异议申请，请求依法撤销（2011）平执恢字第163号执行裁定书，停止平罗县国土资源局的协助执行行为。平罗县人民法院审查后，作出（2015）平执异字第21号执行裁定书，驳回哈斌文的异议申请。哈斌文不服，为此引起本案诉讼，请求停止（2011）平执恢字第163号执行裁定书的执行。
另查明，2003年7月8日，孙占荣与平罗县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，取得了位于平罗县某地使用权。哈斌文与孙占荣签订了土地使用权及开发权转让协议，但一直未办理土地变更登记手续。哈斌文于2011年5月3日因民间借�纠纷起诉孙占荣、郭某夫妇，诉称2008年9月至12月，孙占荣、郭某“因做生意急需用钱，分三次向哈斌文借款610000元，并写下借条一张，银行汇款单二张”，又称“哈斌文与孙占荣、郭某签订转让协议。现土地及地上附着物被法院查封，哈斌文无法过户，孙占荣、郭某应当返还已付款36万元”。平罗县人民法院以（2011）平民初字第1110号民事判决书判决孙占荣、郭某返还哈斌文借款250000元，驳回哈斌文的其他诉讼请求。
原审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。哈斌文诉称，其与孙占荣于2005年3月12日签订土地使用权及开发权转让协议，并向孙占荣支付了45万元的转让款项。与其出示的（2011）平民初字第1110号民事判决书中的内容不符。在本次庭审中，哈斌文又称其在某处有个煤矿，以50万元转让给孙占荣，孙占荣以涉案土地作价45万元转让给哈斌文，�又向他人借款5万元交付给哈斌文，双方因此达成了转让协议。哈斌文的说法不一，无法证明其与孙占荣签订了合法有效的转让协议，并支付了全部价款。哈斌文认为其已使用涉案土地十年，且投入大量资金、设备，因无相关证据予以证明，依法不予采信。穆哲文、孙占荣经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证等诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，判决：驳回哈斌文的诉讼请求。案件受理费200元、公告费600元，由哈斌文负担。
哈斌文上诉称，孙占荣与哈斌文签订的土地使用权及开发权转让协议合法有效，哈斌文以45万元价格取得涉案土地使用权；涉案土地哈斌文已使用10年，且投入大量资金、设备。请求二审法院撤销原判，停止（2011）平执恢字第163号执行裁定书的执行。
被上诉人穆哲峰、穆哲文、原审第三人潘金海、孙占荣均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
哈斌文、穆哲峰、穆哲文、潘金海、孙占荣在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。哈斌文诉称，其与孙占荣于2005年3月12日签订土地使用权及开发权转让协议，并向孙占荣支付45万元的转让款项。与其出示的（2011）平民初字第1110号民事判决书中的内容不符。在原审庭审中哈斌文又称其在某处有个煤矿，以50万元转让给孙占荣，孙占荣以涉案土地作价45万元转让给哈斌文，并又向他人借款5万元交付给哈斌文，双方因此达成了转让协议。哈斌文二审庭审中称“转让款45万元，全部通过银行从其账户转入孙占荣账户，2005年签订的转让土地使用权及开发权转让协议，2005年到2008年分三次支付，第一次支付25万元，第二次30万元，第三次6万元，具体时间记不清了，超付的是其借给孙占荣的钱”。哈斌文的说法前后矛盾，不能证明其与孙占荣签订合法有效的转让协议，并支付了全部价款。哈斌文认为其已使用涉案土地十年，且投入大量资金、设备，因无相关证据证实，本院不予支持。哈斌文的上诉理由不能成立。穆哲峰、穆哲文、潘金海、孙占荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担相应法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，公告费600元，由上诉人哈斌文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终101号上诉人（原审原告）哈斌文，男，1952年9月10日出生，汉族。被上诉人(原审被告)穆哲峰，男，1963年8月2日出生，汉族。被上诉人(原审被告)穆哲文，男，1978年7月30日出生，汉族。原审第三人潘金海，男，1958年8月1日出生，汉族。原审第三人孙占荣，男，1964年7月22日出生，汉族。上诉人哈斌文因与被上诉人穆哲峰、穆哲文、原审第三人潘金海、孙占荣案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人哈斌文到庭参加诉讼，被上诉人穆哲峰、穆哲文、原审第三人潘金海、孙占荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，孙占荣向穆哲峰、穆哲文借款未还，穆哲峰、穆哲文诉至原审法院，要求孙占荣还款。原审法院审理后，分别作出（2009）平民初字第857号民事判决书、（2011）平民初字第1735号民事判决书、（2013）平民初字第813号民事判决书。后穆哲峰、穆哲文向原审法院申请强制执行，原审法院依据上述三份判决书，依法向孙占荣发出执行通知书。三案合并执行，孙占荣应支付执行款512400元，承担执行费7387元。被执行人孙占荣拒不履行原审法院生效法律文书确定的义务，原审法院依法委托相关机构对被执行人孙占荣享有使用权的、位于平罗县某地使用权及该地上的房产、地上附着物、构筑物等财产进行评估拍卖，最终以565000元流拍。经原审法院协调，穆哲峰承担了孙占荣、郭某夫妇作为被执行人应付石嘴山市住房公积金管理中心执行款及执行费38000元、应付潘金海执行款及执行费32718元、支付评估拍卖相�费用6000元，涉案某地使用权、该地上的房屋及地面附着物、构筑物等财产归穆哲峰、穆哲文共同共有【执行案号：（2011）平执恢字第163号】。原审法院在执行过程中，案外人哈斌文以（2011）平执恢字第163号执行裁定书错误为由，向原审法院提出执行异议申请，请求依法撤销（2011）平执恢字第163号执行裁定书，停止平罗县国土资源局的协助执行行为。平罗县人民法院审查后，作出（2015）平执异字第21号执行裁定书，驳回哈斌文的异议申请。哈斌文不服，为此引起本案诉讼，请求停止（2011）平执恢字第163号执行裁定书的执行。另查明，2003年7月8日，孙占荣与平罗县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，取得了位于平罗县某地使用权。哈斌文与孙占荣签订了土地使用权及开发权转让协议，但一直未办理土地变更登记手续。哈斌文于2011年5月3日因民间借�纠纷起诉孙占荣、郭某夫妇，诉称2008年9月至12月，孙占荣、郭某“因做生意急需用钱，分三次向哈斌文借款610000元，并写下借条一张，银行汇款单二张”，又称“哈斌文与孙占荣、郭某签订转让协议。现土地及地上附着物被法院查封，哈斌文无法过户，孙占荣、郭某应当返还已付款36万元”。平罗县人民法院以（2011）平民初字第1110号民事判决书判决孙占荣、郭某返还哈斌文借款250000元，驳回哈斌文的其他诉讼请求。原审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。哈斌文诉称，其与孙占荣于2005年3月12日签订土地使用权及开发权转让协议，并向孙占荣支付了45万元的转让款项。与其出示的（2011）平民初字第1110号民事判决书中的内容不符。在本次庭审中，哈斌文又称其在某处有个煤矿，以50万元转让给孙占荣，孙占荣以涉案土地作价45万元转让给哈斌文，�又向他人借款5万元交付给哈斌文，双方因此达成了转让协议。哈斌文的说法不一，无法证明其与孙占荣签订了合法有效的转让协议，并支付了全部价款。哈斌文认为其已使用涉案土地十年，且投入大量资金、设备，因无相关证据予以证明，依法不予采信。穆哲文、孙占荣经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证等诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，判决：驳回哈斌文的诉讼请求。案件受理费200元、公告费600元，由哈斌文负担。哈斌文上诉称，孙占荣与哈斌文签订的土地使用权及开发权转让协议合法有效，哈斌文以45万元价格取得涉案土地使用权；涉案土地哈斌文已使用10年，且投入大量资金、设备。请求二审法院撤销原判，停止（2011）平执恢字第163号执行裁定书的执行。被上诉人穆哲峰、穆哲文、原审第三人潘金海、孙占荣均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。哈斌文、穆哲峰、穆哲文、潘金海、孙占荣在二审均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。哈斌文诉称，其与孙占荣于2005年3月12日签订土地使用权及开发权转让协议，并向孙占荣支付45万元的转让款项。与其出示的（2011）平民初字第1110号民事判决书中的内容不符。在原审庭审中哈斌文又称其在某处有个煤矿，以50万元转让给孙占荣，孙占荣以涉案土地作价45万元转让给哈斌文，并又向他人借款5万元交付给哈斌文，双方因此达成了转让协议。哈斌文二审庭审中称“转让款45万元，全部通过银行从其账户转入孙占荣账户，2005年签订的转让土地使用权及开发权转让协议，2005年到2008年分三次支付，第一次支付25万元，第二次30万元，第三次6万元，具体时间记不清了，超付的是其借给孙占荣的钱”。哈斌文的说法前后矛盾，不能证明其与孙占荣签订合法有效的转让协议，并支付了全部价款。哈斌文认为其已使用涉案土地十年，且投入大量资金、设备，因无相关证据证实，本院不予支持。哈斌文的上诉理由不能成立。穆哲峰、穆哲文、潘金海、孙占荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担相应法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，公告费600元，由上诉人哈斌文负担。本判决为终审判决。审 判 长  王俊英审 判 员  马玉兰代理审判员  张建兴二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗 浩附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1014号
申请执行人：刘益成，男，1973年12月6日出生，汉族。
被执行人：杨默，男，1994年2月21日出生，汉族。
申请人刘益成与被执行人杨默机动车交通事故纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初15号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 宏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更241号
罪犯余昌勇，男，汉族，现年39岁，重庆市开县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇七年七月十九日作出（2007）文中刑初字第46号刑事判决，以被告人余昌勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一〇年六月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一二年六月、二〇一三年七月、二〇一四年十月经云南省曲靖市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑三年二个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余昌勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2075.45分，名列分监区第17名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯余昌勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余昌勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2585号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳。
委托代理人：张从建，该行职工。
被告：曹某，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告曹某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初999号
原告：齐力，男，1971年10月19日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吉林省万丰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：张万峰，董事长。
委托代理人：胡坚，公司法律顾问。
齐力与吉林省万丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。2018年3月19日，原告齐力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按齐力撤诉处理。
案件受理费已经减半收取25元，由齐力负担。
审判员 贾志忠
二〇一八年三月十九日
书记员 谭溥增
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00154号
原告李某某，女，1985年11月24日出生，汉族，无业，现住武川县。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年12月9日出生，汉族，司机，住武川县。
本院于2015年3月3日立案受理了原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员孙学智适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我与被告张某某于2006年2月16日在武川县民政局登记结婚，婚后育有一女张某甲（2006年11月4日出生）。因双方感情基础�，性格不合，时常因家庭琐事吵闹，被告也经常打骂原告，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求与被告离婚，孩子张某甲由被告抚养监护，诉讼费依法分担。
被告张某某未到庭参加诉讼，庭后向法庭提交书面答辩意见，称不同意与原告李某某离婚。
原告出示结婚证原件一份，证明原告李某某、被告张某某结婚的事实及时间。
原告出示户口簿复印件一份，证明张某甲生于2006年11月4日。
原告出示的两份证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审查明，原告李某某与被告张某某于2006年2月16日在武川县民政局登记结婚，婚后于2006年11月4日生育一女张某甲。后因生活琐事夫妻间产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原告李某某与被告张某某结婚时间较长，感情基础较好，且育有一女，夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告也未在庭审过程中出示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告李某某与被告张某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孙学智
二〇一五年四月十五日
书记员 郭虎琳
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3019号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：罗耀武，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告罗耀武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更615号
罪犯雍贤冬，男，汉族，现年23岁，四川省渠县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）西刑初字第19号刑事判决，以被告人雍贤冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雍贤冬在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1497.189分，在三分监区排名第四名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯雍贤冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍贤冬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初400号
原告廖某甲，女，汉族，住大埔县。
被告廖某乙，男，汉族，住大埔县。
原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告廖某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于××××年××月通过网络认识，网络上双方有结婚意向，××××年××月××日双方到大埔县民政局办理结婚登记手续。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，婚后双方未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后，双方性格不合，且被告脾气暴躁，有酗酒习惯，经常殴打原告，造成双方无法建立夫妻感情。原告曾于2015年6月向法院起诉，要求法院解除与被告的婚姻关系，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，法院准许原告撤回起诉。之后，夫妻感情仍无和好，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。据此，原告再次请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告廖某乙未向法院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告于××××年××月通过网络相识后恋爱，××××年××月××日到大埔县民政局办理结婚登记手续。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后双方未生育小孩。婚后，双方因性格差异经常发生矛盾。原告曾于2015年6月向本院起诉，要求与被告离婚，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院准许原告撤回起诉。原告于今年4月再次向本院起诉要求与被告离婚。案经审理，由于被告缺席，无法进行调解。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，属自主婚姻，但由于夫妻双方婚前缺乏了解，结婚时间较短，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。2015年6月，原告起诉要求与被告离婚，撤回起诉后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告廖某甲与被告廖某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟广斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 林锋元
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执189号
申请人：周锦春，男，1967年4月17日生，住海安县。
被执行人：余太根，男，1964年3月12日生，住海安县。
关于周锦春申请执行余太根追索劳动报酬纠纷一案，（2016）苏0621民初4772号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告余太根给付原告周锦春劳动报酬10000元，于2016年12月30日前履行完毕。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，周锦春向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本案申请执行标的额为人民币10025元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下仅有二轮机动车登记信息；被执行人名下无房地产；未发现被执行人有其他财产可供执。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本�执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年六月六日
书记员 唐 颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0278号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人曹宁，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告何菊英。
被告吴玲娟。
被告吴阿根。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告何菊英、吴玲娟、吴阿根金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行以与被告已达成和解为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2564�，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
代理审判员 钱建平
二〇一四年六月九日
书 记 员 任 蒙
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初617号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘天洲，男，1967年3月8日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，住潢川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被登封市公安局刑事拘留，2016年10月9日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人刘天洲犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人刘天洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至9月期间，被告人刘天洲先后六次在登封市区颍河路实验高中东侧一煤球厂，将被害人王某一部军绿色手机、一块钢板、三个煤球模筒、一个齿轮、一个轴承、三个锣底筛和一个槽钢盗走。经鉴定，被盗手机价值75元，废铁价值16元，被盗锣底筛价值420元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘天洲的供述；被害人王某陈述；证人周某证言；鉴定意见；辩认笔录及照片；有关物证、书证等证据所证实。公诉机关认为，被告人刘天洲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘天洲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人刘天洲先后六次在登封市区颍河路实验高中东侧一煤球厂，将被害人王某一部军绿色手机、一块钢板、三个煤球模筒、一个齿轮、一个轴承、三个锣底筛和一个槽钢盗走。经鉴定，被盗手机价值75元，废铁价值16元，被盗锣底筛价值420元。
上述事实，被告人刘天洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述；证人周某证言；辨认笔录及照片；登封市公安局扣押、发还物品文件清单及照片；涉案物品价格鉴定意见书；谅解书；登封市公安局出具被告人刘天洲的归案经过、户籍证明、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天洲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘天洲犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以采纳。
多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘天洲应在此幅度内量刑。被告人刘天洲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘天洲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月七日
书记员 孙宁宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执900号
申请执行人唐顶红，男，汉族，1968年4月21日出生。
被执行人易湘龙，男，汉族，1974年4月4日出生。
申请执行人唐顶红与被执行人易湘龙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人唐顶红依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初314号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。经查明被执行人易湘龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初314号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十三日
书记员 刘浩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1083号
原告：吕翠侠，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：蒋广凤，女，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告吕翠侠与被告蒋广凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 尹书华
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的�裁定转为普通程序。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审102号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王宽胜，男，汉族，1961年8月13日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市杨庄镇大王各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0641号行政处罚决定书一案，本院于2016年01月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 游
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1462号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：姚添财，男，汉族，住潮阳市。
被告：冯光辉（曾用名冯金辉），男，汉族，住潮阳海门。
被告：林老尾，男，汉族，住潮阳海门。
被告：林宝花，女，汉族，住潮阳海门。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告姚添财、冯光辉、林老尾、林宝花借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初794号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区付立兴食杂店，住所地：沈阳市铁西区南六西路**号。
经营者：付立兴。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区付立兴食杂店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年9月13日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告向本院申请将第三项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计20000元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10000元”。2017年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交300元，退回275元），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 张素燕
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 郭 晨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终94号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。住所地河北省晋州市中兴路***号。
负责人刘瑞学，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨春婷，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住所地涞水县。
被上诉人（原审原告）：杨志，男，2000年12月5日出生，汉族，住所地涞水县。
原审被告张浩亮，男，1980年8月13日出生，住所地河北省曲阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州支公司）因与被上诉人杨春婷、杨志、原审被告张浩亮机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服河北省涞水县人民法院（2018）冀0623民初237号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人人保晋州支保险公司上诉认为一审裁定错误，理由为：一是原审法院对张浩亮租住涞水县德成路第一小学对面路东房屋的调查材料，未向上诉人送达，且没有具体到门牌号，不符合法律规定。二是杨春婷与张浩亮住址相同，不合常理，存在虚假情况。上诉人系本案被告之一，依据民诉法的规定，其住所地在河北省晋州市，本案应移送河北省晋州市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第一款和第三款的规定，杨春婷、杨志有权选择向本案二被告之一的张浩亮的经常居住地人民法院提起诉讼。涞水县公安局涞水镇派出所、涞水县塔岗社区居民委员会出具的证明、原审法院调查房东冯某的调查笔录均合法有效，能充分证实张浩亮自2016年5月8日起租住在涞水县德成路第一小学对面路东的冯莲芝的房子内。至本案起诉时止，已超过一年时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，该处系张浩亮的经常居住地。综上，涞水县受理本案符合法律规定，上诉人的上诉理由和请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 胡振营
审判员 赵孟臣
二〇一八年四月十三日
书记员 王 琦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2234号
原告邓月兰，女，汉族，1962年12月29日生，住郾城区。
被告高自中，男，汉族，52岁，住郾城区。
本院受理的原告邓月兰诉被告高自中买卖合同纠纷一案，因原告邓月兰无法提供被告高自中的确切地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓月兰的起诉。
本案诉讼费125元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年七月十九日
书记员 康有为
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5056号
原告:李健，男，1968年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:么月珍,女,1952年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。
原告李健与被告么月珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告李健于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李健撤诉。
案件受理费90元，由李健负担。
审判员 赵志武
二〇一八年七月十三日
书记员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终19-24号
上诉人（原审被告）：黄泰山，户籍地址福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：华南国际工业原料城（深圳）有限公司。
法定代表人郑松兴。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷六案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第357-362号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对六案进行了审查。
本院经审查认为，六案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁物业位于原审法院辖区，故原审法院对六案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月六日
书 记 员 张庆臣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初358号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。
委托代理人：易志强，该司职员。
委托代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
被告：邵仕伟，男，汉族，1972年7月18日出生，住四川省阆中市，
原告广东广大电器集团有限公司诉被告邵仕伟对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月15号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费622.38元，减半收取计311.19元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 李蔚婕
审判员 谭志华
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁佩玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00745号
申请执行人贾某某，男，2005年5月20日出生，汉族，学生。
法定代理人贾福红，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，系申请执行人贾某某之父。
被执行人李娟，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，系申请执行人贾某某之母。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院2014年10月23日作出的（2014）临渭民初字第02202号民事判决书已发生法律效力。因李娟未按生效判决自觉履行，申请执行人贾某某于2015年5月14日向本院申请执行，执行标的为：8800元。
本案在执行过程中，申请执行人贾某某书面向本院表示被执行人李娟下落不明，且无财产可供执行，同意终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02202号民事判决的本次执行程序。
申请执行人贾某某发现被执行人李娟有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王长乐
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初96号
原告孙爱富，男，彝族，1993年12月5日生，初中文化，现住江城县，务工者。
委托代理人李国华，系云南启召律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李相锦，男，哈尼族，1971年11月24日生，现住江城县，个体户。
原告孙爱富诉被告李相锦劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由本院审判员杨冬适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告孙爱富及其委托代理人李国华到庭参加了诉讼。被告李相锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙爱富诉称：2012年2月，被告李相锦承包江城县康平镇勐康村岔箐组土地开发整理的一标、二标工程。施工前，被告找到原告孙爱富为其开挖机。双方口头约定，被告每月支付原告劳务费2200元，工程竣工后，2014年9月15日，原、被告双方就劳务报酬进行了结算，被告向原告出具欠条一份作为欠款凭证，被告共欠原告劳务费44000元人民币。该款经原告多次索要未果，原告为维护自己合法权益，请求人民法院依法判令，被告支付原告劳务费44000元人民币。
被告李相锦未到庭进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一份，证明2014年9月15日，原、被告双方就原告的劳务费进行结算，被告尚欠原告劳务费共计44000元人民币的事实。
被告李相锦未到庭进行质证，应视为放弃其权利。本院认为，该欠条来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月，被告李相锦承包江城县康平镇勐康村岔箐组土地开发整理的一标、二标工程。施工前，被告找到原告孙爱富为其开挖机。双方口头约定，被告每月支付原告劳务费2200元，原告自2012月2月至2014年5月止为被告开挖机，工程竣工后，2014年9月15日，原、被告双方就原告劳务费进行了结算，被告并向原告出具欠条作为欠款凭证，被告共欠原告劳务费44000元人民币。原告因索要该欠款未果，而提起民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告孙爱富为被告开挖机确属事实，双方之间形成了劳务关系，后，被告向原告出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系，债权人有权要求债务人履行债务，故原告要求被告支付劳务费的诉讼理由成立，本院予以支持。被告李相锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李相锦于本判决生效之日起五日内向原告孙爱富支付劳务费44000元人民币。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李相锦承担。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 冬
二〇一六年三月二十四日
书记员 佐江琴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1033号
罪犯陈德玉，男，1993年10月8日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年2月6日作出了(2014)松刑初字第2083号刑事判决，以被告人陈德玉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币七千元；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑七年三个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德玉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈德玉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈德玉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德玉减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年2月28日始至2021年2月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温塘瑞民初字第985号
原告湘潭市建筑设计院，住所地湖南省湘潭市熙春路*号。
法定代表人杨平，院长。
委托代理人孙海平（特别授权），女，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告瑞安市塘下镇中北村村委委员会，住所地浙江省塘下镇。
法定代表人徐存银，主任。
本院受理原告湘潭市建筑设计院与被告瑞安市塘下镇中北村村民委员会建设工程设计合同纠纷一案后,被告瑞安市塘下镇中北村村民委员会于2012年11月8日对管辖权提出异议，认为原、被告在2007年6月10日签订的建设工程设计合同（二）中已经对争议的处理方式进行了约定：本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由市仲裁委员会仲裁。本合同系在温州瑞安签订，故本案应由温州市仲裁委员会仲裁，请求本院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原、被告在2007年6月10日签订的建设工程设计合同（二）第八条第七款中明确约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。”合同中关于将纠纷由市仲裁委员会仲裁的约定系双方当事人的真实意思表示，仲裁条款内容约定明确，应认为有效。据此，被告提出的异议于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议条款约定不明确，应认定无效。据此，本院对本案具有管辖权，被告瑞安市塘下镇中北村村民委员会提出的异议没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，裁定如下：
驳回原告湘潭市建筑设计院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张浩杰
二〇一二年十一月三十日
（代）书记员 姚洋洋
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初520号
原告（反诉被告）：苗冬冬，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐涛，男，汉族，无固定职业。
第三人：黑龙江省优速快递服务有限公司鹤岗分公司。
负责人：樊祥太，男，汉族，个体经营者。
原告苗冬冬诉被告徐涛、第三人黑龙江省鹤岗市优速快递服务有限公司鹤岗分公司合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，被告徐涛就本案提出反诉请求，本案决定合并审理。原告苗冬冬于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告徐涛于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许苗冬冬撤回起诉；
二、准许徐涛撤回反诉。
案件受理300元，减半收取150元，由苗冬冬承担；反诉案件受理费300元，减半收取150元由徐涛承担。
审判员 王 凤
二〇一八年八月二十日
书记员 赵依华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初1131号
原告：纪跃光，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春体，安徽凯安律师事务所律师。
被告：谢登成，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王学霞，女，1970年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告纪跃光与被告谢登成、王学霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪跃光及其委托诉讼代理人刘圣海到庭参加诉讼，被告谢登成、王学霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪跃光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款120000元、利息4800元（以120000元为基数，按照月利率2%自2017年11月5日至2018年1月5日，暂定2个月，实际计算至款清时止）、律师费8000元，合计132800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告以需要资金周转为由向原告借款。2017年7月6日，原、被告签订《个人借款担保合同》，根据合同的约定，借款金额为120000元，月利率2%,借期三个月，自2017年7月6日至2017年10月5日，被告谢登成以登记在其名下位于安徽大市场服装、鞋类品牌广场x027室房产作为抵押物，为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订当天，原告支付借款120000元，原、被告没有办理抵押登记手续。借款到期后被告没有按照合同的约定偿还本金，现在利息也不再支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告谢登成、王学霞均未作答辩。
原告纪跃光围绕诉讼请求依法提交了被告结婚证、身份证复印件、《个人借款担保合同》、领款单、转账电子回单、房地产权证、律师代理合同、律师费发票等证据，被告谢登成、王学霞均未予质证。对原告纪跃光提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告纪跃光陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢登成与王学霞系夫妻关系。2017年7月6日，纪跃光与谢登成、王学霞签订《个人借款担保合同》一份，约定谢登成、王学霞向纪跃光120000元，借款期限自2017年7月6日至2017年10月5日，借款月利率2%，借款人每月5号之前需付清利息，并按时偿还本金。如借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。上述合同签订后，纪跃光向谢登成银行账户转款108000元并给付谢登成现金12000元。借款到期后，谢登成、王学霞未偿还借款本息，致纪跃光诉至本院，并为此支付实现债权的律师代理费8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告纪跃光主张被告谢登成、王学霞差欠其借款，已提供《个人借款担保合同》、领款单、转账电子回单等证据在案佐证，被告谢登成、王学霞未予抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院对被告谢登成、王学霞向原告纪跃光借款的事实予以认定。现原告纪跃光主张被告谢登成、王学霞偿还借款本金120000元，本院予以支持。原告纪跃光主张被告谢登成、王学霞自2017年11月5日起按月利率2%标准支付借款利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但借款利息应计算至本判决确定的给付之日止。原告纪跃光另主张被告谢登成、王学霞支付实现债权产生的律师代理费8000元，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢登成、王学霞于本判决生效后十日内偿还原告纪跃光借款本金120000元并支付借款利息（借款利息以借款本金120000元为基数，自2017年11月5日起，按月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告谢登成、王学霞于本判决生效后十日内支付原告纪跃光实现债权产生的律师代理费8000元；
三、驳回原告纪跃光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费800元，均由被告谢登成、王学霞负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 刘槐槐
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初76号
原告：杨某，男，1989年11月4日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。
被告：马某，男，1985年3月5日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。
原告杨某与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明，2017年被告承包了和政县嘉恒购物广场”一言九鼎”KTV的装修工程后，将部分装修工程中的墙面软包和玻璃粘贴等部分装修又分包给原告，原告所承揽部分装修完工后，被告仅支付了部分费用，剩余11000元被告于2017年1月26日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，剩余部分被告至今未付。现原告向本院具状诉求：一、判令被告给付装修款11000元；二、诉讼费用由被告承担。
在审理中，原告杨某自愿放弃要求被告马某给付其中3000元装修费的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某所欠原告杨某的装修欠款8000元，由被告马某于2018年2月5日前给付4000元；于2018年3月30日前给付4000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告杨某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，�院予以确认后即具有法律效力。
审判员 闵建华
二〇一八年一月十九日
书记员 马成虎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1746号
申请执行人宋琳，女，1991年12月12日出生，住淄川区。
被执行人淄博市淄川区哈佛美语培训学校，住所地淄川区淄城东路529号。
法定代表人：付丽娟，校长。
申请执行人宋琳与被执行人淄博市淄川区哈佛美语培训学校劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第347号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区哈佛美语培训学校未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋琳于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第347号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 翟慎平
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第552号
申请人青海省海东市就业服务局与被执行人马某某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第354号民事调解书已经发生法律效力。申请人青海省海东市就业服务局于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人马某某本人外出务工暂未回家且其家中也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第354号民事调解书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人回家且具备执行条件时，申请人青海省海东市就业服务局向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月一日
书记员 王正刚
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1803号之二
解除保全申请人：王光阳，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区丹阳办事处大成庄社区***号。
被申请人：李海龙，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年八月十三日作出（2018）鲁1791民初1803号民事裁定，查封、扣押鲁Ｒ×××××号重型自卸货车一辆，期限为一年。王光阳于2018年8月22日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，原告王光阳以双方达成和解协议为由，撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对鲁Ｒ×××××号重型自卸货车的查封、扣押保全措施。
案件申请费520元，由王光阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴长群
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵文贺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1803号之一
原告：王光阳，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。
被告：李海龙，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹南路82号。
法定代表人：王保清，该公司总经理。
原告王光阳与被告李海龙、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告王光阳于2018年8月22日向本院提出撤回对人保公司的起诉申请。
本院认为，原告王光阳申请撤回对人保公司的起诉，是当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光阳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王光阳负担。
审判员 吴长群
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵文贺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1803号
申请人：王光阳，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。
被申请人：李海龙，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王光阳于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海龙驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车予以查封。申请人王光阳以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押鲁Ｒ×××××号重型自卸货车，期限为一年。
案件申请费520元，暂由王光阳垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴长群
二〇一八年八月十三日
书记员 赵文贺
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保276号
申请人：秦成龙，男，汉族，现住长春市二道区。
被申请人：胡淑华，女，汉族，现住长春市二道区。
申请人秦成龙于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡淑华名下银行存款或等值财产。同时吉林省一法诉讼保全担保有限公司向法院出具担保函，自愿为秦成龙的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人秦成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡淑华名下银行存款或等值财产。
房屋查封期限为三年。
案件受理费3370元，由申请人秦成龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年八月十六日
书记员 崔 凯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1955号
原告：刘云，男，生于1955年4月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：王有兵，男，现年55年，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：宁夏中卫市大兴农林科技开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：王超，系公司总经理
本院在审理原告刘云与被告王有兵、宁夏中卫市大兴农林科技开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘云撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 杨晴雯
二〇一六年十月二十日
书记员 王 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
皖05民终1137号
上诉人（原审原告）：王太安，男，1952年5月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：含山县农业委员会，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路178号。
法定代表人：叶声桃，该委员会主任。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人王太安因与被上诉人含山县农业委员会（以下简称含山县农委）劳动争议纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民一初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王太安及其诉讼代理人胡景、周明明，被上诉人含山县农委的诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王太安上诉请求：1.撤销（2015）含民一初字第00469号民事判决；2.确认双方之间存在劳动关系；3.含山县农委为其补缴1996年5月至2015年4月期间的各项社会保险；4.含山县农委返还其自行垫付的1993年至2012年期间的养老保险费用54778元；5.含山县农委支付其2010年1月至2015年4月期间的工资44160元；6.含山县农委支付其最低工资差额64950元；7.全部诉讼费用由含山县农委承担。事实和理由：其于1986年开始即到含山县农委工作，到2012年确实办理了退休手续，但其从2013年开始至今一直向含山县多个部门投诉维权，因此，没有超过仲裁时效。
含山县农委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王太安向一审法院起诉请求:1.确认双方之间存在事实劳动关系；2.含山县农委为其补缴1986年至2015年4月的社会保险；3.含山县农委返还其自行垫付的1993年至2012年的社会保险费用54778元；4.含山县农委支付其2010年1月至2015年4月工资44160元；5.含山县农委支付其最低工资差额64950元。
一审法院认定事实:王太安自1993年开始在含山县农委下属的含山县畜牧兽医局从事动物检疫工作,工作地点在运漕检疫分站。含山县农委未为其缴纳社会保险。2006年双方经过协商，由含山县农委下属畜牧兽医站统一办理社会养老保险，由王太安承担所需全部费用。2012年王太安已办理退休。2015年4月王太安依法提起劳动仲裁，含山县劳动仲裁委员会于2015年4月20日以被告主体不适格为由不予受理，为此王太安提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁的时效期间为一年的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。本案王太安自2012年已办理退休，其于2015年4月才提起仲裁，已超过仲裁时效期限。判决：驳回原告王太安的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王太安负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王太安提交的含山县人力资源和社会保障局信访事项办理报告，因系复印件，无法确定真实性，故不予认定；王太安提交的卫生监督所文件，可以证明王太安2009年仍在含山县农委工作，予以认定。
二审查明的事实除与一审相同外，另查明，2014年3月3日，王太安等人向含山县有关部门就劳动关系和社会保险福利问题进行反映，有关部门作出答复意见。
本院认为，本案二审的争议焦点为：王太安申请仲裁是否超过仲裁时效。根据本案查明的事实，自2012年王太安办理退休手续以后，双方的劳动关系已经终止。此时其已知道或应当知道权利受到侵害，但其于2014年3月才向有关部门反映问题，未在申请仲裁期间内请求权利救济，不应构成仲裁时效的中断，其于2015年4月提起仲裁，显然已超过仲裁时效，故对王太安的诸项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王太安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王太安负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 露
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1073号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某甲，系深圳市幸福人生汽车租赁有限公司法人代表。因本案，2016年1月2日被羁押，2016年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人钟国滔，广东晟典律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人钟国滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某甲与被害人牛某甲系朋友关系。自2015年1月至11月，被告人张某甲分五次向被害人牛某甲借款共计人民币165.5万元，并分五次向被害人牛某甲共出具了五张借条。2015年11月21日12时许，被告人张某甲与被害人牛某甲在我市罗湖区人民南路义泰昌快餐店见面，商谈由被告人张某甲将五张借条一并写入一张新借条的事情。期间，被告人张某甲假借整理借条之机，将该五张借条抢走。被害人牛某甲追至快餐店门口并抓住被告人张某甲，二人僵持数分钟后，被告人张某甲趁机甩开被害人牛某甲的手，并携借条逃离现场。后被告人张某甲将该五张借条撕毁并潜逃外地。2016年1月2日，被告人张某甲在内蒙古前郭县被当地公安机关抓获归案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：银行卡交易记录、银行汇款记录、POS机银联卡签购单、支付宝转账记录、手机号开户资料及通话记录，微信聊天记录、POS机注册信息及交易流水，被害人提供的款项明细、借款说明、支付借款利息的明细表、银行卡和U盾照片、手写登录密码纸；2.证人证言：证人张某乙、杨某、陈某、胡某的证言；3.被害人陈述：被害人牛某甲的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述与辩解；5勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图和现场照片；6.视听资料、电子数据：现场监控录像，询问录像。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，趁债权人不备，公然夺取借条，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某甲否认控罪，庭后表示悔罪向法庭提交书面认罪书。
辩护人辩称，1、被告人与被害人是朋友关系，双方经营虚拟货币，两人财产高度混同，其主观上不存在“非法占有被害人财物”的目的；2、被告人并无趁被害人不备进行抢夺的暴力行为；3、借条不能等同于财物本身，不能成为抢夺的犯罪客体，且借条数量、数额不准确；4、被告人向被害人转款总额远高于被害人向其转款的总额，事实上并未给被害人造成数额较大的财产损失。综上，本案应以经济纠纷处理更为妥当。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人张某甲委托陈小娟与被害人牛某乙达成还款协议，赔偿被害人165万元本金和利息10万元，分三期支付，被害人出具书面谅解书，申请对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，趁债权人不备，公然夺取借条，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人张某甲犯抢夺罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案被告人虽抢夺了被害人的借条，自认为可侵占被害人的财产，事实上，被害人也可以借用转账凭证等其他证据通过诉讼等方法实现自己的债权。因此，本案被告人是已着手实施犯罪，由于意志以外的原因不能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某甲庭后能够认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人委托他人积极与被害人达成还款协议，挽回被害人的损失，被害人也出具了书面谅解书。依据被告人的犯罪情节及悔罪表现以及与被害人已经达成和解，取得被害人的谅解，本院决定对其适用缓刑。辩护人对被告人的量刑辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1073号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某甲，系深圳市幸福人生汽车租赁有限公司法人代表。因本案，2016年1月2日被羁押，2016年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人钟国滔，广东晟典律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人钟国滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某甲与被害人牛某甲系朋友关系。自2015年1月至11月，被告人张某甲分五次向被害人牛某甲借款共计人民币165.5万元，并分五次向被害人牛某甲共出具了五张借条。2015年11月21日12时许，被告人张某甲与被害人牛某甲在我市罗湖区人民南路义泰昌快餐店见面，商谈由被告人张某甲将五张借条一并写入一张新借条的事情。期间，被告人张某甲假借整理借条之机，将该五张借条抢走。被害人牛某甲追至快餐店门口并抓住被告人张某甲，二人僵持数分钟后，被告人张某甲趁机甩开被害人牛某甲的手，并携借条逃离现场。后被告人张某甲将该五张借条撕毁并潜逃外地。2016年1月2日，被告人张某甲在内蒙古前郭县被当地公安机关抓获归案。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：银行卡交易记录、银行汇款记录、POS机银联卡签购单、支付宝转账记录、手机号开户资料及通话记录，微信聊天记录、POS机注册信息及交易流水，被害人提供的款项明细、借款说明、支付借款利息的明细表、银行卡和U盾照片、手写登录密码纸；2.证人证言：证人张某乙、杨某、陈某、胡某的证言；3.被害人陈述：被害人牛某甲的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述与辩解；5勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图和现场照片；6.视听资料、电子数据：现场监控录像，询问录像。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，趁债权人不备，公然夺取借条，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。在法庭上，被告人张某甲否认控罪，庭后表示悔罪向法庭提交书面认罪书。辩护人辩称，1、被告人与被害人是朋友关系，双方经营虚拟货币，两人财产高度混同，其主观上不存在“非法占有被害人财物”的目的；2、被告人并无趁被害人不备进行抢夺的暴力行为；3、借条不能等同于财物本身，不能成为抢夺的犯罪客体，且借条数量、数额不准确；4、被告人向被害人转款总额远高于被害人向其转款的总额，事实上并未给被害人造成数额较大的财产损失。综上，本案应以经济纠纷处理更为妥当。经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人张某甲委托陈小娟与被害人牛某乙达成还款协议，赔偿被害人165万元本金和利息10万元，分三期支付，被害人出具书面谅解书，申请对被告人判处缓刑。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，趁债权人不备，公然夺取借条，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人张某甲犯抢夺罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案被告人虽抢夺了被害人的借条，自认为可侵占被害人的财产，事实上，被害人也可以借用转账凭证等其他证据通过诉讼等方法实现自己的债权。因此，本案被告人是已着手实施犯罪，由于意志以外的原因不能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某甲庭后能够认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人委托他人积极与被害人达成还款协议，挽回被害人的损失，被害人也出具了书面谅解书。依据被告人的犯罪情节及悔罪表现以及与被害人已经达成和解，取得被害人的谅解，本院决定对其适用缓刑。辩护人对被告人的量刑辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  朱国萍人民陪审员  丰 凡二〇一六年十月二十日书 记 员  邹碧琴
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审48号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人杨宇，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人王槐，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行杨宇、王槐征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月2日召开了听证会，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁喻人口征字（2016）第15号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，被申请人杨宇、王槐未到庭参加听证。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2016）第15号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁喻人口征字（2016）第15号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨宇、王槐接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2016）第15号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将66100元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费892元，由被申请人杨宇、王槐承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一七年三月二日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初566号
申请人：陈玉清，男，49岁，汉族。
被申请人：韩龙，男，40，汉族。
被申请人：鄂文秋，女，38岁，汉族。
申请人陈玉清与被申请人韩龙、鄂文秋民间借贷纠纷一案，申请人陈玉清于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩龙所有的位于集贤县福利镇紫玉家园的房照号为00072412（档案号为13498）的房屋、以及被申请人鄂文秋所有的位于集贤县兴安乡房照号为21203号的房屋进行查封。申请人陈玉清以自有的位于集贤县福利镇繁荣区11委195-3号房屋、担保人翟志成以自有的大众牌小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉清的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩龙所有的位于集贤县福利镇紫玉家园房照号为00072412（档案号为13498号）的房屋，期限为贰年；
二、查封被申请人鄂文秋所有的位于集贤县兴安乡房照号为21203号的房屋，期限为贰年；
三、查封申请人陈玉清用以担保的位于集贤县福利镇繁荣区11委195-3号的房照号为集房权证繁荣字第000328**号（档案号为01670-3）的房屋，期限为贰年；
四、查封担保人翟志成用以担保的车辆牌照号为黑JE42**（车架号为LSVCH6A41DN057940）的大众牌小型轿车，期限为贰年。
案件申请费1320元，由申请人陈玉清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐桂林
二〇一七年二月十六日
书记员 曹晓鸥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4261号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司。住所地洛阳市涧西区辽宁路168号。
法定代表人王志彬。
被告李晓光，1967年9月17日出生，女，汉族，住本市西工区。
本院在审理原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告李晓光物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万达广场商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳万达广场商业管理有限公司承担。
审判员 ：刘红坡
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 张 弘
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初28号
原告文兰英，女，汉族，1964年4月22日出生，住。
委托代理人李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。
被告尹世游，男，汉族，1970年2月28日出生，住。
被告岳娟，女，汉族，1970年3月14日出生，住。
原告文兰英与被告尹世游、岳娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告文兰英的委托代理人李传毅到庭参加了诉讼。被告尹世游、岳娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文兰英诉称，被告尹世游因资金周转困难向原告借款，原告同意后于2011年12月1日、12月16日委托陈林、文傅绒分别向被告转款200万元和4521400元，两次借款本金合计6521400元。后经原告多次催收，被告尹世游均以各种理由推诿，拒不偿还。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间产生的债务，应共同承担偿还义务。故，原告诉请法院判令二被告共同向原告偿还借款本金6521400元及支付相应利息。
被告尹世游、岳娟未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有转款单、情况说明及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告尹世游、岳娟在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告尹世游向原告文兰英借款6521400元至今未归还的事实清楚，故原告要求被告尹世游返还借款的诉请正当合法，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原告未举证证明双方就借款利息进行了约定，且原告未明确主张利息计算标准，故本院根据法律规定对逾期利息按照年利率6%计算的部分予以支持。由于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求二被告共同归还借款及利息的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹世游、岳娟于本判决生效之日起十日内归还原告文兰英借款本金6521400元；
二、被告尹世游、岳娟于本判决生效之日起十日内支付原告文兰英借款利息，利息的计算方法为：以本金6521400元为基数，从2016年1月4日始按照年利率6%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57450元，诉讼保全费5000元，共计62450元，由被告尹世游、岳娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年六月三日
书 记 员 潘姗姗