四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1806号
原告詹继清。
委托代理人姜敏，四川公生明律师事务所律师。
被告王平。
被告尹霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人许乐。
委托代理人祝林燕。
原告詹继清与被告王平、尹霞、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜敏，被告王平、尹霞及被告平安财保锦城支公司委托代理人许乐、祝林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹继清诉称，2012年9月11日20时许，被告王平驾驶被告尹霞所有的川A60P**号小型普通客车沿双温路由邹家场方向往九江方向行驶，当行至双温路“爱华学院”路口左转弯时，与其相对方向直行的由原告驾驶的无号二轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤。原告遂被送往医院治疗。经公安机关认定，被告王平承担此次事故的主要责任。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为一处九级、一处十级。该事故车辆已由被告平安财保锦城支公司承保交强险和商业险。据此，原告请求法院判决被告王平、尹霞向原告赔偿残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费等共计110013元；被告平安财保锦城支公司在其保险范围内承担赔偿责任。
被告王平辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，其系被告尹霞的雇员，是在从事雇佣活动期间发生的交通事故；发生事故后，自己已垫付了37199.38元，请求法院在本案中一并处理。
被告尹霞辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，其系被告王平的雇主，王平是在从事雇佣活动期间发生的交通事故。请求法院依法处理本案。
被告平安财保锦城支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均无异议；原告的部分诉讼请求过高，应按15%的比例扣除自费药金额。
经审理查明，被告尹霞系被告王平的雇主。2012年9月11日20时许，被告王平因从事雇佣活动而驾驶被告尹霞所有的川A60P**号小型普通客车沿双温路由双流县九江镇邹家场方向往双流县九江镇方向行驶，当行至双温路“爱华学院”路口左转弯时，与其相对方向直行的由原告驾驶的无号二轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤。2012年9月27日，双流县公安局交通警察大队作出事故认定：王平承担此次事故主要责任，詹继清承担此次事故次要责任。
事故发生后，原告被送往双流县第一人民医院住院治疗43天至2012年10月24日。出院医嘱第4条为：门诊休息3个月；第5条为：门诊术后3个月左右右上肢逐渐负重，具体负重程度及时间以X片结果定；第6条为：待骨折愈合后取出内固定约需8000元。在原告治疗期间，花费了住院费用49110.38元、门诊医疗费1089元，共计50199.38元，其中：原告垫付13000元，被告王平垫付37199.38元。2012年12月17日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为一处九级、一处十级；原告支付了鉴定费920元。
另查明，被告尹霞为川A60P**号小型普通客车向被告平安财保锦城支公司投保了机动车交通事故强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任保险（保险赔偿限额10万元，含不计免赔率），保险期限均为一年，本次事故发生在保险期内。
再查明，原告詹继清系被征地农民，已在社保局领取养老金，其被征地日期为2010年1月31日。在审理中，原、被告均同意原告的医疗费及后续治疗费中均扣除15%的自费药金额；原告选择在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额中优先赔付精神损害抚慰金。
上述事实，有被告王平的驾驶证、川A60P**号小型普通客车行驶证、双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2012）第3-1470号《道路交通事故认定书》、交强险保险单、商业险保险单、双流县第一人民医院的出院证及相应病历等、《住院费用结算票据》、《门诊票据》、《收条》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费票据》、社会保险卡、社保资料信息及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）关于本案中各个主体承担民事责任的比例及方式。公民的生命健康权依法受法律保护，原告詹继清与被告王平驾驶机动车时，违反交通安全法规引发交通事故，致车辆受损、原告受伤，经公安机关认定被告王平负主责，原告负次责，被告王平应按责任比例承担相应的民事责任；因被告王平是被告尹霞的雇员，且在从事雇佣事务时发生的交通事故，故王平在本案中的民事责任，应由雇主即尹霞承担；同时，因川A60P**号小型普通客车向平安财保锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故首先应由平安财保锦城支公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失赔付（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；对超出交强险赔偿限额的损失，应由平安财保锦城支公司按保险合同在商业第三者责任险中承担70%的赔偿义务。
（二）本院综合查明的事实对原告所主张的损失作出如下认定：（1）残疾赔偿金：因原告系被征地农民，已在社保局领取养老金，其被征地日期为2010年1月31日，故应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；关于计算原告残疾赔偿金的系数，参照原告提交的《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级评定为一处九级、一处十级，该系数应为22%。虽然被告平安财保锦城支公司对其中的一处十级伤残提出异议，但其并未提交有效证据予以证明，故本院认定该项费用为63004元（17899元／年×16年×22%）。（2）误工费：因原告已在社保机构领取养老金，且其仅提交了一份证明及工商信息中心查询通知单，但并未就该项主张提供相应的劳动合同、工资表等有效证据，故本院对该项费用不予支持。（3）住院伙食补助费：本院考虑当地实际情况酌定该项费用为860元（20元／天×43天）。（4）护理费：本院：综合考虑当地护理工资实际情况的基础酌定该项费用为2580元（60元／天×43天）。（5）鉴定费：本院根据原告提交的票据，认定为：920元。（6）营养费：因原告未提供医疗机构出具的明确医嘱或鉴定意见，本院不予支持。（7）交通费：本院综合考虑原告及其必要的陪护人员因就医治疗及进行伤残鉴定实际可能发生的费用，酌定为600元。（8）医疗费及后续治疗费：本院根据查明的事实认定该两项费用分别为50199.38元、8000元。（9）精神损害抚慰金：由于本次交通事故导致原告伤残，给其造成了较为严重的后果，应给予一定的精神抚慰，本院根据本案的具体情况酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。故，本案中原告因本次机动车交通事故导致的各项损失合计为130163.38元（63004元＋860元＋2580元＋920元＋600元＋50199.38元＋8000元＋4000元）。
综上，1、平安财保锦城支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告因车祸遭受的各项损失为：80184元（10000元＋63004元＋2580元＋600元＋4000元）；超出交强险赔偿限额的损失，应由平安财保锦城支公司在商业第三者责任险范围内承担的赔偿金额为28230.63元［（50199.38元＋8000元）×85%＋860元-10000元］×70%。故，平安财保锦城支公司应承担的赔偿金额为108414.63元（80184元＋28230.63元）。2、应由被告尹霞个人承担的损失金额为：6754.93元［（920元×70%）＋（50199.38元＋8000元）×15%×70%］。3、为减少当事人的诉累，平安财保锦城支公司对被告王平所垫付的费用及原告应获得的赔偿可直接进行赔付。其中王平所垫付的费用37199.38元中，可由平安财保锦城支公司赔付的金额为30444.45元（37199.38元-6754.93元）；被告尹霞个人应承担的6754.93元，则由被告尹霞直接向被告王平支付；如涉及雇主对雇员的追偿问题，则由被告尹霞、王平另行协商处理或另行诉讼。同时，平安财保锦城支公司可对原告应获赔偿77970.18元（108414.63元-30444.45元）进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告詹继清77970.18元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起三十日内支付被告王平30444.45元。
三、被告尹霞在本判决生效之日起三十日内支付被告王平6754.93元。
四、驳回原告詹继清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告詹继清负担363元，由被告尹霞负担887元（此款已由原告预交，被告尹霞应在本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 张伟