黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初791号
原告：杨淑艳，女，汉族，无业，住大庆市红岗区。
原告：张兴美，女，汉族，无业，住大庆市红岗区。
原告：张天军，男，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被告：张天喜，男，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被告：王朋丽，女，汉族，无业，住大庆市红岗区。
杨淑艳、张兴美、张天军与张天喜、王朋丽不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张兴美、张天军及杨淑艳、张兴美、张天军的委托诉讼代理人郭金贵到庭参加诉讼，张天喜、王朋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
杨淑艳、张兴美、张天军向本院提出诉讼请求：1、要求张天喜、王朋丽返还土地补偿款341，667元并支付利息；2、要求张天喜、王朋丽给付从2003年至2016年的土地承包费16，800元；3、诉讼费由张天喜、王朋丽承担。事实和理由：1998年二轮土地承包时，因杨淑艳、张兴美、张天军当时均在外地打工没有分到土地。后三人多次找村委会及镇政府要求补分土地，2003年大庆市红岗区杏树岗镇兴隆牧场村委会经研究决定补分给杨淑艳、张兴美、张天军土地共计9亩，9亩土地位于红岗区杏树岗镇兴隆牧场二分场西北大荒，由于是补分土地，村委会没有给三人发放土地承包经营权证。因张天喜、王朋丽在杨淑艳、张兴美、张天军补分土地时给予帮助，从2003年补分土地后这9亩土地一直由张天喜、王朋丽耕种，期间杨淑艳、张兴美、张天军多次要求张天喜、王朋丽返还土地，但张天喜和王朋丽称土地是补分给其小女儿的，杨淑艳、张兴美、张天军出于家庭亲情考虑没有强要土地。2012年3月政府因修路征用了6亩多土地，137，012元土地补偿款被张天喜、王朋丽擅自领取，2016年8月和2017年3月政府再次征用剩余土地，204，655元土地补偿款又被张天喜和王朋丽领取，故杨淑艳、张兴美、张天军诉至本院，要求张天喜和王朋丽返还土地补偿款和给付土地承包费。
张天喜、王朋丽未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨淑艳、张兴美、张天军的户口三份记载杨淑艳、张兴美、张天军的户籍所在地为大庆市红岗区杏树岗镇兴隆山村;王贵（原兴隆牧场党支部书记）的调查笔录记载1998年第二轮分地时，村里没有给户在人不在的人分地，当时杨淑艳、张兴美、张天军就是这种情况，后张天喜的爱人王朋丽找王贵要张天军、张兴美、杨淑艳应分的土地，王贵告诉王朋丽杨淑艳、张兴美、张天军必须回到牧场村才能重新分地，王朋丽就把杨淑艳、张兴美、张天军带到村党支部，王贵安排村委会副主任刘学给杨淑艳、张兴美、张天军补分的土地，因当时只有西北大荒是闲地，三人的地都分在西北大荒；任凤玲的调查笔录记载2003年任凤玲和王朋丽一起去镇政府要地，任凤玲给其公公、婆婆要地，王朋丽说帮其大伯哥要地，没过几天村里就在西北大荒给杨淑艳、张兴美、张天军三人补分了土地，后来补分的那块地由王朋丽家耕种，2013年政府征用西北大荒的部分土地；录音光盘1份（陈颖与原牧场村村委会副主任刘学的谈话录音）记载牧场村委会决定给杨淑艳、张兴美、张天军在西北大荒补分9亩土地，由于当时张天喜总找，就写在张天喜名下了。本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采纳。2、证明1份记载2003年初兴隆牧场村委会把西北大荒的9亩土地分给杨淑艳、张兴美、张天军三人；占道补偿明细表和收据各1份记载2013年6月征地张天喜领取土地补偿款137，011.98元；土地及地上附着物补偿协议2份和耕地占地公示表4份记载2016年8月征地张天喜领取土地补偿款153，322元，2017年3月征地张天喜领取土地补偿款51，333元；征地方位图2份记载2016年8月和2017年3月兴隆牧场村征地的位置图；本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采纳。3、证人张天福出庭作证，证实1998年村里分地时，杨淑艳、张兴美、张天军三人属于户在人不在的情况，没有分到土地，2003年张天军回来要地，王朋丽也与镇里和村里协调帮着杨淑艳、张兴美要地，后来村里在西北大荒给杨淑艳、张兴美、张天军补分了9亩土地，因为是补分土地，分地台账上也没相关记载，9亩土地没有地补和粮补，没有发放土地承包证。张天喜和王朋丽在牧场村五分场6口人分到9亩承包地，张天喜有一女儿因超生1998年没有分到地，后来也没补分地。张天军、张兴美、杨淑艳补分9亩地后，这9亩地一直都由张天喜和王朋丽耕种，2004年张兴美向张天喜和王朋丽要过地，但没有给，后来9亩土地先后三次被征用完毕，2013年征地时张天军、张兴美、杨淑艳向张天喜和王朋丽要过地，没给征地补偿款前张天喜承认是杨淑艳、张兴美和张天军的承包地，后来土地补偿款发放后就不承认了。经本院调查核实并结合其他证据对该证人证言的真实性予以确认并采纳。4、张天喜、王朋丽户籍信息表2份、牧场村五分场1998年二轮土地承包明细表2份，该证据记载张天喜、王朋丽的户口所在地为大庆市红岗区杏树岗镇兴隆山村兴隆村5屯-60号，张天喜为户主，与王朋丽生有一子两女，其中二女儿张兴明1990年出生，1999年申报户口，1998年五分场二轮土地承包时张天喜家分得9亩土地，其中西山南北垄3.6亩、西山东西垄2.4亩、东南地3亩。本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年二轮土地承包时，大庆市红岗区杏树岗镇兴隆山村兴隆村屯（原兴隆牧场二分场）的村民杨淑艳、张兴美、张天军因在外地打工没有分到土地，2003年三人委托王朋丽找村委会及镇政府协调要求补分土地，当时任兴隆牧场村村委会主任王贵委托村委会副主任刘学办理此事，2003刘学在红岗区杏树岗镇兴隆牧场二分场西北大荒给杨淑艳、张兴美、张天军补分9亩土地，由于是补分土地，村委会的分地台账上没有补分土地的相关记载，9亩土地没有地补和粮补，也没有发放土地承包证。在补分土地前，由于王朋丽曾与村委会和镇政府协调过补分土地事宜，补分的9亩土地一直由张天喜、王朋丽耕种。2013年修路占地张天军、杨淑艳、张兴美向张天喜、王朋丽要过地，但张天喜和王朋丽没有给。2013年6月这9亩土地中的4，069.26平方米被征用，征地补偿款137，011.98元由张天喜和王朋丽领取，2016年8月和2017年3月剩余土地均被征用，征地补偿款共计204，655元也由张天喜和王朋丽领取。
另查明，张天喜和王朋丽系大庆市红岗区杏树岗镇兴隆山村兴隆村（原兴隆牧场村五分场）的村民，1998年二轮土地承包时张天喜家在原兴隆牧场村五分场分得9亩承包地，其中西山南北垄3.6亩、西山东西垄2.4亩、东南地3亩。
本案的争议焦点系张天喜和王朋丽是否应返还杨淑艳、张兴美、张天军征地补偿款及利息，张天喜和王朋丽是否应给付杨淑艳、张兴美、张天军被占用土地的承包费。
本院认为，2003年红岗区杏树岗镇兴隆牧场村在西北大荒给杨淑艳、张兴美、张天军补分了9亩土地，土地被征用后，征地补偿款341，666.98元均被张天喜和王朋丽领取，张天喜、王朋丽没有法律根据获取利益导致杨淑艳、张兴美、张天军受到损失，已构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故张天喜和王朋丽应将征地补偿款返还给杨淑艳、张兴美、张天军三人。对于张天军、张兴美、杨淑艳主张的征地补偿款的利息属于不当得利的法定孳息，按照法律规定，张天喜和王朋丽也应予以返还，参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以计算，自张天喜和王朋丽领取征地补偿款第二日起至张天喜和王朋丽实际给付杨淑艳、张兴美、张天军之日止。因第一笔征地补偿款137，011.98元张天喜于2013年6月17日领取，第二笔征地补偿款153，322元张天喜与征地单位于2016年8月3日签订了土地补偿合同，第三笔征地补偿款51，333元的征地补偿合同于2017年3月21签订，依据征地补偿合同，征地补偿款在合同签订后二十个工作日内给付，故第二笔征地补偿款153，322元自2016年8月24日起算，第三笔征地补偿款51，333元自2017年4月12日起算。张天喜和王朋丽占用杨淑艳、张兴美、张天军的土地进行耕种，应给付这三人的土地承包经营流转费，但因杨淑艳、张兴美、张天军并未提供2003年至2016年当地土地承包的经营流转费每年每亩的计算标准，本院无法确认土地承包经营流转费的给付数额，故对占用土地承包费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，本院判决如下：
一、被告张天喜、王朋丽自本判决生效之日起十五日内返还原告杨淑艳、张兴美、张天军征地补偿款341，666.98元及利息（利息分三笔，以137，011.98元为基数自2013年6月18起算，以153，322元为基数自2016年8月24日起算，以51，333元为基数自2017年4月12起算，三笔征地补偿款的利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）
二、驳回原告杨淑艳、张兴美、张天军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，677元由被告张天喜、王朋丽6364.1元负担，张天军、张兴美、杨淑艳共同负担312.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘立平
审 判 员 闫国君
人民陪审员 王秀波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 迪
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。