wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第481号
原告和占国。
委托代理人陆伟、马路，富民法律服务所法律工作者。
被告张应华。
原告和占国诉被告张应华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，并于同年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告和占国及其委托代理人陆伟，被告张应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友。2001年2月，被告以购买挖机缺少资金为由向原告借款，原告便借给被告26万元。因被告一直未能偿还，经催要后，被告于2014年11月16日出具借条。现因被告一直推脱还款，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判决被告偿还借款26万元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：对于借款事实我是认可的，但我总共向原告借款金额为10.2万元。因为别人差我钱，原告说他认识差我钱的单位的领导，他可以帮我实现债权，钱收回来后我可以多给他一些利息，所以我就写了一张26万元的借条给原告。
原告针对其诉讼请求提供了《借条》、《委托》各一份，欲证明被告向原告借款26万元。经质证，被告原告提供的证据的真实性予以认可，但是对该份证据的数额不予认可。经认证，因原告提供的证据能够相互印证，本院依法予以采信。
被告未针对其答辩主张提供证据。
案经庭审举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：被告张应华向原告和占国借款26万元，被告张应华于2014年11月16日向原告出具了一份《借条》。因被告张应华未能还款，故原告和占国诉至本院，请求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所提供的证据能够相互印证，足以证明双方当事人之间存在民间借贷关系，故被告张应华向原告和占国借款26万元这一事实本院予以认定，加之双方当事人未约定明确的还款日期，原告有权随时向人民法院起诉请求被告赔偿借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张应华不认可原告主张的借款金额，则应当承担举证责任，现被告未能举证证明其主张，故本院对其答辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张应华在本判决生效之日起十日内赔偿原告和占国借款260000元。
本案诉讼费5200元（原告已预交），减半收取2600元，由被告张应华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 汪 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 王雪洁
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第481号原告和某某，男，汉族，1962年5月24日生，云南省富民县人，住富民县。委托代理人：陆伟、马路，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张某某，男，汉族，1968年11月18日生，云南省富民县人，住富民县。原告和某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，并于同年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告和某某及其委托代理人陆伟，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友。2001年2月，被告以购买挖机缺少资金为由向原告借款，原告便借给被告26万元。因被告一直未能偿还，经催要后，被告于2014年11月16日出具借条。现因被告一直推脱还款，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求判决被告偿还借款26万元，并由被告承担诉讼费。被告辩称：对于借款事实我是认可的，但我总共向原告借款金额为10.2万元。因为别人差我钱，原告说他认识差我钱的单位的领导，他可以帮我实现债权，钱收回来后我可以多给他一些利息，所以我就写了一张26万元的借条给原告。原告针对其诉讼请求提供了《借条》、《委托》各一份，欲证明被告向原告借款26万元。经质证，被告原告提供的证据的真实性予以认可，但是对该份证据的数额不予认可。经认证，因原告提供的证据能够相互印证，本院依法予以采信。被告未针对其答辩主张提供证据。案经庭审举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：被告张某某向原告和某某借款26万元，被告张某某于2014年11月16日向原告出具了一份《借条》。因被告张某某未能还款，故原告和某某诉至本院，请求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所提供的证据能够相互印证，足以证明双方当事人之间存在民间借贷关系，故被告张某某向原告和某某借款26万元这一事实本院予以认定，加之双方当事人未约定明确的还款日期，原告有权随时向人民法院起诉请求被告赔偿借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张某某不认可原告主张的借款金额，则应当承担举证责任，现被告未能举证证明其主张，故本院对其答辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告和某某借款260000元。本案诉讼费5200元（原告已预交），减半收取2600元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列账户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；账号：01×××99）。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 汪 洋二〇一五年五月十一日书记员 王雪洁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第518号
原告刘金华，女，1956年3月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告赵东杰，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘金华诉被告赵东杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加了诉讼，被告赵东杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称：2011年1月5日，被告以建猪场和铁选厂资金紧张为由向原告借现金568280元。当时双方约定：因被告在遵化市侯家寨乡军发养殖厂和遵化市弘源铁选厂各占四分之一的股份，如果被告以后无力偿还现金，就从两个厂子的铁路占地补偿款中偿还。被告为原告出具了借据，并在欠据中注明从铁路占地中支付。上述款项原告多次向被告催要，被告拒绝偿还借款。故起诉要求被告立即给付欠款568280元及支付逾期的利息，利息自2011年1月5日起至本金还清之日止的利息，按银行同类贷款利率的四倍计算给付，并承担本案的诉讼费用。
被告赵东杰未予答辩。
经审理查明：原告刘金华与被告赵东杰因一起开矿相识。2011年1月5日，被告以建猪场和铁选厂资金紧张为由向原告借现金568280元。被告为原告出具了欠据：“今欠刘金华现金568280元（伍拾陆万捌仟贰佰捌拾）（从铁路占地中支付）借款人赵东杰2011年1月5日”。上述款项经原告多次催要被告至今未还。原告称双方曾口头约定借款期限为20天，如逾期，按6分计算利息。审理中，原告刘金华要求被告赵东杰偿还借款568280元及利息，利息自2011年1月5日起至借款偿清之日止，按银行贷款利率的四倍计息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告赵东杰为原告刘金华出具的欠据一张：“今欠刘金华现金568280元（伍拾陆万捌仟贰佰捌拾）（从铁路占地中支付）借款人赵东杰2011年1月5日”。证明被告赵东杰向原告刘金华借款的事实。
2011年1月12日，原告与被告电话录音光盘一张，主要内容为：“刘金华：我去猪厂看了，征地碍着你猪厂了。赵东杰：征地肯定碍着了，现在不方便回去，我打电话让我妹夫去办。刘金华：那你保证你妹夫把钱给我呀。赵东杰：没问题，你别嚷嚷说我借你钱的事，我把占地款肯定先还你。等占地款下来了，咱俩一起去取，我的钱拨给你。下来钱那天，我要出不去，就让我妹夫跟你去，钱给你，把欠条撤了”。证明被告赵东杰投资的养猪场和铁选厂因铁路占地得到补偿，答应从占地补偿中偿还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘金华借给被告赵东杰现金568280元的事实，有被告赵东杰出具的欠据及原、被告的电话录音予以证实，本院予以确认。借款人应按照约定的期限返还借款，原、被告双方在欠据中未书面约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。原告主张双方曾约定还款期为20日，但未能提供证据证实，本院不予采信。原告主张被告还款期限应确定为原告起诉之日，即2013年1月14日。原、被告双方未在欠据中约定支付利息，原告所主张双方口头约定按月息6分付息亦未向法庭提供相应证据证实，应视为不支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求给付逾期付款利息的诉讼请求，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵东杰于本判决生效后10日内偿还原告刘金华借款本金568280万元及利息，利息自2013年1月14日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
二、驳回原告刘金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由被告赵东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 周丽华
代理审判员 杨玉明
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 孙丽娇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2551号
原告王建中，男，汉族，1972年3月2日出生，住正阳县。
被告潘趁意，男，汉族，1989年12月8日出生，住正阳县。
原告王建中诉被告潘趁意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告王建中到庭参加诉讼、被告潘趁意经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘趁意因承包扎钢筋工程缺资金分别于2012年5月25日，2015年2月15日向原告借款分别为10000元、15000元，并向原告出具借条2分，欠条分别载明“今借到王建忠现金10000元（壹万元整），借款人：潘趁意，2012.5月25日”、“今借王建中现金壹万伍仟元整（15000）元，借款人：潘趁意，2015.2.15号”。原告多次找被告追要，被告至今未还。为此，特诉至法院，要求被告偿还借款25000元及利息;诉讼费用由被告承担。
被告潘趁意未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原、被告均从事建筑并相识。被告潘趁意因承包扎钢筋工程缺资金分别于2012年5月25日，2015年2月15日向原告借款分别为10000元、15000元，并向原告出具借条2分，欠条分别载明“今借到王建忠现金10000元（壹万元整），借款人：潘趁意，2012.5月25日”、“今借王建中现金�万伍仟元整（15000）元，借款人：潘趁意，2015.2.15号”。后经原告多次追要，被告至今未还。为此双方成诉。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条二份及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”第一项“以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，本案中，被告因缺资金向原告借款，原告支付借款时由被告向原告出具借条二份，原被告之间民间借贷关系合法有效，后经原�追要，被告未支付借款，已构成违约。原告要求被告支付借款本金两笔共计25000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，因双方未书面约定，且原告未提供证据予以证实，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘趁意于本判决生效后十日内支付原告王建中借款本金25000元；
二、驳回原告王建中其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告潘趁意承担。
本判决为终审判决。
审判员 程国胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚依森
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1737号
原告：李亮亮，男，汉族，1985年2月2日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：青海翔光物业有限公司，住所地：西宁市城西区新宁路36号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李青山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢永涛，男，汉族，1967年11月18日出生，该公司维修部部长，住西宁市城北区柴达木路208号3栋221室。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：董正梅，女，汉族，1981年7月20日出生，该公司副主任，住西宁市城北区海湖大道9号29号楼4单元431室。公民身份号码：×××。
原告李亮亮诉被告青海翔光物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告李亮亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮亮负担。
审判员 冶 翾
二〇一七年八月八日
书记员 罗菖琴
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第476号
原告：程某某，女，汉族，四川省绵阳市游仙区刘家镇人。
委托代理人：仲永碧，绵阳市涪城区城北律师事务所法律工作者。
被告：杜某某，男，汉族，四川省三台县花园镇人。
委托代理人：姜联信，三台县花园中心法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员王凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人仲永碧，被告杜某某及其委托代理人姜联信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告2011年6月相识恋爱，2011年10月21日办理结婚登记，双方草率结婚，未建立夫妻感情，常发生打架，2012年8月，原、被告分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
被告杜某某辩称：原、被告自愿结婚后关系较好，表示不同意离婚。
经审理查明：原告程某某与被告杜某某于2011年10月21日在三台县花园镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻关系一般。2013年2月，原告程某某起诉来院，要求与被告杜某某离婚，经审理中调解，双方未达成协议。
上述事实，有身份证、结婚证复印件及双方当事人陈述等证据，并经庭审质证证明。
本院认为：原告程某某以“夫妻分居生活，感情确已破裂”为由提出与被告杜某某离婚，但未提供证据证明，故原告的离婚诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回程某某要求与杜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一四年一月七日
书记员 林光奎
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第227号
申请执行人李林，男，1977年7月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，公司员工，住湖南省醴陵市。
委托代理人张燕舒，男，1974年10月5日生，汉族，株洲县人，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司。住所地：株洲县渌口镇经济开发区。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
申请执行人李林与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）株县法民一初字第933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2015年7月28日湖南省株洲市中级人民法院从被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司的财产拍卖款中拨付了100万元给本院，用于支付劳动者的劳动报酬，本院据此制定了分配方案。2016年9月14日申请执行人李林同意本院的分配方案，领取了执行款37692元，其余部分自愿放弃，不再要求法院执行。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年九月十四日
书记员 罗贤凯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字643号
申请执行人夏艳刚，男，1985年3月16日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省。
被执行人王粉，女，49岁，彝族，农民，住贵州省。
被执行人董贵军，男48岁，汉族，高中文化，住址同上。
申请执行人夏艳刚依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起10日内履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，并且申请人同意本案暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹丽
二零一五年十二月二十二日书记员所婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四商初字第00009号
原告海门市中龙液压有限公司，住所地江苏省南通市海门市余东镇余南村18组。
法定代表人陈龙威，董事长。
被告安徽中瑞机床制造有限公司，住所地安徽马鞍山市博望新区工业园。
法定代表人夏明宝，董事长。
本院在审理原告海门市中龙液压有限公司与被告安徽中瑞机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市中龙液压有限公司撤回起诉。
案件受理费原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 曲永涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10697号
原告：广东百信法律咨询有限公司。住所地佛山市禅城区。统一社会信用代码91440600337973086F。
法定代表人：杨金华。
委托诉讼代理人：冯肇娟，女，汉族，××年××月××日出生，住所地广东省，系。
被告：杨昌强，男，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。公民身份号码×××4435。
被告：李琴芬，女，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。公民身份号码×××5623。
被告：杨超，男，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。公民身份号码×××5612。
被告：杨平英，女，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。公民身份号码×××5620。
本院在受理原告广东百信法律咨询有限公司诉被告杨昌强、李琴芬、杨超、杨平英诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东百信法律咨询有限公司于2016年10月24日以双方协商，达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东百信法律咨询有限公司向本院申请撤回对被告杨昌强、李琴芬、杨超、杨平英的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东百信法律咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，财产保全费787元，合计1646元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担。
审判员 马咏红
二〇一六年十月二十五日
书记员 余焕仪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初11号
原告：王领政。
委托诉讼代理人王永红，仙桃市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市永信包装有限公司，住所地仙桃市张沟镇新里仁口仙洪路。
法定代表人胡耀武，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵建保，该公司副总经理。
被告：徐建军。
被告：仙桃市仙发饲料有限公司，住所地仙桃市陈场镇陈场西路17号。
法定代表人梁圣云，该公司总经理。
被告：梁圣云。
被告仙桃市仙发饲料有限公司、梁圣云的共同委托诉讼代理人胡文藻，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告仙桃市仙发饲料有限公司、梁圣云的共同委托诉讼代理人梁圣报，仙桃市仙发饲料有限公司副总经理，代理权限为一般授权。
原告王领政与被告仙桃市永信包装有限公司（以下简称永信公司）、徐建军、仙桃市仙发饲料有限公司（以下简称仙发公司）、梁圣云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王领政及其委托诉讼代理人王永红、被告永信公司的委托诉讼代理人赵建保、被告仙发公司、梁圣云的共同委托诉讼代理人胡文藻、梁圣报到庭参加诉讼，被告徐建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据原告王领政的申请，本院于2017年1月5日作出（2017）鄂9004民初11号民事裁定，对被告永信公司享有的到期债权150万元停止支付或提成、或冻结银行存款150万元、或其他价值150万元财产予以查封。，本案现已审理终结。
原告王领政向本院提出诉讼请求：1、判令被告永信公司、徐建军偿还原告借款150万元，并按月息20‰计付利息至实际清偿之日；2、判令被告仙发公司、梁圣云对借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告永信公司、徐建军因生产经营所需共同向原告借款150万元，借款期限3个月（自2014年3月14日至2014年6月14日），借款利息为月息50‰。被告仙发公司、梁圣云为借款本息承担连带责任担保。逾期后，原告多次向四被告催讨无果。
被告永信公司辩称：借款人是被告徐建军个人，永信公司不是本案的借款人，不应承担还款责任。
被告徐建军未作答辩。
被告仙发公司、梁圣云辩称：1、原告在担保期限内未向担保人主张权利，担保人不应再承担担保责任；2、原告与借款人背着担保人重新办理了借款手续，依据担保法的规定，担保人依法不应再承担担保责任；3、在借款合同中，担保人处打印的是华大饲料，盖的却是仙发公司的印章，梁圣云的签名是以仙发公司法定代表人身份所签，不是以梁圣云个人名义所签，梁圣云不是担保人，不应承担担保责任。
原告王领政围绕诉讼请求提交了如下证据：借款合同、借条、汇兑结算单、结婚证、仙桃市信访局请示及市领导批示、永信公司债务摸底统计表、证人王领财、余大平出庭证词各一份；被告永信公司提交了书证一份（即徐建军离家出走前的书信）；被告仙发公司、梁圣云提交了徐建军书面证明一份，被告徐建军未提交证据。对原告王领政的上述证据予以采信确认，对被告永信公司、仙发公司、梁圣云提交的证据不予采信。原、被告的证据在卷佐证。
本院依据采信确认的有效证据，认定事实如下：2014年3月14日，因永信公司生产经营需要，被告永信公司及其法定代表人徐建军共同与原告王领政签订了一份借款合同，合同约定，永信公司、徐建军共同向原告借款150万元，借款期限3个月（自2014年3月14日至2014年6月14日），借款到期后不还款按月息50‰计息，同日，永信公司、徐建军共同向原告出具了金额为150万元的借条一份，保证人仙发公司提供连带保证责任担保（打印为华大公司，因仙发公司、华大公司的法定代表人均为梁圣云，华大公司也为原告的另一案件提供担保，所盖印章是仙发公司的印章），担保人处既盖有仙发公司的印章，也有其法定代表人梁圣云的签名。合同签订后，原告王领政于同日通过其妻陈美珍的帐户向被告徐建军在仙桃农商行的帐户内转帐136万元。逾期后，原告多次找被告催讨无果，并多次到仙桃市信访局上访。
本院认为，原告王领政与被告永信公司、徐建军签订的借款合同，与被告仙发公司签订的担保合同是其真实意识的表示，合同合法有效，应受法律保护。被告永信公司、徐建军不履行还本付息的义务，被告仙发公司不履行连带责任保证还款义务，应承担民事责任。原告要求被告梁圣云承担担保责任的请求与合同约定不一致，故不予支持；原告要求被告永信公司、徐建军偿还借款150万元，因只有136万元的证据佐证，故本院只支持136万元，对14万元不予支持；原告要求被告永信公司、徐建军按月息20‰支付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告仙发公司、梁圣云辩称梁圣云不是担保人，不应承担担保责任的辩称理由成立，本院予以采纳；被告永信公司、仙发公司、梁圣云的其他辩称理由，因无合法有效证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仙桃市永信包装有限公司、徐建军于本判决生效之日起十日内返还原告王领政借款136万元，并按年息24%支付利息（自2014年6月15日起至实际履行之日止）。
二、被告仙桃市仙发饲料有限公司对上列借款本息承担连带清偿保证责任。
三、驳回原告王领政的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元、保全费5000元，合计14150元，由被告仙桃市永信包装有限公司、徐建军、仙桃市仙发饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 尹珍姣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡 静
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初665号
原告张某某。
被告苏某某。
被告庞某某。
原告张某某与被告苏某某、庞某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员柴婷适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告苏某某到庭参加了诉讼，被告庞某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，被告苏某某找到原告，以做生意周转为由向原告借款十四万元，并约定了利息。原告多次向被告催要此笔借款无果，原告迫于无奈，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、二被告共同偿还借款本金14万元及利息。2、本案诉讼费全部由二被告承担。
被告苏某某辩称，借款是事实，但是借款本金为10万元，4万元是以前产生的利息，借条将本金和利息打在一起。
被告庞某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告向法庭提供以下证据材料：
借条1支。证明被告苏某某在2015年5月23日向原告贾继如借款14万元，并打下借条一支，双方口头约定借款利息为月利率1.5分，没有约定借款期限的事实。
被告苏某某对原告向法庭提交的证据材料没有异议。
被告苏某某、庞某某未向法庭提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：借条一支能够证明被告苏某某向原告张某某借款的事实，借条的形式及内容真实合法，本院予以确认。
经庭审当事人陈述、举证以及质证查明以下事实：原被告之间于2015年5月23日将之前的借贷关系重新写下14万元借条一支，其中10万元为借款本金，4万元为以前所产生的利息。双方口头约定利息为月利率1.5分，未约定借款期限。
另查明，被告苏某某与庞某某为夫妻关系。
本院认为，合法的借款合同关系应当受到法律保护，借款人应当根据合同约定及法律规定履行还本付息义务。本案中，被告苏某某与原告张某某的借款合同成立并生效，被告苏某某应当承担还本付息义务；另被告苏某某与庞某某系夫妻关系，该笔借款亦发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告苏某某与庞某某对该笔借款应当承担共同清偿责任；原告张某某要求二被告偿还14万元借款本金及利息的诉讼请求，因其在庭审中自认借条中10万元为本金，4万元为利息，故根据法律相关规定，本院将4万元利息不再计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告苏某某、庞某某于本判决生效之日起三日内向原告张某某偿还借款10万元。（利息从2015年5月23日起至实际清偿完毕借款本金之日止，按照月利率1.5分计算）。
被告苏某某、庞某某于本判决生效之日起三日内向原告张某某偿还利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，适用简易程序，减半收取1550元，由被告苏某某、庞某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 柴婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 班英
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第576号
原告：马跃进，男，33岁，山西省翼城县人。
委托代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。
被告：刘随芳，男，55岁，山西省翼城县人。
被告：张亚婧，女，52岁，山西省翼城县人。
原告马跃进诉被告刘随芳、张亚婧合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马跃进及其委托代理人宋凯瑞，被告张亚婧到庭参加了诉讼，被告刘随芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马跃进诉称：2015年7月9日，原告通过现租赁房屋的房东介绍，认识了石存仁，又经石存仁介绍在二被告开发的单元楼看房一套，房东以房源紧张，看在石存仁的面子上，才售给原告一套，如不及时交定金，别人就买走了，在二被告、房东、介绍人的督促下，原告于2015年7月10日给二被告交了购房定金2万元，有被告张亚婧亲笔书写的收据为凭。原告交付定金后，二被告又通过房东、介绍人督促原告交房款，这时原告提出要求二被告出示售房的合法手续，二被告却说没有任何手续，原告认为上当受骗，并要求二被告返还定金，二被告却无理拒绝。由于二被告在没有合法完备的售房手续的情况下，非法出售房屋，收取原告购房定金，其行为明显违反了相关法律规定，缺乏法律依据，又拒绝返还违法收受的定金，无奈，诉至法院，请求法院依据《合同法》第52条、58条之规定，请求人民法院明察公断，依法判决：1、请求依法判令二被告立即返还原告购房定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张亚婧辩称：原告说的事实完全错误，我是通过石存仁认识原告，原告当时就是要小产权小平米的房子，当时我这有一套，通过协商当时定价145000元，并且2015年7月10日原告及当时中间说话的共四人给我交了2万元定金，当时交了定金后原告说3天之内将剩余钱交了。
原告向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、《收据》一份。证明1、二被告个人不具备销售商品房的主体资格；2、二被告销售商品房，不具备法律规定的“五证”要件：房地产开发企业营业执照、资质证书，土地使用权证书或者使用土地的批准文件，建设工程规划许可证和施工许可证；3、二被告无权收取原告购房定金2万元，应予退回。
经质证，被告对原告的上述证据真实性无异议。
被告张亚婧向本院提供如下证据：
证据一、刘雪梅书写的证明一份。证明事先告诉原告是小产权房。
证据二、证人石存仁出庭作证。证明当时自己给马跃进说的很清楚，是小产权房子，没手续，只有老板开的收据。2015年7月10日他们在我门房交的2万元钱。
经质证，原告质证意见为：对于证据一，未在举证期限内提供，不予质证。对于证据二，未在举证期限届满前向法庭提出证人出庭作证申请，证人依法不得出庭作证。因此不予质证。
经法庭举证、质证及当事人的陈述，本院可确认如下事实：
原告马跃进因工作关系于2012年租住了刘雪梅的房子，后经经房东刘雪梅介绍认识石存仁，又经石存仁介绍，知道二被告在翼城县北关老十字路口开发的单元楼欲出售。经协商约定，80平米的房子售价14.5万元，先付定金2万元，三天内再交12万元，余款5000元在装修时交清。2015年7月10日原告向二被告预付定金2万元钱。后来，原告要求退房并返还定金，原被告之间发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”我国房地产管理法规定，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。即我国对于房屋的转让实行的是房地一体主义，这是我国房地产交易中普遍遵循的法理。基于房地一体主义，小产权房的买卖必然会导致房屋所占用土地的使用权发生转移，而这与《中华人民共和国土地管理法》的规定是相违背的，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中原告并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，且该房屋买卖未办理农村宅基地使用权审批手续，原被告之间口头订立的房屋买卖合同违反了法律禁止性规定，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”。二被告应当依法立即返还原告的购房定金2万元。
《商品房销售管理办法》第七条规定：商品房现售，应当符合以下条件：（一）现售商品房的房地产开发企业应当具有企业法人营业执照和房地产开发企业资质证书;（二）取得土地使用权证书或者使用土地的批准文件；（三）持有建设工程规划许可证和施工许可证;（四）已通过竣工验收；（五）拆迁安置已经落实（六）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期；（七）物业管理方案已经落实。第二十二条规定：不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。庭审中，二被告并未向本庭提供上述有效证件，可认定二被告没有取得商品房销售资格，不符合商品房销售条件，不应当收取原告的定金。因此，二被告收取原告的2万元定金应当予以返还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告刘随芳、张亚婧于本判决生效之日起十日内返还原告马跃进定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘随芳、张亚婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞华
人民陪审员 李向玲
人民陪审员 常淑芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付莎莎
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00571号
原告向某，务农。委托代理人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告秦某，务农。
本院在审理原告向某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由要求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告向某负担。
审判员 朱于兵
二〇一五年八月十日
书记员 钟贵森
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初712号
原告：常德市住房公积金管理中心，住所地：常德市武陵区武陵大道南段。
法定代表人：梅宏，该中心主任。
委托代理人：吴翔，男，特别授权代理。
被告：陈曾蓉，女。
原告常德市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告陈曾蓉合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托代理人吴翔到庭参加了诉讼，被告陈曾蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公积金中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的委托贷款合同；2、判令被告立即归还原告未偿还贷款本金319093.79元及利息（截止到2016年7月14日已产生的逾期利息8323.93元，实际支付按合同约定以月息3.125‰的标准计算至本息清偿日止）、罚息123.54元；3、判令原告对被告位于常德市武陵区洞庭大道高尚名门*栋****号住房享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
陈曾蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2015年5月26日，公积金中心与陈曾蓉签订《住房公积金委托贷款合同》约定：由公积金中心（委托贷款人）委托中国建设银行股份有限公司常德建设路支行（受托贷款人）向陈曾蓉（借款人）发放住房公积金个人住房贷款335000元。该贷款用于借款人购买座落于常德市武陵区洞庭大道高尚名门小区*栋****号的住房，贷款期限为192个月，自2015年5月26日起至2031年5月25日止。贷款利率执行中国人民银行规定的住房公积金贷款利率，确定为3.125‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行贷款利率调整，合同项下的贷款利率从次年1月1日起作相应调整。从贷款发放的次月起，采用按月等额本息还款法，每月应偿还的贷款本息金额为2322.91元。借款人应按期偿还贷款本息。如未按约定时间归还贷款本息，受托贷款人应按执行利率上浮50%收逾期贷款本息的罚息。如借款人连续三个月还款期或累计六个还款期未按时足额偿还贷款本息，委托贷款人可以单方面解除合同，并由借款人及其保证人承担全部违约责任（包括承担诉讼费用、律师代理费用）。借款人保证以其有权处理的本合同规定的座落于常德市武陵区洞庭大道高尚名门小区*栋****号的房产抵押给委托贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下的借款的担保。抵押担保范围为本合同借贷条款项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的律师代理费、诉讼费等全部相关费用和损失。2015年6月25日，双方在常德市房地产产权管理处办理了合同约定房产的预售商品房抵押预告登记。合同签订后，公积金中心按约向陈曾蓉发放了贷款。陈曾蓉仅偿还部分应还款项至2016年7月后，一直再未偿还过借款，故公积金中心诉至本院。
上述事实有公积金与陈曾蓉签订的《住房公积金委托贷款合同》、陈曾蓉的个人还款明细、预售商品房抵押预告登记证在卷佐证。
本院认为，公积金中心与陈曾蓉签订的《住房公积金委托贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的有关规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行义务。公积金中心按照合同约定向陈曾蓉发放了贷款，陈曾蓉却没有按照合同约定按时偿还借款，并已经逾期数次，故按照合同约定公积金中心可以单方面要求解除合同。陈曾蓉亦应当承担清偿借款本息并支付罚息的民事责任。陈曾蓉以其所有的房产为上述贷款进行了抵押，故其应承担担保责任。陈曾蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法律规定。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除常德市住房公积金管理中心与陈曾蓉签订的《住房公积金委托贷款合同》；
二、陈曾蓉于本判决生效之日起十日内向常德市住房公积金管理中心偿还借款本金319093.79元及利息17603.1元（利息已计算至2016年7月14日为8323.93元，此后利息按合同约定月息3.125‰计算至清偿之日止）、罚息123.54元
三、常德市住房公积金管理中心对陈曾蓉所有的位于常德市武陵区洞庭大道高尚名门小区*栋****号的抵押房产在上述借款的本息范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6220元，减半收取3110元由陈曾蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一七年五月二日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执1223号
申请人执行人魏明月，男，汉族，生于1974年1月13日，住四川省崇州市.
被执行人陈利，女，汉族，生于1981年4月16日，住四川省崇州市.
被执行人王友伟，男，汉族，生于1977年6月6日，住山东省临沂市兰山区.
申请人依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1766号民事判决书向我院申请执行。现该案已执行完毕，应对申请人提供担保的的财产予以解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对担保人魏明月提供担保的日产尼桑逍客车一辆，车牌号为川A050**的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1727号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年7月11日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2488号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月25日，被告人刘某驾驶浙J×××××号重型自卸货车从温岭市东海塘驶往城东街道楼山村方向。12时57分许，途经温岭市箬横镇石松一级公路与横东线交叉路口，车辆停在东侧路口停止线内等待通行，可以通行后起步向右转弯驶往石松一级公路时未注意路面情况确保安全行驶，导致车辆碰撞从其右侧后方驶过来由周某乙骑行的自行车并碾压周某乙，造成周某乙当场死亡及自行车严重损坏的道路交通事故。经认定：被告人刘某负本次事故全部责任，周某乙无责任。经鉴定：被害人周某乙系严重颅脑损伤死亡。
2014年6月25日，被告人刘某主动到温岭市交警大队箬横中队投案，并如实供述了其涉案事实，车牌号浙J×××××重型自卸货车所有权人温岭市畅达建筑垃圾清运有限公司已赔偿给被害方各项经济损失共计人民币755420元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、施某的证言，前科查询记录，事故照片，物证检验报告，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录，经济赔偿凭证，监控视频，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，被害方的经济损失已得到赔偿，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年十一月四日
代书记员 方 甜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初404号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人ＸＸ，农民，；因盗窃于1997年10月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2007年4月2日被判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，2012年9月18日刑满释放；因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月25日5时许，被告人ＸＸ爬窗进入杭州市萧山区城厢街道香江大厦1幢＊单元＊＊＊＊室被害人徐某家中，在实施盗窃过程中被发现，后逃离现场，未窃得财物。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、潘某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人ＸＸ的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑淑妮
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终61号
上诉人(原审原告)：上海埃锡尔数控机床有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人：黄琨让，总经理。
委托诉讼代理人：朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，上海朱妙春律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海瑞铁数控机床有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人：汪立新，总经理。
委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原审第三人：DERATECH私营有限责任公司，住所地比利时王国普尔斯-路斯布鲁克市。
法定代表人：NicoDeVOOGHT和BjornRABIOT，董事。
上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司因与被上诉人上海瑞铁数控机床有限公司及原审第三人DERATECH私营有限责任公司专利权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司于2017年6月27日以本案相关当事人已就本案纠纷达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海埃锡尔数控机床有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2947号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐剑斌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第249号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人徐剑斌发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐剑斌在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张智贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2693号
原告宁夏民生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡晓红，该公司董事长。
委托代理人赵欣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告淮泽江，男，1958年12月23日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏民生物业服务有限公司与被告淮泽江物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了缴费义务为由，于2014年11月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告淮泽江的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏民生物业服务有限公司撤回对被告淮泽江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
代理审判员 谢甜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马勇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终281号
上诉人（原审原告）：浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。
负责人：陈锡春，该公司经理。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王东杰，男，汉族。
委托代理人：李素贞，女，汉族，系王东杰之妻。
上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司因与被上诉人王东杰物业服务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的委托代理人梁晓菊、李运兴，被上诉人王东杰的委托代理人李素贞到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司以双方达成和解且已经履行完毕为由，于2016年3月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年四月六日
书记员 张俊霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1128号
申请执行人李郁洪
委托代理人陈天天、严慧艳。
被执行人吴英腾，
本院在执行申请执行人李郁洪与被执行人吴英腾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴英腾已履行本院生效民事调解书约定的第一期付款义务，而第二期的履行期限为2014年3月底。故申请执行人申请本案执行的条件尚未成就。根据《中华人民
驳回李郁洪的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 葛心爱
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00327-1号
申请人刘叶雨。
被申请人黄献池。
被申请人梁广智。
本院于2015年9月28日作出的（2015）鹿民诉前保字第00327号民事裁定书，裁定扣押了被申请人黄献池驾驶的冀A×××××号轿车一辆（保全价值1万元）。扣押被申请人梁广智驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人黄献池、梁广智向法院提供担保，请求法院解除对被申请人黄献池驾驶的冀A×××××号轿车、被申请人梁广智驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄献池驾驶的冀A×××××号轿车、被申请人梁广智驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00354号
原告：杜某某。
委托代理人（特别授权）：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告:汤某某。
被告:张某。
被告:鲍某某。
原告杜某某诉被告张某、被告鲍某某、被告汤某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕卫民到庭参加诉讼，被告张某、被告鲍某某、被告汤某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“XXX”饭店并合伙经营，该饭店因经营不善未及注册即停业。该饭店拖欠原告工资款2764元，多次催要无果，现诉至法院要求三被告共同偿还工资款2764元，本案诉讼费由三被告共同承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件，证明被告基本身份信息；
3、工资欠款协议一份，证明三被告拖欠劳务费用的事实；
4、劳动保障监察责令改正决定书，三被告共同经营商品私房菜饭店的事实以及三被告拖欠原告等人劳务费用经责令改正的事实；
5、证明，证明经劳动行政部门责令改正处理后三被告仍旧拖欠劳务费用的事实，以印证原告的诉讼请求。
被告未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1至证据5予以确认，并查明以下事实：被告汤某某、被告张某、被告鲍某某共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“XXX”饭店并合伙经营，该饭店因经营不善未及注册即已停业。该饭店在设立期间，拖欠原告杜某某劳务工资款计2764元，该款经六安经济技术开发区管理委员会多次协调未果，六安经济技术开发区管理委员会经济发展局于2014年11月20日下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，限三被告于2014年11月28日12时前整改，同日被告汤某某、被告张某承诺分期付款，但至今三被告分文未还。
本院认为，原告杜某某要求被告汤某某、被告张某、被告鲍某某支付拖欠工资，有汤某某、被告张某签字的《欠条》、《劳动保障监察责令改正决定书》等为证，本院予以确认。被告汤某某、被告张某、被告鲍某某三人合伙经营，对经营期间债务应互负连带责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五务、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某某、被告张某、被告鲍某某于判决生效之日起五日内支付原告杜某某劳务工资款2764元，被告汤某某、被告张某、被告鲍某某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；账号XXX收款单位：XXX。
案件诉讼费50元，由被告汤某某、张某、鲍某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初184号
本院于2018年4月27日对原告柯长朋诉被告滁州中兴商业运营管理有限公司，被告滁州中普置业有限公司，第三人滁州居然之家家居建材市场有限公司房屋租赁合同一案作出的（2018）皖1103民初184号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖1103民初184号民事判决书中“被告滁州中兴商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告柯长朋委托经营期间的租金69668元及利息（其中以19918.6元，自2016年11月1日起；以27874.7元，自2017年5月1日起；以24874.7元，自2017年11月1日起，分别按月息2%计算至上述租金付清之日止）”补正为“被告滁州中兴商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告柯长朋委托经营期间的租金69668元及利息（其中以13918.6元，自2016年11月1日起；以27874.7元，自2017年5月1日起；以24874.7元，自2017年11月1日起，分别按月息2%计算至上述租金付清之日止）”
审判员 徐克文
二〇一八年五月十四日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项补正判决书中的笔误。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百四十五条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初184号本院于2018年4月27日对原告柯长朋诉被告滁州中兴商业运营管理有限公司，被告滁州中普置业有限公司，第三人滁州居然之家家居建材市场有限公司房屋租赁合同一案作出的（2018）皖1103民初184号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖1103民初184号民事判决书中“被告滁州中兴商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告柯长朋委托经营期间的租金69668元及利息（其中以19918.6元，自2016年11月1日起；以27874.7元，自2017年5月1日起；以24874.7元，自2017年11月1日起，分别按月息2%计算至上述租金付清之日止）”补正为“被告滁州中兴商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告柯长朋委托经营期间的租金69668元及利息（其中以13918.6元，自2016年11月1日起；以27874.7元，自2017年5月1日起；以24874.7元，自2017年11月1日起，分别按月息2%计算至上述租金付清之日止）”审判员  徐克文二〇一八年五月十四日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百四十五条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4816号
原告：蔡兰，女，1962年5月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛利华，男，1987年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告蔡兰与被告薛利华合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡兰到庭参加诉讼；被告薛利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡兰提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款65000元及利息，利息按年利率6%计算，由起诉之日起算至还清为止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系开养猪场的，被告的养猪场位于福清市龙田镇XX。被告于2015年9月5日雇佣原告帮忙养猪，但双方没有签订任何书面协议，双方只是口头约定被告雇佣原告养猪且被告每月支付给原告工资款2000元，做满一年工资款按13个月计算，但原告至今未领取分文工资。被告还以经营养猪场缺乏资金为由，于2015年9月26日向原告蔡兰借款人民币200000元，后被告又以同样的理由于2015年10月1日向原告丈夫薛克龙借款130000元，共计借款人民币330000元，为此被告于借款当日向原告及原告丈夫薛克龙各出具借条一张，双方对上述两笔借款均未约定支付利息。对于上述两笔借款，原告均是以转账或现金的方式交付给被告，原告记忆力不好，现原告无法记清每笔转账及现金交付借款的具体情况。2016年7月6日，原、被告对上述借款及工资款进行结算，被告尚欠原告夫妇借款本金45000元（到结算日被告已陆续偿还原告借款本金共计285000元）及原告的工资款20000元（2015年9月5日至2016年7月6日共计10个月的工资款），故被告共欠原告借款及工资款合计人民币65000元，为此被告薛利华于当日向原告出具一张欠款金额为65000元的欠条为据，原告及原告丈夫薛克龙也将之前被告出具的两张借条均还给被告，原告只保存两张借条的复印件。欠条的所有内容以及欠条中的手印均是被告在被告所经营的位于福清市龙田镇上薛村新东路的养猪场写的及按的，当时就只有原告夫妇以及被告三人在现场。后原告多次要求被告还款，可被告总以各种理由拒绝偿还欠款，被告还把原告夫妇赶出养猪场。2016年7月原告先后到福清市龙田镇上薛村调解小组、龙田镇调解中心、龙田镇司法所进行调解，均调解无果。欠条中未约定利息，故利息由法院依法判决。原告没有制造或参与虚假诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告薛利华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告蔡兰与案外人薛克龙系夫妻关系。被告曾雇佣原告从事养猪工作，被告还以经营养猪场缺乏资金为由于2015年9月26日向原告借款人民币200000元，后被告又以上述理由于2015年10月1日向原告的丈夫薛克龙借款人民币130000元，共计借款人民币330000元，被告为此分别于借款当日向原告夫妇各出具借条一张。2016年7月6日，原、被告对上述借款及工资款进行结算，被告尚欠原告夫妇借款本金人民币45000元及原告的工资款人民币20000元，共计欠款人民币65000元，为此被告于当日向原告出具一张欠款金额为65000元的欠条为据，该欠条载明“欠条兹欠蔡兰人民币陆万伍仟元整。（65000.00）欠款人：薛利华2016.7.6”，欠条中未约定还款期限。后原告向被告催讨欠款未果，遂于2016年8月2日向本院起诉，请求被告偿还欠款并支付利息。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告的户籍查询回执、欠条、借条复印件两张、结婚证及原告的庭审陈述为证。被告薛利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。上述证据经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原告持有被告出具的欠条，双方当事人合同关系合法有效，受法律保护。被告现欠原告借款及工资款共计人民币65000元的事实，有原告提交的欠条、借条复印件及原告的庭审陈述为证，事实清楚，被告应当偿还。欠条中虽然没有约定支付利息，但被告未履行支付欠款的义务，已构成违约，原告要求被告支付按年利率6%从起诉之日起计算的利息，本院予以支持，本院确认起诉之日为立案之日即2016年8月2日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛利华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡兰欠款人民币65000元并支付利息（该利息按年利率6%从2016年8月2日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币712.5元，由被告薛利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑梅晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15611号
原告：章珠燕，女，1975年3月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何丽萍，女，1969年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告章珠燕与被告何丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告章珠燕到庭参加诉讼；被告何丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章珠燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元，并支付利息88500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月10日，被告因厂里经济周转为由向原告借人民币100000元，约定借期一年，按借条3个月付利息一次。至今本息未付。2014年6月13日，被告又向原告借款50000元。至今本息未付。审理中，原告明确利息部分诉讼请求，要求支付本金120000元自2014年1月10日起，本金50000元自2014年6月13日起款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告何丽萍未作答辩。
原告章珠燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告何丽萍向原告章珠燕借款人民币120000元，约定借期一年，月利率1.5%，利息每季度结算一次。2014年6月13日，被告何丽萍又向原告章珠燕借款50000元，约定月利率1.5%。借款后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告何丽萍尚欠原告借款本金170000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金150000元并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告何丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽萍应归还原告章珠燕借款本金人民币150000元（以原告诉请为准），并支付本金120000元自2014年1月10日起、本金50000元自2014年6月13日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，由被告何丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15611号原告：章珠燕，女，1975年3月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：何丽萍，女，1969年10月10日出生，汉族，住诸暨市。原告章珠燕与被告何丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告章珠燕到庭参加诉讼；被告何丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章珠燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元，并支付利息88500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月10日，被告因厂里经济周转为由向原告借人民币100000元，约定借期一年，按借条3个月付利息一次。至今本息未付。2014年6月13日，被告又向原告借款50000元。至今本息未付。审理中，原告明确利息部分诉讼请求，要求支付本金120000元自2014年1月10日起，本金50000元自2014年6月13日起款付清日止按月利率1.5%计算的利息。被告何丽萍未作答辩。原告章珠燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告何丽萍向原告章珠燕借款人民币120000元，约定借期一年，月利率1.5%，利息每季度结算一次。2014年6月13日，被告何丽萍又向原告章珠燕借款50000元，约定月利率1.5%。借款后，被告未履行还款付息义务。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告何丽萍尚欠原告借款本金170000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金150000元并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告何丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丽萍应归还原告章珠燕借款本金人民币150000元（以原告诉请为准），并支付本金120000元自2014年1月10日起、本金50000元自2014年6月13日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，由被告何丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十二月五日书 记 员  王一雯??
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初139号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人齐某，出生于河北省滦平县，泰康人寿保险公司职员，现住滦平县。2017年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人齐某、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年5月24日9时许，被告人齐某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的冀H4R1**号小型普通客车由北向南行驶至滦平县安纯沟门满族乡项栅子东营村二道沟路段时，与前方由东向西横过道路的行人杨某相撞，造成杨某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，齐某负此事故主要责任。案发后被告人齐某抢救伤者，向公安机关报告并已赔偿被害人近亲属经济损失。
公诉机关认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明与公诉机关指控的事实一致，且被告人齐某无异议。
在庭审过程中，被告人齐某对当庭宣读的受案登记表，常住人口基本信息，到案经过，信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验分析意见书，责任认定书，赔偿协议书、证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后如实供述自己罪行，并有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，量刑时予以从轻考虑。鉴于被告人本次犯罪系初犯、偶犯，且系过失犯罪，对被告人适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李双利
二〇一七年九月七日
法官助理 刘艳楠
书 记 员 李朋圆
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2195号原告：赵西芹。被告：杨福栋。被告：齐玉霞。原告赵西芹诉被告杨福栋、齐玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西芹、被告齐玉霞到庭参加诉讼，被告杨福栋第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵西芹向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告杨福栋、齐玉霞偿还借款150000元及利息20100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月1日、2014年10月7日、2014年11月5日、2014年12月1日，被告杨福栋分四次向原告借款150000元，约定月利率1.5%，并签订了借款合同。后原告多次找被告催要，被告拒不履行还款义务。被告杨福栋辩称，借款数额属实，但原告诉称不实，自借款之日起第二个月，每个月偿还部分借款本金及利息，另外2015年9月6日已偿还借款本金10000元。被告齐玉霞辩称，我不认可借款，我不认识原告，对借款不知情，与被告齐玉霞无关。为支持其诉讼请求，原告赵西芹向法庭提交的证据有：借款合同4份，以证明被告杨福栋分别于2014年10月1日、2014年10月7日、2014年11月5日、2014年12月1日向原告赵西芹借款40000元、20000元、40000元、50000元，共计150000元。对原告提交的证据，被告杨福栋无异议。被告齐玉霞主张，我第一次见借款合同，此前根本不知道被告杨福栋借款的事。被告杨福栋、齐玉霞未提交证据。经审查，原告赵西芹提交的证据，可以证明原告的部分主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月1日，被告杨福栋签订借款合同1份交给原告赵西芹，约定被告杨福栋向原告赵西芹借款40000元，同时约定借款不超过1个月不计利息，不超过2个月按月利率6‰计算利息，超过3个月按约定的借款利率计付利息，但合同未约定借款利率。2014年10月7日，被告杨福栋签订借款合同1份交给原告赵西芹，约定被告杨福栋向原告赵西芹借款20000元，同时约定借款不超过1个月不计利息，不超过2个月按月利率6‰计算利息，超过3个月按约定的借款利率计付利息，但合同未约定借款利率。2014年11月5日，被告杨福栋签订借款合同1份交给原告赵西芹，约定被告杨福栋向原告赵西芹借款40000元，同时约定借款不超过1个月不计利息，不超过2个月按月利率6‰计算利息，超过3个月按约定的借款利率计付利息，但合同未约定借款利率。2014年12月1日，被告杨福栋签订借款合同1份交给原告赵西芹，约定被告杨福栋向原告赵西芹借款50000元，同时约定借款不超过1个月不计利息，不超过2个月按月利率6‰计算利息，超过3个月按约定的借款利率计付利息，但合同未约定借款利率。原告分别将上列款项给付被告杨福栋后，2015年9月6日,被告杨福栋偿还原告10000元，未偿还原告借款本金及其余利息。另查明，被告杨福栋、齐玉霞于1994年登记结婚，2015年10月28日依据本院（2015）梁民初字第4088号民事调解书调解离婚，涉案借款发生在被告杨福栋、齐玉霞夫妻关系存续期间。本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告赵西芹虽在被告杨福栋签字的4份借款合同上签字，但依合同约定履行了借款款项的交付义务，故该4份借款合同成立。债务应当清偿。被告杨福栋依合同约定向原告赵西芹借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。关于利息问题，原、被告未在合同中明确约定，原告赵西芹主张，“借款开始按2分，后来利息1分5支付……”；被告杨福栋主张，“按1分5计息，一进还到2015年4月份……”，结合合同中约定“借款不超过1个月不计利息，不超过2个月按月利率6‰计算利息，超过3个月按约定的借款利率计付利息，”故认定原、被告口头借款月利率为1.5%。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2015年9月6日,被告杨福栋偿还原告10000元，对于该款项，原告赵西芹主张是借款利息，被告杨福栋则主张系借款本金，因双方当事人对此未予约定，依据法律规定，此款应先充抵利息，并在被告利息中予以扣减，被告杨福栋主张系偿还本金的主张，原告不予认可，亦不符合法律规定，不予采信。原告赵西芹主张借款利率开始按2%计算，被告杨福栋主张，利息已偿还至2015年4月份，原告同意自2015年9月份不要利息了，均举证不足，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。涉案借款发生在被告杨福栋、齐玉霞夫妻关系存续期间，且被告齐玉霞无证据证明涉案债务为被告杨福栋个人债务，故被告杨福栋、齐玉霞应对该债务共同承担清偿责任。被告齐玉霞辩称对借款不知情，与其无关，因无证据支持，本院不予采信。原告赵西芹诉请被告杨福栋、齐玉霞偿还借款150000元及利息（其中借款40000元自2014年10月1日起计算利息，借款20000元自2014年10月7日起计算利息，借款40000元自2014年11月5日起计算利息，借款50000元自2014年12月1日起计算利息，利息均按月利率1.5%计算，被告杨福栋已偿还借款利息10000元予以扣减）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告赵西芹的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨福栋、齐玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵西芹借款40000元及利息（利息自2014年10月1日起，按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日）。二、被告杨福栋、齐玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵西芹借款20000元及利息（利息自2014年10月7日起，按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日）。三、被告杨福栋、齐玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵西芹借款40000元及利息（利息自2014年11月5日起，按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日）。四、被告杨福栋、齐玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵西芹借款50000元及利息（利息自2014年12月1日起，按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日）。在二被告偿还上列款项时，被告杨福栋于2015年9月6日所偿还10000元利息予以扣减。五、驳回原告赵西芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告杨福栋、齐玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一六年十一月二十四日书记员  曹务豪
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3067号
原告：河南健业商砼有限公司，住所地河南省睢县西环路西侧（原交通局料场内）。
法定代表人：范继勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告：郭红梅，女，1974年8月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告河南健业商砼有限公司与被告郭红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南健业商砼有限公司委托诉讼代理人汤雪平、被告郭红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南健业商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭红梅清偿原告下欠货款2143201.55元并承担该款日千分之二的滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定原告为被告承建的睢县中原水城商业广场供应商品砼，同时约定主体工程出正负零结清前期商砼全款，以后工程主体每六层结清一次所用砼款的85％，主体封顶验收合格后7日内结清全部商砼款，在约定的时间内，拖欠货款，每逾期一天加收被告拖欠款千分之二的滞纳金。合同签订后，原告向被告供应价值4143201.55元的商品砼，被告仅支付2000000元的砼款，剩余2143201.55元砼款被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判决。
被告郭红梅辩称，被告与原告签订了买卖合同是事实，但被告已经清偿了2100000元，剩余货款虽有出入，但是出入不大。对于滞纳金，虽然双方签订的有协议，但滞纳金约定过高，被告所起诉的工程款项都是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。现在由于各种原因项目停工导致款项未按时支付，但不是被告的原因。并且，被告买的商砼都是用于建筑公司，建筑公司付款给被告，被告才能付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的商品混凝土结算单共七份，证明原告给被告最后一次供货的时间及被告的停工时间，双方经过结算，被告尚欠原告商砼款2143201.55元。经庭审质证，被告对原告提供的该份证据提出异议称：该七份结算单据虽有被告方人员签字，但系原告单方面出具，被告实际收到的数量有出入，且被告已经清偿了2100000元货款。本院经审查认为，原告提供的该份证据能够证明自2014年11月8日至2016年3月16日原告供给被告的商砼数量及金额，被告也对需方签字系被告方人员予以认可，被告虽然当庭辩驳实际收到的货物数量存在出入，但并未提供其他反驳证据，故对于该份证据本院依法作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原、被告签订了建设工程预拌混凝土供应合同，被告买受原告商砼用于睢县中原水城商业广场工程，双方在合同中对商品混凝土的供应要求、交货地点、方量结算和资金支付及逾期滞纳金等进行了约定，并有原、被告双方在合同中签名盖章。在该合同签订之前自2014年11月8日，原告开始给被告供应商砼，在双方合同签订之后至2016年3月16日，原告共计供应给被告的商砼量价款为4143201.55元，现原告自认被告已清偿商砼款2000000元。另查明，睢县中原水城商业广场工程在2015年5月31日至2016年3月1日期间停工。在原告向被告最后一次供应商砼之前，被告又给付了原告100000元。现原、被告因下余工程款的清偿问题引起本案诉讼。
本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告签订了建设工程预拌混凝土供应合同，原告向被告出卖商砼为供方，被告买受商砼为需方，双方形成合法的买卖合同关系。结合本案查明的事实，原告共计供应给被告的商砼量价款为4143201.55元，被告已向原告清偿商砼款2000000元，对于下余2143201.55元商砼款，被告仍负有清偿义务，现对于该部分下欠数额，原告在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，要求被告支付2140000元商砼款，属于原告自愿放弃部分实体权利，内容亦不违反法律规定，故对于原告要求被告支付2140000元商砼款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于该部分所欠款项的滞纳金部分，原告起诉要求被告按照合同约定自2016年3月26日起按照日千分之二的标准承担滞纳金，根据本院查明的事实，睢县中原水城商业广场工程项目的实际停工时间为2016年3月16日，而原、被告所签订的建设工程预拌混凝土供应合同第四条第3款约定：“如甲方不能按本条款2付款，乙方有权停止送货，所造成的损失由甲方负责。中途更改合同须结清砼款，方可解除合同。中途停工十天内付清砼款”，在睢县中原水城商业广场工程项目最后一次于2016年3月16日停工后，被告应当按照合同约定在2016年3月26日之前付清所欠原告的商砼款，现被告并未如约足额及时向原告清偿所欠商砼款，应当按照合同约定承担滞纳金，该滞纳金本质上属于逾期付款违约金，但原、被告关于该滞纳金的约定标准明显过高，且被告也在庭审过程中提出抗辩，故应当予以纠正，结合原告的实际损失及本案实际情况，对该滞纳金本院酌定以未付款2140000元为基数自2016年3月27日起按照年利率24％的标准支付，至付清之日止。对于被告所辩其另向原告支付的100000元系清偿商砼款的观点，因被告在庭审中对于睢县中原水城商业广场工程项目在2015年5月31日至2016年3月1日期间停工也予以认可，原告观点认为被告向原告支付的该100000元款项系该停工期间的滞纳金，且其在本次诉讼中也未对该停工期间的滞纳金损失主张权利，根据民事诉讼一般证据规则，被告应当对于支付的该100000元款项系货款的观点承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果，但综合庭审情况来看，被告并无充分有效证据佐证其观点，且涉案工程在2016年3月1日之前停工时间较长，确实给原告造成了一定损失，故对于被告的该所辩观点，本院不予采信。
综上所述，对于原告河南健业商砼有限公司要求被告郭红梅清偿原告下欠货款2143201.55元并承担该款日千分之二的滞纳金的诉讼请求，本院对于其中合法合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭红梅本判决生效后十日内清偿原告河南健业商砼有限公司下欠商砼款2140000元及滞纳金（以2140000元为基数自2016年3月27日起按照年利率24％的标准至付清之日止）；
二、驳回原告河南健业商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，由被告郭红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 李 飞
人民陪审员 范文君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦 珂
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初20号
原告：元建平，无业，住托克托县。
被告：弓建英，农民，住托克托县。
本院在审理原告元建平与被告弓建英民间借贷纠纷一案中，原告元建平于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告元建平撤回起诉。
案件受理费1300元免收。
审判员 郝麟书
二〇一六年十二月十九日
书记员 董颖睿
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第671号
原告：黄小牛，浙江省开化县
人，住开化县交通局宿舍。
委托代理人：张建明，系浙江省开化县金溪法律服务所法
律工作者。
被告：廖琪煜，身份证号：（3308
24198302086514）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇东
园12幢1单元102室。
被告：汪舍华，身份证号：（330
824197205216511）汉族，浙江省开化县人，住开化县何田乡
皂底村22号。
原告黄小牛为与被告廖琪煜、汪舍华民间借贷纠纷一案，
原告黄小牛于2009年10月30日向本院申请撤回对被告廖琪煜
、汪舍华的起诉。
本院认为，原告黄小牛申请撤回对被告廖琪煜、汪舍华的
起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄小牛撤回对被告廖琪煜、汪舍华的起诉。
本案受理费1770元，减半收取885元，由原告黄小牛负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年十月三十日
书记员 蒋 婉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执911号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
被执行人熊某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某、熊某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某、熊某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、熊某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡琼
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1888号
原告：黄启安，男，59岁，汉族，住三明市三元区。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告：吴安华，男，54岁，汉族，原住三明市梅列区，现住三明市沙县。
被告：陈刘香，女，52岁，汉族，原住三明市梅列区，现住三明市沙县（与被告吴安华系夫妻关系）。
原告黄启安与被告吴安华、陈刘香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄启安于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄启安以与吴安华、陈刘香自行协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许黄启安撤诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由黄启安负担。
审判员 余明丽
二〇一七年四月十一日
书记员 庄美婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑一终字第22号
原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢冬香，女，1973年12月9日出生，汉族，四川省江油市人，大学文化，原昆明某某工程有限公司财务经理。2013年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人常涛，昆明市法律援助中心律师。
云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人谢冬香犯职务侵占罪一案，于2013年12月20日作出（2013）嵩刑初字第250号刑事判决。宣判后，原审被告人谢冬香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员李婧捷出庭履行职务。上诉人谢冬香及其辩护人常涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2012年12月至2013年3月，被告人谢冬香在嵩明县杨林镇大东山村任昆明某某有限公司财务经理期间，利用职务上的便利，先后7次采用虚假交易、伪造收据的方式，通过网上银行转账，将公司资金337946.28元非法占为己有。案发后，被告人谢冬香及其亲属退缴赃款人民币337946.28元，该笔款项已经全部退还昆明某工程有限公司。
原审认定的上述事实，有经原审庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人谢冬香作为公司工作人员，利用职务上的便利，先后7次采用虚假交易、伪造收据的方式，通过网上银行转账，将本单位财物人民币33万余元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应追究其刑事责任。被告人谢冬香在庭审中如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好。案发后，被告人谢冬香及其家属积极退缴涉案款项，并取得被害单位谅解，有悔罪表现。原审法院根据被告人谢冬香的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢冬香犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人谢冬香以“自己已全部退赃并取得被害公司谅解，有自首情节，原审量刑过重”为由提出上诉，请求本院对其处以缓刑。其在上诉书中附有立功材料一份，检举揭发昆明市看守所在押人员刘某某在缓刑考验期内又犯新罪，为逃避处罚冒用其妹妹刘某甲的名字，请求法院查证。辩护人提出相同的辩护意见，亦请求本院减轻处罚。
昆明市人民检察院提出检察意见认为：原判定性准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人谢冬香在二审期间提供的线索经查证属实，针对上诉人的立功情节，建议法院酌情作出裁判。
经审理查明，原审认定上诉人谢冬香的犯罪事实清楚，证据确实充分，有一审列明的证人证言、书证、被告人供述及辩解等证据予以证实，上述证据经一审庭审质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证并形成锁链，本院依法予以确认。
另查，上诉人谢冬香在上诉期间提供的检举揭发他人材料经过核实属实，庭审中检察机关、上诉人谢冬香及辩护人对该立功事实均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谢冬香利用职务便利采取虚假交易、伪造收据的方式，通过网上银行转账，将本单位财物人民币33万余元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人谢冬香及其辩护人所称“其具有自首情节”，根据本案的在案证据，其系被本单位职工扭送到公安机关，不属于自动投案，自首依法不能成立，但其归案后能主动交代犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。案发后，谢冬香及其亲属主动向被害单位全额退赔了其侵占的款项，并得到被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当，但上诉人在二审期间有新的立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。结合其认罪悔罪的态度良好，且其已全额退赃并获得被害单位谅解的实际情况，本院依法改判，决定对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2013）嵩刑初字第250号刑事判决，即“被告人谢冬香犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年”。
二、上诉人（原审被告人）谢冬香犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建斌
代理审判员 张 军
代理审判员 周 舒
二〇一四年六月十三日
书 记 员 闻 怡
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初60号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人冯某某，男，1995年3月25日出生于稷山县清河镇，汉族，高中文化。2018年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉【2018】40号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日凌晨，被告人冯某某同南某某、杨某某、马某某（均另案处理）四人在稷山县帝豪KTV303包厢唱歌喝酒，期间，被告人冯某某因酒后进错包厢与在302房间唱歌的被害人梁某某发生冲突。回到包厢后，被告人冯某某便将此事告知南某某、杨某某和马某某，该四人决定去找被害人梁某某。约凌晨3时许，被告人冯某某同南某某、杨某某以及马某某一起手提啤酒瓶去302包厢找被害人梁某某，南某某与被害人梁某某先厮打在一起，用酒瓶互打，被告人冯某某、杨某某亦用酒瓶隔着茶几打被害人梁某某，厮打中致使被害人梁某某左腹部外侧部两处皮肤裂伤，腹腔贯通，腹腔积血。马某某进入包厢后因故没有参与打架。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某某的伤情构成轻伤二级。在本院诉讼过程中，被告人冯某某的家属与被害人梁某某就民事赔偿部分均达成协议，予以赔偿，并取得谅解。2018年1月2日，被告人冯某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述；证人刘某某、张某某、闫某某、高某某的证言；书证被告人冯某某的户籍证明调解书、收据、谅解书；稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2016】111号活体检验鉴定书；被害人梁某某以及南某某、杨某某、马某某辨认被告人冯某某的辨认笔录；监控视频截图；被告人冯某某以及同案罪犯南某某、杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某在与他人发生冲突后，不能冷静处理事态，而是与他人一起手持啤酒瓶借故生事，与被害人发生厮打，故意伤害他人身体健康并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人冯某某与南某某、杨某某共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人冯某某所起作用相对较大，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人冯某某有自首情节，且当庭自愿认罪，态度较好，可以对其从轻处罚。被告人冯某某的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人冯某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人冯某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人冯某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了保护公民人身权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宁海霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初150号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人宋信勇，男，1983年1月21日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，农民，住富顺县。2004年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人宋信勇犯开设赌场罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人宋信勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月初至同年4月17日，被告人宋信勇和谢平、冷政权（均已判决）合伙在本市泽国镇西桐村菜场开设“六喉”形式的赌场，聚集钟某、周某等人参与赌博，赌场开设10天左右，抽头获利共计人民币8000元左右。
2016年10月17日，被告人宋信勇主动到温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、钟某、周某等人的证言，同案犯冷政权、谢某、黄某、张某、刘某、林某的供述，侦查人员出具的归案经过证明，辨认笔录，被告人人口信息，前科刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋信勇与他人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋信勇有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人宋信勇案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋信勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人宋信勇的犯罪所得人民币1600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晞
二〇一七年二月八日
书记员 林鲜光
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2145号
原告谢青兰，女，汉族，1966年10月1日生，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
委托代理人王文忠（系特别授权），男，汉族，1967年8月18日生，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被告赵兴无，男，汉族，1969年7月7日生，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告熊建峡，女，汉族，1973年4月24生，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告谢青兰与被告赵兴无、熊建峡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷独任审判，适用简易程序并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢青兰及其委托代理人王文忠到庭参加诉讼,被告赵兴无、熊建峡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢青兰诉称，2013年5月1日，被告赵兴无因合伙做工程缺乏资金周转，向原告借款5万元并出具了借条，约定每月利息1250元。2014年8月经原告催要后，被告偿还本金2万元并结清至该月的利息。后经原告多次催收，被告不予回应，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令二被告偿还原告借款3万元及利息从2014年9月1日起至付清之日止按月利率2.5%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵兴无、熊建峡未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年5月1日，被告赵兴无给原告谢青兰出具借条，载明“今借到谢青兰人民币大写：伍万元整（小写50000.00）资金利息按每月（2分5）算一季度一付息已付5月份利息1250.00元（大写：壹仟贰佰伍拾元）借款人：赵兴无2013年5月1日”，被告赵兴无在借条上签字。原告在庭审中陈述，2013年5月1日，原告交付被告赵兴无借款本金5万元，被告于2014年8月偿还本金2万元，支付利息至2014年8月31日。
另查明，被告赵兴无与熊建峡于1994年2月1日办理结婚登记。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告赵兴无、熊建峡的户口证明及婚姻登记资料复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告赵兴无向原告谢青兰借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。但双方约定月利率不符合法律规定，其超出法律规定的部份本院不予保护。该债务发生在被告赵兴无、熊建峡婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方虽未约定借款期限，但原告可以要求被告在合理期限内返还；现经原告催收后，被告未及时偿还剩余本息，应承担逾期偿还的民事责任。原告谢青兰的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八、条第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵兴无、熊建峡于本判决生效后五日内，共同偿还原告谢青兰借款本金30000元及其利息（自2014年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告谢青兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半交纳275元，由被告赵兴无、熊建峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋婷婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 易雪兰