北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1206号
原告：兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区紫贵庄园13号楼1-2层01。
负责人：贾富华，经理。
委托诉讼代理人：崔春辉，北京市安理律师事务所律师。
被告：李玉文，女，汉族，1968年11月30日出生，无业，住北京市平谷区。
被告：李玉明，男，汉族，1974年8月3日出生，无业，住北京市平谷区。
被告：季金影，女，汉族，1981年8月1日出生，无业，住北京市平谷区。
原告兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司（以下简称：兴宏公司）与被告李玉文、被告李玉明、被告季金影追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴宏公司的委托诉讼代理人崔春辉到庭参加诉讼，被告李玉文、被告李玉明、被告季金影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉文向原告兴宏公司偿还代偿款项共计213219.81元；2.判令被告李玉文赔偿原告兴宏公司为追索债务所支付的律师费3000元；3.判令被告李玉文以代偿欠款213219.81元为基数，自2014年10月20日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率向原告兴宏公司支付利息；4.判令被告李玉文以借款本金200000元为基数，自2014年8月26日起至实际付清之日止，按日千分之三向原告兴宏公司支付违约金；5.判令被告季金影、被告李玉明对上述债务承担连带责任；6.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告兴宏公司将第4项诉讼请求变更为：判令被告李玉文以借款本金200000元为基数，自2014年8月30日起至实际付清之日止，按日千分之三向原告兴宏公司支付违约金。事实与理由：原告兴宏公司前身系中诚晟通（北京）投资担保有限公司平谷分公司（以下简称：中诚晟通公司），于2014年5月12日核准变更为现名称。2013年8月26日，李玉文向北银消费金融有限公司（以下简称：北银公司）申请贷款20万元，李玉文与兴宏公司签订《委托保证合同》，由兴宏公司为李玉文向北银公司的贷款提供连带保证责任。同时，李玉明、季金影与兴宏公司签署了《个人无限连带责任承诺函》，承诺以其夫妻二人家庭全部财产为李玉文提供反担保。借款到期后，被告未能如期偿还借款及利息。2014年10月20日，兴宏公司向北银公司代偿了被告的欠款共计213219.81元。截至诉前，兴宏公司多次向被告催促归还代偿款未果。为维护兴宏公司的合法权益，故诉至法院。
被告李玉文、被告李玉明、被告季金影未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兴宏公司提交了原告企业信息、名称变更通知、北银公司轻松贷个人消费贷款申请书、承诺书、贷款核准确认单、放款通知单、李玉文北京银行流水明细、委托保证合同、中国农业银行电子回单、代偿证明书、偿还证明、个人无限连带责任承诺函、律师费发票及合同、李玉明及季金影的结婚证复印件，李玉文、李玉明、季金影未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。经本院审查核实，原告兴宏公司提交的上述证据相互印证，能够证明本案基本事实，故本院对原告兴宏公司提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月26日，李玉文与北银公司签订《北银公司轻松贷个人消费贷款申请书》，李玉文向北银公司申请个人消费贷款200000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还清。
同日，李玉文与中诚晟通公司签订了《委托保证合同》，约定：李玉文作为委托保证人、借款人、乙方，中诚晟通公司作为保证人、甲方，保证人根据委托保证人的申请及所附文件资料，同意为委托保证人向北银公司以保证的方式提供担保。第一条定义：3、贷款方：北银公司；4、借款合同：指乙方与贷款方签订的《北银公司轻松贷个人消费贷款申请书》、《轻松贷个人消费贷款条款》、《贷款核准确认书》、《放款通知单》、《还款计划表》、《提前还款申请书》。第二条委托事项：一、主合同与主债权，1.根据乙方与贷款方签订的借款合同的有关约定，乙方向贷款方贷款本金为20万元，乙方的借款期限暂为12个月；二、担保方式，乙方委托甲方为乙方在主合同项下履行合同的义务向贷款方提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保；经审查乙方提交的申请、文件和资料，甲方同意为乙方在主合同项下履行合同的义务暨乙方清偿主债权的义务向贷款方提供连带责任保证；三、委托保证方式及范围。（1）委托保证方式：连带责任保证；（2）甲方范围：包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及其他费用；四、保证期间，甲方提供的连带责任保证的保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起二年。第四条甲方的代位求偿权：甲方在按照本合同第二条第五款的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（参照国家规定的利率及罚息率计算）、违约金、追偿所需的律师费以及甲方实现债权的费用等。第八条反担保措施：三、甲乙双方约定的反担保措施为：个人保证：李玉明及其配偶季金影提供承担家庭无限连带责任保证担保；房产抵押：李玉明以其名下位于北京市平谷区山东庄镇府前路34号1-2层号房产向我公司提供抵押担保（房产所有权证号：平字第028918号），房屋建筑面积197.86㎡。第九条违约责任：三、如乙方未履行或未完全履行主合同的全部义务，则视为乙方违约，自违约之日，以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向甲方支付违约金，自贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。
2013年8月26日，李玉明、季金影向中诚晟通公司出具《个人无限连带责任承诺函》，载明：承贵公司与李玉文于2013年8月26日签订的《委托保证合同》的有关约定，贵公司为债务人向北银公司在主合同《北银公司轻松贷个人消费贷款申请书》、《轻松贷个人消费贷款条款》、《贷款核准确认书》、《放款通知书》、《还款计划表》、《提前还款申请书》项下的20万元借款，以保证的方式提供担保。为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用之原则，我与配偶愿以我们所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向贵公司提供反担保，并承诺：二、我们同意对《委托保证合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任：1.如债务人未按《委托保证合同》中的约定按期足额向贵公司支付由贵公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利息额计算至本人实际支付日）以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，我们保证，在收到贵公司“索款”通知之日起五日内无条件将上述款项全部划入贵公司指定的账户内。四、我们承担无限连带保证责任期间自本承诺函签订之日起，直至债务人欠付贵公司的所有债务悉数清偿为止。
2013年8月30日，北银公司向李玉文发放个人消费贷款。北银公司向李玉文发放的《放款通知单》载明了还款计划表的具体内容，其中，扣款最后日期为2014年8月30日，本金200000元，期供共计224333.35元。
2014年5月12日，中诚晟通公司变更名称为兴宏公司，即本案原告。
2014年10月20日，兴宏（北京）资产管理有限公司向北银公司转账付款213219.81元，中国农业银行电子回单记载的用途为“代偿李玉文北银利息”。2014年10月27日，北银公司出具《代偿证明》，载明：兴宏（北京）资产管理有限公司：兹证明你于2014年10月20日承担保证责任，为借款人李玉文代偿了《借款合同》下的欠款213219.81元（其中，拖欠本金200000.00、利息1978.26、逾期罚息5182.25、预期滞纳金6059.30、账户管理费0.00）。就你上述代偿款项，你可依法向借款人追偿。
兴宏公司向本院提交律师费发票及合同，用以证明其在本案中支出律师费3000元。
上述事实，有兴宏公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李玉文、李玉明、季金影经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃在庭审中答辩和质证的权利。本案中所涉《委托保证合同》、《个人无限连带保证责任承诺函》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。因兴宏公司为李玉文向北银公司借款提供连带保证，现李玉文未承担向北银公司的偿还贷款义务，根据《委托保证合同》的约定，“如乙方未履行或未完全履行主合同的全部义务，则视为乙方违约”，李玉文未及时偿还贷款，行为已构成违约，应承担违约责任，且兴宏公司已经向北银公司垫付了李玉文所欠款项，作为保证人兴宏公司有权向主债务人李玉文追偿，主债务人李玉文应当承担偿还义务。故对兴宏公司要求李玉文偿还代偿款项213219.81元的诉讼请求，本院予以支持。
关于兴宏公司向李玉文主张的代偿款项的利息（以
213219.81元为基数，自2014年10月20日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），因合同约定利息损失参照国家规定的利率及罚息率计算，故本院对兴宏公司的该项诉讼请求予以支持。关于兴宏公司要求支付违约金的诉讼请求，其计算标准过高，兴宏公司也未提交证据证明其存在其他经济损失，故本院依据公平原则依法予以调整。
对兴宏公司要求李玉文支付律师费的诉讼请求，因双方在《委托保证合同》中明确约定，兴宏公司在履行了保证义务后，有权要求李玉文支付“追偿所需的律师费”，故对兴宏公司要求李玉文支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
对兴宏公司要求李玉明、季金影依法对上述债务承担连带责任的诉讼请求，由于李玉明、季金影作为连带保证人签署了《个人无限连带保证责任承诺函》，应属为兴宏公司提供保证所做的反担保。故兴宏公司有权向反担保人主张权利，但应当在保证责任的范围内。故李玉明、季金影应当在李玉文承担债务的范围内承担连带保证责任，在承担上述连带保证责任后，李玉明、季金影有权向李玉文追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李玉文于本判决生效之日起十日内给付原告兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司代偿款项213219.81元；
二、被告李玉文于本判决生效之日起十日内给付原告兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司律师费3000元；
三、被告李玉文于本判决生效之日起十日内给付原告兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司代偿款项利息（以213219.81元为基数，自二〇一四年十月二十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告李玉文于本判决生效之日起十日内给付原告兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司违约金（以200000元为基数，自二〇一四年八月三十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、被告李玉明、被告季金影对被告李玉文所欠原告兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司的上述第一项至第四项债务承担连带保证责任，被告李玉明、被告季金影在承担连带保证责任后，有权向被告李玉文追偿；
六、驳回原告兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，由被告李玉文、被告李玉明、被告季金影共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 林树影
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵家璐