wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2581号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地嘉兴市中山西路735号，组织机构代码14646635-6。
法定代表人：景文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区城东金锋建材经营部，住所地嘉兴市东栅经济园区纺工路与纬一路口1幢204室，组织机构代码L5589038-1。
经营者：诸金锋。
被告：嘉兴高联丝绸印染有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇花园路40号，组织机构代码60945533-9。
法定代表人：吴忠伟。
被告：浙江良骏时装有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇工业园区，组织机构代码75593460-2。
法定代表人：方红星。
被告：吴忠伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：诸金锋，男，1989年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司（以下简称禾城银行）与被告嘉兴市南湖区城东金锋建材经营部（以下简称金锋经营部）、嘉兴高联丝绸印染有限公司（以下简称高联公司）、浙江良骏时装有限公司（以下简称良骏公司）、吴忠伟、诸金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭公开进行审理，后因故由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员王健龙组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告禾城银行的委托诉讼代理人顾晓红到庭参加诉讼，被告金锋经营部、高联公司、良骏公司、吴忠伟、诸金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾城银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金锋经营部立即支付借款本金492532.38元及利息（含罚息）114061.36元（暂计至2016年7月1日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担实现债权律师费25000元；2.被告高联公司、良骏公司、吴忠伟、诸金锋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2014年1月24日，被告金锋经营部向原告申请贷款500000元，并提供高联公司、良骏公司作为保证人，为此双方签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定借款额度为500000元、借款期限自2014年1月24日至2015年1月21日、借款利率为月利率8‰、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、违约责任等作了明确约定。合同生效后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。另，被告吴忠伟、诸金锋各出具《保证函》一份，承诺为原告向被告金锋经营部在2014年1月24日至2015年1月20日期间内最高融资限额500000元的所有债权提供最高额连带责任保证。现上述借款已逾期，经原告多次催讨，仅自动扣划借款本金7467.62元，尚余本金492532.38元及利息未归还。原告遂起诉，请求法院依法判决。
庭审中，原告将实现债权的律师费变更为7500元。
被告金锋经营部、高联公司、良骏公司、吴忠伟、诸金锋在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院均予以认定。
被告金锋经营部、高联公司、良骏公司、吴忠伟、诸金锋未提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与被告金峰经营部、高联公司、良骏公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告吴忠伟、诸金锋单独出具的《保证函》均依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告于2014年1月24日发放了贷款500000元给被告金锋经营部，可见原告已履行了其合同义务。其间，被告仅支付了借期利息，借款到期后，原告也仅从被告金锋经营部账上自动扣划本金7467.62元，剩余本金逾期未还，显属不当，故本院对原告要求被告金锋经营部归还剩余借款本金492532.38元并按约定支付相应利息的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费系双方约定，且在合理范围内，本院亦予以支持。被告高联公司、良骏公司、吴忠伟、诸金锋为被告金锋经营部的借款向原告提供连带责任保证，且未过保证期间，应在合同约定的保证范围内对被告金锋经营部的上述债务承担连带清偿责任。在担保人承担担保责任后，有权向被告金锋经营部追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告嘉兴市南湖区城东金峰建材经营部、嘉兴高联丝绸印染有限公司、浙江良骏时装有限公司、吴忠伟、诸金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市南湖区城东金峰建材经营部于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金492532.38元，并支付逾期利息及罚息114061.36元（暂计至2016年7月1日，此后利息按双方约定的利息计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权的律师费7500元；
二、被告嘉兴高联丝绸印染有限公司、浙江良骏时装有限公司、吴忠伟、诸金锋对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10116元，由被告嘉兴市南湖区城东金峰建材经营部、嘉兴高联丝绸印染有限公司、浙江良骏时装有限公司、吴忠伟、诸金锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 王健龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐梦菲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3697号
申请执行人曹某，男，1990年1月18日出生，汉族。
被执行人吕某。
曹某与吕某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月11日作出的（2016）内0421民初4881号已经发生法律效力。由于被执行人吕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吕某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕某新的财产线索，申请执行人曹某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 天
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4642号
原告:李公钦,男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区,
被告:夏红辉,男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县,
原告李公钦与被告夏红辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，2017年11月6日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李公钦撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取368元，由原告李公钦负担。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 李昌生
人民陪审员 陈从云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马永哲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1843号
申请执行人：宁波市北仑区柴桥唯佳印刷包装厂，住所地：宁波市北仑区柴桥街道陈胜村89号。
负责人：周红霞。
被执行人:宁波大榭开发区周光灯具厂，住所地：宁波榭北工业区。
经营者：周衣红。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区柴桥唯佳印刷包装厂与被执行人宁波大榭开发区周光灯具厂买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波大榭开发区周光灯具厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1843号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年八月十八日
书记员 袁 旭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5915号
原告：张坤，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张金盼，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告张坤诉被告张金盼民间借贷纠纷一案中，原告张坤于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费228元（已减半），由原告张坤负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年六月四日
书记员 王 绍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7660号
原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内）。
法定代表人王俊敏，经理。
被告：时彦侠，成年，住新郑市。
原告新郑市金鼎物业管理有限公司与被告时彦侠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告新郑市金鼎物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市金鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新郑市金鼎物业管理有限公司负担。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 广
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2900号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人李怀宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王增义。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张华林。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以与被上诉人王增义达成调解协议为由，于2016年6月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1872元，减半收取936元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 闫 萍
代理审判员 施小雪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 鲍明雪
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审113号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人吴长安，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王振峰，男，1981年10月14日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王振峰不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第803号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年8月，被执行人王振峰未经依法批准，擅自占用梁召镇北芦张村西侧集体土地建房，用于库房（占地面积为东西40米,南北36米，计1440平方米），地类为农用地（耕地）。王振峰从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王振峰未经批准、非法建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年5月3日对被执行人王振峰作出任国土罚字（2017）第803号行政处罚决定：1、责令王振峰退还非法占用的1440平方米的土地，退还给北芦张村农民集体；2、限王振峰自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王振峰作出的任国土罚字（2017）第803号《行政处罚决定书》内容中“1、责令王振峰退还非法占用的1440平方米的土地，退还给北芦张村农民集体；2、限王振峰自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王振峰在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第803号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令王振峰退还非法占用的1440平方米的土地，退还给北芦张村农民集体；2、限王振峰自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市梁召镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年四月三日
书 记 员 马丽珊
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执861号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：罗某某，女，1975年1月12日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：侯某某，男，1976年11月23日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：姬某某，女，1976年9月9日出生，汉族，住舞钢市。
本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人罗某某、侯某某、姬某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 操玉江
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 炎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1111号
上诉人（原审被告）：杨春华，男，1959年3月25日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯玉福，男，45岁，1971年5月12日出生，汉族，住吉林省白山市。
委托代理人：杨景海，52岁，汉族，住吉林省通化市。
上诉人杨春华因与被上诉人冯玉福劳务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初144号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日进行了审理。上诉人杨春华及其委托代理人臧子为、被上诉人的委托代理人杨景海到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。
冯玉福一审时诉称：其于2015年6月给杨春华承包的工程干活，欠工资5970.00元，经多次催要，杨春华以种种理由拒付，要求杨春华给付工资。
杨春华一审时辩称：冯玉福的工资款不应当由其给付，该工程不是其承包的而是王群承包，欠条系替王群出具的。
一审法院审理查明：2014年12月1日，北京源鼎正劳务服务有限公司与王群签订了《水暖安装工程承包协议书》，对青岛市某房建改造工程9号楼水暖分装安装分项工程施工，冯玉福通过王群在2015年5-6月期间为该工程工作，杨春华以其个人名义为冯玉福出具了欠工资5970.00元的欠条。
一审法院认为：双方争议的系劳务合同法律关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，冯玉福主张杨春华尚欠其劳动报酬5970.00元，提交了欠条，杨春华对欠条无异议。杨春华抗辩主张，其不是该工程的承包人，王群系承包人，欠条系替王群出具的，其不应当承担给付工资的责任。根据双方提交的证据及陈述，杨春华与王群系同学关系，杨春华未能提交证据证明其受王群雇佣，不能证明其不是该工程的实际施工人或者合伙人，也未能提交证据证明其为冯玉福出具欠条系受王群委托，其以本人为欠款人的名义为冯玉福出具欠条，系对合同主体、权利、义务关系的确认，故杨春华具有本案被告的主体资格，应当承担给付冯玉福工资的民事责任。遂判决：被告杨春华于本判决生效后立即给付原告冯玉福劳动报酬5970.00元。一审案件受理费50.00元，由被告杨春华负担。
上诉人杨春华不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回冯玉福对其的诉讼请求。其上诉理由与一审答辩意见基本一致。另补充称，冯玉福出示的欠条是其在受到威胁的情况下被迫替王群出具的，该欠条无效。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条，属适用法律错误。
被上诉人冯玉福二审答辩认为：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：冯玉福确为涉案工程付出劳务，理应获取劳务费。杨春华主张系王群雇佣冯玉福，其亦受雇于王群，其系在受到威胁的情况下替王群给冯玉福出具欠条，但均无证据证实，其“并非适格主体及系被威胁下替王群出具的欠条应认定无效”的主张不成立。杨春华系完全民事行为能力人，其以欠款人名义为冯玉福出具欠条，理应明知其法律后果。冯玉福持杨春华所出具欠条主张债权，符合法律规定，杨春华应予给付。故杨春华关于原审适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条属适用法律错误的主张不成立。若杨春华另有证据证明其确系替王群为冯玉福出具欠据，其应另循法律途径向王群主张权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年九月十二日
书记员 赵婉岑
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第620号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社。
被执行人郑书明，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌拉特前旗西小召镇。
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社申请执行被执行人郑书明借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）乌中民初字第1109号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人郑书明在包头市做心脏搭桥手术，无法送达执行通知书等，申请人乌拉特中旗农村信用合作联社也未能提供被执行人郑书明的个人财产，被执行人郑书明现没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第1109号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺海江
代理审判员 王 林
代理审判员 赵 军
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 虎
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1441号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：李一敏，山西卫丰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告王某某与被告刘某某民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告同其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故不到庭，依法缺席开庭，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求被告归还所借原告150000元人民币及利息。（按月利率2%自2015年4月22日计至本息全部清偿之日）2、请求判令被告承担本案诉讼费用及本案产生的公告费、调查费等一切必要费用。事实与理由：2015年4月22日，被告刘某某以做生意资金周转为由，借我人民币100000元，约定月利率2%，归还日期为2015年5月12日；2015年4月25日，被告刘某某又以做生意为由，借我人民币50000元，约定月利率2%，归还日期为2015年5月13日。但是以上两笔借款到期后，被告并未依约还款，且经我多次催款未果，为此，提起诉讼，请求贵院依法查明本案支持我的全部诉讼请求。
被告未答辩，未到庭应诉。
经查，原、被告经人介绍相识，2015年4月22日被告以醋厂需要流动资金为由，借款10万元，载明：“今借到王某某现金壹拾万元正（100000元），2015年5月12日归还，刘某某，2015年4月22年”同年4月25日又借款5万元，载明：“今借到王某某现金伍万元正（50000），2015年5月13日归还，刘某某，2015年4月25年”两笔借款共计15万元，被告借到之后分文未还，原告多次到其醋厂索要未果，遂于2018年5月17日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告两次借款15万元，有其亲笔立写书面借据为凭，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应遵守承诺，按期归还所借之款，借故推诿，实属违约之举，原告请求还本和支付逾期利息的主张，于法有据，于理相通，本院予以支持。至于利息因借据未有批注，视为借期内不计付利息，逾期则按照最高院相关解释以年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内归还原告王某某借款15万元及利息，（利息从2015年5月13日起算，按照年利率6%计付，算至偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 梁菲妮
书 记 员 焦宪斌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0674号
原告曹兴元。
委托代理人蔡健。
被告陈新建。
被告宜丰县风行汽车运输有限公司，住所地江西省宜丰县天宝集镇。
法定代表人梅星光。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市建设东路5号。
负责人李卫。
委托代理人李强勇。
本院在审理原告曹兴元与被告陈新建、宜丰县风行汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹兴元未能在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一四年九月二十三日
书记员 李爱华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终15195号
上诉人（原审原告）：王某，男，1989年10月6日出生，汉族，身份证住址江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：马瑞利（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区俱进路685号3楼。
法定代表人：SylvainDubois，中国区CEO。
委托诉讼代理人：乐静波，人事专员。
上诉人王某因与被上诉人马瑞利（中国）有限公司（以下简称马瑞利公司）竞业限制纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初73104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王某作为应届毕业生进入马瑞利公司工作，仅在该公司服务一年五个月，不掌握该公司任何核心技术和机密，且与其同期离职员工都没有被要求履行竞业限制协议。双方签订的竞业限制协议补偿标准过低，显失公平公正，故王某不应当被要求履行竞业限制协议。
被上诉人马瑞利公司辩称，不同意王某的上诉请求，要求维持原判。
王某向一审法院起诉请求：判令王某不支付马瑞利公司违反竞业限制违约金人民币（以下币种相同）25,000元。
一审法院认定事实：王某于2015年4月1日入职马瑞利公司工作，任动力系统部软件工程师，双方签订了期限为2015年4月1日至2018年3月31日的劳动合同，合同第九条约定了保密及竞业限制义务，第9.5条约定：“乙方（王某）的劳动关系终止或解除后12个月内，如未经甲方（马瑞利公司）的事先书面同意，在中国法律允许的最大范围内，乙方不得直接地或间接地设立、经营、参与任何与甲方或任何关联公司直接或间接竞争的实体……甲方将在劳动关系解除或终止时向乙方支付2个月的工资作为竞业限制补偿费。如乙方违反上述的竞业限制规定的，应当向甲方支付违约金，数额为甲方向其支付的竞业限制补偿费的2倍。”王某入职时工资为6,000元/月，2016年8月调整为7,500元/月。双方于2015年4月10日签订《竞业限制协议》，第2条约定“乙方（王某）承诺，在与甲方（马瑞利公司）雇佣关系解除或终止之日起的1年内，在区域内不得直接或间接地…正式或临时受雇于竞争对手，无论全职或兼职，无论是否接受报酬。”2016年9月2日，王某辞职。王某于2016年9月至2017年6月期间，每月收到马瑞利公司1,250元的转账汇款，其中2016年9月、10月及2017年6月共3个月的转账摘要显示为“竞业限制补偿金”。马瑞利公司于2017年6月15日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求王某:1、退还2016年9月至2017年6月收到的竞业限制补偿金12,500元；2、支付违反竞业限制违约金30,000元；3、继续履行竞业限制义务,该会作出如下裁决：（一）王某支付马瑞利公司违反竞业限制违约金计25,000元；（二）双方继续履行竞业限制义务；（三）马瑞利公司其余请求，不予支持。
一审法院另查明，马瑞利公司经营范围之一为机动车关键零部件及关键技术、电子装置的研究开发和技术支持。A公司的经营范围为从事汽车及其他有关领域的新产品、新材料、新工艺、新技术的研究开发和试验，转让技术成果；提供技术咨询、许可应用及其他技术服务。自2016年9月18日起，王某的社会保险关系转入A公司。
一审庭审中，双方确认竞业限制期限至2017年9月。王某确认2016年9月至2017年6月期间，马瑞利公司每月支付其1,250元，但表示只有2016年9月、10月、2017年6月各支付了1,250元/月的竞业限制补偿金，其他月份的转账均非竞业限制补偿金，而是工资。对此，马瑞利公司表示2016年9月至10月期间的竞业限制补偿金由马瑞利公司直接转账给王某，2016年11月起马瑞利公司委托上海XX集团）有限公司向王某转账，但无法备注竞业限制补偿金，只能备注为工资，后马瑞利公司于2017年6月起再次直接向王某转账支付竞业限制补偿金。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某在马瑞利公司担任软件工程师，双方劳动合同及《竞业限制协议》中均约定了竞业限制义务，王某离职后应当予以遵守。王某关于其不掌握马瑞利公司核心技术和机密，无须承担竞业限制义务之主张，一审法院不予采纳。用人单位与劳动者可以在劳动合同或者保密协议中约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。庭审中,王某承认其已入职A公司。马瑞利公司与A公司B公司之间存在业务重合的情况，王某的行为确已违反了竞业限制义务。根据双方约定，王某如违反竞业限制义务，其需要支付的违约金为马瑞利公司支付的竞业限制补偿金的2倍，马瑞利公司于2016年9月至2017年6月期间每月按照1,250元的标准向王某转账共计12,500元，虽部分月份并未注明转账款为“竞业限制补偿款”，但其金额与双方约定的按月分摊的竞业限制补偿款数额一致，对未注明“竞业限制补偿款”的转账，王某收到后亦未表示异议，故一审法院采纳马瑞利公司主张该款项系竞业限制补偿金，王某应当按照已收到的竞业限制补偿金2倍标准向马瑞利公司支付违约金25,000元。因双方竞业限制期限于2017年9月期满，故一审法院对仲裁裁决双方继续履行竞业限制义务不予确认。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年10月24日作出判决：王某于判决生效之日起五日内支付马瑞利公司违反竞业限制违约金25,000元。一审案件受理费减半收取计5元，一审法院免于收取。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，王某与马瑞利公司签订的劳动合同及《竞业限制协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守履行。双方在劳动合同及《竞业限制协议》中明确约定竞业限制条款及违反约定的违约责任，王某主张其不掌握该公司任何核心技术和机密，双方签订的竞业限制协议补偿标准过低，与双方约定不相符，本院对此不予采纳。根据查明的事实，王某于2016年9月2日辞职，并在同年9月18日入职与马瑞利公司具有竞业业务的A公司，王某的行为已经违反双方约定的竞业限制条款。一审法院依据双方约定及马瑞利公司已经支付王某的竞业限制补偿金金额，判决王某支付马瑞利公司违反竞业限制违约金25,000元，并无不当。王某的上诉请求和理由，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月二十五日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年林民初字302号
原告陆润杉，男，1971年8月15日出生，汉族，个体户，林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务二所法律工作者。
被告王云艳，女，1989年5月15日出生，汉族，工人，住林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告温树磊，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
原告陆润杉诉被告王云艳、温树磊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆润杉及其委托代理人杨晓凤、被告王云艳及其委托代理人宋希海到庭参加诉讼，被告温树磊经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告王云艳向我妻子借车称前往林西镇内借照相机，在我和妻子不同意的情况下被告王云艳让被告温树磊将我所有的华普轿车一辆强行开走，二被告走到林西县统部镇嘎查村的公路上将轿车开到道下，造成我所有的华普轿车严重损坏。随后，被告王云艳将车辆送往林西县林西镇南街纳百川汽车修理厂进行维修，到现在也没返还，现诉至法院请求判令二被告返还华普轿车一辆。同时判令二被告承担损失人民币30000元。本案诉讼费依法承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、申请林西县人民法院调取了（2013）林民初字第523号诉讼卷中原告行驶证复印件1枚。证明车是原告的。2、询问笔录一份。证明王云艳没经过原告同意偷偷把车开走。3、纳百川修理厂出具证明一份，证明被告王云艳将车损坏后，送往林西县纳百川修理厂修复的事实，即欠修理费并且车辆至今未提取的事实。4、本案被告王云艳给原告妻子发送的短信息同意赔偿的事实。5、本案原告申请法院到纳百川修理厂，对经理询问笔录一份。证明涉案车辆是被告王云艳损坏后，送往修理厂至今未提取。证明王云艳将车借走至今未返还的事实。6、录音笔录一份，原告妻子和证人徐文丽的通话录音，证明被告借车当天她在现场，王云艳向原告妻子借车，在原告妻子不同意的情况下，将车开走的事实。
被告王云艳辩称：我没有借过原告的车，我不认识原告。车是温树磊托我送到修理厂的。我没有驾驶证也不会开车。我不承担赔偿责任。诉请承担的人民币30000.00元没有任何依据支持，属于无理之诉。
被告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、判决书1份。证明本案已经审理，在第一次审理中已经排除了当事人王云艳的责任，再次起诉王云艳属于无理缠诉行为。2、光盘一份，证明是温树磊开的车，也是温树磊开下的道，王云艳没有侵权行为。3、欠条一枚，车祸后3天欠的。证明王云艳是替温树磊交了修理的钱。
被告温树磊未答辩，亦未向法庭递交证据材料。
针对原告的举的证据被告王云艳质证认为，证据1，真实性无异议，与本案没有关联性。证据2，真实性有异议，不应做证据采用。证据3，真实性有异议。作为证明没有法人该签字，与本案没有关联性。证据4，真实性无异议，温树磊借王云艳手机发的，与本案没有关联性。证据5，笔录是违法证据，纳百川经理所述事实，不能够证明王云艳借用原告车辆并导致原告车辆损害的事实。证据6，录音是案外人蓄意伪造的。与本案没有关联性。
针对被告王云艳所举证据，原告质证认为：证据1，真实性、关联性均有异议。证据2，证明不了温树磊的语音，对真实性、关联性有异议。证据3，真实性、关联性有异议，证明不了是温树磊亲笔书写的。
根据原告方所举证据及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、3、4，被告对真实性无异议，对真实性予以确认。证据5，系本院根据案情需要取证，予以确认。证据6，被告提出是案外人蓄意伪造的，无证据证明自己的主张，予以确认。证据2，被告异议理由成立，不予确认。被告王云艳提交的证据1，系本院以生效判决，予以确认。证据2，能够证明二被告将原告所有的轿车开走，对该事实予以确认。证据3，只能证明二被告之间的经济关系，与本案没有关联性，不予确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2012年11月28日，二被告在林西县新林镇八一村王家营子将原告所有的华普轿车一辆开走，去林西镇办事，二被告走到林西县统部镇嘎查村的公路上将轿车开到道下，造成原告所有的华普轿车严重损坏。随后，被告王云艳将车辆送往林西县林西镇南街纳百川汽车修理厂进行维修，到现在未返还。
本院认为：二被告将原告所有的轿车开走并损坏，应该恢复原状后予以返还，原告的该项诉讼请求应予支持。原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，因无证据证明损失数额，不予支持，原告可在有相关证据时另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）、（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云艳、温树磊将原告陆润杉的华普轿车恢复原状后返还给原告陆润杉。限判决生效后10日内返还。
案件受理费550.00元，公告费550.00元，计1100.00元。由二被告承担。邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李海彦
代理审判员 张 华
人民陪审员 张子君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘姗姗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终4206号
上诉人（原审原告）：张宏财，男，1950年2月22日出生，汉族，住佳县方塌镇。
被上诉人（原审被告）：张宏宽，男，1959年3月8日出生，汉族，住佳县方塌镇。
本案由佳县人民法院于2017年4月26日作出（2017）陕0828民初229号民事裁定书，上诉人张宏财不服，向本院提出上诉，现已审理终结。
原审裁定认为，该争议土地所有权归村集体，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决之规定，以及《中共国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定裁定驳回原告张宏财的起诉。
上诉人张宏财称一审裁定适用法律错误，本案的法律关系是承包经营权继承纠纷，原告享有涉案土地承包经营权的继承权，并非单纯的承包经营权确认纠纷，根据法律规定人民法院应当依法审理本案。
本院认为，上诉人与被上诉人所争议土地所有权归村集体。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决之规定，裁定驳回原告张宏财的起诉，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 申娜娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更211号
罪犯麻万山，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2015年1月8日作出(2014)州刑一初字第52号刑事判决，认定被告人麻万山犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年11月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日依法进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯麻万山自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月累计获奖73.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯麻万山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻万山在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻万山予以假释，假释考验期自假释之日起至二0一七年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执695号
申请执行人陈继春
被执行人单国昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东民初字第00200号，依法向被执行人单国昌发出执行通知书，责令被执行人单国昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单国昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单国昌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执695号申请执行人陈继春被执行人单国昌，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东民初字第00200号，依法向被执行人单国昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人单国昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单国昌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结单国昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月十八日书记员  陆振东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3223号
上诉人（原审原告）：干永明，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍所在地象山县。
被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市江东区百丈东路905号。
代表人：王建元，该分行行长。
上诉人干永明因与被上诉人兴业银行股份有限公司宁波分行执行分配方案异议之诉一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初4441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
干永明上诉请求：1.上诉人按原审法院告知的程序和依据，对同一执行程序中的前后两个执行分配方案，先后提出执行分配方案异议以及诉讼的司法救济措施，程序上没有错误和责任，原审裁定自相矛盾，显属程序混乱；2.上诉人按原审法院执行机构告知，提起执行分配方案异议之诉程序无误，原审裁定驳回起诉系适用法律错误。本案不应适用民诉法第二百二十五条规定，而应适用第二百二十七条规定。本案原审法院执行机构在执行分配中适用实体法错误，将上诉人案件债务人周娜的财产错误地认定为1446号执行案的紫檀公司的财产进行执行分配。请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理并作出判决。
干永明向原审法院起诉请求：要求判决撤销执行机构重新作出的关于涉被执行人周娜等案件执行款分配方案，确认原、被告按债权比例平等参与执行分配，判令执行机构据此再次重新作出执行分配方案。事实和理由：被执行人周娜曾经向原告干永明借款20万元。2013年夏，原告得悉周娜因欠多个债权人债务，其向宁波紫檀房地产有限公司（以下简称紫檀公司）购买的商品房被象山县人民法院（以下简称象山法院）以（2012）甬象商初字第1524-1号民事裁定查封。原告遂于当年9月向象山法院提起诉讼，案经调解，象山法院作出（2013）甬象商初字第1193号民事调解书，确定借款20万元于2013年9月30日前归还。但是到期后周娜未履行，于是原告申请象山法院执行，但一直未能执结，据悉和原告一样的执行案件在象山法院有18件。后又获悉，江东法院因执行被告诉周娜等和紫檀公司金融借款合同纠纷案的（2014）甬东商初字第789号民事判决，于2014年8月以（2014）甬东民执字第1446号执行裁定，以查封紫檀公司财产的名义查封了象山法院先查封的同一标的物，然后拍卖并作出执行分配方案，该方案给被告以优先受偿，而原告在内的象山法院案件的18人仅少量受偿。对此，刘燕芬等人提出了执行异议。江东法院执行机构以数据引用有误，作了部分更正后提出补充方案，但仍然由兴业银行优先受偿。并告知兴业银行已提出反异议，依程序应对被告提起诉讼解决该争议。故原告提起诉讼。案经审理，江东法院于2016年1月18日作出（2015）甬东执异初字第9号民事判决，撤销了异议所指向的执行分配方案和补充方案，并令原执行机构重新制作执行分配方案。而执行机构重新作出的执行分配方案，却以执行标的物周娜购买的房产仍登记在紫檀公司名下，应为紫檀公司所有为由，确定拍卖所得全部归被告分配受偿，原告等18人不能给予分配。对此，原告再次提出执行异议，被告对原告的异议提出反对意见。为此，原告提起本案诉讼。原告认为经判决撤销原执行分配方案后重新作出的执行分配方案仍然与事实和法律相悖。
原审法院认为，江东法院执行局于2016年5月4日作出的《关于被执行人周娜、宁波紫檀房地产有限公司等人金融借款合同纠纷一案执行款分配方案》中认定，该案执行中拍卖的房产登记在宁波紫檀房地产有限公司名下，根据物权法，该房产应为被执行人宁波紫檀房地产有限公司所有。而原告干永明等18人的案件被执行人均为个人，无宁波紫檀房地产有限公司为被执行人案件，故原告等18人不能给予分配。根据《浙江省高级人民法院关于印发〈审理执行异议之诉案件疑难问题解答（二）〉的通知》中明确规定，债权人的债权应当列入分配方案而没有列入的异议，异议人应当依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。该项工作由执行机构负责。从中可以看出，本案原告异议救济途径是复议而非异议之诉。因此，原告干永明不能提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告干永明的起诉。预交的案件受理费1098元，予以退还。
本院认为，债权人或债务人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或者债务人认为执行法院在分配程序中存在违法行为或者不当行为，向执行法院请求救济的情形。如认为执行法院不应当适用参与分配程序而适用，债权人的债权应当列入分配方案而没有列入等。此类异议，异议人应当依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。而实体异议是指债权人或债务人对于分配方案所载各债权人债权的真实性存在异议，或者对应当分配的债权数额、分配顺位存在异议，而向执行法院声明的情形。对已有实体异议，执行法院不作审查，而是通知有利害关系的其他债权人、债务人。如果相关债权人或者债务人反对异议，则由异议人以反对异议的债权人或债务人为被告直接向执行法院提起分配方案异议之诉。上诉人干永明对原审法院作出的第一次执行分配方案，认为其应当参与分配的债权数额不当而向执行法院提出异议的情形，属实体异议，可提起执行分配方案异议之诉。而本案中，上诉人干永明认为其作为债权人申请参与分配，但分配法院认为其不具备参与分配条件而未将其列入分配方案，上诉人提出异议的，应作为执行行为异议处理。故上诉人认为对同一执行程序中的前后两个执行分配方案，原审裁定前后矛盾的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，干永明上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 陆慧慧
审判员 董俊慧
二〇一六年十一月一日
书记员 杨丽丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00275号
原告：吴丹，女，汉族，1990年8月10日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：赵国猛，男，汉族，1985年11月16日出生，农民，初中文化，住涡阳县。
原告吴丹诉被告赵国猛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴丹到庭参加诉讼，被告赵国猛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴丹诉称：原、被告于2010年9月13日经媒人介绍举行婚礼，2011年8月18日补办结婚证，2011年7月20日生育一女孩，由于被告重男轻女，自从我们生育女孩后被告经常对我打骂，给我带来精神上的烦恼和痛苦，现在我们已经分居两年，特起诉到院要求和被告离婚，并要求女儿由原告抚养被告支付抚养费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告身份情况；
证据2、婚姻登记证明，证明原、被告于2011年8月18日登记结婚；
证据3、陈大镇徐楼行政村村民委员会证明，证明被告赵国猛常期外出不在家，无法联系。
证据4、证人刘得付、张玉连的证人证言，证明内容为原告吴丹和被告赵国猛于2010年农历9月举行结婚仪式共同生活，2011年生育一女孩叫果果，吴丹带着果果在吴丹的娘家居住有两年多了，赵国猛和赵国猛的家人对原告及孩子的生活从不过问。
被告赵国猛未到庭应诉，未进行答辩，也未进行举证、质证。
原告对其所举的1、2、3、4份证据不持异议。
经庭审举证、质证、本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据1、2、3、4具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴丹和被告赵国猛于2010年9月13日举行结婚仪式同居生活，2011年8月18日补办结婚登记，2011年7月20日生育一女孩叫果果，果果出生十多天赵国猛外出打工，吴丹带着果果回娘家生活，原、被告已分居两年多，在原、被告分居期间被告很少过问原告及女儿果果的生活。原告起诉到院要求离婚并要求抚养果果被告支付抚养费用，本案在审理期间吴丹自愿放弃子女抚养费的诉讼请求。
本院认为：原告吴丹和被告赵国猛经登记结婚是合法的婚姻关系，由于原、被告婚后没有建立起真挚的夫妻感情，导致已分居两年多，应认定原、被告的夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院应支持。果果出生后十多天被告离家出走，果果一直随吴丹生活，为不改变子女的生活环境，吴丹要求自费抚养果果应准许。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴丹和被告赵国猛离婚；
二、原、被告的女儿果果由吴丹自费抚养。
案件受理费200元由原告吴丹承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩晓辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7083号
原告：苗宣香，女，1953年2月27日生，汉族，居民，住
被告：李丹丹，女，1992年10月23日生，汉族，居民，住
被告：李路军，男，1969年1月19日生，汉族，居民，住址同上。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区�海中路16号工商银行56层。
代表人：王书伟，总经理。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告苗宣香与被告李丹丹、李路军、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗宣香，被告李丹丹、李路军，被告保险公司的委托诉讼代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗宣香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失111678.63元{医疗费12981.32元、住院伙食补助费220元（20元×11天）、护理费10448.36元（147.16元×71天）、误工费15000元（100元×150天）、伤残赔偿金68629元（40370元×17年×10%）、鉴定费1400元、交通费1000元、精神抚慰金2000元}；2、本案鉴定费/诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日9时30分许，被告李丹丹驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿南京路由西向东行驶至肇事处掉头，与沿南京路由西向东原告骑行的电动自行车相撞，致原告伤，二车损坏。该事故经认定，被告李丹丹承担事故全部责任。
李丹丹、李路军共同辩称，发生事故属实，车辆归李丹丹实际所有，李路军仅是车辆的登记车主，一切责任由李丹丹所有。该车已在保险公司处投保交强险和商业险（30万）、不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，对事故的真实性无异议。对于原告的合理经济损失，我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任。另外，不承担本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。对原告提供的打工证据不予认可，且原告已达到退休年龄，不应赔偿误工费。原告主张护理费的时间过�、标准过高。交通费过高。精神抚慰金、鉴定费，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的所有证据本身，被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理和质证，认定事实如下：2015年12月2日9时30分，被告李丹丹驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿南京路由西向东行驶至肇事处，掉头时车辆左侧与沿南京路由西向东行驶苗宣香驾驶的二轮电动自行车相撞，致二车损坏、苗宣香伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告李丹丹承担事故全部责任，苗宣香无责任。事故发生后，原告苗宣香在平度市人民医院住院治疗11天，支出医疗费12491.32元、大药房花费490元。2016年5月5日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告苗宣香左上肢损伤为伤残十级，护理时间建议为3060日、住院期�需2人护理、出院后需1人护理，共支出鉴定费1400元。被告保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告苗宣香的伤残等级不变。原告苗宣香自2012年3月至2015年11月，在青岛金泉制衣业有限公司从事后勤工作，月工资3000元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。根据该认定书，被告李丹丹承担事故的全部责任，对原告的合理经济损失应承担100%的赔偿责任，被告李路军仅是肇事车辆的登记车主，不应承担赔偿责任。因李丹丹驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例在商业险内承担。
原告在大药房购买药品的单据（490元），因没有相关病例予以佐证，本院不予支持。被告保险公司辩称不承担诉讼费、精神抚慰金、鉴定费，于法无据，本院不予支持。原告苗宣香虽已超过退休年龄，但仍然在从事自己力所能及的工作，因本次事故造成误工，其主张相应的误工损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，被告认为过高，根据鉴定结论，原告的护理时间应累计为56天，以此计算护理费。原告主张的交通费、精神抚慰金，根据原告住院及伤残的实际情况，应以交通费500元、精神抚慰金1000元为宜。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告苗宣香的合理损失应为：医疗费12491.32元、住院伙食补助费220元（20元×11天）、护理费8240.96元（147.16元×56天）、误工费15000元（100元×150天）、伤残赔偿金68629元（40370元×17年×10%）、鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金1000元
原告苗宣香的医疗费，住院伙食补助费，共计12711.32元，由被告保险公司在交强险内承担10000元，余款2711.32元，在第三者商业险内承担。
原告苗宣香的护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，共计93369.96元，由被告保险公司在交强险内承担。
原告苗宣香的经济损失，均由被告保险公司承担，故被告李丹丹不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿苗宣香经济损失103369.96元，于判决生效后十日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险的范围内赔偿原告苗宣香经济损失2711.32元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告苗宣香对被告李丹丹、李路军的诉讼请求；
四、驳回原告苗宣香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，鉴定费1400元，共计3934元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 王德国
二〇一七年二月十日
书 记 员 荆保霖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1265号
原告：杭州滨江物业管理有限公司。
法定代表人：朱立东。
委托代理人（特别授权代理）：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：胡周杰。
被告：严芸芸。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告严芸芸物业服务合同纠纷一案中，原告杭州滨江物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年七月十四日
代书 记员 沈莉莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00402号
上诉人（原审原告）麻某甲。
委托代理人乔建成，石家庄市新华区华表法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）麻某乙，男，汉族，1956年6月28日出生，现住石家庄市新华区杜北乡陈村富源6巷。
上诉人（原审被告）麻某丙。
原审被告聂某。
原审被告麻某丁。
原审被告麻某戊。
原审被告麻某己。
原审被告麻某庚。
原审被告麻某辛。
上诉人麻某甲、麻某乙、麻某丙因赡养纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审期间，原审法院对上诉人麻某甲的第三项诉讼请求未作审理，二审期间，经调解不成，本案应发回重审。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1078号民事判决。
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 站
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00717-4号
申请执行人邓桂兵。
被执行人朱元生。
被执行人黄薇。
关于申请执行人邓桂兵与被执行人朱元生、黄薇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民一初字第00097号民事判决书，于2014年12月18日作出（2014）鄂蔡甸执字第00717-2号执行裁定书查封了被执行人朱元生、黄薇共同共有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街某地的房产及土地使用权，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱元生、黄薇共同共有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街某地的房产及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年二月十七日
书记员 何晓瑞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第923号
原告李某，男，1988年12月14日生，汉族，农民。
委托代理人张某，山东荣润律师事务所律师。
被告于某，女，1987年7月28日生，汉族，农民。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法由审判员张保国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人张某，被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚后因性格不合，经常生气吵架致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生子李某甲，李某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告于某辩称：我们感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年农历10月6日未办理结婚登记开始以夫妻名义共同生活，共同生活期间双方感情尚可。2007年8月23日生长子李某甲，2010年12月16日原、被告双方补办结婚登记手续，原、被告共同生活期间无共同债权，无共同债务。被告的陪送：组合橱一套，沙发一套，茶几一套，26寸创维电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，五羊电动车一辆，电动车一辆，以上物品现在原告处。被告另称有被褥十床，原告否认。被告称共同财产一宗，原告否认，庭审中原告提交被告为原告书写信笺一张，证明夫妻感情确已破裂，被告称是其书写但不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚后有时因家务琐事生气，原告认为夫妻感情确已破裂，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活将近七年，生有二子，后又补办结婚登记手续，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，夫妻共同生活期间有时因家务琐事生气，属家庭生活正常现象，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为有利于孩子的健康成长，重归于好。原告仅以被告书写信笺证明原、被告夫妻感情确已破裂，证据不足，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张保国
二〇一三年四月二十三日
书记员 于海燕
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第875号
原告姚元松。
委托代理人（特别授权）姚青秀。
被告余小平。
被告叶冰玉。
被告黄志敏。
原告姚元松诉被告余小平、叶冰玉、黄志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员叶军广适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚元松到庭参加诉讼，被告余小平、叶冰玉、黄志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚元松诉称，2014年4月9日，被告余小平以做生意需要资金短期周转为由向原告借款人民币300000元，并当场向原告出具了一份借据，且被告黄志敏为该笔借款提供保证担保。但借款到期后，两被告未按借据约定偿还借款。被告叶冰玉系被告余小平合法配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，并在庭审中将诉讼请求变更明确为：一、判令被告余小平、叶冰玉共同偿还原告借款本金人民币289500元及支付利息（利息自2014年8月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、判令被告黄志敏对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告方承担。
被告余小平、叶冰玉、黄志敏未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：原告身份证复印件、三被告户籍证明、结婚登记审查处理表复印件、借据原件及转账凭证各一份。
被告余小平、叶冰玉、黄志敏未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告姚元松所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证质证，本院审查后认定原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告余小平于2014年4月9日向原告姚元松借款人民币300000元，并向原告出具了相应借据。借贷双方在借据中约定借款数额为人民币300000元，借款利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。该笔借款由被告黄志敏提供连带责任保证担保，约定“担保期限至上述债务还清为止”。该份借据由双方当事人签字捺印予以确认，但原告当日实际向被告余小平交付的借款数额为人民币289500元。被告余小平借款后，其向原告支付了2014年4月9日至2014年8月8日期间的利息，其余利息及本金未予偿还，被告黄志敏亦未承担相应保证责任。
另查明，被告余小平、叶冰玉系夫妻关系，两人于2008年4月10日登记结婚，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告姚元松与被告余小平之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告余小平出具的借据予以证实。被告余小平取得原告的借款后，应履行还款义务，现其未按约返还借款，应承担相应民事责任。本案借贷双方约定的利率为月利率2%，符合法律的规定范围，双方对借款期限未作约定，出借人可以要求借款人在合理期限内返还借款。并且根据查明的事实，原告实际向被告余小平交付的借款数额为人民币289500元，则应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告要求被告余小平归还借款本金289500元及支付利息（利息自2014年8月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告余小平与被告叶冰玉系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为被告余小平、叶冰玉夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告叶冰玉承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄志敏为该笔借款提供连带责任保证担保，双方当事人对保证期间约定不明确，根据法律规定，该保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现原告在保证期间内要求被告黄志敏对案涉债务承担连带清偿责任，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据法律的规定，被告黄志敏承担保证责任后，有权向被告余小平追偿。
被告余小平、叶冰玉、黄志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余小平、叶冰玉于本判决生效后十日内共同归还原告姚元松借款本金人民币289500元及支付利息（利息自2014年8月9日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告黄志敏在本判决书确定的第一项还款义务范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告余小平、叶冰玉承担，被告黄志敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1613号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：常某某，1983年12月1日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告常某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第00256号
原告鲍某某，女，出生于1973年1月13日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘某某（又名刘某），男，出生于1968年8月12日，汉族，现住址同上。
原告鲍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员白洁适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年2月15日登记结婚，婚后于1994年2月11日生育一子刘某甲。被告刘某某爱喝酒，酒后不分青红皂白，隔三差五地无故打骂原告，为了孩子的健康成长，原告忍受被告打骂折磨二十多年。原告为了逃避被告长期打骂虐待，于2014年春天带伤逃离被告回娘家养伤至今未回，夫妻感情已彻底破裂。现原告鲍某某提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产（位于准格尔旗薛家湾“？镇巴汉图村一套院落四间平房；位于准格尔旗薛家湾镇周家湾一套院落七间平房）。
被告刘某某庭审答辩称，不同意离婚。刚结婚时，与原告有过争吵，但没有打过原告。2014年春天，被告外出打工并不在家，没有打原告，是原告与儿子争吵后离家。夫妻共同财产有位于准格尔旗薛家湾镇巴汉图村的四间正房和位于准格尔旗薛家湾镇周家湾的三间正房。原告所述的位于准格尔旗薛家湾镇周家湾的七间平房中有四间南房是被告父亲所有的。不同意分割财产，给儿子订婚、开修理厂已欠较多债务，且儿子面临结婚，应将房产给儿子。
经审理查明，原告鲍某某、被告刘某某于1993年2月15日登记结婚，婚后于1994年2月11日生育一子刘某甲。原告鲍某某以被告刘某某长期打骂虐待原告致使夫妻感情破裂为由，于2015年2月4日诉至本院，要求离婚。
以上事实有当事人陈述、证明、结婚证等予以佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告鲍某某以被告刘某某长期打骂虐待原告致使夫妻感情破裂为由要求离婚，但其未提供证明夫妻感情破裂的证据，且被告刘某某不同意离婚，原告鲍某某的离婚理由不属于认定夫妻感情破裂的法定情形。因此，原告鲍某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告鲍某某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告鲍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第391号
原告张文英，农民。
委托代理人左策华，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告张艾红，农民。
原告张文英诉被告张艾红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文英及委托代理人左策华到庭参加诉讼、被告张艾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张文英诉称：2014年4月8日被告向原告借款98000元，约定月利率3%，2014年7月5日被告偿还本金50000元，下欠48000元，并结算前几个月利息后，被告不接电话，信息不回。为此，原告张文英要求：1、被告限期偿还原告本金48000元及利息（利息自2014年7月5日至本金偿还完毕止），2、诉讼费由被告承担。
被告张艾红未作答辩。
原告张文英在法定举证期限内提交的证据有：
2014年4月8日被告张艾红出具的借款及2014年7月4日换还款证明一份。用于证明借款及还款，并约定利息事实。本院审查后认为原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月8日被告张艾红以承包工程为由向原告张文英借款98000元，并向原告出具借款证明，双方约定3个月利息为8820元，即月利率为3%。2014年7月5日被告张艾红支付原告张文英本金50000元，并支付利息8820元。剩余本金48000元及利息，经原告张文英向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款本金48000元并按约定支付自2014年7月5日起至偿还完毕本金之日止的利息。
本院认为：原被告之间民间借贷关系成立，由原告提交的借款及还款证明为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还剩余4800元的及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的按月利率3%计算利息，违反了最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的法律规定。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故应按银行同期贷款利率的四倍计算利息，多出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、之规定，判决如下：
被告张艾红于本判决生效之日起十日内偿还原告张文英借款48000元并按银行同期贷款利率的四倍计算利息支付原告张文英利息（利息计算自2014年7月5日起至本判决制定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告张艾红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 师文超
审判员 杨会军
审判员 何海鹏
二〇一五年八月二十七日
书记员 郝佳佳
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第391号
原告陈某某。
被告韦某某。
原告陈某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王访宾独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，书记员金艳担任法庭记录，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理结束。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解就于1992年1月6日仓促结婚，刚结婚被告就把我不当一家人看待，饭做好后只有他们家人坐在桌前吃饭，他们吃完后才允许我吃饭，经常为一点小事和我争吵打骂，对我没有信任感和尊重感，不许我与同村男人和女人说话来往，嫌女人间是非多，男人间暧昧。我生病了被告也不给我钱治疗，一气之下我在2009年一人出门打工，为了孩子，我曾来过几回。但是回家后被告仍是我行我素，没有诚心和我好好过日子，常与我争吵打骂，处处监视我的行动，并对我暴打。2014年我考虑我们已到中年，应为孩子考虑，替对方考虑，我彻底回家期盼和被告将就生活。回家后不久被告就将我按倒在床上暴打，幸好被他人拉开，才未造成严重后果。生活中被告将打工所挣的钱藏来藏去，不给我生活开支用。被告所作所为彻底伤透我的心。1992年1月6日我与被告在抛沙镇政府登记结婚，我与被告婚后于1995年5月25日生育长子韦某甲，2004年11月2日生育次子韦某乙，婚姻存续期间共同在韦家沟修建砖混结构平房四间，同时被告以自己的名义存款10万元。现我与被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡请求法院判决我们离婚，次子韦某乙由我抚养。
被告辩称，原告所述与事实不符，我与原告感情基础牢固，婚后感情较好，关系一直融洽，在2010年左右，因大儿子不好好读书而发生争执，随后原告带着次子出门打工，我在家中一边劳作一边打零工挣钱。虽然身处两地，但我们时常电话联系沟通，每年孩子放假后原告都带孩子回家，我真心与其交流沟通，在家期间，我也时常给其生活零花钱，我信任原告也是宽厚待之，并无不许原告与其他人来往和监视测疑原告。我们夫妻虽有些误会和小矛盾，但是夫妻感情至今尚好，并未彻底破裂，误会和矛盾会消除，仍会合好如初。孩子是我与原告的亲骨肉，希望原告多为孩子考虑，共同承担抚养孩子的责任。近几年我一人在家，主要主持家务和务农，只有在农闲时打工挣钱，根本不可能有10万元的存款。原告在打工几年中，其并未给家里添补一点钱，反而在打工回家期间，不仅我给其零用钱而且在回家后再次出门打工临走前都要带走家里的部分钱，这几年内，原告回家先后几次带走我积攒的1万余元。综上，我与原告夫妻感情并未破裂，感情尚好。虽存在一些误会但是夫妻关系仍有修复的可能和基础，能够合好如初。望法院驳回原告诉请。
经法庭审理查明：原、被告双方于1990年10月经人介绍认识，1991年11月21日举行了结婚仪式，1992年1月6日在抛沙镇政府补办了结婚手续。婚后夫妻感情较好，1995年5月25日生育了长子韦某甲，2004年11月2日生育了次子韦某乙。1998年修建了四间平房。双方在共同生活过程中，原告性格倔强，不喜受人约束，被告以此生疑，常对原告活动进行限制，为此原告负气于2009年出门打工，期间曾回来过几次，但双方沟通交流较少。2014年底原告回家后时间不长双方又因生活琐事发生争吵。2015年7月双方再次因生活事务发生纠纷产生误会后双方分居，现原告起诉要求与被告离婚并抚养次子韦某乙，被告以夫妻感情尚未彻底破裂，仍有合好的感情基础为由坚决不同意离婚。
另查明，双方共同生活期间在抛沙镇广化村韦家沟修建砖混结构平房四间，无存款及债权债务。
以上事实有有原被告当庭陈述、原告身份证、户口本复印件、结婚证等证据足以认定。
综上所述，本院认为，原被告经人介绍认识，婚前双方有所了解，具有一定的感情基础。婚后，共同生活过程中二人虽常因生活琐事发生争执，产生误会，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故原告之诉依法不予支持。夫妻双方在生活中应相互包容，相互信任，互谅互让，慎重对待婚姻，有利于建设美好生活。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告韦某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王访宾
二〇一五年九月二十一日
书记员 金 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10215号
原告杜某某，男，1963年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某某，女，1962年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杜某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告杜某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜某某负担。
审判员 赵文龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5366号
罪犯黄炯忠，男，1992年9月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年8月19日作出(2014)茂南法刑重字第3号刑事判决，以被告人黄炯忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄炯忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炯忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炯忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炯忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第58-1号
申请人仝江柳。
被申请人王安，余项不详。
本院于2014年2月27日作出（2014）睢民诉保字第58号财产保全裁定，查封了登记在王安名下的苏C×××××号轻型普通货车。现因被申请人提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在王安名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏CXX**号轻型普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年三月十四日
书记员 魏 冉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1318号
罪犯孙荔，男，1989年10月1日出生，汉族，出生地陕西省平利县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）肇中法刑初字第66号刑事判决，以被告人孙荔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯孙荔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙荔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙荔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙荔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02408号
原告米某某，女，1985年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人缑某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年7月25日生，汉族，农民。
原告米某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人缑某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告于2007年3月21日登记结婚，婚后生育一女一子。婚后，双方共赴外地做生意，后因生意不景气，原告于2012年7月返回老家在娘家母亲处帮忙。后被告也从北京返回，在西安同原告见了一面后就离开。此后便没有联系，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、要求抚养一个孩子；3、共同债务（被告之父借原告娘家母亲的14300元由原、被告各半承担）；4、原告的陪嫁物品归原告所有。
被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，但在庭审结束后，被告到庭并辩称，原、被告婚初两个月关系尚可，此后便经常吵闹，但依旧希望能与原告调解和好，如原告坚决要求离婚，被告要求抚养两个孩子，如果不能达到抚养两个孩子的要求，则要求抚养婚生子。
原告米某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份；2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系及双方登记结婚的时间。
被告张某某未向本院提交证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据认证如下：原告的证据1，系公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，来源合法，客观真实，予以确认；原告的证据2，系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，予以确认。
根据认定的证据、本院的调查笔录以庭审调查，本院确认以下案件事实：原告米某某与被告张某某于2007年3月21日登记结婚。2009年3月21日生育一女，取名张某甲，2010年10月11日生育一子，取名张某乙。婚后，双方共赴外地做生意，2012年夏季在北京做餐饮生意，后因生意不景气，原告于2012年7月返回西安在其娘家母亲处帮忙。后被告也从北京返回，在西安和原告见了一面后就离开。此后便没有联系。双方分居生活至今。
另查明，双方婚后无共同债权。原告个人财产有：被子4床、床单10余条、电冰箱1台（原物在双方共同生活期间已卖掉）。
本院认为，原、被告虽结婚数年生有子女，但在婚后的共同生活中，彼此之间缺乏沟通，自2012年7月起又分居生活至今，时间已近三年之久，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，原告要求离婚，应予准许。原告主张婚后共同财产有钱江125型摩托车1辆，但未提供相关证据，且被告否认，本院不予采信。原告诉称被告之父借原告娘家母亲14300元，因被告否认，且该笔债务并不属于本案审理范围，本案不予涉及。原告在庭审中自愿放弃个人财产，系对自己财产权利的处分，本院予以准许。关于孩子的抚养，因双方婚后生有一子一女，两个孩子原、被告各抚养一个为宜，从男孩、女孩生理成长的角度考虑，由原告抚养婚生女，被告抚养婚生子较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）、（五）项、第三十六条三款之规定，判决如下：
一、原告米某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告米某某抚养、婚生子张某乙由被告张某某抚养，原、被告互不支付孩子的抚养费；
三、原告米某某的个人财产：被子4床、床单10余条原告自愿，放弃归被告张某某所有。
四、驳回原告米某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年六月三日
书 记 员 惠晓军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4901号
原告：张道君，男，汉族，1965年10月25日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张翠英，女，汉族，1975年11月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张道君诉被告张翠英所有权确认纠纷一案中，原告张道君于2017年6月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告张翠英的起诉。
本院认为：原告张道君提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张道君撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张道君承担。
审判员 牛 蕾
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈晓薇
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法民一执复字第22号
申请复议人朱婉飘，女，1975年2月4日出生，住广东省中山市石岐区。
申请执行人林汉明，男，1966年1月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人林焕新，男，1969年9月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人蔡盛长。
委托代理人叶莉。
被执行人曹亚宁，男，1978年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
佛山市顺德区人民法院在执行曹亚宁与林汉明、林焕新、中山市中健生物谷有限公司之间的民间借贷纠纷一案过程中。林汉明、林焕新向该院申请追加朱婉飘为被执行人，该院受理后依法作出（2014）佛顺法民一执加字第1号民事裁定。朱婉飘不服，向该院提出书面异议。该院受理后另行组成合议庭进行了审查，并作出（2014）佛顺法民一执异字第2号民事裁定。朱婉飘不服该裁定，向本院提起复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院经审查，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出如下裁定：驳回异议申请人朱婉飘关于无需被追加为（2013）佛顺法执字第3388号案的被执行人的申请。
申请复议人朱婉飘不服上述裁定，向本院申请复议称：一、本案为执行回转案件，林汉明、林焕新申请回转曹亚宁款项并非夫妻共同债务，依法应驳回其追加请求。本案并非一般的债权债务纠纷，且林汉明、林焕新是在完全自愿的情况下作出（2012）佛顺法民一初字第7736号民事调解书，法院根据调解结果执�，后林汉明、林焕新反悔，申请再审，引申本案。从债权债务角度看，本案并非曹亚宁拖欠林汉明、林焕新的债务，而是基于执行回转产生的执行款项，不应认定为夫妻共同债务。二、我国现有法律范围内，没有明确规定，在执行阶段可以直接追加配偶为被执行人。《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条规定，在案件执行过程中，当事人或利害关系人可以申请执行法院依法追加、变更案外人为案件被执行人。根据我国现有的法律规定，法院在执行过程中可以变更、追加被执行人的情形仅有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，即作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271-274条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76-82条、第85条规定了可以变更、追加被执行人的条件与范围。从以上规定可看出，我国法律并没有将被执行人的配偶列入可直接追加为被执行人的对象，本案裁定擅自将可以申请追加被执行人范围随意扩大，势必引起公权的泛滥，公民权利的剥夺。直接追加被执行人的配偶为被执行人没有法律依据，因此在执行过程中，不应直接追加被执行人的配偶为被执行人。三、朱婉飘作为案外人，其没有参与审判过程，若在执行阶段直接追加其为被执行人，则将其本应享有的一系列诉讼权利全部剥夺，明显不公。我国婚姻法虽规定夫妻关系存续期间形成的债务之情形。在未经诉讼程序确认涉案债务是夫妻共同债务的前提下，裁定变更或追加配偶为被执行人，剥夺配偶依法�享有的抗辩权。四、现实中，无论法律规定如何详细，都落后于经济社会发展的现实状况，这是由法律法规的滞后性决定。但对于执行力的扩张，应严格以法律规定为原则，对不经诉讼程序而直接追加、变更被执行主体的情形，必须限于法律规定或最高人民法院的司法解释范围，不能无限扩大解释，因为执行力随意扩张必然导致执行裁决权的扩张，这不仅违背了审判制度和执行制度的内在规律要求，而且会引起执行乱的不良后果。综上，异议人不服（2014）佛顺法民一执加字第1号民事裁定书裁定追加本人为（2013）佛顺法执字第3388号案的被执行人，异议人请求裁定不追加本人为（2013）佛顺法执字第3388号案的被执行人。
申请执行人林汉明、林焕新答辩称，1.对执行回转所产生的债务应视为夫妻共同债务，理由如下：（1）系夫妻存续期间所产生的债务；（2）该债务所属的借款纠纷案件由异议人代理承办，借款所产生的利息（5000000元左右）也由曹亚宁收取了，朱婉飘一清二楚，同时也收取了由林汉明、林焕新承担的400000多元律师费用；（3）朱婉飘没有证据证明该债务属于个人债务。2.法院所作裁定既合理又合法。
被执行人曹亚宁在复议期间未发表意见。
各方当事人在复议期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对（2014）佛顺法民一执异字第2号民事裁定查明的事实予以确认。
本院认为，针对朱婉飘的复议理由，本院具体分析如下：
曹亚宁与朱婉飘于2007年12月28日登记结婚，但根据之前一系列生效法律文书认定的事实，本案所涉债务是由于曹亚宁与林汉明、林焕新之间的民间借贷纠纷案件诉讼而引发的执行回转，其回转的依据是生效再审判决确定的林汉明、林焕新与曹亚宁之间的债务。无论是曹亚宁与林汉明、林焕新之�因民间借贷产生的债务，还是因为诉讼而产生的执行回转债务，均发生于曹亚宁与朱婉飘夫妻关系存续期间。朱婉飘作为曹亚宁的配偶，其既参与了（2012）佛顺法民一初字第7736号民间借贷案的调解过程，又参与了（2013）佛中法审监字民提字第37号再审案的审理过程，其清楚涉案债务产生的全过程。朱婉飘未能举证证明涉案债务为曹亚宁的个人债务，也没有提供证据证明其与曹亚宁约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知道该约定，故其复议认为涉案债务并非夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。原审裁定根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定本案所涉债务不属于上述法律所规定的夫妻共同债务的例外情形，本案债务应认定为曹亚宁与朱婉飘的夫妻共同债务，应由二人共同承担，并据以追加朱婉飘为被执行人，合法有据，本院依法予以维持。朱婉飘认为不应追加其作为被执行人，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人朱婉飘的复议申请，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一执异字第2号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吕倩倩
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北慈商初字第87号
原告：章云芳。
被告：陈祥云。
原告章云芳为与被告陈祥云民间借贷纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章云芳到庭参加了诉讼，被告陈祥云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章云芳起诉称：被告陈祥云于2011年8月7日以儿子结婚急需用钱为由，向原告借款30000元，约定归还时间为2011年9月7日。后原告多次向被告催讨上述借款，被告均以种种理由推诿。现被告离家出走，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告陈祥云立即归还原告借款本金30000元。
原告章云芳为证明自己的主张，向本院提供了借条二份，拟证明被告于2011年8月7日分两次向原告共借款30000元，并约定还款期限的事实。
被告陈祥云未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材料。
因被告陈祥云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年8月7日被告陈祥云分两次向原告章云芳借款30000元，并约定还款时间为2011年9月7日，被告均于借款当日向原告出具了借条，原告向被告支付了借款。后被告经原告催讨未归还借款。
本院认为，被告陈祥云向原告章云芳借款，并已出具了相应的借条并约定了还款期限，应视为其已收到原告交付的借款，原、被告之间的民间借贷关系已生效。被告应在约定期限内归还相应的借款。现被告在经原告多次催讨后未归还借款，应视为违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥云应在本判决生效之日起十日内归还原告章云芳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈祥云承担；公告费650元，由被告陈祥云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 田兆余
代理审判员 汪志平
人民陪审员 雷双成
二〇一三年二月一日
代书 记员 方 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4687号
申请执行人：周茂起，男，1945年7月30日出生，汉族，住青岛胶南市。
被执行人：周茂云，男，1953年5月24日出生，汉族。住住青岛胶南市。
申请执行人周茂起与被执行人周茂云人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2007）胶南民初字第2702号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14769.29元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院做出的（2007）胶南民初字第2702号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李同良
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1637号
上诉人（原审原告）张亮。
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李长得。
委托代理人赵文正。
上诉人张亮因合伙企业纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1443号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 于盟佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第673号
申请执行人：容杰祖。
被执行人：太平财产保险股份有限公司广西分公司。
本院在执行容杰祖申请执行太平财产保险股份有限公司广西分公司交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月20日向被执行人太平财产保险股份有限公司广西分公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经开展执行工作，申请执行人与被执行人达成和解协议，并于2014年7月22日履行完毕，申请执行人容杰祖申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第68号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 黄志国
二〇一四年八月七日
书 记 员 周慧敏
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）洛南法刑初字第00028号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人袁冬，男，1991年2月21日出生于陕西省商洛市商州区，2010年12月30日因涉嫌盗窃被洛南县公安局永丰派出所留置，次日被洛南县公安局刑事拘留，2011年1月29日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2011]第14号起诉书指控被告人袁冬犯盗窃罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安、被告人袁冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月30日15时许，被告人袁冬伙同本村村民沙小雷（在逃）驾驶摩托车窜至洛南县寻机盗窃作案，在永丰镇，沙小雷盗得马某停放在自家院内的银灰色豪爵HJ125F-9型踏板摩托车（价值5500元），交给被告人袁冬，被告人袁冬驾驶所盗摩托车行至商州区腰市镇附近，被失主等人追上，人赃俱获。
上述事实，被告人袁冬在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明信、案件线索、来源及抓捕经过、扣押物品清单等书证；被盗物品照片；证人白某、孙某的证言；被害人马某的陈述；被告人袁冬的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁冬以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁冬所犯盗窃罪事实成立，本院予以支持。在盗窃的共同犯罪中，被告人袁冬起主要作用，系主犯。鉴于被告人袁冬认罪态度较好，且赃物已追还失主，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人袁冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月30日起至2011年11月29日止），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 石书会
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 薛 娜
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审34号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：江宝珍，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人江宝珍不履行潜国土资罚决字（2015）第069号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第069号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第069号行政处罚决定书，对被执行人江宝珍进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月七日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初677号
原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街17#-1-703。
法定代表人：吕夫美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司经理。
被告：郭桢，女，1987年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏家天下物业管理有限公司与被告郭桢物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告江苏家天下物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏家天下物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏家天下物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏晓婉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第00024-1号
申请人宜都清江纸业有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人刘国锋，该公司总经理。
被申请人宜昌萧氏茶食品有限公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人肖勇。
申请人宜都清江纸业有限公司因定作合同纠纷，以被申请人宜昌萧氏茶食品有限公司经常拖欠货款，情况紧急、不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人37736.45元财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人宜昌萧氏茶食品有限公司价值人民币37736.45元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫友斌
二〇一四年六月三日
书记员 江 帆
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第71号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人陈某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行崂计费征字[2014]51号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人陈某自动履行了崂计费征字[2014]51号社会抚养费征收决定书内容，2014年10月27日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁 瑗
青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）崂行审字第71号申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。法定代表人王绍美，局长。委托代理人田翠杰。委托代理人关娅琼。被申请人陈某。申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行崂计费征字[2014]51号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人陈某自动履行了崂计费征字[2014]51号社会抚养费征收决定书内容，2014年10月27日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 明审判员 刘宗欣审判员 邵晓艳二〇一四年十月二十七日书记员 袁 瑗
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6147号
原告：蒋帅，男，1996年11月13日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：徐州梵朝健康管理有限公司，住所地徐州市泉山区南岸别墅。
法定代表人：邓佳佟，公司总经理。
原告蒋帅与被告徐州梵朝健康管理有限公司（以下简称梵朝公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋帅到庭参加了诉讼。被告梵朝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12342元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告以发放职工工资为由向原告借款40000元，并由被告公司员工王某某、郑某某出具借条一张，并约定了利息。借款期限到期后，被告以各种理由推诿还款，原告遂诉至法院。
被告梵朝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告及案外人王某某、郑某某向原告出具借条，载明：“梵朝健康管理有限公司借蒋帅现金肆万圆整（40000）用于发放预售人员工资。（注：肆万元从银行贷出，利息由公司负责，还款分3期，每月6号返还，于9月6号前连本带利还清）”。原告通过信用卡将款项交付给被告，产生利息1140元。另查明，被告于2017年1月11日成立，是有限责任公司（自然人投资或控股），登记状态为存续。因被告至今未偿还完毕所借款项，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借条予以佐证，本院予以支持，被告应按约定履行还款义务。另，借条中载明借款人为被告梵朝公司以及案外人王某某、郑某某，本案中原告根据公司借款发放工资的用途仅向被告梵朝公司主张返还借款，系其对自身合法权利的选择，本院予以支持。关于借款数额的问题，借条中载明的借款金额为40000元，因该笔借款系从信用卡转出，产生固定分期手续费（利息）1140元，按照借条的约定，利息应由被告承担，故被告共计须向原告支付41140元。因原告在庭审中自认被告已支付28798元，且被告经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，故本院对于原告的陈述予以认可。综上，被告仍需支付原告借款本息合计12342元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州梵朝健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋帅借款本息合计12342元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告徐州梵朝健康管理有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4744号
申请执行人周本飞，农民。
被执行人丁义保（宝），个体户。
被执行人丁德华，个体户。
周本飞申请执行丁义保（宝）、丁德华劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00342号民事调解书已经生效。因被执行人丁义保（宝）、丁德华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00342号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 丰