山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初75号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：李磊，行长。
委托诉讼代理人：宋彦文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：李胜荣。
被告：孙玉风。
被告：林殿学。
被告：李佳。
被告：烟台龙马果蔬食品有限公司，住所地山东省莱阳市沐浴店镇沐浴店村。
法定代表人：林殿学，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告李胜荣、被告孙玉凤、被告林殿学、被告李佳、被告烟台龙马果蔬食品有限公司（以下简称龙马果蔬公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋彦文到庭参加诉讼，被告李胜荣、被告孙玉凤、被告林殿学、被告李佳、被告龙马果蔬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：李胜荣、孙玉凤归还借款本金1785941.51元、利息36052.26元、罚息和复利168548.2元（暂计至2016年10月20日），以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至判决生效之日止；2、林殿学、李佳、龙马果蔬公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，原告与李胜荣、孙玉凤签订借款合同，约定李胜荣、孙玉凤向原告借款2000000元，借款期限自2015年2月4日至2016年2月4日止。为保证本合同项下借款能够得到清偿，林殿学、李佳、龙马果蔬公司分别与原告签订担保合同，约定林殿学、李佳、龙马果蔬公司对上述借款的履行承担连带保证责任，担保范围为借款合同项下主债权及利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之后两年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但借款人未按期履行还款义务。请求法院判如所请。
被告李胜荣、被告孙玉凤、被告林殿学、被告李佳、被告龙马果蔬公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，原告（贷款人，乙方）与被告李胜荣、被告孙玉凤（借款人，甲方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款2000000元，用于借款人孙玉凤借据号为12705201400388901的贷款转期，借款期限共12个月，自2015年2月4日起至2016年2月4日止。第4条约定，合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮动45%确定为年利率8.12%。第6条约定，乙方对于甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第7条约定，甲方未按约定用途使用借款的，乙方就其违约使用的借款金额，自违约之日起，按本合同约定的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。第8条约定，合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同第6条、第7条约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。第9条约定，依照上述约定调整合同贷款利率及逾期利率、罚息利率时，双方无需另行签订协议，任何一方均无须征得另一方的同意，也无须征得通知担保人或征得其同意；第12条约定，本合同项下的贷款采用受托支付的方式进行支付，受托支付即乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象。甲方应当无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下的贷款按照以下账户信息划入甲方指定交易对象的账户（见附件）。第14条约定，本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。第32条第7款约定，甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。第38条约定，有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。
同日，林殿学、李佳作为担保人与原告签订担保合同，约定，该担保合同项下主债权为李胜荣、孙玉凤与原告签署的上述借款合同项下的原告全部债权，担保人为主合同项下的债务提供连带保证责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押费人安置费等）和所有其他应付合理费用。
同日，原告与龙马果蔬公司签订担保合同，约定，该担保合同项下主债权为李胜荣、孙玉凤与原告签署的上述借款合同项下的原告全部债权，担保人为主合同项下的债务提供连带保证责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押费人安置费等）和所有其他应付合理费用。
同日，原告依约履行了发放贷款的义务。借款凭证载明的借款起止日期为2015年2月4日至2016年2月4日，执行年利率8.12%。被告未按期向原告偿还利息，借款到期后，未偿还本金。截至2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金1785941.51元、利息36052.26元、罚息和复利168548.2元。此后亦未再向原告偿还借款本息。
本院认为，原告与李胜荣、孙玉凤签订的涉案借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告按约向李胜荣、孙玉凤发放贷款，李胜荣、孙玉凤未按约还本付息，截至2016年10月20日，欠原告借款本金1785941.51元、利息36052.26元、罚息和复利168548.2元之事实清楚，原告要求其偿还上述款项并自2016年10月21日至判决生效之日止按借款合同约定支付逾期罚息（罚息利率为约定利率上浮50%计12.18%），与约相符、与法有据，本院予以支持。
本院认为，原告与林殿学、李佳、龙马果蔬公司签订的涉案担保合同系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。林殿学、李佳、龙马果蔬公司作为李胜荣、孙玉凤与原告借款合同的保证人，应按照担保合同的约定就李胜荣、孙玉凤依涉案借款合同对原告所负债务承担连带责任。林殿学、李佳、龙马果蔬公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李胜荣、孙玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李胜荣、被告孙玉凤自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金1785941.51元、利息36052.26元、罚息和复利168548.2元（计算至2016年10月20日，自2016年10月21日起继续按罚息年利率12.18%支付罚息至判决生效之日止）。
二、被告林殿学、被告李佳、被告烟台龙马果蔬食品有限公司对被告李胜荣、被告孙玉凤的上述债务承担连带责任。被告林殿学、被告李佳、被告烟台龙马果蔬食品有限公司在承担保证责任后，有权向被告李胜荣、被告孙玉凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11358元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一七年四月二十八日
书记员 马明伟