wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1723号
原告（反诉被告）：茹怀玉。
原告（反诉被告）：王花桂。
原告（反诉被告）：王一帆。
法定代理人：茹怀玉，上列原告。
三原告的共同委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：葛建更。
委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：阳城县人民医院，住所地为阳城县滨河路。
法定代表人：刘新太，任院长。
委托诉讼代理人：卫亚明，该单位职工。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告茹怀玉、王花桂、王一帆与被告葛建更、阳城县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹怀玉、王桂花、王一帆的法定代理人茹怀玉、三原告的委托诉讼代理人陈继亮及被告葛建更的委托诉讼代理人唐亚、被告阳城县人民医院的委托诉讼代理人卫亚明、李建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹怀玉、王花桂、王一帆向本院提出诉讼请求：判令二被告按各自过错程度赔偿三原告因王永军死亡造成的经济损失873580元。事实和理由：2014年10月9日，被告葛建更酒后乘坐其妻驾驶的苏J×××××号越野车沿阳城县阳端公路由北向南行驶至东关村清林沟三原告门外路段时，与王永军因道路通行发生争执。在此过程中葛建更将王永军致伤。王永军被送到阳城县人民医院救治，2014年10月20日因继发肺动脉栓塞而死亡。阳城县人民医院未尽到妥善救治义务。
被告葛建更辩称，（2015）阳刑初字第120号刑事附带民事判决书确定被告葛建更赔偿三原告1446元，判决书中确定王永军对事故的发生存在主要过错，可以减轻被告葛建更的民事责任。根据病历记载，王永军的伤情只是右胫腓骨骨折，王永军是农民，计算标准应当依据农村标准计算。被告葛建更不应承担王永军的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等，故应驳回原告对葛建更的诉讼请求。
被告阳城县人民医院辩称，王永军的死亡系外力作用于右下肢，造成胫、腓骨骨折，继发肺动脉栓塞所致。被告阳城县人民医院在诊疗过程中未违反任何规定。被告对王永军的伤情及治疗情况和可能的预后进行了详细的告知，特别是对长期卧床会发生深静脉血栓形成导致死亡进行了专项告知。2014年10月12日，王永军拒绝手术治疗方案，被告医院的医护人员只能依常规进行保守治疗。医师建议王永军使用外固定架固定，王永军再次拒绝。王永军的死亡与被告的医疗行为没有因果关系。三原告没有证据证明被告医院存在过错。故应当驳回原告的诉讼请求。
被告葛建更向本院提出反诉请求：1.判令三原告赔偿被告因王永军的侵权行为造成的经济损失77796.39元；2.反诉费由原告负担。事实和理由：被告乘坐其妻子的车经过王永军门口时，王永军向其索要过路费，被告妻子准备绕道离开，王永军阻拦并将矿泉水倒在被告妻子身上，被告因此和王永军理论，被王永军打倒在地上。被告由110送到阳城县人民医院治疗，后又转往阳城县第二人民医院住院治疗。被告之伤经鉴定构成轻伤二级。被告因此造成的经济损失为77796.39元。
原告茹怀玉、王花桂、王一帆对被告葛建更的反诉辩称，被告葛建更主张的赔偿权利是相对于王永军而产生的一种法定债权，王永军已经死亡，被告没有证据证明王永军的遗产为三原告继承。三原告因此不对王永军的法定债务承担责任。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告葛建更酒后乘坐其妻侍华琴驾驶的苏J×××××号越野车沿阳城县阳端公路由北向南行驶至东关村清林沟三原告门外路段时，遇到酒后回家的王永军，王永军拦车要钱，并将一瓶矿泉水倒在侍华琴身上，被告葛建更下车与王永军发生厮打，双方均受伤倒地。当晚王永军被送到阳城县人民医院救治，2014年10月20日因继发肺动脉栓塞而死亡。阳城县人民检察院于2015年4月10日向本院提起公诉，本院作出（2015）阳刑初字第120号刑事附带民事判决书判决被告葛建更承担50%的责任，赔偿三原告医疗费1446元。王永军的死因经晋城市人民医院鉴定为由于右胫后静脉血栓脱落，引发肺动脉血栓栓塞，导致心源性休克，使全身各重要脏器缺血、缺氧而猝死。王永军死亡时，其父茹怀玉62岁，其母王花桂58岁，儿子王一帆8岁。司法鉴定科学研究所司法鉴定中心对被告阳城县人民医院在诊疗中的过错参与度进行鉴定，经鉴定为阳城县人民医院对王永军的诊疗行为存在一定的不足，与王永军的死亡之间存在一定的因果关系，阳城县人民医院的医疗过错行为在王永军死因中的参与度为20%-30%。被告葛建更之伤经鉴定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，护理人数为1人。三原告因王永军死亡造成的经济损失为：1.死亡赔偿金330760元，2.丧葬费24484.5元，3.被扶养人生活费278103元，4.精神抚慰金3万元，以上共计663347.5元。被告阳城县人民医院为王永军垫付4万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，王永军因拦车要钱与被告葛建更发生纠纷，双方均受伤住院治疗。王永军受伤后在被告阳城县人民医院治疗，后由于右胫后静脉血栓脱落，引发肺动脉血栓栓塞，导致心源性休克，使全身各重要脏器缺血、缺氧而猝死，阳城县人民医院对此应承担25%的责任。被告葛建更承担50%的赔偿责任，其余损失由三原告自行负担。被告葛建更现有证据无法证实三原告继承王永军遗产的具体范围和数额，故被告葛建更要求三原告在继承王永军遗产范围内承担赔偿责任的证据不充分，本院不予支持。被告阳城县人民医院赔偿三原告经济损失165836元，已支付的4万元可折抵赔偿款。被告葛建更赔偿三原告经济损失331673元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告葛建更在本判决生效之日起十日内赔偿原告茹怀玉、王花桂、王一帆经济损失331673元；
二、被告阳城县人民医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告茹怀玉、王花桂、王一帆经济损失165836元（已支付4万元）；
三、驳回反诉原告葛建更的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，反诉费835元，由原告茹怀玉、王花桂、王一帆负担2000元，被告葛建更负担4835元，被告阳城县人民医院负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯芬芬
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1723号
原告张某1，男，1984年9月21日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人吴王平，湖南振威律师事务所律师。
被告向某，女，1986年2月24日出生，汉族，居民，邵阳县人，户籍地株洲市荷塘区，现住址同上。
原告张某1与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告张某1及委托代理人吴王平到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某1诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，相识不到一个月便登记结婚，婚后在本县塘渡口镇经营一家店面（现已转让，转让费十余万全部由被告带走），感情一般。××××年××月××日生育小孩张某2，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告经常因生活琐事无端与原告吵闹，2014年4月，被告在因一次琐事与原告争吵后离家出走，从此双方再无联系，同年12月原告向法院起诉与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，经判决不准予离婚。被告自出走后从未与原告及原告家人联系，就连小孩都没来探望过，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。为此，原告再次诉请人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩张某2由原告抚养。
原告张某1为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系;出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告婚后生育情况；李国梅、黄艳华、欧阳历、陈付民等证人证词，用以证明婚生张佳瑜一直跟随其爷爷奶奶生活，被告离家出走已有二年；（2014）阳民初字第1723号判决书一份，用以证明原告已是第二次起诉离婚。
以上证据来源合法，内容真实，与案件有关联，能够证明原告主张的待证事实客观真实，本院予以确认。
被告向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，视为其放弃答辩、举证与质证的权利。
经审理查明，××××年××月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邵阳县民政局登记结婚，婚后随夫居住，并在塘渡口镇租用店面做生意，××××年××月××日生育女儿张某2（一直由原告父母照顾生活），原告的父母均系在职公务员。2014年4月，原、被告因家庭琐事产生了情感纠葛，被告将经营的店面转让后离家出走至今未归，同年12月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，被本院依法驳回后，原、被告仍处于分居状态，婚后无共同债权、债务，现原告再一次诉诸本院要求与被告离婚。
另2016年1月10日下午4时许，本院以电话方式联系上被告（号码为186××××1113），被告确认了法院邮寄的起诉状副本、开庭传票等司法文书已收到。
本院认为：本案系夫妻情感纠葛而引发的离婚纠纷。夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻是需夫妻共同努力来维系，原告第一次起诉与被告离婚被本院驳回后，距至今已有一年多时间，原、被告仍处于分居状态，足见其夫妻感情已完全破裂；被告在原告两次诉讼与其离婚案中均拒不到庭参加诉讼，说明被告已无心维系这段婚姻，双方无和好的可能，故原告要求与被告离婚的主张，符合法律的规定，本院予以支持；对子女抚养问题，依法应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件处理，原告及其父母均有固定的收入来源，且张某2自出生就随原告的父母一起生活，故原告要求与被告离婚后抚养其女儿张某2的诉请，本院予以支持；被告向某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某1与被告向某离婚；
二、婚生女儿张某2由原告张某1抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，原告张某1自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓飞元
二〇一六年三月七日
书记员 徐慧颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1610号
原告:浦城县农村信用合作联社仙阳信用社。住所地浦城县仙阳镇汉阳北路，统一社会信用代码91350722705281164D。
负责人：杨尚庆，职务：主任。
委托诉讼代理人：张伟阳，男，福建求拓律师事务所律师。
被告：潘长胜，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：潘长武，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：章荣珠，女，1972年1月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：徐辉云，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省浦城县。
浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与潘长胜、章荣珠、潘长武、徐辉云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浦城县农村信用合作联社仙阳信用社撤诉。
本案受理费1603元，减半收取计802元，由原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社负担。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1932号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：张兵，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：刘俊彦，男，1964年4月22日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告刘俊彦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告刘俊彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：刘俊彦偿还信用卡透支本金9778.53元、利息1099.89元、滞纳金及费用2142.83元，合计13061.5元（利息及滞纳金暂计算至2017年8月8日）及2017年8月9日至本息付清之日止的利息及滞纳金。事实与理由：2015年5月24日刘俊彦向邮政银行申请办理信用卡一张。约定日利率万分之五，逾期支付滞纳金。刘俊彦持卡后多次透支消费未及时还款，导致产生一定的透支利息及费用。截止2017年8月8日，刘俊彦共透支本金9778.53元、产生利息1099.89元、滞纳金及费用2142.83元。
刘俊彦未予答辩称。
邮政银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，邮政�行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮政银行诉称基本一致。
本院认为，邮政银行与刘俊彦就申领信用卡的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮政银行依约履行了发放信用卡的义务，刘俊彦在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。现刘俊彦未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮政银行要求刘俊彦偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金、超限费的诉讼请求于法有据，应予支持。刘俊彦经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘俊彦于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金9778.53元、利息1099.89元、滞纳金及费用2142.83元（利息及滞纳金、费用计算至2017年8月8日），并按合同约定标准支付从2017�8月9日起至清偿之日止的利息和滞纳金及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取计63.5元，由刘俊彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一七年十月十一日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：刘俊彦，男，1964年4月22日出生，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告刘俊彦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告刘俊彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：刘俊彦偿还信用卡透支本金9778.53元、利息1099.89元、滞纳金及费用2142.83元，合计13061.5元（利息及滞纳金暂计算至2017年8月8日）及2017年8月9日至本息付清之日止的利息及滞纳金。事实与理由：2015年5月24日刘俊彦向邮政银行申请办理信用卡一张。约定日利率万分之五，逾期支付滞纳金。刘俊彦持卡后多次透支消费未及时还款，导致产生一定的透支利息及费用。截止2017年8月8日，刘俊彦共透支本金9778.53元、产生利息1099.89元、滞纳金及费用2142.83元。刘俊彦未予答辩称。邮政银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，邮政�行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮政银行诉称基本一致。本院认为，邮政银行与刘俊彦就申领信用卡的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮政银行依约履行了发放信用卡的义务，刘俊彦在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。现刘俊彦未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮政银行要求刘俊彦偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金、超限费的诉讼请求于法有据，应予支持。刘俊彦经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘俊彦于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金9778.53元、利息1099.89元、滞纳金及费用2142.83元（利息及滞纳金、费用计算至2017年8月8日），并按合同约定标准支付从2017�8月9日起至清偿之日止的利息和滞纳金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由刘俊彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇一七年十月十一日书记员  李正芳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更357号
罪犯夏明志，男，1990年1月5日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）呼刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人夏明志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34764元（未履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月6日作出（2011）内刑三复字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年7月14日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2015年6月30日以（2015）内刑减字第00223号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年12月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日在内蒙古自治区保安沼监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区保安沼监狱法制科任忠、王贺艳出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员李宇轩、金良出庭履行职务，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯夏明志在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功七次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏明志在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、呼伦贝尔市中级人民法院财产刑执行情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯夏明志在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，且罚金未缴纳，民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯夏明志的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三五年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 智 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29035号
原告河南省发展和改革委员会机关服务中心，住所河南省郑州市郑东新区正光路11号,组织机构代码72512408-6。
法定代表人李涛，主任。
委托代理人朱红群、张会，河南千业律师事务所律师。
被告河南省大项建设工程招标咨询有限公司，住所郑州市金水区农业路东29号海特大厦15层,注册号410100100050851（1-5）。
法定代表人王新，总经理。
原告河南省发展和改革委员会机关服务中心(以下简称原告)诉被告河南省大项建设工程招标咨询有限公司(以下简称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红群、张会到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告、河南原野置业有限公司、河南金路投资发展有限公司（郑州市世发电子科技有限公司）和原告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于郑州市农业路29号海特大厦15层房屋租赁给被告、河南原野置业有限公司、河南金路投资发展有限公司。租赁期限为2014年2月1日至2015年1月31日，租金共计25万元。
每季度支付一次，拖欠租金累计2个月以上的，原告有权解除合同，收回房屋。原告交付房屋后，只有被告一直使用全部整层房屋办公。合同到期后，被告并未按时支付租金和交还房屋，至今拖欠租金及使用费47.42万余元，后经原告催促通知解除合同，被告承诺2016年9月15日前付清全部租金，否则退回房屋，并承诺房屋内物品归原告所有，但被告至今并未支付租金。原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告腾空郑州市金水区农业路东29号海特大厦15层房屋；二、被告支付原告租金、占用费、违约金等共计47.42万元（2014年租金欠缴5万元，违约金7500元；2015年占用费欠缴21万，利息9975元，截至2016年10月31日止，占用费欠缴18.75万元，利息9181元，利息按2016年同期贷款利率）；以后的占用费按照每年25万元计算至实际交房之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
第一组证据：原告和被告、河南原野置业有限公司、河南金路投资发展有限公司签订的房屋租赁合同；被告出具的情况说明。
第二组证据：原告出具的腾房通知。
第三组证据：原告向被告发出的解除合同律师函；被告出具的承诺一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理查明，2014年2月1日，被告、河南原野置业有限公司、河南金路投资发展有限公司（郑州市世发电子科技有限公司）和原告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于郑州市农业路29号海特大厦15层房屋租赁给被告、河南原野置业有限公司、河南金路投资发展有限公司。租赁期限为2014年2月1日至2015年1月31日，租金共计25万元。租金每季度支付一次，拖欠租金累计2个月以上的，原告有权解除合同，收回房屋，并有权要求被告按照总租金的1%支付违约金；被告逾期支付租金，每逾期一日，则被告须向原告支付日租金1倍的滞纳金。
2016年3月2日，原告向被告发出腾房通知，要求被告腾出并交付租赁房屋。
2016年3月9日，被告出具情况说明，承认其自2014年2月1日至今一直在使用郑州市农业路29号海特大厦15层整层房屋，河南原野置业有限公司、河南金路投资发展有限公司并未在此地办公使用。
2016年8月16日，被告法定代表人承诺2016年9月15日前付清全部租金，否则退回房屋，并承诺房屋内物品归原告所有。
另查明，被告2014年拖欠租金5万元、2015年拖欠租金21万元、2016年拖欠租金18.75万元。
截止庭审时，被告未将涉案房屋交付原告。
2016年11月22日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余部分不违反法律行﹑政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告已交付房屋供被告使用，但被告未按约履行支付租金的义务，已构成违约，故对于原告诉请被告腾空涉案房屋并支付拖欠租金和总租金1%的违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省大项建设工程招标咨询有限公司于本判决生效之日起十日内将位于郑州市农业路29号海特大厦15层房屋腾空交付给原告河南省发展和改革委员会机关服务中心；
二、被告河南省大项建设工程招标咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省发展和改革委员会机关服务中心支付租金44.75万元（暂计至2016年10月31日，其后按照25万元/年计算至实际腾空房屋之日止）、违约金7500元；
三、驳回原告河南省发展和改革委员会机关服务中心其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8413元，由原告负担341元，由被告负担8072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘安立
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0641号
原告高云所，男，汉族。
被告沈亚忠，男，汉族。
被告周红，女，汉族。
原告高云所诉被告沈亚忠、周红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高云所、被告沈亚忠到庭参加诉讼，被告周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高云所诉称，2005年11月15日，原、被告双方经协调，被告将其个人所有的位于大丰市大中镇同德村八组解困房1号楼407室所有权依法转让给原告所有，双方签订《房屋买卖合同》，原告支付了全部价款，并实际使用至今。2013年10月，原告在办理过户手续时，被告不予配合，故请求法院判令两被告协助原告办理对位于大丰市区大中镇同德村八组解困房1号楼407室的房屋所有权和土地使用权的过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告沈亚忠辩称，原告所诉的房屋买卖属实，原告不能过户是由于被告周红不能前来签字，我同意将涉案房屋过户给原告，请求依法处理。
被告周红未答辩。
经审理查明，被告沈亚忠与被告周红于1996年5月24日登记结婚。次年生育一子，名沈欣。2005年11月15日，沈亚忠（甲方）获得一套拆迁安置房的权利，并将正在建设中的安置房其权利与高云所（乙方）签订房屋买卖合同。约定：1、甲方将座落在大丰市飞轮厂桥西首同德村八组，政府解困房三期工程壹号楼407室两室一厅一卫一厨，住房面积72.29平方米，车库面积约9.05平方米，现转售给乙方共计总价玖万肆仟元整。2、乙方在介绍方的配合下，看中了甲方房屋，愿意成交。3、过户费由乙方承担，甲方协助乙方提供相关手续。4、接收钥匙时，乙方一次性交清开发商剩余房款19488.72元，不得拖延。5、待房屋装璜时，乙方负责交纳物业管理相关费用。6、甲方将第一次交款43000元的发票，委托其兄卖房公证书预售房屋手续交予乙方等内容。沈亚忠委托其兄沈亚兵在甲方栏内签名，高云所在乙方栏内签名，大丰市鸿发社会调查信息事务所在见证单位栏内加盖公章，协议签订当日，沈亚忠的委托代理人沈亚兵代收了高云所购房款74500元，并立收条一份。2006年3月20日，沈亚忠与周红在杭州市拱墅区人民法院调解离婚，民事调解书中载明：“一、原告沈亚忠与被告周红自愿离婚。二、婚生子沈欣由原告沈亚忠抚养教育，由被告周红自2006年4月起每月支付儿子抚养费500元，至儿子独立生活时止。三、家中财产归原告沈亚忠所有。四、双方其他无争议”等内容。2007年5月21日，沈亚忠与大丰市今日房地产开发公司签订了大丰市同德八组解困房1#楼407室的房地产买卖合同，2007年6月6日，沈亚忠将领取的房屋钥匙交于高云所，高云所由此装璜入住至今。2007年5月22日，高云所以沈亚忠的名义缴纳了房屋维修基金和契税，并办理了房屋产权证和土地使用权证。2013年5月17日，高云所缴纳了土地出让金，并以沈亚忠的名义办理了出让土地证，并申请办理涉案房屋过户手续，因被告周红下落不明而未果，原告遂于2014年3月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，房屋买卖合同，发票，房产证，土地证，缴款凭证。杭州市拱墅区人民法院（2006）拱民一初字第344号民事调解书，法院文书生效证明书等证据在卷证实。
本院认为，两被告在婚姻关系存续期间取得的涉案房屋，双方在离婚时，明确家中财产全部归被告沈亚忠所有，沈亚忠对涉案房屋享有处分权，期间沈亚忠将涉案房屋出卖给原告高云所，其房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。两被告应当履行协助原告办理房屋所有权及土地使用权的过户义务，故原告要求被告履行涉案房屋协助过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈亚忠、周红协助原告高云所办理位于大丰市区大中镇同德村八组解困房1号楼407室的房屋所有权和土地使用权的过户手续，过户费用由原告高云所自行承担。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费80元，由被告沈亚忠、周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘兴柏
人民陪审员 史春丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 董文臻
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1028号
罪犯沈淼，男，1987年9月15日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年6月18日作出（2013）湖刑初字第413号刑事判决，以被告人沈淼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人沈淼与贺景涛共同退赔被害单位经济损失人民币161760元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)榕刑执字第8671号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈淼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈淼减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月28日起至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执129号
申请执行人：林建锋，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：刘伟，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人林建锋与被执行人刘伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2394号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将案款本金27673.36元，诉讼费277元，利息1994元，共计29944.36元发还给申请执行人，申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2394号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 俞元博
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1691号
申请人张宪彩，男，1953年3月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张除花，女，1967年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人李启金，男，1967年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人张宪彩与被执行人张除花、李启金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5710号民事判决书，被执行人张除花、李启金应向申请执行人张宪彩偿还本金230000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张除花、李启金名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人张除花、李启金在银行无存款记录亦无车辆登记情况。本院依法拍卖被执行人李启金所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村罗东南街771号的房产，本案分配得142280元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月17日被执行人张除花、李启金尚欠申请执行人张宪彩本金137720元及利息。
本院认为，被执行人张除花、李启金目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1691号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年十月十七日
书记员 王 宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1691号申请人张宪彩，男，1953年3月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人张除花，女，1967年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人李启金，男，1967年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人张宪彩与被执行人张除花、李启金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5710号民事判决书，被执行人张除花、李启金应向申请执行人张宪彩偿还本金230000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张除花、李启金名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人张除花、李启金在银行无存款记录亦无车辆登记情况。本院依法拍卖被执行人李启金所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村罗东南街771号的房产，本案分配得142280元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月17日被执行人张除花、李启金尚欠申请执行人张宪彩本金137720元及利息。本院认为，被执行人张除花、李启金目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1691号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王崇林二〇一七年十月十七日书记员  王 宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529财保31号
申请人：阎鑫彤，女，2010年5月30日出生，汉族，学龄前儿童，住巨鹿县，
法定代理人：阎某，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住巨鹿县，
被申请人：尤安国，男，1945年5月6日出生，汉族，农民，住巨鹿县，
申请人阎鑫彤因机动车交通事故责任纠纷于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤安国名下价值15000元的无号牌龙工牌叉车进行查封或扣押，申请人阎鑫彤以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市巨鹿支公司出具的责任限额为15000元的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人尤安国名下价值15000元的无号牌龙工牌叉车一辆。
案件申请费170元，由申请人阎鑫彤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 高建爽
二〇一七年七月十四日
书记员 田来锋
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第165号
申请执行人弋筳宾，又名弋廷宾，男，生于1937年9月14日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
弋筳宾与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第529号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人弋筳宾于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人弋筳宾再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月16日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人弋筳宾借款本息2066元，其中偿还借款本金1868元、利息198元；2012年2月2日偿还申请执行人弋筳宾借款本息2581元，其中偿还借款本金2225元，利息356元；在本次执行中，偿还申请执行人弋筳宾借款本息3099元，其中，偿还借款本金2304元、利息795元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金11603元和截至2014年1月8日前利息4003元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第165号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 龙
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执959号
申请执行人欧红年，男，1967年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人吕尧顺，男，1964年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人欧红年与被执行人吕尧顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人吕尧顺户籍地，并对被执行人吕尧顺房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人吕尧顺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1592号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十日
书记员 冯梅兰
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执54号
申请执行人焦作卓润建设工程有限公司。住所地：焦作市中站区。
被执行人河南恒建路桥工程有限公司。住所地：周口市交通路。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2016）豫08民终3217号民事判决书，责令被执行人河南恒建路桥工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南恒建路桥工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南恒建路桥工程有限公司在银行的存款1849907.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执54号申请执行人焦作卓润建设工程有限公司。住所地：焦作市中站区。被执行人河南恒建路桥工程有限公司。住所地：周口市交通路。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2016）豫08民终3217号民事判决书，责令被执行人河南恒建路桥工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南恒建路桥工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南恒建路桥工程有限公司在银行的存款1849907.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一七年二月十六日书 记 员  李前进
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执261号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行。
法定代表人：刘峰，行长。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司。
法定代表人：牟福江，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津海泰投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7523号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月一日
书 记 员 王俊卿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初590号
原告雷务东，男，壮族，1950年3月14日出生，居民，现住钦州市。委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。被告钦州市环境保护监测站。地址：钦州市。
法定代表人曾世东，该站站长。委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。原告雷务东与被告钦州市环境保护监测站返还原物纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，书记员邓龙鹏担任记录。原告雷务东及其委托代理人李绍卫，被告钦州市环境保护监测站的委托代理人吴世锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷务东诉称，1995年8月28日，原告与钦州市南国贸易公司（以下简称南国公司）达成口头协议，约定由南国公司征用职工住宅用地后转让一块宅基地给原告，每户面积约73平方米，具体位置位于钦州地区环保站干部、职工住宅区东面，市保险公司大厦对面，市工艺厂右侧，每户73平方米双铺面代征用价为50000元，原告认购的编号为第5户。另外，该协议还约定，由南国公司代办理准建证交给原告使用，办证的费用和配套费用由原告支付。上述协议达成后，原告为尽快取得该协议项下的宅基地建设房屋，根据南国公司的通知，于1995年8月30日支付了5万元宅基地转让费给南国公司，南国公司亦根据协议的约定代办所涉宅基地的代征及准建手续。1996年12月27日，钦州市规划局经过审核和批准，核发了（钦）城规管私地规字第567号《建设用地规划许可证》给原告，同意原告按《总平面布置图》进行定点建房。在取得上述《建设用地规划许可证》后，原告持《建设用地规划许可证》及相关报建材料，向钦州市规划局进行申办上述宅基地的准建手续。但在办理的过程中，被告突然派人将原告的《建设用地规划许可证》及相关报建材料从规划局的报建窗口扣压下来，不让原告继续办理准建手续。扣证事件发生后，原告多次找到被告了解情况及进行索回，被告答复扣证的理由系因为南国公司一直拖欠其土地使用权转让款未能清偿，被告因此而扣证。
原告认为，钦州市规划局所核发给原告的《建设用地规划许可证》是原告合法使用上述宅基地的一个审批手续，是与该宅基地相配置的行政许可证照，并非是南国公司的所属财产，被告以南国公司拖欠其款项为由而扣压原告宅基地的《建设用地规划许可证》等报建材料，这是一种极其无理的行为，正是因为被告的无理扣证行为，导致原告虽在上述宅基地已建房居住十多年终因《建设用地规划许可证》等报建材料被扣压，而无法办理《城市建设工程规划许可证》（准建证）及其他应办的证照，受到了相关行政管理部门的行政处罚，并遭受了其他不应有的经济损失。对于被告的违法侵权行为，原告十多年来一直与其进行交涉，要求被告立即停止侵权，返还所扣压的《建设用地规划许可证》及相关报建材料，但每次被告均以同样的理由予以拒绝，在十数次交涉未果的情况下，原告只能向贵院提起诉讼，请求贵院能根据本案的客观事实以及法律规定，依法作出公正的判决。判如所请，以维护原告的合法权益。被告钦州市环境保护监测站辩称，被告是收到过各原告的《建设用地规划许可证》，也愿意退回给各位原告，至于原告主张其他的书面材料，被告都没有收到。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1994年原钦州地区环境保护监测站（现更名为钦州市环境保护监测站）因建设办公和职工宿舍需要，征用宅基地一幅，因剩余部分宅基地，由被告转让给钦州市南国贸易公司（以下简称南国公司），1995年8月28日，原告等十二户人与南国公司达成口头协议，约定由南国公司征用职工住宅用地后转让一块宅基地给原告，每户面积约73平方米，具体位置位于钦州地区环保站干部、职工住宅区东面，市保险公司大厦对面，市工艺厂右侧，每户73平方米双铺面代征用价为50000元，原告认购的编号为第5户。另外，该协议还约定，由南国公司代办理准建证交给原告使用，办证的费用和配套费用由原告支付。上述协议达成后，原告为尽快取得该协议项下的宅基地建设房屋，根据南国公司的通知，于1995年8月30日支付了5万元宅基地转让费给南国公司，南国公司亦根据协议的约定代办所涉宅基地的代征及准建手续。1996年12月27日，钦州市规划局经过审核和批准，核发了（钦）城规管私地规字第567号《建设用地规划许可证》给原告，同意原告按《总平面布置图》进行定点建房。在取得上述《建设用地规划许可证》后，原告持《建设用地规划许可证》及相关报建材料，向钦州市规划局进行申办上述宅基地的准建手续。但南国公司收取原告等十二人的费用后，没有按被告与南国公司签订的合同约定支付完土地使用权转让费给被告（南国公司至今下落不明，公司也已经注销），在原告办理的过程中，被告派人将原告的《建设用地规划许可证》从规划局的报建窗口扣压下来，不让原告继续办理准建手续。经原告多次与被告协商未果，2016年2月5日，原告向本院起诉，要求被告返还原告的《建设用地规划许可证》及相关报建材料。本院认为，被告不是主管建设的职能部门，没有扣押原告《建设用地规划许可证》及相关报建材料的相应职能，在庭审中，被告承认扣压有原告的《建设用地规划许可证》，并同意退回给各位原告，本院应当予以支持；但被告主张并没有其他相关报建材料，原告主张被告扣压其《建设用地规划许可证》及相关报建材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对其提出的主张提供证据证实，原告没有证据证实被告扣压有其他相关材料，本院依法不予支持原告要求被告返还相关报建材料的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钦州市环境保护监测站返还（钦）城规管私地规字第567号《建设用地规划许可证》给原告雷务东；
二、驳回原告雷务东的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告雷务东和被告钦州市环境保护监测站各负担25元。上述判决规定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院，开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辞冬
二〇一六年六月十二日
书记员 邓龙鹏
福建省新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1937号
申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花中路龙达园小区C幢2店。
法定代表人林跃进，总经理。
被执行人郭烽星，居民。
被执行人杜迈华，居民。
本院在执行申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司与被执行人郭烽星、杜迈华追偿权纠纷一案中，查明被执行人郭烽星共有被执行案件4件，被执行标的616174.4元；被执行人杜迈华在本院共有被执行案件1件，被执行标的66174.4元，现尚欠本案申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司代垫款66174.4元及违约金未付。本院于2014年5月8日作出的（2014）龙新执行字第1937-1号执行裁定书查封被执行人杜万华所有的闽FEM6**号小汽车壹辆，但未查到该车下落。申请执行人亦未提供该车落。本院通过查询被执行人郭烽星、杜迈华的房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第1937号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月二十五日
书记员 石志红（代）
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初98号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杜兴刚，男，1975年9月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，现住天津市津南区。2017年1月18日被天津市公安局津南分局取保候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人杜兴刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月24日21时50分许，被告人杜兴刚酒后驾驶津Ｃ×××××号“江铃”牌小型轿车在天津市津南区双港镇领世环路领世深白旁倒车时，其所驾车右后部与王某停放在领世环路北侧的津Ｎ×××××号“福克斯”牌小型轿车左侧相撞，后被告人杜兴刚向东掉头行驶时，其所驾车右前部先后与花某停放在领世环路南侧的津Ｋ×××××号“斯巴鲁”牌小型客车左后部、关某某的津Ｋ×××××号“吉利美日”牌小型轿车左前部相撞，造成四车损坏的交通事故。事发后，被告人杜兴刚驾车逃逸，后于当日23时许被公安机关在微山南路红磡领世郡口查获归案，后赔偿王某、花某、关某某等人经济损失共计人民币6900元，达成和解协议。经血液酒精含量检验，被告人杜兴刚血液中酒精含量为178.9mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人杜兴刚承担事故全部责任，王某、花某、关某某不承担事故责任。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、案件来源及抓获经过、身份证明等。
本院认为，公诉机关指控被告人杜兴刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜兴刚具有以下量刑情节：被告人杜兴刚承担事故全部责任且案发后逃逸，依法对其从重处罚；当庭自愿认罪且赔偿了被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人杜兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1402号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人管某，男，出生于云南省盈江县，公民身份号码×××2051，傣族，文盲，农民，户籍所在地盈江县。因本案于2015年4月27日被羁押，同年4月28日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1887号起诉书指控被告人管某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日17时许，被告人管某受“老乡”指使，窜至中山市××镇××超市附近公厕内，以人民币100元的价格向曾某贩卖毒品海洛因1小包后被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人管某身上缴获毒资人民币100元，从曾某处缴获上述毒品海洛因0.09克。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的到案经过及缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还清单、缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人曾某的证言及辨认笔录、被告人管某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人管某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人管某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人管某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.09克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆沛雯
第3页共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1340号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘桂珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘桂珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘桂珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54431.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54431.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初130号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报佘某某，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。
辩护人孙剑，上海磊天律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)125号起诉书指控被告人佘某某犯协助组织卖淫罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，同年2月26日转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹、代理检察员胥嘉平，被告人佘某某及其辩护人孙剑到庭参加了诉讼。现已审理�结。
经审理查明：2017年8月起，魏某某(已判刑)等人在本区德悦路XXX号XXX层经营水悦SPA会所期间，安排王某1(已判刑)等人招募、管理多名卖淫人员在该会所内从事卖淫活动以牟利，安排被告人佘某某负责财务，定期对账、收取嫖资等。2017年9月1日，民警至上址将多名涉嫌卖淫嫖娼人员查获。11月20日，民警将被告人佘某某抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、王某1、王某2、张1、顾某某、吴某某、余某某、梁某某、张2的证言，辨认笔录，微信转账截图，微信聊天记录，账本，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某为组织卖淫活动提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从�处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人佘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年9月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 马蒙恩
二�一八年四月二日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢21号
申请执行人：张荣，男，1961年5月11日生，汉族，吉林市荣信种业有限公司经理，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市巨龙房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师律师。
申请执行人张荣与被执行人吉林市巨龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案。由于被执行人吉林市巨龙房地产开发有限责任公司未履行生效的本院（2014）吉高新民再字第2号民事判决书所确定的义务。申请执行人张荣向本院申请执行。在执行过程中，因吉林省人民检察院就本案向吉林省高级人民法院提起抗诉，本院终结本案本次执行程序。本案吉林省高级人民法院现已审理终结，故本院恢复本案执行程序。现申请执行人张荣与被执行人吉林市巨龙房地产开发有限责任公司双方达成了执行和解协议：一、根据（2014）吉高新民再字第2号和吉林市中级人民法院（2015）吉中民再字第6号民事判决书的第一、二、三项内容，乙方同意一次性支付张荣人民币114万元，此款包括应给付张荣的全部款项和利息以及本案的诉讼费、鉴定费、保全费等；二、吉林市巨龙房地产开发有限责任公司通过吉林高新技术产业开发区人民法院向张荣支付人民币105万元，本协议签订时吉林市巨龙房地产开发有限责任公司再向张荣支付人民币9万元；三、上述款项付清时，本执行案件全部了结，双方就该案的执行事宜再无争议，张荣不得再向吉林市巨龙房地产开发有限责任公司提出任何其他要求。现上述协议吉林市巨龙房地产开发有限责任公司已履行完毕，执行费用13800元已向本院交纳。本案已实际执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一六年七月十五日
书记员 常晓巍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00496号
原告仇叶亮。
委托代理人陆善兰。
委托代理人仇新冲。
被告南通市汇峰置业有限责任公司，住所地南通市港闸区江海大道639号1205室。
法定代表人倪康，董事长。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人朱金峰，系公司员工。
原告仇叶亮与被告南通市汇峰置业有限责任公司（以下简称汇峰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭于2016年5月4日、5月11日、6月7日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加诉讼。审理中，为便于鉴定漏水原因及查明案件事实，本院应被告汇峰置业的申请，追加李明右为本案被告，后因原告明确选择以房屋买卖合同为请求权基础，故本院通知李明右退出诉讼。本案现已审理终结。
原告仇叶亮诉称，2011年7月，原告向被告购买魅力城1幢404室，2013年9月，被告向原告交付房屋，2014年5月15日，原告办理产权证书。2015年2月，原告准备对房屋进行装修，但原告联系装修公司对房屋实地察看时却发现房屋存在严重质量问题，厨房西南角烟道处有严重水渍渗下，并累及烟道两侧墙面，与厨房相邻的卫生间天面墙壁也出现严重渗水现象，房屋餐厅及厨房、卫生间的外墙也存在大量渗水水渍。装修公司明确表示必须先行修理解决，否则不可进行装修施工。为此，原告立即联系被告汇峰置业要求解决问题，但被告汇峰置业仅安排物业公司现场查看，之后未有解决问题的实际行动。原告曾于2015年3月两次报警要求处理，公安机关出警后均认为被告汇峰置业作为房屋开发商应当积极妥善处理并解决存在的质量问题。原告请求法院依法判令：1、被告对房屋存在的质量问题进行修复（包括：因钢筋爆锈影响牢度，需用碳纤维修复，外墙面严重损坏，需做防水修复）；2、被告赔偿原告经济损失50000元（包括：房屋租金36000元，烟道、地面、墙体、窗边等整改、修复、加固、防水等共计9391.59元，交通费、误工费等4608元）。
被告汇峰置业辩称，答辩人向原告交付的房屋均通过了相关部门的竣工验收，该工程质量合格，案涉房屋封户验收也是合格的，不存在原告所称房屋存在质量问题的事实。原告所称的漏水现象并非答辩人所致，答辩人没有法律上的义务对原告的房屋进行修复。原告主张的损失与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买位于南通市通州区川姜镇的魅力城1幢404室商品房。2013年9月2日，南通一建集团有限公司、南通城市建设监理咨询有限公司、被告汇峰置业、北京都林国际工程设计咨询有限公司、南通市通州区城建档案管理处、南通勘察设计有限公司共同出具单位工程竣工验收证明书。随后，被告向原告交付该房屋，原告在房屋交付验收表上签字，未注明验收项目存在问题。交房时，被告向原告交付一份《住宅质量保修说明》，其中有一条约定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年。2014年5月15日，原告办理房屋产权登记手续，领取房产证。该房屋自交付后一直闲置，直至2014年底、2015年初左右，原告打算装修时发现房屋厨房烟道等处渗水。2015年3月23日、3月26日，原告亲属与楼上504室的业主李明右因房屋漏水发生纠纷两次报警，均是联系物业公司进行处理。因被告汇峰置业、物业公司及李明右多方推诿，原告家中渗水未得到解决，故原告诉至本院，要求被告汇峰置业进行修复并赔偿其相关损失。
另查明，李明右系魅力城1幢504室房屋业主，原告发现渗水时李明右已装修入住。原告长期在南京工作，一两个月回来一次，在南京租房居住。案涉房屋从2016年5月起开始装修，目前在装修阶段，厨房烟道、墙面已经进行了粉刷、贴砖。
审理中，被告汇峰置业申请对案涉房屋漏水原因进行鉴定。2015年12月2日，鉴定人员现场勘查后发现案涉房屋厨房间烟道位置有曾经渗漏过的明显痕迹，但现场勘查时已不存在渗漏现象，且渗漏部位已经完全干燥，凭现场检查情况难以判断漏水的来源。被告汇峰置业因此撤回了鉴定申请。本院曾至案涉房屋进行实地勘查，发现厨房烟道确实存在明显的渗漏痕迹，厨房顶部等位置也有渗水的痕迹，外墙面存在剥落现象。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉房屋存在明显的渗漏痕迹，可以确认房屋曾存在过渗漏现象。但导致房屋渗漏的原因存在多种可能性，房屋质量问题仅是其中的一种可能性。案涉房屋楼上504室已装修入住，不排除因楼上装修或用水不当导致渗水。现原告提供的证据仅能证明房屋存在过渗漏现象，本院不能凭此倒推出房屋存在质量问题，且之后房屋未再渗漏。《住宅质量保修说明》中承诺的保修事项应当是以房屋存在质量问题为前提。原告外墙面虽存在剥落现象，但原告并无证据证明外墙面剥落影响了外墙防水功能，事实上该住宅目前并无渗水现象。综上，原告未能证明房屋质量存在问题导致渗漏，亦无证据证明因外墙剥落影响了外墙防水功能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告仇叶亮对被告南通市汇峰置业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费收取1050元，由原告仇叶亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
代理审判员 朱 平
人民陪审员 袁玉茹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 倪 茜
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1242号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业法人李慧杰，系理事长。
被执行人陈文虎，公民身份证号码×××，男，1965年9月26日出生，汉族，个体户。
被执行人陈文岐，公民身份证号码×××，男，1977年8月24日出生，汉族，干警。
被执行人李正福，公民身份证号码×××，男，1972年5月28日出生，汉族，个体户。
乌审旗农村信用合作联社申请执行陈文虎、陈文岐、李正福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第2115号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告人陈文虎、陈文岐、李正福�还原告乌审旗农村信用合作联社借款本金199991.53元及利息。经乌审旗农村信用合作联社申请，我院立案执行。在执行过程中被执行人陈文岐、李正福代偿还借款人陈文虎借款本金、利息及案件受理费266000元，剩余借款利息因被执行人陈文虎、陈文岐、李正福生活困难无力偿还借款，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一百零五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌民初字第2115号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 赵 娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹 怀 友
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00823号
原告陈浪，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。被告南晓玲发短信要求原告起诉，原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款5445元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实予以认可，欠原告的钱二被告会积极处理，因被告南晓玲家庭原因对原告造成不便，请原告谅解。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年6月13日向原告陈浪收购小麦4950斤，约定单价为每斤1.1元，总价款5445元。被告南晓玲发短信要求原告起诉，货款至今未付。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、收货收据等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浪支付货款5445元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1527号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：鲍海良，男，1979年2月21日出生，汉族，住所地象山县。
被执行人：奚卫娣，女，1981年5月6日出生，汉族，住所地象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人鲍海良、奚卫娣违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审108号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人鲍海良、奚卫娣未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍海良、奚卫娣履行执行款91231元，执行费1268.46元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向被执行人鲍海良、奚卫娣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人鲍海良、奚卫娣已履行执行款5000元，执行费1268.46元，尚应履行执行款86231元。本案执行中，被执行人鲍海良、奚卫娣与申请执行人象山县卫生和计划生育局自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1527号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郏翔翔
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3818号
原告：刁晓维男，1964年2月17日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河北区。
被告：田人众男，1989年7月6日出生，汉族，天津市仁嘉园林市政有限公司员工，住天津市河西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（统一社会信用代码91131102795466284A），住所地河北市衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。
代表人：李步，总经理。
委托诉讼代理人：多磊，该公司员工。
原告刁晓维诉被告田人众、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告刁晓维与被告田人众、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人多磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刁晓维向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告误工费1380.88元、交通费170.9元，总计1551.78元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日13时20分，被告田人众驾驶冀Ｔ×××××号大众牌小客车，沿京津高速行驶至东丽收费站入口时，因未保证行车安全，其车辆右后部与原告刁晓维驾驶的津Ｅ×××××号吉利牌小客车左前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告田人众承担事故的全部责任，原告刁晓维不承担事故责任。现原告就停运损失费等相关经济损失向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿。
被告田人众辩称，对于事故责任认定无异议，其驾驶的车辆投保了相关保险，对于原告合理的经济损失应由保险公司予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，原告在交通管理部门已与被告达成协议，双方已就此次交通事故解决完毕，故原告不应再行主张其他费用。且原告诉请主张的均为间接损失，故不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日13时20分，被告田人众驾驶冀Ｔ×××××号大众牌小客车，沿京津高速行驶至东丽收费站入口时，因未保证行车安全，其车辆右后部与原告刁晓维驾驶的津Ｅ×××××号吉利牌小客车左前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告田人众承担事故的全部责任，原告刁晓维不承担事故责任。双方在交通管理部门达成一致：田人众车辆损失自行承担，刁晓维车辆损失由田人众承担，此事故签字后生效，就此结案，今后不涉其他。后原告刁晓维车辆损失费得到赔偿。
另查明，津Ｅ×××××号吉利牌小客车的实际车主为原告刁晓维。冀Ｔ×××××号大众牌小客车为被告田人众借用，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告田人众作为事故车辆借用人及事故全责方，应对原告的合理经济损失予以赔偿。事发后双方就本次交通事故在交通管理部门达成的调解协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵守。原告刁晓维的车辆损失已获得赔偿，故根据此调解协议，双方就此次事故就此结案，今后不再涉及其他。原告刁晓维现再以停运损失费等相关损失提起诉讼，违反了诚实信用的基本原则，不应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条之规定，判决如下：
驳回原告刁晓维的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刁晓维承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李月芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条：人民法院鼓励和支持行业协会、社会组织、企事业单位等建立健全调解相关纠纷的职能和机制。经商事调解组织、行业调解组织或其他具有调解职能的组织调解后达成的民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或盖章后，具有民事合同性质。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8866号
上诉人（原审被告）：李刚，男，1982年2月26日生，汉族，住址新民市。
委托诉讼代理人：齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李香伟，男，1955年3月23日生，汉族，住址新民市。
被上诉人（原审原告）：新民市大柳屯镇大柳屯村民委员会，住所地新民市大柳屯镇大柳屯村。
负责人：杨德勇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：史国斌，男，1971年4月5日出生，汉族,系该村农民。
上诉人李刚、李香伟与被上诉人新民市大柳屯镇大柳屯村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初字第1088号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员相蒙（主审）、孙菁蔓组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
李刚上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由为：口头双方协议不应该无效，就算无效也应该将地上遗留的树木的补偿问题解决了。
村委会辩称：不同意上诉人的诉讼请求，同意原审判决。理由：2002年村里对村民发包机动地都是按照80-120元每亩地。村里没有钱也不同意补偿。
村委会向一审法院起诉请求：依法收回村民李香伟、李刚非法耕种的属大柳屯村集体所有的机动地31亩。
一审法院认定事实：2002年被告李香伟为原告拉树苗，并为原告垫付了树苗款，因原告新民市大柳屯镇大柳屯村民委员会没有账目记载，原告欠被告李香伟树苗款及车费具体金额不清。被告李香伟找原告结算树苗款及车费，经与原告协商，原告发包给被告李香伟“豌豆茬子”31亩土地栽植杨树，抵顶车费及树苗款，因双方未签订书面合同，双方对口头约定内容均不予以确认，承包地每亩价款不清，承包期限不清，承包费具体金额不清。被告李香伟栽植杨树后，原告协助被告李香伟办理了林权证。原林权证在办里采伐证时已上交。被告李香伟小脑萎缩，人糊涂。2015年4月21日，树木砍伐后，被告李刚在争议土地上栽植了松树，树空土地一直耕种至今。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人互负债务，标的物种类、质量不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2002年被告李香伟为原告拉树苗，原告欠被告李香伟树苗款及车费具体金额不清。原告发包给被告李香伟“豌豆茬子”31亩土地栽植杨树，具体承包费金额不清。树苗款及车费具体金额和承包费具体金额是双方协商抵销的债务，因双方主张抵销的债务均没有书面记载，双方对口头约定内容均不予以确认，具体金额不清，且双方就抵销债务一事产生异议，双方就抵销债务并未协商一致，双方债务未抵销。
被告李香伟与原告协商，原告将“豌豆茬子”31亩土地发包给被告李香伟栽植杨树，因双方未签订书面合同，承包地每亩价款不清，承包期限不清，承包费具体金额不清，因承包地每亩价款、承包期限及承包费具体金额是争议土地口头承包协议约定的主要条款，双方对口头约定内容均不予以确认，双方未达成一致，故争议土地的口头承包协议不成立，被告李香伟自始不能依据争议土地的口头承包协议享有争议土地的土地承包经营权，被告李刚更不能依据被告李香伟争议土地的口头承包协议享有争议土地的土地承包经营权。被告李香伟、李刚占有并耕种争议土地的行为属于家庭共同经营行为，共同侵犯了原告集体土地的所有权，原告有权提起诉讼要求被告李香伟、李刚交回土地，因被告李香伟、李刚提供的证据不足以证明对争议土地享有土地承包经营权，原告提起诉讼要求被告李香伟、李刚交回土地时，被告李香伟、李刚应当交回土地，故原告请求依法收回被告李香伟、李刚耕种的集体所有土地31亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条《中华人民共和国合同法》第十条、第一百条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李香伟、李刚共同交回原告新民市大柳屯镇大柳屯村民委员会集体土地31亩（具体亩数以实际占有为准），于2016年11月30前将土地恢复后交回。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
二审中，双方均提供4张照片，证明涉案的土地地上物现状，村委会提供6张付款凭证，证明当时村里向外包地的价格普遍在每亩地80-120元。
本院认为，根据双方陈述，双方均认可村委会系以诉争机动地发包给上诉人及李香伟耕种，以承包费抵顶村委会所欠李香伟的购置树苗费等债务。由于双方对村委会欠李香伟的债务数额无法达成一致，虽然李刚提供的原村主任赵栢祥证词称该笔债务3万多元，但该证词同时也称村里包给李香伟时，并未言明按多少钱每亩价格发包，以及发包年限，村委也没有提供证据证明发包时双方就具体承包价格和年限达成一致，故双方达成的承包协议为不定期租赁性质，现村委会作为发包方请求收回承包地，用于给新生儿分配承包地，涉及到新增人口的生存权保障，因此李刚和李香伟应当在今年耕作期结束后将占用的土地返还给村委会。
关于上诉人提出诉争土地上有种植的树木应当补偿的问题，由于诉争地块的返还涉及新增人口的生存权，为了不违农时，上诉人可另行主张权利，必要时可采取证据保全措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年八月十二日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8866号上诉人（原审被告）：李刚，男，1982年2月26日生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李香伟，男，1955年3月23日生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审原告）：新民市大柳屯镇大柳屯村民委员会，住所地新民市大柳屯镇大柳屯村。负责人：杨德勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：史国斌，男，1971年4月5日出生，汉族,系该村农民。上诉人李刚、李香伟与被上诉人新民市大柳屯镇大柳屯村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初字第1088号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员相蒙（主审）、孙菁蔓组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李刚上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由为：口头双方协议不应该无效，就算无效也应该将地上遗留的树木的补偿问题解决了。村委会辩称：不同意上诉人的诉讼请求，同意原审判决。理由：2002年村里对村民发包机动地都是按照80-120元每亩地。村里没有钱也不同意补偿。村委会向一审法院起诉请求：依法收回村民李香伟、李刚非法耕种的属大柳屯村集体所有的机动地31亩。一审法院认定事实：2002年被告李香伟为原告拉树苗，并为原告垫付了树苗款，因原告新民市大柳屯镇大柳屯村民委员会没有账目记载，原告欠被告李香伟树苗款及车费具体金额不清。被告李香伟找原告结算树苗款及车费，经与原告协商，原告发包给被告李香伟“豌豆茬子”31亩土地栽植杨树，抵顶车费及树苗款，因双方未签订书面合同，双方对口头约定内容均不予以确认，承包地每亩价款不清，承包期限不清，承包费具体金额不清。被告李香伟栽植杨树后，原告协助被告李香伟办理了林权证。原林权证在办里采伐证时已上交。被告李香伟小脑萎缩，人糊涂。2015年4月21日，树木砍伐后，被告李刚在争议土地上栽植了松树，树空土地一直耕种至今。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人互负债务，标的物种类、质量不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2002年被告李香伟为原告拉树苗，原告欠被告李香伟树苗款及车费具体金额不清。原告发包给被告李香伟“豌豆茬子”31亩土地栽植杨树，具体承包费金额不清。树苗款及车费具体金额和承包费具体金额是双方协商抵销的债务，因双方主张抵销的债务均没有书面记载，双方对口头约定内容均不予以确认，具体金额不清，且双方就抵销债务一事产生异议，双方就抵销债务并未协商一致，双方债务未抵销。被告李香伟与原告协商，原告将“豌豆茬子”31亩土地发包给被告李香伟栽植杨树，因双方未签订书面合同，承包地每亩价款不清，承包期限不清，承包费具体金额不清，因承包地每亩价款、承包期限及承包费具体金额是争议土地口头承包协议约定的主要条款，双方对口头约定内容均不予以确认，双方未达成一致，故争议土地的口头承包协议不成立，被告李香伟自始不能依据争议土地的口头承包协议享有争议土地的土地承包经营权，被告李刚更不能依据被告李香伟争议土地的口头承包协议享有争议土地的土地承包经营权。被告李香伟、李刚占有并耕种争议土地的行为属于家庭共同经营行为，共同侵犯了原告集体土地的所有权，原告有权提起诉讼要求被告李香伟、李刚交回土地，因被告李香伟、李刚提供的证据不足以证明对争议土地享有土地承包经营权，原告提起诉讼要求被告李香伟、李刚交回土地时，被告李香伟、李刚应当交回土地，故原告请求依法收回被告李香伟、李刚耕种的集体所有土地31亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条《中华人民共和国合同法》第十条、第一百条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李香伟、李刚共同交回原告新民市大柳屯镇大柳屯村民委员会集体土地31亩（具体亩数以实际占有为准），于2016年11月30前将土地恢复后交回。案件受理费人民币100.00元，由原告负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。二审中，双方均提供4张照片，证明涉案的土地地上物现状，村委会提供6张付款凭证，证明当时村里向外包地的价格普遍在每亩地80-120元。本院认为，根据双方陈述，双方均认可村委会系以诉争机动地发包给上诉人及李香伟耕种，以承包费抵顶村委会所欠李香伟的购置树苗费等债务。由于双方对村委会欠李香伟的债务数额无法达成一致，虽然李刚提供的原村主任赵栢祥证词称该笔债务3万多元，但该证词同时也称村里包给李香伟时，并未言明按多少钱每亩价格发包，以及发包年限，村委也没有提供证据证明发包时双方就具体承包价格和年限达成一致，故双方达成的承包协议为不定期租赁性质，现村委会作为发包方请求收回承包地，用于给新生儿分配承包地，涉及到新增人口的生存权保障，因此李刚和李香伟应当在今年耕作期结束后将占用的土地返还给村委会。关于上诉人提出诉争土地上有种植的树木应当补偿的问题，由于诉争地块的返还涉及新增人口的生存权，为了不违农时，上诉人可另行主张权利，必要时可采取证据保全措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年八月十二日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市蓟县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4796号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人徐文全，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人徐文全（2014）蓟民初字第0520号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0520号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民�院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4796号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人丁文顺，行长。被执行人徐文全，农民。本院在执行申请执行人与被执行人徐文全（2014）蓟民初字第0520号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0520号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一五年十一月五日书 记 员  兰福平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3676号
原告：谭瑞军，男，1967年3月25日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托代理人何普、苏琳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司。住所地：襄阳市樊城区立业路**号。统一社会信用代码：91420600777587699K。
负责人：密跃东，该公司经理。
委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师，一般授权代理。
原告谭瑞军与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司（以下简称中房集团襄阳鹏泰分公司）民间借贷纠�一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭瑞军及其委托代理人苏琳，被告中房集团襄阳鹏泰分公司的委托代理人蔡巍到庭参加诉讼，被告中房集团襄阳公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭瑞军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告意向金100万元；2、判令二被告按年利息15%向原告支付自2015年7月15日起至欠款实际付清之日止的利息。事实和理由：2015年7月，原告参与中房集团襄阳鹏泰分公司在枣阳××岗棚户区改造项目，约定原告向中房集团襄阳鹏泰分公司支付意向金100万元，从转账之日起至2015年10月15日止按年利率15%结算利息。若原告不能中标，中房集团鹏泰分公司则归还100万元资金，并按年利率15%向原告支付利息。后因中房集团襄阳鹏泰分公司原因，原告不能参与该项目。由于中房集团襄阳鹏泰分公司不具备法人资格，中房集团襄阳公司对该款也应负偿还责任。故请求依法支持原告的诉讼请求。
中房集团襄阳鹏泰分公司辩称，其收到原告100万元属实，但中房集团襄阳公司在枣阳××岗棚户区改造项目已中标，因枣阳城投公司擅自解除中标合同导致原告的损失发生，可以按原告与其签订的协议计算利息，其另行向枣阳城投公司进行追偿。
中房集团襄阳公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，中房集团襄阳鹏泰分公司（甲方）与谭瑞军（乙方）就枣阳××岗棚户区改造项目合作签订《项目合作意向协议》，协议主要约定，甲方同意乙方参与枣阳××岗棚户区改造项目投标，中标后的工程结算价格在枣阳市政府给予甲方的结算价格基础上下浮百分之三进行结算，工程款支付办法由甲、乙双方另行协商。在协议签订后一周内，乙方向甲方提供意向资金100万元，期限从转款之日起至2015年10月15日止，利息按年息15%进行结算。若乙方中标，乙方每承建一万平方米还建房，需向甲方交纳100万元履约保证金，此笔意向资金自动转为乙方的履约保证金，从转款之日起不计息；乙方不能中标，甲方在2015年10月15日归还该笔意向金，按年息15%支付利息，以弥补乙方资金利息部分损失。协议签订后，谭瑞军分别于2015年7月15日、7月17日两次向中房集团襄阳鹏泰分公司支付合作意向金100万元，中房集团襄阳鹏泰分公司给谭瑞军出具了收据。至起诉之日，枣阳××岗棚户区改造项目未实施。上述事实，谭瑞军向本院提交了2015年7月17日与中房集团襄阳鹏泰分公司签订的《项目合作意向协议》及收据佐证，且中房集团襄阳鹏泰分公司�上述证据和事实无异议，本院予以确认。
本院认为，谭瑞军与中房集团襄阳鹏泰分公司订立的《项目合作协议》系协议双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，谭瑞军按协议约定向中房集团襄阳鹏泰分公司提供了100万元意向金后，中房集团襄阳鹏泰分公司在未能承接协议约定的枣阳××岗棚户区改造工程，致使谭瑞军合同目的不能实现的情况下，应当按协议约定期限归还谭瑞军意向金及利息。谭瑞军请求判令中房集团襄阳公司偿还意向金100万元，并按年利率15%支付自2015年7月15日起至款项实际付清之日止计息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但谭瑞军要求中房集团襄阳鹏泰分公司及中房集团襄阳公司共同承担清偿责任的诉讼请求，因中房集团襄阳鹏泰分公司系中房集团襄阳公司依法设立的分支机构，其民事责任依法应由中房集团襄阳公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告谭瑞军意向金人民币100万元，并同时按年利率15%，以100万元为基准数向原告谭瑞军支付自2015年7月15日起至款项实际付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭瑞军的其他诉讼请求。
案件受理费16387元，减半收取8193.50元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一七年八月十五日
书记员 周 芹
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑初字第81号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月13日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，同年11月15日被取保候审，2013年4月26日被本院取保候审。
辩护人侯永宾，山东信法律师事务所律师。
辩护人常艳萍，山东信法律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员仝俊亭出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人侯永宾、常艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月1日22时许，在菏泽经济开发区佃户屯办事处长堽集社区李某乙家中，因生活琐事，被告人李某甲等人与被害人庞某、李某丁发生矛盾并相互厮打。在厮打过程中，被告人李某甲，被害人庞某、李某丁均不同程度受伤。经菏泽市公安局开发区分局法医学人体损伤程度鉴定，认为被害人庞某伤后致面部、颈部、躯干部多处软组织损伤及右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、左侧气胸是事实。根据其损伤的形态特点分析认为，其损伤符合钝性外力作用易形成，属钝器伤。依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十三条、三十条之规定，其损伤程度构成轻伤。被害人李某丁伤后致多处软组织损伤是事实，予以认定。根据其损伤的形态特点分析认为，其损伤符合钝性外力作用易形成，属钝器伤，依照《人体轻微伤鉴定标准》之规定，其损伤程度构成轻微伤。被告人李某甲伤后致面部及右眼部软组织损伤是事实，予以认定。根据其损伤的形态特点分析认为，其损伤符合钝性外力作用易形成，属钝器伤，依照《人体轻微伤鉴定标准》之规定，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人庞某、李某丁达成调解协议，被告人李某甲等人赔偿被害人庞某人民币79000元，被告人李某甲和被害人李某丁的医疗费自行负担。双方表示互不追究责任。
对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，鉴定结论，证人李某乙、邵某、李某丙、毕某的证言，被害人庞某、李某丁的陈述，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：第一、被告人李某甲的行为属于防卫过当，应当减轻或免除处罚；第二、被害人有过错，可以对被告人从轻处罚；第三、被告人李某甲自愿认罪，已赔偿被害人，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人对被害人庞某的伤情鉴定结论提出异议，但未提出相关证据予以证实，且与庭审查明的事实不符，该异议不成立。关于辩护人提出的“被告人李某甲的行为属于防卫过当，应当减轻或免除处罚”的辩护意见，经查，被害人庞某、李某丁与被告人之父李某乙系因催还贷款一事而发生争吵、厮打。后被告人李某甲参与争吵、厮打，其在与被害人庞某、李某丁相互厮打的过程中致被害人庞某轻伤、李某丁轻微伤。双方在相互厮打的过程中均有伤害对方的故意，不宜认定被告人李某甲的行为是防卫行为，对此辩护意见不予采纳。辩护人提出的“被害人有过错，可以对被告人从轻处罚”的辩护意见，无相关证据印证，对此辩护意见不予采纳。被告人李某甲案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述量刑情节的辩护意见本院予以采纳。被告人李某甲认罪、悔罪，符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵永芝
二〇一三年五月九日
书 记 员 谭 鹏
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第281号
原告郑兴发。
原告赖四英。
被告陈继阳。
被告叶树清。
本院在审理原告郑兴发、赖四英与被告陈继阳、叶树清民间借贷纠纷一案中，原告郑兴发、赖四英于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑兴发、赖四英自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖东新撤回起诉。
案件受理费275，由原告廖东新承担。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赖丽娣
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执842号
申请执行人辛荣举。
被执行人劳永刚。
申请执行人辛荣举与被执行人劳永刚承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月26日作出的（2016）冀0826民初3072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初3072号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月26日作出的（2016）冀0826民初3072号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 琦
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执135号
申请执行人：易超勇，男，1984年8月20日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：叶木根，男，1981年10月2日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
申请执行人易超勇与被执行人叶木根提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初535号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 端