贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民再终字第24号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)龚昌银（又名龚昌云），男，1976年1月25日出生，汉族，住清镇市站街镇赵伍村怀喜组。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)龚昌荣，男，1968年1月30日出生，汉族，住清镇市站街镇赵伍村怀喜组
被申请人(一审原告、二审上诉人)龚昌友，男，1959年11月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区东风镇云锦村石头寨组。
被申请人(一审原告、二审上诉人)龚昌芬，女，1962年6月28日出生，汉族，住清镇市站街镇赵伍村旧院一组。
被申请人(一审原告、二审上诉人)龚昌英，女，1963年7月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区东风镇云锦村*组。
被申请人(一审原告、二审上诉人)龚昌碧，女，1970年1月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区东风镇洛湾村*组。
被申请人(一审原告、二审上诉人)龚敏，女，1972年5月10日出生，汉族，住清镇市站街镇赵伍村怀喜组。
被申请人(一审原告、二审上诉人)罗明杰，男，1997年8月8日出生，汉族，住清镇市站街镇赵伍村怀喜组，系龚敏长子。
法定代理人龚敏，女，1972年5月10日出生，汉族，住清镇市站街镇赵伍村怀喜组。
被申请人(一审原告、二审上诉人)罗瑞，男，2000年7月19日出生，汉族，住清镇市站街镇赵伍村怀喜组，系龚敏次子。
法定代理人龚敏，女，1972年5月10日出生，汉族，住清镇市站街镇赵伍村怀喜组。
原审第三人龚荣华，男，1927年3月18日出生，汉族，住清镇市站街镇赵伍村怀喜组。
原审第三人龚昌秀，女，48岁，汉族，住贵阳市南明区云关乡红岩村赛田坝组。
原审第三人龚俊豪，男，2011年10月27日出生，汉族，住清镇市站街镇赵伍村怀喜组。
法定代理人龚昌银，男，1976年1月25日出生，汉族，住清镇市站街镇赵伍村怀喜组。
原审第三人龚启阳，男，1991年9月2日出生，汉族，住清镇市站街镇赵伍村怀喜组。
原审第三人龚启诚，男，1992年9月26日出生，汉族，住清镇市站街镇赵伍村怀喜组。
原审第三人龚亚会，女，1990年9月22日出生，汉族，住清镇市站街镇赵伍村怀喜组。
原审第三人龚启磊，男，1997年3月25日出生，汉族，住清镇市站街镇赵伍村怀喜组。
法定代理人龚昌荣，男，1968年1月30日出生，汉族，住清镇市站街镇赵伍村怀喜组。
龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏、罗明杰、罗瑞与龚昌荣、龚昌银及原审第三人龚荣华、龚昌秀、龚俊豪、龚启阳、龚启诚、龚亚会、龚启磊承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2013年8月19日作出（2013）清民初字第918号民事判决。龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏、罗明杰、罗瑞与龚昌荣、龚昌银不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日作出（2014）筑民二（商）终字第265号民事判决，该判决已经发生法律效力。龚昌荣、龚昌银不服该判决，向本院申请再审，本院于2014年12月19日作出(2014)筑民申字第210号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人龚昌荣、龚昌银，再审被申请人龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏及原审第三人龚昌秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原一审认定，龚荣华和邓树芬生育龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏、龚昌银、龚昌荣、龚昌秀子女八人。第一轮土地承包，以龚荣华为土地承包户主，邓树芬和子女八人为成员，向赵伍村集体经济组织承包土地。龚昌友1981年入赘贵阳市乌当区东风镇云锦村，与村民刘芝凤结婚，户口已迁往云锦村，在该村未分得承包地。龚昌芬嫁给本村（赵伍村）村民朱汝权，未重新分得承包地。龚昌英1983年嫁到贵阳市乌当区东风镇云锦村，与村民唐永贵结婚，户口已迁往该村，在该村未分得承包地。龚昌碧1994年嫁到贵阳市乌当区东风镇洛湾村，与村民刘焕兴结婚，户口已迁往该村，在该村未分得承包地。龚敏1998年与四川綦江人罗开国结婚，两人在清镇市租房子居住生活。龚敏户口仍留在赵伍村，罗开国户口未迁入赵伍村，两人生育长子罗明杰、次子罗瑞，落户在龚敏户口上。龚昌荣和本村村民胡元秀结婚后生育长子龚启阳、次子龚启诚、三子龚启磊、长女龚亚会四人，胡元秀未重新分得承包地。龚昌银和贺军勤结婚后生育龚俊豪，贺军勤户口未迁入赵伍村，在赵伍村未分得承包地。龚昌秀与彭贵新结婚后，户口转为居民，在南明区赛田坝居住。原承包户主龚荣华户口上在龚昌银户头上，仍为赵伍村农业户口，其妻邓树芬已于1997年去世。第二轮土地承包，原龚荣华承包户的土地分为龚昌荣、龚昌银两户进行延包耕管，一直由两户交纳相应土地承包税费。2012年、2013年因清镇职教城（西区）建设需要，龚昌荣、龚昌银两承包户土地被征收，龚昌荣承包户廻龙大道项目土地征收情况为麻窝2.262亩、皂角树0.745亩；贵州农业工程技术学院项目土地征收情况为刘家大田背后0.807亩、三架车3.807亩；贵州交通职业技术学院项目土地征收情况为鹰坡湾0.226亩、蚂蚁丛0.691亩。三个项目共征收龚昌荣承包户土地8.538亩，土地补偿款为350058元（不含附属设施款、林木款），其中除鹰坡湾、刘家大田背后两处土地征收补偿款外其他被征收地方的土�征收补偿款已发放。龚昌银承包户廻龙大道项目土地征收情况为徐家大土1.906亩、槽子田0.746亩、黄家秧田0.396亩；贵州农业工程技术学院项目土地征收情况为三架车1.082亩；贵州交通职业技术学院项目土地征收情况为鹰坡6.926亩。三个项目共征收龚昌银承包户土地11.056亩，土地补偿款为452452元（不含附属设施款、林木款）。龚昌银承包户土地征收补偿款已发放。本案涉及的诉争土地征收补偿款对应地名为龚昌荣承包户的三架车3.807亩，土地补偿款为156087元、附属设施款1320元、林木款3495元；龚昌银的徐家大土1.906亩，土地补偿款为78146元、附属设施款3630元。鹰坡6.926亩，土地补偿款为283122元、附属设施款7920元、林木款18720元。三架车1.082亩，土地补偿款为44362元、附属设施款为880元、林木款为1305元。2013年6月25日，原告与被告就土地补偿款分配问题进行协商，二被告同意共拿出四万元给原告分配，后没有履行，双方发生吵打。七原告遂诉至法院，请求：一、依法判令二被告立即返还属于七原告的土地征收补偿款各56413.6元,总应返还394895元；二、本案诉讼费由被告承担。
原一审认为，第一轮土地承包时，以龚荣华为土地承包户户主，邓树芬、龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏、龚昌银、龚昌荣、龚昌秀为成员，向赵伍村集体经济组织承包土地，自签订合同之日起形成了土地承包经营权，该权利依法受法律保护。第二轮土地承包时，以龚荣华为户主所承包的第一轮承包土地，被分为龚昌荣、龚昌银两户进行延包耕管，原龚荣华户其他承包成员龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏理应为承包成员，但是户籍迁出赵伍村或者虽然户籍仍在赵伍村但已不依赖本村土地生产、生活的，将丧失赵伍村集体经济组织成员资格，不享有参与赵伍村土地被征收产生的土地补偿款。结合本案查明事实，龚昌友入赘到贵阳市乌当区云锦村，户口已迁出赵伍村落入云锦村，虽未重新分得承包地，但是已取得云锦村集体经济组织成员资格，并在云锦村依赖刘芝凤承包土地生产、生活，获得云锦村的土地承包经营权，因此龚昌友已丧失赵伍村集体经济组织成员资格，不享有分配该村土地被征收所得土地补偿款。同理，龚昌英、龚昌碧户口迁出赵伍村后，即丧失赵伍村集体经济组织成员资格，不享有分配该村土地被征收所得土地补偿款。龚昌芬嫁给本村（赵伍村）村民朱汝权，户口仍在赵伍村，仍具有赵伍村集体经济组织成员资格，但是龚昌芬嫁给朱汝权后，成为朱汝权承包户的家庭成员，不再依赖该两承包户的土地生产、生活，亦非龚昌荣、龚昌银承包户家庭成员，不享有参与该两承包户的承包土地�征收所得的土地补偿款的分配。龚敏与四川綦江罗开国结婚，龚敏户口仍留在赵伍村，但是龚敏1998年结婚后已与罗开国在外做生意为生，不再依赖龚昌荣、龚昌银户所承包土地生产、生活，亦非龚昌荣、龚昌银两承包户家庭成员，故不享有参与该两承包户土地被征收所得的土地补偿款分配。龚敏丈夫罗开国户口未迁入赵伍村，亦未依靠该村土地生产、生活，没有取得该村的农村集体经济组织成员资格，无权参与该村土地被征收所得土地补偿款分配，二人之子罗明杰、罗瑞落户在龚敏户口上，但是其不依靠本村土地生产、生活，亦非龚昌银、龚昌荣两承包户的家庭成员，不享有参与龚昌荣、龚昌银两户所承包土地被征收所得的土地补偿款分配。龚昌荣之妻胡元秀、长子龚启阳、次子龚启诚、三子龚启磊、长女龚亚会五人落户在龚昌荣户头上，为龚昌荣户家庭成员，依赖龚昌荣承包土地生产、生活，取得该村集体经济组织成员资格。所以，龚昌荣所有家庭成员均有权参与龚昌荣承包户土地被征收所得土地补偿款。龚昌银和贺军勤之子龚俊豪落户在龚昌银户口上，龚昌银父亲龚荣华落户在龚昌银户口上，为龚昌银户家庭成员，依赖龚昌银承包土地生产、生活，具有赵伍村集体经济组织成员资格。贺军勤户口未迁入赵伍村，但是已为龚昌银户家庭成员，依靠龚昌银户土地生产、生活，取得该村集体经济组织成员资格，所以龚昌银户所有家庭成员均有权参与龚昌银承包户土地被征收所得土地补偿款分配。龚昌秀与彭贵新结婚后，户口转为居民，不依赖土地生活，其在赵伍村集体经济组织成员资格依法丧失。综上所述，原告龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏、罗明杰、罗瑞的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。据此�按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”、第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”、第十六条第二项“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”、第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”、《中华人民共和国民事诉讼�》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏、罗明杰、罗瑞的诉讼请求。案件受理费5246元，由原告龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏、罗明杰、罗瑞负担。
原一审宣判后，上诉人龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏、罗明杰、罗瑞不服，向本院提起上诉称:五上诉人与二被上诉人系同胞兄弟姊妹关系，第一轮承包时与被上诉人以父亲龚荣华的名义共同承包土地，第二轮延包时以二被上诉人名义继续承包，龚昌友、龚昌英、龚昌碧户口虽迁出赵伍村，但在户籍地未分得土地，土地仍在二被上诉人户头上。一审判决已认定龚昌芬、龚敏、罗明杰、罗瑞为该村集体经济组织成员，本案上诉人7人均应享有土地征收款。故请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
经原二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本案事实有当事人陈述，龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏、龚昌荣、龚昌银的身份证复印件各1份，龚敏的户口册复印件1份，龚昌荣、龚昌银的户籍信息原件各1份，龚昌荣、龚昌银的农村承包土地调查登记表复印件各1份，赵伍村委会证明原件3份，云锦村委会证明原件2份，洛湾村委会证明原件1份，清镇职教城情况说明原件1份，龚昌荣、龚昌银的土地承包证复印件，清镇职教城管委会出具的龚昌荣、龚昌银兑现清册原件1份、项目调查登记表复印件1份等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
原二审认为，第一轮土地承包时�以龚荣华为土地承包户户主，邓树芬、龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏、龚昌银、龚昌荣、龚昌秀为成员，向赵伍村集体经济组织承包土地，自签订合同之日起形成了土地承包经营权，该权利依法受法律保护。第二轮土地承包时，以龚荣华为户主所承包的土地，被分为龚昌荣、龚昌银两户进行延包耕管。原龚荣华户承包成员龚昌友、龚昌英、龚昌碧因结婚后将户籍迁入外村，但三人在新居地并未分得承包地;龚昌芬、龚敏二人结婚后，户籍仍在本村，二人在夫家并未分得承包地，龚敏的两个儿子罗明杰、罗瑞的户口也在本村龚敏户上，七位上诉人仍为农村集体经济组织成员，七位上诉人的承包地仍在分割后的龚昌荣、龚昌银两承包户内，依然享有该户土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（二）承包地�依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”，该户承包地被征收后获得的土地征收补偿费，七位上诉人有权参与分配，故七位上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。此外，龚荣华、龚昌荣、龚昌银，龚昌荣的长子龚启阳、次子龚启诚、三子龚启磊、长女龚亚会，龚昌银的儿子龚俊豪8人均在分割后的龚昌荣、龚昌银两承包户内，亦享有相应的权利。
本次二被上诉人承包户内多块土地被征收，七上诉人就其中部分征收的土地起诉请求分割土地补偿款，对应地名为龚昌荣承包户的三架车3.807亩，土地补偿款156087元、附属设施款1320元、林木款3495元；龚昌银的徐家大土1.906亩，土地补偿款为78146元、附属设施款3630元,林木款2280元。鹰坡6.926亩，土地补偿款为283122元、附属设施款7920元、林木款18720元。三架车1.082亩，土地补偿款为44362元、附属设施款为880元、�木款为1305元。附属设施及林木款部分应当由实际投入人所有，由二被上诉人各自享有，七上诉人无权请求分割。
对于龚昌银的徐家大土1.906亩，土地补偿款为78146元，鹰坡6.926亩，土地补偿款为283122元，三架车1.082亩，土地补偿款为44362元，共计405630，七上诉人与龚荣华、龚昌银、龚俊豪，共计10人，每人应分得土地补偿款40563元。
对于龚昌荣承包户的三架车3.807亩，土地补偿款为156087元，七上诉人与龚荣华、龚昌荣、龚昌荣的长子龚启阳、次子龚启诚、三子龚启磊、长女龚亚会，共计13人，每人应分得土地补偿款12006元。
综上，上诉人的上诉理由成立予以支持。原判认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以改判。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”、第十六条第二项“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”、第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，判决：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2013）清民初字第918号民事判决；二、被上诉人龚昌银于判决生效之日起10日内向七上诉人龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏、罗明杰、罗瑞每人支付土地补偿款40563元；三、被上诉人龚昌荣于判决生效之日起10日内向七上诉人龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏、罗明杰、罗瑞每人支付土地补偿款12006�。一审案件受理费5246元，二审案件受理费5246元，共计10492元，由被上诉人龚昌银负担7554元，被上诉人龚昌荣负担2938元。
原二审判决发生法律效力后，龚昌荣、龚昌银不服该判
决，向本院申请再审，本院裁定本案进行再审。
龚昌荣、龚昌银再审请求撤销二审判决，维持一审判决。
其申请再审主要理由为：1、1994年第二轮土地承包时，没有被申请人，龚昌荣、龚昌银依据《土地承包经营权证》对争议土地享有权利，被申请人与争议土地无法律上的利害关系，无权主张。2、被申请人分别离家多年，未对该土地进行耕管，村里收回其土地承包经营权，现其诉讼主张，涉及土地确权问题，不属于法院受理范围。3、第二轮土地的《土地承包经营权证》登记的是龚昌荣、龚昌银，同时，龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧四人早已入赘�外嫁离开本村，都已取得当地村乡集体经济成员资格，并在现所在的乡村享有二轮土地承包；龚敏属婚出返回入户（空挂户），一直在外地做生意为生，不再依赖龚昌荣、龚昌银两户承包经营的土地生产、生活，也不是龚昌荣、龚昌银两户的家庭成员，龚敏及其子女与丈夫的情况不存在参与本案土地征收补偿款分配问题。4、同时二审判决将龚昌荣、龚昌银开荒得来的2亩土地（龚昌银）补偿款分配给被申请人无依据。
再审中，龚昌荣、龚昌银提交以下新证据：
龚昌友土地承包情况：龚昌友与其妻子刘芝凤、儿
子龚海龙于2014年6月3日的户籍证明，刘启珍于2007年8月10日死亡的户口注销证明，及刘启珍户1998年的土地承包合同书及贵阳市农村承包土地调查表。拟证明龚昌友的户籍在结婚后入赘迁至贵阳市乌当区东风镇云锦村，并在该村的原�启珍户享有第二轮土地承包经营权，现无权主张龚昌荣、龚昌银户承包土地征收补偿款。龚昌友经质证不予认可，认为在一审审理时贵阳市乌当区东风镇云锦村村民委员会2013年6月20日出具证明明确其1981年与该村刘芝凤结婚后在该村没有分到责任地。另，龚昌友在原一审陈述其种植其妻子的土地，龚昌友在原二审陈述其户口是1989年才迁入云锦村。
2、龚昌芬土地承包情况：清镇市站街镇燕尾村村民委员会于2014年6月25日出具证明“兹有我村旧院一组村民朱汝权，其九八年土地承包人口为6人，户主朱汝权、妻龚昌芬、长女朱福萍、长子朱福红（因考取学校，户口变动）、二女朱福莉、母亲刘其芬”；户主朱汝权户六人的户籍证明、1998年贵阳市农村承包土地调查表。拟证明龚昌芬的户籍在结婚后迁至朱汝权户，并在该村的朱汝权户享有第二轮土地承包经营权，无权主张龚昌荣、龚昌银户承包土地征收补偿款。龚昌芬经质证均不予认可。同时龚昌芬再审中表示不主张土地征收补偿款，要求归还土地。
龚昌芬在原一审陈述其嫁在本村后没有分得土地，种植其丈夫分得的土地；在原二审陈述其1983年结婚在本村，户口迁在夫家。
3、龚昌英土地承包情况：贵阳市乌当区东风镇云锦村村民委员会2014年5月28日出具证明一份“兹有我村况家寨组村民唐永贵、龚昌英夫妇于1998年二轮延包土地时人口为6人，分别为唐永贵、龚昌英、长女刘洪、次女刘芬、三子刘云、四女刘鑫”、1998年唐永贵户土地承包合同书、1998年贵阳市农村承包土地调查表。拟证明龚昌英的户籍在结婚后迁至唐永贵户，并在该村的唐永贵户享有第二轮土地承包经营权，无权主张龚昌荣、龚昌银户承包土地征收补偿款。龚昌英经质证均不予认可。龚�英认为在一审审理时云锦村村民委员会已于2013年6月20日出具证明明确其在该村未分到土地；其在原一审陈述其嫁在云锦村后将户口迁到夫家，在云锦村没有分得土地，种植其丈夫分得的土地。
4、龚昌碧土地承包情况：贵阳市乌当区东风镇洛湾村村民委员会2014年6月3日出具的证明“兹有我村二组村民刘焕兴、龚昌碧夫妇于1998年二轮延包土地时人口为4人，分别为刘焕兴、龚昌碧、刘倩及刘焕兴之母潘家其”、刘焕兴户的户籍登记证明、1998年土地承包合同书、潘家其死亡后的户口注销证明、1998年贵阳市农村承包土地调查表。拟证明龚昌碧的户籍在结婚后迁至刘焕兴户，并在该村的刘焕兴户享有第二轮土地承包经营权，无权主张龚昌荣、龚昌银户承包土地征收补偿款。龚昌碧经质证均不予认可。龚昌碧认为在一审审理时洛湾村村民委员会于2013年6月20日已出具证明明确其在该村未分到土地；同时在原一审陈述其现在家中务农。
5、龚敏及其子罗明杰、罗瑞土地承包情况：清镇市站街镇燕尾村村民委员会于2014年5月12日出具的证明“兹有我清镇市站街镇燕尾村（原赵伍村）怀喜组村民龚敏，根据赵伍村2002年半年民主生活会的会议决定及村民自治的章程，该户属始出迁回入户（空挂户）不得享受村组经济利益”、清镇市公安局条子场派出所出具的户主龚敏及其长子罗明杰与次子罗瑞的户籍登记证明、清府行复决字[2014]11号清镇市人民政府行政复议决定书。拟证明龚敏的户籍在结婚后迁出后又迁回，不享有第二轮土地承包经营权，无权主张龚昌荣、龚昌银户承包土地征收补偿款。龚敏经质证不予认可清镇市站街镇燕尾村村民委员会的证明，认为不能证明其户口迁出过本村，其只是在外面打工。同时认为行政复议决定书已经明确其与龚昌荣、龚昌银的争议不属于土地权属争议，不属于清镇市站街镇人民政府的确权范围。
本院对上述再审证据材料进行分析、认定如下：
1、认定龚昌友享有涉诉补偿款份额。
再审申请人龚昌荣、龚昌银提交龚昌友与其妻子刘芝凤、儿子龚海龙于2014年6月3日的户籍证明，刘启珍于2007年8月10日死亡的户口注销证明，及刘启珍户1998年的土地承包合同书及贵阳市农村承包土地调查表。拟证明龚昌友无权主张分配争议的土地征收补偿款。但龚昌友经质证不予认可，同时云锦村村委会2013年6月20日出具证明明确龚昌友1981年与该村刘芝凤结婚后在该村没有分到责任地。而再审申请人龚昌荣、龚昌银提交的户籍证明只能证明2014年的户籍情况，且1998年土地承包合同书及贵阳市农村承包土地调查表上只注明人数，故再审申请人龚昌荣、龚昌银主张龚昌友无权分配争议的土地征收补偿款证据不充分，本院不予支持。
2、龚昌芬不享有涉诉补偿款份额。
再审申请人龚昌荣、龚昌银提交清镇市站街镇燕尾村村民委员会于2014年6月25日出具的证明、户籍证明及1998年贵阳市农村承包土地调查表能相互印证，证明龚昌芬的户籍在结婚后迁至朱汝权户，并在该村的朱汝权户享有第二轮土地承包经营权，故对再审申请人龚昌荣、龚昌银主张龚昌芬不应分配争议承包土地征收补偿款的请求予以支持。
3、龚昌英不享有涉诉补偿款份额。
一审审理时贵阳市乌当区东风镇云锦村村民委员会于2013年6月20日出具证明明确其在该村未分到土地；再审时，再审申请人龚昌荣、龚昌银提交该村民委员会2014年5月28日出具证明一份“兹有我村况家寨组村民唐永贵、龚昌英夫妇于1998年二轮延包土地时�口为6人，分别为唐永贵、龚昌英、长女刘洪、次女刘芬、三子刘云、四女刘鑫”、1998年唐永贵户土地承包合同书、1998年贵阳市农村承包土地调查表。云锦村村民委员在2014年5月28日出具的证明与1998年唐永贵户土地承包合同书及该户1998年贵阳市农村承包土地调查表相互印证，本院对云锦村村民委员在2014年05月28日出具的证明予以采信，证明龚昌英已在唐永贵户享有第二轮土地承包经营权。而云锦村村民委员会于2013年6月20日出具证明因与2014年5月28日出具的证明矛盾，本院不予采信。故对再审申请人龚昌荣、龚昌银主张龚昌英不应分配争议承包土地征收补偿款的请求予以支持。
4、龚昌碧不享有涉诉补偿款份额。
一审审理时贵阳市乌当区东风镇洛湾村村民委员会于2013年6月20日出具证明明确其在该村未分到土地；再审时，再审申请人龚昌荣、龚昌银�交该村民委员会于2014年6月3日出具的证明“兹有我村二组村民刘焕兴、龚昌碧夫妇于1998年二轮延包土地时人口为4人，分别为刘焕兴、龚昌碧、刘倩及刘焕兴之母潘家其”、刘焕兴户的户籍登记证明、1998年土地承包合同书、潘家其死亡后的户口注销证明、1998年贵阳市农村承包土地调查表。洛湾村村民委员会于2014年6月3日证明与刘焕兴户的户籍登记证明、1998年土地承包合同书、潘家其死亡后的户口注销证明相互印证，本院对洛湾村村民委员会于2014年6月3日出具的证明予以采信，证明龚昌碧已在刘焕兴户享有第二轮土地承包经营权。而洛湾村村民委员会2013年6月20日证明因与2014年5月28日出具的证明矛盾，本院不予采信。故对再审申请人龚昌荣、龚昌银主张龚昌碧不应分配争议承包土地征收补偿款的请求予以支持。
5、认定龚敏及其子罗明杰、罗瑞享有涉诉补�款份额。
再审申请人龚昌荣、龚昌银提交清镇市站街镇燕尾村村民委员会于2014年5月12日出具关于龚敏的证明“兹有我清镇市站街镇燕尾村（原赵伍村）怀喜组村民龚敏，根据赵伍村2002年半年民主生活会的会议决定及村民自治的章程，该户属始出迁回入户（空挂户）不得享受村组经济利益”、清镇市公安局条子场派出所出具的户主龚敏及其长子罗明杰与次子罗瑞的户籍登记证明、清府行复决字[2014]11号清镇市人民政府行政复议决定书。拟证明龚敏的户籍在结婚后迁出后又迁回，龚敏及其子不享有第二轮土地承包承包经营权，无权主张龚昌荣、龚昌银户承包土地征收补偿款。龚敏经质证不予认可，同时龚昌荣、龚昌银也不能提交龚敏户籍迁出的原始登记证明及龚敏在原户籍迁入地已享有土地承包经营权的证明。而行政复议决定书明确龚敏与龚昌荣、龚昌银�争议不属于土地权属争议，不属于清镇市站街镇人民政府的确权范围。故再审申请人龚昌荣、龚昌银主张龚敏及其子罗明杰、罗瑞土地不享有第二轮土地承包承包经营权，无权分配争议承包土地征收补偿款的证据不充分，本院不予支持。
再审查明的其余事实与原二审查明的事实部分一致。
本院认为，本案争议焦点是本案所诉承包土地征收补偿款参与分配的主体问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”的规定，以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。龚昌芬、龚昌英、龚昌碧虽在第一轮家庭承包时取得了原家庭土地承包经营权，但龚昌芬、龚昌英、龚昌碧均已在婚后组成了各自的家庭，农村土地�行第二轮家庭承包经营时，龚昌芬、龚昌英、龚昌碧家庭均各自取得了土地承包经营权及相应的土地承包经营权证书，至此，龚昌芬、龚昌英、龚昌碧已不属于原户籍的家庭土地承包户的成员，而是各自独立的三个土地承包户。故对龚昌芬、龚昌英、龚昌碧要求龚昌银、龚昌荣返还其承包土地征收补偿款的诉讼请求不予支持。龚昌银、龚昌荣主张龚昌友已在婚后家庭取得土地承包经营权的依据不充分，故龚昌友仍享有在原家庭承包时已经依法拥有的土地承包经营权。龚敏的户籍仍在原村集体，龚昌银、龚昌荣没有证据证明龚敏婚后在夫家分得土地，故龚敏及其子罗明杰、罗瑞享有在原家庭承包时已经依法拥有的土地承包经营权。
至此，本案争议的土地补偿款应由十二人平均享有，即本案龚昌荣及其子女龚俊豪、龚启阳、龚启诚、龚亚会、龚昌银及其子龚�磊、龚荣华、龚昌友、龚敏及其子罗明杰、罗瑞。十二人参与分配561717元承包土地征收补偿款，平均每人46809.75元。其中龚昌银支付龚昌友、龚敏及其子罗明杰、罗瑞各33802.5元；龚昌荣支付龚昌友、龚敏及其子罗明杰、罗瑞各13007.25元。再审申请人龚昌银、龚昌荣的部分再审理由成立，本院予以支持。原二审判决查明的事实部分不清，本院再审查明后依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持本院（2014）筑民二（商）终字第265号民事判决第一项；
二、撤销本院（2014）筑民二（商）终字第265号民事判决第二项、第三项；
三、由龚昌银于本判决生效�日起10日内向龚昌友、龚敏、罗明杰、罗瑞每人支付土地补偿款33802.5元；
四、由龚昌荣于判决生效之日起10日内向向龚昌友、龚敏、罗明杰、罗瑞每人支付土地补偿款13007.25元；
五、驳回龚昌芬、龚昌英、龚昌碧的诉讼请求。
一审案件受理费5246元，二审案件受理费5246元，共计10492元，由龚昌芬、龚昌英、龚昌碧负担4496元，由龚昌银、龚昌荣负担5996元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳
审 判 员 李广
代理审判员 赵曜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江涛