江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1663号
原告：彭盘荣，男，1952年10月11日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告：彭美娟，女，1979年9月19日出生，，汉族，住无锡市新区。
原告：彭二妹，女，1981年3月10日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：焦胜奎（受上述三原告的共同特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告：周剑，男，1995年4月26日出生，，汉族，住江苏省涟水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，该支公司员工。
被告：苏州市藏书园林绿化建设有限公司无锡分公司，住所地无锡市北塘区中山路676-505。
负责人：岳惠芳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：高伟清、马明，该分公司员工。
原告彭盘荣、彭美娟、彭二妹诉被告周剑、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）、苏州市藏书园林绿化建设有限公司无锡分公司（以下简称绿化无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员王玄适用简易程序于2017年5月18公开开庭进行了审理。原告彭盘荣、彭二妹及彭盘荣、彭美娟、彭二妹的共同委托诉讼代理人焦胜奎，被告周剑、被告保险公司的委托诉讼代理人吴凡，被告绿化无锡分公司的委托诉讼代理人高伟清、马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭盘荣、彭美娟、彭二妹向本院提出诉讼请求：事故造成其各项损失合计963504元，由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超出部分由周剑、绿化无锡分公司承担80%的赔偿责任673203.2，由保险公司在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，由周剑、绿化无锡分公司共同赔偿。事实和理由：2016年12月12日，周剑驾驶左后侧指示灯不亮，制动灯不亮，尾灯不亮的号牌号码为苏Ｂ×××××轻型普通货车，沿锡虞路由西往东行驶至锡山现代农业产业园前路段倒车时，车尾中段及左侧与沿锡虞路由范月芬(未依法取得机动车驾驶证)驾驶的由西往东行驶的前后制动效能差的无号牌电动三轮车发生碰撞，致车辆损坏，范月芬受伤经医院抢救无效于12月13日在家中死亡。交警部门认定周剑负事故主要责任，范月芬负事故次要责任。周剑驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其各项损失合计963504元，原告方系范月芬的近亲属。
被告周剑辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，其已被取保侯审。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，周剑驾驶的车辆苏Ｂ×××××在保险公司投保有交强险，商业三责险100万元，含不计免赔。交通事故认定书中明确死者驾驶的电动三轮车经检验属机动车，故商业三者险内认可70%的赔偿责任。
被告绿化无锡分公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年12月12日，周剑驾驶左后侧指示灯不亮，制动灯不亮，尾灯不亮的号牌号码为苏Ｂ×××××轻型普通货车，沿锡虞路由西往东行驶至锡山现代农业产业园前路段倒车时，车尾中段及左侧与沿锡虞路由范月芬(未依法取得机动车驾驶证)驾驶的由西往东行驶的前后制动效能差的无号牌电动三轮车发生碰撞，致车辆损坏，范月芬受伤经医院抢救无效于12月13日在家中死亡。事故经交警部门认定，周剑驾车倒车时，未查明车后情况，确认安全后倒车，发生交通事故后移动车辆抢救伤者，未标明位置，其行为是造成事故的直接原因；范月芬未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的属机动车的电动三轮车上道路行驶，其行为是造成事故的一定原因，认定周剑负事故的主要责任，范月芬负事故的次要责任。周剑被依法取保侯审。
二、苏Ｂ×××××轻型普通货车的行驶证登记车主为绿化无锡分公司，周剑系绿化无锡分公司员工，保险公司为该车承保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险。事故发生时车辆保险在保险期间内。
三、范月芬出生于1956年8月7日，其父亲范钦大于2005年10月10日去世，其母亲王静珍于2012年1月29日去世，范月芬丈夫为彭盘荣、生育有二女彭美娟、彭二妹。
四、经无锡诚益价格事务有限公司评估，范月芬的电动三轮车车损为2080元，彭盘荣、彭美娟、彭二妹支付了鉴定费100元。
上述事实，由彭盘荣、彭美娟、彭二妹提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、户籍信息证明、出院记录、医疗费票据、车损的评估报告、评估费票据等证据在卷佐证。
四、彭盘荣、彭美娟、彭二妹主张的损失：
1、医疗费71893.56元，保险公司对其中药店购买的镇痛泵250元不认定，并要求扣除15%的非医保用药。
2、死亡赔偿金803040元。各参加诉讼的被告对此无异议。
3、丧葬费33600元。其主张按照上年度江苏省在岗职工平均工资计算6个月。各参加诉讼送的被告对此无异议。
4、精神损害抚慰金50000元。各参加诉讼的被告认为本案涉及刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。
5、办理丧葬事宜人员误工费3864元。保险公司认可1239元。
6、车辆损失费2080元、评估费100元，保险公司认为未经保险公司定损，认可1500元。
又查明，事故发生后，绿化无锡分公司垫付了医疗费71893.56元及现金50000元，主张在本案中一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，交警部门作出了责任认定，并认定双方均系机动车，故超出交强险限额部分确定由绿化无锡分公司承担70%的赔偿责任。关于各项费用，死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，被告方无异议，本院予以认定；医疗费71893.56元，保险公司未在举证期限内提供非医保用药清单和替代用药清单，镇痛泵系实际发生的医疗费用，故本院对医疗费用71893.56元予以确认；精神损害抚慰金因周剑依法将被追究刑事责任，故对精神损害抚慰金本院不予支持；办理丧葬事宜人员误工费本院酌定1239元；车辆损失费2080元、评估费100元符合事实及法律规定，本院予以确认；以上损失合计911952.56元；由保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超出部分789952.56元，由绿化无锡分公司赔偿70%即552966.79元，因其投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。绿化无锡分公司已支付121893.56元，其主张本案中一并处理，本院予以准许，由保险公司直接向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告彭盘荣、彭美娟、彭二妹122000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告彭盘荣、彭美娟、彭二妹552966.79元，两项合计674966.79元（其中121893.56元直接向绿化无锡分公司支付）。
二、驳回原告彭盘荣、彭美娟、彭二妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取计2238元，由彭盘荣、彭美娟、彭二妹负担338元，保险公司负担1900元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王玄
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘琳