wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初98号原告：张某。被告：胡某。原告张某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金45万元，并自2016年6月1日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2015年4月1日，原、被告经案外人方硕介绍认识。当时，方硕说其与被告系好友，且被告拥有多处不动产并经营舟山某某旅游有限公司。被告因开办养老院需大量资金为由向原告借款，原告信以为真，便于2015年4月2日向被告汇款45万元。原告将借款交付后，原、被告签订舟山某某候鸟式养老养生基地借款合作协议确认45万元的借款，并约定借款期限为6个月，利息为月利率1.5%，合计每月利息为6750元。借款到期后，因被告未归还，故其又于2015年10月1日向原告出具借条确认借款45万元。当时因被告欺骗原告说月利率1.5%的利息，属于高利息，不受法律保护，故被告出具的借条上就未载明利息。但被告自2015年4月起就一直向原告支付利息，利息支付如下，2015年4月30日至2015年10月1日期间共支付的40500元（6750元/月×6个月）系2015年4月2日至2015年9月30日期间的利息；2015年12月1日、2015年12月2日及2016年1月6日均由案外人何佳蕙转支付的合计20250元（6750元/月×3个月）系2015年10月份至2015年12月份的3个月利息；2016年2月23日及2016年3月1日均由何佳蕙转支付的合计9000元（4500元/月×2个月）系2016年1月2日至2016年2月底期间的部分利息；2016年4月6日至2016年9月23日期间由何佳蕙每月转支付的5192元，合计31152元（5192元/月×6个月）系2016年3月2日至2016年8月30日期间的部分利息。综上，被告支付利息合计100902元，可抵扣至2016年5月30日。后，原告多次向被告催讨要求还本付息，但被告不仅不予归还，还对原告恶语相向，且被告将房屋变卖后的房款也未用于归还原告借款，故原告现诉至法院。胡某辩称，2015年4月2日，被告确因某某养老院项目向原告借款45万元，但后因各种原因该项目没有实施。2015年4月2日的借款45万元约定的利息为每月1.5%，借款期限为6个月。该45万元的6个月利息被告都按约定已经支付，上述借款到期后，被告向原告告知养老院项目未能实施，故于2015年10月1日重新向原告出具45万元借款的借条，并约定被告只向原告归还借款本金，不再另行支付利息，故借条上未载明利息，并载明以前所有的借条全部作废，以此据为准。借条重新出具后，被告有钱时随时向原告归还一定的借款本金，被告共支付原告100902元，扣除45万元的6个月利息40500元（2015年4月2日至2015年10月1日），剩余的60402元系被告归还原告的本金，并非原告诉称的后续利息，故60402元应抵扣45万元借款的本金，被告尚欠原告借款本金389598元。又因双方在重新出具借条后并未约定利息，故被告无需向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款事实及被告支付的金额，本院予以确认。另查明，原告曾于2016年11月17日就本案借款向本院起诉。本院认为，本案争议焦点是被告于2015年10月1日重新出具借条后支付的60402元系归还45万元的借款本金还是支付利息。被告于2015年4月2日所出具的借条已作废，双方之间相应的借贷关系也已终止，而被告于2015年10月1日出具的借条系双方之间产生新的借款关系的凭证，该借条上未约定利息，被告之后的付款也因时间不一、金额不等而不足以形成原告主张的系支付利息的规律，现原告又未能提交其他证据证明双方在新的借款关系中对利息的支付与否及利率有过约定，故本院对原告主张的延续之前约定的利率支付利息的诉讼请求不予支持。被告于2015年10月1日重新出具借条后所支付的60402元应认定为归还借款本金，现尚余借款本金为389598元。因借条上未约定还款期限，故原告可随时要求被告予以还款，现原告诉至法院，要求被告还款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，而原告起诉后的利息损失，可按年利率6%予以计付。本院确认利息自原告第一次向本院起诉之日即2016年11月17日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起五日内归还原告张某借款本金389598元，并支付自2016年11月17日起按年利率6%计算的利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告张某负担564元，被告胡某负担3461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 徐 璐二〇一七年二月二十二日书 记 员 胡琴琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18113号
原告：张跃（曾用名胡跃），女，1968年12月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李一峰（系原告的丈夫），男，1965年12月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
原告张跃为与被告胡遥通民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款27.9万元并支付利息（其中5.5万元借款的利息从2014年11月8日起，其中22.4万元借款的利息从2015年2月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张跃的委托代理人李一峰到庭参加了诉讼，被告胡遥通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告胡遥通分别于2014年11月8日、2015年2月1日向原告张跃借款5.5万元、22.4万元，合计27.9万元。借款当日，被告分别向原告出具借条各一份，两笔借款均约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款日起开始计算，但均未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡遥通于本判决生效之日起十日内归还原告张跃借款本金27.9万元并支付利息（其中5.5万元借款的利息从2014年11月8日起，其中22.4万元借款的利息从2015年2月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6956元，减半收取3478元，由被告胡遥通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年二月十日
代书 记员 俞望杰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第67号
原告：广州市德华物业管理有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：陈文兵。
委托代理人：童鸿飞、叶小珊。
被告：李兴海，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市德华物业管理有限公司诉被告李兴海物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业管理费为由于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市德华物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市德华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市德华物业管理有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑旭昇
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三终字第79号
上诉人（原审原告）周正明，男，生于1946年8月10日，汉族，天水市麦积区人，农民，住麦积区。
委托代理人汪小兵，天水市麦积区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）清水县金集镇城科村村民委员会。住所地：清水县金集镇城科村。
法定代表人景建宏，该村民委员会主任。
委托代理人李国顺，男，生于1963年1月3日，汉族，清水县人，农民，住清水县（曾任该村委会主任）。
上诉人周正明与被上诉人清水县金集镇城科村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服清水县人民法院（2014）清民二初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周正明及委托代理人汪小兵，被上诉人清水县金集镇城科村村民委员会委托代理人李国顺到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定部分事实不清，程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销清水县人民法院（2014）清民二初字第103号民事判决；
二、发回清水县人民法院重新审理。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯 峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1766号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，组织机构代码767756902-0。
被执行人：李德礼，男，1986年9月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李红伦，女，1987年7月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈学明，男，1964年3月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：岳翠娥，女，1964年6月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张宗俊，男，1966年2月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：郭茂红，女，1970年10月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与李德礼、李红伦、陈学明、岳翠娥、张宗俊、郭茂中，查明被执行人李德礼、李红伦、陈学明、岳翠娥、张宗俊、郭茂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1766号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，组织机构代码767756902-0。被执行人：李德礼，男，1986年9月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李红伦，女，1987年7月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈学明，男，1964年3月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：岳翠娥，女，1964年6月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张宗俊，男，1966年2月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郭茂红，女，1970年10月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与李德礼、李红伦、陈学明、岳翠娥、张宗俊、郭茂中，查明被执行人李德礼、李红伦、陈学明、岳翠娥、张宗俊、郭茂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2103号
原告武某，住定州市。
被告李某，住定州市。
原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月23日生一男孩，取名李某某。由于相识时间短，草率结婚，婚后发现性格不合，经常为家务琐事发生争吵。被告对原告关心甚少，导致夫妻感情破裂，经双方亲友多次调解没有好转。呈诉要求：1.与被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割。
被告李某辩称：我不离婚，婚后的钱原告都拿着。
经审理查明：原告武某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年6月23日生一男孩，取名李某某，现随原告武某一起生活。以上事实，有《结婚证》及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。
原告武某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：孩子李某某的门诊病历和检验报告单，用于证明被告李某不管孩子，逃避家庭责任。被告李某对此不予认可，称孩子的医疗费系其负担。
另查明，原、被告于2013年正月初五分居至今。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告武某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，向本院提交证据证明力不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，且婚后生有一子，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年九月三日
书记员 李均良
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第404号
原告曹某甲，男，1929年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人曹某乙（系原告儿子），男，1955年11月29日出生，汉族。
被告岳某某，女，1933年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
原告曹某甲与被告岳某某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员张杰独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告曹某甲及委托代理人曹某乙到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现以审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年8月18日依法登记结婚。双方系再婚。婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因被告对原告生活上不关心，不体贴，被告经常骂原告。心里只想着原告的退休金，工资卡里的钱都被被告转移其个人账号内，为了维护原告人身权利不受侵害，不再维持只有金钱关系的婚姻。因此，诉至法院要求与被告离婚；原、被告持有的财产归各自所有；被告存有原告工资款20400元应如数返还；诉讼费由被告承担。
原告曹某甲向本院提交以下证据予以证明：结婚证一份。
被告岳某某答辩称：不同意离婚。原、被告感情基础较好，26年共同生活的经历，原、被告已习惯朝夕相处，2010年8月10日原、被告去养老院生活，在养老院生活期间，双方也是相互扶助，相互照应，不存在原告所诉对其生活上不关心，不体贴，经常骂原告的事情。对原告所诉被告私存原告工资20400元问题，被告认为家庭共同财产，夫妻双方有平等处分权、支配权，因此，不存在私存原告工资的情形。
被告岳某某向本院提交以下证据予以证明：扎兰屯市夕阳红老年公寓证明材料一份；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证一份（原件）。证明原、被告系夫妻关系，于1988年8月18日登记结婚。该证据形式合法，内容真实，予以确认。
被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
扎兰屯市夕阳红老年公寓证明材料（原件）一份。证明原、被告在老年公寓生活期间，夫妻双方感情和睦，关系良好。原告曹某某质证意见：对该证据及证明的问题有异议。被告从来不给原告洗衣服，被告训原告就像训儿女一样，原告的儿女们给原告买的衣服，被告都给她娘家人了。因此，扎兰屯市夕阳红老年公寓证明材料说的不是客观事实。本院对被告提交的证据认证意见：老年公寓作为管理者，与原、被告经常接触，了解原、被告感情、生活等情况，并且，该证明加盖扎兰屯市夕阳红老年公寓公章，证明力较强，予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年8月18日依法登记结婚。双方系再婚。婚后无子女。2010年8月10日原、被告入住养老院生活，2014年3月10日两人开始分居。家庭无共同财产，无债权、债务，无存款。
上述事实，有原、被告提交上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，1988年8月18日依法登记结婚，双方虽然是再婚，至今以共同生活了26年。足以证明原、被告建立了牢固的夫妻感情。不应因家庭经济问题影响夫妻感情。只要双方相互扶持，相互照顾，相互理解，原、被告有和好的可能。因此，对原告离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
不准许原告曹某甲与被告岳某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年六月二十日
书记员 张薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00102号
申请执行人：长春市嘉禾房地产开发有限公司，住所地长春市净月高新技术开发区。
被执行人：长春绿安建筑工程有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
申请执行人长春市嘉禾房地产开发有限公司与被执行人长春绿安建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院在执行过程中发现被执行人长春绿安建筑工程有限责任公司并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第434号民事判决书的执行。待被执行人长春绿安建筑工程有限责任公司有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更26号
罪犯吴火东，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，福建省浦城县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市安溪县人民法院于2012年5月25日作出（2012）安刑初字第316号刑事判决，认定被告人吴火东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月23日起至2017年9月22日止），罚金80000元，追缴违法所得462988元，因查无被害人，没收上缴国库。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月14日作出（2014）漳刑执字第639号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年9月23日起至2016年12月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴火东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴火东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年11月累计达标分15分，2014年获监狱积极分子。
另查明，该犯罚金已交9000元，违法所得已交65700元。其余财产刑未交，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴火东减刑的异议。
本院认为，罪犯吴火东在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴火东的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初46号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人国某，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2015年12月18日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人国某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉。被告人国某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人国某于2009年10月在中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行办理信用卡一张（卡号为62×××16）并由其管理使用。其自2015年1月26日最后一次消费后未按期偿还本息，截至2015年11月13日累计透支本金共计人民币49799.57元，经银行工作人员多次催收，其拒不履行还款义务。案发后，被告人国某于2015年12月18日归还中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行人民币61300元。
2.被告人国某于2015年3月19日在中信银行淄博淄川支行办理信用卡一张（卡号为62×××72）并由其管理和使用。其自2015年4月9日最后一次消费后未按期归还本息，截至2015年11月20日累计透支本金共计人民币19959.50元，经银行工作人员多次催收，其拒不履行还款义务。案发后，被告人国某于2015年12月17日归还中信银行淄博淄川支行人民币22163.00元。
针对上述指控�公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人国某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人国某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人证言、书证、被告人等证据证实，被告人国某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人国某作为持卡人，以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人国某有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人国某在案发后积极退还透支�，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人国某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2561号
原告孙淑云。
委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市动物园，住所河南省郑州市金水区。
法定代表人梁俊。
委托代理人吕长城、刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
原告孙淑云（以下简称原告）诉被告郑州市动物园（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏和被告委托代理人刘志扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月，被告基于与职工之间的委托关系代表职工团购位于郑州市城南路174号的住房，并代收购房款。原告将购房款交至被告指定的银行账户后，被告会计马金华向原告出具了《收据》，并加盖了被告财务专用章。一年后，被告又以团购房房屋水电需改造为由，向原告收取了1575元改造费。被告收取购房款及水电费后，房屋却一直未能交付。原告请求被告退还购房款、水电改造费并赔偿部分损失，也被被告拒绝。被告作为团购单位，基于与职工之间的委托关系代表职工团购房屋，原、被告之间形成了事实上的委托合同关系，因被告存在重大过错致使合同目的不能实现，原告有权要求被告退还购房费用并赔偿损失。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告购房款143778元、水电改造费1575元，并赔偿损失267766元，共计413119元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《购房协议书》及户型图；
2、《收据》；
3、《企业法人营业执照》；
4、《情况说明》。
被告辩称，原、被告间系无偿的委托关系，被告未超出代理权限行使代理权，原告为买到便宜的房子以被告的名义购买。开发商与建筑商之间的纠纷导致房子不能交付房屋，案件正在审理中。被告根据原告的委托向开发商交付房屋，得知房屋不能交付，被告已起诉开发商，案件正在审理中。原告的起诉缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：
购房协议书；
购房款项支付票据9张；
承诺书；
（2012）管民二初字第995号民事裁定书和郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第811号传票。
经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：
2003年12月15日，被告与郑州大地花卉蔬菜培育有限公司（以下简称大地公司）就购买郑州市城南路174号大地公司开发的六层职工集资房签订《购房协议书》一份，主要约定，大地公司负责办理职工集资建房及分户房屋产权证、住宅土地使用证、天然气、集中供热、供水、供电等手续；自协议签订之日起一年内保证房屋竣工，并把各户房门钥匙发给被告，同时保证通水通电；房屋建筑面积以产权证上为准，房款多退少补；被告按时交房款，分三次付清，协议签订之日起15日内交65%；三层楼建好后3天内交25%，竣工验收合格后交齐剩余的10%；被告派技术人员监督工程质量、进度，并及时提供有关证件，协助大地公司办理有关手续；安装天然气、供暖、一户一表（水、电表）等有政策规定的设施、项目安装费用由各住房户承担；协议还对其它相关事项进行了约定。原告系被告的职工，参加了本次集资建房，于2003年12月29日向被告缴纳了集资建房款143778元，后又向被告缴纳了1575元水电改造费。截止原告起诉之日，其未能取得相关房屋酿成诉讼。
本院认为，原告参加被告单位组织的集资建房，被告在收取了原告建房款后，在长达近十年的期间内未能完成向原告交付房产的合同义务，被告已构成根本违约，应退还原告的建房款并赔偿相应的损失，庭审中已查明原告向被告交纳了143778元建房款，一年后又向被告缴纳了1575元水电改造费，该部分款项应予以退还。关于原告主张的赔偿损失，因原告未提供证据证明，对该损失本院认为按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市动物园于本判决生效后十日内退还原告孙淑云建房款143778元及水电改造费1575元，并支付上述款项的利息（其中购房款的利息以143778元为基数，自2003年12月29日起计至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；水电改造费的利息以1575元为基数，自2005年1月1日起计至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告孙淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7497元，由被告负担4218元，由原告负担3279元。此款原告已预交，不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
代理审判员 郭敬涛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王盼盼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第9号
原告：周姣有。
委托代理人：朱建。
被告：何振财。
被告：叶小桃。
原告周姣有诉被告何振财、叶小桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年1月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告周姣有的委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告何振财、叶小桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原告与被告何振财系朋友关系，两被告为夫妻关系。2012年12月13日，被告何振财以资金周转为由向原告借款170000元，并出具一份借条。现因原告资金周转需要，向被告何振财催讨，未果。该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故原告起诉请求判令：二被告立即归还借款170000元，并支付从2013年3月13日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算的违约金。
原告向本院提交借条和收条各1份（原件），拟证明被告何振财向原告借款及收到款项的事实；淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明被告何振才与被告叶小桃系夫妻关系的事实。
被告何振财、叶小桃未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2012年12月13日，被告何振财向原告周姣有借款170000元，并出具一份借条，约定该款于2013年3月12日前返还。同时约定：“如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰／天计算违约金”。借款逾期后，被告何振财未返还借款，尚欠原告借款170000元。
本院另查明，1988年4月6日，被告何振财和被告叶小桃办理结婚登记。
本院认为，原告周姣有与被告何振财之间属于民间借贷关系，原告已向被告何振财提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告何振财未按约还款，应履行返还借款的义务。本案中，原告周姣有与被告何振财就迟延履行约定了违约金，原告的违约金请求不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告何振财、叶小桃夫妻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告叶小桃应与被告何振财对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何振财、叶小桃于本判决生效之日起十日内返还原告周姣有借款170000元。
二、被告何振财、叶小桃于本判决生效之日起十日内支付原告周姣有上述借款自2013年3月13日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告何振财、叶小桃负担。
原告周姣有于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何振财、叶小桃于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4524元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年一月十五日
代书记员 邵教辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0658号
申请执行人朱达书。
被执行人赵云。
朱达书与赵云离婚纠纷一案，本院2013年9月5日作出的（2013）淮开民初字第0024号民事判调解书已发生法律效力，依该调解书：赵云与朱达书自愿离婚；婚生一女朱梦妍随朱达书生活并由其抚育，赵云每月负担其女抚育费300元，从2013年10月起给付至朱梦妍独立生活时止；于每月30日前给付；其他无争议，双方当事人一致同意所争议的事实不在调解书中表述；案件受理费240元，减半收取120元，由赵云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月22日立案受理。
在本次执行程序中查明，被执行人名下无银行存款，无工商、房产、土地及车辆登记。本院将上述情况告知申请执行人，并要求提在规定期限内供其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能在规定期限内向本院提供可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮开民初字第0024号民事判调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年五月十二日
书记员 姚 哲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初748号
原告薛涛。
被告尹树鹏。
原告薛涛与被告尹树鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛涛到庭参加了诉讼，被告尹树鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛涛诉称：2014年11月10日，被告向原告借款4000元并出具借条一份，且被告尹树鹏在借条上签名，后经原告多次催要，被告分文未还。请求判令：1、请求法院判令被告尹树鹏偿还借款4000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。
被告尹树鹏未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年11月10日，被告尹树鹏向原告薛涛借款人民币4000元，并出具借条、收条各一张，借条载明：“今借到薛涛先进人民币肆仟元整（4000.00）用于买家电于2014年12月10日前还清借款人：尹树鹏××1599665****”。收条载明：“今收到薛涛现金人民币肆仟元整（4000.00）于2014年12月10日前还清收款人：尹树鹏2014年11月10日××”。该借款到期后，被告尹树鹏未偿还原告薛涛，原告索要未果后，遂于2016年1月19日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述及借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告尹树鹏向原告借款4000元并约期还款，该事实有被告向原告出具的借条、收条为证，可以认定。被告尹树鹏应当按照约定按期偿还原告借款，因其未按期偿还借款，其应当负本起纠纷的全部责任。现原告要求被告尹树鹏偿还借款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告尹树鹏在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹树鹏于本判决生效后立即给付原告薛涛借款人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹树鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李来忠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁宇婷
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第760号
申请执行人邹晓治，男，1977年5月20日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住连城县，组织机构代码：56538957-8。
被执行人连城县北团石英矿，住连城县，组织机构代码796097740。
被执行人连城县志瑞石英矿加工厂，住福建省连城县，组织机构代码699022050。
连城县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）连民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人厂房、土地、机器设备被龙岩市中级人民法院查封，并在网拍中，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1152号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1118号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人李永振。
被执行人李永安。
被执行人赵攀。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人李永振、李永安、赵攀借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李永振、李永安、赵攀未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为140630.09元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人李永振、李永安、赵攀，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2209元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第1471号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月五日
代理书记员 于雪莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第75号
原告曹天富。
被告袁明照。
本院在审理原告曹天富诉被告袁明照劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告曹天富撤诉处理。
代理审判员 王银燕
二〇一四年一月三日
书 记 员 夏兴中
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第540号
原告荷力胜（广州）蜂窝制品有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人王文明，该公司总经理。
委托代理人谢伟光，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广西博白县，该公司员工。
被告深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人黄溪元。
原告荷力胜（广州）蜂窝制品有限公司诉被告深圳市华源轩家具股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙镇碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告荷力胜（广州）蜂窝制品有限公司委托代理人谢伟光到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供蜂窝纸芯产品的销售业务已有多年。但从2013年5月起，被告收货后即开始拖欠货款，鉴于原告与被告之间以往存在着良好合作往来，原告在一段时间内（即2013年5月至2013年10月）给予被告延长了信用汇款时间，从原来的月结90天到后来的月结150天，并先后接纳了被告多次开具的远期支票，目的是为了支持原告所述因公司整体股份制变更而造成的资金运作困难。但此次被告先后于2014年3月25日开具的浙商银行支票（票据号：xxxxxxx2）金额为120964元（人民币，下同）和2014年4月15日开具的浙商银行支票（票据号：xxxxxxx5）金额为92333，均被开户银行以票据机构不存在理由而退票。由此，原告认为被告已完全丧失了基本采购商的诚实信用，被告签发空头支票的行为有违票据法之规定。为维护原告权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告按2014年4月15日开具浙商银行支票（票据号：xxxxxxx5）上的金额92333和按2014年3月25日开具浙商银行支票（票据号：xxxxxxx2）上的金额120964向原告支付票载金额合计213297元。2、被告支付自2013年10月起，以上拖欠货款所发生的同期利息。3、承担本案诉讼费等相关费用。
被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告向被告提供蜂窝纸芯产品销售业务已有多年，双方在订货确认单上约定货款支付方式为月结。但自2013年5月至2013年12月，被告拖欠原告货款共计为277177元。分别为：2013年5月4日，原告向被告所送货物款项总计28165元；2013年6月5日、2013年6月10日原告向被告公司所送货物款项总计43223元；2013年7月10日原告向被告公司所送货物款项总计58296元；2013年8月31日原告向被告公司所送货物款项总计31010元;2013年9月30日、2013年10月9日、2013年10月26日、2013年10月28日原告向被告公司所送货物款项总计92333元;2013年11月12日原告向被告公司所送货物款项总计24150元，以上款项，被告在对账单订货确认单上签名予以确认，且有被告开具的广东省增值税专用发票予以认可。
之后被告向原告开具浙商银行支票两张，用于支付货款，其中2014年3月25日开具的支票票据号为xxxxxxx2，金额为120964元，2014年4月15日开具支票票据号为xxxxxxx5，金额为92333元。被告将两张支票分别于2014年3月26日和2014年4月16日向付款人请求付款时，均被付款人以票交机构不存在为理由而退票，该两张退票票据金额为213297元。
本院认为，原告持被告出具的支票向付款人请求付款时，被付款人以票交机构不存在为由退票，因此，原告可以向出票人即被告行使追索权，要求被告按照票面记载金额支付原告款项，被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，理应承担举证不能及消极答辩之责任，因此原告主张要求被告承担票据责任支付票据金额213297元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权时，可以请求被追索人支付票面金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案的两张支票，票据号为xxxxxxx2的支票，金额为120964元，开具日期为2014年3月25日，根据票面记载，其到期日为出票之日起10日，即2014年4月3日，票据号为xxxxxxx5的支票，金额为92333元，开具日期为2014年4月15日，其到期日为2014年4月24日，因此，对原告要求的利息，本院分别计算，其中，以120964元为基数的，从2014年4月4日起，以92333元为基数的，从2014年4月25日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至本院确定的还款之日止。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市华源轩家具股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告荷力胜（广州）蜂窝制品有限公司人民币213297元，并支付利息，利息按照下列方式计算，以120964元为基数的，从2014年4月4日起，以92333元为基数的，从2014年4月25日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至本院确定的还款之日止；
二、驳回原告荷力胜（广州）蜂窝制品有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2250元，保全费人民币1587元，合计人民币3837元，由被告深圳市华源轩家具股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 孙镇碑
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 华
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00148号
原告付某某，女，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
原告付某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告2012年经人介绍认识，2012年办理了结婚登记，2012年4月1日按农村风俗被告入赘原告家举行了结婚仪式，婚后，2013年3月24日生一女孩，取名付某。原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，被告大男子主义严重，对家庭没有责任心，游手好闲。2013年被告出外打工，没有给家里一分钱，致使原告痛苦不堪，照料孩子都是原告一人承受，为了年幼的孩子原告多次忍让，可是被告不思悔改，原告多次给被告打电话，被告拒接，至今无法联系，双方一直分居，无法继续生活下去，感情彻底破裂。为了从这名存实亡的婚姻中解脱出来，原告特诉至法院，请求判决与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称：被告不同意离婚，2013年4月原告及家人将被告赶出家门，后原告打电话叫被告回家，被告当时未想通未回家，2015年春节前农历腊月29日被告回家，原告让被告走，被告未走，第二天将被告赶走。
经审理查明：2012年经人介绍被告入赘原告家。2012年4月1日原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，2012年4月5日办理了结婚登记手续。2013年3月24日原告生一女孩，取名付某。2013年4月被告因向原告父亲要钱交电话费而产生矛盾，被告离家出走，2014年年底被告又回到家中，第二天双方发生矛盾后被告离开了家。2015年1月9日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴静涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02282号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士华，该公司董事长。
委托代理人：耿亚明，系该单位职工。
被告：蒋艳，女，1963年4年25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告蒋艳小额借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 解全飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 庄 雅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2779号
原告何淑琴。
被告董泽辉。
原告何淑琴与被告董泽辉合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘剑腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑琴到庭参加诉讼，被告董泽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑琴诉称，原、被告自2011年上半年开始合伙从事药品批发生意。期间双方均出资进货并销售，原告在整个合伙过程中出资多于被告。双方合伙关系到2013年11月终止。2014年11月4日，经双方对账，被告共欠原告42522元。此后，被告两次共向原告偿还11700元，尚欠30822元。2014年12月21日，被告书面承诺在2014年12月31日前将剩余欠款归还原告，但至今未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、归还原告30822元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交被告出具的对账欠条和证明各一张。证明被告欠款事实及欠款数额。
被告董泽辉在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，原、被告开始合伙从事药品批发生意。2013年11月，双方合伙关系终止，经双方对账，被告共欠原告42522元。2014年11月4日，被告为原告出具书面对账欠条一张，内容为：“1、截止2011年12月18日，共计欠15700元-1498元＝14202元（其中有5000元保证金需从去年账中核实），计19202元；2、2012年亚会对账情况，我欠何姐23320元。总计42522元。月底给齐。董泽辉，2014.11.4”。2014年12月21日，被告为原告出具书面证明一张，内容为：“12月31日把何姐钱结清。董泽辉，2014.12.21”。
另查，庭审中，原告认可被告曾两次共计偿还11700元，尚欠原告30822元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告双方系合伙关系。合伙关系终止后，双方进行了对账，被告向原告出具了书面对账欠条和书面证明，对其拖欠原告款项的事实予以认可，并承诺了履行期限，被告应依法向原告履行偿还相应款项的义务。庭审中，原告认可被告已向其偿还11700元，故原告要求被告偿还尚欠的30822元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董泽辉于本判决生效后五日内给付所欠原告何淑琴款项30822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0319号
罪犯丁凯，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年10月21日作出（2011）扬广刑初字第292号刑事判决，以被告人丁凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年11月30日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯丁凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯丁凯在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马亦乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5195号
原告荣红，女，1977年9月24日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人汤豪，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人袁俊杰，上海市中天信律师事务所实习律师。被告周鹏远，男，1982年5月21日生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。原告荣红与被告周鹏远间股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郑磊、代理审判员范培华、人民陪审员周明娟组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤豪、袁俊杰到庭参加诉讼。被告周鹏远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣红诉称，原、被告系上海某某展示道具有限公司(以下简称某某公司)股东。2014年11月10日，原、被告签订《还款协议及股权转让协议》一份，约定原告荣红退出某某公司，并将某某公司相关资料及物品交付被告周鹏远，被告周鹏远应向原告荣红支付股权转让价款人民币(以下币种同)70万元。现被告周鹏远已经支付了前三期款项，但未能按约支付第四期15万元的款项。原告荣红催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告周鹏远支付股权转让价款15万元；二、被告周鹏远支付以股权转让价款15万元为基数、自2016年1月1日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告周鹏远未作答辩。原告荣红为证明其诉称主张，向本院递交《还款协议及股权转让协议》一份，旨在证明原、被告间存在股权转让关系，被告周鹏远应于2015年12月31日前支付股权转让价款15万元，如被告周鹏远逾期付款的，则应按照银行同期贷款利率承担逾期利息。经审理查明：2014年11月10日，原、被告签订《还款协议及股权转让协议》一份。该协议明确某某公司系原、被告共同投资设立的有限责任公司。现双方共同经营期间，双方在公司经营理念上出现偏差，原告荣红决定自动放弃某某公司所有权益，将其所有的股权给被告周鹏远。另外，截至2014年7月25日，某某公司尚有未分配利润。就上述股权转让及未分配利益整合达成如下协议：一、被告周鹏远支付原告荣红70万元(其中41.5万元为被告周鹏远暂时使用，本应属于原告荣红应得的分红；28.5万元为股权转让价款)；二、协议生效后，原告荣红应在十个工作日内向被告周鹏远移交相关资料文件及物品(财务章、密钥、采购订单及其他文件)。待股权转让费用结清后十日内原告荣红向被告周鹏远转移名下所持股份……；三、股权转让支付方式及具体支付时间：于2014年12月31日前支付25万元；于2015年5月31日前支付15万元；于2015年9月30日前支付15万元；于2015年12月31日前支付15万元。以上款项如被告周鹏远有任何一期逾期支付，则原告荣红有权就当期款项向原告荣红居住地的上海市嘉定区人民法院起诉，并按照同期贷款利率支付逾期利息等。上述协议签订后，被告周鹏远已按约支付55万元，尚欠15万元未付。故原告诉至法院，并作如上诉请。另查明，2012年7月11日，某某公司经工商部门核准设立。现注册资本为100万元，股东为原告荣红(认缴出资50万元，持股比例50%)、被告周鹏远(认缴出资50万元，持股比例50%)，由被告周鹏远担任公司法定代表人。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告作为某某公司的股东，其自愿达成的股权转让合意，合法有效，本院予以确认。被告周鹏远应按约向原告荣红支付约定价款，其拖欠不付，应承担相应的逾期付款利息。审理中，被告周鹏远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏远应于本判决生效之日起十日内给付原告荣红价款人民币150,000元；二、被告周鹏远应于本判决生效之日起十日内偿付原告荣红以人民币150,000元为基数、自2016年1月1日起实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,300元，由被告周鹏远负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
代理审判员 范培华
人民陪审员 周明娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第178号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人项某，系浙江绿城公司员工，户籍所在地浙江省上虞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人牟京亮，山东容达律师事务所律师。
辩护人马静，山东容达律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人项某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人牟京亮、马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月21日20时许，被告人项某提供毒品及吸毒工具，容留杨某在其登记入住的青岛市李沧区京口路86号蓝海大饭店1205房间内吸食毒品。
2、2013年11月9日20时许，被告人项某提供毒品及吸毒工具，容留杨某在其登记入住的青岛市李沧区京口路86号蓝海大饭店819房间内吸食毒品。
3、2014年1月9日20时许，被告人项某提供毒品及吸毒工具，容留杨某在其登记入住的青岛市李沧区京口路86号蓝海大饭店705房间内吸食毒品。
4、2014年3月22日20时许，被告人项某提供毒品及吸毒工具，容留杨某在其登记入住的青岛市李沧区京口路86号蓝海大饭店1105房间内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人项某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表，发破案经过，提取笔录，检查证及检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单及照片，入住酒店记录，情况说明，户籍证明，证人杨某的证言、辨认笔录及指认现场照片，被告人项某的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片，毒品检验报告，现场检测报告书等证据。
被告人项某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人项某无前科劣迹，到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，当庭认罪，积极缴纳罚金，请求法庭对项某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人项某已经缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人项某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人项某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人项某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人项某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一五年三月二日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一（民）初字第3425号
原告丁小平，男，1962年9月17日出生，汉族，住本市普陀区。
委托代理人陈卫，上海市中天律师事务所律师。
委托代理人吴文青，上海市中天律师事务所律师。
被告复旦大学附属华山医院，住所地本市。
法定代表人丁强，院长。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。
本院在审理原告丁小平诉被告复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷一案中，原告丁小平于2015年12月24日以需要进一步咨询适用法律相关问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁小平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁小平撤回起诉。
案件受理费人民币3，831.60元，减半收取1，915.80元，由原告丁小平承担。
代理审判员 胡斯怡
二〇一六年一月四日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3136号
原告张××。
委托代理人张国起，天津津北斗律师事务所律师。
被告赵一×。
原告张××与被告赵一×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××委托代理人张国起、被告赵一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，原、被告在武清区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，该协议第二款、第五款约定，共同财产汽车（京C×××××）壹辆归原告所有，及离婚当日被告支付给原告人民币7万元，2012年12月30日支付给原告13万元。被告按离婚协议只支付了7万元，其余13万元及汽车1辆被告未给付，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付。故要求被告按武清区民政局离婚时所签定的协议履行，要求被告给付原告现金人民币13万元及汽车1辆，诉讼费由被告担负。
原告提交如下证据：1.本人身份证复印件1份；2.离婚证书复印件1份；3.离婚协议书复印件；4.手机短信息复印件4份。
被告辩称，原、被告在武清区民政局协议离婚属实，且对离婚协议书无异议，承认有13万元现金及汽车1辆未付给原告，但主张协议中的13万元系赠与原告的财产，并非系共同财产，对于赠与的财产，如果有就给，没有就不给，现同意给付原告现金3万元，其余不同意给付，并同意将其使用的属原告的汽车1辆当庭给付原告。
经审理查明，2012年2月15日，原、被告在武清区民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议约定“一、子女抚养事项：男孩赵二×由男方抚养，经男方同意女方不支付给赵二×抚养费，女方可以随时看望赵二×。二、共同财产事项：汽车（京C×××××）壹辆归女方所有，其余财产归男方所有。四、房产事项：无。五、其他事项：男方于离婚当日一次性支付给女方人民币柒万元整，男方于2012年12月30日一次性支付给女方人民币壹拾叁万元整。”。当日，武清区民政局向原、被告颁发离婚证书，被告按协议当日支付原告人民币7万元，被告应于2012年12月30日将剩余13万元一次付清原告，但被告逾期未给付，后原告多次，后原告多次找被告催要并以手机短信形式催要未果，原告诉至本院要求被告给付现金人民币13万元及汽车1辆。审理中，被告主张13万元系其赠与原告的财产，只同意给付原告3万元，原告对此持异议。经原、被告核实，被告给付原告汽车1辆，该车牌号为津C×××××，被告当庭将属原告汽车1辆（津C×××××）给付了原告，原告已签收，原、被告在给付现金13万元事宜上各持己见，未能达成协议。
以上事实，有原、被告双方陈述和有关证据证明属实。
本院认为，原、被告自愿签订离婚协议，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。婚姻登记机关已于双方签订协议当日颁发了离婚证，故该合同有效。被告未按合同约定履行给付原告人民币13万元系属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付人民币13万元理由充分，本院应予支持。被告主张此款系赠与证据不足，本院不予支持。此案经本院调解无效，故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告赵一×于本判决生效后十日内给付原告张××人民币130000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋玉柱
二〇一五年六月二十九日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第3136号原告张××。委托代理人张国起，天津津北斗律师事务所律师。被告赵一×。原告张××与被告赵一×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××委托代理人张国起、被告赵一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月15日，原、被告在武清区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，该协议第二款、第五款约定，共同财产汽车（京C×××××）壹辆归原告所有，及离婚当日被告支付给原告人民币7万元，2012年12月30日支付给原告13万元。被告按离婚协议只支付了7万元，其余13万元及汽车1辆被告未给付，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付。故要求被告按武清区民政局离婚时所签定的协议履行，要求被告给付原告现金人民币13万元及汽车1辆，诉讼费由被告担负。原告提交如下证据：1.本人身份证复印件1份；2.离婚证书复印件1份；3.离婚协议书复印件；4.手机短信息复印件4份。被告辩称，原、被告在武清区民政局协议离婚属实，且对离婚协议书无异议，承认有13万元现金及汽车1辆未付给原告，但主张协议中的13万元系赠与原告的财产，并非系共同财产，对于赠与的财产，如果有就给，没有就不给，现同意给付原告现金3万元，其余不同意给付，并同意将其使用的属原告的汽车1辆当庭给付原告。经审理查明，2012年2月15日，原、被告在武清区民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议约定“一、子女抚养事项：男孩赵二×由男方抚养，经男方同意女方不支付给赵二×抚养费，女方可以随时看望赵二×。二、共同财产事项：汽车（京C×××××）壹辆归女方所有，其余财产归男方所有。四、房产事项：无。五、其他事项：男方于离婚当日一次性支付给女方人民币柒万元整，男方于2012年12月30日一次性支付给女方人民币壹拾叁万元整。”。当日，武清区民政局向原、被告颁发离婚证书，被告按协议当日支付原告人民币7万元，被告应于2012年12月30日将剩余13万元一次付清原告，但被告逾期未给付，后原告多次，后原告多次找被告催要并以手机短信形式催要未果，原告诉至本院要求被告给付现金人民币13万元及汽车1辆。审理中，被告主张13万元系其赠与原告的财产，只同意给付原告3万元，原告对此持异议。经原、被告核实，被告给付原告汽车1辆，该车牌号为津C×××××，被告当庭将属原告汽车1辆（津C×××××）给付了原告，原告已签收，原、被告在给付现金13万元事宜上各持己见，未能达成协议。以上事实，有原、被告双方陈述和有关证据证明属实。本院认为，原、被告自愿签订离婚协议，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。婚姻登记机关已于双方签订协议当日颁发了离婚证，故该合同有效。被告未按合同约定履行给付原告人民币13万元系属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付人民币13万元理由充分，本院应予支持。被告主张此款系赠与证据不足，本院不予支持。此案经本院调解无效，故本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告赵一×于本判决生效后十日内给付原告张××人民币130000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋玉柱二〇一五年六月二十九日书记员  程志巍附：本判决依据的法律法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执252号
申请执行人：戴熙朋，男，1953年11月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：邓文文，男，1984年10月26日出生，汉族，住安义县。
被执行人：陈钢，男，1978年2月7日出生，汉族，住安义县。
申请执行人戴熙朋与被执行人邓文文、陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）安石民初字第271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴熙朋于2016年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安石民初字第271号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 夏 寒
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第532号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年12月22日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年5月23日18时10时许，被告人陈某酒后驾驶豫R577**号黑色英伦牌轿车，自南向北行驶至南阳市龙祥路大寨龙祥世纪家园门口北侧附近时，与同向行驶张某某驾驶的雅迪牌红色电动自行车相撞，造成张某某及电动车乘坐人陈朋杨、陈嘉豪受伤，车辆损坏的交通事故。经查，陈某驾车时血液中乙醇含量为206.50mg／100ml，经公安机关道路交通事故认定书认定，陈某应承担该道路交通事故的全部责任。
案发当晚，被告人陈某在被公安民警带至南阳市公安局交警事故处理二大队光武事故组办公室调查期间逃脱，后于2014年5月27日到事故大队投案自首。案发后，双方民事部分已调解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月23日18时10时许，被告人陈某酒后驾驶豫R577**号黑色英伦牌轿车，自南向北行驶至南阳市龙祥路大寨龙祥世纪家园门口北侧附近时，与同向行驶张某某驾驶的雅迪牌红色电动自行车追尾相撞，造成张某某及电动车乘坐人陈朋杨、陈嘉豪受伤，车辆损坏的交通事故。经查，陈某驾车时血液中乙醇含量为206.50mg／100ml，经公安机关道路交通事故认定书认定，陈某应承担该道路交通事故的全部责任。
案发当晚，被告人陈某在被公安民警带至南阳市公安局交通安全事故处理二大队光武事故组办公室调查期间逃脱，后于2014年5月27日又主动到事故大队投案。
2014年6月14日被告人陈某与被害人张某某、陈朋扬、陈嘉豪达成调解协议，一次性赔偿三名被害人各项损失共计人民币28800元，该款履行完毕，被害人对陈某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人陈某供述：2014年5月23日晚上18点20分，我驾驶豫R577**号吉利轿车沿龙祥路自南向北行驶，走至大寨南边龙祥世纪花园售楼部门口，一女的骑一辆电动车带两个小孩在我前边行驶，她为了躲车突然捏了刹车，我来不及停下就撞在电动车的尾部，她三个摔倒了，我赶紧下车，那女的给她家人打电话，她家人过来后打了120和110，我被带到医院抽血化验，后来被带到事故大队的时候我因为胳膊疼想回家看医生，就趁着上厕所的时候跑了，这几天在家将胳膊处理好之后又回到事故大队投案，接受处理。事发当天下午我和表弟还有几个邻居一起唱歌，玩到下午四点多，我们五个人到大寨南边路东的卤肉馆喝了一瓶一斤装的二锅头。
2、被害人张某某陈述：2014年5月23日18时左右，我驾驶电动车带着我的女儿和儿子沿龙祥路自南向北行驶，当我们行驶到龙祥路世纪嘉园售房部门口时，突然后面一辆车将我们撞倒，从车上下来两个人还骂我，从驾驶室下来个男的看着好像喝酒了，在我看儿子的时候，他们开车从小路想跑，我就跑过去拦在他们车的前面，后赶紧给我爱人打电话，我爱人来后打了110报警。
3、证人证言
（1）证人陈一某证言：2014年5月23日下午六点多，我爱人张某某给我打电话说发生交通事故了，让我赶紧过去，我过去后看到我们家的电动车倒在地上，我爱人捞着司机，司机当时想跑，我见状赶紧打110和120，后事故大队到现场，将我和司机带回事故大队，到事故大队刚下车那个司机就跑，民警将他撵上带回事故大队。
（2）证人付某某证言：我是陈某的嫂子。当时陈某给我打电话说他在龙祥路大寨发生交通事故，我赶紧骑车赶到事故现场，到现场后就看见陈某已经在警车内坐着，后被事故大队带走。晚上11点左右，我带着我娃到事故大队看陈某，并给他带了吃的东西，让他吃他不吃，说肚子疼急着去厕所，后司机将陈某的手铐打开，陈某说解大便，后司机给他找纸，找到纸后，司机将手纸给我，我拿着手纸出来后已经不见陈某了，我和司机去厕所和大门口找也没找到。后来我抱着我娃回家了。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（2014）0819号报告书：陈某血液中检测出乙醇成分，其含量为206.50mg／100ml。
5、书证：
（1）常住人口基本信息
证明被告人陈某具有刑事责任能力。
（2）被告人陈某的驾驶证、车辆行车证
（3）道路交通事故认定书
证明被告人陈某承担该起事故的全部责任。
（4）现场照片、现场勘查笔录
（5）110案件登记表
证明被害人张某某爱人陈晓用自己手机报警。
（6）蒲山镇丁庄村村委会证明
证明被告人陈某系本村村民，一贯表现良好。
（7）调解协议书、赔偿凭证
证明被告人陈某与被害人张某某2014年6月14日达成调解协议，陈某赔偿张某某、陈朋扬、陈嘉豪各项损失共计人民币28800元，该款履行完毕，张某某对陈某的行为表示谅解。
（8）到案经过
证明南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2014年5月23日18时10分接到南阳110指挥中心指令，称南阳市龙祥路大寨水产市场北侧有一起小车与电动车事故，赶往现场后发现驾驶员陈某有酒后驾车嫌疑，警方将司机陈某带回，在看守过程中陈某逃跑。2014年5月27日下午陈某主动到事故大队投案。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人陈某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处理。被告人陈某积极对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可以酌定从轻或减轻处罚。综合考虑被告人陈某的酒精含量、犯罪后果、认罪态度、民事赔偿取得谅解、自首等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一四年十一月十二日
书记员 牛珺
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4329号
原告李春杰，男，生于1953年，汉族。
委托代理人付月锋，河南禹曦律师事务所律师。
被告司伟锋，男，生于1977年，汉族。
被告王亚军，女，生于1982年，汉族。
被告崔亚青，女，生于1993年，汉族。
被告张攀锋，男，生于1978年，汉族。
被告禹州市凯扬建材有限公司。
地址禹州市小吕乡黄榆店村。
法定代表人：张小艳，系该公司经理。
原告李春杰诉被告司伟锋、王亚军、崔亚青、张攀锋、禹州市凯扬建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李春杰委托代理人付月锋、被告司伟锋到庭参加了诉讼，被告王亚军、崔亚青、张攀锋、禹州市凯扬建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春杰诉称：被告欠原告白灰款126214元，原告追要多次，被告不予偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告支付白灰款126214元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告司伟锋辩称：原告所诉数额应该不错，但是我们都是公司员工，原告提供的货物都是公司用了，我和另外几个被告不应该承担责任，应由禹州市凯扬建材有限公司承担。
被告王亚军、崔亚青、张攀锋、禹州市凯扬建材有限公司缺席未答辩。
根据原告陈述的事实及理由和被告司伟锋的答辩，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告诉讼事实是否存在；2、如存在，被告是否向原告履行过偿还义务；3、五被告之间是什么关系；4、五被告之间应如何承担责任。
原告李春杰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、资金支付审批单、现金支付审批单原件各一份，证明被告向原告购买白灰欠款126214元；3、照片复印件一份，证明被告禹州市凯扬建材有限公司基本情况。
被告司伟锋未向本院提供证据。
被告王亚军、崔亚青、张攀锋、禹州市凯扬建材有限公司缺席未向本院提供证据。
本院调取的禹州市凯扬建材有限公司工商登记注册表一张，证明该公司法定代表人为张小艳。
本院对原告提供的证据经审查后认为：证据1原告身份证复印件、证据2资金支付审批单、现金支付审批单原件、证据3照片复印件一份内容真实、形式合法、且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：自2013年起原告李春杰为被告禹州市凯扬建材有限公司提供白灰，被告分别于2013年7月27日出具资金支付审批单一份、2014年12月27日出具现金支付审批单一份，经结算后总价款为175714元。被告禹州市凯扬建材有限公司分别于2013年12月6日支付原告货款30000元，2014年1月28日支付货款19500元后，剩余126214元未支付原告。另查明：被告禹州市凯扬建材有限公司法定代表人为张小艳，被告张攀锋在禹州市凯扬建材有限公司担任总经理、被告司伟锋在禹州市凯扬建材有限公司担任副总经理，被告王亚军为禹州市凯扬建材有限公司出纳，被告崔亚青为禹州市凯扬建材有限公司会计。
本院认为：债务应当清偿，本案中的原告李春杰为被告禹州市凯扬建材有限公司提供白灰，被告向原告出具现金支付审批单、资金支付审批单各一份，双方之间买卖合同成立。被告张攀锋、司伟锋、王亚军、崔亚青系被告禹州市凯扬建材有限公司的工作人员，其行为系职务行为，代表了被告禹州市凯扬建材有限公司，其不应对原告承担偿还欠款的责任，故本院驳回原告对司伟锋、王亚军、崔亚青、张攀锋的诉求请求，被告禹州市凯扬建材有限公司应偿还原告货款126214元。因当事人之间未约定利息，本院对原告主张的逾期利息从原告起诉之日（2015年9月17日）起按年利率6%计算，本到息止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市凯扬建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告李春杰欠款126214元及利息（自2015年9月17日起按年利率6%计算，本到息止）；
二、驳回原告李春杰对被告司伟锋、王亚军、崔亚青、张攀锋的诉讼请求。
本案受理费2825元，由被告禹州市凯扬建材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一五年十二月二日
书记员 ：张柳杨
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与谭广军、郝文忠、朱更民借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第982号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇。
代表人：朱浩然，男，乾安县支行行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年出生，汉族，乾安县人，该行法律顾问。
委托代理人：李福生，男，1957年出生，汉族，乾安县人，该行信贷员。
被告：谭广军，男，1970年出生，汉族，乾安县。
被告：郝文忠，男，1956年出生，汉族，乾安县人。
被告：朱更民，男，1953年出生，汉族，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告谭广军、郝文忠、朱更民借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告谭广军、郝文忠、朱更民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2009年2月4日，被告谭广军在我行签约借款人民币3万元，保证人是郝文忠、朱更民。借款于2012年4月23日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告谭广军履行义务，偿还贷款本息，被告郝文忠、朱更民承担连带责任。
被告谭广军、郝文忠、朱更民未答辩。
经审理查明：2010年5月24日，被告谭广军向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字，被告郝文忠、朱更民在该申请表的保证人处签字。2010年5月31日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，额度有效期为2010年5月31日2013年5月30日，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告谭广军在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告朱更民、郝文忠在该合同的担保人处签字并注明其各自的身份证号码。2010年6月2日，原告将该贷款发放给被告谭广军，被告谭广军在原告的记账凭证上签名确认。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，中国农业银行记账凭证复印件一份。
本院认为：被告谭广军作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。被告朱更民、郝文忠作为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭广军于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并自2010年6月2日起至2013年11月30日止按照2010年6月2日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%的利率计算支付利息，自2013年12月1日起在上述利率基础上上浮50%计算支付逾期利息。
二、被告朱更民、郝文忠对被告谭广军的上述借款本息承担连带责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告谭广军、朱更民、郝文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 悦
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00011号
申请执行人：淮南市国土资源局。机构代码00305048－4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局土地执法监察大队工作人员。
被执行人：淮南市永安汽车运输有限公司。
法定代表人：杨同仓，该公司经理。
申请执行人淮南市国土资源局以被执行人淮南市永安汽车运输有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮国土资罚字（2014）第6079号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2015年2月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字（2014）第6079号行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，行政处罚数额适当，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局申请执行的淮国土资罚字（2014）第6079号行政处罚决定书即对淮南市永安汽车运输有限公司给予行政处罚24900元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 奇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00193号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市塔南路***号。
负责人朱建勇，总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南鹏劳人力资源管理有限公司。住所地：郑州市金水区润华商务花园*座608。
法定代表人李民选，董事长。
委托代理人李先发，男，1988年7月22日出生，汉族，住焦作市解放区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张建伟，男，1974年11月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人赵艳霞，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人姜凯凯，河南苍穹律师事务所实习律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司因与张建伟劳动争议纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司的委托代理人杨延鸣，上诉人河南鹏劳人力资源管理有限公司的委托代理人李先发，被上诉人张建伟及其委托代理人赵艳霞、姜凯凯到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00052号民事判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年十一月五日
书记员 张 冬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01702号
原告刘西献。
委托代理人胡花香。
被告漯河市人民政府。
本院在审理原告刘西献诉被告漯河市人民政府劳动争议纠纷一案中，原告刘西献经于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘西献撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘西献承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 康有为
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第5-1号
申请执行人济南市城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人田德昌，局长。
委托代理人魏小玲，济南市城市管理行政执法局执法审理处工作人员。
委托代理人曹琰，济南市城市管理行政执法局直属支队工作人员。
被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人曹元胜，主任。
委托代理人纪发勇，济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会工作人员。
申请执行人济南市城市管理行政执局于2009年10月21日向济法南市中级人民法院申请城建行政处罚执行一案，济南市中级人民法院指定本院审查执行，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市城市管理行政执法局于2009年4月9日作出济城执直综处字（2009）第152号《行政处罚决定书》，内容为：济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会在济南市天桥区汇源华庭小区内建设的汇源华庭35号楼工程，未按照国家规定办理工程质量监督手续。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，且有济南市工程质量与安全生产监督站《建筑管理违法行为认定及移送处理表》、询问笔录、勘验笔录、照片等为证。现依据《济南市关于公布城市管理相对集中行政处罚规定的通告》第七十一条（六）的规定，现决定给予罚款人民币35万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人济南市城市管理行政执法局于2009年4月9日作出济城执直综处字（2009）第152号《行政处罚决定书》，已于2009年4月15日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市城市管理行政执法局于2009年4月9日作出济城执直综处字（2009）第152号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行。
二、被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会于本裁定送达之日起十日内将人民币35万元交至本院。
三、被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一四年七月十一日
书记员 李晓雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第217号
申请执行人青岛燃气物资运销有限责任公司。
被执行人即墨市华兴黄酒厂。
本院在执行申请执行人青岛燃气物资运销有限责任公司与被执行人即墨市华兴黄酒厂纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2000）即经初字第976号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01642号
原告陈佩佳，女，1992年11月11日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人陈远松，男，1966年1月27日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
被告重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
本院在审理原告陈佩佳与被告重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈佩佳于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈佩佳撤回起诉。
案件受理费12350.00元，减半收取6175.00元，由原告陈佩佳负担。
审判员 郭 海
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘石梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3287号
原告:宋先海，男，汉族，住齐河县。
原告：华玉风，女，汉族，住齐河县。
被告：付学祥，男，汉族，住齐河县。
被告：王爱云，女，汉族，住齐河县。
原告宋先海、华玉风诉被告付学祥、王爱云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告宋先海、华玉风于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋先海、华玉风撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋先海、华玉风连带负担。
审判员 周玉迪
二〇一七年十月十六日
书记员 王 岳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1221号
原告崔某。
被告杨某。
本院在审理原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费120元，由原告崔某负担。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员员 胡 嵘
人民 陪 审员 周远来
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邢 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36525号
原告杨西亚，男，1971年2月25日出生。
被告王跃，男，1975年1月19日出生。
原告杨西亚（以下称原告）与被告王跃（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨西亚到庭参加了诉讼，被告王跃经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王跃将北京渔阳出租车公司的车牌号为京BXX**的出租车租给我，后来我得知外地人在北京不能开出租车的事实后，就要求被告退还我的租车费用，被告以各种理由推脱，拒不退还我的租车费用，共计40000元，也不给我车进行运营。故原告诉至法院，要求被告王跃退还押金40000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月26日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将车牌号为京BXX**的出租车租给原告，期限为2012年7月26日起至2013年7月25日，押金40000元整。后因原告不具备在北京运营出租车的法定条件，要求与被告解除租赁关系，并退还车辆押金，经原告多次催告，被告仍拒不退还押金。现原告诉至法院，要求被告返还押金40000元。
上述事实，有当事人提交的《租赁合同》及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告之间系租赁关系，《北京市出租汽车管理条例》（以下简称《条例》）第八条规定：“出租汽车经营者应当具备下列条件：（一）有经检验合格的并符合规定数量的车辆；（二）有固定的经营场所和相应的车辆停放场地；（三）有合格的驾驶员，经营旅游客运汽车的还应当有合格的乘务员；（四）有相应的管理人员和管理制度”，《条例》第九条规定：“出租汽车驾驶员应当具备下列条件：（一）有本市常住户口，男60岁、女50岁以下，身体健康，取得驾驶证3年以上。旅游客运汽车驾驶员还必须连续从事3年以上大、中型客车驾驶工作；（二）遵守法律、法规；（三）被吊销营运资格证件的，须期满5年以上；（四）经市交通行政主管部门考核并取得合格证书”。根据上述《条例》的规定，原告不具备出租汽车驾驶员资格，被告亦不具备出租汽车经营者资格，因此原告有权因无法实现合同目的而向被告提出解除租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告返还押金的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃于本判决生效之日起七日内支付原告杨西亚四万元。
如果被告王跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王跃负担（原告杨西亚已垫付，被告王跃于本判决生效之日起七日内支付给原告杨西亚）。
公告费28元，由被告王跃负担（原告杨西亚已垫付，被告王跃于本判决生效之日起七日内支付给原告杨西亚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郝 卓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22769号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：吕莉，女，1977年11月13日出生，住重庆市大渡口区。
被告：邓燕柳，男，1976年10月28日出生，住重庆市大渡口区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告吕莉、邓燕柳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院�法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36870.11元、期内利息2709.85元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款�额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，�违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、�一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕莉、邓燕柳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金36870.11元、借款利息2709.85元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以36870.11元为基数，自2015年1月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告吕莉、邓燕柳负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告吕莉、邓燕柳于本判决�生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫