广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1212号
原告吴文敏，男，1956年6月22日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。
委托代理人吴婷婷（与原告是父女关系），女，1985年1月7日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。
委托代理人李宁，广西正立律师事务所律师。
被告万剑锋，男，1983年3月10日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
被告黄英东，男，1983年1月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告施敏贞，女，1984年5月12日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
被告万木林，男，1953年3月22日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
被告黄金凤，女，1954年3月1日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
被告施绍安，男，1953年2月4日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区。
被告刘卓静，女，1958年2月24日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。
原告吴文敏与被告万剑锋、黄英东、施敏贞、万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员李棠在担任审判长，人民陪审员梁栋、何碧玉组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告吴文敏及其委托代理人吴婷婷、李宁，被告施敏贞到庭参加诉讼。被告万剑锋、黄英东、万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静经本院合法传唤,没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告万剑锋和被告黄英东共同清偿（两笔）借款共人民币壹佰壹拾万元（110万元）以及利息（利息按月息2%从2014年2月计起至还清之日止，现暂计至起诉时，欠26个月利息共546000元）；2、判令被告施敏贞、万木林、施绍安、黄金凤、刘卓静对上述欠款本金110万元及全部利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告万剑锋和被告黄英东因开发房地产项目及其它经营需要，向原告借两笔款项。其中，第一笔在2012年12月5日，两被告共同向原告借款人民币伍拾万元，并立下借条（详见借条）。事后，被告万剑锋写下证明，确认自己是共同借款人（详见证明书），愿意承担偿还本金和利息的责任。尔后，黄英东收取现金贰万元，其余肆拾捌万元原告通过银行转账到黄英东名下账户（详见转账凭证）。第二笔款项在2013年9月27日，被告黄英东和万剑锋共同向原告借款人民币陆拾万元整并立下借据。事后，被告黄英东还写下证明，确认自己是该笔借款的共同借款人，并同意承担还清本金和利息（详见证明书）。原告通过银行转款给被告黄英东（详见转款凭证）。被告黄英东和万剑锋借到上述两笔款项后，起初还支付利息，但到2014年2月起就开始拖欠利息，更不用说归还本金。为此，原告曾多次向被告追款，其中，被告万剑锋还于2014年6月14日写下三笔借款的总借条，以及被告施敏贞、万木林、施绍安于2014年6月18日签署了担保书作为担保人，并承担还清本金和利息的连带清偿责任（详见担保书）。而被告黄金凤和刘卓静又于2014年10月18日均作为还款担保人签署了担保书（详见担保书），同意承担连带担保责任。此后，原告也向各担保人追收借款，但各被告均以各种借口拖延及推托。至今各被告仍未还款。基于上述，原告认为，被告黄英东及万剑锋向原告借款证据确实充分，被告黄英东和万剑锋依法应及时还本付息，其余被告作为担保人应依法承担连带清偿责任，现在被告长期拖欠还本付息行为，实是对原告财产权益的侵犯，且已构成严重违约。为此，特具状向贵院起诉，望贵院能秉公办案，依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.七被告身份证复印件，拟证明七被告主体适格；3.借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实；4.证明复印件，拟证明被告黄英东和万剑锋均是共同借款人，均应共同还款；5.担保书复印件，拟证明被告施敏贞、施绍安、万木林、黄金凤、刘卓静均是借款担保人，应承担连带清偿责任；6.转款凭证复印件，拟证明原告通过银行转款给黄英东和万剑锋的事实。
被告施敏贞辩称，我从来不知道该笔借款，当时我签字的时候是原告的女婿过来，说叫我签字，但根本不知道是什么情况，其他几位当事人万木林在医院、黄金凤是有××、刘卓静不认识字，施绍安是不知情的情况下签字的，因此该担保书都是在我们不知情的情况下叫我们签字，我们还以为是办理房屋抵押才签字的，签字时我也没有看到该张担保书上的内容，因此请求法院依法裁判。
被告施敏贞为其辩解没有向法庭提交证据。
被告万剑锋、黄英东、万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静没有答辩，没有向法庭提交证据，也没有出庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告万剑锋、黄英东、万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月5日，被告黄英东立下借据：兹借到吴文敏先生人民币伍拾万元整，借款之日起壹个月内还清，逾期每个月加收借款总金额4%的违约金，逾期不足整月按整月收取违约金，黄英东已收到吴文敏人民币贰万元现金，剩余肆拾捌万元转至62×××13。次日原告即把款项转到被告账户。担保人万剑锋。担保期限：自借款之日起直至还清借款及所有费用止。2013年9月27日,被告万剑锋立下借条：今借到吴文敏陆拾万元，借款期限至2013年10月10日前一次性还清，利息按壹万贰仟元一次性计收，若超期还款，每日利息为壹仟贰佰元直至还清为止。该款转至黄英东的账号62×××13。次日原告即把款项转到被告黄英东账户。2015年9月19日黄英东在该借条上书写“本人同意对上述债务（另有借条原件）的本息和违约金提供连带责任担保，直至所有债务清偿为止。并签字画押。2014年6月14日被告万剑锋又立下一张借条，连同2012年12月5日借的50万元和2013年9月27日借的60万元，续借四个月，至2014年9月30日止，每月利息为人民币陆万元，逾期每日加收借款总金额2‰的违约金。2014年6月18日，施敏贞、万木林、施绍安作为担保人为上述债务（包括本金、利息、违约金）承担连带责任担保，担保期限自借款之日起直至全部还清借款之日并付清所有费用止。在2014年10月18日被告黄金凤和刘卓静又作为担保人为上述债务（包括本金、利息、违约金）承担连带责任担保，担保期限自借款之日起直至全部还清借款之日并付清所有费用止。2016年4月16日，黄英东出具《证明》，证明万剑锋向吴文敏的借款陆拾万元，实为黄英东和万剑锋共同向吴文敏的借款，愿意共同偿还借款本息。2016年4月23日，万剑锋出具《证明》，证明黄英东向吴文敏的借款伍拾万元，实为黄英东和万剑锋共同向吴文敏的借款，愿意共同偿还借款本息。被告万剑锋和黄英东借款后，各被告均没有依约履行还款付息。原告遂起诉到本院。
本院认为，原告与被告万剑锋、黄英东之间的借贷关系，有被告万剑锋、黄英东立下的《借条》、《借据》和原告通过银行转款到黄英东账户内的凭证予以证实，本院依法予以确认。被告万剑锋、黄英东出具《证明》，证明万剑锋、黄英东向吴文敏所借的陆拾万元和伍拾万元的借款，实为黄英东和万剑锋共同向吴文敏的借款，愿意共同偿还借款本息。因此，原告请求由万剑锋、黄英东共同向原告还款的主张，本院予以采纳。被告万剑锋、黄英东在借款后没有依约履行还款付息义务，显属不当。原告请求被告万剑锋、黄英东归还借款1100000元及每月2%（从2014年2月起计至付清时止）的利息的诉讼请求，既符合法律的规定也符合双方的约定，本院予以支持。施敏贞、万木林、施绍安、黄金凤和刘卓静在确认被告万剑锋欠款的文书上签字画押作为担保人，依法应当承担连带责任。因此，原告请求被告施敏贞、万木林、施绍安、黄金凤和刘卓静对被告万剑锋、黄英东欠原告的借款本息承担连带责任的诉讼请求，与事实相符且依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告万剑锋、黄英东应归还1100000元及支付每月2%（从2014年2月起计至付清时止）的利息给原告吴文敏；
二、被告施敏贞、万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静对被告万剑锋、黄英东欠原告吴文敏上述本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费19614元（原告已预交），由被告万剑锋、黄英东、施敏贞、万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
人民陪审员 梁 栋
人民陪审员 何碧玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄金灿
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。