北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13749号
原告刘x1，女，1985年4月2日出生。
委托代理人朱茂林，北京义贤律师事务所律师。
委托代理人马迁，北京义贤律师事务所律师。
被告康x2，男，1975年1月7日出生。
被告北京世荣运通物流有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路2号2号楼207号。
法定代表人孔永刚，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，该公司职员。
原告刘x1（以下简称原告）与被告康x2（以下简称姓名）、北京世荣运通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马迁、康x2、物流公司法定代表人孔永刚到庭参加了诉讼。人保门头沟支公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日19时，康x2驾驶的京P＊＊**小客车与原告驾驶的自行车在北京市朝阳区姚家园西里二号院南门发生碰撞，导致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队＊＊大队认定为康x2负全部责任，原告无责。此次事故造成原告左距骨骨折、左尺骨冠突骨折，共住院十二天。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费51326.29元、误工费44758.62元、护理费13100元、住院伙食补助费600元、营养费4200元、交通费3294.1元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费17619元、残疾辅助器具费2700元、精神抚慰金10000元、鉴定费3100元、自行车损失1698元，以上共计：233038.01元。
康x2、物流公司辩称：康x2与原告发生交通事故，康x2负事故全责，事故责任认可。事故发生时康x2系职务行为。事发后康x2给过原告现金5481.53元，垫付了原告的医疗费4702.64元，垫付的医疗费的票据都在我手里。合理合法的诉讼请求同意赔偿，其余的需要看证据。
人保门头沟支公司提交书面答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及20万元的三者险和不计免赔。对于投保、出险、事故认定无异议。同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，本案的鉴定费及诉讼费不属于赔付范围。医疗费，需原告提供正式的医疗费专用收据和发票原件以及相应的病历手册诊断证明。医疗费中的自费药部分不同意赔付。与本次事故无关的医疗费不同意赔付。住院伙食补助费，同意按照实际住院天数以每天50元进行计算。营养费，无医嘱，仅凭鉴定报告的天数，我司认为不合理，请法院核减。误工费，原告需提供劳动合同、社保清单、完税证明、银行电子对账单证明其实际减少的收入，对于误工期请求法院依据三期标准核减，否则不予认可。护理费，没有医嘱，仅凭鉴定天数无实际支出，不同意赔付。交通费，与诊疗日期相一致的同意赔付。伤残赔偿金同意按照其户口性质和伤残等级依法赔偿。精神损害抚慰金，原告主张过高，请法院酌定。残疾辅助器具费，无医嘱，不认可。自行车损失，原告需提交购车发票证明其为所有权人，在此基础上提供修车正式发票并交回旧件，否则不予认可。
经审理查明：2013年11月7日19时0分，在北京市朝阳区姚家园西里二号院南门处，康x2驾驶物流公司所有的京P＊＊**号车辆由北向东行驶，与由东向西骑行的原告发生交通事故，京P＊＊**号车辆前部与原告的自行车接触，自行车倒，两车损，原告受伤。康x2系物流公司雇员。当日，原告至北京朝阳急诊抢救中心就诊，在该院住院4天，经诊断为1、尺骨冠突骨折（左）2、距骨骨折（左）3、甲状腺功能减退症。出院医嘱：继续住院手术治疗。2013年11月11日，原告至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，在该院住院7天。经诊断为1、左尺骨冠突骨折2、左距骨骨折3、甲状腺功能减退。出院医嘱：1、患肢暂勿持、负重，左上肢继续支具固定；2、适当患肢关节功能锻炼；3、左足切口按需换药，于术后2周切口拆线；4、加强营养，住院期间陪护1人；5、全休1月后，门诊复查；6、不适复查，变化随诊。2013年12月19日、2014年1月21日、2014年2月17日、2014年3月19日、2014年4月21日、2014年5月21日该院均出具诊断证明诊断原告为左距骨骨折术后，均建议原告休息一个月。其中2014年5月21日的诊断证明书中还建议陪护一人，加强营养；骨质愈合后需取除内固定，约需住院押金15000元。原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费，同时将未发生的取除内固定的估算费用计入了其所主张的医疗费中。原告按照50元每天计算了12天的伙食补助费。案件审理过程中，经原告申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年5月5日，该所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，营养期60日，护理期90日，鉴定费3100元。原告系农业户口，其提交暂住证若干以及北京市社会保险个人缴费信息对账单据此证明其长期在北京居住，并且收入来源于北京市，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交户口本、曲阳县公安局出具的子女关系证明以及曲阳县恒州镇南马古庄村村民委员会出具的证明，以证明其父母共有三个子女，且无劳动能力及生活来源，由子女赡养。据此主张对其父母的被扶养人生活费。原告提交支出凭证若干、其与北京昊海金科建筑工程有限公司签订的建筑业劳动合同以及该单位出具的误工证明，误工证明上载：刘x1女士，汉族，身份证号：×××系我单位正式职工，担任会计主管职务，月工资为6000元人民币整；因发生交通事故受伤，自2013年11月8日至2014年6月21日期间，未到单位上班（刘x1按照医嘱已在本单位办理请假手续，期限暂至2014年6月21日），根据本单位规定，扣发上述期间工资总计（小写：44758.62元）人民币肆万肆仟柒百伍拾捌元陆角贰分。原告据以上证据主张误工费44758.62元。原告提交700元护理费发票一张，并以每天100元的标准计算了131天的护理费。原告提交食品发票若干，据此主张营养费。原告提交出租车发票、客运发票若干据此主张交通费。原告提交上肢外固定支具、轮椅、拐杖的发票三张，据此主张残疾辅助器具费。原告提交照片及北京酒仙桥美利达自行车店出具的销售单一张，称该次事故造成其自行车报废，据此主张自行车损失费1698元。原告估算了精神损害抚慰金。庭审中，康x2称在事故发生后，其给付原告现金5481.53元，垫付了原告的医疗费4702.64元。原告对此表示认可。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出保险责任的部分由康x2的雇主物流公司赔偿。医疗费，因二次手术费未实际发生应予扣除，不应计算在本次医疗费中，此外，尿垫、租床押金、医用品、浴巾两条的费用不属医疗费，应扣除，故经本院核实医疗费为35981.29元。住院伙食补助费，原告主张的计算标准符合法律规定，但原告实际住院11天，应为550元。残疾赔偿金、原告虽为农业户口，但其长期居住于北京市，收入来源于北京，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。鉴定费，合法有据，本院支持。被抚养人生活费，原告父母的该项费用符合法律规定，本院支持，但该项费用应按照户籍情况确定，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。误工费，原告主张的误工期过长，应计算至定残前一日，原告主张的月工资超出纳税标准，但未提交相应的完税证明，故本院对原告主张的误工费的计算标准不予认可，误工费金额由本院酌定。护理费，原告主张的护理期过长，根据原告的伤情结合鉴定意见，本院支持护理期为90天，每天100元的标准符合护理行业一般收费标准，本院支持。营养费，原告要求过高，本院予以调整。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾辅助器具费，结合原告的伤情及医嘱，事故造成原告行动不便，购买相关的残疾辅助器具确有必要，故予以支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。自行车损失，本院予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后七日内给付原告刘x1医疗费三万五千九百八十一元二角九分、住院伙食补助费五百五十元、营养费一千八百元、残疾赔偿金九万八千二百六十一元、护理费九千元、误工费二万零五百九十七元、交通费八百元、残疾辅助器具费二千七百元、精神损害抚慰金五千元、自行车损失费七百元，以上共计十七万五千三百八十九元二角九分（其中被告康x2垫付五千四百八十一元五角三分，由中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司向被告康x2给付，余款给付原告刘x1）；
二、被告北京世荣运通物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘x1鉴定费三千一百元；
三、驳回原告刘x1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十九元，由原告刘x1负担二百四十二元（已交纳），由被告北京世荣运通物流有限公司负担七百九十七元（原告刘x1已垫付，本判决生效后七日内给付原告刘x1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘海洋