福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1274号
原告宋惠婷，女，1989年12月11日出生，住三明市。
被告张福镜，男，1977年12月24日出生，住三明市。
委托代理人邱雪梅（系被告张福镜妻子），女，住三明市。
原告宋惠婷与被告张福镜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员曾志翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋惠婷，被告张福镜及其委托代理人邱雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋惠婷诉称，2015年9月2日13时，原告与母亲苏玉香在三钢小高炉市场和被告相遇后，被告故意以粗俗不堪的言语挑衅，原告无法忍受才与被告理论，被告便对原告和母亲苏玉香持续近20分钟的追打，致使原告手部、头部、腹部多处受伤。治疗期间，医院建议原告休息一个月。经法院鉴定，原告的伤情为轻微伤。2016年1月26日，三明市公安局三钢分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款和第20条第4项规定，对被告张福镜处以罚款500元的行政处罚。伤害发生后，被告拒不赔偿有关费用。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3533.63元、误工费4900元、营养费900元，合计9333.63元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张福镜辩称，1、原告要求被告承担赔偿责任和诉讼费用不成立。原告诉称她与其母苏玉香因被告挑衅，被告追打原告母女近20分钟致使其手部、头部受伤，这根本是诬告。2015年9月2日13时许，被告带孩子路遇原告母女，遭原告母女谩骂、追赶、拦截、殴打，这些过程都有三钢公安分局的监控视频为证。原告手部伤是她撕扯被告衣服时自己造成的，并非被告殴打造成的，有当时被告损毁的衣物为证。至于被告诉称的头部和腹部受伤，没有伤情证明。2、原告主张的医疗费为非治疗与本案有关的损伤而支出的费用，主张的误工费未提供减少收入的证据，主张的营养费因未发生住院不应支持；3、原告母女二人追赶殴打被告造成被告多处抓伤，致使被告衣物损失420元，误工费2000元，被告保留反诉的权利。要求依法驳回原告全部诉讼请求。
本案经开庭审理，查明如下事实：
一、原、被告因几年前双方家人之间的矛盾而关系不和。2015年9月2日13时许，原告及其母亲与被告在三钢小高炉市场相遇并发生口角，继而相互扭打，直至三明市公安局三钢分局民警接警后赶至事发现场。2015年9月16日，经三明市公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告于2015年9月2日、9月6日、9月14日，2016年1月25日到三明市第一医院骨科治疗，经诊断为头部痛、左食指关节肿痛、右膝外侧肿痛等。原告在三明市第一医院治疗共支出医疗费1199.78元。三明市第一医院于2015年9月2日出具疾病诊断证明书，建议原告休息半个月，于9月6日、9月14日出具疾病诊断证明书，分别建议原告休息一周。此外，原告分别于2015年9月5日和2016年1月4日在三明市梅列区锦春大药房购买药品，一次为830元，一次为1430元。
二、三明市公安局三钢公安分局于2015年9月28日对原、被告分别作出三公钢（治安）行罚决字（2015）第00026号、第00027号《行政处罚决定书》，对原告处以罚款200元，对被告处以行政拘留5日并处罚款300元。原、被告对该行政处罚均不服，分别向三明市公安局提起行政复议。2015年11月26日，三明市公安局以“处罚决定明显不当”为由同时撤销了对原、被告的上述行政处罚，并责令三明市公安局三钢公安分局在二个月内重新作出具体行政行为。2016年1月26日，三明市公安局三钢公安分局重新对原、被告作出三公钢（治安）行罚决字（2016）第00001号、第00002号《行政处罚决定书》，对原告处以罚款200元，对被告处以罚款500元。原告仍然不服行政处罚，向三明市人民政府提起行政复议，三明市人民政府于2016年3月29日作出行政复议决定书，认为：原告实施损害他人身体健康的打人行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，三明市公安局三钢公安分局对案件的定性并无不当。但三明市公安局三钢公安分局在原行政处罚被三明市公安局以“处罚明显不当”为由撤销后，仍依据同一事实和理由对原告作出相同的行政处罚决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款的规定，决定撤销三明市公安局三钢公安分局对原告作出的三公钢（治安）行罚决字（2016）第00001号《行政处罚决定书》。
上述事实，有原、被告及证人苏玉香、庄礼清、林美玉、张梅花、陈玉环在公安机关制作的询问笔录，事发当时的视频资料，被告的鉴定委托书，三明市公安局物证鉴定所出具宋惠婷的鉴定书，原告在三明市第一医院的门诊病历、疾病诊断证明书、门诊费用日清单、X线诊断报告书，原告在三明市梅列区锦春大药房购买药品的收费凭据以及发票，三公钢（治安）行罚决字（2015）第00026号、第00027号《行政处罚决定书》，三明市公安局明公复决字（2015）17号行政复议决定书，三公钢（治安）行罚决字（2016）第00001号、第00002号《行政处罚决定书》，三明市人民政府明政行复（2016）8号行政复议决定书，以及原、被告双方在法庭上的陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本案原、被告双方争议的焦点是：一、本案原、被告发生侵权事件的过错责任问题；二、原告主张的赔偿数额认定问题。
一、本案原、被告发生侵权事件的过错责任问题。
原告主张，多年前被告家属与我方家属发生，并纠纷殴打我母亲，所以原被双方存在矛盾。2015年9月2日13时许，原告与其母亲苏玉香在三钢小高炉市场和被告相遇后，被告故意以粗俗不堪的言语挑衅，原告无法忍受才与被告理论，被告便对原告持续近20分钟的追打，头部、腹部多处受伤，被告殴打原告的过错完全在于被告。
被告认为，上次与原告家属的纠纷中我有在场，她们对于上次发生矛盾后赔偿的数额不满，要求多赔。2015年9月2日下午1点我带着小孩已经从原告和其母亲身边走过去，我不认识原告，原告从后面骂我，我转头后，原告用水果砸我，原告与其母亲冲上来抓我衣物，我一直从路的这头退让到那头，我是被打的人，原告手指伤是撕扯我衣物造成的，不是我殴打造成的。
本院认为，根据原、被告双方在公安机关所作的询问笔录、庭审中的陈述以及案发时的视频资料、证人证言、三公钢（治安）行罚决字（2016）第00002号《行政处罚决定书》、《三明市人民政府行政复议决定书》等证据，原告曾因几年前被告大姨子与原告母亲的纠纷而与被告存在积怨，事发当天，原告和其母亲苏玉香在三钢小高炉市场与被告发生口角，原告将手中拎着的水果扔向被告，继而三方扭打在一起，在扭打过程中原告多处软组织挫伤，经鉴定为轻微伤，被告身上多处划伤，未达到轻微伤。原、被告因积怨产生纠纷，双方未能加强沟通、控制自身情绪，妥善解决矛盾纠纷，原、被告对本起事件均有过错，应承担同等责任。
二、关于原告宋惠婷主张的赔偿数额的问题。
1、关于原告主张的医疗费损失如何确认的问题
原告主张，因被告侵权原告花费医疗费3533.63元，并提供《门诊费用日清单》、《门诊病历》及三明市梅列区锦春大药房发票证明其主张。
被告认为，原告提供的锦春药房两张发票上的日期为2015年9月5日和2016年1月4日，票号却相近，这不合理，对其真实性有异议，骨筋丸在发票上体现费用为1000多元，差不多一百多元一盒，这不合理，对证据真实性合法性有异议。锦春药房没有认定资质，开出的药和原告伤情无关，药量值得怀疑。对门诊费用日清单中的多普彩超伤情鉴定我们认为是不需要做的，以及头部CT检查也是没有必要的，对检查的内容有异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告主张医疗费3533.63元，其中2015年9月2日，2015年9月6日在三明市第一医院花费检查费和医疗费共计1003.66元，2016年1月25日在三明市第一医院花费医疗费196.12元，合计1199.78元，该医疗费有原告提供的《门诊费用日清单》、《门诊病历》予以证实，本院予以确认。被告对原告的多普彩超、CT检查的必要性有异议，但被告未能提供相应证据证明，故对被告的辩解意见不予采纳。关于原告于2015年9月5日和2016年1月4日分别向三明市梅列区锦春大药房购买830元和1430元的药品，合计2260元。由于原告未能提供病历和诊断证明等相关证据证明该费用为原告治疗而实际支出的费用，故原告要求被告支付购买药品费用2260元的请求，本院不予支持。
2、关于误工费问题。
原告主张，原告因受伤医生建议休息1个月，单位酌情扣工资4900元，原告提交了厦门露鑫进出口有限公司开具的一份《证明》以证实上述事实。
被告认为，原告对职业前后所述不一致，原告在庭审中陈述其是厦门海沧海晟贸易公司的财务，而该份《证明》盖的章是厦门露鑫进出口有限公司的章，《证明》中体现的工资4900元应有工资流水单及医社保相关证据证明。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。厦门露鑫进出口有限公司虽出具《证明》证明原告系其公司职员，2015年9月2日至2015年10月10日未来公司上班，扣发工资4900元，但原告未提供劳动合同，工资表，考勤记录等证据材料佐证，且与原告在三明市公安局三钢分局的询问笔录和庭审过程中陈述的职业也相矛盾，故不能确定原告系厦门露鑫进出口有限公司职员，对原告提交的厦门露鑫进出口有限公司开具证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提供的门诊病历及疾病诊断证明书，原告于2015年9月2日、9月6日、9月14日，2016年1月25日到医院门诊治疗，合计4天。医生于2015年9月2日建议原告休息半个月，于9月6日、9月14日分别建议原告休息一周，扣除三次建休的重合时间和建休与门诊治疗的重合时间，原告误工实际时间为21天。参照福建省2015年度道路交通事故损害赔偿的有关数据，即“单位从业人员平均工资”标准54235元／年计算，本院确定误工费为54235元／年÷365天×21天=3120元。
3、关于营养费问题。
原告主张，在受伤家休养一个月需要营养费900元。
被告认为，没有基本住院治疗，不需要营养费。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中医疗机构并未出具原告需要加强营养的意见，原告主张的营养费，本院不予支持；
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因积怨产生纠纷，又因口角将矛盾进一步激化，继而引发扭打，造成原、被告受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。事发当时，原、被告双方未能加强沟通、控制自身情绪，妥善解决矛盾纠纷，原、被告对本起事件均有过错，应承担同等责任，即原、被告对本起事件各项损失各承担50%。原告主张的医疗费、误工费，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；原告关于营养费的诉求，本院不予支持。因此，原告遭受的各项损失，本院具体确认为：医疗费1199.78元，被告应承担50%的赔偿责任，即599.89元。误工费3120元，被告应承担50%的赔偿责任，即1560元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张福镜应于本判决生效之日起三日内赔付给原告宋惠婷医疗费599.89元，误工费1560元。
二、驳回原告宋惠婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告宋惠婷负担12元，被告张福镜负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许 羚
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。