上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12764号
原告：徐惠英。
委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
被告：我厨(上海)科技有限公司。
法定代表人：柳智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。
主要负责人：纪东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：禹美群。
原告徐惠英与被告我厨(上海)科技有限公司(以下简称我厨公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称大地深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠英的委托诉讼代理人张海燕、被告我厨公司的委托诉讼代理人王勋、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人郑辉芳到庭参加诉讼。被告大地深圳分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐惠英向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费22,500.22元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费12,016元、残疾赔偿金34,615.20元、精神损害抚慰金5,000�、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元。上述费用由被告平保上海分公司在交强险范围内进行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分由被告大地深圳分公司在商业三者险内赔付，仍有不足由被告我厨公司承担。事实和理由：被告我厨公司驾驶员杨巍驾车与原告发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，杨巍负事故全部责任，原告无责。事发时，被告平保上海分公司、大地深圳分公司分别系杨巍所驾车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告我厨公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，杨巍系单位员工，事故发生时系履行单位职务行为，愿意承担保险外责任。相关费用法院依法判决。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定�有异议，肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在合理范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议，要求扣除非医保费用1,562.22元；住院伙食补助费认可320元；营养费认可30元/天，2,700元；护理费认可40元/天，4,800元；残疾赔偿金认可20,769.12元；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险范围。交强险内垫付10,000元，要求一并处理。
被告大地深圳分公司书面辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了100万的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在商业险范围内承担超出交强险范围外的合理损失。对诉讼费及其他费用不予理赔，其他诉请由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日10时7分，在上海市嘉定区南翔镇共和街共和桥上，被告我厨公司员工�巍驾驶牌号为沪BCXX**的小客车与行人原告徐惠英同向行驶，不慎将原告撞伤。公安机关出具道路交通事故认定书，认定杨巍负事故全部责任、徐惠英无责任。事发后，原告住院就医治疗16天，产生医疗费22,500.22元。2017年4月5日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐惠英因交通事故致右跟骨骨折，右跟腱损伤，右足第五跖骨骨折等损伤。经内固定治疗后，遗留左足外侧弓结构破坏伴塌陷及右踝关节活动功能受限等。评定为XXX伤残。酌情给予营养2个月，护理3个月。择期取内固定营养1个月，护理1个月。为此，原告支付鉴定费2,600元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪BCXX**的小客车在被告平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告大地深圳分公司投保了保额为1,000,000�(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告为本市非农户籍；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费3,000元；4、杨巍系被告我厨公司驾驶员，事发时为履行公司职务行为；5、本起事故发生后，被告平保上海分公司支付了原告10,000元。原告同意被告垫付的费用一并处理。
审理中，原告认可被告平保上海分公司残疾赔偿金20,769.12元的意见。其他坚持诉请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方对事发经过、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。故被告平保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超出部分由被告大地深圳分公司在商业三者险范围内进行赔付，仍有不足的由被告我厨公司承担替代赔偿责任。被告平保上海分公司先行垫付的钱款，经双方合�，本院将一并处理。至于原告在交通事故中造成的经济损失：医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费并无不当，本院予以确认；原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院分别酌情支持营养费2,700元、护理费10,960元、交通费300元、衣物损失费200元；原告与被告平保上海分公司就残疾赔偿金达成一致意见，此系当事人自行处分权利的行为，本院予以照准。被告大地深圳分公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐惠英医疗费10,000元、残疾赔偿金20,769.12元、精神损害抚慰金5,000元、护理费10,960元、交通费300元、衣物损失费200元，扣除其先行垫付的10,000元，余款计37,229.12元，该款应直接汇付至原告徐惠英的银行账户；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐惠英医疗费12,500.22元、住院伙食补助费320元、营养费2,700元、鉴定费2,600元，合计18,120.22元，该款应直接汇付至原告徐惠英的上述银行账户；
三、被告我厨(上海)科技有限�司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐惠英律师费3,000元，该款应直接汇付至原告徐惠英的上述银行账户。
案件受理费1,258元，减半收取629元，由被告我厨(上海)科技有限公司承担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告徐惠英上述银行账户，原告预交诉讼费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年九月十九日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车�非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围�予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。