wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9078号
原告谭华骏，男，汉族，1963年3月24日生，住重庆市渝北区。
委托代理人李某某，重庆仁政律师事务所律师。
被告重庆奥法实业有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路，统一社会信用代码9150010870940831013。
法定代表人杨建中，经理。
本院在审理谭华骏与重庆奥法实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告谭华骏于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭华骏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭华骏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取638元，由原告谭华骏负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈正春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15567号
原告：易早香，女，1969年6月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
被告：厦门市思明区吴巧英女子美容服务部，住所地福建省厦门市思明区金榜路59号之一202，注册号350203310007458。
投资人：吴芳辉。
原告易早香与被告厦门市思明区吴巧英女子美容服务部劳动争议一案，原告易早香于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，易早香的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易早香撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由易早香负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年十月十九日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8324号
罪犯朱刚，男，1982年7月6日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人朱刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；故意伤害罪，判处有期徒刑六年；总和刑期有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑七年，被告人朱刚等人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币185270.83元。其中朱刚赔偿人民币32000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）泉刑终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市人民检察人员李过、郑伟强，福建省福州监狱干警邓欣源、李光耀出庭履行职务。罪犯朱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年评为监狱表扬；2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，被告人朱刚扣押在泉州市公安局丰泽分局的现金300元作为赔偿款支付给附带民事诉讼原告人；同案犯朱朝辉已缴纳人民币23000元赔偿款返还附带民事诉讼原告人。
本院认为，罪犯朱刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱刚减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月21日起至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 舟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3210号
原告：彰武县兴隆堡镇洪光农资商店，位于彰武县兴隆堡镇。
法定代表人：张洪光，系该农资商店投资人。
被告：梁宽，男，52岁，汉族，农民，住彰武县后新秋镇。
本院受理原告彰武县兴隆堡镇洪光农资商店与被告梁宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告彰武县兴隆堡镇洪光农资商店于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县兴隆堡镇洪光农资商店撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彰武县兴隆堡镇洪光农资商店撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告彰武县兴隆堡镇洪光农资商店负担。
审判员 刘玉术
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 赫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初536号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾春龙，无业。2013年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月9日刑满释放。2016年2月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年4月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人顾春龙犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人顾春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
1、被告人顾春龙于2016年1月22日20时许，到江阴市青阳镇某某大厅，采用翻墙、钻窗的手段，从该大厅东侧第二张办公桌抽屉内窃得人民币550元，从第五张办公桌抽屉内窃得白色小米4手机1部、白色华为手机1部。
2、被告人顾春龙于2016年1月10日左右的一天凌晨，到江阴市澄江街道某某岗亭，采用移窗的手段，从岗亭墙壁上挂包内窃得人民币1300元。
3、被告人顾春龙于2015年12月底的一天晚上，到江阴市月城镇某某门口，采用拉车门的手段，从苏DXXX**黑色本田雅阁轿车内窃得香烟数包。
被告人顾春龙因涉嫌第1笔盗窃接受公安机关询问时，如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，被告人顾春龙家属已退赔被害人何某人民币1300元、退赔被害单位江阴市青阳镇某某村委人民币550元。
另查明，被告人顾春龙在本案中为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人顾春龙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、收条、谅解书，被害人沈某、陈某、何某、彭某陈述笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，出所证明，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾春龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人顾春龙因涉嫌第1笔盗窃接受公安机关询问时，如实供述了本案犯罪事实，可视为自首；其家属已代为退赔经济损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人顾春龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾春龙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月1日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初7032号
原告：何某，女，汉族，1970年4月26日出生，住岳阳市岳阳楼区岳纺生活二区**栋504。
委托诉讼代理人：吴宋兵，男，1968年3月4日出生，住岳阳市岳阳楼区岳纺生活二区**栋504。
被告：金某某，女，汉族，1965年12月27日出生，住岳阳市岳阳楼区八字门太阳桥维多利亚大酒店，因涉嫌集资诈骗罪现羁押在岳阳市第二看守所。
被告：罗某某，男，汉族，1965年4月16日出生，住岳阳市岳阳楼区东茅岭**号。
原告何某与被告金某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人吴宋兵、被告金某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告金某某、罗某某偿还原告借款100000元及其利息（自2015年4月18日起至清偿之日止按月利率2%支付）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金某某、罗某某因岳阳市八字门维多利亚酒店经营需要，于2015年2月17日向原告借款100000元整，约定借款期限二个月。之后被告共偿还25000元利息，余款�息至今未付。
被告金某某辩称，向原告何某借款100000元属实，已偿还原告25000元。余款本金应当偿还，但利息已无力支付。
被告罗某某没有答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告金某某、罗某某于2015年2月17日向原告何某借款人民币100000元整，其中原告支付现金40000元，按金某某的安排向案外人罗毅银行转账35000元、向案外人ＸＸ银行转账25000元。借款当天，原告收取当月利息5000元。被告金某某、罗某某向原告出具100000元的借据一张，约定还款期限二个月，借条上未载明利息。庭审中原告及被告金某某均陈述双方口头约定月利率5%。之后两被告共偿还25000元利息，�款本息经原告多次催讨未付。
判决的理由与结果
本院认为，原告何某与被告金某某、罗某某之间债权债务关系明确，原告何某要求被告金某某、罗某某偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款本金，被告金某某、罗某某在向原告出具借条当日已扣除当月利息5000元，原告实际交付被告95000元，本院确认原告实际出借的金额95000元为借款本金；关于借款利息，双方约定月利率5%，诉讼中原告主张按月利率2%计算利息，没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院依法予以支持。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告金某某、罗某某在本判决生效之日起六十日内偿还原告何某借款本金95000元及其利息（按月利率2%标准从2015年4月17日起计算至债务清偿之日止，已经支付的25000元利息予以折抵）；
驳回原告何某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由原告何某负担179元，由被告金某某、罗某某负担3401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 毛梦冬
二〇一八年七月十日
书 记 员 沈 忱
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民申69号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:刘义仁，男，1965年1月25日出生,汉族，住江西省吉安市吉州区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:刘小凤，女，1960年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系刘义仁妻子。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周媛媛，女，1988年10月1日出生，汉族，住江西省吉安县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邹冬斌，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省吉安县，系周媛媛丈夫。
被申请人共同委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。
一、二审第三人：吉安市同创房地产置业顾问有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号恒荣丽景花苑1栋6号。
法定代表人：肖英，该公司总经理。
再审申请人刘义仁、刘小凤因与被申请人周媛媛、邹冬斌及原审第三人吉安市同创房地产置业顾问有限公司（以下简称同创置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）赣08民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘义仁、刘小凤申请再审称，1、原判认定再审申请人违约，缺乏证据证明。一、二审法院认定申请人违约的证据是第三人工作人员王金兰的电话录音，该录音没有原件、具体日期和时间及清晰的内容，是在申请人不知情的情况下录制，且未经庭审质证，缺乏客观性、真实性。一、二审判决依据录音，将按揭时间改为2017年5月1日前证据不足。申请人已按合同规定交付了房产证件和押金，履行了全部义务，不存在违约。2、原判认定事实前后矛盾。一审判决在事实部分认定第三人于2017年4月5日组织双方办理按揭手续，4月6日刘小凤到场，约定将时间改为2017年5月1日前，但在法院认为部分却未提及改变日期，只是说因为申请人刘义仁出差及被申请人周媛媛身份证到期的原因，双方未在合同约定的2017年4月15日前完成银行按揭贷款和首付款工作。3、一审判决告知申请人上诉的法院为上饶市中级人民法院，是错误的。综上，请求：1、撤销原判，改判被申请人向申请人支付违约金80560元。2、本案诉讼费由被申请人承担。
周媛媛、邹冬斌未提交答辩意见。
本院经审查认为，1、关于一审判决告知申请人提交上诉的法院错误的问题，经查属实，属于校对错误，一审法院应当以裁定形式进行补正。2、关于第三人工作人员王金兰的电话录音是否经过庭审质证的问题。经审核一审庭审笔录，该录音经过庭审质证，再审申请人刘义仁、刘小凤参与庭审，知晓录音内容，其二人的委托诉讼代理人就录音的真实性、客观性、关联性发表了质证意见，并对4月6日和4月27日王金兰两份录音的真实性均不持异议。3、关于本案违约事实的认定问题。根据《房产居间买卖合同》约定，买卖双方必须将办理银行按揭所需资料和证件提交经纪方或按揭银行，签署贷款银行要求的相关文件。在一审庭审中，申请人刘义仁自认第三人于2017年4月5日电话通知其办理银行按揭，刘义仁提出其准备去外面需要十天左右回来，安排刘小凤去办理。4月6日刘小凤到中介即第三人住所地办理相关手续时，因被申请人的身份证过期，第三人告知其办理按揭时间另行通知。一审庭审中，申请人刘义仁、刘小凤均自认第三人告知其办理时间另行通知，且称其一直等待中介联系。由此可知，刘义仁、刘小凤对中介即第三人提出的变更办理按揭时间并未提出异议，而是等待联系。一、二审法院根据刘义仁、刘小凤的陈述，结合第三人工作人员王金兰的录音内容，认定买卖双方对合同约定的办理银行按揭、首付款时间进行了更改是正确的。鉴于刘义仁、刘小凤未提出再次办理按揭的具体时间，加之刘义仁提出其出差需要十天左右时间，银行又要求房屋买卖双方夫妻均要到场，故第三人在4月27日准备再次组织周媛媛、邹冬斌与刘义仁、刘小凤去银行办理按揭贷款和首付款事宜时，刘义仁、刘小凤以周媛媛、邹冬斌未支付首付款为由不同意卖房。刘义仁、刘小凤的行为不符合《房产居间买卖合同》中关于首付款金额的约定。首付款金额是按照合同约定为总房款减去银行按揭款，银行按揭款以银行批准额为准。本案中，系申请人刘义仁、刘小凤未按时到银行办理按揭手续，导致无法确定按揭款，申请人的行为构成违约，第三人的行为并无不当。被申请人周媛媛、邹冬斌的行为亦未违反合同约定，既便在无法确定首付款金额的情况下，周媛媛、邹冬斌还是在签订合同当日，除交付定金3.18万元外，还按照合同约定到银行开户并存入24万元。因此，被申请人周媛媛、邹冬斌的行为不构成违约，而申请人刘义仁、刘小凤的行为构成了违约，应承担违约责任。综上，本院（2018）赣08民终1810号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。申请人刘义仁、刘小凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘义仁、刘小凤的再审申请。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年七月十三日
书记员 吴富强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民申69号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:刘义仁，男，1965年1月25日出生,汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:刘小凤，女，1960年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系刘义仁妻子。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周媛媛，女，1988年10月1日出生，汉族，住江西省吉安县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邹冬斌，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省吉安县，系周媛媛丈夫。被申请人共同委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。一、二审第三人：吉安市同创房地产置业顾问有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号恒荣丽景花苑1栋6号。法定代表人：肖英，该公司总经理。再审申请人刘义仁、刘小凤因与被申请人周媛媛、邹冬斌及原审第三人吉安市同创房地产置业顾问有限公司（以下简称同创置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）赣08民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘义仁、刘小凤申请再审称，1、原判认定再审申请人违约，缺乏证据证明。一、二审法院认定申请人违约的证据是第三人工作人员王金兰的电话录音，该录音没有原件、具体日期和时间及清晰的内容，是在申请人不知情的情况下录制，且未经庭审质证，缺乏客观性、真实性。一、二审判决依据录音，将按揭时间改为2017年5月1日前证据不足。申请人已按合同规定交付了房产证件和押金，履行了全部义务，不存在违约。2、原判认定事实前后矛盾。一审判决在事实部分认定第三人于2017年4月5日组织双方办理按揭手续，4月6日刘小凤到场，约定将时间改为2017年5月1日前，但在法院认为部分却未提及改变日期，只是说因为申请人刘义仁出差及被申请人周媛媛身份证到期的原因，双方未在合同约定的2017年4月15日前完成银行按揭贷款和首付款工作。3、一审判决告知申请人上诉的法院为上饶市中级人民法院，是错误的。综上，请求：1、撤销原判，改判被申请人向申请人支付违约金80560元。2、本案诉讼费由被申请人承担。周媛媛、邹冬斌未提交答辩意见。本院经审查认为，1、关于一审判决告知申请人提交上诉的法院错误的问题，经查属实，属于校对错误，一审法院应当以裁定形式进行补正。2、关于第三人工作人员王金兰的电话录音是否经过庭审质证的问题。经审核一审庭审笔录，该录音经过庭审质证，再审申请人刘义仁、刘小凤参与庭审，知晓录音内容，其二人的委托诉讼代理人就录音的真实性、客观性、关联性发表了质证意见，并对4月6日和4月27日王金兰两份录音的真实性均不持异议。3、关于本案违约事实的认定问题。根据《房产居间买卖合同》约定，买卖双方必须将办理银行按揭所需资料和证件提交经纪方或按揭银行，签署贷款银行要求的相关文件。在一审庭审中，申请人刘义仁自认第三人于2017年4月5日电话通知其办理银行按揭，刘义仁提出其准备去外面需要十天左右回来，安排刘小凤去办理。4月6日刘小凤到中介即第三人住所地办理相关手续时，因被申请人的身份证过期，第三人告知其办理按揭时间另行通知。一审庭审中，申请人刘义仁、刘小凤均自认第三人告知其办理时间另行通知，且称其一直等待中介联系。由此可知，刘义仁、刘小凤对中介即第三人提出的变更办理按揭时间并未提出异议，而是等待联系。一、二审法院根据刘义仁、刘小凤的陈述，结合第三人工作人员王金兰的录音内容，认定买卖双方对合同约定的办理银行按揭、首付款时间进行了更改是正确的。鉴于刘义仁、刘小凤未提出再次办理按揭的具体时间，加之刘义仁提出其出差需要十天左右时间，银行又要求房屋买卖双方夫妻均要到场，故第三人在4月27日准备再次组织周媛媛、邹冬斌与刘义仁、刘小凤去银行办理按揭贷款和首付款事宜时，刘义仁、刘小凤以周媛媛、邹冬斌未支付首付款为由不同意卖房。刘义仁、刘小凤的行为不符合《房产居间买卖合同》中关于首付款金额的约定。首付款金额是按照合同约定为总房款减去银行按揭款，银行按揭款以银行批准额为准。本案中，系申请人刘义仁、刘小凤未按时到银行办理按揭手续，导致无法确定按揭款，申请人的行为构成违约，第三人的行为并无不当。被申请人周媛媛、邹冬斌的行为亦未违反合同约定，既便在无法确定首付款金额的情况下，周媛媛、邹冬斌还是在签订合同当日，除交付定金3.18万元外，还按照合同约定到银行开户并存入24万元。因此，被申请人周媛媛、邹冬斌的行为不构成违约，而申请人刘义仁、刘小凤的行为构成了违约，应承担违约责任。综上，本院（2018）赣08民终1810号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。申请人刘义仁、刘小凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘义仁、刘小凤的再审申请。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一八年七月十三日书记员  吴富强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5299号
原告：谢梅花。
委托代理人：应忠平。
被告：方金明。
原告谢梅花与被告方金明装饰装修合同一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员王笑依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告谢梅花及其委托代理人应忠平到庭参加诉讼，被告方金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梅花诉称，2010年，XX安置小区的41户安置住宅建造完毕，根据规划和美丽乡村建设要求，小区的住宅建筑面积、结构、外在形状都是统一的，因此要求外墙装饰也应该统一墙砖式样和统一墙砖装修面积，具体由XX村民委员会组织指导落实，根据报价，原告被村民委员会和小区安置户选中。为此，原告自2010年11月起陆续为先期建造完工的41户安置房进行文化石外墙装修（包括提供文化石和装贴），到2011年8月装修完毕。根据测量，被告的外墙文化石装修面积为：平面195.4平方米、角位75米，按照成交的报价：平面按每平方米95元计算为18563元、角位按每米65元计算为4875元，二项合计为23438元（该款额与评估相符），扣除已支付部分，尚欠19488元。上述承揽款经原告多次催讨至今未付。故原告诉请本院判令被告支付房屋外墙文化石装修款19488元，并承担本案诉讼费。
被告方金明未作答辩。
原告谢梅花向本院提供了证明、评估报告等证据以证明其主张。
被告方金明未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的上述证据真实确定且与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
本案所涉外墙装饰工程系XX安置小区41户安置户根据规划及美丽乡村建设要求进行统一建造的住宅房屋外墙的装饰工程。该批房屋建筑面积、建筑结构、外在形状及外墙装饰均统一。自2010年起至2011年，原告陆续为该41户安置户张贴了房屋外墙的文化石。原告在该外墙装饰施工时负责提供文化石并承担施工人员的工资，而文化石贴附于外墙所需的砂石、水泥等辅料均由被施工房屋的房主提供。工程完工后，递铺街道XX村村民委员会将安置户建房及装修保证金10000元中应支付外墙装饰部分的3950元/户统一支付给了原告，该安置小区部分安置户已付清全部工程款。被告方金明系41户安置户之一，原告向被告方金明催讨剩余工程款无果，故诉至本院。
本院认为，原告谢梅花与被告方金明之间存在房屋外墙文化石张贴的承揽关系，原告谢梅花已履行文化石张贴义务，被告方金明应及时履行支付该外墙装饰工程款的义务，故原告诉请本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金明支付原告谢梅花工程款19488元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费145元（已减半），由被告方金明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗维忠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终437号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张蒋来，男，1988年11月2日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2016年1月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2017年3月9日被天台县人民法院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人何达松，浙江普安律师事务所律师�
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人张蒋来犯过失致人死亡一案，于2017年3月9日作出（2016）浙1023刑初468号刑事判决。被告人张蒋来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张蒋来及其辩护人何达松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月9日中午，被告人张蒋来被徐某叫到天台县坦头镇善岙村陈某1家的地基上施工。施工过程中，应陈某1要求，被告人张蒋来使用挖机挖掘公共道路边的老旧电线杆绊线附近的泥土，因挖掘导致绊线松动，电线杆断裂将被害人陈某1、陈某4砸倒，被害人陈某1当场死亡，陈某4头部受伤。经鉴定，被害人陈某1系受钝性外力作用头部致严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人张蒋来�打120电话求助，在明知他人报警的情况下仍在现场等候处理。
原判以被告人张蒋来的多次在卷供述，被害人陈某4的陈述，证人周某、徐某、邱某、王某、陈某3、朱某2、季某、夏某的证言，建设行业职业技能岗位证书复印件，天台县人民医院120求助记录，现场勘验笔录、现场照片、现场勘查情况说明及现场照片，辨认笔录，天台电信局2015年度坦头、洋头、洪畴巡查报告，法医学尸体检验鉴定书，住院病历复印件，前科情况核查说明，归案经过，户籍证明等证据佐证上述事实。
原判认为被告人张蒋来的行为已构成了过失致人死亡罪。故依法判决：被告人张蒋来犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人张蒋来上诉称，其没有碰到电线杆的绊线；拖拉机的刮擦痕迹与电线杆的痕迹相吻合，有可能是拖拉机导致电线杆断裂。辩护人提出本案没有证据证实张蒋来挖过绊线旁泥土导致绊线松动发生事故；本案事实不清，无法排除拖拉机刮擦导致电线杆断裂的可能；现场勘验笔录中对留在现场的电线杆直径记录与辩护人实地调查的结论不一致，同时要求合议庭到案发现场进行实地勘查。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，被告人张蒋来的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
关于被告人的上诉理由及辩护人的辩�意见，经查：（1）张蒋来的行为与电线杆断裂具有因果关系。张蒋来在侦查阶段有多次稳定供述称其在第二下挖绊线旁泥土时导致绊线松动，造成电线杆断裂；被害人陈某4陈述张蒋来在电线杆附近挖了一下，把泥土倒在路旁，挖第二次后就发生事故；现场勘查笔录及照片证明电线杆拉索下方四周的泥土有挖动的痕迹，结合在案的其他证据，各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实张蒋来的行为与电线杆断裂具有因果关系。（2）在案证据无法证明电线杆断裂是由拖拉机刮擦造成的。案发时在场的被告人张蒋来、被害人陈某4、证人徐某、周某均未提到拖拉机碰到过电线杆；现场勘查笔录及照片反映出拖拉机与电线杆之间有较远距离，同时根据电线杆与拖拉机的痕迹位置、距离，均无法证明拖拉机刮擦到电线杆后导致电线杆断裂。而断裂电线杆上沾有蓝色�漆和黄泥的刮擦痕迹与拖拉机车斗边上的痕迹，应是电线杆断裂后碰撞到拖拉机刮擦形成的。（3）二审庭审后，公安机关对留在现场的电线杆直径问题作出了合理说明。同时案发当时的现场环境情况已由公安机关依法勘查并制作相关笔录及照片，且事发至今已有一年之久，现场环境已发生变化，二审期间已无重新到案发现场进行实地勘查的必要和基础。综上，被告人张蒋来的上诉理由及辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人张蒋来过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张蒋来虽能投案，但如实供述犯罪事实后又翻供，且在一审判决前仍未能如实供述，依法不成立自首。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张蒋来及辩护人请求二审予以改判的上诉理由不能成立�不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）张蒋来的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 卢 茜
代理审判员 王永兴
二〇一七年六月五日
代书 记员 梁荩文
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1021号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。
住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖伟栋，男，汉族，江西省宁都县人，农、商银行固厚支行行长，特别授权代理。
被告：黄水清，男，1981年8月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告黄水清借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖伟栋到庭参加诉讼，被告黄水清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金49700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄水清因购车需资金周转，于2012年8月30日向原告借款49700元，约定借款期限为36个月。期满后，被告未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告黄水清未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，本院认定事实如下：被告黄水清因购车需资金周转，于2012年8月30日向原告借款49700元，并于同日签订借款合同1分，约定借款利息按月利率0.76875%计算，借款期限为36个月，逾期加收30%的罚息。期满后，被告于2018年4月8日偿还本金10000元、于同年5月3日偿还本金10000元，于同年6月3日偿还本金7000元，截止至2018年8月5日，被告尚欠本金22700元、利息23180.35元。
上述事实，由原告提交的借据复印件、身份证复印件、借款合同复印件、贷款催收通知书复印件一份及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。被告未按合同约定清偿借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄水清经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄水清在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金22700元及利息（截止至2018年8月5日的利息为23180.35元，自2018年8月6日起按月利率0.99375%、本金22700元计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，公告费600元，合计2184元，由被告黄水清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一八年八月六日
书记员 曾世总
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初557号
原告：东平县中医院，住所地：东平县城佛山街**号。
法定代表人：ＸＸ，院长。
委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
被告：侯庆银，男，1966年12月17日出生，住山东省东平县。
原告东平县中医院与被告侯庆银医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平县中医院的委托诉讼代理人侯德平已到庭参加诉讼，被告侯庆银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东平县中医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠医疗费30，539.22元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯庆银母亲李某2016年1月5日因车祸外伤在我院住院治疗，2016年1月29日主动要求放弃治疗自行离院，住院期间花费医疗费41，539.22元，出院时欠医疗费30，539.22元，被告侯庆银自愿和原告达成协议，对其母亲所欠医疗费自愿承担，并约定4个月内偿还，并书写欠条一份，为维护合法权利特此起诉，请求法院依法判处。
侯庆银未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交协议书、侯庆银书写的欠条、侯庆银的母亲李某住院病历、用药清单，证实被告侯庆银和原告达成协议，对其母亲所欠30，539.22元医疗费进行偿还，经审查，本院认为该证据符合证据的要件形式，予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯庆银母亲李某2016年1月5日因车祸外伤在原告处住院治疗，2016年1月29日自行离院，住院期间花费医疗费41，539.22元，已经缴费11，000元，出院时仍然欠原告医疗费30，539.22元，被告侯庆银和原告达成协议，约定对其母亲所欠医疗费30，539.22元4个月内进行偿还，并书写欠条一份。被告侯庆银至今未支付原告所欠医疗费，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，被告应在2016年5月29日之前偿还原告所欠医疗费30，539.22元，现被告侯庆银至今未偿还，故对原告诉讼请求，本院予以支持。本案被告侯庆银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯庆银于本判决生效十日内支付因其母亲李某住院所欠原告东平县中医院的医疗费30，539.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费563元，由被告侯庆银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李道广
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 崔 菊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙艳丽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初738号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李阿根，男，1954年10月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，无业，住浙江省象山县石浦镇文兰居委会*号**户。1973年5月20日因犯惯窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七年；1980年8月19日因犯惯窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七年；1988年1月31日因犯惯窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；1992年因犯诈骗罪被浙江省金华市人民法院判处�期徒刑二年；1998年5月13日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2000年5月10日因盗窃被决定劳动教养二年；2002年6月19日因盗窃被决定劳动教养一年九个月；2004年5月14日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2005年9月30日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2006年1月23日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年4月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年11月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年1月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年2月14日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年2月27日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年�个月；2011年7月13日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年12月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年7月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月25日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年12月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]739号�诉书指控被告人李阿根犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人李阿根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年8月13日上午，被告人李阿根至象山县石浦镇利民巷的欢乐时光KTV附近的暂住房处，采用溜门的方式而进入秦某家中，趁秦某睡觉之机，窃得徐某放置在该暂住房内的床边桌子上的价值人民币950元的苹果牌5S手机一部。当日下午，该手机被徐某自行追回。
被告人李阿根到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人李阿根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人秦某的证言、象山县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片�赃物照片、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李阿根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李阿根因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人李阿根到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已由被害人自行追回，对被告人李阿根可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李阿根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 楠
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 徐芹芝
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初392号
原告戚本红，男，汉族，住江西省赣州市赣县梅林镇。
被告杨金生，男，汉族，住赣县梅林镇下窝*号。
被告罗毓玉，女，汉族，住赣县双龙大道梅林安置。
被告胡建维，男，汉族，住赣县沙地镇国土资源所。
原告戚本红与被告杨金生、罗毓玉、胡建维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚本红、被告杨金生到庭参加诉讼，被告罗毓玉、胡建维经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚本红诉称：2011年2月13日，被告杨金生因修路做工程资金困难，向原告借现金100000元，约定年利息26000元，按季付息，每季6500元，如一年作一次付则年息30000元。被告胡建维作为借款担保人在借条上签字按手印。起初三年被告杨金生均能按约付息，但在2014年及2015年则每年只付20000元，两年共付40000元利息。经原告多次催促被告还款付息无果。原告现起诉要求被告偿还借款本金100000元；被告按约支付拖欠利息20000元，以及偿还自2016年2月13日起至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨金生辩称：被告按照协议每季度付6500元，2014年之前的利息已付清。2014年之后的利息当时被告和原告达成了口头协议，因被告付不起利息，先归还本金再还利息。2014年7月25日，被告借了20000元还给原告。2015年6月15日，又归还了20000元借款本金给原告。被告承诺在2016年6月份再归还20000元给原告，并在2016年年底全部归还借款。利息之前双方口头约定过不再支付利息，被告不同意支付利息。被告只承认欠原告60000元，在2016年年前会全部归还借款本金，另外还会支付5000元给原告。借款都是被告一人所借，也没有用于家庭，其前妻不知道该笔借款的事情，从头到尾也没有参与其中，所以不应该承担还款责任，被告个人会还。
被告罗毓玉、胡建维未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年2月13日，被告杨金生以修路做工程为由向原告借款100000元，双方约定借款用途为用于承包修路等工程，借款利息为每年26000元，按季付息，每季6500元，如未按期付息则按年息30000元计算，双方未约定借款期限。原告当日以现金方式将100000元借款借给了被告，被告向原告出具借条一份，被告胡建维作为担保人在借条上签署了名字，原告亲属林成飞作为证明人在借条上签署了名字。借款后被告按约向原告支付了2011年2月13日至2014年2月13日的借款利息。被告于2014年7月25日、2015年6月15日分别向原告偿还20000元，两次共计40000元，被告在借条上也予以注明。后被告一直未向原告偿还其余款项。另查明，2013年被告杨金生与被告罗毓玉办理了离婚登记手续。
以上事实,有原、被告双方的陈述，原、被告双方身份证复印件、被告出具的借条原件等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告杨金生以修路做工程为由向原告借款，被告向原告出具借条一份，原、被告之间的债权债务关系合法有效，经原告催告，被告到期仍未完全偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利息进行了约定，但约定的利率超过了法律规定的标准，原告诉请被告支付借款利息应以年利率24%为限，根据原、被告双方约定，截止到2016年2月13日，被告已向原告支付2014年2月13日至2016年2月13日的借款利息40000元，尚欠原告利息8000元。被告胡建维作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杨金生是在与被告罗毓玉婚姻关系存续期间向原告借款，因此应当认定此借款为夫妻共同债务，被告罗毓玉应承担连带偿还责任。被告杨辩称其向原告支付利息至2014年6月的意见，被告未提供证据证明且原告予以否认，本院不予采纳。有关被告辩称2014年7月25日、2015年6月15日所偿还40000元为借款本金的意见，原、被告双方对此没有进行约定，根据相关法律规定应当视为被告支付的利息，因此，对于被告的此项抗辩理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨金生于本判决生效之日起七日内偿还原告戚本红借款本金100000元及利息（截止到2016年2月13日尚欠利息8000元，自2016年2月14日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、被告罗毓玉、胡建维对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨金生、罗毓玉、胡建维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年五月十三日
代理书记员 明 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第463号
原告：吴志刚，男，40岁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市解放大路西11－1号。
代表人：赵景有，经理。
委托代理人：宋金鑫，职员。
第三人：蛟河市交通物流中心，住所：蛟河市交通局。
负责人：李国辉，经理。
本院在审理原告吴志刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、第三人蛟河市交通物流中心保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴志刚负担。
审判员 马 影
二〇一五年九月十日
书记员 徐丹丹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第179号
上诉人（原审被告、反诉原告）乌海市佳鑫煤焦化有限公司。
法定代表人宋云山，系公司人力资源副部长。
委托代理人石红艳，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）白建坡，男，1963年2月22日生，汉族。
委托代理人陈宁华，女，1964年8月14日生，汉族，系白建坡的妻子。
委托代理人许芳芝，宁夏剑平律师事务所律师。
上诉人乌海市佳鑫煤焦化有限公司因承揽合同纠纷一案，不服海南区人民法院（2014）海南民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乌海市佳鑫煤焦化有限公司的委托代理人石红艳，被上诉人白建坡的委托代理人陈宁华、许芳芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月10日，原告白建坡与被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司签订了编号为JX-
GY-0092号《购销合同》一份。后原告按照合同的要求，将移动皮带机等设备交到了被告处，被告以该设备功率、质量等不符合设计要求为由要求原告修理。原告经过重做，将维修好后的设备又交付了被告。被告给付原告部分货款后，剩余货款经原告多次催要，被告以货物质量存在瑕疵为由不予给付，在庭审中又以原告存在逾期交货为由要求原告支付违约金。经原、被告确认，被告已经按照合同约定支付了大部分款项，尚欠原告货款13040元。原审认为，原告白建坡与被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司之间的买卖合同，当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立并生效的合同，原、被告应该依法履行，因此，被告所欠原告货款应当依法清偿。对于被告诉称原告存在逾期交货的违约行为，原审认为，原告依照被告设计的图纸进行施工、制造，被告以自己单方制作的入库单、固定资产验收单来证明原告违约，一方面，因入库单、固定资产验收单系被告单方制作；另一方面，入库单、固定资产验收单与原告实际交货时间也没有必然联系。因此，被告主张原告违约的证据不足，对于被告要求原告承担违约金的反诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：一、被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司于判决生效后五日内给付原告白建坡剩余货款13040元；二、驳回原告白建坡其他诉讼请求。三、驳回被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司（反诉原告）对原告白建坡（反诉被告）的诉讼请求。宣判后，乌海市佳鑫煤焦化有限公司不服，向本院提起上诉。乌海市佳鑫煤焦化有限公司上诉称：一审认定事实不清。上诉人已经举证证明交货时间，并且该时间能够与被上诉人开具票据的时间相印证。而被上诉人没有证明自己在合同约定的期限内交货。应当认定被上诉人逾期交货的事实。因此认为一审判决有误，请求撤销原判，发回重审。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致，本院
予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证实，否则应承担不利后果。上诉人提供了入库单、固定资产验收单欲证实被上诉人存在逾期交货的违约行为。但该两份单据是上诉人自己内部单方制作且无被上诉人签字，在无其他证据佐证的情况下不能单独有效证实被上诉人逾期交货。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人乌海市佳鑫煤焦化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 田 浩
代理审判员 周 敬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姜 星
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1977号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告曾国凡，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告曾国凡物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费64.5元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收32.3元，由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年九月十六日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第106号
申请人：李金龙。
被执行人：郭吉明。
被执行人：延津县昌达骑车运输有限公司。
法定代表人：张建萍，经理。
住所地延津县北环路十一万变电站东邻。
李金龙诉延津县昌达骑车运输有限公司、郭吉明机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第29号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年5月26日向我院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人延津县昌达骑车运输有限公司、郭吉明暂无履行能力，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 董钰杨
二〇一四年六月十九日
代书记员 刘丽丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第563号
原告：张军民，男，1974年2月3日出生，汉族，身份证住址浙江省象山县。
委托代理人：周静，广东保信律师事务所律师。
被告：吴家广，男，1971年9月3日出生，苗族，身份证住址重庆市秀山县。
原告张军民诉被告吴家广民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军民委托代理人周静，被告吴家广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军民诉称：被告因资金周转困难，分三次向原告借款共计80000元。经原告多次催讨，被告均拖欠不予清偿。现原告特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款本金80000元，并支付从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交借条3张。
被告吴家广辩称：原告从中天建设集团有限公司中山分公司（以下简称中天中山分公司）承接制模工程，并将工程转包给被告，被告因该工程施工合同纠纷诉至中山市第一人民法院，该案目前在二审审理中。本案所谓的借款纠纷，实质上已经包含在前述的工程施工合同纠纷中，理由如下：原告将前述制模工程转包给被告，约定由被告垫付工人第一个月的生活费，原告垫付工人第二个月、第三个月的生活费，从第四个月开始，由中天中山分公司向工人支付生活费。本案的80000元即是原告垫付给工人的第二个月、第三个月生活费，该笔款项已经直接支付给工人，因此，被告依照程序向原告出具了80000元的借条。但事实上，该80000元是原告为承接前述制模工程而进行的前期投资，被告支付给工人的一个月生活费也属于被告的前期投资。如果前述制模工程施工顺利，工程完工后，由中天中山分公司与原告进行结算，而原告再与被告进行结算，原、被告各自向工人支付的生活费本应在中天中山分公司结算并支付工程款后得到补偿。但由于中天分公司在合同履行过程中违约，被告以实际施工人身份诉至法院，并要求中天中山分公司支付工程款，一审法院确认原告与中天公司之间的施工合同为无效合同，并判决原告与中天中山分公司直接向被告支付工程款。根据该一审判决，原告无权依据无效合同从中收取工程款，故原告已经垫付的生活费无法得到补偿，进而导致原告提起本案诉讼。被告认为，既然前述工程施工合同纠纷一案的一审判决并没有支持原告关于合伙施工的请求，那么原告就无权与被告共同分享中天中山分公司支付的工程款，原告的投资亏损应由其自行承担。如本案支持原告的诉讼请求，则与前述工程施工合同纠纷一案的一审判决认定的原、被告双方是非合伙施工关系矛盾。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴家广就其辩解意见在举证期限内提交账本及工资单。
经审理查明：被告吴家广分别于2012年11月1日、同年11月16日、同年12月1日向原告张军民出具借款金额分别为10000元、20000元、50000元的借条3张，借款金额合计80000元，双方就第二笔借款约定借款期限至2013年1月5日，就另外两笔借款未约定借款期限，双方亦未就三笔借款约定利息。被告吴家广确认向原告张军民出具上述3张借条的事实，但称原告张军民实际支出款项为67200元，预先扣减了利息12800元，且该笔款项由原告张军民用于发放工人生活费，并未直接交付被告吴家广。上述借款，原告张军民多次催讨未果，遂于2015年1月19日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，本院询问本案借款80000元是否已包括在被告吴家广所述的工程施工合同纠纷一案已处理的相关款项中，被告吴家广明确表示不包括在其中。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告张军民主张被告吴家广向其借款80000元的事实，有被告吴家广向其出具的借条等证据在案佐证，被告吴家广确认借条的真实性，亦确认原告张军民实际支出借款的事实，虽然被告吴家广辩称上述款项实际是由原告张军民作为承包制模工程前期投资而垫支的工人生活费，且预先扣减了利息12800元，实际支出仅67200元，但被告吴家广提交的反驳证据不足以证实其辩解意见，因此，对其辩解意见，本院不予采信。本院认为，借款是被告吴家广的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。被告吴家广在经原告张军民催告后，未在合理期限内返还借款已构成违约，现原告张军民主张被告吴家广清偿借款本金80000元及从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴家广于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张军民清偿借款本金80000元及逾期利息（从2015年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告吴家广负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一五年三月十一日
书记员 谢雅怡
刘佳林
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第245号
原告王海，汉族，无职业。住北京市昌平区。
委托代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。
被告苏铭，男，汉族，无职业。住吉林省镇赉县。
原告王海诉被告苏铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，并依法由审判员鲍占仓独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月18日在原告处借款55000元，并为原告出具借条一枚。原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款。
被告未予答辩。
原告针对诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借条一枚。证明被告于2012年7月18日在原告处借款人民币55000元，约定还款期限为2012年8月18日。
被告未予质证。
上述证据被告未予质证，本院视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实、合法，与本案相关联，予以确认。
综合以上诉讼证据的认证及原告在庭审过程中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告苏铭于2014年7月18日在原告处借款55000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。原告于2014年4月8日诉至法院，要求被告立即给付欠款55000元。
本院根据原告的诉求及原告提供的证据，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原告要求被告立即给付欠款55000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据上述法律规定，被告在原告处借款，并为原告出具55000元的借条，原、被告之间债权、债务关系明确。被告作为债务人，应积极向债权人即向原告偿还欠款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏铭于本判决生效后立即给付原告王海欠款55000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告苏铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一四年六月二十七日
书记员 冯 宁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民催字第4号
申请人印达科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人曾文优，该公司总经理。
委托代理人李冬至，男，河南魁达律师事务所律师。
申请人印达科技（深圳）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由郑州银行巩义支行于2014年3月4日出具的票面金额为50000元、出票人为郑州恒昌混凝土有限公司、收款人为巩义市万昌运输有限公司、汇票到期日为2014年9月4日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人印达科技（深圳）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 车文革
审判员 朱秀霞
审判员 牛志强
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱思德
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第10号
申请人张力，男，汉族。
委托代理人张亚军（系申请人张力父亲），男，汉族。
申请人康平，男，汉族。
本院于2015年1月26日受理了申请人张力、康平关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人张力、康平就机动车交通事故责任纠纷，经定西市安定区交通事故调解委员会主持调解，双方自愿于2015年1月26日达成了如下协议：
一、申请人康平向申请人张力赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、后续医疗费等共计75000元，已先行赔偿50000元，余25000元于2015年2月10日前一次性履行完毕。
二、双方申请人不得以任何理由和借口主张本协议内容以外的权利和义务。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张力、康平关于机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一五年一月二十六日
书记员 苑蕾瑛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0783号
申请执行人诸葛春芳。电话。
被执行人程秀芳。
诸葛春芳与程秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0660号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元及利息，诉讼费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中本院查询银行未发现被执行人银行存款。申请人称被执行人长期下落不明，其邻居亦反映被执行人长期未归。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年八月五日
书记员 刘国军
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第41号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号。
法定代表人黄贤定，局长。
被执行人王心郡。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字（2014）99号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年7月31日作出诸环罚字（2014）99号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人王心郡在安华镇霞丽村的工艺品（储蓄罐及摆件）加工生产建设项目未经环保部门审批，且未配套建设相应环保设施，擅自投入生产。诸暨市环境保护局认为被执行人王心郡的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第1-5项、《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权规定》的规定，决定对被执行人王心郡作出如下处罚：一、责令停止工艺品加工生产；二、罚款人民币55000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年8月1日向被执行人王心郡送达了行政处罚决定书。被执行人王心郡接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王心郡未自觉履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2014）99号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施，其它处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年二月二日
书记员 张耀泽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初128号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人焦华龙，男，汉族，1982年9月12日出生于安徽省巢湖市，初中文化，系铜陵市东宸大酒店厨师，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被原安徽省铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院�铜官检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人焦华龙犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人焦华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年5月20日16时45分许，被告人焦华龙酒后驾驶无号牌二轮燃油车，从东宸大酒店出发，途经石城路、育才路，行至铜陵市人民二路原长江路派出所路段，剐蹭到凌某驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，后凌某报警，经执勤交警现场查证，发现被告人焦华龙有酒后驾驶的嫌疑，后经安徽公立司法鉴定所对焦华龙静脉血样鉴定，焦华龙体内酒精含量为145.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、身份证明材料�事故认定书等书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人焦华龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人焦华龙对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年5月20日16时许，被告人焦华龙酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，从铜陵市东宸大酒店出发，当日16时45分许行驶至人民二路原长江路派出所路段时与他车发生剐蹭，后对方报警。执勤民警在处理事故过程中发现焦华龙有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至铜陵市市立医院抽取血样送检，经安徽公立司法鉴定所对焦华龙静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为145.88mg/100ml。另经铜陵市公安局交通警察支队一大队认定，焦华龙负本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人焦华龙在开庭审理过程中�无异议，并有受案登记表、身份信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人凌某、汪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人焦华龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，焦华龙明知他人报警而在现场等待，到案后亦能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦华龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐大平
二〇一七年五月十九日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第419号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人夏振兴，个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人夏振兴犯信用卡诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东、陈晶出庭支持公诉，被告人夏振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日，被告人夏振兴在中国银行衡水丽景支行办理了一张卡号为6267、额度为人民币十万元的信用卡。2014年8月18日，夏振兴在已无还款能力的前提下为了满足个人消费，临时提高信用额度三万元继续进行透支消费。后经银行工作人员多次以打电话、发催收函等方式催收，超过三个月后仍未归还。截至2015年10月27日，夏振兴使用该卡共透支消费本金人民币128819.71元。
上述事实，被告人夏振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某的证言，信用卡申请表、银行卡交易明细、欠款说明、催收说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏振兴以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人夏振兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人夏振兴退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水丽景支行人民币128819.71元及利息损失，上述款项限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
代理审判员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑宁宁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第843号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈浩，女，1971年7月11日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系淘宝网“e易优淘商城”网店店主，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
被告人郭守彬，男，1983年4月9日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系淘宝网“e易优淘商城”网店客服，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
被告人栗娜，女，1986年3月16日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系淘宝网“e易优淘商城”网店客服，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）672号起诉书，指控被告人陈浩、郭守彬、栗娜犯销售假药罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人陈浩、郭守彬、栗娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈浩、郭守彬、栗娜伙同陈哲（另案处理）于2014年1月至3月间，在沈阳市大东区滂江街81号“振浩大厦”15楼15号，通过淘宝网经营名为“e易优淘商城”的网络店铺对外销售德国进口药品Prospan止咳糖浆（德国小绿叶Prospan婴儿、儿童、成人特效止咳糖浆）、Babix-
InbalatN（Babix鼻清肺药品）、MUCOSOLVAN小儿糖浆（沐舒坦止咳糖浆）、HEXAL（HEXAL退烧栓剂）。案发时，从上述地点搜查出尚未销售的Prospan止咳糖浆11盒、Babix鼻清肺5盒、MUCOSOLVAN小儿糖浆4盒、HEXAL退烧栓剂18盒。经沈阳市食品药品监督管理局认定，上述四种进口药品依据《中华人民共和国药品管理法》的规定，均应按假药论处。已查清的上述三被告人销售记录如下：
（1）2014年1月6日，以85元人民币的价格，向买药人史某销售Prospan止咳糖浆1瓶，并以快递的方式将药品送至沈阳市铁西区南七东路27号。
（2）2014年1月13日，以人民币314元人民币的价格，向买药人宋某某销售Prospan止咳糖浆2瓶、MUCOSOLVAN小儿糖浆2瓶，并以快递的方式将药品送至沈阳市和平区青年大街386号等地。
（3）2014年2月11日，以72元人民币的价格，向买药人史某某销售MUCOSOLVAN小儿糖浆1瓶，并以快递的方式将药品送至沈阳市皇姑区黄河北大街51甲。
（4）2014年2月11日，以72元人民币的价格，向买药人王某甲销售MUCOSOLVAN小儿糖浆1瓶，并以快递的方式将药品送至沈阳市皇姑区黄河北大街268-19。
（5）2014年2月25日，以55元人民币的价格，向买药人董某甲销售Babix鼻清肺1瓶，并以快递的方式将药品送至沈阳市大东区新东一街筑景新光小区。
（6）2014年3月8日，以135元人民币的价格，向买药人李某某销售MUCOSOLVAN小儿糖浆1瓶、Babix鼻清肺1瓶，并以快递的方式将药品送至沈阳市铁西区强工二街29-1号6门。
（7）2014年3月9日，以85元人民币的价格，向买药人王某乙销售MUCOSOLVAN小儿糖浆1瓶，并以快递的方式将药品送至沈阳市皇姑区塔湾街40号601所。
上述事实，被告人陈浩、郭守彬、栗娜在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人史某、宋某某、史某某、王某甲、董某甲、李某某、王某乙、董某乙、陈某证言，公安机关出具的涉案药物照片、销售记录网上截图、被告人网上支付宝交易明细、扣押物品清单，沈阳市食品药品监督管理局稽查局协助调查复函等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈浩、郭守彬、栗娜共同销售假药，其行为均已构成销售假药罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。沈阳市沈阳区司法局出具调查评估意见书，同意对三被告人适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月4日起，至2015年8月3日止，罚金款已交纳）
二、被告人郭守彬犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月4日起，至2015年8月3日止，罚金款已交纳）
三、被告人栗娜犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月4日起，至2015年8月3日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 陶世英
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02130号
罪犯强红伟，男，1978年4月4日出生，汉族，河南省汝州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2012年10月17日作出（2012）望刑初字第00088号刑事判决，以被告人强红伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯强红伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯强红伟在服刑改造期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯强红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强红伟减去自裁定送达之日起至2015年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03705号
原告冯新海。
被告连云港市李响贸易有限公司，住所地连云港市海州区新坝镇普安村183号。
法定代表人李响，总经理。
原告冯新海诉被告连云港市李响贸易有限公司（以下简称李响公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新海到庭参加诉讼，被告李响公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯新海诉称，原告于2014年7月2日与被告签订房屋租赁契约，将馨海名郡楼盘17号楼3号门面房租赁给被告，租期三年，约定租期内每年的7月2日支付下一年租金。被告按约定于2014年7月2日支付了第一年的租金20000元，但第二年的租金23000元至今未能支付，双方还约定房租每逾期一日，由被告向原告按月租金额的千分之二十支付违约金。原告多次要求被告支付租金，被告却置之不理。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令解除原、被告之间签订的租赁契约，被告将承租的房产交还原告；判令被告支付原告2015年7月2日至2015年8月7日的房租2331元及违约金1418元，共计3749元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李响公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年，原、被告签订《房地产租赁契约》，约定：甲方（冯新海）自愿将座落海州区馨海名郡17号楼3号门市（建筑面积245平方米、土地使用面积245平方米，租用面积245平方米）出租给乙方（李响公司）使用，租赁期限自2014年7月2日至2017年7月2日，第一年租金贰万元整、第二年租金贰万叁仟元整、第三年贰万叁仟元整，每年七月二日支付下一年租金。协议还约定：任何一方未履行本契约规定的条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本契约，所造成的损失由责任一方承担。乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金额的千分之二十向乙方加收违约金。
上述契约签订后，原告将房屋交付被告使用，被告交付了第一年租金，但被告未按约定于2015年7月2日交付第二年租金，随后原告于2015年8月6日在租赁房屋处张贴解除合同通知书，并向被告邮寄送达解除合同通知书。
另查明，涉案的租赁房屋系原告从连云港市荣阳房地产开发有限公司购买，目前尚未办理房产证。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的房地产租赁契约、购房协议、证明、购房收据、照片、挂号信回单等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产租赁契约》系双方真实意思表示，双方均应按契约约定履行各自的权利义务。本案被告未依契约约定于2015年7月2日交付下一年租金，原告有权依据契约约定解除协议，并要求返还租赁房屋。原告主张的2015年7月2日至2015年8月7日的租金2331元及违约金1418元符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告冯新海与被告连云港市李响贸易有限公司之间的《房地产租赁契约》，被告连云港市李响贸易有限公司于本判决生效后十日内将租赁房屋返还原告冯新海。
二、被告连云港市李响贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告2015年7月2日至2015年8月7日租金2331元及违约金1418元，共计3749元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市李响贸易有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
………
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。………
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第453号
上诉人（原审被告）孙某。
上诉人（原审被告）陈某。
二上诉人共同委托代理人周某。
被上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人鲁某。
上诉人孙某、陈某因合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年7月1日，被告孙某向原告黄某借款60，000.00元，被告孙某收款后出具借条一份，内容为：“借据今借黄某人民币陆万圆整。借款人孙某。2010.7.01”。2010年12月28日，原告黄某与被告孙某就合伙经营的网吧约定，网吧由被告孙某经营，被告孙某向原告黄某支付现金240，000.00元。同日，被告孙某向原告黄某出具借据，内容为：“今借黄某人民币现金240000（贰拾肆万圆整）定于2011年元月起每月最低归还人民币10000（壹万圆整），可以多还，还完为止，（以汇款单据为证），最多不超过壹年半。借款人：孙某2010.12.28”。截止至2012年8月，被告孙某共偿还127，000.00元。后原告多次催要，余款至今尚未归还。另查明，1998年12月18日，被告孙某、陈某在邹城市民政局登记结婚，2013年4月15日协议离婚。
原审法院认为，债务应当清偿。被告孙某拖欠原告黄某170，000.00元的事实清楚、证据充分，原告要求被告孙某偿还该款项，本院予以支持。原告黄某主张被告陈某负还款责任，本院认为，该款系被告陈某与被告孙某夫妻关系存续期间形成，应系夫妻共同债务，故对原告要求被告陈某负还款责任，予以支持。原告黄某主张被告承担保全费用，但原告并未申请财产保全，故本院对原告的该请求不予支持。被告孙某以借款240，000.00元系对股权的估价并非借款，本院认为，240，000.00元应系原告黄某与被告孙某处分合伙经营的网吧时，被告孙某应当向原告黄某支付的款项，故本院对被告孙某的该抗辩理由不予采信；被告孙某主张已还款233，900.00元，并提供银行流水清单一宗，原告认为该流水清单没有原告黄某的账号无法证实被告孙某的主张，本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，被告孙某提交的银行流水清单不能证实其已履行还款义务，故本院对被告孙某的该抗辩理由不予采信。被告陈某以债务与其无关为由拒绝承担义务，本院认为，该款系在被告陈某与被告孙某夫妻关系存续期间形成，被告陈某在案件审理过程中未提交证据证明该债务系原告与被告孙某之间的个人债务，该债务应系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故本院对被告陈某的该抗辩理由不予采信。被告陈某以与被告孙某协议离婚时已对债权债务作出了处理为由拒绝承担义务，本院认为，被告陈某与被告孙某在协议离婚时对债权债务时的处理，系双方个人约定，该约定不得对抗债权人，故本院对被告陈某的该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告孙某、陈某于本判决生效之日起10日内给付原告黄某欠款170，000.00元。二、被告孙某、被告陈某对第一项款项互负连带偿还责任。三、驳回原告黄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3，700.00元，由被告孙某、陈某负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）.
宣判后，赵万成不服，向本院提起上诉称，一、上诉人氶宏亮向被上诉人的6万元借款实际也是投入到网吧中，为了解决该6万元及被上诉人妹妹的事，双方才约定上诉人给付被上诉人24万元，因此24万元含有2010年7月1日的借款6万元。二、上诉人已归还被上诉人233900元，只欠6100元。因银行流水清单属银行内部资料，上诉人孙某无法完全取得，法院应对汇款情况予以调查。三、因债务是因合伙而产生，且2010年上诉人陈某与孙某已经不在一起生活，故上诉人陈某不应当承担责任。请求依法改判。
被上诉人黄某答辩称，上诉人孙某于2010年12月28日借24万元、2010年7月所借6万元是两笔独立债务，没有关联性，一审判决上诉人予以返还是正确的。上诉人孙某的债务产生于夫妻关系存续期间，二上诉人就本案债务应当承担连带还款责任。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，2010年7月1日，上诉人孙某向被上诉人黄某借款60，000.00元并出具借条，2010年12月28日，被上诉人黄某与上诉人孙某就合伙经营的网吧约定，网吧由上诉人孙某经营，上诉人孙某向被上诉人黄某支付现金240，000.00元。同日，上诉人孙某向被上诉人黄某出具借据。上诉人主张已还款233，900.00元，并提供银行流水清单一宗，但该银行流水清单不能证实其已还款233，900.00元。本案所涉债务系在上诉人陈某与孙某夫妻关系存续期间形成，上诉人陈某未能提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。一审判决上诉人陈某承担连带还款责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 李梦琦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00429号
原告伏某，农民。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告伏某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告伏某于2015年8月24日向本院提出对被告蔡某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告伏某负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一五年八月二十四日
书记员 张正亚
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00862号
上诉人（原审被告）：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
被上诉人（原审原告）：江克文，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人江西省第五建设集团有限公司不服寿县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）寿民二初字第00491号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：基于合同纠纷产生的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，结合本案实际，被告住所地及合同履行地均不属于寿县人民法院管辖，应当由安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地人民法院管辖。本案的阳光半岛工程所在地在安徽省寿县，依法应当由寿县人民法院管辖。上诉人上诉所持本案所涉工程所在地属于安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由，无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3973号
上诉人（原审被告）杨业，无职业。
委托代理人刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津德利行科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1004（科技园）。
法定代表人孙嘉祥，总经理。
委托代理人景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人杨业与被上诉人天津德利行科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于2014年5月20日入职原告，任导演及3D制作。2015年1月13日，双方劳动关系解除。2015年2月至2015年12月，原告作为用人单位负担被告的社会保险费10300.40元，同时为被告垫付应由其个人承担部分的社会保险费3402.52元，以上总计13702.92元。
另查，原告曾就返还垫付社保费事宜，以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该机构出具南劳人仲不字【2016】第083号不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。
原告天津德利行科技有限公司一审的诉讼请求是：一、被告返还原告为其垫付的2015年2月至同年12月单位应承担部分的社会保险费10300.40元及个人应承担部分的社会保险费3402.52元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案的诉争焦点在于劳动关系解除后用人单位为劳动者缴纳社会保险的费用劳动者是否有义务返还。在劳动关系存续期间，用人单位有义务为劳动者缴纳用人单位应缴纳的社会保险，劳动者亦应负担应由其个人负担的部分；双方劳动关系解除后，用人单位没有义务再为劳动者继续缴纳社会保险。本案中，原、被告均认可双方劳动关系自2015年1月13日解除，然劳动关系解除后，原告为被告垫付了2015年2月至同年12月单位承担部分及个人应承担部分的社会保险费，该行为并非原告的法定义务，客观上使被告享受了社会保险的相关利益，其法律后果形成了被告的不当得利，故原告作为用人单位负担的社保费10300.40元及原告为被告垫付的应由其个人承担的社保费3402.52元，被告应当予以返还。一审庭审中，被告认可原告为其垫付的社会保险费数额，同意返还原告为被告垫付的个人应承担部分社会保险费3402.52元，一审法院予以照准；至于被告以原告未及时为其办理退工退档为由拒绝承担原告垫付的单位应承担的社会保险费部分，其抗辩理由不属于本案审理范围，被告应另案予以解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一审法院判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告杨业返还原告天津德利行科技有限公司为其垫付的2015年2月至2015年12月个人应承担部分社会保险费3402.52元；二、本判决生效后十五日内，被告杨业返还原告天津德利行科技有限公司为其垫付的2015年2月至2015年12月企业承担部分社会保险费10300.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
一审法院判决后，上诉人杨业不服，向本院提出上诉。请求：1、依法撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1478号民事判决书，依法裁定不予受理或驳回起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：本案不属于法院受理案件范围；一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人为维护自身合法权益，依照《民事诉讼法》之相关规定，提出上诉。
被上诉人天津德利行科技有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年1月13日解除了双方之间的劳动合同，双方之间的劳动关系终止。因此，在双方劳动关系终止后，被上诉人没有义务为上诉人缴纳社会保险，因此，一审法院认定被上诉人为上诉人垫付的2015年2月至2015年12月的社会保险费，属于不当得利是正确的，本院予以确认，上诉人主张本案不属于法院受理案件范围，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第589号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。
拘役四个月十五天，并处罚金一千五百元。因本案，2013年2
月28日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于海宁
市看守所。
法定代理人李甲。
辩护人李乙。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）347号起诉
书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，
因有其他不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法
组成合议庭，因被告人李某系未成年人，于2013年8月27日不
公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高甲
出庭支持公诉。被告人李某、法定代理人李甲及辩护人李乙到
庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日、22日，被告人李某先后窜
至海宁市盐××开发区失主××所××茶楼内，采用拆盗等方
式作案二起，窃得该茶楼内的康佳牌不同型号电视机及康佳牌
电视机机顶盒各19台、东某牌笔记本电脑1台、电脑显示器1台
、美的牌空调5台、挂钟若干等物，共计价值40100余元。窃后，赃物均已被销售。案发后，公安机关追回赃款1400元并发还
失主，其余赃款已挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且
有失主高乙的陈述，证人方某甲、方某乙、段某的证言，现场勘
验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片、发还
清单，接受证据材料清单、证明，价格鉴定结论书，情况说明
，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干
规定》，本院经自行调查了解到，被告人李某曾因盗窃被本院
判处刑罚，刑满释放后曾短暂打工，后一直无业至案发。分析
被告人此次犯罪的原因，主要在于其法制意识淡薄，又未能树
立起正确的是非观念，与父母间缺乏良好及正确的沟通，好逸
恶劳，导致最终再次走上歧途。在此希望被告人真正吸取教训
，认真改造，遇事多与父母沟通、商量，做事三思而后行，成
为对家某、社会均有责任感之人。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公
民私人财物，价值40100余元，数额较大，其行为已构成盗窃
罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确。被告
人李某实施盗窃行为时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻
处罚。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以
从轻处罚。被告人李某部分赃款被追缴，可在量刑时予以考虑
。被告人李某的辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人
李某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，为保护公私财产所有
权不受侵犯，惩罚犯罪，同时贯彻对未成年人“教育为主，惩罚为辅”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处
罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年5
月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 陆爱明
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 邝林娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07379号
原告张显定，男，汉族，1946年10月23日出生，住重庆市北碚区。
被告梁伯秀，女，1948年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐元萍，女，1959年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张显定与被告梁伯秀、唐元萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后于2015年1月20日转为普通程序，由审判员张宗信担任审判长、与代理审判员苏炳林、人民陪审员杨柳组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张显定到庭参加诉讼，被告唐元萍、梁伯秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张显定诉称，2014年5月17日，被告梁伯秀因做生意需要向张显定借款50000元，双方约定月息3分，每月付息1500元，还款时间未定。唐元萍系借款的连带担保人。因梁伯秀支付了三个月利息后未按约向张显定支付利息，经张显定催告也未归还本金，故起诉要求两被告归还借款本金50000元，并以50000元为基数从2014年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，利随本清。
被告梁伯秀辩称，借款属实，但是现在还不出来。
被告唐元萍辩称，对借款提供担保属实，但是没有能力还款。
经审理查明，2014年5月17日，原被告三方签订了《借款合同书（借条）》，约定梁伯秀因做生意需要向张显定借款50000元；借款期限未定，出借人随时可以请求返还，借款人随时可以还清本息；月息为3分，付息方式为每月付息1500元；唐元萍为连带担保人，担保时间为借款本息还清，担保责任才算解除。合同签订后，张显定向梁伯秀给付了借款，梁伯秀按合同约定向张显定支付了截止2014年8月17日的借款利息，之后未再给付利息，故张显定起诉来院。
上述事实，有《借款合同书》及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张显定与梁伯秀签订的借款合同书暨借条表明张显定已向梁伯秀提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张显定自愿将利息调低为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以准许。故对张显定要求梁伯秀偿还借款50000元并支付利息，因被告梁波秀支付了3个月利息，因此该利息以50000元为基数，自2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。唐元萍作为梁伯秀对张显定上述债务的连带保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、梁伯秀于本判决生效之日起十日内向张显定归还借款本金50000元及支付利息，该利息以借款本金50000元为基数，自2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清。
二、唐元萍对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回张显定的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由梁伯秀、唐元萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 淦 琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第572号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人甘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人甘某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日凌晨0时52分许，被告人甘某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，在宁波市鄞州区沿甬临线由北往南行驶，当其行驶至甬临线中华纸业附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人甘某甲血液中检出乙醇成份，浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某乙的证言，提取血样登记表，呼气式酒精测试仪测试结果单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果单，车辆信息，抽血视频光盘，执勤报告，侦查终结报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘某甲在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告甘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年四月十四日
代书 记员 赵 蕾