河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2044号
上诉人（原审被告）林州市畅通运输有限公司，住所地：林州市。
法定代表人李国锋，该公司经理。
委托代理人吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐拴记，男，1967年5月4日生，汉族。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
原审被告裴国杰，男，1973年8月14日生，汉族。
委托代理人付长江。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部，住所地：林州市振林区。
负责人刘有生，该公司经理。
上诉人林州市畅通运输有限公司（简称畅通公司）因与被上诉人徐拴记、原审被告裴国杰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部（简称人民财险林州部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2014）林交民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月28日0时许，裴国杰驾驶豫E×××××号重型自卸货车在S228省道林州市原康镇宋村路段由南向北行驶时与同方向行驶骑自行车的徐拴记发生交通事故，致使徐拴记受伤，车辆损坏。经林州市公安交通警察大队认定，裴国杰应负事故的全部责任，徐拴记不负事故责任。事故发生后，原告在安阳市人民医院住院治疗42天，支出医疗费34627.89元。因原告申请，经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所2014年8月25日做出安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见：徐拴记因交通事故致右下肢缺损构成五级伤残。河南豫民假肢矫形器司法鉴定所2014年7月4日做出豫民司鉴所（2014）假鉴字第133号假肢安装鉴定意见书，鉴定意见：1、徐拴记安装国内普通型右下肢骨骼式镁铝合金单轴膝关节万向踝脚大腿假肢，需人民币贰万捌仟伍佰圆（28500元）；2、徐拴记假肢每四年更换一次，每年需本假肢价值2%的维修保养费，另说明徐拴记安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人，赔偿年限参照河南省人均寿命。安阳民心法医临床司法鉴定所2014年11月27日作出安民心司鉴所（2014）临鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐拴记其护理期限为90天，人数为1人。庭审中，原告提交外购药费票据计1180元、交通费票据计2100元、鉴定费票据计4890元、复印费票据计270元、邮寄费票据计60元，提交林州市振乾玻璃制品有限公司证明，证明徐拴记月工资3000元。
另查明：徐露衔，女，2006年7月10日生，农业户口，系徐拴记女儿。审理中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求依法判令三被告连带赔偿原告各项损失451345.58元。
再查明：豫E×××××号重型自卸货车登记所有人为畅通公司，实际车主为裴国杰。系挂靠关系。该车在人民财险林州部投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额100000元。该事故发生在保险期间。事故发生后，裴国杰赔付原告43907.3元
原审认为：裴国杰驾驶豫E×××××号重型自卸货车在S228省道林州市原康镇宋村路段由南向北行驶时与同方向行驶骑自行车的徐拴记发生交通事故，致使徐拴记受伤，车辆损坏。本次事故造成原告的合理损失为：医疗费34627.89元、外购药1180元、误工费26266.74元（24457元／年÷365天×392天）、护理费7200元（29041元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费420元（10元／天×42天）、残疾赔偿金101704.08元（8475.34元／年×20年×60%）、被抚养人徐露衔生活费16883.19元（5627.73元／年×10年×60%÷2人）、鉴定费4890元，复印费270元、交通费本院酌定1000元、精神损害抚慰金30000元、残疾器具费199500元（28500元／次×7次）、假肢维修保养费15390元（28500元×2%×27年）、本院酌定更换假肢交通费1400元（100元／次×2人×7次）、住宿费11200元（80元／天×2人×10天×7次）、陪护费5569.50元（29041元／年÷365天×10天×7次），以上费用共计458760.80元。因豫E×××××号重型自卸货车在人民财险林州部投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依据林州市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人民财险林州部应在交强险及第三者责任险限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、交通费、假肢维修保养费、更换假肢交通费、住宿费、陪护费、精神损害抚慰金共计220000元。其余合理损失，被告裴国杰应予赔偿，其已赔付的43907.3元，应予抵偿。因豫E×××××号重型自卸货车挂靠于畅通公司，原告要求被告畅通公司承担连带责任，合法有据。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，被告其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、假肢维修保养费、更换假肢交通费、住宿费、陪护费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币220000元；二、被告裴国杰于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、残疾器具费、残疾器具维修保养费、更换残疾器具费共计人民币194853.5元；三、被告林州市畅通运输有限公司承担连带责任；四、驳回原告徐拴记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由原告负担1000元，被告裴国杰负担7000元。
畅通公司上诉称：1、被上诉人在原审中的诉讼请求为451345.58元，原审判决的数额加上已给付的43907.3元为458760.8元，超出了被上诉人的诉讼请求范围。2、原审判决被上诉人的假肢维修保养费不当，该费用未实际发生，不应过早认定。3、上诉人与原审被告裴国杰之间属于租赁关系，上诉人不应承担连带责任。请求二审依法裁决。
徐拴记辩称：1、原审中被上诉人的诉讼请求为451345.58元，并不包括已给付的43907.3元，原判未超出被上诉人的诉讼请求范围。2、原审判决的假肢维修保养费是参照鉴定判决的，一次性解决该项赔偿，利于减少当事人诉累，也不违反法律规定。3、上诉人与原审被告裴国杰之间属于挂靠关系，上诉人应承担连带责任。请求二审维持原判。
裴国杰称：与上诉人之间是挂靠关系，其他同意上诉人的上诉意见。
人民财险林州部书面陈述：已按原审判决履行完毕。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：1、原审中被上诉人的诉讼请求为451345.58元，并不包括已给付的43907.3元，原审判决的赔偿数额414853.5元未超出被上诉人的诉讼请求范围。2、原审判决的假肢维修保养费是参照鉴定意见，一次性判决给付也不违反法律规定。3、原审中裴国杰提交有挂靠协议，上诉人并未否认，上诉人称后改为租赁关系，裴国杰否认，上诉人未能提交租赁协议予以证实。故原审认定上诉人与原审被告裴国杰之间属于挂靠关系，并判决上诉人承担连带责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人林州市畅通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年七月七日
书 记 员 段红霞