wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1473号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：李龙平，男，汉族，1968年2月15日出生，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告李龙平劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告李龙平及其委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，李龙平已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，李龙平的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付李龙平经济补偿金42500元；2.李龙平承担本案的全部诉讼费用。
被告李龙平辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与李龙平的劳动关系终止。但峻福公司没有支付李龙平工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：李龙平主张其于2002年3月26日入职，担任射出部模管员，离职前的月平均工资为3400元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对李龙平主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明李龙平的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：李龙平主张房东（或当地居委会）已垫付李龙平在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放李龙平的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：李龙平主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付李龙平工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：李龙平于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金42500元及2014年5月工资3955元、6月工资2837元，合计49292元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付李龙平终止劳动关系经济补偿金42500元；2.驳回李龙平在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付李龙平工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。李龙平主张其于2002年3月26日入职，担任射出部模管员，离职前的月平均工资为3400元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信李龙平关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付李龙平解除劳动关系经济补偿金42500元（3400元／月×12.5个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告李龙平支付经济补偿金42500元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第914号
申请执行人覃东革。
被执行人柳州市恒卓汽车零部件有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号标准厂房B区-7号厂房1层。
法定代表人黄恒，该公司董事长。
委托代理人邓家志，广西九宇律师事务所律师。
覃东革依据已生效的（2014）柳劳人仲裁字第291号仲裁裁决书，申请执行柳州市恒卓汽车零部件有限公司关于仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的45831.35元，执行费587元。本案在执行过程中，经本院积极协调，被执行人柳州市恒卓汽车零部件有限公司已主动交纳了全部被执行款项，本院已全额支付给申请人覃东革，本案已执行完结，申请人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃东革依据已生效的（2014）柳劳人仲裁字第291号仲裁裁决书，申请执行柳州市恒卓汽车零部件有限公司关于仲裁裁决纠纷的（2014）鱼执字第914号执行案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯旭东
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督124号
申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被申请人：章建明，男，1975年5月15日生，汉族，安徽省池州市室4
申请人安徽华宇物业发展有限公司于2017年10月20日向本院申请支付令，要求督促被申请人章建明给付2016年2月1日至2017年9月30日止的物业服务费1817元（0.97元／月﹒平方米×20月×93.66平方米）、2016年1月1日至2017年9月30日止的能耗费259.56元（0.132元／月﹒平方米×93.66平方米×21月），合计2076.56元。2016年1月31日盛世华庭小区业主委员会与申请人签订一份《盛世华庭物业管理委托合同》，约定由申请人为盛世华庭小区提供物业服务，服务期限1年，自2016年2月1日至2017年1月31�止，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.97元向业主收取，能耗费从2016年元月起收取，双方还对其他事项进行了约定。2017年双方续签了合同。合同签订后，申请人即为盛世华小区提供物业服务至今。申请人章建明系盛世华庭小区4栋507室（建筑面积93.66平方米）业主，自2016年2月1日起拖欠物业服务费、自2016年1月1日起拖欠能耗费至今。申请人提供了《盛世华庭前期物业管理服务协议》《盛世华物业管理委托合同》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人章建明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽华宇物业发展有限公司2016年2月1日�2017年9月30日止的物业服务费1817元、2016年1月1日至2017年9月30日止的能耗费259.56元，合计2076.56元。
案件申请费元17元，由被申请人章建明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月二十一日
书记员 朱儒艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督124号
异议人（被申请人）：章建明，男，1975年5月15日生，汉族，住安徽省池州市。
申请人安徽华宇物业发展有限公司与被申请人章建明申请支付令一案，本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月21日发出（2017）皖1702民督124号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人章建明于2017年11月8日向本院提出支付令异议，认为，1、其未接到人民法院相关通知，法院片面采用单方面证据；2、其与申请人没有合同关系，就算间接与与申请人有关系，申请人在享受前物业公司权利的同时，也要承担相关的义务（住房面积差及其他违约问题）；3、申请人在半年前就停止了电梯使用，所以其不愿意承担能耗费。
本院经审查认为，异议人的第1点理由，人民法院受理支付令申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令，并不需要在发出支付令前通知被申请人；异议人的第2点理由，物业服务合同有其特殊性，被申请人所在小区业主委员会与物业公司签订的物业服务合同对小区所有业主具有约束力，且与前物业服务公司不具有必然的联系；异议人的第3点理由，与实际不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回异议人章建明的支付令异议。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱儒艳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨翠华，女，1953年9月15日出生，汉族，退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭万林，男，1967年1月22日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵佑球，男，1962年4月29日出生，汉族，农民。
再审申请人杨翠华与被申请人彭万林、赵佑球财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）湘03民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨翠华申请再审称:原二审判决没有以事实为依据，更没有以法律为准绳，庇护违法者，特申请再审，请求撤销原判，依法改判，理由如下：一、再审申请人在原二审中举证后，两被申请人没有举证反驳，法院就应当认可再审申请人方的举证；二、原二审判决适用法律错误，既然认定有违法事实，损害后果，就应当按市场价格认定损失金额。
本院经审查认为：再审申请人在原二审时提供的证据可以证实彭万林主持原曲江村道路硬化工程时占用了再审申请人的宅基地，并损坏了再审申请人的房屋部分阶基的事实，原二审对此予以了认定，但因再审申请人未提交相应的证据证实财产损害的具体金额，原二审对其请求未予支持符合法律规定。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，审判程序合法，处理恰当，杨翠华提出的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨翠华的再审申请。
审 判 长 杨 立
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨翠华，女，1953年9月15日出生，汉族，退休教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭万林，男，1967年1月22日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵佑球，男，1962年4月29日出生，汉族，农民。再审申请人杨翠华与被申请人彭万林、赵佑球财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）湘03民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨翠华申请再审称:原二审判决没有以事实为依据，更没有以法律为准绳，庇护违法者，特申请再审，请求撤销原判，依法改判，理由如下：一、再审申请人在原二审中举证后，两被申请人没有举证反驳，法院就应当认可再审申请人方的举证；二、原二审判决适用法律错误，既然认定有违法事实，损害后果，就应当按市场价格认定损失金额。本院经审查认为：再审申请人在原二审时提供的证据可以证实彭万林主持原曲江村道路硬化工程时占用了再审申请人的宅基地，并损坏了再审申请人的房屋部分阶基的事实，原二审对此予以了认定，但因再审申请人未提交相应的证据证实财产损害的具体金额，原二审对其请求未予支持符合法律规定。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，审判程序合法，处理恰当，杨翠华提出的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨翠华的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  赵 倩代理审判员  贺洋城二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈艳平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0459号
申请执行人孟庆霞，居民。
被执行人徐进港，居民。
被执行人孟庆奇，居民。
孟庆霞诉徐进港、孟庆奇民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第0453号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0459号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执155号
申请执行人抚远县通江乡宏达商店，经营者李文英，女，1951年4月4日生，个体工商户，住黑龙江省抚远市。
被执行人王立军，男，1985年4月11日生，住黑龙江省抚远市。
黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初432号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初432号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 时颜雁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00078号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：叶某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
原告张某某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员林岳独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告叶某及其委托代理人刘天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告与2010年9月6日登记结婚，2011年8月生下女儿张某某，婚后一直在两家父母吃饭，我的工资卡自婚后一直由叶某保管，自孩子出生后，常常为了一些琐事争吵不休，造成双方感情越来越破裂，因此本人请求离婚，孩子请法院判决给我。
被告叶某辩称：同意离婚，但是主张孩子抚养权，原告每月支付抚养费。原、被告婚后无财产也没有债权债务，要求取回陪嫁物品或者折价。
经审理查明，原告张某某与被告叶某2010年9月6日登记结婚，2011年8月生下女儿张某某，婚后一直在两家父母吃饭，自孩子出生后，常常为了一些琐事争吵不休，因此，原告张某某诉至法院，要求离婚。
本院认为，本案原告所述尚不足以证实夫妻感情已破裂，故对其离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林岳
二〇一四年三月二十一日
书记员 盛燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0303民初第11503号
原告：李洋。
被告：深圳中核集团有限公司，住所深圳市福田区玮鹏花园综合楼1601（中核大厦1601）。
法定代表人：罗瑾，总经理。
被告：中国核工业集团公司，住所地北京市西城区三里河南三巷1号。
共同委托诉讼代理人：徐燕松，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告逾期未预交诉讼费，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李洋撤回起诉处理。
审 判 长 卢颖红
代理审判员 栾 媛
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李梦洋
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00551—1号
申请执行人：开原市某某信用合作联社，住所地开原市新华路甲71号。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
被执行人：马某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市胜利街X委X组。
本院在执行申请执行人开原市某某信用合作联社诉被执行人马某借款合同纠纷一案中，被执行人马某拒不履行辽宁省开原市人民法院（2013）开民二初字第00109号民事调解书所确定的履行义务。
经查，被执行人马某拥有坐落于开原市新城街光明社区6委8组面积46.25平方米（产权证号新城街字第40XXX72）的私有经营用房一处（上述房屋已在该案贷款时设定抵押登记）。上述财产按照相关法律应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人马某所拥有的，坐落于开原市新城街光明社区X委X组面积46.25平方米（产权证号新城街字第40XXX72）的私有经营用房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年九月二日
书记员 于 靖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执200号
申请执行人邹凤琴，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人额尔敦毕力格，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人额尔和图，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2580号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人额尔敦毕力格至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人额尔敦毕力格在巴林右旗旗委办公室有工资，绩效工资，未休假补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人额尔敦毕力格在巴林右旗巴林右旗旗委办公室发放的工资，从2016年5月份开始每月扣留人民币2500元。
二、扣留、提取被执行人额尔敦毕力格在巴林右旗巴林右旗旗委办公室发放的绩效工资，未休假补贴，从2016年1月1日起连续每年全部扣留、提取。
上述第一、二款共计扣留、提取13275元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯琴巴特尔
二〇一六年四月七日
书记员 恩和图布新
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00994号
申请执行人任杰。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人任杰与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人任杰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4303号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执878号
申请执行人：李传深。
被执行人：郑方辉。
本院在执行申请人与被执行人提供劳动者受害纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1382号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年十一月十九日
书记员 王广通
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执118号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：杨泉，男，1990年3月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨泉仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2017年5月2日做出了（2017）湛仲字第E00154011号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月26日在本院立案申请执行，因被执行人杨泉的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00154011号裁决由天津市宝坻区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 周 萍
二〇一八年三月九日
书记员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初字181号
原告徐某某。
委托代理人郝华，江西威瑞律师事务所律师。
被告陈某某。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人郝华，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告在上饶务工时，与被告相识并建立恋爱关系，于2011年12月19日登记结婚，2012年4月16日生育儿子陈某甲。原告婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁，还对原告有家庭暴力，特别是被告隐瞒了婚前有过两次违法犯罪，被告现又因犯罪被关押。被告屡次违法犯罪的行为，对原本没有感情基础的夫妻感情更是伤害，原、被告夫妻感情破裂。现向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生子陈某甲随原告生活，被告每月支付600元抚养费，直至儿子年满十八周岁。
被告辩称：我没有对原告实施暴力，不同意离婚，如果离婚，儿子由我抚养，我父母可以帮忙照顾。
经审理查明：2010年，被告在湖南监狱服刑，与原告通过网络聊天相识，2011年12月19日在民政部门办理结婚登记，2012年4月16日生育儿子陈某甲。被告2003年犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2004年保外就医，2005年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年，同年在服刑期间又因犯故意伤害罪加刑，2011年出狱，2016年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。被告被采取强制措施后，有金项链（含观音吊坠）一条、金戒指一枚存于原告处。
本院认为：原、被告婚前感情基础差，被告婚前多次犯罪服刑，婚后又继续犯罪，伤害了原告感情，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以准许。抚养子女系父母法定义务，非祖父母之义务，被告尚在服刑中，无能力抚养儿子，亦不宜由祖父母抚养，婚生子陈某甲由原告抚养，被告暂时无抚养能力，待其刑满释放后再给付抚养费，参照本地生活水准，每月酌定为500元。被告个人饰品项链（含观音吊坠）一条，戒指一枚归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告陈某某离婚。
二、原告徐江英抚养婚生子陈某甲，被告陈某某自其刑满释放后在每月十五日前，按每月500元标准支付陈某甲抚养费，直至陈子龙年满十八周岁时止。
三、金项链（含观音吊坠）一条、金戒指一枚归被告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年五月二十日
书记员 梁曼曼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初993号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁龙军，男，1990年10月15日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省贞丰县。因犯盗窃罪于2010年9月被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯抢夺罪于2011年9月23日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2012年10月29日刑满释放。因盗窃于2017年3月21日被义乌市公安局行政拘留十二日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年4月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]968号起诉书指控被告人梁龙军犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人梁龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日7时许，被告人梁龙军至义乌市廿三里街道26号李某面馆门口，窃得被害人张某1停放于该处的价值人民币1640元的枣红色金鹭牌电动车一辆。现被盗电动车已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人梁龙军在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，价格认定结论书，现场检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证据保全清单及照片，追缴物品清单，发还清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，前科刑事判决书，被告人梁龙军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁龙军曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额在1500元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梁龙军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁龙军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 清
二〇一七年四月二十七日
代书记员 吴晓珂
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00020号
申请执行人郑桂红，女，1967年6月10日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人刘大红，男，1970年6月3日生，汉族，职工，住兰考县。
申请执行人郑桂红与被执行人刘大红民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1374号民事判决书已发生法律效力，判决被告刘大红于本判决生效后十五日内给付原告郑桂红借款70000元及利息。（利息按月利率1.5%计算，自2008年3月3日起至本判决确定还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行刘大红的银行存款1382.47元，该款不能清偿申请人所欠债权，但又查找不出被执行人刘大红有其它可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人郑桂红的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆民
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年四月十六日
书记员 王文礼
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2088号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告罗秀美，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告罗秀美信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告罗秀美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金99133.44元，利息、滞纳金及其他费用等10779.76元，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金99133.44元，截至2013年12月17日期间的利息、滞纳金、其他费用等10779.76元及自2013年12月18日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告罗秀美未进行答辩。
经审理查明，2010年9月08日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。被告取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告欠原告透支本金99133.44元，利息、滞纳金和其他费用10779.76元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗秀美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金99133.44元。
二、被告罗秀美于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用10779.76元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，公告费300元，由被告罗秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 娜
第1页共6页
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初24号
原告：钱某，男，农民，住兴城市。
委托代理人:冯某，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。
被告：葫芦岛富都房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：马某，系该公司董事长。
被告：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：刘某1，系该公司董事长。
委托代理人：苗某，男，该公司职员，住北京市东城区广渠门内大街43号。
委托代理人：李某1，男，该公司职员，住北京市东城区广渠门内大街43号。
被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东纬路70号。
法定代表人：刘某2，该公司经理。
第三人：李某2，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
原告钱某与被告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司、北京天润建设有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司、第三人李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告钱某诉称，2013年,被告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司将工程承包给被告北京天润建设有限公司，被告北京天润建设有限公司将承包的新区富都花园工程部分转包给沈阳天北鸿基建设集团有限公司。施工中用的空心砖大部分是由原告运送，款项约100万元。其中三被告各自给原告大部分砖款。余款204,339.00元由第三人李某2和材料负责人徐英秋于2013年3月15日出具欠据，并说明被告沈阳施工队与被告天润公司拨款时给付原告。2013年5月21日，被告沈阳施工队的材料员徐英秋又给原告出具欠砖款条一张，内容中明确砖票收回，合计欠款204,339.00元。经原告找三被告催要，2015年沈阳天北鸿基建设集团有限公司又转给原告两次计50,000.00元。余款154,339.00元经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告和第三人给付货款154,339.00元及6%的利息，并由三被告和第三人互负连带清偿责任；本案诉讼费由三被告和第三人承担。
本院经审查认为，根据原告钱某提交的证据尚不足以证明其与被告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司、北京天润建设有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司及第三人李某2之间的实体关联性，故原告本次起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的相关规定，裁定如下：
驳回原告钱某的起诉。
案件受理费3,390.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 李 双
人民陪审员 王金旭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭丽秋
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初24号原告：钱某，男，农民，住兴城市。委托代理人:冯某，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛富都房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：马某，系该公司董事长。被告：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：刘某1，系该公司董事长。委托代理人：苗某，男，该公司职员，住北京市东城区广渠门内大街43号。委托代理人：李某1，男，该公司职员，住北京市东城区广渠门内大街43号。被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东纬路70号。法定代表人：刘某2，该公司经理。第三人：李某2，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。原告钱某与被告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司、北京天润建设有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司、第三人李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱某诉称，2013年,被告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司将工程承包给被告北京天润建设有限公司，被告北京天润建设有限公司将承包的新区富都花园工程部分转包给沈阳天北鸿基建设集团有限公司。施工中用的空心砖大部分是由原告运送，款项约100万元。其中三被告各自给原告大部分砖款。余款204,339.00元由第三人李某2和材料负责人徐英秋于2013年3月15日出具欠据，并说明被告沈阳施工队与被告天润公司拨款时给付原告。2013年5月21日，被告沈阳施工队的材料员徐英秋又给原告出具欠砖款条一张，内容中明确砖票收回，合计欠款204,339.00元。经原告找三被告催要，2015年沈阳天北鸿基建设集团有限公司又转给原告两次计50,000.00元。余款154,339.00元经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告和第三人给付货款154,339.00元及6%的利息，并由三被告和第三人互负连带清偿责任；本案诉讼费由三被告和第三人承担。本院经审查认为，根据原告钱某提交的证据尚不足以证明其与被告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司、北京天润建设有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司及第三人李某2之间的实体关联性，故原告本次起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的相关规定，裁定如下：驳回原告钱某的起诉。案件受理费3,390.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李 双人民陪审员  王金旭二〇一七年九月十三日书 记 员  郭丽秋
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2548号
原告蔡某。
被告范某。
本院在审理原告蔡某与被告范某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告蔡某负担。
审判员 谢知真
二〇一四年十月二十三日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第115号
原告刘显凤。
被告吕堂保。
被告陈洁。
原告刘显凤诉被告吕堂保、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员程汪生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘显凤、被告陈洁到庭参加了诉讼，被告吕堂保经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年7月17日，被告吕堂保以资金困难为由向原告借款一万元，注明同年9月17日还清，到期后经原告多次催讨，拒不还款，2014年12月17日原告再次找到被告吕堂保并由被告陈洁签字担保，出具欠条保证2014年底还清借款及利息2000元，到期后仍未偿还，为此请求被告吕堂保偿还借款12000元，陈洁承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈洁辩称：原告诉请属实，因借款人是吕堂保，应由吕堂保负责归还。
被告吕堂保未答辩。
原告为主张其请求，向本院出具了被告吕堂保出具的借条，并由陈洁担保签字。证明被告向其借款1万元及利息2000元未还。被告陈洁对原告出示的证据无异议。经本院审核，原告提供的证据内容客观真实，且被告陈洁当庭质证没有异议，应予采信，可作为确定本案的事实依据。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2014年7月17日，被告吕堂保因资金困难，向原告刘显凤借款一万元，期限三个月，到期后，被告未还，经多次催讨2014年12月17日被告吕堂保出具欠12000元（其中利息2000元），并由被告陈洁签字担保，约定2014年底前付清。被告陈洁作为担保人在借条上签名确认，到期后，原告多次找被告吕堂保归还借款本息，被告吕堂保以资金困难为由而拖延，被告陈洁则表示负责向吕堂保催讨，两被告仍分文未付，为此原告起诉来院。
本院认为：原、被告借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告吕堂保到期后理应按约定偿还借款本金及利息；其利息约定高于最高法院关于民间借贷不得超过银行同期借款利息4倍之规定，超出部分不予支持；被告陈洁作为担保人在被告吕堂保未按约定偿还的情况下，原告诉请由被告陈洁承担连带责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
由被告吕堂保于本判决生效后十日内归还欠原告刘显凤借款本金10000元（利息按每月2分计算，从2014年7月17日开始计算至期间届满之日止），被告陈洁对上述借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元、减半收取50元，由被告吕堂保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程汪生
二〇一五年三月十八日
书记员 胡 菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初237号
原告：聂保，现住延吉市。
被告：金铁虎，现住龙井市。
本院在审理原告聂保诉被告金铁虎之间租赁合同纠纷一案，原告聂保于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂保的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂保撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告聂保承担。
审判员 贾本华
二〇一六年三月四日
书记员 费 凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初237号
原告：聂保。
被告：金铁虎。
本院在审理原告聂保诉被告金铁虎之间租赁合同纠纷一案，原告聂保于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂保的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂保撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告聂保承担。
审判员 贾本华
二〇一六年三月四日
书记员 费 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13534号
原告：重庆腾辉水电安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花八小区9号附1号。
法定代表人：汪培德，职务不详。
被告：重庆普雅建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-1号。
法定代表人：贺文慧，职务不详。
原告重庆腾辉水电安装有限公司与被告重庆普雅建筑材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告重庆腾辉水电安装有限公司有限公司于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆腾辉水电安装有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准�重庆腾辉水电安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取440元，由重庆腾辉水电安装有限公司负担。
代理审判员 王丹
二〇一六年九月三日
书 记 员 宋烨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民特231号
申请人：韩俐，女，1963年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：刘小斌，北京市中银律师事务所律师。
被申请人：周修玲，女，1938年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
代理人：韩小龙（周修玲之女），女，1965年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人韩俐申请宣告被申请人周修玲无民事行为能力一案，本案于2018年4月24日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
韩俐称，2018年4月13日，北京国门医院出具诊断证明书载明周修玲患2型糖尿病，类风湿性关节炎，阿尔兹海默症，长期卧床，意识障碍，思维混乱。现需要申请宣告周修玲为无民事行为能力人并指定监护人，故向人民法院申请认定周修玲为无民事行为能力人，并指定韩俐为被申请人周修玲的监护人。
被申请人周修玲的代理人称，认可周修玲为无民事行为能力人，并同意韩俐为周修玲的监护人。
经审理查明：周修玲与韩德宽系夫妻关系，二人育有两女，分别为韩俐、韩小龙，韩德宽于2015年12月13日去世，韩德宽去世后，周修玲未再婚。经申请人韩俐申请，本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对周修玲的民事行为能力进行鉴定并出具法大[2018]医鉴字第761号司法鉴定意见书，结论为：被申请人周修玲诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人周修玲经鉴定为无民事行为能力人，韩俐作为周修玲之女申请周修玲为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。韩俐作为周修玲之女自愿担任周修玲的监护人，韩小龙对此表示同意，本院对此不持异议。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周修玲为无民事行为能力人；
二、指定申请人韩俐作为被申请人周修玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李延贵
二〇一八年七月五日
书记员 张 硕
书记员 张晓明
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民特字第13号
申请人李伟某。
申请人李活某。
申请人李嘉某。
被申请人李某某。
申请人李伟某、李活某、李嘉某确定监护人一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
经本院审理查明，被申请人李某某，女。申请人李伟某、李活某、李嘉某与被申请人李某某是叔、姑关系。1997年12月26日，黄某某与李奕某登记结婚。2001年2月19日，黄某某生育一女儿取名为李某某，现年满12周岁，还未成年。李奕某父亲叫李蔼某，已于2002年6月3日病故，李奕某母亲叫罗某某，已于2008年8月17日病故。李奕某父母共生育有三男一女即儿子李奕某（1947年11月15日出生）、李伟某（1952年9月17出生）、李活某（1957年5月14日出生）和女儿李嘉某（1950年1月5日出生）。黄某某父亲叫黄某，已于1985年3月3日病故，黄某某母亲叫唐某某，已于2011年1月31日病故。黄某某父母生前没有收养有子女。黄某某父母生育有一男二女即儿子黄善某（1964年3月12出生）、女儿黄某某（1961年5月26日出生）、黄秀某（1967年11月4日出生）。2013年1月24日14时37分，李奕某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌双狮牌轻便二轮摩托车在容州镇中环路与厢西荔枝园队交叉路口处与谢有颖驾驶经安全技术检验制动不合格的桂R-83X**号大型普通客车发生道路交通事故，导致李奕某受伤，李奕某被送到容县人民医院抢救无效于2013年1月24日17时38分死亡。在李奕某死亡后，现黄某某确实患有精神疾病，不能辨认和不能控制自己行为，女儿李某某是未成年人，黄某某没有监护能力。黄善某、黄秀某已经另案申请法院依法确认黄某某为无民事行为能力人，为了确保未成年人的人身和财产的合法权益不受侵犯，请求法院指定李活某为被申请人李某某的监护人。
2013年10月14日，黄善某、黄秀某向本院申请确认黄某某为无民事行为能力人，经本院审理于2013年10月29日以（2013）容民特字第XX号民事判决书确认黄某某为无民事行为能力人。本院认为，李某某父亲李奕某因发生道路交通事故受伤死亡，母亲黄某某经司法精神病学鉴定确实患有精神疾病，不能辨认和不能控制自己行为，女儿李某某是未成年人，黄某某没有监护能力，无法照顾李某某，无法对李某某进行管理和教育，李某某的祖父母、外祖父母已早年病故，李某某也没有兄、姐，为了确保未成年人的人身、财产及其他合法权益不受侵犯，申请人李伟某、李活某、李嘉某指定李活某为李某某的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第（三）项、第十八条第一款、《中华人民共和国民诉讼法》第一百八十七条第一款、第二款、第一百八十八条、第一百八十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
指定李活某为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李戈元
二〇一三年十月三十日
书记员 林威任
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第44号
原告陈某某，男，1990年1月14日生，汉族，农民。
被告杨某，女，1992年12月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉；
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 曹欢庆
二〇一五年三月十一日
书记员 王 杰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9072号
原告：房玉花，女，1959年11月8日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：王培民，天津观海律师事务所律师。
被告：黄永元，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：房银洁，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
原告房玉花与被告黄永元、房银洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房玉花的委托诉讼代理人王培民，被告黄永元、房银洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房玉花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告房银洁系姑侄女关系，二被告原系夫妻关系。2015年9月16日，二被告向原告借款30000元，并出具借条，承诺于2016年2月16日前还款。后二被告未能如期还款，原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。
黄永元辩称，对《借条》上“黄永元”的签字认可，但不同意原告的诉讼请求。
房银洁辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告房银洁系姑侄女关系，二被告原系夫妻关系。2015年9月16日前二被告向原告借款30000元，后二被告于2015年9月16日向原告出具《借条》，记载“今向房玉花借现金（￥30000万元整）叁万元整，借期为5个月，从2015年9月16日至2016年2月16日归还，如到期未能归还，一切追款费用由房银洁、黄永元支付，借款人：房银洁、黄永元”。此款二被告至今未还。
另查，借条上记载“借现金（￥30000万元整）”系笔误�原告表示以大写为准，实际借给二被告30000元。
再查，二被告于2007年12月11日登记结婚、于2008年3月10日离婚，后于2008年12月25日复婚，于2016年12月6日经法院调解离婚。
以上事实，除当事人提供的书证外，还有双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告黄永元、房银洁向原告房玉花借款，并出具了《借条》，双方之间形成的民间借贷关系明确，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院认定合法有效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。借贷双方对借款约定了借款期限，二被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。二被告出具的《借条》中已载明借款金额为30000元，故本院认定二被告向原告借款本金为30000元，故原告主张二被告共同偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告黄永元、房银洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房玉花偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，全部由被告黄永元、房银洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1824号
本院于2017年7月20日对北京新月达园林工程有限公司、北京昊天揽月商贸有限公司与北京城市之光生态环境有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）鲁0702民初1824号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁0702民初1824号民事判决书中第一页第三行“（2016）鲁0702民初1874号”补正为“（2016）鲁0702民初1824号”。
审 判 长 赵 燕
人民�审员于其和
人民陪审员 高金之
二〇一七年八月十一日
代书 记员 刘 琼
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00041号
申请人李金龙，男，1967年12月3日生，汉族。
申请人兰玉秋，女，1965年4月1日生，汉族。
被申请人曾宪伟，男，1972年1月20日生，汉族。
申请人李金龙、兰玉秋因与被申请人曾宪伟驾驶的福田路麒四轮车发生交通事故而受伤，申请人李金龙、兰玉秋于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人曾宪伟驾驶并所有的福田路麒四轮车予以扣押，申请人李金龙、兰玉秋已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李金龙、兰玉秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曾宪伟所有的福田路麒四轮车一辆。
申请人李金龙、兰玉秋应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 聂伟伟
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初403号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人倪祥国，男，1971年11月27日出生，回族，初中毕业，无业，住社旗县。因犯盗窃罪，1989年5月12日被社旗县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，1991年11月9日被社旗县人民法院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事，2016年12月27日，倪祥国被社旗县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年1月10日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年1月23日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人倪祥国犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、贺方出庭支持公诉。被告人倪祥国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年12月26日下午4、5点，被告人倪祥国因在赊店镇中心街“乡巴佬粮油店”赊水饺未果，步行至社旗县赊店镇中心街公厕，用砖将公厕内的小便池、水箱及公厕玻璃砸破。经鉴定，公厕玻璃价值180元；小便池一套及蹲便水箱价值290元。
2016年12月26日22日时许，被告人倪祥国酒后至社旗县赊店镇中心街公厕附近，将社旗县赊店镇二道胡同57号居民宋某停放在公厕北边变压器下面的五菱之光面包车的前挡风玻璃砸碎及右倒车镜掰坏，经鉴定，五菱之光前挡风玻璃及右倒车镜价值310元。将社旗县唐庄乡马庄村潘庄居民庄某停放在公厕北边的一辆长安商务面包车左倒车镜掰坏，经鉴定，商务面包车倒车镜价值300元。将社旗县赊店镇公安局家属院居民杜某停放在公厕北边的一辆白色众泰大迈X5SUV的右倒车镜掰坏，经鉴定，众泰大迈X5SUV的右倒车镜价值300元。将社旗县赊店镇公安局家属院居民马某停放在公厕北边的一辆红色雪佛兰乐驰轿车右倒车镜掰坏，经鉴定，雪佛兰乐驰轿车右倒车镜价值400元。又至社旗县政府门口，用脚踹政府大门，政府门卫室保安郑某、周保献对倪祥国进行制止时，倪祥国辱骂保安，并在地上捡拾起一块砖头砸政府门卫室玻璃，造成玻璃破碎、郑某头部因玻璃溅射受伤，经鉴定，政府门卫室玻璃价值1800元
社旗县人民检察院认为，被告人倪祥国任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人倪祥国对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年12月26日下午4、5点，被告人倪祥国因在赊店镇中心街“乡巴佬粮油店”赊水饺未果，步行至社旗县赊店镇中心街公厕，用砖将公厕内的小便池、水箱及公厕玻璃砸破。经鉴定，公厕玻璃价值180元；小便池一套及蹲便水箱价值290元。
2016年12月26日22日时许，被告人倪祥国酒后至社旗县赊店镇中心街公厕附近，将社旗县赊店镇二道胡同57号居民宋某停放在公厕北边变压器下面的五菱之光面包车的前挡风玻璃砸碎及右倒车镜掰坏，经鉴定，五菱之光前挡风玻璃及右倒车镜价值310元；将社旗县唐庄乡马庄村潘庄居民庄某停放在公厕北边的一辆长安商务面包车左倒车镜掰坏，经鉴定，商务面包车倒车镜价值300元；将社旗县赊店镇公安局家属院居民杜某停放在公厕北边的一辆白色众泰大迈X5SUV的右倒车镜掰坏，经鉴定，众泰大迈X5SUV的右倒车镜价值300元；将社旗县赊店镇公安局家属院居民马某停放在公厕北边的一辆红色雪佛兰乐驰轿车右倒车镜掰坏，经鉴定，雪佛兰乐驰轿车右倒车镜价值400元；又至社旗县政府门口，用脚踹政府大门，政府门卫室保安郑某、周保献对倪祥国进行制止时，倪祥国辱骂保安，并在地上捡拾起一块砖头砸政府门卫室玻璃，造成玻璃破碎、郑某头部因玻璃溅射受伤，经鉴定，政府门卫室玻璃价值1800元。
另查明：被告人倪祥国因2016年12月26日在社旗县政府损毁财物被社旗县公安局行政拘留十五日，执行期限自2016年12月27日至2017年1月11日。
上述事实，被告人倪祥国在开庭审理中亦无异议，并有被告人倪祥国的常住人口基本信息，被告人倪祥国的供述与辩解，被害人宋某、庄某、杜某、马某、郑某的陈述，证人周保献等人的证言，社旗县公安局赊店派出所出具的到案经过，社旗县市容环境卫生管理局的报案材料，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人倪国祥指认现场照片，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场照片等证据在卷证实，各证据经庭审质证，被告人没有异议，其各证据来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人倪祥国任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪祥国认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人倪祥国有犯罪前科，应从重处罚。本案被告人倪祥国因同一事实先行给予了行政拘留，先行行政拘留期间折抵刑罚执行期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人倪祥国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年3月26日止。）
二、责令被告人倪祥国赔偿社旗县市容环境卫生管理局赊店镇中心街公厕小便池、水箱及公厕玻璃损失290元，赔偿宋书霞财产损失310元，赔偿庄满粮财产损失300元，杜定军财产损失300元、马猛财产损失400元，赔偿社旗县人民政府财产损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 张保明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 雷 鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02363号
原告齐保全，男，1960年2月22日生。
委托代理人王留军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告武红剑，男，1969年3月22日生。
原告齐保全为与被告武红剑买卖合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日�开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告武红剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐保全诉称：2007年7月份，武红剑购买齐保全价值152250元的塑料粒子，给付62000元，下欠90250元。2010年4月21日，武红剑向齐保全出具欠条，承诺余款三年内还清。后武红剑未给付余款。故齐保全诉至法院要求判令武红剑给付下欠货款90250元，赔偿自出具欠条之日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告武红剑未作答辩。
原告齐保全为支持其诉请，向本院提交武红剑出具的欠条一份。据此证明，武红剑欠齐保全塑料款90250元的事实。
被告武红剑未向本院提供证据。
本院审查后认为，齐保全提供的欠条与本案有关联，且真实、合法，本院予以采信。
根据上述证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：齐保全与武红剑就塑料粒子买卖签订合同，约定齐保全向武红剑出售塑料粒子21吨，吨价7250元，合计价款152250元。齐保全将所售货物交付武红剑后，武红剑支付货款62000元，下欠90250元。2010年4月21日，齐保全与武红剑就下欠货款的支付方法达成补充协议，约定该款三年内分期支付。武红剑向齐保全出具了欠条。其后，武红剑未按该协议约定支付货款。
本院认为，齐保全与武红剑就塑料粒子买卖签订的合同，是双方真实的意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照该合同的约定履行义务。齐保全履行交付货物义务后，武红剑支付部分货款，剩余货款90250元未支付。2010年4月21日，双方就剩余货款的支付方法达成协议。根据该协议，武红剑应当在三年内向齐保全支付剩余货款90250元。该协议是齐保全与武红剑就上述买卖合同货款支付方法作出的补充性约定，是双方真实的意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，也为有效。至2013年4月21日协议约定的履行期限届满，武红剑并未履行支付义务，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，武红剑应当承担继续履行向齐保全支付剩余货款90250元的违约责任。故对于原告齐保全要求被告武红剑支付剩余货款90250元的诉讼请求本院予以支持。此外，原告齐保全主张武红剑应当赔偿自2010年4月21日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后�对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和第一百一十三条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，齐保全还可以就武红剑履行合同义务不符合约定而造成的损失，要求赔偿。又依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，齐保全要求武红剑赔偿按照银行同期贷款利率计算的利息�失的理由成立。关于该利息损失的起算时间，齐保全主张应当自2010年4月21日起开始计算。根据双方于2010年4月21日就剩余货款支付方法达成的补充协议，武红剑应当于三年内，即2013年4月21日前支付该部分欠款。至2013年4月21日，武红剑未支付剩余货款，其行为才构成违约。齐保全因武红剑逾期支付货款造成的损失，从该日才可能开始产生。齐保全要求武红剑自2010年4月21日起支付利息损失的理由不成立。该利息损失应当自武红剑构成违约时即2013年4月21日起开始计算。故对于原告齐保全要求被告武红剑支付自2010年4月21日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院对自2013年4月21日起计算的部分予以支持，对其它部分不予支持。基于上述事实、理由，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告武红剑于本判决生�之日起五日内向原告齐保全支付货款90250元，并赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年4月21日起计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告齐保全其它的诉讼请求。
本案受理费用2056元，由被告武红剑承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 史家雯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1431号
原告：王官元，男，1964年4月27日出生，现住乌海市海勃湾区。
被告：海南区拉僧仲第三幼儿园，住所地乌海市海南区如意小区院内。
负责人：贾永平。
被告：王满成，男，1961年1月17日出生，住乌海市乌达区。
原告王官元诉被告海南区拉僧仲第三幼儿园（以下简称“第三幼儿园”）、王满成劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王官元，被告第三幼儿园负责人贾永平并作为王满成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王官元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款20800元；2、判令被告支付原告逾期付款产生的利息，从2013年2月起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至本金付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月1日起，原告在高文亮承包的第三幼儿园建筑工程从事电工工作，施工期间的工资已按时支付，2013年1月24日第三幼儿园工程完工。2013年2月5日，高文亮拖欠原告工程款35800元，由其委托的工地管理员高金海出具欠条一张，被告王满成作为担保人在欠条上签字。之后，被告王满成支付了原告15000元，尚欠20800元工程款至今未付，原告多次向高文亮、高金海、被告第三幼儿园、被告王满成索要未果。
被告第三幼儿园辩称，第三幼儿园的建筑工程由高文亮和高金海共同承包施工，购买建筑材料和雇佣施工人员由高文亮和高金海个人负责，第三幼儿园未参与，也不知情，产生的债务与第三幼儿园无关。因此，第三幼儿园不承担给付原告工程款的责任。第三幼儿园前期给付原告的部分工程款，是在高金海同意并出具工程款收条后，第三幼儿园代高金海向原告支付。被告王满成是否支付原告工程款，未经第三幼儿园同意，是其个人行为，与第三幼儿园无关。
被告王满成辩称，我作为欠款的担保人是属实的。原告起诉的工程款，是在2012年8月9日之后，高金海负责第三幼儿园工程施工期间产生。欠条出具时间是2013年2月5日，距今已3年，超过法定2年的担保期间，我不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月27日，乌海市海南区教育体育局与内蒙古天翔建筑安装有限责任公司签订建设工程施工合同。高文亮挂靠内蒙古天翔建筑安装有限责任公司建筑资质负责第三幼儿园工程实际施工，之后，高文亮委托高金海管理第三幼儿园工程。在第三幼儿园工程施工过程中，原告负责电工工作。2013年2月5日，高金海向原告出具拖欠电工工资35800元的欠条一张，被告王满成作为担保人在欠条上签字。之后，被告王满成向原告支付15000元。2015年5月7日，王官元以高金海为被告，向本院提起诉讼，请求支付拖欠电工工资20800元。本院于2015年7月21日作出（2015）海南民一初字第617号民事裁定书，以被告主体不适格为由，驳回王官元的起诉。在审理（2015）海南民一初字第617号民事案件过程中，王官元已向本院提交了欠条原件，且高金海本人对欠条予以认可。本案被告王满成作为担保人对担保事实予以确认，故对原告提供的欠条，本院予以采信。
本院认为，第三幼儿园建筑工程实际施工人是高文亮，建设工程施工合同的相对方不是被告第三幼儿园，第三幼儿园也未雇佣原告，故原告与第三幼儿园之间不构成劳务合同关系。原告要求被告第三幼儿园支付欠款的主张，本院不予支持。
出具欠条时，原告与被告王满成未约定保证担保的方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告王满成应承担连带保证责任，保证的期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告与高金海也未约定还款时间，原告于2015年5月7日起诉高金海索要电工工资，应视为债权人要求债务人履行偿还债务宽限期届满，故原告与被告王满成之间的保证期间，应从2015年5月7日开始计算。原告起诉时，被告王满成担保期间已过，对拖欠原告的电工工资不再承担担保责任。
综上所述，原告王官元要求被告第三幼儿园、王满成支付电工工资20800元的主张不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王官元的诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告王官元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一六年十月二十日
书记员 杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应但按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初1431号原告：王官元，男，1964年4月27日出生，现住乌海市海勃湾区。被告：海南区拉僧仲第三幼儿园，住所地乌海市海南区如意小区院内。负责人：贾永平。被告：王满成，男，1961年1月17日出生，住乌海市乌达区。原告王官元诉被告海南区拉僧仲第三幼儿园（以下简称“第三幼儿园”）、王满成劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王官元，被告第三幼儿园负责人贾永平并作为王满成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王官元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款20800元；2、判令被告支付原告逾期付款产生的利息，从2013年2月起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至本金付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月1日起，原告在高文亮承包的第三幼儿园建筑工程从事电工工作，施工期间的工资已按时支付，2013年1月24日第三幼儿园工程完工。2013年2月5日，高文亮拖欠原告工程款35800元，由其委托的工地管理员高金海出具欠条一张，被告王满成作为担保人在欠条上签字。之后，被告王满成支付了原告15000元，尚欠20800元工程款至今未付，原告多次向高文亮、高金海、被告第三幼儿园、被告王满成索要未果。被告第三幼儿园辩称，第三幼儿园的建筑工程由高文亮和高金海共同承包施工，购买建筑材料和雇佣施工人员由高文亮和高金海个人负责，第三幼儿园未参与，也不知情，产生的债务与第三幼儿园无关。因此，第三幼儿园不承担给付原告工程款的责任。第三幼儿园前期给付原告的部分工程款，是在高金海同意并出具工程款收条后，第三幼儿园代高金海向原告支付。被告王满成是否支付原告工程款，未经第三幼儿园同意，是其个人行为，与第三幼儿园无关。被告王满成辩称，我作为欠款的担保人是属实的。原告起诉的工程款，是在2012年8月9日之后，高金海负责第三幼儿园工程施工期间产生。欠条出具时间是2013年2月5日，距今已3年，超过法定2年的担保期间，我不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月27日，乌海市海南区教育体育局与内蒙古天翔建筑安装有限责任公司签订建设工程施工合同。高文亮挂靠内蒙古天翔建筑安装有限责任公司建筑资质负责第三幼儿园工程实际施工，之后，高文亮委托高金海管理第三幼儿园工程。在第三幼儿园工程施工过程中，原告负责电工工作。2013年2月5日，高金海向原告出具拖欠电工工资35800元的欠条一张，被告王满成作为担保人在欠条上签字。之后，被告王满成向原告支付15000元。2015年5月7日，王官元以高金海为被告，向本院提起诉讼，请求支付拖欠电工工资20800元。本院于2015年7月21日作出（2015）海南民一初字第617号民事裁定书，以被告主体不适格为由，驳回王官元的起诉。在审理（2015）海南民一初字第617号民事案件过程中，王官元已向本院提交了欠条原件，且高金海本人对欠条予以认可。本案被告王满成作为担保人对担保事实予以确认，故对原告提供的欠条，本院予以采信。本院认为，第三幼儿园建筑工程实际施工人是高文亮，建设工程施工合同的相对方不是被告第三幼儿园，第三幼儿园也未雇佣原告，故原告与第三幼儿园之间不构成劳务合同关系。原告要求被告第三幼儿园支付欠款的主张，本院不予支持。出具欠条时，原告与被告王满成未约定保证担保的方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告王满成应承担连带保证责任，保证的期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告与高金海也未约定还款时间，原告于2015年5月7日起诉高金海索要电工工资，应视为债权人要求债务人履行偿还债务宽限期届满，故原告与被告王满成之间的保证期间，应从2015年5月7日开始计算。原告起诉时，被告王满成担保期间已过，对拖欠原告的电工工资不再承担担保责任。综上所述，原告王官元要求被告第三幼儿园、王满成支付电工工资20800元的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王官元的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告王官元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  陈波二〇一六年十月二十日书记员  杨帆附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应但按照约定全面履行自己的义务。”2、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终325号
上诉人（原审被告）蒋某某，男，学生。
法定代理人蒋开金，男，1963年4月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，文盲，系蒋某某之父。
法定代理人吕兴存，女，1964年10月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，系蒋某某之母。
被上诉人（原审原告）张某某，男,学生。
法定代理人张丽红，男，1980年8月7日生，汉族，云南省会泽县人，厨师，小学文化，系张某某之父。
上诉人蒋某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会少民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告张某某与被告蒋某某系同班同学，2015年6月27日下午6点左右，原告张某某到被告蒋某某家玩耍，被告蒋某某家正在建盖三层房屋，当天在用提浆机（俗称小吊）从楼底提砂浆到楼顶，蒋某某的父亲将运行中的机器交由蒋某某操作，在此过程中，原告张某某的左手被提浆机的皮带绞伤。原告受伤后，被告蒋某某的父亲蒋开金将原告张某某带到会泽县仁安医院包扎，后因伤势严重，当天被送往中国人民解放军478医院手术治疗2天，花费医疗费7827.67元，后转院到会泽县人民医院住院28天，花费医疗费6254.26元，原告共花费医疗费14081.93元。原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，张某某此次伤残等级为八级伤残。原告于2012年8月24日农转城，原告的父亲张丽红及母亲付文兰均在会泽城务工。
另查明，事故发生后，被告蒋某某的父亲蒋开金向原告支付费用2400元。
原审认为，被告蒋某某家建盖房屋，其父亲蒋开金将提浆机交由蒋某某（未成年人）操作，在此过程中，原告张某某（未成年人）左手被运行中的机器绞伤，蒋开金、吕兴存对运行的机器未尽到安全注意义务，对此蒋开金、吕兴存存在过错，对于原告的损失，蒋开金、吕兴存应承担与其过错相应的赔偿责任。原告张某某作为限制民事行为能力人，对运行中机器的危险性有一定的感知和认知能力，故原告张某某及监护人对原告自身的损失也应承担相应的责任。被告辩称，原告的残疾赔偿金应按照农村居民的标准来计算，法院认为，原告一家作为失地农民农转城，虽然未居住城镇，但其收入均来源于城镇，故该辩解，法院不予支持。原告主张的精神损失费，结合本院查明的事实，法院不予支持。对原告张某某主张的各项费用分别认定为医疗费14081.93元、护理费30天×79元/天=2370元、住院伙食补助费30天×100元/天=3000元、残疾赔偿金24299元×20年×0.3=145794元、救护车费1600元、鉴定费700元。以上费用合计人民币167545.93元。被告蒋某某的监护人应承担50%的赔偿责任，即83772.97元，扣除蒋开金已支付的2400元。被告将先玉的监护人还应赔偿原告方81372.97元，原告的其余损失由原告及其监护人自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，一审判决：一、由被告蒋某某的法定代理人蒋开金、吕兴存于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告张某某伤后的各项经济损失人民币81372.97元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元免收。
一审判决宣判后，被告蒋某某的法定代理人蒋开金、吕兴存以原判认定事实不清、程序错误为由向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：1、本案中没有证据证明被上诉人张某某受伤是上诉人蒋某某的行为所导致或是上诉人存在任何过错，且被上诉人张某某并不是以提供劳务者受损或是帮工受损诉求蒋开金或吕兴存赔偿，故一审判决上诉人的父母承担责任是错误的。2、被上诉人自行到上诉人家中找上诉人玩耍，在玩耍中意外受伤，上诉人或上诉人的父母没有邀请被上诉人到其家中帮忙干活或做工受伤，因此上诉人及上诉人的父母没有任何过错，不应承担本案的赔偿责任。3、被上诉人张某某受伤时系土城小学学生，其虽于2012年8月24日办理了农转城，但其生活在农村，因此其相关赔偿不应按城镇居民标准计算。
被上诉人张某某服判但未作答辩。
经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，张某某到蒋某某家玩耍时，被蒋某某家正在建盖房屋使用的提浆机皮带绞伤左手，造成张某某八级伤残，对张某某因此造成的损失，蒋某某的父母因对运行中的提浆机未尽到监督管理职责依法应承担相应责任。同时，张某某作为限制行为能力人，对基本的安全常识已有一定的认知能力，但其却接近危险源导致自己受伤，故对造成自己的损伤也应承担相应责任。蒋开金、吕兴存上诉认为其方没有邀请被上诉人到其家中帮忙干活或做工受伤，因此其方没有任何过错，不应承担本案的赔偿责任的理由，因使用人对运行中的机器负有特定的安全监管职责，该职责并不因受伤人与其有帮工关系或做工关系才存在，而是对任何第三人均负有该责任，因此上诉人认为其方没有任何过错，不应承担赔偿责任的理由依法不能成立，本院不予支持。上诉人另上诉认为张某某受伤时系土城小学学生，生活在农村，因此其相关赔偿不应按城镇居民标准计算的理由，因一审中原告方提交了其属失地农民农转城，其生活、收入来源城镇的客观证据证实其主张，故一审按城镇居民标准计赔符合法律规定，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 高红丽
审判员 杨美琼
审判员 吴兴媛
二〇一六年三月四日
书记员 朱远建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17958号
罪犯雷海军，男，1985年7月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年三月三十日作出（2009）昆刑三初字第180号刑事判决，以被告人雷海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷海军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷海军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷海军减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17958号罪犯雷海军，男,1985年7月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇九年三月三十日作出(2009)昆刑三初字第180号刑事判决,以被告人雷海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷海军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷海军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷海军减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月2日起至2017年12月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9333号
原告：王达，男，××年×月×日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市。
被告：陈亦文，男，××年×月×日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市。
原告王达与被告陈亦文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王达到庭参加诉讼，被告陈亦文经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达向本院提出诉讼请求：被告赔偿损害原告车辆维修费用1300元。事实与理由：2016年4月7日上午11时，原告驾车在起湾道盛景尚峰路段时无故被被告陈亦文驾驶的车辆（粤Ｔ×××××）逼停，被告下车后持不锈钢方向盘锁砸坏原告车辆车顶，并砸伤原告头、颈、胸等部位，过程中伴有多次威胁恐吓言语，后原告报警被告才停止暴力行为。
被告陈亦文在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告王达围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告陈亦文未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告王达提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年4月7日，王达驾驶其名下粤Ｔ×××××车辆，陈亦文驾驶粤Ｔ×××××车辆，两车在本市东区起湾道发生交通事故，之后陈亦文持汽车防盗锁砸坏王达车辆，并殴打王达。随后王达报警，库充派出所处警。次日，库充派出所作出山公行罚决字[2016]05352号行政处罚决定书，对陈亦文殴打王达、损坏王达车辆的事实予以认定，并对陈亦文殴打王达的行为作出行政拘留5日、罚款200元的处罚决定，对陈亦文故意损坏王达车辆的行为处以行政拘留5日的处罚决定。合并执行行政拘留10日，处罚款200元，并收缴作案工具汽车防盗锁1个。陈亦文于同年4月8日～同年4月18日期间被拘留于中山市拘留所。同年4月19日，王达将其名下粤Ｔ×××××车辆送往中山市金运汽车修配服务有限公司检修，支出维修费用1300元。王达认为陈亦文损坏其车辆，遂于2016年5月11日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。公民合法财产权益受法律保护，侵害公民合法财产权益的应依法承担侵权责任。王达名下粤Ｔ×××××车辆损坏系因陈亦文的侵权行为所致，该事实已由库充派出所依法作出的行政处罚决定书所认定。陈亦文作为侵权人，应承担相应的侵权赔偿责任。对于王达所主张的损失，其提交维修费发票及维修单在案佐证，鉴于被告陈亦文未到庭应诉，亦未提交反驳证据，故本院对原告王达提交的证据予以确认。现王达诉请陈亦文赔偿车辆维修费用1300元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告陈亦文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈亦文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王达赔偿车辆维修费用1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈亦文负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
审 判 员 仇丽君
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姚 瑶
石丽娜
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第712号
原告：安炜，男。
委托代理人：李大兴，海南新概念律师事务所律师。
被告：海南天泓基业实业有限公司。
法定代表人：黄智俊，董事长。
本院受理原告安炜诉被告海南天泓基业实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤回对被告海南天泓基业实业有限公司的起诉。
本院认为：原告安炜提出撤诉是其行使诉讼权利的行为，该行为并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安炜撤回对被告海南天泓基业实业有限公司的起诉。
本案受理费14883元，减半收取7441.5元，由原告安炜负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 韩 青
人民陪审员 纪 峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋晶晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3674号
原告：牟菱红。
被告：顾革新。
原告牟菱红为与被告顾革新加工合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告牟菱红于同月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告顾革新还清所欠加工款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟菱红撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟菱红负担。
代理审判员 张晨田
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王逸伦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第159号
抗诉机关：广东省人民检察院。
上诉人（一审被告、申诉人）：深圳市盈升地产建筑发展有限公司（原深圳艺丰地产建筑发展有限公司）。住所地：广东省深圳市。
诉讼代表人：深圳市盈升地产建筑发展有限公司管理人。
管理人负责人：蔡虎。
委托代理人：陈良洲，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉伟，广东众诚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告、被申诉人）：中国工商银行股份有限公司深圳市分行（原中国工商银行深圳分行）。住所地：广东省深圳市。
负责人：林谦，行长。
原审被告：艺丰实业（集团）股份有限公司（原深圳艺丰实业股份有限公司）。住所地：广东省深圳市。
诉讼代表人：艺丰实业（集团）股份有限公司破产清算组。
负责人：赵健。
上诉人深圳市盈升地产建筑发展有限公司（下称上诉人）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司深圳市分行及原审被告艺丰实业（集团）股份有限公司债权债务纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2003）深中法房再字第1号民事判决，向本院提出上诉。
本案在上诉过程中，上诉人于2014年12月18日提交《撤回上诉申请书》，以上诉人正在破产清算程序中，上诉人管理人综合考虑各方因素，向上诉人债权人会议提出《关于不对（2003）深中法房再字第1号判决提起上诉方案》并提请表决，方案获债权人表决通过且已报原审法院备案为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市盈升地产建筑发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年一月十二日
书 记 员 耿丽丽
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00703号
原告：汪某，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：盛某，女，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告汪某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，以双方自行和解为由，要求撤回对被告盛某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 陈非凡
二〇一五年十一月四日
书记员 肖 彦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第54号
申请人：胡忠炳。
被申请人：宁波市北仑电加工设备厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道清水村。
法人代表：陈其明。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人胡忠炳与被申请人宁波市北仑电加工设备厂劳动争议一案中，申请人胡忠炳于2013年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波市北仑电加工设备厂银行存款10万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡忠炳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑电加工设备厂银行存款10万元或查封其相应价值财产。
申请人胡忠炳应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年十一月七日
代书记员 沈晓宁
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初118号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李耀，男，汉族，1990年12月12日出生于安徽省阜阳市颍东区，初中文化，农民，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月7日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王春丽，安徽风采律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人李耀犯诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人李耀及其辩护人王春丽到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月份，被告人李耀从丁某处借款240000元购买了一辆白色福特越野车。同年4月6日，李耀以该车为抵押向阜阳市农业银行金穗分行申请贷款184700元，该行经审查后发放该笔贷款并于4月24日为该车设立抵押登记。
2017年4月20日，李耀利用农业银行办理抵押登记的空档期，通过中介邵亚飞介绍，和丁某一起到周某1同经营的临泉县祥源汽车销售公司，李耀出示虚假的车辆登记书，以欠丁某赌债，需要还债为由，以其白色福特越野车为抵押，向周某1同借款190000元。当日，周某1同与李耀签订借款合同，扣除借款利息7400元后，将175000元打入李耀工行账户，并支付邵亚飞中介费7600元。
2017年5月份，周某1同经查询发现，李耀抵押给其公司的车辆已设立抵押登记，便与邵亚飞联系，邵亚飞退还周某1同7600元中介费用。后周某1同多次与李耀联系催促其偿还借款，李耀归还15000元，剩余160000元尚未归还。
另查明，被告人李耀接侦查人员电话通知后，主动到临泉县公安局办案中心，如实供述了主要犯罪事实。后侦查人员将其送至临泉县天都宾馆，次日将其送至看守所羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、证人丁某、陈某的证言、被害人周某1同的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李耀以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯他人财产权益，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分退赃，酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人李耀具有自首情节的辩护意见，公诉人予以认可且与本案查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人李耀的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及危害社会的程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2021年7月6日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李耀的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曹剑锋
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 张安全
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘蒙蒙
附本判决适用的相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第236号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南省明泰铝业股份有限公司。
法定代表人马延义，董事长。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南省明泰铝业股份有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告段育红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹露元
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1781号
原告：科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：包玉山职务：嘎查达。
委托代理人：关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：张财，男，1972年3月23日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会为与被告张财土地承包经营权纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗腰林毛镇六家子嘎查委员会于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张财的起诉。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 张建星
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵洪月
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初925号
原告:李岩，住长春市南关区。
委托代理人:李卓，住长春市朝阳区。
被告:吉林省浙商商务宾馆有限责任公司，住所:长春市南关区人民大街2136号工会大厦5-8层。
法定代表人:张曹花，董事长。
委托代理人:邢国军。
委托代理人:李忠旭。
原告李岩与被告吉林省浙商商务宾馆有限责任公司劳动争议一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李岩及委托代理人李卓，被告吉林省浙商商务宾馆有限责任公司的委托代理人邢国军、李忠旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岩诉称：原告自2004年开始参加工作，于2015年5月26日在被告处入职工作，从事行政主管工作。2015年5月至10月份每月工资为3000元，2015年11月至2016年1月份每月工资为3300元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，业未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用，更没有安排原告带薪年休假或支付原告的未休年假的工资报酬。自2016年2月2日起至今，被告以“无期限”放假为由拒绝原告继续上班提供劳动，也未给原告支付任何工资报酬。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、自2016年2月份起，被告按每月工资3300元的标准向原告支付至劳动合同关系解除时止的工资报酬；3、被告向原告未签订书面合同的双倍工资3120元X11个月=34320元；4、被告向原告支付经济补偿3120元X1个月=3120元；5、被告向原告支付未休年假工资报酬1721.40元；6、被告向原告支付赔偿金3120元X2倍=6240元；7、被告为原告办理社会保险和补缴社会保险费用；8、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉林省浙商商务宾馆有限责任公司辩称：双方没有解除劳动合同，原告是单位人事行政主管，没有签订合同是原告的原因造成的，原告在我单位工作未满一年没有年假，节假日按国家法定节假日休息，因原告自己交纳保险，给原告的工资包括了社保费用。被告在2月17日打电话通知给原告调岗，原告一直没有进行回复，现原告一直处于旷工状态，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告李岩于2015年5月26日起在被告处担任行政主管工作。2015年6月至10月份每月工资为3000元，2015年11月至2016年1月份每月工资为3300元。工作期间，被告未与原告签订任何书面劳动合同，2016年2月1日被告通知原告放假，何时上班等待通知。2016年2月17日被告打电话通知原告调岗工作，原告在接到通知后没有上班。
另查,李岩于2016年3月向长春市南关区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会做出长南劳人仲不字【2016】第40号不予受理通知书。
庭审中，原告放弃了其他诉讼请求，只要求解除劳动关系、被告向原告支付未签订书面合同的双倍工资3120元X11个月=34320元、被告向原告支付赔偿金3120元X2倍=6240元诉讼请求，符合法律规定应准予。
本院认为：按照劳动合同法的规定，被告自用工之日起超过一个月未与原告李岩签订书面的劳动合同，应从第二个月起支付双倍工资。原告李岩2015年5月26日至2016年2月17日期间在被告处工作,在2016年2月1日原告李岩与被告安排的其他人员进行了工作交接后，被告通知原告放假，2016年2月17日被告打电话通知原告李岩调岗工作，原告李岩不同意上班,于2016年3月15日向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会提出仲裁申请,请求解除原告李岩与被告吉林省浙商商务宾馆有限责任公司的劳动合同关系，应视为原告李岩自2016年2月18日要求解除双方劳动关系,故原告李岩双倍工资应从2015年6月27日计算至2016年2月17日。原告李岩2015年5月26日至10月份每月工资为3000元，2015年11月至2016年1月份每月工资为3300元，月平均工资为3112.5元，故李岩的平均工资标准以3112.5元保护为宜，二倍工资从2015年6月27日计算至2016年2月17日止，计算方式为3112.5元/月X8月-3112.5÷30天X10天=23862.5元。关于李岩主张被告向原告支付经济赔偿金6240元诉讼请求，鉴于被告没有违法解除劳动关系，且被告现要求原告继续上班，调整后的岗位工资与原工资相当，在此情况下原告不同意回被告处工作，故被告免于支付终止劳动合同的经济赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第六款、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李岩与被告吉林省浙商商务宾馆有限责任公司劳动合同关系；
二、被告吉林省浙商商务宾馆有限责任公司于判决生效后立即支付原告李岩未签订劳动合同二倍工资23862.5元（按月平均工资3112.5元/月X8月-3112.5÷30天X10天=23862.5元）；
三、驳回原告李岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨相力