wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0431号
原告昆山市美亚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪阳澄湖度假区。
法定代表人DANIELSHANBENGTENG，该公司董事长。
委托代理人邹效顺，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛。
被告方音。
被告方舟。
被告周小艳。
原告昆山市美亚物业管理有限公司与被告方音、方舟、周小艳物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。并于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹效顺、耿涛涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市美亚物业管理有限公司诉称：原告自2006年5月25日起接受江苏曼氏置业有限公司的委托担任曼氏·漾月湾小区的前期物业管理服务企业，提供前期物业管理服务至2012年4月30日止。三被告系前述物业2号房产业主，至今拖欠原告2009年1月1日至2012年4月30日的物业管理服务费23204元。根据约定和国家规定，三被告应向原告支付滞纳金。为维护原告合法权益，特诉诸本院，要求法院判令：1、被告支付原告2009年1月1日至2012年4月30日期间的物业管理服务费23204元，并以前述款项为基数，自起诉之日起至法院判决生效之日止每日按万分之五计算向原告支付滞纳金；2、三被告承担本案诉讼费。
三被告方音、方舟、周小艳未答辩。
经审理查明：2004年6月25日，原告作为受托方乙方与被告作为委托方甲方签订《漾月湾前期物业服务合同》一份，合同约定：原告为江苏曼氏置业有限公司开发的坐落于昆山市巴城镇阳澄中路18号的43亩（建筑面积9196.97平方米左右）别墅物业提供物业服务，受托管理期限自2006年1月1日起至成立业主委员会后由业主和业主委员会决定是否延续或者另聘他人；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元向业主或者物业使用人收取。该前期物业服务合同同时约定有其他相关事项，但未约定业主逾期支付物业管理服务费的相应违约条款。原告作为前期物业服务方提供物业服务延续至2011年12月1日。此后，由于该小区业主委员会一直没有成立，原告实际提供前期物业服务延续至2012年4月30日撤出小区为止。本案涉讼房屋（别墅）坐落于昆山市巴城镇正仪漾月湾湖滨别墅X幢，即坐落于原告提供物业服务小区内，建筑面积290.05平方米。原告实际于2012年4月3日撤出上述漾月湾小区。由于被告欠交原告2009年1月1日至2012年4月30日共计40个月的物业管理服务费23204元（2元／平方米／月＊290.05平方米＊40个月），原告见催讨无果，遂诉诸本院。
另查明：本案所涉别墅一幢，根据昆山市房产交易中心提供的《房屋产权登记信息查询结果证明》记载，该商品房所有权人为三被告方音、方舟、周小艳共有，三人对应的房屋产权证号分别为11××61、11××08、11XXXX09，建筑面积290.05平方米，规划用途住宅房，产权登记时间2005年8月5日。
上述事实由原告提供的权属登记信息证明一份、前期物业管理委托合同一份、登报公告一份、证据四、EMS邮寄凭证、昆山市物业服务合同备案证明、昆山市人民法院2013昆巴民初字0207号、0208号判决书两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的物业管理合同关系合法有效，受法律保护，合同双方均应恪守约定。经庭审，被告确欠原告2009年1月1日至2012年4月30日共计40个月的物业管理服务费23204元（2元／平方米／月＊290.05平方米＊40个月）。至于逾期付款利息损失，原告主张自起诉之日起按日万分之五计算滞纳金，就原告该主张未能提供双方有此约定的依据，故本院对日万分之五之计算标准的主张不予采信，本院酌定计算为：从原告主张之日的次日2014年7月31日起以23204元为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方音、方舟、周小艳在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山市美亚物业管理有限公司物业管理服务费23204元并偿付相应利息损失（计算方式：以23204元为本金从2014年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告昆山市美亚物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费380元，减半收取190元，由三被告方音、方舟、周小艳共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，三被告在其履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 沈中昊
二〇一四年九月二十五日
书记员 江 俊
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第255号
原告：业国忠，男，汉族，1970年1月17日出生，无业，住昆明市。
委托代理人：何芳、赵一飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处。
住所：昆明市滇缅大道****号。
法定代表人：祁俊，主任。
委托代理人：陶红兵，五华区黑林铺街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明市五华区团山社区居民委员会。
住所：昆明市五华区黑林铺。
负责人：范林华，主任。
委托代理人：周赟、赵勇智，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：团山社区居民委员会后所居民小组。
住所：昆明市高新区新知花园。
负责人：王琳，小组组长。
被告：昆明城基房屋拆迁有限公司。
住所：昆明市高新区科医路***号综合楼*楼***号。
法定代表人：程泽秀，经理。
委托代理人：方永光，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
原告业国忠诉被告昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处、昆明市五华区团山社区居民委员会、团山社区居民委员会后所居民小组、第三人昆明城基房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告业国忠诉称：原告系昆明市黑林铺街道办事处团山社区居民委员会后所居民小组的居民。2010年，原告积极配合政府关于黑林铺后所村重建改造项目的实施，第一批与城基公司签订了《黑林铺后所村改造征地拆迁产权调换协议》。根据《五华区城中村改造实施办法》第三十八条的规定，“应按人均15000元的标准，为“城中村”重建改造征地人员购买商业养老保险，所需投保资金列入拆迁成本”,城基公司当时向原告承诺：愿意支付原告15000元用于购买商业养老保险。2014年1月左右，后所居民小组商业保险人员名册公布，原告的名字在册。此后，后所居民小组的居民陆续按15000元/人的标准领取了商业养老保险投保金，但原告却未领取到上述费用。为此，原告找到城基公司，要求其按约支付15000元的商业养老保险投保金，城基公司称其已将投保金统一支付到后所居民小组处，要求原告向后所居民小组领取。原告找到后所居民小组，后所居民小组称：商业养老保险投保金需经黑林铺街道办事处、团山居委会、后所居民小组三级审批后方能领取，并需经村民大会讨论通过。原告又找到黑林铺街道办事处、团山居委会，黑林铺街道办事处、团山居委会均表示：商业养老保险投保金经村民大会讨论通过后即可领取。2014年6月29日，后所居民小组召开村民大会讨论商业养老保险投保金发放事宜，多数人员签字同意发放。此后，原告多次找到三被告要求解决商业养老保险投保金领取问题，但三被告却相互推诿，原告至今未能领取商业养老保险投保金。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身利益，原告特向贵院提起诉讼，特请求：1、请求判令被告向原告支付商业养老保险投保金15000元。2、本案诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与被告之间就15000元商业养老保险发放无合同约定。原告所主张的15000元的商业养老保险投保金系由《五华区城中村改造实施办法》规定，享受补充商业养老保险的人员范围、审核以及款项发放的程序并非是平等主体之间的民事法律关系，原告起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告业国忠的起诉。
案件受理费人民币175元，全部退还原告业国忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨锦
代理审判员 徐嘉
人民陪审员 丁茜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱瑾
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3594号
原告：陈某某，男，1972年4月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，
委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者。
被告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：高安市江西陶瓷产业基地。
法定代表人：涂某某，董事长。
被告：涂某某，男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省高安市，
被告：阎某某，女，1980年9月1日出生，汉族，住江西省高安市，
原告陈某某(以下简称原告)与被告江西某某陶瓷有限公司（以下简称某某陶瓷）、涂某某、阎某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢常华到庭参加诉讼，被告某某陶瓷、涂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告共同支付原告货款100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事陶瓷原料经营，从2014年起为被告某某陶瓷供货，2017年2月21日，由时任被告某某陶瓷法定代表人涂某某出具一份承诺书，承诺被告一共欠原告货款112.4万元，并承诺该款分6年平均还款，直至还清为止，但被告仅还了12万元，未完全履行承诺，在还款期内未尽到还款义务，严重违反当初承诺。在案件审理过程中，原告将诉讼请求金额变更为708213元。
被告某某陶瓷辩称：原告与被告公司发生买卖关系，但双方一直未进行结算、未对账。原告提供的证据不足以证实被告欠原告100万元。被告公司在签订承诺书后在2017年4月至11月共计还款115787元。被告涂某某、阎某某不应承担还款责任。
被告涂某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告从2014年起为被告供应陶瓷原料，2017年2月21日，被告涂某某向原告出具一份承诺书，截止2017年2月21日被告欠原告陶瓷原料款1124000元，被告涂某某个人承诺该款分6年平均还款，直至还清为止，但被告未按约履行承诺。被告仅归还了115787元。庭审中，原告自认尚欠的陶瓷原料款1124000元中包括被告某某陶瓷欠款824000元、高安市某某陶瓷有限公司30万元。原告于2018年8月27日向本院申请要求撤回对被告阎某某的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告涂某某出具的承诺书系其自愿出具，且符合法律规定，承诺书合法、有效，被告某某陶瓷未按约定归还欠款是酿成纠纷的主要原因，应承担全部责任。被告涂某某出具承诺书同意归还陶瓷原料款，故应由其与某某陶瓷共同偿还。被告某某陶瓷原欠原料款824000元，之后支付了115787元，尚欠原料款708213元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西某某陶瓷有限公司、涂某某共同偿还所欠原告陈某某陶瓷原料款708213元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告陈某某承担4027元，被告江西某某陶瓷有限公司、涂某某共同承担9773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗继东
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡 洁
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初84号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人刘有成，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，山东省德州市平原县人，家住山东省德州市平原县，现在安徽省宣城市绩溪县。被告人刘有成曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年7月17日被绩溪县公安局交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被绩溪县公安局取保候审，同年11月4日由绩溪县人民检察院决定取保候审，同年11月19日由本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人刘有成犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年11月29日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人刘有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年5月28日0时01分，被告人刘有成酒后驾驶小型汽车，在文峰路、登源路路口至环宇超市路段时，被绩溪县交管大队民警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，刘有成血液中乙醇含量为121.35mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人刘有成以危险驾驶罪判处罪刑相适应的刑罚。
被告人刘有成在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月28日0时01分，被告人刘有成酒后驾驶小型汽车，由街心花园入口驶入文峰路，途径文峰路、登源路路口至环宇超市路段时，被绩溪县交管大队民警查获。经对醉酒驾驶人刘有成现场精神、身体状态检查，被告人检测结果为正常。经安徽公立司法鉴定所鉴定，刘有成血液中乙醇含量为121.35mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据：被告人户籍证明、行政处罚决定书、血样提取登记表、证人李某、孙某等人的证言、被告人刘有成的供述与辩解、安徽公立司法鉴定所出具的鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托了山东省平原县司法局对被告人刘有成的社区影响情况进行评估，意见为符合社区矫正条件。公诉机关及被告人对此评估意见均无异议。
本院认为：被告人刘有成违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘有成在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。综合被告人的各量刑情节，本院决定对被告人予以罪刑相适应的刑罚。山东省平原县司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。综上本院认为对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘有成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 汪芳
二〇一六年十二月五日
书记员 苏强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终749号
上诉人（原审原告）：王祖平。
被上诉人（原审被告）：彭跃堂。
委托代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
上诉人王祖平与被上诉人彭跃堂劳动争议一案。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月19日作出（2015）沙法民初字第09717号民事判决，王祖平对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，经本院依法先后向王祖平按上诉状中的地址（即一审提交的身份证上的户籍地址）和其在一审填写的《当事人送达地址确认书》中的送达地址通过邮政特快专递邮寄传票，但王祖平均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人王祖平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王祖平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 廖婧伊
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保48号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，职务：支行行长。
委托代理人：廖虹、欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。
被申请人：付金华，男，1975年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：秦红香，女，1974年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付金华、秦红香银行存款83745.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌城东支行以其身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付金华、秦红香银行存款83745.82元或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费858元，由被申请人付金华、秦红香承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 聂慧媛
重庆市九龙坡区人民法院
刑事判决书
（2016）渝0107刑初937号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙传明，男，汉族，1997年2月6日生于重庆市长寿区，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月5日被释放，次日被取保候审。
被告人张太祥，男，汉族，1992年1月16日生于四川省广安市武胜县，初中文化，某公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被羁押，2016年2月29日被刑事拘留，2016年4月5日被释放，2016年4月7日被取保候审。
被告人殷红，男，汉族，1992年11月24日生于重庆市渝北区，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被羁押，2016年2月29日被刑事拘留，2016年4月5日被释放，2016年4月7日被取保候审。
被告人毛忠艺，男，土家族，1997年9月4日生于重庆市酉阳县，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被羁押，2016年2月29日被刑事拘留，2016年3月30日被释放，2016年3月31日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]857号起诉书指控被告人孙传明、张太祥、殷红、毛忠艺犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人孙传明、张太祥、殷红、毛忠艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月24日，失主陈茂韬在重庆市九龙坡区某酒店两江大宴会厅举办婚宴，被告人孙传明、张太祥、殷红在宴会开始后趁人不备，盗窃了婚宴摆放的茅台酒。其中被告人孙传明盗窃了价值2550元的3瓶茅台酒、被告人张太祥盗窃了价值5100元的6瓶茅台酒、被告人殷红盗窃了价值850元的1瓶茅台酒。
2016年2月18日，失主韩茂胜在重庆市沙坪坝区某酒店经纬大厅举办婚宴，被告人孙传明、殷红、毛忠艺在宴会开始后趁人不备，盗窃了婚宴摆放的(专供)五粮液酒。其中被告人孙传明盗窃了2瓶(专供)五粮液酒，销赃获款700元；被告人殷红和毛忠艺共同盗窃了5瓶(专供)五粮液酒，销赃获款1750元；被告人毛忠艺单独盗窃了2瓶(专供)五粮液酒，销赃获款700元；被告人殷红单独盗窃了2瓶(专供)五粮液酒，销赃获款700元。
2016年2月27日，失主丁莉在重庆市九龙坡区科园二路某酒店宝灵歌多功能厅举办宴席，被告人孙传明、殷红、毛忠艺在宴会开始后趁人不备，盗窃了婚宴摆放的五粮液酒。其中被告人孙传明盗窃了共计价值1977元的五粮液酒3瓶；被告人殷红和毛忠艺共同盗窃了共计价值1318元的五粮液酒2瓶。
2016年2月27日，上述4名被告人因涉嫌在重庆市九龙坡区科园二路申基索菲特酒店宝灵歌多功能厅盗窃被公安机关捉获。公安机关查扣了被告人孙传明、殷红、毛忠艺于2016年2月27日盗窃的五粮液白酒5瓶，已发还失主。四名被告人到案后均如实供述了其他尚未被公安机关掌握的主要盗窃事实。
上述事实，被告人孙传明、张太祥、殷红、毛忠艺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、户口材料、失主陈某、韩某、丁某的陈述材料、证人靳某、张某、卢某的证词、抓获经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、提取笔录及扣押清单、重庆市九龙坡区价格认证中心关于五粮液白酒的价格认定结论书、发还清单、重庆市公安局九龙坡区分局歇台子派出所的情况说明、被告人孙传明、张太祥、殷红、毛忠艺的供述材料等证据证实，足以认定。
本案审理中，被告人孙传明退出赃款3250元，被告人张太祥退出赃款5100元，被告人殷红退出赃款1550元，被告人毛忠艺退出赃款700元，被告人毛忠艺、殷红共同退出赃款1750元。
本院认为，被告人孙传明、张太祥、殷红、毛忠艺以非法本院认为，被告人孙传明、张太祥、殷红、毛忠艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人孙传明盗窃3次，盗窃财物价值5227元；被告人殷红盗窃3次，盗窃财物价值4618元；被告人张太祥盗窃1次，盗窃财物价值5100元；被告人毛忠艺盗窃2次，盗窃财物价值3768元。四名被告人盗窃数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人孙传明、张太祥、殷红、毛忠艺均系自动投案，并如实供述了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人孙传明、张太祥、殷红、毛忠艺主动退出赃款，可予酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人孙传明盗窃3次，盗窃财物价值5227元；被告人殷红盗窃3次，盗窃财物价值4618元；被告人张太祥盗窃1次，盗窃财物价值5100元；被告人毛忠艺盗窃2次，盗窃财物价值3768元。四名被告人盗窃数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人孙传明、张太祥、殷红、毛忠艺均系自动投案，并如实供述了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人孙传明、张太祥、殷红、毛忠艺主动退出赃款，可予酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人孙传明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
二、被告人张太祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效三、被告人殷红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。之日起10日内缴清。)
三、被告人殷红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
四、被告人毛忠艺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
五、将被告人孙传明退出的赃款人民币二千五百五十元，被告人张太祥退出的赃款人民币五千一百元，被告人殷红退出的赃款人民币八百五十元发还失主陈某；将被告人孙传明退出的赃款人民币七百元，被告人毛忠艺退出的赃款人民币七百元，被告人殷红退出的赃款人民币七百元，被告人殷红和毛忠艺退出的赃款人民币一千七百五十元发还失主韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年八月十二日
书记员 雷永舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初937号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人孙传明，男，汉族，1997年2月6日生于重庆市长寿区，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月5日被释放，次日被取保候审。被告人张太祥，男，汉族，1992年1月16日生于四川省广安市武胜县，初中文化，某公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被羁押，2016年2月29日被刑事拘留，2016年4月5日被释放，2016年4月7日被取保候审。被告人殷红，男，汉族，1992年11月24日生于重庆市渝北区，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被羁押，2016年2月29日被刑事拘留，2016年4月5日被释放，2016年4月7日被取保候审。被告人毛忠艺，男，土家族，1997年9月4日生于重庆市酉阳县，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被羁押，2016年2月29日被刑事拘留，2016年3月30日被释放，2016年3月31日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]857号起诉书指控被告人孙传明、张太祥、殷红、毛忠艺犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人孙传明、张太祥、殷红、毛忠艺到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月24日，失主陈茂韬在重庆市九龙坡区某酒店两江大宴会厅举办婚宴，被告人孙传明、张太祥、殷红在宴会开始后趁人不备，盗窃了婚宴摆放的茅台酒。其中被告人孙传明盗窃了价值2550元的3瓶茅台酒、被告人张太祥盗窃了价值5100元的6瓶茅台酒、被告人殷红盗窃了价值850元的1瓶茅台酒。2016年2月18日，失主韩茂胜在重庆市沙坪坝区某酒店经纬大厅举办婚宴，被告人孙传明、殷红、毛忠艺在宴会开始后趁人不备，盗窃了婚宴摆放的(专供)五粮液酒。其中被告人孙传明盗窃了2瓶(专供)五粮液酒，销赃获款700元；被告人殷红和毛忠艺共同盗窃了5瓶(专供)五粮液酒，销赃获款1750元；被告人毛忠艺单独盗窃了2瓶(专供)五粮液酒，销赃获款700元；被告人殷红单独盗窃了2瓶(专供)五粮液酒，销赃获款700元。2016年2月27日，失主丁莉在重庆市九龙坡区科园二路某酒店宝灵歌多功能厅举办宴席，被告人孙传明、殷红、毛忠艺在宴会开始后趁人不备，盗窃了婚宴摆放的五粮液酒。其中被告人孙传明盗窃了共计价值1977元的五粮液酒3瓶；被告人殷红和毛忠艺共同盗窃了共计价值1318元的五粮液酒2瓶。2016年2月27日，上述4名被告人因涉嫌在重庆市九龙坡区科园二路申基索菲特酒店宝灵歌多功能厅盗窃被公安机关捉获。公安机关查扣了被告人孙传明、殷红、毛忠艺于2016年2月27日盗窃的五粮液白酒5瓶，已发还失主。四名被告人到案后均如实供述了其他尚未被公安机关掌握的主要盗窃事实。上述事实，被告人孙传明、张太祥、殷红、毛忠艺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、户口材料、失主陈某、韩某、丁某的陈述材料、证人靳某、张某、卢某的证词、抓获经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、提取笔录及扣押清单、重庆市九龙坡区价格认证中心关于五粮液白酒的价格认定结论书、发还清单、重庆市公安局九龙坡区分局歇台子派出所的情况说明、被告人孙传明、张太祥、殷红、毛忠艺的供述材料等证据证实，足以认定。本案审理中，被告人孙传明退出赃款3250元，被告人张太祥退出赃款5100元，被告人殷红退出赃款1550元，被告人毛忠艺退出赃款700元，被告人毛忠艺、殷红共同退出赃款1750元。本院认为，被告人孙传明、张太祥、殷红、毛忠艺以非法本院认为，被告人孙传明、张太祥、殷红、毛忠艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人孙传明盗窃3次，盗窃财物价值5227元；被告人殷红盗窃3次，盗窃财物价值4618元；被告人张太祥盗窃1次，盗窃财物价值5100元；被告人毛忠艺盗窃2次，盗窃财物价值3768元。四名被告人盗窃数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人孙传明、张太祥、殷红、毛忠艺均系自动投案，并如实供述了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人孙传明、张太祥、殷红、毛忠艺主动退出赃款，可予酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人孙传明盗窃3次，盗窃财物价值5227元；被告人殷红盗窃3次，盗窃财物价值4618元；被告人张太祥盗窃1次，盗窃财物价值5100元；被告人毛忠艺盗窃2次，盗窃财物价值3768元。四名被告人盗窃数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人孙传明、张太祥、殷红、毛忠艺均系自动投案，并如实供述了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人孙传明、张太祥、殷红、毛忠艺主动退出赃款，可予酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人孙传明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、被告人张太祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效三、被告人殷红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。之日起10日内缴清。)三、被告人殷红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)四、被告人毛忠艺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)五、将被告人孙传明退出的赃款人民币二千五百五十元，被告人张太祥退出的赃款人民币五千一百元，被告人殷红退出的赃款人民币八百五十元发还失主陈某；将被告人孙传明退出的赃款人民币七百元，被告人毛忠艺退出的赃款人民币七百元，被告人殷红退出的赃款人民币七百元，被告人殷红和毛忠艺退出的赃款人民币一千七百五十元发还失主韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世臣二〇一六年八月十二日书记员  雷永舒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9681号
原告：马靖，女，1981年9月29日出生，满族，国家食品药品卫生监督管理总局信息中心副处长，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：公衍辉，男，1979年6月24日出生，汉族，诺基亚北京公司工程师，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。
原告马靖与被告公衍辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告马靖及委托诉讼代理人李祥伟、吴京京，被告公衍辉及其委托代理人孙宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马靖向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付未履行户口迁出义务的违约金（自2015年8月7日起至被告将涉案房屋中全部户口迁出之日止）。事实和理由：2015年4月26日，原告与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于北京市丰台区4015号房屋，房价款为176万元。合同第九条约定被告应当在房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因被告自身原因未如期将与房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同时，双方在补充协议中约定“其他约定：2、户口迁出：甲方自产权转移后30日内将房屋内所有户口迁出，本人户口及亲戚朋友户口”，后双方于2015年6月23日完成过户手续，被告应于2015年7月23日前将涉案房屋中所有户口迁出，但被告至今未将房屋全部户口迁出，故起诉。
被告公衍辉同意原告主张的事实，但不同意原告的诉讼请求。认为：1、被告在与原告签订的房屋买卖合同时，不知道涉诉房屋中存在另外两个人的户口。2、被告已经履行了合同义务，合同约定如因我方原因户口未迁出应承担违约责任，在合同还约定了迁出户口只是本人、亲戚、朋友的户口，但现在户口上的案外人跟我方没有任何关系，被告对案外人户口迁出问题无法实际办理。3、我方已经尽自己最大所能协助迁出户口。我方通过向产权单位进行沟通，得知涉案房屋上的户口是案外人杨西平，我方多次与其进行协商，但是杨均拒绝迁出。2015年10月15日被告协助原告并以原告的名义向丰台区法院提起诉讼，要求杨迁出户口。2015年11月3日，丰台法院以涉诉案件不属于法院的民事受案范围为由驳回起诉。4、存在案外人的户口对其他户口的迁入迁出没有任何影响。5、违约金标准过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告公衍辉承认原告在本案中所主张的事实，故对双方认可的下列事实本院予以确认：2015年4月26日，公衍辉（被告，出卖人）与马靖（原告，买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定公衍辉出售坐落于北京市丰台区4015号房屋，房价款为176万元，合同第九条第三款对逾期迁出户口违约责任进行了约定，违约金为：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款175万元，其中1万元的物业保证金没有给付，双方于2015年6月23日办理了房屋所有权转移手续，但涉诉房屋上尚有案外人杨西平、吕凤英的户口未迁出。
针对双方争议焦点，违约金是否应当支付及是否过高予以调整问题。庭审中，原告认为逾期迁出户口影响了购房时对房屋总价的判断，而且因为存在户口将来房屋可能面临着贬值，另外与案外人沟通要求其迁出户口可能还需要一部分费用。本次诉讼产生了一万元的律师费且将来可能还会面临拆迁利益损失，但均未提交证据予以佐证。本院认为，依照合同约定，被告应当在房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有全部户口迁出手续，现房屋内尚有户口未迁出，对此被告显属违约，理应承担违约责任。考虑到被告公衍辉及其亲属的户口并不在诉争房屋内，并非恶意违约，且原告马靖未提交证据证明其实际损失，故本院结合本案中合同的实际履行情况、被告的过错程度、原告的实际损失等因素，根据公平原则，酌情确定被告应向原告支付违约金的具体数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告公衍辉于本判决生效之日起七日内向原告马靖支付逾期迁出户口的违约金二万元；
二、驳回原告马靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，由原告马靖负担4826元（已交纳），由被告公衍辉负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一七年六月六日
书记员 阚 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异5号
案外人：宁夏金盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇金盛恒达物流园6-012号。
法定代表人：徐建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。
申请执行人：银川市兴庆区飞超建筑物资租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塔桥十二队。
负责人：张飞超，男，1988年1月13日出生，汉族，住宁�回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街170号黄河龙大厦八楼。
法定代表人：朱江成，该公司董事长。
被执行人：宁夏新月建筑有限公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北苑红梅园13-301室。
负责人：李贵祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区飞超建筑物资租赁站(以下简称飞超租赁站)与被执行人宁夏新月建筑有限公司（以下简新月昌公司）、宁夏新月建筑有限公司第九分公司（以下简称新月九分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，宁夏金盛房地产开发有限公司提出执行异议，认为案外�未向新月公司支付的剩余工程款不够清偿债务，请求撤销（2015）兴执字第4874号协助执行通知书。
经审查查明，2015年11月16日，本院作出（2015）兴民初字第3551号民事判决，判决：一、被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区飞超建筑物资租赁站租赁费417388.52元、违约金125216.56元；二、被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司于本判决生效之日起十日内退还原告银川市兴庆区飞超建筑物资租赁站钢管31941.70米、扣件12024个、丝杠1377个及钢管接头419个；如不能退还，则按退还时市场价格赔偿原告银川市兴庆区飞超建筑物资租赁站经济损失。如果被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12392元，由被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司负担。后，申请执行人银川市兴庆区飞超建筑物资租赁站申请强制执行，2016年1月22日，本院作出（2015）兴执字第4874-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司名下银行存款562947.08元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院向宁夏金盛房地产开发有限公司发出（2015）兴执字第4874号协助执行通知书，通知书载明：扣留、提取被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司在你处工程款562947.08元。案外人宁夏金盛房地产开发有限公司提出执行异议，认为案外人未向新月公司支付的剩余工程款仅110.9万元，不够清偿债务。本院受理审查。
本院认为，本院向宁夏金盛房地产开发有限公司发出的（2015）兴执字第4874号的协助执行通知书，要求案外人协助执行扣留、提取被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司在你处工程款562947.08元，要求协助执行的事项没有超出其协助范围或者违反法律规定。故，本院发出的（2015）兴执字第4874号协助执行通知书符合法律规定。异议人宁夏金盛房地产开发有限公司所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宁夏金盛房地产开发有限公司所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年一月十三日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1941号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行
法定代表人：王锐，行长
委托诉讼代理人：徐胜喜，男，1963年4月16日生，满族，现住吉林省农安县，客户经理
被告：曹桂臣，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：沈景祥，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：曹平义，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
中国农业银行股份有限公司农安支行与曹桂臣、沈景祥、曹平义借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司农安支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司农安支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司农安支行负担。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孟龙姗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初547号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李磊，曾用名李猛，男，1984年10月6日出生于河南省周口市沈丘县，回族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被告人李尊强，男，1956年11月23日出生于河南省周口市沈丘县，回族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人王坛，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人李磊、李尊强犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人郭永刚、被告人李尊强及其辩护人王坦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2008年2月8日下午14时许，被告人李磊、李尊强同李传友、郭某、李某4到新安集镇下溜村找船时与拾船者赵某2发生纠纷，进而与赵某2、赵剑锋、赵某3发生厮打，双方互有损伤，后赵某1、赵某5等村民赶到现场，李磊、李传友、郭某等人将赵某1打伤。后李尊强让李磊联系了马某、陈某、欧某、赵某6等数人分别乘坐三辆公交车、摩托车及其它交通工具从槐店镇赶到下溜村，在村内谩骂并寻找赵某2、赵某1等人，后冲入村民张某家中对藏在其家中的赵某1实施殴打，并损坏部分物品，经法医鉴定赵某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人赵某1对被告人李磊、李尊强的行为表示谅解。李磊于2017年4月10日到沈丘县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。
公诉机关认为被告人李磊、李尊强随意殴打他人情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李磊当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处理。
辩护人郭永刚的辩护意见：1、被告人李磊积极认罪，主动投案自首，请法庭从轻处理。2、被告人李磊已经取得受害人谅解，且系初犯、偶犯，社会危险性较小，建议判处缓刑。
被告人李尊强当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处理。
辩护人王坛的辩护意见：本案是民事纠纷所引起，应当减轻被告人李尊强责任，案发后被告人李尊强与被害人达成调解，应当从轻或减轻处罚。请法庭依法判处缓刑。
经审理查明：2008年2月8日下午14时许，被告人李磊、李尊强同李传友、郭某、李某4到新安集镇下溜村找船时与拾船者赵某2发生纠纷，进而与赵某2、赵剑锋、赵某3发生厮打，双方互有损伤，后赵某1、赵某5等村民赶到现场，李磊、李传友、郭某等人将赵某1打伤。后李尊强让李磊联系了马某、陈某、欧某、赵某6等数人分别乘坐三辆公交车、摩托车及其它交通工具从槐店镇赶到下溜村，在村内谩骂并寻找赵某2、赵某1等人，后冲入村民张某家中对藏在其家中的赵某1实施殴打，并损坏部分物品，经法医鉴定赵某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人赵某1对被告人李磊、李尊强的行为表示谅解。李磊于2017年4月10日到沈丘县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人李磊、李尊强符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人李磊、李尊强进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人李磊、李尊强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李磊、李尊强的供述与辩解、被害人赵某1的陈述、同案犯李传友、郭某、李某4、马某、欧某、陈某、赵某6、韩某、李路的供述，证人李某1、李某2、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、张某、李某3证言，发破案报告、到案经过、被告人前科情况证明、户籍信息、沈丘县人民法院（2009）沈刑少初字第40号刑事附带民事判决书、（2010）沈刑少初字第68号刑事判决书、（2017）豫1624刑初141号刑事判决书、沈丘县公安局物证鉴定室伤情鉴定书、协议书、谅解书、（2017）沈司调字409号调查意见评估书、（2017）沈司调字406号调查意见评估书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人李磊、李尊强随意殴打他人情节恶劣，符合寻衅滋事的构成要件，依法构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李磊主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李尊强当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人李磊、李尊强取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。经沈丘县司法局调查被告人李磊、李尊强符合社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李磊犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零两个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李尊强犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志奎
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾文建
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727破申004号
申请人：金世良，男，汉族，住东阳市。
被申请人：浙江金华海纳医药有限公司，住所地：磐安县安文镇环城北路24号。
法定代表人：孙永来。
申请人金世良以被申请人浙江金华海纳医药有限公司（以下简称医药公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于2017年12月6日向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于同年12月7日通知了被申请人。
本院查明：被申请人医药公司，于2008年10月24日在原磐安县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币100万元，原股东为金彩霞出资4万元，刘东出资6万元，叶金弟出资90万元，分别占4%、6%、90%股权。2011年7月12日，公司股东变更为郭湘萍出资10万元，占10%股权，孙永来出资90万元，占90%股权。企业类型为私营有限责任公司，因未申报度年报，2017年2月15日被吊销营业执照。
另查明，2016年10月12日，经本院判决被申请人医药公司与孙永来应归还申请人金世良借款45万元及利息。被申请人在本院共有执行案件18件，合计执行标的1449032.13元，经本院强制执行尚无法清偿债务。
本院认为，被申请人医药公司由原磐安县工商行政管理局核准登记，住所地在本县辖区，本院对本案具有管辖权。现被申请人无法归还申请人金世良的借款，且被申请人在本院共有18件合计执行标的1449032.13元的执行案件未能履行，应当认定为明显缺乏清偿能力，且不能清偿到期债务，申请人的破产申请应当依法受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理申请人金世良对被申请人浙江金华海纳医药有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 卢 烨
审 判 员 陈益民
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈振国
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1619号
原告：山东欧正文化创意有限公司，住所地：潍坊市潍城区丰产路421号1号楼1207室。
法定代表人殷秀国，总经理。
委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
被告：定西市宏祥市场管理有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区友谊北路朝阳锦城1号楼1楼1014号。
法定代表人刘博，总经理。
原告山东欧正文化创意有限公司诉被告定西市宏祥市场管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款155000元及违约金（自2017年1月1日至债务实际清偿之日止，按照月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月底签订《软装、道具设计与安装框架协议》，原告为其项目提供超市软装等服务，合同预算总金额35万元，原告依据相应完成工作。被告验收后，分两次共计支付16万元款项，剩余15.5万元工程款至今未付。多次催要未果，原告遂提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查�，2016年10月底，原、被告签订了《软装、道具设计与安装框架协议》一份，合同的主要内容是：原告为被告位于甘肃省定西市的项目提供超市软装、超市道具设计、制作、安装及维护维修等服务；预算工程总价款350000元，最终以实际结算明细数额进行结算；本协议生效后三个工作日内，被告预付工程总价款的20%作为定金，即70000元；原告货物制作完成后，被告在原告货物发出之前，应支付工程总价款的60%作为进度款，即210000元，原告收到进度款后于1个工作日内安排货物发出并于3个工作日内将货物安全送达被告所在地；货物到达被告所在地后，经被告方确认验收无误后，原告开始施工，在施工进度完成并验收合格后，被告支付原告工程总价款的20%尾款，即70000元；被告逾期支付工程款，每逾期一日应支付原告协议总价款1%的违约金。合同签订后，原告�约定交付货物并安装完毕。2016年12月27日，被告企划部经理马红爱在到货确认单中签名并注明“货已到齐”；2017年1月1日，李永豪（被告项目负责人，甘肃宏祥综合超市有限责任公司股东、总经理；被告法定代表人刘博亦为该公司的股东、监事）在到货单上签名并注明“验收合格”。2017年5月8日，原告委托山东舜天律师事务所向被告发律师函，律师函的主要内容是：山东舜天律师事务所接受原告的委托，就被告应向委托人支付货款一事，致函被告；《软装、道具设计与安装框架协议》签订后，委托人向被告履行交货安装义务，截止2016年8月18日，剩余货款155000元被告至今未付，为此催告被告于收到本律师函后5日内清偿上述货款及违约金；该律师函于2017年5月9日以EMS方式向被告送达，被告于2017年5月11日签收邮件。涉案工程，结算总价款为315000元；2016年11月28日，被告支付原告款70000元；2016年12月24日，被告支付原告款90000元；被告尚欠155000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效。被告未按约定履行付款义务，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告支付剩余工程款155000元，理由正当，应予支持；双方约定的逾期付款的违约金，明显过高，现原告要求按照月息2%计付违约金，是对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，应予支持，应自2017年1月1日至债务实际清偿之日止。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
被告定西市宏祥市场管理有限公司支付原告山东欧正文化创意有限公司工程款155000元及违约金（自2017年1月1日至债务实际清偿之日止，按照月息2%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年九月四日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初1619号原告：山东欧正文化创意有限公司，住所地：潍坊市潍城区丰产路421号1号楼1207室。法定代表人殷秀国，总经理。委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。被告：定西市宏祥市场管理有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区友谊北路朝阳锦城1号楼1楼1014号。法定代表人刘博，总经理。原告山东欧正文化创意有限公司诉被告定西市宏祥市场管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款155000元及违约金（自2017年1月1日至债务实际清偿之日止，按照月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月底签订《软装、道具设计与安装框架协议》，原告为其项目提供超市软装等服务，合同预算总金额35万元，原告依据相应完成工作。被告验收后，分两次共计支付16万元款项，剩余15.5万元工程款至今未付。多次催要未果，原告遂提起诉讼。被告未作答辩。经审理查�，2016年10月底，原、被告签订了《软装、道具设计与安装框架协议》一份，合同的主要内容是：原告为被告位于甘肃省定西市的项目提供超市软装、超市道具设计、制作、安装及维护维修等服务；预算工程总价款350000元，最终以实际结算明细数额进行结算；本协议生效后三个工作日内，被告预付工程总价款的20%作为定金，即70000元；原告货物制作完成后，被告在原告货物发出之前，应支付工程总价款的60%作为进度款，即210000元，原告收到进度款后于1个工作日内安排货物发出并于3个工作日内将货物安全送达被告所在地；货物到达被告所在地后，经被告方确认验收无误后，原告开始施工，在施工进度完成并验收合格后，被告支付原告工程总价款的20%尾款，即70000元；被告逾期支付工程款，每逾期一日应支付原告协议总价款1%的违约金。合同签订后，原告�约定交付货物并安装完毕。2016年12月27日，被告企划部经理马红爱在到货确认单中签名并注明“货已到齐”；2017年1月1日，李永豪（被告项目负责人，甘肃宏祥综合超市有限责任公司股东、总经理；被告法定代表人刘博亦为该公司的股东、监事）在到货单上签名并注明“验收合格”。2017年5月8日，原告委托山东舜天律师事务所向被告发律师函，律师函的主要内容是：山东舜天律师事务所接受原告的委托，就被告应向委托人支付货款一事，致函被告；《软装、道具设计与安装框架协议》签订后，委托人向被告履行交货安装义务，截止2016年8月18日，剩余货款155000元被告至今未付，为此催告被告于收到本律师函后5日内清偿上述货款及违约金；该律师函于2017年5月9日以EMS方式向被告送达，被告于2017年5月11日签收邮件。涉案工程，结算总价款为315000元；2016年11月28日，被告支付原告款70000元；2016年12月24日，被告支付原告款90000元；被告尚欠155000元至今未付。本院认为，原、被告签订的合同合法有效。被告未按约定履行付款义务，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告支付剩余工程款155000元，理由正当，应予支持；双方约定的逾期付款的违约金，明显过高，现原告要求按照月息2%计付违约金，是对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，应予支持，应自2017年1月1日至债务实际清偿之日止。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：被告定西市宏祥市场管理有限公司支付原告山东欧正文化创意有限公司工程款155000元及违约金（自2017年1月1日至债务实际清偿之日止，按照月息2%计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一七年九月四日代书记员 赵成友
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执411号
申请执行人丁炬平，男，1971年1月23日出生于湖南省隆回县，汉族，农民，住隆回县。
被执行人夏后军，男，1979年8月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。
本院在执行丁炬平与夏后军附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人夏后军在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟 常
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2453号
申请人：禚勇
被申请人：阿力节拉
禚勇与阿力节拉不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，禚勇向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阿力节拉的银行存款6000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一七年八月二十九日
书记员 张嘉益
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2428号
原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：王珏
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告王珏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司撤回对被告王珏的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司河东分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋晓曦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3015号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《守着阳光守着你》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《守着阳光守着你》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《守着阳光守着你》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《守着阳光守着你》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《守着阳光守着你》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《守着阳光守着你》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《守着阳光守着你》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《守着阳光守着你》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《守着阳光守着你》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《守着阳光守着你》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《守着阳光守着你》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1965号
申请执行人雷喜琳，男，1987年10月3日出生，畲族，住福建省。
委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。
被执行人郑国部，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省。
本院在执行本院(2016)沪0110民初5268号雷喜琳申请执行郑国部民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,268,093元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下账户，并向上海市房地产交易资金管理有限公司发出协助执行通知书，强制扣划被执行人名下卖房款。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初5268号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9114号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告李殿双，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告李殿双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9114号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告李殿双，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告李殿双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执343号
申请执行人曾宪娥，女，1970年07月13日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人罗启雄，男，1965年07月20日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人莫洪敏，女，1974年04月13日出生，土家族，住址同上，系罗启雄之妻。
本院受理执行的申请执行人曾宪娥与被执行人罗启雄、莫洪敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年08月15日作出的（2016）湘3127民初530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗启雄、莫洪敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾宪娥于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗启雄、莫洪敏的财产进行了查证：被执行人家中无财产可供执行，其银行无存款，无车辆，无股权。
本院认为，本案被执行人罗启雄、莫洪敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾宪娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人罗启雄新的财产线索，申请执行人曾宪娥可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初530号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 宋明义
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6698号
原告：杨琨，男，1984年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：顾瑞风，女，1956年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：孙运芝，女，1931年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告杨琨与被告顾瑞风、孙运芝物权确认纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。杨琨于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨琨的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许杨琨撤回起诉。
二、案件受理费500元，减半收取250元，由杨琨负担。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 陶 琳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1162号
原告：王福莲，女，汉族，1954年1月23日生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：王敏，女，汉族，1978年11月29日生，住辽宁省大连市金州区。系原告女儿。
被告：王树章，男，身份住址不详。
原告王福莲诉被告王树章民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告王树章准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份�况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王福莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 史 彦
二〇一八年五月十四日
书记员 吕悦宁
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初750号
原告王某甲，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人刘友华，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
委托代理人陈兵，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告班某，女，1979年1月15日出生，汉族，住四川省珙县。
原告王某甲与被告班某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘友华，被告班某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年在外打工相识，认识仅二至三个月时间便在一起同居生活，原、被告于2006年12月在珙县底洞镇政府办理结婚登记手续。原、被告分别于2007年5月24日和2011年12月17日生育了两个儿子。原、被告在近两三年的婚姻生活很不和谐，经常都是分别在两地打工，聚在一起的时间都是在吵闹，被告在吵闹时经常会说出过激的言语，对孩子造成伤害。现原、被告感情已彻底破裂，已无再和好的可能。故原告依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙和王某丙均由原告抚养，被告不支付抚养费等任何费用。
原告王某甲为支持自己的主张向法庭提交的证据：1、原告王某甲的身份证及户口薄复印件（各一份）；2、被告班某及两婚生子王某乙、王某丙的户口薄复印件（各一份）；3、原、被告申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表；4、原告王某甲收入证明。
被告班某答辩称,我不同意离婚，生育孩子时，两次均是剖腹产，不能再生育，而且夫妻感情尚未破裂，在今后双方互相体谅，夫妻感情有和好的可能。
经审理查明，2005年上半年原、被告在外打工时相识恋爱，认识三个月左右，当事人双方开始一起同居生活。2006年12月8日在珙县底洞镇人民政府办理结婚登记手续，2007年5月24日生育长子王某乙，2011年12月27日生育次子王某丙。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。现原告王某甲以夫妻感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有经过庭审质证的证据:原告王某甲的身份证及户口薄复印件（各一份）；2、被告班某的及两婚生子王某乙、王某丙的户口薄复印件（各一份）；3、原、被告申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表；4、原告王某甲收入证明；5、原、被告的法庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，办理了结婚登记手续，共同生育两个子女，有较好的婚姻基础。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，由于双方未能正确对待，致使夫妻关系出现裂痕。现原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，彼此互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情尚有可能和好。现原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告班某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周中琼
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 袁天仪
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民特1号
申请人：安远县农村信用合作联社。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人：杨文生，男，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，系安远县农村信用合作联社清收事业部经理，代理权限：特别授权。
被申请人：郭利强，男，1980年4月5日生，汉族，职工，住安远县。
被申请人：欧阳惠平，女，1980年11月19日生，汉族，居民，住安远县，系被申请人郭利强之妻。
本院在受理申请人安远县农村信用合作联社与被申请人郭利强、欧阳惠平实现担保物权纠纷一案后，申请人安远县农村信用合作联社在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 钟 旻
二〇一六年八月三日
书记员 郭丽平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1385号
原告江阴市山花地毯商行，住所地江阴市延陵路336号。
业主王燕。
被告靖江市迎客松大酒店，住所地靖江市中洲路8号。
投资人展秀凤，该酒店总经理。
本院在审理原告江阴市山花地毯商行诉被告靖江市迎客松大酒店买卖合同纠纷一案中，原告江阴市山花地毯商行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靖江市迎客松大酒店的起诉。
本院认为：原告江阴市山花地毯商行所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市山花地毯商行撤回起诉。
案件受理费减半收取计233元（江阴市山花地毯商行已预交），由江阴市山花地毯商行负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年三月九日
书记员 刘 智
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2064号
被执行人运城市盐湖区北相镇曹允村民委员会。
关于本院2016年12月21日受理的金连生、李跟吉贪污罪一案，运城市盐湖区人民法院（2014）运盐刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，判决金连生的非法所得165138元予以没收，上缴国库。盐湖区人民检察院将涉案款165138元返还给了运城市盐湖区北相镇曹允村民委员会，该涉案款165138元应执行上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结运城市盐湖区北相镇曹允村民委员会账户存款167515元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 琳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1601号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴少猛，男，1992年5月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月11日、18日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年6月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1487号起诉书指控被告人吴少猛犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人吴少猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月4日1时许，被告人吴少猛酒后驾驶闽Ｃ×××××号梅某-
奔驰牌小型轿车行驶至晋江市和平路大桶水路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吴少猛血液中乙醇浓度为161.80mg/100ml。
上述事实，被告人吴少猛无异议，且有涉案机动车照片，晋江市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件，现场笔录，扣押笔录，酒精吹气照片及酒精吹气检测结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表及抽血照片，被告人吴少猛的身份材料，接受证据清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，罚金缴纳单据，福建华闽司法鉴定中心出具的毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴少猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴少猛归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴少猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月8日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年六月十六日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审55号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付孙明敏2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付孙明敏的劳动报酬6971.42元（陆仟玖佰柒拾壹元肆角贰分）。
本院经审查认�：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-03号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-03号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-03号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、�为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付孙明敏的劳动报酬6971.42元（陆仟玖佰柒拾壹元肆角贰分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1337号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告喻铮。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告喻铮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告喻铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中国银行中银贷记卡持卡人。被告使用其所持有的中银白金信用卡透支消费计人民币56，622.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月9日止的透支款人民币56，622.22元（包括本金人民币47，546.91元、利息人民币4，891.75元及滞纳金人民币4，183.56元），并支付自2013年8月10日起至实际清偿之日止的利息（计算公式：人民币52，438.66元×0.5‰×天数）。
原告为证明其主张，提供了中银贷记卡申请表及领用合约、中银贷记卡帐户交易明细表、催讨记录等证据。
被告喻铮未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月9日止的透支款人民币56，602.45元，并支付相应的透支利息（计算公式：人民币52，438.66元×0.5‰×天数）。
经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按中银贷记卡申请表及领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告喻铮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币56，602.45元；
二、被告喻铮应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年8月10日起至实际清偿之日止的透支利息（计算公式：人民币52，438.66元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币607.78元，由被告喻铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年三月十八日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1006号
上诉人（原审被告）张某，农民。
委托代理人李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尹某，农民。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2015年12月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李丹丹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1339号
原告赵建，男，1972年6月20日出生，汉族。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告王慧，女，1979年6月21日出生，汉族.
原告赵建与被告王慧民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵建及其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告王慧经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵建诉称：原、被告系亲戚关系，被告于2013年10月份以家庭建厂为由借原告现金40000元，口头约定借款月息2分、借款期限三个月。借款期限届满后，经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款40000元及诉后利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王慧未答辩。
经审理查明：原告自述被告王慧系其堂婶，2013年10月份被告王慧以家庭开办的窗纱厂需要用钱为由向原告赵建借款40000元。2013年10月9日原告将40000元现金交予被告，被告为原告出具借条一份，记载内容为：“借条，今借到赵建现金肆万元整，计40000元整王慧2013年10月9日。”本案庭审时证人廉某某出庭证实原告支付被告现金40000元及被告为原告出具借条的情况，对于借款期限及借款利息如何约定，证人未予证实。
诉讼中，原告赵建书面申请对王慧名下的位于单县北城办事处福鑫花园小区8号楼1单元202室的房产进行查封并提供相应的担保，本院予以准许，并向原、被告双方及相应协助单位送达了民事裁定书。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
另查明，2012年7月6日中国人民银行6个月内贷款利率为5.6%。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告赵建持被告王慧出具的借条主张权利，证人廉成生出庭亦证实涉案借款40000元的真实性，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告王慧逾期未偿还借款已构成违约。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条上并未明确借款期限，但原告赵建据此要求被告王慧归还借款40000元于法有据，本院予以支持。《合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告并未举出充分证据证明原、被告之间口头约定月息2分，故原、被告之间借款视为无息借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，故原告可主张从提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类借款基准利率计算利息。被告经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王慧于本判决生效后十日内偿还原告赵建借款40000元及相应利息（自2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算至本判决确定的还款之日止），。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及保全费450元，由被告王慧负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 徐 宏
审 判 员 丁继华
人民陪审员 朱媛媛
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 晗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3089号
申请执行人朱孝真，男，汉族。
被执行人临沂恒顺绿化工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人刘连军，经理。
被执行人李先正，男，汉族，居民。
被执行人王桂云，女，汉族。
被执行人刘景龙，男，汉族。
被执行人陈美颜，男，汉族。
申请执行人朱孝真与被执行人临沂恒顺绿化工程有限公司、李先正、王桂云、刘景龙、陈美颜借款合同纠纷一案，临沂市兰山区法院作出的（2015）临兰民初字第7490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一六年九月二十八日
书记员 尤洪国
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初61号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化，住内蒙古科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案,于2017年2月26日被科右前旗公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)64号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年2月26日15时许，被告人田某某醉酒后无证驾驶蒙xx号小轿车，由西向东行驶至科右前旗某小区时，经群众举报，被科右前旗交警大队执勤民警查获。经检测，被告人田某某血液中的酒精含159.304mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息，涉案车辆照片、驾驶人及车辆信息查询结果单，查获经过，抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测报告,证人张某某、陈某某的证言，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人田某某无证、醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，追究其刑事责任，建议判处拘役二个月并处罚金。
被告人田某某对公诉机关所指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人田某某可判处二个月拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐郑清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 侯媛媛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初975号
原告：韩某某，女，蒙古族，农民。被告:侯某某，男，汉族,农民。本院在审理原告韩某某诉被告后侯某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年八月九日
书 记 员 闫铭铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1026号
申请人：刘忠恒
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
主要负责人：成文清，总经理。
被申请人：李涛
被申请人：湖南千百十投资有限公司
主要负责人：高松锋，董事长。
申请人刘忠恒于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，刘忠恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费220元，由刘忠恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江执异字第0002号
异议人毛礼香，女。
委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。
异议相对人（申请执行人）高兴才，男。
被执行人孙玉祥，男。
本院在执行高兴才与孙玉祥民间借贷纠纷一案中于2013年11月12日查封登记在被执行人孙玉祥名下位于本区邵伯镇高蓬村柏庄组54号房屋一套，案外人毛礼香以自己系善意购得被执行人房产，双方已款物两清，并对房屋进行了装修，于2013年农历4月入住至今为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，异议人及委托代理人许慧明和异议相对人均到庭参加听证，本院现已审查完毕。
异议人称异议人夫妇于2012年初经人介绍与被执行人孙玉祥相识，同年5月11日，双方签订了房屋买卖协议，被执行人自愿将坐落在本区邵伯镇高蓬村柏庄组54号房屋一套出卖给异议人，价款为48.5万元，卖房款主要用于还债。之后异议人陆续将购房款通过银行按被执行人的指定打入相关债权人的银行卡内，被执行人亦将该房的房产证和土地使用权证交予异议人，异议人对该房简单装修后入住至今。2013年12月，异议相对人将江都法院查封上述房屋的情况告知我，为此我向江都法院提出执行异议，理由是自己系善意购得被执行人房屋，双方已款物两清，由于该房是建设在农村集体土地之上，房产管理部门及土管部门，一直不让办理过户手续。因此要求法院予以解封，以维护我的合法权益。
异议人提供的证据有：1、房屋买卖协议及补充协议一份；2、（2010）江民初字第29号民事调解书一份；3、收条二张及中国农业银行存款业务回单八张；4、房产证和土地使用权证各一份；5.房屋住所地村民委员会证明一份；6、异议人入住该房后所交付部分水费票据六张。
异议相对人辩称：被执行人欠我10万元有江都法院（2011）江邵民初字第258号民事调解书予以证实，之前被执行人亦将“两证”抵押在我处，我也早已申请邵伯法庭予以强制执行，之于异议人与被执行人之间的房屋买卖行为，我并不知道。法院既以查封了上述房屋，我不同意解封，我也要求法院维护我的合法权益。
本院查明，被执行人孙玉祥原有坐落在本区邵伯镇高蓬村柏庄组54号楼上、下各二间一院落房屋一套，为了还债，于2012年5月11日与异议人订立了房屋买卖协议，双方约定价款为48.5万元。之后异议人根据被执行人的要求陆续向被执行人或被执行人指定的债权人通过银行汇出了购房款，被执行人将所卖房的“房产证”和“土地使用证”交予异议人，异议人简单装修后，于2012年农历4月入住至今。另查，被执行人于2009年8月向异议相对人借款10万元，经多次催要无果后，于2011年5月9日向本院提起了诉讼，本院依法调解结案。之后被执行人亦未能自觉履行，2013年11月7日，申请人申请强制执行，同月12日，法院查封了上述房产。
本案异议的争议焦点是，异议人要求法院解除对上述房屋的查封有无事实依据和法律规定。
本院认为，异议人于2012年5月向被执行人购买了上述房屋，并支付了房屋所有价款，被执行人收款后亦交付了房屋，异议人并已实际居住近二年。双方的交易行为符合商品经济社会的一般交易习惯。因该房屋所占土地属于农村集体经济组织，异议人无法办理过户登记手续，但并不否定异议人善意取得行为的成立。因此异议人的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
异议人毛礼香的异议理由成立，解除对扬州市江都区邵伯镇高蓬村柏庄组54号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 樊中秋
审 判 员 陈修怀
人民陪审员 邵育美
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏宇飞
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1349号
原告梅仁峰。
委托代理人潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告蔡连华。
被告何香。
原告梅仁峰诉被告蔡连华、何香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员孙杰适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告梅仁峰的委托代理人潘元明，被告蔡连华、何香到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员谢益三、巢松发参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告梅仁峰及其委托代理人潘元明，被告蔡连华、何香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅仁峰诉称，2015年3月起，被告蔡连华向原告购买模具材料，截止2015年9月5日，经结账被告欠原告模具材料款25000元，并写下欠条一张。被告何香与蔡连华系夫妻，该欠款发生于夫妻关系存续期间。据此，原告请求判令：一、被告立即支付原告货款25000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡连华在2015年12月17日的庭审中辩称，对25000元的欠款无异议，但其中有2000元左右的辅料未提取，要求从25000元中扣除。在2016年6月28日的庭审中辩称，25000元与（2015）新孟民初字第1348号梅仁峰诉常州绿洲车辆部件有限公司、蔡连华买卖合同纠纷一案有冲突，对本案25000元予以认可。庭审中，被告蔡连华又陈述该25000元为常州绿洲车辆部件有限公司结欠原告梅仁峰的货款，欠条为代表公司所打。
被告何香在2015年12月17日的庭审中辩称意见与被告蔡连华一致。在2016年6月28日的庭审中的辩称意见与被告蔡连华一致，并认可欠款属夫妻共同债务。
经审理查明：梅仁峰与蔡连华有业务往来，2015年9月5日，蔡连华向梅仁峰出具欠条，载明：欠梅仁峰25000（二万伍仟元整）。后蔡连华未能支付该款。
另查明，蔡连华与何香系夫妻，上述欠款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告向本院提交的欠条等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
（2015）新孟民初字第1348号梅仁峰诉常州绿洲车辆部件有限公司、蔡连华买卖合同纠纷的庭审中，被告蔡连华陈述称其不是常州绿洲车辆部件有限公司员工，对原告起诉的金额认为与本案有关。常州绿洲车辆部件有限公司则称，被告蔡连华系租用其车间开模具，双方系业务合作关系，对其开模采购原料的具体情况不清楚，该债务与常州绿洲车辆部件有限公司无关。但2016年6月28日的庭审中，被告蔡连华辩称，其第一次庭审的陈述后，经与常州绿洲车辆部件有限公司交涉，确认其跟原告梅仁峰买卖材料之间的过程是公司员工，2015年9月5日其出具给梅仁峰的欠条中载明的25000元是常州绿洲车辆部件有限公司欠梅仁峰的材料尾款。常州绿洲车辆部件有限公司则称，蔡连华是其公司员工，公司的员工花名册中有蔡连华，采购开模原材料是公司授权蔡连华做的，蔡连华向梅仁峰出具的欠条是公司欠梅仁峰的尾款。本院综合双方在庭审中的证据及陈述，认为被告蔡连华及常州绿洲车辆部件有限公司在两次庭审中做了完全不同的陈述，其解释两次陈述不同的理由牵强附会、自相矛盾，有明显串通做虚假陈述的故意，基于其不诚信的诉讼行为，结合本案书证，本院采其陈述中的不利部分予以认定。
本院认为，原告梅仁峰与被告蔡连华之间的买卖合同依法成立，且合法有效，双方应依照合同的约定及法律规定履行义务。被告蔡连华向原告梅仁峰出具欠条后，应及时支付所欠货款，故原告梅仁峰请求被告蔡连华支付货款及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何香与蔡连华系夫妻，该欠款发生于夫妻关系存续期间，被告何香亦认可属夫妻共同债务，应与被告蔡连华共同承担还款责任。被告蔡连华的答辩不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告蔡连华、何香于本判决生效之日起十日内向原告梅仁峰支付货款25000元及利息（自2015年11月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告蔡连华、何香负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一六年八月九日
书 记 员 顾建如