山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终489号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。
负责人卢高平，系该公司经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。住所地忻州市和平西路**号。
负责人宋凯，系该公司经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王陆云，男，汉族，1981年7月7日出生，保德县人，现住保德县，系×××号车驾驶人。
委托代理人任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁小波，男，汉族，1983年9月28日出生，保德县人，现住保德县，系×××/×××号车经营车主。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路55。系×××号车保险公司。
负责人陈建明，该公司经理。
委托代理人安伟宁，该公司员工。
原审被告保德鸿鑫达汽车贸易有限公司，系×××/×××号车实际所有人，住所地保德县东关镇外河畔。
法定代表人王杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部因与被上诉人王陆云、袁小波、原审被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、保德鸿鑫达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西保德县人民法院(2016)晋0931民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部的同一委托代理人宿青云、被上诉人王陆云及委托代理人任淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院查明:原告王陆云提供的交通事故责任认定书证实了该起事故发生的时间、地点及责任划分与原告王陆云诉称一致，王陆云负事故的主要责任，袁金宝负事故的次要责任。原告王陆云提供的治疗支出凭证证实原告王陆云住院治疗支出情况。原告王陆云提供的鉴定意见书证实原告王陆云伤残等级并对今后治疗费误工损失期、营养期、护理期以及二次手术费用等进行了评定。原告王陆云提供的保单，证实了原告王陆云驾驶的×××号货车在中国平安保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部投保，承保的车上人员责任险（司机）10万元；被告袁小波所经营的×××/×××号车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有第三者责任商业保险，保险限额为100万元，在中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部投保有交强险。
综合上述证据，一审法院审理确认，王陆云受伤造成的损失及赔偿数额为：1、医药费49979.52元；2、住院伙食补助费1400元：山西医科大学第二医院（2016年4月4日
--
2016年4月18日，14天）100元/天×14天=1400元。3、营养费：75天×30元/天=2250元；4、护理费：36933元/年÷365天×60天=6071.18元；5、误工费：64505元/年÷365天×135天=23858.01元；5、残疾赔偿金：25828元×20年×10%=51656元；7、精神抚慰金：5000元；8、后续治疗费16328.58元：①住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；②营养费30元/天×7天=210元；③护理费36933元/年/÷365天×7天=708.3元；④误工费64505元/年/÷365天×30天=5301.78元；⑤二次手术费8723元
--
9814元取中间值为9268.5元。9、被抚养人生活费7118.55元：儿子王宏义（2006年12月28日出生，事故发生时间为2016年4月4日，应抚养9年）15819元/年×9年/÷2人×10%=7118.55元。10、救护车费（保德
--太原）3500元。11、鉴定费3500元。上述十一项合计170452元。
一审人民法院认为，该起事故肇事车辆×××号车驾驶人王陆云负主要责任，×××/×××号车的驾驶员袁金宝承担次要责任。原告王陆云驾驶的×××号货车在中国平安保险股份有限公司忻州中心支公司投保有车上人员责任险（司机）10万元；被告袁小波所经营的×××/×××号车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保商业险100万元，在在中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部投保有交强险。故上述保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部在交强险限额内赔偿原告113214元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告王陆云（170452-113214）×30%=17171元。三、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在保险限额内承担（170452-113214）×70%=40067元。已支付25000元，再实际支付15067元。上述款项限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担815元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担349元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部承担2302，原告王陆云承担34元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部不服向本院提起上诉，请求：一、依法撤销山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初611号民事判决，发还重审。二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。理由为一、按照非农户标准计算伤残赔偿金、被抚养人生活费。被上诉人常年居住于农村，并没有相关证据能够证明其与城镇有关的证据，在没有任何证据的情况下原审法院是如何认定被上诉人为城镇居民的，按照城镇赔偿标准计算伤残赔偿金、被抚养人生活费过于牵强。二、鉴定费、诉讼费问题。根据保险合同约定，诉讼费不属于上诉人的赔偿范围。三、租车费问题。租车费是普通收条，一张收条证明其租车费用不合理。
二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人提出的按城镇标准计算伤残赔偿金、被抚养人生活费没有依据的上诉主张，根据”最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号”的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，王陆云虽为农村户口，但其经常居住地和主要生活来源地均在城镇，伤残赔偿金的计算应适用城镇居民人均收入的标准予以计算，在一审程序中，王陆云提供了保德县居民办事处马家洼社区居民委员会及保德县东关镇中心学校出具的证明，证明其全家居住在城镇的事实，上诉人未提供相应证据推翻上述证据，对上诉人的该上诉主张，依法不予支持。关于鉴定费、诉讼费、租车费不属于上诉人的赔偿范围的上诉主张，本院认为，鉴定费、诉讼费、租车费系被上诉人处理交通事故合理的，必要的支出，原审法院判决由上诉人负担该费用，并无不当，故对上诉人的该上诉主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2909元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李小荣
审判员 付俊春
审判员 张李霞
二〇一七年六月七日
书记员 王尉榕