浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第985号
原告：张云霞。
委托代理人（特别授权代理）：章国象。
被告：何承。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。
代表人：卢彬彬。
委托代理人（特别授权代理）：潘加颖。
原告张云霞与被告何承、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安财险乐清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员卢庆前适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张云霞及其委托代理人章国象、被告何承、被告平安财险乐清公司的委托代理人潘加颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霞诉称：2014年12月25日16时30分许，原告张云霞从鸿宝电气集团股份有限公司下班后驾驶二轮电动车回家，途经乐清市柳市镇汤西村十字路口，被被告何承驾驶浙C×××××小型客车撞倒，造成二轮电动车损毁及原告张云霞受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告何承承担事故的全部责任，原告张云霞无责任。发生事故后原告张云霞左膝疼痛伴活动受限4天。2015年12月29日，原告张云霞至乐清市人民医院治疗，伤情诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左侧股骨内外髁及胫骨内外侧髁骨挫伤等。原告张云霞住院治疗18天，支出了医疗费67273.11元。乐清市人民医院两次出具疾病证明书，分别建议休息三个月。被告何承已付原告张云霞25000元。肇事车辆浙C×××××小型客车已在被告平安财险乐清公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故此，原告张云霞起诉要求：一、判令被告何承赔偿原告张云霞医疗费67273.11元、误工费24186元、护理费10800元、交通费1000元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元、车辆修理费600元等共计152325.11元；二、判令被告平安财险乐清公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿）。
被告何承辩称：一、对本次交通事故的责任认定有异议，其不应承担事故的全部责任，当时其驾驶的车辆行驶在大路上，原告张云霞驾驶二轮电动车从巷子里出来，其仅承担60%的事故责任，由原告张云霞承担40%的事故责任；二、肇事车辆浙C×××××小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任保险30万元，已投保不计免赔；三、原告张云霞诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除。
被告平安财险乐清公司辩称：一、对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议；二、肇事车辆浙C×××××小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任保险，保险金额为30万元，已投保不计免赔，事故发生在保险期限内；三、其已垫付医疗费用1万元；四、原告张云霞诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除，医疗费用中应剔除非医保费用，原告张云霞发生交通事故时未满18周岁，且未提供工资单等证据，不应赔偿误工费，护理费按每天80元计算，交通费没有证据予以证实，精神损害抚慰金可按3000元计算，车辆修理费可确定为500元；五、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理，本院认定：2014年12月25日16时30分许，被告何承驾驶浙C×××××小型普通客车途经乐清市柳市镇汤西村十字路口时，与右方道路由原告张云霞驾驶的二轮电动车（乘坐张鹏财）发生碰撞，造成两车受损及张鹏财、原告张云霞受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告何承承担事故的全部责任，原告张云霞无责任。发生事故后原告张云霞到乐清市人民医院门诊治疗，初步诊断为左足外伤。2015年12月29日，原告张云霞因左膝疼痛伴活动受限4天至乐清市人民医院住院治疗，伤情诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左侧股骨内外髁及胫骨内外侧髁骨挫伤等。原告张云霞住院治疗18天，支出了医疗费64949.11元。2015年1月3日，乐清市人民医院出具疾病证明书，建议休息三个月，需要护理。2015年4月3日，乐清市人民医院出具疾病证明书，建议继续休息三个月。被告何承已付原告张云霞25000元。
2015年7月7日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张云霞因交通事故致伤，造成左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左侧股骨内外髁及胫骨内外侧髁骨挫伤等，其左下肢功能部分丧失，日常生活能力轻度受限的伤残等级按（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准评定为Ⅹ（10）级；2、误工、护理和营养期限分别为6个月、3个月和3个月（自受伤之日起计算）。
肇事车辆浙C×××××小型普通客车已在被告平安财险乐清公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2014年12月27日至2015年12月26日止，其中商业第三者责任保险的保险金额为30万元，已投保不计免赔。
以上事实，有身份证、营业执照、公司登记信息、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、驾驶证、门诊病历、住院病历、疾病证明书、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、发票、支付凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告何承驾驶机动车肇事，造成原告张云霞受伤，应当承担相应的损害赔偿责任。交警部门关于被告何承承担事故的全部责任，原告张云霞不承担事故责任的认定，依据充分，本院予以采纳。关于医疗费，其中伙食费324元应予以剔除，发票计2000元（NO：07801728）系购买矫形器（可调式膝关节支具）的费用，应计入残疾辅助器具费，其余医疗费64949.11元有相应的票据、病历予以佐证，应予认定，故确定医疗费为64949.11元。关于误工费，原告张云霞未提供证据证实其固定收入或最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，故本院采纳2014年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资36765元标准，误工时间根据鉴定意见确定为6个月，故确定误工费为18382.50元（36765元／年÷12月／年×6月）。关于护理费，原告张云霞要求按每天120元计算90天，尚在合理范围内，予以支持，故确定护理费为10800元（120元／天×90天）。关于交通费，根据原告张云霞的伤情及治疗、鉴定经过，本院酌情支持800元。住院伙食补助费540元，应予支持。关于营养费，考虑到原告张云霞的伤情及鉴定意见，本院酌情予以支持2700元。关于残疾赔偿金，采纳2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元的标准，根据原告10级伤残实际，确认残疾赔偿金为38746元（19373元／年×20年×10%）。残疾辅助器具费2000元，应予支持。关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告张云霞伤残，给原告张云霞带来了较大的精神痛苦，应予支持，本院酌情确定为4000元。鉴定费1480，应予认定。原告张云霞主张的车辆修理费600元，未提供充分的证据证明其车辆修理费，但该二轮电动车确实在本次交通事故中受损，故本院酌情确定车辆损失为500元。综上，原告张云霞因本案交通事故的经济损失为医疗费64949.11元、误工费18382.50元、护理费10800元、交通费800元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金38746元、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1480元、车辆修理费500元计144897.61元。肇事车辆浙C×××××小型普通客车已投保交强险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条规定，应先由保险人即被告平安财险乐清公司在交强险责任限额范围内直接向原告张云霞赔付保险金，故在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张云霞医疗费64949.11元、住院伙食补助费540元、营养费2700元计68189.11元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张云霞误工费18382.50元、护理费10800元、交通费800元、残疾赔偿金38746元、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金4000元计74728.50元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告张云霞车辆修理费500元，三项合计为85228.50元。超出部分59669.11元（144897.61元－85228.50元），因被告何承承担事故的全部责任，故由其承担赔偿责任。肇事车辆浙C×××××小型普通客车已投保商业第三者责任保险，在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，可由保险人即被告平安财险乐清公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告张云霞赔偿，已投保不计免赔，鉴定费不在赔偿范围内，故被告平安财险乐清公司应赔付原告张云霞保险金58189.11元（59669.11元－1480元）。不足部分鉴定费1480元，由被告何承赔偿。被告何承已付原告张云霞的25000元应予以抵扣，抵扣后多余的款项23520元可在被告平安财险乐清公司应付的赔偿款项中予以抵扣。被告何承不再承担赔偿责任。被告何承辩称其不承担事故的全部责任，理由不足，本院不予采信。被告平安财险乐清公司辩称已垫付1万元，仅提供垫付支付信息浏览的打印件，无其他证据证明原告张云霞已收到该1万元，故本院不予采信。被告平安财险乐清公司辩称非医保费用不予赔偿，本院不予采信。
故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张云霞保险金85228.50元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张云霞保险金58189.11元，二项合计为143417.61元。抵扣被告何承多余的预付款23520元，尚应支付原告张云霞119897.61元。被告何承多余的预付款23520元由其与被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告张云霞的其他诉讼请求。
上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3347元，减半收取1673.50元，由原告张云霞负担73.50元，由被告何承负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一五年十月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶