wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1594号
上诉人(原审被告)：丁元华，男，1961年6月15日出生，汉族，住湖北省红安县。
被上诉人(原审原告)：汪刚，男，1962年2月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人丁元华因与被上诉人汪刚委托合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中于2017年7月10日根据上诉人丁元华所书写的住址向其邮寄送达了限期缴纳案件受理费通知书，已告知当事人在收到通知书的次日起七日内足额缴纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人丁元华未在法定期限内交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁元华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 朱 卫
审判员 郑 蕾
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘延超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6688号
原告：简恩勇，男，1967年7月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告：莫国刚，男，1975年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告简恩勇与被告莫国刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简恩勇的委托诉讼代理人黄和兵到庭参加诉讼，被告莫国刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
简恩勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资4700元。事实和理由：2012年原告到被告承建的新疆吐鲁番水泥厂建设项目从事杂工工作，报酬约定160元／天，2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告2012年劳务工资4700元。
莫国刚未作答辩。
本院经审理查明，原告于2012年到被告承建的新疆吐鲁番水泥厂建设项目从事杂工工作。2015年2月15日，被告向原告出具欠付2012年工资4700元的欠条一张。
本院认为，被告欠付原告劳务工资4700元属实，应当予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫国刚于本判决生效后三日内支付原告简恩勇劳务工资4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莫国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 桂 昭 珍
人民陪审员 文 学 勇
人民陪审员 谭 兴 文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘剑【字体：大中小】
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初314号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日22时许，被告人王某与程亮、王浩臣（均另案处理）结伙，采用撬门等手段，在本市江苏中泰钢结构有限公司内鞠某经营的商店，窃得现金1278元及价值1502元的中华牌、玉溪牌等品牌型号香烟71包，款物价值计2780元。
案发后，公安机关依法扣押被告人王某与程亮、王浩臣560元及价值1209元中华牌、玉溪牌等品牌型号的香烟63包。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人鞠某的陈述，涉案人程亮、王浩臣的供述，辨认笔录，赃物照片，现场图及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书以及王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王某庭审中自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某退出违法所得人民币一千零十一元，发还被害人鞠益庭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 毅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第166号
原告：赵红玲，女，1981年7月27日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县，现住中山市小榄镇。
委托代理人：谢映峰，男，1981年2月8日出生，汉族，住中山市小榄镇，系原告的丈夫。
被告：周卫清，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。
原告赵红玲诉被告周卫清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红玲的委托代理人谢映峰到庭参加诉讼，被告周卫清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是朋友、老乡关系。2008年3月，被告因资金周转需要在中山市小榄镇向原告借现金30000元。当时双方没有立借据，只是口头约定借款期限为一年，被告到2009年2月底还清借款。后，被告没有按约定时间还款。经原告多次追讨，被告于2009年4月30日还款300元给原告，并向原告立下一张借条，确认在中山小榄因资金周转向原告借到现金人民币30000元，承诺自2009年4月30日起每月还300元给原告，若其不按期还款，原告可以实欠款追偿。后被告仍分文未还，至今尚欠原告29700元。原告多次向被告催收，但被告总以种种理由推托。无奈，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即清偿原告借款本金29700元及利息（从2009年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了暂住证信息表、中山市流动人员信息登记表和借据为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年12月30日，原告持借据、暂住证信息表、中山市流动人员信息登记表等证据以被告欠其借款29700元逾期未还为由诉至本院，提出上述请求。经查，原告提交的借据载明：“本人于二零零九年四月三十日在广东中山小榄因经济周转特向赵红玲借人民币叁万元整。于借款之日（即2009年4月30日）开始每月还款叁佰元整，于二零一七年七月30日还清债务。不按月还款，可以实欠款追偿。借款人：周卫清，2009年4月30日”。原告提交的暂住证信息表、流动人员信息登记表显示被告于2000年5月30日来到中山市，分别于2000年6月26日、2001年5月10日、2002年8月23日、2002年11月29日和2009年10月9日办理了暂住登记，最后一次登记的有效期限为半年，暂住地均在中山市东区。
庭审过程中，原告陈述借款过程主要为“原、被告原为男女朋友关系，分手后仍保持朋友关系。2008年1月份，被告以做生意需要资金（销售一个产品）为由向原告借款，并口头承诺可以支付利息等，但无书面证据。基于双方是朋友关系等因素考虑，原告于2008年3月26日以自有现金在小榄镇出借了30000元给被告。被告当时承诺于2009年2月底还清借款，但逾期未还。原告在向被告追讨未果的情况下，将借款的事宜告诉其丈夫。原告的丈夫遂要求原告与被告签订借条。经协商，被告在石岐湘吧佬饭店吃饭时向原告还款300元，并签订了上述借据。被告立写借据后，除上述300元外，未再按约还款，且被告现已搬回其户籍地居住，原告自2010年年底起就联系不到被告，故根据双方约定，原告可以实欠借款追讨。”此外，原告保证其上述所陈述的事实和所提供的证据真实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判；原告起诉主张的待证事实有相关借据等证据佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款30000元，并承诺了还款期限，双方之间形成了借款合同关系，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。然被告在归还了第一期借款300元后未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，被告除依约按实欠金额归还借款本金外，还应承担违约责任，向原告支付逾期还款利息，以弥补原告的损失。故，原告诉求被告清偿借款本金29700元及逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。
鉴于原、被告未就逾期还款利息作约定，原告无提供证据证明其除利息损失外尚存在其他损失，故原告诉求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期还款利息，理据不足，本院不尽支持，逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周卫清于本判决生效之日向原告赵红玲偿还借款本金29700元及利息（自2009年6月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告赵红玲超出上述判项金额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，减半收取为271元，由被告周卫清负担。此款已由原告预付，被告须于本判决生效之日返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一四年二月二十八日
书记员 谭勇兴
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异161号
案外人王靖中，银行职员。
申请执行人中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区。
法定代表人田野，该××董事长。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地大冶市。
负责人陈勇，该××执行经理。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人钱菊生，该××董事长。
本案在执行申请执行人中国十九冶集团有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司（以下简称大冶分公司）、武汉重冶机械设备集团有限公司（以下简称重冶集团）建设工程合同纠纷一案中，案外人王靖中于2016年3月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王靖中称，本院查封和拍卖的登记在重冶集团名下的武汉市江汉区唐家墩路13·15号武汉菱角湖万达广场BC区-1层C042号车位，已于2012年12月3日由重冶集团以13万元的价格出卖给其，之后一直归其所有。并提交了其与重冶集团签订的车位买卖合同、付款凭证和收据凭证，其出租车位给他人的租赁合同等证据材料。为了维护其合法权益，特向本院提出执行异议，请求解除对其所有的车位的查封。
本院查明，案外人王靖中提出异议的位于武汉市江汉区唐家墩路13·15号武汉菱角湖万达广场BC区-1层C042号的车位，在房产部门登记在重冶集团名下。2012年12月3日，案外人王靖中与重冶集团通过武汉宇宸不动产代理有限公司万达分公司中介，双方签订了异议车位的买卖合同，案外人王靖中以13万元的价格购买重冶集团异议的车位。当日，案外人王靖中的配偶王晓敏通过其在华夏银行的账户付清了购买车位款13万元。嗣后，重冶集团开出了盖有财务专用章的收据，并将车位的房产证及重冶集团购买车位的合同原件交给案外人王靖中。此后，案外人王靖中多次将该车位出租给他人。
2014年10月29日，本院在执行中国十九冶集团有限公司与大冶分公司、重冶集团一案中，在武汉市江汉区住房保障和房屋管理局查封了异议车位。2016年3月案外人王靖中得知异议的车位被查封后，立即向本院提出了执行异议。
本院认为，在本院查封之前，案外人王靖中与重冶集团签订的买卖车位书面合同，没有违反国家法律强制性规定，应当合法有效。合同签订当日，案外人王靖中已付清全部价款，并已合法占有车位。至于该车位未办理过户登记，案外人王靖中并非主要原因。案外人王靖中对登记在重冶集团名下的异议车位提出执行异议，其异议理由成立，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对武汉市江汉区唐家墩13·15号武汉菱角湖万达广场BC区-1层C042号车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李从山
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年四月十八日
书记员 伍任伟
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执302号
申请执行人：吴江市腾巨农村小额贷款股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区横扇镇文广路65号。
法定代表人：梅志根，董事长。
被执行人：吴江环亚化工原料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路瓜泾路口。
法定代表人：杨少武，经理。
被执行人：杨少武，男，1965年2月22日生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。
被执行人：杨丽莎（英文名OLESYAYAN，曾用名BONDARENKOOLESSIA），女，1973年3月15日生，俄罗斯联邦公民，现住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。
被执行人：杨少卿，男，1975年10月24日生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。
被执行人：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路瓜泾路。
法定代表人：杨少武，经理。
吴江市腾巨农村小额贷款股份有限公司与吴江环亚化工原料有限公司、杨少武、杨丽莎、杨少卿、江苏大象东亚制漆有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商外初字第00159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市腾巨农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在吴江区人民法院辖区内，本案由吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商外初字第00159号民事判决书由吴江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
代理审判员 彭 秦
代理审判员 孙伟春
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 健
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1124号
原告：胡某甲，女，1981年9月10日出生，汉族，农民。
被告：谭某某，男，1976年4月1日出生，汉族，农民。
原告胡某甲与被告谭某某变更抚养关系一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员曾毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告于2002年经人介绍认识成为男女朋友，于2003年7月16日生一儿子，取名胡某乙。2005年6月22日登记结婚。2006年3月5日生一女儿，取名胡某丙。2016年2月19日，双方因感情不和在邵阳县民政局办理离婚手续。离婚协议约定：“胡某乙，男，13岁，胡某丙，女，11岁，都归男方抚养。女方不支付任何费用，女方有探望权。”儿子胡某乙、胡某丙自出生后一直生活在原告家，由原告与原告的父母亲共同抚养。多年来，被告极少探望孩子，没有尽到一个父亲的责任，这也是导致原、被告夫妻感情破裂、最终离婚的原因之一。双方离婚时，虽然约定两个小孩归被告抚养，但离婚后，被告仍像以前一样，对俩孩子不闻不问，两个小孩实际上一直仍由原告及原告父母亲抚养。这使得两个小孩的抚养权归属处于不确定状态。近日，两个小孩得到原、被告离婚后，非常恐惧会随时被迫离开妈妈、被迫离开爷爷奶奶、离开已经成长生活10多年的家、离开自己的同学与学校，去一个陌生的地方，为此，两个小孩强烈要求抚养权归原告。为有利于小孩的身心健康，给予孩子稳定的抚养环境，早日让孩子安心踏实地学习与生活，原告特诉至法院，要求将胡某乙、胡某丙的抚养权由被告抚养变更为由原告抚养。
原告胡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交一份村委会的证明和两个小孩的自书材料，拟证明小孩在原告处生活多年，小孩愿意由原告抚养。
被告谭某某辩称，原告在办理离婚时，两个小孩都由被告抚养，从有利于小孩健康成长的角度，小孩不能够分开生活，并且被告支付了小孩的学费，已经尽到做父亲的责任，所以要求带养两个小孩。
被告谭某某未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的村委会的证明，与本院查明事实一致的予以采信，不一致的不予采信；两个小孩的自书材料，以小孩的当庭陈述为准，胡某乙在庭审中未明确回答是否愿意随哪个生活，胡某丙愿意随被告生活。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：原、被告于2002年经人介绍成为男女朋友，2003年7月16日原告生育儿子，取名胡某乙。2005年6月登记结婚，2006年3月原告生育女儿，取名胡某丙。2016年2月，原、被告在邵阳县民政部门办理离婚登记手续，双方约定：“胡某乙，男，13岁，胡某丙，女，10岁，都归男方抚养。女方不支付任何费用，女方有探望权。”自2011年9月1日至2014年元月份，小孩跟随原、被告在广州生活，其余时间，绝大部分在原告处生活和学习。双方办理离婚手续后，小孩亦主要在原告处生活和学习。本案因双方意见各异无法达成一致调解协议。
另查明，原、被告双方现在均无固定工作和收入，双方的家庭条件相差不大。被告因误入歧途曾两次身陷囹圄。在庭审中，原告称，如果自己带养一个小孩也可以。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。变更子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方额抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，父母双方都应当从最有利于子女本人健康成长的角度考虑子女的抚养问题。本案中，虽然在离婚协议中约定子女都归被告抚养，但是，两个小孩大部分时间都在原告处生活和学习，原告的父母亲对小孩的生活和学习照料更多，小孩与原告及原告家人的感情相比较与被告及被告家人而言更加深厚，从有利于子女本人健康成长的角度考虑，原告要求变更抚养关系的诉请，本院予以支持。虽然两个小孩当庭陈述不愿意分开生活，但胡某乙并未明确表明到底愿意随父亲或随母亲生活，而胡某丙明确表明自己愿意随被告生活，为尊重小孩自己的意愿，胡某丙可以随被告生活，胡某乙可以随原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
小孩胡某乙随原告胡某甲生活，小孩胡某丙随被告谭某某生活，原、被告双方各自承担小孩抚养费并享有对对方小孩的探望权。小孩长大成年后随父随母由其自择。
本案受理费100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾 毅
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1205号
原告：秦某，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住本县。
被告：杜某，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告秦某与被告杜某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告秦某负担。
审 判 长 张文生
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 强
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1193号
被执行人三明华昌汽车销售服务有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市闽中汽车城有限责任公司，住所地三明市。
被执行人福建汇鑫集团有限公司，住所地三明市。
被执行人魏学钦，男，1963年5月12日出生，汉族，住三明市。
本院（2015）梅民初字第2099号民事判决书已发生法律效力，被执行人三明华昌汽车销售服务有限公司、三明市闽中汽车城有限责任公司、福建汇鑫集团有限公司、魏学钦根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费75994元，但被执行人三明华昌汽车销售服务有限公司、三明市闽中汽车城有限责任公司、福建汇鑫集团有限公司、魏学钦未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年6月16日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1193号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执38号
申请执行人：朱友明，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区综合楼1-2栋，组织机构代码74676891-3。
负责人：龙宏德，总经理。
本院在执行朱友明与中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03291民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执544号
申请人：宋小圣，男，生于1969年5月30日，汉族，无固定职业(原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工)，住湖北省丹江口市均州路办事处丹四巷002号2栋2单元9号，身份证号码：4226011969********。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，地址：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
申请人宋小圣与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00316号民事判决书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司向申请人宋小圣支付解除劳动合同经济补偿金等13000元，负担执行费95元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00316号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1415号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人鲁程兵，男，1979年1月13日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，农民，家住永顺县。2009年6月因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元，2010年2月刑满释放；2013年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1383号起诉书指控被告人鲁程兵犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人鲁程兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月9日下午，被告人鲁程兵至慈溪市周巷镇海莫社区开发路某号，溜门进入某室黄某的租房，窃得人民币1000余元及黄金足金手镯1个（价值人民币8464元）、足金吊坠1个（价值人民币548元）。
被告人鲁程兵到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人鲁程兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、收据、价格认定结论书、前科刑事判决书、出所登记表、抓获经过及被告人鲁程兵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人鲁程兵的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人鲁程兵以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁程兵到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人鲁程兵的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁程兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年6月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人鲁程兵的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执380号
申请执行人包水龙，男，1971年11月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。
被执行人魏必生，男，1959年4月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）赣10民终267号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人魏必生发出执行通知书，责令被执行人魏必生在本院指定期限内自动履行金钱给付义务。但被执行人魏必生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏必生存于银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一六年十二月十三日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执380号申请执行人包水龙，男，1971年11月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。被执行人魏必生，男，1959年4月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）赣10民终267号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人魏必生发出执行通知书，责令被执行人魏必生在本院指定期限内自动履行金钱给付义务。但被执行人魏必生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏必生存于银行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一六年十二月十三日书记员  上官骏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1980号
原告：兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈东强。
委托代理人：钟文强、郑逸天，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘睿靖，住广东省增城市。
被告：张月娥，住广东省增城市。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉被告刘睿靖、张月娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟文强到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉称：2013年９月2日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向两被告发放借款用于个人旅游，借款金额50000元，借款期限24个月，两被告以固定日还本息，自借款发放本月起每月10日及借款到期日为还款日。2013年9月5日，原告依约放款后，两被告至今未还款。现起诉请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》；二、两被告向原告归还借款50000元及利息、罚息[截至2015年3月10日利息5016.27元、罚息17.94元，自次日起至清还之日止，按罚息利率计算罚息（含复利）]；三、两被告向原告支付律师费2540元。两被告承担本案诉讼费用。
被告刘睿靖、张月娥未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年9月2日，原告（债权人）与被告刘睿靖（主债务人）、被告张月娥（共同债务人）签订编号兴银粤个借字（珠江新城）第391325530801000号《个人旅游借款合同》，约定借款用途为支付旅游消费支出，借款金额50000元；借款期限24个月，自2013年9月2日至2015年9月2日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为10%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历的10日及借款到期日为还款日；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等；本合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担等。
2013年9月5日，原告依约向被告刘睿靖发放贷款50000元，借款借据载明借款期限自2013年9月5日至2015年9月5日，月利率8.333‰。
两被告向原告借款后，未依约还本付息。在本案中，原告提交两被告逾期明细清单，证明截至2015年3月10日，两被告尚欠借款50000元、利息5016.27元及罚息17.94元。
另查明，原告与广东东方昆仑律师事务所签订《催收外包委托代理协议》，委托该事务所对原告的借款人包括采取诉讼代理方式进行追收欠款，并实际支付律师费2540元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原告与两被告均应依约履行。
合同签订后，原告依约向两被告发放贷款50000元，两被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。截至2015年3月10日，两被告尚欠原告借款50000元、利息5016.27元及罚息17.94元。合同约定“债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利”，因此，原告要求解除合同并要求两被告清偿借款本金、利息、罚息、复利有理，本院予以支持。两被告应当清偿原告借款50000元、利息5016.27元、罚息17.94元以及自2015年3月11日起以55016.27元为基数计算罚息（含复利）。
合同约定“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”，原告要求两被告承担律师费2540元有理，本院亦予以支持。
综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行与被告刘睿靖、张月娥签订的《个人旅游借款合同》[兴银粤个借字（珠江新城）第391325530801000号]；
二、被告刘睿靖、张月娥于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行借款50000元、利息5016.27元及罚息（含复利，截至2015年3月10日罚息17.94元，自次日以55016.27元为基数按年利率10%上浮30%计至清偿之日止）；
三、被告刘睿靖、张月娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行支付律师费2540元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、公告费500元，均由被告刘睿靖、张月娥负担（原告已向有关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 田常国
人民陪审员 李 郁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶玉环
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5248号
上诉人（原审被告）：耿协助，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢琦，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王昆明（谢琦之夫），男，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：王昆明，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人耿协助因与被上诉人谢琦、王昆明返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人耿协助上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2999号民事判决，改判驳回耿协助全部诉讼请求；（2）本案诉讼费用由谢琦、王昆明承担。事实和理由：1.一审判决回避了涉案房屋拍卖程序的合法性问题。耿协助在一审中对一审法院拍卖程序提出异议，一审法院对执行程序问题均予以回避。2.拍卖过程中，对涉案房屋的评估也存在违法，导致房屋评估价格远远低于市场价格，严重侵害了耿协助的合法权益。
被上诉人谢琦、王昆明辩称，本案上诉的理由应由一审法院在执行程序中解决。执行裁定生效后，涉案房屋已归谢琦、王昆明所有，耿协助应赔偿房屋占用期间的损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告谢琦、王昆明向一审法院起诉请求：1.耿协助停止非法侵占谢琦、王昆明合法房产并立即腾退；2.耿协助赔偿从2016年11月起至腾退该房屋，非法侵占谢琦、王昆明房屋期间10000元/月的损失；3.本案诉讼费用由耿协助承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于诉争房屋拍卖的效力问题，谢琦、王昆明认为一审法院拍卖是依法进行的，具有法律效力，谢琦、王昆明的合法权益应当受到法律保护。耿协助认为拍卖程序严重违法，且评估价格远低于市场价格，严重侵害了耿协助的合法权益，其拍卖行为应属无效。另外，一审法院至今未向耿协助送达执行通知书，也未告知房屋被拍卖的事实，耿协助不存在非法侵占涉案房产的问题。一审法院认为，谢琦、王昆明在司法拍卖网络平台上，通过公开竞价购得诉争房屋，并支付了全部房款，办理了房屋产权过户手续，其购房行为合法有效。耿协助的辩称意见没有证据支持，且属另一法律关系。
一审法院认为，谢琦、王昆明通过公开竞价购得诉争房屋，是诉争房屋的所有权人，有权实现对房屋的全部权能，耿协助拒不腾退房屋构成侵权，故对谢琦、王昆明要求耿协助停止非法侵占合法房产并立即腾退的诉讼请求，一审法院予以支持。谢琦、王昆明没有证据证明其受到的损失以及损失的具体数额，故对其要求耿协助赔偿非法侵占谢琦、王昆明房屋期间损失的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、耿协助在判决生效后十五日内，腾退位于武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑3-2-402室房屋，并将其交还给谢琦、王昆明；二、驳回谢琦、王昆明的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：耿协助提交的执行异议申请书，不能证明一审法院执行程序违法，故对其证明内容本院不予确认。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明，2016年9月7日，王昆明参加武汉市洪山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，以162.5万元公开竞得耿协助名下位于武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑3-2-402室的房产【房屋所有权证号：洪2006002247，国有土地使用权证号：洪国用（2006私）第6831号】。2017年2月7日，谢琦、王昆明以共同共有的方式办理了该房产的不动产权证【不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权0006279号】。
本院认为，谢琦、王昆明以司法拍卖方式竞得涉案房产，其作为善意第三人取得涉案房产所有权，应受法律保护。关于一审法院在执行程序中是否存在违法行为，并不属于本案的审理范围，耿协助可以另行主张权利。耿协助以拍卖程序不合法为由拒绝腾退涉案房屋，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人耿协助的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8894元，由上诉人耿协助负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡 丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初529号
原告：乔中梅，女，1965年4月7日出生，现住兴隆县。
被告：兴隆县水务局，住所地：兴隆县兴隆镇南土门村。
法定代表人：安长顺，该局局长。
原告乔中梅与被告兴隆县水务局健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
乔中梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告先行赔偿原告损失20,000.00元(具本损失待鉴定后予以确定)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月3日在兴隆县六道河镇大苇塘地段进行施工建设，将石料放在路上且未采取任何安全保护措施,原告在被告施工地经过时被被告堆放在路上的石料拌倒受伤。原告受伤后被送至兴隆县人民医院住院治疗，现原告已治疗终结出院。对于被告行为给原告造成的损失，经与被告多次协商未能达成一致，故诉至法院。
本院经审查认为，原告乔中梅的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回乔中梅的起诉。
案件受理费500.00元，退回原告乔中梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海朝
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯志勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初5491号
原告：沈阳海吉运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号2门。
法定代表人：徐文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司员工。
被告：丁山，男，1982年2月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
原告沈阳海吉运输有限公司与被告丁山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳海吉运输有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告丁山经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳海吉运输有限公司诉讼请求：1、判令被告给付管理费2700元，违约金4800元，合计7500元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告2015年10月4日签订一份货车挂靠协议，约定从2015年10月4日到2024年12月10日止。原告为被告提供有偿服务，并把营运证租给被告，原告协助被告办理一切相关手续，约定每月收被告管理费150元，每月25日至30日收管理费，上打租，对逾期不交者超下月6日，每超一天交违约金20元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理各项手续，被告至今欠原告管理费2016年10月末到18年3月末，共计2700元，违约金8个月，每天20元，共计4800元。
被告丁山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告沈阳海吉运输有限公司与被告于2014年10月4日签订了一份《货运挂靠协议》，双方约定：从2015年10月4日到2024年12月10日止，原告将其名下运营执照租给被告使用，车辆营运手续产权归原告所有，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定原告每年收取被告管理费1800元，按年度交费，对逾期不交的（超过下月6日），每超过一天交违约金20元。原告从签订协议之日起为被告提供营运证照，并办理了各项手续。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告之间的挂靠经营合同关系成立。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告应当依约向原告支付自2016年10月至2018年3月的管理费共计2700元。关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）4800元的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁山于本判决生效后三十日内向原告沈阳海吉运输有限公司支付2016年10月至2018年3月的管理费2700元；
二、被告丁山于本判决生效后三十日内向原告沈阳海吉运输有限公司支付滞纳金100元；
三、驳回原告沈阳海吉运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告丁山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 焦玉玲
二〇一八年七月五日
书记员 刘 铭
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第623号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人赵超祥，农民。
被申请执行人李林，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行赵超祥、李林社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对赵超祥、李林作出曹县费征字（2015）44856号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费17100元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年12月8日依法申请本院强制执行赵超祥、李林二人社会抚养费共计34200元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人赵超祥、李林于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费34200元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人赵超祥、李林如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十二月十日
书记 员代 美 珍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2260号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐某某，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2209号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月1日21时许，被告人徐某某酒后无证驾驶牌号为苏NDXX**的小型轿车行驶至本区九新公路出新北街北约80米处时被民警查获。经血样检测，被告人徐某某血液中的乙醇含量为1.04mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年2月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第260号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程全，男，1981年2月2日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，户籍地九台市龙家堡镇杨树村8社。曾因盗窃，于1998年被劳动教养二年，2001年8月被劳动教养一年，2004年8月被劳动教养三年，2008年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2000年9月被判处有期徒刑一年，2002年11月被判处有期徒刑二年，2011年2月被判处有期徒刑三年十一个月，2014年4月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2014年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人程全犯盗窃罪一案，于2015年5月21日作出（2015）南刑初字第199号刑事判决，以被告人程全犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人程全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程全申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程全申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程全撤回上诉。
长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李昱霖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7029号
上诉人（原审原告）:北京港湾国际货运代理有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园1区商住楼3幢10层。
法定代表人：郝义，经理。
委托诉讼代理人:郝智，男，1972年4月26日出生，北京港湾国际货运代理有限公司职员，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京宏联盛货运有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇饮鹿池桥东五环金州物流中心45号。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委诉讼托代理人：刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市鑫富达木业有限公司，住所地天津市西青区西青道与104国道交口北3公司。
法定代表人：柳金富。
上诉人北京港湾国际货运代理有限公司（以下简称港湾国际公司）因与被上诉人北京宏联盛货运有限公司（以下简称宏联盛公司）、天津市鑫富达木业有限公司（以下简称鑫富达公司）货运代理合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决在港湾国际公司与宏联盛公司之间货运代理合同关系中的权利义务是否包括宏联盛公司负责涉案货物的熏蒸，以及港湾国际公司与鑫富达公司之间是否存在相应的合同关系等方面认定事实不清。此外，一审判决列明主体地位有误，鑫富达公司并非货运代理合同法律关系的当事人，不宜列为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第625号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人北京港湾国际货运代理有限公司预交的二审案件受理费528元予以退回。
审 判 长 葛红
审 判 员 李丽
代理审判员 李楠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张翼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初941号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：竺小均男，1979年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：江平芬女，1979年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告竺小均、江平芬物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑君润物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初941号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：竺小均男，1979年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：江平芬女，1979年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告竺小均、江平芬物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑君润物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一八年一月三十一日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭??
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更103号
罪犯林博，男，1992年1月16日生，汉族，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2013年10月17日作出（2013）靖刑初字第35号刑事判决，以被告人林博犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2012年10月30日起至2019年10月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯林博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯�月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林博准予减去有期徒刑11个月（刑期自2012年10月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更103号
罪犯林某，男，汉族，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2013年10月17日作出（2013）靖刑初字第35号刑事判决，以被告人林某犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2012年10月30日起至2019年10月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯林某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林某准予减去有期徒刑11个月（刑期自2012年10月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初443号
原告：嵇凯凯（曾用名：张凯凯），男，1986年7月21日出生，汉族，住灵宝市。
被告：史红兵,男，1990年3月28日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告嵇凯凯与被告史红兵民间借贷纠纷一案中，原告嵇凯凯于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告嵇凯凯的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵇凯凯撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告嵇凯凯负担。
审判员 张园园
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 俭
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审19号
申请执�单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：梁瑞敏。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人梁瑞敏不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对梁瑞敏作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘彩云
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执623号
申请执行人：乐陵市云红纸箱包装有限公司。住所地：乐陵市。
法定代表人：刘红国经理
被执行人：乐陵市世纪博昌家具有限公司。住所地：乐陵市。
法定代表人：宋卫雁经理
申请执行人乐陵市云红纸箱包装有限公司与被执行人乐陵市世纪博昌家具有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依据（2018）鲁1481民初1137号民事调解书进行执行。执行过程中，被执行人乐陵市世纪博昌家具有限公司已履行义务。申请人乐陵市云红纸箱包装有限公司认可对本案执行完毕，申请结案。故（2018）鲁1481民初1137号民事调解书执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年八月九日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执527号
申请执行人李志祥，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人:邓宪领，男，1982年1月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被执行人：陈银昌，男，1965年7月11日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，
被执行人：王德梅，女，1967年12月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，
被执行人：陕西弘信源商贸有限公司，住所地：西安市灞桥区酒十路50号东岭现代物流公司南区二排1号。
法定代表人：柯大平，公司董事长。
被执行人：陕西金润恒通商贸有限公司，住所地：西安市灞桥区酒十路50号东岭物流北区一排-9号。
法定代表人：陈其山，公司总经理。
被执行人：柯大平，男，1972年7月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，
被执行人：陈其山，男，1968年4月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，
本院在执行（2018）鄂0322民初254号李志祥与陈银昌、王德梅、陕西弘信源商贸有限公司、陕西金润恒通商贸有限公司、柯大平、陈其山民间借贷纠纷一案中，现被执行人陈银昌、柯大平、陈其山已按民事调解书，履行了15万元及执行费1850元。申请执行人李志祥自愿放弃剩余部分及利息的执行并同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年七月十二日
书记员 雷 宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3722号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3722号
申请执行人：乐清市银利贸易有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：黄振华，董事长。
被执行人：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄道荣，董事长。
被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：黄道荣，董事长。
被执行人：苏州凯信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：黄道荣，董事长。
本院在执行申请执行人乐清市银利贸易有限公司与被执行人上海乐深电子有限公司、苏州正信电子科技有限公司、苏州凯信电子科技有限公司保证合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月16日通过邮政特快专递向被执行人海乐深电子有限公司、苏州正信电子科技有限公司、苏州凯信电子科技有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，三被执行人均未履行。本院已对三被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中,本院轮候查封的被执行人上海乐深电子有限公司名下位于上海市松江区春林路XXX号1－9幢的房产，已由本市普陀区人民法院启动了评估、拍卖程序，本院已发函要求参与分配上述房产的拍卖款项;本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，除轮候查封被执行人上海乐深电子有限公司名下的房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除轮候查封被执行人名下房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3722号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3722号申请执行人：乐清市银利贸易有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：黄振华，董事长。被执行人：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄道荣，董事长。被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄道荣，董事长。被执行人：苏州凯信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄道荣，董事长。本院在执行申请执行人乐清市银利贸易有限公司与被执行人上海乐深电子有限公司、苏州正信电子科技有限公司、苏州凯信电子科技有限公司保证合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月16日通过邮政特快专递向被执行人海乐深电子有限公司、苏州正信电子科技有限公司、苏州凯信电子科技有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，三被执行人均未履行。本院已对三被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中,本院轮候查封的被执行人上海乐深电子有限公司名下位于上海市松江区春林路XXX号1－9幢的房产，已由本市普陀区人民法院启动了评估、拍卖程序，本院已发函要求参与分配上述房产的拍卖款项;本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，除轮候查封被执行人上海乐深电子有限公司名下的房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除轮候查封被执行人名下房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00067号之一
申请执行人：宣城深广建筑安装有限公司
法定代表人：吴作胜，该公司总经理。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司
法定代表人：谢圣山。
本院在执行申请执行人宣城深广建筑安装有限公司与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人宣城圣都房地产开发有限公司的财产被多次法院查封，暂时无法处置。申请执行人宣城深广建筑安装有限公司也未能提供被执行人宣城圣都房地产开发有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民四初字第00067号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00067号申请执行人：宣城深广建筑安装有限公司法定代表人：吴作胜，该公司总经理。委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：宣城圣都房地产开发有限公司法定代表人：谢圣山。申请执行人宣城深广建筑安装有限公司与被执行人宣城圣都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理于2014年12月17日依法作出（2014）宣中民四初字第00067号民事调解书，该调解书现已生效。申请执行人宣城深广建筑安装有限公司于2015年2月4日向本院申请立案执行，被执行人宣城圣都房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宣城圣都房地产开发有限公司银行存款1150万元或查封等值财产。二、划拨被执行人宣城圣都房地产开发有限公司银行存款1150万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万小峰审 判 员  芮征兵代理审判员  杨 伟二〇一五年二月九日书 记 员  张翀鸣
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2669号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告鲁占贵。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告鲁占贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼，被告鲁占贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2014年12月4日原告与翰墨林居业主委员会订立《物业服务合同》，原告对翰墨林居物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2016年12月10日，被告共欠物业费928.00元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无赌，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求法院判令被告立即给付2014年12月10日至2015年12月9日物业管理服务费464元，2015年12月10日至2016年12月9日物业费464元，及日千分之三违约金，被告承担诉讼费，邮寄费及复印费40元。庭审中原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告鲁占贵未答辩。
经审理查明:被告鲁占贵系建平县红山街道办事处北山社区3幢10041号房屋的业主，房屋建筑面积70.31平方米。翰墨林居业主委员会于2014年12月3日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对翰墨林居小区进行物业管理，合同期限为2014年12月3日起至2019年12月3日止，其中合同约定物业费“住宅：按建筑面积每平方米每月0.60元”。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及公共设施设备的维护、养护、经营和管理；公用绿地、花木的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对翰墨林居进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2014年12月10日至2016年7月20日期间的物业服务费748元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、税务登记证、机构代码证、法人代表身份证明、资质证书、翰墨林居业主委员会成立批复、物业服务合同、价格公示、房产证明在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对翰墨林居小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。原告与翰墨林居业主委员会虽约定住宅每平方米每月按0.60元收取，但原告在起诉中按每平方米每月0.55元标准给付物业服务费，所以本院以此标准予以确认。原告请求被告给付自2014年12月10日至2016年12月10日的物业服务费，虽然合同约定物业服务费采用预交形式，但未约定明确的日期，且原告是否一直为被告进行物业服务至2016年12月10日，以及被告是否一直为本案所涉房屋业主本院均不能确认，故对原告请求被告给付至2016年12月10日的诉讼请求本院不予支持，本院支持原告请求被告给付自2014年12月10日起至2016年7月20日（即房产查档时间）止的物业服务费748元的诉讼请求。原告请求被告给付邮寄费及复印费40元，因原告未就邮寄费及复印费未提交相关证据予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁占贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2014年12月10日至2016年7月20日的物业服务费748元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告鲁占贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年七月二十日
书记员 王雪男
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1598号
原告：张桂华，女，1961年5月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，现住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人:邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:夏心乐，男，1962年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人：方昌国，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司经理。
委托诉讼代理人:胡泽源，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。
原告张桂华与被告夏心乐、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张桂华于2018年5月24日向本院提出撤回对被告夏心乐、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉申请。
本院认为，原告张桂华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂华撤回对被告夏心乐、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉。
案件受理费依法收取512元，由原告张桂华负担。
审判员 陈明军
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 季
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初733号
原告王鹏浩，男。
被告马小凯，男。
原告王鹏浩与被告马小凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏浩到庭参加诉讼。被告马小凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏浩诉称，我与被告是朋友关系。王树鹏是被告的大舅哥。被告多次向我借款，给王树鹏做买卖用。2015年10月20日，给我打一总条，欠款数额为145100.00元，约定借款期限1个月，利息3%。到期后，被告仍旧未还。现起诉，要求被告偿还我借款145100.00元，并按约定支付利息。
被告马小凯未答辩，但在本院电话询问时称，欠款数额及约定利息属实，现无力偿还，借条上借款人项下的王树鹏名字系其自行书写的，王树鹏系其大舅哥。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，于2015年10月20日，被告给原告出具借条一张，内容为：“借款人马小凯身份证号为2301211198802111877于2015年10月20日向出借人王鹏浩身份证号211402198801041031借款人民币145100元整，大写拾肆万伍仟壹佰元整，借款期限1个月，利息3%，于2015年11月20日归还，借款人马小凯、王树鹏”。王树鹏的名字系马小凯自行书写。借款期限届满后，被告未偿还借款及利息。故原告起诉，要求被告偿还借款145100.00元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，借条载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告向原告借款属实，未按约定期限偿还借款及利息，构成违约，故原告要求被告偿还全部欠款的诉讼主张，本院予以支持。但双方约定的利息月息30‰，超过了法律规定，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马小凯于本判决生效后十日内偿还原告王鹏浩借款145100.00元，并自2015年10月20日起，按年息24%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202.00元，由被告马小凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王月秋
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 洋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第340号
原告梁永文，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××4614。
原告梁某。
法定代理人梁永文，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××4614。
被告陈木洪，男，汉族，住广东省陆丰市。身份证号码：×××1412。
被告陈木清，男，汉族，住广东省陆丰市。身份证号码：×××1413。
上列二被告诉讼代理人李艳梅，广东君路律师事务所律师。
原告梁永文、梁某诉被告陈木洪、陈木清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁永文、被告诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日21时40分，陈木洪驾驶粤B×××××号牌小型轿车沿G324线博罗往广惠高速路口方向行驶，与原告梁永文驾驶的粤L×××××号牌小型轿车（搭乘张敏霞、梁某、陈鎏宇）由博罗往广州方向行驶发生碰撞，再由原告梁永文驾驶的粤L×××××号牌小型轿车再与杨叶清驾驶的粤L×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成张敏霞、梁某、陈鎏宇受伤送医院救治及三车不同程度损坏的交通事故。后经博罗县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定陈木洪负事故全部责任，梁永文、杨叶清、张敏霞、梁某、陈鎏宇不负事故责任。现请求人民法院判令：1、两被告向原告梁永文支付车辆损失费37485元、拖车费1700元、停车费1380元、拆检费700元、误工费3827元、鉴定费2000元，共计47092元；2、两被告向原告梁某支付医疗费1627.38元、住院伙食补助费2700元（100×27）、营养费1350元（50×27）、护理费5778元（214×27）、交通费1000元，共12500.38元；3、被告承担保全费、诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证、户口本；2、《交通事故认定书》；3、被告陈木洪身份信息资料以及被告陈木清的行驶证；4、医疗票据、诊断证明、出院记录、出院证；5、护理人员梁银幸的银行流水记录及工作证；6、拖车费发票2张、拆检费发票1张、拖车费收据1张、鉴定费发票1张。
被告陈木洪、陈木清共同答辩称，对于拖车费1700元过高，因为本案事故发生在博罗县，但原告叫的是东莞市鸿发汽车服务有限公司过来拖车，这明显是舍近求远，而且根据东莞鸿发公司开具的发票是1000元，而原告诉请的拖车费是1700元；停车费，对于停车费原告仅仅提供了由龙溪镇开具的收据，而且收据的数额1380元包括拖车费跟停车费，所以本案中产生了两个拖车费；误工费，在本案中原告梁永文并未受伤，这产生的误工费没有事实跟法律依据；梁某的医疗费，根据博罗县中心卫生院出具的诊断证明书，诊断梁某为鼻部软组织挫伤，却需要住院27天，更需要说明的是，在27天住院期间，原告梁某既无打针也无吃药，这产生的费用被告不予认可；对于原告梁某的住院伙食费、营养费、护理费、交通费，没有事实及法律依据，原告更没有提供证据予以佐证。
被告对其答辩在举证期限内未提交相关证据。
经审理查明，2015年10月1日21时40分，陈木洪驾驶粤B×××××号牌小型轿车沿G324线博罗往广惠高速路口方向行驶，行至事故地点，与博罗往广州方向行驶由梁永文驾驶的粤L×××××号牌小型轿车（搭乘：张敏霞、梁某、陈鎏宇）发生碰撞，事后梁永文驾驶的粤L×××××号牌小型轿车再与前面由杨叶清驾驶的粤L×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成张敏霞、梁某、陈鎏宇受伤送医院救治及三车不同程度损坏的交通事故。2015年10月12日，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2015）第LXB091号《道路交通事故认定书》，认定陈木洪负事故全部责任，梁永文、杨叶清、张敏霞、梁某、陈鎏宇不负事故责任。事故发生后，梁某被送往博罗县中心卫生院治疗，共住院27天，花费医疗费1672.38元，由原告自行垫付，出院医嘱：加强营养。
另，事故发生后，粤L×××××号牌小型轿车产生拖车费1700元、拆检费700元、鉴定费2000元、停车费1380元。2015年11月3日，原告梁永文申请本院委托评估机构对粤L×××××号牌小型轿车维修费用进行鉴定，后本院委托博罗县物价局价格认证中心进行鉴定，2015年12月7日，博罗县物价局价格认证中心作出博价鉴字（2015）1250号《关于粤L×××××号小轿车的维修费用价格鉴定结论书》，评定粤L×××××号小轿车的维修费用为37485元。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322（2015）第LXB091号《道路交通事故认定书》，认定陈木洪负事故全部责任，梁永文、杨叶清、张敏霞、梁某、陈鎏宇不负事故责任及博罗县物价局价格认证中心作出的博价鉴字（2015）1250号《关于粤L×××××号小轿车的维修费用价格鉴定结论书》，评定粤L×××××号小轿车的维修费用为37485元，符合事实，本院予以认可。原告梁永文在本次事故中并未受伤，且未提供证据证明其有误工的事实，故对其误工费的主张本院不予支持。关于梁某住院期间的医疗费是否合理的问题，因被告未提出合理性鉴定或提供其他证据证明住院期间的不合理性，故对梁某的医疗费本院予以认可。关于营养费、交通费，原告梁某主张过高，本院分别酌情为500元、200元。关于梁某住院期间的护理费，因其未提供护理证明及护理人员所在单位出具的相关证明材料，故其原告护理费可按本地一般护工标准100元／天计算。综上，在本次事故中，梁永文的损失有：1、车辆损失费37485元；2、拖车费1700元；3、拆检费700元；4、鉴定费2000元；5、停车费1380元；以上费用共计43265元。梁某的损失有：1、医疗费1672.38元；2、住院伙食费2700元（27×100）；3、护理费2700元（27×100）；4、营养费500元；5、交通费200元；以上费用共计7772.38元。原告梁永文、梁某的上述损失由被告陈木洪负担，陈木清作为肇事车辆粤B×××××号牌小型轿车的车主，因无证据证明其对事故的发生存在过错，无需承担事故赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈木洪在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁永文事故损失43265元。
二、被告陈木洪在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某事故损失7772.38元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元（由原告预交），由被告陈木洪、陈木清负担1115元，由原告梁永文、梁某负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一六年三月一日
书 记 员 童春梅
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1567号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：张洋，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该联社工作人员。
被告：张俊如，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：赵爱兰，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告张俊如、赵爱兰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘文章、被告张俊如到庭参加诉讼。被告赵爱兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决张俊如、赵爱兰偿还所欠贷款本金699,959元及相应利息（2018年2月1日至2018年5月21日结欠利息27,069.12元；自2018年5月22日起至本金清偿完毕之日利息按月利率10.742325‰计算）；2.判令曲阳县农村信用合作联社对张俊如、赵爱兰拥有的曲阳县房权证恒州镇字第××号抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由张俊如、赵爱兰负担。事实和理由：张俊如于2017年3月29日在曲阳县农村信用合作联社恒阳信用社借款700,000万元，期限5个月，现借款余额为699,959元，月利率7.16155‰，贷款方式为抵押，抵押物为张俊如、赵爱兰共同拥有的坐落于曲阳县的房产，抵押房产进行了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向张俊如发放借款，张俊如未及时支付结息，还款期限届满后未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍拖欠本金699,959元、利息27,069.12元。期间多次向张俊如催要该笔借款，张俊如均以各种理由予以推脱。
张俊如辩称，没有偿还本金及利息，现在生意不好做，可以先偿还一部分借款，之前也贷过款，没有不良记录。
赵爱兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：河北省农村信用社特色信贷产品电子借据，担保意向书、抵押物状况承诺书，张俊如、赵爱兰身份证复印件，个人循环额度借款合同，最高额抵押合同，房产证复印件、房屋他项权证。张俊如对上述证据无异议。本院依法向赵爱兰送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，赵爱兰无正当理由未到庭，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。上述证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，且张俊如无异议，故予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张俊如、赵爱兰系夫妻关系。2015年8月31日，张俊如（甲方）与原告下属单位曲阳县农村信用合作联社恒阳信用社（乙方）签订了个人循环额度借款合同、最高额抵押合同。个人循环额度借款合同主要约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币柒拾万圆整；借款额度有效期间自2015年8月31日起至2017年8月30日止；甲方的借款用途为其他；单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止；单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮104%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。最高额抵押合同主要约定：甲方为个人循环额度借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金及其他款项；担保责任的最高限额为人民币柒拾万圆整。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减；本最高额抵押的债权确定期间为主合同项下的借款额度有效期间。同日，张俊如以和妻子赵爱兰共同共有的位于曲阳县，房权证号为曲阳县房权证恒州镇字第××号房产为该笔借款提供最高额抵押，并在曲阳县房地产交易服务所办理了抵押登记，他项权证号为曲阳县房他证恒州镇字第××号。上述合同签订后，2017年3月29日，原告按照合同约定向张俊如发放贷款700,000元，约定月利率为7.16155‰，到期日为2017年8月28日。贷款发放后，张俊如偿还本金41元，结息至2018年1月31日，剩余借款未予偿还。
另查明，2015年8月12日，张俊如、赵爱兰向曲阳县农村信用合作联社恒阳信用社出具担保意向书、抵押物状况承诺书，并在担保人、承诺人处签字按手印。
本院认为，原告下属单位曲阳县农村信用合作联社恒阳信用社与张俊如签订的个人循环额度借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故双方均应按约定履行。原告依约向张俊如发放贷款，张俊如偿还本金41元后对剩余本金699,959元未依约偿还，故对原告要求张俊如偿还本金699,959元的诉讼请求予以支持。张俊如未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，双方约定逾期付款的月利率按借款月利率7.16155‰加收50%罚息，计10.742325‰。张俊如偿还利息至2018年1月31日，已超过双方约定的还款期限，自2018年1月31日之后的利息应按约定的逾期月利率10.742325‰计算。经计算，原告主张2018年2月1日至2018年5月21日利息27,069.12元，符合法律规定，故对原告要求张俊如支付2018年2月1日至2018年5月21日利息27,069.12元的诉讼请求予以支持。张俊如与赵爱兰系夫妻，赵爱兰在担保意向书、抵押物状况承诺书中签字按手印，表明其对张俊如向原告借款一事知悉，故上述借款应认定为夫妻共同债务，赵爱兰应当承担共同偿还义务。张俊如以其与赵爱兰共同共有的位于曲阳县产为该笔借款提供了最高额抵押，限额为700,000元，并在曲阳县房地产交易服务所办理了抵押登记，因最高额抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持，其优先受偿的限额为700,000元内。
综上所述，张俊如、赵爱兰应共同偿还原告借款本金699,959元、利息27,069.12元及按月利率10.742325‰计算的自2018年5月22日起至还清款之日的利息；原告对房权证号为曲阳县房权证恒州镇字第××号的曲阳县产在700,000元限额内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十三条，第三十四条，第四十六条，第五十九条，第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张俊如、赵爱兰于判决生效之日起十日内共同偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金699,959元、利息27,069.12元及按月利率10.742325‰计算的自2018年5月22日起至还清款之日的利息；
二、原告曲阳县农村信用合作联社对房权证号为曲阳县房权证恒州镇字第××号的曲阳县产在700,000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,070元，减半收取计5,535元，由被告张俊如、赵爱兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李京京
二〇一八年七月二十四日
书记员 白若艺
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083行审17号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被执行人李强。
被执行人王清。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2015年12月26日作出洪卫计征决字（2015-004］第079号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2014年12月20日生育第二孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育行为。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款之规定，决定对被执行人征收社会抚养费57750元，并于2016年7月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征决字（2015-004］第079号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘慧敏
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初216号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘允洽，男，1931年4月24日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，扶沟县地税局退休职工，住河南省扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年3月20日被扶沟县公安局取保候审，2017年5月22日被本院取保候审。
辩护人刘百顺,扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）97号起诉书，指控被告人刘允洽犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹静出庭支持公诉，被告人刘允洽及辩护人刘百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年10月份的一天，被告人刘允洽在其儿子刘高峰家院内、院外的空地上播种罂粟种子。2017年3月18日10时许，被告人刘允洽种植的罂粟苗被扶沟县公安局查获，并当场铲除。经清点，共计3063株。公诉机关提交的证据有：1、被告人刘允洽的供述与辩解；2、证人李某的证言；3、有关书证。公诉机关认为，被告人刘允洽非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘允洽犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提起公诉，请依法判处。
被告人刘允洽对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求减轻处罚。辩护人辩称，被告人的行为社会危害性及影响性小，被告人系是年满75周岁的老年人，具有自首，并且患有脑血管疾病，系初犯，应减轻处罚。提交扶沟县人民医院病历，证实被告人患有脑血管疾病的事实。
经审理查明，2016年10月份的一天，被告人刘允洽在其儿子刘高峰家院内、院外的空地上播种罂粟种子。2017年3月18日10时许，被告人刘允洽种植的罂粟苗被扶沟县公安局查获，并当场铲除。经清点，共计3063株。2017年3月18日14时许,被告人刘允洽在其家人的陪同下到扶沟县公安局韭园派出所接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实；
1、被告人刘允洽的供述，证实被告人为吃罂粟苗（大烟苗），2016年10月份在其家院内、屋外翻好的地上种植罂粟，罂粟种子是妻子在街上捡，共有3063株罂粟的事实。
2、证人李某的证言，证实2017年春节前的一天，我看见我公爹刘允洽翻地，然后把罂粟种子和菜籽洒在地里，一共中了三个地方，查获3063株无异议的事实。
3、现场勘验笔录及现场照片，证实被告人刘允洽种植罂粟的现场的事实。
4、扣押清单，证实刘允洽非法种植毒品原植物3063株的事实。
5、扶沟县地税局证明。证实被告人刘允洽系扶沟县地税局退休人员的事实。
6、扶沟县公安局情况说明，证实被告人刘允洽犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
7、被告人户籍证明及无违法犯罪证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人刘允洽非法种植罂粟3063株，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人刘允洽犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘允洽犯罪以后主动投案，在侦查人员询问时能如实供述自己的犯罪事实，属自首,应减轻处罚;被告人刘允洽犯罪时已满七十五周岁，依法应减轻处罚；被告人刘允洽系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故应从轻处罚;故对被告人及辩护人请求减轻处罚的辩护理由，本院予以采信。被告人刘允洽没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第十七条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘允洽犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年;缓刑三年。并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后之日起五内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 王翔宇
陪审员 孟宪海
二〇一七年六月二十日
书记员 侯庆威
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初100号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人纪定志。因吸食毒品分别于2009年、2011年被强制隔离戒毒。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年1月4日止。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人纪定志犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人纪定志到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年11月3日18时许，林某和被告人纪定志电话联系购买300元海洛因，双方约定在三亚市金鸡岭社区门口进行毒品交易。后被告人纪定志驾驶一辆摩托车和林某来到约定地点进行交易。交易完成后被公安民警当场将其两人抓获，当场从纪定志身上缴获毒资人民币300元及一部手机、一辆摩托车，从林某身上缴获向纪定志购买的一小包毒品，经鉴定，缴获的毒品净重0.0679克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人纪定志在庭审中亦无异议，并有物证:手机一部及摩托车一辆；书证：三亚市公安局月川派出所出具的抓获经过、常住人口查询、扣押物品清单、通话清单、海南省三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第645号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息；证人林某、黄某伟、陈某史的证言及林某的辨认笔录；被告人纪定志的供述笔录；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]369号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪定志无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.0679克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人纪定志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪定志曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人曾被强制戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人纪定志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪定志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年2月2日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的手机一部及摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年二月二日
书记员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初字第2068号
原告江西亚中橡塑有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人彭佳辉，董事长。
委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告温州市瓯海潘桥鑫好鞋材厂。住所地：浙江省温州市。
被告陈某甲，总经理。
第三人陈某乙，男。
本院在审理原告江西亚中橡塑有限公司诉被告温州市瓯海潘桥鑫好鞋材厂、陈某甲、第三人陈某乙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回对被告温州市瓯海潘桥鑫好鞋材厂、陈某甲、第三人陈某乙的起诉。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西亚中橡塑有限公司撤回对被告温州市瓯海潘桥鑫好鞋材厂、陈某甲、第三人陈某乙的起诉。
本案案件受理费计人民币869元减半收取434.5元及财产保全申请费820元，合计人民币1254.5元，由原告江西亚中橡塑有限公司承担。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 郎秀琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1958号
申请执行人：杨亚菲。
被执行人：王森。
被执行人：崔远源。
本院在执行杨亚菲申请执行王森、崔远源为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初1320号民事判决书。申请人杨亚菲于2018年8月1日申请强制执行，本院同日立案受理，在执行过程中，申请人杨亚菲与被执行人王森、崔远源协商一致，达成和解协议，申请人杨亚菲撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1958号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 曦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1956号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职工（特别授权）。
被告吴文林，男，1981年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人姚红英，女，汉族，宁夏银川火柴厂退休职工（系被告之母，特别授权）。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告吴文林供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员罗娟适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君、被告吴文林的委托代理人姚红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了宁夏银川市西夏区燕宝花园1号楼1单元301室房屋，建筑面积为91.9㎡。2015至2016年度采暖期内，原告向被告购买的房屋提供了冬季供热服务，双方形成事实上的供热合同关系。因政府规定对该小区1号楼优惠，按照95%计收采暖费，故被告应支付采暖费1658.8元，但经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付采暖费1658.8元；2、被告按供热条例支付滞纳金74元。二项共计1732.8元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，2015年被告没有在涉案房屋居住，在该年度采暖期前一个月被告就找原告要求办理停暖手续，原告工作人员要求提交书面申请，被告就提交了书面申请。但是原告又说要找楼上和楼下住户签字同意，被告就去找邻居。因为当时二楼住户是新搬来的不认识被告，被告现场给原告工作人员打电话，原告工作人员电话中还告知二楼住户如果同意签字，会影响其供热，二楼住户就没有签字，所以没有办成停暖。被告已经按照规定提前提出停暖申请，是原告没有同意，而且原告在2014年度采暖期供热不好，一个月停暖四次。按照银川市供热条例，被告现在只同意按照30%交纳采暖费。
经审理查明，原告自2005年起向宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园小区提供供热服务，被告系该小区1号楼1单元301室业主，该房屋建筑面积为91.9㎡。2010年2月1日，银川市住房保障局印发银房发〔2010〕20号“关于落实银川市民用节能建筑享受采暖费优惠政策有关事宜的通知”，规定对包括被告所居住的宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园1号商住楼在内的民用节能建筑的采暖费在3.8元∕月∕㎡的基础上减免5%，即按照95%计收采暖费。在2015至2016年度采暖期前，被告向原告申请停暖未果，原告仍然向被告提供了供热服务，被告欠付该采暖期采暖费1658.8元（91.9㎡×3.8元∕月∕㎡×5月×95%），至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，供热资质证书、介绍信、欠费明细表、银房发〔2010〕20号文件各1份在卷佐证，并经当庭举证、质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系。原告于2015至2016年度为被告提供供热服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2015至2016年度采暖费1658.8元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付滞纳金74元，根据《银川市城市供热条例》的相关规定，原告未提交有效证据证明其在被告逾期交纳采暖费后要求被告限期交纳该费用，故其主张的滞纳金起算日期不明确，对该诉讼请求，不予支持。被告辩称其申请停暖原告未同意，要求按照30%交纳采暖费，因双方就停暖并未达成合意，原告实际上为被告提供了供热服务，故对被告要求按照30%支付采暖费的辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《银川市城市供热条例》第二十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告吴文林于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2015至2016年度采暖费1658.8元；
二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告吴文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗娟
二〇一六年八月十七日
书记员 杨静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》、
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《银川市城市供热条例》
第二十七条热用户停止使用供热设施1个采暖期以上的（含1个采暖期），可以向供热单位提出停暖申请（保修期内除外）。热用户应在采暖期开始前三十日向供热单位提出书面申请，经供热单位同意后，由供热单位采取停暖措施，热用户应当向供热单位按采暖费总额的百分之三十交纳费用。
第四十条热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00278-4号
原告（反诉被告）：张红专。
委托诉讼代理人：罗国祥，湖北喜祥致运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：湖北安必信商贸有限责任公司，住所地：洪山区珞狮南路192号5单元5层1室。
法定代表人：黄加军，执行董事。
被告（反诉原告）：黄金泉。
两被告共同委托诉讼代理人：葛耀辉，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：汪丽慧。
委托诉讼代理人：李琴，北京金台（武汉）律师事务所律师。
原告（反诉被告）张红专与被告湖北安必信商贸有限责任公司、被告（反诉原告）黄金泉、被告汪丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）鄂钟祥民二初字第00278-1号财产保全裁定，裁定查封案外人钟祥市祥鹏五金工具制造厂位于钟祥市东桥镇交通街的房屋及土地；冻结被告湖北安必信商贸有限责任公司、黄金泉、汪丽慧的银行存款440万元或查封、扣押价值相当的财产。现因双方当事人已自愿达成调解协议，均向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对案外人钟祥市祥鹏五金工具制造厂位于钟祥市东桥镇交通街的房屋及土地{房屋产权证号：钟房权证东桥丁字第2003-0**号、土地使用权证号：钟国用（2001）字第2388号}的查封；
二、解除对被告湖北安必信商贸有限责任公司、黄金泉、汪丽慧银行存款440万元或价值相当的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马江波
审 判 员 李庆红
人民陪审员 陈 波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李前梅