wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初159号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1967年12月24日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：XXXX，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人张娜，安徽风采律师事务所律师。
被告人刘传军，男，汉族，1987年6月10日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：XXXX，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘传军因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日由该局对其刑事拘留，同年11月8日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
辩护人韦永生，安徽众商律师事务所实习律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人刘传军犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人张娜、被告人刘传军及其辩护人谢万雨、韦永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年8月5日7时许，在阜阳市颍州区九龙镇陈桥村因庄叶某某和邻居刘某某因琐事发生纠纷并厮打，后被告人刘传军（刘某某的儿子）对被害人王某某（叶某某的妻子）进行殴打，将王某某头部、腰部等处打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某某的人体损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人刘传军的行为已触犯《中华人民共和国法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人除要求依法从重追究被告人刘传军犯故意伤害罪的刑事责任外，还要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失177442.42元。
被告人刘传军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪。其辩护人认为本案系邻里纠纷，被告人刘传军有坦白情节，认罪，悔罪，无前科，且被害人具有明显过错，应对其应从轻处罚。对附带民事部分不合理的部分不应支持，且后续治疗费应待实际发生后另行解决。
经审理查明：2016年8月5日7时许，在阜阳市颍州区九龙镇陈桥村因庄叶某某和邻居刘某某因琐事发生纠纷并厮打，后被告人刘传军（刘某某的儿子）对被害人王某某（叶某某的妻子）进行殴打，将王某某头部、腰部等处打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某某的人体损伤程度构成轻伤二级。
安徽公平司法鉴定所法医学鉴定意见书鉴定意见为，王某某的损伤休息期限为受伤之日起到定残前一日止计187天、护理期限为90天、营养期限90天。
另查明：案发后，附带民事诉讼原告人王某某在阜阳市第二人民医院住院治疗68天，花去医疗费72656.52元，造成其他经济损失：误工费16138.1元（86.3元/天×187天）、护理费7767元（86.3元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、交通费340元（5元/天×68天）、鉴定费1500元，合计104501.62元。
上述事实，被告人刘传军在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询情况说明、证据保全清单、现场照片、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]403号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人身份证明、住院病历、阜阳市第二人民医院住院票据、皖公平司法鉴定中心[2017]临鉴字第95号三期鉴定意见书、鉴定费发票、被害人王某某的陈述、证人叶某某、叶某1、李某某、刘某某、田某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘传军持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘传军的辩护人提出的被害人王某某在本案中负有明显过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信；辩护人提出的被告人刘传军具有坦白的辩护意见，经查，被告人刘传军被抓获归案后，并未能如实供述其犯罪事实，依法不构成坦白，故该辩护意见不予支持；辩护人提出的附带民事诉讼原告人的住院冶疗是医治旧伤，与本次伤害无关的辩护意见，由于并未能提出相关证据，故该辩护意见不予支持。对辩护人所提起的被告人刘传军的住院病历、诊断证明以及住院费发票等证据，因刘传军的伤情不能证明是由王某某所致，与本案无关联性，故对该组证据不予采纳。鉴于本案系邻里纠纷，且被告人刘传军当庭认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某所造成的经济损失依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合理部分，予以支持；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿要求，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；要求支付后续治疗费的诉讼请求，因数额暂无法确定，可待该费用实际发生后另行主张。被告人刘传军未能赔偿被害人的经济损失，亦未取得被害人的谅解，本院将一并作为量刑情节予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘传军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年9月23日止）
二、被告人刘传军赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失104501.62元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 张玉林
人民陪审员 尤 红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖1202刑初159号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1967年12月24日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：XXXX，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人张娜，安徽风采律师事务所律师。被告人刘传军，男，汉族，1987年6月10日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：XXXX，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘传军因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日由该局对其刑事拘留，同年11月8日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。辩护人谢万雨，安徽众商律师事务所律师。辩护人韦永生，安徽众商律师事务所实习律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人刘传军犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人张娜、被告人刘传军及其辩护人谢万雨、韦永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年8月5日7时许，在阜阳市颍州区九龙镇陈桥村因庄叶某某和邻居刘某某因琐事发生纠纷并厮打，后被告人刘传军（刘某某的儿子）对被害人王某某（叶某某的妻子）进行殴打，将王某某头部、腰部等处打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某某的人体损伤程度构成轻伤二级。公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人刘传军的行为已触犯《中华人民共和国法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人除要求依法从重追究被告人刘传军犯故意伤害罪的刑事责任外，还要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失177442.42元。被告人刘传军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪。其辩护人认为本案系邻里纠纷，被告人刘传军有坦白情节，认罪，悔罪，无前科，且被害人具有明显过错，应对其应从轻处罚。对附带民事部分不合理的部分不应支持，且后续治疗费应待实际发生后另行解决。经审理查明：2016年8月5日7时许，在阜阳市颍州区九龙镇陈桥村因庄叶某某和邻居刘某某因琐事发生纠纷并厮打，后被告人刘传军（刘某某的儿子）对被害人王某某（叶某某的妻子）进行殴打，将王某某头部、腰部等处打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某某的人体损伤程度构成轻伤二级。安徽公平司法鉴定所法医学鉴定意见书鉴定意见为，王某某的损伤休息期限为受伤之日起到定残前一日止计187天、护理期限为90天、营养期限90天。另查明：案发后，附带民事诉讼原告人王某某在阜阳市第二人民医院住院治疗68天，花去医疗费72656.52元，造成其他经济损失：误工费16138.1元（86.3元/天×187天）、护理费7767元（86.3元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、交通费340元（5元/天×68天）、鉴定费1500元，合计104501.62元。上述事实，被告人刘传军在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询情况说明、证据保全清单、现场照片、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]403号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人身份证明、住院病历、阜阳市第二人民医院住院票据、皖公平司法鉴定中心[2017]临鉴字第95号三期鉴定意见书、鉴定费发票、被害人王某某的陈述、证人叶某某、叶某1、李某某、刘某某、田某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘传军持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘传军的辩护人提出的被害人王某某在本案中负有明显过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信；辩护人提出的被告人刘传军具有坦白的辩护意见，经查，被告人刘传军被抓获归案后，并未能如实供述其犯罪事实，依法不构成坦白，故该辩护意见不予支持；辩护人提出的附带民事诉讼原告人的住院冶疗是医治旧伤，与本次伤害无关的辩护意见，由于并未能提出相关证据，故该辩护意见不予支持。对辩护人所提起的被告人刘传军的住院病历、诊断证明以及住院费发票等证据，因刘传军的伤情不能证明是由王某某所致，与本案无关联性，故对该组证据不予采纳。鉴于本案系邻里纠纷，且被告人刘传军当庭认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某所造成的经济损失依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合理部分，予以支持；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿要求，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；要求支付后续治疗费的诉讼请求，因数额暂无法确定，可待该费用实际发生后另行主张。被告人刘传军未能赔偿被害人的经济损失，亦未取得被害人的谅解，本院将一并作为量刑情节予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘传军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年9月23日止）二、被告人刘传军赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失104501.62元，于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  张玉林人民陪审员  尤 红二〇一七年六月三十日书 记 员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1892号原告张德霖，男，汉族，居民。委托代理人陈容英，女，居民，系原告张德霖母亲。委托代理人王坚，男，建瓯市法律援助中心法律援助律师。被告肖林枫，男，汉族，居民。被告吴军，女，汉族，居民。被告陈华枝，女，汉族，居民。委托代理人郑毅，福建元天和律师事务所律师。本院在审理原告张德霖与被告肖林枫、吴军、陈华枝民间借贷纠纷一案中，原告张德霖于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张德霖撤回起诉。案件受理费人民币7750元，减半�取计人民币3875元，保全费2670元，合计人民币6545元由原告张德霖负担。代理审判员吴慧艳二〇一五年九月一日书记员严秀玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有意义的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审290号
申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。住所地：惠州仲恺高新区和畅五路***号人才服务大厦***室。
法定代表人陈仲刚，局长。
委托代理人沙晓雯、郭小玲，该局工作人员。
被申请执行人惠州市云锋广告彩印有限公司。住所地：惠州仲�大道三坳岭11号小区。
法定代表人王云锋。
申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字（2016）014号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人经调查确认被申请执行人拖欠朱天福朱某某等7名工人2012年12月份至2015年10月份工资共计人民币411441元，以上事实有被申请执行人提供的员工工资表、调查笔录等证据证明，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第四十七条的规定，责令被申请执行人足额支付朱天福朱某某等7名工人2012年12月份至2015年10月份工资共计人民币411441元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年4月28日将行政处理决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的惠仲人社监字（2016）014号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市云锋广告彩印有限公司作出的惠仲人社监字（2016）014号行政处理决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾观凤
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初133号
原告孙某，农民。
被告王某，农民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新锋独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍于2006年10月9日结婚典礼。于2007年1月27日生女儿，取名王某丙，2011年4月4日生而在，取名王某乙，子女现均随我生活。因婚后我与被告夫妻脾气性格不合，常因家务事夫妻生气吵架。2014年3月份因与被告弟弟的房屋问题发生纠纷，夫妻又一次生气，我向临漳县人民法院起诉，临漳县人民法院判决不准离婚。判决生效后经人调解，我原谅了被告。2015年12月1日我与女儿在临漳县城上学、生活，无经济生活来源，被告不尽丈夫和父亲的义务，不给我生活费，我给被告要，被告再次对我大打出手，用电脑扳我，用脚跺我，毒打我后被告不辞而别去天津打工。特别是我患有××，被告也不给我看，伤透了我的心，使我失去了与被告共同生活的信心。为维护法律尊严，保护我的合法权益，依据《婚姻法》第三十二条的规定，特向法院再次起诉，请法院依法判决我与被告离婚。婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费各自负担。
被告王某在诉讼过程中辩称，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年10月9日结婚典礼。于2007年1月27日生一女孩叫王某丙，2011年4月4日生第一男孩叫王某乙，子女现均随原告生活。因原、被告脾气性格不合，常因家务事夫妻吵架生气。2014年3月份因原告与被告发生纠纷，原告向临漳县人民法院起诉，临漳县人民法院判决不准离婚。判决生效后经人调解，原告原谅了被告。2015年12月1日原、被告因家务事再次发生纠纷，
被告不辞而别去天津打工，现原告再次起诉要求离婚。上述事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷为证。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，近年来双方缺乏沟通导致吵架生气，2014年原告起诉至临漳县法院要求离婚，临漳县人民法院判决不准原、被告离婚，判决生效后原、被告和好。现原告因家务事再次起诉要求离婚，被告不同意离婚，要求和好，双方应互让互谅，营造自己和睦的家庭氛围，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告孙某与被告王某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董新锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 都倩倩
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初938号
原告齐忠民，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人郑兵、李晓科，河南恒翔律师事务所律师。
被告陕县凯捷运输有限公司。
住所地三门峡市陕州区兴隆路西段北侧。
法定代表人朱建东，经理。
委托代理人崔金春，河南陕州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地河南省郑州市农业路**号国家企业中心*座*号。
法定代表人邓俊英，经理。
委托代理人郑俊、陈喆，该公司工作人员。
原告齐忠民诉被告陕县凯捷运输有限公司（以下简称凯捷公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州支公司）提供劳务者受害责任任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告齐忠民及其委托代理人、被告凯捷公司的委托代理人崔金春、被告太平洋保险郑州支公司的委托代理人陈喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐忠民诉称：原告系被告凯捷公司雇佣的货车司机，凯捷公司另雇佣司机秦林举。2015年10月21日3时许，秦林举驾驶豫Ｍ×××××（豫MF8**挂）号重型半挂车在山西省××县发生交通事故，造成乘车人原告受伤。经交警部门认定，秦林举负此次事故的全部责任，原告无责任。被告凯捷公司在被告太平洋保险郑州支公司投保有交强险和商业险，保险期间为2014年11月4日至2015年11月3日，乘车人责任保险金额100000元。请求判令被告支付原告住院费、手术费、二次治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计170678元。
被告凯捷公司辩称：事故发生后，被告凯捷公司已经与原告签订了一份赔偿协议书，请法院依法确认协议书的效力，并驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋保险郑州支公司辩称：凯捷公司在我公司投保有车上人员险，对于原告合理合法的经济损失，我公司可以在保险合同约定的范围内承担责任，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：原告系被告凯捷公司雇佣的货车司机，凯捷公司另雇佣司机秦林举。2015年10月21日3时许，秦林举驾驶豫Ｍ×××××（豫MF8**挂）号重型半挂车在山西省××县发生交通事故，翻至路边沟内，造成司机秦林举、乘车人齐忠民受伤。经交警部门认定，秦林举负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在三门峡市中医院住院治疗，经诊断：原告的主要损伤为左尺桡骨远端粉碎性骨折并腕关节脱位（半脱位型）。原告先后住院18天，2015年11月13日出院。住院医嘱：术后6周来我院行克氏针取出术；伤后一个月、三个月、六个月摄X线片复查，直至骨折愈合为止；术后10-12个月视骨折愈合情况来我院行内固定物取出术等。2016年2月4日，原告与凯捷公司及凯捷公司的代表董江玉达成协议：甲方（凯捷公司）代表董江玉一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计15000元，后续治疗费以法院生效判决所确定数额为准，仍由甲方代表负担。乙方齐忠民起诉车辆投保保险公司所得保险理赔款全部归甲方代表董江玉所有，乙方为打官司所需支付鉴定费、诉讼费、律师费等一切必要开支均由甲方代表董江玉承担，乙方应积极协助甲方完成诉讼事宜。本协议自甲、乙双方签订之日起生效。2015年12月6日，董江玉支付原告齐忠民2000元，余款没有支付。2016年3月16日，经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定：齐忠民伤残评定为九级伤残，鉴定费700元由被告凯捷公司支付。本案在审理中，被告凯捷公司对原告的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所再次鉴定，经该所鉴定：齐忠民可评定为九级伤残。
被告凯捷公司在被告太平洋保险郑州支公司为豫Ｍ×××××（豫MF8**挂）号重型半挂车投保有交强险和商业险，保险期间为2014年11月4日至2015年11月3日，乘车人责任保险金额100000元。
关于原告齐忠民的经济损失：一、医疗费，11324.27元；二、护理费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，原告住院18天，经计算应为1261.28元；三、误工费，原告要求被告支付误工费4583元，没有超过法律规定，依法应予认定；四、住院伙食补助费，原告要求540元，符合法律规定，应予认定；五、伤残赔偿金，原告要求102304元，符合法律规定，应予认定；六、被抚养人生活费，原告要求30877元，符合法律规定，应予认定；七、精神抚慰金，原告要求10000元，没有超过必要限度，应予认定。以上各项损失为160889.55元。
本院认为，原告因职务需要在乘坐被告凯捷公司的机动车时，发生交通事故，造成原告受伤，经济损失160889.55元。被告凯捷公司在被告太平洋保险郑州支公司投保有车上人员险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，原告起诉要求被告太平洋保险郑州支公司在保险合同范围内承担100000元的赔偿责任符合法律规定，依法应予支持。其余损失60889.55元，应由本次事故的责任人秦林举承担责任，但秦林举是被告凯捷公司雇佣司机，因执行工作任务造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，应由被告凯捷公司赔偿原告的经济损失60889.55元。原告要求被告赔偿二次手术费6000元，被告不予认可，可待实际发生后另行起诉。被告辩称事故发生后双方达成调解协议，应继续履行调解协议。本院认为该调解协议显失公平，是无效协议，被告的该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕县凯捷运输有限公司赔偿原告齐忠民经济损失60889.55元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告齐忠民经济损失100000元。
三、驳回原告齐忠民的其他诉讼请求。
上列款项均限调解书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，原告齐忠民承担514元，被告陕县凯捷公司承担3200元。（原告已预交的诉讼费不予退还，各被告应承担的诉讼费直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋亚红
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 刘伟杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑琳娅
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1147号
原告杨某某。
被告赵某某。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某追索劳动报酬权一案中，原告杨某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回对被告赵某某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元由原告杨某某承担。
代理审判员 何 洪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩莎莉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浑民二初字第606号
原告韩东彬，男，1959年11月11日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街东五委*组。
委托代理人孙宝民，白山市浑江区惠民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。
住所地：白山市浑江区。
负责人赵志恒，该公司总经理。
第三人赵利春，男，1973年2月16日生，汉族，无职业，住浑江区六道江镇横道村三社。
原告韩东彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世元独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩东彬及其委托代理人孙宝民到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司、第三人赵利春经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：吉F132**号货车属于原告所有（田利系下岗职工，原告为了免税，将车籍登记在田利名下），在被告处投保了商业险（因当时原告在外地，原告委托第三人为该车在被告处投保，因没有原告的身份证明，第三人便以自己的名义办理了保险）。2008年4月5日18时许，梁喜洪驾驶的吉EC04**号摩托车载刘金成，行驶至向阳路口时，与原告的司机尚恒春驾驶的吉F132**号货车相撞，造成梁喜洪、刘金成受伤住院，梁喜洪经抢救无效死亡。经交警部门责任认定：梁喜洪承担事故主要责任，尚恒春承担事故次要责任。事故发生后，原告给予梁喜洪家属赔偿9000.00元，给予刘金成垫付医疗费6000余元。被告对原告赔偿给刘金成的损失已经给予原告理赔，但对原告赔偿给梁喜洪家属的9000.00元不予理赔。请求被告给付原告保险赔款9000.00元并承担诉讼费。
被告未答辩。
第三人述称：原告是我的舅舅，2007年11月2日，原告委托我为吉F132**号该车在被告处投保，投保时，被告要求投保人提供身份证，因当时原告在外地，无法提供原告的身份证，我便以我的名义办理了保险。
经理查明，吉F132**号车辆行驶证载明的车主为田利，实际车主为原告。2007年11月2日，原告委托第三人为吉F132**号车在被告处投保，第三人以自己的名义为吉F132**号在被告办理机动车辆商业保险，商业第三者责任保险赔偿限额15万元（不计免赔率），保险期间自2007年11月3日0时起至2008年11月2日24时止。保险单上载明行驶证车主为：田利，被保险人为赵利春，车辆信息：号牌号码为吉F132**。
2008年4月5日18时许，梁喜洪无证驾驶吉EC04**二轮摩托车载刘金成，沿向阳路由北向南行驶，当行驶到建设街-
向阳路路口处，逢尚恒春驾驶吉F132**重型普通货车，沿建设街由西向东行驶时，两车相撞造成刘金成受伤、梁喜洪经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：梁喜洪承担事故主要责任，尚恒春承担事故次要责任，刘金成无责任。
事故发生后，原告于2008年4月15日给付梁喜洪家属损失9000.00元，给付刘金成医疗费6000余元。
2010年，刘金成以田利、尚恒春、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司及本案原告韩东彬为被告，本案被告为第三人到本院提起民事诉讼。请求法院依法判令保险公司承担保险责任并履行赔付义务。本院于2012年2月14日作出（2011）浑民一初字第647号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在于判决生效后十日内给付原告刘成金保险金120000元。二、第三人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘成金保险金29795.59元。三、被告韩东彬于本判决生效后十日内给付原告刘成金伤残鉴定费480元。”，该判决已经发生法律效力。
后原告向被告提出理赔申请，被告对原告赔偿给刘金成的损失给予了理赔，对原告给梁喜洪家属的赔偿，未给予原告理赔。
以上案件事实有保险单、白山市公安局交通巡逻警察支队交通事故处理大队出具的公交认字[2008]第00105号交通事故认定书、梁喜洪的亲属林宏宇出具的收条、本院（2011）浑民一初字第647号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告对原告所有的吉F132**号车予以承保，现该车在保险期内发生交通事故，且事故造成的损失在保险范围之内，原告主张数额未超过理赔限额，原告要求被告给付保险理赔款9000.00元，符合《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，请求本院予以支持。
被告及第三人经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于判决生效后十日内给付原告韩东彬保险理赔款9000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘世元
二〇一二年十一月二十二日
书记员 王姝懿
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初144号
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。
委托代理人李树良，系银行信贷员。
被告韩旭。
被告傅野。
被告魏娟。
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告韩旭、傅野、魏娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人李树良，被告韩旭、傅野到庭参加诉讼，被告魏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月24日与被告韩旭签订借款合同，借款金额33万元，借款期限为2014年4月24日至2015年4月23日，合同利率9.558%。并约定从逾期之日起按12.4254%计收逾期利息。该笔贷款担保方式为抵押担保贷款，抵押物为傅野与魏娟共有的位于海州区海州街95-9-602号，建筑面积137.56平方米的住宅楼。贷款到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院要求被告偿还贷款本金33万元及利息，利息计算至被告给付之日，由被告承担诉讼费用。
被告韩旭辩称，对借款事实没有意见，已偿还利息31103.58元，现在无力偿还。
被告傅野辩称，我与魏娟系夫妻关系，用我俩所有的房产为韩旭的贷款提供担保，愿意承担担保责任。
被告魏娟未到庭未答辩。
经审理查明：原告于2014年4月24日与被告韩旭签订借款合同，借款金额33万元，借款期限为2014年4月24日至2015年4月23日，合同利率9.558%。并约定从逾期之日起按12.4254%计收逾期利息。原告于2014年4月30日向被告韩旭发放该笔贷款。该笔贷款担保方式为抵押担保贷款，抵押物为傅野与魏娟共有的位于海州区海州街95-9-602号，建筑面积137.56平方米的住宅楼。抵押担保范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，韩旭偿还贷款期内利息31103.58元，逾期利息未给付。
上述事实有原、被告的当庭陈述，借款合同，抵押合同，借款凭证等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予以采信。
本院认为：我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，被告韩旭应按约定的期限履行还款义务，故对原告的诉请予以支持。被告傅野、魏娟以自己所有的财产对该笔借款提供抵押担保，故应在抵押物价值范围内承担连带责任。原被告约定的逾期利息并不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩旭于本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金33万元，并自2015年4月24日起按年利率12.4254%计收逾期利息至本判决确定给付之日。
二、被告傅野、魏娟对上述给付款项在抵押物价值范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元（原告已交纳），由被告韩旭承担，被告傅野、魏娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1140号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
负责人张宇飞，该信用社主任。
被告柳井全，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王艳华，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告胡宗政，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社与被告柳井全、王艳华、胡宗政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法进行了审理。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳井全、王艳华、胡宗政偿还贷款本金260,000.00元利息58,832.52元，合计318,832.52元（截止至2017年03月20日）。事实和理由：原告与被告于2014年01月22日签订了《最高额担保个人借款合同》《最高额抵押合同》，被告柳井全在原告处借款人民币260,000.00元用于装修，利率为月息8.275‰。借款期限自2015年01月20日至2016年01月19日，胡宗政自愿以富拉尔基区红岸办事处体育场商贸中心1区00单元01层06号、7号房产作为贷款抵押物，此笔贷款按月还息，到期还本，贷款发放后被告没有履行借款合同所约定的还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告柳井全、王艳华、胡宗政的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社的起诉。
案件受理费6,082.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 朱利彪
审判员 田冬梅
二〇一七年十月十二日
书记员 刘家辰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4830号
申请人赵宏志，男，1977年1月20日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人赵宏志与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人赵宏志、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人赵宏志于2014年12月18日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人赵宏志一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币二万五千一百八十四元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人赵宏志支付2014年12月1日至2014年12月18日期间的工资共计人民币四千七百八十一元三分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人赵宏志缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人赵宏志和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第282号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵宏志和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第282号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初912号
原告马伟刚，男，1959年11月13日生，汉族，现住广西壮族自治区。
被告黄耀荭，女，1964年9月26日生，汉族，住广西壮族自治区陆川县人民医院单位宿舍区。
原告马伟刚诉被告黄耀荭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员庞政担任审判长、代理审判员陈波、人民陪审员庞裕贵共同参与审理的合议庭，于2016年9月27日公开开庭对本案进行了审理。原告马伟刚到庭参加诉讼，被告黄耀荭下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告马伟刚诉称，2015年5月25日，被告黄耀荭向其借款44000元，约定借款至2015年12月30日止，借款期间月息按1.5%计算计付，并出具了借条给原告收执。借款到期后，被告黄耀荭未按照约定还本付息，原告多次追索，但被告均以经济困难为由拒绝还款，为依法维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告黄耀荭偿还借款本金人民币44000元给原告并支付借款利息（以44000为基数，从2015年5月25日起按月利率1.5%计算至本案债务付清之日止）。针对其诉讼请求，原告马伟刚在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告马伟刚的身份证复印件一份，证明原告主体资格的适格性；
2、2015年5月25日被告黄耀荭向原告出具的借条一张，证明被告黄耀荭向原告借款44000元，并约定月利率1.5%的事实；
3、被告的名片、铺面地址，证明被告有财产，原告才信任她的。
被告黄耀荭未作答辩，且在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，被告黄耀荭经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院通过对原告马伟刚提供的证据1、2进行分析后认定：原告提供的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，因此本院对原告提供的证据1、2予以采信；对于原告提供的证据3，因该证据与本案待证事项无关联，且来源不明，本院不予采纳。综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
原告马伟刚与被告黄耀荭是生意上的朋友，2013年被告黄耀荭在南宁市五一路开办了米店，原告以刷卡的形式向被告支付44000元购买被告的货物，但提货时因被告缺货，被告黄耀荭便向原告出具44000的定金单并每月支付利息。2015年5月25日，原告马伟刚急用钱，催被告还款，但被告无钱支付，就表示以借款的形式确定双方的这笔债务，并保证在2015年12月30日结束前归还。当日，被告黄耀荭回收了之前向原告出具定金单，另向原告出具了借条一张，借条注明被告借到马伟刚44000元整，到2015年12月30日止还款，月利息1.5%。2015年12月31日借款到期后，被告黄耀荭未按照约定还款付息，截至2016年9月27日本案开庭审理之日止，被告黄耀荭尚欠原告马伟刚借款本金44000元及借款后所有利息。
本院认为，原、被告之间的借条虽因双方在买卖合同中被告黄耀荭收款后未供货的事实而产生，但被告黄耀荭违约后自愿以借款的形式向原告出具借条确认这笔债务，并未违反法律的规定，因此可认定原告马伟刚与被告黄耀荭之间的买卖合同债务关系已转化为合法的民间借贷关系，受法律保护。被告黄耀荭欠原告借款本金44000元及相关利息，有被告黄耀荭出具的借条在案证实，足以认定。借款后被告未在约定的期限内还款付息，已构成违约，应承担违约责任，且原、被告约定按借款本金1.5%计算月利息符合相关法律的规定，因此，原告马伟刚要求被告黄耀荭偿还借款本金44000元并支付利息（以44000为基数，从2015年5月25日起按月利率1.5%计算至本案债务付清之日止）有理合法，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄耀荭返还借款本金44000元给原告马伟刚；
二、被告黄耀荭支付本案债务利息给原告马伟刚。利息计算方法：以44000元为基数，自原告2015年5月25日起按月利率1.5%计算至本案债务付清之日止。
本案受理费900元（原告已预交450元），由被告黄耀荭负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费900元（受理费户名：广西壮族自治玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 政
代理审判员 陈 波
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗海权
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1941号
原告：黄某，女，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人卢斌到庭参加了诉讼，被告刘某甲经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
黄某诉称：原被告于2014年年底经人介绍，2015年5月20日举行结婚仪式，2015年5月26日领取结婚证。婚后于2016年2月24日生育一女孩，取名刘某乙。由于草率结婚，缺乏了解，双方性格差异较大，婚后未建立起感情，经常因琐事吵打，且被告有严重暴力倾向，无端对原告进行打骂，夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
刘某甲在诉讼过程中未进行答辩。
经审理查明：2014年底黄某、刘某甲经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。2015年5月20日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，同年5月26日在泗县民政局补领结婚证。2016年2月24日生一女孩，取名叫刘某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。2016年4月29日黄某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告产生矛盾的主要原因系家庭琐事所致，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未有提供感情破裂方面证据材料。考察双方婚姻关系之现状，尚有和好的可能，不离为宜。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1913号
原告：徐在伟，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：徐守军，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告徐在伟与被告徐守军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告徐在伟于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐在伟的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐在伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐在伟负担。
审判员 于相军
二〇一八年四月四日
书记员 刘海莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1590号
原告：王学成，男，1974年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏东鼎餐饮管理有限公司灵武分公司，住址宁夏回族自治区灵武市中兴路唐城商业中心1号楼营业房。
法定代表人：陈治东，公司总经理。
负责人：王占军，男，分公司经理。
原告王学成与被告宁夏东鼎餐饮管理有限公司灵武分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告王学成于2017年7月6日以主体起诉错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，分公司不具备独立法人资格，其民事责任应由总公司承担。原告王学成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学成撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王学成负担。
审判员 李甜甜
二〇一七年七月六日
书记员 吉 倩
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3222号
原告：耿某。
法定代理人（系原告之父）：耿嵩虎，男，1978年10月17日生，汉族，身份证号4101851978********，住登封市嵩阳办事处西关街*号。
被告：郝亚强，男，1992年4月9日生，汉族，住登封市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：申韶锋，该支公司职工。
原告耿某与被告郝亚强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人耿嵩虎及被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人申韶锋到庭参加诉讼，被告郝亚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院期间生活费、护理费、交通费等共计15000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月10日14时20分许，原告在登封市区爱民路体育局门口由北向南横过道路时与爱民路由东向西行驶的被告郝亚强驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致原告受伤。经登封市交巡警大队作出事故认定，原告与被告郝亚强承担事故的同等责任。
被告人寿财险郑州支公司辩称：原告户口本登记姓名与住院收费票据、诊断证明、住院证、出院证、病历等登记的姓名不一致，无法证明真实性；对原告主张的二次手术费（取内固定费用）3000元的诉请，应以鉴定机构鉴定意见为准；原告之父提供的工作证明、误工证明、领取工资记录因缺乏银行流水、劳动合同等证据相佐证，不予认可，应按照户籍标准计算护理费。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人都有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告郝亚强驾车与原告发生交通事故，致使原告受伤。经登封市交巡警大队作出事故认定，原告与被告郝亚强承担事故同等责任。因被告郝亚强驾驶的车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，故被告人寿财险郑州支公司应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，超出交强险责任限额部分，根据双方事故责任，本院酌定被告郝亚强承担60%的赔偿责任。原告所提供诊断证明、住院证、住院病历、××患者姓名虽均为“耿婉莹”，但根据交通事故认定书，结合原告住院时其管床医生及医院出具的证明，应为笔误所致。原告的具体损失为：1、医疗费5583.7元（5023.7＋560）；2、住院伙食补助费420元（30×14）；3、营养费210元（15×14）；4、护理费，原告所提供证据不足以证明其护理人员因误工而减少的收入，故护理费应按2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平工资30864元计算，计3720.59元（30864÷365×（14＋30）］；5、二次手术费，原告受伤后行内固定术，必须二次手术取出内固定物，故二次手术费系必然发生的费用。医疗机构确定二次手术费3000元，在合理范围内，本院予以采信。以上损失共计12934.29元。因原告损失未超出交强险责任限额，依法应由被告人寿财险郑州支公司承担赔偿责任。故对原告要求被告郝亚强承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告诉请超出实际损失部分，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告损失12934.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取，原告负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担65元。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯凌霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张红梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3879号
原告：王东菊,女,1986年12月13日出生,汉族，工人，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告王东菊与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东菊的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月至5月份工资3738元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计7738元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4月份和5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告王东菊在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份和5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款3738元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告王东菊在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告王东菊工资款3738元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告王东菊生活费2240元；
三、驳回原告王东菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第994号
原告：李成义。
被告：申玉连。
本院在审理原告李成义与被告申玉连土地承包经营权纠纷一案中，原告李成义于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李成义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告义负担。
审 判 长 景 峰
审 判 员 董一凡
人民陪审员 张利军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋庙生
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3062号
原告：俞安邦，男，1957年5月出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：孙玲妃，女，1960年3月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告:蒋锡铭，男，1967年12月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈银珠，女，汉族，1970年10月28日出生无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告俞安邦、孙玲妃与蒋锡铭、陈银珠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告俞安邦、孙玲妃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞安邦、孙玲妃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞安邦、孙玲妃负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年四月四日
代书记员 陈颖超
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初3062号原告：俞安邦，男，1957年5月出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告：孙玲妃，女，1960年3月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告:蒋锡铭，男，1967年12月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：陈银珠，女，汉族，1970年10月28日出生无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告俞安邦、孙玲妃与蒋锡铭、陈银珠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日申请撤回起诉。本院认为，原告俞安邦、孙玲妃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞安邦、孙玲妃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞安邦、孙玲妃负担。审 判 员 郭敬波二〇一八年四月四日代书记员 陈颖超??2???1?
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00341号
申请执行人朱菊英，居民。
申请执行人贾琪，居民。
申请执行人贾静文，学生。
委托代理人姜浩煦，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人徐丰，居民。
被执行人顾生素，农民。
朱菊英、贾琪、贾静文与顾生素机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11作出的（2014）涟大民初字第0259号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，顾生素应赔偿朱菊英、贾琪、贾静文因亲属贾德浪发生交通事故死亡所造成的各项损失492499.70元，并案件受理费1432.50元，因顾生素未履行生效判决书确定的义务，朱菊英、贾琪、贾静文向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涟大民初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年七月三十一日
书记员 姜宇轩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3366号
原告东营渤海金属有限责任公司。住所地：东营区西二路821号。统一社会信用代码91370502778438935U。
法定代表人刘光军，经理。
委托代理人张建军，山东胜东律师事务所律师。
被告薄传朋，X年X月X日出生。
本院在审理原告东营渤海金属有限责任公司与被告薄传朋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月11日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营渤海金属有限责任公司撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告负担。
代理审判员 杨江娇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于 芳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初1298号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪支行，住所地金溪县秀谷中大道153号。
负责人：黄丽华。
委托诉讼代理人：万智彬，男，住金溪县，公司风险经理。
被告：雷光荣，男，1976年1月21日出生，汉族，住金溪县。
被告：蔡金，女，1976年10月9日出生，汉族，住金溪县，系雷光荣的妻子。
被告：黄海文，男，1967年8月23日出生，汉族，住金溪县。
被告：付海勇，男，1975年9月7日出生，汉族，住金溪县。
原告中国农业银行股份有限公司金溪支行诉被告雷光荣、蔡金、黄海文、付海勇小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告雷光荣已经履行还款义务，现原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金溪支行撤诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，由原告中国农业银行股份有限公司金溪支行负担。
审判员 黄建然
二〇一八年八月二十四日
书记员 艾媛萍
中华人民共和国
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初581号
原告王某，女，1991年6月19日生，汉族，缅甸人，务农，国籍地缅甸国缅甸第二特区（佤邦）邦康市将军路，现暂住云南省澜沧县。
被告：郭某1，男，1981年8月10日生，汉族，务农，现住云南省澜沧县。
原告王某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年522日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚后生育女儿郭某2由被告抚养，抚养费原告自愿每月承担300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2008年开始同居并于××××年××月××日在澜沧县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育长女郭某2。婚后，双方经常争执、争吵，缺乏沟通，原告于2015年1月与被告分居生活至今，感情已破裂，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告郭某1在举证、答辩期限届满前未向本院提交书面答辩状及相应证据，经本院公告送达传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权。
本院经审理认定事实、证据如下：原告王某与被告郭某1于2008年6月至2014年12月期间双方以夫妻名义共同生活，并育有一女郭某2（××××年××月××日生），××××年××月××日双方补办结婚登记。2017年5月22日，原告王某以“夫妻感情破裂”为由诉至法院，请求判决离婚，以上事实有原告提交并经本院当庭质证、采纳的婚姻证明（原件）1份、身份信息（复印件）1份予以在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告郭某1经他人介绍认识、自由恋爱后于2008年开始同居生活并于××××年××月××日依法补办结婚登记，婚姻关系合法有效。因原、被告经他人介绍认识在较短时间内便草率缔结婚姻关系，婚前感情基础薄弱，婚后夫妻双方缺乏深入了解，在家庭生活中未能保持充分的沟通、包容，互不忍让对方的生活缺点、性格缺陷，常为家庭琐事争执。2017年5月22日，原告王某以夫妻感情不和、双方无法共同生活为由起诉至本院要求离婚，本院认为，原、被告虽婚前感情基础相对薄弱，但婚后夫妻感情相对稳定，结合婚后生育状况及原告未向本院提供充分的足以证实夫妻双方感情确已破裂的证据前提下，原被告夫妻感情虽因家庭琐事出现矛盾、隔阂，但仍未完全破裂，只要夫妻双方在今后的生活中互相忠实、互相尊重、互相帮助，加强沟通、相互深入了解，仍能重修于好并共同创造一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郭某1离婚；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年八月七日
书记员 周 慧
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2438号
原告：邵武鑫圆贸易有限公司，住所地邵武市水北解放西路153号，统一社会信用代码9135078159786541XA。
法定代表人：黄建华，总经理。
委托诉讼代理人：朱立成，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：王建福，男，1977年7月1日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
原告邵武鑫圆贸易有限公司（以下简称鑫圆公司）与被告王建福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫圆公司的委托诉讼代理人朱立成到庭参加诉讼。被告王建福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫圆公司向本院提出诉讼请求：1.王建福归还鑫圆公司借款本金39,000元，并承担从2013年3月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（截止2016年8月31日的利息为32,760元）；2.王建福承担法律服务代理费2,000元；3.本案诉讼费由王建福承担。事实和理由:王建福多次向鑫圆公司购买汽车轮胎。2013年3月12日，鑫圆公司、王建福经结算，王建福尚欠鑫圆公司货款39,000元。当日，王建福出具等额借条1张，并承诺借款人未能按期归还借款，则自借款人借款之日起自愿按借款金额每日承担3‰利息，并自愿承担由此引起的诉讼费、保全费、代理费2,000元+（标的×5％）元等一切经济损失。之后，上述货款至今未能归还。
王建福未提出答辩意见。
鑫圆公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条一张,用以证明:2013年3月12日,经鑫圆公司、王建福双方结算，王建福共欠鑫圆公司货款39,000元。同日，王建福向鑫圆公司出具借条一份，并承诺借款人未能按期归还借款，则自借款人借款之日起自愿按借款金额每日承担3‰利息，并自愿承担由此引起的诉讼费、保全费、代理费2,000元+（标的×5％）元等一切经济损失。
证据2、发票一张，用以证明：鑫圆公司因本案诉讼支出代理费2,000元的事实。
王建福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，鑫圆公司所举上述证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，予以采信。
王建福未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建福多次向鑫圆公司购买汽车轮胎。2013年3月12日，经鑫圆公司、王建福结算，王建福向鑫圆公司出具借条一份，该借条载明：“本人王建福向邵武鑫圆贸易有限公司借款人民币大写叁万玖仟元整，小写39000。借款期限为自2013年3月12日至2015年12月12日，借款人与担保人为上述借款承诺：借款人未能按期归还借款，则自借款人借款之日起自愿按借款金额每日承担3‰利息，并自愿承担由此引起的诉讼费、保全费、代理费2000元+（标的×5％）元等一切经济损失。担保期限至借款期限届满后贰年。由此引起诉讼的双方约定由邵武市人民法院管辖。欠款人：王建福。日期：2013年3月12日”之后，上述货款王建福至今未能支付。
另查明，鑫圆公司因此诉讼，花费代理费2,000元。
本院认为，王建福向鑫圆公司购买汽车轮胎，鑫圆公司、王建福建立买卖合同关系。鑫圆公司向王建福交付了汽车轮胎，王建福应向鑫圆公司支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，鑫圆公司要求王建福支付剩余货款39,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，鑫圆公司、王建福之间未约定支付货款的时间，故鑫圆公司将货物交付给王建福之后就有权要求王建福支付货款，但王建福在2013年3月12日出具借条之后仍未向鑫圆公司支付货款，构成违约,应当赔偿鑫圆公司损失（即代理费2,000元）并支付鑫圆公司逾期付款利息。虽借条中约定“按借款金额每日承担3‰利息”，现鑫圆公司仅要求王建福支付从2013年3月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。王建福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建福应支付原告邵武鑫圆贸易有限公司货款39,000元及利息（该利息以货款39,000元为基数，自2013年3月12日起至还清货款之日止按月利率2%计算），上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告王建福应赔偿原告邵武鑫圆贸易有限公司代理费2,000元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,644元，公告费300元，合计1,944元，由被告王建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 彭 贻 华
代理审判员 申屠聪琴
人民陪审员 吴 进 建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2438号原告：邵武鑫圆贸易有限公司，住所地邵武市水北解放西路153号，统一社会信用代码9135078159786541XA。法定代表人：黄建华，总经理。委托诉讼代理人：朱立成，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。被告：王建福，男，1977年7月1日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。原告邵武鑫圆贸易有限公司（以下简称鑫圆公司）与被告王建福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫圆公司的委托诉讼代理人朱立成到庭参加诉讼。被告王建福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫圆公司向本院提出诉讼请求：1.王建福归还鑫圆公司借款本金39,000元，并承担从2013年3月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（截止2016年8月31日的利息为32,760元）；2.王建福承担法律服务代理费2,000元；3.本案诉讼费由王建福承担。事实和理由:王建福多次向鑫圆公司购买汽车轮胎。2013年3月12日，鑫圆公司、王建福经结算，王建福尚欠鑫圆公司货款39,000元。当日，王建福出具等额借条1张，并承诺借款人未能按期归还借款，则自借款人借款之日起自愿按借款金额每日承担3‰利息，并自愿承担由此引起的诉讼费、保全费、代理费2,000元+（标的×5％）元等一切经济损失。之后，上述货款至今未能归还。王建福未提出答辩意见。鑫圆公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、借条一张,用以证明:2013年3月12日,经鑫圆公司、王建福双方结算，王建福共欠鑫圆公司货款39,000元。同日，王建福向鑫圆公司出具借条一份，并承诺借款人未能按期归还借款，则自借款人借款之日起自愿按借款金额每日承担3‰利息，并自愿承担由此引起的诉讼费、保全费、代理费2,000元+（标的×5％）元等一切经济损失。证据2、发票一张，用以证明：鑫圆公司因本案诉讼支出代理费2,000元的事实。王建福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，鑫圆公司所举上述证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，予以采信。王建福未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建福多次向鑫圆公司购买汽车轮胎。2013年3月12日，经鑫圆公司、王建福结算，王建福向鑫圆公司出具借条一份，该借条载明：“本人王建福向邵武鑫圆贸易有限公司借款人民币大写叁万玖仟元整，小写39000。借款期限为自2013年3月12日至2015年12月12日，借款人与担保人为上述借款承诺：借款人未能按期归还借款，则自借款人借款之日起自愿按借款金额每日承担3‰利息，并自愿承担由此引起的诉讼费、保全费、代理费2000元+（标的×5％）元等一切经济损失。担保期限至借款期限届满后贰年。由此引起诉讼的双方约定由邵武市人民法院管辖。欠款人：王建福。日期：2013年3月12日”之后，上述货款王建福至今未能支付。另查明，鑫圆公司因此诉讼，花费代理费2,000元。本院认为，王建福向鑫圆公司购买汽车轮胎，鑫圆公司、王建福建立买卖合同关系。鑫圆公司向王建福交付了汽车轮胎，王建福应向鑫圆公司支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，鑫圆公司要求王建福支付剩余货款39,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，鑫圆公司、王建福之间未约定支付货款的时间，故鑫圆公司将货物交付给王建福之后就有权要求王建福支付货款，但王建福在2013年3月12日出具借条之后仍未向鑫圆公司支付货款，构成违约,应当赔偿鑫圆公司损失（即代理费2,000元）并支付鑫圆公司逾期付款利息。虽借条中约定“按借款金额每日承担3‰利息”，现鑫圆公司仅要求王建福支付从2013年3月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。王建福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建福应支付原告邵武鑫圆贸易有限公司货款39,000元及利息（该利息以货款39,000元为基数，自2013年3月12日起至还清货款之日止按月利率2%计算），上述款项于本判决生效后十日内给付；二、被告王建福应赔偿原告邵武鑫圆贸易有限公司代理费2,000元，该款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,644元，公告费300元，合计1,944元，由被告王建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 彭 贻 华代理审判员 申屠聪琴人民陪审员 吴 进 建二〇一六年十二月二十六日书 记 员 吴 建 辉本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2799号
原告陈建明，住晋江市。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告庄晓云，住晋江市。
被告丁美芳，住晋江市。
被告庄慧聪，住晋江市。
本院在审理原告陈建明与被告庄晓云、丁美芳、庄慧聪民间借贷纠纷一案中，原告陈建明于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回起诉。
案件受理费4375元，因撤诉而减半收取2187.5元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 黄勤俭
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初158号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人景应福，男，1975年8月29日出生，阿昌族，初中文化，户籍所在地为云南省陇川县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人景应福犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人景应福到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月28日凌晨，被告人景应福酒后和被害人王某在东莞市塘厦镇林村太阳城桥底下发生争执继而相互打斗，过程中，景将王的胸部打伤。后王某报警，并带领民警将景应福抓获。经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，审讯录像、指认现场录像光盘，被害人王某的陈述以及辨认笔录，被告人景应福的供述以及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人景应福的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人景应福在庭审中提出其有打过被害人，但被害人的轻伤伤情不是其造成的辩解意见。
经审理查明，2015年9月28日凌晨，被告人景应福酒后和被害人王某在东莞市塘厦镇林村太阳城桥底下发生争执继而相互打斗，过程中，景将王的胸部打伤。后王某报警，并带领民警将景应福抓获。经法医鉴定，被害人王某外伤致肋骨骨折6处以上，所受损伤为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市塘厦镇林村太阳城桥底下。
（二）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人王某外伤致肋骨骨折6处以上，所受损伤为轻伤一级。
（三）书证
1.到案经过：证实被告人景应福被抓获的情况，是被动归案，无自首、立功情节。
2.常住人口基本信息：证实被告人景应福作案时已达刑事责任年龄。
（四）视听资料和电子数据
1.审讯录像光盘一张：证明景应福系自愿供述。
2.指认现场录像光盘一张：证明景应福对作案现场进行指认。
（五）被害人陈述
王某：陈述2015年9月27日21时许，王某和居住在附近的一名流浪男子到便利店买了四瓶白酒，接着王带着该流浪男子在王的住处林村太阳城桥底下路段喝酒。直到凌晨4时40分，该男子喝多了发酒疯，王某对他说“兄弟，酒喝多了别吵到别人”，该男子就说王是在教训他，于是往王的左腰部踢了一脚，王倒地后该男子抓住王的头不停地打，以及用脚踹王的胸口。王某被打倒在地，那名流浪男子逃跑了，王才慢慢走去附近的警务室报警。
辨认笔录：辨认出殴打其的男子即被告人景应福。
（六）被告人供述和辩解
景应福：供述在2015年9月27日21时许，景应福和一名保安以及一名流浪汉一起在林村太阳城的天桥下喝酒，后那名流浪汉勒住景的脖子，景开始没有反抗，后来那名流浪汉将景的酒瓶摔了，景就生气推开对方，对方倒在地上，景就用脚在对方背部踢了几脚，又怕对方起来报复，于是踩住对方的头，警告对方不要起来。打完景应福就往莲湖缤纷广场的维也纳酒店方向走了。
辨认笔录：辨认出用手勒住其脖子的那名流浪汉男子即被害人王某。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人景应福故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人景应福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人景应福所提的辩解意见，经查，被害人指证被告人案发当日用脚踢其腰部左侧和胸口、用脚踩其头部等故意伤害行为，受伤后被害人及时报警并到医院检查治疗，结合被害人外伤致左侧肋骨骨折的伤情、以及被告人案发日确有用脚踢打被害人的供述等证据，足以证实被告人故意伤害致被害人轻伤的事实，被告人该辩解意见本院不予采纳。
关于本案被告人景应福的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人景应福以其自报身份予以判决。
根据被告人景应福的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人景应福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初158号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人景应福，男，1975年8月29日出生，阿昌族，初中文化，户籍所在地为云南省陇川县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人景应福犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人景应福到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月28日凌晨，被告人景应福酒后和被害人王某在东莞市塘厦镇林村太阳城桥底下发生争执继而相互打斗，过程中，景将王的胸部打伤。后王某报警，并带领民警将景应福抓获。经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤一级。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，审讯录像、指认现场录像光盘，被害人王某的陈述以及辨认笔录，被告人景应福的供述以及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人景应福的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人景应福在庭审中提出其有打过被害人，但被害人的轻伤伤情不是其造成的辩解意见。经审理查明，2015年9月28日凌晨，被告人景应福酒后和被害人王某在东莞市塘厦镇林村太阳城桥底下发生争执继而相互打斗，过程中，景将王的胸部打伤。后王某报警，并带领民警将景应福抓获。经法医鉴定，被害人王某外伤致肋骨骨折6处以上，所受损伤为轻伤一级。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：（一）勘验、检查、搜查笔录现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市塘厦镇林村太阳城桥底下。（二）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人王某外伤致肋骨骨折6处以上，所受损伤为轻伤一级。（三）书证1.到案经过：证实被告人景应福被抓获的情况，是被动归案，无自首、立功情节。2.常住人口基本信息：证实被告人景应福作案时已达刑事责任年龄。（四）视听资料和电子数据1.审讯录像光盘一张：证明景应福系自愿供述。2.指认现场录像光盘一张：证明景应福对作案现场进行指认。（五）被害人陈述王某：陈述2015年9月27日21时许，王某和居住在附近的一名流浪男子到便利店买了四瓶白酒，接着王带着该流浪男子在王的住处林村太阳城桥底下路段喝酒。直到凌晨4时40分，该男子喝多了发酒疯，王某对他说“兄弟，酒喝多了别吵到别人”，该男子就说王是在教训他，于是往王的左腰部踢了一脚，王倒地后该男子抓住王的头不停地打，以及用脚踹王的胸口。王某被打倒在地，那名流浪男子逃跑了，王才慢慢走去附近的警务室报警。辨认笔录：辨认出殴打其的男子即被告人景应福。（六）被告人供述和辩解景应福：供述在2015年9月27日21时许，景应福和一名保安以及一名流浪汉一起在林村太阳城的天桥下喝酒，后那名流浪汉勒住景的脖子，景开始没有反抗，后来那名流浪汉将景的酒瓶摔了，景就生气推开对方，对方倒在地上，景就用脚在对方背部踢了几脚，又怕对方起来报复，于是踩住对方的头，警告对方不要起来。打完景应福就往莲湖缤纷广场的维也纳酒店方向走了。辨认笔录：辨认出用手勒住其脖子的那名流浪汉男子即被害人王某。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。本院认为，被告人景应福故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人景应福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人景应福所提的辩解意见，经查，被害人指证被告人案发当日用脚踢其腰部左侧和胸口、用脚踩其头部等故意伤害行为，受伤后被害人及时报警并到医院检查治疗，结合被害人外伤致左侧肋骨骨折的伤情、以及被告人案发日确有用脚踢打被害人的供述等证据，足以证实被告人故意伤害致被害人轻伤的事实，被告人该辩解意见本院不予采纳。关于本案被告人景应福的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人景应福以其自报身份予以判决。根据被告人景应福的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人景应福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2017年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年四月一日书 记 员  胡巍华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1596号
申请人贺永亮，男，1984年12月26日出生，住北京市通州区。
被执行人ＸＸ光，男，1981年10月14日出生，住北京市海淀区。
申请人贺永亮与被执行人ＸＸ光民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6905号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人贺永亮向本院申请强制执行，要求ＸＸ光给付借款130000元、案件受理费3700元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人ＸＸ光名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人ＸＸ光纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人贺永亮亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6905号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02269号
申请人张飞飞。
被执行人乔恋昶。
被执行人孙智敏。
申请执行人张飞飞依据已发生法律效力的（2014）东民初字第0153号民事判决书，于2015年12月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第02269号民事裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年五月三十日
书记员 秦晓娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初472号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某军，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年3月8日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月22日经该局决定监视居住，同年9月20日经怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住，同年11月9日经本院决定，同日由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕，现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］466号起诉书指控被告人陈某军犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人陈某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2017年3月6日20时许，被告人陈某军在怀化市鹤城区凯邦万象城门口人行道处，将被害人肖某停放在该处未上锁的一辆白色乖乖兔牌两轮电动摩托车发动后盗走。经鉴定，被盗电动摩托车价值2450元。案发后摩托车追回，退还被害人。
上述事实，被告人陈某军在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品、文件清单、电动车保修单复印件、怀化市鹤城区价格认证中心价格认定意见、被害人肖某的陈述、被告人陈某军的供述与辩解、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片等证据证明，足以证明。
本院认为：被告人陈某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某军盗窃罪罪名成立。案发赃物追回并退还被害人，且被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 周 军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第187号
当事人的基本情况和审理经过
原告孔德俊，男，1986年2月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
委托代理人饶承佳，系江桥律师事务所律师。
被告瓮安县润通汽车销售有限公司，住所地贵州省瓮安工业园区。
法定代表人刘刚，系公司经理。
被告刘刚，男，1985年11月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告蒋冼君（曾用名蒋军），男，1979年12月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告孔德俊诉被告瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼君买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长，与审判员罗鹉鸣、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告孔德俊诉讼请求：1、请求判决三被告退还原告购车款205789元，支付违约金12500元；2、请求判决三被告支付购车款利息，从2015年6月10日起按月息1%计算至清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼君在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2014年11月21日，原告孔德俊经与被告瓮安县润通汽车销售有限公司协议，按揭购买一汽大众CC2015款1.8T汽车一辆，价格为252800元，首付30%即127689元，按揭期数36期；原告孔德俊于当日交付首付款127689元。嗣后经双方协商由原告孔德俊于2015年1月23日通过中国建设银行信用卡一次性支付尾款15万元（包含保险等费用）给被告瓮安县润通汽车销售有限公司。在原告付清购车款项共计277689元后，因被告瓮安县润通汽车销售有限公司未按约定向原告交付所购车辆，被告瓮安县润通汽车销售有限公司股东刘刚、蒋冼君以个人名义于2015年6月2日向原告孔德俊出具承诺书承诺在2015年6月10日前退还原告购车款127689元及违约金12500元，并承诺原告通过中国建设银行信用卡所支付的15万元，在2015年6月10日前偿还给中国建设银行，原告之前已偿还部分直接支付给原告，否则自愿承担原告信用卡透支的相应损失。承诺期限届满后，被告方仅退还原告购车款71900元，余欠车款205789元至今未付。
上述事实有原告孔德俊陈述和提交的《润通汽车报价单》《汽车贷款消费信息明细表》、收据两份及被告刘刚、蒋冼君签名《承诺书》予以佐证，经本院审查，足以认定。
判决的理由和结果
本院认为：原告孔德俊与被告瓮安县润通汽车销售有限公司虽未签订正式的汽车买卖合同，但双方议定的购车报价单及被告瓮安县润通汽车销售有限公司出具的收据，足以认定双方的买卖合同关系成立。原告依约履行了给付购车款的义务，被告瓮安县润通汽车销售有限公司未按照约定向原告交付所购车辆，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告瓮安县润通汽车销售有限公司应承担退还原告购车款及赔偿损失的责任；被告刘刚、蒋冼君作为公司股东出具书面承诺自愿承担退还原告购车款的责任，应视为承担共同退款责任的意思表示，故原告诉请三被告退还所欠购车款205789元有理，本院予以支持。被告刘刚、蒋冼君所承诺支付原告违约金12500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，该违约金数额并未违反法律规定，故原告诉请三被告支付违约金12500元有理，本院亦予以支持。因被告刘刚、蒋冼君未按承诺期限履行义务，所承诺的承担原告信用卡支付的相应损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告诉求按照月息1%支付利息损失并无证据证实，本院不予采纳；结合原告所付购车尾款15万元系通过中国建设银行信用卡支付的实际情况，可从承诺期限届满之日起按中国建设银行同类贷款利率计算利息损失。被告瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼君于本判决生效后十日内退还原告孔德俊购车款人民币二十万零五千七百八十九元，支付违约金一万二千五百元；
二、由被告瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼君于本判决生效后十日内支付原告孔德俊信用卡利息损失（从2015年6月10日起按照中国建设银行同类贷款利率计算至本金15万元清偿之日止）；
三、驳回原告孔德俊其余诉讼请求。
案件受理费4574元，公告费240元，由被告瓮安县润通汽车销售有限公司、刘刚、蒋冼君承担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费4574元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 罗鹉鸣
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 雷 睿
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1726号
原告李某某（曾用名李某），男，住四川省威远县。
被告郭某某，女，住四川省威远县。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、普通程序审理通知书、传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告郭某某于2003年5月网上相识，2005年上半年同居生活。2010年4月办理登记结婚手续。2006年5月5日生育一女李某某，婚后初期，夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，2012年7月再次发生矛盾，被告将女儿带走务工至今。现原告以双方感情不和，且分居已满两年为由要求与被告郭某某离婚，婚生女李某某由自己抚养，被告郭某某承担相应的抚养费。
原告为证明自己主张，提举了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告户口簿复印件；
3、原被告结婚证复印件；
4、婚生女李某某户口薄复印件；
5、庆安村证明原件；
6、证人张红英、刘静威的证言。
以上证据欲证明原、被告系夫妻，生育子女情况，夫妻感情破裂及被告郭某某自2012年7月外出务工，至今未回的事实。
被告郭某某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明:原、被告于2003年5月认识谈婚，2005年上半年同居生活。2010年4月办理登记结婚手续。2006年5月5日生育一女李某某。婚初原、被告夫妻关系较好。后，在生活中因琐事产生矛盾，被告于2012年7月将李某某带走，外出务工。原告于2015年9月起诉来院，要求与被告郭某某离婚，婚生女李某某由自己抚养，被告郭碧婷承担相应的抚养费。
庭审中，原告李某某以被告郭某某将女儿李某某带走自己无法抚养为由，要求女儿李某某由被告郭某某抚养。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。现原告以被告外出，双方已分居两年致夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向本院提交足够的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但却未提供足够证据予以证明，原告要求与被告离婚缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郭某某离婚。
本案受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 袁 壹
陪审员 朱国华
陪审员 张楠霓
二〇一六年二月十八日
书记员 倪仁德
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保91号
申请人：袁寿恩，男，1954年1月12日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
被申请人：刘哲，男，1988年10月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人袁寿恩诉被申请人刘哲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一八年七月十日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保91号之一
申请人：袁寿恩，男，1954年1月12日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
被申请人：刘哲，男，1988年10月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2018年7月10日作出的（2018）鲁0304诉前保91号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。
审 判 员 于杨
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初625号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴锡时吴某，男，1976年10月12日出生于广东省恩平市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地恩平市。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月9日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人吴锡时吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人吴锡时吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日20时许，被告人吴锡时吴某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车由佛山市高明区荷城街道荷香路经高明大道往中山路方向行驶，行至高明大道御柏酒店前路段时被执勤民警查获。经鉴定，吴锡时吴某血液中检出乙醇成份，含量为92mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴锡时吴某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴锡时吴某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对吴锡时吴某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴锡时吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴锡时吴某在侦查阶段的供述，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场查获照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锡时吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴锡时吴某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴锡时吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人吴锡时吴某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴锡时吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈红红
第3页共3页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海商初字第00096号
原告郑志军。
被告常熟市炫博服饰贸易有限公司，住所地常熟市海虞镇里泾村。
法定代表人包胆蜜。
本院在审理原告郑志军诉被告常熟市炫博服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑志军于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑志军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费减半收取52元，由原告郑志军负担。
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 卢 冰