浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4562号
原告周微丹。
委托代理人（特别授权）高宗祥、董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告任央央。
被告金庆军。
上述二被告共同委托代理人（特别授权）张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
原告周微丹与被告任央央、金庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭审理，原告及其委托代理人高宗祥，被告任央央、金庆军的共同委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依原告申请，裁定查封登记在被告金庆军名下的浙G×××××号小型轿车。本案现已审理终结。
原告周微丹起诉称：原告与被告任央央系大学同学关系。2015年3月24日，被告任央央以资金周转需要为由向原告借款30万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，双方未约定还款期限，当日原告通过银行转账方式向被告交付借款30万元。2015年4月30日，被告任央央出具借条一份并以邮寄方式交由原告收执，作为债权凭证。被告任央央每月按月利率1.5%支付利息，2015年10月份原告要求被告偿还本金，经原告多次催讨，被告偿还了部分本金，截止2016年5月5日，被告任央央按照约定的月利率1.5%支付了2015年3月24日至2016年4月23日期间的利息以及偿还了部分本金计18000元，此后，经原告多次催讨剩余本息无果。两被告系夫妻关系，两被告于2012年2月6日登记结婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，因此应共同向原告偿还该债务。故原告起诉请求判令：一、被告任央央、金庆军偿还原告借款本金282000元并支付利息（按月利率1.5%自2016年4月24日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告任央央、金庆军答辩称：1、涉案民间借贷系原告与被告任央央之间的经济往来，双方在借条中并未约定利息，自然人之间对借款未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息；2、被告任央央已经归还借款169055元，尚欠借款本金113000元左右；3、涉案借款系被告任央央向原告借款，系其个人债务，未用于家庭共同生活，被告金庆军也未从中获利，直至原告起诉被告金庆军才知道这笔债务，请求驳回对被告金庆军的起诉。
原告周微丹在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明二份，证明被告主体身份；
证据三、借条（30万元）、工行交易明细各一份，证明被告任央央向原告借款及原告交付借款的事实；
证据四、结婚登记审查处理表一份，证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
原告当庭提供证据五、借条一份（10万元）、庭后提供建设银行交易明细一份（支付宝交易明细），证明被告任央央偿还的部分款项系偿还原被告之前借款的事实；
被告任央央、金庆军当庭提供证据六、农行交易明细（支付宝转账、微信红包支付）、工行交易明细各一份，证明被告任央央偿还借款本金169055元款项的事实。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告任央央、金庆军对原告提供的证据一、二、三、四均无异议。本院认为上述证据与本案有关联性、来源合法、内容真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据五，被告任央央、金庆军认为对该证据中的借条凭证没有异议，对该证据中的交易明细，由法院酌情予以核实。对被告任央央、金庆军提供的证据六，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。原告认为该证据中的部分款项系偿还10万元借款而非涉案借款，剩余款项系偿还涉案借款利息。对于原告提供的证据五，本院认为该证据能证明被告任央央与原告存在10万元借款的事实，该证据与本案有关联性、来源合法、内容真实，故本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于被告任央央、金庆军提供的证据六，本院认为该证据与本案有关联性、来源合法、内容真实，故本院对上述证据予以采信，但该证据仅能证明被告任央央偿还169055元款项的事实，而无法证明上述款项系偿还借款本金的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告任央央于2014年向原告借款10万元，于2015年3月24日向原告借款30万元。原告分别于2014年12月8日、2014年12月31日、2015年2月23日、2015年2月24日、2015年3月24日通过其银行账户向被告任央央交付借款共计40万元。被告任央央于2015年4月30日向原告出具二份借条交原告收执，其中30万元借条注明“今向周微丹借款30万元（叁拾万元整）写此证明”；其中10万元借条注明“今向周微丹借款10万元（拾万元整）写此证明。”
本院认为，本案争议的焦点有二。一、涉案借款30万元是否约定利息；二、被告金庆军是否要对涉案借款承担共同还款责任。首先，虽然涉案借条均未载明利息，但被告任央央提供的证据六还款明细显示，被告任央央曾在2015年4月25日即借条出具前向原告还款6000元，如被告任央央所述其所还款项为借款本金，那么其在2015年4月30日出具的借条载明的借款本金应不足30万元；其次，原告在庭审中陈述被告任央央所还款项中有10万元系偿还双方之前的借款，原告已提供了相应证据五予以证明10万元借款的事实，且原告在庭审中陈述被告任央央所还的剩余款项系偿还涉案30万元借款及10万元借款的利息，其中2015年4月25日被告任央央所还的6000元系偿还涉案借款30万元及10万元借款按月息1.5分所计的利息、2015年5月29日所还的6000元系偿还涉案借款30万元及10万元借款按月息1.5分所计的利息、2015年6月25日所还的6000元系偿还涉案借款30万元及10万元借款按月息1.5分所计的利息、2015年7月26日所还的5400元系偿还涉案借款30万元及6万元借款（2015年7月6日偿还借款本金4万元）按月息1.5分所计的利息、2015年9月1日所还的4950元系偿还涉案借款30万元及3万元借款（2015年7月30日、2015年7月31日、2015年8月1日至2015年8月12日共计偿还借款本金3万元）按月息1.5分所计的利息、2015年9月27日所还的4950元系偿还涉案借款30万元及3万元借款（2015年7月30日、2015年7月31日、2015年8月1日至2015年8月12日共计偿还借款本金3万元）按月息1.5分所计的利息。本院认为，原告的陈述符合常理和民间交易习惯，综合以上两点，可以推定双方对涉案借款约定月息为1.5%且涉案借款利息已支付至2015年9月27日止的事实，故被告任央央、金庆军辩称涉案借款未约定借款利息，其所还款项均系偿还涉案借款本金的意见不能成立。尔后，被告任央央分别于2015年10月8日、2016年1月8日、2016年1月9日、2016年2月1日、2016年2月18日、2016年5月3日偿还款项1万元、1万元、2万元、2万元、1万元、1000元。原告在庭审中陈述上述款项中有3万元系偿还10万元借款本金，其同意在偿还完10万元借款本金之后，被告所还剩余款项均作为借款本金予以抵扣且借款利息应从2015年10月份开始计算，并据此变更诉讼请求，本院认为虽然原被告双方并未明确约定上述已还款项是偿还本金还是利息，但原告的上述意见有利于被告，本院予以准许。经过计算得出，被告任央央尚欠借款本金为259000元。原告按月息1.5%计算利息符合法律规定，本院予以准许。被告任央央、金庆军系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任央央、金庆军于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周微丹借款本金259000元并支付利息（以30万元为基数按年利率18%自2015年10月1日起计算至2016年1月9日止、以29万元为基数按年利率18%自2016年1月9日起计算至2016年1月31日止、以27万元为基数按年利率18%自2016年2月1日起计算至2016年2月17日止、以26万元为基数按年利率18%自2016年2月18日起计算至2016年5月2日止、以25.9万元为基数按年利率18%自2016年5月3日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付；
二、驳回原告周微丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，减半收取2765元、保全费1270元共计4035元，由被告任央央、金庆军共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周敏捷