四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1号
原告:彭宝童，男。
委托诉讼代理人张皓，男（威远县新场镇老场村村民委员会推荐，特别授权）。
被告：缪友超，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15，二层2-3号，组织机构代码70900673-3。
负责人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司员工（一般授权）。
原告彭宝童诉被告缪友超、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案后依法由审判员刘艳适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，因被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故审限顺延。原告及其委托诉讼代理人，被告缪友超，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宝童向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缪友超赔付原告各项经济损失75900.43元（庭审变更为98832.43元），被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内予以赔付，精神损害赔偿金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日10时许，原告骑行无牌电动自行车从威远县严陵镇新义村往城区方向行驶，至新接路新挤至接官亭新义村11组时，与从威远县城区往严陵镇新义村方向行驶由被告缪友超驾驶川A8V1**号小型轿车相接触,造成原告彭宝童受伤,两车受损的交通事故。原告受伤后于内江市中医院住院46天后，2016年8月2日出院。经旭日司法鉴定所鉴定其伤残等级十级。2016年7月26日，威远县公安局交通警察大队作出内公交认字［2016］第00166号道路交通事故认定书，认定原告彭宝童与被告缪友超承担事故同等责任。被告缪友超驾驶的川A8V1**号轿车投保了交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生时，且在保险期内。
被告缪友超辩称：自己是事故车川A8V1**号小型车的实际车主及事故当天的驾驶员；在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险和商业险50万，保险公司不承担的责任自己承担；垫付医疗费10817.54元、护理费1000元计11817.54元，要求在本案中予以品迭；同意核减10%的医保外用药。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议；事故车川A8V1**号小型车向我司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险属实；医保外用药核减10%；垫付费用14000元，要求品迭；对原告主张或变更主张的后续治疗费4000元、住院伙食补助费720元、营养费720元、误工费8640元、护理费2400元、残疾赔偿金20494元、精神抚慰金3000元无异议，对原告主张或变更主张的医疗费认可票据金额、不认可10756元院外购药费用，对交通费认可600元，对第一次鉴定费1000元不属于保险范围，后续误工费7200元不予认可，第二次鉴定费由我司承担。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、原告治疗情况、事故车投保情况等事实没有异议，并承认后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金。但对原告主张的医疗费、后续误工费、交通费、鉴定费有异议。原告对被告垫付费用无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
2016年7月9日，原告受伤当日即送威远县人民医院住院治疗2天,入院诊断：腓骨干骨折，左小腿创伤性骨筋膜室综合症，左小腿重度挤压伤。于同年7月11日出院，出院医嘱：转上级医院。产生住院费用3374.54元，门诊费用443元。
2016年7月11日原告进入内江市中医院住院治疗23天，入院诊断：左腓骨近端骨折伴腓总神经损伤，左小腿骨筋膜室间综合症，左小腿胫神经损伤，重度贫血。同年8月2日出院，出院医嘱：自动要求出院，后果自负；建议继续骨科专科规范治疗。产生医疗费26461.89元。
2017年2月7日，原告于内江市第二人民医院门诊治疗，产生费用236.88元。
原告提供2016年8月8日、9月11日、10月10日、11月8日分别在内江宏康药业庆丰连锁店处方签、西药出库单，欲证实在外购买药品治疗，产生费用10756元。
各方均同意按10%核减医保外用药。
本院认为：
一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，作出彭宝童、缪友超承担事故同等责任的认定结论，该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川A8V1**号小型车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人40%的责任，即由被告缪友超承担交强险赔偿范围以外的损失60％的民事赔偿责任。
二、关于原告损失
原告主张或变更主张的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，本案当事人无异议，本院予以确认。
对原告主张的有争议的损失应依法确定为：
1、原告的医疗费及核减医保外用药的问题。根据原告住院医嘱、票据，确定原告在本次交通事故中的医疗费为30666.31元。另10756元的购药费用，原告没有提供药店的相关处方签、西药出库单没有正规票据印证与此次交通事故有关，且被告不予认可，原告要求计入损失的事实依据不足，本院不予支持。故原告的医疗费用确定为30666.31元，按10%核减医保外用药即被告保险公司理赔医药费27599.68元，不理赔3066.63元。
3、原告主张的后续误工费7200元。原告没有提供事实依据，且已经支持原告因误工而减少的收入，故本院不予支持。
4、原告主张的交通费6000元。根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，确定为1000元。
5、本案涉及第一次鉴定费用1000元。根据鉴定的项目、结果与案件的关联性、各方当事人的过错程度，确定原告承担400元，被告缪友超承担600元。
综上，原告的损失合计72640.31元。
其中：
原告彭宝童因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计33039.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗责任限额10000元范围内赔偿10000元，原告彭宝童因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计35534元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿35534元。
原告彭宝童超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的属于保险责任范围其余损失有医疗费用23039.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿60%即13823.81元。
不属于保险责任范围的医疗费3066.63元、鉴定费1000元计4066.63元由被告缪友超赔偿60%即2439.98元。
故被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿款为59357.81元，被告缪友超赔偿款为2439.98元，缪友超多付款9377.56元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告彭宝童45534元；
二、原告彭宝童超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的属于保险责任范围其余损失有医疗费用23039.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿60%即13823.81元。
不属于保险责任范围的医疗费3066.63元、鉴定费1000元计1066.63元由被告缪友超赔偿60%即2439.98元。
上述一、二项确定的赔偿款61797.79元，迭扣被告缪友超已付款11817.54元、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司已付款14000元后，原告彭宝童还应得赔偿款35980.25元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司原告彭宝童；被告缪友超多付款9377.56元由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被告缪友超。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭宝童的其他诉讼请求。
本案受理费1010元，由被告缪友超负担400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担610元，于本判决生效后七日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁继伟