浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10504号
原告：杨友满，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽
省池州市贵池区木闸乡古城村江村组10号，公民身份号码：3428301972********。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：胡冬生，男，1959年12月2日出生，汉族，住浙江
省温岭市松门镇幸福村塔山路127号，公民身份号码：3326231959********。
被告：胡新华，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江
省温岭市松门镇幸福村塔山路133号，公民身份号码：3326231965********。
被告：胡善冬，男，1956年3月9日出生，汉族，住浙江省
温岭市松门镇幸福村塔山路131号，公民身份号码：3326231956********。
被告：胡善惠，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江
省温岭市松门镇幸福村塔山路125号，公民身份号码：3326231970********。
被告：胡定方，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江
省温岭市松门镇幸福村天竺南路118号，公民身份号码：3326261964********。
被告：胡林华，男，1961年5月2日出生，汉族，住浙江省
温岭市松门镇幸福村塔山路123号，公民身份号码：3326231961********。
被告：陈冬春，男，1952年11月11日出生，汉族，住浙江
省温岭市松门镇幸福村幸福路262号，公民身份号码：3326231952********。
被告：周全平，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江
省温岭市松门镇松北村河滨新苑169号，公民身份号码：3326231966********。
被告：鲁何林，男，1981年8月22日出生，汉族，住安徽
省池州市贵池区涓桥镇凉茶村保冲组27号，公民身份号码：3429011981********。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江公公司，住所地：
沙杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦C座。
负责人：周波。
委托代理人：徐美亚，女，1984年10月23日出生，汉族，
住浙江省台州市黄岩区江口街道上辇村226号，公民身份号码：，系公司员工。
原告杨友满与被告胡冬生、胡新华、胡善冬、胡善惠、胡定方、胡林华、陈冬春、周全平、鲁何林、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中华联合公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员张永丽适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行审理，原告杨友满及其委托代理人陈玲珠，被告胡善冬、胡定方、陈冬春、周全平、鲁何林，中华联合公司的委托代理人徐美亚已到庭参加诉讼，被告胡冬生、胡新华、胡善惠、胡林华经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨友满向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡冬生、胡
新华、胡善冬、胡善惠、胡定方、胡林华、陈冬春、周全平、鲁何林共同赔偿原告人身损害费用合计人民币124999.29元，其中门诊医疗费718.29元（其余医疗费被告已经支付）、残疾赔偿金84500元，精神抚慰金9000元，护理费5291元，住院伙食补助费390元，误工费21300元，营养费600元，鉴定费2400元，交通费800元。二、被告中华联合公司在建筑工程施工人员团体人身意外伤害、附加意外伤害医疗保险责任范围内承担理赔责任。事实与理由：2015年11月2日，被告胡冬生、胡新华、胡善冬、胡善惠、胡定方、胡林华因私人建民房需要，将位于温岭市松门镇塔山路123号附近的民房建筑工程承包给被告陈冬春、周全平施工。被告陈冬春、周全平又将该工程的外墙贴磁砖的项目分包给被告鲁何林。被告鲁何林雇佣原告杨友满外墙贴磁砖。2016年4月22日，原告因梯子断裂，从高处摔落致头部、胸部等处受伤。原告在事故发生后被送往华信医院，后转入温岭市第一人民医院住院治疗，经诊断为：蛛血、左侧顶部头皮血肿、左肺下叶肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧微量气胸、两侧胸膜增厚。2016年5月5日，××诊断证明书康复期间需回院复诊。原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定原告事故损伤5根以上肋骨骨折构成九级伤残。被告周全平在中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害、附加意外伤害医疗险。双方就其他赔偿费用无法达成调解，相关费用被告至今也未予以赔偿。
被告陈冬春、周全平答辩称：两人承包了六间房屋的建房工程属实，但其将泥水工程分包给了徐美如而不是鲁何林，原告在2012年就曾在另一工地受伤肋骨骨折，原告要求的护理费、营养费、交通费及精神损害抚慰金等均存在不合理，不应予以支持。
被告鲁何林答辩称：工程是向徐美如分包而来，因跟徐美如系朋友关系，双方没有书面合同约定，工程做好后按惯例以平方米结算。原告并非本人主动叫来做工，而是原告一直打电话询问有无工作可做，工资260元每天，但都没有结算。除原告自已支付的医疗费外，其余费用均由徐美如提供，再由本人向原告支付。
被告胡善冬、胡定方答辩称：六间房子的建房工程均已承包给陈冬春及周全平，原告的受伤跟房东无关。
被告中华联合公司答辩称：对事故发生事实无异议，周全平在本公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害险，附加意外伤害医疗保险，承保的民房房东是胡冬生等六人，每人保额意外伤害是300000元，意外医疗是30000元，保险期间为2015年11月3日至2016年11月2日。但本案是提供劳务者受害责任纠纷，与本公司之间系保险合同纠纷，不是同一个法律关系，不应在本案中一并处理，原告要求的各项费用也存在不合理。
被告胡冬生、胡新华、胡善惠、胡林华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡善冬、胡定方、胡冬生、胡新华、胡善惠、胡林华系位于温岭市松门镇塔山路123号的自建民房房主，六人于2015年10月2日将建房工程承包给被告陈冬春及周全平，被告陈冬春、周全平将其中泥水工程分包给案外人徐美如，徐美如又将外墙磁砖项目分包给被告何鲁林，原告杨友满受鲁何林雇佣在该工程贴磁砖。2016年4月22日，原告在工作中途上梯子时因梯子断裂从高处摔落而受伤，该梯子由被告陈冬春及周全平提供。原告受伤后在华信医院、温岭市第一人民医院住院治疗共13天，花费医疗费共11824.81元（已扣除菜金等230元），并向上海朗泰健康护理有限公司支付了6天的护理费960元。原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定其损伤5根以上肋骨骨折构成九级伤残，误工期为5个月，护理期为2个月，营养期1个月，花费鉴定费2400元。被告鲁何林共向原告支付了12744.87元（包括护理费800元）。被告周全平在被告中华联合公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害险，附加意外伤害医疗保险。以上事实由双方提交的土建承包协议、保险合同、病历、医疗费发票及鉴定意见书等为据，结合当事人在庭审中的陈述，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任主体。被告鲁何林虽辩称原告并非其主动所雇，但原告通过被告鲁何林到本案所涉工程做工并由其支付工资已是事实，双方之间形成劳务合同关系，原告在提供劳务过程中受到损害，双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告胡冬生等六人将超过二层的建房工程承包给没有相应建筑资质的被告陈冬春和周全平，具有选任过错，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。被告陈冬春、周全平与原告之间不存在直接劳务关系，但原告系在中途使用被告陈冬春、周全平提供在现场的毛竹梯子时掉落受伤，被告陈冬春在原告受伤后到达现场也发现梯子一边断裂，被告陈冬春、周全平对原告的受伤存在过错，应承担相应的侵权责任。被告周全平在被告中华联合公司投保了相应的建筑工程施工人员团体人身意外伤害险，双方之间形成保险合同关系，原告在本案提供劳务者受害责任纠纷中要求被告中华联合公司承担保险责任，本院不予支持。被告陈冬春、周全平及鲁何林均要求追加徐美如承担赔偿责任，但未提供徐美如的具体身份资格。本院认为，徐美如并未与原告形成直接的法律关系，原告也表示不要求其承担赔偿责任，故对被告陈冬春等的该主张，本院不予采信。二、各被告应承担的责任比例。在本案中被告胡冬生等六人、陈冬春和周全平、鲁何林对原告损害后果的发生均存在过错，应当对原告的损害承担与其过错相适应的赔偿责任，原告对损害的发生亦存在过错，可按照过失相抵原则可以减轻侵权人的民事责任。具体表现为原告已从事外墙磁砖工作十几年，应当在工作中尽到相应的谨慎安全义务，且原告在庭审中也自认其工作中途上厕所后买了两瓶矿泉水后上楼梯而掉落，对事故的发生存在一定的过错。被告鲁何林作为雇主，未提供安全的工作工具，未在现场进行有效监管，在二、三层高的外墙作业也未提供头盔等安全设备，对原告的受伤具有相应的过错。被告胡冬生等六人将建房工程承包给不具相应资质的人员，存在选任过错。原告因被告陈冬春、周全平提供在现场使用的毛竹梯子断裂而掉落受伤，对原告的损害存在过错。本院综合考虑各方当事人的过错程度，酌情确定由原告自行承担40%的责任，被告鲁何林承担30%的责任，被告陈冬春、周全平承担20%的责任，被告胡冬生、胡新华、胡善冬、胡善惠、胡定方、胡林华承担10%的责任。三、原告的合理损失。原告的医疗费为11824.81元，住院伙食补助费为390元，鉴定费为2400元。被告周全平对原告的伤残情况有异议，认为原告在本次事故前就有肋骨骨折，但未在规定的期限内提出重新鉴定申请，原告提供了具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，载明原告右侧第7-11肋骨系陈旧骨折属实，但本次事故造成左侧3-8肋骨骨折，右侧4-6股骨骨折，构成九级伤残，本院对此予以认定，原告的残疾赔偿金为84500元，误工费为21300元。原告在住院期间实际支出了6天的护理费960元，本院对此予以认定，故护理费共为5291元。交通费酌定为300元，营养费酌定为500元。以上合计126505.81元，被告鲁何林按30%的责任比例应赔偿给原告37951.74元，被告陈冬春、周全平按20%的责任比例应赔偿给原告25301.16元，被告胡冬生、胡新华、胡善冬、胡善惠、胡定方、胡林华按10%的责任比例应赔偿给原告12650.58元。原告另要求赔偿精神损害抚慰金9000元，本院根据各方过错酌情确定由被告鲁何林赔偿2700元，由被告陈冬春、周全平赔偿1800元，由被告胡冬生、胡新华、胡善冬、胡善惠、胡定方、胡林华赔偿900元。被告鲁何林已支付的12744.87元，应依法予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁何林在本判决生效后十日内赔偿给原告杨友满27906.87元。
二、被告陈冬春、周全平在本判决生效后十日内赔偿给原告杨友满27101.16元。
三、被告胡冬生、胡新华、胡善冬、胡善惠、胡定方、胡林华在判决生效后十日内赔偿给原告杨友满13550.58元。
四、驳回原告杨友满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杨友满负担842元，由被告鲁何林负担250元，由被告陈冬春、周全平负担239元，由被告胡冬生、胡新华、胡善冬、胡善惠、胡定方、胡林华负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈雨露