山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1050号
原告：冯德安，男，汉族，1973年3月出生，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：刘晓红，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：陈宝红，男，汉族，1966年7月出生，住河北省衡水市饶阳县。
被告：李素平，男，河北省衡水市饶阳县。
被告：沧县天翼车队，住所地：河北省沧州市沧县。
负责人从瑞华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市。
负责人高宏，总经理。
委托诉讼代理人：曲尧尧，山东致悦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市。
负责人李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：曲尧尧，山东致悦律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市。
负责人李敏，总经理。
委托诉讼代理人：高振武，该公司员工。
原告冯德安与被告陈宝红、李素平、沧县天翼车队、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称衡水财险）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州财险）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德安及其委托诉讼代理人刘晓红、被告衡水财险，沧州财险委托诉讼代理人曲尧尧、华安财险委托诉讼代理人高振武到庭参加了诉讼。被告陈宝红、李素平、沧县天翼车队经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失合计10000元。2、由被告承担诉讼费、保全费。后原告变更诉讼请求数额为141212元。事实和理由：2017年5月3日1时20分许，被告陈宝红驾驶冀JXXX**重型半挂牵引车/冀JEX**挂重型仓栅式半挂车沿省道249线由北向南行驶，行至陵城区梅镇街路口时，与沿省道315线由东向西行驶郑高峰驾驶的辽CXXX**重型半挂牵引车/辽C9X**挂重型普通半挂车相撞，致使辽CXXX**重型半挂牵引车/辽C9X**挂重型普通半挂车乘车人冯德安受伤，车辆损坏。货物散落到路口西南侧绿化带中。德州市公安局交通警察支队直属五大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈宝红负事故的全部责任，郑高峰、冯德安不负事故责任。被告华安财险为冀JXXX**重型半挂牵引车投保了交强险，被告沧州财险、衡水财险为冀JXXX**重型半挂牵引车/冀JEX**挂重型仓栅式半挂车投保了商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈宝红、李素平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告沧县天翼车队未到庭，但提交答辩状称，肇事车辆实际车主为李素平，陈宝红为其雇佣司机，被告沧县天翼车队不是实际车主，也不是直接侵权人，不参与经营，不获得利益，不应承担连带责任。
被告沧州财险辩称，冀JXXX**重型半挂牵引车在被告沧州财险投保了50万元商业三者险及不计免赔险，被告提供有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，且无免责情形下，同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等。
被告衡水财险辩称，冀JEX**挂重型仓栅式半挂车在被告沧州财险投保了5万元商业三者险及不计免赔险，被告提供有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，且无免责情形下，同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等。
被告华安财险辩称，冀JXXX**重型半挂牵引车在被告华安财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的损失同意在交强险限额内予以赔偿。被告不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实和责任划分；
二、德州市陵城区梅镇卫生院、德州市中医院门诊、辽宁省海城市正骨医院医疗费发票证明、诊断证明、用药清单、住院病历，海城市海州区新兴恒爱大药房票据，证明原告的损失；
三、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书，证明原告的伤残等级、护理、营养期限及护理人数；
四、原告冯德安驾驶证、从业资格证，证明原告误工费的计算依据；
五、房屋租赁合同、租赁费收据、海城市公安局西关派出所证明，证明原告在城镇居住，残疾赔偿金及护理费的计算依据；
六、海城市西柳镇狮龙共舞服饰商行营业执照、工资表、工资停发证明，证明原告护理费的计算依据。
七、原告的户口簿，证明被扶养人生活费的计算依据。
被告对证据一、二真实性无异议。但陵县梅镇卫生院、海城市海州区新兴恒爱大药房票据为非正式发票，不予认可。对证据三有异议，认为原告伤情构不成伤残。对证据四有异议，认为原告仅拥有证件，不能证明其从事该工作。对证据五有异议，原告仅提供房屋租赁合同，证据不充分。派出所证明为先盖章，后打印，不予认可。对精神损害抚慰金、被扶养人生活费不予认可。
根据各方举证、质证，本院认证如下：原告所提供的证据一，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据二，陵县梅镇卫生院收据为原告受伤的治疗费用，应予支持。原告为辅助其日常生活而购买的残疾辅助器具费，应予支持。原告购买的其他药品，不能证明与该次交通事故有关，不予支持。对于证据三，被告认为原告的伤情构不成伤残，未提供证据证明。对证据四，原告提供有驾驶证、从业资格证，结合事故发生时，原告冯德安驾驶该营运车辆，原告主张按照交通运输业标准计算误工费，应予支持。对证据五，有房屋租赁合同、租赁费收据证明，并有当地派出所证明予以证实，应予支持。对证据六，原告提供的证据不充分，其主张的护理费本院酌情认定。
根据当事人的陈述和经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2017年5月3日1时20分许，被告陈宝红驾驶冀JXXX**重型半挂牵引车/冀JEX**挂重型仓栅式半挂车沿省道249线由北向南行驶，行至陵城区梅镇街路口时，与沿省道315线由东向西行驶郑高峰驾驶的辽CXXX**重型半挂牵引车/辽C9X**挂重型普通半挂车相撞，致使辽CXXX**重型半挂牵引车/辽C9X**挂重型普通半挂车乘车人冯德安受伤，车辆损坏。货物散落到路口西南侧绿化带中。被告陈宝红驾驶机动车上路行驶，红灯亮时通行，承担事故的全部责任。冯德安不承担事故责任。德州市公安局交通警察支队直属五大队对交通事故的事实形成原因及责任承担作出以上认定。被告陈宝红持有A2型驾驶证，为被告李素平雇佣司机。冀JXXX**重型半挂牵引车/冀JEX**挂重型仓栅式半挂车实际车主为李素平，挂靠被告沧县天翼车队经营。冀JXXX**重型半挂牵引车在华安财险投保了交强险，冀JXXX**重型半挂牵引车在被告沧州财险投保了50万元商业三者险及不计免赔险，冀JEX**挂重型仓栅式半挂车在被告衡水财险投保了5万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
原告冯德安受伤后被送往德州市陵城区梅镇卫生院治疗，支付医疗费214元。后转辽宁省海城市正骨医院治疗，共住院91天，支付医疗费15632.72元。德州市中医院票据三张，计款181元。原告在海城市海州区新兴恒爱大药房购买药物468元，有该药房出具的收据予以证明。出院后，原告委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。2017年10月28日，德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人冯德安交通事故致右足第一趾骨闭合型骨折及第1跖骨基底部内侧楔骨骨折，构成人体损伤十级伤残；误工期限120日；护理期限前11日需2人护理，后80日需1人护理；营养期限75日。原告支付鉴定费1800元。原告冯德安在辽宁省海城市兴海管理区站前街解放委安铭路6栋10号居住，有原告的房屋租赁合同、租赁费收据、海城市公安局西关派出所出具的证明予以证实，原告主张残疾赔偿金为68204元（34012元/年×20年×10%）。原告冯德安持有A2型驾驶证、从业资格证，事故前正在驾驶营运车辆。原告据此要求误工费按照交通运输业标准206.22元/天计算，误工费为24746.4元。原告冯德安住院期间由其妻子赵某甲、另一护理人员顾某甲进行护理，出院后由赵某甲继续护理。赵某甲在海城市西柳镇狮龙共舞服饰商行工作，月平均工资3400元，有公司出具的营业执照、工资表、工资停发证明予以证实。原告冯德安主张赵某甲护理费10314元。顾某甲护理费按照城镇居民人均可支配收入标准93元/天进行计算，顾某甲护理费1023元。原告冯德安女儿冯某甲，2004年10月6日出生。原告主张冯某甲被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准21495元/年计算4年，被扶养人生活费为4299元。原告住院期间在海城市海州区新兴恒爱大药房拐杖、轮椅等残疾辅助器具，支付720元。另原告冯德安主张营养费每天按30元计算，营养费为2250元、住院伙食补助费9100元、精神损害抚慰金1000元、住宿费300元、鉴定费1800元、交通费1140元。
本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的各项损失及数额是否符合事实和法律规定。
被告陈宝红为被告李素平雇佣司机，在事故中为职务行为，不承担赔偿责任。原告的损失应由被告李素平进行赔偿，被告沧县天翼车队为挂靠公司，应与被告李素平承担连带责任。
关于医疗费，陵县梅镇卫生院收据，为原告受伤的治疗费用，应予支持。原告购买的其他药品，不能证明与该次交通事故有关，不予支持。医疗费16027.76元，有证据证明，且原告已实际支付，本院予以支持。关于残疾赔偿金，有鉴定机构出具的鉴定意见，且有证据证明原告冯德安在城镇居住一年以上，原告主张残疾赔偿金68024元，本院予以支持。关于误工费，原告提供有驾驶证、从业资格证，结合事故发生时，原告冯德安驾驶该车辆，原告主张按照交通运输业标准计算误工费，应予支持。误工费为24746.4元。关于护理费，赵某甲提供的证据不充分，本院酌情保护100元/天，护理期限参照鉴定意见，赵某甲护理费为9100元。关于被扶养人生活费，原告冯德安居住在城镇，且构成十级伤残，其女儿冯某甲14周岁，原告主张被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算4年，本院予以支持。被扶养人生活费为4299元（该费用计入残疾赔偿金）。原告为辅助其日常生活而购买的残疾辅助器具费720元，应予支持。住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而实际发生的费用，原告冯德安产生住宿费用系处理交通事故产生的费用，不予支持。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的影响，精神损害抚慰金酌情保护1000元。交通费酌情保护1000元。顾某甲护理费1023元、住院伙食补助费9100元、营养费2250元，鉴定费1800元，被告无异议，本院予以支持。
以上损失共计139090元，被告华安财险在交强险限额内赔偿原告冯德安医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费等共计119912元。被告沧州财险在商业三者险限额内按比例赔偿原告冯德安医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计15798元。被告衡水财险在商业三者险限额内按比例赔偿原告冯德安医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1580元。被告李素平赔偿原告冯德安鉴定费1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯德安医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费等共计119912元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三责险限额内按比例赔偿原告冯德安医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计15798元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三责险限额内按比例赔偿原告冯德安医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1580元；
四、被告李素平赔偿原告冯德安鉴定费1800元，被告沧县天翼车队承担连带责任。
以上款项于判决书生效后十日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告华安财产保险股份有限公司负担2653元，被告李素平、沧县天翼车队负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
审 判 员 杨振峰
人民陪审员 张富东
二〇一八年六月七日
书 记 员 魏 双