南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1867号
原告魏润英，女，1970年6月11日生，汉族。
委托代理人李箕惠，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告高世民，男，1990年1月23日生，汉族。
被告李云，男，1966年10月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人陈庆伟，该公司经理。
委托代理人邢平吉、叶琴，该公司职员。
原告魏润英诉被告高世民、李云、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，分别于2015年9月10日、2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告魏润英及其委托代理人李箕惠、被告高世民、被告李云、被告保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏润英诉称，2015年3月5日15时25分许，高世民驾驶苏A×××××小型普通客车与李云驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，导致苏A×××××小型轿车车上人员原告受伤。该事故经交警部门认定，高世民负事故的主要责任，李云负事故的次要责任。原告受伤后被送至高淳区人民医院治疗，诊断为右前臂尺桡骨骨折，原告的伤势经司法鉴定构成十级伤残。高世民与李云驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求三被告赔偿原告各项损失共计138273.99元，保险公司在保险范围内予以赔偿，本案诉讼费用由三被告负担。
被告高世民辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。其驾驶的车辆在保险公司进行了投保，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告的各项诉请请法院依法审核。
被告李云辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。其驾驶的车辆在保险公司进行了投保，请法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。高世民驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，李云驾驶的车辆虽在本公司投保，但并未投保车上人员责任险，本公司对于李云在本起事故中应承担的部分不承担赔偿责任。南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见书系原告单方委托鉴定，鉴定材料未经本公司质证，鉴定时亦未通知本公司人员到场，对鉴定结论不予认可。医药费应扣除总额15%的非医保费用，且对原告定残后支出的医药费不予认可；营养费认可900元（10元／日×90日）；住院伙食补助费414元、交通费300元予以认可；护理费认可3000元（50元／日×60日）；误工费认可每日80元，误工期限应计算至定残前一日；精神损害抚慰金认可3500元；本公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年3月5日15时25分许，高世民驾驶苏A×××××小型普通客车沿双望公路行驶至高淳区东坝镇高家路口左转弯时与李云驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，致苏A×××××小型轿车车上人员魏润英受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，高世民负事故的主要责任，李云负事故的次要责任。魏润英受伤后被送至南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右前臂尺桡骨骨折，于2015年3月10日行右尺桡骨骨折切开复位内固定术，住院治疗23日于2015年3月28日出院。此后，魏润英多次至南京市高淳人民医院及高淳下坝医院复诊治疗。2015年7月24日，魏润英自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2015年8月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、魏润英右上肢的损伤后果综合评定为十级伤残；2、魏润英的误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后180日、60日、90日为宜。魏润英支付鉴定费2520元。魏润英受伤后治疗至今共支出医药费38667.95元，其中定残后支出医药费3390元。事故发生后，李云给付魏润英2000元。
另查明，魏润英系城镇居民，发生交通事故前在南京XX服饰有限公司工作。高世民持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型普通客车系其所有，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。高世民同意保险公司提出的扣除医药费总额15%的非医保用药。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、出院记录、住院病人费用清单、南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、南京XX服饰有限公司的营业执照副本及该公司出具的证明、中国工商银行帐户历史明细清单、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。魏润英因发生交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，故本院对鉴定意见中魏润英构成十级伤残、魏润英的护理期限、营养期限分别以伤后60日、90日为宜予以采信；因魏润英于2015年8月3日被评定构成十级伤残，误工期限应计算至定残前一日，本院对于鉴定意见中魏润英的误工期限以伤后180日为宜不予采信。本院针对魏润英的诉讼请求对其因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费。魏润英因伤治疗共支出医药费38667.95元，其在本案中已主张残疾赔偿金，故对于其定残后支出医药费3390元，本院不予支持，认定医药费为35277.95元；2、魏润英主张的住院伙食补助费414元（18元／日×23日）、交通费300元，保险公司予以认可，予以认定；3、营养费1080元（12元／日×90日）；4、护理费3600元（60元／日×60日）；5、误工费。根据魏润英提供的中国工商银行高淳支行帐户历史明细清单，其发生交通事故前5个月的月平均工资为2692.65元，本院参照该月平均工资计算误工费，误工期限自受伤之日计算至定残前一日，误工费为13283.74元（2692.65元÷30日×148日）；6、残疾赔偿金。魏润英系城镇居民，其构成十级伤残，本院对其主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年）予以支持；7、精神损害抚慰金。魏润英因交通事故构成伤残，对其产生了创伤与痛苦，因其本人对损害结果的发生无过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，结合其家庭实际情况及本地平均生活水平，对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；8、鉴定费。司法鉴定实际支出鉴定费2520元，予以认定。以上共计130167.69元。
高世民驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内赔偿魏润英医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失90875.74元（含精神损害抚慰金5000元），共计100875.74元。本起交通事故发生在机动车与机动车之间，高世民负事故的主要责任，李云负事故的次要责任，对于超出交强险赔偿限额的医疗费用26771.95元，扣除非医保用药5291.69元（35277.95元×15%），余额21480.26元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿15036.18元（21480.26元×70%）。非医保用药5291.69元以及鉴定费2520元，共计7811.69元，由高世民赔偿5468.18元（7811.69元×70%）。因魏润英系李云驾驶车辆的车上人员，超出交强险赔偿限额的医疗费用26771.95元及鉴定费2520元，共计29291.95元，由李云赔偿8787.59元（29291.95元×30%），保险公司不承担赔偿责任。
综上，保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿魏润英各项损失共计115911.92元（100875.74元＋15036.18元）；高世民赔偿魏润英医药费、鉴定费共计5468.18元；李云赔偿魏润英医疗费用、鉴定费共计8787.59元，已给付2000元，尚需赔偿6787.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿魏润英各项损失共计115911.92元；
二、高世民赔偿魏润英医药费、鉴定费共计5468.18元，限于本判决生效之日起10日内给付；
三、李云赔偿魏润英医疗费用、鉴定费共计8787.59元，扣除已给付的2000元，余款6787.59元限于本判决生效之日起10日内给付；
四、驳回魏润英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000元，由高世民负担2100元、李云负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一五年十月十三日
书记员 江 怡