湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00966号
原告黄翠。
委托代理人高丽群，湖南靖生律师事务所律师。
被告黄雅。
委托代理人易文松，湖南醒龙律师事务所律师。
委托代理人贺和平。
原告黄翠诉被告黄雅合同纠纷一案，于2014年03月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李琼独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告黄翠及其委托代理人高丽群，被告黄雅及其委托代理人易文松、贺和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠诉称：被告黄雅系尚美美容院股东之一（占45%的股份）。2013年4月10日，原告黄翠与被告黄雅达成口头协议，原告以38000元购买黄雅在xxx美容院所占的45%的股份，协议达成后，原告当即交付了10000元给被告黄雅，只是没有说什么时候退。2013年11月初被告黄雅将该股份另行转让给了王红意和何香平两人，转让时没有通知原告到场，原告黄翠在知情后便去找被告黄雅要求退10000元，被告黄雅以这10000元已经抵扣在何香平和王红意的转让费中为由拒不退还，原告黄翠为此又去找了王红意和何香平二人要求退钱，亦遭到拒绝。现因被告黄雅拒不退款，从而导致原告黄翠这一万元的损失至今无法挽回。为维护原告的自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告本金10000元及利息1000元、律师费4000元，共计人民币15000元。
被告黄雅辩称：2013年4月10日，被告黄雅将其在xxx美容院的股份转让给原告黄翠，转让价格为38217元，当日原告支付了10000元，双方约定剩余的28217元在2013年10月8日之前付清。原、被告的转让合同成立后，原告黄翠经营了该店约半年左右。2013年9月底，原告黄翠因怀孕和无力支付剩余的28000元，原告将其对被告黄雅的债务转让给案外人王红意、何香平，并以放弃股权为对价，由何香平和王红意获得作为对价的股权，对此，被告黄雅同意。在王红意、何香平将28000元支付给被告黄雅后，黄雅将股权转让给了王红意、何香平。至此，原、被告的股权转让合同履行完毕，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告口头约定由原告黄翠以38217元受让被告黄雅在xxx美容连锁xxx店的45%的股份，原告黄翠于2013年4月10日支付10000元给被告黄雅，剩余的款项，双方约定在2013年10月8日付清。被告黄雅于当日出具一份转让书，内容为：“本人自愿转让xxx美容连锁xxx店股份45%金额38217元，等2013年10月8日股份金额完全付清后，股份才归黄翠。注：金额如果有变动，按照2012年12月底报表为准。转让人：黄雅。2013年4月10日。”。
2013年10月17日，原告黄翠出具一份声明，内容为：“本人自愿放弃xxx店股份，以后店内有任何不良后果。概不负责。”。
2013年11月初，王红意和何香平支付给被告黄雅28000元，被告黄雅将xxx美容连锁xxx店的股份转让给了案外人王红意和何香平。
庭审中，原告黄翠陈述：2013年9月底，原告因怀孕通过中间人何生仙向被告黄雅转达了解除转让合同的意思表示，并得到了被告黄雅的同意。原告黄翠于2013年10月17日出具了放弃股份的声明。在黄翠不知情的情况下，被告黄雅将股份转让给了案外人王红意和何香平，但被告未退还原告10000元。原告提供了三份调查笔录予以证明。
被告黄雅在庭审中陈述：原、被告的转让合同成立后，原告黄翠经营了xxx美容连锁xxx店约半年左右。2013年10月初，被告黄雅要求原告黄翠支付剩余的28000元，原告黄翠因怀孕和无力支付，故向被告黄雅表示由黄翠找人代其向被告黄雅支付剩余的28000元。2013年11月初，黄翠委托何生仙找来王红意和何香平将28000元余款交付给了黄雅，并出具了放弃了股份的声明，被告黄雅收齐所有的转让款后，将股份转让给王红意和何香平。故原、被告的股权转让合同履行完毕，原告支付的10000元系转让款的一部分，被告无需退还。被告提供了转让书、收条、电话录音予以佐证。
本案在审理过程中，被告黄雅为证明原告黄翠经营了尚美美容连锁马栏山店达半年之久，提供了xx连锁机构经营情况月报表7份并申请了证人杨改英出庭作证，证人陈述：“2013年4月10日，原告黄翠与被告黄雅达成股份转让协议，由原告黄翠接手被告黄雅在xxx容院的股份，黄翠支付了10000元给黄雅，并约定于2013年10月8日再支付28000元给黄雅。黄翠在交付了10000元后，作为店长经营了xxx美容连锁xxx店。”原告黄翠对经营一事有异议，认为原告黄翠仅在xxx美容连锁xxx店领取工资，并未参与分红，故不是经营者。被告黄雅认为在原告黄翠支付了10000元后，即成为了该店的股东，也实际经营了该店，但原、被告约定，只有在原告支付了剩余的28000元的转让款后，才可以获得分红。
以上事实有声明、收条、调查笔录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为：一、本次纠纷的案由。本案中原告交付10000元给被告，目的是购买被告在xxx美容连锁xxx店中的股份，该10000元系原告支付给被告股份转让款的一部分。原告的诉状、代理词，被告的答辩状、代理词均认为该事实。现双方的争议点在于原告认为原、被告之间的股权转让合同在成立之后，履行完毕之前已经协议解除，故被告应退还该10000元。被告认为双方之间的合同未提前解除，原告在履行过程中，将合同的权利、义务转移给第三方，在原告及第三方将股权转让款38000元全部支付完毕给被告后，被告将股份转让出去，双方之间的合同履行完毕，故被告无需退还原告支付的10000元。从原、被告的陈述可知，原、被告的纠纷系合同履行过程中发生的争议，不属于不当得利的法律关系，故本案案由应为合同纠纷。
二、原、被告的转让合同是否解除的认定。因本案的关键证人何生仙并未到庭说明情况，但结合本案已查明的案件事实及交易常规和交易诚信原则，本院分析如下：第一、从证人杨改英的陈述及被告提供的账目表可知，原告在向被告支付10000元后作为xxx美容连锁xxx店的股东经营了该店，对于原告提出的原告未分红则非经营者的理由，本院认为分红并非经营者的充分必要条件，从被告的陈述可知原告未获得分红是基于原、被告间关于分红的约定，这不影响原告作为股东经营该店的身份。故原、被告的股份转让合同已经成立并履行，原告需承担经营该店的成本和经营结果。又原告若因怀孕提出解除合同则会构成违约，故和守约方的被告相比，原告更有动力和理由去找他人代其履行债务，否则原告会面临违约责任的追究，故本院认为王红意、何香平系由原告找来代原告继续履行合同更符合交易常规和交易诚信；第二、从举证责任的角度来看，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”庭审中，原告黄翠陈述其通过中间人何生仙获知被告黄雅同意其解除合同的意思表示，经本院释明，原告未在规定的时间内向本院申请证人何生仙到庭接受询问，故在没有其他证据的情况下，原告未完成其主张的合同解除的举证责任；综上所述，本院认为原、被告的股权转让合同并未提前解除，原告支付给被告的10000元系股权转让款的一部分。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄翠的诉讼请求。
本案受理费175元，因适用简易程序审理减半收取87.5元，由原告黄翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 琼
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 彭小波