四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第237号
原告（反诉被告）周星，男。
委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋永红，男。
委托代理人陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ刚，男。
原告（反诉被告）周星与被告（反诉原告）宋永红、被告ＸＸ刚机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员潘诺娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周星及其委托代理人余建军，被告（反诉原告）宋永红的委托代理人陈阳军，被告ＸＸ刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周星诉称：2014年11月30日，原告周星驾驶川ZBF9××号摩托车，从华青路往河坝子镇杨店村方向行驶，行至杨店村4组时，与被告宋永红驾驶的川ZBF2××号摩托车相撞，致二人受伤、两车受损的交通事故。经青神县公安局交通警察大队认定：周星与宋永红负同等责任。原告周星受伤后花去医疗费24260.47元，伤残等级为十级。川ZBF2××号摩托车车主为被告ＸＸ刚，ＸＸ刚将车借给无机动车驾驶证的被告宋永红驾驶，导致此事故发生，亦应承担相应的赔偿责任。原告因此次事故造成的损失为：医疗费24260.47元、误工费7280元、护理费1840元、后续治疗费7000元、鉴定费1530元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、营养费460元、住院伙食补助费460元；以上费用应由被告宋永红、ＸＸ刚在交强险范围内承担连带赔偿责任，超出交强险的部分由被告宋永红承担1／2的赔偿责任。
被告宋永红辩称：对交通事故责任认定无异议。对原告请求的营养费，因无医疗单位有效证据证明，不予认可；原告是农村户口，居住生活在农村，其主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；对原告主张的其他损失均无异议，同意承担1／2的赔偿责任。
被告ＸＸ刚辩称：在此次交通事故发生前，其已将川ZBF2××号摩托车转让给了被告宋永红，因此，被告ＸＸ刚对原告周星的伤害后果没有任何责任，请求驳回原告周星对被告ＸＸ刚提出的诉讼请求。
反诉原告宋永红诉称：此次交通事故亦造成宋永红受伤并住院治疗。反诉原告宋永红的损失为：医疗费6085.99元、误工费7840元、护理费560元、住院伙食补助费210元，合计14695.99元，应由反诉被告周星赔偿1／2，即：7348元。
反诉被告周星辩称：对反诉原告宋永红的反诉请求无异议。
经审理查明：2014年11月30日12时20分，原告周星驾驶川ZBF9××号摩托车，从华青路往河坝子镇杨店村方向行驶，行至河坝子镇杨店村4组时，与被告宋永红驾驶的川ZBF2××号摩托车相撞，致二人受伤、二车受损的交通事故。2015年1月15日，经青神县公安局交通警察大队认定，周星的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项，宋永红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，二人负同等责任。原告周星受伤当日即住院治疗至2014年12月4日，花去医疗费24260.47元，诊断为：1、左股骨中下段骨折；2、左股内侧肌肉部分断裂；3、左膝关节皮肤擦伤；4、左小腿胫擦伤，其病情证明上无需营养支持的记载。2015年3月12日，四川求实司法鉴定所对原告周星的伤情进行了鉴定，结论为：周星因交通事故受伤的伤残等级评定为十级，后续医疗费共计约需7000元。为此，周星花去鉴定费1530元。本案诉讼中，二被告对该鉴定结论无异议。
另查明：1、反诉原告宋永红亦于受伤当日即住院治疗至2014年12月7日，花去医疗费6085.97元，诊断为：1、轻度脑伤；2、头面部四肢多处软组织挫裂伤；3、齿脱落；4、左足第二趾骨近节远端骨折。
2、本案诉讼中，青神县公安局于2015年2月2日出具证明：“兹有我局招聘辅警周星于2011年2月至今在我局上班，现为某某派出所辅警”。
3、此次交通事故发生时，川ZBF9××号摩托车及川ZBF2××号摩托车均未购买交强险。川ZBF2××号摩托车的登记车主系被告ＸＸ刚。庭审中，被告ＸＸ刚辩称其已于2014年11月12日将该车转让给了被告宋永红，并提交一份《买卖协议书》及某某村第五经济社社长覃传云出具的证明予以证实。覃传云出具的证明内容为ＸＸ刚与宋永红的摩托车买卖协议书“是我于2014年11月12日为他加盖的公章”，覃传云亦出庭证实该证明内容的真实性。被告宋永红认可被告ＸＸ刚的陈述。原告周星针对覃传云的证人证言，提交了河坝子镇杨店村村委会出具的证明以证实覃传云提供的证人证言不真实，该证明的内容为：“河坝子镇某某村五组杨永刚曾来村上签二轮摩托车买卖协议，要求村上证明，村上当时拒绝，其因是你的二轮摩托车现出了交通事故，目前未了结”。二被告认为杨店村村委会的证明没有具体时间，证明内容不真实，请求法院不予采信。
上述事实，有青神县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，周星住院费用结算票据、出院证明书，四川求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，青神县公安局、杨店村村委会、覃传云出具的证明，宋永红住院费用结算票据、出院证明书，ＸＸ刚、宋永红签订的《买卖协议书》及双方当事人的陈述等证据可证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次交通事故中，原告周星、被告宋永红的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，青神县公安局交通警察大队据此认定二人负事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告ＸＸ刚提交的《买卖协议书》及某某村第五经济社社长覃传云所出具的证言、其到庭所作的证词等证据的证明力，大于原告周星提交的杨店村村委会的证明，故本院依法对证明力较大的证据予以确认，即：被告杨永刚已于2014年11月12日将川ZBF2××号摩托车转让给了被告宋永红这一事实，本院予以确认。因川ZBF2××号摩托车转让后，被告ＸＸ刚已非该车的所有人或管理人，不是该车交强险的投保义务人，故其对原告的损失，不应在交强险的赔付范围内承担赔偿责任。被告宋永红作为川ZBF2××号摩托车的实际车主，是该车交强险的投保义务人，在该车转让后未办理过户登记手续，亦未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，周星的损失在交强险赔付范围由被告宋永红承担赔偿责任；超出交强险赔付范围的损失，因周星与宋永红负事故同等责任，故应由宋永红承担1／2的赔偿责任。原告周星从2011年起为青神县公安局辅警，有稳定收入且来源于城镇，因此周星的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为44736元（22368元／年×20年×0.1）。周星的病情证明中没有需加强营养的内容，因此其主张营养费460元无事实依据，本院不予支持。原告周星主张的其他损失及反诉原告宋永红主张的损失，原、被告双方均无异议，故本院依法予以确认。综上，原告周星纳入本案赔偿范围的损失为：医疗费24260.47元、误工费7280元、护理费1840元、后续治疗费7000元、鉴定费1530元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费460元，共计90106.47元；该损失应由被告宋永红在交强险赔付范围内赔偿68386元（医疗费10000元、残疾赔偿金44736元、护理费1840元、误工费7280元、精神抚慰金3000元、鉴定费1530元），该损失超出交强险赔付范围的部分为21720元（医疗费14260.47元、住院伙食补助费460、后续治疗费7000元），应由被告宋永红承担1／2的赔偿责任，即：赔偿10860元；其余损失由原告周星自负。反诉原告宋永红纳入本案的损失范围：医疗费6085.97元、误工费7840元、护理费560元、住院伙食补助费210元，合计14696元，因宋永红主张由周星承担1／2的赔偿责任，周星亦同意，且不违反法律规定，本院依法予以确认，即该损失应由反诉被告周星承担赔偿1／2的赔偿责任，即：赔偿7348元；其余损失由反诉原告宋永红自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告宋永红在交强险赔付范围内赔偿给原告周星各项损失68386元；
二、在本判决生效后十内，由被告宋永红赔偿给原告周星各项损失10860元；
三、在本判决生效后十日内，由反诉被告周星赔偿给反诉原告宋永红各项损失7348元；
（以上第一、二、三项判决主文中的给付内容品迭后，实际由宋永红赔偿给周星71898元）
四、驳回原告周星的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费954元，反诉案件受理费83.7元，合计1037.7元；由原告（反诉被告）周星负担623元，由被告（反诉原告）宋永红负担414.7元（该款已由周星垫付331元，由宋永红直接支付给周星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 潘诺娜
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丽红