wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：李大涛。
被告：于香君。
被告：李海洋。
被告：葛春香。
被告：薛炳峰。
被告：逄会芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告李大涛、于香君、李海洋、葛春香、薛炳峰、逄会芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员宋桂芳、李志霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告李大涛、于香君、李海洋、葛春香、薛炳峰、逄会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2013年2月25日，原告与被告李大涛、李海洋、薛炳峰签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告李海洋为联保小组牵头人，从2013年2月25日起至2015年2月25日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告李大涛于2013年2月25日向原告借款20000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。前三个月为宽限期。自2014年1月25日起被告不按合同约定还款，截止到2015年6月11日尚有本金4650.61元及逾期利息1609.43元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令借款人李海洋偿还欠我行贷款本金4650.61元及逾期利息1609.43元（利息计算至2014年1月25日）合计6260.04元；保证人承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李大涛、于香君、李海洋、葛春香、薛炳峰、逄会芳均未答辩。
经审理查明:2013年2月25日，原告与被告李大涛、李海洋、薛炳峰签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告李海洋为联保小组牵头人，从2013年2月25日起至2015年2月25日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。被告于香君、葛春香、逄会芳作为配偶也分别在联保协议书上签字，同意承担共同还款责任。协议签订后，原告与被告李大涛于2013年2月25日签订《小额联保借款合同》一份，约定李大涛向原告借款20000元，期限为12个月，年利率为15.84%，逾期还款加收50％的罚息（按年利率23.76%计息），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，之后每月等额还本付息。违反本合同任一条款原告有权提前收回尚未到期的借款。同时约定原告将贷款存入被告李大涛在原告开立的个人结算账户（户名：李大涛，账号：62×××43）。合同签订后，被告李大涛在个人贷款放款单上签字，并注明：“贷款银行卡由本人提供并保管：卡号62×××43”，原告依约向被告李大涛发放贷款，并将贷款打入李大涛本人提供的账户。后被告李大涛仅归还部分本息，截止到2014年1月25日尚有本金4650.61元及利息1609.43元未还，被告李大涛欠原告本息共计6260.04元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、分期还款计划表、身份证明等予以证明，足以认定。
本院认为:原、被告签订的借款合同及联保协议等是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告李大涛发放借款，被告李大涛应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告于香君、李海洋、葛春香、薛炳峰、逄会芳作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告于香君、李海洋、葛春香、薛炳峰、逄会芳在承担保证责任后有权向被告李大涛追偿。被告李大涛、于香君、李海洋、葛春香、薛炳峰、逄会芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金4650.61元及利息1609.43元未还，元（利息计算至2014年1月25日），并以本金4650.61元按合同约定利率向原告支付利息自2014年1月26日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于香君、李海洋、葛春香、薛炳峰、逄会芳对上述第一项承担连带清偿责任，被告于香君、李海洋、葛春香、薛炳峰、逄会芳承担保证责任后，有权向被告李大涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大涛、于香君、逄会芳、薛炳峰、李海洋、葛春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵菲菲
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2522民初63号
原告：张玉宝，男，汉族，1961年1月4日出生，个体。
被告：巴雅尔，男，蒙古族，1980年6月4日出生，牧民。
被告：阿拉腾其木格，女，蒙古族，1972年5月10日出生，牧民。
原告张玉宝与被告巴雅尔、被告阿拉腾其木格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉宝、被告巴雅尔、被告阿拉腾其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉宝诉称，被告巴雅尔于2017年6月3日向原告借款7850元，有书面欠据一份，由被告阿拉腾其木格对该债务承担保证责任，后被告没有偿还该笔欠款，经原告多次催要未果。因此为维护原告合法权益提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金7850元及利息942元，共计8792元；二、判令被告阿拉腾其木格承担连带偿还责任；三、判令被告承担全部诉讼费。
被告巴雅尔辩称，借款事实存在，借款本金为7850元，同意偿还本金。利息不同意偿还。
被告阿拉腾其木格辩称，担保事实存在，同意承担连带责任。
原告向法庭出示的证据：借条一份，证明被告巴雅尔欠原告7850元，被告阿拉腾其木格对上述借款做了担保。
被告巴雅尔质证意见：这是更新的借条，上面是我们自己签字的。
被告阿拉腾其木格质证意见：与第一被告的质证意见一致。
二被告未向法庭出示任何证据。
经审理查明，被告巴雅尔因生活所需为由多次向原告张玉宝借款，2017年6月3日双方核对借款数额后更新了借条，并由阿拉腾其木格对上述借款做了担保。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未履行还款义务。因此，原告为维护其合法权益，提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原告张玉宝向被告巴雅尔提供借款，被告巴雅尔向原告张玉宝出具借条。合同内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。因双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，故现原告张玉宝要求被告巴雅尔归还借款，理由正当，本院予以支持。被告阿拉腾其木格在被告巴雅尔立据的借条上签名担保，未注明保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告张玉宝要求被告阿拉腾其木格对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付942元利息的要求，因双方未约定利率，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告巴雅尔于本判决生效后十日内偿还原告张玉宝借款7850元；
二、被告阿拉腾其木格对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告张玉宝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 阿拉坦敖其尔
二〇一八年二月二十七日
书记员 南 丁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初208号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人杨文昌，男，1962年6月2日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被湄潭县公安局取保候审。同年8月23日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人杨文昌犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人杨文昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2017年6月11日21时35分，被告人杨文昌驾驶贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，从湄潭县湄江街道马山路口方向往湄潭县湄江镇政府方向行驶。当行驶至茶海路湄江镇政府路段时，所驾车车头与从马山路口方向往湄江镇政府方向行驶道路右侧往左侧横过马路的行人谢某相撞，造成谢某当场死亡及所驾车辆受损的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队遵公交认字[2017]第00055号《道路交通事故认定书》认定：杨文昌承担本次事故的全部责任，谢某无责任。案发后，被告人杨文昌积极赔偿了被害人亲属的经济损失人民币245000.00元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨文昌在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人王某1、王某2、王某3的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、道路交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书、证明、法医学尸体检验报告书、环模司法鉴定所[2017]车鉴字第0321号交通事故车辆司法鉴定意见书、遵公交认字[2017]第00055号道路交通事故认定书及被告人杨文昌的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨文昌违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨文昌交通肇事后抢救伤者，并主动向公安机关报案，且如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨文昌认罪态度�好，有悔罪表现，无前科，系初犯，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人杨文昌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨文昌宣告缓刑。对公诉机关提出被告人杨文昌系自首，可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的辩解，可以酌情从轻处罚的量刑意见，以及被告人杨文昌请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨文昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈玉玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执822号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。
法定代表人伍晔。
被执行人谭建国，男，1978年9月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人曾柳凤，女，1987年8月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人张亚非，女，1974年5月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人唐芳军，男，1971年4月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人胡绍娟，女，1972年9月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
关于中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与谭建国、张亚非、唐芳军、胡绍娟、曾柳凤金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2014)北民二初字第337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭建国、张亚非、唐芳军、胡绍娟、曾柳凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭建国、张亚非、唐芳军、胡绍娟、曾柳凤的财产进行了查证，经查，被执行人无可供执行财产，本案暂无法继续执行。
本院认为，本案被执行人谭建国、张亚非、唐芳军、胡绍娟、曾柳凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭建国、张亚非、唐芳军、胡绍娟、曾柳凤新的财产线索，申请执行人中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)北民二初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月三日
书记员 李青彦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2932号
原告卢某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告薛某某离婚财产纠纷过程中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年九月二日
书 记 员 宗 银
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第305号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高某，男，住沂南县。
被申请执行人徐某，女，住址同上。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0911号、0912号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0911号、0912号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0911号、0912号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尹晓霞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1333号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号，组织机构代码：YA175654-0。
主要负责人：周伟林，行长。
委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告：樊帆，女，住山东省济宁市市中区。
被告：李毅，男，住山东省济宁市市中区。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告樊帆、被告李毅金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令解除原告与被告樊帆签订的《个人购房借款及担保合同》；2、依法判令由被告樊帆、李毅共同偿还贷款本金789459.27元，支付截止2016年1月19日的利息16135.54元、罚息122.4元、复息316.61元（以上共计806033.82元）及判决生效之日止的利息、罚息、复息；3、依法判令由被告樊帆、李毅共同承担原告因实现债权所支付的律师费42300元；4、依法判令原告对被告樊帆的抵押房产享有优先受偿权；5、由二被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月29日，被告樊帆作为借款申请人及抵押人、被告李毅作为共同还款人及抵押人配偶向原告提交《个人贷款申请表》一份。2011年8月8日，原告与被告樊帆签订的《个人购房借款及担保合同》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告樊帆提供总额为85万元的购房贷款，期限300个月，还款方式为等额还款，贷款执行利率为基准利率，年利率为7.05%，日利率为0.0136%，日罚息率为0.0272%，日复息率为0.0272%。利率调整方式为固定日调整；2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；3、被告樊帆以其名下位于济南市市中区的房产为该贷款提供担保，并办理了抵押登记；4、2011年8月19日原告向被告樊帆发放贷款85万元。原告发放贷款后，被告樊帆未按约履行还款义务。截止2016年1月19日，被告拖欠本金789459.27元、利息16135.54元、罚息122.4元、�息316.61元。2016年1月19日之后的三息计算按合同约定计取。
另查明，被告樊帆、被告李毅系夫妻关系。
再查明，原告为本次诉讼支付律师代理费42300元，并提交委托代理协议、银行收款回单及律师代理费发票予以证明。
本院认为，原告与被告樊帆、李毅之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告樊帆未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除《个人购房借款及担保合同》并要求被告樊帆偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告樊帆赔偿原告律师代理费损失，亦符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告樊帆、被告李毅系夫妻关系且被告李毅在个人贷款申请表中共同还款人处签字捺印，要求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对被告樊帆名下位于济南市市中区享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告樊帆签订编号为110131531086004749的《个人购房借款及担保合同》，于本判决生效之日起予以解除。
二、被告樊帆�被告李毅共同偿还所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金789459.27元及截止2016年1月19日的利息16135.54元、罚息122.4元、复息316.61元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告樊帆、被告李毅共同向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还2016年1月19日后的利息、罚息、复息，计算方法为：利息，自2016年1月20日起至贷款到期之日止，以剩余贷款本金为基数，按照日利率0.0136%计算；罚息，自2016年1月20日起至判决生效之日止，以剩余贷款本金为基数，按照日罚息率0.0272%计算；复息，自2016年1月20日起至判决生效之日止，以剩余贷款利息为基数，按照日复息率0.0272%计算。该三息于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告樊帆、被告李毅共同赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行�济损失42300元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告樊帆名下位于济南市市中区房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，财产保全费5000元，共计17280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 智
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初112号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌交通肇事罪，2016年1月2日被寿县公安局刑事拘留，2016年1月11日被寿县公安局取保候审，2016年4月5日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年1月1日17时40分许，被告人张某驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿寿县小甸镇古楼村至马集村村村通公路由南向北行驶至寿县小甸镇古楼村村部门口路段，在超载被害人陈某驾驶的无号牌二轮电动车时，将其撞倒。陈某和电动车上乘员陈晶晶当场倒地受伤，陈某经抢救无效于当晚死亡。经法医学鉴定：陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。张某在事故现场向出警民警投案，并如实供述其犯罪事实。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某负事故的全部责任。案发后双方达成民事和解协议。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无
异议。
经审理查明：2016年1月1日17时40分许，被告人张某驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿寿县小甸镇古楼村至马集村村村通公路由南向北行驶至寿县小甸镇古楼村村部门口路段，在超载被害人陈某驾驶的无号牌二轮电动车时，将二轮电动车撞倒，陈某和电动车上乘员陈晶晶当场倒地受伤，陈某经抢救无效于当晚死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某负事故的全部责任。经法医学鉴定：陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人张某在事故现场向出警民警投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张某家人与被害人陈某的近亲属达成民事和解协议并已履行，被告人张某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
122接处警登记表、归案情况说明、被告人张某的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证件、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00558号道路交通事故认定书、和解协议书及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2016）005号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心（2016）车鉴字第22号交通事故技术鉴定意见书、证人袁某的证言、被告人张某的供述。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人近亲属达成和解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人张某的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
代理审判员 王 安 政
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 桑永明（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1324号
原告王金民。
被告深圳市百佳华百货有限公司。
法定代表人庄陆坤。
被告深圳市百佳华百货有限公司龙华佳华商场。
负责人庄陆坤。
原告王金民与被告深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司龙华佳华商场买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付赔偿金5，170元并退货、支付法律咨询费2，500元、误工费800元、交通费200元、共计8，670元；2、判令被告公开道歉；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间：2013年6月25日。
二、涉案商品名称：龙泉龙井茶、龙泉碧螺春。
三、购买价格（包括单价及总价）：龙泉龙井茶单价31元，买了13罐，总价403元；龙泉碧螺春单价33.5元，买了2罐，总价67元。以上合计470元。
四、商品涉嫌存在的问题：原告通过QS生产许可查询得知，该商品没有获得生产许可，涉嫌无证生产。
五、涉案商品有无被市、区政府有关监督管理部门予以查处，查处情况如何：深圳市市场监督管理局认定被告行为违法，并对被告予以罚款。
六、涉案商品现状：原告打开了一罐龙泉龙井茶，其他商品并未使用。
以上事实有原告提交的发票、购物小票、终止调解通知书、处罚决定书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，双方当事人买卖合同关系明确，应受法律保护。《食品生产许可管理办法》第三十条规定，企业应当在食品生产许可的品种范围内从事食品生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品。本案中，被告销售的龙泉龙井茶、龙泉碧螺春并没有取得QS生产许可，应当认定该行为存在故意或重大过失。原告因此请求十倍的赔偿金，而十倍赔偿金属于惩罚性赔偿范围，其适用必须以造成受害人死亡、健康的严重损害为前提，且损害必须是实际发生的，本案中原告并没有举证证明涉案商品给其造成人身或财产的损害后果，因此，原告要求被告赔偿支付价款十倍的赔偿金不符合法定条件，本院不予支持。但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九的相关规定，被告的行为确实误导了消费者，构成消费欺诈，除应返还价款外，还应当增加赔偿价款一倍的金额，故被告应退回原告价款470元及增加赔偿原告损失470元。原告要求被告退还货款的诉讼请求已获支持，根据公平和对等原则，原告应将其购买的涉案商品退还给被告。原告请求法律咨询费、误工费、交通费不符合法定条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护费》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《食品生产许可管理办法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市百佳华百货有限公司龙华佳华商场应于本判决生效之日起五日内退还原告王金民货款人民币470元，并赔偿470元；
二、被告深圳市百佳华百货有限公司对被告深圳市百佳华百货有限公司龙华佳华商场承担补充清偿责任；
三、原告王金民应于本判决生效之日起五日内将其购买的龙泉龙井茶13罐、龙泉碧螺春2罐退还给被告深圳市百佳华百货有限公司龙华佳华商场；
四、驳回原告王金民的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（此款原告已预交），由原告王金民负担20元，由被告深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司龙华佳华商场负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 李 冬 萍
二〇一三年十一月二十五日
书记员代 盼 盼
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十九条经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
商店提供商品应当明码标价。
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《食品生产许可管理办法》
第三十条企业应当在食品生产许可的品种范围内从事食品生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1324号
原告王金民。
被告深圳市百佳华百货有限公司。
法定代表人庄陆坤。
被告深圳市百佳华百货有限公司龙华佳华商场。
负责人庄陆坤。
原告王金民与被告深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司龙华佳华商场买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付赔偿金5，170元并退货、支付法律咨询费2，500元、误工费800元、交通费200元、共计8，670元；2、判令被告公开道歉；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间：2013年6月25日。
二、涉案商品名称：龙井茶、碧螺春。
三、购买价格（包括单价及总价）：龙井茶单价31元，买了13罐，总价403元；碧螺春单价33.5元，买了2罐，总价67元。以上合计470元。
四、商品涉嫌存在的问题：原告通过QS生产许可查询得知，该商品没有获得生产许可，涉嫌无证生产。
五、涉案商品有无被市、区政府有关监督管理部门予以查处，查处情况如何：深圳市市场监督管理局认定被告行为违法，并对被告予以罚款。
六、涉案商品现状：原告打开了一罐龙井茶，其他商品并未使用。
以上事实有原告提交的发票、购物小票、终止调解通知书、处罚决定书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，双方当事人买卖合同关系明确，应受法律保护。《食品生产许可管理办法》第三十条规定，企业应当在食品生产许可的品种范围内从事食品生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品。本案中，被告销售的龙井茶、碧螺春并没有取得QS生产许可，应当认定该行为存在故意或重大过失。原告因此请求十倍的赔偿金，而十倍赔偿金属于惩罚性赔偿范围，其适用必须以造成受害人死亡、健康的严重损害为前提，且损害必须是实际发生的，本案中原告并没有举证证明涉案商品给其造成人身或财产的损害后果，因此，原告要求被告赔偿支付价款十倍的赔偿金不符合法定条件，本院不予支持。但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九的相关规定，被告的行为确实误导了消费者，构成消费欺诈，除应返还价款外，还应当增加赔偿价款一倍的金额，故被告应退回原告价款470元及增加赔偿原告损失470元。原告要求被告退还货款的诉讼请求已获支持，根据公平和对等原则，原告应将其购买的涉案商品退还给被告。原告请求法律咨询费、误工费、交通费不符合法定条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护费》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《食品生产许可管理办法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市百佳华百货有限公司龙华佳华商场应于本判决生效之日起五日内退还原告王金民货款人民币470元，并赔偿470元；
二、被告深圳市百佳华百货有限公司对被告深圳市百佳华百货有限公司龙华佳华商场承担补充清偿责任；
三、原告王金民应于本判决生效之日起五日内将其购买的龙井茶13罐、碧螺春2罐退还给被告深圳市百佳华百货有限公司龙华佳华商场；
四、驳回原告王金民的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（此款原告已预交），由原告王金民负担20元，由被告深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司龙华佳华商场负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 李 冬 萍
二〇一三年十一月二十五日
书记员代 盼 盼
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十九条经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。商店提供商品应当明码标价。
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《食品生产许可管理办法》
第三十条企业应当在食品生产许可的品种范围内从事食品生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3692号
罪犯雷海东，男，1989年1月3日出生，苗族，贵州省黄平县人，文化程度初中肄业，现在四川省新源监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2010年11月18日作出（2010）丹棱刑初字第38号刑事判决，以被告人雷海东犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）眉刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2019年10月10日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷海东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。已缴纳罚金人民币1970元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷海东，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷海东减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执216号
申请执行人：张立珠，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：陈建新，男，蒙古族，宝日希勒创业派出所干警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院受理的申请执行人张立珠和被执行人陈建新民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈建新已给付申请执行人张立珠案款3500元，被执行人陈建新与申请执行人张立珠债务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初836号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 根 小
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1113号
申请执行人颜振玉，男，住所地吉林省四平市.
被执行人高中林，地址扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司。
被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司，地址扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司。
法定代表人高中林。
本院在执行颜振玉申请执行扎鲁特旗蒙源物流有限责任公借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1801号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 骞
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执140号
申请执行人言某某。
申请执行人黄某甲。
申请执行人陆某甲。
申请执行人陆某乙。
被申请执行人邬某某。
被申请执行人黄某乙。
被申请执行人黄某丙。
被申请执行人许某某。
申请执行人言某某、黄某甲、陆某甲、陆某乙与被申请执行人邬某某、黄某乙、黄某丙、许某某生命权纠纷一案，德保县人民法院于2015年12月16日作出（2015）德民一初字第381号民事判决书确定：一、由被告邬某某补偿原告言某某、黄某甲、陆某甲、陆某乙6000元；二、被告黄某乙、黄某丙、许某某各补偿原告言某某、黄某甲、陆某甲、陆某乙5000元；三、本案受理费9260元，由原告言某某、黄某甲、陆某甲、陆某乙负担8360元，邬某某负担300元，被告黄某乙负担200元、黄某丙负担200元、许某某负担200元。判决书生效后，被申请执行人邬某某、黄某乙、黄某丙、许某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人言某某、黄某甲、陆某甲、陆某乙2016年6月16日向本院申请执行。经本院查明，被申请执行人邬某某、黄某丙、许某某�德保县农村信用合作联社燕峒信用社有存款，被申请执行人黄某乙在德保县农村信用合作联社钦甲信用社有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定于2016年6月21日作出裁定，依法划扣被执行人邬某某、黄某丙、许某某在德保县农村信用合作联社燕峒信用社有存款、被申请执行人黄某乙在德保县农村信用合作联社钦甲信用社有存款共22190元。至此，本案被执行人已履行了（2015）德民一初字第381号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024执140号的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年二月十六日
书记员 唐铭蔚
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2242号
原告：韩磊，男，1993年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：邱海涛，男，1986年3月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告韩磊与被告邱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员张金元、冯再清组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩磊到庭参加诉讼，被告邱海涛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邱海涛支付原告借款20000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱海涛以需资金周转为由，于2016年6月20日向原告借款20000元。原告以付现金方式向被告邱海涛支付借款20000元，被告邱海涛分别向原告出具了一张借款及收到原告支付现金的收条，双方约定于2016年8月30日前一次性还款。借款到期后，原告找被告还钱，被告邱海涛一拖再拖，后联系不上被告，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告邱海涛未答辩亦未提交证据。
被告邱海涛未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩磊与被告邱海涛系朋友关系。2016年6月20日，被告邱海涛以需资金周转为由向原告韩磊借款20000元。原告韩磊以现金的方式向被告邱海涛付款计人民币20000元。被告邱海涛向原告韩磊分别出具借条及收条各一张。借条内容为“今借到韩磊人民币20000元，借款人邱海涛，日期2016年6月20日”、收条内容为“今收到韩磊人民币20000元，收款人邱海涛，日期2016年6月20日”。此后，被告邱海涛一直未向原告韩磊还款。
本院认为，被告邱海涛向原告韩磊借款的事实清楚，证据确实充分，有被告邱海涛出具的借条及收条在卷证实，被告邱海涛对所借款应承担偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告韩磊与被告邱海涛未约定还款期限，原告亦未提交被告逾期还款的证据，故逾期还款期限应以原告向法院主张之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱海涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩磊借款20000元及逾期利息（利息以本金20000元为基数，自2016年9月12日起算至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 张金元
人民陪审员 冯再清
二〇一七年二月九日
书 记 员 窦 倩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2190号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人王会军，男，1985年10月26日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2016）川0402刑初364号刑事判决书向本院移送强制执行责令退赔一案。因被执行人王会军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0402执2190号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 庞国君
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第186号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人袁德贵。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人袁德贵犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人袁德贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日0时许，被告人袁德贵翻墙窜入珙县巡场镇中坝村“黄伞寺”意欲盗窃。在蒙面进入看守该寺庙老人刘某某、周某某居住的房间时，被刘某某、周某某发现，因怕被认出，被告人即上前扯断电灯拉线未果，又从室内拿起一根木棒，将房间内电灯打坏。周某某便用电筒照射袁德贵，袁又上前抓抢电筒，并推了周某某两下后将电筒抢走。周、刘见状被惊吓，分别跑出房间下山躲藏。袁德贵即将刘某某放在床上的现金30余元及“亿达”牌手机一部抢走，并将手机销赃获款100元后予以挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人刘某某、周某某陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场方位图、照片，辨认笔录，扣押物品清单，收据、领条，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁德贵以非法占有为目的，使用暴力手段、强行抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁德贵犯罪后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 阿献蓉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张学玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初561号
原告刘胜。
被告湘阴县鑫泰房地产开发有限公司，地址：湘阴县文星镇太傅路。
法定代表人李桶生。
原告刘胜与被告湘阴县鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘胜、被告鑫泰公司法定代表人李桶生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜诉称，2013年他从被告开发的“宗棠商业步行街”购买33栋105-106号房屋，双方于2月20日签订《商品房买卖合同》（合同编号：201100603301），合同附件六第七条载明了“水电一户一表”，可时至今日，被告只提供其所请的吉祥物业公司总电表，并由物业公司按1.2元/度收取电费，高出电力局公司0.3元/度。他多次要求被告按合同分表到户，并请社区、派出所协商，但被告要么不见面，要么推诿拖延，至今仍未充分履行该项合同义务，他用电十分不便且累计为此多支付电费壹仟贰佰元。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院，请求法院判令：1、被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》条款，按合同给原告所购门面安装电力局开户分装的一户一表电户头安装到户；2、判令被告支付原告多付的电费1200元。
被告鑫泰公司辩称，原告起诉被告是原告的权利，原告要求一户一表，被告现在做不了，因为现在是公变，要求转为专变，是供电所的问题，产权是供电所的，被告做不了。
经审理查明，2013年2月20日，原告刘胜作为买受人与被告鑫泰公司作为出卖人签订商品房买卖合同（合同编号201100603301），该合同第三条基本情况第2点：该商品房为第一条规定项目中的033[幢]01层单元105号，规划用途为商业，实测建筑面积共27.73平方米，其中，套内建筑面积26.57平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积1.16平方米。033[幢]01层单元106号，规划用途为商业，实测建筑面积共17.53平方米，其中，套内建筑面积16.80平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积0.73平方米。…该合同附件六第7点载明：水电：电至入户门，室内只铺设线管，线管品名：嘉通牌，规格：16㎜，型号305型，电线自理；自来水管至入户口，水管品名：联塑牌，规格：25㎜，型号PVC-U，室内水管自理，水电一户一表制。房屋交付后时至今日，被告只提供专变供电，没有提供公变供电的用电模式。原告认为该供电模式不符合合同的约定，且导致原告多支付1200元的电费，故于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》条款，按合同给原告所购门面安装电力局开户分装的一户一表电户头安装到户；2、判令被告支付原告多付的电费1200元。对多支付的电费1200元原告没有提供证据。
2016年5月25日，本院找湘阴县电力局营销部副主任宋若林作调查笔录时，本院问对于鑫泰公司第一期、第二期商铺能否进行用电户头改造及改为用户直接交电费到电力局而不通过物业公司。宋若林回答：“电力局的技术可以办得到，但是必须经开发商、物业公司、用户协商一致，同意分户，我们才能接受，他们的第三期已经办完了，在此基础上可由开发商直接与电力局协商。”同时，宋若林还认为：“他们这种改动，是专变改公变。”
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同证实原、被告之间用电约定为一户一表制，庭审材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，鑫泰公司与刘胜签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方签订的《商品房买卖合同》及附件的文本由鑫泰公司提供，关于本案争议的“水电一户一表制”，条款出现在合同附件三部分，系鑫泰公司为了重复使用而预先拟定的，依通常理解“水电一户一表制”系相对于总分表制下的水电的消费模式而言，是指由供电供水企业直接供电供水、抄表、收费、服务到户。“用电一户一表制”虽然是针对居民生活用电提出，但作为熟悉政策的开发商更应知悉政府推行“水电一户一表制”工程语境下的实质含义。刘胜接受鑫泰公司“水电一户一表制”的承诺，其目的是为了与供电、供水企业建立直接消费服务关系，不受小区物管与其他用户的影响。且对于自来水的使用，不论是居民业主，还是商铺业主，均采用了一户单独设立一个水表的形式，而且本院通过调查电力部门，一户单独设立一个电表可以实现。故被告采取的专变供电的“一户一表”制不符合合同约定，应承担违约责任。
至于原告刘胜提出多支付电费1200元的问题，因其没有提供证据，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告湘阴县鑫泰房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力之日起二十日内为原告刘胜到电力部门办理第33幢1层105号、106号商铺电力户头（用电功率不超过8千瓦的二相电户头），原告刘胜履行相应的协助义务，开户费用由被告湘阴县鑫泰房地产开发有限公司承担；
二、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费200元，由被告湘阴县鑫泰房地产开发有限公司承担150元，由原告刘胜承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 顺
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1520号
原告：熊海燕，女，汉族，1989年8月19日生，住河南省洛阳市�津县。
被告：中国邮政集团公司河南省孟津县分公司，经营场所：孟津县城关镇建设南路。
法定代表人：夏慧锋，总经理。
委托代理人：何耀芳，女，河南企顾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭文燕，女，中国邮政集团公司河南省孟津县分公司职工，特别授权。
原被告劳动争议纠纷，经孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津仲裁委）仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院起诉，本院于2017年8月3日受理。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭对本案进行了审理，上述原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告基本工资94250元、年终奖20000元、加班工资16500元、双倍工资206500元、经济赔偿金38500元、失业补�金15225元。2、判令被告补缴原告在岗期间的社会保险。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在被告处从事的是保险代理，原告在从事保险代理期间给被告出具了承诺书，已认可是保险代理关系，不是劳动关系。原被告之间没有签订劳动合同，原被告之间不存在事实上的劳动关系，原告主张无事实根据和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原被告在孟津县仲裁委仲裁时分别向仲裁庭提交了证据，仲裁庭开庭审理后确认了下列事实：
原告于2011年10月到被告处代理保险部门工作，在邮政储蓄网点具体从事保险代理工作，曾在不同时段分散于送庄、平乐、小浪底、朝阳、城关镇建设南路、横水等营业所工作。原告的相关报酬按所完成的保费提成，由被告发至劳务工的职工账户上，然后转入�告帐户上，没有底薪和年终奖等。原告写有与被告没有劳动关系的保证书。原被告未签订劳动合同，被告职工花名册、入职用工登记表没有原告，被告也没有原告的人事档案。被告未为原告办理社会保险。被告制定的各项劳动规章制度诸如：入职登记制度、人事档案制度、考勤请假制度、工作休息制度、业绩考核制度、工资福利制度、违纪处分制度、奖惩制度、劳动合同制度、社会保险制度等等均未适用于原告。为便于保险代理业务开展，被告为原告发放了工作牌、胸卡、工装、大堂经理牌，原告直接接受保险代理负责人的松散式业务管理。2017年3月3日，被告保险代理部门经理电话通知原告从次日起不再上班。
被告人员管理分为三类，分别是与被告存在劳动关系的正式工A类，与河南鸿福实业有限公司签订劳动合同后被派遣至被告处工作的B类，以及劳务�。原告均不在以上三类范围之列。
上述仲裁确定的事实，经本院庭审核对，原告虽不认可部分表述，但无证据予以支持，被告认可上述事实，本院依法确认上述事实。
本院认为，当事人不服劳动仲裁裁决向人民法院起诉的，人民法院应当全面审查独立做出裁判。原告在本案审理期间无证据推翻仲裁庭认定的事实和裁判理由，经本院复核，原被告之间不存在劳动关系，仲裁庭认定事实正确，审理程序合法，驳回原告的请求处理结果并无不当，驳回理由符合法律规定且已详细阐明，原告无新的证据和法律依据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊海燕的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜英丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0788号
罪犯张新强，男，1968年2月12日出生于广东省惠州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2008年10月20日作出（2008）桃刑初字第160号刑事判决，以被告人张新强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年8月30日、2013年9月26日分别作出（2011）岳中刑执字第1374号、（2013）岳中刑执字第1355号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张新强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张新强减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初1362号
原告:冯永贵，男，现年46岁。
被告：尹兰芳，女，汉族。
被告：新疆玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司。
法定代表人：尹万军。
本院在审理冯永贵诉尹兰芳、新疆玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司不当得利纠纷一案中，因原告冯永贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1153元，由原告冯永贵负担。
审判员 刘丽梅
二〇一六年九月二日
书记员 袁飞燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执301号
申请执行人：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，组织机构代码75681980-9。
法定代表人：戚明楼，系该公司总经理。
被执行人：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路8号，统一社会信用代码9134110356340413XN（1-1）。
法定代表人：李品，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人安徽双丰建设集团有限公司与被执行人滁州市徽商城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市徽商城市投资发展有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市徽商城市投资发展有限公司的银行存款人民币7040109.83元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：张双燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1792号
申请执行人付美菊，女，1981年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑勇明，男，1976年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人付美菊与被执行人郑勇明（2015）汀民初字第154号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有小车一部，现已被本院查封。申请人申请执行的标的80050元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 邹 芸
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5267号
原告于有顺。
被告高展旺。
被告田淑慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区11经路与8纬路交口人保大厦401室。
法定代表人朱英武，经理。
原告于有顺与被告高展旺、田淑慧、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于有顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘云胜
二〇一五年十月十五日
书记员 王振莲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01338号
原告：中国邮政储蓄�行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：胡起华，男，1966年11月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：胡宝林，男，1967年1月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：周芙容，女，1964年8月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告胡起华、胡宝林、周芙容借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，�判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告胡起华、胡宝林、周芙容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年7月9日，胡起华在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，胡宝林、周芙容对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后胡起华未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求胡起华、胡宝林、周芙容立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明胡起华向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明胡宝林、周芙容为胡起华在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向胡起华发放贷款5万元，期限为2012年7月9日至2013年7月9日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明胡起华贷款5万元的利息结至2013年5月9日的事实。
被告胡起华、胡宝林、周芙容均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月9日，胡起华、胡宝林、周芙容三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡宝林为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，胡起华以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由胡起华向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向胡起华发放借款5万元，期限自2012年7月9日起至2013年7月9日止。胡起华将借款利息支付至2013年5月9日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向胡起华、胡宝林、周芙容催讨未果诉至本院，要求胡起华返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，周芙容、胡宝林对胡起华借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求胡起华从2013年7月10日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告胡起华签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告胡起华应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告胡起华未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告胡起华返还借款，并承担自2013年7月10日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告周芙容、胡宝林作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告周芙容、胡宝林承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第�款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告胡起华在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年5月10日起至2013年7月9日止按年利率15.3%计算；自2013年7月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告胡宝林、周芙容对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告胡起华、胡宝林、周芙容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮新佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10006号
原告张某某，。
被告张某，。
原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日、11月20日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2005年9月至2013年1月，被告向原告及他人借款共计54万元，由原告张某某担保。被告偿还他人部分借款后，双方通过结算被告于2014年10月12日，重新向原告出具248883元的借据一支，约定月利率2%，期限半年。2015年7月份，被告偿还原告3万元。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某偿还原告张某某借款218883元，并支付该借款从2014年10月12日起至2016年10月12日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支、借款协议复印件三份、土地证房产证各一份，用以证明被告向原告及他人借款，并由原告担保，经结算被告于2014年10月12日向原告重新立248883元的借据，约定月利率为2%。并用被告所有的房产抵押的事实。
被告张某辩称：原告诉称的事实与理由均不属实。事实是：原、被告均为子洲县永乐淀粉厂的职工。原告任经理，被告任法定代表人。2005年，子洲县永乐淀粉厂因生产经营所需，向他人借款共计8万元，由原告担保。2007年至2009年，子洲县永乐淀粉厂欠原告工资85830元。之后，原告与子洲县永乐淀粉厂进行结算，由被告向原告出具了借据。由此可见，被告出具借据的行为是职务行为，是子洲县永乐淀粉厂欠原告的借款，并非被告个人的欠款。故该笔欠款应由子洲县永乐淀粉厂偿还原告。依法应当驳回原告的起诉。
被告张某向法庭提交借据复印件4份、待查账说明一份，用以证明被告欠原告的借款248883元是子洲县永乐淀粉厂的欠款，内含所欠原告的工资。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：三份协议中的欠款已结清，被告向原告出具248883元的借据，被告于2015年7月1日已偿还原告3万元。现有218883元借款未还，利息也未支付，但是该欠款应当由子洲县永乐淀粉厂偿还。房产证和土地证已作废。
原告对被告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告所持说明和借据中的欠款及工资均已结清，该证据与本案无关。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告对其真实性无异议。经审查，2014年10月12日，被告向原告出具248883元的借据一支，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。借款协议和房产证从原告主张的诉请看，与本案无关，不予认定。
被告提交的证据原告对真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据中的三支借据，均注明在2013年1月12日结清。2013年2月7日，双方签字确认的待查帐说明内容不具体，不明确。故该证据与本案无关联性，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年10月12日，原、被告双方通过对之前的借款及担保借款进行结算，由被告向原告出具248883元的借据一支，约定月利率2%，期限半年。2015年7月1日，被告偿还原告3万元。其余本息再未偿还。2016年10月10日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某偿还原告张某某借款218883元，并支付该借款从2014年10月12日起至2016年10月12止日以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告之间的债权债务来源合法，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还218883元借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2014年10月12日起至2016年10月12日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称其向原告所立借据是子洲县永乐淀粉厂欠原告的借款，所以应由子洲县淀粉厂偿还之理由，因第一、借据中明确记载借款人为被告张某。第二、借据中没有任何内容说明该欠款与子洲县淀粉厂有关联。故其辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某偿还原告张某某借款218883元，并支付该借款从2014年10月12日至2016年10月12日以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 帅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初651号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，农民，住贵州省册亨县。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。后因违反取保候审规定，于2018年5月3日再次被余姚市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）567号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年4月7日，被告人吴某至余姚市凤山街道联朋网吧，趁被害人郑某熟睡之际，窃得其放在桌上的白色苹果手机1部，价值人民币880元。
2.同年5月3日，被告人吴某至余姚市阳明街道北郊村愈嘉桥56号我去网吧，趁被害人张某熟睡之际，窃得其放在桌上的金色酷比牌手机1部，价值人民币600元。后用该手机微信支付人民币300元。
同年4月7日，被告人吴某被本市公安局民警抓获归案。后因在取保候审期间再次盗窃，于同年5月3日再次被公安民警抓获。案发后，被盗手机均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、接受证据清单、微信支付截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、“抓获经过”，证人陈某证言，被害人张某、郑某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十日，自2018年5月3日起至2019年1月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 罗洋增
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1876号
原告陈建华。
委托代理人辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人陈雅静，陕西瑞森律师事务所律师。
被告西安陆港置业有限公司。
法定代表人张荣荣，系该公司董事长。
委托代理人龚建，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告陈建华与被告陆港公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈建华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费9844元，原告已预交，现退付原告。
审 判 长 韩立军
审 判 员 刘江蕾
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 师明明
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执341号
申请执行人张相军，男，1963年11月2日出生。
被执行人陈国礼，男，1985年2月1日出生。
被执行人朱周林，男，1983年1月16日出生。
申请执行人张相军与被执行人陈国礼、朱周林民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初778号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告陈国礼于判决生效后十日内偿还原告张相军借款30000元及利息（按年利率6%计算，从2016年10月30日至判决确定的给付之日）被告朱周林负连带清偿责任，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 宋学军
审判员 李樟楠
二〇一八年八月十五日
书记员 陈二妮
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执341号申请执行人张相军，男，1963年11月2日出生。被执行人陈国礼，男，1985年2月1日出生。被执行人朱周林，男，1983年1月16日出生。申请执行人张相军与被执行人陈国礼、朱周林民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初778号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告陈国礼于判决生效后十日内偿还原告张相军借款30000元及利息（按年利率6%计算，从2016年10月30日至判决确定的给付之日）被告朱周林负连带清偿责任，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0621执341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  宋学军审判员  李樟楠二〇一八年八月十五日书记员  陈二妮
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初221号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒙某某，男，1990年1月3日出生于贵州省麻江县，布依族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省麻江县，现住都匀市。2014年2月12日因无驾驶资格驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月30日凌晨3时30分许，被告人蒙某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市锦绣家园门前路段由西向东方向行驶。当行驶至都匀市三街交叉路口时，该车左前部碰撞沿广惠路由北向南行驶的由黄某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车正前端，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后黄某报警，蒙某某明知他人报警仍在现场等待。交警到达现场后发现蒙某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对蒙某某进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，蒙某某血液中的乙醇含量为145.11mg/100ml。经事故认定，蒙某某承担全部责任。案发后，蒙某某与黄某达成赔偿协议。认为被告人蒙某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生事故并负全部责任；法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：与被害人达成赔偿协议。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、协议书、被害人黄某陈述、证人潘某证言、行政处罚决定书、兰山村民委员会证明、贵州省贫困户登记卡及影像报告书、户籍证明及被告人蒙某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人蒙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，达成赔偿协议。另查明，被告人蒙某某系贫困户，其父亲蒙锡坤因车祸于2018年2月23日造成左侧第5跖骨骨折。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚；明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述，系自首，与被害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈旭健（代）
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初360号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某，男，因吸食毒品于2013年7月28日被文昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年5月4日向文昌市公安局龙楼边防派出所投案，同日经文昌市公安局决定取保候审，同年9月6日经文昌市人民检察院决定取保候审，2016年10月13日经本院批准逮捕，于10月21日执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人陈#，男，因吸食毒品于2012年6月3日被文昌市公安局决定行政拘留十五日;又因吸食毒品于2012年12月9日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年6月29日向文昌市公安局龙楼边防派出所投案，同日经文昌市公安局决定取保候审，同年9月6日经文昌市人民检察院决定取保候审，2016年10月13日经本院批准逮捕，于10月21日执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人黄某，男，因吸食毒品于2012年6月30日被文昌市公安局行政拘留十五日;又因吸食毒品于2012年12月9日被文昌市公安局行政拘留十五日后转社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪于2016年6月29日向文昌市公安局龙楼边防派出所投案同日经文昌市公安局决定取保候审，同年9月6日经文昌市人民检察院决定取保候审，2016年10月13日经本院批准逮捕，于10月21日执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人陈某、陈#、黄某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人陈某、陈#、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日23时许，被告人黄某驾驶黑色丰田小轿车载被告人陈#、陈某与同案犯林某(已判刑)到文昌市龙楼镇伺机行窃。被告人黄某与同案犯林某提议去偷盗文昌市龙楼镇亿某公司星光城安置区大门口的保安亭旁的电缆，被告人陈#、陈某均表示同意，同案犯林某在龙楼镇购买一把断线钳。至凌晨1时许，被告人陈某、陈#、黄某与同案犯林某四人驾驶小轿车由大门进入安置区，四人头戴猴子帽下车后，由同案犯林某剪断电缆，被告人陈某、陈#、黄某负责将剪断电缆搬上轿车。后被告人陈某、陈#、黄某与同案犯林某将盗得的电缆销赃于废品收购站，得款赃款3000多元，四人均分后用于购买毒品吸食。
经文昌市价格认证中心作出估价鉴定意见：被盗的美亚交联电缆在价格认定基准日的认定价格为50895元。
2016年5月4日10时许和6月29日9时许，被告人陈某、陈#、黄某分别向文昌市公安局龙楼派出所投案。
另查明，2016年8月4日，被害单位海南亿某城建投资有限公司出具谅解书，以被告人主动赔偿全部经济损失并道歉，对三被告人的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有:1、物证、书证:到案经过、常住人口信息、情况说明、吸毒人员动态管控信息和刑事判决书、现场检测报告书、健康检查笔录、谅解书，2、证人黄某清、符某煌的证言，3、被害人许某江的陈述，4、同案犯林某的供述与辩解，5、被告人陈某、陈#、黄某的供述与辩解，6、鉴定意见:价格认定结论书，7、现场示意图和被盗电缆现场照片、指认现场照片和辩认笔录，8、视听资料:监控视频等。上述证据经庭审举证、质证，被告人陈某、陈#、黄某对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为,被告人陈某、陈#、黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值50895元，数额巨大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人与同案犯林某提议并密谋盗窃，四人相互配合，积极实施盗窃，所起作用相当，不宜划分主从犯。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某、陈#、黄某盗窃他人财物价值50895元，数额巨大，且因吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。同时，三被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人归案后，积极向被害单位赔偿损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某、陈#、黄某的犯罪事实、投案自首、主动赔偿并取得谅解等情节及公诉机关的量刑建议，对三被告人依法可减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月二十一日起至二O一八年六月二十日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈#犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月二十一日起至二O一八年六月二十日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月二十一日起至二O一八年六月二十日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二0一六年十一月九日
书 记 员 符 亮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民催36号
申请人：扬州市东明机电紧固件有限公司。
申请人扬州市东明机电紧固件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由永康市莫特森工贸有限公司通过浙江永康农村商业银行股份有限公司东城支行出票，银行承兑汇票号码为，票面金额20000元，扬州市东明机电紧固件有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。
二、本判决生效后，申请人扬州市东明机电紧固件有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。
案件申请费100元，由申请人扬州市东明机电紧固件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 徐高建
代理审判员 章 璐
二〇一六年十月八日
代书 记员 王 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执486号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦。
负责人李永海，职务：行长。
被执行人王海平，男，1982年5月19日出生，住址地甘肃省庆阳市西峰区南大街120号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人王海平借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区公证处（2016）西公内字第892号执行证书：被执行人王海平给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行人民币194548.91、利息13367.35（截至二O一六年三月二十四日）以及申请执行人为支付抵押权所支付的费用。
执行中，被执行人王海平用其抵押贷款的位于庆阳市西峰区丽景家园20幢3单元102室的楼房已移交庆阳市中级人民法院评估、拍卖。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行现无法提供被执行人王海平有其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执486号案的本次执行程序。
若申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行发现可在案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年十月四日
书记员 尚斌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1140号
罪犯岳可华，男，1965年1月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2012年2月17日作出（2012）双法刑初字第8号刑事判决，以被告人岳可华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯岳可华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳可华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事剪线劳作，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好的完成了劳动任务，累计考核得分74.2分。虽未缴纳罚金，但由于其家庭困难被监狱评为特困犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、特困罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳可华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳可华减刑十个月（刑期自2011年6月23日至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终476号
上诉人（一审原告）哈尔滨中青房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街235号。
法定代表人崔振崧，经理。
委托代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人李松滨。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）滕松茂，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张敏，黑龙江德治法律律师事务所律师。
委托代理人姚虹，黑龙江德治法律律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市中青房地产开发有限公司（以下简称中青公司）因房屋行政登记一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中青公司的委托代理人武剑，被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）的委托代理人李松滨、蒋晓薇，被上诉人滕松茂及委托代理人张敏、姚虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，中青公司系道里区新阳路与通达街转角棚户区改造项目开发商，滕松茂系道里区新阳路472号居民，滕松茂的房屋在上述项目的拆迁范围内。滕松茂于1997年10月7日取得哈房AL字第010879号房屋所有权证（建筑面积66.45平方米，建成年份1993年）。1999年3月24日，滕松茂将该房屋部分赠与其父亲滕永江并办理了公证，1999年市房产局为滕松茂颁发了哈房里字第00012269号房屋所有权证（建筑面积46.45平方米）。中青公司不服，诉至法院，请求撤销市房产局为滕松茂颁发的哈房里字第00012269号房屋所有权证。
一审判决认为，根据《哈尔滨市房屋权属登记条例》的有关规定，市房产局具有颁发房屋所有权证，对房屋所有权进行变更登记的法定职权。市房产局依据滕松茂的申请，根据滕松茂提供的原房屋权属证书、公证书等材料为滕松茂办理了变更登记证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，故中青公司的诉讼请求，应依法予以驳回。关于中青公司提出的滕松茂提交虚假材料向市房产局提出登记申请的主张，因中青公司提供的证据均指向市房产局作出的哈房AL字第010879号房屋所有权证的登记行为，与本案无关，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回中青公司的诉讼请求。
中青公司上诉称，虽然其诉的是市房产局为滕松茂颁发的哈房里第0002269号《房屋所有权证》，但实质上中青公司要求撤销的是市房产局在1997年10月7日颁发哈AL字第010879号房屋所有权证的行政行为。因涉案房产已被部分转赠，原010879号房屋所有权证不复存在，中青公司才起诉撤销第0002269号房产证，事实上中青公司诉请是将涉案房屋权属恢复到哈尔滨拖拉机厂管理的状态。一审未对原始产权合法性进行审查，仅就00012269号房产的转赠行为进行认定，属认定事实不当，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持中青诉讼请求。
市房产局辩称，中青公司诉请撤销变更登记，一审不予审理初始登记正确，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
滕松茂辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《哈尔滨市房屋权属登记条例》的相关规定，市房产管理局具有房屋权属登记的法定职权，市房产局依据滕松茂提供的申请书、房屋权属证书、公证书为滕松茂办理变更登记，符合原《哈尔滨市房屋权属登记条例》第三十四条的规定，一审判决驳回中青公司的诉讼请求并无不当，应予维持。关于中青公司上诉称010879号《房屋权属证书》存在虚报瞒报的情况，因不是本案的诉求，不属于本案审查范围，中青公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨中青房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 车振环
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朝之悦
徐畅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6081号
原告（反诉被告）牟艳玲，女，1972年3月16日出生。
委托代理人刘祥，北京国舜律师事务所律师。
被告（反诉原告）门海艳，女，1990年7月5日出生。
被告（反诉原告）于涛，男，1988年10月10日出生。
委托代理人纪江韦，男，1984年7月4日出生，无业，住北京市通州区。
原告（反诉被告）牟艳玲与被告（反诉原告）门海艳、被告（反诉原告）于涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖昌新独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）牟艳玲及委托代理人刘祥，被告（反诉原告）门海艳、被告（反诉原告）于涛及委托代理人纪江韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）牟艳玲诉称：2016年4月3日10时许，门海艳、于涛在北京市大兴区黄村镇康宜家园北区北门，无故对牟艳玲进行殴打，致使牟艳玲面部多处损伤。事发后，门海艳、于涛始终未对牟艳玲进行合理赔偿。牟艳玲为了维护自己的合法权益，起诉至法院请求:1、判令门海艳、于涛向牟艳玲赔偿医疗费人民币1454.32元；2、交通费人民币84元整；3、赔偿精神抚慰金人民币30000元整；4、承担本案诉讼费用。对门海艳、于涛的反诉请求不同意赔偿。
被告（反诉原告）门海艳辩称：我与于涛是夫妻。我们是做装修的。那天我在北京市大兴区黄村镇康宜家园北区北门正与一个客户谈装修的活。牟艳玲也是做装修的，那天她过来对我的客户说她有样板间，我对牟艳玲说大姐你懂规矩吗，她说你找扇啊，我俩吵了几句。之后她把我的客户带走了。这之后我仍在原地等客户，这时我丈夫于涛过来的。牟艳玲带客户看完样板间出来后，我对牟艳玲说你怎么知道我家没有样板间，我俩吵了起来就打在一起。我也被牟艳玲打伤，并且支付医疗费731.57元，支付交通费100元整。故我提出反诉要求牟艳玲赔偿医疗费731.57元，交通费100元整，赔偿我精神抚慰金30000元整。对牟艳玲的诉讼请求不同意赔偿。
被告（反诉原告）于涛辩称：我妻子门海艳在北京市大兴区黄村镇康宜家园北区北门与一个客户谈装修的活。牟艳玲也是做装修的，她中途将客户带走了。我是后过来的。我们一般都在这个地方等客户。牟艳玲出来后，我妻子门海艳说了牟艳玲几句，她们俩个就打起来了，当时我想去拉架的，牟艳玲那边有一个人拉着我，我没有参与她们打架。牟艳玲也打伤我妻子门海艳了。故我们也提出反诉，要求牟艳玲赔偿经济损失。对牟艳玲的诉讼请求我不同意赔偿。
经审理查明：牟艳玲、门海艳、于涛均为做装修工作。门海艳与于涛是夫妻关系。2016年4月3日10时许，门海艳在北京市大兴区黄村镇康宜家园北区北门处与一客户谈装修时，牟艳玲过来后让客户到她装修的样板间看看去。为此，牟艳玲与门海艳发生口角双方未发生揪打。之后牟艳玲带客户看其装修的样板间，此时于涛过来与门海艳一起站在路口。牟艳玲带客户看完装修的样板间回来后，门海艳与牟艳玲再次发生争执，于涛推了牟艳玲一下，后牟艳玲与门海艳揪打在一起。牟艳玲经北京大兴人民医院诊断为，脑外伤后神经反应，面部皮挫伤，左髋、腰部软组织损伤。支付医疗费共计1454.32元，提供出租汽车发票7张，2016年4月5日1张，10元，6日1张12元，7日4张共计51元，8日1张11元，共计84元。门海艳经北京大兴人民医院诊断为，脑外伤后综合征，软组织损伤、皮挫，头皮血肿。支付医疗费共计731.57元。牟艳玲与门海艳发生揪打后，经北京市公安局大兴分局处理查明，2016年4月3日10时许，牟艳玲与门海艳在北京市大兴区黄村镇康宜家园北区北门因争抢客源问题发生纠纷，双方互殴，后于涛将牟艳玲推倒在地。对牟艳玲给予行政拘留伍日，并处罚200元的处罚。对门海艳给予行政拘留柒日，并处罚200元的处罚。对于涛给予罚款贰百元的处罚。
本案审理中，调取了北京市公安局大兴分局处理牟艳玲、门海艳、于涛卷宗，复制了牟艳玲、门海艳、于涛发生争执时的小区录像及公安局大兴分局询问记录。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、大兴公安局询问笔录、录像等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，应提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。根据庭审查明的事实，牟艳玲与门海艳因争抢客源问题发生纠纷后双方当时未发生互殴。对此，牟艳玲与门海艳本应防止矛盾扩大或找有关部门给予解决。而牟艳玲与门海艳再次相遇时仍因争抢客源问题发生争执并互殴在一起。因此而产生的法律后果牟艳玲与门海艳均有责任。牟艳玲与门海艳发生身体接触，双方均有受伤，均应对各自造成的损害，承担相应的赔偿责任。于涛在此纠纷中，因推搡牟艳玲使双方矛盾激化，故亦应承担相应的法律责任。对造成牟艳玲受伤的治疗费损失、交通费损失，门海艳、于涛应承担相应的赔偿责任。对牟艳玲请求门海艳赔偿的精神抚慰金，牟艳玲未提供相关的证明，故对牟艳玲的该项诉讼请求，本院不予支持。对造成门海艳受伤的治疗费损失，牟艳玲应承担相应的责任。故对门海艳请求牟艳玲赔偿的医疗费损失，本院予以支持。对门海艳请求牟艳玲赔偿的交通费应按门海艳就医次数及路途距离给予酌情赔偿。对门海艳请求牟艳玲赔偿的精神抚慰金，门海艳未提供相关的证明，故对门海艳的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）门海艳、被告（反诉原告）于涛于本判决生效后十日内共同赔偿原告（反诉被告）牟艳玲医疗费一千四百五十四元三角二分，交通费八十四元，共计一千五百三十八元三角二分；
二、原告（反诉被告）牟艳玲于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）门海艳医疗费七百三十一元五角七分，交通费五十元，共计七百八十一元五角七分；
三、驳回原告（反诉被告）牟艳玲其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）门海艳、被告（反诉原告）于涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十四元，反诉费二百八十五元，由原告（反诉被告）牟艳玲负担二百九十四元（已交纳），由被告（反诉原告）门海艳负担二百八十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖昌新
二〇一六年九月二十八日
书记员 董 惠
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2009）济铁执字第50号
申请执行人星星集团有限公司
被执行人德州市中联家电有限公司
关于申请执行人星星集团有限公司与被执行人德州市中联家电有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2009年7月16日立案执行。
在执行过程中，本案于2009年12月4日中止执行。现查明被执行人禹竫仍无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
该案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于智勇
审 判 员 魏敬东
代理审判员 蒋彦增
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孟祥东
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1911号
原告：饶桂香，女，1970年5月21日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告:杨园，男，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告饶桂香与被告杨园房屋买卖合同纠纷一案中，原告饶桂香于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶桂香撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王雯
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第01440号
原告敖某某，女，1965年11月14日生，蒙古族，农民，住义县。
被告宋某，男，1962年12月27日生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告敖某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因
原告不能提供被告宋某准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告敖某某的起诉。
案件受理费300元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一五年七月七日
书记员 许 敏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执77号
申请执行人杨庆国，男，生于1976年2月25日，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请执行人范秀云，女，生于1977年9月12日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人赵雪芬，女，生于1970年2月12日，四川省南部县人，住成都市金牛区。
被执行人杨彦忠（系被执行人赵雪芬之夫），男，生于1970年2月15日，四川省南部县人，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第56号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人赵雪芬、杨彦忠发出执行通知书，责令其协助原告杨庆国、范秀云办理买卖房屋（位于南部县）的房屋产权过户手续，但被执行人赵雪芬、杨彦忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人赵雪芬、杨彦忠位于南部县的某房屋产权变更到申请执行人杨庆国、范秀云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年一月十八日
书记员 任进（代）
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3264号
原告：盘锦亿和塑胶有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：于国玺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：上海矿山电缆制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄海挺，该公司董事长。
原告盘锦亿和塑胶有限公司与被告上海矿山电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告盘锦亿和塑胶有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦亿和塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1693元（已预交），减半收取计846.50元，保全费820元，由原告盘锦亿和塑胶有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一七年二月七日
书记员 孙向萍
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第4031号
原告车明生，男，汉族，1967年11月12日生，住九台市。
被告杨荣，女，汉族，1968年8月19日生，住九台市。
被告林尚义，男，汉族，1970年5月7日生，住九台市。
本院在审理原告车明生诉被告杨荣、林尚义房屋买卖合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告杨荣、林尚义的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告杨荣、林尚义。因原告不能提供被告杨荣、林尚义准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告车明生的起诉。
案件受理费2300元予以退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晓桐
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初545号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人邓勇邓某某，男，汉族，1964年7月5日出生，初中文化，固始县胡族铺镇供销社下岗职工，户籍所在地河南省固始县，现住固始县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年8月8日被固始县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）413号起诉书，指控被告人邓勇邓某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河南省固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人邓勇邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年5月28日，被告人邓勇邓某某及其妻子钱某被固始县人民法院以（2014）固民初字第2547号民事判决书判决其于判决生效后十日内偿还固始县瑞丰典当有限公司借款15万元及利息。2015年6月25日，该判决生效。后邓勇邓某某、钱某未按照判决执行。固始县瑞丰典当有限公司先后向固始县人民法院申请强制执行、财产保全。2016年1月20日，固始县人民法院以（2015）固执字第392号执行裁定书裁定查封邓勇邓某某、钱某位于固始县城郊乡汪庙社区香樟苑AZ1栋406号一套房屋。2016年5月11日，固始县人民法院公告责令邓勇邓某某、钱某在2016年5月20日前迁出房屋。后固始县人民法院多次依法催告、劝说邓勇邓某某执行裁定、搬出房屋。但邓勇邓某某拒不配合，坚持不搬出房屋，导致执行无法进行。2016年8月22日，钱某与固始县瑞丰典当有限责任公司达成执行和解协议，并履行该协议。
针对上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓勇邓某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。邓勇邓某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；案发后，双方达成执行和解协议，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人邓勇邓某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月28日，固始县人民法院以（2014）固民初字第2547号民事判决书判决被告人邓勇邓某某及其妻子钱某偿还固始县瑞丰典当有限责任公司借款15万元及利息。2015年6月25日，该判决生效。邓勇邓某某、钱某未按照判决履行。固始县瑞丰典当有限责任公司先后向固始县人民法院申请强制执行、财产保全。2016年1月20日，固始县人民法院以（2015）固执字第392号执行裁定书裁定查封邓勇邓某某、钱某位于固始县城郊乡汪庙社区香樟苑AZ1栋406号房屋。同年5月11日，固始县人民法院公告责令邓勇邓某某、钱某在2016年5月20日前迁出房屋。因邓勇邓某某未履行，固始县人民法院多次依法催告、劝说邓勇邓某某执行裁定、搬出房屋，但邓勇邓某某拒不配合，坚持不搬出房屋，导致执行无法进行。2016年8月2日，固始县公安局对该起案件立案侦查。同年8月8日，邓勇邓某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年8月22日，钱某与固始县瑞丰典当有限责任公司达成执行和解协议，并履行该协议，固始县瑞丰典当有限责任公司出具谅解书，对邓勇邓某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓勇邓某某当庭无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、本院予以确认的户籍信息、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、借款合同、抵押合同、房权证、民事判决书、执行裁定书、固始县人民法院公告、移送公安侦查函、执行和解协议、谅解书、证人钱某、杨某证言等证据证实。
本院认为，被告人邓勇邓某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。邓勇邓某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，其近亲属与被害人达成执行和解协议，履行执行义务，可酌情从宽处罚。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。根据邓勇邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条的规定，判决如下：
被告人邓勇邓某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一六年十一月三日
书记员 史明慧