江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1172号
原告：汪会金，男，1966年3月25日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。
被告：熊雪林，曾用名熊雪玲，女，1960年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，武宁县广通电力工程有限公司总经理，住武宁县。
被告：武宁县广通电力工程有限公司，住所地武宁县豫宁大道164号1幢1-201。
法定代表人：熊雪林，该公司总经理。
原告汪会金与被告熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用�易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告汪会金及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司（以下简称“广通电力公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪会金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同向原告偿还借款本金1232500元，并自2018年5月6日起，以借款本金1232500元按月利率2%支付利息至借款实际还清之日止；2.本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：被告熊雪林系被告广通电力公司的法定代表人，2016年，被告广通电力公司资金周转困难，被告熊雪林以个人名义分别于2016年8月10日向原告借款384400元，约定借期一年；2016年8月26日向原告借款248000元，约定借期一年；2016年12月7日向原告借款206000元，约定借期一个月；2017年3月7日�原告借款186000元，约定借期一年。被告熊雪林先后四次向原告借款均向原告出具了借条，并全部用于被告广通电力公司生产经营。上述借款到期后，被告熊雪林未按约偿还借款本息，经双方结算，被告于2018年5月5日重新向原告出具了四张借条，分别为第01号借条金额为452000元，第02号借条金额为193500元，第03号借条金额为290000元，第04号借条297000元，上述四张借条金额共计1232500元，双方约定利息为月利率2%，并口头承诺以被告广通电力公司机器设备担保。后该笔借款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告熊雪林未出庭答辩。
被告广通电力公司未出庭答辩，但提交书面答辩状，答辩意见如下：1.被告熊雪林向原告出具的借条中均已将利息计算在内，被告向原告实际借款本金为750000元，按月利率2%计算利息，其中2016年12月7日出具的本金�200000元借条按月利率3%计息；2.被告熊雪林于2018年5月5日出具的借条系将前期借款利息计入后期借款本金中，并非被告真实意愿；3.被告熊雪林债务与公司另一股东张霖无关。
原告汪会金为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、被告熊雪林常住人口信息表一份，拟证明被告熊雪林的基本情况；
二、被告武宁县广通电力工程有限公司企业信息表一份，拟证明被告二基本信息情况，该公司注册资本为2000万元，法定代表人为被告熊雪林；
三、原始借条复印件四张，分别为2016年8月10日出具的金额为384400元的借条，2016年8月26日出具的金额为248000元的借条，2016年12月7日出具的金额为206000元的借条；2017年3月7日出具的金额为186000元的借条；上述四张借条拟证明被告熊雪林于2018年5月5日出具的四张借条的初始来源；
四�被告熊雪林于2018年5月5日出具的借条原件四张，拟证明原、被告双方将前期借款一年的借款利息按月利率2%计入后期借款本金中，并重新出具了四张借条。
五、申请证人冷某出庭作证的证人证言及其提交的中国工商银行武宁支行、江西省农村信用社（农商银行）存折取款流水单复印件两张、原告汪会金向其出具的借条复印件两张，拟证明涉案借款的其中两笔是原告向证人借款后，转借给被告熊雪林的。
被告熊雪林及被告广通电力公司未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据一、二分别为原告在武宁县公安局新宁派出所及武宁县市场和质量监督管理局调取，并盖有单位公章，来源合法，真实有效，本院予以确认。原告提交的证据三、四来源合法、真实，且与证人冷某出庭作证的证人证言及其提交的中国工商银行武宁支行、江西省农村信用社（农商银行）存折取款流水单、借条复印件之间能够相互印证，本院依法予以确认。
根据双方当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告熊雪林系被告广通电力公司的法定代表人，2016年，因被告广通电力公司资金周转困难，被告熊雪林以个人名义分别于2016年8月10日向原告实际借款本金310000元，加上按月利率2%计算一年的利息74400元，向原告出具金额为384400元的借条一张，约定借期一年；2016年8月26日向原告实际借款本金200000元，加上按月利率2%计算一年的利息48000元，向原告出具金额为248000元的借条一张，约定借期一年；2016年12月7日向原告借款本金200000元，加上按月利率3%计算一个月的利息6000元，向原告出具金额为206000元的借条一张，约定借期一个月；2017年3月7日向原告�际借款本金150000元，加上按月利率2%计算一年的利息36000元，向原告出具金额为186000元的借条一张，约定借期一年。上述借款本金共计860000元，其中2016年8月26日该笔200000元借款和2016年12月7日该笔200000元借款系原告汪会金在证人冷某处借款，证人冷某分别于2016年8月27日在中国工商银行武宁支行取款150000元、在江西省农村信用社（农商银行）取款35000元，又于2016年12月6日在中国工商银行武宁支行取款200000元借给原告汪会金，约定利息为月利率2%，并由汪会金向其出具两张借条，后汪会金将该两笔借款转借给被告熊雪林。上述四笔借款到期后，被告熊雪林未按约偿还借款本息，经双方结算，被告熊雪林以四张原始借条上的借款金额为本金，按月利率2%计算利息并计入后期借款本金，于2018年5月5日重新向原告出具了四张借条，分别为第01号借条金额为452000元，第02号借条金额为193500元，第03号借条金额为290000元，第04号借条297000元，四张借条均约定按月利率2%计算借款利息。上述借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。
在本案审理过程中，原告汪会金于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告武宁县广通电力工程有限公司承建的江西省水投能源发展有限公司修水分公司分布式光伏电站工程款1230000元，并由其姐夫张绪德出具声明，同意以案外人张绪德的房产证号为《武房权证新宁字第××号》房产作为担保，本院于当日做出保全裁定。
本院认为，被告熊雪林向原告汪会金借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系清楚明确，依法应受法律保护，现被告拖欠原告借款的行为已构成违约，应依法承担履行还款义务的责任。借条上的签名虽为被告熊雪林个人，未盖有被告广通电力公司公章�但被告熊雪林系被告广通电力公司的法定代表人，被告熊雪林向原告借款系因公司生意周转困难，且该笔借款亦实际用于公司生产经营。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金的认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故被告熊雪林实际在原告处借款本金应分别认定为310000元、200000元、200000元、150000元。原、被告双方于2018年5月5日对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的借条金额分别为452000元、297000元、290000元、193500元，按前期实际借款本金计算，其利息均已超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”该条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”故按前期实际借款本金计算，超过年利率24%部�的利息不能计入后期借款本金。2016年8月10日的该笔借款实际本金为310000元，加上按照年利率24%计算利息至2018年5月5日，所得后期借款本金为439394元；2016年8月26日的该笔借款实际本金为200000元，加上按照年利率24%计算利息至2018年5月5日，所得后期借款本金为281400元；2016年12月7日的该笔借款实际本金为200000元，加上按照年利率24%计算利息至2018年5月5日，所得后期借款本金为267880元；2017年3月7日的该笔借款实际本金为150000元，加上按照年利率24%计算利息至2018年5月5日，所得后期借款本金为191910元，故本院依法认定上述四笔后期借款本金合计为1180584元。
关于后期借款利息问题，被告出具的借条中明确载明“按月息贰分计息”，该约定未违反相关法律规定，但该本息给付的数额依法不能超过最初借款本金860000元与以该最初借款本金860000元为基数，�年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
综上，本院对原告汪会金的诉讼请求在法律规定范围内予以部分支持。被告熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告汪会金借款本金1180584元，并自2018年5月6日起以借款本金1180584元按月利率2%计算支�利息至借款还清之日止（该本息给付的数额依法不能超过最初借款本金860000元与以该最初借款本金860000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15893元，减半收取7946.5元，保全费5000元，由被告熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李季刘
二〇一八年七月二十日
书记员 熊 琪