广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初792号
原告：田阳县二塘镇平安沙场，住所：田阳县头塘镇二塘村那培屯。注册号：4510216001583751-1。
代表人：孙卫民，该沙场经营者。
委托诉讼代理人：孙卫国，男，现住田阳县。系田阳县田州镇兴华社区居民委员会推荐。
被告：田阳县三雷老韦物流有限公司，住所：田阳县田州镇三雷村部办公楼后院。统一社会信用代码：91451021557216562C。
法定代表人：韦梓响，该公司总经理。
被告：韦梓响，男，1964年5月27日出生，壮族，广西田阳县人，住广西壮族自治区田阳县。
以上俩被告委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
被告：李先秀，女，1972年8月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，住广西壮族自治区田阳县。
第三人：黎勇，男，1967年4月3日出生，壮族，广西田阳县人，住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。
原告田阳县二塘镇平安沙场与被告田阳县三雷老韦物流有限公司、韦梓响、李先秀、第三人黎勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告田阳县二塘镇平安沙场的委托诉讼代理人孙卫国，被告田阳县三雷老韦物流有限公司、韦梓响的委托诉讼代理人韦炳晨，第三人黎勇的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告李先秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告田阳县三雷老韦物流有限公司支付拖欠原告砂石款507590元及逾期利息（利息计算方式：以507590元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，从2015年4月1日起计至货款清偿之日止）；被告韦梓响、李先秀承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原“田阳县二塘平安沙场”于2003年3月17日注册登记成立，具有合法销售砂石的资质，2016年5月19日登记为“田阳县二塘镇平安沙场”。2012年10月被告田阳县三雷老韦物流有限公司因兴建厂房等基础设施向原告购买砂石，经与原告口头协商，由原告向被告提供砂石并负责把砂石运到被告施工工地，砂石按照不同品种价格结算（含运费），被告负责砂石材料验收，材料款实行现金结算给原告。2012年10月至2013年2月，原告按照双方口头约定共向被告供应如下砂石：［1、细砂1170立方，款项120510（单价103元/立方（含运费）］；2、粗砂3646立方，款项291680元［单价80元/立方（含运费）］；3、砾石3885立方，款项155400元［单价40元/立方（含运费）］，以上三种砂石款合计567590元。工程完工后被告没有如约履行付款，2013年3月12日，原告找到被告韦梓响协商解决砂石款拖欠问题，被告韦梓响仅支付砂石款60000元，尚欠砂石款507590元。2014年12月30日第三人黎勇（田阳县三雷老韦物流有限责任公司股东）转让其拥有的股权时，第三人黎勇和被告韦梓响二人共同确认尚欠原告的砂石款，且被告韦梓响承诺于2015年3月底之前偿还。原告多次要求被告韦梓响结清砂石款，被告韦梓响承诺付款，但至今仍未付款。综上所述，被告田阳县三雷老韦物流有限公司向原告购买砂石，其应向原告支付全部砂石款。被告韦梓响拖欠原告砂石款的行为已构成违约。被告田阳县三雷老韦物流有限公司是自然人独资有限责任公司，被告韦梓响是公司的投资人，被告李先秀是被告韦梓响配偶，三被告人格混同，财产不分，被告田阳县三雷老韦物流有限公司的收入全部用于被告韦梓响、李先秀家庭开支。被告田阳县三雷老韦物流有限公司拖欠原告的债务，被告韦梓响、李先秀依法应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所求。
被告田阳县三雷老韦物流有限公司、韦梓响共同辩称，原告要求被告支付砂石款507590元及利息没有事实和法律依据。一、原告提交的证据《对账单》只有甲乙双方经办人签字，其在《对账单》上签字、盖章，且经办人黄基英未得到被告授权及被告韦梓响签字，不予认可。二、2014年12月30日第三人黎勇与被告韦梓响签订《股权转让合同》时已约定转让前田阳县三雷老韦物流有限责任公司的债务由第三人黎勇全部承担，俩被告不是本案的适格被告。三、原告提交的证据即《借款清单》没有第三人黎勇签字确认，不能证明该《借款清单》的真实性，因此原告以该《借款清单》为依据认定被告尚欠砂石款507590元及利息，没有事实和法律依据。四、原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告李先秀没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：1、（2018）桂1021民初308号民事裁定书，拟证明原告的起诉符合法律规定；2、营业执照，拟证明原告主体适格；3、企业信用信息公示报告，拟证明被告田阳县三雷老韦物流有限公司是本案适格主体，是自然人独资公司，公司的股权及动产设有担保，公司的投资人是被告韦梓响；4、《股权转让合同》及《借款清单》，拟证明被告韦梓响确认被告田阳县三雷老韦物流有限公司尚欠原告砂石款项，其承诺2015年3月底前还清；5、供货清单（二塘平安砂场砂石票），拟证明2012年10月至2013年2月期间原告向被告提供砂石，被告尚欠货款的事实；6、《对账单》；7、《结清砂石款申请》，证据6、7拟证明原告与被告双方确认被告欠砂石款的事实。第三人提交如下证据：《股权转让合同》及《借款清单》，拟证明第三人已经把公司股权转让给被告韦梓响，并由被告韦梓响承担该公司的债务。
被告田阳县三雷老韦物流有限公司、韦梓响、李先秀没有提交证据。
本院组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。当事人的质证意见如下：被告田阳县三雷老韦物流有限公司、韦梓响对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，对证据5、6、7有异议；对第三人提交的证据没有异议。原告对第三人提交的证据没有异议。第三人对原告提交的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李先秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据5、6、7，被告田阳县三雷老韦物流有限公司、韦梓响有异议，该证据有田阳县三雷老韦物流有限责任公司的管理人员的签字和加盖公司印章，本院予以确认。
综合诉、辩双方意见，本案的争议焦点为：一、田阳县三雷老韦物流有限公司、韦梓响是否为本案的适格被告？二、尚欠原告的货款是多少？应当由谁来支付？三、被告韦梓响、李先秀是否应当承担连带责任？四、原告的起诉是否超过诉讼时效？五、本案债务是否已经转移给第三人黎勇？该债务转移是否合法有效？
本院经审理认定案件法律事实如下：田阳县三雷老韦物流有限责任公司于2015年6月8日变更为被告田阳县三雷老韦物流有限公司。被告韦梓响是被告田阳县三雷老韦物流有限公司的股东、实际投资人。2012年10月至2013年2月期间，田阳县三雷老韦物流有限责任公司与原告购买各种规格砂石，由原告负责运送至该公司施工工地，该公司的管理人员在每张《供货单》上签收确认。2013年7月21日，经双方对账结算，形成了一份《对账单》，主要内容为：田阳县三雷老韦物流有限责任公司应付给原告的砂石款为567590元，其中细砂1170立方［单价103元/立方（含运费）］，价款120510；粗砂3646立方［单价80元/立方（含运费）］，价款291680元；砾石3885立方［单价40元/立方（含运费）］，价款155400元，2013年3月12日已付款60000元，尚欠砂石货款507590元。田阳县三雷老韦物流有限责任公司管理人员黄基英在《对账单》上签字并加盖田阳县三雷老韦物流有限责任公司印章。2013年11月26日，原告向田阳县三雷老韦物流有限责任公司提出申请，要求尽快结清尚欠的货款。后经原告多次催款无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，关于焦点一，田阳县三雷老韦物流有限责任公司已变更为田阳县三雷老韦物流有限公司，韦梓响是田阳县三雷老韦物流有限公司的股东、实际投资人，应为本案的适格被告。田阳县三雷老韦物流有限公司、韦梓响提出其不是本案适格被告的辩解，本院不予采纳。关于焦点二，原告与田阳县三雷老韦物流有限责任公司虽未以书面形式订立合同，但原告向田阳县三雷老韦物流有限责任公司提供砂石，有田阳县三雷老韦物流有限责任公司的管理人员在《供货单》、《对账单》上签字并加盖公司印章确认，该证据证实了双方之间形成了买卖关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定供应砂石，田阳县三雷老韦物流有限责任公司应按约定向原告支付货款，双方的《对账单》确认田阳县三雷老韦物流有限责任公司尚欠原告砂石货款507590元，本院予以确认，田阳县三雷老韦物流有限责任公司已变更为被告田阳县三雷老韦物流有限公司，其权利义务应当由被告田阳县三雷老韦物流有限公司承受，因此，应当由被告田阳县三雷老韦物流有限公司向原告支付尚欠砂石货款507590元。因双方没有约定付款期限，原告要求支付利息的计算方式为：以本金507590元为基数，从原告起诉之日即2018年6月12日起计至被告实际清偿货款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算。原告要求被告田阳县三雷老韦物流有限公司支付砂石货款507590元和支付合理部分利息的主张，证据确凿充分，本院予以支持。关于焦点三，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。”的规定，被告田阳县三雷老韦物流有限公司是一人有限公司，被告韦梓响是该公司的股东，应对公司的债务承担连带责任。原告要求被告韦梓响承担连带责任的主张，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告韦梓响与被告李先秀之间系夫妻关系，也没有证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告李先秀承担连带责任的主张，本院不予支持。关于焦点四，双方签字确认的《对账单》没有约定付款期限，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，原告的起诉没有超过诉讼时效。被告田阳县三雷老韦物流有限公司、韦梓响提出超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。关于焦点五，被告韦梓响与第三人黎勇签订《股权转让合同》，约定了股权转让前的债务承担问题，是属于被告韦梓响与第三人黎勇之间的内部关系，不能对抗原告，被告田阳县三雷老韦物流有限公司、韦梓响提出债务应由第三人黎勇全部承担的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田阳县三雷老韦物流有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告田阳县二塘镇平安沙场货款507590元及利息（利息计算：以本金507590元为基数，从2018年6月12日起计至被告实际清偿货款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算）；
二、被告韦梓响对被告田阳县三雷老韦物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告田阳县二塘镇平安沙场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8876元，适用简易程序审理减半收取4438元（原告已预交），由被告田阳县三雷老韦物流有限公司、韦梓响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 潘少勇
二〇一八年七月二十日
书记员 周楚楚