山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第172号
原告招远市中行龙杰石材有限公司，住所地：招远市张星镇枣林姜家村。组织机构代码：09066648-9。
法定代表人刘鲁明，该公司经理。
委托代理人蒋汶林，
被告牟志忠。
被告高玉美。
被告王巧丽。
被告牟婷婷。
法定代理人王巧丽。
被告牟梦梵。
法定代理人王巧丽。
被告高玉美、王巧丽、牟婷婷、牟梦梵共同委托代理人牟志忠，
被告烟台市福山区海清运业有限公司。住所地：烟台市福山区南山路***号。组织机构代码：78715602-4。
法定代表人赵永贵，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地，栖霞市霞光路295号，组织机构代码：96643189-6。
负责人牟新春�该公司经理。
被告四平市江鑫汽车运输有限公司，住所地，四平市铁东区经济开发区星缘圣府小区21号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市新发路258号。
被告韩兴东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司，住所地：大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
负责人郭俊旗，该公司总经理。
委托代理人黄旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所地：四平市红嘴开发区红嘴路19号，组织机构代码69103542-0。
法定代表人郭春生，该公司经理。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告王高林。
原告招远市中行龙杰石材有限公司与被告牟志忠、高玉美、王巧丽、牟婷婷、牟梦梵、烟台市福山区海清运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人民财保栖霞支公司）、四平市江鑫汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称太平洋保险吉林省分公司）、韩兴东、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司（以下简称太平洋保险大同中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称人民财保四平红嘴高新区支公司）、王高林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远市中行龙杰石材有限公司的委托代理人蒋汶林、被告牟志忠及被告高玉美、王巧丽、牟婷婷、牟梦梵的委托代理人牟志忠到庭参加了诉讼。被告烟台市福�区海清运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司、四平市江鑫汽车运输有限公司、太平洋保险吉林省分公司、韩兴东、太平洋保险大同中心支公司、人民财保四平红嘴高新区支公司、王高林经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，庭审中原告请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司、韩兴东、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司、王高林的起诉，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告招远市中行龙杰石材有限公司诉称，1、依法判令十三被告互负连带责任共同赔偿原告大理石板损失等共计80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告牟志忠、高玉美、王巧丽、牟婷婷、牟梦梵辩称，要求原告提供我方给原告运输货物的货运发票，对方评估价格过高，其货物在事故现场没有这么多损失，评估时也没有通知我到场，只是在车上照了照片，还有很多货物没有损坏，现在这些货物被我出资拉回来了，原告要求我赔偿全部损失不合理。
被告烟台市福山区海清运业有限公司提交书面答辩意见称，1、本案肇事车辆鲁F×××××、鲁59**挂车的实际所有人和经营人是牟晓龙，其车辆系挂靠于答辩人名下，牟晓龙并非我公司司机，更非履行职务行为，因此我公司只应承担法律规定的相应责任。2、该肇事车辆已在被告中国人民财产保险公司栖霞支公司投保第三者交强险和商业险，并在中国人保财险苏州市分公司投保车辆货物险，根据有关法律和最高院司法解释应由保险公司先行在该交强险和商业险范围内承担责任。3、关于事故责任比例，由于是主次责任，因此主要责任承担比例以70%为宜。4、原告方诉请的赔偿项目应以提�合法合理的有效证据为前提，相应诉讼费用应承担赔偿额的相应比例进行分配。
被告太平洋保险大同中心支公司提交书面答辩意见称，1、事故车辆晋B×××××在答辩人处投保交强险和一份商业险（包含车损、三者险50万、车上人员责任险、自燃及不计免赔特约条款）晋B×××××挂在答辩人处投保一份商业险（包含车损、三者险5万、自燃及不计免赔特约条款）保险期间从2014年4月19日起到2015年4月18日止，事故发生在保险期间。答辩人愿在主挂车交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任原告的合理损失。2、因被答辩人未向答辩人提供证据，答辩人对原告在起诉状中所陈列的事实部分及是否涉及保险免赔条款等无法确定，请求法院依法认定。如投保车辆存在免责是由，答辩人不能赔偿。3、因被答辩人未向我司提供任何证据，故不能确定起诉金额是否合理。其次我司承保车辆在本次事故中与另一车（吉C×××××／吉C×××××挂）承担事故的次要责任，那么本次事故中我司承包车辆将承担15%的责任，我司理赔时应扣除次要责任两个交强险限额即4000元，剩余部分按照责任承担。原告对主张的费用应当提供合法证据，如不能提供，法院不应认定。4、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告四平市江鑫汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司在法定期间内并未答辩。
经审理查明，2014年9月19日6时40分许，牟晓龙驾驶鲁F×××××、5988挂车机动车由南向北行驶至G18荣乌高速公路618KM300M处，先后与前方因堵车停车等候的韩兴东驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂机动车和王高林驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂机动车发生事故，事故造成鲁F×××××、鲁59**挂机动车驾驶人牟晓龙死亡，该车�车人邹雪平受伤，三车、三车载货物及高速公路附属设施不同程度受损。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，牟晓龙承担本次事故的主要责任；王高林、韩兴东承担事故的次要责任；邹雪平无责任。被告牟志忠、高玉美、王巧丽、牟婷婷、牟梦梵系牟晓龙的法定继承人。
经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队委托，青岛中商保险公估有限公司出具编号为ZS（bz）201405430135道路交通事故物品损失价格评估结论书，对鲁F×××××、鲁59**挂事故车上所载货物（大理石板）的损失价格评估，价格评估基准日为2014年09月18日，价格评估标的物在价格基准日期的损失价格为67069.00元，大写：陆万柒仟零陆拾玖元整（人民币）。原告花费鉴定费3900元。被告牟志忠对此提出异议，认为鉴定报告书中鉴定的价格过高，残值明显过低；原告提交滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第1044号民事判决书一份，证明事故车辆鲁F×××××、鲁59**挂事故车损和车主牟晓龙的人身伤害损失已经相应被告赔偿，且被告太平洋保险大同中心支公司和太平洋四平中心支公司已将交强险限额2000元赔付给该案原告。被告烟台市福山区海清运业有限公司提交挂靠合同，证实鲁F×××××、鲁59**挂事故车辆实际车主为牟晓龙。
另查明，韩兴东驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂机动车所有人系被告四平市江鑫汽车运输有限公司，该车主车在被告太平洋保险吉林省分公司投保交强险及限额为20万不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内；王高林驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂机动车所有人系大同市城区方路汽车租赁部，该车在被告太平洋保险大同中心支公司投保交强险及两份不计免赔商业三者险（主车50万挂车5万），本�交通事故发生在保险期间内。牟晓龙在事故中死亡，其法定继承人应当对原告损失数额按照责任比例予以赔偿。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、价格评估报告书、鉴定费单据、民事判决书、挂靠合同等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险赔偿限额和商业第三者险保险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告太平洋保险吉林省分公司及太平洋保险大同中心支公司系事故车辆保险人，应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额部分由两公司分别在不计免赔商业三者险20万及50万限额内按照责任比例承担赔偿责任，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任。本案系牟晓龙驾驶机动车与韩兴东、王高林驾驶的重型货车之间发生的交通事故，牟晓龙负事故的主要责任，王高林、韩兴东承担事故的次要责任。根据各方的过错程度，牟晓龙承担事故的70%的赔偿责任，王高林、韩兴东各承担15%的赔偿责任为宜。被告太平洋保险吉林省分公司及太平洋保险大同中心支公司已分别将交强险限额2000元赔付给（2014）滨杜民初字第1044号案件原告，故本案中二被告应分别在不计免赔商业三者险20万及50万限额内按照责任比例承担赔偿责任。
被告牟志忠、高玉美、王巧丽、牟婷婷对原告主张的货物损失数额虽有异议，但并未提交相反证据否定原告提交的评估报告，应承担举证不能的法律后果，本院对其异议不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定�险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的价格鉴定费用3900元，应认定为必要、合理的费用，应由被告太平洋保险吉林省分公司和太平洋保险大同中心支公司承担。
综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为货物损失67069元，鉴定费3900元，共计70969元。被告牟志忠、高玉美、王巧丽、牟婷婷、牟梦梵内赔偿在其继承遗产的范围赔偿原告损失49678.3元（70969元×70%），被告太平洋保险吉林省分公司在限额为20万不计免赔商业三者险范围内赔偿原告损失10645.35元（70969元×15%）；被告太平洋保险大同中心支公司在限额为50万不计免赔商业三者险范围内赔偿原告损失10645.35元（70969元×15%）。对于原告多请求部分，本院依法予以驳回。被告烟台市福山区海清运业有限公司、太平洋保险大同中心支公司、四平市江鑫汽车运输有限公司、太平洋保险吉林省分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对事实进行陈述及对原告诉求进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟志忠、高玉美、王巧丽、牟婷婷、牟梦梵于本判决生效后十日内在其继承遗产的范围内赔偿原告招远市中行龙杰石材有限公司经济损失49678.3元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限�司吉林省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告招远市中行龙杰石材有限公司经济损失10645.35元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告招远市中行龙杰石材有限公司经济损失10645.35元。
四、驳回原告招远市中行龙杰石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告招远市中行龙杰石材有限公司承担案件受理费442.72元，被告牟志忠、高玉美、王巧丽、牟婷婷、牟梦梵、烟台市福山区海清运业有限公司连带承担1117.76元，被告四平市江鑫汽车运输有限公司承担239.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 栾 永 欣
人民陪审员 史 宏 光
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 于慧存在