wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1055号
原告孟家岭镇博信农民资金互助社。
法定代表人于某某，理事长。
被告吕某某，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告谭某某（系吕某某妻子），女，1988年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。。
被告周某某，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
孟家岭镇博信农民资金互助社与吕某某、谭某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。孟家岭镇博信农民资金互助社法定代表人于中志，谭某某到庭参加了诉讼，吕某某、周某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟家岭镇博信农民资金互助社诉称：被告吕某某、谭某某是夫妻，此笔贷款是家庭贷款。被告周某某是被告吕某某的担保人。借款人吕某某于2012年3月19日在原告处贷款人民币20000元，贷款方式是保证贷款，贷款期限是一年，还款方式利随本清，贷款月利率1.353%，贷款用途购化肥，贷款到期日为2013年3月19日。贷款到期后，被告吕某某、谭某某没有按时偿还贷款本息，我社信贷员多次向借款人吕某某、谭某某催收贷款，被告以各种理由推托至今未还。故诉至梨树县人民法院，要求被告吕某某、谭某某立即偿还所欠贷款本息，被告周某某承担连带保证担保责任。
谭某某辩称：借款事实存在，周某某担保，我同意还钱，但现在没有偿还能力，想逐步偿还。
吕某某、周某某经合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2012年3月19日，吕某某在孟家岭镇博信农民资金互助社贷款20000元用于购买化肥，贷款期限为一年，月利率1.353%，周某某为连带保证责任担保人，吕某某妻子谭某某在借款合同上签字。吕某某、周某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：孟家岭镇博信农民资金互助社与吕某某之间借款关系成立，吕某某未能按照约定偿还本金及利息，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，因此，吕某某应偿还该笔借款的本金及利息。孟家岭镇博信农民资金互助社要求利息计算到判决发生法律效力时止，符合法律规定，本院予以准许。谭某某作为吕某某配偶，对于在夫妻关系存续期间吕某某的贷款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应对该债务承担连带给付责任。周某某作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对该债务承担连带责任。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、吕某某、谭某某于本判决发生法律效力后立即给付孟家岭镇博信农民资金互助社借款人民币20000元及利息（利息按照约定月利率1.353%计算至本判决发生法律效力时止），并对上述款项互负连带给付责任；
二、周某某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由吕某某、谭某某负担364元，退回孟家岭镇博信农民资金互助社364元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年四月八日
书记员 王 鹤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更493号
罪犯吴兵，男，1983年7月23日出生，汉族，文盲，广东省广州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年5月29日作出（2004）株中法刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴兵犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金15000元。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）湘高法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月31日交付执行。2007年11月21日经本院裁定减刑一年四个月。2010年2月2日经本院裁定减刑一年六个月。2012年3月20日经本院裁定减刑一年六个月。2014年7月25日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分128.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴兵减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3786号
申请执行人朱某。
被告徐某。
申请执行人朱某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）苏1281民初5295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐某应自2013年11月起每月支付儿子朱功成抚养费500元，直至儿子年满16周岁；并承担案件受理费50元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产，现查明被执行人长期在外，下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初5295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 仲 珊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3517号
原告：方绍武，男，生于1938年12月25日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：叶勇，男，生于1990年2月9日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市。
原告方绍武与被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告方绍武及其委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告叶勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方绍武向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款40000元，并从2017年10月1日起按月利率1%支付利息至还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月7日，被告向原告借款40000元，用于购买车辆，但未出具借条，口头约定不超过两年还清，但一直未还，后在2017年8月1日向原告出具借条一份，写明叶勇借方绍武的40000元在2017年10月1日前还，如果没还完就按一分计息。但时至今日也未还。在借款期间，被告又向原告借款20000元，由于被告在借条上未按手印，原告在2016年2月6日又要求被告出具借条一份，并将利息和本金22000元一并写入借条，该笔借款已归还。被告下欠原告40000元借款经原告催讨后仍以各种理由拒绝偿还，为维护自己的合法权益，原告现诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件三份、欠条原件一份，证明被告实际下欠原告4万元，并约定从2017年10月1日起按照月息1分支付利息至还清之日至。该证据客观真实，并能与待证事实相映证，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月7日，原告向被告出借20000元，被告于当日向原告出具了内容为“2015年2月7日叶勇向方绍武借钱两万元（20000），两年内归还”。2015年2月10日，被告再次借到原告20000元，但未出具借条，后于2016年2月6日向原告补写了内容为“今叶勇向方绍武借钱二万二（22000）于2017年2月6日之前还”的《借条》一份。2017年8月1日，被告向原告偿还了2000元，但是仍下欠原告40000及利息未还，遂就未偿还的借款出具了一份《借条》，载明：“叶勇借方绍武的四万元（40000）在2017年10月1日前还，如果没有还完就按一分的利息”。但是该《借条》出具之后，被告逾期仍未还款，原告遂在2018年2月5日要求其为此再次出具了金额为40000元的《欠条》。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款，致原告诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与被告之间的债权债务关系成立，被告下欠原告借款40000元未还事实清楚，但其在约定时间未还已构成违约，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因为双方约定若在2017年10月1日前未还清借款，则按月利率1%计息，该约定不符合法律规定，本院予以认可，故对原告被告以40000元为本金按月利率1%自2017年10月1日起支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶勇于本判决生效之日起三日内偿还原告方绍武借款40000元，并按月利率1%自2017年10月1日起支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告叶勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一八年七月十八日
书记员 唐蔚霖
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初583号
原告:李涛，男，1995年1月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告:肖波，男，1982年11月24日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
原告李涛诉被告肖波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告肖波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2015年11月份，被告在原告处拿三部手机，三星G9198。当时约定分期付款，并签定分期还款手续，到期后被告一直未还。原告无奈诉至人民法院，请求被告立即归还原告欠款37800元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告肖波没有提交答辩意见。
经审理查明，原告李涛系手机经销商。2015年11月9日和20日两天时间里，被告在原告处购买了三部三星G9198型手机，每部价格为12600元。双方约定付款方式为分期付款，付款期限为每月的1号至3号之间。当日双方签定了《悦分期还款计划书》三份。计划书均约定自签订合同之日起分12个月逐月支付手机款，每期还款1050元，同时约定了逾期付款滞纳金的给付和给付比例及计算方法:“(1)如果乙方没有按照合同规定还款，逾期超过2天，我们将收取滞纳金。(2)滞纳金计算方法:滞纳金将是乙方本月还款金额的５％乘以乙方逾期的天数，滞纳金收取归甲方所有。”计划书签订当日，原告分别向被告交付了三星G9198型手机三部，但被告一直未按合同约定给付货款，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，始终未付。
本院所确认的上述事实，有《悦分期还款计划书》三份及庭审笔录等证据在卷为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买手机三部，双方就每部手机分别签订了《悦分期还款计划书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应依约履行合同义务。被告未能按约履行给付价款的义务，存在过错。原告要求被告偿还三部三星G9198型手机款37800元的请求，证据充分，本院予以支持。原告在还款计划书中约定的“滞纳金”实际就是“逾期付款违约金”。由于被告未按约定的期限给付价款，给原告造成一定的损失，被告应按照约定给付一定数额的违约金。但如果按照双方约定的标准给付违约金，将严重违反公序良俗原则、诚信原则和公平原则并会导致双方利益的严重失衡。同时，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定精神，违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。由于因被告的违约给原告造成的损失数额或可得利益的损失数额难以准确确定，根据双方约定的逾期违约金标准、原告请求违约金的数额、被告的违约程度以及被告的职业、收入等情况综合确定，被告可按双方约定逾期违约金的标准和计算方法截止到2018年5月31日的逾期违约金的总额145057.5元的30%给付原告逾期付款违约金43517元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖波于本判决生效后10日内给付原告李涛手机欠款人民币37800元；
二、被告肖波于本判决生效后10日内给付原告李涛逾期付款违约金人民币43517元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告肖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 员 王永忱
二〇一八年五月二十八日
法官助理 任晓梅
书 记 员 陈 平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3168号
罪犯张冬冬，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○六年十月九日作出（2006）淄刑二初字第14号刑事判决，以被告人张冬冬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二○○六年十二月四日作出（2006）鲁刑二复字第36号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年6月16日起至2029年6月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年8月5日分别被减刑一年七个月和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张冬冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张冬冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯张冬冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日起至2025年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3165号
上诉人（原审被告）：温州市特广铸造有限公司，住所地：浙江省泰顺县月湖乡水尾新村5号。
法定代表人：李静涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝齐，男，1995年11月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
原审被告：邵太松，男，汉族，1965年8月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人温州市特广铸造有限公司因与被上诉人李宝齐以及原审被告邵太松追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初168号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，温州市特广铸造有限公司于2017年6月14日以双方和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，温州市特广铸造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温州市特广铸造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州市特广铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 章亦诗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3919号
原告杨红艳。
被告赵惠娟。
原告杨红艳与被告赵惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红艳、被告赵惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵惠娟偿还借款170000元及自2014年12月6日起按月息2分4给付利息。事实和理由：2014年4月10日，被告赵惠娟租赁原告杨红艳的位于湖北省咸宁市咸安区的房屋居住。2014年12月6日，赵惠娟以经销原油为由向杨红艳借款170000元，并向杨红艳出具了借条一张，借条约定月息五分。后赵惠娟全家于2014年12月20日外出至今未回租住地，预留的4个电话全部打不通，拖欠三个月房租未付，借款及利息也分文未付。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告赵惠娟辩称，2011年9月8日，我妈妈在公交车上钱包被盗，钱包里我和爸爸妈妈的三张身份证、200元现金和银行卡等被盗。当天我们就向110报了警。我不认识原告杨红艳，也从来没有去过咸宁市居住，没有向原告杨红艳租房，杨红艳出示的借条上的笔迹不是我的签名，从没有与原告发生任何经济纠纷。这个借款跟我没有关系，是别人冒用了我的身份所为，我没有还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告杨红艳认可本案被告赵惠娟不是当时向她借款并出具借条的人，双方没有形成借款合同关系，希望法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告杨红艳依据由“赵惠娟”署名的借条向法院起诉，该借条不是本案被告赵惠娟所出具，本案被告赵惠娟向原告杨红艳借款170000元的事实不成立，系她人冒用赵惠娟的身份实施的行为。
庭审中，本院核实了双方的身份，并对双方出示的证据进行了质证和认证，依法确认以上事实。
本院认为，原告杨红艳要求被告赵惠娟偿付借款及利息的诉讼请求没有事实依据，原告杨红艳与被告赵惠娟未形成借款合同关系，对原告杨红艳的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨红艳的全部诉讼请求。
案件受理费5075元，减半收取计2538元，由原告杨红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一六年九月十二日
书记员 秦 浩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更184号
罪犯贺红安，男，1996年7月26日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2013年3月5日作出（2013）中少刑初字第8号刑事判决，认定其犯强奸罪�判处有期徒刑八年一个月。判决生效后，交付执行。
2015年12月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯贺红安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺红安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺红安在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺红安减刑七个月（刑期至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4498号
申请执行安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人鲁博鹏，北京锦竹律师事务所律师。
被执行人张积桥，住吉林省汪清县。
本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司与张积桥追偿权纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�邵玉喜
二〇一六年九月十二日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4498号申请执行安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。负责人皮闯，总经理。委托代理人鲁博鹏，北京锦竹律师事务所律师。被执行人张积桥，住吉林省汪清县。本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司与张积桥追偿权纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判�邵玉喜二〇一六年九月十二日书记员  贾来喜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1787号
原告郑在玉，男，1957年5月16日出生，汉族，保安。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告付晓鹏，男，1994年8月1日出生，居民身份证号码不详，汉族，现居住地址不详（无户籍）。
被告权腾，男，1995年10月10日出生，汉族。
被告孔祥旭，男，1995年6月11日出生，汉族。
被告万晨，男，1990年9月27日出身，汉族。
被告顾雨楠，男，1993年12月22日出生，汉族，尊尚足疗养生会所服务员。
被告岳宁，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍所在地徐州市丰财小区*栋*单元***室，现居住地址不详。
原告郑在玉与被告付晓鹏、权腾、孔祥旭、万晨、顾雨楠、岳宁一般人格权纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑在玉的委托代理人佟玉廷、被告顾雨楠到庭参加诉讼，被告付晓鹏、权腾、孔祥旭、万晨、岳宁经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑在玉诉称：2012年8月20日6时40分许，被告付晓鹏因在徐州市鼓楼区祥和公园遛狗时不服原告制止（原告系该公园保安），而伙同被告权腾、孔祥旭、万晨、顾雨楠、岳宁殴打原告，造成原告多处受伤，此后，原告在徐州市第三人民医院住院治疗29天。因五被告至今未赔偿原告的相关损失，故诉至法院，请求判令五被告连带赔偿原告医疗费16896.7元、伙食补助费638元、营养费580元、护理费2100元、误工费6800元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计32314.7元；2、诉讼费用由五被告承担。
被告顾雨楠辩称：对原告所述的事实没有异议，对原告诉请的数额有异议，且被告已经承担了相应的刑事责任，不应该承担民事赔偿责任。
被告付晓鹏、权腾、孔祥旭、万晨、岳宁未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月20日6时40分许，付晓鹏因在徐州市鼓楼区祥和公园不服从保安郑在玉制止其在祥和公园内遛狗，而伙同权腾、孔祥旭、万晨、顾雨楠、岳宁在祥和公园北门座椅附近殴打郑在玉，致郑在玉多处受伤（事后经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，损伤程度属于轻微伤），被送往徐州市第三人民医院住院治疗29天，共计产生医疗费16896.7元。
另查明，江西福乐园林有限责任公司祥和公园改造工程项目部于2012年9月22日出具证明一份，内容为“兹有我单位郑在玉月薪壹仟柒佰元整”。
上述事实有原告郑在玉提供的王场派出所于2012年10月10日出具的证明一份、（徐）公（物）鉴（伤）字（2012）963号法医学人体损伤程度鉴定书一份、徐州市通用门诊病历一本、徐州市第三人民医院出院记录一份、医药费发票九张、用药清单一份、江西福乐园林有限责任公司祥和公园改造工程项目部于2012年9月22日出具证明一份；本院依职权调取的鼓公（王）行决字（2012）第467号公安行政处罚决定书、鼓公（王）行决字（2012）第473号公安行政处罚决定书、鼓公（王）决字（2012）第487号公安行政处罚决定书、王场派出所对岳宁、顾雨楠、万晨、高怀军、郑在玉、武新华、岳德刚、付晓鹏、权腾、孔祥旭所作的询问笔录；以及原告郑在玉、被告顾雨楠的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人造成其人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。就本案而言，原告系因五被告共同实施的殴打行为受伤，因此，对于原告因此产生的各项损失，五被告应承担连带赔偿责任。
关于医疗费，原告主张在其伤后就医期间共计产生医疗费16896.7元，并提供了医疗费发票、费用清单及相关病案材料予以印证，故本院对于其该项主张予以支持。
关于误工费，原告提供的上述收入证明虽不能直接作为认定其误工费标准的依据，但考虑到原告系城镇户籍，且2012江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，故原告主张按照每月1700元标准计算误工费未超过法定标准，本院予以支持。关于误工期限，原告主张除住院治疗期间外，出院后还应当计算90天，但原告对于其主张的出院后的误工期未能提供证据予以证实，故本院确认原告的误工期为29天（住院期间），因此，原告的误工费应为1620.8元。
关于护理费，原告虽未能提供护理人员因护理原告而产生的误工损失，但考虑其伤情、住院治疗的实际情况，结合本地护工收入标准，本院酌定原告的护理费应为1450元。
关于交通费，原告亦未能提供证据支持其主张，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情确定交通费150元。
关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，限于住院期间。因此，应按18元／天的标准计算为宜，计算期限为29天（原告住院期间），故原告的住院伙食补助费应为522元。
关于营养费，参照本地城镇居民生活水平，按照15元／天的标准计算为宜，本院结合原告伤情、治疗情况对原告住院期间29天的营养费予以支持，故原告营养费应为435元。
关于精神损害抚慰金，因五被告的侵权行为没有给原告造成严重后果，故原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告在本案中产生的各项损失如下：医疗费16896.7元、误工费1620.8元、护理费1450元、交通费150元、住院伙食补助费522元、营养费435元，合计21074.5元。五被告对于原告的上述损失应承担连带赔偿责任。
被告付晓鹏、权腾、孔祥旭、万晨、岳宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付晓鹏、权腾、孔祥旭、万晨、顾雨楠、岳宁于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告郑在玉医疗费16896.7元、误工费1620.8元、护理费1450元、交通费150元、住院伙食补助费522元、营养费435元，合计21074.5元；
二、驳回原告郑在玉的其它诉讼请求。
案件受理费400元、公告费606元，合计1006元（原告郑在玉已预交），由被告付晓鹏、权腾、孔祥旭、万晨、顾雨楠、岳宁承担（与上述款项一并给付原告郑在玉）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 董 方
人民陪审员 范庆成
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2013)鼓民初字第1787号原告郑某某。委托代理人佟某某。被告付某某。被告权某。被告孔某某。被告万某。被告顾某某。被告岳某。原告郑某某与被告付某某、权某、孔某某、万某、顾某某、岳某一般人格权纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人佟某某、被告顾某某到庭参加诉讼，被告付某某、权某、孔某某、万某、岳某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：2012年8月20日6时40分许，被告付某某因在徐州市鼓楼区某某公园遛狗时不服原告制止（原告系该公园保安），而伙同被告权某、孔某某、万某、顾某某、岳某殴打原告，造成原告多处受伤，此后，原告在徐州市某某医院住院治疗29天。因五被告至今未赔偿原告的相关损失，故诉至法院，请求判令五被告连带赔偿原告医疗费16896.7元、伙食补助费638元、营养费580元、护理费2100元、误工费6800元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计32314.7元；2、诉讼费用由五被告承担。被告顾某某辩称：对原告所述的事实没有异议，对原告诉请的数额有异议，且被告已经承担了相应的刑事责任，不应该承担民事赔偿责任。被告付某某、权某、孔某某、万某、岳某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2012年8月20日6时40分许，付某某因在徐州市鼓楼区某某公园不服从保安郑某某制止其在某某公园内遛狗，而伙同权某、孔某某、万某、顾某某、岳某在某某公园北门座椅附近殴打郑某某，致郑某某多处受伤（事后经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，损伤程度属于轻微伤），被送往徐州市某某医院住院治疗29天，共计产生医疗费16896.7元。另查明，江西某某有限责任公司某某公园改造工程项目部于2012年9月22日出具证明一份，内容为“兹有我单位郑某某月薪壹仟柒佰元整”。上述事实有原告郑某某提供的王场派出所于2012年10月10日出具的证明一份、（徐）公（物）鉴（伤）字[2012]963号法医学人体损伤程度鉴定书一份、徐州市通用门诊病历一本、徐州市某某医院出院记录一份、医药费发票九张、用药清单一份、江西某某有限责任公司某某公园改造工程项目部于2012年9月22日出具证明一份；本院依职权调取的鼓公（王）行决字[2012]第467号公安行政处罚决定书、鼓公（王）行决字[2012]第473号公安行政处罚决定书、鼓公（王）决字[2012]第487号公安行政处罚决定书、王场派出所对岳某、顾某某、万某、高怀军、郑某某、武新华、岳德刚、付某某、权某、孔某某所作的询问笔录；以及原告郑某某、被告顾某某的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人造成其人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。就本案而言，原告系因五被告共同实施的殴打行为受伤，因此，对于原告因此产生的各项损失，五被告应承担连带赔偿责任。关于医疗费，原告主张在其伤后就医期间共计产生医疗费16896.7元，并提供了医疗费发票、费用清单及相关病案材料予以印证，故本院对于其该项主张予以支持。关于误工费，原告提供的上述收入证明虽不能直接作为认定其误工费标准的依据，但考虑到原告系城镇户籍，且2012江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，故原告主张按照每月1700元标准计算误工费未超过法定标准，本院予以支持。关于误工期限，原告主张除住院治疗期间外，出院后还应当计算90天，但原告对于其主张的出院后的误工期未能提供证据予以证实，故本院确认原告的误工期为29天（住院期间），因此，原告的误工费应为1620.8元。关于护理费，原告虽未能提供护理人员因护理原告而产生的误工损失，但考虑其伤情、住院治疗的实际情况，结合本地护工收入标准，本院酌定原告的护理费应为1450元。关于交通费，原告亦未能提供证据支持其主张，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情确定交通费150元。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，限于住院期间。因此，应按18元/天的标准计算为宜，计算期限为29天（原告住院期间），故原告的住院伙食补助费应为522元。关于营养费，参照本地城镇居民生活水平，按照15元/天的标准计算为宜，本院结合原告伤情、治疗情况对原告住院期间29天的营养费予以支持，故原告营养费应为435元。关于精神损害抚慰金，因五被告的侵权行为没有给原告造成严重后果，故原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告在本案中产生的各项损失如下：医疗费16896.7元、误工费1620.8元、护理费1450元、交通费150元、住院伙食补助费522元、营养费435元，合计21074.5元。五被告对于原告的上述损失应承担连带赔偿责任。被告付某某、权某、孔某某、万某、岳某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某某、权某、孔某某、万某、顾某某、岳某于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告郑某某医疗费16896.7元、误工费1620.8元、护理费1450元、交通费150元、住院伙食补助费522元、营养费435元，合计21074.5元；二、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。案件受理费400元、公告费606元，合计1006元（原告郑某某已预交），由被告付某某、权某、孔某某、万某、顼某最尀最戀戄?上上述款项一并给付原告郑某某）。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王成林代理审判员  董 方人民陪审员  范庆成二〇一三年十二月三十一日见习书记员  杨 帆
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初728号
原告：李小明，男，1984年9月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：黄艳龙，男，1976年8月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告李小明与被告黄艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明、被告黄艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车款人民币14,750.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月2日被告在我处购买白色帕萨特一台，价值人民币20,000.00元，约定2017年11月15日先付人民币10,000.00元，2017年12月30日付清余款人民币10,000.00元。此款到期后我多次找被告索要，至今被告一共偿还我欠款人民币5,250.00元，余款14,750.00元至今未付。
黄艳龙辩称：是如原告所说，但我已经偿还原告人民币6,150.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日被告在原告处购买白色帕萨特一台，价值人民币20,000.00元，约定2017年11月15日先付人民币10,000.00元，2017年12月30日付清余款人民币10,000.00元；此有原告提交的欠据在卷佐证。被告已经给付原告购车款人民币5,250.00元，余款人民币14,750.00元至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄艳龙作为买受人应按合同约定向原告李小明支付购车款。被告辩称已经给付原告购车款人民币6,150.00元，但其未能在规定的时间内提交相关证据予以证明，原告对此又予以否认，故本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄艳龙给付原告李小明购车款人民币14,750.00元。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由被告黄艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员王春林
二〇一八年四月三十日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初728号原告：李小明，男，1984年9月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：黄艳龙，男，1976年8月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告李小明与被告黄艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明、被告黄艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车款人民币14,750.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月2日被告在我处购买白色帕萨特一台，价值人民币20,000.00元，约定2017年11月15日先付人民币10,000.00元，2017年12月30日付清余款人民币10,000.00元。此款到期后我多次找被告索要，至今被告一共偿还我欠款人民币5,250.00元，余款14,750.00元至今未付。黄艳龙辩称：是如原告所说，但我已经偿还原告人民币6,150.00元。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日被告在原告处购买白色帕萨特一台，价值人民币20,000.00元，约定2017年11月15日先付人民币10,000.00元，2017年12月30日付清余款人民币10,000.00元；此有原告提交的欠据在卷佐证。被告已经给付原告购车款人民币5,250.00元，余款人民币14,750.00元至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄艳龙作为买受人应按合同约定向原告李小明支付购车款。被告辩称已经给付原告购车款人民币6,150.00元，但其未能在规定的时间内提交相关证据予以证明，原告对此又予以否认，故本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黄艳龙给付原告李小明购车款人民币14,750.00元。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由被告黄艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员王春林二〇一八年四月三十日书记员姚成
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执412号
李井娟，女，汉族，住所地肇东市。
李海瑞，男，汉族，住所地肇东市。
本院在执行李井娟申请李海瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李井娟书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初368号的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 李龙华
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 迪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13852号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告马欣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马欣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马欣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,045.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,045.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3120号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司
法定代表人：王军
地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉邱永晶物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015--
2017年�业费3372元，违约金2168元，两项合计5540元。2、被告承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被告邱永晶系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，车库物业费每月每平米建筑面积1.0元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费3372元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金2168元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计5540元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3120号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司法定代表人：王军地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉邱永晶物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015—2017年�业费3372元，违约金2168元，两项合计5540元。2、被告承担申请费。起诉状载明的事实及理由：被告邱永晶系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，车库物业费每月每平米建筑面积1.0元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费3372元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金2168元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计5540元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一七年十月二十三日书记员  王 俊
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初432号
原告：解淑敏，女，汉族，1970年6月15日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道228号。组织机构代码：00537415-9。
法定代表人：刘宛康，代市长。
委托代理人：王娜，洛阳市人民政府法制办工作人员。特别授权。
委托代理人：张帆，洛阳市人民政府法制办工作人员。特别授权。
第三人：洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路1号。组织机构代码：00537254-0。
法定代表人：李保兴，局长。
委托代理人：冯蔚莉，洛阳市公安局民警。一般代理。
委托代理人：王继玮，洛阳市公安局民警。特别授权。
第三人：洛阳市公安局古城分局。住所地：洛阳市洛龙区洛宜路龙富C区西隔壁。组织机构代码：56983917-7。
法定代表人：郭耀奇，局长。
委托代理人：李少阁，该分局工作人员。特别授权。
本院在审理原告解淑敏诉被告洛阳市人民政府、第三人洛阳市公安局、洛阳市公安局古城分局行政复议纠纷一案中，因原告解淑敏在法庭休庭并恢复庭审后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按原告解淑敏撤诉处理。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告解淑敏负担。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张蔚昭
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审913号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张国东，男，汉族，1967年11月06日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市高楼镇乔官屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0251号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月30日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3139号
原告：赵大鹏，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王涛，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵大鹏诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告赵大鹏于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵大鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵大鹏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵大鹏负担。
审判员 李健
二〇一六年六月三日
书记员 史岩
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0113民初1151号
原告：夏元能，男，1976年8月18日生，汉族，昆明市东川区拖布卡镇大树脚村委会大树脚小组居民，住昆明市东川区。
被告：张斌，男，1988年3月4日生，汉族，曲靖市会泽县大海乡下新村村委会小米地*组居民，现下落不明。
原告夏元能与被告张斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告夏元能于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏元能向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏元能撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏元能负担。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年三月九日
书 记 员 王征文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更807号
罪犯陈姣，女，1991年6月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2015年9月29日作出（2015）金刑初字第00176号刑事判决书，以被告人陈姣犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2017年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈姣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7个。
本院认为，罪犯陈姣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈姣准予减刑一个月（余刑执行至2017年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 �谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第398号
申请执行人胡丕华，男，1955年3月20日出生，汉族。
申请执行人刘娜，女，1956年8月8日出生，汉族。
申请执行人胡舒楠，男，1983年12月11日出生，汉族。
被执行人三亚泰德投资置业有限公司，住所地海南省三亚市海坡椰林海滩大酒店H栋-2。
法定代表人刘胜，该公司总经理。
申请执行人胡丕华、刘娜、胡舒楠与被执行人三亚泰德投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲（分）字第61号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案。现因本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
du4olcnkhk8jdw3aaz
案件唯一码二○一五年十月十五日
书记员王镜则
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初264号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司
法定代表人邓正元，男，该公司总经理。
委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
被告谭红芳
委托代理人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。。
原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告谭红芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州市永康物业服务有限责任公司委托代理人李柏成、被告谭红芳及其委托代理人杨丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉称，被告谭红芳系郴州市北湖区人民西路欧典名园10栋7单元708房的业主。原告郴州市永康物业服务有限责任公司根据与郴州市日兴房地产开发有限责任公司签订的《“欧典名园”住宅小区前期物业管理服务合同》，为欧典名园小区（即郴州市人民西路26号）提供物业管理服务。合同约定欧典名园小区物业管理服务费每月每平方米人民币0.6元。原告依约全面履行了物业管理服务义务。被告自2011年1月1日至2014年2月24日拒不支付物业管理服务费2133元。在此期间，原告多次向被告催交无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付物业服务费2133元；2、诉讼费由被告承担。
被告谭红芳辩称，1、原告所诉与事实不符。原告没有履行物业服务义务。2、原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明，被告谭红芳系郴州市北湖区人民西路欧典名园10栋7单元708房的业主，其该房屋面积为93.97平方米。原告郴州市永康物业服务有限责任公司根据与郴州市日兴房地产开发有限责任公司签订的《“欧典名园”住宅小区前期物业管理服务合同》，为欧典名园小区（即郴州市人民西路26号）提供物业管理服务。合同约定欧典名园小区物业管理费每月每平方米人民币0.6元，被告每月应向原告支付物业管理费56.38元。被告自2011年1月1日至2014年2月24日未向原告支付物业管理费2133元。原告多次向被告催交无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有房屋状况及位置和产权人信息、《“欧典名园”住宅小区前期物业管理服务合同》、郴州市物价局颁发的服务价格登记证、物业管理费催缴通知等证据及原告、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与郴州市日兴房地产开发有限责任公司签订的《“欧典名园”住宅小区前期物业管理服务合同》，为欧典名园小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告谭红芳于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市永康物业服务有限责任公司物业管理费人民币2133元。
如果被告谭红芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告谭红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 李一庆
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1970号
申请执行人诸红良，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人张琼文，女，1962年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市江汉区艾玛杰服饰经营部，住所地江汉区大夹街服装批发市场5座8号。
经营者马瑜临。
被执行人马瑜临，女，1986年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人诸红良与被执行人张琼文、武汉市江汉区艾玛杰服饰经营部、马瑜临买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）鄂江岸民初字第00822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人诸红良向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人张琼文、武汉市江汉区艾玛杰服饰经营部、马瑜临发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付100,000元及相应利息，执行费人民币1,400元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币100,000元及相应利息，执行费人民币1,400元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第00822号民事调解书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人张琼文、武汉市江汉区艾玛杰服饰经营部、马瑜临应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第00822号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1970号申请执行人诸红良，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人张琼文，女，1962年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人武汉市江汉区艾玛杰服饰经营部，住所地江汉区大夹街服装批发市场5座8号。经营者马瑜临。被执行人马瑜临，女，1986年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人诸红良与被执行人张琼文、武汉市江汉区艾玛杰服饰经营部、马瑜临买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）鄂江岸民初字第00822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人诸红良向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。本案执行中，本案依法向被执行人张琼文、武汉市江汉区艾玛杰服饰经营部、马瑜临发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付100,000元及相应利息，执行费人民币1,400元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币100,000元及相应利息，执行费人民币1,400元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民初字第00822号民事调解书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人张琼文、武汉市江汉区艾玛杰服饰经营部、马瑜临应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第00822号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王晓峰审判员  闸 浩二〇一七年四月二十六日书记员  陈颢号
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02460号
罪犯帅少，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于二00六年九月二十五日作出（2006）东开刑初字第99号刑事判决，以被告人帅少犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一一年三月、二0一三年五月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯帅少在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯帅少在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯帅少在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯帅少减去余刑，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年八月二十八日
书记员 鲁习梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更383号
罪犯马福强，男，1991年5月30日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年3月19日作出（2015）滨功刑初字第34号刑事判决，以被告人马福强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1.5万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马福强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年获得监狱级改造积极分子2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马福强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马福强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年先后获得监狱级改造积极分子2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马福强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月28日起至2017年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢55号
申请执行人马英利，住所地辽源市东辽县。
被执行人姜晓东，所地辽源市龙山区。
申请执行人马英利与被执行人姜晓东民间借贷纠纷一案，权利人马英利于2016年9月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并已将执行款人民币17,900.00元交付给申请执行人，本院（2016）吉0402民初1581号民事判决确定的被执行人自2016年10月至2017年2月应履行义务的部分，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定�裁定如下：
终结本院（2017）吉0402执恢55号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱 春 荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦 绍 方
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执191号
申请执行人榕江县农村信用合作联社
法定代表人杨秀耸，男，该社理事长。
委托代理人倪灵通，男，该社资产保全部副经理。
被执行人瞿星学，男，1961年7月18日生，汉族，农民，住榕江县定威乡。
本院在执行榕江县农村信用合作联社与瞿星学金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月19日依法查封了瞿星学位于定旦村自建房屋一幢（含宅基地），并督促瞿星学履行归还拖欠贷款本息的义务。现因被执行人瞿星学已按要求，主动将拖欠的贷款全部归还完毕，无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人瞿星学位于榕江县定威乡的宅基地（集体土地，定威乡政府规划29号地块，面积80平方米，未办理土地证）及地上砖混结构三层房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 蒋元章
审判员 宋文举
审判员 龙家勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张茹芸
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第674号
原告：吴智强。
委托代理人：金华、喻磊。
被告：雄峰控股集团有限公司。
法定代表人：何兴荣。
委托代理人：劳锋锋。
原告吴智强诉被告雄峰控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人金华，被告的代理人劳锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智强诉称：2010年7月6日，原被告签订劳动合同，被告聘用原告为财务、融资负责人，年薪15万元，平时发放5000元／月，其余年终发放。至2012年9月29日，被告尚欠原告自2011年1月1日起至2012年9月30日止工资年终发放部分及2012年7、8、9月工资合计164704.38元。原告多次要求被告支付拖欠的工资、奖金，但被告一直未付，原告于2012年9月29日发函通知解除劳动合同，并办理移交手续。此外，原告工作期间一直处于全年工作状态，每月均无休息日，仅在2011年回家探亲休息28天，2012年回家探亲休息16天。原告请求判令被告支付2012年7、8、9月工资共计15000元；被告支付2011年度奖金9万元，2012年度奖金67500元；被告支付休息日加班费188504.88元、法定节假日加班费37930.86元；被告支付拖欠工资、奖金、加班费的赔偿金99733.94元（25%的经济补偿）；被告支付解除劳动合同的经济补偿21896.87元；被告支付交通费1850元。
被告雄峰控股集团有限公司辩称：尚欠原告3个月工资15000元。被告已全额支付原告年终奖金，即使存在拖欠，也只是拖欠了2011年的奖金，2012年因原告未参加考核，被告不需要支付该年度的奖金。原告没有加班，被告不需要支付加班费及赔偿金。原告自动离职，被告不需要支付解除合同的经济补偿。交通费系离职后产生，被告不需要支付交通费。请求依法判决。
经审理查明，2010年7月6日，原被告签订劳动合同。劳动合同约定被告聘用原告为新疆天盛实业有限公司财务、融资负责人；合同期3年，自2010年7月6日起至2013年7月5日止；实行标准工时制，每月劳动报酬为5000元，年工薪15万元，其中奖金部分按工作实绩年终考核计发；年探亲假期4次，每次7天（不含途中），来回交通费报销等。2012年9月29日，原告与新疆天盛实业有限公司副总经理葛水国办理移交手续。当日下午，原告向被告寄送辞职报告，认为因公司原因2011年度年工薪年终部分至今未发放，不愿意继续在新疆工作，申请辞职，要求发放相应的工资。2012年10月2日，被告签收该报告。2012年9月30日，原告乘坐国航班机回绍，票价1850元（含保险费）。被告尚欠原告2012年7、8、9月工资共计15000元，未发放2011年度、2012年度年终考核奖金。2012年11月5日，原告申请劳动仲裁。2013年1月28日，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出裁决。原告不服，向本院起诉。
证明上述事实的证据有：劳动合同，辞职报告及邮寄凭证，移交清单，机票，仲裁裁决书，当事人在诉讼中的陈述等。原告提供的考勤表、工资表为打印件，部分内容与事实不符（如9月考勤表记载原告出勤天数为30天，而当月29日原告已办理移交手续，不可能产生出勤天数为30天的情形），且被告不予认可，对此证据不予采信。被告提供的补充协议（内容为双方年薪自2011年起由原来的15万元变更为6万元），落款处原告签名为复写而成，原告否认该签名的效力，对此证据亦不予采信。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告尚欠原告2012年7、8、9月工资共计15000元，应立即支付。至2012年9月下旬尚未见被告有考核2011年年终奖金的行为，应视为被告放弃考核的权利，应支付2011年度年终考核奖金9万元。至法庭门诊结束前（2013年3月15日）未见被告有考核2012年年终奖金的行为，亦应视为被告放弃考核的权利，应支付2012年度年终考核奖金67500万元。
按照劳动合同的约定，原告的年薪为15万元（包括年终考核奖金），至2012年9月下旬，被告尚未支付2011年度年终考核奖金9万元，原告以此为由提出解除劳动合同，理由正当，应予支持。被告应支付解除劳动合同的经济补偿21896.87元（35035元／年÷12月／年×3倍×2.5月）。
原告提供的证据不足以证明存在加班事实，其要求被告支付加班费的请求不予支持。劳动合同法实施后，《违反和解除劳动合同经济补偿办法》关于“用人单位拖欠劳动者工资，需要加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”的规定不再适用，原告要求支付25%的经济补偿金的请求不予支持。劳动合同约定被告承担探亲假回来交通费用，并未约定被告应承担辞职后的交通费用，原告要求被告承担1850元交通费的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告雄峰控股集团有限公司应支付给原告吴智强工资15000元、2011年年终考核奖金90000元、2012年年终考核奖金67500元，解除劳动合同的经济补偿21896.87元，合计194396.87元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴智强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告雄峰控股集团有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告雄峰控股集团有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一三年四月三日
书记员 徐 芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1780号
罪犯江有良,男，1966年8月19日出生于江西省铅山县,汉族，文盲，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2012年10月30日作出（2012）铅刑初字第171号刑事判决，以被告人江有良犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1651号刑事裁定对罪犯江有良减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励8次、新表扬1次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯江有良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江有良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
江山市人民法院发文稿纸
签发：
年月日核稿：
年月日主办单位和拟稿人：
民一庭
年月日事由：印发民事裁定书附件：主送机关：抄送机关：校对：
××××年××月××日
打印：份浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第526号
原告余利文。
被告徐小华。
被告周俭彬。
本院在审理原告余利文与被告徐小华、周俭彬请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告余利文于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼请求错误为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余利文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告余利文负担。
审判员毛寅
二○一三年四月二十七日
书记员徐新伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1355号
上诉人（原审原告）马海峰，男，汉族，1972年12月14日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）张全战，男，汉族，1952年10月12日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）李松山，男，汉族，1971年6月16日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）赵书霞，女，汉族，1981年11月18日出生，住孟州市。
三被上诉人共同委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
上诉人马海峰因与被上诉人张全战、李松山、赵书霞排除妨害纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人马海峰，被上诉人张全战、李松山、赵书霞及其委托代理人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海峰上诉请求：1、撤销一审判决，依法发还重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审程序违法，判决认定事实不清，应予改判。本案由于被上诉人长期将自己的汽车停留在上诉人的门前，经上诉人告知后仍将汽车停在上诉人的门前，导致上诉人不能正常开门，不能正常出入通行，一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。
张全战、李松山、赵书霞辩称：1、上诉人的房产未取得建设许可证，双方应尊重原协议。2、双方协议签订时，上诉人的房产中有4-5个全部用砖堵死车库，其余均是仅有约1米高的围墙，不能作为车库使用，上诉人试图将堵死的车库拆掉出入通行，违背了双方协议约定。3、被上诉人有自己的车库，车辆都停在自己的车库，偶尔临时停车，根本不影响上诉人的正常出入通行，一审法院判决正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：位于会昌办韩愈大街北侧原物资局院内的办公楼系原告马海峰所有，该办公楼一楼南北均有房门，原告的北面边界至排水沟中线。该办公楼在三被告居住的万豪雅苑南面，万豪雅苑开发后，在孟州市城乡规划局的协调下，小区开发商江西玉虹房地产开发有限公司（乙方）与孟州市明珠房地产开发有限公司（甲方）签订了协议，约定“一、在原物资局出让宗地，甲方拥有的土地部门确认的土地使用权地块北部（甲方三层楼以北），北邻乙方万豪雅苑，东西长31.75米，南北原宽6米，甲方预留北墙皮外1米作为日后修缮使用，至双方边界南北宽5米，东西长31.75米，面积158.75平方米的土地，乙方原有的通道东西长31.75米，西头宽6米，东头宽4.7米，作为甲乙双方共用通道，双方不得搞任何建筑物、构筑物、围墙、台阶、只准作为共用道路，并有乙方出资硬化路面至双方楼房之间和修建排水沟，排水沟修在双方边界上，各占一半。二、乙方补偿甲方人民币4万元。158.75平方米土地使用权仍归甲方，双方作为共用通道共同使用。三、……。”孟州市明珠房地产开发有限公司在协议上加盖公章后，由马长民签名，马长民系原告马海峰的父亲。豫Ｈ×××××号车辆系被告张全战所有，豫Ｈ×××××号车辆系被告李松山所有，豫Ｈ×××××号车辆系被告赵书霞所有。由于万豪雅苑的小区没有固定的停车位，车辆停放比较混乱。三被告的车辆有时会在共用通道上停放，被告张全战、李松山的车辆有时在自己的车库内及车库门口停放。诉讼中，原告称一楼大部分虽然租给幼儿园了向南开门通行，但一楼向北面开的门也经常打开；三被告对此予以否认。以上即为本案事实。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告的办公一楼大部分房间已经租给他人办幼儿园使用，幼儿园所占用的房屋系向南面开门通行。三被告系万豪雅苑的业主，因该小区没有固定的停车位，车辆停放混乱，三被告的车辆有时临时在共用通道停放，且被告张全战、李松山在该小区有自己的车库，车辆也经常在自己的车库内及车库门口停放，原告的证据不能证明三被告的车辆长期停放在原告的门前，对原告的通行造成妨碍。故对于原告马海峰的诉讼请求本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告马海峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马海峰承担。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：本案为排除妨害纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据当事人所举证据和庭审陈述，认定因该小区没有固定的停车位，车辆停放混乱，张全战、李松山、赵书霞的车辆有时临时在共用通道停放，且张全战、李松山在该小区有自己的车库，车辆也经常在自己的车库内及车库门口停放的事实。马海峰所举证据不能证明张全战、李松山、赵书霞的车辆长期停放在马海峰的门前，对马海峰的通行造成妨碍，故一审法院根据查明事实，判决驳回马海峰的诉讼请求，并无不当。综上所述，马海峰的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 连文清
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执515号
申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，住所地为凤冈县龙泉镇。
法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社职工。代理权限：全权代理。
被执行人：陈旭，男，1982年10月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1425号民事判决书，依法受理凤冈县农村信用合作联社申请执行陈旭借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈旭偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社人民币19,941.44元及利息，承担案件受理费300元、执行申请费192元。在执行中，经本院调查被执行人陈旭的银行存款、工商、房产、车辆登记，未发现被执行人陈旭有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意延期执行，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人陈旭应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 杨胜辉
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 付 雄
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执515号申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，住所地为凤冈县龙泉镇。法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社职工。代理权限：全权代理。被执行人：陈旭，男，1982年10月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1425号民事判决书，依法受理凤冈县农村信用合作联社申请执行陈旭借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈旭偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社人民币19,941.44元及利息，承担案件受理费300元、执行申请费192元。在执行中，经本院调查被执行人陈旭的银行存款、工商、房产、车辆登记，未发现被执行人陈旭有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意延期执行，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人陈旭应当继续履行本案义务。审判长  曾德成审判员  杨胜辉审判员  王 鹏二〇一七年十月十九日书记员  付 雄
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第817号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人于某。曾因犯盗窃罪于2013年3月25日被本院判处有期徒刑6个月，同年5月刑满释放。因本案于2013年7月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）771号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日8时许，被告人于某在南宁市西乡塘区秀灵路广西工业职业技术学院2栋学生宿舍楼下，盗窃被害人李某停放在该处的一辆红色美利达公爵500型山地自行车并已销赃。经鉴定，该红色美利达山地自行车案发时价值人民币1833元。
另查明，被告人于某于2013年7月4日11时许再次去到广西工业职业技术学院准备行窃时被学校工作人员抓获。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人罗某的证言、被害人李某的陈述、被告人于某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1833元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。于某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人于某退赔被害人李某经济损失人民币1833元。
三、扣押在案的犯罪工具断线钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初288号
原告：谭志文，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：刘宏杰、黄彤瑶，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
被告：梁静，女，1980年10月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告谭志文诉被告梁静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告谭志文及其委托代理人刘宏杰、黄彤瑶到庭参加诉讼。被告梁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志文诉称：2015年2月17日，被告梁静因资金周转向原告谭志文借款10000元，并约定还款期限为2015年8月16日。2015年6月10日，被告再次向原告借款10000元，借据上约定还款期限为2015年12月5日。两次借款原告均按照约定将款项交付被告。但截至起诉之日，原告没有收到被告归还的款项。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告在2015年2月17日的借款10000元及逾期利息（自2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）；2.被告偿还原告在2015年6月10日的借款本金10000元及逾期利息（自2015年12月5日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求1中的利息起算时间为2015年8月16日。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.收据。
被告梁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年2月17日，被告向原告出具借据、收据，确认收到原告出借的10000元，并承诺于2015年8月16日前归还。2015年6月10日，被告再次向原告出具借据、收据，确认收到原告出借的10000元，并承诺于2015年12月5日前归还。原告述称，上述借款均以现金方式交付被告，但被告至今分文未向其归还借款。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金20000元，有借据、收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。借款期限届满，被告不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。综上，原告诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭志文偿还借款本金20000元及利息（计算方法：以借款10000元为基数，从2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止；以借款10000元为基数，从2015年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，上述两项共计520元（原告已预交），由被告梁静负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年六月十日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终135号
原公诉机关邯郸市永年区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1946年2月1日出生，2016年7月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月23日作出（2016）冀0429刑初417号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月22日，永年县人民法院对永年县国营永北林场（以下简称永北林场）诉被告人刘某及其丈夫武某（另案处理）排除妨害纠纷一案作出一审判决，判决刘某、武某在一个月内将其占用的22亩土地返还给永北林场。刘某、武某不服判决，向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院于2014年8月28日作出终审判决，判决刘某、武某待其占用的22亩土地上的农作物秋收后返还给永北林场，并不得妨害永北林场使用。被告人刘某及其丈夫武某在收割完农作物后仍拒绝交付占用土地，不履行生效判决确定的义务。永北林场于2015年5月28日向永年县人民法院申请强制执行。期间刘某、武某向河北省高级人民法院提出申诉，向邯郸市人民检察院申请民事监督。河北省高级人民法院于2015年9月28日驳回二人的再审申请，邯郸市人民检察院于2016年1月18日决定不支持二人的监督申请。2016年1月19日，永年县人民法院向刘某及其丈夫武某下达了执行通知书，二人仍拒绝履行判决，拒不交付土地。
上述事实，被告人刘某在庭审时亦无异议，并有原永年县人民法院民事判决书、邯郸市中级人民法院民事判决书、河北省高级人民法院裁定书、邯郸市人民检察院不支持监督申请决定书、永年县人民法院执行通知书、执行裁定书、送达回证，证明材料，抓获证明，证人段某、梁某证言，视听资料，被告人刘某供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某有能力履行法院生效判决而拒不执行，情节严重，其行为构成了拒不执行判决罪。根据被告人刘某的犯罪事实，情节及社会危害程度，确定对其的宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之的规定，认定被告人刘某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年
上诉人（原审被告人）刘某提出，涉案土地不是永北林场的，原判决量刑过重。
经二审审理查明的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某对人民法院已发生法律效力的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依法应予惩处。刘某上诉所提涉案土地不是永北林场的理由，无事实和法律依据，不能成立。原审法院根据刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当。刘某上诉所提原判决量刑过重的理由，不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 路 遥
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执220-1号
申请执行人：曹某，男，汉族，1987年5月出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：孙某，男，1989年3月生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：陈某，男，汉族，1990年3月出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人：马某，女，汉族，1985年7月出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人：许某，女，汉族，1986年12月出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人：宗某，男，汉族，1981年5月出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：涡阳县土地整理复垦中心。
法定代表人：王某清，主任。
保证人：涡阳县地产开发公司。
法定代表人：李某林。
地址：涡阳县胜利东路14号。
申请执行人曹某、孙某、陈某、马某、许某、宗某申请执行被执行人涡阳县土地整理复垦中心劳动争议纠纷一案，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会(2014)涡劳仲裁字17-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，在执行过程中涡阳县地产开发公司为被执行人涡阳县土地整理复垦中心提供执行担保，现至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第231条及《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》之规定，裁定如下:
划拨保证人涡阳县地产开发公司银行存款85951.44元。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初866号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。
被告白金刚，男，1987年3月26日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告白金刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵晶独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告白金刚经法院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白金刚现居住在新民市恺帝南苑小区F1#1-8-2，我公司对该小区进行物业管理，被告2013-2015年尚欠物业费2905.56元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费。故向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告交纳物业费2905.56元，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益，恳请法院作出公正的判决。
被告白金刚经本院合法传唤未出庭，故未答辩。
经审理查明，被告白金刚现居住在新民市某小区，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司为该小区提供物业服务，服务期限：2013年3月1日至2016年2月29日，物业费收费标准为每月每平米1元，被告住宅面积为80.71平方米，现被告欠原告2013年、2014年、2015年三个年度的物业费共计2905.56元，经原告多次催要至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业服务费2905.56元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、企业营业执照、物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为。故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费2905.56元；
如果被告白金刚未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告白金刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 赵晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙芳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初931号
原告：杨红拴，男，汉族，1954年10月26日出生，住洛阳高新区。
被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。
法定代表人：孙东航。
上列原告杨红拴诉被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年12月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红拴撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 惠 娥
人民陪审员 白 利 新
人民陪审员 王 艺 博
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶 晶
普通程序民事案件裁判文书签署流程表
主审 法官 ：蔡惠娥
合议庭其他成员：王艺博、白利新
签署栏
合议庭
成员
庭长
主管院长
校对人：
印发：当事人份
留档份共份
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3326号
罪犯吴国光，男，1982年12月24日生，汉族，小学文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2014年2月13日贵州省榕江县人民法院作出（2013）榕刑初字第174号刑事判决，认定被告人吴国光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金2000元（已履行），判决发生法律效力后于2014年2月28日交付执行（刑期自2013年4月25日起至2021年4月24日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年6月至2015年7月、2015年8月至2016年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，且财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国光在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴国光减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变（刑期至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3716号之一
申请执行人：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市四明西路365号。组织机构代码07493267-9。
代表人：陈卫正，该支行行长。
被执行人：杨立洲，男，1970年11月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：邵维维，女，1970年6月13日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6378号民事调解书，于2016年9月20日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执3716号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杨立洲所有的位于慈溪市古塘街道玲珑小区1幢908室的房地产[权证号：2011011349号、土地证号：慈国用（2011）第0112**号]。
二、拍卖被执行人邵维维在宁波余姚农村商业银行股份有限公司的0.016%股权
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3716号申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行被执行人杨立洲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初06378号，依法向被执行人杨立洲发出执行通知书，责令被执行人杨立洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨立洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨立洲（证件号码：）在浙商银行的62×××25的存款人民币1167197.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  尚 洁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第722号
原告：叶明华。
被告：徐照生。
被告：陈爱华。
原告叶明华与被告徐照生、陈爱华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金42500元及利息（利息从2014年9月20日起按月利率20‰计算至还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审过程中，原告叶明华自愿变更诉讼请求，要求被告徐照生、陈爱华归还借款本金42500元及利息（利息从2015年6月29日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案全部诉讼费用。
本院经审理认定，被告徐照生于2014年9月20日向原告叶明华借款42500元并出具借条一份，约定借款42500元。之后，经原告催款，被告未在合理期限内依约还款，故原告诉至本院。
另：被告徐照生和陈爱华于1991年2月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐照生、陈爱华于本判决生效之日起十日内归还原告叶明华借款42500元并支付利息（利息从2015年6月29日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，由被告徐照生、陈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐琳
二〇一五年八月六日
代书 记员 王倩
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2329号
原告王为度，男，1926年9月生，汉族，住青县。
委托代理人王善奎，男，1957年生，汉族，住青县。
被告王善发，男，1951年2月生，汉族，住青县。
原告王为度诉被告王善发不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善奎及被告王善发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为度诉称，2015年，原告发现其在被告家轮流生活期间，被告在原告的存折上取款，故请求判决被告将在原告存折里取出的1430元款项返还给原告。
被告王善发辩称，被告没有取过原告存折里的1430元，在2016年取过880元，但已经花在原告身上了，所以不应该返还。
经审理查明，2012年10月29日、2014年1月27日、2015年1月7日，被告王善发在原告王为度名下中国邮政储蓄银行青县河西营业所的60×××14账户中分别取款330元、800元、300元，合计1430元，未交付原告王为度。
以上事实由中国邮政储蓄银行青县河西营业所的取款凭单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王善发在原告王为度的存折上取款1430元，由银行出具的取款凭单为证，现原告要求被告返还该1430元款项，本院应予支持。被告提交的花销明细与本案所涉取款日期与金额不能对应，故被告辩解所取款项用于原告花销，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王善发于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告王为度返还不当得利1430元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王善发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年九月十二日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保354号
申请执行人关长治。
被执行人王俊成。
被执行人河北大正瑞华橡塑管业有限公司。
住所地：衡水市景县。
法定代表人：王俊成，总经理。
被执行人宋超辉。
被执行人河北省景县第一胶管有限公司。
住所地：衡水市景县。
法定代表人：宋超辉，总经理。
本院执行的申请执行人关长治申请执行被执行人王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司、宋超辉、河北省景县第一胶管有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2291号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 龙铁永