wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3639号
罪犯杜红庆，曾用名庆儿，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年9月13日作出（2009）安刑初字第47号刑事判决，认定被告人杜红庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。（刑期自2008年11月11日起至2026年11月10日）。罪犯杜红庆于2009年12月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。杜红庆在执行期间，2012年9月12日减刑一年一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜红庆减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杜红庆自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年10月5日至10月28日期间，被告人杜红庆等人持刀等对被害人李某、杨某、彭某殴打，抢劫财物总价值2156元。另窜至安阳市殷都区抢劫作案1起，抢得财物总价值62427元。2008年6月至11月期间，被告人杜红庆伙同他人盗窃作案10起，盗窃财物总价值229873元。
经审理查明，罪犯杜红庆自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月、2015年5月累计获得表扬奖励2次，2013年8月、2014年7月累计获得记功奖励2次，2012年12月、2014年11月累计被评为监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜红庆在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜红庆准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年11月11日起至2024年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2249号
原告莱州市诚源小额贷款有限公司。
法定代表人于波，董事长。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告姜耀宗，男，1986年4月23日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人任朋玉，男，1976年4月26日出生，汉族，住莱州市。
被告苏晓琳，女，1988年5月12日出生，汉族，住莱州市。
被告莱州市教育路永德隆精品火锅城。
经营者姜尧瑞，男，1974年11月23日出生，汉族，住莱州市。
原告莱州市诚源小额贷款有限公司与被告姜耀宗、苏晓琳、莱州市教育路永德隆精品火锅城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市诚源小额贷款有限公司的委托代理人曲颂军、被告姜耀宗的委托代理人任朋玉到庭参加了诉讼，被告苏晓琳、莱州市教育路永德隆精品火锅城经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告姜耀宗签订《借款合同》{合同编号：诚源借贷字【2015】第（050）号}，约定原告向被告借款80万元，借款期限5个月，自2015年4月28日起至2015年9月28日止，月利率17.8‰。被告苏晓琳作为姜耀宗的妻子在借款合同上签字，被告莱州市教育路永德隆精品火锅城作为连带责任担保人在保证合同上签字。同日，原告通过开立在莱州农商行路旺支行的账户将80万元借款汇至被告姜耀宗开立在莱州农商行永安支行的账户上。借款到期后，被告姜耀宗没有归还借款本金，只支付了约定利息，经催要无果。诉请法院判令：1、被告姜耀宗立即偿还原告借款人民币80万元，并支付实现债权费用4万元，2、被告苏晓琳作为姜耀宗的妻子对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任，3、被告莱州市教育路永德隆精品火锅城作为担保人就上述债务承担连带清偿责任，4、三被告连带承担本案诉讼费用。
被告姜耀宗辩称，对原告诉状告诉的事实无异议，诉讼费我不应承担，因为我没有还款能力，本金都还不上，无法支付诉讼费和律师代理费。
被告苏晓琳、莱州市教育路永德隆精品火锅城均未答辩。
经审理查明，被告姜耀宗、苏晓琳系夫妻关系。2015年4月28日，被告姜耀宗由被告莱州市教育路永德隆精品火锅城提供连带责任担保，向原告借款人民币80万元，同日，被告姜耀宗与原告签订了《借款合同》1份，合同编号为诚源借贷字【2015】第（050）号，被告莱州市教育路永德隆精品火锅城与原告签订了《保证合同》1份，合同编号为诚源借贷保字【2015】第（050）号。借款合同约定：借款种类为流动资金贷款，借款金额为捌拾万元整，借款期限为5个月，自2015年4月28日起至2015年9月28日止，月利率为17.8‰---双方签署《借款凭证》后，贷款人将上述约定借款款项划入借款人下列账户：账户户名：姜耀宗，开户行：莱州农商行永安支行，账号×××---借款人全额承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证、诉讼等费用。该合同载明的“第八条其他事项：借款人姜耀宗配偶苏晓琳对此笔贷款承担还款连带责任”后有苏晓琳签字摁印内容，借款人（签章）处有“姜耀宗（手印）”的签署内容，（借款人）配偶（签章）处有“苏晓琳（手印）”的签署内容；保证合同约定：保证人莱州市教育路永德隆精品火锅城自愿为债务人（借款人）姜耀宗借诚源借贷字【2015】第（050）号《借款合同》（以下称主合同）与债权人所形成的债务提供保证，保证人担保的主债权为主合同项下的贷款种类为流动资金贷款，贷款本金数额为捌拾万元整，其他利率等内容详见主合同约定，保证人担保的范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债务的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该合同保证人（盖章）处盖有莱州市教育路永德隆精品火锅城公章、姜尧瑞印章，并有“姜尧瑞（手印）”的签署内容。当日，原告依约将借款80万元，通过其开立在山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称“莱州农商行”）路旺支行的账户汇至被告姜耀宗开立在莱州农商行的账户中，被告姜耀宗在原告的借款凭证中签字确认了收取涉案借款80万元的事实。
庭审中，原告提供了上述《借款合同》、《保证合同》、盖有莱州农商行路旺支行业务讫章的转账记录、借款凭证及盖有山东一天律师事务所发票专用章、载明付款方为原告、收费内容为民事代理费4万元的“山东增值税普通发票”各1份等证据。
原告主张，上述合同签订后，被告向原告支付了约定的利息，但未偿还借款本金，原告为本次诉讼聘请代理律师，花费律师代理费4万元，依据《借款合同》、《保证合同》相关约定，该律师代理费应由三被告承担。
经质证，被告姜耀宗对原告提供的以上证据的真实性均表示无异议。
被告苏晓琳、莱州市教育路永德隆精品火锅城经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，均未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告姜耀宗由被告莱州市教育路永德隆精品火锅城提供连带责任担保，向原告借款人民币80万元，该借款并由姜耀宗配偶被告苏晓琳承担连带还款责任，三被告至今未偿还借款本金，同时，原告为本次诉讼聘请律师代理，花费律师代理费4万元。针对上述主张，原告向本院提供了上述证据，因被告姜耀宗对原告证据真实性无异议，被告苏晓琳、莱州市教育路永德隆精品火锅城经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，均未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告姜耀宗偿还借款本金80万元，支付律师代理费4万元，要求被告苏晓琳、莱州市教育路永德隆精品火锅城对姜福广上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏晓琳、莱州市教育路永德隆精品火锅城经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告苏晓琳、莱州市教育路永德隆精品火锅城缺席，判决如下：
一、被告姜耀宗偿还原告莱州市诚源小额贷款有限公司借款本金人民币80万元、支付原告律师代理费4万元，合计84万元。
二、被告苏晓琳、被告莱州市教育路永德隆精品火锅城对上述第一项被告姜耀宗应负债务承担连带清偿责任。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告姜耀宗、苏晓琳、莱州市教育路永德隆精品火锅城负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 国树强
人民陪审员 李树娟
人民陪审员 徐春玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙怡菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7663号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江阴市利港钱柜歌城。
经营者：周凌骏。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市利港钱柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年八月八日
书 记 员 郁明明
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执467号
申请执行人：毕力根，男，1968年12月31日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行毕力根申请执行敖尔金毕乐牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人毕力根依据（2017）内0727民初1181号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款61,750元，案件受理费672元。法院受理执行案件后，于2018年5月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2018年5月17日、8月2日对被执行人的财产进行了总对总查控；2018年7月5日对被执行人的房产和牲畜做了传统查控；2018年8月2日对被执行人采取了限制性高消费的措施；2018年8月17日与申请人做了约谈笔录。现敖尔金毕乐、特木尔巴特尔在我院执行案件共48起，执行标的总额为4,137,747元，经启动总对总查控和传统查控，被执行人无存款、无车辆、无房产，只有近两年10,000亩草场的奖补资金，已被我院依法冻结，待发放后按比例分配。本案尚有62,422元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月二十二日
书记员 海 日
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执467号申请执行人：毕力根，男，1968年12月31日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行毕力根申请执行敖尔金毕乐牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人毕力根依据（2017）内0727民初1181号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款61,750元，案件受理费672元。法院受理执行案件后，于2018年5月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2018年5月17日、8月2日对被执行人的财产进行了总对总查控；2018年7月5日对被执行人的房产和牲畜做了传统查控；2018年8月2日对被执行人采取了限制性高消费的措施；2018年8月17日与申请人做了约谈笔录。现敖尔金毕乐、特木尔巴特尔在我院执行案件共48起，执行标的总额为4,137,747元，经启动总对总查控和传统查控，被执行人无存款、无车辆、无房产，只有近两年10,000亩草场的奖补资金，已被我院依法冻结，待发放后按比例分配。本案尚有62,422元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年八月二十二日书记员 海    日附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更558号
罪犯董富健，男，1996年2月27日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年12月17日作出(2015)甬余刑初字第1833号刑事判决，以被告人董富健犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董富健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董富健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯董富健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董富健减去有期徒刑五个月。刑期自2015年10月12日起至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 静
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3046号
原告李健华。
身份证号：××
被告张忠山。
身份证号：××
原告李健华与被告张忠山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健华、被告张忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张忠山偿还欠款27000及利息。2、由被告承担诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：被告张忠山因做生意资金短缺，于2014年9月3日向我借款37000元。约定2014年11月30日偿还并签订欠条一份，到期后，原告多次索要，被告只偿还10000元，余款被告拒不偿还，故诉至法院，请支持原告的诉求。
张忠山辩称根据原告诉求我欠37000元，1、已给付10000元，原告已确认。2、所欠款人应该是我和卢长东，我认为我们两个人同时有还款义务和责任，但原告只起诉我一个人，要求我还全款不合理。3、在2015年5月2日我曾给卢长东3万元用于他还所欠运费，我不知道他还给原告没有。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了被告张忠山及案外人卢××为原告出具的欠条一份，被告张忠山对此无异议，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张忠山在绥中港有一工程，需要土方运输，2013年11月份，原告听其他人说去被告处拉土能挣钱，便去被告处拉土搞运输挣钱。原告从2013年11月至12月份中旬一直给原告拉土。2014年9月3日被告张忠山及案外人卢××共同为原告出具了欠条一份。内容为“欠运费37000元，2014年11月30日还清。”2014年11月30日后，被告只给付原告10000元。后被告未还，原告诉讼来院。
另查，被告与案外人卢××系雇佣关系。
本院认为，公路货物运输合同是指承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案原告李健华将土运到被告张忠山所需工程处，被告应支付运输费用。至于被告提出所欠运输的欠条系本人和案外人卢××共同所签，应为共同债务，共同偿还的主张，因被告与案外人卢××系雇佣关系，卢××系雇员，雇主应依法承担偿还责任，故被告的主张，本院不予支持。
综上所述，原告之诉请求，本院予以支持，但原告主张支付利息的诉求，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告张忠山于本判决生效后10日内给付原告李健华运费人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，邮寄送达费80元，计800元，由被告张忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 马 燕
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张琳晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初227号
原告詹南。
原告委托代理人李孝勇，湖北正典律师事务所律师，系特别授权。
被告张继元，曾用名张勇。
被告崔平，系万寨乡中心小学教师。
委托代理人田宏，男，土家族，1975年10月13日出生，系崔平之夫，代理权限为一般代理。
原告詹南诉被告张继元、崔平民间借贷纠纷一案本院于2016年3月7号立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苏学斌担任审判长，人民陪审员冉启国、龚光荣组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李孝勇，被告崔平及其委托代理人田宏到庭参加诉讼，被告张继元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张继元于2009年11月24日向原告借款五万元，于2010年6月6日偿还一万元，2013年6月4日偿还一万元，后原告向宣恩县人民法院起诉主张权利，双方于2014年10月14日达成《还款协议》，经结算，被告张继元欠原告借款本息共计79532.28元，定于2015年12月6日前偿还。双方同时约定，如被告张继元未按照约定还款，应将已经结算的全部欠款79532.28元按照月息18‰自逾期之日起至清偿完毕之日止向原告支付利息。被告崔平在还款协议担保人一栏中签名，自愿承担保某协议签订以后，被告张继元未按约定向原告履行还款义务，故提起诉讼，请求：
被告张继元偿还欠款79532.28元，并自2015年2月14日起按月息18‰计算利息至实际履行完毕之日止。
被告崔平承担连带清偿责任。
原告詹南为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了2014年10月14日原告与被告签订的《还款协议》一份，用以证明：原被告于2014年10月14日结算，被告张继元欠原告借款本息79532.28元，约定三期偿还，如被告张继元未按照约定期限偿还借款，自逾期之日起按照月息18‰支付利息，被告崔平承担担保责任。
被告张继元未提出答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告崔平辩称，崔平不是自愿担保，而是在威吓、蒙骗下签的名，不是本人真实意思表示；原告诉状中所述事由说明债务人与原告之间的借款已经结算完毕，故崔平不应承担担保责任；本案诉讼费应由原告自己承担。
被告崔平为支持其抗辩理由，在举证期限内向法院提交了原告詹南的诉状一份。用以证明原告与张继元间的债务已经结算完毕，与崔平无任何关系。
经庭审质证，被告崔平对原告詹南提交的证据的真实性无异议，认为是在原告詹南的威逼下签的名。原告詹南对被告崔平提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告詹南与被告张继元之间是结算，而不是已清偿。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告崔平提交的证据，将原告詹南和被告张继元间的结算理解为清偿，其证明目的不能成立，故本院不予采信。
经审理查明，被告张继元于2009年11月24日立据向原告詹南借款五万元，由被告崔平提供担保。2010年6月6日，被告张继元给原告詹南偿还一万元（其中利息五千八百二十元），2013年6月4日被告张继元给原告詹南偿还一万元。2014年10月14日，原告詹南经与被告张继元清算并签订《还款协议》，被告张继元欠原告詹南借款本息79532.28元，约定2015年2月13日（农历2014年12月25日）前偿还两万元，于2015年5月13日9（农历2015年3月25日）前偿还一万元，2015年12月6日（农历2015年10月25日）前偿还49532.28元，若被告张继元未按约定期限偿还，自逾期之日起按月利率18‰支付利息，被告崔平在《还款协议》上签名提供担保。此后，被告张继元未按约定期限偿还借款。
本院认为，原告詹南与被告张继元之间成立民间借贷关系，双方结算后签订的还款协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，被告张继元理应按照协议约定履行还款义务。本案的争议焦点在于：被告崔平是否应当承担担保责任。围绕争议焦点，本院评析如下：
保证是指保证人和债权人以书面形式订立约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”本案中，根据原告提交的《还款协议》，结合原、被告双方的陈述，被告崔平在《还款协议》上以担保人的身份签名的行为，符合保证担保的法律特征，被告崔平与原告詹南之间成立保证合同关系，保证人崔平某按照保证合同承担保某因双方没有对承担保证责任的方式作出明确约定，按照《中华人民共和国担保法》十九条的规定，应推定为连带责任保证。被告崔平主张其为被告张继元提供保证责任是在原告的胁迫下为之，但未提交证据加以证实，故本院不予支持。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告崔平在承担连带保证责任后，有权向被告张继元追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、限被告张继元于本判决生效之日起30日内偿还原告詹南借款79532.28元及利息（自2015年2月14日起至本判决生效之日止，以79532.28元为本金按月利率18‰计算）；
二、被告崔平对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告崔平在承担连带保证责任后，有权向被告张继元追偿。
案件受理费1896元，由被告张继元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏学斌
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 李璞瑜
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7501民初96号
原告：王某某，女，1974年11月27日出生，汉族，现住东京城林业局。
被告：戚某某，男，1975年2月18日出生，汉族，现住东京城林业局。
原告王某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年10月20日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈红君
二〇一六年十月二十日
书记员 王 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2261号
原告:于进国，男，1962年5月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告：宋学智，男，1983年8月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告于进国与被告宋学智民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告宋学智送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于进国的委托诉讼代理人蔡继成到庭参加诉讼。被告宋学智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于进国向本院提出诉讼请求：判令宋学智立即偿还欠款10万元及逾期利息（自2018年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6％计算。），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：宋学智原系于进国的女婿，其与于进国女儿于桂花共同生活期间先后向于进国借款35万元。2015年6月29日，宋学智与于桂花协议离婚，当时约定所欠债务由宋学智偿还。2017年2月10日，宋学智向于进国出具欠条1份，数额为35万元，双方约定还款日期为2018年2月10日。到期后，经于进国多次催要，宋学智通过转账的方式先后还款25万元，余款10万元拒绝给付。现为维护自身合法权益，特法院提起诉讼。
被告宋学智未作答辩。
经审理查明，于桂花系于进国之女。于桂花与宋学智于2012年12月31日登记结婚。宋学智在与于桂花夫妻关系存续期间，先后向于进国借款计35万元。后宋学智与于桂花因感情不和，于2015年6月29日签订离婚协议书，约定：双方自愿离婚；结婚期间双方债务由宋学智偿还，男方欠女方父母50万元债务，自当日起至2016年6月28日归还女方父母等。届期，宋学智未能偿还。经催要，宋学智于2017年2月10日向于进国出具1份欠条，内容为，今欠到于进国人民币35万元，还款期为2018年2月10日。2018年1月23日、2月14日，宋学智通过转账的方式分别偿还借款2万元、23万元，余款10万元，宋学智至今未还。
上述事实，有于进国提供的欠条、离婚协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行江苏省分行交易明细各1份，以及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋学智尚欠于进国借款10万元，事实清楚，证据充分，故对于进国要求宋学智偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉欠条约定的还款期为2018年2月10日，故逾期利息应自还款期满后的次日即2018年2月11日起开始计算，现于进国将逾期利息的起算日确定为2018年2月10日，没有事实和法律依据，本院依法不能支持。于进国要求按年利率6％计收逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。宋学智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋学智于本判决生效后10日内偿还原告于进国借款本金10万元，并支付逾期利息﹙自2018年2月11日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率6％计算。）。
二、驳回原告于进国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告宋学智负担，于本判决生效后10日内付给原告于进国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 倪静宇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终811号
上诉人（原审被告）：吴朝祥，男，1978年11月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）：郑清文，女，1979年7月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：龙岩经济开发区锦丰小额货款股份有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区综合服务大楼11层1106室（龙腾南路16号），统一社会信用代码：913508005811284826。
法定代表人：阙喜连，总经理。
原审被告：龙岩市新好德商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区，统一社会信用代码：9135080075936458XQ。
法定代表人：蔡锦发，执行董事。
原审被告：龙岩市辉业购物广场有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区，统一社会信用代码：91350800733638116P。
法定代表人：蔡小村，执行董事。
原审被告：铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼，统一社会信用代码：91350800665071380U。
法定代表人：连国安，执行董事。
原审被告：连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司法定代表人，龙岩市新罗区。
原审被告：蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区。
原审被告：福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区东发路3号，统一社会信用代码91350800717372637R。
法定代表人：连国伟，执行董事。
上诉人吴朝祥、郑清文与被上诉人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司及原审被告龙岩市新好德商贸有限公司、龙岩市辉业购物广场有限公司、铭丰集团有限公司、连国伟、蔡小村、福建铭丰纸业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴朝祥、郑清文于2017年8月29日向法院递交缓交上诉费申请书后，经法院通知其应及时提供相应的证明材料，但上诉人拒不提供，且不说明原因，应视为拒不向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴朝祥、郑清文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年五月十四日
书记员 曾玉云
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-3-
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初253号
原告：李艳丽，女，1973年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李战稳，男，1969年10月26日生，汉族。
被告：石海珍，女，1970年4月24日生，汉族。
原告李艳丽与被告李战稳、石海珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日、5月8日公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托诉讼代理人王建敏，被告李战稳、石海珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款100253元并支付逾期付款的债务利息。庭审中将诉讼请求变更为：要求二被告支付货款55179.2元及逾期付款利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2007年，被告因经营向原告经营的批发部进货，拖欠原告货款20000元。2013年3-5月，向原告进货80253元，合计拖欠原告货款100253元。该货款发生于二被告夫妻关系存续期间且用途为家庭投资经营，二被告应共同承担清偿责任。扣除2013年6月1日收回货款2万元、2013年7月15日退货款25073.8元，二被告还应给付货款55179.2元。故提起诉讼。
被告李战稳辩称，原告经营的是“三鹿、完达山、秦俑、圣元”四个品牌的奶粉，我从原告处提货时都是现金结算。后因‘三鹿’奶粉出现质量问题，我陆续退过很多货，有完整包装的桶、袋，有半包装的桶、袋，当时我找原告算账，原告提出‘三鹿’厂家未与他们算账退现金，事就搁置了。我退货原告应该给我退钱，我们中间的账太糊涂了，是良心账。后我去洛阳开超市了，奶粉生意由石海珍负责。
被告石海珍辩称，在与李战稳离婚前，我们经营的是个批发部，后又承包‘新凤山超市’奶粉区，一直是李战稳管理，与原告多年生意往来，后因李战稳去洛阳开超市我才负责。涉及‘三鹿’奶粉退货有3万余元，原告主张的退货25073.8元是仅‘新凤山超市’不干时其他多种品牌的退货，不是‘三鹿’奶粉的退货。扣除货架费、扣点，印象中还欠原告1.6万元左右，因原告不同意账没有算搁置了。这事已经过了五年了，原告起诉超过诉讼时效。
原告李艳丽向本院提交以下证据：1、2007年7月15日李战稳出具欠货款2万元的欠条一张；2、‘新凤山购物广场续货单’23张，证明2013年3月至5月被告从原告处进货欠货款80253元。3、财务账目结算说明及明细、退货单，证明2008年8-10月份账目双方已于2008年11月12日清算。经庭审质证，李战稳对证据真实性无异议，但提出未扣除‘三鹿’奶粉退货，奶粉经营具体由石海珍负责。被告石海珍对证据真实性无异议，但提出财务结算说明内容及数额是李战稳结算，其不清楚。3.4月份货架租赁费每月3900元计7800元、5月1日奶粉活动扣点1959.18元，‘三鹿’奶粉退货26232元，计35991.18元，因双方未结算，应当从原告主张拖欠的货款数额中扣除。
被告李战稳未向本院提交证据。
被告石海珍向本院提交以下证据：1、取款条1张，证实2013年6月1日原告员工孙二豪收取货款2万元；2、2008年10月1日原告方业务员出具的部分‘宏伟批发部销售（退）货单’3张，证明‘三鹿’奶粉退货情况；3、2013年3-5月间的‘新凤山购物广场续货单’22张，证实从原告处进货总价值应为78173元；4、2013年5月4日续货单显示奶粉活动扣点1959.18元，双方未结算，原告应予扣除。5、因2013年3-4月份账目未结算，该两个月货架费7800元应予扣除，有2013年1月21日、2013年2月27日‘新凤山购物广场续货单’印证。经庭审质证，原告李艳丽对证据1、3真实性及证明方向均无异议，但提出被告持有的续货单据数与原告持有的不一致少1张，是因2013年3月1日那张单据被告丢失，双方经算时被告已标注在2013年3月21日的续货单上，数额以法院核算为准；对证据2、4、5真实性及证明方向均不予认可，提出被告出具的退货单系‘白条’，主张货架费及奶粉活动扣点财务账目不显示，与被告之间的进、退货往来均有账目，双方对‘三鹿’奶粉已经过清算。
经审理查明：原、被告之间存在多年生意往来。自2007年开始被告李战稳、石海丽因家庭经营需要，向原告李艳丽经营的‘宏伟商贸批发部’进购货物。2007年7月15日被告李战稳向原告李艳丽出具欠条一张，载明“三鹿、圣元、秦俑奶粉压货款计贰万元正20000元战稳2007.7.15号”。2013年3月-5月4日间，原告向二被告经营的‘新凤山购物广场’奶粉区供应‘圣元、秦俑’品牌的各号段奶粉，总计供货价值80253元。被告方收货验收后向原告出具‘新凤山购物广场’续货单23张，并在采购员、验货员处签名，原、被告各持一联，蓝色字体为续货单，红色字体为退货单。2013年6月1日被告李战稳给付原告货款2万元。庭审中，原告李艳丽认可被告李战稳2013年6月1日支付2万元货款，另自认2013年7月15日收到二被告退回货物价值25073.8元。
另查明：原、被告双方对2008年8-10月份进、退货账目已于2008年11月12日进行了清算。其中8月份交易清单显示‘三鹿’奶粉退货总价值20018.6元。被告石海珍提交的2013年1月21日、2013年2月27日‘新凤山购物广场续货单’上显示货架费3900元均已扣除。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，二被告接收货物后应按约定及时足额给付货款。本案中，二被告对原告提交的欠条、2013年3-5月间的‘新凤山购物广场续货单’证据没有异议，就应当对上述所拖欠原告的货款履行付款义务。原告李艳丽提供的证据能够证明二被告拖欠其货款100253元，扣除被告李战稳已支付货款2万元、2013年7月15日退货款25073.8元，二被告还应支付原告奶粉款55179.2元。关于被告石海珍提出应扣除2013年3月、4月货架费计7800元的问题，从石海珍提交的证据看，此前双方结算时确实扣除了每月货架费3900元，故对其要求应从支付货款总额中扣除7800元货架费的主张予以支持。关于原告要求被告应按年利率6%，支付从起诉之日至实际履行之日的利息的诉讼请求，不高于逾期支付货款的利息规定，本院予以支持。
被告石海珍主张的2008年10月1日的三份退货单无任何人签字，不符合证据的形式要件，原告亦不予认可，本院不予认定。对于被告石海珍抗辩原告起诉超过诉讼时效问题，原、被告双方对付款期限未具体约定，原告可以随时要求被告履行，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李战稳、石海珍在本判决生效后十日内支付原告李艳丽奶粉款47379.2元及逾期付款利息（利息以47379.2元为基数，按年利率6%从2018年1月31日计算至实际履行完毕之日）。
二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，原告李艳丽负担1105元，被告李战稳、石海珍负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 任素梅
审判员 申山虎
二〇一八年七月二十七日
书记员 薛 刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1089号
原告锦州某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人李丹、马卓，该公司员工。
被告程某，男，1963年7月3日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
被告朱某（被告程某之妻），1963年10月19日出生，汉族，医生，住同被告程某。
原告锦州某物业服务有限责任公司与被告朱某、程某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由代理审判员徐崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州某物业服务�限责任公司的委托代理人李丹、马卓、被告程某均到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某物业服务有限责任公司诉称，两被告系原告物业服务公司的业主，其居住在锦州市凌河区巴黎豪苑苑9-38号，面积为127.4平方米，按照《锦州市物业管理办法》及《巴黎豪苑物业管理服务协议》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不缴纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，未按约如期缴费，从2009年1月至2015年12月已累计拖欠物业费9708元，从2009年1月至2015年12月已累计拖欠电梯费1108元。以上两项欠费合计10816元。现原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的物业费9708元，电梯费1108元；被告负担本案的诉讼费。
被告程某辩称，截止到2008年12月原告一直按数交�物业费。2009年1月我居住的房屋经常出现烹饪味道，清晨经常被呛醒，导致全家都是咽喉炎。为此多次向物业反映，答复是有业主将排风道打通，没有告知哪家，没说调解下，现在被告也不知道是谁家打通的。物业没有答复和协调。依照业主公约，打通排风道的行为是禁止的，但原告并未及时阻止，且在事实发生后也没有采取行之有效的办法处理这个问题，故原告的物业服务未达到标准。
被告朱某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告朱某、程某系夫妻关系，均系锦州市凌河区巴黎豪苑9-38号房屋业主，该房屋建筑面积127.4平方米。2001年3月3日，原告锦州某物业服务有限责任公司与被告程某签订了物业管理服务协议，2008年锦州市巴黎豪苑业主管理委员会成立。此后原告分别于2008年7月10日、2010年4月11日、2012年4月1日、2015年1月1日与锦州市巴黎豪苑业主管理委员会签订了巴黎豪苑物业管理委托合同。期限延止至2017年12月31日。合同约定由原告负责巴黎豪苑小区的物业管理，并确定物业服务内容，其中房屋共用部位的维修和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；房屋共用设施设备运行、维护和管理，共用设施设备是指共用的上下水管道、电梯、落水管、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等，电梯费按季度向业主收取，电梯费包括电梯电费、保养费、年检费、维修费等，每户电梯费按电梯分摊系数分摊。依照锦州市物价局锦价发（2002）137号、锦价发（2012）244号关于巴黎豪苑住宅小区物业服务收费标准的批复，2009年1月至2012年3月该�区物业费收费标准为每平方米0.8元，2012年4月至2015年12月该小区物业费收费标准为每平方米1元。被告自2009年1月至2015年12月未缴纳物业服务费9708元，电梯费1108元。
另查明，庭审中原告明确放弃了违约金4000元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有物业服务委托合同、锦州市物价局锦价发（2002）137号、锦价发（2012）244号关于巴黎豪苑住宅小区物业服务收费标准的批复及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照物业服务合同的约定足额交纳物业服务费用或者物业服务资金，现被告自2009年1月至2015年12月期间未缴纳物业服务费9708元，依法被告应予足额交纳。又因电梯费亦是物业合同约定的相关内容，故原告诉求给付电梯费一节亦应予以保护。被告虽称原告的物业服务不符合标准，但该节不能构成其不交纳物业服务费的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某、程某于本判决生效后7日内给付拖欠原告锦州某物业服务有限责任公司2009年1月至2015年12月期间的物业服务费9708元，电梯费1108元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，原告锦州某物业服务有限责任公司负担23元，被告朱某、程某负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年九月八日
书 记 员 张欣然
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1290号
罪犯谭金香，男，1975年7月9日出生于四川省叙永县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）江中法刑初字第60号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月21日再次经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年6月24日、2012年7月10日、2015年2月16日经本院分别裁定减刑一年三个月、二年、十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2018年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谭金香在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭金香在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭金香在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭金香减刑六个月（刑期至2023年1月20日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一八年八月十日
书记员 王孟姣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4612号
原告：史桂宏，男，1966年2月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞书建、刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：陈国，男，1962年9月29日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈香,女,1971年3月7日出生,汉族，住址同上。
被告:李田,男,1981年12月3日出生，汉族,住兴化市。
原告史桂宏与被告陈国、陈香、李田民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史桂宏及其委托诉讼代理人卞书建，被告陈国到庭参加诉讼。被告陈香、李田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂宏向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告陈国、陈香共同偿还原告借款人民币120万元及利息（自2018年4月18日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）；2、原告对被告陈国、陈香拥有的位于兴化市海德国际7号地块C幢1301室抵押住房拍卖享有优先受偿权。3、被告李田对被告陈国、陈香还款承担连带偿还责任；4、被告共同承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2018年1月16日，被告陈国、陈香因经营需要与原告订立了借款协议书，协议书约定被告陈国、陈香向原告借款人民币150万元，借期2个月，利息按月息1.5%计算，每月对应日结算一次，逾期不结息原告可提前要求被告偿还本金和利息;同时，被告陈国、陈香自愿以其所有的位于兴化市海德国际7号地块C幢1301室住房作为借款抵押担保；被告另承诺如到期不按约定履行协议义务，原告可提前要求还款行使房屋抵押权，被告并自愿承担诉讼费、律师费。被告李田自愿为被告陈国、陈香向原告借款提供连带责任担保。协议生效后，原告按约向被告陈国、陈香支付了协议约定的借款，但两被告仅支付了至2018年4月17日的利息，后期利息虽经原告主张，但被告至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈国辩称，我向原告借款150万元，打了30万元给原告，实际借款120万元，现因厂里资金遇到困难，故从2018年6月17日以后的利息没有给付。
被告陈香未答辩。
被告李田未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈国、陈香因生产经营所需，于2018年1月16日与原告史桂宏订立了借款协议书一份，该协议约定：被告陈国、陈香向原告史桂宏借款人民币150万元，期限12个月，利息按月息1.5%计算，每月结息一次，利息支付为借款人收到上述借款之日次月起的每月对应日。另为保证按时偿还借款，借款方自愿将位于兴化市海德国际7号地块C幢1301室房屋抵押给出借方，若借款方不能按时按协议约定偿还借款及利息，出借方有权根据本协议依担保法规定，处置借款方抵押的上述房产；如借款方不按期还款付息，出借方可提前要求借款方偿还本金和利息，出借方提前要求借款方还本付息时可提前行使抵押权；出借方为实现债权所产生的费用(诉讼费、律师费)由借款方承担……。被告李田为上述借款提供了连带责任担保。协议订立后，原告按约定向被告陈国、陈香支付了借款150万元，后被告在原告汇款给其150万元时退还30万元，实际借款为120万元。
庭审中，原告陈述被告自2018年4月18日起未给付利息，故按借款协议第五条约定，如借款人不按期还款付息，原告可提前要求其偿还本金及利息同时行使抵押权，并由借款人承担因主张权利产生的诉讼费、律师费。原告为提起本案诉讼支付律师费2万元。
被告陈国则提出利息已给付至2018年4月17日，对此因原告不认可，被告陈国未提供相关证据予以证明。同时对原告提出的2万元律师费认为有点高。
以上事实，有原告提供的借款协议书、借条、房屋产权证、兴化市国土资源局不动产登记处出具的不动产登记证明各一份、江苏省农村信用社打卡凭证两份、律师费发票一张及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈国、陈香向原告史桂宏借款120万元事实清楚，有双方订立的借款协议及银行转账凭证为证，被告陈国对此亦无异议，本院予以确认。被告陈国、陈香理应按协议约定偿还原告借款本息，但被告自2018年4月18日起未给付原告利息，按借款协议第五条约定，原告可提前要求被告偿还本金及利息同时行使抵押权。故对原告要求被告陈国、陈香共同偿还借款120万元之诉请予以支持。被告陈国抗辩利息已给付至2018年6月17日，因原告不认可且被告亦未能提供相关证据证明其主张的事实，故本院不予采信。原告主张自2018年4月18日起按月息1.5%计算的利息及为实现债权所支付的律师代理费，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告李田为上述借款提供连带担保，依法应承担借款120万元及利息的连带偿还责任。被告陈国、陈香为该借款将其所有的位于兴化市海德国际7号地块C幢1301室房屋作为抵押，并办理了抵押登记，该担保合法有效，原告有权对上述房产在其抵押的金额范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国、陈香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告史桂宏借款本金120万元及利息（自2018年6月18日起按月息1.5%计算至实际给付之日止），并承担律师代理费2万元。
二、被告李田对上述判决主文第一条被告陈国、陈香的还款承担连带偿还责任。
三、原告史桂宏对被告陈国、陈香所有的位于兴化市海德国际7号地块C幢1301室房屋享有折价或者以拍卖、变卖的价款在本案债权范围内享有优先受偿的权利。
案件受理费18300元，由被告陈国、陈香、李田负担。此款原告已垫交，故被告于上述判决主文第一条履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费18300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 赵红华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 冀宝琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6086号
上诉人（原审被告）：曾庆祝，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：杭州经纬汽车客运有限公司。住所地：杭州市拱墅区大关路***号明珠大厦*******室。
法定代表人：李彩宝，总经理。
委托诉讼代理人：李宝青，该公司员工。
上诉人曾庆祝为与被上诉人杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人曾庆祝向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾庆祝撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾庆祝撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第3840号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾庆祝负担。上诉人曾庆祝于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿静
审 判 员 张敏
代理审判员 赵魁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 余凯
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3673号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：吴秀红、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：刘伟荣，男，汉族，1983年1月20日生，住丹阳市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中信银行”）与被告刘伟荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告刘伟荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年7月18日被告已欠信用卡本金54836.74元、零售利息6768.51元、年费2000元、违约金5221.74元、现金利息255.49元，合计69082.48元。经原告多次催要，被告仍未归还。故原告为维护合法权益，请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金54836.74元、零售利息6768.51元、年费2000元、违约金5221.74元、现金利息255.49元，合计69082.48元（利息计算截止2017年7月18日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再收取。另自2017年1月1日起计收违约金）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告的公安信息查询，身份证复印件，证明被告的主体资格。
2、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表，证明被告申请办理并签署信用卡领用合约以及相关费用的收费标准。
3、交易流水以及余额构成表，证明被告的用卡情况以及截至2017年7月18日的具体欠款构成情况。
4、催收历史，证明原告多次向被告主张债权，但被告一直未予偿还。
5、关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明原告自2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，也同时对于持卡人的违约逾期未还款行为收取违约金以及违约金的收费标准。
被告刘伟荣未作答辩也未提供证据。
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年7月18日被告已欠信用卡本金54836.74元、零售利息6768.51元、年费2000元、违约金5221.74元、现金利息255.49元，合计69082.48元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、交易流水以及余额构成表、催收历史、调整信用卡相关服务项目的公告及本院庭审记录等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的信用卡申请表及其信用卡领用合约，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对于所欠利息、滞纳金、费用等，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求被告归还借款本金54836.74元、零售利息6768.51元、年费2000元、违约金5221.74元、现金利息255.49元，合计69082.48元及此后的利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟荣于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金54836.74元、零售利息6768.51元、年费2000元、违约金5221.74元、现金利息255.49元，合计69082.48元（利息、滞纳金等计算截止到2017年7月18日，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际付清时止。滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再收取。另自2017年1月1日起计收违约金，收费的标准为每期最低还款额未还部分的5%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元、公告费600元，合计2127元，由被告刘伟荣负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1256号
罪犯高海峰，男，1974年1月16日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2004年5月17日作出(2004)宁刑初字第45号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年10月24日、2010年06月24日、2012年12月18日、2015年12月15日经本院分别裁定减刑一年六个月、二年、一年十个月、八个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2018年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯高海峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高海峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高海峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海峰减刑八个月（刑期至2018年9月29日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一八年八月十日
书记员 王孟姣
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2380号
申请执行人谢忠华
被执行人吕浩明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第00147号，依法向被执行人吕浩明发出执行通知书，责令被执行人吕浩明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕浩明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕浩明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币1211.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2380号
申请执行人谢忠华
被执行人吕浩明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第00147号，依法向被执行人吕浩明发出执行通知书，责令被执行人吕浩明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕浩明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕浩明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币18510.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨卓成
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5020号
原告：李彩琴，女，1969年7月1日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市飞达减震器厂，住所地丹阳市运河镇西符村，统一社会信用代码91321181723502418X。
投资人：李金南。
被告：李金南，男，1967年4月11日出生，汉族，住丹阳市。
原告李彩琴与被告丹阳市飞达减震器厂、李金南民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩琴的委托诉讼代理人石林飞到庭参加诉讼，被告丹阳市飞达减震器厂、李金南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩琴向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金100000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告结欠我借款100000元未还。
被告丹阳市飞达减震器厂、李金南未应诉答辩，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的“收据”本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告丹阳市飞达减震器厂、李金南向原告李彩琴借款100000元，并出具了“收据”，载明：今借到李彩琴现金100000元，月息1分，落款为借款人李金南，并盖有被告丹阳市飞达减震器厂公章。后被告未能还款，原告遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，两被告向原告借款事实清楚，证据确凿。原告要求两被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，结合相关法律的规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市飞达减震器厂、李金南于本判决生效后十日内偿还原告李彩琴借款本金100000元及利息（自2017年1月23日起按月利率1%计算至实际给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告承担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴志忠
二〇一八年七月十二日
书记员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初466号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人翁子豪（曾用名翁亚楠），男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年11月14日被汝南县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月17日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）420号起诉书指控被告人翁子豪犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人翁子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年11月14日20时10分许，被告人翁子豪饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆黑色铃木牌48型两轮摩托车，无车牌号码，由北向南行驶至汝南县城南环城路口红绿灯段被执勤民警查获。经鉴定，被告人翁子豪血样中乙醇含量为87.59mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人无违法犯罪记录。
上述事实，被告人翁子豪在开庭审理过程中没有异议，且有证人麻游洋等人的证言，书证被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获证明、被盗抢机动车信息查询情况说明、酒精测试单、行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1684号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁子豪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁子豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人翁子豪到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人翁子豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年十二月六日
书记员 王 睿
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初352号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马骏，曾用名马招瑞，男，生于1989年1月24日，汉族，甘肃省武山县人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人马骏犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年8月12日12时许，被告人马骏窜至秦州区新华路家和宾馆内，盗得该宾馆吧台抽屉内营业款3780元后逃离。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马骏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人马骏判处二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人马骏对指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2016年8月12日，被告人马骏窜至秦州区新华路家和宾馆，对正在上班的服务员金某谎称其给工地工人预定房间一个月，以刷卡方式付费。金某便去一楼向宾馆老板李某汇报情况，被告人马骏趁机盗得吧台抽屉内的现金3780元后逃离现场。
上述事实，被告人马骏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人马骏的现场指认笔录及照片，失主李某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，证人金某的证言，现场监控视频光盘及制作说明，乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新刑初字第467号刑事判决书、（2015）新五监释字第60号释放证明书，平公（刑）行罚决字（2015）52号行政处罚决定书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马骏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马骏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪,系累犯，又因盗窃被行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年7月9日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一六年十一月三日
书记员 李弘燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1296号
罪犯王达斌，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，四川省华莹市人。山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑初字第1号刑事附带民事判决书,认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事原告6544.97元（已赔偿）。刑期自2012年8月7日起至2026年8月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日提请本院对罪犯王达斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王达斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴�表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王达斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王达斌减去有期徒刑一年（刑期执行到2025年8月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02783-1号
原告刘春艳，女，汉族，1974年4月20日出生。
委托代理人王敏，河南君盟律师事务所律师。
被告龚文华。
被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司。住所地，商丘市睢阳区。
法定代表人龚文华总经理
原告刘春艳诉被告龚文华、商丘市金盛元投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一五年十月十二日
书记员 任祥太
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初454号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行，住所地湖南省益阳市资阳区长春东路398号华府世家3栋109号。统一社会信用代码号：91430900099106613X。
负责人：卢魁，该行行长。
委托诉讼代理人：王劲，该行职员。代理权限为一般代理。
被告：刘某能，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：张某春，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：刘某亮，男，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行与被告刘某能、张某春、刘某亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王劲到庭参加了诉讼；被告刘某能、张某春、刘某亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘某能、张某春偿还所欠借款本金90000元及利息，被告刘某亮承担连带责任。事实与理由如下：2016年5月30日，被告刘某能向原告借款90000元，期限12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2016年11月25日到期，张某春系借款人配偶，承担贷款偿还责任，刘某亮为借款本金及利息提供连带保证责任，并签订了《保证合同》，应承担贷款偿还责任。但由于被告既没有履行还款义务，也没有履行《借款合同》约定的义务，故诉至法院。
被告刘某能、张某春、刘某亮未作答辩。
原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行为支持自己的诉讼请求，提供了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、放款确认书、欠息证明、结婚证、共同借款人（夫妻）承诺书，被告刘某能、张某春、刘某亮未到庭质证，原告提交的以上证据，本院予以采信，依法确认其证明效力。被告刘某能、张某春、刘某亮未提供证据。
经审理查明，2016年5月31日，原告与被告刘某能签订《最高额借款合同》一份，约定:被告刘某能向原告借款最高额借款本金90000元，借款额度的期限自2016年5月31日起至2016年11月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上约定利率浮动比为133.66%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；付款方式为按月付息，借款到期，利随本清。被告张某春也在原告与被告刘某能签订的《最高额借款合同》上签字捺印。同日，原告与被告刘某亮签订《最高额保证合同》一份，约定:被告刘某亮自愿为被告刘某能的贷款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2016年5月31日，原告依约发放了90000元贷款给被告刘某能，贷款年利率为10.1642%。被告刘某能偿付了部分借款利息。计算至2017年12月31日止，共拖欠利息13907.21元。被告刘某能、张某春系夫妻关系。两被告均在向原告出具的《共同借款人（夫妻）承诺书》上签字。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行与被告刘某能签订的《最高额借款合同》、原告与被告刘某亮签订的《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告刘某能应依约偿还借款本金及利息。被告刘某能、张某春系夫妻关系，且该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，用于家庭共同生产经营，应按共同债务处理。对原告主张要求被告刘某能、张某春共同偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息标准未违反法律规定，亦应予以支持。被告刘某亮自愿为被告刘某能向原告的贷款本金及利息等提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。对原告要求被告刘某亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘某能、张某春共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行借款本金90000元及计算至2017年12月31日止的利息13907.21元。2018年1月1日起至本金清偿之日止的利息按照合同约定的利率标准另予以计算。履行期限：限本判决生效后十日内付清；
二、被告刘某亮对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘某亮承担连带清偿责任后，可以向被告刘某能、张某春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1025元、财产保全申请费1070元，由被告刘某能、张某春、刘某亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 叶 柯
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0902民初454号原告：益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行，住所地湖南省益阳市资阳区长春东路398号华府世家3栋109号。统一社会信用代码号：91430900099106613X。负责人：卢魁，该行行长。委托诉讼代理人：王劲，该行职员。代理权限为一般代理。被告：刘某能，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：张某春，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：刘某亮，男，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行与被告刘某能、张某春、刘某亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王劲到庭参加了诉讼；被告刘某能、张某春、刘某亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘某能、张某春偿还所欠借款本金90000元及利息，被告刘某亮承担连带责任。事实与理由如下：2016年5月30日，被告刘某能向原告借款90000元，期限12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2016年11月25日到期，张某春系借款人配偶，承担贷款偿还责任，刘某亮为借款本金及利息提供连带保证责任，并签订了《保证合同》，应承担贷款偿还责任。但由于被告既没有履行还款义务，也没有履行《借款合同》约定的义务，故诉至法院。被告刘某能、张某春、刘某亮未作答辩。原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行为支持自己的诉讼请求，提供了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、放款确认书、欠息证明、结婚证、共同借款人（夫妻）承诺书，被告刘某能、张某春、刘某亮未到庭质证，原告提交的以上证据，本院予以采信，依法确认其证明效力。被告刘某能、张某春、刘某亮未提供证据。经审理查明，2016年5月31日，原告与被告刘某能签订《最高额借款合同》一份，约定:被告刘某能向原告借款最高额借款本金90000元，借款额度的期限自2016年5月31日起至2016年11月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上约定利率浮动比为133.66%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；付款方式为按月付息，借款到期，利随本清。被告张某春也在原告与被告刘某能签订的《最高额借款合同》上签字捺印。同日，原告与被告刘某亮签订《最高额保证合同》一份，约定:被告刘某亮自愿为被告刘某能的贷款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2016年5月31日，原告依约发放了90000元贷款给被告刘某能，贷款年利率为10.1642%。被告刘某能偿付了部分借款利息。计算至2017年12月31日止，共拖欠利息13907.21元。被告刘某能、张某春系夫妻关系。两被告均在向原告出具的《共同借款人（夫妻）承诺书》上签字。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行与被告刘某能签订的《最高额借款合同》、原告与被告刘某亮签订的《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告刘某能应依约偿还借款本金及利息。被告刘某能、张某春系夫妻关系，且该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，用于家庭共同生产经营，应按共同债务处理。对原告主张要求被告刘某能、张某春共同偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息标准未违反法律规定，亦应予以支持。被告刘某亮自愿为被告刘某能向原告的贷款本金及利息等提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。对原告要求被告刘某亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘某能、张某春共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行借款本金90000元及计算至2017年12月31日止的利息13907.21元。2018年1月1日起至本金清偿之日止的利息按照合同约定的利率标准另予以计算。履行期限：限本判决生效后十日内付清；二、被告刘某亮对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘某亮承担连带清偿责任后，可以向被告刘某能、张某春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元、财产保全申请费1070元，由被告刘某能、张某春、刘某亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  叶 柯二〇一八年六月二十一日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5837号
申请执行人：李长好，男，1979年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛恒业房地产开发有限公司。住址：青岛市黄岛区。
法定代表人：崔永鹤，董事长。
本院在执行申请执行人李长好与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄民初字第4142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈兆甫
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初711号
原告：王传英，女，1973年9月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：黄玉先，女，汉族，住四川省屏山县。
被告：陈正珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告王传英与被告黄玉先、陈正珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王传英到庭参加诉讼，被告黄玉先、陈正珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传英诉称：2015年3月9日，被告黄玉先向原告借款50000元，由被告陈正珍为该笔借款作为担保人。被告黄玉先向原告手书借条后，原告当即将案涉借款存入被告黄玉先提供的银行卡6214571381001××××××。原、被告双方口头约定利息为3分，被告黄玉先支付了2015年3月至同年10月的利息，之后被告未向原告支付任何利息，故原告多次向被告催收未果，现请求法院判决：1.被告黄玉先归还原告借款本金50000元及支付2015年11月至2016年7月利息13500元；2.被告陈正珍承担归还本金及利息63500元的连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告黄玉先、陈正珍均未作答辩。
经审理查明：2015年3月9日，被告黄玉先向原告王传英借款50000元。原告王传英提供的借条主要载明：“今借到王传英现金伍万元整，借款人黄玉先，担保人陈正珍，2015年3月9日”。当日，原告王传英向被告黄玉先提供的信用社账户6214571381001××××××存入47500元，并另行向被告出借现金2500元。
被告黄玉先至今未归还原告王传英案涉借款本金50000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证明、借条原件、存款凭证等证据材料佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告王传英提供的借条凭证能够证明双方当事人之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照借条上的约定履行义务。关于利息13500元的问题，原告陈述系与被告口头约定年利率36%，但未提供充分的证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对该诉讼请求本院不予支持。
被告陈正珍为被告黄玉先的案涉借款提供担保，对保证方式及范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对案涉50000元的借款本金应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄玉先自本判决书生效之日起十日内偿还原告王传英借款本金50000元；
二、被告陈正珍对被告黄玉先的前述债务承担连带责任；
三、驳回原告王传英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元（已减半收取），原告王传英负担69元，被告黄玉先负担625元，被告陈正珍承担连带责任。
一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨东升
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡 欣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1013号
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘东杰，执行董事。
住所地山东省鄄城县。
委托代理人赵圣川，系鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司员工。
被告薛传忠，男，住山东省鄄城县。
被告董秋娥，女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告苏本录、王盼云、薛传忠、董秋娥借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告汇兴公司于2015年5月3日书面申请撤回对苏本录、王盼云二人的起诉，本院依法准许原告撤回对苏本录、王盼云的起诉。2016年5月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人赵圣川到庭参加了诉讼，被告薛传忠、董秋娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，原告与苏本轩、李凤英签订借款合同一份，约定：苏本轩、李凤英向原告借款50000元，期限12个月，月利率13.5‰，逾期不还加罚50%。同日原告与被告苏本录、王盼云、薛传忠、董秋娥签订保证合同一份，约定：被告薛传忠、董秋娥对苏本轩、李凤英借款本息承担连带责任。合同签订后，原告按约定履行了给付义务，将贷款打入苏本轩的银行账户。借款期满后，借款人苏本轩只偿还了部分利息，担保人苏本录偿还本金25000元及利息1000元，偿还利息至2016年4月29日，被告薛传忠、董秋娥未履行保证责任，故请求法院判令被告薛传忠、董秋娥偿还借款本金25000元及利息（按合同约定在月利率13.5‰基础上上浮50%，自2016年4月30日起至判决指定履行期限届满之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告薛传忠、董秋娥未答辩。
经审理查明，2014年11月25日，原告汇兴公司与苏本轩、李凤英签订借款合同一份，约定：苏本轩、李凤英向原告汇兴公司借款50000元，期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止，月利率13.5‰。按月结息，结息日为每月20日；若借款人不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同约定的贷款利率加罚50%。同日，原告与苏本录、王盼云、薛传忠、董秋娥签订保证合同一份，约定：苏本录、王盼云、薛传忠、董秋娥四人自愿对苏本轩、李凤英借款本息提供连带责任保证，各保证人均负连带保证责任。担保范围包括主合同项下的的贷款本金、利息、罚息、违约金等；担保期限为债务期限届满之日起二年，苏本录、王盼云及被告薛传忠、董秋娥在保证合同上签署了自己的名字。借款合同和保证合同签订后，原告汇兴公司将50000元借款转入苏本轩的银行账户。借款到期后，借款人苏本轩只偿还了部分利息，担保人苏本录偿还本金25000元及利息1000元，偿还利息至2016年4月29日，下剩本金25000元及以后的利息经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告薛传忠、董秋娥偿还借款本金25000元及以后的利息，利息按约定月利率13.5‰的基础上上浮50%，自2016年4月30日起计算至判决指定履行期限届满之日止，诉讼�用由被告负担。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、转账支票存根、现金缴款单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告汇兴公司与借款人苏本轩、李凤英签订的借款合同及与担保人苏本录、王盼云、薛传忠、董秋娥签订的保证合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。原告依照约定履行了给付义务，借款人苏本轩、李凤英未按约定完全履行偿付义务，其行为已构成违约。苏本录、王盼云、薛传忠、董秋娥四人自愿为苏本轩、李凤英的借款本息提供连带责任担保，其保证系共同保证。原告汇兴公司在诉讼过程中，申请撤回对被告苏本录、王盼云的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和�担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，据此，原告依据担保合同请求被告薛传忠、董秋娥偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以采信。被告已偿付利息至2016年4月29日，故利息应自2016年4月30日计算。薛传忠、董秋娥作为担保人，其承担保证责任后，有权向借款人苏本轩、李凤英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛传忠、董秋娥于判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司本金25000元及利息（按约定月利率13.5‰的基础上上浮50%计算，自2016年4月30日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告薛传忠、董秋娥承担清偿责任后有权向借款人苏本轩、李凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元由被告薛传忠、董秋娥负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王誉颖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢139号
申请执行人：桂林俏天下家居用品集团有限公司，住所地荔浦县桥富工业区9号。
法定代表人：李敏遒董事长。
被执行人：六安市叶集实验区美家竹木艺术品有限公司，住所地安徽省六安市叶集实验区经济开发区再就业创业园。
本院在执行桂林俏天下家居用品集团有限公司申请执行六安市叶集实验区美家竹木艺术品有限公司关于定作合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行或在执行期间内无法执行完毕，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年二月五日
书记员 梁 维
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初162号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉宁艳，女，1996年4月15日出生，住酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因吸食毒品于2017年6月21日被酉阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月24日被酉阳县公安局取保候审，于2017年9月4日经本院决定逮捕（未执行），于2017年11月6日被监视居住。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人冉宁艳犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人冉宁艳到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
酉阳县人民检察院指控：2017年6月18日17时许，被告人冉宁艳在重庆市酉阳县XX街道XX车站内XX商务宾馆1号房间内分别容留陈某、冉某、杨某等人以烫吸的方式吸食毒品。
指控认为，被告人冉宁艳为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。冉宁艳归案后如实供述其罪行，系坦白，系怀孕妇女，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
被告人冉宁艳对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
审理查明，2017年6月18日17时许，被告人冉宁艳在重庆市酉阳县XX街道XX车站内XX商务宾馆1号房间内分别容留陈某、冉某、杨某等人以烫吸的方式吸食毒品。
另查明，被告人冉宁艳于2017年6月20日因吸食毒品被酉阳县公安局民警抓获，期间如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，于次日回家。冉宁艳在体检时查出其已怀孕。在审理阶段，经多次通知后，冉宁艳拒不到案。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，抓获经过，工作记录，行政处罚决定书，在押人员体检表，B超检查单，证人陈某、杨某、冉某、左某的证言，被告人冉宁艳的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉宁艳为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉宁艳犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，量刑适当。冉宁艳归案后如实供述其罪行，且其已怀身孕，依法对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人冉宁艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冯玉蓉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第1952号
原告陈建羊。
委托代理人（特别授权代理）金戈、丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告陈国良。
原告陈建羊为与被告陈国良财产损害赔偿纠纷一案，原告于2005年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈建羊的委托代理人丁蓉，被告陈国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建羊诉称，原告在方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部（原浙江证券绍兴营业部）开设了股票交易帐户，存有资金供股票交易用。2003年10月，原告发现自己帐户上的资金无故缺少了486,000元。为此，原告特向绍兴市越城区人民法院起诉了方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部。绍兴市越城区人民法院经审理查明，上述短缺资金是在方正证券有限责任公司绍兴胜利东路营业部未认真履行审查义务的情况下，被被告冒领。对此，绍兴市越城区人民法院作出判决，判令方正证券有限责任公司绍兴胜利东路营业部返还原告人民币388,800元。现原告认为，上述款项系原告合法财产，由于被告的非法行为，致使原告的合法财产权益受到侵害，现原告要求被告对原告遭受的剩余损失本金97,200元及全部短缺资金自短缺之日起至补足之日止的同期银行贷款利率的利息损失42,702.40元承担赔偿责任。
被告陈国良辩称，原告讼称原告股票账户中的资金被我挪用的情况属实，但因本纠纷已经由原告向方正证券绍兴胜利东路证券营业部索赔，并经绍兴市越城区人民法院审理后依法判决，现在原告主张的剩余损失，根据该判决系原告自身存在过错，应当由原告自己负担，故请求法院依法判决。
经审理查明，2000年12月11日，原告陈建羊在原浙江证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部（现变更为方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部）开设股票交易帐户。然后原告根据我国证券法及证券交易的业务规则，在方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部开设了证券交易帐户，即股票帐户和资金帐户（又称客户保证金帐户、我国证券法为客户交易结算资金帐户）。2002年4月4日、2002年9月27日、2002年10月9日，被告冒用原告的签名以及原告的取款密码凭方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部批准的取款凭单，先后从原告的资金帐户中分三次取走人民币36,000元、40万元、5万元，合计486,000元。以上取款凭单中均特别注明“支取资金时须凭身份证及磁卡”。本事件发生后，原告于2004年2月23日向绍兴市越城区人民法院起诉，要求方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部返还原告人民币486,000元，并赔偿经济损失50,000元。2004年7月20日，绍兴市越城区人民法院认为方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部在他人取款时未能认真履行自己的严格审查义务，对原告的资金被他人冒领行为的发生负有主要责任，同时原告的资金密码、身份证号码、磁卡码被他人知悉，也是造成资金被冒领的原因之一，原告也应负相应的责任，据此，判决方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部返还原告人民币388,800元。方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部不服该判决，提出上诉，绍兴市中级人民法院于2004年11月18日作出判决，驳回上诉，维持原判。现因余款97,200元被告未能返还，遂成讼。
以上事实由绍兴市越城区人民法院（2004）越民二初字第396号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2004）绍中民二终字第325号民事判决书及原、被告当事人的陈述等主要证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告侵占原告财产并造成占有期间的利息损失的事实清楚，据此，原告要求被告返还人民币97,200元的请求，符合法律规定，本院应当予以支持。但原告要求被告赔偿利息损失42,702.40元，因原告对被告冒领原告资金也存在过错，对该部分损失，应当由原、被告酌情分担。被告辩称，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告陈国良应返还原告陈建羊人民币97,200元，并赔偿利息损失21,800元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈建羊的其他诉讼请求。
案件受理费4,308元，由原告负担458元，被告负担3,850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇五年七月十七日
书记员 王 琴
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第422号
原告杨某。
委托代理人杨某。
被告杨某。
委托代理人杨某。
原告杨某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2014年7月25日依法适用简易程序，由审判员姚宗华独任审判，书记员张远雄担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨某、被告杨某及其委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告经媒人介绍，在双方父母的包办下于1987年农历正月按照农村习俗办酒成婚，至今原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后原、被告有两子一女，现均已成年。此婚姻是双方帮包办，婚后原、被告根本没有什么共同语言，也建立不起任何夫妻感情。1989年双方因感情不合闹到原三合公社离婚，双方同意离婚，可被告父母不准原、被告离婚，回去后被告就一直讲原告与其父亲有不正当关系，多次用刀行凶，村委多次调解无果，原告于1994年10月份因感情不合外出打工至今，在原告外出打工期间，夫妻双方根本没有任何联系，因感情不合原被告分居已20多年时间，夫妻名存实亡，再无和好可能。为此，根据我国《婚姻法》第32条及相关法律规定，特向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院支持原告离婚诉请，解除原告与被告的不幸婚姻。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：证据1、身份证复印件1页，证明目的：原告的身份情况。证据2、兰田镇人民政府婚姻登记机关证明原件1页，证明目的：原、被告在1984年8月到2012年12月在兰田镇无婚姻登记记录。证据3、户籍证明原件1页，证明目的：原、被告及其家庭成员组成情况。
被告杨某辩称：首先，原告所诉“在双方父母的包办下于1987年农历正月按农村习俗办酒成婚，至今原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续”不是事实，因为原、被告已经在三合乡办理了结婚证。其次，原告所诉“婚后双方根本没有什么共同语言，也建立不起任何夫妻感情。”也不是事实，如果没有夫妻感情，怎么还会生育三个小孩？最后，原告所诉“1989年双方因感情不和闹到原三合公社离婚，被告多次用刀对原告行凶”也是不存在的，况且原告无证据证明。综上，原告起诉的事实和理由不成立，因此被告不同意离婚。
被告杨某向法庭提供的证据：证据1、身份证复印件1页，证明目的：被告的身份情况。证据2、结婚证复印件2页，证明目的：原、被告系合法婚姻关系。
本院对原告所提供的证据的分析及认定：证1、3经被告质证均无异议，本院予以确认；证2与被告提供的结婚证相矛盾，对此本院不予以认定。
本院对被告所提供的证据的分析及认定：证1经原告质证无异议，本院予以确认；证2原告对结婚证无原、被告的相片，未达到结婚年龄有异议，但本院明确告知其通过行政诉讼予以撤销，原告放弃撤销权，况且该结婚证系国家婚姻登记机关颁发的有效证件，对此本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1987年经媒人介绍认识后，同年农历正月二十七日按农村习俗办酒成婚。1989年3月20日在天柱县三合乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年8月29日生育长子杨某，1991年3月26日生育次子杨某，1993年12月4日生育长女杨某，现三子女均已成年。1994年10月原告外出打工后与被告分居至今。现原告以与被告没有夫妻感情了为由，诉至本院要求离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和共同债务。
以上事实有原、被告的陈述及其提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后按农村习俗办酒成婚，然后到婚姻登记机关补办结婚登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方从认识到按农村习俗办酒成婚，到领取结婚证，经过两年多的慎重考虑才确立合法的婚姻关系，这说明婚姻基础较好。婚后，生育三个小孩，说明双方婚后夫妻感情较好。尽管原告于1994年10月外出打工后与被告分居至今，但其主要原因是由于夫妻间缺乏沟通、理解，只要双方本着从建立和谐家庭出发，不计前嫌，互谅互让，多一些沟通，多一些理解，必能组建一个良好的家庭，以恢复双方往日的夫妻恩爱，夫妻感情是能够和好如初的。况且，原告起诉被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告杨某提出与被告杨某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚宗华
二〇一四年七月二十五日
书记员 张远雄
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第422号
原告刘某某，女，1960年11月25日出生，汉族。
被告李某某，男，1963年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月8日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 长 李学军
审 判 员 廖龙芝
人民陪审员 邓江艳
二〇一五年一月八日
代理书记员 龚惠龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4620号
原告：蒋安红，男，1974年8月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：谢华梦、涂萍萍，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：福建联泰建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路帝豪大厦16楼，统一社会信用代码91350823746379811D。
被告：张雪林，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：李波，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：杨立，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市，
原告蒋安红与被告福建联泰建设工程有限公司、张雪林、李波、杨立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告蒋安红于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋安红以双方庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋安红撤回起诉。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由蒋安红负担。
审判员 章 莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 林增荣（代）
PAGE