湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1122号
上诉人（原审被告）：冷水江市铎山镇金连村村民委员会，住冷水江市。
法定代表人：苏泉，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：苏建明，村民委员会副主任
委托诉讼代理人：苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小奇，男，1983年5月10日出生，汉族，住涟源市三甲乡硐下村抱溪组。
委托诉讼代理人：刘国征，湖南振瀚律师事务所律师。
上诉人冷水江市铎山镇金连村村民委员会因与被上诉人李小奇建设工程施工合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院(2016)湘1381民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冷水江市铎山镇金连村村民委员会委托诉讼代理人苏建明、苏备峰，被上诉人李小奇及其委托诉讼代理人刘国征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）冷水江市铎山镇金连村村民委员会的上诉请求：撤销（2016）湘1381民初2165号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人要求上诉人支付工程款的时间并未成就，其诉求缺乏基本事实依据。一审判决上诉人于判决生效之日起五日内支付原告李小奇工程（款）178261元，与法律相悖并显失司法公正。被上诉人明知涉案工程的性质，更清楚上诉人的经济状况及支付能力。正因为如此，双方才专门就工程（款）的支付在所签订的《公路硬化工程协议》明确规定：“必须等待进入交通部门奖补范围拨款后再支付。如果没有进入交通部门奖补范围，必须等甲方（指上诉人）经济宽裕后，再进行结算，乙方不能有半点怨言。”该约定属民商法律所规定的附条件民事法律行为。但现有证据已充分表明：一是涉案工程没有进入交通奖补范围；二是上诉人的经济不仅没有宽裕，且负债累累。如此，双方约定支付工程款的条件并没有成就，依《合同法》第八条“依法成立的合同，以（对）当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被上诉人诉诸法院要求上诉人支付工程余款，显然是一种违约行为。现一审竟然对被上诉人的违约行为予以支持，有损司法公信。综上所述，为维护法律的尊严，特提起上诉，请依法公正判决。
李小奇辩称,上诉人没有将本案所涉工程争取进入交通部门奖补范围，不是拒付工程款的理由。本案协议约定的等村里经济宽裕后再支付工程款的条款，未明确“经济宽裕”的具体内容，是无效条款。请求驳回上诉，维持一审判决。
李小奇向一审法院起诉请求：1、被告支付工程款178261元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月12日，农科村委会（甲方）与原告李小奇（乙方）签订《公路硬化工程协议》，约定：1、由乙方包工包料硬化陈家冲—桃花园—农金公路，路面硬化每立方米360元；2、甲方将路面平整好，乙方完成工程30%，甲方预付乙方工程款5万元，待路面全部硬化完工后，经甲方验收合格，再付给乙方工程款10万元，余款等待进入交通部门奖补范围拨款后再支付。如果没有进入交通部门的奖补范围，必须等甲方经济宽裕后，再进行结算，乙方不能有半点怨言；3、协议还对工程规格、质量、开工时间等做出了约定。协议签订后，原告李小奇按照约定施工。2013年11月10日，农科村委会对原告李小奇所完成工程进行了验收、结算，验收结论为合格，结算工程款为320400元。农科村委会支付了142139元，尚欠178261元。另查明，2015年，冷水江市岩口镇与铎山镇成建制合并设立铎山镇。2016年5月20日，冷水江市人民政府批复将冷水江市铎山镇金连村与农科村成建制合并设立金连村。在本案庭审过程中，被告金连村委会提出陈家冲—桃花园—农金公路硬化未进入交通部门的奖补范围。
一审法院认为，原告李小奇与农科村委会签订《公路硬化工程协议》，硬化农科村的陈家冲—桃花园—农金公路。虽然原告李小奇不具备建筑施工的相应资质，前述《公路硬化工程协议》应认定无效，但硬化工程经竣工验收合格，原告李小奇可请求农科村委会参照合同约定支付工程价款。虽然原告李小奇与农科村委会在《公路硬化工程协议》中对所欠工程价款约定了支付条件，即必须等农科村委会经济宽裕后再支付，但什么是经济宽裕未做界定，约定的条件内容不具体确定，故双方关于付款条件的约定不具有法律约束力，农科村应在结算后的合理期限内支付工程价款。因农科村与金连村成建制合并为金连村，农科村已不复存在，农科村委会的诉讼权利能力也随之终止，不再具有民事诉讼当事人的资格，原告李小奇再将农科村委会列为被告起诉纯属错误，应予纠正。同时，农科村与金连村成建制合并为金连村后，农科村的相关债权债务应由金连村委会继受，故被告金连村委会应对农科村的债务承担清偿责任。综上，本案工程价款于2013年11月10日结算，至今尚有178261元未支付。被告金连村委会继受农科村的相关债务后，未在合理期限内支付前述价款，依法应承担相应的民事法律责任。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：被告冷水江市铎山镇金连村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告李小奇工程款178261元。本案案件受理费3865元，由被告冷水江市铎山镇金连村村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据，且对一审判决认定的事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩，双方争议的焦点，是对《公路硬化工程协议》第六条中“经济宽裕”的理解问题。
《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案协议第六条中的“经济宽裕”，是对付款履行期限条款生效所附条件。《合同法》第十二条第（六）项规定：“合同的内容由当事人约定，一般应包括以下条款：（六）履行期限、地点和方式。”又据该法第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定。”履行期限是合同的一般条款，而且作为时间概念，应当清晰明确。“宽裕”是形容词，依其词性不能对时间作出准确界定。《现代汉语词典》对“宽裕”释义为富裕、充足。在本案中，达到怎样的状态才是富裕、充足，没有约定具体的衡量标准。上诉人在二审庭审中对“经济宽裕”的解释，是“没有负债”，而其陈述目前负债已达八百五十余万元，又缺乏收入来源，何时才能“没有负债”，难以确定。并且，本案协议的所有七个条款中，亦无从确定具体明确的付款期限。
《合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同的内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据以上分析，协议对履行期限约定不明确，且依协议相关条款亦不能确定付款期限，因此依照《合同法》第六十二条第（四）项的规定，被上诉人可以随时向上诉人主张权利，上诉人依法应及时履行付款义务。
应当指出，本案协议第六条之所以将“经济宽裕”作为付款期限条款生效条件，其背景是发包方当时经济拮据，难以在短期内履行付款义务。作为协议的签订者，被上诉人对此亦应明知。但本案所涉工程自2013年11月10日验收结算，至今已近四年，而依上诉人的陈述“负债累累”，“经济宽裕”远未达到，债务的履行仍了无定期。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。无论对“经济宽裕”作出何种解释，不能因此导致债务的履行期限遥遥无期，更不能因此而使债务实际上得不到清偿。
综上所述，冷水江市铎山镇金连村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3865元，由上诉人冷水江市铎山镇金连村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏学锋
审 判 员 陈家傲
二〇一七年九月七日
代理书记员 郭桃花
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。