南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2556号
原告徐荣，男，1987年6月7日生，汉族。
委托代理人杨长路，男，1979年8月10日生，汉族，南京途威仪器设备有限公司法务。
被告钱超，男，1984年2月22日生，汉族，无业。
原告徐荣与被告钱超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐荣及其委托代理人杨长路、被告钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣诉称，2012年9月21日，原告通过招商银行转账给被告借款300000元，ATM存款40000元，交通银行转账30000元，合计370000元，9月22日原告通过ATM存款30000元借给被告；9月23日原告通过银行转账25000元借给被告，其后又陆续借给被告20000元。在借款期间，原告向被告阐述原告已经签订了房屋买卖合同，借给被告的款项是用于购房，一旦被告不能还款应当承担损失。9月27日，原告向被告询问还款事宜，被告表示无法还款，于是双方在2012年9月28日书写了借条，出于惩罚性处罚加上原告因为房屋买卖合同无法履行造成的损失7万元，双方合意由被告书写84万元借条。10月8日，原告通过工商银行转账方式借给被告100000元，其后至2013年1月陆续又以现金方式借给被告17800元。因此原告实际借款给被告632800元。现诉至法院，请求法院判令被告归还借款632800及按照同期银行贷款利率标准计算的自2012年10月9日起至实际还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告钱超辩称，2012年9月初的时候，被告借了原告30多万元用于投资，后来本金和利息40多万元被告都已经归还原告。9月21日左右的时候，原告说要把钱借给被告，和被告共同投资，被告告知原告要考虑清楚风险，有可能本金也没有了。原告说没有关系，将钱转给刘某（当时是被告的女朋友），让被告有时间代为操作，有消息通知原告。有一段时间，因为行情不太好，原告说钱不给被告投资了，算是原告借钱给被告的。后来，过了一段时间，原告带了另外一个人到被告住的地方让被告写借条，因为被告写的内容原告不满意，当时被告写了十几张借条，直到写到原告满意为止。被告一开始投资涉外网络期货，后来因为本钱亏的太多，被告又去赌球，现在钱都亏了。现被告不认可原告主张的这笔借款，这笔钱是原告的投资款，该笔钱已经亏了，被告自己也亏了几百万。
经审理查明，原告是刘某的表哥，被告原是刘某的男朋友。2012年9月21、9月22日原告通过招商银行分别向刘某的帐户（账号为62×××16）内汇入37万元、3万元，合计40万元。2012年国庆节期间，被告向原告出具一张借条，写明：本人钱超（××）今借到徐荣（××）人民币捌拾肆万元整（￥840000.00），定于2012年10月8日前全部归还。注：其中50万元左右打入刘某帐号（62×××16），其余为现金。借条落款日期为2012年9月28日。2012年10月8日原告通过中国工商银行向刘某的同一帐户内汇款99800元。后被告未按照约定还款，现原告诉至本院，要求被告归还借款并支付利息。
庭审中，原告提供落款日期为2012年9月28日的借条，并陈述此借条的实际是在2012年10月8日之后补写的，是在所有的钱给被告后，被告不还款的情况下，原告才让被告补写的借条，具体书写日期记不清了。被告对借条的真实性无异议，并陈述此借条的实际书写日期为2012年国庆节期间，时间大概为2012年10月6日或7日，具体日期记不清了，且是在原告逼迫下所写，对此被告没有提供相应的证据予以证实。原告陈述借条上载明的84万元的组成为：原告通过招商银行汇款50万元、买房的损失60919元、买房违约金20万元、原告女友张亚楠工商银行网银转账到刘某帐户内2.5万元、其余为现金。对于50万元的招商银行汇款，原告提供招商银行客户回单、自动柜员机客户凭条、网上银行汇款凭证予以证明。对于买房的损失60919元及买房违约金20万元，原告提供2012年9月9日房地产买卖中介合同、2012年9月9日中介公司人员收条（中介费1.5万元），9月9日定金收条（1万元）、2012年10月15日税务发票（转让手续费）685.2元、2012年9月19日住宅专项维修资金专用收据（13704元）、2012年10月15日现金完税证（契税21450元）、所有权登记费发票（80元）及ＸＸ的说明，证明自己借给被告的50万元是原告准备买房的，但是因为被告未还款，原告没有买成房屋，导致原告发生了实际损失60919元，违约金没有实际发生。原告申请证人刘某出庭作证，证明借款事实及被告愿意承担原告买房损失的事实。证人刘某当庭陈述：“原告是我表哥，被告钱超是我前男友。钱超在2012年9月的时候提出向原告借款，借款炒期货。第一次通过我，被告向原告借了几万元，后来被告将本金和利息还给了原告。之后，被告又自己向原告借钱，借了好多次。借钱的目的，被告当时说是炒期货。当时借款是打到我的卡上，我的密码钱超也知道，后来钱超通过网银操作将钱刷走了，具体数额我没有算过，我都没有操作过，都是钱超操作的。除了原告打钱到我卡上，没有其他人将钱打入我卡上，钱超的借条是后补的，是在钱超亏掉所有钱后，写了借条给徐荣。写借条的时候，我不在场。后来我看了借条，发现上面的数额是84万元。原告买房是在被告打借条前，钱超知道原告签署了房屋买卖合同，钱超答应如果买房造成违约，将赔偿所有的损失，他们双方谈钱的补偿问题的时候，我在场。只听徐荣说过借款里面有一部分他女友的钱，我没有看到徐荣给钱超现金。”被告对于原告主张的50万元的转账、房屋买卖损失60919元，这两笔钱都予以认可，对于原告主张的女友张亚楠自工商银行网银转账到刘某帐户内2.5万元，不认可，提出其不知情，对于原告主张的现金给付部分不认可，提出原告从来没给过被告现金。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、招商银行客户回单、自动柜员机客户凭条、网上银行汇款凭证、房地产买卖中介合同、、收条、税务发票、住宅专项维修资金专用收据、发票、证人证言等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原、被告双方陈述的内容可以认定，被告向原告出具的84万元借款的实际书写时间不是2012年9月28日，从借条备注内容及原告向刘某帐户内汇款情况，可以认定该借条书写在2012年10月8日之后。结合原告向法庭提供的证据及被告当庭自认情况，可以认定借条载明内容里实际包含499800元的汇款及原告购房损失60919元。被告陈述84万元的借条是在原告的逼迫下所写、该钱款是原告的投资款，并无相应的证据予以证明，本院不予采信。对于原告的购房损失，被告以借条形式予以固定，视为其愿意以借款的形式承担该笔损失，现原告主张被告归还该笔借款，本院予以支持。对于原告主张的其他借款，因无充分的证据予以证实，被告亦不予认可，本院不予支持。对于利息的起算问题，因借条上载明的还款时间与原告出借给被告的借款时间相矛盾，结合本案原告买房损失发生的时间等实际情况，本院依法认定利息应自2012年10月16日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱超于本判决生效之日起10日内归还原告徐荣借款560719元，同时按照同期银行贷款利率的标准向原告支付自2012年10月16日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10128元，由原告负担1154元，由被告负担8974元（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 王龙芹
人民陪审员 张廼中
二〇一四年八月十三日
见习书记员 赵春凤