江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初695号
原告王化龙，男，1979年2月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告蔡爱芳，女，1963年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告范小兴，男，1965年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告王化龙与被告蔡爱芳、范小兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告蔡爱芳下落不明，本案于2018年2月26日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，于2018年6月4日公开开庭进行审理。原告王化龙的委托代理人杨钊，被告范小兴到庭参加诉讼。被告蔡爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王化龙诉称，其与蔡爱芳系朋友关系。蔡爱芳因资金周转困难，向其借款30000元，并出具了相应借条。借条约定借款期限自2016年4月18日至同年5月18日，承诺逾期未付，按本金每月10%支付违约金。后借款到期，其经多次催讨，蔡爱芳仅归还10000元，至今仍结欠20000元未还。因范小兴系担保人，应对上述借款承担连带保证责任。因蔡爱芳逾期不还，导致本案纠纷，其委托律师提起诉讼产生律师费2500元。故请求判令蔡爱芳立即偿还上述借款20000元及相应违约金（自2016年5月18日起按年利率24%计算至实际支付之日止）、律师费2500元；范小兴对蔡爱芳的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告蔡爱芳未作答辩也未提供任何证据。
被告范小兴辩称，王化龙是做资金生意的，其与蔡爱芳认识。蔡爱芳称资金困难需要借款，其遂介绍蔡爱芳向王化龙借。王化龙到蔡爱芳家了解情况后，两人商量借款30000元，其在旁边，王化龙要求其作为担保人签字。6个月后，蔡爱芳跑路，王化龙要求其还款，其遂借了10000元还给王化龙。据其所知，蔡爱芳借款时约定的利息为每月15%，蔡爱芳偿还了6个月利息，加上其所还的10000元，借款已经全部还清。不同意承担担保责任。
经审理查明，王化龙提供的借条内容为：“经双方协议，本人因资金周转困难，今由本人（乙方）蔡爱芳向甲方王化龙借款人民币30000元，大写：叁万元。借款日期从2016年4月18日至2016年5月18日，到期不归还，甲方向人民法院起诉，一切费用都由乙方承担（包括甲方的律师费用和开销）。注：1、逾期不归还，在借款金额之内，乙方愿意让甲方对自己的所有资产进行折价处理，如果造成乙方不能正常生产或生活，或者有所损失都由乙方自己负担。2、逾期未付，按本金（每月）10%支付违约金。3、担保期间到所有款项全部还清为止。4、担保人愿意对以上协议承担同等责任。甲方：王化龙借款人（乙方）：蔡爱芳担保人：范小兴”借条并载明了蔡爱芳、范小兴身份证号码、电话号码、地址等。2016年4月18日，王化龙向蔡爱芳提供的银行卡转账30000元。2016年10月22日，范小兴作为担保人向王化龙偿还10000元，王化龙出具了相应收条。因蔡爱芳、范小兴未偿还剩余款项，王化龙催讨无着，遂委托江苏英特东华律师事务所向本院提起诉讼。委托合同约定，王化龙向该所缴纳代理费2500元。
关于借款经过，王化龙陈述，其平时利用闲散资金用于出借；2016年4月18日，蔡爱芳因资金需要，通过范小兴介绍向其借款30000元，其提出要求范小兴提供担保，经过蔡爱芳请求，范小兴同意担保，三方签订了借条；约定借款期限1个月，并未约定借款利息；当天下午，王化龙向蔡爱芳提供的银行卡转账30000元；借款后，蔡爱芳未支付利息；后因其与蔡爱芳无法联系，遂向担保人范小兴催讨，范小兴代为归还10000元，余款催讨未果，其遂诉至法院。范小兴陈述，蔡爱芳向王化龙借款时双方约定利息为每月15%，蔡爱芳每月给其现金4500元，其帮蔡爱芳付至王化龙店里，有时交给王化龙，有时交给王化龙妻子，但两人均未出具收条；借款1个月期满后，其催促王化龙向蔡爱芳催款，但王化龙说不要紧；后蔡爱芳跑路，王化龙要其还钱，其借了10000元还给王化龙；后王化龙要求其再付8000元，其只愿意支付5000元，双方未能达成一致意见。
上述事实，有借条、银行转账凭证、委托合同、收条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，王化龙与蔡爱芳签订的借条是双方真实意思表示，蔡爱芳向王化龙借款30000元事实清楚，本院予以确认。蔡爱芳借款不还，王化龙有权要求保证人承担相应保证责任。因借条未明确约定保证方式，故范小兴应按照连带责任保证承担保证责任。因范小兴已偿还10000元，故其还应连带偿还20000元。范小兴在承担保证责任后，有权向蔡爱芳追偿。范小兴所辩蔡爱芳已按照月息15%偿还6个月利息，未提供证据予以证明，本院不予采纳。借条约定逾期未付，按本金（每月）10%支付违约金，显然超过法律保护的范围，现王化龙主张按照年利率24%计算违约金，本院予以支持，但起算时间应自2016年5月19日开始。因借条约定到期不归还，王化龙向法院起诉，律师费用由蔡爱芳承担，故王化龙主张律师费2500元，本院予以支持，但本院按照诉讼请求支持情况调整为2300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡爱芳于本判决生效后十日内向王化龙给付20000元及相应违约金（自2016年5月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费2300元；
二、范小兴对蔡爱芳的上述付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向蔡爱芳追偿；
三、驳回王化龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，二项合计970元，由王化龙负担50元，蔡爱芳、范小兴负担920元（王化龙同意其预交的诉讼费920元由蔡爱芳、范小兴于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王碧云
人民陪审员 钱荣源
人民陪审员 戴丽红
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》:
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。