江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初850号
原告：龚建红，女，1971年1月10日生，汉族，农民，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609200410293240。
被告：李明泉，男，1975年1月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：李明军，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156。社会统一信用代码：91360981861070190U。
负责人：罗浩华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
原告龚建红（以下简称原告）与被告李明泉、李明军、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人管国亮、被告李明泉、李明军、被告人财保丰城公司委托诉讼代理人赖万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成原告各项损失共计143848.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告徐淑红赔偿原告因此事故造成的各项损失239634.59元。事实和理由：2017年10月3日13时30分许，被告李明泉驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车行驶至丰城市新梅路建设路口段时，与原告驾驶的宜春临时00B29二轮电动车（由西向东行驶）发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2017年10月15日，丰城市公安局交警大队作出了丰公认字（2017）第100302号道路交通事故认定书认定被告李明泉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往江西省丰城市人民医院住院治疗56天。丰城市丰安司法鉴定中心于2018年1月5日出具了司法鉴定意见书，鉴定原告为：1、原告的损伤评定为十级伤残2处；2、原告后续治疗费用（含取内固定费和牙齿修补费）20000元整；3、原告的误工期为180天，护理期为60天、营养期评定为90天。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，对原告的其他损失没有支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告李明泉辩称，对发生交通事故的事实及责任划分没有异议，医疗费是我垫付的，保险公司理赔后应当返还给我。
被告李明泉辩称，对事故发生及责任划分没有异议，实际车主是我，我只是借用了车子给被告李明泉。
被告人财保丰城公司辩称，对事故发生的基本事实没有异议，对本案事故责任划分没有异议，对事故责任保险交强险、第三者责任险50万没有异议。对原告的伤残等级有异议，对原告诉请的后续治疗费有异议，对该两项申请重新鉴定并已提交书面的鉴定申请书。对原告提供的土地征用证明不能证明原告的证明目的要求按照城镇标准计算各项赔偿。对原告的诉求大部分计算标准偏高，三期不予认可。保险公司不承担与本次事故无关的医疗费，即非医保用药不予承担。本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。保险公司垫付了10000元医疗费。
综合原告的诉称和被告李明泉、李明军、人财保丰城公司的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、各当事人如何担责；2、原告的诉讼请求是否于法有据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的丰城市上塘镇田西村委会出具的证明、上塘镇劳动保障所出具的证明。被告人财保丰城公司经质证认为原告提供的丰城市上塘镇田西村委会出具的证明、上塘镇劳动保障所出具的证明缺乏真实性，无法证实原告的主张。本院认为，原告提供的丰城市上塘镇田西村委会出具的证明、上塘镇劳动保障所出具的证明经本院核实具有真实性，合法性，与本案有关联性，故本院予以确认，并作为认定本案有关事实和依据。2、原告提供的劳动合同及工作证明。被告人财保丰城公司质证认为不足以认定原告的收入情况。本院认为，原告未提供工资银行流水，该证据不足以认定原告的工作情况，故本院对此证据不予认定。3、原告提供的医疗费发票。被告人财保丰城公司对其关联性提出异议。本院认为，被告人财保丰城公司未提交证据或依据证实非医保用药的具体范围和金额，其异议不能成立。3、原告提供的法医鉴定书及鉴定费票据。被告人财保丰城公司经质证认为，对法医鉴定书不予认可，提出重新鉴定，鉴定费不予承担。本院认为，被告提出法医鉴定，但在本院规定的期限放弃重新鉴定，故本院对此鉴定予以确认，并作为认定原告伤残等级及后续治疗费的依据；鉴定费系原告为查明案件事实和自身损失所支出的必要的合理费用，应由保险公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月3日13时30分，被告李明泉驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车由南向北行驶至丰城市新梅路建设路口段时，与原告驾驶的宜春临时00B29二轮电动车（由西向东行驶）发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2017年10月15日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2017]第100302号道路交通事故认定书认定：被告李明泉驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通行；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时应当减速慢行，并让行人和优先通行”之规定，应负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往江西省丰城市人民医院住院治疗56天，并花费医疗费116122.99元，其中由被告李明泉垫付医疗费80231.49元，被告人财保丰城公司垫付10000元。出院诊断为：肋骨骨折，肩胛骨骨折，创伤性血气胸，肺挫伤，腰椎骨折，头皮血肿，皮肤裂伤，肩关节僵硬。出院医嘱：建议休息1个月，加强营养；1年后拆除骨折外固定。2018年1月5日，丰城丰安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告的损伤评定为十级伤残2处；后续治疗费（含取内固定费牙齿修补费）20000元。原告为此花费鉴定费1900元。另查明，肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车在被告人财保丰城公司处投了交强险、第三者责任商业险500000元及不计免赔率，事故发生在保险有效期限内。原告为失地农民。赣Ｃ×××××小型普通客车车主为被告李明军，发生交通事故时，被告李明军将其所有的赣Ｃ×××××小型普通客车借用给被告李明泉。被告李明泉驾驶证有效期自2015年12月11日至2021年12月11日。本案在审理过程中，被告李明泉表示自愿承担10%非医保用药。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江西省丰城市公安局交警大队出具丰公交认字[2017]第100302号道路交通事故认定书，经原、被告质证无异议，经本院审查，程序合法，实体公正。据此，被告李明泉应负事故的全部责任，应就本案交通事故造成原告的损失负全部的赔偿责任。被告李明军将其所有赣Ｃ×××××小型普通客车借用给被告李明泉，在本事故中并无过错，不承担事故赔偿责任。肇事车辆赣赣Ｃ×××××小型普通客车在被告人财保丰城公司处投了交强险、第三者责任商业险500000元及不计免赔率，事故发生在保险有效期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由被告人财保丰城公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿，超出部分由被告李明泉承担民事赔偿责任。被告人财保丰城公司主张扣除非医保用药，未提交证据或依据证实非医保用药的具体范围和金额，其主张不能成立，本院不予支持，但被告李明泉自愿承担医疗费的10%作为非医保用药，本院予以采纳。虽原告为农业家庭户口，但原告为失地农民，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故本院对被告人财保丰城公司主张原告应按农村标准计算残疾赔偿金的主张不予采纳。原告主张按150元每天计算误工费，其提供的证据不充分，根据原告的身份身份信息为农业家庭户口，从事农业生产，应以私营单位农、林、牧、渔业标准计算其误工费。
原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。据此，本院依法核定原告因本案交通事故造成的下列损失予以支持：1.医疗费116122.99元。2.住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）。3.护理费。原告未提供护理人员的收入情况，本院参照2016年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资31010元计算。故本院核定护理费6653.49元（31010元÷12月÷21.75天×56天）。4.营养费1680元（30元/天×56天）。5.误工费。原告误工费的计算参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位就业人员农、林、牧、渔业处平均工资标准即26620元计算，误工天数按住院天数及医院建议休息天数之和计算即86天计算，故本院核定原告误工费为8771.34元（26620元÷12月÷21.75天×86天）。6.残疾赔偿金。本院核定原告残疾赔偿金为63080.6元（28673元/年×20年×0.11）。7.交通费。原告虽提供了部分交通费票据，但诉请该该费用过高，根据交通状况和案件事实等因素考虑，酌情定为560元。8.后续治疗费。根据司法鉴定意见，该费用为20000元。9.精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告十级伤残，致使原告精神上遭受痛苦，应适当给予精神赔偿。本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。10.鉴定费。根据有效票据，本院认定为1900元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计226568.42元。被告李明泉自愿承担10%的非医保用药，即11612.3元，余款214956.12元，在肇事车辆的保险责任限额内，应由被告人财保丰城公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司应赔偿原告龚建红因本次交通事故的各项损失204956.12元（已扣除其垫付原告龚建红的医疗费10000元）。此款于本判决生效后十日内付清；
二、原告龚建红应返还被告李明泉垫付款68619.19元，于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行义务时同时履行；
二、驳回原告龚建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，由被告李明泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 陈正翼
人民陪审员 周永芳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 丁 蕾
附：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。