湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2063号
原告：杨向荣。
委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告：汤新千。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。
代表人：张华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。
原告杨向荣与被告汤新千、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人财保赤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告杨向荣的委托诉讼代理人程峰、被告汤新千、被告人财保赤壁公司的委托诉讼代理人黎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨向荣向本院提出诉讼请求：1.判决汤新千赔偿杨向荣因此次交通事故造成的各项损失649857.99元{医疗费（11912元＋130106.97元＋31194元＋1638.6元＋1876.98元＋6700元）、后期医疗费2000元、鉴定费1300元、检查费628元、住院伙食补助费3750元（50元／天×75天）、伤残补助金75553.44元（27051元／年×7×（1＋0.33）×30%】、护理费【住院期间的护理费15000（200元／天×75天）＋长期护理费336000元（4000元／月×12个月×7年）】、摩托车维修费750元、手机报废1600元、交通费17000元、残疾器具费1048元（68元＋980元）、营养费1800元（15元／天×120天）、精神损害抚慰金10000元}，人财保赤壁公司在保险责任范围内承担理赔责任；2.本案诉讼费由汤新千承担。事实和理由：2016年2月4日17时40分许，其驾驶湘FX**号二轮摩托车在107国道赤壁市赵李桥镇赵李桥村六组路段与汤新千驾驶的鄂LX**号车辆发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，汤新千负此次事故的全部责任，其不负此次事故责任。其受伤后在医院住院治疗共计75天，花费医疗费共计173275.7元（130169.7元、11912元、31194元）。经法医鉴定，其伤构成八级伤残，赔偿指数为0.33，护理时间120天，后期治疗费2000元。其受伤后汤新千已向其支付了部分费用。鄂LX**号车辆在人财保赤壁公司投有交强险及不计免赔的商业三者险。其受伤前尚能照顾妻子的生活，现其夫妻二人需要人照顾，给其家庭造成重大损失。
汤新千书面答辩称：1.事故的发生及事故造成杨向荣人身伤害及财产损失属实，具体数额由法庭依法核实。2.其为鄂LX**号车辆在人财保赤壁公司投有交强险及商业三者险，该保险公司应在在保险责任范围内承担理赔责任。3.其已向杨向荣支付费用192574.50元，费用票据原件已全部交给杨向荣，现要求人财保赤壁公司在支付理赔金内向其退还。
人财保赤壁公司书面答辩称：1.请法庭依法审核此次交通事故发生时鄂LX**号车辆的行驶证和汤新千的驾驶证是否合法有效，若无效其公司不负赔偿责任。2.杨向荣的各项赔偿请求过高，请法庭依法核减。（1）医疗费依医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。其公司已预付10000元，应扣减。（2）护理费计算标准过高，应按护理行业的标准计算，杨向荣主张的护理时间没有依据。（3）杨向荣主张的财产损失应有相应的证据予以佐证，且事故认定书中未提到杨向荣的手机因此次事故受损的事实，摩托车损失没有相应的发票和定损证据佐证，故不应支持手机及摩托车损失。（4）杨向荣主张交通费17000元明显过高，交通费票据大部分与本案没有因果关系，应按住院天数以每天20元的标准计算。（5）关于营养费没有司法鉴定意见，主张营养费缺乏依据。（6）残疾器具费无购买发票佐证，不认可。（7）精神损害抚慰金过高，最多应为9000元。3.关于司法鉴定，请法庭给予其公司七个工作日决定是否申请重新鉴定，以书面申请为准。4.其公司不是本案的侵权人，无过错，不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理对下述事实，因各方当事人均无异议，依法予以确认：2016年2月4日17时许，汤新千驾驶鄂LX**号车辆由赤壁市赵李桥镇往赤壁市方向行驶，17时40分许，该车行驶至107国道赤壁市赵李桥镇赵李桥村六组路段，在超车过程中与同向前方由杨向荣驾驶左转弯的湘FX**号二轮摩托车发生碰撞，造成杨向荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月22日，赤壁市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定：汤新千负此次事故的全部责任，杨向荣不负此次事故责任。杨向荣受伤后在赤壁市人民医院住院治疗共计64天，在武汉大学人民医院住院治疗11天。杨向荣的医疗费全部由汤新千支付（汤新千支付的费用中含人财保赤壁公司预付的10000元）。汤新千另支付杨向荣住院期间的生活费2000元，向杨向荣之子杨汉银支付现金共计3100元。2016年8月15日，赤壁楚南法医司法鉴定所对杨向荣的伤残程度、护理时间、后期治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：杨向荣的伤构成八级伤残，建议赔偿指数为0.33，护理时间120天（从伤日计算），后期治疗费2000元。鉴定费1300元由汤新千支付。杨向荣于1943年12月28日出生，户口性质为非农业，住赤壁市赵李桥镇XX街XX号。汤新千为鄂LX**号车辆在人财保赤壁公司投有交强险及赔偿限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2015年6月8日0时起至2016年6月7日24时止。鄂LX**号车辆的行驶证合法有效。汤新千于2002年3月14日取得了准驾车型为B2的机动车驾驶证，该证有效期限为2014年3月14日至2024年3月14日。
本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证意见，归纳本案的争议焦点为：1.杨向荣主张的医疗费、护理费、交通费和精神损害抚慰金是否过高；2.杨向荣主张的手机及摩托车损失、营养费、残疾器具费是否应予支持；3.人财保赤壁公司是否应承担本案的诉讼费和鉴定费。
针对焦点1，（1）医疗费。对一张赤壁市人民医院的门诊医疗费票据（金额10元，发生日期为2016年5月4日），因其上无患者姓名，该票据与本案无关联性，故本院不予采信。对一张出票日期为2016年2月5日的手工填写的发票（金额3700元，注明的内容为120救护车赤壁人民医院转省人民医院），其上加盖的为湖北公路客运集团有限公司第八运输分公司的印章，因杨向荣主张的为转诊费，但该发票的出具单位为一运输公司，无证据证明该单位与医疗机构或“120”急救中心有关联，该发票的真实性存疑，故本院不予采信。对一张出票日期为2016年2月16日的手工填写的发票（金额3000元，注明的内容为救护车），其上加盖的为武汉大学人民医院现金章，人财保赤壁公司以其为手工填写发票为由提出异议。本院认为，虽然该发票为手工填写发票，但其与杨向荣的武汉大学人民医院病历中的转院内容相符，且加盖的是杨向荣治疗所在的武汉大学人民医院的印章，故对该票据本院依法予以采信。对其它医疗费票据，因当事人无异议，且均具有真实性、合法性及关联性，故本院依法予以采信。综上，本院认定杨向荣的医疗费为180346.55元（11912元、130106.97元、31194元、253.6元、480元、655元、250元、1866.98元、3000元、628元），对杨向荣超出此部分的主张不予支持。（2）护理费。因杨向荣未提供有效证据证明其护理人员及其收入情况，故杨向荣分别主张按200元／天、4000元／月的标准计算其护理费，缺乏证据，本院不予支持。本院认为，杨向荣的护理费参照湖北省上年度居民服务业在岗职工平均工资（31138元／年）的标准计算较为合理。因杨向荣提供的司法鉴定意见确定其需要护理的时间为自受伤之日起120天，故杨向荣主张7年零75天的护理时间，缺乏依据，本院不予支持，本院根据鉴定意见确定杨向荣的护理时间为120天。综上，杨向荣的的护理费为10237.15元（120天×31138元／年÷365天／年），对杨向荣超出此部分的主张不予支持。（3）交通费。对杨向荣提供的交通定额发票，因其不能证明系杨向荣和其必要的护理人员支出的交通费，故本院对这些发票依法不予采信。对车票上的姓名非杨向荣本人或其必要的护理人员的车票，因其与本案无关联性，本院不予采信。但杨向荣因此次交通事故受伤治疗，其本人及护理人员支出交通费客观存在，本院综合考虑事故发生地点、杨向荣的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，认为杨向荣主张交通费17000元过高，本院酌定杨向荣的交通费为3000元。（4）精神损害抚慰金。本院综合考虑杨向荣的伤残等级及汤新千的过错程度和本地平均生活水平等因素，认为杨向荣主张10000元的精神损害抚慰金过高，本院酌定其精神损害抚慰金为9000元，对杨向荣超出此部分的主张不予支持。
针对焦点2，（1）手机及摩托车损失。因杨向荣未提供证据证明其手机在此次事故中被损坏，故其对手机损失的主张，缺乏证据，本院不予支持。因杨向荣未提供证据证明被损坏的摩托车属于其所有，也未提供摩托车定损或损失评估的证据及摩托车维修发票，故其对摩托车损失的主张，缺乏证据，本院不予支持。（2）营养费。因治疗杨向荣伤病的医院未出具杨向荣需加强营养的医嘱，司法鉴定机构也未出具杨向荣需加强营养的鉴定意见，故杨向荣关于营养费的主张，缺乏依据，本院不予支持。（3）残疾器具费，因杨向荣提供的发票上注明的是购药，并未注明系购买残疾器具，故对该发票不予采信，杨向荣关于残疾器具费的主张，缺乏证据，本院不予支持。
针对焦点3，本案为侵权纠纷案，诉讼费用应由侵权人负担；鉴定费系杨向荣为了确定伤情支付的必要费用，根据保险法第六十四条的规定，鉴定费属于保险赔偿范围。故本院对人财保赤壁公司关于其不承担本案诉讼费用的抗辩意见予以采纳，对其关于不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。
综上所述，本院认定：1.杨向荣因此次交通事故造成的损失为：医疗费180346.55元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费3750元（50元／天×75天）、伤残赔偿金71414.64元（27051元／年×8年×0.33）、护理费10237.15元、交通费3000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金9000元，以上合计为280048.34元（其中含汤新千垫付的费用）。2.汤新千为杨向荣垫付的费用依法应由人财保赤壁公司在保险责任范围内支付的为：医疗费180346.55元（11912元、130106.97元、31194元、253.6元、480元、655元、250元、1866.98元、3000元、628元）、鉴定费1300元杨向荣住院期间支付的生活费2000元、向杨向荣之子杨汉银支付现金共计3100元（800元、1300元、1000元），以上合计为186746.55元。
对汤新千主张的其它费用5823元（赤壁市人民医院的门诊医疗费10元、转诊费3700元、杨向荣的家人两次去武汉的费用1000元、汤新千去武汉的车费295元、杨向荣住院期间的腰带费68元、摩托车损失750元），因无证据证明这些费用发生的真实性或合法性、关联性，故汤新千要求人财保赤壁公司在保险责任范围内支付此部分费用的主张，本院不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，杨向荣因此次交通事故造成的损失应由人财保赤壁公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人汤新千予以赔偿。综上，本院对杨向荣要求汤新千、人财保赤壁公司赔偿其损失280048.34元的主张予以支持，对其超出此部分的主张，因缺乏依据而不予支持。
根据保险法关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险金的规定，本院对汤新千要求人财保赤壁公司在保险责任范围内支付其为杨向荣垫付的费用186746.55元的主张予以支持，对其超出此部分的主张，因缺乏依据而不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
杨向荣因此次交通事故造成的各项损失共计280048.34元，扣除汤新千的垫付款186746.55元，其实际损失为93301.79元，由中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在交强险和商业第三者责任险保险责任限额范围内予以赔偿，于本判决生效后十五日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在保险责任限额范围内支付汤新千为杨向荣垫付的费用186746.55元，扣除其已付给汤新千的预付款10000元，尚应支付汤新千176746.55元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回杨向荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，减半收取1774.5元，由杨向荣负担924.5元，汤新千负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：17×××04-550。
审判员 廖玉华
二〇一六年十一月四日
书记员 饶 毅