安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第02056号
原告：詹某某，男，1996年11月11日出生，汉族，学生。
法定代理人：詹效龙，男，1964年8月28日出生，汉族，农民。系詹某某的父亲。
委托代理人：刘初春，凤台县大山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1996年1月7日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘显奎，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。系刘某的父亲。
被告：宋永明，男，1974年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：昌光剑，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号，组织机构代码82112375-3。
负责人：李波，该公司总经理。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
原告詹某某诉被告刘某、宋永明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员徐同进适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告詹某某的法定代理人詹效龙及其委托代理人刘初春，被告刘某的法定代理人刘显奎，被告宋永明的委托代理人刘庆富，被告人保营口分公司的委托代理人谢晓艳到庭参加诉讼。被告宋永明，被告人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某某诉称：2013年8月23日15时40分许，刘某驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至毛集区焦岗湖镇穆台村唐郢路段会车时，与宋永明由西向东行驶的皖D**／72598号变型拖拉机相刮擦，致摩托车乘车人詹某某受伤。该事故经淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查、调查，于2013年9月2日作出皖公交认字（2013）第00042号道路交通事故认定书，认定刘某负此事故的主要责任，宋永明负此事故的次要责任，詹某某无责任。宋永明所驾驶的车辆在人保北京分公司投了机动车第三者责任强制保险，在人保营口分公司投了机动车第三者责任商业保险。事故发生后刘某已支付詹某某56500元，宋永明对詹某某不理不问，为维护詹某某的合法权益，特诉至人民法院请求判决赔偿詹某某医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等47764.6元，后于2013年12月20日变更诉讼请求为79571.3元。
刘某庭审中辩称：对詹某某的诉讼请求没有意见，其已支付56500元给詹某某，请求法院依法裁决。
宋永明庭审中辩称：一、事故属实，宋永明未垫付费用，刘某垫付了部分费用；二、詹某某部分诉讼请求不合理，请求法院依法裁决。
人保北京分公司书面答辩称：一、此交通事故首先经交警认定责任，对詹某某合理的损失责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分不同意赔偿；二、詹某某应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等；三、精神抚慰金不同意赔付，诉讼费不承担。
人保营口分公司庭审中辩称：一、肇事车辆在其保险公司投了商业险，未投不计免赔；二、依保险条款约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
詹某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、詹某某身份证复印件，证明詹某某的主体身份；
证据二、户口本复印件，证明詹某某系农村户口，赔偿标准按农村计算；
证据三、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；
证据四、病历，证明詹某某受伤住院治疗的情况；
证据五、医药费发票、外购药发票、用药清单、医嘱证明，证明医药费花费情况；
证据六、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明詹某某的伤残等级、护理、营养期限及鉴定费2100元；
证据七、护理人员身份证复印件，证明护理人员詹效龙身份。
刘某为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
刘某身份证、法定代理人身份证、户口本复印件，证明主体身份。
宋永明为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
身份证、驾驶证、保单复印件，证明合法驾驶，且投了交强险和商业险。
人保北京分公司为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
营业部营业执照，证明主体情况。
人保营口分公司为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
组织机构代码、营业执照复印件，证明主体情况。
对证据的质证与认定：刘某、宋永明、人保营口分公司对詹某某的证据一、二、三、四、六、七均无异议，本院经审查予以采信。刘某、宋永明、人保营口分公司对詹某某的证据五中的正式发票、用药清单无异议，本院经审查予以采信。刘某、宋永明、人保营口分公司对外购药有异议，认为与医嘱不符，存在差距，不予认可，本院经审查认为，其外购药有医院的长期医嘱，且均有正式发票，经核实外购药花费中35685元，合理有据，故本院依法予以采信。詹某某、宋永明、人保营口分公司对刘某的证据无异议，本院经审查予以采信。詹某某、刘某、人保营口分公司对宋永明的证据无异议，本院经审查予以采信。詹某某、刘某、宋永明对人保营口分公司的证据无异议，本院经审查予以采信。人保北京分公司未到庭，对上述证据均未发表质证意见。
经审理查明：2013年8月23日15时40分许，刘某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至毛集区焦岗湖镇穆台村唐郢路段会车时，与宋永明驾驶由西向东行驶的皖D**／72598号变型拖拉机相刮擦，致摩托车乘车人詹某某受伤。该事故经淮南市公安局交通警察支队毛集大队作出的皖公交认字（2013）第00042号道路交通事故认定书认定，刘某承担主要责任，宋永明承担次要责任，詹某某不承担责任。詹某某于2013年8月23日至2013年9月21日在淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，实际住院29天，花去医药费62778.1元。住院期间和出院后，詹某某遵照医院长期医嘱外购用药花费35685元。詹某某于2013年8月24日在淮南市毛集实验区第二人民医院门诊花费700元，于2013年10月14日到安徽医科大学第一附属医院门诊花费235.47元。依詹某某的申请，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对詹某某的伤残等级及护理、营养期限进行评定，其鉴定意见为：被鉴定人詹某某因交通事故外伤致脑挫伤及损伤愈合后遗留左眼睑下垂，此损伤及伤后遗症，评定分别构成道路交通事故伤残等级十级、十级；损伤护理、营养期限，建议均按60日确定。同时查明，詹某某、护理人员詹效龙均系农村户口，刘某已付詹某某56500元，宋永明为肇事车辆在人保北京分公司投了机动车第三者责任强制保险，在人保营口分公司投了机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因皖D**／72598号变型拖拉机的登记车主宋永明在人保北京分公司投了机动车第三者责任强制保险，依法由保险公司在保险合同内先行赔付，不足部分，再由刘某与宋永明在责任范围内按责任比例承担，本院综合本案的实际情况，酌定刘某与宋永明的责任比例为7：3，由于宋永明在人保营口分公司投了计免赔的机动车第三者责任商业保险，按次要责任的免赔率5％扣除免赔，剩余部分由保险公司在保险合同内赔付，免赔部分由宋永明承担。
关于詹某某的各项损失，本院分析认定如下：
1.关于詹某某所主张的医疗费99407元，其中99398.57元有相关证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持，对其多主张的部分不予支持。
2.关于詹某某所主张的伙食补助费870元（30元×29天），其实际住院29天，计算标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元，故其主张伙食补助费870元，符合法律规定，本院依法予以支持。
3.关于詹某某所主张的营养费1800元（30元×60天），其营养期限按鉴定机构意见60天，计算标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元，故其主张营养费1800元，符合法律规定，本院依法予以支持。
4.关于詹某某所主张的护理费5850元（97.5元×60天），其护理期限按鉴定机构意见60天，因其未提供证据证明护理人员的具体收入，其计算标准按2012年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资35602元，故其主张护理费5850元，符合法律规定，本院依法予以支持。
5.关于詹某某所主张的残疾赔偿金15754.2元（7161元×20年×11％），其系农村居民，计算标准按2012年安徽省农民人均纯收入7161元，伤残等级为两个十级，伤残系数按11％计算，故其主张的残疾赔偿金15754.2元，符合法律规定，本院依法予以支持。
6.关于詹某某所主张的精神抚慰金10000元，结合本案的实际情况和伤残程度，本院依法酌定精神抚慰金为8000元较为适宜。
7.关于詹某某所主张的交通费290元（10元×29天），其提供的交通发票虽不是正式发票，考虑到存在交通花费的必要，本院依法酌定240元，对其多主张的部分不予支持。
8.关于詹某某所主张的鉴定费2100元，有相关证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，詹某某损失合计为134012.77元，其中上述列项中医疗费10000元、护理费5850元、残疾赔偿金15754.2元、精神抚慰金8000元、交通费240元，合计39844.2元在机动车第三者责任强制保险限额内，应由人保北京分公司在保险合同内赔偿。扣除39844.2元，剩余94168.57元，由刘某负担70％，即65918元，刘某已付56500元，剩余部分，因审理中詹某某明确表示放弃，本院认为其放弃，系其真实意思表示，不损坏国家、社会和他人的合法权益，本院予以采纳。宋永明按照责任比例负担94168.57元的30％，即28250.57元，扣除5％免赔率，剩余部分由人保营口分公司赔偿，因在审理中詹某某与人保营口分公司达成协议为22550元，系双方真实意思表示，不损坏国家、社会和他人的合法权益，本院予以确认，对应由宋永明承担的免赔率部分，因詹某某表示放弃，本院认为系其真实意思表示，本院予以采纳。人保北京分公司无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告詹某某39844.2元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告詹某某22550元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、被告刘某在本案中不再承担赔偿责任；
四、被告宋永明在本案中不再承担赔偿责任；
五、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告詹某某负担195元，由被告刘某负担490元，由被告宋永明负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 徐同进
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 满