wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第109号
原告：吕正坤，男。
委托代理人：王会云（系原告妻子），女。
被告：李清堂，男。
原告吕正坤诉被告李清堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吕正坤的委托代理人王会云到�参加诉讼。被告李清堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正坤诉称：2011年原告经人介绍跟着被告干活儿，当时被告说工资年底回家后支付，但到年底时间被告以手头无钱为由，仅仅给原告出具了一份欠20942元工资的欠条。综上所述，原告连年找被告要工资，被告均以种种理由推诿，在迫于无奈的情况下原告只得依法提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿拖欠原告的工资款20942元，诉讼费由被告承担。
被告李清堂缺席无答辩。
经审理查明：2011年3月份，原告在内蒙古自治区鄂尔多斯市跟着被告干活。2012年，原告与母某某、吕某某等人到被告家中追要工钱时，被告向原告出具一份“欠条”，“今欠到工资贰万零玖佰肆拾贰元正（20942元）。李清堂，2012.2月3号。”2013年，原告向被告追要时，被告还了原告1000元。法庭调查终结后�原告变更诉讼请求，要求被告偿还工资19942元。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等在卷证明，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告干活，并向原告出具工资欠条，应当认定原、被告之间存在劳务关系。原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告缺席放弃质证的权利，本院依法认可该份“欠条”的真实性。债务应当清偿，被告向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确。庭审中，原告自认被告又向其偿还了1000元，现原告要求被告清偿工资欠款19942元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清堂自本判决生效之日起十日内向原告吕正坤支付下欠工资款19942�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用323元，原告吕正坤负担25元，被告李清堂负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 祝小静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第402号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩李某某。因婚前缺少了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情，原、被告常因琐事争吵。被告经常酗酒，酒后动辄出手打人。原告曾于2013年6月24日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后原、被告感情未得到改善，夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“李某某”。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，为此，原告于2013年6月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2014年6月12日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
上述事实有原告提供的结婚证一份、（2013）诸昌民初字第449号民事判决书一份及原告的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，结婚多年且已生育子女。双方在婚后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，重归于好不无可能。且原告亦未能提供相应证据证明双方感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 敏
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第442号
原告青岛荣冠建材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。
法定代表人李连军，系该公司经理。
被告北京市弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
本院在审理原告青岛荣冠建材有限公司与被告北京市弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称经查询工商登记起诉的被告名称错误，被告实际名称应为“北京弘高建筑装饰设计工程有限公司”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的主体错误，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛荣冠建材有限公司的起诉。
案件受理费3951元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
代理审判员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年五月三日
书 记 员 任 峰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0037号
上诉人（原审起诉人）：张永庚。
张永庚因诉南京市人民政府赔偿其档案一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2013年12月27日作出的（2014）宁行诉初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2013年11月25日，张永庚向原审法院提起本案行政诉讼称，张永庚户口于1958年6月13日由河南省鹤壁市迁入南京市，同时由原单位派人将张永庚的工作“档案”交给南京市人民政府。迄今54年以来，张永庚的“档案”一直下落不明，致张永庚至今未能办理养老退休。张永庚为“档案”一事多次上访，但一直未能得到解决，故请求判决南京市人民政府赔偿张永庚的工作档案。
原审法院审查认为，根据张永庚提供的证据，其自1979年就因档案事项上访，直到2013年才向法院提起行政诉讼。因张永庚的起诉，超过法定的期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，该院裁定：对张永庚的起诉，不予受理。
张永庚不服原审裁定，以向原审法院起诉之理由向本院提起上诉。
本院审查查明，张永庚在提交原审法院的4张《东方旅馆客房信誉卡》复印件右侧写明：1979年第一次上访往来路费已由单位工会主席姬某代为批请报销，时年我53岁。此系2004年我第二次上访住宿凭证。
本院认为，张永庚提供的证据表明，自1979年起，张永庚就已开始为寻找其档案一事进行上访，至2013年向原审法院提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审法院以张永庚的起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由裁定不予受理正确。张永庚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄 超
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1653号
原告王书全，男，汉族，生于1963年8月8日。
被告王飞荣（又名王飞），男，汉族，生于1981年11月20日。
本院在审理原告王书全诉被告王飞合同纠纷一案中，原告王书全于2016年5月31日向本院提出申请，撤回对被告王飞的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王书全撤回对被告王飞的起诉。
本案案件受理费355元，由原告王书全负担。
审判员 许安平
二〇一六年五月三十一日
书记员 余忠怡
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第89号
申请复议人（被执行人）：胡培芳。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师助理。
申请执行人：东莞市环境保护局，住所地为广东省东莞市南城区体育路15号。
法定代表人：方灿芬，局长。
胡培芳因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2015）东二法执异字第33号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
东莞市环境保护局（下称市环保局）依据一审法院（2015）东二法行非诉审字第318、319、320号行政执行裁定书申请执行胡培芳行政非诉执行一案，一审法院立案执行，案号为（2015）东二法执字第1591、1592、1593号。执行过程中，一审法院向胡培芳送达执行通知书，要求胡培芳停止生产并缴纳罚款、滞纳金、诉讼费、执行费合计162400元。胡培芳不服提出异议，认为其从未从事上述行政处罚针对的违法行为，真正从事违法行为的是案外人马玉锋，且市环保局行政处罚的程序违法，请求一审法院停止对胡培芳的执行，变更马玉锋为被执行人。一审法院经审查认为：胡培芳提出的市环保局处罚对象错误且作出处罚的程序违法的异议请求，是对执行依据提出的意见，不属于执行异议审查范围，故对胡培芳的请求不予支持，胡培芳可通过其他途径进行救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2015年11月4日作出（2015）东二法执异字第33号执行裁定书，裁定：驳回胡培芳的异议请求。
胡培芳不服一审法院的异议裁定，向本院提出复议，请求撤销异议裁定，停止对胡培芳强制执行东环违改（长）（2014）56号《责令改正违法行为决定书》和东环罚（长）（2014）80、81号《行政处罚决定书》。理由如下：第一，2014年7月，胡培芳登记的东莞市长安雄飞不锈钢饰品厂（下称雄飞厂）实际已处于停止经营状态。2015年1月20日雄飞厂注销登记，因此不存在《责令改正违法行为决定书》列明的违法整改问题。第二，胡培芳没有将雄飞厂营业执照出租、转借或让他人挂靠经营的事实行为。第三，处罚查明的机器设备不属于胡培芳所有，不存在租用等情况，更不存在胡培芳实际使用的情况。第四，2014年7月，胡培芳没有聘请或雇佣其他人员从事违法行为，也没有从上述违法行为中谋取非法利益的事实。第五，《行政处罚决定书》列出的违法行为是案外人马玉锋所为：其一，胡培芳工厂的房屋已于2013年8月15日转租给马玉锋。其二，胡培芳与马玉锋就工厂注册地址的房屋只存在租赁关系，不存在其他法律关系。其三，马玉锋承租涉案房屋使用机器设备从事违法行为应依法承担的法律责任，不应由作为出租人的胡培芳来承担。其四，经胡培芳与马玉锋联系，马玉锋对违法事实予以承认，表示愿意承担法律责任。第五，行政处罚决定制作程序违法，不应得到强制执行：其一，胡培芳作为行政处罚相对人，至今未接受市环保局的任何调查，也未在任何笔录上签名。其二，市环保局作为行政机关，没有对违法事实予以详细调查，事实认定错误。
一审法院经审查查明，市环保局以东环违改（长）（2014）56号《责令改正违法行为决定书》和东环罚（长）（2014）80、81号《行政处罚决定书》向一审法院申请强制执行，一审法院经审查于2015年5月11日分别作出（2015）东二法行非诉审字第318、319、320号行政执行裁定书，认为东环违改（长）（2014）56号《责令改正违法行为决定书》和东环罚（长）（2014）80、81号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。市环保局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定：市环保局申请强制执行东环违改（长）（2014）56号《责令改正违法行为决定书》和东环罚（长）（2014）80、81号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由胡培芳承担。2015年7月9日，一审法院向胡培芳邮寄送达执行命令等执行文书，限令胡培芳自命令发出之日起立即停止使用所有的生产工序和设备，立即停止将危险废品（沾有油漆的废罐及蚀刻废液等）转移给无广东省《危险废物经营许可证》的单位或者个人，严格执行危险废物转移制度。同时限令胡培芳于2015年7月10日前将罚款等共计162400元交到一审法院。胡培芳认为其不是处罚对象，实施违法行为的是案外人马玉锋，故向一审法院提出执行异议，请求停止对其的执行行为。
本院对一审法院以上查明事实予以确认。
本院认为，本案复议争议焦点为：胡培芳向本院提出的复议申请是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因此执行复议案件审查范围，应限于当事人、利害关系人认为法院执行行为违法的情形。本案中申请复议人胡培芳所提复议主张及理由，经查均指向市环保局作出的涉案《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚决定书》认定事实错误、处罚决定不当等，因该案执行依据即一审法院（2015）东二法行非诉审字第318、319、320号行政执行裁定书已认定涉案《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，并裁定准予强制执行，故一审法院据此立案强制执行并无不当。胡培芳所提复议属针对执行依据而非执行行为所提的意见，依法不属于执行复议案件审查范围。
综上所述，胡培芳的复议申请不符合法律规定，本院不予支持。一审法院异议裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回胡培芳的复议请求，维持东莞市第二人民法院（2015）东二法执异字第33号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义权
审 判 员 黄建平
代理审判员 何 芃
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑承怡
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初672号
原告：周某，女，1959年9月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：殷某，男，1951年9月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告周某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，退回原告150元，由原告承担150元。
审判员 胡美兰
二〇一七年三月二十日
书记员 李秀丽
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民保字第6号
原告张某某，女，1967年6月15日出生。
原告田某甲，男，1988年9月12日出生。
原告田某乙，男，1995年12月6日出生。
被告保靖县三元洞小水电站，所在地湖南省保靖县野竹坪镇电棚村。
经营者瞿某某，女，1960年5月16日出生。
本院在审理原告张某某、田某甲、田某乙诉被告保靖县三元洞小水电站义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告张某某、田某甲、田某乙于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告保靖县三元洞小水电站的资产，并已提供担保。
本院认为，原告张某某、田某甲、田某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告保靖县三元洞小水电站发电设备予以查封。在查封期间，允许被告保靖县三元洞小水电站经营使用，但不得变卖、转让、赠与等处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 郑显锋
人民陪审员 李枝明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄渊文
附页
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（四）保全和先予执行；
……。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1259号
上诉人（原审原告）王林宝。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召一矿有限公司。
法定代表人雷俊岭，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人王林宝与被上诉人新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第947号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：王林宝称于1993年3月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。双方就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。王林宝诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故王林宝的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回王林宝的起诉。案件受理费10元，退还王林宝。
王林宝上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与王永康解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召一矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月九日
书记员 刘万发
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第357号
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司。
住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。
法定代表人冯金玉，职务经理。
委托代理人李凤霞，职务业务员。
被告李云朋，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
被告刘春玲，女，1962年10月30日出生，汉族，农民。
被告翟相连，男，1972年6月5日出生，汉族，农民。
被告李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
被告李广，男，1971年1月20日出生，汉族，农民。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称伊春市中元公司）与被告李云朋、刘春玲、翟相连、李宽、李广民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案，受理后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告伊春市中元公司委托代理人李凤霞、被告李宽到庭参加诉讼。被告李云朋、刘春玲、翟相连、李广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伊春市中元公司诉称，被告铁力市双丰镇和平村村民李云朋，共同还款人刘春玲于2013年3月9日与原告签订借款合同一份，借款本金100，000.00元整，借款期限为一年。翟相连、李宽、李广保证担保。借款到期后，借款人未能按期还款，催要仍不能还款，故请求判令被告李云朋及共同还款人刘春玲偿还借款本金100，000.00元，借款期间利息12，000.00元，逾期利息要求从2013年3月9日给付至2014年5月15日止即3，582.00元，从2014年5月15日后利息放弃。本息合计115，582.00元。保证人翟相连、李宽、李广承担连带责任。
原告向法庭提交了被告李云朋、刘春玲的身份证件、户口复印件，借款合同，借款凭证，转帐清单，被告李云朋房屋产权证复印件。
被告李宽辩称，是李云朋借的款，但钱让我花了，利息也同意给，到秋卖完粮我连本带利一次还清。
被告李云朋、刘春玲、翟相连、李广均未到庭答辩。亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告李云朋、刘春玲是否应承担偿还借款本息的责任；2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告李宽未向法庭提供证据，被告李云朋、刘春玲、翟相连、李广未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，被告未出庭视为放弃质证的权利。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告李云朋与被告刘春玲系夫妻关系。2013年3月9日被告李云朋向原告借款100，000.00元并签订借款合同，约定：原告向李云朋提供借款100，000.00元，用途农业生产，借款期限12个月，用款期限不得少于6个月，如提前还款，借款利息按6个月计收。借款利率执行月息10‰。还款方式可按月付息，到期还清本金，亦可按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告翟相连、李宽、李广作为借款担保人在保证书上签字。合同签订之日原告即向被告李云朋、刘春玲付款100，000.00元。借款到期后，被告李云朋、刘春玲未偿还借款本息。被告翟相连、李宽、李广亦未承担保证责任。
本院认为，原告伊春市中元公司与被告李云朋签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务；但被告李云朋未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和逾期利息的违约责任；被告刘春玲作为被告李云朋的配偶对夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同还款责任；被告翟相连、李宽、李广作为保证人在借款合同上签字，应当承担连带责任。原告伊春市中元公司要求被告李云朋还本金100，000.00元、利息12，000.00元、逾期利息3，582.00元，本息合计115，582.00元，从2014年5月15日后利息放弃符合法律规定。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云朋、刘春玲于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金100，000.00元，支付利息12，000.00元、逾期利息3，582.00元，合计115，582.00元。
二、被告翟相连、李宽、李广对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，612.00元由被告李云朋、刘春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 王 云
代理审判员 赵 利
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯东影
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民民一初字1763号
原告：王凤城，男，1967年2月25日出生，汉族，�住址朝阳县北沟门子乡周台子村腰湾子组****号。
委托代理人：吴建华，新民市正平法律服务中心法律工作者。
被告：沈阳新元建设集团新基分公司
法定代表人：佟宜平，男，系该公司总经理
委托代理人：张国贵，男，系该公司法律顾问。
被告：沈阳新元建设集团有限公司
法定代表人：蔡子忠，男，系该公司总经理
委托代理人：张国贵，男，系该公司法律顾问。
原告王凤城诉被告沈阳新元建设集团新基分公司、沈阳新元建设集团有限公司提供劳动者受害纠纷一案。原告于2013年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审理，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月23日晚，我受被告指使，在沈阳桃仙音乐舞蹈学校院内干活，当时天黑下雨，被告仍让工人起吊铁管，吊带断裂�将我的小腿砸断，故要求被告赔偿1、护理费2200元（2000元×33天）、误工费13120元{（3750÷2=1875元）（3750×3个月）}，伙食补助费1650元（33天×50元）、交通费3000元、伤残赔偿金81868元（20467元×20年×20%）、评残费980元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费（母亲72岁，子妹5人，农村户口）13275元，以上总计120093元。2、保留二次手术及继续治疗的费用。3、诉讼费由被告承担。
二被告委托代理人辩称：1、原告受伤自己存在过错，不应由被告承担全部赔偿。2、原告受伤期间所有的医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食费被告都已承担，不应赔偿。3、关于伤残等级被告认为评定过高，按原告自己讲，治疗没有终结，还要求二次手术费用，如果伤残鉴定以后就不应该在发生费用。精神损害赔偿数额过高。被抚养人要求赔偿没有依据。伤残赔偿标准按照城镇标准没有依据。
经审理查明，原告王凤城系沈阳新元建设集团新基分公司聘用员工。2011年10月23日晚6时许，王凤城与朱景辉、张景伟、高明阳、代玉东等人在沈阳桃仙音乐舞蹈学院里撤煤气管，在起吊铁管过程中，吊带断裂，铁管掉下，将王凤城小腿砸伤，后被“120”车送至沈阳市大东区东陶医院诊治。
另查，王凤城在沈阳市东陶医院住院33天，出院诊断休息三个月，2013年4月8日被评为九级伤残，原告住院期间医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、被告表示已全部给付。庭审中，原告也予以认可，被告现已承担原告三次交通费，即入院934元，住院期间拿140元，出院拿1300元。王凤城母亲孙占兰（1939年10月19日出生，农村户口），本人生育子女5人，王凤城出院诊断为左胫腓骨粉碎骨折，病情转归好转，出院医嘱为1、全休三个月。2、石膏固定4-6周，拆除石膏后适当功能锻炼。3、病情�化随诊。
上述事实有，有原、被告双方陈述，证人证言，住院病志，医疗费收据，户口证实，伤残评定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，认证。
本院认为，原告系被告聘用员工，聘用期间在起吊铁管过程中，由吊带断裂，铁管掉下，造成自身伤害，本身存在过错，聘用方应承担相应的赔偿责任。沈阳新元建设有限公司系沈阳新元建设集团新基分公司法人单位，应承担连带责任。原告要求保留二次手术及继续治疗费用，可在实际发生后另行告诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，第十六条，第三十四条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新元建设集团新基分公司赔偿原告王凤城伤残赔偿金81868元（20467元×20年×20%）、评残费980元、精神抚慰金4000元，被抚养人生活费8649.60元（5406元×8年÷5人），以上共计95497.60元。沈阳新元建设有限公司承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内给付，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一三年六月八日
书记员 祁 樊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1478号
申请执行人张庆和。
被执行人张庆海。
申请执行人张庆和与被执行人张庆海返还原物纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6619号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘亚丽
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第498号
申请执行人王树枝。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的680元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月三日
书记员 李小东
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子长刑初字第00133号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年6月22日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，初中文化，公司业务员。2008年8月13日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2008年12月17日刑满释放，2015年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局解放门派出所抓获并羁押于西安市新城区看守所，同年9月21日被子长县公安局押解回子长县看守所羁押，同年9月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员高彦依法出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2015年8月17日下午，被告人叶某某来子长县办完事后，准备离开时来到子长县瓦窑堡镇安定东路开元大厦楼下的邮政银行ATM机上取钱，取完钱后，发现旁边ATM机上有卡未取，然后被告人叶某某查询了该卡上的余额，分两次取走该卡上的6000元现金，后坐车离开子长县，现金被挥霍。据此认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年8月17日下午，被告人叶某某在子长县瓦窑堡镇安定东路开元大厦楼下的邮政银行ATM机上取钱时发现旁边ATM机上有卡未取出，被告人叶某某查询了该卡上的余额后，分两次取走该卡上的6000元现金坐车离开子长县，现金被挥霍，后于2015年10月14日退赔被害人曹某某6000元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书及归案情况说明证实，2015年8月21日，曹某某报案称自己在子长县瓦窑堡镇开元大厦楼下邮政银行ATM机上存完钱后，卡内现金被盗6000元，子长县公安局于同年8月25日立案，同年9月18日11时30分许，西安市公安局新城分局解放路派出所民警根据网安大队指令，在新城区尚俭路西西里网吧将叶某某抓获。
2、被告人叶某某供述证实，他是陕西省三联文化发展有限公司的业务员，2015年8月份的一天，具体时间他记不清了，他来到子长县跑业务，准备离开时在子长县汽车站附近的一个ATM机上取钱，完了准备离开时听见另一个ATM机一直在报警，他过去一看发现是有一张银行卡未取，他查看卡上的余额发现有很多钱，就分两次（每次3000元）取了卡上的6000元，后他拿上取出的钱和卡就坐车离开了子长县，钱全部被花完了，2015年9月18日他在西安市新城区网吧上网时被西安市公安局民警抓获，他的家人现在已经将6000元打在他的卡上，他希望退还给被害人。
3、被害人曹某某陈述证实，2015年8月17日16时许，她在子长县邮政银行卡上（卡号6221888040010890647）存了700元，卡上一共有6200元，20日晚上她发现银行卡不见后去银行查询，发现2015年8月17日下午17时许卡上被人取了6000元，她的卡设置了密码，其他人也不知道她卡的密码，她现在来报案。
4、子长县公安局扣押、返还物品清单证实，子长县公安局刑事侦查大队于2015年9月29日从叶某某处扣押现金6000元，后于同年10月14日返还给曹某某。
5、现场指认笔录及照片证实，作案现场位于子长县瓦窑堡镇安定东路开元大厦楼下邮政储蓄所ATM机。
6、银行交易记录及账户交易明细证实，2015年8月17日17时许被害人曹某某银行卡账户存款700元后分两次取款6000元。
7、浙江省杭州市萧山区人民法院（2008）萧刑初字第1216号刑事判决书及释放证明证实，叶某某于2008年8月13日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2008年12月17日刑满释放。
8、常住人口信息查询表证实，叶某某生于1986年6月22日。
以上证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人叶某某冒用他人信用卡并在自动柜员机提取现金6000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人叶某某当庭自愿认罪且6000元现金已追返被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月19日起至2016年7月18日止），并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 薛政斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元上五十万元以下罚金或者没收财产；
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照要法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第526号
原告孙某某，女，汉族，1985年出生，住济南市市中区。
委托代理人冯家骏，山东国曜律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1985年出生，住济南市历下区。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
原告孙某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后依法由审判员刘文独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人冯家骏，被告朱某及其委托代理人朱礼龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年1月，原告孙某某与被告朱某经朋友介绍相识，之后确定恋爱关系，并在2013年登记结婚，2013年，双方生育一子，取名朱某某，朱某某一直跟随原告孙某某生活抚养。双方从相识到登记仅两个月时间，双方婚前缺乏充分了解，感情基础较差，婚后也没有建立良好的感情基础，在生育子女后，由于被告朱某缺乏对家庭的关怀及责任心，双方经常争吵，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，并于2014年2月4日开始分居，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求依法判令原告孙某某与被告朱某离婚；请求判令婚生子朱某某归原告孙某某抚养，被告朱某每月向原告孙某某支付抚养费1000元；请求判令由被告朱某承担本案的全部诉讼费用。
原告孙某某为证实其主张提供如下证据即：
证据1、原告孙某某与被告朱某的结婚证两份，证明双方的婚姻关系；
证据2、婚生子朱某某的出生医学证明一份，证明婚生子朱某某的出生情况。
被告朱某辩称，第一、答辩人同意离婚，答辩人与被答辩人婚前了解不深，婚后夫妻感情不和，婚后时常因为琐事争吵，故同意被答辩人一方离婚的诉讼请求。但答辩人一直对被答辩人照顾有佳。婚后，被答辩人怀孕期间，也一直由答辩人的母亲加以照料。答辩人的工资卡一直由被答辩人保管，工资由被答辩人自由支配。第二、要求婚生子由答辩人抚养。虽然答辩人目前没有工作，但是考虑到被答辩人性格孤僻，对孩子的成长不利，答辩人愿意举倾家之力来抚养幼子。被答辩人要求的抚养费超过答辩人的经济能力，要求法院酌情判决。第三、答辩人与被答辩人按照习俗在订婚时，给付被答辩人彩礼钱共计31800元，后答辩人母亲将价值2万元的帝驼手表送给被答辩人。要求被答辩人返还31800彩礼钱及价值2万元的帝驼手表一块。
被告朱某为证实其主张提供如下证据即：
2014年2月28日，济南某企业咨询服务中心出具的解除劳动合同证明书一份，证明被告朱某的离职时间及离职情况。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告孙某某与被告朱某于2013年1月通过双方共同的朋友介绍认识，认识后建立恋爱关系。2013年，原告孙某某与被告朱某在济南市市中区民政局自愿登记结婚。婚后双方无单独居住房屋。登记后原告孙某某因怀孕一直居住在其母亲家中，由其母亲照顾，被告朱某时常去照顾并一起居住。共同生活中，双方因琐事产生争吵。2013年，双方共同生育一子，取名朱某某。自2014年2月4日起，原告孙某某带着婚生子朱某某与被告朱某各自回父母家单独居住。2014年2月28日，济南某企业咨询服务中心出具《终止、解除劳动合同证明书》一份，证明朱某因辞职已经终止、解除合同。庭审中，被告朱某陈述其现暂时无业正在找工作中。原告孙某某要求离婚，被告朱某同意离婚。
本院认为，原告孙某某与被告朱某自相识建立恋爱关系，后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活时间不长，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，后自2014年2月4日分开居住至今，现原告孙某某与被告朱某均自愿同意解除婚姻关系，本院经调解未能和好，现准予双方离婚。
婚生子朱某某年龄尚幼，一直跟随原告孙某某共同生活，生活环境、生活习惯相对稳定，且原告孙某某有固定工作及收入，现被告朱某暂无工作，单独抚养婚生子存在困难，故婚生子朱某某由原告孙某某抚养较为妥当。原告孙某某要求被告朱某每月支付抚养费1000元数额较高，被告朱某庭审中陈述现暂时无业，依照相关法律规定，本院酌定被告朱某每月支付抚养费人民币600元至婚生子朱某某年满十八周岁止，朱某某可待被告朱某收入稳定后再另行主张调整抚养费的标准。
被告朱某要求原告孙某某返还彩礼31800元及价值2万元的帝驼手表一块。庭审中，原告孙某某认可已经收到被告朱某的母亲给付的现金31800元，也认可该款项属于彩礼。被告朱某对于要求返还价值2万元的帝驼手表未进行举证，且原告孙某某仅认可收到价值2000元的摩凡陀手表一块，被告朱某经核实也确认要求返还的手表系摩凡陀牌。被告朱某认为其支付彩礼对于生活有影响且现在没有工作，需要用钱生活，手表是其母亲的物品，均要求予以返还。原告孙某某辩称不应返还彩礼钱，因该款项已在婚后用于原、被告共同生活及抚养孩子的支出。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本院认为，对于被告朱某要求返还的摩凡陀手表。该物品已在婚前交付原告孙某某，应视为赠予成立，被告朱某要求返还的请求不应予以支持。对于被告朱某要求返还彩礼31800元的请求。结合本案的情况，原告孙某某与被告朱某已经自愿登记结婚且共同生育了子女，双方通过彩礼缔结婚姻目的均已经实现。被告朱某目前因其工作变更尚处于无业状态，与其因支付彩礼导致生活困难的原因并不一致，故对于被告朱某要求返还彩礼的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告朱某离婚；
二、婚生子朱某某由原告孙某某抚养，被告朱某每月支付抚养费600元，自2014年6月1日起支付当月抚养费至朱某某年满18周岁止；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄晓斐
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第13号
原告杨培慧，男，汉族，户籍地浙江省，住上海市宝山区。
原告陈叶芥，女，汉族，户籍地浙江省，住址同上。
委托代理人汪红彬，上海步界律师事务所律师
被告上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人白少康，局长。
原告杨培慧、陈叶芥要求被告履行法定职责一案，本院于2015年1月15日受理。本案在审理过程中，原告杨培慧、陈叶芥主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，两原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨培慧、陈叶芥撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告杨培慧、陈叶芥负担。
审 判 长 黄 忠
代理审判员 武顺华
人民陪审员 王文菁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱 琦
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1681执116号
申请执行人聂某某。
被执行人刘某。
被执行人吴某某。
聂某某申请刘某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。
经审查，本案执行依据（2015）项民初字第00117号民事判决书已于2015年11月10日立案执行，本案属重复立案，申请人聂某某的申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人聂某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩东华
二〇一六年二月十九日
书记员 韩玉龙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调字第25号
原告马子成，男，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告中通建设有限公司。
被告丁文奎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告马子成与被告中通建设有限公司、丁文奎劳务合同纠纷一案中，原告马子成以与被告中通建设有限公司、丁文奎达成和解协议为由，于2015年1月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告马子成的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马子成撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告中通建设有限公司负担。
代理审判员 郭克福
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡彩霞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00042号
原告：朱某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：马某某，女，彝族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，发现被告马某某下落不明，无法送达。本案适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 胡宗正
二〇一五年四月九日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第228号
原告约克（中国）商贸有限公�，住所地上海市西康路****号*楼。
法定代表人陈润生，该公司董事长。
委托代理人陆治波，上海丰程律师事务所律师。
被告九江赛翡蓝宝石科技有限公司，住所地九江市经济技术开发区出口加工区外东外环1号。
法定代表人陈海洋，该公司董事长。
委托代理人刘晖，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
原告约克（中国）商贸有限公司（以下简称约克公司）与被告九江赛翡蓝宝石科技有限公司（以下简称赛翡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告约克公司的委托代理人陆治波、被告赛翡公司的委托代理人刘晖、赵邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告约克公司诉称：2011年6月16日，我公司与被告经协商签订《采购合同》，约定由我公司向被告供应离心式冷水机组、吊顶式空调器及卡式风机盘管等货物；2011年7月13日，双方又签署增补合同一份。合同签订后，我公司按约定向被告交付了设备，并履行了向被告开具发票等合同义务，但被告仅支付了部分货款，至今尚有欠款人民币243820元未能如约支付，并因逾期付款造成原告利息损失人民币47179.17元。2013年7月11日，我公司委托律师向被告发出律师函，要求被告履行付款义务，但被告收到函后仍拒不付款。我公司为维护自身合法权益，故起诉请求法院判令被告向我公司支付欠款人民币243820元；判令被告承担至2014年8月3日的逾期付款利息损失人民币47179.17元。
被告赛翡公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告九江赛翡蓝宝石科技有限公司在于判决生效后七日内向原告约�（中国）商贸有限公司支付货款243820元，并支付利息47179.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5665元，减半收取2833元，由被告九江赛翡蓝宝石科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 詹擘二〇一四年十一月七日
代书记员 王 国 群
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第973号
原告：段海英，女，汉族，1975年11月8日出生，住河南省舞阳县。
原告：宋留锦，男，汉族，1951年9月29日出生，住河南省舞阳县。
原告：冯梅玲，女，汉族，1954年9月24日出生，住河南省舞阳县。
原告：宋某某，男，汉族，2002年3月3日出生，住河南省舞阳县。
原告：宋某甲，男，汉族，2008年2月6日出生，住河南省舞阳县。
以上五原告的共同委托代理人：段国浩，男，汉族，1979年5月5日出生，住河南省舞阳县，系原告段海英的弟弟。
被告：吴浩德，男，汉族，1973年10月17日出生，住广东省揭东县。
委托代理人：刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判。被告太平洋财险东莞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告884854.4元（死亡赔偿金435184.4元、被扶养人生活费366998元、丧葬费29672元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，原告诉请的上述金额均按照同等责任由被告承担60%进行了折算）；2）被告负担诉讼费。
2.事发过程：2015年4月1日，被告吴浩德驾驶粤S472**号轻型普通货车行驶至东莞市厚街镇博览大道白濠路段时，与行人宋某乙发生碰撞，造成宋某乙经抢救后死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：吴浩德和宋某乙各负事故的同等责任。
3.车辆及保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S472**号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期间内，交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。粤S472**号轻型普通货车事故时未投保商业第三者责任险。
4.当事人情况：宋某乙为城镇户口，段海英、宋留锦、冯梅玲、宋某某、宋某甲分别是宋某乙的妻子、父亲、母亲、长子、次子，为法定的第一顺序继承人。
5.死亡赔偿金：宋某乙死亡时年满37周岁，死亡赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算20年为：32598.7元／年×20年=651974元。宋留锦、冯梅玲事故时分别年满63周岁、60周岁，共生育包括宋某乙在内的两名子女（均已成年）。宋某某、宋某甲事故时分别年满13周岁、7周岁1个月。宋留锦、冯梅玲分别需要扶养17年、20年，由两名子女共同扶养，原告主张宋留锦的扶养年限计算16年，冯梅玲的扶养年限计算19年，本院予以支持；宋某某、宋某甲分别需要扶养5年、10年11个月，由父母两人共同扶养，原告主张宋某某、宋某甲的扶养年限分别计算4年11个月、10年10个月，本院予以支持。以上第1至16年的数额均大于或者等于24105.6元（上一年度广东省城镇居民人均消费性支出），故前16年按照24105.6元／年计算，之后的按照实际金额计算。被扶养人生活费据此计算为：24105.6元／年×16年＋24105.6元／年×3年÷2人扶养=421848元。合计1073822元。
6.丧葬费：59345元／年（上一年度全省国有单位在岗职工年均工资）÷12个月×6个月=29672.5元，原告诉请29672元，本院予以支持。
7.交通费：本院酌情支持交通费2500元。
8.精神损害抚慰金：50000元。
9.其他需要说明的情况：被告吴浩德提交了收条和收据，主张其支付了丧葬费15000元（现金）给原告，另为原告垫付了死者宋某乙在火化期间产生的费用3000元，原告对15000元予以确认，但其主张3000元的收据没有加盖医院的公章，故不予确认。本院认为，对于双方均认可的15000元现金，本院予以确认，该赔偿款应从原告的损失中予以扣减；对于宋某乙火化期间产生的费用3000元，被告虽未提交发票，但其提交的收据记载的死者的姓名，也加盖了开具单位的公章，原告以该收据未加盖医院的公章而不予认可依据不足，本院采纳被告吴浩德的主张，其支付的3000元的费用属于丧葬费的范畴，应在原告诉请的丧葬费中予以扣减。
裁判结果
原告的亲属宋某乙相对于粤S472**号车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应分别由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超过交强险的损失，参照事故责任，由被告吴浩德承担60%的赔偿责任。
以上第5-8项均属交强险死亡赔偿限额的赔偿项目，共计1155994元，已超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为1045994元，应由被告吴浩德赔偿60%即627596.4元给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿110000元给原告，被告吴浩德需赔偿627596.4元给原告，扣除其已经支付的18000元，被告吴浩德还需赔偿609596.4元给原告。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔付110000元给原告段海英、宋留锦、冯梅玲、宋某某、宋某甲；
二、限被告吴浩德自本判决发生法律效力之日起五日内赔付609596.4给原告段海英、宋留锦、冯梅玲、宋某某、宋某甲；
三、驳回原告段海英、宋留锦、冯梅玲、宋某某、宋某甲的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6324元，原告已预交，由原告负担1181元，由被告太平洋财险东莞公司负担786元，由被告吴浩德负担4357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
第4页共4页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00581号
原告吴某某，女，1971年9月10日出生，汉族。
被告彭某某，男，1970年10月28日出生，汉族。
原告吴某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平、人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，由黄平任审判长。本院于2014年3月22日在《人民法院报》上依法向被告彭某某公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告彭某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告彭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：与被告彭某某于2005年3月8日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告彭某某未作答辩
经审理查明，原、被告于2005年3月8日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴继超
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行初字第31-1号
本院于二〇一四年十月十四日对原告李延华诉被告临清市人民政府履行政府信息公开法定职责一案作出的（2014）聊行初字第31号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院（2014）聊行初字第31号行政判决书尾部中的人民陪审员“戴芳明”补正为“常秀丽”。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
人民陪审员 常秀丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 路普光
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第630号
原告中国银行股份有限公司禹城支行。
负责人邵秀玲，行长。
委托代理人白玉芳，中国银行股份有限公司禹城支行员工。
被告乔文光。
被告尚红英。
原告中国银行股份有限公司禹城支行（以下简称禹城中行）诉被告乔文光、尚洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，依法由审判员韩萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城中行委托代理人白玉芳及被告乔文光到庭参加了诉讼，被告尚洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月8日，被告乔文光、尚洪英与原告签订“购房借款合同”，向原告借款9.4万元用于购买某园小区楼房，并用该住房为借款充当抵押物，签订合同后，原告如约履行了合同全部义务，按期偿还贷款本息，但自2015年1月起便不再偿还借款本金及利息，目前已逾期5期，为此，原告诉至法院请求判令：一、被告乔文光、尚洪英两被告共同偿还贷款本金56380.11元、利息和逾期罚息以及自诉讼之日起至结案之日止的利息和罚息；二、被告乔文光、尚洪英已抵押我行的房产证号鲁禹字第0026X**号房产拍卖后偿还我行贷款本金、利息、罚息及本案所有的诉讼、评估、拍卖执行等费用。
被告乔文光未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告所述都是事实，但是现在还没有能力偿还。
经审理本院认定，2007年2月8日，被告乔文光与原告禹城中行《个人购房借款合同》一份（编号：2007消贷房字0**号），合同第一条约定原告向被告乔文光提供贷款金额为人民币94000元。第二条约定，乔文光向中国银行借款94000元用于购买座落于某园的住房，第三条约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率5.7‰（人行基准利率为5.7‰），利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满1年后下一年起实行新利率。第四条约定，贷款期限为180个月。第八条约定，贷款人如未按约定时间归还，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息，同时合同约定原告将其位于某园的住房一套（房屋所有权证号：0026XXX）为该笔贷款设立抵押，并办理了抵押登记。借款人乔文光在合同中签字按手印，抵押人乔文光、尚洪英在合同中签字按手印。同日，原告将94000元贷款划入被告指定户名为舜禹公司的账号内，借款人乔文光在贷款凭证上签字按手印。被告尚洪英在债务授权及还款承诺书上签字，承诺该贷款为乔文光与尚洪英共同对外负债，愿共同履行合同，以共同财产承担清偿贷款本息的责任。贷款后，被告乔文光已累计偿还本金37619.89元，尚欠本金56380.11元，累计还息41057.75元。从2015年1月8日开始欠本息。为此，原告诉至法院，请求一、被告乔文光、尚洪英两被告共同偿还贷款欠款本金56380.11元、利息和逾期罚息以及自诉讼之日起至结案之日止的利息和罚息；二、被告乔文光、尚洪英已抵押我行的房产证号鲁禹字第0026X**号房产拍卖后偿还我行贷款本金、利息、罚息及本案所有的诉讼、评估、拍卖执行等费用。
另查明，两被告乔文光与尚红英系夫妻关系。
案件审理中，以上事实有原告中国银行股份有限公司禹城支行提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司禹城支行与被告乔文光签订的《个人购房借款合同》一份，合同中被告乔文光的签字按手印均系其本人所为，抵押人乔文光、尚红英的签字按手印均系其本个所为，以上合同合法有效，应受法律保护。因合同第十三条约定借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。因此原告按照合同约定要求被告乔文光、尚洪英共同偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。因该贷款被告乔文光共偿还本金37619.89元，尚欠本金56380.11元，因此，原告中国银行股份有限公司禹城支行主张要求两被告偿还该笔借款本金56380.11元的主张，予以支持。因双方在合同中约定利率采用中国人民银行公布的同期相应档次的贷款基准利率执行，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。因此，原告中国银行股份有限公司禹城支行主张要求被告乔文光偿还利息和逾期罚息的请求，予以支持。因乔文光、尚洪英用其共同所有的位于某园X号X单元XXX室的住房（房屋所有权证号：0026XXX）为原告的贷款做抵押，因此原告主张对被告抵押给原告的房产所得价款优先受偿的请求予以支持。被告尚红英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔文光、尚洪英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司禹城支行的借款本金56380.11元及利息罚息（利息自2015年1月8日起按双方约定的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率计息至判决生效之日止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%至判决生效之日止）。
二、被告乔文光、尚洪英逾期未能履行，则原告中国银行股份有限公司禹城支行有权对两被告乔文光、尚洪英已办理抵押登记的位于某园的住房一套（房屋所有权证号：0026XXX）折价或拍卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一五年八月十三日
书记员 栗红宝
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01075-1号
申请执行人周杰锋，男。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第12号
再审申请人（原审被告）：金鑫。
被申请人（原审原告）：刘涛。
再审申请人金鑫因与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2013）灯民初字第1087号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
再审申请人金鑫再审申请称：再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系，是与其合伙做加工毛石生意的投资，是合伙关系，录音证据不应被采纳。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人刘涛答辩称：申请人与其是朋友关系，做生意周转不灵，共借了8万元，申请人对录音在灯塔法庭也予以承认，因此，不是合伙关系，是债务关系。
本院认为，本案经原审法院公开开庭审理，对涉案证据进行举证、质证，认定事实清楚，审判程序合法。判决结果正确。再审申请人对其再审事由未提供相关证据予以证明，故原判应予以维持。
综上，金鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金鑫的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一五年三月十六日
书记员 冯笑怡
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第67号
申请执行人张少鹏
被执行人潘春祥
申请执行人张少鹏与被执行人潘春祥民间借贷纠纷执行恢复一案【原执行案号为（2012）汕澄法执字第54号】，本院作出的（2011）汕澄法民一初字第211号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人潘春祥应付还申请执行人张少鹏借款415000元及相应利息。后双方达成执行分期付款协议，本案于2012年12月18日终结本次执行。因被执行人潘春祥至今尚欠申请执行人张少鹏借款100000万，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人潘春祥已于2015年11月30日付还申请执行人张少鹏借款100000元，至此案件执行完毕。
本院认为，案件在恢复执行过程中，被执行人潘春祥已付还尚欠的借款100000元，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汕澄法民一初字第211号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈素青
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第460-2号
原告：赵国连，女，汉族，1971年10月16日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告赵国连与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵国连的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用340.76元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告赵国连的起诉。
案件受理费10元，退还原告赵国连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第97号
申请人耿连其。
被申请人安京朝。
被申请人邯郸市鸿跃预拌砂浆配送有限公司，系牌照号冀D×××××号重型罐式货车的车主。
申请人耿连其因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年10月23日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求查封被申请人邯郸市鸿跃预拌砂浆配送有限公司停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号重型罐式货车一辆，申请人耿连其已向法院提供现金担保90000元，且预交保全费920元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市鸿跃预拌砂浆配送有限公司停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号重型罐式货车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第236号
申请执行人:马玉江，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省阳信县。
申请执行人：马玉修，男，1964年12月21日出生，汉族，住山东省阳信县。
申请执行人：马玉国，男，1958年4月26日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：李树林，男，1983年11月9日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：韩超，男，1979年7月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
本院在执行马玉江、马玉修、马玉国与李树林、韩超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年八月八日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳执字第236号申请执行人:马玉江，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省阳信县。申请执行人：马玉修，男，1964年12月21日出生，汉族，住山东省阳信县。申请执行人：马玉国，男，1958年4月26日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：李树林，男，1983年11月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：韩超，男，1979年7月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行马玉江、马玉修、马玉国与李树林、韩超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年八月八日书记员  毛肖燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2148号
罪犯周庆。现在广西英山监狱服刑。
柳州市柳南区人民法院于2012年11月6日作出（2012）南刑初字第362号刑事判决，以被告人周庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。被告人周庆不服，于2012年12月10日以（2012）柳市刑二终字第173号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。刑期至2023年11月14日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯周庆减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月起至2015年6月止累计获奖励分93.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1771号
原告王某某，女。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
原告王某某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王小华出庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1999年下半年经ＸＸ松介绍相识，不久便按农村风俗办理结婚仪式开始同居。同居期间于2002年5月21日生育一子陈某乙，2005年10月16日生一女陈某丙。由于没有建立起真正的夫妻感情，导致现在无法共同生活，特诉至法院要求解除双方的同居关系。并要求共同生育的女儿由我抚养，被告不给付抚养费及共同财产共同分割。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识后于2000年按农村风俗办理结婚仪式，至今未办理结婚登记。同居期间于2002年5月21日生育一子陈某乙，2005年10月16日生一女陈某丙，现均随原告生活。同居期间，被告长期在外务工，原告长期在家带养小孩，双方聚少离多，致使夫妻感情淡漠，加之未办理结婚登记，故原告诉至法院，要求解除这段不合法的婚姻。
另查明，2013年10月原、被告因琐事发生纠纷后，被告外出务工，2014年3月被告向原告邮寄生活费1000元便中断联系，互不往来至今。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告及子女的身份信息等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下开始夫妻生活，属法律上的同居关系，故双方的婚姻关系不受法律保护，原、被告已于2014年3月自行解除同居关系，本院不再对原告第一项诉讼请求作出处理。原、被告双方在同居期间生育的子女，其合法权益应和婚生子女享有同等权利，受法律保护。为了有利于子女的健康成长，非婚生子陈某乙由被告陈某甲具体抚养，非婚生女陈某丙由原告王某某具体抚养为宜。因被告陈某甲长期在外务工，目前没有具体抚养子女条件，原告王某某长期在家带小孩，故非婚生子陈某乙暂由原告王某某代为具体抚养符合目前实际情况，在原告王某某代养期间，被告陈某甲应依法每月给付陈某乙抚养费600元。原告主张在同居期间共同修建的位于得胜镇马灵村的房屋问题，因其未向法庭递交相关证据，且未办理相关产权登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，对此栋房屋的产权归属本院不宜处理，在此房明确产权前仍由原、被告双方共同使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告在同居生活期间非婚生子陈某乙由被告陈某甲具体抚养，非婚生女陈某丙由原告王某某具体抚养。在原告王某某代被告陈某甲抚养非婚子陈某乙期间，被告陈某甲按月支付抚养费600元，直至由其自行抚养时为止。原、被告均有探视子女的权利，对方有协助的义务。
二、驳回原告其他诉讼请求
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈仕芬
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谭 兵
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初232号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市垭口文化路11号，法定代表人董芳，统一社会信用代码914104816700929361。
委托代理人栗元林，男，汉族，1971年3月13日生，住河南省舞钢市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行员工。
被告人周晓磊，男，汉族，1985年11月29日出生，住河南省舞钢市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行以被告人周晓磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00355号
原告华润新鸿基房地产（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇锡南路187号。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
委托代理人余超，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人张虎，江苏法舟律师事务所实习律师。
被告吕长东，现下落不明。
原告华润新鸿基房地产（无锡）有限公司（以下简称华润公司）与被告吕长东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员童旭独任审理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人余超、张虎到庭参加诉讼，被告吕长东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华润公司诉称：2011年11月27日，华润公司与吕长东签订了1份《无锡太湖国际社区睦邻中心商铺租赁合同》，约定华润公司将商铺租赁给吕长东，租赁期限为3年。合同对交付条件、双方权利义务、违约责任等作出了明确约定。合同签订后，华润公司按约将商铺交付吕长东使用，但吕长东至今尚拖欠华润公司租金88857元。华润公司多次向吕长东发出《催缴费用通知单》及律师函，但吕长东均未能付款。现请求法院判令：1、吕长东立即支付租金88857元；2、吕长东立即支付自逾期之日起至华润公司起诉之日止的逾期付款滞纳金12536.8元；3、履约保证金12091元不予退还；4、本案诉讼费由吕长东承担。
被告吕长东在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：2011年11月27日，华润公司作为甲方（出租方）与乙方（承租方）吕长东签订《无锡太湖国际社区睦邻中心商铺租赁合同》1份，该合同第一条租赁部位约定为：无锡市滨湖区太湖国际二街区29-10号（约34.7平方米）一间商铺。第三条租赁期限约定为：租赁期共3年。起算日期为太湖国际社区睦邻中心项目正式交铺之日。第四条装修期约定为：自太湖国际社区睦邻中心项目正式交铺之日起，乙方有30天装修期，装修期内乙方无需支付租金。第六条保证金约定为：乙方应于签署本合同之日后的5日内，向甲方支付相当于3个月租金金额及3个月物业管理费作为合同履约保证金。保证金总额为12091元。如乙方严重违约，甲方有权单方解除本合同，并扣留全部履约保证金作为违约赔偿金。第十六条违约责任约定为：乙方未按期支付费用的，每推迟一天需向甲方支付逾期支付应付款的万分之三的滞纳金。逾期30天以上，甲方有权单方解除合同，并扣除全部合同履约保证金作为违约金。合同附件二租金及相关费用的支付约定为：第1年年租金为33711元，第2年年租金为49395元，第3年年租金为54462元。装修期后乙方按年度缴纳租金和物业管理费。乙方应在装修期满前的5日内向甲方缴纳首期租金。后期租金乙方应在每年度（上期年度到期日）前5个工作日内至甲方指定的付款处支付当期租金。双方签订合同后，吕长东按约支付了履约保证金12091元。吕长东支付了第1年的租金，第2年的租金只支付了15000元，第三年的租金没有支付，共结欠华润公司租金88857元。华润公司委托律师于2013年12月20日向吕长东寄送了《律师函》，华润公司还分别于2014年1月16日、6月26日、7月3日、7月22、10月13日、10月28日向吕长东送达了《催缴费通知单》。因吕长东没有支付尚欠的租金，华润公司遂诉至本院，诉请如前。
另查明：华润公司提出于2012年3月1日将太湖国际二街区29-10号商铺交付给吕长东，华润公司主张双方的租赁期限为自2012年4月10日起至2015年4月9日止。租赁期限到期后，吕长东已自行从商铺中搬出，现华润公司已将该商铺另租他人。
上述事实，由华润公司提供的《无锡太湖国际社区睦邻中心商铺租赁合同》及附件、《催缴费通知单》、《律师函》、租金发票复印件和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2011年11月27日，华润公司与吕长东签订了《无锡太湖国际社区睦邻中心商铺租赁合同》及附件，该租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，该租赁合同有效，对双方均具有法律约束力。该租赁合同签订后，吕长东仅支付了第1年的租金及支付第2年租金中的15000元，其余租金至今未付。因此华润公司要求吕长东支付租金88857元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定如吕长东未按期支付费用的，每推迟一天需向华润公司支付逾期支付应付款的万分之三的滞纳金。逾期30天以上，华润公司有权单方解除合同，并扣除全部合同履约保证金作为违约金。因此华润公司要求12091元履约保证金不予退还的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于华润公司主张的逾期付款滞纳金12536.8元，华润公司是按照双方约定的每日万分之三的标准从租金逾期之日起计算至起诉之日止，该逾期付款滞纳金在法律允许的范围内，本院予以支持。吕长东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕长东于本判决发生法律效力后立即向原告华润新鸿基房地产（无锡）有限公司支付租金88857元及逾期付款滞纳金12536.8元。
二、被告吕长东支付的12091元履约保证金原告华润新鸿基房地产（无锡）有限公司不予退还。
如果被告吕长东未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，公告费600元，共计3186元，由原告华润新鸿基房地产（无锡）有限公司负担16元，由被告吕长东负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4408号
上诉人（原审被告）：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：王森，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈义，男，汉族，住福建省福清市。
上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司因与被上诉人陈义民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十九日
书 记 员 施佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15123号
原告林永斌，男，1950年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303。
法定代表人黄碧忠。
原告林永斌与被告许萍香、黄碧忠、福建泉州市棋迪投资有限公司（以下简称棋迪投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林永斌的委托代理人李宗泰到庭参加诉讼。被告许萍香、黄碧忠、棋迪投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永斌诉称，2014年3月28日，被告许萍香、棋迪投资公司因资金周转需要，向原告借款50万元作为投标押金，约定借款每月利息按3%计算，并向原告出具《借条》一份，原告于当日将50万元借款转入被告许萍香账户。2014年8月28日，上述两被告同样因资金周转需要，再次向原告借款70万元并出具《借条》一份，原告于当日将70万元转入被告许萍香账户。后被告仅偿还了原告借款本金20万元，并于2015年2月28日就2014年8月28日所借款项之余款、利息等进行确认，并重新出具借款50万元的《借据》一份。但被告至今未还款。故原告诉请判令被告立即支付原告借款本金100万元，并支付利息（自2015年12月28日起，按月利率3%计至实际还款之日止）；同时支付财产保全费1万元。
被告许萍香、黄碧忠、棋迪投资公司未作答辩。
经审理查明，被告许萍香与黄碧忠于1986年2月22日登记结婚。2014年3月28日，被告许萍香作为借款人向原告出具一份《借条》，确认向原告借款50万元，每月利息月息按3分计算。在该借条的借款人一栏，除签有许萍香的名字外，还加盖被告棋迪投资公司的公章。原告于当日将50万元借款转入被告许萍香账户。2014年8月28日，原告将70万元转入被告许萍香账户。2015年2月28日，被告许萍香向原告出具一份《借条》，确认向原告借款50万元，每月利率月息按3%计算。在该借条的借款人一栏，除签有许萍香的名字外，同样还加盖被告棋迪投资公司的公章。后因被告未还款，原告诉至本院，审理过程中，被告许萍香又偿还原告借款21万元。原告确认该款项用于抵扣截止至2015年12月27日的利息。
另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，作出（2015）思民保字第933号民事裁定书，裁定查封、冻结被告价值100万元的存款或等值财产。为此，原告支付该财产保全费5000元。后原告申请撤回该财产保全措施。2016年1月13日，原告再次向本院提出财产保全申请。本院于当天作出（2016）思民初字第15123号民事裁定书，裁定查封、冻结被告价值100万元的存款或等值财产。为此，原告又支付该财产保全费5000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《借条》、银行流水单、结婚申请书、户籍证明等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。现因在本案讼争的两份借条中，被告棋迪投资公司均系在借款人一栏加盖公章，且两份借条中，被告棋迪投资公司均未作出同意作为保证人的意思表示，故应当认定被告棋迪投资公司是本案讼争债务的借款人之一，而非保证人，原告以被告棋迪投资公司系保证人为由要求其承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。被告许萍香作为讼争债务的共同借款人，原告有权直接要求其承担还款责任。故其理应偿还原告借款本金100万元及相应利息。但因原、被告双方约定的月息3%高于法定利率，故对于超过年利率24%部分的利息本院不予支持。同时，被告许萍香还应偿付原告为追讨欠款而支出的财产保全费1万元。因被告许萍香的上述债务产生于其与被告黄碧忠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告黄碧忠应对被告许萍香的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许萍香、黄碧忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林永斌借款本金100万元及相应利息（自2015年12月28日起，按年利率24%计至实际还款之日止）；同时支付财产保全费1万元；
二、驳回原告林永斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元，由原告林永斌负担180元，被告许萍香、黄碧忠共同负担14700元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 刘晓晶
二〇一六年三月七日
书 记 员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15123号
原告林永斌，男，1950年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族。
被告福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303。
法定代表人黄碧忠。
原告林永斌与被告许萍香、黄碧忠、福建泉州市棋迪投资有限公司（以下简称棋迪投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林永斌的委托代理人李宗泰到庭参加诉讼。被告许萍香、黄碧忠、棋迪投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永斌诉称，2014年3月28日，被告许萍香、棋迪投资公司因资金周转需要，向原告借款50万元作为投标押金，约定借款每月利息按3%计算，并向原告出具《借条》一份，原告于当日将50万元借款转入被告许萍香账户。2014年8月28日，上述两被告同样因资金周转需要，再次向原告借款70万元并出具《借条》一份，原告于当日将70万元转入被告许萍香账户。后被告仅偿还了原告借款本金20万元，并于2015年2月28日就2014年8月28日所借款项之余款、利息等进行确认，并重新出具借款50万元的《借据》一份。但被告至今未还款。故原告诉请判令被告立即支付原告借款本金100万元，并支付利息（自2015年12月28日起，按月利率3%计至实际还款之日止）；同时支付财产保全费1万元。
被告许萍香、黄碧忠、棋迪投资公司未作答辩。
经审理查明，被告许萍香与黄碧忠于1986年2月22日登记结婚。2014年3月28日，被告许萍香作为借款人向原告出具一份《借条》，确认向原告借款50万元，每月利息月息按3分计算。在该借条的借款人一栏，除签有许萍香的名字外，还加盖被告棋迪投资公司的公章。原告于当日将50万元借款转入被告许萍香账户。2014年8月28日，原告将70万元转入被告许萍香账户。2015年2月28日，被告许萍香向原告出具一份《借条》，确认向原告借款50万元，每月利率月息按3%计算。在该借条的借款人一栏，除签有许萍香的名字外，同样还加盖被告棋迪投资公司的公章。后因被告未还款，原告诉至本院，审理过程中，被告许萍香又偿还原告借款21万元。原告确认该款项用于抵扣截止至2015年12月27日的利息。
另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，作出（2015）思民保字第933号民事裁定书，裁定查封、冻结被告价值100万元的存款或等值财产。为此，原告支付该财产保全费5000元。后原告申请撤回该财产保全措施。2016年1月13日，原告再次向本院提出财产保全申请。本院于当天作出（2016）思民初字第15123号民事裁定书，裁定查封、冻结被告价值100万元的存款或等值财产。为此，原告又支付该财产保全费5000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《借条》、银行流水单、结婚申请书、户籍证明等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。现因在本案讼争的两份借条中，被告棋迪投资公司均系在借款人一栏加盖公章，且两份借条中，被告棋迪投资公司均未作出同意作为保证人的意思表示，故应当认定被告棋迪投资公司是本案讼争债务的借款人之一，而非保证人，原告以被告棋迪投资公司系保证人为由要求其承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。被告许萍香作为讼争债务的共同借款人，原告有权直接要求其承担还款责任。故其理应偿还原告借款本金100万元及相应利息。但因原、被告双方约定的月息3%高于法定利率，故对于超过年利率24%部分的利息本院不予支持。同时，被告许萍香还应偿付原告为追讨欠款而支出的财产保全费1万元。因被告许萍香的上述债务产生于其与被告黄碧忠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告黄碧忠应对被告许萍香的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许萍香、黄碧忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林永斌借款本金100万元及相应利息（自2015年12月28日起，按年利率24%计至实际还款之日止）；同时支付财产保全费1万元；
二、驳回原告林永斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元，由原告林永斌负担180元，被告许萍香、黄碧忠共同负担14700元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 刘晓晶
二〇一六年三月七日
书 记 员 龚杨帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第15123号原告林永斌，男，1950年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被告黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被告福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303。法定代表人黄碧忠。原告林永斌与被告许萍香、黄碧忠、福建泉州市棋迪投资有限公司（以下简称棋迪投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林永斌的委托代理人李宗泰到庭参加诉讼。被告许萍香、黄碧忠、棋迪投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林永斌诉称，2014年3月28日，被告许萍香、棋迪投资公司因资金周转需要，向原告借款50万元作为投标押金，约定借款每月利息按3%计算，并向原告出具《借条》一份，原告于当日将50万元借款转入被告许萍香账户。2014年8月28日，上述两被告同样因资金周转需要，再次向原告借款70万元并出具《借条》一份，原告于当日将70万元转入被告许萍香账户。后被告仅偿还了原告借款本金20万元，并于2015年2月28日就2014年8月28日所借款项之余款、利息等进行确认，并重新出具借款50万元的《借据》一份。但被告至今未还款。故原告诉请判令被告立即支付原告借款本金100万元，并支付利息（自2015年12月28日起，按月利率3%计至实际还款之日止）；同时支付财产保全费1万元。被告许萍香、黄碧忠、棋迪投资公司未作答辩。经审理查明，被告许萍香与黄碧忠于1986年2月22日登记结婚。2014年3月28日，被告许萍香作为借款人向原告出具一份《借条》，确认向原告借款50万元，每月利息月息按3分计算。在该借条的借款人一栏，除签有许萍香的名字外，还加盖被告棋迪投资公司的公章。原告于当日将50万元借款转入被告许萍香账户。2014年8月28日，原告将70万元转入被告许萍香账户。2015年2月28日，被告许萍香向原告出具一份《借条》，确认向原告借款50万元，每月利率月息按3%计算。在该借条的借款人一栏，除签有许萍香的名字外，同样还加盖被告棋迪投资公司的公章。后因被告未还款，原告诉至本院，审理过程中，被告许萍香又偿还原告借款21万元。原告确认该款项用于抵扣截止至2015年12月27日的利息。另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，作出（2015）思民保字第933号民事裁定书，裁定查封、冻结被告价值100万元的存款或等值财产。为此，原告支付该财产保全费5000元。后原告申请撤回该财产保全措施。2016年1月13日，原告再次向本院提出财产保全申请。本院于当天作出（2016）思民初字第15123号民事裁定书，裁定查封、冻结被告价值100万元的存款或等值财产。为此，原告又支付该财产保全费5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《借条》、银行流水单、结婚申请书、户籍证明等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。现因在本案讼争的两份借条中，被告棋迪投资公司均系在借款人一栏加盖公章，且两份借条中，被告棋迪投资公司均未作出同意作为保证人的意思表示，故应当认定被告棋迪投资公司是本案讼争债务的借款人之一，而非保证人，原告以被告棋迪投资公司系保证人为由要求其承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。被告许萍香作为讼争债务的共同借款人，原告有权直接要求其承担还款责任。故其理应偿还原告借款本金100万元及相应利息。但因原、被告双方约定的月息3%高于法定利率，故对于超过年利率24%部分的利息本院不予支持。同时，被告许萍香还应偿付原告为追讨欠款而支出的财产保全费1万元。因被告许萍香的上述债务产生于其与被告黄碧忠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告黄碧忠应对被告许萍香的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许萍香、黄碧忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林永斌借款本金100万元及相应利息（自2015年12月28日起，按年利率24%计至实际还款之日止）；同时支付财产保全费1万元；二、驳回原告林永斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14880元，由原告林永斌负担180元，被告许萍香、黄碧忠共同负担14700元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 芳人民陪审员  郑明娥人民陪审员  刘晓晶二〇一六年三月七日书 记 员  龚扬帆附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。