wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第388号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审附带�事诉讼原告人）李某乙，男，1948年3月25日出生，汉族。
委托代理人鲁文才，男，1980年1月8日出生，汉族。
原审被告人苏某，曾用名：苏洪洪，女，1988年2月19日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：唐山市丰润区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理丰润区人民检察院指控原审被告人苏某犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人李某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年9月22日作出（2013）丰刑初字第327号刑事附带民事判决。宣判后，唐山市丰润区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人张东国没有提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市丰�区人民法院认定，被告人苏某与高永刚系夫妻关系。苏某因高永刚长期不回家，心生不满。2013年5月26日16时许，在丰润区20号小区214楼西侧太平路上，被告人苏某一时气愤，将停放在此的冀B×××××号黑色本田雅阁轿车错认为是高永刚借开的车牌号为冀B×××××的黑色本田雅阁轿车，用砖头将该车玻璃、钣金等部位砸坏。经价格鉴证，被砸车辆损失为人民币5292元。
案件发生后，被告人苏某曾到附带民事诉讼原告人李某乙家赔礼道歉。在审理过程中，被告人苏某表示同意赔偿附带民事诉讼原告人李某乙6000元，并于2013年9月16日将6000元赔偿款交到法院。
原判认定上述事实，有被害人李某乙的陈述、证人鲁某甲、李某甲、鲁某乙的证言、唐山市公安局丰润区分局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被砸车辆照片、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2013）第080号鉴证结论书、唐山市公安局丰润区分局出具的办案说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
唐山市丰润区人民法院认为，被告人苏某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人苏某当庭认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张鉴定结论之外的其他损失，因缺乏法律依据，不予支持；被告人苏某自愿赔偿附带民事诉讼原告人6000元，不予干涉。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三十六条之规定，判决被告人苏某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；被告人苏某赔偿附带民事诉讼�告人李某乙经济损失6000元。原审附带民事诉讼原告人李某乙上诉主要提出，原判决赔偿数额少，应支持其全部民事赔偿请求。
经审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，唐山市丰润区人民法院认定原审被告人苏某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人李某乙上诉所提原判决赔偿数额少，应支持其全部民事赔偿请求的理由。经查，原判依据涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2013）第080号鉴证结论认定其经济损失数额并无不当。故上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
审 判 员 李 维
代理审判员 曹留柱
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第388号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，1948年3月25日出生，汉族。
委托代理人鲁文才，男，1980年1月8日出生，汉族。
原审被告人苏某甲，曾用名：苏某甲乙，女，1988年2月19日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：唐山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理丰润区人民检察院指控原审被告人苏某甲犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人李某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年9月22日作出（2013）丰刑初字第327号刑事附带民事判决。宣判后，唐山市丰润区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人张东国没有提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市丰润区人民法院认定，被告人苏某甲与高永刚系夫妻关系。苏某甲因高永刚长期不回家，心生不满。2013年5月26日16时许，在丰润区20号小区214楼西侧太平路上，被告人苏某甲一时气愤，将停放在此的冀B×××××号黑色本田雅阁轿车错认为是高永刚借开的车牌号为冀B×××××的黑色本田雅阁轿车，用砖头将该车玻璃、钣金等部位砸坏。经价格鉴证，被砸车辆损失为人民币5292元。
案件发生后，被告人苏某甲曾到附带民事诉讼原告人李某乙家赔礼道歉。在审理过程中，被告人苏某甲表示同意赔偿附带民事诉讼原告人李某乙6000元，并于2013年9月16日将6000元赔偿款交到法院。
原判认定上述事实，有被害人李某乙的陈述、证人鲁某甲、李某乙、鲁某乙的证言、唐山市公安局丰润区分局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被砸车辆照片、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2013）第080号鉴证结论书、唐山市公安局丰润区分局出具的办案说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
唐山市丰润区人民法院认为，被告人苏某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人苏某甲当庭认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张鉴定结论之外的其他损失，因缺乏法律依据，不予支持；被告人苏某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人6000元，不予干涉。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三十六条之规定，判决被告人苏某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；被告人苏某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某乙经济损失6000元。原审附带民事诉讼原告人李某乙上诉主要提出，原判决赔偿数额少，应支持其全部民事赔偿请求。
经审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，唐山市丰润区人民法院认定原审被告人苏某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人李某乙上诉所提原判决赔偿数额少，应支持其全部民事赔偿请求的理由。经查，原判依据涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2013）第080号鉴证结论认定其经济损失数额并无不当。故上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
审 判 员 李 维
代理审判员 曹留柱
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵亚敏
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2482号
原告韩某。
被告蒙某。
本院在审理原告韩某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年7月22日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 李 梦
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄莉珊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初字第1651号
原告姜某。
被告赵某。
本院在审理原告姜某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10万元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年六月二日
书记员 郄本江
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5294号
原告归芳。
被告范汉祥。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人王龙春。
原告归芳与被告范汉祥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告归芳和被告保险公司委托代理人的王龙春到庭参加诉讼。被告范汉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告归芳诉称，2013年4月23日8时许，在宝山区外环高速内侧1公里约500米，被告范汉祥驾驶牌号为苏MBXX**重型普通货车追尾前方由案外人唐某某驾驶的牌号为赣HBXX**轿车和案外人赵某驾驶的牌号为沪D2XX**大客车，导致人伤和车损，造成道路交通事故。经交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定，被告范汉祥负全责，其他人无责。原告系受损车辆赣HBXX**轿车的车主。现原告诉请要求被告赔偿物损费人民币58，372元、施救费1，100元、评估资料费1，800元、停车费980元，上述费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告范汉祥赔偿。
被告范汉祥未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定没有异议。所涉肇事车辆在本被告处投有交强险，事故发生在保险期内，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：物损费，以车辆重置价格计算；评估资料费、停车费和施救费，均不在交强险赔偿范围，故不予认可。
经审理查明：
一、2013年4月23日8时许，在宝山区外环高速内侧1公里约500米，被告范汉祥驾驶牌号为苏MBXX**重型普通货车追尾前方由案外人唐某某驾驶的牌号为赣HBXX**轿车和案外人赵某驾驶的牌号为沪D2XX**大客车，导致人伤和车损，造成道路交通事故。经交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定，被告范汉祥负全责，其他人无责。
二、上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆赣HBXX**轿车出具物损评估意见书，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用评定为直接物质损失58，372元，并注明该车修理费已超过重置价。
三、被告范汉祥系肇事车辆牌号为苏MBXX**重型普通货车事发时的驾驶员和登记车主，并为该车辆在被告保险公司处投保交强险，限额为122，000元。
四、原告系本案受损车辆赣HBXX**轿车的车主。
五、审理中，原告和被告保险公司均表示愿意按受损车辆的重置价格计算损失。本院对受损车辆赣HBXX**轿车事发前的市场价值进行询价，上海道路交通事故物损评估中心采用公开市场询价结合标的车实际情况，推算为46，000元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、行驶证、被告范汉祥的机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路清障施救牵引服务告知作业单、牵引费发票、评估资料费发票以及上海道路交通事故物损评估中心复函及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方按过错分担。本案中，对于原告的合理损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足的部分，由被告范汉祥承担全部赔偿责任。庭审中，原告表示放弃对本起事故另一方无责方牌号为沪D2XX**大客车主张无责险赔偿，于法无悖，本院予以确认。关于原告主张的各项赔偿费用：物损费，参考上海道路交通事故物损评估中心对于受损车辆在事发前的市场价值认定，本院酌情支持46，000元；原告主张施救费1，100元、评估资料费1，800元，均属必要、合理费用，本院予以支持；停车费，因无发票对应，本院难以支持。
上述费用合计48，900元，扣除原告放弃主张的本应由无责方赔付的100元，余额为48，800元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告物损费和施救费计2，000元；被告范汉祥赔偿原告物损费、施救费、评估资料费合计46，800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告归芳物损费和施救费合计2，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告范汉祥赔偿原告归芳物损费、施救费、评估资料费合计46，800元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告归芳的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1，022元，由被告范汉祥负担。保全费670元、公告费560元，由被告范汉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 张萍萍
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1182号
原告：姜彩英。
委托代理人：吴燕滨。
被告：刘奎。
被告：黄侠。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江公司。
负责人：张国民。
委托代理人：陈韫佳。
原告姜彩英与被告刘奎、�侠、被告紫金财产保险股份有限公司浙江公司（以下简称：紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，由审判员沈定连依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴燕滨、被告刘奎、黄侠、被告紫金保险的委托代理人陈韫佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月21日17时35分许，被告刘奎驾驶浙F×××××轿车由北向南行驶至东海路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告的伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故被告刘奎负全部责任。原告认为，被告刘奎应对原告的损失承担直接赔偿责任，被告黄侠系浙F×××××轿车的所有人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。浙F×××××轿车投保于被告紫金保险处，紫金保险被告应当在其承保的交强险范围内先行赔偿。因原、被告就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿各项损失共计118908.58元，被告保险公司在交强险范围内先行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘奎、黄侠在庭审中口头答辩称：原告衣服也没破，身体医院检查，也没什么毛病。
被告紫金保险在庭审中口头答辩称：对事故发生没有异议，认为原告的伤残与本次事故没有关联性，要求鉴定关联性。
庭审中，原告为证明自己的主张向本庭提交如下证据：
1、原告身份证、被告行驶证、驾驶证、保险公司工商登记信息、保单各一份。证明：原、被告诉讼主体资格以及事故车辆投保在第三被告处。
2、交通事故认定书一份。证明：交通事故事实以及责任划分。
3、嘉兴门诊病历2份，上海医院门诊病历2份、门诊发票38份，挂号费单据12份。证明：受伤治疗事实以及所�去的医疗费。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明：三期和伤残情况。
5、惠民街道证明一份，户口本一份。证明：原告于2004年以后就已经是非农了，应该按照城镇标准计算。
6用工协议书，工资发放清单2张，营业执照一份。证明：原告受伤之后的误工损失情况。
7、交通费发票2页。证明：原告交通费损失，具体数字请法庭酌定。
8、财产损失确认书、修理费发票、旅馆费收据各一份。证明：原告因车祸造成的物质性损失。
被告刘奎、黄侠向本院提供交警大队暂存款收据一份。证明：在交警大队暂存款4000元。
被告紫金保险没有向本庭提供证据。
上述证据经庭审质证，原、被告对证据的真实性都没有异议，被告只是认为，原告的赔偿要求有些过高，住宿费不予认可，还认为原告的伤残与本次交通事故没有关联性，要求对关联性进行重新鉴定。本院�原、被告提供的证据真实性予以确认，
本院根据确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2012年11月21日17时35分许，被告刘奎驾驶浙F×××××轿车由北向南行驶至嘉善县惠民街道东海路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。当日，嘉善县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘奎负事故的全部责任。原告的伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生时被告刘奎驾驶的浙F×××××轿车系被告黄侠所有，交强险处于紫金保险承保期间。原告的户籍记载系农转居。
原告受伤后用去医药费28220.58元，住宿费1078元，鉴定费1800元，财产损失紫金保险额定690元。原告的月工资单位出具的工资表是每月2500元左右。被告刘奎在嘉善县公安局交通警察大队缴暂存款4000元。
本院认为：被告在�审中要求对原告的伤残与本次交通事故责任的关联性进行鉴定。由于被告没有向本院提供原告的伤残与本次交通事故责任没有关联性的相关证据，也没有证据证实鉴定机构存在鉴定程序严重违法的行为，因此，对被告要求重新鉴定关联性的意见本院不予采纳。对原告的住宿费，因原告没有提供住宿的必要性的依据，且原告已经主张了交通费，因此，对住宿费，本院不予支持。对原告的户口问题，因原告户口簿上显示为农转居，所以应认定为城镇居民。
庭审中原告未能举证证明被告黄侠有过错行为，因此，原告要求被告黄侠负赔偿责任的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2012年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及相关证据，本院审核核定原告的损失如下：医疗费28220.58元、营养费20�／天×30天=600元，护理费87.8元／天×30天=2634元，伤残赔偿金34550年×20年×10％=69100元、误工费2500元／月×90天=7500元、精神抚慰金5000元、交通费酌情确定300元，财产损失费690元、鉴定费1800元，合计115844.58元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定及原告的请求，原告的上述损失由被告紫金保险在交强险责任限额内应赔偿95224元（其中交强险内医疗费10000元、伤残限额内84534元，财产损失费690元）。被告刘奎应赔偿交强险外的损失20620.58元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项，最高人民�院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江公司在交强险责任限额内赔偿原告姜彩英95224元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：331101040000586；
二、被告刘奎应赔偿原告姜彩英20620.58元，于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告姜彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，减半收取498元（原告已预交），由被告刘奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一三年十一月十二日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第35号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，男，1956年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市民众镇。因本案于2013年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）梁某乙，男，1973年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市民众镇。因本案于2013年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人梁某甲、梁某乙犯非法持有枪支罪一案，于二〇一四年一月八日作出（2014）中一法刑一初字第67号刑事判决。原审被告人梁某甲、梁某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷并讯问了上诉人梁某甲、梁某乙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月20日晚7时许，被告人梁某甲、梁某乙各携带一支散弹枪到中山市民众镇花木场打鸟后，回到被告人梁某甲位于民众镇三墩村新村横街25之三的住处时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人梁某甲的住处缴获散弹枪1支（经鉴定，是以火药为动力、发射弹丸的自制仿12号猎枪）、气枪3支（经鉴定，其中2支为制式4.5毫米气步枪零部件，1支是以压缩气体为动力、发射弹丸的制式4.5毫米气步枪）及配件一批；在被告人梁某乙停放在该处院子里的摩托车上缴获散弹枪1支（经鉴定，是以火药为动力、发射弹丸的自制仿12号猎枪）。归案后，被告人梁某甲、梁某乙均如实供述了上述罪行。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场照片，痕迹检验报告，户籍证明，证人梁某某、伍某某的证言，被告人梁某甲、梁某乙的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为：被告人梁某甲、梁某乙无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人梁某甲、梁某乙归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，以非法持有枪支罪分别判处被告人梁某甲有期徒刑一年二个月，判处被告人梁某乙有期徒刑十个月。
上诉人梁某甲提出：我持有枪支的目的主要是为了打鸟，且没有造成危害后果，请求法院从轻改判。
上诉人梁某乙提出：我购买枪支是出于好奇的心理，目的也是为了打鸟，且持枪时间短，没有造成危害后果，请求法院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁某甲、梁某乙犯罪的事实清楚，据以定罪的证据充分，且证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人梁某甲、梁某乙提出的意见，经查，上诉人梁某甲非法持有散弹枪1支、气枪3支，上诉人梁某乙非法持有散弹枪1支，上述枪支中2支散弹枪和1支气枪均可正常击发，具有较大的社会危害性，一审法院量刑时已综合考虑梁某甲、梁某乙非法持有枪支的数量、时间、认罪态度等情节，对二上诉人给予了恰当量刑，现二上诉人再以此理由要求从轻改判，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某甲、梁某乙无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。上诉人梁某甲、梁某乙归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人梁某甲、梁某乙要求从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一四年二月十九日
书记员 苏嘉敏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执234号
申请执行人姚喜财，男，1956年08月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人张德银，男，1955年04月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第488号民事调解书，于2017年03月03日立案受理了申请执行人姚喜财申请执行被执行人张德银农村土地承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富民初字第488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一七年三月十七日
书记员 王源超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1737号
罪犯陈华锋，男，1971年9月10日出生于西安市蓝田县华胥镇西元峪村，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年1月9日，西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第86号刑事判决，认定罪犯陈华锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2009年减刑二年。
执行机关庄里监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯陈华锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯陈华锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈华锋的刑罚，减去有期徒刑二年一个月。（刑期自2006年2月7日至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3746号
原告：张卫平，住所地广州市越秀区。
被告：谭桂英，住所地广州市海珠区。
原告张卫平诉被告谭桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫平到庭参加了诉讼。被告谭桂英下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫平诉称，被告于2013年3月12日向原告借款10000元，约定2013年4月12日归还，但被告至今没有偿还。现起诉要求，被告向原告偿还借款本金10000元及从借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告谭桂英没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日被告向原告出具了一份《借条》，上面记载，今借到张卫平壹万元正（2013年3月12日——2013年4月12日归还）。原告以被告一直没有向其偿还借款为由提起本案诉讼。
诉讼中原告称其将借款10000元以现金方式交付给了被告。
本院认为，原告主张被告向其借款10000元，有被告出具的《借条》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以认定。《借条》上记载的还款期限已经届满，被告没有还款，构成违约。原告起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息，本院予以支持，不过利息应自被告逾期之次日即2013年4月13日起算，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谭桂英在本判决生效之日起10日内向原告张卫平偿还借款本金10000元及自2013年4月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；
二、驳回原告张卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告谭桂英负担。上述受理费50元已由原告张卫平预缴，原告张卫平同意由被告谭桂英在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 戴雪洁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 铭
卢俐桦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城民初字第157号
原告于谦。
委托代理人王明虎，乳山诸往法律服务所工作人员。
被告胡晓宾。
法定代理人胡阳太。
原告于谦与被告胡晓宾身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于谦委托代理人王明虎到庭，被告胡晓宾法定代理人胡阳太到第一次开庭到庭，第二次开庭被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于谦诉称，原、被告在同一学校读书，2008年11月21日放晚学时在候车过程中，被告无故将原告推倒，致原告脚部�折，伤后到乳山市人民医院住院治疗，被告已支付医疗费，现起诉要求被告支付××赔偿金及护理费。
被告胡晓宾辩称，在学校的主持下，原、被告已达成协议，因住院产生的费用在保险公司赔偿后，被告赔偿原告4000元，截至目前，被告已向原告赔偿5000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原为乳山市夏村镇初级中学的学生，2008年11月21日放晚学时在候车过程中，被告无故将原告推倒，致原告脚部骨折。原告自2008年11月22日至2008年12月9日在乳山市人民医院住院治疗17天。原告之损伤经威明司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人于谦其损伤构成九级伤残。2、被鉴定人于谦外伤后需1人陪护2个月（含住院期间）。原告系农村居民，××赔偿金计算为10620元＊20年＊20%=42480元。原告伤后由其母亲王美卿护理，王美卿系农村居民，护理费计算为10620元／12月＊2�=1770元。
2010年3月5日，经乳山市夏村镇初级中学调解，原、被告已就医疗费达成一致，被告共需向原告支付医疗费4000元，被告已分四次付清。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的证明、住院病历、司法鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。本案中，被告在候车过程中将原告推倒，致原告脚部骨折，原告在此次纠纷中产生的合理损失被告理应予以赔偿。被告虽主张原、被告之间已经就赔偿事宜达成一致且已按协议履行，不同意原告的诉讼请求，但原、被告在达成协议之时未预料到原告之伤构成伤残，会产生××赔偿金、护理费等费用，故对�部分合理损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡晓宾赔偿原告于谦××赔偿金42480元；
二、被告胡晓宾赔偿原告于谦护理费1770元。
上述一至二项，共计44250元，限被告胡晓宾于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告胡晓宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宫本殿
二〇一五年三月九日
书 记 员 丛珊珊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第619号
原告：赵炜。
委托代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。
被告：董瑛。
原告赵炜与被告董瑛民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理，因以其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书�开庭传票等法律文书。本院于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵炜的委托代理人赵莎到庭参加诉讼，被告董瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵炜诉称：2006年12月22日，被告董瑛向原告赵炜借款4万元。同时，被告董瑛又于2006年12月30日向原告借款4万元。收到借款后，被告董瑛分两次向原告出具借条两份。但被告借款后未归还原告借款。故请求法院判令：1、被告董瑛立即归还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董瑛未作答辩。
经审理查明，2006年12月22日、2006年12月30日，被告董瑛因资金需要向原告赵炜分别借款两笔，借款本金金额4万元、4万元，合计借款本金8万元，并向原告出具两份借条。借条均载明：今借到赵炜4万元。原告以现金支付给被告借款本金8万元，但被告未履行还款义务，经原告向被告催讨未着，纠纷成讼。
以上事实，有原告提供的借条，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间通过出具借条达成借贷合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告董瑛未履行归还原告赵炜借款本金义务，对此被告董瑛应承担相应的违约民事责任。对原告赵炜诉请被告董瑛履行归还借款本金义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董瑛应归还原告赵炜借款本金8万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告董瑛未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告董瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建荣
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 孙利瓦
二〇一五年九月七日
书 记 员 慎莲君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01817号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王伟，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵建兴，男，1962年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路138号。
法定代表人施海勇，办主任。
再审申请人赵建兴因与被申请人杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处（以下简称城厢街道办）房屋拆除行政赔偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行赔终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建兴申请再审时称：1.一、二审法院认定事实错误。第一，两级法院都认为被拆除房屋是原杜湖村建造，再审申请人没有所有权和租赁权，但都没有查明或者故意回避原杜湖村建房的款项来源，侵犯了再审申请人的合法居住权；第二，两级法院都认为再审申请人提供的证据尚不足以证明房屋调换的事实，但该事实属于众所周知的事实，不需要提供证据证明；第三，两级法院认为再审申请人没有证据证明被拆除房屋内有相应的装潢、家电、家具和生活用品，但再审申请人已经提供拆除后的照片，被申请人如果认为不存在上述物品，应当由被申请人提供证据证明；第四，两级法院对被申请人没有证据的辩称予以采信并作为认定事实的依据显属判决不公。2.再审申请人向法院申请要求调取证据，对查明案件事实有直接利害关系，能够查明本案的相关事实，但二审法院不予调取显属不公。3.两级法院判决适用法律不正确。综上，请求依法对本案进行再审。
杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处提交答辩意见称：1.答辩人在拆除××房屋前经房屋所有权人杭州市××区××街道杜湖社区居民委员会同意，不存在违法之处。2.20世纪80年代初，杜湖社区出资统一建造新农村房屋，由当时符合条件的农户缴纳押金800元/间。在房屋出租过程中，杜湖社区要求另有宅基地建造房屋的农户腾空新农村房屋，并对押金予以结算。因再审申请人户在杜湖社区已被批准有其他宅基地使用权并建造房屋，赵建兴遂向杜湖社区腾空新农村房屋，并结算房屋押金。同时，根据村规民约，再审申请人户新农村房屋21.8元/月的租金，缴纳至杜湖社区要求其腾房时。2005年左右，再审申请人户擅自占用原有周妙兴租用的新农村房屋（因周妙兴已有其他宅基地，故在当时就已向杜湖社区返还新农村的房屋，杜湖社区遂将前后墙面全部打通，无法居住）堆放毛竹。经杜湖社区证实，再审申请人并未向其他人出租或自行居住其擅自霸占的房屋。2015年2月，被申请人因对杜湖社区进行城中村改造，在经居委会同意的前提下，对新农村房屋进行统一拆除。基于上述事实，答辩人认为，再审申请人没有充分的证据证明其对房屋享有所有权或租赁权，对该房屋拆除时仍在实际使用及房屋内存在相应的装潢、家电和生活用品等事实亦无相应的证据，答辩人拆除房屋的行为不存在违法之处，其与再审申请人无利害关系。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，再审申请人赵建兴二审庭审明确其本案主张赔偿所针对的行为是2015年城厢街道办拆除村里调换给赵建兴的原周妙兴所租用房屋的行为。再审申请人赵建兴之父赵祖根原租住的新农村房屋已经于2000年左右被杜湖社区收回后予以拆除，而涉案被拆除房屋系杜湖社区（原杜湖村）建造，赵建兴提供的现有证据尚不足以证明房屋调换的事实，也无法证明其对涉案房屋享有所有权或租赁权，同时赵建兴亦无证据证明其于涉案房屋拆除时仍在实际使用该房屋及屋内存在其相应的装潢、家电、家具和生活用品等事实，故再审申请人赵建兴向被申请人城厢街道办提出行政赔偿明显缺乏事实根据。且城厢街道办经涉案房屋产权人杜湖社区居委会同意对案涉房屋进行拆除的行为并不违反法律规定，本案再审申请人提出赔偿请求亦缺乏相应的前提条件。据此，一审法院驳回再审申请人的赔偿请求，二审法院驳回上诉、维持原判，并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，赵建兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵建兴的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴微兰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄商初字第0010-1号
原告无锡市梨煌机械有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路金山北私营工业园C区3-1号。
法定代表人蒋煜良，无锡市梨煌机械有限公司董事长。
被告无锡江南印刷机械有限公司，住所地无锡市梁青路28号。
法定代表人曹立宏，无锡江南印刷机械有限公司总经理。
本院在审理原告无锡市梨煌机械有限公司与被告无锡江南印刷机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市梨煌机械有限公司以双方已经协商解决纠纷为由于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市梨煌机械有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市梨煌机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1370元，二项合计3020元，由无锡市梨煌机械有限公司负担。
审判员 唐宇明
二〇一五年一月二十二日
书记员 李英环
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第204号
申请执行人王某某。
被执行人李某某、刘某某。
根据本院已发生法律效力的（2014）石民一初字第122号民事判决书，向被执行人李某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款11***元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。现因被执行人李某某、刘某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）石民一初字第122号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年九月十二日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第204号申请执行人王某某。被执行人李某某、刘某某。根据本院已发生法律效力的（2014）石民一初字第122号民事判决书，向被执行人李某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款11***元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。现因被执行人李某某、刘某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2014）石民一初字第122号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年九月十二日书记员  龙 欣
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第204号申请执行人：巩义市顺祥冶金材料有限公司被执行人：包头市光明冶炼有限责任公司巩义市顺祥冶金材料有限公司申请执行包头市光明冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，石拐区人民法院于2014年5月9日作出（2014）石商初字第52号民事调解书，已经发生法律效力。权利人巩义市顺祥冶金材料有限公司于2014年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人包头市光明冶炼有限责任公司因停产多年，没有可偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）石执字第204号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  于世峰二〇一五年四月二十八日书记员  赵 飞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初164号
原告南通天鹰铝业有限公司，住所地海安县李堡镇泰山西路16-5号。
破产管理人江苏新希望清算事务所有限公司，住所地南通市桃园路12号中南城B座2706室。
负责人倪建东。
委托代理人吴俊逸、丁建滨，江苏新希望清算事务所有限公司职员。
被告江苏省电力公司海安县供电公司，住所地海安县海安镇草坝路60号。
负责人张可嘉，该公司总经理。
委托代理人孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。
原告南通天鹰铝业有限公司（以下简称天鹰公司）诉被告江苏省电力公司海安县供电公司（以下简称供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员缪宏勇于2016年1月29日公开开庭审理，原告天鹰公司的破产管理人江苏新希望清算事务所有限公司（以下简称新希望公司）的委托代理人吴俊逸、丁建滨、被告供电公司的委托代理人孙雁飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鹰公司诉称：2009年3月30日，天鹰公司向供电公司支付了电费押金20万元，2012年5月至9月25日止，天鹰公司多付给供电公司电费3万元，合计结余230000元。2013年6月29日，海安县人民法院作出（2013）安民破字第0001－1号民事裁定书，裁定受理江苏海安农村商业银行股份有限公司申请天鹰公司破产清算一案，并同时指定新希望公司作为天鹰公司的破产管理人。天鹰公司已经进入破产清算程序，被告供电公司应当向原告结算并返还有关押金和结余的电费23万元。现原告起诉要求被告供电公司返还押金20万元和多缴的电费3万元。
被告供电公司辩称：1、天鹰公司确实还有部分电费在被告处，但是金额并不是23万元，我公司已经扣减了天鹰公司2012年9月份的电费83120.66元，余款只剩下146879.34元。2、在2015年9月因为天鹰公司的资产通过司法拍卖全部被南通恒隆铝业有限公司（以下简称恒隆公司）购得，因此供电公司认为该部分电费也在恒隆公司购买的资产内，所以该部分款项目前在恒隆公司的名下，如果说原告要求被告归还该款项，需提供拍卖清单以证明该款项没有被恒隆公司购买。3、因为原告没有主动与被告接洽，而在天鹰公司倒闭后，被告没有办法找到天鹰公司的具体管理人，以致2012年9月份的电费发票也没有能够送达给天鹰公司，对于诉讼费部分我公司不承担。
经审理查明：2009年3月30日，天鹰公司向供电公司支付了电费押金20万元，当天由供电公司向天鹰公司开具了此押金的收据。后天鹰公司继续使用供电公司供应的电力。截至2012年9月25日止，天鹰公司多预付给供电公司电费3万元。2012年9月26日，供电公司开具了天鹰公司在2012年9月使用电力的增值税专用发票，该发票的金额为83120.66元，并从上述押金和多预付电费（合计23万元）中扣收上述83120.66元的电费，结余押金为146879.34元。之后天鹰公司未再使用供电公司的电力。
2013年6月29日，本院作出（2013）安民破字第0001－1号民事裁定书，裁定本院受理申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司申请被申请人天鹰公司的破产申请。当天，本院作出（2013）安民破字第0001－1号指定管理人决定书，指定新希望公司担任天鹰公司管理人。天鹰公司现已经进入破产清算程序。
2013年11月13日，管理人新希望公司通过EMS向被告供电公司邮寄通知书一份，向供电公司催要结余的电费。供电公司未签收该EMS。2013且12月3日，供电公司又通过EMS向被告供电公司邮寄通知书一份，向供电公司催要结余的电费，供电公司又未签收该EMS。被告供电公司至今未向原告返还结余的押金146879.34元。
上述事实，有原告提供收据复印件、本院（2013）安民破字第0001－1号民事裁定书、本院（2013）安民破字第0001－1号指定管理人决定书、EMS邮寄单原件、通知书原件和被告提供的增值税发票原件作为证据，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证，并认定其证明力。
本院认为：供电公司与天鹰公司之间供用电合同关系合法有效，天鹰公司向供电公司所交纳的20万元电费押金，具有预付电费的性质，在实际用电后，供电公司有权从中扣取实际用电的相应电费，另截至2012年9月25日止，天鹰公司多预付给供电公司电费3万元，两者合计23万元。之后供电公司就天鹰公司在2012年9月的实际用电而开具了电费的增值税专用发票，该电费83120.66元，供电公司有权从上述23万元中直接扣取，故电费押金的结余金额为146879.34元，之后天鹰公司未再使用供电公司的电力，现天鹰公司已经进行破产清算程序，供电公司应当返还该结余款项。
被告供电公司以天鹰公司的资产通过司法拍卖全部被恒隆公司购得、该押金也在恒隆公司购买的资产内为由，并辩称将该结余的电费押金记载于恒隆公司的名下，而对破产企业天鹰公司的破产财产的拍卖，并不包括天鹰公司的应收债权，而上述预交的电费押金属于天鹰公司的应收债权之一，故被告的这一辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏省电力公司海安县供电公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告南通天鹰铝业有限公司预交的电费押金146879.34元。
二、驳回原告南通天鹰铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告南通天鹰铝业有限公司承担858元，被告江苏省电力公司海安县供电公司承担1517元（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 缪宏勇
二〇一六年二月二日
书记员 王 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4280号
原告中国联合网络通信有限公司平度分公司。
法定代表人张玉学，系公司总经理。
被告孙亚超。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度分公司与被告孙亚超电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度分公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度分公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杜佳佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第445号
原告：林亚萍（公民身份号码：330206196209293127）。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：顾金军（公民身份号码：320722197602168111）。
本院在审理原告林亚萍与被告顾金军民间借贷纠纷一案中，原告林亚萍于2015年5月29日向本院提出撤回对被告顾金军起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林亚萍撤回对被告顾金军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林亚萍负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年五月二十九日
代书记员 郑璐娜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初832号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郑先琳，女，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市普陀区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕707号起诉书指控被告人郑先琳犯非法持有毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人郑先琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月17日3时30分许，上海市公安局虹口分局民警在本市唐山路、公平路路口检查时，将涉嫌非法持有毒品的被告人郑先琳当场抓获，并在其乘坐的轿车手刹下面的卡槽内查获1只玉溪香烟盒，内有1包用透明塑料袋包装的白色晶体。经上海市毒品检验中心鉴定，送检郑先琳的15.15克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人郑先琳协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人郑先琳在开庭审理中无异议，并有证人忻某某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片、《案发经过》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市静安区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑先琳明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑先琳犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人郑先琳因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予并罚。被告人郑先琳有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，且案发后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初字923号刑事判决书主文第二条被告人郑先琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元的缓刑部分。二、被告人郑先琳犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 张建国
人民陪审员 梁 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执26号
申请执行人张海宁，男，汉族，生于1969年6月6日，宁夏中宁县人，居民，住固原市原州区。
委托代理人霍继囡，女，汉族，生于1971年1月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人宋立国，男，汉族，生于1973年10月22日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请执行人张海宁与被执行人宋立国民间借贷纠纷一案，（2011）原民初字第1537号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的40000.00元，执行费500.00元，以上标的均未执行。
在执行过程中，申请人张海宁与被执行人宋立国达成了和解协议，该协议确定：一、由被执行人宋立国在2016年3月1日偿还10000元（已履行），2016年5月底前偿还10000元，2017年1月底前偿还20000元。二、由案外人禹琦对上述还款计划进行担保。三、申请人张海宁撤销执行申请。
本院认为，双方当事人达成的和解协议是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2016）宁0402执26号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 进
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1273号
罪犯乔百东，男，1975年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，小学文化，无职业，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年4月28日作出了（2013）龙刑初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯乔百东犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月、拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2013年6月26日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年6月24日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔百东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔百东减去有期徒刑。刑期自2013年3月1日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第310号原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷106号。法定代表人：李文宣，该公司经理。委托代理人：李进熙，该公司职员。被告：易光。本院在审理原告南宁鑫河货运服务有限公司诉被告易光挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁鑫河货运服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告南宁鑫河货运服务有限公司负担。审判员覃慧媛二〇一五年八月七日书记员卢林思
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2310号
原告厦门水务集团有限公司。
法定代表人铁志毅，董事长。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告张柏芬，女，1966年7月22日出生，汉族。
第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会。
代表人张文科。
本院在审理原告厦门水务集团有限公司与被告张柏芬、第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告厦门水务集团有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门水务集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门水务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告厦门水务集团有限公司负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 林 丹
代理审判员 戴艳丽
二〇一五年十月十三日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1225号
原告权海松，现住延吉市。
被告朱春林，其他情况不详。
原告权海松诉被告朱春林之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权海松到庭参加诉讼。被告朱春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，在延吉市天池路市法院和公积金管理中心之间大道上，原告权海松被被告朱春林所驾驶的车辆撞倒。事故发生后，被告朱春林将原告送至河南医院先给付500元检查费。之后，被告朱春林又给原告出具欠条，被告于2014年3月8日前赔付原告人民币5000元，但至今未赔付原告。现诉至法院，要求被告赔偿原告5000元。
被告朱春林未答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、延边第二人民医院出具的mr检查报告单复印件一份（与原件核对无异），证明原告因本次事故双侧股骨头-
股骨颈交界区外侧缘异常信号影，考虑骨髓水肿；右侧股骨粗隆间区异常信号影，建议复查；右侧髋关节腔少量积液。
证据3、欠条复印件一份（与原件核对无异），证明被告朱春林于2014年2月21日在延吉市天池路市法院前的大道上将原告撞伤，且同意于同年3月8日前一次性赔付原告5000元的事实。
被告朱春林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：
2014年2月21日，在延吉市天池路延吉市法院和延边朝鲜族自组织州住房公积金管理中心之间大道上，原告权海松被被告朱春林所驾驶的车辆撞倒。事故发生后，被告朱春林将原告送至河南医院进行检查，支付检查费500元。嗣后，被告朱春林又给原告出具欠条，约定于2014年3月8日前赔付原告人民币5000元，但至今未赔付原告。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告朱春林承认发生交通事故的事实及同意赔付原告5000元，被告朱春林在接到本院送达的诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利，其应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱春林于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由被告朱春林负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一四年五月二十日
书记员 周晓辉
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第1225号原告邓飞。委托代理人王文兴，河南法盾律师事务所律师。被告李运才。被告李志军。被告李文会。原告邓飞诉被告李运才、李志军、李文会健康权纠纷一案，本院2014年9月12日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月9日12时许，被告李运才以我9岁儿子挡他的路为由殴打我儿子。我得知后前去理论，李运才又将我殴打，他掂一块整砖击打我背部，又击打我头部前额，后起一大包，被告李志军又用手掰我左手食指，将我左手食指中节骨基底部骨折，经法医鉴定，我的左手食指已构成轻微伤。李运才又将我按翻在地，李文会又按住我的头用手击打我头部，李运才、李志军父子拳脚相加，用脚踢我身体。要求被告李运才、李志军、李文会赔偿我医疗费1667.14元、误工费15000元、住院伙食补助费150元、护理费750元、交通费791元、鉴定费580元、检查费1026元共计19964.14元。诉讼费由被告负担。三被告口头辩称，她写的事实不存在，没有证明，我们不认可。对李文会和邓飞进行了行政处罚，原告的要求没有证明。经审理查明：原告提供的证据材料有：1、医疗费单据一张；2、医疗费用明细单；3、检查费单据四张，证明检查费及医疗费；4、伤情鉴定费票据7张，共计580元；5、车票21张；6、用车证明、张振天身份证复印件；7、公司证明，证明邓飞及丈夫李长现月平均工资；8、公司出具的邓飞工资表一份，证明邓飞2013年工资情况；9、公司出具的李长现工资表一份，证明李长现2013年工资情况；10、公司法定代表人证明，证明席民俭职务；11、席民俭身份证复印件，证明席民俭身份；12、诊断证明、出院证、病历；13、行政处罚决定书；14、李天海证明及当庭证言、李天海身份证复印件，证明李运才等殴打原告的事实。三被告未提供证据材料。本院依职权调取的证据材料有：延津县公安局丰庄派出所询问邓飞笔录、询问李邓国笔录、询问李文会笔录、询问李志军笔录、询问李运才笔录、询问任明霞笔录、询问李福荣笔录、第三次询问李志军笔录、第二次询问邓飞笔录。对原告提供的证据材料，被告提出席民俭不知道是谁，住院病历显示原告住院时间是打架过后的三天；证人证言说的全部是假话。派出所没有认定是轻微伤，她写的轻微伤我们不认可。原告对本院调取的材料没有意见，被告说的都不是事实，和事实不符。三被告提出原告说的和事实出入大，依照派出所卷宗材料为准。经庭审质证，原告提供的证据1、2、第4项中的新乡新延法医临床司法鉴定所票据5张、第12、13项形式合法，内容真实，与本案事实相关联，应予认定；第3项检查费票据实际是个人账户充值凭证，不属于正式票据，且明确提示“本联不作报销凭据”，因证据形式不合法，本院不予认可；第4项中郑州市金水区票据2张，不能确定系鉴定票据，本院不予认可；第5、6项交通费票据及证明，不能确定系治疗期间本人花费，本院不予认定，具体数额可由本院酌定；第7到11项，与派出所本人陈述相矛盾，工资表也不符合常规，且无相关劳动合同，本院不予认定。第14项证人证言不符合常理，本院不予认定。本院对依职权调取的证据材料予以认可。依据有效证据，可以确认如下事实：2013年12月9日12时许，因琐事原告邓飞与被告李运才发生争执，后与被告李文会发生相互撕打，邓飞从家里拿把铁锨，李志军从邓飞手中夺了下来。在争夺过程中，造成邓飞左手食指中节指骨基底部骨折。2013年12月12日原告到延津县人民医院住院治疗，经诊断，原告头及左手外伤。原告于12月17日出院，住院5天，花费医疗费1667.14元。在处理纠纷中花费鉴定费500元。本院认为：原告与被告李文会发生撕打，原告在与被告李志军争夺铁锨时造成原告受伤，虽然没有确凿证据证明二被告明确具体伤害了原告的那个部位，但依据民法的证据高度盖然性原则，考虑到客观实际情况，对原告的受伤二被告仍应该承担侵权责任。对原告的合理损失，二被告应当予以赔偿并承担连带责任。原告的具体损失包括：1、医疗费1667.14元；2、误工费：根据2014年度河南省农村居民纯收入标准8475.34元，结合原告住院天数5天为8475.34元÷365天×5天=116.10元；3、护理费：根据新乡市2014年平均护工工资29041元，结合原告住院天数5天按一人护理为29041元÷365天×5天=397.82元；4、住院伙食补助费：因原告在本县住院，应按每天15元计算5天为75元；5、交通费酌定200元；6、鉴定费500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条，判决如下：一、被告李文会、李志军赔偿原告邓飞医疗费1667.14元、误工费116.10元、护理费397.82元、住院伙食补助费75元、交通费200元、鉴定费500元共计2956.06元，限判决生效后三日内履行。二被告承担连带责任。二、驳回原告对被告李运才的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担128元，被告李文会、李志军负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一四年十一月五日书记员  王怀强
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行辖字第00014号
原告ＸＸ旺诉被告芜湖市弋江区人民政府、芜湖市弋江区白马街道办事处、芜湖市弋江区白马街道办事处清竹村村民委员会、芜湖市广安动迁有限公司房屋拆迁补偿行政不作为一案，芜湖市弋江区人民法院立案后报请本院指定管辖。本院经审查认为，由于本案被告之一系芜湖市弋江区人民政府，案件交由其他人民法院审理更能体现公平公正的审理效果。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案交由芜湖市镜湖区人民法院管辖。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗 佳
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖�其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行辖字第00014号
原告ＸＸ旺诉被告芜湖市弋江区人民政府、芜湖市弋江区白马街道办事处、芜湖市弋江区白马街道办事处清竹村村民委员会、芜湖市广安动迁有限公司房屋拆迁补偿行政不作为一案，芜湖市弋江区人民法院立案后报请本院指定管辖。本院经审查认为，由于本案被告之一系芜湖市弋江区人民政府，案件交由其他人民法院审理更能体现公平公正的审理效果。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案交由芜湖市镜湖区人民法院管辖。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗 佳
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保76号
申请人:高山，男，1970年11月13日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：李绪国，男，1975年11月07日生，住址山东省阳谷县。
申请人高山于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李绪国驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为1万元。申请人高山以现金1万元提供担保。本院（2018）冀1002财保74号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人高山提供的用于担保的现金1万元。
二、查封被申请人李绪国驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费120元，由申请人高山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月三日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保76号申请人:高山，男，1970年11月13日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：李绪国，男，1975年11月07日生，住址山东省阳谷县。申请人高山于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李绪国驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为1万元。申请人高山以现金1万元提供担保。本院（2018）冀1002财保74号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人高山提供的用于担保的现金1万元。二、查封被申请人李绪国驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。案件申请费120元，由申请人高山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年五月三日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00323-1号
申请执行人田明会。
被执行人付明丽。
本院（2014）鄂枣阳兴民初字第00055号民事判决书发生法律效力后，付明丽未履行义务，田明会申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨付明丽的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 勇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第975号
原告广州市穗友贸易发展有限公司。
法定代表人吴春钟，职务董事长。
委托代理人梁源，系广东海信现代律师事务所律师。
委托代理人邹冬梅，女，1971年12月23日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市庐山区海会镇长岭村大屋陈，系该公司员工。
被告梅州市达富多层线路板有限公司。
法定代表人黄雪峰。
原告广州市穗友贸易发展有限公司诉被告梅州市达富多层线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员温媛适用简易程序审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告广州市穗友贸易发展有限公司的委托代理人梁源到庭参加了诉讼，被告梅州市达富多层线路板有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市穗友贸易发展有限公司诉称，原告与被告于2013年8月22日以传真方式签订《买卖合同》，被告向原告购买化工原材料，合同金额为19500元。合同约定了履行期限，货款支付方式及违约责任，并约定卖方所在地法院为管辖法院。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告应依约支付相应货款。被告一直以种种理由拖延至今。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已依合同约定，全面地履行了自身的合同义务，被告接收原告的货物后，应当按时履行付款义务。被告的行为已构成合同违约，并对原告造成了一定的经济损失。现原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付货款19500元；2、被告向原告支付违约金3900元（按欠款金额的20%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告广州市穗友贸易发展有限公司提交如下证据：
1、订购单传真件及买卖合同传真件，拟证明2013年8月22日，原被告双方以传真形式进行交易，被告通过传真形式告购买货物，总金额为19500元，合同签订后三日内送货，付款方式为货到＋1天，即买方应在2013年8月26日前以电汇方式向卖方支付货款，并约定任何一方违反本合同应向对方承担本合同总价的20%作为违约金，违约金不足以弥补对方损失的，应承担对方损失；
2、发货单，拟证明2013年8月22日原告将货物送抵给被告，由被告的员工签收；
3、广东省增值税专用发票，拟证明2013年8月26日，原告就本次交易向被告开具金额为19500元的增值税专用发票，但是该款项被告至今未付。
被告梅州市达富多层线路板有限公司没有答辩，亦没有提交任何相关证据。
经公开开庭，原告广州市穗友贸易发展有限公司出示了证据原件。被告梅州市达富多层线路板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告广州市穗友贸易发展有限公司诉称的上述事实内容予以确认。
本院认为，原告广州市穗友贸易发展有限公司与被告梅州市达富多层线路板有限公司之间通过传真形式签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告广州市穗友贸易发展有限公司已向被告梅州市达富多层线路板有限公司履行了供货义务，被告梅州市达富多层线路板有限公司理应支付相应对价。现原告广州市穗友贸易发展有限公司主张被告梅州市达富多层线路板有限公司尚欠原告货款19500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梅州市达富多层线路板有限公司未能按约支付货款，违反了合同约定，原告广州市穗友贸易发展有限公司请求按照《买卖合同》的约定要求被告承担本合同总价的20%即3900元作为违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告梅州市达富多层线路板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梅州市达富多层线路板有限公司于本判决发生效力之日起三日内向原告广州市穗友贸易发展有限公司支付货款19500元及违约金3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，由被告梅州市达富多层线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 温 媛
二〇一三年十二月九日
书记员 梁玉华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00154号
原告：吴琼，女，1983年出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨帆，男，25岁，住安徽省马鞍山市雨山区
被告：严凤，女，25岁，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告吴琼诉被告杨帆、严凤服务合同一案中，吴琼于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：吴琼的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴琼撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由吴琼负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00154号
原告：吴琼，女，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨帆，男，25岁，住安徽省马鞍山市雨山区
被告：严凤，女，25岁，住安徽省马鞍山市雨山区
本院在审理原告吴琼诉被告杨帆、严凤服务合同纠纷一案中，吴琼于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：吴琼的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴琼撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由吴琼负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 邢晓萍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3827号
原告：广元市第二人民医院，住所地广元市利州东路108号。
法定代表人：杨益森。
委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。
被告：权洪超，男，汉族，生于1957年4月2日。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广元市第二人民医院撤回起诉。
案件受理费375元，由原告负担。
审判员 宋卫权
二〇一六年十二月十二日
书记员 胥 琳
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民事判决书广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3195号
原告广州市天博投资管理有限公司。
法定代表人赵强，总经理。
委托代理人张薛岚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告广州方阵财税咨询服务有限公司。
法定代表人蓝佰来，经理。
原告广州市天博投资管理有限公司诉被告广州方阵财税咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖昌稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张薛岚、汤琪，以及被告的法定代表人蓝佰来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是一家经营企业管理、投资、税务咨询的服务公司。原告于2010年10月委托被告代为办理企业工商注册登记、税务注册登记等相关事务。原告设立后，将每年的国税、地税申请以及企业年检等一并委托被告有偿代为办理。由于被告极端不负责任，在收取了工商年检、汇算清缴等费用后，没有及时为原告办理相关委托事务，造成原告连续数年未办理企业年检的后果，并最终致使有关工商行政部门吊销了原告的企业营业执照。原告的上述违约行为，给原告造成了重大伤害，故起诉要求：1、被告在《广州日报》刊登公开向原告赔礼道歉的书面声明；2、被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我承认我司的员工没有及时跟进，连续三年未能代办原告的企业年检等委托事务，造成原告的企业营业执照被有关工商行政部门吊销，我司确认上述事实，也同意原告所主张的全部诉讼请求。
经审理查明，原告是从事项目投资管理的企业，成立于2010年11月9日，注册资本为500万元。被告是从事税务信息咨询、企业管理咨询、投资管理咨询以及商品信息咨询等咨询服务的公司。2013年1月10日，广州市工商行政管理局海珠分局吊销了原告的营业执照，原因是原告不按规定接受年度检验。
2013年11月12日，被告向原告出具一份《有关情况说明》，载明如下内容：“我公司（广州方阵财税咨询服务有限公司，法人蓝佰来）于2010年10月9日受赵强委托代理注册广州市天博投资管理有限公司营业执照、组织机构代码证、国税、地税、银行开户许可证等相关资料，并从2012年10月开始代理国税、地税的申报和企业年检，每月向委托人收取代办费用250元和营业执照年检费用200元、每年汇算清缴费用1000元。上述工作由我司员工蔡桂香办理。由于蔡桂香连续三年没有为广州市天博投资管理有限公司办理年检，致使广州市天博投资管理有限公司的企业法人营业执照于今年被工商局注销（本院注：实为吊销），对此我司是有直接责任的。”上述《有关情况说明》盖有被告的公章以及法定代表人蓝佰来的署名。原告认为被告未能及时完成委托事务，造成其企业营业执照被工商行政部门依法吊销的严重后果，向被告索赔未果，遂诉诸本院。
庭审中，原、被告均确认原告委托被告代为办理企业注册登记、税务注册登记，以及成立后的国税、地税申报、企业年检等事务，但因未能妥善保管的原因，双方均无法向本院提供当时签订的委托合同，但确认原告已按期足额向被告支付了上述委托事务的报酬。被告的法定代表人蓝佰来承认将代办企业年检的事务交给其员工蔡桂香跟进办理，但因其工作失误连续三年没有为原告办理年检的手续，直至2013年3月份离职后，由法定代表人蓝佰来亲自代理年检事宜才发现上述情况，并告知原告。
本院认为，本案属于委托合同纠纷。双方当事人对原告委托被告代为办理企业年检等委托事务均不持异议，本院予以认定，故双方在本案中形成委托合同关系。现被告承认其未能依约完成代办企业年检的委托事务，并造成原告的企业法人营业执照被有关的工商行政管理部门吊销的后果，故被告的上述行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”之规定，原告要求被告赔偿其经济损失5000元，于法有据，被告对此亦不持异议，故本院予以支持。另外，被告同意原告提出的登报刊登道歉声明的诉求，符合双方意思自治的原则，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告在本判决发生法律效力之日起三十日内在《广州日报》刊登道歉声明，其声明内容在刊登之前须经原告审核并同意。
二、被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖昌稳
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 敏
吴诗雅
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1847号
原告陶某某，女，汉族。
委托代理人任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
原告陶某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员王益波独任审判公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人任蓉到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年1月16日在盐亭县林农镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告从认识到结婚仅仅几天时间，根本没有充分了解和接触，导致婚后两人无法相处，矛盾不断。被告根本不相信原告，在经济上控制原告。被告将农村打款的“一折通”交给自己的姐姐刘某某保管，也不愿意交给原告。被告还不让原告回家，原告出于无奈只好撬锁开门。原告两次怀孕不慎跌倒流产，被告不但不关心照顾，反而说被告故意将孩子引产。这些原因直接导致两人的夫妻关系走向了边沿，原告也对被告彻底死心。2013年7月，原告向人民法院起诉与被告离婚，但因无法向被告送达，无奈撤诉。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原告与被告离婚；（2）诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某通过邮寄答辩状辩称，原、被告系经人介绍相识，相识几天后于2012年1月16日在林农镇登记结婚，双方婚姻关系存续期间未生育子女。因双方脾气性格不合，加之婚前缺乏了解，婚后家庭生活矛盾重重，经常为琐事争吵。原告陶某某花钱大手大脚，对家庭不负责任，结婚不久，原告就无故离家出走，并与婚外异性有不正当关系。原告已结过三次婚，与被告结婚是第四次婚姻。原告隐瞒婚前事实真相，是原告的过错导致夫妻感情破裂。原、被告已无法共同生活，和好无望，原告提出离婚，被告同意解除婚姻关系。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产可以分割，也没有存款、债权和债务。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识谈婚，2012年1月16日在盐亭县八角镇人民政府办理结婚登记，未生育子女。婚后，原、被告一同前往新疆务工，2012年11月，双方回到四川老家生活。2013年春节后，原、被告又前往新疆务工。同年4月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，之后，双方便分居生活至今，且无任何联系。
上述事实，有原、被告身份证明、原告的当庭陈述、结婚证、答辩状、证明、检查报告单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚时间较短，婚前感情基础差，导致婚后纠纷不断。原告起诉离婚，被告同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告刘某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年七月八日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终26号
上诉人（原审被告）：江苏达屹水务有限公司，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区黄河路8号。
法定代表人：曹永康。
被上诉人（原审原告）：江苏润源环境工程有限公司，住所地泰兴市根思乡工业集聚区。
法定代表人：蒋宏贵，总经理。
上诉人江苏达屹水务有限公司因与被上诉人江苏润源环境工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初10334号之一民事裁定，�本院提起上诉。
江苏达屹水务有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院或南通市崇川区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在南通市，双方在购销合同中约定的合同履行地在上诉人的项目所在地即南通市崇川区，故本案应由南通市通州区人民法院或南通市崇川区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，案涉购销合同中并未约定合同履行地，仅就交货地点进行了约定，上诉人所依据的“以约定的交货地点为合同履行地”的司法解释因与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》不一致而不再适用，故案涉购销合同约定的交货地点不能作为本案认定合同履行地的依据，本案应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定江苏润源环境工程有限公司住所地江苏省泰兴市为合同履行地。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”案涉购销合同第十二条约定解决合同纠纷的方式为“如协商不能解决，则应向由原告方有管辖权的法院提出诉讼解决”，该管辖协议约定明确，符合上述法律及司法解释的规定，合法有效。江苏润源环境工程有限公司作为一审原告，选择向其住所地泰兴市人民法院起诉，泰兴市人民法院依法取得本案管辖权。
综上，江苏达屹水务有限公司对本案管辖权所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年三月八日
书记员 朱 菁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民辖终26号上诉人（原审被告）：江苏达屹水务有限公司，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区黄河路8号。法定代表人：曹永康。被上诉人（原审原告）：江苏润源环境工程有限公司，住所地泰兴市根思乡工业集聚区。法定代表人：蒋宏贵，总经理。上诉人江苏达屹水务有限公司因与被上诉人江苏润源环境工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初10334号之一民事裁定，�本院提起上诉。江苏达屹水务有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院或南通市崇川区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在南通市，双方在购销合同中约定的合同履行地在上诉人的项目所在地即南通市崇川区，故本案应由南通市通州区人民法院或南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，首先，案涉购销合同中并未约定合同履行地，仅就交货地点进行了约定，上诉人所依据的“以约定的交货地点为合同履行地”的司法解释因与《最高人民法院关于适用的解释》不一致而不再适用，故案涉购销合同约定的交货地点不能作为本案认定合同履行地的依据，本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定江苏润源环境工程有限公司住所地江苏省泰兴市为合同履行地。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”案涉购销合同第十二条约定解决合同纠纷的方式为“如协商不能解决，则应向由原告方有管辖权的法院提出诉讼解决”，该管辖协议约定明确，符合上述法律及司法解释的规定，合法有效。江苏润源环境工程有限公司作为一审原告，选择向其住所地泰兴市人民法院起诉，泰兴市人民法院依法取得本案管辖权。综上，江苏达屹水务有限公司对本案管辖权所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一八年三月八日书记员  朱 菁
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第754号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人生某某。
被告人普某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人生某某、普某某犯抢夺罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人生某某、普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日21时许，被告人生某某伙同被告人普某某在成都市锦江区静安路与花园街交汇处的路边，采取由彭措弄加（未满16周岁，已教放）驾驶川A＊＊＊**蓝色“马自达”牌轿车接应、被告人普某某下车拉车门抢走挎包、被告人生某某在车内接应的方法，乘被害人张某不备之机，抢走其放于川A661**黑色“大众”牌途观越野车副驾驶位上的蓝色“酷奇”牌挎包一个（未估价），内有“普拉达”牌钱包一个（未估价）、现金1300元及多张银行卡等物。后三人将赃款平分，挎包由彭措弄加留用，其余物品均被丢弃。2015年3月27日，被告人生某某、普某某被公安机关挡获。蓝色“酷奇”牌挎包已追回并发还被害人。
上述事实，被告人生某某、普某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“情况说明”，被告人生某某、普某某的户籍材料及辨认说明，被告人普某某指认作案地点的照片，辨认笔录，证人呷某某、生某某的证言，被害人张某的陈述，同案人员彭某的供述，被告人生某某、普某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生某某、普某某伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人生某某、普某某犯抢夺罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人生某某、普某某经事前共谋，分工配合、相互协作，共同实施抢夺，不宜区分主从，应根据二被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。被告人生某某、普某某归案后认罪、悔罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人生某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金应于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年11月27日止。）
二、被告人普某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金应于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年11月27日止。）
三、责令被告人生某某、普某某退赔被害人张凡经济损失1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初976号
原告赵纬华，男，汉族，1968年12月2日出生，现住尉犁县。
被告王祥春，男，汉族，1965年11月16日出生，现住尉犁县。
被告王树中，男，汉族，1957年6月5日出生，现住尉犁县。
被告王祥坤，男，汉族，1969年10月17日出生，现住尉犁县。
被告王祥伸，男，汉族，1970年11月20日出生，现住尉犁县。
原告赵纬华诉被告王祥春、王树中、王祥坤、王祥伸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告赵纬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥春偿还借款300000元并支付逾期利息204000元，合计504000元（利息从2014年11月30日-2017年10月30日止计算34月*6000=204000元）。2、要求被告王树中、王祥伸、王祥坤对上述借款及逾期利息、诉讼费承担连带清偿责任，3、本案涉诉费用由被告承担。原告诉称：2014年11月30日被告王祥春从原告处借款现金300000元，约定借款期限为2014年11月30日至2015年12月30日，利息月利率30%，同时被告王祥伸、王祥坤、王树中对上述债务提供了担保，到期后被告未偿还借款，经原告多次所要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵纬华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇金全
二〇一七年十一月十二日
书记员 尹洪奎
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执1180号
申请执行人李文才，男，1945年7月5日生，汉族，住确山县。。
被执行人金文华，男，1950年11月16日生，汉族，住确山县。。
本院在执行李文才申请执行金文华机动车交通事故责任纠纷一案中，因金文华无财产可供执行，申请执行人李文才于2018年7月12日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执1180号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 超
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一八年七月十二日
书记员 袁晓敏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执689号
申请执行人姚铁军，男，53岁。
被执行人于金江，男，41岁。
本院在执行姚铁军与于金江民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议且正在履行中。申请执行人姚铁军申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初11号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李嘉玮
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初925号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人张靖，男，汉族，职工，现住五原县，系该公司分行行长。
被告王生娥，女，汉族，农民，现住五原县，系张计文（已去世）妻子。
被告张二文，男，，汉族，农民，现住五原县。
被告李海芹，女，汉族，农民，现住五原县，系张二文妻子。
被告全国庆，男，汉族，农民，现住五原县。
被告张琴，女，汉族，农民，现住五原县，系全国庆妻子。
被告周瑞斌，女，汉族，农民，现住五原县。
被告郭改梅，女，汉族，农民，现住五原县，系周瑞斌妻子。
被告张玉斌，男，汉族，农民，现住五原县。
被告周瑞玲，女，汉族，农民，现住五原县，系张玉斌妻子。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人张靖到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，张计文（已去世）向原告借款60800元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定“2015年6月19日起始至2016年3月10日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，张计文（已去世）一直不予还款，且未偿还利息。现诉至法院，请求人民法院依法判令王生娥偿还原告贷款本金60800元及利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告张二文、李海芹、全国庆、张琴、张玉斌、周瑞玲、周瑞斌、郭改梅承担连带还款责任。
王生娥等九被告未到庭答辩。
经本院审理查明，2015年6月19日，张计文（已去世）向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为60800元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。张计文（已去世）在合同、借据上签字、捺印。贷款发放后，张计文（已去世）未按约定结息，被告张二文、李海芹、全国庆、张琴、张玉斌、周瑞玲、周瑞斌、郭改梅承担上述给付款项的连带保证责任。后张计文去世。借款利息逾期后，2016年3月17日，原告诉至本院，要求被告王生娥偿还原告借款本金60800元及利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告张二文、李海芹、全国庆、张琴、张玉斌、周瑞玲、周瑞斌、郭改梅承担上述给付款项的连带还款保证责任。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、还款保证书、还款保证书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案张计文（已去世）向原告借款，后其去世，其妻子王生娥应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告张二文、李海芹、全国庆、张琴、张玉斌、周瑞玲、周瑞斌、郭改梅承担被告王生娥还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此笔贷款发生在张计文（已去世）与被告王生娥婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王生娥有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王生娥给付原告五原蒙银村镇银行贷款60800元及利息，利息按借款合同约定的利率从结欠利息之日起顺延计算至还清贷款本金之日止，款于本判决生效之日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张二文、李海芹、全国庆、张琴、张玉斌、周瑞玲、周瑞斌、郭改梅承担上述给付款项的连带保证责任。
三、上述被告承担相互还款的连带保证责任。
案件受理费660元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2449号
原告：季建光，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：李飞，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住江苏省常熟市。
原告季建光与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案,原告季建光于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季建光撤诉。
案件受理费886元减半收取443元，由原告季建光负担。
审判员 朱 剑
二〇一七年四月十八日
书记员 夏朦兰