江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6200号
原告：李道玉，女，44岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：袁超，男，36岁，汉族，住盱眙县。
被告：袁承东，男，38岁，汉族，住盱眙县。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市兰陵路508号4楼。
负责人：吉骏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆峰，该公司员工。
原告李道玉与被告袁超、袁承东、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称：渤海财保常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道玉的委托诉讼代理人段建军、被告袁承东到庭参加诉讼，被告袁超、被告渤海财保常州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但被告渤海财保常州支公司在庭后发表答辩质证意见。本案现已审理终结。
原告李道玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计358334.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日下午，被告袁超驾驶车牌号为皖Ｂ×××××重型自卸货车沿盱眙县331省道由北向南行使，行至盱眙县××街道加油站路段与被告李道玉驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、原告李道玉受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告袁超负事故主要责任，原告李道玉负事故次要责任。被告袁超驾驶的车辆在被告渤海财保常州支公司投保交强险及商业险，被告渤海财保应承担相应赔偿责任。因被告未按照法律规定赔偿原告损失，请求依法判决如请。
被告袁超未作答辩。
被告袁承东辩称，对事故的发生及责任认定无异议；被告袁超系被告袁承东雇佣的人员，在事故发生后，被告袁承东垫付30000元医疗费，请求在本案中一并处理请求依法判决。
被告渤海财保常州支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；医疗费用要求扣除10%非医保用药；伤残系数认可为33%；不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2016年12月18日下午，被告袁超驾驶车牌号为皖Ｂ×××××重型自卸货车沿盱眙县331省道由北向南行使，17时40分左右车辆行至盱眙县××街道加油站路段与原告李道玉驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、原告李道玉受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告袁超负事故主要责任，原告李道玉负事故次要责任。原告李道玉受伤后被送至盱眙县中医院治疗，支出医疗费67713.29元（其中由被告袁承东垫付30000元），出院诊断为：多发性创伤、脾破裂、左侧颞骨骨折、头皮血肿、两侧肋骨多发骨折、两肺挫伤、胸腔积液伴气胸、横突骨折、右肾挫伤、右侧肾上腺血肿、胆囊结石。出院医嘱：1.注意休息。合理饮食；2、注意监测血常规；3、随诊。
原告李道玉的伤情经本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定李道玉双侧共计15根肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残；其外伤性脾破裂切除术后构成交通事故八级伤残。2.被鉴定人李道玉的误工期限以150日为宜、营养期限以90日为宜，护理期限以实际住院天数计算为宜。
另查明：被告袁超驾驶车牌号为皖Ｂ×××××重型自卸货车实际车主为被告袁承东，被告袁超系被告袁承东雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为；该车辆在渤海财保常州支公司投保了交强险、保额为100万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告李道玉自2013年起以打工为生，收入来源为非农业，对其损失应按照城镇标准计算。
又查明，2017年1月6日，被告袁超（乙方）与原告李道玉（甲方）就事故赔偿达成协议，协议载明：“一、无论事故责任如何甲方放弃追究乙方一切经济责任包括车主及驾驶员。保险公司最终赔偿金额多少给甲方于乙方无关。保险公司如有医药费及其他任何费用不报的地方甲方自己垫付与乙方无关。乙方垫付甲方医疗费贰万元，最终甲方返还乙方垫付的壹万捌仟元整。二、保险公司强制性垫付壹万元到医院账户，甲方无条件放车……”之后，因被告渤海财保常州支公司未在交强险医疗费项下垫付10000元，上述协议第二项载明的10000元由被告袁超垫付，即被告袁超垫付30000元。
再查明，原告李道玉与其丈夫结婚后，共生育长女华迎节（居民身份证号码,现19周岁）、次女华雨珊（居民身份证号码，现10周岁）两个女儿；原告李道玉的父亲李远栋现77周岁，原告李道玉的母亲郁学梅已去世，原告李道玉的父母生育四个子女，长子李道宽已去世。
诉讼中，原告李道玉，被告袁承东、渤海财保常州支公司均同意在本案中一并处理被告袁承东垫付的30000元医疗费；原告李道玉与被告袁承东就垫付的医疗费形成一致意见：被告袁承东在垫付的30000元医疗费中给付原告李道玉4000元，被告袁承东不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，应由机动车之间按过错责任分担民事责任。当事人对本起事故的责任认定无异议，本院予以确认。根据我国有关法律规定，雇工在受雇期间从事雇佣活动造成他人人身损害的，应当由雇主承担民事责任。袁超在事故发生时系受雇于被告袁承东，被告袁承东作为雇主，应由其承担责任。
本院对原告李道玉因本起交通事故造成的各项损失作出如下认定：
1.医疗费：67713.29元；
2.住院伙食补助费:3950元(50元/天×79天)；
3.营养费：2700元（30元/天×90天）；
4.护理费：7900元（100元/天×79天）；
5.误工费：10849.32，原告李道玉主张的该项损失以其工资收入为基础，未超过城镇居民人均可支配收入，该项损失本院予以支持；
6.残疾赔偿金：265003.2元（40152元/年×20年×33%）；
7.被抚养人生活费：49429.72（26433元/年×5×33%÷3+26433元/年×5×33%÷2+26433元/年×3×33%÷2）；
8.精神抚慰金：16000元；
9.交通费：1500元，原告李道玉伤后住院确需支出交通费，本院酌定1500元为宜；
10.鉴定费：2190元。
以上合计427235.53元，其中第1-3项小计74363.29元，第4-9项小计350682.24元，第10项2190元。
本案中，被告袁超负事故主要责任，原告李道玉负事故次要责任。原告李道玉医疗费项下损失74363.29元，由被告渤海财保常州支公司在交强险医疗费项下承担10000元，超过交强险范围的64363.29元，由被告渤海财保常州支公司在商业三者险范围内承担51490.63元（64363.29×80%），余额由原告李道玉自行承担；原告李道玉伤残项下损失350682.24元（交强险范围内优先承担精神抚慰金），由被告渤海财保常州支公司承担11000元，超过交强险范围的240682.24元，由被告渤海财保常州支公司在商业三者险范围内承担192545.79元（240682.24×80%），余额由原告李道玉自行承担；鉴定费2190元，因原告李道玉与被告袁承东形成一致意见，由原告李道玉承担。事故发生后，被告袁承东垫付30000元医疗费，现原告李道玉与被告袁承东就返还款项形成一致意见，可由原告李道玉在赔偿款中直接返还被告李道玉26000元。据此，被告渤海财保常州支公司赔偿原告李道玉各项损失合计364036.42元（其中26000元，由被告渤海财保常州支公司直接支付给被告袁承东）。
被告渤海财保常州支公司主张扣除10%非医保用药，但未对非医保的项目及替代用药的金额进行举证，故对保险公司该项抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内原告李道玉各项损失364036.42元（其中26000元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司支付给被告袁承东）；
二、驳回原告李道玉其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6675元，减半收取3337.5元，由原告李道玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。