wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04377号
原告：王炳真，女，1948年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：谢尚金，农民。
被告：张敬，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王炳真与被告张敬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王炳真于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告双方自行和解，原告王炳真申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王炳真撤回起诉。
案件受理费1110元，由原告王炳真负担。
审判员 刘汝成
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行�
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初300号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张禄高，男，1983年6月28日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，家住罗平县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月21日被罗平县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
辩护人刘佰稳，云南剑宇律师事务所律师。
被告人张维富，男，1981年10月4日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，家住罗平县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月11日被罗平县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
辩护人李中学，云南剑宇律师事务所律师。
被告人毛洪刚，男，1987年6月12日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，家住罗平县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月20日被罗平县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
辩护人薛云文，云南云都律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人张禄高、张维富、毛洪刚犯非法经营罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员周娟出庭支持公诉，被告人张禄高、张维富、毛洪刚及辩护人刘佰稳、李中学、薛云文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2015年4月，被告人毛洪刚告知被告人张禄高、张维富自己有渠道可以购买散盐包装后销售，被告人张禄高、张维富便请被告人毛洪刚联系购买。2015年5月5日，被告人毛洪刚联系罗德燕（另案）购买了28吨工业用盐，并将其中的20吨工业用盐及800余套包装袋和2台封口机转卖给被告人张禄高、张维富，被告人张禄高、张维富向被告人毛洪刚支付了人民币5万余元。2015年10月，被告人张禄高、张维富在张禄高租于罗平县城通达小区的仓库内，将从被告人毛洪刚处收购的20吨工业用盐假冒成“白象牌”海藻盐进行装袋，后卖给涂兴乔、柏陆英、李国飞等人，共销售得9万余元。经检验，被告人张禄高、张维富生产、销售的盐未检出碘，不符合GB5461-2000《食用盐》标准及GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》标准；生产、销售的白象牌海藻碘盐及白象牌绿色食品食用盐外包装袋均为假冒产品。公诉机关认为，三被告人的行为构成非法经营罪，且作用相当，要求依法判处。
被告人张禄高对指控的事实及罪名无异议。辩护人刘佰稳认为张禄高认罪态度好，建议从轻处罚。
被告人张维富对指控的事实及罪名无异议。辩护人李中学认为张维富系从犯，建议从轻处罚。
被告人毛洪刚对指控的事实及罪名无异议。辩护人薛云文认为毛洪刚系从犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年4月，被告人毛洪刚告知被告人张禄高、张维富自己有渠道可以购买散盐包装后销售，被告人张禄高、张维富便请被告人毛洪刚联系购买。2015年5月5日，被告人毛洪刚联系罗德燕（另案）购买了28吨工业用盐，并将其中的20吨工业用盐及800余套包装袋和2台封口机转卖给被告人张禄高、张维富，被告人张禄高、张维富向被告人毛洪刚支付了人民币5万余元。2015年10月，被告人张禄高、张维富在张禄高租于罗平县城通达小区的仓库内，将从被告人毛洪刚处收购的20吨工业用盐假冒成“白象牌”海藻盐进行装袋，后以9万余元价格卖给涂兴乔、柏陆英、李国飞等人。经检验，被告人张禄高、张维富生产、销售的盐未检出碘，不符合GB5461-2000《食用盐》标准及GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》标准；生产、销售的白象牌海藻碘盐及白象牌绿色食品食用盐外包装袋均为假冒产品。
另查明，被告人张禄高于2016年4月21日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张禄高、张维富、毛洪刚在法庭审理过程中亦无异议，且有查封、扣押清单、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张禄高、张维富违反规定，非法生产、销售食盐，被告人毛洪刚为被告人张禄高、张维富非法生产、销售食盐提供货源及生产工具，扰乱市场秩序，情节严重，三被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；……：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……”的规定，均构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，三被告人作用相当，互为主从。被告人张禄高犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。辩护人李中学认为被告人张维富系从犯及辩护人薛云文认为被告人毛洪刚系从犯的意见，本院均不予支持。三被告人认罪态度好，被告人张禄高还具有自首情节，依法对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张禄高犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币36000元（已缴纳）；
二、被告人张维富犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；
三、被告人毛洪刚犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张禄高的刑期自2016年4月21日起至2016年12月20日止；被告人张维富的刑期自2016年4月11日起至2016年12月10日止；被告人毛洪刚的刑期自2016年4月20日起至2016年12月19日止。）
四、罗平县公安局扣押的封包机及封口机各1台，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 蒋本兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 静
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终276号
上诉人（原审被告）：汪清县誉鹏房地产开发有限公司，住所吉林省汪清县工业集中区。
法定代表人:刘文波，董事长。
委托诉讼代理人：于君。
委托诉讼代理人:何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金花，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：金昌植，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：申英姬，吉林天友律师事务所律师。
上诉人汪清县誉鹏房地产开发有限公司（以下简称“誉鹏公司”）因与被上诉人金花合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人誉鹏公司的委托诉讼代理人于君、何晓明，被上诉人金花的委托诉讼代理人金昌植、申英姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
誉鹏公司上诉请求：撤销一审判决，驳回金花的诉讼请求。事实与理由：1.金花和誉鹏公司之间就房屋征收补偿协议的履行产生的纠纷，属于行政案件受理范围，不属于不民事案件受理范围；2.双方签订的拆迁补偿协议无效，因为誉鹏公司不具备签订拆迁补偿协议的主体资格，签订该协议不是真实意思表示，且该协议影响社会公共利益。
金花辩称：一审裁判结果正确，请求维持原判。1.双方签订的协议是双方当事人对各自享有权利的处分，而非真正意义上的征收补偿协议，本案应是民事纠纷而非行政案件；2.双方签订双方签订的协议是双方当事人的真实意思表示，誉鹏公司不存在被逼迫的情形；3.生效判决已确认双方签订的协议有效。
金花向一审法院起诉请求：要求誉鹏公司交付汪清镇北岸公馆7区26号楼南起第五门市房（260平方米），并交付房屋产权证。事实与理由：2014年3月15日，金花与誉鹏公司签订房屋征收补偿协议，誉鹏公司同意给予金花位于汪清镇北岸公馆7区26号楼南起第五门市（260平方米）及两个车库。现两个车库已交付，门市房尚未交付。
一审法院认定事实：2014年3月15日，原告金花与被告汪清县誉鹏房地产开发有限公司签订《房屋征收补偿协议》，约定金花名下坐落在汪清大队集体土地面积300平方米，建筑面积101.24平方米，无证房面积200平方米，附属物评估120395元，根据国家政策法规和征收补偿条例办法被告提供回迁门市房一套（原征收单签署两套楼房各87.5平方米收回），门市房地址在汪清镇北岸公馆7区26号楼南起第五门市房，面积为260平方米，被告应在2014年11月30日前交付回迁房及该房屋的产权证，在回迁区20号楼再给予车库两个。延边经纬房地产评估有限公司评估原告被征收房屋及附属物合计244933元。原告与被告之间依据该征收价款，签订了上述回迁房屋协议。嗣后，因被告未履行该协议内容，原告将被告起诉至法院，要求其先行交付两个车库（当时两个车库已完工，门市房尚未完工），该案件已经由汪清县人民法院一审、延边州中级人民法院二审审理完毕，判决被告向原告交付该两套车库，并协助办理该车库的产权登记手续，现该两套车库已执行完毕。另外，本案争议门市房目前未办理房屋产权证书。
一审法院认为：被告誉鹏地产公司与拆迁人原告金花系平等民事主体，因签订房屋征收补偿协议而形成民事法律关系，故本案不适用行政法律规范调整，被告提供的行政判决书与本案无必然联系，在此不予评判。关于2014年3月15日原告金花与被告汪清县誉鹏房地产开发有限公司签订的《房屋征收补偿协议》，在延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民四终字第368号二审民事判决书中已认为合法有效，并判决被告履行协议中约定的交付两套车库的义务，现原告要求被告按该协议约定履行剩余部分即交付汪清镇北岸公馆7区26号楼南起第五门市房（260平方米）的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出该协议因损害公共利益而无效的主张，因其未能提供证据证明，故本院对其该项主张不予支持。关于原告提出请求被告交付该门市房产权证书的主张，因该门市房目前未办理产权证书，无法登记交付，故驳回原告的该项请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告汪清县誉鹏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，向原告金花交付汪清镇北岸公馆7区26号楼南起第五门市房（260平方米）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费23440元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，金花与誉鹏公司签订《房屋征收补偿协议》之前，曾就同一被拆迁房屋与汪清县房屋征收和土地收购储备中心陆续签订过四份房屋征收补偿协议。
本院认为：金花与誉鹏公司签订的《房屋征收补偿协议》是在金花与征收中心签订《房屋征收补偿协议》之后，为达到顺利拆迁的目的，再次就房屋拆迁和补偿事宜进行协商和约定，应属于对之前签订的《房屋征收补偿协议》的补充和变更，由此产生的纠纷亦是关于房屋的征收和补偿的纠纷。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，就房屋征收补偿协议的履行产生的纠纷，属于行政诉讼受理范围，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初388号民事判决；
二、驳回金花的起诉。
一审案件受理费23440元，退还给金花；上诉人汪清县誉鹏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费23440元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年四月二十日
书记员 段崇鹏
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终276号上诉人（原审被告）：汪清县誉鹏房地产开发有限公司，住所吉林省汪清县工业集中区。法定代表人:刘文波，董事长。委托诉讼代理人：于君。委托诉讼代理人:何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金花，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：金昌植，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：申英姬，吉林天友律师事务所律师。上诉人汪清县誉鹏房地产开发有限公司（以下简称“誉鹏公司”）因与被上诉人金花合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人誉鹏公司的委托诉讼代理人于君、何晓明，被上诉人金花的委托诉讼代理人金昌植、申英姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉鹏公司上诉请求：撤销一审判决，驳回金花的诉讼请求。事实与理由：1.金花和誉鹏公司之间就房屋征收补偿协议的履行产生的纠纷，属于行政案件受理范围，不属于不民事案件受理范围；2.双方签订的拆迁补偿协议无效，因为誉鹏公司不具备签订拆迁补偿协议的主体资格，签订该协议不是真实意思表示，且该协议影响社会公共利益。金花辩称：一审裁判结果正确，请求维持原判。1.双方签订的协议是双方当事人对各自享有权利的处分，而非真正意义上的征收补偿协议，本案应是民事纠纷而非行政案件；2.双方签订双方签订的协议是双方当事人的真实意思表示，誉鹏公司不存在被逼迫的情形；3.生效判决已确认双方签订的协议有效。金花向一审法院起诉请求：要求誉鹏公司交付汪清镇北岸公馆7区26号楼南起第五门市房（260平方米），并交付房屋产权证。事实与理由：2014年3月15日，金花与誉鹏公司签订房屋征收补偿协议，誉鹏公司同意给予金花位于汪清镇北岸公馆7区26号楼南起第五门市（260平方米）及两个车库。现两个车库已交付，门市房尚未交付。一审法院认定事实：2014年3月15日，原告金花与被告汪清县誉鹏房地产开发有限公司签订《房屋征收补偿协议》，约定金花名下坐落在汪清大队集体土地面积300平方米，建筑面积101.24平方米，无证房面积200平方米，附属物评估120395元，根据国家政策法规和征收补偿条例办法被告提供回迁门市房一套（原征收单签署两套楼房各87.5平方米收回），门市房地址在汪清镇北岸公馆7区26号楼南起第五门市房，面积为260平方米，被告应在2014年11月30日前交付回迁房及该房屋的产权证，在回迁区20号楼再给予车库两个。延边经纬房地产评估有限公司评估原告被征收房屋及附属物合计244933元。原告与被告之间依据该征收价款，签订了上述回迁房屋协议。嗣后，因被告未履行该协议内容，原告将被告起诉至法院，要求其先行交付两个车库（当时两个车库已完工，门市房尚未完工），该案件已经由汪清县人民法院一审、延边州中级人民法院二审审理完毕，判决被告向原告交付该两套车库，并协助办理该车库的产权登记手续，现该两套车库已执行完毕。另外，本案争议门市房目前未办理房屋产权证书。一审法院认为：被告誉鹏地产公司与拆迁人原告金花系平等民事主体，因签订房屋征收补偿协议而形成民事法律关系，故本案不适用行政法律规范调整，被告提供的行政判决书与本案无必然联系，在此不予评判。关于2014年3月15日原告金花与被告汪清县誉鹏房地产开发有限公司签订的《房屋征收补偿协议》，在延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民四终字第368号二审民事判决书中已认为合法有效，并判决被告履行协议中约定的交付两套车库的义务，现原告要求被告按该协议约定履行剩余部分即交付汪清镇北岸公馆7区26号楼南起第五门市房（260平方米）的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出该协议因损害公共利益而无效的主张，因其未能提供证据证明，故本院对其该项主张不予支持。关于原告提出请求被告交付该门市房产权证书的主张，因该门市房目前未办理产权证书，无法登记交付，故驳回原告的该项请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告汪清县誉鹏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，向原告金花交付汪清镇北岸公馆7区26号楼南起第五门市房（260平方米）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费23440元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，金花与誉鹏公司签订《房屋征收补偿协议》之前，曾就同一被拆迁房屋与汪清县房屋征收和土地收购储备中心陆续签订过四份房屋征收补偿协议。本院认为：金花与誉鹏公司签订的《房屋征收补偿协议》是在金花与征收中心签订《房屋征收补偿协议》之后，为达到顺利拆迁的目的，再次就房屋拆迁和补偿事宜进行协商和约定，应属于对之前签订的《房屋征收补偿协议》的补充和变更，由此产生的纠纷亦是关于房屋的征收和补偿的纠纷。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，就房屋征收补偿协议的履行产生的纠纷，属于行政诉讼受理范围，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初388号民事判决；二、驳回金花的起诉。一审案件受理费23440元，退还给金花；上诉人汪清县誉鹏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费23440元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  全智光审判员  刘晓娟审判员  朴美兰二〇一七年四月二十日书记员  段崇鹏
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初876号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省武城县城区振华西街**号。
法定代表人：王立国，董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：周长华，男，1968年5月23日生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘宝义，男，1966年11月11日生，汉族，住山东省武城县。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告周长华、刘宝义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告周长华、刘宝义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告周长华偿还原告借款20000元，并按合同约定承担利息、罚息及违约金直至清偿之日，庭审时原告固定诉讼请求为本金20000元，自2006年5月24日起至付清之日止根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息；2、被告刘宝义承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2005年5月23日，被告周长华与原告充分协商，签订《借款合同》，合同约定：借款用途为进货，借款期限为2005年5月23日到2006年5月23日，借款金额为2万元，借款月利率为10.695‰，按月结息。被告刘宝义与原告签订《保证合同》，约定自愿对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同履行了义务，借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息，原告多次向第一被告催要，第一被告均以种种理由拒不偿还，保证人也未履行保证责任。
被告周长华未作答辩。
被告刘宝义辩称，对原告武城农商行诉周长华、刘宝义金融借款合同一案，刘宝义不承担担保责任，因为已经超过担保期限。
本院经审理认定事实如下：2005年5月23日，被告周长华因经营砖厂流动资金不足向武城县农村信用合作联社申请借款20000元，期限十二个月到期还清。2005年5月23日，周长华与武城县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定：自2005年5月23日至2006年5月23日，借款用途为：进货，利率为10.695‰，借款到期未偿还借款的、借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。2005年5月23日，刘宝义与武城县农村信用合作联社签订《保证合同》，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。2005年5月23日，周长华在武城县农村信用合作联社办理借款20000元，到期日期为2006年5月23日，月利率为10.695‰。被告周长华借款利息已交至2006年5月23日。2010年4月25日，原告向被告催收借款，被告周长华签订债务逾期催收通知书，原告于2014年7月8日、2015年4月29日、2016年4月28日向被告周长华催要借款。
2016年4月29日，原告山东武城农村商业银行股份有限公司成立，武城县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实由借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、利息缴纳证明、批复在案证明，足以证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告周长华应予偿还原告的借款20000元及逾期利息，逾期利息应自2006年5月24日起至付清之日止按日利率万分之五计算。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告刘宝义与原告签订了保证合同，保证期间为二年，在保证期间内，原告未要求被告刘宝义承担保证责任，因此，被告刘宝义免除保证责任。被告周长华、刘宝义经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上，原告的诉讼请求有部分事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周长华于判决生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款20000元及逾期利息，逾期利息自2006年5月24日起至付清之日止按日利率万分之五计算；
二、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司对被告刘宝义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、财产保全费520元由被告周长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1785号
原告：王某，女，1983年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。
被告：刘某，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 金国银
二〇一八年五月十�日
书记员 王 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10291号
上诉人（原审原告）：张川，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈文戈，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海致劲贸易有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路450号1610室。
法定代表人：YANGTUNLAI。
上诉人张川因与被上诉人上海致劲贸易有限公司（下称致劲公司）网络购物合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求：1、致劲公司退还价款4500元；2、致劲公司支付价款十倍的赔偿金45000元；3、致劲公司承担诉讼费用。
原审法院判决：驳回张川的全部诉讼请求。案件受理费1037.5元由张川负担。
判后，上诉人张川不服，向本院提起上诉。
上诉人张川上诉请求：撤销原审判决，改判支持张川原审诉讼请求，即致劲公司退还价款4500元，致劲公司支付价款十倍的赔偿金45000元，致劲公司承担诉讼费用；判令致劲公司承担本案诉讼费。理由是：原审判决本院认为部分据以做出最终判决的论证理由只有三句话。第一句话，张川“没有提交直接的证据证明涉案产品中确含有‘蜂胶’”。第二句话，张川“没有向被告要求退货，也没有向食药监督部门投诉反映，不符合常理”。第三句话，“依据产品规格数量及到期日期，原告一次性购买25瓶，不符合正常的消费行为”。由此法官认为张川“对涉案产品举证不充分，应承担举证不能的不利后果”。先来说说第一句话。张川提交的交易快照中，这个产品本身就叫蜂胶胶囊，甚至致劲公司自己标称“高纯度蜂胶软胶囊”、“高含量1000mg蜂胶”。原审法院说张川没有提交直接的证据证明蜂胶胶囊中确含有蜂胶有误。原审法院还可以说这个证据是张川单方提供的，不足以证明。但致劲公司都答辩说自己卖的就是“加拿大进口的原装蜂胶”。一个双方都已确认无误的法律事实，原审法院说张川没有提交直接证据有误。再来说说第二句。张川凭法定侵权之债向人民法院提起民事诉讼，结果被原审法院认定为不符合常理有误。第三句话。想要符合原审法官所谓的“正常的消费行为”，张川应该一次性购买多少瓶？张川按自己的需要买25瓶，原审法院说不正常有误。而且既然要设标准，你们是不是应该事先给所有消费品明示一个限购数量出来，大米买多少，洗发水买多少，都规定好，然后修改一下国标，要求所有商品在外包装上强制标明“购买本产品数量超过XX瓶时将被法律视为非消费行为”。否则万一当事人按照自己的需求买完发现产品有问题，起诉到法院还会被法官说是消费者不正常。最后，估计原审法官应该也不知道这个司法解释的存在，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”作为消费者，张川提交了所有应当提交的证据，而作为销售者的致劲公司甚至都没来开庭，结果最后被原审判决认定消费者“举证不充分，应承担举证不能的不利后果”,让人啼笑皆非。综上所述，原审法院在认定事实及适用法律上都存在重大错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人致劲公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为：本案主要争议焦点在于是否支持张川要求致劲公司退还价款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求。首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，张川虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故张川仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案产品不符合食品安全证据不足，本院不予采纳。经审查，张川的上诉请求理由不充分，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1037.5元，由上诉人张川负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年八月二十四日
书记员 薛淑婷
陈培铮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01686号
罪犯石华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝五中法刑初字第259号刑事判决，以被告人石华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第163号刑事裁定，对罪犯石华减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯石华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯石华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯石华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7795号
原告：佛山市金伟盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路49-51号商铺12号之312号，统一社会信用代码：914406065723889526。
法定代表人：麦伟权，该司总经理。
被告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码：914403007388052512。
法定代表人：张景新。
原告佛山市金伟盛贸易有限公司与被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
原告诉称，原告与被告素有经济往来，原告依约向被告按时按质按量提供货物，但被告未支付相应的货款。原告按照合同于2017年10月13日开具最后一张发票后，被告在七天内未依约付款，后经原告多次追讨，无果。现向本院起诉请求：1.被告向原告支付拖欠货款共327453元及相应利息（以327453元为本金从2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地位于广东省深圳市龙岗区，故本院不具有管辖权，案件应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。但经对原、被告所提供证据的初步审查，案涉多份《购销合同》及《佛山市金伟盛贸易有限公司材料销售单》中并无对管辖法院进行协议约定。再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，被告的住所地为深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，而案涉多份《购销合同》约定的“交货地点”为深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙二路103号，即无论被告住所地抑或合同履行地，均位于深圳市龙岗区。故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 李秋霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第113号
申请人上海宏君环卫渣土工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托代理人代津溪，上海市晨升律师事务所实习律师。
被申请人刘孟良。
申请人上海宏君环卫渣土工程有限公司（以下简称宏君公司）与被申请人刘孟良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。申请人宏君公司的委托代理人李璐佳、代津溪、被申请人刘孟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宏君公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第8000号裁决，事实和理由如下：1、根据相应的规定，宏君公司对劳动关系是否存在不负举证责任。而仲裁中刘孟良主张2014年4月16日入职担任驾驶员，没有提供充足的证据予以证明。仲裁裁决认定双方自2014年7月23日建立劳动关系依据的证据不足，认定事实不清。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，当事人应当在举证期限内提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利；对于当事人逾期提交的证据材料，审理时不组织质证。本案仲裁期间，刘孟良当庭提供的培训合格证、从业资格证、简易程序处罚决定书已超过举证期限，导致宏君公司没有相应的答辩期，因此仲裁庭不应进行质证。仲裁庭审中，宏君公司也已表示该三份证据超过举证期限不予质证。之后仲裁庭要求宏君公司庭后出具书面的质证意见，宏君公司在坚持该证据已超过举证期限的前提下发表了质证意见。现仲裁庭依该三份证据认定案件事实，违反上述第三十四条的规定，属于违反法定程序。宏君公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。宏君公司并表示，仲裁庭审中刘孟良又增加了加班费的仲裁请求，但仲裁未予支持。
被申请人刘孟良答辩称：刘孟良已在开庭前就将有关证据的复印件送到仲裁委员会了，仲裁员只是说庭审当天把原件带去即可。刘孟良接受仲裁裁决，不同意撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定，当事人逾期提供证据的，根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。本案中，即使刘孟良提供证据时已超过举证期限，仲裁委员会予以采纳亦不违反法律规定，宏君公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。至于宏君公司提出的其余理由，不涉及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）的规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海宏君环卫渣土工程有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第8000号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海宏君环卫渣土工程有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 施 杨
代理审判员 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更107号
罪犯谢文，男，1979年6月7日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）衢中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人谢文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑十个月；于2012年10月18日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年4月15日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢文参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计282.4分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2017年10月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执722号
申请执行人：谢恒林，男，1968年4月16日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：钟运连，女，1968年8月3日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年9月5日立案执行谢恒林申请钟运连一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人钟运连应支付申请人谢恒林案款978.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有978.0元未执行,现因被执行人钟运连暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执722号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟 东 明
审判员 钟 宗 元
二〇一七年三月十三日
书记员 �科澜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1236号
原告：吴彩莲，女，1976年12月19日出生，甘肃省环县人。
被告：苏元会，男，1975年4月12日出生，甘肃省环县人。
原告吴彩莲与被告苏元会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告吴彩莲于2018年4月17日以双方私下达成新的还款计划，暂不需要法院作处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彩莲的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴彩莲撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，由吴彩莲负担。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一八年四月十七日
书 记 员 米瑞洲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复1号
复议人（申请执行人）李小田，住玉田县彭西东盎路左四里*号。
申请执行人静大民。
被执行人邱卫军。
被执行人高洪玲，玉田县建设楼市场路东市兴里2号，系邱卫军之妻。
被执行人玉田县鑫勃商贸有限公司，住所地玉田县郭家屯乡辘轳庄村北。
法定代表人高洪玲。
被执行人鑫勃货物运输有限公司，住所地玉田县郭家屯乡辘轳庄村北。
法定代表人刘建国。
申请复议人李小田不服河北省玉田县人民法院作出的（2015）玉执异字第1号民事裁定，向本院申请复议，在本院审查期间，复议人李小田于2016年2月24日向本院提交撤回执行复议申请书。
本院认为，复议人李小田撤回执行复议申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议人李小田撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 月
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初568号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈学礼，男，1933年8月28日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，中共党员，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月5日被取保候审，2016年5月5日被解除取保候审，同年5月9日被重新取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人陈学礼犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。被告人陈学礼自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人陈学礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至10月间，被告人陈学礼在其表弟周长德家闲置的院子内非法种植罂粟，后于2015年5月5日被丰县公安局依法查获。经清点，被告人陈学礼非法种植罂粟551株。丰县公安局将该551株罂粟予以铲除并销毁。
上述事实，被告人陈学礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某、徐某的证言，江苏省*中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、检查清点笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场照片、查获的罂粟照片及被告人陈学礼的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学礼明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈学礼系已满七十五周岁的人犯罪，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈学礼犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈学礼犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈学礼犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈学礼犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦 坤
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初568号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人陈学礼，男，1933年8月28日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，中共党员，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月5日被取保候审，2016年5月5日被解除取保候审，同年5月9日被重新取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人陈学礼犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。被告人陈学礼自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人陈学礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至10月间，被告人陈学礼在其表弟周长德家闲置的院子内非法种植罂粟，后于2015年5月5日被丰县公安局依法查获。经清点，被告人陈学礼非法种植罂粟551株。丰县公安局将该551株罂粟予以铲除并销毁。上述事实，被告人陈学礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某、徐某的证言，江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、检查清点笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场照片、查获的罂粟照片及被告人陈学礼的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学礼明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈学礼系已满七十五周岁的人犯罪，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈学礼犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈学礼犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈学礼犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈学礼犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一六年十一月三十日书 记 员  秦 坤
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
敦林刑初字第18号
公诉机关敦化林业人民检察。
被告人王某某，男，1970年11月27日生，汉族，初中文化，系敦化市，现住敦化市。因涉嫌失火罪，于2013年5月10日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察以敦林检刑诉（2013）第27号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业人民检察指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，2013年5月7日10时许，被告人王某某在自家耕地内焚烧苞米杆子，后火源蔓延至敦化林业局二龙山林场30林班12小班，造成过火林地总面积为2.86公顷。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在森林防火期间，违反野外用火规定，疏忽大意，造成森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人王某某能自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款（失火罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条第一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐晓华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执378号
申请执行人陈国立，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林庆松，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈国立与被执行人林庆松民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）秀民初字第1794号民事判决，已经发生法律效力。申请执�人陈国立于2016年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆松归还借款人民币二十八万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1794号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈莹莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12713号
原告：顾海平,男,1982年2月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：唐海燕，系原告妻子，女，1981年1月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：赵福平,男,1992年9月12日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
本院在审理原告顾海平与被告赵福平买卖合同纠纷一案中，原告顾海平于2016年12月22日以被告已履行付款义务为由向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告顾海平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾海平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾海平负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱晓瑜
广东省普宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5281民初396号
原告：张泽波，男，1986年7月23日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：黄金山，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈义生，广东铭扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人:郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被告：钟萍，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省。
被告：郑河根，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：鹰潭市正达物流有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路*号。
法定代表人：陈百生。
原告张泽波与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称“保险公司”）、钟萍、郑河根、鹰潭市正达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告张泽波向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告张泽波人民币（下同）41521.76元；2.被告钟萍、郑河根、正达物流公司对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由:2016年8月11日10时57分，被告钟萍驾驶赣Ｃ×××××半挂牵引车（牵引赣Ｌ×××××重型平板半挂车）从普宁市南溪镇往广东省揭阳市梅云镇方向行驶，途经普宁市广太镇××桥头路段时，与沿普宁市广太镇湖内车道自东往西由原告张泽波驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告张泽波受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队定被告钟萍承担全部责任，原告张泽波无责任。事故发生后，原告张泽波被立即送往普宁华侨医院住院治疗，2016年9月2日出院，共花去医疗费17788.03元。经医院诊断，伤情为：1.左睾丸挫伤；2.左手腕大多角骨骨折；3.脑震荡；4.头皮血肿；5.多处软组织擦伤。根据有关规定，原告张泽波的各项经济损失159940.63元（医疗费17788.03元、住院伙食补助费2200元、护理费4521.57元、误工费9572.16元、营养费440元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元）。被告保险公司承保赣Ｃ×××××半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险和保险金额为100万元且不计免赔率的第三者责任商业保险，机动车第三者责任强制保险的保险期间自2016年7月30日起至2017年7月30日止，第三者责任商业保险的保险期间自2015年8月19日起至2016年8月18日止。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司一次性赔偿原告张泽波经济损失32500元，抵除被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已垫付的医疗费10000元，尚欠22500元，该款于2017年5月20日前直接汇入原告张泽波指定的账户（开户行：中国邮政储蓄银行南溪支行；户名：张泽波；账号：62×××69）；
二、原告张泽波放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费838元，减半收取419元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 黄仕德
二○一七年二○一七年四月二十四日
书 记 员 陈玉玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3505号
原告：叶钊仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1046。
被告：佛山市南海区狮山镇显纲村东边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶钊仪撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外96.75元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 胡方平
代理审判员 付小燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘嘉宾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1596号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：林旭航，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，该××员工。
被执行人：胡建珍。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与胡建珍（2015）甬慈商初字第813号信用卡纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款20211.06元及相应利息，并应负担诉讼费310元、执行费203.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1596号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3996号
申请执行人孙凤，男，1981年7月20日出生，汉族。
被执行人孙贺，男，1980年2月4日出生，汉族。
被执行人北京业永兴装饰有限公司，住所地北京市朝阳区安立路56号2号楼2401。
法定代表人叶立平，总经理。
孙凤与孙贺、北京业永兴装饰有限公司提供劳务者受害纠纷一案，（2014）昌民初字第03822号法律文书已经发生法律效力，因孙贺、北京业永兴装饰有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人孙凤向我院申请强制执行。我院于2014年8月22日执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年10月28日查封了被执行人北京业永兴装饰有限公司名下车牌号为京N1A2**、京QGB9**及京HR39**的机动车三辆。2014年10月31日，被执行北京业永兴装饰有限公司将案款30000元交至我院。2014年12月16日，我院扣划被执行人北京业永兴装饰有限公司银行存款139154元。因未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供相关执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭舒戈
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3244号
原告王锐，男，汉族，1986年3月10日出生，住湖北省南漳县。
委托代理人杨红山，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人林康烈，广东九韬律师事务所实习律师。
被告一曾燕辉，男，1977年6月11日出生，住广东省惠州市博罗县。
被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
本院在审理原告王锐诉被告曾燕辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求裁定先予执行支付原告医疗费用100000元。被告一所有的肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告二处投保了交强险122000元和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔）。
本院认为，2016年7月20日23时40分许，被告一驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从福通农庄路口驶入X223线右转弯时，与相对方向由原告驾驶的从罗浮山往长宁方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送到惠州市中心人民医院住院治疗，现原告仍在治疗中，截止至2016年8月16日，原告已花费医疗费144389.07元，预交押金47000元，还欠费97389.07元，为避免影响正常医疗，原告须补缴押金110000元，有《补款通知单》为证。为了保障原告有充足的医疗费，从而得到良好的治疗，原告现要求被告二先予执行支付原告的医疗费用，有事实和法律依据，但其请求先予执行支付100000元医疗费过高，本院予以支持90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险限额内先于执行支付90000元给原告王锐。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林宁康
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3244号之一
原告王锐，男，汉族，1986年3月10日出生，住湖北省南漳县。
委托代理人杨红山，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人林康烈，广东九韬律师事务所实习律师。
被告一曾燕辉，男，1977年6月11日出生，住广东省惠州市博罗县。
被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
本院在审理原告王锐诉被告曾燕辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告现仍在惠州市中心人民医院住院治疗，具体损失数额无法确定，为减少诉累，原告向本院提出中止诉讼的申请，待原告治疗终结、评残后再恢复本案审理。
本院认为，原告的申请符合有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林宁康
甘肃省迭部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3024执9号
申请执行人：冷某，男，藏族。
被执行人：闹某，男，藏族。
本院在执行申请执行人冷某与被执行人闹某买卖合同纠纷一案中，被执行人闹某向申请执行人冷某清偿执行案款2000元，申请执行人冷某向本院提出终结执行申请。经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘3024执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安六十一
审 判 员 马 忠 合
代理审判员 段 宏 林
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2811号
原告：管振领，男，汉族，1966年2月22日生，住河南省南乐县。
被告：高先亮，男，汉族，成年，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告管振领与被告高先亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告管振领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告管振领撤回起诉处理。
。）
审判员 柳洪志
二〇一七年十二月八日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2811号原告：管振领，男，汉族，1966年2月22日生，住河南省南乐县。被告：高先亮，男，汉族，成年，住江苏省宿迁市宿豫区。原告管振领与被告高先亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告管振领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管振领撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一七年十二月八日书记员  雷东亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11524号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区东风东路745号东山紫园商务大厦1101-1110、1113、1121房。
负责人：杨四勇。
委托代理人：梁玉廉，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李树华，男，1952年10月22日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人李树华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿219189元给原告李树华。二、本案受理费2293.90元，由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担。
判后，上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人单方委托鉴定，鉴定程序违法，鉴定结果不合理；二、被上诉人鉴定的时间不合理，且伤情与鉴定评定的九级不相符；三、上诉人提供的鉴定报告不严谨，其中被上诉人提供的鉴定报告第一页基本案情中陈述被鉴定人为唐金年，而非本案的被鉴定人李树华。鉴定报告作为一项证据却出现如此不严谨的情况，甚至有套用模板的可能。因此，鉴定报告应不予采纳，请求二审法院对被上诉人的伤情进行重新鉴定。上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李树华答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人提出的重新鉴定申请无法无据。被上诉人于2017年7月6日受伤，而委托鉴定日期是2018年1月22日，完全符合受伤三个月后做鉴定的规定。三、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第28条的规定，当事人可以自行委托鉴定。上诉人虽然对本案的鉴定报告提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，不应该进行重新鉴定。被上诉人自行委托的鉴定机构是对人身损害伤残等级具有鉴定资质的单位，鉴定人员也具备相关鉴定资质，该鉴定机构对被上诉人的鉴定程序是合法的。因此，其作出的鉴定报告是合法有效的，可以作为定案的依据。上诉人是在举证期限届满后提出重新鉴定申请，已过了申请期限。关于上诉人提出的鉴定意见书存在笔误的问题，这是由于鉴定机构的疏忽而造成的笔误，但是其他如事故发生时间、受伤的部位、就医的医院等内容都符合被上诉人的情况。因此，请求维持一审判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致，各方当事人在二审过程中没有提交新的证据。另外，双方当事人均确认在鉴定意见书中有一处笔误，即在鉴定意见书的第一页中将被鉴定人的名字李树华错写为唐金年。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人的伤残鉴定问题。上诉人对相关鉴定报告有异议，但其没有提供充分的证据证明鉴定过程等存在不符合相关规定的情形，而出具鉴定报告的鉴定机构具有鉴定资质，故一审采信该鉴定结论并无不妥。至于鉴定意见书中有一处笔误，即写错了被鉴定人的姓名之瑕疵问题，本院认为该瑕疵并不足以导致需要重新鉴定。上诉人申请重新鉴定理由依据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”上诉人作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由均依据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4588元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年八月十五日
书记员 文 琳
沙志明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更287号
罪犯陈志刚，男，1963年9月27日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二○○八年六月二十六日，吉林省九台市人民法院作出（2008）九刑初字第111号刑事判决，认定罪犯陈志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑八个月（刑期至二0一九年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8号
原告：潘红，女，1989年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗成，男，1993年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘红与被告罗成民间借贷纠纷一案，原告潘红于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：被告罗成归还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月8日，被告向原告借款20000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。原告至今未收回上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），保全费220元，合计370元，由被告罗成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年一月二十日
代书 记员 周云飞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初996号
原告：陈达聪，男，1942年8月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告陈达聪与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以陈达聪的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份11070股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以陈达聪为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初996号原告：陈达聪，男，1942年8月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告陈达聪与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以陈达聪的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份11070股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以陈达聪为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执90号
申请人王学磊。
被申请人张浩。
本院在执行王学磊申请执行张浩买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）文民初字第33号民事判决书的执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十一日
书记员 史建伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2864号
原告：李怀涛，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区，
被告：李佩峰，男，1970年11月8日出生，汉族，住山东省莒南县经济开发区，
原告李怀涛与被告李佩峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀涛到庭参加诉讼，被告李佩峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款120000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月15日，被告李佩峰因资金需要从原告处借款120000元并出具了借条一份，约定借款利息为一分。后该款经原告多次索要，被告至今未还。
李佩峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，李佩峰因资金需要向李怀涛借款120000元，并向李怀涛出具借条一份，载明“借条今借到李怀涛现金（12万元）大写（壹拾贰万元正）按利息壹分计算李佩峰2016年3月15号”。后该款经李怀涛索要未果。
本院认为，李怀涛主张李佩峰欠其借款120000元，并提供借条一份予以证明，事实清楚，证据充分，李怀涛与李佩峰之间的借款合同成立并生效，本院予以确认。李佩峰应按约定履行还款义务。因双方未约定借款期限，李怀涛可随时向李佩峰主张权利。李怀涛要求李佩峰自2016年3月16日始至实际付清之日止，按照约定的利率即年利率12%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，李怀涛要求李佩峰偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李佩峰于本判决生效后十日内偿还李怀涛借款120000元及利息（以120000元为基数，自2016年3月16日始至实际付清之日止，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李佩峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一八年六月五日
书记员 靳如洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4221号
上诉人（原审原告）黄某甲，男，1947年6月26日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市长寿区，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)黄某乙，男，1974年9月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙赡养纠纷一案不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月24日开庭进行了询问。上诉人黄某甲的委托诉讼代理人易小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄某甲上诉请求：1、请求撤销原判第一项，改判由被上诉人黄某乙从2016年1月1日起支付上诉人黄某甲赡养费每月1500元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有尊重客观事实，认定事实不清，错误判决。一审法院认定被上诉人给付赡养费400元，完全不能满足上诉人的实际生活需要，上诉人现在体弱多病，无劳动能力和经济来源，租房也需要更多赡养费。此外，上诉人要求从2016年1月1日起计算赡养费。
被上诉人黄某乙未作答辩。
黄某甲向一审法院起诉请求：判令被告从2016年1月1日起每月支付我赡养费1500元；我从2016年1月1日起的医疗费经医保报销后的部分，凭发票由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄某甲与其前妻赵某某于××××年××月结婚，婚后于1974年9月生育了被告黄某乙。1986年8月19日，法院判决准予赵某某与下落不明的黄某甲离婚；黄某乙由赵某某抚养。该判决同时查明：“一九七九年三月，黄某甲外出后既不回家，又不与家里通信。赵某某母子在家生活无着，于一九八三年三月将陪嫁东西搬回娘家，携小孩回娘家生活。”离婚后，黄某甲对黄某乙尽了部分抚养义务。现黄某乙已成年并独立生活。黄某甲已年满68岁，劳动能力基本丧失，除政府每月发放的补助金95元外无其他经济来源。黄某甲于2016年1月18-19日因病在长寿区人民医院门诊检查治疗，被诊断为阳虚，产生医疗费447元。黄某甲已用其个人财产支付了该医疗费。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告黄某甲与被告黄某乙系父子关系，黄某甲在与前妻赵某某婚后共同生活期间生育了黄某乙，截止到1986年8月19日法院判决准予黄某甲与赵某某离婚时，黄某乙已近12岁，之后黄某甲诉称其继续履行了部分抚养义务。黄某乙经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。一审法院认为，黄某甲在与赵某某共同生活期间，对黄某乙进行了抚养，离婚后亦尽了部分抚养义务，现黄某甲年老多病，基本丧失劳动能力，又无充足生活来源，且只有黄某乙一个赡养义务人，黄某乙应对黄某甲尽赡养义务。黄某甲要求黄某乙从2016年1月1日起每月支付赡养费1500元，一审法院认为要求过高，参照上一年度重庆市农村常住居民人均生活消费支出金额，结合黄某甲的收入状况及医疗费另行计算的诉讼请求，同时考虑到黄某甲自1979年3月离家，长时间未与黄某乙共同生活，亦未与家中通信，致使赵某某、黄某乙在家生活无着，其实际直接抚养黄某乙的时间不到5年，黄某甲履行抚养义务较少，根据权利与义务相一致的原则，一审法院认为黄某乙从黄某甲起诉之日即2016年1月19日起每月给付黄某甲赡养费（不含医疗费）400元较为合适。黄某甲诉称其在四川省攀枝花市仁和区仁和镇XX村1组租房居住，且已将户籍地的房屋变卖，每月需生活费1910元未提供充分证据佐证，一审法院不予确认。黄某甲诉称其�产生医疗费447元，该费用已用其个人财产支付完毕，故对要求黄某乙负担该费用的诉讼请求，一审法院不予支持。对于黄某甲要求黄某乙承担中药费450元的诉讼请求，仅提供宣传单一份，无法充分证明其何时以何金额向何人购买了何种中药，故一审法院不予支持。对于黄某甲要求黄某乙承担其医疗费用的诉讼请求，一审法院认为，黄某乙应承担黄某甲自起诉之日即2016年1月19日之后的医疗费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某乙自2016年1月19日起每月给付原告黄某甲赡养费400元；二、原告黄某甲2016年1月19日之后产生的医疗费用经医保报销后属个人支付的部分，凭正规医疗机构发票由被告黄�乙承担；三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，关于赡养费支付标准问题，一审法院参照上一年度重庆市农村常住居民人均生活消费支出金额，结合黄某甲的收入状况及医疗费另行计算的诉讼请求，同时考虑到黄某甲与黄某乙共同生活时间等因素，综合认定赡养费为每月400元，并无不当。关于赡养费的起算点，一审法院从上诉人的起诉之日开始计算，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄某甲负担。本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 白耀妮
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涵刑初字第541号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人翁锴，男，1986年3月14日出生于福建省莆田市。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2013）495号起诉书指控被告人翁锴犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人翁锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日22时许，被告人翁锴酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从莆田市涵江区三江口镇后郭村往涵江区白塘镇镇前村方向行驶，途经涵江区皇冠大酒店门口附近路段时被公安机关查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人翁锴血样中检出乙醇，乙醇浓度为142.58mg／100ml。
另查明：被告人翁锴经传唤，于同年10月11日到莆田市公安局涵东派出所接受调查，并如实供述自己酒后驾驶机动车的行为。诉讼期间，本院委托被告人翁锴户籍所在地司法行政机关对被告人的社区矫正条件进行社会调查。同年12月6日，莆田市涵江区司法局出具评估意见书，同意将被告人翁锴纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人翁锴在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、现场照片、机动车扣留凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、抓获经过说明、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁锴在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人翁锴经传唤主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人翁锴犯罪情节较轻，有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。被告人翁锴应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，做一名守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁锴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 叶惠玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审57号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托代理人梁辉，职务东丰县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人张春雨，男，1967年5月28日生，汉族，个体，住东丰县东丰镇。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年5月4日向本院申请强制执行东国土资执罚字［2016］36号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人张春雨于2016年7月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县东丰镇太升村一组占地2734平方米建设住宅、车库、储藏库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出东国土资执罚字［2016］36号行政处罚决定：1、限15日内将在东丰镇太升村一组非法占用的土地2734平方米，退还至东丰县东丰镇太升村村民委员会；2、并拆除在非法占用的土地上新建的住宅、车库、储藏库，结构为砖混，建筑面积为640平方米，恢复土地种植条件；3、并处罚款人民币16404.00元。逾期后被执行人张春雨没有自动履行拆除义务。故申请执行人国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚字［2016］36号行政处罚决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人张春雨违法占用土地的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字［2016］36号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相东
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜 航
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1295号
上诉人（原审被告）银川林益房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街180号亚美大厦五层。
法定代表人傅第凰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人银川林益房地产开发有限公司因与被上诉人刘勇劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川林益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人银川林益房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人银川林益房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李梦露
附：适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初219号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人周志国，男。因涉嫌盗窃罪于2016年7月13日被澧县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人周志国犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院审查后，于同月19日受理了此案。依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了此案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人周志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月12日22时许，被告人周志国在澧县澧阳街道办事处梨园市场“异空间网咖”前，趁人不备，盗得被害人马某停放在此的一辆价值2160元的鬼火牌助力车。稍许，被告人周志国将助力车推至梨园巷西边一小胡同扭锁点火时，被公安机关巡逻民警当场抓获，所盗助力车已追回并发还了失主。
上述事实，被告人周志国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人揭马某、周马某等人的证言，现场勘查检验笔录、照片、扣押物品文件清单、被盗助力车价格认定结论书、案件揭发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周志国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周志国犯罪事实及罪名成立。被告人周志国归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周志国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周志国的刑期自2016年7月13日起至2016年11月12日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 峰
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
校对人：高峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初2904号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张德福，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。
被告：龚艳，女，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周宗杰，男，2000年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：龚艳，系被告周宗杰母亲，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告龚艳、周宗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司委托诉讼代理人张德福、周雷梅、被告龚艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年7月1日至2018年3月31日期间的物业服务费3636.36元。事实和理由：我公司先后于2008年3月22日、2014年3月22日、2017年1月1日三次与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由我公司为长寿区碧桂园小区提供物业服务，合同期限自2008年3月22日至2019年12月31日。合同签订后，我公司按照合同约定为碧桂园小区提供了物业服务，但二被告自2016年7月1日起未缴纳物业服务费，至2018年3月31日，共欠缴3636.36元。我公司多次向二被告邮寄催缴函进行催收，但二被告仍未履行缴费义务。
被告龚艳、周宗杰辩称，我们欠缴物业服务费属实。我们房屋漏水严重，衣柜被浸坏，厕所防水层未做好，我们多次与原告协商，原告承诺来维修，但一直未来处理；小区有些路段没有路灯、监控，原告未及时安装；我们单元楼的可视电话原告未安装好；单元楼入户门损坏，原告未及时维修，等等。原告未做好服务工作，所以我们未缴纳物业服务费。每平方米1.50元的物业服务费标准过高，我们要求降低物业服务费标准。
本院经审理认定事实如下：2008年3月22日，广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称重庆碧桂园房地产公司）签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司为长寿区碧桂园小区提供物业服务，服务期限为自2008年3月22日起至2011年3月22日止；合同到期后，双方若无异议，自动续约三年。因广东碧桂园物业服务有限公司名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司，广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司名称相应变更为原告。2014年3月22日，原告与重庆碧桂园房地产公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿区碧桂园小区提供物业服务，服务期限为自2014年3月22日起至2017年3月22日止。2017年1月1日，原告又与重庆碧桂园房地产公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，将服务期限延长至2019年12月31日。该合同第三条约定，电梯洋房按房屋建筑面积1.50元/月/平方米计收。第六条约定，物业服务费按月缴纳，业主应在公历每月15日前缴纳当月的物业服务费。第十五条约定，乙方（原告）所提供的服务达不到本合同约定的服务内容和质量要求，甲方（重庆碧桂园房地产公司）有权要求乙方限期整改，整改后仍不符合要求的，甲方有权终止合同，因此造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方相应的经济赔偿。原告依据合同为长寿区文苑大道5号(碧桂园小区)物业小区提供了物业服务。二被告系该小区54幢30-2号房屋所有人，该房屋建筑面积为115.44平方米，每月应缴物业服务费173.16元（1.5元/月/平方米×115.44平方米），其未向原告缴纳2016年7月1日至2018年3月31日期间的物业服务费。2018年3月2日，原告以挂号信的形式，向二被告发出书面催收函，催收拖欠的物业服务费3463.20元，二被告仍未缴纳。
本院认为，原告与重庆碧桂园房地产公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对碧桂园小区全体业主产生效力。原告为二被告所在物业小区提供了物业服务，二被告在享受物业服务后，应当缴纳物业服务费。
原告在提供服务过程中存在对小区部分设施维修不及时等瑕疵，但并非不履行服务职责或履行职责存在严重失职，不属于其在提供物业服务过程中存在重大瑕疵，原告存在的瑕疵尚不构成应当降低物业服务费，且二被告房屋漏水问题的解决不属于原告的合同义务。故对二被告辩称要求降低物业服务费标准的意见，本院不予采纳。
根据《长寿碧桂园前期物业服务合同》的约定，被告（业主）应在每月15日前缴纳当月的物业服务费。现二被告欠缴2016年7月1日至2018年3月31日期间的物业服务费3636.36元（173.16元×21月），但原告未对2018年3月的欠费进行书面催收，故对原告要求二被告支付该月物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。原告对2016年7月1日至2018年2月28日期间的欠费进行了书面催收，故对原告要求二被告支付该期间的物业服务费3463.20元（173.16元/月×20月）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告龚艳、周宗杰于本判决送达后5日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司支付2016年7月1日至2018年2月28日期间的物业服务费3463.20元；
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚艳、周宗杰负担，限于本判决送达后5日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈刚
二〇一八年六月十一日
法官助理 董静
书 记 员 黄锋
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初128号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马学峰，男，1973年1月16日出生，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省海东市。2012年9月28日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，2012年11月4日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马晓明，男，1971年12月15日出生，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市湟中县。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人陕福云，男，1969年12月24日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，暂住本市。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人马学峰、马晓明、陕福云犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马学峰、马晓明、陕福云自愿认罪，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人马学峰、马晓明、陕福云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日12时40分许，在西宁市城东区中庄加油站对面公交车站附近，被告人马学峰、马晓明、陕福云趁被害人葸红梅不备，将其装在上衣口袋内的手机盗走，准备离开现场时，在马路边被便衣警察抓获，当场从被告人马学峰身上查获玫瑰金色OPPO牌A59S型手机一部。案发后被盗手机已发还被害人葸红梅。
2017年10月23日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字【2017】780号《价格认定结论书》，鉴定意见：OPPO牌A59S型手机，认定价格为人民币900元整。
上述事实，被告人马学峰、马晓明、陕福云在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吸毒人员管控信息表、强制隔离戒毒决定书及收治证明；刑事判决书、释放证明书、辨认笔录；刑事照相说明书；被害人葸红梅的陈述；《价格认定意见书》；案发现场监控视频、询问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学峰、马晓明、陕福云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马学峰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，应当酌情对其从重处罚。鉴于被告人马学峰、马晓明、陕福云归案后能够自愿认罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。
被告人马晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。
被告人陕福云犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张晓杰
二〇一八年三月二十八日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初128号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马学峰，男，1973年1月16日出生，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省海东市。2012年9月28日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，2012年11月4日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人马晓明，男，1971年12月15日出生，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市湟中县。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人陕福云，男，1969年12月24日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，暂住本市。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人马学峰、马晓明、陕福云犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马学峰、马晓明、陕福云自愿认罪，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人马学峰、马晓明、陕福云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月13日12时40分许，在西宁市城东区中庄加油站对面公交车站附近，被告人马学峰、马晓明、陕福云趁被害人葸红梅不备，将其装在上衣口袋内的手机盗走，准备离开现场时，在马路边被便衣警察抓获，当场从被告人马学峰身上查获玫瑰金色OPPO牌A59S型手机一部。案发后被盗手机已发还被害人葸红梅。2017年10月23日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字【2017】780号《价格认定结论书》，鉴定意见：OPPO牌A59S型手机，认定价格为人民币900元整。上述事实，被告人马学峰、马晓明、陕福云在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吸毒人员管控信息表、强制隔离戒毒决定书及收治证明；刑事判决书、释放证明书、辨认笔录；刑事照相说明书；被害人葸红梅的陈述；《价格认定意见书》；案发现场监控视频、询问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学峰、马晓明、陕福云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马学峰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，应当酌情对其从重处罚。鉴于被告人马学峰、马晓明、陕福云归案后能够自愿认罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。被告人马晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。被告人陕福云犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓杰二〇一八年三月二十八日书记员郭雯雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4839号
原告：沈阳金山物业管理有限公司。
法定代表人：周瑞。
委托代理人：刘宇峰。
被告：沈阳市于洪区鑫快飞特汽车维修站。
经营者：高卫东。
被告：田鑫。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告沈阳市于洪区鑫快飞特汽车维修站、田鑫租赁合同纠纷一案中，因原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告沈阳金山物业管理有限公司承担。
审判员 叶芃
二〇一六年十月十八日
书记员 王阳