湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2016号
原告欧建刚，男，1969年7月8日出生，汉族。
被告刘翠华，女，1972年1月16日出生，汉族。
被告曾雪钊，男，1989年12月6日出生，汉族。
被告刘兆学，男，1969年8月18日出生，汉族。
原告欧建刚与被告刘翠华、曾雪钊、刘兆学民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ担任审判长，人民陪审员严春、张才友组成合议庭，于2016年2月23日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李璐担任记录。原告欧建刚及其委代理人曾纪辉到庭参加诉讼。被告刘翠华、曾雪钊、刘兆学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧建刚诉称：2015年4月中旬，被告刘翠华、曾雪钊以急需资金周转为由要求向原告借款，答应一个月归还。同年4月24日，原告与被告刘翠华、曾雪钊签订借款合同，借款500000元，借期一个月，月息3%，手续费2%,逾期还款加收利率0.5%，被告刘翠华、曾雪钊自愿用自己的财产及房屋做抵押。被告刘兆学以担保人身份在借款合同上签名。签订合同的当天，原告将500000元人民币交付给被告刘翠华、曾雪钊，被告刘翠华、曾雪钊出具借条。借款后，被告刘翠华、曾雪钊支付了二个月的借款利息，其余利息未付。此后，原告多次催收，2015年8月29日，被告刘兆学经手偿还借款本金80000元，尚欠借款本金420000元。利息按月息3%计算至2016年2月23日，尚欠利息104400元。为保护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、被告刘翠华、曾雪钊共同偿还原告借款本金420000元，支付利息104400元（2015年6月24日至2016年2月23日止）；2、被告刘兆学对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘翠华、曾雪钊、刘兆学均没有答辩。
原告欧建刚为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了借款合同及借条各一份，拟证明被告刘翠华、曾雪钊向原告欧建刚借款500000元，约定月息5%，借款期限一个月，被告刘兆学承担连带保证责任的事实。
被告刘翠华、曾雪钊、刘兆学没有向本院提交证据，对原告欧建刚提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告欧建刚提供的借款合同及借条系原件，书写清楚，借款合同上有借款人刘翠华、曾雪钊、担保人刘兆学的签名，借条上有借款人刘翠华、曾雪钊的签名，借款合同与借条的内容相互佐证，能够证明被告刘翠华、曾雪钊向原告欧建刚借款、被告刘兆学担保的事实，故本院认定该借款合同及借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
被告刘兆学、刘翠华系夫妻，被告曾雪钊系被告刘翠华外甥。2015年4月24日，被告刘翠华、曾雪钊与原告欧建刚签订借款合同，借款合同上约定：借款金额为500000元；月利率为3%，手续费为2%，逾期还款加收利率0.5%，借款期限一个月；原告欧建刚在甲方（贷款人）栏签名，被告刘翠华、曾雪钊在乙方栏（借款人）签名，被告刘兆学在担保人栏签名。合同签订的当天，原告欧建刚将500000人民币交付给被告刘翠华、曾雪钊，被告刘翠华、曾雪钊出具借条。借款后，被告刘翠华、曾雪钊按月息5%支付了原告二个月的借款利息，共计50000元。之后，经原告多次催收，2015年8月29日，经被告刘兆学之手偿还借款本金80000元，其余本息至今未予支付。
本院认为：本案中原告欧建刚与被告刘翠华、曾雪钊之间的借贷关系清楚明白，被告刘翠华、曾雪钊向原告欧建刚借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘翠华、曾雪钊对原告欧建刚的借款理应予以偿还。被告刘翠华、曾雪钊向原告欧建刚借款时约定了还款期限，同时约定借款利息，被告应当按照双方约定的期限支付借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定利率为月利率为3%，手续费2%，实际为月息5%，该利率超过国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不予保护。被告刘翠华、曾雪钊向原告欧建刚借款，按照年利率24%即月利率2%计算，应支付利息70400元（500000元本金利息从2015年6月24日起至2015年8月23日为20000元，420000元本金利息从2015年8月24日起至2016年2月23日为50400元）。被告刘兆学在借款合同担保人栏签名，与原告欧建刚之间形成了担保合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告刘兆学对被告刘翠华、曾雪钊的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告刘翠华、曾雪钊、刘兆学经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠华、曾雪钊偿还原告欧建刚借款本金420000元，支付利息70400（利息计算至2016年2月23日）元，本息合计490400元，此款限于本判决生效之日起30日内付清，被告刘兆学负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8600元，由被告刘翠华、曾雪钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 严 春
人民陪审员 张才友
二〇一六年三月一日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。