青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初843号
原告孙世秀，女，汉族，生于1990年1月15日。
委托代理人青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告马林，男，回族，生于1984年1月1日。
被告海东市通达汽车运输有限公司。
法定代表人马鹏举，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司。
委托代理人该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
委托代理人甘肃正天合律师事务所律师（缺席）。
本院于2016年6月7日立案受理原告孙世秀与被告马林、海东市通达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平安支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马延香适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙世秀及其委托代理人李育伟、许常海、被告马林、海东市通达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平安支公司的委托代理人李显德、严景薷均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世秀诉称，2015年6月12日，原告在乐都区碾伯镇北门村湖北桂乡建筑公司工地务工，从事外墙保温工作。上午11时许，工地负责人要求原告及其丈夫李虎善将工地南侧一个吊篮转移到工地北侧。原告丈夫找来一段钢丝绳固定在一栋楼上，用电动滑轮吊起吊篮。因钢丝绳横跨施工小区道路，为避免出入车辆挂到钢丝绳，原告在路边指挥过往车辆。此时，被告马林驾驶青B275**号货车驶入小区，原告示意驾驶员停车避让，驾驶员没有注意到原告。车辆继续向前行驶，货箱挂到钢丝绳，导致钢丝绳上的吊篮甩至原告身上，将原告打翻致伤。原告受伤后先后在乐都区人民医院、青海省人民医院治疗，伤情经诊断：右肾挫裂伤、左侧腰1-3横突骨折、左侧5、6前肋骨折等。原告住院期间，一直由原告丈夫李虎善护理照顾。事故发生后，被告马林向乐都区公安局报案，碾伯派出所派警员到现场调查。原告在青海省人民医院住院32天，被告马林支付医药费3万余元。青海警官职业学院司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定原告伤情构成八级伤残。被告马林所驾驶车辆青B275**号货车由被告海东市通达汽车运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了第三者商业险。现原告要求四被告赔偿医疗费2271.15元、伤残补助金43696.38元、护理费8320元、误工费33000元、住院期间伙食补助费2240元、交通费600元、鉴定费1600元，共计91727.53元。本案诉讼费由被告马林、海东市通达汽车运输有限公司负担。
被告马林辩称：2015年6月12日，我驾驶青B275**号货车慢速经过乐都区碾伯镇北门村湖北桂乡建筑公司工地，货车货箱挂到了吊着吊篮的钢丝绳，吊篮将原告打翻在地，我立刻报警，并将原告送往医院。但当时没看见路边有原告在指挥，也没有警示标志。原告住院期间我支付了医药费36790.48元，给付了现金4500元。我与被告海东市通达汽车运输有限公司是挂靠关系，每年缴纳挂靠费800元。我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司兰州分公司投保了第三者商业险，事故发生在保险期内，故我认为原告合理的经济损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司负责赔偿。
被告海东市通达汽车运输有限公司辩称：原告所说事实经过属实。被告马林驾驶的肇事车辆已经投保交强险和第三者责任险，故原告合理的经济损失应由保险公司赔偿。同时，被告马林与我公司签订了服务协议，约定挂靠车辆若出事故，全部责任由挂靠人承担，故我公司不承担任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司辩称：对原告所说事实经过无异议，被告马林驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告合理的经济损失我公司愿意在交强险的限额内赔付，但原告要求的误工费、护理费、伙食补助费赔偿标准过高，我公司仅适当赔偿，对诉讼费及鉴定费不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司未作答辩，但经本院询问，被告马林所驾驶的肇事车辆青B275**号货车在其公司投保了第三者商业险的情况属实。
通过原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点如下：
1、原告的诉讼请求是否合理合法？
2、对于原告合理的诉讼请求，被告马林、海东市通达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平安支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司应当如何承担赔偿责任？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、乐都区碾伯镇派出所接处警登记表1份、询问笔录2份，旨在证明事故发生后被告马林报警，警方分别询问了被告马林、原告孙世秀丈夫李虎善事故发生经过的事实；
2、青海省人民医院住院病历2份，旨在证明原告孙世秀住院日期及出院日期，被诊断为右肾挫裂伤、左侧腰1-3横突骨折、左侧5、6前肋骨折等，住院32天的事实；
3、医疗费票据16张，旨在证明原告花去医疗费2271.15元的事实；
4、青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定所出具的司法鉴定书1份、鉴定费发票1张，旨在证明原告构成八级伤残，误工期150天的事实，花去鉴定费1600元的事实；
5、陪护证明2份，旨在证明原告2次住院32天期间需家属1人陪护的事实；
6、工资表3份，旨在证明陪护人员李虎善日工资为260元，原告孙世秀的日工资为220元；
7、交通费票据54张，旨在证明原告就医、复查、诉讼花去交通费用600元的事实；
对以上1、2、4、5号证据三被告均无异议，对3号证据被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司提出异议,对医疗费票据中2张收据及1张社区门诊的收据不予认可；对6号证据被告海东市通达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平安支公司均提出异议，被告海东市通达汽车运输有限公司认为原告的日工资为220元标准过高，被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司认为原告孙世秀日工资220元，月工资已超个人所得税起征点，但没有提供相应的完税证明；对于7号证据被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司提出异议，认为原告在西宁住院治疗，但出租车发票是由“互助县威远出租车有限公司”开具的，与案件事实不符，乐都至西宁的班车发票同一班次有两人乘坐，但其只赔偿伤者交通费，其他出租车发票没有加盖单位财务公章，故不认可。
庭审中，被告马林提交了以下证据：
1、购车发票及购车合同1份，旨在证明车辆实际所有人为被告马林，但车辆挂靠在海东市通达汽车运输有限公司的事实；
2、医疗费发票19张，收条1张，旨在证明被告马林为原告预先支付了医疗费36790.48元，2016年7月26日被告马林给付原告4500元现金的事实。
对以上证据原告及其他二被告均无异议。
庭审中，被告海东市通达汽车运输有限公司提交了以下证据：
被告海东市通达汽车运输有限公司与被告马林签订的协议一份，旨在证明被告马林与该公司系挂靠关系的事实。
对以上证据原告及其他二被告均无异议。
对原、被告提交的证据本庭经审查判断，并结合本案的事实分析认证如下：
对原告提交的1、2、4、5号证据被告均无异议，此证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；对原告提交的3号证据被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司提出异议，认为收据不属于正式发票，不予认可，被告的质证意见合理，对3张收据的证明效力本院不予确认；对原告提交的6号证据被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司持有异议，认为工资标准过高，已超过个人所得税起征点，但没有完税证明佐证，原告系无固定收入人员，根据相关法律规定，应当提交其最近三年的收入状况证明，但其仅提交了事发前三个月的工资表，故对此证据的证明效力本院不予确认；对于原告提交的7号证据被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司提出异议，认为部分交通费发票与案件事实不符，根据原告的陈述，原告住院、转院、出院均没有产生相关交通费发票，且被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司质证意见合理，故对此证据的证明效力本院不予确认。对被告马林、海东市通达汽车运输有限公司提交的证据原告及其他被告均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
通过以上当庭陈述、举证、质证、认证、辩论，本院确认本案的事实如下：
2015年6月12日，原告在乐都区碾伯镇北门村湖北桂乡建筑公司工地务工，从事外墙保温工作。上午11时许，原告及其丈夫李虎善用电动滑轮将工地南侧一个吊篮转移到工地北侧，原告站在路边指挥过往车辆，避免来往车辆挂到钢丝绳，但未设置警示标志，也没有采取安全措施。此时，被告马林驾驶青B275**号货车驶入小区，货箱挂到钢丝绳，导致钢丝绳上的吊篮打翻原告致伤。原告受伤后先后在乐都区人民医院、青海省人民医院治疗，伤情诊断为：右肾挫裂伤、左侧腰1-3横突骨折、左侧5、6前肋骨折等。原告在青海省人民医院住院32天。青海警官职业学院司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定原告伤情构成八级伤残，误工期为150日。被告马林系车辆实际所有人，其与被告海东市通达汽车运输有限公司系挂靠关系。被告马林所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了第三者商业险，事故发生在交强险和第三者商业险保险期内。另查明，被告马林预先支付原告医药费36790.48元，给付原告现金4500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告马林驾驶机动车应在正在施工的工作场所行驶减速慢行，确保交通安全，但其疏忽大意，将正在施工的原告间接撞伤，应负事故的主要责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在公共场合施工应负有谨慎小心、注意安全的义务，而其缺乏安全生产的基本常识，从事具有安全隐患的施工活动，既未采取相关防护措施，也未设立安全警示标志，影响了公共道路的交通安全，以致发生了安全事故，原告应负事故的次要责任。被告马林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故该公司应先在交强险限额内对原告合理的经济损失进行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司在投保的第三者责任险限额内按主要责任予以赔偿。原告要求赔偿医疗费2271.15元、伤残赔偿金43696.38元的请求，被告马林、海东市通达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平安支公司对数额均予以认可，本院予以支持。关于误工费原告要求每天以220元计算，被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司提出质疑，原告系无固定收入人员，其当庭提交了发生事故前三个月的工资表，但根据相关法律规定，原告应提交其最近三年的收入状况证明，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告既未提交最近三年的收入状况证明，也未提供其所从事的具体行业的相关证照，故本院根据相关法律规定，参照当地临工工资标准，以每天100元计原告误工费，误工期限参照青海职业警察学院的鉴定意见，以150天计算。护理费原告主张每天以260元计算，被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司不予认可，认为原告未提供护理人员的误工证明，只提交了其丈夫李虎善发生事故前三个月的工资表。李虎善系无固定收入人员，故护理费应参照2015年青海省人力资源和社会保障厅颁布的海东地区部分工种（职业）工资指导价医疗临床辅助服务人员的平均工资，每天以78.77元计算，护理期限为住院天数32天计。原告要求赔偿住院伙食补助费、鉴定费的请求合理，本院予以支持。关于交通费，根据原告当庭陈述的就医、转院、治疗的具体情况，被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司同意赔偿交通费320元的意见合理，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国道路安全法》第四十二条、第七十六条、第一百零五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司赔偿原告医疗费2271.15元、伤残赔偿金43696.38元、误工费15000元、护理费2520.64元、伙食补助费2240元、交通费320元，合计66048.17元，扣除被告马林已支付的4500元外，剩余61548.17元于本判决生效后十日内付清；
二、被告马林、海东市通达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司不承担赔偿责任；
本案案件受理费减半收取为1046元、鉴定费1600元，合计2646元，由原告孙世秀负担793元，被告马林、海东市通达汽车运输有限公司连带负担1853元。
如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一六年八月三日
书记员 顾桓阁