湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第150号
原告王积善。
原告王来夫。
原告王春富。
原告王春冬。
原告王建国。
原告王永英。
委托代理人（全权）王来夫。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
被告王元良。
委托代理人（全权）李杏�。
被告谢志凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地：娄底市长青中街*号汇天国际大厦*楼。
负责人刘更新，该公司总经理。
委托代理人周贵芳、欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
原告王积善、王来夫、王春富、王春冬、王建国、王永英与被告王元良、被告谢志凯、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员康菁发、彭能娅组成合议庭，代理书记员邓文超担任记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王来夫及其委托代理人胡永南，被告王元良的委托代理人李杏枚，被告谢志凯，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人周贵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王积善等六人诉称：2014年11月22日12时50分许，被告王元良驾驶湘K×××××轻型自卸货车行驶到双峰县走马街镇采石村地段时，因操作不当，采取措施不力，导致其车辆突然打横，与相对方向行驶由被告谢志凯驾驶的湘K×××××中型普通客车发生碰撞，造成湘K×××××中型普通客车上乘客朱连六受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王元良负事故的主要责任，被告谢志凯负事故的次要责任，受害人朱连六无责任。受害人朱连六受伤后在双峰县人民医院等处治疗，用去医疗费4万余元，被告王元良支付了医疗费13500元，被告谢志凯支付了医疗费5000元，被告保险公司支付了医疗费10000元。被告王元良驾驶的货车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。因受害人朱连六于2015年4月19日去世，故由其法定继承人即原告王积善等六人参与诉讼。现为了保护原告王积善等六人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿受害人朱连六医疗费44656.88元、后续治疗费6000元、营养费5000元、误工费9569.07元、护理费18934元、交通费2000元、住院伙食补助费1560元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、××用具（轮椅）700元。并承担本案的诉讼费用。
原告王积善等六人为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告王积善等六人身份户籍资料的复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2015）第0001号道路交通事故认定书；
3、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第116号司法鉴定意见书；
4、受害人朱连六的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、购买轮椅票据；
5、双峰县蛇形山镇凤形村�委员会的证明；
6、机动车强制保险单、商业第三者责任保险单的复印件。
被告王元良辩称：本次交通事故发生是实，湘K×××××轻型自卸货车已投保了交强险和商业第三者责任险，并已支付原告方医疗费等共13548元，请求人民法院公正处理。
被告王元良向本院提交了如下证据：
1、被告王元良的身份证、驾驶证、行驶证复印件；
2、支付受害人医疗费48元和现金人民币13500元的票据。
被告谢志凯辩称：本次交通事故发生是实，已支付原告方现金人民币5000元，请求人民法院公正处理。
被告谢志凯向本院提交了如下证据：
被告谢志凯身份证的复印件。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：1、受害人朱连六因本次交通事故受伤是实。但对原告方请求赔偿后续治疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失的计算有异议。因受害人�连六已年满80周岁，其伤情经司法鉴定不致残，现又已过世，故不应赔偿上述费用。2、本保险公司已支付医疗费10000元，请求人民法院依法公正处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司向本院提交了下列证据：
支付医疗费10000元的凭据。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年11月22日12时50分许，被告王元良驾驶车牌号为湘K×××××的轻型自卸货车行驶到双峰县走马街镇彩石村地段时，因操作不当，采取措施不力，导致其车辆突然打横，与相对方向行驶由被告谢志凯驾驶车牌号为湘K×××××的中型普通客车发生碰撞，造成湘K×××××中型普通客车上乘客朱连六受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2015年1月13日作出双公交认定（2015）0001号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王元良安全意识不强，采取措施不力，驾驶机动车在道路上会车时未靠右行驶，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负主要责任。2、当事人谢志凯安全意识不强，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人�当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负次要责任。3、受害人朱连六无责任，
二、受害人朱连六2014年11月22日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗至2015年1月9日计48天，2015年1月10日至同年1月14日在双峰县蛇形山镇中心医院住院治疗4天，共住院52天。临床诊断：右股骨上段骨折。出院医嘱：1、每月照片复查，根据照片情况，决定是否下地负重行走。2、适当功能锻练。3、中药治疗。受害人朱连六的伤情于2015年3月31日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第116号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、受害人朱连六右股骨上段骨折内固定术后，未致残。2、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定。鉴定后建议继续休治五个月，继续休治费（含内固定取出费）15000元左右。3建议住院期间陪护二人，出院后三个月内陪护一人。4、建议加强营养。
三、受害人朱连六，女，1934年12月5日生，在本案审理过程中，于2015年4月19日逝世。原告王积善系其丈夫，原告王来夫、王春富、王春冬、王建国、王永英均系其子女。原告王积善、王来夫、王春富、王春冬、王建国、王永英于2015年4月29日向本院申请参加诉讼。
四、被告王元良驾驶的湘K×××××轻型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险期间自2014年4月20日零时起至2015年4月19日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿××赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险500000元，为不计免赔。
五、本次交通事故发生后，被告王元良已支付原告方门诊医疗费48元，另支付现金人民币13500元。
六、本次交通事故发生后，被告谢志凯已支付原告方现金人民币5000元。
七、根据原告方的申请，本院于2014年12月9日裁定扣押被告王元良驾驶的湘K×××××轻型自卸货车一辆，因被告提供担保，本院于同年12月15日裁定解除扣押。
八、由此对受害人朱连六在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告王积善等六人主张医疗费44656.88元、后续治疗费6000元。经审查原告方提交的病历资料、用药清单、医疗费发票、法医学鉴定书和被告王元良提交的医疗费票据，对原告方有正式医疗费用票据的医�费用44128.88元和被告王元良有正式医疗费用票据的医疗费用48元，合计44176.88元，本院予以认定；本案受害人朱连六的伤情虽经法医鉴定需要继续休治五个月，后续休治费（含内固定取出费）15000元，但自2015年3月31日鉴定后，受害人朱连六于同年4月19日逝世，故本院酌情认定后续治疗费3000元；
2、原告王积善等六人主张误工费9596.07元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人朱连六已年满80周�，原告王积善等六人的主张不符合规定，故本院不予认定；
3、原告王积善等六人主张护理费18934元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人朱连六的护理时间和护理人数，根据司法鉴定意见书意见为住院期间陪护二人，出院后三个月内陪护一人。受害人共住院52天，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业年平均收入计算。故受害人朱连六的护理费计算为（52天×2人＋90天）×35623元／年÷365天=18933.88元；
4、原告王积善等六人主张住院伙食补助费1560元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。受害人朱连六住院共52天。故受害人朱连六的住院伙食补助费计算为52天×30元／天＝1560元；
5、原告王积善等六人主张交通费2000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据受害人朱连六就医的实际情况，本院酌情认定1500元；
6、原告王积善等六人主张鉴定费800元。原告方提交了正式的鉴定费票据，本院予以认定；
7、原告王积善等六人主张营养费5000元。因司法鉴定意见书鉴定意见有加强营养的建议，故本院酌情认定3000元；
8、原告王积善等六人主张精神损害抚慰金10000元。受害人朱连六的伤情虽经司法鉴定不致残，但考虑本案受害人在事故中无责任，且又诉讼过程中已逝世的实际情况，故本院酌情认定3000元；
9、原告王积善等六人主张××用具轮椅费700元。受害人朱连六系年满80周岁的老人，其伤为右股骨上段骨折内固定术后，故原告方的主张符合规定，本院予以认定。
综上，认定受害人朱连六的经济损失76670.76元。
本院认为：本次交通事故中，被告王元良安全意识不强，采取措施不力，驾驶机动车在道路上会车时未靠右行驶，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，故应当承担事故的主要责任。被告谢志凯安全意识不强，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，故应当承担事故的次要责任。受害人朱连六无责任。因此受害人朱连六在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告王元良、被告谢志凯按责任予以分担。被告王元良驾驶的湘K×××××轻型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，受害人朱连六非该车车上人员和被保险人，故被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿。因此，受害人朱连六的医疗费、后续治疗费共47176.88元、住院伙食补助费1560元、营养费3000元合计51736.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用�偿限额10000元内赔偿10000元；受害人朱连六的护理费18933.88元、交通费1500元、××用具轮椅费700元、精神损害抚慰金3000元合计24133.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿24133.88元。超出交强险赔偿限额的42536.88元，由被告王元良负责赔偿25522.13元，由被告谢志凯负责赔偿17014.75元。应由被告王元良赔偿的25522.13元，根据被告王元良与被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任保险限额500000元内（减去被告应负担的鉴定费480元）赔偿22402.13元，被告王元良自愿赔偿2640元。鉴定费480元，由被告王元良赔偿。因本案受害人朱连六在审理过程中逝世，故本次交通事故中造成受害人朱连六的经济损失，由其法定继承人即原告王积善、王来夫、王春富、王春冬、王建国、王永英予以承受和处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
1、原告王积善、王来夫、王春富、王春冬、王建国、王永英的经济损失76670.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿34133.88元，在商业第三者责任保险限额内赔偿22402.13元（已支付10000元）；由被告王元良赔偿3120元（已支付13548元）；由被告谢志凯赔偿17014.75元（已支付5000元）。
二、驳回原告王积善、王来夫、王春富、王春冬、王建国、王永英的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费500元，合计2500元，由被告王元良负担1500元，由被告谢志凯负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 康菁发
二〇一五年六月十五日
代理书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保�金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。