内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初144号
诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人宋某，男，1995年2月16日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，大专文化，河北东方职业技术学院学生。被告人宋某因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局列为网上逃犯进行追逃，2016年5月12日被抓获并羁押，2016年5月17日是因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年5月31日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人薛某某，男，1973年1月17日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，无职业。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年5月31日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
委托代理人王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人宋某、薛某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王辉、被告人薛某某及其辩护人王园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某某系被告人宋某舅舅，被害人米某与包某系恋人关系。案发前被告人宋某与包某通过QQ相识，二人熟悉后，被告人宋某有意追求包某。2016年2月12日晚，被告人宋某在被害人米某、包某租住的保康镇博望园小区楼下多次给包某发短信、微信、打电话，要求包某下楼见面聊聊，引起被害人米某不满，米某下楼后称包某是其女朋友警告宋某不得再与包某联系，此时被告人薛某某给宋某打电话，宋某便对薛某某称有人要找人打他，薛某某听后告诉宋某找个地方先躲一下。宋某一边往小区外面走一边给其表弟薛某（薛某某之子，另案处理）打电话，问薛某是否与薛某某一起来，薛某称就快到了。宋某走出博望园小区在科尔沁左翼中旗实验小学门前等候薛某某、薛某，约半小时后薛某携带臂力器和一把尖刀先赶到，意图帮助宋某殴打对方，并称薛某某在后面马上就到。薛某将尖刀交给宋某，二人一同赶往被害人米某家楼下，宋某给包某打电话，要求其下楼把事情说清楚。之后，包某、米某下楼，双方争吵几句后，薛某从后面将米某抱住，宋某用尖刀捅、刺米某几刀，此时赶到的薛某某也用手持的尖刀捅、刺米某几刀，后三人逃离现场。
经鉴定，被害人米某人体损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，被害人米某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人宋某、薛某某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计201709.4元。庭后，双方就民事赔偿达成协议，被告人宋某家属一次性赔偿米某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失150000元，此款已给付，米某对宋某、薛某某、薛某的行为表示谅解。米光逃撤回对被告人宋某、薛某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人宋某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息、证明，被告人宋某在逃人员登记信息表/撤销表、归案经过、羁押证明，同案犯薛某户籍信息、证明、在逃人员登记/撤销表、立案决定书、到案经过、拘留证、移送案件通知书，被害人米某的陈述，证人包某的证言，被告人宋某、薛某某的供述与辩解，同案犯薛某的供述，扣押物品清单、证人包某手机通话记录清单、微信内容照片，光盘，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辩认笔录，出院诊断书、住院病案，被害人米某伤情照片，（左）公（司）鉴（法）字（2016）24号法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明及辩方列举的赔偿协议书、收据、调解书等证据证实，足以认定。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未提出辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪没有异议，提出如下辩护意见：被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，社会危害性较小，无前科；对本案发生被害人有一过错；被告人宋某在与薛某某共同犯罪过程中所起作用较小。综上，请求对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未提出辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人薛某某犯故意伤害罪没有异议，提出被告人薛某某有如下量刑情节：被告人薛某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人薛某某主观恶性较小，无前科。综上，请求对被告人薛某某从轻处罚。
本院认为，被告人宋某、薛某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人宋某、薛某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人宋某、薛某某归案后如实陈述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人宋某家属庭后对被害人米某积极赔偿，米某对宋某、薛某某、薛某的行为表示谅解，可酌情对被告人宋某、薛某某从轻处罚。被告人宋某辩护人提出被害人米某对本案的发生存在一定过错的辩护意见，因其未提供确实充分的证据证实，不予采纳。另提出在共同犯罪中宋某所起作用较小的辩护意见。经查，案发当晚宋某找被告人薛某某、薛某帮忙打架，且其本人亦持尖刀对被害人实施了捅刺行为，因此辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳；另提出被告人宋某归案后如实供述，社会危害性较小，无前科，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人薛某某辩护人提出薛某某有坦白情节，无前科，要求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人宋宝贵、薛某某在共同犯罪中的作用、犯罪情节及认罪悔罪态度，对被告人宋某、薛某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告薛某某故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。