福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8643号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人丁湋，行长。
委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。
被告陈秋官，男，汉族，1977年3月10日出生，住闽侯县，现住福州市晋安区。
被告许金玉，女，汉族，1970年11月21日出生，住福州市晋安区。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告陈秋官、被告许金玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵南、代理审判员张莉珍、人民陪审员伍缄公开开庭进行了审理。原告委托代理人林家棋到庭参加诉讼。被告陈秋官、被告许金玉经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告招商银行股份有限公司福州分行与被告陈秋官签订编号为8140325525001的《个人授信协议》，约定被告的授信额度为35万元，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，从2014年4月1日至2019年4月1日止，合同4.2条款约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人出现违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息并要求支付相关费用；授信申请人违约时，授信人为实现债权而支付的一切费用由授信申请人承担。2014年4月1日，在签订的《个人授信协议》的基础上，原告与被告陈秋官签订了编号为81××××020的《个人贷款借款合同》，合同约定：被告陈秋官向原告借款人民币35万元，贷款期限为36个月，从2014年4月1日至2017年4月1日止，贷款发放时间以借款借据为准；贷款利率为年利率12.3%；等额本息的方式归还贷款本息。2014年4月1日，原告与被告许金玉签订编号为8140325525001的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告陈秋官为被告陈秋官上述50万元授信额度金额的贷款本金余额部分及其利息、罚金、复息、违约金、损害赔偿金和相关费用等承担连带保证责任；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2014年4月1日，原告依约发放了35万元贷款，但被告陈秋官未按时偿还贷款本息。依据上述合同约定，被告陈秋官已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告陈秋官一次性清偿全部贷款本息。至2015年10月21日，被告陈秋官尚拖欠贷款本金人民币209602.71元及欠息3794.02元、罚息176.15元和复息32.68元，本金及利息、罚息和复息共计213605.56元（此后的利息、罚息、复息另行计算至被告还款之日止）。原告为实现债权而支出的律师费10544元也应由被告陈秋官赔偿。被告许金玉与被告陈秋官为夫妻关系，并且为最高不可撤销保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。
根据原告与被告签订的《个人授信协议》第8条及《个人贷款借款合同》第10条约定，本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。依民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告陈秋官、被告许金玉共同归还欠借款本金人民币209602.71元及欠息3794.02元、罚息176.15元和复息32.68元，本金及利息、罚息和复息共计213605.56元（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2015年10月21日为止，此后的利息、罚息和复息按此标准另行计算至被告还款之日止），并赔偿原告律师费10544，以上合计224149.56元；2、本案的诉讼费用、财产保全费、公告费由两被告承担。
被告陈秋官、被告许金玉未到庭，亦未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、《个人授信协议》，说明原告给被告陈秋官的授信额度为35万元的法律事实；
证据A2、《个人贷款借款合同》，说明原告在授信额度内给予被告陈秋官总额为35万元的贷款的法律事实；
证据A3、《个人授信最高额不可撤销担保书》，说明被告许金玉为被告陈秋官上述35万元授信额度金额的贷款本金余额部分及其利息、罚金、复息、违约金、损害赔偿金和相关费用等承担连带保证责任的法律事实；
证据A4、《个人贷款借款借据》，说明原告依约发放了35万元贷款给被告陈秋官的法律事实；
证据A5、《贷款台帐信息》，说明被告未按合同约定按时偿还贷款本息的法律事实；
证据A6、《身份证复印件》、《结婚证复印件》，说明被告陈秋官、被告陈秋官具有本案的诉讼主体资格，且被告陈秋官与被告陈秋官是夫妻关系的法律事实；
证据A7、《委托代理合同》及《发票》，说明原告为了本案诉讼共支付10544元律师费的法律事实。
本院认为，被告陈秋官、被告许金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2014年4月1日，原告招商银行股份有限公司福州分行与被告陈秋官签订编号为8140325525001的《个人授信协议》，约定被告陈秋官的授信额度为35万元，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，从2014年4月1日至2019年4月1日止，合同4.2条款约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人出现违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息并要求支付相关费用；授信申请人违约时，授信人为实现债权而支付的一切费用由授信申请人承担。
2014年4月1日，原告与被告陈秋官签订了编号为81××××020的《个人贷款借款合同》，合同约定：被告陈秋官向原告借款人民币35万元，贷款期限为36个月，从2014年4月1日至2017年4月1日止，贷款发放时间以借款借据为准；贷款利率为年利率12.3%；等额本息的方式归还贷款本息。
2014年4月1日，原告与被告许金玉签订编号为8140325525001的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告许金玉为被告陈秋官上述35万元授信额度金额的贷款本金余额之和及其利息、罚金、复息、违约金、损害赔偿金和相关费用等承担连带保证责任；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2014年4月1日，原告依约向被告陈秋官发放了35万元贷款，但被告陈秋官未按合同约定按时偿还贷款本息。截止至2015年10月21日，被告陈秋官尚拖欠贷款本金人民币209602.71元及欠息3794.02元、罚息176.15元和复息32.68元，本金及利息、罚息和复息共计213605.56元。
另查，原告委托福建闽江律师事务所代理本案，支出律师费10544元。
综上所述，本院认为，原告与被告陈秋官签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告陈秋官发放贷款，已履行合同义务。被告陈秋官未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故被告陈秋官应向原告偿还借款本金人民币209602.71元及欠息3794.02元、罚息176.15元和复息32.68元，本金及利息、罚息和复息共计213605.56元（利息暂计至2015年10月21日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日）。原告委托福建闽江律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费10544元，该事实清楚。被告陈秋官应按《个人授信及担保协议》的约定向原告赔偿该律师代理费损失。根据原告与被告陈秋官签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告陈秋官自愿为被告陈秋官在35万元授信额度金额的贷款及其利息、罚金、复息、违约金、损害赔偿金和相关费用等范围内承担连带保证责任，故被告陈秋官应对被告陈秋官的上述债务承担连带清偿责任。被告陈秋官、被告陈秋官经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈秋官于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币209602.71元及欠息3794.02元、罚息176.15元和复息32.68元，本金及利息、罚息和复息共计213605.56元（利息、复利暂计至2015年10月21日，之后的利息、复利按《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》的约定计至款项还清之日止）；
二、被告陈秋官应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失人民币10544元；
三、被告陈秋官对本判决第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
本案诉讼费4662元，财产保全费1770元、公告费560元，由被告陈秋官、被告许金玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交费办法》的有关规定，向福州市中级人民法院预交上诉案件受理费4662元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（福州市中级人民法院开户银行：兴业银行福州分行营业部；账号：11×××02；户名：福州市财政局）。
审 判 员 赵 南
代理审判员 张莉珍
人民陪审员 伍 缄
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 榕
一、附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报福州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
户名：福州市财政局
账号：11×××02
开户行：兴业银行福州分行营业部