江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初154号
原告朱秋女，女，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县法律援助中心指派的法律工作者。
被告李剑，男，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告宜春东信汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：91360900MA35J1N18T，住所地：江西省宜春市袁州区环城西路樟树下。
法定代表人徐勇，任经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，统一社会信用代码：91360900492000671P，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人卢海根，任总经理。
委托代理人周放洋，江西康拓律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，统一社会信用代码：91350600669266628F，住所地：福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-
E座D1号、D02号。
负责人汤两旺，任总经理。
委托代理人周晨明、万绍峰，江西秉志律师事务所律师。
原告朱秋女诉被告李剑、宜春东信汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。本案依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秋女及其委托代理人彭建军与被告李剑、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人周放洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的委托代理人周晨明、万绍峰均到庭参加诉讼，被告宜春东信汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋女诉称：2017年9月10日13时24分，被告李剑驾驶赣Ｃ×××××号车沿峡江县至吉安县万福镇行驶至46KM+150M时，与原告驾驶的三轮车发生侧面碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经吉水县交通警察大队现场勘查、调查取证后对事故认定：原告朱秋女不负此事故责任，被告李剑负此次事故的全部责任。原告受伤后在吉水县卫生院、吉水县中医院住院治疗。2017年12月28日经吉水县公安局交警大队委托，对原告的损伤程度及伤残等级进行了鉴定，鉴定为原告的损伤程度为轻伤二级，十级伤残，误工时间四个月，护理时间二个月、营养时间三个月，后期治疗康复费1万元。经查明，赣Ｃ×××××号车事发时在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司处分别投保了交强险、商业险，且事发在保险期内。综上，特向法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失95447.14元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司依法在交强险限额赔付60276元，被告李剑、宜春东信汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司依法按保险合同约定赔付剩余的损失35171.14元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李剑辩称：同意交警部门划分的责任认定，肇事车赣Ｃ×××××号车保了险，按规定应由保险公司承担赔偿责任。
被告宜春东信汽车运输服务有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：答辩人承保交强险属实，但答辩人不承担诉讼费和鉴定费，误工费、护理费、精神抚慰金、交通费要求的标准过高和天数过多，我方要求误工费按90天计算，护理费按实际住院天数计算，原告要求误工费和护理费100元每天，我公司认为应按农村人均纯收入计算，三轮车的车损，我公司认为保险杠380元、电瓶1400元不符合实际情况，且没有提供鉴定结果，我公司不认可，法院可以酌情认定，关于精神抚慰金，应按3000元以内计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司辩称：答辩人承保商业险属实，答辩人愿意在承保范围内承担赔偿责任，但原告的非医保用药，答辩人不承担，经答辩人与被告李剑协商，其愿意承担10%的非医保用药，诉讼费和鉴定费答辩人不承担，对于误工时间和护理时间、营养时间，我公司认为应以实际住院天数为准，后期治疗康复费10000元过高，以6000元为宜，对于精神抚慰金，原告要求的5000元过高，请求法院酌定。
综合原告诉称、被告辩称，本案当事人争执焦点为：1、原告请求赔偿的费用如何确定？2、本案各被告对原告的损失如何承担责任？
原告朱秋女围绕本案争执焦点向本院提供如下证据：1、原告的身份证和户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、事故认定书一份，证明被告李剑负此事故的全部责任，原告朱秋女不负此次交通事故的责任；3、吉水县中医院出具的出院记录、费用明细清单、疾病诊断证明书各一份和收费票据9张，证明原告受伤住院36天，合理用药的事实；4、被告李剑的驾驶证和赣Ｃ×××××号车辆的行驶证复印件各一份，证明车辆的所有人是东信汽车公司和相关驾驶和行驶资格；5、车辆保险单二份，证明事故发生在保险期内，赣Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保交强险和在被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司处投保第三者责任险的事实；6、鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告朱秋女2017年9月10日的损伤程度为轻伤二级，十级伤残，后期治疗康复费用为壹万元整，误工时间为四个月，护理时间为二个月，营养时间为三个月，鉴定费2000元；7、交通费票据21张，证明原告受伤后往来部分交通费票据；8、三轮车维修发票一张和收款收据三张，证明本案交通事故造成原告的三轮车发生损失3080元的事实。
被告李剑对原告朱秋女提供的证据发表质证意见：对原告提供的证据，请求法院进行核实，其垫付了10000元医药费，要求在本案中一并处理。
被告宜春东信汽车运输服务有限公司未对原告朱秋女提供的证据进行质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对原告朱秋女提供的证据发表质证意见：1、对原告提供的证据1、2无异议；2、证据3中，对除住院票据以外的票据提出关联性异议，对医嘱的部分内容提出异议，其中提到建议休息6个月，但鉴定意见书上认定4个月；3、对证据4，原告方应提供驾驶证和行驶证的原件；4、对证据5，我公司的保单没有异议，人寿公司的保单我方不提出意见；5、对证据6，原告的伤残等级，我公司是否会提出重新鉴定，会在庭后尽快告知法庭，鉴定意见书认定的误工期、护理期、营养期都过长，应以住院天数为准，根据保险合同约定，鉴定费我公司不承担；6、对证据7的关联性提出异议，原告无法证明其用途，我公司建议按住院天数，每天计算10元；7、对证据8，原告没有提供购车发票，也没有进行车损鉴定，故对车损，我公司不认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司对原告朱秋女提供的证据质证意见：1、对原告提供的证据1、2、5无异议；2、证据3中，对住院票据和费用明细、出院记录、诊断证明书没有异议，对门诊票据的关联性持有异议，有几张门诊票据的时间发生在原告出院之后；3、对证据4，应以被告李剑提供的原件为准；4、对证据6，后期治疗康复费用10000元过高，我公司认为6000元较合适，营养期应以住院天数为准，鉴定费我公司不承担，对鉴定费发票提出关联性异议；5、对证据7的关联性有异议，且与原告诉请的交通费金额不符，其中4张李文的火车票应不计入，客运发票未写明乘车人等信息；6、对证据8的真实性无异议，对其关联性有异议，车辆的实际损失应以鉴定结果确定。
本院认为，对原告朱秋女提供的证据1、2、5，经本院审核，均客观真实，来源合法，且与本案相关联，被告李剑、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司经质证也无异议，本院依法予以认定。对证据3中的出院记录、疾病诊断证明书、费用明细清单、住院票据，经本院审核，均客观真实，来源合法，且与本案相关联，被告李剑、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司经质证也无异议，本院依法予以认定，对七张门诊票据，虽系出院后发生，但系鉴定前的检查和相关治疗费用，应当予以认定。对证据4，应核实原件后再予认定。对证据6，经本院审核，客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定，后期治疗康复费用、误工时间、护理时间、营养时间均应以鉴定的意见为依据。对证据7交通费票据，本院酌情认定600元。对证据8维修发票和收款收据，虽未进行评估鉴定，但考虑到实际造成损失，本院酌情认定1800元。
被告李剑围绕本案争执焦点向本院提供如下证据：被告李剑的驾驶证、从业资格证和赣Ｃ×××××号车的行驶证、道路运输证，证明相关资格。
原告朱秋女对被告李剑提交的证据质证无异议。
被告宜春东信汽车运输服务有限公司未对被告李剑提供的证据进行质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司对被告李剑提交的证据要求法院对原件进行审核。
本院认为，对被告李剑提供的证据，经本院审核，均客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定。
被告宜春东信汽车运输服务有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司未向法院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司围绕本案争执焦点向本院提供如下证据：1、保单一份，证明赣Ｃ×××××在其公司投保商业险，保额为100万（不计免赔）；2、示范条款一份，证明其公司不承担非医保用药，且该车属于营运性质，赣Ｃ×××××若无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，其公司不负责赔偿。
原告朱秋女对被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司提交的证据质证意见：1、对证据1无异议；2、对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，与本案无关。
被告李剑对被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司提交的证据质证意见：其投了全保，不应该承担任何费用。
被告宜春东信汽车运输服务有限公司未对被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司提供的证据进行质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司提交的证据质证意见：无意见。
本院认为，对被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司提供的证据，经本院审核，均客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合原告的诉称、被告的辩称及对上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2017年9月10日13时24分，被告李剑驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，沿峡江-
万福行驶至峡江-
万福46公里150米时，与原告朱秋女驾驶的三轮车发生侧面碰撞，造成原告朱秋女受伤和二车均受损的道路交通事故。原告朱秋女受伤后在吉水县阜田卫生院救治，随后转至吉水县中医院住院治疗了36天，共花费医疗费28447.78元（其中被告李剑垫付了10000元），此后原告朱秋女门诊检查和用药又花费1123.36元。2017年12月28日，吉水吉正司法鉴定中心作出的《吉水吉正【2017】临鉴字第1154号司法鉴定意见书》鉴定意见为，评定原告朱秋女2017年9月10日的损伤程度为轻伤二级、十级伤残、后期治疗康复费用为壹万元整、误工时间为四个月、护理时间为二个月、营养时间为三个月。2017年12月31日，吉水县公安局交警大队作出的《第360828201700747号道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告李剑负此事故的全部责任，原告朱秋女不负此事故的责任。另查明，肇事车赣Ｃ×××××登记在被告宜春东信汽车运输服务有限公司名下，实际车主为被告李剑，赣Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处购买了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司处购买了第三者责任险（保额为100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。庭审中，被告李剑自愿承担原告朱秋女医疗费中10%的非医保用药。综上，本院确认原告朱秋女因本案交通事故造成的损失如下：医疗费29571.14元，误工费100元/天×4个月×30天/月=12000元，护理费100元/天×2个月×30天/月=6000元，营养费20元/天×3个月×30天/月=1800元，住院伙食补助费20元/天×36天=720元，后续治疗康复费10000元，残疾赔偿金12138元/年×20年×10%=24276元，精神抚慰金3000元，交通费600元，鉴定费2000元，三轮车损1800元，合计91767.14元。
本院认为：被告李剑驾驶肇事车赣Ｃ×××××号重型货车违反道路交通事故安全法相关规定，与原告朱秋女驾驶的三轮车发生侧面碰撞，造成原告朱秋女受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李剑负此事故的全部责任，原告朱秋女不负此事故的责任。对此事故责任认定，本院予以采信。被告李剑应对原告朱秋女因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。因被告李剑驾驶的肇事车赣Ｃ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保了第三者责任险(保额为100万元，不计免赔)，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在交强险限额内先行赔付原告朱秋女医疗费10000元，误工费12000元，护理费6000元，残疾赔偿金24276元，精神抚慰金3000元，交通费600元，车损1800元，合计57676元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付（91767.14元-57676元-2000元-29571.14×10%）=29134.03元。庭审中，被告李剑自愿承担原告朱秋女医疗费中10%的非医保用药，即29571.14×10%=2957.11元，本院予以准许，另外被告李剑应承担原告朱秋女的鉴定费2000元，其先行垫付的10000元医疗费应予折抵。被告宜春东信汽车运输服务有限公司对肇事车赣Ｃ×××××仅保留所有权，不对其享有营运权益，故根据相关规定其可不承担本案民事赔偿责任，相关责任应由实际车主即被告李剑承担。被告宜春东信汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在交强险限额内赔偿原告朱秋女因本案交通事故造成的损失合计57676元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱秋女因本案交通事故造成的损失合计29134.03元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李剑应赔偿原告朱秋女因本案交通事故造成的损失合计4957.11元，品除其先行垫付的医疗费10000元，原告朱秋女在取得上述保险理赔款后应立即返还被告李剑垫付款5042.89元；
四、被告宜春东信汽车运输服务有限公司不承担本案赔偿责任。
（赔偿款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1090元（原告已预交），由被告李剑负担1000元，原告朱秋女负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘武波
二〇一八年三月十二日
书记员 刘梦婷