wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初132号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人吴旭，男，1990年7月24日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，中共党员，无业，住江苏省建湖县。2012年3月6日因吸毒被盐城市公安局盐都区分局罚款五百元；2015年8月11日因犯非法拘禁罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月。2017年4月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被�人唐超，男，1987年8月3日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，机修工，住江苏省建湖县。2017年4月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月23日、7月6日分别被取保候审。
被告人陈凯光，男，1989年10月7日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，个体，住江苏省建湖县。2017年4月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月23日、7月6日分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞118号起诉书指控被告人吴旭、唐超、陈凯光犯非法拘禁罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人吴旭、唐超、陈凯光到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年4月20日下午，被害人栾某某因参与赌博通过被告人吴旭向沈某某（另案处理）借款人民币58200元。当日20时许赌博结束后，被告人吴旭纠集了被告人陈凯光、被告人唐超，沈某某纠集了谭某某、王某1（上述二人均另案处理）为索要欠款，将被害人栾某某带至盐城市建湖县暂住的某某宾馆内，并在该宾馆内对被害人栾某某采用轮流看管的方式限制其人身自由。因被害人栾某某提出到泰州高港借钱还款，次日6时许，被告人吴旭、唐超、陈凯光等人驾车将被害人栾某某带至泰州市高港区，采取跟随、看管、阻止离开等方式非法限制被害人栾某某人身自由。期间，沈某某采用打耳光的方式对被害人实施殴打。
本案因被害人委托他人报警而案发，公安机关于4月22日7时许将被告人吴旭、陈凯光当场查获，被告人唐超于4月25日被抓获归案。三名被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴旭、唐超、陈凯光在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的刑事判决书、常住人口基本信息等书证，监控视频截图等电子数据，制作的辨认笔录，被害人栾某某的陈述，证人王某2等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旭、唐超、陈凯光为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人吴旭、唐超、陈凯光犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴旭在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照�所参与或者组织的全部犯罪处罚。被告人唐超、陈凯光在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人吴旭、唐超、陈凯光归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴旭有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐超、陈凯光犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月23日起至2017年10月22日止。）
二、被告人唐超犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈凯光犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯罪前款，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们�犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织、是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪吕起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2789号
原告：吴亚楠，女，生于1985年8月，汉族，住邓州市。
原告：李黎，男，生于1986年10月，汉族，住址同上。
上述二原告的委托诉讼代理人：李明银，河南雷鸣律师事务所律师（执业证号：14113201010882091）。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61（1-1）。
负责人：曹钦成，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师（执业证号：14101201110305624）。
原告吴亚楠、李黎与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审后，二原告以其与被告达成和解为由，于2017年7月4日向本院递交申请，请求撤回其对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴亚楠、李黎撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由原告负担。
审 判 长 王明军
审 判 员 常 新
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙培青
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2595号
申请执行人陈岗，男，1957年5月8日出生，住浙江省龙游县。
被执行人潘学斐，男，1985年9月19日出生，住兰溪市。
申请执行�陈岗与被执行人潘学斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）浙0702民初10230号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月12日立案执行。
本案执行标的为本金18000元及利息、诉讼费200元。
本院在执行过程中，向被执行人潘学斐邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人潘学斐纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2595号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 于 颖
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张 依
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3615号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李军，男，1970年2月5日出生，现住东平县。
被告：张梅（系李军之妻），女，1971年8月2日出生，住东平县。
被告：张保华，男，1968年1月2日出生，现住东平县。
被告：朱桂华（系张保华之妻），女，1970年12月15日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告李军、张梅、张保华、朱桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张梅、朱桂华的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农村银行委托诉讼代理人姜雷、被告李军、张保华�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李军、张梅偿还借款本金30万元及利息20184.91元（利息暂计算至2016年7月23日，应算至实际还清之日）律师代理费18400元，共计338584.91元；2.被告张保华、朱桂华对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张梅、朱桂华诉讼请求后变更诉请，只向被告李军、张保华主张还款及担保责任。事实和理由：2015年2月14日，被告李军从原告处借款30万元，2016年2月13日到期，被告张保华为被告李军的借款提供连带责任担保，现该笔借款已到期，原告诉至法院。
被告李军辩称借款属实，但贷款是顶名贷款，是给陈昆明贷的款，我没见这笔贷款，都是陈昆明负责办理的，陈昆明怎么和原告交涉的我不清楚，里面的事情我也不清楚，我也一直找陈昆明和原告交涉，到现在也没有交涉好，我也没有能力偿还，而且我的家属即被告张梅也不知道这笔贷款，她也没有签字，都是我办理的。
被告张保华辩称，该笔借款我不清楚，我的家属即被告朱桂华也不清楚。
对原告提交的各被告的身份证、结婚证及相关常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、担保人家属承诺书、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，被告李军、张保华当庭进行了质证。被告李军对农户基本情况有异议，认为其家属即被告张梅不知道这笔贷款；被告�保华对担保人家属承诺书中被告朱桂华的签名有异议，签字不是其本人所签，我只提供了她的身份证复印件；其他无异议。对无异议部分本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告李军、张梅系夫妻。2014年2月26日，被告李军作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定李军在原告处贷款30万元，借款用途购酒水；借款期限自2014年2月26日至2017年2月24日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为按月结息，到期日一次性还清借款本金；因借款人违约，借款人有权提前收回已发放借款，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告张保华作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告张保华对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额45万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告李军在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2017年2月24日。截止2016年7月23日，拖欠借款利息20184.91元。另，原告为实现债权支付律师代理费18400元。
本院认为，原告基于被告李军、张保华关于各自配偶的辩称，撤回对被告张梅、朱桂华的诉讼请求。被告李军、张保华的其他辩称事由，均无证据予以证实，故本院不予采信。根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限内，借款人未按约定按时偿还借款利息已构成违约，贷款人原告有权提前收回已发放贷款；为案涉借款提供连带责任保证的被告张保华依法对案涉借款本息在最高限额45万元之内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。
综上所述，原告诉请被告李军偿还借款本息、被告张保华承担保证责任并负担律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之�起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息20184.91元（利息暂算至2016年7月23日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费18400元；
二、被告张保华对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告张保华承担保证责任后，有权向被告李军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元，财产保全费2220元，共计5409元，由被告李军、张保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3615号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。被告：李军，男，1970年2月5日出生，现住东平县。被告：张梅（系李军之妻），女，1971年8月2日出生，住东平县。被告：张保华，男，1968年1月2日出生，现住东平县。被告：朱桂华（系张保华之妻），女，1970年12月15日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告李军、张梅、张保华、朱桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张梅、朱桂华的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农村银行委托诉讼代理人姜雷、被告李军、张保华�庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李军、张梅偿还借款本金30万元及利息20184.91元（利息暂计算至2016年7月23日，应算至实际还清之日）律师代理费18400元，共计338584.91元；2.被告张保华、朱桂华对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张梅、朱桂华诉讼请求后变更诉请，只向被告李军、张保华主张还款及担保责任。事实和理由：2015年2月14日，被告李军从原告处借款30万元，2016年2月13日到期，被告张保华为被告李军的借款提供连带责任担保，现该笔借款已到期，原告诉至法院。被告李军辩称借款属实，但贷款是顶名贷款，是给陈昆明贷的款，我没见这笔贷款，都是陈昆明负责办理的，陈昆明怎么和原告交涉的我不清楚，里面的事情我也不清楚，我也一直找陈昆明和原告交涉，到现在也没有交涉好，我也没有能力偿还，而且我的家属即被告张梅也不知道这笔贷款，她也没有签字，都是我办理的。被告张保华辩称，该笔借款我不清楚，我的家属即被告朱桂华也不清楚。对原告提交的各被告的身份证、结婚证及相关常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、担保人家属承诺书、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，被告李军、张保华当庭进行了质证。被告李军对农户基本情况有异议，认为其家属即被告张梅不知道这笔贷款；被告�保华对担保人家属承诺书中被告朱桂华的签名有异议，签字不是其本人所签，我只提供了她的身份证复印件；其他无异议。对无异议部分本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告李军、张梅系夫妻。2014年2月26日，被告李军作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定李军在原告处贷款30万元，借款用途购酒水；借款期限自2014年2月26日至2017年2月24日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为按月结息，到期日一次性还清借款本金；因借款人违约，借款人有权提前收回已发放借款，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告张保华作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告张保华对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额45万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告李军在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2017年2月24日。截止2016年7月23日，拖欠借款利息20184.91元。另，原告为实现债权支付律师代理费18400元。本院认为，原告基于被告李军、张保华关于各自配偶的辩称，撤回对被告张梅、朱桂华的诉讼请求。被告李军、张保华的其他辩称事由，均无证据予以证实，故本院不予采信。根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限内，借款人未按约定按时偿还借款利息已构成违约，贷款人原告有权提前收回已发放贷款；为案涉借款提供连带责任保证的被告张保华依法对案涉借款本息在最高限额45万元之内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告诉请被告李军偿还借款本息、被告张保华承担保证责任并负担律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之�起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息20184.91元（利息暂算至2016年7月23日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费18400元；二、被告张保华对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告张保华承担保证责任后，有权向被告李军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，财产保全费2220元，共计5409元，由被告李军、张保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王金辉二〇一六年十一月三十日书记员  徐玉静
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第1010号
原告郑凤玲。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告太康县马厂乡轧花厂，住所地：太康县马厂乡南。
被告太康县棉麻集团公司，住所地：太康县城关镇支农路东段路北。
原告郑凤玲诉被告太康县马厂乡轧花厂、太康县棉麻集团公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑凤玲诉称，被告太康县马厂乡轧花厂是被告太康县棉麻集团公司的下属单位，单位性质为全民。原告郑凤玲系被告太康县马厂乡轧花厂的一名工人，1998年11月13日上午，原告郑凤玲在工作时右手被机器绞了进去，被告太康县马厂乡轧花厂见原告的伤势严重，急忙将原告送往郑州医科大学第一附属医院进行手术治疗，为保住性命，医院为原告郑凤玲做了右手截肢手术。住院期间，被告太康县马厂乡轧花厂仅支付部分医疗费。原告郑凤玲出院后，多次向被告太康县马厂乡轧花厂要求支付相关费用，被告太康县马厂乡轧花厂偶尔给付一点生活费打发原告，多数时总是拖延。2013年10月份前后，其向原告郑凤玲只付了2400元。为此，要求与被告终止劳动关系，被告支付原告住院伙食补助费3500元、交通费5000元，误工费（停工留薪期待遇）13200元、护理费11387.4元、一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金50610.67元、一次性伤残就业补助金177137.33元、经济补偿金18700元、伤残抚恤金36200元、残疾辅助器具费308000元、残疾辅助器具维修费30800元，共计674335.4元；要求被告为原告郑凤玲补交医疗保险、养老保险、工伤保险、失业保险；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告郑凤玲主张其因工作原因受伤要求被告太康县马厂乡轧花厂、被告太康县棉麻集团公司承担赔偿责任，但被告太康县马厂乡轧花厂、被告太康县棉麻集团公司于2012年10月23日前在太康县工商行政管理局已办理了注销登记，在企业注销后，企业已不存在，该企业已不具备相应的民事主体资格。故对原告郑凤玲要求已被注销的二被告承担赔偿责任的起诉，本院应依法予以驳回。原告郑凤玲应当享有的权益可向相应的民事主体予以主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑凤玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 席长风
审判员 韩 冰
二〇一五年四月二十五日
书记员 叶志军
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00451号
原告：雷英豪，男，1978年11月14日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人：赵镧，河北重信律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦九层。
负责人：康洁，职务：总经理。
委托代理人：闫建新，女，1986年8月12日出生，汉族，系该公司职工。
原告雷英豪与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：永诚财险石家庄中心支公司）为保险纠纷一案，本院受理后，由审判员闫丽芳于2016年9月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷英豪及其委托代理人赵镧、被告永诚财险石家庄中心支公司的委托代理人闫建新到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告雷英豪诉称，2015年3月23日，张贵锁驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀A9R**挂号重型半挂车（挂靠并登记在正定县弘程运输有限公司）由西向南行驶至S101线85KM+700M地点时，与同向李桂强驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PF2**挂号重型半挂车发生追尾，造成两车受损的交通事故。冀Ａ×××××、冀A9R**挂号车辆在被告处投保车损险，保险金额为205110元。要求判令被告赔偿原告损失92217元。
被告永诚财险石家庄中心支公司辩称，根据保险合同，被保险人为正定县弘程运输有限公司，在事故发生后，我公司根据车损进行定损查勘，查勘损失金额为2万元，且在规定时间内将该款支付给被保险人。对原告诉求应该核实原告的身份及诉求车损项目是否符合本次事故，对项目不明的部分应向我公司增加相应的证据照片及损失金额，并提供维修发票、清单等证据予以佐证。对其合理损失我公司按照保险合同规定予以承担，间接损失鉴定费、诉讼费不予承担。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、事故认定书、行车本、驾驶证、挂靠协议、保单各一份，证实原告是该事故车的实际车主，享有保险利益，主体资格合法。
2、河北正鸿保险公司公估报告一份，证明车辆实际车损为76317元。
3、鉴定费票据一张，金额5700元。
4、施救费票据一张，金额8200元。
5、拆验费票据一张，金额2000元。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1：无异议。对证据2：应剔除与本次事故无关的相关损失，对由本次事故造成的合理损失我公司承担赔偿责任，并申请法院核实确认原告是否从正定县弘程运输有限公司获得相关赔款，在法院确定相关损失后应将此部分赔款予以剔除。对证据3、5：鉴定费、拆验费不属于保险责任，不予承担。对证据4：施救费无法证明其与本次事故有关，开票时间为2016年9月5日，并非事故发生时必要的合理的施救费用，不属于保险合同规定的施救费，我公司不予承担。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，原告以自有车辆冀Ａ×××××、冀A9R**挂挂靠在正定县弘程运输有限公司进行经营。冀Ａ×××××、冀A9R**挂车辆在被告处投保车损险，保险金额为205110元，保险期间：自2014年8月28日零时起至2015年8月27日二十四时止。2015年3月23日4时20分，张贵锁驾驶冀Ａ×××××、冀A9R**挂车辆由西向南行驶至S101线85KM+700M处时，与同向李桂强驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PF2**挂车辆发生追尾，造成无人员伤亡，两车部件不同程度受损的交通事故。经盂县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张贵锁负此次事故的全部责任，李贵强无责任。事故发生后，原告支付拆验费2000元、公估费5700元。另，原告提交2016年9月5日施救费发票一张，金额为8200元，称施救费发票系后补的，当时车主有事，未及时去开发票。被告认为该票据无法证明与本次事故有关，并非本次事故的施救费用。另，永诚财险石家庄中心支公司称，事故发生后，其曾根据车损进行定损查勘，赔付被保险人2万元。
诉讼中，原告向本院申请对冀Ａ×××××、冀A9R**挂车辆的车损进行鉴定，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××、冀A9R**挂的车损进行鉴定，经鉴定，确定冀Ａ×××××、冀A9R**挂的车损为76317元。
本院认为，原告雷英豪以冀Ａ×××××、冀A9R**挂车在被告处投保机动车损失险等保险，保险期间，被保险机动车发生交通事故，被告应据保险合同约定赔偿原告车辆损失、公估费、拆验费等损失。原告提交公估报告证明冀Ａ×××××、冀A9R**挂车的车辆损失为76317元，该评估报告能够客观反映被保险车辆的损失，被保险车辆的损失能够确定，被告应据上述公估报告确定的车辆损失赔偿原告车损。公估费、拆验费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告理应支付。关于施救费问题，施救费是原告为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，对原告的该项主张，本院予以支持。关于被告永诚财险石家庄中心支公司称已赔付被保险人2万元，因其没有提交证据加以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下:
永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付原告雷英豪理赔款92217元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年十月十四日
书记员 金 鑫
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初280号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：刘明，男，1985年12月3日出生，汉族，现住北京市门头沟区。
被告：怀来县宏顺运输有限公司，住所地怀来县东八里乡东八里村。
法定代表人：吴学文，经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘明、怀来县宏顺运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李锦峰到庭参加了诉讼，被告刘明、被告怀来县宏顺运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘明偿还原告垫付款本金33000元，向原告支付违约金3300元，向原告支付延迟履行违约金4884元，向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；判令被告怀来县宏顺运输有限公司对被告刘明的还款义务在最高额担保限额内承担保证责任；判令原告预交的案件受理费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝会员会有一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。原告为用户提供无息消费垫付，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告，商会会员会向原告返利。原告与被告于2014年12月23日签订了合同编号为：冀张怀来8003562085207985垫付宝（垫付卡）领用合约并签署了担保函。后被告刘明在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了垫付款项，但被告刘明未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告刘明仍欠款33000元，经原告催告后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘明未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。
被告怀来县宏顺运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。
经审理查明，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间的支付工具。2014年12月23日原告与被告刘明在怀来县沙城华记汽车修理部签订了垫付卡领用合约等一系列合约，并且被告刘明还以车辆冀Ｇ×××××为其未能偿还的垫付款提供抵押。同时被告怀来县宏顺运输有限公司也与原告签订了承诺函，约定被告宏顺运输有限公司愿意为被告刘明提供3万元的担保。2016年3月21日，被告刘明在会员白洪凡处消费15369元，在会员王仁杰处消费17631元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告刘明逾期拒不归还，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款，垫付卡受理合约，授权书、承诺函、行车证复印件、垫付交易后台截图，欠款明细表、交易明细表、中信银行业务回单、王仁杰证明等证据在案佐证。
本院认为：1、原告垫富宝投资有限公司与被告刘明签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告应向被告偿还本金欠款33000元、违约金3300元。2、原告要求被告刘明支付延迟履行违约金，本院认为，延迟履行本就是违约的一种，延迟履行违约金当属违约金，两种违约金的约定重复，故对原告的该诉求本院不予支持；3、原告要求被告刘明支付启动诉讼程序违约金1万元，没有约定，也无法律依据，本院不予支持；4、原告要求被告怀来县宏顺运输有限公司在最高额担保限额内承担保证责任，根据承诺函约定，被告怀来县宏顺运输有限公司在30000元额度内为被告刘明承担保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告怀来县宏顺运输有限公司应在30000元对被告刘明的债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司33000元、违约金3300元；
二、被告怀来县宏顺运输有限公司对上述债务在30000元限额内承担连带保证责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一七年三月十五日
书记员 陆园园
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审133号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人河北恒利电器有限公司，住所地临城县经济开发区西区牛山产业园，组织机构代码：76813677-3。
法定代表人杨风巧，任该公司董事长。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土黑罚决字（2016）第033号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年12月14日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土�源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土黑罚决字（2016）第033号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土黑罚决字（2016）第033号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02252号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人张启芳、陈捷，该公司员工。
被执行人潘志平。
被执行人曹桂芳。
被执行人黄凯。
被执行人蒋大维。
被执行人曹元成。
江苏民丰农村商业银行股份有限公司与潘志平、曹桂芳、黄凯、蒋大维、曹元成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）宿城埠商初字第00094号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告潘志平与曹桂芳于2015年7月30日偿还借款本金20000元；于8月30日偿还借款本金20000元；于9月20日偿还借款本金53700元及利息9458.38元。如有一期逾期，原告可就本案全款未付款项申请强制执行【如第一期逾期，原告可就本案借款本金93700元及利息（截止到2015年7月9日利息为6219.87元，以93700元为基数，自2015年7月10日起至实际给付之日止，按照逾期利率年利率21.51％计算）；如第二期逾期，按照借款本金73700元及利息（截止到2015年7月9日利息为6219.87元，以73700元为基数，自2015年7月30日起至实际给付之日止，按照逾期利率年利率21.51％计算）；如第三期逾期，按照借款本金53700元及利息（截止到2015年7月9日利息为6219.87元，以53700元为基数，自2015年8月30日起至实际给付之日止，按照逾期利率年利率21.51％计算】；二、被告黄凯、蒋大维、曹元成为上述债务承担连带保证责任，在被告黄凯、蒋大维、曹元成履行上述债务完毕后对被告潘志平、曹桂芳享有追偿权。诉讼费减半收取1149元（原告已垫付），由被告潘志平、曹桂芳、黄凯、蒋大维、曹元成负担（于2015年7月30日向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位101068.87元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第00094号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴新成
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初428号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人鲍超龙，男，汉族，1983年5月2日出生于河南省民权县，初中文化，驾驶员，住民权县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人鲍超龙犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人鲍超龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月19日至同年9月10日期间，被告人鲍超龙驾驶浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××大货车在宁波与上海往返途中，先后35次与浙Ｂ×××××大货车驾驶员黄某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员赵某1等人互换高速通行卡，采用减少大货车实际运营里程的方式，共同偷逃高速公路通行费用共计人民币54335元。
另查明，同案犯赵某2、赵某1、刘某、鲍某均已判刑，同案犯黄某1、冯某、吴某、孙某、岳思维、邓某、李见均另案处理。同案犯赵某2、赵某1、刘某、鲍某共退缴涉案赃款人民币30165元。被告人鲍超龙于2017年1月11日被公安民警抓获，后将涉案赃款人民币10000元暂扣于宁波市公安局北仑分局。在本案审理阶段，被告人鲍超龙又向本院退缴赃款人民币14170元。
上述事实，被告人鲍超龙在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某1、赵某1、赵某2、冯某、吴某、刘某、鲍某、孙某、岳思维、邓某、李见的供述，辨认笔录及相互间通话记录，证人黄某2、金某、陈某的证言，浙江宁波甬台温高速公路有限公司营运管理部提供的换卡明细表及高速公路出、入口流水详细信息报表、关于换卡案的若干说明，浙江省交通运输厅、浙江省物价局关于全省高速公路计重收费费率试行方案的通知、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知，涉案车辆照片，民警出具的抓获经过，暂扣款凭证，同案犯赵某2、赵某1、刘某、鲍某的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍超龙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍超龙到案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人鲍超龙已退缴违法所得，酌情从轻处罚。已退缴的违法所得，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍超龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已退缴的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王成勇
二〇一七年七月二十七日
代书记员 许 婧
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1295号
申请执行人刘新生，男，1960年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人文国华，男，1958年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人王登玉，男1968年3月9日生，汉族，住新余市。
被执行人马辉，男，1968年10月19日生，汉族，住新余市。
本院在执行申请执行人刘新生与被执行人文国华、王登玉、马辉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人身份信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回刘新生于2016年8月12日对文国华、王登玉、马辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 易志敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 习 彬
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢56号
易法平、尹南权：
本院立案执行的申请执行人易法平与被执行人尹南权建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人易法平于2017年6月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人尹南权支付建设工程款50000元，本案在执行过程中，被执行人尹南权已按（2016）湘0726民初1061号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月五日
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初75号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王怀鹏，因犯抢劫罪于2006年9月29日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期至2010年5月10日止）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，10月1日执行逮捕。现押临沭县看守所。
被告人董某，因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，10月1日执行逮捕。现押临沭县看守所。
被告人靖某明，因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，10月1日执行逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人李敬道，山东百正律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人王怀鹏、董某、靖某明犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉。被告人王怀鹏、董某、靖某明及辩护人李敬道到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日23时50分许，被告人王怀鹏、董某、靖某明在临沭县城闲逛，走到临沭县育新街老字号蛋糕店门口处时，遇见独自行走的朱某康，三被告人遂向其走过去，王怀鹏对其进行殴打，致其轻微伤，抢走其现金490元，后三被告人离开，王怀鹏将其中250元交给董某，董某又将其中的100元交与靖某明。
案发后，被告人董某、靖某明于2015年8月26日被抓获归案。同日，侦查机关在在被告人靖某明配合指认下将被告人王怀鹏抓获归案。三被告人到案后如实供述了其犯罪事实。经山东省警综平台查询，被告人董某、靖某明无前科。在本案审理期间，被告人靖某明亲属为其向本院退缴赃款490元。
上述事实，有业经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：被害人朱某康的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、前科证明、刑事判决书、户籍信息等书证，被告人王怀鹏、董某、靖某明的供述等。
本院认为，被告人王怀鹏、董某、靖某明以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为侵犯了他人财物所有权和人身权，触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人靖某明系从犯”的意见，经查，根据被害人朱某康的陈述及被告人王怀鹏、董某、靖某明的供述，可以认定被告人王怀鹏在共同犯罪中起主要作用，为主犯，被告人董某、靖某明起次要、辅助作用，为从犯，故该辩护意见成立，予以采纳；提出的“被告人靖某明在侦查过程中积极协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现”的意见，与查明的事实相符且于法有据，予以采纳；提出的“被告人靖某明系初犯，归案后如实供述犯罪事实”的意见，与查明的事实一致，予以采纳。
被告人王怀鹏、董某、靖某明到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人董某、靖某明为从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人靖某明有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人王怀鹏存有前科，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，考虑各被告人在共同犯罪中所起作用的大小、认罪态度较好、被告人董某、靖某明无前科及被告人靖某明积极退赃等情形，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人王怀鹏从轻处罚，对被告人董某、靖某明减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王怀鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人靖某明犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已追缴的涉案赃款490元，由本院依法退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 梁善超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡尊艳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第544号
原告耿彬。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所，法律工作者。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人王春燕，中太建设集团股份有限公司职工。
原告耿彬与被告中太建设集团股份有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李洪华、被告委托代理人王春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿彬诉称，被告在承建乐陵市枣城名珠项目期间，原告为其垫付了人工保险费、管理费、工时费、材料费、生活费及水电费共计240000元，被告将各项付款单据收回后，于2012年5月13日由项目部负责人时兆雨给原告出具欠条一张，后经原告多次向被告追要，被告拒不给付，现向法院起诉，要求被告偿还欠款240000元及利息。
被告中太建设集团股份有限公司辩称，原、被告之间没有任何合同关系，被告不欠原告任何款项，时兆雨出具的欠条系个人行为，与被告无关，原告所诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月1月被告中太建设集团股份有限公司与濮阳市万祥建筑劳务有限公司签订一份建筑劳务分包合同，由被告承建乐陵市枣城名珠小区工程中8#、10#、13#楼的土建分项工程。在工程建设期间，原告耿彬为该工程垫付部分人工保险费、管理费、防水材料工时费、主体养护材料费工时费、砂石料款、宣传资料、生活费及水电费共计240000元，并由被告项目部负责人时兆雨给原告出具欠条一张，出具欠条后，被告方将各项付款单据收回，以上事实由原、被告陈述及工程劳务分包合同一份、欠条一份、本院作出的（2013）乐商初字第323号民事判决书一份予以证实。被告主张原、被告双方之间没有任何合同关系，时兆雨不是其公司职工，也没有授权时兆雨代表公司借款，时兆雨出据欠条的行为是其个人行为，与被告公司无关，并提供由时兆雨出具的承诺书一份予以证实。案经调解无效。
本院认为，被告在承建枣城明珠8#、10#、13#楼土建项目中，原告为该项目垫付部分人工保险费、管理费、防水材料工时费、主体养护材料费工时费、砂石料款、宣传资料、生活费及水电费共计240000元，并有被告的项目负责人时兆雨给原告出具的欠条为证，作为被告方的代理人，时兆雨的行为是代表了被告的行为，为此原告还提供有（2013）乐商初字第323号民事判决书一份及卷宗37页中的内容证实时兆雨受被告委托系该工程负责人，因此时兆雨其所给原告出具欠条的行为应是职务行为，该债务为被告所负债务，故对原告要求被告偿还垫付的材料款等费用240000元的主张本院予以确认，被告应予返还；被告主张该欠条未加盖被告的公章，原、被告之间既无合同关系，且时兆雨也不是其职工，不能作为被告还款的依据，并提供时兆雨出具的承诺书为证，但该承诺书是时兆雨与被告之间的承诺，不能对抗第三人，且原告所提供的判决书已证实时兆雨行的为是受被告委托，所签订的欠条行为是职务行为，故对被告的这一主张本院不予支持；原告主张被告应支付垫付材料款等各项费用的利息，虽然双方在欠条中并没有明确约定利息，但由于被告未能及时偿还欠款，已形成违约，给原告已造成了一定的经济损失，因此可以从其明确主张权利时按中国人民银行同期贷款利率计算其利息，故本院对原告的这一主张应予以支持。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告垫付的材料款240000元及相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段梅
人民陪审员 李超
人民陪审员 高晶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋博
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐商初字第544号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人陈彦平，该公司职工。被告郄西保。被告滕新才。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告郄西保、滕新才金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费225元减半收取113元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年六月二十日书 记 员  于秀蓉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初912号
原告：中国银行股份有限公司东海支行，住所地连云港市东海县牛山镇利民东路19号。
法定代表人：何秀平，行长。
委托代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。
委托代理人：倪明，公司员工。
被告：陆露，男，。
被告：刘倩，。
被告：东海县晶都房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇利民路8号。
法定代表人：王庆红，经理。
委托代理人：徐旨松、朱江涛，公司员工。
原告中国银行股份有限公司东海支行（以下简称中国银行）诉被告陆露、刘倩、东海县晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷国春、倪明、被告陆露、刘倩、东海县晶都房地产开发有限公司的委托代理人徐旨松、朱江涛到庭参加诉讼。本案审理期间原告撤回对被告东海县晶都房地产有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告1、2共同偿还原告欠款346423.35元（截至2016年12月25日，本金339361.55元，利息、罚息7061.55元及从2016年12月26日起依合同约定支付年利率7.35%支付利息、罚息等至还清欠款之日，被告承担原告律师费23500元，共计369923.35元；2、被告3承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，原告与被告陆露、被告晶都地产签订了《个人一手住房贷款合同》，约定了借款数额38万元、利息、罚息、贷款发放方式、双方的权利义务、担保、律师费用承担、诉讼法院管辖、借款人未按时、足额归还任一期贷款本息、费用即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，赔偿损失包括律师费用等。晶都地产提供连带责任保证，同时存在其他保证或者物的担保的，不影响贷款人保证项下的任何权利及其行使等。2014年2月11日，被告刘倩出具《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，自愿作为共同还款人，两被告是夫妻关系，于2012年5月登记结婚。2013年12月11日，陆露签署《提款申请和划款委托书》借款38万元、2014年2月19日，原告依约定发放贷款，履行了合同义务。2016年8月11日，被告开始拖欠还款，至2016年12月25日欠款346423.35元，其中本金339361.55元，利息罚息7061.8元，已经违约，经原告多次催要未果，已要求被告在本合同项下已发生的所有�款本息全部立即到期并立即偿还。原告支付律师代理费23500元。原告诉至法院。
被告陆露辩称，我2016年7月份电话号码变更，到中国银行登记，银行说不知道我号码，没有催过我还款，2016年12月份银行通知我还款，就将钱交了。
被告刘倩辩称：中国银行没催我还款，没有任何联系。签合同条款未写全，且合同也未交给我们一份，客户经理没有解释清楚违约条款。
被告晶都地产辩称：原告有提示还款义务，被告陆露、刘倩已经将变更后的地址告知了原告，但原告未能准确登记，导致贷款逾期，我公司知情后第一时间联系被告陆露督促其还款。依照约定，贷款逾期后，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。然而我司并未收到通知。故原告诉讼请求不能成立。原告可以提前通知或者协商解�，因诉讼而扩大损失（诉讼费、律师费）应由原告自负。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告刘倩、签署《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》，承诺借款人陆露向原告申请借款金额为38万元，期限为15年，其自愿作为共同债务人对借款人在前述合同项下的债务的偿还承担共同还款责任。”
2014年2月14日，被告陆露为购买东海县牛山镇和平西路199号晶都华府18-1-602室房产（价款544794元），与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告陆露提供贷款38万元，用于经营，贷款期限为15年；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款实际放款日每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的基准贷款利率作为下一个浮动周�的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，按月结息，每月的11日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，及要求担保人承担保证责任。赔偿损失包括律师费用等。晶都地产提供阶段性连带责任保证，同时存在其他保证或者物的担保的，不影响贷款人保证项下的任何权利及其行使等。至2017年2月24日，被告陆露以涉案房产东海县牛山镇和平西路199好晶都华府18-1-602室房产为该贷款提供担保，已办理了不动产抵押登记。
2013年12月11日，被告陆露填写《提款申请和划款委托书》，2014年2月19日原告依�同及《零售贷款借款借据》约定将38万元款项汇入被告陆露指定的收款人晶都地产的账户52×××25。
在其后的合同履行过程中，被告陆露、刘倩偿还分期款项本息至2016年8月11日，因夫妻矛盾，被告陆露、刘倩不再还款。至2016年12月25日尚欠原告本金339361.55元、利息、罚息7061.8元。原告提起诉讼并支出律师代理费23500元。
被告陆露称改变号码告知了原告但未能举证。
以上事实，有原、被陈述及原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《提款申请和划款委托书》、《零售贷款借款借据》、《共同还款承诺函》、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。
据原告提交2017年2月14日还款清单和被告提交还款手续，被告陆露归还诉讼期间房贷款项，尚欠本金327920.34元未还。
本院认为，被告陆露与原告中国银行�订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，受法律保护。被告刘倩应依约承担共同还款责任。被告陆露、刘倩在借款后，未能依约定期限、金额偿还借款，应偿还借款本金，并依约定支付利息、罚息、律师费之责。支付房贷是被告主要合同义务，故其是否变更手机号码等不能成为其不还贷的理由，对其辩解不予采信。因合同约定被告违约时，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期等，被告在诉讼期间继续还贷是其履行合同义务，故对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆露、刘倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司东海支行支付借款本金327920.34元及利息、罚息（按双方合同约定标准计算）、律师费23500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6849元，减半收取3424.50元，由被告陆露、刘倩承担（原告已预交），于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6849元。
审判员 焦一宁
二〇一七年四月二十日
书记员 孙玉秋
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初277号
原告：ＸＸ，男，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告ＸＸ以与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司达成调解协议为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费2604元，减半收取计1302元，由本院退还原告1302元，由原告ＸＸ负担1302元。
审判员 王 琳
二〇一七年三月九日
书记员 高新华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第413号
原告刘士杰，男，1964年10月22日出生，汉族，无职业。
被告沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司。
法定代表人刘晓玉，系该公司经理。
本院在审理原告刘士杰诉被告沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司社会保险纠纷一案中，原告刘士杰于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李贞川
人民陪审员 王梦甦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李海霞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1757号
原告张廷文，男，1969年12月1日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人董学勇，男，1967年1月1日生，汉族，教师。代理权限为一般代理。
被告李志喜，男，1956年2月6日生，汉族，农民，住临清市。
原告张廷文与被告李志喜健康权纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原�张廷文的委托代理人董学勇、被告李志喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷文诉称：2013年6月30日，原被告因琐事发生争执，被告用锥子将我划伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5843.75元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李志喜辩称：我与原告发生争执是因为宅基地，他的伤是我用锥子划的，但很轻，就像鸡挠的。我在争议的宅基地上已经种树30年了，而原告却要抢占，毁了我20棵树，而且还打伤我。所以，我不同意赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，可以认定的事实是：
原被告双方均系本市戴湾镇戴湾北村村民。2013年6月30日9时许，原被告因宅基纠纷发生争执，继而殴斗，殴斗中被告用锥子将原告划伤，经法医鉴定，原告之伤为轻微伤。2013年7月1日，原告在临清市人民医院住院治�，于2013年7月7日出院。
经查，原被告发生争执的宅基，双方均无宅基证。
原被告双方争执之事经本地公安部门立案处理，于2013年8月17日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对被告作出了临公行罚决字（2013）第000148号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留7日、罚款伍佰元。决定书现已执行完毕，被告在法定期限内也没有对决定书申请行政复议或提起行政诉讼。
上述事实有原告提交的公安治安处罚决定书、法医鉴定书、及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争执的问题：
（一）在此次纠纷中，原被告双方各应承担的责任。
原告主张被告应该承担全部的赔偿责任，而被告则认为，纠纷的起因是由于原告抢占自己的宅基地，所以过错在原告。
（二）原告要求的赔偿数额是否合法。
原告要求的赔偿范围、数额依据及计算方法：1、医疗费3032.65元。原告提交了临清市人民医院住院病历、山东省医院住院收费专用票据1张（金额2428.65元）、山东省医院门诊收费专用票据4张（其中3张显示是原告姓名，而其中1张显示姓名是姬书文，3张显示原告姓名的单据共计金额88元，显示姬书文的单据金额是286元）、临清市戴湾镇李资庄村卫生室的处方笺1张（上面书写张廷文的药费230元）。2、护理费540.3元（90.05元／天×6天）。依据病历，原告住院6天，由一人护理，每人每天护理费90.5元。3、误工费1440.8元（90.05元／天×16天）。4、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）。5、营养费200元。6、交通费200元。原告提交出租专用票据20张（合计金额200元）。7、鉴定费250元，原告提交了临清市公安局收款收据一张，上面显示鉴定费250元。
被告对原告提交的病历以及所有单据均不认可。
另，2013年山东省农林牧渔业的误工费标准是90.05元，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准是省内每人每天30元。
本院认为：原被告双方之间因宅基有争议，应秉着和谐相处的精神，通过有关人员和部门积极稳妥的予以解决处理。在殴斗中，被告用锥子将原告划伤，其行为已经侵犯了原告的健康权，被告过错明显，应承担主要责任，依法应该赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。但原被告发生争执，继而殴斗，原告本身也有过错，对自身损害亦应承担相应责任，由被告承担80％的赔偿责任。
关于原告因住院治疗而要求赔偿的范围及数额，1、原告的医疗费应是2516.65元。原告提交的姓名是姬书文的单据以及李资庄卫生室的处方笺，因证据内容和形式不符合法律规定，故不予认可。2、护理费540.3元（90.05元�天×6天）。3、误工费540.3元（90.05元／天×6天）。原告要求高出部分，不予支持。4、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）。5、原告要求营养费200元的诉讼请求，因无有关部门的证明，且原告的伤情系轻微伤，故依法不予支持。6、原告要求交通费200元，但提交的单据均是出租专用票据，根据法律规定，可以乘坐公共交通工具的，尽量乘坐公共交通工具，所以酌定原告的交通费为100元。7、鉴定费250元。以上共计4127.25元，因被告应承担80％的赔偿责任，则被告应赔偿原告3301.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李志喜于判决生效之日起15日内赔偿原告张廷文医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费共3301.8元。
驳回原告张廷文的其他诉讼请求。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 汪 忠
二〇一三年十一月三十日
书记员 李玉鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6693号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告熊亮亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告熊亮亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告熊亮亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,069.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,069.12元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初738号
原告阎振伟，居民身份证号码230223，男，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。
委托代理人马万金，居民身份证号码230223，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被告石刚，居民身份证号码230221，男，回族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
委托代理人吴莹，居民身份证号码230223，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被告依安县广厦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路84号。
法定代表人任波，居民身份证号码230223，该公司经理。
委托代理人吕永利，该公司副经理。
委托代理人徐宝珍，该公司法律顾问。
原告阎振伟与被告石刚、依安县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎振伟及委托代理人马万金，被告石刚及委托代理人吴莹，被告广夏房地产公司委托代理人吕永利、徐宝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎振伟诉称：被告石刚以广厦房地产公司名在依安县东门外开发建设兰祥嘉园小区，施工过程中，原告朋友与石刚口头协议让原告给工地送沙石，包括细沙、混沙和河流石，价格按市场价，双方均认可。原告一共给被告工地送97598元的沙石，其中有细沙和混沙共1238.8立方米，单价48元；河流石476.7立方米，单80元。由工地的工作人员周德成出具的收沙子收据。工程竣工后，经原告多次催要沙石款，被告石刚以各种理由推拖，一直未给付。故原告诉至法院，要求二被告连带给付原告沙石款97598元、利息32000元，合计129598元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.沙石款票据81张，用以证明石刚欠原告97598元的沙厂款，由收沙子保管员周德成出具票据。
2证人王杨杨出庭作证，用以证明原告雇佣证人给石刚拉沙石，证人去九公里的几家沙厂场轮换着拉，没有结算现金，是周德成出具的票据。
3.证人裴广存出庭作证，用以证明高明全、石刚、马万金谈沙石价格的时候，证人在场，拉哈的河流石拉到依安是80元每立方米，混少和面沙是48元每立方米，当时说是先给原告方一部分钱，具体多少钱证人不知道，剩余的施工完再给。
4.依安县平安房地产开发有限责任公司、绥棱县龙腾房地产开发有限公司、许传革、徐铁军的书面证明材料，用以证实2013年河流石和混沙、细沙的市场价。
被告石刚辩称：这笔债务属于石刚个人的债务，与广厦房地产公司无关。原告送沙石时有口头协议，保证工程正常进行不能耽误，后来原告就不送沙石了，耽误了工期。被告石刚�高价买的沙石，远高于原告提供的沙石价格，因此石刚不同意给付此款。
被告石刚为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.王晓金、周德成、朱星、李顺彪的书面证言材料，用以证明马万金违约，有及时供应沙石，给石刚的工地造成了重大损失。
2.收据复印件6张，用以证明石刚高价收购沙石。
被告广厦房地产公司辩称：石刚以广厦房地产公司的名义开发建设的工程，工程是石刚个人投资的，所发生的债权债务与广厦房地产公司无关，应由其个人承担。
被告广厦房地房为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
兰祥嘉园小区验收备案有，用以证明石刚不仅借用广厦房地产公司资质开发，而且还借用江苏时代建筑公司齐齐哈尔分公司的资质进行施工，石刚所欠的款项与广厦房地产公司无关。
本案双方争议的问题：二被告是否应连带给付原告沙石款及利息。
根据双方争议问题，通过庭审质证，双方对证据质证如下：
一.原告提交的证据：
1.证据1，被告石刚无异议，周德成是收沙子的保管员，其中有一张绿色的票子没有周德成签字，是于长山签字。
被告广厦房地产主张不清楚。
2.证据2，二被告主张不清楚。
3.证据3-4，被告石刚有异议，主张沙石每立方米�45元。
被告广厦房地产主张不清楚。
二.被告石刚提交的证据：
1.原告认识周德成，当时周德成是收料员，票子是周德成开的。混沙和细沙每立方是48元、河流石是80元。
被告广厦房地产主张不清楚
2.证据2，原告有异议，主张石刚多少钱收购沙石与原告无关，因为后期不用原告送了，用别人送沙石了。
被告广厦房地产主张不清楚。
三.被告广厦房地产提供的证据：
原告有异议，主张原告的沙石是送到兰祥小区的，是石刚开发，用的是广夏房地产的资质，原告的沙石是送给开发商的，江�时代建设公司齐市分公司是施工方是清包，只负责施工，原告没有给施工方送沙石，与施工方无关。
上述证据证实了被告石刚挂靠被告广厦房地产开发建设依安县兰祥小区，在开发建设期间与原告朋友与被告石刚口头协商由原告给工地送沙石，包括细沙、混沙和河流石，原告一共给工地送细沙和混沙1238.8立方米、河流石476.7立方米。原告提供的证人及证据证实了细沙、混沙单价48元/立方米，河流石单价80元/立方米，由工地的工作人员周德成出具的收沙子收据。
通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：被告石刚挂靠被告广厦房地产开发建设依安县兰祥嘉园小区，施工期间与原告朋友与被告石刚口头协商由原告给工地送沙石，包括细沙、混沙和河流石，原告一共给工地送细沙和混沙1238.8立方米、河流石476.7立方米，细沙、混沙单价48元/立方米，河流石单价80元/立方米，由工地的工作人员周德成出具的收沙子票据。上述沙石款总计97598元。
本院认为：被告石刚开发建设依安县兰祥嘉园小区期间，原告为其工地送沙石的事实清楚，原告主张权利，被告应当履行给付沙石款的义务。原告提供的证据证实了双方约定的沙石单价，予以支持；被告提出由于原告送沙石耽误工期，造成损失的主张，但所提供的证据不能充分证实其主张，故不予支持；被告石刚挂靠被告广厦房地产开发建设兰祥嘉园小区，被挂靠单位应承担连带责任。根据法律规定，当事人对垫资利息没有约定，当事人请求支付利息的，不予支持，故对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告石刚给付原告阎振伟所欠沙石款97598元。此款于判决生效后10日内履行。
二、被告依安县广厦房地产开发有限公司承担连带责任。
三、驳回原告阎振伟关于要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892.00元，原告阎振伟负担652.00元，被告石刚负担2240.00元，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓雨
处理过的文书
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04财保19号
申请人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号，统一社会信用代码9132040083717247X0。
负责人：丁义春，该行行长。
委托代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：匡鹤，江苏源博律师事务所律师。
被申请人：赵粉留，男，汉族，1970年1月18日生，住址常州市金坛区，
被申请人：朱晶，女，汉族，1982年12月28日生，住址常州市金坛区，
被申请人：常州富润环境科技有限公司（原金坛市百富房地产开发有限公司），住所地常州市金坛区城西邮堂庙路13号，统一社会信用代码91320413783383350K。
法定代表人：孙忠保，该公司执行董事。
申请人中信银行股份有限公司常州分行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赵粉留、朱晶、常州富润环境科技有限公司银行存款88万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。2018年4月9日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司常州分行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵粉留、朱晶、常州富润环境科技有限公司银行存款88万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4920元，由申请人中信银行股份有限公司常州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年四月十日
书记员 陈金麟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2396号
原告：河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）办公楼203房。
法定代表人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：张永飞、王宁宁，公司员工。特别授权代理。
被告：陈勇，男，1987年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司诉被告陈勇物业管理合同纠纷一案中，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年八月三十日
书记员 刘明珠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02067号
原告赵恩琐，男。
被告安武军，男。
被告贺少红，男。
原告赵恩琐与被告安武军、贺少红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵恩琐提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵恩琐撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵恩琐承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 王晓彦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李夏鸽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执200号
申请执行人陈永，男，汉族。
被执行人齐国启，男，汉族。
被执行人王广廷，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈永与被执行人齐国启、王广廷追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3993号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第422号
上诉人（原审被告）尹志元
委托代理人方满，系尹志元之子。
上诉人（原审原告）左姣云
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。
上诉人尹志元与被上诉人左姣云因健康权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第908号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人尹志元的委托代理人方满，被上诉人左姣云及其委托代理人左参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告左姣云与被告尹志元均是本市梅桥镇高长村曹角塘组村民，且原、被告互为妯娌。两家长期因祖上遗留下来的老宅的权属及其他原因存在矛盾纠纷。2013年12月26日，被告尹志元认为自己早些日子在与原告的冲突中吃了亏，遂带着自家侄儿尹向阳、尹伟等人前往左姣云家去理论。到原告家后不久即与原告发生口角，进而发展到打架。在纠纷中被告尹志元致伤了原告。原告于次日到湘潭市法检医院住院治疗，于2013年12月30日出院，共住院3日，花费医药费2444.4元（含门诊医药费）。原告之伤经鉴定为多处软组织挫伤，属轻微伤。
经审查，原告的各项损失为：医疗费2836.7元；护理费为98.8元／天×3天=296.4元，交通费根据实际需要酌情认定为200元，住院期间伙食补助费为30元／天×3天=90元。原告因这次纠纷的损失总额为3423.1元。
原审认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产应当承担责任。被告尹志元在纠纷中致原告受伤，损害了原告的健康权，依法应对原告因受伤造成的损失承担主要赔偿责任。原告作为被告尹志元的亲戚及邻居，未能采取合理的方式冷静地解决与被告之间的纠纷，故对损害的发生自身也有一定过错，应承担次要的民事责任。原告要求被告赔偿其营养费500元因没有相应的证据证明，不予支持。根据双方的过错程度，酌情确定原、被告的责任比例为30%和70%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告尹志元赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币2396.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由原、被告各负担100元。
宣判后，尹志元不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，查清事实，改判由被上诉人左姣云承担相应责任。主要的事实和理由如下：原审认定的事实与实际不符，上诉人对被上诉人提交的证据的真实性、合法性有异议。
被上诉人左姣云答辩称，原判合法合理，程序正当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是被上诉人左姣云所受伤害是否系上诉人尹志元所致。尹志元伤害左姣云的事实有湘乡市公安局民警询问受害人左姣云，侵权人尹志元，以及方满等人的询问笔录予以证明，且湘乡市公安局对上诉人尹志元的行为作出了行政拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚决定，原审根据上述事实认定上诉人系侵权人，并判决由其承担相应的侵权责任正确，被上诉人提交的上述证据足以证明上诉人的侵权事实，上诉人上诉认为原审认定事实不清的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人尹志元负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱卫平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一四年十二月十一日
书记员 周成锋
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初352号
原告金湖县吕良镇幸福村村民委员会，住所地金湖县吕良集镇。
法定代表人朱成中，主任。
委托代理人赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告姚啓道。
原告金湖县吕良镇幸福村村民委员会诉被告姚啓道民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告金湖县吕良镇幸福村村民委员会法定代表人朱成中及委托代理人赵可群，被告姚啓道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县吕良镇幸福村村民委员会诉称：被告借我村13000元至今未还，请求判决被告立即还款并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告姚啓道辩称，我与原告之间不是借贷关系，借条是我与被告对多年拖欠的农村上交款等进行结算后，由我出具的。这笔欠款没有约定还款期限，原告见到我就跟我要钱没有道理。双方还有农田直补等其他债务没有结算，应当予以冲抵。
经审理查明：原告金湖县吕良镇幸福村村民委员会与被告姚啓道于2015年3月23日，就被告拖欠多年的农业上交以及赔偿款、补助款、工人工资等费用进行了结算，被告确认欠原告13000元，为此被告出具借条一份。因被告至今未付款，原告遂以被告借款未还为由提起诉讼。庭审后，原告出具书面说明，认可在本案中所主张的13000元确为农业上交及其他费用，不是借款。
本院认为：被告向原告出具借条，确认欠原告13000元，对该事实原被告双方陈述一致，故本院对原被告之间的欠款事实予以确认。原被告结算后，双方并未约定付款时间，则原告有权随时要求被告还款，被告应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方有其他债务未结算，但未向本院提交证据，故对该事实本院不予采信，被告应在证据充分后另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姚啓道于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖县吕良镇幸福村村民委员会欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年三月八日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终214号
原公诉机关承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市承德县。2016年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月3日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
承德市双桥区人民法院审理双桥区人民检察院指控原审被告人高某犯诈骗罪一案，于2017年６月19日作出（2017）冀0802刑初49号刑事判决,并于6月21日公开宣判。宣判后，原审被告人高某不服，以原判认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭审阅了本案卷宗材料，依法讯问了高某、听取了辩护人意见，核实了全案证据。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2017）冀0802刑初49号刑事判决。
二、发回承德市双桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 孟 昭 鹏
二〇一七年九月一日
书记员 徐 冉 冉
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执553号
申请执行人:周水文，男，湖南省安仁县人。
被执行人:龙海鹰，男，湖南省安仁县人。
申请执行人周水文与被执行人龙海鹰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年六月五日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执553号申请执行人:周水文，男，湖南省安仁县人。被执行人:龙海鹰，男，湖南省安仁县人。申请执行人周水文与被执行人龙海鹰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年六月五日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6427号
原告:周妮妮，女，1990年5月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：马晟凯，男，2013年10月30日生，汉族，住址同上。
法定代理人：原告:周妮妮，女，1990年5月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：马玉东，男，1971年7月18日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：刘勤，女，1971年4月10日生，汉族，住址同上。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：凡云，女，1985年11月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被告：潘长秀，女，1973年6月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市治淮路587号禹王集团3楼。
法定代表人：黄琨。
原告周妮妮、马晟凯、马玉东、刘勤与被告凡云、潘长秀、浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，原告于2017年2月24日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周妮妮、马晟凯、马玉东、刘勤撤回起诉。
本案受理费用4100元，予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王少锋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6427号
原告:周妮妮，女，汉族，住安徽省阜阳市.
原告：马晟凯，男，汉族，住址同上。
法定代理人:周妮妮，女，汉族，住安徽省阜阳市.
原告：马玉东，男，汉族，住安徽省利辛县.
原告：刘勤，女，汉族，住址同上。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：凡云，女，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县.
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被告：潘长秀，女，汉族，住安徽省蚌埠市
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市.
法定代表人。
原告周妮妮、马晟凯、马玉东、刘勤与被告凡云、潘长秀、浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，原告于2017年2月24日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周妮妮、马晟凯、马玉东、刘勤撤回起诉。
本案受理费用4100元，予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王少锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第571号
原告唐细平，男，1971年5月16日出生，住江西省樟树市。系佛山市南海区宇生洗涤原料经营部个体经营户。
委托代理人邓维坤，是广东晖联律师事务所律师。
被告王志勇，男，1983年10月6日出生，住广东省汕头市潮南区。系佛山市南海区大沥鑫莱登五金加工厂个体经营户。
委托代理人张峥，是广东引力律师事务所律师。
原告唐细平诉被告王志勇票据纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序分别于同年10月11日和11月10日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓维坤、被告的委托代理人张峥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系佛山市南海区宇生洗涤原料经营部（以下简称宇生经营部）的经营者，2014年2月17日原告收到一张编号为30656114的支票，该支票的出票日期为2014年2月15日，票面金额为72500元，出票人为佛山市南海区大沥鑫莱登五金加工厂（以下简称鑫莱登加工厂），被告是该加工厂的个体经营者。2014年2月19日原告在提示付款期限内委托中国农业银行南海大沥支行办理票款托收，付款行于2014年2月20日开具票据交换退票理由书，退票原因为账户余额不足。嗣后，原告多次向被告催收，被告一直拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即向原告支付票据金额72500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2014年2月19日（支票提示付款日）起至清偿日止的利息。
被告辩称，一、本案受理时间是2014年8月21日，而本案票据的出票时间是2014年2月15日，原告以票据案由向被告起诉超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉讼请求。二、原告不是本案的适格诉讼主体，本案支票背书人栏除盖有宇生经营部的公章外，还有邹耀云的私章，证明邹耀云才是该经营部的实际经营者，被告认为本案的适格主体不是原告。三、本案被告与原告没有直接的交易关系，本案被告只是将涉案的支票交给佛山市南海晖联五金制品厂的马月仪，原告如何取得该支票以及取得该支票是否合法并支付相应的对价，原告并没有提供充分的证据，原告也不能提供证据证明原告与马月仪之间法律上的关联性。四、本案被告向马月仪交付上述票据之后又以现金的方式与马月仪结算了相应的货款，之后在相应的账户里面被告没有存入相应金额的款项，因此导致本案的支票退票的过错不应该由被告承担，而在原告要求马月仪将支票交还被告的时候，马月仪被佛山市顺德区公安部门以涉嫌犯罪为由羁押在顺德看守所，因此为了查明本案相关事实，被告建议本案中止审理或者追加马月仪为本案被告。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证，宇生经营部的个体户机读档案登记资料、组织机构代码证，被告的户籍资料，鑫莱登加工厂的个体户机读档案登记资料、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、农村信用合作社支票、退票通知书，证明被告于2014年2月15日出具3065114号支票一张，票面金额为72500元，原告委托银行办理票款托收，由于被告账户余额不足，该支票被退票。
3、佛山市南海晖联五金制品厂企业资料、组织机构代码证、借条、中国农业银行支票（3份），证明因刘庆潮向原告借款，于是给付涉案支票给原告用于还款，原告是善意取得涉案支票。
4、（2014）佛南法民二初字第381号民事裁定书，证明原告就本案支票曾于2014年7月3日起诉，后原告撤回起诉，本案没有超过票据追索期。
被告没有提供证据。
经质证，被告对证据3有异议，不清楚该证据与本案的关联性；对其他证据的真实性无异议，关联性意见与答辩意见一致。
经审查，原告的证据有原件核对、与本案相关联，本院予以确认。结合本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认原告所诉属实。
并查明，原告就本案讼争支票曾于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，本院作出（2014）佛南法民二初字第381-1号民事裁定书予以准许。
本院认为，本案讼争支票于2014年2月15日出票，根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，原告作为该支票持票人对该支票出票人的追索权利须在2014年8月14日前行使。原告于2014年7月3日诉至本院，于2014年8月5日撤回起诉，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十条之规定，原告的票据权利时效发生中断，原告于2014年8月21日再次诉至本院时并未超过票据权利时效，故被告认为原告的起诉已超出追索期的意见，本院不予采纳。
本案讼争支票的收款人为宇生经营部，原告作为宇生经营部的个体经营者，其主张本案票据权利符合法律规定。根据《票据管理实施办法》第十五条：“支票上的出票人的签章，出票人为单位的，为与该单位在银行预留签章一致的财务专用章或者公章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章；”的规定，被告认为宇生经营部的实际经营者是在讼争支票上盖章的邹耀云的意见，没有法律依据，本院不予支持。
原告持有被告出具的支票，依法享有票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因被告账户余额不足致原告作为持票人提示付款时被退票，原告因此向被告追索票据金额72500元及从提示付款之日即2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院应予支持。至于被告认为其已支付相应款项给马月仪或佛山市南海晖联五金制品厂的问题，因这是被告与马月仪或佛山市南海晖联五金制品厂之间的合同纠纷，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十一条、第八十九条第一款的规定，判决如下：
被告王志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款72500元及从2014年2月19日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告唐细平。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取831.2元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹 悦
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初83号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，小学文化，务农，住安徽省芜湖市三山区。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽�繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五依法出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年11月8日16时50分，被告人胡某甲饮酒后驾驶皖B05X**小型轿车沿繁昌县峨山沈弄村路段由峨桥往繁昌方向行驶，途径沈弄幼儿园附近路段时，逆向与相对方向戴某某驾驶的皖B03X**轻型箱式货车发生接触，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经铜陵市疾控中心对胡某甲进行血样检测，胡某甲案发时血液中酒精含量为92.1mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人胡某甲经办案民�口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经事故责任认定，胡某甲负本起事故的全部责任。现已赔偿被害人全部车辆损失1500元。
上述事实，被告人胡某甲在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人戴某某的陈述，证人王某某、崔某某的证言，交通事故技术鉴定意见书、责任认定书，酒精检测报告及照片，行政处罚决定书，调解协议书，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲负事故的全部责任，根据相关意见从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损�，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 晓 峻
二〇一六年五月六日
书记员 �蔡亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初249号
原告：汪学林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周敏杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汪学林与被告周敏杰劳务合同纠纷一案中，汪学林向本院申请诉前调解，因周敏杰无法联系，汪学林于2016年2月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪学林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告汪学林撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1117号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人朱正民，董事长。
被执行人成都锦鑫宏商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人邓小林，职务不详。
被执行人邓小林。
被执行人陈建蓉。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人成都锦鑫宏商贸有限公司、邓小林、陈建蓉借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3466号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人成都锦鑫宏商贸有限公司、邓小林、陈建蓉给付本金3600000.00元及逾期利息、利息361818.77元、案件受理费28590.00元、保全费5000.00元。
本案执行中已对被执行人邓小林、陈建蓉名下登记所有的位于成都市青羊区清风街66号1栋3单元1层102号住宅（权2655931）予以查封，但因系轮候查封，无法处置。
执行中查明，被执行人成都锦鑫宏商贸有限公司、邓小林、陈建蓉无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都锦鑫宏商贸有限公司、邓小林、陈建蓉尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金3600000.00元及逾期利息、利息361818.77元、案件受理费28590.00元、保全费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1117号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人朱正民，董事长。被执行人成都锦鑫宏商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人邓小林，职务不详。被执行人邓小林。被执行人陈建蓉。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人成都锦鑫宏商贸有限公司、邓小林、陈建蓉借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3466号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人成都锦鑫宏商贸有限公司、邓小林、陈建蓉给付本金3600000.00元及逾期利息、利息361818.77元、案件受理费28590.00元、保全费5000.00元。本案执行中已对被执行人邓小林、陈建蓉名下登记所有的位于成都市青羊区清风街66号1栋3单元1层102号住宅（权2655931）予以查封，但因系轮候查封，无法处置。执行中查明，被执行人成都锦鑫宏商贸有限公司、邓小林、陈建蓉无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都锦鑫宏商贸有限公司、邓小林、陈建蓉尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金3600000.00元及逾期利息、利息361818.77元、案件受理费28590.00元、保全费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兵二〇一六年十一月二十三日书记员  王强
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3991号
原告：无锡银仁物业管理有限公司，住所地无锡市县前西街99号五楼，（统一社会信用代码：91320202746848980W）。
法定代表人：杨扣珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾建平、王丹蕾，均系该公司员工。
被告：詹孝银，男，1954年5月13日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡银仁物业管理有限公司与被告詹孝银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告无锡银仁物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡银仁物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡银仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为551元（已由无锡银仁物业管理有限公司预交），由无锡银仁物业管理有限公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯志成
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执223号
申请执行人谭生花，女，1956年9月6日出生，汉族。
被执行人张业文，男，1984年8月25日出生，汉族。
被执行人唐妮娜，女，1985年5月20日出生，汉族。
申请执行人谭生花与被执行人张业文、唐妮娜民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初356号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人张业文、唐妮娜暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谭生花发现被执行人张业文、唐妮娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执223号申请执行人谭生花，女，1956年9月6日出生，汉族。被执行人张业文，男，1984年8月25日出生，汉族。被执行人唐妮娜，女，1985年5月20日出生，汉族。申请执行人谭生花与被执行人张业文、唐妮娜民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初356号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人张业文、唐妮娜暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谭生花发现被执行人张业文、唐妮娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年二月二十七日书记员 曾 玲
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初823号
原告：邹先梅，女，1951年11月20日生，汉族，住福建省连城县。
原告：罗某。
法定代理人：罗擎，男，1972年10月5日生，汉族，住福建省连城县。系罗某之监护人。
委托诉讼代理人：汤权舜，福建致平律师事务所律师。
被告：连城县林坊乡辉豪建筑石料场
法定代表人：林报顺，职务：合伙事务执行人。
原告邹先梅、罗某与被告连城县林坊乡辉豪建筑石料场无因管理纠纷一案，原告邹先梅、罗某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹先梅、罗某以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹先梅、罗某撤诉。
案件受理费1444.68元，减半收取722.34元，由邹先梅、罗某负担。
审 判 员 谢海龙
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 吴功生