wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初39号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人胡庆祥，男，生于1970年11月20日，汉族，初中文化，务农,四川省叙永县人，户籍所在地：四川省叙永县，住四川省叙永县。因本案于2016年11月2日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月22日被叙永公安局执行逮捕。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人胡庆祥犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡庆祥同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人胡庆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日14时许，被告人胡庆祥饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌普通二轮摩托车从叙永县正东镇方向驶往叙永县城区方向，行驶至省道309线131KM+800M处时，与由汤云驾驶的川E93x**号普通二轮摩托车发生相撞。经公安民警对胡庆祥进行酒精呼气检测，结果为198mg/100ml，公安民警依法抽取胡庆祥血液并依法送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为137.1mg∕100ml。2016年8月25日，叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡庆祥负事故的主要责任。
上述事实，被告人胡庆祥在庭审中也无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、道路交通事故认定书、户籍证明，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、呼气酒精含量检验登记表、血样提取照片、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，机动车驾驶证核查证明、机动车核查证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人胡庆祥的供述，证人证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆祥违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡庆祥醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人胡庆祥案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人胡庆祥自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢登虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 王雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初39号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人胡庆祥，男，生于1970年11月20日，汉族，初中文化，务农,四川省叙永县人。因本案于2016年11月2日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月22日被叙永公安局执行逮捕。
叙永县人民检察院于2017年2月20日向本院提起公诉，指控被告人胡庆祥犯危险驾驶罪一案，经本院审查，被告人胡庆祥可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人胡庆祥银行存款25000元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢登虎
二〇一七年二月二十二日
书记员 王雪莲
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永东民初字第59号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人王飞山，男，汉族，永昌县农村信用合作联社职工。
被告王海山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王龙山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王彦忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告王海山、王龙山、王彦忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞山，被告王龙山、王彦忠到庭参加诉讼，被告王海山经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社诉称，2010年3月18日，被告王海山以经营家电为由，向原告借款80000元。2011年3月15日到期后，被告王海山以资金未回笼，暂时无力还款为由，于2011年6月24日向原告申请借新还旧，由被告王龙山、王彦忠作为保证人提供担保。2012年6月24日借款到期后，被告仅偿还原告5000元，其余借款本息至今未还。经原告多次催收，三被告均不积极履行偿还借款本息的义务。为维护原告的合法权益，现起诉要求三被告偿还借款75000元及利息29037元（计算至2014年4月10日），以及2014年4月11日起自借款清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王龙山、王彦忠辩称，原告所述借款情况属实，王海山借款80000元用于经销家电，二被告提供担保。借款到期后偿还了部分本息。现二被告没有能力偿还原告起诉的借款，应由王海山偿还。
经审理查明，2010年3月18日，被告王海山向原告永昌县农村信用合作联社借款80000元，用于经销家电。2011年3月15日到期后，被告王海山因无力还款，于2011年6月24日向原告申请借款80000元，借新还旧，期限12个月，年利率为9.632%，由被告王龙山、王彦忠作为保证人提供担保。约定按季结息，借款到期，利随本清。逾期则加收30%的利息。2012年6月24日借款到期后，被告偿还原告5000元，其余借款本息至今未还。至2014年4月10日，已产生借款利息29037元。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的《个人借款／保证担保合同》1份、担保承诺书1份、借款借据1份、利息清单1份在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系真实存在，合法有效。三被告应按照借款合同约定的数额、期限及利息按时还款。三被告不及时偿还借款，其行为违约，原告有权向其主张自己的债权。原告要求三被告偿还借款75000元及利息29037元，其主张有证据证实，符合法律规定，应予支持。被告王龙山、王彦忠在偿还借款本息后，有权向被告王海山进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王海山、王龙山、王彦忠偿还原告永昌县农村信用合作联社借款75000元及其利息29037元（计算至2014年4月10日，年利率9.632%），以及2014年4月11日起至借款清偿之日止的利息。限于本判决生效后10日内履行。三被告承担连带责任。
二、被告王龙山、王彦忠偿还以上借款本息后，有权向被告王海山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由被告王海山、王龙山、王彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 高宏祯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴海霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4026号
上诉人（一审被告）：茆闯，居民。
被上诉人（一审原告）：魏艳，居民。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
上诉人茆闯因与被上诉人魏艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初3617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人茆闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人茆闯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人茆闯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初681号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人叶祖双（曾用名叶九），男，1984年5月5日出生于广西合浦县，汉族，文盲，农民，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月2日刑满释放。因吸毒成瘾于2016年8月1日被合浦县公安局行政拘留十五日；同年8月16日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）681号起诉书指控被告人叶祖双犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人叶祖双到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：经电话约定后，2016年6月12日13时许，被告人叶祖双窜至合浦县公馆镇上联村委会活石江村路边，以人民币95元的价格将0.21克毒品海洛因销售给吸毒人员陈某。交易完成后品后陈某被合浦县公安局民警当场抓获，民警当场从陈某身上缴获0.21克毒品海洛因。叶祖双当时趁机逃走，后被民警抓获。
上述事实，被告人叶祖双在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书及刑满释放人员通知书，行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书，提取笔录，扣押清单，称量笔录，刑事照片，通话清单，证人陈某的证言，被告人叶祖双的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶祖双违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。叶祖双在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；叶祖双归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人叶祖双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁洁凤
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1995号
原告：陈某，女，1964年10月9日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告：黄某，男，1963年4月12日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告�某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实和理由，原、被告经人介绍相识不久，便于2016年5月30登记结婚，没有婚生小孩，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告精神上有毛病，在婚后第二天，原告去到被告住所居住，当天晚上，被告就拿喷蚊子的药喷原告喉咙，婚后第六天原告便离开被告。原、被告夫妻感情确已破裂，特诉请法院判决准许原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权、债务。被告黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2016年
5月30登记结婚，没有婚生小孩。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2016年7月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上所述，原、被告双方应珍惜彼此之间的夫妻感情，加强相互沟通与谅解，共同搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘 俊 杰
二〇一六年八月十日
书记员 宁丹appoint
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10895号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄文胜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄文胜信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄文胜系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币76701.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10895号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄文胜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄文胜信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄文胜系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币76701.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6737号
原告：仝香，女，汉族，1990年2月4日生。
被告：杨磊，男，汉族，1980年10月20日生。
原告仝香与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仝香到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仝香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告本金加利息共计10000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日被告借用原告信用卡透支消费12000元。被告未按银行规定日期还款，后原告与被告就还款事宜多次协商，被告屡屡承诺却不兑现，依然欠本金9761.56元。因信用卡未按时还款，产生利息和滞纳金309.53元，共计10071.09元。原告将欠款及利息、滞纳金还清后，被告向原告出具了借款10000元的借条。现原告只主张被告杨磊归还10000元。
被告杨磊未应诉、答辩。
原告仝香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨磊未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。根据原告提供被告杨磊出具的证明、借条以及交通银行信用卡对账单等证据，本院认定：被告杨磊于2016年3月11日使用原告仝香交通银行信用卡（尾号7952）消费12000元，此后被告杨磊未按期足额还款，仍剩余9761.56元未归还。截至2016年7月8日，产生利息、滞纳金共计309.53元。原告仝香将上述款项还清后，被告向原告出具了借条一张，言明：“本人杨磊今借到仝香人民币壹万元整。借款期限自2016年1月30日起至2016年7月9日，共6个月，利息为每天万分之五计算，全部本息于2016年7月9日一次性还清。违约责任：出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产用于追回借款，需通过南京市鼓楼区人民法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”同时又出具了证明一张，言明：“2016年1月29日，在南京市鼓楼区汉口路22号南京大学门口，杨磊借仝香交行信用卡12000元。”但被告杨磊仍未按约定还款。
审理中，原告仝香于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，并提供现金担保，本院依法冻结了被告杨磊名下位于XX县市场监督管理局的工资收入10200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨磊使用原告仝香的信用卡消费后，一直没有按期足额归还，并因此产生了银行利息和滞纳金。在原告仝香还清银行本金及利息、滞纳金后，被告杨磊向原告仝香出具借条，双方形成合法借贷关系，被告杨磊又未能按约定履行承诺。对此，被告杨磊应当承担全部责任。
综上所述，本院对原告仝香的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起十日内给付原告仝香10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；保全费122元。合计147元。由被告杨磊负担（此款已由原告预付，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内付清）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨光焰
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 张 璐
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1141号
原告：江庆世，男，1966年3月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：孙可福，男，1964年11月8日出生，住青岛市崂山区。系青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告：江守业，男，1974年1月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：牟鑫，系北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨盼，系北京市京师（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告江庆世诉被告江守业返还原物纠纷一案中，原告江庆世自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江庆世撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张志升
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 刘世爽
二〇一八年七月十九日
书 记 员 罗晓莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1090号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人龙某，男，1985年1月1日出生，苗族，湖南省古丈县人，小学文化程度，务工，户籍地湖南省古丈县。因盗窃，于2006年12月8日被处行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2012年11月9日被温州市龙湾区人民法院�处拘役四个月十五日，并处罚金1000元，同年12月3日刑满释放。因本案于2016年8月23日被抓获，同日被行政拘留12日，同年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月31日凌晨，被告人龙某来到温州市瓯海区茶山街道花园北路145号门口，以持石头砸锁的方式窃取被害人詹某停放于此的捷安特690自行车一辆(经认定,价格为1200元)。
2、2016年8月3日下午，被告人龙某来到温州市瓯海区潘桥街道潘桥村上杭路62-64号一楼楼梯口，窃�被害人欧某停放于此未上锁的黄色自行车一辆(经认定,价格为630元)。
3、2016年8月4日，被告人龙某来到温州市瓯海区茶山街道南柳路39号学子家园内的一楼楼梯口，以持石头砸锁的方式窃取被害人张某停放于此的美利达公爵550自行车一辆(经认定,价格为700元)。
4、2016年8月21日晚，被告人龙某来到温州市瓯海区茶山街道梅泉大街“天宇网吧”门口，以持石头砸锁的方式窃取被害人胡某停放于此的山地自行车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某、欧某、张某、胡某的陈述，辨认笔录、勘验笔录，监控视频，接受证据清单,照片,行政处罚决定书,刑事判决书,前科记录,刑满释放证明,情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人龙某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某退赔违法所得，分别返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈 寅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初546号
原告余某，女，1986年9月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告周某1，男，1975年12月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告余某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁芳独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，书记员江春永担任记录。原告余某及其委托代理人莫纪军、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2011年春经朋友介绍相识，于2012年确认恋爱关系，并于××××年××月××日在恭城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子周某2。由于双方恋爱时间太短，了解不深，婚后才发现被告性格内向，经常因小事与原告争吵；双方经营的店面于2014年关闭后，被告一直不工作，没有稳定的经济收入，后因原告经常上夜班，被告便怀疑原告与他人有暧昧关系，为此双方的矛盾加剧，夫妻关系更加恶化，原告已无法与被告继续生活在一起，于2016年8月30日外出租房居住。现原、被告的感情已完全破裂，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、儿子周某2随原告生活，原告自行承担儿子的生活费；三、被告承担本案诉讼费用。原告余某对其陈述事实提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、结婚证各1份，拟证明原告的身份信息以及原、被告的婚姻关系、登记结婚的时间、地点；
2、户籍登记证明1份，拟证明被告的身份信息，原、被告婚生儿子周某2的基本信息以及被告与前妻育有一子周某3；
3、工作证明1份，拟证明原告在梦迪影城工作及收入情况；
4、租赁合同1份，拟证明原告于2016年8月31日开始在外租房住。
被告周某1辩称，同意离婚，儿子周某2由被告抚养，不需要原告负担抚养费。
被告周某1对其陈述事实提供以下证据：
借条1份，拟证明被告于××××年××月××日向被告的妹妹周初怡借款44000元用于两人结婚，是夫妻共同债务。
被告对原告提交的4组证据均无异议；原告对被告提交的证据不予认可，对该笔借款不清楚，认为原、被告是4月28日结婚，借款时间是5月19日，不可能是用于结婚。
本院对上述证据认为，原告提交的证据符合证据规则要件，能证实案件的相关事实，对其证�效力予以认定；被告提交的借条无其他证据佐证，且周初怡未出庭作证，无法证实被告的拟证事项，对其证明效力不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2011年春自行相识，2012年确认恋爱关系，双方于××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某2。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事常发生争吵，双方曾就离婚多次协商，因对儿子抚养权无法达成一致未离婚。双方无夫妻共同财产、共同债权，夫妻共同债务欠原告父亲余其军20000元。2016年9月7日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。另查明，被告与其前妻育有一子周某3，一直随被告生活。现原告在恭城梦迪影视传媒有限公司任值班经理，年收入38000元。
本院认为，夫妻之间应�共同维护平等、和睦、健康的婚姻家庭关系。原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，在共同生活中彼此不能包容、理解、沟通，因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情淡漠，以致夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，原、被告均表示同意离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已有一子周某3，原告除周某2外无其他子女，且周某2年仅3周岁，年纪尚小，随母亲生活更能保障其身心××故周某2由原告抚养更有利于其健康成长，原告未主张被告给付周某2的抚养费，系其对权利的处分，未侵害他人的权益，本院予以支持。夫妻共同债务欠原告父亲余其军20000元由原、被告各负担一半，被告主张有夫妻共同债务44000元，因债权人未出庭，本院无法核实，债权人可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告周某1离婚；
二、婚生儿子周某2随原告余某生活并由其承担抚养费用；
三、原、被告夫妻共同债务20000元，由原、被告各偿还一半。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余某、被告周某1各负担75元（此款原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉�后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员
二〇一六年十月十八日
书 记 员 江春永
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共8页
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1469号
罪犯朱忠涛，男，1968年6月20日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于1999年12月30日作出（1999）信中法刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人朱忠涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币2000元。河南省高级人民法院于2000年1月19日作出（2000）豫刑一终字第027号刑事判决书，以抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币2000元。宣判后，2000年3月14日交付执行。河南省高级人民法院于2002年11月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年8月14日裁定减刑一年三个月，于2009年1月13日裁定减刑一年，于2011年8月17日裁定减刑一年三个月，于2013年6月28日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯朱忠涛悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：被告人朱忠涛先后结伙和单独流窜湖北、河南进行抢劫犯罪，并用刀扎伤多人，致一人重伤，其行为构成抢劫罪。该犯系主犯、累犯。
罪犯朱忠涛自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次。罚分3次，累计罚分1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱忠涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，主犯，未积极执行财产刑。应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠涛减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇二年十一月二十日起至二〇一六年九月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1038号
申请人李莉诉被申请人刘铁军民间借贷纠纷一案，申请人李莉于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保30号
株洲市大帝房地产开发有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告贺向荣名下价值3000000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年1月19日，本院依法将被告贺向荣名下所有的位于株洲市芦淞区、天元区、芦淞区的房屋产权予以查封、冻结，期限三年即自2017年1月19日起至2020年1月18日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年一月十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保204号
申请保全人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被保全人王世昱，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司诉被告王世昱房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人王世昱名下坐落在吉林市昌邑区筑石红一期5号住宅05幢1单元0106011室（220202015004GB00050F00010031），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵维民
二〇一七年九月十九日
书记员 吉 利
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2734号
原告：倪现合，住河北省承德市兴隆县，电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：倪现顺（原告之弟），住河北省承德市兴隆县，电话：138XX****XX。
被告：关春峰，住河北省承德市兴隆县，电话：135XX****XX。
原告倪现合与被告关春峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告倪现合向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、注院伙食补助费、必要的营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复护理费，精神损害抚慰金等损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月8日，被告雇佣原告为其建设的二层楼房拆卸脚手架，因该脚手架距离电力照明线不足30公分，原告在拆卸脚手架过程中触电摔下受伤，被送往兴隆县人民医院住院治疗。被告支付了部分医疗费后拒绝继续支付医疔费。原告认为在其为被告提供劳务过程中，因为被告过错造成原告伤害，被告应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，因原告倪现合在为关贺生所有的房屋做防水过程中受到伤害，故关春峰不是本案的适格被告，原告倪现合的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告倪现合的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一七年九月八日
书记员 付海丽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执876号
申请执行人刘黎莲,女,1966年12月27日出生,汉族,住玉环县。
被执行人李梅友,男,1949年8月26日出生,汉族，住玉环县。
申请执行人刘黎莲与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1392号民事调解书已经于2016年3月9日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人李梅友应当给付申请执行人借款384690元及利息，以及承担案件受理费3535元，申请执行费5670.35元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李梅友在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在玉环县工商管理部门查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂的股权份额（出资额41.15万元，占比33.37%），已被本院于2016年3月18日在（2016）浙1021执547号案件冻结。本院于2016年6月6日已向申请人发送执行告知书，告知其有权向本院提出股权拍卖书面申请并预缴案件相关评估费用，但本案申请人既未在要求期限内向本院提交拍卖申请的书面材料，也未预缴案件相应评估费用。另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年6月6日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执876号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年七月七日
代理书记员 毛秋佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1012号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告�杨连生，男，1960年11月30日出生，2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年5月20日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）962号起诉书指控被告人杨连生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨连生于2017年6月7日上午6时许，在本市江汉区民主一街六渡桥蔬菜批发市场内，趁被害人黄某不备，用随身携带的镊子扒窃其背包内的现金人民币17元，盗窃得手后被当场抓获，所盗赃款已追回发还。公诉机关认为，被告人杨连生具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等处罚情节，建议判处被告人杨连生有期徒刑七个月，并处�金人民币一千元。被告人杨连生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨连生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨连生具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨连生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一七年八月八日
书记员 王郭亦然
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终1053号
上诉人（原审被告）：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司.
负责人：马振飞。
委托代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明慧，女，1974年2月13日出生，汉族。
上诉人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司因与被上诉人张明慧房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人邢小龙、被上诉人张明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司上诉请求：1.请求撤销（2016）辽0911民初1040号民事判决，依法改判驳回张明慧的诉讼请求；2.由被上诉人张明慧承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：在上诉人与被上诉人签订的商品房认购意向书中的第四条约定为：“甲方承诺于2013年5月31日前将该房的钥匙等交付给乙方；若甲方违反本条约定，甲方需每日按乙方已交房款万分之一的标准向乙方支付延迟违约金，由于战争，自然灾害，政府及其他不可抗力等原因导致的甲方延期，甲方不承担违约责任。商品房买卖合同是双方在平等、自愿基础上签订的合同是受法律保护的，也是双方真实的意思表示，且双方的约定中明确了由于政府的原因导致延期交房的，甲方不承担违约责任。”在本案中，正是由于政府未及时办理完拆迁工作，从而使上诉人不能如期开发利用土地、交付房屋，并且这一情况在出售房屋时也向被上诉人说明，且在双方的合同中有约定，因此依据双方间协议，上诉人并没有违约行为，更不应承担违约责任，故请求法院查明事实，依法改判。
张明慧辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张明慧向一审法院起诉请求：被告给付逾期交房违约金1.892万元（自2013年5月31日起至2015年1月21日止，31.482万元×601天×0.0001元/天）；判决被告付给原告正式发票，并赔偿经济损失5000元。
一审法院认定事实：2012年7月26日，原告张明慧与被告华鼎阜新分公司签订《商品房认购意向书》，主要内容为:原告购买被告开发的坐落于阜新市开发区九营子河北侧和美家园B区16号楼1单元502号房屋，建筑面积为104.12平方米；成交单价为每平方米3000元，总价款为人民币31.236万元；原告于签定合同后15日内一次性支付房款；被告于2013年5月31日前将房屋钥匙等交付给原告，若被告违反约定每日按原告已交房款万分之一标准向原告支付延期违约金，由于战争、自然灾害、政府及其他不可抗力等原因导致的被告延期，被告不承担违约责任。合同签订后，原告向被告交付购房款人民币31.482万元（房屋实际面积为104.94平方米）。被告于2015年1月21日与原告办理了房屋交接手续。另查明，2010年11月1日，被告华鼎阜新分公司与辽宁阜新经济开发区管理委员会签订协议书，约定被告开发建设的和美家园所在土地的住户拆迁工作由辽宁阜新经济开发区管理委员会负责，于2011年4月30日全部拆迁完毕。2016年5月10日，阜新高新技术产业开发区房屋发展局出具和美家园拆迁情况说明，主要内容为截止2012年10月，大部分住户已经拆迁完毕，剩余4户由于无理索要高额补偿，没有签订补偿协议（不影响施工建设）。一审法院认为，原告张明慧与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未按约定的时间交付房屋构成违约，应按双方约定承担违约责任，应向原告给付逾期交房违约金1.88892万元（31.482万元×600天×0.0001元/天）。关于原告要求被告开具正式发票的诉讼请求，不属于法院受理案件范围，不予审理。关于原告请求赔偿经济损失5000元的诉讼请求，因未提供证据，不予支持。原、被告签订合同的日期为2012年7月26日，此时拆迁工作逾期未完，被告在与原告签订合同时已经预见到拆迁工作会对其工程进度产生影响，且拆迁工作仅在其签订合同后不足四个月已经完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。据此判决：一、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张明慧逾期交房违约金人民币1.88892万元。二、驳回原告张明慧的其他诉讼请求。案件受理费人民币398元，由原告负担125元，被告负担273元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司与张明慧双方签订的商品房认购意向书系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司主张其未按时交房系政府原因，其不应承担违约责任的上诉理由，因双方合同文本系上诉方提供，约定的交房日期亦系上诉人方填写，在签订合同时上诉人应预见到拆迁工作对其工程进度产生影响，而自愿约定了交房日期，应按照约定遵守履行。故上诉人主张的延期交房免责事由不成立，应承担逾期交房的违约责任。沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 朱士杰
代理审判员 李 颖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保91号
申请保全人吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区
被保全人侯艳，女，住吉林市船营区。
被保全人凌云峰，男，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市贯通担保有限责任公司诉被告侯艳、朱科奇、段丽娟、朱泓泰、凌云峰、吉林市禧事汇会议服务有限公司、吉林市禧丽富港餐饮有限公司担保追偿权纠纷一案，申请保全人吉林市贯通担保有限责任公司向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并由吉林市国新信用担保有限公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人吉林市贯通担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人凌云峰名下位于船营区光华路85号楼1单元2层左门房屋房籍（S000307912），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵维民
二〇一七年六月五日
书记员 吉 利
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初174号
公诉机关：江西省宁都县人民检察院。
被告人：曾秋平,外号“细鹅”，男，1977年10月16日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，家住宁都县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月30日被宁都县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审；2017年6月29日经宁都县人民法院决定逮捕，同年7月6日被宁都县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
被告人：曾秋生，绰号“秋霸”，男，1972年8月12日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，家住宁都县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月10日被宁都县公安局取保候审;2017年6月29日经宁都县人民法院决定逮捕,同年7月6日被宁都县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
被告人：李骥腾，男，1990年10月2日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，无业，家住宁都县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月10日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审；2017年6月29日经宁都县人民法院决定逮捕，同年7月6日被宁都县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
被告人：李路，男，1991年9月29日出生江西省宁都县，汉族，中专文化，个体户，家住宁都县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月10日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审；2017年6月29日经宁都县人民法院决定逮捕，同年7月6日被宁都县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
被告人：彭东平，外号“冬瓜皮”“冬瓜”，男，1985年1月16日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，家住宁都县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月10日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审；2017年6月29日经宁都县人民法院决定逮捕，同年7月6日被宁都县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人曾秋平、曾秋生、李骥腾、李路、彭东平犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，经审查，本院于同年6月26日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人曾秋平、曾秋生、李骥腾、李路、彭东平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月初，同案人曾红生、彭东生（已判刑）在宁都县梅江镇刘坑村虎溪村被告人曾秋平家中等处，开设以“押六名”的方式进行赌博活动的场所，由曾红生、彭东生提供赌具，并雇请被告人李路、被告人李骥腾为赌场放哨。赌场由温某、黄某1等人坐庄，雇请被告人曾秋生做理手，被告人曾秋平、被告人彭东平做副理手，每天聚集数十人参与赌博，赌场从中抽取10%赌博赢利作为抽头，由庄家和曾红生等人平分。该赌场一直开设至2016年5月9日被公安机关查获。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曾红生、彭东生的供述与辩解，被告人曾秋平、曾秋生、李骥腾、李路、彭东平的供述与辩解。证人黄某3、廖某、黄某1、黄某2等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事摄影照片，宁都县公安局受案登记表、行政处罚决定书，江西省宁都县人民法院（2016）赣0730刑初174号刑事判决书及江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07刑终74号刑事裁定书，被告人常住人口登记表、前科证明、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾秋平、曾秋生、李骥腾、李路、彭东平为他人开设赌场、聚众赌博、抽头渔利活动提供帮助，其行为构成开设赌场罪。五被告人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人曾秋平、彭东平自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，并能当庭认罪，可以依法减轻处罚。被告人曾秋生、李骥腾、李路到案后如实供述的自己的罪行，构成坦白，并能当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。综上所述，结合五被告人在本案的地位与作用、犯罪事实与情节、社会危害程度等。现依照《中华人民共和国》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾秋平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月1日止。）
二、被告人曾秋生犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月5日止。）
三、被告人李骥腾犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月8日止。）
四、被告人李路犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月8日止。）
五、被告人彭东平犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王爱勤
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初467号
原告王某某，男，1974年1月生，汉族，住黄平县。
被告杨某某，女，1980年11月生，苗族，住黄平县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未在七日内交纳案件受理费，电话催原告交费后其称过两天交，至今未交纳案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任家华
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨再权
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1144号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人魏某，男，1981年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市武昌区。2016年8月15日因涉嫌犯妨害公务罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月26日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1142号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人魏某于2016年8月14日19时许，驾驶电动车途经本市长江二桥武昌区四美塘匝道口时，受到执勤的公安民警袁某的检查，因其未携带行驶证被要求暂扣车辆，被告人魏某见状不满挥拳击打袁某，当袁某用胳膊抵挡时，其迅即夺走袁某手中的摩托罗拉XIRP8268型电台一部逃离。当日24时许，被告人魏某被公安民警抓获归案。电台已追回并发还。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证身份证明、扣押清单、发还清单；3、证人武某的证言；4、被害人袁某的陈述；5、物证照片；6、现场视听资料；7、被告人魏某在公安机关的供述。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人魏某妨害社会管理秩序，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人魏某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人魏某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢涵
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初756号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人喇某某，男。因本案于2017年10月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2018］340号起诉书指控被告人喇某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人喇某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2017年8月底的一日15时许，被告人喇某某在甘肃省兰州市城关区大沙坪”大桥饭店”西门北侧公厕旁，趁无人之际，盗得”美团外卖”公司员工闫某某停放在此的电动车”超威”牌电瓶（72V20A）1块，价值人民币662元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年9月2日18时许，被告人喇某某在甘肃省兰州市城关区西关十字西北角”中山美食城”门口，趁无人之际，盗得被害人张某甲停放在此的电动车”超威”牌电瓶（72V22.3A）1块，价值人民币898元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2017年9月10日至11日左右，被告人喇某某在甘肃省兰州市城关区傅家巷128号”美团外卖”站点院内，趁人不备之际，先后2次盗得该”美团外卖”站点的”超威”牌电动车电瓶（72V20A）共5块，价值人民币共计3725元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人喇某某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人喇某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、2017年8月底的一日15时许，被告人喇某某在甘肃省兰州市城关区大沙坪”大桥饭店”西门北侧公厕旁，趁无人之际，盗得”美团外卖”公司员工闫某某停放在此的电动车”超威”牌电瓶（72V20A）1块，价值人民币662元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2017年9月2日18时许，被告人喇某某在甘肃省兰州市城关区西关十字西北角”中山美食城”门口，趁无人之际，盗得张某甲停放在此的电动车”超威”牌电瓶（72V22.3A）1块，价值人民币898元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2017年9月3日至4日左右，被告人喇某某在甘肃省兰州市城关区傅家巷128号”美团外卖”站点院内，趁人不备之际，先后2次盗得该”美团外卖”站点的”超威”牌电动车电瓶（72V20A）共5块，价值人民币共计3725元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，破案、抓获经过，强制戒毒证明，情况说明，山西红马甲报刊网络广告服务有限公司证明，安某某、张某乙、于某某的证言，张某甲、王某的陈述，被告人喇某某的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喇某某无视国法，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喇某某盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人喇某某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月30日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、涉案赃款5285元，责令被告人喇某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年六月七日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终774号
上诉人（原审被告）：福州悦樟物业管理有限公司，住所地福建省福州市井大路东侧化民营路78号永成大厦一层09店面。
法定代表人：韩徐南，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：姚明锋，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省屏南县。
上诉人福州悦樟物业管理有限公司因与被上诉人姚明锋劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5582号民事裁定，向本院提起上诉。
福州悦樟物业管理有限公司上诉称，一、姚明锋就职福州悦樟物业管理有限公司期间，负责唐乾明月及颐荷亚洲的安防工作，该项目地点在永泰，因此本案劳动合同履行地在福建省永泰县。二、福州悦樟物业管理有限公司的注册地点虽然在福州市鼓楼区，但是公司并不在上述地址办公，实际办公地点在福建省永泰县唐乾明月。三、福州悦樟物业管理有限公司及其关联公司与员工之间的劳动争议纠纷目前正由福建省永泰县人民政府协调处理。综上，福州悦樟物业管理有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省永泰县人民法院审理。
姚明锋未答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖权争议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“�动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，福州悦樟物业管理有限公司的注册地点在福州市鼓楼区，属于原审法院辖区，原审法院依法享有管辖权。福州悦樟物业管理有限公司主张其实际办公地点在福建省永泰县等上诉理由并无证据证明。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王亚珊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1476号
原告：徐某，男，1979年12月27日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，现住兴国县。
被告：李某，女，1981年5月13日生，汉族，江西省南康区人，住赣州市南康区，现住兴国县。
原告徐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告徐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告原系夫妻关系，于××××年结婚，于2017年5月22日离婚。夫妻关系存续期间，双方在兴国县××镇将军大道建材大市场经营雄明玻璃店。因共同生产经营需要，原告于2017年1月26日、4月29日分别向闵先欣赊购不锈钢，计货款54610元、10000元，共计64610元。后闵先欣诉至兴国法院，并申请强制执行。原告认为，上述货款发生在原、被告婚姻关系存续期间，且系为共同生产经营所欠，属于夫妻共同债务。根据《婚姻法》第四十一条之规定，被告应该与原告共同偿还。特诉请法院：1、判令被告承担原告与闵先欣的买卖合同纠纷债务的一半，即人民币32305元，并将该款项支付给原告；2、诉讼费用由被告承担。
原告徐某对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明其身份和诉讼主体资格；2、离婚协议书1份，证明双方已离婚；3、民事调解书、申报财产通知书、缴费通知书、强制执行通知书、结案证明各1份，证明第三人起诉的债务其已归还完毕；4、民事判决书1份，证明法院判决其个人财产1万元给了被告一半，故第三人债务被告也要承担一半；5、（2017）赣0732民初3171号判决书、买卖合同各1份，证明其经济困难。
被告李某在庭审时辩称：不承担责任，离婚协议书已明确双方各自经手债务各自承担。
被告李某向法庭提供的相关证据是：1、离婚协议书1份，证明原、被告离婚时就债权债务已做约定；2、欠条1张，证明该笔钱是夫妻共同债权；3、2017年离婚判决书1份，证明法院认定的事实。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年5月22日登记离婚。离婚时，双方在《离婚协议书》第四条约定“债权债务的处理：男女双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，任何一方对外负有债务由负债方自行承担”，且分别在协议书上签署“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，也无其他不同意见”。2017年9月1日，被告李某持赖佳权出具给原告徐某的欠条起诉赖佳权，诉讼标的为10000元，并把原告列为第三人。后经审理查明，赖佳权已将该款支付给原告。本院认为，欠款发生在原、被告夫妻关系存续期间，且离婚时双方未约定归谁所有。同年10月23日，本院判决“徐某已收取赖佳权给付的货款计人民币10000元，其应分享一半即人民币5000元给李某”。同年12月5日，闵先欣起诉原告，要求原告支付婚姻关系存续期间赊欠的不锈钢款64610元（原告以自己的名义出具欠条的）。2017年12月7日，经本院调解，双方达成协议：徐某自愿在2018年2月15日前向闵先欣支付64610元不锈钢款。到期后，原告未自动履行。闵先欣申请强制执行。通过强制执行，原告于2018年4月28日履行完毕。原告履行后要求被告承担一半，遭到被告拒绝，原告遂诉请本院处理。
以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。由此可见，即使是“原为夫妻共同生活所负的债务”，法律也不禁止双方通过协议的形式约定由一方清偿。本案中，原、被告约定：“无共同债务”“任何一方对外负有债务由负债方自行承担”。该约定符合上述规定，合法有效，双方应该依法履行。欠闵先欣货款的欠条是原告以自己的名义出具的。双方对债务的承担问题，已经有明确约定。该约定虽不能对抗作为债权人的闵先欣，但对于原、被告来说，即使有失公平也应全面履行。原告将涉案债务履行完毕后，又以其属于夫妻共同债务为由要求被告承担一半，不符合上述规定，本院不予支持。至于债权问题，双方只确认没有，没有约定如有的话归谁所有，理应各半所有。原告认为既然被告要享受债权就应该承担债务，与协议约定相悖，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的全部诉讼请求。
本案受理费304元（已按简易程序减半收取），原告徐某已预交，由其自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟先银
二〇一八年六月二十一日
书记员 张荣琳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初113号
原告：王立森，男，1982年9月12日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：王立军，男，1955年2月23日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
本院在审理原告王立森诉被告王立军排除妨碍纠纷一案中，原告王立森于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立森撤回对被告王立军的起诉。
案件受理费50元，由原告王立森承担。
审判员 王维宽
二〇一六年三月十四日
书记员 马湘玲
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初562号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地：华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：杨梅芳，女，1969年7月26日出生，汉族，该社信贷员，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：李梅华，女，1974年7月6日出生，汉族，网点主任，住福建省华安县。
被告：李高明，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：阙凡立，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李高钦，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告李高明、阙凡立、李高钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告华安县农村信用合作联社于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华安县农村信用合作联社以李高明已还清全部贷款本息为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，华安县农村信用合作联社的申请理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费751元，减半收取计376元，由华安县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄健海
二〇一八年六月十二日
法官助理 赵漳龙
书 记 员 邹毅玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第162号
原告杨某1，男。
委托代理人万军明，河南新林州市律师事务所律师。
被告杨某2，女。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人万军明，被告杨某2及其委托代理人石明庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后不久发现与被告性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵不休。被告于2013年元月回娘家居住至今未归，长期分居，夫妻感情已名存实亡。××××年××月××日与被告生育一女杨某3，现随原告生活，要求由原告抚养。综上，请求：一、与被告离婚；二、生女杨某3由原告抚养，被告负担抚养费3万元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原、被告感情并未破裂，坚决不同意离婚。被告与原告××××年××月××日结婚，夫妻感情很好，偶尔因琐事发生分歧，也是正常的事，但没有达到破裂的程度。原告要离婚，主要是因被告没法生育孩子，并非双方感情破裂，应驳回原告请求。如果判决离婚，被告要求：1、女儿杨某3由被告抚养，原告支付抚养费3万元；2、分割共同财产及共同债权；3、原告应返还被告陪送物品25英寸彩电一台、被子六条。4、原告应给付被告经济帮助款20000元。总之，原告与被告感情没有破裂，不符合离婚的条件，应判决不准离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告于2008年抱养一女，名杨某3（××××年××月××日生），现随原告生活。原告要求离婚，被告不同意。
上述事实有原告与被告的陈述及原告提供的林州市档案馆出具的婚姻证明、杨某3的户口本予以证实。
本院认为：夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。原、被告结婚时间不算短，彼此之间已有了充分了解和认识。共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去解决。但不至于导致夫妻感情破裂。双方在性格脾气上有差异，要相互宽容、相互体谅，要珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。故原告主张离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告杨某1与被告杨某2离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海峰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 郭钇汎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7338号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代�90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告龙翀，男，汉族，1986年04月13日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告龙翀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼,被告龙翀经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年8月，龙翀向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及�息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。龙翀在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向龙翀发放信用卡。龙翀于2013年9月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月02日止，龙翀尚欠建行信用卡透支本金79677.46元、利息12825.8元、滞纳金5263.93元、费用758.91元，以上合计98526.1元。前述款项龙翀至今未归还。现诉至法院请求判令：龙翀立即偿还信用卡透支本金79677.46元、滞纳金5263.93元、费用758.91元、利息12825.8元，以上合计98526.1元；龙翀支付利息和复利（自2015年12月3日起至欠款付清时止，利息以本金79677.46元为基数按日万分之五计算，复利以利息12825.8元为基数按日万分之五计算）。
被告龙翀未答辩。
经审理查明，2013年8月，龙翀向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人龙翀为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受�长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改�否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对龙翀相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。龙翀于2013年9月起开始透支消费。截至2015年12月02日，龙翀尚欠透支本金79677.46元、滞纳金5263.93元、费用758.91元、利息12825.8元，以上合计98526.1元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与龙翀签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》�双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。龙翀办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求龙翀偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙翀于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金79677.46元；
二、被告龙翀于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月02日的滞纳金5263.93元、费用758.91�、利息12825.8元，合计18848.64元；
三、被告龙翀于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2015年12月3日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息12825.8元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1202元，由被告龙翀负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告龙翀在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑旎贤
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1501号
原告：邱爱珍，女，1984年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住兴国县.
委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104046。
委托诉讼代理人：何有禄，男，1966年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住兴国县，系原告邱爱珍丈夫。特别授权代理。
被告：曾春林，男，1990年2月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县.
原告邱爱珍与被告曾春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱珍的委托诉讼代理人何有禄到庭参加了诉讼。被告曾春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱爱珍向本院提�诉讼请求：1、判决被告曾春林偿还借款壹万捌仟元整及利息，利息从借款之日起算至还清之日止按月息2分计算（至起诉时利息约1000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日和2018年2月13日，被告曾春林分别从原告处借人民币壹万元和捌仟元整，用于建房等周转，并向原告立下借条二张。到期后，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，现诉请法院判令所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同1份、借条1份，以证明被告分两次向原告借款本金共计18000元及约定借款期限、借款利息和违约金的计算方法。
被告曾春林未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月10日，被告因周转向原告借款人民币10000元，当日，原告向被告出借该款后,被告当即向原告出具了《借款合同》一份，双方于借据中约定了借款应于2017年9月20日前返还，如逾期则从借款之日起按照月利率25‰计算利息至还清款之日止，并约定了故意逃避和违约应支付违约金。2017年12月13日，被告再次以建房为由向原告借款人民币8000元，原告向被告支付借款后，被告遂向原告出具了借条一份，双方于借条中约定借款应于2018年2月底前偿还，如逾期按照同期同类银行贷款利率的四倍计息。上述两笔借款后，被告均未在借款期限内偿还本金，期限届满后，亦未支付过逾期利息。经原告多次催收无果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，�法有效。现被告违反合同义务，怠于清偿债务，构成违约，应承担本案的违约责任。被告第二次向原告借款时于借条中签署的借款时间为“2018年12月13日”，归还时间为“2018年2月31日”，因该时间并未发生和实际不存在，属被告书写之笔误，据此应认定借款时间为2017年12月13日，还款时间应为2018年2月底。现原告要求被告依据借据之约定，分别要求被告支付从借款之日和逾期之日起按月利率20‰计算借款利息至还清款之日止，于法有据，予以采纳。
综上所述，原告要求被告返还两笔借款本金计18000元及分别从2017年9月10日、2018年3月1日起按月利率20‰计算借款利息和逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曾春林返还原告邱爱珍借款本金人民币18000元；
二、被告曾春林支付借款本金10000元之借款利息给原告邱爱珍，借款利息自2017年9月10日起按月利率20‰计算至还清该笔借款时止；
三、被告曾春林支付借款本金8000元之逾期利息给原告邱爱珍，逾期利息自2018年3月1日起按月利率20‰计算至还清该笔借款时止。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，已减半收取138元，原告邱爱珍已预交，由被告曾春林全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一八年七月十一日
书记员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初1501号原告：邱爱珍，女，1984年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住兴国县.委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104046。委托诉讼代理人：何有禄，男，1966年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住兴国县，系原告邱爱珍丈夫。特别授权代理。被告：曾春林，男，1990年2月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县.原告邱爱珍与被告曾春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱珍的委托诉讼代理人何有禄到庭参加了诉讼。被告曾春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱爱珍向本院提�诉讼请求：1、判决被告曾春林偿还借款壹万捌仟元整及利息，利息从借款之日起算至还清之日止按月息2分计算（至起诉时利息约1000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日和2018年2月13日，被告曾春林分别从原告处借人民币壹万元和捌仟元整，用于建房等周转，并向原告立下借条二张。到期后，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，现诉请法院判令所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同1份、借条1份，以证明被告分两次向原告借款本金共计18000元及约定借款期限、借款利息和违约金的计算方法。被告曾春林未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告因周转向原告借款人民币10000元，当日，原告向被告出借该款后,被告当即向原告出具了《借款合同》一份，双方于借据中约定了借款应于2017年9月20日前返还，如逾期则从借款之日起按照月利率25‰计算利息至还清款之日止，并约定了故意逃避和违约应支付违约金。2017年12月13日，被告再次以建房为由向原告借款人民币8000元，原告向被告支付借款后，被告遂向原告出具了借条一份，双方于借条中约定借款应于2018年2月底前偿还，如逾期按照同期同类银行贷款利率的四倍计息。上述两笔借款后，被告均未在借款期限内偿还本金，期限届满后，亦未支付过逾期利息。经原告多次催收无果，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，�法有效。现被告违反合同义务，怠于清偿债务，构成违约，应承担本案的违约责任。被告第二次向原告借款时于借条中签署的借款时间为“2018年12月13日”，归还时间为“2018年2月31日”，因该时间并未发生和实际不存在，属被告书写之笔误，据此应认定借款时间为2017年12月13日，还款时间应为2018年2月底。现原告要求被告依据借据之约定，分别要求被告支付从借款之日和逾期之日起按月利率20‰计算借款利息至还清款之日止，于法有据，予以采纳。综上所述，原告要求被告返还两笔借款本金计18000元及分别从2017年9月10日、2018年3月1日起按月利率20‰计算借款利息和逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾春林返还原告邱爱珍借款本金人民币18000元；二、被告曾春林支付借款本金10000元之借款利息给原告邱爱珍，借款利息自2017年9月10日起按月利率20‰计算至还清该笔借款时止；三、被告曾春林支付借款本金8000元之逾期利息给原告邱爱珍，逾期利息自2018年3月1日起按月利率20‰计算至还清该笔借款时止。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，已减半收取138元，原告邱爱珍已预交，由被告曾春林全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一八年七月十一日书记员  曾 煜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10789号
原告：彭龙明，男，1977年9月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：上海漕明城镇建设发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张士康，总经理。
委托代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人：何群华，上海市群成律师事务所律师。
原告彭龙明诉被告上海漕明城镇建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告彭龙明及其委托代理人张步敏、被告委托代理人何群华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭龙明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的《购房合同》，被告退还原告购房款239190元及支付自2007年6月29日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年被告开发承建位于金山区漕泾镇海涯新苑安置房小区。2007年6月26日，原、被告签订了售房合同，将一套安置房出售给原告，面积67平方米，购房款为239190元，被告承诺该房是动迁房，暂时办不到产权证，以后一定能办到，以后办证时，原告需另支付土地相关费用、办证费用，到时听候通知。原告听从被告承诺，交付了房款，但一直未得到办证通知，后来才听说该小区为拆迁安置房，安置对象均为拆迁安置户，根本办不成产证。被告将办不到产证的房屋卖给原告，虚假承诺，应属不当，同时该小区购房人员均为拆迁安置户，原告系安徽省一农民，非拆迁安置人员，没有资格买房，被告私自出售，售房对象不当，也属不该，原告经与被告多次交涉未果，无奈只得诉至法院，请求支持诉请。
被告辩称，不同意原告的诉请。原告要求解除合同无法律依据。被告向原告出售的不是安置房，而是配套设施，原告不是安置人员，不能拿到安置房。
经审理查明，2007年6月26日，原、被告签订《漕泾“海涯新苑”住宅配套设施用房售房合同》(下称“售房合同”)，约定由被告将位于金山区漕泾镇漕廊公路985弄6区626号住宅配套设施用房(下称“案涉房屋”)出售给原告，面积暂测67平方米，总价234,500元。售房合同还明确，本住宅配套设施用房由于是动迁安置中心村内配套设施用房，目前无法办理产权证，今后如有相应政策可办理，乙方需另支付土地相关费用、办证费等方可办理产权证。售房合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。同日，原告支付给购房款234,500元、维修基金4690元，合计239,190元，被告出具收据两份。后，被告将房屋交付原告至今。
原告认为案涉房屋无法办出产权证，故涉讼。
庭审中，原告称，买房时被告售楼处的人口头承诺可以办出产证，买房后其亦问过办产证的事情，但被告知暂时办不了，要等等。被告称，原告无证据证明被告承诺过一定能办出产权证，且原告买房至今已逾9年了，房屋的性质没有变化，原告诉请没有事实依据。
以上事实，由原告提供的《售房合同》、收据、被告提供的照片以及原、被告的陈述、本案庭审笔录、调查笔录为证，并经查证属实。
本院认为，根据查明的事实，原告在购买案涉房屋时，其对于不能办理产权证的事实应当是明知的，且原告自购房之日至今已占有使用案涉房屋近十年，期间亦无证据证明其曾向被告主张过办理产权证的事宜，现原告以此为由主张解除合同并退还房款，综合考虑案涉房屋的实际情况，本院认为不宜支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭龙明的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取2444元(已预缴)，由原告彭龙明承担(已预缴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一七年三月九日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第818号
原告富川某公司。
法定代表人林某，该公司经理。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告毛某。
委托代理人蒋某。
原告富川某公司与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员薛建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富川某公司法定代表人林某及其委托代理人何天红，被告毛某委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富川某公司诉称，2013年2月至今，被告毛某�次向原告佘销化肥农药，均有被告确认欠款的书面记帐单，并于2013年2月7日书写欠条确认2013年欠款金额3000元，于2015年1月22日书写欠条确认2014年欠款8200元，被告本人签字确认并约定半个月一次性付清。到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒绝偿还，原告遂向法院起诉要求：1、判令被告偿还化肥农药款49714.60元，逾期付款利息8256元（按合同约定计息至2015年10月20日至还清止）全计57970.60元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告毛某辩称，原告向被告提供农药是事实，但按口头约定原告还要对被告果树提供果树病虫防护的农技服务。2015年4-5月原告依约针对被告的果树及水果出现的情况制定一个柑橘果树的病虫防治施药方案，并配置相应的农药供被告喷洒。经使用原告配置的农药后，被告的果树不但没有达到防虫病的目的，反而出现果树树叶被灼伤，果皮出现黑点等情况。被告向富川瑶族自治县农业局反映，该局执法大队通过对现场的调查，根据被告水果所出现的情况，认为是药害所致，因此被告不是无理拒付原告的货款，而是因为被告使用了原告的农药后造成了经营损失。
经审理查明，2013年2月至2015年期间，被告毛某多次以佘款的方式向原告购买化肥农药，并在原告的书面记帐单上签字确认，并于2013年2月7日书写欠条确认2013年欠款金额3000元，于2015年1月22日书写欠条确认2014年欠款8200元，被告本人签字确认并约定半个月一次性付清，否则自愿承担月罚违约金5%。2015年被告毛某欠款为41363元。2015年被告在购买原告农药使用期间，果树果实的果面上出现黑斑、黑点，被告等人于2015年10月4日向富川瑶族自治县农业局投诉。2015年10月26日，富川瑶族自治县农业行政综合执法大队作出《关于对富阳镇某村毛�乙等五人投诉案的调查和调解情况的材料》，该材料上载明：“二、调查情况：3、果实出现异常情况记录：经本机关测报站、水果办技术人员调查发现，果面上确实有黑斑、黑点存在（详见现场拍摄照片），初步认为与用药有关，但具体原因待研究与查实。5、网查情况：执法大队根据甲方提供的部分农药瓶网查“中国农药信息网”，未发现乙方经营的农药有问题（详见网查打印件）”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告毛某多次以佘款的方式向原告富川某公司购买化肥农药，原告富川某公司将被告毛某所购买化肥农药交付被告毛某使用，该买卖合同成立，被告毛某应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告毛某是以佘购的方式购买，于2013年2月7日书写欠条确认2013年欠款金额3000元，于2015年1月22�书写欠条确认2014年欠款8200元，约定半个月一次性付清，否则自愿承担月罚违约金5%，被告毛某应按约定的时间付款，现被告毛某逾期未付款，已违约。庭审中，原告富川某公司确认被告毛某2015年欠款为41363元，被告毛某无异议，本院予以确认。2015年欠款原、被告双方未约定给付时间，应在原告富川某公司向被告毛某催收后给付。综上，对原告富川某公司要求被告毛某给付化肥农药款52563元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告欠条约定“自愿承担月罚违约金5%”中的违约金实为逾期利息，原告富川某公司要求被告毛某按欠条约定给付5%逾期利息的诉讼请求，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告富川某公司�求的逾期利息按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告毛某辩称原告富川某公司出售给其使用的农药造成水果果面出现黑斑、黑点，根据富川瑶族自治县农业行政综合执法大队作出的《关于对富阳镇某村毛某乙等五人投诉案的调查和调解情况的材料》上载明：“二、调查情况：3、果实出现异常情况记录：经本机关测报站、水果办技术人员调查发现，果面上确实有黑斑、黑点存在（详见现场拍摄照片），初步认为与用药有关，但具体原因待研究与查实。5、网查情况：执法大队根据甲方提供的部分农药瓶网查“中国农药信息网”，未发现乙方经营的农药有问题（详见网查打印件）”，富川瑶族自治县农业行政综合执法大队并未确认原告富川某公司出售的农药造成被告毛某的水果损害，也未发现原告富川某公司经营的农药有问题，被告毛某未提供其他证据予�充分证明其辩解，故本院对被告毛某的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告毛某给付原告富川某公司化肥农药款本金3000元及逾期利息（此利息从2013年2月23日起按年利率24%计至还清欠款之日止）；
二、被告毛某给付原告富川某公司化肥农药款本金8200元及逾期利息（此利息从2015年2月7日起按年利率24%计至还清欠款之日止）；
三、被告毛某给付原告富川某公司化肥农药款41363元；
四、驳回原告富川某公司其他诉讼请求。
本案受理费1250元，依法减半收取625元（原告已预交），由被告毛某承担。被告毛某承担的案件受理费，应连同本案债务一并迳付原告富川某公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 薛建华
二〇一六年二月五日
书记员 覃亚云
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初310号
原告:滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，组织机构代码:57850271-X。
法定代表人：陈发元,经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告:孙宏旗，男，1977年11月23日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告孙宏旗物业服务合同纠纷一案中，滁州市嘉和物业管理有限公司于2017年1月12日以被告孙宏旗履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 严传玉
二〇一七年一月十六日
书记员 田亦男
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4534号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市胜利西路1188号,统一社会信用代码91131102936313477F。
负责人薛效芳，经理。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号，组织机构代码16885031-6。
法定代表人史崇亮，董事长。
委托代理人邓如鹏，山东民桥律师事务所律师。
原审被告安景玮，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。
原审被告常守岭，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月30日被告安景玮驾驶冀Ｔ×××××重型货车沿济广高速由南向北行驶至187KM+500M处，与停在超车道王联峰驾驶的登记在原告名下的鲁Ｒ×××××大型普通客车发生追尾，造成交通事故。嘉祥县公安局交警大队认定，被告安景玮承担本次事故的全部责任。原告车辆在事故中严重受损，经济宁伟业价格评估有限公司评估，原告的车损为181000元，原告支付评估费8000元。在事故处理过程中，原告支付施救费7500元。另查明，被告安景玮驾驶的冀Ｔ×××××重型货车在被告保险公司处投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，并不计免赔。事故发生在保险期间。
原审法院认为，嘉祥县交警大队在勘验现场的基础上，对事故双方的责任划分符合法律的规定，予以采纳。原告要求被告赔偿因事故造成的经济损失，请求合法，予以支持。因被告安景玮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，并不计免赔，被告保险公司应在保险范围内予以承担。根据原告提供的证据，认定原告的损失如下：1、车辆损失费181000元；2、评估费8000元；3、施救费7500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告菏泽交通集团有限公司车辆损失费、评估费、施救费196500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告常守岭负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实部分改判。主要理由：1、原审判决认定被上诉人的车损与实际损失不符，原审判决认定车损中上诉人不服金额为61000元；2、评估费8000元不属于保险公司理赔的范围；3、施救费7500元过高，根据实际情况，施救费不应超过2000元。综上，上诉人认为有74500元不应承担，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人菏泽交通集团有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一、被上诉人车辆的损失价值是由嘉祥县交通警察大队委托济宁伟业价格评估有限公司进行的评估，认定损失价值为181000元。原审中上诉人认为评估价值过高，经法庭明示，给上诉人十天时间决定是否申请重新评估。上诉人在法庭指定的时间内未申请重新评估，应当视为认可了评估结论。二、评估费8000元是为了确定保险标的损失程度产生的必要费用，依据法律规定应当由上诉人承担。三、本案事故发生于高速公路上，将车辆拖离高速公路的目的是为了防止车辆再次损失。被上诉人的车辆系营运车辆，损失评估完毕后，被上诉人将车辆拖回维修的目的是为了尽快恢复营运减少损失。施救费7500元均系上诉人为了防止及减少损失支付的合理费用，依法应当由上诉人承担。
原审被告安景玮、常守玲未作陈述。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：被上诉人的车损价值、评估费用、施救费用认定和承担是否妥当。关于车损价值的认定，嘉祥县交通警察大队委托济宁伟业价格评估有限公司对被上诉人的车辆损失价值进行了评估，上诉人虽然对该评估结论有异议，但并未申请重新鉴定，故原审法院依据该鉴定结论认定涉案车辆的受损价值，并无不当。关于施救费用的认定，被上诉人提交了正规施救费发票，能够证实涉案事故发生后车辆施救的实际情况。上诉人虽主张施救费用7500元过高，但并无相反证据佐证，故原审法院对于被上诉人施救费用的认定，并无不妥。关于评估费用的承担，上诉人虽主张评估费用不属于保险公司理赔范围，但并无提交有力证据证实保险合同签订时就评估费用免赔的事项向被上诉人进行了明示告知，故对于上诉人的该主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1663元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周平平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更232号
罪犯苏荣明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年11月24日作出（2009）兴刑初字第707号刑事判决，以被告人苏荣明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉。2010年1月14日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2010）银刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年3月26日起至2020年3月25日止。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年3月26日起至2019年1月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年“隐患排查”活动物奖，现计分考核累计101分。建议对罪犯苏荣明予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，罪犯苏荣明减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月11日获得物奖奖励一次，自2013年3月至2015年9月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于1983年被西吉县人民法院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃于1999年9月29日被原石嘴山市石炭井区人民法院判处有期徒刑四年六个月，系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏荣明减去有期徒刑十一个月零五天，刑期自2009年3月26日起至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟