河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初308号
原告焦如秀，女，I966年1月l7日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人孙志丽，河北方信律师事务所律师。
被告玉照奇，男，1998年3月28日出生，汉族，住邯郸市。
被告张金海，男，1970年3月6日出生，汉族，住邯郸市。
二被告委托代理人高梅芳，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
住所地邯郸市肥乡区肥乡镇汽车站西侧。
负责人母桂超，系该公司经理。
委托代理人孙嘉，该公司法律顾问。
原告焦如秀与被告玉照奇、张金海、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦如秀及其委托代理人孙志丽，被告玉照奇、张金海的共同委托代理人高梅芳，被告保险公司的委托代理人孙嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月9日玉照奇驾驶冀Ｄ×××××号小型
汽车与焦如秀驾驶的福田牌电动三轮车发生碰撞，造成焦社海和焦如秀二人受伤，事故发生后，邯郸市公安局交警支队肥乡大队出具了肥公交认字[2018]第0009号事故认定书，认定玉照奇负此次事故的全部责任，焦社海与焦如秀无责任，另查明冀Ｄ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业险，其中交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，第三者险赔偿限额为50万，根据《道�交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条等相关之规定，以及《保险法》等相关规定，应该由中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在第三者责任险保额内予以赔付，超出部分，由被告玉照奇、张金海赔偿。综上所述，此次交通事故无论从身体上还是精神上都给原告造成了严重伤害，根据相关法律规定，原告依法提起民事诉讼，请求被告承担赔偿责任，维护原告的合法权益。诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等共计84979.75元；本案诉讼费由上述被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、交通事故认定书，用以证明原告与被告玉照奇发生交通事故以及事故责任的认定。
3、被告玉照奇的驾驶证复印件、冀Ｄ×××××小型汽车的行驶证复印件，用以证明玉照奇具有驾驶资格，冀Ｄ×××××小型汽车的实际车主是张金海。
4、强制责任险、第三者责任险保单各一份，用以证明冀Ｄ×××××小型汽车在保险公司投保交强险以及第三者责任险。
5、肥乡区中心医院与邯郸市中心医院出具的诊断证明书各一份，用以证明原告发生交通事故后上述二医院对于伤情的诊断。
6、肥乡区中心医院的住院收费票据一张、邯郸市中心医院的门诊收费票据一张、邯郸市中心医院住院收费票据一张、邯郸市中心医院费用清单一份、肥乡区中心医院的住院费用清单一份，用以证明原告在肥乡区中心医院以及邯郸市中心医院就医期间共产生的医疗费共44445.26元（原告实际医疗费49445.26元，已去除保险公司预先垫付的5000元）。
7、原告在外自购药物及医疗器械票据各一张及救护车的收据一张，用以证明原告在外产生医疗费共60.5元，救护车费700元。
8、肥乡区中心医院的住院病历首页一份及邯郸市中心医院的住院病历首页一份，用以证明原告在上述二医院就医情况及住院天数。
9、原告所在单位开具的误工证明一份，用以证明原告因受伤导致误工所产生的误工费。
10、焦建强的驾驶证、邯郸市肥乡区博诚运输有限公司出具的证明一份、李大虎的证明及身份证各一份、焦建强、焦生其、王风芹与原告的户口页，用以证明焦建强的职业以及与原告系母子关系；因原告受伤，焦建强护理产生的护理费用的依据。
11、加油站加油的票据2张、客车票据10张用以证明原告受伤后来往邯郸与肥乡就医期间的交通费。
12、信德保险�估有限公司的公估报告书一份，用以证明因此次交通事故造成原告的财产损失为1525元以及支付公估费500元。
13、邯郸市律政司法鉴定中心的鉴定报告一份及鉴定费票据，用以证明原告因此次交通事故造成误工期、护理期限以及营养期限以及支付鉴定费600元。
被告玉照奇、张金海辩称：事故发生时我方车辆在保险公司投有交强险和第三者商业险50万元，对原告合法损失首先由保险公司予以赔偿。
被告玉照奇、张金海未提交相关证据。
被告保险公司辩称：对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，同意在商业险限额内承担赔偿责任，事故发生后，我公司为本次事故的两名伤者先行支付了医疗费用145000元，请法庭核实两名伤者的具体使用数额。另外，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接�失。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
电子转账回单3份，用于事故发生后我公司为事故中两名伤者垫付了医疗费145000元，原告使用了其中5000元。
本院组织各方当事人对相关证据进行了庭审质证。
被告玉照奇、张金海对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、8、13证据无异议；对证据7有异议，合法性关联性真实性有异议，不是正规发票；对证据9有异议，应该向法庭提交劳动合同和工资表，应按农村居民收入计算，每天64元；对证据10有异议，应该提供资格证、营运证、运输许可证，单凭这些证据不能证明护理人员从事交通运输行业，更不能按照提供的月工资9800元计算，应当按照农民标准64元一天计算；对证据11，交通费请酌情认定。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：同以上二被告�证意见。
原告与被告玉照奇、张金海对被告保险公司的证据均无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：2018年1月9日被告玉照奇驾驶张金海所有的冀Ｄ×××××号小型汽车与焦如秀驾驶的福田牌电动三轮车发生碰撞，造成焦社海和焦如秀二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经邯郸市公安局交警支队肥乡大队认定玉照奇负此次事故的全部责任，焦社海与焦如秀无责任。冀Ｄ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业险，其中第三者险赔偿限额为50万，事故发生在保险期间。原告受伤住院22天，花去医疗费用49445.26元，去除保险公司预先垫付的5000元后为44445.26元。经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书及信德保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定意见为：误工�限90日，营养期限60日，护理期限60日，原告为此支付鉴定费600元；原告所有的福田牌电动三轮车因此次交通事故造成的财产损失为1525元，原告为此支付公估费500元。
本院认为，本次事故造成原告受伤的事实清楚，证据充分。原告的各项损失为：1.医疗费44445.26元（原告实际医疗费49445.26元，已去除保险公司预先垫付的5000元）；2.住院伙食补助费50元/天×22天＝1100元；3.营养费30元/天×60天＝1800元；4.误工费参照城镇居民标准为30548元÷365天×90天＝7532元；5.护理费参照城镇居民标准为30548元÷365天×60天＝5022元；6.鉴定费共计600元；7.公估费500元；8.救护车费及交通费酌情支持900元；9.财产损失为1525元，原告各项经济损失共计63424.26元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。首先应由被告保险公司在交强险财产赔偿责任限额内赔偿原告2000元；被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿2097元（含医疗费44445.26元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元，共计47345.26元，与另一伤者焦社海按比例承担）；被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿1358元（含误工费7532元、护理费5022元、交通救护费900元、鉴定费600元，共计14054元，与另一伤者焦社海按比例承担）。除在交强险财产赔偿责任限额内赔偿原告2000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿2097元、在伤残赔偿限额内赔偿1358元外下余损失57969.26元在商业险第三者赔偿责任限额内赔偿原告16544元（与�一伤者焦社海按比例承担），原告剩余损失41425.26元按事故责任应由车辆使用人玉照奇赔偿。原告要求被告张金海赔偿的诉讼请求理由不足，不予支持。被告保险公司称诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担的辩解，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后五日内在交强险财产赔偿责任限额内赔偿原告2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告2097元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告1358元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后五日内在商业险第三者赔偿责任限额内赔偿原告16544元；
五、被告玉照奇于本判决生效后五日内赔偿原告41425.26元；
六、驳回原告焦如秀的其他诉讼请求。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告焦如秀承担244元，被告玉照奇承担469元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担249元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车�制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的诉讼程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。