甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第12号
原告刘富。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
原告黄志英。
委托代理人李学文。系黄志英之子。
被告毛守仁。
被告毛守义。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司
法定代表人张建宁，该公司经理。
地址：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
原告刘富、黄志英与被告毛守仁、毛守义、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘富、黄志英及其委托代理人王斌、李学文，被告毛守仁、毛守义到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年8月22日19时10分许，被告毛守仁驾驶甘MN00**号小型轿车沿G211线由北向南行驶至255Km＋100M处掉头时，与原告刘富驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告刘富及乘坐人黄志英（本案第二原告）不同程度受伤、两车受损的伤人交通事故。二原告受伤后，被送至环县人民医院抢救，经该院诊断，原告刘富伤情为：1、左肺挫伤；2、左侧肋骨骨折（11、12）；3、腹部闭合性损伤（脾挫伤）；4、多处软组织损伤。在该院住院17天，共支出医疗费4630.75元，伤情好转后办理出院手续回家休养。原告黄志英伤情为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤；4、脑梗塞。在该院住院17天，共支出医疗费3316.52元，伤情好转后亦办理出院手续回家休养。至今，二原告的伤情均为痊愈，事发后仅被告毛守仁支付3607元，其余被告未付分文。本事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2014年9月10日作出第6228228201400603号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告毛守仁承担本起交通事故的全部责任，二原告无责任。2015年1月26日，原告刘富做伤残鉴定时，花医疗费1079元，打印费119元。据了解，肇事甘MN00**号小型轿车系被告毛守义所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保了交强险和第三者商业险。诉讼请求：一、原告刘富医疗费5709.75元、伤残赔偿金37929.56元（18964.78元／年×20年×10％）、被扶养人生活费4137.79元（父亲14020.72元／年×8年÷4人×10％=2804.14元、母亲4849.61元／年×11年÷4人×10％=1333.65元）、误工费11562元（70.5元／天×164天）、护理费1198.5元（70.5元／天×17天）、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）、打印复印费119元、交通费830元、住宿费400元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计77566.6元，被告毛守仁已支付3607元，下剩73959.6元，判由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在交强险赔偿险额内赔偿，不足部分由该公司在商业险险额内赔付，下剩部分由被告毛守仁、毛守义连带赔偿；二、原告黄志英医疗费3316.52元、误工费1198.5元（70.5元／天×17天）、护理费1198.5元（70.5元／天×17天）、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）、营养费5000元、打印复印费119、交通费630元、住宿费400元、精神损害赔偿抚慰金10000元，共计22542.52元，判由被告中国人民财产保险股份公司银川分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由该公司在商业险险额内赔付，下剩部分由被告毛守仁、毛守义连带赔偿；三、判由三被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告毛守仁辩称：事故发生的时间、地点、经过以及二原告受伤住院及治疗花费均属实，对交警队的责任认定书没有意见，已支付二原告医疗费3607元。被告系肇事甘MN00**号小型轿车驾驶员。由该车投保的保险公司在保险范围赔偿。诉讼费和鉴定费由双方共同承担。
被告毛守义辩称：事故发生时间、地点、过程以及二原告受伤住院及治疗花费均属实，对交警队的责任划分没有意见。被告系肇事甘MN00**号小型轿车车主，本起事故损失由保险公司赔付。诉讼费、鉴定费愿意与原告分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司辩称：一、涉案甘MN00**号车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任保险，保险期间自2014年3月6日至2015年3月5日止，其中交强险针对每次交通事故的赔偿限额为：死亡伤残110000元，项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、住宿费；医疗费10000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；财产损失2000元，项下负责赔偿财产损失。商业第三者责任险针对每次交通事故的赔偿限额为300000元。二、原告刘富、黄志英主张的各项损失，被告仅在被保险车辆驾驶人员不存在保险合同约定的醉酒驾驶、无证驾驶等免责事由并在因本次事故承担次要责任的范围内：对有证据支持、符合法律规定、合同约定的损失项目，首先，被告在交强险各分项的责任限额内先行承担赔偿义务，对于被告交强险赔付后不足赔偿的部分，被告才在商业第三者责任险的赔偿限额内再进行赔付，具体答辩意见如下：1、医疗费：根据涉案保险合同的约定，被告仅对符合交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费用承担赔偿义务，对不属于上述标准的医疗费被告不予赔付。2、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限以住院天数加医嘱确定的护理期限为限；如护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但治疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，在其诉讼请求范围内确定。3、住院伙食补助费：该项费用应根据原告的实际住院天数，按每天40元的标准进行计算。4、交通费：原告主张的交通费过高，对于原告出示的无时间、地点信息的交通费票据，被告不予认可。5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费应参照医疗机构的意见确定，因此原告提供的医嘱中应记载有“加强营养”字样，否则被告对原告主张的营养费不承担赔偿责任。5、住宿费：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。若无举出相应证据，被告不承担赔偿责任。6、精神抚慰金：二原告在本次事故遭受的损失，不足以产生精神损失赔偿，因此，被告不承担赔偿责任。7、后期治疗费等损失：因该损失还未实际发生，因此，被告不承担赔偿责任。8、鉴定费、诉讼费：根据涉案保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不在被告的赔偿范围之内。因此，对于该项费用，不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月22日19时10分许，被告毛守仁驾驶的甘MN00**号小型轿车沿G211线由北向南行驶至255Km＋100M处掉头时，与原告刘富驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告刘富及乘坐人黄志英（本案第二原告）不同程度受伤、两车受损的伤人交通事故。二原告受伤后，被送至环县人民医院抢救，经诊断，原告刘富伤情为：1、左肺挫伤；2、左侧肋骨骨折（11、12）；3、腹部闭合性损伤（脾挫伤？）；4、多处软组织损伤，住院17天，花去医疗费3536.75元，住院期间，原告刘富于2014年8月26日租车到庆阳市人民医院做CT，花租车费500元，医疗费1094元，同年9月8日，刘富治愈出院，出院医嘱：1、注意休息，适当锻炼；2、不适随诊。原告黄志英伤情为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤；4、脑梗塞，住院17天，花去医疗费3316.52元，同年9月8日，黄志英治愈出院，出院医嘱：1、注意休息，适当锻炼；2、不适随诊。期间被告毛守仁支付二原告医疗费3607元。本事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2014年9月10日作出第6228228201400603号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告毛守仁承担本起交通事故的全部责任，二原告无责任。肇事甘MN00**号小型轿车系被告毛守义所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保机动车交强险和商业三者险，保险金额分别为12.2万元、30万元。保险期间从2014年3月6日14时至2015年3月6日14时。
立案后，2015年1月5日，本院依二原告的申请向庆阳市人民医院司法鉴定所申请对原告伤残等级进行司法鉴定，1月26日，原告刘富去庆阳市人民医院检查，花车费112元，医疗费1079元，同年2月2日，庆阳市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘富受伤伤残属十级；被鉴定人黄志英受伤不构成伤残。原告刘富父亲刘清荣，1943年2月28日出生，环县环城镇北街人，居民；母亲郭玉梅，1946年2月18日出生，环县环城镇北郭塬村刘山队人，农民；夫妻二人生育子女四人。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、用药费用明细表、交通费票据、司法鉴定书、保险单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，该起交通事故发生后，公安交通主管部门依法作出的责任认定书，认定被告毛守仁承担本起交通事故的全部责任，二原告无责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，认定符合有关法律规定，经审查，可以作为确定本案事故责任的依据，本院予以采信。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据本院对二原告主张赔偿款的认定，刘富医疗费5709.75元（环县医院3536.75元、庆阳市人民医院2173元），误工费11562元（164天＊70.50元／天），护理费1198.50元（17天＊70.50元／天），住院伙食补助费680元（17天＊40元／天），残疾赔偿金37929.56元（18964.78元／年＊20年＊10％），交通费612元；刘富主张的被抚养人生活费4137.79元（父亲14020.72元／年×8年÷4人×10％=2804.14元、母亲4849.61元／年×11年÷4人×10％=1333.65元），参照治疗情况、鉴定分析、伤残程度等因素，应予支持；其要求的住宿费和营养费，无相关证据证明，本院不予支持；主张的10000元精神抚慰金，本院依据当地生活水平及原告在交通事故中的受伤程度，酌情认可3000元。以上共计64829.6元。黄志英医疗费3316.52元，误工费1198.50元（17天＊70.50元／天），护理费1198.50元（17天＊70.50元／天），住院伙食补助费680元（17天＊40元／天），共计6393.52元；黄志英主张的营养费、打印费、交通费、住宿费和精神抚慰金，结合医院医嘱及其受伤不构成伤残等因素，本院不予支持。被告毛守仁驾驶的甘MN00**号小型轿车已投保了机动车交强险和商业三者险；被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司作为承保单位，应当在交强险限额内先行赔偿原告刘富医疗费、住院伙食补助费6196.61元，黄志英医疗费、住院伙食补助费3803.39元，共计10000元；赔偿刘富精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费58439.85元，黄志英误工费、护理费2397元，共计60836.85元；下欠刘富医疗费、住院伙食补助费193.14元，黄志英医疗费、住院伙食补助费193.13元，共计386.27元，按商业三者保险合同及双方责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在商业三者险限额内赔偿。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘富医疗费5709.75元，误工费11562元，护理费1198.50元，住院伙食补助费680元，残疾赔偿金37929.56元，被抚养人生活费4137.79元、交通费612元，精神抚慰金3000元，共计64829.6元；由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在甘MN00**号车辆强制险责任限额范围内赔偿64636.46元；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在甘MN00**号车辆第三者责任商业保险范围内赔偿193.14元。
二、黄志英医疗费3316.52元，误工费1198.50元，护理费1198.50元，住院伙食补助费680元，共计6393.52元；由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在甘MN00**号车辆强制险责任限额范围内赔偿6200.39元；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在甘MN00**号车辆第三者责任商业保险范围内赔偿193.13元。
三、被告毛守仁已支付二原告医疗费3607元，执行后由二原告予以退付。
上列款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，原告刘富鉴定费1500元、打印费119元，共计2320元，由原告刘富负担600元，被告毛守仁、毛守义负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费701元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 梁雄堂
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘议文