wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1519号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行职工。
被告：张正岭，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张清亮，男，1970年07月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：马德政，男，1974年03月06日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张林关，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李延逊，男，1955年05月09日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张正岭、张清亮、马德政、张林关、李延逊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月17日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军及被告张正岭、张林关、李延逊到庭参加诉讼，被告张清亮、马德政经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年9月30日原告与被告张正岭签订个《人借款合同》；与被告张清亮、马德政、张林关、李延逊签订《保证合同》，双方约定被告张正岭向原告借款3.9万元；期限自2011年09月30日至2012年09月05日止；月利率12.3546‰。并由被告张清亮、马德政、张林关、李延逊提供连带责任保证。借款到期后，被告张正岭未按合同约定还本付息，被告张清亮、马德政、张林关、李延逊也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告张正岭归还借款本金人民币39000元及相应的利息；被告张清亮、马德政、张林关、李延逊承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告张正岭辩称：借款属实，对原告诉称无异议。
被告张林关辩称：担保借款属实，对原告诉称无异议。
被告李延逊辩称：担保借款属实，对原告诉称无异议。
被告张清亮、马德政均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年09月30日，原告与被告张正岭签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告张正岭向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2011年09月30日，原告与被告张清亮、马德政、张林关、李延逊签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2011年09月30日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.019548296）一份，用以证明被告张正岭借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
以上原告向法庭提交的证据经庭审质证、认证，结合当事人的陈诉，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告张正岭、张清亮、马德政、张林关、李延逊均未提供任何证据。
经审理查明：2011年09月30日原告与被告张正岭签订《个人借款合同》；与被告张清亮、马德政、张林关、李延逊签订《保证合同》；双方约定被告张正岭向原告借款3.9万元；期限自2011年09月30日至2012年09月05日止；月利率12.3546‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告张清亮、马德政、张林关、李延逊为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告于2011年09月30日将借款人民币3.9万元打入被告张正岭的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：91xxxxxxxxxxxxxxxxx10。借款到期后，被告张正岭未按合同约定还本付息，被告张清亮、马德政、张林关、李延逊也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告张正岭签订的《个人借款合同》；与被告张清亮、马德政、张林关、李延逊签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告张正岭、张清亮、马德政、张林关、李延逊拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被张正岭归还借款本金及相应的利息，被告张清亮、马德政、张林关、李延逊承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张清亮、马德政、张林关、李延逊承担保证责任后，有权向被告张正岭追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正岭于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币39000元及相应的利息（利息自2011年09月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告张清亮、马德政、张林关、李延逊对上述借款本息承担连带责任。
三、被告张清亮、马德政、张林关、李延逊承担连带责任后，有权向被告张正岭追偿。
案件受理费775元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年八月七日
书 记 员 张立敏
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00599号
原告廖某。
被告祁某甲。
原告廖某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员祝继业担任审判长、审判员李国毅、人民陪审员万卫峰组成合议庭。由于被告祁某无法联系，本院应原告廖某的申请于2014年8月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告祁某送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。公告届满后，本院于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加了诉讼，被告祁某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我与被告祁某1986年自由恋爱，1987年5月1日举行婚礼。××××年××月××日出生一女孩，取名祁某乙，××××年××月××日出生一女孩，取名祁某丙，××××年××月××日出生一男孩，取名祁某丁。由于原告廖某婚前对被告祁某缺乏了解，草率结婚。婚后，被告祁某好逸务劳，双方常为家务琐事发生争吵。2006年5月至今外出未归，请求与其离婚。
原告廖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告廖某的身份证复印件和全户人员基本情况以及应城市档案馆出具的证明，证实原告廖某出生于1965年9月10日，被告祁某1966年5月11日出生以及全家人口的身份户籍基本情况。
证据二、应城市长江埠街道办事处祁墩村村民委员会出具的证明，证实原告廖某与被告祁某1987年5月举行婚礼，婚后生育二女一子，系事实婚姻关系。
证据三、应城市长江埠街道办事处祁墩村村民委员会出具的证明，证实被告祁某于2006年5月16日无故离家出走至今外出未归，原告廖某与被告祁某夫妻长期分居。
被告祁某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
本院对原告廖某及其代理人提交的证据认为，该证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相互关联，本院均予采信。
本院依据确认的有效证据及庭审过程中，对原告廖某的调查询问，认定事实如下：
1986年，原、被告自由恋爱，1987年5月1日举行婚礼。××××年××月××日出生一女孩，取名祁某乙，××××年××月××日出生一女孩，取名祁某丙，××××年××月××日出生一男孩，取名祁某丁。婚后，双方常为家务琐事发生争吵。2006年5月，被告祁某无故离家出走至今外出未归，请求与其离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但原告廖某与被告祁某共同生活时已达到法定婚龄，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，双方符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系。原、被告在共同生活期间，育有二女一男，被告祁某在子女未成年之时，抛妻弃子，长期未与原告廖某及其家人取得沟通，亦未尽到家庭的责任，双方的感情确已破裂，难以调和。故原告廖某以夫妻感情破裂为由，要求与被告祁某离婚的诉讼请求，符合有关的法律规定，本院予以支持。被告祁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告廖某与被告祁某离婚。
案件受理费100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 万卫峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴 维
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1927号
原告：刘俊锋，男，1981年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：邓树全，男，1958年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理�：刘俊锋，系本案原告。
被告：马树军，男，1968年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：王大伟，1983年7月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告刘俊锋、邓树全与被告马树军、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓树全委托代理人原告刘俊锋、被告马树军、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊锋、邓树全诉称：2014年1月16日10时30分许，被告马树军驾驶冀BW37**号重型自卸货车顺路由东向西行驶至与青乐线交叉路口，在由东向南左转弯时，和顺青乐线由南向北行驶的原告刘俊锋驾驶的冀B507**号小型轿车相撞，造成原告刘俊锋和冀B507**号小型轿车乘车人齐庆春、刘永朋、原告邓树全受伤及两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告马树军负本次事故的全部责任，原告刘俊锋、齐庆春、刘永朋、原告邓树全无责任。被告马树军驾驶的冀BW37**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险和车辆险。现原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告刘俊锋各项损失共计56849.77元，赔偿原告邓树全各项损失共计12236.40元。诉讼费由被告承担。
被告马树军辩称：发生交通事故属实。被告马树军是冀BW37**号车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告�司投保了交强险及商业三者险，三者险赔偿限额100万且附加不计免赔，在提供事故车辆合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。事故车辆有超载情况，超出交强险部分，增加免赔率10%。医疗费按照医保标准进行核赔。伙食补助费按照每天20元计算。误工费、护理费过高。车损数额过高。施救费数额过高。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年1月16日10时30分许，被告马树军驾驶冀BW37**号重型自卸货车顺路由东向西行驶至与青乐线交叉路口，在由东向南左转弯时，和顺青乐线由南向北行驶的原告刘俊锋驾驶的冀B507**号小型轿车相撞，造成原告刘俊锋和冀B507**号小型轿车乘车人齐庆春、刘永朋、原告邓树全受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告马树军负全部责任，原告刘俊锋、冀B507**号小型轿车乘车人齐庆春、刘永朋、原告邓树全无责任。原告刘俊锋受伤后在乐亭县医院住院治疗7天。2014年6月11日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告刘俊锋伤情属轻伤二级。自受伤之日起休息治疗陆个月。原告刘俊锋受伤住院期间由其妻子邓巧莹护理。原告刘俊锋系个体工商户，其误工费及邓巧莹的护理费均参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天89.16元计算。原告刘俊锋受伤期间实际减少的收入为16048.80元。护理人员邓巧莹护理原告住院期间实际减少的收入为624.12元。原告刘俊锋系冀B507**号车车主。2014年4月24日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B507**号小型轿车车损为31200元。原告刘俊锋因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费4675.85元，住院期间的伙食补助费350�，误工费16048.80元，护理费624.12元，司法鉴定费1215元，冀B507**号车车损31200元，车损鉴定费936元，拖车费1500元，共计56549.77元。原告邓树全受伤后在乐亭县医院住院治疗3天。2014年6月11日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告邓树全自受伤之日起休息治疗贰个月。原告邓树全受伤前系河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司员工，误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天97.25元计算。原告邓树全受伤期间实际减少的收入为5835元。原告邓树全因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费4159.08元，住院期间的伙食补助费150元，误工费5835元，护理费112.32元，司法鉴定费815元，共计11071.40元。冀BW37**号重型自卸货车车主系被告马树军，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任险，且不计免赔，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告马树军驾驶冀BW37**号重型自卸货车和原告刘俊锋驾驶的冀B507**号小型轿车相撞，造成原告刘俊锋和冀B507**号小型轿车乘车人齐庆春、刘永朋、原告邓树全受伤及两车受损的道路交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告马树军负全部责任，原告刘俊锋、冀B507**号小型轿车乘车人齐庆春、刘永朋、原告邓树全无责任，客观合法，本院予以采信。因冀BW37**号重型自卸货车车主系被告马树军，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任险，对于原告刘俊锋、邓树全因本次交通�故造成的合理经济损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分的合理经济损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按事故责任比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告刘俊锋因本次交通事故造成的各项合理经济损失56549.77元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告邓树全因本次交通事故造成的各项合理经济损失11071.40元。
上述一、二项，于�判决生效后五日内履行。
三、驳回原告刘俊锋、邓树全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担460元，由原告刘俊锋、邓树全负担10元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 於垚旭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1977号
申请人肖某某。
申请人蔡某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人肖某某、蔡某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月22日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
肖某某于2016年7月22日日前将堆放在蔡某某家门前的建筑垃圾清理移除，不得影响蔡某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第31号
原告自贡市金盛达机电建材有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人陈新建，总经理。
委托代理人黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。
被告自贡市邓关玻璃纤维有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人李灼朝，经理。
委托代理人王贵生，该公司员工。
本院在审理原告自贡市金盛达机电建材有限公司诉被告自贡市邓关玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市金盛达机电建材有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市金盛达机电建材有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市金盛达机电建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1618元，减半收取809元，，由原告自贡市金盛达机电建材有限公司负担
代理审判员 喻 婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨晓娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初26号
原告：定兴县金凯利纸品包装经销有限公司，住所地定兴县开发区开放路。
法定代表人：佘景友，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。
被告：高碑店市双捷包装制品有限公司，住所地高碑店市南大街89号。
法定代表人：徐国孙。
原告定兴县金凯利纸品包装经销有限公司与被告高碑店市双捷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院�2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人佘景友及委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼，被告高碑店市双捷包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告定兴县金凯利纸品包装经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款163710.3元；2、依法判令被告支付欠款利息，计算至欠款执行完毕止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年11月3日签订销售合同，约定原告向被告出售箱板纸，被告按约定价格支付货款，货款约定每月的月底支付。至2015年3月被告共计欠货款163710.3元，针对被告欠款的事实，2015年3月18日双方经协商，制定了一份还款计划，约定上述欠款由被告于2015年6月16日全部还清，同时被告出具欠条一份。现履行期已过，原告多次索要，�告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告高碑店市双捷包装制品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月3日签订销售合同，由被告向原告购买箱板纸。2015年3月18日，被告法定代表人向原告出具欠条，载明“今欠到定兴县金凯利纸品包装经销有限公司，法人：佘景友，纸箱货款人民币163710.30元”；当日，被告法定代表人向原告出具还款计划书，载明“经双方友好协商，针对高碑店市双捷包装制品有限公司欠定兴县金凯利公司纸板箱货款163710.30元，作出以下还款计划：2015年4月16日，还50000元；2015年5月16日，还50000元；2015年6月16日，还63710.30元”。上述欠款，被告一直未偿还。
庭审中，原告称，欠条和还款计划均由被告法定代表人亲笔书写。原告要求被告支付自还款计划中约定的第一笔还款日即2015年4月16日起至欠款执行完毕日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物，双方买卖合同关系成立，被告法定代表人向原告出具欠据和还款计划对欠款数额和事实予以确认，被告应当按照约定的数额和期限支付货款。
综上所述，原告要求被告支付货款163710.30元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，缺席判决如下：
被告高碑店市双捷包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告定兴县金凯�纸品包装经销有限公司货款163710.30元及利息（以163710.30元为基数，自2015年4月16日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 建
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初26号原告：定兴县金凯利纸品包装经销有限公司，住所地定兴县开发区开放路。法定代表人：佘景友，职务：总经理。委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。被告：高碑店市双捷包装制品有限公司，住所地高碑店市南大街89号。法定代表人：徐国孙。原告定兴县金凯利纸品包装经销有限公司与被告高碑店市双捷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院�2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人佘景友及委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼，被告高碑店市双捷包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告定兴县金凯利纸品包装经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款163710.3元；2、依法判令被告支付欠款利息，计算至欠款执行完毕止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年11月3日签订销售合同，约定原告向被告出售箱板纸，被告按约定价格支付货款，货款约定每月的月底支付。至2015年3月被告共计欠货款163710.3元，针对被告欠款的事实，2015年3月18日双方经协商，制定了一份还款计划，约定上述欠款由被告于2015年6月16日全部还清，同时被告出具欠条一份。现履行期已过，原告多次索要，�告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高碑店市双捷包装制品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月3日签订销售合同，由被告向原告购买箱板纸。2015年3月18日，被告法定代表人向原告出具欠条，载明“今欠到定兴县金凯利纸品包装经销有限公司，法人：佘景友，纸箱货款人民币163710.30元”；当日，被告法定代表人向原告出具还款计划书，载明“经双方友好协商，针对高碑店市双捷包装制品有限公司欠定兴县金凯利公司纸板箱货款163710.30元，作出以下还款计划：2015年4月16日，还50000元；2015年5月16日，还50000元；2015年6月16日，还63710.30元”。上述欠款，被告一直未偿还。庭审中，原告称，欠条和还款计划均由被告法定代表人亲笔书写。原告要求被告支付自还款计划中约定的第一笔还款日即2015年4月16日起至欠款执行完毕日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物，双方买卖合同关系成立，被告法定代表人向原告出具欠据和还款计划对欠款数额和事实予以确认，被告应当按照约定的数额和期限支付货款。综上所述，原告要求被告支付货款163710.30元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，缺席判决如下：被告高碑店市双捷包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告定兴县金凯�纸品包装经销有限公司货款163710.30元及利息（以163710.30元为基数，自2015年4月16日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年三月二十二日书记员  张 建
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2115号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告李世仁，男，1975年2月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇枫山村毛家屋塘组90号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李世仁金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3129号
原告：北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7196。
法定代表人：吕春香，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：侯江坤，男，该公司法务。
被告：寇树兰，女，1955年7月8日出生，住天津市津南区。
原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司与被告寇树兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一七年五月九日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9824号
罪犯李阳堕，男，1961年11月21日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年11月26日作出（2012）清英法刑初字第312号刑事判决，以被告人李阳堕犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李阳堕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳堕在本次考核期间（2012年12月25日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬、2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李阳堕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳堕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3550号
原告：孙照义。
委托代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：兰明付。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：六安市梅山南路六安市总工会办公楼1-2楼。
代表人：王正智，该公司总经理。
被告：六安市皖皋汽车运输服务有限公司。住所地：六安市裕区罗集乡（政府内）。
法定代表人：詹少堂，该公司总经理。
本院在审理原告孙照义与被告兰明付、六安市皖皋汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙照义于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙照义的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙照义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙照义负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执122号
申请执行人韦丰康，男，瑶族，农民，住广西。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人韦丰康与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人韦丰康的部分为960.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款960.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书韦丰康债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1051号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人杨贤能，绰号“山羊”，农民。曾因犯赌博罪、开设赌场罪于2010年5月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元，2011年1月26日刑满释放。因本案于2014年3月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年4月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）722号起诉书起诉指控被告人杨贤能犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人杨贤能及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月18日16时许，被告人杨贤能在常州市武进区湖塘镇鸣凰兴盛烟酒店，因赌博与被害人王某发生口角，为逞强斗狠，纠集吴某（已被判刑）与杨贤才（另案处理）等人采用拳打脚踢、斧头砍打等方法对王某实施殴打。案发后，被告人杨贤能已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨贤能当庭无异议，并有被害人王某的陈述笔录及其出具的谅解书，证人吴某、李某、索某等人证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获经过证明、辨认笔录及刑事判决书、监管人员信息表、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贤能伙同他人持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨贤能犯有寻衅滋事罪，指控罪名成立，应予支持。公诉机关建议对被告人杨贤能判处有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于被告人系坦白、认罪态度好、取得了被害人的谅解、可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨贤能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审8号
申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。
法定代表人范会平，男，局长。
委托代理人李云芳，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室工作人员。
被执行人王立霞，女，1981年1月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人侯艳明，男，1979年1月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人王立霞、侯艳明作出的邢西计征决字［2016］10176号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐 淼
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0503行审8号申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。法定代表人范会平，男，局长。委托代理人李云芳，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室工作人员。被执行人王立霞，女，1981年1月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人侯艳明，男，1979年1月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人王立霞、侯艳明作出的邢西计征决字［2016］10176号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  刘泽洪代理审判员  张少华代理审判员  赵瑞冰二〇一七年五月四日书 记 员  唐 淼
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1317号
移送执行人本院刑庭。
被执行人黄祝荣，户籍地江西省宁都县。（以上身份情况均系被告人自报）
公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人黄祝荣犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2014）穗云法刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人黄祝荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币六十五万元。因黄祝荣未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1317号案终结本次执行。
若核实被执行人真实身份信息后，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 项明阳
审判员 贺 恒
二〇一六年三月三日
书记员 卢昆朋
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执1317号
案由：假冒注册商标
评议时间：2016年3月3日
评议地点：执行局
合议庭成员：李致君、项明阳、贺恒
记录人：卢昆朋
评议记录如下：
李：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施，据此，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？
贺：同意。
项：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执1317号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第1244号
原告澧县农村信用合作联社，住所地：澧县澧某镇水德庙社区翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨某。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告杨某已清偿借款本金及部分利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予澧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由澧县农村信用合作联社交纳。
审 判 员 刘涛
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 彭杰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1093号
申请执行人李某某，男。
被执行人唐某某，男。
被执行人唐某甲，男。
本院在执行李某某与唐某某、唐某甲借款合同纠纷一案中，申请人李某某与唐某某、唐某甲于2017年9月15日自行协商，达成和解协议，申请人李某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年九月十五日
书记员 廖粤玥
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1488号
原告：四川省成都市双流区西航港第一初级中学，住所地：双流区西航港街道。
法定代表人：陈玲，校长。
委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告：高雪松，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学与被告高雪松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学撤回起诉处理。
代理审判员 卿新
二〇一七年三月二十一日
法官助理林林
书记员李明煜
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1488号原告：四川省成都市双流区西航港第一初级中学，住所地：双流区西航港街道。法定代表人：陈玲，校长。委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。被告：高雪松，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学与被告高雪松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省成都市双流区西航港第一初级中学撤回起诉处理。代理审判员  卿新二〇一七年三月二十一日法官助理林林书记员李明煜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初40号
原告龙再国，男，1975年12月21日出生，布依族，住贵州省平塘县。
委托代理人王忠平，琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）法律援助处“1＋1”中国法律援助志愿者。
被告杨秀波，男，1976年9月18日出生，布依族，住贵州省平塘县。
被告海南琼中力恒新型建材有限公司（以下简称力恒公司），住所地：琼中县。
法定代表人卢义国，该公司经理。
原告龙再国与被告杨秀波、力恒公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王伟奇独任审判公开开庭进行了审理。原告龙再国的委托代理人王忠平，被告杨秀波到庭参加诉讼。被告力恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙再国诉称，2013年5月3日，被告力恒公司（甲方）与被告杨秀波（乙方）签订《烤干房施工协议》，协议约定：一、烤干房两道总造价150000元；四、付款方式：进厂后，先付给乙方伙食费，修完第一道点火使用，运转正常后给付乙方50000元包括伙食费在内。另外，在做完第一道烤干房点火操作中，没有问题的情况下，接着做第二道烤干房，中间停工期间，甲方给付乙方每人每天伙食费50元。五、做完第二道烤干房，再给付乙方50000元，其余款目等烤干房运转正常全部付给乙方。被告杨秀波签订《人工班组管理合同》后，并组织原告、赵久良、杨秀章、赵久霞等8人到海南省琼中县阳江农场被告力恒公司的红砖厂施工。杨秀波与原告龙再国等9人为被告力恒公司完成烤干房两道施工，工钱共150000元；按�定，被告力恒公司应支付停工待料每人每天伙食费50元，共计2450元，以上合计总额152450元。被告力恒公司仅支付44500元，尚欠杨秀波等9人共计107950元。经核算，被告力恒公司欠原告16500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，请求法院判决被告力恒公司支付原告劳动报酬16500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨秀波辩称，原告主张的劳动报酬16500元是正确的。《烤干房施工协议》确实是我与被告力恒公司签订的，该协议约定明确总价款150000元，我和原告龙再国等9人共同施工，于2013年6月8日施工完成，被告力恒公司只垫付了44500元，还差107950元未给付我,使得我拖欠原告工资。只有被告力恒公司支付给我，我才有钱给原告，而被告力恒公司却迟迟不给付。我与原告曾去劳动仲裁委，该委大队长也曾打电话给被告力恒公司，被告力恒公司表明愿意补足施工款，事后又拒绝支付。我请求法院支持原告请求，将未支付的总价款支付给我，我再将该款支付给原告。
经审理查明，被告力恒公司已于2015年7月20日被琼中县工商行政管理局注销。
本院认为，原告龙再国向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告，在本案中，原告龙再国在其起诉之前，被告力恒公司即已被琼中县工商行政管理局依法注销，其民事�体权利义务已消灭，现原告要求被告力恒公司支付劳动报酬16500元，已没有法律依据。故对原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙再国的起诉。
案件受理费免收，原告已交纳106元，退还给原告龙再国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王伟奇
二〇一六年三月八日
书记员 刘雪刚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时�对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1101号
原告：应玉兰，女，1964年4月27日出生，汉族，个体户，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：李后俊，男，1960年1月21日出生，汉族，工人，住金湖县。
原告应玉兰与被告李后俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告应玉兰的委托诉讼代理人朱爱华、被告李后俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，被告因经营需要向原告借款10万�，并于借款当日向原告出具借条一份。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
李后俊辩称，之前闵爱东因装潢需要向张华借款5万元，闵爱东还了5万元，但部分利息没有还。张华让闵爱东打了本案10万元的借条，其实是5万元的利息条据。而且我不是实际借款人，是担保人。这张10万元条据出具后我还过应玉兰1.6万元、张华1万元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告李后俊向原告应玉兰借款10万元，并于当日立下借条一份，由闵爱东签字提供担保。后被告李后俊于2016年2月29日还款6000元、2016年3月17日还款1万元，下余借款至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、被告提供的收条原件二份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应玉兰与被告李后�之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李后俊向原告应玉兰借款10万元，有其出具的借条为证，本院予以认定。被告李后俊辩称的其并非实际借款人、系利息条据的事实因其未提供证据，本院不予采信。因借条中未载明利息、还款期限，该10万元借款视为未约定利息，被告李后俊偿还原告应玉兰的1.6万元应在借款本金中予以扣除，下余借款本金8.4万元原告有权依法自起诉之日起按年利率6%主张利息，对超出的部分本院不予支持。被告李后俊辩称偿还张华的借款1万元应在本案借款中扣除，并提供了收条，本院认为，该条据与本案无关联性，故对被告李后俊的答辩意见不予采信。
综上所述，对原告应玉兰要求被告李后俊偿还借款8.4万元及利息（自2018年3月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李后俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告应玉兰支付借款本金8.4万元及利息（自2018年3月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告应玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告应玉兰负担184元，被告李后俊负担966元（已由原告预缴，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 阚春波
二〇一八年六月五日
书记员 费海鸥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程�，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁01刑终137号
抗诉机关山东省平阴县人民检察院。
原审被告人宋来君，男，1970年5月13日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被取保候审，2016年6月13日被逮捕。
山东省平阴县人民法院审理山东省平阴县人民检察院指控原审被告人宋来君犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月二十三日作出（2016）鲁0124刑初34号刑事判决书。原公诉机关不服，提出抗诉，本院依法组成合议庭。因原审被告人宋来君脱逃致使案件无法继续审理，本院于2016年5月24日裁定中止审理，同年6月13日宋来君被抓获归案，次日，本院恢复了对本案的审理，并于同年6月17日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派检察员贺广宜、李学伦出庭履行职务，原审被告人宋来君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月2日至3月18日，被告人宋来君先后八次夜间骑乘自行车窜至平阴县孔村镇卧龙山社区12�楼和14号楼的前后，秘密窃取九个污水井盖（经鉴定，总价值为265元）。同年3月18日，宋来君因形迹可疑被公安机关盘查归案。案发后，发还被盗单位平阴县孔村镇卧龙山社区居民委员会铁质污水井盖一个，扣押宋来君的作案工具BSA三枪牌自行车一辆、铁钳一把。
上述事实，被告人宋来君在开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证予以确认的证人丛某某的证言、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录及指认现场照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、视频资料、户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人宋来君的行为构成盗窃罪。宋来君在平阴县公安局民警巡逻过程中，被发现形迹可疑，经盘问，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。依照相关法律规定，被告人宋来君犯盗窃罪，判处罚金一千元。
宣判后，原审被告人宋来君服判不上诉，原公诉机关以“原审判决认定宋来君构成自首不当”为由，提出抗诉。二审出庭检察员以相同理由支持抗诉。
二审审理查明的主要事实和证据与一审相同。
另查明，2015年3月18日，公安民警在对宋来君进行盘问时，在宋来君骑乘的自行车上发现了铁质污水井盖一个、铁钳一把。二审审理期间，宋来君脱逃，2016年6月13日被公安机关抓获。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的公安机关出具的《在逃人员登记信息表》及抓获材料予以证实：宋来君在取保候审期间脱逃，并于2016年6月13日在平阴县孝直镇宋柳沟村被公安机关抓获归案。
本院认为，原审被告人宋来君以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。宋来君因形迹可疑被公安民警盘问，虽如实供述了自己的罪行，但公安民警同时在宋来君骑乘的自行车上发现了赃物及作案工具，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，不应认定为自动投案，原审判决认定宋来君构成自首不当，应予纠正，抗诉机关的抗诉意见成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但宋来君盗窃的对象为居民生活小区内的污水井盖，且数量较多，造成一定程度的公共安全隐患，原审判决对其科以单处罚金的刑罚较轻。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，对原审被告人宋来君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124刑初34号刑事判决中对被告人宋来君的定罪部分，即被告人宋来君犯盗窃罪。
二、撤销山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124刑初34号刑事判决中对被告人宋来君的量刑部分，即判处罚金一千元。
三、原审被告人宋来君犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月13日止），并处罚金一千元（限本判决生效后30日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈清霞
代理审判员 秦荣萌
代理审判员 王国辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马绪乾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初327号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区金都歌城，住所地重庆市合川区
经营者：易智。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区金都歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1315号
申请执行人：梁烔和，男，1964年8月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨彬，男，1978年12月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人梁烔和申请被执行人杨彬借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产�本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾志强
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢46号
沈海平、向光:
本院执行的沈海平申请向光侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月二十五日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6182号
原告：李万煌，男，1979年12月14日出生，汉族，住石狮市。
被告：陈超群，男，1984年5月15日出生，汉族，住石狮市。
原告李万煌与被告陈超群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李万煌于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈超群的起诉。
本院认为，李万煌在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，李万煌的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李万煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李万煌负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁秋芳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异242号
案外人：杨正啟。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀非，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人杨正啟于2016年6月29日对执行云南绿色房地产开发有限公司开发建设的“绿色轩雨庭小区”8-3-601号房屋和B179号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨正啟称，2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的8-3-601号房屋和B179号车位（以下简称诉争房屋）。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年8月28日签订《商品房购销合同》，支付购房款176413元和车位款85000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。2016年6月29日，案外人提出执行异议，请求解除查封。
本院认为，本院根据生效的（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书对被申请人绿色房地产公司开发建设的房屋进行查封，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。经审查，案外人与绿色房地产公司签订于2014年8月28日的《商品房购销合同》显示诉争房屋的合�价款为购房款566413和车位款85000元，但案外人所提交的证据仅显示其于2014年8月28日支付购房款176413元及车位款85000元，仅占合同总价款的40.13%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨正啟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
�判员陶磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月三十日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异242号案外人：杨正啟。委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王怀非，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。法定代表人：宋婷玉。被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。法定代表人：王贵华。被申请人：王洪。被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。法定代表人：彭晓碧。被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。法定代表人：王贵华。被申请人：王贵华。被申请人：李灿伟。在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人杨正啟于2016年6月29日对执行云南绿色房地产开发有限公司开发建设的“绿色轩雨庭小区”8-3-601号房屋和B179号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨正啟称，2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的8-3-601号房屋和B179号车位（以下简称诉争房屋）。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年8月28日签订《商品房购销合同》，支付购房款176413元和车位款85000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。2016年6月29日，案外人提出执行异议，请求解除查封。本院认为，本院根据生效的（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书对被申请人绿色房地产公司开发建设的房屋进行查封，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。经审查，案外人与绿色房地产公司签订于2014年8月28日的《商品房购销合同》显示诉争房屋的合�价款为购房款566413和车位款85000元，但案外人所提交的证据仅显示其于2014年8月28日支付购房款176413元及车位款85000元，仅占合同总价款的40.13%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杨正啟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲�判员陶磊审判员  李彩云二〇一六年十月三十日书记员  董欣星
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执870号
申请执行人黄可灵，男，1990年2月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人黄可灵与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第405号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人黄可灵蚕茧款4950.4元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执870号。本次申请执行标的为4950.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2947.78元，余款2002.62元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人黄可灵主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第405号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初97号
原告：洪聪明，男，1973年12月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：吴增辉，男，1977年6月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告洪聪明与被告吴增辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪聪明的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼。被告吴增辉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪聪明向本院提出诉讼请求：1、吴增辉立即支付洪聪明货款16,650元，及按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2、由吴增辉承担本案的诉讼费。事实和理由：吴增辉开办“奇奇印花厂”（未办工商登记）因生意需要多次向洪聪明开办“恒发印花材料”店（未办工商登记）购买印花材料，至今尚欠货款16,650元，经催讨拒不支付，为此，洪聪明诉至法院。
吴增辉未作答辩。
洪聪明围绕诉讼请求依法提交了洪聪明居民身份证、石狮市宝盖镇塘头村民委员会证明、吴增辉户籍证明、结欠款凭证等证据予以证实。吴增辉未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴增辉开办“奇奇印花厂”（未办工商登记）因生意需要多次向洪聪明开办“恒发印花材料”店（未办工商登记）购买印花材料。2011年8月28日，双方进行结算，吴增辉结欠洪聪明货款16,650元，并由吴增辉签字确认出具一张结欠款凭证交给洪聪明收执。结欠款凭证主要内容载明：“兹结欠恒发印花材料原料款人民币壹万陆仟陆佰伍拾元正￥：16650元。时间截至2011年8月28日止，此据/欠款单位：奇奇印花厂，负责人：吴增辉，2011年8月28日。”2016年1月5日，洪聪明以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
本院认为，洪聪明与吴增辉之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。吴增辉拖欠洪聪明货款有其确认出具的结欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，吴增辉应承担还款责任。结欠后，吴增辉经催告未履行付款义务，已构成违约，故洪聪明请求吴增辉偿付货款16,650元及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，应予支持。洪聪明请求支付利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算利息损失的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。
综上所述，洪聪明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴增辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
吴增辉应在本判决生效后立即偿付给洪聪明货款16,650元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月5日起至实际还款之日止的利息损失（以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由吴增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
人民陪审员 卢盛银
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗晓燕
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初280号
原告汪国林，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
原告杜秀华，女，1970年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月14日生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告汪国林、杜秀华诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹凌毓、被告委托代理人吕思海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼X幢X单元XX层XX号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2012年4月25日在南充市房地产管理局进行了预购商品房预告登记。现原告已付清全部购房款,被告已将房屋交付原告使用，但被告仅向原告出具了收款凭据，未向原告开具不动产销售发票，以可变现的财产被法院查封无法缴纳税费为由，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，原告为维护其合法权宜，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告汪国林、杜秀华的户口信息、及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称属事实，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎个人向他人借款未还被起诉，现公司财产已被南充市中级人民法院全部查封，致其无法变现财产缴纳原告所购房屋应交纳的税费，无法协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2012年3月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号的房屋（建筑面积为87.78平方米）出售给原告，购房合同对相应的条款作出了明确约定，合同签订后，原告依约履行了自己的交付房款及相应义务，被告同时将原告所购房屋交付原告使用。南充市房地产管理局于2012年4月25日对原告所购房屋进行了合同备案登记。之后被告以公司财产被法院查封无法变现缴纳所售房屋的税费为由不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当本着诚实信用的原则履行合同约定的各项义务，本案原告已按合同的约定履行了自己相应的义务，但被告至今未按合同约定履行为原告办理房屋产权转移手续的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。虽被告在审理中抗辩之所以未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产无法变现财产无资金缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就其原预设的以出售部分房产缴纳税费后以协助办理过户手续，但该事实不是原、被告在合同中约定的先决条件，在原告履行了自己相应的义务之后被告应积极采取一切可能的措施履行其对应的合同义务，因此被告的辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，其抗辩理由不能成立。故本院对原告的诉讼主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告汪国林、杜秀华办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗 琴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2085号
原告李亦君，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告胡星，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院于2017年3月15日立案受理了原告李亦君与被告胡星房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李雄适用简易程序进行审理。因被告胡星下落不明，本院依法转为普通程序，并由审判员唐良华担任审判长，与审判员李雄、人民陪审员胡鹏组成合议庭，适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李亦君到庭参加了诉讼，被告胡星下落不明，本院在重庆法院公众服务网向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亦君诉称，2016年3月1日，原告李亦君与被告胡星签订《店面转让协议书》约定：原告将其从重庆同邦房地产开发有限公司租赁的商铺转租给被告胡星，租赁期限、租金等相关事项按照原告李亦君与重庆同邦房地产开发有限公司签订的《同邦国际城房屋租赁合同》的约定执行。被告胡星未按照《店面转让协议书》的约定交纳租金、物管费等相关费用，导致重庆同邦房地产开发有限公司向原告李亦君主张权利，原告为此承担了11987元的房屋租金，以及4831.7元的物业管理费，两项共计16818.7元。原告多次向被告主张该费用未果，遂向法院起诉，要求：1、判决解除原、被告于2016年3月1日签订的《店面转让协议书》；2、判决被告胡星赔偿原告损失16818.70元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月2日，原告李亦君与重庆同邦房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁其位于重庆市南川区的商铺，租期3年，时间自2015年3月2日至2018年3月1日；租赁费用共计241022.96元。2016年3月1日，原告李亦君与被告胡星签订《店面转让协议书》将该商铺转租给被告胡星，协议载明：店铺转让后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。被告胡星租赁该商铺后，自2016年11月1日起至2017年3月8日止一直未交纳租金，自2016年3月1日至2017年2月15日止一直未交纳物管费，重庆同邦房地产开发有限公司遂将原告李亦君起诉到法院，2017年3月8日，原告李亦君与重庆同邦房地产开发有限公司达成谅解备忘录，备忘录载明：原告李亦君在2017年3月8日前交清所欠租金等11987元（起算时间为2016年11月1日至2017年3月8日，门市租金按照40元/平米/月计算)以及物管费4831.70元（起算时间从2015年7月1日至2017年2月15日）；并解除原告李亦君与重庆同邦房地产开发有限公司之间的《房屋租赁合同》。
在庭审中，对2015年7月1日至2016年2月28日的物管费1982.12元，产生在原告转租之前，原告自愿承担。
上述事实，有原告李亦君提交的《房屋租赁合同》、《店面转让协议书》、《谅解备忘录》、6张票据，以及原告在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告胡星经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告李亦君提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告李亦君主张解除其与被告胡星于2016年3月1日签订的《店面转让协议书》的问题，原、被告在平等、自愿基础上签订的《店面转让协议书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定如实、全面履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中被告胡星自2016年11月1日起至2017年3月8日止一直未交纳租金，自2016年3月1日至2017年2月15日止一直未交纳物管费，导致重庆同邦房地产开发有限公司与原告李亦君于2017年3月8日协议解除《房屋租赁合同》，因此，原告要求解除合同的理由成立，其诉讼请求本院依法予以支持。对于原告李亦君主张由被告胡星赔偿其损失的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告胡星未按照约定向重庆同邦房地产开发有限公司交纳租金、物管费等相关费用，该笔费用由原告李亦君向重庆同邦房地产开发有限公司支付，因此被告胡星因违约给原告李亦君造成的实际损失为2016年11月1日至2017年3月8日所欠租金等11987元，以及2016年3月1日至2017年2月15日止的物管费2849.58元，前述共计14836.58元，应由被告胡星赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李亦君与被告胡星于2016年3月1日签订的《店面转让协议书》。
二、由被告胡星立即赔偿原告李亦君损失14836.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），由被告胡星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐良华
审 判 员 李 雄
人民陪审员 胡 鹏
二〇一七年八月十日
书 记 员 姜福建
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4267号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，
负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：韩高远，
被告：黄彦，
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告黄彦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的委托诉讼代理人韩高远到庭参加诉讼，被告黄彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金19571.31元及利息、违约金（截止2018年4月5日利息为1747.92元、违约金2717.33元）合计人民币24036.56元，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。事实和理由：被告于2017年6月5日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：41×××07。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2017年6月16日至2018年4月5日，尚欠透支本金19571.31元、利息1747.92元、违约金2717.33元。原告多次催讨均无果。
被告黄彦未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、牡丹信用卡章程、交易明细、持卡人卡片信息表等在卷佐证。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任，但利息及违约金等损失应以月利率2%为限。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄彦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金19571.31元并支付利息、违约金（截至2018年4月5日的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定计算，以本金月利率2%为限；自2018年4月6日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告黄彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金 丹
二〇一八年五月九日
代理书记员 李苹苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4267号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，负责人：阮晓俊，行长。委托诉讼代理人：韩高远，被告：黄彦，原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告黄彦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的委托诉讼代理人韩高远到庭参加诉讼，被告黄彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金19571.31元及利息、违约金（截止2018年4月5日利息为1747.92元、违约金2717.33元）合计人民币24036.56元，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。事实和理由：被告于2017年6月5日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：41×××07。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2017年6月16日至2018年4月5日，尚欠透支本金19571.31元、利息1747.92元、违约金2717.33元。原告多次催讨均无果。被告黄彦未作答辩。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、牡丹信用卡章程、交易明细、持卡人卡片信息表等在卷佐证。本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任，但利息及违约金等损失应以月利率2%为限。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄彦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金19571.31元并支付利息、违约金（截至2018年4月5日的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定计算，以本金月利率2%为限；自2018年4月6日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告黄彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  金 丹二〇一八年五月九日代理书记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1409号
原告：巴中市巴州区泰丰小额贷款有限责任公司，住所地巴中市江北大道。
法定代表人：侯俊国，系公司董事长
委托代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师
被告：郭安朋，男，生于1966年5月，汉族，高中文化，个体建筑业，住四川省巴中市巴州区.
被告：李翠兰，女，生于1965年7月，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区.
被告：张珂源，男，生于1969年10月，汉族，高中文化，建筑业，住巴中市巴州区.
原告巴中市巴州区泰丰小额贷款有限公司（以下简称泰丰小贷公司）与被告郭安朋、李翠兰、张珂源金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月12日立案后,依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰小贷公司法定代表人候俊国之委托代理人刘军到庭参与诉讼，被告郭安朋、李翠兰、张珂源经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告泰丰小贷公司诉称：2013年9月17日被告郭安朋、李翠兰因资金周转需要，向原告申请担保贷款22万元。同日双方签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，对借款期限、月息、担保方式等进行了约定。被告张珂源在借款合同书签字承担保证责任，原告按照约定支付了借款。现被告借款已逾期，将我公司多次催还，但二被告未付。遂起诉来院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金22万元及按照合同约定支付逾期利息从借款期满之日起至清偿之日止利息，张珂源承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭安朋、李翠兰、张珂源未出庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月17日，被告郭安朋、李翠兰（乙方）、向原告泰丰小贷公司（甲方）申请贷款22万元。当日，双方签订《借款合同》，约定：“借款金额为22万元，借款用途为资金周转，借款期限自2013年9月17日起至2014年9月16日止，借款利息（月利率）20‰。违约责任：乙方不按期偿还借款，甲方有权对乙方逾期的借款计收逾期利息，逾期利息按本合同执行利率上浮50%计算。同时被告张珂源作为担保人在合同上进行签字。当日，原告与被告郭安朋、李翠兰签订《抵押担保合同》，约定：“乙方以国有土地使用证“巴市国用2007第6XXX号”和房屋所有权证“房权证巴房南字第31X**号”，房屋坐落：巴州区南坝XX小区，C栋202号，所在层数2楼，建筑面积133.91平方米设定抵押”并办理了抵押登记。合同签订之后，2013年9月18日原告向被告郭安朋支付20万元转账支票，被告郭安朋、李翠兰按照约定按月支付利息。庭审查明，被告郭安朋、李翠兰书立条据22万元，其中包含2万元利息，该利息未付。其余资金利息付至2013年12月17日，全额本金未付。保证人张珂源亦未履行保证责任，向原告清偿上述借款。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借款合同、担保合同、承诺书、借款契约等证据，原告当庭陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：2013年9月17日，原、被告双方签订《借款合同》、《抵押担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院依法认定有效。原、被告各方当事人应当履行合同约定的义务。原告泰丰小贷公司根据合同约定履行了20万元的借款人的出借义务，有权依据合同约定收回借款本金及利息。被告郭安朋、李翠兰未按照合同约定偿还借款，事实上对原告已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告郭安朋、李翠兰偿还借款本金22万元，庭审中，原告称实际借款本金为20万元，故原告对诉请22万元，本院依法予以认可20万元本金，其余2万元计入利息。原告主张被告按照月息3利息约定高于法定资金利息标准，本院依法予以调整至年利率24%，以借款本金20万元为基数，从欠付利息之日（2013年12月18日）起计算至本金偿清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张珂源在借款合同书签字并注明保证人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。本案被告张珂源对上述债务承担连带担保责任，原告诉请张珂源承担连带清偿责任本院依法予以支持。被告张珂源承担责任后，有权向被告郭安朋、李翠兰追偿，被告郭安朋、李翠兰、张珂源在本院依法送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事起诉状副本等法律文书后，三被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃对该案的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告郭安朋、李翠兰在本判决生效十日内向原告巴中市巴州区泰丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金20万元及利息（2013年12月17日前欠付利息2万元，2013年12月18日始计算至款项付清之日止，以20万元为基数，按照年利率24%标准计算）；
二、由被告张珂源对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郭安朋、李翠兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告郭安朋、李翠兰、张珂源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 韩保伦
人民陪审员 谢世杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢小蓉
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1724号
申请执行人游月华，女，1957年11月7日出生，汉族。
被执行人廖贻德，男，1947年12月21日出生，汉族。
本院执行的游月华申请廖贻德民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。并收取被执行人廖贻德执行费用350元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 邹人献
审 判 员 刘胜林
代理审判员 彭方群
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 阳秀汝
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初171号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人王绪刚，男，1972年7月22日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中肄业，无固定职业，现租住湖北省黄冈市黄州区。因犯盗窃罪于2009年被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑一年六月，2012年2月犯盗窃罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2015年3月22日刑满释放。因本案于2016年3月21日被浠水县公安局刑事拘留，4月1日被逮捕。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王绪刚犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人王绪刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日晚，被告人王绪刚来到浠水县城伺机盗窃作案，其面带黑色口罩，携带螺丝刀、打火机等工具，将被害人陶某停放在浠水县清泉镇新华电影院院子内银河网吧斜对面的一辆白色蓝野牌两轮摩托车盗走（发动机号15059011），经鉴定，被盗摩托车价值2820元。次日，被告人王绪刚将该车以300元的价格卖给他人；被告人王绪刚盗得陶某摩托后又来到浠水县工商局对面黎明网吧处，将被害人万某停放在网吧门前的一辆绿色加爵牌两轮摩托车（发动机号码B0382157）盗走，经鉴定，价值2843元。2016年3月21日，被告人王绪刚在湖北省蕲春县贵都宾馆被公安机关抓获归案。后，被告人王绪刚家属赔偿了两被害人经济损失各3000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王绪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、户籍证明、抓获及破案经过、购物发票、收条、刑事判决书及罪犯档案资料等书证；证人周某证言；辨认笔录及照片；被害人陶某、万某的陈述；浠水县物价局价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定机构资质证明；现场视频及讯问同步录音录像光碟等经庭审查证属实的证据证实。被告人王绪刚亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人王绪刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。起诉书指控被告人王绪刚盗窃陶某摩托车车座内平板电脑一台仅有被害人陈述而无其他证据佐证，本院不予认定，相应鉴定价值1991元在犯罪数额中予以扣减，认定被告人的犯罪数额为5663元。被告人王绪刚到案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其亲属退赔了被害人损失并取得谅解，有酌定从轻处罚情节；被告人王绪刚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王绪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一六年九月七日
书记员 ：汪惠清
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第695号
罪犯林某渊，男，1991年11月5日出生于福建省南安市，汉族，中专文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年2月27日作出（2014）南刑初字第87号刑事判决，以被告人林某渊犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月11日起至2015年5月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月25日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某渊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年3月至2014年12月考核累计达标分2.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某渊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某渊减去有期徒刑二个月，刑期自2013年11月11日起至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 陈少君（代）
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0702行初7号
原告王丽英，女，1969年3月28日生，住赣州市大余县。
原告李广新，男，1966年9月11日生，住江西省赣州市大余县。
被告大余县公安局。
法定代表人：陈伟生,系该局负责人。
住所地赣州市大余县伯坚大道*号。
原告王丽英、李广新诉被告大余县公安局行政违法一案，本院受理后，依法成立合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月案外人洪家兰向被告报案称原告王丽英诈骗，同年9月被告将原告王丽英传唤至被告处进行询问，并对原告王丽英制作了询问笔录，原告在询问笔录中承认拖欠洪家兰133万余元。原告认为其与洪家兰之间属经济纠纷，被告无权介入，更无权给原告王丽英做询问笔录。原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告对原告王丽英制作询问笔录的行为违法并赔偿原告经济损失133万元。
本院认为：被告接到报案后，对相关人员进行调查询问，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权依法履行职责的行为。对该行为不服不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽英、李广新的起诉。
已收取原告的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 林 丁
审判员 刘海俊
审判员 黄云蔚
二〇一八年一月二十六日
书记员 俞 芳
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0702行初7号原告王丽英，女，1969年3月28日生，住赣州市大余县。原告李广新，男，1966年9月11日生，住江西省赣州市大余县。被告大余县公安局。法定代表人：陈伟生,系该局负责人。住所地赣州市大余县伯坚大道*号。原告王丽英、李广新诉被告大余县公安局行政违法一案，本院受理后，依法成立合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年5月案外人洪家兰向被告报案称原告王丽英诈骗，同年9月被告将原告王丽英传唤至被告处进行询问，并对原告王丽英制作了询问笔录，原告在询问笔录中承认拖欠洪家兰133万余元。原告认为其与洪家兰之间属经济纠纷，被告无权介入，更无权给原告王丽英做询问笔录。原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告对原告王丽英制作询问笔录的行为违法并赔偿原告经济损失133万元。本院认为：被告接到报案后，对相关人员进行调查询问，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权依法履行职责的行为。对该行为不服不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王丽英、李广新的起诉。已收取原告的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 刘海俊审判员 黄云蔚二〇一八年一月二十六日书记员 俞 芳
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第64号
原告郏凌青。
被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。
法定代表人徐仁标。
委托代理人陈伯康。
第三人李六顺。
原告郏凌青因诉被告台州市路桥区人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告以起诉标的物位置有误为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告郏凌青申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郏凌青撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郏凌青负担。
审 判 长 徐后利
代理审判员 庞丹霞
代理审判员 张方杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王丽萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21968号
罪犯饶均康，男，汉族，1993年9月15日出生于湖北省丹江口市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年九月十八日作出（2011）昆刑三初字第357号刑事判决，以被告人饶均康犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19406号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶均康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯饶均康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极全额履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶均康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯饶均康准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1843号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，住黑龙江省杜尔伯特蒙古。因本案于2016年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1845号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年9月17日23时30分，被告人张某在未考取相关驾驶证照的情况下，酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区大石街南大路河村牌坊附近发生交通事故被查获。经检验，被告人张某被查获时血液中酒精含量为94.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月20日起执行至2016年12月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄秋霞