武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2013）武海法商字第01098号
原告：中国工商银行股份有限公司南京下关支行。住所地：江苏省南京市建宁路***号-1。组织机构代码：83488214-2。
代表人：陈晓东。
委托代理人：吴沅沅，女，汉族，1981年1月27日出生。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：南京市山西路**号。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
被告：林长生。
被告：刘颖。
原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下简称“工商银行”）与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）、林长生、刘颖船舶抵押借款合同纠纷一案，原告工商银行于2013年8月7日向本院起诉。本院受理该案后，组成由本院审判员侯伟担任审判长，审判员杨青、代理审判员邓毅参加评议的合议庭。2014年2月8日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人吴沅沅到庭参加诉讼。被告恒瑞公司、林长生、刘颖经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告申请裁定扣押了“恒瑞5”轮，2014年2月28日，本院依原告申请公开拍卖了“恒瑞5”轮。
原告工商银行诉称，2012年7月，被告恒瑞公司与原告签订了一份小企业贷款合同，合同约定被告恒瑞公司向原告借款人民币3000万元（以下均为人民币），借款期限3年，贷款为浮动利率。还款按照还款计划分期偿还，自2012年10月5日起每季度还款250万元。被告恒瑞公司同时与原告签订抵押合同，以其自有“恒瑞5”轮为上述贷款提供抵押担保，双方在南京海事局办理了抵押登记。被告林长生、刘颖也签订了担保承诺书，为恒瑞公司的该笔贷款提供连带责任保证。原告于2012年7月向被告恒瑞公司发放了3000万元贷款，目前被告恒瑞公司尚余2000万元本金未偿还。原告根据贷款合同具体条款第9.1条第七项“借款人主要投资者个人、关键管理人员异常变动、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的”属于借款人违约的约定，及具体条款第9.3条第三项借款人违约贷款人有权宣布贷款提前到期的约定，原告可以要求被告立即偿还全部贷款。现原告诉至本院，请求判令：1、被告恒瑞公司偿还原告贷款本金2000万元及利息（按本金2000万元依照合同约定利率自2012年7月12日计算至判决确定的给付之日止）、罚息（按本金2000万元依照合同约定利率自2013年8月5日计算至判决确定的给付之日止）；确认原告对“恒瑞5”轮享有船舶抵押权；3、由三被告承担本案诉讼费、保全申请费及拍卖申请费。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：小企业借款合同，系原件。证明：原告与被告恒瑞公司的借款合同关系。
证据二：抵押合同及船舶抵押权登记证书，系原件。证明：原告对被告恒瑞公司所有的“恒瑞5”轮享有抵押权，抵押担保范围包括贷款主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
证据三：担保承诺书，系原件。证明：被告恒瑞公司法定代表人林长生及其配偶余琪、恒瑞公司股东刘颖对恒瑞公司所有融资承担连带责任担保，并且原告有权要求被告林长生、刘颖先承担保证责任或要求林长生、刘颖与物的担保人同时履行担保责任，林长生和刘颖放弃对此的抗辩权。
证据四：借款借据，系原件。证明：原告于2012年7月12日依约向被告恒瑞公司发放了3000万元的贷款。
本院认证认为，原告提供的证据均为原件，与本案争议相关，三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告举证及本院认证意见，并结合法庭调查，本院查明以下事实：
2012年7月9日，原告工商银行（贷款人）与被告恒瑞公司（借款人）签订小企业贷款合同一份，合同约定：借款标的为3000万元；借款期限为三年（自实际提款日起算）；借款用途为采购燃油等；利息采用浮动利率，按与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮20%计算，借款人提款后，借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款人于2012年10月5日偿还第一期还款，之后每一季度偿还一期，每期250万元，共十二期。合同具体条款第9.1条约定：发生下列任一情形之一的，构成借款人违约：借款人股权变更或控股关系、合伙关系、联营关系发生变化，合伙人、主要投资者个人、关键管理人员异常变动、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下的义务的履行的，借款人已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请破产的。合同第9.2条约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与被告恒瑞公司订立《抵押合同》，约定被告恒瑞公司以其所属的“恒瑞5”轮作为抵押物向原告提供抵押担保，担保主合同项下的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其中第7.1条约定，若原告宣布债务提前到期，原告有权立即行使抵押权。
2012年7月10日，原、被告双方在南京海事局办理了船舶抵押权登记，南京海事局依法发放了编号为DY0601100099的《船舶抵押权登记证书》。证书载明：船舶所有人为被告恒瑞公司；抵押人为被告恒瑞公司；抵押权人为原告工商银行；担保债权数额为3000万元。
2012年7月12日，原告将3000万元贷款发放给被告恒瑞公司。原告发放贷款之后，被告恒瑞公司偿还了贷款本金1000万元。2013年8月初，由于被告恒瑞公司法定代表人林长生失踪，公司经营情况严重恶化，原告工商银行宣布贷款提前到期。
另查明，2012年7月6日，被告林长生作为被告恒瑞公司的法定代表人与其配偶余琪、恒瑞公司股东刘颖向原告出具一份担保承诺书，承诺对原告为被告恒瑞公司在2012年7月6日至2015年7月5日期间办理的所有融资承担连带保证责任，保证期间五年。原告主债权存在物的担保的，原告有权要求承诺人先承担保证责任或要求承诺人与物的担保人同时履行担保责任，承诺人承诺不因此提出抗辩。
本院认为：本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告与被告恒瑞公司签订的《小企业借款合同》、《抵押合同》及被告林长生、刘颖出具的担保承诺书系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，本案争议各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。
原告依约给被告恒瑞公司发放银行贷款，由于被告恒瑞公司出现了法定代表人失踪、公司经营恶化等违约情况，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即支付全部贷款本息及相关费用，并有权行使船舶抵押权。被告恒瑞公司没有依约向原告支付贷款本金2000万元及利息，应承担相应的违约责任。原告主张利息部分，应当按照双方在合同中的约定计算。原告主张在2012年8月5日宣布贷款提前到期未提供证据支持，应将原告起诉之日视为宣布贷款提前到期之日，罚息从起诉之日开始起算。对于要求被告恒瑞公司偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案所涉的“恒瑞5”轮系海船，关于审理本案争议的船舶抵押权，应当适用《中华人民共和国海商法》相关规定。原告与被告恒瑞公司就船舶抵押签订了书面合同，而且共同向船舶登记机关办理抵押权登记，该船舶抵押权依法有效设定，并可以对抗第三人。原告作为船舶抵押权人在被告恒瑞公司没有履行还款义务时，有权行使船舶抵押权，并就贷款本息及相关费用在船舶拍卖价款中优先受偿。同时，依照原告与被告恒瑞公司签订的抵押合同，抵押担保的范围包括债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。因此，原告就贷款本金2000万元、利息及罚息对“恒瑞5”轮享有船舶抵押权，并有权船舶拍卖价款中优先受偿。
被告林长生、刘颖向原告出具了担保承诺书，承诺为被告恒瑞公司在2012年7月6日至2015年7月5日期间在原告处办理的所有融资承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告在被告恒瑞公司没有履行还款义务时，有权要求连带保证人承担连带责任。对于原告要求被告林长生、刘颖对贷款本金2000万元及利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国海商法》第三条、第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行偿还贷款本金人民币2000万元及利息（按照合同约定的利率计算，自2012年7月12日起算至2013年8月6日止）、罚息（按照合同约定的利率计算，自2013年8月7日起算至生效判决确定的履行之日止）；
二、依法确认原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行就上述判决内容对被告南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮享有船舶抵押权；
被告林长生、刘颖对被告南京恒瑞海运有限公司向原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行所负债务，在贷款本金2000万元及其产生的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币141800元，财产保全申请费5000元，拍卖申请费5000元，合计151800元，由被告南京恒瑞海运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨骋