wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执272号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
被执行人：杨民，男，1972年4月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：杜黎华，女，1972年7月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
案由：金融借款合同纠纷
执行标的：319849.49元
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行与被执行人杨民;杜黎华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人杨民、杜黎华归还借款及利息等共计人民币319849.49元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨民、杜黎华去向不明。经财产调查，除对被执行人名下上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋予以轮候查封，无其他可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执272号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民申23号
再审申请人（原审被告）：张德华，男，1951年9月9日出生，汉族，首钢集团退休工人，住北京市石景山区。
被申请人（原审原告）：李杰，男，1979年11月15日出生，汉族，北京自动测试技术研究所工程师，住北京市海淀区。
原审第三人：祝桂仙，女，1957年7月4日出生，汉族，首钢集团退休工人，住北京市丰台区。
再审申请人张德华因与被申请人李杰、原审第三人祝桂仙委托合同纠纷一案，不服本院（2016）京0109民初3149号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张德华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 代长申
审 判 员 梁朝宝
人民陪审员 王金锁
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘秉深
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3514号之二
申请执行人：慈溪市大华毛绒有限公司，住所地慈溪市逍林镇新园村，组织机构代码:913302827588990213。
法定代表人：戚旭立。
被执行人：徐衡虎，男，1967年3月10日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初6238号慈溪市大华毛绒有限公司与徐衡虎买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人193031元、并承担诉讼费2080.50元、执行费2795.46元。本院已查封案外人和被执行人徐衡虎共有的位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园7号楼604室的房地产，但上述房产存在抵押，本案非抵押权案件，存在不宜处分的情形，故不宜处分，查封了被执行人位于慈溪市逍林镇路头村上徐埭的集体土地使用权，因是集体土地故不宜处分。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年十月十七日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3514号之二申请执行人：慈溪市大华毛绒有限公司，住所地慈溪市逍林镇新园村，组织机构代码:913302827588990213。法定代表人：戚旭立。被执行人：徐衡虎，男，1967年3月10日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初6238号慈溪市大华毛绒有限公司与徐衡虎买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人193031元、并承担诉讼费2080.50元、执行费2795.46元。本院已查封案外人和被执行人徐衡虎共有的位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园7号楼604室的房地产，但上述房产存在抵押，本案非抵押权案件，存在不宜处分的情形，故不宜处分，查封了被执行人位于慈溪市逍林镇路头村上徐埭的集体土地使用权，因是集体土地故不宜处分。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王传亭审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年十月十七日代书记员 施淑芳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民再终字第19号
再审上诉人（一审原告、二审上诉人）：王立维。
再审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：刁连春。
原审第三人：故城县青罕镇刁孝子村村民委员会。
法定代表人：刁呈彬，系该村村主任。
再审上诉人王立维因与再审被上诉人刁连春、原审第三人故城县青罕镇刁孝子村村民委员会（以下简称刁孝子村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服故城县人民法院（2014）故民再字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。期间中止审理。本案现已审理终结。
一审原告王立维不服故城县农业承包合同仲裁委员会于2009年10月27日作出故农仲字（2009）第26号仲裁裁决于2009年11月29日向故城县人民法院提起诉讼。故城县人民法院于2010年3月12日作出（2009）故民一初字第1291号民事裁定，以王立维经传票传唤无正当理由拒不到庭为由，按撤诉处理。王立维又于2010年5月20日，以同一诉讼请求再次起诉，故城县人民法院于2010年6月10日作出（2010）故民一初字第411号民事裁定，驳回其起诉。王立维不服，上诉至本院。本院于2010年8月10日作出（2010）衡民一终字第465号民事裁定，予以维持。王立维仍不服，向河北省高级人民法院提起申诉。河北省高级人民法院于2012年2月23日，裁定指令本院再审。本院于2012年8月6日作出（2010）衡民再字第39号民事裁定，撤销原一、二审裁定，指令故城县人民法院再审。故城县人民法院于2013年8月29日作出（2012）故民再字第8号民事判决。王立维不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）衡民再终字第51号民事裁定，撤销原判，发回重审。故城县人民法院于2014年4月24日作出（2014）故民再初字第1号民事裁定，驳回王立维的起诉。王立维不服，向本院提起上诉。
本院再审认为，王立维基于同一诉讼请求两次向法院起诉。本案再审过程中，故城县人民法院以（2009）故民一初字第1291号民事裁定违反法定程序为由，作出（2014）故民再初字第11号民事裁定，撤销了（2009）故民一初字第1291号民事裁定，由故城县人民法院继续审理该案。根据一事不再理的原则，故城县人民法院（2014）故民再字第1号的民事裁定，裁定驳回王立维的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹珊珊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6056号
原告：王伟波，男，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：汤旭娇，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告王伟波、汤旭娇为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟波、汤旭娇诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月2日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币795140元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月25日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金21310元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟波、汤旭娇逾期交房违约金21310元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟波、汤旭娇逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币795140元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1404元，减半收取702元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保102号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码x。
负责人：李保民，行长。
被申请人：牟潇涵，女，1997年3月4日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：牟先庆，男，1970年9月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：ＸＸ，女，1971年6月14日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟潇涵、牟先庆、ＸＸ的银行存款600000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牟潇涵、牟先庆、ＸＸ的银行存款600000元。
二、如被申请人牟潇涵、牟先庆、ＸＸ的银行存款不足600000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年三月一日
书记员 赵晓清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2412号
原告乔玲，1977年3月20日。
委托代理人周国华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告乔志刚。
原告乔玲与被告乔志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔玲及委托代理人周国华，被告乔志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔玲诉称，原、被告系姐弟关系，两被告系夫妻关系。两被告自2006年始，即因购房装修及父母看病等事多次向原告借款，至2013年经合计被告共欠原告借款32万元，经原告多次向被告催要，被告于2015年2月25日向原告出具欠条一份，承诺于2015年3月25日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催要拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款32万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告乔志刚辩称，借款属实，但目前没有钱偿还。
审理查明，原告乔玲与被告乔志刚系姐弟关系。自2006年，被告乔志刚先后因结婚装修房屋、购买房屋、父亲去世花费、母亲住院等情况共计向原告乔玲借款32万元。2015年2月15日，被告乔志刚向原告乔珍出具欠款明细一份，载明：“1、2006年10月份借款2万元用于装饰婚房；2、2007年8月份借购房款共计12万元；3、2008年8月份父亲第一次住院费用共计12万元，分摊为2万元；4、2008年11月份第二次住院费用为3万元，分摊1万元；5、2009年-2012年3月份父亲去世，住院期间花费共计花费为20余万元，分摊3万元；6父亲墓地借款3万元，2012年1月份；殡葬费借款3万元，2012年3月份；7、2013年9月份，母亲住院花费3万元，分摊1万元；8、母亲2013年9月份至今，吃药共计6万元，分摊为2万元；9、母亲住房2013年8月份装修，花费分摊共计3万元。以上欠款合计叁拾贰万元整（￥320000）同意于2015年3月25日前还清。欠款人：乔志刚出借人：乔玲2015年2月15日”。借款到期后，原告多次催要未果，于2015年4月21日诉至本院，要求被告乔志刚及其配偶郑素英偿还借款32万元及利息。诉讼过程中，原告乔玲于2015年7月2日撤回对被告郑素英的的诉讼请求。被告乔志刚对上述借款均予以认可。
以上事实，主要依据原、被告的陈述、欠款明细、等物证及庭审调查而认定，相关证据均收集、记录在卷。
本院认为，被告乔志刚向原告乔玲累计借款32万元，有被告乔志刚给原告乔玲出具的欠款明细为证，且得到被告乔志刚的认可，本院对此事实予以确认。借款到期后，被告乔志刚未能及时偿还借款，违反了双方约定，理应承担偿还借款的民事责任。关于利息的问题。因双方对借款利息未作约定，上述借款在借款期限内应视为无息借款。逾期利息，可参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，自逾期之日起，按人民银行同期银行贷款基准利率计算。现原告乔玲诉请被告乔志刚偿付借款及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔志刚于本判决生效力之日起十日内偿付原告乔玲借款32万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年3月26日起至付清之日止）。
案件受理费6100元，诉讼保全费2120元，计8220元，由被告乔志刚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 贾秀涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 凌 照
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初字697号
原告：樊燕新。系死者父亲。
原告：王ＸＸ。系死者母亲。
原告：沈环。系死者妻子。
原告：樊某甲。
法定代理人：沈环，女，汉族，1987年6月21日出生，住安徽省舒城县百神庙镇舒楼村金桥组，母女关系。
原告：樊某乙。
法定代理人：沈环，女，汉族，1987年6月21日出生，住安徽省舒城县百神庙镇舒楼村金桥组，母子关系。
上述五原告委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：程勇。
被告：安徽天堂唯高塑业科技有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区天堂大道1号3幢，
法定代表人：程唯高，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳西支公司，汉族，住安徽省岳西县天堂镇南园大道天际新村1号3幢，组织机构代码证：79359815-9.
负责人：尹锡虎，经理。
原告樊燕新、王ＸＸ、沈环、樊某甲、樊某乙诉被告程勇、安徽安徽天堂唯高塑业科技有限公司（以下简称天堂唯高塑业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称太平洋保险岳西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊燕新、王ＸＸ、沈环、樊某甲、樊某乙诉称：2015年12月6日18时，被告程勇驾驶皖H×××××号轿车沿万佛湖快速通道由西向东行驶至千百路口处，擦撞上，沿千百路由北向南行驶的樊福生醉后驾驶的皖N×××××号轻型货车，造成两车受损，樊福生受伤，后伤者经舒城县人民医院抢救无效死亡。肇事车皖H×××××号轿车登记在天堂唯高塑业公司名下，在被告太平洋保险岳西支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故经舒城县公安局交通管理大队作出舒公交证字（2015）第61146号《道路事故证明》认定：无法确认事故发生时哪方违反交通信号灯通行。樊福生生前系个体工商户，从事非农经营，有父母、妻子、女儿、儿子五位亲属。现要求：一、被告程勇、天堂唯高塑业公司赔偿原告损失883173.4元；二、被告太平洋保险岳西支公司在保险范围内承担保险责任。经查，肇事车皖H×××××号轿车登记在天堂唯高塑业公司名下，在中国太平财产保险有限公司岳西支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，而不是在被告太平洋保险岳西支公司投保交强险和商业三者险。
本院认为：被告程勇驾驶车辆皖H×××××号轿车登记在天堂唯高塑业公司名下，在中国太平财产保险有限公司岳西支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，而不是在被告太平洋保险岳西支公司投保了交强险和商业三者险，因而被告太平洋保险岳西支公司不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告樊燕新、王ＸＸ、沈环、樊某甲、樊某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年二月二十七日
书记员 王晓梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5764号
原告：左易电力设备有限公司，住所地：乐清经济开发区纬三路181号，机构代码：913303827490160201。
法定代表人：周宙龙。
委托诉讼代理人：金向丰，男，1980年5月13日出生，汉族，系原告员工，住乐清市。
被告：温州士凌电梯工程有限公司，住所地：乐清市乐成街道阳光大厦1幢1303室，机构代码：330382000275829。
法定代表人：陈利敏。
原告左易电力设备有限公司与被告温州士凌电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金向丰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左易电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《电（扶）梯设备安装合同》；2、判令被告退还原告预付款50000元；3、判令被告支付原告违约金44400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原、被告签订了一份《电（扶）梯设备安装合同》，约定合同总价为148000元，合同签订后，原告支付被告预付款50000元，并于2016年1月15日向被告提供土建布置图，约定电梯交付期为同年3月30日，但到期后，经原告催告，被告没有交付电梯。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院审查后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原、被告签订了一份《电（扶）梯设备安装合同》，约定原告向被告购买乘客电梯一台，合同总价为148000元，合同签订后付预付款50000元，电梯调试完成后付30000元，验收合格付60000元，余8000元为质保金，一年后支付，电梯交付期为2016年3月30日，任何一方不履行合同，应向对方支付合同总价30%的违约金。原告于合同签订之日支付被告50000元，并于2016年1月15日向被告提供土建布置图，但被告经原告催告，至今未向原告交付电梯。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，原、被告签订的《电（扶）梯设备安装合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告收取原告的预付款后，不按合同约定向原告提供电梯，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告要求解除合同，返还预付款并要求被告承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除左易电力设备有限公司与被告温州士凌电梯工程有限公司于2015年11月23日签订的《电（扶）梯设备安装合同》；
二、被告温州士凌电梯工程有限公司应退还原告左易电力设备有限公司预付款50000元，并赔偿违约金44400元，上述合计94400元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，公告费200元，合计2432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 李建双
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初979号
原告襄阳市新利通工程机械有限公司。
法定代表人亓奎欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人咸奇、李青文，均系湖北巨天律师事务所律师。
被告甘金枝。
被告隆涛。
被告汤守政。
被告王红艳。
原告襄阳市新利通工程机械有限公司诉被告甘金枝、隆涛、汤守政、王红艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，在审理过程中，原告襄阳市新利通工程机械有限公司以双方当事人已自行达成和解为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市新利通工程机械有限公司申请撤回对被告甘金枝、隆涛、汤守政、王红艳的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市新利通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取291元，由原告襄阳市新利通工程机械有限公司负担。
审判员 宋本昌
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈力力
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3080号
申请执行人杨盛炜，男，1987年9月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人杨光圆，女，1987年9月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人上海英伦投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐伟，董事长。案由：服务合同纠纷执行标的：人民币30,550元申请执行人杨盛炜、杨光圆依据本院于二○一五年四月二十四日作出的(2014)长民一(民)初字第8516号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海英伦投资管理有限公司偿还定金本金人民币30,000元，案件受理费人民币550元。本院在执行过程中至被执行人位于上海市长宁区威宁路XXX号XXX、XXX室的经营地调查，查明，被执行人现已经搬离上述地址，不在该处实际经营，且去向不明。通过工商查询，被执行人公司未参加2014年度工商年检。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。被执行人法定代表人及股东在本案诉讼前已经完成变更，现法定发表人徐伟系浙江籍，下落不明。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人名下无依法可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3080号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4630号
原告：李金祥，男，1959年6月17日出生，汉族，住济南市。
原告：邹建萍，女，1960年7月29日出生，汉族，住济南市。
原告：李小舟，女，1988年8月8日出生，汉族，住济南市。
以上三原告委托诉讼代理人：徐宁，山东泺源律师事务所律师。
以上三原告委托诉讼代理人：邱恩剑，山东泺源律师事务所律师。
被告：庄燕，女，1981年12月11日出生，汉族，住济南市。
被告：姜红军，男，1981年1月9日出生，汉族，住济南市。
以上两被告委托诉讼代理人：姚秀胜，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告：孙保明，男，1962年9月29日出生，汉族，住济南市。
原告李金祥、邹建萍、李小舟与被告庄燕、姜红军、孙保明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金祥及三原告共同委托诉讼代理人徐宁、邱恩剑、被告姜红军及委托诉讼代理人姚秀胜、被告孙保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金祥、邹建萍、李小舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因爆炸而产生的直接损失259768.75元、租金损失161000元、后期对外出租经济损失45万元（按房屋价值10%计算），共计870768.75元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：三原告系济南市槐荫区经二纬六路***号商铺业主。本案第一、二被告系济南市槐荫区经二纬六路***号商铺的承租户，两被告系夫妻关系。共同经营位于***号字号为济南槐荫庆姐饭庄的餐馆。2017年7月1日凌晨4时30份，***号商铺发生爆炸，经公安机关勘察，爆炸原因系***号餐馆店内煤气泄漏，达到燃点后爆炸，造成三原告所有的***号商铺多处破损。第三被告孙保明系***号商铺的房主，七对出租的房屋未尽到合理安全管理监督义务，对事故发生存在过错，应承担相应赔偿责任。事故发生后，原告多次找到被告就损失赔偿事宜进行协商，双方协商未成，原告诉至法院。
庄燕、姜红军、孙保明承认原告诉状中主张的事实，但认为原告的诉讼请求没有依据，应予驳回。
本院认为，庄燕、姜红军、孙保明承认李金祥、邹建萍、李小舟在本案中主张的事实，故对李金祥、邹建萍、李小舟主张的事实予以确认。李金祥、邹建萍、李小舟要求被告赔偿因爆炸而产生的直接损失259768.75元，其提交的其与山东美达建工集团有限公司济南分公司签订的装修施工合同、单位工程图表报价汇总表等证据，但该合同并未实际履行且价格也仅是报价表未实际支付，审理中，李金祥、邹建萍、李小舟亦未申请有关部门对该损失进行评估或鉴定，故该项请求证据不足，本院不予支持。李金祥、邹建萍、李小舟要求被告赔偿租金损失161000元，其提交与山东幸福9号电子商务有限公司签订的房屋租赁合同，因该房屋在事故发生时仍在合同租赁期内，李金祥、邹建萍、李小舟称双方已协商解除合同，只提交了胡中辉书写的收到退回押金的收据，不能证明双方房屋租赁合同已解除，亦不能证明其租金损失161000元，故该请求本院不予支持。李金祥、邹建萍、李小舟要求赔偿后期对外出租经济损失45万元，审理中，其自愿放弃该请求，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金祥、邹建萍、李小舟的诉讼请求。
案件受理费12508元，减半收取6254元，诉讼保全费5000元，均由原告李金祥、邹建萍、李小舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一七年十二月八日
书记员 孙晓松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特418号
申请人：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，该公司员工。
被申请人：苏雨萌，女，1995年7月1日出生，住北京市通州区。
申请人北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）与被申请人苏雨萌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
合天下公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第10207号仲裁裁决。事实和理由：仲裁庭认定事实不清，合天下公司已经足额支付苏雨萌2017年3月1日至2017年4月30日期间的工资10000元。
苏雨萌称，合天下公司未向其支付工资。
经审理查明：2017年8月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第10207号裁决：合天下公司于裁决书生效之日起5日内，支付苏雨萌2017年3月1日至2017年4月30日期间的工资10000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，合天下公司称其已经向苏雨萌足额支付2017年3月1日至2017年4月30日期间的工资，仲裁庭认定事实不清，裁决应予撤销。本院认为合天下公司是否足额支付苏雨萌工资属于仲裁庭对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。综上，合天下公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京合天下投资管理集团有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第10207号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京合天下投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年十月十八日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执370号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省鹰潭市贵溪市雄石东路2号。
负责人:林毅，该行行长。
委托代理人:卢跃华，该行客户经理。
被申请人:裴文记，男，1978年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人:裴峰，男，1983年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人:裴冬高，男，1976年8月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人裴文记、裴峰、裴冬高金融借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）贵民一初字第114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人裴文记、裴峰、裴冬高未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行遂向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向工商登记部门查询股权登记、向车辆管理部门查询车辆，仍未找到上述被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年5月25日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。
本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第114号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周淑琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 车育新
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执370号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省鹰潭市贵溪市雄石东路2号。负责人:林毅，该行行长。委托代理人:卢跃华，该行客户经理。被申请人:裴文记，男，1978年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人:裴峰，男，1983年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人:裴冬高，男，1976年8月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人裴文记、裴峰、裴冬高金融借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）贵民一初字第114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人裴文记、裴峰、裴冬高未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行遂向法院申请强制执行。本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向工商登记部门查询股权登记、向车辆管理部门查询车辆，仍未找到上述被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年5月25日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第114号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周淑琴二〇一六年九月二十八日书记员  车育新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初27318号
原告：张延娜，女，1966年12月16日出生，汉族，北京康大星辰医学科技有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告：北京爱科海讯贸易有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇政府南楼439室。
法定代表人：徐建伟，董事长。
委托诉讼代理人：海宝林，男，1988年5月15日出生，汉族，北京爱科海讯贸易有限公司职员，住北京市丰台区。
原告张延娜（以下简称原告）与被告北京爱科海讯贸易有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人海宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费5155.55元、误工费35000元、营养费5000元、交通费1000元。事实和理由：2017年3月6日21时40分，我步行途经北京市朝阳区朝阳路定福庄北路（副食品总公司）所属商业用房附近，突遇大风将摆放在路边无任何固定的由爱科海讯定福庄北里合作厅所有的铝合金广告牌掀起，广告牌将我砸倒，由于广告牌很重我自己无法站起来，附近眼镜店的店员帮我移开广告牌并将我搀扶起来。后我被送往民航总医院检查，经诊断为左膝外侧半月板损伤等。被告作为广告牌所有者的总公司，应当承担侵权责任，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告陈述事发经过属实，其确实被北京爱科海讯贸易有限公司第七十分公司（以下简称第七十分公司）所有的广告牌砸伤，第七十分公司并非独立法人，没有独立财产，我公司作为第七十分公司的总公司同意承担相应的赔偿责任。医疗费以票据为准，误工费需要提交工资流水，营养费过高，交通费由法院酌情处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：第七十分公司系被告的分公司，不能独立承担民事责任。
2017年3月6日21时40分，原告步行途经北京市朝阳区朝阳路定福庄北路（副食品总公司）所属商业用房附近，突遇大风将摆放在路边无任何固定的广告牌掀起，广告牌将原告砸伤。广告牌所有人系第七十分公司。
事发后，原告被送往民航总医院治疗，被诊断为右髋、左膝、左足踝软组织损伤。后原告至北京积水潭医院治疗，被诊断为左膝外侧副韧带损伤。2017年3月7日，民航总医院出具《病休证明书》，载明全休叁天；2017年3月15日，民航总医院出具《病休证明书》，载明休息壹周；2017年3月25日，北京积水潭医院出具《休假证明书》，载明全休1个月；2017年3月29日，民航总医院出具《病休证明书》，载明休贰周；2017年5月19日，北京积水潭医院出具《休假证明书》，载明全休2周；2017年6月15日，北京积水潭医院出具《休假证明书》，载明全休2周。原告自行支付医疗费5583.82元。
原告主张误工费，并提交北京康大星辰医学科技有限公司出具的《误工证明》、《交通补贴证明》、《证明》及银行流水加以证明。《误工证明》主要内容为“兹证明张延娜系北京康大星辰医学科技有限公正式员工，担任部门经理职务，月工资11500元。该员工2017年3月7日至2017年6月30日期间，因发生意外左膝外侧副韧带撕裂，由于治疗和静养未到本公司上班，共计误工79天，根据本公司规定，扣发上述期间工资累计31073.33元”。《交通补贴证明》主要内容为“北京康大星辰医学科技有限公正式员工张延娜自2010年起每月享受交通补贴1150元（不包含月工资每月单独发放）。2017年3月7日至2017年6月30日期间，因发生意外受伤，请假期间未支付交通补贴，金额3028元”。
原告主张营养费，按照营养期82天、每日50元标准估算。
原告表示其往返就医、复查产生交通费，并向本院提交若干交通费票据。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，第七十分公司所有的广告牌被风掀起将原告砸伤，原告的损失应该由广告牌所有人予以赔偿。鉴于第七十分公司系被告的分公司，无独立法人资格，故应由被告承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，医疗费系实际发生的费用，本院予以支持；关于营养费，属合理请求，但原告请求的数额过高，本院依法予以酌减；关于误工费，系合理损失，但原告主张的数额过高，本院根据原告提交的误工证明、银行流水情况对该项请求酌情予以支持；关于交通费，本院根据原告就医的地点、时间、次数酌情予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京爱科海讯贸易有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张延娜医疗费五千一百五十五元五角五分、营养费二千四百元、误工费三万元、交通费六百元；
二、驳回原告张延娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由原告张延娜负担200元（已交纳），由被告北京爱科海讯贸易有限公司负担754元（原告张延娜已交纳325元，被告北京爱科海讯贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张延娜，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙赫
审判员 吴娜
审判员 李静
二〇一八年五月二四日
书记员 裴娜
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初1082号
原告：邵兴俊，住长春市二道区。
被告：徐春光，住长春市二道区。
被告：包军，住长春市二道区。
原告邵兴俊与被告徐春光、包军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵兴俊、被告徐春光到庭参加诉讼，被告包军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵兴俊向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金360000元及利息21600元（利息以人民币360000元为基数，自2018年3月1日起至2018年6月6日，按年利率24%计算），共计381600元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因需要资金周转在原告处借款360000元，约定利率为每月3分，自2018年2月29日开始计息，并为原告出具借据一份。原告以银行转账方式将人民币360000元存入被告徐春光账户内。此款经原告多次索要，二被告以种种理由拒不给付。原告起诉来院。
徐春光辩称，借款属实，同意原告诉讼请求，但我暂时没有偿还能力，外面别人也欠我钱，最近几个月我要不回来，现在没有资金，周转不开。
包军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年5月29日，因需要资金周转在原告处通过银行转账借款290000元，截止到2018年2月28日，共欠本息360000元，并为原告出具借据一份。
上记事实，有各方当事人当庭陈述、借据、长春发展农商银行转款凭证等证据在卷为凭。
本院认为，被告徐春光、包军向原告邵兴俊借款，并出具借据，双方形成民间借贷法律关系。本案事实清楚，被告包军经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理。
综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐春光、包军于本判决生效后，给付原告邵兴俊借款360000元，并自2018年3月1日起按年利率24%计算利息至付清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元、保全费2470元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一八年七月十六日
书记员 王 勇
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞执字第431号
王卫东：
本院已立案执行吕红卫申请执行王卫东侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年八月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月五日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3369号
原告：济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王顺民，村主任。
委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：山东亿德泰实业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李蕊馨，董事长。
委托诉讼代理人：韩毅，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴宝园，山东环周律师事务所律师。
原告济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村村民委员会（以下简称杨家洼村委会）与被告山东亿德泰实业发展有限公司（以下简称亿德泰公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家洼村委会的法定代表人王顺民及委托诉讼代理人李强、高广远，被告亿德泰公司的法定代表人李蕊馨及委托诉讼代理人韩毅、裴宝园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家洼村委会向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2014年9月26日签订的协议书无效；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年亿德泰公司与杨家洼村委会签订协议一份，双方约定杨家洼村委会将荒地439亩及荒山567亩承包给亿德泰用于投资建设公墓使用，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报级（镇）人民政府批准，且未经依法批准不得将承包地用于非农建设。原、被告签订的协议未经村民会议三分二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，承包程序违法，合同约定的土地用途为建造公墓，改变了土地的农业用途，以上均违反了法律的强制性规定，合同无效。
被告亿德泰公司辩称，2014年9月26日签订的协议，经过杨家洼村以家庭为单位的共计192户人员进行签字，并经过村两委党员进行签字，济南中院（2016）鲁01刑终129号判决书第12页第15项载明本案协议书内容，经村两委到会29人27人签字8个小组长及各级村民签字确认。因此，本协议通过相应的村民表决程序，不存在程序违法的事实。其次，协议载明，开发事项为公墓、观光、旅游、种植、养殖、现代生态等事宜，且至今并未进行任何公墓开发，因此从合同本身而言，协议并非仅将租赁土地用于公墓开发，且公墓开发仅为合同目的的一部分，虽然此合同约定期限为70年，但根据济南市荒地使用相关规定，使用期限为50年，最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定第25条规定，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年但承包人已经实际做了大量投入，对原告要求确认承包合同无效，或者终止承包合同的，人民法院不予支持。亿德泰公司已将3千余万元土地承包款全部支付杨家洼村，也进行了大量后期开发投入，并且土地交付及合同签订时间均超过一年，因此协议既不违反相关法律规定，也不具备解除或者终止的条件，请求法院驳回杨家洼村委会的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
山东山译实业发展有限公司成立于2006年4月25日，法定代表人系李蕊馨，亿德泰公司系李蕊馨于2014年1月17日注册成立的自然人独资有限责任公司。
2013年11月27日，杨家洼村委会以“杨家洼村刘星峪荒山荒地租赁”事项组织村两委会成员、党员投票，具体内容为:位于本村村北刘星峪可种地极少，长期处于荒芜状态，现有山东山译实业发展有限公司投资观光旅游等项目来我村开发。租赁期限为七十年。荒地每亩5万元（包括地上物），荒地村集体不提出任何费用按开发商实付价格实量分给地主。荒山每亩1.6万元，荒山的租赁费按农业户口的现有人口分配，其余做村内建设开支。该村委两委、党员共到会29名，其中27名签字确认。2013年11月28日，杨家洼村委会又针对上述事项组织村小组长讨论，有8名小组长签字确认。杨家洼村委会又组织各村民小组以家庭为单位，对以亿德泰公司为投资方，其他内容相同的杨家洼村刘星峪开发租赁事项进行了表决，共192户家庭代表签字确认。
2014年9月26日，杨家洼村委会（甲方）与亿德泰公司（乙方）就亿德泰投资建设生态环保公墓、观光旅游、种植、养殖、现代生态等签订协议书，第一条约定荒山坡地位于杨家洼村北，四至：东至小佛村地界；西至刘家村叉花地界；北至柏树林下崖头；南至三崖头已征地界。总面积为1006亩。其中荒地439亩，每亩5万元，计2195万元；荒山567亩，每亩1.6万元，计907.2万元，总计3102.2万元。村民的土地款一次性付清，荒山款分三次付清，每年10月1日前支付集体荒山款的三分之一。第二条期限：七十年。甲乙双方法定代表人签字并加盖公章，济南市历城区仲宫镇绣川办事处加盖公章，济南市历城忠军法律服务所作为见证人加盖公章。
2014年1月27日杨家洼村委会向亿德泰公司出具委托书，要求将土地款2195万元汇到村会计高吉颜在山东省历城区农村信用合作联社营业部的个人帐户。杨家洼村又以各村民小组为单位，以每户实有土地亩数签字确认并领取了补偿款。之后亿德泰公司又按协议约定分期向杨家洼村委会支付了荒山款。现亿德泰公司已将合同约定的荒地荒山款全部付清，并在协议约定的用地范围内完成了修路、水电接通、生态果园的前期开垦及绿化工作。
本院认为，杨家洼村委会将其村荒地、荒山进行承包时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商形式承包”之规定,杨家洼村党员及村民小组代表履行了村民会议的表决程序，表决时虽然针对的投资主体是山东山译实业发展有限公司，但各村民小组家庭户签字投票的对象为亿德泰公司，杨家洼村委会与亿德泰公司于2014年9月26日签订了协议书，该协议书亦经过了相关部门的批准。杨家洼村委会主张该协议书的签订违反法定程序，无事实依据，本院不予采信。该协议签订后，亿德泰公司向杨家洼村委会支付了承包费，并进行了后期的投资开发建设，杨家洼村委会亦收取了承包费并向村民进行了发放。亿德泰公司与杨家洼村委会履行该协议的情形符合《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条第二款“自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年但承包人已实际做了大量投入，对要求确认合同无效或者终止承包合同的，人民法院不予支持”之规定。因此杨家洼村委会与亿德泰公司签订的协议书，合法有效，本院予以确认。杨家洼村委会要求确认该协议书无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李美霞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1933号
原告：孙玉青。
委托诉讼代理人沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被告：张彩霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告孙玉青与被告张彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉青及其委托诉讼代理人沈春华，被告张彩霞，被告保险公司的委托诉讼代理人何之奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失：1、医疗费7895.87元；2、误工费7个月×2800元/月=19600元；3、护理费105天×100元/天=1500元；4、营养费75天×50元/天=3750元；5、住院伙食补助费30天×50元/天=1150元；6、残疾赔偿金20年×37173元/年×10%=74346元；7、交通费600元；8、精神抚慰金5000元，合计123191.87元。事实与理由：2014年5月21日，被告张彩霞驾驶苏L×××××轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤及原告电动车损坏。张彩霞系事故车辆所有人。事故经公安机关认定，被告张彩霞负事故的全部责任。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级。其误工期210日，护理期105日，营养期75日。误工费标准变更为每月1800元。对张彩霞垫付医疗费数额无异议。原告在白兔卫生院产生的医疗费，系原告就近换药产生。
张彩霞辩称，垫付医疗费36748.17元，要求本案一并处理。对原告支付医疗费数额7895.87元无异议。认可原告误工费标准每月1800元。对鉴定报告无异议。
保险公司辩称，对于事故发生的事实无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，第三者责任险，保额500000元并附加不计免赔。事故发生时原告系逆向行驶，应减轻侵权人的赔偿责任。保险公司已经在交强险范围内垫付医疗费用1万元，要求本案一并处理。对原告支付医疗费数额7895.87元无异议。认可原告误工费标准每月1800元。对鉴定报告三期无异议。原告诉讼请求过高，要求扣除10%的非医保用药。原告在白兔卫生院产生的医疗费，非其住院医院发生，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议以及有争议的事实，本院一并认定如下：
对于交强险医疗费用赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：1、医疗费54644.04元（7895.87＋36748.17＋10000），2、营养费，期限采信司法鉴定75天意见，标准按每天15元计算，计1125元；3、住院伙食补助费，期限采信医院收费收据载明23天，标准按每天18元计算，计414元。上述损失计56183.04元，由被告保险公司在交强险限额内和商业险保额内承担。
对于交强险死亡伤残赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：4、误工费，期限采信司法鉴定180天意见按6个月计，标准按每月1800元，计10800元；5、护理费，期限采信司法鉴定105天意见，住院期23天标准按每天90元，非住院82天按每天70元计算，计7810元；6、残疾赔偿金，按城镇标准每年37173元，期限按20年，系数按0.1计算，计74346元；7精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定为300元。上述损失计98256元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的医疗费用中是否应当扣除10%的非医保用药。本院认为保险公司不能证明其合理性与必要性，故对其主张，本院不予采信。2、关于白兔卫生院医疗费用，本院采信原告陈述，对保险公司主张不予采信。
综上所述，被告保险公司垫付的10000元医疗费应在原告的赔偿总额中予以扣除，被告张彩霞垫付的医疗费36748.17元，应当在原告的赔偿总额中予以扣除，由保险公司直接向张彩霞返还。故被告保险公司应当赔偿原告各项损失107690.87元（56183.04＋98256-10000－36748.17），返还被告张彩霞垫付医疗费36748.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙玉青各项损失107690.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张彩霞垫付医疗费36748.17元；
三、驳回原告孙玉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，鉴定费2360元，合计2923元，由被告张彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一六年八月四日
书记员 王 媛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1484号
上诉人（原审被告）：刘甲。
被上诉人（原审原告）：薛乙。
上诉人刘甲因与被上诉人薛乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省方山县人民法院(2016)晋1128民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘甲、被上诉人薛乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘甲上诉请求：撤销方山县人民法院(2016)晋1128民初142号民事判决，驳回薛乙诉讼请求。事实与理由：一、本诉讼涉及位于本村属集体所有的1.8亩果园，系1994年以上诉人为承包人与村委签订承包合同后承包经营，期限30年，当时清点园内果树共45株并按株数交纳了押金，其间果树如有缺少予以经济处罚。一审判决虽对上诉人当时的承包主体地位作了认定，但同时又认定原告薛乙以流转形式取得了权属份额，应分取修建水库发放的赔偿款三分之一即4000元。实际上诉人将此果园转让继续经营的主体为弟弟刘三全，并非原告薛乙。相反薛乙通过刘三全得以经营果园时，措施不当、管理不善，为种粮食将果树有的砍伐、有的将树冠亚修小，因果树数量减少、形态较小致评估时补偿金额减少了近1万元，一审判决由上诉人退还原告薛乙赔偿款4000元，未将上述损失予以考虑，对上诉人不公。二、上诉人具有本诉涉及的果园承包经营权，系依正常程序合法取得，不但有原先所签承包合同为证，又有多年来由本人及受让人弟弟刘三全向村委交纳的各项费用条据、履行承包合同的行为可证实。在上诉人实际履行了承包人的各项义务的同时，也应享有一应权利。一审判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包土地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持；承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归买际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。根据本案案情，修建水库时发放的费用属地上附着物补偿款，而不是青苗，即使薛乙以某种方式取得过果园使用权，但其收益远远超过投入，不属地上附着物所有人，故无权对此补偿款主张权利。一审判决引用该条款支持薛乙诉请显属错误。
薛乙辩称，一审判决正确，是三人共同承包的，应该给我三分之一。
薛乙向一审法院起诉请求：被告刘甲退还原告补偿款6250元。
一审法院认定事实：被告刘甲于1994年3月1日与后东旺坪村委会签订了承包果园合同书，种植该果园至1997年又转让其弟刘三全代为承包，几年后其弟又转让原告薛乙承包，后横泉水库移民时，按移民政策补偿果园赔偿款12000元，该款项全部由被告刘甲领取。一审法院认为，被告刘甲与后东旺坪村委会签订了承包果园合同书，在种植了几年后通过协商、自愿、不改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则下流转给其弟刘三金承包，几年后原告薛乙又与刘三全通过同等方式对该果园进行承包。2006年横泉水库政策性移民，对该果园地进行征收，当时补偿地上附着物12000元。该果园是由刘甲、刘三全、刘平锁三人共同进行了实际投入种植，补偿款理应由三人平分，现该款项全部由被告刘甲领取，原告请求退还该补偿款，依法应予以支持。故依据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十二条的规定判决：被告刘甲退还原告薛乙果园赔偿款4000元整。案件受理费50元，由原、被告各承担一半。
二审中当事人没有提交新证据。
二审查明，上诉人刘甲于1994年3月1日与后东旺坪村委会签订了承包果园合同书，种植该果园至1997年让其弟刘三全经营，2002年，其弟又将该果园交给被上诉人薛乙经营，后横泉水库移民时，按移民政策补偿果园赔偿款12000元，该款项全部由上诉人刘甲领取。
另查明，2002年，上诉人刘甲弟弟将果园交给被上诉人薛乙经营时，刘甲就知道了该果园由被上诉人薛乙实际经营。
本院认为，关于本案的案由。本案是因双方当事人就土地补偿款的分配产生纠纷，一审确定案由为返还原物纠纷不当，应纠正为承包地征收补偿费用分配纠纷。上诉人刘甲与东旺坪村委会签订承包果园合同，依法取得果园的承包经营权。被上诉人薛乙主张其向村委承包果园无证据证实，而且，从村委已将果园补偿款发放上诉人刘甲的事实，可见果园承包的合同方为上诉人与村委。上诉人依据合同依法应取得该果园的土地补偿款。但被上诉人作为该果园的实际经营者，在2002年上诉人知道被上诉人实际开始经营果园后一直未提出异议，被上诉人对该果园进行了实际的投入和种植，上诉人应将该果园的补偿款适当分割被上诉人。一审按照实际种植的人数认定上诉人应分割给被上诉人果园补偿款的三分之一并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘甲上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷姗姗
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1484号上诉人（原审被告）：刘甲。被上诉人（原审原告）：薛乙。上诉人刘甲因与被上诉人薛乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省方山县人民法院(2016)晋1128民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘甲、被上诉人薛乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘甲上诉请求：撤销方山县人民法院(2016)晋1128民初142号民事判决，驳回薛乙诉讼请求。事实与理由：一、本诉讼涉及位于本村属集体所有的1.8亩果园，系1994年以上诉人为承包人与村委签订承包合同后承包经营，期限30年，当时清点园内果树共45株并按株数交纳了押金，其间果树如有缺少予以经济处罚。一审判决虽对上诉人当时的承包主体地位作了认定，但同时又认定原告薛乙以流转形式取得了权属份额，应分取修建水库发放的赔偿款三分之一即4000元。实际上诉人将此果园转让继续经营的主体为弟弟刘三全，并非原告薛乙。相反薛乙通过刘三全得以经营果园时，措施不当、管理不善，为种粮食将果树有的砍伐、有的将树冠亚修小，因果树数量减少、形态较小致评估时补偿金额减少了近1万元，一审判决由上诉人退还原告薛乙赔偿款4000元，未将上述损失予以考虑，对上诉人不公。二、上诉人具有本诉涉及的果园承包经营权，系依正常程序合法取得，不但有原先所签承包合同为证，又有多年来由本人及受让人弟弟刘三全向村委交纳的各项费用条据、履行承包合同的行为可证实。在上诉人实际履行了承包人的各项义务的同时，也应享有一应权利。一审判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包土地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持；承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归买际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。根据本案案情，修建水库时发放的费用属地上附着物补偿款，而不是青苗，即使薛乙以某种方式取得过果园使用权，但其收益远远超过投入，不属地上附着物所有人，故无权对此补偿款主张权利。一审判决引用该条款支持薛乙诉请显属错误。薛乙辩称，一审判决正确，是三人共同承包的，应该给我三分之一。薛乙向一审法院起诉请求：被告刘甲退还原告补偿款6250元。一审法院认定事实：被告刘甲于1994年3月1日与后东旺坪村委会签订了承包果园合同书，种植该果园至1997年又转让其弟刘三全代为承包，几年后其弟又转让原告薛乙承包，后横泉水库移民时，按移民政策补偿果园赔偿款12000元，该款项全部由被告刘甲领取。一审法院认为，被告刘甲与后东旺坪村委会签订了承包果园合同书，在种植了几年后通过协商、自愿、不改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则下流转给其弟刘三金承包，几年后原告薛乙又与刘三全通过同等方式对该果园进行承包。2006年横泉水库政策性移民，对该果园地进行征收，当时补偿地上附着物12000元。该果园是由刘甲、刘三全、刘平锁三人共同进行了实际投入种植，补偿款理应由三人平分，现该款项全部由被告刘甲领取，原告请求退还该补偿款，依法应予以支持。故依据《最高人民法院》第二十二条的规定判决：被告刘甲退还原告薛乙果园赔偿款4000元整。案件受理费50元，由原、被告各承担一半。二审中当事人没有提交新证据。二审查明，上诉人刘甲于1994年3月1日与后东旺坪村委会签订了承包果园合同书，种植该果园至1997年让其弟刘三全经营，2002年，其弟又将该果园交给被上诉人薛乙经营，后横泉水库移民时，按移民政策补偿果园赔偿款12000元，该款项全部由上诉人刘甲领取。另查明，2002年，上诉人刘甲弟弟将果园交给被上诉人薛乙经营时，刘甲就知道了该果园由被上诉人薛乙实际经营。本院认为，关于本案的案由。本案是因双方当事人就土地补偿款的分配产生纠纷，一审确定案由为返还原物纠纷不当，应纠正为承包地征收补偿费用分配纠纷。上诉人刘甲与东旺坪村委会签订承包果园合同，依法取得果园的承包经营权。被上诉人薛乙主张其向村委承包果园无证据证实，而且，从村委已将果园补偿款发放上诉人刘甲的事实，可见果园承包的合同方为上诉人与村委。上诉人依据合同依法应取得该果园的土地补偿款。但被上诉人作为该果园的实际经营者，在2002年上诉人知道被上诉人实际开始经营果园后一直未提出异议，被上诉人对该果园进行了实际的投入和种植，上诉人应将该果园的补偿款适当分割被上诉人。一审按照实际种植的人数认定上诉人应分割给被上诉人果园补偿款的三分之一并无不当，本院予以维持。综上所述，刘甲上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘甲负担。本判决为终审判决。审判长  闫红珍审判员  张晓艳审判员  吕 烜二〇一六年十二月十六日书记员  雷姗姗
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执恢9号
申请执行人夏德成,男,1958年9月17日出生,汉族，住钟祥市,农民。
被执行人闵长富，男，1957年10月10日出生，汉族，钟祥市南湖原种场,
本院作出的（1996）钟民初字第990号民事判决书发生法律效力后，被执行人闵长富未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闵长富在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王 华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 伍志平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1544号
申请执行人张振江，男，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。
被执行人历大勇，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张振江与被执行人历大勇民间借贷纠纷一案，申请执行人张振江于2016年7月11日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张振江以被执行人所有的房产（已办理他项）需等待公告到期为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王明峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1544号申请执行人张振江，男，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。被执行人历大勇，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人张振江与被执行人历大勇民间借贷纠纷一案，申请执行人张振江于2016年7月11日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张振江以被执行人所有的房产（已办理他项）需等待公告到期为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1699号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  包春明二〇一六年十一月十五日书记员  王明峰
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初172号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人高涛，2017年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人高涛犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人高涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年7月10日22时许，李俊（已判刑）在新津县五津镇太康西路某餐馆外的路边，以索要子女抚养费为由与其前妻徐某某及其朋友沈某发生争执。后，被告人高涛接受李俊邀约赶到现场，并与李俊、何晓宇（已判刑）、“小娃儿”（真实身份不明）一起对徐某某、沈某进行殴打，致二人身体多处外伤。经鉴定，徐某某、沈某所受损伤为轻微伤。2017年4月17日，被告人高涛到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人徐某某、沈某的陈述，同案人李俊、何晓宇的供述，证人王某、张某某、魏某、张某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘查笔录、现场图及照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历，被告人高涛的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高涛与他人一起随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人高涛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人高涛犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年八月三日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民初2382号
申请人：刘万梅，女，1963年4月3日出生，汉族，无业。
被申请人：段小丽，女，1955年5月19日出生，汉族，无业。
原告刘万梅与被告段小丽物权保护纠纷一案，申请人刘万梅于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人段小丽在北京银行账号为×××中的存款3671434元。刘万梅以杨凯、吴丹名下共有的坐落于北京市门头沟区×小区1号楼12层2单元1203号房屋作为担保，其中，杨凯持有的房屋所有权证号为X京房权证门字第XX**号；吴丹持有的房屋所有权证号为X京房权证门字第XX**号。本院于2018年4月18日作出裁定，一、查封杨凯、吴丹名下的坐落于北京市门头沟区×小区1号楼12层2单元1203号房屋（房屋所有权证号分别为X京房权证门字第XX**号、X京房权证门字第XX**号）；二、查封段小丽在北京银行账号为×××中的存款3671434元。现刘万梅以双方就争议的问题达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘万梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：、
一、解除对杨凯、吴丹名下的坐落于北京市门头沟区×小区1号楼12层2单元1203号房屋（房屋所有权证号分别为X京房权证门字第XX**号、X京房权证门字第XX**号）的查封；
二、解除对段小丽在北京银行账号为×××中存款3671434元冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宇
二〇一八年七月十日
书记员 孟燕
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初2382号申请人：刘万梅，女，1963年4月3日出生，汉族，无业。被申请人：段小丽，女，1955年5月19日出生，汉族，无业。原告刘万梅与被告段小丽物权保护纠纷一案，申请人刘万梅于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人段小丽在北京银行账号为×××中的存款3671434元。刘万梅以杨凯、吴丹名下共有的坐落于北京市门头沟区×小区1号楼12层2单元1203号房屋作为担保，其中，杨凯持有的房屋所有权证号为X京房权证门字第XX**号；吴丹持有的房屋所有权证号为X京房权证门字第XX**号。本院于2018年4月18日作出裁定，一、查封杨凯、吴丹名下的坐落于北京市门头沟区×小区1号楼12层2单元1203号房屋（房屋所有权证号分别为X京房权证门字第XX**号、X京房权证门字第XX**号）；二、查封段小丽在北京银行账号为×××中的存款3671434元。现刘万梅以双方就争议的问题达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘万梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：、一、解除对杨凯、吴丹名下的坐落于北京市门头沟区×小区1号楼12层2单元1203号房屋（房屋所有权证号分别为X京房权证门字第XX**号、X京房权证门字第XX**号）的查封；二、解除对段小丽在北京银行账号为×××中存款3671434元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜宇二〇一八年七月十日书记员  孟燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终727号
上诉人（原审被告）：文长合，男，1967年3月20日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨振，男，1986年10月4日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：彭运果，河南匡世律师事务所律师。
上诉人文长合因与被上诉人杨振提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文长合的委托诉讼代理人朱哲、被上诉人杨振的委托诉讼代理人彭运果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文长合上诉请求：依法撤销原审判决。事实和理由：一、一审判决违反法定程序。杨振的伤残鉴定未经上诉人参与，违反了民事诉讼法的规定，没有公平性可言。二、一审判决在证据的采信上有失公正。1、被上诉人提供的诊断证、病历首页、续页中时间均存在更改，不能做出解释。2、被上诉人为了能够让上诉人承担责任，在没有其他任何证据的情况下，让其母亲和妹妹作证，证人与被上诉人存在利害关系。3、上诉人从未开办过采石场，被上诉人如何能去采石场工作。三、事实真相是上诉人与被上诉人的父亲系朋友关系，2012年年底，被上诉人的父亲因刑事犯罪被判刑十年，在其被判刑后，便请求上诉人照顾其有××的儿子和其家庭，之后数年上诉人一直对被上诉人家庭进行经济帮衬。但上诉人对被上诉人家的帮助却养成了被上诉人全家对上诉人的完全依赖，2015年年底，当被上诉人的母亲再次向上诉人妻子要钱时遭到了拒绝，而引发了上诉人一家的不满，这也是上诉人受伤三年后起诉上诉人的原因。一审判决不但没有保护公平正义，反而惩善扬恶，无法让上诉人感到公平。
杨振辩称，上诉人的上诉理由和事实均系杜撰，建议驳回上诉，维持原判。
杨振向一审法院起诉请求：1、判令文长合赔偿89132元；2、诉讼费用由文长合承担。
一审法院经审理查明：2013年1月1日，杨振在黑龙镇文长合开办的采石场内从事爆破打钻排管工作，工作中因踩踏的虚土滑坡，杨振随虚土跌落在石坑内，当即昏迷。被工友送至唐河县××龙镇骨科医院住院治疗。病历中记载在工地干活时不慎摔伤左腿。经诊断为左股骨近端粉碎性骨折，给予切开复位内固定术治疗。于2013年1月16日出院，出院诊断为左股骨转子间粉碎性骨折。期间由其家属予以护理，医疗费用由文长合结算。2015年春未，杨振行内固定取出术，医疗费用仍由文长合结算。因杨振腿部仍疼痛，××变。现仍在服药治疗。诉讼中，杨振申请，一审法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对杨振的伤残等级进行评定。2016年3月23日，该所出具【2016】临鉴字第233号伤残程度司法鉴定意见书认定，杨振务工致左髋关节轻度功能障碍（目前左股骨头有坏死表现），损伤属八级伤残。后经杨振方与文长合交涉，文长合又给付杨振现金3000元。另杨振婚后于2009年11月26日生育儿子杨金烨，于2012年2月28日生育儿子杨若曦。
一审法院认为，杨振在为文长合务工中发生意外致杨振伤害，根据侵权责任法第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因杨振在该事故中并无过错，故文长合应承担全部责任。
关于赔偿项目及标准。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此杨振请求文长合赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分予以支持。杨振的损失为：1、误工费，杨振请求按16天计算，每天按80元，予以支持，故为1280元；2、护理费1280元（80元/天×16天）；3、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；4、营养费320元（20元/天×16天）；5、残疾赔偿金，杨振请求按2013年农村居民人均纯收入7524.94元和人均消费性支出5032.14元计算，予以支持，故为68553.74元[7524.94元×20年×0.3+5032.14元/年×（17年+14年）÷2×0.3]；6、精神损害抚慰金，因该伤情给杨振造成极大精神痛苦，酌定为15000元。以上共计74693.74元。扣除已付的3000元，还应再付71693.74元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：文长合于本判决生效后三十日内赔偿杨振71693.74元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，鉴定费1100元，合计3130元，由文长合负担2692元，杨振负担438元。
二审审理中，文长合提交以下证据：1、唐河县上屯镇甘河湾村村委证明，证明上诉人从未在该村辖区内或在外地开办过采石场。2、申请证人褚某出庭作证，证明事发当天，褚某没有见过被上诉人，被上诉人的伤不是在采石场受到的。被上诉人对证据的质证意见为：1、对村委证明的真实性有异议，没有开具证明人的签字。对证明方向有异议，文长合是否在外开办采石场，村委不可能知道。2、对证人证言的真实性有异议。杨振申请证人杨某出庭作证，证明杨振受伤的情况。文长合的质证意见为：证人是杨振的小学同学，与杨振有利害关系，且证人证言不属实不客观，不能证明杨振事发时与文长合存在雇佣关系。
本院经审理对一审判决查明事实予以确认。
本院认为，关于杨振与文长合之间是否存在劳务关系的问题，一审中有杨振的母亲赵春玉和妹妹杨柳出庭作证，二审中有证人杨某出庭作证，且杨振受伤后二次住院的医疗费用均由文长合结算，杨振一方完成了基本的举证证明责任。文长合在二审中提交的村委证明没有出具证明人的签字，褚某出庭仅证明发生事故时本人不在事故现场，故根据双方的举证情况，本院亦认定杨振与文长合之间存在劳务关系。在双方存在劳务关系的情况下，文长合应对杨振的损失承担赔偿责任。本案中，杨振的伤残等级鉴定是由原审人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见，原审法院以该鉴定意见作为判决依据亦无不当。
综上所述，文长合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由文长合负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 马 蕊
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5073号
原告袁某某，男。
委托代理人车润泉，男，汉族，系黔西县大关法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限有限公司毕节分公司。
负责人王某，男，系该公司经理。
委托代理人杨某，男，系该公司员工。
被告彭某，女。
本院在审理原告袁某某与被告中国某某财产保险股份有限有限公司毕节分公司、彭某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某某于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告袁某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年十一月十四日
书记员 白双玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2708号
原告广东基业长青节能环保实业有限公司。
法定代表人刘延芳，该公司经理。
委托代理人申红宾，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人丁建华，河南中豫律师事务所实习律师。
被告河南金鼎中源混凝土有限公司。
法定代表人杨山峰，该公司董事长。
委托代理人郑少辉，该公司员工。
原告广东基业长青节能环保实业有限公司诉被告河南金鼎中源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东基业长青节能环保实业有限公司的委托代理人申红宾、丁建华到庭参加诉讼，被告河南金鼎中源混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东基业长青节能环保实业有限公司诉称，原、被告签订合同，原告向被告供应混凝土强效剂，2015年5月20日经对账，被告尚欠原告货款总计395022.3元，被告至今仅支付19000元，剩余376022.3元经催要无果，故原告起诉，请求判令被告向原告支付货款376022.3元及逾期付款造成的利息损失（损失参照中国人民银行同期贷款利率，以376022.3元为基数，自2015年5月20日计算至判决限定的还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告河南金鼎中源混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月24日，原、被告签订《混凝土强效剂供应合同》，原告向被告供应混凝土强效剂，先为被告垫资10万元货物，随后每供应一车，被告应在五个工作日内付款，合同终止后，被告应在十五个工作日内付清所有货物余款。2015年5月20日，双方签署对账单，确认2013年3月1日至2015年4月30日，被告欠货款395022.3元。后被告向原告支付19000元，余款376022.3元至今未向原告支付。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的《混凝土强效剂供应合同》、《河南金鼎中源混凝土有限公司强效剂对账单》在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告买卖合同关系依法成立。双方对账后，被告尚欠原告货款376022.30元未履行支付款项义务，构成违约，应承担支付欠款并赔偿利息损失的违约责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金鼎中源混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东基业长青节能环保实业有限公司支付货款376022.30元，并参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月20日至本判决限定的还款之日向原告支付利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7039元，由被告河南金鼎中源混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年三月二日
书 记 员 李相南
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保88号
申请人:王某，男，1978年2月7日出生，汉族，个体户。
被申请人：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇滨河小区路北。
法定代表人：刘某，系公司经理。
申请人王某与被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保159号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司名下的位于车库、车库、车库；
二、查封担保人王某提供担保的其名下的位于房产一处。
上述财产查封期间三年。查封期间，上述财产由所有权人管理、使用，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十六日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保88号申请人:王某，男，1978年2月7日出生，汉族，个体户。被申请人：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇滨河小区路北。法定代表人：刘某，系公司经理。申请人王某与被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保159号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司名下的位于车库、车库、车库；二、查封担保人王某提供担保的其名下的位于房产一处。上述财产查封期间三年。查封期间，上述财产由所有权人管理、使用，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年七月二十六日书记员 明浩东
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3501号
原告：邵林尧。
被告：敖露萍。
原告邵林尧与被告敖露萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵林尧到庭参加诉讼，被告敖露萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵林尧向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款6580元；2.被告支付原告逾期利息122.13元。事实和理由：2016年3月31日前，被告向原告购买了10580元的铝合金，经双方于2016年3月31日结算，被告尚欠原告货款6580元，被告向原告出具了《欠条》，约定在2016年4月30日前付清。后原告多次索要，被告却以各种理由拒绝支付，被告的行为已构成违约。截止2016年7月4日，已逾期2个月零4天，被告应支付该期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息122.13元。
原告邵林尧提供了《欠条》一份，用以证明被告欠原告货款6580元，并约定在2016年4月30日前付清。
被告敖露萍未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因向原告赊购铝合金材料而欠原告货款10580元，并承诺于2016年4月30日前付清。至今，被告尚欠原告货款6580元。
上述事实，有《欠条》在卷，予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《欠条》，载明了欠款数额及履行期限，被告应按约定全面严格履行义务，现履行期限已经届满，被告未完全履行给付货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求支付货款及逾期付款期间利息的理由成立，依法予以支持，但逾期付款期间（2016年5月1日至2016年7月4日）的利息应当参照中国人民银行于2015年10月24日公布的六个月内贷款基准利率4.35%／年计算为6580元×4.35%／年÷12个月×2个月零4天≈50.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告敖露萍于本判决发生法律效力后十五日内向原告邵林尧支付货款6580元，并支付逾期付款期间的利息50.80元，共计6630.80元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵林尧的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告敖露萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年八月十九日
书记员 李林美
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1813号
原告：潘作布，男，彝族。
被告：屈云寿，男，汉族。
原告潘作布与被告屈云寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘作布到庭参加了诉讼，被告屈云寿经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘作布向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款
1400000.00元；2.被告从借款之日起按照银行同期贷款利率向原告计算支付借款利息直至款项付清之日止；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系。2013年3月30日，被告所经营的盐源县天成有限责任公司需要资金投入，被告因资金短缺就用其所拥有的装载机和挖机作为抵押物向原告借款500000.00元，并约定在2013年4月6日前分次付清，同时向原告出具了借条。2013年12月1日，被告再次用盐源县天成有限责任公司的重晶石矿石作为抵押物向原告借款400000.00元，并向原告出具了借条。2014年1月30日，被告又用位于西昌市健康一环路东段龙腾小区1幢1单元7楼2号的住房作为抵押物向原告借款500000.00元，并向原告出具了借条，还亲手将其住房钥匙交与原告并叫原告去居住。从2015年3月起，原告多次找到被告追索借款，但是被告均以各种理由推托。自2015年4月28日起就再未联系到被告，被告至今未将借款归还原告。
被告屈云寿未答辩。
本案在审理过程中，原告潘作布为支持自己的诉讼请求提交了2013年3月30日、2013年12月1日、2014年1月30日借条各1张，以证明被告分三次共向原告借款1400000.00元。
被告屈云寿对原告潘作布提供的上述证据未质证。
被告屈云寿未提交证据。
根据原告的上述举证及本案的庭审情况，本院认为原告所提交证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2010年10月起原告潘作布为被告屈云寿开车。2013年3月30日，被告屈云寿以其经营的“盐源县天成有限责任公司”资金短缺为由向原告潘作布借款500000.00元，并于借款当日向原告潘作布出具了内容为“今借到潘作布人民币500000.00元，到2014年4月6日前分次付清。此款用于矿山投资。用装载机和挖机作担保抵押。借款人：屈云寿。”的借条。2013年12月1日，被告屈云寿又向原告潘作布借款400000.00元，亦于借款当日向原告潘作布出具了内容为“今借到潘作布人民币400000.00元，用天成公司重晶石承包款支付。借款人：屈云寿。”的借条。2014年1月30日，被告屈云寿再次向原告潘作布借款500000.00元，并于当日向原告潘作布出具了内容为“今借到潘作布人民币500000.00元，用于矿山投资。用房子作抵押担保。借款人：屈云寿。”的借条。借款后被告屈云寿并未与原告潘作布就借条中约定的抵押物办理抵押登记手续。被告屈云寿至今未将上述借款归还原告潘作布。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告屈云寿分三次共计向原告潘作布借款
1400000.00元，有被告屈云寿出具给原告潘作布的借条予以证实，本院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。案涉2013年12月1日及2014年1月30日的借款（金额合计900000.00元）虽然未约定还款期限，但原告潘作布可在合理期限内要求被告屈云寿履行还款义务，现该款自借款之日至今已近三年，被告屈云寿理应将该借款归还原告潘作布，因2013年12月1日及2014年1月30日的借条上均无利息约定，所以这两笔借款应视为不支付利息，对于原告潘作布要求支付该两笔借款在借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持。案涉2013年3月30日借款约定的还款期限已届满，故原告潘作布要求被告屈云寿归还借款本金500000.00元的诉讼请求本院予以支持，因被告屈云寿未在约定的期限内履行归还借款本金500000.00元义务，应按国家有关规定支付逾期利息，但原告潘作布现仅要求按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以照准。被告屈云寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈云寿于本判决生效之日起30日内归还原告潘作布借款本金1400000.00元，并同时支付借款本金500000.00元自2014年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止的逾期利息。
二、驳回原告潘作布的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400.00元，由被告屈云寿负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 英
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 付光祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗 辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初4240号
原告：叶建凤，女，1976年4月11日出生，汉族，现租住三河市燕郊开发区。
被告：李艳，女，1972年7月24日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：庄绪庆，河北梁雪冬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素燕，河北梁雪冬律师事务所律师。
原告叶建凤与被告李艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建凤、被告李艳委托诉讼代理人庄�庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建凤向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决被告返还原告租金65500元；2.依法判决被告支付原告从2018年1月28日至今以65500元为本金按照月利率5%的标准支付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2015年11月25日签订了《房屋租赁合同》，被告将河北省燕郊镇行宫村053号的房屋租赁给原告，2017年12月29日接到三河市政府联合执法人员正式通知，被告出租给原告的房屋无法继续经营，2018年1月16日原、被告签订了补充协议，协议约定：被告还需返还原告103500元剩余房租，返还方式为2018年1月28日前被告返还原告53500元租金，2018年3月15日前被告返还原告50000元租金，但是被告违反合同约定，到目前被告只返还原告38000元租金，还有65500元租金未返还给原告。原告多次向被告主张，被告声称一直没钱。原告认为被告的行为属于违约行为，现向法院提起诉讼，请法院维护原告的诉讼请求。
被告李艳辩称，其不同意原告的诉讼请求。原告方的第二项诉讼请求按照月利率5%支付利息违反法律规定，对违反法律规定部分应予驳回，并且原告、被告在履行合同过程中，对于承租房屋的楼顶、防水设施造成损坏，屋内设施也造成损坏，且现在还占用使用三楼的两间房屋。在双方签订补充协议前，明知政府可能会对租赁房屋采取查封措施，但仍要求被告方安装空调，给被告方造成了经济损失，被告请求原告在补偿上述损失情况下再行偿还双方约定的款项。
本院经审理认定事实如下：原告叶建凤与被告李艳于2017年11月5日签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方（被告李艳）将位于河北省燕郊镇行宫村053号六层楼房的第二至第六层住房出租给乙方（�告叶建凤），租赁期限为5年，租期自2016年1月15日起至2021年1月14日止，整栋楼房第二层至第六层年租金为壹拾伍万伍仟元人民币（不含税），租金一年一付，每次付款乙方应提前1个月付给甲方。2017年11月5日，双方为解决取暖问题签订《行宫村053号租房协议
---
补充协议》，该协议约定：因取暖问题给乙方（原告叶建凤）公寓经营造成了损失，2017年的取暖问题由甲方（被告李艳）出资安装空调，用于解决乙方（原告叶建凤）取暖问题，2017年11月5日前全部安装好；空调安装使用过程中出现非人为问题，由甲方负责维修，如出现人为问题由乙方负责维修；合同到期后房屋内所有设施归甲方所有；合同期内，如果政府出台政策，三层以上不让住人，甲方必须退还乙方无法出租的房屋所交的房租金额，且从接到政府通知之日起算租金。2018年1月16日，双方因涉案房屋无法继续经营另行签订《补充协议》，协议约定：因2017年12月29日接到三河市政府联合执法人员的通知，甲方（被告李艳）租给乙方（原告叶建凤）的房屋无法继续经营，甲方应退还乙方无法经营期间预见的房租，从2017年12月29日至2019年1月15日的房租共计人民币161500元、煤钱2000元，总合计163500元；甲方已于签订协议当日退还乙方60000元，剩余房租103500元未返还乙方；甲方须在2018年1月28日前返还乙方租金53500元、在2018年3月15日前返还乙方租金50000元；甲方在返还乙方租金的履行期间，不得拖欠，若甲方不按期履行退还乙方租金，乙方有权利把甲方空调折价卖掉，也可以按原合同履行，履行期间应计息，月息按百分之五计算，直到还清为止。2018年1月30日，原告叶建凤向原告出具收据一份，收据写明：房东李艳退房费21500元。2018年4月10日，原告叶建凤向原告出具收据一份，收据写�：房东李艳退房费16500元。庭审中，被告李艳对双方订立的《房屋租赁合同》、《补充协议》以及已退租金金额均无异议，本院予以确认。
被告李艳虽辩称原告叶建凤使用涉案房屋期间对涉案房屋造成损害，且至今仍占有使用涉案房屋中的两间房屋未支付使用费，因此要求原告叶建凤在补偿其上述损失的情况下再偿还双方约定的退租金额，但因被告李艳在本案中并未针对其主张的损失提出反诉请求，故本院对被告李艳的抗辩事由不予支持，被告李艳要求原告叶建凤补偿损失的请求可另行主张。
本院认为，原、被告双方于2018年1月16日签订的《补充协议》中关于退还租金金额以及退还时间的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约定履行协议义务。被告李艳在协议中明确同意于2018年3月15日前向原告叶建凤返还剩余租金103500元，但截至2018年4月10日，被告李艳实际向原告叶建凤返还租金38000元，尚余租金65500元未返还，故被告李艳应向原告叶建凤返还租金65500元。原告叶建凤依据协议约定要求被告李艳按照月利率5%的标准支付利息的诉讼请求，对于超出年利率24%部分的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李艳于本判决生效之日起七日内向原告叶建凤退还租金65500元，并以65500元为基数按年利率24%支付自2018年4月11日起至实际返还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年七月五日
书记员 张 薇
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执176号
申请执行人：陈某，男，1966年6月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王某，男，汉族，1968年9月生，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人陈某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执176号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年五月十八日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执752号之一申请执行人：�山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。法定代表人：廖家祥，董事长。被执行人：霍山县丰汇鳗业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾厂村。法定代表人：俞浩。被执行人：霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区世林大道西。法定代表人：华俊。被执行人：安徽丰汇车业配件有限公司，住址地安徽省六安市霍山经济开发区。法定代表人：张家荣。被执行人：张家荣，女，1961年12月15日，汉族�住安徽省霍山县。被执行人：项昌金，男，1957年11月16日，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与霍山县丰汇鳗业有限公司、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司、安徽丰汇车业配件有限公司、张家荣、项昌金追偿权纠纷一案，经查，被执行人霍山县丰汇鳗业有限公司有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人霍山县丰汇鳗业有限公司的拆迁补偿款800万元。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一七年十二月十二日书记员  黄 义
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7236号
原告：吴晓梅，女，1987年2月3日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：陈栋，男，1983年10月18日出生汉族，住所地贵州省大方县。
被告：张赟，男，1978年6月11日出生汉族，住所地贵州省大方县。
原告吴晓梅与被告陈栋、张赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告吴晓梅于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告吴晓梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓梅撤诉。
案件受理费525元，由原告吴晓梅负担。
审判员 王芹云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 猷
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初2568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
代表人：陈绪国，行长。
被告：张征兵，男，1962年5月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：孟丽萍，女，1962年7月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：罗士民，男，1958年4月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：张东香，女，1963年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：鲁幸福，男，1961年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：文运娥，女，1963年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院于2018年8月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告张征兵、孟丽萍、罗士民、张东香、鲁幸福、文运娥金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾杰
二〇一八年八月二十日
书记员 罗伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初2568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：陈绪国，行长。被告：张征兵，男，1962年5月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：孟丽萍，女，1962年7月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：罗士民，男，1958年4月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张东香，女，1963年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：鲁幸福，男，1961年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：文运娥，女，1963年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院于2018年8月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告张征兵、孟丽萍、罗士民、张东香、鲁幸福、文运娥金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾杰二〇一八年八月二十日书记员  罗伟