上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2546号
原告徐敬英。
委托代理人王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。
被告陆平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。
原告徐敬英诉被告陆平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐敬英的委托代理人王建平、被告陆平、被告平安财险上海分公司的委托代理人戚莉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬英诉称，2012年6月27日6时50分许，被告陆平驾驶牌号为沪CMXX**小型轿车沿崇明县竖新镇向蟠公路由西向东行驶至向蟠公路、响大公路路口时，适遇原告骑驶电动自行车沿竖新镇响大公路由南向北行驶过来，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告陆平负事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）98565.58元。现原告要求被告平安财险上海分公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告陆平赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单；2、被告陆平驾驶证、行驶证；3、病史资料、医疗费票据、费用清单；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、物损费清单及票据；6、原告居民身份证；7、营业执照、劳动合同、公司证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、金穗借记卡明细对账单；8、代理合同、代理费票据。
被告陆平辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年6月27日6时50分许，被告陆平驾驶牌号为沪CMXX**小型轿车沿崇明县竖新镇向蟠公路由西向东行驶至向蟠公路、响大公路路口时，适遇原告骑驶电动自行车沿竖新镇响大公路由南向北行驶过来，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告陆平负事故全部责任，原告徐敬英无责任。事发当日原告受伤后入院治疗。2013年12月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为：徐敬英因交通事故致左上肢功能障碍已构成XXX伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。后期内固定取出后可予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。事发后，被告陆平曾给付原告现金12000元及垫付电动自行车修理费600元。
另查明，牌号为沪CMXX**小型轿车向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费25809.56元，两被告表示应扣除非医保费用及伙食费。本院经对原告提供的医疗费票据的审核，核定原告的医疗费为25809.56元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费300元（20元／天＊15天），两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费2700元（30元／天＊90天），两被告无异议，本院予以确认。
四、护理费：原告主张护理费5400元（60元／天＊90天），两被告对护理期限无异议，只认可每日护理费30元。本院根据鉴定结论，参照护工市场的标准，护理费核定为4500元。
五、误工费：原告主张误工费14740.02元（2456.67元／月＊6个月），两被告对误工期限无异议，但认可每月误工费1620元。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需休息5个月，第二期需休息1个月。原告主张误工费，并提供了企业法人营业执照、所在单位证明、劳工合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、金穗借记卡明细对账单佐证。根据原告提供的证据，原告每月平均工资为2018元，故误工费核定为12108元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金38416元（19208元／年＊10%＊20年），两被告对农村标准、年限、系数均无异议，但认可农村居民人均纯收入标准为17401元。本院认为，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，原告系农村居民户籍，根据上年度农村居民人均纯收入标准，结合原告的年龄，故残疾赔偿金核定为38416元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险限额内优先主张精神损害抚慰金5000元，两被告无异议，本院予以确认。
八、交通费：原告主张交通费500元，两被告认可200元，本院根据原告就诊医院、次数、人数，交通费核定为300元。
九、物损费：原告主张物损费900元（车损费600元，衣物损300元），两被告对车损费600元无异议，酌情认可衣物损200元。对此，原告表示同意两名被告的意见，故物损费核定为800元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，被告陆平表示认可，被告平安财险上海分公司表示不属于交强险理赔范围。本院认为，原告因交通事故花去鉴定费1800元，属合理费用，应予确认。
十一、代理费：原告主张代理费3000元，被告陆平表示不同意赔偿，被告平安财险上海分公司表示不属于交强险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为3000元。
综上，原告的经济损失共计94733.56元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定，被告陆平负事故全部责任，原告徐敬英无责任，并无不当，依法予以确认。现原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额内按照实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分由被告陆平赔偿。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐敬英医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费4500元、误工费12108元、交通费300元、残疾赔偿金38416元、物损费800元，合计人民币71124元；
二、被告陆平赔偿原告徐敬英医疗费15809.56元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、鉴定费1800元、代理费3000元计人民币23609.56元，扣除被告陆平已付的人民币12000元及被告陆平垫付的原告电动自行车修理费人民币600元，被告陆平于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐敬英人民币11009.56元；
三、原告徐敬英的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2264元，减半收取计人民币1132元，由原告徐敬英负担205元，被告陆平负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。