山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初294号
原告王佳哲，女，汉族，1986年3月14日出生，住大同市城区。
委托代理人武晓英，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告李玉瑶，女，汉族，1975年5月27日出生，住大同市城区。
委托代理人刘琨，山西云冈律师事务所律师。
第三人孟宏，男，汉族，1977年5月14日出生，住大同市城区，系被告李玉瑶丈夫。
委托代理人薛胤，山西云冈律师事务所律师。
原告王佳哲诉被告李玉瑶、第三人孟宏名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王佳哲及其委托代理人武晓英、被告李玉瑶委托代理人刘琨、第三人孟宏委托代理人薛胤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人原来是三十三校同事，被告与第三人是夫妻。被告认为原告与第三人有男女关系，2014年7月份，原告收到匿名短信让原告离开学校，远离第三人孟宏，开始原告并未理会，因原告与第三人根本没有被告所猜疑的关系。2014年12月25日，第三人孟宏从一楼追到三楼辱骂原告，说原告给他父母家楼道贴图，给他发骚扰信息，原告一头雾水，莫名其妙，当时原告向校长反映，之后，原告要求一起去公安报警，到了东街派出所，原告不知第三人孟宏怎么向派出所陈述。之后，原告经常收到被告指名道姓的谩骂、侮辱、人身攻击短信，同时周围同事及学生家长手机上也收到了类似短信。大家都用异样眼光看原告，导致原告无法在学校正常工作，无奈原告调离三十三校。但是，2015年12月28日到2016年1月25日，原告仍然收到了1709382XXXX号码对原告的谩骂、侮辱、人身攻击的短信甚至PS原告不雅图片，后来公开在不雅图片上声明是被告李玉瑶发给大家欣赏的、是送给大家的礼物。原告先后收到周围老师和家长发过来的询问短信，他们也收到了PS原告的不雅图片。后经查询17093826740号码姓名是本案被告李玉瑶实名登记。近一年多原告经常收到谩骂、侮辱、人身攻击的短信，2016年1月23日，17093826740号码申请的QQ号2960753605，将上述PS的不雅照片发到了QQ群，该QQ群为原告以前所在三十三校的QQ群，该群人员74人。被告的上述行为已给原告造成了巨大的精神伤害，名誉伤害。原告现提起诉讼，请求判令被告停止利用通讯设施发原告PS不雅照片及谩骂、侮辱、人身攻击短信，判令原告在第四十五小学校、第三十三小学校公开向原告赔礼道歉并在其QQ群内赔礼道歉，判令被告赔偿原告精神损害赔偿金1万元，诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告当庭提交如下证据：
1、公证书一份、DVD光盘一份、光盘的文字和图片内容，用以证实侵权事实；
2、原告支付的公证费票据、诊断证明，用以证实由于侵权行为导致原告精神身心、身体遭受疾病，支出公证费；
3、公证书（2016）同御证18XX号、短信内容和录音，用以证实被告在2016年2月29日19：25时给原告发的短信，2016年3月10日2：24时，被告电话录音及原告当场录制的接电话情形。短信内容承认事情都是被告做的手脚，被告不允许第三人对任何别人有好感，这件事情就是要让原告背黑锅；
4、移动话费发票，用以证实短信发的号码是本案的被告李玉瑶；
5、公证费票据，用以证实第二次公证支出的费用。
被告李玉瑶辩称，原告所起诉的被告以各种方式侵害原告名誉权的行为并不存在，原告所起诉的诉讼请求不成立。原告所说的侵权号码为虚拟号段，经过被告核实，此号段号码仅提供身份证号码便可随意进行购买，并不存在任何的实名认证或需要本人去营业厅办理的情况，所以原告所说的170号段为李玉瑶使用并对她进行名誉侵权的行为并不成立。原告宣称被告多次通过手机、QQ的方式对她进行名誉侵权，但经过我们同手机运营商进行核实后，后台终端根本没有原告所称的发送的记录，因此原告所说的侵权行为根本不存在。这个公证书不能证明李玉瑶1709382XXXX的机主，原告对被告的个人信息非常了解，而这种个人信息通过我们核实，只要提供身份证号就可以办理以这个是身份证号为机主的号码，并不能证明侵权行为人为被告，公证书并不能体现出QQ号的任何侵权信息，也不能证明QQ号与侵权行为有任何关联。公证费票据真实性无异议，但是跟本案没有直接关系。诊断证明并不能证明与本次侵权有关，与本案也没有关联性。第一份公证书里9102电话号码的短信，这个只公证了苹果手机初页面的内容，没有公证进入短信详细信息界面里面是否存在篡改通信被注明的情况，因此，这个不能证明是9102的号码给原告所发的。并且我们调取了短信记录和通话记录，所以这个信息是伪造的。原告声称李玉瑶9102的来电，这个时间根本没有发生任何的通信记录，所以这个通信界面和录音是伪造的。
针对自己主张，被告当庭出示如下证据：
1、170号段的介绍以及170号段的相关新闻，用以证实170号段属于虚拟号段，因为它没有实体的运营商，它都是从网络上销售的一个虚拟号，它属于新兴事物，只要提供相关信息就可以办到以谁为名字的卡，各地出现的实名认证的问题非常多；
2、手机卡三张和视频一张，用以证实为了验证提供身份证号就可以购买手机卡，我们云冈所的工作人员用王佳哲的身份证号码尝试购买手机卡成功，我们只购买了三张卡，没有拆封并使用，要求入卷；
3、录音和文字材料、出勤证明，用以证实原告所举的1709382XXXX号码是通过山东济南的代销商出售，并且制卡是2015年12月12日，激活时间是2015年12月25日，注销时间是2016年1月28日。而上述时段被告正常上班，没有请假记录，也就是说该号码并非被告本人使用，必须刷身份证，通信商所说的是国家对170号的规定，但是已经得知现在漏洞颇多，各运营商均不按规定执行其职责，否则也不会出现王佳哲名下电话卡的问题；
4、视频三段、短信内容两段、截图一段，用以证实被告和第三人也多次收到过不同电话号码发来的侮辱短信和不雅照片，其中有一组是本案所涉的1709382XXXX的电话号码给第三人发送的被告及其女儿的不雅照片。按常理来说，被告不可能合成自己女儿与其他男性的艳照向其他人传播，说明1709382XXXX被别人冒用。QQ截图可以证实李玉瑶的QQ身份信息被刻意模仿，然后发送到各个群里面，造成李玉瑶发送信息的假象，有人要恶意栽赃陷害李玉瑶；
5、新闻报五则，用以证实一种诈骗手段可以任意显示发信人的电话号码，并且现在通过这种手段向社会大众发布虚假信息用来诈骗的情况屡见不鲜，也就是说原告提供的证据并不具有真实性、可靠性。
6、短信记录清单、上网记录清单，用以证实被告二月份并没有向原告发送任何信息。因为移动运营商，查询手段有两种，第一个人在网络上直接查询，第二申请法院调取，柜台不提供查询服务。
第三人述称，我同意被告李玉瑶的意见，我们并没有原告陈述的行为，公证书只能证明原告短信显示的信息为尾数为XXXX的号码，但并不能证明该号码曾经给原告发过类似的短信。
经审理查明，原告王佳哲因怀疑被告李玉瑶制作并散布其不雅照片，同时因怀疑被告李玉瑶向其发送侮辱、攻击性短息，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交相应证据予以证实。原告王佳哲主张被告李玉瑶使用1709382XXXX号码对其名誉权进行侵害，但其提交的公证书不具备直接证实侵权行为的证据效力，公证书对拨打客服电话过程、内容进行确认，但客服答复显示中脉通讯手机卡可以通过天猫旗舰店提供身份证号码进行购买，并未显示邮寄地址为被告李玉瑶居所，故该号码实际使用人并不明确，原告据此认定被告李玉瑶对其实施侵权，证据不足，本院不予认定。原告提交存于其手机2016年2月29日来自尾数9102号手机号码信息一条，欲证实被告李玉瑶对侵权事实予以认可的事实，本院在庭审后对该条信息来源予以核实，中国移动通信集团山西有限公司大同分公司出具证明显示：2016年2月29日，被告李玉瑶尾数9102手机号码没有短信收发记录，故原告王佳哲提交的该项证据不具有真实性，原告不能合理解释其手机信息的来源，其陈述事实的可靠性不足。综上，原告诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王佳哲的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 文 敬
人民陪审员 杜晓春人民陪审员骆潇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尹 芳 芳
王晗