wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第853号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)单某。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人单某犯盗窃罪一案，于2015年7月2日作出(2015)青刑初字第805号刑事判决。原审被告人单某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李乙、邢某某出庭履行职务。上诉人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被害人沈某某、张某某、吴某某、李甲、贺某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局青浦分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发经过，原审被告人单某的供述及辨认笔录等证据判决认定：1、2014年11月某日晚，单某至本市青浦区徐泾镇前云路XXX弄XXX号(临)院子内，采用撬锁、搭线等方法，窃得被害人沈某某停放于此的爱玛牌电动自行车1辆；2、2015年1月某日晚，单某至本市青浦区徐泾镇前云路XXX弄XXX号(临)处，采用上述相同方法，窃得被害人张某某停放于此的爱玛牌电动自行车1辆；3、2015年3月20日18时许，单某至本市青浦区徐泾镇前云路XXX弄XXX号(临)处，采用上述相同方法，窃得被害人吴某某停放于此的新日牌电动自行车1辆；4、2015年3月31日20时许，单某至本市青浦区徐泾镇前云路XXX弄XXX号(临)处，采用上述相同方法，窃得被害人李甲停放于此的电动自行车1辆；5、2015年4月17日20时许，单某至本市青浦区徐泾镇前云路XXX弄XXX号(临)处，采用上述相同方法，窃得被害人贺某某停放于此的新大洲牌电动自行车1辆。后单某在驾驶该电动自行车离开途中，被民警人赃俱获。案发后，上述赃车已发还被害人贺某某。单某到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从单某处依法扣押作案工具螺丝刀1把、扳手1把、T字工具1个、打火机1个、口罩1只。上海市青浦区人民法院认为，单某以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。单某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对单某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；单某的违法所得予以追缴并发还被害人沈某某、张某某、吴某某、李甲；扣押在案的作案工具螺丝刀1把、扳手1把、T字工具1个、打火机1个、口罩1只予以没收。单某上诉否认实施原判认定的第2、4、5节盗窃犯罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。经审查，单某实施原判认定的第2、4、5节盗窃的事实，有被害人陈述及单某本人的多次供述等证据证实，故其上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市青浦区人民法院(2015)青刑初字第805号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人单某以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人张某某、李甲、贺某某的陈述及辨认笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，上诉人单某采用撬锁、搭线等方法窃得三名被害人的电动自行车各一部。单某亦对以上事实多次供述在案。现单某上诉否认实施该部分犯罪，与在案证据不符，本院不予采信。原审法院根据单某犯罪的事实、性质、情节等，对单某定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 管勤莺
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3058号
原告周湘华。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组。
负责人周明荣，该组组长。
委托代理人欧鲜明，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告周湘华诉被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组（以下简称“香山新村十一组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员汪锦国适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周湘华诉称：原告自出生户籍就在被告组，1999年出嫁后户口仍保留在被告组。2015年7月6日，被告组上的土地陆续被征收，并获得各类土地补偿款8692763.8元。根据被告制定的“外嫁、离婚子女按一人份额的50%进行分配”的方案，原告只获得了同组成员人均50%的份额分配。原告为维护自己的合法权益，特诉讼至法院请求判决:1、被告向原告支付承包地征收补偿费42177.59元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告香山新村十一组辩称：原告婚后户籍迁入望城县乌山镇茶园村泉塘组，已不是被告组集体经济组织成员。
经审理查明：原告周湘华出生即落户被告香山新村十一组，1999年与湖南省望城县乌山镇茶园村村民邱某某结婚。湖南省公民信息管理局2016年7月1日提供的公民信息检索单显示，周湘华有两个有效的身份证编号（43012419750424004x、430124197508017320），对应的户籍地分别为湖南省望城县乌山镇茶园村泉塘组、宁乡县夏铎铺镇香山冲村十三组。
另查：因村组合并，宁乡县夏铎铺镇香山冲村十三组现已并入被告组内。2015年7月6日，因建设需要，被告组上部分土地被征收，并因此获得承包地征收补偿费合计8692763.8元。2016年5月15日，被告对该补偿费进行了分配，因周湘华系出嫁女缘故，只获得了同组成员人均50%的补偿费。原告认为被告制定的承包地征收补偿费方案侵犯了自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，双方纠纷由此产生。
本院认为，双方争议焦点为原告周湘华是否具有被告集体经济组织成员资格的问题。现有证据显示，原告周湘华有两个身份证号，具有双重户籍，只有先对原告的户籍身份进行唯一性确认，才能决定其是否有权利在被告处享受承包地征收补偿费分配待遇。此类涉及户籍所在地确认的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原告应当先向公民户籍管理机关申请确权解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周湘华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二〇一六年八月十五日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1358号
原告枣庄某公司，住址山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
被告胡某。
本院于2016年4月14日受理原告枣庄某公司诉被告胡某合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄某公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告枣庄某公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王子玄
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢334号
申请执行人奥明亮，男，1961年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇干河路西51号。
委托代理人郭兰琴，女，1968年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇阳崖果园南路1号。
被执行人王小平，男，1977年5月出生，汉族，陕西省神木人，现住神木市神木镇干河渠西一路四巷10号。
本院在执行申请执行人奥明亮与被执行人王小平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00259号民事判决书，向被执行人王小平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人奥明亮偿还借款本金77万元及利息和借款本金97万元从2011年12月23日起至2013年2月3日的利息，负担案件受理费16050元、执行费10260元。本院于2015年6月9日作出（2014）神执字第02389-1号执行裁定书，查封了被执行人王小平所有的位于神木市神木镇惠民路惠苑小区01幢2单元-5-1号房屋（产权证号：091385**）一套和03幢1单元-1-5号车库（产权证号：091399**）,被执行人王小平将上述房屋出售，用所得款项向申请人奥明亮偿还借款本金，剩余所有利息申请人自愿放弃，申请人申请撤回对被执行人的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第00259号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月三十日
书 记 员 彭 璐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初142号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人卞某，男，1992年8月13日出生于内蒙古自治区，满族，无文化。2011年2月22日因盗窃罪，被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2017年5月14日，因涉嫌犯盗窃罪，被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，经莫力达瓦自治旗人民检察院批准逮捕，同年6月20日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛、郭志勇出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年4月7日至8日间，被告人卞某将被害人姜某停放在××旗的奥拓车拽开，盗窃车内现金2400余元。
2017年5月13日晚，被告人卞某进入被害人赵某经营的位于莫旗尼尔基镇三粮店家属楼下的皇家醋疗美容院未盗得财物。随后卞某进入被害人孙某经营的位于莫旗尼尔基镇伊兰广场东侧的森源土特产商店盗窃现金11000元、冬虫夏草香烟18条、硬中华香烟4条、红山茶香烟30条、爱你香烟6条、苁蓉香烟20条、万宝路香烟1条、玉溪香烟10条、钻石香烟9盒、钢壶白酒1壶、牛肉干1袋。
经鉴定，被盗的香烟及牛肉干在价格认定基准日的价格为人民币16580元；被告人卞某精神发育迟滞（轻度）；案发时有刑事责任能力。被告人卞某盗窃财物总额为人民币29980余元。2017年5月14日卞某被抓获归案，在其家中起获赃款1577.5元并已退还失主。被告人卞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卞某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解理由。
经审理查明，被�人卞某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立，本院予以采纳。被告人卞某曾因盗窃罪被判处刑罚，系前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人卞某具有自愿认罪、部分退赃以及精神发育迟滞（轻度）等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2017年5月14日起至2019年5月13日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人卞某违法所得人民币28402.50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
审 判 员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴 佳
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督180号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨韩安，男，汉族，1969年12月28日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年12月15日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年12月14到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年12月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49939.76元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费2572元。要求被申请人杨韩安给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49939.76元及逾期担保费2572元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨韩安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49939.76元及逾期担保费2572元。
申请费371元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初163号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，高中文化，居民，现住浙江省缙云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月27日经临桂县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人黄海云，广西宁斌律师事务所律师。
辩护人程冰洁，广西春良律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员陆洋出庭支持公诉，被告人及其辩护人程冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控：
2018年3月23日凌晨3时02分许，被告人朱某某驾驶浙Ｋ×××××小型普通客车由桂林往柳州方向沿快车道行驶至G65线包茂高速2489公里+500米处时，由于未按操作规范确保车辆行驶安全，致使浙Ｋ×××××小型普通客车左前部与中央隔离墙发生碰撞后在高速公路上翻滚，导致车内后排乘客被害人胡某抛离车外后被浙Ｋ×××××小型普通客车压于右后底盘下，造成胡某当场死亡，浙Ｋ×××××小型普通客车损坏的死亡交通事故。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队道路交通事故书认定，朱某某驾驶行驶系统不符合技术标准的机动车操作不当是造成本次事故的直接原因，承担事故全部责任，胡某不承担事故责任。经鉴定，被害人胡某符合严重的颅脑损伤及创伤性休克而死亡。
案发后，被告人朱某某与同车人员徐某电话报警后，在现场等候交警处理。同时查明，被告人朱某某已赔偿被害人胡某家属人民币6万元，被害人家属对被告人表示谅解。
另查明，肇事车辆浙Ｋ×××××小型普通客车的车主徐某为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业保险，保险期限均自2017年12月3日0时至2018年12月2日24时。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、广西高速公路统一报警救援电话“12××2”接警登记表、扣押物品、文件清单以及返还物品凭证、被告人的户籍证明及其驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被害人胡某的身份证复印件、被害人以及家人的户籍登记证明、肇事车辆浙Ｋ×××××的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、行驶证、机动车信息查询结果单、申请书、声明、收条、谅解书、营业执照、中国农业银行卡交易明细清单、缙云农商行新建支行河阳分理处交易明细、证人徐某、麻某的身份证复印件以及证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇含量检验报告柳州市司法鉴定所[2018]病鉴第129号鉴定意见书及临桂县公安局尸体处理通知书、广东中智痕司法鉴定所广东中智痕迹司法鉴定所[2013]鉴字第GSJ249S号司法鉴定意见书、广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队桂公交高认字[2018]第201801002Y号道路交通事故认定书，被告人的供述和辩解，上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人有自首情节，赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人有自首情节，赔偿被害人的经济损失取得被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护交通运输安全，打击犯罪，综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一八年八月十四日
书记员 廖勤英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初652号
原告：张某甲，女，1961年3月22日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1965年8月12日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李某某（系被告张某乙之子），男，1993年7月7日生，汉族，住址同被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人徐景山，被告张某乙的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2017年5月1日签订的关于对济南市房产的分割协议合法有效；2、本案诉讼费用由原、被告共同负担。事实与理由：原、被告系姐妹关系，是被继承人张某丙（法号圆某，曾用名张某戊、张圆某）与被继承人张某丁的婚生子女。被继承人张某丙与张某丁于1960年3月结婚，婚姻存续期间，除本案原、被告之外无其他子女，也无领养、过继的子女。1987年10月7日，被继承人张某丙去世，张某丙去世后，张某丁未再婚，也没有其他子女。2016年12月23日，张某丁去世。原、被告父母去世后，留有位于济南市房产一处，系被继承人的私有房产，被继承人去世后，一直由原告居住使用至今。2017年5月1日，原、被告双方就上述房屋的有关问题达成一致协议，约定本案争议房屋由原告继承五分之三，被告继承五分之二，房屋出租的租金由原告享有。协议签订后，被告反悔，多次要求原告对房屋份额进行重新分配。原告认为原、被告签订的协议合法有效，符合我国相关法律规定，被告无故反悔的行为不能成立，故请求法院依法确认原、被告的协议有效。
被告张某乙辩称：对原告诉状中所述的房屋来源以及我母亲与原告签订协议书的事实没有异议，但是根据我国继承法的规定，在我外公、外婆没有留遗嘱的情况下，应当由我母亲和原告平均分配遗产。我母亲与原告签订协议时，并不了解这个法律规定，也没有争求我的意见。所以，我方不同意协议书中约定的原告继承五分之三的份额，我母亲继承五分之二的份额的约定，应当平均分配，每人分得二分之一，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，平均分配本案涉诉房产。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告张某乙系姐妹关系，原、被告父母为张某丙、张某丁。原、被告父亲张某丙曾用名张某戊、张圆某，曾出家为僧，法号为圆某。张某丙与张某丁于1960年3月结婚，婚后生育了两名子女，即本案原、被告，再无其他子女或有收养关系的子女。张某丙于1987年10月7日去世，张某丙去世后，张某丁没有再婚或生育子女，张某丁于2016年12月23日去世。位于济南市院（院内有南房二间、东房一间、北棚房一间）房产原系济南市公安局历下分局的自用房产（宿舍），1951年济南市公安局历下分局（以下简称历下公安分局）修建办公用房，经时任山东省省主席郭某某批准，将院西街的甘露巷划归历下公安分局使用用于修建办公用房（即现历下区泉城路历下公安分局办公楼所在地）。原甘露巷中是一个寺庙（占地三亩六分九厘，共有房屋六十间），登记的所有权人为住持僧人张圆某（即本案原、被告父亲张某丙）在此居住使用。经时任历下公安分局局长常某某、院西大街派出所所长王某某、魏某某等与张某丙协商，将此处寺庙房产征用和拆除，将张某丙安排在历下区将军庙街3号历下公安分局宿舍院内居住，并讲好安置的房屋产权就归张某丙所有，并交给张某丙300元人民币为安家费用。此后，双方均按协商的意见执行，但未签订任何协议，也未办理产权变更手续。1986年在济南市政府办理房产登记时，历下公安分局向张某丙和有关部门出具了书面证明，证实上述事实，并声明位于济南市房产自1951年后即归张某丙所有。现在济南市有关房屋档案中记载的历下区某某房产的所有权人为原、被告的父亲张某丙，由于历史原因，原、被告父母未及时到房屋管理部门办理房屋所有权证书，张某丙、张某丁去世时均未对财产处理留下遗嘱，原、被告也未对上述房屋进行析产。2017年5月1日，原、被告双方组织家庭聚会时，商量了对父母留下的房产如何处置的问题，经协商一致后，签订了书面协议，约定：由于原告张某甲在母亲生前尽义务较多，所以享有父母遗留房产的五分之三份额，剩余五分之二份额由被告张某乙所有；上述房屋出租的租金也由原告张某甲享有。协议签订后，被告张某乙又认为母亲在世时其也尽到了赡养义务，不同意原商定的由其享有五分之二份额的约定，要求平均分配房屋，并拒绝协助原告办理房屋产权变更登记手续。原告张某甲表示不同意被告的意见，要求按照原、被告所签订协议内容履行。
本院认为，根据我国《继承法》的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照遗赠抚养协议办理。本案中所涉及的房产通过法庭调查的证据和事实可证实，该房产的所有权在1951年时通过置换的形式由历下公安分局变更至原、被告父亲张某丙名下，且此后一直由张某丙及家人在此居住和使用，虽然未及时办理房屋产权变更登记手续，但在1963年济南市房屋普查登记中和现房屋档案中也已记载了历下区将军庙街3号房产所有权人为张某丙的情况，故本案涉诉房产应认定为张某丙所有，在张某丙夫妇去世后，应为遗产由其继承人继承，即归张某丙、张某丁的继承人共有，即归原告张某甲与被告张某乙共有。我国继承法中还规定了对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。在原、被告父亲张某丙去世后，母亲张某丁一直随原告张某甲生活，应认定张某甲对母亲所尽扶养义务较多，且被告方对此事实也予以认可。基于以上事实，原、被告签订的对涉诉房产的析产分割协议并不违反继承法的上述规定，且签订协议前原、被告也进行了充分协商和确认，应认定该协议是原、被告的真实意思表示。被告张某乙现以不了解继承法的相关规定为由拒绝履行协议中约定的义务，有违诚实信用原则，也不符合我国相关民事法律的立法精神，故对被告的此项答辩意见，本院不予采信，对其要求平均分配涉诉房产的请求，不予支持。案经调解，不能成立。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第三款之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙于2017年5月1日签订的关于济南市房产的析产分割协议合法有效(即原告张某甲享有上述房屋五分之三份额，被告张某乙享有上述房屋五分之二份额)。
案件受理费100元，减半收取50元，原告张某甲、被告张某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一八年四月十三日
书记员 赵桂静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初979号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：朱万生，男，1986年11月14日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告朱万生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林�惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初890号
原告杨长运，男，汉族，1966年3月4日出生，住信阳市浉河区。
被告白玉，男，汉族，1963年3月1日出生，住信阳市浉河区。
被告白金龙，男，汉族，1993年12月29日出生，住址同上。
被告白金政，男，汉族，1992年8月3日出生，住址同上。
原告杨长运与被告白玉、白金龙、白金政因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长运到庭参加诉讼。被告白玉、白金龙、白金政经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨长运诉称，原告和被告白玉系朋友关系，2014年1月19日，被告白玉以搞农村土地开发为由向我借款200000元整，被告白玉之子白金龙、白金政签名成为担保人。借款到期后，原告经多次催要借款，被告始终不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即支付原告借款人民币200000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告白玉、白金龙、白金政未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告白玉向原告杨长运借款200000元，并向原告杨长运出具借条，内容载明：“今借到杨长运现金人民币贰拾万元整（200000元），月息贰分，借款人白玉，担保人白金政，担保人白金龙”。另查明，被告白玉、白金政、白金龙支付利息共计57000元。
本院认为，被告白玉向原告出具的借据，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借据合法有效，本院予以确认。被告白金龙和白金政作为借款的连带保证人，应当对白玉所欠债务承担连带还款责任，因被告白玉未按照约定承担还本付息的义务，故原告要求连带保证人的被告白金龙、白金政承担偿还借款200000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第六十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
被告白玉、白金龙、白金政于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨长运借款本金200000元及利息。（从2014年1月19日起计算，按借款本金200000元，利息按照年息24%为标准，扣除已经支付的利息57000元，计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告白玉、白金龙、白金政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年五月三十一日
书记员 万 欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1166号
原告：广州市众成运输有限公司。住所:广州市荔湾区。
法定代表人：黄务。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：何林学，身份证住址：河南省淮阳县。
原告广州市众成运输有限公司诉被告何林学挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告何林学经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告为了便于营运，将车牌号粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了车辆《管理合同》，该合同约定被告车辆挂靠原告营运；车辆必须六个月作一次二级维护及等级评定，被告必须在季审评级的当月二十五日前回公司办理相关手续，如超过二十天未回公司办理，原告有权取消被告营运资格，并可解除合同；被告必须在每年的12月份前缴交次年该车所需的费用，对按月的须于每月的25日前回公司缴交下月该车所需的费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的3%计缴违约金，如被告拖欠任何费用达30天，或原告代为垫付缴纳之日起30日内，被告不回车队缴纳者，原告有权采取一切强制措施解除本合同，要求将此车辆过户到被告名下，并有权同时要求被告立即支付一切费用，并停办车辆一切业务，或将该车收缴变卖抵偿所欠费用、罚金以及原告代缴的一切费用；原告有权收回该车一切证件及扣留该车，产权归原告所有，被告不得异议;如因挂靠合同引起的争议或纠纷，双方可协商解决，如协商不成，可向合同签订地广州市越秀区人民法院起诉。合同签订后，从2014年6月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，且被告拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用4677.97元和违约金1527元[注：违约金计算方法：4677.97×6个月（自2014年12月购买保险满1个月后的2015年2月至7月共6个月×30天/月×3‰=1527元）]以及2014年6月至2015年6月年度挂靠费2000元。被告的以上行为已构成根本违约，故请求判令：1、解除原告与被告签订的《管理合同》；2、被告10日内将车牌号为粤A×××××的货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付车牌号为粤A×××××车辆垫付的保险费用4677.97元和违约金1527元以及2014年6月至2015年6月的年度挂靠费2000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明,2014年2月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市众成运输有限公司管理合同》，合同其中约定：乙方将自购奥铃车，车牌号码粤A×××××，发动机号1***5A，车架号0***04，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产所有权及使用权归乙方，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格；乙方车辆必须要六个月做一次二级维护及等级评定，乙方必须在季审评级的当月二十五日前回公司办理，过期一天乙方需向甲方支付违约金二千元或以上，如超过二十天未回公司办理，甲方有权取消乙方营运资格，并可解除合同；乙方每年必须按甲方统一指定检测部门办理车辆的的年审、定级、季审，一切费用由乙方负责；乙方必须在每年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴车船税、年票、公路运输管理费、年审费等税费，对需按月缴交的费用，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的3%计缴违约金，直至付清为止；如乙方拖欠任何费用达30天，或甲方代为垫付缴纳之日起30日内，乙方尚不回车队缴纳者，甲方有权采取一切强制措施解除本合同，要求将此车辆过户到乙方名下，并有权同时要求乙方立即支付甲方垫付或者可能垫付的一切费用；在合同期内，乙方除必须为车辆购买国家规定的交强险之外，还必须购买保险金额50万以上的第三者责任商业保险；该车辆投保由甲方统一代为购买，如车辆保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队购买；如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为该车辆垫资足额投保，保险费由乙方负责；合同期为乙方车辆登记甲方名下经营的时间，自签订合同之日起为期五年，由2014年2月20日至2019年2月21日止等。同日双方还约定挂靠费每年2000元缴纳、保险费按保单为准代收等。
上述合同签订后，双方依约履行，在合同履行至2014年6月期间，被告开始没有将车辆开回原告处参加季审、年审，拖欠2014年6月至2015年6月期间挂靠年费2000元；原告于2014年12月11日为粤A×××××货车分别购买了从2014年12月17日零时起至2015年12月16日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，分别支出保险费1850元和2827.97元，合计4677.97元。被告至今没有将该保险费返还给原告。
根据广州市公安局交通警察支队车辆管理所核发的《机动车登记证书》显示，粤A×××××奥铃牌轻型厢式货车尚登记在原告名下。
本院认为，原告系具有货运资格之企业，其与被告签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。涉案车辆虽至今仍登记于原告名下，但实际所有人为被告，被告未按合同约定向原告支付2014年6月至2015年6月期间年度挂靠服务费2000元，拖欠原告代为购买保险并实际支出的保险费4677.97元；同时亦没有按合同约定将车辆开回车队参加季审、年审，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求解除《广州市众成运输有限公司管理合同》，将挂靠车辆过户到被告名下，并要求被告支付2014年6月至2015年6月期间的年度挂靠服务费2000元和返还垫付的保险费用4677.97元及违约金1527元，合计8204.97元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日，解除原告广州市众成运输有限公司与被告何林学于2014年2月21日签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》；
二、被告何林学在本判决生效之日起10日内协助原告广州市众成运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××奥铃牌轻型厢式货车所有人为被告何林学的过户手续；
三、被告何林学在本判决生效之日起10日内将欠款8204.97元支付给原告广州市众成运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何林学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年元月七日
书 记 员 李绮璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5000号
原告王某某。
委托诉讼代理人袁海丰，湖南金州律师事务所律师。
被告皮某某。
原告王某某诉被告皮某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人袁海丰到庭参加诉讼，被告皮某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出如下诉讼请求：一、被告归还原告借款165000元，并自2013年3月7日起按每年6%计付借款利息（暂计算至起诉之日为34500元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月7日，被告因承接宁德市蕉城区围海造地工程需要启动资金，找原告借款30万元用于工程周转。借款后，被告于2013年11月9日归还了部分借款，剩余借款165000元被告重新出具借条一份，承诺在2013年11月31日之前还清。由于未按约还款，2014年11月11日被告再次书面承诺于2015年1月30日前还清，但该笔借款至今未还。
被告皮某某未予答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告皮某某因工程周转需要资金向原告王某某借款30万元，后皮某某向王某某还款135000元。2013年11月9日，皮某某向王某某出具欠条载明：今欠王某某工程款人民币165000元，承诺于2013年11月30日之前还清。2014年11月11日，皮某某再次出具欠条，欠条载明：今承诺欠王某某165000元，在2015年1月30日还款。但王某某未在承诺的时间内还款。
本院认为：皮某某向王某某借款，王某某实际支付了借款，双方形成借贷关系。王某某共借款30万元给皮某某，皮某某还款135000元，其余165000元尚未归还。皮某某两次出具欠条承诺归还165000元的欠款，但其未在承诺期限归还，已构成违约，应承担违约责任，故对王某某提出的要求皮某某返还借款165000元的诉请本院予以支持。欠款的债务人本应偿付欠款，却迟迟不履行付款义务，如果不承担相应的责任如给付利息，对债权人是显失公平的，也是不符合相关法律规定的。王某某提出要求皮某某应自2013年3月7日起按每年6%给付利息，但皮某某于2013年11月9日、2014年11月11日两次出具欠条给王某某，欠条对还款时间作出变更，王某某对欠条予以承认，皮某某在2014年11月11日出具的欠条中写明的还款期限为2015年1月30日，故本院认定其应自该还款期限届满之日起（即2015年1月31日）按照中国人民银行同期同类贷款利率向王某某支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、皮某某在本判决生效后五日内向王某某归还借款165000元；
二、皮某某在本判决生效后五日内向王某某支付逾期利息（以165000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年1月31日至本判决生效之日止）；
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4290元，公告费560元，共计4850元，由皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第70号
原告刘黄羿。
法定代理人刘健。
法定代理人黄旭蕾。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局灵隐派出所，住所地杭州市灵隐路34号。
原告刘黄羿与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局灵隐派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘黄羿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘黄羿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘黄羿负担。
审判员 王呈虹
二〇一四年七月三日
书记员 吴 涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第416号
原告：邵建军，男，汉族，1966年出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
被告：陈更胜，男，汉族，1963年出生，独山子石化公司炼油厂原料车间职工，住克拉玛依市独山子区。
原告邵建军诉被告陈更胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员田景阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建军、被告陈更胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建军诉称：2014年4月13日，被告陈更胜以家中有急事需要用钱为由，向我借款50000元，被告当时口头承诺过几天就还，可后经原告多次催要，被告一直拖延，原告实属无奈，只好诉至法院，请求判令被告归还借款50000元，并支付利息5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈更胜辩称：原告所属不实，我向原告借款10000元，扣除利息后我实际只拿走现金8000元，当时原告说为了能让我按时还款，给我增加点压力，让我出具一张50000元的借条，故借条上的数额与事实不符，现我愿意偿还原告借款8000元，利息按照实际借款数额予以计算。
经审理查明：2014年4月13日，被告陈更胜在自己的身份证复印件空白处向原告邵建军出具借条一份，内容为：“我本人陈更胜65020219630816＊＊＊＊工作单位炼油厂原料电话13894****＊＊今借邵建军伍万元现金（50000-）。借款人：陈更胜借款时间2014年4月13日付款时利息伍仟元（5000-）。”嗣后，原告邵建军因向被告陈更胜索要借款无果，故诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间借款的数额问题。原告提供的借条系原件，符合证据的法定形式，对该证据的证明力本院予以确认。被告辩称借条上的借款数额与实际借款数额不符，但未提供证据证实该辩解，本院对其辩解不予采信。故对被告于2014年4月13日向原告借款50000元的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应及时偿还，现原告要求被告返还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，按照同期银行一年期贷款利率6%的4倍计算，50000元借款的月利息为1000元（50000元×6%÷12个月×4倍）。本案借条中只约定了利息数额，但未约定具体的还款日期，本院认为借款利息应从借款之日（2014年4月13日）计算至原告起诉之日（2014年8月6日）为3.77个月，利息数额为3770元（1000元／月×3.77个月），原告诉求的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈更胜于判决生效之日偿还原告邵建军借款50000元、支付利息3770元，合计53770元。
案件受理费587.5元（减半收取，原告邵建军已预交），由被告陈更胜负担，于判决生效之日支付给原告邵建军。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 田景阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁素娟
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1244号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人封林，该行行长。
委托代理人（特别授权）吴桂宽，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告万情罗。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告万情罗信用卡纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员李明、何峰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告万情罗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行诉称，被告万情罗向原告申办了卡号为62×××95的信用卡一张。被告用卡消费透支后，截止2013年8月25日，已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币17618元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》、《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定，特具诉状，请求人民法院判令被告支付原告透支本金、利息及滞纳金共计人民币17618元（截止2013年8月25日），并支付自2013年8月25日至给付之日止所欠滞纳金和利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：信用卡申请表及章程领用合约各一份；万情罗身份证、收入证明（复印件）各一份；消费交易清单一份。
被告万情罗未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告万情罗于2012年5月3日向原告江苏银行泰州分行申请办理江苏银行信用卡（个人卡），并签订作为申请表附件的江苏银行信用卡领用合约；对透支利息、滞纳金等事项进行了约定，同时约定双方在履行合约中发生的争议，协商不成，可向发卡行所在地有管辖权的法院提起诉讼。原告审核后为被告办理了卡号为62×××95的信用卡一张。被告领卡后使用该信用卡进行消费。截止2013年8月25日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金合计人民币17618元，后原告追索未果涉讼。
本院认为，原告江苏银行泰州分行与被告万情罗签订的江苏银行信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告万情罗未能按照合同的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项的主张，本院依法予以支持。被告万情罗经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万情罗于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行人民币17618元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2013年8月26日起计算至判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币240元，公告费人民币1080元，合计人民币1320元，由被告万情罗负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 李 明
人民陪审员 何 锋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 窦秀梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7563号
申请执行人：吴阿法，男，1976年11月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈立云，男，1979年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王云莉，女，1979年11月10日出生，汉族，住温岭市。
吴阿法与陈立云、王云莉追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月15日作出（2016）浙1081民初2550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴阿法于2016年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈立云、王云莉应偿还申请执行人吴阿法人民币48723.53元及利息，诉讼费1320元，并交纳申请执行费650元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7563号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 莫林建
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特45号
申请人：北京春天美度网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座(二层)02B室-462号。
法定代表人：李耀汉，总经理。
委托诉讼代理人：才华,女,北京春天美度网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被申请人：范晓宁,女,1992年3月16日出生,汉族。
委托诉讼代理人：王伯辉，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑环宇，北京市易行律师事务所律师。
申请人北京春天美度网络科技有限公司（以下简称春天美度公司）与被申请人范晓宁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
春天美度公司称，春天美度公司与范晓宁签订了劳动合同,无需支付未签劳动合同二倍工资,春天美度公司未出现违法解除劳动关系的行为，春天美度公司未收到仲裁委的通知，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2016]第11432号仲裁裁决。
范晓宁称，虽然春天美度公司提交了书面劳动合同，但是范晓宁没有看到该合同，春天美度公司没有将合同交给范晓宁，签订书面劳动合同的立法目的没有实现，损害了劳动者的合法权益，应当视为没有签订书面劳动合同，本案仲裁裁决符合事实和法律规定，不存在申请人申请撤销的理由和范围。
经审理查明：2016年10月28日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第11432号裁决：1.春天美度公司于裁决生效之日起十日内支付范晓宁20**年6月1日至2016年6月24日工资5793元；2.春天美度公司于裁决生效之日起十日内支付范晓宁20**年5月22日至2016年6月24日未签劳动合同二倍工资差额7643.6元；3.春天美度公司于裁决生效之日起十日内支付范晓宁违法解除劳动关系赔偿金7000元；4.驳回范晓宁的其他仲裁请求。
本院审理期间，春天美度提交2016年4月22日与范晓宁签订的劳动合同，范晓宁认可劳动合同的真实性，但主张不持有该份合同，应视为未签订劳动合同。
本院认为，春天美度公司与范晓宁均认可双方签订了劳动合同，而对于已签订劳动合同的事实，范晓宁应当是知道的，但其在仲裁中隐瞒这一事实，足以影响公正裁决，春天美度公司申请撤销该项裁决的理由成立，应予支持；春天美度公司申请撤销裁决其他部分的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2016]第11432号仲裁裁决第二项，即北京春天美度网络科技有限公司于裁决生效之日起十日内支付范晓宁二○一六年五月二十二日至二○一六年六月二十四日未签劳动合同二倍工资差额七千六百四十三元六角。
申请费十元，由北京春天美度网络科技有限公司负担五元，范晓宁负担五元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 秦顾萍
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓逊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保22号
申请人：赵芹，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：凡绪东，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：周维红，女，汉族，农民，住址同上。
申请人赵芹与被申请人凡绪东、周维红申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人张跃军以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凡绪东在中国工商银行股份有限公司五河支行62×××49账户中的存款18万元。
二、冻结被申请人周维红在中国工商银行股份有限公司五河支行账户中的存款X元。
三、查封担保人张跃军所有的坐落在五河县住房一套。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年二月二十六日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保22号
申请人：赵芹，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：凡绪东，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：周维红，女，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人赵芹与被申请人凡绪东、周维红申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人张跃军以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凡绪东在中国工商银行股份有限公司账户中的存款。
二、冻结被申请人周维红在中国工商银行股份有限公司账户中的存款。
三、查封担保人张跃军所有的坐落在五河县住房一套。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年二月二十六日
书记员 张海燕
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢92号
申请执行人李活，男，1964年4月8日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人李良武，男，1974年8月8日出生，汉族，住所地浦北县。
委托代理人陈书翰。
本院于2017年8月25日立案执行李活申请李良武人格权纠纷一案，本案的执行标的为5200元，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执恢92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 宾华山
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01463号
原告徐长清。
被告高中。
原告徐长清与被告高中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告在我处赊购空心砖，累计欠我货款80765元，被告曾给付我20900元，尚欠我59865元，并于2013年11月7日为我出具欠条一枚，嗣后，此款经我多次催要未果，故诉至法院判令被告给付我货款59865元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告在宽甸镇内经营宏盛空心砖厂。2013年7月，被告在原告处购买空心砖、标砖，累计欠原告货款80765元，并于2013年11月7日为原告出具欠条一枚，嗣后，被告曾给付原告20900元，余款59865经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求判令被告给付货款59865元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等证据材料在卷为凭，经本院庭审出示和审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠条足以证明原、被告间形成合法的债权债务关系，该笔债务被告应予给付，被告怠于履行，应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高中给付原告徐长清59865元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年六月一日
书 记 员 王雪冰
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄龙执字第00003号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄龙县支行，住所地：黄龙县石堡镇中心街。
法定代表人文宁，系中国农业银行股份有限公司黄龙县支行行长。
委托代理人杨继洲，男，汉族，生于1963年6月24日，住黄龙县石堡镇中心东街108号3单元402室，该行副行长。
被执行人黄龙海涛果业有限责任公司，住所地：黄龙县三岔乡三岔街。
法定代表人：高海成，系黄龙海涛果业有限责任公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司黄龙县支行申请黄龙海涛果业有限责任公司抵押权一案中，我院于2014年5月7日立案后，及时组成合议庭，并于2014年5月8日向被执行人黄龙海涛果业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行一次性支付申请人贷款本息2387389.31元及诉讼费12703.5元、执行费23773元的义务。申请人中国农业银行股份有限公司黄龙县支行于2014年11月11日向我院提出撤回对被执行人黄龙海涛果业有限责任公司执行的申请，经过合议庭合议，准许其撤回对被执行人的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄龙县人民法院（2014）黄龙执字第00003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 汲小伍
审判员 王晓清
二〇一四年十一月十二日
书记员 邢玉钊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第94号
原告：昆明荣城房地产经纪有限公司。
住所：昆明市北京路金星小区商网*幢。
法定代表人：黄荣柏，经理。
委托代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张池，云南圣唐律师事务所（实习）律师，特别授权代理。
被告：张开宇，男，白族，1976年10月18日出生，系云南世博旅游集团员工，住昆明市。
被告：胡芳苑，女，汉族，1992年11月29日出生，系昆明理工大学学生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：杨镇瑜，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明荣城房地产经纪有限公司诉被告张开宇、胡芳苑居间合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告昆明荣城房地产经纪有限公司的委托代理人张建华、张池，被告张开宇，被告胡芳苑及其委托代理人杨镇瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明荣城房地产经纪有限公司诉称：2013年8月5日经昆明荣城房地产经纪有限公司员工介绍及带看下，被告张开宇（卖方）与被告胡芳苑（买方）在昆明荣城房地产经纪有限公司兴华店签订了一份关于昆明市人民中路阳光A版C座17楼1号房的《房屋买卖合同》。签订合同后，原告多次约两被告沟通中介费的问题，但是两被告总说没时间。经过原告不断跟进被告胡芳苑，被告胡芳苑说房屋已经买到。经过与产权部门核实，两被告已经私下成交。根据合同约定，被告应该支付给原告中介费12160元，但是被告迟迟不肯履行。为维护原告合法利益，特起诉至法院要求：1、请求人民法院判令被告支付原告佣金12160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张开宇答辩称：原告的诉请于事实不符。原告确实介绍被告胡芳苑买房，但是双方买卖并未成交，不同意原告主张的佣金。即使买了房子也不应该由被告张开宇承担相应费用。
被告胡芳苑答辩称：本案中原告作为居间人，并未完成居间服务，被告张开宇已将房屋卖给了第三人。原告的诉请与事实不符，本案买卖房屋并未完成，原告无权向被告胡芳苑主张居间费。
原告昆明荣城房地产经纪有限公司针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、企业法人营业执照。证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件。证明被告主体。
3、房屋买卖合同。证明原、被告双方之间存在房屋买卖居间合同，原告应收中介服务费数额。
4、房屋档案信息。证明被告张开宇已将诉争房屋卖于案外人。
经质证，被告张开宇及被告胡芳苑对原告昆明荣城房地产经纪有限公司提交的全部证据的真实性予以认可。
被告张开宇及被告胡芳苑在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告张开宇、被告胡芳苑对原告昆明荣城房地产经纪有限公司提交的全部证据的真实性均予认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年6月28日，张开宇、胡芳苑及昆明荣城房地产经纪有限公司签订了一份《房屋买卖合同》，约定张开宇自愿将座落于昆明市人民中路阳光A版C座17楼1号的房屋出售给胡芳苑，该房屋产权面积为65.87㎡，房屋成交总价格为人民币608000元。为保证交易顺利履行，胡芳苑交付张开宇购房定金人民币20000元。张开宇和胡芳苑约定在2013年8月31日前办理《房屋所有权证》过户手续，并委托昆明荣城房地产经纪有限公司协助办理。同时约定，合同签订完成，昆明荣城房地产经纪有限公司向胡芳苑收取佣金人民币12160元。合同中还约定了居间方的服务项目，包括接受买方购房委托并为买方提供房地产信息，陪同买方看房；向买方如实传达或报告卖方的真实意图；接受卖方售房意向委托并为卖方联系合适的买方；协助办理房地产交接事宜；提供银行抵押贷款、赎楼事项的咨询服务；向卖方如实传达或报告买方的真实意图；对买卖双方办理产权转移登记手续、期限、应交纳的费用等事项提供咨询服务。另约定，除不可抗力因素外，张开宇、胡芳苑不可悔约，如任何一方违约，则违约方必须赔偿守约方房价的20%作为违约金并支付昆明荣城房地产经纪有限公司的中介服务费。
另查明，昆明市房屋交易产权管理处出具的《昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表》中载明，被告张开宇于2013年9月4日将其所有的位于人民中路阳光A版C座17楼1号房屋出售给案外人张月所有，有昆明市国信公证处（2013）云昆国信证字第40552号《公证书》为凭。另外，胡芳苑和张开宇均认可胡芳苑向张开宇交付了20000元定金，后张开宇将20000元的定金退还了胡芳苑。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定：“居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”本案中，经原告昆明荣城房地产经纪有限公司中介，张开宇、胡芳苑已签订了《房屋买卖合同》，故本院对原告要求支付佣金的诉讼请求予以支持。关于佣金的支付主体，依据已查明的事实，被告张开宇在合同未解除的情况下，将涉案房屋出售给第三人，其行为已构成违约。依2013年6月28日签订的《房屋买卖合同》第十条的约定，应当由被告张开宇向原告昆明荣城房地产经纪有限公司支付佣金，与被告胡芳苑无关。至于佣金的具体数额，鉴于原告昆明荣城房地产经纪有限公司未全部履行合同约定的服务项目，本院综合考量涉案《房屋买卖合同》的实际履行情况以及本案实际，酌定由被告张开宇向原告昆明荣城房地产经纪有限公司支付佣金人民币3000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告张开宇在本判决生效后十日内向原告昆明荣城房地产经纪有限公司支付佣金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币104元，由被告张开宇承担人民币104元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强行执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 段 萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵云莉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初656号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人贾海利，男，1977年7月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，农民，住安徽省利辛县。因本案于2016年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人贾海利犯妨害公务罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人贾海利到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年9月4日15时30分左右，汕头市公安局交警支队一大队二中队民警肖某、陈某、协管员许某、黄某在汕头市龙湖区黄河路与衡山路交界处执勤时，被告人贾海利驾驶一辆无牌后三轮摩托车行驶至该处，被上述执勤人员拦住检查，但被告人贾海利拒不配合，其将后三轮摩托车熄火后停放在道路上，并将该三轮摩托车钥匙藏于口袋中拒不交出。随后，在劝说无效的情况下，执勤民警决定依法强制将被告人贾海利及其车辆带回二中队处理。在强制带离过程中，被告人贾海利竭力反抗，将民警肖某的右手手指咬伤，并致协管员许某左手受伤，后被民警合力制服。
经法医鉴定，民警肖某、协管员许某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人贾海利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、许某的陈述及辨认、证人黄某、陈某的证言及辨认、医院病历材料、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、户籍材料、抓获经过、说明材料、被告人贾海利的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾海利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人贾海利犯妨害公务罪的罪名成立，但指控被告人贾海利的行为适用刑法第二百七十七条第五款之规定，因被告人贾海利是在竭力反抗过程中造成执法民警受伤，其行为不属于“暴力袭击”的情形，故对于该项指控，本院不予认定。鉴于被告人贾海利到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人贾海利犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾海利犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0425行审34号
申请执行人克什克腾旗环境保护局，住克什克腾旗经棚镇解放路。
法定代表人：赛某，系局长。
委托代理人吴某，男，蒙古族，1985年3月14日出生，身份证号，环境保护局监察员，住克什克腾旗经棚镇。
委托代理人李某，男，汉族，1991年8月24日出生，身份证号，环境保护局监察员，住克什克腾旗经棚镇。
被执行人克什克腾旗经棚镇地球村时尚餐厅，住克什克腾旗经棚镇旅游商贸广场宝石B区19号大厅。
负责人杜景凤，女，汉族，1971年10月26日出生，身份证号×××，系克什克腾旗经棚镇地球村时尚餐厅经营者，住克什克腾旗经棚镇。
委托代理人刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
申请执行人克什克腾旗环境保护局于2017年9月30日向本院申请强制执行对被执行人克什克什克腾旗经棚镇地球村时尚餐厅作出的克环罚字〔2016〕61号《克什克腾旗环境保护局行政处罚决定书》。本院于2017年10月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人克什克腾旗环境保护局作出的克环罚字〔2016〕61号《克什克腾旗环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
2017年1月5日，申请执行人克什克腾旗环境保护局依据现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录和现场照片等证据，对被执行人克什克腾旗经棚镇地球村时尚餐厅作出了克环罚字〔2016〕61号�克什克腾旗环境保护局行政处罚决定书》，对克什克腾旗经棚镇地球村时尚餐厅处以以下行政处罚：罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00）。该《行政处罚决定书》于2017年1月5日送达被执行人克什克腾旗经棚镇地球村时尚餐厅。被执行人克什克腾旗经棚镇地球村时尚餐厅在法定期限内未提起诉讼。现申请执行人克什克腾旗环境保护局向本院申请，要求被执行人克什克腾旗经棚镇地球村时尚餐厅履行克环罚字〔2016〕61号《克什克腾旗环境保护局行政处罚决定书》。
申请执行人克什克腾旗环境保护局主张，其调查查明，克什克腾旗经棚镇地球村时尚餐厅选址与居民住宅楼相邻，并于2016年3月17日开始营业。该餐饮项目选址违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款的规定：”禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目”。故依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款的规定：”违反本法规定，在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼、商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正；拒不改正的，予以关闭，并处一万元以上十万元以下的罚款。”根据现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录和现场照片、《建设用地规划许可证》等证据，克什克腾旗环境保护局对被执行人克什克腾旗经棚镇地球村时尚餐厅作出的克环罚字〔2016〕61号《克什克腾旗环境保护局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法准予强�执行。
被执行人克什克腾旗经棚镇地球村时尚餐厅辩称，一、申请人依据的处罚决定书适用法律错误，克什克腾旗经棚镇地球村时尚餐厅的选址地点系商业楼，不是商住混合楼，不存在申请人依据的《大气污染防治法》第一百一十八条第二款规定的情形；二、申请人依据《大气污染防治法》的规定，对被执行人在纯商业楼开设的饭店进行处罚，适用法律与事实不符。综上，请求人民法院对申请人作出的克环罚字〔2016〕61号《克什克腾旗环境保护局行政处罚决定书》不准予强制执行。被执行人克什克腾旗经棚镇地球村时尚餐厅提交了建设工程规划许可证一份，证明城市建设规划办公室批准的建设工程规划为宝石B区临街商业建筑、车库、商业底盘、公厕，克什克腾旗经棚镇地球村时尚餐厅所坐落的宝石B区临街商业建筑没有与任何住宅楼在一个规划许可中，�建筑面积71608.53平方米，性质是独立的纯商业的楼房，不是商住混合楼；照片9张，证明克什克腾旗经棚镇地球村时尚餐厅所坐落的楼房是独立的商业楼而不是商住混合楼，该商业楼有一块伸缩缝是与其他楼房相连，但不是一个商住混合楼。
经审查查明，2017年1月5日，申请执行人克什克腾旗环境保护局依据现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录和现场照片、《建设用地规划许可证》等证据，查明克什克腾旗经棚镇地球村时尚餐厅选址与居民住宅楼相邻，并于2016年3月17日开始营业。该餐饮项目选址违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款的规定，故依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款的规定对克什克腾旗经棚镇地球村时尚餐厅罚款人民币10万元。被执行人克什克腾旗经棚镇地球村时尚餐厅提交了《建设工程规划许可证》，证明宝石B区系临街商业建筑。克什克腾旗环境保护局所依据的《建设用地规划许可证》，系克什克腾旗旅游商贸广场的用地规划许可，该用地许可为商住用地，其不能表明克什克腾旗经棚镇地球村时尚餐厅所坐落的建筑性质为居民住宅楼或者商住综合楼。
本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款的规定：”禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。”《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款的规定：”违反本法规定，在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼、商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目的，�县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正；拒不改正的，予以关闭，并处一万元以上十万元以下的罚款”。依据上述规定，在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼、商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正；拒不改正的，予以关闭，并处一万元以上十万元以下的罚款。本案中，克什克腾旗环境保护局对被执行人克什克腾旗经棚镇地球村时尚餐厅作出的克环罚字〔2016〕61号《克什克腾旗环境保护局行政处罚决定书》，所依据的证据不能证明克什克腾旗经棚镇地球村时尚餐厅所坐落的建筑的性质为居民住宅楼或者商住综合楼。综上，该处罚决定书事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定之规定，裁定如下：
对克什克腾旗环境保护局作出的克环罚字〔2016〕61号《克什克腾旗环境保护局行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫志伟
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 王桂林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨世佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字89号
申请执行人崔德华。
委托代理人方礼成。
被执行人朱网根。
申请执行人崔德华与被执行人朱网根民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬新民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金200000元，利息52000元（暂定），诉讼费2605元，另应承担执行费3720元（未缴纳）。
本案在执行过程中查明，被执行人朱网根暂无财产可供执行，现申请人申请本案先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本案先终结执行，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第479号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施桂芳
审判员 徐立新
审判员 张有斌
二〇一四年五月二十日
书记员 李 丹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审604号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：朱福郎，男，1965年11月10日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚(2016)506号行政处罚决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2017年8月17日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 金 清
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民申28号
再审申请人（一审原告）：唐建春，男，汉族，住资阳市。
委托诉讼代理人：唐成恩，男，汉族，住资阳市。系唐建春之父。
被申请人（一审被告）：安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人聂永贵，局长。
委托诉讼代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
再审申请人唐建春因与被申请人安岳县国土资源局拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安岳县人民法院（2015）安岳民初字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐建春申请再审称，一审判决以申请人缺乏证据为由驳回了申请人的诉讼请求，2016年2月2日，安岳县思贤乡政府制发了（2016）13号《关于唐高荣三兄弟信访事项的回复》，证明了申请人家因修建高速公路被拆除房屋至今没有落实宅基地建房的原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”之规定申请再审，请求撤销原判，改判增加支付房屋拆迁补偿费24360元及超期过渡费290304元。
安岳县国土资源局提交书面意见称，申请人提交的《关于唐高荣三兄弟信访事项的回复》与原审判决认定的事实一致，并不是新的事实，不属于新证据，故申请人的再审申请理由不成立，请求驳回唐建春的再审申请。
本院经审查认为，申请人提供的安岳县思贤乡政府（2016）13号《关于唐高荣三兄弟信访事项的回复》仅仅是对于申请人三兄弟信访件的回复，进一步明确其宅基地就是在其父亲唐成恩原加工坊地基上，且房屋已经建成，可以依法申办集体土地建设用地使用证，该《回复》不属于法律意义上的新证据。申请人与被申请人签订《房屋拆迁补偿安置协议》后，被申请人已经按照合同约定履行了全部合同义务，之所以造成申请人不能及时建房，系其所在村社村民阻扰施工，属于第三方侵权所致。现在申请人依据拆迁安置补偿合同起诉主张权利，要求被申请人增加支付房屋拆迁补偿费以及超期过渡费于法无据，其诉请依法不应得到支持，且申请人再审请求已经超出原审诉讼请求，依法亦不予支持。
综上所述，申请人唐建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐建春的再审申请。
审判长 谢祥华
审判员 曾 理
审判员 王永胜
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 颖
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民申28号再审申请人（一审原告）：唐建春，男，汉族，住资阳市。委托诉讼代理人：唐成恩，男，汉族，住资阳市。系唐建春之父。被申请人（一审被告）：安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳镇西大街。法定代表人聂永贵，局长。委托诉讼代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。再审申请人唐建春因与被申请人安岳县国土资源局拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安岳县人民法院（2015）安岳民初字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐建春申请再审称，一审判决以申请人缺乏证据为由驳回了申请人的诉讼请求，2016年2月2日，安岳县思贤乡政府制发了（2016）13号《关于唐高荣三兄弟信访事项的回复》，证明了申请人家因修建高速公路被拆除房屋至今没有落实宅基地建房的原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”之规定申请再审，请求撤销原判，改判增加支付房屋拆迁补偿费24360元及超期过渡费290304元。安岳县国土资源局提交书面意见称，申请人提交的《关于唐高荣三兄弟信访事项的回复》与原审判决认定的事实一致，并不是新的事实，不属于新证据，故申请人的再审申请理由不成立，请求驳回唐建春的再审申请。本院经审查认为，申请人提供的安岳县思贤乡政府（2016）13号《关于唐高荣三兄弟信访事项的回复》仅仅是对于申请人三兄弟信访件的回复，进一步明确其宅基地就是在其父亲唐成恩原加工坊地基上，且房屋已经建成，可以依法申办集体土地建设用地使用证，该《回复》不属于法律意义上的新证据。申请人与被申请人签订《房屋拆迁补偿安置协议》后，被申请人已经按照合同约定履行了全部合同义务，之所以造成申请人不能及时建房，系其所在村社村民阻扰施工，属于第三方侵权所致。现在申请人依据拆迁安置补偿合同起诉主张权利，要求被申请人增加支付房屋拆迁补偿费以及超期过渡费于法无据，其诉请依法不应得到支持，且申请人再审请求已经超出原审诉讼请求，依法亦不予支持。综上所述，申请人唐建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐建春的再审申请。审判长  谢祥华审判员  曾 理审判员  王永胜二〇一六年十二月八日书记员  黄 颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3471号
原告：包钢，男,蒙古族，农民。
被告：包金喜，男，40岁，蒙古族，农民。
被告：代兄，女，36岁，蒙古族，农民。
原告包钢与被告包金喜、代兄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包钢到庭参加了诉讼，被告包金喜、代兄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包钢向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款8450元，并自2017年3月1日始按�月利率2%计算支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2017年1月22日，二被告以生活所需为由向我借款8450元，并出具借据一枚，约定2017年3月1日还款，超期按月利2分计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。
包金喜、代兄未作答辩。
本院认为，2015年，二被告以生活所需为由向原告借款5000元，�2017年1月22日，加息出具8450元的借据一枚，约定2017年3月1日还款，超期按月利2%计算支付利息的事实清楚，本院予以确认。原、被告与之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告包金喜、代兄给付原告包钢借款本息8450元；
二、被告包金喜、代兄向原告包钢以5000元为本金自2017年3月1日始按月利2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；
三、驳回原告包钢的其余诉讼请求。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取25元由被告包金喜、代兄承担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年四月二十七日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3471号原告：包钢，男,蒙古族，农民。被告：包金喜，男，40岁，蒙古族，农民。被告：代兄，女，36岁，蒙古族，农民。原告包钢与被告包金喜、代兄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包钢到庭参加了诉讼，被告包金喜、代兄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包钢向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款8450元，并自2017年3月1日始按�月利率2%计算支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2017年1月22日，二被告以生活所需为由向我借款8450元，并出具借据一枚，约定2017年3月1日还款，超期按月利2分计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。包金喜、代兄未作答辩。本院认为，2015年，二被告以生活所需为由向原告借款5000元，�2017年1月22日，加息出具8450元的借据一枚，约定2017年3月1日还款，超期按月利2%计算支付利息的事实清楚，本院予以确认。原、被告与之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包金喜、代兄给付原告包钢借款本息8450元；二、被告包金喜、代兄向原告包钢以5000元为本金自2017年3月1日始按月利2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；三、驳回原告包钢的其余诉讼请求。本判决生效即执行。案件受理费减半收取25元由被告包金喜、代兄承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年四月二十七日书记员张春庄
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终112号
上诉人（原审被告）聂本庄，男，1956年7月6日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告）张桂宝，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省。
上诉人�本庄因与被上诉人张桂宝民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2915号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于普通的借款纠纷，上诉人户籍所在地及居住地均在新乡县小冀镇冀庄村，被告住所地和合同履行地均为新乡县辖区，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡县人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为借款合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，案件争议标的为给付货币，接收货币的一方为出借人张桂宝，根据上述法律规定，张桂宝所在地为合同履行地。张�宝的住所地位于新乡市牧野区，牧野区人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人称应将本案移送被告住所地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年三月二十九日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终112号上诉人（原审被告）聂本庄，男，1956年7月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）张桂宝，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省。上诉人�本庄因与被上诉人张桂宝民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2915号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于普通的借款纠纷，上诉人户籍所在地及居住地均在新乡县小冀镇冀庄村，被告住所地和合同履行地均为新乡县辖区，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为借款合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，案件争议标的为给付货币，接收货币的一方为出借人张桂宝，根据上述法律规定，张桂宝所在地为合同履行地。张�宝的住所地位于新乡市牧野区，牧野区人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人称应将本案移送被告住所地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年三月二十九日书记员宋晓宇
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申100号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人陶雷，系该公司董事长。
委托代理人王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人王放，辽宁海大律师事务所律师。
大连阳光数码大厦管理有限公司因诉大连市国土资源和房屋局房屋登记管理行政登记一案，对大连市甘井子区人民法院（2014)甘行立字第18号行政裁定、大连市中级人民法院（2015）大行终字第78号行政裁定不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连阳光数码大厦管理有限公司申请再审称：原审裁定认定申请人与案涉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，系认定事实错误，适用法律错误。王潮的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，王潮房屋的规划设计用途是公寓，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓无需考虑日照间距。因大连市国土资源和房屋局将房屋性质由公寓变更为住宅，导致申请人对王潮进行了补偿，大连市国土资源和房屋局的房屋登记行为损害了申请人的利益，与申请人存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的规定，申请人具备原告诉讼主体资格。
本院认为：本案的争议焦点是再审申请人是否具备原告诉讼主体资格。首先，王潮的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓性建筑不考虑日照间距。故涉案房屋系住宅还是公寓性质，直接决定了阳光数码公司在民事案件中是否应当承担民事侵权责任。由于大连市国土资源和房屋局为王潮颁发的房屋所有权证的设计用途为住宅，导致阳光数码公司在王潮提起的相邻权纠纷民事诉讼中承担了相应的挡光赔偿责任。该被诉具体行政行为直接影响到阳光数码公司的民事权利，颁发房产证的行为与阳光数码公司之间存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，阳光数码公司具备原告诉讼主体资格。其次，《物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。“相邻权”是指不动产的所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。而大连市国土资源和房屋局为王潮颁发房屋所有权证的行为，直接导致王潮与阳光数码公司之间产生相邻权纠纷。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”的规定，再审申请人应当具备原告诉讼主体资格，原审法院裁定不予受理错误。
本院审理中发现，再审申请人已于2014年11月6日与大连鑫亿房屋开发有限公司（硅谷假日小区开发商）、大连展宸房屋开发有限公司签订备忘录，由大连鑫亿房屋开发有限公司代再审申请人对硅谷假日小区挡光住户进行代补偿义务，且大连鑫亿房屋开发有限公司已经对硅谷假日小区部分挡光住户进行了补偿或正在履行承诺义务。在再审申请人因民事判决产生的挡光补偿义务已经由大连鑫亿房屋开发有限公司代为履行的情况下，再审申请人与被诉行为已不再具有利害关系，本案再审已经没有必要。
综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回大连阳光数码大厦管理有限公司的再审申请。
审判长 武 江
审判员 徐桂伶
审判员 李 明
二〇一七年七月一日
书记员 陈 默
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申100号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人陶雷，系该公司董事长。委托代理人王宏明，辽宁海大律师事务所律师。委托代理人王放，辽宁海大律师事务所律师。大连阳光数码大厦管理有限公司因诉大连市国土资源和房屋局房屋登记管理行政登记一案，对大连市甘井子区人民法院（2014)甘行立字第18号行政裁定、大连市中级人民法院（2015）大行终字第78号行政裁定不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连阳光数码大厦管理有限公司申请再审称：原审裁定认定申请人与案涉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，系认定事实错误，适用法律错误。王潮的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，王潮房屋的规划设计用途是公寓，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓无需考虑日照间距。因大连市国土资源和房屋局将房屋性质由公寓变更为住宅，导致申请人对王潮进行了补偿，大连市国土资源和房屋局的房屋登记行为损害了申请人的利益，与申请人存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的规定，申请人具备原告诉讼主体资格。本院认为：本案的争议焦点是再审申请人是否具备原告诉讼主体资格。首先，王潮的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓性建筑不考虑日照间距。故涉案房屋系住宅还是公寓性质，直接决定了阳光数码公司在民事案件中是否应当承担民事侵权责任。由于大连市国土资源和房屋局为王潮颁发的房屋所有权证的设计用途为住宅，导致阳光数码公司在王潮提起的相邻权纠纷民事诉讼中承担了相应的挡光赔偿责任。该被诉具体行政行为直接影响到阳光数码公司的民事权利，颁发房产证的行为与阳光数码公司之间存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，阳光数码公司具备原告诉讼主体资格。其次，《物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。“相邻权”是指不动产的所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。而大连市国土资源和房屋局为王潮颁发房屋所有权证的行为，直接导致王潮与阳光数码公司之间产生相邻权纠纷。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”的规定，再审申请人应当具备原告诉讼主体资格，原审法院裁定不予受理错误。本院审理中发现，再审申请人已于2014年11月6日与大连鑫亿房屋开发有限公司（硅谷假日小区开发商）、大连展宸房屋开发有限公司签订备忘录，由大连鑫亿房屋开发有限公司代再审申请人对硅谷假日小区挡光住户进行代补偿义务，且大连鑫亿房屋开发有限公司已经对硅谷假日小区部分挡光住户进行了补偿或正在履行承诺义务。在再审申请人因民事判决产生的挡光补偿义务已经由大连鑫亿房屋开发有限公司代为履行的情况下，再审申请人与被诉行为已不再具有利害关系，本案再审已经没有必要。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回大连阳光数码大厦管理有限公司的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 李 明二〇一七年七月一日书记员 陈 默
河北省三河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1082刑初9号
自诉人叶某，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告人司某，男，1980年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
自诉人叶某以被告人司某犯侵占罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人叶某对被告人司某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 经学荣
河北省三河市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀1082刑初9号自诉人叶某，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告人司某，男，1980年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。自诉人叶某以被告人司某犯侵占罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人叶某对被告人司某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 莹代理审判员 郝 帅人民陪审员 孙振波二〇一七年二月十五日书 记 员 经学荣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第232号
原告袁淑杰，男，汉族，1988年1月4日出生，住河南安阳市龙安区。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族，1972年12月30日出生，住安阳市龙安区。
第三人安阳铸鑫置业有限公司，住址安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会，住址安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告袁淑杰诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告袁淑杰于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁淑杰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁淑杰撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告袁淑杰负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第232号
原告袁淑杰，男，汉族，1988年1月4日出生。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族，1972年12月30日出生。
第三人安阳铸鑫置业有限公司。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告袁淑杰诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告袁淑杰于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁淑杰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁淑杰撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告袁淑杰负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02490号
罪犯谭明聪，现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年11月1日作出（2012）澄刑初字第1832号刑事判决，认定被告人谭明聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔违法所得。刑期自2012年6月22日起至2014年12月21日止。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，属累犯。2012年11月16日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯谭明聪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭明聪在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2014年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯谭明聪予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯谭明聪确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯谭明聪未执行财产刑。
本院认为，罪犯谭明聪自服刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。其系累犯，第一次减刑应当比同等条件的其他罪犯少减六个月以下有期徒刑。且该犯未自觉执行财产刑，故应当比同等条件的其他罪犯再适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明聪减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执295号
申请执行人梁忠礼，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人梁忠礼与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月20日作出（2015）磐民一初字第1445号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1445号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第478号
原告于都县知源钢材加工有限公司。
法定代表人肖东勇，系公司执行董事。
住所地：于都县工业园区金山大道中段。
被告江西省路桥工程集团有限公司（以下简称江西路桥公司）。
法定代表人朱高妹，公司董事长。
住所地：江西省南昌市赣江北大道*号中航广场*楼。
被告江西省路桥工程集团有限公司G323赣州于都天河山至油槽下公路改建工程A2段项目部（以下简称江西路桥公司A2段项目部）。
项目部负责人：杨瑞明。
住所地：于都楂林工业园。
本院在审理原告于都县知源钢材加工有限公司诉被告江西路桥公司、江西路桥公司A2段项目部买卖合同纠纷一案，原告于都县知源钢材加工有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告于都县知源钢材加工有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告于都县知源钢材加工有限公司撤回起诉。
本案受理费4718元减半收取2408.5元，由原告于都县知源钢材加工有限公司负担。
审 判 长 凌会洪
审 判 员 华继华
审 判 员 袁祖德
二〇一五年七月三十日
代理书记员 袁志昌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1831号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李志超，男，农民，住安徽省亳州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月27日被常熟市公安局刑事拘留（8月26日被羁押），同年9月24日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1805号起诉书指控被告人李志超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人李志超及辩护人戴莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年3月至6月期间，被告人李志超通过微信“搜索附近的人”功能与被害人胡某成为好友，并冒充女性，以双方谈男女朋友的方式取得其信任，后谎称其爷爷生病治疗急需用钱、借高利贷需还钱、索要礼物等理由，通过微信转账等方式，骗取被害人胡某人民币147100元、价值人民币5488元苹果6SPlus手机1部。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李志超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李志超到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李志超对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人李志超系初犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，当庭表示愿意将手机退赔给被害人，请求对被告人李志超从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至6月期间，被告人李志超通过微信“搜索附近的人”功能与被害人胡某成为好友，并冒充女性，以双方谈男女朋友的方式取得其信任，后谎称其爷爷生病治疗急需用钱、借高利贷需还钱、索要礼物等理由，通过微信转账等方式，骗取被害人胡某人民币147100元、价值人民币5488元苹果6SPlus手机1部。
2016年8月26日23时许，公安机关根据线索在常熟市辛庄镇一足浴店将被告人李志超抓获。庭审中，被告人李志超表示愿意将公安机关扣押的其所有的苹果6SPlus手机退赔给被害人胡某。
上述事实，被告人李志超在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人胡某的陈述笔录，淘宝交易截图，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单、微信截图、交易明细，提取笔录及微信转账记录，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李志超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人李志超到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李志超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2021年2月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、暂扣于常熟市公安局的苹果6SPlus手机1部由该局发还被害人胡某，责令被告人李志超继续退赔尚未退出的赃款，发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张红培
人民陪审员 张丽云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施 慧