广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1722号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市捷正精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区S358省道沙头路段1112号A区，统一社会信用代码：91441900314997317X。
法定代表人：朱恩建，该公司总经理。
委托代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：福禄锦精密传动元件（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道衙边第二工业区第6栋厂房，统一社会信用代码：91440300571967936W。
法定代表人：余锦福，该公司总经理。
委托代理人：封卫波，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：谢玉洁，广东宝城律师事务所律师。
上诉人东莞市捷正精密机械有限公司(以下简称捷正公司)因与被上诉人福禄锦精密传动元件（深圳）有限公司（以下简称福禄锦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7413号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
捷正公司上诉请求：1.改判捷正公司无需向福禄锦公司支付逾期付款违约金；2.改判福禄锦公司立即向捷正公司更换五根符合国标和实际使用要求的主轴，若不能更换则向捷正公司退回47500元；2.判令福禄锦公司赔偿捷正公司的直接经济损失100000元；4.本案一审部分诉讼费、全部保全费；二审诉讼费用由福禄锦公司承担。事实和理由：1.福禄锦公司向捷正公司提供的十支主轴中有四支无法使用，捷正公司发现问题后积极要求福禄锦公司予以解决，但福禄锦公司对上述问题不予处理，因此捷正公司暂缓结算相应的货款。2.捷正公司一审主张双方在《购销合同》中约定本案由深圳市地方人民法院管辖，但一审仅以管辖权异议未在法定期间内提出而不予受理，捷正公司对此决定有异议。3.捷正公司事实上收取案涉主轴的时间分别是2015年5月21日和5月27日，一审关于2015年3月至5月签收货物的认定有误。4.《购销合同�约定的验收标准仅指肉眼可见的品牌、规格、型号、数量、包装等产品的外观、数量的验收。而捷正公司主张的质量异议是在正常使用后才能发现的瑕疵与缺陷。据《中华人民共和国产品质量法》第二条、第四十五条的规定，案涉产品已有国家标准（GB/T18400），捷正公司在有效期内发现质量问题。5.捷正公司已经穷尽举证能力，且所提供的证据足以形成证据链。6.一审判决送达前，捷正公司因案涉主轴的质量导致客户将整台机床退货。
福禄锦公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
福禄锦公司向一审法院诉请：1.捷正公司支付福禄锦公司货款326000元及逾期付款利息（该利息以326000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年7月28日起算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由捷正公司负担。
捷正公司向一审法院反诉请求：1.福禄锦公司立即为捷正公司更换四支符合使用要求的主轴；如福禄锦公司不能更换，福禄锦公司应退还捷正公司购货款38000元，并赔偿福禄锦公司直接经济损失80000元；2.福禄锦公司承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：案涉双方之间存在买卖合同关系。2014年12月15日、2015年5月20日、2015年5月26日，福禄锦公司（供方）三次向捷正公司（需方）传真购销合同，捷正公司均加盖捷正公司的公司印章后回传福禄锦公司。其中2014年12月15日的购销合同约定产品为PMI品牌的机器配件，金额为1000200元，付款方式为“预付30%货款，余款货到代收60天内的支票。”等。案涉双方庭审中确认“余款货到代收60天内的支票。”是指余款在捷正公司收到货物后向福禄锦公司开具承兑期为60天之内的支票进行支付，即收货后60天付�。2015年5月20日、2015年5月26日的购销合同均约定产品为矩将品牌主轴产品，金额均为47500元，付款方式均为“试用期30天，试用合格后付款。”等。三份购销合同均约定验收标准为“需方应在收到合同项内产品7天内对照原厂质量标准及时验收，如发现收到产品与所签合同不符，经双方确认后由供方及时给予退换，需方需保持外包装的完整。”后福禄锦公司分别于2015年3月25日、2015年5月21日、2015年5月26日、2015年5月29日向捷正公司送货。双方确认福禄锦公司的送货总金额为595100元，捷正公司已付款269100元，捷正公司尚欠福禄锦公司货款326000元未付。捷正公司称福禄锦公司供货的矩将品牌主轴产品有质量问题，并提交坏主轴编号、福禄锦公司承诺书为证。福禄锦公司对上述证据均不予确认，理由是坏主轴编号系捷正公司自行制作，没有福禄锦公司人员的签章确认；承诺书没有原件，福禄锦公司也从未出具过该承诺书。
诉讼中，一审法院准许福禄锦公司的申请，做出（2016）粤1972民初7413号民事裁定书，裁定保全捷正公司价值320000元的财产，并予以实施。后一审法院准许捷正公司的申请，做出（2016）粤1972民初7413号之二民事裁定书，裁定保全福禄锦公司价值118000元的财产，并予以实施。
以上事实和主张，有双方提供的证据以及当事人陈述等附卷为证。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉三份购销合同对金额、付款方式、验收标准等均作了明确约定，该些约定合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。就本诉部分，捷正公司尚欠福禄锦公司货款326000元未付的事实清楚，一审法院予以确认。上述货款均已届清偿期，因捷正公司逾期未付款，故福禄锦公司有权要求捷正公司自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收逾期付款利息至付清之日止。现福禄锦公司统一要求自最后一次送货（2015年5月29日）起算60天即2015年7月28日起计逾期付款利息，系处分自身合法权利，一审法院予以支持。就反诉部分，捷正公司反诉称福禄锦公司供应的货物有质量问题，但捷正公司于2015年3月至2015年5月签收案涉货物后，并未在购销合同约定的检验期间及质量异议期内向福禄锦公司提出书面的质量异议，捷正公司称曾向福禄锦公司口头提出质量异议，在福禄锦公司不予确认且捷正公司无法提供其他证据的情况下，捷正公司应承担举证不能的不利后果。因捷正公司未在合同约定的期限内提出质量异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，应视为案涉货物的质量符合约定，故一审法院对捷正公司基于福禄锦公司产品质量问题而提起的反诉请求，均�予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、限捷正公司于判决生效之日起五日内支付福禄锦公司货款326000元及逾期付款违约金（该违约金以326000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年7月28日起算至付清之日止）；二、驳回捷正公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费6390.74元、本诉保全费2120元、反诉受理费1110元、反诉保全费1330元，合�10950.74元，由捷正公司负担。
本院二审期间，捷正公司提交了下列证据：1.2015年8月3日签订的《购销合同》；2.退货单；3.运单；4.送货单；5.主轴实物照片。捷正公司主张上述证据足以证明案涉货物的质量问题经过双方确认，确实存在的，双方也曾就质量问题进行协商。其中主轴实物照片上的第五根主轴因质量问题被退货。且双方在2015年5月至2016年8月期间，曾多次对主轴进行退换及维修保养。福禄锦公司质证认为：上述证据均非新证据，对上述证据不予确认。1.购销合同并无双方签名盖章的原件，且与本案并无关联；2.在送货单上签名的陈登福并非福禄锦公司的员工；3.收货单上并无福禄锦公司的签名盖章。对一审法院所查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，捷正公司上诉请求改判捷正公司无需向福禄锦公司支付逾期付款违约金，福禄锦公�立即向捷正公司更换五根符合国标和实际使用要求的主轴，若不能更换则向捷正公司退回47500元，福禄锦公司赔偿捷正公司的直接经济损失100000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证�责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示捷正公司尚欠福禄锦公司货款326000元未付具有高度可能性，福禄锦公司供应的货物有质量问题真伪不明。一审确认捷正公司尚欠福禄锦公司货款326000元未付的事实，不确认福禄锦公司供应的货物有质量问题的事实，符合上述规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。”捷正公司要求进行产品质量鉴定，但福禄锦公司对捷正公司提出的鉴定对象有异议，捷正公司未能提出确实充分的证据证明鉴定对象为案涉货物。据此，捷正公司要求鉴定的事项与本案待证事实缺乏关联，依法不应采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”捷正公司尚欠福禄锦公司货款326000元未付，已构成违约，依法应当承担违约责任。一审判决捷正公司支付福禄锦公司货款326000元及逾期付款违约金，符合上述法律规定，依法应予支持。捷正公司并未提供确实充分证据证明福禄锦公司供应的货物有质量问题，一审判决驳回捷正公司的反诉请求并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”捷正公司上诉请求改判，但未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。
综上所述，捷正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3715元，由捷正公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓潮辉
审判员 殷莉利
审判员 邓晓畅
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关�变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相�资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。
符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。