wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初256号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡威，男，汉族，大学文化，系该公司渭南分公司澄合区域经理。
被告：白锋军，男，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告白锋军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人淡威到庭参加了诉讼，被告白锋军经公告送达开庭传票，未到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告白锋军偿还由原告代为其支付的借款金额3427.25元（其中商品借款金额2599元、管理费828.25元）和利息144.4元（自2016年4月14日起至2017年1月10日止，按年利率10%计算）共计3571.65元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告白锋军向杭州挖财互联网金融服务公司借款，用于向西安诗派商贸有限公司购买手机，被告白锋军申请商品借款金额为3427.25元（其中商品借款金额2599元、管理费828.25元），自2016年5月14日起分9期按月还清，每月还款405元。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月18日将被告白锋军借款2599元支付给了手机商户，并将借款管理费828.25元支付给了原告。但截至起诉之日，被告白锋军未履行任何一笔借款义务，于是原告于2017年1月10日代被告白锋军向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了上述借款共3427.25元和利息144.4元。
原告为支持自己的诉请，向法院提供了以下证据：
1、个人借款申请表1份；
2、个人借款合同条款与条件1份；
3、商品交付确认书及交付手机照片各1张；
4、被告应还款清单1份；
5、原告应扣取被告账户1份；
6、还款提示单1份；
7、证明书1份。
被告白锋军未答辩。
经审理查明，2016年4月14日，原告与被告白锋军签订了借款合同，约定向杭州挖财互联网金融服务公司借款，用于向西安诗派商贸有限公司购买手机，被告白锋军申请借款金额为3427.25元（其中商品借款金额为2599元，借款管理费828.25元），自2016年5月14日起分9期按月还清，每月还款405元，年利率为10%，杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月18日将被告上述借款2599元支付给了手机商户，并将借款管理费828.25元支付给了原告，借款后，被告白锋军未履行任何一笔还款义务。按照约定，2017年1月10日原告代被告白锋军向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了上述借款共3427.25元和利息144.4元。
本院认为，根据原、被告签订合同所反映的内容看，本案的实际出借人为杭州挖财互联网金融服务公司，原告具有担保还款的义务，故本案案由应为追偿权纠纷，而非借款合同纠纷。被告白锋军未按照约定，向杭州挖财互联网金融服务公司履行还款义务，原告代被告履行了上述义务，被告白锋军应向原告承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告白锋军在本判决生效后10日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司3427.25元及利息144.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白锋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉与陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年五月三日
书 记 员 孟 霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2553号
上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区东城街道南环二路218号。
法定代表人：丁海明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱和发，男，1962年2月7日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：郦白兰，女，系朱和发妻子。
上诉人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）因与被上诉人朱和发劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人圣通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏圣通建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由圣通公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 刘岳庆
审判员 施婷婷
二〇一七年九月四日
书记员 汪芫朗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2356号
原告：蒋志保，男，1950年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：杨志明，男，1965年10月23日出生，汉族，住临海市。
被告：仇凤妹，女，1966年5月12日出生，汉族，住新昌县。
原告蒋志保与被告杨志明、仇凤妹民间借贷纠纷一案，原告蒋志保于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：被告杨志明、仇凤妹归还原告借款99580元。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告仇凤妹归还原告借款99580元；被告杨志明共同负担其中的79580元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告仇凤妹向原告出具借条1份，载明借款20000元及2015年3月份归还。被告杨志明、仇凤妹于2013年12月16日、2015年12月14日、2015年12月14日分别向原告借款50000元、19580元、10000元。双方均未载明借款利息。原告至今未收回上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仇凤妹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋志保借款99580元；
二、被告杨志明共同负担被告仇凤妹的上述债务中的79580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告仇凤妹负担，被告杨志明共同负担其中的1830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 李成来
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 周云飞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初548号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世界商城1004室）。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人:许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：谢玉美，女，1982年3月6日出生，汉族，住福�省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告谢玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以双方自行协商解决讼解事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年四月十一日
书记员 谢雨婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2053号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人刘博，湖南普利律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1911号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人胡某及其辩护人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月2日16时许，被告人胡某伙同姜某（已判刑）驾乘摩托车，至慈溪市龙山镇施公山村蓬莱中街一水果店门口，趁骑行电动自行车途经此处的被害人钱某不备，夺得被害人钱某佩戴的黄金项链1条（重5克，价值人民币1675元）。后被告人胡某伙同姜文峰又驾乘摩托车至慈溪市掌起镇叶家村叶东公路附近，采用上述同样手段，夺得骑行电动自行车的被害人林某的黄金项链1条（重31.51克，价值人民币9927元）。
2015年9月18日，被告人胡某主动至贵州省遵义县公安局三岔派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、林某的陈述、证人龚某、姜某、敖某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、销售单、价格鉴定报告书、接警单、同案犯刑事判决书�情况说明及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车辆抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人刘博请求对被告人胡某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某等人的违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人；供犯罪所用的摩托车一辆，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某等人的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人；供犯罪所用的摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大�者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审19号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人曾宪辉，男。
被执行人邹利桃，女。
2016年1月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年3月25日对被执行人曾宪辉、邹利桃作出的新化县征决（2015）1901017号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾宪辉、邹利桃于1996年5月12日办理结婚登记，于1997年7月3日生育一个女孩，于2002年12月29日生育第二个孩子后，又于2012年12月5日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月25日作出新化县征决（2015）1901017号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14088元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月25日作出新计生催字（2015）第1901024号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人就本案申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月25日对被执行人曾宪辉、邹利桃作出的新化县征决（2015）1901017号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾宪辉、邹利桃在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14088元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费111元，由被执行人曾宪辉、邹利桃负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月四日
代理书记员 姚 雅
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00118号
原告赵勇。
委托代理人齐雪平，河北远升律师事务所律师。
被告吴利国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市体育路215号。
法定代表人赵林增，系该公司总经理。
委托代理人董鑫，该公司法律顾问。
原告赵勇与被告吴利国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法由审判员王建宏独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人齐雪平、被告保险公司的委托代理人董鑫到庭参加诉讼，被告吴利国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2014年8月22日7时30分许，吴利国驾驶晋A×××××晋A×××××挂解放牌重型半挂货车沿307国道由北向南行驶至352KM＋800M南河头村路段时，与相对方向宋海涛驾驶的冀T×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成两车受损，宋海涛、史振良、陈鹏飞、王宁受伤的交通事故。井陉县交警大队井公交认字（2014）第201400143号道路交通事故认定书，认定吴利国负主要责任，宋海涛负次要责任，原告无责任。被告的车在保险公司投保了交强险。原告冀T×××××五菱牌小型普通客车车损及拆验费、公估费共计17190元，请求二被告赔偿原告损失17190元。
被告吴利国未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆晋A×××××晋A×××××挂解放牌重型半挂货车，主车在我公司投保了交强险。同意依法承担合理费用，不承担诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明，2014年8月22日7时30分许，吴利国驾驶晋A×××××晋A×××××挂解放牌重型半挂货车，沿307国道由北向南行驶至352KM＋800M（南河头村）路段左转弯时，与相对方向宋海涛驾驶的冀T×××××五菱牌小型普通客车（车上乘坐史振良、王宁、陈鹏飞）相撞，造成两车损坏，宋海涛、史振良、陈鹏飞、王宁受伤的交通事故。该事故经井陉县公安局交通警察大队于2014年9月1日作出井公交认字（2014）第201400143号道路交通事故认定书，认定吴利国驾驶机动车上路行驶，未按照交通信号通行；宋海涛驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速。吴利国负事故主要责任，宋海涛负次要责任；史振良、王宁、陈鹏飞无责任。对此认定书，当事人均无异议。
冀T×××××五菱牌小型普通客车所有人系原告赵勇，驾驶员系宋海涛。晋A×××××晋A×××××挂解放牌重型半挂货车车主系被告吴利国，主车在被告保险公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险。
原告现主张：1、车辆修理费14390元，原告提交河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告一份（确定车损为14390元），被告无异议；2、公估费800元，原告提交河北圣源祥保险公估有限公司发票一张，被告认为不应承担公估费；3、拆验费2000元，被告认为不应承担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、发票等可证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且当事人对此无异议，本院予以采信。按此认定书的认定吴利国负此事故的主要责任，宋海涛负次要责任。被告吴利国作为肇事车辆的车主，应在其侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故作为承保方的被告保险公司应在保险限额内对原告的损失直接予以赔偿。
原告现主张：1、车辆修理费14390元，原告提交河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告一份，本院予以确认；2、公估费800元，原告提交河北圣源祥保险公估有限公司发票一张，本院予以确认；3、拆验费2000元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，本院予以确认。综上，原告的损失为车辆修理费14390元、公估费800元、拆验费2000元，共计17190元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付原告车辆修理费2000元。原告的车辆损失共计17190元，扣除保险公司赔付的2000元后，剩余15190元应由侵权方被告吴利国按事故责任划分（70%）予以赔付10633元。其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内，赔付给原告赵勇2000元；
二、被告吴利国在本判决生效后十日内，赔付给原告赵勇10633元；
三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告赵勇负担35元、被告吴利国负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一五年三月二十日
书记员 王 婧
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1360号
原告李高芬。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告李高芬与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司网罩车间打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资18000元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款18000元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李高芬在被告吉成公司网罩车间打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告李高芬支付工资共计18000元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告李高芬在被告吉成公司网罩车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资18000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬18000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告李高芬工资款共计18000元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费125元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执484号
申请执行人王洪桥，男，1951年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人蒋斌，男，1977年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
王洪桥申请执行蒋斌建筑设备租赁合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃协民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力。王洪桥于2017-3-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃协民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜 淼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2927号
申请人王涛，男，汉族，1981年1月15日出生。
被申请人山东济宁市蓝郡商贸有限公司，
法定代表人林英奎总经理
本院受理申请人王涛与被申请人山东济宁市蓝郡商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被申请人的银行存款8万元或查封相应价值的财产，申请人王涛以李然名下位于××提供担保。
本院认为，申请人王涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款8万元或查封相应价值的财产；
二、查封申请人王涛以李然名下位于××提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保39号
申请人：马亚春，男，1971年3月15日出生，回族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：蔡学军，男，1960年6月8日出生，汉族，系个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在审理马亚春诉蔡学军追偿权纠纷一案中，申请人马亚春于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对宁夏某公司开发的位于清和北街某商业楼予以查封。某保险股份有限公司阿拉善盟分公司为申请人马亚春上述保全提供担保。
本院认为，申请人马亚春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将宁夏某公司开发的位于宁夏回族自治区银川市清和北街某商业楼予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一七年三月十日
书记员 查 娜
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初497号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人谭洪卫，男，1988年8月4日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市博山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月3日被淄博市局张店分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人谭洪卫犯合同诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人谭洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年10月4日，被告人谭洪卫通过与淄博金佰汇旅游服务有限公司签订租车协议的手段，骗取该公司牌号为鲁Ｃ×××××别克小型普通客车一辆。经鉴定，该车价值人民币16.4万元。
上述事实，被告人谭洪卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、抓获材料、办案说明、租车协议、汽车租赁登记表及车辆交接单、车辆照片、借条及借款协议、移交接收证明、行车记录轨迹照片、证据材料清单及照片、火车信息、上网信息、行驶证照片及购车发票复印件、住院病历、涉案物品价格鉴定结论书、被害人黄某的陈述、证人王某、范某、侯某、周某、刘某、徐某的证言、辨认笔录、在逃人员登记表、刑事判决书及裁定书、被告人谭洪卫的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谭洪卫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭洪卫归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭洪卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2020年5月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭洪卫退赔被害人黄启会人民币16.4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 李明训
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 瑾
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2957号
原告姚京毫，男，1979年3月16日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人李培公，河南广天律师事务所律师。
被告刘平，男，1968年11月12日生，汉族，农民，现在郏县看守所羁押，原籍河南省太康县。
原告姚京毫与被告刘平民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告姚京毫的委托代理人李培公、被告刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚京毫诉称，姚京毫与刘平是朋友关系，刘平在郏县从事建筑行业多年。2015年10月20日，刘平借姚京毫现金160000元，给姚京毫书写借条[今借姚京毫现金壹拾陆万元整（160000）借款人刘平，2015年10月20日]。现刘平被判刑，正在服刑。为维护姚京毫的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、刘平偿还姚京毫欠款160000元及迟延履行期间的利息；二、该案的一切费用由刘平承担。
被告刘平辩称，这是刘平应当支付给姚京毫的工程款，因为没有现金给他，给他写的“借条”，刘平愿意偿还这笔借款，因为现在看守所里限制自由，出去后工程款结算出来就给姚京毫。
经审理查明，姚京毫与刘平系朋友关系。双方因做工程在一起，2015年10月20日，刘平称因欠姚京毫工程款160000元，刘平给姚京毫写借条一张，借条内容为：“借条今借姚京毫现金壹拾陆万元整（160000）元借款人：刘平（签名）2015年10月20日”。现刘平在郏县看守所羁押，姚京毫于2016年10月25日，诉至法院，请求依法判令：一、刘平偿还姚京毫欠款160000元及迟延履行期间的利息。庭审中姚京毫的代理人对利息部分当庭放弃，本院予以准许。
上述事实，有姚京毫提供的借条及庭审笔录在卷为凭，以上证据已经本院审查后，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。刘平于2015年10月20日向姚京毫借款160000元，有借条为证。该借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。且刘平对该笔债务亦没有异议，现姚京毫持借条要求刘平偿还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。因姚京毫放弃利息的主张，系对自权利所做的处分，故对借款利息，本案不再处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如：
一、被告刘平于本判决生效后十日内偿还原告姚京毫借款160000元；
二、驳回原告姚京毫其它的诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 赵克锋
代理审判员 刘素平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵俊可
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初273号
原告：达古拉，女，1974年8月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴宏新，男，1975年8月6日出生，蒙古族，职工，原住所地内蒙古自治区通辽市。
原告达古拉与被告吴宏新追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达古拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付代偿款2.4万元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴宏新于2013年6月6日从于桂芳处借款2万元，原告为担保人，原被告向于桂芳出具借据一枚。该款经于桂芳多次催要，被告一直未还，后原告替被告偿还了这笔借款本金2万元及利息0.4万元，合计2.4万元，于桂芳出具收据一枚。现被告下落不明，无法联系，故诉至法院，要求被告给付原告代偿款2.4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴宏新未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.2013年6月6日原被告向于桂芳出具的借据一枚，金额为2万元，拟证明被告吴宏新向于桂芳借款2万元，原告为此笔借款进行保证的事实。
2.2015年8月7日于桂芳出具的收据一枚，金额为2.4万元，拟证明原告承担了保证责任，代被告吴宏新向于桂芳偿还了借款本金2万元、利息0.4万元的事实。
3.奈曼旗大沁他拉街道光明社区居民委员会于2016年11月30日出具的证明一份，拟证明被告于2013年9月外出，现下落不明。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据1、3具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据2能够证明原告代被告偿还了担保借款2万元的事实，原告称另向于桂芳偿还了借款利息0.4万元，但是原告没有提供相关证据证明双方约定过借款月利率，故对于原告拟证明的向于桂芳偿还了借款利息0.4万元的事实部分，本院不予确认。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告吴宏新于2013年6月6日向于桂芳借款2万元，原告达古拉为此笔借款的保证人，双方未约定借款月利率和还款期限。该款经原告催要，被告吴宏新未能偿还，原告代被告偿还了借款2万元。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告履行了担保义务后，被告至今未偿还原告代偿款，应承担相应的违约责任，故被告应向原告偿还代偿款2万元。原告没有充分的证据证明借款时与于桂芳约定过借款月利率，原告应承担因此造成的不利后果，故对于原告要求被告给付利息款0.4万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏新于本判决发生法律效力后的三日内向原告达古拉偿还代偿款2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告达古拉负担100元，被告吴宏新负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一七年五月九日
书 记 员 韩花拉
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终40号
上诉人（原审原告）李忠国，男，1982年2月8日出生，现住嫩江县。
被上诉人（原审被告）张亭亭，女，1990年7月5日出生，现住黑龙江省九三农垦管理局嫩江农场。
委托代理人于璐璐，黑龙江疆平律师事务所律师。
原审被告张清元，男，1966年11月4日出生，现住嫩江县。
上诉人李忠国因与被上诉人张亭亭、原审被告张清元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人李忠国，被上诉人张亭亭及其委托代理人于璐璐，原审被告张清元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李忠国在原审法院诉称，原告要求二被告给付医疗费3,860.31元、误工费1,382.64元（12天×115.22元/天即仓储平均工资）、护理费1,800.00元（12天×150.00元/天）、伙食补助费1,200.00元（12天×100.00元/天）、精神抚慰金1,000.00元，合计9,242.95元并承担诉讼费用。2016年4月24日16时许，二被告与李忠明发生口角，双方争吵。原告在屋外的车里睡觉听到后，走到房门口时说“你们吵什么？”这时二被告上前对原告进行殴打，其中一人手拿板凳打伤原告后逃跑。原告当天到嫩江县人民医院住院治疗12天，诊断为头部外伤。
原审被告张亭亭在原审法院辩称，原告下车打被告张亭亭的孩子和丈夫，还踢被告张亭亭一脚，原告拿铁锹把孩子的头打坏了，被告张亭亭拿板凳打原告了，不知打没有打到。不同意赔偿。
原审被告张清元在原审法院辩称，原告所述不属实。原、被告没有争吵，被告是和另外一人争吵。被告张清源没有打原告，不同意赔偿。
原审法院判决认定，2016年4月24日16日许，被告张清元、张亭亭，张亭亭的丈夫李健及孩子开车到李吉林家找王玉才，共同欲去买牛。李健先到李吉林家叫王玉才，后张清元又到李吉林家叫王玉才。因说话不投机，张清元与李忠明撕扯在一起，李健和李吉林撕扯在一起，后双方撕扯到屋外。张亭亭用砖块将李吉林玻璃打坏，李忠国拿铁锹将李健的车玻璃打坏，张亭亭拿板凳打在李忠国的头部，王玉才将张清元推回家。在场的人将打仗的人拉开。原告到嫩江县人民医院住院治疗12天，诊断为头部外伤。
原审法院判决认为，张清元、李健与李吉林、李忠明因说话不投机，发生口角并撕扯，原告李忠国、被告张亭亭应理智的进行劝解，化解矛盾，不应参与殴斗，原告李忠国、被告张亭亭参与了殴斗均有过错，过错责任应为40%和60%。原告要求被告张清元承担赔偿责任，现提供的证据不能证明，其头外伤是被告张清元所致，被告张亭亭在海江派出所询问笔录中和本案庭审中认可用板凳打原告头部，被告张清元对原告的损害责任不应承担赔偿责任，原告要求被告张清元赔偿其损失的诉讼主张不予支持。原告提供了护理人员月工资证明，没有提供其最近三年平均工资的证据，证据未形成证据链条，不应按原告提供的单一证据确认护理费，每天按70.00元计算为宜，护理费为840.00元。原告要求精神抚慰金1,000.00元，该主张不符合精神损害赔偿的条件，不应支持。原告要求的医疗费3,860.31元、误工费1,382.64元、伙食补助费1,200.00元符合法律规定，予以支持。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，1、被告张亭亭于判决生效后十日内给付原告李忠国医疗费3,860.31元、误工费1,382.64元、伙食补助费1,200.00元、护理费840.00元，共计7,282.95元×60%即4,369.77元；2、原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张亭亭承担。
判决宣判后，原告李忠国不服，以原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人张亭亭没有发生肢体接触，上诉人在此起事件中没有任何过错，不应当按比例承担赔偿责任为由，向本院提起上诉。请求撤销原审法院错误判决，依法判令被上诉人张亭亭承担全部赔偿责任。诉讼费用由被上诉人张亭亭承担。
被上诉人张亭亭答辩称，上诉人李忠国的上诉请求没有事实根据和法律依据，其上诉请求不应得到支持。原审法院判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张清元答辩意见与被上诉人张亭亭答辩意见一致。
本院庭审中，上诉人李忠国、被上诉人张亭亭与原审被告张清元均没有新的证据提供。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李忠国上诉称其与被上诉人张亭亭没有发生肢体接触，并不能证实其没有参与殴斗的事实。上诉人李忠国在原审法院及本院庭审时亦没有提供相应证据予以佐证其没有参与殴斗的事实，故原审法院判决认定上诉人李忠国参与了殴斗，存在过错并承担相应过错责任并无不当。因上诉人李忠国在上诉时没有提供任何证据证明其上诉主张，故其上诉请求证据不充分，本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李忠国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 实
审 判 员 刘 钢
代理审判员 张可秋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 滕 雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3780号
原告李豪，男，1972年2月5日出生，汉族，个体，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼北幢十八（1801-1806）室。统一社会信用代码：9133100007530878X9。
负责人郑凯，总经理。
委托代理人李鑫，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司职员。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
原告李豪诉被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员曹雪彬适用简易程序于5月11日和8月9日公开开庭进行了审理（其中5月20日至8月1日为司法鉴定时间）。原告李豪及委托代理人张男、被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人李鑫、陈敬龙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李豪诉称，2015年5月13日，原告在被告处为冀Ｃ×××××车辆投保车辆损失险338220元，保险期期限为2015年5月18日至2016年5月18日。2016年3月21日10时许，原告驾驶冀Ｃ×××××小型客车由四平至长春方向行驶至京哈线980公里+50米处时，撞到路边石头物致车辆损坏，为此诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失293915元、评估费6880元、施救费26000元、拆解费2500元，共计326795元，并由被告承担诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称，冀Ｃ×××××在被告处投保车辆损失保险338220元、第三者责任保险100万元及不计免赔，保险期间是从2015年5月18日至2016年5月18日。我公司对事故的真实性无异议，但是对责任认定书中损害赔偿调解结果不予认可，对原告的各项请求不予认可。
经审理查明，2015年5月13日，杨万玉为车牌号为浙Ｊ×××××奥迪小轿车在被告处投保一份商业保险，承保险别包括：机动车损失保险338220元、第三者责任保险100万元、车上人员责任保险（驾驶员）1万元、车上人员责任保险（乘客）1万元×4座以及上述条款的不计免赔率，保险期间自2015年5月18日14时起至2016年5月18日14时止。同时还特别约定：该车为二手车，当被保险机动车发生保险事故时，造成本车损失超过二手车机动车交易价格为计算基础的折旧后金额或本车实际价值时，按二者中较低进行赔付，并做全损处理。同年10月22日，经被保险人申请，双方对投保车辆作如下变更：车牌号由浙Ｊ×××××变更为浙Ｊ×××××，车主由杨万玉变更为邢海洋。12月1日，邢海洋将该车卖给原告，经原告申请，原告与被告对投保车辆作如下变更：被保险人名称由邢海洋变更为李豪，车牌号由浙Ｊ×××××变更为冀Ｃ×××××。
2016年3月21日22时许，原告驾驶投保的冀Ｃ×××××奥迪小轿车由四平至长春方向行驶至京哈线××处（梨树县××村附近）时，撞到路边石头物，造成车辆前部损坏的交通事故。事发后，原告打电话报险，保险公司派人赶到了现场并对事故车进行了拍照。次日，原告联系施救单位将事故车于晚上20时左右托运至秦皇岛市汽车维修服务中心。22日上午原告向当地公安交警部门报警，梨树县公安局交通管理大队为其出具了第2203229201600191号道路交通事故认定书（简易程序），认定李豪承担本次事故的全部责任。4月12日，原告委托秦皇岛衡泰价格评估事务所对该车的损失进行评估，认定损失为293915元，原告为此支付了拆解费2500元和评估费6880元。因在赔偿数额上发生争议，故原告诉至本院要求被告赔偿车辆损失、施救费、公估费等共计326795元。开庭审理中，被告对原告主张的车辆损失提出异议，并申请进行司法鉴定。经本院委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司评估，认定损失为279557元。
上述事实，有保险单、保险批单、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）、价格评估报告、拆解费发票等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，原告提交的保险单及保险批单是双方真实意思的表示，内容合法，依法应确认有效。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定承担赔偿责任。
关于事发时间。原告诉状上称事发时间为2016年3月21日10时许，与公安交警部门出具的道路交通事故认定书上写明的时间相符，但根据原告出庭陈述及被告提交的机动车辆保险报案记录（代抄单），应认定事发时间为2016年3月21日22时左右。
关于车辆损失。经被告申请，本院依法委托具有司法鉴定资格的秦皇岛市鹏远价格评估有限公司对冀Ｃ×××××奥迪小轿车的损失进行公估，认定损失为279557元,该数额具有公正性、合法性，本院予以认定。经核实，该车登记时间为2014年5月19日，新车购置价为338220元，事发时该车已经行驶将近二年。被告认为应该交易价格25万元确定车辆损失的说法缺乏法律依据，本院不予采信。因原告委托秦皇岛衡泰价格评估事务所认定的车损数额未被采信，故发生的鉴定费6880元，应由原告自行承担。
关于施救费。事发后，原告在公安交警未出现场的情况下，联系施救单位将受损车辆事发地托运回秦皇岛市汽车维修服务中心，并提交加盖山东润通盛和汽车销售服务有限公司公章的施救费发票一张，用以证明发生施救费2.6万元。对此，本院认为，道路车辆施救服务应当遵循就近、安全、便捷的原则。山东润通盛和汽车销售服务有限公司为汽车销售服务四S店，地址在济南市××××北路，该公司派施救车到事发地进行施救，有悖常理。原告未说明具体施救服务单位名称及发票的出处，故原告主张施救费2.6万元，本院不予支持。
关于拆解费。对事故车辆进行拆解是为了确定损失部件及数额，属于合理费用，本院对拆解费2500元予以支持。
以上共计282057元，未超过车辆损失险赔偿限额，故依法由被告予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内支付原告李豪保险赔偿金282057元人民币；
二、驳回原告李豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元，减半收取3111元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司担负3111元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 蕊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1668号
罪犯余童，男，1993年6月1日出生，汉族，职高文化，江西省抚州市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，认定余童犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月18日起至2024年3月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，共同退赔被害人的经济损失，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年2月5日作出（2013）闽刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月7日作出（2015）漳刑执字第1249号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年3月18日起至2023年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余童在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月止累计获达标分14分。
该犯上次减刑罚金已缴清，本次减刑交纳退赔被害人款项5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、改造积极分子审批表、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余童减刑的异议材料。
本院认为,罪犯余童在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因退赔及追缴违法所得款未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余童的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月18日起至2022年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1668号罪犯余童，男，1993年6月1日出生，汉族，职高文化，江西省抚州市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，认定余童犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月18日起至2024年3月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，共同退赔被害人的经济损失，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年2月5日作出（2013）闽刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月7日作出（2015）漳刑执字第1249号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年3月18日起至2023年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余童在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年7月至2016年10月止累计获达标分14分。该犯上次减刑罚金已缴清，本次减刑交纳退赔被害人款项5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、改造积极分子审批表、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余童减刑的异议材料。本院认为,罪犯余童在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因退赔及追缴违法所得款未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余童的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月18日起至2022年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡琳婷
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初86号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人徐玉伟，男。2015年6月10日因涉嫌诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年6月19日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，2015年7月9日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人徐玉伟犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保依法出庭支持公诉，被告人徐玉伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年7月份，被告人徐玉伟通过网络办理鲁HD×挂、鲁H×8挂、鲁H×6挂三辆平板挂车的三套虚假手续，后被告人卖给毛某某，骗取毛某某17.1万元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人徐玉伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗追究徐玉伟的刑事责任。
被告人徐玉伟对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年7月份,被告人徐玉伟通过孙长征办理了鲁HD×挂、鲁H×8挂、鲁H×6挂三辆17.5米平板挂车的三套虚假挂车手续（17.5米长度的挂车，按照规定已不能到交警队车管所上户），后以17.1万元的价格卖给被害人毛某某。
同时查明，案发后被告人徐玉伟积极赔偿了被害人毛某某的经济损失23万元，被害人对被告人徐玉伟的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人毛某某报案材料及陈述，主要内容：2014年8月份的一天，山东省济宁市梁山县飞宇挂车厂推销员徐玉伟向我推销挂车，我购买三辆鲁H×6挂、鲁H×8挂、鲁HD×挂重型平板挂车，我向对方付了41万余元，后来这三辆车在外地跑长途时，多次被外地的交警查处说车牌是假牌、假手续并处罚款3万多元，我到运城市交警支队查这三辆车的相关信息，也没有任何信息，运城市交警支队的警官说没有信息就是假的，所以我就来报案了。以前我就和徐玉伟认识，这三辆车是他去年向我推销的，并说能办下车牌，我就买了三辆。我买的这三辆重型平板挂车没有问题，就是车手续是假的。这三套手续办下来总共花了17.1万元。2015年8月份的一天（具体时间我记不清了）我在电脑给中国农业银行户主是徐玉伟，622×911，账户转的17.1万元。2014年7月份的一天（具体时间记不清了），徐玉伟给我打电话给我说他那里有三套老的17.5米的挂车手续问我要不要，我说要并问他多少钱一套。他和我协商好我以17.1万元买他三套手续。我于2014年7月28日给徐玉伟的账户上打了8.1万元，于2014年8月1日给徐玉伟的账户上打了9万元（共计17.1万元）。随后我一个人坐大巴车到山东梁山县找到徐玉伟，徐玉伟带着我到梁山山东盛茂货运服务有限公司找到孙长征签了挂靠协议，并说好一年管理费1200元。然后孙长征给了我3套17.5米的挂车手续，之后我就回运城了。我购买的每套手续都有行车本（正副联）、营运证和牌照。买下手续后，我车没有开到徐玉伟山东的挂车厂，我也没有到交警部门进行查询，因为徐玉伟说手续是老挂车户口，所以我相信了我就没有查询。我以前不认识孙长征（胜），徐玉伟带我过去取手续时才认识。
2、被告人徐玉伟的供述，主要内容：2014年7月底的一天（具体时间我记不清了），我给毛某某打电话说我这里有3个挂车老户口问他要不要，毛某某问我多少钱，经我俩讨价还价后一套5.7万元。我说你要是要了就给我卡里打点定金，然后他同意了。我给他发了农行卡号，他给我打了8.1万元定金。随后他就来山东梁山找我，我把他带到河南省通顺有限公司梁山分公司见了孙长征，我给毛某某说你们两个办，然后我就走了，毛某某看完手续后给我打电话说手续没问题，我还让他去车管所查一下。我给毛某某的三套17.5米的挂车手续是我找孙长征办的，我给他好处费，让他在车管所补办套牌的。3套手续我一共给了孙长征10.1万元。我给孙长征打电话问他能办下17.5米挂车手续吗，他说能补办三套。公司老板不知道的话手续就一直能用，要是公司老板知道了手续就不能用了。我不认识河南省通顺有限公司梁山分公司的老板。毛某某三套手续一共给我打了17.1万元。钱我给了孙长征10.1万元，7万元在我跟前。
从2007年开始国家规定17.5米挂车不能上户。卖给毛某某的三套户口我知道是套牌车户。因为我想挣一些钱。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、运城市公安局盐湖分局抓获经过，主要内容：被告人徐玉伟与2015年6月9日下午17时许被抓获。
2、梁山县公安局交通警察大队车辆管理所车辆信息查询及机动车行驶证复印件，证实三辆挂车的车辆信息情况。
3、道路运输证复印件1张，主要内容：鲁H-×6挂车，业户名称为河南省通顺运输有限公司梁山分公司。
（三）证实被告人身份的证据
常住人口基本信息，证实被告人徐玉伟，男。
（四）其他证据
1、调解协议书，证实案发后徐玉伟与被害人达成和解协议。
2、被害人出具的收条一份，主要内容：今收到山东省东平县佛山车辆有限公司退回我后续费17.1万元，另外补偿我三台挂车路上罚款和误工费等所有损失5.9万元，共计人民币23万元。关于我与山东省东平县佛山车辆有限公司所有经济及其他纠纷一次了结。
3、谅解书一份，主要内容：关于我于2014年8月，在山东省东平县佛山车辆有限公司定做的三台十七米半挂车的手续17.1万元，现全部退还给我，另补偿我5.9万元，共合计23万元。我本人对山东省东平县佛山车辆有限公司的徐玉伟和其他参与此事的人员给予谅解，并恳求公安机关及其他执法部门对徐玉伟和其他参与者免予处罚。
本院认为，被告人徐玉伟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人徐玉伟案发后能积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，故依法对其酌情从轻处罚,经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐玉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 师志远
人民陪审员 张慧琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭 昶
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执166号
申请执行人：许廷超，男，1980年7月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王元波，男，1965年10月7日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王凤凯，男，1963年4月4日出生，汉族，住微山县。
申请执行人许廷超与被执行人王元波、王凤凯民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王元波、王凤凯已经履行了(2017)鲁0826民初2422号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0826执166号案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一八年七月二日
书记员 何 通
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢19-1号
申请执行人侯晓东，男，汉族，1974年8月18日出生，住汕头市。
委托代理人詹惠玉、沈小宜，广东粤威律师事务所律师。
被执行人广东中旅（汕头）旅行社有限公司（原汕头市澳海信达旅行社有限公司），住所地汕头市龙眼路31号之二，组织机构代码754529736。
法定代表人侯少斌，总经理。
关于申请执行人侯晓东申请执行被执行人广东中旅（汕头）旅行社有限公司（原汕头市澳海信达旅行社有限公司）付还借款一案，汕头市金平区人民法院以（2015）汕金法执恢字第90-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人被执行人广东中旅（汕头）旅行社有限公司（原汕头市澳海信达旅行社有限公司）在中国建设银行股份有限公司汕头建营支行的银行存款人民币166000元。现本案由汕头市中级人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广东中旅（汕头）旅行社有限公司（原汕头市澳海信达旅行社有限公司）在中国建设银行股份有限公司汕头建营支行的银行存款人民币166000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4265号
原告陈欣，女，1994年7月5日出生，汉族，学生，住河北省保定市。
被告芦恪妮，女，1987年7月31日出生，汉族，住北京市顺义区。
本院受理原告陈欣与被告芦恪妮不当得利纠纷一案后，被告芦恪妮提出管辖异议。被告称其在北京市顺义区樱花园×区×号楼×单元×室已经连续居住超过一年并就此提交了北京市顺义区李桥镇樱花园社区居委会开具的证明信。故，被告的经常居住地为北京市顺义区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定裁定如下：
本案由北京市顺义区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵馨梓
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00004号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭某某，男，1993年12月10日出生于重庆市开县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开县。
被告人徐某某，男，1995年3月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开县。
上列二被告人均因本案于2014年10月15日被刑事拘留，次月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2014）1299号起诉书指控，2014年10月4日凌晨3时40分许，被告人谭某某、徐某某共谋盗窃后，来到重庆市江北区观音桥朗晴广场魅族手机专卖店，由徐某某望风，谭某某用随身携带的液压钳剪断门锁后进入店内，盗走共计价值5374元的两部魅族M353型手机和两部魅族M461型手机，后销账获赃款2100余元。
2014年10月14日凌晨2时许，被告人谭某某、徐某某来到重庆市渝北区新牌坊中国电信营业厅，谭某某用液压钳剪断玻璃门锁后，二人进入店内盗走柜台上6部手机模型。随后，二人来到重庆市渝北区松牌路惠渝超市，由徐某某在外望风，谭某某用液压钳剪断超市玻璃门锁进入店内时，因报警器报警，二人即逃离现场。同日21时许，二被告人被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人谭某某、徐某某的行为已构成盗窃罪，建议判谭某某处有期徒刑七个月至一年，并处罚金，建议判处徐某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本案审理过程中，谭某某、徐某某的家属退赔被害单位现金5374元。被告人谭某某、徐某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年5月13日止。刑期折抵一日。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年4月13日止。刑期折抵一日。）
三、扣押的作案工具液压钳予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王雪莲
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0203民初16号
原告：丁亮，男，汉族。
诉讼委托代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。
被告：陕西喜正房地产开发有限公司，住所地：铜川市王益区川口配水厂办公楼三层。统一社会信用代码：916100007979341250。
法定代表人：赵喜正，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。
被告：孙选康,男，汉族。
委托诉讼代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告丁亮诉被告陕西喜正房地产开发有限公司、孙选康公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亮委托诉讼代理人陈靖，被告陕西喜正房地产开发有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人李际章，被告孙选康委托诉讼代理人王红刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月--
9月，被告陕西喜正房地产开发有限公司在铜川市印台区三里洞喜正广场从事项目建设，项目工地土方作业时挖出大量石头，后被告孙选康通过喜正房地产老总赵喜正向原告丁亮承诺，由原告丁亮将喜正地产项目工地挖出的石头运至三里洞幸福沟填埋，并约定每车运费按照140元的标准执行，运输费用统一结算并出具书面凭证。喜正房地产项目工地的石头拉完后，原告多次到被告办公场所和家里协商如何解决运输费用的问题，但是被告以各种理由推诿，现为维护原告合法权益诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付运费336460元，各被告对运输费用承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、�款收据13份，证明每车140元，运费共计336460元；2、孙选康盖的个人章子，由其出具。给喜正公司三里洞工地拉运碎石头。
被告陕西喜正房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所主张的诉讼标的与被告陕西喜正房地产开发有限公司没有法律关系，故被告作为本案的主体资格不适格，因本案是运输合同纠纷，原告出具的证据依据是被告孙选康为其出具的收款收据，这些收款收据与被告陕西喜正房地产开发有限公司没有任何关联性，不应列为本案被告。原告所述的事实不能证明该案件与被告在实体上具有关联性，依据合同法，民事诉讼法等相关规定，依法驳回对被告陕西喜正房地产开发有限公司的诉讼请求。2、两被告之间具有合同关系，但是合同已经履行完毕孙选康在喜正公司工地，为喜正公司开挖石方、破碎、并运输。孙选康在喜正公司�计开挖运输工程量为14788.26平方米。结算各项费用410329.145元，孙选康在喜正公司开挖石方破碎、运输的合同已履行完结，该部分石方的开挖、破碎和运输费用喜正公司已经同孙选康结算清楚，不存在再同其他第三人结算的问题。综上所述，原告起诉不符合法律规定，请求法院在查明事实的基础上，依法公正裁决，以维护合法权益。另，原告已经说得很清楚，是被告孙选康找到原告干活，他们说明的价格是120元，原告干了之后，感觉不划算，赵喜正就在中间搭了一句话，被告陕西喜正房地产开发有限公司和丁亮没有签合同，也无委托手续，被告孙选康也不是被告陕西喜正房地产开发有限公司的人，只是承包人，是公司和个人的关系，综上是被告孙选康和原告之间运费欠款，与被告陕西喜正房地产开发有限公司无关。被告陕西喜正房地产开发有限公司和被告孙选康运费、破碎、开挖的账目410329已经全部结算清了。
被告陕西喜正房地产开发有限公司提交的证据：第一组1、工程量确认单，证明孙选康在喜正公司共计开挖工程量为14788.26平方米；第二组：1、收款收据。2、加油票据。证明孙选康在喜正公司共计结算各项费用410329.14元；第三组：1、石方开挖、破碎、运输合同.（四川南江瑞安劳务合同公司西安分公司）。2、石方开挖、破碎、运输合同（焦新林）3、石方开挖、破碎、运输合同（吴立宁），证明同一时期喜正公司工地石方开挖、破碎、运输的工程单价为26元平方米；第四组：挖石方合同一份，证明与孙选康签订的是大型破碎工程，当时约定的是18元，后来实际履行的按照是26元，加了8元的运费；第五组，证人李建平证人证言，证明其和孙选康包活，后由原告负责运输石头。
被告孙选康辩称，一、不同意�告的诉讼请求，被告孙选康与被告陕西喜正房地产开发有限公司所订立的陕西省安居工程铜川市三里洞幸福佳苑，挖石方合同属实，证明被告不承担石方运输业务，被告孙选康只是因为工作关系与原告具有施工上的协作，具体为实际运输数量的计数，被告孙选康并不是合同上的权利义务相对人，对原告不具有合同关系，不是本案的适格被告。二、原告起诉超过诉讼时效。三、原告诉称140元每车，两被告挖石方合同约定18元每方，由此价格可以明确看出，被告孙选康只负责挖石，不负责运输石头，不对原告承担任何支付运费的义务。综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告孙选康提交如下证据，挖石方合同一份，证明被告孙选康只负责开挖石方，并负责运输，因此不承担运输费用。
经审理查明，2013年4月21日，被告陕西喜正房地产开发有限公司�被告孙选康签订《挖石方合同》，双方约定被告孙选康承包被告陕西喜正房地产开发有限公司位于三里洞幸福佳苑的挖石方工程，其中包括开挖和装车，废料和成品料均价18元每立方米。被告孙选康承包该工程后，需要运输石块，后由原告运输，由被告孙选康出具收款收据，每车140元，共计2440车，共计产生工程款及运费为336460元。
上述事实，有挖石方合同、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告陕西喜正房地产开发有限公司与被告孙选康签订《挖石方合同》，后因需要运输石块，被告孙选康与原告达成口头协议，约定每车以140元的运输费由原告运输，根据原告提交的收款收据落款认定，每次结算均以被告孙选康的名义出具收款收据，被告陕西喜正房地产开发有限公司与原告并未由任何口头�书面协议，或是支付结算往来，故原告现要求被告陕西喜正房地产开发有限公司支付运费的诉讼请求，本院不予支持，该笔运费应由被告孙选康支付给原告。对于被告孙选康提出该案已超过诉讼时效，无证据证明本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告孙选康自本判决生效之日起十五日内支付原告丁亮运费336440元；
驳回原告丁亮对被告陕西喜正房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6345元，减半收取3172.5元，由被告孙选康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨保平
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯国芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7217号
原告：金京南，男。
委托诉讼代理人：王世圣，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：大连开成房地产开发有限公司。
法定代表人：张朝晖。
委托诉讼代理人：姜辉、周世杰，均系辽宁华夏律师事务所律师。
原告金京南与被告大连开成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法将简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金京南的委托诉讼代理人王世圣，被告大连开成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金京南向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理产权登记备案手续，并为原告办理产权证；2、判令被告自商品房交付使用120日又一年期满之次日起，按照原告已付房款的日万分之一标准向原告支付逾期办理产权证的违约金，直至可以办理之日为止（自2015年11月26日起至2017年7月18日共计600天，按照日115.65元标准，已产生69,390元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，原告和被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议。根据合同约定，被告将大连市甘井子区恩泽南园的商品房（建筑面积89.65平方米、单价12,900元、总房款1,156,485元）预售给原告。同时，根据合同规定，被告应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；因被告原因，原告在上述120日内不能取得房屋产权证的，被告继续办理；若被告超期一年仍未能办理完毕，一年期满原告可以退房；如不退房，自一年期满之次日起被告向原告支付已付房款的日万分之一违约金，直至可以办理。另外，根据补充协议第十一条的规定，在交付房屋前，原告除须付清房款外还须支付物业费、垃圾清运费和第一个采暖期的采暖费等各项费用，原告按照协议约定履行了交费义务，但被告却迟迟不予履行合同项下的义务，直至2014年7月28日被告才将案涉房屋交付给原告使用。被告未能及时向产权登记机关提供备案所需资料，原告至今仍未取得产权证书，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告大连开成房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：在原告提起诉讼之前，案涉房屋实际上已经具备了办理房屋产权证书的条件，但由于原告在接受房屋后存在私自改变房屋承重和主体结构的违约行为，因此被告依据合同法第六十六条的规定行使同时履行抗辩权，在原告纠正其违约行为前，被告拒绝履行为其办理房屋产权证的义务。由于不能办理房屋产权证的原因系原告违约造成，因此被告不应承担原告所诉请的相关违约金。
本院经审理查明：2012年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的一套位于大连市甘井子区恩泽南园的商品房，出售给原告居住使用；该套商品房的建筑面积89.65平方米，总房款1,156,485元；在2013年5月31日之前，房屋经建设单位验收合格即交付原告居住使用；在商品房交付使用后的120日内，被告将办理权属登记需要由被告提供的全部资料报送产权登记机关备案，因被告原因致原告在上述120天内不能取得房屋产权证的，被告应继续办理，若被告超期一年仍未能办理完毕，原告可以选择退房，如果原告不退房，自一年期满之次日起被告应按已付房款的日万分之一为标准向原告支付违约金，直到可以办理为止；双方还就其它事项作出了规定。合同签订后，原告按合同规定如期支付全部房款1,156,485元。2012年12月31日和2013年1月7日，被告分别为原告出具销售不动产统一发票。2014年7月28日，被告将案涉房屋实际交付原告居住使用至今。
另查，2017年5月2日，被告通过了案涉房屋所属的工程项目【张家村张前路两侧地块改造（张前路西侧地块）项目K1#至K6#楼】的竣工验收备案。同年6月21日，被告取得了上述工程项目所占用土地的权属证书【辽（2017）大连市内四区不动产权第00900061号、宗地面积20721.1平方米】，同年7月17日，该宗土地内7栋楼的部分房源可以办理首次登记。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，有被告提交的《竣工验收备案表》、《不动产权证书》以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告基于彼此之间的真实意思表示、遵循诚实信用原则所签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立。当事人双方应当按合同的相关规定，依法全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告及时履行了支付全部房屋价款的义务。被告收取全部房款后，不仅应当按合同约定交付房屋，而且还应当及时向房屋管理部门提交办理案涉房屋权属证书所需要的完整的备案资料，逾期不予提交办理已经构成违约。现，原告请求判令被告立即协助原告办理产权登记备案手续并支付相应的违约金，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于被告提出的“同时履行”的抗辩意见，因双方当事人并不存在“互负债务”的相关情形，故被告所做抗辩于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连开成房地产开发有限公司协助原告金京南办理位于大连市甘井子区恩泽南园商品房的产权证书手续并支付违约金69,390元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费元1,534元（原告预交），由被告大连开成房地产开发有限公司负担。被告负担部分，应当在本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭强& # xB;
人民陪审员 罗春洲
人民陪审员 张 淑 华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 祝 琳 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04976号
原告：于苏友，男，生于1976年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：杨胜林，男，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告于苏友与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告于苏友已履行了支付义务，原告于苏友于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于苏友自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于苏友撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审374号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈永雄，男，1982年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2015年10月28日作出厦思城执拆〔2015〕0070号责令拆除违法建设决定书，认定2011年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（39号图斑）建设一处单层铁皮结构建筑物，占地面积155平方米，建筑面积155平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成了非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人作出决定如下：
1、责令被执行人退还非法占用的土地，面积155平方米；
2、责令被执行人于收到责令拆除违法建设决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年10月28日作出涉案决定后，于2015年12月3日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月10日作出厦思城执催字〔2016〕1541号行政强制执行催告书，后张贴于违章建筑物上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于于2015年10月28日作出的厦思城执拆〔2015〕0070号责令拆除违法建设决定书。
二、被执行人陈永雄应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（39号图斑）建设的一处单层铁皮结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈永雄承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审374号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈永雄，男，1982年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人于2015年10月28日作出厦思城执拆〔2015〕0070号责令拆除违法建设决定书，认定2011年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（39号图斑）建设一处单层铁皮结构建筑物，占地面积155平方米，建筑面积155平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成了非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人作出决定如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地，面积155平方米；2、责令被执行人于收到责令拆除违法建设决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2015年10月28日作出涉案决定后，于2015年12月3日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月10日作出厦思城执催字〔2016〕1541号行政强制执行催告书，后张贴于违章建筑物上，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于于2015年10月28日作出的厦思城执拆〔2015〕0070号责令拆除违法建设决定书。二、被执行人陈永雄应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区黄厝茂后昭顺汽修西北侧（39号图斑）建设的一处单层铁皮结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈永雄承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1725行审3号
申请执行人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务,局长。
委托代理人刘永军，确山县双河镇国土资源所所长。
委托代理人陈军杰，确山县土地矿产监察大队中队长。
被申请人周大照，男，汉族，1962年2月7日生，住址确山县。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2016）381号行政处罚决定书，于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2016）381号处罚决定书明显缺乏事实根据，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不予强制执行确山县资源局作出的确国土监（2016）381号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁世阳
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1725行审3号申请执行人确山县国土资源局。法定代表人蒋银，职务,局长。委托代理人刘永军，确山县双河镇国土资源所所长。委托代理人陈军杰，确山县土地矿产监察大队中队长。被申请人周大照，男，汉族，1962年2月7日生，住址确山县。申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2016）381号行政处罚决定书，于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2016）381号处罚决定书明显缺乏事实根据，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不予强制执行确山县资源局作出的确国土监（2016）381号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  刘耀中审判员  袁爱霞审判员  张 俊二〇一七年三月二十七日书记员  袁世阳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岐民一初字第418号
原告马某甲，男，回族，河南省郑州市人。
委托代理人范某某，男，汉族，岐山县人，退休干部。
被告孟某某，女，汉族，岐山县人。
委托代理人刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。
原告马某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1980年1月25日在原岐山县北郭乡人民政府登记结婚。1985年5月23日生一女孩，取名马某乙，1988年5月13日生一男孩，取名马某丙，两个小孩均已成年并参加工作。自从1994年8月8日晚发生水灾，被告因此生病，原告在看被告的途中不幸发生事故，而被告不管不闻，导致夫妻关系不睦。为了这个家，原告含辛茹苦极力支持被告，帮助其经营和解决农转非户口等，先后支出218200元，但被告只从家里索取，没有奉献，并教唆子女不和原告来往。2010年正月初六被告擅自将夫妻共同财产全部拉走，更为严重的是，不尊重原告的民族习惯，严重伤害了原告的心灵。综上所述，原告与被告分居多年，且民族习惯不同，夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，请求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称，原告提出离婚，被告认为感情尚好，不同意离婚。原告诉称共同投资21万元不是事实，被告也有收入。综上所述，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告1980年1月25日在原北郭乡人民政府登记结婚。1985年5月23日生一女孩，取名马某乙；1988年5月13日生一男孩，取名马某丙，现均已成年参加工作。原、被告由于生活习惯不同，常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原、被告2010年3月份给家庭购买部分家俱和电器，后因被告将部分的家俱和电器送给他人，为此双方发生矛盾，原告遂于2011年4月26日状诉来院要求离婚。
以上事实有原、被告的陈述笔录、证人证言等在卷佐证，经当庭质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，子女均已成年并参加工作，原、被告虽因家庭琐事和生活习俗发生过矛盾，但夫妻感情未完全破裂。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘立忠
代审 判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一一年九月八日
书 记 员 赵晓辉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢545号
申请执行人李秀娟，女，1977年6月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人金乡县古白蒜业有限公司，住所地金乡县马庙镇咸古店村。
法定代表人杨建文，经理。
本院在执行申请执行人李秀娟与被执行人金乡县古白蒜业有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828执恢545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫静华
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第147号
原告：钟某某，住广东省肇庆市端州区。
被告：陈某某，住广东省高要市。
原告钟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告在2010年登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿陈某甲，我与被告结婚后，因被告常年无照顾妻儿，无论我与女儿生活、生病等都未曾做到丈夫的责任，现已无法再忍受下去，希望给与办理申请离婚。我起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某甲由原告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告陈某某没有在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识，相识后双方开始恋爱，2010年6月1日双方自愿到民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般，并于2010年12月22日生育一女陈某甲。从2011年开始，因被告经常外出，夫妻双方很少见面，原告遂带女儿回娘家居住，2014年清明后，双方再无联系，开始分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告无到庭，故本院无法对本案调解。
以上事实，有原告提供的下列证据证实：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告双方于2010年6月1日自愿登记结婚；3、计划生育服务证一份、证明一份、出生医学证明一份、常住人口登记卡两份，证明原、被告婚后于2010年12月22日生育一个女儿陈某甲。另有原告的起诉状和本院的庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，原、被告是经人介绍相识一段时间后才自由恋爱的，且双方自愿到婚姻登记部门办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情尚好，并生育一女，只是由于双方共同生活中彼此之间缺乏沟通，才致使原、被告双方产生感情隔阂。只要原告放弃离意，与被告多些沟通，夫妻间还是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告钟某某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
审 判 员 梁巧明
人民陪审员 习金喜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张伟森
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8622号
罪犯杨月超，男，1991年5月7日出生，汉族，出生地河南省周口市鹿邑县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月5日作出（2013）深龙法少刑初字第117号刑事判决，以被告人杨月超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年6月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨月超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨月超在本次考核期间（2013年6月17日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年5月获得表扬。2014年6月28日因欠产被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨月超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨月超予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行初字第00010号
原告：周红德，男，1952年6月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区社会保险基金结算和信息处理中心。
法定代表人：张思宝，该中心主任。
委托代理人：罗耀华，该中心工作人员。
委托代理人：高一生，该中心工作人员。
原告周红德不服被告武汉市新洲区社会保险基金结算和信息处理中心（下称新洲区社保中心）养老保险待遇认定纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，向被告新洲区社保中心送达了�诉状副本、应诉通知书、举证须知等诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2015年3月5日，被告新洲区社保中心以已组织与原告周红德案外和解为由，申请给予案外和解期限，本院予以准许。
在审理该案过程中，原告周红德与被告新洲区社保中心及案外人武汉市新洲区红星原种场就涉案相关事宜达成和解，并以此为由书面申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周红德撤回对被告武汉市新洲区社会保险基金结算和信息处理中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红德承担。
审 判 长 刘 小 燕
代理审判员 潘 国 保
人民陪审员 �袁东珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 隗 岚
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1447号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：张金汉，男，1978年1月26日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：徐允平，男，1980年5月3日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：潘平安，男，1978年12月10日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：潘六萍，女，1981年2月2日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：张松，男，1990年12月30日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张金汉、徐允平、潘平安、潘六萍、张松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司以自行和解为由申请撤回执行。本院审查认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0624执1447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月十七日
书记员 姚梦霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审23号
申请执行人：新沂市安全生产监督管理局。
法定代表人薛勇，该局局长。
委托代理人王亮，该局职工。
委托代理人李想，该局职工。
被执行人：夏某某
申请执行人新沂市安全生产监督管理局于2016年9月8日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款之规定，对被执行人夏某某作出新安监管罚［2016］16号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2017年4月20日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新安监管罚［2016］16号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人夏某某对项目安全监理不到位，发现排风井口防护不到位，未采取有效处理措施，造成一人死亡，直接经济损失100万元。有询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市安全生产监督管理局作出的新安监管罚［2016］16号行政处罚决定，强制执行夏某某罚款人民币9360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一七年五月九日
书记员 何 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17615号
原告：李连业，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告：马野，男，满族，住黑龙江省双城市希勤乡。
被告：沈阳懿成货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区北三中路7-3号6门。
法定代表人：黄学文，男，蒙古族，系该公司经理，住辽宁省新民市。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人：陶少艾，男，汉族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
原告李连业与被告马野、沈阳懿成货物运输有限公司（以下简称“懿成公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告李连业、被告懿成公司的法定代表人黄学文，天安保险公司的委托代理人陶少艾到庭参加诉讼。被告马野经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿停运损失5130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告驾驶辽AEK0**号出租车，与被告马野驾驶的辽AJ85**号车辆，在沈阳市于洪区沈新路金碧大厦附近发生交通事故。事故造成原告车辆受损，停运19天。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告马野对此事故负全部责任。被告车辆在天安保险公司投保，被告应对原告损失予以赔偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告懿成公司辩称，肇事情况属实，肇事司机马野与懿成公司是挂靠关系，马野是车辆的实际车主。
被告天安保险公司辩称，车辆在被告天安保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，天安保险公司认为停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
被告马野未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明事故责任划分及其为车辆实际所有人，向法庭提供了道路交通事故认定书、出租汽车中标凭证租赁合同、车辆实际所有人证明；被告懿成公司为证明其与被告马野系挂靠关系，向法庭提供了车辆挂靠档案；被告天安保险公司为证明停运损失不属于商业第三者责任保险的赔偿范围，向法庭提供了第三者责任保险条款。上述证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告有争议部分为肇事车辆的停运时间及停运损失的标准问题。原告为证明停运时间向法庭提供了承修机动车登记表、维修情况证明，被告主张上述证据没有流水明细无法证明车辆维修时间；原告为证明停运损失数额向法庭提供了出租汽车行业协议收入证明，被告主张该协会出具收入证明没有法律依据。对于上述争议的证据和事实，本院认定如下：1.承修机动车登记表、维修情况证明，被告虽对该证据真实性提出异�，但未提供相反证据，故本院予以确认。2.出租汽车行业协会收入证明，该证据系由第三方专业机构出具，具有客观真实性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日，原告驾驶辽AEK0**号出租车行驶至沈阳市于洪区沈新路金碧大厦附近时，与被告马野驾驶的辽AJ85**号轻型厢式货车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队处理，认定辽AJ85**号轻型厢式货车驾驶员马野负本次事故全部责任。事故发生后，原告于2016年9月21日将车辆送至沈阳市于洪区众车汇汽车维修中心进行维修，2016年10月7日维修中心通知原告取车，2016年10月9日原告取车离厂。
另查明，辽AEK0**号出租车的实际所有人为原告李连业，该车因租标登记在沈阳欧亚出租汽车有限公司名下运营。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会为原告出具收入证明，证明出租汽车经营业户平均每日收入270元。
再查明，肇事车辆辽AJ85**号轻型厢式货车的实际所有人为被告马野，该车挂靠在被告懿成公司名下运营。肇事车辆辽AJ85**号轻型厢式货车在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险20万，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案�，被告马野驾驶辽AJ85**号轻型厢式货车在行驶过程中与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，且负事故全部责任，故被告马野作为侵权人及车辆实际所有人应对原告的损失承担赔偿责任。现肇事车辆辽AJ85**号轻型厢式货车虽在被告天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，但该停运损失属于间接损失不属于商业第三者责任险的赔偿范围，故被告天安保险公司仅在交强险财产损失范围内承担赔偿责任，超出交强险保险限额范围的损失，由被告马野承担赔偿责任。被告懿成公司作为肇事车辆的管理人，应与被告马野承担连带赔偿责任。
关于停运损失数额问题，本案中，原告车辆虽因本次事故实际停运19天，但因车辆维修中心于2016年10月7日通知原告取车，原告实际于2016年10月9日取车离厂，故自车辆维修中心通知原告取车至原告�际取车期间发生的停运损失与本案不具有因果关系，不属于原告因本次事故发生的停运损失，故本院不予认定。本院确定原告因本次事故导致停运时间为17天。结合沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会为原告出具的收入证明，证明出租汽车经营业户平均每日收入270元，故本院确定原告因本次事故导致的停运损失为4590元（270元×17天）。被告天安保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失2000元，被告马野应赔偿原告停运损失2590元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定�判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告李连业停运损失2000元；
二、被告马野于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李连业停运损失2590元；
三、被告沈阳懿成货物运输有限公司与被告马野承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹慧
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执704号
曹某、永兴县湘阴渡镇山某村曹家组：
本院受理的你们之间侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
审判员 ：李琳
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初126号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人刘帅，别名刘鑫月，男，1994年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞水县。2016年1月19日被保定市公安局北市区分局刑事拘留，2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局北市区分局决定对其取保候审，2017年1月23日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检未检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘帅犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2015年4月12日15时许，被告人刘帅在河北省保定市小营房村西侧的华程车业内工作时，与被害人王某发生口角。被告人刘帅用打火机将被害人王某的裤子点着，造成被害人王某右腿烧伤。经法院鉴定，被害人王某右下肢Ⅲ度烧伤，面积大于0.5%，但小于5%，属于轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，据以证明被告人刘帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘帅管制。
被告人刘帅对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年4月12日15时许，被告人刘帅在河北省保定市小营房村西侧的华程车业内工作时，与工友被害人王某因玩笑发生口角，刘帅用打火机将王某的裤子点着，因王某裤子上沾有油，造成王某右腿烧伤。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人王某右下肢Ⅲ度烧伤，面积大于0.5%，但小于5%，属于轻伤二级。
另查明，关于被害人王某因伤造成的损失，被告人刘帅与被害人王某及其监护人王老六于2016年1月23日达成赔偿谅解协议，刘帅除先期为王某支付的医疗费人民币三千元外，另一次性赔偿其医药费、后期治疗及各种补偿等费用共计人民币五万元，王某及王老六对刘帅的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，保定市法医鉴定中心关于王某损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的破案经过及抓获经过说明，赔偿协议书、谅解书及收到条，被告人刘帅的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘帅到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘帅已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘帅犯罪情节轻微，且有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘帅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐玉庆
审 判 员 王 芳
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 鹏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第50号
申请人侯永儒。
被申请人张艳。
被申请人张爱云。
申请人侯永儒与被申请人张艳、张爱云诉前财产保全纠纷一案，于二O一四年十一月十八日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法扣押被申请人张艳所有、张爱云驾驶的晋A×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保人郭晓东所有的银行存款人民币80000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人侯永儒的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张艳所有、张爱云驾驶的晋A×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。
二、冻结担保人郭晓东所有的银行存款人民币80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 马兆辉