wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初169号原告:刘铁民，男。被告：刘启强，男。被告：刘学华，女。被告：刘立伟，男。原告刘铁民诉被告刘启强、刘学华、刘立伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉认为：2014年3月20日，原、被告协商签订借款抵押合同，约定被告从原告手中借得人民币80,000元，利息1分。并约定还款日期。逾期后经原告催要，被告共偿还12,000元。余款被告均以无钱为由未给付。无奈原告诉至法院请求被告履行合同，立即偿还借款80,000元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘铁民起诉。案件受理费1,800元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一六年二月二十四日书记员 赵学军
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初169号原告：刘铁民。被告：刘启强。被告：刘学华。被告：刘立伟。原告刘铁民诉被告刘启强、刘学华、刘立伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉认为：2014年3月20日，原、被告协商签订借款抵押合同，约定被告从原告手中借得人民币80，000元，利息1分。并约定还款日期。逾期后经原告催要，被告共偿还12，000元。余款被告均以无钱为由未给付。无奈原告诉至法院请求被告履行合同，立即偿还借款80，000元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘铁民起诉。案件受理费1，800元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一六年二月二十四日书记员 赵学军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第2121号
原告贾某某，女，1967年6月21日出身，汉族。
被告刘某某，男，1968年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供真实、准确的被告住址，又不能在本院指定期限内缴纳公告费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
审判员 仝惠英
审判员 王圣发
审判员 孙世立
二〇一四年四月四日
书记员 周俊峰
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保字第1号
申请人刘敏。
被申请人应高财。
申请人刘敏与被申请人应高财民间借贷纠纷，于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人应高财名下银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。申请人刘敏自愿用鲁N号小型轿车为自己的诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人应高财名下银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一六年一月四日
书记员 金文千
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执455号
申请执行人李刚林，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
被执行人李增林，男，1954年3月8日出生，汉族，高中文化，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
本院（2017）鲁1502刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担25659.08元，已履行0元，尚欠25659.08元。经查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院于2018年5月7日与申请执行人约谈申请人同意终结班次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502刑初2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年五月八日
书记员 王 斐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1362号
罪犯吴世海，男，1982年8月24日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）临中刑初字第285号刑事判决，以被告人吴世海犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产及罚金人民币40000元（未执行），判决生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年4月22日作出（2014）云高刑执字第825号刑事裁定，将罪犯吴世海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2014年4月22日起至2034年2月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴世海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴世海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴世海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世海减去有期徒刑一年（刑期至2033年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞 舜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3217号
原告陈志忠，男，1950年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告严光锐，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告谢桂英，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈占洋，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈志忠与被告严光锐、谢桂英、陈占洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志忠到庭参加诉讼，被告严光锐、谢桂英、陈占洋经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志忠诉称：被告严光锐与被告谢桂英系夫妻关系。2013年12月5日，被告严光锐、陈占洋因缺乏资金向原告借款人民币20万元，约定月利率为2%，约定的还清期限为2015年6月5日。但被告严光锐、陈占洋仅支付利息至2015年4月5日，此后拒不还本付息。因本案借款系在被告严光锐与被告谢桂英夫妻关系存续期间发生的，故请求判令三被告偿还借款人民币20万元及该款自2015年4月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告严光锐、谢桂英、陈占洋均未作答辩。
经审理查明：被告严光锐与被告谢桂英于1988年2月5日登记结婚。2013年12月5日，被告严光锐、陈占洋出具给原告陈志忠《借条》一份，内容为：“兹有严光锐向陈志忠借人民币二十万元整，期限壹年（2013.12.5-2014.12.4）每贰拾万每月利息肆仟元且利息每月付清此致！”。被告严光锐还在《借条》上注明“借款时间延续至2015.6.5”。2015年8月11日，原告以二被告自2015年4月5日后拒不还本付息为由，诉至本院。
上述事实有原告陈志忠提供的《借条》一份、结婚登记申请表一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告严光锐、陈占洋拖欠原告陈志忠借款人民币20万元，有其出具的现仍由原告持有《借条》一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告严光锐、陈占洋偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求本案借款按月利率2%计息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；因被告严光锐、陈占洋已支付利息至2015年4月5日，故原告请求二被告支付借款自2015年4月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，二被告应支付借款自2015年4月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。因本案债务系在被告严光锐与被告谢桂英的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告谢桂英和被告严光锐共同偿还。被告严光锐、谢桂英、陈占洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严光锐、谢桂英、陈占洋应于判决生效之日起十日内偿还原告陈志忠借款人民币20万元及该款自2015年4月6日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币4555元，公告费人民币600元，均由被告严光锐、谢桂英、陈占洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执754号
申请执行人：天津东方时代建筑材料有限公司（统一社会信用代码91120110780337770P），住所地天津市东丽区金钟街南孙庄村。
法定代表人：魏东鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被执行人：王逢春男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在执行天津东方时代建筑材料有限公司与王逢春买卖合同纠纷一案中，被执行人王逢春应给付天津东方时代建筑材料有限公司材料款494,924元及运费3,000元，另承担案件受理费4,929元。
执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年2月23日向被执行人王逢春邮寄送达执行通知书、报告财产令；
2、于2018年2月12日通过网络查控系统对被执行人王逢春人行开户信息、银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下没有足额银行存款及不动产、有价证券信息，名下有津Ａ×××××号牌北京现代牌汽车一辆、津Ａ×××××号五菱汽车一辆、津Ｋ×××××奥迪汽车一辆；
3、于2018年2月27日对被执行人王逢春实施限制消费措施；
4、于2018年3月5日通过网络查控系统对被执行人王逢春在交通银行天津蓟县支行（开户账号：62×××74）银行存款进行冻结，申请控制金额65万元，实际控制金额0元；
5、于2018年3月5日通过网络查控系统对被执行人王逢春在交通银行天津梅江支行（开户账号：62×××98）银行存款进行冻结，申请控制金额65万元，实际控制金额0元；
6、于2018年3月5日通过网络查控系统对被执行人王逢春在工行天津分行牡丹卡中心（开户账号：52×××38）银行存款进行冻结，申请控制金额65万元，实际控制金额1,641.13元；
7、于2018年3月5日通过网络查控系统对被执行人王逢春在工行天津渔阳支行（开户账号：03×××27）银行存款进行冻结，申请控制金额65万元，实际控制金额44.76元；
8、于2018年3月5日通过网络查控系统对被执行人王逢春在中国农业银行蓟县支行营业部（开户账号：62×××70）银行存款进行冻结，申请控制金额65万元，实际控制金额5,462.30元；
9、于2018年3月5日通过网络查控系统对被执行人王逢春在中国民生银行股份有限公司天津海河支行（开户账号：50×××29）银行存款进行冻结，申请控制金额65万元，实际控制金额8.24元；
10、于2018年3月5日通过网络查控系统对被执行人王逢春在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县商贸街支行（开户账号：62×××93）银行存款进行冻结，申请控制金额65万元，实际控制金额56.28元；
11、于2018年4月3日通过网络查控系统对被执行人王逢春在广发银行股份有限公司天津分行（开户账号：62×××76）银行存款进行冻结，申请控制金额65万元，实际控制金额15.73元；
12、于2018年3月5日再次通过网络查控系统对被执行人王逢春人行开户信息、银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下没有足额可供执行财产；
13、于2018年3月26日第三次通过网络查控系统对被执行人王逢春人行开户信息、银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下没有足额可供执行财产；
14、于2018年5月4日第四次通过网络查控系统对被执行人王逢春人行开户信息、银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下没有足额可供执行财产；
15、于2018年5月21日第五次通过网络查控系统对被执行人王逢春人行开户信息、银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下没有足额可供执行财产；
16、于2018年6月21日第六次通过网络查控系统对被执行人王逢春人行开户信息、银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下没有足额可供执行财产；
17、于2018年7月31日依法对被执行人王逢春名下津Ｋ×××××奥迪汽车一辆进行查封登记档案措施，但车辆暂无法实际控制进行处置；
18、2018年7月23日，通过执行指挥中心平台，委托被执行人王逢春户籍所在地河南省项城市人民法院对被执行人名下不动产进行查询，反馈被执行人在项城市内无房产登记信息记录；
19、2018年8月1日，传唤申请执行人天津东方时代建筑材料有限公司的委托诉讼代理人胡俊琦到庭约谈，向其告知了本案执行情况。胡俊琦表示，据悉被执行人王逢春在蓟州干工程，名下津Ｋ×××××奥迪汽车一辆也可能在蓟州，具体地点将回去努力查找，有线索及时反馈，目前虽不能向本院提供被执行人确切执行财产及线索，但不同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王逢春未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人天津东方时代建筑材料有限公司向本院申请执行。经查，被执行人王逢春名下无足额银行存款，无不动产登记信息，名下有津Ｋ×××××奥迪汽车一辆，本院已查封档案，因不能实际控制无法处置，故本案尚无法执行完毕。申请执行人经本院约谈，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭评议，认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 田宝辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执754号申请执行人：天津东方时代建筑材料有限公司（统一社会信用代码91120110780337770P），住所地天津市东丽区金钟街南孙庄村。法定代表人：魏东鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被执行人：王逢春男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行天津东方时代建筑材料有限公司与王逢春买卖合同纠纷一案中，被执行人王逢春应给付天津东方时代建筑材料有限公司材料款494,924元及运费3,000元，另承担案件受理费4,929元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2018年2月23日向被执行人王逢春邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、于2018年2月12日通过网络查控系统对被执行人王逢春人行开户信息、银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下没有足额银行存款及不动产、有价证券信息，名下有津Ａ×××××号牌北京现代牌汽车一辆、津Ａ×××××号五菱汽车一辆、津Ｋ×××××奥迪汽车一辆；3、于2018年2月27日对被执行人王逢春实施限制消费措施；4、于2018年3月5日通过网络查控系统对被执行人王逢春在交通银行天津蓟县支行（开户账号：62×××74）银行存款进行冻结，申请控制金额65万元，实际控制金额0元；5、于2018年3月5日通过网络查控系统对被执行人王逢春在交通银行天津梅江支行（开户账号：62×××98）银行存款进行冻结，申请控制金额65万元，实际控制金额0元；6、于2018年3月5日通过网络查控系统对被执行人王逢春在工行天津分行牡丹卡中心（开户账号：52×××38）银行存款进行冻结，申请控制金额65万元，实际控制金额1,641.13元；7、于2018年3月5日通过网络查控系统对被执行人王逢春在工行天津渔阳支行（开户账号：03×××27）银行存款进行冻结，申请控制金额65万元，实际控制金额44.76元；8、于2018年3月5日通过网络查控系统对被执行人王逢春在中国农业银行蓟县支行营业部（开户账号：62×××70）银行存款进行冻结，申请控制金额65万元，实际控制金额5,462.30元；9、于2018年3月5日通过网络查控系统对被执行人王逢春在中国民生银行股份有限公司天津海河支行（开户账号：50×××29）银行存款进行冻结，申请控制金额65万元，实际控制金额8.24元；10、于2018年3月5日通过网络查控系统对被执行人王逢春在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县商贸街支行（开户账号：62×××93）银行存款进行冻结，申请控制金额65万元，实际控制金额56.28元；11、于2018年4月3日通过网络查控系统对被执行人王逢春在广发银行股份有限公司天津分行（开户账号：62×××76）银行存款进行冻结，申请控制金额65万元，实际控制金额15.73元；12、于2018年3月5日再次通过网络查控系统对被执行人王逢春人行开户信息、银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下没有足额可供执行财产；13、于2018年3月26日第三次通过网络查控系统对被执行人王逢春人行开户信息、银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下没有足额可供执行财产；14、于2018年5月4日第四次通过网络查控系统对被执行人王逢春人行开户信息、银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下没有足额可供执行财产；15、于2018年5月21日第五次通过网络查控系统对被执行人王逢春人行开户信息、银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下没有足额可供执行财产；16、于2018年6月21日第六次通过网络查控系统对被执行人王逢春人行开户信息、银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下没有足额可供执行财产；17、于2018年7月31日依法对被执行人王逢春名下津Ｋ×××××奥迪汽车一辆进行查封登记档案措施，但车辆暂无法实际控制进行处置；18、2018年7月23日，通过执行指挥中心平台，委托被执行人王逢春户籍所在地河南省项城市人民法院对被执行人名下不动产进行查询，反馈被执行人在项城市内无房产登记信息记录；19、2018年8月1日，传唤申请执行人天津东方时代建筑材料有限公司的委托诉讼代理人胡俊琦到庭约谈，向其告知了本案执行情况。胡俊琦表示，据悉被执行人王逢春在蓟州干工程，名下津Ｋ×××××奥迪汽车一辆也可能在蓟州，具体地点将回去努力查找，有线索及时反馈，目前虽不能向本院提供被执行人确切执行财产及线索，但不同意终结本次执行程序。综上，被执行人王逢春未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人天津东方时代建筑材料有限公司向本院申请执行。经查，被执行人王逢春名下无足额银行存款，无不动产登记信息，名下有津Ｋ×××××奥迪汽车一辆，本院已查封档案，因不能实际控制无法处置，故本案尚无法执行完毕。申请执行人经本院约谈，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭评议，认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  庞丽国代理审判员  田宝辉二〇一八年八月一日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执748号
申请执行人陈超。
被执行人魏鹏。
被执行人李丽娜。
陈超与魏鹏、李丽娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01275号已经发生法律效力。由于被执行人魏鹏、李丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执748号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢721号
申请执行人：阎玉庆，男，汉族。
申请执行人：阎俊，男，汉族。
申请执行人：杨俊兰，女，汉族。
委托代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。
被执行人：乔衡，男，汉族。
被执行人：郭发民，男，汉族。
本院在执行杨俊兰、阎俊、阎玉庆与乔衡、郭发民交通肇事刑事附带民事纠纷一案，未查询到被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢721号申请执行人：阎玉庆，男，汉族。申请执行人：阎俊，男，汉族。申请执行人：杨俊兰，女，汉族。委托代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。被执行人：乔衡，男，汉族。被执行人：郭发民，男，汉族。本院在执行杨俊兰、阎俊、阎玉庆与乔衡、郭发民交通肇事刑事附带民事纠纷一案，未查询到被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年四月二十二日书记员 杨琪瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5733号
原告厉某。
被告赵某。
原告厉某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告厉某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，原、被告2006年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女名赵婉钰，××××年××月××日生一子名赵罡皓。双方婚前感情基础尚可，婚后发现双方脾气性格不合，无法正常沟通交流，常因家庭琐事发生争执。被告对家庭不尽义务，家务事都是由原告操持，被告不理解原告，久而久之，感情渐渐疏远，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告赵某辩称，不同意离婚，就因春节前原告父亲摔伤，因为农忙没有让原告回家，吵得厉害了点，其他没有什么，以后会与原告好好过日子。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女名赵婉钰，××××年××月××日生一子名赵罡皓。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻双方是否符合离婚条件，应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷为家庭生活正常现象，只要双方加强沟通，应能够相互谅解。原、被告两名子女年龄尚小，其健康成长需要一个稳定的家庭环境。原告提供没有证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告厉某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 莉
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终369号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞岩，男，汉族，小学文化，无业，1988年8月20日出生于安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2007年因犯盗窃罪被谯城区人民法院判处拘役六个月并处罚金二千元，2009年因犯故意伤害罪被谯城区人民法院判处有期徒刑七年，2015年6月18日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控被告人王飞岩犯盗窃罪一案，于2017年6月5日作出（2017）皖1602刑初399号刑事判决，以盗窃罪判处王飞岩有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，王飞岩不服，向本院提出上诉。本院审理期间，王飞岩申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王飞岩申请撤回上诉系其真实意愿，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王飞岩撤回上诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广军
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一七年八月三日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终369号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞岩，男，汉族，小学文化，无业，1988年8月20日出生于安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2007年因犯盗窃罪被谯城区人民法院判处拘役六个月并处罚金二千元，2009年因犯故意伤害罪被谯城区人民法院判处有期徒刑七年，2015年6月18日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控被告人王飞岩犯盗窃罪一案，于2017年6月5日作出（2017）皖1602刑初399号刑事判决，以盗窃罪判处王飞岩有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，王飞岩不服，向本院提出上诉。本院审理期间，王飞岩申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人王飞岩申请撤回上诉系其真实意愿，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王飞岩撤回上诉。安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  杨国明审判员  何宏民二〇一七年八月三日书记员  武梦迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5314号
原告：成岩，男，1970年10月9日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：朱春喜，男，1971年11月22日出生，汉族，住兴化市。
被告：王田平，男，1965年10月29日出生，汉族，住兴化市。
共同委托诉讼代理人：王吉安（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告：黄九方，男，1970年6月10日出生，汉族，住兴化市。
原告成岩诉被告朱春喜、黄九方、王田平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成岩的委托诉讼代理人董昌华，被告黄九方到庭参加诉讼，被告朱春喜未到庭参加诉讼，因成岩申请追加王田平为共同被告，本院再次公开开庭进行了审理，原告成岩的委托诉讼代理人董昌华，被告朱春喜、王田平的共同委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告黄九方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成岩向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的货款38550元及利息（利息自2016年1月30日起，按月利率2%计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱春喜、黄九方共同经营兴化市云水水产养殖农庄（以下简称云水农庄），向原告欠购空调等电器设备，至2015年9月23日结账，累计结欠原告货款38550元，由被告朱春喜、黄九方出具欠条一份，并加盖云水农庄的印章，经多次催要未付。2016年1月30日，被告承诺所欠货款按月息2%计息，但至今亦分文未付，并提交欠条一份。
被告黄九方辩称，欠款是事实，空调是用于云水农庄的装潢，原来我与朱春喜系合伙人，云水农庄登记的是个体工商户，登记的朱春喜的名字，后朱春喜分两次将48%的股份卖给了王田平，因此王田平亦应按比例承担责任，希望和王田平共同协商处理债务。并向本院提交：1、提交云水农庄承包运营协议一份，证明朱春喜、黄九方、王田平将经营权承包给朱春喜、王田平，租期五年，承包金用于偿还外债产；2、提交股权转让通知书、转股协议书、同意股权转让承诺书各一份，证实朱春喜分两次，每次24%，将股权转让给王田平；另其和朱春喜之间存在合伙协议，要回去找找，但内容和转股协议书一致，因为转股协议书就是套改的合伙协议书的内容。
原告成岩对被告黄九方提供的证据表示无异议，并据此追加王田平为被告，认为王田平应对合伙债务承担清偿责任。
被告朱春喜辩称，所欠货款属实，该债务是云水农庄债务，应当由云水农庄偿还，另2%的计息，系黄九方个人行为，对于利息部分不予认可。
被告王田平辩称，被告王田平并未在欠条上签字，也没有参与农庄经营，故不是适格被告，对原告提供的承包经营协议可以看出，被告之间并非合伙关系，只是按合同约定，承担权利义务，关于2%的利息，系黄九方个人行为，不予认可。
经审理查明：2015年9月23日，朱春喜向原告出具欠条一份，载明：云水农庄今欠成岩空调款计人民币叁万捌仟伍佰伍拾元整（38550），朱春喜签字确认，并盖有云水农庄的印章，欠条出具后未付款，经原告催要，黄九方于2016年1月30日在欠条上签字，并注“按月息2%，结算计息”。但至今亦未偿还。
另查，云水农庄为2013年11月12日开业，登记性质为个体工商户，经营者为朱春喜，实际系被告朱春喜、黄九方共同出资兴建、共同投资经营，朱春喜于2016年5月18日、2017年2月22日，在征得黄九方同意的前提下，分别将24%、24%，合计48%的份额转让给王田平，并且在转股协议书中约定：王田平给付出资后与黄九方成为合伙人，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，合伙事务重大事项由两方共同同意方可执行，王田平入伙时云水农庄的债务由黄九方、王田平按各自所占云水农庄股份承担，农庄资产由黄九方、王田平按各自所占云水农庄股份享有资产和分配受益，云水农庄以外的三方各人债务各自承担。
2017年2月21日，云水农庄因登记经营者朱春喜决定注销，工商部门核准注销。
本院认为：一、王田平与朱春喜、黄九方是否为合伙关系。
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。该法第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。从被告黄九方提供的转股协议书来看，其与朱春喜、王田平对于出资、经营方式、盈亏负担等关键事项均进行了明确约定，符合法律对合伙关系的认定，亦可推定朱春喜和黄九方合伙协议书的存在，由此可以认定朱春喜与黄九方当初合伙建立云水农庄的事实，在朱春喜将份额转让给王田平后，王田平则成为合伙人，而非对朱春喜资产的购买，云水农庄个体工商户的设定与注销并不影响被告朱春喜、黄九方、王田平合伙关系的认定，故对被告王田平的抗辩，本院不予支持。二、朱春喜、黄九方、王田平责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第53条规定：合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。故被告朱春喜、王田平和黄九方应当连带清偿该债务。原告要求三名被告连带清偿该债务的请求本院予以支持。三、黄九方在欠条上加注利息的行为，是否对其他合伙人发生效力。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，因该笔债务系合伙债务，黄九方作为合伙人，对农庄债务在债权人催收的情形下作出付息的意思表示，亦属于经营活动范畴，因此对全体合伙人均发生效力，故朱春喜、王田平均应对此承担责任。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱春喜、黄九方、王田平于本判决生效后五日内连带清偿原告成岩货款38550元及利息（以38550元为本金，从2016年1月30日至实际给付之日止，按月利率2%计算。）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，公告费200元，合计964元，由被告朱春喜、黄九方、王田平负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费764元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 成粉才
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 倪静宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5314号原告：成岩，男，1970年10月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：朱春喜，男，1971年11月22日出生，汉族，住兴化市。被告：王田平，男，1965年10月29日出生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：王吉安（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告：黄九方，男，1970年6月10日出生，汉族，住兴化市。原告成岩诉被告朱春喜、黄九方、王田平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成岩的委托诉讼代理人董昌华，被告黄九方到庭参加诉讼，被告朱春喜未到庭参加诉讼，因成岩申请追加王田平为共同被告，本院再次公开开庭进行了审理，原告成岩的委托诉讼代理人董昌华，被告朱春喜、王田平的共同委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告黄九方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成岩向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的货款38550元及利息（利息自2016年1月30日起，按月利率2%计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱春喜、黄九方共同经营兴化市云水水产养殖农庄（以下简称云水农庄），向原告欠购空调等电器设备，至2015年9月23日结账，累计结欠原告货款38550元，由被告朱春喜、黄九方出具欠条一份，并加盖云水农庄的印章，经多次催要未付。2016年1月30日，被告承诺所欠货款按月息2%计息，但至今亦分文未付，并提交欠条一份。被告黄九方辩称，欠款是事实，空调是用于云水农庄的装潢，原来我与朱春喜系合伙人，云水农庄登记的是个体工商户，登记的朱春喜的名字，后朱春喜分两次将48%的股份卖给了王田平，因此王田平亦应按比例承担责任，希望和王田平共同协商处理债务。并向本院提交：1、提交云水农庄承包运营协议一份，证明朱春喜、黄九方、王田平将经营权承包给朱春喜、王田平，租期五年，承包金用于偿还外债产；2、提交股权转让通知书、转股协议书、同意股权转让承诺书各一份，证实朱春喜分两次，每次24%，将股权转让给王田平；另其和朱春喜之间存在合伙协议，要回去找找，但内容和转股协议书一致，因为转股协议书就是套改的合伙协议书的内容。原告成岩对被告黄九方提供的证据表示无异议，并据此追加王田平为被告，认为王田平应对合伙债务承担清偿责任。被告朱春喜辩称，所欠货款属实，该债务是云水农庄债务，应当由云水农庄偿还，另2%的计息，系黄九方个人行为，对于利息部分不予认可。被告王田平辩称，被告王田平并未在欠条上签字，也没有参与农庄经营，故不是适格被告，对原告提供的承包经营协议可以看出，被告之间并非合伙关系，只是按合同约定，承担权利义务，关于2%的利息，系黄九方个人行为，不予认可。经审理查明：2015年9月23日，朱春喜向原告出具欠条一份，载明：云水农庄今欠成岩空调款计人民币叁万捌仟伍佰伍拾元整（38550），朱春喜签字确认，并盖有云水农庄的印章，欠条出具后未付款，经原告催要，黄九方于2016年1月30日在欠条上签字，并注“按月息2%，结算计息”。但至今亦未偿还。另查，云水农庄为2013年11月12日开业，登记性质为个体工商户，经营者为朱春喜，实际系被告朱春喜、黄九方共同出资兴建、共同投资经营，朱春喜于2016年5月18日、2017年2月22日，在征得黄九方同意的前提下，分别将24%、24%，合计48%的份额转让给王田平，并且在转股协议书中约定：王田平给付出资后与黄九方成为合伙人，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，合伙事务重大事项由两方共同同意方可执行，王田平入伙时云水农庄的债务由黄九方、王田平按各自所占云水农庄股份承担，农庄资产由黄九方、王田平按各自所占云水农庄股份享有资产和分配受益，云水农庄以外的三方各人债务各自承担。2017年2月21日，云水农庄因登记经营者朱春喜决定注销，工商部门核准注销。本院认为：一、王田平与朱春喜、黄九方是否为合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。该法第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。从被告黄九方提供的转股协议书来看，其与朱春喜、王田平对于出资、经营方式、盈亏负担等关键事项均进行了明确约定，符合法律对合伙关系的认定，亦可推定朱春喜和黄九方合伙协议书的存在，由此可以认定朱春喜与黄九方当初合伙建立云水农庄的事实，在朱春喜将份额转让给王田平后，王田平则成为合伙人，而非对朱春喜资产的购买，云水农庄个体工商户的设定与注销并不影响被告朱春喜、黄九方、王田平合伙关系的认定，故对被告王田平的抗辩，本院不予支持。二、朱春喜、黄九方、王田平责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定：合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。故被告朱春喜、王田平和黄九方应当连带清偿该债务。原告要求三名被告连带清偿该债务的请求本院予以支持。三、黄九方在欠条上加注利息的行为，是否对其他合伙人发生效力。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，因该笔债务系合伙债务，黄九方作为合伙人，对农庄债务在债权人催收的情形下作出付息的意思表示，亦属于经营活动范畴，因此对全体合伙人均发生效力，故朱春喜、王田平均应对此承担责任。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱春喜、黄九方、王田平于本判决生效后五日内连带清偿原告成岩货款38550元及利息（以38550元为本金，从2016年1月30日至实际给付之日止，按月利率2%计算。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，公告费200元，合计964元，由被告朱春喜、黄九方、王田平负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费764元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 朱 均代理审判员 赵 怡人民陪审员 成粉才二〇一七年十一月十四日书 记 员 倪静宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1578号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：兰汉忠，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住农安县合隆镇赵粉房村1社。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人兰汉忠借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2014）吉农民督字第126号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人兰汉忠暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第126号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1310-1号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：刘华卫，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：金冬姣，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，系被告刘华卫妻子。
被告：王友谊，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：金莲英，女，1967年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘华卫、金冬姣、王友谊、金莲英金融借款合同纠纷一案，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2016年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘华卫、金冬姣在相关金融机构的存款人民币1500000元或者查封、扣押其等额财产或应得收益，或依法查封被告王友谊、金莲英位于东至县东流镇长江路77号1幢房产（房地产权证号：房地权东字第201409**号）。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为：原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘华卫、金冬姣在相关金融机构的存款共计人民币1500000元或者查封、扣押其等额财产或应得收益；
二、查封被告王友谊、金莲英位于东至县东流镇长江路77号1幢房产（房地产权证号：房地权东字第201409**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 磊
二〇一六年七月六日
书记员 许桂红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4195号
申请执行人陈广锋，男，1989年10月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人许加进，男，1971年8月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人许加景，男，1969年9月12日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3322号民事判决书，于2016年08月29日立案执行申请执行人陈广锋与被执行人许加进、许加景加工合同纠纷一案。于2016年09月01日向被执行人许加进、许加景发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款73000元；二、负担案件诉讼费812.5元，执行费995元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许加进、许加景的财产情况，发现被执行人许加进、许加景在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许加进、许加景有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许加进、许加景有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4195号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十一月十五日
书记员 章志刚
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3947号
原告：李某，男，1960年6月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休职工，现住赤峰市。
被告：呼某，男，1972年12月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告李某与被告呼某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告呼某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告向我借款40000元，并为我出具借据一枚，经多次催要被告未予偿还。现要求被告偿还借款40000元。
被告呼某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据证据能够证明原被告之间存在借款40000元的事实，本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月5日，被告呼某向原告李某借款40000元，并为原告出具借据一枚，经原告催要被告未予偿还。
本院认为，被告呼某向原告李某借款40000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款本金40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由原告负担463元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年七月五日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3947号原告：李某，男，1960年6月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休职工，现住赤峰市。被告：呼某，男，1972年12月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告李某与被告呼某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告呼某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告向我借款40000元，并为我出具借据一枚，经多次催要被告未予偿还。现要求被告偿还借款40000元。被告呼某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据证据能够证明原被告之间存在借款40000元的事实，本院对原告所举证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月5日，被告呼某向原告李某借款40000元，并为原告出具借据一枚，经原告催要被告未予偿还。本院认为，被告呼某向原告李某借款40000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款本金40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由原告负担463元，由被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年七月五日书记员顾亚春
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1083财保38号
申请人洪湖市工商行政管理局。地址：洪湖市新堤办事处宏伟北路3号。
法定代表人王建龙，系该局局长。
委托代理人吴云，系该局法规科科长。
被申请人顾中雄，系个体工商户。
2017年5月11日，申请人接到投诉，对被申请人购进的“立邦”牌乳胶漆、美得丽内墙乳胶漆进行立案调查，经鉴定，被申请人销售的9桶“立邦”牌新时时亚光内墙乳胶漆、2桶美得丽内墙乳胶漆均为侵犯他人注册商标专用权的商品。被申请人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准》的规定，对被申请人作出没收侵犯他人注册商标专用权的9桶“立邦”牌新时时丽亚光内墙乳润色漆和2桶美得丽内墙乳润色漆；处罚款5000元的行政处罚决定。申请人为了保障本案的顺利执行，防止被申请人逃避执行，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，于2017年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值5000元的财产予以财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人顾中雄在金融机构5000元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹正勇
审 判 员 李庆华
人民陪审员 胡修安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 婷
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第87号
申请执行人李刚。
被执行人远安县杨家沟煤炭有限责任公司。
法定代表人李太平，系该公司董事长。
申请执行人李刚与被执行人远安县杨家沟煤炭有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00684号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李刚于2015年2月2日向本院申请执行，执行标的为65000元。本院于同日立案执行，执行中查明，被执行人远安县杨家沟煤炭有限责任公司所有的财产因涉其他案件均被我院查封，待评估拍卖。现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第87号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十一月二十日
书记员 詹立朝
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，男，1958年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某2，男，1928年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某3，男，1952年4月13日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某4，男，1956年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3、周某4法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周某1申请再审称，一审审判程序违法，起诉后拖延一年才开庭审理，未调取涉案工商银行10万元及交通银行16万元全部流水。涉案26万元从未到过周某2手上，系周某4以赞助费为名强行扣押。故请求法院依法再审。
周某4提交意见称，其一家未见过涉案26万元存款，不存在扣押欺诈钱财的事实。
本院经审查认为，再审期间，周某1并未提供新证据。在本诉及朝阳法院前诉过程中，原审法院依周某1申请已向银行调取了田玉兰及周某2名下银行存取款明细。田玉兰死亡时其与周某2名下工商银行及交通银行虽有部分存款，原判依据周某2现状及周某1已分得田玉兰部分存款及房产份额的事实，认定田玉兰、周某2名下该部分存款归周某2所有以安度晚年并无不当。周某1的现有证据不足以证明其再审主张。周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周某1的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月十五日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，男，1958年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某2，男，1928年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某3，男，1952年4月13日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某4，男，1956年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3、周某4法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称，一审审判程序违法，起诉后拖延一年才开庭审理，未调取涉案工商银行10万元及交通银行16万元全部流水。涉案26万元从未到过周某2手上，系周某4以赞助费为名强行扣押。故请求法院依法再审。周某4提交意见称，其一家未见过涉案26万元存款，不存在扣押欺诈钱财的事实。本院经审查认为，再审期间，周某1并未提供新证据。在本诉及朝阳法院前诉过程中，原审法院依周某1申请已向银行调取了田玉兰及周某2名下银行存取款明细。田玉兰死亡时其与周某2名下工商银行及交通银行虽有部分存款，原判依据周某2现状及周某1已分得田玉兰部分存款及房产份额的事实，认定田玉兰、周某2名下该部分存款归周某2所有以安度晚年并无不当。周某1的现有证据不足以证明其再审主张。周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年六月十五日书记员 赵思源
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更429号
罪犯王杰志，男，1980年11月25日生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2009年7月1日作出（2009）崇刑初字第65号刑事判决，认定被告人王杰志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。同案犯不服提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）咸刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月9日起至2019年1月8日止。2009年10月29日交付执行。2013年11月11日经本院裁定减刑八个月；2015年6月23日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2009年1月9日起至2017年7月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王杰志在服刑期间，能认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王杰志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱1次季度表扬、3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯王杰志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月十八日
书记员 纪利军
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2332号
原告：宋相献，男，1966年2月18日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：王华，女，1969年4月26日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：李国权，新野县法律援助中心律师。
原告宋相献与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宋相献于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋相献撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一七年九月十五日
书记员 王海英
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初660号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黎某，任公司董事长，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1991年1月15日出生，住甘肃省天水市秦州区平南镇顾店村王旗寨23号，身份证号：×××，系该公司职工。
被告：马某，住甘肃陇南徽县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马某借款合同纠纷一案中，因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司未能向本院提供被告马某的准确送达地址，无法送达相关案件材料，经本院查询后仍不能确定送达地址，致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 蒋彦海
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 青
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初660号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黎某，任公司董事长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1991年1月15日出生，住甘肃省天水市秦州区平南镇顾店村王旗寨23号，身份证号：×××，系该公司职工。被告：马某，住甘肃陇南徽县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马某借款合同纠纷一案中，因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司未能向本院提供被告马某的准确送达地址，无法送达相关案件材料，经本院查询后仍不能确定送达地址，致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  蒋彦海二〇一七年九月二十一日书记员  杨 青
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初161号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某，河北省固城县人，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞165号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2018年6月7日3时50分许，被告人李某驾驶×××号牌小型汽车，沿麦甘公路由西向东行驶，至××路段时，与前方同向行驶的被害人王某1无证驾驶的无号牌”福田”牌正三轮轻便摩托车发生追尾碰撞，致被害人王某1现场抢救无效死亡，双方车辆受损。经甘谷县公安局交通警察大队认定：被告人李某承担本起事故的主要责任；王某1承担次要责任。案发后双方达成民事赔偿协议，被告人李某取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，应当从轻、减轻或者免除处罚；与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过，被告人李某身份证、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，被害人王某1的身份证复印件、人口信息查询单及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，李某酒精测试结果单，鉴定委托书，尸体处理通知书，户籍注销证明，土葬证明，检验鉴定意见告知书，道路交通事故认定书及送达回证，甘肃省农村信用社转账凭证，值班记录，通话记录，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿协议书，谅解书，收条；证人蔺某、张某2、王某2的证言；被告人李某的供述；道路交通事故现场图、勘验笔录及照片；关于被告人李某、被害人王某1血液乙醇定性、定量分析的司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，对×××号小型轿车和无号牌”福田”牌三轮电动车的行驶轨迹司法鉴定意见书，对无号牌”福田”牌三轮电动车的车辆属性及性能等鉴定意见及鉴定资质等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人李某犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行，且当庭如实供述自己的自行，系自首，应当从轻处罚；与被害人达成民事赔偿协议并且取得谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张恩应
二〇一八年八月二十三日
法官助理 米小红
书 记 员 李 彤
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初176号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人卓家亮，男，1967年6月6日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，下岗工人，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月6日、5月10日分别被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人卓家亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年2月至3月期间，被告人卓家亮多次到重庆长寿捷圆化工有限公司氯碱分厂固碱工段车间（以下简称捷圆化工固碱车间），将该车间内部分电缆线盗走。具体犯罪事实如下：
1、2018年2月1日20时许、2月5日20时许，被告人卓家亮两次携带剪刀等作案工具到捷圆化工固碱车间，将该处横梁上的23米橡套电缆YC3*16+1电线盗走。后被告人卓家亮将该电线的铜线以500余元的价格出售给杨某所经营的废品收购店。
2、2018年3月1日晚上，被告人卓家亮驾车携带剪刀等作案工具到捷圆化工固碱车间，将该车间二楼平台处23米YJV3*25+1电线，23米ZCYJV3*10+1电线盗走。后被告人卓家亮将该电线的铜线以400余元的价格出售给杨某所经营的废品收购店，现该铜线已被公安机关查获并发还被害人。
3、2018年3月3日晚上，被告人卓家亮驾车携带剪刀等作案工具到捷圆化工固碱车间，将该车间至配电房电线支架上的45.2米YJV3*25+1电线、17米ZCYJV3*10+1电线、5.3米ZRVV4*1.5电线盗走。后被告人卓家亮将该电线的铜线以200余元的价格出售给杨某所经营的废品收购店，现该铜线已被公安机关查获并发还被害人。
2018年3月6日，被告人卓家亮接公安民警电话后，主动到公安局接受调查，后如实供述了自己的盗窃事实。民警依法扣押了被告人卓家亮的作案工具剪刀、美工刀、锯片、剃须刀片、手电、电笔及衣物等。该案中，被告人卓家亮被羁押30日。
公诉机关认为，被告人卓家亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卓家亮主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。因其认罪认罚，建议判处被告人卓家亮拘役三个月，并处罚金4000元。
被告人卓家亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卓家亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓家亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月11日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）
二、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 丽
审 判 员 罗庆勇
人民陪审员 李小军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郑雪婷
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初154号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人姚某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2018年6月9日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局取保候审，同年8月9日被甘谷县人民法院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2018年6月3日12时许及6月4日12时许、17时许，被告人姚某经电话联系后，在甘谷县姚庄法庭附近一巷口，给吸毒人员王某2贩卖毒品海洛因3次3小包，非法获利300元。所贩毒品均被吸毒人员王某2和谢某注射。
被告人姚某3次向他人贩卖毒品海洛因3小包，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，证人王某2、谢某的证言，辩认笔录及照片，提取笔录，电话通话记录详单，社区戒毒决定书，视频光盘1张，被告人姚某的供述等证据予以证实。上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人姚某无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人姚某能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
审 判 员 魏小欢
人民陪审员 王继虎
二〇一八年八月十五日
法官 助理 黄彦威
书 记 员 丁 瑜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终136号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张中峰，男，1977年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住河南省上蔡县。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月12日被郸城县公安局刑事拘留。同年9月18日被逮捕。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人张中峰犯诈骗罪一案，于2017年12月31日作出（2017）豫1625刑初883号刑事判决。宣判后，被告人张中峰不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张中峰为达到其诈骗他人钱财的目的，先后给被害人打电话及被害人回某电话共计900余次。2017年6月9日，被告人张中峰以帮助被害人凌某购买军用帐篷为借口，骗取凌某人民币21200元。
上述事实，被告人张中峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、被害人凌某陈述、受案登记表、情况说明、扣押清单、银行流水详单、提某及确认话单、通话明细单、户籍信息等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，郸城县人民法院认定被告人张中峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元，罚金限本判决生效后30日内缴纳；责令被告人张中峰将违法所得21200元于本判决生效后30日内退还给被害人凌某；对被告人张中峰的作案工具手机四部、充值卡若干等予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）张中峰上诉称：量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人张中峰的上诉理由，经查，一审法院认定事实并无不当、量刑在法律幅度之内。故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人张中峰以非法占有为目的，拨打诈骗电话900余人次，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张中峰的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 李 静
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐 玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14218号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告冀美艳，女，1985年03月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冀美艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冀美艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,811.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,811.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6755号
上诉人（原审原告）：青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：张汝勤，总经理。
委托诉讼代理人：纪龙，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王亚泉。
委托诉讼代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛天鸿钢结构有限公司因与被上诉人王亚泉劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛天鸿钢结构有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛天鸿钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天鸿钢结构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛天鸿钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩明玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢540号
申请执行人张侠斌，男，汉族，现住东胜区。
被执行人柳高飞，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行张侠斌与柳高飞民间借贷纠纷一案中，申请人张侠斌向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0602执恢540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泽岳
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初447号
原告：四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人：张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司总经理。
委托代理人：吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告：刘小梅，女，1981年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告刘小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司委托代理人陈垚到庭参加了诉讼。被告刘小梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司诉称，原告系“XX·XXX”建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为该小区业主提供物业服务。被告系该小区X幢X-
XX-
X号房屋业主（房屋建筑面积为80.20平方米）。被告在2014年7月至2014年11月（5个月）期间拖欠物业服务费、公摊水电费共计611.40元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付2014年7月至2014年11月期间物业服务费561.40元（1.4元/月∙平方米×80.20平方米×5个月）和公摊水电费50元（10元/月×5个月），共计611.40元，并从2014年12月1日起每日按欠费金额的0.3%支付违约金直至付清时为止；诉讼费由被告负担。
被告刘小梅未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明，2010年11月1日，重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定，重庆同邦房地产开发有限公司选聘四川永欣物业服务有限公司对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的“XX·XXX”提供前期物业管理服务；该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：1.住宅1.10元/月/平方米（不含电梯费和公共能耗费）；……3.商业物业3.50元/月/㎡（不含中央空调费、电梯费和公共能耗费）……；第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；第二十条约定，本合同期限自2010年11月1日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；第二十七条约定，建设单位、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。合同签订后，原告为重庆市南川区“XX·XXX”小区提供前期物业管理服务。2012年7月6日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）、四川永欣物业服务有限公司（乙方）与原告（丙方）签订《关于明确“XX·XX城”物业管理工作的协议书》，该协议约定：丙方系乙方为方便在南川区“XX·XXX”小区进行物业管理工作而设立的下属企业，丙方成立后，实际负责小区的物业服务工作；甲、乙、丙三方一致同意，原甲、乙双方于2010年11月1日签订的《前期物业服务合同》中约定的乙方应承担的权利、义务全部由丙方享有和承担；《前期物业服务合同》第四章第六条中约定的住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.1元收取，电梯费和公共能耗费用另行计算，现将住宅物业的电梯收费标准统一调整为按建筑面积每月每平方米0.3元，公共能耗费10元/月/户，另二次供水0.8元/吨收取；……。后重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《前期物业合同解除协议》，协议约定，双方于2014年11月30日正式解除《前期物业服务合同》。被告系重庆市南川区“XX·XX城”小区X幢X-
XX-X号房屋的业主，其房屋系电梯住宅，建筑面积为80.20平方米。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》一份、《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》一份、《前期物业合同解除协议》一份、催收物业费通知书一份、《房屋登记信息查询证明》一份及当事人陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，故，本院依法对原告举示之全部证据的真实性予以采信，同时对原告提出的被告从2014年7月至2014年11月期间（共计5个月）一直未交纳物业服务费的说法依法亦予以采信。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。“XX·XX城”建设单位重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，之后重庆同邦房地产开发有限公司、四川永欣物业服务有限公司与原告三方签订的《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》系对《前期物业服务合同》的合同相对方及合同权利义务内容的进一步明确，因此，重庆同邦房地产开发有限公司与原告之间已建立合法有效的物业服务合同关系，而被告作为“XX·XXX”小区业主，依法应受到上述物业服务合同关系的约束。故，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用。由于合同约定物业服务费按月收取（按建筑面积计算），住宅为1.10元/月∙平方米，电梯费为0.3元/月∙平方米，公共能耗费10元/月/户，被告房屋建筑面积为80.20平方米，故，被告从2014年7月至2014年11月期间（共计5个月）应向原告交纳的物业服务费为441.10元（1.10元/月∙平方米×80.20平方米×5个月）、电梯费为120.30元（0.3元/月∙平方米×80.20平方米×5个月）、公共能耗费50元（10元/月/户×5个月），共计611.40元。对原告主张被告从2014年12月1日起每日按欠费金额的0.3%支付违约金直至付清时为止的诉讼请求，被告未按期交纳物业费，依法应承担违约责任，但违约金标准过高，本院依法酌定违约金为30元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘小梅在本判决生效之日起十日内向原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司支付2014年7月至2014年11月期间（共计5个月）物业服务费（包括电梯费、公共能耗费）611.40元及违约金30元，共计641.40元。
二、驳回原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告刘小梅负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙军宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3253号
上诉人（原审被告）：关丽。
被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司沈阳分行。
被上诉人（原审被告）：沈阳市旺族商贸中心。
被上诉人（原审被告）：辽宁佰嘉融资担保有限公司。
被上诉人（原审被告）：赵惠新。
被上诉人（原审被告）：付强。
上诉人关丽因与被上诉人沈阳市旺族商贸中心、辽宁佰嘉融资担保有限公司、赵惠新、付强金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民四初字第02088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关丽于2017年4月7日以同意一审法院判决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人关丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人关丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38770元，减半收取19385元，由上诉人关丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 杨
审判员 邰越群
审判员 刘 波
二〇一七年四月十三日
书记员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1834号
原告李保义，男，回族。
委托代理人李钊，男，回族。
委托代理人郭超，青海佳一律师事务所律师。
被告张世维，女，汉族。
被告包风梅，女，汉族。
二被告委托代理人朱林，青海辉湟律师事务所律师。
二被告委托代理人王青宁，青海辉湟律师事务所律师。
原告李保义与被告张世维、包风梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，2016年2月19日作出（2015）东民一初字第962号民事判决书。宣判后原告提出上诉，西宁市中级人民法院2016年8月9日作出（2016）青01民终357号民事裁定书发回本院重审。本院于2016年8月29日立案，原告李保义于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保义申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保义撤诉。
案件受理费减半收取1670元，由原告李保义承担。
审判员 慧 琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 李毛才让
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2103号
申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
被执行人：王剑国，男，1975年11月5日出生，汉族，住三明市。
被执行人：张小英，女，1975年9月5日出生，汉族，住三明市。
本院在执行招商银行股份有限公司三明分行与王剑国、张小英借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司三明分行于2016年12月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初1420号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
这条是对执行终结的规定，第六项其实是兜底条款，上面五项是对应该裁定终结执行情况的列举，由于是列举，就不可能穷尽所有情况，如果出现某些情况，法院认为应该终结执行，就可以依据第六项来裁定终结执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6011号
上诉人（原审被告）:北京首房商业管理有限公司，住所地北京市石景山区黄南苑小区院内。
法定代表人：马滨，董事长。
委托诉讼代理人：康书根，男，1960年７月16日出生，北京首房商业管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）:北京华电怡和电力工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8130房间。
法定代表人：王凤敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。
上诉人北京首房商业管理有限公司（以下简称：首房公司）因与被上诉人北京华电怡和电力工程有限公司（以下简称：华电公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
首房公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回对方的诉讼请求。事实和理由：涉案工程安装的电表是否合格未经验收，我方不同意给付全部工程款。
华电公司辩称：同意一审法院判决。
华电公司向一审法院起诉请求：1、判令首房公司支付拖欠工程款171000元；2、判令首房公司支付自2015年2月6日至实际付清之日止的利息（暂计算至2016年4月28日数额为12649元），以171000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5%计算；3、诉讼费由首房公司负担。
一审法院认定事实：2013年1月11日，发包人首房公司（甲方）与承包人华电公司（乙方）签订《北京市建设工程施工合同》，约定：工程名称为电表改造工程，工期自2013年1月14日至2013年1月29日，承包方式为包工包料、一次性包死，造价53万元，在签订合同后七个工作日内支付30%预付款15.9万元，竣工验收合格待结算完成后七个工作日内支付60%工程款31.8万元，2年维保到期后，检查所有电表和电子系统使用没有问题后七个工作日内支付10%工程款5.3万元。
合同签订后，华电公司按约定期限和内容完成了电表改造的施工工作。庭审中，双方均认可工程已按期完工，但未进行电源接通的验收工作，未能实际使用。
一审法院认为：华电公司与首房公司签订的《北京市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。本案中，华电公司已按合同约定内容和期限施工完毕，首房公司应在合理期限内及时组织工程验收工作。现首房公司自认因与案外人纠纷而未能验收，与华电公司无关，且首房公司亦可在合理期限内通过法律途径要求案外人协助验收工作，现至今未验收应系首房公司自身原因导致，所以首房公司以工程未验收为由拒绝支付工程款的意见，法院不予采纳。华电公司于2013年1月29日施工完毕，法院根据首房公司情况酌情确定合理期限，即首房公司至迟应于2013年4月30日前组织验收。据此，本案工程质保期满时间应为2015年4月30日，扣除节假日，按合同约定七个工作日计算，首房公司应于2015年5月12日前支付全部工程款。现首房公司未能支付，属违约，应当承担继续履行和支付利息损失的违约责任，法院对华电公司诉讼请求予以支持。
一审法院判决：一、北京首房商业管理有限公司于本判决生效后七日内给付北京华电怡和电力工程有限公司工程款十七万一千元；二、北京首房商业管理有限公司于本判决生效后七日内支付北京华电怡和电力工程有限公司自二〇一五年五月十三日起至实际给付完毕工程款之日止的利息，以十七万一千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回北京华电怡和电力工程有限公司的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案工程电表已安装到位，但因首房公司与案外人之间的争议无法通电验收。
本院认为：双方合同虽约定在验收后给付相应的工程款，但华电公司已按合同约定内容和期限施工完毕，首房公司未验收，且已明显超过合理期限，与华电公司无关，所以首房公司以工程未验收为由拒绝支付工程款的意见，法院不予采纳。
综上所述，首房公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千七百二十元，由北京首房商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一六年十月十四日
书记员 赵梦芸
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1446号
上诉人（原审原告）：马志程，男，1983年12月29日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
法定代表人：冯晓江，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘义双，女，1969年5月11日出生，汉族，唐山交通运输集团有限公司职工。现住唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）：杨磊，男，1981年9月27日出生，汉族，无业，现住开平区。
被上诉人（原审被告）：唐山亚特出租汽车有限公司。住所地：唐山市高新区大庆道***号。
法定代表人：郎有利，该公司董事长。
上诉人马志程、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘义双、杨磊、唐山亚特出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2326号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
上诉人马志程预交的二审案件受理费84元予以退回。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高 菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6460号
原告：谢为群，男，1954年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：陈悦梅，女，1921年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙晓磊，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市。
原告谢为群与被告陈悦梅、孙晓磊确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。因原告谢为群经本院传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢为群撤回起诉处理。
审判员 殷 雪
二〇一八年三月六日
书记员 倪晶旌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第242号
罪犯黄喜，男，1990年1月18日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年4月10日作出（2012）长县刑初字第132号刑事判决，以被告人黄喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元），刑期自2012年4月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄喜减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执32号
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市。法定代表人殷来大，董事长。
被执行人江苏澳佳特流体机械有限公司，住所地丹阳市。法定代表人于国华。
被执行人丹阳市巨峰塑胶有限公司，住所地丹阳市。法定代表人许峰。
被执行人丹阳市亚邦精密机械有限公司，住所地丹阳市。法定代表人任一平，总经理。
被执行人任一平。
被执行人。
被执行人。
被执行人。
被执行人。
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人江苏澳佳特流体机械有限公司、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市亚邦精密机械有限公司、杨金秀、于国平、许峰、任一平、眭筱菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2014）丹导民初字第535号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江�澳佳特流体机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10内向原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司支付借款本息2362981.8元，并支付逾期利息（自2015年8月1日起至实际给付之日，按本金200万元、中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告江苏澳佳特流体机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10内向原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司支付案件代理费用9.2万元；被告丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市亚邦精密机械有限公司、杨金秀、于国平、许峰、任一平、眭筱菊对上述债务承担连带清偿责任（包括借款本息及案件代理费用）；案件受理费23536元，保全费5000元，共计28536元，由被告江苏澳佳特流体机械有限公司、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市亚邦精密机械有限公司、杨金秀、于国平、许峰、任一平、眭筱菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏澳佳特流体机械有限公司、丹阳市巨峰塑胶有限公司、丹阳市亚邦精密机械有限公司、杨金秀、于国平、许峰、任一平、眭筱菊的银行存款、车辆及房产等信息。本院依法查询扣划被执行人银行存款95734.12元。被执行人名下车辆无法找其下落，被执行人名下房产，因本院轮候查封，均不具备处置条件。另本院依法查封、拍卖被执行人丹阳市亚邦精密机械有限公司名下设备。其他被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询本院依法查询扣划被执行人银行存款95734.12元。被执行人名下车辆无法找其下落，暂不具备处置条件。被执行人名下房产，因本院轮候查封。被执行人现下落不明，其他申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 臧佳玉
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2722刑初7号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人车福顺，男，1954年9月14日出生，汉族，初中文化。1995年12月13日因犯诈骗罪被黑龙江省加格达奇区人民法院判处有期徒刑六年，1998年8月24日刑满释放。2000年4月13日因犯抢劫罪被辽宁省大连市中级人民法院判处无期徒刑，期间经五次减刑，于2016年2月12日刑满释放。2016年12月19日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人车福顺犯抢劫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员陈永新出庭支持公诉，被告人车福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
塔河县人民检察院指控：2016年11月中旬，被告人车福顺为实施抢劫塔河镇居民孟某某（被害人，男，1954年9月14日出生。），到孟某某经营的电池销售中心进行踩点，并谎称购买电瓶与孟某某取得了联系。11月18日8时许，被告人车福顺携带水果刀、砖头等作案工具到该店，趁孟某某不备之际用砖头击打孟某某头部。在孟某某欲逃离现场时又被车福顺用刀刺伤腹部，并用透明胶带封住其口鼻、用绳子捆绑住其手脚，然后车福顺向孟某某要钱，并在室内翻找钱款，因车福顺未找到现金便将孟某某兜内的150元现金掏出。12时许孟某某趁车福顺不备之时挣脱了捆绑手脚的绳子，跑到厨房拿起一把菜刀将车福顺控制住。在车福顺的哀求下，孟某某让车福顺归还了被抢走的现金150元后将车福顺放走。经法医鉴定：孟某某所受伤为重伤二级。
针对上诉指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：物证作案工具；书证被告人车福顺的户籍证明、抓获经过、前科劣迹证明材料；证人邵某某、王某的证言；被害人孟某某的陈述；被告人车福顺的供述与辩解；（黑塔）公（刑技）鉴（法临）字[2016]17号鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为被告人车福顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十三条第五项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人车福顺曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人车福顺对公诉机关所指控的犯罪事实，不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月中旬，被告人车福顺为实施抢劫，到被害人孟某某经营的蓄电池销售中心进行踩点，并谎称购买电瓶与孟某某取得了联系。11月18日8时许，被告人车福顺携带水果刀、砖头、胶带、绳索等作案工具到该店，趁孟某某不备之际用砖头击打孟某某头部。在孟某某欲逃离�场时又被车福顺用刀刺伤腹部，并用透明胶带封住其口鼻、用绳子捆绑住其手脚，然后车福顺向孟某某要钱，并在室内翻找钱款，因车福顺未找到现金便将孟某某兜内的150元现金掏出，12时许孟某某趁车福顺不备之时挣脱了捆绑手脚的绳子，跑到厨房拿起一把菜刀将车福顺控制住，在车福顺的哀求下，孟某某让车福顺归还了被抢走的现金150元后将车福顺放走。经法医鉴定：孟某某所受伤为重伤二级。
2016年12月19日，被告人车福顺在锦绣西小区被抓获。
上述事实，有下列证据予以认定：
1、物证作案工具砖头、绳索、胶带、水果刀，经被告人指证无异议。
2、被告人车福顺的户籍证明：证实车福顺的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。
3、�告人车福顺的抓获经过：证实2016年12月19日塔河县公安刑警大队在塔河县锦绣西小区将犯罪嫌疑人车福顺抓获。在抓获过程中，车福顺无反抗。
4、前科劣迹证明材料：（2000）大刑初字第106号刑事判决书、辽凌五监（2016）释放字第55号释放证明书，证实被告人车福顺1995年12月13日因犯诈骗罪被黑龙江省加格达奇区人民法院判处有期徒刑六年，1998年8月24日刑满释放。2000年4月13因犯抢劫罪被辽宁省大连市中级人民法院判处无期徒刑。被告人车福顺服刑期间减刑五次，2016年2月12日刑满释放。
5、证人邵某某（车福顺朋友）的证言：证实2016年11月27日19时许被告人车福顺自称腿摔伤后要到自己家居住的情况。
6、证人王某（出租车司机）的证言：证实案发前被告人车福顺乘坐自己的出租车去被害人孟某某的蓄电池销售中心踩点的经过。
7、证人姚某某（车福顺朋友）的证言：证实2016年11月中旬车福顺自称手脚摔坏后让自己开车送他去锦绣西小区的经过。
8、被害人孟某某的陈述：证实案发当天被告人车福顺在自己的电瓶店里实施抢劫的整个事情经过。
9、被告人车福顺的供述与辩解：证实了案发当天自己去孟某某的蓄电池销售中心实施抢劫的整个事情经过。
10、（黑塔）公（刑技）鉴（法临）字[2016]17号鉴定书：证实被害人孟某某所受伤属重伤二级。
11、现场勘查笔录及照片：经被告人指认无异议。
以上证据均经庭审举证、质证，认证属实，且证据来源合法，
足以认定。
本院认为，被告人车福顺以非法占有为目的，以暴力手段，抢劫他人财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名成立，予以支持。被告人车福顺曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人车福顺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车福顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2029年12月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具砖头、绳索、胶带、水果刀依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
人民陪审员 由彩霞
人民陪审员 赵秀凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐 吉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2666号
原告:唐亮,男,汉族，1990年9月25日出生,住四川省遂宁市船山区。
被告:遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司,住所地遂宁市开发区明月路139号永耀大厦。
法定代表人：杨承业。
被告:蒋美春,男,汉族，1970年4月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告唐亮诉被告遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司、蒋美春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王学才于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亮自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告唐亮负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月五日
书记员 胡又凡