南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第341号
原告李来根，男，1950年6月生，汉族，农民。
委托代理人王志亮。
被告南京君慕建筑劳务有限公司，住所地溧水县永阳镇珍珠南路51号。
法定代表人谢军模，总经理。
委托代理人李峰、杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告刘安有，男，1967年8月生，汉族，农民。
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
原告李来根诉被告南京君慕建筑劳务有限公司、刘安有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戚魏慧独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李来根及其委托代理人王志亮、被告南京君慕建筑劳务有限公司的委托代理人李峰、被告刘安有的委托代理人张春水均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告李来根及其委托代理人王志亮、被告南京君慕建筑劳务有限公司的委托代理人杨宝、被告刘安有的委托代理人张春水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来根诉称，2011年被告南京君慕建筑劳务有限公司在扬州市承接了扬州市廖家沟大桥建筑劳务工程业务，并将该工程的部分施工项目分包给无资质的被告刘安有施工。2011年3月初，被告刘安有雇请了原告等人为其做工。2011年10月28日上午7时左右，原告按照被告刘安有的指派到施工工地搭建的钢管架上拆模时，不慎被撬起的钢管打落着地，身体多处受伤。事发后，被告方即将原告送往扬州市第一人民医院救治。第二天转入句容市第三医院骨科中心治疗，住院15天后，因左髋臼骨骨折需手术，即于2011年11月14日转入镇江市中国人民解放军359医院进行内固定手术治疗，住院23天后出院在家卧床休养，后在该院门诊复查治疗。原告在住院期间的医疗费用，两被告已支付。2012年11月23日经南京东南司法鉴定中心对原告伤后致残程度及误工、护理、营养期限进行了法医学鉴定，确定了原告的伤残等级为九级以及相关的期限。现两被告对原告的人身损失互相推诿，不予赔偿，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1.两被告赔偿原告医疗费1398.7元、住院伙食补助费684元、营养费900元、护理费5400元、误工费21600元、残疾赔偿金105364元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2560元，共计148906元。2.由两被告承担本案诉讼费用。
被告南京君慕建筑劳务有限公司辩称，其公司没有承建原告所称的工程，也不存在将该项目发包。原告的证据也证明不了其在扬州市第一人民医院救治的事实。根据侵权责任法的相关规定，原告不应将南京君慕建筑劳务有限公司作为被告起诉，故应依法驳回原告对君慕公司的诉求。在第二次庭审中，被告南京君慕建筑劳务有限公司认可本案所涉工地系由其公司承建，后将劳务部分发包给了被告刘安有，因此刘安有系原告的雇主，原告在该工地上受伤，被告刘安有应承担雇主责任，其公司不应承担赔偿责任。原告在住院期间所花费的医疗费以及护理费均由其公司垫付，现要求在本案中一并处理。
被告刘安有辩称，刘安有与原告系同村，原告是刘安有喊去做工的，原告也确实在该工地上受伤，但刘安有与原告不存在雇佣和被雇佣的关系，刘安有与被告君慕建筑劳务有限公司也不是承包关系。因此刘安有不应承担雇主责任。
经审理查明，2011年被告南京君慕建筑劳务有限公司在扬州市承接了杨州市廖家沟大桥建筑劳务工程业务，并将该工程的劳务转包给无资质的被告刘安有施工。2011年3月初，被告刘安有雇请了原告等人为其做工。2011年10月28日上午7时左右，原告在拆模时坠落受伤。事发后，被告方即将原告送往扬州市第一人民医院救治，花费医疗费2859.55元。第二天转入句容市第三人民医院治疗，住院16天（2011年10月29日至2011年11月14日），花费医疗费2104元。因左髋臼骨折需手术，即于2011年11月14日转入中国人民解放军第三五九医院进行左髋臼骨折切开复位内固定术治疗，住院23天（2011年11月14日至2011年12月7日），花费医疗费54377.15元。原告在住院期间的医疗费用共计59340.7元以及住院期间的护理费已由被告南京君慕建筑劳务有限公司支付。原告出院后即在家卧床休养，后在中国人民解放军第三五九医院门诊复查治疗，花费医疗费1403.9元。
2012年11月23日经南京东南司法鉴定中心对原告伤后致残程度及误工、护理、营养期限进行了鉴定，其结论为：1.被鉴定人李来根的损伤情况构成人体损伤九级残疾。2.被鉴定人李来根的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告因鉴定花费2560元。
另查明，原告在2011年10月28日出事故时未按照操作规范系安全带。
再查明，2012年1月20日，被告南京君慕劳务有限公司与被告刘安有关于2011年工程量进行了结算，刘安有在该工程量结算清单上签字确认。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的企业工商注册信息、病历、出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言以及被告南京君慕建筑劳务有限公司提供的医药费票据、费用清单、工程量结算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告李来根在提供劳务过程中受伤，应依法获得相应赔偿。被告刘安有抗辩其系被告南京君慕建筑劳务有限公司的工作人员，并不是原告的雇主。本院认为，根据原告提供的证人出庭作证，原告和证人均是被告刘安有找去做工，工钱也系被告刘安有确定和结算，对此刘安有并无异议。因此应确定被告刘安有与原告之间是雇佣与被雇佣的关系。且被告南京君慕建筑劳务有限公司提供了与刘安有之间按照工程量进行结算的清单，说明双方之间是依据工程量结算，而不是由南京君慕建筑劳务有限公司向被告刘安有开具工资，即被告南京君慕建筑劳务有限公司与被告刘安有之间是承包关系，而非被告刘安有所主张的系被告南京君慕建筑劳务有限公司的工作人员。故对被告刘安有的抗辩主张不予采信。本案的原告受雇于被告刘安有，在雇佣活动过程中受到损害，应由被告刘安有对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告在工作时未按操作规范系安全带，存在过错，故原告应对其损害承担10%的责任。两被告连带承担90%的责任。其中被告刘安有不具有相应资质，施工前也未对劳务人员加强培训、管理，应对原告的损害承担63%（90%＊70%）的责任。同时因被告南京君慕建筑劳务有限公司将劳务工程转包给没有施工资质的人员施工，且对该工程也不进行监督管理，因此应对原告受伤的结果承担27%（90%＊30%）的责任。
原告李来根各项损失的认定：1、医药费。从2011年10月28日至2011年12月7日，共计40天，住院期间的住院费用共计59340.7元，原、被告均无异议，本院予以认可。关于出院后所发生的医疗费用。原告主张为1398.7元，其提供的医疗票据证明其实际所发生的费用超出此数额，故对原告主张其出院后花费1398.7元的诉讼请求予以支持。2、住院伙食补助费。原告伤后在医院共住院40天，住院伙食补助费以18元／天计算，应为720元。原告主张684元未超过该数额，本院予以支持。3、营养费。原告主张营养费900元（90天＊10元），不超出法律规定，本院予以支持。4、误工费。原告受被告刘安有雇佣，当时用工标准为100元／天。原告伤后一直在家休养。因而误工费为18000元（180天＊100元）。5、护理费。根据鉴定意见原告的护理期限以90天为宜，护理费计算标准可参照当地护工标准以50元／天计算。故原告护理费应当为4500元。6、交通费。原告要求两被告支付交通费1000元，根据原告出院后就诊的次数和原告的身体状况，本院酌定交通费为300元。7、鉴定费。原告主张鉴定花费2560元，有原告提供的票据为证，本院予以确认。8、残疾赔偿金。原告主张为105364元（26341元＊4年）。本院认为，原告系农村居民，因此残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，又因原告伤残等级为九级，因此残疾赔偿金应当为43220元（10805元／年＊4年）。原告李来根上述各项损失合计为130903.4元。关于原告主张的精神抚慰金。原告要求精神抚慰金10000元，因原告系九级伤残，本院酌定其精神抚慰金为8000元。综上，被告刘安有应承担88069.1元（130903.4元＊63%＋8000元＊70%），被告南京君慕建筑劳务有限公司应承担37743.9元（130903.4元＊27%＋8000元＊30%），两被告连带承担125813元（88069.1元＋37743.9元）。因被告南京君慕建筑劳务有限公司已支付原告医疗费59340.7元以及住院期间的护理费2000元（50元＊40天），故两被告还应连带承担64472.3元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘安有于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项损失64472.3元。
二、被告南京君慕建筑劳务有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3278元，减半收取1639元，由原告李来根负担929元，被告刘安有负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3278元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戚魏慧
二〇一三年四月十八日
见习书记员 韩 琳