wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1238号
上诉人（原审原告）：李文福，男，1960年1月28日生，汉族，农民，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）：桦甸市永吉街集厂子村民委员会。住所：桦甸市永吉街集厂子村。
法定代表人：姜立波，村委会主任。
委托代理人：禚学礼，该村西社主任。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
上诉人李文福因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李文福在原审时诉称：2008年集厂子村西社恢复了原告家两口人份额的承包地，水田1.32亩、菜田0.824亩，当时讲的很明白，是恢复履行原始承包合同，从便于经营的角度考虑，用水田面积暂时代替菜田面积进行耕种，待发生征地占地时原告和所有社员享受同等补偿待遇。2012年集厂子村西社的承包地菜田、机动地菜田均被成大公司采矿扣塌了，这其中包含着原告的两口人份额的菜田0.824亩，成大公司已经把这笔土地补偿款划给了集厂子村西社，家家户户都领取了应得的土地补偿款，原告去领钱时村里不给，说原告的承包菜田没有被征占，可是集厂子村在处理意见中明确写道，原告在集厂子村西社确实有0.824亩菜田承包地的份额，这足以证明原告的菜田承包地0.824亩被征占后，村民为了多分钱而故意扣留不给，故请求法院判令被告集厂子村尽快向原告支付菜田塌陷补偿款148320元（0.824亩菜田），并承担拖欠款的利息（按中国建设银行同期利率）。
桦甸市永吉街集厂子村民委员会在原审时辩称：一、经全体社员代表大会会议决定，参会社员均不同意原告的请求。二、原告现耕种的土地既没有塌陷，也没有被征占，不在成大公司补偿范围之内，而社里取得的机动地塌陷补偿款在全体社员中平均分配了，原告也实际领取了相应的份额，所以在原告耕种的地块未被占用或塌陷的情况下，其无权多得所谓的菜田补偿款。综上，原告的主张既无法律依据，又不合乎常理，请法院查清事实后驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：原告李文福系集厂子村西社社员，1983年农村土地承包时，原告与其父母一家共分得了集厂子村西社三口人的承包地，1987年原告因刑事犯罪服刑，后集厂子村调整土地将原告家承包地收回，原告父母分别于1993年、1999年去世。2002年原告刑满后到永吉街道上访，要求重新分得土地，2010年5月20日永吉街道作出处理意见：“李文福应享受其与其母亲两口人的承包地待遇”。经集厂子村调整，李文福实际分得两块面积均为1.06亩的水田，2015年2月5日，原、被告签订了农村土地承包合同，合同记载李文福分得两块面积均为0.66亩共1.32亩的水田。两块地地名分别为“西社老场院”、“八家鱼池南”，李文福实际耕种两块土地至今。
2013年，集厂子村西社的5.89公顷“北八家子地”机动地因塌陷获得成大公司的补偿款，补偿标准按每平方米180元，集厂子村西社因该机动地获得1070万元的补偿款，该款以集厂子村西社有地人口每人1.2万元的标准进行了发放，原告亦领取了补偿款1.2万元。
原审判决认为：原告所提供的证据不足以证明获得补偿的土地其具有合法的承包经营权，也不足以证明经济组织成员依民主议定程序同意原告有权获得其第一轮土地承包时原菜田面积的土地塌陷补偿款，且原告同其他经济组织成员一样获得了1.2万元土地塌陷补偿款，故原告的诉讼请求本院无法支持，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原审判决主文：驳回原告李文福的诉讼请求。
案件受理费3395元，由原告李文福承担。
原审判决后，李文福不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由：我家原有的0.824亩菜田被征占，补偿款在村里，理所当然应当将全额补偿款给付我。
被上诉人桦甸市永吉街集厂子村民委员会辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人李文福的上诉请求不能获得支持。李文福家在第一轮承包时，村社确实分给其家庭0.824亩菜田，但后期由于李文福长期服刑，无法耕种，被村社收回后发包给他人。在李文福释放后，找到村社往回要地，经相关部门处理村社用水田地抵顶了菜田地，李文福接受了该意见，而且李文福耕种换过来的水田地至今，应视为其与村社达成以水田换菜田协议，放弃原来0.824亩菜田承包经营权。多年之后原来的菜田地征占，李文福请求给付当年0.824亩菜田全额补偿款，缺乏法律依据。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人李文福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭 悦
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初2号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1974年3月21日出生于山东省惠民县，初中文化，农民，住惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2017］5号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、陈智敏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年5月16日0时35分，被告人于某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信县工业八路由东向西行驶至劳店镇欧李村路段时，与对行王某驾驶的冀Ｆ×××××、冀F0U**挂大货车相撞，造成轿车乘车人孙某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人于某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人于某某血液中酒精含量为132.2mg/100mL。
后，被告人于某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其与王某及被害人孙某近亲属达成调解协议，并取得谅解。
针对指控的事实，公诉机关宣读出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月16日0时35分，被告人于某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信县工业八路由东向西行驶至劳店镇欧李村路段时，与对行王某驾驶的冀Ｆ×××××、冀F0U**挂大货车相撞，造成轿车乘车人孙某(于某某之妻)当场死亡、两车损坏的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人于某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人于某某血液中酒精含量为132.2mg/100mL。
后被告人于某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其与王某达成调解协议，并取得被害人孙某其他近亲属谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人王某、杨某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，接处警登记表、立案决定书、驾驶人查询结果单、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人于某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人于某某已取得被害人其他近亲属谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一七年三月三日
书 记 员 侯莹华
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢140号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人龙某，男，1990年6月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请被执行人龙某盗窃罪一案，经过依法对龙某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）湘0482执恢140号终结执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 智
代理审判员 王 婷
人民陪审员 胡巧生
二〇一八年四月十七日
书 记 员 唐福龙
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执恢140号申请执行人常宁市人民法院刑二庭。被执行人龙某，男，1990年6月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请被执行人龙某盗窃罪一案，经过依法对龙某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2018）湘0482执恢140号终结执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 智代理审判员 王 婷人民陪审员 胡巧生二〇一八年四月十七日书 记 员 唐福龙
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初681号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王志娟，女，1984年11月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人王志娟犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人王志娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年4月底的一天下午，被告人王志娟在安吉县xx街道xxx小区x幢x单元xxx室叶某家，趁叶某不在房间之际，采用顺手牵羊的手段，窃得叶某放在其房间床头柜抽屉内的一只金手镯，并予以销赃。经鉴定，该金手镯的价值人民币11193.60元。
案发后，被告人王志娟已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人王志娟在接到公安民警的电话通知后主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人王志娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人马某、陶某等人的证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，发票，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王志娟在接到公安民警的电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王志娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2810号
原告：刘少艾，男，1987年12月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县,。
被告：张磊，男，1995年6月2日出生，民族不详，农民，住丰宁满族自治县。
原告刘少艾与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘少艾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款本金8000.00元及利息（利息按月利率2%，自2018年4月23日起至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在原告处借款人民币8000.00元，约定借款期限三个月，于2018年7月22日还清，原告多次索要，被告至今未给付，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告张磊未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年被告张磊在原告处借款人民币8000.00元，约定借款期限三个月，被告给原告出具借条一张，借条写明：“今张磊因个人周转借刘少艾人民币8000元（捌仟圆整），借期：从2018年4月23-7月22日之间还清。借款人：张磊，2018.2.23日，”，被告在该借条上签字并按有手印。原告多次索要欠款，被告至今没有向原告给付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的欠条及到庭原告的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告向原告借款8000.00元，有其为原告出具的借条予以证实。在借款到期后，原告向被告索要欠款时被告并未及时偿还欠款，原告有权要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还欠款8000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告从2018年4月23日起按照按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原被告并未在借条中对利息作相关约定，故本院对此不予支持。但考虑在借款到期后原告多次向被告催还，而被告至今未还，故被告应当承担违约责任，本院认为原告主张的利息应当从借款到期后即2018年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，原告请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告刘少艾借款本金8000.00元及利息（利息自2018年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金给付完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年八月十五日
书记员 崔骁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5605号
原告深圳市儒为电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉四路森城工业区A2栋3楼。
法定代表人简玉苍。
被告深圳市锐拓灯饰照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区径塘路宏发工业园宏发电子厂10栋二楼。
法定代表人路海军。
本院在审理原告深圳市儒为电子有限公司诉被告深圳市锐拓灯饰照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市儒为电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告深圳市儒为电子有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币632元，本院减半收取人民币316元，由原告负担。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 苟 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3869号
申请执行人汪富民,男,1954年8月15日出生,汉族。
被执行人陕西欣龙园林绿化有限责任公司。。
法定代表人全保生。
本院在执行申请执行人汪富民与被执行人陕西欣龙园林绿化有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人汪富民依据已经生效的（2017）陕0112民初2454号民事判决书，于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为385714元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西欣龙园林绿化有限责任公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人汪富民亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 敖 龙
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初336号
自诉人裴辉，男，1989年11月22日生，汉族，住光山县。
被告人阚军，男，1974年1月6日生，汉族，住光山县。
自诉人裴辉以被告人阚军犯拒不执行判决罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人阚军在自诉案件审理期间与自诉人裴辉达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人裴辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈梦扬
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 璐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初字3118号
原告：翟吉梅，女，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地吉林省桦甸。
法定代表人：任洪波。
原告翟吉梅与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟吉梅及其委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告日鑫矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟吉梅向本院提出诉讼请求：1.要求日鑫矿业给付工资款12000元；2.诉讼费用由日鑫矿业承担。事实和理由：2015年5月至2016年1月，原告在日鑫矿业任出纳员，2015年5月至9月、12月、2016年1月工资至今未给付，经多次找日鑫矿业协商工资事宜，日鑫矿业置之不理，故请求法院判令被告支付拖欠工资。
日鑫矿业未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：日鑫矿业于1994年5月20日注册成立，法定代表人为任洪波。翟吉梅于2015年5月至2016年1月在日鑫矿业任出纳员，工资结算方式为月工资1800元。2015年5月至2016年1月，日鑫矿业共计拖欠翟吉梅工资款合计12000元。翟吉梅到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以翟吉梅等27人的申请不在其委受案范围为由，于2016年9月1日作出桦市劳人仲不字（2016）第211号《不予受理通知书》。
认定上述事实的证据有：工资表七份、证人戴世文证言、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明。
本院认为,用人单位应当按劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。翟吉梅提供的工资表可以认定日鑫矿业未向翟吉梅足额支付劳动报酬，已侵犯了翟吉梅的合法权益。
综上，翟吉梅要求日鑫矿业给付拖欠工资款12000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告翟吉梅工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一六年十月十八日
书记员 王书宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9400号
上诉人（原审原告）：王改胜，女，1956年4月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人王改胜与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王改胜上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4814号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4814号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人王改胜属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人王改胜在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人王改胜在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人王改胜、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正文
审判员 赵军霞
审判员 张国顺
二〇一八年八月十三日
书记员 李翔野
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1938号
原告：张振宇，男，1963年4月1日生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。
被告：杨光，男，1984年5月2日生，汉族，个体，住河北省丰宁满族自治县。
被告：杨冬梅，女，1986年5月9日生，汉族，个体，住河北省丰宁满族自治县。
原告张振宇与被告杨光、杨冬梅买卖合同一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开进行了审理。原告张振宇到庭参加了诉讼，被告杨光、杨冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购买轮胎款11800.00元，并支付逾期违约金3500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在汽配城开门市期间，在原告门市购买轮胎共计41250.00元，已给付6000.00元，门市挑摊剩余轮胎抵顶8900.00元，钢圈抵顶14550.00元，还欠11800.00元。2016年3月13日被告出具欠条一张，今欠到张振宇轮胎款3万元，欠款人保证在2016年5月1日前一次性付清，逾期不能给付欠款按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付违约金。原告多次索要被告一直未给付，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交如下证明材料：
1、2016年3月17日被告杨光出具的欠轮胎款三万元欠条一张。
2、原告张振宇记载被告杨光进货和退货明细表一张。
被告杨光、杨冬梅未答辩。
经本院审理查明：2015年二被告夫妻在汽配城开门市期间，在原告门市购买轮胎共计41250.00元，后给付部分货款。2016年3月13日被告杨光出具欠条一张，欠条载明“今欠到张振宇轮胎款3万元，欠款人保证在2016年5月1日前一次性付清，逾期不能给付欠款按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付违约金。欠款人杨光，身份证号码，2016年3月17日，电话186××××3388”。后被告通过退货抵顶部分货款，还欠原告轮胎款11800.00元。欠款到期后，被告杨光、杨冬梅未偿还此借款，原告诉至本院要求被告给付欠轮胎款11800.00元并支付逾期违约金。
本院认为：合同双方依据诚实信用原则，忠实履行合同约定的义务。被告杨光与原告张振宇之间买卖合同依法成立并有效，被告杨光应履行给付义务，及时给付价款。原告请求被告杨光偿还所欠轮胎款11800.00元，并主张按欠条约定按照中国人民银行贷款利息四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具欠条约定的还款期限为2016年5月1日，到2018年5月17日共逾期746天，违约金11800.00元×746天×4.35%/365天×4＝4196.00元。案争债务属于夫妻共同债务，二被告应该共同承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、三款、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨光、杨冬梅于本判决生效后十日内偿还原告张振宇轮胎款11800.00元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨光、杨冬梅于本判决生效后十日内给付原告张振宇欠款违约金4196.00元
案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由被告杨光、杨冬梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一八年六月十四日
书记员 杨松正
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1174号
原告：王晓龙，男，1983年7月22日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：齐晓强，河北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晓鹏，河北佳诚律师事务所律师。
被告：梁文利，男，1975年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告王晓龙与被告梁文利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙及其委托诉讼代理人齐晓强到庭参加诉讼，被告梁文利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款8500元以及自应付工程款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，其中计算至2018年5月17日为278.58元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月原告与被告签订《协议》约定，被告将石家庄市长安区天洲视界城D区13号楼植筋工程分包给原告。原告按照约定履行了合同义务。工程完工后，被告仅支付部分工程款，剩余工程款8500元至今未付。且被告于2017年6月9日给原告出具了欠条证明。原告多次向被告催要工程款未果后，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、关于天洲?视界城D区13#楼植筋工程协议一份，用以证明被告将该植筋工程分包给原告，被告按照数量支付原告价款。
2、2017年6月9日，被告向原告出具的证明一份，用以证明被告欠原告工程款8500元，承诺于2017年8月15日前付清。
被告梁文利未答辩。
经审理查明，2016年3月，原、被告签订协议，约定被告将天洲?视界城D区13#楼植筋工程转包给原告，被告按照数量�付原告价款。2016年6月，原告完成施工。另查明，该工程的总价款为45000元，被告已支付原告工程款36500元，剩余8500元尚未支付。被告于2017年6月9日向原告出具了欠款证明，承诺于2017年8月15日前付清。
本院认为，被告将天洲?视界城D区13#楼植筋工程转包给原告，原告按照合同约定完成施工并交付被告使用，被告应当承担向原告支付工程款的责任，且被告已经支付给原告部分工程款并向原告出具了欠工程款8500元的证明，故对原告要求被告给付工程款8500元的主张，本院予以支持。
对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付8500元工程款自2017年8月15日至清偿完毕之日的利息的主张，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；�有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”据此，对原告的上述主张，本院予以支持。该笔8500元自2017年8月15日至2018年5月17日的利息为278.58元（8500元×4.35%÷365天×275天≈278.58元）。被告梁文利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告梁文利给付原告王晓龙工程款8500元及利息278.58元（利息计算至2018年5月17日，以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁文利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽洋
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4967号
原告：沈阳亨达物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区太原南街88号。
法定代表人：田家成，系该公司总经理。
委托代理人：王美杰，女，汉族，1968年10月11日出生，住沈阳市和平区。
被告：侯建华，女，汉族，1972年10月23日出生，住吉林省集安市。
本院在审理原告沈阳亨达物业管理有限公司诉被告侯建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亨达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳亨达物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月十二日
书记员 黄妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二执外异字第22号
原告周晶，男，汉族，1987年11月1日出生，住址湖南省衡南县。
委托代理人李燕妙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告邱明瑛，女，汉族，1965年8月14日出生，住址安徽省太和县。
委托代理人彭芃，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李聪微，广东华商律师事务所实习律师。
第三人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼一楼，组织机构代码71524180-1。
法定代表人彭少平，董事长。
委托代理人蓝善雄，系该公司业务经理。
委托代理人林引福，广东仁皓律师事务所律师。
上列当事人执行异议之诉纠纷一案，原告诉请：1、确认粤Ｂ×××××车辆归原告所有；2、立即解除对涉案车辆的查封，并终止对涉案车辆的执行措施；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
申请执行人邱明瑛与被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院依法受理，案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下车辆一批，包括本案原告周晶主张权利的车辆。周晶在执行案件中提出案外人异议，本院经审理作出（2015）深宝法执外异字第105号执行裁定书，驳回周晶的异议。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，合同记载周晶（乙方）与深圳市新宝通交通运输有限公司（甲方）约定乙方承包经营车辆以甲方名称登记上户，车牌粤Ｂ×××××5；车辆的购置费用和税项由乙方承担；承包经营期限自2011年12月6日至2019年12月1日止；乙方每车每月向甲方交纳承包管理费1800元；乙方签订合同时向甲方交纳保证金20000元……签订时间2012年1月1日。
另查，涉案车辆登记在第三人名下，于2013年3月19日被本院查封。
第三人向本院提交了6张收款收据，记载第三人收取周晶交来涉案车辆管理费。
判决结果
原告请求法院确认其对涉案车辆享有所有权，应当就其对车辆享有排他的物权承担举证责任。原告未提交其购买车辆的相应证据，承包经营合同及收据不足以证明涉案车辆由原告购买取得。原告未提交充分证据证明其主张的事实及请求，应自行承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告周晶的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第1页共5页
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢61号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人罗某某，男，1976年5月17日生，汉族，住常宁市。
申请被执行人罗某某纵容他人吸毒罪罚金一案中，经过依法罗某某安银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）湘0482执恢61号案件终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 张 智
代理审判员 ： 尹 俊
代理审判员 ： 王 婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 ：李明旺
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03342号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人关俊环，女，满族，该公司法律顾问，住朝阳市龙城区。
委托代理人张朋，男，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。
被告寇宝林，男，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告寇宝林物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2014年10月13日以被告寇宝林已将其所拖欠的物业费交纳到其公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳屹兴物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卢婷婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1910号
原告：陈敦国，农村居民。
委托代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：程院桥，农村居民。
被告：程志爱（系被告程院桥之妻），农村居民。
原告陈敦国与被告程院桥、被告程志爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员江挺独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈敦国及其委托代理人姚黄杰到庭参加诉讼。被告程院桥、被告程志爱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈敦国诉称：程院桥与程志爱系夫妻关系。2014年9月9日，程院桥因资金周转需要向陈敦国借款90000元，双方未约定利息及还款日期。2014年10月28日，程志爱亦向陈敦国借款200000元，双方未约定利息及还款日期。自2015年1月24日起，陈敦国多次向程院桥、程志爱催要上述借款，程院桥、程志爱至今分文未还。陈敦国诉请法院判令：一、程院桥、程志爱立即向陈敦国清偿所欠借款290000元；二、案件受理费由程院桥、程志爱负担。
程院桥、程志爱未提出答辩。
经审理查明：自2013年开始，程院桥因资金周转需要陆续向陈敦国借款，累计金额90000元。2014年9月9日，程院桥向陈敦国出具金额为90000元的借条，但未注明利息及还款日期。2014年10月28日，程志爱向陈敦国借款200000元，陈敦国实际向程志爱给付现金192000元，双方仍未约定利息及还款日期。自2015年1月起，陈敦国多次向程院桥、程志爱催要上述两笔借款，程志爱仅偿还借款10000元，下欠借款，程院桥、程志爱至今不予清偿。
另查明：程院桥与程志爱系夫妻关系，上述借款发生在程院桥与程志爱夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人的陈述，陈敦国的身份证复印件、程院桥、程志爱身份信息表，程院桥、程志爱出具的借条等在卷佐证。
本院认为：程院桥所欠陈敦国借款90000元、程志爱所欠陈敦国借款182000元，合计272000元，事实清楚，证据充分，予以认定。上述借款系程院桥、程志爱夫妻共同债务，程院桥与程志爱应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程院桥、被告程志爱于本判决生效后10日内向原告陈敦国清偿所欠借款272000元；
二、驳回原告陈敦国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由原告陈敦国负担175元，由被告程院桥、被告程志爱负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江挺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈健
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7818号
原告：毛国强，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：席志江、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈建丰，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：季东芳，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告毛国强与被告陈建丰、季东芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国强委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈建丰、季东芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款59890元并支付利息损失（利息按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年11月17日两被告因资金紧缺向原告借款，原告当即出借59890元给被告，并由第一被告向原告出具借条一份，双方未约定利息。现原告急需用钱，多次向被告催讨无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陈建丰、季东芳未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：陈建丰与季东芳于2002年11月29日登记结婚。2015年11月17日，被告陈建丰向原告借款59890元，于同日出具借条一张，借条载明“借条，今借到毛国强人民币伍万玖仟捌佰玖拾元整（￥59890元正）借款人：陈建丰2015.11.17”。该笔借款经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为：被告陈建丰向原告毛国强借款人民币59890元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。借条未约定借期，也未约定还款期限，但可从起诉之日起参照年利率6%计算借款占用期间利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈建丰、季东芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，即是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法做缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈建丰、季东芳于本判决生效后十日内归还原告毛国强借款计人民币59890元及利息（按年利率6%自2016年11月1日起计算至实际归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元（已减半收取），由被告陈建丰、季东芳共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1298元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年十一月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执354号
申请人杨世雄，男，1970年1月13日出生，苗族。
被执行人张长生，男，1976年11月20日出生，苗族。
本院在执行申请执行人杨世雄与被执行人张长生民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小平于2018年5月29日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1226执354号案件的执行。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判长 黄 键
审判员 谢 钧
审判员 周志龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨耀曾
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初4052号
原告：毛秀辉，女，汉族，1978年5月31日出生，住大连市沙河口区香华街**号2-5-3，公民身份号码：2113031978********。
被告：李峰，男，汉族，1963年4月5日出生，住大连市沙河口区鹏程街**号3-5-1，公民身份号码：2201021963********。
委托诉讼代理人：黄国兆，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
原告毛秀辉与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，由审判员路标适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告毛秀辉、被告李峰委托诉讼代理人黄国兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金3万元整；2.判令被告支付2016年10月24日至今利息2700元（3万元×6%×1.5）。事实和理由：原告于2016年10月24日向被告借款3万元整。原告向被告索要借款时，被告多次许诺还款，并以各种理由推拖，经多次催款无果，故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告辩称，被告是大连十五中正式教师，出去旅游时认识了原告，原、被告是正常朋友关系。2016年初开始，原告就向被告陆续借款，达到38000余元。被告去找原告，看到一个男的与原告在一起，原告很尴尬，与被告说自己有男朋友了，男朋友小心眼，不愿意让她跟男性来往，说会还被告钱，于是在2016年10月24日给被告转款3万元。被告从没有向原告借款，因是异性朋友，都是现金整数几千几千的借给原告。原告诉状说多次要款，当庭又陈述仅要过一次，相互矛盾。当庭的录音只有原告在说借她钱了，被告非常气愤，没有任何一句承认借款，也没有原告诉状中的多次推拖还款。原、被告朋友关系反目后原告利用还款的证据恶意起诉，庭前调解时原告也说过被告在外补课，举报后让他过不了，这与录音中的骂人有直接因果关系，是原告以被告工作作为要挟敲诈3万元未遂，利用证据到法院起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月24日，原告通过其上海浦东发展银行卡号6225161600201806向被告中国建设银行账户6217000780026502899汇款30000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、个人网银互联汇出回单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
民间借贷关系的成立需要符合两个条件，一是双方就借款事实达成合意，意思表示一致；二是完成所借款项的实际交付。本案中，原告提供的个人网银互联汇出回单仅能证明原告的银行账户曾向被告的银行账户汇款的事实，而对于被告向原告借款的事实，因被告当庭否认，原告未提供证据加以证明，故原告主张双方之间存在民间借贷关系的说法，因证据不足，本院不予采信。理由如下：一、原告诉状中称“原告于2016年10月24日向被告借款人民币3万元整。原告向被告索要借款时，被告多次许诺还款，并以各种理由推拖，经多次催款无果，故诉至法院”。仅从字面理解，应认定为原告向被告借款3万元，而非被告向原告借款3万元，原告在起诉状中的陈述与其诉讼请求相矛盾。二、即使是原告书写错误，对于借款事实，因被告当庭否认,原告有义务就双方形成借款合意提供书证、物证或人证加以证实，但原告未予提供。对于借款发生时必要的时间、地点、在场人、经过等因素，原告亦未提供证据加以证实，故对于借款事实，因无据佐证，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条之规定,判决如下：
驳回原告毛秀辉的诉讼请求。
案件受理费618元（原告已预付），减半收取，退回原告309元，由原告负担309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 路 标
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒋子淇
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初4052号原告：毛秀辉，女，汉族，1978年5月31日出生，住大连市沙河口区香华街**号2-5-3，公民身份号码：2113031978********。被告：李峰，男，汉族，1963年4月5日出生，住大连市沙河口区鹏程街**号3-5-1，公民身份号码：2201021963********。委托诉讼代理人：黄国兆，辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告毛秀辉与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，由审判员路标适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告毛秀辉、被告李峰委托诉讼代理人黄国兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金3万元整；2.判令被告支付2016年10月24日至今利息2700元（3万元×6%×1.5）。事实和理由：原告于2016年10月24日向被告借款3万元整。原告向被告索要借款时，被告多次许诺还款，并以各种理由推拖，经多次催款无果，故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告辩称，被告是大连十五中正式教师，出去旅游时认识了原告，原、被告是正常朋友关系。2016年初开始，原告就向被告陆续借款，达到38000余元。被告去找原告，看到一个男的与原告在一起，原告很尴尬，与被告说自己有男朋友了，男朋友小心眼，不愿意让她跟男性来往，说会还被告钱，于是在2016年10月24日给被告转款3万元。被告从没有向原告借款，因是异性朋友，都是现金整数几千几千的借给原告。原告诉状说多次要款，当庭又陈述仅要过一次，相互矛盾。当庭的录音只有原告在说借她钱了，被告非常气愤，没有任何一句承认借款，也没有原告诉状中的多次推拖还款。原、被告朋友关系反目后原告利用还款的证据恶意起诉，庭前调解时原告也说过被告在外补课，举报后让他过不了，这与录音中的骂人有直接因果关系，是原告以被告工作作为要挟敲诈3万元未遂，利用证据到法院起诉，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月24日，原告通过其上海浦东发展银行卡号6225161600201806向被告中国建设银行账户6217000780026502899汇款30000元。上述事实，有原告提供的起诉状、个人网银互联汇出回单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系的成立需要符合两个条件，一是双方就借款事实达成合意，意思表示一致；二是完成所借款项的实际交付。本案中，原告提供的个人网银互联汇出回单仅能证明原告的银行账户曾向被告的银行账户汇款的事实，而对于被告向原告借款的事实，因被告当庭否认，原告未提供证据加以证明，故原告主张双方之间存在民间借贷关系的说法，因证据不足，本院不予采信。理由如下：一、原告诉状中称“原告于2016年10月24日向被告借款人民币3万元整。原告向被告索要借款时，被告多次许诺还款，并以各种理由推拖，经多次催款无果，故诉至法院”。仅从字面理解，应认定为原告向被告借款3万元，而非被告向原告借款3万元，原告在起诉状中的陈述与其诉讼请求相矛盾。二、即使是原告书写错误，对于借款事实，因被告当庭否认,原告有义务就双方形成借款合意提供书证、物证或人证加以证实，但原告未予提供。对于借款发生时必要的时间、地点、在场人、经过等因素，原告亦未提供证据加以证实，故对于借款事实，因无据佐证，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条之规定,判决如下：驳回原告毛秀辉的诉讼请求。案件受理费618元（原告已预付），减半收取，退回原告309元，由原告负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇一八年七月二十六日书记员 蒋子淇附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执2093号
申请执行人杜文海，男，1963年1月17日生，汉族，个体，现住乾安县严字乡随字村，身份证号码2223281963********。
被执行人如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇健康路2号，组织机构代码13861783-9。
法定代表人侯兴元，系董事长。
被执行人如皋市建筑安装工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区解放大路西北出口2号楼6层，组织机构代码30789658-5。
负责人盖文波。
申请执行人杜文海与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司吉林市分公司建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月3日作出（2015）扶民初字第3742号民事判决书，判决如下：被告如皋市建筑安装工程有限公司、被告如皋市建筑安装工程有限公司吉林市分公司于本判决生效后10日内给付原告工程款2060000元，定金10000元，工程质保金400000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42640元，由二被告如皋市建筑安装工程有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司吉林市分公司负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月14日立案执行，于2016年12月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报财产。执行过程中查明，因被执行人如皋市建筑安装工程有限公司资不抵债，无法清偿债务，债权人向江苏省如皋市人民法院申请破产，江苏省如皋市人民法院于2017年3月28日作出（2017）苏0682民破6号民事裁定书，裁定受理申请人陈金通对被申请人如皋市建筑安装工程有限公司的破产清算申请。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3742号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月八日
书记员 程彦彬（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初754号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省。
被告罗朝雨，男，汉族，住址：贵州省，身份证号码：×××3235。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗朝雨借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告罗朝雨经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月22日签订了编号为的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）。根据抵押贷款合同约定，贷款金额为36000元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2013年2月4日起至2016年2月4日止；被告用车牌号为粤E×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。抵押贷款合同签订后，原告已如约于2013年2月4日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年3月4日至2015年5月4日共还贷款本息29473.78元，自2015年5月4日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：
一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金8374.81元，逾期贷款利息1145.94元，剩余贷款本金2224.15元（共计：11744.9元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
二、被告向原告支付按照合同约定的违约金2348.98元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；
三、原告对车牌号为粤E×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告承担诉讼费用。
原告于庭审中对诉请及事实补充如下：截止到2016年2月18日被告拖欠本金合计10598.96元，利息1398.35元。
被告未答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：抵押贷款合同约定贷款利率为固定利率，不随国家基准利率的调整而调整。若被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，及根据抵押贷款合同应由被告向原告支付的其他款项），被告应就未支付款项支付逾期利息，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。被告应于每月4日前本息等额按月还款。
另查明二：若被告未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项并且逾期三十天以上，则被告的行为构成严重违约，原告有权宣布抵押贷款合同项下的贷款立即到期，并且有权向被告收取未偿还贷款本息合计20％的违约金。
另查明三：抵押贷款合同约定，抵押担保的范围为抵押贷款合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约赔偿、相关费用及为实现债权所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、催收费用等）。被告提供的抵押车辆粤E×××××（发动机号为：）办理了抵押登记，机动车登记证书编号为：。
另查明四：本院于2016年2月13日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉资料。截至2016年2月18日，被告尚欠借款本金10598.96元，利息1398.35元。
本院认为：原、被告签订的抵押贷款合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。
一、违约责任
抵押贷款合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定足额还款本息，但其却未按时履行。依据抵押贷款合同约定，涉案贷款于2016年2月4日到期，被告未按时足额偿还，其行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还所欠贷款本息及支付违约金的诉讼请求，予以支持。原告主张起诉之前已向被告送达提前到期通知书，但未能提供足够证据证明被告已经收取到期通知书，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于利息。截至2016年2月18日，被告尚欠借款本金10598.96元，利息1398.35元，自2016年2月19日起，利息以拖欠的本金为基数，按照逾期利率即月利率14.82‰的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。
关于违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方当事人可以对违约金进行约定。依据抵押贷款合同约定，违约金按照未偿还贷款本息的20％计算，截止至2016年2月18日，被告仍未支付逾期贷款本息，故原告主张被告支付拖欠的违约金2348.98元（11744.9元×20％）合理，本院予以支持。
二、担保责任
关于抵押车辆优先受偿。被告提供其名下车辆粤E×××××（发动机号为：）为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
1、被告罗朝雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金10598.96元及利息（利息计算方式：截至2016年2月18日的利息为1398.35元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）、违约金2348.98元；
二、若被告罗朝雨未按照本判决第一项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为粤E×××××（发动机号为：）车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为76元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告罗朝雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 兰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1773号
原告彭建湘，男，1980年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈文杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告彭建湘诉被告陈文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告彭建湘以原、被告双方欲先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭建湘撤回起诉。
本案受理费人民币370元，撤诉减半收取为人民币185元，由原告彭建湘负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 张志勇
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1773号
原告李某，农民。
委托代理人马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告何某，广西浦北人，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告叶秀于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 吴善钦
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯小芸
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2057号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：苏文星。
被申请人：殷洪顺。
被申请人：苗静。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人殷洪顺、苗静金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人殷洪顺、苗静名下银行存款216万元予以冻结,或对其名下的房产、地产、车辆予以查封并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人殷洪顺、苗静名下银行存款216万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2057号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：苏文星。被申请人：殷洪顺。被申请人：苗静。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人殷洪顺、苗静金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人殷洪顺、苗静名下银行存款216万元予以冻结,或对其名下的房产、地产、车辆予以查封并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人殷洪顺、苗静名下银行存款216万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一八年七月二十四日书记员  吴迪
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督784号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:奚凤山，男，1961年10月19日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息41925.74元，共计71925.74元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人奚凤山在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金30000.00元，利息41925.74元，共计71925.74元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第124号
申请执行人杨阿顺，男，1964年5月2日出生，住鄞州区。
被执行人张池旋，男，1982年10月25日出生，住本区。
被执行人应建华，男，1977年6月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人杨阿顺与被执行人张池旋、应建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张池旋、应建华暂无其他财产可供执行，申请执行人杨阿顺亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杨阿顺自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第124号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年二月十五日
书 记 员 胡波（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01554号
原告：裴现权，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告裴现权诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴现权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 王莎莎
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初706号
被告人基本情况姓名张代斌出生日期1977年3月9日民族汉族性别男特殊身份党员住址捕前住莱西市
此前所受法律处罚时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月5日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月9日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）745号
指控事实2016年11月11日15时50分许，王某华驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××轿车沿莱西市城区青岛路由南向北行驶至团岛路路口东处右转弯，遇被告人张代斌酒后驾驶电动三轮车顺行在后行驶，二车相刮，事故发生后张代斌被出现场民警查获。经青岛市公安局物证检测，张代斌血液中检出乙醇成分,其含量为144mg/100ml。
被告人张代斌到案后能够自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人张代斌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人张代斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2017年12月4日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴昕玫
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5099号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司，住所地路桥区商海南街219号。
法定代表人：王冰，该公司董事长。
委托代理人：卢圣达，该公司员工。
被告：吴仙兵，男，1970年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王建勇，男，1966年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市路桥金腾印花有限公司，住所地台州市路桥区金清镇镇前街247号。
法定代表人：王建勇
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司与被告吴仙兵、王建勇、台州市路桥金腾印花有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，依法减半收取320元，由原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司负担。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月十二日
代书记员 胡梦霞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2165号
申请执行人：张希军，男，1964年2月16日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：于风振，男，1972年12月9日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人张希军申请执行于丰振借款合同纠纷一案，本院于2009年12月3日作出（2009）庄民初字第5426号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年10月25日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金11.2万元、滞纳金5万元、案件受理费1270元、执行费（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人要求本院再次将被执行人所有的座落于庄河市仙人洞镇仙人洞村于屯的庄村房执字第某号房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人于丰振所有的座落于庄河市某处的房产（房产证号：庄村房执字第某号）予以查封。查封期间该房产由被执行人于丰振管理使用，但不得出租、出售，不得设立任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（2017年11月24日——2020年11月24日），如需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续行查封的申请书；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定在在先查封失效之日起即发生法律效力。）
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李金韵
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初214号
原告：汕头市科普特化工有限公司，住所地汕头市龙湖区金泰庄北区37幢1108号之一室。
法定代表人：杨俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：庄浩涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区，。
被告：庄子涛，男，1983年5月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区，。
原告汕头市科普特化工有限公司(以下简称科普特公司)与被告庄浩涛、庄子涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科普特公司的委托诉讼代理人郑佳到庭参加诉讼，被告庄浩涛、庄子涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄浩涛立即偿还原告汕头市科普特化工有限公司货款45060元及逾期付款损失4660元（以45060元为基数，自2015年3月12日起暂计至2016年9月5日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率加收50%的标准计算；自2016年9月6日起至全款还清之日止的利息另行计算）。
二、判令被告庄子涛对被告庄浩涛的上述债务承担连带清偿责任。三、判令由两被告共同承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告庄浩涛与被告庄子涛系同胞兄弟。自2014年4月份起至2015年3月11日，两被告便不定期向原告购买化工原料。原告按约定向两被告交付了货物并先后在收货单上签名确认，但两被告除了2014年8月19日、同年10月25日各付还10000元之外，至今尚结欠原告货款45060元，经原告多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。
被告庄浩涛、庄子涛均没有作岀答辩，也未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的工商营业执照和法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、“送货单”原件，证明被告庄浩涛、庄子涛收到原告科普特公司标注价格货物的事实。上述证据，二被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告科普特公司多次向被告庄浩涛、庄子涛提供化工产品，截至2015年3月11日，被告庄浩涛、庄子涛先后交叉确认结欠原告货款45060元。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查，原告科普特公司对其所主张的逾期付款损失，请求依法判处。
本院认为，原告科普特公司与被告庄浩涛、庄子涛之间买卖关系依法成立、行为合法有效，应受法律保护。原告已按约提供货物，被告庄浩涛、庄子涛应共同履行付还货款的义务，即二被告应对上述债务共同承担清偿责任。虽然原告科普特公司与被告庄浩涛、庄子涛对结欠货款没有约定还款期限，也没有约定违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可从起诉之日起以银行同期货款利率来确定违约金。故原告请求上述二被告共同付还货款45060元及按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日起至全部货款付还为止的利息损失。被告庄浩涛、庄子涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄浩涛、庄子涛应于本判决生效之日起十日内共同付还原告汕头市科普特化工有限公司货款45060元及逾期利息（自2017年1月23日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费927元、公告费1200元，合共2127元，由上述二被告共同负担。原告预交的诉讼费，不予退还，由上述二被告在履行还款义务时一并付还原告科普特公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 朱子龙
人民陪审员 马镇武
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈焕铃
相关条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5692号
原告：何国斌，男，1987年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：尹华东，男，1988年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告何国斌与被告尹华东民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：被告尹华东归还借款本金15000元并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告尹华东于2015年6月17日向原告借款15000元，未约定借款期限及利息，如发生纠纷，出借人为实现债权支付的律师代理费（包括律师费等）由借款人承担，并由椒江区人民法院管辖。经原告催讨，被告未在合理期限内予以返还。原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹华东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何国斌借款本金15000元，并支付该款自2017年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半），由被告尹华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一七年七月十三日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13474号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：田全，男，1967年5月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告田全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告田全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.田全立即向原告偿还信用卡透支本金44913.23元、滞纳金2588.72元、利息2139.07元，以上合计49641.02元；2.田全立即向原告支付利息和复利（自2016年6月26日起至欠款付清时止，利息以本金44913.23元为基数按日万分之五计算，复利以利息2139.07元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年4月16日，田全向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。田全在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向田全发放了信用卡。田全于2013年5月7日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月25日止，田全尚欠建行信用卡透支本金44913.23元，利息2139.07元，滞纳金2588.72元，以上合计49641.02元。前述款项田全至今未归还，故诉至法院。
被告田全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，田全向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人田全为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对田全相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。田全于2013年5月7日起开始透支消费。截至2016年6月25日，田全尚欠建行透支本金44913.23元、滞纳金2588.72元、利息2139.07元，以上合计49641.02元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。田全办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求田全偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田全于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金44913.23元并支付截止2016年6月25日的利息2139.07元、滞纳金2588.72元，以上合计49641.02元；
二、被告田全于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2139.07元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取547元，由被告田全负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告田全在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2923民初219号
原告：额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人：韩佃�，系公司董事长。
委托诉讼代理人：丁成，男，1986年11月1日出生，汉族。
被告：宗小四，男，1973年7月14日出生，汉族。
被告：谢祝芹，女，1974年1月27日出生，汉族。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉被告宗小四、谢祝芹小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁成到庭参加诉讼。被告宗小四、谢祝芹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宗小四偿还借款36.5万元及利息，自2016年5月16日至给付完毕之日，按年利率24%计算；2、要�被告谢祝芹承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告与被告宗小四签订《借款合同》，约定被告宗小四从原告处借款36.5万元，借款期限自2016年4月7日至2017年4月6日，月利率为33‰。被告谢祝芹为该借款提供担保，与原告签订了《保证合同》，保证责任为连带责任保证。借款期间，被告宗小四清偿利息到2016年5月15日，剩余借款本金及利息至今未偿还。
被告宗小四、谢祝芹未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告与被告宗小四签订《借款合同》，约定被告宗小四从原告处借款3.3万元，借款期限自2016年4月7日至2017年4月6日，月利率为33‰。被告谢祝芹为该借款提供担保，与原告签订了《�证合同》，保证责任为连带责任保证。借款期间，被告宗小四清偿了借款之日至2016年5月15日的利息15659元。2017年8月7日，原告向被告发出《借款逾期催收通知书》，被告宗小四签字确认，但至今未偿还剩余借款本金及利息。被告谢祝芹也未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系、担保合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约提供了借款，被告宗小四理应按照约定偿本付息，但被告宗小四未按时偿还借款，显属违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。通过被告宗小四签字确认的借款合同、借款申请、借款逾期催收通知书可以认定借款本金为36.5万元，原告要求被告宗小四按年利率24%承担借款利息，也符合法律规定。因被告宗小四未履行清偿义务，所以被告谢祝芹应当对被告宗小四的借款承担连带清偿责任。被告谢祝芹在承担了担保责任后，享有向被告宗小四追偿的权利。故对于原告要求被告宗小四偿本付息，被告谢祝芹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宗小四、谢祝芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宗小四于本判决生效之日给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款本金36.5万元及利息，自2016年5月16日至给付完毕之日按年利率24%计算；
二、被告谢祝芹对上述借款本息承担连带清偿责任。被告谢祝芹对被告宗小四的借款本息承担清偿责任后，享有向被告宗小四追偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元（原告已预交），公告费300元，由被告宗小四、谢祝芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴旭东
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第3347号
原告夏某某。
委托代理人陈霖，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
被告罗某甲。
被告罗某乙。
委托代理人罗某甲，系罗某乙之子。特别授权。
第三人丁某某。
委托代理人吴刚，四川拱辰律师事务所律师。特别授权。
原告夏某某与被告罗某甲、罗某乙及第三人丁某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人陈霖，被告罗某甲、罗某乙，第三人丁某某的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2011年6月22日，原告与第三人丁某某签订了成都市青羊区房屋（建筑面积70.14平方米）的买卖合同，原告按合同约定履行了付款义务，丁某某也按约定在房管局办理了该房屋的产权过户手续。原告取得产权证后，丁某某却迟迟不与原告办理房屋交接手续。后经了解，该房屋系丁某某从被告罗某甲名下转让而来，现罗某甲以其前妻未将该房屋转让款交付给他等原因为由，至今同其母亲罗某乙住在该房屋内。其间，经原告和第三人多次催告后，二被告以种种理由仍拒不向原告腾退该房屋。据此，原告夏某某诉请人民法院判令：1.被告立即将成都市青羊区的房屋腾退给原告；2.被告按每月1200元标准赔偿原告经济损失（从2011年7月13日起直至腾退该房屋止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲、罗某乙辩称，被告在该房屋住了几十年，被告与任何人没有交易、没有经济纠纷。原告所述的买卖合同是不成立的。
第三人丁某某称，原告陈述的基本是事实，第三人是通过合法途径取得房屋所有权，然后将该房屋卖给了原告。
经审理查明，位于成都市青羊区的房屋（权1217674、建筑面积70.14平方米）原系罗某甲单独所有。
2010年1月10日，罗某甲向其前妻桑凌出具《委托书》。载明，位于成都市青羊区的房屋（权1217674、建筑面积70.14平方米）系罗某甲单独所有，现委托桑凌作为罗某甲的代理人，并以罗某甲的名义办理如下事项：1.代为其查档并出售上述房屋、签订上述房屋的买卖合同，代收售房款；2.代为其到相关房产、土地管理部门协助买方办理上述房屋的产权过户及土地使用权的转移登记手续并领取《房屋所有证》、《国有土地使用证》等相关事宜；3.如果买方以按揭方式购买此房，代表其协助买方办理有关按揭的一切事宜（包括产权过户、签订借款合同和抵押合同、办理抵押登记及领取他项权证、代收银行按揭款、办理公证、评估等一切相关事宜）；4.如上述房屋的《房屋所有权证》破损或遗失，则代为其委托人补办并领取上述房屋的《房屋所有权证》。受托人在办理上述事宜时所签署的文书及交纳的相关正当费用其均予认可，受托人有转委托权，委托期限自本委托书签署后至上述委托事项办理完毕为止。同日，四川省成都市国力公证处对该委托书进行了公证。
其后，因桑凌此前向丁某某借款487000元，桑凌遂将上述房屋抵作对丁某某的欠款。2010年2月21日，上述房屋变更登记为丁某某单独所有。
2010年3月15日，根据丁某某的委托，四川二分明月房地产评估有限公司作出《房地产抵押估价报告》，估价结果为：上述房屋2010年2月24日的抵押价值总价为435000元。
2011年6月22日，丁某某（甲方）与夏某某（乙方）签订了《房屋买卖协议》。主要约定：甲方将位于成都市青羊区的房屋（权1217674、建筑面积70.14平方米）以500000元的价格出售给乙方；双方签订协议时，乙方向甲方支付购房定金50000元，双方约定于2011年7月中旬左右到房管局办理过户手续，办理完过户手续的次日乙方向甲方支付房款440000元，余款10000元由甲方向乙方交接房屋并结清该房屋之前所产生的水、电、气、物管等一切相关手续和费用时支付。同日，夏某某支付丁某某购房款定金50000元。2011年7月11日，上述房屋变更登记为夏某某单独所有。同年7月12日，夏某某支付丁某某购房款440000元。
2011年7月16日，丁某某向夏某某出具承诺书。载明，成都市青羊区的住宅系罗某甲委托其前妻于2010年转让给丁某某并办理了该房屋的产权过户手续（有公证书），丁某某于2011年6月份又将该房转让给夏某某并完成了房屋产权过户手续，现由于罗某甲以其前妻未将房款给付他等原因为由，至今不腾退该房屋，由于该房的产权证已经过户给夏某某，丁某某保证协助夏某某通过法律途径收回该房屋。
2011年8月26日，丁某某向成都市公安局黄瓦街派出所报案称，其于2010年2月从罗某甲手中购买并办理产权的房子（位于本市青羊区），罗某甲及其母亲和儿子仍居住在该处，拒绝搬出。该派出所的处理意见为：登记备案，建议丁某某去法院解决。
上述事实有委托书、公证书、房地产抵押估价报告、房屋买卖协议、房屋所有权证、收条、银行转账凭条、情况说明、接（报）处警登记表当事人陈述等证据在案为证。
审理中，罗某甲向本院申请对公证书中1.委托书上罗某甲的签名和捺印的真实性；2.委托书的内容是否与罗某甲的签名同期形成进行司法鉴定，本院予以准许。本院以罗某甲在《当事人送达地址确认书》中所确认的送达地址向其邮寄送达来院进行司法鉴定质证的传票，该传票被退回。根据相关法律及司法解释的规定，应视为罗某甲对该司法鉴定申请的撤回。
本院认为，原告夏某某向原房屋产权所有人丁某某购买本案诉争房屋，并经房产管理部门进行房屋产权变更登记后，原告已成为该房屋的合法所有人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；虽然该房屋为丁某某从案外人处因抵偿借款而得，并办理了房屋产权变更登记手续，但原告系善意第三人，丁某某与案外人、被告之间纠纷不能及于原告，故原告要求被告罗某甲、罗某乙立即腾退该房屋并请求损害赔偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告提出罗某甲、罗某乙应按每月1200元标准从2011年7月13日起赔偿其经济损失，虽未提供充分的证据证明其损失标准，但参照成都市房屋租赁市场的中等价格及结合本案的实际情况，本院酌定为每月800元，从2011年8月26日起计算。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、罗某甲、罗某乙及随住人员于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于成都市青羊区的房屋（权1217674、建筑面积70.14平方米）腾退给夏某某；
二、罗某甲、罗某乙于本判决发生法律效力之日起三十日内向夏某某赔偿经济损失（按每月800元计算，从2011年8月26日起直至实际腾退房屋时止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由罗某甲、罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一四年九月十五日
书记员 魏鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢271号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住：上海市浦东新区源深路92号。
被执行人：周先赞，男，1980年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周先赞信用卡纠纷一案中，被执行人经本院强制执行已履行完毕法律义务，申请执行人已领取案件款并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第00952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘立平
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1005号
申请人执行人建昌县人民法院。
被执行人李某某，男。
建昌县人民法院申请执行李某某追缴违法所得一案，本院于2016年11月17日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本案执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 明
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1039号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海青，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范勇峰。
委托诉讼代理人：张斌，大同县倍加造法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴秀全。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同市中心支公司）因与被上诉人范永峰、吴秀全机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2016）晋0227民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市中心支公司的委托诉讼代理人王海青、被上诉人范勇峰的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被上诉人吴秀全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人大同市中心支公司上诉请求改判不承担误工费17860元。事实和理由：被上诉人范勇峰属在校学生，不存在误工费，且事故发生前一年无收入，原审按照上年度居民服务业标准计算无法律依据。
被上诉人范永峰向一审法院起诉请求：被告赔偿其各项损失173563.45元。
一审法院认定事实：2015年7月30日14时08分许，被告吴秀全驾驶自己的晋BG36**号雅阁牌小轿车由东向西行驶至大同县交警大队门前时，道路右边停车，后左转弯，再右转弯这三个动作连续做完北去时，与由东向西行驶而来的原告范勇峰驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成两车受损，原告范勇峰受伤的道路交通事故，本事故经大同县交警大队事故责任认定，吴秀全负本次事故的主要责任，范勇峰负本次事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年7月31日至2016年1月25日在解放觉第三二二医院住院治疗，经诊断造成1%持续热压伤Ⅲ°双足，左下肢皮肤擦伤。出院后于2016年3月4日，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告范勇峰构成十级伤残，被告吴秀全所有的晋BG36**号车在被告大同市中心支公司投保有强制保险和商业三者险（保险限额为200000元），事故发生时在保险期限内。另事故发生后，被告吴秀全给原告垫付现金10000元。一审法院认为，本案交通事故赔偿责任，依法按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定来确定。对原告的赔偿项目及数额确定为：1、医疗费62449.5元；2、误工费17860元；3、护理费29516元；4、住院伙食补助费2685元；5、营养费2685元；6、伤残赔偿金48138元；7、鉴定费1400元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费3000元；10、摩托车修理费780元。以上合计人身损失172783.45元，财产损失780元。首先由被告大同市中心支公司在投保车辆晋BG36**号车强制保险医疗费用项下赔偿原告范勇峰10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告103514元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告780元。剩余部分57869元，由原告自行承担17361元，由被告吴秀全承担40508元，又因被告吴秀全所有的车辆晋BG36**号车在被告大同市中心支公司投交有商业三者险，由被告大同市中心支公司直接赔付给原告范勇峰。关于被告吴秀全垫付的10000元钱，被告只要求原告在保险公司赔付后返还5000元，被告有自行处分权，予以支持，因此，赔付时核减5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在投保车辆晋BG36**车强制保险限额内赔付原告范勇峰人身损失113514元、财产损失780元，在商业三者险限额内赔付原告范勇峰40508元，另行赔付原告范勇峰鉴定费1400元，以上合计156202元；赔付时核减5000元，直接赔付给被告吴秀全；实应赔付原告范勇峰151202元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455燕，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人范勇峰的误工费是否应予支持？
本院认为，被上诉人范勇峰已成年，系完全民事行为能力人，具有劳动能力，虽上年度为在校学生，但发生事故时已高考完毕后离校，其在一审中提交了大同县三利农副产品有限责任公司的证明，可以证实被上诉人范勇峰存在劳动事实，原审法院酌情按上年度居民服务行业标准计算误工费较为合理。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03853号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人张光明。
被告谭必建。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告谭必建物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴雪溶
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第676号
原告：胡运飞，男，汉族住高州市平山镇凤凰龙湾村3村，身份证号码：×××6434。
委托代理人：黎渊，男，××年××月××日出生，汉族，住高州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州市支公司。
负责人：华春丽，总经理。
本院在审理原告胡运飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州市支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日以该纠纷另行解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以该纠纷另行解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许胡运飞撤回起诉。
案件受理费已减半收取777元，由原告负担。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 钟一平
书 记 员 钟一平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1848号
原告陈某。
委托代理人周传涛、白玉斌。
被告牛某。
被告茹某。
原告陈某与被告牛某、茹某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告陈某及委托代理人周传涛、白玉斌，被告牛某、茹某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年3月8日，两被告向原告借款100万元，约定于2013年9月8日前归还，约定利息为日千分之一，并出具借条。同时，山东兴唐源建设工程有限公司金某丰某分公司、谭某巧为该借款提供担保。后借款到期后，两被告未能按时偿还借款，经原告向担保人山东兴唐源建设工程有限公司金某丰某分公司主张权利，担保人山东兴唐源建设工程有限公司金某丰某分公司向原告偿还了部分借款，截至目前还有31万元借款未偿还，经原告多次催要，两被告拒不归还借款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款31万元，诉讼费由两被告承担。
被告牛某、茹某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：
一、2013年3月8日由二被告及担保人山东兴唐源建设工程有限公司金某奉源分公司、谭某巧共同向原告出具的借条，借条载明“今借到陈某现金100万元，日利息千分之一，于2013年9月8日前归还”。借条下方另载明“山东兴唐源建设工程有限公司金某丰某分公司代借款人牛某、茹某已付清借款本金100万元整。解除担保人的担保责任，与借款人的所有纠纷与担保人无关”，证明借两被告借款数额为100万元，约定利息为日息千分之一的事实。同时证明2014年6月4日担保人山东兴唐源建设工程有限公司金某奉源分公司向原告偿还了借款100万元，原告放弃向担保人主张权利的事实。
二、济宁银行网上银行电子回单一份，证明2013年3月8日原告按两被告的指定将100万元汇入山东兴唐源建设工程有限公司金某奉源分公司的账户，履行了出借义务的事实。
三、2014年7月10日二被告向原告另行出具的欠原告31万元利息凭证一份，证明二被告欠原告借款利息31万元的事实。
本院认为，原告的三份证据能够证明两被告尚欠原告借款利息31万元的事实，其证据效力，本院依法认定。被告牛某、茹某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2013年3月8日，两被告向原告借款100万元，约定于2013年9月8日前归还，约定利息为日千分之一，并出具借条。同时，山东兴唐源建设工程有限公司金某丰某分公司、谭某巧为该借款提供担保。2013年3月8日原告按被告的指定将100万元汇入山东兴唐源建设工程有限公司金某奉源分公司的账户，履行了出借义务。借款到期后，两被告未能按时偿还借款，经原告向担保人山东兴唐源建设工程有限公司金某丰某分公司主张权利，担保人山东兴唐源建设工程有限公司金某丰某分公司于2014年6月10日向原告偿还了100万元借款本金，两被告向原告出具借条证明尚欠31万元借款利息。原告向两被告催要该借款利息，两被告未能归还借款。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2013年3月8日，两被告向原告借款100万元，借款到期后，担保人山东兴唐源建设工程有限公司金某丰某分公司代偿了100万元借款本金，下欠借款利息31万元，两被告未能偿还，原告请求判决两被告偿还借款利息31万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某、茹某本判决生效之日起五日内偿还原告陈某借款利息31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告牛某、茹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 朱玉林
人民陪审员 陈升海
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 昕