四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初240号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
委托代理人唐丽霞，该公司法务。
被告宜宾中绿林业科技开发有限公司，统一社会信用代码915115216841534619，住所地宜宾县高场镇大明村。
法定代表人杨军，该公司总经理。
委托代理人伍晓林，四川富绅律师事务所律师。
被告宜宾中焱钢铁集团有限公司，组织机构代码74692626-4，住所地宜宾县柏溪镇集体村。
法定代表人翁春明，该公司总经理。
被告翁春明，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告翁楷，男，汉族，1983年6月15日出生，住福建省福清市。
被告陈立斌，男，汉族，1984年4月11日出生，住福建省福清市。
委托代理人郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。系上述四被告的委托代理人。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）诉被告宜宾中绿林业科技开发有限公司（以下简称中绿公司）、宜宾中焱钢铁集团有限公司（以下简称中焱公司）、翁春明、翁楷、陈立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后。诉讼中，根据原告金江银行的申请，本院依法对被告中焱公司的财产进行了保全。本案依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托代理人唐丽霞，被告中绿公司的委托代理人伍晓林，被告中焱公司、翁春明、翁楷、陈立斌的共同委托代理人郭杰钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金江银行诉称，被告中绿公司于2014年12月向原告金江银行中小企业金融服务中心申请借款4800000元，约定于2015年12月7日偿还，贷款方式为保证贷款；月利率为9.56673‰，双方签订了借款合同，合同还款方式按月结息，按期一次性还本。原告按照合同约定按时按量发放贷款，被告在合同到期后并未履约归还原告贷款本金。今年8月20日，被告中绿公司以更换法人为由不再支付利息，贷款期满，被告中绿公司原法人代表和现法人代表互相推诿，拒不偿还贷款。保证人被告中焱公司、翁春明、翁楷、陈立斌也拒不履行担保责任。原告请求判决：1.被告中绿公司偿还原告借款本金4800000元，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息。2.被告中焱公司、翁春明、翁楷、陈立斌承担连带清偿责任。
被告中绿公司辩称，1、对原告诉请的本金没有异议，对利息的计算方式不明确有异议，中绿公司不是本案借款的使用人，该笔借款在由原告发放给中绿公司后的当天立即转到福清市溢农农业综合开发有限公司，溢农公司收到此款后当天又转回中绿公司，之后此款被中焱公司法定代表人翁春明提取，至今未还。中绿公司原法人代表翁楷与中焱公司法人代表翁春明系父子关系；2、在借款合同中，约定了此笔借款的用途是购买苗木，但本次借款用途显然与实际用途不相吻合，一方面原告没有对该笔借款实施认真监管，被告中绿公司确实没有使用到该笔贷款，只是用了中绿公司的名义作为贷款平台，我们认为该笔贷款本息的偿还责任应该是由中焱公司和其他保证人承担。
被告中焱公司、翁春明、翁楷、陈立斌辩称，被告翁楷、陈立斌并未与原告签订书面保证合同，被告翁楷、陈立斌不具有保证人的资格。原告对利息的计算如果超过法律规定，建议法庭不予支持，被告中绿公司是适格的主体，在合同中有中绿公司的盖章，该笔借款也是打入中绿公司的账户，即使中绿公司与中焱公司存在债权债务关系也与本案无关，应另案解决；原告和保证人双方签订的是一般的保证合同关系，中焱公司与翁春明最多承担一般保证责任，中绿公司有资产，应当先由中绿公司承担责任。
经审理查明，2014年12月被告中绿公司向原告金江银行中小企业金融服务中心申请借款4800000元，约定于2015年12月7日偿还，贷款方式为保证贷款，月利率9.56673‰，双方签订了借款合同，合同还款方式按月结息，按期一次性还本。借款期限为2014年12月8日至2015年12月7日，借款按月结息，结息日为每月的20日；如被告中绿公司未如期归还借款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用等。
被告中焱公司、翁春明为被告中绿公司在原告处的借款提供担保，分别于2014年12月8日与原告签订《保证合同》、《个人保证合同》，合同约定：保证人担保的主债权为短期流动资金借款人民币4800000元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告中焱公司、翁春明均在保证合同相应位置签字、盖章或捺印。被告翁楷和陈立斌于被告中绿公司借款时向原告出具2014年11月18日形成的股东会决议一份，其中决议内容申明被告翁楷和陈立斌作为股东身份愿意以个人资产为被告中绿公司本次借款本息承担连带保证责任。2014年12月8日，被告中绿公司向原告提交提款申请书和委托支付通知书，原告将该借款本金4800000元转入中绿公司帐户，后根据中绿公司委托支付要求将该借款本金4800000元转入中绿公司指定的福清市溢农农业综合开发有限公司账户。被告中绿公司支付利息至2015年7月20日。借款期限届满，被告中绿公司没有按约偿还借款本金4800000元。原告多次催收无果，遂起诉来院。
庭审中，原告金江银行向本院提供被告中绿公司、中焱公司营业执照、统一社会信用代码复印件；被告翁春明、翁楷、陈立斌身份证复印件；《流动资金借款合同》，《保证合同》，《个人保证合同》，中绿公司股东会决议，转帐凭证、委托支付通知书等证据证明五被告借款及担保的事实，本院予以采信。被告中绿公司及中焱公司向本院提供的证明借款人与担保人之间债权债务关系等证据与本案无关，本院不予认可。
本院认为，原告与被告中绿公司签订《流动资金借款合同》以及原告与被告中焱公司、翁春明签订的《保证合同》、《个人保证合同》系双方真实意思表示，其内容均未违反国家法律规定，双方的借贷及担保关系合法有效。原告在合同签订后按约将借款发放到被告中绿公司指定账户，履行了出借义务，被告中绿公司应按照合同约定偿还借款及承担相应利息。被告中焱公司、翁春明与原告签订的保证合同中明确约定为连带保证责任，其辩称为一般保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告翁楷、陈立斌在贷款时向原告出具自愿承担连带保证责任的股东会决议，根据《最高人民法院关于适用担保法司法解释》第二十二条规定：第三人向债权人出具担保书，债权人无异议的，担保合同成立。由此被告中焱公司、翁春明、翁楷、陈立斌在本案中应当按照保证合同约定及担保承诺共同承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于被告中绿公司与中焱公司债权债务关系与本案无关，应另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用担保法司法解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宜宾中绿林业科技开发有限公司限于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金4800000元，并从2015年7月21日起按双方签订的《流动资金借款合同》约定的逾期利息和复息计算方式支付逾期利息和复息至本判决指定履行之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清为止。
二、被告宜宾中焱钢铁集团有限公司、翁春明、翁楷、陈立斌对上述债务承担连带清偿责任；被告宜宾中焱钢铁集团有限公司、翁春明、翁楷、陈立斌对上述债务承担保证责任后，有权向被告宜宾中绿林业科技开发有限公司追偿。
如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，减半收取22600元，财产保全费5000元，共计27600元，由被告宜宾中绿林业科技开发有限公司、宜宾中焱钢铁集团有限公司、翁春明、翁楷、陈立斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一六年六月十四日
书记员 杨力