湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初1780号原告：杨明良，男，1945年12月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：刘海珍，男，1977年11月10日出生，住湖南省沅陵县。被告：高红，女，1976年8月21日出生，住湖南省沅陵县。二被告委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区武陵西路049号。负责人：李中清，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗先钢，男，该公司员工。原告杨明良与被告刘海珍、高红、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨明良的诉讼代理人聂中峰、被告刘海珍及刘海珍、高红的诉讼代理人童志军、被告平安财保的诉讼代理人罗先钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨明良向本院提出诉讼请求：1.判决刘海珍、高红赔偿损失91364元，不包括已经支付的费用（明细详见清单）；2.判决平安财保在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月30日12时40分，刘海珍驾驶其妻子高红所有的湘×××小型客车行经国道319线×××桃源县漳江镇常吉高速连接线路段时，与杨明良驾驶的电动自行车相刮擦，造成杨明良受伤、两车受损的道路交通事故。杨明良受伤后在桃源县人民医院住院治疗，桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，刘海珍负此次事故全部责任，杨明良不负此次事故责任。2017年7月10日，杨明良的伤情在常德市捍正司法鉴定所进行了鉴定。湘×××小型客车在平安财保投保了交强险和第三者责任险。刘海珍、高红辩称，1.本起交通事故刘海珍负全责，杨明良的损失刘海珍愿意赔偿，因事故车辆在平安财保投保了交强险与商业第三者责任险，应先由保险公司在保险限额内赔偿；2.事故发生后，刘海珍为杨明良垫付了医疗费36535.57元、鉴定费2800元、护理费及生活费12750元，请求法院在依法判决后将垫付款项退还给刘海珍。平安财保辩称，1.本案事实清楚，本公司愿意在保险责任限额内承担相关损失；2.杨明良的医疗费应扣减20%的非医保用药，扣减部分由刘海珍负担；3.本公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.杨明良提交的常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书，平安财保对真实性无异议，但对鉴定结论及鉴定依据有异议，本院认为，平安财保并未申请重新鉴定，该份鉴定意见书符合证据三性，本院予以采信；2.杨明良提交的护理人员鲁亚明的收条，平安财保对真实性有异议，本院对杨明良因交通事故受伤住院期间由刘海珍雇请护理人员并支付护理费的真实性予以采信，但对护理费金额因无其他证据予以佐证，本院不予采信；3.杨明良提交的常德市鼎城区×××民委员会证明、耕地补贴发放花名册、杨爱文证明，平安财保认为土地是可以流转的，且杨明良已经70多岁，是否还有务工能力有异议，本院对杨明良家中有田土，具有农业收入的真实性予以采信；4.桃源县刘平摩托车维修中心发票，平安财保有异议，认为需要提交维修明细和清单，本院认为，平安财保质证意见成立，本院对该份发票不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日12时40分，刘海珍驾驶湘×××小型客车行经国道319线×××桃源县漳江镇常吉高速连接线路段时，与杨明良驾驶的电动自行车相刮擦，造成杨明良受伤、两车受损的道路交通事故。杨明良受伤后在桃源县人民医院住院治疗92天。同年4月24日，桃源县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2017]第×××号《道路交通事故认定书》，认定刘海珍负事故全部责任，杨明良不负此事故责任。2017年7月10日，杨明良的损伤经常德市捍正司法鉴定所鉴定构成九级、十级伤残，医疗费按实际费用计算（以发票为依据），护理期90日，营养期60日，评估再次手术费用（拆除内固定）8000元，住院15日，出院后休息30日，需护理30日。同年8月24日，常德市捍正司法鉴定所补充鉴定意见鉴定杨明良因交通事故受伤所需误工期为120日。事故发生后，刘海珍垫付杨明良医疗费36535.57元，鉴定费2800元，支付现金750元，为杨明良雇请护理人员支付护理费。杨明良系农村居民，家中承包有田土，事故发生前有农业收入。另认定，刘海珍与高红系夫妻关系，湘×××小型客车登记所有人为高红，刘海珍具有驾驶准驾车型C1的驾驶证。湘×××小型客车在平安财保投保了机动车交强险与第三者责任险，保险期间从2016年7月15日至2017年7月14日，第三者责任险保险金额为1000000元，并购买不计免赔特约险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、杨明良各项损失的认定；二、损失如何分担。关于争议焦点一，杨明良的各项损失本院认定为：1.医疗费44535.57元（36535.57元＋8000元），平安财保辩称应在医疗费中扣除20%的非医保用药，本院认为，上述医疗费属于因交通事故实际支出的费用，且有发票等佐证，平安财保对治疗的必要性和合理性有异议，但并未提供证据予以证明，本院对其辩解主张不予支持；2.住院伙食补助费10700元[100元/天×（92＋15）天]，关于住院伙食补助费计算的天数，包括已住院的92天及鉴定意见书确定的再次手术需住院的15天，标准本院参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定；3.营养费3000元（50元/天×60天），营养费计算天数按鉴定意见书确定的60天计算，标准本院酌定为50元/天；4.护理费为13650元[（120元/天×90天）＋（95元/天×30天）]，杨明良住院期间由刘海珍雇请护理人员并支付护理费，支付的护理费金额因未提交充分证据，本院对护理费标准酌定为120元/天，杨明良主张的再次手术护理费2850元，各方均无异议，本院按杨明良主张的标准计算；5.误工费本院酌定为5000元，综合本案实际情况，杨明良家中承包田土，有农业收入，但考虑到事故发生时其已年满71周岁，务工能力下降，故本院综合酌定为5000元；6.交通费因未提供票据，本院酌定为500元；7.鉴定费2800元；8.残疾赔偿金按杨明良主张的标准计算为24695元（11930元／年×9年×23%）；9.精神损害抚慰金按杨明良主张的标准计算为11500元（50000元×23%）；10.财产损失因杨明良未提供修车清单及修理明细，平安财保亦未定损，但各方均认可杨明良电动自行车损坏的事实，故本院对财产损失酌定为1000元。以上各项损失合计117380.57元。关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由平安财保对其承保的车辆在交强险范围内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，平安财保对其承保的湘×××小型客车在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55345元（包括残疾赔偿金24695元、误工费5000元、护理费13650元、交通费500元、精神损害抚慰金11500元）。医疗费44535.57元、住院伙食补助费10700元、营养费3000元，共58235.57元，平安财保在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。平安财保在财产损失赔偿限额内赔偿1000元。综上，平安财保在交强险赔偿限额内应赔偿杨明良各项损失66345元。对于超出机动车交强险医疗费用赔偿限额的48235.57元及鉴定费2800元，本院认为，应由事故双方按照各自的过错比例分担。依据交通事故认定书，刘海珍负此事故的全部责任，事故车辆在平安财保投保了第三者责任险，并购买了不计免赔特约险，故由平安财保在第三者责任险限额内赔偿48235.57元。关于平安财保不承担鉴定费的辩解主张，本院予以支持，鉴定费2800元由刘海珍承担。高红作为机动车所有人对本次交通事故的发生不存在过错，故不应承担责任。综上，平安财保在机动车交强险及第三者责任险限额内共计赔偿114580.57元。因刘海珍已经垫付给杨明良各项费用共计48085.57元（36535.57元+10800元+750元），应由杨明良予以返还。综上所述，对杨明良的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部在机动车交强险及第三者责任险限额内赔偿杨明良各项损失114580.57元；二、杨明良从上述保险理赔款中返还刘海珍垫付的48085.57元；三、驳回杨明良的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后二十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院，开户行：中国工商银行×××，账号：××××××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取计1042元，由刘海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈婉二〇一七年九月二十日书记员  杨红附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。×××