wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4083号
原告：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地清远市清城区新城鹿鸣路4号首层104-105号。
法定代表人：杨伟才。
被告：罗伟，男，1983年2月22日出生，汉族，住清远市清新区，
原告清远市快捷汽车租赁有限公司诉被告罗伟车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市快捷汽车租赁有限公司的法定代表人杨伟才到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市快捷汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的租金4750元。事实与理由：被告于2016年3月12日至2016年4月12日，租用原告车辆粤Ｒ×××××共31天，租金共计7750元（250元/天），截止2016年4月12日被告已支付租金3000元，尚欠租金4750元未付。
被告罗伟没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月12日，被告向原告租用粤Ｒ×××××号车辆一台，租金250元/天，双方签订了《汽车租赁合同》及《汽车租赁交接单》，被告依约支付了首次租金1500元。后被告一直使用租赁车辆至2016年4月12日。原告自认被告在2016年3月12日至4月12日承租期间另支付了租金1500元。庭审中，原告称其通过定位系统得知被告将租赁车辆停至清远附城，故于2016年4月12日将租赁车辆收回。后原告多次催促被告支付剩余租金未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告清远市快捷汽车租赁有限公司与被告罗伟签订了《汽车租赁合同》及《汽车租赁交接单》，是双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方均应依约全面履行合同。被告在收到原告的起诉材料、证据副本及本院传票后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。本案中，被告自2016年3月12日租赁车辆始至2016年4月12日原告收回租赁车辆止共使用租赁车辆31天，应付租金共7750元，但被告实际支付的租金共3000元，故被告仍应向原告支付剩余租金4750元。原告要求被告支付剩余款项4750元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟于本判决生效之日起10日内向原告清远市快捷汽车租赁有限公司支付款项4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年十一月一日
书记员 黄建桦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢213号
申请执行人武伟华，男，1972年6月3日生，汉族。
被执行人董淑昌，男，1970年12月10日生，汉族。
申请执行人武伟华与被执行人董淑昌借款合同纠纷执行一案，于2015年8月7日审结。申请执行人依据（2015）南民初字第70324号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执字第60号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人武伟华与被执行人董淑昌借款合同纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 华
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初55号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人聂云海，男，1963年6月26日出生，汉族，高中文化，商丘市新先锋药业有限公司销售员，现住睢县。因涉嫌行贿经商丘市人民检察院决定于2017年10月11日被睢县公安局指定居所监视居住；因涉嫌犯行贿罪经睢县人民检察院决定于2017年11月7日被睢县公安局取保候审。因本案于2018年1月19日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第387号起诉书指控被告人聂云海犯行贿罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察院肖敏出庭支持公诉，被告人聂云海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份至2017年8月份，被告人聂云海担任商丘市新先锋药业有限公司销售员期间，在向睢县孙聚寨乡卫生院供应药品过程中，违反国家规定，给予该院院长段某药品回扣387640元。
2013年2月份至2017年7月份，被告人聂云海担任商丘市新先锋药业有限公司销售员期间，在向睢县匡城乡卫生院供应药品过程中，违反国家规定，给予该院院长杨某药品回扣183580元。
被告人聂云海在被追诉前主动交待行贿行为。
上述事实，被告人聂云海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人户籍证明，孙聚寨卫生院进药统计表，匡城卫生院进药统计表、聂云海归案经过、职务证明；证人段某、杨某证言；视听资料——光盘九张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂云海在担任商丘市新先锋药业有限公司销售员期间，在向睢县孙聚寨卫生院和匡城卫生院供应药品过程中，违反国家规定，向睢县孙聚寨卫生院院长段某送药品回扣387640元。向睢县匡城卫生院院长杨某送药品回扣183580元。其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人聂云海到案以后，如实供述自己的犯罪事实，且在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂云海犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 周学智
二〇一八年二月八日
书 记 员 罗 梦
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5328号
原告：李恒才，男，1968年5月25日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：烟台邦尼资产管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：赵鑫。
被告：张健，男，1956年7月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：张悦，男，成年，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院受理原告李恒才与被告烟台邦尼资产管理有限公司、张健、张悦不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2017年4月14日，原告李恒才及被告烟台邦尼资产管理有限公司、张健、张悦�传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李恒才撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李恒才负担。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 宋家森
二〇一七年四月十九日
书 记 员 董 娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初54号
原告：七七七株式会社(THREESEVENCORPORATION)，住所地忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路5232，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：金相默，代表理事。
委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：吕风芝，女，1955年8月16日出生，汉族，住山东省威海市。
原告七七七株式会社与被告吕风芝商标权侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告七七七株式会社于2017年4月11日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，七七七株式会社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许七七七株式会社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由七七七株式会社负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 程博远
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘莎莎
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执751号
申请执行人贺花。
被执行人高陵区崇皇街办桑家村四组。
负责人刘忙忙，系改组组长。
本院在执行申请执行人贺花与被执行人高陵区崇皇街办桑家村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：因被执行人预留资金不足以履行生效法律文书所确定的金额，本次被执行人给付申请人补偿款1800元，剩余款10681元待下次征地时由被执行人给予优先清偿；申请人放弃对利息的请求。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执751号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 其 利
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1011号
罪犯赵奇，男，1991年12月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年六月一日作出（2013）陆少刑初字第25号刑事判决，以被告人赵奇犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵奇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵奇减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月16日起至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初267号
原告：大庆市荣升石油技术有限公司，住所：黑龙江省大庆市。
法定代表人：郑国林，该公司董事长。
委托代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告：王宏利，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：吉林市吉瑞石油机械有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：卢银存，该公司董事长。
原告大庆市荣升石油技术有限公司、王宏利与被告吉林市吉瑞石油机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。现原告大庆市荣升石油技术有限公司、王宏利于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大庆市荣升石油技术有限公司、王宏利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大庆市荣升石油技术有限公司、王宏利负担。
审判员 单军
二〇一七年三月八日
书记员 徐畅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12400号
原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市（白沙路街道）新城大道南路*******号。统一社会信用代码：91330200563852514R
主要负责人：黄维，该支行行长。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：孙央儿，女，1971年2月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：慈溪市红圩菜厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市周巷镇三江口村老圩。组织机构代码：71116032-6
主要负责人：郑园栋，该厂厂长。
被告：郑园栋，男，1979年5月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：阮雅定，女，1956年2月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）诉被告孙央儿、慈溪市红圩菜厂（以下简称红圩厂）、郑园栋、阮雅定金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州银行以被告孙央儿未按约还本付息、其他被告未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙央儿即时偿还原告借款本金2000000元，支付利息71931.05元、复利2074.16元、以及自2016年11月10日起至实际清偿日止以本金2000000元、利息71931.05元为基数按年利率6.525%计算的逾期利息及复利；2.判令被告孙央儿支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.判令被告红圩厂、郑园栋、阮雅定分别对第1、2项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月3日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：借款月利率为3.625‰，利息按月计收，结息日为每月的20日。逾期贷款罚息利率按贷款利率加收50%，贷款逾期的按罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年12月3日发放借款给被告孙央儿。
五、借款用途：归还编号为128P426201400091的个人贷款借款合同项下借款，保证人均知晓该用途。
六、担保情况：被告红圩厂、郑园栋、阮雅定为被告孙央儿的债务向原告提供连带责任保证担保。保证范围为主债权、利息（含复息）、罚息以及实现债权的费用（包括诉讼、律师代理费等）。保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后两年。
七、还款期限：2016年11月9日。
八、还款情况：被告孙央儿仅于2015年12月21日、2016年5月21日、6月21日支付利息20.62元、3448.33元、7491.67元。
九、尚欠本息：被告孙央儿尚欠本金2000000元、截至2016年11月9日的利息71931.05元、复利2074.16元，以及之后的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：原告与被告孙央儿还约定：被告孙央儿借款所涉及的债务指借款本金、利息（含复息）以及原告为收回贷款所产生的诉讼、律师代理费等费用。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的个人贷款借款合同、借款借据、保证合同、委托律师合同、增值税专用发票、客户业务回单等证据，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告孙央儿取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应按约承担归还借款、支付利息、逾期利息、复利以及原告为实现债权支出律师代理费的违约责任。被告红圩厂、郑园栋、阮雅定为被告孙央儿的债务向原告提供连带保证担保，应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙央儿于本判决生效之日起七日内给付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2000000元、利息71931.05元、复利2074.16元、以及自2016年11月10日起至实际清偿日止以本金2000000元、利息71931.05元为基数按年利率6.525%分别计算的逾期利息及复利；
二、被告孙央儿于本判决生效之日起七日内支付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费5000元；
三、被告慈溪市红圩菜厂、郑园栋、阮雅定对上述判决第一、二项确定的被告孙央儿的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙央儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计11716元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 邹燕蓉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第529-2号
原告马云兰，女，1974年9月2日出生，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃。
本院在审理原告马云兰诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马云兰于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云兰撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取为424元，财产保全费49.5元，共计473.5元，由原告马云兰负担。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民终276号
上诉人（原审被告）：新疆百富房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟路八方巷。
法定代表人：张志强，该公司经理。
委托代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：阿吉古丽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜康市融通小额贷款有限责任公司。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路***号。
法定代表人：刘必东，该公司经理。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
委托代理人：刘必林，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
原审被告：马青林，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人新疆百富房地产开发有限公司因与被上诉人阜康市融通小额贷款有限公司、原审被告马青林保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民二初字第186号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人新疆百富房地产开发有限公司的委托代理人马建萍、阿吉古丽，被上诉人阜康市融通小额贷款有限公司的委托代理人王加才、刘必林到庭参加诉讼，原审被告马青林经本合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民二初字第186号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院重审。
上诉人新疆百富房地产开发有限公司预交的二审案件受理费256311.08元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长李渭红
代理审判员买买提.外力
代理审判员刘雅文
二○一六年六月二十八日
书记员王恺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民终276号上诉人（原审被告）：新疆百富房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟路八方巷。法定代表人：张志强，该公司经理。委托代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：阿吉古丽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜康市融通小额贷款有限责任公司。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路***号。法定代表人：刘必东，该公司经理。委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。委托代理人：刘必林，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。原审被告：马青林，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人新疆百富房地产开发有限公司因与被上诉人阜康市融通小额贷款有限公司、原审被告马青林保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民二初字第186号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人新疆百富房地产开发有限公司的委托代理人马建萍、阿吉古丽，被上诉人阜康市融通小额贷款有限公司的委托代理人王加才、刘必林到庭参加诉讼，原审被告马青林经本合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民二初字第186号民事判决；二、发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院重审。上诉人新疆百富房地产开发有限公司预交的二审案件受理费256311.08元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长李渭红代理审判员买买提.外力代理审判员刘雅文二○一六年六月二十八日书记员王恺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2456号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏中管，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苏中管信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苏中管系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,773.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初968号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人叶建林叶某林，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月15日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人叶建林叶某林犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人叶建林叶某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月开始，被告人叶建林叶某林在博罗县湖镇镇新作塘长排村委会麦园下小组其经营的养鸡场宿舍内，先后四次容留叶某祥吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月24日，公安民警在该养鸡场抓获叶建林叶某林。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人叶建林叶某林的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人叶建林叶某林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月下旬至8月23日，被告人叶建林叶某林在博罗县湖镇镇新作塘长排村委会麦园下小组其经营的养鸡场宿舍内，容留叶某祥吸食甲基苯丙胺累计四次。同年8月24日，公安民警在该养鸡场抓获叶建林叶某林。
上述事实，被告人叶建林叶某林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、现场检测报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建林叶某林违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶建林叶某林归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶建林叶某林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3847号
申请执行人:广州市南沙百汇小额贷款有限公司,住所地广东省广州市南沙区黄阁镇番中公路33号701、702房，组织机构代码58764993-2。
法定代表人：陈展生，该公司董事长。
委托代理人：赵芃，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：马东华，女，1971年8月3日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。
被执行人：黎明，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。
关于广州市南沙百汇小额贷款有限公司与马东华、黎明借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第219号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，马东华、黎明应向广州市南沙百汇小额贷款有限公司返还借款2806482元及支付逾期利息1178722.44元（以2806482元为本金按年利率24%的标准自2015年1月31日暂计至2016年10月31日）、债权费用84100元、案件受理费32705元。因马东华、黎明未履行义务，经权利人广州市南沙百汇小额贷款有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向相关财产部门查询，发现并查封了被执行人马东华名下车辆的档案，发现并查封了被执行人黎明名下车辆的档案；发现被执行人马东华名下房产已被广州市荔湾区人民法院查封,本院轮候查封。依据申请执行人的申请，本院已向广州市荔湾区人民法院发出参与执行债权分配的函。除上述情况外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将马东华、黎明纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第219号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3847号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年八月四日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3847号申请执行人:广州市南沙百汇小额贷款有限公司,住所地广东省广州市南沙区黄阁镇番中公路33号701、702房，组织机构代码58764993-2。法定代表人：陈展生，该公司董事长。委托代理人：赵芃，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：马东华，女，1971年8月3日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。被执行人：黎明，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。关于广州市南沙百汇小额贷款有限公司与马东华、黎明借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第219号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，马东华、黎明应向广州市南沙百汇小额贷款有限公司返还借款2806482元及支付逾期利息1178722.44元（以2806482元为本金按年利率24%的标准自2015年1月31日暂计至2016年10月31日）、债权费用84100元、案件受理费32705元。因马东华、黎明未履行义务，经权利人广州市南沙百汇小额贷款有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向相关财产部门查询，发现并查封了被执行人马东华名下车辆的档案，发现并查封了被执行人黎明名下车辆的档案；发现被执行人马东华名下房产已被广州市荔湾区人民法院查封,本院轮候查封。依据申请执行人的申请，本院已向广州市荔湾区人民法院发出参与执行债权分配的函。除上述情况外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将马东华、黎明纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第219号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3847号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年八月四日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3043号
申请执行人：李同明，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：吴里雪，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下财产，其名下暂无财产可供执行，本院已对其进行网上布控，并将其纳入全国失信人名单，本院已将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执3043号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张之星
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0185执3043号
被拘留人:吴里雪公民身份号码:×××2399
本院在执行李同明与吴里雪（2016）浙0185执3043号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴里雪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月七日
()
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00480号
申请执行人雷根时，男。
被执行人韩城市康泰大药房医药有限责任公司。
上列当事人合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年8月27日作出（2015）韩民初字第001269号民事调解书，确定被告韩城市康泰大药房医药有限责任公司于2015年9月15日前给付申请执行人50000元（立案执行前已付25000元）。该调解已发生法律效力，现权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款25000元，诉讼费495元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩城市康泰大药房医药有限责任公司已自觉履行了欠款25000元及案件受理费495元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩执字第00480号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 李武军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈永峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初141号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人李民，系原告职员。
被告张振林，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告杨美荣，女，1962年12月11日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张保海，男，1980年6月14日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告邵海龙，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘树军，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告邵广，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张振林、杨美荣、张保海、邵海龙、刘树军、邵广之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李民到庭参加了诉讼，被告张振林、杨美荣、张保海、邵海龙、刘树军、邵广经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称：2014年4月22日被告张振林（与被告杨美荣系夫妻关系）在我社丰水山信用社借贷款30000元，由张保海、邵海龙、刘树军、邵广担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息6523.68元（利息算至2016年1月4日），并承担本案诉讼费。
被告张振林、杨美荣、张保海、邵海龙、刘树军、邵广未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月22日，被告张振林自巴林左旗农村信用合作联社丰水山信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为11.67‰，还款期限为2015年4月1日。被告张保海、邵海龙、刘树军、邵广自愿为被告张振林借款提供最高限额30000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现本息费用。双方签订合同后，被告张振林仅结算了部分借款利息，至2016年1月4日，尚有借款本金30000元及利息6523.68元未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告张振林与被告杨美荣系夫妻关系。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、最高额保证贷款合同、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告张振林向原告借款人民币30000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的最高额保证贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告张振林依法应按约定返还借款及利息。被告张保海、邵海龙、刘树军、邵广自愿为被告张振林借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告张保海、邵海龙、刘树军、邵广应对全部债务承担连带保证责任。被告张振林与被告杨美荣系夫妻关系，被告张振林向原告借款事实发生于二人夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告杨美荣应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振林、杨美荣于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（利息至2016年1月4日为6523.68元，自此之后的利息按月利率11.67‰计息至本判决生效时止）；
二、被告张保海、邵海龙、刘树军、邵广负连带清偿责任。
案件受理费713.09元，减半收取356.545元，由被告张振林、杨美荣、张保海、邵海龙、刘树军、邵广承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘新波
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初543号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2009年1月4日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年10月28日刑满释放。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。经本院决定，于2016年6月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]536号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年4月20日晚，被告人张某采用撬窗等方式，进入绍兴市上虞区百官街道百安广场北门一饭店内，窃得被害人洪某的台式组装电脑1台、中华牌香烟8包、黄山牌香烟10包、白沙牌香烟4包、利群牌香烟9包、南京牌香烟9包、七匹狼牌香烟6包、黄鹤楼牌香烟5包、云烟牌香烟4包、心相印牌餐巾纸10包、现金人民币120元，合计价值人民币2355元。其中台式组装电脑1台、中华牌香烟5包、黄山牌香烟5包、白沙牌香烟1包、利群牌香烟6包、南京牌香烟6包、七匹狼牌香烟3包、黄鹤楼牌香烟2包、云烟牌香烟1包、心相印牌餐巾纸6包已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人洪某陈述，搜查笔录和照片，扣押清单、照片和发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，卷烟检验报告，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2016）第108号价格鉴定书，前科资料，监控视频，抓获经过，被告人张某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某能自愿认罪且大部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一六年四月二十二日起至二〇一六年九月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张某继续退赔给被害人洪伟人民币五百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425第501号
申请执行人赵某某。
被执行人王某某。
被执行人郭某某。
赵某某申请执行王某某、郭某某侵权纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1302号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1302号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年八月十五日
书记员 张 雷
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00388号
申请执行人：刘学武，男，汉族，1977年6月2日生，住长春经济技术开发区。
被执行人：马桂玲，女，汉族，1981年7月3日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人刘学武与被执行人马桂玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1493号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00388号申请执行人：刘学武，男，汉族，1977年6月2日生，住长春经济技术开发区。被执行人：马桂玲，女，汉族，1981年7月3日生，住长春经济技术开发区。申请执行人刘学武与被执行人马桂玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第1493号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初370号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人万玉超。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2018年8月15日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）370号起诉书指控被告人万玉超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月31日21时35分许，被告人万玉超酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的灰色大众牌小型汽车，沿武汉市青山区建设三路由东向西行驶，当车行至钢花新村时，见民警查酒驾便停车逃避，被民警追赶拦截后抓获，并抽血进行鉴定。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人万玉超血液中乙醇含量为186.47mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人万玉超具有如实供述犯罪事实从轻处罚的情节；具有逃避公安机关依法检查从重处罚情节，建议在拘役二个月至四个月幅度内判处被告人万玉超的刑罚，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人万玉超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万玉超逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，应从重处罚。被告人万玉超归案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人万玉超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘友
二〇一八年八月十七日
书记员 李豪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执323号
被执行人杨XX。
本院在执行杨XX罚金一案中，被执行人杨XX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨XX银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年一月十二日
书记员 许鹏飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5610号
原告：李叶。
委托诉讼代理人：陈涓，广东一言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所实习律师。
被告：刘翔宇。
被告：陈辉煌。
被告：刘潮涛。
第三人：刘进雄。
原告李叶与被告刘翔宇、陈辉煌、刘潮涛及第三人刘进雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涓到庭参加诉讼，三被告及第三人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李叶向本院提出诉讼请求：1、被告刘翔宇、刘潮涛偿还原告借款人民币70万元及相应利息损失人民币92000元（利息按同期贷款利率暂计至起诉时，以实际给付之日为准）；2、被告陈辉煌对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：原告于2014年12月出借款项人民币100万元给被告刘翔宇，其中873000元通过银行转账给被告刘翔宇指定的收款人（第三人）刘进雄的账户。2015年3月13日，被告刘翔宇向原告出具借据，并承诺在2015年3月20日前还清所欠款项。后因被告刘翔宇未按约定履行还款义务，原告为追偿欠款向福田区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，因被告刘翔宇提出要清偿所欠原告的借款，该案以原告申请撤诉、法院裁定撤诉结案。被告刘翔宇向原告承诺在6月21日前归还所有欠款，并且被告陈辉煌作为该债务的连带担保人。然而，两被告并未按承诺书约定履行还款义务，截止至起诉时，尚欠原告人民币70万元。为维护原告的合法债权，特依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告刘翔宇、陈辉煌、刘潮涛、第三人刘进雄未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、被告刘潮涛于2015年3月13日出具《借据》，载明：“本人刘翔宇现借用李叶人民币壹佰万元正（100万元），本人承诺在3月20日以前还清”。
二、被告刘潮涛出具《承诺书》，载明：“本人刘潮涛借用李叶人民币100万，本人承诺在6月21日以前归还李叶。如果本人无能力偿还，或不能偿还，由陈辉煌先生来代替本人偿还。马上偿还！时间不超过6月21日，立据人刘潮涛，担保人陈辉煌，××”。
三、2014年12月10日，原告将87.3万元转账至第三人刘进雄的账户内。
四、刘翔宇的身份证号码为××，刘潮涛的身份证号码为××。
以上事实，有《借据》、《承诺书》、转账凭证、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘潮涛向原告李叶借款的事实，有《借据》、《承诺书》、转账凭证、当事人陈述等为证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告李叶确认在本案起诉时被告刘潮涛尚欠本金70万元，本院予以认定。原、被告未书面约定利息，视为被告刘潮涛无需支付利息，但是被告刘潮涛在还款期限届满未偿还本金，构成违约，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告刘潮涛应当按照年利率6%的标准，从借款期限届满之日即2015年6月22日开始支付资金占有期间的利息给原告李叶。被告陈辉煌在担保人处签名，为被告刘潮涛的债务提供担保，但未约定是一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告陈辉煌对该笔借款承担连带保证责任。双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，结合本案，借款期限届满即为2015年6月22日，原告李叶在2015年12月9日向主张被告陈辉煌承担连带担保责任，尚在保证期间内，本院予以支持。原告李叶确认借款人为刘潮涛，故主张刘翔宇偿还借款本金及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘潮涛应于本判决生效之日起七日内偿还原告李叶借款本金70万元以及利息（按年利率6%的标准，从2015年6月22日开始计算至款项还清之日止）。
二、被告陈辉煌对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元、公告费390元，均由被告刘潮涛、陈辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 敏
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 丁云华
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第5610号原告：李叶。委托诉讼代理人：陈涓，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所实习律师。被告：刘翔宇。被告：陈辉煌。被告：刘潮涛。第三人：刘进雄。原告李叶与被告刘翔宇、陈辉煌、刘潮涛及第三人刘进雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涓到庭参加诉讼，三被告及第三人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李叶向本院提出诉讼请求：1、被告刘翔宇、刘潮涛偿还原告借款人民币70万元及相应利息损失人民币92000元（利息按同期贷款利率暂计至起诉时，以实际给付之日为准）；2、被告陈辉煌对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年12月出借款项人民币100万元给被告刘翔宇，其中873000元通过银行转账给被告刘翔宇指定的收款人（第三人）刘进雄的账户。2015年3月13日，被告刘翔宇向原告出具借据，并承诺在2015年3月20日前还清所欠款项。后因被告刘翔宇未按约定履行还款义务，原告为追偿欠款向福田区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，因被告刘翔宇提出要清偿所欠原告的借款，该案以原告申请撤诉、法院裁定撤诉结案。被告刘翔宇向原告承诺在6月21日前归还所有欠款，并且被告陈辉煌作为该债务的连带担保人。然而，两被告并未按承诺书约定履行还款义务，截止至起诉时，尚欠原告人民币70万元。为维护原告的合法债权，特依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告刘翔宇、陈辉煌、刘潮涛、第三人刘进雄未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、被告刘潮涛于2015年3月13日出具《借据》，载明：“本人刘翔宇现借用李叶人民币壹佰万元正（100万元），本人承诺在3月20日以前还清”。二、被告刘潮涛出具《承诺书》，载明：“本人刘潮涛借用李叶人民币100万，本人承诺在6月21日以前归还李叶。如果本人无能力偿还，或不能偿还，由陈辉煌先生来代替本人偿还。马上偿还！时间不超过6月21日，立据人刘潮涛，担保人陈辉煌，××”。三、2014年12月10日，原告将87.3万元转账至第三人刘进雄的账户内。四、刘翔宇的身份证号码为××，刘潮涛的身份证号码为××。以上事实，有《借据》、《承诺书》、转账凭证、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘潮涛向原告李叶借款的事实，有《借据》、《承诺书》、转账凭证、当事人陈述等为证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告李叶确认在本案起诉时被告刘潮涛尚欠本金70万元，本院予以认定。原、被告未书面约定利息，视为被告刘潮涛无需支付利息，但是被告刘潮涛在还款期限届满未偿还本金，构成违约，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告刘潮涛应当按照年利率6%的标准，从借款期限届满之日即2015年6月22日开始支付资金占有期间的利息给原告李叶。被告陈辉煌在担保人处签名，为被告刘潮涛的债务提供担保，但未约定是一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告陈辉煌对该笔借款承担连带保证责任。双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，结合本案，借款期限届满即为2015年6月22日，原告李叶在2015年12月9日向主张被告陈辉煌承担连带担保责任，尚在保证期间内，本院予以支持。原告李叶确认借款人为刘潮涛，故主张刘翔宇偿还借款本金及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘潮涛应于本判决生效之日起七日内偿还原告李叶借款本金70万元以及利息（按年利率6%的标准，从2015年6月22日开始计算至款项还清之日止）。二、被告陈辉煌对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元、公告费390元，均由被告刘潮涛、陈辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  喻 敏人民陪审员  朱水旺人民陪审员  袁尔平二〇一六年十一月二十日书 记 员  丁云华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4371号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：宋书才，农村居民。
被告：刘祥敏，城镇居民。
被告：田堂，城镇居民。
被告：孙成山，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告宋书才、刘祥敏、田堂、孙成山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告宋书才、刘祥敏、田堂、孙成山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告宋书才于2009年10月16日在原告朱芦信用社借款300000元，现结欠本金298027.66元，由被告刘祥敏、田堂、孙成山提供连带责任保证，借款于2010年7月15日到期，但借款人未按合同约定偿付借款本息，已使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金298027.66元及2010年7月15日至今所欠利息，本案诉讼费由被告负担。
被告宋书才、刘祥敏、田堂、孙成山均未答辩。
经审理查明，被告宋书才于2009年10月16日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款300000元，原被告双方约定借款日期自2009年10月16日至2010年7月15日，利率8.4075‰，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。被告刘祥敏、田堂、孙成山为该笔借款提供担保，并与原告签订最高额保证合同一份，约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社于2012年7月14日通过邮寄的方式对借款人宋书才、担保人刘祥敏、田堂、孙成山进行催收。原告于2016年7月8日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款298027.66元及2010年7月15日至今的利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、个人借款合同、最高额保证合同、贷款催收通知单等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告宋书才订立的借款合同，与被告刘祥敏、田堂、孙成山订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告宋书才在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告宋书才应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告刘祥敏、田堂、孙成山签订的最高额保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内于2012年7月14日通过邮寄的方式向被告刘祥敏、田堂、孙成山主张权利，并提供邮件存根及邮寄内容，故被告刘祥敏、田堂、孙成山应按保证合同对上述借款本息承担连带保证责任。原告要求被告宋书才、刘祥敏、田堂、孙成山偿还借款298027.66元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋书才于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款298027.66元及利息（利息自2010年7月16日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告刘祥敏、田堂、孙成山对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告宋书才、刘祥敏、田堂、孙成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 楠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3983号
原告：魏景秀，女，1974年3月15日生，汉族，住林州市。
被告：李小芳，女，35岁左右，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：张保卫，男，1975年7月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
原告魏景秀诉被告李小芳、张保卫合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏景秀申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏景秀撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由魏景秀负担。
审判员 李光华
二〇一六年十一月八日
书记员 秦玉丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初382号
原告：司德良，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程广增，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋凤莲，女，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告司德良诉被告程广增、宋凤莲民间借贷纠纷一案中，原告司德良于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程广增、宋凤莲的起诉。
本院认为，原告司德良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司德良撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告司德良负担。
审判
审判员 张 艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘占占
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第321号
原告太原市美乐鞋服商贸行，住所地太原市迎泽区朝阳街262号1号楼8号，组织机构代码：6898546-4
投资人：林快治，总经理
委托代理人：喻晓杰，山西魔法世家律师事务所律律师
被告郭利军，男，1976年6月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告太原市美乐鞋服商贸行与被告郭利军合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太原市美乐鞋服商贸行委托代理人喻晓杰到庭参加诉讼，被告郭利军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已经缺席审理终结。
原告太原市美乐鞋服商贸行诉称,2013年4月27日，原、被告双方签订《销售经营合同》，原告授权被告作为内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇木林森品牌经销商，合同期限一年；被告自原告处购买货物，并由原告代办货物托运，被告应于合同到期日前向原告清偿全部货款。合同签订后，原告应被告要求多次向其发货，然而被告未能及时支付货款。合同到期后，原告多次催要货款，均遭被告拒绝。经双方一致确认，截止2013年10月31日，被告尚欠原告货款人民币87213.75元。为此，原告为维护期合法权益，请求依法判决被告偿还所欠原告全部货款87213.75元
被告郭利军经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月1日，原告太原市美乐鞋服商贸行与福建石狮市福盛鞋业有限公司签订《授权书》，将福建石狮市福盛鞋业有限公司生产的”木林森”品牌授权给太原市美乐鞋服商贸行独家经销代理权，代理区域山西省、内蒙古自治区，授权期限为2011年1月1日至2015年12月31日，原告与被告签订《销售经营合同》约定原告提供木林森品牌系列产品给被告销售，合同期限一年。原告依约向被告供货，被告未能按约付款。截止2014年1月10日，原告被告双方签署《结欠单》，确认被告尚欠原告货款人民币87213.75元。
以上事实有《授权书》，《销售经营合同》，《结欠单》，《发货单》以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，原告与被告签订的《销售经营合同》系双方当事人证实意思的表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，各方应该按照合同内容履行自己的义务。应给依约履行了发货义务，被告应当按约定付款。根据原被告签署的《结欠单》显示，至2014年1月10日，被告尚欠原告87213.75元，且至今未归还，该行为已构成违约，原告要求被告偿还全部货款87213.75元的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十四条，判决如下：
被告郭利军在本判决生效七日内向原告支付欠款八万七千二百一十三元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 赵新萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵翔宇
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有发力约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1494号
上诉人(一审原告)：徐七十八，男，1980年9月23日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇人事局东侧。
被上诉人（一审被告）：红英(李红英)，男，1973年10月2日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇养路段南侧平房。
被上诉人（一审被告）：宝林，男，1977年6月25日出生，蒙古族，无业，现住科右中旗巴彦呼舒镇吉日格朗小区2号楼11单元301室。
上诉人徐七十八因与被上诉人红英、被上诉人宝林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐七十八经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐七十八撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由上诉人徐七十八负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕 晨
审判员 朱靖荣
审判员 李 杨
二〇一六年十二月七日
书记员 邱 越
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4863号
申请执行人薄许昌。
被执行人晏翠军。
本院在执行薄许昌与被告晏翠军民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为33313元，未执行到位33313元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 良
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初840号
原告：杜丽珍，女，汉族，1976年2月27日生，住安远县，。
被告：高青春，男，汉族，1987年4月11日生，住安远县。
被告：杜秋香，女，汉族，1987年10月24日生，住安远县，。
原告杜丽珍与被告高青春、杜秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告杜丽珍、被告杜秋香到庭参加诉讼，被告高青春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告借款本金107000元及利息46300元（该利息按月利率15‰暂计算至2018年7月31日，之后利息照计）；2、诉讼费由俩被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告杜秋香归还原告借款本金及利息，原告放弃要求被告高青春归还本案借款本息的诉讼请求。
被告高青春未作答辩。
被告杜秋香答辩称，原告起诉是事实，因为被告杜秋香做生意亏本，且去年生育小孩，导致家庭困难，目前没有钱还。
经审理查明，原告杜丽珍及被告杜秋香均认可被告杜秋香向原告借款合计90000元，利息按月利率15‰从2015年8月25日起计算至款清之日止。原告杜丽珍与被告杜秋香上述认定的事实没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告杜秋香归还原告杜丽珍借款本金90000元及利息（利息按月利率15‰从2015年8月25日起计算至款清之日止）。于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，已减半收取，由被告杜秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 陈英平
二〇一八年八月十六日
书记员 欧阳桦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4550号
申请执行人徐金土，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4550号申请执行人徐金土，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民特24号
申请人：陈炳有，男，1963年10月28日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
申请人：孙玉斌，男，1956年1月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院立案受理了申请人陈炳有、孙玉斌请求确认人民调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定代理审判员张秀娜对人民调解协议进行了审查。
2015年3月15日，孙玉斌向陈炳有购买大豆，尚欠陈炳有0.4万元大豆款未给付，故向陈炳有出具欠据一份，双方约定三个月内还清，月利息2.5分。现还款期限已到，孙玉斌尚未履行还款义务。二申请人于2016年8月10日在新宾满族自治县永陵镇诉前联合调解中心的主持调解下，达成如下协议：
孙玉斌尚欠陈炳有大豆款0.4万元；孙玉斌于2016年10月20日前偿还0.2万元本金，于2016年11月20日前偿还0.2万元本金；如果孙玉斌于2016年11月20日前将欠款本金全部还清，陈炳有则放弃利息部分，如果孙玉斌未按照约定履行还款义务，则以尚未偿还的款项作为本金从2015年3月15日起至付清之日止以月利息2分支付利息。新宾满族自治县永陵镇诉前联合调解中心依据当事人达成的上述调解协议制作了新法诉调字（2016）第117号人民调解协议书。现申请人孙玉斌、陈炳有向新宾满族自治县人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为：上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人孙玉斌、陈炳有于2016年8月10日在新宾满族自治县永陵镇诉前联合调解中心的主持下达成的新法诉调字（2016）第117号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起产生法律效力。
代理审判员 张秀娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1314号
罪犯陈泽波，男，1976年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2014年4月29日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00126号刑事判决，认定被告人陈泽波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈泽波在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈泽波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈泽波的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81578号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈海燕，该公司员工。
委托代理人郑方圆，该公司员工。
被告赵铁标，男，1964年9月15日出生。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告赵铁标物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津万科物业服务有限公司的委托代理人陈海燕、郑方圆，被告赵铁标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业管理服务关系，被告拖欠原告2014年9月至2016年6月的物业服务费。被告的该行为已严重侵害了原告的权益，故原告呈诉，请求判令被告支付2014年9月1日至2016年6月30日的物业费6481.2元、违约金500元。
被告辩称，2015年3月，其楼上××02室房屋因管道跑水，导致其房间被泡。对此，原告没有尽到管理义务，其应承担赔偿责任。其认为应以其花费的维修费抵扣物业费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月26日，涉案小区滨海新城业主大会即天津开发区市民文化广场住宅业主大会与原告签订了住宅物业服务合同，约定将滨海新城小区委托原告进行物业�理，物业管理服务期限为2013年9月1日至2015年8月31日止，物业管理服务费为酬金制，高层住宅物业服务资金的预收标准为按建筑面积每月每平方米1.43元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.05元的标准由业主交纳，交纳费用的时间为业主于每季度首月5日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五的比例交纳违约金。该合同还对物业服务的内容、标准、双方的权利义务等进行了约定。此外，该物业服务合同已经天津市开发区物业管理办公室备案。
上述合同到期后，天津开发区市民文化广场住宅业主大会经法定程序再次与原告签订了物业服务合同，合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日止，合同所约定的物业服务内容、标准、物业管理服务费的标准、交费时间等合同条款同之前的物业服务合同。
另查，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告为天津经济技术开发区××××××02室业主，该房屋建筑面积为118.8平方米。按照上述合同约定的物业服务费的标准，被告2014年9月至2016年6月共计欠费6481.2元。对于前述物业服务费用，原告经书面催要未果后起诉至法院。
庭审中，被告主张××02室跑水的原因为，管道竖井门因物业管理不善未关闭，导致管道阀被人打开。对此，被告提供了三张管道竖井的照片。原告称系因××02室房屋内部管道损坏导致泡水，被告应向××02室业主主张权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员�与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告按照与建设单位、业主大会签订的物业服务合同履行了相应义务，被告应履行交纳物业费的义务。对于被告认为原告未尽到管理责任导致管道跑水造成其损失的抗辩意见，本院认为，被告应对其抗辩提供证据，否则，应承担不利后果。现有证据不能证实被告的抗辩意见，其抗辩意见不能成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期交付物业费的违约金，本院认为，业主应根据物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，否则，应承担违约责任。本案中，被告拖欠原告2014年9月至2016年6月的物业服务费，其应承担逾期支付逾期支付物业服务费的违约金。现原告主张违约金500元，远低于根据物业服务合同约定所计算的违约金数额，故对原告该请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铁标于本判决生效之日起十日内支付原告天津万科物业服务有限公司2014年9月至2016年6月的物业管理服务费6481.2元及逾期交纳物业费的违约金500元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一六年八月十日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第771号
原告：施某。
被告：陈某。
本院在审理原告施某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告施某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年五月十五日
书记员 卡 文
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初918号
原告：安远县农家乐化肥农药经销部，统一社会信用代码：92360726MA35N1451A,地址：安远县欣山镇龙泉西路。
经营者：卢利红，男，1973年10月18日生，汉族，住安远县，。
被告：唐龙涛，男，汉族，1959年8月16日生，住安远县，。
本院在审理原告安远县农家乐化肥农药经销部与被告唐龙涛买卖合同纠纷一案中，原告以经法院调解，被告已经归还所欠农药款，双方纠纷已解决为由于2018年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安远县农家乐化肥农药经销部与被告唐龙涛纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安远县农家乐化肥农药经销部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安远县农家乐化肥农药经销部负担。
审判员 陈英平
二〇一八年八月十三日
书记员 欧阳桦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1937号
原告王学来，男，，住佛山市顺德区，公民身份号码XXX0251。
被告佛山市佰庆贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人张镜文。
原告王学来诉被告佛山市佰庆贸易有限公司（以下简称佰庆公司）因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员罗佩仪担任审判长会同人民陪审员林嘉玲、胡爱欣适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王学来到庭参加诉讼，被告佰庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学来诉称，2013年10月30日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于XXX号，租赁期间为12个月，自2013年11月1日起至2014年10月30日止，年租金为5040元整，根据合同第一条，承租方不再续约，应当提前两个月办理地址注销手续，但只2014年11月起，被告仍占用原告该房产的地址作为公司的工商登记地址，而且不给租金，使原告不能再次完整将该房屋继续出租，原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即支付自2014年11月起至今房屋的租金损失为5040元；2.被告将注册在原告上述房屋的公司办理工商迁离手续；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告王学来提供的证据如下：
1.原告身份证、被告企业信息打印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格，被告工商登记地址为涉案房屋。
2.租赁合同、房产证原件1份，证明被告租了原告房屋办事。
本院对原告提供的证据认证如下：
被告佰庆公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1至2均来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：王学来是位于佛山市XXX号房屋的产权人，2012年10月31日，王学来与佰庆公司的代表黄大豪签订了房屋租赁合同一份，约定由黄大豪租赁上述房产作为公司登记地址，租赁期间为2012年11月1日至2013年10月31日。2013年10月30日，双方续签了一份房屋租赁合同，约定租期为2013年11月1日至2014年10月30日，第一年租金为5040元，若承租方不再续约，租金应缴至地址实际注销为止。2014年10月30日，租赁期间届满后，佰庆公司并未与王学来续签合同，亦未支付之后的租金。
另查，佰庆公司的工商登记地址为佛山市XXX号。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王学来、被告佰庆公司之间的租赁合同关系各方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告佰庆公司在约定的租赁期间届满后，继续占用原告的房产作为工商登记地址，应支付相关的占用费，原告参照租赁合同约定的租金标准主张占用费5040元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告办理将自身工商登记地址迁离手续的请求，不属于本院民事诉讼审理范围，对该项诉讼请求不作处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市佰庆贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学来支付租金5040元；
二、驳回原告王学来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市佰庆贸易有限公司负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗佩仪
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 胡爱欣
二〇一六年三月一日
书 记 员 叶允建
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第57号
原告缪伟贱，男，1968年7月27日生，汉族，商人，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告钟香兰，女，1968年7月9日生，汉族，商人，住全南县。
被告郭世伟，男，1968年11月8日生，汉族，商人，住址同上，系被告钟香兰的丈夫。
被告郭静，女，1991年6月10日生，汉族，居民，住址同上，系被告钟香兰、郭世伟的女儿。
原告缪伟贱与被告钟香兰、郭世伟、郭静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告缪伟贱的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告钟香兰、郭世伟、郭静经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪伟贱诉称，2014年8月16日，被告钟香兰以资金周转向原告借款314500元，约定借款期3个月，月利率为5%。借款到期后，被告钟香兰未归还借款，自2014年8月16日起未支付利息。被告郭世伟系钟香兰丈夫，被告郭静系被告钟香兰、郭世伟女儿。被告钟香兰之借款系家庭共同之债，三被告系共同生活之家庭成员，依法应对家庭共同债务承担连带清偿责任。为维护原告合法利益，现提起诉讼，请依法判决。判决三被告连带归还借款314500元，并自2014年8月16日起按5%月利率计付至还清借款止的利息。
被告钟香兰、郭世伟、郭静未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日开始，原告与被告钟香兰存在着债权债务关系。2014年8月16日，原告与被告钟香兰经结算，被告钟香兰欠下原告的借款314500元，其中14500元为借款利息，由被告钟香兰具借条和收条1张给原告，并在借条和收条上签名、捺印。借条约定借款期限从2014年8月16日至2014年11月16日止，月利息为5分计算。期间，被告钟香兰未支付过利息。借款到期后，被告钟香兰未归还原告的借款本金和支付利息，且被告钟香兰本人也下落不明。原告经催收未果，诉至本院，请求判决三被告连带归还借款314500元，并自2014年8月16日起按5%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告缪伟贱的委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借条、收条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟香兰违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。关于原告主张被告钟香兰归还借款314500元及利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。原告借款中14500元是利息，不能转为本金计算复利，故原告的这一诉讼请求，本院不予支持。关于被告郭世伟、郭静是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告郭世伟应按夫妻共同债务承担责任。被告郭静系家庭成员，而不是实际借款人，并不知晓其母亲被告钟香兰所实施的借款行为，且原告也没有证据证实该借款为家庭共同生活开支。原告主张被告郭静承担连带责任，没有法律依据，故其这一诉讼请求，本院不予采纳。原告主张借款利息按月息5分计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟香兰应当归还原告缪伟贱的借款300000元及利息（从2014年8月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的计算）。
被告钟香兰应当归还原告借款利息14500元。
上述款项，限被告钟香兰在本判决发生法律效力后10日内付清。
被告郭世伟对上述借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告缪伟贱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，公告费560元，合计3569元。由被告钟香兰、郭世伟共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年六月八日
代理书记员 钟 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1037号
罪犯黄始旺，男，1982年12月12日出生于湖南省绥宁县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2007年7月13日作出（2007）零刑初字第106号刑事判决，以被告人黄始旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄始旺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄始旺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄始旺减去有期徒刑一年九个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团老鲁苗圃经营者，住该师石河子总场。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳，女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师石河子总场。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，新疆井然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱香红，女，1973年4月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场七连职工，住该团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁开山，男，1968年6月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场七连职工，住该团。
再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人朱香红、鲁开山买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、
二审法院
未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定
意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据被申请人提交的2015年4月6日《桃苗供应协议》、调解记录以及双方当事人的陈述，足以认定再审申请人与被申请人之间形成蟠桃树苗买卖合同关系。被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措
施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在第八师一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：
“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七
条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任，对其主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售的再审事由，与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。
2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。
3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定
意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以
要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定人出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。
4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一
款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月八日
书记员吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团老鲁苗圃经营者，住该师石河子总场。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳，女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师石河子总场。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，新疆井然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱香红，女，1973年4月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场七连职工，住该团。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁开山，男，1968年6月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场七连职工，住该团。再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人朱香红、鲁开山买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、二审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据被申请人提交的2015年4月6日《桃苗供应协议》、调解记录以及双方当事人的陈述，足以认定再审申请人与被申请人之间形成蟠桃树苗买卖合同关系。被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在第八师一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任，对其主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售的再审事由，与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定人出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月八日书记员吴瑞玲1
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民特65号
申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会。
临时负责人：王凤代，该村支部书记。
申请人王风海。
本院于2016年6月12日受理了申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会与申请人王风海土地承包合同纠纷请求确认调解协议的申请。经审查，双方经寿光市侯镇人民调解委员会达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、王风海承包寿光市侯镇王家辛章村民委员会的土地4.25亩，承包期限延续至2016年6月20日，王风海须向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付半年土地承包费1125元（按照最新标准计算），现承包地上的小麦由王风海收割。
二、王风海承包到期后，应当将承包土地交还寿光市侯镇王家辛章村民委员会并自动清除土地附着物，若不清除，地上附着物由寿光市侯镇王家辛章村民委员会自行处理。若王风海未按期限交还土地，应当向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付违约金50000元。寿光市侯镇王家辛章村民委员会有权随时收回土地，并清除土地附着物。
三、所涉承包地的小麦的政府补贴归寿光市侯镇王家辛章村民委员会所有。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王兴成
二〇一六年六月十二日
书记员 刘晓静
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初764号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路。
法定代表人：姜会生，联社主任。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：张小文，女，汉族，现住焦作市马村区。
被告：赵国平，男，汉族，现住焦作市马村区。
被告：赵立河，男，汉族，现住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告张小文、赵国平、赵立河借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2018年8月20日向本院提出对被告张小文、赵国平、赵立河的撤诉申请。
本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告张小文、赵国平、赵立河的起诉。
审 判 长 王小平
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 安 婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢7号
申请执行人闫某某。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01372号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人郭某某在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢7号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 彦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3269号
原告：郭某某，男，汉族，1966年2月1日出生，住靖边县。
被告：李某，男，汉族，1986年10月28日出生，住靖边县。
原告郭某某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款120000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月16日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年6月16日，债务人李某甲向原告郭振玉郭某某借款120000元，双方约定利息为月利率22‰，未约定还款期限，由被告李某提供担保，并向原告出具借款条据一张。后原告多次向债务人李某甲及被告李某索要未果。
李某辩称，担保是事实，但现在没有偿还能力。
原告郭某某当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。对原告提交的证据，，本院认定如下：原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。据此认定，
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，债务人李某甲向原告郭某某借款120000元，双方约定利息为月利率22‰，未约定还款期限，由被告李某提供担保，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向债务人李某甲及被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，债务人李某甲向原告郭某某借款，由被告李某提供担保，有原告郭某某提供的借款条据为凭，据此，原告郭某某与被告李某之间的保证合同关系，依法可以确认。被告李某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告李某应当对全部债务承担责任。原告请求按月利率20‰偿还利息符合法律规定。故对于原告郭某某要求被告李某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，但双方对利息的约定超出了受法律保护的最高利率范围，利息应按月利率综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金120000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月16日起至执行之日止），被告李某在履行完保证责任后，有权向债务人李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 薛新雨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3269号
原告刘某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告李某，男，汉族，住陕西省靖边县.
本院在审理原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 黄�
二〇一七年六月十二日
书记员 高树娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4380号
原告：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地靖江市靖城骥江路115号。
法定代表人：谢铁军。
被告：展国芳，女，1960年10月24日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：朱荔清，男，1984年8月25日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：鞠蕾，女，1973年8月25日出生，汉族，住所地靖江市。
原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被告展国芳、朱荔清、鞠蕾为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于同年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0daa679c-fbdb-42ea-a9ae-a83b0104279c&imgId=MGRhYTY3OWMtZmJkYi00MmVhLWE5YWUtYTgzYjAxMDQyNzljMC5qcGVn01lydyh01)审判员吴阳晨
二〇一七年九月四日
书记员 张颖