江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终171号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘峰。
被上诉人（原审原告）：张月娟。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴昌壮。
上诉人中国人民财产保险股份有限宿迁市分公司（以下简称宿迁人保公司）因与被上诉人刘峰、张月娟、戴昌壮机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月16日对本案进行公开听证。宿迁人保公司的委托诉讼代理人朱振国、被上诉人刘峰、张月娟的共同委托诉讼代理人王咏到庭参加诉讼。被上诉人戴昌壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁人保公司不服一审判决，向本院提起上诉：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、刘峰与张月娟的电动三轮车的车辆损失及货物损失认定错误。根据鉴定报告可以看出其电动三轮车所载货物为1100斤，明显超过其电动三轮车的载重限额，且其没有提供相应的购货清单予以证实。二、张月娟的用药存在非医保用药，应该扣除非医保用药费用。
刘峰、张月娟二审辩称：一、刘峰、张月娟的电动三轮车车辆损失及车上货物损失数额的确定是沭阳县公安局交通警察大队委托沭阳县物价局价格认定分局进行的鉴定，该鉴定程序合法且鉴定机构具备相应的鉴定资质，该份鉴定报告可以作为定案的依据，车上所载货物1100斤并没有超过电动三轮车的载重限额。二、宿迁人保公司并没有举证证明张月娟的用药中存在非医保用药，因而不能扣除非医保用药费用。宿迁人保公司所列举的用药不仅能够治疗癌症，而且还能有治疗外伤性出血和止痛等功效。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
戴昌壮庭后提供书面答辩状：请二审法院公平公正处理此案。
刘峰、张月娟向一审法院起诉请求：宿迁人保公司、戴昌壮赔偿刘峰、张月娟车辆损失6250元、鉴定费200元、拖车费400元及张月娟的医疗费65506.09元，合计72356.09元，并负担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实:2015年12月4日3时许，戴昌壮驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车，沿井冈山大道由南向北行驶至井冈山大道新华砖瓦厂南侧路段时，撞前方停在路边张月娟驾驶的电动三轮车和刘艳峰停放在路边的电动三轮车，致三车损坏，刘峰、张月娟受伤。该事故经交警部门处理，认定戴昌壮负此次事故的全部责任，张月娟、刘峰无责任。事故发生后，张月娟即入沭阳县人民医院治疗，于2015年12月5日行胸12椎体骨折切开复位内固定术，住院32天，2016年1月5日出院，出院医嘱为术后一年入院取内固定，配戴支具下床活动等，张月娟为此支出医疗费70217.09元、外固定支具费2600元。刘峰、张月娟车辆在事故中损坏，刘峰、张月娟共支出施救费400元。刘峰、张月娟的电动三轮车经沭阳县公安局交通警察大队委托沭阳县物价局价格认定分局进行现场勘查鉴证，作出沭价鉴[车损]（2016）001号车损鉴定意见书，确认刘峰、张月娟两辆电动车及车上物品损失共计8250元，刘峰支出鉴定费200元。
戴昌壮驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保责任限额为50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。刘峰、张月娟曾向一审法院起诉戴昌壮及中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司要求赔偿，经双方当事人协商，一审法院作出（2016）苏1322民初709号民事调解书，其中中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已在交强险责任限额范围内赔偿刘峰、张月娟医疗费10000元（赔偿张月娟医疗费7311元）、车辆损失2000元。
一审法院认为，戴昌壮驾驶的机动车与刘峰、张月娟的非机动车之间发生交通事故，致刘峰、张月娟受伤、车辆损坏，双方当事人对于事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议，依法予以确认。张月娟的医疗费以及刘峰、张月娟车辆的损失，已由事故车辆所投保的交强险保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分应由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍不足部分再由戴昌壮予以赔偿。张月娟所支出的医疗费70217.09元、外固定支具费2600元由其提供的医疗机构就医记录、发票等证据予以证明，依法予以支持，扣除交强险已赔偿的张月娟医疗费7311元，中国人民财产保险股份有限公司应赔偿张月娟医疗费62906.09元、外固定支具费2600元。刘峰、张月娟支出的拖车费400元及两辆电动三轮车的车辆损失8250元、鉴定费200元，由刘峰、张月娟提供的拖车费发票及物价部门出具的鉴定意见书、鉴定费发票予以证实，对上述损失依法予以支持，扣除交强险已赔偿的车辆损失2000元，中国人民财产保险股份有限公司应赔偿刘峰、张月娟车辆损失6250元、鉴定费200元、拖车费400元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张月娟因交通事故产生的医疗费62906.09元、外固定支具费2600元，共计65506.09元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司本判决生效之日起十日内予以赔偿；二、刘峰、张月娟因交通事故产生的车辆损失6250元、鉴定费200元、拖车费400元，共计6850元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内予以赔偿。案件受理费624元，减半收取312元，由戴昌壮负担。
宿迁人保公司对于其民事上诉状涉及的事实有异议，双方当事人对于一审法院查明的其他事实没有异议，本院经审查，对一审法院查明的事实依法予以确认。
宿迁人保公司二审诉讼中提供部分药物的使用功效及胰岛素抵抗原因，拟证明张月娟的用药存在非医保用药，涉及的非医保用药费用18000元左右。
刘峰、张月娟质证意见：张月娟的用药系其在住院期间由具备医疗资质的医疗机构根据张月娟的具体伤情所使用的药物，宿迁人保公司并没有提供证据证明上述药物的使用存在不当之处，宿迁人保公司单纯依靠网上摘录的内容不能证明张月娟的用药存在非医保用药，不应该从张月娟的医疗费中扣除上述费用。
戴昌壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认证意见：上述证据系宿迁人保公司在网上打印的内容，虽然无法确认其内容的真实性及权威性，但相关打印内容同时反映，鹿瓜多肽液、骨肽注射液、果糖注射液等药物能够治疗骨折、创伤等症状。本案中，张月娟因涉案交通事故造成骨折，故相关证据无法证明沭阳县人民医院对张月娟的治疗及用药存在不当行为，亦不能证明张月娟的用药中存在非医保用药及相应的替代用药。
本案二审争议焦点是：1、刘峰、张月娟的车辆损失及货物损失如何确定。2、张月娟的用药中是否存在非医保用药，如果存在，是否应予扣除非医保用药费用。
本院认为：
关于第一个争议焦点，涉案交通事故发生之后，沭阳县公安局交通警察大队委托沭阳县物价局价格认定分局对刘峰、张月娟的车辆损失及车上货物损失进行鉴定，该鉴定程序合法，且鉴定机构具备相应的鉴定资质，其对车辆的损失和车上货物损失的鉴定具有专业性和合理性，其作出的鉴定意见书能够作为定案的依据。宿迁人保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宿迁人保公司主张张月娟的医疗费用应扣除非医保用药费用，但其未能提供证据证明张月娟的医疗费中有哪些非医保用药费用及相关替代药品，本院对该公司关于应在医疗费中扣除非医保用药费用的上诉理由不予支持。
综上，宿迁人保公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人中国人民财产保险股份有限宿迁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年二月二十日
法官助理 张立东
书 记 员 石 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共8页