江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2553号
原告周汉强。
原告周洲。
原告孙巧凤。
委托代理人蒋红英（受周汉强、周洲、孙巧凤的共同授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告李健。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
负责人杨春，该公司经理。
委托代理人杜一名，该公司员工。
原告周汉强、周洲、孙巧凤诉被告李健、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员任脂适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告周汉强、周洲、孙巧凤的共同委托代理人蒋红英、被告李健、被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉强、周洲、孙巧凤诉称，2015年10月9日，被告李健驾驶苏B×××××轿车沿陶都路由南向北行驶至市政府南门段时，撞到由东向西过人行横道的行人刘秀红，致刘秀红受伤，经送医院抢救无效当日死亡的交通事故。该事故经交警部门调查后，确认李健承担事故的全部责任，刘秀红无责。因苏B×××××号轿车在保险公司投保了苏B×××××轿车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险责任期间内。现诉至法院，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费779元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费17983元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891元、处理丧葬事宜人员误工费2500元、交通费2500元，合计791573元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，具体以质证意见为准，其公司不承担诉讼费。
被告李健辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告的赔偿由法院依法判决。
经审理查明，2015年10月9日18时10分许，被告李健驾驶苏B×××××轿车沿陶都路由南向北行驶至市政府南门段时，撞到由东向西经过人行横道的行人刘秀红，造成刘秀红受伤，经送医院无效于当日死亡的交通事故。2015年10月26日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以宜公（交）公交认字（2015）第00775号道路交通事故认定书认定李健负事故的全部责任，刘秀红无责任。
事故发生后，刘秀红经宜兴市人民医院抢救无效于2015年10月9日死亡，发生医疗费779元。
另查明，苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限均自2015年7月29日至2016年7月28日止。
再查明，刘秀红（居民身份证号码××）与原告周汉强系夫妻关系，生育一子周洲。刘秀红父亲刘细龙（已故）、母亲孙巧凤（居民身份证号码××）夫妻关系存续期间共生育六个子女，即刘来大、刘红珍、刘水大、刘红妹、刘根大、刘秀红。周汉强、周洲、孙巧凤系刘秀红第一顺序法定继承人。孙巧凤现在只有城乡居民待遇每月158元，无其他收入来源。
本案争议的焦点：
一、精神损害抚慰金是否支持。
原告周汉强、周洲、孙巧凤主张精神损害抚慰金50000元，其理由为李健负事故的全部责任，应当给予精神抚慰。
保险公司抗辩，因李健是全责要承担刑事责任，且李健已进行额外赔偿得到了死者家属谅解，故精神损害抚慰金不认可。
对保险公司的抗辩，原告周汉强、周洲、孙巧凤主张其与李健达成的是补偿协议，与本案标的无关，李健被追究刑事责任不影响民事赔偿，精神损害抚慰金应予支持。
二、处理丧葬事宜人员误工费、交通费
原告周汉强、周洲、孙巧凤主张处理丧葬事宜人员的误工费2500元、交通费2500元，但未提供证据予以佐证。
保险公司对处理丧葬事宜人员的误工费认可以50元每日计算3人7天，对交通费认可300元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、死亡证明书、法医学尸体检验意见书、宜兴市丁蜀镇白宕社区出具的证明、宜兴市丁蜀镇龙溪社区出具的证明2份、门诊病历、医疗费发票、心电图、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因李健负事故的全部责任，由其承担赔偿责任。另苏B×××××在保险公司投保了商业三者险，被告李健与保险公司之间的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定各自履行义务。保险公司应对李健的赔偿承担保险理赔责任。
针对本案争议焦点，精神损害抚慰金是否支持。保险公司主张李健被追究刑事责任，且李健已进行额外补偿，得到了死者家属的谅解，故对精神损害抚慰金不予认可。对此本院认为，交强险的赔付具有严格的法定性，而本案是机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》。而上述法律、行政法规均明确了交强险的免赔事由，车辆肇事人涉嫌刑事犯罪并非法定免责事由。故虽李健因交通事故需追究刑事责任，但不能免除其民事侵权责任，李健仍应当赔偿相应的精神损害抚慰金，根据李健的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元，原告要求在交强险内优先赔偿的主张符合法律规定，予以准许。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1，医疗费779元、死亡赔偿金686920元（34346元／年＊20年）、被抚养人生活费17983元（（23476-158元／月＊12月）＊5年／6人）、丧葬费61783元／2=30891元，精神损害抚慰金50000元，符合法律规定的范围和赔偿标准，本院予以支持。2，处理丧葬事宜人员误工费、交通费。原告周汉强、周洲、孙巧凤主张处理丧葬事宜人员的误工费2500元、交通费2500元，但未提供证据予以佐证。保险公司同意以50元每日计算3人7天，原告不同意该计算标准，因处理丧葬事宜必然发生误工，但原告未提供误工费计算标准，故本院采最低工资标准即1770元每月计算3人7天，即1239元（1770元／30天／人＊3人＊7天）。交通费为处理丧葬事宜的必要费用，本院酌定为1000元。以上合计788812元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿779元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），二项合计110779元；超出部分678033元由李健赔偿，该款由保险公司在商业三者险中赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周汉强、周洲、孙巧凤788812元。
二、驳回周汉强、周洲、孙巧凤对李健的诉讼请求。
三、驳回周汉强、周洲、孙巧凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2179元（适用简易程序已减半收取），由周汉强、周洲、孙巧凤负担8元，保险公司负担2171元。保险公司负担的款项已由周汉强、周洲、孙巧凤预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周汉强、周洲、孙巧凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
代理审判员 任脂
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘兰