云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第481号
原告刘务光，男，云南省富源县人。
委托代理人王正恒，律师。（一般授权）
被告刘武武，男，云南省富源县人。
委托代理人吴安辉，法律工作者。（一般授权）
原告刘务光诉被告刘武武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘务光及其委托代理人王正恒，被告刘武武及其委托代理人吴安辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘务光诉称：2014年11月3日原告驾驶老年人三轮车在雨汪电厂正大门至后大门的路段K0＋450米处与被告驾驶的无牌无证的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤及原告驾驶的价值5200元的老年人三轮车严重损坏。事故发生后，原告受伤严重，不能报案，被告先提出私了，各自承担各自的医疗费用，后又报警。富源县交警大队十八连山中队于当日下午到现场作了勘查并拍照。事后，被告仍向交警表示愿私了解决，因此交警未对此次事故作出责任认定。原告受伤后经十八连山镇卫生院派救护车送至罗平县人民医院住院治疗，开支护送费800元。原告在罗平县人民医院住院16天，每天由妻子护理，开支医疗费10577.08元。原告的伤经该院诊断为：1、右侧额骨骨折；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、低钾血症；4、右侧额颞顶部头皮撕脱伤；5、吸入性肺炎；6、眉间皮肤挫裂伤；7、左腮软组织挫伤。原告好转出院后，多次与被告协商处理此次交通事故的赔偿事宜未果。被告于2015年2月9日向法院提起诉讼，现原告亦依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费10577.08元、误工费1221.44元、护理费1221.44元、住院伙食补助费1600元、交通费800元、老年人三轮车损失5200元，以上合计20619.96元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘武武辩称：原告诉称的发生事故的时间和地点被告无异议，但原告所述被告先说私了不属实。事实是当时双方都清醒，被告的伤情比原告严重，原告阻止被告报警，但被告主动打电话报警。交警到现场后进行了勘查并拍照。原告认为自己应承担全责，反复要求交警不作责任认定，并声称双方是同姓一家，可以自己协商解决，因此交警未作事故责任认定。原告主张的老年人三轮车损失5200元被告不认可。综上，原告阻止被告报警并要求交警不作事故认定的行为，说明原告要负全部责任，原告应自己承担损失，被告不予赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：一、原、被告在本次交通事故中各自应承担的责任；二、原告的各项经济损失该如何赔付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、罗平县人民医院诊断证明书、出院证各一份，欲证明原告的受伤情况及住院时间。
3、罗平县人民医院住院收费票据一份、富源县十八连山卫生院门诊收费票据一份，欲证明原告因伤开支的医疗费用。
4、罗平县人民医院用药清单二张，欲证明原告开支的医疗费详细情况。
5、事故现场照片二张，欲证明原、被告发生交通事故的地点。
6、罗平县富鑫摩托经贸有限公司保修卡一张、收款收据一张、常住人口登记卡复印件二份，欲证明原告购买三轮摩托车的时间及价款。
7、照片二张，欲证明原告三轮摩托车损坏的情况。
经质证：被告对证据1、7无异议。对证据2、3、4无异议，但认为被告不应赔偿。对证据5不认可，认为不能反映事故现场，与本案无关联。对证据6不认可，认为与本案无关联，原告应提供的是修理费发票。
本院认为：因被告对证据1、2、3、4、7无异议，且该组证据来源合法、真实，本院予以采信。证据5、6来源合法、真实，本院予以采信，但对原告欲证明其三轮摩托车损失为5200元的证明目的，本院不予采信。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：
照片一张，欲证明事故现场情况及原告的三轮摩托车占道行驶。
经质证：原告对上述证据不认可，认为照片是被告自己拍摄的，来源不合法，也未反映客观情况，应以十八连山交警中队拍摄的为准。
本院认为：被告提交的证据能够与交警部门制作的现场照片相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。
经原告申请，本院依法向富源县公安局交通警察大队十八连山中队调取了道路交通事故现场图复印件一份、申请书复印件二份、证明复印件一份、事故现场照片十三张。并调取了宋家凤于2015年4月22日，在本院审理刘武武诉刘务光机动车交通事故责任纠纷案中所作的证言。
经质证：原告对道路交通事故现场图复印件不认可，认为该图没有绘制出两车相撞时接触的位置。对其他证据均无异议；被告对刘武冲写的申请书复印件不认可，认为被告没有授权刘武冲代被告申请私了。对宋家凤的证言不认可，认为宋家凤与原告是夫妻关系，其所作的证言不真实。对其他证据无异议。
本院认为：道路交通事故现场图复印件一份、申请书复印件二份、证明复印件一份、事故现场照片十三张来源合法、真实，且与本案有关联，本院予以采信。宋家凤的证言与其他证据能够相互印证的部分为：原、被告驾驶的机动车相撞发生交通事故，导致原、被告受伤。对该部分证言本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月3日被告驾驶无号牌二轮摩托车由富源县十八连山镇雨汪电厂正大门向后大门方向行驶，当行驶至十八连山镇雨汪电厂正大门至后大门K0＋450米处时，与对向行驶的由原告驾驶的无号牌普通三轮摩托车（载宋家凤）相撞，发生道路交通事故。事故发生时原、被告均未取得机动车驾驶证，均未佩戴安全头盔，原告未靠右侧行驶。此次事故造成原、被告受伤，原告受伤后于当日被送至罗平县人民医院住院治疗16天，开支医疗费10577.08元，救护车费800元。原告的伤经该院诊断为：1、右侧额骨骨折；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、低钾血症；4、右侧额颞顶部头皮撕脱伤；5、吸入性肺炎；6、眉间皮肤挫裂伤；7、左腮软组织挫伤。原、被告均未向保险公司投保交强险和商业险。
另查明，云南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为27867元。云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费为100元／天。
本院认为：第一，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，未按规定靠右侧通行，未按规定佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第五十一条之规定，是造成此次事故发生的主要原因。被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，未按规定佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条之规定，是造成此次事故发生的次要原因。据此，本院认定原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任，综合案情，原告应承担60％的责任，被告应承担40％的责任。
第二，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因伤产生的损失计算如下：1、医疗费10577.08元；2、误工费1221.44元（27867元÷365天×16天）；3、护理费1221.44元（27867元÷365天×16天）；4、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；5、交通费800元；6、三轮摩托车修理费，原告提交的证据不能证明其主张的三轮摩托车损失为5200元，但原告的三轮摩托车在此次事故中损坏，综合案情，本院酌情认定三轮摩托车修理费为2000元。以上共计17419.96元。
第三，（一）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内先予以赔偿的主张，本院予以支持。（二）参照中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告属于交强险医疗费用赔偿限额下的损失有：医疗费10577.08元、住院伙食补助费1600元，总计12177.08元。交强险医疗费用的赔偿限额为10000元，上述原告的12177.08元损失在交强险医疗费用赔偿限额中先予赔付10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额下的损失有：误工费1221.44元、护理费1221.44元、交通费800元，总计3242.88元。交强险死亡伤残的赔偿限额为110000元，上述原告的3242.88元损失在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。原告属于交强险财产损失赔偿限额下的损失有：三轮摩托车修理费2000元。交强险财产损失的赔偿限额为2000元，上述原告的2000元损失在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。以上在交强险范围内先行赔付的15242.88元（10000元＋3242.88元＋2000元），因被告未投保交强险，故应由被告赔付。（三）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，同时本案中被告未向保险公司投保商业险，原告的损失17419.96元，扣除被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿的15242.88元（10000元＋3242.88元＋2000元），其余2177.08元（17419.96元－15242.88元）按照原、被告的责任比例分担，故被告还应赔偿原告870.83元（2177.08元×40％）。综上，被告应赔偿原告各项损失16113.71元（15242.88元＋870.83元）。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘武武赔偿原告刘务光因此次交通事故造成的各项经济损失共计人民币16113.71元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘务光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内提出上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁墨雨
人民陪审员 李 昌
人民陪审员 伍立新
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 权