广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初215号
原告：邵连霞，女，汉族，1964年6月12日出生，住广东省怀集县。
原告：李军生，男，汉族，1991年7月1日出生，住广东省怀集县。
原告：李晓生，男，汉族，1988年8月10日出生，住广东省怀集县。
原告：李素珍，女，汉族，1992年1月25日出生，住广东省怀集县。
原告：李美琪，女，汉族，1996年9月7日出生，住广东省怀集县。
上列原告邵连霞、李晓生、李素珍、李美琪的共同委托诉讼代理人：李军生，男，汉族，1991年7月1日出生，住广东省怀集县洽水镇七坑村委会杨梅村。
被告：蔡玉英，女，汉族，1982年9月16日出生，住广东省怀集县。
原告邵连霞、李军生、李晓生、李素珍、李美琪诉被告蔡玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军生到庭参加诉讼，被告蔡玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵连霞、李军生、李晓生、李素珍、李美琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡玉英赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共341142.92元。2、本案的受理费由被告承担。事实和理由:2016年9月2日，被告蔡玉英驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿县道由北（洽水坡下村）往南（洽水圩）方向行驶，13时30分许，行驶至怀集县洽水镇鱼田村路段超越前方时与对向由李海全驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡玉英和李海全受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月27日，怀集县公安局交警大队作出了粤公交认字（2016）第C00100号《道路交通事故认定书》，认定蔡玉英和李海全负此事故的同等责任。事故发生后，李海全被送到怀集县人民医院治疗，2016年10月3日由于经济问题被迫出院，住院共32天，出院后于2016年10月6日死亡，用去医药费139529.73元。李海全生前从事农副产品加工业（碾米加工），并领取工商营业执照，注册号为441224600197462号，故李海全的损失应当按城镇户口计算。本起交通事故造成原告的损失有：医疗费139529.73元，伙食补助费3200元（100元/天×32天），误工费3230.24元（按2016年度广东省农副食品加工业36845元/年÷365天×32天），护理费5469.44元（按农、林、牧、渔业31195元/年÷365天×32天×2人），死亡赔偿金695144元（省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年×20年），丧葬费36329.50元(省国有单位在岗职工年均工资72659元/年÷2)，精神损害抚慰金50000元，交通费600元，以上合计802285.84元。被告蔡玉英的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车已向永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买强制保险，该保险公司已在交强险限额内赔偿给原告120000元，其余的赔偿款682285.84元，按交通事故责任分担，被告蔡玉英应当赔偿原告341142.92元（682285.84元×50%）。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡玉英未参加本院庭审，但提交答辩状辩称，被告的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了强制保险，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在交强险限额内赔偿给原告120000元，超出责任限额部分，按照各自过错比例分担责任。事故发生后，被告向原告支付了24300元。对于原告按城镇户口计算死亡补偿款的问题，原告未提供李海全的户口簿，应按照户口簿李海全的户籍性质来确定其的赔偿标准；根据2014年12月公布的《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按“城镇居民”的标准对待。按“城镇居民”的标准计算，必然要满足两个条件：A、受害人发生交通事故时已在城镇居住一年以上；B、有固定收入的。原告提供的资料只符合有固定收入的条件，且其提交的营业执照副本中能明确反映出“怀集县洽水镇海金机米店”的经营场所为“怀集县洽水镇七坑村委会杨梅村”，与李海全自身住址完全一致，其在办理营业执照时，还提供了一份由广东省怀集县洽水镇七坑村委会出具的“证明”，证明其是在本户房屋开设机米店。故原告不能证明其已在城镇工作以及居住一年以上，应承担举证不能的不利后果，应按照其农村户口的农村标准计算。被告是广东省怀集县洽水镇鱼田村委会董坪村农民，无固定收入，家中上有老人、下有三个小孩，靠丈夫做散工（上山砍柴、挖土等）微薄收入维持生活，经济非常拮据，无能力承担原告主张赔偿费用。事故发生后支付给李海全的医药费24300元还是向他人所借。被告建议法院召集双方调解。被告的调解方案：按被告经济能力将原支付的24300元，加上保险公司赔付的120000元作为了结此案赔付金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、户口薄、公证书。拟证明原告的主体资格。2、交通事故责任认定书。拟证明本案诉涉的交通事故的发生以及各方当事人责任。3、怀集县人民医院谈话记录、住院诊断证明、医疗收费票据。拟证明李海全在怀集县人民医院治疗，用去医疗费共131217.07元，目前仍欠医院47117.07元住院费用。4、怀集县人民医院非处方药外购建议单、收据。拟证明原告为治疗李海全而支出8312.66元。5、居民死亡医学证书及遗体火化证明。拟证明李海全于2016年10月6日死亡。6、营业执照、证明。拟证明李海全生前在怀集县洽水镇七坑村委会杨梅村个体经营怀集县洽水镇海金机米店。
被告未到庭对原告提供的上述证据进行质证。但其在答辩状中认为原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、怀集县人民医院按金单、鉴定费发票。拟证明被告向原告支付了24300元。2、借条。拟证明经济困难，向他人借款用于支付原告的损失。
原告对被告提出的证据1无异议。对证据2，认为与本案无关。
经审查，本院对原告提出的以及被告提出的证据认证如下：原告提出的证据为有关职能部门作出，被告因无相反的证据予以反驳，本院予以确认。被告提出的证据1，原告无异议，本院予以确认。被告提出的证据2，是被告与他人之间的另外一个法律关系，原告认为与本案无关，故并不当然成为被告免责的有效证据，本院对此不作认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李海全（2016年10月6日死亡）生前与邵连霞生育有李军生、李晓生、李素珍、李美琪，属农业家庭户口。李海全的父母已先于李海全死亡。李海全生前在其户籍所在地即怀集县洽水镇七坑村委会杨梅村的房屋个体经营怀集县洽水镇海金机米店，经营范围为农产品服务、加工。2016年9月2日，被告驾驶其所有的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿县道由北（洽水镇坡下村）往南（洽水圩）方向行驶，13时30分许，行驶至怀集县洽水镇鱼田村路段超越前方时与对向由李海全驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号C7037679，发动机号057002488）发生碰撞，造成被告和李海全受伤及车辆损坏的交通事故。对本起事故，怀集县公安局交警大队作出了粤公交认字[2016]第C00100号《道路交通事故认定书》，认定被告和李海全负此事故的同等责任。事故发生当日，李海全被送到怀集县人民医院住院治疗，2016年10月3日出院，住院共32天，期间医药费合计139529.73元，护理人员2人。李海全出院后于2016年10月6日死亡。在李海全治疗期间，被告向原告支付了24300元。
另查明，肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了强制保险。事故发生后，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向原告赔付了120000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，划分责任准确，本院对其予以确认并采信。肇事车辆H870B6号普通二轮摩托车在永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保有交强险，故原告因本起事故而导致的损失应由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险有责赔偿限额内先予赔偿。鉴于永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已经向原告赔付了120000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已经履行其赔偿义务。故对于超出交强险赔偿限额的部分，应当由被告按照责任比例承担赔偿责任。
根据本院所确认的事实，结合广东省2016年度人身损害赔偿计算标准以及原告请求的项目及金额，本院确定原告因本次交通事故而造成的损失项目和金额的范围为：1、医疗费139529.73元。2、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）。3、误工费3230.24元（农副食品加工业36845元/年÷365天×32天）。4、护理费5469.44元（按农、林、牧、渔业31195元/年÷365天×32天×2人，该标准未超出本地护工标准，故本院予以支持）。5、死亡赔偿金267208元（省农村居民人均纯收入13360.40元/年×20年=267208元。李海全生前虽然个体经营机米店，但其为农业家庭户口，住址和经营地址均为其农村所在房屋，故原告主张按城镇标准计付死亡赔偿金，缺乏理据，本院不予支持）。6、丧葬费36329.50元(省国有单位在岗职工年均工资72659元/年÷2)。7、精神损害抚慰金结合李海全死亡的事实以及各方当事人的责任，本院酌定40000元。8、交通费结合李海全住院治疗以及护理人员等情况，原告主张为600元，本院予以支持。以上合计共495566.91元。扣除保险公司已经赔付的120000元，余下375566.91元，应当由被告承担50%的赔偿责任即187783.46元，再扣减被告已经支付的24300元，被告尚应赔偿原告163483.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡玉英在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邵连霞、李军生、李晓生、李素珍、李美琪赔偿交通事故损失合共163483.46元。
二、驳回原告邵连霞、李军生、李晓生、李素珍、李美琪超出上述范围内的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，适用简易程序减半收取3208元，由原告负担1423元，被告蔡玉英负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一七年二月十五日
书记员 徐校宝