福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3161号
原告吴建鼎，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告郑长华，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林约设，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告梁儿妹，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告吴建鼎与被告郑长华、林约设、梁儿妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建鼎、被告林约设到庭参加诉讼，被告郑长华、梁儿妹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建鼎诉称，被告郑长华于2011年4月19日向原告借款人民币23万元，其中20万元通过转账汇入福鼎工商银行行被告郑长华堂弟郑成福账户上，另30000元现金交被告林约设转交给被告郑长华，口头约定月利率为2%，按月付息；被告林约设作为连带保证人在借据上签字。2014年原告因自己需要资金，向上列被告催讨，上列被告均以资金未到位为由要求延长还款期限，期间被告郑长华只支付利息至2014年6月19日，之后于2014年10月10日与原告签订了《地基抵押协议》，被告林约设作为担保人在《地基抵押协议》上签字确认，可至今该协议中的征地并未实施，2015年6月28日被告郑长华向原告出具了结欠利息共59800元的欠条。现请求依法判令：1、被告郑长华偿还原告借款本金人民币23万元，利息59800元（从2014年5月19日至2015年6月19日计13个月）以及上述利息结算日至判令还款之日按月利率2%计付的利息。2、被告林约设、梁儿妹对上述本金及利息负连带偿还责任。3、本案诉讼费由上列被告承担。
被告林约设辩称，其为被告郑长华向原告借款提供担保属实，但被告梁儿妹作为其妻子并未参与担保，对其中借款及担保事宜并不知情，不应承担担保责任。
被告郑长华、梁儿妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况及主体资格；
2、被告林约设及梁儿妹结婚登记审查处理表，以此证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；
3、内容为“兹向吴建鼎借人民币贰拾叁万元整。此据，借款人：郑长华2011年4月19日，担保人：林约设2011年3月19日”的借条一份，以此证明被告郑长华于2011年4月19日向原告吴建鼎借款人民币23万元及被告林约设为该笔借款提供担保；
4、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证一张及中国农业银行银行卡取款业务回单二张，以此证明原告向被告郑长华汇款20万元；
5、欠条一张，以此证明被告郑长华于2015年6月28日向原告出具一份欠条并载明借款原因、双方约定借款利息及借款交付情况；
6、《地基抵押协议》一张，以此证明被告郑长华与原告于2014年10月10日约定将郑长华自有的约500-600平方米、位于福鼎市五里牌玉晖路49号房屋外墙起至桐城幼儿园围墙止的空地、如被政府征用后所留的安置地抵押给原告吴建鼎及案外人林恺并由被告林约设担保的事实。
本院审查认为，因被告郑长华、梁儿妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1至5，被告林约设无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，原告据此主张的事实应予以确认；证据6的内容虽效力待定，但能够证实原、被告间主张本案借贷权利义务的事实。
经庭审举证、质证并认证，本院对本案事实认定如下：
被告林约设与被告梁儿妹系合法夫妻关系；被告郑长华于2011年4月19日向原告借款人民币23万元，其中20万元转账汇入福鼎工商银行行被告郑长华堂弟郑成福账户上，另30000元现金交被告林约设转交给被告郑长华，双方口头约定月利率为2%，按月付息；被告林约设作为连带保证人在借据上签字。被告郑长华按约付息至2014年6月19日，之后于2014年10月10日与原告签订了《地基抵押协议》，被告林约设作为担保人在《地基抵押协议》上签字确认，2015年6月28日被告郑长华向原告出具了结欠利息共59800元的欠条，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告吴建鼎与被告郑长华、林约设间的民间借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告郑长华借款后应承担还本付息的义务，原告要求被告郑长华偿还借款人民币23万元并按约支付还款利息，其诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告林约设在借据上以保证人身份签字以示担保，未明确保证方式，依法应承担连带保证责任；原告以夫妻共同债务为由要求被告梁儿妹承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。被告郑长华、梁儿妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑长华结欠原告吴建鼎借款本金人民币230000元及利息（自2014年5月19日起按月利率2%计至还款之日止），应于本判决生效之日起三十日之内还清。
二、被告林约设对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告吴建鼎的其他诉讼请求。
四、本案受理费5647元，由被告郑长华、林约设共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 朱 杰
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年三月四日
书 记 员 李莉莉
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。