wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1104号
原告：莫某某，男，汉族，1962年1月5日出生。
被告：陈某某，男，汉族。1964年4月27日出生。
本院在审理原告莫某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文海
二〇一五年六月二十二日
书记员 张晓梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1801-3号
申请执行人杜邵纯，医生。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1441号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币21667元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1273号
原告：张某某，女，1988年12月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1988年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹某某，女，1966年2月3日生，汉族，系被告杨某某母亲。
委托诉讼代理人：马某某，男，1968年7月6日生，系南乐县韩张镇西街村委长会推荐公民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，2016年6月6日依法裁定转为普通程序审理，2016年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人武秀芬，被告杨某某及其委托诉讼代理人曹某某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告直接抚养，被告承担子女抚养费40000元；3、原告的婚前个人财产归原告所有；4、依法分割共同财产价值3000元。事实和理由：原被告经人介绍认识，2010年5月24日举行典礼并开始同居生活，2010年6月10日办理结婚登记手续。婚后生育一个儿子，现在被告处生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，导致无法共同生活。双方曾协商离婚，但未达成协议，原告于2015年4月16日起诉离婚，因原告未到庭，法院裁定按撤诉处理。一年来，双方始终未和好，夫妻感情确已破裂。
被告杨某某辩称，原被告有很好的感情基础，婚后抚育子女，还有和好可能，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年2月份原被告经人介绍认识，2010年5月24日举行典礼并同居生活，2010年6月10日办理结婚登记手续。2011年3月24日生育儿子杨某甲，现孩子在被告处生活。因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年4月16日起诉与被告离婚，因原告未到庭，法院裁定按撤诉处理。现原告再次起诉来院，请求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且共同抚育了一个子女，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突，通过相互沟通仍有和好可能。庭审中，被告要求和好态度诚恳，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。希望原告珍惜已有的的夫妻感情，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭，争取重归于好。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 冬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初560号
原告：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司(以下简称凉都村镇银行)，住所地六盘水市钟山区麒麟大厦，组织机构代码证：59078636-4。
法定代表人：罗军，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202199810675041。
诉讼委托代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201611329863。
被告：王义楠，女，1994年3月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：肖锦海，男，1968年10月18日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：李魏华，女，1983年3月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：郭秀，女，1989年9月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：张荣丹，女，1990年3月16日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：罗元高，男，1987年11月6日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告凉都村镇银行与被告王义楠、肖锦海、李魏华、郭秀、张荣丹、罗元高借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉都村镇银行的委托诉讼代理人赵越男，被告王义楠、肖锦海、李魏华、郭秀、张荣丹、罗元高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉都村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告王义楠签订的《个人借款／担保合同》；2.请求判令被告王义楠偿还原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司借款本金115566.74元及所欠利息15379.92元（自2016年1月21日至2016年10月21日逾期利息10050.44元，罚息5329.48元，2016年10月21日以后的利息仍按双方约定执行，利随本清），本息共计130946.66元；3.请求判令被告肖锦海、李魏华、郭秀、张荣丹、罗元高对被告王义楠的本金及利息承担连带清偿责任；4.判决六被告连带承担原告所支付的律师费5000元，以上合计135946.66为元；5.本案的诉讼费、拍卖、变卖产生的费用由六被告承担。事实及理由:原告与被告王义楠于2015年5月22日签订了《个人借款／担保合同》，约定由原告借款150000元给被告王义楠，用于购买服装，借款期限为24个月，同时双方对具体的分期还款计划、利率、放款、贷款展期、罚息、违约责任、保证担保、费用承担等均做出了详细的约定。为了保障合同的顺利履行被告肖锦海、李魏华、郭秀、张荣丹、罗元高自愿为被告王义楠做连带责任保证。原告于2015年5月22日将150000元借款本金，一次性转账到被告王义楠的账户，原告依据《个人借款／担保合同》的约定履行了合同义务，但是被告王义楠在2016年1月21日开始未再依约还款，尚欠本金115566.74元，逾期利息10050.44元，按照合同约定产生罚息5329.48元，被告王义楠已经构成违约。被告肖锦海、李魏华、郭秀、张荣丹、罗元高作为王义楠的连带责任保证人，应当按照合同的约定对王义楠的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、拍卖变卖费及诉讼费承担连带责任。综上所述，原告为了维护自已的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，特向人民法院提起诉讼。
被告王义楠辩称，我向银行借款是事实，我目前没有能力一次性偿还，但是同意偿还。
被告肖锦海、李魏华、郭秀、张荣丹、罗元高辩称，借款是事实，由我们担保是事实。我们目前也没有能力一次性偿还。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：凉都村镇银行与王义楠于2015年5月22日签订了《个人借款／担保合同》，约定由凉都村镇银行借款150000元给王义楠用于购买服装，借款期限从2015年5月22日至2017年5月22日（24个月），双方约定以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮200%。肖锦海、李魏华、郭秀、张荣丹、罗元高为王义楠在《个人借款／担保合同》项下的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2015年5月22日凉都村镇银行依约向王义楠发放150000元贷款，按合同约定，借款到期日为2017年5月22日，合同履行过程中，王义楠未按约定偿还借款及支付利息，截止2016年10月21日，尚欠凉都村镇银行本金115566.74元，逾期利息10050.44元，按照合同约定产生罚息5329.48元。
本院认为，凉都村镇银行与王义楠订的《个人借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，因王义楠未按约定偿还借款本息，根据合同约定，对凉都村镇银行要求解除与王义楠签订的《个人借款／担保合同》关系并提前清偿借款本金115566.74元及所欠利息15379.92元的诉请，予以支持。肖锦海、李魏华、郭秀、张荣丹、罗元高为上述债务提供连带保证责任，尚在保证期间内，故应对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向王义楠进行追偿。对凉都村镇银行诉请的5000元律师费，因未提供相关票据予以佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被告王义楠于2015年5月22日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告王义楠于本判决生效后十日内偿还原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司借款本金本金115566.74元、利息15379.92元（利息从2016年1月21日算至2016年10月21日，从2016年10月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告肖锦海、李魏华、郭秀、张荣丹、罗元高对上述借款本息承担连带偿还责任，被告肖锦海、李魏华、郭秀、张荣丹、罗元承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告王义楠追偿。
四、驳回原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告王义楠、肖锦海、李魏华、郭秀、张荣丹、罗元高负担（原告已自愿预交，六被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈禹希
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第410号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某某，男。
原审附带民事诉讼原告人罗某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人莫某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人罗某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月16日作出（2015）深龙法刑初字第244号刑事判决。宣判后，原审被告人莫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人莫某某与被害人罗某某均是深圳市XX劳务派遣有限公司求职人员。2014年5月21日20时左右，莫某某与罗某某被安排入住深圳市龙岗区XX街道XX村X路X号XX厂员工宿舍5楼。当日22时许，被告人莫某某与被害人罗某某因手机被摔引发争吵，后二人又到顶楼天台继续争吵，被告人莫某某将被害人罗某某打伤，被害人罗某某见状便跑开，莫某某在后面紧追，罗某某跑到工厂门口时晕倒，后被人送到医院救治。被告人莫某某作案后逃跑。2014年8月11日，被告人莫某某被民警抓获。经法医鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻伤一级。
被害人罗某某受伤后，立即被送往深圳雪象医院住院治疗，累计住院十二天，花费医疗费13141.58元。
原判证明的上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、入职登记表、身份证复印件、情况说明、体检表及健康检查笔录，证人李某某、熊某某证言，被害人罗某某的陈述，被告人莫某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，原告人提交的医疗费用清单等证据证实。
原判认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人莫某某承认其故意伤害罗某某，但否认持刀，被告人系持刀伤害的情节仅有被害人陈述为证，没有其他证据予以佐证，且作案工具未缴获，不能排除被告人使用非刀具致伤被害人的可能，因此被告人莫某某持刀伤害的情节不予认定。被告人莫某某当庭认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人莫某某除应为自己的行为承担刑事责任外，还为自己的行为给原告人罗某某造成的损失承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告人的损失包括：1、医疗费13141.58元。该费用有证据证明，予以支持。2、误工费3616元。原告人没有提供其受伤前从事工作及因伤导致收入减少的证明，也未提供误工时间证明，考虑原告人受伤后确需休息的客观事实，原告人的误工费按照本年度深圳市最低工资标准1808元每月计算两个月。原告人应得的误工费为3616元（1808元×2=3616）。3、住院伙食补助费1200元。原告人因伤住院12天，住院伙食补助费为1200元（12×100=1200）。4、营养费500元。原告人对该诉请亦没有提供合法有效的证据证明，综合考虑原告人伤后需要加强营养的客观情况，酌定原告人的营养费为500元。5、护理费1695.2元。原告对该诉请没有提供证据证明，但考虑原告伤情，原告人住院期间需陪护一人，依照广东省2014年度国有同行业在岗职工年平均工资（居民服务业）50856元，原告人应得的护理费为1695.2元（50856÷12÷30×12=1695.2）。6、交通费500元。原告人对该诉请亦没有提供全部合法有效的证据证明，综合考虑被害人及其家属往返医院，酌定原告人的交通费为500元。以上费用合计19952.78元。原告人诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼处理的范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人莫某某应赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗费13141.58元、误工费3616元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、护理费1695.2元、交通费500元，合计19952.78元。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人莫某某上诉提出，原审判决适用法律错误，量刑过重。其不构成故意伤害罪，只能以过失伤害论处。案发当天张某华打电话约其，见面之后才带他回其住处的。案件起因是罗某某摔坏其手机，且态度横蛮，拒不认错，并拿旧沙发砸我，其出于自卫。原审判决其赔偿医疗费不当，应由罗某某本人自负。请求二审法院查明事实，依法判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人莫某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人莫某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某某造成了经济损失，应依法承担相应民事赔偿责任。
关于上诉人莫某某所提的上诉意见。经查，案发当日上诉人莫某某因手机被碰掉在地的琐事与室友罗某某发生争执，随后将被害人罗某某约至该宿舍楼天台，在争吵过程中将被害人伤害致轻伤的事实，有被害人罗某某的稳定陈述与明确指认，且得到了证人熊某某、李某某的证言及辨认之印证，此与上诉人莫某某原审当庭所作的有罪供述亦相印证，并有抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证，足以认定上诉人莫某某故意伤害他人之犯罪事实。原审法院根据上诉人莫某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人莫某某的伤害行为导致被害人罗某某受伤住院治疗，并有医疗机构出具的费用清单等为凭，故上诉人莫某某应依法承担相应的医疗费之赔偿责任。上诉人莫某某所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3315号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，该银行行长。
委托代理人：张斌，该银行员工。
被告：陈金芳，女，住安徽省广德县。
被告：熊献东，男，住安徽省广德县。
被告：仲朝阳，男，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称马鞍山农商行广德支行）诉被告陈金芳、熊献东、仲朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行广德支行委托代理人张斌、被告仲朝阳及委托代理人涂中良到庭参加诉讼，被告陈金芳、熊献东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行广德支行诉称：2014年11月11日，原告与陈金芳、熊献东签订”金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同”，原告向陈金芳、熊献东提供300000元借款额度，仲朝阳陈金芳、熊献东作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。陈金芳于同日申请放款，并约定：借款期限为三年，自2014年11月12日至2017年11月12止日。原告于2014年11月12日向陈金芳账户发放贷款。合同期内，陈金芳、熊献东未按约付息还本。目前陈金芳、熊献东无法联系且财务状况恶化，还贷能力出现重大变化，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。截止目前，陈金芳、熊献东归还贷款本金10万元，利息支付至2016年6月20日，目前已经逾期。陈金芳、熊献东作为借款人应履行还款义务，仲朝阳应承担连带清偿责任。现原告依法提起诉讼，请求①判令两被告陈金芳、熊献东清偿借款本金合计200000元及利息6275.32元（截止2016年9月25日，之后按年利率17.136%收取）；②判决被告仲朝阳对上述款项承担连带清偿担保责任；③被告承担本案的诉讼费用。
仲朝阳辩称：在贷款合同前三页没有签名，（该三页）系伪造，不具合法性；原告没有将款打入陈金芳、熊献东账户，贷款没有发生；综上，张本富不应承担担保责任。
马鞍山农商行广德支行为证明自己的主张向本院提供的证据如下：
1、《”金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，证明借款和担保的事实。
2、”金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书，证明被告申请放款的事实，有还款计划和期限。
3、”金农易贷.福农卡”借款借据，证明原告向被告放款的事实。
仲朝阳对马鞍山农商行广德支行提供的证据1的真实性无异议，回忆合同为四张纸，合同成立，但没有生效，这笔是原来的借款，不能证明原告证明对象。对证据2，认为无仲朝阳签名，与其无关。对证据3的真实性无异议，认为无仲朝阳签名，不能证明原告证明对象。
陈金芳、熊献东在答辩期内未向本院提交答辩状、亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审查：马鞍山农商行广德支行提供的上述证据具有真实性，可作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
2014年11月11日，陈金芳、熊献东因经营需要向原告借款，并与原告签订《”金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定：借款额度为300000元；借款额度有效期间自2014年11月11日至2015年2月10日，在额度有效期间终止时，未支用的借款额度自动失效，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，在额度有效期内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满限制；单笔贷款利率为固定利率，利率年息为11.424%；未按期还清任一期借款本息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；担保方式为最告额保证、连带责任保证，保证范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从合同生效之日到合同全部履行期届满后两年止；违约责任为借款人未按月归还贷款本息或支付相关费用或财务状况恶化等情形时，原告有权宣布贷款立即到期。仲朝阳在合同保证人一栏签名。当日，经陈金芳支用申请，原告将300000元借款支付到了陈金芳指定账户。逾期后，陈金芳、熊献东仅支付借款本金100000元，并将利息付至2016年6月20日，剩余本金和利息没有偿还。2016年9月29日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间签订的《”金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行了出借贷款的义务后，两被告陈金芳、熊献东也应依约按期清偿借款本金和相应的利息，但其至今拖欠部分借款本金及利息不予归还，构成违约，应承担相应的法律责任。同时，被告仲朝阳又系该笔借款的连带责任保证人，其应在保证期限内对发生的债务承担连带清偿的保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈金芳、熊献东于本判决生效之日起三十日内清偿原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金200000元及利息6275.32元（截止2016年9月25日，之后按年利率17.136%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告仲朝阳对上述借款承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告陈金芳、熊献东、仲朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 凌 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更618号
罪犯赵小平，男，1995年9月20日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2015年12月25日作出（2015）川刑初字第567号刑事判决，以被告人赵小平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年9月8日起至2019年9月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯赵小平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵小平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵小平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵小平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 于 岩
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执65号
申请执行人梁亚峰，男，汉族。
被执行人王明生，男，汉族。
被执行人贺学鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人梁亚峰与被执行人王明生、贺宇鹏财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人王明生在执行期间自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋10民终字第516号案件中对被执行人王明生、贺学鹏的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 张海甫
审判员 冯年生
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯 军
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初247号
原告：吴军，男，1975年2月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市西陵区。
委托代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师，一般代理。
被告：明平华，男，1964年8月30日出生，汉族，宜昌市三峡环坝集团退休职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
被告：向琴，女，1965年11月5日出生，汉族，宜昌市船厂西坝社区居委会职员，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
原告吴军与被告明平华、向琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告明平华、向琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：1.被告明平华向原告清偿借款本金200000元。2.被告支付原告除借款本金之外的相关所有债务（利息以200000元为基数，按年利率24%从2014年1月14日计算至实际清偿之日，律师费8000元，文印费100元）。3.被告向琴对被告明平华全部债务承担连带清偿责任。4.原告对位于宜昌市西陵区和平路32-2-201号的房屋在折价、拍卖或变卖所得中在200000限额内享有优先受偿权。5.请求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月至次年1月期间，被告明平华因投资经营向原告多次借款合计200000元，被告向琴为被告明平华所欠债务担保，承担连带清偿责任，并提供房屋做抵押。原告出借款项后，被告没有及时清偿债务，原告要求被告清偿债务，可被告久拖不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告明平华、向琴经�院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同、借据、建行转账凭证，房屋抵押合同、房屋他项权证，结婚证、营业执照、委托代理合同及发票、文印费发票，本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告明平华、向琴因经营投资向原告吴军借款。2013年12月20日，被告明平华、向琴和原告吴军签订借款合同，约定，借款本金200000元，借款期限自2013年12月14日至2014年6月13日止，利息按银行同期最高贷款利率的四倍计算并按月支付；若被告明平华违约，除支付60000元违约金之外，还要承担原告为实现债权而支付的与诉讼相关的法律服务费、诉讼费、交通费等；被告向琴对上诉债务承担连带保证责任，并以宜昌市西陵区和平路32-2-201号（房产证号宜市房权证西陵区字第××）的房屋作抵押。原告吴军在出借人处签名并捺印，被告明平华在借款人处签名并捺印，被告向琴在担保人处签名并捺印。原告吴军于2013年12月14日、12月25日、2014年1月1日分别向被告转账50000元、100000元、50000元，共计200000元。2014年1月1日，被告明平华向原告吴军出具借据，对借款金额及借款期限做了和上述合同相同的约定。债务到期后原告吴军催讨欠款无果，起诉至法院，花费律师费8000元、文印费100元。
本院认为，原告吴军和被告明平华、向琴签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依该合同形成的借贷、连带保证担保及抵押担保的法律关系合法有效。原告吴军按合同约定发放了借款，被告明平华未按合同约定归还借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告吴军要求被告明平华偿还借款本息并承担律师费、文印费并对位于宜昌市西陵区和平路32-2-201号的房屋行使抵押权的请求，本院予以支持。原告吴军与被告向琴未约定连带保证期间，原告吴军应在借款届满之日起6个月内要求被告向琴承担连带保证责任，原告吴军未在该期限内要求被告向琴承担保证责任，则被告向琴免除保证责任，故对原告的该项主张本院不予支持。对于利息，原告吴军主张自2014年1月14日起算利息，并无不当，本院予以支持；双方约定了借期内的利息，而未约定逾期利息，原告可以主张按借期内的利率支付利息，但以不超过年利率24%为限，本院对超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明平华在本判决生效后十五日内，向原告吴军偿还借款本金200000元，并以200000元为基数，按年利率24%支付从2014年1月14起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告明平华在本判决生效后十五日内，向原告吴军支付律师费8000元、文印费100元。
三、若明平华不履行上述义务，原告吴军有权在200000元的范围内对位于宜昌市西陵区和平路32-2-201号、房产证号为宜市房权证西陵区字第××的抵押房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告明平华、向琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 郑雄心
审 判 员 牟立萍
人民陪审员 徐 怡
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩傲婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初632号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘学雷，男，1983年11月12日出生于山东省鄄城县，汉族，大专文化，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月19日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）617号起诉书指控被告人刘学雷犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人刘学雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年5月11日21时30分许，被告人刘学雷酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区境内220国道自南向北行驶，至与临商路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在送检的被告人刘学雷血液中检出乙醇成分，含量为95.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘学雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘学雷的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学雷在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为95.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘学雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一八年七月十一日
书记员 袁浩然
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初609号
公诉机关河南省中牟县人民检察�。
被告人张记山，男，1976年6月25日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，个体工商户，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被中牟县公安局刑事拘留，于2018年7月10日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人张记山犯危险驾驶罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人张记山到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年7月5日20时许，被告人张记山与朋友朱某等人在中牟县金帝陶瓷城内马记食府吃饭饮酒，后于当日23时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县建设路由南向北行驶，当行至建设路与官渡大街交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张记山血液中检出乙醇，含量为174.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张记山到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张记山的供述，证人朱某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，视听资料等证据。据此，认为张记山的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张记山判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币7000元以上、8000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张记山对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张记山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人机动车驾驶证未年审；第二，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第三，被告人认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理。综合本案情节，被告人张记山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张记山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一八年八月三日
书记员 陈博文
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执101号
申请执行人：江西宜丰农商银行股份有限公司，办公地址：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
被执行人：裴茂强，男，1974年10月12日出生，汉族，宜丰县人，家住宜丰县。
被执行人：裴丽珍，男，1972年8月14日出生，汉族，宜丰县人，家住宜丰县。
被执行人：龙振军，男，1980年9月27日出生，汉族，宜丰县人，家住宜丰县。
被执行人：赵青，男，1983年5月20日出生，汉族，宜丰县人，家住宜丰县。
被执行人：宜丰县融丰种养专业合作社，住所：江西省宜春市宜丰县城永和大道45号，统一社会信用代码：360924NA000217X。
本院在执行申请执行人江西宜丰农商银行股份有限公司与被执行人裴茂强、裴丽珍、龙振军、赵青、宜丰县融丰种养专业合作社金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为39.051961万元。被执行人裴茂强、裴丽珍、龙振军、赵青、宜丰县融丰种养专业合作社一直未履行。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初739号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄至相
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1880号
申请执行人秦培国。
被执行人郭丛丛。
被执行人田庆勋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭丛丛、田庆勋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 胡慧玲
二〇一六年七月十七日
书记员 谢会苑
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初154号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人ＸＸ明，男，1983年7月7日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌交通肇事于2016年5月2日到定州市公安局投案，5月3日被行政拘留，5月14日被刑事拘留，5月25日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人ＸＸ明犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人ＸＸ明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日21时35分，被告人ＸＸ明无证驾驶冀Ｆ×××××江淮牌小型轿车，沿旧107国道由北向南行驶至定州市赵村镇塔宣村东良五金机电门市部时，因在夜间行驶未降低行驶速度，与前方同向行驶的卜某英民骑乘的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人王增贤某创伤性休克死亡。被告人ＸＸ明找他人顶替后离开现场。经定州市交警大队认定，ＸＸ明负事故的全部责任。案发后，ＸＸ明先行支付医药费二万元。被害方就赔偿部分已提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有卜某1海娜、卜海薇某2、王学东某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，住院预交款凭证及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人ＸＸ明自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且先行支付被害方部分医药费用，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2020年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 张海波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田航旗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1576号
申请执行人：郭秀峰，男，1952年3月12日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗永泰小区12号楼2单元402室。
被执行人：吕贵祥，男，1956年1月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇三义村庆华组。
被执行人：阎军，男，1963年10月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇上站桥电子衡器厂。
本院在执行郭秀峰与吕贵祥、阎军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，吕贵祥、阎军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1576号申请执行人：郭秀峰，男，1952年3月12日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗永泰小区12号楼2单元402室。被执行人：吕贵祥，男，1956年1月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇三义村庆华组。被执行人：阎军，男，1963年10月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇上站桥电子衡器厂。本院在执行郭秀峰与吕贵祥、阎军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，吕贵祥、阎军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十八日书记员  穆艳华
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初594号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱金磊，男，1979年11月27日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，个体户，户籍地中牟县，现住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月14日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）489号起诉书指控被告人朱金磊犯危险驾驶罪一案，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人朱金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年6月16日21时许，被告人朱金磊与朋友王某等人在中牟县晨胧华庭小区附近一饭店吃饭饮酒，后于当日23时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县东风路由西向东行驶，当行至与中兴路交叉口西约50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱金磊的血液中检出乙醇，含量为162.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱金磊的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人朱金磊的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对朱金磊判处拘役二个月至三个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币7000元至8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人朱金磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人朱金磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人朱金磊如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑朱金磊静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定朱金磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人朱金磊表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款，判决如下：
被告人朱金磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年八月三日
书记员 秦瑞冰
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初236号
原告唐山市丰润区宝鑫钢铁有限公司，住所地：唐山丰润区杨官林镇辛店子村西。
法定代表人张连凤，职务：经理。
委托代理人沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规处科员。
被告唐山市人民政府，住所地：路北区西山道3号。
法定代表人丁绣峰，职务：市长。
委托代理人李泽强，唐山市政府法制办复议应诉处科员。
第三人刘贺平。
委托代理人孙建明。
原告唐山市丰润区宝鑫钢铁有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]1302081085号认定工伤决定书及被告唐山市人民政府作出的唐政复决字[2016]45号行政复议决定书，于2016年6月27日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016�9月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈程程，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波，第三人刘贺平及委托代理人孙建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年2月19日作出冀伤险认决字[2015]1302081085号认定工伤决定书，该决定称：2014年9月12日19时30分许，刘贺平驾驶摩托车下班回家途中，行至国道102线丰润区杨官林镇辛店子村路段时，与一辆中型箱式货车相撞受伤。交警部门认定刘贺平承担事故的次要责任。经唐山市丰润区人民医院诊断为：脑震荡，左枕部头皮裂伤，左肘皮肤裂伤，前额头皮血肿，右面部、右膝表皮擦伤，前胸软组织挫伤，左上肺挫伤，左侧2-8、右侧4、5、6、8肋骨骨折。刘贺平受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，脑震荡，左枕部头皮裂伤，左肘皮�裂伤，前额头皮血肿，右面部、右膝表皮擦伤，前胸软组织挫伤，左上肺挫伤，左侧2-8、右侧4、5、6、8肋骨骨折，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告唐山市丰润区宝鑫钢铁有限公司不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2016年6月1日作出唐政复决字[2016]45号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]1302081085号认定工伤决定书。
原告唐山市丰润区宝鑫钢铁有限公司诉称，2014年9月12日，第三人下班后未按正常路线、未在合理时间内到家中。原告所在地与第三人发生交通事故的地点距离很近，驾驶摩托车车程约3分钟，但第三人离开原告所在地2小时后在出事地点发生交通事故。从时间上明显不符合正常上下班时间，不能依据《工伤保险条例》第十四条规定认定为上下班途中发生的人身伤害事故，不符合工伤认定条件，不应认定为工伤。原告起诉要求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]1302081085号认定工伤决定书及被告唐山市人民政府作出的唐政复决字[2016]45号行政复议决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人民政府辩称，复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、申请人及受伤职工身份证复印件、结婚证复印件及委托书，证明申请人及受伤职工的身份情况；2、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明用人单位的身份情况；3、唐山市丰润区劳�人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字[2015]255号仲裁裁决书及送达回证，证明刘贺平与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明书及病历，证明刘贺平人身损害后果；5、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2014-9-2]第110号道路交通事故认定书及路线简图，证明刘贺平下班途中因交通事故受到伤害；6、证人证言（周仁全、邵某）、情况说明，证明刘贺平下班途中因交通事故受到伤害。认定程序部分：7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律准确。
被告唐山市人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、认�工伤决定书；3、行政复议案件立案审批表；4、行政复议答复通知书及送达回证；5、行政复议案件结案审批表；6、行政复议决定书及送达回证，以上证明程序合法；7、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，证明适用法律准确。
第三人刘贺平述称，第三人是按照正常下班回家路线回家，事故当天7点下班，在单位门口不远发生交通事故。
经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的事实类证据6有异议，原告认为证人所述内容不实，原告公司下班时间为下午5点。原告对其他事实类证据无异议。原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的程序类证据及被告唐山市人民政府提交的证据均无异议。第三人对二被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：原告主张“第三人下班时间为下午五点，第三人下�后未按正常路线、未在合理时间内回家”，但原告并未提交证据予以佐证，本院对原告观点不予支持，对二被告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，第三人刘贺平与原告存在劳动关系。2014年9月12日19时30分许，刘贺平驾驶摩托车下班回家途中，行至国道102线丰润区杨官林镇辛店子村路段时，与一辆中型箱式货车相撞受伤。交警部门认定刘贺平承担事故的次要责任。经唐山市丰润区人民医院诊断为：脑震荡，左枕部头皮裂伤，左肘皮肤裂伤，前额头皮血肿，右面部、右膝表皮擦伤，前胸软组织挫伤，左上肺挫伤，左侧2-8、右侧4、5、6、8肋骨骨折。被告于2015年12月25日受理刘贺平的工伤认定申请，并于2016年2月19日作出冀伤险认决字[2015]1302081085号认定工伤决定书，认定刘贺平受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，脑震�，左枕部头皮裂伤，左肘皮肤裂伤，前额头皮血肿，右面部、右膝表皮擦伤，前胸软组织挫伤，左上肺挫伤，左侧2-8、右侧4、5、6、8肋骨骨折，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告唐山市丰润区宝鑫钢铁有限公司不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2016年6月1日作出唐政复决字[2016]45号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]1302081085号认定工伤决定书。
本院认为，原告主张“第三人下班时间为下午五点，第三人下班后未按正常路线、未在合理时间内回家”，但原告并未提交予以佐证，本院对原告观点不予支持。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。被告唐山市人民政府作出的行政复议决定书合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰润区宝鑫钢铁有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
人民陪审员 马汝军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 雷 雯
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初699号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘明磊，男，1974年4月21日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省新郑市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年3月26日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]637号起诉书指控被告人刘明磊犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人刘明磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年3月17日20时5分许，被告人刘明磊酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州大学西亚斯国际学院内道路由北向南行驶至东门口处时，与沿人民路由西向东行驶的刘某驾驶豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损，后被害人刘某报警，刘明磊被民警带走。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘明磊静脉血液中的酒精含量为270.72mg/100ml。2018年3月17日，新郑市公安局作出的第201800052号道路交通事故认定书认定刘明磊承担事故的全部责任。
另查，1、2018年3月27日，被告人刘明磊与被害人刘某达成协议，赔偿被害人各项损失共计1800元，并于同日取得其谅解。
2、被告人刘明磊住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘明磊的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人蔡某的证言，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查表，具结书等证据。并以被告人刘明磊系初犯、自首、造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的情节为由，建议对被告人刘明磊判处拘役四个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘明磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘明磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首、造成交通事故且负事故全部责任、已赔偿被害人损失并取得其谅解、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘明磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一八年七月二十日
书记员 单庆月
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4号
申请执行人赵峥嵘。
被执行人鲍炜。
被执行人徐秋来。
申请执行人赵峥嵘与被执行人鲍炜、徐秋来民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）泰兴民初字第965号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人鲍炜应偿还申请执行人赵峥嵘借款3万元及利息，被执行人徐秋来对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人鲍炜追偿。二被执行人还应向本院缴纳案件受理费550元、执行费358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人鲍炜有车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，本院已于2016年3月10日查封，查封期限为二年；被执行人鲍炜名下有位于兴化市东天阁2幢1002室及阁楼、星海花园东区商住综合楼B611室的房产，不宜处置，本院已于2016年3月9日查封，查封期限为三年。另查明，二被执行人为本院多个案件被执行人，已另案冻结被执行人徐秋来工资，等待分配处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆、房产，冻结的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 鹏
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初737号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张永涛，男，1986年1月1日出生于甘肃省宁县，汉族，本科文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年7月13日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]672号起诉书指控被告人张永涛犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人张永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月6日2时35分许，被告人张永涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中华路行驶至薛店北环路口处时，机动车在道路上发生故障，未及时将机动车移至不妨碍交通的地方停放，与袁某1驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，豫Ｂ×××××号小型普通客车乘车人袁某2受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张永涛驾驶机动车发生交通事故时的静脉血液血醇含量为101.68mg/100ml。
另查，1、2017年8月5日，被告人张永涛与被害人袁某1、袁某2达成协议，赔偿被害人各项损失共计8014元，并于同日取得被害人谅解。
2、被告人张永涛所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张永涛系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实和量刑建议，被告人张永涛在庭审过程中均无异议，并有被告人张永涛的供述和辩解，被害人袁某1、袁某2的陈述，受理案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，诊断证明，保险单，户籍证明，前科证明，协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张永涛应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人张永涛的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得其谅解按，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人张永涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张永涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年八月九日
代理书记员 时晓捷
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督163号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：王海兰，男，汉族，1958年8月10日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年8月22日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年8月21日到期。由于被申请人未履行还款义务，2017年11月2日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金15448.18元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费319元。要求被申请人何许平给付申请人舟曲县担保公司代偿本金15448.18元及逾期担保费319元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何许平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币15448.18元及逾期担保费319元。
申请费65元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十三日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初字第2062号
原告：鹿泉区东营永胜针织厂，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营西街村。
经营者：王秀兰。
委托诉讼代理人：刘新年。
委托诉讼代理人：史直缨，石家庄市鹿泉星光法律服务所法律工作者。
被告：顾会杰。
被告：潘鹏。
委托诉讼代理人：周英斌，河北来仪律师事务所律师。
原告鹿泉区东营永胜针织厂（以下简称永胜针织厂）与顾会杰、潘鹏加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，由审判员孙青旺于2016年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永胜针织厂的经营者王秀兰及其委托诉讼代理人刘新年、史直缨，被告顾会杰，被告潘鹏的委托诉讼代理人周英斌出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
永胜针织厂向本院提出诉讼请求：责令被告立即给付拖欠原告款项共计44000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5、6月份，被告使用原告的涤纶纱，由原告进行印染加工，现尚欠原告涤纶纱款及印染费44000元。期间经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
顾会杰辩称，我没有使用原告的涤纶纱，这些涤纶纱都是潘鹏使用的，我是织布的，我织完布就给了潘鹏。原告都是潘鹏的，我仅挣加工费。原告起诉的欠款不应由我承担。
潘鹏辩称，潘鹏不拖欠原告任何涤纶纱款及印染费，应驳回原告起诉；原告起诉已经超过诉讼时效。
原告为证明其主张，提交了26张提货单（2014年5月18日至6月27日期间），证明提货单上有被告潘鹏及顾会杰签字，被告应当共同承担还款责任。
被告顾会杰对原告提交的提货单，只认可其中的5月23日（金额3833元）、5月24日（金额1600元）、5月25日（金额3830元）、5月26日（金额994元）、5月26日（金额870元）、6月7日（金额1309元）提货单上的签字，并认为其只是把线加工成布，被告潘鹏用布加工成衣服，其是受潘鹏委托去原告处拉线，织成布后交给了潘鹏，其只是赚取加工费。
被告潘鹏委托代理人对原告提交的提货单认为，一、只有三张提货单上有潘鹏签字，对其它的真实性不发表意见；二、潘鹏仅让顾会杰拉过三次货，金额在几千元左右，且委托顾会杰所拉的纱款已经以现金或转账的方式全额支付；三、原告所提交的提货单，大多数上没有潘鹏签字，也非顾会杰本人签字，对该提货单不予认可；四、2014年6月1日、5日、12日、20日、24日的五张提货单都是“保定晓龙”收，与本案无关；五、2014年6月5日的提货单没有任何人签字，与本案无关；六、2014年6月11日的票据的真实性不予认可，金额44087元是原告本人事后所欠，顾会杰本人不予认可，被告潘鹏更不予认可。
通过原告的举证、被告的质证，以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，原告从事涤纶纱等印染加工业务，被告顾会杰从事涤纶纱加工成线的业务，被告潘鹏从事加工制衣的业务，2014年5月至6月间，被告顾会杰多次受潘鹏委托从原告处提取涤纶纱，提货单上有顾会杰签字，也有潘鹏本人签字，其中部分提货单上没有顾会杰、潘鹏签字，而显示“保定晓龙”收。原告称货款共计84080元，其中包含“保定晓龙”的货，被告潘鹏分两次转款40000元尚欠44080元。原告认为“保定晓龙”的货是被告潘鹏打电话让送的，“保定晓龙”的货款已经结清，现欠44080元货款应由被告顾会杰、潘鹏共同承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。本案中，原告提交的提货单中有部分货物系“保定晓龙”收，原告认为已支付40000元货款是“保定晓龙”款已结清，被告潘鹏对此予以否认，认为“保定晓龙”的货与其无关，其提取货物的货款已经结清。原告对此未提交相关证据证明已支付的40000元是支付的“保定晓龙”的货款，故对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告鹿泉区东营永胜针织厂的诉讼请求。
案件受理费450（已减半收取）元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年九月十八日
书记员 金 鑫
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1033号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，组织机构代码67303087-X，住所地江苏省镇江市中山东路423号。
负责人：吴铮，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：汤颖俊，男，1971年1月20日出生，汉族，住所地江苏省。
被执行人：王开香，女，1971年6月11日出生，汉族，住所地江苏省。
被执行人：马大迅，男，1963年8月24日出生，汉族，住所地江苏省。
被执行人：镇江祥丰百货商贸有限公司，住所地江苏省镇江市解放路4号自由领地4幢第4层304室。
法定代表人：汤颖俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人汤颖俊、王开香、马大迅、镇江祥丰百货商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2017年11月13日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初839号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1033号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，组织机构代码67303087-X，住所地江苏省镇江市中山东路423号。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：汤颖俊，男，1971年1月20日出生，汉族，住所地江苏省。被执行人：王开香，女，1971年6月11日出生，汉族，住所地江苏省。被执行人：马大迅，男，1963年8月24日出生，汉族，住所地江苏省。被执行人：镇江祥丰百货商贸有限公司，住所地江苏省镇江市解放路4号自由领地4幢第4层304室。法定代表人：汤颖俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人汤颖俊、王开香、马大迅、镇江祥丰百货商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2017年11月13日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初839号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十三日书记员  周 佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00313号
原告周xx，女，1963年出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
委托代理人李xx，原告之夫，1956年出生，满族，住辽宁省义县。
委托代理人张xx，锦州市xx法律服务所法律工作者。
被告锦州xx管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人檀xx，该公司总经理。
委托代理人孙xx、朱xx，该公司职员。
原告周xx诉被告锦州xx管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周xx及其委托代理人李xx、张xx，被告锦州xx管理有限公司委托代理人孙xx、朱xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称，原、被告于2013年5月5日签订《商铺租赁合同》，租期期限为13个月，最后一个月免租金，租赁期自2014年1月1日至2015年1月1日止。在2014年7月24日，原告因儿子结婚，请假在7月24日至7月25日办理婚宴。被告在没有经过原告同意的情况下，将原告经营的“xx煲仔饭”铺，内部的空开电源全部合闸接通电源，将原告的蒸饭柜和煲仔机等设备和餐具烧毁，造成财产损失1000元。被告的侵权行为发生在《商铺租赁合同》的有效期内，就赔偿问题未达成一致，被告于2014年7月30日责令原告停业至今，给原告造成经济损失8000元。事后经原、被告多次协商和辽宁电视台新北方节目组调解无果，故诉至法院，请求被告赔偿设备款1000元人民币；二、请求被告支付误工损失8000元。
被告锦州xx管理有限公司辩称，本案被告并没有实施原告所述的违法行为，假设原告设备有损坏，其损坏原因原告没有证据证明是因何种原因造成的，同时也没有相关部门的鉴定证明，不能由原告想当然的认为。据被告事后了解，其设备损坏的原因，是因设备缺少自动断电保护装置，设备本身存在质量缺陷，原告应向设备的生产者和销售者主张权利和追究责任；二、原告请求被告支付误工损失8000元，没有事实法律依据，误工损失只有在人身损害赔偿案件中适用，而本案是一般的财产损害侵权案件，原告的主张不应予以支持，原告在事实与理由中又陈述，损失是由被告责令停业导致的损失，是属于双方签订租赁合同的履行问题，与原告所述的侵权案件又分属于两个法律关系，不应在一个案件中同时处理；三、原告请求的数额没有证据支持，法院不应予以支持。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月5日，原、被告签订“商铺租赁合同”，租赁期限为13个月，自2014年1月1日至2015年1月31日。原告在此经营“xx煲仔饭”铺。2014年7月26日左右，原告因其蒸饭柜和煲仔机损坏，与被告发生纠纷，经双方协商，被告为原告购买一台蒸饭柜，但最终协商未果，购买的蒸饭柜现在被告处。2014年7月30日，被告对原告进行了停业整顿的处罚，处罚通告的内容为“2014年7月30日下午，餐饮区档口21A-11xx煲仔饭商户严重妨碍城区工作人员执行公务，并严重扰乱商场正常经营秩序，造成极其恶劣的不良影响。介于此种情况，根据《中央新街购物广场经营管理公约》第七章第45条，对xx煲仔饭档口执行停业整顿的处罚”。7月30日之后，原告未经营。后被告多次通过电话、微信、信件的方式告知原告七天整顿期限已满，可回商场经营，原告一直未回商场经营。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、证明财产损环的光盘、照片，双方协商时未签名、盖章的协议书，被告提供的付款收据、通知、微信截图、录音资料、租赁合同及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，对于原告所述的设备损坏，原、被告均无异议，只是就造成损坏的原因存在分歧。根据“谁主张、谁举证”的一般举证原则，原告作为权利的主张者，对此负有证明责任。原告提供的证据只是证明了损害事实，但不足以证明该损害是由于被告的侵权或违约所致，故要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求赔偿的误工费，因被告对原告的停业整顿期满后，已多次以多种方式通知原告进场经营，是原告一直未进场经营，故该损失属原告自身行为所致，应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周xx的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 张 璇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张海欣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1562号
原告：乔旭，男，1987年10月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张镭，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：王思雨，女，1986年3月8日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告乔旭诉被告王思雨退伙纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔旭及其委托代理人张镭到庭参加诉讼，被告王思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月初，原告与被告口头约定合伙共同出资在舒兰市金街地下商场L区04号开设婚纱店，店名为9魅美妆婚嫁馆，双方口头约定各投资一半。2015年3月15日，乔旭和王思雨各出资2万元，共同与房主签订房屋租赁合同，房租费26300元，乔旭出资21100元。2016年4月乔旭要求退伙，经双方协商，该店由王思雨经营，王思雨退给乔旭21100元。现原告要求被告给付原告退伙款21100元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月初，原告乔旭与被告王思雨口头约定：双方合伙经营位于舒兰市金街地下商场L区04号“9魅美妆婚嫁馆”，双方各出资一半。2016年3月15日原被告共同与金街地下商场L区04号房主赵立辉签订房屋租赁合同，合同约定：租期为2016年3月22日至2017年12月24日，2016年3月22日至2016年12月24日房租费为26300元，原告乔旭交纳该房租金21100元。后经双方协商，原告乔旭退出合伙，2016年4月13日被告王思雨给原告乔旭出具解除合约，同意乔旭退出合伙，该店由王思雨经营，王思雨支付乔旭退伙款21100元。
本院认为，原告乔旭与被告王思雨合伙经营“9魅美妆婚嫁馆”，后双方约定解除合约，双方约定：“王思雨确认金街地下L4#店出兑，不管兑多少钱还21100元给对方”，是双方自愿的、真实意思表示，是合法有效的，该解除合约是原告退伙后由被告王思雨出具，而非合伙初期或中期出具。该解除合约是原、被告对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，被告王思雨应按照该合约写明的金额支付相应款项。故原告要求被告履行给付义务符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思雨于本判决发生法律效力后十日内给付原告乔旭退伙款21100元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费328元减半收取，由被告王思雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 朴冠蓉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3494号
原告：董某，男，1952年1月13日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陶某，男，1969年2月21日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告董某与被告陶某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人蒋凡生到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告系舅与外甥的关系，原告父母早年病故，原告父母一共生育四子女即长子董太合、次子董某、长女董太荣、次女董太文，董太合、董太荣、董太文均已死亡。董太合终身未婚无子女，其死后遗留财产有瓦正房三间、厢房三间及宅院一处，坐落在窝洛沽镇东贾庄边家胡同南。在诉讼过程中，原告得知被告已经将争议房产变卖5万元，现原告起诉要求依法分割卖房款5万元。
为支持其主张，原告董某向本院提交了如下证据：
1、（2010）玉民初字第01328号民事裁定书1份、析产协议书1份，载明“立协议人董某、董太合上列二立协议人系同胞兄弟，因共同生活不方便，经中人调解，双方自愿达成析产协议如下：一、位于窝洛沽镇东贾庄村七队边家胡同南头的瓦正房三间及院落所有财产均分给董太合所有；位于边家胡同北头的瓦正房三间及院落所有财产均分给董某所有。二、析产前董太合欠董某土地补助款4230.12元和董太合支取董某存款3000元，合计7230元，归董某所有，用于抵顶董某给付董太合的上述房屋差价款（7230.12元）。三、董太合所承包东贾庄村全部耕地（按土地承包经营权证书及土地承包合同为准）由董某无偿耕种，期限以原承包期限为准。四、此协议一式两份，双方签字后生效，双方均不得反悔。立协议人签字：董某董太合中人：许志远2010年7月27日”，用以证明本案争议房产于2010年7月27日归董太合所有；
2、龚立立书写的声明1份，载明“声明人：龚立立女1976年10月1日出生汉族住宁河县东淮沽村身份证号：120221197610010727我大舅董太合于2010年因病死亡，生前遗留的财产，有瓦正房三间。董太合终身未婚无儿无女，父母早年去逝（世），我母亲董太文（已死亡），应继承的份额由我二舅董某继承所有。特此声明2015年6月17日”，用以证明由董太文应继承的董太合的遗产份额应由原告董某继承；
3、（2015）玉民初字第3988号民事裁定书1份，用以证明原告董某曾于2015年起诉主张要求分割董太合所留遗产的权利，后自愿撤回起诉；
本院依法调取了（2015）玉民初字第3988号卷宗中的见证书1份（含遗赠抚养协议1份、房产证1份、董太合、陶某、周玉魁身份证复印件各1份），载明“立协议人：董太合，男，1936年6月27日生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇东贾庄村（以下称甲方）立协议人：陶某，男，1969年2月21日生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇半壁店村（以下称乙方）立协议人：周玉魁，女，1967年8月23日生，农民，住址同上（以下简称乙方）上列立协议人乙方系夫妻关系，甲方系乙方陶某舅舅，因甲方年迈且无子女丧失劳动能力，生活困难。经与乙方协商一致，自愿达成如下协议，以便共同遵守。一、甲方有座落在东贾庄村瓦正房三间，东至尚玉照、西至尚福昌、南至沟、北至道（详见宅基地使用证）即日起甲方将房屋赠与二乙方所有（包括院内棚子5间）。二、甲方现有存款壹万伍仟元整，现金叁仟元即日起一并赠与二乙方所有。三、即日起甲方随二乙方共同生活，二乙方承担甲方日后的全部生养、死葬义务。四、违约责任：共同生活期间，甲方如违约应按照公民年消费标准支付生活费（按累计年度标准），生活起居扶养费每年1000元。乙方如有违约，不计算生活费、扶养费支出并无条件退还遗嘱的上述全部财产。五、以上协议，双方自愿达成，签字生效，于2010年3月10日成立。见证员：董沫斌（其他内容略）”、玉田县窝洛沽镇半壁店村委会出具的证明1份，载明“兹证明我村民陶某，男，1969年2月21日出生，陶某的舅舅董太合于2009年来我村与陶某共同生活，董太合于2010年冬死于我村，陶某为其办理了丧事”。
原告董某的质证意见：见证书出自董沫斌一人之手，并无其他见证人在场见证，也无任何其他材料相佐证，董某与董太合兄弟俩是2010年7月27日对共同财产进行的分割，签订遗赠抚养协议时尚未分家，因此窝洛沽法律服务所董沫斌出具的见证书和遗赠抚养协议没有任何法律效力；董太合应该是2010年春天到被告处生活，董太合应该是2010年11月份死亡的。
经审理查明，董太合、原告董某、董太荣、董太文系兄弟姐妹四人。董太合于2010年11月份死亡。董太荣、董太文均先于董太合死亡。董太合未婚，无子女。被告陶某系董太荣之子。董太合于2009年与陶某共同生活，于2010年冬死于窝洛沽镇半壁店村，被告陶某为董太合办理了丧事。被告陶某已将董太合所留的遗产（房屋）变卖5万元。现原告起诉要求分割分割卖房款5万元。
上述事实，有原告当庭陈述、窝洛沽镇半壁店村委会出具的证明等相关证据予以证实。
本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，玉田县窝洛沽正义法律服务所出具的遗赠抚养协议属代书遗嘱仅有一人见证，不符合法律的规定，因此该遗嘱无效。董太合无配偶、子女且其父母早已死亡，因此原告董某作为第二顺序继承人，享有继承权。被告陶某自2009年与董太合开始共同生活并对其予以照顾且在其村为董太合办理了丧葬事宜。因此综合考虑本案的具体情况，本院酌定被告陶某给付原告董某卖房款2.5万元。被告陶某经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……?”、第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”、第十七条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名……”。、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被陶某春给付原董某平卖房款2.5万元，于本判决生效之日起三日内付清；
驳回原董某平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被陶某春负担525元，原董某平负担525元。被陶某春于本判决生效之日起三日内向本院交纳525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
审 判 员 张春伟
人民陪审员 郭丹丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王学超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6348号
原告：郭修岳，男，1969年4月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：江余勇，男，1974年9月13日出生，汉族，住温岭市。
原告郭修岳与被告江余勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款177500元，利息按中国人民银行同期同档次基准利率计算（其中54500元自2016年8月I0日，123000元自2017年3月3日)起算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月10日，被告江余勇向原告郭修岳出具欠条一份，载明今欠原告54500元。2017年3月3日，被告江余勇又向原告郭修岳出具欠条一份，载明今欠原告123000元。二份欠条均未书面约定还款日期和利息支付。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江余勇于本判决生效后十日内偿还原告郭修岳借款177500元，并支付自2018年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告郭修岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，减半收取2039.5元，由被告江余勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年五月十八无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6348号原告：郭修岳，男，1969年4月18日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：江余勇，男，1974年9月13日出生，汉族，住温岭市。原告郭修岳与被告江余勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款177500元，利息按中国人民银行同期同档次基准利率计算（其中54500元自2016年8月I0日，123000元自2017年3月3日)起算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年8月10日，被告江余勇向原告郭修岳出具欠条一份，载明今欠原告54500元。2017年3月3日，被告江余勇又向原告郭修岳出具欠条一份，载明今欠原告123000元。二份欠条均未书面约定还款日期和利息支付。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江余勇于本判决生效后十日内偿还原告郭修岳借款177500元，并支付自2018年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告郭修岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元，减半收取2039.5元，由被告江余勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年五月十八无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初796号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人史某甲,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被取保候审,同年10月27日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年9月30日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8月8日20时许,被告人史某甲酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶,被路面巡逻民警查获,通过现场酒精呼气测试,测试结果为186mg/100ml,民警将其带至沭阳县胡集医院抽取静脉血送检。2016年8月17日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史某甲的血样中的酒精含量为173mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人史某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人史某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月8日20时许,被告人史某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿沭阳县官塘路由南向北行驶至26KM+880M处时,被路面巡逻民警查获。后民警对其进行酒精呼气测试，检测其体内酒精含量为186mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史某甲的血样中的酒精含量为173mg/100ml。
案发后，被告人史某甲经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人史某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人李某、史某1、史某2等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场看验笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人史某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人史某甲无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明了被告人史某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人史某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人史某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十七日起至二〇一六年十二月十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 单月香
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8698号
申请人：仲腾达，男，1995年4月18日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被申请人：刘达文，男，1963年11月30日生，汉族，住所地张家港市。
申请人仲腾达与被申请人刘达文民间借贷纠纷一案，申请人仲腾达于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘达文的银行存款3.6万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人仲腾达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘达文的银行存款3.6万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁斌
二〇一八年七月二十日
书记员 许燕
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5146号
申请人:龙海建设集团有限公司（原江苏龙海建工集团有限公司），住所地：江苏省溧阳市天目湖镇溪源东路2号。
法定代表人：周瑜，执行董事。
被申请人：安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山再就业市场2号网点。
法定代表人：刘福华，经理。
申请人龙海建设集团有限公司与被申请人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人龙海建设集团有限公司于二О一七年十一月三十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司在威海市文登区人民法院执行局处的执行款150万元[执行案号（2017）鲁1003执2588号]。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人龙海建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司在威海市文登区人民法院执行局处的执行款150万元。[执行案号（2017）鲁1003执2588号]
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十二月四日
书记员 于保东
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初588号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人樊东岭，男，1979年10月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住荥阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月20日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人樊东岭犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷，被告人樊东岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控，2017年年初，被告人樊东岭将两台苹果机放置于荥阳市自己开设的洗车行大厅西侧，又于2017年4月初，将一台打鱼机放在洗车行后面的房屋内，三台赌博机共10个把位，供他人进行赌博，2017年4月13日晚上11时许被荥阳市公安局民警查获，查获时有4人在其店内用打鱼机进行赌博，营业期间樊东岭利用打鱼机、苹果机赌博工具非法盈利3000余元。案发后，荥阳市公安局已现场销毁涉案赌博机，包括打鱼机一台，苹果机两台。为证明该指控事实，检察�关向本院提供了被告人樊东岭的供述、现场勘验笔录、检验报告、现场销毁照片、涉案赌博机销毁证明、被告人的户籍证明、到案经过等证据，据此认为被告人樊东岭的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人樊东岭拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人樊东岭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人樊东岭犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人樊东岭到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第�、三款之规定，判决如下：
一、被告人樊东岭犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人樊东岭的非法所得三千元予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一八年八月十五日
书记员 王 巍
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初124号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧阳丽平，男，1980年11月6日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被江永县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审；2018年6月25日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年6月27日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人欧阳丽平犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人欧阳丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2018年2月9日20时许，被告人欧阳丽平酒后驾驶无牌号二轮摩托车从江永县潇浦镇周家塘村沿S325线行驶，在行至江永县夏层铺镇进入底铺村村口时，撞倒行人即被害人周某1，事故造成周某1及其自身受伤、摩托车轻微受损。交警接警后，赶往事故现场进行勘验，后依法抽取欧阳丽平的血液，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行鉴定，其血液酒精含量为179.14毫克/毫升，属醉酒驾驶。江永县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定欧阳丽平未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车上路行驶，操作不当，是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。案发后，被告人欧阳丽平与被害人周某1达成了调解协议，现已赔偿被害人的部分损失。该院认为，被告人欧阳丽平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人欧阳丽平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、摩托车地面刮痕、血样等物证，书证查获经过、户籍信息、接报案登记表、入院记录、调解协议书等，证人周某2、高某的证言，被告人欧阳丽平的供述与辩解，鉴定意见乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳丽平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人欧阳丽平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧阳丽平到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳丽平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳丽平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一八年七月九日
书记员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初664号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人许新林，男，1970年1月1日出生于河南省南阳市，汉族，本科文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年5月25日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]604号起诉书指控被告人许新林犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人许新林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年5月22日23时5分许，被告人许新林酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇泰山路由西向东行驶至梅山路交叉口时，被执勤民警查获，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，许新林饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液中血醇含量为141.16mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人许新林住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人许新林的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人许新林系初犯、坦白的情节为由，建议对许新林判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人许新林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许新林犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许新林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年七月十八日
代理书记员 时晓捷
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执141号
申请执行人：绵阳市亚子调味品有限公司，住所：梓潼县经济开发区幸福路148号。
法定代表人冯伦先（职务：总经理）。
被执行人：张静，女，生于1973年4月日，汉族，成都市人，住成都市金牛区。
四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1279号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①工资14000元、双倍工资10500元、经济补偿金1750元；②案件受理费20元；③执行费293元（已缴纳）。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：从2017年12月开始每月30日前支付2000元，直到支付完20000元为止。申请执行人放弃其他债权的追偿。因该协议履行期限较长，申请执行人于2017年12月13日书面向本院申请撤回对该案的执行。该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内（两年内），再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 敏
河南省漯河市源汇区人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初99号
自诉人林保亭，男，1957年8月25日出生，汉族，高中文化，住漯河市召陵区。
被告人蔡某某，女，63岁。
自诉人以被告人蔡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人蔡某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人林保亭的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人林保亭撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯永辉