wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第00109号
申请人苏州市华瑞热控制技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪北官渡路26号。
法定代表人李建明。
委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。
被申请人郑巍华。
申请人苏州市华瑞热控制技术有限公司诉被申请人郑巍华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州市华瑞热控制技术有限公司诉称：郑巍华自2013年6月入职以来，不存在加班事实，且郑巍华未能证明加班事实，亦未能证明加班时间，仲裁机关在未审查加班时间的前提下贸然认定双方存在加班事实并裁决支付加班费认定事实错误。仲裁机关认定扣除工作服费用70元无依据。请求撤销吴劳人仲案字（2014）第1064号仲裁裁决书；诉讼费由郑巍华承担。
经审理查明：郑巍华因不服吴劳人仲案字（2014）第1064号仲裁裁决书已在法定期限内向苏州市吴中区人民法院起诉，苏州市吴中区人民法院已立案受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲�裁决的，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，郑巍华因不服吴劳人仲案字（2014）第1064号仲裁裁决书已向吴中区人民法院起诉。因此，本院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州市华瑞热控制技术有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州市华瑞热控制技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 韵
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1957号
原告：武义卫生用品有限公司管理人。
被告：赵桂英。
被告：董鸿初。
被告：翁淑妃。
被告：吕雯君。
被告：王瑞金。
原告武义卫生用品有限公司管理人与被告赵桂英、董鸿初、翁淑妃、吕雯君、王瑞金请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理立案后，于2015年12月23日向原告送达预交案件受理费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年一月六日
代书记员 邱若语
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2351号
原告周亚珍，女，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人胥青虎，四川世康律师事务所律师。
被告何惠莲，女，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
原告周亚珍与被告何惠莲身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳小艳适用独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周亚珍及其委托代理人胥青虎、被告何惠莲及其委托代理人王健到庭参加诉讼，第二次开庭原告周亚珍及其委托代理人胥青虎到庭参加诉讼，被告何惠莲经本院合法传唤未到庭，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周亚珍诉称：2012年12月10日，原告以被告的丈夫砍树木时砸坏其树木未予赔偿为由，便前往被告家找其丈夫理论，去后被告的丈夫不在家，于是，原告将砍树的锯子拿走，被告见状便从家中拿起一根木棍去打原告，而在原告把被告手中的木棒夺走后，被告又从屋里拿出一把弯刀去砍原告，并将原告头部砍伤。邻居听见喊声，及时报警，警察赶到后通知救护车将原告送到三郎镇卫生院简单包扎后，因原告伤情严重，又被送往崇州市人民医院住院治疗。后因家庭经济原因原告又转入崇州市街子镇卫生院住院治疗，于2012年12月24日好转出院。为此，请求判令被告赔偿原告后续治疗费2400元、鉴定费1000元、医疗费4692.62元、住院伙食补助费280元、护理费980元、交通费300元，共�9652.62元。
被告何惠莲辩称：被告的丈夫砍树木时砸坏原告的树木是事实，因此而发生纠纷致原告受伤也是事实，原告到被告家中发生的纠纷，是原告引起的，原告应承担主要责任，而且双方发生纠纷时间已达两年，原告可以做手术，而无需鉴定，对鉴定意见书不予认可，对后续治疗费应以实际发生为准，对后续治疗费及鉴定费不予认可，原告在崇州市人民医院医治无医嘱的情况下转院，原告这点需明确提供证据，原告在崇州市街子镇卫生院治疗的医药费票据中载明“接生费90元、婴儿费27元”的项目与本案无关联性，请法院不予支持，门诊费应计入医疗费范畴不应重复计算，原告在崇州市街子镇卫生院医治无出院证明原件不予质证。同时，认为原告在崇州市人民医院医治康复后出院，在崇州市街子镇卫生院医治费用不应支持。
在审理过程中，原告同意从医疗费�扣除接生费90元、婴儿费27元计117元；同意护理费按60元每天计算；交通费调整为200元，即按（2013）崇州民初字第2235号民事判决书中赔偿被告的标准来计算自己的损失。另外，原告在本院指定的时间内提供了盖有崇州市街子镇卫生院鲜章的出院证明。
经审理查明，2012年12月9日，被告的丈夫砍树木时倒下的树木砸坏原告周亚珍林地里的一棵树的树枝，原告周亚珍以此为由将被告的锯子强行拿走，经三郎镇凤鸣村8组组长刘建富劝阻后原告周亚珍将锯子归还了被告的丈夫。次日14时许，组长刘建富主持双方到被告丈夫砍树木的现场，查看被告的树木情况，原、被告发生争吵，原告冲进被告家再次强行拿锯子时，被告用木棍殴打原告，木棍被组长刘建富抢下后，被告又拿刀背砍原告，原告的头部右侧额头被刀砍伤。原告受伤后分别于2012年12月10日至2012年12月17日在崇州市人民医院、于2012年12月17日至2012年12月24日在崇州市街子镇卫生院住院治疗共计14天，支出医疗费6232.92元，出院时新农合报销1540.30元，医疗费余额4692.62元。经四川华大司法鉴定所鉴定，原告本次损伤留下的面部瘢痕修复治疗费需2400元。经三郎镇凤鸣村村委会多次调解无果，原告诉至本院。
另外，原告致被告受伤的纠纷本院已在（2013）崇州民初字第2235号案件中处理，认定原、被告在此次纠纷中均有过错，对损害后果各承担50%的民事责任。被告不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院审理后，作出了“驳回上诉，维持原判”的（2014）成民终字第2030号民事判决。
以上事实，有原、被告当庭陈述，崇州市人民医院出院证明及病历、医疗费发票，崇州市街子镇卫生院的住院证明及医疗费发票，鉴定费发票，原告周亚珍的身份信息，被告�惠莲的身份信息，四川华大司法鉴定所的鉴定意见书，（2013）崇州民初字第2235号民事判决书、（2014）成民终字第2030号民事判决书、（2014）崇州民初字第2133号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告不仅是同组村民，而且原、被告的丈夫系堂兄弟关系，本应相互尊重、相互理解；但是，原、被告双方互不谦让，不听他人劝阻，发生纠纷后主动相互斗殴，相互非法侵害对方身体健康，原告以被告之夫砍树时损伤其林地内树木为由冲进被告房屋，是导致原、被告进一步发生冲突的主要原因，被告先用木棍和刀殴打原告是导致双方斗殴的主要原因，故原、被告双方均有过错，对损害后果应各自承担50%的民事责任。被告提出原告应承担主要责任的辩称，本院不予支持；被告不认可原告的鉴定意见书、后续治疗费及鉴定费的辩称，被告并未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，本院不予采信，被告认为后续治疗费应以实际发生为准，本院认为为了减少诉累，本院对被告的辩称不予支持；被告提出原告在崇州人民医院医治无医嘱的情况下转院，因此原告在崇州市街子镇卫生院所产生的医疗费不应支持的意见，本院查明崇州市人民医院出具的原告的出院证明上载明的是原告为“脑震荡”与崇州市街子镇卫生院出具的出院证明上载明的诊断意见一致，且前后在两家医院住院的时间连续未中断，与双方发生纠纷的时间吻合，故，对被告的该辩称本院不予支持。被告何惠莲按其承担的民事责任赔偿原告周亚珍损失的50%。原告的以下损失：后续治疗费2400元、鉴定费1000元、医疗费4575.62元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、护理费840元（60元／天×14天）、交通费200元，共计9295.62元，未超出法律规定的赔偿标准，本院予以支持；被告何惠莲应赔偿原告周亚珍合理损失的50%，即4647.81元。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告何惠莲在本判决生效之日起五日内赔偿原告周亚珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等损失共计4647.81元；
二、驳回被告何惠莲的其余诉讼请求。
案件受理费249元，由原告周亚珍负担124.5元，被告何惠莲负担124.5元（被告应承�的案件受理费原告已预交，由被告何惠莲在本判决生效之日起五日内给付原告周亚珍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 岳小艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1790号
罪犯王海轩，现在天津市河西监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年6月20日作出（2008）朝刑初字第1624号刑事判决，以被告人王海轩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海轩减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十六日
书 记 员 曹 静
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01479号
原告季文龙，男。
委托代理人曹华、吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。
被告张强，男。
被告赵振生，男。
原告季文龙与被告张强、赵振生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告季文龙委托代理人曹华、被告张强及被告赵振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日20时，被告张强驾驶辽FBD0**号轿车载乘原告等人撞同向前方案外人孙春生驾驶的辽D533**号货车尾部，并致原告等人受伤。东港市公安交通警察大队认定：张强负事故主要责任，孙春生负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在东港市中心医院住院治疗27天，产生医疗费80067.53元，被告张强已给付原告7000元，本次就余下73067.53元主张权利。因涉案辽D533**号车辆无保险，故请求被告赵振生参照交强险承担赔偿责任，余下损失由二被告共同承担。
被告张强辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的医疗费无异议。
被告赵振生辩称，同意参照交强险承担赔偿责任，对原告请求的医疗费无异议。
经审理查明，2015年1月22日20时，在东高线天威石油前路段，被告张强驾驶其所有的辽FBD0**小型轿车载乘原告等人撞同向前方案外人孙春生驾驶的辽D533**号货车尾部，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：张强负事故主要责任，孙春生负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗27天，发生医疗费80067.53元。被告张强已给付原告7000元。
另查明，被告赵振生系涉案辽D533**号货车实际所有人，案外人孙春生系其雇佣的司机，在从事雇佣活动。该车辆无保险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张强驾驶车辆疏忽大意、未确保安全、未与前车保持安全距离，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；孙春生驾驶未定期进行安全技术检验的货车上道行驶，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告张强应对原告的合理损失承担侵权损害赔偿责任，案外人孙春生从事雇佣活动中致人损害，其相应的民事责任应由被告赵振生承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，孙春生驾驶的涉案车辆未投保交强险，故原告请求被告赵振生在交强险各责任限额范围内承担赔偿责任合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵振生于本判决生效后十日内赔偿原告季文龙医疗费31020.26元（10000＋（80067.53-10000）×30%］；
二、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告季文龙医疗费42047.27元［（80067.53-10000）×70%-7000）。
如被告张强、赵振生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告赵振生承担243元，被告张强承担567元。此款原告已预交，被告赵振生、张强承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年四月九日
书 记 员 姜雨杉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00209号原告柳英望，男，1963年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人李劲，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。被告武汉市景江冶金设备有限公司。法定代表人阮玉，该公司总经理。委托代理人叶红军、陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。原告柳英望与被告武汉市景江冶金设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柳英望诉称，原告系被告武汉市景江冶金设备有限公司的员工，双方于2013年2月27日签订了《劳动合同书》。2014年9月30日10时许，原告在上班期间操作施工装配结晶器喷淋环时头部受伤。原告受伤后被送往中山医院阳逻院区检查。经检查，原告被诊断为头部挫裂伤，头部血肿。原告经医院简单处理后，立即又继续投入到工作中。2014年11月3日，原告在工作时突然昏倒在地后立即被送往中山医院阳逻院区治疗，后因病情严重原告被转至中山医院住院治疗94天，并被诊断为脑出血。原告柳英望于2015年2月27日向武汉市新洲区人力资源和社会保障局申请工伤鉴定，武汉市新洲区人力资源和社会保障局作出新人社工险决字（2015）第024号认定工伤决定书认定：2014年9月30日上午10时许，柳英望在景江公司上班期间头部受伤，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。后湖北中真司法鉴定所于2015年4月21日出具的法医司法意见书的鉴定意见为：柳英望身体伤残等级为三级，属完全护理依赖，后续一次性颅骨修补费35，000元，预防性治疗费1，200元／月，误工时间为鉴定前一日止。损伤后果与2014年9月30日头部外伤有一定的因果关系，其损伤与疾病的关系约为40%。原告因此次工伤受有医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计1409，696元。原告认为其在工作过程中遭受头部损伤，由此导致脑出血，被告应当对原告的损害后果承担40%的赔偿责任。故原告柳英望诉至法院，请求判令：被告武汉市景江冶金设备有限公司向原告柳望英给付赔偿款530，878.4元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议仲裁是劳动争议案件诉讼的前置程序。本案中，原告柳英望所受伤害已被武汉市新洲区人力资源和社会保障局认定为工伤，故就其与被告武汉市景江冶金设备有限公司之间的工伤保险待遇纠纷，原告柳英望应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告柳英望径直向人民法院提起诉讼，不符合上述法律规定。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告柳英望的起诉。案件受理费4，550元，退回原告柳英望。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员叶章明二〇一五年七月二十九日书记员陶康
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初73号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人覃某，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月23日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派代检察员林叶、陆秀丹出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年2月4日15时许，被告人覃某在马山县白山镇内昂路“力伴电池”电动车配件店询问电瓶价格时发现柜台抽屉内有现金，便趁被害人覃某不注意，将覃某放在抽屉内的货款7，000元人民币偷走放入衣服口袋内，随即离开。同月23日，公安人员在马山县汽车总站停车场将覃某传唤到案。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月4日15时许，被告人覃某在马山县白山镇内昂路“力伴电池”电动车配件店窃取被害人覃某放在抽屉内的人民币7，000元。同月23日，公安人员在马山县汽车站停车场将被告人覃某传唤到案。
另查明，被告人覃某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月2日刑满释放。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、名丰电动车配件批发部出库单、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频及截图、辨认笔录、被害人覃某的陈述、证人韦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔被害人覃标城经济损失人民币7，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一六年五月三十日
书记员 韦剑英
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3641号
原告红某，女，1981年3月1日生，蒙古族，农民。
被告包某某，男，1982年5月5日生，蒙古族，农民，原告红某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年
10月28日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2014年12月24日不公开开庭进行了审理。原告红某参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红某诉称：我与被告包某某系经人介绍相识，2005年11月28日登记结婚，婚后生育一子包某甲（2006年9月1日生）。由于婚后未注重培养感情，经常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现我已经丧失与被告包某某共同生活的信心，故诉至法院请求依法判令与被告包某某离婚。
被告包某某未提答辩。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，2005年11月28日登记结婚，婚后生育一子包某甲（2006年9月1日生）。由于婚后未注重培养感情，导致夫妻感情淡漠，经常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现原告红某已经丧失与被告包某某继续生活下去的信心，故诉至法院请求依法判令与被告包某某离婚。
证明上述事实的证据有，原告红某提交的结婚证两枚、包某甲的常住人口登记卡一枚，本庭庭前调解笔录一份、及原告红某当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告红某诉被告包某某离婚纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告婚后未注重感情的培养，导致双方感情淡漠，双方均未做出有效的修复行为，致使双方感情破裂，现原告红某离婚态度坚决，双方无和好可能，故对原告红某要求离婚的请求本院予以支持；原被告婚生子包某甲一直与被告包某某一同生活，且由被告包某某抚养有利于孩子身心健康成长，故对原告红某要求由被告包某某抚养的请求予以支持，原告红某每月给付200.00元抚养费，不违反法律规定，本庭予以支持；对于原被告婚姻关系存续期间共同财产经过庭前调查共计153900.00元，应当平均分割，各自分得76950.00元；原被告婚姻关系存续期间共同债务经庭前调查共计127370.00元，应由原被告共同负担，各自负担63685.00元。庭审中原告红某主张以分割的共同财产抵顶其应当负担共同债务，多出部分自动放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告红某与被告包某某离婚；
二、原被告婚生子包某甲（2006年9月1日生）由
被告包某某抚养，原告红某每月给付200.00元抚养费，每年12月20日前一次性给付当年抚养费，至包某甲18周岁止，原告红某享有对包某甲的探视权，具体探视时间由原被告自行协商；
三、原被告婚姻关系期间共同财产三间瓦房（价值
130000.00元）、一台时风24四轮车（价值15400.00元）、一台豪爵125两轮摩托车（价值1500.00）、四头猪价值7000.00元（三头母猪每头2000.00元、一头育肥猪价值1000.00元）、总价值153900.00元归被告包某某所有，自本判决生效之日起十日内由被告包某某给付原告红某财产分割款76950.00元；
四、原被告婚姻关系期间共同债务欠王立刚2400.00元、
红鸽16600.00元、小宝5000.00元、小天才1000.00元、大队贷款2000.00元、金柱10000.00元、马福明20000.00元、小蒙116**.00元、任世杰18000.00元、吴铁山4600.00元、宝音吐2300.00元、胡大夫5000.00元、小锁950.00元、路光760.00元、陈金锁3000.00元、梅占林1500.00元、韩福林1000.00元、巴特5000.00元、色音格其格1600.00元、邓满昌300.00元、吴青发160.00元、红小2600.00元，及2014年所欠刘海泉的化肥款12000.00元，共计127370.00元。此款由原告红某与被告包某某各自负担63685.00元。
五、被告包某某名下有12.3亩口粮田、包某甲名下10
亩口粮田由被告包某某负责经营。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告红某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一四年十二月二十四日
书记员 胡光艳
附法律条文：
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第466号
原告方淑娟，女，1975年6月19日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告刘英淑，女，1968年8月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告方淑娟与被告刘英淑民间借贷纠纷一案中，原告方淑娟向本院提出财产保全的申请，要求冻结预告登记在被告刘英淑名下坐落于福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层5#、6#楼地下室地下1层某车位（《中华人民共和国房屋预告登记证明》号为榕房预YR字第A号、预售合同号为B），并以自有的坐落于福建省闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区4-1#楼某单元房产为其申请财产保全提供担保。
本院认为，原告方淑娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结预告登记在被告刘英淑名下坐落于福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层5#、6#楼地下室地下1层某车位（《中华人民共和国房屋预告登记证明》号为榕房预YR字第A号、预售合同号为B。以价值人民币154500元为限）。
二、立即冻结原告方淑娟为申请财产保全而提供担保的属其自有的坐落于福建省闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区4-1#楼某单元房产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 锐
二〇一四年十一月五日
书记员 潘冰心
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10120号
原告吴同庆，女，1938年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李霁洲，上海市亚太律师事务所律师。
被告买买提·依明，男，1978年6月1日生，维吾尔族，住所地新疆维吾尔自治区。
原告吴同庆诉被告买买提·依明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴同庆及其委托代理人李霁洲到庭参加诉讼。被告买买提·依明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴同庆诉称，2014年9月10日，原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限从2014年9月11日至2015年7月10日，租金每月人民币（币种下同）3，500元。2014年12月，被告未按约足额支付第二期租金和公用事业费，原告多次催告未果。后经中介公司协调，被告同意于2015年1月11日前搬出房屋。但被告至今未搬离房屋。为此，原告起诉要求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告搬离上海市德平路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、被告给付原告欠付的公用事业费3，167.09元；4、被告给付原告自2015年1月12日起至判决生效之日止的租金（每月3500元）。
被告买买提·依明未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告（甲方）将德平路XXX弄XXX号XXX室出租给被告（乙方）。租赁期限为10个月，自2014年9月11日起至2015年7月10日止。租金为每月3，500元；首期支付3个月，另付3，500元押金；以后每3个月结算一次，提前7天支付下次房租。乙方在租赁期内，实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、有线电视费等费用由乙方承担，并如期将单据复印件交于甲方。甲方支付物业费（不含保安费和保洁费）。
2015年1月11日，被告签署字据一张，主要内容为：“我房客依明今天决定2015年1月11日搬家退还房东”。
因被告未按时迁出并返还房屋，原告于2015年2月5日诉至本院，本院诉前调解不成于2015年3月16日立案。
原告承认，合同签订后，被告向原告支付了首期三个月租金和3，500元押金；2015年12月，被告给付原告租金4，000元。
原告提供了2015年5月5日其向电力公司申请开具的2015年1月至4月的电费账单（补单）4张，其中2015年1月账单显示电费金额549.20元、过期电费违约金44.49元，2015年2月账单显示电费金额397.20元、过期电费违约金19.86元，2015年3月账单显示电费金额351.70元、过期电费违约金7.74元，2015年4月账单显示电费金额290.40元。原告提供的水费账单显示：系争房屋2014年12月水费为79.40元，2015年2月水费为82.80元，2015年4月水费为75.90元，2015年6月水费为75.90元。原告提供的燃气账单显示：系争房屋2014年11月燃气费为120元，2015年3月燃气费为75元。原告提供的账单显示，系争房屋有线电视费为每月23元，保安费每月21.30元，保洁费每月15.40元。原告表示，电费、水费、燃气费按上述账单金额主张，有线电视费、保洁费、保安费按上述单价主张2015年1月至9月的费用。原告同意押金3，500元冲抵被告应付费用。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告未按约足额支付第二期租金，后双方一致同意被告于2015年1月11日搬离系争房屋，故本院认定双方之间的租赁合同于该日提前解除。
合同解除后，被告应当迁出房屋并将房屋返还原告，现被告违背承诺，未及时搬离、返还房屋，原告要求被告迁出的诉请，依法应予支持。
另外，双方还应结清各类费用。现原告主张的租金，实际应为合同解除后被告未及时返还房屋而应当按照租金标准承担的房屋使用费。房屋使用费应自2015年1月11日起算。被告已经支付第二期租金4，000元，其中3，500元应计为2014年12月11日至2015年1月10日的租金，其余500元应抵作2015年1月11日开始的房屋使用费，故本院在原告诉请的租金（房屋使用费）中扣除该500元。合同约定被告使用房屋期间的有关费用（物业费除外）由被告承担，现原告举证证明了被告欠付电费（含违约金）、水费、燃气费、有线电视费、保安费、保洁费的数额，本院予以支持。原告同意押金冲抵被告应付费用，自可准许。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴同庆与被告买买提·依明就上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的租赁合同于2015年1月11日解除；
二、被告买买提·依明应于本判决生效之日起十日内自上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出；
三、被告买买提·依明应于本判决生效之日起十日内给付原告自2015年1月11日起至本判决生效之日止的房屋使用费（按每月3，500元计算，并在总额中扣除500元）；
四、被告买买提·依明应于本判决生效之日起十日内给付原告电费（含违约金）1，660.59元、水费314元、燃气费195元、有线电视费207元、保安费191.70元、保洁费138.60元；
五、被告买买提·依明已付的押金3，500元冲抵上述判决第三、四项确定的款项中相应金额。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告买买提·依明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 高天明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2160号
申请执行人吴进军，男，1965年8月14日出生。
被执行人安久荣，男，1956年3月8日出生。
申请执行人吴进军申请执行安久荣民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12012号判决书已经发生法律效力，申请执行人吴进军已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人吴进军亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12012号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第570号
原告鲍巧仙，女，1963年4月10日生，汉族。
委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
本院在审理原告鲍巧仙诉被告江苏海峡商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告鲍巧仙于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍巧仙的撤诉申请，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍巧仙撤回起诉。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 何婷伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第464号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某海，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2011年10月25日被依法传唤，同日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1803号起诉书指控被告人郑某海犯假冒注册商标罪，于2012年2月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序审理，于2012年3月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由于2012年4月23日建议对本案延期审理，于同年5月22日建议恢复审理。本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人郑某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月至10月间，被告人郑某海在其租用的位于慈溪市掌起镇裘家村万兴路厂房内，未经注册商标所有人许可，在生产、组装的配线架、面板、模块、跳线架、接头等网络配件上使用美国怀塔克公司在中国注册的“AMP”、“AMPNETCONNECT”注册商标及北卡罗来纳肯姆斯考博公司在中国注册的“SYSTIMAX”注册商标。2011年10月25日12时许，慈溪市公安局会同宁波市工商行政管理局慈溪分局在被告人郑某海租用的厂房检查时，查获标有“AMP”等字样的24孔配线架（半成品）180个、48孔配线架（半成品）73个、跳线架39个、跳线架（半成品）29个、24孔配线架2个、6类模块180个、24孔空架（半成品）195个、双孔面板150个、单孔面板1100个、水晶连接头1600个、屏蔽模块（半成品）1000个、非屏蔽模块（半成品）2200个、非屏蔽模块3200个；标有“SYSTIMAX”等字样的模块（半成品）300个、非屏蔽模块1500个、单孔面板300个、双孔面板150个、48孔配线架50个、跳线空架100个、双孔面板1040个及在位于慈溪市观海卫镇师东村镇东南路84号被告人郑某海租用的仓库检查时，查获大量标有“SYSTIMAX”等字样的48孔配线架2支、双孔面板9950个、单孔面板100个；标有“AMP”等字样的单孔面板3036个、理线架50个，经价格认证中心鉴定，上述网络配件成品及半成品合计价值人民币6万余元。
被告人郑某海到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某海在庭审中亦无异议，并有证人裘某华的证言、宁波市工商行政管理局慈溪分局现场笔录及现场照片、宁波市工商行政管理局慈溪分局财物清单、鉴定书、价格证明、价格鉴定报告书、商标注册证、核准续展注册证明、中国商标查询库报告单、企业法人营业执照、公司基本情况、抓获经过、被告人郑某海身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某海未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某海到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人郑某海的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被查获的假冒注册商标的网络配件成品及半成品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某海犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、在被告人郑某海所租用的厂房及仓库内查获的假冒注册商标的涉案物品（均扣押于宁波市工商行政管理局慈溪分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 赖佰君
二〇一二年七月三日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初314号
原告:李萍，女，1966年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告：高红，女，1967年5月28日生，贵州省安顺市人。
被告：周文，男，1968年7月21日生，贵州省安顺市人。
原告李萍诉被告高红、周文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告高红、周文经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告系朋友关系，2014年8月5日，被告高红以资金周转为由向原告借款人民币80000元，未约定还款期限。后经原告多次做催收未果。因二被告系夫妻关系，该笔借款应系二被告的共同债务由二人共同偿还。
被告高红、周文在法定期间内未提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年8月5日，被告高红向原告李萍出具借条“今借到李萍人民币捌万元正（80000.00）。此据高红2014.8.5”给原告收执。被告高红与被告周文于1993年3月10日办理结婚登记。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借条一张、西秀区南街办事处社会事务办公室出具证明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李萍与被告高红之间的债权债务关系明确，借款未约定还款期限，原告可随时主张在合理期限返还。现原告要求被告高红偿还借款人民币80000元的诉请有理合法，本院予以支持。因被告高红与被告周文系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高红、周文不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告高红、周文在本判决生效后五日内偿还原告李萍借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告高红、周文承担（本案诉讼费原告李萍已预交，二被告所承担的诉讼费在其向原告李萍偿还借款时一并支付，原告不再向本院退取。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾 然 然
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张彦（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1185号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：罗艳，女，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区，公民身份号码×××6625。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告罗艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行因被告罗艳拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告罗艳向原告广发银行偿还信用卡透支本金104588.92元、利息8540.48元、滞纳金6832.90元（暂计至2015年10月6日，从2015年10月7日起至所有欠款清偿之日止，利息、滞纳金等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付）；2.被告罗艳承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告广发银行以被告罗艳偿还了部分款项为由，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告向原告偿还信用卡欠款共计167917.81元，其中本金103938.92元、利息20659.35元、滞纳金43319.54元（暂计至2016年4月6日，从2016年4月7日至清偿所有欠款之日止按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计收利息、滞纳金）。
因被告罗艳下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告罗艳在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2011年3月18日，罗艳向广发银行申领信用卡，并在申请表上签名确认接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约束。广发银行审核后，向罗艳开立了卡号为52×××09的广发真情白金卡。之后，罗艳持卡消费，期间并办理了“样样行”、账单分期等消费分期付款业务，但未能按时足额还款，广发银行遂诉至本院。截至2016年4月6日，罗艳尚欠信用卡透支本金103938.92元、利息20659.35元、滞纳金43319.54元。
另查：广发真情白金卡申请表背面的《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具有同等法律效力。
广发银行官网2014年3月15日发布《关于广发信用卡分期业务手续费调整的公告》：“样样行”手续费、账单分期手续费每期费率区间为0%-1%，客户可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户资质不同而异，手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，提前偿还需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准，最高将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。
本院认为：罗艳持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。罗艳欠款的具体数额，有广发银行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且罗艳没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。罗艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗艳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年4月6日信用卡欠款本息、滞纳金合计167917.81元，以及自2016年4月7日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，合计3820元；由被告罗艳负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告罗艳应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1185号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：郑作群，行长。委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。被告：罗艳，女，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区，公民身份号码×××6625。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告罗艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告罗艳拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告罗艳向原告广发银行偿还信用卡透支本金104588.92元、利息8540.48元、滞纳金6832.90元（暂计至2015年10月6日，从2015年10月7日起至所有欠款清偿之日止，利息、滞纳金等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付）；2.被告罗艳承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告广发银行以被告罗艳偿还了部分款项为由，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告向原告偿还信用卡欠款共计167917.81元，其中本金103938.92元、利息20659.35元、滞纳金43319.54元（暂计至2016年4月6日，从2016年4月7日至清偿所有欠款之日止按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计收利息、滞纳金）。因被告罗艳下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告罗艳在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2011年3月18日，罗艳向广发银行申领信用卡，并在申请表上签名确认接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约束。广发银行审核后，向罗艳开立了卡号为52×××09的广发真情白金卡。之后，罗艳持卡消费，期间并办理了“样样行”、账单分期等消费分期付款业务，但未能按时足额还款，广发银行遂诉至本院。截至2016年4月6日，罗艳尚欠信用卡透支本金103938.92元、利息20659.35元、滞纳金43319.54元。另查：广发真情白金卡申请表背面的《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具有同等法律效力。广发银行官网2014年3月15日发布《关于广发信用卡分期业务手续费调整的公告》：“样样行”手续费、账单分期手续费每期费率区间为0%-1%，客户可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户资质不同而异，手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，提前偿还需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准，最高将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。本院认为：罗艳持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。罗艳欠款的具体数额，有广发银行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且罗艳没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。罗艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗艳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年4月6日信用卡欠款本息、滞纳金合计167917.81元，以及自2016年4月7日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，合计3820元；由被告罗艳负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告罗艳应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年五月十日书 记 员  黄燕旋曾晓敏第4页共4页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1520号
上诉人（原审原告 ）：赵文坡。
被上诉人（原审被告）：李忻运。
被上诉人（原审被告）：慕殿斌。
上诉人赵文坡因与被上诉人李忻运、慕殿斌侵权责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵文坡自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵文坡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵文坡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费786元，减半收取393元，由上诉人赵文坡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初406号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁招东梁某，男，1989年1月30日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月30日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）371号起诉书指控被告人梁招东梁某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于8月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年8月25日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人梁招东梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年4月27日14时许，被告人梁招东梁某在广西玉林市玉州区仁厚镇新旺村牧野三岔路口贩卖了一粒价值50元人民币的毒品海洛因给谢某。交易完毕二人被公安民警当场抓获，民警当场从梁招东梁某身上查获其贩卖毒品海洛因给谢某所得的毒资人民币50元；从谢某身上缴获其向梁招东梁某购买的用红色塑料薄膜包裹的毒品海洛因可疑物一粒（净重0.07克）。经鉴定，从谢某处提取的毒品可疑物中检出海洛因。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁招东梁某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁招东梁某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人梁招东梁某曾因犯盗窃罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月30日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月16日刑满释放。
上述事实，被告人梁招东梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场抓获照片，在逃证明，证人谢某证言，现场辨认笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量记录及其照片，指认毒资照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第532号、（2015）玉区法刑初字第204号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁招东梁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁招东梁某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁招东梁某因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁招东梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁招东梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁招东梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年2月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李翠云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁 维
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初251号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人韦寿弟，男，壮族，1996年5月20日出生，户籍地为广西壮族自治区平果县。初中文化。因本案于2016年5月7日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。被告人黄诚，男，壮族，1998年4月27日出生，户籍地为广西壮族自治区田东县。初中文化。因本案于2016年5月7日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2016]14号起诉书以盗窃数额较大指控被告人韦寿弟、黄诚犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人韦寿弟、黄诚到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年4月上旬的一天，被告人韦寿弟伙同同案人黄升松（另案处理）驾驶一辆二轮摩托车行驶至潮阳区和平镇牛踏内水库，发现被害人林某的一辆红色男庄二轮摩托车停放在该处，两人便用随身携带的绳子绑在林某摩托车车头然后将该车拖走。后韦寿弟将该辆摩托车销赃得600元，两人各分得300元。2016年4月15日上午7时许，被告人韦寿弟伙同同案人黄升松驾驶一辆二轮摩托车行驶至潮阳区铜盂镇河陇村清泉岩小桥处，将被害人吴某4停放在该处的一辆灰色电动摩托车的电门线连接启动后逃离现场。后韦寿弟将该辆摩托车销赃得300元，两人各分得150元。2016年4月中旬的一天，被告人韦寿弟伙同同案人黄升松驾驶一辆二轮摩托车行驶至潮阳区和平镇洞内水库附近草地处，发现被害人苏某的一辆黑色电动摩托车停放在该处，两人便用随身携带的绳子绑在苏某摩托车车头然后将该车拖走。后韦寿弟将该辆摩托车销赃得600元，两人各分得300元。2016年5月3日中午12时许，被告人韦寿弟、黄诚驾驶一辆二轮摩托车行驶至潮阳区金浦街道梅花山脚附近，发现被害人郑某2的一辆红色男庄二轮摩托车（价值2550元）停放在该处，黄诚负责望风，韦寿弟用随身携带的“一字型”铁条将该车车头锁损坏后，二人将车启动后开逃离现场。2016年5月7日下午17时许，被告人韦寿弟、黄诚驾驶盗得被害人郑某2的摩托车再次外出作案，当两人行驶至潮阳区铜盂镇河陇村清泉岩路段时被正在巡逻的河陇村治保员抓获。公诉机关建议对被告人韦寿弟判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金；对被告人黄诚判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人韦寿弟、黄诚在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人林某、吴某4、苏某、郑某2的陈述，证人吴某1、郑某1的证言，证人吴某2、吴某3的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，扣押发还清单，现场勘查笔录和刑事照片，车行销售货单，关于咨询二轮摩托车价格的回复函，户籍证明，同案人黄升松及被告人韦寿弟、黄诚的供述和辨认等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人韦寿弟、黄诚无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人韦寿弟、黄诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于二被告人到案后有坦白情节，故对二被告人依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦寿弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）二、被告人黄诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年1月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）三、随案移送的步步高手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云审 判 员  陆贵亮人民陪审员  刘佐坚二〇一六年九月二十三日书 记 员  郑溦汾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申69号
再审申请人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地江苏省南京市六合区雄州南路108号。
负责人：黄爱军，该银行行长。
委托诉讼代理人：薛泽宇，该银行员工。
委托诉讼代理人：王文忠，该银行员工。
被申请人（原审被告）：南京金万方实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。
法定代表人：宋沛田，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：宋沛田，男，1954年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（原审被告）：安玉明，男，1947年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
被申请人（原审被告）：刘时，男，1956年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：王衡明，南京金万方实业有限公司办公室主任。
再审申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行因与被申请人南京金万方实业有限公司、宋沛田、安玉明、刘时借款合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初4267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 屈楚珺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申69号再审申请人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地江苏省南京市六合区雄州南路108号。负责人：黄爱军，该银行行长。委托诉讼代理人：薛泽宇，该银行员工。委托诉讼代理人：王文忠，该银行员工。被申请人（原审被告）：南京金万方实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。法定代表人：宋沛田，该公司董事长。被申请人（原审被告）：宋沛田，男，1954年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（原审被告）：安玉明，男，1947年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被申请人（原审被告）：刘时，男，1956年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：王衡明，南京金万方实业有限公司办公室主任。再审申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行因与被申请人南京金万方实业有限公司、宋沛田、安玉明、刘时借款合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初4267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一八年三月二十九日书记员 屈楚珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8250号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：王东，男，该支行员工。
被告：高鹏，男，1991年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年7月27日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与高鹏、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年九月五日
法官助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2055号
申请执行人林超，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人方志育，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建省裕方集团有限公司，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初922号民事判决，于2016年11月3日向被执行人方志育、福建省裕方集团有限公司发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方志育、福建省裕方集团有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十一月七日
书记员 陈密群
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初235号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1983年2月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被羁押，同年9月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）863号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:2016年8月29日凌晨2时许，被告人刘×伙同王×（另案处理）在北京市房山区长阳镇西营村南边过街天桥附近，盗窃被害人肖×停放在此的都市梦牌电动自行车（车内装有天眼GPS定位器2个）一辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2231元，天眼GPS定位器2个,价值人民币1455元。被告人刘×于2016年8月29日被查获归案。赃物已发还。公诉机关认为被告人刘×具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘×三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑春节
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初709号
原告：薛恒，男，1991年2月2日出生，汉族，住邢台经济开发区.
被告1：荣瑾霞，女，1975年11月16日出生，汉族，住河北省沙河市（系冀Ｅ×××××小型轿车驾驶人）。
被告2：刘光杰，男，1975年7月20日出生，住河北省沙河市（系冀Ｅ×××××小型轿车车主）。
被告1、2共同委托代理人：黄卫华，男，1979年4月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任胜彬，该公司员工。
原告薛恒与被告荣瑾霞、刘光杰、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司（以下简称中国人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛恒，被告荣瑾霞、刘光杰的委托诉讼代理人黄卫华，被告中国人保邢台分公司的委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告医疗费8410.5元、误工费3000元、营养费300元、护理费1500元、住院伙食补助费350元、伤残鉴定费1400元，共计14960.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告荣瑾霞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿融泰大街由西向东行驶至襄都路交叉口时，与由南向北原告薛恒驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警认定，被告荣瑾霞负事故全部责任，原告薛恒不负事故责任。事故车辆在中国人保邢台分公司投保交强险、第三责任险、车辆损失险，且事故发生在保险责任期间。
事故发生后，原告被送往邢台市人民医院治疗，被诊断为：右内外踝骨骨折，头皮裂伤等。后经贵院调解，被告保险公司依法赔偿。现原告做了二次手术，有了新的经济损失，且被告1、2未予赔偿鉴定费，现一并提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告荣瑾霞、刘光杰辩称，被告车辆在保险公司投保了交强险、第三责任险、车辆损失险附加不计免赔条款。因此，发生事故后，原告发生的所有费用均应由保险公司承担，包括鉴定费、诉讼费。
被告保险公司辩称，我公司在保险责任范围内，依法承担合理合法的损失，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
原告薛恒围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
当事人无异议的事实如下：2016年6月9日10时20分许，被告荣瑾霞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿融泰大街由西向东行驶至襄都路交叉口时，与由南向北原告薛恒驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警认定，被告荣瑾霞负事故全部责任，原告薛恒不负事故责任。
原告受伤后被送往邢台市人民医院接受住院治疗，后经本院主持调解，原告的经济损失由被告保险公司赔偿。后原告到邢台市人民医院进行后续治疗，被诊断为：右内外踝骨折骨性愈合，住院5天。
被告方的事故车辆在中国人保邢台分公司投保交强险、第三责任险、车辆损失险，且事故发生在保险责任期间。
对有争议的事实，即原告所诉鉴定费由被告荣瑾霞、刘光杰负担，还是由被告保险公司负担。本院认定如下：被告保险公司提供的保险责任条款第四条约定，保险公司负责赔偿人身伤亡或财产损失的直接损毁。鉴定费属于间接损失，故由被告荣瑾霞（事故车辆驾驶人）赔偿为宜。事故车辆所有人刘光杰对事故发生无过错，故不承担赔偿责任。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以采纳。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投有交强险、第三责任险、车辆损失险，且事故发生在保险责任期间。故原告的损失首先应当由被告中国人保邢台分公司在保险险责任范围内予以赔偿。
本案原告的各项损失认定如下：
1、医疗费用为8410.5元。原告依据医疗费票据2张主张该费用8410.5本院予以支持。
2、住院伙食补助费250元。原告按每天70元为标准计算，主张其住院伙食补助费为350元。本院认为，原告主张的住院伙食补助费计算标准过高。应参照《邢台市市级机关差旅费管理办法》（邢市财行）[2016]2号文件规定，按照各自住院期间每天50元计算为宜，故原告的该项费用为50元*5天=250元。
3、误工费1626元。原告主张误工费3000元，但未提供相应证据。本院认为，原告薛恒的误工费应以2016年度居农林牧副渔业年平均工资19779元为标准计算30天（出院医嘱显示术后一个月内禁止患肢下地负重活动），故该项费用为19779元÷365天×30天=1626元。
4、护理费为1500元。原告主张护理费1500元，未提供相应证据。原告主张护理期30天（出院医嘱显示术后一个月内禁止患肢下地负重活动），每天50元，本院认为，原告的主张合情合理，本院予以支持。
5、营养费300元。原告主张每天30元，计算10天（出院医嘱显示加强营养，伤口隔日换药，术后14天拆线），本院认为原告的主张合理合法，本院予以支持。
6、伤残鉴定费1400元。原告主张该费用为1400元，以其提供的鉴定费费票据为依据，本院予以支持。
以上损失共计13486.5元。被告中国人保邢台分公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计12086.5元。因此，被告中国人保邢台分公司赔偿原告各项损失共计12086.5元。被告刘光杰对本次事故发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。故被告鉴定费1400元由被告荣瑾霞负责赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛恒各项损失共计12086.5元；
二、被告荣瑾霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛恒鉴定费损失共计1400元；
三、驳回原告薛恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计87元，由被告荣瑾霞负担80元，由原告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任永波
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐若涵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1081号
原告陈某。
委托代理人胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
原告陈某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡修敏，被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后生育二子罗某乙、罗某丙,现均已成年。婚后双方感情尚好，后因家庭生活琐事发生吵打。现双方感情彻底破裂，要求与被告罗某甲离婚，分割夫妻共同财产。
被告罗某甲辩称：我与原告结婚多年，双方是有感情的，不同意与原告离婚。
经审理查明：1980年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方感情尚可。1982年生育一子罗某乙，1984年生育一子罗某丙。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2016年3月3日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚申请书复印件以及原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，结婚已有三十多年，有牢固的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，双方只要本着互谅互让的原则，多加沟通、相互理解，夫妻关系改善是可能的。原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦婧
二〇一六年四月六日
书 记 员 张鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初364号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈昆友，男，1969年11月4日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住沈阳市皇姑区。被告人陈昆友因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于同年5月21日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]327号起诉书指控被告人陈昆友犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈昆友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2018年4月17日21时43分许，被告人陈昆友酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街86号时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈昆友血液中检出酒精成分，含量为111mg/100ml。被告人陈昆友属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈昆友在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人陈昆友的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人陈昆友犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈昆友犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈昆友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段雷
二〇一八年五月二十四日
书记员 王宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3895号
原告：马某某。
被告：魏某某。
原告马某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：要求与被告魏某某离婚，婚生子魏子涵随被告共同生活。事实和理由：原、被告于2011年2月2日经人介绍订婚，2012年1月5日开始同居生活，2014年7月1日办理结婚登记，于2012年6月5日生一子魏某某，现随被告共同生活。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后经常因琐事争吵，于2017年1月14日开始分居，夫妻感情已经破裂。原、被告共同生活期间无财产、无债权债务。
魏某某辩称：不同意离婚，与原告尚有夫妻感情。
诉讼中，原、被告均未提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年1月5日开始同居生活，2014年7月1日办理结婚登记，于2012年6月5日生一子魏子涵，双方于2017年1月14日开始分居。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告已结婚并生育子女，建立起完整的夫妻关系和家庭关系，原告要求离婚，但未能提供与被告感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告魏某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 季
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第562号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，组织机构代码：78295925-8。
法定代表人：邹恩强，该公司经理。
被告：莫绮红，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告莫绮红物业服务合同纠纷一案中，原告现以“自行与被告协商解决纠纷为由，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
代理审判员 葛雪媚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 应 捷
第页共页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6527号
罪犯朱辉，男，1977年10月11日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）资刑初字第63号刑事判决，以被告人朱辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2005年2月25日以（2005）川刑终字第93号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2004年6月7日止于2019年4月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）雅刑执字第1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2011年5月30日作出（2009）成刑执字第2494号和（2011）成刑执字第2603号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年8个月、1年10个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2014年8月25日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分187分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇一二年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1074号
原告：杜峰，太原市尖草坪区南寨街道办事处居民。
被告：黄俊杰，个体户。
原告杜峰与被告黄俊杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杜峰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜峰撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告杜峰负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 张 启
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓强
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1074号原告：杜峰，男，1986年2月5日出生，汉族，太原市尖草坪区南寨街道办事处居民，住太原市尖草坪区南寨**楼*单元*****号，身份证号码：。被告：黄俊杰，男，1985年4月7日出生，汉族，个体户，住太原市小店区白云小区*号楼，身份证号码：。原告杜峰与被告黄俊杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杜峰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜峰撤回起诉。案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告杜峰负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  张 启人民陪审员  张凤兰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李晓强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松劳初字第194号
原告郭吉文。
被告深圳市根基电路有限公司。
法定代表人潘兴文。
本院在审理原告郭吉文诉被告深圳市根基电路有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭吉文起诉。
审判员 许 林 锋
二〇一五年十月十三日
书记员 罗布谷(兼)
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1209号
原告：赵淑芬，女，满族，1950年2月14日生，住平度市，
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
被告：汪宇，男，汉族，住平度市。
被告：汪海浩：男，汉族，住平度市。
被告：汪燕，男，汉族，住平度市。
原告赵淑芬与被告汪宇、汪海浩、汪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告赵淑芬于2018年5月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵淑芬撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵淑芬负担。
审判员 葛潘杰
本件与原件核对无异
二〇一八年五月四日
书记员 付婷婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1209号原告：赵淑芬，女，满族，1950年2月14日生，住平度市，委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告：汪宇，男，汉族，住平度市。被告：汪海浩：男，汉族，住平度市。被告：汪燕，男，汉族，住平度市。原告赵淑芬与被告汪宇、汪海浩、汪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告赵淑芬于2018年5月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵淑芬撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵淑芬负担。审判员  葛潘杰本件与原件核对无异      二〇一八年五月四日书记员  付婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49398号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：庄惠山，该行客户经理。
被告：裴胜红，男，汉族，1968年5月22日出生，住天津市滨海新区。
被告：王秀梅，女，汉族，1968年5月19日出生，住天津市滨海新区。
被告：王秀生，男，汉族，1960年5月18日出生，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告裴胜红、王秀梅、王秀生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告裴胜红到庭参加诉讼，被告王秀梅、王秀生经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴胜红、王秀梅共同偿还原告借款本金人民币29,000元，截至2016年8月20日的利息10,889.95元及至判决给付之日所欠利息；2.判令被告王秀生对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，原告与被告裴胜红、王秀梅共同签订了《个人经营创业借款合同》，与被告王秀生签订了《个人借款保证合同》，被告裴胜红、王秀梅共同借款29,000元用于借新还旧，借款期限自2012年6月29日至2013年6月15日，借款年利率为8.834%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告王秀生提供连带责任保证担保，合同签订后，原告依约履行了放款义务，贷款到期后，经原告催要，被告裴胜红、王秀梅未能偿还借款本金，利息偿还至2012年9月20日，被告王秀生亦未能履行其担保责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告裴胜红、王秀梅签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告裴胜红发放贷款的事实；
3.《个人借款保证合同》，证明被告王秀生自愿为被告裴胜红29,000元贷款提供连带保证责任的事实；
4.贷款催收通知书，证明被告裴胜红、王秀生对借款和担保的事实进行了进一步的确认认可；
5.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至2016年8月20日结欠利息10,889.95元。
被告裴胜红对原告起诉的事实及诉�请求无异议。
被告王秀梅、王秀生未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告裴胜红、签订了《个人经营创业借款合同》，与被告王秀生签订了《个人借款保证合同》，被告裴胜红借款29,000元用于借新还旧，借款期限自2012年6月29日至2013年6月15日，借款年利率为8.834%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告王秀生提供连带责任保证担保。而《个人经营创业借款合同》中被告王秀梅的签字并非本人所签，该笔借款实际由被告王秀生使用，未用于被告裴胜红及王秀梅共同生活。该笔借款未偿还借款本金，利息偿还至2012年9月20日，截止至2016年8月20日欠息10,889.95元。
上述案件事实由原告提交的证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，原告提交的证据经庭审质证，被告裴胜红无异议，原告提交证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告裴胜红签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告王秀生签订的《个人借款保证合同》系当事人之间真实意思表示，合法有效，但基于被告王秀梅签字并不真实，且事后原告并未举证证实得到被告王秀梅追认，涉案借款合同对被告王秀梅并不发生法律效力。合同签订后，原告依约定向被告裴胜红发放贷款，被告裴胜红应当依照合同约定履行还本付息的义务，因其未能依照合同约定履行还本付息的义务，应当承担不利的法律后果。被告王秀梅作为被告裴胜红配偶在合同中共同债务人一栏签字不真实，且该笔借款并未用于夫妻共同生活，该笔借款不应视为夫妻关系期间的共同债务，不应共同承担。被告王秀生作为该笔借款的保证人，在被告裴胜红未能完全履行合同义务�情况下，应当依照合同约定对该笔借款承担连带保证责任。被告王秀梅、王秀生经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告裴胜红于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29,000元，自2012年9月21日至2016年8月20日的利息人民币10,889.95元及自2016年8月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金29,000元为基数，在合同约定借款年利率8.834%的基础上上浮30%计付；
二、被告王秀生对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币398元由被告裴胜红负担，被告王秀生连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49398号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：庄惠山，该行客户经理。被告：裴胜红，男，汉族，1968年5月22日出生，住天津市滨海新区。被告：王秀梅，女，汉族，1968年5月19日出生，住天津市滨海新区。被告：王秀生，男，汉族，1960年5月18日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告裴胜红、王秀梅、王秀生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告裴胜红到庭参加诉讼，被告王秀梅、王秀生经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴胜红、王秀梅共同偿还原告借款本金人民币29,000元，截至2016年8月20日的利息10,889.95元及至判决给付之日所欠利息；2.判令被告王秀生对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，原告与被告裴胜红、王秀梅共同签订了《个人经营创业借款合同》，与被告王秀生签订了《个人借款保证合同》，被告裴胜红、王秀梅共同借款29,000元用于借新还旧，借款期限自2012年6月29日至2013年6月15日，借款年利率为8.834%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告王秀生提供连带责任保证担保，合同签订后，原告依约履行了放款义务，贷款到期后，经原告催要，被告裴胜红、王秀梅未能偿还借款本金，利息偿还至2012年9月20日，被告王秀生亦未能履行其担保责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告裴胜红、王秀梅签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告裴胜红发放贷款的事实；3.《个人借款保证合同》，证明被告王秀生自愿为被告裴胜红29,000元贷款提供连带保证责任的事实；4.贷款催收通知书，证明被告裴胜红、王秀生对借款和担保的事实进行了进一步的确认认可；5.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至2016年8月20日结欠利息10,889.95元。被告裴胜红对原告起诉的事实及诉�请求无异议。被告王秀梅、王秀生未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。经审理查明，2012年6月29日，原告与被告裴胜红、签订了《个人经营创业借款合同》，与被告王秀生签订了《个人借款保证合同》，被告裴胜红借款29,000元用于借新还旧，借款期限自2012年6月29日至2013年6月15日，借款年利率为8.834%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告王秀生提供连带责任保证担保。而《个人经营创业借款合同》中被告王秀梅的签字并非本人所签，该笔借款实际由被告王秀生使用，未用于被告裴胜红及王秀梅共同生活。该笔借款未偿还借款本金，利息偿还至2012年9月20日，截止至2016年8月20日欠息10,889.95元。上述案件事实由原告提交的证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，原告提交的证据经庭审质证，被告裴胜红无异议，原告提交证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告裴胜红签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告王秀生签订的《个人借款保证合同》系当事人之间真实意思表示，合法有效，但基于被告王秀梅签字并不真实，且事后原告并未举证证实得到被告王秀梅追认，涉案借款合同对被告王秀梅并不发生法律效力。合同签订后，原告依约定向被告裴胜红发放贷款，被告裴胜红应当依照合同约定履行还本付息的义务，因其未能依照合同约定履行还本付息的义务，应当承担不利的法律后果。被告王秀梅作为被告裴胜红配偶在合同中共同债务人一栏签字不真实，且该笔借款并未用于夫妻共同生活，该笔借款不应视为夫妻关系期间的共同债务，不应共同承担。被告王秀生作为该笔借款的保证人，在被告裴胜红未能完全履行合同义务�情况下，应当依照合同约定对该笔借款承担连带保证责任。被告王秀梅、王秀生经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告裴胜红于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29,000元，自2012年9月21日至2016年8月20日的利息人民币10,889.95元及自2016年8月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金29,000元为基数，在合同约定借款年利率8.834%的基础上上浮30%计付；二、被告王秀生对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币398元由被告裴胜红负担，被告王秀生连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月六日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2083号
原告:郭海涛，男，1988年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇学府家园。
被告：张家鹏，男，1987年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇福莲佳苑。
原告郭海涛与被告张家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海涛到庭参加诉讼，被告张家鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海涛向本院提出送诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告借款2万元，约定于2016年5月20日还清。现已过还款期限，被告未履行还款义务，故诉至法院。
张家鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭答辩和质证，放弃了诉讼权利，视为其对原告提交的证据和证实的事实予以承认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告张家鹏向原告借款时，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，且该笔债权为到期债权，原告有权起诉要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金2万元�诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家鹏于本判决生效后立即给付原告郭海涛借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张家鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈朝迪
代理审判员 李宇峰
人民陪审员 王 睿
二〇一六年九月八日
书 记 员 康 杨
附：《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保99号
申请人：王洪香，女，1960年4月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被申请人：王江涛，男，1975年10月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：张艳红，女，1977年11月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人王洪香，于二〇一七年七月十四日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王江涛、张艳红名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年七月十四日
书记员 李 勇