wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8375号
原告杨成权，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
原告杨翠，女，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
原告杨竹，女，农民，住沈阳市东陵区。
原告陈玉贤，女，满族，农民，住沈阳市东陵区。
四原告共同委托代理人田华，系辽宁欣合律师事务所律师
被告沈阳市东陵区桃仙镇高力井子村经济联合社，住所地沈阳市东陵区桃仙镇高力井子村。
负责人张永军，系书记。
原告杨成权、陈玉贤、杨翠、杨竹与被告沈阳市东陵区桃仙镇高力井子村经济联合社（以下简称高力井子）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成由本院审判员刘丽独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成权、陈玉贤、杨翠、杨竹共同委托代理人田华，被告高力井子负责人张永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月12日，原、被告签订《土地转让合同》，约定原告将其承包的11.02亩土地经营权给被告，转让24年，从2003年11月12日起至2027年12月31日止，转让期内，被告对该土地有依法使用权，如以后土地转让费价格上涨时由被告给付原告上涨的年限以后的差价。2010年7月3日，被告将原告11.02亩转包给他人，每年每亩差价300元到2027年为止。现诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告土地转让差价款13，617元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，同意给付土地转让款差价，但是金额有异议，不同意原告金额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，土地承包合同一份，证明原告在被告出承包14.4亩。
被告质证意见，没有异议。
证据二、土地转让合同一份，证明原告转让给被告11.02亩土地，证明2010年至2027年每亩地上涨300元系本案诉讼请求依据。
被告质证意见，没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2003年11月12日，原告杨成权代表户内成员与被告签订《土地转让合同》，合同载明将原告所在户将11.02亩土地经营权给被告，转让24年，从2003年11月12日起至2027年12月31日止，转让期内，被告对该土地有依法使用权，如以后土地转让费价格上涨时由甲方给付乙方上涨的年限以后的差价。2010年7月3日，被告将合同内约定的2.67亩转包给沈阳华方年饲料公司，每年每亩上涨600元。被告已给付原告每亩300元差价。现原告诉至法院。
本院认为，原告杨成权与被告签订的《土地转让合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。四原告系户内成员，故四原告诉讼主体适格。合同内约定如转让费上涨，被告应给付原告差价款。原、被告当庭一致认可土地补偿面积按2.67亩计算，从2010年7月3日起，每亩每年上涨600元，因被告已经每亩给付四原告300元差价款，故被告应给付剩余差额300元，合同约定至2027年，共计17年，因此被告应给付原告剩余差价款13,617元（2.67亩X17年X300元/亩/年）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区桃仙镇高力井子村经济联合社于本判决生效之日起十日内给付原告杨成权、陈玉贤、杨翠、杨竹土地转让差价款13,617元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告沈阳市东陵区桃仙镇高力井子村经济联合社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费140元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 王萍
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2387号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：应金康，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于2017年8月18日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告应金康物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4025号
原告：王波，男，汉族，生于1975年10月10日，住江苏省沐阳县。
被告：郭俊涛，男，汉族，生于1976年5月26日，住河南省邓州市。
被告：朱权，男，汉族，生于1993年12月6日，住河南省南阳市宛城区。
原告王波与被告郭俊涛、朱权为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
王波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠兽药款20000元，另外偿还26箱价值18000元兽药货款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月被告郭俊涛、朱权到原告位于沐阳的养殖场推销兽药，经协商后，原告按照被告所提供的账户汇款后，于十日左右收到被告通过物流公司给原告发送的兽药。尔后二被告以给原告开拓市场为名分两次在原告处拉走兽药共计价值38000元，后在追要过程中二被告均以种种理由，且躲避不予理睬。无奈诉至本院请求判如所诉。
本院经审查认为，原、被告所诉争法律事实不在本院辖区内发生，二被告均不在本院辖区居住，原告也提供不出被告具体住所地，被告不到庭又无法查明案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条及相关民事政策之规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
案件受理费750元全额退还原告王波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 潘清富
二〇一六年十二月一日
书记员 李 斌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初831号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：仙居县仙驿酒店（普通合伙），经营场所:浙江省仙居县南峰街道穿城中路16号。
执行事务合伙人：柯骞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县仙驿酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王钟音
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3260号
原告：刘平，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：张安远，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘平与被告张安远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告张安远经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款25000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至偿付完清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告因经营需要向原告借款，并出具欠条一张，载明“今日欠到刘平人民币25000元（大写贰万伍仟元整）是实，欠款人：张安远，2015年6月21日”。原告按约履行了出借义务，后经原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告诉请。
被告张安远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告因经营需要向原告借款，并出具欠条一张。原告通过银行转账的方式履行了出借义务，但至今借款本金25000元被告未予返还。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告张安远向原告刘平借款25000元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告张安远负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告起诉要求被告立即返还借款本金25000元符合法律规定，本院予以支持。依照《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中被告出具的欠条中未约定利息及还款期限，现原告主张利息，本院支持自催告之日（起诉之日）起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张安远于本判决生效后十日内向原告刘平返还借款本金25000元及利息（利息按年利率6%从2016年8月22日起�算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，保全费320元，合计746元，由被告张安远负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6b98ddd-
ba68-4a22-87b9-59d9c2ffb9fb&imgId=YzZiOThkZGQtYmE2OC00YTIyLTg3YjktNTlkOWMyZmZiOWZiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初339号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1983年1月11日出生，汉族，住招远市。2007年2月9日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］238号起诉书，指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日晚上，被告人蒋某甲因怀疑被害人张某某和其对象王某某关系不正常，遂打电话约张某某到招远市张星镇英里村碑附近，并叫上朋友蒋某乙等人一同前往。在村碑处，被告人蒋某甲与张某某发生厮打，并用砍刀将张某某双前臂砍伤。经法医鉴定，张某某右前臂神经损伤及双前臂皮肤损伤均构成轻伤二级。
2016年8月24日，被告人蒋某甲到招远市公安局张星派出所投案。
给被害人张某某造成的经济损失，双方当事人已经在诉前达成赔偿协议，被害人张某某对被告人蒋某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人蒋某乙的证言，招远市公安局受案登记表、常住人口信息、到案方式说明、谅解协议书、招远市人民法院（2007）招刑初字第5号刑事判决书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人蒋某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲有故意犯罪前科，应对其酌予从重处罚。被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 丁洪云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初339号公诉机关招远市人民检察院。被告人蒋某甲，男，1983年1月11日出生，汉族，住招远市。2007年2月9日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］238号起诉书，指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日晚上，被告人蒋某甲因怀疑被害人张某某和其对象王某某关系不正常，遂打电话约张某某到招远市张星镇英里村碑附近，并叫上朋友蒋某乙等人一同前往。在村碑处，被告人蒋某甲与张某某发生厮打，并用砍刀将张某某双前臂砍伤。经法医鉴定，张某某右前臂神经损伤及双前臂皮肤损伤均构成轻伤二级。2016年8月24日，被告人蒋某甲到招远市公安局张星派出所投案。给被害人张某某造成的经济损失，双方当事人已经在诉前达成赔偿协议，被害人张某某对被告人蒋某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人蒋某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人蒋某乙的证言，招远市公安局受案登记表、常住人口信息、到案方式说明、谅解协议书、招远市人民法院（2007）招刑初字第5号刑事判决书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人蒋某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲有故意犯罪前科，应对其酌予从重处罚。被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  滕敬远人民陪审员  丁洪云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑惠方
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初177号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人周日安,曾用名周日宗，男，1978年6月1日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省黄山市歙县，现暂住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人周日安犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人周日安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日，被告人周日安饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿景哈乡曼岗景路由南向北方向行驶。19时5分，行驶至曼岗景路农村信用社路口处时，与杜某驾驶的云Ａ×××××号五菱牌小型面包车发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人周日安承担事故的全部责任，杜某无责任。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1496号血中乙醇检验报告书检验，被告人周日安血液中检出乙醇成分，含量为238.28mg/100ml。
另查明，被告人周日安因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队给予罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人周日安在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；人口基本信息、违法人员前科核查；证人曾某、杜某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1496号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法照片、当事人血样提取照片、道路交通事故现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；景洪市公安局交通警察大队第53280100S201725918号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车商业保险卡；景洪市公安局交通警察大队出具的关于吊销机动车驾驶证的情况补充说明、谅解书；被告人周日安在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周日安违反交通运输管理规定，醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌机动车上路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周日安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 王 国 梅
人民陪审员 徐 扣 如
二〇一八年四月三日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2762号
原告：四川新力源建设工程有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇塔子村。
法定代表人：仰岚，执行董事。
委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。
被告：高泽丰，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川新力源建设工程有限公司（以下简称：新力源公司）与被告高泽丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新力源公司的委托诉讼代理人余涛、被告高泽丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新力源公司向本院提出诉讼请求，要求被告高泽丰偿还其借款160000元。事实和理由如下：被告高泽丰从2010年3月起先后多次在原告处借款，经双方2013年确认，在免除了利息后，总金额为160000元并重新出具借条。经原告多次催收，无果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告高泽丰辩称，对原告新力源公司所诉的事实和理由均予以认可，且同意归还借款160000元，但因现资金周转困难，希望能够推迟还款期限。
本院认为，被告高泽丰承认新力源公司在本案中主张的事实，故对新力源公司主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高泽丰在于本判决生效之日起二十日内偿还原告四川新力源建设工程有限公司借款160000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告高泽丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月一日
书记员 何唯
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初870号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗献平，男，1975年1月26日出生于浙江省三门县，身份证号码3326261975********，汉族，初中文化，住三门县浦坝港镇王沙村110号，2000年12月1日因犯交通肇事罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年6月3日因本案被台州市公安局�江分局刑事拘留，同年6月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年7月15日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检椒北刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人罗献平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员魏启柏出庭支持公诉，被告人罗献平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日中午，被告人罗献平驾驶冀D×××××重型自卸车沿台州市椒江区前所街道前川路自西向东行驶。11时52分许途经前川路与225省道复线交叉口路段，往南右转弯时，碰撞了前方同向行走送葬队伍中的行人王某，造成王某被碾压在车轮下当场死亡。尔后，罗献平下车查看并准备报警，因遭被害人家属殴打直接到台州市公安局交通警察局直属一大队前所中队投案。经台州市公安局�通警察局直属一大队认定，被告人罗献平在此事故中负全部责任。
2016年7月11日，被告人罗献平家属与被害人王某家属就民事赔偿达成协议，除保险赔款以外，罗献平再补偿给被害人家属人民币15万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗献平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、现场勘查笔录及照片、道路监控视频、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆和证件返还凭证及放车单、血样提取登记表及委托鉴定存根、信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、尸体检验报告、物证检验报告、车辆技术检验报告、到案经过、户籍证明、人口信息及和解协议书、谅解书、前罪刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗献平违反国家道路运输管理法规，驾驶机动车未确保安全�发生事故，致1人死亡后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗献平案发后及时投案，如实供述自己的肇事事实，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人罗献平有同类犯罪前科，根据浙高法[2009]282号《关于审理交通肇事刑事案件的若干意见》的规定，曾因违反交通安全法律法规被追究刑事责任的，一般不宜适用缓刑，但考虑被告人罗献平前罪发生在16年前，又同为过失犯罪，且其在家庭经济困难的情况下努力补偿被害人家属，加之自身身体欠佳等因素，判处缓刑无再犯的危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗献平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 管敏富
二〇一六年十月十一日
代书 记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1644号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告覃连庆。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉覃连庆物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告覃连庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 聪
二〇一六年八月一日
书记员 韦祖珍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5700号
原告：石战士，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所执业律师。
被告：游斌，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司，住所地福建省福州市晋安区福新路工贸大厦B座九层。
主要负责人：林葵英，公司总经理。
委托诉讼代理人：包艳玉，福建国富律师事务所执业律师。
原告石战士与被告游斌、被告中国人民财产保险股份有限公司福新支公司（以下简称“中国人保福新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告石战士的委托诉讼代理人梅新生，被告游斌和被告中国人保福新支公司的委托诉讼代理人包艳玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石战士向本院提出诉讼请求：一、游斌赔偿原告交通事故损失共计24，446.11元；二、中国人保福新支公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担直接赔付责任。事实和理由：2016年3月9日18时，游斌驾闽Ａ×××××5号小车往城头新楼村路段时因直通通行与石更新驾驶的无牌二轮摩托车（后载石战士）发生碰撞，造成两车受损，石更新、石战士受伤的交通事故。福清市公安局交通警察大队认定，游斌负事故全部责任，石更新、石战士无责任。中国人保福新支公司闽Ａ×××××5号小车交强险和商业三者险的保险人。事故发生后，石战士即被送往福清融强医院住院治疗，2016年3月28日出院，共计住院19天。
中国人保福新支公司辩称，石战士诉请过高。
游斌辩称，石战士诉请过高。
石战士围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对石战士的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1、医疗费5926.11元；2、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；3、营养费500元；4、护理费2382.22元（125.38元／天×19天），石战士未构成护理依赖，本院仅支持住院期间护理费；5、交通费500元；6、误工费4080元；7、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，其主张不予支持，以上费用共计13，958.33元。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，中国人保福清市支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿1646.26元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿6962.22元，共计8608.48元。石战士损失中，交强险责任限额外部分为5349.85元，游斌作为侵权人并负事故全部责任，应予以赔偿。各方当事人均认可中国人保福新支公司在商业第三者责任险责任限额内直接向石更新赔偿，符合法律规定，本院予以支持。中国人保福新支公司在商业第三者责任险责任限额内不予承担的费用为非医保费1339.56元。闽Ａ×××××号小车在中国人保福新支公司投保投保赔偿限额为50万并特别约定不计免赔率商业第三者责任险，故中国人保福新支公司在商业第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为4010.29元（5349.85元－1339.56元），游斌应承担的赔偿责任为1339.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司福新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿石战士各项损失8608.48元。
中国人民财产保险股份有限公司福新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿石战士各项损失4010.29元。
游斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿石战士各项损失1339.56元。
驳回石战士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由游斌负担200元，由石战士负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 叶秀清
人民陪审员 王述赓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈晓倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7926号
原告：徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西、矿大高知公寓综合楼104（现为圭山路19#-104）。
法定代表人：张颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周慧，该公司员工。
被告：袁俞俞，女，1984年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：渠青松，男，1983年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州弘旺物业管理有限公司（以下简称弘旺物业公司）与被告袁俞俞、渠青松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员彭银凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘旺物业公司的委托代理人周慧到庭参加诉讼，被告袁俞俞、渠青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘旺物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付2015年1月18日至2017年1月17日的物业服务费2715元，滞纳金1210元，公共能耗费600元，合计4525元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月15日，原告与徐州市百川房地产开发有限公司签订文华美景前期物业服务合同，合同约定：由原告对文华美景小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，物业收费标准为多层0.45元每平方米每月，高层1.30元每平方米每月，应按时足额缴纳，每延期一日按应缴数额万分之五支付违约金。被告系铜山新区文华美景小区H-1-201室业主，物业面积87.02平方米，按约定应向原告缴纳2015年1月18日至2017年1月17日的物业服务费2715元，滞纳金1210元，公共能耗费600元，合计4525元。原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判决。
被告袁俞俞未作答辩。
被告渠青松未作答辩。
经审理查明，原告徐州弘旺物业管理有限公司为铜山区文华美景小区物业服务公司。2012年1月15日，原告与徐州百川房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定：由原告徐州弘旺物业管理有限公司向文华美景小区提供前期物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，物业收费标准为多层0.45元/平方米/月，高层1.3元/平方米/月；徐州弘旺物业管理有限公司在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收一年的物业服务费。上房时徐州弘旺物业管理有限公司全额收取第一年物业服务费，当年物业服务期满前15日内全额预收次年物业服务费。公共能耗费用按照相应比例分摊，随物业服务费预交，每年按实结算。服务期限为2012年1月15日起至业主委员会代表全体业主与徐州弘旺物业管理有限公司签订物业服务合同生效时止。若业主违反协议，不按照约定的收费标准缴纳有关费用的，徐州弘旺物业管理有限公司有权自逾期之日起按每天万分之五收取滞纳金。被告袁俞俞、渠青松系铜山新区文华美景小区H-1-201室业主，物业面积87.02平方米。2012年1月30日，被告袁俞俞、渠青松办理了上房手续，并与被告签订铜山新区文华美景前期物业管理服务协议，因未按时缴纳从2015年1月18日至2017年1月17日的物业服务费、公共能耗费等费用，引发本案诉讼。诉讼中，原告撤销对滞纳金的诉请。
以上事实有原告提供的文华美景前期物业服务合同、文华美景前期物业管理服务协议、文华美景房屋交接通知单、文华美景入伙手续书、房屋验收单、电费发票及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的文华美景前期物业管理服务协议合法有效，原被告双方应按照约定履行权利义务。原告据此提供了物业服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。根据本院相关案件查明的事实，原告服务确实存在问题，本院结合物业服务情况，酌定按实际应交纳物业费的80%计算物业服务费。被告房屋建筑面积为87.02平方米，其2015年1月18日至2017年1月17日的物业服务费原告主张2715元，本院支持2172元；关于公共能耗费，结合前期物业服务合同及相关结算单，原告主张600元，本院予以支持。被告袁俞俞、渠青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告袁俞俞、渠青松于本判决生效之日起十日内支付原告徐州弘旺物业管理有限公司2015年1月18日至2017年1月17日的物业服务费2172元、公共能耗费600元，合计2772元；
二、驳回原告徐州弘旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担5元，被告袁俞俞、渠青松负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王孟春
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 维
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3022号
申请执行人温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道耐宝路99号。
法定代表人郑进明，经理。
被执行人连云港新锐房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区环城南路。
法定代表人李康辉，总经理。
温州市中原建筑安装工程有限公司与连云港新锐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第1407号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港新锐房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人温州市中原建筑安装工程有限公司本金3624230元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭建涛
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初939号
原告郭某，女，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省赣州市赣县，现住赣州市章贡区，联系号码。
委托代理人郭基玉、李来元，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
被告李某，男，汉族，江西省赣县人，现住赣县，联系号码。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李XX到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭某诉称：原、被告双方于2015年8月经人介绍相识，交往了一段时间后于××××年××月××日在赣县民政局领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并且双方经常为琐事争吵，被告每次喝酒后就动手殴打原告。婚后不到半年，被告经常为生活小事欺骗原告，还经常威胁原告。结婚以来，被告极少过问原告的情况，回到家对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告认为，由于无法忍受这种没感情、没温暖的夫妻生活，现双方感情不和，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。因此诉请法院请求判决：原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告郭某与被告李某于2015年8月经人介绍相识，交往了一段时间后，双方于××××年××月××日在赣县民政局登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结婚证等证据予以证明，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原告郭某与被告李某经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。只要双方互谅互让，是完全可以和好如初的。鉴于原告未向法庭提供充分证据来证实夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年八月四日
书记员 叶 倍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督918号
申请人：农安农村商业银行万金塔支行
代表人：易生海，系万金塔支行行长
被申请人：常忠辉，男，汉族，1974年2月18日生，农民，住址：农安县。
申请人农安农村商业银行万金塔支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2007年2月2日被申请人在该支行借款19000元，约定还款日为2008年3月30日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款19000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常忠辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安农村商业银行万金塔支行借款19000元及利息（按合同约定利率计算，从2007年2月2日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张馨
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1099号
原告：陈玉莺，女，1979年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄禄粦、李佐霞，福建省华忠盛律师事务所律师。
被告：魏学锐，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：魏学泉，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
第三人：罗源县城关嘉福房产中介所，住所地罗源县府前街*号001店面。
经营者：林斌。
原告陈玉莺诉被告魏学锐、魏学泉及第三人罗源县城关嘉福房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。陈玉莺于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉莺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉莺撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈玉莺负担。
审判员 欧俊根
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑永珊
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执异30号
异议人（案外人）:向延敏，男，1968年9月16日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人：张建勇，男，1975年3月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：龚光泉，男，1956年12月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：曾椿玉，女，1961年3月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系被执行人龚光泉之妻。
被执行人：龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系被执行人龚光泉之子。
本院在执行申请执行人张建勇与被执行人龚光泉、曾椿玉、龚俊霖民间借贷纠纷一案中，异议人向延敏于2016年8月10日对本院（2015）桑执（民）字第443-2号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人向延敏称：2015年4月9日，异议人向延敏与被执行人龚光泉、龚俊霖签订《房屋租赁合同》，合同约定异议人向延敏以年租金140000元租赁被执行人龚光泉位于桑植县澧源镇南门峪南门大市场房屋两层（原南方家私门面一、二楼），租期十年，并于合同签订当天以现金方式一次性支付租金1400000元。异议人在与被执行人签订租赁合同时，对于租赁物存在抵押的情况并不知情，为善意承租人。现桑植县人民法院作出的（2015）桑执（民）字第443-2号执行裁定书裁定拍卖被执行人所有的坐落在湖南省桑植县澧源镇南门峪的土地使用权（桑国用[2011]第6*4号）和房屋（桑房权证澧源镇字第0******7号）损害了异议人的合法权益，故提出异议，请求依法中止对被执行人位于桑植县澧源镇南门峪的土地使用权（桑国用[2011]第6*4号）和房屋（桑房权证澧源镇字第0******7号）的执行，并解除查封措施。
本院审查查明，2014年12月5日，申请执行人张建勇与被执行人龚光泉、曾椿玉签订了借款合同，申请执行人张建勇向被执行人龚光泉、曾椿玉提供借款4000000元，2014年12月8日，被执行人龚光泉、曾椿玉出具亲笔借条一份，被执行人龚俊霖在借条中署名担保人。为保证借款偿还，双方于2014年12月8日签订《桑植县房地产抵押合同》，被执行人以共有的位于桑植县澧源镇南门峪桑房证澧源镇字第0******7号房屋及桑国用（2011）第6*4号土地使用证范围内的土地使用权为本笔借款提供抵押担保，并办理了桑房他证澧源镇字第5*******8号《房屋他项权证》的抵押登记。2015年6月2日，申请执行人张建勇与被执行人龚光泉、曾椿玉、龚俊霖因民间借贷纠纷一案诉至本院，2015年7月29日，本院作出（2015）桑民一初字第429号民事判决书。2015年10月22日，申请执行人张建勇因被执行人龚光泉、曾椿玉、龚俊霖未按生效法律文书确定义务履行，申请强制执行。2016年1月14日，本院作出（2015）桑执（民）字第443-2号执行裁定书，裁定对被执行人共有的坐落在桑植县澧源镇南门峪的桑房权证澧源镇字第0******7号的房屋产权及桑国用（2011）第6*4号土地使用权进行拍卖。
本院认为，被执行人龚光泉、曾椿玉、龚俊霖以其名下共有财产为被执行人龚光泉、曾椿玉向申请执行人张建勇借款做抵押而签订《抵押合同》，并在房管部门办理抵押登记手续，该抵押权效力已在生效判决书中予以确认，且明确了申请执行人就抵押财产优先受偿的地位。本院依照生效法律文书依法拍卖被执行人的抵押物系执行之必要措施，合理合法。异议人向延敏提交的租赁合同及其他证据均发生在抵押登记后，故不能排除对该执行标的的执行。本院作出的（2015）桑执（民）字第443-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人的抵押财产，符合法律规定。综上，异议人向延敏的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人向延敏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周如雍
代理审判员 李 静
人民陪审员 赵令华
二〇一六年九月九日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产、按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特288号
申请人：张学雨，无固定职业。
申请人：虞礼信，无固定职业。
本院于2016年7月14日受理了申请人张学雨与申请人虞礼信关于确认（2016）浙0212引调431号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人张学雨与申请人虞礼信民间借贷纠纷，于2016年7月14日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人虞礼信返还申请人张学雨借款本金100000元，于2016年12月31日前返还30000元，于2017年6月30日前返还35000元，于2017年12月31日前返还35000元，并从2016年7月14日起至借款还清日止以未还本金为基数按月利率1%支付利息，利息每月支付一次，于当月月底前支付；
二、若申请人虞礼信未按约履行，则未到期部分视为到期，且申请人虞礼信需另行支付违约金10000元，申请人张学雨有权向法院一并申请强制执行。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调431号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年七月十四日
代书记员 蒋盛吉
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第1121号
原告袁铁，男，1961年1月17日出生。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人李虹，女。
委托代理人王汉松，男。
原告袁铁（以下简称原告）不服被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）作出的东政复字[2015]54号《北京市东城区人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉决定书），于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日立案后，于2015年12月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人李虹、王汉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年11月10日作出被诉决定书，主要内容为：申请人袁铁对被申请人北京市东城区房屋土地经营管理一中心（以下简称房地一中心）于2015年8月12日作出的《东城房地一中心政府信息答复告知书》（[2015]第86号-答）（以下简称《答复告知书》）不服，于2015年8月19日向被告申请行政复议，请求确认《答复告知书》违法。经审理查明，2015年7月2日，房地一中心收到申请人袁铁的信息公开申请，主要内容是“1、袁忠信石景山区老山西里27栋3门25号与丁兆义北京市东城区朝内南小街292号8、9分户的换房协议；2、袁忠信在292号八九分户期间的租房合同”。房地一中心将此政府信息公开申请拆分为东城区房地经营一中心（2015）第86、87号两份信息公开申请。2015年8月12日，房地一中心作出《答复告知书》。被告认为，行政机关作出政府信息公开答复，应当写明法律依据及其具体条款。房地一中心收到申请人袁铁提交的政府信息公开申请后，虽然作出了《答复告知书》，但未写明相关法律依据，应视为适用法律依据错误。因此，对申请人袁铁要求确认《答复告知书》违法的主张，予以支持。故决定撤销房地一中心于2015年8月12日作出的《答复告知书》，责令房地一中心收到该决定书之日起在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限内重新作出答复。
原告诉称：原告向被告的房地一中心政府信息公开办申请了（2015）第86号，但至今不答复，档案里找不到，恶意规避应该存在保存，真的不公开，假的信息全面公开而提出复议。请求法庭判令被告只是法条适用错误决定，无视更正虚假信息和答复完整信息的法律规定的行政决定违法，并依法履行答复真实信息职责义务，确认复议决定违法，依法规更正修正公开原告申请应有的完整政府信息履职。故请求法院撤销被告作出的被诉决定书。
原告在法定期限内提交如下证据：
1、被诉决定书、《行政复议申请书》、（2015）第86号、87号的《登记回执》、《延长答复期告知书》和《政府信息答复告知书》，用以证明相关答复称档案中没有原告申请的文件信息是不应该的，以不成立理由拒绝更正依法应该提供完整信息，被诉决定书仅以法条适用错误的规避更正公开完整信息。
2、《政府信息更正申请书》及证据，用以证明原告一直在向被告申请更正错误的信息。
3、（1）（2014）东民初字02379号法庭笔录，用以证明因双方当事人不知情0039210号“换房协议”，双方没在该协议上签字，合同不成立，不具备该假协议的主体资格。（2）针线胡同8号产权私房档案，用以证明该私房91年已拆除，94年不可能与其换房，且不具备换房条件时间。（3）该协议复写联彩打放大件和黑白复印页,用以证明是复写联非手写第一联，0039210号“换房协议”名字都冒签错为（中）而非（忠），还说明复写联应在“互换房人”手中而非主管机关保存，且房管员却在复写联上用笔手写签字，是虚假的。
4、袁忠信单位证明信、袁忠信干部档案和购房房改档案，用以证明袁忠信一直在要这个房子，而且该房改档案上非袁忠信签字和笔迹。
5、户籍证明信，用以证明身份证号是假的，外甥投奔亲属关系是假的。迁来的地址也是假的。最终证明其户口登记违法。
6、京政复字[2012]448号《行政复议终止通知书》、京政复字[2012]446号《行政复议决定书》，用以证明原告已有证据申请更正虚假信息、被告拒不依法依规更正修整虚假信息、修整更正为完整应该应有的完整真实已违法销毁的真实完整信息。证明因被告和其上级拒不更正虚假信息而得不到复议支持。
被告辩称：1、被告作为北京市东城区地方人民政府，依法具有审理行政复议，作出行政复议决定的法定职权。2、被告作出的被诉决定书，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、被诉决定书及送达回证，用以证明被告依法作出的行政复议决定。
2、《行政复议申请书》，用以证明被告收到了原告提交的复议申请。
3、《行政复议答复通知书》及送达回证，用以证明被告向复议被申请人作出的答复通知。
4、《行政复议答复书》及相关材料，用以证明行政复议被申请人向被告提交答复意见及相关材料。
5、《行政复议延期通知书》及送达回证，用以证明根据行政复议法，被告未能按期完成复议决定，依法作出延期30日的决定。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：原告提交的证据1不能证实其欲证明的事实，证据2-6与本案没有关联性，本院不予采信；被告提交的证据均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告不服房地一中心于2015年8月12日作出的《答复告知书》，于2015年8月19日向被告申请行政复议。2015年10月16日，被告作出延长审理期限30日的决定。2015年11月10日，被告作出被诉决定书并向原告邮寄送达。原告不服被诉决定书，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，针对适用依据错误的行政行为，行政复议机关决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。本案中，房地一中心在其作出的《答复告知书》中，应当写明法律依据及具体条款。被告作为行政复议机关，经过审查，因《答复告知书》未写明相关法律依据，认定为适用法律依据错误，并据此作出的撤销《答复告知书》，责令房地一中心在法定期限内重新作出答复的行政复议决定并无不当。被告收到原告的行政复议申请后，根据《行政复议法》的规定，履行了受理、答复通知、复议审查等行政复议程序，符合法律规定。故原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁铁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁铁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 武 楠
审 判 员 张立鹏
二〇一六年二月二十九日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执365号
申请执行人武洪臣，男，1974年4月1日出生，汉族，住大名县。
被执行人马剑光，男，1982年12月24日生，汉族，住大名县。
本院依据已经发生法律效力大名县人民法院于作出的（2016）冀0425民初2184号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人马剑光发出执行通知书，责令被执行人马剑光履行判决书确定的义务，但被执行人马剑光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马剑光所有的机动车辆。
二、被执行人马剑光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马剑光可以使用被查封财产；但因被执行人马剑光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘晓军
二〇一七年十一月十日
书记员 熊彦敏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初318号
原告李铭，男，1983年4月10日出生，现住铁力市。
被告张野，男，1978年4月30日出生，现住铁力市。
被告张俊海，男，1977年12月17日出生，现住铁力市。
原告李铭与被告张野、张俊海民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告李铭到庭参加诉讼，被告张野、张俊海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李铭诉称，2015年12月15日被告张野因资金紧张向其借款40,000.00元，当日双方签订借款协议一份，约定借款期限为2个月，为保证债权的实现，被告张俊海自愿为其承担保证责任，并约定违约方承担全部借款20%违约金。借款到期后，原告多次找二被告催讨借款，二被告以各种理由推脱拒绝偿还借款。现要求被告张野偿还原告借款40,000.00元，要求被告张俊海承担连带偿还责任。
被告张野未到庭答辩，但在本院对其所做的调查笔录中表示，对诉状中的内容及请求没有异议，2015年12月15日所签订的借款协议是其本人签名，同意偿还欠款。
被告张俊海未到庭答辩，但在本院对其所做的调查笔录中表示，2015年12月15日的借款协议中担保人处是其本人签名，对事实没有异议，同意承担保证责任。
庭审中原告向法庭提供了以下证据：
2015年12月15日借款协议一份，证实被告张野于2015年12月15日向原告借款40,000.00元，被告张俊海为担保人。
二被告未向法庭提供证据.
对原告提供的2015年12月15日借款协议书，因二被告对此均无异议，故予以采信。
根据双方陈述，确定以下事实：2015年12月15日被告张野向原告李铭借款40,000.00元，当日双方签订借款协议一份，约定借款期限为2个月，被告张俊海自愿为其承担保证责任。借款到期后，被告并未偿还。现要求被告张野偿还借款40,000.00元，要求被告张俊海承担连带偿还责任。上为本案事实。
本院认为，原告李铭与被告张野之间的借贷关系明确，证据确实充分，被告张野对此借款应予偿还；被告张俊海自愿为该笔借款提供担保，故对此款亦负有连带偿还的义务。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张野于判决生效后三日内偿还原告李铭借款本金40,000.00元；
二、被告张俊海对上述款项承担连带偿付责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告张野承担，被告张俊海承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
代理审判员 杨 峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张艺耀
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异769号
异议人（被执行人）：朔州市晋贸通储运有限公司，住所地山西省朔州神朔大道南大新站北新开渊办公楼。
法定代表人:高陈波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
申请执行人：泰德煤网股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路537号。
法定代表人：李洪国，该公司董事长。
委托诉讼代理人高晨阳，该公司职员。
本院在执行申请执行人泰德煤网股份有限公司（以下简称泰德公司）与被执行人朔州市晋贸通储运有限公司(以下简称晋贸通公司)买卖合同纠纷一案中，被执行人晋贸通公司对本院继续执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
晋贸通公司称:请求终结执行泰德公司申请执行我公司一案。主要理由是：2017年5月17日，我公司与泰德公司在法院达成《执行和解协议》,共同向法院提交了该协议。协议约定:我公司支付泰德公司执行款100万元,2017年5月31日前付20万,2017年6月30日前支付50万元(后双方一致同意2017年7月31日前支付)，2018年3月31日前支付30万元,支付后,泰德公司不申请法院把我公司列入失信被执行人黑名单,剩余执行款,待我公司经营改善后主动陆续给付。协议达成后，法院裁定终结本次执行程序。双方在执行中已达成和解协议，现已全部履行完毕，法院应做结案处理，不能采取公布失信被执行人名单及限制高消费等强制执行手段执行。虽然没有全部付清判决款项，但协议约定：剩余执行款，待公司经营改善后主动陆续给付。这说明排除了法院强制执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定,执行中达成和解协议,人民法院应做执行结案处理。
泰德公司称，不同意异议人的异议请求。泰德公司与晋贸通公司于2017年5月17日达成和解协议，但晋贸通公司并未如约履行协议相关义务，执行和解并不意味着执行案件的结案。剩余债务履行期限不明确，如晋贸通公司未按协议约定履行债务，泰德公司有权随时采取一切执行措施，包括申请强制执行、请求将晋贸通公司列入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费等。
本院查明，原告泰德公司诉被告晋贸通公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）大民三初字第00051号民事判决书，判决:一、被告晋贸通公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告泰德公司货款2995155.66元；二、被告晋贸通公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰德煤网股份有限公司货款2995155.66元的利息(自2015年1月13日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；三、驳回原告泰德公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述一、二项给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35346元(原告已预交)，由被告晋贸通公司负担。晋贸通公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院上诉，辽宁省高级人民法院2016年8月25日作出（2016）辽民终265号民事判决，驳回上诉，维持原判。因晋贸通公司未履行生效判决确定的义务，泰德公司向本院申请执行。在执行过程中，泰德公司与晋贸通公司达成执行和解协议，协议约定：第1条、晋贸通公司先支付100万元人民币的执行款给申请人，分3次付清，2017年5月31日前付20万;2017年6月30日前付50万；2018年3月31日前付清30万元人民币。第2条、如晋贸通公司按第1条要求给付泰德公司100万执行款,泰德公司将不申请法院把晋贸通公司列入失信被执行人黑名单里。第3条、关于其他剩余执行款，待晋贸通公司经营改善后主动陆续给付。和解协议达成后，本院未中止或终结执行程序。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。提出执行异议的前提是执行行为存在，并且当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定。本案中，泰德公司与晋贸通公司达成执行和解协议后，本院未中止或终结执行程序，也未再采取任何执行措施，现晋贸通公司请求终结执行，因请求终结执行不是针对具体执行行为提出，不属于执行异议案件的审查范围，本院对其该项请求不予审查。
综上，异议人的申请不属于执行异议审查的范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回朔州市晋贸通储运有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年八月六日
书记员 杨 宁
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初599号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨文强，男，1976年5月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县，住绥宁县。因涉嫌串通投标罪，于2017年6月22日被邵东县公安局刑事拘留，同年6月23日被邵东县公安局指定监视居住在邵阳市反腐倡廉教育培训中心，于同年9月6日被邵东县公安局逮捕。现押于邵东县看守所。
辩护人张智铭、曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）621号起诉书起诉被告人杨文强犯串通投标罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，经过被告人杨文强的同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月9日、2018年2月5日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员侯某、鞠某出庭支持公诉，被告人杨文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月24日，绥宁县森工采育场棚户区改造项目电梯设备及安装工程对外公开投标，项目投资估算为596万元，项目规定要求5家公司参投标。被告人杨文强得知后，通过人介绍认识苏州帝奥电梯有限公司湖南总代理曹某及苏州总公司的马某，双方约定由被告人杨文强做该公司的代理人招投标由杨文强负责，并约定，项目中标后，由苏州帝奥电梯有限公司付给杨文强代理费136万元，并将项目发包给杨文强施工。杨文强通过曹某介绍认识刘某2。刘某2根据杨文强的要求分别联系通力电梯有限公司、西继达（许昌）电梯有限公司、广州奥的斯电梯有限公司长沙分公司参与投标，被告人杨文强代四个公司缴纳了保证金，并付给刘某2二万元的现金做标书的费用。后被告人杨文强自己挂靠、借用苏州帝奥电梯有限公司，贺某（杨文强之妻）代理通力电梯有限公司，杨彬（杨文强侄子）代理西继达（许昌）电梯有限公司，陈某1（杨文强表姐夫）代理广州奥的斯电梯有限公司长沙分公司参投标，其中约定被告人杨文强代理的苏州帝奥电梯有限公司为协议中标公司。深圳亚洲富士电梯设备有限公司获知该项目后依法、依程序参与招投标。被告人杨文强采取承诺协议中标公司中标后，给予每个评委2,000元红包作为回报，串通评委在评审打分时给协议中标的苏州帝奥电梯有限公司打高分，使得苏州帝奥电梯有限公司在项目招标时中标，中标价为5,905,200元。
2016年6月，被告人杨文强从绥宁县木材公司经理龙某1处得知到绥宁县农户垃圾桶采购项目后，找到绥宁县农业局分管该项目的领导杨昌桂，并陪同采购办及农业局的工作人员到浙江“永康富盛实业有限公司”考察。考察期间，“永康富盛实业有限公司”老总应某与被告人杨文强私下达成协议，应某另外找来三家公司一起参与该采购项目的招投标，后应某找来的三家公司报价均高于“永康富盛实业有限公司”，后应某的“永康富盛实业有限公司”以7,570,503元中标。
2015年12月份，绥宁县“门前灶体质改工程”项目对外公开招标，项目总额全程为2,451,893.26元。被告人杨文强从绥宁县原药监局局长吴长洲处得知绥宁“门前灶体质改工程”项目后，找到“随意居装饰设计工程有限公司”部门经理朱某，双方约定，被告人杨文强使用“随意居装饰设计工程有限公司”的相关资质，参与项目的招投标，中标后由杨文强向“随意居装饰设计工程有限公司”交纳2.5%的管理费，负责项目工程的施工和结算。此后，被告人杨文强又先后分别找来“湖南广某建筑有限公司”和“湖南省郴州建设工程有限公司”参与项目投标，分别给予两家公司各五千元的好处费，要两家公司的报价高于“随意居装饰设计工程有限公司”，以达到“随意居装饰设计工程有限公司”中标的目的。尔后，湖南广某建筑有限公司、湖南省郴州建设工程有限公司均按被告人杨文强的要求制作了标书参与投标，被告人杨文强代三家公司交纳了保证金。后“随意居装饰设计工程有限公司”中标，标价为2,447,993.33元。被告人杨文强交纳管理费后，工程的实际施工和工程款的结算都由杨文强完成。
被告人杨文强在串通投标过程中，违法所得94万元。
上述事实，被告人杨文强在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、曹某、周某、袁某、李某、鲍某、林某、谢某、龙某1、胡某、刘某1、向某、曾某、龙某2、段某、陶某1、阳某、贺某、陈某1、刘某2、陈某2、汤某、应某、陶某2、陶某3、徐某1、杨某、吴某1、兰某、何某、朱某、舒某、熊某、徐某2的证言，书证：情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、提取笔录、现场勘查证明、被委托人的信息、租赁公司、报名证明、深圳亚洲富士电梯设备有限公司就绥宁县木材公司棚户区改造工程电梯招标过程中存在的问题说明、绥宁县木材公司棚户区改造工程电梯采购招标调查情况汇报、苏州帝奥电梯公司与杨文强签订的业务费结算协议书、电梯投标保证金存款凭证、法人代表授权书、授权书、绥宁县森工采育场棚户区改造文件、通存通兑收款回单、苏州分行企业银行代用凭证、合同书、客户收付款入账通知、绥宁县农户分类垃圾桶采购招投标材料、绥宁县政府采购申报审批表、政府采购项目委托代理协议书、中标通知书、业务回单，足以认定。
本院认为，被告人杨文强串通投标报价，损害招标人和其他投标人的利益，情节严重，其行为构成串通投标罪。邵东县人民检察院指控被告人杨文强犯串通投标罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人杨文强认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人杨文强指定居所监视居住应当折抵刑期。被告人杨文强违法所得应当予以追缴，上缴国库。据此，对被告人杨文强适用《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文强犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年2月25日止。罚金已缴清。）
二、已被邵东县公安局扣押的被告人杨文强违法所得94万元，由扣押机关邵东县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 唐斌初
人民陪审员 李雪军
二〇一八年二月五日
书 记 员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执354号
申请执行人刘加发，男，1967年5月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人沈林生，男，1966年9月26日出生，汉族，湘乡市人。 被执行人湖南省金鼎娱乐会所。
负责人郭秧林。
申请执行人刘加发、沈林生与被执行人湖南省金鼎娱乐会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2380号民事判决书确认：由湖南金鼎娱乐会所偿付租金116888元给刘加发、沈林生，并将湘乡市红仑商业广场C栋1层X号、2层X号、3层X号门面腾退给刘加发、沈林生。执行中，本院已将上述房屋腾退，另未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初1021号
原告：杨东云，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
原告杨东云与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东云委托诉讼代理人朱翼翔，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理购买营业房产权证、安装水电气，使之符合正常使用状态，并立即支付违约金36041.45元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日，原告与被告详鹰公司签订了《商品房屋买卖合同》，原告购买位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×单元×号商铺，支付对价720829元。并约定于2015年6月1日前为原告办理产权证。但至今没有为原告办好产权证；与此同时，被告承诺安装水电气等也没有完成，不能正常使用。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告杨东云办理案涉商铺权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书。至于是否支付违约金，应当按照合同约定的办理。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月24日，原告杨东云与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告杨东云出售位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×单元×号商铺，建筑面积为37.72㎡，房屋总价金额为720829元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人于2012年3月10日付购房款30000元，于2012年3月24日付购房款330829元，余款360000元向银行申请个人购房抵押贷款。
原告杨东云与被告详鹰公司签订上述《商品房买卖合同》后，被告没有按照约定的期限为原告办理房地产权属证书。
本院认为，本案原告杨东云与被告详鹰公司对上述事实无争议，本院依法予以确认。本案所涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。
原告请求被告立即为原告办理购买营业房产权证，被告详鹰公司认可办理，但没有明确具体办理的期限，结合本案实际情况，本院酌定在判决生效后一个月内办理案涉商铺的产权登记手续；原告主张被告安装水电气，使之符合正常使用状态，经审查查明，原告已经将案涉商铺返租给被告，根据双方签订的《委托出租协议书》的约定：商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理。因此，本院对于原告要求被告安装水电气的诉讼请求本院不予支持。
原告主张被告应立即支付违约金36041.45元，其理由是按照《商品房买卖合同》补充协议三第一款的约定支付违约金。经查明，该款适用于双方解除合同，原被告双方并未解除合同，应当根据《商品房买卖合同》第十五条的约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，本院认定违约金为：720829元×1%计7208.29元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告杨东云办理位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×单元×号商铺的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨东云因未办理房屋权属证书的违约金7208.29元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，由原告杨东云负担281元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 诚
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执异13号
申请变更人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地。
负责人：黄宪辉，总经理。
委托代理人：吴志远。
申请执行人：中国农业银行北京市房山区支行周口店分理处。
负责人：刘克武，主任。
被执行人：北京市房山区周口店地区龙宝峪农工商公司，住所地。
法定代表人：李潮，经理。
被执行人：北京市房山龙山福利纸厂，住所地北京市。
法定代表人：燕泽美，厂长。
本院在执行中国农业银行北京市房山区支行周口店分理处（以下简称房山支行周口店分理处）与北京市房山区周口店地区龙宝峪农工商公司、北京市房山龙山福利纸厂借款合同纠纷一案过程中，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融资产北京分公司）向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人华融资产北京分公司称，（1999）房经初字第40号民事调解书生效后，房山支行周口店分理处已申请执行。2016年10月27日，我公司与中国农业银行股份有限公司北京房山支行（以下简称房山支行）签署了《委托资产分户转让协议（债权）》，后双方在《金融时报》上发布了债权转让通知曁债务催收联合公告，通知了被执行人。现申请变更我公司为案件的申请执行人。
经审查查明：房山支行周口店分理处与北京市房山区周口店地区龙宝峪农工商公司、北京市房山龙山福利纸厂借款合同纠纷一案，本院于1999年2月10日作出（1999）房经初字第40号民事调解书。调解书生效后，房山支行周口店分理处于2001年5月3日向本院申请执行，该案已中止执行。
2016年10月27日，房山支行与华融资产北京分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定房山支行周口店分理处对北京市房山区周口店地区龙宝峪农工商公司、北京市房山龙山福利纸厂的全部金融债权及附属担保权益一并转让给华融资产北京分公司。2016年11月23日，《金融时报》刊登了相关的《债权转让通知曁债务催收联合公告》。
本案在审查过程中，房山支行向本院出具《确认函》，书面认可其将本院（1999）房经初字第40号民事调解书确认的债权转让给了华融资产北京分公司。
本院认为，房山支行与华融资产北京分公司签订的《委托资产分户转让协议（债权）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，并依法履行了对债务人的通知义务，且房山支行书面认可华融资产北京分公司取得该债权。现华融资产北京分公司要求变更其为申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：
执行依据为（1999）房经初字第40号民事调解书的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书将发生法律效力。
审 判 长 栗国春
审 判 员 苏志飞
人民陪审员 翟友林
二〇一八年一月十九日
书 记 员 任海鹏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初996号
原告：吉林省博大空调工程有限公司，住所地吉林省长春市西安大路8号（新世纪鸿源广场1号公寓1024室）。
法定代表人：陆伟，经理。
委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告：安徽博大建筑装饰工程有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区新发路126号银都大厦C1818室。
负责人：王义海，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，该单位职工。
委托诉讼代理人：马冲，该单位职工。
被告：中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路通和大厦2﹟19层。
法定代表人：张博，总经理。
原告吉林省博大空调工程有限公司与被告安徽博大建筑装饰工程有限公司长春分公司、中徽博大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告吉林省博大空调工程有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉属原告吉林省博大空调工程有限公司之权利，且其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省博大空调工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1758元，由吉林省博大空调工程有限公司负担。
代理审判员 张忠国
二〇一七年五月五日
书 记 员 隋 汉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1350号
原告：尹茂芳，女，1963年02月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
原告尹茂芳诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟胜、被告委托代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹茂芳诉称：2013年1月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，由原告购买被告开发的位于简阳市简城镇房屋，被告交房时间为2013年12月31日。被告实际交房时间为2015年4月15日，2015年7月15日简阳市住房和城乡规划建设局签发同意备案意见，延迟交房累计天数561天。现要求被告支付延迟交房违约金9234.79元（自2014年1月1日算至2015年7月15日止，每日按支付房款总额的百分之一计算）、本案诉讼费用由被告负担。
被告四川省简阳市红塔房地产开发公司辩称：被告对原被告签订的《商品房买卖合同》、以及原告交付购房款和被告交付房屋的事实无异议。但该案原告购买的是“团购房”应当承担商品房认购协议约定的义务，延迟交房的原因是简阳市人民医院变更了相应的设计，因此耽搁的时间应当扣除。品迭后被告只能承担30％的违约责任。
经审理查明：2009年9月10日,四川省简阳市红塔房地产开发公司与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》，由简阳市人民医院向四川省简阳市红塔房地产开发公司认购房屋624套，该认购协议第六条约定：“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”。2013年1月24日尹茂芳与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，由二原告购买团购房屋中位于河韵南苑房屋一套，该合同第十一条约定交付商品房时间为2013年12月31日，第十三条对逾期交房责任进行了约定：“逾期在90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日七日内退房全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金”。第二十五条约定：因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。2012年2月5日尹茂芳与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》补充协议，该协议第四条对主合同第二十五条不可抗力进行了5点约定。
另查明：2012年2月9日,四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函“要求及时落实河韵南苑外墙装饰的审批程序”，2012年10月22日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告外墙装饰变更方案，其间共计256天。2013年3月21日至2013年3月28日，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工至复工，其间共计8天。2013年10月23日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告就室外小区总平等停工，2014年2月7日被告接到新的总平方案，开始对小区总平施工，其间共计107天。以上停工时间共计371天。
原告于2013年12月31日前交付房款164613元，被告于2015年4月15日向原告交付购买房屋并支付尾款7572元。2015年7月15日简阳市住房和城乡规划建设局签发同意备案意见。2016年4月13日原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有双方当事人的陈述，原告所举证据：原告身份信息、被告公司信息、收据及银行转账信息、《商品房买卖合同》及补充协议；被告所举证据：《认购商品房协议书》、四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函、简阳市人民医院回函、简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工和复工通知、四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司证明等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人依法订立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案的焦点是：1、被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系，2、被告方在履行《商品房买卖合同》及补充协议时的迟延交房行为是否构成违约、违约金如何计算。
一、关于被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系问题。《认购商品房协议书》系简阳市人民医院为职工团购房屋与被告签订的订购协议，原告参与简阳市人民医院的团购，该《认购商品房协议书》对其有约束力，即本案原被告之间的《商品房买卖合同》及补充协议是建立在被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》之上的，简阳市人民医院根据《认购商品房协议书》约定，对涉案房屋的建设作的相应调整，应视为原被告对合同履行的变更。
二、关于本案被告的违约和违约金的计算问题。原告方已按照合同约定按时向被告交清了全部购房款，被告也应按照合同约定的时间向原告交付房屋，现因被告未按照合同约定逾期交房，应承担违约责任；根据《认购商品房协议书》第六条约定“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”，被告在履行《商品房买卖合同》及补充协议义务过程中，简阳市人民医院法定代表人通知被告“外墙装饰变更方案”和“室外小区总平”停工过程已构成了对《认购商品房协议书》合同内容的变更，导致的停工时间与《认购商品房协议书》的变更存在直接的因果关系，因“外墙装饰变更”和“室外小区总平变更”而延误的时间应视为双方同意延期，不应作为被告违约；其次，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工的时间应不是被告履行合同的违约时间，因此种情况属于原被告签订的补充协议中第四条:“对《合同》第二十五条补充的约定：《合同》中规定的不可抗力因素包括但不限于下列因素：。。。。。。4、因政府及相关部门原因及市政工程建设导致工程无法正常施工的（以政府相关文件为准），地质条件复杂或施工难度的影响。”约定。即属于被告免责的事由。综上，被告由于自身履行合同导致延迟交房的违约天数应为：561天-256天-107天-8天=190天，被告应承担的违约金为：190天×16.4613元/天=3127.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定。判决如下：
一、由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司在本判决生效后10日内向原告尹茂芳支付违约金3127.67元；
二、驳回原告尹茂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告尹茂芳负担15元，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担10元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一六年七月七日
书记员 朱 玲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初616号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邹国芳，男，1970年12月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月10日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）603号起诉书指控被告人邹国芳犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人邹国芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日17时30分许，被告人邹国芳饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市区竹林路由南向北行驶，直行通过该道路与丹凤国际小区门前道路交叉路口处时，与对方向左转弯通过该路口的汪某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、邹国芳受伤的道路交通事故。被告人邹国芳饮酒后驾驶机动车被公安机关处警民警当场查获。经鉴定，被告人邹国芳血液中乙醇含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人邹国芳明知他人报警仍在现场等处理，如实供述了酒后驾驶机动车的事实。主动预缴了罚金保证金。
以上事实，被告人邹国芳在庭审中亦供认不讳，并有户籍资料，案件侦破经过、机动车信息查询结果单；证人杭某、汪某的证言，丹阳市公安局制作的血样提取登记表、照片、呼气酒精含量测试结果表；镇江市公安局物证检验报告书，缴款凭据等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邹国芳违反法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人邹国芳明知他人报警仍在现场等处理，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。主动预缴了罚金保证金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹国芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款
第七十二条一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初910号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年1月20日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月24日被贺州市公安局八步分局取保候审。同年10月8日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月14日，公安机关在被告人王某甲位于贺州市八步区XX的家中缴获其非法持有的砂枪一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人王某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月14日，公安机关在被告人王某甲位于贺州市八步区XX的家中查获其持有的以火药为动力发射枪弹的枪支一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人王某甲适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 莫启法
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初183号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人刘某，女，1977年2月5日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯重婚罪，于2016年3月30日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人刘某犯重婚罪一案，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人刘某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。因补充侦查，本院决定延期审理，本案经另行组成合议庭恢复审理，合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，1999年7月14日，被告人刘某与申某1在四川省木里藏族自治县民政局办理结婚登记。2000年1月，被告人刘某与申某1共同生育一子取名申某2。
自2003年以来，被告人刘某与申某1在共同生活中常发生纠纷，并各自外出务工。2013年2月，被告人刘某在本县太和镇2路公共汽车上与曾经相识的本县大榆镇黄连嘴村村民涂某1（男，40岁）相遇，后二人相互留下联系电话，并保持电话联系。2013年10月，被告人刘某因患病，便居住在涂某1位于大榆镇黄连嘴村13组的家中康复，期间二人发生了性关系。2013年11月被告人刘某告知涂某1自己已怀孕。2014年6月，被告人刘某因临产即到涂某1家里待产。同年7月24日，被告人刘某在射洪县妇女儿童医院生下一女婴取名涂某2。其后被告人刘某在涂某1家中哺乳小孩，并以夫妻名义与涂某1共同居住生活。
2015年12月17日，申某1向公安机关报案。
2016年1月6日，射洪县公安局民警口头传唤被告人刘某到案接受调查。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经质证的立案决定书、取保候审决定书，受案登记表、归案说明、户籍信息资料，证人涂某1、涂某3、许某、何某、涂某4的证言，被害人申某1的陈述，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某有配偶，又与他人以夫妻名义共同居住生活，其行为已构成重婚罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某无前科劣迹，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯重婚罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、解除被告人刘某与涂某1的非法婚姻关系。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 明
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4253号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，该公司职员。
被告杨玉慧子，女，2001年5月17日出生。
法定代理人王织慧（被告之母），女，1974年10月11日出生。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨公司）与被告杨玉慧子物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏都红雨公司的委托代理人闫留民和被告杨玉慧子的法定代理人王织慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏都红雨公司诉称,被告系延庆区延庆镇妫水南街X号院X号楼业主，居住面积为124.3平方米。我公司受开发商委托进驻小区提供物业服务。被告欠缴2012年10月1日-2014年10月31日的物业费共计1862元。我公司多次派人催要未果。现我公司诉至法院，要求被告支付物业管理费1862元。
被告杨玉慧子辩称,我是延庆区延庆镇妫水南街X号院X号楼X单元X室业主，我的房屋建筑面积为124.3平方米。我没有缴纳2012年10月1日-2014年10月31日的物业费。原因是：物业公司没有尽到责任。房屋漏水找物业公司，他们只是登记，没有及时答复，后来就没人管了。楼道及小区周边打扫的不干净。因此我同意交纳1000元物业费。
经审理查明，被告杨玉慧子系延庆区延庆镇妫水南街X号院X号楼X单元X室业主，其房屋建筑面积为124.3平方米。该小区由北京天麟伟业房地产开发有限公司开发建设。2008年12月15日，北京天麟伟业房地产开发有限公司与原告签订北京市前期物业服务合同，由原告夏都红雨公司为被告所居住小区提供物业服务，多层住宅每平方米每月收费0.6元，每年9月交纳物业服务费。原告提供了相应的物业服务。被告未按期交纳2012年10月1日-2014年10月31日的物业费共计1862元。针对原告起诉该小区其他业主物业服务合同纠纷的案件，本院在审理过程中确认，原告在共用部位和公共设施的维护、绿化等方面的服务存在瑕疵。2016年5月24日，原告夏都红雨公司诉至法院，要求被告支付物业服务费1862元。本案在审理过程中，原告坚持原诉意见，并提供了《北京市前期物业服务合同》一份；被告认为原告服务不到位，房屋漏雨没人管，故只同意交纳1000元物业费。因双方当事人各持己见，故该案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人陈述和原告提交的《北京市前期物业服务合同》，在案佐证。
本院认为，被告杨玉慧子系延庆区延庆镇妫水南街X号院X号楼X单元X室业主，该小区由原告夏都红雨公司为该小区提供物业管理服务。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告应当支付原告物业服务费。现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。北京天麟伟业房地产开发有限公司与原告签订的《北京市前期物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。被告应按照其房屋的建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费。对于被告的辩称意见，虽然没有提供相应的证据，但因原告对小区共用部位和公共设施的维护、绿化等方面存在瑕疵，本院酌减5%，被告应交纳1768.9元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告杨玉慧子给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一二年十月一日至二○一四年十月三十一日的物业服务费一千七百六十八元九角；判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨玉慧子负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一六年七月二十六日
书记员 宁尚书