wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更120号
罪犯严后兵，男，1982年11月3日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省丹凤县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）西铁中刑初字第00017号刑事判决，以被告人严后兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑七个月，刑期自二0一二年二月二日至二0二四年七月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯严后兵确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯严后兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二三年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第97号
原告：许某某。
委托代理人：张甲、张乙。
被告：王某某。
原告许某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010年4
月29日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告下落不明，依
法组成合议庭，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人张甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月始，被告向原告购买太阳能热水
器，至2008年6月止，被告共向原告购买了价值157092元的太
阳能热水器，仅支付了6732元，余款150360元经原告多次催讨
被告一直未付。故原告请求判令被告立即支付货款150360元。
被告未作答辩，也未举证。
原告向本院提供了被告签收的送货单7份，证明被告王某
某于2008年1月至6月间，共从原告处购买太阳能热水器价值15
7092元的事实。
由于被告未到庭质证，本院对原告提交的送货单进行形
式上的审查后认为，原告提交的送货单系原件，符合证据构成
的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年1月至6月间，被告王某某共从原告处购买了价值1
57092元某某能热水器，被告已支付价款6732元，余款150360
元经原告多次催讨至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，由此而
产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但至今未
履行，故应承担给付价款的民事责任。原告自认被告已支付价
款6732元，不违反法律，本院予以确认。故原告要求被告给付
价款150360元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王某某应于本判决生效之日起10日内给付原告许某
某价款150360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 张文静
人民陪审员 黄永林
二〇一〇年九月九日
书 记 员 陆 蓉
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4127号
罪犯顾光义，男，1987年11月13日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年1月11日作出了(2010)甬镇刑初字第3号刑事判决，以被告人顾光义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾光义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾光义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾光义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾光义减去有期徒刑一年三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十五日
代书 记员 张文雯
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初9号
原告：黄健嫦，女，1988年9月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：吴超越，男，1986年4月19日出生，香港居民。
原告黄健嫦与被告吴超越承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黄健嫦到庭参加诉讼，被告吴超越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄健嫦向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退回货款人民币30000元（以下均为人民币）；二、被告按中国人民银行贷款利率自起诉之日起至被告退回货款之日止向原告支付利息；三、被告负担本案诉讼费和保全费。
事实和理由：2016年8月，被告称能为原告订制缅甸花梨家具，原告就在被告处订购一款6件套的缅甸花梨家具，双方约定价格是31500元。2016年8月10日，原告银行转账向被告支付家具款订金15000元。2015年8月17日，被告因资金紧张要求原告再支付家具款15000元，余款则在交货时付清。同日，原告又通过银行转账向被告支付15000元。直至2016年11月，原告多次催被告要求交货，但被告多次推托。2016年12月上旬，被告同意退回已收原告的家具款合计30000元，但被告一直没有向原告退款。
原告黄健嫦在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.转账记录，证明原告向被告支付了家具款30000元；3.微信聊天记录，证明被告答应退款，但一直拖延。
被告吴超越没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
原告黄健嫦围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，且愿意承担相应的法律责任。被告吴超越已知悉黄健嫦起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭应诉及对黄健嫦的起诉和证据提出异议，视为放弃行使应诉、答辩、举证、质证的权利。因此应予确认黄健嫦所举证据内容的真实性，确认其所举证据与陈述的事实相关联。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。虽然黄健嫦与吴超越没有签订书面的承揽合同，但根据黄健嫦提供的转账回单、聊天记录等证据可以证明，其与吴超越之间的承揽合同关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。黄健嫦向吴超越订造家具并已支付了30000元家具款，但吴超越一直没有交付相应的产品，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。且根据聊天记录的内容也可以反映出吴超越承诺退款给黄健嫦。故黄健嫦请求吴超越退回已支付的家具款30000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。由于吴超越一直没有将上述款项退回给黄健嫦，确实造成黄健嫦的利息损失。黄健嫦因此请求吴超越从起诉之日即2016年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。黄健嫦的利息请求合理，其主张的利息计算方法也没有超出法律、法规的禁止性规定，对此本院予以支持。
吴超越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，判决如下：
被告吴超越在本判决发生法律效力之日起十日内退还30000元及利息（利息从2016月12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄健嫦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合共870元，由被告吴超越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李晓瑜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3908号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告吕令强，男，汉族，农民。
被告刘学云，女，汉族，农民，系吕令强之妻。
被告贾兆良，男，汉族，农民。
被告张长华，男，汉族，农民。
被告姜俊兴，男，汉族，农民，
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕令强、刘学云、贾兆良、张长华、姜俊兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林忠良
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3099号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男。
被告：侯玉华。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告侯玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘春燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执恢49号
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人黄铁军、朱虹瑾借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月十四日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15509号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：徐塘英
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐塘英小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金34724元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金34724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2124号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：杨海彬，男，1951年1月1日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人杨海彬借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1659号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1659号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初370号
原告：马忠义，男，1974年9月16日出生，东乡族，住新疆伊宁市。
被告：王奎，男，1974年6月19日出生，汉族，住新疆新源县。
本院受理原告马忠义诉被告王奎民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其提供的被告地址无法送达为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠义撤回起诉。
案件受理费减半收取1630元，由原告马忠义承担。
审判员 邓刚
二〇一六年三月三日
书书记员周其凤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8524号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3.
法定代表人：牛小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：李树林男，1975年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘贵全
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 璐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹全威，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：刘振勇，男，1962年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门准信机电工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路**号邮电广通大厦**层。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
再审申请人曹全威因与被申请人厦门准信机电工程有限公司（以下简称准信公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹全威申请再审称，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，准信公司依法应当承担用工主体责任，申请人的农民工工资应该由准信公司支付。在政府清欠办的参与下，准信公司仅仅支付了部分工资。准信公司曾支付给刘锡连工程款86万元，但该款扣除由刘锡连购买的材料款后，余款支付了农民工工资，尚欠的工资应该由准信公司继续给付。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求依法再审。
本院经审查认为�再审申请人曹全威系刘锡连施工班组所属工人，并非被申请人准信公司直接雇佣的工人，准信公司仅在拖欠工程劳务费范围内对曹全威承担工资给付责任。在清欠办处理准信公司拖欠刘锡连班组劳务费投诉时，准信公司已经根据刘锡连施工班组完成的工程量结清了该班组的全部劳务费，刘锡连在2013年工程量结算单和工程结算承诺书中签字。工程结算承诺书载明：“…由刘锡连宣布发清工人工资。如有工人上访，所有责任由刘锡连负责。”原审法院认定准信公司不应超出工程量结算承担给付劳务费责任，对曹全威要求准信公司给付工资的请求不予支持，并无不当。综上，曹全威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹全威的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹明锐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5281号
原告邢玉萍，女，1961年7月12日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女，该公司会计。
原告邢玉萍与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂英，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉萍诉称：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付清洁能源自采暖补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2014年春节、国庆节、2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费共计1500（每节300元）；2、2014-2015年度、2015－2016年度的清洁能源自采暖补贴共计2100元（每年1050元）。
被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告均为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告2014年春节、国庆节、2015年春节、国庆节、2016年春节的过节费及2014-2015年度、2015－2016年度的清洁能源自采暖补贴。原告提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》证明被告应支付原告自采暖补贴，被告认可该证明原件已交给公司。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及清洁能源自采暖补贴。现原告要求被告支付过节费及清洁能源自采暖补贴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邢玉萍二○一四年春节、国庆节、二○一五年春节、国庆节及二○一六年春节的过节费共计一千五百元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邢玉萍二○一四至二○一五年度、二○一五年至二○一六年度的清洁能源自采暖补贴共计二千一百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 魏 志
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初230号
原告：王治国，男，1977年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余彦，女，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王治国与被告余彦合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治国到庭参加诉讼，被告余彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治国向本院提出诉讼请求：判决被告余彦归还原告王治国欠款7000元。事实和理由：被告余彦于2015年9月在原告处购买美的大3P风管机一套，安装于重庆市长寿区御府华庭6幢20-5号处。原告安装完毕被告一直未付清货款，于2015年12月17日写欠条一张，但一直未付款，电话无人接听。
被告余彦未作答辩。
原告王治国围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，该证据系原件，符合证据的形式要件，本院予以确认。根据原告王治国的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告余彦在原告王治国经营的电器维修部购买空调一台，原告王治国自己出资将空调安装在被告余彦居住的御府华庭6幢20-5家中。2015年12月17日，被告余彦向原告王治国出具欠条一张，载明：今欠到王治国出售空调1台70**元，柒仟元正。之后，经原告王治国多次催收，被告余彦未支付欠款，原告遂起诉来院。
本院认为，被告余彦向原告王治国经营的电器维修部购买空调，原告王治国为被告余彦垫付货款后有权要求被告给付，现原告王治国要求被告余彦给付欠款7000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余彦于本判决生效后五日内给付原告王治国欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 左小银
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 骜
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执332号
申请执行人阜新市海州区耐森小额贷款有限公司。
法定代表人胡延峰，系该公司董事长。
被执行人阜新宏成房地产开发有限公司。
法定代表人王占东，系该公司总经理。
阜新市海州区耐森小额贷款有限公司申请阜新宏成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阜新市海州区耐森小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜新市清河门区人民法院作出的（2017）辽0905民初407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙博阳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00056号
原告郭xx，女，1977年12月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县珉谷镇坪上村**组。
被告潘xx，男，1968年7月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县珉谷镇坪上村**组。
原告郭xx诉被告潘xx同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张保国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭xx、被告潘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1998年2月13日，按当地民间习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，我们于1998年农历11月16日生育长子潘洪X；于2001年8月21日生育长女潘某某，2001年我做了节育手术。自2013年以来，被告对我无端猜疑，诬陷我有外遇，经常对我进行打骂，并多次提出离婚，我都以家庭子女为重，忍气吞声。2013年11月11日，被告又怀疑我与他人有不正当关系，对他人进行毒打，并辱骂我。因此，我现在与被告无法共同生活，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法分割共有财产；2、原、被告所生育的两个小孩各抚养一个；3、受理费由被告承担。
被告辩称：我与原告同居生活后，未办理结婚登记属实，但感情很好。2013年6月份以来，不知何因，原告故意挑起事端，经常与我发生争吵，我都一直忍让，也未对其进行任何打骂。原告说我对他进行打骂，与事实不符，那天原告在其工头家玩，我叫原告回家料理家务，原告的工头相反还把我的眼睛打伤。因此，我认为我们同居后感情一直很好，并且已生儿育女，我们仅仅是为家庭生活琐事产生纠纷，我言语有错，请求原告原谅，希望原告撤回起诉，我们补办结婚登记手续，给孩子一个完整的家。
原告对其诉讼主张，提供证据如下：
1、共有财产清单，拟证明夫妻双方的共有财产情况。被告对存款10万元，共同饲养的猪的数量、斤数有异议，对其它财产无异议。
2、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。被告无异议。
3、潘XX的户口册，拟证明潘XX为户主，以及其子女的出生情况。被告无异议。
被告对其辩解，未向本院提供证据。
本院依法查明的财产清点笔录一份及照片，拟证明原、被告现有饲养的猪共计八头，其中一头约200斤、五头约120斤、二头约60斤。原、被告无异议。
上述证据通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述和辩解，本院采纳意见如下:
对原告提供的1号证据中，关于双方有共同存款10万元，因原告未提供证据加以证明，故不予采信；对双方共同饲养的猪的数量及斤数，经本院调查，与事实不符，故不予采信；对其它财产，被告无异议，予以采信；对2、3号证据，此证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
本院依法调查的财产清点笔录，客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原告郭xx与被告潘xx于1998年2月13日，按当地民间习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方在同居生活期间，于1998年11月16日生育一子名潘洪x（15岁）；于2001年8月21日生育一女名潘某某（12岁）。双方在共同生活期间，现有共同财产如下：一栋三间平房、一张组合柜、二ＸＸ柜、一张电视柜、一套沙发、一台洗衣机、一台电视机、一台冰箱、一对音箱、六床被子、六床床单、四床毛毯、饲养的猪八头（其中一头约200斤、五头约120斤、二头约60斤）。原、被告在共同生活期间，未能正确处理好家庭关系，经常为家庭生活琐事发生矛盾，特别是在2013年11月11日，双方又发生矛盾，原告便离家外出至今。现原告诉至本院，请求判令：1、依法分割共有财产；2、原、被告所生育的两个小孩各抚养一个；3、受理费由被告承担。
另查明，经征询原、被告之子潘洪x、女儿潘某某意见，其子表示自己愿一个人生活；其女表示要与父母一起生活。
本院认为：原告郭xx与被告潘xx未办理结婚登记手续，就同居生活，双方的婚姻关系，属非法同居关系，不受法律保护。对双方所生育的二个子女，原、被告均有抚养教育的义务。庭审中，经征求其子女意见，其子潘xx表示自己独自生活，因其系未成年人，不能正确表达其真实意思表示，并且抚养人对被抚养人进行抚养，是法定义务，故对其表示，本院不予考虑；其女儿潘xx，表示想和原、被告一起共同生活，因其父母系非法同居关系，不受法律保护，故其意思表示，本院亦也不予考虑。庭审中经调解，被告明确表示愿抚养两个子女，共同财产全部归子女，并要求原告承担子女抚养费，原告同意被告抚养两个子女，共有财产自己享有的份额不要，可折抵子女抚养费，无能力再承担子女抚养费，故未达成协议。关于财产分割问题，本院从有利于妇女和子女的原则进行分割。另原告称双方有共同存款10万元及被告称原告取走存款5万元，因双方均未举证证明，也未申请本院调查取证，故不予采信。据此，依照,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郭xx与被告潘xx所生育的子女潘洪x、潘某某，随被告潘xx生活，由潘xx抚养。
二、双方共同财产：其中一栋平房的一间半，组合柜一张、平柜一张、沙发一套、电视机一台、冰箱一台、音箱一对、被子三床、床单三床、毛毯二床、饲养的猪约200斤一头、约120斤二头、约60斤二头归被告所有；平房的另一间半、平柜一张、电视柜一张、洗衣机一台、被子三床、床单三床、毛毯二床，饲养的约120斤的猪三头归原告所有。原告所分割的以上共同财产用于折抵其二个子女的抚养费归被告所有。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告郭xx承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期不履行，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一四年一月十七日
书记员 卓志建
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1135号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣,职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告刘健伟，男，1969年3月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告赵玉，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告刘健伟、赵玉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘波罗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第915号
原告：刘玉芳，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：李丽丽、黄惠桃，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：冉轴，男，1977年2月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告刘玉芳诉被告冉轴民间借贷纠纷一案中，原告刘玉芳于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘玉芳撤回起诉。
案件受理费16600元，减半收取为8300元（原告已预交），由原告刘玉芳负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 卢翠香
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3523号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1973年2月14日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3303号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月6日21时许，被告人王某在机动车驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶一辆无牌摩托车（动力号码110××××0347）行驶至晋江市池店镇梧潭村隘门口路段，向在该处摆摊的杨辉收取摊位卫生费时，双方发生口角纠纷，后经报警被公安机关当场查获。经检测，被告人王某血液中检出乙醇浓度为153.40mg/100ml。
上述事实，被告人王某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、工作说明、驾驶员及机动车信息查询结果单、身份信息材料等书证；现场笔录；司法鉴定意见书、车辆技术检验报告；被告人王某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月6日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2098号
原告:陈景堞，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林安南，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈景堞与被告林安南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景堞到庭参加诉讼，被告林安南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景堞向本院提出诉讼请求：1.判令被告林安南向原告陈景堞归还借款本金13000元及利息（按月利率2.5%从2014年12月26日起计至实际还款之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更利息计算时间自2015年2月1日起计算，并增加要求被告林安南支付公告费损失350元的诉讼请求。事实和理由：2014年10月28日，林安南以生意用途为由向原告陈景堞借款人民币13000元，书面约定于2014年11月15日偿还借款，口头约定借款月利率为2.5%。借款期限届满后，经原被告协商一致，被告继续使用该笔借款并按上述约定按月支付利息。事后，被告于2014年11月仅支付两个月利息共650元，原告多次向被告主张还款，被告却迟迟未履行还款义务。期间，原告为实现债权委托律师调查取证，并代书起诉，支出1000元费用，花费公告费用350元。
被告林安南未作答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈景堞提交借条1份和银行账户对账单，拟证明被告林安南向原告借款13000元的事实；代理费发票一张，拟证明原告为主张债权支出的合理费用；人民法院公告收费专用票据1份，拟证明原告支付本案公告费350元；暂住人口基本信息表及查询表，拟证明林安南的身份情况。被告林安南未到庭，未提交书面质证意见，本院认为原告提交的上述证据可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告陈景堞向被告林安南转账13000元，10月28日，林安南向陈景堞出具借条，载明其借到现金13000元，用于生意用途，协商约定于2014年11月15日前一次性还清。2016年5月30日，福建达业律师事务所为陈景堞出具代书费1000元的发票一张。2016年11月29日，厦门宜歌文华传播有限公司向陈景堞出具公告费350元的发票一张。陈景堞自认于2014年11月收到林安南的款项650元。
本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。原告陈景堞与被告林安南形成合法有效的民间借贷法律关系，双方应依约行使自身权利、履行自身义务。陈景堞依约支付了借款13000元，林安南应依照双方的约定按期归还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。陈景堞未能提供证据证明双方明确约定了借款利息，原告称双方口头约定利息，本院难以采信。根据《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈景堞主张林安南支付自2015年2月1日起按照年利率6%支付利息的范围，合法有据，本院予以支持，超出的利息主张本院予以驳回。本院认为，陈景堞自认林安南于2014年11月偿还的650元，应定性为偿还本金，应在本金中扣除。故本院对陈景堞主张的归还本金12350元予以支持，对超出部分予以驳回。关于原告请求被告支付其为实现债权而支出的合理费用1000元，本院认为，违约方应赔偿的损失应有合同约定或者法律规定作为依据，本案双方当事人并无事先约定，且该损失不属于必然发生的直接损失，本院难以支持。被告林安南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林安南应于本判决生效之日起十日内返还原告陈景堞借款12350元及其利息（按照年利率6%，自2014年2月1日起计算至实际付清之日止）；
二、被告林安南应于本判决生效之日起十日内向原告陈景堞支付公告费350元。
三、驳回原告陈景堞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告陈景堞负担50元（已预缴），由被告林安南负担238元，被告林安南应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
代理审判员 李 晨
人民陪审员 曾志杰
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 高国栋
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”
第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审443号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人谢龙，男，汉族，生于1989年5月6日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年6月7日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第801号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人谢龙未经核准登记，擅自从事汽车维修服务经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，属无照经营，于2016年11月10日作出了唐工商处字（2016）第801号行政处罚决定书，并于2016年11月11日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出行政决定履行催告书，被申请执行人缴纳罚款2000元，余下1000元仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第801号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定的剩余部分。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第469号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定的剩余部分，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第801号行政处罚决定书中处罚的第二项（扣除已缴纳的2000元，剩余1000元）及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审443号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人谢龙，男，汉族，生于1989年5月6日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年6月7日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第801号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人谢龙未经核准登记，擅自从事汽车维修服务经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，属无照经营，于2016年11月10日作出了唐工商处字（2016）第801号行政处罚决定书，并于2016年11月11日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出行政决定履行催告书，被申请执行人缴纳罚款2000元，余下1000元仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第801号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定的剩余部分。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第469号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定的剩余部分，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第801号行政处罚决定书中处罚的第二项（扣除已缴纳的2000元，剩余1000元）及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年六月十二日书 记 员  龚彦豪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民特字第24号
申请人：郑某。
申请人：王某。
共同委托代理人：肖燕，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人：吕某某，现羁押于江苏省南通监狱。
被申请人：吕某。
被申请人：李某。
被申请人吕某、李某共同委托代理人：王小玲，杭州市小营法律服务所法律工作者。
申请人郑某、王某与被申请人吕某某、吕某、李某申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑某、王某称，二申请人系夫妻关系，被申请人吕某某系申请人之婿，申请人之女郑航艳与吕某某生有一女吕小某，现七周岁。2013年5月13日，吕某某将郑航艳杀害，被扬州市中级人民法院判处无期徒刑。申请人认为吕小某尚年幼，其父吕某某现在狱中服刑，无论从人伦道德还是养育能力均不具备抚养女儿资格。被申请人吕某、李某相较于二申请人也欠缺抚养教育吕小某的环境和条件。二申请人目前身体××、家庭条件优越，无论是物质还是文化条件完全可以满足吕小某的××生活和学习。且二申请人因被申请人吕某某的犯罪行为失去爱女，心灵受到极大创伤，与外孙女吕小某一起生活对二申请人也是极大的安慰。依照民法通则第十六条之规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，可以由外祖父母担任监护人，故二申请人诉至法院，请求依法确认二申请人对吕小某的监护权。
被申请人吕某、李某辩称，根据被申请人吕某、李某的申请，被监护人吕小某住所地居民委员会杭州市上城区小营街道葵巷社区居委会于2014年6月9日作出（2014）葵社委指字1号指定通知书，指定吕某、李某担任吕小某的监护人，该指定通知书已经送达二申请人；吕小某从小一直随被申请人吕某、李某生活，其本人及其法定监护人吕某某也同意由吕某、李某作吕小某的监护人；被申请人吕某、李某具备较好的身体及经济条件，能尽到监护职责。综上，请求法院维持（2014）葵社委指字1号指定通知书，指定吕某、李某为吕小某的监护人。
被申请人吕某某辩称，同意被申请人吕某、李某的答辩意见，希望尊重吕小某的意见，若将吕小某的监护权判给二申请人对被申请人吕某某的改造也不利。
经审理查明：申请人郑某、王某系郑航艳（于2013年5月死亡）之父母，被申请人吕某、李某系被申请人吕某某之父母。郑航艳生前与吕某某系夫妻关系，双方育有一女吕小某，于2006年10月12日出生，现跟随吕某、李某生活。2013年5月，被申请人吕某某将郑航艳杀害。2013年10月11日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬刑初字第0009号刑事判决书，判决：吕某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现被申请人吕某某于江苏省南通监狱服刑。
2014年6月9日，经被申请人吕某、李某申请，杭州市上城区小营街道葵巷社区居民委员会指定李某、吕某为吕小某的监护人。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本案中，吕小某的母亲郑航艳已经死亡，父亲吕某某因犯故意杀人罪被判无期徒刑，失去监护能力，应由法律规定的有监护能力的人担任监护人。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，首先，申请人郑某、王某系吕小某的外祖父母，被申请人吕某、李某系吕小某的祖父母，均为同一顺序有法定监护资格的人。因被监护人吕小某年纪尚幼，且过早地失去父母的照顾，其父的犯罪行为已经给她造成极大的创伤，其幼小的心灵需要更多伦理上的关爱。申请人郑某、王某与被申请人吕某、李某应摒弃前嫌，减少分歧，化解矛盾，从吕小某身心××的角度出发，共同履行监护的权利和职责，更有利于吕小某幸福快乐的成长；其次，杭州市上城区小营街道葵巷社区居民委员会在作出（2014）葵社委指字1号指定通知书时候，并未通知申请人郑某、王某，并听取他们意见，程序上存在严重瑕疵。同时，上述关于监护的指定注意到吕小某与李某、吕某共同生活的事实，但忽略了监护权和抚养权本身就可以相对的分离；适用了指定监护的普通原则，但没有注意到本案被监护人所处环境以及发生监护争议原因的特殊性。综上，本院通过综合考虑申请人郑某、王某与被申请人吕某、李某对监护职责的认识、态度及双方的具体条件，从有利于吕小某的成长与生活，减少家庭矛盾的角度考虑，认为吕小某由被申请人吕某、李某与申请人郑某、王某共同监护为宜。
吕某、李某、郑某、王某在履行监护职责时，应做到保护被监护人吕小某的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。要依法履行代理被监护人进行民事活动，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼等监护职责。吕某、李某作为与被监护人共同生活的监护人，更要依法履行保护被监护人的身体××，照顾被监护人的生活的职责，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第14条、第16条、第19条的规定，判决如下：
一、撤销杭州市上城区小营街道葵巷社区居民委员会指定李某、吕某为吕小某的监护人的指定；
二、指定吕某、李某、郑某、王某为吕小某的共同监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 智
二〇一四年七月二十一日
书记员 陶舒雯
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00141号
原告：王传俊，个体户。
委托代理人：王传忠，系农机厂职工。
被告：单正全�农民。
原告王传俊与被告单正全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传俊的委托代理人王传忠、被告单正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传俊诉称：被告单正全于2012年5月18日向我借款24000元，于2013年7月26日还款10000元，余款14000元，经多次催要，被告推诿不还。请求依法判决被告还款14000元及利息8960元（从2012年5月18日计32个月，利率每10000元每月200元，总计利息8960元）并承担诉讼费用。
被告单正全辩称：一、我少14000元属实，但借条上的利息是假的，是伪造的，我要求鉴定。二、原告说我多次推诿不还不是事实，这个钱我一直在还，之前还过10000元，现在还剩14000元。2013年秋天的时候我带了几千块钱给原告，但他要求一次性还清。
经审理查明：被告单正全为购买农机，2012年5月18日，单正全�原告王传俊出具借条一张交原告收执，载明：“兹有单正全今借到王传俊同志人民币贰万肆仟元整（￥24000元整）。本人自愿于2012年7月31日还清。如过期未还清，利息从借款日计算。（利息为每壹万元每月200元整）。此借条长期有效”。被告于2013年7月26日偿还原告借款10000元，余款14000元未偿还，原告称经催要无果，于2014年12月22日向本院起诉。庭审中，被告承认尚欠原告14000元，但对利息不予认可，对借条上的签名及按印不予认可，并要求鉴定，但经本庭告知，被告庭后未提交书面申请，故对被告的诉辩不予支持。
以上事实有原告提供的借条一张及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单正全从原告王传俊处借款24000元，有据佐证，被告已还本金10000元，对尚欠原告14000元的事实没有异议，本院予以确认。双方约定还款期限已超过，被告理应及时清偿，拖欠不付是错误的。现原告要求被告偿还借款14000元的诉求，本院予以支持。双方约定利息为每10000元每月200元，没有超出法定保护范围，本院予以支持。被告主张借条上的利息是假的，是伪造的，因没有提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告单正全于本判决生效之日起十日内偿还原告王传俊借款人民币14000元及利息8960元（按月利率2%的比例，自2012年5月18日计算至2015年1月8日止），合计22960元。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告单正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年一月十九日
书记员 丁玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可�单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初64号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人邢某某，2016年3月30日因犯诈骗罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月11日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人邢某某犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
1、2016年12月，被告人邢某某在与被害人董某某微信聊天相识后，邢某某以自己开沙场需要资金周转为由，分四次从被害人董某某处骗取17000元，所得款以赌博、唱歌、请客吃饭等方式挥霍。
2、2016年12月，被告人邢某某在与被害人张某通过微信聊天相识后，被告人邢某某以其朋友出车祸急需用钱为由，骗取张某4000元，所得款以赌博、唱歌、请客吃饭等方式挥霍。
被告人邢某某2016年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2016年3月30日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑期间自2016年4月11日起至2018年4月10日止。
公诉机关认为，被告人邢某某的行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人邢某某在缓刑考验期限内犯新罪，因其具有自愿认罪的量刑情节，对邢某某撤销缓刑，数罪并罚，判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认被害人董某某、张某的陈述，证人武某某、杨某某、余某某、展某某、张某某、董某甲的证言，被告人邢某某的供述，银行交易明细，扣押物品清单，借条、《刑事判决书》、执行通知书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人邢某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人邢某某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。对未追回的赃款21000元，依法从被告人邢某某处继续追缴。据此，本院根据被告人邢某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）甘0403刑初第31号刑事判决中被告人邢某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人邢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元（已执行），决定执行有期徒刑二年六个月，罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月11日起至2019年4月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
三、对未追回的赃款21000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一七年四月六日
书记员 冯雪岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3623号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：周健。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告周健（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费1095.3元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑15栋1204室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑15栋1204号房屋业主，该房屋建筑面积为136.95平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年1月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费，欠费共计1753元。
2016年6月13日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年1月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为1753元，原告要求被告支付1095.3元，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年8月31日的物业服务费1095.3元及滞纳金（以1095.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3390号
原告：杨鹏程，男，1994年7月21日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告杨鹏程与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款610187元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款610187元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：原告向被告购买坐落于山水华庭小区6幢1101号的商品房一套，双方于2015年12月9日签订编号为2015预0004351的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款610187元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款610187元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计72856.33元；逾期交证违约金以已付购房款610187元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计56015.17元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨鹏程逾期交房违约金72856.33元、逾期交证违约金56015.17元，合计128871.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取计1439元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3390号
杨鹏程、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告杨鹏程与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2878元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4990号
申请执行人：王纯，男，1972年4月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘彬，男，1978年2月5日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行申请执行人王纯与被执行人刘彬分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人王纯自愿撤回对被执行人刘彬的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0322民初4311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十月十七日
书记员 李文托
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5784号
原告:延边钧源物业服务有限公司，地址为延吉市建工街南山嘉苑。
法定代理人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：柳静，该公司法律顾问。
被告：王福山，男，成年人。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告王福山之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边钧源物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边钧源物业服务有限公司负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 可
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3598号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈少宏，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈少宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对陈少宏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 章文贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执880号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
被执行人袁莉。
被执行人王士宇。
被执行人陈尚建。
被执行人黄大群。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人袁莉、王士宇、陈尚建、黄大群借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3577号民事调解书，于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人袁莉、王士宇、陈尚建、黄大群给付本金243954.12元。因被执行人袁莉、王士宇、陈尚建、黄大群至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执880号执行裁定书，对被执行人袁莉名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋一套及所有的川AXXX**汽车一辆予以查封。执行期间申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行本金243954.12元、。被执行人袁莉、王士宇、陈尚建、黄大群尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金243954.12元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3577号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年十月十日
书记员 邢晓玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6237号
原告：吕马威。
委托代理人：袁金成。
被告：郭康康。
被告：金沈爱。
原告吕马威与被告郭康康、金沈爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郭康康、金沈爱归还原告借款本金15万元，并支付利息（自2015年7月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告郭康康、金沈爱下落不明，本院依法转为适用普通程序，由审判长付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月22日，被告郭康康因做生意资金周转需要，向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年8月12日，借款利息按月利率5%计算。双方签订了汽车质（抵）押借款合同一份，约定以被告郭康康所有的极光牌汽车（车牌号：浙G×××××）为该笔借款提供质押担保。借款到期后，经原告催讨，被告郭康康至今未归还借款本息。二被告于2002年12月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭康康、金沈爱于判决生效之日起三日内归还原告吕马威借款本金15万元，并支付利息（自2015年7月22日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭康康、金沈爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 黄阳平
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初110号
解除保全申请人：唐秋平，男，1967年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区湖坊镇同盟村十字街***号**号，公民身份证号：3601111967********。
被申请人：徐永泉，男，1963年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
徐永泉诉南昌豫�城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）赣0105民初110号裁定，裁定冻结南昌豫章城实业有限公司银行存款500万元或查封相应价值的其它财产，并于同年6月3日查封了南昌豫章城实业有限公司开发的位于南昌市湾里区西侧的豫章花园12号2单元601室住房一套。2017年4月17日唐秋平向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人唐秋平与南昌豫章城实业有限公司就南昌市湾里区云湾公路西侧豫章花园12号2单元601室房屋在我院查封前的2014年9月16日就已签订合法有效的书面合同，在我院查封前已合法占有该不动产，并已支付全部房屋价款，未办理过户登记也并非因买受人唐秋平自身原因造成。故买受人唐秋平要求对该房屋解除查封改由支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对南昌豫章城实业有限公司开发的位于南昌市湾里区云湾公路西侧豫章花园12号楼2单元601室住房的查封。
案件申请费2490元，由负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：袁卫国
审 判 员 ：王志明
人民陪审员 ： 刘 妹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ： 何 莹
南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0105民初110号解除保全申请人：唐秋平，男，1967年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区湖坊镇同盟村十字街***号**号，公民身份证号：3601111967********。被申请人：徐永泉，男，1963年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。徐永泉诉南昌豫�城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）赣0105民初110号裁定，裁定冻结南昌豫章城实业有限公司银行存款500万元或查封相应价值的其它财产，并于同年6月3日查封了南昌豫章城实业有限公司开发的位于南昌市湾里区西侧的豫章花园12号2单元601室住房一套。2017年4月17日唐秋平向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人唐秋平与南昌豫章城实业有限公司就南昌市湾里区云湾公路西侧豫章花园12号2单元601室房屋在我院查封前的2014年9月16日就已签订合法有效的书面合同，在我院查封前已合法占有该不动产，并已支付全部房屋价款，未办理过户登记也并非因买受人唐秋平自身原因造成。故买受人唐秋平要求对该房屋解除查封改由支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法�关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对南昌豫章城实业有限公司开发的位于南昌市湾里区云湾公路西侧豫章花园12号楼2单元601室住房的查封。案件申请费2490元，由负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：袁卫国审 判 员 ：王志明人民陪审员 ： 刘 妹二〇一七年五月二十五日书 记 员 ： 何 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5837号
上诉人（原审被告）：周正辉，男，1975年8月12日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：邵小丽，女，1966年1月06日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：兰溪市兰江街道兰荫路8号1-2楼。
负责人：胡建军，经理。
委托诉讼代理人：黄瑾，女，系公司员工。
上诉人周正辉因与被上诉人邵小丽、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周正辉于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周正辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周正辉撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人周正辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一七年十二月十二日
代书记员 何亚运
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6134号
罪犯张珍碧，男，1970年10月28日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2009年3月24日作出（2009）孝南刑初字第026号刑事判决，认定被告人张珍碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人张珍碧不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2009年5月31日作出（2009）孝刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑九个月；2013年6月19日减去有期徒刑九个月；2014年12月11日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张珍碧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张珍碧在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张珍碧在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张珍碧的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年5月23日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3004号
申请执行人王国轩，男，汉族，47岁，农民。
被执行人姚亚丽，女，满族，36岁，教师。
申请执行人王国轩与被执行人姚亚莉民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2891号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚亚莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2016年11月25日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人姚亚丽在巴林左旗农业银行林东镇分理处代发的工资，每月扣留3200元扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执3004号申请执行人王国轩，男，汉族，47岁，农民。被执行人姚亚丽，女，满族，36岁，教师。申请执行人王国轩与被执行人姚亚莉民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2891号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚亚莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国轩于2016年11月25日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人姚亚丽在巴林左旗农业银行林东镇分理处代发的工资，每月扣留3200元扣够案件款为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一七年一月二十三日书记员  张 元
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执23号
申请人执行人白登云，男，汉族，现住察右中旗。
被执行人李军，男，汉族，现住察右中旗。
察哈尔右翼中旗人民法院执行的（2016）内0927执恢字第3号申请执行人白登云与被执行人李军买卖合同纠纷一案，因察哈尔右翼中旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
察哈尔右翼中旗人民法院于2015年7月14日作出的（2015）察中民初字第247号原告白登云与被告李军买卖合同纠纷一案由本院执行。
察哈尔右翼中旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 挺
审判员 马维礼
审判员 张凤霞
二〇一六年六月十四日
书记员 潘健丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8588号
申请执行人：金敏，男，1977年4月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：华富控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇滨海大道8号，组织机构代码:663903702。
法定代表人：杨瑞献。
被执行人：温岭华富房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇滨海大道10号，组织机构代码:66391576-2。
法定代表人：徐纪章。
被执行人：温岭舒美特房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇滨海大道18号，组织机构代码:66391561-5。
法定代表人：杨瑞献。
被执行人：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇伯乐大道８号，组织机构代码:663914874。
法定代表人：严可琴。
被执行人：温岭新世纪商业广场有限公司，住所地浙江省台州市温岭市松门镇滨海大道６号，组织机构代码:663915703。
法定代表人：王武奇。
被执行人：杨瑞献，男，1973年4月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：徐纪章，男，1956年9月24日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：王武奇，男，1990年7月10日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：荆门正博房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路17号，组织机构代码:74175314-9。
法定代表人：王文清。
被执行人：王文清，男，1985年2月5日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：温岭东方威尼斯商业广场有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇滨海大道１２号，组织机构代码:66391476X。
法定代表人：蒋彬彬。
被执行人：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号，组织机构代码:73239863-2。
法定代表人：王良财。
关于申请执行人金敏与被执行人华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司、温岭舒美特房地产开发有限公司、温岭川耕房地产开发有限公司、温岭新世纪商业广场有限公司、杨瑞献、徐纪章、王武奇、荆门正博房地产开发有限公司、王文清、温岭东方威尼斯商业广场有限公司、华太建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温岭舒美特房地产开发有限公司名下坐落于浙江省温岭市松门镇滨海大道358号欧华苑02幢1010室的房屋产权（地号：3602400601021010）、浙江省温岭市松门镇滨海大道358号欧华苑02幢1105室的房屋产权（地号：3602400601021105）、浙江省温岭市松门镇滨海大道358号欧华苑02幢1108室的房屋产权（地号：3602400601021108）、浙江省温岭市松门镇滨海大道358号欧华苑02幢210室的房屋产权（地号：360240060102110）、浙江省温岭市松门镇滨海大道358号欧华苑02幢305室的房屋产权（地号：360240060102305）、浙江省温岭市松门镇滨海大道358号欧华苑02幢812室的房屋产权（地号：360240060102812），已由本院依法查封（查封有效期至2019年03月16日）。因上述房产两证不齐，故本院暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年11月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2337500元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执8588号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年十一月一日
书记员 郑里
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更188号
罪犯刘爱国，男，1972年10月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年三月十一日作出(2004）衡中法刑一初字第94号刑事判决，认定被告人刘爱国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2500元）。湖南省高级人民法院于二00五年四月二十八作出（2005）湘高法刑一复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年三月二十九日作出（2008）湘高法刑执字第40号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第753号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2010年8月10日至2030年8月9日止。本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第485号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘爱国减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘爱国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘爱国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘爱国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯在服刑期间表现不够稳定，对其减刑应从严控制止。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第十条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱国减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年8月10日起至2028年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更432号
罪犯马松吉给，男，1990年6月16日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）兰刑一初字第92号刑事判决书，以被告人马松吉给犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年12月18日起至2026年6月17日），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功1次，表扬1次，获奖分2728.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马松吉给减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月18日起至2025年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
书 记 员 刘妤婕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第2029号
申请执行人谢建平。
被执行人童肖妹。
申请执行人谢建平与被执行人童肖妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第980号民事判决书，已于2014年10月20日发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款25万元及利息。本案于同年4月3日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年4月15日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年4月9日，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，住瑞安市玉海街道小东门街一弄6号楼302室�屋[产权证：××号，该屋在申请执行人处设定借款抵押]登记在被执行人童肖妹名下。2015年4月9日至2015年4月10日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年4月9日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商注册登记，2015年4月9日，本院向温州市车管所查询，被执行人名下车辆登记。
2015年4月16日，本院依法查封被执行人名下上述房屋（产权证：××号）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的房屋[产权证：××号]，申请执行人表示与被执行人在协商，暂不要求处置。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对�，申请执行人无异议。2015年7月8日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书，谈话笔录，照片等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2029号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或与被执行人协商不成的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟运珍
二〇一五年七月十日
书记员 郑 蕾
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执306号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
被执行人：连云港钢硕钢材有限公司,住所地连云港市新浦经济开发区。
被执行人：连云港中闽投资担保有限公司,住所地连云港经济技术开发区。
被执行人：周美,女，汉族,住福建省周宁县。
被执行人：郑传锦,男，汉族,住福建省周宁县。
被执行人：魏清霞,女，汉族,住福建省周宁县。
被执行人：肖建华,男，汉族,住福建省周宁县。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港钢硕钢材有限公司、连云港中闽投资担保有限公司�周美、郑传锦、魏清霞、肖建华金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院作出（2015）连商初字第00067号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日案执行。
本案立案执行后，经四查，被执行人无财产可供执行，
且被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年五月二十五日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执306号申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：连云港钢硕钢材有限公司,住所地连云港市新浦经济开发区。被执行人：连云港中闽投资担保有限公司,住所地连云港经济技术开发区。被执行人：周美,女，汉族,住福建省周宁县。被执行人：郑传锦,男，汉族,住福建省周宁县。被执行人：魏清霞,女，汉族,住福建省周宁县。被执行人：肖建华,男，汉族,住福建省周宁县。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港钢硕钢材有限公司、连云港中闽投资担保有限公司�周美、郑传锦、魏清霞、肖建华金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院作出（2015）连商初字第00067号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日案执行。本案立案执行后，经四查，被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年五月二十五日书记员 王艺涵
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1082号
原告祁宝忠，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告武学军，男，42岁，汉族，个体，住河北省张北县。
被告徐三，男，50岁，汉族，个体，住河北省张北县。
被告张北县市政工程有限责任公司。
本院在审理原告祁宝忠与被告武学军、徐三、张北县市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁宝忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 赵旭梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟繁荣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1352号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：于明新，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告于明新租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
审判员 李洪武
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特136号
申请人：冯孝伟，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：张杰，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省胶南市经济技术开发区。
申请人：刘永坤，男，1987年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年8月28日立案受理申请人冯孝伟与张杰、刘永坤关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人冯孝伟与张杰、刘永坤民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
一、张杰于2018年1月20日前偿还冯孝伟剩余借款本金25000元，并承担利息5000元（自2015年8月18日至2016年11月30日共一年零3个月按年利率15%计算），本息合计30000元。其余款项冯孝伟自愿放弃。刘永坤对所欠借款本息30000元承担连带清偿责任。
二、其他无争执。
本院经审查认为，冯孝伟与张杰、刘永坤达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
冯孝伟与张杰、刘永坤于2017年8月28日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初311号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谢振杰，男，汉族，1976年7月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，务工，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审，同年6月15日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人谢振杰犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人谢振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月8日4时许，被告人谢振杰至宁波市北仑区大碶街道前宋村250号，窃得被害人林某停放在此处的绿源牌电动自行车1辆（价值人民币3287元）。
2017年3月21日4时许，被告人谢振杰至宁波市北仑区大碶街道王隘村79号，窃得被害人张某2停放在此处的豪晨牌电动自行车1辆（价值人民币2444元）。
另查明，2017年3月29日，被告人谢振杰因形迹可疑在宁波市北仑区大碶街道王隘村老贺旅馆附近被民警抓获。在本案审理期间，被告人谢振杰向本院退缴违法所得人民币1300元。
上述事实，被告人谢振杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某、张某2的陈述，地点辨认笔录及照片，销售单，收款收据，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，被盗绿源牌电动自行车的照片，抓获经过陈述笔录，情况说明、户籍证明、资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢振杰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢振杰因形迹可疑被公安机关查获后，如实交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。被告人谢振杰退缴的违法所得，应予追缴，发还给被害人，其余违法所得，应予继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢振杰退缴的违法所得人民币1300元，予以追缴，发还给被害人林健、张冀龙；责令被告人谢振杰继续退赔被害人林健、张冀龙的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一七年六月十五日
代书记员 张蓓蓓