wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1000号
原告何某某，男，汉族。
被告董某甲，女，汉族。
被告董某乙，男，汉族。
原告何某某诉被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告董某乙到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告董某甲2014年经人介绍相识。2014年2月5日，送被告见面礼28800元；同年9月9日，送被告大礼62000元；后又买衣服花费2500元，购买三金花费19000元；2015年2月7日，被告董某甲与原告按农村风俗举行婚礼，过门当天送被告上车钱15000元。过门后被告董某甲在原告家生活一个多月即离家外出不再与原告同居生活，又不同意退还所收彩礼款。故诉至法院，要求二被告返还彩礼钱127300元。
被告董某乙辩称，其所收彩礼款没有127300元，原告2014年2月5日送见面礼28800元、9月9日送大礼62000元、过门时送上车钱15000元，没有衣服钱，是买的衣服，有“三金”但具体是啥记不清了。这些彩礼款他没要，是原告方主动给的，在过门当天陪送压包袱钱55000元，董某甲与原告及原告家人去广州后下落不明，报警后至今没有音信，该不该退彩礼款征求董某甲的意见后再做决定。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，原告何某某与被告董某甲经媒人介绍于2014年建立恋爱关系。后按农村习俗，原告方2014年2月5日给付被告方见面礼28800元、同年9月9日给付被告方大礼62000元；交往期间原告何某某为被告董某甲购买衣服及三金；2015年2月7日，被告董某甲与原告按农村风俗举行婚礼，过门当天被告方接受原告上车钱15000元。原告何某某与被告董某甲按农村习俗举行婚礼后未办理结婚登记而同居生活。过门后不久被告董某甲与原告何某某及原告家人去广州务工。2015年3月份被告董某甲从广州外出，原告何某某于2015年3月29日报警，被告董某甲至今没有音信。另查明，被告董某甲个人财产（嫁妆）有八组合柜一套、棉被九条在原告家中。
上述事实，有原、被告调查笔录；身份证复印件、户口簿复印件、原告提供的广州市公安局荔湾区桥中派出所报警回执复印件一份、上蔡县洙湖镇小董村委出具的证明一份在卷予以佐证。
本院认为，原告何某某与被告董某甲未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，被告方接收原告婚约财产105800元。被告董某乙系被告董某甲之父，系子女婚约之事的实际操办者，且被告董某甲与其父财产是共同所有。原告何某某与被告董某甲解除同居关系后，二被告应返还接收原告所送彩礼款，对原告要求二被告方返还婚约彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告何某某在与被告董某甲婚礼过程中所送“三金”及衣服，因该行为属于原告为增进与被告董某甲之间情感的一种赠予行为，原告要求返还，缺乏法律依据，本院不予支持。被告董某乙所诉陪送被告董某甲压包袱钱55000元，因未提供证据予以证实，对该主张本院不予认可。被告董某甲过门所带嫁妆八组合柜一套、棉被九条系个人财产，应归其所有。结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状及原告与被告董某甲已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活一个多月的事实，二被告应返还彩礼款数额为105800元×80%＝84640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董某甲、董某乙于本判决书生效之日起10日内返还原告何某某彩礼款84640元。
二、原告于本判决书生效之日起10日内返还被告董某甲个人财产（嫁妆）八组合柜一套、棉被九条。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由原告负担569元，二被告董某甲、董某乙负担2277元（原告已交纳，二被告于本判决生效之日起10日内将其负担的2277元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱继业
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1000号原告何某某，男，汉族。被告董某甲，女，汉族。被告董某乙，男，汉族，系被告董某甲之父。原告何某某诉被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告董某乙到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告董某甲2014年经人介绍相识。2014年2月5日，送被告见面礼28800元；同年9月9日，送被告大礼62000元；后又买衣服花费2500元，购买三金花费19000元；2015年2月7日，被告董某甲与原告按农村风俗举行婚礼，过门当天送被告上车钱15000元。过门后被告董某甲在原告家生活一个多月即离家外出不再与原告同居生活，又不同意退还所收彩礼款。故诉至法院，要求二被告返还彩礼钱127300元。被告董某乙辩称，其所收彩礼款没有127300元，原告2014年2月5日送见面礼28800元、9月9日送大礼62000元、过门时送上车钱15000元，没有衣服钱，是买的衣服，有“三金”但具体是啥记不清了。这些彩礼款他没要，是原告方主动给的，在过门当天陪送压包袱钱55000元，董某甲与原告及原告家人去广州后下落不明，报警后至今没有音信，该不该退彩礼款征求董某甲的意见后再做决定。被告董某甲未答辩。经审理查明，原告何某某与被告董某甲经媒人介绍于2014年建立恋爱关系。后按农村习俗，原告方2014年2月5日给付被告方见面礼28800元、同年9月9日给付被告方大礼62000元；交往期间原告何某某为被告董某甲购买衣服及三金；2015年2月7日，被告董某甲与原告按农村风俗举行婚礼，过门当天被告方接受原告上车钱15000元。原告何某某与被告董某甲按农村习俗举行婚礼后未办理结婚登记而同居生活。过门后不久被告董某甲与原告何某某及原告家人去广州务工。2015年3月份被告董某甲从广州外出，原告何某某于2015年3月29日报警，被告董某甲至今没有音信。另查明，被告董某甲个人财产（嫁妆）有八组合柜一套、棉被九条在原告家中。上述事实，有原、被告调查笔录；身份证复印件、户口簿复印件、原告提供的广州�公安局荔湾区桥中派出所报警回执复印件一份、上蔡县洙湖镇小董村委出具的证明一份在卷予以佐证。本院认为，原告何某某与被告董某甲未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，被告方接收原告婚约财产105800元。被告董某乙系被告董某甲之父，系子女婚约之事的实际操办者，且被告董某甲与其父财产是共同所有。原告何某某与被告董某甲解除同居关系后，二被告应返还接收原告所送彩礼款，对原告要求二被告方返还婚约彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告何某某在与被告董某甲婚礼过程中所送“三金”及衣服，因该行为属于原告为增进与被告董某甲之间情感的一种赠予行为，原告要求返还，缺乏法律依据，本院不予支持。被告董某乙所诉陪送被告董某甲压包袱钱55000元，因未提供证据予以证实，对该主张本院不予认可。被告董某甲过门所带嫁妆八组合柜一套、棉被九条系个人财产，应归其所有。结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状及原告与被告董某甲已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活一个多月的事实，二被告应返还彩礼款数额为105800元×80%＝84640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董某甲、董某乙于本判决书生效之日起10日内返还原告何某某彩礼款84640元。二、原告于本判决书生效之日起10日内返还被告董某甲个人财产（嫁妆）八组合柜一套、棉被九条。三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由原告负担569元，二被告董某甲、董某乙负担2277元（原告已交纳，二被告于本判决生效之日起10日内将其负担的2277元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵文波人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇一五年九月二日书 记 员  朱继业
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第10号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2014年10月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年11月4日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2034号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年8月22日申领了个体工商户营业执照，注册成立临海市欣日配件厂，经营场所位于临海市杜桥镇汾东村13-35号的巨鼎工业区内，主要从事锌合金眼镜配件的生产，生产流程有锌合金压铸、扳料、清洗、抛光等。该厂在没有污染物处理、净化设备的情况下，清洗锌合金配件的过程中产生的废水未经处理，直接排放流到厂外的下水道中。2014年9月4日晚，临海市环保局执法人员对临海市欣日配件厂进行检查。经临海市环境保护监测站监测，该厂厂外排放口的锌指标超标达98.0（标准≦2），该监测数据后经浙江省环境保护厅认可。2014年10月27日，被告人李某被公安机关传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、张某的证言，被告人李某在侦查阶段的供述，现场勘查笔录及现场勘察图、现场照片、监测报告及认可意见、归案经过说明、辨认笔录、营业执照、组织机构代码证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 章永红
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第100号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯开设赌场罪于2013年12月10日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，缓期七个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人金昌民，农民。因赌博于2008年3月1日被义乌市公安局罚款五百元；因赌博于2009年2月26日被义乌市公安局行政拘留十二日；因赌博于2010年9月30日被义乌市公安局罚款四百元；因犯赌博罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。因赌博于2008年2月18日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审。
被告人陈某，农民。因赌博于2013年5月10日被永康市公安局行政拘留十五日；因赌博于2013年6月8日被义乌市公安局行政拘留三日；因赌博于2013年9月8日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审。
被告人张某丙，居民。因赌博于2010年12月10日被义乌市公安局行政罚款四百元；因赌博于2011年2月25日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月22日被义乌市公安局取保候审。
辩护人毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3688号起诉书指控被告人张某甲、金昌民、张某乙、陈某、张某丙犯赌博罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人金昌民及辩护人朱建文、被告人张某乙、陈某、被告人张某丙及辩护人毛建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日上午，被告人张某乙召集被告人张某甲、金昌民、陈某、张某丙等人在义乌市某镇某村附近山上，以押宝方式聚众赌博，并从中抽头牟利，并约定每抽（下同）人民币7000元头钱分一次，以被告人张某乙分人民币3000元，被告人陈某、张某甲、金昌民三人合伙坐庄分人民币3000元，被告人张某丙分人民币1000元的比例进行分成。经被告人张某乙召集，违法行为人朱某清、吴某燕等十余人在该处赌博，被告人张某丙抽头得款人民币1.4万元，并予以分赃，被告人张某乙分得人民币6000元，被告人陈某、张某甲、金昌民、张某丙各分得人民币2000元。次日上午，被告人张某乙、张某甲、金昌民、陈某、张某丙等人以相同方式再次在义乌市某镇某村附近山上开设赌博场面，违法行为人楼某平、吴某燕、李某平等十余人在该处赌博，后被义乌市公安局工作人员查获，并缴获赌资人民币20.06万元及黑色帐篷一个。
2014年9月22日，被告人张某丙主动至义乌市公安局上溪派出所投案，并如实供述了犯罪事实；次日，被告人张某乙主动至义乌市公安局上溪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某乙已退出人民币8800元，被告人金昌民退出人民币2000元，被告人张某甲已退出人民币2000元，被告人陈某已退出人民币1000元，被告人张某丙已退出人民币2000元。
上述事实，被告人张某甲、金昌民、张某乙、陈某、张某丙在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人楼某平、吴某燕、李某平、朱某清的供述及行政处罚决定书，证人金某的证言，检查证及检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书及清单，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，自首表现认定意见书，抓获经过，被告人张某甲、金昌民、张某乙、陈某、张某丙的前科法律文书、供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、金昌民、张某乙、陈某、张某丙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人金昌民因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某乙、陈某、张某丙有违法劣迹，均应酌情从重处罚。被告人张某甲、金昌民、陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张某乙、张某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人张某甲、金昌民、张某乙、陈某、张某丙主动退赃，均可以酌情从轻处罚。辩护人朱建文提出被告人金昌民认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人毛建荣提出被告人张某丙积极退赃、有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳；但在共同犯罪中，被告人张某丙虽分工有所不同，但不足以区分主从犯，故辩护人毛建荣提出被告人张某丙系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人金昌民犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人张某丙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、扣押在案的被告人张某乙的赃款人民币6000元、被告人金昌民的赃款人民币2000元、被告人张某甲的赃款人民币2000元、被告人陈某的赃款人民币1000元、被告人张某丙的赃款人民币2000元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年一月十五日
代书 记员 方 媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00938号
原告：沈阳黎东建筑工程科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：方伟昌，系该公司总经理。
委托代理人：兰波，男，1978年12月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：丹东牛顿方式房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：卓维，系该公司总经理。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：孙玲，女，1984年2月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
原告沈阳黎东建筑工程科技有限公司诉被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳黎东建筑工程科技有限公司的委托代理人兰波、被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司的委托代理人于德生、孙玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，原、被告签订了一份《外幕墙脚手架搭拆施工合同》，被告将丹东市新城区文安国际贸易区的丹东牛顿方式一期金园大厦外幕墙工程配套脚手架搭拆施工承包给原告，原告按期完成全部工程。2014年7月16日，原、被告双方结算时，确认尚欠原告脚手架工程款金额为263417元。因被告无正当理由拒不支付工程款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付所欠工程款263417元；请求依法判令被告支付利息（按银行同期贷款利率，从2014年7月16日至全部给付止）。
被告辩称：原告陈述欠款情况属实，但是被告现在无力支付，需要给点时间。
经审理查明：2012年5月18日，原、被告签订了一份《外幕墙脚手架搭拆施工合同》，被告将丹东市新城区文安国际贸易区的丹东牛顿方式一期金园大厦外幕墙工程配套脚手架搭拆施工承包给原告。工程完工后，双方于2014年7月16日签订《建筑外装饰脚手架未付工程款确认单》（以下简称确认单），确认被告未支付脚手架工程款数额为263417元。同时约定，如被告未按约定支付工程款，应按同期银行贷款利率计算拖欠工程款利息。对此事实，原、被告没有争议。
本院所确认的上述事实，有建筑外装饰脚手架未付工程款确认单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的确认单是双方真实意思表示，不违反法律的强制规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。确认单中明确约定了欠付工程款数额，双方对此也不存有争议，故本院对此予以照准。关于欠付工程款的利息，因原、被告在确认单中并没有约定支付剩余工程款的时间，因此应从双方签订确认单的次日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司于本判决生效后五日内立即支付原告沈阳黎东建筑工程科技有限公司欠付工程款263417元；
二、被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告沈阳黎东建筑工程科技有限公司欠付工程款利息（以本金263417元计，从2014年7月17日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251元，减半收取2625.5元，由被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉案件费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李翠翠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1572号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人杜晓勇作出的深交罚决第NO：Z0021640号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月九日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2293号
原告：仲伟奇，农民。
委托代理人：郭平。
被告：王宝锋，农民。
原告仲伟奇与被告王宝锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告仲伟奇及其委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告王宝锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲伟奇诉称：2012年7月16日至同年12月30日，被告王宝锋四次向其借款71000元，并分别约定借款期限和利息。后经多次催要，被告王宝锋未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告王宝锋偿付借款71000元及利息。
被告王宝锋未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年7月16日，被告王宝锋向原告仲伟奇借款30000元，期限1个月；同年11月4日被告王宝锋借款20000元，月息3分，利息已付3个月；同年11月22日，被告王宝锋借款10000元；同年12月30日被告王宝锋借款11000元，以上借款均出具借条。后经原告仲伟奇多次催要，被告王宝锋至今未履行还款义务。
以上事实，有当事人的陈述、借款条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告要求被告偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付20000元借款的利息，因已付息3个月，且约定利率超过法律规定，对超出的部分本院不予支持，本院认为应以2013年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。原告要求其他三笔借款的利息，对约定借款期限的以到期日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜；未约定期限也未举证主张权利的具体日期的，以其2013年11月5日起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝锋于本判决发生法律效力后5日内，偿付原告仲伟奇借款71000元及利息（以本金10000元为基数，自2012年11月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金20000元为基数，自2013年2月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；以本金30000元为基数，自2012年8月15日起至2013年8月14日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金11000元为基数；自2013年11月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费730元，共计2530元，由被告王宝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙丽华
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01524号
原告沈冬梅，女，汉族，住河南省商丘市。
被告王振，男，汉族，住宁陵县。
被告朱会丽，女，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告沈冬梅诉被告王振、朱会丽民间借贷纠纷一案中，因原告沈冬梅未按规定预交案件受理费，经催交仍不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈冬梅自动撤诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一五年十二月十八日
书记员 印鹏丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第880号
原告王铁成（反诉被告），农民，现住天津市蓟县。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告安丽岩（反诉原告），无业，现住唐山市路北区。
委托代理人张志伟，河北东明律师事务所律师。
第三人唐山曹妃甸区滨海园林绿化工程有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区。
法定代表人刘绍斌，该公司董事长。
委托代理人孙昌岩，该公司副总经理，现住唐山市曹妃甸区。
原告王铁成与被告安丽岩、第三人唐山曹妃甸区滨海园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁成及其委托代理人丁春启、王建伟，被告安丽岩及其委托代理人张志伟，第三人唐山曹妃甸区滨海园林绿化工程有限公司委托代理人孙昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁成诉称，我与被告于2014年3月30日签订《苗木订购合同》一份，合同中对苗木的数量、品种、规格、标准等均作了约定。合同签订当日，我交付被告订金50000元。2014年4月1日被告安排我到第三人位于唐山市曹妃甸区二农场的苗圃基地提取苗木。我当日拉走苗木200棵，并支付给被告苗木款68000元。我将苗木拉回后发现有的苗木根系已腐烂且根系较短，有的甚至已枯死。后我立即告知被告，停止再次起挖不合格的苗木，由于被告提供的苗木不合格致使不能正常栽植成活，经与被告协商未果，诉至贵院，要求解除双方2014年3月30日签订的苗木订购合同，同时要求被告双倍返还定金100000元及购苗款46580元，并支付违约金50000元。
被告安丽岩辩称，1、我与原告签订的苗木订购合同，系双方真实的意思表示，真实有效。按照合同规定，原告应自己选树、打号，并应于2014年4月1日前将全部苗木取走。2014年4月1日，原告在苗木基地选取了480多颗苗木，并进行了打号，选取后挖出405棵，经在场人员和原告检验，405棵苗木均不存在任何问题，都符合标准，我已经履行了交付405棵苗木的任务。鉴于原告没有找到充足的车辆，故当天只拉走200棵，原告当日承诺明天接着拉走剩余205棵，并于第二天接着挖出75棵并拉走，因苗木属于特殊商品，起挖就视为已经交付；2、我已经交付的405棵苗木，起挖时原告都在现场，不存在原告在诉状中主张的苗木有质量问题，原告于4月2号拒绝挖树、拒绝拉树、拒绝付款，是原告违约在先，原告现已付给被告苗木款共计118000元（其中包括50000元定金），目前尚欠苗木款19700元；3、对于原告请求解除合同，从原告的表现来看，其一我方也同意解除合同，不再履行剩余75棵苗木，因本案是原告违约，原告要求的诉请没有事实和法律依据，故原告应支付我方违约金50000元。
第三人唐山曹妃甸区滨海园林绿化工程有限公司辩称，我公司从未与被告安丽岩发生过买卖树苗的业务关系，安丽岩与唐山文武耕苑农业科技有限公司发生过买卖树苗的业务关系，且树苗都是经被告安丽岩自己精挑细选后提取的，安丽岩自己也承认树苗没有任何质量问题。原告王铁成与被告安丽岩之间的买卖合同关系与我公司无关，应依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2014年3月30日，原、被告签订苗木订购合同。合同约定“甲方（原告王铁成）购买乙方（被告安丽岩）苗木品种为香花槐，数量480棵，规格、标准及相关要求胸径1.2M卡尺8CM以上分枝前2.5M-2.8M全冠裸根根系不低于60CM甲方自己选树打号每棵340元总计163200元。乙方接到甲方起挖上述苗木通知后5个工作日内起挖480棵并装车。付款方式：乙方将拉苗车辆引导至正规交通路线后，由甲方给付，一车一结账。所订上述苗木甲方于2014年4月4日前取清，在此期限乙方应正常养护，不得销售、损坏或丢失。如甲方在规定期限内不取，乙方可自行处置。签订合同时，甲方付乙方订金50000元，在取最后一批苗木时，订金抵顶苗木款，多退少补，双方清帐。违约责任：除不可抗力的原因外，任何一方违约，应承担以下责任：（1）甲方违约，乙方不再退还订金，并向乙方支付总价款30%的违约金，即50000元；（2）乙方违约，乙方退还甲方订金，并向甲方支付总价款30%违约金，即50000元。本合同内如有未尽事宜，必须由甲乙双方共同协商。做出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。合同签订后，王铁成向安丽岩交付购苗订金50000元。
2014年4月1日，原告王铁成到唐山文武耕苑农业科技有限公司苗圃基地，选定树苗405棵，并已起挖，并于同时拉走树苗200棵，支付树苗款68000元。2014年4月2日，因树苗质量问题，王铁成未将所起挖的树苗拉走。2014年4月4日，被告安丽岩将剩余树苗205棵拉走，并自行处理。
另查明，就上述树苗的销售，被告安丽岩系与唐山文武耕苑农业科技有限公司签订的树苗买卖合同。
上述事实有原告提交的苗木订购合同及原、被告的陈述证明属实。
本院认为，原、被告签订的苗木订购合同系双方真实意思表示，本院予以确认。在合同中，双方约定由甲方（王铁成）选树打号。因树苗属鲜活商品，应当场验收，原告王铁成选定树苗405棵当场起挖，并提走树苗200棵，应视为对树苗质量的当场确认，故原告要求被告返还树苗款的诉讼请求，本院不予支持。被告安丽岩将剩余树苗205棵已自行处理，故对被告安丽岩要求原告支付相应树苗款的反诉请求，亦不予支持。原、被告因树苗质量问题发生纠纷后，双方均不能提供充分证据证明对方的违约行为，故对双方各自要求对方承担违约责任的诉讼请求，亦不予支持。原、被告均同意解除双方间的《苗木订购合同》，故被告安丽岩应返还原告王铁成定金50000元。被告安丽岩系与唐山文武耕苑农业科技有限公司签订的买卖合同，与本案第三人唐山曹妃甸区滨海园林绿化工程有限公司无任何法律关系，故唐山曹妃甸区滨海园林绿化工程有限公司不具本案的主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告安丽岩于本判决生效后五日内退还原告王铁成定金50000元。
二、驳回原告王铁成的其他诉讼请求。
三、驳回被告安丽岩的反诉请求。
四、驳回原告王铁成对唐山曹妃甸区滨海园林绿化工程有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4230元，原告王铁成负担3180元，被告安丽岩负担1050元。
反诉案件受理费770元，由被告安丽岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 丁增辉
代理审判员 石 蕊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 妍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执申字第00004－2号
申请执行人：左日环，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住枞阳县经济开发区，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：秦林，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县劳动人事争议仲裁委员会枞劳人仲裁字第（2014）第006号仲裁裁决书，于2015年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司银行存款5000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年四月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执申字第00004－2号申请执行人：吴福霞，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住枞阳县经济开发区，住所地安徽省枞阳县开发区。法定代表人：秦林，任董事长。本院依据已经发生法律效力的枞阳县劳动人事争议仲裁委员会枞劳人仲裁字第（2014）第003号仲裁裁决书，于2015年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司银行存款5000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一五年四月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1126号
原告：兰某，女，1985年12月6日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：占某甲，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。
原告兰某与被告占某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告兰某被告占某甲及其委托代理人谢琼书均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年6月经朋友介绍认识，于2011年7月13日登记结婚。婚后于2012年7月23日婚生一女孩名叫占某乙，现跟随原告生活。因被告家人重男轻女说原告傻傻在医院生儿子却被医生掉包成女儿，为此婆婆一直唠叨，月子期间婆婆只给做了半个月月子就不管原告。期间被告沉迷游戏，原告一个人带孩子，因此与被告争吵几次。2012年10月被告偷偷去内蒙古上班，原告在婆家一个人无法带小孩，就于2013年3月份，原告就和婚生女一起到娘家生活至今。被告就拒绝支付婚生女抚养费至今，2014年5月原告向贵院提起离婚诉讼，贵院以原告的离婚诉讼请求证据不足，理由不成立为由，作出（2014）连民初字第1232号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。嗣后，原、被告之间仍互不往来联系。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此请求判令原、被告离婚，婚生女占某乙由原告负责抚养，被告应一次性负担抚养费人民币20万元。
被告辩称：一、原告是一个不负责任的女人，原告视婚姻为儿戏。婚后被告才得知原告婚前已和他人订婚，取得一定的聘礼后又反悔走人，在与被告订婚时又领取了被告的65000元，金首饰20000元，结婚时又索要各种不同婚礼用品20300元，以及酒席钱30000元，共计50000余元，被告要娶得原告花费不下130000元的钱。原告不是真心与被告过日子，婚后没有几天就借故吵闹，于2013年3月25日借故回娘家，不再回来，从结婚到离家出走只有一年零八个月时间。说明原告与被告结婚就心存不良。由于原告另攀高枝，在双方没有重大矛盾和利害冲突的情况下，竟二次提出离婚，说明原告去意已决，被告也不勉强她，因此被告同意离婚。二、婚生女占某乙由被告负责抚养，不要原告支付抚养费。原告现在将婚生女占绮雨作为索取钱财的砝码，并大开狮子口要被告支付20万元抚养费，简直是不可理喻。被告无论是经济条件，社会环境都优于原告，为了婚生女占某乙的身心健康成长，被告请求法院判决婚生女占某乙由被告负责抚养。
经审理查明，原、被告2011年7月13日登记结婚，婚后于2012年7月23日生育婚生女占某乙。婚生女自2013年3月25日起一直跟随原告生活至今。原告曾于2014年5月28日向本院起诉离婚。本院于2014年7月21日作出（2014）连民初字第1232号民事判决书判决驳回原告的诉求。判决生效后，原、被告仍未和好。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚等项。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的居民身份证、户口簿、出生医学证明、（2014）连民初字第1232号民事判决书复印件各一份，结婚证两本；被告提供的居民身份证复印件一份等证据证实。
综上事实，本院认为：原、被告均同意离婚，因此原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女占某乙自2013年3月25日起就一直跟随原告生活至今，为更有利于婚生女健康成长，不宜改变其生活和成长环境，故本院酌定婚生女由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币700元至婚生女十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定判决如下：
一、准予原告兰某与被告占某甲离婚。
二、婚生女占某乙由原告兰某直接抚养，被告占某甲每月支付抚养费人民币700元至婚生女十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈肇昱
附注法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更238号
罪犯金东国，男，1966年2月13日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年8月25日，龙井市人民法院作出（2009）龙刑初字第64号刑事判决，认定金东国犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年6月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第455号刑事裁定，对罪犯金东国的刑罚减去有期徒刑十个月。2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第564号刑事裁定，对罪犯金东国的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金东国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分110.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金东国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金东国的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5111号
原告：王笑怡，学生。
法定代理人：沈永立。
委托代理人：郑国帅。
被告：张振付，农民。
被告：尹连旭，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：李士军，该公司经理。
委托代理人：孔子文。
原告王笑怡与被告张振付、尹连旭、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王笑怡的诉讼请求：要求被告赔偿其损失合计45166.04元并承担诉讼费用。
被告张振付辩称：原告损失应由保险公司赔偿。
被告尹连旭未予答辩。
被告阳光唐山支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
本院经审理查明：冀B×××××车登记所有人为被告尹连旭，实际所有人为被告张振付。被告阳光财险唐山支公司承保了该车交强险，保险期间自2013年3月30日至2014年3月29日。
2014年2月22日12时许，被告张振付驾驶冀B×××××轿车在平安城镇姚各庄村与路边站立的原告王笑怡发生交通事故，致原告右胫腓骨骨折。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张振付承担事故的全部责任，原告王笑怡无责任。
原告王笑怡伤后共住院治疗32天，被告张振付为原告垫付医疗费6000元。原、被告对原告超出交强险及交强险外损失于2014年12月17日达成协议：由被告张振付赔偿原告王笑怡保险外损失合计33000元，被告张振付已为原告垫付医疗费用6000元，与其应付赔偿款相互抵顶后，由被告张振付再赔偿原告王笑怡27000元（已履行）；原告王笑怡因此次事故造成的保险外其他损失由原告自行负担；双方其他无争执。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费39436.04元、住院期间伙食补助费640元。原告提交了医院收费收据及门诊收费收据、住院病历、门诊病历、用药明细、医院诊断证明及出院证。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称原告入院记录记载原告之伤为跌倒所致，跌倒不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告张振付无异议。
本院认定医疗费39436.04元、住院期间伙食补助费640元。理由：被告未能提出足以反驳的相反证据。
2.二次手术费7000元。原告提交鉴定意见书1份。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称原告病历记载原告之伤为跌倒所致，不属于保险赔偿范围。
被告张振付无异议。
本院认定二次手术费7000元。理由：该鉴定系有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员出具的，应予采信。
3.护理费2490元。原告提交护理人沈永立身份证、户口本复印件及个体工商户营业执照复印件；王笑怡户口本复印件。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称对证据真实性无异议，但原告病历记载原告之伤为跌倒所致，不属于保险赔偿范围。
被告张振付无异议。
本院认定护理费2490元。理由：原告未能提交证据证明其事故发生前三年的平均收入情况，依法应参照河北省2014年度居民服务业工资标准77.83元／天计算。
4.交通费1000元。原告提交交通费票据6张。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称本次事故不属于交通事故，对交通费不予认可。
被告张振付无异议。
本院认定600元。理由：原告就医必然开支交通费。
5.鉴定费600元。原告提交鉴定费发票1张。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称本次事故不属于交通事故，对鉴定费不予认可。
被告张振付无异议。
本院认定600元。理由：原告为查明损失所产生的必要开支。
本院认为：被告阳光唐山支公司承保了冀B×××××轿车交强险，该车在保险期间发生交通事故，致伤了原告。被告阳光唐山支公司抗辩主张原告之伤系跌倒所致，其未能提出充足的相反证据，对其抗辩主张本院不予采信。原告损失应首先由被告阳光唐山支公司在交强险限额内予以赔偿，原告超出交强险及交强险外损失，原告与被告张振付已达成的协议，本院予以认可。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王笑怡13090元（其中医疗费项下1万元、死亡伤残项下3090元）；
二、驳回原告王笑怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告王笑怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马毓泽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04221号
原告刘孟彪，男，1968年8月5日出生。
被告郑明生，男，1963年3月18日出生。
被告曾祥伟，男，1973年5月27日出生。
原告刘孟彪与被告郑明生、曾祥伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孟彪和被告郑明生、曾祥伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟彪诉称，2013年8月份至2013年9月份，原告到被告郑明生承包的建设财经大学污水处理厂值班室的工作，该工程是被告承包的北京市房山区燕山东岭上店路的工程。原告与被告口头约定，原告从事瓦工工作，每天240元。原告按照约定履行了义务，但被告拖欠原告误工费12000元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，只让其带班的班长即曾祥伟给原告写有欠条一张，故诉至法院。请求判令被告支付原告劳务费12000元，并承担本案诉讼费。
被告郑明生辩称，原告不应该起诉我，我跟原告没有劳务关系，我是通过朋友把活包给曾祥伟，钱也是直接给曾祥伟的。
被告曾祥伟辩称，我不能按照240元每天给原告劳务费，因为原告把活干砸了，按照清包工国家规定的该给多少我给多少，他该退我多少退多少，活干砸了，别人也不是按照说好的钱给我的。
经审理查明，刘孟彪经人介绍于2013年7、8月份在北京市昌平区中央财经大学校区内给被告曾祥伟务工，双方口头约定日工资为240元。庭审过程中，刘孟彪提交了由曾祥伟出具的欠条一份，载明：“今欠到刘孟彪工资12000元正，大写壹万贰仟元整。欠款人：曾祥伟2013年9月14号”，名字上有曾祥伟的手印。曾祥伟对该欠条的真实性没有异议。曾祥伟提交了施工记录单一份、收条一份，收条载明：“9月12号支款8000元整捌仟元整刘孟彪”。刘孟彪对收条的真实性没有异议，对施工记录单表示不知情。曾祥伟还明确表示刘孟彪的务工费与郑明生无关。
上述事实有双方当事人陈述、欠条、施工记录单及收条等在案为证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，刘孟彪与曾祥伟之间的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘孟彪为曾祥伟提供劳务后，曾祥伟理应足额支付劳务费，现曾祥伟给刘孟彪出具的欠条足以证明尚欠刘孟彪的劳务费。故刘孟彪对曾祥伟的诉讼请求，本院依法予以支持。曾祥伟辩称因刘孟彪的工程质量问题导致停工，故不同意依照欠条足额支付劳务费，因没有提交相应证据予以佐证，再考虑到欠条出具的时间为停工之后，故本院对此不予支持。因刘孟彪系由曾祥伟雇佣，故原告对郑明生的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥伟于本判决生效后七日内给付原告刘孟彪劳务费共计一万二千元整；
二、驳回原告刘孟彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告曾祥伟负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 霍云蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2979号
原告：甘雁雁，女，1970年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：章建海，男，1965年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：顾菊芬，女，1965年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告甘雁雁与被告章建海、顾菊芬民间借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘雁雁到庭参加诉讼，被告章建海、顾菊芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甘雁雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告章建海、顾菊芬共同归还原告借款本金85万元，并支付自2015年2月24日起至借款实际归还之日止按年利率24%计算的利息；2.二被告支付原告违约金10万元；3.本案诉讼费、财保费、担保费由二被告共同承担。本案审理过程中，原告变更本案诉讼请求如下：1.被告章建海立即归还原告借款本金85万元，因诉讼担保而支出的担保费2000元，并支付自2015年2月24日起至借款实际归还之日止按年利率24%计算的利息；2.被告顾菊芬对上�债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼、财保费由二被告共同承担。
事实和理由：2014年2月24日，被告章建海因资金周转需要，向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年2月24日起至2014年8月24日止，月利率3%，利息共计18万元，全部本息于2014年8月23日一次性偿还。被告顾菊芬为该笔借款承担连带责任保证，保证范围及于借款本息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。2014年8月24日，经原、被告协商，原告同意展期二个月，二被告重新出具借条一份为凭。但借款到期后，被告章建海仅归还借款本金15万元，并支付利息至2015年2月22日。此后本息均未归还。被告顾菊芬亦未承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。
本案二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审予以认定并�卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担继续履行，支付逾期利息等违约责任。原、被告约定的借期内利率达年利率36%，现原告自愿降低至以年利率24%计息，应予支持。原告要求被告支付因诉讼保全担保而支出的费用2000元，缺乏事实依据，本院不予支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任。故原告要求被告顾菊芬承担保证责任的诉讼请求，理据充分。
综上所述，原告的各项诉讼请求，对其合理部分，予以支持。被告章建海、顾菊芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告章建海应于本判决生效之日起五日内归还原告甘雁雁借款850000元，并支付自2015年2月23日至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告顾菊芬对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，财产保全费5000元，合计18300元，由被告章建海、顾菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 章守康
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴利芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保839号
申请人：孙正君，男，1993年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：赵清磊，男，1978年8月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
孙正君诉赵清磊买卖合同纠纷一案，申请人孙正君于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵清磊银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财物，并已提供担保。
本院经审查认为，孙正君的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵清磊所有的银行存款220万元或查封其同等价值的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 帅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第112号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳某某，男，1987年8月23日生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人李兆棚，云南天志律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1988年3月24日生于云南省会泽县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日经会泽县公安局决定取保候审，同年10月16日经会泽县人民法院决定取保候审，2015年1月16日经会泽县人民法院决定，同年1月26日由会泽县公安局执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李远，云南天之泰律师事务所律师。
云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人陆某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人柳某某提起的附带民事诉讼一案，于二O一五年一月二十八日作出（2014）会刑初字第228号刑事附带民事判决。原审被告人陆某某、附带民事诉讼原告人柳某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月11日14时许，被告人陆某某与其父陆某虎在迤车镇供电所门口向柳某某索要欠款，双方发生争执，被告人陆某某用木棒将柳某某打伤，经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，柳某某本次损伤构成轻伤一级。案发后，被告人陆某某主动到公安机关投案，在公安机关对其询问时，如实供述了自己的罪行。柳某某受伤后先后到会泽县人民医院、云南省第二人民医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗，共住院60天，共用去医疗费人民币109617.39元，在会泽县人民医院和云南省第二人民医院住院期间需2人陪护，在昆明医科大学第一附属医院住院期间需1人陪护。柳某某受伤前在云南佳誉建筑材料有限公司工作，月收入为人民币3300元。经会泽县中平司法鉴定所鉴定，柳某某本次损伤伤残等级评定为九级伤残，后期治疗费评估为人民币46000元。为鉴定，柳某某支付了鉴定费人民币1300元。案发后，被告人陆某某的家属共支付了人民币40000元的医疗费给柳某某的家属。原审人民法院确认附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费109617.39元；误工费3300元／月÷30天×60天=6600元；住院伙食补助费60天×100元／天=6000元；护理费42天×50元／天×2人＋18天×50元／天=5100元；后期治疗费46000元；鉴定费1300元；交通费2000元，合计人民币177617.39元。
根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人陆某某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人陆某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人柳某某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。据此，原审人民法院以故意伤害罪判处被告人陆某某有期徒刑一年；判决由被告人陆某某赔偿附带民事诉讼原告人柳某某医疗、误工、护理、住院伙食补助、后期治疗、鉴定、交通等费用共计人民币159855元。
宣判后，附带民事诉讼原告人柳某某、被告人陆某某均不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人柳某某上诉称，一、一审判决认定医疗费为109617.39元、后期治疗费为46000元、误工费为6600元、鉴定费为1300元、护理60天（2人护理46天、1人护理14天）应为10600元，住院伙食补助60天应为6000元，不含交通费，赔偿费用已达180117.39元，一审判决159855元，明显错误；二、误工时间应计算至定残日前一天，误工267天，误工费应为29370元。请求撤销一审附带民事部分判决，依法予以改判。
被告人陆某某上诉称，本案因被害人拖欠债务不还而引起，被害人存在重大过错；上诉人具有投案自首情节，积极将被害人送往医院救治并垫付了大部分医疗费，一审判决未考虑上述量刑情节，导致对其量刑过重；民事部分应在查明全案事实的基础上进行责任划分。请求对其从轻处罚并对民事部分进行改判。
经审理查明，2014年2月11日14时许，上诉人陆某某在向被害人柳某某索要欠款过程中发生纠纷，上诉人陆某某用木棒将柳某某头部打致轻伤的事实属实。案发后，上诉人陆某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人陆某某亲属向被害人亲属支付用于治疗的人民币4万元，并支付医疗费人民币625.43元（该医疗费用不在附带民事诉讼原告人起诉范围内）。
该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人柳某某陈述，证人证言、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、病情诊断证明书、出院证、医疗费收据、收、领条、被告人陆某某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陆某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人柳某某所造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。根据现有证据，可以证实被害人柳某某对本案的发生有一定过错，其也应当承担相应的责任，根据案件事实，原判判决由其自行承担全部经济损失人民币177617.39元的10%，即人民币17762.39元，由原审被告人陆某某承担全部经济损失人民币177617.39元的90%，即人民币159855元。原审人民法院根据查证的事实及法律规定，对刑事及民事部分作出了相应的判决，所作判决并无不当，上诉人陆某某、柳某某的上诉理由与查证的事实及法律规定不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一五年五月十四日
书记员 杨程芳
-3-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第112号 原公诉机关云南省会泽县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳某，男，1987年8月23日生，汉族，初中文化，农民，住会泽县。 诉讼代理人李兆棚，云南天志律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陆正雷，男，1988年3月24日生于云南省会泽县，汉族，高中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日经会泽县公安局决定取保候审，同年10月16日经会泽县人民法院决定取保候审，2015年1月16日经会泽县人民法院决定，同年1月26日由会泽县公安局执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李远，云南天之泰律师事务所律师。 云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人陆正雷犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人柳某提起的附带民事诉讼一案，于二O一五年一月二十八日作出（2014）会刑初字第228号刑事附带民事判决。原审被告人陆正雷、附带民事诉讼原告人柳某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2014年2月11日14时许，被告人陆正雷与其父陆某在迤车镇供电所门口向柳某索要欠款，双方发生争执，被告人陆正雷用木棒将柳某打伤，经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，柳某本次损伤构成轻伤一级。案发后，被告人陆正雷主动到公安机关投案，在公安机关对其询问时，如实供述了自己的罪行。柳某受伤后先后到会泽县附属医院住院治疗，共住院60天，共用去医疗费人民币109617.39元，在会泽县第二人民医院住院期间需2人陪护，在昆明医科大学第一附属医院住院期间需1人陪护。柳某受伤前在云南佳誉建筑材料有限公司工作，月收入为人民币3300元。经会泽县中平司法鉴定所鉴定，柳某本次损伤伤残等级评定为九级伤残，后期治疗费评估为人民币46000元。为鉴定，柳某支付了鉴定费人民币1300元。案发后，被告人陆正雷的家属共支付了人民币40000元的医疗费给柳某的家属。原审人民法院确认附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费109617.39元；误工费3300元/月÷30天×60天=6600元；住院伙食补助费60天×100元/天=6000元；护理费42天×50元/天×2人+18天×50元/天=5100元；后期治疗费46000元；鉴定费1300元；交通费2000元，合计人民币177617.39元。 根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人陆正雷故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人陆正雷的犯罪行为给附带民事诉讼原告人柳某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。据此，原审人民法院以故意伤害罪判处被告人陆正雷有期徒刑一年；判决由被告人陆正雷赔偿附带民事诉讼原告人柳某医疗、误工、护理、住院伙食补助、后期治疗、鉴定、交通等费用共计人民币159855元。 宣判后，附带民事诉讼原告人柳某、被告人陆正雷均不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人柳某上诉称，一、一审判决认定医疗费为109617.39元、后期治疗费为46000元、误工费为6600元、鉴定费为1300元、护理60天（2人护理46天、1人护理14天）应为10600元，住院伙食补助60天应为6000元，不含交通费，赔偿费用已达180117.39元，一审判决159855元，明显错误；二、误工时间应计算至定残日前一天，误工267天，误工费应为29370元。请求撤销一审附带民事部分判决，依法予以改判。 被告人陆正雷上诉称，本案因被害人拖欠债务不还而引起，被害人存在重大过错；上诉人具有投案自首情节，积极将被害人送往医院救治并垫付了大部分医疗费，一审判决未考虑上述量刑情节，导致对其量刑过重；民事部分应在查明全案事实的基础上进行责任划分。请求对其从轻处罚并对民事部分进行改判。 经审理查明，2014年2月11日14时许，上诉人陆正雷在向被害人柳某索要欠款过程中发生纠纷，上诉人陆正雷用木棒将柳某头部打致轻伤的事实属实。案发后，上诉人陆正雷主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人陆正雷亲属向被害人亲属支付用于治疗的人民币4万元，并支付医疗费人民币625.43元（该医疗费用不在附带民事诉讼原告人起诉范围内）。 该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人柳某陈述，证人证言、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、病情诊断证明书、出院证、医疗费收据、收、领条、被告人陆正雷供述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人陆正雷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人柳某所造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。根据现有证据，可以证实被害人柳某对本案的发生有一定过错，其也应当承担相应的责任，根据案件事实，原判判决由其自行承担全部经济损失人民币177617.39元的10%，即人民币17762.39元，由原审被告人陆正雷承担全部经济损失人民币177617.39元的90%，即人民币159855元。原审人民法院根据查证的事实及法律规定，对刑事及民事部分作出了相应的判决，所作判决并无不当，上诉人陆正雷、柳某的上诉理由与查证的事实及法律规定不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 林 审判员 刘 斌 审判员 胡蓉仟 二〇一五年五月十四日 书记员 杨程芳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第481号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路158号农办大楼。
法定代表人鲁立萍，系该公司董事长。
委托代理人李达明，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、签收法律文书）。
被告丁可可，女，1984年2月10日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司与被告丁可可物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司�请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回对被告丁可可的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘洋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 戴芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2014）驿执字第23号
马爱英：
你与崔玉松合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐民初字第812号
原告：朱某某。
委托代理人：庞某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：浙江省杭州市××区绿都××广场写字楼××室。
代表人：陈某。
委托代理人：韩某。
被告：陈某某。
原告朱某某为与被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称大地××公司）、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人庞某某到庭参加诉讼，被告大地××公司、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，2010年8月13日，被告陈某某驾驶浙a×××××中型普通货车与推行人力三轮车的行人原告朱某某发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经认定被告陈某某负主要责任，原告负次要责任。原告损伤后经鉴定构成六级伤残。2011年7月29日，原告向海盐县人民法院起诉，同年9月21日该院出具民事判决书，对原告主张的残疾器具费及相应费用无法支持，可待实际发生后另行主张。2011年10月28日，原告在德林义肢康复器材（上海）有限公司杭州分公司某装假肢并进行相应训练。故请求法院依法判令（庭审中仅就数额进行变更）：1、原告残疾器具费85000元、装配期间食宿费888元、陪护费780元、维修费10200元、交通费322元，合计97190元，由被告大地××公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任，被告陈某某在交强险限额外承担赔偿责任；2、被告陈洪某某担本案诉讼费用。
被告大地××公司书面答辩称，原告应按其实际产生的残疾器具费42500元主张损失，对后续主张不应支持；对维修费中的3400元予以认可；食宿费和陪护费缺乏相关费用发票予以证明其实际支出，不予支持。另，其已经在交强险限额内赔付68944.20元，其中伤残费用为58944.20元，剩余限额为51055.80元，对超过交强险部分，不同意与商业险一并处理。
被告陈某某未到庭，也未在法定答辩期内提交书面答辩状，视为放弃答辩的诉讼权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了（2011）嘉盐民初字第2115号民事判决书复印件、德林义肢康复器材（上海）有限公司杭州分公司某某朱某某配置残疾辅助器具（义肢）的证明、营业执照、医疗器械经营企业许可证、资格认定证书、发票各一份及交通费发票二十一份，用以证明原告因安装假肢支出有关费用的事实。据此主张残疾器具费85000元（本案事故发生于2010年8月13日，主张二个假肢费用）、食宿费888元（37元／人／天×12天×2人）、陪护费780元（65元／人／天×12天）、维修费10200元（每年3400元主张某某）和交通费322元。
被告大地××公司、陈某某未到庭，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认证意见：交通费发票中一张记载海盐至杭州的出租汽车发票开票时间与原告安装假肢的时间不吻合，其他交通费发票均为记载乘车地点，对其关联性均无法认定，考虑到原告安装假肢产生交通费的必要性及合理性，本院酌定其可主张的交通费为200元。原告提供的其他证据材料均具备证据“三性”，对其证据资格予以认定，并依据其书面记载确认本案事实。
经审理，本院认定如下事实：2010年8月13日，陈某某驾驶浙a×××××中型普通货车（行驶证登记车辆使用性质为非营运）途经01省道85km＋500m海盐县武原街道联丰村路段时，与推行人力三轮车横过道路的行人朱某某发生碰撞，造成朱某某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定，陈洪某某担事故主要责任、朱某某承担事故次要责任。2011年7月29日，朱某某向海盐县人民法院提起诉讼，向大地××公司和陈某某主张赔偿各项损失合计129486.19元，海盐县人民法院于同年9月21日出具（2011）嘉盐民初字第2115号民事判决书，判决大地××公司在交强险责任限额范围内赔偿朱某某68944.20元（其中交强险死亡伤残赔偿限额内为58944.20元），对朱某某主张的尚未实际产生的残疾器具费、住宿费、陪护费和维修费未予支持。陈某某驾驶的肇事车辆在大地××公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。德林义肢康复器材（上海）有限公司杭州分公司于2011年10月28日出具发票证明朱某某在其处安装义肢产生义肢费42500元，一般正常情况下使用，该义肢平均使用年限为3年左右，装配训练期为12天，装配期间食宿费为27元／天／人，每年维修费用为该款义肢总价的8%左右本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人财产、身体的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据本院认定的证据及事实，对原告实际已经支出的义肢费42500元和期间的维修费10200元应予支持，该义肢平均使用年限为3年，原告系于2011年才安装，故对其主张的尚未实际发生的第二个义肢费用本院无法支持，原告可待实际发生后另行主张。考虑到原告安装义肢有人陪同当属合理，对其根据证明主张的二人食宿费888元应予认定，但因其未提供是否实际产生护理费用或者说护理人员实际有误工事实的证明，对其主张的护理费本院无法支持。交通费如前所述为200元。原告损失合计53788元，应由被告大地××公司在交强险责任限额内先予赔偿原告51055.80元。因被告陈洪某某担本案事故的主要责任，且其驾驶的系机动车，原告系推行三轮车的行人，故本院酌定其对原告剩余损失的85%即2322.37元承担赔偿责任。原告请求的超额部分，本院无法支持。被告大地××公司、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下一、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱某某51055.80元；二、被告陈某某赔偿原告2322.37元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决内容由二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，由原告朱某某负担197元，被告陈某某负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 沈宇珍
二〇一二年三月三十日
书 记 员 周月华
（附页）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2919号
申请执行人李万恒，男，汉族。
被执行人周泽东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4576号民事判决书，在执行李万恒诉周泽东民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿30000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人周泽东的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十六日
书记员 尚志恒
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第170号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人姜应全，男，1990年12月17日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人姜应全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人姜应全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日17时许，被告人姜应全在铜仁市枫木坪一建筑工地找到被害人赵某，要求被害人赵某归还借款人民币400元，双方因而发生争吵，继而发生相互扭打，在扭打的过程中，被告人姜应全掏出随身携带的卡子刀将被害人赵某胸部、背部等处刺伤后逃离现场。经法医鉴定：一、被害人赵某其损伤系锐器伤；二、被害人赵某肝破裂、失血性休克程度分别属重伤；躯干创口、四肢创口、右掌部损伤、左侧血气胸的程度分别属轻伤。
上述事实，被告人姜应全在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人姜应全的户籍证明，证人陈三发、毛俊的证言，被害人赵某的陈述，被害人赵某对被告人姜应全照片的辩认笔录，铜仁市第一人民医院铜医司鉴所字（2013）第41号司法鉴定书，被告人姜应全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜应全因不能正确处理与被害人赵某之间的借贷纠纷，故意损害被害人身体，造成被害人赵某一处重伤、四处轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人姜应全犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人姜应全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案在审理过程中，经本院调解，被告人姜应全与附带民事诉讼原告人赵某就民事赔偿达成协议，被告人姜应全赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币8.2万元，并已支付人民币3.1万元，取得了被害人赵某的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人姜应全从轻处罚。鉴于被告人姜应全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，又积极赔偿被害人的经济损失，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人姜应全有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姜应全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赖桑
审判员 符英
审判员 石丽
二〇一四年六月十一日
书记员 刘鑫
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非诉字第2号
申请执行人宣威市田坝镇人民政府。
法定代表人高大奇，镇长。
被申请执行人余仕贵，男，1976年9月24日生，汉族，农民，宣威市人。
被申请执行人伍琼香，女，1977年9月3日生，彝族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市田坝镇人民政府根据宣威市计划生育局的委托，以余仕贵、伍琼香夫妇违反《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2014年11月8日作出宣（田）社征决字（2014）第001号社会抚养费征收决定书。决定对余仕贵、伍琼香夫妇征收社会抚养费合计人民币70490元。征收决定书送达后，余仕贵、伍琼香夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2015年4月2日，宣威市田坝镇人民政府向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市田坝镇人民政府于2014年11月8日作出的宣（田）社征决字（2014）第011号社会抚养费征收决定。
申请执行费人民币967元，由余仕贵、伍琼香负担。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 龙维尧
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 泽
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5683-2号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
被执行人：潘爱忠。
被执行人：周力锋。
被执行人：应国东。
被执行人：马艇。
被执行人：姚利辉。
被执行人：姚岳军。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第768号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉潘爱忠、周力锋、应国东、马艇、姚利辉、姚岳军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应国东已履行15536.72元，被执行人潘爱忠已履行6726.84元，被执行人姚利辉名下的位于慈溪市周巷镇兴业北路1幢401室的房地产另案正在处理。上述被执行人尚欠申请执行人906280.44元及利息，现被执行人名下暂无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5683号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡超（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5683-2号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
被执行人：潘爱忠。
被执行人：周力锋。
被执行人：应国东。
被执行人：马艇。
被执行人：姚利辉。
被执行人：姚岳军。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第768号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉潘爱忠、周力锋、应国东、马艇、姚利辉、姚岳军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应国东已履行15536.72元，被执行人潘爱忠已履行6726.84元，被执行人姚利辉名下的位于慈溪市周巷镇兴业北路1幢401室的房地产另案正在处理。上述被执行人尚欠申请执行人906280.44元及利息，现被执行人名下暂无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5683号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡超（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01202-2号
申请执行人西安广联电梯销售有限公司。
被执行人西安市含光物业总公司。
本院在执行申请执行人西安广联电梯销售有限公司与被执行人西安市含光物业总公司服务合同纠纷一案，申请执行人西安广联电梯销售有限公司依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00604号民事判决，于2012年8月1日向本院申请执行，执行标的为111171元。执行中，本院于2012年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00604号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一二年十一月二十日
书记员 窦婵绒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初252号
原告阚世刚。
被告赵立云。
原告阚世刚诉被告赵立云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告阚世刚到庭参加诉讼，被告赵立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚诉称，2011年4月13日，被告赵立云因做生意需要向原告借款4万元，约定月利率为1.65%，使用期为3个月，孙业田、时侠飞、王培胜为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款4万元及利息（以4万元为本金，从2011年4月13日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵立云未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年4月13日，赵立云因做生意需要向阚世刚借款4万元，双方约定月利率为1.65%，使用期限为3个月，案外人孙业田、时侠飞、王培胜为赵立云的借款提供担保。赵立云于当日向阚世刚出具借款凭证1份，孙业田、时侠飞、王培胜作为担保人在担保人栏签名并捺印。因被告赵立云及担保人未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实，有借款凭证1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告阚世刚与被告赵立云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告已履行了交付借款的义务，被告未能按约还款付息，原告阚世刚要求被告赵立云归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2011年4月13日起至借款实际给付之日止按月利率1.65%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵立云负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一六年三月七日
书记员 赵红宇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执210-1号
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，系该公司董事长。
委托代理人李俊，系该公司职工。
委托代理人艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被执行人文家金,男,生于1975年12月23日,汉族,四川省射洪县官升镇烂泥沟村*组居民。
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人文家金金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2015)射洪民初字第1630号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人文家金发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文家金至今未履行。
本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，除已对被执行人文家金名下的小型汽车一辆进行查封外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执210号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年五月十八日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执210-1号申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人田斌，系该公司董事长。委托代理人李俊，系该公司职工。委托代理人艾国，四川泽曦律师事务所律师。被执行人文家金,男,生于1975年12月23日,汉族,四川省射洪县官升镇烂泥沟村*组居民。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人文家金金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2015)射洪民初字第1630号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人文家金发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文家金至今未履行。本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，除已对被执行人文家金名下的小型汽车一辆进行查封外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执210号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年五月十八日书记员  张贝贝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3542号
原告:宋精文，男，1975年11月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被告:高金壮，男，30岁，蒙古族，农民。
原告宋精文诉被告高金壮买卖合同纠纷一案中，原告宋精文于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋精文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告宋精文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 万丽丽
二〇一七年七月十一日
书记员 包玉光
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01195号
原告李某某，女，1974年7月15日出生，汉族。
被告魏某某，男，1972年4月24日出生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年7月3日登记结婚，双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对其打骂，从不管理家务事，还和其他异性保持暧昧关系，其对被告已丧失信心，夫妻感情已彻底破裂，据此，请求依法判令：其与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务30000元依法承担；两个女儿魏某甲、魏某乙由其抚养，被告每月支付每人抚养费1000元。
被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年12月经人介绍相识后，于1998年农历正月初八举行结婚仪式，同年7月3日补办登记结婚，1998年农历10月初十生育长女魏某甲，2013年8月8日生育次女魏某乙。婚后双方一直租住于西安市灞桥区并靠务工或做小本生意维系生活。婚初夫妻关系一般。近年来，原告认为被告对婚姻不忠诚，导致夫妻关系不睦。原告遂于2015年4月27日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已达十七年之久，并育有两个女儿，婚后已建立起一定的夫妻感情。近期因家务琐事等因素发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原、被告双方在生活中应加强沟通，增强信任，原告应珍惜多年来的夫妻感情，给孩子一个温暖、完整的家庭及良好的生长环境。被告应当树立家庭责任感，改正其不足，与原告一起建立和谐、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 白 丹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第751号
原告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。现下落不明。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1990年8月份举行婚礼并同居，未办理结婚证。后于1991年11月生于女儿高某丁，现已成年。婚后原、被告的夫妻感情一般，最近几年，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐步恶化。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉求与被告离婚。
被告高某乙未提交答辩状。
原告高某甲为证实自己的主张，提供如下证据：
1、原告高某甲、被告高某乙及原告父亲高平夫三人的常住人口登记卡各一份，来证实原告与被告系夫妻关系，原、被告的身份及被告自河北省丰宁县满族自治县迁入河间市米各庄镇前榆杭村高平夫的户口簿等情况。
2、河间市米各庄镇前榆杭村委会的证明一份。来证实原、被告分居的情况。
本院认为，原告提供的证据1系国家主管机关出具，真实合法且与本案具有关联性，对其在本案中的效力予以确认，该证据能够证实原、被告的身份基本情况，且相互印证，能够证实原、被告系夫妻关系。原、被告住所地村委会系基层组织，其证实被告离开住所地外出至今没有音信的事实，真实可信，对证据2在本案中的效力予以确认。
被告高某乙未提供任何证据。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于1987年举行结婚仪式并开始同居，至今未办理结婚证。共同生活期间分别于××××年××月××日生育儿子高某丙，于××××年××月××日生育女儿高某丁，两个孩子现均已成年。原、被告在共同生活初期感情尚可，后时常因家庭琐事发生矛盾。2010年3月份，原、被告吵架后，被告离家外出，至今没有音信。
本院认为，原、被告双方自1987年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，本案应按事实婚姻处理。被告同原告因矛盾分居达四年有余，双方相互间不再履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（4）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告高某乙离婚。
诉讼费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民审判员 张ＸＸ
二〇一四年十月十七日
书 记 员 唐云勇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执928号
申请执行人孙继军。
被执行人薛艳。
孙继军与薛艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）新窑民初字第00595号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、薛艳于本判决生效后十日内偿还孙继军借款40000元。案件受理费600元由薛艳负担。因薛艳未履行生效法律文书确定的义务，孙继军向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本案申请执行标的40000.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位40000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00595号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年七月十二日
书记员 张 超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4185号
原告：青岛华电锅炉辅机有限公司，住所地山东省平度市同和街道办事处同和路99号。统一社会信用代码：91370283750441390T。
法定代表人：葛维法，总经理。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。统一社会信用代码：912301031269815374（4-1）。
法定代表人：洪波，董事长。
委托诉讼代理人：由广军，男，1964年6月20日生，回族，住哈尔滨市香坊区。（系该公司员工）。
原告青岛华电锅炉辅机有限公司（以下简称华电公司）与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称黑龙江火电一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华电公司的委托诉讼代理人陈立祥、被告黑龙江火电一公司的委托诉讼代理人曲广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告设备款人民币83200元及逾期付款违约金人民币5000元，共计人民币88200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原被告双方签订了除氧器、排污扩容器采购合同，合同额共计20.8万元。合同签订后，原告及时履行了合同义务，被告仅付款60%即12.48万元。根据合同约定，2017年9月质保期届满。被告应当给付合同款及质保金人民币8.32万元，以上款项经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。综上，原、被告签订的合同合法有效，应当全面履行。被告无理由拒付设备款的行为构成违约。被告除应当给付设备款的外，还应当承担违约责任。
黑龙江火电一公司辩称，1、原告的起诉不符合合同约定，原告申请支付货款的请求不符合合同约定的付款期限，因合同第6.2（2）约定设备在工地安装调试、性能试验完成，试运行后组织验收合格并签署签收证书后7日内甲方向乙方支付设备总价的30%；6.3质保金约定质保期满经双方签字认可后7日内甲方向乙方支付设备总价的10%；但现在该设备未完成安装调试及试运行，更谈不到质保期，因此不具备支付货款的条件。2、设备未安装调试试运行的原因是，西安华新新能源股份有限公司无资金实力造成工程停工，拖欠被告大量工程款不付，因此本案判决的结果同西安华新有直接的关系，被告申请追加西安华新公司为本案的第三人，要求西安华新承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：2016年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《除氧器、排污扩容器采购合同》一份，约定被告为满足四川乐山工程需要，向原告购置真空除氧器2套、除氧器水箱2台、排污扩容器设备4台，合同价款208000元；付款方式为：签订合同后7天内，被告向原告支付设备总价的30%作为预付款，第一批设备到达现场后，被告向原告支付设备总价的30%，设备在工地安装调试、性能试验完成，试运行后，组织验收合格并签署验收证书后7日内，被告向原告支付设备总价的30%，质保期满，经双方签字认可后7天内，被告向原告支付质保金为到货设备总价的10%；设备实行“三包”服务，本合同设备整机质保期为验收证书签署后12个月，或货物到达现场18个月，两者以先到为准；被告每推迟一天付款的，按逾期款项的0.1%给予原告作为违约金，最高至逾期款项的10%。设备完成后，原告分批将设备运送至被告指定工地，2016年11月5日最后一批货物交付被告。被告向原告支付了60%价款即124800元，尚欠62400元货款及20800元质保金未付。庭审中，原告表示约定的违约金过高，自愿调整为自立案之日至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告签订的《除氧器、排污扩容器采购合同》是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交付设备，被告亦应支付相应价款。即使如被告所称设备未进行调试试运行，但根据双方约定，货物到达现场18个月，即视为质保期满。从2016年11月5日原告最后一批发货，到2018年5月4日，质保期18个月已届满，被告应依约支付原告剩余价款及质保金，故对原告要求被告支付设备款及质保金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿调整违约金自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告辩称因第三方拖欠其工程款造成停工，导致无法调试试运行原告设备，根据我国合同法第一百二十一条的规定，因第三人的原因造成违约的，违约方仍应当向对方承担违约责任，当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决，可见，因第三人原因而违约的，不能免除违约方的违约责任，且第三人并非涉案购销合同的相对方，故被告申请追加第三人参加诉讼，无法律依据，本院不予准许。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛华电锅炉辅机有限公司设备款62400元、质保金20800元，合计83200元；
二、被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛华电锅炉辅机有限公司逾期付款违约金（违约金的计算，以本金83200元为基数，自2018年5月9日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司负担。保全费1020元，因原告青岛华电锅炉辅机有限公司撤回保全申请，退还原告青岛华电锅炉辅机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
二〇一八年七月十日
本件与原件核对无异
书记员 刘 宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初4185号原告：青岛华电锅炉辅机有限公司，住所地山东省平度市同和街道办事处同和路99号。统一社会信用代码：91370283750441390T。法定代表人：葛维法，总经理。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。统一社会信用代码：912301031269815374（4-1）。法定代表人：洪波，董事长。委托诉讼代理人：由广军，男，1964年6月20日生，回族，住哈尔滨市香坊区。（系该公司员工）。原告青岛华电锅炉辅机有限公司（以下简称华电公司）与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称黑龙江火电一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华电公司的委托诉讼代理人陈立祥、被告黑龙江火电一公司的委托诉讼代理人曲广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告设备款人民币83200元及逾期付款违约金人民币5000元，共计人民币88200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原被告双方签订了除氧器、排污扩容器采购合同，合同额共计20.8万元。合同签订后，原告及时履行了合同义务，被告仅付款60%即12.48万元。根据合同约定，2017年9月质保期届满。被告应当给付合同款及质保金人民币8.32万元，以上款项经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。综上，原、被告签订的合同合法有效，应当全面履行。被告无理由拒付设备款的行为构成违约。被告除应当给付设备款的外，还应当承担违约责任。黑龙江火电一公司辩称，1、原告的起诉不符合合同约定，原告申请支付货款的请求不符合合同约定的付款期限，因合同第6.2（2）约定设备在工地安装调试、性能试验完成，试运行后组织验收合格并签署签收证书后7日内甲方向乙方支付设备总价的30%；6.3质保金约定质保期满经双方签字认可后7日内甲方向乙方支付设备总价的10%；但现在该设备未完成安装调试及试运行，更谈不到质保期，因此不具备支付货款的条件。2、设备未安装调试试运行的原因是，西安华新新能源股份有限公司无资金实力造成工程停工，拖欠被告大量工程款不付，因此本案判决的结果同西安华新有直接的关系，被告申请追加西安华新公司为本案的第三人，要求西安华新承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：2016年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《除氧器、排污扩容器采购合同》一份，约定被告为满足四川乐山工程需要，向原告购置真空除氧器2套、除氧器水箱2台、排污扩容器设备4台，合同价款208000元；付款方式为：签订合同后7天内，被告向原告支付设备总价的30%作为预付款，第一批设备到达现场后，被告向原告支付设备总价的30%，设备在工地安装调试、性能试验完成，试运行后，组织验收合格并签署验收证书后7日内，被告向原告支付设备总价的30%，质保期满，经双方签字认可后7天内，被告向原告支付质保金为到货设备总价的10%；设备实行“三包”服务，本合同设备整机质保期为验收证书签署后12个月，或货物到达现场18个月，两者以先到为准；被告每推迟一天付款的，按逾期款项的0.1%给予原告作为违约金，最高至逾期款项的10%。设备完成后，原告分批将设备运送至被告指定工地，2016年11月5日最后一批货物交付被告。被告向原告支付了60%价款即124800元，尚欠62400元货款及20800元质保金未付。庭审中，原告表示约定的违约金过高，自愿调整为自立案之日至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，原、被告签订的《除氧器、排污扩容器采购合同》是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交付设备，被告亦应支付相应价款。即使如被告所称设备未进行调试试运行，但根据双方约定，货物到达现场18个月，即视为质保期满。从2016年11月5日原告最后一批发货，到2018年5月4日，质保期18个月已届满，被告应依约支付原告剩余价款及质保金，故对原告要求被告支付设备款及质保金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿调整违约金自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告辩称因第三方拖欠其工程款造成停工，导致无法调试试运行原告设备，根据我国合同法第一百二十一条的规定，因第三人的原因造成违约的，违约方仍应当向对方承担违约责任，当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决，可见，因第三人原因而违约的，不能免除违约方的违约责任，且第三人并非涉案购销合同的相对方，故被告申请追加第三人参加诉讼，无法律依据，本院不予准许。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛华电锅炉辅机有限公司设备款62400元、质保金20800元，合计83200元；二、被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛华电锅炉辅机有限公司逾期付款违约金（违约金的计算，以本金83200元为基数，自2018年5月9日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司负担。保全费1020元，因原告青岛华电锅炉辅机有限公司撤回保全申请，退还原告青岛华电锅炉辅机有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇一八年七月十日本件与原件核对无异      书记员  刘 宁申请执行期限为履行期届满二年内提出