wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4389号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告许建国。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告许建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告许建国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告许建国系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币14，862.49元（包括本金、利息等，计算至2014年7月22日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额14，862.49元，并从2014年7月23日起至本判决生效日止的利息［计算公式：14，862.49元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额14，821.74元（计算至2014年7月22日）、2014年7月23日起至判决生效之日止的利息［计算公式：14，658.72元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告许建国未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建国应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币14，821.74元；
二、被告许建国应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月23日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币14，658.72元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币171.56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初46号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人杜某某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。无前科。因涉嫌故意伤害罪,于2017年1月31日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2017年3月7日被逮捕，2017年3月21日被康乐县人民检察院取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年1月30日20时左右，在康乐县五户乡蔡家村蔡某某家被告人杜某某因喝酒问题与被害人张某某发生争执，苏某某在劝架的过程中将张某某的嘴堵住。这时张某成和张某红前来劝架，在劝架的过程中张某成、张某红和苏某某发生打架，苏某某将张某成推搡至房屋旁边的羊圈内，这时杜某某进入羊圈劝架又与张某某发生撕扯打架，在打架过程中用准备剔牙的削尖卫生筷在张某某的肚子上刺了一下，后张某某被送往康乐县医院救治，经鉴定张某某的伤情为重伤二级。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人杜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杜某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年1月30日20时左右，在康乐县五户乡蔡家村蔡某某家被告人杜某某因喝酒问题与被害人张某某发生争执，苏某某在劝架的过程中将张某某的嘴堵住。这时张某成和张某红前来劝架，在劝架的过程中张某成、张某红和苏某某发生打架，苏某某将张某成推搡至房屋旁边的羊圈内，这时杜某某进入羊圈劝架又与张某某发生撕扯打架，在打架过程中用准备剔牙的削尖卫生筷在张某某的肚子上刺了一下，后张某某被送往康乐县医院救治，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2017]123号法医学人体损失程度鉴定书鉴定，张某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，破案后被害人张某某与被告人杜某某家属就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议：由被告人杜某某一次性赔偿张某某所有损失46000元，被害人张某某书面出具了刑事谅解书。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。
2、被害人张某某的陈述证实其于2017年1月30日20时左右，与被告人杜某某在喝酒过程中发生矛盾，杜某某将其刺伤。
3、被告人的供述及辩解证实其在2017年1月30日20时左右，在喝酒过程中与张某某发生矛盾并打架，其用筷子在张某某肚子上刺了一下。
4、证人张某成、蔡某某、张某红、符某某、张某花、苏某某的证言证实2017年1月30日20时左右，被告人杜某某与被害人张某某在喝酒过程中发生争执并打架的事实及过程。
5、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2017]123号法医学人体损失程度鉴定书证实张某某的损伤程度为重伤二级。
6、现场勘验、辨认笔录证实公安机关对案发现场的勘验检查情况，以及被告人杜某某对作案现场的辨认情况。
7、赔偿协议书、刑事谅解书证实被告人杜某某与被害人张某某已就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人谅解。
8、户籍证明、提取笔录、抓获经过、情况说明等证据证实本案其他情况。
上述证据，均经当庭质证核实，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某在是非面前缺乏理智，故意伤害他人身体，造成他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。关于康乐县司法局以康司矫调意字（2017）第45号调查评估意见书作出的同意对杜某某实施社区矫正的意见，本院予以采纳。被告人杜某某家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 孙 芳
代理审判员 马忠孝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王玉晶
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
韶仁法执恢字第21号
申请执行人何某甲，男，汉族，住仁化县。
申请执行人朱某，女，汉族，住仁化县。
被执行人何某乙，男，汉族，住仁化县。
申请执行人何某甲、朱某与被执行人何某乙赡养费纠纷一案，因被执行人至今未履行本院作出的已经发生法律效力的（2013）韶仁法民一初字第328号民事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2014）韶中法民一终字第66号民事判决书确定的义务，申请人于2015年11月24日向本院申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人何某乙在仁化县农村信用合作联社石塘分社的银行存款壹仟贰佰元整至本院指定银行账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温志裕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吕海滨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终168号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周喜良，男，汉族，1984年1月16日出生于湖南省，初中文化，无业，户籍地湖南省。2013年9月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2015年9月25日刑满释放。2016年10月22日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，2016年11月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民法院适用简易程序审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人周喜良犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月15日作出（2016）粤0281刑初31号刑事判决，以被告人周喜良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人周喜良不服，提出上诉，本院于2017年4月10日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人周喜良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人周喜良撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周喜良撤回上诉。
广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281刑初31号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 张少雄
审判员 戴 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终168号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）周喜良，男，汉族，1984年1月16日出生于湖南省，初中文化，无业，户籍地湖南省。2013年9月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2015年9月25日刑满释放。2016年10月22日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，2016年11月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。广东省乐昌市人民法院适用简易程序审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人周喜良犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月15日作出（2016）粤0281刑初31号刑事判决，以被告人周喜良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人周喜良不服，提出上诉，本院于2017年4月10日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人周喜良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人周喜良撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周喜良撤回上诉。广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281刑初31号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 张少雄审判员 戴 磊二〇一七年五月十七日书记员 叶 茂附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第00759号
申请执行人翟余之,男,1960年10月12日出生,居民身份证号码3207231960********，汉族,农民,住江苏省灌云县圩丰镇圩南村*组***号。
被执行人周婷,女,1988年12月17日出生,居民身份号码3207231988********，汉族,农民,住江苏省灌云县杨集镇连成村*组**号。
申请执行人翟余之与被执行人周婷返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）灌板民初字第0540号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周婷应当返还申请执行人翟余之，并承担诉讼、执行费用。因被执行人周婷未能履行义务，根据申请执行人翟余之的申请，本院于2015年5月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，且被执行人在执行局案件数量较多，债务数额较大。多次与申请执行人联系，告知其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并且被执行人周婷一直下落不明。本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌板民初字第0540号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年十一月三日
书记员 张 凯
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第00944号
原告土默特右旗农户自立服务社，住所地土右旗萨拉齐镇振华大街扶贫办。
法定代表人刘冬文，系该社主任。
委托代理人王蓉。
被告李娜。
被告马艳茹。
被告郭杏杏。
被告刘玲。
原告土默特右旗农户自立服务社诉被告李娜、马艳茹、郭杏杏、刘玲民间借贷纠�一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蓉到庭参加了诉讼，被告李娜、马艳茹、郭杏杏、刘玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李娜、马艳茹、郭杏杏、刘玲组成贷款小组，于2014年7月16日向原告共计贷款46000元，其中被告马艳茹贷款10000元，李娜、郭杏杏、刘玲各贷款12000元，四被告之间互相连保，在借款到期后，四被告没有如期如数偿还，原告无奈故诉至法院，要求判令：1、被告李娜偿还欠款本息8172元及自2015年1月16日起算按照违约金额（逾期本金及逾期利息）每日千分之一计算的违约金；2、被告马艳茹偿还原告欠款本息4310元及自2015年5月16日起算按照违约金额（逾期本金及逾期利息）每日千分之一计算的违约金；3、被告郭杏杏偿还原告欠款本息8172元及自2015年1月16日起算按照违约金额（逾期本金及逾期利息）每日千分之一计算的违约金；4、被告郭杏杏偿还原告欠款本息8172元及自2015年1月16日起算按照违约金额（逾期本金及逾期利息）每日千分之一计算的违约金；5、三被告承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。
被告李娜、马艳茹、郭杏杏、刘玲未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：贷款申请表、贷款协议书、借款凭证、收款方式授权声明及四被告身份证复印件各一份，欲证明四被告于2014年7月16日共向原告贷款46000元，其中被告李娜、刘玲、郭杏杏各贷款12000元，被告马艳茹贷款10000元，贷款期限为1年，双方约定年利率13.5%。
经审理查明，2014年7月16日，被告李娜、马艳茹、郭杏杏、刘玲组成贷款小组向原告土默特右旗农户自立服务社各共计贷款46000元，被告李娜、刘玲、郭杏杏各贷款12000元，被告马艳茹贷款10000元，双方签订了贷款协议书及借据，约定贷款人之间相互承担连带清偿责任，还款方式是分期等额本息还款，从2014年10月16日起至共分10次还款，李娜、刘玲、郭杏杏每人每月还款1362元，马艳茹每月还款1135元，如逾期按日收取1‰的违约金。借款后，被告李娜、刘玲、郭杏杏偿还本息至2015年1月16日，三人均还款5448元。被告马艳茹偿还本息至2015年5月16日，共计还款7040元。现被告李娜、刘玲、郭杏杏均欠原告借款本息8172元及违约金、被告马艳茹欠原告借款本息4310元及违约金。原告多次催要未果，无奈起诉至我院，要求四被告�还欠款本息，并承担连带清偿责任及承担诉讼费用。
本院认为，被告李娜、马艳茹、郭杏杏、刘玲向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应当积极履行偿还借款本息的义务。因此，原告要求被告李娜、马艳茹、郭杏杏、刘玲还借款本息之诉讼请求，依法应予支持；因双方同时约定了利息和违约金，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍，超出法律规定范围，因此本院对违约金进行调整，考虑到原告已经主张利息，本院认为违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后立即偿还原告土默特右旗农户自立服务社借款本息8172元及自2015年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清为止的违约金，被告马艳茹、郭杏杏、刘玲对以上欠款本息承担连带清偿责任；
二、被告刘玲于本判决生效后立即偿还原告土默特右旗农户自立服务社借款本息8172元及自2015年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清为止的违约金，被告李娜、马艳茹、郭杏杏对以上欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告郭杏杏于本判决生效后立即偿还原告土默特右旗农户自立服务社借款本息8172元及自2015年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清为止的违约金，被告李娜、刘玲、马艳茹对以上欠款本息承担�带清偿责任。
四、被告马艳茹于本判决生效后立即偿还原告土默特右旗农户自立服务社借款本息4310元及自2015年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清为止的违约金，被告李娜、刘玲、郭杏杏对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告李娜、马艳茹、郭杏杏、刘玲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 江 艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金时，违约方支付违约金后，�应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初457号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘永强，男，1987年7月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区修文镇禇村村民。2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]422号起诉�指控被告人刘永强犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人刘永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年7月27日21时33分，被告人刘永强驾驶晋Ｊ×××××号的黄色五菱牌小型汽车途经榆次区迎宾东街时，遇晋中市公安局交警支队二大队民警例行检查，经现场对刘永强使用呼气式酒精测试，结果为82mg/100ml，后被民警带去抽血检验，其血液酒精含量为90.04mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘永强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判惩处。
�告人刘永强对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年7月27日21时33分，被告人刘永强驾驶晋Ｊ×××××号的黄色五菱牌小型汽车途经榆次区迎宾东街，遇晋中市公安局交警支队二大队民警例行检查，经现场对刘永强使用呼气式酒精测试，结果为82mg/100ml，后被民警带去抽血检验，其血液酒精含量为90.04mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、晋中市公安局交警支队二大队出具的查获经过，证明2016年7月27日21时33分，在迎宾东街设卡对晋Ｊ×××××号的黄色五菱牌小型普通客车例行检查时，发现驾驶人刘永强有酒后驾驶机动车的嫌疑。经酒精呼气检测仪检测，其口腔中的酒精含量为82mg/100ml，随后将驾驶人刘永强依法带至榆次司法鉴定中�进行血液酒精含量检测鉴定，经鉴定，刘永强血液中酒精含量为90.04mg/100ml。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队酒精呼气检验结果确认书，证实该口腔内酒精含量为82mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心[2016]司检字第16117号检验报告，检验结果为：从送检刘永强的血液中检测出酒精，其酒精含量为90.04mg/100ml。
4、被告人刘永强机动车驾驶证复印件，晋Ｊ×××××号机动车行驶证的复印件及驾驶证、行驶证的查询信息，证明被告人具有驾驶小型车辆的资格，驾驶证状态、车辆状态均为正常。
5、被告人刘永强常住人口信息，证明与本院查明一致。
6、被告人刘永强在侦查机关的道路交通违法行为陈述材料及供述，证明2016年7月27日21时，该在榆次区蕴华东街路边的烧烤摊吃饭喝了三杯啤酒，21时20分，该驾驶车牌号为晋Ｊ×××××号的黄色五菱牌小型普通客车途径榆次区迎宾东街遇交警例行检查，经酒精呼气检测仪检测，该口腔中的酒精含量为82mg/100ml，交警随后将该带至榆次区中医院进行抽血检验，经鉴定，刘永强血液中酒精含量为90.04mg/100ml。后被交警口头传唤至交警二大队接受询问。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘永强违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘永强在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 冯二明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张云梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2530号
申请执行人李丙英，女，1944年7月21日出生，汉族，居民，住。
被执行人平邑县永久发达食品有限公司，住所地：平邑县城南环路南，板桥路东，统一社会信用代码：9137132679530097091-1。
法定代表人：李振喜，总经理。
本院在执行李丙英与被执行人平邑县永久发达食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形,申请执行人书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 王 伟
二〇一八年五月七日
书记员 李凤新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8101号
原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐建荣，男，1969年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：梁玉琴，女，1977年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈建科诉被告徐建荣、梁玉琴民间借贷纠纷案件中，原告陈建科于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建科撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈建科负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 岑静静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1886号
原告李献广，男，1976年7月7日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人陈国营，男，1976年9月21日出生，汉族，住内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段路南。
负责人：张利军，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县振兴路98号。
负责人申秀山，经理。
二被告共同委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告李献广与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中,原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李献广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李献广负担。
审判员 康运庄
二〇一七年七月十八日
书记员 贾晓柯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4382号
原告：汪玲，女，汉族，住址：沈阳沈阳市大东区。
被告：杨楠，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：杨延绪，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告汪玲与被告杨楠排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告汪玲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 李 丞
人民陪审员 乔 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷 旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1441号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告钟煜明，男，1980年1月25日，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2015年1月4日共计8299.88元（其中本金6288.36元，利息2011.52元、滞纳金0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年12月28日
二、卡号：52×××83;
三、额度：24000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月4日，本金6288.36元、利息2011.52元、滞纳金0元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟煜明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6288.36元及利息、滞纳金(截至2015年1月4日，利息2011.52元、滞纳金0元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告钟煜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1166-1号
申请执行人余秀梅，女，汉族，1952年2月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人景霞，女，汉族，1976年11月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市，个体，系申请执行人余秀梅的女儿。
被执行人杨贤，男，汉族，1979年11月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市，个体。
被执行人刘广文，男，汉族，1970年6月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市，个体。
申请执行人余秀梅申请执行杨贤、刘广文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）灵民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年六月十日
书 记 员 张修镇
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初176号
原告：镶黄旗安欣物业管理有限责任公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇蕴然小区4号楼1单元202室。
法定代表人：高冬晓，职务：总经理。
被告：胡木吉勒图，男，蒙古族，1982年12月7日出生。
原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司（以下简称安欣物业公司）诉被告胡木吉勒图物业服�合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安欣物业公司法定代表人高冬晓、被告胡木吉勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安欣物业公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费728元，滞纳金2730元，合计3458元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告物业费长达2年之久，合计欠费人民币3458元，被告作为一名业主，享受了原告提供的物业服务，本应遵守物业管理条例，履行按时缴纳物业费的义务，但是被告有意拖欠物业费，导致物业公司经营困难，不能更好的提高服务质量，致使物业服务与业主收缴之间出现恶性循环，被告在原告多次电话、信息、上门催缴，仍拒绝缴纳物业费，现原告依据相关法律，依法追缴被告拖欠物业费728元，滞纳金截止2017年1月20日2730元，共计欠费3458元。
被告胡木吉勒图辩称，一、被告与原告没有签订过物业合同，安欣物业公司也没有给被告看过合同。二、安欣物业公司不按标准收费，他们是四等标准却按三等标准收费。三、安欣物业公司服务差，楼道内不予清理，即使清理也只清理一层卫生，二、三、四层根本不予清理。四、安欣物业公司的安全保卫不合格，被告丢过电动车电瓶，车辆也被划过，均没有找到当事人，监控系统不完整，根本无法查看现场。五、一些业主私自改建车库门，妨碍其他业主的进出，安欣物业公司也从未进行过管理。六、安欣物业公司选举业主委员会的程序不合法，未经过业主的同意，选举业主委员会的事情被告不知晓。
法庭经审理查明如下事实：一、被告胡木吉勒图系镶黄旗新宝拉格镇蕴然小区3号楼3单元201室的业主。原告安欣物业公司系该小区物业管理公司。
二、原告安欣物业公司与各号楼各单元业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同有效期为二十年，未与被告胡木吉勒图签订合同。
三、原告安欣物业公司经锡林郭勒盟住房和城乡建设局评定为三级资质等级，收费标准经锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件批准为每平方米0.50元，上下幅度0.5元。
四、被告胡木吉勒图2014年度和2016年度及2014年度以前的物业均已足额交纳，目前尚欠2015年物业费728元。
以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、《资质证书》、《收费许可证》、收费收据等在案为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告安欣物业公司与业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告胡木吉勒图是否发生法律效力。我国《物业管理条例�第十条规定：”同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”第十一条规定：”下列事项由业主共同决定：......（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员”。第十二条规定：”业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”本案中原告安欣物业公司没有证据证明在选举业主委员会时遵循相关规定，没有证据证明其选举业主委员会时召开过业主大会，亦不能证明有过半数的业主参加过表决，虽然其在镶黄旗房产管理所进行了备案，但根据《物业管理条例》的相关规定，原�安欣物业公司选举产生业主委员会的程序不符合法律规定，且其选举的业主委员会亦未得到业主的认可，其与业主委员会签订的《物业管理服务合同》也未得到被告胡木吉勒图的认可，故该《物业管理服务合同》对被告胡木吉勒图不发生法律效力，原告安欣物业公司主张的滞纳金2370元诉讼请求不予支持。被告胡木吉勒图作为镶黄旗蕴然小区的业主，接受了原告安欣物业的物业服务，且2014年及之前年度以及2016年度的物业费均已缴纳，双方形成事实上的物业服务合同法律关系，故被告胡木吉勒图理应按照规定缴纳基本的物业服务费，原告所主张的物业费728元未超出其经审批的收费标准，对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告胡木吉勒图于本判决生效后五日�给付原告镶黄旗安欣物业管理物业管理有限责任公司物业费728元。
二、原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡木吉勒图负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
审判员 李 昇 香
二〇一七年五月十六日
书记员 其乐木格
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第76号
原告代爱平，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。
委托代理人周建新,男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。
被告张建刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市洞庭XX。
本院在审理原告代爱平与被告张建刚民间借贷纠纷一案中，原告代爱平以双方已达成和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代爱平撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告代爱平承担。
审 判 长 任正亚
审 判 员 周 莉
代理审判员 李 莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈亚娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终204号
上诉人（原审原告）：湖南兰波基尼商贸有限公司，住所地天心区芙蓉中路三段268号蓉苑小区C栋2811房。
法定代表人：欧阳兰，董事长。
被上诉人（原审被告）：余慧英，女，1985年7月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人湖南兰波基尼商贸有限公司因与被上诉人余慧英租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3042号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3042号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
上诉人湖南兰波基尼商贸有限公司预交的二审案件受理费2380元予以退回。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 毛韧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第225号
原告刘叶贵，男，1984年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告郑超鸿，男，1970年9月30日出生，汉族，住湛江市霞山区，现羁押于湛江市第一看守所。
原告刘叶贵诉被告郑超鸿服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘叶贵诉称，原告一直从事机票代理业务。按双方约定，被告一直采取“先订票，后付款”的方式，先通过电话或者短信的方式订票，后支付机票票款，与原告进行购买机票交易。2013年10-11月，被告购买总计人民币24110元的机票后，未按约定支付票款。经原告催促，被告于2013年11月6日支付人民币10000元，并称剩余票款下次结清。后被告以各种理由拖延，拒绝支付剩余票款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款14110元及348元（利息以银行利率为准结算到起诉之日止，后续计算至票款结清为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑超鸿辩称，对原告的起诉没有异议，是事实。
经审理查明，原告一直从事机票代理业务。原告于2013年10月至11月期间经被告的委托为被告代订购机票共24110元。在订购机票后，原告向被告追讨机票款，被告于2013年11月6日支付10000元机票款后，剩余票款一直没有支付。原告于2014年4月25日向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，原告在庭审中明确请求被告支付利息的日期是从2013年11月7日起计至付清之日止按中国人民银行同期类贷款利率计算。
再查明，被告在庭审中对原告起诉的事实予以确认。
以上事实有原告提供的机票电子交易记录、手机短信、银行凭证及本院庭审笔录等为证。
本院认为，本案立案时案由为服务合同纠纷，但根据本案查明的事实是原告受被告的委托，代被告购买机票，然后再向被告收取机票款，该行为符合委托合同的特征，故本案的案由应为委托合同纠纷。原告按被告的委托，办理了事务，在办理事务过程中为被告垫付了机票款，现原告请求被告支付机票款14110元及执行期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：
限被告郑超鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘叶贵机票款14110元及支付自2013年11月7日起计至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但不得超过年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一六年九月十日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初61号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人舒某某，男，1989年8月5日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省潜江市高碑镇某村某组；因涉嫌交通肇事罪，2016年10月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月10日被依法执行逮捕；2017年3月15日经本院决定变更强制措施为取保候审，现取保候审在家。
辩护人李璐，湖南弘一律师事务所律师。
辩护人王乐，湖南弘一律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人舒某某及辩护人李璐、王乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2016年10月28日3时39分许，被告人舒某某驾驶车牌为鄂AVKXXX小型轿车沿长沙市开福区营盘路由西往东行驶至戥子桥巷路段（限速50km/h）时，遇被害人杨某某在此路段进行道路标线施工作业。因被告人舒某某醉酒超速驾驶导致其驾驶的小型轿车正前部与被害人杨某某身体相撞并造成被害人杨某某当场死亡的道路交通事故。后被告人舒某某驾车逃离事故现场。
经湖南省文成司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：发现在道路交通事故时，被告人舒某某驾驶的鄂AVKXXX小型轿车的行使速度为51.64km/h。2016年10月28日9时许提取被告人舒某某血液，后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人舒某某血液中乙醇含量为92.3毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定：被告人舒某某负本次事故全部责任。
2016年10月28日8时许，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警经与被告人舒某某电话联系得知其在长沙市雨花区维也纳国际大酒店大堂，后民警赶到维也纳国际大酒店大堂将被告人舒某某法传唤到案。到案后，被告人舒某某能如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人舒某某家属已与被害人杨某某家属达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、收条、谅解书等书证及物证照片；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录；证人陈某等人的证言；被告人舒某某的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；案发后，被告人舒某某经民警电话联系后主动等候民警，无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人舒某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人舒某某宣告缓刑。
被告人舒某某对指控的犯罪事实无异议并当庭认罪，但其辩护人提出：1、被告人舒某某系自首；已赔偿被害人家属物质损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好；家中有两个小孩需要照料。请求减轻处罚并判处缓刑。经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符本院予以采纳。2、被告人舒某某有二次饮酒的行为，应不认定为醉酒驾驶。经查，侦查机关提取血液及鉴定的程序合法，相关的证人证言及被告人供述均证实被告人舒某某案发前有大量饮酒的行为，本案中被害人无交通违法行为，被告人大量饮酒后驾驶车辆并肇事后逃逸应负本次事故的全部责任。因此，该辩护意见本院不予采纳。3、被告人舒某某的行为社会危害性小。请求从轻处罚。经查，被告人舒某某醉酒后驾驶发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸。其行为社会危害性较大。因此，该辩护意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年三月十五日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初61号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人舒某某，男，1989年8月5日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省潜江市高碑镇某村某组；因涉嫌交通肇事罪，2016年10月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月10日被依法执行逮捕；2017年3月15日经本院决定变更强制措施为取保候审，现取保候审在家。辩护人李璐，湖南弘一律师事务所律师。辩护人王乐，湖南弘一律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人舒某某及辩护人李璐、王乐到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2016年10月28日3时39分许，被告人舒某某驾驶车牌为鄂AVKXXX小型轿车沿长沙市开福区营盘路由西往东行驶至戥子桥巷路段（限速50km/h）时，遇被害人杨某某在此路段进行道路标线施工作业。因被告人舒某某醉酒超速驾驶导致其驾驶的小型轿车正前部与被害人杨某某身体相撞并造成被害人杨某某当场死亡的道路交通事故。后被告人舒某某驾车逃离事故现场。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：发现在道路交通事故时，被告人舒某某驾驶的鄂AVKXXX小型轿车的行使速度为51.64km/h。2016年10月28日9时许提取被告人舒某某血液，后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人舒某某血液中乙醇含量为92.3毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定：被告人舒某某负本次事故全部责任。2016年10月28日8时许，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警经与被告人舒某某电话联系得知其在长沙市雨花区维也纳国际大酒店大堂，后民警赶到维也纳国际大酒店大堂将被告人舒某某法传唤到案。到案后，被告人舒某某能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人舒某某家属已与被害人杨某某家属达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、收条、谅解书等书证及物证照片；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录；证人陈某等人的证言；被告人舒某某的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；案发后，被告人舒某某经民警电话联系后主动等候民警，无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人舒某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人舒某某宣告缓刑。被告人舒某某对指控的犯罪事实无异议并当庭认罪，但其辩护人提出：1、被告人舒某某系自首；已赔偿被害人家属物质损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好；家中有两个小孩需要照料。请求减轻处罚并判处缓刑。经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符本院予以采纳。2、被告人舒某某有二次饮酒的行为，应不认定为醉酒驾驶。经查，侦查机关提取血液及鉴定的程序合法，相关的证人证言及被告人供述均证实被告人舒某某案发前有大量饮酒的行为，本案中被害人无交通违法行为，被告人大量饮酒后驾驶车辆并肇事后逃逸应负本次事故的全部责任。因此，该辩护意见本院不予采纳。3、被告人舒某某的行为社会危害性小。请求从轻处罚。经查，被告人舒某某醉酒后驾驶发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸。其行为社会危害性较大。因此，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石时进人民陪审员  莫莉娜人民陪审员  刘丽清二〇一七年三月十五日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1158号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:刘勇,男,1978年9月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人刘勇缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初219号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初418号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张志刚，男，1974年11月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2010年5月因犯非法买卖枪支罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月19日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；2016年2月5日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人张志刚贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张志刚认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日16时许，经事先电话联系，被告人张志刚在都江堰市天逸花园小区门口，将一袋用烟盒装着的10克甲基苯丙胺（冰毒）以1000元人民币的价格出售给李某。
当日16时10分许，李某在都江堰市美丽洲小区门口被都江堰市公安局民警挡获，民警从其身上现场查获净重为6克的甲基苯丙胺。当日18时30分许，被告人张志刚被挡获到案后协助民警在都江堰市灌口镇X小区X单元X楼X号房间内挡获其毒品上家惠某（另案处理），民警从惠某家中现场查获总净重为931克的甲基苯丙胺。
被告人张志刚到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张志刚的供述，现场检查笔录，称重记录及照片,吸毒人员李某指认物证照片，扣押决定书及清单，毒品收条，尿液检测报告，被告人张志刚与吸毒人员李某、贩毒人员惠某的通话清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人张志刚户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志刚违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，数量达6克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张志刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张志刚向公安机关提供重要线索，并协助公安机关将犯罪嫌疑人惠某抓获，具有重大立功表现，可以从轻；被告人张志刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，被告人张志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人张志刚的违禁品甲基苯丙胺6克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十月二十五日
书记员 任雅婕
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初323号
原告：宋怀琼，女，1977年7月16日出生，汉族，农民。
被告：姜国彬，男，1976年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋怀琼诉被告姜国彬民间借贷纠纷一案中，原告宋怀琼以被告姜国彬已偿还其借款为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋怀琼撤回起诉。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告宋怀琼负担（已交）。
代理审判员 刘小燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王孟奇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初57号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月2日出生，汉族，半文盲，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，农民。2012年11月23日因犯盗窃罪被乌审旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2016年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年4月8日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年3月31日晚，被告人王某某与曹某某在乌审旗图克镇乌兰什巴台村王某某家喝酒。次日凌晨3时许，被告人王某某与曹某某又在王某某家喝酒。2016年4月1日10时53分，被告人王某某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车从家中出发行驶至图克镇葫乌线7km处时，被执勤民警当场查获。经对被告人王某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量为351.1mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、户籍信息，机动车驾驶证查询结果、判决书、释放证明、血样提取登记表、归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇分析报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无牌、无证驾驶两轮摩托车，且血液中酒精含量达到351.1mg/100ml，应予从重处罚。被告人王某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 晓 丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吉仁巴雅尔
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1012号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所执业律师。
住所地:公主岭市光明路****号。
被告：公主岭市同心汽车部件厂。
法定代表人：曹立祥，系董事长。
住所地：吉林省公主岭经济开发区东华翔大街。
委托诉讼代理人：王丹，系厂办秘书。
被告：曹立祥，住长春市绿园区。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告公主岭市同心汽车部件厂（以下简称同心部件）、曹立祥借款合同纠纷一案。本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员任振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人苏国山，被告同心部件委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告曹立祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告同心部件给付借款本金2000000元和利息15573.22元及违约金，2、被告曹立祥承担连带给付责任，3、诉讼费、保全费、律师费被告负担。事实及理由：同心部件于2016年5月4日在原告浦发银行贷款人民币2000000元，期限为2017年5月3日，合同约定按月付息到期还本金，被告曹立祥承担连带保证责任。贷款后被告同心部件还了九个月的利息，2017年3月欠息。按照合同约定原告有权提前向被告催收全部贷款及利息。故原告诉至法院，要求被告给付贷款2000000元，利息15573.22元（利息计算至2017年3月30日）及违约金，并承担诉讼保全费用。
被告同心部件辩称：原告陈述的都是事实，同心部件无异议。只是我公司账户被法院冻结，现无资金周转进行生产，不生产就无能力偿还。
被告曹立祥未答辩。
浦发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实本院认定如下:同心部件于2016年5月4日在原告浦发银行贷款人民币2000000元，期限为2017年5月3日，合同约定按月付息到期还本金，被告曹立祥承担连带保证责任人。贷款后被告同心部件还了九个月的利息，2017年3月欠息。按照合同约定原告有权提前向被告催收全部贷款及利息。被告同心部件对原告陈述的事实无异议，只是提出因法院冻结账户没有回款无法继续生产，无能力偿还贷款。被告曹立祥未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张的异议及证据。
本院认为：本案是借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定借款利率，又约定违约金，由于违约金的约定超出法律规定，为此保护其年利率24%。被告曹立祥为同心部件借款担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案保证合同约定保证范围，按照合同约定被告曹立祥应承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、公主岭市同心汽车部件厂在判决生效之日给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金2000000元，利息40000元（2000000元X24%÷12，利息计算至2017年3月31日，账面如有余息实际支付时扣除），合计2040000元。
二、律师代理费30000元由被告负担。
三、被告曹立祥承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22920元，保全费5000元由被告负担16460元，法院退回原告11460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 璐
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第444号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人马某甲，男，1979年12月1日出生，汉族。因涉嫌强奸罪，于2015年8月29日被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
被告人的辩护人杨文杰，男。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人马某甲犯强奸罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院检察员亓晓林、孙文锁出庭支持公诉，被告人马某甲和辩护人杨文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年8月26日17时30分左右，被告人马某甲驾驶车牌号为沪C×××××的车辆在濮阳县红旗路遇见董某并提出开车送其去濮阳市，行至濮阳县西环路黄彬三岔路口时，马某甲将车驶入东侧道路偏僻处，将车停下后对董某实施强奸。
公诉机关当庭讯问了被告人马某甲，宣读了被害人董某的陈述，证人郭某甲、郭某乙、马某乙证言，出示了户籍证明，无犯罪记录证明，诊断证明，接处警登记表，濮阳县公安局刑警大队情况说明，抓获证明，案发经过，董某手机录音情况说明，扣押物品、文件清单，濮阳市法医物证鉴定书，现场勘验、检查笔录，光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人马某甲违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，请求依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的事实及定性无异议，辩称其事发后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；其家人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以减轻处罚。
被告人马某甲的辩护人认为被告人马某甲事发后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；其家人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且被告人系酒后，一时冲动走上了犯罪道路，又是初犯、偶犯，请求予以减轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日17时30分左右，被告人马某甲驾驶车牌号为沪C×××××的车辆在濮阳县红旗路遇见董某并提出开车送其去濮阳市，行至濮阳县西环路黄彬三岔路口时，马某甲将车驶入东侧道路偏僻处，将车停下后对董某实施强奸。
另查明：被告人马某甲于2015年8月29日主动到濮阳县公安局投案，当庭如实供述其罪行，系自首。
上述事实，被告人马某甲当庭亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人郭某甲、郭某乙、马某乙证言，户籍证明，无犯罪记录证明，诊断证明，接处警登记表，濮阳县公安局刑警大队情况说明，抓获证明，案发经过，董某手机录音情况说明，扣押物品、文件清单，濮阳市法医物证鉴定书，现场勘验、检查笔录，光盘一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人马某甲违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与他人发生性关系，其行为符合强奸罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人马某甲犯强奸罪罪名成立。被告人马某甲在事发后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；其家人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人及其辩护人请求予以减轻处罚请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
审 判 员 王 营
人民陪审员 杨庆生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初563号
原告：满城县新豪达涂布纸厂。住所地：河北省满城县北庄村北。
法定代表人：王兵奇，厂长。
委托代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所，律师。
被告：寿光市隆盛涂布纸有限公司。住所地：寿光市广陵工业园。
法定代表人：张金明，总经理。
原告满城县新豪达涂布纸厂诉被告寿光市隆盛涂布纸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方建军到庭参加诉讼，被告寿光市隆盛涂布纸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：几年前，原、被告双方建立了业务关系，被告从原告处购买涂布原纸，付款方式为收货后付款。截止2014年4月30日，被告欠原告涂布原纸款142205元。经对账，被告确认了该欠款金额，自此双方终止了业务关系，可被告至今未履行付款义务。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付原告货款142205元；诉讼费用由被告负担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原被告之间存在多年买卖业务关系，由原告向被告供应涂布原纸，双方约定被告收货后支付货款。后经对账，原告于2014年4月30日出具对账单一份，要求被告确认截至当日其尚欠原告货款142205元的事实。被告在该份对账单落款处盖章确认。上述货款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的对账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告向被告供货后，被告应及时支付货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告要求被告支付货款142205元，有被告盖章确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告寿光市隆盛涂布纸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市隆盛涂布纸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告满城县新豪达涂布纸厂货款142205元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一六年三月十八日
书记员 杨艳青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4525号
申请执行人刘云霞。
被执行人董新峰。
本院（2011）张民初字第3307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3307号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月七日
书记员 郑文文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第87号
原告:周某某，女，1981年2月15日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：齐淑梅，山东乐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔媛，山东乐和律师事务所实习律师。
被告:张某某，男，1978年4月3日生，汉族，济南南郊热电厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月28日立案。原告周某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。
审 判 长 范晓静
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁 爽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执446号
申请执行人：赵杰，男，1971年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张建君，男，1975年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行赵杰与张建君（2016）浙0282民初7054号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建君暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将被执行人张建君纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费4300元、执行费5279.99元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执446号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执446号申请执行人：赵杰，男，1971年3月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张建君，男，1975年11月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行赵杰与张建君（2016）浙0282民初7054号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建君暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将被执行人张建君纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费4300元、执行费5279.99元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执446号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年四月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1344号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路***号。
代表人：吴汉东，行长。
委托代理人：郝玉林，系伊通农行客户经理。特别授权。
被告：荆阳明，男，1981年9月15日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：徐万昌，男，1955年11月28日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：曹艳华，女，1970年11月11日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
原告伊通农行诉被告荆阳明、徐万昌、曹艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝玉林到庭参加了诉讼。被告荆阳明、徐万昌、曹艳华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农行诉称：2012年3月6日，荆阳明在我行贷款本金30000元。双方约定执行年利率为9.84%，还款期限为2012年9月19日。徐万昌、曹艳华对债款本息及实现债权费用承担连带保证责任。还款期限届满后，荆阳明未能偿还所欠债款本息。我行多次追索此款未果。综上所述，我行诉至法院，请求荆阳明立即偿还所欠债款本金30000元，利息16185.15元（计算至2016年4月12日止），合计46185.15元；徐万昌、曹艳华承担连带保证责任。诉讼费由荆阳明、徐万昌、曹艳华负担。
荆阳明、徐万昌、曹艳华未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2011年3月20日，伊通农行与荆阳明、徐万昌、曹艳华签订了农户贷款借款合同。合同约定：在2011年3月20日至2012年3月19日期间，伊通农行在30000元的限额内向荆阳明提供贷款。荆阳明可以随时通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。双方约定执行年利率9.84%。徐万昌、曹艳华对债款本息及实现债权费用等承担连带保证责任。2012年3月6日，荆阳明依据该合同约定在伊通农行贷款本金30000元，还款到期日为2012年9月19日。还款期限届满后，荆阳明未能偿还所欠债款本息。徐万昌、曹艳华也未履行保证责任。现荆阳明、徐万昌、曹艳华下落不明。综上所述，伊通农行诉至本院，请求荆阳明立即偿还所欠债款本金30000元，利息16182.15元（计算至2016年4月12日止）；徐万昌、曹艳华承担连带保证责任。诉讼费由荆阳明、徐万昌、曹艳华负担。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、贷款凭证、本息计算清单、伊丹镇伊丹村民委员会出具的证明。
本院认为，双方之间签订的贷款借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农行已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故荆阳明亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。另合同约定徐万昌、曹艳华对债款本息及实现债权费用等承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而徐万昌、曹艳华应对全部债款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆阳明偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行债款本金30000元，利息16185.15元（计算至2016年4月12日止），合计46185.15元。上述债款于判决生效后履行；
二、被告徐万昌、曹艳华对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元及公告费720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王喜山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 方海坤
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801财保20号
申请人：张振菊
被申请人：晁增云
申请人张振菊与被申请人晁增云诉前财产保全一案，申请人于2017年4月6日向本院提出保全申请，要求将被申请人晁增云驾驶的青HNXX**东风悦达起亚小型越野车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人晁增云驾驶的青HNXX**东风悦达起亚小型越野车予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年四月七日
书记员 赵海平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2224号
原告：姚起军，男。
委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
委托代理人：饶晓波，山西法实威律师事务所实习律师。
被告：张东辉，男。
被告：宋景奇，女。
被告：宫恒剑，男。
委托代理人：陈永宽，山西阳晖律师事务所律师。
委托代理人：王璐，山西阳晖律师事务所实习律师。
原告姚起军诉被告张东辉、宋景奇、宫恒剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚起军的委托代理人马郡、饶晓波和被告宫恒剑的委托代理人陈永宽到庭参加诉讼，被告张东辉、宋景奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚起军诉称：2014年4月22日，被告张东辉向原告借款×万元，借款期限为2014年4月22日至2014年5月21日。当日，原告将×万元转入了被告张东辉的银行账户，被告张东辉向原告出具了借据，被告宫恒剑作为保证人在借据上签名。借款到期后，被告张东辉仅将利息付至2014年11月21日，未归还分文本金。被告宋景奇与张东辉系夫妻关系，应共同偿还上述借款本息。现诉至人民法院，请求判令被告张东辉、宋景奇共同归还原告借款本金×万元及付利息（利息按月利率2%自2014年11月22日起算至款付清之日止）；被告宫恒剑对借款本息承担连带清偿责任。
被告张东辉、宋景奇未到庭，亦未递交答辩状。
被告宫恒剑辩称：对借款事实和担保事实不持异议，但因借款人张东辉未到庭，张东辉是否全部清偿债务及债务人张东辉清息的数额，被告宫恒剑不清楚。假如债务没有全额清偿，那么依据合同约定，双方约定的月利率为4%，超出法定范围，超出部分应折抵本金。原告未在保证期间内向被告宫恒剑主张权利，被告宫恒剑保证责任应免除。综上，请求法院依法驳回原告对宫恒剑的诉讼请求。
原告姚起军为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：
1、2014年4月22日借款担保合同、借据、中国工商银行电子银行回单各1份，拟证明被告张东辉向原告借款×万元的事实；
2、保证书1份，拟证明被告宫恒剑的担保事实。
庭审中，本院组织当事人对原告提交的证据材料进行了质证，本院审查后认为，上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，且被告宫恒剑无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年4月22日，原告(甲方)姚起军与被告(乙方)张东辉、被告(丙方)宫恒剑签订了一份《借款担保合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款×万元；借款期限自2014年4月22日至2014年5月21日；月利率4%，乙方按月支付，每月月底前付清。如乙方不按时支付，构成违约，甲方除有权要求乙方提前归还本息外，乙方还应向甲方支付借款总额百分之五的违约金，同时，丙方对此承担连带清偿责任；丙方愿为乙方的上述借款本息及违约金提供连带责任保证，并同意将担保延期到2015年3月22日。合同签订当日，原告通过银行将×万元转入了被告张东辉的银行账户，被告张东辉向原告出具了借条。同时查明，被告姚起军已按月利率4%向原告支付原告利息28万元。2015年6月29日，被告宫恒剑在《借款担保合同》和借条上签署意见，同意将担保延期到2015年12月31日。2016年5月20日原告提起本案诉讼。再查明，被告张东辉与宋景奇系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告张东辉向原告借款属实，应按约定偿还本金及利息。双方约定的月利率4%，超过了法律规定的年利率36%的上限，超过部分的利息应予折抵。自2014年4月22日至2014年11月21日，被告张东辉付息7个月，共计付息28万元，按年率36%计算，超付利息7万元。该7万元应从剩余未付利息中扣除。原告现要求按月利率2%主张利息，符合相关法律规定，本院予以准许。被告宋景奇与被告张东辉系夫妻关系，被告张东辉向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告宋景奇未举证证明此债务为被告张东辉的个人债务，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告宋景奇与被告张东辉共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。关于被告宫恒剑的保证责任问题，庭审中，原告主张从原告向被告宫恒剑主张权利开始重新计算诉讼时效，因此，不存在保证期间已过，保证责任免除的问题。根据庭审查明的情况，双方第一次约定保证期间延期到2015年3月22日。2015年6月29日，原告主张权利时，已超过双方约定的保证期间，被告宫恒剑同意将担保延期到2015年12月31日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告宫恒剑同意将担保延期到2015年12月31日的承诺，应视为是双方对保证期间的重新约定。原告在重新约定的保证期间内未要求保证人宫恒剑承担保证责任，应当免除被告宫恒剑的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东辉和被告宋景奇于本判决生效后十五日内共同偿还原告姚起军借款×万元及利息(利息按月利率2%计算，自2014年11月22日起算至款付清时止，含被告张东辉已超付的7万元利息)；
二、免除被告宫恒剑的保证责任；
三、驳回原告姚起军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告张东辉和被告宋景奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 珊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初2224号原告：姚起军，男。委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。委托代理人：饶晓波，山西法实威律师事务所实习律师。被告：张东辉，男。被告：宋景奇，女。被告：宫恒剑，男。委托代理人：陈永宽，山西阳晖律师事务所律师。委托代理人：王璐，山西阳晖律师事务所实习律师。原告姚起军诉被告张东辉、宋景奇、宫恒剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚起军的委托代理人马郡、饶晓波和被告宫恒剑的委托代理人陈永宽到庭参加诉讼，被告张东辉、宋景奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚起军诉称：2014年4月22日，被告张东辉向原告借款×万元，借款期限为2014年4月22日至2014年5月21日。当日，原告将×万元转入了被告张东辉的银行账户，被告张东辉向原告出具了借据，被告宫恒剑作为保证人在借据上签名。借款到期后，被告张东辉仅将利息付至2014年11月21日，未归还分文本金。被告宋景奇与张东辉系夫妻关系，应共同偿还上述借款本息。现诉至人民法院，请求判令被告张东辉、宋景奇共同归还原告借款本金×万元及付利息（利息按月利率2%自2014年11月22日起算至款付清之日止）；被告宫恒剑对借款本息承担连带清偿责任。被告张东辉、宋景奇未到庭，亦未递交答辩状。被告宫恒剑辩称：对借款事实和担保事实不持异议，但因借款人张东辉未到庭，张东辉是否全部清偿债务及债务人张东辉清息的数额，被告宫恒剑不清楚。假如债务没有全额清偿，那么依据合同约定，双方约定的月利率为4%，超出法定范围，超出部分应折抵本金。原告未在保证期间内向被告宫恒剑主张权利，被告宫恒剑保证责任应免除。综上，请求法院依法驳回原告对宫恒剑的诉讼请求。原告姚起军为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、2014年4月22日借款担保合同、借据、中国工商银行电子银行回单各1份，拟证明被告张东辉向原告借款×万元的事实；2、保证书1份，拟证明被告宫恒剑的担保事实。庭审中，本院组织当事人对原告提交的证据材料进行了质证，本院审查后认为，上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，且被告宫恒剑无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年4月22日，原告(甲方)姚起军与被告(乙方)张东辉、被告(丙方)宫恒剑签订了一份《借款担保合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款×万元；借款期限自2014年4月22日至2014年5月21日；月利率4%，乙方按月支付，每月月底前付清。如乙方不按时支付，构成违约，甲方除有权要求乙方提前归还本息外，乙方还应向甲方支付借款总额百分之五的违约金，同时，丙方对此承担连带清偿责任；丙方愿为乙方的上述借款本息及违约金提供连带责任保证，并同意将担保延期到2015年3月22日。合同签订当日，原告通过银行将×万元转入了被告张东辉的银行账户，被告张东辉向原告出具了借条。同时查明，被告姚起军已按月利率4%向原告支付原告利息28万元。2015年6月29日，被告宫恒剑在《借款担保合同》和借条上签署意见，同意将担保延期到2015年12月31日。2016年5月20日原告提起本案诉讼。再查明，被告张东辉与宋景奇系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告张东辉向原告借款属实，应按约定偿还本金及利息。双方约定的月利率4%，超过了法律规定的年利率36%的上限，超过部分的利息应予折抵。自2014年4月22日至2014年11月21日，被告张东辉付息7个月，共计付息28万元，按年率36%计算，超付利息7万元。该7万元应从剩余未付利息中扣除。原告现要求按月利率2%主张利息，符合相关法律规定，本院予以准许。被告宋景奇与被告张东辉系夫妻关系，被告张东辉向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告宋景奇未举证证明此债务为被告张东辉的个人债务，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告宋景奇与被告张东辉共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。关于被告宫恒剑的保证责任问题，庭审中，原告主张从原告向被告宫恒剑主张权利开始重新计算诉讼时效，因此，不存在保证期间已过，保证责任免除的问题。根据庭审查明的情况，双方第一次约定保证期间延期到2015年3月22日。2015年6月29日，原告主张权利时，已超过双方约定的保证期间，被告宫恒剑同意将担保延期到2015年12月31日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告宫恒剑同意将担保延期到2015年12月31日的承诺，应视为是双方对保证期间的重新约定。原告在重新约定的保证期间内未要求保证人宫恒剑承担保证责任，应当免除被告宫恒剑的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东辉和被告宋景奇于本判决生效后十五日内共同偿还原告姚起军借款×万元及利息(利息按月利率2%计算，自2014年11月22日起算至款付清时止，含被告张东辉已超付的7万元利息)；二、免除被告宫恒剑的保证责任；三、驳回原告姚起军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，由被告张东辉和被告宋景奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张运建审 判 员  李民杰代理审判员  闫红燕二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 珊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初550号
原告：丁诗学，男，1951年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：潘新明，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告丁诗学与被告潘新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁诗学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息4783元（利息计算至2017年1月11日，后段利息计算至被告偿还之日）2.被告承担诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金9500元，并按照月利率2%从2016年8月11日偿还利息至清偿之日止；2.被告偿还借款本金9000元。事实和理由为：原、被告经邻居张爷介绍相识并发生过几次借贷。2016年8月11日，被告已筹资入股朋友的超市为由向原告借款10000元，原告交付10000元出借款后被告当即给付了500元作为第一个月的利息。2016年8月24日，被告又以同样的理由借款10000元，原告交付10000元出借款后被告当即给付了1000元作为约定的借期内（两个月）利息。到期后被告未偿付本息。
被告潘新明未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、借据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年8月11日，被告向原告提出借款，原告以现金方式交付给被告出借款10000元，被告于同日以提前归还利息为名交还给原告500元，并向原告出具借条言明“潘新明借丁诗学人币壹万元整（￥10000）每月500元息2016年八月11号提限四个月四个月没清老底每月按揭利息”。2016年8月24日，被告再次向原告提出借款，原告以现金方式交付给被告出借款10000元，被告于同日交还给原告1000元，并向原告出具借条言明“潘新明借丁诗学人币壹万元整（￥10000￥）2016年8月24号期限两个月到位经手潘新明”。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成合意，原告依约向被告交付了出借款，被告在原告交付出借款的同时以提前清偿利息等名义返还给原告500元、1000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十七条，应当认定原、被告在2016年8月11日发生的民间借贷本金数额为9500元，2016年8月24日发生的民间借贷本金数额为9000元。原告主张2016年8月24日发生的民间借贷双方口头约定利息为5%，但未提供证据予以证明，故对该事实本院不予认定。原、被告就2016年8月11日所发生的民间借贷约定利息为月息5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款所规定的合法利率上限。原告据此请求被告按照月利率2%支付该部分借款利息，符合法律规定。被告在借款到期后未依约清偿借款本息，应当承担继续履行赔偿损失的民事责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘新明在本判决生效之日起三日内偿还原告丁诗学借款本金9500元，并以该项借款未还本金为基数按照月利率2%支付自2016年8月11日起至清偿之日止的借款利息、逾期利息；
二、被告潘新明在本判决生效之日起三日内偿还原告丁诗学借款本金9000元。
如果被告潘新明未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费260元，合计680元，由被告潘新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘海涛
人民陪审员 张 科
人民陪审员 黄正思
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3740号
原告郑修牛，男，1986年11月5日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告张选云，男，1987年9月18日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告郑修牛与被告张选云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑修牛到庭参加诉讼，被告张选云经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑修牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币6500元并按年利率6%支付从2017年4月27日至本息偿清之日止的资金占用期间利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日被告因急需用钱向原告借款6500元，约定作用三个月，原告给付款后，被告出具借条给原告。期间届满后，被告未履行义务，请求依法判决。
被告张选云未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年1月27日被告向原告借款6500元，原告给付款后，被告出具借条给原告，借条的内容：“今借到丹霞镇梅子冲村一组郑修牛人民币6500元.大写陆仟伍佰元整，无利息，还款时间阳历2017年4月26日还清，如张选云不按时还清，郑修牛有权拿物质按60%抵押，直到抵押余额满足到陆仟伍佰元，借到放不能堵挡。借到人张选云20**.1.27日。”还款期满后，原告索要未果，诉至法院。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提供的证据等在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。被告张选云向原告借款的事实存在，原被告双方约定的合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金6500元的诉讼请求，依法予以支持。
在庭审过程中，原告放弃对被告占用期间的利息主张，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张选云于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告郑修牛借款本金人民币6500元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告张选云承担并于本判决发生法律效力后十日内一次性支付给原告郑修牛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘州市人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一七年七月十八日
书记员 莫朝娜
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执54号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭福明。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭福明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初857号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人彭福明在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款人民币5100.00元予以扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户。开户行：中国农业银行营山县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任颖涛
二〇一七年二月九日
书记员 张 波