wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1207号
被执行人张胜，男，汉族，农民，住贵州省。
被执行人张胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院以（2016）闽0881刑初54号刑事判决判处被执行人张胜有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。判决生效后，被执行人张胜未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人张胜列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人张胜在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人张胜有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人尚在服刑，暂无其他财产可供执行，应终结（2016）闽0881刑初54号刑事判决书涉及被执行人张胜缴纳罚金部分的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2016）闽0881刑初54号刑事判决书涉及被执行人张胜缴纳罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴巧红（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1914号
原告陈飞，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告陈星，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告陈飞诉被告陈星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加了诉讼,被告陈星经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼：被告偿还原告借款15万元，自借款之日至实际付清之日按年利率24%支付利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月9日，被告向原告借款5万元，3月20日，被告向原告借款10万元，约定了借款利息和还款期限，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由予以推诿。
原告陈飞依法提交了借条、转账凭证。
经审理查明：2015年3月9日，陈星向陈飞借款5万元，约定利息3%，并出具借条1份；3月20日，陈星再次向陈飞借款10万元，约定期限3个月，利息按5%，并出具借条1份。陈飞向陈星支付5万元的承兑汇票，并向陈星转款10万元。因陈星拖延还款，引起诉讼。
本院认为，陈星向陈飞借款15万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，超出法律规定，但原告主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告陈星自本判决生效之日起10日内向原告陈飞偿还借款15万元及利息（本金5万元自2015年3月9日起；本金10万元自2015年3月20日起，均至清偿完毕之日止，按照年利率24%给付）。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费260元，合计3560元，由被告陈星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 全 琳
人民陪审员 陈新权
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1455号
申请执行人：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲南路38号。
法定代表人：秦安年，该公司董事长。
委托代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：王荣华，男，1963年7月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陈月华，女，1964年1月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：扬中市佳涌管业有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺双桥北侧。
法定代表人：陈加松，该公司董事长。
被执行人：陈加松，男，1971年2月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：李跃堂，男，1955年1月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被执行人王荣华、陈月华、扬中市佳涌管业有限公司、陈加松、李跃堂民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初733号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项1012812.5元；负担本案执行费12528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 方沁雨
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2049号
原告：孙某，女，汉族，农民。
委托代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某经过慎重考虑，为了孩子有个完整家庭，不欲再离婚，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
审判员 王子强
二〇一六年五月三十日
书记员 范晓婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4273号
上诉人（原审原告）：王厦馨，女，2000年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人（原审原告）：王厦泽，男，2002年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上列上诉人共同法定代理人：王朝俊（系王厦馨、王厦泽之父亲），住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）：厦门市翔安区大嶝街道小嶝社区居民委员会，住所地厦门市翔安区前堡里223号。
主要负责人：邱学挺，该社区居民委员会主任。
上诉人王厦馨、王厦泽因与被上诉人厦门市翔安区大嶝街道小嶝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王厦馨、王厦泽于2017年8月29日当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，王厦馨、王厦泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王厦馨、王厦泽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 刘文珍
审判员 柯艳雪
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13673号
原告：厦门轻工集团有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦18楼B-E单元，统一社会信用代码913502007841833421。
法定代表人：杨庆伟，董事长。
委托诉讼代理人：胡杰堃、段静娴。
被告：厦门市唯盛公交影视传媒有限公司，住所地厦门市思明区湖滨三里226号402室，统一社会信用代码913502037516472276。
原告厦门轻工集团有限公司与被告厦门市唯盛公交影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告厦门轻工集团有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门轻工集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门轻工集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门轻工集团有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初2248号
原告：卢红春，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：雷�华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：唐孝力，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：曾建武，男，1975年4月2日出生，汉族，住洞口县。
原告卢红春与被告唐孝力、曾建武劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法进行了审理。
原告卢红春向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告2016年8-10月工资6498.5元；2、判令被告连带支付原告经济补偿金1625元；3、判令被告连带支付原告未签合同加付工资3300元。事实与理由：2016年6月2日被告以深圳市时尚手袋有限公司洞口分公司的名义在洞口县开发区工业园开办手�加工厂，该厂至今未办理工商登记。原告于2016年8月10日入职时尚手袋加工厂，从事生产工作，入职时与被告约定底薪1150元每月，每月工作22天，每天工作8小时；加班1.5倍每小时，周末按双倍工资结算。被告自2016年9月30日开始停发工资，同年10月9日工厂停止生产，被告欠原告工资6380元。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。被告唐孝力、曾建武合伙开办手袋加工生产销售公司。2016年6月2日该公司以深圳市时尚手袋有限公司洞口分公司的名义，招收工人开业生产。原告被招收入职，从事生产工作。2016年10月9日公司工厂停工，尚欠原告部分工资。同年11月28日，该公司登记为洞口骏昌手袋有限公司。劳动合同纠纷向法院起诉，应以劳动争议仲裁为前置条件，原告未进行劳动争议仲裁直接向人民法院起诉，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告卢红春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 袁桂容
审判员 林章勇
审判员 肖荷生
二〇一八年六月六日
书记员 魏丽琼
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初2248号原告：卢红春，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：雷�华，湖南湘驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。被告：唐孝力，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：曾建武，男，1975年4月2日出生，汉族，住洞口县。原告卢红春与被告唐孝力、曾建武劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法进行了审理。原告卢红春向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告2016年8-10月工资6498.5元；2、判令被告连带支付原告经济补偿金1625元；3、判令被告连带支付原告未签合同加付工资3300元。事实与理由：2016年6月2日被告以深圳市时尚手袋有限公司洞口分公司的名义在洞口县开发区工业园开办手�加工厂，该厂至今未办理工商登记。原告于2016年8月10日入职时尚手袋加工厂，从事生产工作，入职时与被告约定底薪1150元每月，每月工作22天，每天工作8小时；加班1.5倍每小时，周末按双倍工资结算。被告自2016年9月30日开始停发工资，同年10月9日工厂停止生产，被告欠原告工资6380元。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。被告唐孝力、曾建武合伙开办手袋加工生产销售公司。2016年6月2日该公司以深圳市时尚手袋有限公司洞口分公司的名义，招收工人开业生产。原告被招收入职，从事生产工作。2016年10月9日公司工厂停工，尚欠原告部分工资。同年11月28日，该公司登记为洞口骏昌手袋有限公司。劳动合同纠纷向法院起诉，应以劳动争议仲裁为前置条件，原告未进行劳动争议仲裁直接向人民法院起诉，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告卢红春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  袁桂容审判员  林章勇审判员  肖荷生二〇一八年六月六日书记员  魏丽琼
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申114号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）刘东风，男，汉族，1958年1月16日生，住河南省开封市金明区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）刘现红，男，汉族，1972年11月2日生，住河南省开封市龙亭区。
再审申请人刘东风因与被申请人刘现红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘东风申请再审称：集体土地上的房屋流转买卖应受到严格限制，违反规定私自流转买卖的，买卖双方签订的合同应当为无效合同。原一、二审判决规避法律原则及法律规定，认定事实错误，适用法律错误，严重侵犯了申请人的合法权益。请求贵院依法再审予以改判，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，刘东风与刘现红之父刘文忠签订房屋买卖协议是双方真实意思表示，事后亦得到村委会认可，现刘东风要求确认协议无效明显违反诚实信用原则，一、二审法院结合本案证据及案情认定协议有效并无不当。刘东风的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘东风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘东风的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 宋永佳
二〇一八年八月六日
书 记 员 郭书含
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1313号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人金某某，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月21日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1247号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月17日提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年8月21日15时许，被告人金某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区山川路由南向北行驶到山川路与海湾路路口时，与鲁BXXX**号轿车发生交通事故，致金某某受伤，两车不同程度受损。民警随后对金某某提取血液进行乙醇含量检测，其结果为198.6mg/100ml，被告人金某某系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被告人供述等证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言；书证户籍证明、查获经过、情况说�等；鉴定意见、被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人金某某酒后驾车发生事故并负事故的主要责任，系自首，当庭自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 静
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初133号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人丘冬觉丘某（外号“觉仔”），男，1985年1月17日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）121号起诉书，指控被告人丘冬觉丘某犯盗窃罪，于2016年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人丘冬觉丘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月20日，被告人丘冬觉丘某伙同钟某、韦某（二人另案处理）去到永福县永福镇龙福路广西农村合作银行门口，将李冬亮停放在该银行门口的一辆红色三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4800元。
2015年10月24日凌晨，被告人丘冬觉丘某伙同钟某、韦某去到永福县永福镇交警大队下坡处的美陶瓷砖店门口，将廖宜林停放在该瓷砖店门口的一辆红色三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币3100元。
两辆被盗车辆均已追缴，并已发还失主。两辆被盗车辆价值共计7900元。
上述事实，被告人丘冬觉丘某在开庭审理过程中亦无异议，有物证、书证、证人钟某、韦某的证言、被害人的报案陈述、鉴定意见及通某、公安机关的现场勘查笔录、被告人的辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘冬觉丘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，本院决定对其从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘冬觉丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4766号
原告：朱某。
被告：李某。
被告：山东摩天建设集团有限公司。
法定代表人：晋学庆，董事长。
委托诉讼代理人：储宏剑、韩瑜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
原告朱某与被告李某、山东摩天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某、被告山东摩天建设集团有限公司的委托诉讼代理人褚宏剑、韩瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告工资款39000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山东摩天建设集团有限公司将绿色家园C区13#、14#楼工程转包给李某，原告带领十几人于2010年10月将水电暖全部完工，2014年2月11日结算，被告尚欠原告人工工资39000元。被告于2017年1月25日再次证明欠款39000元，并出具欠条一张。原告多次向被告索要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告李某辩称：原告陈述的事实属实，但我没有存款。找山东摩天建设集团有限公司要到款就偿还。
被告山东摩天建设集团有限公司辩称：1.山东摩天建设集团有限公司与原告朱某没有任何合同关系。2.山东摩天建设集团有限公司将绿色家园C区13#、14#楼工程承包给了被告李某，但是，山东摩天建设集团有限公司与李某就工程价款尚未结算。请求驳回原告对山东摩天建设集团有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：被告李某于2014年2月11日出具的“欠条”一张，内容为“今欠朱某绿色家园C13、C14号楼水电暖人工工资款叁万玖仟元整（39000.00元）。欠款人：李某。2014年2月11日。欠款人：李某。2017年1月25日。”经质证，被告李某对上述证据无异议，承认系其自己书写。签了两次时间的原因是原告崔要，原告怕过诉讼时效，又让签的2017年1月25日这个时间。被告山东摩天建设集团有限公司经质证认为上述证据与其没有关联性。
被告李某为证明自己的主张，出示以下证据：1.建设工程施工合同；2.李某自己书写的工程造价和支款情况说明，证明其拖欠原告的钱，但是山东摩天建设集团有限公司没有给付清工程款；如果山东摩天建设集团有限公司给付李某款，李某就可以给付原告欠款。经质证，原告对上述证据无异议。被告山东摩天建设集团有限公司经质证认为，1.对上述证据1的真实性没有异议。对其证据2有异议，山东摩天建设集团有限公司与李某并没有就算，该数额系李某单方出具，对我们公司没有约束力。具体付款明细应到公司财务核实。
经审理，本院认定如下：2009年4月11日，济宁摩天建安工程有限公司（后更名为山东摩天建设集团有限公司）与济宁高新区柳行街道办事处签订<建设工程施工合同>，济宁摩天建安工程有限公司承包绿色家园小区第二标段A21-A28、C12-C14、C16-C18、C21-C24、D6、D8住宅楼工程。后，济宁摩天建安工程有限公司与被告李某签订<建设工程施工合同协议书>，将上述工程中的C13、C14住宅楼工程分包给被告李某（包工包料），并约定开工日期2009年5月19日，竣工日期2010年2月13日；合同价款暂定586.08万元。被告李某又将C13、C14号住宅楼工程中的水电暖工程分包给原告施工。2014年2月11日，被告李某向原告出具了内容为“今欠朱某绿色家园C13、C14号楼水电暖人工工资款叁万玖仟元整（39000.00元）。欠款人：李某。2014年2月11日。”因该欠款原告催要亦未得到，原告又要求被告李某在上述落款的下方再次书写了“欠款人：李某。2017年1月25日。”2017年5月19日，原告诉来法院，请求法院判令被告立即偿还原告工资款39000元及利息。
综上，本院认为，被告李某拖欠原告朱某工程劳务费39000.00元事实清楚，证据充分，应予偿还。鉴于原告与被告山东摩天建设集团有限公司没有直接的法律关系，其要求山东摩天建设集团有限公司与李某共同偿付欠款理由不足，本院不予支持。就利息问题，被告李某于2014年2月11日向原告出具欠条，其出具欠条的当日就应该向原告支付劳务费，故应从其出具欠条之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。被告李某辩称只要山东摩天建设集团有限公司给付了工程款就偿还所拖欠原告的钱，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱某劳务费39000元，并从2014年2月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至本判决生效履行届满前实际履行之日；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年八月二日
书记员 王皎皎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初4766号原告：朱某。被告：李某。被告：山东摩天建设集团有限公司。法定代表人：晋学庆，董事长。委托诉讼代理人：储宏剑、韩瑜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告朱某与被告李某、山东摩天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某、被告山东摩天建设集团有限公司的委托诉讼代理人褚宏剑、韩瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告工资款39000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山东摩天建设集团有限公司将绿色家园C区13#、14#楼工程转包给李某，原告带领十几人于2010年10月将水电暖全部完工，2014年2月11日结算，被告尚欠原告人工工资39000元。被告于2017年1月25日再次证明欠款39000元，并出具欠条一张。原告多次向被告索要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告李某辩称：原告陈述的事实属实，但我没有存款。找山东摩天建设集团有限公司要到款就偿还。被告山东摩天建设集团有限公司辩称：1.山东摩天建设集团有限公司与原告朱某没有任何合同关系。2.山东摩天建设集团有限公司将绿色家园C区13#、14#楼工程承包给了被告李某，但是，山东摩天建设集团有限公司与李某就工程价款尚未结算。请求驳回原告对山东摩天建设集团有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，出示了以下证据：被告李某于2014年2月11日出具的“欠条”一张，内容为“今欠朱某绿色家园C13、C14号楼水电暖人工工资款叁万玖仟元整（39000.00元）。欠款人：李某。2014年2月11日。欠款人：李某。2017年1月25日。”经质证，被告李某对上述证据无异议，承认系其自己书写。签了两次时间的原因是原告崔要，原告怕过诉讼时效，又让签的2017年1月25日这个时间。被告山东摩天建设集团有限公司经质证认为上述证据与其没有关联性。被告李某为证明自己的主张，出示以下证据：1.建设工程施工合同；2.李某自己书写的工程造价和支款情况说明，证明其拖欠原告的钱，但是山东摩天建设集团有限公司没有给付清工程款；如果山东摩天建设集团有限公司给付李某款，李某就可以给付原告欠款。经质证，原告对上述证据无异议。被告山东摩天建设集团有限公司经质证认为，1.对上述证据1的真实性没有异议。对其证据2有异议，山东摩天建设集团有限公司与李某并没有就算，该数额系李某单方出具，对我们公司没有约束力。具体付款明细应到公司财务核实。经审理，本院认定如下：2009年4月11日，济宁摩天建安工程有限公司（后更名为山东摩天建设集团有限公司）与济宁高新区柳行街道办事处签订，济宁摩天建安工程有限公司承包绿色家园小区第二标段A21-A28、C12-C14、C16-C18、C21-C24、D6、D8住宅楼工程。后，济宁摩天建安工程有限公司与被告李某签订，将上述工程中的C13、C14住宅楼工程分包给被告李某（包工包料），并约定开工日期2009年5月19日，竣工日期2010年2月13日；合同价款暂定586.08万元。被告李某又将C13、C14号住宅楼工程中的水电暖工程分包给原告施工。2014年2月11日，被告李某向原告出具了内容为“今欠朱某绿色家园C13、C14号楼水电暖人工工资款叁万玖仟元整（39000.00元）。欠款人：李某。2014年2月11日。”因该欠款原告催要亦未得到，原告又要求被告李某在上述落款的下方再次书写了“欠款人：李某。2017年1月25日。”2017年5月19日，原告诉来法院，请求法院判令被告立即偿还原告工资款39000元及利息。综上，本院认为，被告李某拖欠原告朱某工程劳务费39000.00元事实清楚，证据充分，应予偿还。鉴于原告与被告山东摩天建设集团有限公司没有直接的法律关系，其要求山东摩天建设集团有限公司与李某共同偿付欠款理由不足，本院不予支持。就利息问题，被告李某于2014年2月11日向原告出具欠条，其出具欠条的当日就应该向原告支付劳务费，故应从其出具欠条之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。被告李某辩称只要山东摩天建设集团有限公司给付了工程款就偿还所拖欠原告的钱，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱某劳务费39000元，并从2014年2月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至本判决生效履行届满前实际履行之日；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一七年八月二日书记员 王皎皎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初786号
原告宋志坚。
被告无锡欧尚超市有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祈路交叉口东北角。
负责人张莉。
本院在审理原告宋志坚与被告无锡欧尚超市有限公司、无锡欧尚超市有限公司蠡湖店产品销售者责任纠纷一案中，原告宋志坚于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋志坚自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋志坚撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告宋志坚负担。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 李玉婷
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保53号
湖南汉寿煤矿机械有限公司、贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿
本院执行的湖南汉寿煤矿机械有限公司申请贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿买卖合同纠纷一案，现已保全完毕,此案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十六日
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初963号
原告:周建青，男。
委托诉讼代理人：曹青青，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：刘文杰，湖北文光律师事务所实习律师。
代理权限：一般授权。
被告:余云国，男。
原告周建青与被告余云国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建青的委托诉讼代理人曹青青、刘文杰，被告余云国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款130,000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告欠原告石料款130,000元，由被告于2016年元月26日出具了欠条并载明在2016年端午节前付一半，中秋节前付清。但被告至今未偿还分文。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法之有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告余云国辩称，欠款属实，不是不愿还款，是因为去年亏本，没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：被告余云国在原告周建青与他人合伙开办的沙村二厂赊购石子，2011年10月12日经结算，被告出具了一张“今欠到沙村二厂石子款计壹拾捌万玖千元整（￥189,000元），以前的帐已结清。另外8.4号的拾万元整另议余云国2011.10.1210月底结清”。后被告继续在原告处购买石子，2016年1月26日，原、被告又进行结算，因原告未带2011年10月12日的欠条，被告出具了一张欠条，内容为“今欠到周总（周建青）原材料款计壹拾叁万元整（￥130,000元）（注：当时沙村二厂拾捌万元左右的欠条作废）此款于明年农历八月中秋前付清。（端午节前付一半）余云国2016.元.26”，还款期限届满后，原告多次找被告催讨未果，故而成诉。
本院认为，被告余云国向原告周建青购买石子，经双方结算，被告欠原告石子款人民币130,000元的事实清楚，证据充分，被告应偿还原告欠款130,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告余云国在本判决生效后十日内偿还原告周建青欠款人民币130,000元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，被告余云国负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一七年六月十八日
书记员 邢文娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12880号
原告：周兴林，男，1958年12月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张焕清，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：陈洁，女，1986年12月10日生，汉族，住江阴市。
被告：陈雪平，男，1962年2月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周宇平（受陈洁、陈雪平共同授权委托），江苏常联律师事务所律师。
原告周兴林诉被告陈洁、陈雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告周兴林及其委托诉讼代理人张焕清，被告陈洁，被告陈雪平及其共同委托诉讼代理人周宇平到庭参加诉讼。本案依法转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告周兴林及其委托诉讼代理人张焕清，被告陈洁、陈雪平的共同委托诉讼代理人周宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兴林向本院提出诉讼请求：1、判令陈洁、陈雪平归还借款50000元。2、本案诉讼费用由陈洁、陈雪平承担。事实与理由：陈雪平与陈洁系父女关系。2015年12月两人以购买汽车缺少资金为由，向他借款50000元，事后出具借条一张。借条出具后，虽经他多次催要，但两人至今未归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
陈洁辩称：她购买车牌号苏Ｂ×××××大众牌轿车确实刷了周兴林银行卡50000元，但该款项性质并非借款，而是周兴林赠送给她的，请求法院驳回周兴林对她的起诉。
陈雪平辩称：他未向周兴林出具过借条。当时是周兴林问他家庭住址、身份证号码、手机号码时，他才在便签上写的字，对于借条中的其他内容他不知晓。
经审理查明：周兴林平安信用卡对账单显示交易日期为2015年12月4日、记账日期为2015年12月5日，支付江阴市吉众汽配有限公司20000元。
周兴林中国银行信用卡显示交易日期为2015年12月4日、银行记账日为2015年12月5日，支付江阴市吉众汽配有限公司30080元。
庭审中，陈洁陈述其购买车牌号为苏Ｂ×××××大众牌轿车时刷取周兴林银行卡50000元。
另查明：落款日期为2015年12月6日的借条载明：“借条今借周老板伍万元（￥50000元）人民币。陈雪平陈洁2015.12.632021919＊6202140275身份证：手机137××××2721石庄启港苑B区5幢201室。”
庭审中，陈雪平陈述借条纸张是由他提供，但他只在该纸上书写了“陈雪平手机137××××2721石庄启港苑B区5幢201室。”对于借条中的其他内容他在书写时均为空白。
经陈雪平申请，受本院委托，2017年3月1日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2016]技鉴字第1987号鉴定意见书，鉴定意见为检材上“今借周老板伍万元（￥50000元）人民币”、“陈洁”、“2015.12.6”字迹与“陈雪平”、“32021919＊6202140275”、“”、“手机137××××2721”、“石庄启港苑B区5幢201室”字迹的墨迹色染、墨迹分布和压痕特征存在一定差异，需检字墨迹的着色剂中均含有染料成分。检验未发现与时间相关的墨迹材料变化规律，故无法判断检材上需检字迹的形成时间，无法判断检材《借条》上“今借周老板伍万元（￥50000元）人民币”、“陈洁”、“2015.12.6”字迹与“陈雪平”、“32021919＊6202140275”、“”、“手机137××××2721”、“石庄启港苑B区5幢201室”字迹形成时间的先后顺序。陈雪平支付鉴定费用3300元。
上述事实，有借条、对账单、司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是实践性合同，是不要式合同。周兴林提供银行对账来证明陈洁购车使用他资金50000元事实，并同时主张双方借贷关系时，并非一定要提供借款协议或借条来证明基础法律关系，现车辆的购置方为陈洁，故本院对周兴林主张陈洁因购车向其借款50000元的主张予以采信。陈洁辩称该50000元是周兴林赠与，但未提供相应证据足以证明，综合周兴林和陈洁的关系，也不足以对该借款系赠与而非借款产生合理怀疑，故本院对陈洁的抗辩意见不予采信。
陈雪平虽辩称他未向周兴林出具借条，但其在借条上书写的内容均位于“今借周老板伍万元（￥50000元）人民币”下方，陈雪平虽辩称其书写姓名、家庭地址、身份证号码、电话号码系周兴林向其询问时所写，该解释不合常理，本院对陈雪平辩称意见不予采信。陈雪平申请笔迹形成时间顺序鉴定，鉴定机构未能确认，应由陈雪平承担不利后果，故本院认定陈雪平自愿作为借款人签字应由其承担还款责任。
综上，本院对周兴林的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
陈洁、陈雪平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周林兴借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1050元、保全费520元、鉴定费3300元，合计4870元（周兴林已预交），由陈洁、陈雪平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周兴林。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年五月十一日
书 记 员 秦 银
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终33号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1991年1月7日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。2011年9月13日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2012年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）甘0102刑初2479号刑事判决，判处被告人张某某有期徒刑一年，罚金2000元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在上诉期满后上诉人张某某申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初2479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 邴健锋
代理审判员 马 岩
二０一八年一月二十六日
书 记 员 董亚辉
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑终33号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1991年1月7日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。2011年9月13日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2012年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）甘0102刑初2479号刑事判决，判处被告人张某某有期徒刑一年，罚金2000元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在上诉期满后上诉人张某某申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初2479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健代理审判员  邴健锋代理审判员  马 岩二０一八年一月二十六日书 记 员  董亚辉????????1
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4742号
原告：李恩苗，男，1970年9月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告：王桂芬，女，1969年9月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：孙仁军，男，1968年7月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告李恩苗与被告王桂芬、被告孙仁军房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李恩苗于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩苗向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李恩苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恩苗负担。
审 判 长 王美君
人民陪审员 焦常云
人民陪审员 马永学
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 于小蕾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第6377号
原告陈沛柱，身份证住址：广东省东莞市。
被告范扬路，身份证住址：广东省封开县。
被告东莞市惠联辉胜服装有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人范扬路。
本院在审理原告陈沛柱诉被告范扬路、东莞市惠联辉胜服装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月29日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告未在本院指定期限内预交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 毅
二〇一三年十一月五日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1174号
申请执行人：曾青梅。
被执行人：东星建设集团有限公司，住所地怀化市顺天北路。
本院在执行曾青梅与东星建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 陈龙飞
二〇一六年十月十七日
书记员 黄婕婕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11036号
罪犯朱金理，男，1980年7月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，原住龙陵县碧寨乡新林村委会朱家组，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月四日作出（2003）德刑初字第506号刑事判决，以被告人朱金理犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第889号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱金理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯朱金理在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱金理在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金理予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3633号
上诉人（原审原告）：刘英，女，汉族，1922年6月16日出生，住确山县。
委托诉讼代理人：赵根成，男，1951年11月14日出生，汉族，住址同上，系刘英之次子。
委托诉讼代理人：李茜茜，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵天成，男，汉族，1945年2月21日出生，住确山县，系刘英之长子。
被上诉人（原审被告）：王云，女，汉族，1947年2月16日出生，住确山县，系刘英之长媳。
被上诉人（原审被告）：赵双全，男，汉族，1968年12月2日出生，系赵天成、王云之长子。
被上诉人（原审被告）：赵全卫，男，汉族，1970年2月22日出生，系赵天成、王云之次子。
四被上诉人委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
上诉人刘英因与被上诉人赵天成、王云、赵双全、赵全卫排除妨害纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理了。
本院认为，在本案二审期间，确山县留庄镇人民政府作出留政发（2016）101号《关于对留庄村留庄二组村民刘英与王云宅基地纠纷的处理决定》，撤销王云所持有的《农村宅基地使用证》，收回王云对刘英现住宅基地使用权。二审出现新的证据，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2015）确民初字第508号民事判决；
二、本案发回确山县人民法院重审。
上诉人刘英预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 亓 宽 义
审判员 明建文代理审判员李力伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柳 莹 莹
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初277号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李承申，男，1980年8月16日出生于山东省东平县，住东平县。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年9月29日被逮捕。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）269号起诉书指控被告人李承申犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员宋杨出庭支持公诉，被告人李承申到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日20时许，被告人李承申驾驶鲁J**号小型汽车，由东向西行驶至东平县某镇某村段时，与对面驶来的被害人黄某的汽车相撞，造成被害人车损的交通事故。经检测，李承申血液中乙醇含量为290.3mg/100ml。经东平县公安局交通管理大队认定，被告人李承申负事故全部责任，被害人黄某无责任。
2016年6月15日，被告人李承申向公安机关投案自首。
上述事实，被告人李承申在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人黄某的陈述，道路交通事故认定书、物证检验报告等鉴定意见，事故现场勘验笔录，书证立案决定书、办案说明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李承申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李承申深度醉酒驾驶，且发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。其具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李承申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 武士梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2738号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:段宁，该公司龙堌支行办事员。
被告：蒋翠云，女，1968年03月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姚冰青，男，1988年02月09日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘媛媛，女，1985年08月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告蒋翠云、姚冰青、刘媛媛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段宁到庭参加了诉讼，被告蒋翠云、姚冰青、刘媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋翠云归还原告借款本金197841.24元及合同约定的利息；2、由被告姚冰青、刘媛媛承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋翠云于2015年10月30日，由被告姚冰青、刘媛媛以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告蒋翠云向原告借款20万元，约定利率为8.15625‰。截至2018年3月9日，被告尚欠原告借款本金197841.24元及利息未归还，为此原告诉至法院，请求判如所请。
三被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋翠云于2015年10月30日，与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨龙）个借字（2015）年第20151030号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年10月30日至2017年10月29日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年10月30日，被告姚冰青、刘媛媛与原告签订了合同编号为（巨龙）高保字（2015）年第20151030号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2015年10月30日起至2017年10月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权30万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年10月31日，被告蒋翠云从原告处借款20万元，约定月利率为8.15625‰，借款到期日为2017年10月14日。截至2018年3月9日，被告尚欠原告借款本金197841.24元及利息未归还。
本院认为，原告与被告蒋翠云签订的个人借款合同及原告与被告姚冰青、刘媛媛签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告蒋翠云支付借款20万元，被告蒋翠云未按合同约定归还全部借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金197841.24元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告姚冰青、刘媛媛承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告姚冰青、刘媛媛承担保证责任后有权向被告蒋翠云追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告蒋翠云、姚冰青、刘媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告蒋翠云于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金197841.24元及利息（以197841.24元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按约定利率8.15625‰计算）；
二、由被告姚冰青、刘媛媛负连带清偿责任；
三、被告姚冰青、刘媛媛承担保证责任后有权向被告蒋翠云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元，减半收取2129元由被告蒋翠云、姚冰青、刘媛媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 马晓岚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01129号
原告：王英，女，1983年12月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：洪驰、刘文捷，系北京市京师（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈欢欢，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：董姗姗，女，1985年7月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告王英诉被告陈欢欢、董姗姗民间借贷纠纷一案，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 林文利
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 瞿桂东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执97号
申请执行人何湘平，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人周晓春，女，汉族，湘乡市人。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2353号民事判决书，执行申请执行人何湘平、周晓春与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的58571.34元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2353号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执97号申请执行人何湘平，男，汉族，湘乡市人。申请执行人周晓春，女，汉族，湘乡市人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2353号民事判决书，执行申请执行人何湘平、周晓春与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的58571.34元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2353号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保157号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：徐鸟婷，女，汉族，1984年8月22日出生，住河南省伊川县。
被申请人：宋要国，男，汉族，1982年4月30日出生，住河南省伊川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告徐鸟婷、宋要国金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐鸟婷、宋要国银行存款11万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产11万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐鸟婷、宋要国银行存款11万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1243号
原告：夏俊阳，男，1985年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邹益波，男，1986年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告夏俊阳为与被告邹益波民间借贷纠纷一案，于2011年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，审判员应建勇、代理审判员李巍参加评议的合议庭，于2012年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏俊阳到庭参加诉讼，被告邹益波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊阳诉称：被告邹益波自称因需要资金，故于2010年11月21日向原告借款人民币10000元，约定于2010年12月20日归还。2010年12月7日被告又向原告借款人民币10000元，约定于2011年6月6日归还。借款当时均口头约定月利率为2%，并向原告共出具了两张借条，同时原告以现金的方式分两次支付给被告。此后被告一直未支付利息，借款到期后原告曾多次向被告�讨借款本金及利息，被告至今未付。为此，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元及支付利息（其中本金10000元的利息从2010年12月21日起，另本金10000元的利息从2011年6月7日起均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹益波未作答辩。
经审理查明：被告邹益波分别于2010年11月21日、2011年12月7日各向原告夏俊阳借款人民币10000元，分别约定于2010年12月20日、2011年6月6日前归还。借款后被告邹益波未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证、被告的户籍信息表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告邹益波出具借条向原告夏俊阳借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹益波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邹益波于本判决生效后十日内归还原告夏俊阳借款本金人民币20000元并支付利息（其中本金10000元的利息从2010年12月21日起，另本金10000元的利息从2011年6月7日起均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
审 判 员 应建勇
代理审判员 李 巍
二〇一二年二月二十日
书 记 员 胡静雪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4361号
罪犯杨跃进，男，汉族，1962年3月4日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年四月十八日作出（2014）保中刑初字第128号刑事判决，以被告人杨跃进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨跃进不服，提出上诉，本院于二0一四年六月二十五日作出（2014）云高刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年7月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法进行公示，在公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑执行期间，认罪服法，遵守监规，积极参加“三课学习”，获表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现�本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨跃进的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412执5570号
申请执行人常州市吉达电子电器有限公司，住所地常州市天宁区博爱路67号。
法定代表人：吴卫琪，该公司董事长。
被执行人宋小康，男，1985年4月7日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区。
关于常州市吉达电子电器有限公司与被执行人宋小康票据利益返还纠纷一案。执行过程中，本院依法查明，被执行人名下没有房产、车辆登记信息，亦没有足额银行存款。且被执行人宋小康在本院有多个执行案件，均为终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年四月二十四日
书记员 张凌云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2832号
申请执行人西安投融资担保有限公司。
被执行人西安诚宇工程技术有限公司。
被执行人武广宇。
被执行人张玲。
申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安诚宇工程技术有限公司、武广宇、张玲借款合同纠纷一案，陕西省公证处作出的（2016）陕证执字第249号执行证书已经发生法律效力，被执行人西安诚宇工程技术有限公司、武广宇、张玲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安投融资担保有限公司于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第249号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安诚宇工程技术有限公司、武广宇、张玲自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安诚宇工程技术有限公司、武广宇、张玲名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为4190066.17未受偿金额4190066.17元。执行费44301元因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安诚宇工程技术有限公司、武广宇、张玲纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2832号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2832号申请执行人西安投融资担保有限公司。被执行人西安诚宇工程技术有限公司。被执行人武广宇。被执行人张玲。申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安诚宇工程技术有限公司、武广宇、张玲借款合同纠纷一案，陕西省公证处作出的（2016）陕证执字第249号执行证书已经发生法律效力，被执行人西安诚宇工程技术有限公司、武广宇、张玲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安投融资担保有限公司于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第249号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安诚宇工程技术有限公司、武广宇、张玲自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安诚宇工程技术有限公司、武广宇、张玲名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为4190066.17未受偿金额4190066.17元。执行费44301元因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安诚宇工程技术有限公司、武广宇、张玲纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2832号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终49号
上诉人（原审起诉人）：曾细根,男,1949年12月24日出生,汉族,住南昌市红谷滩新区。
上诉人曾细根因不服南昌市新建区人民法院（2017）赣0112行初4号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人曾细根上诉称：南昌市红谷滩新区管委会、南昌市红谷滩新区生米镇人民政府强制拆除曾细根房屋的行政行为违法，而本案系因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。涉案的被拆迁房屋座落于新建区，本案应由一审南昌市新建区人民法院管辖，南昌市新建区人民法院不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，并受理本案。
本院认为：本案系因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。涉案的被拆迁房屋座落于生米镇马湖路86、88号。鉴于司法管辖尚未随行政区划变更而明确改变，故本案应由南昌市新建区人民法院管辖，其裁定不予立案不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2017）赣0112行初4号行政裁定；
二、本案指令南昌市新建区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年五月十八日
书 记 员 成 恋
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1992号
申请执行人：杨雪良，男，1959年12月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。
被执行人：刘琨，男，1983年4月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本院在执行杨雪良与刘琨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初2363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨雪良因被执行人刘琨未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的335781.2元等。本院于2017年8月8日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘琨名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院还对被执行人进行了悬赏执行，但没有结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1992号申请执行人：杨雪良，男，1959年12月13日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。被执行人：刘琨，男，1983年4月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行杨雪良与刘琨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初2363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨雪良因被执行人刘琨未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的335781.2元等。本院于2017年8月8日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘琨名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院还对被执行人进行了悬赏执行，但没有结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月二十日书记员 马嘉文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终925号
上诉人(原审被告)：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
被上诉人(原审原告)：上海瑞力商业保理有限公司，住所地上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
被上诉人(原审被告)：上海畅富金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司因保理合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初15526号民事裁定，向本院提起上诉。
五矿二十三冶建设集团有限公司上诉称，其非保理合同当事人，所以不受保理合同约定的拘束。收到《应收账款转让通知书》无法发生使基础合同债务人变为保理合同债务人的效果。基础合同明确约定由上诉人所在地法院管辖，且法律明确规定债权转让不影响管辖约定。起诉基础合同债务人的保理纠纷应依基础合同确定管辖。上诉人请求撤销原裁定，依法移送至长沙市雨花区人民法院审理。
上海瑞力商业保理有限公司(以下简称瑞力公司)未作答辩。
上海畅富金属材料有限公司(以下简称畅富公司)未作答辩。
上海鼎瑞贸易有限公司(以下简称鼎瑞公司)未作答辩。
本院经审查认为，本案是因保理合同引起的纠纷，保理合同并非是简单的债权转让，其实质是一种融资，各方当事人的权利义务均基于该《保理合同》及其附属协议，所以本案的基础合同是《保理合同》。该《保理合同》约定：合同履行期间发生的争议、纠纷交由乙方(即被上诉人瑞力公司)所在地的人民法院管辖。此外，被上诉人畅富公司和瑞力公司共同向上诉人发出的《应收账款转让通知书》中载明：“我方(即畅富公司)对基础交易合同(即《钢材采购合同》)项下所有责任和义务的履行承担完全的责任，保理商(即瑞力公司)在任何情况下均无须对任何该等责任和义务承担任何责任或对我方未履行该等责任和义务承担任何责任。”其后，上诉人回给被上诉人畅富公司及瑞力公司的回执中亦载明：“我方(即上诉人)已收到通知书且完全理解、接受和同意根据通知书项下所有条款行事。……我方承认对上述应收账款及债权的从属权利等相关所有权利及利益均已经出售并完全转让至保理商。若我方未根据上述《应收账款转让通知书》向指定账户付款或履行或遵守本确认书项下的任何其他义务或承诺，保理商应有权直接向我方追索。”根据上述往来函件，被上诉人畅富公司只是将收款的权利让渡给了保理商即瑞力公司，至于上诉人与被上诉人畅富公司之间签订的《钢材采购合同》中其他约定(包括管辖约定等)仍由被上诉人畅富公司履行、承担。上诉人则在回函中表示同意，并表示将按上述转让通知书向瑞力公司付款。所以，现被上诉人瑞力公司向上诉人主张的付款权利是基于畅富公司和瑞力公司共同发出的《应收账款转让通知书》及上诉人回复的《回执》所产生的欠款，并非基于《钢材采购合同》所产生的货款。因此，《钢材采购合同》中上诉人与被上诉人畅富公司之间约定的管辖条款不能约束保理商即被上诉人瑞力公司。
综上，本案系保理合同纠纷，《应收账款转让通知书》及《回执》均系《保理合同》的组成部分，各方当事人均应受保理合同约定的管辖约束，且基于案件审理及纠纷一次解决的需要，本案也不宜分案审理，故上海市杨浦区人民法院审理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1849号
原告：陈燕，女，1969年8月30日生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：许新建，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住泗水县。
被告：乔尚云，男，1958年2月8日生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
原告陈燕与被告许新建、乔尚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告陈燕因与被告达成还款协议且已实际履行，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕提出的撤诉申请系真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，由原告陈燕负担。
审 判 长 单良超
人民陪审员 李庆民
人民陪审员 王延东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 房智慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4614号
原告钱金旗，男，1952年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘勇，上海潘登律师事务所律师。
被告冯慧丽，女，1956年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告钱金旗诉被告冯慧丽民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯慧丽撤回起诉。
本案案件受理费人民币1448元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初372号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，公司总经理。
委托诉讼代理人：张占喜，公司员工。
委托诉讼代理人：焦玉荣，公司员工。
被告：汪美英，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告黄山宇仁物业管理有限公司与被告汪美英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山宇仁物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山宇仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司负担。
审判员 林星星
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 静
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第00105号
原告中国某某银行股份有限公司义县支行。
负责人张某，系该行行长。
委托代理人杨某某，男，1966年8月2日出生，汉族，农行职员，住辽宁省义县。
被告冯某某，男，1960年1月1日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司义县支行诉被告冯某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国某某银行股份
有限公司义县支行于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司义县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国某某银行股份有限公司义县支行负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 贾 颖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2607号
申请执行人：梁杰，男，1963年9月13日出生，汉族，住嘉祥县纸坊镇梁山村。
被执行人：李衍根，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省巨野县田庄镇流沟村。
被执行人：王晓红，女，1971年8月8日出生，汉族，住济南市市中区大观园街道经五路。
本院接受嘉祥县人民法院的委托，执行申请执行人梁杰与被执行人李衍根、王晓红追偿权纠纷一案，依据其作出的（2018）鲁0829执1009-1号执行裁定书，�封被执行人王晓红所有的位于威海市乐天世纪城**号**、温泉明珠**号**不动产两处。本院已依照委托执行事项查封了前述房屋，故本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院依据其作出的（2018）鲁0829执1009-1号执行裁定书委托本院执行事项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 立
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐慧琳
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初109号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被取保候审。
被告人王某甲，男，1989年10月21日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼�现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年3月13日22时50分许，被告人王某某、王某甲与朋友王某等人在济南市槐荫区清河北路梦妹城KTV的一个包间内唱歌，王某某因在走廊上与刘某某相互碰撞而对刘某某出言辱骂，刘某某将此事告诉了在另一包间的被害人张某及其朋友巴某某、冯某某等人。张某、巴某某、冯某某等五人遂来到王某某所在包间找他理论，后双方人员在二楼走廊上互相殴打。在殴打过程中，王某某用拳头及啤酒瓶将张某的颈部、头部打伤，王某甲持啤酒瓶将张某的头部打伤。济南军区总医院门诊病历及住院病案记载，张某左侧颈部可见长约20cm皮肤裂伤口，深及肌层；左耳耳垂处可见2cm撕裂伤，左颞处及多处头皮可见大量挫裂伤。经法医鉴定，张某因外伤所致自下颌部下方经左耳垂下方至枕部有长18.6cm缝合瘢痕，颈部单个创口长度超过10cm，被评定为轻伤一级；头部左颞处、左枕处有4处瘢痕，分别长1.4cm、7.1cm、3.3cm、1.4cm，累计长度超过8cm，被评定为轻伤二级。
公安机关接刘某某报警后到现场调取监控录像，经过比对及走访调查，锁定了被告人王某某、王某甲。2015年4月22日，王某某、王某甲经公安机关电话通知主动到案，如实供述了上述事实。
被害人张某向本院提起附带民事诉讼，后在本院主持下于2016年4月13日自愿与被告人王某某、王某甲达成了和解协议，王某某、王某甲向张某赔礼道歉、共同赔偿经济损失6万元，张某对王某某、王某甲的行为表示谅解并自愿撤回了附带民事诉讼，建议法院对二人从宽处罚，适用缓刑。
济南市槐荫区司法局接受本院委托对被告人王某某、王某甲进行判前社会调查，认为王某某、王某甲所在社区具备完善的社区矫正机构，经调查综合分析后建议对二人适用社区矫正措施。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某的陈述及与被告人王某某、王某甲的相互辨认笔录，证人刘某某、巴某某、冯某某、王某某的证言，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2015）080号法医学人体损害程度鉴定书及附载的济南军区总医院门诊病历、住院病案，济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所调取自案发现场的监控视频光盘以及出具的案件来源及到案经过、户籍证明信，本院主持下被害人张某与被告人王某某、王某甲达成的和解协议，被害人张某出具的收到条及谅解书，济南市槐荫区司法局出具的槐司评字（2016）第027号、第028号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某�使用啤酒瓶殴打他人，致一人两处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，均已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系因偶发矛盾引发的双方人员互殴所致，被告人王某某、王某甲均系自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，且经判前社会调查均可适用社区矫正措施，故依法可对其二人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯故意伤害罪，�处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年四月十五日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处�。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3509号
原告：中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652618T，住所地盐城市大丰区大新北路1号。
负责人：赵文辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：侍江峰，该行职员。
委托诉讼代理人：陈健，该行职员。
被告：顾红霞，女，1980年9月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行（以下简称大丰工行）与被告顾红霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰工行的委托诉讼代理人侍江峰、陈建到庭参加了诉讼，被告顾红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾红霞立即归还截止2017年6月10日所欠信用卡透支本息合计83376.47元，并承付自2017年6月11日至实际还款之日按合同约定的利息以及滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾红霞因申请牡丹卡逸生活分歧付款业务，于2015年6月24日向我行申请开立牡丹贷记卡帐户，卡号为62×××15。2015年7月9日我行调整授信额度至9万元。同日，该卡在盐城市锦创装饰有限公司刷卡消费9万元，并办理了24期分期还款。自2015年12月9日至2017年6月10日，被告已多次违约。经我行多次催促，被告未能还款。请求判如诉请。
被告顾红霞未举证、未答辩。
原告大丰工行围绕诉讼请求依法提交了工行信用卡申请表，信用卡额度调整申请书，牡丹信用卡透支分期付款合同、信用卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月20日，被告顾红霞向原告大丰工行申请办理牡丹卡逸生活分期付款业务，并在持卡人声明上签名，声明内容为：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款、对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《领用合约》第三条中第3条规定：“甲方（被告顾红霞）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收）透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；如甲方违反本合约及章程的规定，乙方可停止甲方牡丹信用卡的使用，并对甲方未清偿款项进行追索……”。2015年7月6日经，大丰工商审批同意，该卡信用额度后提升为9万元。2015年7月9日，该卡在盐城市锦创装饰有限公司刷卡消费9万元，并办理了24期分期还款。消费后，被告开始尚能按约还款，但自2015年12月9日起被告已多次违约。自2015年12月9日至2017年6月10日，被告顾红霞计欠原告透支本金67031.98元，利息9245.46元，滞纳金7099.03元，合计83376.47元。
本院认为，被告顾红霞在阅读和了解原告作出的牡丹信用卡领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的牡丹卡，该合约上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告顾红霞使用原告发行的信用卡后，未能按约在规定期限内偿还应付款项，构成违约，按照合约规定，如甲方（被告）违反本合约及章程的规定，乙方（原告）可停止甲方牡丹信用卡的使用，并对甲方未清偿款项进行追索。故原告大丰工行要求被告顾红霞偿还截止到2017年6月10日的全部透支本息83376.47元，以及此后产生的利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为对其权利的放弃，由此可能产生对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾红霞偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行信用卡透支本息合计83376.47元，并承付自2017年6月11日起至实际给付之日止按合同约定的利息及滞纳金。于本判决生效后10日内履行。
如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告顾红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 顾云骕（代）
附.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初144号
原告：杨泽利，身份号码，男，1967年7月24日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇友谊村。
被告：郑喜超，身份号码，男，1989年12月6日出生，汉族，个体户，住吉林省松原市青蛉镇石桥村。
被告：隋若秋，身份号码不详，男，住肇源县肇源镇。
原告杨泽利诉被告郑喜超、隋若秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨泽利于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨泽利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一七年三月三日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7515号
原告：赵亚芳，女，1962年8月6日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
被告：徐德良，男，汉族，1984年9月17日生，户籍地安徽省界首市，住常州市武进区。
被告：钱雨虹，女，汉族，1986年9月4日生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住常州市武进区。
原告赵亚芳诉被告徐德良、钱雨虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告赵亚芳及其委托诉讼代理人姜佳到庭参加诉讼，被告徐德良、钱雨虹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵亚芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款247万元。2、请求法院判令被告支付利息472800元，并支付本金172万元从2016年10月2日起至借款还清时的利息（按约定的月息一分的标准）。3、请求法院判令两被告支付律师费3万元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事�和理由：被告夫妻经营一家酒堡，因需资金周转多次向原告借款共计247万元，被告徐德良打下六张借条，言明借款利息为月息一分。被告徐德良与原告在2014年8月22日订立一份协议，确认双方借款247万元的事实。借款后因被告不能按约支付利息，2015年10月原告与被告协商将被告位于常州和平国际花苑6幢乙单元2501室出租给原告使用，租期20年，抵扣借款利息24万元。现原告多次向被告催要本息未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请予以支持。
被告徐德良、钱雨虹未提交答辩意见，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐德良分别于2013年8月1日、8月20日、2014年1月26日、2014年1月29日、2014年2月28日、2014年1月28日向原告赵亚芳出具借条六份，共计借款247万元。期间，原告赵亚芳通过银行转账或承兑汇票等方式，将所借款项交付给被告徐德良。2014年6月20日，原告赵亚芳与被告徐德良签订《借款补充协议》一份，确定借款总金额为247万元，利息为月息10%，并约定如被告徐德良未能按期归还借款本息，原告赵亚芳可向被告徐德良主张相应的违约金及实现债权费用。后因被告未能按约支付利息，2015年10月2日，原告赵亚芳与被告徐德良签订房屋租赁合同一份，约定将被告位于常州和平国际花苑6幢乙单元2501室房屋出租给原告赵亚芳使用，抵扣借款利息24万元。
2016年10月10日，原告赵亚芳与江苏红雨律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所向本院起诉，代理费为3万元（实际支付2万元）。
另查明，2014年8月22日，原告赵亚芳、被告徐德良及王涛三方签订《协议书》一份，协议确定被告徐德良向原告赵亚芳借款本金247万元，被告徐德良以登记在王涛名下的汽车一辆折抵借�75万元，该车的贷款由被告徐德良偿还。协议还约定，车辆交付后，被告徐德良以172万元本金为基数，以月息10%的标准向原告赵亚芳支付利息。后因被告徐德良未按约偿还贷款，该协议未实际履行。
诉讼中，原告赵亚芳明确《借款补充协议》、《协议书》中约定的月息10%均系笔误，应为月息1%，诉请也按月息1%计算。同时，明确利息按照《协议书》中约定的自2014年8月22日起以172万元为本金计算。
又查明，被告徐德良、钱雨虹系夫妻关系，双方于2008年9月1日在安徽省界首市民政局登记结婚。
上述事实，由原告赵亚芳提交的借条原件六份、承兑汇票复印件、银行转账凭证、《借款补充协议》、《房屋租赁合同》、《委托代理合同》及原告的当庭陈述等予以证实。
在本案审理过程中，经原告赵亚芳委托并提供担保，�院对登记在被告徐德良名下坐落于常州市天宁区和平国际花苑6幢乙单元2501室住房一套予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德良先后六次向原告赵亚芳借款共计本金247万元，有其出具的借条及《借款补充协议》予以证实，本院予以确认，被告徐德良应当按约归还借款及利息。原告赵亚芳诉请判令归还借款本金247万元、利息472800元及逾期利息（以本金172万元为本金，自2016年10月2日起至借款付清之日止，按月息1%计算），具有事实和法律依据，且不超过法律保护的范围。原告赵亚芳诉请要求被告承担律师费用，符合双方的约定，但因其实际支付2万元，本院依法确认为2万元。关于被告钱雨虹是否应当承担本案还款责任。本院认为，本案所涉借款均发生于被告徐德良、赵亚芳夫妻关系存续期间，应为夫妻一方经营性负债引起的夫妻共同债务，故被告钱雨虹应承担共同还款责任，但范围应以其与被告徐德良的夫妻共同财产为限。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德良、钱雨虹于本判决生效之日起十日内归还原告赵亚芳借款本金本金247万元、利息472800元及逾期利息（以本金172万元为本金，自2016年10月2日起至借款付清之日止，按月息1%计算），并承担原告赵亚芳律师费2万元。其中，被告钱雨虹的还款责任范围以其与被告徐德良的夫妻共同财产为限。
二、驳回原告赵亚芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30583元、保全费5000元，合计人民币35583元，由被告徐德良、钱雨虹负担。该费用原告赵亚芳已预交，被告徐德良、钱雨虹于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告赵亚芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 韦仙芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 殷丽花