贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2179号
原告:贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新基数产业开发区高新知识产业园贵阳科技大厦A栋10楼，统一社会信用代码9152011556502XXXXB。
法定代表人：陈格路，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭东东，贵州民尚律师事务所律师，执业证号1520120160647277。
委托诉讼代理人：罗霖，贵州民尚律师事务所实习律师。
被告：贵州开阳远名矿业有限公司，住所地贵州省开阳县金中1中心火车站，组织机构代码7X5X9X1X-X。
法定代表人：甘国富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱廷建，男，汉族，1976年1月12日生，住所地贵州省开阳县金中镇中心村大土，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201201310886076。
被告：贵州开阳紫江水泥有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇鱼上村，组织机构代码7X5X4X1X-2。
法定代表人：谢凡聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201201310886076。
原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司（以下简称黔投公司）诉被告贵州开阳远名矿业有限公司（以下简称远名公司）、贵州开阳紫江水泥有限公司（以下简称紫江公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告黔投公司委托诉讼代理人郭东东、罗霖，被告远名公司委托诉讼代理人朱廷建，被告远名公司与被告紫江公司共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔投公司向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告连带偿还借款本金250万元；2、判令上述被告连带偿还借款利息及违约金835,000元（暂计算至2016年6月30日，此后按年利率24%计算至付清之日止）；3、判令上列被告连带支付律师费153,700元；4、判令上列被告连带支付诉讼保全担保费17,443元；5、诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原告与被告远名公司签订借款合同，约定原告出借人民币共计250万元给被告远名公司，借款期限为6个月，借款月利率为1.55%，违约金为拖欠借款本息每日1.5‰，原告实现债权费用由被告远名公司承担。同日，原告与被告紫江公司就上述借款合同签订保证合同，紫江公司为上述借款本息、违约金和实现债权的费用提供保证担保。同日，原告依约将250万元的借款向被告远名公司发放。但借款期限届满后，被告远名公司表示无力归还借款本息，而紫江公司亦未承担连带还款责任。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告远名公司辩称，对所欠原告的250万元借款本金认可，但此借款是2014年7月1日借款的延续。2014年12月10日远名公司与原告签订借款合同的借款250万元，已于当日退还，被告的欠款为2014年7月1日那笔。原告诉请的第二项于法无据，被告在签订合同后，已经退还借款，且按24%的年利率计算于法无据。原告诉请的第三项并未提交律师费的计算标准和计算方式，仅凭委托代理合同载明的律师费系原告和代理方自行约定，被告不知情，严重损害被告的利益。原告诉请的第四项财产保全费用，系原告自行产生，与本案无关，且该金额没有实际发生，被告远名公司不应承担。原告主张的诉讼费，原告由于自身原因，在借款本金外产生大额其他费用，该部分不合理费用由原告自行承担。
被告紫江公司辩称，同意远名公司的意见。此外紫江公司担保的250万元借款，被告远名公司已于当日偿还，原告方也认可收到该笔款项，因此远名公司与原告的250万元借款已经履行完毕，被告紫江公司对2014年7月1日产生的250万元借款本金以及其他费用没有提供任何担保，被告紫江公司不再承担保证责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经证据交换和庭审质证，双方当事人对原告提供的主体资格证明、人民币资金借款合同、借款借据、转款凭证、借款申请书、债务确认书、保证合同、委托代理合同等证据均无异议，本院予以确认，对双方当事人存在争议的证据，本院认定意见如下：
1、原告提供的律师代理费收据，被告均认为系复印件不予质证，经本院指定期限，原告提交了收据原件，经核实与复印件无误，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。
2、原告提供的《诉讼保全委托担保合同》、转账凭证、担保费收据，被告均认为与被告无关，且收据和转账凭证均系复印件，经审查，原告在本案中并未申请诉讼保全，上述证据与本案的关联性无法核实，且进行诉讼保全以向担保公司支付担保费的方式提供担保，额外支出担保费增加了债务人负担，并非需由被告承担的合理费用，故该组证据本院不予采纳。
3、被告远名公司提供的网转凭证，载明其曾在2014年12月10日向原告退还了借款250万元，据此主张本案双方签订的借款合同已履行完毕。但在案涉借款合同约定了借款期限的情况下，当日即归还借款显然不符常理，且在2015年12月24日由被告出具的《债务确认书》，对2014年12月10日与原告签订的借款合同载明的250万元借款本金未返还进行了确认，被告远名公司的主张自相矛盾，该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
4、被告远名公司提供了6份电汇网转凭证，拟证明在诉争借款之前即2014年7月1日原告曾向其提供借款250万元，其收到该笔借款后每月按照4分的利息支付原告，共计支付6次、利息金额共计60万元，现该笔借款本金尚未归还。本案中双方当事人签订借款合同的时间系在2014年12月10日，同时本院已确认被告远名公司在2014年12月10日向原告偿还的250万元款项并非归还案涉借款，则被告远名公司此前的还息行为，与本案缺乏关联性，该组证据本院不予采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，原告（乙方）与被告远名公司（甲方）签订一份《人民币资金借款合同》（合同编号：借字2014（B0X1X4）号），约定甲方向乙方借款250万元用于经营周转，同时约定：1、借款期限6个月，即从2014年12月10日起至2015年6月9日，2、借款期限内贷款月利率为1.55%，起息日以借款借据所载日期为准，按月结息，如甲方不能按照约定的结息日付息，则自次日起计收罚息、违约金及复利，3、如果借款人不能按本合同约定的结息日支付贷款利息，或不能按约定的还款日归还贷款本金，则自次日起按约定利率的30%计收罚息，按逾期天数计收复利，同时对拖欠的利息及本金按每日1.5‰计收违约金；4、乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；5、甲方应于本合同约定的还款日，以现金或转账方式将应还款项付至乙方账户，6、乙方为实现债权而实际产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。当日，被告远名公司签署一份《借款申请书》，载明被告远名公司的身份信息、借款用途、借款金额、借款期限及借款指定转入银行及账号，原告通过中国民生银行网上银行向被告远名公司交付借款本金250万元，被告远名公司签署一份《借款借据》，载明收到在黔投公司的借款250万元整，承诺将认真履行借款合同约定，按期还本付息。
同日，被告紫江公司（甲方）作为保证人与原告（乙方）签订一份《保证合同》（合同编号：保字2014（B0X1X4）号），载明被告紫江公司为被告远名公司的上述《人民币资金借款合同》项下借款250万元提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年12月24日，被告远名公司出具一份《债务确认书》，载明2014年12月10日本公司与黔投公司签订的借款合同（合同编号：借字2014-B0X1X4），借款金额250万元；截止到2015年12月欠本金250万元及尚未支付利息本公司确认债务属实，现承诺尽快筹措资金归还所欠的本息。
后因未收到被告偿还的欠款本息，原告遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请，为主张其债权的实现，原告聘请贵州民尚律师事务所律师提供法律服务，为此支付律师代理费153,700元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告与被告远名公司签订的《人民币资金借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务，现原告已依约向被告提供借款250万元，被告即应当按照约定支付利息及偿还本金，现其借款期限内未支付利息、还款期限届满之后亦未偿还借款本金，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金250万元的诉请，本院予以支持。
原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息，经庭审查实，双方在借款期限内约定的借款月利率为1.55%，按月结息，若逾期未付利息的，将按约定利率的30%计收罚息、按逾期天数计收复利同时对拖欠的利息及本金按每日1.5‰计收违约金，现被告远名公司并未按照约定履行支付利息义务，则自2015年1月9日起，按双方合同约定，被告远名公司应承担利息、罚息、复利及违约金，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，在约定的违约金已超出年利率24%标准的情况下，原告可按年利率24%的标准主张违约金，而原告主张的截止2016年6月30日的违约金835,000元未载明起算时间，且截止时间与借款合同中约定的结息日并不一致，本院无法确认其计算是否准确，原告的该项诉请，本院以自2015年1月9日起按年利率24%的标准承担违约金至本判决指定履行期限届满日止予以支持。
原告要求被告承担的律师代理费153,700元，系为实现其债权所实际产生，双方在借款合同中对该费用的承担有约定，本院予以支持；二被告主张的律师代理费应提供计算标准及方式且应取得被告认可的辩解，无法律依据且与现行律师费用的管理规范不符，本院不予采信。
被告紫江公司对被告远名公司的案涉借款提供连带责任担保，本案中被告远名公司承担的债务未超出其保证范围，亦处于保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告紫江公司应对被告远名公司的债务承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告紫江公司承担保证责任后，有权向被告远名公司追偿。
原告主张的诉讼保全担保费，与本案不具关联性，且属加重被告责任的非合理费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告贵州开阳远名矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司借款本金250万元并支付违约金（违约金以250万元为基数，按年利率24%标准，从2015年1月9日起计算至本判决履行期限届满日止）；
被告贵州开阳远名矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司为实现债权产生的律师费153,700元；
被告贵州开阳紫江水泥有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,849元，由被告贵州开阳远名矿业有限公司、贵州开阳紫江水泥有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谭 艳