wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初102号
原告武国政，男，1965年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告武国政诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执异13号
异议人（追加的被执行人）蔡放辉，男，汉族，1968年11月7日出生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人江西利源建筑工程公司，住所地：江西省南昌市系马桩。
法定代表人黄润苟。
被执行人江西天域国际大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人周作勤，该公司总经理。
被执行人南昌市新文酒店投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人祝敏。
本院在执行申请执行人江西利源建筑工程公司与被执行人江西天域国际大酒店有限公司（以下简称天域公司）、南昌市新文酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人蔡放辉对本院作出的（2014）洪中执字第2-2号执行裁定书中追加其为本案被执行人不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蔡放辉异议称，其为天域公司的发起人和股东，实缴出资120万元，占股12%。但120万元出资款中的110万元已经作为投标款支付了天域公司的驻地投标，另外10万元也在天域公司的前期考察学习中作为考察费实际支付，到此其出资额已全部缴纳。后因天域公司管理混乱，经股东会同意并报工商行政部门批准，蔡放辉在2009年4月2日退出该公司，并将其在天域公司的12%股权转让给该公司的另两位股东，即涂福生和刘复庚。截止到目前，刘复庚还欠蔡放辉45万元的股权转让款未支付。综上，蔡放辉认为，其未抽逃出资，请求本院依法撤销（2014）洪中执字第2-2号执行裁定中追加其为被执行人的行为。
本院查明，南昌市市场和质量监督管理局出具的资料显示，2007年2月28日，涂福生、刘复庚、余银水、徐先凤、蔡放辉、唐秀荣、周作勤注册1000万元资本开办天域公司，法定代表人为涂福生。其中，蔡放辉认缴出资额120万元，占公司股份12%。验资报告显示，全体股东已实缴1000万元注册资本。该公司现已被吊销营业执照。
另查明，本院对天域公司名下位于江西银行股份有限公司南昌象北支行的账户（账号为18×××70）调查了从2007年2月28日至2007年12月31日的银行流水。从江西银行股份有限公司营业部反馈的信息显示，该账户无业务往来。而江西银行股份有限公司南昌象北支行反馈的资料是两张转账支票，没有天域公司的流水清单记录。支票内容分别是2007年3月2日天域公司转出570万元至江西天拓实业有限公司以及2007年3月5日，天域公司又转出400万元至江西天拓实业有限公司。
再查明，2014年3月18日，本院以第三人涂福生、刘复庚、余银水、徐先凤、蔡放辉、唐秀荣、周作勤于2007年3月2日、5日、19日将注册资本1000万元抽逃为由，作出（2014）洪中执字第2-2号执行裁定书，裁定追加第三人涂福生、刘复庚、余银水、徐先凤、蔡放辉、唐秀荣、周作勤为该案的被执行人。被执行人涂福生、刘复庚、余银水、徐先凤、蔡放辉、唐秀荣、周作勤应向本案申请执行人江西利源建筑工程公司清偿债务共计274.285856万元。
本院认为，本案的争议焦点是蔡放辉是否存在抽逃出资的行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证明的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”根据该司法解释规定的精神，蔡放辉是否存在抽逃出资，应先证明对蔡放辉履行出资义务产生合理怀疑。从本院调查的证据显示，天域公司成立时，所有股东均已实缴出资，蔡放辉也已实缴120万元出资款，获得了该公司占股12%的股东身份。但从银行反馈的信息来看，天域公司的账户（账号：18×××70）在2007年公司成立时至2007年12月31日之间根本没有业务往来，也没有银行流水，只有两张分别记载转账金额为570万元和400万元的转账支票。转账证明材料与公司账户流水之间存在矛盾之处，不能相互印证，无法证明蔡放辉本人或与他人合谋在2007年3月2日、5日、19日有将注册资本1000万元转出的行为。因此，本院径行裁定追加蔡放辉为江西利源建筑工程公司与天域公司、南昌市新文酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人，证据不足。蔡放辉请求撤销对其的追加行为，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销（2014）洪中执字第2-2号执行裁定中对蔡放辉的追加被执行人行为。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 东
审判员 梁 珂
审判员 郭小玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢 琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执异13号异议人（追加的被执行人）蔡放辉，男，汉族，1968年11月7日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西利源建筑工程公司，住所地：江西省南昌市系马桩。法定代表人黄润苟。被执行人江西天域国际大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人周作勤，该公司总经理。被执行人南昌市新文酒店投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人祝敏。本院在执行申请执行人江西利源建筑工程公司与被执行人江西天域国际大酒店有限公司（以下简称天域公司）、南昌市新文酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人蔡放辉对本院作出的（2014）洪中执字第2-2号执行裁定书中追加其为本案被执行人不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蔡放辉异议称，其为天域公司的发起人和股东，实缴出资120万元，占股12%。但120万元出资款中的110万元已经作为投标款支付了天域公司的驻地投标，另外10万元也在天域公司的前期考察学习中作为考察费实际支付，到此其出资额已全部缴纳。后因天域公司管理混乱，经股东会同意并报工商行政部门批准，蔡放辉在2009年4月2日退出该公司，并将其在天域公司的12%股权转让给该公司的另两位股东，即涂福生和刘复庚。截止到目前，刘复庚还欠蔡放辉45万元的股权转让款未支付。综上，蔡放辉认为，其未抽逃出资，请求本院依法撤销（2014）洪中执字第2-2号执行裁定中追加其为被执行人的行为。本院查明，南昌市市场和质量监督管理局出具的资料显示，2007年2月28日，涂福生、刘复庚、余银水、徐先凤、蔡放辉、唐秀荣、周作勤注册1000万元资本开办天域公司，法定代表人为涂福生。其中，蔡放辉认缴出资额120万元，占公司股份12%。验资报告显示，全体股东已实缴1000万元注册资本。该公司现已被吊销营业执照。另查明，本院对天域公司名下位于江西银行股份有限公司南昌象北支行的账户（账号为18×××70）调查了从2007年2月28日至2007年12月31日的银行流水。从江西银行股份有限公司营业部反馈的信息显示，该账户无业务往来。而江西银行股份有限公司南昌象北支行反馈的资料是两张转账支票，没有天域公司的流水清单记录。支票内容分别是2007年3月2日天域公司转出570万元至江西天拓实业有限公司以及2007年3月5日，天域公司又转出400万元至江西天拓实业有限公司。再查明，2014年3月18日，本院以第三人涂福生、刘复庚、余银水、徐先凤、蔡放辉、唐秀荣、周作勤于2007年3月2日、5日、19日将注册资本1000万元抽逃为由，作出（2014）洪中执字第2-2号执行裁定书，裁定追加第三人涂福生、刘复庚、余银水、徐先凤、蔡放辉、唐秀荣、周作勤为该案的被执行人。被执行人涂福生、刘复庚、余银水、徐先凤、蔡放辉、唐秀荣、周作勤应向本案申请执行人江西利源建筑工程公司清偿债务共计274.285856万元。本院认为，本案的争议焦点是蔡放辉是否存在抽逃出资的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证明的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”根据该司法解释规定的精神，蔡放辉是否存在抽逃出资，应先证明对蔡放辉履行出资义务产生合理怀疑。从本院调查的证据显示，天域公司成立时，所有股东均已实缴出资，蔡放辉也已实缴120万元出资款，获得了该公司占股12%的股东身份。但从银行反馈的信息来看，天域公司的账户（账号：18×××70）在2007年公司成立时至2007年12月31日之间根本没有业务往来，也没有银行流水，只有两张分别记载转账金额为570万元和400万元的转账支票。转账证明材料与公司账户流水之间存在矛盾之处，不能相互印证，无法证明蔡放辉本人或与他人合谋在2007年3月2日、5日、19日有将注册资本1000万元转出的行为。因此，本院径行裁定追加蔡放辉为江西利源建筑工程公司与天域公司、南昌市新文酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人，证据不足。蔡放辉请求撤销对其的追加行为，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2014）洪中执字第2-2号执行裁定中对蔡放辉的追加被执行人行为。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。审判长 刘 东审判员 梁 珂审判员 郭小玲二〇一八年八月二十一日书记员 谢 琦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初476号
原告：丁云凤，女，1964年9月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：苏媚，女，1976年5月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：梁结荣，男，1962年9月16日出生，汉族，身份证地址：广西岑溪市。
委托诉讼代理人：覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志芳，广西昌义律师事务所实习律师。
原告丁云凤与被告苏媚、梁结荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告丁云凤于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市丁云凤自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁云凤撤诉。
本案案件受理费6528元，减半收取为3264元（原告丁云凤已预交），由原告丁云凤负担。
审 判 员 覃青青
二〇一八年五月三日
法官助理 李晋维
书 记 员 魏子人
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初754号
原告：卢林，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李玖宁，女，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席）
原告卢林诉被告李玖宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢林到庭参加诉讼，被告李玖宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告李玖宁向原告借款2万元，当时双方口头约定月利息为2分，原告以现金支付方�向被告交付2万元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告李玖宁未作答辩。
原告卢林围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告户籍证明，证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、借条，证明被告李玖宁于2015年12月4日向原告出具借款2万元条据，并约定了还款期限的事实。
被告李玖宁未提交证据。
本院对原告卢林证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告户籍证明系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条系被告李玖宁出具，属双方真实意思表示，证明被告曾于2015年12月4日向原告借款2万元并出具借条，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实：原告通过朋友介绍与被告李玖宁认识，2015年12月4日，被告李玖宁向原告卢林借款2万元（现金），被告向原告出具借条一份，借条注明“因生意周转本人李玖宁恳请卢林（身份证号码）借到人民币现金（大写）贰万元整（￥20000.00）定于2016年6月4日内归还”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李玖宁向原告卢林借款2万元，事实清楚、证据充分,其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故原告诉请被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方在借条中未作约定，故被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李玖宁偿还原告卢林借款2万元及利息（利息自2016年6月5日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告卢林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费900元，合计1400元，由被告李玖宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终301号
上诉人（原审被告）：新昌县华锐机械有限公司，住所地浙江省新昌县。
法定代表人：赵丹萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市宏源化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：冯太源，董事长。
上诉人新昌县华锐机械有限公司（以下简称“华锐机械公司”）因与被上诉人芜湖市宏源化工有限公司（以下简称“宏源化工公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1959号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
华锐机械公司上诉称，在浙江省新昌县人民法院与安徽省芜湖市弋江区人民法院均有管辖权的情况下，应当按照上诉人的要求确定管辖法院，即由浙江省新昌县人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至浙江省新昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人在签订的《购销合同》中就争议解决约定在合同签订地法院诉讼解决，同时约定合同签订地为“芜湖”，该约定不明确，属无效约定。该合同约定的合同履行地位于芜湖市弋江区，故原审法院将本案裁定移送芜湖市弋江区人民法院审理并无不当，华锐机械公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3355号
原告：厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地厦门火炬路高新区火炬园火炬路56-58号火炬南406、408、410、412、414、416、419、421、423、425、427、429室。
法定代表人：王卫杰。
委托诉讼代理人：王昊岑，女，1982年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。该公司职员。
委托诉讼代理人：李水发，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省长汀县。该公司职员。
被告：厦门海丽明电子有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔虹路10号。
法定代表人：董纾雯。
委托诉讼代理人：许拥军、陈菲（实习），福建巽明律师事务所律师。
原告厦门火炬集团物业管理有限公司与被告厦门海丽明电子有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。厦门火炬集团物业管理有限公司于2016年12月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，厦门火炬集团物业管理有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门火炬集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门火炬集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1816号
原告陈文英。
委托代理人王利红，海南弘纲律师事务所律师。
委托代理人邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。
被告程飞。
本院在审理原告陈文英与被告程飞债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈文英负担。
审 判 长 郑忠东
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 施大民
二〇一五年二月六日
书 记 员 余红梅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民撤1号
原告张郑重，男，1993年12月11日生，瑶族，辰溪县人。
委托代理人张德欢（系原告张郑重之父），男，汉族，辰溪县人。
被告田景晓，男，1964年10月14日生，汉族，辰溪县人。
委托代理人欧远喜（系被告田景晓妻兄），男，1958年4月9日生，汉族，辰溪县人。
原告张郑重因申请人田景晓与被执行人覃玉喜执行一案，不服本院（2016）湘1223民督8号支付令，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告张郑重以与被告田景晓自行协商和解为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张郑重申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张郑重撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张郑重负担。
审 判 长 覃刚春
审 判 员 刘小山
人民陪审员 谢 东
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 谢 云
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1642号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托代理人：潘琪，该支行员工。
被告：林松燕，男，1957年12月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭文琴，女，1960年12月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈兆琴，男，1969年8月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告林松燕、郭文琴、陈兆琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林松燕、郭文琴偿还原告借款本金200000元，并支付自2016年3月21日至2017年2月10日的利息25343.37元，及自2017年2月10日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告陈兆琴对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月27日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告林松燕、陈兆琴签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告林松燕提供200000元的借款额度，被告林松燕使用上述借款额度的期限自2014年10月27日起至2016年10月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，被告陈兆琴为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。2015年8月14日，原告向被告林松燕发放贷款200000元，约定月利率为9.249904‰，到期日为2016年7月20日。嗣后，被告林松燕仅支付了部分利息，截止2017年2月10日，被告尚欠原告本金200000元、利息25343.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林松燕于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金200000元，并支付截止2017年2月10日的利息25343.37元及自2017年2月11日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈兆琴对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告林松燕、陈兆琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年三月二日
代书记员 毛律然
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3856号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。
被告：石莹。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告石莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年七月二十四日
书记员 王赫男
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初731号
原告：张生，现住长春市九台区。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：榆树市斯迈尔口腔门诊部。
负责人：高丹，主任。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
原告张生与被告榆树市斯迈尔口腔门诊部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张生的委托代理人李翰冰、被告榆树市斯迈尔口腔门诊部的委托代理人王一伟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月25日到被告处从事牙科医生工作，约定保底工资1万元，根据当月收入的25%支付提成报酬，被告未与原告签订劳动合同。2014年8月以后被告以种种理由拖欠原告劳动报酬至今达28万元，原告为此多次找到被告协商均无结果，后原告因被告欠发工资要求解除劳动关系，并配合办理离职手续（医师执业证书关系转出），但被告对原告请求百般推诿，现原告要求1、确认原告与被告具有事实劳动关系。2、请求判令解除原告与被告劳动关系，并配合办理离职手续（医师执业证书关系转出）。3、请求判令被告支付拖欠劳动报酬28个月工资28万。4、请求判令被告因未签订劳动合同支付11个月双倍工资11万元。5、判令被告支付经济补偿金3个月工资3万元。6、要求由被告承担诉讼费用。
被告榆树市斯迈尔口腔门诊部辩称，原告的医师执业证虽然在被告处注册，但被告离职后，被告已于2017年1月5日左右通知原告随时可以办理变更手续。被告单位与原告建立了劳动关系，原告于2014年8月自动离职，之前工资已解清，被告从未拖欠原告的劳动报酬。原告主张的未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金，因原告自动离职且已超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张生的医师执业证2013年11月在被告处注册后，原告在被告单位上班，双方未签订劳动合同，形成事实上的劳动关系。到2014年8月，原告离职期间，被告按约定给付原告劳动报酬。2016年12月13日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月22日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以张生的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理的决定。原告不服，于2017年2月22日向本院提起诉讼，要求，确认原告与被告具有事实劳动关系。判令解除原告与被告劳动关系，并配合办理离职手续（医师执业证书关系转出）。判令被告支付拖欠劳动报酬28个月工资28万。判令被告因未签订劳动合同支付11个月双倍工资11万元。判令被告支付经济补偿金3个月工资3万元。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告张生的医师执业证2013年11月在被告处注册后，原告在被告单位从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方虽未签订劳动合同，但形成事实上的劳动关系。到2014年8月，原告离职期间，被告按约定已给付原告劳动报酬。2016年12月13日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月22日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以张生的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理的决定。因原告未提供关于仲裁申请期限无不可抗力或者其他正当理由的相关证据，故原告向被告主张未签订劳动合同支付双倍工资和经济补偿金等证据不足，本院不予保护。对原告提出解除与被告劳动关系，被告配合办理离职手续（医师执业证书关系转出），本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第三条之规定，判决如下：
解除原告张生与被告劳动关系，被告配合办理原告离职手续（医师执业证书关系转出）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高 葳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1465号
原告余姚市银翔橡胶制品有限公司，住所地浙江省余姚市黄家埠镇后华侨村。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人张立伟。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告韦长云。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告原告余姚市银翔橡胶制品有限公司（以下简称银翔公司）与被告韦长云不当得利纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银翔公司的委托代理人张立伟、卞传扣、被告韦长云及其委托代理人黄克权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银翔公司诉称，被告韦长云原系案外人上海富大胶带制品有限公司的销售员工，原告与上海富大胶带制品有限公司有业务上的合作。2013年1月31日、4月3日，被告先后两次以货款回笼需要为由向原告提款20万元、30万元，原告依据被告说法通过银行向被告汇款合计50万元。2013年底，原告与案外人上海富大胶带制品有限公司不再合作，在清理债权债务过程中发现被告尚有50万元挂账，一直未返回。被告也无法将该50万元去处作出合理合法的说明。2013年11月17日，原告委托法律服务所向被告发函要求十日内返还该50万元，但是被告未予以返还。原告认为被告收取上述款项未按约履行，应予退还。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告返还50万元并承担本案的诉讼费用。
被告韦长云辩称，1、案外人上海富大胶带制品有限公司委托原告生产输送带，被告承包销售上海富大胶带制品有限公司的产品。即只可能是上海富大胶带制品有限公司向原告支付货款，而不可能出现原告诉称的被告先后两次以货款回笼需要为由向原告提款20万元、30万元的情形。原告应当说明支付50万元的原因。2、被告曾系上海富大胶带制品有限公司内部销售承包人（现离职），自主销售，自负盈亏。因原告产品质量多次出现严重问题，导致被告销售团队利益严重受损，经过协调后，原告向被告支付部分补偿款为50万元，尚欠35万元。原、被告身份上不存在隶属关系，原告诉称被告先后两次以货款回笼需要为由向原告提款20万元、30万元显然不符合逻辑。3、原告诉称自相矛盾，原告的法律服务所函中称原、被告无业务往来，但是被告欠原告其他应收款，显然前后矛盾。为了查明案件事实真相，被告要求原告法定代表人陈勇到庭参与诉讼。4、原告诉称：被告收取上述款项未按约履行，应予退还。即本案属于合同纠纷。而不当得利属于侵权纠纷。原告主张的基础不明确。
经审理查明，原告银翔公司系从事橡胶制品、塑料制品、金属制品生产的企业。被告韦长云原系上海富大胶带制品有限公司员工，曾任该公司环保销售第三工作室主任，负责相关买卖业务（包括商务、质纠）。原、被告一致认可原告银翔公司（卖方）与上海富大胶带制品有限公司（买方）有业务往来。
2013年1月31日，原告银翔公司向被告韦长云汇款20万元。同年4月3日，原告银翔公司向被告韦长云汇款30万元。该两笔汇款均经过原告银翔公司法定代表人同意后支付。
另查明，2013年8月21日、23日，原告银翔公司法定代表人陈勇与被告电话沟通相关产品等事宜，未涉及上述50万元汇款。
以上事实，有原、被告当庭陈述、汇款凭证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，根据该条规定，不当得利的构成要件包括：（一）一方取得利益；（二）他方受有损失；（三）获利无法律上的原因；不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适应范围。依据原告诉称，本案属于给付型不当得利，原告作为不当得利请求权人，同时也是主动给付款项而使财产发生变动的主体，应当就不当得利的构成要件，尤其是“无法律上的原因”负有举证责任。如举证困难或举证不能的，给付主体应自行承担风险和后果。庭审中，原告称因被告称可以决定其货款能否及时回笼，在被逼无奈下向被告汇款50万元，现原告虽举证证明向被告汇款50万元的事实，但仅凭其汇款凭证及单方记账凭证并不能充分证明其主张的为了货款及时回笼而被逼无奈下向被告汇款50万元即被告获得50万元无法律上的原因，故原告应承担举证不能的责任。另外被告对获得50万元的事实亦作出了一定的解释，即虽然原、被告对被告获得50万元所依据的基础事实存有分歧，但可以确认原告的给付行为系基于特定目的、有意识的，亦即存在给付的原因。故原告在未能充分举证的情况下，以被告构成不当得利为由要求被告返还50万元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余姚市银翔橡胶制品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费8800元，减半收取，由原告余姚市银翔橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁 迅
二〇一五年一月三十日
书记员 王方敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2578号
原告：褚艳丽，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：黄云，女，1977年5月23日出生，汉族，中专文化程度，退休工人，户籍所在地安徽省濉溪县，住淮北市相山区，现在安徽省女子监狱服刑。
原告褚艳丽与被告黄云不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告褚艳丽于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚艳丽的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚艳丽负担。
审判员 丁淑敏
二〇一七年八月七日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执245号
申请执行人李志平,男。
被执行人段长林,男。
被执行人段承国,男。
本院在执行过程中，本院采取强制措施,被执行人段长林、段承国履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)湘1281民初597号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
二〇一七年一月十一日
书记员 谌 玮
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1578号
原告：吴长水，男，1974年4月30日出生，汉族，四川省三台县居民。
委托诉讼代理人：贾志凌，男，律师。
被告：山西万荣中鑫建筑有限公司。地址：万荣县城。
法定代表人：李恩荣，董事长。
委托诉讼代理人：贾卫强，男，律师。
被告：中色十二冶金建设有限公司。住所地：太原市杏花岭区号。
法定代表人：孙玉和，执行董事。
委托诉讼代理人：贺紫阳，男，1986年10月6日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张猛，男，山西方立律师事务所律师。
原告吴长水与被告山西万荣中鑫建筑有限公司（以下简称中鑫公司）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶金公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长水及其委托诉讼代理人、被告中鑫公司委托诉讼代理人、被告十二冶金公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长水向本院提出诉讼请求：1，依法确认二被告签订的运城市亚泰（国际）物流园（以下简称亚泰物流园）项目施工合同无效；2，依法判令被告十二冶金公司直接向原告支付工程建设费用500万元及利息（利息从2015年11月起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；3，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告十二冶金公司系长年合作关系，十二冶金公司承包了亚泰物流园项目后，便将部分项目分包给原告，由原告负责施工建设。因该项目需具有相关资质，被告十二冶金公司要求原告借用资质，原告便借用了被告中鑫公司资质与被告十二冶金公司签订了多份施工合同，但原告系该项目工程的实际施工人。原告借用资质签订合同违反相关法律规定，二被告之间的合同为无效合同。原告事实上履行了施工义务，十二冶金公司作为总承包人应直接向原告支付剩余工程建设费用和赔偿给原告造成的其它经济损失共计500万元。
原告举证有：一，亚泰物流园与被告十二冶金公司签订的《建设工程施工合同》、二被告签订的《建筑劳务分包合同》三份、原告与其它公司及与被告十二冶金公司其它分公司项目部等签订的《建筑劳务分包合同》四份，证明其与十二冶金公司长期合作，十二冶金公司明知其没有施工资质。二，2015年4月至11月施工工程的确认手续、原告与王强签订的供货合同等证明十二冶金公司尚欠其120余万元和给其造成各种损失2202500元，加上没有确认的工程款、工资、木方欠款、租赁费等合计640.4万元，起诉主张500万元。
被告中鑫公司辩称：原告借用我公司资质与十二冶金公司签订分包合同是事实，工程事宜均为原告负责管理，我公司没有参与，工程款经我公司均转给原告，依据有关司法解释，同意认定原告诉讼请求第一条。
被告中鑫公司举证有：1，2015年7月30日原告吴长水书写的承诺书，承诺此工程有关事项与中鑫公司无关，本人承担全部法律责任等；2，2016年9月10日原告吴长水书写的情况说明，说明据十二冶金公司的要求借中鑫公司资质承揽施工等；证明原告系借用该公司资质施工，该工程是原告负责，其公司一直未参与。
被告十二冶金公司辩称：原告主体不合法，施工合同的主体非原告个人，其作为要求支付劳动报酬的原告身份也不合法，不应是其一个人。二被告签订的多份施工合同合法有效，中鑫公司组织施工并领取工程款，现该公司的答辩违背事实和法律，对我公司构成欺诈，将依法追究相关责任。本案不应适用简易程序。请求驳回原告的诉讼请求。
被告十二冶金公司举证有：合同书三份及委托书一份，证明原告系中鑫公司代理人，合同系与中鑫公司签订，合法有效，合同上最后一页条形章内容款汇入公司指定账户也可证明排除了借用资质。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告十二冶金公司与亚泰物流园签订了《建设工程施工合同》，原告吴长水为承包该项目部分工程，借用被告中鑫公司资质与被告十二冶金公司签订了三份施工合同，即:2015年4月20日，二被告签订的亚泰物流园项目工地零星工程合同（简称001号合同）；2015年5月8日，二被告签订的亚泰物流园项目塔吊基础施工及基础维护工程施工合同（简称008号合同）；2015年5月29日，二被告签订的亚泰物流园项目一期第四标段建筑结构给排水暖通电气建筑劳务分包合同（简称006号合同）、工程质量保修书、安全生产合同。二被告所签合同履行期间，被告十二冶金公司将工程款汇入被告中鑫公司账户，被告中鑫公司又将款给付原告吴长水，由原告吴长水管理支配。现工程因故停工，对已施工部分双方有2015年4月-11月8份结算单，被告十二冶金公司累计结算金额为7608285.83元，实付款（含代付工人工资款）6386476.74元，尚欠工程款1221809.09元未给付，原告催要无果后提起本案诉讼。
原告吴长水没有注册成立具有相关建筑资质或劳务输出类公司，多年来一直以其个人名义与十二冶金公司西北分公司、河津市恒立建安劳务有限公司、河南九冶建设有限公司等公司签订施工合同施工,其借用被告中鑫公司资质施工期间，给该公司书写了此工程有关事项与中鑫公司无关，本人承担全部法律责任等内容的承诺书和情况说明。
中国人民银行现行贷款基准利率一至五年期年利率为4.75%。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义而实施的建设工程，其合同应认定无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告没有自己的公司，一直以个人身份与相关公司签订合同施工，本次合同签订时，为达到以合法的身份形式取得承包工程权，借用被告中鑫公司资质名义与被告十二冶金公司签订了三份施工合同，其后，又给被告中鑫公司出具文书，承诺说明此工程有关事项与中鑫公司无关、本人承担全部法律责任等，被告中鑫公司在合同履行期间也将被告十二冶金公司每期所付款均交予原告，由原告管理支配，综上，充分说明原告系借用被告中鑫公司资质名义承包工程，此行为违反相关法律规定，故认定二被告所签订的三份施工合同无效。被告十二冶金公司尚欠原告工程款1221809.09元，由被告十二冶金公司直接给付原告，迟延付款利息损失从原告主张权利起诉之日2016年10月20日起，按中国人民银行现行一至五年期贷款年利率4.75%计算支付。原告请求的其它损失，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一，被告中色十二冶金建设有限公司与被告山西万荣中鑫建筑有限公司签订的运城亚泰（国际）物流园项目工地零星工程合同、塔吊基础施工及基础维护工程施工合同、一期第四标段建筑结构给排水暖通电气建筑劳务分包合同三份合同均系无效合同。
二，被告中色十二冶金建设有限公司尚欠本案工程款1221809.09元，在本判决生效后十日内直接结算给付原告吴长水，迟延付款利息按年利率4.75%计算从2016年10月20日起计算至本判决确定之日。
三，驳回原告吴长水的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，原告吴长水、被告中色十二冶金建设有限公司、被告山西万荣中鑫建筑有限公司各承担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一七年四月十九日
书记员 薛桂荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2433号
罪犯林然，女，汉族，1984年1月16日出生，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年5月7日作出（2012）南刑初字第242号刑事判决，以被告人林然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯林然在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林然予以减刑一年。
经审理查明，罪犯林然在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林然减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林然减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年5月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执810-1号
申请执行人：倪小月，女，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人：朱彪。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人倪小月与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初19号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人倪小月与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0076号
异议人毛亮臻，男，1990年2月23日生，住江苏省滨海县。
申请执行人丁帅齐，男，1988年8月5日生，住江苏省滨海县。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在江苏省滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
异议人毛亮臻因不服本院（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取双方当事人意见，查阅相关卷宗材料。本案现已审查终结。
异议人毛亮臻述称：异议人毛亮臻与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年7月14日签订了商品房认购书，毛亮臻购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢X室房屋，并缴纳房款24万元。现因江苏苏达置业有限公司涉及他人民间借贷纠纷案，法院作出拍卖裁定，拍卖包括上述房产在内的在建工程，直接损害了异议人的合法权益。为此要求法院中止对上述房产的执行。
申请执行人丁帅齐辩称：涉案房屋是经依法查封、评估、拍卖，上述程序合法，故异议人的理由不能成立。
经审查查明：申请执行人丁帅齐以被执行人江苏苏达置业有限公司未能履行（2013）盐民初字第0211号民事调解书确定的还款义务为由，向盐城市中级人民法院申请强制执行。后盐城市中级人民法院于2015年5月11日委托本院执行。本院立案后，依法于2015年7月27日作出（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，拍卖被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落于滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中101-108商铺及1501-1505、1507-1514、1601-1607、1610-1614公寓式酒店；六层至十四层的605、613、701、702、703、705、708、709、712、713、714、804、813、814、901、904、908、1004、1008、1009、1011、1012、1101、1102、1103、1104、1113、1114、1203、1204、1205、1206、1211、1301、1302、1304、1305、1310、1311、1313、1314、1401、1402公寓式酒店。
另查明：异议人毛亮臻与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年7月14日签订房屋认购书，该合同约定毛亮臻购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢X室房屋，房屋总价41万元，毛亮臻先后两次缴纳房款计24万元。
本院认为：异议人毛亮臻与被执行人江苏苏达置业有限公司签订商品房认购书，双方就房屋面积、单价等实质性条款均作了明确约定，已经具备了房屋买卖合同的主要内容，并且出卖人已经收取了大部分房款，以上均是买卖双方平等自愿基础上的真实意思表示，符合合同的法律特征，应当认定为合法、有效，上述合同先于法院查封之时，异议人购房用于居住，且名下亦无其他住房。因此，异议人毛亮臻提出的异议申请，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中X室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王军
审 判 员 袁俊
人民陪审员 吴怡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邵静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2492号
原告：严江，男，汉族，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告：林永有，男，汉族，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告：林双双，男，汉族，1994�10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告：林永明，男，汉族，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告：杨吉如，男，汉族，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告：严太玉，女，汉族，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告：李绍群，女，汉族，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告：廖霞，女，汉族，1993年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告：林永好，男，汉族，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告：陈明玲，女，汉族，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告：林洋，男，汉族，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告：杨芹，女，汉族，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县�
原告共同委托代理人:音政军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道北汇业路西，统一社会信用代码：91150100752566760Y。
法定代表人：关成国，执行董事。
被告：王朝平，男，汉族，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市忠县，
原告严江、林永有、林双双、林永明、杨吉如、严太玉、李绍群、廖霞、林永好、陈明玲、林洋、杨芹与被告呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司、王朝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严江、廖霞、原告的共同委托代理人音政军到庭参加诉讼、被告被告呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司、王朝平经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、两被告立即支付原告欠款104000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告雇佣原告十二人进行呼和浩特市卓然京都小区楼房维修工作，实际施工6个月。施工后经结算，原告十二人劳务工资共计230092元，至2016年12月4日，被告共支付原告十二人工资126092元，下欠工资104000元，被告出具欠条一份，承诺2017年6月30日全部付清，一直未按约履行支付义务。
被告被告呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司、王朝平经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月原告严江、林永有、林双双、林永明、杨吉如、严太玉、李绍群、廖霞、林永好、陈明玲、林洋、杨芹十二人在卓然京都小区负责楼房维修，工程结束经结算被告呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司、王�平需支付原告十二人工资230092元，截至2016年12月4日已经支付126092元，尚欠104000元。对此，王朝平于2016年12月4日出具欠条，承诺2017年6月30日全部付清，呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司在欠条上加盖公章。后两被告一直未予支付。原告催要未果，诉至法院。以上事实，由原告提供的欠条原件予以证实。
本院认为，原告严江等十二人为被告呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司、王朝平完成一定劳务，二被告理应及时支付所欠工资，但被告对其所欠的工资未能给付，已构成违约，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司、王朝平于本判决生效之日起三日内一次性支付原告严江、林永有、林双双、林永明、杨吉如、严太玉、李绍群、廖霞、林永好、陈明玲、林洋、杨芹十二人工资款104000元。
如果按本判决指定的期间履行金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取计1200元，由被告呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司、王朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一七年八月三日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终1028号
上诉人（原审被告）：李清理，男，1968年6月7日出生，汉族，住济源市济河苑西区。
被上诉人（原审原告）：李元红，男，1972年7月20日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：王保卫，男，1977年4月16日出生，汉族，住济源市，现羁押于焦南监狱。
上诉人李清理因与被上诉人李元红、王保卫保证合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第1274号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人李清理预交的二审案件受理费11400元予以退回。
审 判 长 黄存智
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李明昊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4282号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1978年4月8日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年11月20日作出（2012）香刑初字第662号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币66000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ予以减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年6月11日起至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3188号
原告：台州经济开发区通程五金电器店，住所地台州市商业街开元路325-329。
经营者：毛素琴，女，1956年6月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：梁德友（系毛素琴丈夫），住温岭市。
被告：王文海，男，1972年12月4日出生，汉�，住台州市椒江区。
原告台州经济开发区通程五金电器店（以下简称通程电器店）与被告王文海买卖合同纠纷一案，原告通程电器店于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王文海支付原告货款8140元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2016年1月10日，被告向原告出具收到五金店（通程电器店）清单一份，载明自2015年6月2日起至2015年10月14日止，产生货款共计8532.5元，2015年7月16日产生退货390元。2016年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“经核算对帐共计人民币：捌仟壹佰肆拾元整，付款在2016年5月份付款。”后经原告催讨货款未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百�十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文海于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州经济开发区通程五金电器店货款8140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 王竞垭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7202号
原告：曹超。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：绿地集团常熟置业有限公司,住所地常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处）,统一社会信用代码913205817673608100。
法定代表人：吴嘉毓，董事长。
委托诉讼代理人：黄军年，系该�司员工。
原告曹超与被告绿地集团常熟置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告曹超于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹超申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹超撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹超负担。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 朱良保
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 香
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保35号
申请人郑州银行股份有限公司中原路支行，营业场所郑州市中原区。
负责人李红，行长。
委托代理人孙文佳、张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人郑州日昌升蔬菜种植有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人余勇强。
被申请人余勇强，男，汉族，1971年4月22日出生，住址福建省长乐市。
被申请人黄路路，女，回族，1988年5月13日出生，住址河南省太康县。
申请人郑州银行股份有限公司中原路支行于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4676717.49元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州日昌升蔬菜种植有限公司、余勇强、黄路路银行存款4676717.49元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月十七日
书记员 赵淑霞
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1104号
原告：刘占中，男。
委托诉讼代理人：孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。
被告：孙传俊，男。
被告：岳仲明，男。
被告：陈美，男。
被告：周文武，男。
委托诉讼代理人：曾新华，湖南邵长律师事务所律师。
原告刘占中与被告孙传俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，经当事人申请，本院追加岳仲明、陈美、周文武为本案被告，并依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘占中及其委托诉讼代理人孙小宝，被告孙传俊、岳仲明、陈美，被告周文武及其诉讼委托代理人曾新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占中向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还合伙投资款80000元及支付利润74720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告孙传俊与胡国甲签订合伙协议书从事土地开发整理项目。被告孙传俊由于项目需要资金，便与原告商谈，要求原告投入相应资金在其股份当中占份，并约定平均分配利润。原告于是投入80000元。项目完工后，被告孙传俊与胡国甲进行了结算并支付了相应款项。之后，原告与被告孙传俊进行结算，被告孙传俊在整个工程项目当中总投入52万元，减去所有开支尚有利润485925元。结算后被告孙传俊应当返还原告合伙投资款80000元及支付利润74720元，但被告却以工程款已支付给其他合伙人为由拒绝支付。然原告对存有其他合伙人一事却一无所知。综上，原告与被告孙传俊之间的个体合伙法律关系依法成立，受法律保护，故诉至法院。
被告孙传俊辩称，原告所说的都认可，本金和利润无误，因需交税款，由于没有资金，税款由陈美、周文武交纳，所以由他们管帐。陈美、周文武、岳仲明均知晓原告合伙的事实。
被告周文武辩称，原告之前对有其他合伙人确实不知情，我们所做的项目都是到位的，但原告从来没参与过，也不同意原告入伙。
被告陈美辩称，不承认原告是合伙人的事实。
被告岳仲明辩称，不承认原告是合伙人的事实。
经审理查明：孙传俊与胡国甲就土地开发整理项目（荒山改造）签订合伙协议，协议约定：“由胡国甲负责立项、协调关系，原告负责现场施工并协调相关矛盾纠纷…双方各占50%的份额…”，该工程项目于2015年3月份左右开工，由于被告孙传俊缺少资金，遂找来周文武、陈美、岳仲明合伙投资，2015年6月，资金再次陷入困境，故被告孙传俊便找到原告投资，原告一次性交付80000元给被告孙传俊，并口头约定按照投资本金，计算利润。该项目工程于2015年当年度完工，2017年3月份，该项目工程款项由县财政局拨付到位，并支付给了胡国甲，胡国甲又将约100万元工程款项支付给了周文武。之后，孙传俊与原告单独进行了结算，庭审中，被告孙传俊也对原告投资80000元及工程项目所产生的利润74720元表示认可。
另查明，原告对该项目工程中其他股东（周文武、陈美、岳仲明）的存在并不知晓。周文武、陈美、岳仲明对原告投资80000元的股金也不知情，且均不同意原告入股，同时对孙传俊与原告的结算金额与计算方式不认可。原告与孙传俊之间未签订合伙协议，孙传俊与周文武、陈美、岳仲明相互之间也未签订合伙协议。原告也一直未参与该项目的管理和经营。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告孙传俊与胡田甲合伙承包土地开发整理项目，由于孙传俊缺少资金，在其所在工程项目的比例范围内，找来被告周文武、陈美、岳仲明出资并入伙，经庭审查明，四被告对共同出资合伙经营土地开发整理项目的事实均无异议，四被告之间的合伙关系，本院予以确认。在该项目开工后，在被告周文武、陈美、岳仲明不知情的情况下，被告孙传俊又单独找来原告投资80000元，并与原告形成口头的合伙协议。庭审过程中，被告周文武、陈美、岳仲明称不知原告入合的事实，且均明确表示了不同意原告入伙。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条的规定“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议”。由此可见，被告周文武、陈美、岳仲明不知晓原告入股的事实，事后也均表示不同意原告的入伙，与原告之间未形成合伙关系，因此不需承担返还原告出资本金及利润的义务。但原告在被告孙传俊处出资，双方又形成了口头的约定，该项目的整个工程款项到位后，原告与被告孙传俊又对出资本金与利润进行了结算确认，对双方具有法律约束力，故对原告要求被告孙传俊返还本金80000元及利润74720元，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第51第之规定，判决如下：
由被告孙传俊在本判决书生效之日起十日内返还原告刘占中出资本金80000元及利润74720元，共计154720元。
本案案件受理费减半收取1698元，由被告孙传俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡飞
二〇一七年十月九日
代理书记员 陈涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3991号
原告：吴宇华。
委托代理人（特别授权代理）：何向阳，系浙江泽厚律师事务所律师。
被告：郑风栋。
原告吴宇华诉被告郑风栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。原告诉请：1.被告偿还借款本金3600元；2.被告按年利率24%的标准支付从2015年7月30日计算至实际付清之日止的利息、违约金、逾期还款罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何向阳到庭参加了诉讼，被告郑风栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，原、被告签订了电子借款合同一份，合同约定被告向原告借款3600元用于资金周转，借款期限为2015年6月30日至2016年6月29日，分12期，被告应在每月30日18:00前等额偿还本息319元。合同约定若被告逾期还款则需支付借款本金10%的违约金，违约金每逾期一次产生一次，并且自逾期还款之日起每日支付借款金额的千分之二作为罚息。该合同签订后，原告即向被告账户交付了借款3600元，被告通过网络电子签名的形式出具了收条。此后，被告未按约归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑风栋于判决生效之日起十日内返还原告吴宇华借款本金3600元，并支付利息、违约金、罚息（以3600元为基数，从2015年7月30日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑风栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 杨建华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 游慧玲
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民特24号
申请人:欧阳淼，男。
监护人：欧改平，女。
申请人欧阳淼申请宣告公民失踪一案，本案于2017年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人欧阳淼请求：宣告何贵丽(何贵义）为失踪人。事实及理由：申请人欧阳淼之母何贵丽（又名何贵义）与欧阳剑于2011年10月24日办理结婚登记手续，2012年6月3日生育一个男孩叫欧阳淼，2012年9月何贵丽外出至今未归，下落不明，2016年12月30日欧阳剑因病去世，欧阳淼一直跟祖母欧改平生活。
经审理查明，下落不明人何贵丽，曾用名何贵义，女，1980年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，原住宁远县中和镇木华山村2组，公民身份号码432924198006176305，系申请人欧阳淼的母亲。何贵丽于2012年9月离家外出后，经申请人家属多方寻找，仍不知其下落，2016年12月30日，申请人的父亲欧阳剑因病死亡。申请人欧阳淼申请宣告何贵丽失踪后，本院于2017年7月5日在《人民法院报》发出寻找何贵丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何贵丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人何贵丽自2012年9月离家外出后，一直未与家人联系，也未对小孩履行抚养义务，至今不知其下落，故何贵丽失踪的事实成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何贵丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 乐小宁
二〇一七年十月十日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执621号
申请执行人：席君华，男，汉族，生于1973年10月3日，住安县花荄镇前进村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行席君华申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）148号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龙 东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2016）宁0181民初2883号
原告：宋汉武，男，1951年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宋志伏，男，1975年1月25日出生，回族，保安，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马丽琴、宋汉武、宋佳辉、宋佳俊与被告宋志伏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年11月22日，宋汉武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：
本案宋汉武按撤诉处理。
审 判 员 杨瑞娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12221号
原告：邓远洪，男，1981年8月7日生。
被告：杨梅，女，1986年3月12日生。
本院在审理原告邓远洪诉被告杨梅离婚后财产纠纷一案中，原告邓远洪于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓远洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓远洪撤回起诉。
本案案件受理费2825元，由原告邓远洪负担。
（此页无正文）
审判长 王庆
二〇一七年六月二十日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初12221号原告：邓远洪，男，1981年8月7日生。被告：杨梅，女，1986年3月12日生。本院在审理原告邓远洪诉被告杨梅离婚后财产纠纷一案中，原告邓远洪于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓远洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓远洪撤回起诉。本案案件受理费2825元，由原告邓远洪负担。（此页无正文）审判长  王庆二〇一七年六月二十日书记员  吴静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01259号
原告张某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告吉某某，男，汉族，陕西省韩城市人。
本院在审理原告张某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一三年五月二日
书 记 员 李 龙
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1225民初100号
原告韦直兰，女，1955年9月18日出生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县，
委托代理人唐福斌，男，1954年7月14日出生，汉族，退休教师，住罗城仫佬族自治县，
被告罗城仫佬族自治县罗城矿物管理处，住所地：罗城仫佬族自治县矿务局机关。
法定代表人：梁文忠，主任。
委托代理人莫有红，广西红珍律师事务所律师。
委托代理人吴锐，男，1981年11月12日出生，仫佬族，矿区管理处管理股股长，住罗城仫佬族自治县，
本院在审理原告韦直兰诉被告罗城仫佬族自治县罗城矿物管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告韦直兰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦直兰以本案需要收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韦直兰撤回起诉。
本案受理费6272元，减半收取3136元,由原告韦直兰负担。
代理审判员 覃 丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦朝润
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初671号
原告:安延新，女，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇春光社区。
原告:安延珍，女，汉族，个体，住延吉市天池路。
原告:杨丽华，女，汉族，无职业，住延吉市天池路。
被告：安延波，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
第三人：吉城村村民委员会，住所地：延吉市朝阳川镇吉城村。
法定代表人：于全友，男，汉族，吉城村村民委员会主任，现住延吉市朝阳川镇。
原告安延新、安延珍、杨丽华诉被告安延波、第三人吉城村村民委员会之间土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告安延新、安延珍、杨丽华于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安延新、安延珍、杨丽华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安延新、安延珍、杨丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安延新、安延珍、杨丽华负担。
审判员 陈艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3563号
被执行人赵昌秋，男，1998年8月12日出生，住贵州省兴仁县。
本院在执行被执行人赵昌秋容留他人吸毒罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3563号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3563号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行被执行人赵昌秋容留他人吸毒罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3563号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5990号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。
法定代表人潘亮。
被执行人邵仁友，男，1971年12月11日出生，住温岭市。
被执行人夏玲君，女，1976年2月13日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初7077号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人邵仁友、夏玲君金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人邵仁友有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邵仁友所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴荣平
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初72号
原告严某某。
委托代理人熊启翠，与原告系姨侄关系。
被告路某某。
原告严某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员刘善国担任审判长并主审，与审判员杨小娟、代理审判员祝恒姣组成合议庭，书记员曾艳担任法庭记录，于2016年2月19日下午14时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人熊启翠和被告路某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年农历12月28日，原告到二姑家做客认识了被告，在了解不深的情况下，于2008年2月28日在岚皋县民政局登记结婚。婚后被告暴露出本性，身心懒散，却喜欢赌博，由于没有经济来源，原、被告便外出务工，一年所得工资被被告打牌挥霍一空。2008年春节回家，原告到姑姑家看望自己的父亲，回家才发现被告将大门紧锁，不许原告进家门并让原告滚蛋，无奈之下原告只好外出务工。2015年3月份原告诉至法院要求与被告离婚，被告接到法院电话后便离家出走，原告被迫无奈只好撤回起诉。原告自2009年与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院请求判令与被告离婚。
被告辩称：被答辩人所述不是事实。答辩人与被答辩人于2007年下半年经人介绍相识结婚，婚后不久双方分别外出务工，结果到年底被答辩人未挣到钱，跑到答辩人那里拿3000元才回家，回家后被答辩人不尽做妻子和儿媳妇的义务，更为严重的是被答辩人无生育能力。如果被答辩人执意要离婚，必须退还答辩人为被答辩人所花费的20000元及赔偿精神损失费10000元，否则，答辩人坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00076号民事裁定书，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼。
被告质证意见，对原告提供的3份证据均无异议。
经审查，对原告提供的证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本案确认下列案件事实：原、被告双方于2007年12月份经人介绍相识，于2008年2月18日在岚皋县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告双方无子女，无夫妻共同财产及债权债务。2009年农历1月份，原、被告分别外出务工至今，期间双方聚少离多，只是保持电话联系。2015年4月份，原告提起离婚诉讼，后故撤回其起诉。现原告以夫妻分居时间较长感情破裂为由，再次诉至法院请求判令与被告离婚。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案原、被告虽系经人介绍结婚，但其婚姻基础较好。婚后双方为改变家庭经济状况分别在外务工，聚少离多，致使夫妻感情有所淡化，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方相互理解、包容、互敬互爱，其婚姻关系还是能够维持的。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告路某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘善国
审 判 员 杨小娟
代理审判员 祝恒姣
二〇一六年三月七日
书 记 员 曾 艳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初72号
原告：吴香顺。
被告：岚皋县汇通快递公司。住所地：岚皋县城关镇河街。
法定代表人：徐万新，系公司负责人。
本案在审理原告吴香顺诉被告岚皋县汇通快递公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴香顺撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告吴香顺负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年二月六日
书记员 刘小东
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初425号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人米热班·买合木提，女，1992年2月4日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。因犯盗窃罪于2016年6月被判处拘役五个月，缓刑一年，缓刑考验期为2016年6月28日至2017年6月27日。因涉嫌盗窃罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人米热班·买合木提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月至24日16时许，被告人米热班·买合木提窜至福州市台江区五一路汽车南站边的过街天桥从被害人陈某背在身上的背包中盗走苹果6手机一部（经鉴定价值人民币1610）及钱包一个（内有现金人民币200元、身份证、医保卡、建行卡等物品）。案发后，上述涉案物品均已追回并已返还被害人。
公诉机关认为，被告人米热班·买合木提具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议本院对被告人米热班·买合木提判处七个月至九个月有期徒刑并处罚金；鉴于被告人米热班·买合木提在缓刑考验期限内犯新罪，建议撤销缓刑，数罪并罚。
被告人米热班·买合木提对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人米热班·买合木提犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人米热班·买合木提在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）闽0104刑初496号刑事判决书中被告人米热班·买合木提犯盗窃罪所判处的拘役五个月，缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人米热班·买合木提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；与前罪判处拘役五个月，罚金1000元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄跃建
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 凌
本案所引用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01125号
原告柏万福，男，1937年3月6日出生。
委托代理人柏枫，男，1957年3月5日出生。
委托代理人崔聚明，河南金太行律师事务所律师。
被告安阳县柏庄镇韩庄村村民委员会。住所地：安阳县柏庄镇韩庄村。
法定代表人杜银顺，职务：该村委会主任。
被告安阳市国秀市场服务有限责任公司。住所地：安阳县柏庄镇韩庄村。
法定代表人：王国平。职务：负责人。
原告柏万福与被告安阳县柏庄镇韩庄村委会、安阳市国秀市场服务有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告柏万福的委托代理人柏枫、崔聚明，被告安阳县柏庄镇韩庄村村委会主任杜银顺、被告安阳市国秀市场服务有限责任公司法定代表人王国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏万福�称，1992年原告退休返乡，经村、镇批准在村南头107国道西侧三角坑处方给原告一块宅基地，2003年10月30日经柏庄村两委和柏庄镇政府与原告协商，在原告原宅基地处对原告的宅基地重新做了调整，调整后的四至为：东至107国道西侧路界，南至柏庄新市场北墙与韩庄搭界，西至107国道西侧路界向西量至37.5米处，北至村新修路南沿与村新建房屋照齐。2004年8月12日安阳县政府为原告调整后的宅基地颁发了20040025号宅基地用地许可证，2005年4月6日镇土地部门为原告颁发了建房施工证。原告正要建房之际，同村村民柏天顺非法建房无端侵占了原告的宅基地，双方形成诉讼，官司打了8年之久，柏天顺的违法建筑才刚刚拆除，本案二被告却在原告宅基地南侧侵占了原告的宅基地破土建房，且要建4-5层的楼房，目前被告正在施工过程中，其所占用的土地大部分是韩庄村委会的，但�房打的地基却超出边界，侵占了原告部分宅基地，其次被告在未经原告知道的情况下便将其建房的建筑材料、废土等放至原告的宅基地上，影响了原告建房，原告认为被告的行为不仅侵犯了原告的宅基地使用权，更侵犯了原告相邻关系中的通风权、采光权。现原告要求二被告立即停止对原告的侵权行为，排除妨害，为原告建房留出必要的通风、采光空间；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告柏万福请求二被告立即停止对原告的侵权行为，排除妨害，为原告建房留出必要的通风、采光空间，原告柏万福提交的安阳县宅基地用地许可证未明确注明具体的四至边界，对于原告柏万福所指认的宅基地的具体位置，二被告均持异议，故无法确定原告柏万福所诉宅基地的具体位置，原告柏万福应先行到相关行政部门对该宅基地的四至边界予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柏万福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一三年七月十六日
书记员 王书芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申6号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟令华，男，1992年1月21日出生，汉族，大庆油田井下作业分公司修井一大队职工，住大庆市让胡路。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张明荣，女，1968年8月9日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
再审申请人孟令华因与被申请人张明荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟令华申请再审称：1、一审开庭时申请人申请对借据中的签名和指纹进行鉴定，但鉴定结论只鉴定了字迹，并未对指纹进行鉴定，且鉴定机构出具了错误的鉴定结论，借据中的签名并非申请人本人所写。2、一审二次开庭时，申请人并未收到开庭通知，一审法院在申请人不知情的情况下缺席审理，剥夺申请人的诉讼权利，属于程序严重违法。3、申请人与被申请人素不相识，不可能向其借款，借款当日申请人也不在大庆，借据中的签字及指纹都不是申请人的。再审申请人孟令华请求再审本案。
本院认为：本案在一审过程中，已经对涉案借据中的字迹进行了鉴定，鉴定结论为该笔迹是孟令华本人所写，虽并未对借据中的指纹进行鉴定，但不影响本案事实的认定。孟令华在本案原一、二审诉讼过程中均未举证证实该鉴定结论存在错误，再审申请人孟令华的第一点再审理由不能成立。关于申请人孟令华的第二点再审理由，经查阅卷宗，本案一审第二次开庭审理前，一审法院已经按照孟令华本人提供的送达地址向其邮寄送达了开庭传票，邮寄回执亦在卷可查，故孟令华主张一审二次开庭未通知其参加诉讼的理由不能成立。关于孟令华主张其与被申请人并无借贷关系的主张，因本案一审时已就涉案借据进行了司法鉴定，且涉案借据的背面还印有申请人的身份证复印件，再审申请人并未举示足够的证据以推翻该借据原件，故申请人孟令华的第三点再审理由不能成立。本案原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，再审申请人孟令华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟令华的再审申请。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年四月十日
书记员 季 圆
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申6号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟令华，男，1992年1月21日出生，汉族，大庆油田井下作业分公司修井一大队职工，住大庆市让胡路。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张明荣，女，1968年8月9日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。再审申请人孟令华因与被申请人张明荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟令华申请再审称：1、一审开庭时申请人申请对借据中的签名和指纹进行鉴定，但鉴定结论只鉴定了字迹，并未对指纹进行鉴定，且鉴定机构出具了错误的鉴定结论，借据中的签名并非申请人本人所写。2、一审二次开庭时，申请人并未收到开庭通知，一审法院在申请人不知情的情况下缺席审理，剥夺申请人的诉讼权利，属于程序严重违法。3、申请人与被申请人素不相识，不可能向其借款，借款当日申请人也不在大庆，借据中的签字及指纹都不是申请人的。再审申请人孟令华请求再审本案。本院认为：本案在一审过程中，已经对涉案借据中的字迹进行了鉴定，鉴定结论为该笔迹是孟令华本人所写，虽并未对借据中的指纹进行鉴定，但不影响本案事实的认定。孟令华在本案原一、二审诉讼过程中均未举证证实该鉴定结论存在错误，再审申请人孟令华的第一点再审理由不能成立。关于申请人孟令华的第二点再审理由，经查阅卷宗，本案一审第二次开庭审理前，一审法院已经按照孟令华本人提供的送达地址向其邮寄送达了开庭传票，邮寄回执亦在卷可查，故孟令华主张一审二次开庭未通知其参加诉讼的理由不能成立。关于孟令华主张其与被申请人并无借贷关系的主张，因本案一审时已就涉案借据进行了司法鉴定，且涉案借据的背面还印有申请人的身份证复印件，再审申请人并未举示足够的证据以推翻该借据原件，故申请人孟令华的第三点再审理由不能成立。本案原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，再审申请人孟令华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟令华的再审申请。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年四月十日书记员  季 圆
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执327号
申请执行人：济南高新开发区华企小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区工业南路36号鑫苑国际城市。
法定代表人王春河，董事长。
委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，男，1982年5月11日出生，汉族，济南高新开发区华企小额贷款股份有限公司员工，住济南市。
被执行人：魏明霞，女，1978年8月23日出生，汉族，无业，住济南高新区盛福庄226号。
被执行人：闫冬，男，1979年11月8日出生，汉族，无业，住济南高新区盛福庄226号。
被执行人：闫震，男，1990年6月4日出生，汉族，无业，住济南高新区盛福庄226号。
被执行人：郑福明，男，1962年1月5日出生，汉族，无业，住济南高新区盛福庄127号。
被执行人：ＸＸ莲，女，1961年9月25日出生，汉族，无业，住济南高新区盛福庄127号。
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第134号民事判决书已经发生法律效力，权利人济南高新开发区华企小额贷款股份有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1014562元及迟延履行利息。
本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院委托济南市中级人民法院技术室对已查封的被执行人闫冬名下的坐落于济南高新区新宇北路以西新生活家园65号楼1－301（房产证号：高0416**）和1－103（房产证号：高0416**）的房屋进行价格评估，目前该房屋正在评估过程中。
经查，被执行人名下无其他银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第134号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 严丽霞
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执字第9号
申请执行人：曹家阔，男，汉族，1990年3月16日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县，统一社会信用代码91341200788598481Y（1-1）。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
曹家阔与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年9月12日作出（2016）阜仲字第146号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向曹家阔支付人民币53680.83元；二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在开具购房发票后三十日内协助曹家阔办理房屋所有权变更登记手续；三、仲裁费人民币3300元（曹家阔已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担（直接支付给曹家阔）。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，曹家阔向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年9月12日作出的（2016）阜仲字第146号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一七年一月十日
书记员 马 彪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10501号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坡，青岛银盛泰物业服务有限公司物业经理。
被告：王晓龙，性别，男，1979年1月27日出生，住胶南市。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王晓龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告王晓龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年八月九日
书记员 陈芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3750号
上诉人（原审原告）：刘丽亚，女，汉族，1955年6月19日出生，住河南省商丘市。
上诉人（原审原告）王芝，女，汉族，1973年7月21日出生，住河南省睢县。
上诉人（原审被告）：张洪立，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户）。统一社会信用代码：91411400791901074X。
法定代表人：张洪立，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1977年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人刘亚丽、王芝、张洪立因与被上诉人商丘市恒基商贸有限公司、刘勇借款合同纠纷一案，刘亚丽、王芝、张洪立不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘亚丽、王芝及上诉人张洪立于2016年10月21日分别申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5209号
原告：施平，男，汉族，1984年10月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2201、2203、2302室。统一社会信用代码：913301005995573734。
主要负责人：葛宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
原告施平与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赔偿原告车辆修理费63225元、拖车费2000元、吊车费6000元、财产损坏赔偿款27550元、评估费2150元，合计100925元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章关兴，被告的委托诉讼代理人任若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月28日7时，王永胜驾驶杭州环旗运输有限公司（以下简称：“环旗公司”）所有的车牌号为浙Ａ×××××的重型货车，行驶至绍兴市××线××村时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆、围墙、大棚损坏的道路交通事故事故。经交警部门认定，王永胜负事故全部责任。2017年3月29日，环旗公司委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司就案涉事故造成的围墙、立柱等损失进行评估，该公司于2017年3月30日出具编号为浙天绍分柯车字（2017）第0138号价格评估结论书，结论为损失总金额为27550元，环旗公司为此支付评估费950元。后环旗公司于2017年5月10日委托绍兴百兴价格事务有限公司就肇事车辆的损失进行评估，该公司于2017年5月15日出具编号为绍百价车上字（2017）第04002号价格评估结论书，结论为损失总金额为63225元，环旗公司为此支付评估费1200元。另肇事车辆因本次事故支出拖车费2000元，吊车费6000元。综上、肇事车辆因本次事故造成的损失，支出的费用合计为100925元。2017年5月20日，环旗公司出具保险权益转让通知书一份，将肇事车辆就案涉事故造成的车辆损坏、车载货物损坏、路产及第三者货物损坏的保险索赔权益均转让给原告。现原告诉至本院要求被告支付相应赔款，遂成讼。
另查明，浙Ａ×××××车辆在被告处投保交强险及商业险等，机动车损失险限额为132160元，第三者责任保险限额为100万元，且均投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告提供的事故责任认定书、保险单、保险权益转让通知书、价格评估结论书、收条、施救费发票、拖车费发票、评估费发票，被告提供的照片等证据及原、被告在庭审中所作陈述证明。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告辩称原告并不享有向其索赔的权利，且其并未收到合同权益转让的相应通知，本院认为，环旗公司转让其保险利益的行为并未违反法律禁止性规定，应当认定为有效，至于被告所称的未收到相应通知的问题，本院认为向人民法院起诉亦属于通知的一种，故本院对被告的上述抗辩均不予采纳。被告辩称案涉车辆的损失及第三者的损失过高，本院认为保险人在收到保险标的发生保险事故的通知时有初步核定案涉事故损失并通知被保险人以便被保险人进行理赔的义务，根据被告提供的证据被告工作人员在事故发生后到达事故现场进行勘察，但是未能提供证据证明其已就案涉事故的损失进行初步核定，现仅凭上述照片对原告提供的评估报告提出异议并要求重新评估，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应支付给原告施平保险赔偿款100925元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费2319元，减半收取1160元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡华江
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应担狗仔三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1981号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
被执行人：范振华，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人范振华金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范振华存款元。
本裁定立即执行。
审判员 于德江
二〇一七年十一月二日
书记员 李占宇
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第352号
原告李某，男，1984年10月20日出生，汉族。
委托代理人汤恒学，男，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
被告叶某，男，1977年9月17日出生，汉族。
原告李某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人汤恒学到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系同事，被告因周转需要于2013年6月5日向原告借款20000元，并承诺于2014年6月30日前还款5000元，余款2014年底还清。原告向被告给付借款后，被告向原告出具借条一张。到期后，经原告多次追讨，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元，并依法向原告支付利息直至借款还清（暂主张950元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某未出庭未答辩。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、借条一份，以证明被告叶某于2013年6月5日向原告李某借款人民币20000元，约定于2014年6月30日还5000元，余款2014年底还清的事实。
经庭审审查，证据1、证据2真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2予以认定。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证质证和抗辩权利的放弃。
经审理查明，原、被告是在上海打工时的同事，被告叶某因周转需要于2013年6月5日向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：“借条，今借到李某人民币（20000元）贰万，借款日期2013年6.5号，还款日期2014.6.30号还5000元，余额2014年底之前还清。借款人叶某，360421197709172617”。2015年8月21日，原告以被告未归还借款为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告叶某之间的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故对于原告李某要求被告叶某归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未约定借款期限内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告李某可以要求被告叶某按照银行同类贷款利率支付逾期利息。其中5000元本金的利息自2014年7月1日起算，15000元本金的利息自2015年1月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告叶某于本判决生效后十日内向原告李某支付借款本金20000元及利息（利息以借款本金5000元和15000元为基数，分别从2014年7月1日和2015年1月1日起以银行同类贷款利率为标准计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费324元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐红红