吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10386号
原告邢增礼，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住德惠市。
原告程凤梅，女，1972年1月12日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告唐显波，男，1971年12月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地德惠市德大路松柏小区4号楼。
负责人王竟飞，该公司经理。
委托代理人于欣，该公司职员。
原告邢增礼、程凤梅诉被告唐显波、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢增礼、程凤梅及二原告委托代理人邴永生、被告唐显波和被告阳光保险公司的委托代理人于欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢增礼、程凤梅诉称，2014年10月2日18时40分许，被告唐显波驾驶吉A7S6**号小型轿车沿德惠市德靠路自南向北由德惠市往边岗方向行至德靠路5.5公里处时，与同向行驶的由原告邢增礼驾驶的无号牌手扶拖拉机尾随相撞，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定：唐显波承担主要责任，邢增礼承担次要责任，程凤梅无责任。因肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者险，故要求保险公司在交强险和商业第三者险限额内先行赔付原告的各项损失，超出保险公司理赔部分由唐显波按照90%的比例进行赔偿。
原告邢增礼受伤后在德惠市人民医院住院13天，现要求赔偿医疗费6464.00元、误工费3596.60元=128.45元∕天×28天、护理费868.72元=108.59元∕天×8天、住院伙食补助费1300.00元=13天×100.00元∕天等项损失共计12229.32元。
原告程凤梅受伤后在德惠市人民医院住院51天，现要求赔偿医疗费14513.32元；误工费12053.49元=108.59元∕天×（51天＋60天）；护理费6292.77元=108.59元∕天×13天＋128.45元∕天×38天；住院伙食补助费5100.00元=51天×100.00元∕天、代理费5000.00元等项损失共计42959.58元。
被告唐显波在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，原告陈述的肇事经过属实，对交警部门责任划分也没有意见，原告要求90%的责任比例过高，对于交强险和商业险额度范围之外的损失部分，同意按照70%的比例承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，因本案二名原告受伤，我公司在交强险医疗限额内承担的费用，需按照比例分摊。超过交强险限额部分，按责任比例承担原告的损失；同时按国家基本医疗保险的标准核定医疗费，非医保用药不予承担。本案鉴定费、诉讼费、律师代理费不予承担。
本案原、被告争议的焦点问题为：二名原告各项诉讼请求的具体数额及其法律依据。
围绕该焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证以及辩论发言，现将观点分述如下：
原告邢增礼为证明自己的主张，提供了如下的证据：
1、医疗费票据三枚，分别为6310.00元，140.00元，14.00元；证明共花医药费用6464.00元；
2、德惠市人民医院住院病案一份、出院诊断书一份。证明住院时间为13天（2014年10月2日----10月15日），二级护理时间为8天（2014年10月2日
----10月10日）。
3、吉林德大有限公司工资证明一份，证明原告邢增礼从2013年5月29日起在吉林德大有限公司十三家子孵化厂任孵化工。2014年7、8、9月的平均月工资为2793.77元，日平均工资为128.45元=2793.77元／月÷21.75天；
4、中国农业银行取款凭据一份及金穗借记卡明细对账单一份，证明原告邢增礼收取工资情况；
5、劳动合同一份，证明原告邢增礼是吉林德大有限公司的员工；
原告程凤梅为证明自己的主张，提供了如下的证据：
1、医疗费票据18枚，证明共花医药费用14513.32元；
2、德惠市人民医院住院病案一份，出院诊断书一份，证明共住院51天；
3、交通事故认定书一份；证明被告唐显波负事故的主要责任、原告邢增礼负事故次要责任、原告程凤梅无责任；
4、房屋租赁合同一份和物业费票据一枚，证明二名原告在城镇居住已经一年以上。
上述证据经庭审质证，被告唐显波的质证意见是：对原告邢增礼提供的诸份证据和主张的相关费用均无异议；对原告程凤梅提供的诸份证据均无异议；被告阳光保险公司的质证意见是：对原告邢增礼提供的证据1、证据2和证据5无异议；对证据3和证据4有异议，其主张的日工资额过高。
对原告程凤梅提供的诸份证据，被告唐显波和保险公司均无异议。
被告唐显波为证明自己的主张，提供了如下的证据：
1、交强险保单一份，证明在阳光保险公司投保交强险，保险期间为2014年2月23日----2015年2月22日。
2、商业险保单一份，证明在阳光保险公司投保商业第三者险并附加不计免赔险，其中商业第三者险的责任限额为30万元，保险期间为2014年2月21日----
2015年2月20日。
上述证据经庭审质证，二原告以及被告阳光保险公司均无异议。
在本案诉讼期间，原告程凤梅申请对其伤残等级、后续治疗费以及出院后误工期限进行司法鉴定。经长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定所于2014年12月30日出具《鉴定意见书》结论为：“1、程凤梅此次交通事故致伤后果未构成伤残；2、程凤梅无医疗技术常规中规定的必然发生的后续治疗费用；3、出院后的误工期限酌情以60日左右为宜。”同时，原告程凤梅提供鉴定费票据一枚，费用为2700.00元。律师代理费票据一枚，费用为5000.00元。
以上证据经庭审质证，原、被告均无异议。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年10月2日18时40分许，被告唐显波驾驶吉A7S6**号小型轿车与原告邢增礼驾驶的无号牌手扶拖拉机尾随相撞，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门责任认定为：唐显波承担主要责任，邢增礼承担次要责任，程凤梅无责任。
另查明：原告邢增礼伤后主要诊断为“足损伤”，在德惠市人民医院住院医治13天（2014年10月2日----
2014年10月15日）；原告程凤梅伤后主要诊断为“头部外伤、颈部外伤、颈椎间盘突出、腰部外伤、腰椎间盘突出、下肢挫伤”，在德惠市人民医院住院医治51天（2014年10月4日
----2014年11月24日）。
再查明：吉A7S6**号轿车在阳光保险公司投保有交强险（保险期间为2014年2月23日----
2015年2月22日）；投保有商业第三者险（保险期间为2014年2月21日----2015年2月20日），责任限额为30万元；同时附加不计免赔险。
通过对焦点问题的举证、质证和辩证，本庭综合评判如下：
本院认为：被告唐显波与二名原告之间成立侵权法律关系，因此应当对二名原告受到的人身损害所产生的合理损失给予赔偿。
关于原告邢增礼的医疗费6464.00元，护理费868.72元=108.59元∕天×8天，住院伙食补助费1300.00元=13天×100.00元∕天；原告程凤梅的医疗费14513.32元，护理费4642.31元=108.59元∕天×21天＋2361.92元∕天×1个月，住院伙食补助费5100.00元=51天×100.00元∕天；二原告的律师代理费5000.00元，以上损失给予保护。
关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，因原告邢增礼住院13天，出院后有医嘱全休半个月的记载，同时根据吉林德大有限公司出具的工资证明和劳动合同，证明原告邢增礼最近三个月的平均月工资为2793.77元，日平均工资应为128.45元=2793.77元／月÷21.75天；故邢增礼的误工费为3596.60元=128.45元∕天×（13天＋15天）。因原告程凤梅没有提供其减少的固定收入的证明，故参照我省“农林牧渔业”的误工标准1937.42元∕月或者89.08元∕天计算，同时根据《司法鉴定意见书》：“程凤梅出院后的误工期限酌情以60日左右为宜。”，故给予保护其误工费为7682.94元=1937.42元∕月×3个月＋89.08元∕天×21天。
关于司法鉴定费2700.00元，因原告程凤梅共提出三项鉴定申请，其中第一项和第二项请求未获鉴定；故此两项的鉴定费用1200.00元应由原告程凤梅自行承担，其余的鉴定费1500.00元法律予以支持；
综上，原告邢增礼的合理损失共计12229.32元（医疗费6464.00元；护理费868.72元=108.59元∕天×8天；住院伙食补助费1300.00元=13天×100.00元∕天；误工费3596.60元=128.45元∕天×28天）；
原告程凤梅的合理损失为33438.57元（医疗费14513.32元；护理费4642.31元=108.59元∕天×21天＋2361.92元∕天×1个月；住院伙食补助费5100.00元=51天×100.00元∕天；误工费7682.94元=1937.42元∕月×3个月＋89.08元∕天×21天；鉴定费1500.00元）；二原告律师代理费5000.00元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险理赔限额内一次性给付原告邢增礼人民币7546.74元［医疗费3081.42元=6464.00元÷（6464.00元＋14513.32元）×1万元，护理费868.72元，误工费3596.60元］；在商业第三者险的限额内一次性给付原告邢增礼人民币3277.81元（医疗费6464.00元－交强险中已赔付3081.42元＋伙食补助费1300.00元）×70%；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内一次性给付原告程凤梅人民币19243.83元［误工费7682.94元、护理费4642.31元、医疗费6918.58元=14513.32元÷（6464.00元＋14513.32元）×1万元］；在商业第三者险的限额内一次性给付原告程凤梅人民币8886.32元（医疗费14513.32元－交强险中已赔付6918.58元＋住院伙食补助费5100.00元）×70%；
三、被告唐显波于本判决生效之日起五日内一次性给付二原告邢增礼、程凤梅人民币4550.00元，即（鉴定费1500.00元＋律师费5000.00元）×70%；
四、驳回原告邢增礼、程凤梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507.00元，减半收取253.5元和特快专递费108.00元，共计361.5元，由被告唐显波承担253.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋艳艳