河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第523号
原告冯某甲。
委托代理人李衡，河南嘉泰律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人刘晓，河南融业律师事务所律师。
原告冯某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人李衡、被告陈某及其委托代理人刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生一女冯某乙、××××年××月××日生一子冯某丙。婚前两人谈不上有很多的了解，但原告认为，为了美好生活这一共同目的，两个人永远不会南辕北辙。但生活是容不得设想的，现实残酷已近极致。虽然结婚初期，夫妻感情尚可，但随着经济条件的改善，双方对家庭、工作及社会问题的认识、理解、处理的方式和方法均存在较大差异，情感也日渐冷漠，双方摩擦冲突不断，使谋划幸福生活的目的化为云烟。因儿子幼小，原告曾想方设法来挽救这个来之不易的家，幻想或者奢望幸福的阳光飘洒到本人的头上，可成家难，过日子更难，悉心的努力换来的是加倍的失望。双方冲突愈演愈烈，致使原告有家不敢回、不愿回、不能回。近年来，双方曾就离婚事宜进行过协商，被告要么要求继续这百无聊赖的婚姻，要么提出过分的条件而导致协商未果。原告认为，双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女冯某乙、婚生子冯某丙由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉被告离婚不是因感情破裂而是因为原告有了第三者，引起了原告的喜新厌旧，对被告感情淡漠。从原告的诉请事实里面，看不出夫妻间有感情破裂的事实存在。原告诉请离婚，完全是因为第三者的出现引起。鉴于原告的喜新厌旧的行为，被告原则上不同意离婚，但是，考虑到现实情况，若原告能满足被告的调解意见，则同意离婚。2、孩子的抚养权原则上归被告抚养，理由为，原、被告的婚生女儿年龄已近十岁，经代理人了解，女孩愿意跟被告生活，因为其女儿已近十岁，其有选择跟父亲或母亲的权利，如果法庭判决离婚可庭后征求其女儿意见，婚生子应归女方抚养。理由：小孩子刚满两岁，还在哺乳期内，从有利于幼儿成长这一基本的抚养权归属问题来讲，孩子归母亲抚养有利于幼儿成长。3、抚养费应当由原告负担。标准：以每年20-30万为宜。原告是从事通讯建设维修的老板，从多年经营的收入来看，每年的收入都在100万元以上，根据法律的规定，抚养费的标准是在年收入的20%，一直支付到孩子有独立能力止，保留两个孩子在成长过程中，因疾病等大额费用的索取权。4、原告要求依法分割夫妻共同财产，共同财产不能共同分割，女方应分割到80%。理由：原告有婚外情造成婚姻家庭破裂，根据法律规定属严重过错方。如，有家庭暴力，将女方打成轻伤。夫妻共同债务，原告在被告不支付生活费的情况下借款归还北环路房子房贷约5万元，应作为共同债务。红旗路房子的抵押贷款均用于原告的对外经商，原告的经商款没用于家里开支，由原告自行负担。还有一辆车号为豫A×××××的越野车被原告私自处理卖掉，车款应当作为夫妻共同财产。09-11年原告与被告的姐姐共同经营联通基站，收益原告自己拿着，这些应当算作共同财产。5、诉讼费由原告承担。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案以下争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生子女的抚养问题，3、原告是否有婚外情、家庭暴力的过错，4、双方共同财产共同债务的分割问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证明感情确实破裂的证据：一、婚姻档案证明，二、被告的民事起诉状和金水法院的口头裁定笔录，证明婚后生育一子一女夫妻感某。第二组，原被告夫妻关系存续期间的共同财产证据，两套房屋房屋登记簿和购房协议各一份，红旗路房子的抵押贷款协议一份，证明夫妻债务39万。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，没异议的是夫妻关系存在及生育一子一女；但对被告的起诉书的证明方向有异议，2013年3月份原告将被告打成轻伤，原告在公安机关主持下写了很多保证，保证后经常以做生意为借口不回家，或借酒砸东西，起诉是为了教育原告，起诉完就撤诉了，起诉完没有送达被告手中。起诉状不能代表被告不想跟原告过日子的目的。第一组证据不能证明夫妻双方感情确已破裂。对第二组证据真实性无异议，抵押贷款的39万全部用于原告的经营了，未用于家庭生活，是原告的个人债务。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：第一组：原告存在家庭暴力，郑州市公安局法医学损伤鉴定委托书及鉴定结论书，诊断证明、病历、诊断报告等以及照片复印件5张。证明原告在家庭生活中将被告打成轻伤的损害后果，说明原告的家庭暴力倾向很重。第二组：原告于2013年3月22日所写保证书一份，可以看出被告对原告夫妻感情比较深刻，因轻伤应负刑责，但原告自己写了份保证书被告就不追究了，说明被告跟原告感情深，也证明原告有婚外情以及原告保证后逃避了刑法应当对其追究的刑事责任，就将保证书内容抛之脑后。第三组：原告存在婚外情的视听材料光盘一份（2013年录像、录音）、照片一张、买手机的凭证一份、手机一个，证明原告在外面确实有第三者。第四组：施工合同4份，原告在家里遗留的工作量金额统计表一份，证明原告每年的收入在100万元以上。
第五组：浦发银行的对账单，证明被告偿还北环按揭房贷；高向华证明一份，证明借给被告的钱偿还北环房贷；被告向高向华出具的借条复印件，证明被告向高向华借款4.6万元，全部用于归还房贷。第六组：证明一份，证明被告的收入及工作情况，证明被告有能力抚养孩子。第七组：户口本复印件一份。证明婚生子女情况。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对第一组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，不认可家庭暴力很严重，因被告先动手，互相厮打推攘，过日子是避免不了的。家暴不是经常性的，是双方推攘过程中因原告的过失导致被告受伤，且经过公安部门处理过了。对被告构成轻伤的鉴定报告有异议，没见到诊断证明等原件。第一组证据全部是复印件。照片是跟被告生气打架砸东西的情况，不能证明是原告砸的。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，但不是原告真实意思的表达，是被逼迫情况下写的。不能证明原告存在婚外情。对第三组证据不知道是怎么回事。对光盘等视听资料，认为被告未在开庭时提交该视听资料的“母盘”，对真实性有异议。即使该视听资料真实，原告对证明内容仍有异议。音频资料谈话内容不清、对象不明，内容不具有连续性、完整性。其余视频资料存在剪辑，内容不具有连续性、完整性，根本不能证明原告存在婚外情。同时，该证据也证明，上述所谓“出轨”的证据形成时间均为2012年7月29日或2012年8月1日，早于2013年3月22日原告书写保证书的时间。被告没有证据证明原告在书写保证书后，还存在“出轨”行为。故原告认为原、被告双方离婚，在分割财产时不能适用保证书约定的事项。对第四组证据，三份内部施工责任书只有正洋公司一方的签章，合同没成立，另一份施工合同只能证明原告是正洋公司的委托代理人参与合同，并不能证明正洋公司是原告的，亦不能证明原告的收入情况。即使是真实的被告所要证明的目的也是片面的，未考虑到开支情况不能反映原告真实收入情况。统计表、已付款金额统计表无印章不认可。对第五组证据，高向华未出庭，对借款真实性有异议，对账单看不出钱的来源，不能证明有关联性。对第六组证据，不能反映真实的劳动关系，刚才被告陈述没有工作。对第七组证据无异议。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚生女冯某乙出生于××××年××月××日，婚生子冯某丙出生于2011年12月19日。现原告称与被告感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，并生育有两个孩子，双方是具有感情基础的，应珍惜家庭。现原告称因双方对家庭、工作及社会问题的认识、理解、处理的方式和方法均存在较大差异，情感日渐冷漠，双方摩擦冲突不断等导致双方感情破裂，故提出离婚，但被告否认双方感情破裂，称原则上不同意离婚。本院认为夫妻因家庭琐事发生矛盾系正常情形，只要双方在今后的家庭生活中恰当沟通、互谅互让、妥善处理家庭事务，夫妻关系是可以搞好的，原告的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 罗宝玉
人民陪审员 邱鑫德
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张亚南