wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3717号
原告：唐华山，男，汉族，1979年12月24日出生，淮安市建业建设工程有限公司总经理，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：张扬，江苏道文律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，汉族，1984年7月17日出生，无职业，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
原告唐华山与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐华山及其委托诉讼代理人张扬，被告赵鹏的委托诉讼代理人陈惠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华山向本院提出诉讼请求：1、被告赵鹏偿还原告借款50万元及该款的利息（自2015年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告经案外人唐某介绍，与被告相识，后被告数次通过案外人向原告借款。2015年6月5日，被告向原告借款86万元，约定其中50万元由被告在一个月内归还，剩余36万元由案外人予以偿还，并约定支付方式为原告将86万元打入案外人卡中，再由案外人支付给被告。因被告之前还款均比较及时，故原告并未要求被告出具书面借条。原告依约将86万元转入案外人卡中，随即被告通过pos机将上述款项刷走。此后被告未依约还款，经原告索要，被告补打了50万元的借条，并表示尽快还款。但上述借款被告至今未还，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告赵鹏辩称：原告诉状所述不是事实，实际的过程是2015年6月5日被告与原告形成借贷合议，被告于当日出具借条给原告，在借条中载明由被告向原告借款50万元，并经由案外人唐某卡中转入被告帐户中，但之后唐某与原告均未打款给被告，原告在诉状中陈述原、被告之间的两个约定均不存在，从原告提供给法庭的证据中可以说明：原告打款给唐某是2015年6月6日凌晨零点，打款时间在被告出具借条之后，收款人是唐某，之后唐某又分两次打款给陈卫强，至此被告始终未收到原告的借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月5日，被告赵鹏向原告唐华山出具《借条》1张，载明：今借到唐华山人民币50万元正。备注：每月3分利息、此款由唐某卡上转入。被告在借款人处签名。当日，原告将86万元款项转入唐某银行卡中。后双方因借款事宜发生争议，致原告诉至法院。
本案的争议焦点为：本案原、被告的借款关系是否实际发生。
针对上述争议焦点。原告提供了原、被告之间的微信聊天记录以及电话录音予以证明被告认可收到原告的50万元借款并表示会尽快归还。并申请证人唐某到庭作证，证人唐某称：被告是通过其向原告借钱，被告指定原告将86万元借款打入其卡上，后来被告通过POS机同一天分两批刷走了借款，至于为何是86万元，是因为还有36万元是其向原告借款，再出借给被告。被告对证人证言表示不发表质证意见；对微信聊天记录以及电话录音的真实性无异议，但辩称微信聊天所涉及的借款并非本案50万元借款，录音中所涉及的借款也不能确认就是涉案借款。本院经审查认为，原告所提供的的微信聊天记录中，原告将涉案的借条拍摄给被告观看，而被告则称“钱肯定还的”，再结合微信聊天、录音中的其它内容，并结合原告已实际将款项打入唐某卡中的事实，本院综合认定原告已向被告交付了涉案的50万元借款，本案的借款关系已实际发生。
本院认为，原告唐华山与被告赵鹏之间的借贷关系，有被告出具的《借条》为证，该借条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告所借款项，其理应及时足额偿还。故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告所主张的利息（自借款日即2015年6月5日至实际给付之日止，按照年利率24%计算），未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵鹏应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告唐华山支付借款计人民币50万元及利息（自2015年6月5日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费10300元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 朱延会
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00027号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人马某甲，男，1990年7月8日出生于青海省平安县，回族，个体经营户，户籍地青海省平安县，住淮北市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被濉溪县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告人马某乙，1966年9月8日出生于青海省贵德县，回族，农民，住贵德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日主动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
被告人马某丙，1986年8月1日出生于青海省平安县，回族，农民，住平安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日主动到平安县古城派出所投案，当月27日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人李聪、被告人马某乙、马某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2006年起，马某丁在淮北市相山区苏果超市附近开拉面馆。2013年下半年，有人在其拉面馆500米内又开一家拉面馆，马某丁认为该店的老板是被害人马某庚的亲戚，两家店距离太近，会影响自己的生意，遂于同年9月28日下午3时许，邀请被告人马某乙、马某甲等人到濉溪县交通局附近一拉面馆，与马某庚就调整两家拉面馆之间的距离进行商谈。期间，双方发生争执，被告人马某甲、马某乙、马某丙对马某庚进行殴打，致马某庚头面部及肢体多处软组织损伤，腰1、2椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，马某庚的伤情程度为轻伤。
2013年11月6日，双方就民事赔偿部分达成协议并已履行完毕，被害人马某庚对被告人马某甲、马某乙、马某丙的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、马某丙在开庭过程中均无异议，并有被害人马某庚的陈述，证人马某丁、韩某、马舍某、沈某、冶云、马某戊、闫某、王某甲、马某己、程某、赵某、李某甲、李某乙、王某乙的证言、鉴定意见、现场勘某足以认定。
本院认为：被告人马某甲、马某乙、马某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，马某甲、马某乙、马某丙积极实施犯罪行为，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。马某甲到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。马某乙、马某丙主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于双方当事人已就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 宋建国
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第1149-2号
原告丁银宏志，男，汉族，1990年5月26日生，住河南省开封市禹王台区。
被告管付生，男，1961年9月11日生，汉族，住河南省林州市。系豫Ａ×××××号轿车驾驶人。
被告张玉德，男，住河南省郑州市中原区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路众意路奥园世贸大厦Ｂ座5楼。
本院在审理原告丁银宏志与被告管付生、张玉德、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁银宏志于2015年11月24日向本院�出财产保全申请，要求对被告管付生驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。本院依法制作了（2015）龙法民初字第1149-1号民事裁定书，对被告管付生驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。本案在审理过程中，双方当事人达成和解，原告向本院提出撤诉，案件已经审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告管付生驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁成勋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴楠楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5812号
原告：叶家喜。
委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北鑫海林投资担保有限公司。
委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，该公司法务专员。
原告叶家喜与被告湖北鑫海林投资担保有限公司（下称鑫海林公司）返还原物纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告叶家喜委托诉讼代理人郭亚杰，被告鑫海林公司委托诉讼代理人魏文俊、刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶家喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告鄂Ａ×××××小型汽车；2、判令被告返还原告已缴纳的滞纳金13840元；3判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，原告与汉口银行股份有限公司澳门路支行（以下简称澳门路支行）签订《个人借款合同》，约定原告向澳门路支行借款8万元，借款期限为36个月，并约定按约分期还款。同日，原被告及澳门路支行签订《个人担保合同》，约定被告以法人保证方式提供担保，同时原告以自己的鄂Ａ×××××小型汽车提供抵押，并办理抵押登记。事后，原告单方签订《回复函按期还款承诺书》，约定原告承诺每月21日前将还款足额存入澳门路支行指定的账户内，如逾期未足额还款，则按每天100元向被告缴纳滞纳金。合同签订后，澳门路支行案合同约定发放贷款，原告按约定期还款。2016年4月后，因原告未收到还款通知，未及时还款。2016年8月2日，原告儿子将原告鄂Ａ×××××小型汽车停靠在中北路与秦园中路时，5、6个人将车门拉开，通过暴力夺取车钥匙，将车开走。后来得知，该行为是被告员工所为。事后，原告积极偿还银行贷款，并与被告协商处理。2016年8月5日，原告按《回复函按期还款承诺书》向被告缴纳逾期滞纳金13840元，同时偿还被告代原告向银行缴纳的代偿金2360元。原告按约履行义务后，再次要求被告支付3万元扣车费才将车辆归还。原告与被告多次协商未果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告鑫海林公司承认原告所主张的事实，但提交两分证据证明反驳原告的诉求。其一：原告与被告签署的《担保服务合同》，主张根据该合同原告逾期偿还借款，被告有权向原告收取贷款总额3%的逾期管理费、有权收取贷款总额10%的违约金（服务合同第十一条4款、十二条）；如原告违约导致被告承担代偿责任，被告可收取为此付出的全部费用包括收车费等（服务合同第十五条）。原告向被告出具的《授权委托书》，证明原告承诺如违约，授权被告暂扣车辆，并愿意承担所有费用。其二，原告向被告出具的《授权委托书》及收取扣车费及停车费收据，证明原告承诺如违约，授权被告暂扣车辆，并愿意承担所有费用（费用包括扣车费3万元及每月停车费3千�）。
基于上述事实，被告认为：1、原告违反其与汉口银行签订的个人借款合同，以及与湖北鑫海林投资担保有限公司和汉口银行三方签订的担保合同约定，屡次延期偿还银行贷款，最后拒绝支付剩余的银行贷款，导致担保人即被告向汉口银行承担了担保责任，所以根据三个合同的约定，被告有权暂扣车辆直至原告偿还代偿的欠款及实现债权的费用。且原告授权被告在原告违约的情况下，被告有权暂扣车辆直至其偿还全部的欠款和收车的相关费用。所以被告依据合同的约定及原告的授权有权暂扣涉案车辆；2、原告违约，被告依据合同的约定有权向原告收取违约金及滞纳金；3、被告为了维护自身权益，采取措施暂扣涉案车辆的收车费及车辆停车费应该由原告承担。
原告对被告上述证据的真实性及关联性不持异议，对证据的合法性持有异议。
本院认为，原被告均认可对方陈述的事实，故本院对双方主张的事实予以确认。双方的争议焦点为：原告与（或对）被告签署的《担保服务合同》及《授权委托书》是否合法？是否具有法律约束力？暂扣车辆是强制行为，依法只有法律授权的执法机构才有权依法实施，原告无论是与被告约定被告有权扣车或授权被告扣车，被告扣车都违反了法律禁止性规定，双方关于被告扣车的约定及承诺均无效，不具有法律约束力。被告基于双方扣车的约定及被告对扣车的授权扣押原告车辆并收取原告扣车费及停车费不受法律保护，原告要求被告返还被扣车辆的诉讼请求本院予以支持。原被告关于滞纳金给付的约定不违反法律禁止性规定，原告要求被告返还已经按照双方约定给付被告的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二�第三项、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第五十八条第一款第七项、第五十八条第二款、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫海林投资担保有限公司在本判决书生效之日起五日内将原告叶家喜鄂Ａ×××××小型汽车予以返还；
二、驳回原告叶家喜的其他诉讼请求。
本案案件受理费1646元，减半收取823元，由被告湖北鑫海林投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院�户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 蔡萍
二〇一七年一月十日
书记员 赵茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13576号
原告:徐彩平，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：江阴市新艺纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西三村陆瓠西路300号。
法定代表人：周正伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永忠，该公司车间主任。
委托诉讼代理人：李洪祥，该公司安全员。
原告徐彩平诉被告江阴市新艺纺织有限公司（以下简称新艺公司）追索劳动报酬、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彩平的委托诉讼代理人怀金琳、陈晓红，被告新艺公司的委托诉讼代理人张永忠、李洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤的时间：2015年5月16日；工伤认定情况：2015年9月6日认定为工伤。
三、受伤前月平均工资：2700元。
四、停工留薪期工资。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。停工留薪期一般不超过12个月。本案中，徐彩平于2015年5月29日住院治疗，同年6月5日出院，医院出具诊疗意见书建议其休息70天，本院认为根据徐彩平的伤情及治疗情况，其停工留薪期为3个月为宜，故新艺公司应支付徐彩平停工留薪期工资8100元（2700元/月×3个月）。
五、劳动关系解除时间：2016年7月5日。
六、伤残等级鉴定时间：2016年6月13日；鉴定结果：十级。
七、鉴定费：600元，但徐彩平只主张400元，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。
八、用人单位需支付的工伤保险待遇金额。职工因工负伤，应享受国家规定的工伤待遇，主要包括工伤医疗待遇、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、检查费、鉴定费等。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工因工致残被鉴定为十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为7个月本人工资。职工与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。十级伤残的标准为：一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元。因新艺公司未为徐彩平缴纳工伤保险，故新艺公司应支付徐彩平一次性伤残补助金18900元（2700元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元。此外，新艺公司还应支付徐彩平鉴定费400元、停工留薪期工资8100元。
九、新艺公司结欠徐彩平2015年3月5日至5月28日工资：该期间徐彩平的工资总额为7004元，新艺公司已支付3000元，徐彩平住院期间新艺公司支付其生活费500元，徐彩平同意该500元在工资中扣除。新艺公司主张他公司还支付徐彩平菜金300元，也应一并扣除，徐彩平认为新艺公司本应提供菜金补助，不应从她的工资中予以扣除。本院认为新艺公司未举证证明菜金需由员工自负，应承担举证不能的法律后果，故新艺公司还应支付徐彩平工资3504元（7004元-3000元-500元）。
十、徐彩平申请仲裁的时间：2016年7月4日。
十一、仲裁结果：未予受理。
十二、原告的诉讼请求：1、支付2015年3月5日至5月29日的工资11000元；2、支付一次性伤残补助金28000元、一次性伤残补助金15000元、一次性医疗补助金30000元、停工留薪期工资12000元、鉴定费400元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为支付2015年3月5日至5月28日的工资9000元。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江阴市新艺纺织有限公司赔偿徐彩平因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金18900元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资8100元、鉴定费400元。
二、江阴市新艺纺织有限公司支付徐彩平2015年3月5日至5月28日工资3504元。
上述款项合计75904元，由江阴新艺纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付徐彩平。
三、驳回徐彩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由江阴新艺纺织有限公司负担（徐彩平已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王晓丹
二〇一七年一月三日
书记员 凌忆赟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初875号
原告：河北庚昌钢化玻璃有限公司。
统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人李宏伟，该公司总经理。
住所地沙河市纬三路德盛科技园内。
被告：江苏健舒电子器材有限公司。
统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人李亚栋，该公司经理。
住所地江苏省盐城市东台市四灶镇工业集中区。
被告：东台市健舒户外家具有限公司。
统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人李亚栋，该公司经理。
住所地东台市四灶镇工业集中区。
本院在审理原告河北庚昌钢化玻璃有限公司与被告江苏健舒电子器材有限公司、东台市健舒户外家具有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北庚昌钢化玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币225，1元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一七年五月十六日
书记员 柳静一
福建省尤溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0426刑更5号
罪犯谢发堡，男，1988年10月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。
本院于2015年12月31日作出（2015）尤刑初字第332号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处罪犯谢发堡有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关尤溪县司法局于2017年5月11日书面建议本院撤销对罪犯谢发堡的缓刑。本院于2017年5月11日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关尤溪县司法局提出，罪犯谢发堡在社区矫正期间因任意损毁他人财物被尤溪县公安局处以行政拘留十一日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对谢发堡撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，罪犯谢发堡因犯信用卡诈骗罪于2015年1月17日被尤溪县公安局刑事拘留，同年1月23日被尤溪县公安局取保候审，同年10月28日被尤溪县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。2015年12月31日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2016年1月15日，本院（2015）尤刑初字第332号刑事判决生效并交付执行，缓刑考验期限确定，即自2016年1月15日起至2018年1月14日止。在缓刑考验期内，罪犯谢发堡于2017年4月25日，因任意损毁他人财物被尤溪县公安局处以行政拘留十一日的行政处罚。
上述事实，有执行机关尤溪县司法局提交的（2015）尤刑初字第332号刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢发堡在缓刑考验期限内任意损毁他人财物，并被行政拘留十一日，属违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）尤刑初字第332号刑事判决对罪犯谢发堡宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯谢发堡收监执行原判决有期徒刑二年。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 韩 辉
审判员 王晓迟
审判员 吴启燊
二〇一七年五月十六日
书记员 詹学积
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
3.《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0426刑更5号罪犯谢发堡，男，1988年10月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。本院于2015年12月31日作出（2015）尤刑初字第332号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处罪犯谢发堡有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关尤溪县司法局于2017年5月11日书面建议本院撤销对罪犯谢发堡的缓刑。本院于2017年5月11日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关尤溪县司法局提出，罪犯谢发堡在社区矫正期间因任意损毁他人财物被尤溪县公安局处以行政拘留十一日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对谢发堡撤销缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯谢发堡因犯信用卡诈骗罪于2015年1月17日被尤溪县公安局刑事拘留，同年1月23日被尤溪县公安局取保候审，同年10月28日被尤溪县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。2015年12月31日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2016年1月15日，本院（2015）尤刑初字第332号刑事判决生效并交付执行，缓刑考验期限确定，即自2016年1月15日起至2018年1月14日止。在缓刑考验期内，罪犯谢发堡于2017年4月25日，因任意损毁他人财物被尤溪县公安局处以行政拘留十一日的行政处罚。上述事实，有执行机关尤溪县司法局提交的（2015）尤刑初字第332号刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢发堡在缓刑考验期限内任意损毁他人财物，并被行政拘留十一日，属违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）尤刑初字第332号刑事判决对罪犯谢发堡宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯谢发堡收监执行原判决有期徒刑二年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定一经作出，立即生效。审判长 韩 辉审判员 王晓迟审判员 吴启燊二〇一七年五月十六日书记员 詹学积附相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。3.《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3301执字第73号
申请人：廖康涛，女，汉族，1984年10月4日出生，四川省康定市人。
被申请人：黄家强，男，汉族，1982年11月29日出生，四川省泸州市古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康定民初字第39号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄家强在中国农业银行股份有限公司理塘县支行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人黄家强在中国农业银行股份有限公司理塘县支行处的存款，冻结金额为46793.00元（大写：肆万陆仟柒佰玖拾叁圆整），冻结期限为1年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 范 晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙天辉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1112民初117号
原告：袁军，男，汉族，1983年7月21日出生，农村居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汤智纲，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：杜思宇，男，汉族，1986年10月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告袁军与被告杜思宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军及其委托诉讼代理人杜红丽到庭参加诉讼。被告杜思宇经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付的油漆劳务费50,000元及欠付期间的资金占用利息（自2016年12月1日起至实际付清时止），截至起诉时约为400元。本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠付的油漆劳务费50,000元及欠付期间占有资金的利息损失（自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）事实和理由：原告袁军是一名油漆工，2014年9月份起，原告和被告杜思宇双方约定，在被告承接的装饰工程中，原告承包部分油漆劳务，被告向原告支付劳务费。截止2015年2月，原告为被告承接的致青春酒吧和茶楼装饰工程从事油漆劳务共计产生劳务费60,000元。2016年2月6日，被告向原告支付10,000元并写下欠条，承诺余下的50,000元于2016年12月前付清。但经原告多次催要，时至今日，被告始终未付。综上，被告拒不支付原告油漆劳务费的行为，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》诉至贵院，请求判如所请。
被告杜思宇未作答辩。
原告袁军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告是一名油漆工，2014年9月份起，原告和被告约定，在被告承接的装饰工程中，原告承包部分油漆劳务，被告向原告支付劳务费。截止2015年2月，原告为被告承接的致青春酒吧和茶楼装饰工程从事油漆劳务共计产生劳务费60,000元。2016年2月6日，被告向原告支付10,000元并写下欠条，承诺余下的50,000元于2016年12月前付清。至今被告仍欠原告劳务费50,000元。
本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。本案中，原告袁军提供的证据“欠条”能证明被告杜思宇拖欠原告劳务费50,000元的事实。综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。因被告未到庭，无法调解。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告杜思宇向原告袁军支付拖欠的劳务费50,000元及占用资金的利息损失（从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清劳务费为止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060元，减半收取530元，由被告杜思宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 余 强
二〇一七年三月八日
书记员 徐书煜
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初334号
原告张云斌，男，1966年5月18日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告陈永涛，男，1973年3月27日出生，汉族，包头市公安局乌素图分局干警，住包头市。
本院在审理原告张云斌诉被告陈永涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告张云斌于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云斌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云斌撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张云斌负担。
审判员 于拥军
二〇一七年二月二十七日
书记员 王建伟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1695-1号
申请执行人：王金飞，男1986年11月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：朱勤明，男1962年4月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐大明环保科技有限公司。住所地：海盐县武原街道西河滩4号。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424民初2851号民事调解书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其支付欠款512745元及执行费7527元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人朱勤明所有的小型汽车一辆（车牌号：浙Ｆ×××××）[详见桐乡市方联资产评估事务所方联评（2016）4646号评估报告书]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱勤明所有的小型汽车一辆（车牌号：浙Ｆ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱梦杰
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执89号
申请执行人：张国秀，女，汉族，村民。
被执行人：青海华灏农牧科技发展有限公司，统一社会信用代码91630121564948948Q，住所地大通回族土族自治县塔尔镇河州庄村。
法定代表人：者文灏,该公司总经理。
本院在执行张国秀与青海华灏农牧科技发展有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人张国秀于2017年6月23日以“在执行过程中被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司已付10000元，余款被执行人青海华灏农牧科技发展有限公司2017年7月起每月给付5000元”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执89号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐永远
审判员 李永发
审判员 高建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 马桂莲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2116号
原告王艳，女，1985年4月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：王平，公司董事长。
原告王艳与被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼。被告瑞丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《瑞丰地产认购书》有效，并顺利办理房屋产权证。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告签订了《瑞丰地产认购书》，约定原告认购被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇北三街瑞丰地产B区住宅一套，面积106.85平方米，总价款329891元，原告已按约定给付30万元，余款待房屋办理网签手续时付清。被告已交付原告房屋钥匙，原告也已装修入住，但一直未签订《商品房买卖合同》，也未办理房屋产权登记手续。原告欠被告3万余元尾款是因为约定了办理网签时交尾款，而瑞丰公司却网签给了别人进行融资，原告对瑞丰公司已失去信任，因此，网签给原告后再交付尾款。
被告瑞丰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告瑞丰公司未出庭参加诉讼，未发表质证意见，原告提交的证据如下:
1号证据《瑞丰地产认购书》及收据2张，证明目的为原告从瑞丰公司购买房屋一套，并分两次给付了30万元购房款。
2号证据《瑞丰园B区5号楼客户分配房源表》，证明目的为瑞丰地产B区住宅分配给原告使用。
3号证据《物业管理服务合同》，证明目的为原告已缴纳2016年物业费并已入住。
4号证据电话录音（共5段），证明目的为瑞丰公司董事长王平用瑞丰园B区的住房抵押向社会融资。
5号证据，规划局答复意见书，证明目的为瑞丰公司用瑞丰园B区的住房抵押�社会融资。
6号证据，大修基金收据，证明目的为原告已于2013年向房管局缴纳涉案房屋的大修基金1599元。
7号证据，杭锦后旗房屋产权交易中心证明和物业交接单，证明目的为被告以网签手续作为抵押向刘嘉馥进行了民间借贷。交接单证明瑞丰公司已向原告交房并选择履行原告与其签订的购房合同，原告是合法入住，合法所有本套房产。
8号证据，收据4份，证明目的为原告于2016年3月3日已实际入住，合法所有涉案房产。
法院依职权调取的证据如下：
1号证据，欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到瑞丰房地产公司瑞丰园B区房屋尾款叁万叁仟肆佰肆拾贰元整（33442）。装修前交清此款：否则不预（错别字，应为“予”）装修欠款人：王艳2016.2.2�办人：姬云玛2016.2.2”。
原告质证认为，欠条的真实性认可，未交尾款是因为约定了办理网签时交尾款，而瑞丰公司却网签给了别人，原告对瑞丰公司已失去信任，因此，现在不能给付尾款。
以上证据具有客观性、合法性，并与举证的证明目的具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，原告分两次交纳房款30万元，被告给原告出具了两张收据。2013年5月23日，原告王艳与被告瑞丰公司签订《瑞丰地产认购书》，约定原告认购被告开发的瑞丰地产B区某室；认购房屋预测面积为106.83平米，单价3088元/平方米，总价叁拾贰万玖仟捌佰玖拾壹元整（￥329891）。注：该宗房屋属分期付款，已付叁拾万元整（￥300000），6月中旬付款贰万元整（￥20000），剩余款项网签合同时付清。2013年9月4日，原告王艳向原杭锦后旗房管局（后更名为杭锦后旗房屋产权交易登记中心）缴纳了房屋维修基金1599元，房管局向王艳出具了收款收据，收款收据中载明了房屋的坐落位置和面积。2016年2月3日，被告瑞丰公司出具《交接单》，原告王艳取得瑞丰地产B区房屋钥匙并办理入住手续。2016年3月3日，原告与杭锦后旗佳欣物业公司签订了《物业管理服务合同》并交纳了物业费、装修保证金、垃圾清运费等相关费用。
另查明，2014年11月17日，被告瑞丰公司与刘嘉馥就涉案房屋在杭锦后旗房屋产权交易登记中心办理了网签手续，记载建筑面积为106.62平方米。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王艳与被告瑞丰公司签订《瑞丰地产认购书》，内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。认购书对房屋的位置、面积、交付时间等做了明确的约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，被告瑞丰公司已按照约定收受了绝大部分购房款，该认购书应认定为商品房买卖合同。
原告王艳要求被告协助办理瑞丰地产B区房屋产权登记手续，因瑞丰地产B区5#楼属于尚未竣工验收的房屋，故本院不宜确认具体日期，酌定被告瑞丰公司应当自竣工验收后九十日内协助原告王艳办理瑞丰地产B区房屋产权登记手续。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题�解释》第五条规定，判决如下：
一、确认原告王艳与被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司签订的《瑞丰地产认购书》有效；
二、被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司于竣工验收后九十日内协助原告王艳办理杭锦后旗陕坝镇北三街瑞丰地产B区房屋产权登记手续。
本案诉讼费6248元，由被告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王广文
审 判 员 袁 远
人民陪审员 戴 龙
二〇一七�一月二十二日
书 记 员 苏 寅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3538号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：孙宪伟。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告孙宪伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年六月二十三日
书记员 范红筱
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3847号
原告：施明，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：施雷，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省。
原告施明与被告施雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告施明的委托诉讼代理人郭强来到庭参加诉讼。被告施雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8000元。事实和理由：2016年7月14日，被告施雷因需用款向原告借款8000元，并向原告出具了借条和收条各一份。经原告多次催讨，被告一直未归还。
被告施雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对被告向原告借款8000元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告返还。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施雷返还原告施明借款8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施雷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张美珍
二〇一七年四月十二日
代书 记员 黄韶峰
黑龙江省鸡西市鸡冠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1705号
原告：宛玉，女，1989年12月8日出生，回族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：于淑彦，女，1963年8月17日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
宛玉与于淑彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月14日，宛玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宛玉撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告宛玉负担。
审判员 葛新妹
二〇一七年八月十四日
书记员 盛正龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17557号
罪犯吴影萍，女,1965年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○九年六月五日作出（2009）昆刑三初字第383号刑事判决,以被告人吴影萍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2378号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，二○一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第9968号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴影萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴影萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴影萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴影萍减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年8月3日起至2030年12月2日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5792号
原告:浙江骏腾电子科技有限公司，组织机构代码：67720047-7，住所地：衢州市三衢路586号。
法定代表人：叶霄，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：琚铮，浙江天赞律师事务所律师。
被告：江山华能电器开关有限公司，组织机构代码：76132640-0，住所地：江山经济开发区江东区兴工路38号。
法定代表人：王利玲，职务：执行董事。
被告：王利玲。
被告：赵军。
原告浙江骏腾电子科技有限公司(以下简称骏腾公司)与被告江山华能电器开关有限公司（以下简称华能公司）、王利玲、赵军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告华能公司归还欠款1803565.28元并支付利息84000元，违约金252499.14元、律师费10000元，合计2150064.42元（利息及违约金暂计算至2016年11月底，之后的部分据实计算至被告实际履行之日止）；2.判令被告王利玲、赵军对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本案于2016年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告骏腾公司与被告华能公司素有借款、买卖合同等业务往来。2016年4月14日，原告与被告华能公司经结算，双方签署确认函一份，确认：被告至2016年1月19日尚欠原告人民币1500000元(银行贷款)和费用280465.28元，共计1780465.28元；因被告华能公司至今都未付过原告银行利息，需加上2016年1至3月银行利息23100元，至2016年4月14日止被告华能公司共欠原告1803565.28元。2016年4月19日，原告与三被告签订补充协议一份，约定：被告华能公司从原告处借款1500000元需每月20日前支付利息，月利率0.7%，借款到期日为2017年1月10日，其余货款和费用303565.28元不计利息；若被告华能公司未按期偿还本息，则全部债务均视为到期，被告华能公司须承担违约责任，违约责任按月利率2%计算，并赔偿原告为实现债权的费用，包括律师费等；被告王利玲、赵军自愿为被告华能公司上述债务承担连带担保责任。现各被告未履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。原告为本次诉讼共支出律师费10000元。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山华能电器开关有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江骏腾电子科技有限公司欠款1803565.28元并支付利息（以1803565.28元为基数按月利率2%自2016年4月20日计算至借款实际还清之日止）、赔偿原告律师费损失10000元；
二、被告王利玲、赵军对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告王利玲、赵军在承担保证责任后，有权向被告江山华能电器开关有限公司追偿；
三、驳回原告浙江骏腾电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，减半收取12000元，由被告江山华能电器开关有限公司、王利玲、赵军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈之农
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执410号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人张洪臣，男，住同江市。
被执行人邢宝迁，男，住同江市。
被执行人宋建奇，男，住同江市。
被执行人张洪军，男，住同江市。
被执行人任春光，男，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人张洪臣、邢宝迁、宋建奇、张洪军、任春光金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王子铭
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3596号
原告：杨斌，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。
被告：常云锟，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告杨斌与被告常云锟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨斌于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨斌撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由杨斌负担。
审判员 杨旭东
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2518号
原告：邵明全。
被告：于心庆。
被告：张清峰。
被告：于东立。
原告邵明全诉被告于心庆、张清峰、于东立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵延敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明全到庭参加诉讼，被告于心庆、张清峰、于东立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明全诉称，2014年12月27日，被告于心庆、张清峰、于东立向原告借款40000元，约定借款期限于2015年1月26日前偿还，如逾期不还，违约金每天按照借款数额的1%计算。借款到期后，经原告催要，至今未果。请求判令被告于心庆、张清峰、于东立偿还借款40000元及违约金；诉讼费用由被告于心庆、张清峰、于东立负担。
被告于心庆、张清峰、于东立未到庭，未答辩。
原告邵明全为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：被告于心庆、张清峰、于东立于2014年12月27日向原告出具的借据一份，证明三被告于2014年12月27日向原告邵明全借款40000元，约定借款期限自2014年12月27日至2015年1月26日，逾期违约金为日1%。被告于心庆、张清峰、于东立未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告于心庆、张清峰、于东立于2014年12月27日向原告邵明全借款40000元，约定借款于2015年1月26日前偿还，逾期违约金为日1%，并于同日向原告邵明全出具借据一份。借款到期后，经原告催要，被告于心庆、张清峰、于东立至今未偿还。
本院认为，被告于心庆、张清峰、于东立于2014年12月27日向原告邵明全借款40000元，有被告于心庆、张清峰、于东立向原告邵明全出具的借据为证，事实清楚，应予认定。原告邵明全要求被告于心庆、张清峰、于东立偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于心庆、张清峰、于东立未按约定偿还原告邵明全借款，构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，应予调整，违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于心庆、张清峰、于东立于判决生效之日起五日内偿还原告邵明全借款40000元及违约金（自2015年1月27日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告于心庆、张清峰、于东立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一五年九月十六日
书记员 温玉民
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初393号
原告：蔡承军，男，1976年1月13日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，1977年10月7日出生，汉族，住威海经区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司职工。
原告蔡承军与被告王飞、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡承军之委托诉讼代理人林梁健、被告王飞、被告太平洋保险威海公司之委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡承军向本院提出诉讼请求：赔偿车辆损失86170元、评估费3500元。事实和理由：2016年12月19日8时30分，王飞驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，在威海经济技术开发区上海路阳光小区176-2号楼下停车场内，由西向东行驶又向北左转时，与由南向北行驶的蔡承军驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，之后鲁Ｋ×××××号小型轿车又与李永杰停放的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致使三车受损。此事故经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，王飞承担事故的全部责任，蔡承军、李永杰无责任。蔡承军车辆经其委托威海信正价格评估有限公司评估，车辆损失为86170元，蔡承军支付评估费3500元。另外，王飞驾驶的车辆在太平洋保险威海公司处投保交强险及商业三者险。因双方对损失赔偿事宜未达成协议，故蔡承军诉至法院，请求处理。
王飞辩称，涉案鲁Ｋ×××××号小型客车在太平洋保险威海公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔附加险等，其中商业三者险的责任限额为100万元，蔡承军的车辆损失应由太平洋保险威海公司赔偿，其无需承担赔偿责任。
太平洋保险威海公司辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险及商业险属实，同意赔偿蔡承军的合理损失，因本次事故还存在另一个无责车辆，按规定，蔡承军的损失还应扣除无责车辆的理赔金额100元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日8时30分，王飞驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，在威海经济技术开发区上海路阳光小区176-2号楼下停车场内，由西向东行驶又向北左转时，与由南向北行驶的蔡承军驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，之后鲁Ｋ×××××号小型轿车又与李永杰停放的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致使三车受损。此事故经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，王飞承担事故的全部责任，蔡承军、李永杰无责任。
王飞的鲁Ｋ×××××号小型客车在太平洋保险威海公司处投保交强险及商业三者险（含不计免赔），其中商业三者险的责任限额为100万元。事故发生在保险期间内。
蔡承军在诉讼中表示，愿意从诉讼请求数额中扣除无责三者车的赔偿款100元。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本案双方对蔡承军的车辆损失数额存在争议。蔡承军提供如下证据：第一，诉前其自行委托的威海信正价格评估有限公司出具的威信评字﹝2016﹞第000000318号报告评估意见书，评估意见是该车辆损失为86170元。第二，威海经济技术开发区恒昇汽车钣金维修中心出具的发票10张，其中维修费为86170元，评估费为3500元。
王飞及太平洋保险威海公司均以评估意见是蔡承军自行委托、车辆拆检时未通知保险公司到场、车损评估价格过高为由不认可评估意见，太平洋保险威海公司当庭申请进行鉴定。
本院依法委托山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，鉴定意见是：鲁Ｋ×××××号车辆于鉴定基准日的损失金额约为74025元。其中，根据现场勘查及委托方提供的资料综合分析，无法确定威信评字﹝2016﹞第000000318号报告中的中央多功能按钮（6048元）及天窗（2239元）的受损状况与本次事故存在关联性，故无法确定上述两配件是否需要维修或者更换。太平洋保险威海公司支付鉴定费3000元。
对该鉴定意见，蔡承军质证认为，不应当扣除按钮及天窗的款项，要求按威海信正价格评估有限公司的评估意见支持其诉讼请求。太平洋保险威海公司及王飞质证认为，鉴定意见中没有说明更换后配件的残值，另外提供事故发生时的车辆照片二张，拟证实车辆只是左前方及驾驶室的主安全气囊受损，其他部位没有受损，鉴定报告中认定右前大灯、工作台、副安全气囊受损，无事实依据，故申请鉴定人出庭接受质询，后又撤回鉴定人出庭申请。
经质证本院认为，作为本案鉴定机构的山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，本院予以采信。太平洋保险威海公司及王飞虽提出异议，但不申请鉴定人出庭，其异议不成立。关于威海信正价格评估有限公司作出的评估意见，与上述鉴定意见不符，且系蔡承军自行委托，太平洋保险威海公司及王飞不认可，故本院不予采信。蔡承军车辆的合理损失以山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司认定的74025元为准。
本院认为，根据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系三方车辆发生交通事故，存在无责三者车，蔡承军的车辆损失为74025元，根据保险理赔的原则，在扣除无责车辆的100元损失后，余款73925元，由太平洋保险威海公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，在商业三者险的责任限额内依据保险合同赔偿剩余71925元（73925-2000）。关于蔡承军支付的3500元评估费，按照保险合同，应由侵权方即王飞负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司在交强险的责任限额内赔偿原告蔡承军车辆损失2000元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告蔡承军车辆损失71925元，以上合计73925元。
二、被告王飞赔偿原告蔡承军评估费3500元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1021元、鉴定费3000元，共计4021元，由原告蔡承军负担550元，被告王飞负担156元，被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 科
二〇一七年六月二十二日
法官助理 刘淑玲
书 记 员 刘美君
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初166号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人易明强，绰号“易子娃、易四娃”，男，1972年10月3日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯抢劫罪于2005年5月31日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2011年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月5日被简阳市森林公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人易明强犯盗伐林木罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭公诉，被告人易明强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，在2015年7月中下旬的两个晚上，被告人易明强伙同他人采用秘密手段在简阳市平泉镇石子村、龙泉村采伐属于集体及个人所有林木，其中枫杨树（俗称麻柳树）8株、杨树3株，后将所盗伐的树木卖到简阳市平泉镇进步村4社一家木材加工厂。
经鉴定，涉案盗伐的活立木蓄积量共计10.1918立方米。
简阳市森林公安局接群众报警并经调查，确定盗伐林木系被告人易明强等人所为。2015年9月4日，公安民警将在简阳市平泉镇派出所处理纠纷的被告人易明强传唤至简阳市森林公安局接受调查，易明强到案后，如实供述了伙同他人盗伐树木的主要事实。
上述事实，被告人易明强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明、工作说明，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，林木权属证明及情况说明，林木蓄积量计算表及鉴定报告，易明强的户籍信息、刑事判决书及释放证明，证人刘某甲、余某、魏某某、毛某某、陈某某、李某某、曾某甲、曾某乙、施某、侯某某、刘某乙、马某、叶某、马某某、林某某、邓某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易明强以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段采伐集体及个人所有的其他林木，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成了盗伐林木罪。易明强因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；易明强提出其到案后如实供述了盗伐树木的事实，有坦白情节的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，并依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及部分量刑情节成立，本院予以支持。综合易明强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易明强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月5日起至2016年8月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 文 飞
人民陪审员 魏 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董凤娉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督432号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:汪欢乐,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉汪欢乐申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0241号
原告卢万华。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志。
被告方国聪。
被告陈美珍。
原告卢万华与被告方国聪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员陈健、潘景信、人民陪审员陈明珠组成合议庭适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢万华的委托代理人苏辀到庭参加诉讼，被告方国聪、陈美珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢万华诉称：2013年4月9日，原告与二被告签订《抵押借款合同书》，约定被告向原告借款200万元，期限为2个月，年利率为18%，利息总计60000元，利随本清；本金逾期月利率按照银行同期同档贷款利率四倍计算，到期不能清偿本金的除计算逾期利息外还应按照每日万分之六计算违约金；应付利息逾期的，按每日千分之六计算违约金。被告方国聪、陈美珍以常熟市某某房产作为抵押，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等。原告于2013年4月9日以银行本票和现金方式提供了本金200万元。后双方约定将借款合同延期2个月。2013年8月8日合同到期后，被告拒绝支付利息60000元，亦拒绝偿还本金200万元。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告方国聪、陈美珍偿还原告借款本金200万元，支付利息60000元、逾期利息128000元、律师费53360元（逾期利息自2013年8月9日起暂计算至2013年11月12日，最终计算至判决确定给付之日，按照银行贷款基准利率的四倍计算）；2、被告抵押的位于常熟市某某房产折价或变卖、拍卖所得价款优先清偿被告上述债务；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求二被告支付53360元律师费的诉讼请求。
被告方国聪未作答辩。
被告陈美珍未作答辩。
经审理查明：2013年4月9日，卢万华与方国聪、陈美珍签订《抵押借款合同书》一份。合同约定：方国聪、陈美珍向卢万华借款200万元，期限为2个月，月利率为15‰，即年息18%，二个月利息总计60000元；如借款本金逾期，逾期利率按照银行同期同类利率四倍计算；如在借款到期不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金。方国聪、陈美珍以其共有的位于常熟市某某的房产（房屋所有权证号：熟房权证虞山字第××号）作为抵押，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用，并于2013年4月9日办理了抵押登记，登记的抵押债权数额为200万元。同日，卢万华向方国聪、陈美珍交付票面金额为190万元的本票一张，方国聪、陈美珍在本票复印件上签字并注明：“本票原件已收”；陈美珍出具《资金保证书》一份，写明借款190万元以本票方式交接，另10万元以现金方式交接。借款到期后，方国聪、陈美珍支付借期内利息60000元，未归还本金。2013年6月，卢万华与方国聪、陈美珍签订补充协议一份，内容为：由于借款人继续要求使用本金，借贷双方协商一致同意将借款期限延长2个月，自2013年6月9日至2013年8月8日止，其他事宜仍按照原抵押借款合同执行。借款到期后，方国聪、陈美珍未归还借款本金及利息。
上述事实，由原告提交的抵押借款合同、补充协议、还息确认书、资金接收保证书、收条、房屋权属登记查询结果，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告卢万华与被告方国聪、陈美珍签订的借款抵押合同、补充协议，除约定的逾期利息、违约金外均合法有效，各方均应按约履行。被告方国聪、陈美珍收到借款后，应当按照合同约定返还借款并支付利息，现原告要求被告方国聪、陈美珍返还借款200万元，并支付利息60000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订借款合同中关于逾期利息和违约金的约定违反法律规定，但原告要求按照银行贷款基准利率四倍计算逾期利息的主张，与法不悖，本院予以支持。被告方国聪、陈美珍以其名下的房产为债务进行抵押，并办理了抵押登记，抵押债权数额为200万元，根据法律规定，原告对抵押物享有优先受偿权，但优先受偿债权数额应在登记的抵押债权数额范围之内。被告方国聪、陈美珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，应视为被告放弃自己相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方国聪、陈美珍于本判决生效之日起十日内返还原告卢万华借款200万元，支付利息60000元，并支付逾期利息（以本金200万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年8月9日至本生效判决确定的给付之日止）。
二、如被告方国聪、陈美珍至期未能履行上述付款义务，则以被告方国聪、陈美珍共有的位于常熟市某某的房屋（房屋所有权证号：熟房权证虞山字第××号）折价或变卖、拍卖所得价款在200万元内优先清偿原告，不足部分由方国聪、陈美珍继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25518元，公告费560元，合计26078元，由被告方国聪、陈美珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如二被告到期未履行，则以被告二被告共有的位于常熟市某某的房屋（房屋所有权证号：熟房权证虞山字第××号）折价或变卖、拍卖所得价款在200万元内优先清偿原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 潘景信
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘佳佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法�
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执218号
本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行与北海大业贸易有限公司、河南天冠企业集团有限公司、时亚锋、陈由杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司北海分行书面认可本院对北海市海城区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂0502民初2452号民事调解书的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年三月八日
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷商初字第8号
原告运城市腾飞汽车运输有限公司，所在地运城市盐湖区解放北路物流停车场内。
法定代表人吉杰伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司，所在地万荣县五一东街。
本院受理原告运城市腾飞汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地均在万荣县，稷山县人民法院没有管辖权，本案应由万荣县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在法院管辖”的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，因此本案原告可以选择向被告住所地人民法院或保险标的物所在地人民法院提起诉讼。根据原告提供的挂靠合同及实际车主张胜卫的证明材料、身份证，可证明实际车主张胜卫住所在在稷山县，保险标的物晋M89193/晋M981挂半挂牵引车所在地亦在在稷山县。根据该规定，本院对该案由管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院
审判员 和玉平
二〇一四年一月十三日
书记员 马晓霞
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）稷商初字第8号原告运城市腾飞汽车运输有限公司，所在地运城市盐湖区解放北路物流停车场内。法定代表人吉杰伟，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司，所在地万荣县五一东街。本院受理原告运城市腾飞汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地均在万荣县，稷山县人民法院没有管辖权，本案应由万荣县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在法院管辖”的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，因此本案原告可以选择向被告住所地人民法院或保险标的物所在地人民法院提起诉讼。根据原告提供的挂靠合同及实际车主张胜卫的证明材料、身份证，可证明实际车主张胜卫住所在在稷山县，保险标的物晋M89193/晋M981挂半挂牵引车所在地亦在在稷山县。根据该规定，本院对该案由管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院审判员  和玉平二〇一四年一月十三日书记员  马晓霞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05378号
原告沈阳唐轩物业管理有限公司，现住所辽宁省沈阳市。
被告张璠曦，男，1982年9月8日生，汉族，职业不详，现住所辽宁省沈阳市铁西区。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司诉被告张璠曦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张海林
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字第05378号原告沈阳唐轩物业管理有限公司，现住所辽宁省沈阳市。被告张璠曦，男，1982年9月8日生，汉族，职业不详，现住所辽宁省沈阳市铁西区。原告沈阳唐轩物业管理有限公司诉被告张璠曦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月17日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费，由原告承担。代理审判员 杨 萌二〇一五年九月十八日书 记 员 张海林
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2158号
邹年飞：
根据本院作出的（2016）粤01民终15202号民事判决，你应缴纳二审案件受理费8627.5元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年5月10日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款8677.5元（包括二审案件受理费8627.5元、执行费50元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年六月二十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7095号
原告孟帆坤，男，1992年1月24日出生。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元1102室（德胜园区）。
法定代表人张杨，董事长。
原告孟帆坤与被告北京天地泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟帆坤到庭参加诉讼，被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟帆坤诉称：原、被告于2013年11月16日签订房屋租赁合同，原告租赁北京市西城区马连道某房屋的一间，合同期限自2013年11月16日至2014年9月10日，租金为每天46.66元。合同签订后，原告向被告交付了至2014年6月10日的房屋租金及押金1400元、一年的卫生费365元、一年的管理费365元。2014年2月21日，房东称被告未支付其租金，要求原告搬家，原告无法正常居住，当天搬走。被告至今未返还原告房屋租金及押金等一切费用，侵犯了原告的合法权益，起诉要求确认与被告之间签订的租赁合同已于2014年2月21日解除，被告返还原告2014年2月21日之后的房屋租金6000元、押金1400元、卫生费365元、管理费365元，要求被告支付原告违约金3000元，诉讼费由被告负担。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月16日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告（甲方）将北京市西城区马连道路6号院某室其中一间出租给原告（乙方）使用，房屋租赁期限自2013年11月16日至2014年9月10日，日租金为46.66元。合同第九条（三）约定”甲方交付的房屋严重不符合合同约定的，乙方有权单方解除合同”。合同第十条约定”甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金。”合同签订后，原告向被告交付了押金1400元、2013年11月16日至2014年6月10日的房屋租金及卫生费365元、管理费365元。2014年2月21日，涉诉房屋房东以被告未向其支付租金为由要求原告搬离，原告无法正常居住，于当天搬出。被告至今未退还原告剩余租金、押金、管理费及卫生费。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告将房屋出租给原告使用，负有保障原告能够正常使用房屋的义务。被告因未按时向房东支付租金，导致原告无法正常使用房屋，属于”交付的房屋严重不符合合同约定”情形，应认定合同于2014年2月21日解除，原告要求确认合同于当日解除，于法有据，本院予以支持。原告要求被告退还多交的房屋租金、卫生费、管理费及押金，均于法有据，本院予以支持，具体数额由本院核算。根据合同约定，被告有违约情形的，应按月租金的200%向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院核算。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟帆坤与被告北京天地泰房地产经纪有限公司于二〇一三年十一月十六日签订的房屋租赁合同于二〇一四年二月二十一日解除。
二、本判决生效后十五日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司返还原告孟帆坤房屋租金、押金、卫生费和管理费共计六千九百二十七元二角二分。
三、本判决生效后十五日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司支付原告孟帆坤违约金二千八百元。
四、驳回原告孟帆坤的其他诉讼请求。
如被告北京天地泰房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由被告北京天地泰房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 周建祯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭高明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7960号
原告：朱炳斌，男，1992年3月14日出生汉族，住浙江省余姚市。
被告：俞光增，男，1978年10月31日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：孙敏，男，1964年2月14日出生汉族，住浙江省象山县。
原告朱炳斌与被告俞光增、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告朱炳斌于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱炳斌撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告朱炳斌负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年三月六日
代书 记员 陈 笠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2号
申请执行人：合肥大承建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇董岗社区，统一社会信用代码9134012305159319A（1-1）。
法定代表人：胡云峰，总经理。
被执行人：安徽拓达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区森景大道33号碧水源小区17幢1408室，统一社会信用代码913401000772142779。
法定代表人：何伟涛，总经理。
本院在执行合肥大承建筑装饰工程有限公司与安徽拓达装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，现安徽拓达装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥大承建筑装饰工程有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一七年六月八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年6月8日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张升、钱双平书记员：刘天垚
张升：本院在执行合肥大承建筑装饰工程有限公司与安徽拓达装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，现安徽拓达装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥大承建筑装饰工程有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。我认为应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。
合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1167号案本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2号申请执行人：合肥大承建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇董岗社区，统一社会信用代码9134012305159319A（1-1）。法定代表人：胡云峰，总经理。被执行人：安徽拓达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区森景大道33号碧水源小区17幢1408室，统一社会信用代码913401000772142779。法定代表人：何伟涛，总经理。本院在执行合肥大承建筑装饰工程有限公司与安徽拓达装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，现安徽拓达装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥大承建筑装饰工程有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一七年六月八日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年6月8日地点：本庭评议人员：宋建忠、张升、钱双平书记员：刘天垚张升：本院在执行合肥大承建筑装饰工程有限公司与安徽拓达装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，现安徽拓达装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥大承建筑装饰工程有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。我认为应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1167号案本次执行程序终结。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初219号
原告：尹某某，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：刘某某，，住长春净月高新技术产业开发区。
原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹某某诉称：与被告刘某某经人介绍相识，二人于2012年2月24日在长春净月高新技术产业开发区社会发展局登记结婚。刘某某带有一不满三岁的孙子空手进入尹某某家中，婚后刘某某上班挣钱归其自己所有，只顾索取尹某某钱财，因无感情基础，婚后二人经常吵打，刘某某经常借打工之由离家出走，打电话不接，再打就关机，完全不顾尹某某感受。由于尹某某年岁已高，而且耳聋，所以刘某某每次哄骗到钱财就离家出走，多次行为导致尹某某身心疲惫，现夫妻间已无感情，因此诉至法院，请求判令：1、尹某某与刘某某离婚；2、家庭共有现金10000元归尹某某所有；3、案件受理费由尹某某承担。
被告刘某某辩称：不同意离婚。与尹某某已经在一起生活近十年了，感情一直不错，登记结婚后又离婚是因为尹某某要办独生子女证，不是因为感情不好，而且离婚后二个月就又复婚了。尹某某陈述的离婚理由与事实不符，刘某某不是空手而是带着一千五百斤大米嫁给尹某某的，尹某某耳聋，小声说听不见，只能大声说话而不是吵架，因为尹某某不给医疗费和生活花费，所以刘某某才外出打工，工作期间不能随时随地接打电话。和尹某某均是二婚，婚前各有子女，二人婚后未生育子女。无共同债务。
经本院审理查明：原告尹某某与被告刘某某经人介绍相识后登记结婚（均系再婚）又离婚，于2012年2月24日登记复婚。二人婚后无子女，无共同债务。
上记事实，有原告当庭提交的书证结婚证、户口簿复印件、本院调取的结婚登记审查处理表，原、被告陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原告尹某某与被告刘某某登记结婚，虽离婚但又复婚，且已共同生活多年，双方应具有较好的感情基础，刘某某也于庭后至本院陈述不同意离婚。虽然婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但只要彼此多沟通交流，互相理解体谅，矛盾仍可化解。且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 王立军
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 金秋月
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02508号
原告：龚玉兰。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：钱存山。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江洲南路117号。
负责人：肖玮，该公司总经理。
本院在审理原告龚玉兰诉被告钱存山、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚玉兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告龚玉兰负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陶秋蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢66号
申请执行人边二军。
被执行人曹振银。
被执行人边海艳。
关于康和平与曹振银、边海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初7789号民事判决书己经发生法律效力,被执行人曹振银、边海艳应向边二军偿还借款人民币8万元，并承担该款从2013年4月20日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息(已付38000元予以扣除)；负担案件受理费1170元，执行费1610元。但曹振银、边海艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，被执行人曹振银、边海艳于2017年7月30日向申请执行人边二军偿还人民币3万元；于2017年8月2日向申请执行人边二军偿还3万元，申请执行人边二军自愿放弃下剩利息，案件受理费1170元由申请执行人边二军负担，执行费1100由被执行人曹振银、边海艳负担，现执行款已全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）陕0802民初7789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年八月二十五日
书记员 田徐徐
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第521号
原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人孙强峰，男，该单位信贷员。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
被告田丽冬，男，1983年3月3日生，汉族，农民。
被告任彩凤，女，1984年11月1日生，汉族，农民。
被告田万林，男，1953年9月21日生，汉族，农民。
被告刘文明，男，1977年8月22日生，汉族，农民。
被告田立发，男，1984年2月10日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告田丽冬、任彩凤、田万林、刘文明、田立发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，于2014年8月20日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、孙强峰到庭参加诉讼，被告田丽冬、任彩凤、田万林、刘文明、田立发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年11月25日，鸡东县农村信用合作联社与田丽冬、田万林、刘文明、田立发签定了最高额联保借款合同，田丽冬、田万林、刘文明、田立发自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。被告田丽冬于2012年3月11日向原告借款4.5万元，约定到期日为2013年3月10日。于2012年4月3日向原告借款2万元，约定到期日2013年4月2日，以上借款均约定月利率为8.97‰。被告任彩凤与田丽冬系夫妻关系。2012年11月7日偿还借款本金1万元。余款至今未还，后经原告多次向被告索要，被告无还款意愿，原告起诉来院，要求被告田丽冬、任彩凤偿还欠款本金55000元、利息5985.99元、罚息12575.94元，合计73561.93元。要求被告田万林、刘文明、田立发承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2014年8月6日，利息及罚息按合同约定计算至实际给付之日。
被告田丽冬、任彩凤、田万林、刘文明、田立发未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年11月25日，鸡东县农村信用合作联社与田丽冬、田万林、刘文明、田立发签定了最高额联保借款合同，田丽冬、田万林、刘文明、田立发自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。被告田丽冬于2012年3月11日向原告借款4.5万元，约定到期日为2013年3月10日。于2012年4月3日向原告借款2万元，约定到期日2013年4月2日，以上借款均约定月利率为8.97‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。2012年11月7日偿还借款本金1万元。截止2014年8月6日，田丽冬尚欠借款本金55000元、利息5985.99元、罚息12575.94元，合计73561.93元。
被告田丽冬与任彩凤于1984年11月1日经民政部门登记结婚。
上述事实，有双方当事人陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告田丽冬、田万林、刘文明、田立发之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告田丽冬、田万林、刘文明、田立发应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告田丽冬、田万林、刘文明、田立发自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告田丽冬、田万林、刘文明、田立发互相承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告田丽冬与任彩凤系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告要求任彩凤对田丽冬的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田丽冬、任彩凤于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金55000元、利息5985.99元、罚息12575.94元（截止2014年8月6日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日），合计73561.93元；
二、被告田万林、刘文明、田立发对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告田万林、刘文明、田立发承担上述责任后有权被告田丽冬、任彩凤追偿。
案件受理费1639元，减半收取819.5元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一四年九月五日
书 记 员 初 赫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初279号
原告：广州盛景投资有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：卫东峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡麟、夏翠艳，山东保君律师事务所律师。
被告:厦门佳尔食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人:谢灿军。
原告广州盛景投资有限公司与被告厦门佳尔食品有限公司执行异议之诉一案,本院于2017年1月5日立案。原告广州盛景投资有限公司于2017年3月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州盛景投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告广州盛景投资有限公司负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年三月十日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4396号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
被告：天津永辉超市有限公司双街分公司，营业场所北辰区双新大街北侧双街新邨11号底商。
负责人：彭华生，总经理。
原告罗丽颖与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告罗丽颖于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗丽颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗丽颖负担。
审判员 黄福海
二〇一七年七月十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4689号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市金融城3号楼811室。
负责人:朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐书发，男,1955年11月12日生，汉族，住盐城市经济开发区。
原审被告:王军，女，1993年8月2日生，汉族，住射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人唐书发、原审被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1793号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其已与唐书发达成庭外和解协议为由于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
审 判 员 荀玉先
代理审判员 张海静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李华英
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异62号
案外人：马帅。
法定代理人:王瑛。
申请执行人：戴文化。
被执行人：马振亚。
在本院执行戴文化与马振亚民间借贷纠纷一案中，案外人马帅于2017年5月22日对执行被执行人马振亚所有的位于新沂市**街道**路**巷13号房屋（拆迁编号A16，以下简称涉案房屋）在新沂市动迁管理办公室的拆迁补偿款400000元（以下简称涉案房屋拆迁补偿款）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马帅称，新沂市人民法院在执行申请执行人戴文化与被执行人马振亚民间借贷纠纷一案中，扣留了属于案外人所有的涉案房屋拆迁补偿款。被执行人马振亚与案外人的母亲王瑛原系夫妻关系，涉案房屋系马振亚与王瑛的夫妻共同财产。案外人系马振亚与王瑛的婚生子，为二级智障××人，无独立生活能力。2015年马振亚与王瑛协议离婚，双方约定将涉案房屋赠与案外人，马振亚并非涉案房屋所有权人，案外人是涉案房屋所有权人。故贵院在执行中扣留涉案房屋拆迁补偿款理由不能成立。请求中止执行新沂市人民法院（2015）新执字第00748-1号执行裁定，并将涉案房屋拆迁补偿款返还案外人。
本院查明，戴文化与马振亚民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）徐民再提字第0007号民事判决，判令马振亚于判决生效后10日内偿还戴文化借款本金20万元及利息。判决生效后，马振亚未有履行给付义务，戴文化向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。2017年5月15日，本院作出（2015）新执字第00748-1号执行裁定，扣留并提取被执行人马振亚所有的位于新沂市**街道**路**巷13号房屋（拆迁编号A16）在新沂市动迁管理办公室的拆迁补偿款400000元。
被执行人马振亚与王瑛于1994年1月24日登记结婚。2015年6月17日双方协议离婚，就财产处理问题，双方协议如下：1.婚后共有房产两处，自建房一处（位于新沂市东小街**巷13号）及商品房一处（位于新沂市**园10号）均归儿子马帅所有；2.夫妻关系存续期间的债权债务，各人经手的由各人享有或负责偿还。
案外人为支持其主张，提供了马振亚与王瑛的离婚协议（复印件）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”可见，除法律另有规定的外，不动产物权的变更和转让，不但要有权利主体之间的合法有效的民事法律行为，还要在此基础上依法进行变更登记或转让登记。仅有民事法律行为，并不能发生物权变更、转让的法律效果。本案中，虽然马振亚与王瑛之间发生了自愿将涉案房屋赠与案外人马帅这一民事法律行为，但就涉案房屋由于未办理变更登记，故涉案房屋的产权并未发生变化。案外人马帅关于其系涉案房屋所有权人的主张不能成立，涉案房屋的拆迁补偿款亦不属其所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回马帅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 陈雪艳
审判员 郁允录
审判员 高俊梅
二〇一七年六月一日
书记员 王肖肖