江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第835号
原告唐红英。
委托代理人潘晓明，龙南县精诚服务所法律工作者，执业资格证号：114012104531，特别代理。
被告蔡建辉，男，1957年1月14日生，汉族，住龙南县渡�镇岭背村上田心小组**号附*号，身份证号：362130************，电话：1357677****。
被告蔡榕，系被告蔡建辉之女。
被告陈智，系被告蔡榕之夫。
原告唐红英与被告蔡建辉、蔡榕、陈智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红英及其委托代理人潘晓明、被告蔡榕到庭参加了诉讼，被告蔡建辉、陈智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡建辉因承包外墙涂料粉刷工程急需资金周转，于2013年11月10日向原告唐红英借款计人民币40000元，原告唐红英通过中国邮政储蓄银行转账40000元给被告蔡建辉，于2014年5月2日向原告唐红英借款计人民币50000元，原告唐红英通过农村信用社（农商银行）转账50000元给被告蔡建辉。2014年11月10日，40000元的借款归还了20000元，结欠20000元，并重新签订了借款协议，被告蔡榕、陈智分别在借款协议及借条的担保人处亲笔签名担保债务的履行。2014年11月10日，50000元的借款归还了20000元，结欠30000元，并重新签了借款协议，被告蔡榕、陈智分别在借款协议及借条的担保人处亲笔签名担保债务的履行。两份借款协议载明：债务人履行债务的期限为2015年2月9日，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围分别为被告蔡建辉向原告唐红英借款人民币20000元和人民币30000元，保证期限为直至本息还清为止。被告蔡建辉在借款协议约定债务履行期届满没有履行债务，借款人民币20000元和人民币30000元2015年3月至今的利息尚未支付，本金也未清偿。原告唐红英及其丈夫赖九胜曾屡次催被告蔡建辉归还借款，被告蔡建辉均以没有接到工程款为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求：1、判令被告�建辉立即归还借款计人民币45000元给原告唐红英，并从2015年3月起至还清借款时止按月利率2%支付利息。2、判令被告蔡榕、陈智对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证、结婚证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、三被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、《借款协议》，证明被告蔡建辉向原告借款及被告蔡榕、陈智提供担保的事实。
4、转账凭单、回单，证明借款支付方式。
被告蔡建辉未到庭书面辩称，具状人唐红英起诉所说的利息贰分属不事实的，其实我与唐红英到现在为止对她也不认识未见过一面，因为当时我是向赖九胜第一次借款40000元，后来又说他弟弟赖东城也有20000元在内，当时他说写借�就写唐红英的名字，我同意，总之钱我已收到我也不是骗他的钱，借钱就要还钱也是在帮忙支持我的事业。第二次50000元是在2015年5月2日由赖九胜放借款给我的，利息是四分五厘。直至更换本次所写借据也是唐红英的名字，这是事实。但在2015年2月份之前的40000元本金和利息已全部按四分、四分五厘付清不欠。之后赖东城找到我女婿陈智在2015年4月8日已归还本次借款5000元（是本次50000元之内的借款，见赖东城收条），之前利息都是现金和转账支付。具状人所提出担保人的连带责任，情况是这样的当时我从广州调回一批涂料用于龙南中央城房地产工程，因赖东城与徐老板合开的洪城货运公司，我的货每次都发送到他货运站，那次我的资金回拢也非常困难，加上在别的放贷人手里也借过周转资金，就受到他人的影响，怕不归还借款，他就扣押了我这批材料，当时他也不通知我一声，后来我与广州进货公司查问才发现货早已发到龙南货运站，才去查问发现是这种原因。后来50000元转写借款条时，他就说要找个担保人来担保，按我当时情况是不可能会有人给我作担保。在无奈的情况下，我只好找我女儿，他又说不行要我女婿陈智一起同时担保。其实按他们夫妻经济能力是无条件担保的，但当时因我急用这批材料用于工程，他们不出面担保赖东城是不放货给我。其实我也好几次同他们兄弟俩商量过，目前按我的条件无法及时偿还借款，要不然跟其他人一样，先归还本金，之后的利息待后再说。我们认识了这么多年本金我一定会归还的，按目前的情况到明年5月份都无还款能力，要在2016年6月份之后做好计划逐步归还。我之前的工程款因房地产商已倒闭的也有，拖欠的也有，管理不善的亏损也有种种原告所导致我的债务。请求法庭调解协商�
被告蔡建辉未向法庭提交书面证据材料。
被告蔡榕辩称，现在一次性还款，我们没有能力归还，欠款我们承认。以前的利息都是按4分或4分5厘支付的，超过法定利息的数额应核减本金数额。
为证明自己的主张，被告蔡榕向法庭提供了以下证据材料：
1、汇款凭证，证明支付月息4分或4分5厘的情况。
2、两份《借款协议》，证明借款的利息为4分和4分5厘。
3、《收条》，证明被告已归还借款5000的事实。
被告陈智未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年11月10日，被告蔡建辉以承包外墙涂料粉刷工程急需资金周转为由，向原告唐红英丈夫赖九胜借款40000元，双方签订了《借款协议》，《借款协议》中约定借款期限为2个月，借款利率为月息3%。之后，赖九胜通过转账�式将40000元转到被告蔡建辉账上，被告蔡建辉按双方口头约定的月息4%支付利息。2014年5月2日，被告蔡建辉再次向原告唐红英丈夫赖九胜借款50000元，双方签订了《借款协议》，《借款协议》约定借款期限为7个月，借款利率为月利率4.5%。之后，赖九胜将50000元现金存入了被告蔡建辉账上，被告蔡建辉按月利率4.5%支付利息。2014年11月10日，被告蔡建辉归还了第一笔40000元借款中的20000元，第二笔50000元借款中的20000元给原告唐红英丈夫赖九胜，并重新签订了两份《借款协议》，协议约定被告蔡建辉分别向原告唐红英借款20000元、30000元，借款利率为月息2%，由被告陈智、蔡榕为该两笔借款提供担保。事后，被告蔡建辉按双方口头约定的月利率4%支付利息至2015年3月9日，之后未支付利息，也未归还本金，原告多次催促无果，遂诉至法院。
另查明，被告蔡建辉共向原告支付利息38450元，超过年利率36%部分的利息为10150元，被告陈智于2015年4月8日向原告归还了5000元借款。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡建辉分别向原告唐红英借款20000元、30000元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借款协议》、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。原告在庭审中对被告陈智已归还5000元借款予以认可并主张要求被告蔡建辉归还借款45000元并从2015年3月起至还清借款时止按月利率2%支付利息，因原告收取的利息超出法律规定，故超出年利率36%部分的利息10150元应予以抵扣本金，被告蔡建辉应归还借款金额34850元并自2015年3月10日起按月利率2%计付利息给原告。
原告在保证期间向被告蔡榕、陈智主张承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蔡建辉、陈智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡建辉于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币34850元给原告唐红英，并自2015年3月10日起按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、由被告蔡榕、陈智对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年一月四日
代理书记员 廖永聪