wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初356号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李桂枝，女，1950年5月30日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于2015年2月3日被判处管制一年，并处罚金人民币三千；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人李桂枝犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李桂枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
2017年11月26日11时许，被告人李桂枝在上蔡县蔡沟乡蔡沟街“玲玲风尚馆女装店”窃取被害人刘某3现金1000元。
2018年1月21日11时许，被告人李桂枝在上蔡县蔡沟乡蔡沟街“一家人服饰城”窃取被害人刘某4现金1200元。
另查明，案发后，被告人李桂枝的近亲属主动将赃款1000元、1200元分别退还被害人刘某3、刘某4。
上述事实，被告人李桂枝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某3、被害人刘某4的亲属刘某1出具的收条、谅解书、上蔡县公安局刑事警察大队抓获经过证明、证人孙某、李某、杨某、刘某1、刘某2的证言、被害人刘某3的陈述、被告人李桂枝指认现场照片、视听资料、被告人李桂枝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂枝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人李桂枝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李桂枝具有犯罪前科，且属同种犯罪，可对其酌情从重处罚。李桂枝归案后如实供述自己的犯罪事实，且其近亲属已将赃款退还被害人，可对其从轻处罚。根据李桂枝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李桂枝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年六月六日
书记员 刘广路
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执214号
被执行人邹本宇，男，1967年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人富学东，男，1979年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
申请邹本宇等罚金一案，蔚县人民法院作出的（2013）蔚刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李清水
二〇一七年十二月一日
书记员 刘晓乐
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执398号
申请执行人:陈朝霞，女，汉族，1973年9月29日出生，湖北省英山县人，住英山县，
申请执行人:王险峰，男，汉族，1971年1月29日出生，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人:张金元，男，汉族，1955年10月10日出生，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人:方美兰，女，汉族，1954年4月24日出生，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人陈朝霞、王险峰与被执行人张金元、方美兰机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人张金元、方美兰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月二十五日
书记员 王会岸
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异43号
异议人（案外人）成建雄，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6013。
申请执行人严道金，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6912。
申请执行人吴乾英，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××0920。
申请执行人严德高，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6878。
申请执行人蒋会贤，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6861。
被执行人成开见，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6639。
被执行人陈玉柱，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6058。
被执行人广州市远顺运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人兰书志。
本院在执行申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、广州市远顺运输服务有限公司（以下简称远顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人成建雄向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人成建雄称，本院受理的申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，异议人并非被执行人，涉案车辆粤A×××××号货车是异议人出资购买，仅挂靠在被执行人远顺公司名下，被执行人远顺公司所欠债务与异议人无关。故此，法院查封异议人的上述车辆不当，特提出异议请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。
异议人成建雄在执行异议过程中提交了机动车行驶证、机动车登记证、机动车销售统一发票、车辆挂靠协议书，拟证明涉案车辆属于异议人所有。
申请执行人及被执行人在异议审查过程中没有提交书面意见及证据材料。
经审查，异议人所举证据为原件或与原件一致的复印件，其形式及来源合法，与本案相关联，本院予以确认。综合本院采信的证据以及听证调查的情况，本院查明如下事实：
申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院及佛山市中级人民法院分别作出的（2013）佛三法塘民初字第422号、（2015）佛中法民一终字第417号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司需向申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤赔偿254149.77元及迟延履行期间利息等。由于被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司未在确定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月23日依据（2015）佛三法执字第1636-1号执行裁定，查封了登记在被执行人远顺公司名下的粤A×××××号货车。
异议人成建雄于2011年4月21日自行出资130000元购买厢式货车一辆，将车辆挂靠在被执行人远顺公司，并以被执行人远顺公司名义申请车辆登记，车辆号牌为粤A×××××。涉案车辆现仍登记在被执行人远顺公司名下。
本院认为，本案审查的重点在于案外人是否对涉案车辆享有所有权。案外人称涉案车辆是其出资购买的并挂靠于被执行人远顺公司从事货物运输经营活动，对此其提供的证据能相互印证。申请执行人及被执行人经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加听证，视为其放弃在本异议中所享有的相应权利，由此引起的法律后果应自行承担。在没有证据证明异议人以不合理价格或不合法形式购买涉案车辆的情况下，异议人提出对涉案车辆中止执行的请求，理由成立，本院予以支持。但是，是否对涉案车辆解除查封并非本异议的审查范畴，对于异议人要求解除查封涉案车辆的请求，本异议不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2015）佛三法执字第1636号案中号牌为粤A×××××号货车的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 李伟志
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执304号
申请执行人九台区城东王健蔬菜店，经营者王健，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人孙淑芬，女，汉族，住九台区。
被执行人九台区城西盛宴自助美食百汇店，原住址地：长春市。经营者王政东，男，汉族，住长春市九台区。
申请人九台区城东王健蔬菜店与被执行人孙淑芬、九台区城喜盛宴自助美食百汇店买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经我院网络查控证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人九台区城东王健蔬菜店也无法提供被执行人其他可供执行财产，现向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年七月三十日
书记员 钱 程
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1056号
原告王某甲，男，1976年11月23日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告侯某，女，1977年5月14日生，汉族，农民，住山东省博兴县店子镇张侯村。
原告王某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告1994年冬天经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原被告之子王某乙、王某丙分别于2001年、2005年出生。原被告婚前接触少，缺乏了解，婚�发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告及原告父母争吵，还经常对原告母亲进行打骂。原被告结婚多年以来，被告好吃懒做，对原告及孩子不管不问，未尽到一个妻子及母亲应尽的义务与责任。原告为了孩子一再忍让，被告不知悔改，双方夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求判令原被告离婚；婚生子王某乙、王某丙随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告侯某辩称，我不同意离婚，为了两个孩子也不能离婚。今早晨我打电话问原告是否开庭，原告还说他在市场看铁原告做生意赔了钱，我都从来不嫌弃。2014年8月15日，我与原告打架时误伤了原告的母亲，我为此给老人下跪道歉，原告就是为此起诉离婚。现在我对原告感情依然很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告1994年相识，××××年××月××日登记结婚。2001年、2005年，原被告之子王某乙、王某丙相继出生。原被告婚前感情基础好，婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2014年农历八月十五，原被告因琐事发生矛盾冲突时，被告伤到了原告母亲。现原告诉来本院请求离婚。
以上事实，有身份证、婚姻登记证明、户口簿、出生医学证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚前感情基础好，婚后长期共同生活，并生育了子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。现因生活琐事等发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，同时双方在处理家庭关系方面，应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单�个人角度去思考和处理问题，双方只要严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩志芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0414号
罪犯蒋毅，男，1978年11月5日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年3月6日作出（2013）华刑初字第7号刑事判决，以被告人蒋毅犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋毅自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋毅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋毅减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00110－1号
申请执行人卢坤，男，1967年11月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人胡卫国，男，1968年9月3日出生，汉族，住宜昌市。
本院执行的卢坤与胡卫国租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01375号民事调解书确定，胡卫国应向卢坤支付租金63000元，同时承担案件受理费2428元，保全费1120元，执行费881元。在执行过程，本院查明现胡卫国暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂伍家岗民初字第01375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年八月四日
书记员 袁 理
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4456号
原告：佛山市天梦纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江路段28号银丰花园南区E11号铺，统一社会信用代码：914406055744541248。
法定代表人：张文俊，经理。
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。
被告：罗发明，男，汉族，1977年3月12日出生，住四川省仪陇县。
原告佛山市天梦纺织有限公司与被告罗发明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市天梦纺织有限公司的委托诉讼代理人聂先平到庭参加诉讼，被告罗发明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市天梦纺织有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即原告向支付货款46835.6元及自2015年12月21日起计至还清之日止按照金融机构一年期同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年起，原告与被告间就有交易往来。经双方对账确认，至2015年12月20日止，被告共欠原告货款人民币46835.6元。原告多次向被告追讨上述货款时，均遭拒绝。为此，请求法院依法公正判决。
被告罗发明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中依法出示了原告提供的证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证权利。原告提交的证据有原件核对，客观真实，且能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告向原告购买布料。后经双方对账，被告罗发明于2015年12月20日在原告提供的对帐表上签名确认：6月欠款1622.4元，8月欠款24798元，10月欠款20415.2元，至10月末总欠货款46835.6元。
本院认为，原告与被告买卖布料的行为合法有效，本院依法予以确认。被告罗发明尚欠原告货款46835.6元的事实，有原告提供的对帐表原件证实，被告未能举证推翻，故本院予以采信。因被告未举证证明已支付上述货款予原告，故原告要求被告立即支付货款46835.6元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息问题。因被告已于2015年12月20日对账确认欠原告货款，且至原告提起本案诉讼已超过一年多期限，故原告要求被告从2015年12月21日起按中国人民银行规定的一年期同类贷款利率计付利息的主张，亦符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗发明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款46835.6元给原告佛山市天梦纺织有限公司，并应从2015年12月21日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行规定的一年期同类贷款利率计付利息予原告佛山市天梦纺织有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计518.13元（原告已预交），由被告罗发明负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期交纳的，本院依法强制执行。对于原告已预交的受理费518.13元，在本判决生效后经原告申请，本院退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴玉卿
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初87号
自诉人宋爱兰，女，1958年12月10日出生，汉族，小学文化、农民，住河南省太康县。
被告人张军，女，1986年11月14日出生，汉族，小学文化、农民，住河南省太康县。
自诉人宋爱兰以被告人张军犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。自诉人宋爱兰，被告人张军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人宋爱兰诉被告人张军健康权纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初1521号民事判决书判决被告人张军于判决生效日起五日内赔偿原告宋爱兰医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3262.95元。被告人张军上诉后，河南省周口市中级人民法院于2017年2月27日作出民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告人张军未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告张军的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：民事判决书、呈请拘留表、户籍证明、身份证复印件、控告书、执行通知书书、立案审批表、执行申请书、刑事自诉状、送达回证、罚款决定书、拘留决定书、执行询问笔录等。
被告人张军对自诉人宋爱兰指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人宋爱兰诉被告人张军健康权纠纷一案，太康县人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫1627民初1521号民事判决书判决：被告人张军于判决生效日起五日内赔偿原告宋爱兰医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3262.95元。被告人张军不服本判决提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2017年2月27日作出民事判决书，驳回上诉，维持原判，判决生效后被告人张军未自动履行判决书所确定的义务。自诉人宋爱兰向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案，执行法官依法向被告人张军送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人张军仍未在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人宋爱兰于2018年1月15日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年1月12日太康县人民法院对被告人张军决定司法拘留十五日。2018年1月19日张军向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人张军按判决书所确定的义务履行完毕。
认定上述事实的证据有：民事判决书、呈请拘留表、户籍证明、身份证复印件、控告书、执行通知书书、立案审批表、执行申请书、刑事自诉状、送达回证、罚款决定书、拘留决定书、执行询问笔录等上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张军在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人宋爱兰指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张军犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人张军在在案件审理中履行全部义务的，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人张军犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。
罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 狄
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初87号自诉人宋爱兰，女，1958年12月10日出生，汉族，小学文化、农民，住河南省太康县。被告人张军，女，1986年11月14日出生，汉族，小学文化、农民，住河南省太康县。自诉人宋爱兰以被告人张军犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。自诉人宋爱兰，被告人张军均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人宋爱兰诉被告人张军健康权纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初1521号民事判决书判决被告人张军于判决生效日起五日内赔偿原告宋爱兰医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3262.95元。被告人张军上诉后，河南省周口市中级人民法院于2017年2月27日作出民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告人张军未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告张军的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：民事判决书、呈请拘留表、户籍证明、身份证复印件、控告书、执行通知书书、立案审批表、执行申请书、刑事自诉状、送达回证、罚款决定书、拘留决定书、执行询问笔录等。被告人张军对自诉人宋爱兰指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人宋爱兰诉被告人张军健康权纠纷一案，太康县人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫1627民初1521号民事判决书判决：被告人张军于判决生效日起五日内赔偿原告宋爱兰医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3262.95元。被告人张军不服本判决提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2017年2月27日作出民事判决书，驳回上诉，维持原判，判决生效后被告人张军未自动履行判决书所确定的义务。自诉人宋爱兰向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案，执行法官依法向被告人张军送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人张军仍未在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人宋爱兰于2018年1月15日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年1月12日太康县人民法院对被告人张军决定司法拘留十五日。2018年1月19日张军向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人张军按判决书所确定的义务履行完毕。认定上述事实的证据有：民事判决书、呈请拘留表、户籍证明、身份证复印件、控告书、执行通知书书、立案审批表、执行申请书、刑事自诉状、送达回证、罚款决定书、拘留决定书、执行询问笔录等上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人张军在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人宋爱兰指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张军犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人张军在在案件审理中履行全部义务的，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人张军犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年一月二十六日书记员  赵 狄
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第316号
罪犯皮俊。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯皮俊，因犯故意毁坏财物罪于二○一三年五月二十二日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月。因发现漏罪，湖南省沅江市人民法院于二○一三年八月七日作出（2013）沅刑初字第200号刑事判决，以被告人皮俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年8月19日交付执行。服刑期至二○一五年六月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯皮俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分55分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯皮俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮俊减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执字第591号
申请执行人李XX，女，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
法定代理人彭XX（系申请执行人李XX母亲），住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人李XX，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
申请执行人李XX与被执行人李XX继承纠纷一案本院于2017年6月26日作出的（2016）湘0407民初416号民事判决书、衡阳市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）湘04民终1194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李XX未履行，申请执行人李XX于2017年11月30日向本院申请强制执行。本院于2017年12月5日立案执行。
2017年12月5日，本院向被执行人李XX送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人李XX借款本金人民币XX元，案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元。2018年3月26日向申请执行人李XX发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2017年12月8日、2018年6月11日、7月30日对被执行人李XX发起二次总对总网络查控及中国人民银行查控，未发现被执行人李XX名下有银行存款、车辆、证券、工商登记和其它债权。2018年6月22日，本院通过衡阳市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人李XX名下有房产登记。同年8月13日，本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人李XX有住房公积金，同年8月13日，本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人李XX有收益类保险。上述执行情况及信息本院于2018年6月11日、2018年8月17日通过谈话及短信告知了申请执行人。并告之因被执行人无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人在谈话笔录中表示同意。时止今日申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
2018年6月11日本院向被执行人李XX发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，截止2018年8月17日本案应执行标的金额为XX元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 何小彦
审判员 蒋志成
二〇一八年八月十七日
书记员 何雨峰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执字第591号申请执行人李XX，女，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。法定代理人彭XX（系申请执行人李XX母亲），住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人李XX，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人李XX与被执行人李XX继承纠纷一案本院于2017年6月26日作出的（2016）湘0407民初416号民事判决书、衡阳市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）湘04民终1194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李XX未履行，申请执行人李XX于2017年11月30日向本院申请强制执行。本院于2017年12月5日立案执行。2017年12月5日，本院向被执行人李XX送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人李XX借款本金人民币XX元，案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元。2018年3月26日向申请执行人李XX发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2017年12月8日、2018年6月11日、7月30日对被执行人李XX发起二次总对总网络查控及中国人民银行查控，未发现被执行人李XX名下有银行存款、车辆、证券、工商登记和其它债权。2018年6月22日，本院通过衡阳市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人李XX名下有房产登记。同年8月13日，本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人李XX有住房公积金，同年8月13日，本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人李XX有收益类保险。上述执行情况及信息本院于2018年6月11日、2018年8月17日通过谈话及短信告知了申请执行人。并告之因被执行人无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人在谈话笔录中表示同意。时止今日申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月11日本院向被执行人李XX发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2018年8月17日本案应执行标的金额为XX元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  何小彦审判员  蒋志成二〇一八年八月十七日书记员  何雨峰
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执252号
申请执行人沁源县农村信用合作联社。
被执行人王晓东，男，汉族。
被执行杨利君，女，汉族。
被执行人连文儒，男，汉族。
被执行人刘峰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2018）晋0431民初384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王晓东、杨利君、连文儒、刘峰所属财产及银行存款在296646.31元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年八月十五日
书记员 王婷
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执异56号
异议申请人蔡华松，男，1978年2月1日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人蔡焕荣，男，1947年11月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人汪荷华，女，1962年8月4日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人吴恺，男，1981年9月16日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人周丽华，女，1959年8月30日生，汉族，住址同上。
被执行人吴仁奇，男，1957年8月5日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人汪荷华与被执行人吴恺、周丽华、吴仁奇民间借贷纠纷一案中,本院依据（2015）新民初字第2121号民事裁定书，于2015年8月11日对位于常州市新北区腾龙苑14幢乙单元101室房屋予以查封登记。案外人蔡华松于2016年1月19日向本院执行机构提出执行异议，以本院查封的房屋为其所有为由，要求本院中止对该房屋的执行并解除查封。本院执行机构在2016年12月27日合议同意移送审查。2017年3月5日，案外人提交书面执行异议申请书，本院执行机构将异议申请移送审查。经审查，本院于2017年5月10日立案受理，并依法组成合议庭于2017年5月26日举行公开听证进行了审查。异议申请人蔡华松及其委托代理人蔡焕荣、申请执行人汪荷华的委托代理人朱瑞英、被执行人周丽华到庭参加听证。被执行人吴恺、吴仁奇经本院合法通知无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人蔡华松异议称，本案争议的房屋系被执行人在2012年9月20日作价抵偿给我了，房屋已经实际交付，我也将该房屋出租他人使用至今，由我收取房租金。故要求法院中止对该房屋的执行并解除查封。
申请执行人汪荷华答辩称，本案争议房屋用地性质为国有划拨用地，异议人与被执行人之间的房屋抵偿协议无效，且该房屋目前登记在被执行人名下，并未发生所有权变更。故异议人对争议房屋并不享有所有权，应依法驳回异议人的异议申请。
被执行人周丽华答辩称，本案争议房屋确已在2012年9月作价抵偿给了异议人，也已实际交付，由异议人居住使用。在此之前，我也就申请执行人、异议人所欠债务如何处理进行具体协商，涉及到本案争议房屋，而申请执行人选择了其他房屋作价处理，故申请执行人对此情况也完全了解。因该房屋为拆迁安置房，暂时无法进行过户登记，并非异议人或我们自身原因未办理产权过户登记。故对异议人的异议人申请不持反对意见。
被执行人吴恺、吴仁奇未作答辩。
经听证查明，被执行人吴仁奇、周丽华系夫妻，吴恺为其儿子。异议人与被执行人因借款事宜，在2012年9月20日签订合约一份，约定1，被执行人将其名下的位于常州市新北区龙虎塘街道腾龙苑14幢乙单元101室房屋抵偿给异议人。2，因房屋暂无产权证仅有拆迁安置协议书和结算单等，交由异议人保管使用，待可领产权证时再由被执行人办理好权证并过户给异议人转卖给他人，房屋价值以异议人转卖给他人收取的除去交易税和其他费用等的变现净额为准抵扣借款。3，如可领产权证后还未卖掉则作价抵扣借款，并协助异议人办理好过户手续。因该争议房屋此前由被执行人出租他人使用，至2013年3月1日，异议人实际取得该房屋，由异议人继续延续原租赁关系，并收取房租金至今。期间，因异议人多次就房屋权属登记事项向有关部门反映诉求，经协调，异议人与被执行人在2013年5月13日共同到房屋产权登记部门领取房屋所有权证，所有权登记在被执行人名下，房屋所有权证即由异议人持有保管。但因该房屋的土地使用权性质为划拨使用，双方未能办理产权过户登记手续。因申请执行人与被执行人借贷纠纷执行一案，本院依法对该房屋予以查封登记，并进行了评估。2017年3月5日，异议人向本院提出书面执行异议，以本院查封的房屋为其所有，要求本院中止执行并解除查封。
上述事实，有异议人提供的房屋所有权证复印件、抵偿合约、租赁协议、租金收取记录、评估报告一份、查封登记材料以及异议申请人及其委托代理人、申请执行人委托代理人、被执行人周丽华的陈述附卷佐证。
本案当事人争议的焦点是：本院查封的房屋所有权争议能否排除执行。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附着设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；对于无登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，争议的房屋虽登记在被执行人名下，但在本院依法查封之前已经由异议人与被执行人就债权债务处理达成了将该争议房屋抵偿部分债务的一致意见，并由异议人占有使用，对外出租收取租金至今。双方当时的以房抵债行为是其真实意思的表示，既不违反我国法律规定，也并不侵犯其他权利，应认定合法有效。此外，异议人与被执行人共同到登记机关办理所有权证登记手续，房屋权证即由异议人持有保管，仅因土地性质问题这一客观原因暂时未能办理产权过户登记手续，并非异议人自身的原因未办理过户登记。根据执行异议审查标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合异议人提交的前述相关证据材料分析，从形式上可以判断其所提异议理由成立，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项和第二十八条的规定，裁定如下：
中止对常州市新北区龙虎塘街道腾龙苑14幢乙单元101室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋沁君
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初3948号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：李东辉，该公司董事长。
委托代理人：于蓉菁，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
被告：董小梁,男，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告董小梁融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方祖军于同年7月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人于蓉菁到庭参加诉讼，被告董小梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告董小梁未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告支付原告租金39198.11元及车辆留购价款100元；2.被告支付原告违约金13280元及律师费3500元；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告租金38198.11元及车辆留购价款100元。
被告董小梁未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2017年8月29日，被告董小梁作为承租人、案外人湖州吉旭汽车贸易有限公司（以下简称吉旭公司）作为供应商、原告智慧普华公司作为出租人，共同签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：承租人已与供应商签订了《车辆购销合同》，并已向供应商支付了购车首付款，供应商及承租人确认，承租人已取得了《车辆购销合同》项下车辆的所有权。为了生产经营需要，承租人向出租人申请以售后回租的方式进行融资。出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人的要求向承租人购买车辆后，再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。承租人接受供应商交付之时，即视为供应商将租赁车辆所有权转让至承租人。承租人签署《租赁物接受确认书》即视为承租人通过占有改定的方式将车辆所有权转移给出租人。租赁车辆为全球鹰牌汽车1辆，车架号“LB37724Z4HX700885”，车辆购置总价款66400元，首付款26560元，融资总额39840元，贴息3200元，车辆留购价款100元，租赁期限24个月，每月支付租金1741.89元。租金支付时间应为每月与购置价款支付日同日。承租人应在签订本合同时或之前确定以其名下开立的用于支付租金及其应向出租人支付的其他款项的银行账户，如果由于承租人未能按时在该账户内及时存入充足款项，或由于承租人更改账户，或由于承租人其他原因，造成出租人不能从该账户中按时扣收资金款项，承租人即视为未按时交租而构成违约。出租人和承租人双方中任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用。若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，应向出租人支付每天当期应付款额千分之二的逾期违约金（滞纳金），出租人还有权选择采取以下措施之一：……（2）不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金，留购价款及一切应付款项；（3）立即解除本合同，不退还承租人保证金。……同时，出租人还有权要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付租金等。损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。签订上述《车辆融资租赁合同》同日，被告向吉旭公司交付购车首付款26560元，且被告验收合格并接受涉案租赁车辆。2017年8月31日，原告按约将剩余购车款36640元汇入吉旭公司账户。租赁期间，被告按约支付第1期租金后，未再按期足额支付租金，至今被告尚欠原告租金共计38198.11元及车辆留购价款100元。另查明，原告因本案诉讼支付律师费3500元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》，中国建设银行单位客户专用回单，批量明细交易结果银行清单，《法律服务确认单》、律师费发票、律师费付费银行回单及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为，原、被告之间融资租赁合同关系合法有效，双方应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金、车辆留购价款及律师费的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张按租赁车辆购置总价款的20%支付违约金的诉请部分，虽然原、被告在合同中约定按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算违约金，但该约定的违约金明显过高，且原告庭审中同意调整违约金计算方法，本院酌情调整违约金按租赁车辆购置总价款的百分之十计算，即违约金为6640元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董小梁应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金38198.11元、车辆留购价款100元、违约金6640元及律师费3500元，合计48438.11元；
二、驳回原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1177元，减半收取588.50元，由原告浙江智慧普华融资租赁有限公司负担83元，由被告董小梁负担505.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 方祖军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初662号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅万龙，男，1974年4月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2013年11月17日被南安市公安局处以行政罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被查获，2017年1月18日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，2017年5月2日被继续取保候审，2017年6月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人傅万龙犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人傅万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日23时50分许，被告人傅万龙酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市洪濑往美林方向行驶，途经南安市康美镇康美大桥桥头路段时被设卡执勤的民警当场查获。康美派出所民警要对被告人傅万龙进行酒精呼气检验，但被告人傅万龙拒不配合，后民警将被告人傅万龙带到康美派出所，并由康美卫生院护士抽取被告人傅万龙的血样。2017年1月18日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人傅万龙血样中检出乙醇浓度为181.46mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人傅万龙自愿向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人傅万龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获证明、人车照片、驾驶人查询、机动车查询说明、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅万龙违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅万龙归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人傅万龙已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。对被告人傅万龙拒不配合酒精呼气，对其可酌情从重处罚。被告人傅万龙曾因赌博被行政罚款，对其可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅万龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月17日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1332号
原告:杨大春,男,汉族,1967年03月10日出生,居民，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告:肖建华,男,汉族,1980年08月15日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
原告杨大春与被告肖建华合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大春及其委托诉讼代理人杨伯恒，被告肖建华的委托诉讼代理人蒋常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大春提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告散伙款89.5万元，并自2016年3月30日按月利率2%给付原告损失至被告清偿全部债务之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年6月29日，原、被告合伙投资以浙江申泰公司名义承建浙江滨州经济开发区景尚明珠商住小区项目。双方签订了书面合伙协议，协议约定：1、项目投资约定：肖建华出资100万元，杨大春出资200万元（其中100万须于2012年7月6日之前投入）作为项目开发运作资金，如遇资金不够，双方需继续出资。2、项目股份分配：肖建华、杨大春双方各占50%，利益与风险各承担50%。2013年12月2日双方协议散货并进行结算，双方签订了书面的解除协议书，约定如下：1、双方解除2012年6月29日签订的合伙协议；2、杨大春剩余的股本为117万元，肖建华个人欠杨大春2.5万元，杨大春退出景尚明珠项目补偿130万元，共计应支付杨大春249.5万元；3、双方约定款项支付时间：本协议签订后付给杨大春150万元，2014年1月20日给付杨大春50万元（此款由肖建华个人支付），剩余49.5万元在2014年4月1日前付清（此款由肖建华个人支付）。如遇到期未支付，杨大春可提起诉讼。4、本协议签订后，本项目的得奖和风险与杨大春无任何关系。解除合伙协议签订后，被告已在一个月内支付原告150万元，尚欠99.5万元未支付，即2014年1月20日应支付50万元，2014年4月1日应支付49.5万元。期满后被告未按约定支付，原告遂向奉节县人民法院起诉。2016年2月13日原被告双方达成欠款调解协议：1、肖建华欠杨大春99.5万元定于2016年2月16日前支付10万元，2016年3月30日之前支付20万元，余款定于2017年1月30日前付清；2、如未按约定支付剩余款项，按剩余款项月息2%作为违约金支付杨大春，杨大春可在奉节县人民法院提起诉讼。协议签订后，被告肖建华给付原告杨大春10万元后，原告撤回起诉。余款89.5万元被告至今未予以支付。原告多次催收，被告拒付无果。
被告肖建华辩称，原、被告合伙是事实，欠款也是事实。原、被告双方借用浙江申泰公司名义承建浙江滨州经济开发区景尚明珠商住小区项目，不符合法律规定，所以签订的合伙协议、解除协议书也应该是无效的。同时，在欠款调解协议中也有约定，原告没有按期撤诉，剩余的89.5万元作为向建华损失费用，债务全清，所以被告也不应当支付原告的欠款。
经审理查明，2012年6月29日，原告杨大春与被告肖建华就浙江生态承建滨州经济开发区景尚明珠商住小区项目签订《合伙协议》，主要约定有：肖建华出资100万元，杨大春出资200万元，肖建华、杨大春双方各占50%股份，利益与风险各承担50%。2013年12月2日，原、被告双方就上述合伙事宜达成《解除协议书》，主要约定有：双方解除2012年6月29日签订的合伙协议，肖建华总共支付杨大春249.5万元，协议签订后支付150万元，2014年1月20日支付50万元，剩余49.5万元在2014年4月1日前付清。肖建华在支付150万元后，因余款未按期支付，故杨大春于2015年11月27日诉至奉节县人民法院。在该案诉讼过程中，原、被告双方于2016年2月13日达成《欠款调解协议》，主要约定有：肖建华欠杨大春99.5万元，定于2016年2月16日前支付10万元，2016年3月30日之前支付20万元，余款定于2017年1月30日之前付清。同时约定：肖建华于2016年2月16日前支付杨大春10万元，由杨大春2016年2月23日之前撤除2015年12月诉讼肖建华至重庆市奉节县人民法院的诉讼请求，如杨大春未按约定进行撤诉，自愿以剩余89.5万元作为肖建华损失费用，债务全清。另外约定：如未按约定支付剩余款项，按剩余款项月息2%作为违约金支付杨大春，杨大春可在人民法院提起诉讼。2016年2月25日，本院作出（2015）奉法民初字第04945号民事裁定书，准许杨大春撤回起诉。
以上事实，有原告提交的身份信息、合伙协议、解除协议书、欠款调解协议以及被告举示的撤诉申请、撤诉裁定书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告肖建华辩称原告没有在约定期限之前撤诉则剩余款项应作为损失费用，但根据本案审理情况以及当事人陈述来看，原、被告双方之间的债权债务关系是明确的，被告肖建华亦未否认，原告杨大春在（2015）奉法民初字第04945号案件中撤回了对被告肖建华的起诉，虽迟于协议约定时间但并非实质性违约，且也未给被告造成实质性损失，同时，被告肖建华在本案中并没有提供相应证据证明原告未按期撤诉给被告造成的实质损失，故应自行承担举证不能的法律后果。另外，对于被告肖建华辩称的原、被告双方借用公司牌子承建工程而达成的协议应是无效的抗辩意见，本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系是明确的，至于双方是否借用公司牌子对外从事承建工程活动以及相关活动是否合法等问题，属另一法律关系，并不能当然否定被告肖建华在本案中应承担的返还原告欠款的义务。另外，双方在协议中约定了月息标准，可自逾期之日开始计算资金利息。综上，原告杨大春要求被告肖建华返还欠款的诉讼请求，有相应依据予以支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖建华于本判决生效后十日内偿还原告杨大春人民币895000元并赔偿相应资金损失，资金损失以200000元为基数自2016年3月31日起按月利率2%给付至付清之日止，以695000元为基数自2017年1月31日起按月利率2%给付至付清之日止。
二、驳回原告杨大春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14628元，减半收取7314元（原告已预缴），由被告肖建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一七年六月七日
书 记 员 王武林
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1228号
原告：宁波市北仑区宁虹工具有限公司（组织机构代码：76851278-3）。住所地：宁波市北仑区大碶街道坝头西路307-（21-24）号。
法定代表人：俞亚波，该公司总经理。
被告：宁波兴耀数控机床有限公司（注册号：330206000097114）。住所地：宁波市北仑区春晓工业园区。
法定代表人：郑忠耀。
本院在审理原告宁波市北仑区宁虹工具有限公司与被告宁波兴耀数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区宁虹工具有限公司撤回对被告宁波兴耀数控机床有限公司的起诉。
本案受理费215元，减半收取107.5元，由原告宁波市北仑区宁虹工具有限公司负担。
代理审判员 刘叶思
二〇一二年十月十九日
代书 记员 徐璐瑛
江苏省赣榆县人民法院连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第02272号
原告戴伟。
被告孙成龙。
被告朱磊。
被告王海波。
本院于2015年12月30日立案受理原告戴伟与被告孙成龙、朱磊、王海波买卖合同纠纷一案，原告戴伟于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴伟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴伟撤回对被告孙成龙、朱磊、王海波的起诉。
案件受理费585元，减半收取293元，由原告戴伟负担。
审判员 杨健
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘毅
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执异65号
案外人祝雪婷，女，1987年1月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市柳条寨镇。
委托代理人杨溢，系辽宁玖聚律师事务所律师。
申请执行人蔡敏，女，1970年10月12日出生，汉族，无职业，住广州市天河区。
被执行人穆禹，男，1968年2月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人蔡敏与被执行人穆禹合同纠纷一案中，案外人祝雪婷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人祝雪婷称，申请执行人蔡敏与被执行人穆禹合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院在执行过程中查封了位于灯塔镇文化街农机配件大市场两处房屋：1、北西9号,建筑面积为128平方米；2、北西10号、建筑面积为128平方米。案外人对此提出异议，请求解除对上述两处房屋的查封。理由如下：案外人在本院查封前的2014年3月10日购买了上述房屋，并且支付了全部房款，被执行人将上述房屋交付给案外人,并由案外人收取租金。由于案外人在浑南法院查封之前购买了上述房屋，法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故提出异议，请求法院依法解除查封。
本院查明，申请执行人蔡敏与被执行人穆禹合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出[2015]浑南民一初字第01554号民事判决书，判令被告穆禹于本判决生效之日起十日内给付原告蔡敏借款本金3,890,000元及利息（利息应以2,890,000元为基数从2014年9月4日起算，以1,000,000元为基数从2014年8月17日起算，均按月利率2%计付，至本判决确定的给付借款本金之日止并扣除已给付592,000元）。上述判决生效后，权利人蔡敏向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月14日在灯塔市房产管理处查封了被执行人穆禹名下位于灯塔镇文化街农机配件大市场十九处房屋，其中包括争议房屋。
另查明，案外人祝雪婷向本院提供了其与穆禹于2014年3月10日签订的《协议书》一份，约定：“经甲乙双方协商同意，甲方（穆禹）将坐落在农机市场门市房，位于北侧西面第9号128平方米，第10号128平方米，作价130万转让给乙方（祝雪婷）。乙方在向甲方支付50万元人民币，甲乙双方的债务全部结清。过户产生的一切费用由乙方负责。甲方按乙方的要求过户到乙方指定人的名下。在本协议签订之日起，该房出租的租金归乙方所有，直到过户为止。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案中，案外人仅提供了其与被执行人买卖争议房屋的协议书，而对于合法占有房屋、支付房屋价款以及非因买受人自身原因未办理过户登记均未能提供证据予以证明，不符合上述法律规定中关于案外人享有排除执行权利的情形。故对案外人的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人祝雪婷的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张翼飞
审判员 刘海波
审判员 李世君
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁 雯
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更407号
罪犯潘汝东,男，1969年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2009年3月26日黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出(2008)南刑初字第576号刑事判决，认定罪犯潘汝东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金400000元。刑期至2019年5月23日止。该犯不服判决，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月7日以(2009)哈刑二终字第77号刑事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月25日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2018年1月23日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘汝东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳3000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘汝东减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终339号
上诉人（原审原告）：吉林前郭经济开发区红星村村民委员会（以下简称“红星村”）。
法定代表人：王福全，村主任。
委托诉讼代理人:迟秋波，女，1973年7月13日生，汉族，农民，住前郭县前郭镇红星村红星屯。
委托诉讼代理人：王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马峰，39岁，前郭县人，现住址前郭县。
被上诉人（原审被告）：齐武，51岁，前郭县人，现住址前郭县。
委托诉讼代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽，董事长。
委托诉讼代理人:高鹏，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司职员。
上诉人红星村因与被上诉人马峰、齐武、吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司排除妨碍纠纷一案，不服前郭县人民法院（2017）吉0721民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人红星村委托诉讼代理人迟秋波、王小红、被上诉人马峰、齐武的委托诉讼代理人李秀英、吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人红星村上诉请求：原审认定事实错误，根据村民证实，两个被上诉人承包地没有被征收。请求依法改判被上诉人马峰、齐武交出承包地并赔偿损失，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承担连带责任。
被上诉人马峰辩称，马峰的承包地两次已经全部被征收，请求予以维持原审判决。
被上诉人齐武辩称，齐武的承包地已经征收完了，请求予以维持原审判决。
被上诉人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司辩称，上诉人的上诉理由不充分，是否征用红星村应清楚，举证责任在红星村。
原告吉林前郭经济开发区红星村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求第二被告将1.5垧土地交还给原告并办理交接手续；2、拆除地上附属物；3、要求给付原告承包费7500元；4、第二被告承担连带责任。事实与理由：1995年12月11日，原告单位由于拖欠第二被告贷款无力偿还，经过协商将原告的12垧土地承包给第二被告20年期限抵顶贷款，期限截止到2016年12月31日，抵顶全部本金和利息，承包耕地的位置详见合同书。自1996年1月1日至2016年12月31日止。在第三被告承包期间，将其中的1.5垧土地转包被告马峰、齐武，据马峰、齐武说他在地上修建的房屋、大棚、以及其他设施，承包合同已经到期，但是由于第三被告答应马峰、齐武擅自修建上述设施导致原告无法收回已经到期的土地，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法予以判决。
被告马峰、齐武辩称，我们承包信用社的1.5垧土地，已经于2012年和2015年被政府全部征用，导致与信用社之间的土地转包合同履行不能而解除。我们没有实际占有土地，与原告之间没有土地承包合同，所以我们不应当承担责任。
被告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司辩称，该土地已经被松原市政府征用，不存在返还土地的问题。
前郭县人民法院经审理查明，1995年12月11日，吉林前郭经济开发区红星村村民委员会将位于松花江大堤西侧、殡仪馆东侧的12垧土地承包给吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用社），抵顶该村民委员会拖欠前郭县农村信用社的贷款，期限为20年，自1996年1月1日至2016年12月31日止。在此期间，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司又将其中的1.5垧承包地转包给马峰、齐武，双方签订了《合同书》，承包期限自2002年1月1日末至2017年12月30日。本案审理过程中，吉林前郭经济开发区红星村村民委员会表示马峰、齐武承包的土地于2012年、2015年大部分被政府征占，一部分没占的上面有房子大棚。2017年9月13日，本院组织各方当事人现场勘查确认诉争土地时，吉林前郭经济开发区红星村村民委员会未能指认出马峰、齐武承包的土地在政府征用后，还有其它剩余的土地。
前郭县人民法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马峰、齐武承包的土地2012年、2015年被政府征用，吉林前郭经济开发区红星村村民委员会未提供充分证据证明诉争土地未全部被政府征用，经现场确认仍不能明确马峰、齐武还有剩余的承包土地，应当确认为其举证不能，故对吉林前郭经济开发区红星村村民委员会诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吉林前郭经济开发区红星村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
经本院审理查明，二审开庭时上诉人红星村、被上诉人马峰、齐武均承认马峰、齐武承包的耕地已经全部被征用，对此，本院予以确认
本院认为，被上诉人马峰、齐武承包地已经全部被征用，二人对承包地已没有经营权，进而不存在侵权问题，原审原告红星村的诉讼请求没有事实依据，原审法院驳回其诉讼请求正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人吉林前郭经济开发区红星村村民委员会负担
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 魏 巍
代理审判员 乔文彬
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00589号
原告凌某。
委托代理人袁云江，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告徐某，现下落不明。
原告凌某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人袁云江到庭参加诉讼，被告徐某因下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票等法律文书，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，当月登记结婚，在被告的催促下，原告没有识破被告借婚姻索要钱财的骗局，原告给被告购买了金项链、金戒指、金耳环后，被告就闹离婚，原告只好同意办理离婚，过了一段时间后，被告又要与原告复婚，经不住其花言巧语，××××年××月××日双方在江都区民政局领取了结婚证，婚后被告好逸恶劳，向原告索要钱财，闹得原告及家人没有一天安稳日子。2013年5月被告离家出走，有家不归。2014年2月原告曾起诉要求离婚，之后撤诉，本指望被告能回家过年，但被告杳如黄鹤。故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，未生育子女。婚后不久，被告即于2013年5月外出未归，至今下落不明。原告曾于2014年2月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。之后，被告仍无音信，故原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，感情基础一般，婚后不久被告即离家外出至今未归，夫妻感情不和已经满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告凌某与被告徐某离婚。
本案受理费240元由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 聂 云
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7784号
原告史某，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告权某1，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住址。
原告史某诉被告权某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人张俭，被告权某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2001年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2003年4月25日举行民俗婚礼。××××年××月××日生一女权某2，××××年××月××日生一子权某3，2010年6月5日生次子权某4。双方婚前了解不足，感情基础不牢固，且被告性格暴躁，常因家庭琐事发生争吵打斗。近年来，被告因与其他异性长期保持不正当关系而变本加厉毒打原告，原告为了给孩子一个完整的家庭而选择隐忍，但被告仍然不能迷途知返，原告实在无法与其共同生活。原告曾于2015年3月起诉要求离婚，后经法院判决不准许离婚，但双方的感情并未好转，反而更加恶化，故再次提起诉讼，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子权某4由原告抚养，婚生女权某2、婚生子权某3由被告抚养，抚养费自理。
被告权某1辩称，我不愿意离婚，因为我们不构成离婚的要素。我们是因为家庭的一些琐事才导致感情出现问题，我没有打原告，我现在已经见不到她了。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在原铜山县利国镇人民政府办理结婚登记，2003年4月25日举行民俗婚礼。××××年××月××日生一女权某2，××××年××月××日生一子权某3，2010年6月5日生次子权某4。
2015年3月5日，原告曾诉至本院要求离婚。我院于2015年3月18日作出（2015）铜茅民初字第254号民事判决书，判决不准许双方离婚。
以上事实，有结婚证、（2015）铜茅民初字第254号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院准许夫妻双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告结婚相处时间较长，近期因琐事发生矛盾为家庭生活的正常现象。原告提供的证据不足以证明夫妻双方的夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方妥善沟通、互相谅解，双方的夫妻感情还是有和好的可能的。为维护合法的婚姻关系，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告史某与被告权某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 晶
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执601号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被申请人：储全发，男，1977年5月10日出生，住安徽省安庆市岳西县。
北京恒元信业信息技术有限公司与储全发民间借贷纠纷一案，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月26日向本院申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00088210号裁决。经审查，申请人与被申请人通过居间人于2017年3月27日签订《借款协议》，约定借款本金35019.46元，借款期限24个月，每月还款1633.33元。湛江仲裁委员会于2017年4月24日裁决：一、确认被申请人储全发尚欠申请人借款本金35019.46元，二、限被申请人储全发自2017年4月27日起至2019年3月27日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额1633.33元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%向申请人支付逾期利息，至借款还清为止。等等。从双方当事人签订借款合同时间及仲裁裁决作出时间、内容，即可看出，合同当事人双方借款纠纷尚未发生，仲裁机构即作出了仲裁裁决，属于在纠纷发生前作出的仲裁裁决，即“先予仲裁”裁决。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月十三日
书记员 王小丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13983号
罪犯岩别，男,1962年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一二年二月一日作出（2012）普中刑初字第4号刑事判决,以被告人岩别犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩别在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩别在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩别�刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩别减去有期徒刑六个月(刑期自2011年8月12日起至2016年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初字第33号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人李念东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2015年10月25日06时10分许，被告人罗某甲驾驶二轮摩托车（车牌号为桂D×××××），搭载乘客龚晓敏沿国道207线由龙圩往新地方向行驶，行驶至国道207线23205KM＋820M处时，被告人罗某甲驾驶的二轮摩托车与行人罗某乙发生相撞，致使被害人罗某乙再与停靠在路边的小轿车（车牌号为桂D×××××）发生碰撞，造成被害人罗某乙当场死亡，摩托车上两人轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经梧州市公安局交警支队龙圩区大队对本次事故责任认定，被告人罗某甲应负本次交通事故的主要责任。
另查明，被告人罗某甲于案发后向被害人罗某乙的家属赔偿了部分损失人民币11750元。
再查明，事故发生后，被告人罗某甲留在现场保护等候公安机关处理，后其又主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、扣押及返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、办案说明、尸体处理通知书、道路交通事故经济赔偿凭证；被害人家属莫某权的陈述；被告人罗某甲的供述与辩解；机动车安全检验报告及照片、乙醇定量分析检验报告书、法医尸体检验鉴定书及照片、交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。被告人罗某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民人身及财产权利，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一六年三月十日
书记员 孔庆军
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊二民初字第147号
原告：张群伟，男，1974年2月13日生，汉族，农民。
被告：邢武欣，男，1970年10月7日生，汉族，农民。
被告：张翠平，女，1970年10月1日生，汉族，农民。
原告张群伟诉被告邢武欣、张翠平买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张群伟申请追加张翠平为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群伟，被告邢武欣、张翠平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张群伟诉称：我在水寨镇经营猪、鸡饲料门市。2011年至今，被告的养殖场一直用我经销的猪饲料，2014年4月份到现在累计欠我货款69830元，除已付33000元，下欠36110元，2014年底我多次向邢武欣讨要，被告总以种种理由拒付。综上所述：被告亲笔给我出具收据，欠我货款属实，因多次讨要无果，给我带来很大经济损失，为了维护公民的合法权益，特诉至贵院。请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还货款36110元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告邢武欣在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：原告的条子有一部分是自己签的字，有一部分不是自己签的字，不知道条子上是谁签的名字。
被告张翠平辩称：自己没有签过字，谁签字的自己也不知道。
原告张群伟为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、收据12张，记账单1张；欲证明被告向原告张群伟购买猪饲料，原告张群伟向被告供货后被告签收的凭证；证据2、单据一张，欲证明被告购买饲料的单价；证据3、原告计算总帐单2张，欲证明被告向原告张群伟购买货物总数，被告支付一部分后尚欠36102.8元。
被告邢武欣质证认为：证据1记账单中2014年4月17日816型号10袋、2014年6月3号813型号20袋是自己签字，2014年6月17日收据、2014年12月14日收据、2014年8月2日收据、2014年5月23日收据也是自己签字的，其他都不是自己签字。证据2真实性无异议，但是自己订购的是北京大北农的饲料，但是原告张群伟供应的是郑州大北农饲料。证据3与条子相符的认可。
被告张翠平质证认为：证据1自己没有签过字，都不是自己签字的；证据2自己都不清楚，没有去订过货；证据3自己没有签过字，都不知道。
被告邢武欣、张翠平未向法庭提交任何证据。
审理查明：原告张群伟经营一饲料门市，经营猪、鸡饲料，被告邢武欣从事养猪业，被告邢武欣与被告张翠平系夫妻。2014年4月18日，被告邢武欣向原告签订供应饲料的协议，并约定相关饲料价格。原告张群伟送货上门后，被告邢武欣向原告出具收据。2014年4月1日至2015年1月9日，扣除原告张群伟给被告赠送的优惠，原告张群伟向被告邢供应郑州北大农饲料，S815型号每袋单价180元，共计145袋26100元；S816型号每袋单价200元，共计95袋19000元；S812型号每袋单价210元，共计10袋2100元；S813型号每袋单价190元，共计50袋9500元；413型号每袋单价120元，共计10袋1200元；415型号每袋单价120元，共计22袋2640元；赛宝人工乳每袋单价230元，共计15袋3450元；智慧400每袋单价240元，共计20袋4800元；以上各种饲料合计68790元。被告邢武欣于2014年年底支付原告张群伟33000元，原告张群伟从被告邢武欣处拉回S816型号4袋，合计800元。被告邢武欣尚欠原告张群伟货款34990元。
原告张群伟于2015年9月21日向本院提起诉讼，并于2015年12月10日申请对被告邢武欣、张翠平的笔迹进行鉴定，本院依法通知被告邢武欣、张翠平后，被告邢武欣、张翠平拒绝配合原告张群伟进行鉴定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邢武欣从原告张群伟处购买饲料，原告张群伟向被告邢武欣供应饲料后，被告邢武欣应当按照双方约定向原告张群伟支付相应货款。原告张群伟共向被告邢武欣供应价值68790元的饲料，扣除被告邢武欣已向原告张群伟支付的33000元，及原告张群伟从被告邢武欣处拉回的S816型号4袋800元，被告邢武欣仍需向原告张群伟支付货款34990元。
对原告张群伟要求被告邢武欣支付货款34990元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，现原告张群伟向被告邢武欣主张赔偿逾期付款损失，被告邢武欣应当自原告张群伟起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告张群伟支付逾期利息，利息计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告邢武欣、张翠平对原告张群伟提交的证据上的签字有异议，但未向本院申请对相关字迹进行鉴定，在原告张群伟申请笔迹鉴定时，被告邢武欣、张翠平拒不配合原告张群伟进行鉴定，本院对原告张群伟提交的证据予以认定，被告邢武欣、张翠平应当承担不利的法律后果。被告张翠平与被告邢武欣系夫妻关系，该债务系为家庭生活共同生产经营所负的债务，依照法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告张群伟要求被告张翠平偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告邢武欣所述原告张群伟提供的饲料不符合约定的辩解，因双方已经对合同履行实际履行，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢武欣、张翠平于本判决生效之日起十日内支付原告张群伟现金34990元及逾期利息，逾期利息自2015年9月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告张群伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费703元，由被告邢武欣、张翠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 郭颜颜
人民陪审员 李会梅
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张珍妮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1426号
罪犯巩菊华，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原铁路运输法院于2009年12月14日作出了（2009）太铁刑初字第19号刑事判决，以被告人巩菊华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。责令退赔受害人14257.2元。本院于2013年6月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯巩菊华减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分；该犯劳动态度端正，服从分配，积极肯干，不怕脏、不怕累，在包装车间烫工岗位，能够认真细致，保质保量完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯巩菊华的刑期从2009年5月19日起至2017年6月18日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年10月31日获监狱表扬一次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年2月28日、4月30日、7月31日、12月11日共获监狱表扬四次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2015年7月13日、7月13日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯巩菊华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩菊华准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执208号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人邓明光，男，1955年11月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市筋竹镇。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2014）云罗法刑初字第355号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓明光在罗定市农村信用合作联社平南分社账户的存款3050元至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王钰文
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执334号
申请执行人：广西龙江物业服务有限公司，住平果县。
法定代表人：覃荣春，总经理。
被执行人：罗洁，女，1980年8月13日出生，壮族，住平果县。
本院在执行申请执行人广西龙江物业服务有限公司与被执行人罗洁物业服务合同纠纷一案中，被执行人罗洁已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）桂1023执334号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一八年四月十三日
书记员 黄胤淇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11107号
原告：田建坤，男，1978年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：君鼎博翔（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号1层106。
法定代表人：刘成立。
原告田建坤与被告君鼎博翔（北京）房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，在立案受理后，原告于2017年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田建坤撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月七日
书记员 李文秀
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更216号
罪犯王晋华，男，1970年5月17日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年3月11日，山西省临汾市中级人民法院作出（2010）临刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人王晋华犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。山西省高级人民法院于2011年7月19日以（2011）晋刑三复字第17号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2014年2月21日以（2014）晋刑执字第16号刑事裁定，将罪犯王晋华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王晋华在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王晋华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱积极分子一次，表扬七次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯王晋华在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王晋华的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月27日起，至2034年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执恢79号
申请执行人张青贵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定人，农民，住普定县马场镇，公民身份证号：XXX。
被执行人王忠华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马场镇，公民身份证号：XXX。
本院于2017年9月30日作出（2017）黔0422执恢79号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人王忠华银行存款账户。现因被执行人王忠华对承担的债务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王忠华的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一七年十一月八日
书记员 吴喜喜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第334号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人王继滨。
被告闫中江。
被告闫家传。
被告李光亮。
被告刘宝华。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告闫中江、闫家传、李光亮、刘宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继滨到庭参加了诉讼，被告闫中江、闫家传、李光亮经本院传票传唤，被告刘宝华经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫中江于2014年1月8日由被告闫家传、李光亮、李洪海提供连带责任担保，从我行贷款5万元。我行因李洪海死亡，贷款出现风险，2014年1月20日结算系统自动扣收利息199.87元，同年2月20日结算扣收0.47元，尚欠我行利息599.16元，经我行多次催收闫中江，闫中江以无款为由，拒不归还在我行的借款利息。担保人闫家传、李光亮、刘宝华未履行担保义务。为维护我行合法权益诉至法院，请求法院判令被告闫中江归还在我行的贷款本金5万元及利息599.16元（利息至2014年2月28日，以后按合同约定计算至判决确定的还款之日），被告闫家传、李光亮、刘宝华承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原告与李洪海及被告闫家传、闫中江、李光亮签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定李洪海及被告闫家传、闫中江、李光亮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月25日起至2015年11月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债权最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，闫中江的授信额度为5万元。保证期间为上述约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期限自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述联保小组成员的还款方法均为定期结息。联保小组成员违反法律法规规定或合同约定的义务，货款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。双方还对合同的其他事项作了约定。同日，被告刘宝华签署共同清偿及连带责任担保书，载明：“借款人李洪海、闫家传、李光亮、闫中江自愿组成联户联保小组，合同编号2013012501。我是借款人李洪海的妻子，对上述合同内容知悉了解，本人同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年，保证人：刘宝华，2013年1月24日。”。2014年1月8日，被告闫中江从原告处借款50000元，借款借据约定贷款利率为9.225‰，还款日期为2015年10月20日。同年1月30日，李洪海死亡。同年1月20日，原告结算系统自动扣收借款利息199.87元，同年2月20日扣收0.47元，剩余利息599.16元（计算至2014年2月28日）被告闫中江至今未支付，被告闫家传、李光亮、刘宝华亦未履行担保义务。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与李洪海及被告闫家传、闫中江、李光亮签订的个人最高额联合保证借款合同及被告刘宝华签署共同清偿及连带责任担保书的行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。闫中江应按约定期限支付借款利息，被告闫家传、李光亮、刘宝华在借款人不能按期支付借款利息的情况下，应当依法承担保证责任。被告闫中江未能按约支付借款利息，违反了合同约定的义务，原告有权提前收回该借款。原告诉请判令四被告承担还款及担保责任的主张于法有据，本院予以支持。四被告经本院传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫中江于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息599.16元（计算至2014年2月28日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告闫家传、李光亮、刘宝华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告闫家传、李光亮、刘宝华对上述债务承担保证责任后，有权向被告闫中江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，诉讼保全费530元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1065元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 牟同芳
人民陪审员 宋晓燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第334号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被告闫家传。
被告闫中江。
被告李光亮。
被告刘宝华。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告闫家传、闫中江、李光亮、刘宝华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值51000元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告闫家传、闫中江、李光亮、刘宝华的银行存款51000元元或查封被告的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘希庆
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 慧
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢81号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住址新余市仙来中大道29号。
被执行人黄秋华，男，1978年4月3日生，住新余市渝水区。
被执行人廖丹，女，1983年9月12日生，住新余市。
被执行人郭忠伟，男，1975年1月27日生，住新余市。
被执行人廖志伟，男，1975年12月27日生，住新余市。
被执行人刘宇，男，1978年6月10日生，住新余市。
被执行人刘竹根，男，1965年4月30日生，住新余市。
本院于2016年4月19日立案执行新余农村商业银行股份有限公司申请黄秋华、廖丹、郭忠伟、廖志伟、刘宇、刘竹根金融借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2008渝民初字第01670号民事案件生效判决书，被执行人黄秋华、廖丹、郭忠伟、廖志伟、刘宇、刘竹根应支付申请人新余农村商业银行股份有限公司案款1071655.0元，承担执行费13116.0元。本院已执行11390元,尚有1060265元未执行,经四查，现因被执行人黄秋华；廖丹；郭忠伟；廖志伟；刘宇；刘竹根暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执恢81号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 刑茂雨
代理审判员 黎绍文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何志敏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初69号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人羊帆，男，1990年9月3日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被涟水县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人羊帆犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人羊帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日14时20分左右，被告人羊帆驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟水县027县道由东向西行驶至东胡集镇新庄村境内，因疲劳驾驶与顾洪润（男，64岁，住涟水县唐集镇丰河村顾庄组18号）驾驶的电动轿车相撞，致顾洪润受伤，顾洪润经抢救无效于2016年12月6日死亡。经鉴定，顾洪润符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人羊帆弃车逃逸。
2016年12月9日，被告人羊帆被抓获归案，如实供述全部犯罪事实。涟水县公安局认定：被告人羊帆负事故的全部责任。
上述事实，被告人羊帆在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人葛林波的供述和辩解、证人冯帅、冯某等人的证言、涟水县公安局出具的交通事故认定书及制作的道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊帆违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人羊帆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人羊帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2021年3月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初3210号
原告：白某,男，回族，青海省大通回族土族自治县斜沟乡河滩庄村村民，住该村14号。
被告:马某某，男，回族，青海省大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村民，住该村8号。
原告白某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款46000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日被告马某某因搞工程急需资金向原告借款46000元，承诺2016年4月1日前一性付清。但被告承诺的还款期限逾期后，被告一直找多种理由拖欠至今。现原告无奈之下，向法院提起诉讼，请求法院给予支持。
被告马某某辩称，我和被告因合伙承揽建设工程，当时我给原告打了欠46000元是事实。但现在因我们没有建设工程的资质挂靠费扣了22000元，维修款抵押了20000元。我们应重新算账。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原、被告因合伙承揽建设工程，双方经结算后被告马某某给原告白某出具借款46000元借条一张，双方无利息约定，约定该借款限2016年4月1日前一次性还清。到期后，经原告多次索要未果，现原告起诉到法院，请求被告偿还借款46000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，对原告提供的证据借条原件一张，因原告提供的证据能够证明原告白某与被告马某某之间存在借款关系的事实，本院予以采信。双方借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起三十日内给付原告白某借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘桂花
二〇一七年一月三日
书记员 朱申涛
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1979号
罪犯胡应群，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2012年11月5日作出（2012）遵市法刑二终字第203号刑事裁定，认定罪犯胡应群犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月25日起至2025年5月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡应群自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年6月考核周期累计积分148分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月考核周期累计积分157.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯系主犯，且系缓刑考验期内再犯新罪，主观恶性较深，且未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡应群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系主犯，且系缓刑考验期内再犯新罪，主观恶性较深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡应群减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月25日起至2024年7月29日止），剥夺政治权利一年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第440号
申请执行人史彦枝。
被执行人毛淑菊，地址原阳县。
被执行人郝原北，地址原阳县。
史彦枝与毛淑菊、郝原北公证债权文书�案，原阳县人民法院于2015年5月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛淑菊、郝原北没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史彦枝于2015年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人毛淑菊、郝原北未履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无银行存款、四、经查无股份信息。
本院认为，本案被执行人毛淑菊、郝原北目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史彦枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛淑菊、郝原北新的财产线索，申请执行人史彦枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申法伟
二〇一五年十二月九日
书记员 李 震
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第440号
毛淑菊、郝原北：
史彦枝与毛淑菊、郝原北公证债权文书一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年六月一日
附：执行法官：申法伟联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初459号
原告韩建明，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告杨瑞，男，1964年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告韩建明诉被告杨瑞劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员刘远飞适用简易程序独任审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩建明到庭参加诉讼，被告杨瑞经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建明诉称，被告杨瑞承揽铁路二十局复线工程，于2016年4月11日雇我及我自己的农用三轮车为其拉运做铁路护坡的砂浆。到2016年6月18日，被告与我结算时，欠我13200元的劳动报酬，于是给我出具了一张欠据。后经我多次催要，至今被告一直未给付，故诉至法院，请求：1、判决被告立即给付我劳动报酬13200元；2、判决被告给付我相应利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨瑞未有书面答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
经审理查明，2016年4月11日，被告杨瑞雇佣原告韩建明及原告自己的农用三轮车为被告承揽的铁路工程拉运砂浆。2016年6月18日，被告杨瑞与原告韩建明结算后，欠原告13200元的劳动报酬，于是给原告出具了一张“欠条”，载明：“今欠到韩建明三轮车租赁费壹万叁仟贰佰元整（13200元），欠款人：杨瑞”，被告杨瑞在“欠条”上签字，并签写了日期。此笔劳动报酬款被告一直未给付。在本案庭审中，原告韩建明放弃对利息的主张，仅要求被告杨瑞给付其劳动报酬13200元及承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原告韩建明的陈述、“欠条”等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告杨瑞签写的“欠条”真实、有效，是其真实的意思表示，内容合法，本院予以确认。“欠条”的签写可以充分证明被告杨瑞尚欠原告韩建明劳动报酬（三轮车租赁费）13200元的事实，故对于原告请求被告立即给付劳动报酬13200元的请求，本院予以支持。对于原告韩建明在庭审中放弃利息的主张，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞于本判决生效之日给付原告韩建明劳动报酬13200元。
案件受理费130元，适用简易程序审理减半收取为65元，由被告杨瑞承担（于本判决生效之日给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 矫伊娜