wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1278号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤国胜，男，1977年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。2006年1月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年9月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
原审被告人李胜，男，1973年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。2012年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2014年8月17日刑满。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
原审被告人郭海松，男，1970年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年11月21日被取保候审.
原审被告人付志兵，男，1973年8月2日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，无业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
原审被告人丁建光，男，1973年10月3日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
原审被告人胡刚，男，1972年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市汉阳区。1995年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2004年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人汤国胜、李胜、郭海松、付志兵、丁建光、胡刚犯开设赌场罪一案，于2016年9月29日作出（2016）鄂0112刑初463号刑事判决，认定被告人汤国胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；认定被告人李胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；认定被告人郭海松犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人付志兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人丁建光犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人胡刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；随案移送的赌资人民币111300元、赌博工具骰子2枚、杯碟1套、保单7张，予以没收，上缴国库。原审被告人汤国胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤国胜申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初463号刑事判决认定上诉人汤国胜、原审被告人李胜、郭海松、付志兵、丁建光、胡刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤国胜表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤国胜撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘树群
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘梦秋
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1759号
彭德明：
湖南正圆动力配件有限公司：
申请执行人彭德明与被执行人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初6061号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月六日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1657号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告艾峥荣。
原告娄底市第三人民医院与被告艾峥荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初87号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，小学文化，无职业。2005年6月6日因犯盗窃罪被依安县人民法院判处罚金人民币一千元。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年5月12日被取保候审。2016年6月16日被决定逮捕，2016年11月15日执行逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案受理。立案受理后，因夏某某患严重疾病需住院治疗，本案中止审理，待夏某某病情好转到案后本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2016年5月6日15时许，被告人夏某某未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶四轮拖拉机，沿依明公路由北向南行驶到依安县依安镇泰安南大街铁路道口北侧，被依安县公安局交警大队工作人员查获。经鉴定，夏某某静脉血中乙醇含量为129.4mg/100ml。2016年5月6日，被告人夏某某被依安县公安局工作人员口头传唤到案。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人夏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1至3月拘役，并处罚金。
被告人夏某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪，请求量刑时予以从轻处罚。
经审理查明：2016年5月6日15时许，被告人夏某某酒后驾驶号牌为黑02-309**号四轮拖拉机，沿依明公路由南向北行驶至依安县依安镇泰安南大街铁路道口北侧时，被依安县公安局交警大队工作人员当场抓获。经检测，夏某某血液中乙醇含量为129.4mg/100ml，系醉酒驾驶。经查询机动车驾驶人信息档案，夏某某无机动车驾驶证。2016年5月6日，被告人夏某某被公安机关依法传唤到案，并因本次无证驾驶机动车被公安机关处以罚款二千元的行政处罚。
上述事实,有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
黑02-309**号四轮拖拉机1辆（照片），证实被告人夏某某醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1驾驶人信息查询结果单，证实被告人夏某某无机动车驾驶证。
2.依安县公安局依安镇第一派出所户籍证明，证实被告人夏某某的自然情况。
3.依安县人民法院（2005）依刑初字第38号刑事判决书，依安县公安局依安镇第一派出所证明，证实被告人夏某某曾因犯盗窃罪被单处罚金。
4.依安县公安局交通警察大队公交决字[2016]第230223-2600563364号行政处罚决定书，黑龙江省政府非税收入专用收据，证实被告人夏某某因无证驾驶被处以罚款2000元的行政处罚，罚款已缴纳。
5.依安县人民医院诊断书，证实夏某某于2016年6月患流行性出血热，需住院治疗。
（三）被告人的供述和辩解
被告人夏某某的供述，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶时被交警查获。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]621号检验报告，证实在被告人夏某某静脉血中检测出的乙醇,含量为129.4mg/100ml。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人夏某某有前科，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。被告人因本案无证驾驶机动车被公安机关给予的罚款，应依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月6日起至2016年12月8日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金一万一千元，于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初553号
原告中国建设银行股份有限公司梨树支行。
法定代表人王军，行长。
委托代理人李策，客户部经理。
被告张军，男，1968年2月8日出生，汉族，个体，现住梨树县。
原告中国建设银行股份有限公司梨树支行（以下简称梨树建行）与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树建行的委托代理人李策到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树建行诉称，被告张军与原告于2010年12月14日签订《个人额度借款合同》（220030202-015-201000021），约定原告向被告发放贷款190000.00元，被告以其自有房屋为贷款提供抵押担保，原告与被告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》（220030202-015-201000021）。合同签订后，原告向被告发放了贷款。被告不按合同约定偿还贷款。诉请法院：1、宣告原告与被告张军签订的《个人额度借款合同》（220030202-015-201000021）及《个人额度借款最高额抵押合同》（220030202-015-201000021）立即到期。2、被告偿还欠我行贷款本金124174.07元，利息9103.80元（此数额计算至2016年1月10日，此后按合同继续计算并收取逾期利息，直至本息全部结清时止）。3、原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费等）。
被告张军未到庭应诉也未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树建行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证和营业执照各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；
2、《个人额度借款合同》（220030202-015-201000021）一份，证明原告与被告张军签订了借款合同。
3、他项权利证书一份，证明原告与张军就抵押事项办理了抵押登记、抵押合法有效。
4、被告张军的身份证复印件一份，证明被告张军的自然情况。
5、房产证复印件一份，证明被告张军提供的抵押房产合法有效。
6、中国建设银行个人贷款支付凭证。证明原告履行了合同约定的放款义务。
被告张军在举证期限内未向法庭提供反驳证据与申请。
经审理查明：被告于2010年12月14日与原告梨树建行签订了《个人额度借款合同》（220030202-015-201000021），在原告处借款190000.00元，期限自2010年12月8日至2020年12月8日止。约定利率为基准利率上调25%，合同约定采用等额本息还款法归还贷款本息。合同还对违约情形、违约救济措施等进行了约定。被告以坐落于梨树县梨树镇西街顺天园2高楼1单元301室自有的137.21平方米用房（房产证号码为252**号）为其贷款担保抵押，办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款后，被告不按合同约定偿还贷款。截止到2016年1月10日，被告尚欠原告贷款本金124074.07元，利息9103.80元。
结合本案事实及相关规定，本院综合评判如下：
一、原、被告之间签订的借款合同及抵押合同合法有效。
在本案中，原、被告均在借款合同及抵押合同上签字盖章，原告履行了发放借款的义务，被告实际领取了借款。合同中的相关约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。
二、原告关于双方签订的《个人额度借款合同》（220030202-015-201000021）立即到期的请求应予支持。
原、被告签订的《个人额度借款合同》第十一条对“违约情形”进行了约定，第（一）条约定：“借款人发生下列任一情况，均构成违约”,其中第1项约定：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。本案中，在起诉之前，被告多次拖欠及不足额偿还原告借款本息，根据约定，此行为已构成违约。合同的第十一条第二项“违约救济措施”中约定“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利”。其中第12项约定“解除合同”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。在本案中，起诉之前被告拖延履行、不足额履行是事实。原告依照合同约定，完全可以行使合同加速到期救济措施，原告“合同立即到期”的请求依法应予保护。由于违约，被告不再享有合同约定的还款期限，应当立即偿还原告借款本金124074.07元，利息9103.80元。
三、在被告不偿还借款时，原告对抵押物享有优先受偿权。
在本案中被告以坐落于梨树县梨树镇西街顺天园2高楼1单元301室自有的137.21平方米用房（房产证号码为252**号）为其贷款担保抵押，签订了合同，办理了抵押登记。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告张军不偿还借款时，原告梨树建行对抵押物享有优先受偿权。
故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司梨树支行与被告张军所签订的《个人额度借款合同》（220030202-015-201000021）到期。被告张军于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司梨树支行借款本金124074.07元，利息9103.80元（此数额计算至2016年1月10日）。
二、被告张军未清偿上述第一项确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司梨树支行对被告自有的、房产证号码为252**、坐落于梨树县梨树镇西街顺天园2高楼1单元301室的137.21平方米自用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司梨树支行其他诉讼请求。
案件受理费2965.00元由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩雪东
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执恢53号
申请执行人程殿双,男,1972年6月3日出生,汉族,农民,住大庆市大同区高台子镇东太平村东围子72号。
被执行人李艳平,男,汉族,1969年5月1日出生,住大庆市大同区教师花园4号楼2单元202室。
本院在执行程殿双与李艳平借款合同纠纷一案中,双方达成和解协议,申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0606执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一八年七月五日
书记员 韩广旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初233号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张五一，男，汉族，1968年7月15日出生于湖南省永州市，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市冷水滩区。2006年8月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年；2012年2月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元；2014年12月10日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年10月12日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年7月29日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人张五一犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人张五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年1月18日至5月31日期间，被告人张五一以非法占有为目的，采取秘密手段多次在公共场所扒窃他人财物共计5920余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张五一曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人张五一对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年1月18日下午，被告人张五一在滁州102路城际公交车上，趁被害人徐某不备之机，将其挎包内的钱包盗走，内有现金100余元。
2、2016年1月21日下午，被告人张五一在滁州18路公交车上，趁被害人沈某不备之机，将其行李箱内的钱包盗走，内有现金100余元。
3、2016年3月25日下午，被告人张五一在滁州18路公交车上，趁被害人郑某某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部苹果6PLUS手机盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗手机价值4320元。
4、2016年5月13日下午，被告人张五一在滁州3路公交车上，趁被害人孙某某不备之机，将其包内的钱包盗走，内有现金500元左右。
5、2016年5月30日下午，被告人张五一在滁州5路公交车上，趁被害人刘某某不备之机，将其上衣口袋内的现金100余元盗走。
6、2016年5月31日上午，被告人张五一在滁州5路公交车上，趁被害人沙某某不备之机，将其一部OPPO手机以及包内的钱包盗走，钱包内有现金800余元。
综上，被告人张五一盗窃六次，数额为5920余元。
另查明：2016年6月23日，公安机关将被告人张五一抓获，并依法扣押了作案工具刀片。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的物证照片、书证、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张五一的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张五一曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次扒窃，酌情从重处罚。被告人张五一到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张五一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、继续追缴违法所得，返还被害人；对作案工具刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审964号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市雅乐尔板业制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰南路，统一社会信用代码91442000722929583D。
法定代表人：雷志扬。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（黄）环违改字［2017］117号责令改正违法行为决定。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市环境保护局于2017年9月25日作出中（黄）环违改字［2017］117号责令改正违法行为决定，认定中山市雅乐尔板业制造有限公司（以下简称雅乐尔板业制造公司）扩建的铝塑板生产项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令雅乐尔板业制造公司立即停止铝塑板�产项目主体工程的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2017年9月29日向雅乐尔板业制造公司送达了中（黄）环违改字［2017］117号责令改正违法行为决定书。雅乐尔板业制造公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。经催告，雅乐尔板业制造公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令雅乐尔板业制造公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为，市环境保护局作出的中（黄）环违改字［2017］117号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（黄）环违改字［2017］117号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴 禹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1102号
原告：唐清侠，女，1971年8月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘福顺，男，1983年5月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇刘楼村***号。
原告唐清侠诉被告刘福顺劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐清侠及其委托代理人苏刚，被告刘福顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐清侠诉称：2013年11月份其到刘福顺服装加工厂上班，开始还可以按月发放工资，后来开始拖欠工资，至2014年12月份，刘福顺共欠其工资款5432元，并于2016年2月19日给其出具欠条一份。该欠款经其多次催要无果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令刘福顺立即支付剩余工资款5432元，并承担本案诉讼费用。
刘福顺辩称：对欠款事实没有异议，但其经营的生意失败，现经济困难，请求延期偿还。
唐清侠为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、欠条，证明欠款的事实。
刘福顺未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：庭审中，刘福顺对唐清侠提供的证据一、二均无异议，本院经审查，予以确认。
经审理查明：刘福顺原系经营服装加工生意，于2013年11月份雇佣唐清侠为其加工服装，截止2014年12月份共欠唐清侠工资款5432元。2016年2月19日经唐清侠催要，刘福顺为其出具欠条一份。现刘福顺仍未能偿还欠款，唐清侠遂诉至本院。
本院认为：唐清侠与刘福顺之间的劳务合同法律关系明确，刘福顺尚欠唐清侠工资款5432元事实清楚，有刘福顺书写欠条为证，且刘福顺亦予以认可，故本院对唐清侠要求刘福顺支付工资款5432元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘福顺于本判决生效之日起十五日内向原告唐清侠支付工资款人民币5432元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 应 虚
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1039号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人福安市马头造船有限责任公司，住所地福安市。
被执行人何妙卿，女，1962年12月29日出生，住广州市。
被执行人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人张诗斌。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，住广州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人福安市马头造船有限责任公司、何妙卿、宁德市升港砂石开发有限公司、张诗全金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3011号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2127号
原告：宋祥祝，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王雅涵，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
本院在审理原告宋祥祝与被告王雅涵民间借贷纠纷一案中，原告宋祥祝向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王雅涵的银行存款22万元或等值的其他财产，原告宋祥祝以其名下的鲁Q×××××小型轿车为上述财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王雅涵银行存款22万元或等值的其他财产；
二、查封原告宋祥祝名下的鲁Q×××××小型轿车一辆，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任晓龙
二〇一六年五月三日
书记员 徐怀祥
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终1061号
上诉人（原审原告）忻州云仓科技有限公司，住所地山西省忻州市忻府区逯家庄温泉路5号。
法定代表人陈斌，职务，经理。
委托诉讼代理人张福才，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马红霞，女，1979年2月25日出生，山西省忻州市人，系死者冯林安之妻。
被上诉人（原审被告）崔娘鱼，女，1934年1月5日出生，山西省忻州市人，系死者冯林安之母。
被上诉人（原审被告）冯某1，女，2005年11月14日出生，山西省忻州市人，系死者冯林安之女。
被上诉人（原审被告）冯某2，男，2009年3月2日出生，山西省忻州市人。
委托诉讼代理人韩斌，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人忻州云仓科技有限公司因与被上诉人马红霞、崔娘鱼、冯某1、冯某2劳动争议纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忻州云仓科技有限公司的委托诉讼代理人张福才、被上诉人马红霞及马红霞、崔娘鱼、冯某1、冯某2的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人忻州云仓科技有限公司的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与冯林安生前不存在劳动关系。理由为：一、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条，是对试用期时间的规定，而不是对试用期的界定。一审法院还没有具体事实认定，确定是否是在试用期内，就以关于试用期内具体法律的规定作出判决，明显存在错误。二、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被上诉人没有提交任何可以证实与上诉人存在劳动关系的证明材料，无法证实与上诉人之间存在劳动关系。冯林安是经介绍来上诉人处应聘司机岗位，按照惯例，双方有两到三天的考察了解期，第一天由上诉人管理人员跟车考察，第二天考察其独立工作能力，正是在第二天的考察期内发生了交通事故，造成自身死亡后果。另外，每天的劳务费用，上诉人已经即时结清，上诉人认为双方之间是劳务关系，尚不够成劳动关系。
被上诉人马红霞、崔娘鱼、冯某1、冯某2辩称：一、上诉人上诉状中关于《中华人民共和国劳动合同法》第十九条，是对试用期时间的规定，而不是对试用期界定于法无据；二、上诉人称被上诉人没有提交任何可以证实与其存在劳动关系的证明材料与事实不符。
忻州云仓科技有限公司向一审法院起诉请求：确认忻州云仓科技有限公司未与冯林安形成事实劳动关系。
一审法院经审理查明：马红霞系死者冯林安妻子，崔娘鱼系死者冯林安母亲，冯某2、冯某1系死者冯林安子女。2017年9月9日，经忻州云仓科技有限公司支部书记介绍，冯林安到忻州云仓科技有限公司应聘司机，同日，忻州云仓科技有限公司安排老司机全程陪同冯林安到五寨县配送货物，2017年9月10日，忻州云仓科技有限公司再次安排冯林安驾驶货车到五寨县配送货物，装卸工王贵清跟车，出车前，忻州云仓科技有限公司给了王贵清400元钱用于过路费，途中冯林安驾驶车辆发生交通事故死亡。
马红霞、崔娘鱼、冯某2、冯某1与忻州云仓科技有限公司因确认劳动关系发生争议，向忻州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，忻州市劳动人事争议仲裁委员会经审查，于2018年2月9日做出忻市劳仲调字【2017】53号裁决书，确认冯林安与忻州云仓科技有限公司之间存在事实劳动关系。
一审法院认为，冯林安受忻州云仓科技有限公司安排于2017年9月9日、9月10日两天驾车配送货物是试用期还是签订试用期合同（协议）之前的试用是双方当事人争执的焦点。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，用人单位与劳动者可以约定试用期，但试用期包含在劳动期内，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，且同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期，故忻州云仓科技有限公司所述口头约定试用期后，签订书面劳动合同再行约定试用期的做法不符合上述法律规定，对此不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。马红霞、崔娘鱼、冯某2、冯某1系死者冯林安近亲属，忻州云仓科技有限公司与冯林安符合法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，冯林安在忻州云仓科技有限公司从事司机工作，提供的劳动是忻州云仓科技有限公司的业务组成部分，双方虽未约定劳动报酬，但忻州云仓科技有限公司应与劳动者冯林安约定劳动报酬，故忻州云仓科技有限公司应自冯林安工作之初与冯林安签订书面劳动合同，双方应当在书面劳动合同中约定试用期及劳动报酬。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：原告忻州云仓科技有限公司与冯林安之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由忻州云仓科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人主张的《中华人民共和国劳动合同法》第十九条是对试用期时间的规定，而不是对试用期的界定的上诉主张，本院认为，试用期条款是一个约定条款，是劳动者和用人单位在签订劳动合同时协商一致的意思表示，该条第二款明确规定：”同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期”、第四款：”试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”，故上诉人认为该条款是对试用期时间的规定的上诉主张不能成立。关于上诉人主张的冯林安与上诉人不存在劳动关系的上诉主张，本院认为冯林安与上诉人均符合法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，冯林安生前经上诉人安排从事上诉人公司业务组成部分的货物运输，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条:”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，冯林安生前与上诉人之间成立劳动关系，上诉人的该上诉主张，本院依法不予支持。综上，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由忻州云仓科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李小荣
审判员樊永生
审判员徐飞
二零一八年八月三日
书记员王尉榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终1061号上诉人（原审原告）忻州云仓科技有限公司，住所地山西省忻州市忻府区逯家庄温泉路5号。法定代表人陈斌，职务，经理。委托诉讼代理人张福才，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马红霞，女，1979年2月25日出生，山西省忻州市人，系死者冯林安之妻。被上诉人（原审被告）崔娘鱼，女，1934年1月5日出生，山西省忻州市人，系死者冯林安之母。被上诉人（原审被告）冯某1，女，2005年11月14日出生，山西省忻州市人，系死者冯林安之女。被上诉人（原审被告）冯某2，男，2009年3月2日出生，山西省忻州市人。委托诉讼代理人韩斌，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人忻州云仓科技有限公司因与被上诉人马红霞、崔娘鱼、冯某1、冯某2劳动争议纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忻州云仓科技有限公司的委托诉讼代理人张福才、被上诉人马红霞及马红霞、崔娘鱼、冯某1、冯某2的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人忻州云仓科技有限公司的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与冯林安生前不存在劳动关系。理由为：一、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条，是对试用期时间的规定，而不是对试用期的界定。一审法院还没有具体事实认定，确定是否是在试用期内，就以关于试用期内具体法律的规定作出判决，明显存在错误。二、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被上诉人没有提交任何可以证实与上诉人存在劳动关系的证明材料，无法证实与上诉人之间存在劳动关系。冯林安是经介绍来上诉人处应聘司机岗位，按照惯例，双方有两到三天的考察了解期，第一天由上诉人管理人员跟车考察，第二天考察其独立工作能力，正是在第二天的考察期内发生了交通事故，造成自身死亡后果。另外，每天的劳务费用，上诉人已经即时结清，上诉人认为双方之间是劳务关系，尚不够成劳动关系。被上诉人马红霞、崔娘鱼、冯某1、冯某2辩称：一、上诉人上诉状中关于《中华人民共和国劳动合同法》第十九条，是对试用期时间的规定，而不是对试用期界定于法无据；二、上诉人称被上诉人没有提交任何可以证实与其存在劳动关系的证明材料与事实不符。忻州云仓科技有限公司向一审法院起诉请求：确认忻州云仓科技有限公司未与冯林安形成事实劳动关系。一审法院经审理查明：马红霞系死者冯林安妻子，崔娘鱼系死者冯林安母亲，冯某2、冯某1系死者冯林安子女。2017年9月9日，经忻州云仓科技有限公司支部书记介绍，冯林安到忻州云仓科技有限公司应聘司机，同日，忻州云仓科技有限公司安排老司机全程陪同冯林安到五寨县配送货物，2017年9月10日，忻州云仓科技有限公司再次安排冯林安驾驶货车到五寨县配送货物，装卸工王贵清跟车，出车前，忻州云仓科技有限公司给了王贵清400元钱用于过路费，途中冯林安驾驶车辆发生交通事故死亡。马红霞、崔娘鱼、冯某2、冯某1与忻州云仓科技有限公司因确认劳动关系发生争议，向忻州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，忻州市劳动人事争议仲裁委员会经审查，于2018年2月9日做出忻市劳仲调字【2017】53号裁决书，确认冯林安与忻州云仓科技有限公司之间存在事实劳动关系。一审法院认为，冯林安受忻州云仓科技有限公司安排于2017年9月9日、9月10日两天驾车配送货物是试用期还是签订试用期合同（协议）之前的试用是双方当事人争执的焦点。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，用人单位与劳动者可以约定试用期，但试用期包含在劳动期内，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，且同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期，故忻州云仓科技有限公司所述口头约定试用期后，签订书面劳动合同再行约定试用期的做法不符合上述法律规定，对此不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。马红霞、崔娘鱼、冯某2、冯某1系死者冯林安近亲属，忻州云仓科技有限公司与冯林安符合法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，冯林安在忻州云仓科技有限公司从事司机工作，提供的劳动是忻州云仓科技有限公司的业务组成部分，双方虽未约定劳动报酬，但忻州云仓科技有限公司应与劳动者冯林安约定劳动报酬，故忻州云仓科技有限公司应自冯林安工作之初与冯林安签订书面劳动合同，双方应当在书面劳动合同中约定试用期及劳动报酬。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：原告忻州云仓科技有限公司与冯林安之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由忻州云仓科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。本院认为，关于上诉人主张的《中华人民共和国劳动合同法》第十九条是对试用期时间的规定，而不是对试用期的界定的上诉主张，本院认为，试用期条款是一个约定条款，是劳动者和用人单位在签订劳动合同时协商一致的意思表示，该条第二款明确规定：”同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期”、第四款：”试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”，故上诉人认为该条款是对试用期时间的规定的上诉主张不能成立。关于上诉人主张的冯林安与上诉人不存在劳动关系的上诉主张，本院认为冯林安与上诉人均符合法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，冯林安生前经上诉人安排从事上诉人公司业务组成部分的货物运输，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条:”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，冯林安生前与上诉人之间成立劳动关系，上诉人的该上诉主张，本院依法不予支持。综上，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由忻州云仓科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李小荣审判员樊永生审判员徐飞二零一八年八月三日书记员王尉榕
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执288号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊。
被执行人：赵尊诰，男，1972年7月12日出生，汉族，江西省都昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农行都昌支行）与被执行人赵尊诰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的(2013)都民一初字第1022号民事判决，判令赵尊诰向中国农业银行股份有限公司都昌县支行偿还借款本金及利息40611元，2017年3月31日之后的利息按合同约定另行计算。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同月27日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执288号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人赵尊诰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月十日
书记员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：赵尊诰，男，1972年7月12日出生，汉族，江西省都昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农行都昌支行）与被执行人赵尊诰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的(2013)都民一初字第1022号民事判决，判令赵尊诰向中国农业银行股份有限公司都昌县支行偿还借款本金及利息40611元，2017年3月31日之后的利息按合同约定另行计算。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同月27日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执288号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人赵尊诰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月十日书记员  占 轲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3755号
原告：广州市乐圣电子有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张木金，总经理。
委托代理人：沈少林、刘洪涛，均系广东君之杰律师事务所律师。
被告：张广宇，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈婵珍，住广东省惠来县。
原告广州市乐圣电子有限公司诉被告张广宇，第三人陈婵珍票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈少林、第三人陈婵珍到庭参加诉讼，被告张广宇经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市乐圣电子有限公司诉称：被告张广宇向原告广州市乐圣电子有限公司购买DVD。双方交易的方式在2011年8月份之前为“货场支票付款”。即由买方先电话订购，然后卖方将货物运送至买方指定的货运场所，买方出具延期支票作为货款，运费由买方自己提货时支付。但2011年5月和7月，被告交付的支票中有两张广东发展银行支票因版本陈旧未能兑付。其中一张即本案涉案票据，票号为：01504597，付款行名称：广发行广州分行营业部，出票人账户：62×××62，出票人：张广宇，出票日期：2011年8月13日，金额：132200元。原告收取该票后作为付款交付给材料供应商陈婵珍，陈婵珍于2011年8月13日到银行承兑时因版本陈旧被银行拒付。该支票票额款项已由原告支付给陈婵珍，陈婵珍亦将该支票退回原告，现由原告行使持票人权利，向被告张广宇追偿。2011年8月份之后，双方交易方式改为“现款交易”。但原告就该广东发展银行的退票，多次要求被告换票付款，被告却一直拖延未办。2012年8月，双方停止交易。此后，原告多次要求被告付款，被告继续推诿拖延，再往后甚至不听电话，不回信息。眼看两年诉讼期限将至，原告不得已，只好在票据支付地人民法院将其提起诉讼。现诉请判令：一、被告张广宇向原告支付票额欠款人民币132200元及自2013年8月1日至付清欠款之日止的逾期支付利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张广宇未答辩。
第三人陈婵珍陈述称：同意原告的所有诉讼请求及事实理由。
经审理查明：原告持有被告开具的广东发展银行支票一张，该支票载明：出票日期2011年8月13日，收款人陈婵珍，金额为132200元，用途为往来款，出票人为张广宇，付款行广发行广州分行营业部，支票号XX；支票背面被背书人处手书“委托交通银行花果山支行收款”字样，背书人处有陈婵珍签名。
2013年7月31日，第三人陈婵珍出具《证明》，载明：陈婵珍于2011年7月收到广州市乐圣电子有限公司转交的广东发展银行支票一张（票号为01504597，金额为132200元，出票人为张广宇），因旧版不能兑付，票据款项已由广州市乐圣电子有限公司向陈婵珍付清，陈婵珍将向出票人张广宇追讨该支票票额款项及利息的权利转让给广州市乐圣电子有限公司。原告遂持涉案票据于2013年8月1日向本院起诉。
2014年1月22日，第三人陈婵珍持前述支票委托交通银行花果山支行收款，广发银行广州分行于2014年1月23日出具《退票理由书》，退票理由为“过期票据，该票为旧版票据”。
在诉讼过程中，第三人陈婵珍称，其于出票日持案涉票据到银行提示付款，银行方面口头告知第三人该票据为旧版票据无法承兑，但未出具书面的退票理由书。后第三人于庭审之后根据法庭的要求，到银行要求其出具退票理由书，故有前述2014年1月23日的《退票理由书》。
庭审中，关于票据的取得，原告称，原、被告之间存在DVD交易往来，交易习惯为被告口头向原告下订单，原告根据被告的要求将货物运送到被告指定的货运厂，被告事后开具收款人处为空白的支票给原告，原告在收款人处填写供应商（即第三人）名字后交给第三人。为证明前述事实，原告并提供以下证据：1、2011年7月13日发货单，载明：客户名称为被告张广宇，货款总金额132200元；2、2011年7月13日滨港物流托运单，载明：收货人为被告张广宇，发货人为原告，货物名称DVD。
本院认为：支票是出票人签发的，委托付款人在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第三人凭涉案支票委托交通银行花果山支行向付款行收款，因未使用新版支票遭退票，原告向第三人支付对价后取得该支票，故原告是该涉案票据的合法持有人，原告持该支票要求出票人承担付款义务符合法律规定。
本案中，涉案支票的出票日期为2011年8月13日，原告向本院起诉要求被告给付票据金额的时间为2013年8月1日，根据《中华人民共和国票据法》第十七条，持票人对支票出票人的票据权利自出票日起六个月内不行使而消灭，原告在法定的支票票据时效期间未行使票据权利，故原告对被告的票据权利归于消灭。但由于原告已向涉案票据记载的收款人即本案第三人支付了相应对价，涉案票据遭退票后被告应支付的款一直未付，即被告因原告未行使票据权利而享有额外的利益，根据《中华人民共和国票据法》第十八条，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告有权要求被告返还其因票据款项未支付而额外享有的利益，并支付相应利息损失。现原告起诉要求被告返还未付的票据金额132200元及利息（以132200元为本金，自2013年8月1日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）有理，本院依法予以支持。
被告张广宇经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条、第十八条、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市乐圣电子有限公司返还未付的票据金额132200元及利息（以132200元为本金，自2013年8月1日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2944元，由被告张广宇负担；公告费500元，由被告张广宇负担（该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 王 青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5664号
原告深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道**号。
负责人曾建宗。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所实习律师。
被告深圳市盖尔科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区京基100D座蔡屋围金龙大厦1520室。
法定代表人江丽玲。
被告江丽玲，户籍住址广东省深圳市福田区。
原告深圳农村商业银行福永支行诉被告深圳市盖尔科技有限公司（以下简称“盖尔公司”）、江丽玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于意到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告深圳市盖尔科技有限公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息共计人民币3,253,564.82元（暂计至2015年11月16日的贷款余额为3,150,000元，利息、复利及罚息为103,564.82元，此后计算至实际清偿之日止）；2、判令对被告江丽玲抵押的房产依法处置后所得之价款优先偿还原告的贷款本息；3、判令被告江丽玲对被告深圳市盖尔科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2014年1月14日，原告与二被告签订一份《授信合同》（合同编号为000402014K0013）。合同约定，原告向被告盖尔公司提供人民币3，150，000元的授信额度，授信期间为36个月，从2014年2月28日起到2017年2月27日止。其中，额度项下建立一个子额度：3年期可循环子额度3,150,000元，月利率8‰（固定利率），用于流动资金周转，额度项下贷款的出账期限不超过一年的，按月付息，到期一次性还本；出账期限超过一年的，按月付息，发放起按月等额还本，余额到期还清。合同另约定授信申请人及股东每月经营收入不低于10万元进入授信人监管账户，在确保按月归还授信人贷款本息后方可作其他支付，否则授信人有权将贷款利率自出账之日起上浮50%并提前收回贷款。合同另约定如授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同同时约定，若授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。被告江丽玲以其名下位于深圳市南山区香山里花园二期9栋3005（房产证号为深房地字第××号）的房产为上述贷款提供最高额抵押担保，该房产抵押担保于2014年1月15日办理抵押登记手续，编号为3D14000704。被告江丽玲作为保证人在《授信合同》上签字，承诺对被告盖尔公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告于2015年2月28日向被告盖尔公司发放贷款3,150,000元。2015年3月起，被告盖尔公司开始拖欠贷款，截至2015年11月16日，被告盖尔公司尚欠原告贷款本金3,150,000元，利息100,709.22元、罚息0元、复利2,855.6元，本息合计3,253,564.82元。
判决结果
原告与二被告签订的《授信合同》系各方当事人真实意思表示，符合国家法律法规规定，为有效合同。被告盖尔公司未依约还款，原告有权要求其提前清偿全部贷款及利息。故原告诉求被告盖尔公司偿还贷款本金3,150,000元，利息100,709.22元、罚息0元、复利2,855.6元，本息合计3,253,564.82元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月16日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告江丽玲以其名下房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效。原告要求就抵押财产（江丽玲名下位于深圳市南山区香山里花园二期9栋3005的房产，房产证号为深房地字第××号）折价、拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江丽玲作为保证人，应对盖尔公司的债务承担连带清偿责任，被告江丽玲承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告盖尔公司追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告深圳市盖尔科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农村商业银行福永支行贷款本金3,150,000元，利息100,709.22元、罚息0元、复利2,855.6元，本息合计3,253,564.82元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月16日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）；
二、若被告深圳市盖尔科技有限公司不按期履行上述债务，原告深圳农村商业银行福永支行有权就折价、拍卖、变卖抵押物（江丽玲名下位于深圳市南山区香山里花园二期9栋3005的房产，房产证号为深房地字第××号）的价款优先受偿；
三、被告江丽玲对被告深圳市盖尔科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告江丽玲承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市盖尔科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币32,829元、保全费5,000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月五日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 黄 厚 人
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3808-1号
原告：徐秋芝。
被告：刘文平。
被告：山东省泓霖汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。
本院在审理原告徐秋芝与被告刘文平、山东省泓霖汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐秋芝于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘文平驾驶的被告山东省泓霖汽车运输有限公司所有的鲁R×××××号货车一辆，并已提供案外人刘某某所有的鲁H×××××号奥迪轿车一辆作为担保。
本院认为，原告徐秋芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告刘文平驾驶的被告山东省泓霖汽车运输有限公司所有的鲁R×××××号货车一辆。
二、查封原告徐秋芝提供担保的案外人刘某某所有的鲁H×××××号奥迪轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一五年九月三十日
书记员 孟冰冰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第665号
原告王红卫，男，1969年1月28日出生，汉族，住绛县郝庄乡牛庄村。
原告梁小爱，女，1972年12月24日出生，汉族，住绛县郝庄乡牛庄村（系王红卫之妻）。
原告王林，男，1993年9月13日出生，汉族，住绛县郝庄乡牛庄村（系王红卫之子）。
被告董冬社，男，1967年11月3日出生，汉族，住绛县郝庄乡南庄村。
被告董双燕，女，1966年10月10日出生，汉族，住绛县郝庄乡南庄村（系董冬社之妻）。
被告董甜甜，女，1992年7月10日出生，汉族，住绛县郝庄乡南庄村（系董冬社之女）。
本院在审理原告王红卫、梁小爱、王林与被告董冬社、董双燕、董甜甜婚约财产纠纷一案中，原告王红卫、梁小爱、王林于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告董甜甜在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县广场支行的存款3万元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县横水镇西横营业所的存款2万元予以财产保全。同时原告王红卫用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县横水镇支行的存款2万元提供诉讼财产保全担保。
本院认为：原告王红卫、梁小爱、王林的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告董甜甜在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县广场支行的存款3万元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县横水镇西横营业所的存款2万元予以冻结；
二、对王红卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县横水镇支行的存款2万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 范清惠
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛民初字第665号原告王红卫，男，1969年1月28日出生，汉族，住绛县郝庄乡牛庄村。原告梁小爱，女，1972年12月24日出生，汉族，住绛县郝庄乡牛庄村（系王红卫之妻）。原告王林，男，1993年9月13日出生，汉族，住绛县郝庄乡牛庄村（系王红卫之子）。被告董冬社，男，1967年11月3日出生，汉族，住绛县郝庄乡南庄村。被告董双燕，女，1966年10月10日出生，汉族，住绛县郝庄乡南庄村（系董冬社之妻）。被告董甜甜，女，1992年7月10日出生，汉族，住绛县郝庄乡南庄村（系董冬社之女）。本院在审理原告王红卫、梁小爱、王林与被告董冬社、董双燕、董甜甜婚约财产纠纷一案中，原告王红卫、梁小爱、王林于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告董甜甜在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县广场支行的存款3万元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县横水镇西横营业所的存款2万元予以财产保全。同时原告王红卫用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县横水镇支行的存款2万元提供诉讼财产保全担保。本院认为：原告王红卫、梁小爱、王林的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告董甜甜在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县广场支行的存款3万元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县横水镇西横营业所的存款2万元予以冻结；二、对王红卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县横水镇支行的存款2万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年十一月二十七日书记员  范清惠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民催字第2号
申请人上海祺翔报关有限公司。
法定代表人沈吉。
申请人上海祺翔报关有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、面额均为空白、出票人、持票人均为上海祺翔报关有限公司的银行转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海祺翔报关有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 崔 海 艳
审判员 张 弘
审判员 尹 力 新
二〇一四年四月二日
书记员 邹贇书记员张菁珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第817号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人�李宋斌，男，汉族，1974年3月3日出生，住四川省仪陇县。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2015年8月26日向本院申请强制执行东地税字（2014）第299号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第299号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第299号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请�行案件的执行费用，由被执行人李宋斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈华东
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00965号
原告屈某某，女，1987年3月5日出生，汉族，无业。
被告沙某某，男，1985年2月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告屈某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告屈某某负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01363号
申请执行人周敏。
被执行人胡昆。
申请执行人周敏与被执行人胡昆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民商初字第00357号民事判决书，依法向被执行人胡昆发出执行通知书，责令被执行人胡昆自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人周敏支付货款41366元及逾期付款利息（以41366元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，自2012年6月4日起至判决确定的给付之日止），承担本案案件受理费520元、执行费520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人胡昆在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人胡昆的存款或者其它应得收入人民币48911.11元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年1月12日止为521.21元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年一月十二日
书记员 毕 虹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初6号
原告：曾国伟，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：彭钦有，男，1972年4月9日出生，汉族，住茂名市茂南区官山三路北一巷***号***房。
被告：崔伟明，男，汉族，住茂名市电白区。
原告曾国伟诉被告崔伟明民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人彭钦有、被告崔伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国伟诉称，2014年9月30日，被告崔伟明因经济困难找原告借20000元，原告体谅朋友困难便借了20000元给被告，被告答应于2014年11月29日偿还借款，但经原告多方追讨，被告崔伟明直到现在分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：一、被告崔伟明偿还原告本金20000元及利息5000元，合共25000元给原告。二、被告崔伟明承担本案受理费。
被告崔伟明辩称，我向原告借款是事实，在木苏三大队我的拖车场办公室里，原告曾国伟把现金人民币19000元交给了我。借款是没有偿还过。
经审理查明，原告曾国伟与被告崔伟明是朋友关系。被告崔伟明是电白县电安交通拯救队的负责人，因生意资金周转困难向原告曾国伟借款。原、被告于2014年9月30日订立《借据》一张，“借据”的内容为“现借到曾国伟人民币贰万元正（20000.00）。定于2014年9月30日至2014年11月29日止。借款人：崔伟明。身份证号：××。2014年9月30日”；《借据》中加盖有电白县电安交通拯救队的印章。原告曾国伟将借款以现金方式交付给被告崔伟明，对于借款金额，被告崔伟明到庭后辩称实际收到原告所交付的借款金额为人民币19000元，庭审中原告方对该辩称予以认可。另在庭审中，原告方表示利息5000元是大概的数值，所指的是2014年9月30日起至起诉之日即2016年1月4日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，原告曾国伟和被告崔伟明对借款事实均无异议，且有双方订立的《借据》为凭，本院对借款事实予以确认。原告曾国伟实际交付给被告崔伟明的借款金额为现金人民币19000元，借款本金应以实际出借金额为准，故被告崔伟明应向原告曾国伟清偿的借款金额为人民币19000元。因《借据》中并未就借款约定利息，故本案借款视为不支付利息，原告请求被告支付借期内即2014年9月30日至2014年11月29日的利息缺乏事实依据，本院不予支持。公民之间的无息借款有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人可要求借款人偿付逾期利息，故对于原告请求被告支付自逾期之日即2014年11月30日起至2016年1月4日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾国伟清偿借款人民币19000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月30日起计至2016年1月4日止）。
二、驳回原告曾国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告崔伟明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一六年三月二十二日
书记员 李文伟
速录员 蔡子茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1363号
申请执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人张某1，男，汉族，住汝州市。
案由：土地承包合同纠纷
申请执行人张某申请执行被执行人张某1土地承包合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初第80号民事调解书已发生法律效力，现因申请执行人张某自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2017）豫0482执1363号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈方方
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终174号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祥明，男，1975年11月16日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工，住重庆市忠县。曾因犯贩卖、运输毒品罪，于2012年8月7日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年7月19日被南昌市公安局东湖分局百花洲派出所抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月25日逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
上诉人（原审被告人）赵治芹，女，1984年6月10日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年7月19日被南昌市公安局东湖分局百花洲派出所抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月25日逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人李祥明、赵治芹犯介绍卖淫罪一案，于2018年1月30日作出（2017）闽0302刑初803号刑事判决。原审被告人李祥明、赵治芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月下旬，被告人李祥明在广东省广州市通过“阿进”（另案处理）介绍认识卖淫人员陈某（已行政处罚），并约定陈的食宿费用及嫖客客源等由被告人李祥明等人负责，陈某的卖淫所得收入三七分成，即陈分得卖淫所得30%，被告人李祥明等人分得70%。后被告人李祥明与同案人“娟姐”（另案处理）采用通过电话联系嫖娼人员的方式多次介绍陈某在广东省珠海市、福建省龙岩市的酒店等地卖淫，截至2017年7月初，非法获利人民币62600元、澳元2000元。自2017年7月7日起至同年7月18日，被告人李祥明纠集、雇佣被告人赵治芹采用同样的方法多次介绍陈某在福建省莆田市的酒店等地卖淫，非法获利人民币20600元。2017年7月19日，公安民警在江西省南昌市东湖区招商银行1305房抓获被告人李祥明、赵治芹。
上述事实，被告人李祥明、赵治芹在原审开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、归案说明，破案报告书，提取笔录及提取照片，扣押笔录、决定书、扣押物品清单，行政处罚决定书、收容教育决定书，刑事判决书、释放证明，卖淫女陈某及嫖娼人员黄某某、俞某某、蔡某某的证言，辨认笔录，户籍证明，强制措施及被告人李祥明、赵治芹的供述等证据证实，足以认定。卖淫女陈某在福建省莆田市的酒店等地卖淫非法获利人民币20600元的事实，有被告人李祥明、赵治芹的供述与卖淫女陈某的证言相互印证，且有被告人李祥明、赵治芹、卖淫女陈某记载的卖淫次数、金额的笔记本、嫖客电话等佐证，足以认定。
原判认为，被告人李祥明、赵治芹为牟取非法利益，多次介绍他人从事卖淫活动，其中被告人李祥明参与作案的非法获利数额合计人民币83200元、澳元2000元，情节严重；被告人赵治芹参与作案的非法获利数额合计人民币20600元，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人李祥明曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李祥明、赵治芹归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵治芹受雇参与作案，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项、第十三条的规定，判决：一、被告人李祥明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元。二、被告人赵治芹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。三、继续向被告人李祥明追缴违法所得人民币六万二千六百元、澳元二千元；继续向被告人李祥明、赵治芹追缴违法所得人民币二万零六百元，均予以没收，上缴国库。
上诉人李祥明上诉称：原判认定非法所得62600元与事实不符，其中大部分被同案人所得；上诉人归案后如实供述，自愿认罪，请求二审减轻处罚。
上诉人赵治芹上诉称：其被李祥明叫来帮助打电话，非法所得由李祥明收取，原判量刑偏重。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
对于上诉人李祥明提出原判认定非法所得62600元与事实不符，其中大部分被同案人所得的上诉理由。经查，证人陈某的证言，上诉人李祥明、赵治芹的供述及提取的上诉人李祥明、赵治芹记载其介绍卖淫的次数及金额的笔记、证人陈某记载其卖淫次数及金额的笔记等证据相互印证，证实上诉人李祥明参与介绍卖淫共计非法获利人民币83200元、澳元2000元的事实，而上诉人李祥明个人是否全部占有该非法获利金额并不影响对其犯罪事实、量刑情节的认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李祥明、赵治芹为牟取非法利益，多次介绍他人从事卖淫活动，其中被告人李祥明参与作案的非法获利数额合计人民币83200元、澳元2000元，情节严重；上诉人赵治芹参与作案的非法获利数额合计人民币20600元，其行为均已构成介绍卖淫罪。原判综合上诉人李祥明系累犯，上诉人李祥明、赵治芹归案后如实供述、自愿认罪，上诉人赵治芹受雇参与作案，系从犯等情节，依法量刑，量刑并无不当。故上诉人李祥明、赵治芹提出原判量刑偏重的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一八年四月十日
书记员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初189号
原告：贾某，男，1983年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。
被告：郜某，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。
原告贾某与被告郜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郜某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出如下诉讼请求：1.被告�还原告借款本金450000元；2.被告支付自2017年12月19日起至本金支付之日止利息，利率按照每月百分之二计算；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实理由如下：被告郜某通过朋友介绍找到原告贾某借款，被告自称由于生意周转需要资金，向原告贾某借款人民币450000元，约定2017年12月18日还款，如被告拖欠还款，逾期部分愿按照每月百分之二承担借款利息。原告有权向被告主张权利追回借款本金及逾期利息。之后原告于2017年12月13日通过银行转账形式将借款打入被告郜某名下账户内，被告为原告书写收条一张，借款到期后被告未偿还原告借款，故诉至法院，望法院判如所请。
被告郜某未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2017年12月13日原告向被告转账450000元，被告出具借据、收条，约定：被告向原告借款人民币现金450000元，借款期限自2017年12月13日至2017年12月18日；到期一次性归还全部借款，如逾期归还，被告按照借款金额的2%支付每月利息，被告确认收到全部借款；如发生纠纷，本协议由合同签订所在地人民法院管辖，合同签订地为天津市河西区利民道珠海里38门。还款期限届满后，被告未还款。现原告诉至法院要求被告还本付息。
本院认为，原告给付被告款项，被告向原告出具借据和收条，双方形成借款合同关系，系当事人真实意思表示，具有法律效力。被告郜某未按期归还欠款，属违约行为，应当承担违约责任，故对于原告主张要求被告郜某返还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告以450000元为基数主张自2017年12月19日至本金支付之日止的逾期利息，其主张标准符合约定，且不违反法律规定，本院依法予以准�。被告郜某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告郜某返还原告贾某借款本金450000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告郜某给付原告贾某以450000元为基数按照月息2%的标准给付自2017年12月19日至本金支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，公告费600元，由被告郜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杨文华
人民陪审员 刘 鹏
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 马 玉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2646号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告武芸。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告武芸物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 白秀东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异128号
异议人王涵江。
委托代理人楼雪梦。
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张山明。
委托代理人马家欢。
被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司。
法定代表人：吴钟鸣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司（以下简称新彩虹公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人王涵江于2016年11月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王涵江称，2015年11月12日，异议人与被执行人新彩虹公司签订厂房租赁合同，约定被执行人将坐落于义乌市佛堂镇彩云路X号厂房X的X楼870平方米厂房出租给异议人使用，租赁期限从2015年12月15日起至2018年12月14日止，年租金为135720元等内容。合同签订后，异议人于2015年12月31日支付租金5万元、于2016年1月2日支付租金80320元。异议人与被执行人签订的厂房租赁合同合法有效，异议人按合同约定取得的租赁权应当受到法律的保护。异议人与被执行人签订合同时，被执行人与申请执行人并未告知异议人租赁物存在抵押的情况，且异议人租赁厂房后已投入数拾万元进行了装修。现请求：一、确认异议人王涵江与被执行人新彩虹公司于2015年11月12日签订的《厂房租赁合同》合法有效；二、确认异议人王涵江承租的被执行人新彩虹公司位于义乌市佛堂镇彩云路X号厂房X的X楼870平方米的厂房从申请之日至2018年12月14日期间享有租赁权；三、立即中止对异议人王涵江承租的义乌市佛堂镇彩云路11号厂房拍卖的执行行为。
本院查明，2015年10月28日，本院受理了原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告新彩虹公司金融借款合同纠纷一案。2015年11月19日，本院作出（2015）金义商初字第6959号民事裁定，查封了被告新彩虹公司所有的坐落于义乌市佛堂镇义南工业区的房地产[房产证号：义乌房权证佛堂字第**号、XX号、XX号、**号；土地证号：义乌国用（2007）第**号]。2016年3月10日，本院作出（2015）金义商初字第6959号民事判决。该判决认定本案债务由被告新彩虹公司于2014年5月14日以其所有的坐落于佛堂镇义南工业区的房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告新彩虹公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币3450万元及利息（按合同约定计付，自2015年5月21日至实际履行完毕之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告新彩虹公司所有的坐落于义乌市佛堂镇义南工业园区房产【房产证号：义乌房权证佛堂字第XX号至**号、第**号；土地证号：义乌国用（2007）第**号；最高额5524万元】享有优先受偿权。判决生效后，被告未履行。原告于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年8月1日，本院作出(2016)浙0782执6266号之一执行裁定，拍卖被执行人新彩虹公司所有的坐落于义乌市佛堂镇义南工业区的房地产及其附属设施【房产证号：义乌房权证佛堂字第XX号至**号、第**号；土地证号：义乌国用（2007）第**号】。2016年9月14日，本院发出腾空公告，责令被执行人新彩虹公司在2016年10月15日前自行将上述房屋腾空。逾期不自觉腾空房屋又不履行债务的，依法强制执行。
根据异议人王涵江提供的证据材料，2015年11月12日，异议人王涵江（乙方）与被执行人新彩虹公司（甲方）签订《厂房租赁合同》一份，约定被执行人将公司内厂房三的一楼其中870平方米出租给乙方生产使用，第一年每平方米租金156元，全年租金135720元，以后每年按市场行情另行商定。租赁期限三年，从2015年12月15日至2018年12月14日止。租金每年支付一次等内容。异议人同时提供中国农业银行支付凭证（无公章）、收款收据各二份，证明异议人支付涉案房屋租金的事实；提供中国农业银行支付凭证七份（无公章）、收款收据一份、水电费清单六份，证明异议人一直占有使用涉案房产的事实。
本院认为，抵押登记具有公示公信的效力。申请执行人已于2014年5月14日对被执行人新彩虹公司所有的坐落于义乌市佛堂镇义南工业园区房产设定抵押，并办理了抵押登记手续。异议人对义乌市佛堂镇义南工业园区房产享有的租赁权系在申请执行人设定抵押之后取得。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，异议人的租赁权不得对抗本案申请执行人。综上，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人王涵江的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 王 蓓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22238号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，经理。
被执行人鹿璇。
本院在执行申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人鹿璇物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22238号申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。法定代表人王金芳，经理。被执行人鹿璇。本院在执行申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人鹿璇物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  白雪二〇一六年九月二十日书 记 员  王帅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4086号
罪犯刘某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年11月24日作出(2011)蒙刑初字第202号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币47000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月6日起至2027年3月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2025年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第1208号
原告张某，女，汉族。
委托代理人张武全。
被告陆某，男，汉族。
原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。本案依法由审判员沈凯适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张武全、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1999年10月23日生一子。原、被告婚后长期因家庭琐事发生矛盾，被告对原告进行殴打、实施家庭暴力，多次经110及司法部门调处，被告仍无悔改之心。原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，因被告不同意而撤诉。后原、被告没有联系，被告来找原告，原告就报警，双方分居已达五年，夫妻感情破裂，现请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生子由被告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告分居确实已达五年，被告及亲朋好友曾多次去带原告，原告不同意回来。被告本人去找，原告就报警。原、被告之间还有感情，加上小孩大了，希望今后与原告一同将孩子带好，好好过日子。双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，1999年10月23日生一子。婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事引发矛盾致双方夫妻感情不睦。原告曾于2014年3月向本院起诉离婚后撤诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识交往后自愿结婚，共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。婚后虽有矛盾，但并无根本性冲突。原告主张夫妻感情确已破裂，但被告当庭表示不同意离婚，并表示愿与原告一同带好孩子，好好过日子。应给予双方重归于好的机会，故对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告双方应从家庭和谐稳定及子女利益的角度出发，遇事多作沟通交流，互相关心、体贴、包容对方。如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陆某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一四年十二月十日
书记员 俞洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初213号
原告：陈位渝，女，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告：赵海威，男，1986年5月19日出生，汉族，住上蔡县。
原告陈位渝与被告赵海威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈位渝自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈位渝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈位渝负担。
审判员 文纪平
二〇一七年二月二十日
书记员 白玉如
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第332号
罪犯王某某，男，1991年11月23日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年一月十三日作出（2014）镇刑初字第25号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年8月8日起至2015年2月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯王某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王某某的考核结果，以罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王某某，现刑罚执行已达1年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00361-1号
申请执行人：葛业照
被执行人：滁州弘升置业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00263号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州弘升置业有限责任公司在中国银行来安支行营业部存款5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年七月八日
书记员 房云洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第35号
原告：陈某某。
被告：唐某某。
原告陈某某为与被告唐某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于同日受理，并依法由审判员黄
士忠独任审判，并于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原
告陈某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因生意需要，于2009年9月11日向
原告借款10000元，约定于2009年11月11日前归还并出具借条
一份。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。原告诉
至本院，请求判令被告立即归还借款10000元，支付违约金300
0元，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐某某未作答辩。
本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案的借
款事实清楚。现原告要求被告返还借款10000元并承担本案诉
讼费的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定的如逾期不还
，则支付违约金3000元，约定数额明显过高，显失公平，故本
院对本案的违约金条款不予完全支持，被告应按银行同期贷款
利率的4倍支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈
某某借款10000元及违约金（自2009年11月11日起至判决生效
日止按银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告负担13元、被
告负担50元（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的
受理费，由被告履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一〇年三月二十二日
书记员 朱苏妹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初676号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人江民，曾用名江王伟，男，32岁，1984年9月16日出生于安徽省利辛县，，汉族，小学文化，个体收废品，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。2017年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年5月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人江民犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人江民到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人江民于2017年1月11日20时28分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车，沿江阴市澄江街道通渡南路由北向南行驶至璜塘路口时，车辆前部与沿璜塘路由西向东左转弯魏某驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通货车前部相撞，造成被告人江民受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人江民负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人江民事发时血液中酒精含量为1.84mg乙醇/ml血液。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江民在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江民对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人江民于2017年1月11日20时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车，沿江阴市澄江街道通渡南路由北向南行驶至璜塘路口时，车辆前部与沿璜塘路由西向东左转弯魏某驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通货车前部相撞，造成被告人江民受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人江民负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人江民事发时血液中乙醇含量为1.84mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人江民已赔偿被害人魏某车辆维修费人民币11800元并取得了被害人魏某的谅解。
上述事实，被告人江民多次供述在卷，且有接处警工作登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、疾病证明书、协议书、收条、谅解书等书证，证人江某、圣永萍、郭某,4的证言笔录，被害人魏某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江民在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人江民归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人江民的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月11日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 庄建定
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年五月十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1266号
原告：吕某。
被告：刘某甲。
委托代理人：刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某，被告刘某甲委托代理人刘广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2011年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后被告一直在外打工，未建立起夫妻感情，经常吵架生气。被告脾气暴躁，动辄就摔东西、毒打原告。无奈原告于2012年7月底带孩子回娘家居住，从此被告即对原告母女不管不问。对这段没有感情的婚姻，原告已彻底失去信心。为保护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；3共同财产平均分割。
被告刘某甲辩称：原告诉称婚前缺乏了解不是事实。原、被告经人介绍相识后，交往频繁，相互了解，于2010年12月20日按照农村风俗举行了结婚仪式后，就一直在一起共同生活。期间感情一直很好，双方根本没有发生过生气或者吵架。在共同生活一年多之后，原、被告自愿补办了结婚登记手续。××××年××月，原告生育一女，双方均十分疼爱，一家三口的日子十分美满幸福。被告认为完全能够和原告继续共同生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍于2010年腊月初相识，在介绍之前，原、被告并不认识。同月26号原、被告即按照农村风俗举行了结婚仪式，之后，原、被告一同到苏州打工，期间在一起同居生活，关系尚可。2012年正月16日，原、被告从苏州回来居住在被告家中，不久被告又返回苏州。××××年××月××日，原、被告在成武县民政局办理了结婚登记手续。5月27日，原告生育一女取名刘某乙。6月底，原、被告因琐事发生争执，原告回娘家生活。经被告做工作，几天后原告返回被告家中。7月底，原、被告又一次发生纠纷，原告带孩子再次回娘家生活。被告委托他人去原告娘家叫原告回家，原告未回。10月31日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告在办理结婚登记前即同居生活，原告并已怀有身孕，后二人补办了结婚登记手续，上述事实足以证明原、被告婚姻基础较好。在孩子出生后，因家庭琐事，原、被告间产生了几次矛盾亦在所难免。夫妻共同生活期间发生纠纷时，需要男女双方自我克制，并相互理解和宽容。而并非吵闹或动辄要求离婚。原、被告又均系再婚，应更加珍惜彼此的感情。原告虽陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但并未提供相应证据予以证明。原告应承担相应不利法律后果。原、被告夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有继续共同生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一三年一月十四日
书记员 王灿东
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第338号
罪犯付广龙，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年12月2日作出（2011）寿刑初字第517号刑事判决，以被告人付广龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年11月11日至2014年10月4日止。服刑期间刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月20日获得记功奖励一次，2013年12月14日受表扬奖励一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条、第三百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付广龙准予减刑，其刑期变更为自2011年11月11日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉