广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7377号
原告：谭妹良，男，汉族，1970年1月3日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉珩，广东瑶琨律师事务所实习律师。
第一被告：赖正强，男，汉族，1970年7月10日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：邝淑齐，女，汉族，1969年10月3日出生，住址同上。
第三被告：惠州市华泰家具有限公司，住所地：惠州市期湖塘路8号20栋一层。
法定代表人：赖正强。
原告谭妹良与被告赖正强、邝淑齐、惠州市华泰家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谭妹良诉称，被告一、二因为资金周转困难，2013年11月18日向原告借款500万元，双方约定月利率为2.5%，2014年3月7日被告一、二共同向原告偿还借款本息合共200万元，经双方核对金额，截至2015年12月30日，被告一、二仍欠原告本金3420837元与利息1560000元，合计4980837元。三被告与原告于核对当日签订《还款协议书》，约定自2016年1月1日开始，利息按每月3万元计付，还款期限至2016年6月30日，逾期须承担本息合计总额20%违约金，被告三自愿为被告一、二的上述债务承担连带清偿责任。《还款协议》签订后，被告一、二没有按协议约定支付利息及到期偿还本金。原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求判令：一、被告一、二共同向原告支付借款本金3420837元，利息暂计1770000元（即1560000＋3万X7=1770000，按每月3万元自2016年1月1日开始暂计至2016年7月10日，至清偿完毕之日止），违约金1038167.40元，合计6229004.40元。二、被告三对被告一、二的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告连带承担。庭审时，法庭要求原告明确其诉讼请求第一项中利息的计算方式，原告称1560000元是以3420837元为本金，从2014年3月8日计至2015年12月30日按月利率2%计算，另外双方还在还款协议书中第二条约定自2016年1月1日起，被告一、二按月向原告支付利息3万元，从2016年1月1日起暂计至2016年7月10日；以3420837元为本金来算的话，还不到月利率1%。
被告赖正强、邝淑齐、惠州市华泰家具有限公司未到庭，其提交书面的民事答辩状称，首先答辩人确认借款的事实。由于投资修建惠州市粤东国际家具博览中心（简称粤东国际）资金不足（主要是因为加建了地下停车场，导致严重超出预算），于2013年11月18日向谭妹良借款500万元，谭妹良的出借款全部已经转入赖正强的收款账户内，当时双方签订了借款合同，约定借款月利率为2%，后由于资金紧缺，只偿还了部分本金。其次答辩人确认《还款协议书》。由于借款时间长，答辩人在2014年3月7日归还了本息200万元，仍欠谭妹良本金3420837元以及利息1560000元（合计4980837元）。双方进行结算确认后于2015年12月30日签订了《还款协议》，惠州市华泰家具有限公司经过股东会决议，同意为该笔借款担保，邝淑齐与赖正强属夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，在借款时邝淑齐也知情，所以邝淑齐作为共同借款人。协议签订同时，之前有关借款的所有合同全部当面撕毁。但在签订后由于经营模式转型失败导致严重亏损，实在无力偿还该笔借款。最后，答辩人愿意承担对于该协议产生的偿还本息的责任，答辩人也多次与原告进行协商，希望其给予理解及款项，但该协议的违约金过高，希望法院可以酌情减少。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年12月30日，原告谭妹良与三被告签订《还款协议书》一份，约定：一、各方共同确认2013年11月18日，原告出借现金人民币500万元给第一被告赖正强、第二被告邝淑齐，约定月利率为2.5%，第一、二被告确认已收到上述借款；第一、二被告于2014年3月7日归还原告借款本息合计200万元，截止至2015年12月30日，仍欠原告本金3420837元、利息1560000元，合计4980837元。二、自2016年1月1日开始，第一、二被告按月向原告支付利息三万元，每次还款金额实行先扣利息再抵本金的原则。三、还款期限至2016年6月30日，如第一、二被告连续两个月没有按期支付利息的，原告有权要求提前偿还借款。四、逾期还款，视为三被告违约，须承担欠款总款（含本息）20%违约金外仍需按约定支付利息至本息清偿之日止。五、原告通过诉讼实现债权的，被告需承担原告因此所支付的诉讼费、保全费等。六、第三被告惠州市华泰家具有限公司自愿为第一、二被告的债务承担连带责任担保，担保期限至本协议所涉债务全部清偿之日止，担保范围包括借款本息、违约金、诉讼费、保全费等。原告与三被告均分别在该协议书上的出借人、借款人、担保人处签名加盖指模或公司印章予以确认。因借款期限已到期，三被告未按协议还清款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审时，原告称第一、二被告以修建粤东国际家具城的名义向其借款，2013年11月18日通过其银行账号转账500万元给第一被告，借款之后第一、二被告仅于2014年3月7日偿还了200万元本息，双方经协商确认后，签订了涉案的《还款协议书》。
另查，依原告申请，本院于2016年8月1日作出（2016）粤1302民初7377号民事裁定书，裁定：一、查封被告邝淑齐位于惠州市惠城区水口街道办事处合生大道1号合生国际新城西区二期C143-C146栋C146号房［房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：230.33平方米，已设置抵押债权，已被他案查封］的房地产产权（查封期限为三年，查封价值为3500000元）。二、查封被告邝淑齐位于惠州市桥东东湖5街东湖花园3号小区305栋4071房［房产证号：Ｃ3××23，建筑面积：93.83平方米，已设置抵押债权，已被他案查封］的房地产产权（查封期限为三年，查封价值为529004.40元）。三、冻结被告惠州市华泰家具有限公司在惠州市粤东国际家具博览有限公司中所持有的20%股权（冻结期限为三年，冻结金额为2000000元）。四、冻结被告赖正强在中国建设银行惠州分行账号为62×××51内的存款（冻结期限为一年，冻结金额为100000元）。五、冻结被告惠州市华泰家具有限公司在中国建设银行惠州文昌路支行账号为44×××50内的存款（冻结期限为一年，冻结金额为100000元）。原告为此向本院提供了深圳市富昌融资担保有限公司出具的（2016）富惠诉保第188号《保单保函》作为担保。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与三被告签订的《还款协议书》系涉案借款各方对2013年11月18日借款之后，因第一、二被告清偿部分借款本息后结算而成签订的协议，原告依约提供了借款，被告在提交的书面答辩状中也对借款事实及该《还款协议书》的签订过程予以确认。由于三被告在还款期限届满时仍未偿付全部借款本息，故对原告主张第一、二被告向原告支付所欠借款本金3420837元及利息、违约金的要求，本院予以支持。关于利息和违约金，《还款协议书》中对本金3420837元既约定了利息，又约定了违约金，综合被告的偿还能力及利息每月3万元的约定，第一、二被告应向原告支付违约金684167.40元（3420837元×20%），并自2016年1月1日起至清偿之日止每月支付利息3万元。对于截止至2015年12月30日第一、二被告拖欠的利息1560000元的违约金，因该利息已经按法律支持的最高利息额度计算，故对原告请求该利息的违约金，本院不予支持。
第三被告在《还款协议书》中已经确认由其为第一、二被告的债务承担连带责任担保，也明确了担保期限及担保范围，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告诉请第三被告对第一、二被告的本案债务承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。三被告赖正强、邝淑齐、惠州市华泰家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第十四条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第一被告赖正强及第二被告邝淑齐应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭妹良偿还借款本金3420837元及利息（利息分为二段：1、截止至2015年12月30日的利息为156000元；2、自2016年1月1日起至清偿之日止，每月支付利息3万元）和违约金684167.40元；
二、第三被告惠州市华泰家具有限公司应对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭妹良的其他诉讼请求。
案件受理费55403元、保全费5000元，合计60403元（原告均已预交），由第一被告赖正强、第二被告邝淑齐、第三被告惠州市华泰家具有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 钟志明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 淼
第1页共8页