鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第608号
原告：梁某，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：郁然，鞍山市立山区友好法律服务所法律工作者。
被告：尚某，男，汉族，住所地：黑龙江省肇东市。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：周野，该公司员工。
原告梁某诉被告尚某、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人郁然、被告尚某、被告天安财险沈阳支公司委托代理人周野到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告梁某诉称：2014年6月15日，被告尚某驾驶辽AHOU**号货车，沿铁西区共西巷由东向西行驶至大西巷路口前实施左转时，遇原告驾驶助力车，由于被告尚某驾驶车辆转弯时未靠路口中心点左侧转弯，致使车辆与原告助力车相刮蹭，造成原告受伤。事后原告被送往鞍山市铁西区医院进行救治，现诉至法院要求判令被告赔偿各项费用共计36775.62元，在庭审中原告增加诉讼请求修车费700元。
被告尚某辩称：同保险公司意见。
被告天安财险沈阳支公司辩称：肇事车辆辽AHOU**在我公司投保了交强险和三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对合理部分予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2014年6月15日，被告尚某驾驶辽AHOU**号金杯牌厢式货车，沿铁西区共西巷由东向西行驶至大西巷路口前实施左转时，遇原告驾驶助力车沿大西巷由东向西行驶至此实施右转弯，由于被告尚某驾驶车辆转弯时未靠路口中心点左侧转弯，致使车辆与原告助力车相刮蹭，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，尚某负此次事故全部责任，原告无责任。
再查，事故发生后，原告到中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗78天，期间均为二级护理。被告尚某垫付医疗费2000元，包含在原告的本次诉请之中。
再查，辽AHOU**号车辆在被告天安财险沈阳支公司处投保了交强险和商业三者险50万元、含不计免赔。
上述事实，原告梁某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书；3、住院病案、用药明细及医药费收据；4、门诊手册及门诊收费票据；5、疾病诊断书；6、劳动合同书；7、误工及收入情况证明。被告尚某及被告天安财险沈阳支公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案经交警部门认定被告尚某承担此次事故的全部责任，故被告尚某应对原告的合理损失承担赔偿责任。另因本案肇事车辆在被告天安财险沈阳支公司处投保了交强险和商业三者险且发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的合理损失应先由被告天安财险沈阳支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告尚某予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费12393.76元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了医疗费收据及发票证明其花费的合理费用为12393.76元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费7477.86元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告住院78天，期间二级护理，原告未能提供护理人员的工资收入及收入减少证明，故参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，即34995元／年÷365天×78天=7478.38元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院78天，每天按50元计算，故原告应得的住院伙食补助费为50元／天×78天=3900元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费12704元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院院出具的疾病诊断书，可证明误工期限为2014年6月15日至2014年10月31日；关于误工费计算方式，原告提供了劳动合同书、误工及收入情况证明，可证明在误工期间原告扣发工资12704元；故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员所必然产生的交通费用、出院打车费用，原告的请求在合理范围内，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿修车费700元一节，因被告未提出异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的合理诉讼请求有：医疗费12393.76元（含被告尚某垫付的2000元）、护理费7477.86元、住院伙食补助费3900元、误工费12704元、交通费300元、修车费700元，共计37475.62元。因原告的该诉求未超出保险公司赔偿限额，故被告天安财险沈阳支公司应赔偿原告35475.62元（含医疗费10393.76元、护理费7477.86元、住院伙食补助费3900元、误工费12704元、交通费300元、修车费700元），给付被告尚某垫付的2000元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某35475.62元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告尚某垫付的2000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元（原告已预交），由被告尚某承担，于本判决生效之日起十日内给付原告梁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年七月二十七日
书记员 穆广林