黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终7号
原公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。
负责人李慧君，该公司总经理。
委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，1955年2月14日出生，朝鲜族，住佳木斯市前进区。系被害人赵某的二姐
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，女，1960年12月16日出生，韩国国籍，系被害人赵某的三姐。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某2，男，1964年4月12日出生，朝鲜族，住佳木斯市前进区。系被害人赵某的哥哥。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某3，女，1965年10月31日出生，朝鲜族，住佳木斯市前进区。系被害人赵某的四姐。
四名被上诉人共同委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某4，女，1943年11月14日出生，朝鲜族，住佳木斯市向阳区。系被害人赵某的大姐。
被上诉人（原审被告人）马某，男，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住佳木斯市向阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被批准逮捕。现由佳木斯市向阳区司法局对判决马某的有期徒刑三年缓刑四年予以考察。
原审附带民事被告人蒋某，男，1971年9月4日出生，住佳木斯市郊区。
原审附带民事诉讼被告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司。
法定代表人李娟。
委托代理人邢锐，该公司员工。
佳木斯市郊区人民法院审理佳木斯市郊区人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪一案，于2017年12月8日作出（2017）黑0811刑初124号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司不服，提出上诉。该案刑事判决部分现已生效。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，讯问当事人及委托代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月14日20时30分许，被告人马某驾驶黑Ｄ×××××号北京现代牌小型汽车，在佳木斯市郊区长安路由东向西行驶至口腔医院附近时，从躺在路上的被害人赵某身上碾压过去，造成赵某经抢救无效后死亡。交通肇事后马某驾驶车辆逃逸。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队认定及佳木斯市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核：马某负此次事故全部责任。2017年5月14日23时许，被告人马某经传唤到佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队接受调查。另查明，被害人赵某系非农业户口，死亡时49周岁，未婚。附带民事诉讼原告人赵某某、赵某1、赵某3、赵某4均系被害人赵某的姐姐，赵某2系被害人赵某的哥哥，均系非农业家庭户口。蒋某是黑Ｄ×××××北京现代轿车的实际车主，鑫联出租公司是黑Ｄ×××××北京现代轿车的挂靠公司。黑Ｄ×××××北京现代轿车在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保了交强险和商业三者险。保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、赵某1、赵某3、赵某4、赵某2经济损失人民币411311.73元（交强险111311.73元+商业险300000元）。被告人马某经法院调解已与附带民事诉讼原告人赵某某、赵某1、赵某3、赵某4、赵某2某调解协议，由马某一次性给付附带民事诉讼原告人赵某某、赵某1、赵某3、赵某4、赵某2各项经济损失人民币70000元（已给付）。现马某已得到附带民事诉讼原告人赵某某、赵某1、赵某3、赵某4、赵某2谅解。被告人马某与各附带民事诉讼原告人调解达成协议后，各附带民事诉讼原告人已放弃对附带民事诉讼被告人蒋某、佳木斯市鑫联出租汽车有限公司的赔偿请求。
原审认定上述事实，有原审中公诉机关及附带民事原告人、被告人提交并经法庭质证的下列证据予以证明：道路交通事故责任认定书；证人王某、蔡某、蒋某、路某1证言；被告人马某供述；佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；佳木斯泰安司法鉴定所作出的毒物检测司法鉴定检验报告书；附带民事诉讼原告人提交的户籍证明、公证书、亲属关系证明；医疗费票据；附带民事诉讼被告人保险公司保险单；公安机关现场勘察笔录及现场照片；行政处罚决定书；被告人户籍证明；现实表现；抓捕经过；现场监控录像等证据。
原审判决认为，被告人马某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人马某及其辩护人提出马某肇事后不是故意逃逸的辩解意见与案件事实不符，不予采信。被告人马某能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某某、赵某1、赵某3、赵某4、赵某2请求的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费，符合法律规定，予以支持；请求的误工损失及交通费，因未向法庭提供相应的证据，不予以支持；请求的精神损害赔偿，因不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼被告保险公司提出，鉴于被告人有逃逸行为，因此保险公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。保险公司提交的保单中免责条款部分的字体已变成黑体加粗加黑，足够引起投保人注意，说明保险公司已尽了提示义务。佳木斯市佳兴出租汽车有限公司作为蒋某的黑Ｄ×××××北京现代轿车的投保人，已在保单上的投保人一栏中盖章，证明已明确知悉免责条款的辩解意见。因在签订保险合同时，根据保险法的有关规定，保险人应当向投保人说明保险合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。投保人蒋某在投保商业险时，并没有签署免责条款告知书，也不知免责条款，保险公司虽向法院提交佳木斯市佳兴出租汽车有限公司作为蒋某的黑Ｄ×××××北京现代轿车的投保人，已在保单上的投保人一栏中盖章，证明已明确知悉免责条款，因蒋某的黑Ｄ×××××号北京现代轿车没有挂靠佳兴出租汽车有限公司，也未授权佳兴出租汽车有限公司为其车辆投保商业险，且有证人证实保险公司提供保险单是其与佳兴出租汽车有限公司的内部结算单，佳兴出租汽车有限公司在保险单免责条款加盖业务章，不能证实蒋某已知悉免责条款，故免责条款不产生效力，对保险公司的辩解意见，不予采信。对提出附带民事诉讼原告人赵某4提交的用以证实与被害人系姐弟关系的证据是私自制作的，不具有证明力的辩解，因有赵某4同胞姐弟的证实，故对其的辩解不予采信。保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决：一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、赵某1、赵某3、赵某4、赵某2经济损失人民币111311.73元；在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、赵某1、赵某3、赵某4、赵某2经济损失人民币300000元，以上共计人民币411311.73元，于判决书生效后十五日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某、赵某1、赵某3、赵某4、赵某2的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司上诉称，原审判决认定事实不清，保险公司已经告知免责条款，佳兴公司为肇事车辆投保商业保险行为属于无权代理行为，商业保险合同应为无效合同。
经审理查明，原审判决认定马某犯交通肇事罪刑事部分和附带民事部分的判决事实清楚，证据确实充分。对原审判决认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司没有充分证据证实已经将商业险免责条款告知黑Ｄ×××××号北京现代轿车实际车主蒋某，且蒋某有证据证实其已经缴纳了对黑Ｄ×××××号北京现代轿车商业险相关费用，并且中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司已经为黑Ｄ×××××号北京现代轿车进行了商业险投保。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司应在交强险和商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司提出的上诉意见不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张彦斌
审判员 周 辰
审判员 贾文华
二〇一八年三月五日
书记员 高 岑