wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民特12号
申请人：黄山金辉服饰有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园，统一社会信用代码91341004790108795D。
法定代表人：谢佰庆，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：展东伶，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：蒋红海，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人黄山金辉服饰有限责任公司与被申请人展东伶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
黄山金辉服饰有限责任公司称：1.黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会黄徽劳人仲裁字（2017）第027号仲裁裁决程序违法，举证责任分配不当，部分证据未经质证即作为定案依据；2.黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会黄徽劳人仲裁字（2017）第027号仲裁裁决认定事实以及适用法律确有错误，黄山金辉服饰有限责任公司与展东伶在合同中已明确约定，由黄山金辉服饰有限责任公司每月补贴展东伶保险补贴700元，由展东伶按照灵活就业人员标准自行缴纳社会保险，黄山金辉服饰有限责任公司不再为展东伶缴纳社会保险。综上，请求法院判令：1.撤销黄徽劳人仲裁字（2017）第027号仲裁裁决；2.本案申请费用由展东伶负担。
展东伶称：我方所有的证据均在仲裁阶段已提交，黄山金辉服饰有限责任公司提交的劳动合同在签订时并没有关于约定保险补贴的部分。
经审理查明：2017年3月15日，黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会作出黄徽劳人仲裁字（2017）第027号仲裁裁决：黄山金辉服饰有限责任公司自裁决书生效之日起七日内，向徽州区社保经办机构为展东伶补缴2015年4月29日至2016年10月3日的城镇职工基本养老、医疗、工伤、生育、失业五项社会保险费。以上缴费基数、费率、比例根据徽州区社保经办机构核定数额办理，个人承担部分由展东伶自行承担。此裁决为终局裁决。
本案中展东伶在黄山金辉服饰有限责任公司从事服装生产车工一职，2016年8月30日，展东伶提出辞职，2016年10月3日离职。仲裁期间，展东伶出具工资流水，证明黄山金辉服饰有限责任公司一直未为其缴纳社会保险。另仲裁机构查明，展东伶在徽州区公共就业和人才服务中心登记的就业时间为2015年4月29日。故展东伶向黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求黄山金辉服饰有限责任公司为其补缴社会保险费，而黄山金辉服饰有限责任公司主张双方在劳动合同中已明确约定，由黄山金辉服饰有限责任公司每月补贴展东伶保险补贴700元，由展东伶按照灵活就业人员标准自行缴纳社会保险，黄山金辉服饰有限责任公司不再为展东伶缴纳社会保险。黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会认为黄山金辉服饰有限责任公司在劳动合同中约定将公司应负担的社会保险费计入工资的声明属无效约定，且未提交劳动合同原件。其提交的交易信息表、转账信息表、工资发放表均不能证明已支付社保补贴，未采信其抗辩主张。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会裁决定案的依据均在庭审中举证质证，仲裁庭依据现有证据认定案件事实并作出裁决并无不当，故黄山金辉服饰有限责任公司提出的程序违法问题不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，缴纳社会保险费，是其法定义务。故黄山金辉服饰有限责任公司提出的法律适用错误问题不能成立。关于其提出的事实认定问题，不属于本案审查范围。
综上，黄山金辉服饰有限责任公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄山金辉服饰有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人黄山金辉服饰有限责任公司负担。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初3028号
原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市四〇四生活区兰泽园A1-1号。
法定代表人：孙方红，系该公司总经理。
被告：窦翠梅。
本院在审理原告甘肃中核和诚物业管理有限公司与被告窦翠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告甘肃中核和诚物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃中核和诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑桂花
重庆市石柱土家族自治县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00578号
原告眭某某，女，生于1967年4月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告成某某，男，生于1965年12月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告眭某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员隆健明独任审判，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。因原告眭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告眭某某自动撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告眭某某负担。
代理审判员 隆健明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3011号
原告：胡某某，女，汉族，生于1977年2月13日，住仪陇县。
被告：许某，男，汉族，生于1971年12月18日，住仪陇县。
本院在审理原告胡某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡某某负担。
审判员 李国峰
二〇一四年十月三十日
书记员 张 玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初579号
原告:安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。组织机构代码55459395-2
法定代表人：刘永宁，行长�
委托诉讼代理人：马咏梅，该行员工。
委托诉讼代理人：程莉萍，该行员工。
被告：董德斌，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：周群，女，1975年2月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张仁保，男，1968年4月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王和菊，女，1968年1月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：江家友，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李广菊，女，1985年6月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：贾良定，男，1958年6月29日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：夏邦贤，女，1963年11月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）诉被告董德斌、周�、张仁保、王和菊、江家友、李广菊、贾良定、夏邦贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行委托诉讼代理人马咏梅、被告贾良定到庭参加诉讼。被告董德斌、周群、张仁保、王和菊、江家友、李广菊、夏邦贤经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董德斌、周群归还借款本金50000元及利罚息（2015年7月21日至2016年3月16日利息为4100元；2016年3月16日后的罚息按合同约定的日罚息利率万分之四点二五计算至款清之日止）；2、判令被告张仁保、王和菊、江家友、李广菊、贾良定、夏邦贤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，石银村镇银行与董德斌、周群签订《个人借款合同》，约定向董德斌、周群贷款50000元，期限12个月，自2014年9月28日至2015年9月27日，月利率8.5‰，按日计息，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息为日万分之四点二五。张仁保、王和菊、江家友、李广菊、贾良定、夏邦贤自愿为董德斌、周群的借款提供连带责任保证，对保证方式、保证范围、保证期间均作了明确约定。合同签订后，石银村镇银行于当日向董德斌、周群发放贷款50000元。2015年9月27日，借款到期，董德斌、周群未能还款，利息结至2015年7月21日。
贾良定辩称，石银村镇银行主张的借款本金及利罚息都是真实的，这笔借款虽是董德斌、周群向石银村镇银行借的，但实际是我使用的。我为董德斌、周群担保也是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的�据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，石银村镇银行与董德斌、周群签订《个人借款合同》，约定向董德斌、周群贷款50000元，期限12个月，自2014年9月28日至2015年9月27日，月利率8.5‰，按日计息，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息为日万分之四点二五。张仁保、王和菊、江家友、李广菊、贾良定、夏邦贤自愿为董德斌、周群的借款提供连带责任保证，保证期间为“借款履行期届满后两年”。合同签订后，石银村镇银行于当日向董德斌、周群发放贷款50000元。2015年9月27日，借款到期，董德斌、周群未能还款，利息结至2015年7月21日。现董德斌、周群尚欠石银村镇银行借款本金50000元及2015年7月21日后利罚息未付。
本院认为，石银村镇银行与董德斌、周群签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。董德斌、周群应履行合同义务，归还借款本息。双方在《个人借款合同》中对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故对石银村镇银行要求董德斌、周群偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张仁保、王和菊、江家友、李广菊、贾良定、夏邦贤自愿为董德斌、周群的借款提供担保，是双方真实意思表示，不违反《担保法》的相关规定，故应依法承担担保责任。对石银村镇银行要求张仁保、王和菊、江家友、李广菊、贾良定、夏邦贤承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董德斌、周群于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司支付借款本金50000元及利罚息（2015年7月21日至2016年3月16日利罚息为4100元；2016年3月16日后的罚息按合同约定的日罚息利率万分之四点二五计算至款清之日止）；
二、被告张仁保、王和菊、江家友、李广菊、贾良定、夏邦贤对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.50元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年三月十六日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担�法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1025号
原告：刘严，男，1980年10月27日出生，汉族，住定远县。
被告：范维宝，男，1995年2月5日出生，汉族，定远县。
被告：李仁宝，男，1996,年4月18日出生，汉族，定远县。
原告刘严与被告范维宝、李仁宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 刘峰
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初409号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年5月3日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区，2017年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人向阳，山东乾元律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2017]381号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员申晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车载王某和刘某1，沿烟台市芝罘区青年南路由北向南至与三和路交叉路口北200米处，因超速行驶且处理情况不当，其车与路边路灯杆相撞，致其本人、王某和刘某1受伤，车辆及路灯杆损坏。肇事后，被告人刘某某弃车逃逸。王某经医院抢救无效于同年5月6日因车祸致颅脑损伤死亡。经烟台市公安局交通管理部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人邹某、刘某1、刘某2、张某、徐某的证言，被告人刘某某的供述，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片、血样提取表、被害人医院病历、伤情介绍及住院病情简介、居民死亡医学证明书复印件、烟公交认字[2017]第00040号道路交通事故认定书，（烟）公（刑）鉴（尸）字［2017］25号法医学人体损伤程度鉴定书，（芝）公（刑）鉴（化）字［2017］211、212、213号检验报告，[2017]交鉴字第2597号山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，现场视频，公安机关出具的报警信息单、驾驶人信息查询单、工作情况等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被害人王某亲属郝某、王某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。后双方自行协商达成协议，被告人刘某某一次性赔偿三原告人650000元，双方并已履行完毕。附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定予以准许。被害人亲属对被告人刘某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑，辩护人以此提出的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 郭 月 光
人民陪审员 李 莉 华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张美玉（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终157号
上诉人（原审被告）汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青街湘中大厦。
法定代表人刘坤良。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根。
原审被告刘正良。
原审被告长沙颜博科技实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋1608号。
法定代表人李红云。
上诉人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司长沙分行、原审被告刘正良、长沙颜博科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初1428号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人的纠纷系抵押担保纠纷，抵押物为不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，长沙颜博科技实业有限公司与中信银行股份有限公司长沙分行签订的《人民币流动资金贷款合同》和汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司、刘正良与中信银行股份有限公司长沙分行签订的《最高额抵押合同》均约定，争议的解决方式为，向中信银行股份有限公司长沙分行住所地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，合法有效。本案为金融借款合同纠纷，并不是不动产纠纷。中信银行股份有限公司长沙分行住所地在湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终186号
上诉人（原审原告）：胡吉樵，男，1945年3月26日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:蔡翠,天津宗岳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡祥艳，女，1974年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）:天津市热电有限公司，住所地天津市河东区建新路29号。
法定代表人：薛忠槐。
委托诉讼代理人：柏鹏举，该单位职工。
委托诉讼代理人：赵曜，该单位职工。
上诉人胡吉樵、胡祥艳因与被上诉人天津市热电有限公司健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1943号民事判决；
二、本案发回天津市和平区人民法院重审。
上诉人胡吉樵预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 郭洪玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2496号
原告:常某，女，汉族，无业。
被告：景某某（又名景某某），男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
原告常某与被告景某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、薛伟霞组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告继续履行房屋买卖协议书，协助原告将位于临猗县城东大街工商局家属院馨东苑小区东三排8号房屋产权证过户到原告名下（房产证号：临房权证2010城字第103**号）。二、由二被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2010年11月9日，原告通过中间人李战红介绍，购买了被告景某某、王某某所有的位于临猗县城东大街工商局家属院馨东苑小区东三排8号房屋（房产证号：临房权证2010城字第103**号），双方签有书面房屋买卖协议书一份，约定房屋总价款为13万元，原告支付二被告购房款11万元后，二被告当日将房屋交付给原告居住占有使用至今。2011年1月3日，原告又支付二被告购房款1万元。后二被告说自己在外面忙，一拖再拖，一直不给原告办理房屋过户手续，从而严重侵害了原告的合法权益，同时导致原告占有使用的该房屋多次被他人申请执行二被告时被查封准备予以执行。无奈原告多次提出执行异议，并于2017年3月7日就权旭辉一案提出执行异议之诉，法院做出（2017）晋0821民初761号民事判决书，判决停止对该房屋的执行。现该判决已发生法律效力。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告常某为证实自己主张，提供以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
二、（2017）晋0821民初761号民事判决书一份、生效证明一份，用以证实涉案房屋已经法院判决确认原告为实际所有权人，该判决已发生法律效力。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月9日，原告常某通过中间人李战红介绍，购买了被告景某某、王某某所有的位于临猗县城东大街工商局家属院馨东苑小区东三排8号房屋（房产证号：临房权证2010城字第103**号），双方签订书面房屋买卖协议书一份，约定房屋总价款为13万元，原告支付二被告购房款11万元后，二被告当日将房屋交付给原告居住占有使用至今。2011年1月3日，原告又支付二被告购房款10000元。
2014年8月15日，本院受理了权旭辉与景某某、王某某民间借贷纠纷一案。2014年8月18日，根据权旭辉的申请并提供担保，本院作出（2014）临民三初字第1408号民事裁定书，裁定：对景某某名下的共有人为被告王某某的位于临猗县东大街工商局家属院的房产（房产证号为临房权证2010城字第103**号）予以查封。2014年10月15日，权旭辉与景某某、王某某达成调解协议，本院作出（2014）临民三初字第1408号民事调解书。后权旭辉申请执行，常某提出执行异议。2017年元月25日，本院作出（2017）晋0821执异3号执行裁定书，裁定：驳回异议人常某的异议。2017年3月7日，常某提起案外人执行异议之诉，本院经审理后认为常某系涉案房屋的实际所有权人，于二0一七年七月二十五日作出（2017）晋0821民初761号民事判决书，判决：停止对位于临猗县城东大街工商局家属院馨东苑小区东三排8号房屋（房产证号：临房权证2010城字第103**号）的执行。现该判决书已发生法律效力。
本院认为：
之规定，判决如下：
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 岩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初803号
原告：成二兵.
委托代理人：李海鹏。
被告：陇南市凯达房地产开发有限公司。
委托代理人：尹生保。
被告：沈军.
原告成二兵诉上列被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告成二兵以被告承诺支付拖欠的款项，双方自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，更有利于双方矛盾的化解和原告权利的实现。且原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分。不影响国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项之规定，本院裁定如下：
准许原告成二兵撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告成二兵负担。
审 判 长 张熙汉
代理审判员 郭 强
人民陪审员 夏惠君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 焦钰涵
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第555-1号
申请执行人山西新浪潮演出有限公司，住所地太原市迎泽大街169号。
法定代表人陈江海，总经理。
被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路281号北四楼。
法定代表人李巧英，总经理。
被执行人王林泉，男，1963年8月3日出生，汉族，山西双明房地产开发有限公司副总经理，住太原市旱西关桃园新区。
本院在执行申请执行人山西新浪潮演出有限公司与被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司、王林泉企业借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第555-1号申请执行人山西新浪潮演出有限公司，住所地太原市迎泽大街169号。法定代表人陈江海，总经理。被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路281号北四楼。法定代表人李巧英，总经理。被执行人王林泉，男，1963年8月3日出生，汉族，山西双明房地产开发有限公司副总经理，住太原市旱西关桃园新区。本院在执行申请执行人山西新浪潮演出有限公司与被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司、王林泉企业借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年十一月十日书记员  郝丽娜
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1491号
原告：张波，男，1983年9月5日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
被告：陈宝山，男，1969年9月20日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告：李俊芳，女，1979年7月24日出生，汉族，住住邯郸市丛台区。
原告张波与被告陈宝山、李俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告陈宝山、李俊芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至偿还借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告陈宝山向原告借款28000元，并出具一张借条，口头承诺一年后还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈宝山、李俊芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告陈宝山向原告张波借款28000元，并向原告出具一张借据。后经原告催要，被告陈宝山至今未偿还借款。以上事实有原告提供的借据及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告陈宝山系民间借贷关系，原告已依约履行借款义务，故被告陈宝山应当向原告偿还借款。原告与被告陈宝山虽未约定借款期限，但经原告催告后被告陈宝山至今仍未履行偿还借款的义务，已构成违约，应当赔偿对原告造成的损失，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自起诉之日起至偿还借款之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明上述债务发生在被告陈宝山与被告李俊芳夫妻关系存续期间，且是用于家庭共同生活，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告陈宝山及被告李俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈宝山于本判决生效后五日内向原告张波偿还借款28000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付自2018年5月7日起至偿还借款之日止的逾期利息；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陈宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年六月十八日
书记员 邵学华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5393号
原告：刘振清，男，1951年6月7日出生。
委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。
负责人：伊布新。
原告刘振清与被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振清的委托诉讼代理人王晓楠到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘振清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告机动车损失保险金92400元。事实和理由：原告系车牌号×××货车的实际使用人。原告为该车辆在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失保险的保险金额为92400元，保险期间自2016年3月26日零时起至2017年3月25日二十四时止。原告依约缴纳了保费。2016年4月23日17时45分，原告雇佣的司机邓尚昆驾驶保险车辆在北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村南由南向北行驶时，向右侧翻，造成车辆损坏，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，驾驶员邓尚昆负事故的全部责任。原告在事故发生后及时向被告报案，被告现场勘查后，却对本次事故至今不予受理、定损及理赔，故原告诉至法院。
保险公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，刘振清作为投保人，以车牌号为×××的机动车辆为保险车辆，向保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及其他险种，刘振清交纳保险费18992.23元。保险公司签发了机动车综合商业保险保险单，该保险单载明以下内容：被保险人为刘振清；保险公司承保机动车损失保险，保险金额为92400元；保险期间为2016年3月26日零时起至2017年3月25日二十四时止。
2016年4月23日，刘振清雇佣的驾驶员邓尚昆驾驶保险车辆发生交通事故，该事故造成保险车辆损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队认定，邓尚昆对此次事故承担全部责任。
事故发生后，北京宇润机械租赁有限公司将保险车辆运至修理厂，刘振清支付铲车租赁费、钩机租赁费、吊车租赁费及拖车费共计19950元；北京益丽发汽车修理厂对保险车辆进行了修理，刘振清支付车辆修理费154660元，其中已开发票的修理费为92400元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘振清与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。本案争议所涉及的保险险种是财产保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案涉及的保险事故是刘振清雇佣的驾驶员邓尚昆驾驶保险车辆发生交通事故致使保险车辆损坏，因此本案涉及的交通事故属于保险责任范围内的保险事故，刘振清因保险事故造成的保险车辆损失属于保险公司所承保之财产保险的保险标的。本案中，刘振清已支付的车辆修理费92400元在保险合同约定的限额之内，该费用应当由保险公司承担赔偿责任，故对刘振清要求保险公司赔偿92400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘振清92400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一六年十月十九日
书记员 王哲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初156号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，绰号“临某”，无业。曾因赌博，于2006年11月23日被原通州市公安局罚款五百元；曾因吸毒，于2014年2月23日被南通市通州区公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2016年3月17日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月16日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉,被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月间，被告人徐某多次在其苏F×××××轿车内容留他人吸食甲基苯丙胺（××）。分述如下：
1.2015年9月初的一天，被告人徐某在南通市开发区江海村附近无名路上，容留李某在其苏F×××××轿车内吸食甲基苯丙胺。
2.2015年9月中旬的一天，被告人徐某在南通市开发区从富民新村到江海村的路途中，容留李某在其苏F×××××轿车内吸食甲基苯丙胺，后在江海村附近的无名路上，继续容留李某在该车内吸食甲基苯丙胺。
3.2015年9月中旬的一天，被告人徐某在南通市开发区江海村附近无名路上，容留李某在其苏F×××××轿车内吸食甲基苯丙胺。
4.2015年9月下旬的一天，被告人徐某在南通市开发区金英路上,容留李某在其FXXXXX轿车内吸食甲基苯丙胺，后在江海村附近的无名路上，继续容留李某在该车内吸食甲基苯丙胺。
另查明，公安机关在办理李某涉嫌盗窃案过程中，经侦查发现徐某有容留他人吸毒的犯罪事实，并于2016年4月14日将被告人徐某抓获归案。到案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到证庭人李某、李某甲的证言、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、车辆照片、车辆信息查询记录、辨认笔录、情况说明、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、常住人口信息证明以及被告人徐某的多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家禁毒规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某历史上有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。庭审中被告人徐某自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人徐某的犯罪事实、情节、认罪态度等，本院决定对其予以从轻处罚，但不适用缓刑。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月9日止；罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一六年十月十日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2368号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李广营，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：程建军，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李月刚，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李爱兰，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：邓文朋，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姜海芬，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李广营、程建军、李月刚、李爱兰、邓文朋、姜海芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2195号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年08月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2368号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李广营，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：程建军，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李月刚，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李爱兰，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邓文朋，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜海芬，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李广营、程建军、李月刚、李爱兰、邓文朋、姜海芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2195号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年08月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2368号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执291号
赵本奇：
被告人赵本奇犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）晋0423刑初101号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
缴纳罚金（没收财产）人民币70000元，违法所得217030.24元。
特此通知
二〇一八年二月八日
账户名称：代收襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员：孔少刚书记员：赵静睿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1820号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨静，男，1992年10月14日出生于湖南省泸溪县，土家族，小学文化，无业，住湖南省泸溪县。2010年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1749号起诉书指控被告人杨静犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日上午7时许，被告人杨静至宁波市鄞州区中河街道春园路1号沧海公寓内，趁室友熟睡之际，窃得被害人贾某的iphone5手机1部（价值人民币445元）、被害人邓某的iphone6plus手机1部（价值人民币4468元）及酷派手机1部（价值人民币437.5元），后将iphone6plus手机销赃给雷某2。
2016年10月9日16时许，被告人杨静在宁波市鄞州区万达广场1号门的手机修理店内被民警抓获。赃物酷派牌手机1部及iphone6plus手机1部被追回并发还被害人邓某，销赃得款人民币400元已赔偿给被害人贾某。
上述事实，被告人杨静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、邓某的陈述，证人雷某2的证言，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，赃物的扣押及发还清单，案件照片，本院（2015）甬鄞刑初字第1524号及（2010）甬鄞刑初字第131号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨静在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨静归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、追缴被告人杨静的违法所得，上缴国库；
三、责令被告人杨静继续退赔被害人贾某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第758号
原告：钱某。
委托代理人：王丽。
被告：陆某甲。
委托代理人：陆军。
原告钱某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：我与陆某甲于1989年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义、性格暴躁、对原告经常恶言恶语。近两年来，被告患上了阳痿，我们没有正常的夫妻生后，之后双方言语越来越少，矛盾也越来越深，被告还经常对原告拳脚相加。2008年9月，我们开始分居分伙，在分居期间被告从没过问本人的情况，回来时对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是，被告经常用言语无理地侮辱打骂我，致使我身上到处都是青一块、紫一块，头脑经常胀疼，严重伤害了夫妻感情。因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陆某乙由被告抚养，原告每月支付生活费150元，教育费及医疗费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、我与原告的婚姻基础是好的，感情没有破裂；2、至于财产，其中房屋是包括儿子在内的家庭共同财产，且在建房前，因被告父母过去的旧房被拆迁，所得12万多元用于建房，因此这12万多元是被告的婚前财产；3、被告平时是做泥水匠活的，干活很辛苦，回家后需要休息，夫妻生活自然是少了，但不是阳痿；4、目前儿子正在复习面临高考，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自1989年10月起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年10月15日生育一子，取名陆某乙，现年17周岁半。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。现原告以与被告夫妻感情完全破裂等为由起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前及婚后感情较好，在共同生活中，虽然双方因脾气性格差异及生活琐事等原因时有争执，但反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，多为儿子学习成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钱某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇〇九年四月二十七日
书记员 曹律
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2520号
原告：刘林英，女，1979年3月10日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：杨浩，男，1989年2月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告刘林英诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告杨浩。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘林英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年九月九日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31afb0ea-e1ef-4bd6-830c-e6cf60d1f2e6&imgId=MzFhZmIwZWEtZTFlZi00YmQ2LTgzMGMtZTZjZjYwZDFmMmU2MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2964号
原告王玉兵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙培志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人刘雪芝，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人霍明，经理。
原告王玉兵与被告孙培志、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兵到庭参加了诉讼。被告孙培志、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉兵诉称，2015年5月12日，原告与被告孙培志间发生交通事故，原告为其垫付医药费2200元、借款27000元。该案在审理中，原告与被告孙培志达成协议，在被告保险公司将赔付款汇至法院后由法院将该款扣除后返还给原告。该案判决后，被告保险公司将其全部赔款汇至被告孙培志账户。诉请判令二被告偿还垫付款及借款29200元，并承担诉讼费。
被告孙培志未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年5月12日，原告与被告孙培志间发生交通事故，原告为其垫付医药费2200元、借款27000元。该案在庭审中，原告与被告孙培志达成协议：在被告保险公司将赔付款汇至法院后由法院将该款扣除后返还给原告。被告保险公司对于该协议未提出异议。该案判决后，被告保险公司将其全部赔款汇至被告孙培志账户。原告于2016年9月20日诉至本院，要求二被告偿还垫付款及借款29200元，并承担诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、判决书一份在案佐证。
本院认为，原告与被告孙培志间发生交通事故，被告孙培志因该事故造成的损失应由原告投保的保险公司赔偿，原告的垫付款及借款被告孙培志应予返还；被告保险公司对原告与被告孙培志之间“在被告保险公司将赔付款汇至法院后由法院将该款扣除后返还给原告”的协议未提异议，而将赔款全部汇至被告孙培志账户，对该协议未能履行负有一定的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙培志于判决生效后十日内偿还原告王玉兵欠
款及垫付款29200元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公
司对上述被告孙培志应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由被告孙培志、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年十月十日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2964号原告王玉兵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告孙培志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。法定代理人刘雪芝，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人霍明，经理。原告王玉兵与被告孙培志、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兵到庭参加了诉讼。被告孙培志、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉兵诉称，2015年5月12日，原告与被告孙培志间发生交通事故，原告为其垫付医药费2200元、借款27000元。该案在审理中，原告与被告孙培志达成协议，在被告保险公司将赔付款汇至法院后由法院将该款扣除后返还给原告。该案判决后，被告保险公司将其全部赔款汇至被告孙培志账户。诉请判令二被告偿还垫付款及借款29200元，并承担诉讼费。被告孙培志未答辩。被告保险公司未答辩。经审理查明，2015年5月12日，原告与被告孙培志间发生交通事故，原告为其垫付医药费2200元、借款27000元。该案在庭审中，原告与被告孙培志达成协议：在被告保险公司将赔付款汇至法院后由法院将该款扣除后返还给原告。被告保险公司对于该协议未提出异议。该案判决后，被告保险公司将其全部赔款汇至被告孙培志账户。原告于2016年9月20日诉至本院，要求二被告偿还垫付款及借款29200元，并承担诉讼费。以上事实，有当事人陈述、判决书一份在案佐证。本院认为，原告与被告孙培志间发生交通事故，被告孙培志因该事故造成的损失应由原告投保的保险公司赔偿，原告的垫付款及借款被告孙培志应予返还；被告保险公司对原告与被告孙培志之间“在被告保险公司将赔付款汇至法院后由法院将该款扣除后返还给原告”的协议未提异议，而将赔款全部汇至被告孙培志账户，对该协议未能履行负有一定的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙培志于判决生效后十日内偿还原告王玉兵欠款及垫付款29200元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对上述被告孙培志应付款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告孙培志、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年十月十日书记员 许锦杰
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1181号
申请执行人赵某某，女，汉族，1977年3月10日生。
被执行人侯某某，男，汉族，1977年5月15日生。
本院在执行赵某某申请执行侯某某抚养纠纷一案中，经银行查询、工商局查询、车管所查询、房管局查询，被执行人侯某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4149号
起诉人：尧xx，男，1970年2月6日出生，汉族，广西蓝天绿地大农业生产科技有限公司职工，住南宁市江南区。
起诉人：谢xx，女，1971年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所职工，住海南省昌江黎族自治县。
以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到尧xx、谢xx的起诉状。起诉人尧xx、谢xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款364998元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人尧xx、谢xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋1单元1805号危旧房改住房，并于2014年10月22日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币364998元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款364998元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人尧xx、谢xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对尧xx、谢xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3060号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：郎晨丽。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人郎晨丽追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人郎晨丽的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠郎晨丽工资款2472元。因索莲娜公司与郎晨丽就工资款支付期限问题未能协商一致，现郎晨丽诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付郎晨丽工资报酬2472元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，郎晨丽与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付郎晨丽工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。郎晨丽的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付郎晨丽工资款2472元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向郎晨丽出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠郎晨丽工资2472元。实际上，索莲娜公司计算错误，郎晨丽在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠郎晨丽工资不超过1300元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由郎晨丽承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，郎晨丽发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，郎晨丽向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向郎晨丽出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠郎晨丽截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于郎晨丽起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对郎晨丽提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示郎晨丽的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，郎晨丽要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于郎晨丽的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认郎晨丽提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付郎晨丽相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第88号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘斌斌，男，1971年01月18日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人饶玉秀，女，1974年05月27日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月14日以被执行人刘斌斌、饶玉秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102089号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费81983元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102089号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人刘斌斌、饶玉秀，被执行人刘斌斌、饶玉秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘斌斌、饶玉秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘斌斌、饶玉秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币81983元。
三、被执行人刘斌斌、饶玉秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1130元，由被执行人刘斌斌、饶玉秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13831号
原告刘丽君，住址湖北省松滋市。
委托代理人邓博仁，住址四川省武胜县。
被告唐坚锐，住址广东省惠来县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽君撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初837号
原告李洪武，男，1956年1月生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘占贵，男，1968年4月生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘占江，男，1975年9月生，汉族，住德州市陵城区。
被告李侠，男，1964年5月生，汉族，住平原县。
委托代理人朱云鸿，男，平原龙门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人温明欢，女，1974年9月生，汉族，住山东省平原县。代理权限为特别授权。
原告李洪武与被告刘占贵、刘占江、李侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪武、被告李侠之委托代理人朱云鸿、温明欢到庭参加了诉讼，被告刘占贵、刘占江经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告刘占贵、刘占江、李侠偿还原告借款本金50000元及合同约定的利息、违约金等；一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告刘占贵、刘占江、李侠签订《保证借款合同》，约定被告刘占贵、刘占江向原告借款50000元，期限3个月，月利率2%，逾期按照约定每天加收2%的违约金，被告李侠自愿对上述借款提供连带责任担保。协议签订后，原告将借款50000元交付。借款到期后，三被告均未能按照约定还本付息，故提起诉讼。
被告刘占贵辩称，原告所述借款内容属实，因当时做生意急需用钱，才与刘占江共同在原告处借款伍万元，并找了李侠做担保人。因当时刘占贵的银行账户被冻结，当时约定将该笔借款汇入刘占江的银行账户。现在想办法尽快将该笔债务还清。
被告李侠辩称，李侠在担保合同及借条中担保人处的签名仅系对刘占贵借款提供担保，未曾对刘占江提供担保，当时借条上也无刘占江的名字，原告擅自变更债务人，未得到担保人的书面同意，担保人不应再承担担保责任。原告提交的保证借款合同系格式合同，当时李侠仅在合同最后一页签名，对合同前面的内容未曾阅读，该合同前三页中的手印也不是李侠加盖，因此李侠对刘占江的债务不应承担担保责任。另借条中未约定利息，原告主张的利息亦无法律依据。
被告刘占江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1保证借款合同一份、借条一份、银行汇款凭条一份、三被告的身份证复印件各一份。诉讼中对上述证据经质证，被告刘占贵均认可无异议。被告李侠对原告提交的上述证据中借条、银行汇款收据、其本人身份证复印件及上面记载的内容均认可无异议，对保证借款合同的第一至三页中的指纹否认为其所捺，并对被告刘占贵、刘占江的签字提出质疑，但经本院书面通知，其未在举证限期内提交相应证据，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。
据原、被告双方的当庭及诉讼中的陈述及原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，原告李洪武与被告刘占贵、刘占江、李侠签订《保证借款合同》，合同约定主要内容为：被告刘占贵、刘占江做为借款人向原告借款50000元，期限3个月，自2016年4月6日起至2016年7月6日止；月利率3%，逾期按照约定每天加收2%的违约金；被告李侠做为保证人自愿对该笔借款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保；保证期间为借款期限届满之日起二年。当场三被告将各自身份证复印件交付原告，并被告李侠在本人身份证复印件下方空白处亲自书写注明：此身份证复印件只用于为刘占贵担保向李洪武借款伍万元整。担保条款第五条已阅，本人无异议。同时，三被告另给原告出具了借条一份，内容为：借条今借李洪武现金50000元，大写伍万元整，借款期限三个月，如不能按期偿还则按《保证借款合同》执行。借款人刘占贵、刘占江，担保人李侠2016.4.6号。次日，按照与被告刘占贵的约定，原告将借款50000元以转账方式汇入被告刘占江的银行账户。借款到期后，三被告均未履行还本付息义务。后原告向本院提起诉讼。诉讼中原告将诉讼请求第一项变更为请求判令被告刘占贵、刘占江立即偿还借款本金伍万元及约定利息、违约金等，被告李侠对该�债务承担连带清偿责任。另诉讼中，被告李侠对另二被告的签字提出质疑并否认保证借款合同前三页的指纹由其所捺，并提出了鉴定申请。后经本院书面通知，其一直未能提交相应证据予以支持。期间，被告刘占贵于2018年2月7日亲自到庭陈述了借款经过。
本院认为，债务应当清偿。本案中，据原告提交的保证借款合同、借条、银行汇款凭条等相关证据能够认定被告刘占贵、刘占江向原告借款50000元，并被告李侠对该笔借款提供担保的事实。诉讼期间，虽然被告李侠对被告刘占贵、刘占江的签字提出质疑，并否认保证借款合同第一至三页上的指纹非其所加盖，虽然庭审时被告刘占贵、刘占江未能到庭参加诉讼，但开庭结束后，被告刘占贵亲自到庭陈述了借款经过，并对原告主张的事实及提交的证据均认可无异议。另诉讼中被告李侠亦对借条、保证借款合同�的签名及其身份证复印件下方书写注明的内容均认可系由其本人所写，据此能够认定其对该笔借款提供担保并对保证借款合同主要条款已知晓的事实。诉讼中对被告李侠产生质疑及否认的事项，因一直未能提交相应证据予以支持，故本院不予采信。被告李侠另主张签订保证借款合同及借条时，上面未曾出现被告刘占江的名字，并以此认为属债务人发生了变更，被告对此未能提交相应证据，并且该主张亦于法无据，对该项抗辩主张，本院不予支持。另对该笔借款利率及违约金，原被告双方已在保证借款合同中做出了明确约定，但二者合计超出了年利率24%的法律规定，对于超出部分本院不予支持。本案中原告在保证期间内起诉并主张被告李侠做为保证人对该笔借款本息等承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘占江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占贵、刘占江于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪武借款本金50000元及利息（自2016年4月7日起按年利率24%计算至本息付清之日止）；
二、被告李侠对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告刘占贵、刘占江追偿；
三、驳回原告李洪武的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元由被告刘占贵、刘占江、李侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
审 判 员 张延朝
人民陪审员 高玉军
二〇一八年五月三十日
书 记 员 齐富强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9713号
申请执行人黄庆乐，男，汉族，1985年6月22日出生，户籍地广西灵山县。
被执行人罗江，男，侗族，1987年8月19日出生，户籍地贵州省江口县。
申请执行人黄庆乐与被执行人罗江民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗江的银行存款(以人民币289965元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 阳
第1页共2页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7237号
原告：陈雨统（身份证号3307261964********），男，1964年1月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：缪灵建（身份证号3307261973********），男，1973年5月10日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。
被告：赵月英（身份证号362321197512097525系被告缪灵建之妻），女，1975年12月9日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。
原告陈雨统与被告缪灵建、赵月英之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈雨统到庭参加诉讼，被告缪灵建、赵月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈雨统向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款120000元并支付利息（按年利率6%从起诉日起计算至实际履行日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月8日，缪灵建向原告借款120000元，之后借款一直未还。
被告缪灵建未作答辩，也未提交证据。
被告赵月英未作答辩，也未提交证据。
原告陈雨统向本院提交了借条、两被告结婚登记申请书各一份，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据，经审核，本院认为以上证据来源合法，符合证据三性，予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
两被告于2006年6月2日登记结婚。2015年10月8日，缪灵建向陈雨统借款120000元，并出具借条一张，之后借款本息一直未归还。
本院认为，原告陈雨统和被告缪灵建借贷关系依法成立，缪灵建尚欠原告借款120000元，事实清楚。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。其拖欠不还系违约行为，原告要求按年利率6%自起诉日即2016年10月12日起计算逾期利息损失，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪灵建、赵月英于本判决生效后十日内归还原告陈雨统借款本金120000元，并支付利息（按年利率6%自2016年10月12起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告缪灵建、赵月英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十一月七日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1471号
原告冯磊，男，1980年10月24日出生，汉族。
委托代理人齐秀利，女，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告常红健，男，1976年6月12日出生，汉族。
被告盐山县运通运输有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，组织机构代码09674574-3
代表人范国义，总经理。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，组织机构代码80660314-2
代表人刑运江，总经理。
委托代理人闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
原告冯磊诉被告常红健、盐山县运通运输有限公司（以下至判决主文前简称运通公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下至判决主文前简称英大保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐秀利，被告英大保险公司的委托代理人路炳利，被告人民保险公司的委托代理人闫付亮到庭参加诉讼。被告常红健、运通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日，被告常红健驾驶重型半挂牵引车在青州市南环路496号灯柱处，与前方顺行的原告驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告常红健承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失11147.32元。
被告常红健未答辩。
被告运通公司未答辩。
被告英大保险公司辩称：事故车辆在英大保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在人民保险公司投保商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年9月4日4时许，被告常红健驾驶冀J***55/冀JG6**挂重型半挂牵引车沿青州市南环路由东向西行驶至496号灯柱处时，与前方顺行的原告驾驶的鲁G***66小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告常红健违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，超速行驶，未确保安全，承担该事故的全部责任。
被告常红健驾驶的冀J***55/冀JG6**挂重型半挂牵引车的注册登记车主是被告运通公司，实际所有人是常红健，挂靠于运通公司经营。该车主车在被告英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年12月6日始至2015年12月5日止，商业三者险约定的责任限额为1000000元。挂车在被告人民保险公司投保了第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年9月18日始至2015年9月17日止，商业三者险约定的责任限额为50000元。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗6天，主要诊断为双侧肋骨多发性皱褶、双侧坠积性肺炎、头部外伤等。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费9815元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、误工费326.16元（54.36元/天×6天）、护理费326.16元（54.36元/天×6天）、交通费500元。原告主张的医疗费9815元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据佐证，本院直接予以确认。原告主张的住院伙食补助费180元、误工费326.16元、护理费326.16元，应属合理，本院予以确认。本院酌情认定原告的交通费为60元。
另查明：山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为32.55元/天、农民家庭人均生活消费性支出额为21.81元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车票、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告常红健违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告常红健承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
本院确认的原告因该事故造成的前述合理损失总额为10707.32元。
被告运通公司作为本案事故车辆的被挂靠单位，依法应当承担连带责任。
被告常红健为本案事故车辆冀J***55/冀JG6**挂重型半挂牵引车主车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。常红健缴清了交强险保险费，被告英大保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告英大保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费9815元、住院伙食补助费180元、误工费326.16元、护理费326.16元、交通费60元，共计10707.32元。
被告常红健、运通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案事故车辆冀J***55/冀JG6**挂重型半挂牵引车主车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯磊损失10707.32元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告冯磊的其他诉讼请求；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告常红健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘照元
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1096-1号
申请执行人：伍敬瑞。
被执行人：张永。
被执行人：杨友世。
申请执行人伍敬瑞与被执行人张永、杨友世民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第02792号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张永、杨友世未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永、杨友世在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9256361-c18e-4366-80c7-a4c7055e7f29&imgId=ZDkyNTYzNjEtYzE4ZS00MzY2LTgwYzctYTRjNzA1NWU3ZjI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4598号
原告王春景，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇。
被告包满泉，男，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
原告王春景诉被告包满泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春景到庭参加诉讼，被告包满泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春景向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付摩托车款9300元；2、2016年1月1日起按2.5%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：被告包满泉于2015年4月17日在我处赊购一辆摩托车，价值11300元。约定逾期按2.5%支付利息，约定分两次付款，2015年7月15日付款7800元，剩余3500元于2015年年末还清，约定逾期按2.5%支付利息。被告包满泉于2015年秋给付2000元，剩余9300元至今未还。
被告包满泉未作答辩。
本院认为，原告王春景提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告包满泉在本判决生效后立即给付原告王春景摩托车款9300元，并自2016年1月1日始以9300元为本金，按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元被告包满泉承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十二月三日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4598号原告王春景，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇。被告包满泉，男，，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。原告王春景诉被告包满泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春景到庭参加诉讼，被告包满泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春景向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付摩托车款9300元；2、2016年1月1日起按2.5%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：被告包满泉于2015年4月17日在我处赊购一辆摩托车，价值11300元。约定逾期按2.5%支付利息，约定分两次付款，2015年7月15日付款7800元，剩余3500元于2015年年末还清，约定逾期按2.5%支付利息。被告包满泉于2015年秋给付2000元，剩余9300元至今未还。被告包满泉未作答辩。本院认为，原告王春景提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告包满泉在本判决生效后立即给付原告王春景摩托车款9300元，并自2016年1月1日始以9300元为本金，按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元被告包满泉承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十二月三日书记员 白 玉 荣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第326号
原告杨林，男，汉族，1962年4月27日生，住长春市朝阳区。
被告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司铁西分公司，住所地长春市绿园区翔运街71号。
负责人赵宏伟，总经理。
本院在审理原告杨林诉被告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司铁西分公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 张季
二〇一四年五月八日
书 记 员 康宁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1562号
原告山东通用起重机股份有限公司，住青州市昭德北路2799号。
被告曲阜恒裕高新材料股份有限公司，住曲阜开发区东区创业大道纺织北路。
本院在审理山东通用起重机股份有限公司诉曲阜恒裕高新材料股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告曲阜恒裕高新材料股份有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1562号原告山东通用起重机股份有限公司。被告曲阜恒裕高新材料股份有限公司。本院在审理山东通用起重机股份有限公司诉曲阜恒裕高新材料股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告曲阜恒裕高新材料股份有限公司在银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一五年九月十七日书 记 员  刘国盛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1562号原告山东通用起重机股份有限公司。被告曲阜恒裕高新材料股份有限公司。本院在审理山东通用起重机股份有限公司诉曲阜恒裕高新材料股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告曲阜恒裕高新材料股份有限公司在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一五年九月十七日书 记 员  刘国盛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1562号原告山东通用起重机股份有限公司。法定代表人黄登高，董事长。委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。被告曲阜恒裕高新材料股份有限公司。法定代表人赵星。原告山东通用起重机股份有限公司诉被告曲阜恒裕高新材料股份有限公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年7月16日，原、被告签订定作合同一份，合同约定原告给被告制作冶金吊2台及其他产品共计价格980000元，付款期限为：合同生效3天内付总价30%作为购买定金，发货时付30%提货，设备安装验收合格后付30%，余10%质保金（一年后无质量异议支付）。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告至今尚欠原告款项未付清。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告支付欠款212400元及逾期付款损失17097元，共计229497元；判令被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失到判决生效之日；被告承担一切诉讼费用。经审查，本院认为，被告曲阜恒裕高新材料股份有限公司的主体资格已经不存在，不具备诉讼权利能力和行为能力，不符合“有明确的被告”的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东通用起重机股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年六月十五日书 记 员  马 金
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1645号
申请执行人蔡青春。
被执行人深圳市赛世图科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人夏霖。
蔡青春与深圳市赛世图科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第94号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书第一项，深圳市赛世图科技有限公司应于2016年3月30日前支付蔡青春50000元，如深圳市赛世图科技有限公司未按时支付，则应加付违约金5000元。因深圳市赛世图科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人蔡青春向本院申请执行，要求深圳市赛世图科技有限公司支付55000元及相应利息。本院已立案，执行标的55000元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人深圳市赛世图科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院至银行、不动产登记、车辆登记等部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产,已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第94号仲裁调解书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 跃 辉
执行员 韩亚光执行员陈建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 董 文 佳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初469号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某，男，1977年5月22日出生，汉族，小学文化，无业。因犯强奸罪，于2001年11月6日被本院判处有期徒刑十年六个月。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）428号起诉书指控，2016年5月5日下午15时许，被告人张某接到吸毒人员邓某某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区环南路渝西广场三岔路口交易。张某来到该处后，以200元的价格将0.42克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.22克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给邓某某。交易完成后，被告人张某被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人张某具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止）。
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 洋
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1194号
原告承德永兴建筑安装工程有限公司。住所地平泉县平泉镇城北街（万馨房地产开发有限公司楼）。
法定代表人孙殿全，董事长。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告赵庆。
原告承德永兴建筑安装工程有限公司与被告赵庆买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告承德永兴建筑安装工程有限公司与被告赵庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告承德永兴建筑安装工程有限公司向本院提供被告赵庆的送达地址，不能向被告赵庆送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告赵庆的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告赵庆送达，且原告承德永兴建筑安装工程有限公司又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告承德永兴建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵旭坤
二〇�六年五月二十三日
书记员 王 然
焦作市解放区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0802民初477号
原告胡某。
被告牛某甲。
原告胡某诉被告牛某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告胡某诉称：原、被告于2005年11月23日在中站区人民法院判决离婚，被告愿意抚养孩子，但是孩子正在哺乳期，所以孩子判给原告抚养，原告在抚养婚生子的过程中，劳累过度、心情抑郁、经常失眠、体质直线下降，至今还未再次成家，据此，原告诉至本院，请求判令：1、婚生子的抚养权变更为被告抚养；2、原告每月支付孩子抚养费200元至孩子独自生活为止；3、本案诉讼费由原告自行承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、婚生子牛某乙由被告抚养，抚养费支付办法：从2016年4月起至孩子十八周岁止，原告于每月月底之前支付抚养费200元；
二、本案诉讼费50元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 婧
二〇一六年四月八日
书记员 王华强
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初934号
原告：李某1，男，2012年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区，学龄前儿童。
法定代理人：于某（李某1母亲），1990年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李某2，男，1991年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人于某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1．判令李某2自2018年1月始至孩子独立生活时止，每月给付抚养费1,000元；2．诉讼费由李某2负担。事实和理由：李某1父母因感情不和于2017年3月13日经天津市宁河区人民法院调解离婚，李某1归母亲抚养，因当庭调解离婚时李某1母亲为了争得李某1的抚养权才放弃了抚养费，可是现物价持续上涨，仅凭母亲一人的微博收入抚养确实困难，而且由于李某1身体的疾病，每月还需大量的费用，故成讼。
李某2辩称，不同意给付抚养费，当时离婚的时候是因为于某不要抚养费才同意李某1归于某抚养，如果于某没有能力抚养李某1，李某2愿意抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据本院认定如下：李某2对李某1提交的证据的真实性均无异议，但不认可证明目的，认为李某1有病并不影响其母于某工作。本院认为李某1提交的证据，能够证明李某1的生活医疗支出增加，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李某2与李某1系父子关系，李某1父母离婚后，李某1由其母于某直接抚养，（2017）津0117民初586号民事调解书调解李某1抚养费由其母于某自理。李某1患先天性远视，过敏性湿疹，且免疫力低下，现病情较其父母离婚时有所加重，需多次到医院就医，医疗等开支加大。
另查，李某1及父母均系农村居民，李某1父母均无固定收入。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽李某1父母离婚时其母自愿承担全部抚养费，但李某1现病情较其父母离婚时有所加重，医疗等开支有所增加，故李某1要求李某2给付抚养费的诉讼请求本院予以支持，李某2不同意给付抚养费的主张，本院不予支持。关于抚养费的数额，因李某1在父母离婚时已患病，现只是医疗等支出有所增加，故应在调解协议的基础上，根据父母双方的负担能力和当地的实际生活水平适当予以增加，综合本案情况，本院认为抚养费以每月500元为宜。在此，对李某1母亲于某为获得李某1的直接抚养权而权宜放弃抚养费，达到目的后又再次主张的行为不予提倡。
综上所述，李某1要求李某2每月给付抚养费500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；李某2不同意给付抚养费的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
李某2自2018年5月始至李某1独立生活时止，每月15日前给付李某1抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一八年五月三日
书记员 薄 璐
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执157号
申请人陈连军，男，1963年5月25日出生，汉族。
被执行人石勇峰，男，1975年11月21日出生，汉族。
申请人陈连军与被执行人石勇峰合同纠纷一案，陈连军于2018年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0826执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵伦伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4878号
原告湖南华庭物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路246号滨湖嘉园10栋二楼。
法定代表人罗蛟。
委托代理人胡萍，女，1989年10月16日出生，系该公司员工。
委托代理人左堃，湖南天润人和律师事务所律师。
被告朱亚辉，男，1990年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告湖南华庭物业管理有限公司与被告朱亚辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华庭物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华庭物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。