wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1578号申请执行人唐锋，女，1976年11月9日，汉族，住长沙县。被执行人虢小红，女，1974年10月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人周三军，男，1972年3月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐锋与被执行人虢小红、周三军民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第4881号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。2016年9月25日，本院向被执行人虢小红、周三军发出执行通知书，责令两被执行人在2016年9月28日前偿还申请执行人唐锋借款本金400000元及利息（其中2015年11月29日前余欠的借款利息74000元，自2015年11月30日起至实际清偿之日止以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费、公告费12030元及申请执行费用。本院在执行过程中，申请执行人唐锋与被执行人虢小红、周三军于2017年2月15日达成如下执行和解协议：由被执行人虢小红、周三军从2017年3月份开始，每月偿还20000元，直至该笔借款本金及利息全部付清。申请执行人唐锋于2016年2月20日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一七年二月二十日书记员 余宏伟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执195号
申请执行人王凤英，女，1976年4月12日出生，住所地泰来县。
被执行人吴坤玲，女，1971年11月20日出生，住所地泰来县。
王凤英与吴坤玲民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初2120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凤英于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人吴坤玲履行生效法律文书确定的给付王凤英人民币49512.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴坤玲有可供执行财产，申请人王凤英也未能提供吴坤玲有可供执行财产线索。本院已将吴坤玲纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执195号案件的本次执行程序。
对申请执行人王凤英尚未实现的上述债权，应由被执行人吴坤玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后吴坤玲有履行能力或其他条件成就时，王凤英可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王凤英再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2741号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街650。
法定代表人：张彦平。
被告付宋成，男，汉族，1983年10月23日出生，户籍所在地：。
被告刘文辉，男，汉族，1968年3月21日出生，户籍所在地：。
被告曾卫龙，男，汉族，1983年10月8日出生，户籍所在地：。
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告付宋成、刘文辉、曾卫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初2741号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地：娄底市娄星区湘阳街650。法定代表人：张彦平。被告付宋成，男，汉族，1983年10月23日出生，户籍所在地：。被告刘文辉，男，汉族，1968年3月21日出生，户籍所在地：。被告曾卫龙，男，汉族，1983年10月8日出生，户籍所在地：。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告付宋成、刘文辉、曾卫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘艳姿人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  喻日光二〇一七年八月二十四日书 记 员  廖鑫杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初63号
原告：高牛娃。
原告：李长俊。
被告：高吉明。
被告：陈完珍。
原告高牛娃、李长俊与被告高吉明、陈完珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高牛娃、李长俊到庭参加了诉讼，被告高吉明、陈完珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告高吉明、陈完珍停止侵害，立即腾出二原告所有的房屋，后变更为立即腾出二原告所有的中间的一孔窑洞；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高吉明系原告高牛娃与前妻所生，位于中阳县暖泉镇桥上村的砖窑五孔为原告高牛娃和李长俊婚后共同修建的。于2002年1月10日，二原告为了给被告高吉明娶妻，承诺让二原告将其所有的三孔窑洞供二被告结婚使用，但条件是二被告要为二原告养老送终。二被告占有使用该房屋后，不仅不善待二原告，反而经常无故打骂二原告，致使原告高牛娃受伤严重，多次住院治疗，原告李长俊被被告陈完珍打的身子至今直不起来。在原告高牛娃住院期间，二被告并未看望一次也未给任何医疗费用。无奈，二原告只能暂时居住在离家不远处的一孔烂窑洞内。综上所述，二被告虐待二原告的行为，已经严重损害了二原告的人身权利，没有尽到赡养老人的义务。故根据我国有关法律规定，特提起诉讼，请求贵院判令二被告停止侵害，立即腾出二原告所有的房屋，后变更为腾出中间的一孔窑洞。
被告未出庭参与诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
原告提交的证据：1、1987年10月18日中阳县人民政府发的宅基地使用证，编号：110503，证明靠东的三孔窑洞是在1980年2月份修的后来87年换证换成该证；
2、1992年中阳县人民政府发的集体土地使用证，编号：中集建（92）字第867号，证明靠西的两孔窑洞是在92年修的，修完地方四五年后高吉明与陈完完结的婚；
3、医药费条据两支，证明陈完完打了李长俊后看病所花费。
被告提交的证据：1、保证书一份；
2、本院和二被告的谈话笔录一份。
经审理查明，被告高吉明系原告高牛娃与前妻所生。位于中阳县暖泉镇桥上村的砖窑五孔是原告高牛娃与李长俊婚后共同修建的。五孔窑洞，先修的东面的三孔，有1987年的宅基地使用证编号110503，后修的西面的两孔，有1992年集体土地使用证编号中集（92）字第867号。
另查明，陈完完现在使用的为后修的两孔及先修的一孔（即中间的一孔）。2002年元月10号，高牛娃给陈完完写了保证书：“我保证高吉明在牛娃五孔窑之内给高吉明三孔窑洞永居吉明所有五孔窑的中窑在老人未下世以前允许老人居住，不能转让，下世以后归吉明所有。”高牛娃认可该保证书是在李长俊不知情的情况下写的。
以上是为本案事实，有原被告提交的证据及谈话笔录等予以证实。
本院认为，被告高吉明与原告高牛娃是亲生父子关系，在高吉明与陈完完结婚时高牛娃把自己和李长俊所有的窑洞三孔赠与给自己的儿子高吉明，且写了保证书，“中窑在老人未下世前允许老人居住”，现父亲高牛娃要求高吉明腾出中间窑洞自己居住，其请求合情合理。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，可以向受赠人要求返还赠与的财产。原告高牛娃作为赠与人要求被告高吉明、陈完完腾出中窑自己居住的请求合情合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十四条之规定，判决如下：
被告高吉明、陈完珍在本判决书生效之日起十日内腾出原告高牛娃、李长俊所有的中阳县暖泉镇桥上村五孔砖窑的中窑一孔（即87年所修的编号为110503宅基地使用证三孔砖窑与92年所修的编号为中集建（92）字第867号集体土地使用证二孔窑洞的中间的窑洞）。
案件受理费200元，由被告高吉明、陈完完负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
人民陪审员 杜 娜
人民陪审员 杨玉莲
二〇一七年六月一日
书 记 员 王彬宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10869号
原告：漆瑞发，男，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆华岩建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋第6层夹层办公室，统一社会信用代码91500107203131131M。
法定代表人：黄光友，总经理。
本院在审理原告漆瑞发诉被告重庆华岩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆华岩建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆瑞发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漆瑞发负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯倩玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10157号
原告：逄焕蕾，女，1983年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。
被告：黄岛区张家楼镇人民政府，住所地：青岛市黄岛区张家楼驻地。
法定代表人：封伟，镇长。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被告：黄岛区张家楼镇山家北村村民委员会，住所地：黄岛区张家楼镇山家北村驻地。
法定代表人：田金龙，主任。
本院在审理原告逄焕蕾诉被告黄岛区张家楼镇人民政府、黄岛区张家楼镇山家北村村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案过程中，原告逄焕蕾于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄焕蕾撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告逄焕蕾负担。
审判员 丁培增
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 杨
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1873号
原告：石建英，女，1974年8月10日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：雷呈龙，男，1973年6月2日生，汉族，住商城县。与原告石建英系夫妻关系。
被告：易淑快，男，1980年12月18日生，汉族，住商城县。
原告石建英与被告易淑快民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷呈龙到庭参加诉讼，被告易淑快经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建英向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时偿还借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告弟弟易淑锋认识。被告以开厂缺乏资金周转为由向原告借款，并承诺支付利息；其中被告于2012年5月30日借款40000元，同年9月12日借款20000元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告易淑快未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告弟弟易淑锋的妻子系原告侄女，原、被告熟识。2012年5月30日，被告以开厂缺乏资金为由通过易淑锋向原告借款40000元，并于当天向原告出具一张借条，约定2012年6月底还清；2012年9月12日，被告再次以工厂购买配件缺钱为由向原告借款20000元，并于当天向原告出具一张借条，约定2012年9月底还清。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告分多次共偿还1000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款并按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告立即偿还两笔借款共计60000元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告已经偿还的1000元应当予以扣除，因双方对该笔款项未约定所偿还的项目，故应视为偿还利息。因该两笔借款均约定有还款期限，根据法律规定，原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对于原告要求被告给付该部分借款利息的诉请中合理、合法的部分，本院亦予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告易淑快应于本判决书生效之日起十五日内偿还原告石建英借款60000元及利息（利息按照年利率6%计算，其中40000元借款利息计算期间应自2012年7月1日起至欠款还清之日止，20000元借款利息计算期间应自2012年10月1日起至借款还清之日止）；被告易淑快已经偿还的1000元在执行中应予以扣除。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告易淑快负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李继辉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执22号
申请执行人吴俊河，男，汉族，1955年3月17日出生，现住佳木斯市郊区西区社区11组73号，身份证号：230802195503170119。
被执行人王喜明，男，汉族，1966年4月5日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区建业社区4组134号，身份证号：230802196604050516。
被执行人刘炳华，女，汉族，1967年9月10日出生，现住佳木斯市向阳区建业社区4组134号，身份证号：23080419670910056X。
本院在执行吴俊河与王喜明、刘炳华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执22号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一七年六月二十六日
书记员 于佳乐
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初227号
原告：赵建鹏，男，1966年6月15日出生，住丹东市振安区。
被告：赵健林，男，1964年12月22日出生，住辽宁省丹东市振安区。
原告赵建鹏与被告赵健林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赵建鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵建鹏撤回起诉处理。
审判员 曲文丹
二〇一七年四月六日
书记员 刘 悦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执435号
申请执行人张国华，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑智聪，男，1994年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张国华与被执行人郑智聪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）秀民初字第3492号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国华于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人郑智聪归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3492号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执435号
申请执行人张国华，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑智聪，男，1994年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张国华与被执行人郑智聪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）秀民初字第3492号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国华于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人郑智聪归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3492号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执435号申请执行人张国华，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑智聪，男，1994年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张国华与被执行人郑智聪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）秀民初字第3492号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国华于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人郑智聪归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3492号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00957号
上诉人（原审被告）：吕军，男，1982年9月22日出生
被上诉人（原审原告）：杨修朵，女，1965年8月7日出生
被上诉人（原审被告）：王道庭，男，1971年1月12日出生
本院在审理上诉人吕军与被上诉人杨修朵、王道庭民间借贷纠纷一案中，因上诉人吕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费及保全费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费9800元，由吕军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 乐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2746号
原告李程碑，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李家刚，河南言理律师事务所律师。
被告河南黄蒲水利水电工程有限公司。住所地：长垣县城南.苏占。
法定代表人陈东强，总经理。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告驻马店市国龙土岩建筑工程有限公司。住所地：驿城区置地大道与正阳路口置地华庭。
法定代表人李海龙，总经理。
本院在审理原告李程碑诉被告河南黄蒲水利水电工程有限公司、驻马店市国龙土岩建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告李程碑于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李程碑撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李程碑负担。
审判员 周岩
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5018号
罪犯周勇，男，1972年11月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院2012年6月8日作出（2012）船山刑初字第142号刑事判决，以被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，刑期自2011年11月29日起至2015年5月28日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一四年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00323-1号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人罗晟瑜。
原告招商银行股份有限公司无锡分行诉被告罗晟瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）崇商初字第0480号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、罗晟瑜应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金35076.36元；并支付期内欠息1007.98元、逾期罚息（计算至2014年7月25日为9490.41元，以35076.36元为基数，自2014年7月26日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮50％计算）、期内欠息之复利284.5元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费2900元。2、对罗晟瑜前述第一项债务，招商银行有权以罗晟瑜提供抵押的编号为320008809465号机动车登记证书项下的车辆所有权与罗晟瑜协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费1020元、保全费620元、公告费690元，合计2330元，由被告罗晟瑜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
执行过程中，查封了罗晟瑜名下号牌为苏B×××××、苏B×××××及苏B×××××的车辆档案，将罗晟瑜列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月二十二日
书记员 张丽芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1756号
申请执行人胡光玉，男，1969年7月1日出生。
被执行人皖南医学院弋矶山医院，住所地安徽省芜湖市赭山西路2号，组织机构代码48512349-7。
法定代表人：刘佩，院长。
芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02民终733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人皖南医学院弋矶山医院名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 艳
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初765号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人牟占东，男，1988年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年4月5日被瓦房店市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2016年4月22日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人赵政伟，男，1986年1月22日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省岫岩镇，因涉嫌故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2016年4月25日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人刘庆龙，男，1986年5月2日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，因涉嫌故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2016年4月25日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕767号起诉书指控被告人牟占东、赵政伟、刘庆龙犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人牟占东、赵政伟、刘庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年9、10月份一天，被告人牟占东因家庭纠纷于被害人左某某发生矛盾，遂指使被告人赵政伟、刘庆龙教训左某某。2015年11月11日15时许，在牟占东指使下，赵政伟伙同刘庆龙在瓦房店市西口客运站附近持刀将左某某头部捅伤。经鉴定，左某某的受伤程度为轻伤一级。综上，被告人牟占东、赵政伟、刘庆龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人牟占东、赵政伟、刘庆龙系共同犯罪，被告人牟占东系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵政伟、刘庆龙系自首，可以从轻处罚。
被告人牟占东、赵政伟、刘庆龙均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9、10月份一天，被告人牟占东因家庭纠纷于被害人左某某发生矛盾，遂指使被告人赵政伟、刘庆龙教训左某某。2015年11月11日15时许，在牟占东指使下，赵政伟伙同刘庆龙在瓦房店市西口客运站附近持刀将左某某头部捅伤。经鉴定，左某某的受伤程度为轻伤一级。
2016年4月25日被告人刘庆龙、赵政伟主动到瓦房店市公安局福德所投案。
另查，2016年4月21日被告人牟占东、赵政伟、刘庆龙一次性赔偿被害人左某某各项经济损失合计人民币40万元整，现已履行完毕，被害人左某某对被告人牟占东、赵政伟、刘庆龙的伤害行为均予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人牟占东、赵政伟、刘庆龙供述、被害人左某某的陈述、证人梁晶的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、诊疗记录、人口基本信息、司法鉴定意见书、协议书、收条、悔过书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人牟占东、赵政伟、刘庆龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牟占东、赵政伟、刘庆龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟占东、赵政伟、刘庆龙系共同犯罪，三被告人在犯罪中所起的作用相当，不予区分主从犯。被告人牟占东系如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，且得到被害人谅解，予以从轻处罚。被告人刘庆龙、赵政伟系自首，且得到被害人谅解，予以从轻处罚。对三被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人牟占东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人赵政伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人刘庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵丹丹
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0281刑初765号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人牟占东，男，1988年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年4月5日被瓦房店市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2016年4月22日被瓦房店市公安局取保候审。被告人赵政伟，男，1986年1月22日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省岫岩镇，因涉嫌故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2016年4月25日被瓦房店市公安局取保候审。被告人刘庆龙，男，1986年5月2日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，因涉嫌故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2016年4月25日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕767号起诉书指控被告人牟占东、赵政伟、刘庆龙犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人牟占东、赵政伟、刘庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2015年9、10月份一天，被告人牟占东因家庭纠纷于被害人左某某发生矛盾，遂指使被告人赵政伟、刘庆龙教训左某某。2015年11月11日15时许，在牟占东指使下，赵政伟伙同刘庆龙在瓦房店市西口客运站附近持刀将左某某头部捅伤。经鉴定，左某某的受伤程度为轻伤一级。综上，被告人牟占东、赵政伟、刘庆龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人牟占东、赵政伟、刘庆龙系共同犯罪，被告人牟占东系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵政伟、刘庆龙系自首，可以从轻处罚。被告人牟占东、赵政伟、刘庆龙均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年9、10月份一天，被告人牟占东因家庭纠纷于被害人左某某发生矛盾，遂指使被告人赵政伟、刘庆龙教训左某某。2015年11月11日15时许，在牟占东指使下，赵政伟伙同刘庆龙在瓦房店市西口客运站附近持刀将左某某头部捅伤。经鉴定，左某某的受伤程度为轻伤一级。2016年4月25日被告人刘庆龙、赵政伟主动到瓦房店市公安局福德所投案。另查，2016年4月21日被告人牟占东、赵政伟、刘庆龙一次性赔偿被害人左某某各项经济损失合计人民币40万元整，现已履行完毕，被害人左某某对被告人牟占东、赵政伟、刘庆龙的伤害行为均予以谅解。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人牟占东、赵政伟、刘庆龙供述、被害人左某某的陈述、证人梁晶的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、诊疗记录、人口基本信息、司法鉴定意见书、协议书、收条、悔过书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。本院认为，被告人牟占东、赵政伟、刘庆龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牟占东、赵政伟、刘庆龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟占东、赵政伟、刘庆龙系共同犯罪，三被告人在犯罪中所起的作用相当，不予区分主从犯。被告人牟占东系如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，且得到被害人谅解，予以从轻处罚。被告人刘庆龙、赵政伟系自首，且得到被害人谅解，予以从轻处罚。对三被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人牟占东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）被告人赵政伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）被告人刘庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红审 判 员  臧懿敏代理审判员  田 甲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵丹丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10838号
原告：林光玉，男，1976年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被告：陆燕红，女，1975年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告林光玉与被告陆燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林光玉到庭参加诉讼，被告陆燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光玉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币18000元及自借款之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日被告向原告借款人民币23000元，但在此之后被告仅归还人民币5000元，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告陆燕红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年4月29日，陆燕红因生活所需向林光玉借款人民币23000元，并出具欠条一份，载明：“今向林光玉借现金人民币贰万叁仟元整（23000），于2016年5月10日前归还”，确认向林光玉借款23000元。当日，林光玉通过银行转账将23000元汇至陆燕红指定的陆根元银行卡。此后陆燕红仅归还了借款5000元，尚结欠18000元。因陆燕红未能归还其余借款，林光玉诉讼来院。
本院认为，根据原告林光玉提供的借据及转账凭证，结合原告庭审所作陈述，能够证明被告陆燕红向原告林光玉借款计人民币23000元，本院予以认定。原告林光玉表示认可被告陆燕红已归还人民币5000元，要求被告陆燕红归还借款人民币18000元，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，原告林光玉主张支付借期内利息，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人自逾期还款之日起应按照年利率6%支付出借人资金占用期间利息。被告陆燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，对原告林光玉要求被告陆燕红归还借款人民币18000元并支付自借款之日起至付清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆燕红归还原告林光玉借款人民币18000元，并支付利息（自2016年5月11日至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告林光玉指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币125元，由被告陆燕红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 周 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡淑英
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00356号
申请人：张美丽，女，汉族，1985年11月10日出生，住淮北市杜集区。
被申请人：武春利，男，汉族，1977年11月10日出生，住淮北市相山区。
申请人张美丽与被申请人武春利因民间借贷发生纠纷。申请人张美丽于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武春利名下银行存款37万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张美丽的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武春利名下银行存款37万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 项 磊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3895号
原告新化县旭辉包装袋厂。住所地：新化县琅塘镇石圳村。
法定代表人李旭辉。
被告靖州县宏泰硅业有限公司。住所地：靖州县飞山高桥村。
法定代表人赵文。
原告新化县旭辉包装袋厂与被告靖州县宏泰硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新化县旭辉包装袋厂的法定代表人李旭辉到庭参加诉讼，被告靖州县宏泰硅业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新化县旭辉包装袋厂请求判令：被告给付原告货款43516元，承担违约金及催收经济损失7000元，本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告靖州县宏泰硅业有限公司未做答辩。
查明的事实
原告新化县旭辉包装袋厂与被告靖州县宏泰硅业有限公司均系商业经营体，原告主要从事塑料包装袋来料加工、销售，被告的经营范围为金属硅、铁合金的生产、加工及销售。原告曾向被告供应柔性集装袋，2015年6月8日，原告向被告出具了湖南省增值税专用发票，确认被告需给付原告的货款为59039元，经折算每条柔性集装袋的价格为43元，被告已付清该货款。2015年7月26日，原告应被告的要求又将同等型号的柔性集装袋1012条送至被告处，双方未就此次交易签订书面买卖合同，被告向原告出具了物资入库单，但一直未支付货款。
另查明，根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，2016年一年以内贷款年基准利率为4.35%，中国人民银行于2013年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于逾期贷款罚息利率按贷款合同载明的贷款利率上加收30%－50%。
判决的理由和结果
本院认为，原告新化县旭辉包装袋厂与被告靖州县宏泰硅业有限公司虽未采用书面形式订立买卖合同，但原告已将被告所需的柔性集装袋运送至被告处，被告已接受货物并出具收货单，故原、被告之间的买卖合同关系已经成立。被告未能及时给付原告货款的行为构成违约，应承担给付货款及赔偿原告逾期付款违约金的违约责任。原告诉请要求被告支付其货款43516元，因原、被告未签订书面买卖合同，故无法直接确定双方的交易价格，考虑到原、被告的交易习惯，同时原、被告上次交易的时间与本次交易的时间相近，本院以原、被告上次履行合同形成的交易价格确定双方本次交易的价格，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付违约金7000元，因原、被告并未就付款时间、违约金计算方法进行明确约定，原告主张的逾期付款违约金实际上是赔偿逾期付款损失，本院根据查明的事实适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释，认定被告应赔偿原告的逾期付款违约损失起算时间为原告向本院主张权利之次日，即2016年11月25日。违约损失计算标准为以中国人民银行2016年一年以内人民币贷款基准利率年利率4.35%的基础上加收40%。被告靖州县宏泰硅业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告靖州县宏泰硅业有限公司在本判决生效后五日内给付原告新化县旭辉包装袋厂货款43516元，并从2016年11月25日起按中国人民银行2016年一年以内人民币贷款基准年利率4.35%为基础加收40%的计算方法赔偿原告逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1062元，财产保全费560元，由被告靖州县宏泰硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 孟中华
代理审判员 龚 伟
人民陪审员 罗定华
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 吴凌峰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3895号-1原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人邹明，系该行白塘支行行长。代理权限为特别授权代理。被告邹池桃，女，1965年11月14日出生，住新化县。被告曾康林，男，1956年2月15日出生，住址同上，系被告邹池桃配偶。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹池桃、曾康林金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告邹池桃、曾康林暂无法联系为由，申请撤回起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1700元，减半收取850元，财产保全费850元，共计1700元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 聂 俊二〇一七年二月十五日代理书记员 李湘林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3084号
罪犯沈春义，男，1979年8月13日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月二十六日作出（2003）保中刑初字第07号刑事判决，以被告人沈春义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1181号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院六次裁定共减刑八年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈春义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈春义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈春义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈春义减去有期徒刑三个月（刑期自2005年3月30日起至2015年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初755号
原告：金亮，男，1984年11月10日出生,汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：张雷，男，1998年1月10日出生，汉族，住济南市。
被告：张东海，男，1975年11月10日出生，汉族，住济南市。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市。
代表人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓峰，男，1989年9月29日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告金亮与被告张雷、张东海、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亮的委托诉讼代理人李恩兴，被告保险公司的委托诉讼代理人宋晓峰、被告张东海到庭参加诉讼。被告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等23091.72元，保险公司不承担部分，由张雷、张东海承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日13时，金亮驾驶电动自行车沿济阳县城汇鑫路由北向南行驶至新元大街路口左转弯时，与沿新元大街由东向西的张雷驾驶的鲁A862**号小型普通客车发生道路交通事故，造成两车受损、金亮受伤。济阳县公安局交警大队认定张雷负事故同等责任，金亮负事故同等责任。为维护金亮的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
保险公司辩称，对交通事故事实认可，对责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元附加不计免赔险属实，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。本次事故金亮的相关赔偿标准应当按照农村居民进行认定。对于金亮主张的营养费、车辆损失费不认可。就本案产生的诉讼费我公司不予承担。同意对张雷垫付的2600元一并处理。
张雷未答辩。
张东海辩称，答辩意见同保险公司。张雷是我儿子，鲁A862**是我的车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月18日13时，金亮驾驶电动自行车沿济阳县城汇鑫路由北向南行驶至新元大街路口左转弯时，与沿新元大街由东向西的张雷驾驶的鲁A862**号小型普通客车发生道路交通事故，造成两车受损、金亮受伤。济阳县公安局交警大队认定张雷负事故同等责任，金亮负事故同等责任。
鲁A862**号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。张雷系张东海的儿子。
事故发生后，金亮到济阳县人民医院住院治疗11天，支出医疗费8439.9元（其中被告垫付2600元），其主要伤情为胸部闭合性损伤、急性轻型颅脑损伤、软组织损伤等。根据有关规定，本院认定金亮的住院伙食补助费为1100元。
结合济阳县人民医院的病案、书面证明及本案的实际情况，本院认定金亮出院后需要休息30天，加住院期间其伤后误工期限为41天，其住院期间需要1人护理；鉴于金亮居住地属济阳县城范围内，其误工费、护理费宜按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，本院认定金亮的误工费为3820元，其护理费为1025元。
结合本案实际情况，本院酌情认定金亮的电动自行车损失为500元，其交通费为200元。金亮虽然主张营养费，但没有提供营养费票据，本院对其营养费不予认定。
综上所述，本院认为，张雷驾驶鲁A862**号小型普通客车，与金亮驾驶的电动自行车发生交通事故，张雷应负事故同等责任。根据法律规定，金亮的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用），《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第一十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告金亮医疗费8439.9元；
二、中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告金亮误工费3820元；
三、中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告金亮护理费1025元；
四、中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告金亮交通费200元；
五、中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告金亮住院伙食补助费1100元；
六、中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告金亮车辆损失500元；
七、原告金亮返还被告张雷垫付款2600元；
八、驳回原告金亮的其他诉讼请求。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告金亮负担55月,被告张雷负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 柳 民
二〇一七年四月二十七日
书记员 毕倩倩
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第257号
原告：梁永明，男。
被告：戴世超，男。
原告梁永明诉被告戴世超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员唐伟独任审判，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁永明到庭参加诉讼，被告戴世超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永明诉称：原告在2014年2月10日在龙华运大型挖土机到龙门县青溪罗仔村小组范围，为被告挖土方、装车。有时候开工，有时候停工，历时约两个月。当初口头协议为一个月结算时工费，但被告以资金周转不灵为由，只支付了小部分油料费，后再拖欠不付，原告被迫停工。经多次协商追结算未果，到2014年8月16日才结算总欠款，被告说年底付清欠款，到年底又说过了春节再付，就这样一拖再拖。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付欠款26960元给原告，并从起诉之日计息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告梁永明在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份；2.欠条原件1份；3.（2015）惠龙法民一初字第231号民事裁定书及生效证明复印件各1份。
被告戴世超无答辩、无应诉，未向本院提供证据。
被告戴世超经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告梁永明从2014年2月10日起为被告戴世超挖运土方。2014年8月16日，经原、被告双方结算，被告戴世超欠原告梁永明挖土机装车费共计26960元，被告戴世超立下欠条给原告梁永明收执。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告戴世超欠原告梁永明挖土机装车款26960元，有被告戴世超所立的欠条为证，本院予以确认，故被告戴世超应偿还原告梁永明欠款26960元。对于原告请求被告支付欠款利息问题，因原、被告双方在欠条中没有约定欠款利息，故原告请求从起诉之日起计算利息，本院不予支持。
被告戴世超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴世超限在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告梁永明欠款26960元。
二、驳回原告梁永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告戴世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 温露娜
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初162号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吕小春，男，1974年7月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，务工，住邵阳县。因本案于2017年6月30日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人吕小春犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人吕小春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕小春在没有取得客运营运证的情况下，为赚取运费，通过电话等方式联系从湖南邵阳到温州瑞安的客源，并约定将乘客送达目的地后收取每人人民币150元至300元不等的费用。2017年6月29日，吕小春驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车搭载等19人从湖南邵阳驶往浙江温州瑞安，30日凌晨5时55分许，行至S33龙丽温高速公路往上行（丽水）方向139公里+500米处时，被高速民警发现有超员嫌疑，该车被引导至象溪高速收费站外广场进行检查。经检查，发现该车核载7人，实载19人，其中乘客18人（4个成年人，14个未成年人），属于严重超载。交警遂将吕小春口头传唤至交警总队丽水支队四大队接受调查。
上述事实，被告人吕小春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某,4、吕某的证言，超员乘客清点单、乘客明细及名单、驾驶人员和车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件及网上查询件、机动车强制保险单复印件、扣押物品及返还物品凭证，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人吕小春的身份及归案经过。
本院认为，被告人吕小春非法从事客运营运，严重超出额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕小春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶大利
二〇一七年八月十日
代书记员 陈 旌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20066号
罪犯马成坤,男,1985年9月28日出生,回族,云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一一年九月二十八日作出(2011)官刑二初字第406号刑事判决,以被告人马成坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年二月十五日、二〇一五年五月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马成坤在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马成坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马成坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马成坤减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月16日至2019年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执382号
申请执行人焦丽娜，女，1960年1月30日出生，住锦州市古塔区。
被执行人锦州睿阳电子科技有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人太士刚，该公司经理。
申请执行人焦丽娜与被执行人锦州睿阳电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初233号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院已将被执行人锦州睿阳电子科技有限公司纳入失信被执行人名单；本院于2016年3月2日查封了被执行人的土地使用权证号为锦龙国用XX号土地使用权价值XX万元部分，查封期限为三年，该财产尚不具备执行变现的条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请续行查封或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初233号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 马悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7801号
原告钟**，户籍地址广东省。
委托代理人刘燕燕，广东越众律师事务所律师。
被告广州市****科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人曾**。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温展伦
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1188之一号
原告：武汉富商投资顾问有限公司,住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦5楼。
法定代表人：郭庆有，董事长。
委托代理人：熊娅婷，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：叶小勇，男，1969年8月2日出生，汉族。
被告:阳新县宏生煤业有限责任公司，住所地：湖北省阳新县黄颡口镇七约村。
法定代表人：邓高生，董事长。
委托代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告武汉富商投资顾问有限公司与被告叶小勇、阳新县宏生煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告武汉富商投资顾问有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉富商投资顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉富商投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费41676元，由原告武汉富商投资顾问有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 宗小蓉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李梦云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82437号
原告：田智，男，1982年11月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人：刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
被告：天津百事可乐饮料有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街。
法定代表人：陈仲贵，董事长。
委托诉讼代理人：石仲翠，该公司法律专员。
本院在审理原告田智诉被告天津百事可乐饮料有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨卫卫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初654号
原告：江门市某香厂，住所地广东省江门市新会区。
投资人：戴某某，男，1944年7月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇南水仓后村***号。
原告：戴某，男，1975年1月28日出生，汉族，江门市某香厂职员，住广东省江门市新会区。
二原告委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1964年3月20日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨某某（杨某弟弟），男，1969年3月29日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市皇姑区。
原告江门市某香厂、戴某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江门市某香厂、戴某的委托诉讼代理人张鹏，被告杨某及委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市某香厂、戴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付货款84733元，并支付延期给付利息15251.9元，要求截止到实际给付之日。合计99984．94元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告戴某系江门市某香厂销售主管，被告系在锦州经营香业零售。2007年起被告在原告处进香，2014年4月22日双方对账，被告尚欠原告货款90261元，当日被告为原告出具了欠条，除2015年7月18日被告通过邮政付款15000元外，至今尚欠84733元货款。无奈，原告诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠货款并支付延期利息。
被告杨某辩称，当时在生意中没谈利息，原告产品在当地有一定的问题，质量和代理商问题，导致产品至今没有按预期达到预期销售能力。货款需要和当事人对账，当事人知道当地市场货给谁了，不能扰乱市场。欠款不是一个人的责任。我和原告合作属于货款的欠款，不存在利息的约定，没有书面的约束。不同意给付利息。
对有争议的证据和事实，原告提交欠据，德顺通物流托运单，新会小冈日顺香厂出货单，2015年8月日顺发货一览，新会区双水德顺通货运信息服务部出具的证明。被告未提交证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某自2007年起，从原告江门市某香厂处购进香。2014年4月22日，被告杨某为原告戴某出具欠据一张，载明：“辽宁省锦州市杨某结欠江门市日顺香烟厂戴某货款共计90261元，大写：玖万零贰佰陆拾壹元。”被告杨某在该份欠据上签字确认。
另查明，2015年7月18日，被告杨某给付原告江门市某香厂货款15000元。2015年8月10日，被告因再次进货欠原告江门市某香厂货款9472元。
本院认为，原告江门市某香厂、戴某与被告杨某形成了事实上的买卖合同关系，原告履行了提供货物的义务，被告亦应按照约定支付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的逾期给付利息，因被告为原告出具的欠据并未约定具体的还款期限，故逾期还款利息应以原告到法院主张权利时即2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后三日内给付原告江门市某香厂、戴某货款84733元并支付自2017年4月19日始至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1032元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 徐 蕾
人民陪审员 梁 爽
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张欣然
吉林省吉林市昌邑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2456号
原告：马新伟，女，1962年7月3日出生，回族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：孙宇杰，女，1956年7月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告马新伟与被告孙宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。并定于2017年1月16日开庭审理本案，原告马新伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告马新伟撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取138元,公告费300元，合计438元，由原告马新伟负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 吕吉英
二〇一七年一月十六日
代理书记员 隋畅怡
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000841号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案�月霞申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第397号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终305号
上诉人（原审原告）：多宏亮，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人（原审被告）：崔志国，男，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：张锡普（系崔志国岳父），男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人多宏亮因与上诉人崔志国财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉多宏亮、上诉人崔志国的委托诉讼代理人张锡普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
多宏亮上诉请求：撤销一审判决，改判崔志国赔偿财产损失25000元和差旅费、误工费等损失20000元，共计45000元。事实和理由：一、多宏亮并未将本案争议的房屋卖给崔志国，一审法院酌情支持多宏亮被扒房屋10000元的赔偿数额证据不足。多宏亮被扒房屋按照政策规定，国家补助每平方米300元，自治区补助每平方米200元，崔志国应当赔偿多宏亮的财产损失25000元（50平方米×500元=25000元）。二、多宏亮支持的差旅费、误工费、伙食补助费和诉讼费应当得到维护。崔志国扒掉多宏亮房屋的行为，导致多宏亮居无定所，发生的差旅费、误工费、伙食补助费和诉讼费，平均按每年3000元计算，七年共计损失20000元，应当由崔志国承担侵权赔偿责任。
崔志国辩称，牙克石市人民法院审理过该案，多宏亮的陈述与事实不符，本案与崔志国无关。认可牙克石市人民法院（2011）牙民初字第402号判决结果。
崔志国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回多宏亮的诉讼请求。事实和理由：2011年9月9日牙克石市人民法院作出的（2011）牙民初字第402号驳回多宏亮诉讼请求的判决，已被呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2011）呼民终字第903号生效判决予以确认。依据一事不再理的原则，牙克石市人民法院在五年之后对多宏亮的起诉不应该再立案审理。请求二审法院撤销牙克石市人民法院（2016）内0782民初511号民事判决。
多宏亮辩称，崔志国的上诉请求，与多宏亮无关。崔志国称其扒的房子是其岳父张锡普花200元买的，但至始至终没有提供任何证据能够证实。二审法院应判决崔志国赔偿因本次开庭造成多宏亮的差旅费和误工费等损失1771元。
多宏亮向一审法院起诉请求：判令崔志国赔偿财产损失和诉讼、信访损失合计人民币45000元。
一审法院认定事实：崔志国未经多宏亮同意将本案争议属于多宏亮的房子扒掉。一审法院认为，公民的合法财产依法应受法律保护，禁止他人损害。多宏亮所有的房屋（板加泥结构，无所有权证）被崔志国擅自扒掉，其行为已构成侵权，依法应承担相应民事责任。呼伦贝尔弘信工程造价质询有限责任公司认为本案争议房屋没有平面图，无法评估，故不予受理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，崔志国擅自扒掉多宏亮的房屋存在过错，应承担赔偿的责任。多宏亮请求赔偿25000元的数额过高，依据当地的经济状况及房屋结构，酌情支持10000元为宜。多宏亮请求崔志国赔偿因多年诉讼和信访发生的差旅费、误工费、伙食补助和诉讼费的主张，因未提供有效票据，不予支持。判决：一、崔志国赔偿多宏亮房屋损失10000元；二、驳回多宏亮的其它诉讼请求。
本院二审期间，多宏亮提交了如下证据：一、车票及旅店费票据，证明参加本次开庭支出的费用。二、内蒙古自治区高级人民法院出具的（2016）访字第13号函，证明多宏亮曾到内蒙古自治区高级人民法院信访。崔志国未发表质证意见。本院认为，多宏亮提交的上列证据，均与本案不具有关联性，依法不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，崔志国提供的证据不足以证实其购买了本案争议属于多宏亮的房屋，故其擅自扒房行为侵犯了多宏亮的房屋所有权，因该侵权行为造成多宏亮的损失，依法应承担相应的赔偿责任。一审法院针对本案争议房屋无法进行价值评估的客观情况，酌情判决由侵权人崔志国赔偿多宏亮财产损失10000元较为合理，本院予以确认。多宏亮要求崔志国赔偿财产损失25000元的主张，其中10000元成立，另15000元依据不足，不予维护。多宏亮要求崔志国赔偿其因多年诉讼和信访发生的差旅费、误工费、伙食补助和诉讼费用共计20000元的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据支持，依法不能成立。关于多宏亮要求崔志国赔偿因本次开庭造成多宏亮的差旅费和误工费等损失的答辩主张，不属于本案二审的审理范围，多宏亮可依法另案主张。
多宏亮在牙克石市人民法院（2011）牙民初字第402号案件中，诉请为给付房屋，在本案主张的是赔偿财产损失，属于完全不同的两个诉讼请求，故崔志国认为依据一事不再理的原则，牙克石市法院在五年之后对多宏亮的起诉不应该再立案审理的上诉理由，依法不能成立。
综上，多宏亮和崔志国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
崔志国二审预交的案件受理费50元，由崔志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯国华
审 判 员 傅玺发
代理审判员 李 光
二〇一七年五月十八日
书 记 员 范晨阳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1415号
原告：宁夏力成电气集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区宏图南街120号，统一社会信用代码：9164110022773982XP
法定代表人：陈庆成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安徽金德威新材料有限责任公司，住所地：安徽省六安市霍邱县冯井镇，统一社会信用代码91341522059714729Q（1-1）。
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓瑞，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告宁夏力成电气集团有限公司与被告安徽金德威新材料有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏力成电气集团有限公司法定代表人陈庆成的委托代理人马立武，被告安徽金德威新材料有限责任公司法定代表人吴江海的委托代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏力成电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款96540.00元，利息15817.00元，合计112357.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告签订《新增尾矿烘干车间电气设备合同》，约定原告向被告供应一批电气设备，合同价款为96540.00元。原告依约供货，并向被告提供了发票，但被告至今未向原告支付货款。被告逾期付款的行为给原告造成一定经济损失，应当向原告支付逾期付款利息。
被告安徽金德威新材料有限责任公司辩称，1、双方有业务往来；2、就未支付货款没有达成一致；3、原告主张的利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:一、原告提供的证据1、由被告出具给原告的“对账函”及原告向被告出具的“对账明细表”，被告对其真实性有异议。认为该两份证据系复印件，其次，对账明细单上面的签字盖章不能确定是被告公司的行为，加盖的是财务专用章并且签名不知道是谁，该对账明细没有确定利息支付情况。因该两份证据系被告安徽金德威新材料有限责任公司名称变更前公司传真件，且“对账明细表”下方除有被告方财务人员签名外，还加盖了被告单位的财务专用章。对其真实性予以认定，但达不到证明被告应当支付利息的目的；2、双方签订的《新增尾矿烘干车间电气设备合同》，被告认为没有加盖该公司公章，对其真实性有异议。虽然该合同没有加盖被告公司的公章，因被告对之后的“对账明细表”中加盖的被告单位的财务专用章无疑义，且该合同的内容已被“对账明细表”所代替，不影响对被告欠原告货款数额的认定；3、被告提供的“宁夏增值税专用发票”虽是复印件，但结合上述二组证据，不影响对被告欠原告货款数额的认定。
本院认为，本案争议的焦点为：（1）、对被告安徽金德威新材料有限责任公司欠货款证据的认定；（2）、被告安徽金德威新材料有限责任公司应否承担利息。根据原被告的代理人的当庭陈述和原告提交的由安徽金德威新材料有限责任公司于2016年7月20日加盖其财务专用章的“对账明细表”，可以认定被告安徽金德威新材料有限责任公司对截止2013年12月31日尚欠原告宁夏力成电气集团有限公司货款96540.00元是认可的。因双方后来在“对账明细表”中对付款时间及逾期付款应否承担利息并未明确约定，故原告可以随时主张权利，被告应从原告主张权利之日承担违约责任。
综上所述，原告宁夏力成电气集团有限公司要求被告安徽金德威新材料有限责任公司偿付尚欠货款符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告安徽金德威新材料有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告宁夏力成电气集团有限公司货款96540.00元及利息，利息从2017年3月6日起至本判决确定之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付；
二、驳回原告宁夏力成电气集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547.00元，减半收取为1273.50元由被告安徽金德威新材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息、数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初1415号原告：宁夏力成电气集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区宏图南街120号，统一社会信用代码：9164110022773982XP法定代表人：陈庆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安徽金德威新材料有限责任公司，住所地：安徽省六安市霍邱县冯井镇，统一社会信用代码91341522059714729Q（1-1）。法定代表人：吴江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓瑞，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告宁夏力成电气集团有限公司与被告安徽金德威新材料有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏力成电气集团有限公司法定代表人陈庆成的委托代理人马立武，被告安徽金德威新材料有限责任公司法定代表人吴江海的委托代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏力成电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款96540.00元，利息15817.00元，合计112357.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告签订《新增尾矿烘干车间电气设备合同》，约定原告向被告供应一批电气设备，合同价款为96540.00元。原告依约供货，并向被告提供了发票，但被告至今未向原告支付货款。被告逾期付款的行为给原告造成一定经济损失，应当向原告支付逾期付款利息。被告安徽金德威新材料有限责任公司辩称，1、双方有业务往来；2、就未支付货款没有达成一致；3、原告主张的利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:一、原告提供的证据1、由被告出具给原告的“对账函”及原告向被告出具的“对账明细表”，被告对其真实性有异议。认为该两份证据系复印件，其次，对账明细单上面的签字盖章不能确定是被告公司的行为，加盖的是财务专用章并且签名不知道是谁，该对账明细没有确定利息支付情况。因该两份证据系被告安徽金德威新材料有限责任公司名称变更前公司传真件，且“对账明细表”下方除有被告方财务人员签名外，还加盖了被告单位的财务专用章。对其真实性予以认定，但达不到证明被告应当支付利息的目的；2、双方签订的《新增尾矿烘干车间电气设备合同》，被告认为没有加盖该公司公章，对其真实性有异议。虽然该合同没有加盖被告公司的公章，因被告对之后的“对账明细表”中加盖的被告单位的财务专用章无疑义，且该合同的内容已被“对账明细表”所代替，不影响对被告欠原告货款数额的认定；3、被告提供的“宁夏增值税专用发票”虽是复印件，但结合上述二组证据，不影响对被告欠原告货款数额的认定。本院认为，本案争议的焦点为：（1）、对被告安徽金德威新材料有限责任公司欠货款证据的认定；（2）、被告安徽金德威新材料有限责任公司应否承担利息。根据原被告的代理人的当庭陈述和原告提交的由安徽金德威新材料有限责任公司于2016年7月20日加盖其财务专用章的“对账明细表”，可以认定被告安徽金德威新材料有限责任公司对截止2013年12月31日尚欠原告宁夏力成电气集团有限公司货款96540.00元是认可的。因双方后来在“对账明细表”中对付款时间及逾期付款应否承担利息并未明确约定，故原告可以随时主张权利，被告应从原告主张权利之日承担违约责任。综上所述，原告宁夏力成电气集团有限公司要求被告安徽金德威新材料有限责任公司偿付尚欠货款符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告安徽金德威新材料有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告宁夏力成电气集团有限公司货款96540.00元及利息，利息从2017年3月6日起至本判决确定之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付；二、驳回原告宁夏力成电气集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547.00元，减半收取为1273.50元由被告安徽金德威新材料有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇一七年五月三十一日书记员  周 锐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息、数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初87号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈洪英，女，1971年5月28日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，经商，住浙江省庆元县。因本案于2016年12月19日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人陈洪英犯销售伪劣产品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人陈洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年7月份至2015年3月份期间，被告人陈洪英明知项某（另案处理）生产、销售的“里脊肉”串是以鸡肉为原料生产的，仍多次从项某处购买该肉串共计人民币69947元，并将该肉串放在其经营的位于庆元县市场南路1-2号的“温州海鲜”店内销售，销售金额达人民币70000余元，非法获利人民币3000余元。
公诉机关认为，被告人陈洪英明知采购的“里脊肉”串是以鸡肉冒充里脊肉为原料生产，仍以假充真予以销售，销售金额共计人民币70000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，构成销售伪劣产品罪。被告人陈洪英犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人陈洪英对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年12月18日，被告人陈洪英主动到庆元县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈洪英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、书证，即到案经过、情况说明、伪劣产品确认书、刑事裁定书，现场照片及执照、户籍证明等；2、证人陈某、黄某、项某、彭某1、彭某2的证言；3、被告人陈洪英的供述和辩解；4、鉴定意见，即检验报告；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪英明知采购的“里脊肉”串是以鸡肉冒充里脊肉为原料生产，仍以假充真予以销售，销售金额共计人民币70000余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈洪英犯销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币38000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈洪英的违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一七年八月八日
书记员 张 玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2009号
申请执行人长沙教育基建开发有限公司。
被执行人贺玲，女，1986年11月5日出生，汉族，居民。
本院执行的长沙教育基建开发有限公司诉贺玲商品房销售合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04573号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人贺玲应偿付申请执行人长沙教育基建开发有限公司案款242670元，申请执行费3540元。在执行过程中，被执行人贺玲已向申请人长沙教育基建开发有限公司缴纳案款100000元，尚有案款142670元未执行。经本院查实，被执行人贺玲无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人长沙教育基建开发有限公司也不能提供被执行人贺玲的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2009号案件的本次执行程序。
对被执行人贺玲尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人长沙教育基建开发有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执267号
申请执行人韦少强，男，1960年3月9日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦少强与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第753号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦少强蚕茧款2769.96元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执267号。本次申请执行标的为2769.96元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1651.11元，余款1118.85元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦少强主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第753号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8429号
原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区将军路98号1单元2-3。组织机构代码68148124-0。
法定代表人苟兆秀，该公司董事长。
委托代理人杨兴龙，该公司副总经理。
被告张登燕，女，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告张登燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回对被告张登燕的起诉。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一六年十二月八日
书记员 邹巧莉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3060号
原告唐长洲，男，汉族，1970年9月14日生，住平顶山市卫东区。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所。
被告孟庆辉，男，汉族，1983年2月13日生，住所地平顶山市。
被告河南广厦集团广厦建筑工程有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设中路57号广厦集团大楼13楼。
法定代表人徐刚彪，公司董事长。
原告唐长洲诉被告孟庆辉、河南广厦集团广厦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理期间，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告唐长洲提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐长洲撤回起诉。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告唐长洲负担。
审判员 董亚楠
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 虹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初791号
原告：何宝印，男，1962年12月24日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘作，男，1995年10月26日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：郑桂连，女，1965年5月7日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王秀芝，女，1930年4月5日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告何宝印与被告刘作、郑桂连、王秀芝被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月26日，原告何宝印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何宝印撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 贾佳琦
二〇一七年四月二十六日
书记员 王宇航
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1646号
罪犯李小龙，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省大竹县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月11日作出（2012）晋刑初字第757号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。罪犯李小龙于2013年1月入监服刑。本院于2015年2月15日作出（2015）宁刑执字第173号刑事裁定，对罪犯李小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月30日起至2017年12月29日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1518号提请减刑建议书，建议对罪犯李小龙予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小龙减刑后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，原已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯李小龙自减刑以来虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初373号
原告：彭某某，女，1987年9月7日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：郭某，男，1986年12月8日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告彭某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告彭某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，因本案系诉前调解，予以免收。
代理审判员 彭微微
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 彭 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3702号
原告：王某，女，1974年1月2日生，汉族，住安阳县。
原告：刘某，女，2010年12月30日生，汉族，住安阳县。
法定代理人：刘某1，男，1974年1月12日生，汉族，住安阳县。系原告刘某父亲。
被告：申某，女，1975年9月20日生，汉族，住安阳县。
被告：某农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人：樊某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘煜，系该公司员工。
原告王某、刘某与被告申某、某农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、原告刘某法定代理人刘某1、被告申某、被告某保险公司委托诉讼代理人刘煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、刘某诉称：2017年6月1日11时许，被告申某驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在安阳县××北环路路段由西向东行驶时，与同方向在前王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使王某、乘车人刘某受伤，王某电动自行车、所带眼镜受损。经安阳县公安交警大队认定，申某负事故全部责任，王某、刘某无责任。二原告受伤后当即到医院住院治疗。经诊断，王某伤情为头皮挫伤、头皮血肿、面部挫伤、左眼外伤、四肢外伤。住院29天，支付医疗费9163.76元；刘某伤情为下肢损伤，住院11天，支付医疗费2572.67元。申某为二原告垫付1000.7元。豫Ｅ×××××小型轿车系被告申某所有，该车在被告某保险公司投有交强险。依照法律规定，二原告的损失应由二被告予以赔偿。现诉至法院，原告王某要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、眼镜更换费、电动自行车清障费等共计22785.93元，原告刘某要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5182.67元。
被告某保险公司辩称：对事故发生没有异议，同意在交强险各分项限额内予以赔付，原告王某未提交工资减少收入证明，也未提供个人所得税完税证明，其误工费不予认可，王某受伤部位为面部，不需要护理，其护理费也不予认可，王某主张的眼镜破损、交通费、电动车清障费未提供相应正规发票，均不予认可。另外，二原告主张的营养费、住院伙食补助费标准过高，营养费按照每天10元给付，住院伙食补助费按照每天30元给付，对王某住院时间和用药量存有异议。
被告申某辩称：自己驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与二原告发生交通事故属实，自己对事故负全部责任。该车为自己所有，在某保险公司投有交强险，二原告的合理损失应首先由保险公司承担，不足部分，依照法律规定处理。自己为二原告垫付医疗费用1000.7元。其他辩护意见同某保险公司一致。
经审理查明，2017年6月1日11时许，被告申某驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在安阳县××北环路路段由西向东行驶时，与同方向在前王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使王某、刘某受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，申某负事故全部责任，王某、刘某无责任。二原告受伤后当即到医院住院治疗。经诊断，王某伤情为头皮挫伤、头皮血肿、面部挫伤、左眼外伤、四肢外伤。实际住院28天，花费医疗费9886.57元。其中，王某支付医疗费9094.87元，申某支付医疗费791.7元；刘某伤情为下肢损伤，实际住院10天，花费医疗费2781.67元。其中，刘某支付医疗费2572.67元，申某支付医疗费209元。豫Ｅ×××××小型轿车系被告申某所有，该车在被告某保险公司投有交强险。事故发生于保险期间内。原告王某为安阳县水冶镇第一初级中学教师。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据道路交通事故认定书、人民医院出院证、证明书、住院病历、医疗费票据及费用清单、申某驾驶证、王某工资表、绩效考核表、刘某1工资表予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，申某驾车与王某发生交通事故，致使王某、刘某受伤，王某电动自行车、眼镜损坏。被告申某负事故全部责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任划分比例予以承担。本案中，关于王某的赔偿费用，经本院认定，其各项赔偿费用具体如下：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合住院病历及医疗票据，计算为9886.57元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算住院28天，合计840元；3、营养费，按每天20元计算住院28天，合计560元；4、护理费，结合王某配偶刘某1事发时前三个月工资表及护理天数，本院酌定为3500元；5、交通费，因原告未提供交通费票据，但系其实际支出的必要费用，本院酌定为400元；6、误工费，王某为教师，结合其提供的工资表、绩效考核表，综合考虑其误工时间及伤情状况，本院酌定为4000元。综上，王某的损失数额为19186.57元。关于刘某的赔偿费用，经本院认定，其各项赔偿费用具体如下：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合住院病历及医疗票据，计算为2781.67元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算住院10天，合计300元；3、营养费，按每天20元计算住院10天，合计200元；4、护理费，参照本地护理人员工资，按照每天92元计算10天为920元；5、交通费，因其未提供交通费票据，但系其实际支出的必要费用，本院酌定为200元。综上，刘某的损失数额为4401.67元。因交强险医疗费限额为1万元，故对于二原告医疗费超出限额部分，由被告申某负担，共计4568.24元。原告王某举外来药品购买单据、电动自行车清障费单据、眼镜购买情况证明，均未提供正式票据，本院对此不予认可。二被告对原告王某住院时间、用药量提出异议，认为其误工费、护理费不应给付，未向本院提交相关证据，本院对此不予支持。此外，二原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告某农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王某15647.38元，赔偿原告刘某3372.62元；
二、被告申某于判决生效之日起十日内赔偿原告王某3539.19元，履行时扣除已垫付的791.7元，赔偿原告刘凯頔1029.05元，履行时扣除已垫付的209元；
三、驳回原告王某、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一七年九月十八日
书记员 申风平
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02086号
原告：周世平，女，1981年11月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：安徽文盛保温科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区凤麟路东侧1幢厂房。
法定代表人：刘秀菊。
本院于2015年7月6日立案受理原告周世平与被告安徽文盛保温科技有限公司劳动争议纠纷。案件受理后，按原告提交的地址无法送达，经本院数次通知，因原告不缴纳公告费且未在规定的期限内办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告周世平撤回起诉处理。
案件受理费10元减半按5元收取，由原告周世平负担。
代理审判员 陈应月
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李一可
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。