wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执83号
申请执行人黄举辉，男，1978年3月25日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人黄举辉与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄举辉于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请标的：23560.37元，本院于2017年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1055号
原告耿公杰，男，1968年4月24日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告安秀菊，女，1956年3月5日生，汉族，住杞县。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李趁新，女，1981年3月5日生，汉族，住杞县。
原告耿公杰诉被告安秀菊、李趁新健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告耿公杰及其委托代理人贺成生、被告安秀菊及其委托代理人张家忠到庭参加了诉讼，被告李趁新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日17时许，原告因儿子和儿媳的婚约之事，去被告家要彩礼钱，被告不讲道理，对原告进行辱骂，为此发生矛盾，后被告和其家人对原告进行了殴打，被告用木棍猛击原告的头部，后被送到杞县人民医院治疗，原告的伤情经鉴定为轻微伤，后经多次调解未果故起诉要求被告赔偿原告医疗费3907.56元、误工费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费80元，共计11387元。
被告安秀菊辩称：人身损害赔偿的诉讼时效为一年，而原告从发生纠纷至起诉已超过诉讼时效。原告是到被告家滋事，并殴打他人，构成故意伤害罪，已受到刑法追究，这说明矛盾的引起原告应负全部责任，即是被告对原告有侵害行为，也是正当防卫，不应承担责任。原告诉二被告将其打伤证据不足，在刑事判决书中，原告称安秀菊中没打他，现又起诉称安秀菊将其打伤，其表里不一。原告的请求缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李趁新缺席未答辩。
经审理查明：原告之子耿亚伟与被告安秀菊之女潘辉霞因婚姻之事产生纠纷，2014年12月14日17时许，原告去被告家要彩礼钱时双方发生争执，后引起打架，在打架过程中原告将李趁新打伤并构成轻伤，同时被告安秀菊并用棍将原告头部致伤。因原告构成故意伤害罪，被告杞县人民法院判处有期徒刑八个月。原告受伤后，被送至杞县人民医院治疗，并被诊断为：1、头部外伤。并在该医院从2014年12月14日至2014年12月19日住院治疗5天，原告支付住院医疗费3427.66元。原告出院后，又在杞县卫生院门诊治疗，原告支付医疗费479.9元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。因原告受伤所支付的医疗费，经其所在村委调解，双方未能达成一致意见。庭审中原告还提供杞县电脑技术服务站出据的80元的收据一张。
另查明2016年河南省农村居民年人均纯收入为11696.74元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：
1、医疗费3907.56元；
2、误工费5天×（11696.74元/年÷365天）＝160.25元；
3、护理费5天×（11696.74元/年÷365天）＝160.25元；
4、住院伙食补助费5天×50元/天＝250元；
5、营养费5天×20元/天＝100元；
6、交通费酌定200元；
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病例、医疗费、（2015）杞刑初字第383号刑事判决书、泥沟乡耿集村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生争执被告安秀菊并将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告安秀菊应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用承担民事赔偿责任。事发的过程中，原告也有一定过错，应减轻被告安秀菊的赔偿责任，结合案情，由被告安秀菊承担70%的赔偿责任为宜。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应当予以支持。原告要求交通费，其未提供的交通费单据，但根据本地实际情况，其交通费酌定为200元。原告未提供被告李趁新将其致伤的证据，故原告要求被告李趁新承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告提供的杞县电脑技术服务站出据的收据，因不是正式票据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告安秀菊于判决书生效后三日内赔偿原告耿公杰医疗费3907.56元、误工费160.25元、护理费160.25元、住院伙食补助费250元、营养费100元、交通费200元，共计4778.06元的70%即3344.64元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费112.5元，原告负担62.5元，被告安秀菊负担50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年六月五日
书记员 王成峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02274号
原告冯某某，女。
被告陈某甲，男。
原告冯某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛担任审判长，与代理审判员刘婷、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告陈某甲于2006年正月经人介绍认识恋爱，2007年3月1日登记结婚，2009年8月23日生育一子陈某乙。我与被告婚前感情还可以，被告婚后经常上网打游戏，也不与我交流，影响了夫妻感情。现我与被告夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，我每月支付抚养费200元。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原告冯某某与被告陈某甲于2007年3月1日登记结婚，2009年8月23日生育一子陈某乙。婚后，双方外出务工，陈某乙1岁多后由其祖父母代养。被告陈某甲于2012年6月左右外出后，未再回到本地。原告冯某某曾于2013年起诉至本院要求与被告离婚，后于2013年6月5日撤回诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、××村委会证明、民事裁定书等证据予以证实，本院依法予以确认。证人马某某与原告有利害关系，亦不能证实原、被告的感情事实，证人的证词本院不予采纳。原告举示的《关于请求法庭判决陈某乙归陈某甲抚养的情况说明》，因说明人陈某丙、刘某某未出庭作证，无法核对其真实性，本院不予采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告诉称被告沉迷于网络游戏，双方缺少交流，以及被告外出至今并致双方未有联系等事实，未举示充分的证据予以证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚，无充分的证据可以认定夫妻感情确已破裂，其请求不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告冯某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔 飞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2120号
申请执行人徐国庆
被执行人胡跃全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00907号，依法向被执行人胡跃全发出执行通知书，责令被执行人胡跃全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡跃全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡跃全（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 杨 旻
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2535号
罪犯宋景辉，男，达斡尔族，1990年1月21日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2011年4月12日作出（2011）加刑初字第30号刑事判决，以被告人宋景辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日作出该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋景辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋景辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋景辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00019号
申请执行人邓小容。
被执行人周德庆。
被执行人武汉市华昌旅游投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路53号。
法定代表人杨华平，该公司经理。
被执行人武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路1号。
法定代表人江权，该公司总经理。
被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道909号。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
被执行人中国旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东交民巷8号。
法定代表人莫跃明，该公司总经理。
被执行人辉瑞投资有限公司，住所地上海市南京思路168号中信泰富广场36层。
法定代表人吴晓滨，该公司总经理。
申请执行人邓小容与被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民初字第00080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小容向本院申请执行，执行标的为：1、被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司支付人身损害赔偿款12，018.76元及相应利息、诉讼费用371元；2、被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司对人身损害赔偿款12，018.76元及相应利息负20%的补充赔偿责任；3、被执行人负担执行费86元。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司的银行存款人民币12，018.76元及相应利息、诉讼费用371元；
二、被执行人湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司对人身损害赔偿款12，018.76元及相应利息负20%的补充赔偿责任；
三、被执行人周德庆、武汉市华昌旅游投资管理有限公司、武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司、湖北省海外旅游（集团）有限公司、中国旅行社总社有限公司、辉瑞投资有限公司负担执行费86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年一月十三日
书记员 余 敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1898号
原告：范立福，农民。
委托代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。
被告：杨立平，农民。
原告范立福与被告杨立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告范立福委托代理人范悦颖到庭参加了诉讼，被告杨立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范立福诉称，原告与被告系朋友关系。2014年2月17日，被告杨立平因资金紧张向原告范立福借款人民币44000元，并承诺于2014年9月30日前偿还30000元，余下14000元于2015年9月30日前还清，并出具了欠条一份。事后原告曾多次向被告索要该笔欠款，但被告均以各种理由推脱，至今未能偿还。特诉至贵院，要求判令被告偿还我借款44000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨立平未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2014年2月17日，被告杨立平因资金紧张向原告范立福借款人民币44000元，并承诺于2014年9月30日前偿还30000元，余下14000元于2015年9月30日前还清，并为原告出具了借条一张。后经原告催要，被告没有偿还。以上有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告范立福主张被告杨立平拖欠其借款44000元，有被告杨立平书写的借条可以证实，证据确实充分，足以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨立平在本判决生效后5日内偿还原告范立福借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏湘婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督93号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县育。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：陶福臣，男，1968年5月4日生，汉族，住前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人陶福臣种植水稻用水，被申请人拖欠2016年至2017年水费9483元、滞纳金5191元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费9483元、滞纳金5191元，合计14674元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陶福臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费9483元、滞纳金5191元，合计14674元。
申请费55元，由被申请人陶福臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月七日
书记员 李 岩
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00117号
申请执行人：北京金成锦华融资担保有限公司。
被执行人：河北赵州利民糖业集团有限公司。
被执行人：李英仁。
被执行人：冯辉霞。
被执行人：河北奥兰宏精细化工有限公司。
关于北京金成锦华融资担保有限公司与河北赵州利民糖业集团有限公司、李英仁、冯辉霞、河北奥兰宏精细化工有限公司协议纠纷一案，执行依据（2015）京中信执字00063号执行证书确认的执行标的为：4000万元。审查发现，经双方当事人对账后，确认执行依据中的执行标的与实际欠款金额不符。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第一款第三项的规定，裁定如下：
北京市中信公证处（2015）京中信执字00063号执行证书裁定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建彬
二〇一五年五月十八日
书记员 刘云霞
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初249号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人程辉（曾用名程友爱），男，1975年6月8日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕；因破坏电力设备罪，于2008年8月21日被判处有期徒刑三年，2010年12月24日刑满释放。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]140号起诉书指控被告人程辉犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人程辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，
2016年10月15日23时许，被告人程辉路过新蔡县陈店镇谢老庄村委谢老庄路口小桥边，将程某停放在该处的一辆隆鑫牌电动三轮车盗走。经鉴定，电动三轮车价值人民币3170元。赃物已追退。
2016年11月28日24时许，被告人程辉在新蔡县佛阁寺镇铁台村委牛某家，将牛某电动车上的四块超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币480元。赃物己追退。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人程辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，但其有坦白情节，可以从轻处罚；被告人程辉有犯罪前科，应酌情从重处罚；被盗物品已追退，可酌情从轻处罚；建议判处被告人程辉一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的电动三轮车、四块电瓶的照片，书证刑事判决书、释放证明、新蔡县公安局扣押、发还物品文件清单、户籍证明、抓获证明，到案证明，证人李某证言，被害人程某、牛某陈述，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；程辉到案后，如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追退，可以从轻处罚。被告人程辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人程辉犯盗窃罪，判处拘投四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年4月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年四月一日
书记员 徐熠琦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00494号
原告：中国农业银行麻城市支行。
法定代表人：田建国，系该支行行长。
委托代理人：夏超，系该支行职员。
被告：郑新文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告郑新文借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对郑新文的起诉。
案件撤诉费二十五元由原告负担。
审判员 ：李华武
二〇一四年四月八日
书记员 ： 屈 剑
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2843号
原告：余培英，女，1963年1月25日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区朝阳街道红丰新村***幢***室。公民身份号码：3305111963********。
被告：严玉兰，女，1963年7月15日出生，汉族，住址：山东省青岛市市南区菏泽路*号*单元***户。公民身份号码：3305021963********。
原告余培英与被告严玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判，后因无法通过直接、邮寄等方式向被告送达法律文书，本院于2016年6月8日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2016年10月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余培英到庭参加诉讼，被告严玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余培英起诉称：被告严玉兰当时一直在湖州地区做德国品牌吸尘器，原告通过朋友认识了被告，在2011年8月28日，被告说在江苏淮安承包了一个工程，缺少20万资金，同时拿出所有工程相关资料给原告看，并以收款收据凭证及协议作为抵押，期限一个月，结果借款一个月到期后，被告未还清借款，经过原告多次催讨，被告归还本金10万元，其余10万元本金及利息一直未还，至今拖欠原告本金10万元，利息104860元，故请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金100000元，利息104860元（自2011年9月28日至2016年1月20日），共计204860元；二、被告向原告支付起诉日至本金付清之日期间拖欠的利息（按月息2.5%计算）；三、被告承担本案全部诉讼等一切费用。
被告严玉兰未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告严玉兰于2011年8月28日因工程建设需要资金向原告余培英借款20万元，并出具借据一份，载明：“今借到余培英同志人民币20万元整，使用一个月，一个月的全部利息已付清，到期只归还本金”，原告余培英当日通过银行转账及现金交付的方式向被告严玉兰交付了借款。借款到期后，被告严玉兰未按约定归还，仅于2012年9月归还借款本金10万元，剩余款项原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的借据、银行打款凭证并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告余培英已履行了交付借款的义务，被告严玉兰也应按约归还借款本金，现拖欠不付，显属违约，故对原告余培英要求被告严玉兰归还借款本金10万元的请求，本院依法予以支持。因双方在借款借据中未约定逾期还款利息，本院也无法通过其他途径推定逾期还款利息，故本院认为本案中的逾期还款利息应以年息6%计算。被告严玉兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告严玉兰应归还原告余培英借款本金10万元及逾期还款利息36866.67元（暂计算至2016年10月18日，次日起至款项全部清偿之日起的逾期还款利息按年利率6%计算），限于本判决生效十日内付清；
二、驳回原告余培英的其余诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4373元，公告费560元，合计诉讼费4933元，由被告严玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋 洁
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审41号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人湖州邦乾再生资源回收有限公司，住址湖州市吴兴区织里镇大港路东侧、轧织公路南侧。
法定代表人夏邦乾。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（织）[2014]8号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年8月19日作出湖土资监罚（织）[2014]8号行政处罚决定。认定：被申请执行人湖州邦乾再生资源回收有限公司于2013年7月擅自占用吴兴区织里镇大邾村的集体土地2494.1平方米建造工业厂房（占地类型：其他园地、宅基地），所占用的土地符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2494.1平方米土地；2、没收在非法占用的2494.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以每平方米20元的罚款，共计49882元。申请执行人于2014年8月19日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2014年9月19日缴纳罚款49882元后，其余未履行。2014年11月20日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（织）字[2014]22号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2014]8号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2014]8号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（织）[2014]8号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的2494.1平方米土地；2、没收在非法占用的2494.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容，由吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 潘 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初962号
原告：李保安，男，1968年11月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告：韩华林，男，1963年9月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：阎秀花，女，1964年11月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
共同委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁律师事务所律师。
原告李保安与被告韩华林、阎秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保安及其委托诉讼代理人张金法、被告韩华林、阎秀花共同委托诉讼代理人马来军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款20万元并支付利息12万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月23日，被告韩华林、阎秀花由李新春担保向原告借款15万元，双方约定月利率2.5分，使用半年。两被告提前支付了借款期间的利息22500元。至2014年10月23日，两被告没有偿还借款及利息，并将5万元利息转为借款，为原告出具了借条，约定至2015年5月23日按期归还，逾期按月息2.5分支付利息。期满后，两被告至今未予偿还。
韩华林辩称，2013年10月23日向原告借款属实，但对借款数额有异议，原告实际向韩华林支付款项为127500元，且韩华林当日向李新春转帐35700元，故韩华林实际使用款项为91800元。另外，利息应按月利率2%计算。
阎秀花辩称，此借款系韩华林的个人借款，与阎秀花无关，请求驳回对阎秀花的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于实际借款金额问题：根据原告提交的借款协议、银行卡转帐交易明细及当事人的陈述和被告的自认，本院认为，2013年10月23日，被告韩华林向原告借款15万元时，原告预先扣除利息22500元，向被告韩华林转帐支付127500，该数额应认定为实际借款金额，对于被告提出其收到该款后同时向他人支付的部分款项应从中扣除的主张，不符合法律规定，并不影响被告韩华林向原告实际借款127500元的事实认定。
2.关于被告尚欠借款数额及利息的计算问题：根据原告提交的借条及当事人陈述，2014年12月23日，被告因到期未偿还原告借款，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，但所计算的利息所依据的前期利率超过年利率24%，其中超过部分的利息不能计入后期借款本金，故被告尚欠原告的借款应为前期借款本金127500元与以此基数、并按年利率24%自2013年10月23日计算至2014年12月23日的利息之和，共计163200元，此后的逾期利息双方中在借条中约定为月利率2.5%，超过年利率24%，对于超过部分，亦不予支持。同时根据当事人陈述，被告韩华林于2015年5月向原告偿还12000元，2017年4月，被告韩华林又向原告偿还1000元，双方对此均予认可，相关款项应从欠款中扣除。
3.对于被告阎秀花的责任承担问题：根据当事人陈述和被告提交的离婚证，被告韩华林向原告借款的事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告所提交的银行卡交易明细亦不能证实该借款没有用于家庭日常生活，故被告阎秀花应作为共同债务人承担共同还款责任。
本院认为，被告韩华林于2013年10月23日向原告借款127500元，至2014年12月23日共欠原告借款本金163200元，至2015年5月23日还款期满，后被告韩华林分别于2015年5月和2017年4月偿还原告12000元和1000元，尚欠原告借款本金150200元，应予偿还，并应自借款期满后承担逾期利息。被告韩华林的上述欠款发生在其与被告阎秀花婚姻关系存续期间，被告亦不能证明该款未用于家庭共同生活，故被告阎秀花应对该欠款承担共同偿还责任。原告要求按双方约定的月利率2.5%计算利息，超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
被告韩华林、阎秀花共同偿还原告李保安欠款本金150200元及逾期利息（自2015年5月24日起至2017年4月30日止，以本金151200元为基数，按年利率24%计算；自2017年5月1日起至欠款还清之日止，以本金150200元为基数，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告负担1570元，被告韩华林、阎秀花负担4530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 王延柱
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱顺义
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第03053号
上诉人（原审被告）姚某某，男，1977年6月9日出生，回族，住沧县。
被上诉人（原审原告）国网河北沧县供电公司。
法定代表人刘运达，该公司总经理。
委托代理人朱宁、左立治，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人姚某某因与国网河北沧县供电公司供用电合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告国网河北沧县供电公司为被告提供居民照明用电，原、被告双方形成事实上的供用电合同关系。根据国网河北沧县供电公司对外公布的缴费须知，被告应在每月月初缴纳上月电费，但自2013年6月至2013年7月，被告已累计拖欠电费总额为311.67元。原告于2013年12月17日诉至本院要求被告给付所欠电费。2009年6月2日，被告曾因占地问题与捷地供电所进行协商。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间已经形成事实上的供用电合同，原告已经如约履行了自己的义务，被告亦应按时缴付用电费用。原告请求判令被告支付电费8181.59元，但其提供的证据仅证实被告拖欠原告电费共计311.67元，故本院对原告要求被告支付电费311.67元予以支持。被告的辩解意见与本案不属于同一法律关系，应另案处理。故判决如下：被告姚某某于本判决生效之日起十日内缴付原告国网河北沧县供电公司电费311.67元。案件受理费50元，原告国网河北沧县供电公司承担40元，被告姚某某承担10元。
判决后，姚某某不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判并依法公正裁决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由为：2007年，被上诉人在扩建捷地供电所时，擅自在上诉人所承包经营的土地上安装变压器，并建立配套设施，而且侵占了上诉人承包土地所属水渠、通道，承包地及其护坡惨遭损毁，砖头、瓦块等建筑垃圾满地，至今土地无法耕种。2009年6月2日上诉人与被上诉人就电费问题达成协议约定，被上诉人对上诉人的承包地维修恢复原状，迁走变压器等，上诉人把拖欠的电费交清。被上诉人履行协议后，上诉人须按时交电费，并口头约定双方任何一方未按时履行协议，迟延一天付对方200元违约金，并承担一切后果。
被上诉人国网河北沧县供电公司辩称，上诉人的上诉有误，双方没有达成口头协议，上诉人所述不是事实，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中双方当事人之间已经形成事实上的供用电合同，上诉人拖欠被上诉人311.67元电费双方均无异议，上诉人认为已和被上诉人于2009年6月2日达成达成协议，但该协议约定：“乙方（姚某某）三天内将所有陈欠电费交清，以后月清月结。甲方（国网河北沧县供电公司）六十天内将姚某某地北边变压器迁走……乙方不能以任何理由拖欠电费……”，故上诉人应支付所拖欠的电费，具体被上诉人占用其承包地等问题与本案不属于同一法律关系，应另行处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年十二月十日
书记员 米 兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1491号
原告曾江，男，1990年10月29日出生，汉族。
原告委托代理人易露，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉以及签收法律文书等。
原告委托代理人桂露云，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师。代理权限一般代理。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
本院在审理原告曾江诉被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾江于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告曾江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，�原告曾江承担。
审判员 粟欢
二〇一五年十月十二日
书记员 唐琼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1042号
罪犯晏群兵，男，1975年5月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底地区中级人民法院于一九九九年五月二十九日作出（1999）娄中刑初字第26号刑事判决，认定罪犯晏群兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已缴纳）。（检察机关提出抗诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定准许撤回抗诉。交付执行。）二00二年四月经湖南省高级人民法院由原判无期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；二00五年一月、二00七年八月和二0一0年六月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年九个月和一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏群兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏群兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏群兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执27号
申请执行人张金利，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人廖延友，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人张金利与被执行人廖延友债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2011号民事调解书确定的执行标的为75000元，执行费1025元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2011号民事调解书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张树兵
执行员 朱占臣
执行员 王召武
二〇一七年五月八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1428号
原告：陈相，农民。
被告：章旭杰，农民。
原告陈相与被告章旭杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告章旭杰因需于2012年9月20日、2012年12月28日分别向原告陈相借款10000元、20000元，合计30000元，并出具借条各一份。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告章旭杰应于本判决生效后十日内归还原告陈相借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告章旭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 金 荣
二〇一五年八月十一日
代书 记员 邬丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1419号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某，个体经营者。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月21日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈春华，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2760号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日下午18时许，被告人潘某驾驶一辆制动力不合格的皖J×××××号自卸低速货车在深圳市宝安区松岗街道107国道由南往北方向行驶，当车行至该路段洪桥头红绿灯路口时，因避让前方车辆，驾驶不当，致使该车失控向右发生侧翻，车辆随即将道路右侧绿化带内的路灯撞倒，倒塌的灯柱又将在辅道内的三轮车驾驶员胡某甲当场砸死。事故发生后，民警在事故现场将被告人潘某查获。后经法医鉴定，被害人胡某甲系钝性物体作用于胸部致胸腔脏器损伤死亡。深圳市公安局交警支队宝安大队事故认定书认定：被告人潘某在本次事故中应承担全部责任。事故发生后至庭审时，被告人潘某共赔偿被害人胡某甲家属人民币65000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶不符合技术要求的机动车发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人在知道被害人家属报警的情况下仍在原地等待交警处理，后在公安机关处理过程中积极配合，如实供述自己的犯罪事实，应为自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月三十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1419号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某，男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月21日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈春华，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2760号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日下午18时许，被告人潘某驾驶一辆制动力不合格的皖J×××××号自卸低速货车在深圳市宝安区松岗街道107国道由南往北方向行驶，当车行至该路段洪桥头红绿灯路口时，因避让前方车辆，驾驶不当，致使该车失控向右发生侧翻，车辆随即将道路右侧绿化带内的路灯撞倒，倒塌的灯柱又将在辅道内的三轮车驾驶员胡某甲当场砸死。事故发生后，民警在事故现场将被告人潘某查获。后经法医鉴定，被害人胡某甲系钝性物体作用于胸部致胸腔脏器损伤死亡。深圳市公安局交警支队宝安大队事故认定书认定：被告人潘某在本次事故中应承担全部责任。事故发生后至庭审时，被告人潘某共赔偿被害人胡某甲家属人民币65000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶不符合技术要求的机动车发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人在知道被害人家属报警的情况下仍在原地等待交警处理，后在公安机关处理过程中积极配合，如实供述自己的犯罪事实，应为自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月三十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭劲，男，1983年8月22日出生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭劲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,799.08元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,799.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：彭劲，男，1983年8月22日出生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭劲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,799.08元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,799.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年三月二十九日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00125号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：大连广森农业科技有限公司。
法定代表人：陶明志，系公司总经理。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月22日以被申请人在大连金州新区登沙河街道海头村占地修建房屋及地面硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第234号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的743平方米土地上新建的743平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的743平方米旱地处以每平方米20元罚款，合计：14860元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年12月15日被申请人缴纳罚款14860元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的743平方米土地上新建的743平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第234号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱翠红
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初570号
原告：王左明，男，1967年2月6日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：谢强发，男，1970年12月7日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告王左明与被告谢强发运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王左明到庭参加了诉讼。被告谢强发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付运费2680元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年11月15日至2016年12月8日，原告用车接送被告从中子到广元，从朝天到中子等地，共产生运费2680元，双方口头协议在12月24日付清运费。原告多次找被告催要未果，故提起诉讼。
被告谢强发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦向本院提交书面的答辩意见以及相关证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交了书证欠条一份，证明被告欠原告运费及金额的事实，该欠条由被告于2016年11月30日出具。
对原告所提交的证据，能够证实原、被告之间形成了运输合同关系。故上述证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日至2016年12月8日期间，原告多次接送被告来往于广元、朝天和中子等地。2016年11月30日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到王左明运费贰叁佰元正，小写（2300.00）元正。欠款人：谢强发。2016.11.30。”2016年12月1日，被告在该欠条上又签字确认了300元的运费，并注明11月30日晚广元到中子接，150元。12月1日中子到广元，150元。在上述两处被告的签名处，均有捺印。在该欠条尾部，注有“12月8日晚，朝天到中子80元”字样，但无被告的签字。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的运输合同，从被告出具的欠条所记载的内容可以看出双方形成了事实上的运输合同关系。该合同依法成立、有效。原告已按照合同的约定履行了相关义务，被告应当在合理期限内及时、足额的向原告支付价款。在原告所提交的欠条上，虽然大写金额与小写的金额并不完全一致，即欠条上书写大写是“贰叁佰元正”，而在小写处却完整的书写了金额。结合上下文，应该是书写人漏写了“仟”，故可以确定被告书写的金额应是2300元。加上被告于2016年12月1日签字确认的300元，共计2600元。对原告主张的2016年12月8日产生的一笔80元的运费，因无被告的签字确认，也无其他证据证实，故不予支持。故对有证据证实的部分，本院予以支持。被告谢强发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭的诉讼风险。
综上所述，原告的诉讼请有证据证实的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢强发在本判决生效后十日内向原告王左明支付运费2600元。
本案诉讼费25元，由被告谢强发负担（上述费用已由原告王左明预缴25元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年七月十一日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初第447号
原告席淑芹，女，汉族，个体。
委托代理人初岳鸿，黑龙江国盛律师事务所专职律师。
被告张宝珍，女，汉族，退休教师。
原告席淑芹与被告张宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告席淑芹及其委托代理人初岳鸿到庭参加诉讼，被告张宝珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告张宝珍及李某某向原告借款50000元，并出具了欠据，现因原告用钱，多次向被告索要未果，故诉至法院，要求:一、被告张宝珍给付欠款50000元;二、被告承担本案的诉讼费用。
被告张宝珍在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，欠据一份，意证明被告欠原告人民币50000元。
本院认为，被告经过本院合法传唤未到庭参加法庭审理，在法定期限内未向我院提交答辩意见及证据，视为其放弃质证的权利，该欠条有张宝珍签字，证据来源合法，欠条形式要件真实，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2014年1月22日，被告张宝珍及案外人李某某向原告席淑芹借款50000元，并出具了欠据。欠据内容如下：“2014年1月22日，人民币伍万元（小写50000元），用陈科工资折抵押，欠款人：李某某张宝珍。”庭审中，经本院释明，原告席淑芹明确表示：现我要求张宝珍偿还欠款50000元。至于李某某应偿还的部分由张宝珍偿还原告后自行向李某某主张。
本院认为，原告席淑芹依据被告即借款人之一张宝珍和案外人李某某出具的欠据，要求被告张宝珍承担借款的偿还责任，欠据上有被告张宝珍及案外人李某某的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，借款人之一即本案被告张宝珍应按约定偿还借款。
本案中，欠据中的欠款人为本案被告张宝珍和案外人李某某。庭审中，原告席淑芹明确表示，只向被告张宝珍主张权利，至于李某某应偿还的部分由张宝珍偿还原告后自行向李某某主张。根据《民法通则》第87条的规定，债务人一方人数为两个以上的，依照法律规定或当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中被告张宝珍与案外人李某某为共同债务人，原告席淑芹向被告张宝珍主张权利，符合法律规定。被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝珍于本判决生效后十日内给付原告席淑芹借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元减半收取525元由被告张宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年四月二十一日
书记员 荆海文
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初390号
原告：宁三五，男，住礼县。
委托代理人：张丽娃，女，住礼县。
被告：赵志东，男，住礼县。
原告宁三五诉被告赵志东劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁三五及其委托代理人张丽娃到庭参加诉讼，被告赵志东经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁三五向本院提出诉讼请求：诉请判令被告支付原告工资11530元。事实与理由：原告于2013年2月与被告建立事实劳动关系，被告赵志东于2013年2月份承包礼县城关镇城沿（朱家大院）朱二龙家的修建房屋工程，叫原告干活并看工地。当时协商每天150元工资。在此期间，原告干活35天，看工地3个月16天，总计141天，应付21150元，已分两次给了9620元，另，天水干活5天，支付工资200元。原告多次向被告催要剩余工资，但被告一直推拖，故诉至法院。
被告赵志东未到庭答辩。
经审理查明，2013年原告宁三五随被告赵志东干活，2015年9月15日，赵志东向宁三五书写欠条一份，内容为“今欠宁三五工钱玖仟贰佰元正（9200.00）欠款人赵志东2014.9.15”（落款时间2014为笔误）。后赵志东于2015年10月16日向原告支付工资5000元，余款至今未付。
上述事实有原告当庭陈述，原告书证欠条、中国农业银行卡交易明细清单、手机短信等予以证实，对原告出示的考勤表、零星账目，因系原告自行记录且书写时间在双方打欠条之前，故对考勤表、零星账目不作认定，该欠条可视为双方对劳务费用的结算单据。
本院认为，合法债务应当清偿。被告书写欠条载明欠原告劳务费9200元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。在书写欠条后，被告又向原告偿还5000元，故被告实际应付原告劳务费4200元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵志东于判决生效之日起10日内给付原告宁三五劳务费4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费88元，由原告宁三五承担50元，被告赵志东承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
代理审判员 杨满霞
人民陪审员 张亦非
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨园园
云南省祥云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2923行初6号
原告赵民庄，男，1978年10月25日生，汉族，大理市人。
被告云南省祥云县公安局交通警察大队。
法定代表人李芳荣，大队长。
住址：祥云县祥城镇八里路52号。
原告赵民庄不服云南省祥云县公安局交通警察大队于2016年8月31日作出的祥公决字第5329231000548296号处罚决定书，向本院提起诉讼。本院已依法受理。审理过程中，原告赵民庄于2017年1月11日以被告已经撤销前述行政处罚为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告赵民庄自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵民庄撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 李福荣
审判员 王瑞萍
审判员 史有梅
二〇一七年一月十一日
书记员 段莎莎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5036号
原告：朱成霞，女，1971年9月15日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人:邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口。
法定代表人：付丽，该公司董事长。
原告朱成霞与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称为安徽淳泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成霞及其委托诉讼代理人邵子涵到庭参加诉讼，被告安徽淳泰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告朱成霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款110万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息92400元，共计1192400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年间，被告因公司发展需要向我陆续借款共计约200万元，后经结算还欠110万元，并于2015年3月1日向我出具借条一张。后被告经营状况每况愈下，无法归还我的借款，我遂提起诉讼。
被告安徽淳泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款事实同原告所述。1.原告提供的借条一张，上载明：借条/安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司向朱成霞借款大写：壹佰壹拾万元整。小写：￥1100000.00，时间是从2015年3月1日开始。以前时间安徽淳泰出具的借条，全部作废。/特此说明/安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司/20150301。证明经结算被告安徽淳泰公司尚欠原告借款1100000元；2.原告提供汇款单据三张，分别为2012年7月27日原告在江苏江阴农村商业银行的账户中转账给被告400000元；2012年8月27日原告在江苏江阴农村商业银行的账户中转账给被告股东吴波800000元；2013年5月3日原告在中国农业银行的账户中转账给被告300000元。原告当庭陈述以及所举借条、转账回单等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本院对于原被告之间尚欠本金为1100000元的借贷关系予以确认。原告在庭审中变更诉讼请求为：被告归还1100000元借款并支付利息，自起诉之日起按照年息6%计算至还清时止，因被告经公告未到庭，变更诉讼请求需给被告答辩期，因此利息部分，原告可以另行主张。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱成霞借款1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15532元，公告费580元，合计16112元，由被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年二月六日
书 记 员 葛家军
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初489号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人宋富珍，女，1969年11月19日出生，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年10月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年10月31日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人宋富珍犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月至10月，被告人宋富珍在其位于重庆市大足区xx街道xx路x号x单元的租赁房内容留蒋某某、李某某、黄某某卖淫。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月2日，蒋某某在宋富珍租赁房内卖淫时被公安机关查获；
2、2017年3月23日，蒋某某在宋富珍租赁房内卖淫时被公安机关查获；
3、2017年5月12日，蒋某某在宋富珍租赁房内卖淫时被公安机关查获；
4、2017年8月21日，蒋某某在宋富珍租赁房内卖淫时被公安机关查获；
5、2017年10月12日，李某某在宋富珍租赁房内卖淫时被公安机关查获；
6、2017年10月13日，黄某某在宋富珍租赁房内卖淫时被公安机关查获。
2017年10月13日，公安民警将宋富珍抓获。
公诉机关认为，被告人宋富珍容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人宋富珍到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋富珍有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人宋富珍对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，因卖淫，宋富珍于2017年10月13日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年10月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留。
本院认为，公诉机关指控被告人宋富珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋富珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月18日起至2018年5月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谭书斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1040号
原告：孙宝玲，女，1957年4月2日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水，董事长。
原告孙宝玲与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根�最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1033号原告许某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1033号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审�陈幸学
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初151号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人雷新平，男，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区县功镇龙渠村，捕前租住陕西省宝鸡市金台区金河尚居小区。2016年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（2016年11月22日被抓获），同年12月13日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人雷新平犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人雷新平及其辩护人刘洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月21日17时许，被告人雷新平在本市金台区金河尚居小区门口向吸毒人员赵某某贩卖毒品一包，获毒资282元。
2、2016年11月21日晚22时许，被告人雷新平在本市渭滨区相家庄中学附近向吸毒人员赵某某贩卖毒品一包后，赵某某被抓获并查获毒品疑似物一包，经鉴定净重为0.72克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年11月22日晚，被告人雷新平在本市金台区金河尚居小区被抓获，当场从其身上查获毒品疑似物四包，经鉴定净重共计1.71克，均检出甲基苯丙胺成分。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人雷新平犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人雷新平在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称被告人到案后能够如实供述，系初犯，社会危害性较小，请求法院对其从轻处罚，并有受案登记表、抓获经过、查获经过、称重笔录、扣押清单及照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、指认笔录及照片、通话记录、行车轨迹记录、毒品收据、情况说明、户籍证明等书证，证人赵某某、别某某的证言材料，被告人雷新平的供述材料，毒品检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷新平违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷新平到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且查获的毒品未流入社会，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十二日起至二0一七年十月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺2.33克（2.43克扣除检材用0.1克）依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一七年四月六日
书记员 岳璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00259号
原告：雍某某，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区芜钢路。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：鲁某某甲，女，汉族，住安徽省芜湖市越秀路15号波尔卡。
第三人：鲁某某乙，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区杨家巷小区。
本院在审理原告雍某某与被告鲁某某甲，第三人鲁某某乙民间借贷纠纷一案中，原告雍某某自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告雍银生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回对被告鲁某某甲，第三人鲁某某乙的起诉。
案件受理费减半收取为4500元，诉讼保全费4520元，合计9020元，由原告雍某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 沈为建
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00259号
原告：雍银生，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区芜钢路。
委托代理人：刘朝晖（特别授权），安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩（特别授权），安徽深蓝律师事务所律师。
被告：鲁礼华，女，汉族，住安徽省芜湖市越秀路15号波尔卡。
第三人：鲁礼宾，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区杨家巷。
本院在审理原告雍银生与被告鲁礼华，第三人鲁礼宾民间借贷纠纷一案中，原告雍银生自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告雍银生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雍银生撤回对被告鲁礼华，第三人鲁礼宾的起诉。
案件受理费减半收取为4500元，诉讼保全费4520元，合计9020元，由原告雍银生负担。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 沈为建
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈宏宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07229号
原告：王体，男，汉族，1969年5月6日出生，住重庆市江津区。
原告：贾家琪，女，汉族，1964年5月8日出生，住址同上。
上述二原告的委托代理人：田来全，重庆金仓律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆航晧房地产开发有限责任公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处百货巷1号楼1号。
法定代表人：刘航圻，经理。
本院在审理原告王体、贾家琪与被告重庆航晧房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王体、贾家琪于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王体、贾家琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王体、贾家琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王体、贾家琪负担。
审判员 周思远
二〇一五年十月十二日
书记员 周 寒
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民二终字第00456号
上诉人（一审被告）：孙浩新，男，1963年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙丽影，女，1977年7月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：孙浩仁，男，1951年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人孙浩新因与被上诉人孙丽影、孙浩仁民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）萧民一初字第01202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人孙浩新及其委托代理人贾亚峰、被上诉人孙丽影、孙浩仁及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽影一审诉称：孙浩仁、孙浩新在办理父亲丧事期间，因车祸致三人受伤，在萧县人民医院治疗急需用钱，向孙丽影借款5000元，孙丽影将该款交给孙浩仁的儿媳候寒梅用于给伤者治病。后经多次催要孙浩新、孙浩仁未偿还借款。请求法院判令孙浩新、孙浩仁偿还5000元。
孙浩新一审辩称：孙丽影将钱交给侯寒梅并不能证明该款用于伤者治疗。
孙浩仁一审辩称：该借款是凡文勤与孙浩新之间的民间借贷关系，与孙浩仁没关系，应驳回对孙浩仁的诉讼请求。
一审查明：2011年8月13日，孙浩仁、孙浩新为其父办理丧事，在购买菜品的途中因车祸致使三人重伤住院，因急需用钱，孙浩新向凡文勤借款5000元，因凡文勤没钱，随后电话联系其女儿孙丽影让其借给孙浩新，孙丽影将5000元送到医院并交给照顾伤者的孙浩仁儿媳侯寒梅。随后，凡文勤将此事告诉孙浩新，但该款项至今未予归还。双方因上述款项协商未果，诉至法院。
一审法院认为：孙浩新向孙丽影借款5000元，事实清楚，应予偿还。对孙丽影要求孙浩新还款的诉讼请求，予以支持。孙丽影要求孙浩仁偿还欠款的诉讼请求，未能提供证据证明，且孙浩仁予以否认，故对其要求孙浩仁偿还欠款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：孙浩新于判决生效后十日内偿还孙丽影5000元；驳回孙丽影其它诉讼请求。案件受理费50元，由孙浩新承担。
孙浩新上诉称：其未向孙丽影借款，涉案借款是发生在孙丽影和侯寒梅之间，与孙浩新无关。该借款是否用于伤者的治疗也不得而知。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回孙丽影的诉讼请求。
孙丽影答辩称：涉案5000元是其母亲凡文勤让其借给孙浩新，其将钱直接交给了侯寒梅，请求驳回上诉，维持一审判决。
孙浩仁答辩称：一审认定事实清楚，5000元借款确为孙浩新所借，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：孙浩新与孙丽影是否存在债权债务关系，孙浩新是否应偿还5000元借款。
本院认为：涉案5000元借款实际发生是双方均认可的事实，孙浩新主张其曾因治疗伤者向凡文勤借款未果，但否认向孙丽影借款，称该借款应由实际接收人候寒梅承担。庭审中，凡文勤、孙丽影、侯寒梅对借款的发生、接收及用途的陈述均一致，可以相互印证，证实了5000元借款是由孙浩新所借，并用于了伤者的治疗。孙浩新在一审庭审中亦认可凡文勤向其告知了由孙丽影向其借款一事。故，孙浩新与孙丽影存在债权债务关系，孙浩新应予偿还5000元借款，对其上诉理由本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙浩新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梁化成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第137号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张连旗，男，1990年2月28日出生，汉族，小学毕业，农民。2011年6月8日因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年1月14日因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月10日刑满释放。2014年11月28日因盗窃被濮阳县公安局行政拘留八日，因故意损毁财物被濮阳县公安局行政拘留九日，又因涉嫌盗窃罪，2014年12月14日被濮阳县公安局转刑事拘留，2014年12月26日被执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张连旗犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人张连旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2014年11月27日晚上8点多钟，被告人张连旗伙同他人窜至濮阳县城关镇解放南路旧城改造B区7号居民楼（正在建设）内，先将50米吊篮电缆线扛至楼顶，又用随身携带的钳子将楼内一至十二层消防控制室已经安装好但尚未投入使用的电线分别剪断抽出，在楼顶小屋内进行焚烧取铜。次日早上8点多钟，张连旗独自携带焚烧后的铜线逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗窃的电线价值1627元。
上述事实，被告人张连旗当庭亦无异议，且有其供述与辩解、证人刘某某证言，出示了案发经过、到案经过、指认现场照片、濮阳县公安局扣押物品、文件清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、被盗证明、证明、价格鉴定结论书等证据证实。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张连旗曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。本案系共同犯罪。公诉机关认为张连旗在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予认定。张连旗在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。张连旗多次因盗窃受到刑事处罚，现又犯盗窃之罪，故应酌情从重处罚。根据张连旗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张连旗犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 营
二〇一五年四月三十日
代书记员 李道垒
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1115号
上诉人（原审被告）刘海明，居民。
委托代理人张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）泰安市连德商贸有限公司，住所地肥城市汽车站西邻泰临路南。
法定代表人韩素莉，职务经理。
委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
上诉人刘海明因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥民初字第3551号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹丹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第835号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李××。因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十
个月。2013年3月31日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5
月7日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
指定辩护人魏××。
被告人宋××。2013年3月31日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）702号起诉书指控
被告人李××犯贩卖毒品罪、被告人宋××犯容留他人吸毒罪
，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序
，组成合议庭公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检
察员姚某某出庭支持公诉。被告人李××、宋××、指定辩护
人魏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李××以非法牟利为目
的，贩卖毒品冰毒二次，共计0.8克，其行为已触犯《中华人
民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑
事责任。被告人宋××三次提供场所容留他人吸毒七人次，其
行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以
容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李××系累犯，依法
应当从重处罚。公诉机关当庭提供了证人证言、辨认笔录等证据，诉请本院依法对两被告人予以惩处。
被告人李××对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，
辩称起诉书上第1起事实其也参与了吸毒；其没有牟取利益，
其中50元为车费。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告
人李××只是帮朋友买毒品，其中50元是车费，不牟利，其行
为不构成贩卖毒品罪；2、被告人李××先收钱，再送毒品，
有时留下来一起吸毒，与一般贩卖毒品过程有所区别；3、一
般贩卖毒品案件中均查扣到毒品，本案没有查扣到毒品；4、
被告人李××如实供述犯罪事实。
被告人宋××对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩
护意见。
经审理查明：
1、2013年2月底至3月初某晚，被告人李××采用事先电
话联系、送货上门的方式，在桐乡市××家园××号东侧被告
人宋××的租房内，以550元的价格将0.4克冰毒贩卖给吸毒人
员朱某某。后被告人宋××在其租房内，容留吸毒人员朱某某
、陈某某与其一起吸食毒品冰毒。
2、2013年3月20日左右某晚，被告人李××采用事先电
话联系、送货上门的方式，在桐乡市××家园××号东侧被告
人宋××的租房内，以550元的价格将0.4克冰毒贩卖给吸毒人
员朱某某。后被告人宋××在其租房内，容留被告人李××、
吸毒人员朱某某、陈某某与其一起吸食毒品冰毒。
3、2013年3月31日凌晨，被告人宋××在桐乡市××家
园××号东侧其租房内，容留吸毒人员朱某某、陈某某、乔某某与其一起吸食毒品冰毒。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下
证据予以证实：1、陈某某、朱某某等人证言、通话详单，证
实其向被告人李××购买毒品冰毒以及在被告人宋××租房内
吸食冰毒的事实；2、辨认笔录及照片，证实吸毒人员陈某某
、朱某某、被告人宋××对被告人李××系贩毒人员的身份予
以确认；3、现场勘查笔录、照片，证实当场查获被告人宋×
×、吸毒人员朱某某、陈某某、乔某某吸食冰毒的经过情况；
4、尿样提取笔录、现场检测报告，证实两被告人、吸毒人员
朱某某、陈某某、乔某某的尿样检测结果为甲基安非他命呈阳
性；5、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人李××的
犯罪前科及吸毒人员朱某某等人因吸毒被行政处罚的情况；6
、配侦线索查证回函，证实被告人宋××检举他人犯罪尚未查
证属实；7、两被告人的供述在案。本案事实清楚，证据充分
，足以认定。
本院认为，被告人李××以牟利为目的贩卖毒品二起，
涉案冰毒0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋××容
留他人吸食毒品冰毒八人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。
公诉机关指控的罪名均成立。被告人李××在公安侦查阶段的
多次供述、被告人宋××供述、吸毒人员朱某某、陈某某的证
言能够相互印证，足以证实�告人李××二次贩卖冰毒给朱某
某的犯罪事实，被告人李××提出的辩解及其指定辩护人提出
的第1、4点辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
被告人李××之指定辩护人提出的第2、3点辩护意见与事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。被告人李××系累
犯，依法予以从重处罚。被告人宋××归案后如实供述所犯罪
行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障人
民群众的身心××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十
七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一
个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3
1日起至2015年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳
）。
二、被告人宋××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七
个月，并处罚金5000元（刑期自2013年3月31日起至2013年10
月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨颖梁
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 沈乾麟
二〇一三年九月十二日
书 记 员 金利群
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第117号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某岳，曾用名沈某峙，男。2013年10月16日因犯贩卖毒品罪被广东省四会市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年1月4日释放。因本案于2014年5月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于四会市看守所。
广东省四会市人民检察院指控原审被告人沈某岳犯贩卖毒品罪一案，广东省四会市人民法院于二O一四年七月十六日作出（2014）肇四法刑初字第209号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某岳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人沈某岳的上诉材料，讯问上诉人沈某岳，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月14日晚21时许，购毒人员黄某金电话联系被告人沈某岳声称购买100元冰毒。随后，黄某金去到沈某岳位于四会市城西路四座的出租屋，用100元向沈某岳购买了1小包冰毒。毒品交易完毕即被民警抓获，民警当场从沈某岳身上搜出作案工具苹果牌4代手机一台、毒资人民币100元，在其上述出租屋房间衣柜里搜出3包毒品（经鉴定，净重44.51克，检出甲基苯丙胺成分）；在黄木金身上搜出1小包毒品（经鉴定，净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人沈某岳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某金的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，涉案物品入库清单，调取证据通知及调取证据清单，通话清单，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，抓获经过，情况说明，户籍及前科资料，现场检测报告书，鉴定文书，被告人的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人沈某岳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺44.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某岳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人沈某岳归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈某岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金2000元。（罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的毒资人民币100元，作案工具手机一台（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
沈某岳提出上诉，认为是贩卖毒品0.32克、非法持有毒品44.51克，原判认定其贩卖毒品44.83克不当，量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人沈某岳贩卖毒品甲基苯丙胺44.83克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对沈某岳的上诉理由，经查，1、上诉人沈某岳明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且应当以被查获的毒品数量作为犯罪数量。在本案中，实际被查获的毒品甲基苯丙胺数量为44.83克，原判认定上诉人沈某岳贩卖毒品甲基苯丙胺44.83克的事实清楚，证据确实充分，没有违反法律规定。2、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判在法定幅度内对上诉人沈某岳判处的刑罚，符合法律规定，并无不当。
本院认为，上诉人沈某岳无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人沈某岳因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；唯没有认定上诉人沈某岳是再犯，应予补正。沈某岳的上诉理由，经查理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方仲伟
审判员 刘永东
审判员 苏振伟
二〇一四年九月十日
书记员 陈鑫鑫
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03479-2号
原告：白某，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住址。
原告白某与被告秦某甲为婚姻无效纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人刘继坤到庭参加诉讼，被告秦某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：其与被告秦某甲的婚姻关系无效，请求人民法院依法判令其子秦某乙随原告生活，原告负担抚养费。
被告秦某甲未答辩、未举证。
经审理查明，原告白某与被告秦某甲系三代以内旁系血亲的姨表兄妹关系。双方于2010年10月同居生活，原告与被告故意隐瞒系三代以内旁系血亲的事实，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩，取名秦某乙（现随被告秦某甲一起生活）。近年来，由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷。为此，原告白某向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据有：原告身份证，结婚证，家庭户口本及当事人陈述。
本院认为：原告白某与被告秦某甲系三代以内旁系血亲的表兄妹关系，本院已宣告该项婚姻无效。双方共同生活期间生育一子秦某乙享有婚生子女同等的权利，该男孩应继续随被告秦某甲生活，对孩子的教育成长更有利，原告应负担子女部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告白某与被告秦某甲生育一男孩秦某丙；原告白某每月负担子女抚养费200元（自2015年9月起至秦某乙年满十八周岁当月止，每年度的抚养费于当年度的12月30日前付清）。
二、原告白某对秦某乙享有探望权，被告秦某甲应予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩勇
附法律条文：
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字第11号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年8月6日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员贾冬梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2013年11月4日16时许，被告人孙某某与同事在鹤壁煤业（集团）有限公司第三煤矿门口的小饭店喝过酒后，无证驾驶豫FE01**号二轮摩托车沿鹤壁煤业（集团）有限公司第三煤矿门前的道路由东向西行驶至大白线交叉路口时，与由北向南行驶的张某某的豫F386**号轿车相撞，被告人孙某某受伤住院。鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队处理事故现场时将被告人孙某某查获，经公安机关抽血检验，被告人孙某某体内血液乙醇含量达到92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭时亦无异议。并有证人张某某、梁某某等人的证言，乙醇检验报告单、道路交通事故现场图、辨认笔录及指认现场照片、机动车辆信息、鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一四年三月十三日
书记员 余新山
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第939号
原告王春香，女，59岁。
被告周建安，男，49岁。
被告王玉兰，女，48岁。
本院于2015年12月4日受理了原告王春香诉被告周建安、王玉兰劳务合同纠纷一案。本院于2015年12月26日向原告送达了预缴公告费通知书，要求原告于接到该通知后7日内向本院预缴案件公告费260元，原告逾期未交纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费176元（缓交）免于收取。
代理审判员 张淑梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘明艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第7238号
原告王红霞，女，1967年8月21日生，汉族。
委托代理人陶文临、许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告金佩佩，女，1982年10月1日生，汉族。
被告冯飞龙，男，1979年5月7日生，汉族。
本院受理原告王红霞与被告金佩佩、冯飞龙民间借贷纠纷一案后，被告金佩佩、冯飞龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地在浙江省宁海县，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送浙江省宁海县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据被告提交的户籍信息，被告住所地在浙江省宁海县，原告无证据证实被告住所地在即墨市，故本院对本案无管辖权。被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁海县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一四年一月二十六日
书记员 马晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3146号
上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇龙津村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：冯耀泉。
委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃满国，男，1963年4月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县，。
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温戴英，广东千庭律师事务所律师。
原审被告：许卫平，男，1979年3月25日出生，壮族，住广西那坡县，。
上诉人佛山市禅城区南庄镇龙津村民委会员因与被上诉人覃满国及原审被告许卫平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市禅城区南庄镇龙津村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3146号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇龙津村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：冯耀泉。委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃满国，男，1963年4月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县，。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温戴英，广东千庭律师事务所律师。原审被告：许卫平，男，1979年3月25日出生，壮族，住广西那坡县，。上诉人佛山市禅城区南庄镇龙津村民委会员因与被上诉人覃满国及原审被告许卫平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区南庄镇龙津村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年四月二十日书 记 员  潘秀莲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5020号
原告赵晓丽，女，1974年11月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告石家庄智慧泊车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街88号。
法定代表人袁卫军，该公司总经理。
委托代理人王文娟、王尹，河北新业律师事务所律师。
被告河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市广安街71号。
法定代表人郑青昌，该公司董事长。
委托代理人李欣然、贾瑞刚，系该公司员工。
本院于2016年8月8日立案受理了原告赵晓丽诉被告石家庄智慧泊车服务有限公司、河北省第二建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵晓丽于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵晓丽撤回对被告石家庄智慧泊车服务有限公司、河北省第二建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告赵晓丽负担。
审判员 刘玉峰
二〇一六年九月七日
书记员 王世央