上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1246号
原告：魏东升。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。
被告：袁伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告魏东升与被告袁伟、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海霞、被告袁伟、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人蒋叶萍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告魏东升诉称，2015年4月25日，在上海市奉贤区高州路、运河北路路北处，被告袁伟驾驶号牌为鲁BXXX**的小型轿车与驾驶电动自行车的案外人汪国栋发生交通事故，致乘坐在电动自行车上的原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告袁伟负事故的全部责任。本次交通事故造成原告医疗费等各类损失共计人民币200,708.53元。号牌为鲁BXXX**的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了保险。嗣后，原、被告双方就赔偿无法达成协议，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失200,708.63元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内赔付（精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付），余款由被告袁伟承担赔偿责任。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为98,076.40元，诉讼总金额变更为208,746.23元。
被告袁伟辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事发后向原告垫付了现金10,000元及部分医疗费用。具体赔偿金额方面和保险公司意见一致，认可鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为鲁BXXX**的小型轿车在其公司投保了第三者责任强制保险及保险金额为300,000元的第三者责任商业保险（含不计免赔条款）。具体赔偿金额方面：医疗费扣除非医保及伙食费部分费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可2,700元；护理费认可4,800元；误工费不认可；残疾赔偿金标准认可城镇标准，系数和计算年限无异议；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费认可200元；衣物损认可100元；残疾辅助器具费不认可；车辆维修费定损金额认可400元，但原告未提供票据予以佐证，不认可；鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2015年4月25日16时50分，在上海市奉贤区高州路、运河北路路口北侧，被告袁伟驾驶号牌为鲁BXXX**的小型轿车与驾驶电动自行车的案外人发生交通事故，致乘坐在电动自行车上的原告受伤，原告遂就医治疗，共计住院19天。事故发生后，被告袁伟向原告垫付了现金10,000元、医疗费1,055.80元，交警部门认定被告袁伟负事故的全部责任。嗣后，原、被告无法就赔偿达成一致，原告遂起诉至本院。
另查明，原告为非农户籍。牌号为鲁BXXX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为300,000元的第三者责任商业保险（含不计免赔条款），第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年9月13日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书称：被鉴定人魏东升之右胫腓骨远端骨折，致右下肢丧失功能11%，构成X级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此花费鉴定费用2,600元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、收条、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告袁伟驾驶机动车与驾驶非机动车的案外人发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告袁伟负事故的全部责任，故被告袁伟应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：其中医疗费按票据,确定为62,510元；住院伙食补助费按照每天20元的标准计算19天，确定为380元；营养费按每月900元的标准计算3个月，确定为2,700元；护理费，按照2014年度上海市居民服务业的平均工资每月2,466元的标准计算4个月，确定为9,864元；残疾赔偿金，以2016年上海市城镇居民人均年可支配收入57,692元按系数10%计算17年，确定为98,076.40元；精神损害抚慰金按照原告的伤情酌定为5,000元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为200元；衣物损酌定为100元；伤残鉴定费按票据金额，确定为2,600元；关于律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院结合案情确定为3,000元；关于残疾辅助器具费，原告提供的证据缺乏与本案的关联性，本院不予支持；关于误工费，原告已经年满60周岁，且未提供证据证明原告在因本起交通事故受伤后存在此项损失，故对于原告的此项请求，本院不予支持；关于车辆维修费，原告未提供票据予以佐证，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失共计184,430.40元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和100元，共计120,100元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业保险范围内赔付58,730.40元，由被告袁伟赔偿5,600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告魏东升损失120,100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告魏东升损失58,730.40元；
三、被告袁伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏东升损失5,600元(被告袁伟已垫付11,055.80元，原告魏东升在收取上述第一、二项保险理赔款后，扣除被告袁伟应承担的赔偿款后，返还被告袁伟5,455.80元)；
四、驳回原告魏东升其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,432元，减半收取计2,216元，由原告魏东升负担258元，被告袁伟负担1,958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。