山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第395号
原告刘XX，女，1991年12月7日出生，汉族，山西省原平市XXX镇XXX村人，现住五寨县韩家楼乡XX村，系受害者靳XX妻子。
委托代理人侯XX，男，山西XX律师事务所律师。
原告靳X媛，女，2012年9月10日出生，汉族，现住五寨县韩家楼乡XX村，系受害者靳XX之女。
法定代理人刘XX，系靳XX之母。
原告靳X平，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住五寨县韩家楼乡XX村，系受害人靳XX之父。
原告孙XX，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住五寨县韩家楼乡XX村，系受害者靳XX之母。
原告靳X平、孙XX共同委托代理人杨XX，男，住五寨县XX镇。
被告刘XX，男，1981年5月26日出生，汉族，司机，住陕西省府谷县田家寨乡李岔温家畔XX村。
被告高XX，男，1983年6月5日出生，汉族，司机，住陕西省府谷县府谷镇大庙山XX村。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称人保财险XX支公司），地址：保德县XX镇。
负责人卢XX，该公司经理。
委托代理人张XX，男，中国人民财产保险股份有限公司XX支公司员工。
原告刘XX、靳X媛、靳X平、孙XX诉被告刘XX、高XX、人保财险XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人侯XX、原告靳X平及其委托理人杨XX，被告高XX、人保财险XX支公司负责人的委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告刘XX、人保财险XX支公司负责人卢XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘XX系本案受害人靳XX之妻；原告靳X媛系本案受害人靳XX之女；原告靳X平系本案受害人靳XX之父；原告孙XX系本案受害人靳XX之母，属于受害人靳XX的近亲属。2015年8月10日0时10分许，张X驾驶晋HJH0**号小型面包车由北向南行驶至国道209线278KM＋13M处，撞于同向停于其前方刘XX驾驶的晋H233**、晋HK4**号车尾部致两车受损，致晋HJH0**号小型面包车乘车人靳XX当场死亡。2015年8月19日五寨县公安局交通警察大队认定被告刘XX负此次事故的次要责任，张X负此次事故的主要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案死者应承担以下民事责任：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理受害人丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用；按责任被告应承担369475.4元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
赔偿明细：1、死亡赔偿金：481380元，2、抚（赡）养费：14637×16÷2=117096元（女儿2012）、6992×20÷2=69920元，3、误工费：30467÷360×15×3=3808元，4、交通费：12000元，5、精神损失费：50000元。
原告当庭提交以下证据：1、原告身份证、户口复印件；2、五寨县交警大队出具的事故认定书；3、死亡证明；4、死者靳XX生前劳动合同、暂住证；5、租车协议；6、保险单复印件。
被告刘XX未予答辩。
被告高XX辩称，事故车辆已投保，应由保险公司赔。
被告人保财险XX支公司辩称，核实驾驶证是否合法，如合法，首先在交强险内分项赔偿，不足部分在商业险内赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明，原告刘XX系本案受害人靳XX之妻；原告靳X媛系本案受害人靳XX之女；原告靳X平系本案受害人靳XX之父；原告孙XX系本案受害人靳XX之母，属于受害人靳XX的近亲属。
2015年8月10日0时10分许，张X无证驾驶靳XX所有的晋HJH0**号小型面包车由北向南行驶至国道209线278KM＋13M处，撞于同向停于其前方刘XX（申领的准驾车型为A2）驾驶的被告高XX所有的晋H233**、晋HK4**号车尾部致两车受损，致晋HJH0**号小型面包车乘车人靳XX当场死亡。五寨县公安局司法鉴定中心出具五公（法）鉴字（2015）29号的鉴定意见认为：靳XX系发生交通事故严重颅脑损伤致大脑功能障碍死亡。
2015年8月19日五寨县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告：刘XX负此次事故的次要责任，张X负此次事故的主要责任。
死者靳XX生前于2009年9月至2013年9月在北京市XX派出所辖区从事保安工作，从2014年2月起与刘XX在呼和浩特市XXXX东路派出所辖区肖XX经营的赛罕区XX水产品批发部从事销售员工作。
2015年9月24日，五寨县第一人民医院出具诊断建议书诊断：靳X平颅骨缺损（于7年前因外伤）。
事故车辆晋H233**、晋HK4**号挂货车投保于被告人保财险XX支公司交强险一份、商业第三者责任险二份保额105万元（主车100万元、挂车5万元）。
原告刘XX、靳X媛、靳X平、孙XX主张的各项损失，经本院依法审查予以确认的有：死亡赔偿金：481380元，被抚养人生活费109777.5元，误工费3808元，交通费2000元、精神抚慰金50000元，以上共计646965.5元。
认定上述事实的证据有：1、原告身份证、户口复印件；2、五寨县交警大队出具的事故认定书；3、死亡证明；4、死者靳XX生前劳动合同、暂住证；5、证明材料；6、保险单复印件。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故本案原告作为受害人的近亲属有权利主张自己的权利，被告刘XX作为侵权人应当承担侵权责任，因被告高XX与被告刘XX系雇佣关系，被告刘XX在从事雇佣活动中致靳XX死亡，作为雇主的被告高XX应当承担该赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，事故车辆H23382、晋HK4**号挂货车投保于被告人保财险XX支公司，故原告请求被告人保财险XX支公司在保险限额内承担赔偿责任，于法有据，应当予以支持。在此次交通事故中，五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告刘XX负事故次要责任，张X负此次事故的主要责任，死者靳XX无责任，合法有据，本院予以采纳。原告主张的被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金，被告无异议，本院依法予以确认。关于死亡赔偿金，原告当庭向法庭提供的暂住证、劳动合同、收入证据，足以认定受害人生前主要生活来源和居住地均为城镇，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的有关意见，可以认定其为城镇居民，故主张的死亡赔偿金应予支持；主张的被抚养人生活费，计算有误，应予纠正；主张的交通费费，应根据事故的发生地结合实际情况予以酌情认定。原告靳X平虽然提供了五寨县第一人民医院出具的诊断建议，但并未证实其已丧失劳动能力，故对其主张的赡养费，本院不予支持。
综上，原告刘XX、靳X媛、靳X平、孙XX所受损失，首先由被告人保财险XX支公司在交强险赔偿限额内分项赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金11万元；下余不足部分赔偿款536965.5元由被告人保财险保德支公司在商业三者险限额内按照合同约定按责承担214786.2元。被告人保财险XX支公司已足额赔偿原告，被告高XX不再承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告人保财险XX支公司对原告提供的证据有异议的，因未能提供相应证据予以佐证其主张，故应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告刘XX、靳X媛、靳X平、孙XX损失共计324786.2元。
二、驳回原告刘XX、靳X媛、靳X平、孙XX的其他诉讼请求。
案件受理费6842元，由被告高XX承担。
上列给付义务在本判决生效后10日内一次性付清，如未按指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正中
人民陪审员 米满宏
人民陪审员 齐红秀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 管晓芳