wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1463号	原告（反诉被告）：衡阳市瑞安精密制造有限公司，住所地衡阳市雁峰区。	法定代表人：朱小兵，系公司董事长。	委托代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。	被告（反诉被告）：林志东，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。	被告（反诉原告）：刘奥林，女，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。	委托代理人：李宁福，湖南衡州律师事务所律师。	原告衡阳市瑞安精密制造有限公司（以下简称瑞安公司）与被告林志东、刘奥林返还原物纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安公司委托代理人熊冬林，被告林志东委托代理人王民危，被告刘奥林委托代理人李宁福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告瑞安公司向本院提出诉讼请求：1、确认2007年元月7日以衡阳市手表厂的名义与刘奥林签订的《集资建房合同》、2009年7月7日刘奥林与林志东签订的《集资建房合同补充协议》无效；2、判令被告林志东、刘奥林立即共同返还属于原告所有的经济适用房B栋109房（原设计编号厂内分房为101房）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告前身为衡阳手表厂，2007年4月13日破产改制完成后成立瑞安公司。2005年6月13日，衡阳市房地局以批准原衡阳手表厂在该厂生活区划拨用地建设两栋经济适用房，总面积8600平方米，该房屋只对本单位职工出售。2006年1月17日，改制前衡阳手表厂与衡南工程公司签订《关于承建衡阳手表厂职工住宅的合同》，约定手表厂将厂内家属区划拨用地的限制空地以有偿使用形式交给衡南工程公司为职工兴建集资房A、B栋，并签订了协议，其中被告林志东负责工程项目全面管理。在B栋移交过程中，林志东擅自将B栋109房（原设计编号厂内101房）以衡阳手表厂的名义出售给刘奥林，并签订了《集资建房合同》和《集资建房合同补充协议》，此后，原告多次要求被告交出房屋，被告均置之不理。故起诉至法院，望判如所请。	被告林志东辩称：1、瑞安公司不是本案适格原告；2、林志东将剩余的经济适用房出售给刘奥林是有依据并得到授权；3、集资建房合同与相关协议是合法有效的。	被告（反诉原告）刘奥林辩称：刘奥林与手表厂所签订的集资建房合同及补充协议合法有效。	经审理查明，瑞安公司前身为衡阳手表厂，2007年6月11日破产终结，经衡阳市人民政府国有资产监督管理委员会决定出资50万元成立瑞安公司。2005年6月13日，衡阳市房地局批准原衡阳手表厂在该厂生活区划拨用地建设两栋经济适用房，衡阳手表厂委托衡南工程公司兴建职工集资房A、B栋，并签订了协议，被告林志东负责工程项目全面管理。2007年元月7日，衡阳手表厂与刘奥林签订《集资建房合同》，约定刘奥林购买衡阳手表厂职工集资房B栋1单元101户，交房时间为2007年11月30日，2009年7月7日林志东与刘奥林签订《集资建房合同补充协议》，约定刘奥林将该购房款及预定金支付给林志东，由林志东以衡阳手表厂的名义开具正式发票，并约定2009年10月底交房。瑞安公司认为林志东擅自将原告的经济适用房出售给他人的行为违反法律规定，故向本院提起本案诉讼。	本院认为，民事诉讼中的原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，衡阳手表厂与刘奥林签订《集资建房合同》。该手表厂于2007年6月11日破产终结经国资委批准成立瑞安公司，公司注册资本50万元。2007年4月10日，衡阳市手表厂破产清算，但只将生产经营场地和办公场地无偿提供给瑞安公司使用，并未将职工集资房移交瑞安公司处理，2007年6月20日衡阳市轻工业总公司发布的衡轻字（2007）第090号文件，给各下属单位发文中，也只说明瑞安公司只承担原衡阳手表厂的一切职能，并未明示职工集资房的权属问题，瑞安公司亦未向本院提交国资委划拨其资产的依据。故瑞安公司不是本案的适格原告，对原告瑞安公司的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：	驳回原告（反诉被告）衡阳市瑞安精密制造有限公司的起诉；	本案受理费1930元，退还给原告衡阳市瑞安精密制造有限公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  陈利思	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  李仕英	二〇一七年十月十九日	代理书记员  李 晨																											校对人：李 晨
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2166号
原告张洋，男，1989年8月14日生，汉族，住长葛市。
被告李中华，男，1990年5月25日生，汉族，住长葛市。
委托代理人李根喜，男，1952年4月21日生，，住长葛市。系被告李中华的父亲。
原告张洋因与被告李中华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于同年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告张洋的委托代理人杨宪军、被告李中华的委托代理人李根喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，被告李中华与案外人李根喜共同向原告借款50000元，约定月息2分，被告至今未还本付息。原告为此诉至法院，请求判令被告李中华偿还原告借款50000元并支付利息（利息自2011年4月20日起按照约定的月息2分计算至借款本金偿还完毕之日止）。
被告辩称，1、该笔借款我没有从张洋手中获得；2、该笔借款我先分四次偿还张洋22000元，后又分四次偿还张洋派来的员工2000元，为其交话费100元，下余23500元一次性交付给张洋派来的人，该笔债权债务关系已归于消灭。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、被告李中华的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、2011年4月20日借条一份，证明被告李中华向原告借款50000元的事实。
被告李中华为支持自己的主张向本院提供证据有：
杨丽鸽、李松振分别出具的收条复印件各一份，证明被告还款2万元的事实。
被告对原告提供的证据1无异议、原告对被告提供的两份收条复印件无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据2认为，借据上签名是真的，但不是向原告借的钱，因被告未提供相关证据予以证明且有悖常理，故对该异议不予采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年4月20日，被告李中华向原告借款50000元，并书写有借据、借款承诺书各一份，借据内容为：“借据，今借张洋现金（大写）伍万元，（小写）50000元，借款人李中华、李根喜，电话：151××××1484、137××××3108，2011年4月20日”；借款承诺书内容为：“借款承诺书，按月息20‰计息，承诺人李中华、李根喜，2011年4月20日”。被告已偿还原告借款20000元，有杨丽鸽、李松振出具了收条各一份，收条内容为：“收条，今收到李中华现金壹万伍仟元整（15000元），杨丽鸽，2011年6月20日；收条，今收到李根喜还款伍仟元整（15000元），李松振，2011年6月20日”。原告于2016年6月14日诉至本院。
本院认为，原告要求被告李中华偿还借款本金50000元，根据原、被告的陈述，可以认定被告已偿还原告借款本金20000元，被告应偿还原告的借款本金应为30000元，对超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告李中华从2011年4月20日起，按约定的月息2分支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款被告没有从原告手中获得，因被告在给原告出具的借条中已注明是向原告张洋借的款项，故对被告该项辩解理由本院不予支持；被告辩称该笔借款被告先分四次偿还原告22000元，后又分四次偿还原告派来的员工2000元，为其交话费100元，下余23500元一次性交付给原告派来的人，该笔债权债务关系已归于消灭，因被告未向本院提供相关证据予以佐证且原告对该事实也不予认可，故对被告该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李中华于本判决生效后五日内偿还原告张洋借款本金30000元，并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，按约定的月息2分从2011年4月20日起计算至2011年6月20止；以借款本金30000元为基数，按约定的月息2分从2011年6月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日本判决确定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告张洋承担420元、被告李中华承担630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐纪斗
人民陪审员 王五周
人民陪审员 朱广民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 史家雯
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初136号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托诉讼代理人：李小辉。
委托诉讼代理人：钟永平。
被告：辛红英，女。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告辛红英（下称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王钟敢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟永平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金28592.23元、利息2484.38元、逾期还款违约金1699.24元、消费手续费383.08元，合计本息33158.93元（截止2018年1月10日，以后产生的利息、逾期违约金、取现手续费和消费手续费等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）。2、被告承担本案诉讼费用以及其他一切费用。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》。截止2018年1月10日止，被告共拖欠3期以上，本息合计33158.93元，其中借款本金人民币28592.23元、利息2484.38元、逾期还款违约金1699.24元和消费手续费383.08元。经原告多次催收，被告拒不履行义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年8月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约对申领、使用、利息和费用、对账及还款等等进行了规定。原告经审查后向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度为人民币30000元。后来被告持该卡多次透支交易，但是并未按期偿还相应款项。截止2018年1月10日止，被告共拖欠3期以上，本息合计33158.93元，其中借款本金人民币28592.23元、利息2484.38元、逾期还款违约金1699.24元和消费手续费383.08元。至2018年3月14日，被告尚欠金额变更为借款本金28591.31元、利息3407.85元、逾期还款违约金1750.78元、消费手续费383.08元，共计34133.02元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、身份证复印件、收入证明、照片、基本信息、账户详细信息为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，但是被告透支相应本金后却未按期返还，也未支付按合同约定产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费，故对原告要求被告偿还借款本金28591.31元，利息3407.85元，逾期还款违约金1750.78元，消费手续费383.08元，共计34133.02元诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛红英返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金28591.31元、利息3407.85元、逾期还款违约金1750.78元、消费手续费383.08元，共计34133.02元，限在本判决生效后3日内付清。此后利息、逾期还款违约金亦按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告辛红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。
审判员 王钟敢
二〇一八年三月十九日
书记员 李 江
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终200号
上诉人（原审原告）：刘立军，男，1968年2月28日出生，汉族，卢龙县，农民。
被上诉人（原审被告）：卢龙县国土资源局。
法定代表人赵会良，局长。组织机构代码证00038848-X。
地址秦皇岛市卢龙县卢龙镇永平大街。
第三人刘贺贵，男，1942年5月11日，汉族，现住卢龙县，退休干部。
上诉人刘立军因土地行政管理一案，不服卢龙县人民法院（2016）冀0324行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，刘贺伶没有妻子、子女，1984年病故。刘贺伶共有兄弟姐妹9人，原告系刘贺伶五弟刘贺金（病故）之子，第三人刘贺贵系刘贺伶四弟。刘贺伶去世后，留有房产两间，宅基地证号为第00452**号，登记在刘贺伶名下。第三人刘贺贵向被告卢龙县国土资源局申请变更登记，于2011年3月7日登记在自己名下。原告如有充分证据证明第三人刘贺贵提交的变更登记申请材料是虚假材料，可直接向被告卢龙县国土资源局申请办理更正或者注销登记。原告也可以提起民事诉讼解决继承纠纷。由于本案存在继承纠纷，原告资格不明确。原告的起诉于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘立军的起诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。刘贺伶没有妻子、子女，1984年病故。刘贺伶共有兄弟姐妹9人，原告系刘贺伶五弟刘贺金（病故）之子，第三人刘贺贵系刘贺伶四弟。刘贺伶去世后，留有房产两间，并未进行分割，刘立军作为刘贺金之子，享有转继承权，因此原告刘立军具有原告资格。
本院认为，上诉人刘立军作为刘贺金之子，与原宅基地使用权人刘贺伶是叔侄关系。在刘立军的继承权未依法确认的情况下，就以继承人的名义对涉及刘贺伶宅基地使用权的行为起诉，上诉人刘立军不具有原告的主体资格。原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年十二月七日
书记员 姚思函
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执703号
申请执行人王宝民，男，1967年12月9日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人袁春松，上海宇克律师事务所律师。被执行人张孝明，男，1980年8月19日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行王宝民与张孝明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年12月14日作出的(2015)虹民一(民)初字第2626号民事判决书所确定的义务，张孝明返还王宝民借款本金人民币90万元并以90万元为基数，支付自2015年5月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，支付律师费10,200元，负担案件受理费15,000元，被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2626号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1022号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司靖边支公司。住所地陕西省榆林市。
负责人：张建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白鹏飞，男，1985年7月1日出生，汉族，该公司员工，住榆林市。
被上诉人(原审原告)：艾颖，女，1988年8月16日出生，汉族，现住靖边县。
原审被告：李世美，女，1972年6月12日出生，汉族，住靖边县。系陕KX“福克斯”牌小型轿车驾驶人。
原审被告：赵虎强，男，1972年9月13日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇大台村。系陕KX“福克斯”牌小型轿车车主。
上诉人阳光财产保险股份有限公司靖边支公司（以下称靖边支公司）因与被上诉人艾颖、原审被告李世美、赵虎强机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人靖边支公司委托代理人白鹏飞和被上诉人艾颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖边支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04452第一项关于误工费19240元判决，改判上诉人不予赔偿；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，艾颖主张误工费，其提供“误工证明”无经办人签字，也无联系电话，而未提供伤后工资卡流水，不能证明艾颖受伤期间收入减少情况，一审法院未作调查，判决靖边公司承担误工费1924元（148元×130天）无事实和法律依据，故上诉人认为一审法院认定事实有误，望二审法院查明事实合理判决，维护上诉人合法权益。
艾颖辩称：一审中提供了我的劳动合同及其相关证据，足以证明误工期间单位没有给我发放工资。
艾颖向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、等暂计5万元，其中被告保险公司在交强险范围内赔偿原告暂计2万元，不足部分由第一、二被告承担赔偿责任；二、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费待鉴定后计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年9月9日20时40分，李世美驾驶登记车主为赵虎强的陕KX号“福克斯”牌小型轿车，自南向北行至靖边县东关街正街路段时，由于雨天观察不周，加之操作不当，将前方行走的艾颖碰撞，造成艾颖受伤，车辆受损的交通事故。2015年9月10日，靖边县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李世美承担事故的全部责任。艾颖在靖边县人民医院住院8天。2016年1月18日榆林高科法医司法鉴定所作出鉴定意见书，其伤情被评定为十级伤残。取除骨折内固定物后续治疗费约12000元。原告出院后护理期为60日。原告艾颖供职于陕西延长石油集团管道运输公司。居住于张家畔镇河东社区。原告因交通事故造成误工130天，其每天平均工资为148元。原告女儿杨靖宜出生于2013年1月8日。另查明，车号为陕KX号，“福克斯”牌小型轿车登记及实际车主为被告赵虎强，事故发生时由其妻子李世美驾驶。该车在被告阳光保险公司处投保有交强险1份，及第三者责任险1份，三者险限额10万，不计免赔。事故发生后，被告赵虎强给原告艾颖垫付医疗费17000元。一审法院认为，被告李世美驾驶机动车辆违反了道理交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶造成本次事故发生，属机动车交通事故责任纠纷。经公安交通关系部门认定，被告李世美付此事故的全部责任，原告不承担责任，故原告诉请赔偿的请求应予支持，但被告投保了交强险及第三者责任险，故原告诉请损失应首先由保险公司在保险承保范围内予以赔偿，不足部分由二被告连带赔偿。原告艾颖的各项损失为如下,医疗费：42183.1元，误工费为19240元（130天*148元）、护理费9724元（68天*143元）、住院伙食补助费240元（8天*30元）、营养费160元（8天*20元）、鉴定费3600元。残疾赔偿金根据其伤残等级，按照陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入26420元自定残之日起按20年计算即52840元（26240*20*10%）。后续治疗费12000元，被抚养人生活费6320元（杨靖宜），计算16年）。对精神损害抚慰金支持3000元。以上损失共计149307.1元，首先由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿101124元（医疗费10000），在第三者责任险发范围内按责任比例赔偿44583.1元。由被告赵虎强、李世美赔偿原告鉴定费3600元。被告赵虎强垫付的医疗费17000元，在保险赔款中予以折抵返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告艾颖145707.1元。二、由被告赵虎强、李世美赔偿原告艾颖鉴定费3600元。以上第一、二项给付内容于本判决生效后十日内自动履行。三、由原告艾颖在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔款中折抵返还被告赵虎强17000元。四、驳回原告艾颖其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，保全费400元，由被告赵虎强、李世美负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，双方当事人对一审判决的其他判项无异议，本案争议的焦点是一审判决认定艾颖误工费是否正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，本案艾颖系陕西延长石油（集团）管道运输公司正式员工，其主张误工工资在一审中提供单位出具的2014年8月至2015年8月期间每月工资明细及实发工资额，并提供误工证明。靖边支公司对误工证明的真实性和证明目的均不认可。但没有提供证据加以反驳，亦未就不认可阐明理由。二审中，靖边支公司亦对艾颖提供的误工证明提出异议，认为在证明上经办人没有签字，且未提供其伤后工资卡流水，但靖边公司除该陈述外，没有提供新证据，亦没有排除其真实性的充分理由。况且，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五规定，即使工资证明上经办人签字，目的是便于人民法院必要时核实证明文书的真实性，但不是规定必须进行核实。结合靖边支公司未提出异议的艾静提供单位工资明细，靖边支公司的抗辩理由不能使艾颖提供的证据真伪不明，故靖边支公司的上诉理由缺乏依据，一审法院判决艾颖的误工费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司靖边支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 王伟云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马潇雨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1022号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司靖边支公司。住所地陕西省榆林市。负责人：张建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹏飞，男，1985年7月1日出生，汉族，该公司员工，住榆林市。被上诉人(原审原告)：艾颖，女，1988年8月16日出生，汉族，现住靖边县。原审被告：李世美，女，1972年6月12日出生，汉族，住靖边县。系陕KX“福克斯”牌小型轿车驾驶人。原审被告：赵虎强，男，1972年9月13日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇大台村。系陕KX“福克斯”牌小型轿车车主。上诉人阳光财产保险股份有限公司靖边支公司（以下称靖边支公司）因与被上诉人艾颖、原审被告李世美、赵虎强机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人靖边支公司委托代理人白鹏飞和被上诉人艾颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖边支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04452第一项关于误工费19240元判决，改判上诉人不予赔偿；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，艾颖主张误工费，其提供“误工证明”无经办人签字，也无联系电话，而未提供伤后工资卡流水，不能证明艾颖受伤期间收入减少情况，一审法院未作调查，判决靖边公司承担误工费1924元（148元×130天）无事实和法律依据，故上诉人认为一审法院认定事实有误，望二审法院查明事实合理判决，维护上诉人合法权益。艾颖辩称：一审中提供了我的劳动合同及其相关证据，足以证明误工期间单位没有给我发放工资。艾颖向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、等暂计5万元，其中被告保险公司在交强险范围内赔偿原告暂计2万元，不足部分由第一、二被告承担赔偿责任；二、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费待鉴定后计算；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年9月9日20时40分，李世美驾驶登记车主为赵虎强的陕KX号“福克斯”牌小型轿车，自南向北行至靖边县东关街正街路段时，由于雨天观察不周，加之操作不当，将前方行走的艾颖碰撞，造成艾颖受伤，车辆受损的交通事故。2015年9月10日，靖边县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李世美承担事故的全部责任。艾颖在靖边县人民医院住院8天。2016年1月18日榆林高科法医司法鉴定所作出鉴定意见书，其伤情被评定为十级伤残。取除骨折内固定物后续治疗费约12000元。原告出院后护理期为60日。原告艾颖供职于陕西延长石油集团管道运输公司。居住于张家畔镇河东社区。原告因交通事故造成误工130天，其每天平均工资为148元。原告女儿杨靖宜出生于2013年1月8日。另查明，车号为陕KX号，“福克斯”牌小型轿车登记及实际车主为被告赵虎强，事故发生时由其妻子李世美驾驶。该车在被告阳光保险公司处投保有交强险1份，及第三者责任险1份，三者险限额10万，不计免赔。事故发生后，被告赵虎强给原告艾颖垫付医疗费17000元。一审法院认为，被告李世美驾驶机动车辆违反了道理交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶造成本次事故发生，属机动车交通事故责任纠纷。经公安交通关系部门认定，被告李世美付此事故的全部责任，原告不承担责任，故原告诉请赔偿的请求应予支持，但被告投保了交强险及第三者责任险，故原告诉请损失应首先由保险公司在保险承保范围内予以赔偿，不足部分由二被告连带赔偿。原告艾颖的各项损失为如下,医疗费：42183.1元，误工费为19240元（130天*148元）、护理费9724元（68天*143元）、住院伙食补助费240元（8天*30元）、营养费160元（8天*20元）、鉴定费3600元。残疾赔偿金根据其伤残等级，按照陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入26420元自定残之日起按20年计算即52840元（26240*20*10%）。后续治疗费12000元，被抚养人生活费6320元（杨靖宜），计算16年）。对精神损害抚慰金支持3000元。以上损失共计149307.1元，首先由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿101124元（医疗费10000），在第三者责任险发范围内按责任比例赔偿44583.1元。由被告赵虎强、李世美赔偿原告鉴定费3600元。被告赵虎强垫付的医疗费17000元，在保险赔款中予以折抵返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告艾颖145707.1元。二、由被告赵虎强、李世美赔偿原告艾颖鉴定费3600元。以上第一、二项给付内容于本判决生效后十日内自动履行。三、由原告艾颖在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔款中折抵返还被告赵虎强17000元。四、驳回原告艾颖其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，保全费400元，由被告赵虎强、李世美负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，双方当事人对一审判决的其他判项无异议，本案争议的焦点是一审判决认定艾颖误工费是否正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，本案艾颖系陕西延长石油（集团）管道运输公司正式员工，其主张误工工资在一审中提供单位出具的2014年8月至2015年8月期间每月工资明细及实发工资额，并提供误工证明。靖边支公司对误工证明的真实性和证明目的均不认可。但没有提供证据加以反驳，亦未就不认可阐明理由。二审中，靖边支公司亦对艾颖提供的误工证明提出异议，认为在证明上经办人没有签字，且未提供其伤后工资卡流水，但靖边公司除该陈述外，没有提供新证据，亦没有排除其真实性的充分理由。况且，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五规定，即使工资证明上经办人签字，目的是便于人民法院必要时核实证明文书的真实性，但不是规定必须进行核实。结合靖边支公司未提出异议的艾静提供单位工资明细，靖边支公司的抗辩理由不能使艾颖提供的证据真伪不明，故靖边支公司的上诉理由缺乏依据，一审法院判决艾颖的误工费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司靖边支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  王伟云二〇一七年三月二十八日书 记 员  马潇雨
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执351号
申请执行人黄名刚，男，1965年4月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘德炎，男，1981年2月17日出生，汉族，住安义县。
申请执行人黄名刚与被执行人刘德炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）赣0123民初700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄名刚于2016年9月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初700号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 夏 寒
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1480号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：段孟博，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工，住西安市雁塔区泰祥花园小区1号楼3单元4号。
委托代理人：赵曦，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工，住该行。
被告：李子兆，男，1951年1月29日出生，汉族。
被告：张青娥，女，1979年2月2日出生，汉族。
原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告李子兆、张青娥金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人段孟博到庭参加了诉讼，被告李子兆、张青娥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华夏银行西安分行诉称，被告向原告提出住房按揭贷款申请，2011年6月7日，被告与原告签订了编号为XA01P1011110379号的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》，合同约定原告为被告提供借款47万元整，借款日期从2011年6月7日至2016年6月7日；合同签订后原告于2011年7月21日足额发放了贷款，随后原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。从2016年6月起被告不按合同约定还本付息，现剩余贷款本金36723.35元，利息401.96元，罚息736.20元，复利9.40元。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》；2、判令被告偿还本金36723.35元及利息401.96元，罚息736.20元，复利9.40元（截至2016年9月5日）及至完全履行完毕之日的利息、罚息、复利，具体金额按合同计算；3、判令被告承担因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的诉讼费、公告费；4、确认原告有权请求法院处置被告提供的抵押物（神木县新村二十三路与二十二路之间神木仕嘉名苑小区第2幢1单元15层01号房屋），并有权以处置所得价款优先受偿。
被告李子兆、张青娥未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月7日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方，借款人、抵押人）李子兆、张青娥及案外人陕西万顺实业有限公司（丙方、保证人）签订《个人房屋抵押借款合同》，该合同约定被告向原告贷款47万元整，用于购买榆林市神木县新村二十三路与二十二路之间神木仕嘉名苑小区第2幢1单元15层01号房屋，面积为185.44平方米。贷款期限为5年，自2011年6月7日起至2016年6月7日止。贷款年利率为7.315%。本合同利率按年初调整，调整后的利率自次年第一个付息日或还款日起开始适用。合同利率调整时，均按照中国人民银行调整后的相应基准利率上浮10%。本合同项下的贷款采用乙方受托支付的方式进行发放和支付，乙方受托支付即指根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的甲方交易对象。甲方在此不可撤销地授权乙方将全部贷款一次性划入售房人指定的如下账户，以支付本合同项下的甲方购房款：户名：陕西万顺实业有限公司，开户行：华夏银行西安分行和平路支行。还款方式为等额本息还款法，分期还本付息，甲方每期以相等金额偿还贷款本息，但首期与末期还款按贷款实际天数计算，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。己方不按本合同上约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方自愿以本合同第一条所列的房产向乙方提供抵押，作为本合同项下贷款的担保。陕西万顺实业有限公司对被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，2011年7月21日，原告将上述贷款47万元整汇入被告指定账户陕西万顺实业有限公司。2011年11月25日，原、被告以神木县新村二十三路与二十二路之间神木仕嘉名苑小区第2幢1单元15层1501号面积为185.44平方米房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，取得神木房预神木镇字第09307244号证书。被告借款后，起初尚能如期还本付息，但自2013年6月起出现拖欠逾期情况。截止2016年9月5日，被告李子兆、张青娥尚欠贷款本金余额为36723.35元，到期利息401.96元，罚息736.20元，复利9.40元。
以上事实，有原告提交的《个人房屋抵押借款合同》、预购商品房抵押权预告登记证、《个人借款凭证（借据）》、《放款通知书》等相关证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告华夏银行西安分行与被告李子兆、张青娥签订的《个人房屋抵押借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告提供贷款，被告未按照合同约定履行其还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定要求被告偿还剩余贷款及利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求优先行使房产抵押权的诉讼请求，因李子兆、张青娥在个人房屋抵押借款合同已经承诺将本案房产进行抵押，且已办理了预购商品房抵押权预告登记，故对于原告请求优先行使房产抵押权的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告李子兆、张青娥2011年6月7日签订的《个人房屋抵押借款合同》合法有效，予以解除。
二、本判决生效后十日内，被告李子兆、张青娥偿还原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金36723.35元及利息401.96元，罚息736.20元，复利9.40元（截至2016年9月5日），并按双方签订的《个人房屋抵押借款合同》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日所产生的利息、罚息。
三、被告李子兆、张青娥不能在上述期间履行上述债务时，原告华夏银行股份有限公司西安分行可以以被告李子兆、张青娥抵押担保的位于神木县新村二十三路与二十二路之间神木仕嘉名苑小区木仕嘉名苑小区第2幢1单元15层01号房屋依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李子兆、张青娥所有，不足部分由被告李子兆、张青娥清偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3677元（其中案件受理费2987元、公告费690元）由被告李子兆、张青娥承担（此款原告已预交，被告李子兆、张青娥在支付上述款项时一并支付原告华夏银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 靳凤玲
审 判 员 翟全军
人民陪审员 王学丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭 滨
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2138号
原告：宋某，男，，1991年8月2日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：宋学超宋某甲（系原告父亲），住成安县。
委托诉讼代理人：李可玲李某（系被告母亲），住成安县。
被告：苏某，女，1990年10月8日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：侯东生，男，住成安县，由成安县柏寺营乡西南阳村村民委员会推荐。
原告宋某与被告苏某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某诉讼代理人宋学超宋某甲、李可玲李某，被告苏某及诉讼代理人侯东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告彩礼款200000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2015××××年××农历腊月××二十四按照农村习俗举行典礼，未办理结婚证。由于和被告了解不够而草率结婚，结婚半月左右，被告就开始把家里东西往被告娘家拿，后来被告去天津住了，不久就打电话说要离婚，但双方因彩礼款退还事宜未达成一致。双方结婚原告给付被告彩礼款200000元，包括定亲时给了20000元，彩礼款170000元，还有其他因婚约给付被告花销10000元，共计200000元。原告因给付彩礼款导致家庭经济困难，既然无法共同生活下去，要求被告返还订立婚约时原告给被告的彩礼款200000元。望贵院依法判决。
苏某辩称，本案原告所诉不符合本案实际，原告的诉讼请求其重要证据不足依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对有争议的证据，本院认定如下：原告所述给付被告彩礼款170000元，被告予以认可，本院予以确认；原告提交梁国义证人证言一份，因证人未出庭作证，本院不予认可。被告提交的成安县城镇刘金生针织门市出具的票据及销货清单一份非正规发票，本院不予认可；被告提交销货凭单一份及日杂商店出具的票据，未写明收货人，无法核实其与本案的关联性，本院不予认可；被告提交的新日电动车成安专卖出具的票据、华硕笔记本电脑及外置DVD刻录机票据、美的空调金色港湾旗舰店出具的门店销售交款单，真实有效，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某与被告苏某经人介绍相识，双方未办理结婚登记，2015年农历腊月二十四举行典礼并同居生活。双方定亲后原告给付被告彩礼款170000元。被告陪嫁物品有华硕笔记本电脑一台及外置刻录盘一个、电动车一辆、美的空调一台、小天鹅洗衣机一台。其中美的空调一台及小天鹅洗衣机一台在原告处。
本院认为，原告宋某与被告苏某同居时间较短，原告宋某要求被告苏某返还彩礼款，本院予以支持。典礼时被告购买陪嫁物品已花费部分彩礼款，被告苏某酌情返还彩礼款110000元。被告苏某提出有陪嫁物品，本院审查后，被告陪嫁物品有美的空调一台及小天鹅洗衣机一台现在原告处，陪嫁物品系被告苏某的婚前个人财产，原告宋某应予返还。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告苏某在判决生效后五日内返还原告宋某彩礼款110000元；
二、原告宋某在判决生效后五日内返还被告苏某陪嫁物品美的空调一台、小天鹅洗衣机一台；
三、驳回原告宋某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由原告宋某、被告苏某各负担1518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王丹丹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（一）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终392号
上诉人（原审原告）：崔淑媛，女，1946年2月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
上诉人（原审原告）：吕海鸿，女，1968年4月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
上诉人（原审原告）：张美薇，女，1993年6月19日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：吕海鸿（系张某之母），住山东省枣庄市台儿庄区造纸厂宿舍*号楼*单元*楼**号。
四上诉人共同委托诉讼代理人：吕建国（吕海鸿之兄），住山东省枣庄市台儿庄区造纸厂宿舍*号楼*单元*楼**号。
被上诉人（原审被告）：枣庄众泰物业管理有限公司,住所地山东省枣庄市市中区光明广场东侧商业广场花园73号门市（8号楼东数第11间）。
法定代表人：冯雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘猛，男，该公司部门经理。
被上诉人（原审被告）：枣庄金瑞置业有限公司,住所地山东省枣庄市台儿庄区康宁路东金光路北。
法定代表人：刘美军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
上诉人崔淑媛、吕海鸿、张美薇、张某因与被上诉人枣庄众泰物业管理有限公司、枣庄金瑞置业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2017)鲁0405民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。一审判决驳回崔淑媛、吕海鸿、张美薇、张某对枣庄众泰物业管理有限公司的起诉，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2017)鲁0405民初928号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
上诉人崔淑媛、吕海鸿、张美薇、张某预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 崔兆军
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年四月十八日
书记员 蓝 月
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初553号
原告郭清平，男，1967年12月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人欧阳浩、范才优，江西南芳律师事务律师，特别授权代理。
被告赖华树，男，1964年3月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县。
原告郭清平诉被告赖华树借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭清平及其委托代理人范才优、被告赖华树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清平诉称,被告赖华树因生意资金周转需要，于2014年5月6日向原告借款500000元，约定借期一个月，逾期按借款总额30%支付违约金。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500000元，并按约定支付违约金250000元。
被告赖华树辩称，借款是事实，口头约定月利率5%，原告预扣了一个月的利息，已偿还借款本金50000元，应予核减，违约金约定过高，请求依法调整。
经审理查明，被告赖华树因开朋友资金周转需要，于2014年5月6日立据向原告郭清平借款500000元，口头约定月利率5%，双方签订《个人借款合同》，约定借期至同年6月6日，若逾期归还，则被告需支付30%违约金。原告预扣一个月利息25000元，实际转账475000元。被告仅于2014年8月8日偿还50000元，本金及违约金未偿。
上述事实有原告向法庭提交的原告户籍信息、个人借款合同、银行交易明细及被告提供的转账回单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告预先扣除一个月利息25000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，对于被告的辩解，本院予以采纳，故该笔借款本金应为475000元。被告主张偿还50000元应作为借款本金予以核减，因双方未约定该还款金额的性质，根据法律规定，应先计算利息，剩余再抵扣本金，根据双方约定的利率，被告偿还的50000元应作为两个月借款利息。原告主张被告按合同约定计付违约金，该违约金超过法律规定的利率限制，超出部分不受法律保护，被告主张利息约定过高，请求调整，本院予以采纳，被告还款应自逾期付息之日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赖华树于本判决生效后二十日内偿还原告郭清平借款475000元，并自2014年7月7日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11300元，财产保全费4270元，共15570元，由被告赖华树负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 张修文
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8929号
原告：武鹏森，男，1961年11月9日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：张米军，男，1973年10月12日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告武鹏森诉被告张米军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张米军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张银宝撤回对被告张米军的起诉。
案件受理费2435元（原告已预交），由原告武鹏森负担。
审判员 王敏龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9274号
原告彭某林。
委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师，深圳市宝安区法律援助处指派。
被告深圳市恒X电子有限公司。
法定代表人刘润生。
委托代理人刘晓莲，广东维强律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年1月7日。
二、工作岗位：拉长。
三、离职情况：原告称2016年1月7日晚上10时被部门经理王某华解雇；被告称2016年1月8日开始原告擅自离职，未来上班。
四、仲裁情况：原告于2016年2月19日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案[2016]188号仲裁裁决，裁令被告需向原告支付2015年12月1日至2016年1月7日工资4632.92元。
五、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告2015年12月1日至2016年1月7日工资6000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20332元。
六、本院裁决意见：
1、关于2015年12月1日至2016年1月7日期间工资，庭审中，双方认可仲裁查明的2015年12月1日至2016年1月7日期间工资4632.92元，本院亦予以确认。
2、关于违法解除劳动合同赔偿金，本案中原告仅提供《员工终止（解除）劳动合同申请表》一份，该申请表中未写明离职原告，且仅原告直属上司王某华的签名，部门负责人、行政人事部经理、总经理栏均为空白，庭审中被告对不认可该证据。经查，该证据为复印件，且未载明离职原因，无法证明原告系被告辞退，原告应承担举证不能的后果。综上，原告该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
七、判决结果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一�被告深圳市恒X电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭某林支付2015年12月1日至2016年1月7日期间工资4632.92元；
二、驳回原告彭某林其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共3页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3771号
原告：熊旭厚，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：袁建光，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：邓幼红，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊大道520号。
代表人：郑绍飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝新午，该公司员工。
本院在审理原告熊旭厚诉被告袁建光、邓幼红、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊旭厚于2017年1月18日向本院申请撤回对被告袁建光、邓幼红、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司的起诉。
本院认为，原告熊旭厚的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁建光撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告熊旭厚负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年一月十九日
书记员 潘振泽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18095号
原告：黎纯伦，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥村罗家院子社68号，统一社会信用代码91500106762678619P。
法定代表人：胡从云，职务不详。
原告黎纯伦与被告重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告黎纯伦于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎纯伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告黎纯伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎纯伦撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何燕
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初226号
原告宜昌市泰珑物业有限责任公司，住所地宜昌市开发区城东大道21号Ａ座4楼。
法定代表人高江，该公司总经理。
委托代理人梁彪，男，汉族，1987年2月8日出生，该公司员工，特别授权。
被告姚晶晶，男，汉族，1985年8月14日出生，住宜昌市开发区。
原告宜昌市泰珑物业有限责任公司与被告姚晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理立案。在审理过程中，原告宜昌市泰珑物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚晶晶的起诉。
本院认为，原告宜昌市泰珑物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市泰珑物业有限责任公司撤回对被告姚晶晶的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交）由原告湖北安诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄冬仙
二〇一七年四月七日
书记员 车黄宇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3653号
原告：杨克军，男，汉族，1967年12月18日出生，住辉县。
被告：王家辉，男，汉族，1993年11月13日出生，住新乡市。
原告杨克军诉被告王家辉委托纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨克军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克军诉称，2016年7月8日，通过朋友介绍，委托被告办理贷款事宜，并缴纳订金5000元，被告出具收条，后经多次催办未果，为此诉至法院要求被告返还委托费及违约金6000元。
经审理查明：2016年7月8日，王家辉向杨克军出具收条一张，载明今收杨克军订金5000元，不下款退6000元。杨克军称该款系王家辉承诺用于办理贷款业务，但至今未办理，为此诉至本院。
本院认为，王家辉向杨克军出具收条承诺不下款退6000元系其真实意思表示，双方形成委托关系，并对于违约金进行了约定，本院予以确认。关于收条中所述“不下款”，杨克军诉称系委托办理贷款事宜，且至今尚未办理，对此王家辉经传唤未到庭陈述相反意见，视为其对权利的放弃，故对于杨克军所述内容，本院予以采信，按照收条约定，王家辉应当及时退还约定款项。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王家辉于本判决生效之日起十日内退还杨克军6000元。
案件受理费50元，由王家辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 荆亚盟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01836号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金湖支行。
法定代表人周为民，该行行长。
委托代理人华红梅、李春阳，该行员工。
被执行人罗秀群。
被执行人许兆林。
中国工商银行股份有限公司金湖支申请执行罗秀群、许兆林借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）金商初字第00011号民事判决书，判令：一、解除原被告于2013年11月13日签订的借款合同的履行；二、被告罗秀群、许兆林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金湖支行借款本金67567.65元及从2014年4月25日起按日利率万分之五至实际还款之日的利息；三、案件受理费1386元，公告费600元，合计1986元，由二被告负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
本案在执行过程中，经查询市场监督管理局、银行、车管所、住建局等相关协助执行单位，除被查封的车辆和超市货物外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被查封的车辆和超市货物外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年五月十八日
书记员 朱敏慧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01836号
申请执行人：王云凤。
委托代理人：姜学弟，系申请人的丈夫。
被执行人：大连远东精密铸造有限公司。
本院在执行申请执行人王云凤与被执行人大连远东精密铸造有限公司劳动争议一案中查明，被执行人现无能力履行义务，经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字【2011】635号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年六月十七日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01836号申请执行人：王云凤。委托代理人：姜学弟，系申请人的丈夫。被执行人：大连远东精密铸造有限公司。本院在执行申请执行人王云凤与被执行人大连远东精密铸造有限公司劳动争议一案中查明，被执行人现无能力履行义务，经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字【2011】635号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年六月十七日书记员 于一超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15725号
原告：萧岳权，男，1954年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：赵跃辉，男，1964年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：赵仕杰，男，1993年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告萧岳权与被告赵跃辉、赵仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告萧岳权到庭参加诉讼。被告赵跃辉、赵仕杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧岳权向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款伍万元。事实和理由：2015年8月1日，被告赵跃辉、赵仕杰向原告借款伍万元，立下借据承诺于2015年12月31日归还。但被告至今仍未归还。
庭审中，原告萧岳权明确要求两被告对本案债务承担连带清偿责任。
被告赵跃辉、赵仕杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萧岳权与赵跃辉、赵仕杰因本案借款经人介绍认识，萧岳权称赵跃辉、赵仕杰是父子关系。2015年2月1日，赵跃辉、赵仕杰向萧岳权借款5万元，赵跃辉出具一份借条给萧岳权，约定2015年7月31日还款。当日，萧岳权将现金5万元出借给赵跃辉。因约定的还款期限届满后，赵跃辉未能还款，同年8月1日，赵跃辉将原来的借条划掉，在该借条下方出具一份新的借条，内容为：今借到萧岳权先生人民币伍万元正，利息按2分5计，借款期限为：2015年8月1日2015年12月31日。赵跃辉在借条下方签名。由于约定的还款期限届满，赵跃辉未偿还借款，萧岳权遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。萧岳权主张赵跃辉尚欠其借款本金5万元有借条予以证实，且赵跃辉无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信萧岳权的陈述及证据，赵跃辉应予归还。
关于萧岳权主张赵仕杰承担连带清偿责任的问题。虽然萧岳权主张赵跃辉、赵仕杰是涉案借款的共同借款人，但萧岳权提供的借条上仅有赵跃辉的签名，萧岳权亦未提交其他证据证明赵仕杰是涉案借款的共同借款人，因此，本院认定赵仕杰并非涉案借款的借款人。萧岳权主张赵仕杰对涉案借款承担连带清楚责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，萧岳权诉求合法部分，本院予以支持。赵跃辉、赵仕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵跃辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧岳权清偿借款本金5万元；
驳回原告萧岳权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告萧岳权已预交)，由被告赵跃辉负担（被告赵跃辉于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗 敏
何坚麟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1659号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人崔牡，又名崔壮。
本院作出的对被执行人崔牡犯盗窃罪罚金一案，绥中县人民法院（2013）绥刑初第142号刑事判决书生效后，由本院业务庭于2016年10月28日将该案移送立案庭立案执行。执行中查明被执行人崔牡应交罚金2000元，经查询被执行财产状况无存款、无车辆。经了解村民委员会，崔牡家生活困难，又因另案崔牡现被刑事拘留，此案正在处理中，现没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本院发现被执行人崔牡有可供执行财产时，再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭玉良
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查
核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1296号
上诉人（原审原告）：武银平。
上诉人（原审原告）：胡丹阳。
上诉人（原审原告）：胡丹宁。
被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会，住所地石家庄市藁城区兴安镇兴安村。
法定代表人：程双平，该村委会主任。
上诉人武银平、胡丹阳、胡丹宁因与被上诉人石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会（以下简称兴安村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人武银平、胡丹阳、胡丹宁上诉请求：撤销原审裁定，并依法改判。事实与理由：上诉人诉被上诉人经历1994年10月30日藁城区人民法院和1995年6月12日石家庄市中级人民法院民事判决，均驳回了上诉人的诉讼请求。后2000年3月，被上诉人出具证明，承认胡占辉是在维护村大街秩序因公被害，并有多名证人为证。上诉人以此事实为依据起诉至藁城区人民法院，藁城区人民法院于2015年10月29日做出民事判决，以超过法律规定的最长诉讼时效为由，驳回上诉人的诉讼请求。后石家庄市中级人民法院于2016年6月23日做出民事裁定，撤销原审判决，发回重审。但藁城区人民法院却认为上诉人是基于同一事实、理由起诉，裁定驳回上诉人的起诉，这是不正确的。藁城区人民法院在1994年民事判决中是因为被上诉人不认可胡占辉因公死亡而驳回诉讼请求，现在被上诉人承认胡占辉是因维护大街秩序因公死亡，其父母子女的生活问题应由大队解决。依据此事实上诉人起诉被上诉人，一审法院理应进行实体审理，而不是未经开庭，径行做出裁定驳回上诉人的起诉，故请求二审法院撤销一审裁定，依法作出判决。
上诉人武银平、胡丹阳、胡丹宁向一审法院起诉请求：判令被告给付死亡补助金，被扶养人生活费等费用合计188万元，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告武银平系死者胡占辉母亲，原告胡丹阳、胡丹宁系胡占辉之子。胡占辉遇害身亡后，1993年年底，原告武银平、胡丹阳、胡丹宁就胡占辉死亡赔偿事宜，曾对被告兴安村委会提起过诉讼，要求被告赔偿原告补偿费等共计37313.60元。该案经河北省藁城市人民法院受理后，于1994年10月30日做出（1994）藁民初字第7—42号民事判决，判决：“驳回原告之诉讼请求”。后原告武银平、胡丹阳、胡丹宁不服该判决，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。1995年6月12日，河北省石家庄市中级人民法院做出（1995）石法民二终字第383号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。上述判决业已生效。现三原告基于同一事实、理由又诉至本院，不符合受理之条件，应依法驳回起诉。三原告如果认为原判决有错误，可以申请再审。裁定：驳回原告武银平、胡丹阳、胡丹宁的起诉。
本院认为，上诉人武银平、胡丹阳、胡丹宁于1993年底，以被上诉人石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会为被告，就胡占辉死亡赔偿事宜向河北省藁城市人民法院提起民事诉讼。1994年10月30日，河北省藁城市人民法院做出（1994）藁民初字第7-42号民事判决，判决：驳回原告之诉讼请求。后武银平、胡丹阳、胡丹宁不服一审判决，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。1995年6月12日，河北省石家庄市中级人民法院做出（1995）石法民二终字第383号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已对上诉人的诉讼请求做出裁判且该判决已发生法律效力。上诉人虽在本次诉讼中提供了兴安村委会的证明及证人证言，但该证据均系对生效判决认定的事实予以否认的证据，并非证明发生了新的事实，不符合再次提起诉讼的条件。上诉人以同一被告、同一诉讼请求、同一诉讼标的起诉，构成重复起诉，应予驳回。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许晓琳
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1341号
原告兰利州，男，汉族，1988年11月11日生，汉族，福建省武平县人，农民，现住福建省武平县，
被告古能军，男，汉族，1979年1月29日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住，
本院在审理原告兰利州诉被告古能军买卖合同纠纷一案，原告兰利州于2017年6月20日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰利州撤诉。
案件受理费355元,减半收取178元，由原告兰利州承担。
审判员 高秋生
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 灵
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行辖19号
原告蒲显根诉被告绵阳市住房和城乡建设局城乡建设行政管理一案，绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由四川省盐亭县人民法院管辖。
二〇一七年六月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审305号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王金刚，该局工作人员。
委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。
被执行人南阳市卧龙区司法局
法定代表人王世刚，该局局长。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区司法局土地行政处罚一案，申请执行人于2017年9月14日作出宛龙国土资罚【2017】462号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卧龙区司法局“于2017年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区五组、七组535.68平方米土地建办公楼的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙区司法局作出的处罚为：“1、责令你退还非法占用的535.68平方米土地；2、没收你非法占用535.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款535.68平方米×10元，计5356.8元。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】462号行政处罚决定第1、3项，该决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】462号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审305号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王金刚，该局工作人员。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳市卧龙区司法局法定代表人王世刚，该局局长。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区司法局土地行政处罚一案，申请执行人于2017年9月14日作出宛龙国土资罚【2017】462号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卧龙区司法局“于2017年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区五组、七组535.68平方米土地建办公楼的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙区司法局作出的处罚为：“1、责令你退还非法占用的535.68平方米土地；2、没收你非法占用535.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款535.68平方米×10元，计5356.8元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】462号行政处罚决定第1、3项，该决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】462号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  刘 辉二〇一八年四月十七日书 记 员  胡 果
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初372号
原告河北鑫泰建筑工程有限公司。住所地邯郸市从台西路**号鹿诚大厦*单元**层*****号。
法定代表人刘付民，该公司董事长。
委托诉讼代理人王志强，该公司副经理。
委托诉讼代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告国网河北馆陶县供电公司。住所地馆陶县筑先路西侧。
法定代表人高志勇，该公司经理。
原告河北鑫泰建筑工程有限公司与被告国网河北馆陶县供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告河北鑫泰建筑工程有限公司提出诉讼请求，1、请求判令被告给付下余工程款567501元；2、支付逾期付款利息226639元。事实和理由：2008年8月13日原告与被告签订了房寨供电所办公楼及附属工程建设施工合同，2008年12月原告施工完毕并交付给被告使用。2009年1月11日，原告经结算工程款数额为1217501元，被告仅支付650000元，余款567501元被告至今未付。
经本院审查认为，原告河北鑫泰建筑工程有限公司起诉的被告国网河北馆陶县供电公司已被国网河北省电力公吸收合并，并于2015年11月5日登报公告。因国网河北馆陶县供电公司已被解散注销，故其丧失了本案的被告资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北鑫泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费11741元，全部退还给原告河北鑫泰建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 范小云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贾菁菁
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初897号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：邹建军，男，1971年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告邹建军为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 刘刑军
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱明轩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市平度神力达石材有限公司。住所地：山东省平度市旧店镇大田村。
法定代表人：李伯智，该公司董事长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东省平度市人民政府。住所地：山东省平度市长江路*号。
法定代表人：李虎成，该市人民政府市长。
一审第三人：山东省平度市白沙河街道办事处张戈庄西村村民委员会。住所地：山东省平度市白沙河街道办事处张戈庄西村。
法定代表人：于永海，该村村民委员会主任。
再审申请人青岛市平度神力达石材有限公司（以下简称神力达公司）因诉山东省平度市人民政府（以下简称平度市政府）土地行政争议一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1062号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省青岛市中级人民法院一审裁定书载明：神力达公司诉称，1997年4月，其与一审第三人山东省平度市白沙河街道办事处张戈庄西村村民委员会签订建设用地租赁合同一份，用地面积5762.98平方米。神力达公司在该地投资建造围墙、警卫室并打机井一眼。后神力达公司申请办理了平集建（1998）字第00509号《集体土地建设用地使用证》，土地使用权人为神力达公司。2011年，平度市政府未经神力达公司同意将该土地使用证擅自变更。神力达公司申请要求处理，平度市政府作出不予受理决定书。平度市政府的上述行为侵犯了神力达公司的合法权益，故神力达公司向山东省青岛市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认平集建（1998）字第00509号《集体土地建设用地使用证》使用权归其所有。
一审法院认为：神力达公司曾于2014年1月15日向山东省平度市人民法院提起行政诉讼，请求确认平集建（1998）字第00509号《集体土地建设用地使用证》使用权归其所有。山东省平度市人民法院于2014年11月27日作出（2014）平行初字第41号行政裁定，山东省青岛市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）青行终字第99号裁定维持原裁定。现神力达公司就同一事项、同一诉讼请求再次提起行政诉讼，构成重复起诉。据此，一审法院于2016年3月9日作出（2016）鲁02行初8号行政裁定：驳回神力达公司的起诉。
神力达公司不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由于2016年8月18日作出（2016）鲁行终1062号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
神力达公司仍不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法确认平集建（1998）字第00509号《集体土地建设用地使用证》使用权归其所有。主要事实和理由为：（一）一、二审裁定认定事实不清。再审申请人要求确认涉案土地使用证使用权之诉事实清楚，再审被申请人平度市政府未经其同意擅自变更该土地使用证的行为确实违法。（二）再审申请人申请政府对涉案土地使用证使用权争议作出处理，在再审被申请人作出不予受理决定之后，再审申请人依据人民法院作出的生效裁定再行起诉，二审裁定认定构成重复起诉，属于适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是再审申请人神力达公司的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，再审申请人已于2014年1月15日以再审被申请人平度市政府未经其同意擅自变更平集建（1998）字第00509号《集体土地建设用地使用证》为由向人民法院提起行政诉讼，请求确认该地使用证使用权归其所有，经审理，人民法院对其诉请已经作出生效行政裁定。现再审申请人再次基于同一事实和理由、同一诉讼请求并针对同一被告，提起本案行政诉讼，属于重复起诉，不符合提起行政诉讼的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，一、二审法院裁定驳回再审申请人神力达公司的起诉和上诉，并无不当。此外，就再审被申请人针对再审申请人要求处理土地使用权争议申请作出的不予受理决定，再审申请人宜通过其他途径寻求救济，非本案审查范围。
综上，青岛市平度神力达石材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人青岛市平度神力达石材有限公司的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市平度神力达石材有限公司。住所地：山东省平度市旧店镇大田村。法定代表人：李伯智，该公司董事长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东省平度市人民政府。住所地：山东省平度市长江路*号。法定代表人：李虎成，该市人民政府市长。一审第三人：山东省平度市白沙河街道办事处张戈庄西村村民委员会。住所地：山东省平度市白沙河街道办事处张戈庄西村。法定代表人：于永海，该村村民委员会主任。再审申请人青岛市平度神力达石材有限公司（以下简称神力达公司）因诉山东省平度市人民政府（以下简称平度市政府）土地行政争议一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1062号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。山东省青岛市中级人民法院一审裁定书载明：神力达公司诉称，1997年4月，其与一审第三人山东省平度市白沙河街道办事处张戈庄西村村民委员会签订建设用地租赁合同一份，用地面积5762.98平方米。神力达公司在该地投资建造围墙、警卫室并打机井一眼。后神力达公司申请办理了平集建（1998）字第00509号《集体土地建设用地使用证》，土地使用权人为神力达公司。2011年，平度市政府未经神力达公司同意将该土地使用证擅自变更。神力达公司申请要求处理，平度市政府作出不予受理决定书。平度市政府的上述行为侵犯了神力达公司的合法权益，故神力达公司向山东省青岛市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认平集建（1998）字第00509号《集体土地建设用地使用证》使用权归其所有。一审法院认为：神力达公司曾于2014年1月15日向山东省平度市人民法院提起行政诉讼，请求确认平集建（1998）字第00509号《集体土地建设用地使用证》使用权归其所有。山东省平度市人民法院于2014年11月27日作出（2014）平行初字第41号行政裁定，山东省青岛市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）青行终字第99号裁定维持原裁定。现神力达公司就同一事项、同一诉讼请求再次提起行政诉讼，构成重复起诉。据此，一审法院于2016年3月9日作出（2016）鲁02行初8号行政裁定：驳回神力达公司的起诉。神力达公司不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由于2016年8月18日作出（2016）鲁行终1062号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。神力达公司仍不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法确认平集建（1998）字第00509号《集体土地建设用地使用证》使用权归其所有。主要事实和理由为：（一）一、二审裁定认定事实不清。再审申请人要求确认涉案土地使用证使用权之诉事实清楚，再审被申请人平度市政府未经其同意擅自变更该土地使用证的行为确实违法。（二）再审申请人申请政府对涉案土地使用证使用权争议作出处理，在再审被申请人作出不予受理决定之后，再审申请人依据人民法院作出的生效裁定再行起诉，二审裁定认定构成重复起诉，属于适用法律错误。本院认为：本案的争议焦点是再审申请人神力达公司的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，再审申请人已于2014年1月15日以再审被申请人平度市政府未经其同意擅自变更平集建（1998）字第00509号《集体土地建设用地使用证》为由向人民法院提起行政诉讼，请求确认该地使用证使用权归其所有，经审理，人民法院对其诉请已经作出生效行政裁定。现再审申请人再次基于同一事实和理由、同一诉讼请求并针对同一被告，提起本案行政诉讼，属于重复起诉，不符合提起行政诉讼的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，一、二审法院裁定驳回再审申请人神力达公司的起诉和上诉，并无不当。此外，就再审被申请人针对再审申请人要求处理土地使用权争议申请作出的不予受理决定，再审申请人宜通过其他途径寻求救济，非本案审查范围。综上，青岛市平度神力达石材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人青岛市平度神力达石材有限公司的再审申请。审判长  王晓滨审判员  张 艳审判员  杨 军二〇一七年十二月二十九日书记员  宋芳菲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保133号
申请人：重庆市长寿区琮发变压器厂，住所地重庆市长寿区葛兰镇沙河村10组，统一社会信用代码91500115747492947G。
法定代表人：殷忠清。
被申请人：重庆超能滤油机制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇丰文山村，统一社会信用代码91500106795897092E。
法定代表人：李志刚。
申请人重庆市长寿区琮发变压器厂于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆超能滤油机制造有限公司在重庆农村商业银行西永支行陈家桥分理处账号0308010120010008XXX内的存款7万元进行冻结，并以其所有的坐落于重庆市长寿区葛兰镇沙河村10组房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人重庆市长寿区琮发变压器厂的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆超能滤油机制造有限公司在重庆农村商业银行西永支行陈家桥分理处账号0308010120010008XXX内的存款限额冻结7万元，冻结期限为一年；
二、对申请人重庆市长寿区琮发变压器厂所有的坐落于重庆市长寿区葛兰镇沙河村10组的房屋（不动产权证号：渝20**长寿区不动产权第000013XXX号）予以查封，查封期限为两年。
案件申请费720元，由申请人重庆市长寿区琮发变压器厂负担（申请人起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 伟
二〇一七年十月十日
书记员 余俊庭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保133号申请人：重庆市长寿区琮发变压器厂，住所地重庆市长寿区葛兰镇沙河村10组，统一社会信用代码91500115747492947G。法定代表人：殷忠清。被申请人：重庆超能滤油机制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇丰文山村，统一社会信用代码91500106795897092E。法定代表人：李志刚。申请人重庆市长寿区琮发变压器厂于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆超能滤油机制造有限公司在重庆农村商业银行西永支行陈家桥分理处账号0308010120010008XXX内的存款7万元进行冻结，并以其所有的坐落于重庆市长寿区葛兰镇沙河村10组房屋作为担保。本院经审查认为，申请人重庆市长寿区琮发变压器厂的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、对被申请人重庆超能滤油机制造有限公司在重庆农村商业银行西永支行陈家桥分理处账号0308010120010008XXX内的存款限额冻结7万元，冻结期限为一年；二、对申请人重庆市长寿区琮发变压器厂所有的坐落于重庆市长寿区葛兰镇沙河村10组的房屋（不动产权证号：渝20**长寿区不动产权第000013XXX号）予以查封，查封期限为两年。案件申请费720元，由申请人重庆市长寿区琮发变压器厂负担（申请人起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邹 伟二〇一七年十月十日书记员 余俊庭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6222号
罪犯田某某，男，1996年3月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月16日作出（2015）晋刑初字第3237号刑事判决，以被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯田某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00024号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1984年4月25日出生于湖北省房县，汉族，个体户。
诉讼代理人曹向红，房县陵燕律师事务所律师。
被告人方某（绰号老绷），男，1989年12月2日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业。2010年5月27因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。2013年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，2013年9月25日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。2013年11月15日因病被本院取保候审。2013年12月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月。
被告人金某（绰号老歪），男，1990年5月8日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业。2012年10月25日因涉嫌聚众斗殴罪被房县公安局取保候审。2013年8月23日因涉嫌聚众斗殴罪经本院批准逮捕，2013年10月27日由房县公安局执行逮捕。2013年12月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六个月。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检刑诉［2013］276号起诉书指控被告人方某、金某犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2014年3月8日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员李剑锋、何潇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙及其委托代理人曹向红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月10日21时，被害人张某乙驾车行驶至房县城关镇建设路路段因会车问题与被告人方某发生争吵，方某遂尾随张某乙至武当路“武当大酒店”客房部并将情况电话告知被告人金某。被告人金某遂伙同王某（另案处理）、雷某（另案处理）赶至“武当大酒店”客房部。在被告人方某指使下，三人对张某乙进行殴打，被告人金某和雷某持刀将张某乙头部划伤，后驾车逃离现场。2013年7月16日被告人方某、金某到公安机关投案自首。经法医鉴定：张某乙左侧颞枕部头皮裂伤损伤程度属轻伤。
另查明：被告人金某涉案后，被房县公安局发展为特情人员，为房县公安局打击违法犯罪，抓捕，办案发挥了主要作用，应认定为立功表现。
被告人方某、金某以寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人张某乙所造成的经济损失为：医疗费12724.20元，住院伙食补助费360元，护理费2112.72元、误工费6750元、鉴定费700元，合计经济损失22647.00元。二被告人已支付20000元，被告人方某已另交赔偿款3000元。
上述事实，被告人方某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房县公安局立功证明、自首证据，房县法院刑事判决书，户籍证明，证人王某、雷某、乐某、丁某等人的证言，被害人张某乙的陈述，司法鉴定意见书，监控截图，被告人方某、金某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、金某无视国家法纪，逞强好胜，在公共场所持械殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人方某、金某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某乙所造成的经济损失22647.00元，应当承担民事赔偿责任。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、附带民事诉讼原告人民事赔偿的诉讼请求，亦无异议，要求本院对其从轻处罚，民事愿意赔偿。被告人方某、金某作案后主动到公安机关投案自首，被告人金某具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。被告人方某、金某因犯案聚众斗殴罪，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第七十条，第六十七条第一款，第六十八条，第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，原判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人金某犯寻衅滋事罪，原判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，原判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月27日起至2014年9月26日止）。
三、被告人方某、金某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失22647.00元，已支付20000元，还应赔偿2647.00元，予本判决生效后即日支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云清
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一四年三月十日
书 记 员 祁 娇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0821民初481号
原告五原县新城物业服务有限公司。
所在地五原县虹亚新城56栋。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人李二卫，男，1970年4月3日出生，系公司总经理，公民身份号码：×××。
被告武海豹，男，1976年9月6日出生，个体，现住五原县，公民身份号码：×××。
原告五原县新城物业服务有限公司诉被告武海豹物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月6日受理后，依法由审判员王玉生独任审判，公开开庭进行审理。原告法人代表李二卫到庭参加诉讼，被告武海豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告五原县新城物业服务有限公司（以下简称新城物业公司）诉称：2012年9月27日，原告与虹亚房地产开发集团有限公司五原分公司签订了虹亚新城《前期物业管理服务合同》。合同约定由原告向被告提供位于五原县新城项目的物业管理服务，从房屋交付时按年开始交纳物业费，逾期未交纳的，从逾期之日起按每日1元的标准加收滞纳金。被告武海豹系B7栋1单元22号，房屋面积为93.92平米，被告于2012年10月6日办理了房屋入住手续，但自2013年10月6日起至今，被告无正当理由拒不交纳物业费，原告多次催收未果遂诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付拖欠原告物业管理费2303元，滞纳金1544元，共计3847元，并承担本案诉讼费。
被告武海豹未答辩。
经本院查明，被告武海豹系原告新城物业公司服务的业主，居住在五原县虹亚新城B7栋1单元22号，面积93.92平方米。原告方于2012年9月27日与虹亚房地产开发集团有限公司五原分公司签订了前期物业管理服务合同，有限期为2012年9月27日至2014年12月31日，约定物业服务费为每月每平米0.44元。又于2014年12月23日与虹亚房地产开发集团有限公司五原分公司签订了前期物业管理服务合同，有效期为2014年12月23日至2018年12月31日，约定物业服务费每月0.5元。同时两份合同约定逾期未交纳物业费按逾期之日起每天1元交纳滞纳金。新城物业按规章制度完成物业服务。被告拖欠原告2013年10月6日至2017年12月31日期间的物业费2303元，滞纳金1544元。因被告未交纳上述物业服务费，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告武海豹拖欠原告新城物业公司2013年10月6日至2017年12月31日期间物业费2303元，滞纳金1544元。被告未按照合同约定的时间给付物业费，构成违约，应承担给付物业费及滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利。被告武海豹经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃陈述、举证、质证的权利。承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武海豹于判决生效后十日内给付原告五原县新城物业服务有限公司2013年10月6日至2017年12月31日，四年的物业费2303元，滞纳金1544元，共计3847元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告武海豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玉生
二〇一八年三月八日
书记员 武 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02459号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月10日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 王亚萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初388号
原告：陈廷峰，男，1953年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙轻敏，女，1966年10月30日出生，汉族。与原告陈廷峰系夫妻关系。
被告：李国伟，男，汉族。
本院在审理原告陈廷峰与被告李国伟买卖合同纠纷一案中，原告陈廷峰于2017年3月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陈廷峰自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈廷峰撤回起诉。
审判员 马锐红
二〇一七年三月十六日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1478号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：江建伟，男，现住：焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告江建伟物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1478号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：江建伟，男，现住：焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告江建伟物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程  明二〇一七年四月二十日书记员 皇甫春霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1398号
上诉人（原审被告）：乳山市林业局，住所地乳山市新华街321号。
法定代表人：隋岩波，局长。
委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫本兴。
上诉人乳山市林业局因与被上诉人宫本兴劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乳山市林业局于2016年8月11日以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人乳山市林业局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乳山市林业局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乳山市林业局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王国伟
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执453号
申请执行人：杨亮，男，1949年2月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人：王晓强，男，1985年3月5日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人杨亮与被执行人王晓强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王晓强给付欠款36133元，承担案件受理费400元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人王晓强无可供执行财产，申请执行人杨亮与被执行人王晓强达成分期给付和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执453号申请执行人：杨亮，男，1949年2月7日出生，汉族，无业。委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被执行人：王晓强，男，1985年3月5日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人杨亮与被执行人王晓强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王晓强给付欠款36133元，承担案件受理费400元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人王晓强无可供执行财产，申请执行人杨亮与被执行人王晓强达成分期给付和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张耕维