wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初49号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人温某，保安。因涉嫌销售假药罪，于2015年3月9日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年12月25日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人温某犯销售假药罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年7月起，无药品销售资质的被告人温某为牟取利益在其经营的蓝色成人乐趣店内销售从他人手中购进的“特效伟哥X5”、“增粗延时王”等性药，其在购进该批性药时未审查对方有无销售凭证。2015年2月11日，大连市公安局普兰店分局对被告人温某经营的蓝色成人乐趣店进行巡查时，查获并扣押了尚未销售的性药“特效伟哥X5”2盒、“V8”1瓶、“力加力胶囊”2盒、“增粗延时王”2盒、“藏秘强肾王”2盒、“翘八天”2盒、“草本伟哥”1盒、“金枪不倒”2盒（纸盒）、“金枪不倒”1盒（铁盒）、“硬十天”3盒、“硬到底”1盒、“一夜八次爽”1盒、“老色狼”2盒、“伟哥1号”1盒、“一炮到天亮”2盒。经普兰店市食品药品监督管理局认定，“特效伟哥X5”、“增粗延时王”、“藏秘强肾王”、“翘八天”、“金枪不倒”（纸盒）、“金枪不倒”（铁盒）、“硬十天”、“硬到底”、“一夜八次爽”、“老色狼”，应按假药论处。
本案审理过程中，被告人温某主动预缴了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书；扣押笔录；扣押清单；涉案物品的真假进行鉴定的函；被告人温某的供述；同步录音录像；前科查证确认表；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人温某到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。被告人主动预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人温某所销售的假药尚未对人体健康造成严重危害，结合本案的具体犯罪情节及被告人到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案假药“特效伟哥X5”2盒、“增粗延时王”2盒、“藏秘强肾王”2盒、“翘八天”2盒、“金枪不倒”2盒（纸盒）、“金枪不倒”1盒（铁盒）、“硬十天”3盒、“硬到底”1盒、“一夜八次爽”1盒、“老色狼”2盒予以没收，由扣押机关予以处理。
三、禁止被告人温某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3622号
原告：王传忠，男，1968年2月4日出生，汉族，住定远县，
被告：陈立军，男，1986年8月29日出生，汉族，住定远县，
原告王传忠与被告陈立军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王传忠撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王传忠负担。
审判员 姜 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张梦德
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执异3号
案外人（异议人）：吴洪成,男,1985年10月3日生,汉族,住德惠市锦绣富苑4区**号楼*单元*层左门。
案外人（异议人）:王艳,女,1988年3月4日生,汉族,住所同上。
二异议人委任代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。
申请执行人：宋华，女，1973年5月29日生，汉族，住长春市绿园区东风大街***栋4门*楼73中门。
被执行人：夏国荣，女,1974年2月5日生，汉族，户籍地德惠市惠发街道毛家村*组。
被执行人：王运宏，男，1969年10月7日生，汉族，现羁押于镇赉监狱。
本院在执行申请执行人宋华与被执行人夏国荣、王运宏追偿权纠纷一案过程中，吴洪成、王艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人吴洪成、王艳（夫妇）称，德惠市人民法院所执行的申请执行人宋华与被执行人夏国荣、王运宏追偿权纠纷一案，在审理过程中，德惠市人民法院于2017年4月7日作出了（2017）吉0183民初1098号民事裁定书，裁定查封了夏国荣名下的,位于德惠市建设办事处4区381栋4单元2层1号，房产证号106389**，建筑面积为69.76平方米的住宅用房。就该房屋2014年7月30日我们夫妇与夏国荣签订了《楼房买卖合同》，夏国荣将该房屋以30万元的价格（含尚未偿还的6万元按揭贷款）出售给我们夫妇。此合同签订后，我们交付给夏国荣24万元的房款，并且又分期将6万元按揭贷款还清。自2014年7月30日居住该房至今。因该房系按揭贷款所购房屋，购买当时不能办理过户，在我们还完贷款准备办理过户时，才知道该房屋被德惠市人民法院查封。综上，请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院于2017年4月7日作出了（2017）吉0183民初1098号民事裁定书，裁定查封了夏国荣名下的,位于德惠市建设办事处4区381栋4单元2层1号，房产证号106389**，建筑面积为69.76平方米的住宅用房。在执行该案过程中，本院于2018年1月18日作出了(2017)吉0183执1482号执行裁定书，裁定拍卖涉案的上述房屋。
另查明，2014年7月30日吴洪成与夏国荣签订了《楼房买卖合同》，夏国荣将上述房屋以30万元的价格（含尚未偿还的6万元按揭贷款）出售给吴洪成、王艳夫妇。此合同签订后，吴洪成、王艳夫妇交付给夏国荣24万元的房款，并且又分期将6万元按揭贷款还清。德惠市建设街道办事处证实自2017年7月30日吴洪成、王艳夫妇居住该房屋至今。
本院认为，案外人吴洪成与被执行人夏国荣签订了《楼房买卖合同》，交清了楼房全部价款并已实际占有该楼房，虽未能办理产权转移手续，案外人并无过错。因此，案外人的异议依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（二）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
案外人吴洪成、王艳的异议成立，中止对涉案房屋的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一八年二月十一日
书 记 员 姜 春 雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执异3号案外人（异议人）：吴洪成,男,1985年10月3日生,汉族,住德惠市锦绣富苑4区**号楼*单元*层左门。案外人（异议人）:王艳,女,1988年3月4日生,汉族,住所同上。二异议人委任代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。申请执行人：宋华，女，1973年5月29日生，汉族，住长春市绿园区东风大街***栋4门*楼73中门。被执行人：夏国荣，女,1974年2月5日生，汉族，户籍地德惠市惠发街道毛家村*组。被执行人：王运宏，男，1969年10月7日生，汉族，现羁押于镇赉监狱。本院在执行申请执行人宋华与被执行人夏国荣、王运宏追偿权纠纷一案过程中，吴洪成、王艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人吴洪成、王艳（夫妇）称，德惠市人民法院所执行的申请执行人宋华与被执行人夏国荣、王运宏追偿权纠纷一案，在审理过程中，德惠市人民法院于2017年4月7日作出了（2017）吉0183民初1098号民事裁定书，裁定查封了夏国荣名下的,位于德惠市建设办事处4区381栋4单元2层1号，房产证号106389**，建筑面积为69.76平方米的住宅用房。就该房屋2014年7月30日我们夫妇与夏国荣签订了《楼房买卖合同》，夏国荣将该房屋以30万元的价格（含尚未偿还的6万元按揭贷款）出售给我们夫妇。此合同签订后，我们交付给夏国荣24万元的房款，并且又分期将6万元按揭贷款还清。自2014年7月30日居住该房至今。因该房系按揭贷款所购房屋，购买当时不能办理过户，在我们还完贷款准备办理过户时，才知道该房屋被德惠市人民法院查封。综上，请求解除对该房屋的查封。经审查查明，本院于2017年4月7日作出了（2017）吉0183民初1098号民事裁定书，裁定查封了夏国荣名下的,位于德惠市建设办事处4区381栋4单元2层1号，房产证号106389**，建筑面积为69.76平方米的住宅用房。在执行该案过程中，本院于2018年1月18日作出了(2017)吉0183执1482号执行裁定书，裁定拍卖涉案的上述房屋。另查明，2014年7月30日吴洪成与夏国荣签订了《楼房买卖合同》，夏国荣将上述房屋以30万元的价格（含尚未偿还的6万元按揭贷款）出售给吴洪成、王艳夫妇。此合同签订后，吴洪成、王艳夫妇交付给夏国荣24万元的房款，并且又分期将6万元按揭贷款还清。德惠市建设街道办事处证实自2017年7月30日吴洪成、王艳夫妇居住该房屋至今。本院认为，案外人吴洪成与被执行人夏国荣签订了《楼房买卖合同》，交清了楼房全部价款并已实际占有该楼房，虽未能办理产权转移手续，案外人并无过错。因此，案外人的异议依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（二）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人吴洪成、王艳的异议成立，中止对涉案房屋的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一八年二月十一日书 记 员 姜   春   雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1167号
原告：胡红平，女，1967年7月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：钱玉春，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
原告胡红平与被告泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红平委托诉讼代理人刘芝玉和被告泗阳县第二人民医院委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及利息（自2015年11月1日起还清款之日止按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年期间，被告因经营需要向原告丈夫庄德文陆续借款200000元，并按照月利率1.5%支付利息，后归还了100000元本金以及相应的利息。2015年2月27日，被告与原告又重新达成新的借款协议，约定借款本金为100000元，按月利率1.5%付息，被告同时出具相应收据。后被告依约支付利息至2015年10月14日，剩余借款本息经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告泗阳县第二人民医院辩称：1.现因股东纠纷无法核实账册中记载的借款情况；2、原告应当举证证明已经交付100000元的事实。
原告胡红平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议、专用收据以及银行流水等。被告泗阳县第二人民医院予以认可。本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年2月27日签订借款协议一份，主要约定，原告出借100000元给被告，借款月利率为1.5%，按月付息，借款期限不得少于一年；满一年后未重新签订协议的，被告可随时偿还本金，月利率保持不变。
同日，被告向原告出具100000元的借款收据1份，载明付款方式为现金，该收据中加盖了“泗阳县第二人民医院财务专用章”。
后被告支付利息至2015年10月14日。
另查明，原告胡红平与庄德文系夫妻关系。
本院认为：原被告之间的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借款项的义务后，被告应当依约还本付息，逾期还款还应承担相应的违约责任。关于出借的100000元是否交付问题，原告主张系原始200000元更换条据而来，被告认为原告应当提供相应的交付凭证。本院认为，原告虽未提供原始借款条据以及交付凭证，但从双方于2015年2月27日签订借款协议以及被告向原告出具收款收据的事实，同时结合被告按月向原告及其丈夫庄德文支付部分利息的银行流水，可以认定涉案条据系更换原始条据而来，原告已履行了款项的交付义务。关于原告主张要求被告偿还借款利息（自2015年11月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计算），不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县第二人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡红平100000元及利息（以100000元为基数，自2015年11月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告泗阳县第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 葛浩
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00018号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人何某某，男，1979年3月11日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2012年12月25日被华容县公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2014年9月18日被刑事拘留，10月24日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某伙同臧某（已判刑）、易某某（已判刑）、刘某甲（未到案）开设赌场两次，非法牟利6600元。具体事实如下：
1、2014年4月底的一天，被告人何某某与刘某甲先后给臧某打电话，称要到臧开设的赌场里“参股”，臧同意何、刘二人与其和易某某四人共同开设赌场。当日晚，被告人何某某与臧某等人来到华容县插旗镇引河村刘某乙家，开设利用麻将进行“扳坨子”赌博的赌场。臧某纠集众多参赌人员来到刘某乙的家赌博。被告人何某某与刘某甲等人便在赌场里先后“做庄”，花某某（已判刑）按照臧某的安排在赌场里充当“和手”（指在赌场里发牌和收取“水钱”等）。至当晚11时许散场时，抽取“水钱”1万余元，被告人何某某与臧某、易某某、刘某甲各分得“水钱”2600元。
2、2014年5月5日下午，被告人何某某与刘某甲又给臧某打电话，再次要求到臧开设的赌场里“参股”。当晚8时许，臧某等人纠集了众多参赌人员来到刘某乙家以同样的方式进行赌博，被告人何某某等人先后在赌场里“做庄”，花某某按照臧某的安排在赌场里充当“和手”。至当晚11时许散场时，抽取“水钱”2万余元，被告人何某某与臧某、易某某、刘某甲各分得“水钱”4000元。
被告人何某某在开庭审理过程中如实供述了开设赌场的事实，且自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案易某某、臧某、花某某的供述；证人刘某乙的证言；常口信息、抓获经过、辨认笔录、现场照片、强制隔离戒毒决定书、本院判处同案犯易某某、臧某等刑罚的（2014）华刑初字第246号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法营利为目的，参与开设赌场，组织多人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某某起了次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人何某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一五年一月五日
书记员 王 艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02412号
原告李玉芳，女，1973年5月8日出生，汉族。
被告李文才，男，1970年8月10日出生，汉族。
被告李文学，男，1962年11月2日出生，汉族。
被告重庆东联投资有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市九龙坡区兰花二小区8号1单元4-3号。
法定代表人李学梅。
原告李玉芳诉被告李文才、李文学、被告重庆东联投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文才与重庆东联投资有限公司因经营需要，共同在原告处借款60万元，并于2013年10月3日向原告出具了借条，被告李文学作为借款担保人也在借条上进行了签名。因被告至今尚未归还原告借款，原告催收未果，特起诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款60万元并支付利息（利息计算方式：从起诉之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字＜2014＞16号）文件第七项之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”本案被告李文才于2015年5月19日因非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，涉及本案的借款被纳入侦查范围。本案原告就公安机关正在侦查的非法集资刑事案件的同一事实提起诉讼，因此，其对被告李文才的起诉不符合上述法律的相关规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字＜2014＞16号）第七项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉芳对被告李文才、李文学、被告重庆东联投资
有限公司的起诉。
本案案件受理费4900元（已减半）、保全费3520元，合计8420元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一五年六月十一日
书记员代 灏翔
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第312号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，任该联社主任。
被告：廖华沛，男，生于1972年7月5日，汉族，住邓州市。
被告：段吉春，男，生于1960年2月18日，汉族，住邓州市。
被告：张友亮，男，生于1970年3月22日，汉族，住邓州市。
被告：李晓春，男，生于1981年2月10日，汉族，住邓州市。
被告：张明霞，男，生于1961年3月5日，汉族，住邓州市。
原告邓州市农村信用合作联社与被告廖华沛、段吉春、张友亮、李晓春、张明霞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告廖华沛在2011年3月8日签订了借款合同，被告廖华沛向原告借款100000元，期限一年，由第二、三、四、五被告担保。借款到期后，原告多次向五被告主张权利未果，无奈，诉至法院，请求依法公断。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社在长达数月的期限内未能提供部分被告住所地等重要而详细信息，导致无法查明借款人和担保人的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2300元，退回原告邓州市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 喻其政
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初279号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被广水市公安局刑事拘留。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日16时30分许，被告人周某酒后驾驶鄂S×××××号两轮摩托车在本市应山城区广安路宝林路口段与李某驾驶的鄂S×××××号发生轻微刮擦，造成车辆受损的交通事故。交通警察赶至现场后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为188.6毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人周某的户籍证明，驾驶人，机动车信息查询结果单、归案证明、证人李某证言、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实。以上证据经庭审举证、质证，被告人周某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人周某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人周某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜勇军
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2863号
原告：孙旭然，男，1972年6月12日出生，汉族，住弥勒市。
委托诉讼代理人：罗成林，云南九州方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：袁梦斌，男，1985年4月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告孙旭然与被告袁梦斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙旭然及其委托诉讼代理人罗成林,被告袁梦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭然向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁梦斌立即支付自2015年7月1日至今的租金人民币109800元；2.判令被告袁梦斌立即支付违约金100000元，合计支付人民币209800元。事实和理由：2014年11月1日，我和被告袁梦斌协商签订《修理厂租赁合同》，合同约定每年租金179800元，被告袁梦斌支付了第一年度租金后，自2015年7月1日拖欠租金至今，共计拖欠租金239800元，扣除被告袁梦斌支付的保证金100000元及支付的租金30000元后，被告袁梦斌还欠租金109800元，经我多次催要，被告袁梦斌出具借条一张。根据双方合同的约定，被告袁梦斌已构成违约，应支付违约金100000元。协商未果，提起诉讼。
被告袁梦斌辩称：我没有欠原告109800元的租金，也不存在100000元的违约金。我交了100000元的保证金，后来交了30000元租金，代理原告孙旭然支付修理厂债务5000元，相互扣减折抵后，现在我只欠原告孙旭然44800元的租金。
原告孙旭然为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.《修理厂租赁合同》一份，欲证实被告应该承担的租金及违约责任，被告拖欠租金109800元、违约金100000元，共计人民币209800元；2.欠条一份，欲证实被告袁梦斌欠原告孙旭然2015年7月1日至2016年6月30日的修理厂租金179800元。对上述证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观真实，本院对其真实性予以采信。被告袁梦斌无证据提交。
经审理查明：2014年11月1日，原告孙旭然和被告袁梦斌协商签订《修理厂租赁合同》，合同约定租期自2014年11月1日至2022年7月28日，每年租金为179800元，违约金100000元，合同签订后被告袁梦斌交纳了2014年11月1日至2015年6月30日8个月租金120000元，保证金100000元，第二年租金30000元。因被告袁梦斌资金周转困难，无力支付2015年7月1日至2016年6月30日一年租金，2015年7月1日被告袁梦斌书写欠条一张交原告孙旭然收执，欠条上写明欠原告孙旭然一年租金179800元。该修理厂现停止经营，2016年6月初，被告袁梦斌将该修理厂钥匙交付原告孙旭然，自2016年6月初至今，该修理厂由原告孙旭然管理控制。双方为解除合同和尾欠租金一事达不成协议，原告孙旭然起诉至本院要求解决。
本院认为：原告孙旭然与被告袁梦斌订立的《修理厂租赁合同》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。现原告请求解除合同，被告同意，本院予以准许。自合同成立后，各方当事人应全面履行义务，原告孙旭然已履行交付修理厂的义务，被告袁梦斌应依约履行支付租金的义务，但被告袁梦斌未按合同约定履行支付租金义务。合同解除后，被告袁梦斌应向原告孙旭然支付2015年7月1日至2016年6月30日一年租金179800元，将被告袁梦斌交纳的保证金100000元和已交纳的租金30000元相互折抵扣减后，被告袁梦斌实际还欠原告孙旭然租金49800元。原告孙旭然于2016年6月初接收修理厂的钥匙后，原告孙旭然实际�理使用修理厂至今，该修理厂已在原告孙旭然的实际掌控之下，所以原告孙旭然要求被告袁梦斌支付2016年6月30日至今的租金损失，本院不予支持。该修理厂因被告袁梦斌原因不能继续经营，被告袁梦斌将修理厂在第二年租期届满之前交付原告孙旭然管理使用，没有给原告孙旭然造成较大的经济损失，原告要求被告支付100000元违约金的诉请要求过高，本院结合本案的实际情况和当事人双方的过错责任，支持由被告袁梦斌向原告孙旭然支付20000元的违约金。被告袁梦斌代原告孙旭然支付修理厂债务5000元的辩解，因没有证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙旭然与被告袁梦斌于2014年11月1日签订的《修理厂租赁合同》。
二、由被告袁梦斌自判决生效之日起五日内一次性支付原告孙旭然租金人民币49800元、违约金20000元，共计69800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由原告孙旭然承担1451元，由被告袁梦斌承担773元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李河东
二〇一六年十二月十九日
书记员 汤绍鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6546号
原告：张素琴，女，1973年5月18日出生，住福建省平和县。
被告：刘长荣，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告张素琴与被告刘长荣民间借贷纠纷一案中，因原告张素琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张素琴撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告张素琴负担。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 卢加灿
人民陪审员 邱黎珠
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初277号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人崔东平，男，1984年10月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2016年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人崔东平犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人崔东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年6月5日21时25分，被告人崔东平驾驶黑x号小型轿车，沿齐齐哈尔市建华区城乡路由西向东行驶至站前北大街交叉路口西侧100米处时，与同方向骑自行车的被害人高某相撞，造成车辆损坏，高某受伤，高某经医院抢救无效于当日23时许死亡。后崔东平驾驶肇事车辆逃离案发现场，于6月9日13时许到公安机关投案。经法医鉴定，结论为：高某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。建华交通警察大队认定，崔东平负事故的全部责任，高某不负事故责任。
崔东平于2016年6月9日到齐齐哈尔市公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
崔东平赔偿高某的家属经济损失人民币51万元，高某的家属出具了谅解书。
公诉机关建议判处崔东平三至四年有期徒刑。崔东平对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人证言
1.户籍证明，证实崔东平的身份情况。
2.刑事谅解书，证实崔东平向被害人家属赔偿损失，取得谅解。
（二）证人证言
1.证人蒋某的证言，证实其路过案发现场时看见一辆汽车撞自行车，肇事车辆驶离事故现场，一名女性伤者侧卧在道路上，仍有呼吸。其拨打了110报警电话，另一名男子拨打了120急救电话。
2.证人黄某的证言，证实其是崔东平的同事，其在2016年6月9日13时接到交警部门电话得知崔东平驾驶车辆肇事，便将崔东平送到交警部门接受调查。
3.证人白某的证言，证实其母亲高某发生交通事故被撞身亡。
4.证人张某的证言，证实其是崔东平的战友，2016年6月5日21时，其接到崔东平的电话，说开车撞到东西了，让其陪同到现场看看，之后其和崔东平将肇事车辆送到修配厂。
（三）被告人供述
被告人崔东平的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2016]77号法医学尸体检验鉴定书，证实高某系因交通事故致多发胸肋骨骨折、多脏器破裂失血而死亡。
2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心[2015]车鉴字第A079-1号车辆痕迹检验鉴定意见书，证实黑x号天籁牌小型轿车前部右侧的撞击刮擦痕迹与嘉寳牌两轮自行车后部的撞击刮擦痕迹符合在该起交通事故中相互碰撞的痕迹特征。
3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心[2016]车鉴字第A079-2号车辆安全性能检验鉴定意见书，证实黑x号天籁牌小型轿车行车制动系、灯光系性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
4.建华交通警察大队道路交通事故认定书，证实崔东平负事故的全部责任，高某不负事故责任。
5.道路交通事故人民调解协议书，证实崔东平与高某的家属达成调解协议，崔东平赔偿高某的家属51万元。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人崔东平系投案自首。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人崔东平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔东平犯交通肇事罪且逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。崔东平主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。崔东平积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得谅解，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔东平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2306号
原告：朱柏华，男，1965年6月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市吉发房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区零陵中路145号。
法定代表人：何华吉，该公司总经理。
原告朱柏华诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告永州市吉发房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柏华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付自2014年5月2日至实际交付房屋期间的逾期交付房屋违约金，数额暂计算为46583元（225039元×690天×0.0003），暂计算至2016年3月30日；2、要求被告继续履行合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月2日与被告签订《商品房买卖合同》，以225039元的价格从被告处购买xx华府x栋第x单元第x层1-2x号房，合同约定，被告于2014年5月1日前向原告交付经验收合格的房屋，但被告至今没有交房，特提起诉讼。
被告永州市吉发�地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的xx华府x栋第x单元第x层1-2x号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中购房款为225039元，首付款213787元，余款11252元在房屋交付时一次性付清，被告应在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后�原告按约定向被告交付了全部首付款，2015年11月24日给付尾款11252元，被告至今没有向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了全部购房款，被告逾期交付房屋，根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现要求继续履行合同，被告应当依约按已付房款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，逾期交房后的120日后计算到原告要求的2016年3月30日止，共计574天为逾期天数，故被告应承担的首付款违约金为213787×0.0003×574＝36814元，尾款违约金为11252×0.0003×126＝425元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱柏华支付违约金37239元；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将合同约定的商品房（xx华府x栋第x单元第x层1-2x号房屋）交付原告朱柏华使用；
三、驳回原告朱柏华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元，减半收取482.5元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王国华
二０一六年九月十九日
书记员 王巍薇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第125号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人戴某，男，居民身份证号码×××0013，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月9日被行政拘留，6月25日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，经公诉机关批准，同年7月8日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月18日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日20时许，被告人戴某在大亚湾区××桥头街××后与被害人袁某发生口角，后李某甲将二人劝开。约一个小时后，戴某返回袁某经营的新世纪茶烟酒店，用弓箭射伤袁某的左小腿，并打砸店内的物品。被打砸的物品的维修费用为1745元人民币。
经鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，冰箱维修单，伸缩蓬更换单据，电动车维修单，伸缩蓬规格单，行政处罚决定书；被害人袁某的陈述；证人李某甲、李某乙的证言；检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人同时损坏了被害人的财物，造成损失1745元，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1991号
原告：武汉市金桥普林斯顿小区业主委员会，住所地：湖北省武汉市蔡甸区金桥普林斯顿小区。
负责人：陈碧宏，系业委会主任。
委托诉讼代理人：赵红军，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉雅佳物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道448号桥机嘉园一期12栋1层47室。
法定代表人：张雅桥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉市金桥普林斯顿小区业主委员会与被告武汉雅佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告武汉市金桥普林斯顿小区业主委员会于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市金桥普林斯顿小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市金桥普林斯顿小区业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由原告武汉市金桥普林斯顿小区业主委员会负担。
审判员 董泽锋
二〇一八年七月十三日
书记员 王梦琪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1742号
李荣、李秀中、李兵、宁乡县双凫铺镇人民政府、宁乡县水务局、宁乡县公路管理局:
本院执行的李荣、李兵、李秀中申请宁乡县双凫铺镇人民政府、宁乡县公路管理局、宁乡县水务局地面施工损害责任纠纷一案，经被执行人宁乡县公路管理局、宁乡县双凫铺镇人民政府、宁乡县水务局自动履行，执行案款34647元已全部到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年九月二十日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4423号
原告：王斌。
委托诉讼代理人：洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇婷，江苏苏延律师事务�律师。
被告：姜伟明。
委托诉讼代理人：洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇婷，江苏苏延律师事务所律师。
被告：江苏创伟国际工具有限公司，住所地丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园A9号厂房。
法定代表人：姜伟明，该公司总经理。
被告：江苏淮安创伟工具有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区新2**省道西侧。
法定代表人：王文娟，该公司总经理。
被告：符文俊。
原告王斌与被告姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司（以下简称创伟国际公司）、江苏淮安创伟工具有限公司（淮安创伟公司）、符文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人洪磊杰、黄宇婷到庭参加诉讼。被告姜伟明、创伟国际公司、淮安创伟公司、符文俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：判决被告姜伟明、创伟国际公司、淮安创伟公司、符文俊共同归还原告借款200万元，诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2013年4月19日，被告姜伟明和创伟国际公司向原告借款200万元并出具借条一份，被告符文俊和淮安创伟公司提供保证。2013年4月22日，原告通过网银分两次分别转账100万元至被告姜伟明银行账户。原告多次索要，被告姜伟明和创伟国际公司均未归还，被告符文俊和淮安创伟公司也未履行保证责任。
被告姜伟明、创伟国际公司、淮安创伟公司、符文俊未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年4月19日，被告姜伟明和创伟国际公司出具借条一份给原告，载明：�今借到王斌人民币贰佰万元整（￥2000000）借款人：姜伟明加盖江苏创伟国际工具有限公司印章日期：2013年4月19日担保人：符文俊加盖江苏淮安创伟工具有限公司印章2013年4月19日”。
2013年4月22日，原告分两次分别转账100万元至被告姜伟明银行账户。至今，被告姜伟明和创伟国际公司未归还借款，被告符文俊和淮安创伟公司也未履行保证责任，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的四被告出具的借条一份、银行转账凭证两份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告姜伟明和创伟国际公司向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的�款数额为200万元，本院认定本案借款数额为200万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告姜伟明和创伟国际公司在原告索要后应当及时归还，原告现要求被告姜伟明和创伟国际公司归还，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额�保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告符文俊和淮安创伟公司为被告姜伟明和创伟国际公司向原告王斌的借款提供保证，未约定保证方式，应共同承担连带清偿责任，故原告要求被告符文俊和淮安创伟公司承担连带清偿责任，符合法律规定。被告符文俊和淮安创伟公司承担还款责任后，有权向被告姜伟明和创伟国际公司追偿。
被告姜伟明、创伟国际公司、淮安创伟公司、符文俊经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告王斌借款200万元；
二、被告符文俊和江苏淮安创伟工具有限公司对上述借款共同承担连带清偿责任；
三、被告符文俊和江苏淮安创伟工具有限公司承担还款责任后，有权向被告姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费560元，合计28360元，由被告姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司、江苏淮安创伟工具有限公司和符文俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 迟
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九�当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执256号
申请执行人杨厚江，男，1962年11月1日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇客车站旁石灰巷，公民身份号码520203196211012810。
被执行人王江平，男，1986年12月25日生，汉族，职业不详，原来住平寨镇平寨村朱家寨，现下落不明，公民身份号码520203198612255812。
本院根据已经发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2016年9月6日作出的（2016）黔0203民初934号民事判决书，依法受理申请执行人杨厚江申请执行李王江平民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，经查，被执行人外出务工，去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定裁定如下：
终结（2016）黔0203民初934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 张道箭
审判员 陈太刚
二〇一七年九月五日
书记员 钟 楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民保令2号
申请人：张志芳，女，1970年7月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：王洪全，男，1968年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理张志芳与王洪全申请人身安全保护令一案中，张志芳于2017年7月21日向本院提出撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予张志芳撤回申请。
审判员 李翊
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵慧
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01835号
原告：沈文权，女，1986年5月19日出生，汉族，个体户，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王先道，男，1994年1月1日出生，汉族，农民，住五河县。
原告沈文权诉被告王先道民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈文权及其委托代理人王祥、被告王先道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文权诉称：2012年12月12日，被告向原告借款5万元，并口头约定借期一年，月利率2%。到期后，被告一直没有还款。现要求被告偿原告借款本金5万元及利息，利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清时止。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告借原告5万元的事实。
被告王先道辩称：被告借了原告4万元，是现金，但是在赌场分两次给被告的，第一次给了9500元，算1万元，第二次给了28500元，算3万元，当时都没有打条子，后期原告找被告要钱才补打的这个条子。被告愿意偿还这笔钱，但现在不能一次性还清，被告愿意分批偿还。
被告对自己的主张没有提供证据。
经审理查明：2012年12月12日，被告王先道向原告沈文权借款5万元，并出具了一张借条，借条的内容是：“今借到沈文权人民币伍万元整（50000.00），2012.12.12，王先道”。经原告催要，被告至今没有还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元并出具了借条，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款5万元并提供借条予以佐证，被告未提供相反证据予以否认，原告的请求事实清楚，证据充分，被告应当偿还该笔借款。被告称仅实际收到原告3万8千元，而且是在赌场接收的钱，但没有提供证据予以佐证，因此，对被告的这一主张，本院不予采信。被告称愿意偿还这笔借款，但认为偿还能力不足，要求分批偿还，但也未提供相应证据予以证明，原告不同意分批偿还，因此，对被告这一要求，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日开始按银行同期贷款利率给付利息，虽然双方未约定借款期限和借款利息，但经原告催要，被告没有偿还，应视为没有约定还款期限的借款已经到期，被告应当承担逾期后的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王先道偿还原告沈文权借款本金人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月8日计算至还清借款时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王先道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一五年十月九日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未按约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1628号
原告：佛山市南海区迎鸿五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联上胡开发区胡善光厂房首层之一，统一社会信用代码91440605315228608J。
法定代表人：江水清。
委托代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
被告：佛山市科宝恒基灯饰照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙大道19号H3栋2区6楼，统一社会信用代码914406047536734887。
法定代表人：许石宝。
原告佛山市南海区迎鸿五金制品有限公司与被告佛山市科宝恒基灯饰照明电器有限公司票据纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付支票款19756元。
事实和理由：2016年12月15日，被告向原告开具一张中国银行支票用于支付货款，票面金额19756元，支票号31620262。该支票经原告向银行提示承兑，被银行以“账户余额不足”为由退票，经原告多次向被告追索该支票的票据款，被告均拖欠不付。
原告认为，被告支票因账户余额不足退票，被告应承担相应的票据责任。为此，特提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，支票上的财务专用章及法定代表人的私章是真实的，是被告法定代表人的儿媳私自开具，与被告的经营无关。被告会另行解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告签发的支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向作为收款人的原告付款的责任。本案支票因“账户余额不足”而被银行退票，被告未履行票据义务，已构成票据违约，原告作为持票人请求被告支付票据款合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十一条、第八十九条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市科宝恒基灯饰照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付31620262号中国银行支票票据款19756元予原告佛山市南海区迎鸿五金制品有限公司。
本案案件受理费293.9元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 沈美娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李嘉濠
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1176号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，1960年1月23日出生；因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月10日被羁押，同年12月10日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘×犯故意杀人罪一案，于2015年8月6日作出（2015）东刑初字第608号刑事判决，认定：一、被告人刘×犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。二、随案移送的尖刀、锤子、塑料瓶予以没收，手机、验车单、笔记本予以留存。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院在审理中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第608号刑事判决。
二、发回北京市东城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 张慧芳
代理审判员 王 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5427号
申请执行人：杨春云，女，1969年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街6号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人杨春云与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）813号、（2016）217号裁决书已发生法律效力，责令被执行人为申请执行人全额支付2012年4月、5月，2012年8月至2013年12月,2014年3月至2015年12月期间欠交的养老保险费，滞纳金责任由被执行人承担；被执行人支付申请执行人2015年10月至12月工资4115.49元，执行费550元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人已不在实际经营该公司，其公司法定代表人具体下落不明，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，其名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法执行；查明被执行人名下有位于兴庆区解放东街6号房屋、兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号，上述房屋有抵押且被另案查封，上述房屋已被银川市中级人民法院评估拍卖，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送至该院。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1427号
原告：叶建卫（曾用名：叶建伟），男，1979年11月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：季士明，男，1976年4月12日出生，汉族，住温岭市。
原告叶建卫与被告季士明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：被告季士明归还给原告叶建卫借款人民币20000元及自立案之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际还款日止。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月8日，被告季士明因缺资向原告借款20000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季士明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶建卫借款20000元，并支付自2018年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告季士明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈 婕
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1427号原告：叶建卫（曾用名：叶建伟），男，1979年11月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。被告：季士明，男，1976年4月12日出生，汉族，住温岭市。原告叶建卫与被告季士明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：被告季士明归还给原告叶建卫借款人民币20000元及自立案之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际还款日止。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月8日，被告季士明因缺资向原告借款20000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季士明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶建卫借款20000元，并支付自2018年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告季士明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二〇一八年三月十六日代书记员 陈 婕??
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1144号
原告占某，务工。
委托代理人苏学华，上饶县法律事务所法律服务工作者。
被告吴某甲，石匠。
原告占某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人苏学华、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称，原、被告于1988年经他人介绍订婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。原、被告因婚前没有感情基础，婚后被告对家庭及子女极不负责，致使家庭生活极度困难，两个子女上学所有的费用均由原告在外打工才得以维持，被告还经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，2013年5月双方开始分居至今，互不行夫妻义务，故起诉，要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称，儿子都毕业参加工作了，为了这个家我一直在外打工，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系父母包办换亲，即被告的妹妹嫁给原告的哥哥，原告嫁给被告，双方婚后生育一子一女，现均已成年。双方均在外打工养家。从2012年开始，因被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，双方经常为此事争吵，被告还打过原告两次，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告占某及被告吴某甲的一致陈述、原告身份证、原、被告结婚登记信息等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，只是被告在处理夫妻关系时行为过激，只要双方加强沟通、增进感情交流，双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告占某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告占某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 应魁赞
二〇一五年十月二十二日
书记员 周大武
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9977号
罪犯陈洁东，男，1991年11月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年7月15日作出（2011）清城法刑初字第215号刑事判决，以被告人陈洁东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洁东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈洁东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洁东在本次考核期间（2013年2月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2013年12月10日因违反生活规范行为被扣1分、2014年1月28日因在车间与他犯相互争执推拉被扣1分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洁东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洁东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2140号
原告：桐乡华发电子有限公司。
法定代表人：姚坤松，总经理。
被告：淄博伟泽电器有限公司。
法定代表人：赵剑青，经理。
本院在审理原告桐乡华发电子有限公司诉被告淄博伟泽电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被告淄博伟泽电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告未对双方争议解决方式进行明确约定，而被告淄博伟泽电器有限公司住所地属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告淄博伟泽电器有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告淄博伟泽电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年十二月五日
书记员 宋乃午
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执150号
申请执行人钦州市银通典当有限公司，住所地钦州市永福西大街36号。
法定代表人邱志华。
被执行人黄好胜，男，1963年4月10日出生，侗族，住钦州市。
被执行人陈伟萍，女，1967年2月3日出生，汉族，住钦州市。
钦州市银通典当有限公司申请执行黄好胜、陈伟萍国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案执行，现因被执行人黄好胜、陈伟萍的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执150号钦州市银通典当有限公司申请执行黄好胜、陈伟萍国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 陈泓霖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨平平
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执第825号
申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏海门市。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人张祝华，该××职员。
被执行人山东半岛航空科技有限责任公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区。
法定代表人孙文欢，董事长。
被执行人孙文欢，男，1975年10月7日生，居民身份证号码2102021975********，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市西岗区民业巷*号****室。
被执行人山东谊达投资担保发展有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区。
法定代表人孙晓红，董事长。
关于申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被执行人山东半岛航空科技有限责任公司、孙文欢、山东谊达投资担保发展有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）门开民初字第00073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人山东半岛航空科技有限责任公司应赔偿申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司人民币552412.12元，并偿付迟延履行期间的债务利息；被执行人孙文欢、山东谊达投资担保发展有限公司对上述债务承担连带责任。三被执行人还应各承担案件诉讼费用人民币3571元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币7960元。
本院在执行中，依法于2016年5月24日扣划了被执行人孙文欢的银行存款共计人民币57127.4元，已交付申请执行人已领取。另经执行查明，被执行人孙文欢目前查无下落，与被执行人山东半岛航空科技有限责任公司、山东谊达投资担保发展有限公司名下均查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供三被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00073号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1066号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡惠灵，女，1984年1月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体开茶馆，住浙江省。2016年1月23日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1089号起诉书指控被告人胡惠灵犯赌博罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人胡惠灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年1月21日晚上，被告人胡惠灵在本市乌镇镇横港村坝头组莫庄桥小灵茶馆店内，组织、招引赌博人员施某、张某、蒋某、陆辉、陆新华等人以赌“筒子功”的形式聚众赌博，抽头获利5500余元。
2、2016年1月22日晚上，被告人胡惠灵在本市乌镇镇横港村坝头组莫庄桥小灵茶馆店内，组织、招引赌博人员施某、陆辉、陆新华、蒋某等人以赌“筒子功”的形式聚众赌博，抽头获利1500余元。
另查明，案发后公安机关从被告人胡惠灵处扣押非法所得3600元，被告人胡惠灵上缴非法所得3400元（暂存本院账户）。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人胡惠灵的刑事责任。被告人胡惠灵归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人胡惠灵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、张某、蒋某等人证言、检查笔录证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡惠灵组织、招引多人聚众赌博，抽头获利7000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡惠灵归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡惠灵犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
以上所判罚金，限于判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案被告人胡惠灵非法所得7000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案作案工具“筒子功”牌一付，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年十一月二日
书记员 金利群
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01443号
原告岷县诚信担保有限责任公司（以下简称岷县诚信公司）。
地址岷县。
法定代表人郭峰，系公司董事长。
委托代理人张晓军，系公司员工。
委托代理人刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告曹随心，男，1972年2月14日生，住岷县。
被告杨守信，男，1986年2月17日生，住安宁区。
原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告曹随心、杨守信保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县诚信担保有限责任公司委托代理人张晓军、刘勇到庭参加诉讼，被告曹随心、杨守信经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县诚信担保有限责任公司诉称，被告因资金需要向银行借款5万元，并申请原告为其提供担保，按照村委会和乡镇政府的贷款推荐意见，原告为其提供贷款担保，第二被告愿意为原告给第一被告的贷款担保提供反担保。原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》后，原告与借款银行及被告曹随心签订了借款合同，合同约定逾期利息为年利率9%，随后银行向被告提供了5万元贷款。贷款到期后，被告拖延不偿还，银行于2014年10月14日直接从原告公司账户中划收了被告借款的本金及利息50400.8元。原告代被告偿还借款后多次向二被告讨要垫款及按合同约定的违约金，但二被告总是拖延不还，现起诉法院，请求法院判令被告连带向原告支付担保垫款50400.8元，并支付2014年10月14日至起诉之日的违约利息7953元及付清全部本息之日的利息，以上合计58353.8元。诉讼费用由被告承担。
被告曹随心、杨守信缺席未答辩。
经审理查明，被告曹随心因药材加工需要，经岷县西寨镇政府推荐，申请“双联农户”贷款5万元，被告杨守信自愿为该笔贷款提供担保。2013年7月18日原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，合同约定，被告未按借款合同约定履行到期债务，原告代为偿还借款的，原告有权直接向第二被告要求履行偿还义务。被告应自接到原告通知之日5个工作日之内履行偿还义务，丙方（即被告杨守信）不承担保证责任或违反合同约定其他义务的应向原告支付被保证的借款合同项下借款本金的10%的违约金。被告曹随心作为主合同借款人，被告杨守信作为反担保人均在合同上签名并按印。2013年10月15日与中国农业银行岷县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，由原告为该笔贷款作担保。贷款金额50000元，借款额度有效期为2年，但单笔借款期限为1年，且在额度有效期内可循环次数不能超过2次。当日银行为被告曹随心足额发放了贷款。贷款到期后，二被告并未及时偿还贷款，2014年10月14日农行岷县支行从原告账户中划收了被告未还借款50400.8元。但二被告一直未向原告支付该垫付款。
证实上述事实的证据有：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明及二被告身份证复印件各一份，证明双方身份的事实。
2、《双联农户贷款担保借款合同》一份，证明被告曹随心于2013年10月15日向中国农业银行岷县支行借款5万元，原告作为连带责任保证人在其借款合同上签字的事实；
3、借款凭证复印件一份，证明银行向曹随心提供5万元借款的事实；
4、被告杨守信担保人承诺书，《小额担保贷款反担保保证合同》书各一份，证明原告及被告杨守信为被告曹随心5万元贷款提供连带责任保证的事实；
5、农行扣款清单复印件一份，证明中国农业银行岷县支行于2014年10月14日直接从原告公司账户中划收了借款人借款本息50400.8元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告对所有证据均无异议。被告曹随心、杨守信经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，二被告与原告签订的《小额担保贷款反担保保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告自愿为其贷款作连带责任保证人，就应承担相应的保证责任。借款到期后，银行直接从原告的账户中划收了被告借款本息的行为符合约定，原告已全面按合同约定履行了自己的义务。被告杨守信自愿为被告曹随心的贷款承担连带担保责任，二被告一直不予还款的行为形成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求二被告连带支付已垫付款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张从2014年10月14日至起诉之日的违约利息，按年利率9%计算的请求，因原告与二被告签订的保证合同中并没有对利息的约定，故原告主张的利息利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告杨守信作为担保人，对该笔债务依法应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹随心于本判决生效后十日内偿还原告岷县诚信担保有限责任公司垫付借款50400.8元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2014年10月15日起至清偿完毕之日止）
二、被告杨守信对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元因适用简易程序减半收取629元由被告曹随心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年十一月三日
书记员 苏鸿飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7406号
原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人:颜欢，该行行长。
委托诉讼代理人:戴洪，该公司员工。
被告：王专，男，1978年12月29日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文之前简称“射阳农行”）与被告王专信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告王专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农行向本院提出诉讼请求:判令王专偿还贷记卡透支本金12993.11元，截止2016年11月7日的利息826.17元和滞纳金201.87元，合计14021.15元，并承担以12993.11元为基数，自2016年11月8日起至实际给付之日止，按日万分之五计算的利息。
事实和理由：2015年1月8日，王专在射阳农行申请办理卡号为62×××90的信用卡（贷记卡）１张，2016年8月起逾期不还。截止2016年11月7日，王专拖欠本金12993.11元，利息826.17元、滞纳金201.87元，合计14021.15元。
王专未作答辩。
本院认为，根据射阳农行的陈述及其提供的证据，可以认定2014年11月24日，王专向射阳农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，与该行签订领用合约约定，以日利率万分之五计息，未按期还款不享受免息待遇，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容；王专向射阳农行出具了文书送达地址确认书；2015年1月8日，射阳农行为王专办理中国农业银行金穗贷记卡开户手续，卡号为62×××90；王专持该卡透支消费，截止2016年11月7日，王专拖欠本金12993.11元，利息826.17元和滞纳金201.87元，合计14021.15元等事实。
射阳农行与王专之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。王专领用金穗贷记卡进行透支消费，与射阳农行之间形成借款合同关系。王专未及时返还借款，构成违约，应承担返还借款本金，并按约定支付利息和滞纳金的民事责任。
综上，原告射阳农行要求被告王专返还借款本金12993.11元，利息826.17元和滞纳金201.87元，合计14021.15元，并自2016年11月8日起至实际给付之日止，以借款本金12993.11元为基数，按日万分之五另行支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告王专于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金12993.11元，支付利息826.17元和滞纳金201.87元，合计14021.15元；并自2016年11月8日起至实际给付之日止，以借款本金12993.11元为基数，按日万分之五另行支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元,减半收取75.5元，由被告王专负担。
本判决为终审判决。
审判员 王少华
二〇一六年十二月八日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4943号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李运锋，职务：行长。
被执行人：高燕才，身份证住址：广州市从化区。
被执行人：邝晓霞，身份证住址：广州市从化区。
申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行与被执行人高燕才、邝晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2912号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人高燕才、邝晓霞在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金63790.03元及利息（含逾期利息，计至2015年7月5日的利息2651.82元、逾期利息1677.34元，从2015年7月6日起的逾期利息按照《个人担保贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。二、被执行人高燕才、邝晓霞不履行上述判决时，申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被执行人高燕才名下粤A×××××号车辆所得价款优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。我院在执行过程中查封了被执行人高燕才名下车辆粤A×××××一辆、查封了被执行人邝晓霞名下车辆粤A×××××一辆，但无上述两辆车下落，本院暂无法处理。此外，本院依法分别向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其它可供执行财产并同意对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4943号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马星群
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4943号申请执行人：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。负责人：李运锋，职务：行长。被执行人：高燕才，男，汉族，1979年11月4日出生，身份证住址：广州市从化区。被执行人：邝晓霞，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证住址：广州市从化区。申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行与被执行人高燕才、邝晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2912号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人高燕才、邝晓霞在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金63790.03元及利息（含逾期利息，计至2015年7月5日的利息2651.82元、逾期利息1677.34元，从2015年7月6日起的逾期利息按照《个人担保贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。二、被执行人高燕才、邝晓霞不履行上述判决时，申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被执行人高燕才名下粤Ａ×××××号车辆所得价款优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。我院在执行过程中查封了被执行人高燕才名下车辆粤Ａ×××××一辆、查封了被执行人邝晓霞名下车辆粤Ａ×××××一辆，但无上述两辆车下落，本院暂无法处理。此外，本院依法分别向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其它可供执行财产并同意对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4943号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一七年二月十七日书 记 员  马星群
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1350号
上诉人（原审被告）：孙从付，男，1957年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：孙同伟，男，1982年8月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系孙从付之子。
被上诉人（原审原告）：孙从凤，女，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：王孙，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：王兵，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
三被上诉人共同委托代理人：王建�，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人孙从付因与被上诉人孙从凤、王孙、王兵排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙从付于2016年11月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，孙从付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙从付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙从付负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆和泰康居房地产开发有限公司。
法定代表人：严光，该公司董事长。
委托代理人：李大山。
委托代理人：田安国。
再审申请人郭某某因与被申请人新疆和泰康居房地产开发有限公司（和泰康居房产公司）不当得利纠纷一案，不服本院（2015）乌中民一终字第498号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）新民申710号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年7月13日受理本案后，依法另行组成合议庭，于2016年8月31日开庭审理了本案。再审申请人郭某某、被申请人和泰康居房产公司的委托代理人田安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）乌中民一终字第498号民事判决和乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民初字第98号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
二审案件受理费8800元（郭某某预交），本院退还郭某某。
审判长 郑进民
审判员 刘雪花
审判员 达莲花
二〇一六年十月三十一日
书记员 聂颖捷
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执108号
被执行人：郑国榕，化名任舒婷，女，1973年1月18日出生，汉族，高中文化，（A），户籍地香港特别行政区，暂住浙江省温州市鹿城区。因犯集资诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑20年，现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第126号刑事判决书、（2013）浙温刑初字第126-2号刑事裁定书，已立案执行追缴郑国榕所有的登记在池辉（身份证号码：）名下的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号9幢一层9-××号房地产（商铺）。2016年8月8日10时，本院依法在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产，8月9日10时，买受人叶增寿（男，汉族，）以最高价250000元竞得。现买受人已缴清拍卖款。经查，该房产在本案侦查阶段，即2012年6月12日被温州市公安局以“温公（2012）235号”查封；在本案审理阶段，即2015年11月17日被本院“（2013）浙温刑初字第126-1号”查封。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除温州市公安局“温公（2012）235号”、本院“（2013）浙温刑初字第126-1号”对该房产的查封。
二、池辉名下的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号9幢一层9-××号房产（所有权证号：610903号，建筑面积38.40平方米）归买受人叶增寿所有，该房屋所占有的国有土地使用权[证书号：温国用（2010）第1-195955号，土地面积10.44平方米]及其他相应权利归买受人叶增寿享有。上述财产权自本裁定书送达买受人叶增寿时起转移。
三、买受人叶增寿应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起90日内自行到温州市房产交易中心、温州市土地交易中心等有关部门办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用均由买受人叶增寿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈 素
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1529号
上诉人（原审原告）：方亮，男，1988年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：成奕，浙江泽鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡建勇，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地永康市，现住金华市婺城区。
上诉人方亮因与被上诉人胡建勇物权保护纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2015〕金婺民初字第03350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方亮上诉请求：一、发回重审或依法改判胡建勇立即停止侵占方亮土地，并拆除已建造在方亮土地上的构筑物；二、要求胡建勇提供其名下宾虹花园20幢房屋的土地使用权四至凭证；三、由胡建勇承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、不动产的权利四至应当以登记为准，方亮对宾虹花园20幢原业主的宽容并不同于方亮放弃了自己的物权，更不能成为胡建勇侵权行为可以延续的理由。二、本案一审程序存在瑕疵。本案一审中双方共同申请了鉴定机关对双方的权利界限进行鉴定，一审法院也选取了鉴定机构及备选鉴定机构。而关于双方申请鉴定的事项及鉴定结果在一审判决书均未体现，显然是程序上的重大瑕疵。
胡建勇辩称：一、我方土地证在2007年8月21日由金华市私房测绘信息技术有限公司按法定程序测量，确定了房屋的四至，明确了土地边界，从未提出原来边界有问题。二、方亮作为宾虹花园23幢的房主是第三任。我方20幢与23幢之间的地基是2002年建的，当时土地所有者并非方亮。这个界线也是当年双方根据当时的土地规划而共同建造并共同遵守的，是有法律保障的，不能随意更改。方亮作为后任业主，并非当时划定界线的当事人，没有资格来质疑前任业主与我方前任的土地划分界线。三、2015年8月8日，方亮纠结人员翻入我方房内，敲掉双方共有的围栏和地基，并在我方土地上用水泥和沙子修建了一条新的地基，其行为已构成侵权，要求法院处理。
方亮向一审法院起诉请求：一、判令胡建勇立即停止侵占方亮土地，并拆除已建造在方亮土地上的构筑物；二、由胡建勇承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2004年4月12日，方亮从他人处购得宾虹花园23幢房地产，该房产的结构为混合，总层数为2层，建筑面积为270.89平方米，土地使用权面积为521.60平方米。2006年前后，胡建勇从他人处购得了与方亮所有的宾虹花园23号地块西面相邻的20幢房地产。2013年，胡建勇着手20号地块的房屋装修，并以双方地基隔断处为界在己方地块范围内修建花园鱼塘等构筑物，双方就该隔断处的构筑物是否侵占方亮的23号地块土地发生争议。另查，双方地基在2002年前后该小区初设、首任业主获得土地使用权证时便已确定，且前业主砌有的地基隔断已存于双方土地长达十余年。一审法院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，方亮享有宾虹花园23号地块土地的使用权及其地上建筑物的所有权，其取得涉案土地使用权时，即已确立了土地使用权的四至，明确了其使用土地的边界。胡建勇以原有隔断为界建造构筑物，并未侵占方亮的土地。若胡建勇系违法建造构筑物，可由有关部门依职权处理。综上，对方亮的诉请难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回方亮的诉讼请求。本案受理费40元（已减半收取），由方亮负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：方亮二审提供开发区规划局调取的关于房屋四至的证明图纸照片打印件一份，证明双方的房屋界限位置以及胡建勇侵占方亮土地的事实。胡建勇认为对于公章、签名模糊不清，尺寸数据也不清楚，上面“20号户主韩洋同意该方案电话：245×××9”这句话不知道是谁所写、什么时候所写，没有签名、也没有落款，不能证明什么。本院经审查认为胡建勇的异议成立，该证据不能达到方亮的证明目的，本院不予采纳。胡建勇二审未向本院提供证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案方亮上诉认为胡建勇侵犯了其土地使用权，但其提供的现有证据尚不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。方亮上诉还要求胡建勇提供名下宾虹花园20幢房屋的土地使用权四至凭证，缺乏法律依据，且方亮一审中并无此项诉讼请求，本院难以支持。另一审程序并无不当，方亮要求发回重审依据不足。综上，方亮的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人方亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 虞 行
代理审判员 李 茜
二〇一六年十月十三日
代书 记员 范夏青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1068号
罪犯陆家漆，男，1989年4月19日生，水族，无业，中专文化，住贵州省都匀市，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2012年10月29日作出（2012）都刑初字第286号刑事判决，认定被告人陆家漆犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（服刑期间缴纳4000元）。2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月19日至2016年5月18日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆家漆在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆家漆减去有期徒刑7个月（刑期自2012年5月19日至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月一日
书记员 罗维（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢344号
蔡克明：
本院立案执行蔡克明和彭威宏追索劳动报酬纠纷一案,被执行人彭威宏相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年八月四日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2112号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道89号。
法定代表人：林玉明，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉现代妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒思思
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民撤1号
原告：王清。
原告：王学东。
两原告共同委托代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。
被告：金华市申光灯饰有限公司，住所地浙江省金华市婺江西路28号时代商务中心1幢1607室。
法定代表人：吴美兰，执行董事。
委托代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。
被告：营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈长江路东段御景城小区1号楼。
法定代表人：吴坚志，执行董事。
委托代理人：郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。
原告王清、王学东与被告金华市申光灯饰有限公司、营口经济技术开发区钱江置业发展有限公�第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，第三人撤销之诉的目的是保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益。提起第三人撤销之诉的条件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当独立适用该法第五十六条的规定。在诉讼主体方面，原告必须是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人。原诉（2015）金婺商初字第1455号案件审理的是原告金华市申光灯饰有限公司与被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司之间的借贷纠纷，王清和王学东虽然提供证据证明其系原诉被告的股东，但对原诉的诉讼标的没有独立请求权。由于公司人格独立，原诉的处理结果与王清和王学东可能有事实上的利害关系，但没有法律上的利害关系。王清和王学东不可能以第三人身�参加原诉的诉讼。综上，原告王清、王学东的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王清、王学东的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一六年六月一日
代书 记员 卢梦青
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1249号
申请执行人:衡海燕，1972年5月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：四川科创制药集团有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇西河东路29号。
法定代表人：张燕，职务：董事长。
被执行人：四川创业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯科西二路5号。
法定代表人：何俊明，职务：经理。
被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：谢年模，男，1975年08月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行衡海燕与四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、谢年模借款合同纠纷一案中（执行标的为10102980元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘大富