wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初345号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，原深圳创维-
RGB电子有限公司山东分公司聊城办事处业务员。因本案于2016年8月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。
辩护人张孟松，山东鲁风律师事务所律师。
辩护人张燕飞，山东鲁风律师事务所实习律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）297号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张孟松、张燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某在任深圳创维-
RGB电子有限公司山东分公司聊城办事处业务员期间（以下简称创维公司），自2016年1月至2016年7月，伪造客户高唐三联家电有限公司、茌平通达电器销售有限公司印章，多次虚构该两公司订单，冒用该两公司名义骗取创维公司货物，后私自低价销售。至2016年8月8日被告人杨某侵占创维公司货物价值675670元。2016年8月9日被告人杨某归还创维公司451100元。2016年8月18日公安机关立案后，尚有224570元货款未归还创维公司。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人段某、隋某、傅某、王某、杨某等人的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（文）字（2016）25号文件检验意见书；书证立案登记表、抓获经过、创维公司山东分公司报案材料、营业执照、组织机构代码证、入职申请及审批表、劳动合同、身份证明材料、业务员职责说明、房屋租赁合同、茌平通达电器销售有限公司情况说明、高唐三联家电有限公司证明、配送单银行承兑汇票交易明细、汇款银行交易记录；被告人杨某的户籍证明等证据证明，足以认定。
被告人杨某的辩护人认为，杨某认罪悔罪态度好，具有坦白情节；积极弥补给公司造成的损失，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某在任深圳创维-
RGB电子有限公司山东分公司聊城办事处业务员期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，被告人杨某的行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；案发前能大部分退赔被害单位的经济损失，对被告人杨某可从轻处罚。被告人杨某的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2018年12月18日止)
二、责令被告人杨某退赔深圳创维-RGB电子有限公司山东分公司经济损失224570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9714号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人彭轶，总经理。委托代理人苏展。被告徐雅峰，男，1963年4月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告徐雅峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年6月1日至2016年5月31日拖欠的物业服务费人民币5615.40元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周彪独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司委托代理人苏展、被告徐雅峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍物业服务公司，被告是该小区25号702室的业主，该房建筑面积133.70平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为1.75元/月/平方米，物业服务费用应按月交纳。被告自2014年6月1日起至2016年5月31日止，欠缴24个月物业服务费5615.40元，原告经催讨未果，故诉至本院。被告辩称房屋阳台、水管等漏水，曾向被告多次报修未果后，被告请人自行维修，原告履行义务有瑕疵，应减少相应的服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐雅峰应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2014年6月至2016年5月期间的物业服务费人民币4800元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐雅峰负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年八月三十日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51024号
原告：王妍，女，1985年9月5日出生，住沈阳市和平区。
被告：中国工商银行股份有限公司北京石门支行，住所地北京市朝阳区广渠路23号院6号楼6-1号商铺。
负责人：周龙，行长。
委托诉讼代理人：李森，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托诉讼代理人：李响，女，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
原告王妍与被告中国工商银行股份有限公司北京石门支行（以下简称工行石门支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妍、被告工行石门支行的委托诉讼代理人李森到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王妍向本院提出诉讼请求：1、要求工行石门支行赔偿存款损失26030元；2、要求工行石门支行赔偿自2016年7月15日起至实际给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：王妍于2011年在工行石门支行办理了尾号为3001的借记卡一张。2016年7月15日20时44分至20时45分，上述银行卡陆续被以转账和取款方式支出20000元、5000元和1000元，分别产生手续费15元、12.5元和2.5元。而当时银行卡由王妍随身携带，并未进行账户操作。王妍收到短信提醒后，立即拨打工行客服电话进行了口头挂失，并经查询得知，上述交易均发生于广东省茂名市电白县新湖街33号某ATM机。了解上述情况后，王妍立即拨打110报警，并在丈夫陪同下，于当晚9时30分到朝阳区南磨房派出所报案。王妍认为，工行石门支行作为发卡行，负有保障银行卡账户安全的义务，王妍的银行卡账户被人异地盗刷，工行石门支行应当承担赔偿损失的违约责任。
被告工行石门支行答辩称，1、现有证据不能证明涉案交易并非王妍本人操作，亦无法证明存在伪卡；2、涉案交易过程中，工商银行的ATM机对涉案银行卡磁条及密码均进行了校验，工行石门支行不存在过错；3、涉案银行卡及密码应当由王妍妥善保管，如不能证明工行石门支行存在泄露银行卡及密码信息的情形，王妍应自行承担后果；4、如果本案涉嫌刑事犯罪，建议由公安机关进一步侦查，法院应驳回王妍的起诉；5、王妍要求工行石门支行按照贷款利率赔偿利息损失，没有事实法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，王妍在工行石门支行申请开立账户，领取了尾号为3001的借记卡一张。开户申请书中，王妍签字确认已经收到由工行石门支行提供的相关业务章程和管理协议。工行石门支行提供的《个人银行结算账户管理协议》第十四条约定：对于预留密码的账户，凡使用正确密码进行的交易均视为开户申请人本人所为，开户申请人应妥善保管账户介质、密码、印鉴、本人有效身份证件及有关业务凭证等，因开户申请人保管不善造成的损失由开户申请人自行承担。
2016年7月15日20时44分44秒至20时45分28秒，上述借记卡陆续被转账支出20000元、取款支出5000元和1000元，分别产生手续费15元、12.5元和2.5元。上述交易均是在广东省茂名市电白县新湖街的ATM机上操作完成。
交易发生后，王妍收到了工商银行客服电话9****发送的交易提醒短信。
当日21时30分，王妍持上述银行卡到北京市公安局朝阳分局南磨房派出所报案。
上述事实，有开户申请书、《个人银行结算账户管理协议》、银行卡、短信截屏、交易明细、证明、工作记录和当事人陈述等在案佐证。
本院认为，王妍在工行石门支行开立账户并申领借记卡，双方之间形成借记卡服务合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。
根据查明的事实，涉案交易发生时王妍人在北京，涉案银行卡随身携带，而交易的实际操作地在广东省茂名市，据此足以认定涉案交易并非王妍本人操作，而是他人利用非法复制的伪卡在异地进行操作。工行石门支行作为专业机构，其向王妍发放的储蓄卡应具有唯一性和不可复制性，应为持卡人向银行及相关终端机进行款项操作的唯一凭证。但王妍涉案账户存款被他人持有复制的伪卡在异地取款转账的过程中，工行石门支行未能准确识别伪造银行卡,导致王妍涉案账户内的存款被盗取。工行石门支行在履行双方合同过程中未能尽到谨慎审查义务，已构成违约，王妍要求工行石门支行赔偿存款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王妍存款被盗，同时产生存款利息损失。王妍要求工行石门支行按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿损失，无事实依据，工行石门支行应当按照中国人民银行同期活期存款利率标准赔偿王妍的利息损失。银行卡的唯一性和不可复制性应为账户资金安全的基础性保障，在基础保障丧失的情况下，仅凭密码辨识取款人身份，显然存在隐患，故工行石门支行以王妍密码保管不善为由主张其承担责任，本院不予采纳。
本案系借记卡纠纷，王妍与工行石门支行之间系民事上的借记卡合同关系，与刑事案件属于两个不同的法律关系。王妍与工行石门支行之间的借记卡纠纷本身不涉及犯罪，因此公安机关对王妍账户存款是否遭盗取的侦查并不影响工行石门支行的责任承担。故对工行石门支行要求中止本案审理的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第（二）款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司北京石门支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王妍存款损失114227元，并按照中国人民银行同期活期存款利率标准赔偿自2016年7月15日起至实际给付之日止的利息损失；
二、驳回原告王妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告中国工商银行股份有限公司北京石门支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 董 璐
审判员 程立武
审判员 杨 帆
二〇一六年九月十八日
书记员 黄晨菲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2174号
原告：詹佳齐，男，1961年4月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：王宗杰，蕲春县大同镇法律服务所法律工作者。
被告：朱颂秋，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司。住所地，武汉市汉阳区汉阳大道***号瑞地自由度*栋*单元*层*****室。
主要负责人：林晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张舒浩，该公司工作人员。
原告詹佳齐与被告朱颂秋、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹佳齐及其委托代理人王宗杰、被告朱颂秋、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司的委托代理人张舒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹佳齐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔付原告的经济损失29143.84元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告朱颂秋驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型普通货车，在张榜镇黄泥坳路段原告詹佳齐驾驶的鄂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的一起交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。此事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告朱颂秋负全部责任，原告詹佳齐无责任。被告朱颂秋驾驶的J36N72号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司投保了交强险、商业险。本次交通事故发生在保险期内。被告朱颂秋除垫付医药费3800元外，余款未进行理赔。为此原告方诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失。
被告朱颂秋辩称，1、对本案交通事故事实无异议，事故发生后我已垫付原告费用3800元；2、车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，赔偿责任应由被告被告保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司辩称，我公司在司机和车主不存在法定免责情形下，愿在保险合同约定范围内承担责任。我公司对司法鉴定保留申请重新坚定的权利，若重新鉴定，后期医疗费及误工费按重新鉴定结果为准；精神抚慰金过高；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告詹佳齐提交的证据4，系司法鉴定意见书，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司在合理期限内未申请重新鉴定，视为对该证据的认可，故该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告朱颂秋驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型普通货车，在张榜镇黄泥坳路段原告詹佳齐驾驶的鄂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的一起交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗24天，用去医药费4690.84元。2016年12月15日此事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告朱颂秋负事故全部责任，原告詹佳齐无责任。2017年5月17日蕲春正路法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人詹佳齐后期医疗费8000元或据实结算；误工损失日90天。被告朱颂秋驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期内。被告朱颂秋除垫付医药费3800元外，余款未进行理赔。为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故导致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告朱颂秋承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院对原告詹佳齐的损失确认如下：
1、医药费12690.84元。根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合出院小结、用药清单及后期医疗费等相关证据确定；
2、住院伙食补助费1200元。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元∕天计算；
3、营养费350元。结合医嘱和原告请求确定；
4、护理费2400元。根据原告詹佳齐的年龄、健康状况等因素，确定护理期限为24天。参照湖北省2017年居民服务业平均工资收入标准，计算方法为：100元/天×24天，原告主张护理费本院予以支持；
5、误工费3361.7元。误工日应计算至定残的前一日，本案原告未致残，参照湖北省2017年农业平均工资标准并结合出院小结，确定误工天数为39天，计算方法为：31462元∕年÷365天×39天；
6、交通费218元。依原告提供票据，被告无异议确定；
7、鉴定费1200元。依合法票据确定。
8、精神抚慰金。本次交通事故未造成原告伤残，对原告的身心未造成一定损害，其主张，本院不予支持；
9、原告主张的车损，因未提供定损依据，本院不予支持。
原告詹佳齐的上述损失合计21420.54元。
①、鉴定费1200元由被告朱颂秋承担；
②、被告朱颂秋投保了交强险，在交强险范围内：医疗费14240.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司在交强险赔偿限额内承担10000元，超出医疗费部分由被告朱颂秋承担4240.84元；其他伤残赔偿金5979.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司在交强险赔偿限额内承担；
③、被告朱颂秋投保了500000保额第三者商业险及第三者不计免赔险，被告朱颂秋承担的医疗费4240.84元中在保险责任限额范围内，应由由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司在商业险赔偿限额内承担；
综上，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司承担20220.54元。由被告朱颂秋承担1200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告詹佳齐因本次事故造成的经济损失20220.54元。其中向原告詹佳齐支付17620.54元，向被告朱颂秋支付2600元；
二、驳回原告詹佳齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱颂秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 帆
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝诗福
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6601号
罪犯李荣春，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年七月十六日作出（2004）温刑初字第142号刑事判决，以罪犯李荣春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年04月06日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李荣春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积�参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李荣春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李荣春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣春准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6601号罪犯李荣春，男，1983年12月6日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年七月十六日作出(2004)温刑初字第142号刑事判决，以罪犯李荣春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年04月06日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李荣春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李荣春在服刑期间，能认罪悔罪，认真�纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李荣春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李荣春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李荣春准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1363号
原告：朱秋阳，男，1965年9月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：孟天明、周丽，均系贵州威迪律师事务所律师。
被告：贵州毕节淞阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区东园小区A2栋2单元801号，统一社会信用代码：91520500590776633L。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗大洲、路肖，分别系贵州中创联律师事务所毕节分所律师、实习律师。
原告朱秋阳诉被告贵州毕节淞阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱秋阳于2017年6月5日以“证据不足，相关证据有待收集、调取”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱秋阳撤回起诉。
案件受理费738元，由朱秋阳负担。
审判员 魏雪松
二〇一七年六月六日
书记员 陈 纯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2881号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。
负责人：杨国月，职务行长。
委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被告：马登瑞，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告马登瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告滞纳金9.04元、管理费158.51元（上述费用计算至2016年8月31日），并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用至实际清偿之日止；2、被告支付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月1日向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××15，被告开卡消费后，对信用卡欠款未能及时全部清偿，截至2016年8月31日，被告仍拖欠原告滞纳金和管理费，原告多次催收未果，故诉至法院。
经审查，被告马登瑞于2014年5月20日去世。
本院认为，被告马登瑞于立案前已经去世，其民事诉讼行为能力丧失，原告起诉被告不适格，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年八月十六日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初83号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人高某某，男，1968年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被科左后旗公安局取保候审，2016年2月22日被科左后旗公安局刑事拘留，3月1日经�左后旗人民检察院批准，3月2日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年8月14日14时许，被告人高某某醉酒驾驶爱立新牌红色两轮助力车沿304国道由北向南行驶至456km＋200m处时，与同方向变道上路行驶的李某某驾驶的蒙GKN4**号东风牌轻型封闭货车相撞，致使高某某受伤，双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后李某某拨打120急救电话抢救高某某。14时5分，李某某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到现场展开侦查。当日，科左后旗公安局从通辽市蒙医整骨医院将高某某抓获归案。经诊断，高某某伤情为：1.右锁骨粉碎性骨折；2.右肩胛体骨折；3.颞骨骨折；4.双肺挫伤；5.蛛网膜下腔出血；6.面部外伤；7.双侧硬膜出血。8月18日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，高某某100毫升血液中乙醇含量为94.4086毫克。8月24日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，高某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶燃油助力车未戴安全头盔上路行驶未注意安全，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；李某某驾驶机动车变道上路行驶未注意安全，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。11月4日，高某某与李某某达成赔偿协议，双方车辆自行修复。高某某在取保候审期间传唤的时候无正当理由不到案，故科左后旗公�局于2016年2月4日采取网上通缉的方式缉拿高某某归案。2月22日，科左后旗公安局将高某某抓获归案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人李某某陈述，证人崔某某、刘某、阿某某等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）292号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2015）第174号道路交通事故认定书，通辽市蒙医整骨医院诊断证明书，中华人民共和国机动车整车出厂合格证复印件，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息，道路交通事故损害赔偿调解书，在逃人员登记／撤销表，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并被告人高某某具有无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任情节，应当从重处罚。被告人高某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人高某某与被害人李某某达成赔偿协议，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人高某某以危险驾驶罪判处拘役三至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被�人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年5月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑志民
二〇一六年四月十五日
书记员 包冠涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执1号
申请执行人刘玉华。
被执行人周昌元。
本院在执行刘玉华与周昌元民间借贷纠纷一案中，由于被执行人周昌元暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋 涛
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初993号
原告：王某某，男，1972年9月21日出生，汉族，系甘肃省永登县居民，住永登县。
委托代理人：胡某某，永登县第二法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1985年10月23日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
原告王某某与张某定作合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付窗帘款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月，被告在管理经营“乾丰鱼府”时，从原告处定作了价值53000元的窗帘、音响和呼叫设备，该费用包括材料费、加工费、安装费等费用，定作时被告给付了定金10000元。原告按照约定完成了定作任务，被告给原告出具了43000元的欠条。后原告多次找被告追溯欠款，但被告总是寻找理由和借口予以推诿，为了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告在管理经营“乾丰鱼府”时，从原告处定作了价值53000元的窗帘、音响和呼叫设备，该费用包括材料费、加工费、安装费等费用，定作时被告给付原告定金10000元。原告按照约定完成定作任务后，找被告索要欠款过程中，被告于2016年1月1日给原告出具了43000元的欠条。后原告多次找被告追索欠款，但被告总是寻找理由和借口予以推诿，至今未偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告张某出具的欠条足以证明欠原告货款43000元的事实，被告不履行给付义务，构成违约，原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，被告应当给付原告欠款43000元。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某于判决书生效后十日内给付原告王某某欠款43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计438元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年四月二十七日
书记员 景 霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初838号
原告：李传啟。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被告：杨先柱。
本院在审理原告李传啟与被告杨先柱民间借贷纠纷一案中，原告李传啟于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李传啟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李传啟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李传啟负担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年四月六日
书 记 员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初182号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人范廷，男，1992年8月5日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年10月25日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年11月2日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年12月1日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2017年2月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人范廷犯�众斗殴罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉。被告人范廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，顾某（已判刑）因索要赌债与雍某某（已判刑）发生争吵，双方欲行斗殴，遂电话约定在中宁县城某鞋城见面。2013年3月12日晚10时许，顾某先后纠集了陈某甲、高某、安某某、邹某某、陈某、孟某甲、张某甲、殷某甲、殷某乙（均已判刑），携带由顾某、高某准备的7把刀和1根棒球棒，分乘陈某甲等人驾驶的两辆车到达约定地点。与此同时，雍某某通过被害人肖某某纠集了张某乙、任某某、周某、陈某乙（均已判刑）及被告人范廷，携带刀、皮管等器械前往。双方在约定地点未能相遇，又电话相约在中宁县城宁安北街某酒吧巷口处斗殴。顾某、高某、安某某各带刀、棒拦乘一辆过路车辆，与陈某甲驾车拉乘孟某甲、邹某某、陈某、张某甲等人携带刀具先后到达中宁县宁安北街某酒吧巷口处等候；雍某某、任某某与被害人肖某某携带刀具乘陈某乙的车到达约定地点，张某乙、周某与被告人范廷各带刀具和皮管乘出租车赶到现场，双方持器械进行斗殴。斗殴中，雍某某、任某某、顾某、安某某均被砍伤，张某乙、周某及被告人范廷等人逃离现场。顾某、高某、孟某甲、邹某某、安某某、陈某及张某甲等人各持刀、棒围住被害人肖某某，击砍被害人肖某某头部、腰背部、腿部等处，将被害人肖某某砍倒在地后逃离现场。被害人肖某某被他人送往医院抢救，于2013年3月18日死亡。经鉴定，肖某某被他人用锐器击伤头部，致重症开放性颅脑损伤死亡，其右额、颞、顶、枕部片状头皮内出血，符合拳打脚踢或棍棒类钝器打击可以形成，其损伤加速其死亡进程；顾某、雍某某、安某某受轻伤，任某某受轻微伤。
同时查明，被告人范廷于2016年10月25日到中宁县公安局自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范廷在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯顾某、高某、孟某甲、陈某、安某某、邹某某、张某甲、殷某乙、殷某甲、雍某某、周某、任某某、张某乙、陈某乙、陈某甲的供述，证人石某2、石某乙、孟某乙、杨某1、张某丙、杨某2、张某、胡某某、张某丁、郝某、温某某、王某的证言，中宁县公安局受案登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单及照片、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片，中宁县公安局解剖尸体通知书、（宁）公（刑）尸（鉴）字[2013]005号法医学尸�检验鉴定书、尸体检验照片、（宁）公（活）鉴（伤）字[2013]020、021、022、024号法医学人体损伤程度鉴定书、中公（刑）鉴通字[2013]45号鉴定意见书结论附件及鉴定意见通知书，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2013]0124号法庭科学DNA检验鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中卫市中级人民法院（2013）卫刑初字第22号刑事附带民事判决书、（2013）卫刑初字第22-1号刑事附带民事调解书、（2014）宁刑终字第48号刑事裁定书，被告人范廷的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范廷持械积极参加聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人范廷犯聚众斗殴罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人范廷在共同犯罪中起次要作�，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人范廷犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合以上法定从轻、减轻处罚情节，决定对被告人范廷从轻处罚。公诉机关提出对被告人范廷判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范廷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年2月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 民 鹏
审 判 员 魏 民 贤
人民陪审员 张 彦 荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 卡文佳?
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3072号
原告张民芹，女，汉族，天津市静海区人，住天津市静海县静海镇。
被告周淑芝，女，汉族，黑龙江省海伦市人，住天津市静海区静海镇王家楼村。
被告周淑清，女，汉族，黑龙江省绥化市人，住天津市静海区。
原告张民芹与被告周淑芝、周淑清健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民芹及被告周淑芝、周淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日11时许，原告在静海镇××十字路口摆摊卖水果，此时相邻的二被告以原告占用她们的摊位为由与原告发生了口角，继而对原告进行了殴打，当场造成原告身体多次受伤。伤后原告住院治疗18天，经医院诊断原告伤情为“面部皮擦伤、右积肋部软组织挫伤、腹部软组织挫伤、双肘软组织挫伤、双膝部软组织挫伤、枕骨陈旧性骨折”等，至今已给造成包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费及其他损失47300元。就经济赔偿问题虽经派出所长时间的多次调解，至今未果。综上，二被告故意殴打原告致伤，其行为严重侵犯了原告的人身权利，由此所给原告造成的全部损失应于赔偿，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失47300元人民币（其中医疗费11700元，住院伙食费1800元、护理费7200元、营养费1400元、交通费500元、误工费9000元及其他损失15700元）；2、诉讼费由被告承担。
原告张民芹为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、医药费单据，证明原告在医院花费。
被告辩称，请求法院驳回原告全部诉请，二被告不同意赔偿原告，诉讼费由原告自行承担。事实与理由如下：一、2014年9月13日，二被告在自己经营摊位上摆卖茶粥，原告突然闯到二被告跟前，一边骂街，一边往被告周淑芝身上啐吐沫，一边动手殴打周淑芝，周淑芝未加防备，突然被打倒在地。在原告动手打人过程中，周淑芝处于正当防卫状态，原告打倒周淑芝之后，又手持砖头扑向周淑清，未用砖头打人，将砖头扔在地上，原告便动手厮打周淑清，后被王义劝开。这就是本案的实际经过。原告根本就没有受伤，原告到医院看病，而且还在医院住院长达18天之久，故意扩大自己的损失；二、由于二被告根本未打到原告，是原告首先骂街打人，并朝被告周淑芝脸上啐吐沫，其反而讹人先告状，二被告纯属正当防卫，而且全是花甲左右的老年妇人之间互相撕扯，原告根本未有什么伤情却住院讹人，所以依法依理二被告不应当赔偿；三、原告主张二被告赔偿其47300元的经济损失明显不合理：一是其提出的医疗费用数额过高，经查，有的医疗费票据根本就不是治疗伤情的；二是住院18天，发生伙食费1800元，故意扩大损失；三是护理费7200元，也过高，即使真的住院18天，按照法律规定，每天按照108.2元计算，也只有1947.6元；四是其提出营养费1400元，其未提出三期鉴定，按规定一分营养费也不能给；五是其提出的营养费也过高，请求法院酌减；六是其提出的误工费9000元也是高的离谱，依法每天应按照108.2元计算，18天也就是1947.6元；四、本案发生在2014年9月，原告却在三年后的2017年5月提起诉讼，期间双方当事人并未经派出所解决，案发后做完笔录派出所也一次未找过二被告，其已经超过了民法通则及最高院规定的身体受到伤害的诉讼时效一年的规定，依法应当驳回原告诉请。
被告无证据向本院提交。
对于原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据一没有异议。
综合原、被告当庭陈述及举证、质证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年9月13日原告张民芹与被告周淑芝、周淑清之间在王家楼村字路口发生纠纷，随后原告到天津市静海县医院住院治疗，根据庭审中原告提交的医药费票据，医药费数额为780元。而庭审中及二被告答辩状中不认可原告的损伤发生是二被告造成的，亦不认可赔偿原告损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告主张其损失是由于二被告的殴打行为造成的，原告应当依据《中华人民共和国侵权责任法》关于侵权责任构成要件的相关规定向本院完成相应的举证义务，而侵权责任构成要件主要包括：一、违法侵权行为的存在，二、侵权行为人主观上存在过错，三、具体的侵权行为与客观的损害结果之间存在直接的因果关系，四、受害人客观上存在着损害结果，通过对庭审中原告举证的审查，
原告仅仅提交了医药费票据来证实自身客观上的损害，对于其他构成要件的证实并无证据向本院提交，而二被告对于原告诉请侵权行为的发生不予认可且主张自身并无过错，由于原告举证证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持，综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定判决如下：
驳回原告张民芹的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 治
二〇一七年八月二十九日
书记员 回广骐
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2446号
申请执行人：沈阳佳宝汇物业管理有限公司
被执行人：樊星,王双
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民二初字第01050号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币5328元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年九月十二日
书记员 :李冰如
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6437号
原告：赵继水，男，1961年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵谦，男，1987年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：洪明明，男，1988年10月1日出生，汉族，住徐州市。
本院在审理原告赵继水诉被告洪明明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵继水于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继水的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵继水撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告赵继水负担。
审判员 刘振亚
二〇一七年八月二十二日
书记员 解 琰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初37号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马同民，男，1967年7月8日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年12月16日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]23起诉书指控被告人马同民犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人马同民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年12月16日19时，被告人马同民酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色奇瑞轿车，行驶至新蔡县新市场南大门时，被民警查获。经检测，被告人马同民血液中乙醇含量为159.4mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人马同民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并物证马同民驾驶的车辆照片，书证户籍证明、查获证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单，证人张大旺等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心[2016]毒检字第3109号血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马同民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人马同民到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人马同民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年一月十三日
书记员 徐熠琦
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1676号
原告郭某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李韶泉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执185号
申请执行人陈晓英，女，1959年5月1日出生，汉族。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人王丽，该公司董事长。
被执行人湖南弘日八旗投资有限公司永州分公司。
法定代表人叶舟，该公司董事长。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈晓英与被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司永州分公司、叶舟民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十七日
书记员 伍拥军
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1162号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，女，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，职务职工。
被执行人：霍延明，男，1975年10月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与霍延明金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为49237.68元及利息。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初7470号
原告：北京世纪云枫科技有限公司，住所地北京市大兴区金苑路32号3幢220室。
法定代表人：张月彤，经理。
委托诉讼代理人：姜海辉，北京市乾泽律师事务所律师。
被告：立得空间信息技术股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地12栋。
法定代表人：郭晟，董事长。
原告北京世纪云枫科技有限公司（以下简称世纪云枫公司）与被告立得空间信息技术股份有限公司（以下简称立得空间公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。
本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方于2014年8月15日签订《单反全景数据生成合作协议》，合同有效期为一年。而世纪云枫公司起诉称2015年7月按立得空间公司的要求对上海和沈阳两座城市高清街景数据采集项目进行影像进行了处理，但立得空间公司未支付合同款项。故本案应当按双方签订的上述合同确定管辖。该合同第十二条约定：“甲乙双方因本合同发生争议应当协商解决，协商不成向甲方住所地人民法院提起诉讼。”该合同的甲方为立得空间公司，立得空间公司的住所地为武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地12栋。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至武汉东湖新技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘亚东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李玉洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2884号
被执行人：谢坤山，男，1989年5月24日生，汉族，住所地湖北省秭归县。
被执行人谢坤山罚金一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）张刑二初字第00026号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：谢坤山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人谢坤山未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人谢坤山的财产进行了调查。经查，被执行人谢坤山未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00026号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十二日
书记员 严 军
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1636号
原告：雷华，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
被告：渠善勇，男，汉族，住山西省大同市。
原告雷华诉被告渠善勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼。被告渠善勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款132000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济匮乏，业务需要资金周转，2016年12月14日向原告借款132000元，同时出具借条一份。之后原告多次找被告要求偿还借款，但被告总以各种理由一再推诿。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《民诉法》、《民法通则》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的合理诉求。
被告渠善勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，证明被告向原告借款事实。本院经审查原告提供的证据，内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院应予确认。
根据上述证据分析及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年12月14日，原告为被告出具借条，称“今借到雷华现金132000元。”
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告渠善勇在本判决生效后十五日内向原告雷华偿还借款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 任俊琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘佳欣
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第609号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年1月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被抓获归案，同月17日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2013）581号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴梦冰、代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年10月16日19时许，被告人郑某某酒后无证驾驶闽BV53**两轮摩托车从莆田市荔城区北高镇呈山村行驶至北高镇汽车站附近时，被执勤的莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人郑某某血样中检出乙醇浓度为140.357mg／100ml，属于醉酒后驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2013）醇检字第545号《乙醇含量司法检验报告书》，现场及作案工具照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪�莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一三年十二月五日
书记员 翁美丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第04369号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张建勇，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京百业鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园201楼。
法定代表人沈海波，总经理。
被告北京顺源恒兴商贸中心，住所地北京市朝阳区望京南湖东园201楼百业鑫隆百货市场内E15-16号。
投资人赵娟。
本院在审理广东奥飞动漫文化股份有限公司诉北京百业鑫隆百货市场有限公司、北京顺源恒兴商贸中心侵害商标权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王晓霏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初233号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人杨文东，男，1971年12月10日出生，现住宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人杨文东犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人杨文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日13时许，被告人杨文东与被害人尹某某在宽甸满族自治县某某镇某某村二组宫某某家吃饭间，二人因琐事发生争执与厮打。当日14时许，杨文东与尹某某及其儿子尹某某1在某某镇某某村二组大街相遇，尹某某1推搡杨文东被他人拉开，随后杨文东在自家柴禾堆里捡起一木棒朝尹某某左肩部击打一下，造成尹某某受伤住院之后果。2017年1月22日，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，尹某某左侧顶部硬膜外血肿，构成轻伤一级；左侧顶骨骨折，构成轻伤二级。2017年7月5日，杨文东积极赔偿尹某某损失，得到了被害人尹某某的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨文东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人杨文东到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理期间，依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人杨文东进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人杨文东适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨文东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述，证人李某某、尹某某1、徐某、尚某、王某某、宫某某、关某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、有无违法犯罪记录检索证明、病志及收费收据、行政处罚决定书及告知笔录、辽宁省罚没款收据、现场检测报告书及告知笔录、丹东市中心医院法医司法鉴定所伤残(伤害)等级鉴定意见书、鉴定意见通知书、诊断修订证明、情况说明、谅解协议书、光盘、本院询问笔录、调查评估意见书，被告人杨文东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文东不能冷静处理发生的纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨文东的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人杨文东能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人杨文东能积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解及被害人有过错等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨文东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹德彬
二〇一七年八月七日
书记员 王春梅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第57号
执行裁定书
申请执行人修福成，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人赵权，男，1955年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民小额字第11号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人赵权给付欠款8000.00元。本案在执行过程中，因被执行人赵权外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人修福成于2016年3月28日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2014）梨郭民小额字第11号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月三十日
书记员 侯博特
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初595号
原告：都兰县香日德镇联盛村村委会。
诉讼代表人：孙林峰，男，汉族，1967年5月7日出生，系青海省都兰县村民。
委托代理人：赵海莲，都兰县兰健律师事务所律师。
被告：代永平，男，汉族，1970年6月3日出生，系青海省湟中县村民。
原告都兰县香日德镇联盛村村委会（以下简称村委会）诉被告代永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员王海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村委会诉讼代表人孙林峰，委托代理人赵海莲，被告代永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称：2013年联盛村村委会修建党政军企共建示范项目。由海西州住房和城乡建设局援助水泥300吨，施工中剩余水泥60吨。被告代永平在修建联盛村文化广场项目时，通过村委会前任书记郑国海双方口头协商，将村委会所属60吨水泥，以每吨440元的价格出售给被告代永平共计26400元。而郑国海在广场施工不到半个月后因病去世，在整理郑国海遗物时并未发现被告代永平支付60吨水泥款给郑国海的事实。被告也未向村委会支付过水泥款，经多次与被告沟通，被告明确表明已向郑国海付清，拒付60吨水泥款共计26400元，故请求依法判令被告代永平支付村委会水泥款26400元，并承担逾期利息6950元。
被告代永平辩称：2013年修建联盛村广场时，确实从郑国海处购卖水泥60吨，每吨价格为430元，共计人民币为25800元。但水泥是郑国海自己的。并已向郑国海付清了水泥款。故被告代永平与村委会之间不存在买卖关系。请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告为支持其主张向法庭举证如下：
证据一、海西州住房和城乡建设局情况说明一份，证明60吨水泥属村委会所有。水泥用途其中包括广场建设。以及水泥单价，运费由联盛村承担。
证据二、收条复印件一份，证明水泥是由郑国海从海西州住房和城乡建设局领取的。并注明运费为7000元。从而证明60吨水泥属村委会所有。
证据三、证人苗新明到庭证言，证明60吨水泥是村委会财产，当时由苗新明保管，经郑国海同意，将60吨水泥交给被告代永平使用。
证据四、2013年6月18日柴达木日报，证明被告施工广场项目是廉政抚平项目工程之一。
证据五、证人贾国喻证言，证明当时自己负责工地施工，水泥是从苗新明家中拉走的事实。
证据六、证人陈英录、郑彦斌证言，证明放置在苗新明家中水泥是村委会财产，并非郑国海个人财产。
被告质证认为：原告出示的六组证据真实性无异议，但在证明方向上不能证明60吨水泥属村委会所有。
被告为支持主张向法庭举证如下：
证据一、证人陈贵邦证言，60吨水泥每吨单价为430元，水泥款在广场上已给付郑国海。在场人有郑国海、代永平和技术员王禄荣。
证据二、证人汪禄荣证言，给郑国海付水泥款时在广场旁边，在场人有陈贵邦、代永平、郑国海和自己。
原告质证认为：对证人的证言真实性存在异议，因证人和被告之间是雇员与雇主的关系，两证人是同被告一起从海东到香日德，双方存在利害关系，故对证人的证言真实性存在异议。
经本院审理查明：2013年被告代永平在修建联盛村广场时，与前任该村的党支部书记郑国海口头协商，将存在苗新明家中的60吨水泥出售给被告，双方口头约定了水泥的单价，随后被告代永平指派人员将60吨水泥从苗新明家中取走使用，时隔不久郑国海因病去世。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的属有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的成立必须是双方真实意思的表示。本案中郑国海与被告代永平口头协商，将60吨水泥有偿出售给代永平，郑国海并完成了标的物的交付义务，买受人被告代永平应当支付价款。标的物60吨水泥，原告主张属村集体财产，并出示证据一、二、三、四、五、六加之佐证，各证据之间相互印论，真实性客观性本院予以采信。郑国海是联盛村党支部书记，是集体中的管理者和决策者其行为代表村委会的行为，故原告村委会与被告代永平之间买卖合同是成立的，是合法有效的。本院予于支持。协议中水泥的单价，原告主张440元，被告主张430元，双方均无证据证明，故本院本着公平原则，每吨430元即符合市场指导价，也基本符合原、被告的主张。本院予以采信。
被告主张60吨水泥款已支付给郑国海。并有证人陈贵邦、汪禄荣证人证言加之佐证，首先陈贵邦、汪禄荣在建设联盛村广场时是被告代永平聘请的工作人员，其次在法庭审理本案时三人同车一同参加诉讼，证人与被告之间存在利害关系。证人证言存在一定的瑕疵。证明效果不足以证明支付水泥款的事实。故本院不予采信。原告主张的利息5960元，因双方并没有付款时间方式和违约责任，故本院不予支付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十、第六十二第二项第一百三、第一百五十九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告支付给原告60吨水泥款每吨单位为430元，计人民币25800元整；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
三、本案诉讼费634元，减半收取317元，由被告代永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 王海泉
二〇一七年一月十九日
书记员 王竹君
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青2822民初595号 原告：都兰县香日德镇联盛村村委会。 诉讼代表人：孙林峰，系青海省都兰县村民。 委托代理人：赵海莲，都兰县兰健律师事务所律师。 被告：代永平，系青海省湟中县村民，公民身份证号码：×××。 原告都兰县香日德镇联盛村村委会（以下简称村委会）诉被告代永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员王海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村委会诉讼代表人孙林峰，委托代理人赵海莲，被告代永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村委会诉称：2013年联盛村村委会修建党政军企共建示范项目。由海西州住房和城乡建设局援助水泥300吨，施工中剩余水泥60吨。被告代永平在修建联盛村文化广场项目时，通过村委会前任书记郑国海双方口头协商，将村委会所属60吨水泥，以每吨440元的价格出售给被告代永平共计26400元。而郑国海在广场施工不到半个月后因病去世，在整理郑国海遗物时并未发现被告代永平支付60吨水泥款给郑国海的事实。被告也未向村委会支付过水泥款，经多次与被告沟通，被告明确表明已向郑国海付清，拒付60吨水泥款共计26400元，故请求依法判令被告代永平支付村委会水泥款26400元，并承担逾期利息6950元。 被告代永平辩称：2013年修建联盛村广场时，确实从郑国海处购买水泥60吨，每吨价格为430元，共计人民币为25800元。但水泥是郑国海自己的。并已向郑国海付清了水泥款。故被告代永平与村委会之间不存在买卖关系。请求驳回原告的诉讼请求。 在庭审中原告为支持其主张向法庭举证如下： 证据一、海西州住房和城乡建设局情况说明一份，证明60吨水泥属村委会所有。水泥用途其中包括广场建设。以及水泥单价，运费由联盛村承担。 证据二、收条复印件一份，证明水泥是由郑国海从海西州住房和城乡建设局领取的。并注明运费为7000元。从而证明60吨水泥属村委会所有。 证据三、证人苗某某到庭证言，证明60吨水泥是村委会财产，当时由苗某某保管，经郑国海同意，将60吨水泥交给被告代永平使用。 证据四、2013年6月18日柴达木日报，证明被告施工广场项目是廉政抚平项目工程之一。 证据五、证人贾某某证言，证明当时自己负责工地施工，水泥是从苗某某家中拉走的事实。 证据六、证人陈某甲、郑某某证言，证明放置在苗某某家中水泥是村委会财产，并非郑国海个人财产。 被告质证认为：原告出示的六组证据真实性无异议，但在证明方向上不能证明60吨水泥属村委会所有。 被告为支持主张向法庭举证如下： 证据一、证人陈某乙证言，60吨水泥每吨单价为430元，水泥款在广场上已给付郑国海。在场人有郑国海、代永平和技术员王禄荣。 证据二、证人汪某某证言，给郑国海付水泥款时在广场旁边，在场人有陈某乙、代永平、郑国海和自己。 原告质证认为：对证人的证言真实性存在异议，因证人和被告之间是雇员与雇主的关系，两证人是同被告一起从海东到香日德，双方存在利害关系，故对证人的证言真实性存在异议。 经本院审理查明：2013年被告代永平在修建联盛村广场时，与前任该村的党支部书记郑国海口头协商，将存在苗某某家中的60吨水泥出售给被告，双方口头约定了水泥的单价，随后被告代永平指派人员将60吨水泥从苗某某家中取走使用，时隔不久郑国海因病去世。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的属有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的成立必须是双方真实意思的表示。本案中郑国海与被告代永平口头协商，将60吨水泥有偿出售给代永平，郑国海并完成了标的物的交付义务，买受人被告代永平应当支付价款。标的物60吨水泥，原告主张属村集体财产，并出示证据一、二、三、四、五、六加之佐证，各证据之间相互印论，真实性客观性本院予以采信。郑国海是联盛村党支部书记，是集体中的管理者和决策者其行为代表村委会的行为，故原告村委会与被告代永平之间买卖合同是成立的，是合法有效的。本院予以支持。协议中水泥的单价，原告主张440元，被告主张430元，双方均无证据证明，故本院本着公平原则，每吨430元即符合市场指导价，也基本符合原、被告的主张。本院予以采信。 被告主张60吨水泥款已支付给郑国海。并有证人陈某乙、汪某某证人证言加之佐证，首先陈某乙、汪某某在建设联盛村广场时是被告代永平聘请的工作人员，其次在法庭审理本案时三人同车一同参加诉讼，证人与被告之间存在利害关系。证人证言存在一定的瑕疵。证明效果不足以证明支付水泥款的事实。故本院不予采信。原告主张的利息5960元，因双方并没有付款时间方式和违约责任，故本院不予支付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告支付给原告60吨水泥款每吨单位为430元，计人民币25800元整； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、本案诉讼费634元，减半收取317元，由被告代永平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  王海泉 二〇一七年一月十九日 书记员  王竹君
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2997号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，
被告：赵斌，男，1966年9月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以被告赵斌已付清物业服务费为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵 用
二〇一七年七月十九日
书记员 陈亚军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6026号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈一江，男，1989年1月13日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈一江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈一江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22818.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22818.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1640号
原告赵XX，男，1978年2月20日出生、汉族、市民。
被告张XX，女，1975年3月18日出生，汉族，农民。
原告赵XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告赵XX诉称，我与被告在2012年3月经人介绍登记结婚。被告为再婚，由于我们婚前不了解，婚后常生气，于2013年7月，被告趁我在外地打工期间一走了之，至今下落不明。我们感情巳完全破裂。我要求与被告离婚，婚前财产各归所有。
被告张XX经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书后，在法定期限内未提交证据亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告在2012年3月27日经人介绍登记结婚。被告为再婚，由于原、被告婚前互不了解，婚后，经常因家务琐事生气，于2013年7月，被告在原告出外打工期间离家出走，至今下落不明。原告于2013年11月14日，以与被告感情已完全破裂为由。起诉要求与被告离婚，婚前财产各归所有。
本院认为，原、被告婚后，本应互让互谅共同努力建立一个完美的婚姻家庭。却因家务琐事生气，造成夫妻感情逐渐破裂。被告离家出走至今无有信息，是造成原、被告夫妻感情完全破裂的主要原因，原告起诉与被告离婚后，虽经本院对原告单方调解和好，但调解无效。原告坚持要求与被告离婚。应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应予准许。对原、被告婚前及婚后财产因被告未到庭无法查明，待条件成就时双方可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告赵XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 张顺占
审判员 胡昌武
二〇一四年二月二十六日
书记员 苗 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7216号
原告：刘某，女，汉族，生于1976年6月29日，高中文化，绵阳市人，住绵阳市经济技术开发区。
被告：倪某某，男，汉族，生于1976年1月9日，初中文化，四川省内江市人，住绵阳市经济技术开发区。
原告刘某诉被告倪某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一四年十一月三日
书记员 黄雯慧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第327号
原告：王子红，农民。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
被告：潘永信，农民。
原告王子红为与被告潘永信民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王子红的委托代理人阙祥忠到庭参加诉讼，被告潘永信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子红起诉称：2013年2月，被告潘永信向原告借款300000元，并出具了借条给原告，约定借期一年，利息按月利率20‰计算。由于被告经营松香亏损，提出续借半年，同时结清了前一年的利息，归还了本金30000元，于2014年2月8日重新出具借条一份，约定借款270000元，半年归还，利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告只归还了50000元利息，余款经原告多次催要未归还。故原告以被告潘永信出具的借条一份、银行取款明细表一份为据，请求判令被告潘永信归还原告王子红借款270000元及从2014年11月18日起按月利率20‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求中的利息计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告潘永信未作答辩。
在审理中，本院对原告王子红提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告潘永信向原告王子红借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告潘永信未依约还款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告潘永信未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘永信在本判决生效之日起十日内归还原告王子红借款270000元及支付利息（利息自2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由被告潘永信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年四月十六日
代书记员 吴庆燕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执233号
王梅、中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山销售分公司
本院执行的王梅申请中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山销售分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十七日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第374号
上诉人（原审被告）王永红，农民。
被上诉人（原审原告）赵花，农民。
上诉人王永红因健康权纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2014）康民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永红、被上诉人赵花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2014年5月8日18时许，被告王永红借故到我家找茬，用随身携带刀具的刀把殴打我丈夫郭有，我上前拉劝，被告王永红用刀砍伤我额部，我受伤后到康保县人民医院治疗，住院十五日。事发后，康保县公安局依法决定对被告王永红行政拘留九日，罚款人民币500元，但被告王永红拒绝赔偿我的经济损失。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告王永红赔偿我医疗费人民币4882元、误工费人民币1200元、伙食费人民币2000元、精神损失费人民币5000元、毁容费人民币6000元，共计人民币19082元。
原审被告辩称：原告赵花及其家人先动手打我，我为避免自己遭受伤害，才掏出割草用的刀子吓唬他们，用砖头打伤了原告赵花的头部。原告赵花伤情连轻微伤都不够，其住院纯属耍赖，且原告赵花及其家人特别其丈夫郭有存在重大过错，故我不同意赔偿原告赵花的损失，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原审法院查明：2014年5月8日18时左右，在康保县邓油坊镇大邬邓村，被告王永红携带刀具到原告家，进屋就问原告丈夫郭有说：“郭有，你和你侄儿联合起来欺负我，凭什么说我种了郭满的地，你一只眼瞎了，另一只眼也瞎呀”，之后双方发生肢体冲突，在相互揪扯过程中被告王永红将原告赵花的左额打伤。原告赵花受伤后到康保县人民医院治疗，住院15天，支付医疗费人民币4882元，经法医鉴定为轻微伤；以上事实有康保县人民医院出具的诊断证明、医疗费票据、费用明细及康保县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告王永红没有异议。事发后，被告王永红被康保县公安局依法行政拘留九日，罚款人民币500元，有康保县公安局出具的康公（邓）行罚决字（2014）第0053号行政处罚决定书证实，原、被告均无异议。另查明，原告赵花为农业户口，2013年河北省农、林、牧、渔业年平均工资为人民币13664元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的侵权人应承担侵权责任。被告王永红与原告丈夫郭有因琐事发生纠纷，双方未能冷静处理，致使矛盾激化，造成原告赵花左额受伤，事发时原、被告都有动手情形，均存在一定过错。被告王永红携带刀具到原告家并辱骂原告丈夫，存在重大过错，故本院认定被告王永红对侵权损害承担主要责任，原告赵花承担次要责任。原告赵花在康保县人民医院住院治疗，支付医疗费人民币4882元，有医疗费票据、诊断证明、费用清单证实，且被告王永红无异议，本院予以认可。原告赵花系农业户口，其误工费应按2013年河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，即为人民币562元（13664元÷365天×15日＝562元），住院期间伙食补助费，本院支持每天30元，即为人民币450元（30元×15日＝450元），以上费用合计人民币5894元。对原告赵花主张的精神损失费人民币5000元，因原告赵花伤情未达到伤残等级，本院不予认可，毁容费人民币6000元，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，遂判决：被告王永红赔偿原告赵花医疗费、误工费、伙食补助费共计人民币4715元（5894元×80%＝4715元），于本判决生效之日起七日内给付。
宣判后，上诉人王永红不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，2014年5月8日16时，我到郭有家，找郭有家解决我二爹（五保户）房子烟洞漏水一事，刚刚买的新房，顶棚塌陷，致使二位老人受伤，我拉的郭有找书记辩理。不料，郭有的妻子赵花连同她丈夫，还有一个陌生人，在她家一拥而上，将我殴打，导致我腰部受伤，眼角受伤，左手××发作，我自己买药，按程序服用，到现在不知花了多少钱，不知其数。还有郭明（郭有的弟弟）和他侄子在郭有家院内殴打我，五个人打我一个人，无奈之下，我想起口袋里有割草捆用过的刀子，不料赵花（郭有的妻子）冲了上来，我从她家窗台上抓起了硬物，将她头部划伤，我让郭有打手机报案（就说我用刀子捅了你妻子，其实我也没用刀子捅她）。我到她家并非无故找茬。春种之时，康保县拘留所拘我十日，连办理手续20余天，无法种地，造成了我更大的经济损失。原审法院不顾事情发展的根源，错误判决，请求二审法院公正处理。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的侵权人应承担侵权责任。上诉人王永红与被上诉人丈夫郭有发生纠纷后，双方未能冷静处理，致使矛盾激化，造成赵花左额受伤，事发时双方都有动手情形，均存在一定过错。上诉人王永红携带刀具到被上诉人家并辱骂被上诉人丈夫，王永红对侵权损害应承担主要责任，赵花承担次要责任。原判并无不妥，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年八月十日
书记员 武 岳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终797号
上诉人（原审被告）：嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组。
主要负责人：孙成明，系该组组长。
委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县司法局簰洲湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，2007年1月11日出生，汉族，住嘉鱼县。
法定代理人：孙某，系张某某之母，女，1976年9月11日出生，汉族，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
上诉人嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组（以下简称白果树村五组）因与被上诉人张某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院(2016)鄂1221民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
白果树××××组上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不支付被上诉人土地补偿款45000元。事实和理由：1.张某某出生于2007年1月11日，未取得农村土地承包经营权,未履行本集体经济组织成员的义务,白果树××××组的土地补偿款是按土地面积补偿,因而没有取得土地承包经营权的村民不享受该待遇。2.依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，张某某没有取得土地承包经营权，本案不属人民法院管辖。3.2013年8月16日经村民代表会议讨论制订了《白�树五组征收款分配方案》，至今有3年之久，张某某的起诉已过诉讼时效。
张某某辩称，1.被上诉人出生后户籍登记在白果树××××组，取得了本集体经济组织成员资格，符合《白果树五组征收款分配方案》第二条的条件，应当分配征地补偿款45000元。2.被上诉人的母亲及舅舅孙军在得知没有分配征地补偿款后，一直在向本组及本村村委会主张权利，因不能得到解决，才向人民法院提起诉讼，不存在已过诉讼时效。故请求依法驳回上诉，维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：判令白果树××××组支付其征地补偿费45000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：张某某2007年1月11日出生在原××镇××村××号，合组后现为白果树××××组，出生后在嘉鱼县高铁岭派出所办理了常住人口户籍登记，户籍地为高××镇××村××组。2013年11月11日，�北省人民政府作出鄂政土批[2013]24号《关于批准嘉鱼县2013年度第1批次建设用地的批复》和鄂政土批[2013]1725号《关于批准嘉鱼县2013年度第13批次建设用地的批复》，同月13日，湖北省人民政府作出鄂政土批[2013]1755号《关于批准嘉鱼县2013年度第5批次建设用地的批复》，三次批复同意嘉鱼县人民政府对高铁岭镇白果树村部分土地由集体农用地转为建设用地。在此之前2013年8月16日，白果树××××组经村民代表会议讨论制订了《白果树五组征收款分配方案》，该方案确定：1、在二轮分土（05年）分有承包责人（任）田者，按每人139800元分配；2、没赶上05年分土期间的人口，也就是所说的新增人口，并有户籍在本组的，按每人45000元分配，不包括出嫁姑娘户口没转出的等借口人员……在按分配方案进行征地款分配过程中，张某某没有获得分配，故向人民法院提起诉讼。要求分配征地款45000元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，白果树××××组经过民主议定后制订的《白果树五组征收款分配方案》不违反国家法律法规的规定，合法有效。张某某的情形应属于方案第二条中载明的“没赶上05年分土期间的人口，也就是所说的新增人口，并有户籍在本组的，按每人45000元分配”，因此，对于张某某应分配土地征收补偿款45000元。综上所述，张某某的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：嘉鱼县�××镇××村××组于判决生效之日起五日内向张某某给付土地补偿款45000元。案件受理费500元，由嘉鱼县高××镇××村××组负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。白果树××××组经过民主议定程序制订的《白果树五组征收款分配方案》，没有违反国家法律法规禁止性规定，该分配方案决定了白果树××××组内部分配已经收到的土地补偿费，张某某在分配方案确认时已具有本集体经济组织成员资格，符合“新增人口并有户籍在本组的，按每人45000元分配”的条件，有权要求白果树××××组支付其相应份额。白果树××××组上诉提出张某某是没有取得土地承包经营权的村民不享受该待遇，张某某的起诉已过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。张某某提起诉讼是请求白果树××××组支付征地补偿款相应份额，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；故本案人民法院应当受理。白果树××××组�诉提出本案不属人民法院管辖没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，白果树××××组的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一七年九月八日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初113号
原告：于某
被告：张某
原告于某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告于某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年二月十日
书记员 石敬东
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢280号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人刘彦彬，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人尹凤明，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郑铁，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人刘彦彬、尹凤明、郑铁金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月23日向本院申请撤销对被执行人刘彦彬、尹凤明、郑铁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢280号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 晓 明
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第948-2号
原告曾新星，女。
委托代理人刘潭武，男，桂阳东升法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱壮志，男，该公司总经理。
委托代理人谢新彪，男，湖南宏德律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告桂阳县第二建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告曾新星与被告郴州市裕兴房地产开发有限责任公司、桂阳县第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，发现被告郴州市裕兴房地产开发有限公司于2014年8月7日以建设工程承包合同纠纷一案起诉被告桂阳县第二建筑公司以及第三人曾新星，本院以（2014）桂阳法民初字第784号受理，该案在审理过程中，郴州市裕兴房地产开发有限公司申请对已完工部分的施工工程进行评估鉴定。本案原告曾新星应待另案的评估鉴定结果后予以民事诉讼，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理案件。据此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾新星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 陈建平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许琳婕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更76号
罪犯王超，男，32岁（1985年1月24日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年12月2日作出（2014）石少刑初字第466号刑事判决，认定被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2017年3月3日提出对罪犯王超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王超的改造及奖励情况，提出对王超的减刑建议。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22136号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：高继凯，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告高继凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月六日
书 记 员 腾达
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执17927号
申请执行人黄渊，男，1983年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人崔翠翠，女，1989年1月19日生，汉族，住山东省。
本院在执行(2017)沪0115民初8950号民事判决书申请执行人黄渊与被执行人崔翠翠房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄渊与被执行人崔翠翠在执行过程中达成和解协议，被执行人暂无法一次性执行完毕，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行相应法律义务，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初8950号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执17927号申请执行人黄渊，男，1983年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人崔翠翠，女，1989年1月19日生，汉族，住山东省。本院在执行(2017)沪0115民初8950号民事判决书申请执行人黄渊与被执行人崔翠翠房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄渊与被执行人崔翠翠在执行过程中达成和解协议，被执行人暂无法一次性执行完毕，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行相应法律义务，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初8950号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年十月三十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第78号
申请执行人：罗斌，男，1973年12月2日出生，汉族，新疆三一西北重工有限公司员工，住乌鲁木齐市七道湾兵团四建30栋4单元202室。
被执行人：光正钢结构股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路105。
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民五终字第866号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人光正钢结构股份有限公司银行存款109146.15元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
�、冻结、划拨被执行人光正钢结构股份有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31753号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：阙仕钦，男，1975年10年20日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告阙仕钦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,459.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,459.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2727号
原告：张明芳，男，汉族，1962年11月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：张友宝，男，汉族，1962年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
原告张明芳与被告张友宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明芳到庭参加了诉讼，被告张友宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明芳向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款20万元及利息（自2013年3月8日起，按月利息1.5%计算至借款还清时止，至起诉时利息为129000元）；2、律师费4000元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月7日（被告笔误写成2013年3月6日），被告因经营需要，向原告借款20万元。原告于借款当日在银行取款并将现金交付给被告，被告向原告出具借条，约定借款利率为月息1.5%。后经原告催要，被告分别于2015年9月5日、23日出具承诺书。2015年9月23日承诺书约定：被告应当于2015年年底前还清全部借款，如未归还，以自己的商品房作为抵押，并将房屋的销售合同及购房发票交给了原告。在约定的还款期限届满后，被告未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决准予原告诉请。
被告张友宝在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日（被告笔误写成2013年3月6日），被告因经营需要，向原告借款20万元。被告于借款当日向原告出具借条，约定借款利率为月息1.5%。借款后，被告于2014年给付借款利息4000元。经原告催讨，2015年9月5日，被告向原告出具承诺书，承诺9月15日前归还4万元，中秋节归还10万元，春节前归还10万元。2015年9月23日，被告又向原告出具承诺书，承诺于2015年年底前还清全部借款，如还不清，用自己的商品房作为抵押拍卖还清欠款。到期后，被告未还款。
本院认为，原、被告间借款有被告出具的借条、承诺书在卷证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告对借款利息的约定未违反法律规定，被告应当按约定归还借款本息。原、被告对律师费的承担没有约定，且原告未提交证据证明在本案中有该项支出，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友宝于本判决生效后十日内偿还原告张明芳借款20万元及利息（自2013年3月8日起，按月利息1.5%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张明芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由被告张友宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2582号
原告：魏巍，男，1976年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：周旻跃，男，1986年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告：郭彩云，女，1987年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告魏巍与被告周旻跃、郭彩云民间借贷纠纷一案，原告魏巍于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告周旻跃、郭彩云共同返还原告借款30000元，并支付自2015年11月16日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求两被告赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告周旻跃、郭彩云系夫妻，双方于2010年5月20日登记结婚。被告周旻跃先后于2015年11月1日、2015年11月16日分别立据向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。双方对借款期限及利息均未作约定。该款至今未还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旻跃、郭彩云于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告魏巍借款30000元，并赔偿该款自2017年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告魏巍负担40元，被告周旻跃、郭彩云共同负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年七月十二日
代书 记员 李含燕