wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮中刑一终字第00054号
抗诉机关（原公诉机关）范县人民检察院。
原审被告人吴某甲，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，文盲，河南省范县人。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年7月30日作出（2014）范刑初字第00036号刑事判决。一审宣判后，原审被告人吴某甲服判未上诉，范县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员陈辉、庞军甫出庭履行职务，原审被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月份，被告人吴某甲明知在生产豆芽时不得添加“无根豆芽素”，但仍然使用，并将成品予以贩卖。经检验，该豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠，无根豆芽素针剂中含有4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤水溶液成分。根据《卫生部办公厅关于〈食品添加剂使用标准〉有关问题的复函》，4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产和使用。
认定上述事实的证据如下：被告人吴某甲户籍证明，无前科记录，公安机关查获经过、抓获经过，抽样取证笔录、清单，检查笔录，无根豆芽素提取笔录，案件现场方位图及照片，范县陆集乡吴夏庄村村委会证明、吴某乙证明、吴某甲病历、吴某甲保证书，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，辨认笔录，证人张某某证言，被告人吴某甲供述等。
根据上述事实及证据，范县人民法院认为，被告人吴某甲违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的豆芽中掺入含有有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于吴某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并表示不会再危害社会，其所居住的村委会愿意对其监管和帮教，综合吴某甲具体犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪态度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人吴某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
范县人民检察院抗诉认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对被告人吴某甲判处缓刑的同时，应当对其宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。原判没有对被告人吴某甲宣告禁止令，适用法律错误，应予纠正。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
濮阳市人民检察院出庭检察员同意范县人民检察院的抗诉意见。
原审被告人吴某甲对原判认定的事实、证据及定罪量刑无异议。
关于范县人民检察院的抗诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的危害食品安全的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原判对原审被告人吴某甲在适用缓刑的同时，未对其宣告禁止令，对此应予纠正。故范县人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人吴某甲违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原审法院根据原审被告人吴某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度对其判处缓刑并无不当，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当对危害食品安全的犯罪分子在适用缓刑的同时宣告禁止令。范县人民检察院抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判对原审被告人吴某甲判处缓刑的同时未宣告禁止令，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持范县人民法院（2014）范刑初字第00036号刑事判决中对被告人吴某甲的定罪量刑部分，即被告人吴某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止原审被告人吴某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕雪平
代理审判员 于明杰
代理审判员 李亚博
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐玉洁
额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2923民初75号
原告：红星，男，1975年10月20日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告：马树兵，男，1969年11月19日出生，汉族。
原告红星诉被告马树兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，2018年3月16日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星及其委托诉讼代理人马勇军和被告马树兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院诉求：一、要求解除原、被告之间签订的《土地租赁经营合同书》；二、要求被告承担违约金12840元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原、被告之间签订了《土地租赁经营合同书》，约定：原告将位于内蒙古自治区额济纳旗苏泊淖尔苏木策克嘎查河东的耕地107亩租赁给被告，租赁费为每年每亩600元，共计64200元。合同签订后，被告出现多占土地、未按时履行给付租赁费义务等情况，造成违约。故，为了维护自己的合法权益，诉至法院要求与被告解除合同。
原告为了证据其主张，向法庭提交以下证据：
一、《土地租赁经营合同书》1份，证明原、被告于2015年12月8日签订《土地租赁经营合同书》，约定：1、原告将内蒙古自治区额济纳旗苏泊淖尔苏木策克嘎查河东的耕地107亩租赁给被告，承包期限自2016年9月1月至2018年9月1日，租赁费每年每亩600元，总租赁费为64200元；2、被告必须于每年的12月20日前一次性付清下一年度的所有租赁费用，如果被告未按时支付租赁费用，原告有权无条件收回土地另作他用。3、在承包经营期内，原、被告任何一方不准违约，如有一方违约，由违约方向守约方赔偿10万元人民币的违约金，被告种植作物种类与原告无关。
二、原、被告之间的短信记录截图3张，证明：1、原告向政府申请政策性扶贫房屋急需支付首付款，与被告协商，让其提前支付2018年土地租赁费，被告同意给付该款项，但最终被告反悔将原告手机号拉入黑名单，至2017年12月20日后开通。因此，原告错失购买政策性房屋的机会。2、被告向原告通知支付2018年土地租赁费时间为2018年12月26日，已超过约定的给付期限，应当承担违约责任。
三、2018年3月14日证人乌某出具的情况说明1份，证明原告2017年申请生态脆弱区房屋一套，因资金不足，放弃购买。
四、2018年3月16日额济纳旗苏泊淖尔苏木策克嘎查出具的证明1份，证明原告的唯一经营来源为土地租赁费用。
被告对于原告提交的证据发表如下意见：
一、对于原、被告之间签订的《土地租赁经营合同书》的真实性、合法性、关联性无异议。
二、对于第二份证据的真实性无异议，但证明目的不认可，因原告在2017年3月份向被告索要2018年租赁费时正处于被告2018年种植期也需要资金，在这种情况下被告向原告提前支付租赁费20000元，原告的购买房屋行为与被告无关。
三、对证人证言和额济纳旗苏泊淖尔苏木策克嘎查出具的证明，与本案无关，不予认可。
本院对原告提交的证据认证如下：对于第一份证据，原、被告均无异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；对于第二份证据，原、被告对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该份证据只证明原告于2017年12月26日收到被告给付剩余租赁费的意思表示，无法证明其他主张。对于证人证言和额济纳旗苏泊淖尔苏木策克嘎查出具的证明，与本案没有直接的因果关系，本院不予确认。
被告马树兵辩称，被告不同意解除《土地租赁经营合同书》，原因是：一、被告于2017年12月十几号给原告打电话准备支付土地租赁费，但原告不接我电话，于是2017年12月26日向原告手机上发送短信表示被告给付原告剩余土地租赁费的意思。二、2017年3月份，被告已向原告支付2018年土地租赁费20000元。因此，被告根本上不存在违约，不应当解除合同。
被告为了证明其主张，向法庭提交如下证据：
一、2009年5月12日原、被告之间签订的《土地承包合同》1份，证明原、被告之间所签订的合同期限自2009年11月至2019年11月。
二、收条1份，证明被告于2017年3月25日向原告支付2018年土地租赁费20000元。
原告对于被告提交的证据发表一下质证意见：一、对于第一份证据的真实性无异议，但该份合同经双方协商后已经解除，与本案无关。二、对于收条的真实性无异议，当时原告为了购买政府政策性扶贫房屋，提前向被告索要了2018年的土地租赁费，当时被告同意全部给付，但最终被告给付土地租赁费20000元后，将原告手机号拉入黑名单。
本院对被告提交的第一份证据，原、被告双方已解除该份合同，本院不予确认；对于第二份证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，一、原、被告于2015年12月8日签订《土地租赁经营合同书》，约定：1、原告将内蒙古自治区额济纳旗苏泊淖尔苏木策克嘎查河东的耕地107亩租赁给被告，承包期限自2016年9月1月至2018年9月1日，租赁费每年每亩600元，总租赁费为64200元；2、被告必须于每年的12月20日前一次性付清下一年度的所有租赁费用，如果被告未按时支付租赁费用，原告有权无条件收回土地另作他用。3、在承包经营期内，原、被告任何一方不准违约，如有一方违约，由违约方向守约方赔偿10万元人民币的违约金，被告种植作物种类与原告无关。二、双方合同履行至2017年3月原告因购买政府政策性扶贫房屋提前向被告索要2018年土地租赁费，被告于2017年3月25日向原告支付土地租赁费20000元。三、2017年12月26日，被告以短信方式表示其向原告给付2018年剩余土地租赁费的真实意思。
本院认为，原、被告之间签订的《土地租赁经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。本案的争议焦点为原、被告之间签订的《土地租赁经营合同书》是否应当解除？对于原告认为，被告支付2018年土地租赁费的时间超过2017年12月20日，已构成违约，原告有权与被告解除合同，并要求被告承担违约责任的主张，本案中被告虽然2017年12月26日向原告表示支付剩余租赁费的真实意思，已超约定期限6天，但本院认为，该6天可以认定为被告迟延履行主债务的合理期限，且在该期间内并未对原告造成实际损失。另外，被告于2017年3月25日已给付原告2018年土地租赁费20000元，部分履行了合同。综合分析以上情况，被告并未构成解除合同的根本条件，双方不应当解除合同。故，原告要求与被告解除《土地租赁经营合同书》和要求被告承担违约金12840元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告红星的诉讼请求。
案件受理费61元（原告已预交），由原告红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏力色汉
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初256号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李肖肖李某，男，汉族，1991年4月23日出生，临漳县临漳镇西南角村人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。2016年11月3日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人李肖肖李某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李肖肖李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李肖肖李某于2014年9月17日19时30分许，在临漳镇西街村一家羊汤馆吃饭时，与邻座吕某因言语不和发生争吵，李肖肖李某持酒瓶砸中吕某面部，致吕某面部受伤，创口累计6.5厘米，属轻伤二级。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。
另查明，被告人李肖肖李某于2016年4月7日到临漳县公安局临漳镇派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检查笔录及照片、辨认笔录、证人郝某、焦某、孙某、王某、梁某证言、被害人吕某陈述、调解书、谅解书、收款条、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李肖肖李某持酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李肖肖李某主动到公安机关投案自首，有悔罪表现，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李肖肖李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第13053号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人彼得·布拉格登，法律和公司事务高级副总裁、首席法律顾问、董事会秘书。
委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所。
被告关松瑞。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告关松瑞侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司于2014年12月3日向本院书面申请撤回对被告关松瑞的起诉。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡震霄
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第138号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年10月1日出生于河南省潢川县，汉族，专科文化，经商，住郑州市管城回族区砖牌坊街**号院*号楼*单元**号。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月5日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人程敏，河南金泰律师事务所律师。
被告人王某某，男，1972年12月2日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，经商，户籍地：河南省淮滨县王店乡北庙村洪元组，住郑州市管城区铁路印刷厂街。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月16日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人许垒，河南金泰律师事务所律师，
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人徐某某、王某某犯非法经营罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人徐某某及其辩护人程敏、被告人王某某及其辩护人许垒到庭加诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：
2010年7月，被告人徐某某与邹某某（已判刑）等人合伙成立“郑州志诚装订有限公司”。公司成立后，徐某某和邹某某二人分别于2013年9月份、10月份、11月份，分三次为宋某某（已判刑）印刷图书类非法出版物《天书下凡面对现实》、《天地人间新天书下凡》、《天地人间新事真言》、《无生母听无极母》四类书籍共7万册，其中装订5万册，另外2万册由被告人王某某为其装订。徐某某、邹某某共收取印刷、装订的费用21300元，支付王某某装订费用1900元。
经河南省新闻出版局鉴定，涉案书籍均为图书类非法出版物。
公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某某、王某某的行为已构成非法经营罪，要求依法判处。
被告人徐某某对检察院的指控无异议。
被告人徐某某的辩护人辩护认为，1、被告人徐某某不具有人身危险性，犯罪情节不十分恶劣，社会危害性不大。2、徐某某到案后认罪态度很好，坦白罪行，可以从轻处罚。3、徐某某积极揭发他人犯罪行为，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。建议对徐某某适用缓刑。辩护人当庭提供了关于立功的材料证据。
被告人王某某对检察院的指控无异议。
被告人王某某的辩护人辩护认为，1、被告人王某某在犯罪中作用较小，获利小，是从犯，应当减轻处罚。2、王某某认罪态度好。3、王某某是残疾人，家庭生活贫困。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：
2010年7月，被告人徐某某与邹某某（已判刑）等人合伙成立“郑州志诚装订有限公司”。公司成立后，徐某某和邹辉永二人分别于2013年9月份、10月份、11月份，分三次为宋外发（已判刑）印刷图书类非法出版物《天书下凡面对现实》、《天地人间新天书下凡》、《天地人间新事真言》、《无生母听无极母》四类书籍共7万册，其中装订5万册，另外2万册由被告人王某某为其装订。徐某某、邹某某共收取印刷、装订的费用21300元，支付王某某装订费用1900元。
经河南省新闻出版局鉴定，涉案书籍均为图书类非法出版物。
到案后，被告人徐某某积极揭发潘某某的盗窃犯罪行为，经查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人徐某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、王某某、周某某、邹某某、魏某某、范更聚证言、“天书”的样本、检查笔录及照片、辨认笔录、河南省新闻出版局豫新出鉴（2014）55号出版物鉴定书、受案登记表、徐某某、王某某户籍证明、抓获经过、线索转批表、提取笔录、郑州安利公司货运单据、河南省新闻出版局出具的情况说明、证明、合伙合同一份、鄢陵县人民法院（2014）鄢刑初字第177号刑事判决书、转账查询单、电子邮箱截屏照片、郑州安利公司证明、案件线索转批表、立案决定书、徐某某讯问笔录、潘东方讯问笔录、王某某讯问笔录、价格鉴证结论书、鄢陵县公安局安陵中心派出所关于徐某某揭发检举证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、王某某非法经营非法出版物，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人徐某某积极揭发他人盗窃犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以减轻处罚；其辩护人关于徐某某有立功情节，可以减轻处罚，建议判处缓刑的意见本院予以采纳。被告人王某某在共同犯罪中起次要与辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其辩护人关于王某某构成从犯的意见本院予以采纳。根据被告人徐某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十八条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 雷 云
审判员 赵江涛
陪审员 周留英
二〇一五年七月二十三日
书记员 时文英
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初251号
原告：山东绿都环境设备有限公司。
住所地：临邑县恒源经济开发区南区**号。
法定代表人：刘友军，该公司经理。
委托代理人：徐德海。
委托代理人：屈红兴。
被告：河北中硕建筑工程有限公司。
住所地：河北省保定市盛西路***号。
法定代表人：薛锁谦，该公司执行董事。
被告：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司。
住所地：衡水市桃城区红旗大街**号。
负责人：冯书梁，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
第三人：阜城县人民医院
住所地：河北省阜城县阜城镇人民东路**号。
法定代表人：高向欣，该院院长。
委托代理人：寇金学。
原告山东绿都环境设备有限公司与被告河北中硕建筑工程有限公司（下简称中硕公司）、河北中硕建筑有限公司衡水分公司（下简称衡水分公司）、第三人阜城县人民医院（下简称阜城医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月下旬，原、被告及第三人签订合同。原告按工期完成了施工项目。2015年11月3日，第三人对上述项目进行了验收并投入使用，被告和第三人没有履行付款义务。请求法院判令：被告向原告支付设备及工程款69万元及利息，第三人对应付款项负连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告中硕公司及衡水分公司辩称，本案应由施工地法院进行管辖，临邑县人民法院不具有管辖权。另外，原告至今未按照合同第九条组织验收交付合格工程。合同第十一条约定合同项目验收一个月内付款95%，剩余5%作为质保金，质保期满方可付清。现付款条件尚未成就，且原告未开具发票，无权主张价款。
第三人阜城医院辩称，原、被告协议延期履行合同，并未经第三人书面同意，故不应承担担保责任。且医院作为公益性组织，对外提供担保违反了《中华人民共和国担保法》的规定，担保不具备法律效力。
查明，2015年5月1日，原告与被告衡水分公司签订建筑焚烧炉工程施工合同，2015年5月20日，原告与被告衡水分公司签订建筑污水处理工程施工合同。2015年5月1日原被告与阜城医院签订阜城医院医疗垃圾焚烧炉设备承购担保协议。
上述事实有原告提交的三份合同书原件（质证后，原、被告均无异议）、开庭笔录予以证实。
审理过程中，原告立案时起诉衡水分公司和阜城医院，阜城医院在答辩期间内提出管辖权异议，本院裁定驳回后未上诉。经原告申请，追加中硕公司为共同被告参加诉讼。被告中硕公司、被告衡水分公司未在答辩期间内提出管辖权异议，本案如期开庭。
原告向本院提交如下证据：
1、出库单2份，托运合同2份，证明将焚烧炉和污水处理设备按照合同约定时间运送到阜城医院工地；
2、微信记录2页，证明2015年5月31日至2015年6月8日施工和完毕的过程；
3、提供2015年11月3日阜城医院的验收单据两份，证明第三人已经验收。
原告主张，事实上两项合同工程如期完毕之后，阜城医院因未搬迁，并未产生污水和医疗垃圾，直至2015年11月3日搬迁后，医院才进行了验收试用。
被告中硕公司、衡水分公司和第三人辩称，对托运合同的真实性有异议，申请鉴定确定真伪，但未在期限内提交书面申请。出库单系原告单方面出具，认为不具有真实性。微信记录不能作为证据使用。
本案争议焦点为：1.原告是否如约按时履行，是否已组织验收，是否存在质量问题；2、第三人阜城医院签订的担保协议是否合法有效；3、质保金如何处理。
本院认为，原告与中硕衡水分公司之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。根据原告提供的产品出库单、托运合同及微信记录，可以证实原告分别于2015年5月9日和2015年6月4日如约向被告交付了焚烧炉及污水处理设备，被告虽表示异议，但并无反证，本院认定为原告确已履行合同义务。本案所涉设备属于特种设备，关于组织验收，双方并未在合同中明确约定验收机构，本院认为，原告提供的设备出厂检测报告、分析测试报告和安装调试验收单两份以及第三人已经投入使用的行为，应当视为设备验收合格。合同第十一条约定，工程竣工验收后一个月内支付工程款的95%，剩余5%作为质保金，质保期满后支付全部工程款。被告未如约履行其支付工程价款的行为，视为违约，应当承担赔偿责任。衡水分公司系河北中硕建筑工程有限公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由公司承担，因此，中硕公司应对其分公司的违约行为承担责任。原告与第三人阜城医院签订的担保协议，因阜城医院系公益性组织，依照《中华人民共和国担保法》第九条的规定，医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得作为保证人，本院认定，双方担保协议无效。但阜城医院在明知自己担保违反国家法律强制性规定的情况下，仍然与原告签订担保协议的行为，违反了诚实信用原则，给原告造成信赖利益和实际收款利益的损失，属于缔约过失。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。因此，本院认为虽然原告与阜城医院签订的担保协议无效，但仍应对垃圾焚烧炉设备的付款承担连带责任。合同第十二条约定，设备质量保修期限为2年，本院认为，质保期间的计算应当自设备验收合格之日起（按照阜城医院在设备安装调试验收单上签字盖章时间为2015年11月3日），因此工程款中5%的质保金，可在质保期间结束后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告河北中硕建筑工程有限公司在本判决生效之日起5日内，向原告支付工程价款共计65.55万元及逾期利息（利息按照同期人民银行逾期贷款利率，自2015年12月3日起计算）；
二、阜城县人民医院对垃圾焚烧炉设备的工程价款14.25万元及其利息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费按简易程序收取10200元、诉讼保全费3870元，由被告河北中硕建筑工程有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张智勇
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜雅菲
注：当事人申请执行的期限为两年。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执18号
申请执行人：黄室深，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
被执行人：莫家斌，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人黄室深与被执行人莫家斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈俊霖
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执18号申请执行人：黄室深，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。被执行人：莫家斌，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。本院在执行申请执行人黄室深与被执行人莫家斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  杨 杰审判员  莫武翊二〇一七年四月二十四日书记员  陈俊霖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1027号
罪犯杨小朋，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇四年六月二十八日作出（2004）泰刑二初字第10号刑事判决，以抢劫罪判处杨小朋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。山东省高级人民法院于二〇〇四年八月二十三日做出（2004）鲁刑二终字第117号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2004年10月8日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇六年九月二十二日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于二〇〇九年六月一日裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利不变；于二〇一一年六月一日裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利不变；于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年5月21日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分95.6分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度省级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨小朋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月31日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小朋减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2006年9月22日至2020年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 高 原
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0303行审5号
申请人十堰市张湾区食品药品监督管理局。住所地，十堰市张湾区车城西路255号。
法定代表人冯强，该局局长。
委托代理人陈惠珍，该局执法干部。代理权限：一般代理。
被申请人北京海雅达商贸有限公司。
法定代表人游秦寿，该公司总经理。
本院在审查申请人十堰市张湾区食品药品监督管理局执行被申请人北京海雅达商贸有限公司行政处罚一案中，申请人十堰市张湾区食品药品监督管理局于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人十堰市张湾区食品药品监督管理局提交的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人十堰市张湾区食品药品监督管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由申请人十堰市张湾区食品药品监督管理局负担。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 白小凤
二〇一七年四月一日
书记员 张 明
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑终259号
原公诉机关湖北省黄冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成欣，曾用名刘成双，男，汉族，1989年9月5日出生于辽宁省东港市，初中文化，无固定职业，住东港市。因涉嫌运输毒品于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
指定辩护人夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）盛宝，男，汉族，1991年2月22日出生于黑龙江省勃利县，小学文化，无固定职业，住勃利县。2012年11月5日，因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌运输毒品于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
辩护人江莉，安徽宇浩律师事务所律师。
湖北省黄冈市人民检察院指控原审被告人刘成欣、盛宝犯运输毒品罪一案，黄冈市中级人民法院审理后于2016年5月20日作出（2016）鄂11刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人刘成欣、盛宝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由及其辩护人意见，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人刘成欣、盛宝，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月初，被告人盛宝知晓被告人刘成欣到广东省佛山市购买毒品，向刘成欣提供现金2万元和一张建设银行卡。4月4日凌晨，在交易毒品时，刘成欣与卖家“阿飘”的同伙前往附近银行从盛宝的建设银行卡中取现2万元，盛宝则在毒品交易现场看着“阿飘”。二被告人从“阿飘”处购得3千克甲基苯丙胺后，随即驾驶辽Ｆ×××××红色马自达汽车从广东省佛山市上高速开往东北。途经大广高速公路湖北黄冈北收费站时被拦停检查，高速民警从车上查获6袋白色晶体。经鉴定，6袋白色晶体净重2944.908克，均含有甲基苯丙胺成分，含量为79.7克／100克。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘成欣、盛宝无视国法，共同运输甲基苯丙胺类毒品，其行为均已构成运输毒品罪。刘成欣归案后如实供述其罪行，且在法庭上认罪态度较好，构成坦白。二被告人共同提供购毒资金、参与毒品交易，并运输毒品，均属主犯。二被告人运输毒品数量大，含量高，罪行极其严重，依法应予严惩。鉴于本案关于毒品购买方面的部分事实无法查清和毒品未流入社会的客观实际，依法酌情对二被告人从轻处罚。盛宝曾因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘成欣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人盛宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、本案扣押的毒品予以没收。
上诉人刘成欣称，是盛宝主动提出购买毒品，提供购毒渠道，其在共同犯罪的购买毒品环节起次要作用，是从犯；其能如实供述所犯罪行，悔罪态度好，是初犯、偶犯，依法应从轻、减轻处罚。恳请法院从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。
上诉人盛宝称，认定其犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，请求对非法证据予以排除；其只是搭乘便车回家，并未参与犯罪活动，对刘成欣车内是否带有大量毒品并不知情；其第一次交付的2万元毒资系归还借款，第二次从建设银行卡取现2万元是借款给刘成欣。请求依法改判。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定被告人刘成欣、盛宝犯运输毒品罪的事实清楚，定案的证据已经一审庭审质证，经本院审查核实，予以确认。
针对上诉人刘成欣、盛宝的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人刘成欣及其辩护人提出是盛宝主动提出购买毒品，提供购货渠道，刘成欣在购买毒品的环节起次要作用；上诉人盛宝及其辩护人提出认定盛宝运输毒品的事实不清，证据不足，盛宝第一次给付的2万元毒资系归还借款，让刘成欣从其建设银行卡取现的2万元是借款，其只是搭乘便车回家，并未参与犯罪活动，对刘成欣车内是否带有大量毒品并不知情的上诉理由及辩护意见。经审查，2015年4月1日，刘成欣携带4万元，驾驶从其姐夫董晓亮借得的辽Ｆ×××××红色马自达到广东佛山市准备购买毒品。盛宝知晓刘成欣购买毒品，支付了2万元的毒资和一张建设银行卡。在2015年4月4日毒品交易过程中，刘成欣持盛宝的建设银行卡与毒贩“阿飘”的兄弟在佛山市祖庙城东支行ATM机上取现2万元时，盛宝在交易地点看着“阿飘”，从“阿飘”处购得毒品后，二人随即携带所购毒品驾车驶上高速公路开往东北。该事实从刘成欣、盛宝的供述和辩解中能相互印证，从副驾驶即当时盛宝的座位下搜出大量毒品以及银行卡交易记录等事实予以佐证，足以认定刘成欣、盛宝共同提供购毒资金，参与毒品交易，运输毒品的犯罪事实，根据法律规定，二被告人的行为均构成运输毒品罪，且均系运输毒品的主犯。刘成欣提供运输毒品的车辆和近7万元的购毒资金，积极参与毒品的购买和运输，在共同犯罪中作用相对较大。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人盛宝及其辩护人提出犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，请求非法证据排除的上诉理由及辩护意见。经审查，一审法院已就该上诉理由及辩护意见启动了非法证据排除程序，本院认为原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法处理得当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘成欣及其辩护人提出其能如实供述所犯罪行，悔罪态度好，是初犯、偶犯，依法应从轻、减轻处罚，恳请法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经审查，对刘成欣的量刑情节，一审判决在裁量刑罚时已充分考虑，并已依法对其从轻处罚，且量刑适当，二审不再重复考量。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘成欣、盛宝违反国家毒品管理规定，共同出资购买毒品，并从广东省佛山市运输至东北，两人的行为均构成运输毒品罪。在共同犯罪中，两人均起主要作用，均系主犯。两上诉人运输毒品数量大，含量高，罪行极其严重，依法应处以死刑。鉴于本案毒品未流入社会的客观实际，依法可酌情从轻处罚。刘成欣归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，真诚悔罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。盛宝曾因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原审判决漏引《中华人民共和国刑法》第六十五条，本院加以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处上诉人刘成欣、盛宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 柯武松
审判员 张 凯
审判员 方鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 鹭
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第801号
上诉人（原审被告）攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区龙洞。
法定代表人曹红学，该公司负责人。
委托代理人袁超，男，汉族，1973年1月18日出生，住四川省攀枝花市，系该公司职工。（特别授权）
被上诉人（原审原告）江苏建武机械设备有限公司。住所地：江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区恒义村二圩闸西首。
法定代表人杨月琴，系该公司总经理。
委托代理人朱连才，男，汉族，1970年2月22日出生，住江苏省靖江市，系该公司职工。（特别授权）
上诉人攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司（以下简称攀煤焦化公司）因与被上诉人江苏建武机械设备有限公司（以下简称建武公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：建武公司与攀煤焦化公司于2013年10月14日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由建武公司向攀煤焦化公司按照单价30000元／吨的价格销售衬板、门板、侧板等产品，并约定货到需方（攀煤焦化公司处）一个月付全款的50%，三个月付全款的40%，质保期满后付清全款的10%的质保金。建武公司于2013年11月21日按照合同约定的交货方式将全部产品送至攀煤焦化公司指定地点，后又于2013年11月25日、2014年3月7日向攀煤焦化公司开具了增值税发票。攀煤焦化公司于2014年1月16日用银行承兑汇票向建武公司支付了280000.00元。截止2014年12月15日，经双方对账，攀煤焦化公司尚欠建武公司货款335000.02元。
一审法院认为：建武公司、攀煤焦化公司所签订工矿产品购销合同系双方真实的意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合同合法有效，双方应按照合同约定及法律规定行使权利和履行义务。本案所涉及货款335000.02元已经对账确认，攀煤焦化公司应按照合同约定履行付款义务。攀煤焦化公司所提出的攀煤焦化公司与攀枝花市黑沙钒钛科技有限公司（以下简称黑沙公司）有托管和印章使用协议，并申请黑沙公司应作为第三人参加诉讼的辩称，没有法律依据，已经本院（2015）攀西民初字第588号民事裁定书裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付江苏建武机械设备有限公司货款335000.02元。
宣判后，攀煤焦化公司不服提起上诉称：一审法院认定事实不清，程序违法，缺少必要的当事人参加诉讼。故请求撤销原判，发回重审。
被上诉人建武公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
二审审理查明的基本事实和证据与一审查明认定的基本事实和证据一致，本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人攀煤焦化公司提出的一审缺少必要的当事人参加诉讼，程序违法的上诉理由。本案签订《购销合同》的相对方为建武公司与攀煤焦化公司，攀煤焦化公司为独立法人单位，即使其与黑沙公司存在托管关系，但其二者间的托管关系对攀煤焦化公司与建武公司的买卖合同形成的债权债务关系不产生影响。且攀煤焦化公司提出的由受托方黑沙公司作为第三人参加诉讼的申请已经（2015）攀西民初字第588号民事裁定依法驳回。故上诉人提出原判审理程序违法的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6325元，由上诉人攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 廖兴品
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭 铄
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第38号
原告：张献稳，男。
委托代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告：朱海臣，男。
被告：朱海宽，男。
原告张献稳诉被告朱海臣、朱海宽劳务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张建恩、被告朱海臣到庭参加诉讼，被告朱海宽经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献稳诉称：2012年2月份至5月份，原告应被告朱海臣的邀请，在被告朱海宽、朱海臣承包的濮阳市华龙区五一路道路两侧的排污工程工地上提供劳务，朱海臣负责指挥工程建设。工程结束后，朱海臣向原告书写了尚欠原告工资3912元的证明条，后朱海宽又支付了640元，下余工资款3272元，经原告多次催要二被告拒不支付。故请求法院判令二被告支付原告工资款3272元并承担本案诉讼费用。
被告朱海臣答辩：朱海臣未邀请原告张献稳去工地劳务，工地是被告朱海宽承包的，朱海臣在工地负责计算工时，也属打工者。在原告的要求下朱海臣书写的是工地尚欠原告工资款的证明条，不是欠条，朱海臣不应偿还原告工资款。
经审理查明：2012年2月份至5月份，原告张献稳在濮阳市华龙区五一路（开州路西）两侧被告朱海宽承包的施工工地干活，约定工资80元／工时，原告在工地共干活58.9个工时，被告应支付原告工资款4712元，扣除原告预支生活费800元和被告已归还的640元，被告尚欠原告工资3272元。
上述事实有原告张献稳的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原告张献稳在被告朱海宽承包的工地上提供劳务，双方虽然没有签订劳动合同，但双方之间存在劳动关系，原告向被告提供劳务，被告应支付给原告相应报酬。原告张献稳的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据能够证实，工程结束后，被告朱海宽尚欠原告工资3272元未支付，故原告要求被告朱海宽支付3272元工资款的请求，本院予以支持。现无证据证明被告朱海臣是工地的承包人之一，故原告要求被告朱海臣偿还工资款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱海宽支付原告张献稳工资款3272元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张献稳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱海宽承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 张玉池
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘运勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初968号
原告徐爱辉。
委托代理人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
委托代理人赵玉杰，山东阔海大地律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
委托代理人李娇，公司法务。
本院在审理原告徐爱辉与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告徐爱辉于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐爱辉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱辉撤回起诉。
案件受理费1352元，由原告徐爱辉负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年三月二日
书记员 谭惠春
湖南省常宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0482执恢25号
申请执行人胡某某，住常宁市。
被执行人王某，住常宁市。
本院立案执行的你们婚约财产纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：自动履行完毕。
特此通知！
审判员 白伟军
二〇一八年三月五日
书记员 唐福龙
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初696号
原告舟山中恒置业有限公司管理人，住所地舟山市定海区昌洲大道618号。
诉讼代表人刘旭海，管理人负责人。
委托代理人陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师,管理人工作人员。
被告李敏波，女，1976年3月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山中恒置业有限公司管理人为与被告李敏波破产抵销权纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院于同年3月1日立案受理后，依法由审判员沈玲独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柳兰、被告李敏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：舟山中恒置业有限公司（以下简称中恒公司）因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人恒尊集团有限公司于2014年7月7日向法院申请中恒公司破产清算。2014年11月6日，舟山市定海区人民法院裁定受理该公司的破产清算申请，同时指定温州中源立德会计师事务所、浙江光正大律师事务所担任中恒公司的管理人。
被告李敏波系中恒公司名下中恒．倚山世墅31幢201室及8幢A室的购房户，其向管理人申报的债权系违约损失，经原告审查，第一次债权人会议核查，被告对中恒公司享有的债权数额分别为46020.96元和95997.48元,债权性质为普通债权。
2015年11月26日，原告通知被告办理中恒．倚山世墅31幢201室交房手续。2015年12月11日，原告通知被告办理中恒．倚山世墅8幢A室交房手续经结算，被告应向管理人补交房款（不含代扣代缴物业维修专项基金）分别为0元和32539元。因原告不同意被告口头主张的其对中恒公司享有的32539元债权与其应付房款抵销，被告未办理交房手续。
2015年12月6日，被告向原告口头提出债务抵销的主张。根据本案的实际情况，管理人对被告的抵销主张有异议，认为破产程序本质上属于特殊的集中执行程序，公平是破产案件的核心价值。若允许被告就违约损失进行抵销，将导致同为购房户的债权人，部分购房户的违约损失获得100%清偿，部分则可能清偿率为零，这违背了破产案件中同类债权人获得同等保护的基本原则。而且，被告属未全额支付房款的购房户，若给予抵销，那么现已全额支付房款，积极、适当履行房屋买卖合同的债权人的违约金债权反而得不到保障，显然不公平。为保障债权公平有序受偿以及维护全体债权人的合法利益，原告认为本案不适用破产抵销制度，故向法院诉讼，请求确认被告李敏波于2015年12月6日向原告舟山中恒置业有限公司管理人主张的32539元债务抵销无效。
被告李敏波辩称：其购买的房屋均为全额付款，因其中一套房屋超出面积2.30平方米，才产生新增房款32539元，该房款应予以抵销。其次，其向中恒公司管理人主张抵销权的时间为2015年11月26日，原告的诉状对该事实也予以认可，故至原告2016年2月26日向法院起诉，已过三个月的法定异议期。请求法院驳回原告起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、民事裁定书、决定书，拟证明法院受理中恒公司破产清算申请时间及原告管理人资格；
二、第一次债权人会议债权表、异议债权通知书、邮寄回执，拟证明被告的债权金额分别为46020.96元和95997.48元；
三、交房通知书及回执、结算单等，拟证明原告通知被告交房及需向中恒公司补交房款的事实；
四、业主联名意见书，拟证明被告于2015年12月6日向原告提出债务抵销申请。
对原告提供的证据，被告均无异议。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采纳。
本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：被告李敏波作为购房户，因中恒公司的逾期交房而依法对中恒公司享有债权（逾期违约金）。因李敏波与中恒公司签订的商品房买卖合同属期房买卖，李敏波已按预售面积一次性向中恒公司付款。现产生的房款32539元系实测面积多于预售面积产生的差价，属法院破产申请受理后李敏波对债务人中恒公司负有的新的义务。被告主张违约金债权与支付房款的债务抵销，不符合破产法关于债权人在破产申请受理前对债务人负有债务可向管理人主张抵销的规定。其次，破产清算程序是对债务人所涉债务的集中清偿程序，同等性质的债权公平受偿是其核心价值和原则，若允许本案被告债权债务适用破产抵销，则对于其他无剩余房款的购房户来说，同样的债权可能得不到相同的清偿，违背了破产程序中同类债权获同等保护的基本原则。故为保护债权公平有序受偿以及其他债权人的合法利益，被告要求债务抵销的主张不能成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第四十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十二条第二款之规定，判决如下：
确认被告李敏波向原告舟山中恒置业有限公司管理人主张的32539元债务抵销无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告俞越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙丽娜
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初696号原告舟山中恒置业有限公司管理人，住所地舟山市定海区昌洲大道618号。诉讼代表人刘旭海，管理人负责人。委托代理人陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师,管理人工作人员。被告李敏波，女，1976年3月28日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山中恒置业有限公司管理人为与被告李敏波破产抵销权纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院于同年3月1日立案受理后，依法由审判员沈玲独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柳兰、被告李敏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：舟山中恒置业有限公司（以下简称中恒公司）因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人恒尊集团有限公司于2014年7月7日向法院申请中恒公司破产清算。2014年11月6日，舟山市定海区人民法院裁定受理该公司的破产清算申请，同时指定温州中源立德会计师事务所、浙江光正大律师事务所担任中恒公司的管理人。被告李敏波系中恒公司名下中恒．倚山世墅31幢201室及8幢A室的购房户，其向管理人申报的债权系违约损失，经原告审查，第一次债权人会议核查，被告对中恒公司享有的债权数额分别为46020.96元和95997.48元,债权性质为普通债权。2015年11月26日，原告通知被告办理中恒．倚山世墅31幢201室交房手续。2015年12月11日，原告通知被告办理中恒．倚山世墅8幢A室交房手续经结算，被告应向管理人补交房款（不含代扣代缴物业维修专项基金）分别为0元和32539元。因原告不同意被告口头主张的其对中恒公司享有的32539元债权与其应付房款抵销，被告未办理交房手续。2015年12月6日，被告向原告口头提出债务抵销的主张。根据本案的实际情况，管理人对被告的抵销主张有异议，认为破产程序本质上属于特殊的集中执行程序，公平是破产案件的核心价值。若允许被告就违约损失进行抵销，将导致同为购房户的债权人，部分购房户的违约损失获得100%清偿，部分则可能清偿率为零，这违背了破产案件中同类债权人获得同等保护的基本原则。而且，被告属未全额支付房款的购房户，若给予抵销，那么现已全额支付房款，积极、适当履行房屋买卖合同的债权人的违约金债权反而得不到保障，显然不公平。为保障债权公平有序受偿以及维护全体债权人的合法利益，原告认为本案不适用破产抵销制度，故向法院诉讼，请求确认被告李敏波于2015年12月6日向原告舟山中恒置业有限公司管理人主张的32539元债务抵销无效。被告李敏波辩称：其购买的房屋均为全额付款，因其中一套房屋超出面积2.30平方米，才产生新增房款32539元，该房款应予以抵销。其次，其向中恒公司管理人主张抵销权的时间为2015年11月26日，原告的诉状对该事实也予以认可，故至原告2016年2月26日向法院起诉，已过三个月的法定异议期。请求法院驳回原告起诉。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、民事裁定书、决定书，拟证明法院受理中恒公司破产清算申请时间及原告管理人资格；二、第一次债权人会议债权表、异议债权通知书、邮寄回执，拟证明被告的债权金额分别为46020.96元和95997.48元；三、交房通知书及回执、结算单等，拟证明原告通知被告交房及需向中恒公司补交房款的事实；四、业主联名意见书，拟证明被告于2015年12月6日向原告提出债务抵销申请。对原告提供的证据，被告均无异议。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采纳。本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。本院认为：被告李敏波作为购房户，因中恒公司的逾期交房而依法对中恒公司享有债权（逾期违约金）。因李敏波与中恒公司签订的商品房买卖合同属期房买卖，李敏波已按预售面积一次性向中恒公司付款。现产生的房款32539元系实测面积多于预售面积产生的差价，属法院破产申请受理后李敏波对债务人中恒公司负有的新的义务。被告主张违约金债权与支付房款的债务抵销，不符合破产法关于债权人在破产申请受理前对债务人负有债务可向管理人主张抵销的规定。其次，破产清算程序是对债务人所涉债务的集中清偿程序，同等性质的债权公平受偿是其核心价值和原则，若允许本案被告债权债务适用破产抵销，则对于其他无剩余房款的购房户来说，同样的债权可能得不到相同的清偿，违背了破产程序中同类债权获同等保护的基本原则。故为保护债权公平有序受偿以及其他债权人的合法利益，被告要求债务抵销的主张不能成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第四十条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十二条第二款之规定，判决如下：确认被告李敏波向原告舟山中恒置业有限公司管理人主张的32539元债务抵销无效。本案受理费80元，减半收取40元，由被告俞越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 沈 玲二〇一六年五月二十五日书记员 孙丽娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1302号
申请执行人武汉市江夏农业集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路33号9楼（农商行江夏支行）。
法定代表人罗卫东，系该公司董事长。
被执行人湖北鑫磊房地产有限公司，住所地武汉市武昌区中北路101号海山金谷2304-05。
法定代表人肖磊，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00790号民事判决书，向被执行人湖北鑫磊房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鑫磊房地产有限公司向申请执行人武汉市江夏农业集团有限公司偿还借款3000000元及利息（利息以3000000元为基数按照2%的月利率�2014年10月31日起计算至借款本金支付完毕之日止），并承担案件受理费15400元、执行费32554元。但被执行人湖北鑫磊房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北鑫磊房地产有限公司银行存款4500000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年八月二十二日
书记员 段 蕾
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00179号
上诉人（原审原告）毕思敬，男，1959年3月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体建筑施工队负责人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人陈洪彬，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁益华建筑工程处本溪办事处，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人乔红权，该办事处主任。
委托代理人孟跃进，该办事处法律顾问。
上诉人毕思敬因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2012）明民初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕思敬及其委托代理人陈洪彬，被上诉人辽宁益华建筑工程处本溪办事处（以下简称辽宁益华）的委托代理人孟跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：辽宁益华与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于2005年签订施工合同，对本钢郑家铝材厂、本钢总院外科综合楼两项工程承包施工。在工程施工过程中，毕思敬组织人员在施工现场进行施工，辽宁益华陆续给付工程款，工程施工结束后，经辽宁益华与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司结算，工程总造价为3875882元。现毕思敬以两项工程结算总金额3875882元，除已付工程款及总价款10%管理费，辽宁益华尚欠其工程款80万元诉至法院，请求判令辽宁益华给付所欠毕思敬工程款人民币80万元及迟延给付期间的利息；本案诉讼费及其他相关费用由辽宁益华承担。
原审法院认为：辽宁益华与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司签订的本钢郑家铝材厂、本钢总院外科综合楼两项工程施工合同后，毕思敬在未能签订书面施工合同的情况下，组织人员在上述两项工程中进行了施工。因毕思敬没有提供施工的工程量，也未能提供其工程结算的相关证据，故毕思敬请求法院判令被告辽宁益华给付所欠工程款80万元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告毕思敬的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告毕思敬负担。
上诉人毕思敬的上诉请求：撤销原判，依法改判，判令辽宁益华给付我方80万元工程款及同期利息；一、二审诉讼费用由辽宁益华承担。其依据的事实及理由是：一审判决认定事实不清，我方在庭审时提交了工程结算书、现场签证、施工进度表、发包方供料单、我方支付材料款凭据及供货商向施工现场送建材由我方付款的证人证言等证据，以上证据证明了我方是包工包料的实际施工人，我方已经完成了举证责任。除了发包方供应的三大主材外，其余建筑材料和人工都是由我方提供，辽宁益华没有提供会计账册来抗辩我方供料的主张。辽宁益华主张我方系出劳务，工程结束时已经将劳务费全部支付完毕，但其没有提供与我方约定的劳务费的工资标准、劳务人员人数和支付工资的财务账册等证据。
被上诉人辽宁益华答辩称：原审判决正确，应予以维持。毕思敬与辽宁益华之间没有签订书面施工合同，也没有经济往来关系。毕思敬不是本案涉案工程的施工人，双方没有事实上的施工关系。毕思敬与王某某之间系个人关系，与辽宁益华没有任何关系，其提供的证据也不能证明王某某与毕思敬存在欠款关系。
本院经审理查明：辽宁益华与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于2005年签订工程承包合同，对本钢郑家铝材厂工程及本钢总医院基础工程进行施工。两项工程，辽宁益华经办人均为王某某。在工程施工过程中，毕思敬组织人员在现场进行施工，辽宁益华陆续给付其工程款，现工程已经施工完毕，且辽宁益华与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司已结算。毕思敬主张自己为该两项工程的实际施工人，两项工程结算总金额为3875882元，除已付121万元工程款及总价款10%的管理费，辽宁益华尚欠其工程款80万元诉至法院，请求判令辽宁益华给付所欠的80万元工程款及迟延给付期间的利息；诉讼费及其他相关费用由辽宁益华承担。
另查明，二审期间，毕思敬提供一份录音资料，录制时间为一审期间，毕思敬自述该录音资料为其与案外人吴某某、车某某、王某某的通话记录，主要内容为本溪市教养院的工作人员曾接待毕思敬，车某某在其中为毕思敬与王某某进行调解。
上述事实，有工程决算书、现场签证、施工进度表、发包方供料单、供货单、证人证言及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经一、二审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。虽然毕思敬提供了工程结算书、施工进度表、现场签证、供料单等证据，但以上证据仅可证明本案所涉及的两项工程的施工主体为辽宁益华，而无法证明该工程的供料、签证及决算是针对毕思敬作出的。一审庭审期间，证人曲某某、胡某某、姜某某、毕某某、栾某某出庭证明毕思敬负责现场施工，负责工人开资，在施工过程中自己购买了部分材料款。但毕思敬不仅无书面建设工程施工合同，亦未能提供相关证据证明其是该两项工程的实际施工人，而且也没能提供其与辽宁益华之间存在解决方案，致使法院不仅无法判定毕思敬是否是实际施工人，而且亦无法判定辽宁益华是否存在拖欠其工程款的事实及具体拖欠数额。故毕思敬主张的80万元工程款及利息的依据不足。二审庭审期间，毕思敬提供的录音资料仅能证明其与王某某就争议事项进行过协商，但是并未体现工程欠款的具体数额。因毕思敬所提供的相关证据不足以证明其所主张的事实，故其所提出的上诉请求，本院不予支持，其可待证据充足后另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万一千八百元，由上诉人毕思敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2865号
原告：李某某，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告：张某某，女，1972年5月31日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审�。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费依法分担。事实和理由：1988年5、6月份原、被告经人介绍相识，1989年2月6日领取结婚证，同年农历3月29日举行结婚仪式。婚后于1993年7月30日生一女孩，取名李某；1998年6月4日生一男孩，取名李某某，现均已成年。两人婚后无共同财产，共同债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，勉强过了十几年，后因性格差距太大，双方于2005年彻底分居，夫妻感情确已破裂。
被告张某某辩称，原、被告是1988年认识的，1991年农历3月29日举行结婚仪式，同年领取结婚证。原、被告当时虽是经人介绍相识，但之后是自己谈的，不能说婚前缺乏了解。原告从2006年开始在外面做生意，并且在外面有人了，不愿意�家。被告现同意与原告离婚，但因原告不在家时,被告一个人供两个孩子上学，对外负有债务59000元，要求原告共同承担。儿子李某某现上大专，原告应当承担孩子上学的花费。另外，原告的母亲说家里的房子留给被告，被告离婚不离家。
本案确定的争议焦点是：原、被告婚姻存续期间是否对外负有债务。
原告李某某为支持其诉讼请求，提供了蒲城县洛滨镇XX村村民委员会及蒲城县洛滨镇社会事务管理办公室共同出具的证明一份，证明原、被告于1989年2月6日登记结婚，两人系合法夫妻。
被告张某某为支持其抗辩主张，提供了如下证据：1、证人李某的当庭证言，证明原告的母亲说自己去世后，家里的房子留给被告张某某；2、户主为原告李某某的户口簿一本，证明原告在外面与他人共同生活并生有两个孩子。
经开庭审查，举证、质证，原告李某某提供的蒲城县洛滨镇XX村村民委员会及蒲城县洛滨镇社会事务管理办公室共同出具的证明，被告张某某无异议，本院予以认定。被告张某某提供的证据1中，证人李某所述原告李某某母亲陈述内容及举借外债的内容，无其他证据佐证，系孤证，本院不予认定。证据2，原告李某某无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告张某某于1988年5、6月份经人介绍相识，1989年2月6日依法办理结婚登记。婚后于1993年7月31日生一女，取名李某，1998年6月4日生一子，取名李某某，现均已成年。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权。两人婚后感情一般，自2005年起，原告李某某即长期在外做生意。自2006年起，原告李某某与他人共同生活，并已生育子女，原、被告分居生活至今。原告父母在洛滨镇XX村九组建置有房屋一院，座西朝东，内有座西朝东大窑两孔、座北朝南小窑两孔、灶房两间。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但两人自2006年已分居，原告李某某与他人同居生活，现原告李某某要求与被告张某某离婚，被告张某某表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。本案在审理过程中，原告李某某同意被告张某某在自己父母遗留的位于蒲城县洛滨镇XX村九组的房屋中居住，本院予以准许。被告张某某辩称，因原告李某某长期不在家，自己供两个孩子上学，对外负有债务59000元，但未提供证据证明，故对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项等之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚；
原告李某某在蒲城县洛滨镇XX村九组的家�，座西朝
东南边大窑及灶房两间由被告张某某居住使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一六年十月二十日
书记员 余 曼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02369号
原告王某某，男。
被告户某某，女。
本院在审理原告王某某与被告户某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 秦鹏程
审判员 李树槐
审判员 蔡济宇
二〇一三年八月十九日
书记员 石占磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2077号
原告：张俊棉，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，住河北省安国市。
原告：焦卜亚，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告焦卜涛，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托代理人：刘立飞，男，系内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告：刘艳喜，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段*****号。
负责人王峤，系经理。
原告张俊棉、焦卜亚、焦卜涛与被告刘艳喜、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人刘立飞到庭参加诉讼,被告刘艳喜、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊棉、焦卜亚、焦卜涛诉称，2017年10月26日14时45分许，被告刘艳喜驾驶×××号重型仓栅式货车沿安新公路由北向南行驶至伍仁桥村北06号电杆处，与由北向南骑电动自行车的焦长栓相撞，造成焦长栓死亡，车辆损坏的交通事故。因被告刘艳喜在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。故诉至法院，要求二被告在机动车交通事故责任强制保险合同赔偿范围内给付原告死亡赔偿金11万元。
被告刘艳喜、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司未答辩。
经审理查明，焦长栓（1956年3月29日出生）是张俊棉之夫，焦卜亚、焦卜涛之父。2017年10月26日14时45分许，被告刘艳喜驾驶×××号重型仓栅式货车沿安新公路由北向南行驶至伍仁桥村北06号电杆处，与由北向南骑电动自行车的焦长栓相撞，造成焦长栓死亡，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经安国市公安局交通管理大队安公交认字[2017]第269号道路交通事故认定书认定，刘艳喜在此事故中逃逸、行车未确保安全，是造成此次事故的重要原因，负此事故的全部责任，焦长栓无责任。对于原告提供的安国市公安局出具的道路交通事故认定书一份证据来源合法，本院予以采信。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司为被告刘艳喜的车辆承保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
对于原告提交的安国市公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书一份、死亡注销证明一份、安国市南娄底乡东崔章村委会证明一份、法医学尸体检验鉴定书一份、道路交通事故尸体处理通知书一份、保险单一份、原告张俊棉、焦卜亚、焦卜涛常住人口登记卡各一份，以上证据客观真实，与本案有具关联性，本院予以采信。
本院认为，此次交通事故中，被告刘艳喜负此次事故全部责任，焦长栓无责任，被告刘艳喜投保了交强险，对于原告合理的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司应首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在强制保险合同赔偿范围内给付原告张俊棉、焦卜亚、焦卜涛死亡赔偿金11万元。以上款项于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取475.00元，由被告刘艳喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 王宇杰
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任:
......
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00508-1号
原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
负责人黄树琦，该公司经理。
委托代理人刘丽叶，女，1963年2月27日出生，（特别授权代理）。
委托代理人徐春俐，女，1961年3月20日出生。
被告湖北力合基础工程有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪兴路107号。
法定代表人魏建斌，该公司总经理。
委托代理人黄江鄂，男，1968年11月22日出生，（特别授权代理）。
本院在审理原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司诉被告湖北力合基础工程有限公司合同纠纷一案中，原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，447元，财产保全费1，169元，由原告中国一冶集团有限公司机械化施工分公司负担。
审判员 刘均
二〇一四年九月十二日
书记员 司思
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2489号
申请执行人：李巍，男，1970年4月7日出生，汉族，天津市新开围棋俱乐部内勤，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
李巍申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津01民终4271号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年七月二日
书记员 吴燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2454号
原告:田成永，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：任庆良，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告：吴召栋，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住费县。
原告田成永与被告吴召栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成永委托诉讼代理人任庆良到庭参加诉讼，被告吴召栋经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。经查，本院已向被告送达相关诉讼文书。本案现已审理终结。
原告田成永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款25000元及利息（按照3倍银行贷款利率，从2017年11月20日起至履行完毕之日止）；2、诉讼费及一切实际费用由被告承担。事�与理由：2017年11月20日借款人吴召栋向原告借款25000元，借款期限为20天，逾期后，原告多次催要，被告拒还。为维护原告的合法权益，诉请如上。
被告吴召栋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条予以认定并在卷佐证。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提供的证据显示，2017年11月20日被告吴召栋向原告借款25000元，借款期限为20天。约定的自借款之日起按照银行同期贷款利率的3倍支付利息。
对于借款的过程，原告陈述为：那时候被告说周转不开，借10天就给，因为是邻居，为了让他买卖干下去，就借了；涉案借款是在原告家中给的钱，然后当场签的借条；借条是被告签字捺印；出借资金是原告本人的钱。逾期后，原告多次催要未果。
被告�经收到本院送达的诉讼文书，但是未应诉与答辩，亦未提供证据。
本院认为，本案的性质为由于民间借贷引发的纠纷，案由应定为民间借贷纠纷。
由于被告未应诉与提交证据，应视为其对于民事诉讼权利的处分，根据原告提供的证据，本院认定原告主张的借款事实存在。关于利息的计算，原告主张按照合同约定的自借款之日起按照银行同期贷款利率的3倍支付利息，经查，原告该项主张符合相关法律规定，本院予以认可。被告应当依法偿还债务。综上所述，对于原告的主张，其经本院认定的部分，本院予以支持；未经本院认定的部分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定�判决如下：
一、被告吴召栋偿还原告田成永的借款25000元。限于本判决生效之日起六十日内履行完毕。
二、被告吴召栋支付原告田成永利息，以25000元为基数，自2017年11月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的3倍计算。
三、驳回原告田成永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告吴召栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一八年七月十一日
书记员 李 倬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第51号
原告付兰英，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告张玉领，居民。
原告付兰英与被告张玉领买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告付兰英的委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼。被告张玉领经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付兰英诉称，2013年初被告张玉领因在图书馆搞绿化时需要，先后多次向原告购买砂石，截止2013年5月3日双方结帐，被告尚欠原告货款13万元并向原告出具欠条一份，口头约定年底归还，经原告多次催要被告拒不归还。诉请法院判令被告立即归还欠款13万元并从起诉之日按同期银行贷款利率承担利息。
被告张玉领未答辩。
经审理查明，2013年初，张玉领因承建盐城市图书馆绿化工程需要砂石多次向付兰英购买砂石。2013年5月3日双方结账，张玉领向付兰英出具欠条一份，载明：“今欠到付兰英人民币13万元整。”结账后张玉领未能归还欠款，付兰英遂于2014年12月22日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间已实际形成了买卖关系，双方就货款的结算于2013年5月3日形成了13万元的书面欠条，原告付兰英在履行供货义务后有权要求被告张玉领支付相应的价款。故原告付兰英要求被告张玉领偿还欠款13万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉领应于本判决发生法律效力十日内偿还原告付兰英欠款人民币13万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告张玉领负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年六月十八日
书记员 谷 萍
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2435号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：盘建成，男，1972年8月8日出生，瑶族，住广东省中山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盘建成信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,637.44元。原告诉称,被告盘建成系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,637.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2615号公诉机关晋江市人民检察院。被告人文某，农民，家住遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被晋江市公安局取保候审。2015年7月24日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2101号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月8日22时许，被告人文某醉酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市龙湖镇石厦村自然化纤厂路段时，碰撞李德春驾驶的闽C×××××号小型轿车，造成被告人文某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后文某昏迷，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人文某血液中乙醇浓度为186.5mg／100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人文某负本事故主要责任，李德春负本事故次要责任。上述事实，被告人文某在庭审过程中亦无异议，且有证人李德春、于中标的证言，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，机动车信息、驾驶人信息，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，病历材料、道路交通事故认定书，公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某醉酒驾驶机动车引发交通事故且负事故主要责任，应予以从重处罚，但鉴于其犯罪后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年11月23日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员林萍二〇一五年七月二十四日书记员吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第406号
原告陆国华，男，1972年3月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人王伟、黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。
被告张文艺，男，1959年11月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告周春英，女，1963年9月19日生，汉族，住苏州市。
被告苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人张文艺。
原告陆国华诉被告张文艺、周春英、苏州万晟置业发展有限公司（以下简称为万晟置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，因被告下落不明，故向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆国华委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张文艺、周春英、万晟置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆国华诉称，2012年4月，张文艺向其借款1500000元，借期一年，但未按期还款。2014年4月23日，张文艺出具借条，承诺在2015年4月23日归还，万晟置业公司承担担保责任。2015年1月9日，张文艺按年利率25%支付了利息，后未再还款。被告张文艺、周春英为夫妻，应共同清偿上述债务。请求判令被告张文艺、周春英共同偿还借款1500000元，并支付利息（按年利率25%计算，自2015年1月10日计算至实际清偿之日）；被告万晟置业公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告张文艺、周春英、万晟置业公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，经人介绍，被告张文艺向原告、周某某借款1500000元，并出具借条，载明“今借到周某某、陆国华人民币计壹佰伍拾万元正，到2015年4月23日归还”。张文艺作为借款人签字捺印，万晟置业公司作为担保人盖章，并注明“担保到2016年4月23号”。借条下方写明“年利息25%已付”，落款人为张文艺，日期为“2015年元月9号”。原告称,2012年4月23日，其通过银行转账出借给张文艺1185000元，周某某以现金方式出借了315000元，合计1500000元，双方每年均按年利率25%计算利息；借款期限届满后，张文艺没有归还，重新出具了上述借条。2015年1月9日，其持借条催款时，被告张文艺按口头约定的年利率25%支付了利息，并在借条中予以标注。据此，原告提供了其向张文艺支付1185000元的银行进账单。2015年11月11日，周某某向张文艺邮寄送达债权转让通知，将其享有的债权转让给原告，张文艺于2015年11月18日签收了该信件。
对“年利息25%已付”，原告在庭审中表示被告张文艺仅支付了截止到2015年1月9日的利息，后确认借款期限内的利息均已支付，但对支付时间及金额已无法说清，并表示具体事项是由介绍人陆某某所办理。审理中，陆某某到庭陈述，2012年，原告及周某某经其介绍共出借给张文艺1500000元，已出借两年。2014年时，原告本不想继续出借，但因张文艺表示又开了几个项目，需要用钱，就同意了，张文艺便出具了本案中的借条。后张文艺资金越来越紧张，每次催款时仅支付部分利息。2015年1月9日，其持原告的借条至万晟置业公司要钱，此时张文艺资金情况已恶化，公司办公室内坐满了讨债的人，张文艺精神状态高度紧张，拿到借条后说利息已付清，便在借条上写明“年利息25%已付”。另，原告主张被告张文艺、周春英为夫妻，据此，原告提供了结婚证复印件及房屋权属登记信息，显示周春英户籍所在地的房屋在2014年9月1日登记信息为张文艺与配偶周春英共同共有。
以上事实，由借条、进账单、债权转让通知及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的借条、进账单可以证明被告张文艺向其与周某某借款的事实。周某某将债权转让给原告，并已通知张文艺，故该债权转让已发生效力。根据借条上载明的“年利息25%已付”，原告及陆某某表示为张文艺所写，张文艺未提出异议，可以确认双方约定年利率为25%。该利率已超出银行一年期贷款利率的四倍或24%，对超出部分应冲抵借款本金。原告确认1500000元为2012年4月23日出借，被告一直按25%支付利息，并同意周某某的借款利息在本案中一并结算。据此，经核算，截至2015年4月23日，被告共支付利息1125000元。原告对利息支付时间及具体金额无法明确，故自2012年4月23日起至2015年4月23日应按银行一年期贷款利率的四倍以不超出25%为限确定应付的利息，经核算为1072699.98元，超付利息52300.02元，故被告应还本金1447699.98元。
2015年4月24日之后的利息应分段计算，自2015年4月24日至2015年8月31日应按银行一年期贷款利率的四倍计算，自2015年9月1日起至实际支付之日应按年利率24%计算。原告提供的结婚证复印件及房产登记信息，可以证明被告张文艺、周春英为夫妻，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告张文艺、周春英共同偿还。被告万晟置业公司对上述款项提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文艺、周春英于本判决生效之日起十日内归还原告陆国华借款本金人民币1447699.98元，并支付以该款项为基数自2015年4月24日至实际支付之日的利息（自2015年4月24日起至2015年8月31日按银行一年期贷款利率的四倍计算；自2015年9月1日起按年利率24%计算）。
二、被告苏州万晟置业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19590元，公告费600元，合计人民币20190元，由被告张文艺、周春英、苏州万晟置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 吴宝玲
人民陪审员 朱霄鸿
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马晓强
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
被执行人冯扬华，住湖南省醴陵市。
被执行人陆淑云，住湖南省醴陵市。
被执行人冯生明，住湖南省醴陵市。
被执行人余利，住湖南省醴陵市。
被执行人付宗武，住湖南省醴陵市。
被执行人周爱云，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第361号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第361号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年七月十八日
书记员 黄望梅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第161号
原公诉机关河北省东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，又名张中贵、张忠贵。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月11日被东光县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于沧州市看守所。
辩护人张振周，沧州市新华区车站法律服务所律师。
河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人张某甲犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年2月12日作出（2015）东刑初字第16号刑事判决。被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，一、合同诈骗：被告人张某甲于2011年6月份，因为赌博输钱想在汽车租赁公司租车后抵押，于2011年6月17日通过于国利帮忙，在马某经营的亚飞汽车租赁公司租赁车牌号为冀J×××××的灰色长安天语牌轿车一辆，并签订了租赁协议，租期三天，每天租金160元。次日，被告人张某甲找周希贵帮忙将该车抵押，周希贵同意后开车外出，被周希贵的债主将该车开走。该车经东光县物价局价格认证中心鉴定价值71100元。案发后，被告人张某甲的亲属赔偿了被害人马某损失，马某对被告人张某甲表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某甲的供述：2011年6月，我赌博输了钱，为偿还赌债在马某经营的亚飞汽车租赁公司租了一辆银灰色长安铃木天语牌三厢汽车，车牌号为JPV9**，是辆新车。我和马某签订租赁协议，租期三天，每天160元。第二天，我开车到周希贵家里，说想让他将这辆车抵押换成钱，周希贵同意了，后周希贵说借车取点东西，将车开到东光菜市场蓝天足疗店，一会儿，周希贵说遇到要账的了。我赶到后，向王某说车是我租的，王某说因为周希贵欠他钱，车要开走，王某就把车开走了，后听周希贵说在开车去北京的路上，他被债主从车上踹下来。租赁汽车后，马某跟我联系过，我因为欠债太多换了手机号，去四川成都躲了起来。
2、被害人马某的陈述：2011年6月，张某甲在我经营的沧州亚飞汽车租赁公司租赁一辆银灰色长安铃木天语牌三厢汽车，车牌号为JPV9**，是辆新车，并签订租赁合同，租期三天，日租金160元。到期后，张某甲说赌钱输了，将车抵赌债了，之后就不上联系张某甲了。后来，我听说车是因为周希贵欠债被开走，就和张某乙找周希贵，周希贵说北京来的人把车开走的，我就和周希贵的妻子、张某乙去北京找车，但没见到车。
3、证人王某的证言：2011年6月，我在东光县综合市场蓝天足疗门市附近，开走灰色长安天语轿车。
4、证人张某乙（被告人张某甲之父）的证言，证实其和马某、周希贵的妻子到北京找车的事实。
5、东光县公安局的辨认笔录证实，马某对被告人张某甲依法辨认，并予以确认。
6、有汽车租赁业务登记单、身份证复印件、汽车注册登记信息、机动车销售发票、车辆购置税完税凭证等书证附卷佐证。
7、东光县物价局价格鉴证中心东价鉴字（2014）第［104］号价格鉴证意见书，证实沧州亚飞汽车租赁公司冀J×××××长安铃木轿车价格为71100元。
8、赔偿协议、谅解书、收条，证明被告人张某甲的亲属与被害人马某达成赔偿协议，赔偿了被害人马某经济损失，被害人马某对被告人张某甲表示谅解。
二、信用卡诈骗：被告人张某甲因欠赌债，想办信用卡透支，便用伪造的房产证在中国银行东光县支行办理了一张白金信用卡，卡号为62×××51，透支额度为5.5万元，自2012年5月27日起，多次从该卡透支本金合计54347元用于赌博挥霍。截止2014年10月29日，本息合计88154.52元。中国银行东光县支行工作人员自2012年12月11日起多次催收并下达催收通知书，张某甲不知去向，已超过三个月仍不归还。被告人张某甲被逮捕后，其亲属于2014年12月12日将张某甲所欠信用卡本金55611.4元还清。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某甲的供述：2012年2月，我赌博输钱，便用伪造的房产证和在自家经营的跑狼电动车出具的月收入10000元的收入证明，在中国银行东光支行办理一张信用卡，后在ATM机上取了10000元，也刷卡消费过，取过5000元，后来我找到东光县腾达汽车销售公司想要套现，一个40多岁的女的要了400元手续费，我刷卡套现40000元。这些钱都赌博输了。信用卡透支后，银行工作人员催收过，后来我去四川打工，换了手机号码且未通知银行。后来听父母说，银行催的紧，父母分几次偿还了一部分钱。
2、证人赵某的证言，证实自己在东光县腾达汽车销售有限公司担任经理期间，为张某甲套现40000元，收取400元手续费的事实。
3、有中国银行信用卡申请表、被告人张某甲的身份证复印件、被告人张某甲伪造的房产证、收入证明、催款通知书、催收记录、东光县腾达汽车销售有限公司交易明细等书证，证明被告人张某甲办理信用卡并透支的情况。
4、中国银行东光支行的说明、张某甲还款情况说明，证明张某甲卡号62×××51所欠本金55611.4元已于2014年12月12日还清。
5、东光县公安局经侦大队对侦查张某甲信用卡诈骗罪经过的情况说明，证明被告人张某甲无自首情节。
其他证据：公安机关的户籍证明，证实被告人张某甲的出生年龄等身份信息。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二百二十四条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第五款之规定，认定被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万元。
被告人张某甲上诉提出及其辩护人辩称，张某甲对信用卡诈骗罪具有自首情节，原判对张某甲量刑重。
河北省东光县人民法院在判决书中列举的认定本案事实的相关证据，均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人张某甲及其辩护人所提“张某甲具有自首情节”的上诉和辩护意见，经查，被告人张某甲初次向侦查机关供认信用卡诈骗罪的事实的时间是2014年11月5日，东光县公安局调取证据通知书和调取证据清单的时间及中国银行股份有限公司东光支行提供相关证据的时间均是2014年11月4日，表明被告人张某甲系在公安机关已掌握其信用卡诈骗犯罪事实的情况下，才交代了相关犯罪事实，依法不应认定被告人张某甲具有自首情节。故对该项上诉和辩护意见，不予采纳。
针对上诉人张某甲及其辩护人所提“原判对张某甲量刑重”的上诉和辩护意见，经查，原判在根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其量刑时，已对被告人张某甲具有认罪态度较好的坦白情节和其亲属代为赔偿和退赔等有利于的情节给予了充分考虑，量刑并无不当。故对该项上诉和辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取受害人财物，数额较大，已构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，透支超过规定期限后，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。应依法惩处。鉴于上诉人张某甲具有坦白情节和其亲属代为赔偿、退赔情节，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘永智
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第50号
上诉人（原审被告）神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人刘瑞生，董事长。
被上诉人（原审原告）李洪升，男，1969年3月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）牙克石市森源集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人刘振金，经理。
被上诉人（原审被告）牙克石市佳园房地产开发公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人宗达，经理。
被上诉人（原审被告）牙克石市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人张满泽，局长。
被上诉人（原审被告）牙克石市市政管理处，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人林建，主任。
上诉人神华大雁工程建设有限公司因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2013）牙民初字第1772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成合议庭，并依照该法第一百六十九条第一款关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人神华大雁工程建设有限公司上诉称，请求将本案移送呼伦贝尔市中级人民法院审理，主要理由为：1、根据法律规定，上下级法院为监督与被监督的关系，不存在隶属关系，说明上下级法院有不同的辖区；2、鄂温克族自治旗和牙克石市是平等的行政区域，都有独立的基层司法系统，也都有自己独立的辖区，都可以独立审理200万以下当事人都在本辖区之内的民商事案件；3、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定的呼伦贝尔市管辖标准是立法者根据争议金额、案件的性质、案件繁简以及社会的影响等确定的级别管辖，既可以排除地方保护因素，又可以减少当事人的诉讼成本，体现了司法公正；4、本案被上诉人李洪升曾以同样的案由、同样的诉讼请求在牙克石市人民法院主张权利，最终撤回起诉，为保证案件公正及时处理，请求由呼伦贝尔市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为，最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中针对内蒙古自治区各中级人民法院的管辖标准作了如下规定：“呼伦贝尔市、兴安盟、通辽市、赤峰市、锡林郭勒盟、乌兰察布市、鄂尔多斯市、巴彦淖尔市、乌海市、阿拉善盟中级人民法院和呼和浩特铁路运输中级法院管辖诉讼标的额在200万元以上5000万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。该条规定的“本辖区”结合本案而言，应指呼伦贝尔市的行政辖区，而非牙克石市或鄂温克族自治旗的行政辖区。本案原审原告李洪升的诉讼标的额虽然为1170134.79元，但六位当事人的住所地均在呼伦贝尔市辖区内，故不符合呼伦贝尔市中级人民法院一审案件的管辖标准，原审法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 水 花
二〇一四年二月十日
书 记 员 项思丽
附：适用的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
内蒙古自治区
一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件，
以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、在全区范围内有重大影响的民商事案件。
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、呼和浩特市、包头市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上5000万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、呼伦贝尔市、兴安盟、通辽市、赤峰市、锡林郭勒盟、乌兰察布市、鄂尔多斯市、巴彦淖尔市、乌海市、阿拉善盟中级人民法院和呼和浩特铁路运输中级法院管辖诉讼标的额在200万元以上5000万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第203号
原告天津市好日子动物药业有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新民路98号，组织机构代码74669597-x。
法定代表人董凤敏，总经理。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
被告王小贤。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
本院在审理原告天津市好日子动物药业有限公司诉被告王小贤买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月31日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市好日子动物药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 孙连永
二〇一四年三月二十六日
书记员 李晓萌
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01252号原告杜修荣，务农。委托代理人张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告黄天松，职工。被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称财保公司）。负责人邓小中，财保公司经理。委托代理人宋小川，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。原告杜修荣诉被告黄天松、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿医疗费2992元；住院伙食补助费550元；护理费866元；误工费4308元；营养费220元；交通费59元；合计8995元的70%即6297元2、承担本案诉讼费。本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王元适用小额诉讼程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杜修荣及其委托代理人张宏，被告黄天松、财保公司委托代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年3月14日14时20分，被告黄天松驾驶鄂D×××××摩托车沿新江口城区乐乡大道由东向西行驶，当行驶至该路与谢家冲路交叉路口处，超越同向行驶正在超越一轿车的由原告杜修荣驾驶的鄂D×××××二轮摩托车（后载吴正国、周凤珍）相刮擦，造成交通事故，导致杜修荣、吴正国、周凤珍受伤。该事故经松滋市交警大队认定原告杜修荣负次要责任，被告黄天松负主要责任。原告杜修荣受伤后住院治疗11天，花去医疗费2992元。另查，鄂D×××××摩托车为被告黄天松所有。该车辆在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险责任期间内。本院对原告各项损失作如下认定：医疗费2992元；住院伙食补助费550元；护理费865元；误工费4308元；营养费220元；交通费酌定50元；合计8985元。原告上述各项损失按规则首先由被告财保公司在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告杜修荣1113元（赔偿吴正国8887元），在伤残赔偿限额内赔偿原告5223元。下余损失1879元，由被告黄天松赔偿70%即1315元。原告只请求6297元，故本院按原告诉请判决被告财保公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在机动车交强险限额内赔偿原告杜修荣6297元，限于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄天松负担。本判决为终审判决。代理审判员王元二〇一五年八月二十四日书记员龚云峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执字第15号
申请执行人昌天朗。
申请执行人李贵争，男，瑶族，住百色市右江区城东大道拉域村二组。
百色市百宁林绿苗木有限公司，所在地百色市右江区四塘镇保安村三组
法定代表人：李贵争，该公司经理。
李正伍，女，壮族，住广西百色市右江区城东大道拉域二组，系李贵争的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1828号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李贵争、百色市百宁林绿苗木有限公司、李正伍在银行的存款2181200元或查封被执行人李贵争百色市百宁林绿苗木有限公司李正伍相当于2181200万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李贵争、百色市百宁林绿苗木有限公司、李正伍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年八月十日
书记员 周发平
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第648号
原告：糜某。
被告：姚某。
原告糜某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告糜某以案外双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告糜某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告糜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告糜某负担。
审判员 王友明
二〇一四年八月十四日
书记员 白成磊