河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第213号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁社霞，女，1970年10月10日出生，汉族。
委托代理人：刘利民，濮阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王强生，男，1980年7月7日出生，汉族。
委托代理人：郭娟娟，女，1981年7月15日出生，汉族，系王强生之妻。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称平安财险濮阳公司）因与被上诉人袁社霞，被上诉人王强生机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平安财险濮阳公司的委托代理人范相民，被上诉人袁社霞的委托代理人刘利民，被上诉人王强生的委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月11日17时30分许，在濮阳市黄河路与丽都路交叉口北约100米处，王强生驾驶登记在郭建勋名下的豫JU56**号轿车沿丽都路自北向南行驶至黄河路交叉口北约100米处时，与袁社霞驾驶的电动自行车载着王晓娜沿丽都路自东向西行驶至该处时相撞，造成两车不同程度损坏、袁社霞、王晓娜受伤的交通事故。2013年4月25日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2117号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王强生负事故的全部责任；2、当事人袁社霞、王晓娜无事故责任。事故发生后，袁社霞于当日被送入濮阳市油田总医院急诊观察治疗损伤，于同年4月14日进入该院住院治疗损伤，于2013年4月26日出院，治疗15天，支付医疗费共计8884.84元。袁社霞的损伤出院被诊断为：1、脑外伤后综合症；2、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。2013年6月27日，河南省中州评估有限公司对袁社霞驾驶的电动自行车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车的配件及维修工时费为590元。袁社霞支付评估费100元。因本次事故，袁社霞支付车辆施救费100元、停车费1000元。
另查明，袁社霞是濮阳市建材市场能强陶瓷门市员工。护理人员肖殿军，系袁社霞的丈夫，河南新昆鹏装饰工程有限公司员工。又查明，事故车辆豫JU56**号小型轿车在平安财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、护理证明、评估报告书、评估费票据、车辆施救费票据、停车费、交通费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王强生在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，平安财险濮阳公司作为事故车辆豫JU56**号小型车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给袁社霞造成的各项损失向其承担民事赔偿责任。本次事故给袁社霞造成的损失有：1、医疗费8884.84元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费1042.97元。袁社霞向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，不能证明其固定收入情况，故请求的误工费参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按15天计算；3、护理费1042.97元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按15天计算；4、交通费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按15天计算；5、住院伙食补助费450元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按15天计算；6、营养费300元。参照每天20元的营养标准，按15天计算；7、车辆损失590元、车辆施救费100元、停车费1000元等。依据袁社霞提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给袁社霞造成的各项损失共计13710.78元。平安财险濮阳公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿袁社霞各项损失共计13710.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告袁社霞各项损失共计13710.78元；二、驳回原告袁社霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由原告袁社霞负担71元，被告王强生负担71元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担71元。
平安财险濮阳公司不服原判决，上诉称，1、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险人按照合同约定对事故在医疗费赔偿限额内负责赔偿，上诉人因本次事故已赔偿王晓娜医疗费10000元，原审又判决上诉人承担医疗费没有依据。2、停车费1000元，保险公司依约不应承担该项间接损失。3、原审认定住院天数15天有误，根据病历记载，住院为12天，原审据此认定的伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费数额错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人袁社霞答辩称，1、原审法院在交强险责任限额122000元内判决正确。2、停车费属于受害人的直接经济损失，应由保险公司承担。3、事故发生后，受害人当日入住急诊三天，应计入误工时间内，原审认定正确。请求维持原判。
被上诉人王强生答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于交强险应否在各分项限额内赔偿的问题。由于交强险不同于一般意义上的合同，其设立的宗旨主要是最大限度为道路事故的受害人提供及时的保障，保险人具有先行、主动赔付的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，均未对赔偿受害人的人身财产损失区分项目。故原审判决由肇事车辆的承保公司在交强险限额内承担赔偿责任并无不当，上诉人平安财险濮阳公司称不应承担超出交强险医疗费限额的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于停车费1000元，是受害人因此次事故支付的必要的、合理的费用，上诉人平安财险濮阳公司称不承担停车费的上诉理由不能成立。关于住院期间，经查，此次事故发生于2013年4月11日，当日袁社霞被送入濮阳市油田总医院急诊观察治疗，4月11日、12日、13日连续三天均留院观察，并支付医疗费及床位费，4月14日转入该院神经外科，4月26日出院。原审法院根据袁社霞受伤当日的医疗费票据确定的住院天数以及住院期间的赔偿项目、数额并无不当，上诉人平安财险濮阳公司称应按实际住院12天计算赔偿项目的请求，不予支持。综上，上诉人平安财险濮阳公司的上诉请求，予以驳回。原审法院认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年六月三日
书记员 李晓东