浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑终16号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡加浩，曾用名胡浩，男，1991年3月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾犯诈骗罪于2015年12月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行期间发现漏罪，于2016年3月15日被解回再审。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黄慧三，浙江天经律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人胡加浩犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月十二日作出（2016）浙0382刑初1897号刑事判决。原审被告人胡加浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年11月6日，被告人胡加浩至乐清市虹桥镇河深桥边叶某的车行，租了一辆黑色丰田汽车（车牌为浙Ｃ×××××），凭借伪造的行驶证，将车子抵押给被害人李某2，骗得4.755万元。同年12月3日，胡加浩将黑色丰田汽车还给了叶某。经鉴定，涉案车辆价值9万元。
2．同月25日，黄某至乐清市乐成街道建虹路章某的租车行，租了一辆大众CC轿车（车牌为浙Ｊ×××××）。被告人胡加浩明知该辆汽车系黄某租赁所得，仍陪同黄某一起将该车抵押给被害人林某3，骗得人民币7万元左右。后章某将被抵押的汽车找回。经鉴定，涉案车辆价值人民币16万元。
3．同月28日，黄某至乐清市乐成街道文虹路上刘某的租车行，租了一辆黑色丰田轿车（车牌为浙Ｃ×××××）。被告人胡加浩明知该辆汽车系黄某租赁所得，仍将该车抵押给被害人林某3，骗得人民币7万元左右。2015年1月22日，黄某将该车开回还给刘某。经鉴定，涉案车辆价值人民币12万元。
4.同年11月间，被告人胡加浩和黄某一起到乐清市虹桥镇建虹路上一家车行，从被害人张某处租赁了一辆白色大众途观汽车（车牌为浙Ｊ×××××），并支付了1.3万元租金。之后，由胡加浩将该车抵押给李某2，骗得人民币6、7万元左右。后张某发现车辆被抵押，自己将车子找回。经鉴定，涉案车辆价值人民币15万元。
5．同年12月8日，被告人胡加浩以及“朱某”一起至乐清市柳市镇阿杰车行，从范某处租赁了一辆现代轿车（车牌为浙Ｃ×××××），由胡加浩将该车抵押给林某3，骗得人民币8万元左右。后朱某将该车开回还给范某。经鉴定，涉案车辆价值人民币16万元。
6．2015年1月4日，黄某至乐清市虹桥镇黎明东路林某2的租车行，租了一辆黑色广本雅阁汽车（车牌为浙Ｃ×××××）。被告人胡加浩明知该辆汽车系黄某租赁所得，仍帮助黄某将汽车抵押给被害人李某2，骗得人民币4.665万元。后林某2将被抵押的汽车找回。经鉴定，涉案车辆价值人民币14万元。
7．同月12日，黄某至乐清市白象镇王某1的租车行，租了一辆黑色的现代越野汽车（车牌为浙Ｃ×××××）。被告人胡加浩明知该车系黄某租赁所得，仍将该车抵押给被害人李某2，骗得人民币6.655万元。后王某1将被抵押的汽车找回。经鉴定，涉案车辆价值13万元。
综上，被告人胡加浩共参与诈骗7起，诈骗金额为53万余元。胡加浩通过银行转账方式，于2014年12月9日至2015年2月10日共偿还李某26750元。胡加浩还于2015年1月间偿还被害人林某31万元。
原审法院以诈骗罪判处被告人胡加浩有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币20000元，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元；责令被告人胡加浩共同退赔赃款人民币210000元，返还被害人林某3；共同退赔赃款人民币214000元，返还被害人李某2；随案移送的作案工具假行驶证一本，予以没收。
原审被告人胡加浩不服，向本院提起上诉称：（1）原判在第四节事实中，将涉案车辆价值认定为诈骗数额不当，而应将受害人实际被骗财物认定为诈骗金额，原判诈骗金额认定错误导致法定刑适用不当；（2）涉案车辆已归还，归案后能够如实供述自己的罪行，悔罪表现好，原判量刑过重，要求二审减轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明：
1.2014年11月6日，被告人胡加浩至乐清市虹桥镇河深桥边叶某的车行，租了一辆黑色丰田汽车（车牌为浙Ｃ×××××），凭借伪造的行驶证，将车子抵押给被害人李某2，骗得4.755万元。同年12月3日，胡加浩将黑色丰田汽车还给了叶某。
2．同月25日，黄某至乐清市乐成街道建虹路章某的租车行，租了一辆大众CC轿车（车牌为浙Ｊ×××××）。被告人胡加浩明知该辆汽车系黄某租赁所得，仍陪同黄某一起将该车抵押给被害人林某3，骗得人民币7万元左右。后章某将被抵押的汽车找回。
3．同月28日，黄某至乐清市乐成街道文虹路上刘某的租车行，租了一辆黑色丰田轿车（车牌为浙Ｃ×××××）。被告人胡加浩明知该辆汽车系黄某租赁所得，仍将该车抵押给被害人林某3，骗得人民币7万元左右。2015年1月22日，黄某将该车开回还给刘某。
4.同年11月间，被告人胡加浩和黄某一起到乐清市虹桥镇建虹路上一家车行，从被害人张某处租赁了一辆白色大众途观汽车（车牌为浙Ｊ×××××），并支付了1.3万元租金。之后，由胡加浩将该车抵押给李某2，骗得人民币6、7万元左右。后张某发现车辆被抵押，自己将车子找回。
5．同年12月8日，被告人胡加浩以及“朱某”一起至乐清市柳市镇阿杰车行，从范某处租赁了一辆现代轿车（车牌为浙Ｃ×××××），由胡加浩将该车抵押给林某3，骗得人民币8万元左右。后朱某将该车开回还给范某。
6．2015年1月4日，黄某至乐清市虹桥镇黎明东路林某2的租车行，租了一辆黑色广本雅阁汽车（车牌为浙Ｃ×××××）。被告人胡加浩明知该辆汽车系黄某租赁所得，仍帮助黄某将汽车抵押给被害人李某2，骗得人民币4.665万元。后林某2将被抵押的汽车找回。
7．同月12日，黄某至乐清市白象镇王某1的租车行，租了一辆黑色的现代越野汽车（车牌为浙Ｃ×××××）。被告人胡加浩明知该车系黄某租赁所得，仍将该车抵押给被害人李某2，骗得人民币6.655万元。后王某1将被抵押的汽车找回。
综上，被告人胡加浩共参与诈骗7起，诈骗金额约44万元。胡加浩通过银行转账方式，于2014年12月9日至2015年2月10日共偿还李某26750元。胡加浩还于2015年1月间偿还被害人林某31万元。
认定以上事实的证据有被告人胡加浩的供述，同案黄某的供述，被害人李某2、林某3、张某的陈述，证人叶某、章某、刘某、林某2、王某1、陈某、范某的证言，假行驶证一本，借条，尚信网络借贷平台借款合同，车辆转押协议，银行转账记录，轿车借用合同，借车协议，领车证明，车辆档案，刑事判决书，罪犯档案资料，前科情况核实证明，价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于胡加浩及辩护人提出原判在第四节事实中，将涉案车辆价值认定为诈骗数额不当，而应将受害人实际被骗财物认定为诈骗金额的意见。经查，被告人胡加浩虽伪造了“王某2”的签名出具了借条和尚信网络借贷平台借款合同，但其采取虚构事实的行为并非为了骗取所租赁的车辆，而是为了骗取李某2的财物，故该节事实应以胡加浩实际骗取的金额来认定，胡加浩及辩护人的相关意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人胡加浩以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。胡加浩在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现原判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。胡加浩在本案中的诈骗金额约人民币44万元，根据相关法律规定，属于数额巨大，原判认定诈骗数额特别巨大不当，导致法定刑适用错误，本院予以纠正，胡加浩及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法。胡加浩归案后能如实供述自己的罪行，涉案车辆均已追回，且对被害人部分退赔，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初1897号刑事判决的第二、三项，即责令被告人胡加浩共同退赔赃款人民币210000元，返还被害人林双晓；共同退赔赃款人民币214000元，返还被害人李辉列；随案移送的作案工具假行驶证一本，予以没收。
二、撤销浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初1897号刑事判决的第一项，即被告人胡加浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币20000元。与原犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元。
三、被告人胡加浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。与原犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2025年6月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶彬彬