wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第426号
上诉人（原审被告）朱某，农民。
被上诉人（原审原告）彭某甲。
被上诉人（原审原告）彭某乙。
二被上诉人法定代理人彭某丙，农民。
上诉人朱某因与被上诉人彭某甲、彭某乙抚养费纠纷一案，不服云南省漾濞彝族自治县人民法院(2015)漾民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：二原告彭某甲、彭某乙的法定代理人彭某丙与被告朱某原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女彭某甲，××××年××月××日生育次女彭某乙，2015年4月16日，双方经协商，签订了《离婚协议》，并向漾濞彝族自治县民政局申请登记离婚，领取了《离婚证》。在《离婚协议》中约定：“婚生女彭某甲与彭某乙由女方负责抚养，随同女方生活，男方不支付抚养费”，尔后，二原告随彭某丙共同生活。原告彭某甲现就读于马厂完小四年级，彭某乙就读于马厂完小学前班。现二原告认为因其母亲彭某丙收入较低，无法保障一家人的基本生活，更不能保证其二人的学习等费用，不利于其健康成长，遂提起诉讼请求判令：1、被告支付二原告抚养费人民币900元/月，至能独立生活为止；2、由被告承担案件受理费。
原审法院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女由一方抚养的，另一方应负担必要的抚养费，未成年的子女有权要求给付抚养费。本案中，被告朱某与二原告之生母离婚后，二原告随母亲共同生活，被告朱某理应支付抚养费，双方之前虽在《离婚协议》中约定被告朱某不支付抚养费，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，二原告请求被告支付抚养费的诉讼请求，予以支持，被告朱某根据《离婚协议》的约定，不支付抚养费的答辩主张，不予支持。对于抚养费数额，二原告虽提供了朱某在漾濞跃进化工厂打工的近四个月工资收入的《工资花名册》，但其只系临时工，随时都有被解聘的可能，为此，原告请求按其工资收入的50%计算抚养费的诉讼请求，不予支持，但结合原告目前的生活、教育等方面费用的支出情况，原告父母双方的负担能力，综合当地的实际生活水平，酌定为被告朱某每月向二原告各支付抚养费人民币250.00元整，直至年满18周岁时止。被告朱某作为二原告的父亲，在二原告成年之前其对二原告有法定的抚养和教育的义务，被告朱某应当主动在其能力范围内为二原告的成长提供更多的保障，主动履行其应尽的法定义务，现被告未散失劳动能力，其主张生活困难，无居所，不能成为拒付抚养费的理由。至于被告提出的要求分割共同财产的主张，系另一法律关系，在本案中不予理涉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第11条的规定：判决：一、自2015年7月份起被告朱某每月28日前给付原告彭某甲抚养费人民币250.00元整，至彭某甲年满十八周岁时止；二、自2015年7月份起被告朱某每月28日前给付原告彭某乙抚养费人民币250.00元整，至彭某乙年满十八周岁时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元（已减半），由被告朱某承担。
原审判决宣判后，朱某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人的母亲彭某丙于2015年4月16日在漾濞民政局协议离婚，上诉人上门13年，在化工厂打工10年所有收入交由女方，在女方家建盖的房子被征收，赔偿得23万，还有存款6.8万元，离婚时上诉人净身出户，所有夫妻共同财产归被上诉人母亲来抚养被上诉人，现被上诉人反过来起诉抚养费不当。上诉人仅是一个在私企的打工仔，居无定所确实一无所有，没有能力承担两个小孩的抚养费。
被上诉人彭某甲、彭某乙答辩称：上诉人朱某长期与她人存在不正当男女关系才导致离婚，至今还在非法姘居，其属于过错方。上诉人提及的共同财产6.8万元不是事实，实际有1.8万元，但被其兄弟借走了。上诉人在化工厂打工期间为自己购买了养老保险4万多，还存有私房钱拿给第三者装修房屋。上诉人所述征地补偿款是答辩人爷爷奶奶的，没有权利分割。答辩人母亲收入低，无法一个人承担答辩人的抚养费，上诉人依法应承担答辩人的抚养费。
二审中，双方当事人对一审确认的案件事实均无异议，且双方在二审中均没有新的证据提供。对一审确认的本案事实，本院予以确定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：朱某应否支付彭某甲、彭某乙的抚养费。
本院认为:民事诉讼应遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱某与彭某甲、彭某乙母亲彭某丙原系夫妻，2015年4月16日双方签订《离婚协议》，并明确约定“1、双方自愿解除婚姻关系，一起到民政局办理离婚登记手续，2、双方婚姻关系存续期间无共同财产、有共同存款陆万捌仟元正（￥68000.00）全部归女方；3、婚生女彭某甲与彭某乙由女方负责抚养，随同女方生活，男方不支付抚养费，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子”，朱某与彭某丙签订的上述离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。同日双方到漾濞彝族自治县民政局申请离婚领取了《离婚证》，已经部分履行了协议内容。在双方签订离婚协议一个月后，彭某甲、彭某乙以其母亲彭某丙收入较低，无法保障一家人的基本生活，更不能保证其二人学习等费用为由向朱某主张抚养费，但其未向本院提供其母亲和朱某离婚后的一个月其生活学习相关费用明显增加，无法保障其生产生活及学习的证据，其应承担举证不能的法律后果，故对彭某甲、彭某乙关于要求朱某支付每月共900元抚养费至其独立生活的诉讼请求，本院不予支持。但不妨碍其在必要时向朱某主张合理的抚养费。故上诉人朱某的上诉理由成立，其上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本院予以支持。据此，一审审理程序合法，认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销云南省漾濞彝族自治县人民法院（2015）漾民初字第119号民事判决；
二、驳回彭某甲、彭某乙的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由彭某甲、彭某乙负担；二审案件受理费100元由彭某甲、彭某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 张德荣
审判员 普玉松
二〇一五年十一月三日
书记员 邹志洁
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第426号上诉人（原审被告）朱某，农民。被上诉人（原审原告）彭某甲。被上诉人（原审原告）彭某乙。二被上诉人法定代理人彭某丙，农民。上诉人朱某因与被上诉人彭某甲、彭某乙抚养费纠纷一案，不服云南省漾濞彝族自治县人民法院(2015)漾民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：二原告彭某甲、彭某乙的法定代理人彭某丙与被告朱某原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女彭某甲，××××年××月××日生育次女彭某乙，2015年4月16日，双方经协商，签订了《离婚协议》，并向漾濞彝族自治县民政局申请登记离婚，领取了《离婚证》。在《离婚协议》中约定：“婚生女彭某甲与彭某乙由女方负责抚养，随同女方生活，男方不支付抚养费”，尔后，二原告随彭某丙共同生活。原告彭某甲现就读于马厂完小四年级，彭某乙就读于马厂完小学前班。现二原告认为因其母亲彭某丙收入较低，无法保障一家人的基本生活，更不能保证其二人的学习等费用，不利于其健康成长，遂提起诉讼请求判令：1、被告支付二原告抚养费人民币900元/月，至能独立生活为止；2、由被告承担案件受理费。原审法院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女由一方抚养的，另一方应负担必要的抚养费，未成年的子女有权要求给付抚养费。本案中，被告朱某与二原告之生母离婚后，二原告随母亲共同生活，被告朱某理应支付抚养费，双方之前虽在《离婚协议》中约定被告朱某不支付抚养费，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，二原告请求被告支付抚养费的诉讼请求，予以支持，被告朱某根据《离婚协议》的约定，不支付抚养费的答辩主张，不予支持。对于抚养费数额，二原告虽提供了朱某在漾濞跃进化工厂打工的近四个月工资收入的《工资花名册》，但其只系临时工，随时都有被解聘的可能，为此，原告请求按其工资收入的50%计算抚养费的诉讼请求，不予支持，但结合原告目前的生活、教育等方面费用的支出情况，原告父母双方的负担能力，综合当地的实际生活水平，酌定为被告朱某每月向二原告各支付抚养费人民币250.00元整，直至年满18周岁时止。被告朱某作为二原告的父亲，在二原告成年之前其对二原告有法定的抚养和教育的义务，被告朱某应当主动在其能力范围内为二原告的成长提供更多的保障，主动履行其应尽的法定义务，现被告未散失劳动能力，其主张生活困难，无居所，不能成为拒付抚养费的理由。至于被告提出的要求分割共同财产的主张，系另一法律关系，在本案中不予理涉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院》第7条、第11条的规定：判决：一、自2015年7月份起被告朱某每月28日前给付原告彭某甲抚养费人民币250.00元整，至彭某甲年满十八周岁时止；二、自2015年7月份起被告朱某每月28日前给付原告彭某乙抚养费人民币250.00元整，至彭某乙年满十八周岁时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元（已减半），由被告朱某承担。原审判决宣判后，朱某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人的母亲彭某丙于2015年4月16日在漾濞民政局协议离婚，上诉人上门13年，在化工厂打工10年所有收入交由女方，在女方家建盖的房子被征收，赔偿得23万，还有存款6.8万元，离婚时上诉人净身出户，所有夫妻共同财产归被上诉人母亲来抚养被上诉人，现被上诉人反过来起诉抚养费不当。上诉人仅是一个在私企的打工仔，居无定所确实一无所有，没有能力承担两个小孩的抚养费。被上诉人彭某甲、彭某乙答辩称：上诉人朱某长期与她人存在不正当男女关系才导致离婚，至今还在非法姘居，其属于过错方。上诉人提及的共同财产6.8万元不是事实，实际有1.8万元，但被其兄弟借走了。上诉人在化工厂打工期间为自己购买了养老保险4万多，还存有私房钱拿给第三者装修房屋。上诉人所述征地补偿款是答辩人爷爷奶奶的，没有权利分割。答辩人母亲收入低，无法一个人承担答辩人的抚养费，上诉人依法应承担答辩人的抚养费。二审中，双方当事人对一审确认的案件事实均无异议，且双方在二审中均没有新的证据提供。对一审确认的本案事实，本院予以确定。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：朱某应否支付彭某甲、彭某乙的抚养费。本院认为:民事诉讼应遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱某与彭某甲、彭某乙母亲彭某丙原系夫妻，2015年4月16日双方签订《离婚协议》，并明确约定“1、双方自愿解除婚姻关系，一起到民政局办理离婚登记手续，2、双方婚姻关系存续期间无共同财产、有共同存款陆万捌仟元正（￥68000.00）全部归女方；3、婚生女彭某甲与彭某乙由女方负责抚养，随同女方生活，男方不支付抚养费，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子”，朱某与彭某丙签订的上述离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。同日双方到漾濞彝族自治县民政局申请离婚领取了《离婚证》，已经部分履行了协议内容。在双方签订离婚协议一个月后，彭某甲、彭某乙以其母亲彭某丙收入较低，无法保障一家人的基本生活，更不能保证其二人学习等费用为由向朱某主张抚养费，但其未向本院提供其母亲和朱某离婚后的一个月其生活学习相关费用明显增加，无法保障其生产生活及学习的证据，其应承担举证不能的法律后果，故对彭某甲、彭某乙关于要求朱某支付每月共900元抚养费至其独立生活的诉讼请求，本院不予支持。但不妨碍其在必要时向朱某主张合理的抚养费。故上诉人朱某的上诉理由成立，其上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本院予以支持。据此，一审审理程序合法，认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销云南省漾濞彝族自治县人民法院（2015）漾民初字第119号民事判决；二、驳回彭某甲、彭某乙的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由彭某甲、彭某乙负担；二审案件受理费100元由彭某甲、彭某乙负担。本判决为终审判决。审判长  左丽梅审判员  张德荣审判员  普玉松二〇一五年十一月三日书记员  邹志洁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初196号
原告李建，男，汉族，1987年1月24日出生，住孟州市。
委托代理人王凤琴，女，1964年8月23日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，组织机构代码77278707-7。
诉讼代表人李全勇，该公司总经理。
委托代理人陈慧方，该公司员工。
被告赵延河，男，汉族，1975年5月3日出生，住河北省邯郸市磁县。
原告李建诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）、赵延河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人王凤琴、董国富到庭参加了诉讼，被告平安财险石家庄公司、赵延河经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2014年4月7日2时45分，该在常××线孟州市××村口由北向南步行过路时，被赵延河驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××欧曼牌半挂货车撞伤。之后被送到孟州市二院住院治疗，医生诊断伤情为开放性颅脑外伤等十处伤情，首次医疗费已经孟州市人民法院于2015年4月28日作出（2014）孟民一初字第00314号民事判决，且已生效履行。根据医嘱及身体病情，原告于2015年8月3日在孟州市第二人民医院做了取出内固定装置手术。因被告赵延河驾驶车辆在被告平安财险石家庄公司投保有交强险和商业三责险，故诉至法院要求依法判令：1、被告平安财险石家庄公司赔偿原告李建11015.42元；2、诉讼费由被告赵延河承担。
被告平安财险石家庄公司书面辩称，被告赵延河驾驶车辆在该公司投保有交强险及商业三责险50万元，并有不计免赔，在驾驶证和行驶证合法有效，且驾驶证准驾车型与肇事车辆相符合的前提下，同意承担原告的合理损失。
被告赵延河未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、（2014）孟民一初字第00314号民事判决书，证明事故发生及责任划分及误工费按每天72.3元／天计算，护理费按111.1元／天计算。2、病历16页、医疗费票据2张，证明原告二次手术住院情况及支出医疗费4330.02元。
因被告平安财险石家庄公司、赵延河未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提交证据予以采信。
被告平安财险石家庄公司、赵延河未向本院提交证据。
依据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月7日2时45分，被告赵延河驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号货车沿常付线由东向西行驶，与在常××线孟州市××村口由北向南步行过路的原告李建相撞，造成李建受伤的交通事故。当日原告李建被送往孟州市第二人民医院治疗，诊断为开放性颅脑损伤等多处伤情。经交警部门处理认定，被告赵延河承担事故的全部责任，原告李建无责任。经鉴定原告李建伤残程度为十级伤残。2014年4月28日本院作出（2014）孟民一初字第00314号民事判决，确认原告李建的月工资为2167.94元，护理人李道军（原告父亲）的月工资为3333元，并判决被告平安财险石家庄公司赔偿原告李建57261.75元。2015年8月3日原告入住孟州市第二人民医院，诊断为左肩锁关节脱位术内固定物存留，于2015年8月14日出院，支出医疗费4330.02元，出院医嘱：1、建议休息两个月，两个月内左上肢禁忌完全持重及重物牵拉。……4、住院期间陪护一人。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号货车在被告平安财险石家庄公司投保有交强险和50万元的商业三责险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，适当减轻机动车一方的责任。该事故经交警部门认定，赵延河承担事故的全部责任，李建无责任，因被告赵延河驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号货车在平安财险石家庄公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由平安财险石家庄公司在保险限额内先进行赔偿，不足部分由被告赵延河承担赔偿责任。根据原告伤情及医嘱本院确定原告的误工期为71天。因原告伤残等级为十级，原告尚有大部分劳动能力，故原告的误工费应按其丧失劳动能力程度，本院予以酌情支持。原告的各项合理费用为：1、医疗费4330.02元；2、住院伙食补助费220（20元／天×11天）；3、营养费110（10元／天×11天）；4、误工费4617.71元（2167.94元／月÷30天×71天×90%）；5、护理费1222.1元（3333元／月÷30天×11天），以上各项合计10499.83元，均不超出保险限额，应由被告平安财险石家庄公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内支付原告李建各项损失共计10499.83元；
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元减半收取为37元，由被告赵延河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一六年三月三日
书记员 赵艳利
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1256号
申请人高晓红，女，1982年9月14日出生，汉族，无业，现住辽中县。
被申请人信业辉，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。
申请人高晓红与被执行人信业辉离婚纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民三初字第1911号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2011）辽民三初字第1911号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院
执行裁定书
（2016）辽0122执1256号
申请人高晓红，女，1982年9月14日出生，汉族，无业，现住辽中县辽中镇西街。
被申请人信业辉，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，现住辽中县辽中镇房身地村1组16号。
申请人高晓红与被执行人信业辉离婚纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民三初字第1911号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2011）辽民三初字第1911号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长刘丽丽
执行员金鑫
执行员付殿辉
二○一六年十二月十九日
书记员赵越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1256号申请人高晓红，女，1982年9月14日出生，汉族，无业，现住辽中县。被申请人信业辉，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。申请人高晓红与被执行人信业辉离婚纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民三初字第1911号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2011）辽民三初字第1911号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一六年十二月十九日书记员  赵 越沈阳市辽中区人民法院执行裁定书（2016）辽0122执1256号申请人高晓红，女，1982年9月14日出生，汉族，无业，现住辽中县辽中镇西街。被申请人信业辉，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，现住辽中县辽中镇房身地村1组16号。申请人高晓红与被执行人信业辉离婚纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民三初字第1911号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2011）辽民三初字第1911号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长刘丽丽执行员金鑫执行员付殿辉二○一六年十二月十九日书记员赵越
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5514号
原告：蒋永特，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄志忠，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被告：骆晓霜，女，1975年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告蒋永特与被告黄志忠、骆晓霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告蒋永特到庭参加诉讼，被告黄志忠、骆晓霜经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
蒋永特向本院提出诉讼请求：黄志忠、骆晓霜立即共同偿还借款5万元，并支付自起诉之日起按1分利率支付利息。事实和理由：黄志忠、骆晓霜因经营资金周转需要，夫妻双方共同到蒋永特家借款，并于2015年4月6日由黄志忠向蒋永特出具借条一份。经多次催讨，被告拒不偿还。
黄志忠、骆晓霜未作答辩。
本案审理过程中，蒋永特向本院提交《借款合同》一张、DCC历史流水一份欲证实其主张。黄志忠、骆晓霜未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院�审查认定事实如下：2015年3月25日，蒋永特向黄志坚汇款5万元。2015年4月6日，黄志忠出具《借款合同》一份交由蒋永特收执。《借款合同》的出借方空白，但载明的借款方为黄志忠，借款金额为5万元。另查明，黄志忠、骆晓霜于1997年11月28日办理结婚登记手续。
本院认为，虽然本案的《借款合同》仅载明借款人为黄志忠，并未载明出借人，但该《借款合同》由蒋永特持有，且《借款合同》上载明的借款金额与蒋永特转账支付给黄志忠的金额一致。因此，本院认定黄志忠向蒋永特借款5万元。黄志忠未提供偿还本案借款的证据，应偿还蒋永特借款5万元。双方未约定借款利息，黄志忠应自起诉之日（2016年7月5日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。本案借款发生于黄志忠、骆晓霜夫妻关系存续期间，骆晓霜亦未对此笔借款不是夫妻共�债务提出反驳意见及相应证据，故应对黄志忠的上述借款承担共同偿还责任。黄志忠、骆晓霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄志忠、骆晓霜应于本判决生效十日内偿还蒋永特借款5万元，并支付该款自2016年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回蒋永特的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由黄志忠、骆晓霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5514号原告：蒋永特，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄志忠，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被告：骆晓霜，女，1975年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。原告蒋永特与被告黄志忠、骆晓霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告蒋永特到庭参加诉讼，被告黄志忠、骆晓霜经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。蒋永特向本院提出诉讼请求：黄志忠、骆晓霜立即共同偿还借款5万元，并支付自起诉之日起按1分利率支付利息。事实和理由：黄志忠、骆晓霜因经营资金周转需要，夫妻双方共同到蒋永特家借款，并于2015年4月6日由黄志忠向蒋永特出具借条一份。经多次催讨，被告拒不偿还。黄志忠、骆晓霜未作答辩。本案审理过程中，蒋永特向本院提交《借款合同》一张、DCC历史流水一份欲证实其主张。黄志忠、骆晓霜未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院�审查认定事实如下：2015年3月25日，蒋永特向黄志坚汇款5万元。2015年4月6日，黄志忠出具《借款合同》一份交由蒋永特收执。《借款合同》的出借方空白，但载明的借款方为黄志忠，借款金额为5万元。另查明，黄志忠、骆晓霜于1997年11月28日办理结婚登记手续。本院认为，虽然本案的《借款合同》仅载明借款人为黄志忠，并未载明出借人，但该《借款合同》由蒋永特持有，且《借款合同》上载明的借款金额与蒋永特转账支付给黄志忠的金额一致。因此，本院认定黄志忠向蒋永特借款5万元。黄志忠未提供偿还本案借款的证据，应偿还蒋永特借款5万元。双方未约定借款利息，黄志忠应自起诉之日（2016年7月5日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。本案借款发生于黄志忠、骆晓霜夫妻关系存续期间，骆晓霜亦未对此笔借款不是夫妻共�债务提出反驳意见及相应证据，故应对黄志忠的上述借款承担共同偿还责任。黄志忠、骆晓霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄志忠、骆晓霜应于本判决生效十日内偿还蒋永特借款5万元，并支付该款自2016年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回蒋永特的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由黄志忠、骆晓霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一七年三月七日书 记 员  吴雅婧附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2313号
原告：郑志明，男，1972年10月21日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。
被告：张中海，男，1984年7月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：邱金松，男，1982年10月20日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王海伟、俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
原告郑志明为与被告张中海、邱金松民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，请求判令：1、被告张中海立即归还借款本金150000元，利息79101元（2014年3月21日至2016年5月31日按年息24%计算，6月1日后的利息另行计算至本金清偿完毕之日）；2、支付原告实现债权的费用10000元；3、被告邱金松对上述债务承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判。案件审理过程中，因被告张中海下落不明，本案于2016年6月22日依法转为适用普通程序，由审判员曹建军担任审判长，与代理审判员谈其竞、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨巧明、被告邱金松委托代理人俞志光到庭参加诉讼。被告张中海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邱金松庭审中答辩称：原告未提供相应支付凭证，因此交付借款并未完成；原告主张的利息过高，超过银行贷款利率的4倍。
被告张中海未答辩。
本院依据原告提供的证据、双方当事人的庭审陈述及本院对案外人朱亚琴、孙雅杰的询问认定如下事实：2014年3月20日，被告张中海与原告达成借款协议一份，约定其向原告借款150000元，同时双方对借款期限（2014年3月20日至2016年3月19日）、借款期间利息（月息5%）、违约责任等进行了约定。另协议中约定被告邱金松自愿为被告张中海向原告的借款及利息等承担连带责任保证，保证期限为被告张中海借款期满后二年。当日，原告分别汇款90000元、60000元至案外人朱亚琴、孙雅杰农业银行的账户，案外人也确认收到上述钱款（被告张中海向二案外人所借）并证实上述款项正是被告张中海向原告所借款项。另查明原告为实现债权的律师代理费为10000元。
本院认为：本案争议焦点为原告主张的借款事实是否成立，被告邱金松是否应该承担相应的法律责任。首先，从原告提供的借款协议看，原、被告双方就借款金额、期限、利息、违约责任等做出了相应约定并签字确认，除利息约定过高违反相关法律外，其他条款未违反法律规定，故可认定双方存在借款合意；其次，原告陈述其所借款项直接按被告张中海的要求汇款至被告另外的借款人朱亚琴、孙雅杰的银行账上，故可认定原告已完成交付被告借款的事实。本院认为，结合借款协议签订的日期及借款金额、银行转账的日期及转账金额、案外人朱亚琴、孙雅杰对转账进行的说明，可认定原告已就交付借款形成一完整的“证据链”，因此对原告已交付被告张中海所借款项的主张本院予以确认。再者，被告邱金松抗辩称原告提供的相应证据及法院对案外人朱亚琴、孙雅杰的询问笔录能够证明原告与案外人之间存在债权债务关系。本院认为，被告主张原告与案外人之间存在债权债务关系应当进一步提供相应证据予以证明而被告未提供相应证据，另被告邱金松对上述借款协议中的签名也予以认可，故本院对被告邱金松的抗辩意见不予采纳。综上，原告与被告张中海之间的借款关系成立，双方当事人均应按约定享有权利履行义务。原告交付借款后，被告张中海未按约定及时向原告归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应当由被告张中海向原告承担归还借款的民事责任。被告邱金松与原告已约定保证方式，因此被告邱金松对被告张中海的借款应该承担连带保证责任。另二被告亦未向本院提交其已经归还过原告借款本息的相关证据。至于原告主张的利息，应当分段计算，应以借款本金150000元为基数，自2014年3月21日按照月利率2%计算至2016年3月19日，经计算利息为71900元；另原告主张被告自2016年3月20日起支付相应利息，本院认为，原告此时主张的利息应为逾期利息损失，本院确认被告自2016年3月20日起以借款本金150000元为基数按月息2%计算支付原告逾期利息损失至本金清偿之日止。原告主张律师代理费10000元，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告张中海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中海于本判决生效之日起十日内归还原告郑志明借款本金150000元、支付利息71900元、实现债权的律师代理费10000元及逾期利息损失（自2016年3月20日起以借款本金150000元为基数按月息2%计算至本金清偿之日止），暂计231900元；
二、被告邱金松对被告张中海的上述付款义务承担连带保证责任，被告邱金松在承担保证责任后，有权向被告张中海追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4886元，由被告张中海、邱金松连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 朱全法
二〇一六年十一月七日
书 记 员 顾姝珺
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执373号
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔军太，职务董事长。
被执行人山西德生轮胎股份有限公司。
法定代表人何裕飞。
本院在执行山西绛县农村商业银行股份有限公司与山西德生轮胎股份有限公司借款合同纠纷一案中。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张照坤
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第653号
申请执行人：骆同友，男，1970年生，住河北省衡水市。
被执行人：王海庆，男，1971年生，住山东省德州市。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第477号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为254400元及利息，执行债权数额为0元，剩余债权数额为254400元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 ： 秘 璇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初244号
原告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地：天津市武清开发区创业总部基地B16楼。
法定代表人：杨忠孝，董事长。
委托诉讼代理人：许彦军，华夏晨阳律师事务所律师。
被告：无棣润泽新材料有限公司，住所地：山东省无棣县新海工业园。
法定代表人：林殷平，董事长。
原告中铁二十二局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）与被告无棣润泽新材料有限公司（以下简称润泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托诉讼代理人许彦军到庭参加诉讼，被告中铁公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工程款3502635.28元及逾期付款利息716305.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，原被告签订了《无棣润泽化工有限公司2万吨/年丁二烯三聚体装置土建工程施工合同》，约定被告将土建工程发包给原告施工，合同价款以最终审计结果为准，工程款支付方式为竣工验收时付至90%，结算审计完毕付至95%。合同签订后，原告依约履行了义务，工程于2013年6月26日竣工验收交付使用。至2014年6月26日质保期满。经双方结算审计，合同价款总额为9945717.21元，至原告起诉之日被告已付工程款6443081元，仍欠3502635.28元，经原告多次催要未偿付。
被告润泽公司辩称，我公司2013年8月厂区建设完成，2014年8月到10月因新海工业园环保未达标，园区整体被责令关停整顿，我公司错过销售高峰导致严重亏损。新海工业园区污水厂和蒸汽厂不符合环保要求是造成我公司财政困难的主要原因，属于不可抗力因素，我公司确实无力还债，并非有意拖欠，现相关事项已经准备好，请求原告再给予两年以上的还款宽限期，并不支付利息。
本院经审理认定事实如下：
被告润泽公司系由无棣润泽化工有限公司变更而来。2012年9月28日，原告中铁公司（××）与润泽化工有限公司公司（××）签订了施工合同一份，原告承包被告2万吨/年丁二烯三聚体装置土建工程，该合同对承包范围、工期、质量等均作出了约定。合同价款约定以被告最终审计结果为准；工程款支付约定工程竣工验收时，××向××支付至合同价90%的工程款，余款待工程结算审计完，付至结算价的95%，留5%质保金，工程竣工后一年内结清。
合同签订后，原告依照约定进行了施工，2013年6月26日该工程竣工。经被告润泽公司委托，滨州正兴有限责任会计师事务所于2013年12月6日出具滨正兴工咨字[2013]080号工程结算审核报告，审核结果为：无棣润泽化工有限公司2万吨/年丁二烯三聚体装置土建工程原审报金额10988640.82元，审核后工程造价为9945717.21元，净核减1042923.61元，2014年4月28日，双方再次进行了结算，确定工程总金额为9942937.65元。
工程竣工后，被告至2013年6月26日共计付款5000087.93元（含原告施工中应付的水电、取暖费161981.93元），2013年7月25日付款600000元，2013年10月11日付款100000元，2014年1月23日付款130000元，2014年10月11日付款100000元，2014年11月11日付款100000元，2014年11月14日付款200000元，2015年2月7日付款100000元，2015年3月23日付款38000元，2015年5月10日付款75000元。以上付款共计6443081.93元。剩余3499855.72元未付，形成诉讼。
本院认为，无棣润泽化工有限公司变更为被告润泽公司后，相应的权利义务亦应当由被告享有和负担。本案中原告中铁公司与被告润泽公司签订的施工合同，系当事人真实的意思表示，其内容也不违反法律的强制性规定，为有效合同，原被告应依照合同的约定履行各自的义务。原告中铁公司按合同约定施工完毕并交付被告润泽公司使用后，被告润泽公司未对工程质量提出异议，因此应认定原告承建的工程符合质量约定，被告应按照约定足额付款。被告润泽公司辩称的造成其公司经营困难的原因，属于法人在运营中应承担的风险，而非不可抗力所必须具备的“不能预见、不能避免和不能克服的客观情况”，因此被告混淆了正常的经营风险与法律规定的不可抗力的界限，其抗辩主张本院不予支持，对其延期两年付款及免除利息的要求，原告不予认可，故被告应按照合同的约定偿付工程款。被告润泽公司委托滨州正兴有限责任会计师事务所对工程造价进行结算后，原被告再次对进行结算，系双方对工程量的进一步协商确认，故该结算数额应作为被告偿还工程款的依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原被告对欠付工程价款利息并未作出约定，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告中铁公司自被告润泽公司逾期付款后，按该利率计算至起诉之日的利息716305.66元，应予以支持。
被告润泽公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告中铁公司的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告无棣润泽新材料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中铁二十二局集团第四工程有限公司工程款3499855.72元及利息716305.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73418元，保全费5000元，合计78148元，由被告无棣润泽新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年四月七日
书记员 杨方治
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4535号
原告林声雁，男，汉族，1962年9月19日出生，住福建省厦门市。
委托代理人李文质、林伟彬，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。
被告杨胜利，男，汉族，1983年9月29日出生，住河北省邯郸市。
原告林声雁诉与被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员周文耀、人民陪审员张建设共同组成合议庭，并于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告林声雁的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨胜利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林声雁诉称，被告因经商需要于2013年12月6日向原告借款人民币300000元，由被告出具的借条为证。借款后被告陆续偿还了人民币70000元，因原告资金周转需要，多次要求被告还款，被告以各种理由给予拒绝。同时借条还约定起诉地为借款发生地南安市，即贵院有管辖权。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告立即归还借款人民币230000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用、保全费用。
被告杨胜利未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告杨胜利于2013年12月6日向原告林声雁借款人民币300000元；并出具借条交由原告收执。借条上未记载借款利息及借款期限。借款后，被告向原告偿还借款70000元。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告的身份证复印件、被告杨胜利出具并给原告收执的借条1份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的本人身份证复印件、被告的身份证复印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告杨胜利出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告杨胜利向原告林声雁借款人民币300000元，有被告出具给原告的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，被告向原告偿还70000元，余款230000元经原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币230000元，合理合法，本院予以支持。双方未约定借款利息和借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨胜利应于本判决生效后十日内偿还原告林声雁借款人民币230000元及利息(利息自2016年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告杨胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初145号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人周邦国，男，1957年8月2日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，务农，住利川市。因寻衅滋事，于2017年12月13日被利川市公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月25日被利川市公安局刑事拘留；2018年1月5日经利川市人民检察院批准逮捕，同日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人周邦国犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人周邦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年12月12日14时许，被告人周邦国在利川市文斗乡长顺街上饮酒后，路遇被害人苏某背着菜油，遂提出帮苏某背菜油，遭到苏某拒绝。随后，被告人周邦国与苏某发生拉扯，导致苏某摔倒在地，苏某爬起来后继续背着菜油快速前行，欲摆脱被告人周邦国的纠缠。当行走至姚仁军家房屋旁边时，被告人周邦国随手拿起路边的一根扁担打向苏某的头部，并将苏某拉拽在地上，致使苏某受伤。经利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定，苏某左骨转子间粉碎性骨折之损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人周邦国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周邦国随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周邦国到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周邦国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋晓彬
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2179号
原告：范香其，女，1966年2月28日出生，汉族，住罗源县松山镇迹头村迹头*号，现住罗源县。
被告：ＸＸ，男，1987年7月12日出生，汉族，罗源县。
原告范香其与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范香其到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范香其向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ偿还借款47,000元及利息（从起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由ＸＸ负担。事实与理由：ＸＸ于2009年8月1日向范香其借款17,000元，约定每月还款500元，还到2012年6月1日结束。后又于2009年11月28日向范香其借款30,000元，有ＸＸ出具的亲笔签字捺手印的两张借条为据。后经范香其多次催讨，ＸＸ至今未归还欠款。
ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：ＸＸ因购买挖掘机筹措资金，遂两次向范香其借现金合计47,000元，并分别于借款当日出具借条两张，即2009年8月1日借现金17,000元，约定借款期限自2009年8月1日起至2012年6月1日止，还款方式为逐月还款，即每月还款500元，但未约定借款利息。2009年11月28日再次借现金30,000元，未约定还款时间、还款方式和借款利息。两笔借款本金分文未还，现ＸＸ已无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。ＸＸ经范香其多次催告拒不履行债务的行为已构成根本违约，范香其请求ＸＸ偿还借款本金47,000元的诉讼请求，与ＸＸ出具的借条以及范香其的庭审陈述相互印证，予以确认。范香其要求ＸＸ支付自2017年8月1日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还范香其借款本金47,000元及利息（自2017年8月1日起至实际还清欠款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈勇勤
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 卓艳华
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 郑思清
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1288号
原告：卢新宇，男，1974年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告暨原告卢新宇委托诉讼代理人:宋少芹，女，1966年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:孙玉群，男，1964年9月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告卢新宇、宋少芹与被告孙玉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告暨原告卢新宇委托诉讼代理人宋少芹到庭参加诉讼，被告孙玉群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新宇、宋少芹向本院提出诉讼请求：被告偿还借款73000元及其利息（利息从2013年2月23日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：卢新宇与宋少芹丈夫系朋友。2013年2月23日，被告孙玉群因办厂缺少资金周转共向两原告借款83000元，其中卢新宇出借40000元，宋少芹出借43000元，约定借款期限为2013年2月23日至2013年5月23日止，月利率2.4%，如逾期未还，则按借款金额从逾期之日起每天收取6%的违约金，并自愿承担诉讼费、律师代理费等费用，并由被告孙玉群向原告出具借款合同及借款借据各一张。借款到期后经宋少芹多次索要，孙玉群于2014年5月偿还10000元，剩余款项原告多次向被告催要，因无法联系到被告而索款未果，为此，原告诉至本院，请求支持诉求。
被告孙玉群未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年2月23日，被告孙玉群因办厂缺少资金周转，共向两原告借款83000元，约定借款期限为2013年2月23日至2013年5月23日止，月利率2.4%，如逾期未还，则按借款金额从逾期之日起每天收取6%的违约金，并自愿承担诉讼费、律师代理费等费用，并由被告孙玉群向原告出具借款合同及借款借据各一张。借款到期后经宋少芹多次索要，孙玉群于2014年5月偿还10000元，剩余款项原告多次向被告催要，因无法联系到被告而索款未果，为此，两原告诉至本院，请求支持诉求。
另查明，2016年4月14日，原告宋少芹就该借贷纠纷诉至本院，后又撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙玉群因经营缺乏资金共向卢新宇、宋少芹借款83000元，该事实有原告陈述、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。该款约定还款期限，孙玉群现仍尚欠两原告借款73000元未能及时偿还，故本院对卢新宇、宋少芹要求孙玉群偿还借款73000元的诉求予以支持。关于利息，原告主张该笔借款从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，不违反双方约定并符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢新宇、宋少芹借款本金73000元及利息（利息以73000元为本金,从2013年2月23日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费600元，合计2225元，由被告孙玉群负担（原告已交纳），被告孙玉群在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王广太
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执恢13之一号
申请执行人：聂波，男，汉族，1971年3月28日出生，个体户，现住温宿县。
被执行人：钟明权，男，汉族，1970年10月23日出生，无固定职业，现住温宿县。
被执行人：申孝清（系钟明权妻子），女，汉族，1970年12月16日出生，无固定职业，现住温宿县。
本院在执行申请执行人聂波与被执行人钟明权、申孝清民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂波于2016年11月21日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周玉熙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第412号
原告：龚某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告龚某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月28日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于20
10年6月2日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告龚某某的委
托代理人周某某、黄某某，被告徐某某到庭参加诉讼。
原告龚某某起诉称：被告因经营所需，于1994年2月21日
、1995年8月19日、9月7日，分别向原告借款20000元、60000
元、10000元，合计借款90000元，约定借款利息按月利率2％
计算。但被告仅支付了至1996年2月的借款利息，借款本金及
其余利息至今未还。请求判令被告即时归还原告借款人民币90
000元，并支付自1996年3月1日始至起诉日止按月利率1％计算
的利息款153000元。
庭审中原告对借款利息的诉讼请求变更为被告支付自199
6年3月1日始至判决确定的还款日止，按月利率1％计算的借款
利息。
原告龚某某为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被
告于1994年2月21日、1995年8月19日、9月7日出具的借条三份，以证明被告共向原告借款90000元、约定借款利息按月利率2
％计算的事实。
被告徐某某未作书面答辩，庭审中辩称：原告诉称属实
，因被告现无还款能力，要求分期归还原告的借款，对借款利
息不再支付。
经质证，被告对原告提供的借条、借款90000元、约定借
款利息按月利率2％计算的事实无异议，并认为借款利息已付
至1996年2月。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性
，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原
告借款90000元、约定借款利息按月利率2％计算的事实予以确
认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；
被告依法应履行还款义务，原告要求被告支付按月利率1％计
算的借款利息，不违反法律规定。原告的诉讼请求合理合法，
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告龚某某
借款人民币90000元，并支付自1996年3月1日始至本判决确定
的还款日止，按月利率1％计算的借款利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2475元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇一〇年六月二日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第412号原告：龚万荣，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：周榴君，宁波市维权法律服务所法律工作者。委托代理人：黄爱儿，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住慈溪市（系原告妻）。被告：徐国君，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告龚万荣诉被告徐国君民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理，依法由审判员岑国明适用简易程序于2010年6月2日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告龚万荣的委托代理人周榴君、黄爱儿，被告徐国君到庭参加诉讼。原告龚万荣起诉称：被告因经营所需，于1994年2月21日、1995年8月19日、9月7日，分别向原告借款20000元、60000元、10000元，合计借款90000元，约定借款利息按月利率2％计算。但被告仅支付了至1996年2月的借款利息，借款本金及其余利息至今未还。请求判令被告即时归还原告借款人民币90000元，并支付自1996年3月1日始至起诉日止按月利率1％计算的利息款153000元。庭审中原告对借款利息的诉讼请求变更为被告支付自1996年3月1日始至判决确定的还款日止，按月利率1％计算的借款利息。原告龚万荣为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被告于1994年2月21日、1995年8月19日、9月7日出具的借条三份,以证明被告共向原告借款90000元、约定借款利息按月利率2％计算的事实。被告徐国君未作书面答辩，庭审中辩称：原告诉称属实，因被告现无还款能力，要求分期归还原告的借款，对借款利息不再支付。经质证，被告对原告提供的借条、借款90000元、约定借款利息按月利率2％计算的事实无异议，并认为借款利息已付至1996年2月。经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款90000元、约定借款利息按月利率2％计算的事实予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务，原告要求被告支付按月利率1％计算的借款利息，不违反法律规定。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下:被告徐国君于本判决生效之日起十日内归还原告龚万荣借款人民币90000元，并支付自1996年3月1日始至本判决确定的还款日止，按月利率1％计算的借款利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2475元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 岑国明二〇一〇年六月二日代书记员 张迪玮附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终362号
上诉人（原审被告）白恩弟，男，汉族，1977年11月27日生，住灵宝市。
被上诉人（原审原告）李孟权，男，汉族，1970年7月3日生，住灵宝市。
上诉人白恩弟与被上诉人李孟权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3175号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人白恩弟于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白恩弟自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白恩弟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白恩弟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一七年三月八日
书记员 牛晓俞
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1408号
原告王某1，男，汉族，1982年10月23日生，吉安县人，住吉安县。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告李某1，女，汉族，1984年11月7日生，吉安县人，住吉安县。
法定代理人李某2，男，汉族，1954年8月20日生，户籍地青原区。系被告李某1之父。
原告王某1诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王晓阳、被告李某1及其法定代理人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前接触时间较短，互不了解，婚后双方无共同语言，关系较冷淡，××××年××月××日生育男孩王某2。近些年，双方聚少离多，基本处于分居状态，早已无夫妻之实。2015年10月，原告向吉安县人民法院诉请离婚，为期双方关系能有所改善而被判不予离婚，但判后半年多来，双方没有来往，夫妻关系名存实亡，现原告再次提起离婚诉讼。庭审中，原告将诉讼请求更改为：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩王某2由原告抚养，原告自愿不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告及其法定代理人表示同意离婚，婚生小孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担，但鉴于被告的身体状况，要求原告一次性给付经济帮助款。
原告在本院指定的举证期限内，提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、民事判决书一份，证明原、被告双方已无夫妻感情。
被告及其法定代理人对原告所提交的证据均无异议。本院对原告所提交的证据予以采信。
被告及其法定代理人未向法庭提交证据。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2003年10月订婚，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某2。被告因精神异常于2004年6月8日前往吉安市第三人民医院就诊，后被诊断为精神分裂症。
本院认为，因被告患有精神分裂症，导致夫妻感情完全破裂，原、被告双方对此均无异议，原告之离婚诉请，本院予以支持。庭审中，双方无共同财产及债权、债务争议，原告与被告及其法定代理人就经济帮助款及婚生小孩抚养、探视问题达成一致意见，不违反相关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告李某1离婚。
婚生男孩王某2（2011年6月17日生）归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告王某1给付被告李某1经济帮助款70000元（已支付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊 燕
二〇一六年十一月二日
书记员 肖景霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条属于第一种情况“婚后经治不愈”和第二种情况“久治不愈”的，应当认定夫妻感情确已破裂，可以判决离婚（或者确认婚姻关系无效）。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终278号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，户籍所在地吉林省磐石市，现住吉林经济技术开发区。系本案被害人。
诉讼代理人白龙，吉林泰旺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董某甲，男，住吉林经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被取保候审。
辩护人董某乙，男，住吉林省吉林市昌邑区。系董某甲亲属。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人董某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月2日作出（2016）吉0202刑初258号刑事附带民事判决。宣判后，刘某某、董某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员陆喜斌、张扬出庭履行职务。上诉人刘某某及其诉讼代理人白龙、上诉人董某甲及其辩护人董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人董某甲于2015年7月中旬的一天，在位于吉林经济技术开发区发现被害人刘某某偷拿他人家的瓦片，因此二人发生过争执。2015年7月20日8时许，二人在此再次相遇，董某甲指责刘某某又要偷东西，二人再次发生争吵并厮打。厮打中，董某甲将刘某某按倒在地，并骑在刘某某前胸部位以控制刘某某行动并致其受伤。而后，董某甲的妻子王大沉将二人拉开。事后，刘某某感觉胸部疼痛，于2015年8月2日到吉林市中心医院检查，发现多根肋骨骨折。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：刘某某左侧第4、5肋骨骨折，右侧第2、3、4肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、CT影像检查报告单、调查访问笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。
对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，虽被告人董某甲及其辩护人对公诉机关提供的证据提出异议，但公诉机关当庭提供的上述证据均是侦查机关在调查时依法调取的证明材料，其形式、来源合法，证实内容客观、真实，证据间相互印证，足以认定被告人董某甲故意伤害的犯罪事实，依法予以采信。
被告人董某甲的辩护人当庭提供证人证言均证实被害人刘某某案发后表示要上山砍木头，从而证明其未受伤的情况。关于该证据，业经公诉人质证，不予采信。
另审理查明：附带民事诉讼原告人刘某某在案发后，先后于2015年8月2日、8月5日、8月8日、9月21日到吉林市中心医院门诊治疗，支付医疗费1687.85元、外购药品1394.70元、鉴定费400元、交通费200元，合计人民币3682.55元。
上述事实，有经庭审举证、质证的医疗门诊收据、外购药收据、鉴定费收据等证据予以证明。
原审法院认为：被告人董某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人董某甲辩解其没有殴打刘某某及其辩护人提出公诉机关指控被告人董某甲犯故意伤害罪证据不足的辩护意见，不符合本案的事实与情节，不予采纳。因被告人董某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成经济损失，应承担赔偿责任。赔偿数额应按确认的有效证据和相关法律规定计算。关于刘某某提供的交通费收据，应根据法律规定酌情支持200元。关于刘某某要求赔偿营养费及今后的医疗费、生活费的请求，因未提供证据，且不符合法律规定，不予支持。根据本案的起因、犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人董某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费合计1687.85元、外购药品1394.70元、鉴定费400元、交通费200元，合计人民币3682.55元，于刑事判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
上诉人董某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：原审判决证据不足，刘某某的轻伤后果不是董某甲造成，刘某某在案发当天没说过受伤，十余日后发现受伤不能排除其他可能，依据疑罪从无的原则，董某甲不构成故意伤害罪。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人刘某某及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见：董某甲赔偿刘某某医药费、营养费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费、后期医疗费和生活费共计人民币20万元；王大沉参与故意伤害行为，应当承担赔偿责任；原审判决事实不清，程序违法，应发回重审。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人董某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。董某甲之犯罪行为造成刘某某人身损害，应当依法承担赔偿责任。关于董某甲及其辩护人提出董某甲不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、CT影像检查报告单、调查访问笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述能够证明董某甲故意伤害被害人，致被害人轻伤的事实，董某甲之行为符合故意伤害罪的法律规定，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘某某及其诉讼代理人提出董某甲赔偿刘某某医药费、营养费、交通费、残疾赔偿金和残疾鉴定费、后期医疗费和生活费共计人民币20万元的上诉理由和代理意见，经查，残疾赔偿金和残疾鉴定费系新增加的诉讼请求，本院就该诉讼请求依法进行调解，但调解不成，依法不能支持，另原审判决已根据相关证据依法支持刘某某的医疗费、交通费等合理费用，并无不当之处，故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于刘某某及其诉讼代理人提出王大沉参与故意伤害行为，应当承担赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，与在案证据能够证明的事实不符，故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于刘某某及其诉讼代理人提出发回重审的上诉理由和代理意见，经查，原审判决认定事实清楚，亦无严重违反法定程序之处，故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
审 判 员 杨伟华
代理审判员 王 林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈博杨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4366号
申请执行人王元。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王元与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王元依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6271号民事判决书，向本院申请执行，执行标的177778元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意案件执行终结,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4366号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴立旺
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初125号
原告：安徽港隆文具用品有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县城南工业园区。
法定代表人：郑禹鹏，该公司总经理。
委托代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。
被告：日邮物流（中国）有限公司。住所地：上海市西藏中路268号来福士广场21楼2103室。
被告：邮船物流（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区新界葵涌葵昌路51号九龙贸易中心一座31楼。
被告：阳明海运股份有限公司。住所地：台湾地区基隆市七堵区正明里明德一路271号。
在本院审理原告安徽港隆文具用品有限公司与被告日邮物流（中国）有限公司、被告邮船物流（香港）有限公司、被告阳明海运股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽港隆文具用品有限公司撤回对被告日邮物流（中国）有限公司、被告邮船物流（香港）有限公司、被告阳明海运股份有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00094号
原告王成庚，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县五港镇人民政府，住所地在涟水县五港镇五港街。
法定代表人苍凯，镇长。
委托代理人李长桂，该镇副镇长。
委托代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
第三人王树成，居民。
原告王成庚诉被告涟水县五港镇人民政府土地行政确权一案，本院于2015年11月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王树成与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告王成庚以需要向行政机关申请行政复议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王成庚对被告作出的行政行为因需要向行政机关先行申请行政复议，而申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王成庚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执异字第00020号
异议人（被执行人）句容市兴源路桥工程有限公司，住所地句容市黄梅镇北山8号。
法定代表人石红梅，该公司董事长
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
申请执行人镇江路通市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区城际铁路丹徒站旁。
法定代表人胡学勇，该公司总经理。
委托代理人孙继祥，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人镇江路通市政工程有限公司（以下简称路通公司）与被执行人句容市兴源路桥工程有限公司（以下简称兴源公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2014年1月9日作出（2014）镇执字第176号执行裁定，驳回路通公司的执行申请。异议人兴源公司不服此执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人兴源公司提出执行异议称：兴源公司未收到路通公司的债权转让通知，路通公司与戴忠明签订的债权转让协议，对兴源公司不发生法律效力。路通公司在与戴忠明签订债权转让协议后，又向贵院申请强制执行，表明该债权并没有转让。路通公司在一审民事判决未生效、债权未确定的情形下将所谓的债权转让，且路通公司明知对兴源公司另负有债务，路通公司与戴忠明之间的债权转让，属双方恶意串通，损害第三人利益的行为，应属无效。即使该债权转让成立，因双方互负债务，兴源公司可以主张抵销。请求贵院撤销贵院（2014）镇执字第176号执行裁定，确认路通公司的债权转让不成立；如果债权转让成立，兴源公司对路通公司的债务应当依法抵销。
申请执行人路通公司辩称：路通公司已将对兴源公司的债权转让给了戴忠明。
经审查查明：2013年8月27日，本院作出（2012）镇民初字第48号民事判决书，判决：兴源公司于判决生效后十日内赔偿路通公司3068605.2元；驳回路通公司的其他诉讼请求。2014年3月12日路通公司与戴忠明签订《债权转让协议》一份，约定路通公司将上述民事判决书项下享有的全部债权转让给戴忠明。2014年4月4日路通公司向兴源公司邮寄了《债权转让通知书》。对本院（2012）镇民初字第48号民事判决，路通公司和兴源公司均向江苏省高级人民法院提出了上诉，2014年7月7日江苏省高级人民法院作出（2013）苏民终字第0309号民事判决：驳回上诉，维持原判。嗣后，路通公司向本院申请执行本院（2012）镇民初字第48号民事判决，本院立案执行。2015年1月9日本院作出（2014）镇执字第176号执行裁定书，认定路通公司以本院（2012）镇民初字第48号民事判决书所确定的债权其已于2014年3月12日转让给了案外人戴忠明为由，向本院申请撤回本案的执行申请，认为路通公司已将本案执行依据所确定的债权合法转让，其在申请执行时已不再享有执行依据所确定的债权，故裁定驳回路通公司的执行申请。
另查明：2015年1月27日江苏省句容市人民法院作出（2014）句民初字第1377号民事判决书，判决路通公司于判决生效后十日内赔偿兴源公司2065060元及利息。对该民事判决书当事人未提出上诉，该民事判决书已生效。
本院认为：本院（2012）镇民初字第48号生效民事判决书所确定的路通公司对兴源公司的债权，路通公司与戴忠明已于2014年3月12日签订《债权转让协议》，将该债权转让给戴忠明，路通公司亦于2014年4月将该债权转让书面通知了兴源公司，故该债权转让符合法律规定，应认定为有效。路通公司不再是本院（2012）镇民初字第48号民事判决书的申请执行人，故本院（2014）镇执字第176号执行裁定书裁定驳回路通公司的执行申请，并无不当。路通公司与戴忠明签订《债权转让协议》时虽然本院（2012）镇民初字第48号民事判决书未生效，但对该案江苏省高级人民法院于2014年7月7日作出了终审判决，判决驳回上诉，维持原判决，故该债权转让时的瑕疵，不影响该债权转让的法律效力。兴源公司称双方互负债务，依法应进行抵销，因为此事项不在本院（2014）镇执字第176号执行裁定书的裁定范围内，故本案对兴源公司的此主张不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人句容市兴源路桥工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本一式三份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 张迎迎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初988号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼阿义，男，1966年1月13日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被义乌市公安局取保候审。
辩护人童修江，浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]958号起诉书指控被告人楼阿义犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人楼阿义及其辩护人童修江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日，被告人楼阿义驾驶严重超载的浙07／×××××号大中型拖拉机从义乌市上溪镇至。同日10时20分许，途经义乌市四海大道义亭镇新樊村前地段在公交车道逆行行驶时，与相对方向从机动车道右转弯驶入公交车道内的由吴某驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏以及吴某受伤的交通事故。经认定，被告人楼阿义在该事故负事故主要责任。经鉴定，吴某的伤势构成重伤二级。事故发生后，被告人楼阿义拨打电话报警、叫救护车，并在现场等候处理。
案发后，被告人楼阿义赔偿受害人损失人民币7万元，案件审理过程中，双方达成和解协议，被告人楼阿义再先行赔付被害人人民币7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人楼阿义在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人盛某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，义乌市公安局交通警察大队义公交认字[2016]第00030号道路交通事故认定书，义乌市公安司法鉴定中心义公司鉴（伤）[2016]678号鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告，和解协议，谅解书，抓获经过，被告人楼阿义的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼阿义违反交通运输管理法规，严重超载，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼阿义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人楼阿义系初犯、偶犯，已与被害人达成和解协议，先行赔偿部分损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人楼阿义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年五月八日
代书记员 吴晓珂
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1277号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人刘德彪，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人赵延红，山东豪才律师事务所实习律师。
被告杨修庆，男，1971年出生，汉族，户籍地山东省肥城市，其他不详。
被告肖红，女，1969年出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，其他不详。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立租赁公司）诉被告杨修庆、肖红融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立租赁公司的委托代理人刘德彪、赵延红到庭参加诉讼，被告杨修庆、肖红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立租赁公司诉称，2010年6月15日，原告与被告杨修庆签订《融资租赁合同（个人版）》，合同约定，被告杨修庆以融资租赁方式向原告承租ZX240-3液压挖掘机一台，租赁期间为36个月，并按照《租金支付计划表》以自动扣款形式按月支付租金，同时约定了逾期付款违约金。合同签订后，原告如约向被告杨修庆交付了租赁物，但被告杨修庆经催告未能履约，截至2015年6月10日已拖欠原告租金887400元及留购金400元（合计887800元）未支付。被告肖红应依约承担连带保证责任。请求依法判决：1、被告杨修庆支付原告所有到期未付租金及留购金合计887800元；2、被告杨修庆支付原告迟延付款违约金（以每期欠款数额为计算基数，按每日万分之七为标准，按每期逾期还款时间段分别计算至2015年6月10日为762410.18元；此后以887400元为计算基数，按每日万分之七为标准，自2015年6月11日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告杨修庆承担；4、被告肖红对上述债务承担连带保证责任。
原告日立租赁公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、《融资租赁合同》及附件包括合同条款明细表、验收暨承租证（个人版）、租金支付计划表、附件联系方式、担保函、融资租赁申请及购买指示书（个人版）、配偶承诺书、户口本以及结婚证的复印件、杨修庆的房产证复印件、融资租赁发票开具要求函，证明原告与被告杨修庆之间存在融资租赁合同关系；
证据2、被告杨修庆还款明细及违约金明细各一份，证明被告杨修庆还款情况及违约金计算过程。
被告杨修庆、肖红未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，本院对原告日立租赁公司提供的证据原件均作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2010年6月15日，原告与被告杨修庆签订《融资租赁合同（个人版）》。合同约定，被告杨修庆以融资租赁方式向原告承租ZX240-3液压挖掘机一台，租赁期间为36个月，并按照《租金支付计划表》以自动扣款形式按月支付租金。该液压挖掘机供应商为北京某机械有限公司，租赁期为36个月（2010年6月15日至2013年6月14日）。租赁挖掘机设备金额为105万元，首付款为21万元，租金总额为942066元，首期租金为28566元，此后每月租金为26100元，期满支付租赁物期末留购价400元，取得租赁物所有权。合同第十二条约定：承租人怠于支付本合同项下其应支付给承租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额的每日万分之七支付迟延付款违约金。第十三条约定，承租人在本合同有效期内发生下列情形之一：（1）承租人未按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项…….（3）向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿……”等。
同日，被告杨修庆向原告出具《融资租赁申请及购买指示书》，内容为：本人现向日立建机租赁（中国）有限公司申请以融资租赁方式租入日立建机（中国）有限公司制造的下述产品：液压挖掘机（机型为ZX240-3）一台，价格105万元。请日立建机租赁（中国）有限公司向出卖人北京某机械有限公司以融资租赁方式购买上述产品。
同日，被告杨修庆向原告出具《验收暨承租证》，确认承租物已交付承租人，且于2010年6月25日验收合格，并于该日起租。被告杨修庆于2010年6月25日支付原告首付款21万元，于2010年7月15日支付首期租金28566元，于2010年8月16日支付第二期租金26100元。此后，被告杨修庆未再支付租金。被告杨修庆至今拖欠原告34期租金合计887400元。
同日，被告肖红出具《担保函》，就融资租赁合同自愿为杨修庆提供不可撤销的连带担保，担保范围为：被担保人在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用及相关费用。期限为《融资租赁合同》期限届满之日起2年。
本院认为，被告杨修庆、肖红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告杨修庆所签订的融资租赁合同合法、真实、有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告已经依约向被告杨修庆交付租赁物，杨修庆应按期足额向原告交付租金。被告杨修庆延迟交付租金已构成违约。被告杨修庆至今尚欠租金本金887400元。原告要求被告杨修庆支付该部分尚欠租金，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告杨修庆支付期末留购价400元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告杨修庆支付迟延付款违约金的诉讼请求，合同虽约定被告杨修庆应按应付金额的每日万分之七向原告支付迟延付款违约金，对于该标准本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率4倍，故以被告杨修庆每期拖欠租金额为基数，按每期逾期还款时间段分别计算至2015年6月10日，经核算被告杨修庆迟延付款违约金应为726480元。此外，被告杨修庆另应支付以887400元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准，自2015年6月1日起计算至本判决生效之日止的迟延付款违约金。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。
被告肖红作为担保人，对上述款项应履行连带保证责任。被告肖红承担责任后，可依法向被告杨修庆追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨修庆于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金及留购金合计887800元；
二、被告杨修庆于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付迟延付款违约金726480元（截至2015年6月10日）；
三、杨修庆于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付迟延付款违约金（以887400元元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准，自2015年6月11日起计算至本判决生效之日止）；
四、被告肖红对上述第一项至第三项承担连带保证责任；
五、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19650元，由被告杨修庆、肖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 杜敏
人民陪审员 冯青
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5469号
罪犯程维林，男，1978年4月20日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年7月27日作出（2011）佛禅法刑初字第498号刑事判决，以被告人程维林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月21日作出（2011）佛中法刑二终字第243号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯程维林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程维林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程维林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程维林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3009号
原告樊晓兰，住北京市丰台区。
委托代理人张延华，北京市京德律师事务所律师。
被告马龙科，承德市龙贵商贸有限责任公司经理，住承德市。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
原告樊晓兰诉被告马龙科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审理，于2015年10月21日、11月19日公开开庭审理了本案。原告樊晓兰及其委托代理人张延华、被告马龙科及其委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年8月7日原告通过转账及现金的形式借给被告马龙科人民币15万元。后被告马龙科于2010年、2011年还了原告10万元。剩余五万元欠款，原告数次通过电话及书面催款函的形式向被告进行催要，但是被告至今未还。因此诉至贵院，请求法院判令：1、被告归还原告欠款人民币50000.00元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据证实；1、汇款凭证一份，给被告马龙科汇款，借给马龙科钱；2、催款函一份，就马龙科欠款进行过催要。EMS邮寄单两份，将催款函邮寄给马龙科。EMS邮寄单查询两份，催款函马龙科已经收到；3、电话录音光盘一张及整理的书面材料2页，证明被告对于原告的五万元欠款是认可的，但是以各种理由拒绝偿还。
被告答辩称，被告马龙科于2008年8月7日向原告樊晓兰借款10万元，原告通过银行转账给被告，被告已经于2009年11月12日通过银行转账的方式还给原告10万元。原告起诉的事实不存在，被告没有偿还义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩意见，当庭提供的被告马龙科的银行卡（×××）转账名细单，证实被告已经于2009年11月12日通过银行转账的方式还给原告10万元。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对于原告的1号证据没有异议。对于原告的2号证据有异议，原告提供的证据不能证明原告所诉的事实，根据查询信息，原告所发的函不是由被告本人签收，原告所说的被告对于原告陈述的5万元借款没有异议不存在。对于3号证据有异议，首先该证据的来源不合法，其次该证据无法证明被告所欠原告5万元本金的事实。本案中没有书面证据证实被告向原告借款15万元借款的事实。证据中被告所说的你那5万元在我这算小数目，不能证明被告向原告借款5万元的事实。
原告对于被告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对原告、被告提供的证据作如下认定：一、原告提供的证据。1号证据是汇款凭证，真实、合法，证明原告向被告汇款事实，具有证据效力；2号证据无法达到原告的证明目的，不具有证据效力；3号证据是双方通电话的录音，证实被告欠款的事实存在，具有一定的证据效力。二、被告提供的证据银行流水，是真实、合法的，与待证事实具有一定的关联性，本院确认其具有证据效力。
据双方当事人当庭陈述及庭审查明的有效证据，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，2008年8月7日原告通过转账形式借给被告马龙科人民币10万元。被告马龙科于2009年11月12日通过银行转账的方式还给原告10万元。
另查明，原告主张另借给被告现钱5万元，提供了与被告的通话录音。被告在录音中认可欠原告5万元，但并未对该5万元是本�还是承诺的利息说明。被告的委托代理人当庭仅认可向原告借款10万元。
本院认为，原告起诉被告欠款，提供了向被告银行卡转账10万元的银行转账记录，被告也提供了银行转账记录，证实该10万元已归还。原告提出除转账的10万元外，当时另给付被告5万元现金，被告没有打条。原告当庭提供了双方通话过程的录音证据，该录音证据明确显示，被告认可欠5万元的事实，但并未表述是拖欠的本金。综合本案证据本院认为，被告录音中认可欠原告5万元，是当时借款10万元所承诺给原告的利息。该利息约定过高，本院支持利息的计算按年息24%，超过部分不予支持。故该笔借款截止至被告还款之日（2009年11月12日）产生的利息为30000.00元。现原告向本院主张被告还款，本院支持被告偿还30000.00元，并另行支付该笔欠款产生的利息，自2009年11月13日起到给付之日止�中国人民银行同期存款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告马龙科于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告樊晓兰欠款30000.00元及利息（自2009年11月13日起到给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的�般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。