wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第252号
原告：张朝林，男，汉族，1954年5月25日出生，住广东省始兴县太平镇。
被告：中建铁路建设有限公司广州分公司，地址：中国工商银行南雄支行。
负责人：黄一文。
本院在审理原告张朝林诉被告中建铁路建设有限公司广州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张朝林于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已按还款协议支付了第一期工程款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朝林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张朝林负担。
审判员 刘秀珍
二〇一四年六月十三日
书记员 陈晓玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00139号
上诉人（原审自诉人）徐某某，男，汉族，1942年12月4日出生于安徽省安庆市，初中文化，退休人员，住安庆市大观区。
原审被告人朱某某，男，汉族，安庆市某街道办事处副主任。
原审被告人汪某某，男，汉族，安庆市某街道办事处工作人员。
安徽省安庆市宜秀区人民法院审理自诉人徐某某控诉被告人朱某某、汪某某犯非法拘禁罪一案，于2015年3月31日作出（2015）宜秀刑初字第00041号刑事裁定：对自诉人徐某某的起诉，不予受理。原审自诉人徐某某不服，提出上诉。
本院审查认为，上诉人徐某某控诉原审被告人朱某某、汪某某犯非法拘禁罪缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 纪泽平
代理审判员 钱泽民
代理审判员 刘功国
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘映红
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执101号
申请执行人广西佳钢物资有限公司，地址广西南宁衡阳。
委托代理人陈耀
被执行人广西地大建设工程有限公司，地址南宁市衡阳。
被执行人韦锦文。
广西佳钢物资有限公司与广西地大建设工程有限公司、韦锦文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人广西地大建设工程有限公司、韦锦文发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十月二十五日
书记员 莫振旺
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审295号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人马行行，男，1996年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王真真，女，1996年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人马行行之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行马行行、王真真夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人马行行、王真真夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年4月12日对其送达了巨费征字（2017）2339号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费21138元，被执行人已缴纳4000元，现欠缴17138元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2339号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2339号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）2339号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审295号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人马行行，男，1996年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人王真真，女，1996年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人马行行之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行马行行、王真真夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人马行行、王真真夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年4月12日对其送达了巨费征字（2017）2339号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费21138元，被执行人已缴纳4000元，现欠缴17138元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2339号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2339号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）2339号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终1516号
上诉人（一审被告）：何乃献，男，1957年3月17日出生，汉族，住广西武鸣县。
诉讼委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄钊，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人何乃献因与被上诉人黄钊合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区武鸣县人民法院（2015）武民二初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年7月21日就本案事实向当事人进行了询问。上诉人何乃献的诉讼委托代理人王凤、被上诉人黄钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人何乃献的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回黄钊诉讼请求。2、一、二审案诉讼费用由黄钊承担。事实与理由：首先，本案的法律关系是合伙经营，双方对此均不存在异议，在合伙经营过程中，双方必然存在分工协作任务，何乃献作为本地人，负责组织挖掘（镁泥），双方都主动联系厂家销售产品，黄钊主要负责开支合伙产生费用。从何乃献提交的“银行帐户发生明细表”证据证实，2013年9月10日，何乃献转款给黄钊74480元、2013年9月23日，何乃献转款给黄钊89280元、2013年10月11日，何乃献转款给黄钊90510元、2013年10月28日，何乃献转款给黄钊10000元。由此得知，何乃献转款给黄钊的款项是合伙销售产品所得的部分货款。同样，2013年12月18日何乃献出具转款110500元的条子，该款项也是合伙销售所得货款，而并非归黄钊所得个人货款。依据《中华人民共和国民法通则》第32条规定：合伙人的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。因此，黄钊主张占有110500元的货款没有事实与法律根据。其次，2013年12月18日何乃献出具转款110500元的条子并非双方当事人设立民事权利义务关系，而是双方合伙经营过程中内部工作任务分配的约定，该条子约定的内容也并非一成不变，在实际情况发生变化的情况下处理的方式也要随之而改变。本案中，何乃献相继从启行、五星厂家追加货款，并在2013年12月22日转款40000元给黄钊，此时，何乃献与黄钊合伙关系已经终止，但合伙期间产生的费用尚要开支，何乃献为合伙开支的成本也应相予扣除。因此，何乃献从启行、五星厂家追回货款后，已经用该货款开支合伙成本费用，何乃献没有义务再按条子的内容向黄钊支付货款。再次，何乃献后期开支合伙组织的运费28357.2元、购买白泥费用22800元、扣除黄钊购买何乃献自产的镁泥9688.8元，尚有余额9654元。再扣除合伙组织应当支付何乃献钩机款20000元、油费11000元、黄钊已经收取王弟才购泥款10000元，据目前不完全统计，合伙组织至少尚拖欠答辩人31346元。综上，由于一审法院认定的事实错误，导致一审法院判决何乃献向黄钊支付货款70500元亦是错误的。被上诉人黄钊辩称：一审判决正确，请二审应予维持。
黄钊向一审法院起诉请求：何乃献向黄钊支付货款110500元。在诉讼中，变更为：何乃献向黄钊支付货款70500元、
一审法院认定事实：2013年7月至12月期间，何乃献与黄钊合伙经营镁泥生意。2013年12月18日，双方对账后，何乃献写了一张条子交给黄钊，该条子载明：“于2013年12月18日结账黄钊货款110500元，全部由何乃献从启行、五星厂家转付给黄钊，经手人何乃献”。2013年12月22日，何乃献通过银行转账支付给黄钊40000元。在庭审过程中，黄钊将诉讼请求变更为请求判令何乃献支付货款70500元。在案件审理过程中，何乃献陈述称在2013年12日18日双方对账后，何乃献依约从启行、五星厂家结账货款107300元。
一审法院认为：何乃献于2013年12月18日向黄钊出具的条子系转付款约定，是双方当事人设立民事权利义务关系的协议，该条子的内容与电话录音互为印证，意思表示真实，合法有效，何乃献应按约定履行自己的承诺。本案在审理过程中，何乃献陈述已经按照约定追回了启行、五星的全部货款，但何乃献却没有按约定将110500元全额支付给黄钊，应当承担继续履行的义务。因此，黄钊诉请要求何乃献支付70500元符合事实和法律依据，应予支持。何乃献的抗辩意见，除已付40000元属事实外，其余部分没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：何乃献向黄钊支付货款70500元。案件受理费2510元，由何乃献负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。
一审查明事实属实，二审予以确认。
本院认为：何乃献于2013年12月18日向黄钊出具的条子系转付款约定，是双方当事人设立民事权利义务关系的协议，该条子的内容明确表示黄钊应付给何乃献110500元，全部从启行、五星厂家转付。本案在审理过程中，何乃献陈述已经按照约定追回了启行、五星的全部货款。但除给付黄钊40000元外，余款70500元尚未支付，应当承担继续履行的义务。综上，何乃献的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人何乃献负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱伟英
审判员 韦 婷
审判员 郑肖肖
二〇一六年十月二十四日
书记员 雷 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7183号
原告冯雪莲，女，1974年3月19日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人董立强，河北华伦律师事务所律师。
委托代理人杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
被告卢广斌，女，1963年11月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。
原告冯雪莲诉被告卢广斌提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯雪莲及其委托代理人董立强、杨智婉，被告卢广斌及其委托代理人郭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪莲诉称，原告于2015年7月26日到被告经营的芮爽艾灸店内做艾灸，其店内工作人员王亚范＊＊在给原告做艾灸的过程中，因操作不当将滚烫的烤艾灸的灯按压到了原告腿上，导致原告腿部被烫伤，经秦皇岛市第一医院诊断为深二度烫伤，为治疗烫伤及此后的创面发炎、感染，又进行了多次输液、打针、吃药等治疗，共花费医药费1147.94元。由于创面感染造成腿部红肿医生建议卧床休息两周并建议住院，所以原告在2015年7月30日至2015年8月11日期间请病假在家休养，给原告造成误工损失4230元。并且由于腿部受伤在家休养导致原告去土耳其旅游的计划取消，支付旅游团的费用11034元只退回935元，给原告造成直接损失10099元。以上共给原告造成直接损失共计15476.94元，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令1、被告赔偿医疗费、误工费等5377.94元；2、直接经济损失10099元；3、诉讼费由被告承担。
被告卢广斌辩称，1、被告是不适格被告，侵权人是王亚范侵权人是王＊＊；2、不是在做艾灸时烫伤，而是给其他人做艾灸，自己不注意才烫伤的；3、艾灸店是被告与朋友给别人做艾灸的，不是经营场所，不对外营业；4、原告旅游费用的损失是扩大损失应由自身承担。
经审理本院认定，2015年7月26日，原告到被告所经营的场所芮爽艾灸店做艾灸治疗，因其店内工作人员王亚范的失误导致原告腿部被烤艾灸的灯烫伤因其店内工作人员王＊＊＊的失误导致原告腿部被烤艾灸的灯烫伤。原告被烫伤后于2015年7月26日至2015年8月11日期间在秦皇岛市第一医院进行治疗。2015年8月4日市第一医院诊断书载明：“……主因左大腿烧伤于7月28日就诊，门诊换药。……诊断：左大腿烧伤1%，创面感染……”、2015年8月11日诊断证明书分别载明：“……主因左大腿烧伤2天于2015年7月28日就诊，门诊换药，创面逐步愈合，左大腿烫伤……面积＜1%治疗建议：1、卧床休息两周；2、定期复查。”秦皇岛市第一医院的7月28日、31日门诊病历均建议卧床休息、8月4日门诊病历处理意见为建议住院治疗、8月11日门诊病历处理意见为建议继续卧床休息。原告于2015年7月26日至2015年8月11日在秦皇岛市第一医院、秦皇岛市中医院、秦皇岛市白塔岭卫生服务站、保康医药商场共产生医药费1137.94元。原告称因腿部烧伤造成误工11天，主张误工费4230元。原告称其曾定于2015年8月12日出发去土耳其进行10天的�境游，费用为成人10959元／人，因烧伤无法出行，旅游公司退给原告935元，主张损失10099元。
原告提交以下证据：1、门诊病历复印件一份及诊断书2张，证明原告伤情及需要卧床休息2周，并定期复查；2、第一医院医疗费收据及用药明细13张，证明原告因治疗所花费的费用，共计530.1元，其中个人支付445.53元，其余为医保支付；3、中医院票据1张，共计50.84元，其中个人支付36.65元；4、白塔岭服务站的收费票据1张，共计550元；5、保康医药商场的费用明细单一张，共14元；6、误工证明，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司出具，证明原告月工资1万元，误工11天，共产生误工费4230元；7、工资明细表，达飞贷款代理有限公司出具，证明原告月工资1万元；8、旅游合同打印件，证明原告于2015年7月20日与旅游公司签订合同，参加土耳其10日旅游项目，出发时间为2015年8月12�，旅游费用10099元，保险75元，合计11034元；9、变更协议，证明由于原告受伤退团，旅行社退款935元，原告损失10099元；10、报警案件登记表，证明原告在和平花园45栋409室做艾灸，腿部被烫伤；11、被告收取原告的灸疗费收据，1200元。
被告质证称：对证1、对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，原告是2015年7月26日受伤，烫伤后是什么原因导致病情加重，应由原告自己承担；对证2真实性无异议；对证3、4、5、对真实性有异议，不能证明其是因烫伤花费的；对证6有异议，原告应提交劳动合同，工商登记等；对据7有异议，月工资应提交纳税证明，应提交6个月的工资收入证明；对证8、证9有异议，不能证明其真实性，应提交护照证明及旅游发票等；对证10真实性无异议，但与事发相隔约20天，不能证明其证明目的；对证11真实性无异议。
被告未�交证据。
上述事实，有报警案件登记表、诊断证明书、门诊病历、医疗费单据、误工证明、工资表、旅游合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告虽否认其与王亚范存在雇佣关系被告虽否认其与王＊＊存在雇佣关系，但其艾灸场所在朋友圈登记字号，并向原告收取费用，王亚范在被告场所从事艾灸王＊＊在被告场所从事艾灸，故王亚范应为向被告提供劳务故王＊＊应为向被告提供劳务，被告应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经审查原告合法损失�1、医药费1032.18元；2、误工费1393.50元，原告误工证明称其误工11天，月工资1万元，但未提交缴税证明，证据不足，应按2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资46239元计算，产生误工费1393.50元；以上共计2425.68元。被告应赔偿原告人民币2425.68元。原告主张保康医药商场费用14元，证据不足，本院不予支持。原告主张其他财产损失10099元，仅提交旅游合同及变更协议的打印件，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢广斌于本判决生效后七日内赔偿原告冯雪莲人民币2425.68元。
二、对原告冯雪莲的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取94元，由原告负担79元，被告卢广斌负担15元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一五年十二月十日
代书记员 张 敏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2814号
申请执行人陈世娇，男，汉族，1972年1月29日生，住浙江省泰顺县。
被执行人董夫如，男，汉族，1979年1月24日生，住浙江省泰顺县。
陈世娇与董夫如民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年8月12日作出（2016）苏0106民初7256号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告董夫如给付原告陈世娇借款本金80万元及利息20万元，共计100万元，此款于2016年8月12日前给付；如被告董夫如未如期及时履行上述还款义务，则原告陈世娇有权以未还款项的余款申请强制执行；
二、原告陈世娇有权对被告董夫如所有的位于南京市高新区丽岛路15号011幢1单元1404室房屋在债权数额80万元范围内行使抵押权，所得款项优先受偿。三、双方就本案纠纷一次性解决，无其他纠葛。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告董夫如承担（鉴于原告已预交，此款应于2016年8月12日前给付原告陈世娇）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无车辆，被执行人名下位于南京市浦口区丽岛路15号旭日爱上城星岛园06幢1单元1001室及11幢1单元1404室两处不动产，本院已处置，本案系抵押债权，优先受偿处置款80万元，剩余处置款本院依浙江省泰顺县人民法院参与分配函由该院统一分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序，并申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初7256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐松鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5671号
原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行。
法定代表人：张广德,行长。
委托诉讼代理人：陈立君，男，1987年出生，汉族，员工。
委托诉讼代理人：赵玉民，男，1984年出生，汉族，员工。
被告：陈喜江，男，1975年出生，汉族。
被告：闫泓沿，女，1975年出生，汉族。
被告：雷艳霞，女，1979年出生，蒙古族。
被告：张玉彬，男，1978年出生，蒙古族。
原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告陈喜江、闫泓沿、雷艳霞、张玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，2014年3月4日，原告与被告陈喜江、闫泓沿签订《额度循环借款合同》，原告给予被告陈喜江、闫泓沿循环借款额度240万元，额度有效期为24个月，自2014年3月4日至2016年3月3日。额度循环借款合同约定，借款利率为固定利率，年利率为11.685%，逾期罚息利率为上述贷款利率基础上加50%，且如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照上述罚息利率计收复利。额度循环借款合同还约定，当借款人违约致使贷款人采取法律途径实现债权的，贷款人支出的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等必要费用由借款人承担。担保方式为抵押担保，被告陈喜江、闫泓沿，被告雷艳霞、张玉彬分别与原告签订了《最高额抵押合同》一份，被告陈喜江、闫泓沿以其拥有所有权和处分权的上述一处房产向原告2014年3月4日至2016年3月4日间发放给被告陈喜江、闫泓沿的贷款提供最高额抵押担保，并在房屋登记机关办理了预抵押登记手续。被告雷艳霞、张玉彬以其拥有所有权和处分权的上述一处房产向原告2014年3月4日至2016年3月4日间发放给被告陈喜江、闫泓沿的贷款提供最高额抵押担保，并在房屋登记机关办理了预抵押登记手续。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本息、抵押权人的垫款及垫款利息、违约金和抵押权人实现债权支出的律师费、诉讼费等必要费用。最高额抵押合同同时约定，债务人不履行借款合同项下到期债务或宣布提前到期的债务时，抵押权人有权依法拍卖、变卖、协议折价抵押物以实现抵押权。
2014年3月9日，被告陈喜江、闫泓沿因采购原材料资金不足向原告申请使用贷款额度240万元，原告于当日为其发放了240万贷款，借款期限为5个月，至2015年8月9日到期，贷款利率为年利率10.165%，贷款逾期罚息利率按照15.2475%执行。还款方式为每月20日结息、到期一次还本。但被告陈喜江、闫泓沿取得贷款后违反约定在贷款到期后未能全部偿还借款本金，截止到2016年7月20日已拖欠利息321738.00元，拖欠本金2368176.18元，合计2689914.18元。经原告多次催收被告至今违约未归还。为此原告诉至法院，请求判令被告陈喜江、闫泓沿立即偿还原告借款本金及实现债权的费用合计2689914.18元（其中本金2368176.18元，利息及罚息321738.00元，利息暂计至2016年7月20日止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；判令被告陈喜江、闫泓沿抵押的位于通辽市科尔沁区木里图镇西木里图村的一处房产（房屋所有权证号：蒙G2011******号、建筑面积2382.13平方米）和被告雷艳霞、张玉彬抵押的位于通辽市科尔沁区明仁办事处**号楼的一处房产（房屋所有权证号：通房权证字第10****号、建筑面积81.78平方米）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。诉讼费由四被告共同承担。
本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行以与被告陈喜江、闫泓沿、雷艳霞、张玉彬存在金融借款合同关系为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的四被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供四被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费28319.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执恢17号
申请执行人：李某，女，1984年3月4日生，壮族，巴马县。
被执行人：黄某财，男，1980年1月5日出生，住所地巴马县。
本院在执行（2018）桂1227执恢17号案中，依据（2015）巴民初字第362号民事判决书，申请人向法院申请恢复执行，责令被执行人履行义务：（1）向申请人支付合同款13,825元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费107元。
执行中，在执行法官的主持下，当事人双方通过沟通协调，最后达成了执行和解协议，即：一是被执行人一次性赔偿给申请人10,000元，余下的3,825元，请求申请人作放弃处理，申请人无异议；二是该赔偿款10,000元，被执行人限于2017年12月31日前赔偿完结。执行费由被执行人负担，申请人放弃被执行人迟延履行期间加倍的债务利息。同意执行法院以执行和解并履行完毕结案。随后，被执行人于2017年12月21日履行了执行和解协议确定的赔偿10,000元的义务，并负担了执行费107元。至此，本案的执行和解协议确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴民初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈庆党
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 诚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13643号
原告：阮素珍，女，汉族，1964年6月18日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王钦朋，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀莹，广东宝威律师事务所实习律师。
被告：胡天龙，男，汉族，1988年5月16日出生，住广西藤县。
被告：胡德彬，男，汉族，1965年6月7日出生，住广西藤县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗安民，男，汉族，1992年6月4日出生，住江西省赣州市于都县，该公司工作人员。
原告阮素珍诉被告胡天龙、胡德彬、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，并定于2016年12月6日进行公开开庭审理，原告阮素珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告阮素珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按照撤诉处理。
本案受理费1331元，由原告阮素珍负担。受理费原告已预交。
审判员 伦艳芬
二〇一六年十二月六日
书记员 王海婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1152号
原告林益山，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告王高正，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑丽珍，女，1987年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李建新，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林益山与被告王高正、郑丽珍、李建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告王高正、郑丽珍、李建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林益山诉称，2014年11月18日，被告王高正向其借款人民币5万元，约定每月利息1000元，每月18日付息，没有约定还款期限。上述借款由被告郑丽珍和李建新承担保证义务，另被告郑丽珍系被告王高正妻子。为此请求被告王高正、郑丽珍共同偿还借款人民币5万元，并自2014年11月18日起至还清之日止按年利率24%计算利息，被告李建新对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王高正、郑丽珍、李建新未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告王高正向原告林益山借款现金人民币5万元，双方约定每月利息1000元，即月利率为20‰，每月18日付息，没有约定还款期限。被告郑丽珍和李建新作为上述借款保证人，没有约定保证方式及保证期间。三被告于借款当日出具借据一份交给原告林益山收执。后经原告多次催讨，三被告至今均无还款。另查，被告王高正与被告郑丽珍于2009年6月1日登记结婚，本笔借款发生在被告王高正与被告郑丽珍婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及其提供的由三被告出具借据原件一份、被告王高正与被告郑丽珍结婚证复印件一份等证据在案佐证，并经本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，被告王高正向原告林益山借款人民币5万元，有其出具的借据一份为凭，事实清楚，证据充分，本案借贷关系明确，被告王高正应负还款责任。双方约定月利率20‰合理，可予保护。被告郑丽珍、李建新作为保证人，因没有约定保证方式，应对上述借款本息承担连带偿还责任。另被告郑丽珍作为被告王高正的配偶，本笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，其也应承担共同偿还责任。现原告选择请求被告郑丽珍承担共同还款责任，本院予以照准。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王高正、郑丽珍应在本判决生效之日起五日内归还原告林益山的借款本金人民币5万元，并自2014年11月18日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，利随本清；
二、被告李建新对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告王高正、郑丽珍、李建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元，减半收取725元，由被告王高正、郑丽珍、李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈丽娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2032-1号
原告泉州市日进发化工贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王国强，总经理。
委托代理人林文锋，福建立行律师事务所律师。
被告陈德华，男，汉族，1962年7月5日出生，住福建省永春县。
被告福建省永春宏泰实业有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人林劫波。
本院在审理原告泉州市日进发化工贸易有限公司与被告陈德华、福建省永春宏泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3440号
原告刘桂芳，女，1966年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北xx律师事务所律师。
被告：王金波，男，1986年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府xx街xx号。
法定代表人：王硕，总经理。
委托诉讼代理人：李建荣，北京市xx律师事务所律师。
原告刘桂芳和与被告王金波、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘桂芳的委托代理人ＸＸ峰，被告王金波，被告保险公司委托代理人李建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费34530.63元、住院伙食补助费900元、护理费：3850元、误工费3680元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，共计168460.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日7时，原告驾驶电动自行车由东向西行驶，经过北京市通州区马驹桥物流基地路口时，被告驾驶小客车（×××）由北向南行驶，因被告不慎，将原告撞倒，导致原告受伤、两车受损。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告全责。故起诉。
被告王金波辩称，认可医院出具的票据，我垫付了部分费用，有证据支持的部分认可，原告主张的赔偿数额过高。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，对于原告有证据支持的合理合法损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日7时5分，在北京市通州区马驹桥镇，被告王金波驾驶机动车（车牌号：×××）由北向南行驶，原告刘桂芳驾驶电动自行车由东向西行驶，两车相撞，导致原告刘桂芳受伤，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告王金波负全部责任。事发后原告刘桂芳被送往医疗机构救治。经诊断，原告刘桂芳的伤情为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿等。事发后原告刘桂芳家属委托北京博大司法鉴定所对原告刘桂芳的伤残等级进行司法鉴定。2016年10月24日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告刘桂芳脑挫裂伤（脑、颞、右），蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，颅内积气等，经治疗现遗留左颞叶脑软化灶形成、神经功能障碍、日常活动能力轻度受限等后遗症，构成X级伤残，赔偿指数为10%。
另查，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事发在保险期间内。
经核实，原告刘桂芳的合理损失中仅医疗费34530.63元、残疾赔偿金114550元两项已达到交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额。
在庭审中，原告刘桂芳与被告王金波达成一致，除被告王金波已支付的费用外，对于超出保险限额外的费用，被告王金波再一次性支付原告刘桂芳35000元，该笔费用现已履行完毕。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告王金波驾驶的机动车与原告刘桂芳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告刘桂芳受伤，被告时国兴承担事故全部责任，故被告王金波应对原告刘桂芳的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，本院经核算已超过医疗费用赔偿限额。关于残疾赔偿金，依据原告刘桂芳提供的《劳动合同书》、收入证明等可以认定其主要收入来源于城市，基本已脱离农业生产，应按城镇居民标准计算，该项损失已超过死亡伤残赔偿限额。对于原告刘桂芳超出保险限额的损失部分，双方已达成协议并履行完毕，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内给付原告刘桂芳医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王金波赔偿原告刘桂芳各项损失45000元（已执行清）；
三、驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由原告刘桂芳负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年六月一日
书记员 许松婷
宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初376号
原告王海旺，男，汉族，1968年8月1日生，地址：宁武县。
委托代理人郝志强，山西新震律师事务所律师。
被告王俊卿，男，汉族，1967年10月26日生，地址：宁武县。
王海旺诉王俊卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海旺的委托代理人郝志强、被告王俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海旺诉称，2015年4月15日，原被告经对双方煤炭购销业务进行结算，确定被告欠原告购煤款547968元，并在结算单上双方签字确认。此后，被告以其资金周转困难为由，一直拖欠至今。为保护原告的合法利益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告购煤款547968元。
被告王俊卿辩称，2015年4月15日，双方结算煤款547968元，之后已支付了原告460000元，2016年3月1日与原告对账结算为87968元。
经审理查明，2015年4月15日，原告与被告经对双方煤炭购销业务进行结算，双方共同确认被告欠原告547968元。之后被告先后多次支付原告货款，2016年3月1日双方结算欠款为87968元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，买卖合同系双方真实意思表示，且出卖人已实际履行合同义务，买受人应当依据约定支付货款。因此，被告王俊卿应当支付原告王海旺剩余货款87968元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王俊卿给付原告王海旺剩余购煤款87968元。
案件受理费4640元，由原告王海旺承担3895元，被告王俊卿承担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈斌
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第57号
原告武某某，女，1971年8月16日出生。
委托代理人武书生，男，1950年10月8日出生。系原告武某某之父。
被告印某某，男，1964年9月5日出生。
原告武某某与被告印某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员张峰担任庭审记录，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人武书生到庭参加诉讼，被告印某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于1993年结婚，婚后被告好吃懒做，没有家庭责任感。1994年生下一男孩取名印某甲，1995年小孩生病住院期间，身为父亲的印某某不闻不问，如同陌路人，小孩治疗费全部由外公、外婆支付。1998年，原告千辛万苦喂养一头猪，卖得500元，被告一把夺过据为己有，还揍了原告一顿。原告考虑到孩子还小，忍气吞声，强忍着过日子。2009年，原告生下一女孩，在原告坐月子期间，被告袖手旁观，不仅没照顾原告，还要原告做家务和照顾孩子，女儿生病，被告不仅不管，反而外出游荡。2012年7月，被告印某某提出离婚，后来又外出无法联系。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩印某乙由原告抚养；婚前财产归被告所有。
被告印某某未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1992年下半年经人介绍相识。1993年12月，双方在溆浦县原麻阳水乡民政办登记结婚。1994年8月10日，双方生育一子取名印某甲。2009年9月15日，双方生育一女取名印某乙。婚后原、被告感情较好，后双方偶尔为家务琐事发生争吵，但无证据证明夫妻感情已经破裂。
上述事实有结婚证明1份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础牢固。婚后生育两个子女，家庭和睦，感情较好，后虽为家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，只要双方互相谅解，多沟通交流，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告武某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 张峰
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执276号
申请执行人：郭小英，男，1968年7月8日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：赵曼，女，1967年5月13日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：林泽泉，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人郭小英与被执行人林泽泉民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）湘0724民初346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人赵曼、林泽泉送达了执行通知书，责令被执行人赵曼、林泽泉在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人赵曼、林泽泉未能履行。在执行期间未查到被执行人赵曼、林泽泉的银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执276号申请执行人：郭小英，男，1968年7月8日出生，汉族，住临澧县。被执行人：赵曼，女，1967年5月13日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：林泽泉，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人郭小英与被执行人林泽泉民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）湘0724民初346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人赵曼、林泽泉送达了执行通知书，责令被执行人赵曼、林泽泉在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人赵曼、林泽泉未能履行。在执行期间未查到被执行人赵曼、林泽泉的银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 君
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第546号
申请执行人：张可平，男，汉族，生于1966年11月9日。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
申请执行人张可平依据本院（2015）沙湾民初字第785号民事判决书于2015年12月3日向本院申请强制执行被执行人乐山市昶星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人乐山市昶星置业有限公司应向申请执行人购房款283575.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人乐山市昶星置业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人乐山市昶星置业有限公司的国有土地使用权。鉴于处置变现被执行人乐山市昶星置业有限公司的国有土地使用权期限较长，申请执行人张可平同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1327号
原告：王根明
委托诉讼代理人：吴多仁，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：陶志华
原告王根明诉被告陶志华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多仁、被告陶志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王根明向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬人民币22372元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因工程需要于2014年4月请原告带人到其承包的彭泽县人民医院综合楼从事室内装修，约定了工程结算标准。工程完工之后，双方于2015年2月16日进行了结算，后经多次催讨，被告于2015年农历年底支付了13000元，余款一直未付，为维护自己的合法权益，因此起诉，要求被告支付拖欠的劳动报酬22372元，并负担本案的诉讼费用。
被告陶志华辩称：欠款属实，欠钱有条据。因为原告做的工程有返工的，钱我付，扣多少有账目。
本院经审理认定事实如下：2014年被告承接了彭泽县人民医院综合楼室内装修工程。被告便雇请原告等人从事装修工作，2015年2月16日双方经结算，工程款总价60772元，已支付了25400元，尚欠35372元，当日被告在欠据上签名。之后原告催讨被告又于当年年底支付了13000元，尚欠22372元。原告多次催讨，被告称工程需要返工，要求扣返工的费用。现原告因催讨欠款无着，故诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告为被告承接的项目工程从事室内装修，被告理应按约定及时支付工程款。被告辩称原告的装修工程需要返工，要扣除返工费，但对此未提供证据予以证明，故对被告的此辩称意见不予采纳。原告要求被告支付的拖欠的工程款经过双方结算的，且有被告签字，因此对于原告此二诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付拖欠的工程款人民币22372元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陶志华于本判决生效后五日内支付原告王根明工程款22372元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一六年十一月十八日
书记员 彭楚云
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3983号
原告：王化海，男，1965年11月6日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
被告：孙玉强，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王化海诉被告孙玉强买卖合同纠纷一案中，原告王化海于2016年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王化海撤回起诉。
本案诉讼费410元，由原告负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 郁晓枫
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢186号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘乡支行
法定代表人：胡湘保。
被执行人：王辉，男，1971年12月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：曾立，女，1979年4月6日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人王辉、曾立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第499号民事判决书确认：一、解除申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人王辉、曾立于2010年1月11日签订的《个人购房借款∕担保合同》；二、由被执行人王辉、曾立偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行尚未到期的借款本金及积欠借款本金共计70008.33元，并偿还截至2015年10月19日的积欠借款利息5268.94元；三、由被执行人王辉、曾立赔偿申请人预期可得的利息损失4309.89元；四、申请执行人对被执行人王辉、曾立提供担保的湘房权证湘乡市第0533**号房产在二、三项判决的给付范围内享有优先受偿权。本案在执行过程中经查：二被执行人虽有房产，但现不宜强制执行；另经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一七年三月一日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行，住所地：富川瑶族自治县富阳镇新永路16-18号。
法定代表人：张定飞，该行负责人。
委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：唐晓克（曾用名唐小克），男，1979年5月21日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：余木娣，女，1983年7月25日出生，汉族，农民，广东省电白县人，现住广西富川瑶族自治县。
被告：盘家辉，男，1962年10月1日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：李秋秀，女，1965年2月27日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：唐军，男，1985年9月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：唐小妹，女，1985年6月5日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行与被告唐晓克、余木娣、盘家辉、李秋秀、唐军、唐小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以与被告唐晓克等人已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行负担。
审判员 欧阳家福
二〇一七年六月二十七日
书记员 易 路 明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初684号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人牟雪健，男，1991年9月9日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省利川市。因犯故意伤害罪于2016年1月25日被本院判处有期徒刑一年，同年4月28日刑满释放。因本案于2016年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郭训富，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕731号起诉书指控被告人牟雪健犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，牟雪健及其辩护人郭训富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日下午4时许，被告人牟雪健以号码136××××0550的手机为联络工具，与付心华联系后窜至中山市港口镇建达生活区路口处，交付毒品1包给付心华，并通过微信转账方式收取付心华人民币200元，后逃离现场。接着付心华携带上述购得的毒品到港口镇兴港南路26号205房内与金某共同吸食，后被跟踪而至的公安人员抓获，公安人员当场缴获被丢弃在该房厨房窗外地上的已被部分吸食的毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺）。同日晚上8时许，牟雪健在中山市西区海鲜城门口处被公安人员抓获，公安人员从其处缴获上述作案工具手机1台。归案后，牟雪健如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人牟雪健在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟雪健无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。牟雪健是累犯，依法应当从重处罚。牟雪健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出牟雪健认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟雪健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺及作案工具OPPOA33手机1台（号码为1368025****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月六日
书记员 缪慧莹
卜璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00727号
上诉人（原审被告）：侯春艳。
委托代理人：帅辉。
委托代理人：帅征。
被上诉人（原审原告）：徐维斌。
委托代理人：周大航。
上诉人侯春艳与被上诉人徐维斌民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长并主审，代理审判员林晓楠、代理审判员汪明参加评议的合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，书记员袁枫钠担任记录。上诉人侯春艳委托代理人帅征、被上诉人徐维斌及委托代理人周大航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：侯春艳、徐维斌原系恋人关系。恋爱期间，2013年9月至10月间，徐维斌给侯春艳转款155000元。双方解除恋爱关系后，经沈阳市铁西区兴华派出所调解，侯春艳于2014年9月13日，给徐维斌出具欠条一份。载明：“本人侯春艳，身份证号220183197806284241，因在和徐维斌身份证号210106195911073012，处对象期间曾和徐维斌借款人民币（140000）壹拾肆万元整。今天是2014年9月14日，本人侯春艳愿在2014年10月13日一次性返还人民币（140000）壹拾肆万元整，特立此欠条为证。欠款人：侯春艳2201831978062842412014年9月13日。”后侯春艳于2014年9月24日偿还徐维斌欠款50000元，并在欠条后标注：“本人侯春艳2014年9月24日先还给徐维斌50000元，伍万圆整。其于90000元，九万圆整于2014年10月25日之前还清。侯春艳2014年9月24日220183197806284241。”后徐维斌因侯春艳未偿还此款，于2015年6月诉讼来院。
上述事实，有徐维斌提交的2014年9月13日欠条、银行存款凭条、柜员通知书及当事人陈述笔录，已经庭审质证，原审法院予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点：徐维斌给侯春艳所转款是否是借款。徐维斌虽未提供借条的形式要件，但转款事实存在，因在转款期间，双方系恋人关系，侯春艳未出具借条符合日常生活习惯。后在徐维斌索要借款过程中，侯春艳给徐维斌出具“欠条”，表明借款事实存在，且侯春艳已偿还借款50000元，故徐维斌给侯春艳所转款可以认定为借款。侯春艳在借款后未及时偿还，徐维斌要求侯春艳偿还借款及利息请求，应予支持。因利息双方未约定，应从徐维斌主张时开始，按中国人民银行规定同期贷款利率计算。
原审法院判决：综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告侯春艳偿还原告徐维斌借款90000元。二、被告侯春艳给付原告徐维斌借款90000元的利息（自2015年6月11日起至借款付清时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费1025元（原告已预交），由侯春艳承担。
一审宣判后，侯春艳不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人是同居关系并在一起共同生活，诉争款项系在此期间发生的、用于共同生活的赠与而非借款。上诉人在受威胁的情况下写的欠据，违反平等自愿原则，应为无效。请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人徐维斌辩称，上诉人以恋爱为借口，实际是骗取钱财，上诉人没有证据证明欠条是受胁迫写的，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在借贷关系，上诉人是否应承担还款责任。虽然在徐维斌转款期间双方为恋人关系，但徐维斌不仅提供了转款凭证，同时还提供了侯春艳为其出具的欠条，表明双方借款关系存在。现侯春艳抗辩该欠条系在公安机关威胁下所写，并非其真实意思表示，但未提供相关证据，且在此后又自愿履行了部分还款义务，故本院认为，原审判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人侯春艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
代理审判员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1896号
罪犯陈军良，男，1963年7月15日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2009年6月29日作出（2009）湘高法刑终字第200号刑事判决，以被告人陈军良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日和2014年11月14日经本院裁定共减刑四年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈军良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够缴纳部分罚没款，现实改造表现较好。该犯为病犯。目前考核得分103分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈军良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军良减刑二年（刑期自2008年9月27日至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第404号
罪犯李建伟，男，现年29岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月9日，云南省漾濞县人民法院作出（2011）漾刑初字第51号刑事判决书，确认罪犯李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零二个月，刑期自2011年3月28日起至2024年5月27日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李建伟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李建伟入监以来，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，特殊表扬一次。
本院认为，罪犯李建伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建伟准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年8月27日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1497号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：许小平。
被告：许菊方。
本院于2014年12月8日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告许小平、许菊方物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴县大自然物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执30号
申请执行人：合肥宝子俊商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人:韦峯。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：殷俊。
本院在执行申请执行人合肥宝子俊商贸有限公司与被执行人安徽众泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01899号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年五月六日
书记员 张家新
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1690号
原告:王德珍,女,1951年9月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县，
委托诉讼代理人：霍德宁，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告:陈红梅,女，1974年7月20日出生,汉族，住安徽省合肥市巢湖市居巢区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省合肥市巢湖市向阳路小区C22号楼东塘路1-4号。
组织机构代码85358025-4。
负责人：严从海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告王德珍诉被告陈红梅、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。王德珍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王德珍在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王德珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王德珍负担。
审判员 王 荣
二〇一七年六月三十日
书记员 崇紫微
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第1482号原告涉县中医院，地址：涉县涉城镇振兴路498号。法定代表人李振海，该医院院长委托代理人李晓燕，系涉县中医院职工。被告郝奋利，农民。原告涉县中医院与被告郝奋利医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法选用简易程序，由本院审判员孟常亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓燕、被告郝奋利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告涉县中医院诉称，2014年7月1日至15日，被告郝奋利因生育分娩在原告医院住院15天，共花费5007.75元，经核算由农村合作医疗补偿2937.4元，个人自费2070.35元，被告在住院期间于2014年7月8日持涉县农商行信通卡（卡号62×××79）在涉县中医院POS机上刷卡预付3000元，出院结算时原告退回被告剩余款项。随后，原告查账发现，被告于2014年7月8日在POS机上的刷卡消费，虽然当时打印了小票，但实际上钱并没有入原告账户，经涉县农商银行城关支行对账流水可以看出，并无此笔交易明细，为此，原告多次找被告支付医疗费用，但被告拒不支付。依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判决：1、被告郝奋利给付原告医疗费用3000元及利息；2、诉讼费用及其它费用由被告承担。原告提供如下证据：1、被告住院病历、诊断证明书，证明被告因分娩住院事实；2、医疗住院收费票据、农合报销凭证，证明被告住院费用及自费实际开支；3、涉县农商银行证明、POS机小票、交易明细对账单，证明被告虽打印了小票，但实际并无交易，被告没有支出费用；4、被告郝奋利2014年7月8日至16日持有涉县农商银行卡往来明细表，证明其住院期间并未用此卡支付3000元医疗费。被告郝奋利辩称，时间较长，记不清楚，当时我记得交的是现金，并不欠原告医疗费用。如果未付清款，原告不会给我们开住院收费票据等。被告提供如下证据：住院消费清单、收费收据、农合报销凭证，证明自己已交清费用，医院才让其出院。庭审质证中，被告对原告证据的真实性无异议。原告对被告证据真实性无异议，认为POS机消费3000元并未实际到医院账户，原告当时未查出来，以为其交钱，才出具收费收据。经审理查明，2014年7月1日至15日，被告郝奋利因生育分娩在原告医院住院15天，共花费5007.75元。被告郝奋利2014年7月8日持本人的涉县农商行信通卡（卡号62×××79）在涉县中医院POS机上向原告涉县中医院预交押金3000元，按正常操作应当按消费功能，此款将转入原告中医院账户，但被告按的是预授权功能，预授权金额3000元，并在打印的小票上签字。原告涉县中医院工作人员误将预授权小票当作消费小票入账，将该3000元计入原告押金数额，被告出院时，原告涉县中医院工作人员将此3000元计入被告交款金额，予以结算。原告涉县中医院工作人员未在有效期（30日）内对保存的预授权内容进行操作，预授权冻结的该3000元已自行解冻，并未进入原告涉县中医院账户。原告涉县中医院在随后查账中，发现该3000元未进入其账户。原告涉县中医院多次就此事与被告协商未果，于2015年7月9日诉至本院，要求被告郝奋利给付原告医疗费用3000元及利息。另外，提供POS机服务的涉县农商银行城关支行出具以下证明：兹证明郝奋利于2014年7月8日持涉县农商行的信通卡在中医院POS终端机进行刷卡消费3000元，卡号为62×××79，虽然当时打印了小票，但经我行打印POS机对账流水可看出，并无此笔交易明细，实际钱并没有入中医院账户，按通常规则该卡就没有支出该笔款项，并就预授权完成要点作出说明：一、收银员根据保存的预授权内容进行操作；二、结账金额不超过预授权金额的115%，否则会被拒绝；三、每笔预授权交易，只能进行以此预授权完成交易；四、该交易必须在有效期内（30天）完成，超过时间资金将可能自动解冻。本院认为，原、被告系医患关系，自被告到原告医院就医始，双方即形成医疗服务合同关系。被告到原告医院就医，应支付未给付的医疗费用，被告郝奋利虽持涉县农商行信通卡向原告涉县中医院进行3000元预授权交易，但实际该款并未进入原告涉县中医院帐户，有涉县农商银行城关支行证明为证。被告郝奋利虽辩称其付的是现金，但原告涉县中医院保存被告郝奋利持银行卡向其进行3000元预授权交易小票，其抗辩理由不成立。为此，被告郝奋利应当支付尚未支付的医疗费用3000元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告郝奋利向原告涉县中医院支付医疗费3000元及利息（2015年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝奋利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员孟常亮二〇一五年八月五日书记员李晓旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3000号
原告：何金慧，女，1985年12月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：方亭，男，1963年2月18日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：肖吕萍，女，1965年3月7日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市湾里镇齐落山路。
法定代表人：韦开虎，总经理。
原告何金慧诉被告方亭、肖吕萍、芜湖通达房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告何金慧的委托诉讼代理人李雨到庭参加诉讼，被告方亭、肖吕萍、芜湖通达房地产（集团）有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金慧向本院提出诉讼请求：1、被告方亭立即归还借款50000元；2、被告方亭支付原告借款利息，以50000元为基数，按月利率2%自2014年5月23日起算至实际给付之日止，计算至2016年5月22日为24000元；3、被告肖吕萍对被告方亭的上述借款承担共同还款责任；4、被告芜湖通达房地产（集团）有限公司对被告方亭的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月23日，被告方亭因资金周转需要与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，期限1个月，月利率3.5%，被告方亭并出具了借条。被芜湖通达房地产（集团）有限公司作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告按约付款，但被告未归还本息，故诉至法院，请求判如所请。
被告方亭、肖吕萍、芜湖通达房地产（集团）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告方亭因被告芜湖通达房地产（集团）有限公司资金周转向原告借款。2014年5月23日，签订了《个人借款合同》，主要约定：1、甲方方亭向乙方何金慧借款50000元，月利率3.5%，借款期限13个月；2、丙方被告芜湖通达房地产（集团）有限公司为借款连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年；3、甲方如违约，乙方为实现债权的费用由甲方承担。被告方亭在甲方处签名，被告芜湖通达房地产（集团）有限公司在丙方处盖章。合同签订当日，被告方亭向原告出具了借条，写明收到原告现金50000元，并注明用于被告芜湖通达房地产（集团）有限公司资金周转。此后，被告未还款。
另查明，原告提供被告方亭的个人户籍资料，证明被告肖吕萍与被告方亭系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何金慧与被告方亭之间的借贷关系，有《个人借款合同》及借条予以证明，本院予以确认。合同中约定的借款其限已届满，故对原告诉求被告方亭归还借款50000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款月利率3.5%，原告现主张月利率2%，符合有关标准，本院予以支持，原告主张的利息应自2014年5月23日起至实际清偿之日起，以所欠本金为基数，按月利率2%计算（至2016年5月22日为24000元）。被告芜湖通达房地产（集团）有限公司在借款合同担保一栏内签名或盖章，且约定为连带责任保证人，原告向本院主张权利在双方约定的保证期限内，故被告芜湖通达房地产（集团）有限公司对上述被告的借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告肖吕萍与被告方亭系夫妻关系，仅提供了户籍资料证明记录曾经系夫妻关系，不能证明借款时是否系夫妻关系，且即使被告肖吕萍借款时与被告方亭系夫妻关系，被告方亭在出具借条给原告时明确写明借款且于被告芜湖通达房地产（集团）有限公司资金周转，无证据证明被告肖吕萍与该笔借款的相关利益关系，故对原告主张被告肖吕萍承担共同还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方亭于本判决生效之日起十日内归还原告何金慧借款本金50000元；
二、被告方亭于本判决生效之日起十日内给付原告何金慧上述借款利息，以所欠本金为基数，按月利率2%自2014年5月23日至实际付清之日止（至2016年5月22日为24000元）；
三、被告芜湖通达房地产（集团）有限公司对上述第一、二项被告方亭欠原告何金慧的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告何金慧对被告肖吕萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元（公告费已交至报社），合计2210元，由被告方亭和芜湖通达房地产（集团）有限公司负担，（诉讼费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 许云峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 冉
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123财保20号
申请人：邵锦霞，女，汉族，住深州市大冯营乡。
申请人：贾梅格，女，汉族，住深州市大冯营乡。
申请人：邵锦良，男，汉族，住深州市大冯营乡。
委托诉讼代理人：董金虎，河北仁浩律师事务所律师。
被申请人：赵永朝，男，汉族，住邢台市南和县。
申请人于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永朝的冀E66N**号轻型仓栅式货车进行扣押。申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司保单号：011713073800041S000003号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵永朝的冀E66N**号轻型仓栅式货车。
案件申请费1230元，由申请人邵锦霞预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 翠
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨彦薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12021号
原告涂道焕。
被告刘永磊。
被告江西德上科技药业有限公司。
本院在审理原告涂道焕诉被告刘永磊、江西德上科技药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涂道焕撤回对被告刘永磊、江西德上科技药业有限公司的起诉。
案件受理费228元，已依法减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年七月八日
书记员 苏莉（兼）
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初425号
原告：王略，男，汉族，1984年7月28日生，住长春市。
委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吴宜阳，女，汉族，1982年4月27日生，住长春市。
委托代理人：孙长吉，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：李宝玲，女，汉族，1975年5月25日生，住双辽市。
案由：侵权责任纠纷
本院在审理原告王略诉被告吴宜阳、李宝玲侵权责任纠纷一案中，现原告于2017年5月8日向本院提出撤回对被告李宝玲的起诉。
本院认为,原告王略的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王略撤回对被告李宝玲的起诉。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年五月八日
书 记 员 李盈盈
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终17号
上诉人（原审被告）：杨海春。
被上诉人（原审原告）：张学明。
原审被告：河北炼化鸿天石油化工有限公司。住所地：河北省永清县别古庄镇徐庄村。
法定代表人：杨海春，该公司董事长。
上诉人杨海春因与被上诉人张学明、原审被告河北炼化鸿天石油化工有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第843-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案《借款合同》非双方真实意思表示，协议管辖无效。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地在广阳，而借款人河北炼化鸿天石油化工有限公司住所地在永清县，合同履行地亦在永清县，因此，本案依法应当由永清县或者广阳区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至永清县人民法院或者廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人杨海春与被上诉人张学明、原审被告河北炼化鸿天石油化工有限公司于2014年10月16日签订《人民币资金借款合同》，该合同第九条约定：“本合同履行中发生争议，各方可协商解决，如发生诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。”该约定明确具体，合法有效。本案贷款人即被上诉人张学明的住所地在廊坊××技术开发区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保54号
关于申请人林学兰与被申请人刘柏谷、于月朋民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初812号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，请求扣留被申请人刘柏谷的工资每月2,000.00元至36,000.00元。扣留被申请人于月朋的工资每月1,000.00元至18,000.00元。
在执行过程中，本院依法向抚松县公安局、吉林抚松工业园区管理委员会发出协助执行通知书，要求该单位扣留被申请人刘柏谷的工资每月2,000.00元至36,000.00元。扣留被申请人于月朋的工资每月1,000.00元至18,000.00元。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初812号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）吉0621民初812号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十三日
审判员 张文君
书记员 刘东林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2528号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭贵，冒名彭前，男，1984年1月9日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，家住永顺县(该出生年月系被告人自报)。2008年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2012年3月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1349号起诉书指控被告人彭贵犯抢夺罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人彭贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月10日15时许，被告人彭贵伙同“小罗”（另案处理）驾乘一辆灰色二轮摩托车至慈溪市匡堰镇高家村五大弄一河边路上，由被告人彭贵骑摩托车接应，“小罗”下车后尾随被害人周某行走，徒手夺得周某所戴的黄金耳环1对（重约10克，价值人民币3900元）。
2012年3月14日15时30分许，被告人彭贵伙同“小罗”驾乘一辆灰色二轮摩托车至慈溪市匡堰镇宋家漕村委会西边马路，由被告人彭贵骑摩托车接应，“小罗”下车后尾随被害人方某行走，徒手夺得方某所戴的黄金耳环1对（重约2克，价值人民币770元），致方某右耳被拉伤。经法医学鉴定，方某外伤致右耳廓2.8厘米裂创，此伤势属轻微伤。
2012年3月15日17时许，被告人彭贵伙同“小罗”驾乘一辆灰色二轮摩托车至慈溪市匡堰镇休闲广场南面路口，由被告人彭贵骑摩托车在旁边接应，“小罗”下车后尾随被害人彭某行走，徒手夺得彭某所戴的黄金耳环1对（重约2.4克，价值人民币912元），致彭某右耳被拉伤。经法医学鉴定，彭某外伤致右耳垂裂创，此伤势属轻微伤。
被告人彭贵到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、方某、彭某的陈述、证人罗某的证言、价格鉴定报告书、法医学人身损伤程度鉴定书、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、被害人伤势照片、病历资料、现场检测报告书、前科刑事判决书、视频资料、情况说明、抓获经过及被告人彭贵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭贵的量刑幅度为有期徒刑四年至有期徒刑五年，并处罚金。
本院认为，被告人彭贵以非法占有为目的，伙同他人一年内抢夺三次，且数额在五千元以上一万元以下，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭贵系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭贵到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具摩托车1辆，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭贵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月20日起至2016年3月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案工具摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3166号
申请执行人郑玉元，男，1956年11月1日出生，住金华市。
被执行人汤桂琴，女，1962年8月15日出生，住武义县。
关于申请执行人郑玉元与被执行人汤桂琴民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2817号调解书已发生法律效力。申请执行人郑玉元于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人汤桂琴支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汤桂琴已支付执行款10862元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3166号案终结本次执行程序。申请执行人郑玉元今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终786号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江春标，男，1974年12月14日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，住武义县。1995年7月10日因犯抢劫罪被武义县人民法院判处有期徒刑三年；2014年3月28日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月13日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月24日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人江春标犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙0723刑初251号刑事判决。被告人江春标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年12月27日8时52分至9时03分期间，被告人江春标窜至武义县城3路公交车，以扒窃的手段将被害人汤某放在随身携带的布袋包中的一个黑色皮夹盗走，内有现金人民币3095元。
2、2017年3月24日9时24分至39分期间，被告人江春标窜至武义县城2路公交车，以扒窃的手段将被害人朱某放在上衣口袋中的1150元现金盗走。
案发后，武义县公安局扣押了被告人江春标的赃款1687元，并将其中的人民币1150元发还被害人朱某。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人江春标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、武义县公安局扣押在案的赃款人民币537元，由扣押单位发还被害人汤某；扣押在案的被告人江春标的作案工具，刀片两把、小刀两把、帽子一顶、雨伞一把，由扣押单位予以没收。被告人江春标其余赃款人民币2558元继续追缴，发还被害人汤某。
被告人江春标上诉提出，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人江春标犯盗窃罪的事实，有被害人汤某、朱某的陈述，证人傅某、徐某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押发还清单，刑事判决书，抓获经过，辨认笔录及照片，监控视频，户籍信息等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人江春标以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人江春标的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当，被告人江春标所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 曜
审判员 唐 骥
审判员 李 晔
二〇一七年八月十六日
书记员 吴燕华
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初961号
原告：孙玲莉，女，1972年1月2日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室。住所：临江市。
法定代表人：刘丽。
委托诉讼代理人：张德春，男，1959年1月13日出生，临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室工程师。
委托诉讼代理人：兰忠和，男，1938年5月21日出生，临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室法律顾问。
第三人：侯广州，男，1964年5月11日出生，住吉林省白山市江源区。
原告孙玲莉与被告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室（以下简称临江棚改办）及第三人侯广州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玲莉及其委托诉讼代理人王海峰、第三人侯广州到庭参加了诉讼。临江棚改办经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玲莉向本院提出诉讼请求:判令临江棚改办、侯广州协助办理XXX室房屋过户手续并承担相应税费。事实和理由：临江棚改办2008年开发的XXX建设工程，因为没有工程款支付，以开发的小区房屋抵顶工程款给项目经理侯广州，并授权侯广州对外出售。孙玲莉购买了XXX室，建筑面积XX平方米，共计82786元。该房款抵顶了临江棚改办欠侯广州（施工队）的工程款。临江棚改办当时印发了《预售定房表》等相关手续，并有临江棚改办所属工程指挥部主任张德春：“从侯广州工程款中扣除”的签字认可。还有临江棚改办在工程验收测绘后制作的《施工队顶房情况明细表（侯广州）》共计19户的单元住宅明细。孙玲莉与侯广州的购房协议共三份，其中一份是报给临江棚改办的，已经得到临江棚改办的认可，孙玲莉仅是其中一户。自2009年取得房屋后就已入住，但临江棚改办迟迟不予出具办理房屋产权证照的相关手续，并不予办理房屋产权证，孙玲莉多次找临江棚改办并到相关部门上访，至今未解决。
临江棚改办缺席，其庭后辩称临江棚改办与侯广州口头约定房款必须交给农行，否则临江棚改办不协助办理任何手续。侯广州尚欠临江棚改办160万元，案件尚未审结。
侯广州述称，同意协助办理过户手续，不同意承担税费。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，孙玲莉、侯广州认为孙玲莉与侯广州之间的房屋买卖协议一式三份，已经交给临江棚改办一份，临江棚改办认可了该协议；临江棚改办称不知道孙玲莉与侯广州房屋买卖行为，该行为与临江棚改办无关。本院认为，孙玲莉及侯广州未提供证据证明临江棚改办收到二人房屋买卖协议且认可该协议，对孙玲莉及侯广州主张的该事实，本院无法认定。
综上，本院经审理认定事实如下：侯广州靠挂临江市宏大建筑有限责任公司承建临江棚改办发包的建筑工程，后临江棚改办将本案争议房屋抵顶给侯广州做为工程款。2009年7月18日，侯广州将本案争议房屋出售给孙玲莉，房屋价款82786元，双方在购房协议中约定“如建筑面积和实际面积不符，按实际面积计算，所有费用由购房人自己负责。”临江棚改办将该房屋钥匙交给孙玲莉。2011年包括本案争议房屋在内的建筑工程竣工验收合格。
侯广州庭审中同意协助孙玲莉办理房屋产权登记的相关手续，但是不同意承担相关费用。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。临江棚改办称其与侯广州口头约定房款必须交给农行，否则临江棚改办没有义务协助办理过户手续，且侯广州尚欠临江棚改办工程款未付。但临江棚改办称已经将诉争房屋抵顶给侯广州，侯广州将房屋如何处理与临江棚改办无关，且根据临江棚改办盖章认可的《施工队顶房情况明细表（侯广州）》，诉争房屋确已抵顶给侯广州，故侯广州对该房屋享有处分权，而侯广州与孙玲莉签订购房协议书，用诉争房屋抵顶侯广州欠付孙玲莉的运费和沙子款，因此，孙玲莉没有将房款交到农行的义务，本院对临江棚改办的抗辩理由不予采信，临江棚改办与侯广州之间、侯广州与孙玲莉之间实为以房抵债，是各方当事人在平等自愿的基础上达成的，结合临江棚改办已经将房屋钥匙交付给孙玲莉且孙玲莉已经实际入住的事实，本院对上述以房抵债行为予以确认，各方应当履行各自的义务，现本案争议房屋已经竣工验收合格，临江棚改办与侯广州应当协助孙玲莉办理房屋过户手续，因侯广州与孙玲莉在购房协议中明确约定“所有费用由购房人自己负责”且侯广州庭审中也明确表示不承担相应税费，故办理诉争房屋产权登记手续时涉及侯广州应缴纳税费部分应当由孙玲莉负担；临江棚改办与侯广州之间关于办理房屋产权登记产生税费问题没有约定，该部分税费应当按照法律规定负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第六项、第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室、侯广州于本判决生效之日起三日内协助孙玲莉办理位于XXX室，建筑面积XX平方米房屋的房屋产权变更登记手续；
二、因上述房屋房屋产权变更登记所需销售不动产统一发票产生的税费（以税务部门实收为准）由临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室负担，其他费用（以实收为准）由孙玲莉负担；
三、驳回孙玲莉的其他诉讼请求。
案件受理费1890元，减半收取945元，由临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一六年十二月四日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初961号原告：孙玲莉，女，1972年1月2日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室。住所：临江市。法定代表人：刘丽。委托诉讼代理人：张德春，男，1959年1月13日出生，临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室工程师。委托诉讼代理人：兰忠和，男，1938年5月21日出生，临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室法律顾问。第三人：侯广州，男，1964年5月11日出生，住吉林省白山市江源区。原告孙玲莉与被告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室（以下简称临江棚改办）及第三人侯广州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玲莉及其委托诉讼代理人王海峰、第三人侯广州到庭参加了诉讼。临江棚改办经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玲莉向本院提出诉讼请求:判令临江棚改办、侯广州协助办理XXX室房屋过户手续并承担相应税费。事实和理由：临江棚改办2008年开发的XXX建设工程，因为没有工程款支付，以开发的小区房屋抵顶工程款给项目经理侯广州，并授权侯广州对外出售。孙玲莉购买了XXX室，建筑面积XX平方米，共计82786元。该房款抵顶了临江棚改办欠侯广州（施工队）的工程款。临江棚改办当时印发了《预售定房表》等相关手续，并有临江棚改办所属工程指挥部主任张德春：“从侯广州工程款中扣除”的签字认可。还有临江棚改办在工程验收测绘后制作的《施工队顶房情况明细表（侯广州）》共计19户的单元住宅明细。孙玲莉与侯广州的购房协议共三份，其中一份是报给临江棚改办的，已经得到临江棚改办的认可，孙玲莉仅是其中一户。自2009年取得房屋后就已入住，但临江棚改办迟迟不予出具办理房屋产权证照的相关手续，并不予办理房屋产权证，孙玲莉多次找临江棚改办并到相关部门上访，至今未解决。临江棚改办缺席，其庭后辩称临江棚改办与侯广州口头约定房款必须交给农行，否则临江棚改办不协助办理任何手续。侯广州尚欠临江棚改办160万元，案件尚未审结。侯广州述称，同意协助办理过户手续，不同意承担税费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，孙玲莉、侯广州认为孙玲莉与侯广州之间的房屋买卖协议一式三份，已经交给临江棚改办一份，临江棚改办认可了该协议；临江棚改办称不知道孙玲莉与侯广州房屋买卖行为，该行为与临江棚改办无关。本院认为，孙玲莉及侯广州未提供证据证明临江棚改办收到二人房屋买卖协议且认可该协议，对孙玲莉及侯广州主张的该事实，本院无法认定。综上，本院经审理认定事实如下：侯广州靠挂临江市宏大建筑有限责任公司承建临江棚改办发包的建筑工程，后临江棚改办将本案争议房屋抵顶给侯广州做为工程款。2009年7月18日，侯广州将本案争议房屋出售给孙玲莉，房屋价款82786元，双方在购房协议中约定“如建筑面积和实际面积不符，按实际面积计算，所有费用由购房人自己负责。”临江棚改办将该房屋钥匙交给孙玲莉。2011年包括本案争议房屋在内的建筑工程竣工验收合格。侯广州庭审中同意协助孙玲莉办理房屋产权登记的相关手续，但是不同意承担相关费用。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。临江棚改办称其与侯广州口头约定房款必须交给农行，否则临江棚改办没有义务协助办理过户手续，且侯广州尚欠临江棚改办工程款未付。但临江棚改办称已经将诉争房屋抵顶给侯广州，侯广州将房屋如何处理与临江棚改办无关，且根据临江棚改办盖章认可的《施工队顶房情况明细表（侯广州）》，诉争房屋确已抵顶给侯广州，故侯广州对该房屋享有处分权，而侯广州与孙玲莉签订购房协议书，用诉争房屋抵顶侯广州欠付孙玲莉的运费和沙子款，因此，孙玲莉没有将房款交到农行的义务，本院对临江棚改办的抗辩理由不予采信，临江棚改办与侯广州之间、侯广州与孙玲莉之间实为以房抵债，是各方当事人在平等自愿的基础上达成的，结合临江棚改办已经将房屋钥匙交付给孙玲莉且孙玲莉已经实际入住的事实，本院对上述以房抵债行为予以确认，各方应当履行各自的义务，现本案争议房屋已经竣工验收合格，临江棚改办与侯广州应当协助孙玲莉办理房屋过户手续，因侯广州与孙玲莉在购房协议中明确约定“所有费用由购房人自己负责”且侯广州庭审中也明确表示不承担相应税费，故办理诉争房屋产权登记手续时涉及侯广州应缴纳税费部分应当由孙玲莉负担；临江棚改办与侯广州之间关于办理房屋产权登记产生税费问题没有约定，该部分税费应当按照法律规定负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第六项、第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室、侯广州于本判决生效之日起三日内协助孙玲莉办理位于XXX室，建筑面积XX平方米房屋的房屋产权变更登记手续；二、因上述房屋房屋产权变更登记所需销售不动产统一发票产生的税费（以税务部门实收为准）由临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室负担，其他费用（以实收为准）由孙玲莉负担；三、驳回孙玲莉的其他诉讼请求。案件受理费1890元，减半收取945元，由临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一六年十二月四日书记员  颜钰峰
湖南省临湘市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）湘0682执55号
申请执行人李岳林，男，1961年7月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人郑新，男，1961年5月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人李岳林与被执行人郑新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑新无可供执行的财产且下落不明。申请人李岳林于2017年4月10日向本院申请撤销对被执行人郑新的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月十日
书记员 王帷蘅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初548号
原告：赵翀辰，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南师道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李言新，河南师道律师事务所实习律师。
被告：许其伟，男，1967年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：许淑兰，女，1968年6月29日出生，汉族，住郑州市。
原告赵翀辰与被告许其伟、许淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告赵翀辰于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵翀辰撤诉。
案件受理费25元，由原告赵翀辰负担。
审判员 徐苗苗
二〇一七年一月二十日
书记员 王慧娟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02295号
原告章丘市青龙山耐火材料厂。
负责人陈亮，该厂厂长。
委托代理人于毅、刘欣，山东德孚威律师事务所律师。
被告崇利制钢有限公司。
法定代表人田士立，该公司董事长。
委托代理人刘彦龙，该公司法律顾问。
本院在审理原告章丘市青龙山耐火材料厂与被告崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章丘市青龙山耐火材料厂于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市青龙山耐火材料厂的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市青龙山耐火材料厂撤回对被告崇利制钢有限公司的起诉。
案件受理费8081元，由原告章丘市青龙山耐火材料厂承担。
审判员 刘佳佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 张富强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3323号
原告：吴涛。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：王伟。
二被告共同委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。
本院受理原告吴涛与被告安徽世伟商业经营管理有限公司、王伟房屋租赁合同纠纷一案后，被告安徽世伟商业经营管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。理由是：被告安徽世伟商业经营管理有限公司的住所地位于安徽省合肥市瑶海区，故请依法裁定将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院。
经审查，本院认为，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告提交的《租赁合同》约定“租赁房屋位于合肥市望江西路198号华府骏苑商场”。该房屋坐落地域属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽世伟商业经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告安徽世伟商业经营管理有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。