wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1543号
原告：华素娣，职工。
被告：吕勤伟，居民。
原告华素娣为与被告吕勤伟民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告华素娣到庭参加诉讼，被告吕勤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华素娣起诉称：被告因需于2010年6月16日向原告借款200000元，并出具借条一份。事后，原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告吕勤伟归还原告借款200000元，并支付逾期利息（自立案之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告华素娣提供借条一份，拟证明被告于2010年6月16日向原告借款200000元的事实。
被告吕勤伟未答辩，也未提供证据。
因被告吕勤伟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告华素娣与被告吕勤伟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告吕勤伟应在原告催告后的合理期限内及时予以归还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕勤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吕勤伟应于本判决生效后十五日内归还原告华素娣借款200000元，并支付逾期利息（自2014年8月7日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告吕勤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 邬丽霞
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2670号
原告张耀，男，1964年5月2日生，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。
被告张家口银行股份有限公司正定支行。
负责人贾军，该行行长。
本院在审理原告张耀诉被告张家口银行股份有限公司正定支行为抵押合同纠纷一案中，原告张耀于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张家口银行股份有限公司正定支行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张耀撤回对被告张家口银行股份有限公司正定支行的起诉。
本案案件受理费13898元，减半收取6949元，由原告负担。
审 判 长 周党平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一七年八月三日
书 记 员 马 莹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初221号
原告：周秀芳，城镇居民。
原告：张才红，城镇居民。
原告：张才花。
原告：张才元，城镇居民。
原告：张才宝，城镇居民。
上述原告委托诉讼代理人：王景林，城镇居民。
被告：李俊荣，城镇居民。
委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被告：李洪党，居民。
被告：李连锁，居民。
被告：李连会，约55岁。
委托诉讼代理人：李志强，居民。
本院在审理原告周秀芳、张才红、张才花、张才元、张才宝与被告李俊荣、李洪党、李连锁、李连会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二○一八年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 于 超
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第33号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人赵某某，女，1931年8月15日出生，汉族，文盲，无业，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年12月30日被卓资县公安局取保候审，2014年4月25日经本院决定取保候审。
辩护人李某某，女，1966年7月24日出生，汉族，无业，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。系被告人赵某某女儿。
卓资县人民检察院以卓检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检�院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，据吸毒人员张某某交待，其吸食的毒品购买于卓资县东街的赵某某。2012年12月30日，卓资县卓镇派出所工作人员在赵某某家查获毒品疑似物（安纳咖）1356.8克。经内蒙古自治区公安厅所作毒品检验鉴定，所送检材中检出咖啡因、苯甲酸、甲喹酮、乙喹酮毒品成分。被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩称，对公诉机关的指控没有意见，我自愿认罪，请法庭对我宽大处理。辩护人的辩护意见是，被告人贩卖毒品的事实已经形成，希望法庭依法处理。
经审理查明，2012年12月29日，卓资县公安局卓资山镇派出所民警当场发现�某某吸食安纳咖，据张某某交待，其吸食的毒品疑似物安纳咖是向卓资县卓资山镇东街的被告人赵某某购买的。2012年12月30日，上述派出所民警在赵某某家查获毒品疑似物安纳咖1356.8克。被查获的上述物品经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，含有咖啡因、苯甲酸、甲喹酮、乙喹酮成分。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表；
2、搜查笔录；
3、收缴物品清单及照片；
4、毒品检验鉴定书；
5、办案说明；
6、证人张某某的证言；
7、被告人赵某某的供述与辩解；
8、被告人赵某某的户籍证明。
本院认为，被告人赵某某贩卖含有国家管制的有关精神药品的物品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贩卖的含有甲喹酮、咖啡因等成分的毒品应依法认定为1356.8克，该物品中含有国家管制的有关精神药品的数量，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》有关“其他少量毒品”的规定。被告人所贩卖的毒品应依法认定为刑法规定的其他少量毒品。被告人犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚，被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第十七条之一、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 烨
二〇一四年五月八日
书记员 王伯宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9637号
原告：常熟市佳盈纺织有限公司，组织机构代码:91320581788881690T，住所地常熟东南经济开发区澎湖路18号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：苏州市艾辉服饰有限公司，组织机构代码：78497625-4，住所地苏州市吴中区木渎镇姑苏村（凤凰工业园内）。
法定代表人:孙东伟。
被告：孙东伟，男，1973年10月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。现下落不明。
被告：钱宏芳，女，1973年9月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告常熟市佳盈纺织有限公司（以下简称佳盈公司）诉被告苏州市艾辉服饰有限公司（以下简称艾辉公司）、孙东伟、钱宏芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告艾辉公司、孙东伟下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告艾辉公司、孙东伟公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告佳盈公司的委托诉讼代理人吴徐晟、被告钱宏芳到庭参加诉讼。被告艾辉公司、孙东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付货款102.5万元及该款自起诉之日起至实际付款日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.判令被告二、被告三在被告一的上述债务范围内对原告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告一素有业务往来，由被告一向原告购买各式布料。2012年1月11日，被告一与原告对账，确认发生货款总额为195.5万元。2013年12月25日，被告一被吊销了营业执照。被告二、被告三系被告一的股东，二人未按法律规定组成清算组对被告一进行清算，根据《公司法》及《公司法司法解释二》规定，应对原告承担连带清偿责任。现原告具状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。后原告将第一项诉讼请求变更为要求被告一支付货款78.5万元及该款自起诉之日起至实际付款日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，其他诉讼请求未变。
被告艾辉公司、孙东伟未作答辩。
被告钱宏芳辩称，1.被告艾辉公司是和原告存在买卖关系，对账单是在被告艾辉公司经营期间，被告孙东伟签字确认的，但结欠的金额少于78.5万元，被告孙东伟在2012年曾向其口头陈述分四次支付了原告现金11万元也应予以扣除，但现没有证据提供。2.对于原告要求其承担连带责任，虽然其是被告艾辉公司的股东，但作为股东来说，其对于公司的债务，其出资完毕就完成义务了，且其在2012年5月18日已经与孙东伟离婚了，离婚时公司也在很好的运转，因此，公司的债务跟被告已经没有关系了，不应当对公司债务承担连带责任。
经审理查明，2011年开始，被告艾辉公司向原告购买各类珊瑚绒布料，2012年1月11日经双方对账，确认发生总货款195.5万元。业务发生后，被告通过转账、承兑汇票方式等支付109万元及通过第三方支付8万元共计支付117万元，尚结欠货款78.5万元。后因被告艾辉公司未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
另查明，被告艾辉公司于2006年3月成立，法定代表人系被告孙东伟，企业类型为有限公司（自然人控股），股东为孙东伟、钱宏芳。被告孙东伟与钱宏芳原系夫妻关系，于2012年5月18日登记离婚。2013年12月25日，苏州市吴中工商行政管理局向被告艾辉公司下达行政处罚决定书，决定对被告艾辉公司作出吊销营业执照的行政处罚。同时告知被告艾辉公司根据《公司登记管理条例》第四十三条第（四）项的规定，依法被吊销营业执照的公司，其清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记。但被告艾辉公司截止2017年6月13日仍未注销。
庭审中，被告钱宏芳表示除原告确认的已支付的117万元外，尚有被告孙东伟于2012年分四次支付了11万元现金，该款项应在结欠的货款中予以扣除，但因孙东伟现下落不明，无法提供证据。原告则表示，2012年的付款11万元原告没有收到，被告也没有提供证据，不予认可。后因双方意见不一且其他被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由营业执照、企业工商登记、组织机构代码、公司登记附表信息、身份证、行政处罚决定书、对账单、付款凭证、承兑汇票、离婚证、记账明细及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告和被告艾辉公司发生货款共计195.5万元，有对账单为凭，本院予以确认。发生业务后，原告认可被告艾辉公司支付货款117万元，被告钱宏芳对上述付款金额予以确认但认为尚有2012年支付的11万元现金未予以扣除，原告对此不予认可且被告钱宏芳对此亦未能提供有效证据予以证明，故对被告钱宏芳主张2012年孙东伟支付的11万元现金应在结欠的款项中予以扣除的辩解，本院不予采纳。故本院认定被告艾辉公司结欠原告的货款为78.5万元。现原告要求被告艾辉公司支付剩余货款78.5万元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，要求以78.5万元为基数自起诉之日起至实际付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告孙东伟、钱宏芳是否对被告艾辉公司的上述债务承担连带责任，被告孙东伟、钱宏芳作为被告艾辉公司的股东，在艾辉公司被吊销营业执照后，未按照法律规定进行清算，根据相关法律规定应承担相应的责任。现原告要求被告孙东伟、钱宏芳对上述被告艾辉公司的债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。被告艾辉公司、被告孙东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市艾辉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市佳盈纺织有限公司货款人民币785000元及逾期利息（以785000元为基数自2017年8月25日起至实际付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）；
二、被告孙东伟、钱宏芳对被告苏州市艾辉服饰有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取11650元，公告费700元，合计人民币12350元，由被告苏州市艾辉服饰有限公司、孙东伟、钱宏芳负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 何凤英
人民陪审员 张晓峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 潘 莉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初9637号原告：常熟市佳盈纺织有限公司，组织机构代码:91320581788881690T，住所地常熟东南经济开发区澎湖路18号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：苏州市艾辉服饰有限公司，组织机构代码：78497625-4，住所地苏州市吴中区木渎镇姑苏村（凤凰工业园内）。法定代表人:孙东伟。被告：孙东伟，男，1973年10月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。现下落不明。被告：钱宏芳，女，1973年9月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告常熟市佳盈纺织有限公司（以下简称佳盈公司）诉被告苏州市艾辉服饰有限公司（以下简称艾辉公司）、孙东伟、钱宏芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告艾辉公司、孙东伟下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告艾辉公司、孙东伟公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告佳盈公司的委托诉讼代理人吴徐晟、被告钱宏芳到庭参加诉讼。被告艾辉公司、孙东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付货款102.5万元及该款自起诉之日起至实际付款日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.判令被告二、被告三在被告一的上述债务范围内对原告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告一素有业务往来，由被告一向原告购买各式布料。2012年1月11日，被告一与原告对账，确认发生货款总额为195.5万元。2013年12月25日，被告一被吊销了营业执照。被告二、被告三系被告一的股东，二人未按法律规定组成清算组对被告一进行清算，根据《公司法》及《公司法司法解释二》规定，应对原告承担连带清偿责任。现原告具状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。后原告将第一项诉讼请求变更为要求被告一支付货款78.5万元及该款自起诉之日起至实际付款日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，其他诉讼请求未变。被告艾辉公司、孙东伟未作答辩。被告钱宏芳辩称，1.被告艾辉公司是和原告存在买卖关系，对账单是在被告艾辉公司经营期间，被告孙东伟签字确认的，但结欠的金额少于78.5万元，被告孙东伟在2012年曾向其口头陈述分四次支付了原告现金11万元也应予以扣除，但现没有证据提供。2.对于原告要求其承担连带责任，虽然其是被告艾辉公司的股东，但作为股东来说，其对于公司的债务，其出资完毕就完成义务了，且其在2012年5月18日已经与孙东伟离婚了，离婚时公司也在很好的运转，因此，公司的债务跟被告已经没有关系了，不应当对公司债务承担连带责任。经审理查明，2011年开始，被告艾辉公司向原告购买各类珊瑚绒布料，2012年1月11日经双方对账，确认发生总货款195.5万元。业务发生后，被告通过转账、承兑汇票方式等支付109万元及通过第三方支付8万元共计支付117万元，尚结欠货款78.5万元。后因被告艾辉公司未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。另查明，被告艾辉公司于2006年3月成立，法定代表人系被告孙东伟，企业类型为有限公司（自然人控股），股东为孙东伟、钱宏芳。被告孙东伟与钱宏芳原系夫妻关系，于2012年5月18日登记离婚。2013年12月25日，苏州市吴中工商行政管理局向被告艾辉公司下达行政处罚决定书，决定对被告艾辉公司作出吊销营业执照的行政处罚。同时告知被告艾辉公司根据《公司登记管理条例》第四十三条第（四）项的规定，依法被吊销营业执照的公司，其清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记。但被告艾辉公司截止2017年6月13日仍未注销。庭审中，被告钱宏芳表示除原告确认的已支付的117万元外，尚有被告孙东伟于2012年分四次支付了11万元现金，该款项应在结欠的货款中予以扣除，但因孙东伟现下落不明，无法提供证据。原告则表示，2012年的付款11万元原告没有收到，被告也没有提供证据，不予认可。后因双方意见不一且其他被告未到庭，致调解未成。以上事实，由营业执照、企业工商登记、组织机构代码、公司登记附表信息、身份证、行政处罚决定书、对账单、付款凭证、承兑汇票、离婚证、记账明细及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告和被告艾辉公司发生货款共计195.5万元，有对账单为凭，本院予以确认。发生业务后，原告认可被告艾辉公司支付货款117万元，被告钱宏芳对上述付款金额予以确认但认为尚有2012年支付的11万元现金未予以扣除，原告对此不予认可且被告钱宏芳对此亦未能提供有效证据予以证明，故对被告钱宏芳主张2012年孙东伟支付的11万元现金应在结欠的款项中予以扣除的辩解，本院不予采纳。故本院认定被告艾辉公司结欠原告的货款为78.5万元。现原告要求被告艾辉公司支付剩余货款78.5万元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，要求以78.5万元为基数自起诉之日起至实际付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告孙东伟、钱宏芳是否对被告艾辉公司的上述债务承担连带责任，被告孙东伟、钱宏芳作为被告艾辉公司的股东，在艾辉公司被吊销营业执照后，未按照法律规定进行清算，根据相关法律规定应承担相应的责任。现原告要求被告孙东伟、钱宏芳对上述被告艾辉公司的债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。被告艾辉公司、被告孙东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市艾辉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市佳盈纺织有限公司货款人民币785000元及逾期利息（以785000元为基数自2017年8月25日起至实际付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）；二、被告孙东伟、钱宏芳对被告苏州市艾辉服饰有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11650元，公告费700元，合计人民币12350元，由被告苏州市艾辉服饰有限公司、孙东伟、钱宏芳负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵丽丹人民陪审员  何凤英人民陪审员  张晓峰二〇一八年二月五日书 记 员  潘 莉
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初83号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人石明先，曾用名：石老欢，男，1993年4月21日出生，，侗族，初中文化，农民工，户籍所在地贵州省从江县。因犯盗窃罪于2013年5月9日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月3日刑满释放。因本案于2016年8月26日被羁押，同年9月21日被逮捕，现押于广东省佛山市�海区看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人石明先犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员郑美霞出庭支持公诉，被告人石明先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日至11日，被告人石明先和石某、吴某、覃刚（均已判刑）及江某（另案处理）经密谋后，携带铁制“T”字型作案工具，乘驾两辆摩托车从佛山市南海区金沙镇沙边村窜到鹤山市沙坪街道，有分有合，采取以作案工具撬锁的方式盗窃摩托车，共盗得摩托车五辆［经鉴定价值共计人民币（下同）31855元］，其中，被告人石明先负责看风及驾驶部分被盗摩托车回南海区金沙镇沙边村出租屋。具体事实分述如下：
1.2015年7月10日晚，在鹤山市沙坪街道人民东路水部里牌坊对�农村信用社侧面，盗窃被害人叶某停放该处的红色男装本田摩托车（发动机号：83023128，车架号：LALPCJJ6X83159877,经鉴定价值3770元）。
2.2015年7月10日晚，在沙坪街道裕民路138号蓝谷智能厨房门口，盗窃被害人黄某1停放该处的黑色铃木男装摩托车（发动机号：EF057205,车架号：LC6PCJ2R480023643,经鉴定价值4405元）。
3.2015年7月11日，在沙坪街道新鹤市场三星网吧楼下，盗窃被害人伍某停放该处的黑色男装铃木牌摩托车（发动机号：EF227675，车架号：LC6PCJ2R9E0018071，经鉴定价值9130元）。
4、2015年7月11日，在沙坪街道富华路286号门口，盗窃被害人黄某2停在该处的白色女装雅马哈牌摩托车（发动机号：10235895，车架号：LYMTGAA42AA221663，经鉴定价值5900元）。
5.2015年7月11日，在沙坪街道新环路加勒比海酒吧门口，盗窃被害人冯某1停放该处的黑色男装铃木牌摩托车（发动机号：EF241932，车架号：LC6PCJ2R5F0001639,经鉴定价值8650元）。
得手后，被告人石明先等人将盗得的摩托车先藏匿于沙坪街道鹤山公园内，后于同月11日凌晨许驾驶上述被盗摩托车返回佛山市南海区金沙镇沙边村并销赃，石明先分得赃款400元。2016年8月26日，公安机关将被告人石明先抓获。
上述事实，被告人石明先在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人叶某、黄某1、伍某、黄某2、冯某1的陈述，同案人石某、吴某、覃刚的供述，被告人石明先的供述，辨认笔录，鉴定意见，监控录像截图，同案人的刑事判决书，前科资料，身份资料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石明先无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石明先曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人石明先在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人石明先当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。唯对被告人判处有期徒刑一年九个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议中的自由刑期偏重，应予纠正。本案是共同犯罪，被告人石明先依法对同案人实行的具体犯罪行为负刑事责任。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被�人石明先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月26日起至2017年12月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、责令被告人石明先向被害人叶崑退赔经济损失人民币3770元，向被害人黄炳坚退赔经济损失人民币4405元，向被害人伍泽棠退赔经济损失人民币9130元，向被害人黄国贤退赔经济损失人民币5900元，向被害人冯汉伟退赔经济损失人民币8650元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
余真盛
人民陪审员
曾姗姗
人民陪审员
易国坚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员
李乐群
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初112号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：张云华，男，1952年2月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张云华物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张箐敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2866号
原告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：鲁伊，系公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：张梦，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊犁大世界房地产开发有限公司诉被告张梦借款合同纠纷一案中，因原告伊犁大世界房地产开发有限公司不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告伊犁大世界房地产开发有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 顾斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁洁
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1971号
原告：彭某，女，1989年4月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告：宁平华，男，1962年5月22日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告：李晓文，女，1962年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告：宁某，男，2010年3月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
法定代理人：彭某，本案原告，系宁某母亲。
被告：杨端凯，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被告：林少锋，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：官照先，经理。
本院在审理原告彭某、宁平华、李晓文、宁某诉被告杨端凯、林少锋、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告彭某、宁平华、李晓文、宁某经本院通知后不预交案件受理费，也不提出缓交、减交或免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林显强
人民陪审员 梁 言
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1258号
申请执行人周顺姣，女，1953年9月11日出生，汉族，湖南省江永县人。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，系公司执行董事。
申请执行人周顺姣与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2156号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 秦飞跃
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0324刑初48号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1987年8月24日，宁夏同心县人，公民身份号码：×××，回族，小学文化，住宁夏�族自治区同心县。2016年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年12月16日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年4月6日依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年12月3日16时许，纪明瑞电话联系被告人马某某购买1000元钱的毒品冰毒，马某某答应给纪明瑞出售一小包毒品冰毒，二人约定纪明瑞用微信�账的方式给马某某转账1000元，后在同心县新区家园B区马某某家中交易。2016年12月4日14时许，毒品交易后，同心县公安局民警在同心县豫海镇利达货运部院内将马某某抓获，从马某某上衣口袋里搜出手机一部，并从该手机中提取到纪明瑞为马某某微信转账1000元的记录。从纪明瑞手中查获其购买的毒品冰毒一小包，经称量净重0.27克，经鉴定查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量记录及照片、毒品取样笔录、现场检测报告、提取电子笔录登记表及照片、证人证言、通话记录、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、计量授权证书、检定证书、毒品上缴收据、情况说明、特勤侦查预案、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止）
二、被告人马某某犯罪所使用的黄色OPPO直板手机一部、手机卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 杨小东
人民陪审员 马长保
二〇一七年四月十日
书 记 员 闫海燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终101号
上诉人（原审被告）：淄博宏达热电有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区宏鲁工业园。
法定代表人：庞军航，经理。
被上诉人（原审原告）：邹平舜德燃料有限公司，住所地：山东省邹平市焦桥工业园与邹平北外环交汇处。
法定代表人：刘凯，经理。
上诉人淄博宏达热电有限公司因与被上诉人邹平舜德燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4965号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人正在重组过程中，涉及纠纷面广，属于在本辖区内有重大影响的案件。原审法院对本案无管辖权。请求撤销临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4965号民事裁定，本案移送淄博市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案涉案标的八百余万元，属于基层法院受案范围。上诉人认为该案属于本辖区内有重大影响的案件，但未提供证据证明。上诉人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年二月十六日
书记员 王艳艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1098号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告李毅，男，1990年8月2日出生，汉族，住冷水江市。
被告李祥鸠，男，1956年1月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘丽华，女，1959年7月14日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李毅、李祥鸠、刘丽华金融借款合同纠纷一�中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告李毅、李祥鸠、刘丽华的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告李毅、李祥鸠、刘丽华的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 易礼梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 周倩萱
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初119号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某某，男，1976年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，2014年12月29日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人许某某犯赌博罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日�开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月中旬，被告人许某某与赵某某、周某某（二人均另案处理）组织参赌人员在仙桃市胡场镇刘家场村二组谢某某家聚赌二场，从中抽头渔利，被告人许某某获赃款15000元。同月13日晚8时许，赌场被警方查获，现场抓获参赌人员刘某某、尹某某、胡某某等20余人，查获赌资36300元。
2014年12月29日，被告人许某某主动到仙桃市公安局胡场派出所投案，并退出赃款15000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某甲、李某甲、赵某甲、李某乙、胡某某、尹某某、刘某某、刘某甲、叶某、代某某、熊某、鲁某某、廖某某、赵某乙、赵某丙、朱某某、冯某某、胡某甲、曾某某、赵某、�某乙、彭某某、毕某、刘某丙、谢某某的证言；被告人许某某的供述与辩解；检查笔录；扣押物品清单；收缴物品清单；公安行政处罚决定书；发案经过；办案说明；暂扣款物票据及被告人许某某的户籍信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人许某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且能主动退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一六年三月一日
书记员 昌 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第24001号
原告魏春光，男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人董珂，驻马店市法律援助中心律师。
被告河南逸泉置业有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道与南三环交叉口逸泉小区办公楼。
法定代表人刘虎林，该公司总经理。
委托代理人陈学军、聂红璐（实习），河南闻禹律师事务所律师。
本院受理原告魏春光诉被告河南逸泉置业有限公司（以下简称逸泉置业公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告逸泉置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地是郑州市管城区中州大道与南三环交叉口逸泉小区办公楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案当事人间的法律关系是商品房销售合同，当事人间的纠纷属合同纠纷，原、被告双方商品房销售合同的履行地在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告河南逸泉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执52号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区火车南站29-2号地。
负责人：周星辉，该分行行长。
被执行人：邵阳市昊宇浆纸有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路五金厂综合楼401室。
法定代表人：何章成，该公司经理。
被执行人：湖南省第一纸板厂有限公司，住所地邵阳市双清区洋溪桥。
法定代表人：刘邵资，该公司经理。
被执行人：刘邵资，男，1958年7月24日出生，汉族，住邵阳市双清区塔北东路**号北村。
被执行人�李建华，女，1961年5月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路***号中心医院*栋***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邵阳市昊宇浆纸有限公司、湖南省第一纸板厂有限公司、刘邵资、李建华金融借款合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二○一七年一月十六日作出的邵仲裁字［2015］第66号裁决已发生法律效力，因被执行人均未按生效法律文书履行自己的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邵阳市昊宇浆纸有限公司银行存款28450508.7元或查封、扣押其他价值财产；
二、查封被执行人湖南�第一纸板厂有限公司名下的铁路专用线使用权；
三、查封被执行人刘邵资、李建华名下位于邵阳市双清区邵水东路1＃地211.21平方米门面，权证号为00074297。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣�、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审350号
申请执行人：镇平县工商行政和食品药品监督管理局。
住所地：河南省镇平县平安大道西段。
统一社会信用代码：11411324MB1190563Y。
法定代表人：李泽怀，任该局局长。
委托代理人：吴新平，该局工作人员，特别授权。
被执行人：镇平县贾宋镇蒙回初级中学。
统一社会信用代码：124113245948842879。
住所地：河南省镇平县贾宋镇民族街西段。
法定代表人：杨建彬，任该校校长。
镇平县工商行政和食品药品监督管理局于2017年7月3日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月31日对贾宋镇蒙回初级中学作出的镇工商食药罚（2016）474号行政处罚决定书,处以罚款50000元。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县工商行政和食品药品监督管理局申请强制执行事项，对镇平县工商行政和食品药品监督管理局作出的镇工商食药罚（2016）474号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县工商行政和食品药品监督管理局于2016年10月31日向贾宋镇蒙回初级中学送达镇工商食药罚（2016）474号行政处罚决定书。在法定的期限内被执行人贾宋镇蒙回初级中学既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县工商行政和食品药品监督管理局对贾宋镇蒙回初级中学作出的镇工商食药罚（2016）474号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县工商行政和食品药品监督管理局对贾宋镇蒙回初级中学作出的镇工商食药罚（2016）474号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年七月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审350号申请执行人：镇平县工商行政和食品药品监督管理局。住所地：河南省镇平县平安大道西段。统一社会信用代码：11411324MB1190563Y。法定代表人：李泽怀，任该局局长。委托代理人：吴新平，该局工作人员，特别授权。被执行人：镇平县贾宋镇蒙回初级中学。统一社会信用代码：124113245948842879。住所地：河南省镇平县贾宋镇民族街西段。法定代表人：杨建彬，任该校校长。镇平县工商行政和食品药品监督管理局于2017年7月3日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月31日对贾宋镇蒙回初级中学作出的镇工商食药罚（2016）474号行政处罚决定书,处以罚款50000元。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县工商行政和食品药品监督管理局申请强制执行事项，对镇平县工商行政和食品药品监督管理局作出的镇工商食药罚（2016）474号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县工商行政和食品药品监督管理局于2016年10月31日向贾宋镇蒙回初级中学送达镇工商食药罚（2016）474号行政处罚决定书。在法定的期限内被执行人贾宋镇蒙回初级中学既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县工商行政和食品药品监督管理局对贾宋镇蒙回初级中学作出的镇工商食药罚（2016）474号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县工商行政和食品药品监督管理局对贾宋镇蒙回初级中学作出的镇工商食药罚（2016）474号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月七日书记员 李政韬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2866号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李金泉。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李金泉物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月十日
书记员 魏欣
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1305号
原告：安阳市金斗防水工程有限公司，住所地安阳市文峰区人民大道大营段。
法定代表人：任道坤，该公司董事长。
被告：安阳德怡房地产开发有限公司，住所地汤阴县东关路一中南校向东50米路北。
法定代表人：马海晨，该公司董事长。
本院在审理原告安阳市金斗防水工程有限公司与被告安阳德怡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案。原告安阳市金斗防水工程有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市金斗防水工程有限公司自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市金斗防水工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金斗防水工程有限公司负担。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张文梦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初554号
原告张某某，男，1971年6月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被告舒某某，女，1972年3月12日生，汉族，住重庆市万州区。
原告张某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由代理审判员沈鹏独任审判，适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年9月相识恋爱，1993年1月28日生育长女张丹丹，1995年2月16日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但原告在1995年因犯抢劫罪被判死缓入狱服刑。原告服刑至2013年9月刑满释放回家后，双方夫妻感情已完全破裂，也未再在一起同居生活，现原告诉至来院，请求法院判决：原告张某某与被告舒某某离婚。
被告舒某某书面辩称，对原告诉状中陈述的事实无异议，双方无夫妻共同财产、共同债权债务，也无婚前个人财产。被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年9月相识恋爱，1993年1月28日生育长女张某某1，1995年2月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1995年，原告因犯抢劫罪被判死缓入狱服刑，2013年9月刑满释放回家后，双方也未再在一起同居生活，现原告诉至来院，要求如上诉请。
上述事实，有原、被告结婚证和家庭户口页以及本院在2016年2月3日向被告舒某某所做的电话询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在婚后不久即因犯罪入狱服刑，其于2013年9月刑满释放后，也未再与被告一起生活，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告舒某某书面表示同意，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求与被告舒某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告舒某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
如无本院法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 沈鹏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邓洲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7429号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张淑清，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初426号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（原名“龙山县农村信用合作联社”）。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：刘力维，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业部客户经理，住公司宿舍。（特别授权）
被告：向婧宇，女，土家族，龙山县人。
委托诉讼代理人暨被告：向道林（被告向婧宇之父），男，1957年8月8日出生，土家族，龙山县人。（特别授权）
被告：田秀云（被告向婧宇之母），女，土家族，湖北省来凤县人。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告向婧宇、向道林、田秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘力维，被告向婧宇的委托诉诉代理人暨被告向道林到庭参加诉讼，被告田秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向婧宇、向道林、田秀云归还贷款本金690万元及利息（逾期部分按合同加收50%的罚息）；2.被告向道林、田秀云以其抵押物承担优先清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向婧宇于2014年11月15日向龙山县农村信用合作联社营业部贷款690万元。约定月利率9.8913‰，按季结息；2017年11月14日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定借款利率的50%计算；借款人违约，贷款人有权宣布本合同及其他合同项下未偿还借款立即到期。被告向道林、田秀云以其机器设备（详见抵押清单）为该笔借款提供抵押担保。借款后，本金690万元、期内利息1972430.02元及逾期利息未偿还。
被告向道林、向婧宇辩称，向婧宇借款是为向道林续贷，我们和银行都商量好的，贷款由向道林还，向道林也愿意还。
被告田秀云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据和事实本院认定如下：
1、农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明予以采信。证明原告农商行的主体资格，系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管理局登记的企业法人；
2、被告向婧宇、向道林、田秀云的身份证明复印件予以采信。证明三被告的身份情况；
3、个人贷款合同复印件，借款借据复印件，向婧宇指定存款帐户2014年11月15日的业务存款凭证、个人业务取款凭证复印件，2014年11月15日转入向道林帐户的业务存款凭证复印件予以采信。证明2014年11月15日，被告向婧宇与原告农商行营业部签订借款合同，原告给被告向婧宇借款690万元整，用于向道林贷款“续贷”。约定借款月利率为9.8913‰，按季结息；借款期限至2017年11月14日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率9.8913‰加收50%的罚息计算；借款人违约，贷款人有权宣布本合同及其他合同项下未偿还借款立即到期。当天，农商行将690万元现金存入向婧宇指定存款帐户，向婧宇取款转入向道林帐户用于偿还向道林借农商行的贷款。向婧宇借款后，本金690万元、截止2017年3月31日欠利息1972430.02元及逾期利息至今未予偿还的事实；
4、龙山县工商行政管理局动产抵押登记书复印件，抵押合同复印件予以采信。证明2014年11月14日，被告向婧宇、向道林、田秀云与农商行营业部到龙山县工商行政管理局登记办理了第2014004号动产抵押登记书，抵押权利人龙山县农村信用合作联社营业部（现农商行营业部）。约定被告向道林、田秀云以其所有的龙山县兴隆纸厂机器设备（详见抵押登记清单）为向婧宇向原告借款690万元提供抵押担保。2014年11月15日，被告向道林、田秀云与农商行签订抵押合同，以龙山县工商行政管理局第2014004号动产抵押登记书载明的抵押物为向婧宇与原告农商行签订的个人贷款合同的借款690万元提供抵押担保的事实；
5.2014年11月15日湖南省农村信用社收回贷款凭证NO.015134××号、NO.015134××号、NO.015134××号、NO.015134××号、NO.015134××号复印件予以采信。证明被告向婧宇为被告向道林从原告农商行的贷款续贷，用所借款项偿还了被告向道林从原告农商行贷款：2012年10月31日立借据NO.071377××号借款400万元；2012年11月17日立借据NO.071377××号借款100万元中的97万元；2012年12月27日立借据NO.071377××号借款70万元；2013年3月14日立借据NO.071378××号借款80万元；2013年7月10日立借据NO.071379××号借款70万元中的43万元的事实。
本院认为，被告向婧宇、向道林、田秀云与原告农商行之间协商，为了解决被告向道林与原告农商行所借贷款690万元到期还款问题，由被告向婧宇替被告向道林续贷还款，被告向道林、田秀云提供抵押担保。原告农商行以前未给被告向婧宇贷款690万元，并不存在“续贷”，且同时办理续贷、转款还款手续，借款的实际使用人是被告向道林，其实质是被告向道林借新还旧，向道林应承担还款责任，提供抵押的还应承担抵押担保责任。被告向婧宇明知借款是为被告向道林偿还贷款，仍然积极以自己的名义办理贷款手续并转款到被告向道林指定帐户，对还款义务的法律后果是明知的，应视其为该笔贷款还款提供连带保证责任。
原告农商行690万元贷款续贷后，借款人被告向婧宇与实际使用人被告向道林没有依约定偿还贷款利息，构成违约，原告农商行可以依合同约定宣告合同立即到期，要求还款。
综上所述，支持由实际使用人被告向道林偿还原告农商行借款本金690万元、2017年3月31日前欠利息1972430.02元及逾期利息；被告向道林、田秀云以其抵押物对上述借款承担优先清偿责任；被告向婧宇承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向道林于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金690万元及期内利息1972430.02元（利息计算至2017年3月31日），自2017年4月1日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止；
二、上述借款未能清偿时，被告向道林、田秀云以其抵押物承担优先清偿责任；
三、被告向婧宇对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60100元，由被告向道林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘瑾玉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2757号
申请执行人：夏德建，男，1972年2月16日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：杨冬青，男，1966年1月8日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：张文倩，女，1970年3月20日出生，汉族，住兴化市。
申请执行人夏德建与被执行人杨冬青、张文倩公证债权文书纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年5月10日作出（2017）苏1281民初1978号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨冬青、张文倩于本判决生效后立即给付申请执行人夏德建货款53170元及利息。因被执行人杨冬青、张文倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏德建向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用706元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨冬青、张文倩名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人张文倩名下持有可供执行的银行存款；被执行人杨冬青有车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车。
3.本院于2017年2月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人杨冬青、张文倩名下的房产登记信息。发现被执行人名下无房产登记。
4.本院于2017年11月7日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人杨冬青、张文倩持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.执行过程中，本院于2017年11月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年10月31日通过谈话方式将被执行人杨冬青、张文倩名下财产情况的调查结果告知申请执行人。本院于2017年7月10日冻结被执行人张文倩名下中国农业银行兴化海南支行存款919.58元；江苏兴化农村商业银行大邹支行存款2467.58元；于2017年8月9日查封了被执行人杨冬青的车辆。2017年10月31日申请执行人表示放弃对被执行人张文倩的执行，本院已解除对被执行人银行帐户的冻结。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨冬青、张文倩的财产情况进行了调查，于2017年8月9日查封了被执行人杨冬青的车辆。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人杨冬青确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初1978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 许爱东
代理审判员 付庭许
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 菲
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初660号
原告刘旭光，男，1936年11月4日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。
原告刘旭光诉被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘旭光诉称，2015年9月5日，我用挂号信将政府信息公开申请表寄给西城分局政府信息公开办公室。2015年10月18日，我又把政府信息公开申请表寄给西城分局法制处，后又多次询问。几个月过去了，我没有收到如何答复，故提起行政诉讼，请求判令被告公开我2015年9月2日申请信息公开的内容。
被告西城分局辩称，我分局接到原告刘旭光的政府信息公开申请后，认为原告提供的申请材料中所需政府信息特征描述不明确，缺少原告本人的身份证复印件，于2015年9月21日作出西城公安分局(2015)第612号-补告《补正申请告知书》，并向原告送达。由于原告未将补正情况反馈我分局，致使我分局无法做出答复，我分局不存在不履责情况。此外，我分局于2015年9月6日收到原告的政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，政府信息公开答复的履责期限为15个工作日。原告认为我分局未履行法定职责，于2016年4月27日提起行政诉讼不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条之规定，已经超过法定起诉期限。综上所述，我分局认为，我分局针对原告的政府信息公开申请已经履行了法定职责，原告的起诉无事实和法律依据，且原告的起诉已超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出。本案中，西城分局于2015年9月6日收到原告的政府信息公开申请，2015年9月21日作出西城公安分局(2015)第612号-补告《补正申请告知书》，后通过挂号信向原告送达。原告于2016年5月6日提起诉讼，已经超过起诉期限且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘旭光的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘旭光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李雪峰
人民陪审员 刘序昕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹 实
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初660号原告刘旭光，男，1936年11月4日出生。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局干部。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。原告刘旭光诉被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘旭光诉称，2015年9月5日，我用挂号信将政府信息公开申请表寄给西城分局政府信息公开办公室。2015年10月18日，我又把政府信息公开申请表寄给西城分局法制处，后又多次询问。几个月过去了，我没有收到如何答复，故提起行政诉讼，请求判令被告公开我2015年9月2日申请信息公开的内容。被告西城分局辩称，我分局接到原告刘旭光的政府信息公开申请后，认为原告提供的申请材料中所需政府信息特征描述不明确，缺少原告本人的身份证复印件，于2015年9月21日作出西城公安分局(2015)第612号-补告《补正申请告知书》，并向原告送达。由于原告未将补正情况反馈我分局，致使我分局无法做出答复，我分局不存在不履责情况。此外，我分局于2015年9月6日收到原告的政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，政府信息公开答复的履责期限为15个工作日。原告认为我分局未履行法定职责，于2016年4月27日提起行政诉讼不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，已经超过法定起诉期限。综上所述，我分局认为，我分局针对原告的政府信息公开申请已经履行了法定职责，原告的起诉无事实和法律依据，且原告的起诉已超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出。本案中，西城分局于2015年9月6日收到原告的政府信息公开申请，2015年9月21日作出西城公安分局(2015)第612号-补告《补正申请告知书》，后通过挂号信向原告送达。原告于2016年5月6日提起诉讼，已经超过起诉期限且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘旭光的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘旭光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  李雪峰人民陪审员  刘序昕二〇一六年十月三十一日书 记 员  曹 实
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3606号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内。
法定代表人：潘文澜，公司总经理。
委托诉讼代理人：林升勇、陈柳清，系公司员工。
被告：张树宝，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告福州亚江物业管理有限公司与被告张树宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年九月十二日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4334号
原告：徐州中汉物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区北京南路100#。
法定代表人：冯祥权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷芳芳，该公司员工。
被告：张晶，女，出生年月不祥，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州中汉物业服务有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告徐州中汉物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州中汉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州中汉物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年六月五日
书记员 黄 维
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3560号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人雷文强，男，汉族，1996年1月12日出生，住四川省广元市旺苍县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第380号刑事判决书移送执行雷文强罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)高新刑初字第380号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月××日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3560号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人雷文强，男，汉族，1996年1月12日出生，住四川省广元市旺苍县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第380号刑事判决书移送执行雷文强罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)高新刑初字第380号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月××日书记员 余苏雨
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执恢8号
申请执行人肖金萍。
被执行人李志平,男,1962年2月18日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行肖金萍与李志平借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年七月二十日
书记员 李 玉
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执658号
申请执行人:彭霞，女，2001年8月23日出生，住溆浦县。
委托代理人：戴香菊，女，1977年2月4日出生，住溆浦县。
被执行人：陈竹英，女，1969年6月22日出生，住溆浦县。
被执行人：彭艳红，女，1991年12月30日出生，住溆浦县。
被执行人：彭艳霞，女，1986年2月15日出生，住溆浦县。
本院在执行申请执行人彭霞与被执行人陈竹英、彭艳红、彭艳霞身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初1050号民事判决书，责令被执行人在继承彭中叶遗产范围内赔偿申请执行人彭霞经济损失198878.74元，交纳案件受理费4302元及执行费2885元，被执行人不履行生效文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 邓以德
二〇一七年五月十五日
书 记 员 江 澎
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第483号
原告杜洪。
被告张定平。
本院在审理原告杜洪与被告张定平买卖合同纠纷一案中，原告杜洪于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜洪自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜洪负担。
审判员 张荣彬
二〇一四年四月十一日
书记员 王 雪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执746号
申请执行人张秀云，女，1967年10月14日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人陈文强，男，1973年5月23日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行申请人张秀云与被执行人陈文强民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的(2016)桂0331民初1516号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫田华
审判员 黎东华
审判员 李晏徵
二〇一七年三月二十七日
书记员 莫品儒
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执698号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
被执行人寿光市佳睿经贸有限公司，住所地山东省寿光市洛城开发区。
被执行人潍坊定益工贸有限公司，住所地山东省昌乐县。
被执行人潍坊昌顺隆经贸有限公司，住所地山东省昌乐县。
被执行人王国新。
被执行人张梅玲。
本院在执行申请执行人银行股份有限公司诉被执行人寿光市佳睿经贸有限公司、潍坊定益工贸有限公司、潍坊昌顺隆经贸有限公司、王国新、张梅玲一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第177号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执698号申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。被执行人寿光市佳睿经贸有限公司，住所地山东省寿光市洛城开发区。被执行人潍坊定益工贸有限公司，住所地山东省昌乐县。被执行人潍坊昌顺隆经贸有限公司，住所地山东省昌乐县。被执行人王国新。被执行人张梅玲。本院在执行申请执行人银行股份有限公司诉被执行人寿光市佳睿经贸有限公司、潍坊定益工贸有限公司、潍坊昌顺隆经贸有限公司、王国新、张梅玲一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第177号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月五日书记员  刘 正
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1581-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：郑冬连。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告郑冬连为信用卡纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2013）台黄商初字第2466号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人郑冬连给付透支款9547.52元、前期利息2308.3元、滞纳金3860.66元及利息、逾期利息，负担案件受理费及公告费593元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人郑冬连录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑冬连的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，于2014年7月31日依法裁定扣押被执行人郑冬连持有大陆居民往来港澳通行证（W37887712），被执行人郑冬连目前无财产可供执行。2014年6月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑冬连财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人郑冬连可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1581号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年八月四日
代书记员 孙 聪
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执2029号
安徽省万泉置业有限责任公司：
临泉县洁能电力有限公司（以下简称洁能公司）与安徽省万泉置业有限责任公司（以下简称万泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人临泉县洁能电力有限公司于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付临泉县洁能电力有限公司工程款3006000元。
（2）案件受理费15424元、执行费32460元。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执2029号申请执行人：临泉县洁能电力有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民路286号，统一社会信用代码91341221730000205W（1-1）。被执行人:安徽省万泉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民路南侧（白金汉爵东侧），统一社会信用代码913412215830300756（1-1）。临泉县洁能电力有限公司（以下简称洁能公司）与安徽省万泉置业有限责任公司（以下简称万泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）皖1221民初5228民事判决书已发生法律效力。临泉县洁能电力有限公司于2017年11月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安徽省万泉置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5228民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷丽华二〇一八年四月十一日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1426号
原告:马克龙。
被告：李亚静。
原告马克龙与被告李亚静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告马克龙于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马克龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马克龙负担。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 柴 丽
代理审判员 袁 霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨小丽
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初401号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人夏湖民，男，1973年1月5日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月18日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月1日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人夏湖民犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人夏湖民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2011年6月11日中午，被告人夏湖民在本市西湖区下窖办事处柳浪村的家中见邻居苏某的摩托车（湘J184**）停在不远处的坪地，遂趁无人之际，走过去骑到该摩托车上，从裤袋中掏出一把“T“型铁制工具，将摩托车的车锁打开。之后，夏湖民骑着该辆摩托车载着邻居刘某一起前往常德市区，在本市某铝厂旁的铁路桥下将该车以2000元卖出。次日，夏湖民返回家中后因害怕而逃跑。2016年8月17日，夏湖民被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4500元。2016年10月7日，夏湖民的家人已向被害人父亲苏先林进行赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人夏湖民在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获材料，车辆查询信息，相关照片，证人刘某等人的证言，被害人苏某的陈述及价格鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人夏湖民以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，夏湖民如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏湖民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨小玉
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更125号
罪犯王卫，男，1963年5月5日出生，汉族，山东省济南市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2012）张刑初字第346号刑事判决，以被告人王卫犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人王卫不服，提出上诉。本院于二○一三年三月七日作出（2013）淄刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月25日起至2026年2月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、孙刚，山东省淄博市人民检察院指派检察员杜志坚、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。山东省淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯王卫提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月25日起至2025年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第349号
申请执行人张呈祥，1954年，12月，
被执行人，王俊英。
本院立案执行申请执行人张呈祥申请执行被执行人王俊英民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳执字第349号申请执行人张呈祥，1954年，12月，被执行人，王俊英。本院立案执行申请执行人张呈祥申请执行被执行人王俊英民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民二商初字第34号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月七日书记员  王晓娜
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2766号
申请执行人赵荣根
被执行人王建法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2483号，依法向被执行人王建法发出执行通知书，责令被执行人王建法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币112700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2766号
申请执行人赵荣根
被执行人王兴法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2483号，依法向被执行人王兴法发出执行通知书，责令被执行人王兴法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币112700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行审9号
申请执行人：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。组织机构代码00301029－8。
法定代表人：金玉峰，局长。
被执行人：刘福海，男，1952年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行芜湖市国土资源局于2015年7月22日作出的芜国土交〔2015〕84号《责令交出被征收土地决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕84号《责令交出被征收土地决定书》的合法性进行了审查。芜湖市国土资源局认为，被执行人刘福海房屋占用的位于芜湖市鸠江区二坝镇农场社区村北自然村33号的集体土地，经安徽省人民政府《关于合芜高速二坝（长安）互通立交改建工程建设用地的批复》（皖政地〔2014〕1170号）、《芜湖市人民政府征收土地公告（2014年第46号）》批准，已被依法征收。芜湖市鸠江区人民政府根据《关于鸠江区江北区域集体土地征收补偿有关事宜的通知》（芜国土秘〔2014〕568号）、《和县芜马巢省直管集中区集体土地房屋拆迁安置管理暂行办法》（和政办〔2010〕56号）等规定，制定了该户拆迁补偿安置方案。但被执行人刘福海户不予接受，提出了超出规定的要求且拒绝交出土地，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《安徽省实施〈土地管理法〉办法》第三十三条第（五）项的规定。该局于2015年7月22日作出芜国土交〔2015〕84号《责令交出被征收土地决定书》，并于同日留置送达给被执行人，责令刘福海户于收到该决定书之日起45日内履行交出土地决定。刘福海户在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕84号《责令交出被征收土地决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕84号《责令交出被征收土地决定书》准予强制执行，由芜湖市鸠江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈尚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初877号
原告：云南粤康医药有限公司。
统一社会信用代码：91530100787357125A。
住所：云南省昆明市五华区普吉路495号附1号云南理想药品配送中心云南理想仓储2号仓库1层102、2层202、3层301、302。
法定代表人：黄雪坤，公司董事长。
委托代理人：彭长洪，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曲靖华府医院。
医疗机构执业许可证号：PDY00138-953030117A1001。
住所：曲靖市珠江源大道与建宁东路交汇处。
法定代表人：游东方。
本院在审理原告云南粤康医药有限公司诉被告曲靖华府医院买卖合同纠纷一案中，原告云南粤康医药有限公司于2017年03月13日向本院申请撤回对被告曲靖华府医院的起诉。
本院认为：原告云南粤康医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南粤康医药有限公司撤回对被告曲靖华府医院的起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告云南粤康医药有限公司承担。
审判员 马俊梅
二〇一七年三月十三日
书记员 武 杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1123号
申请执行人唐广。
被执行人李军林。
申请执行人唐广与被执行人李军林租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2013）海商巡初字第0055号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币33585.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商巡初字第0055号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年九月十三日
书记员 任子阳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执462号
申请执行人：毕某某
被执行人：罗某某
被执行人：任某某
关于毕某某申请执行罗某某、任某某民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第312民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款3528430元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 张嘉辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初598号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马海木铁（曾自报阿支乌千），男，1987年6月7日出生，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县（以�均自报）。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
被告人马木呷（曾自报阿支拉千），男，1995年1月28日出生，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]624号起诉书指控被告人马海木铁、马木呷犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月11日、2016年11月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍、宓静叶出庭支持公诉。被告人马海木铁、马木呷到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马海木铁、马木呷以非法占有为目的，入户盗窃作案8起，窃得财物价值17215元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责�。
被告人马海木铁、马木呷对公诉机关指控的二人在海棠苑、赞成丽景苑事实盗窃的事实无异议；马海木铁提出仅在探花苑4户人家事实盗窃，偷到1个手表、1双鞋子；马木呷提出在探花苑未偷到现金1500元、5200元、苹果6手机、SWICH手表、美元120元。
经审理查明：
1、2015年9月26日凌晨，被告人马海木铁、马木呷经事先预谋，至嘉兴市南湖区海棠苑13幢，采用爬管道的手段进入306室，窃得被害人徐某的现金500元和ZTE手机1部（价值50元），合计价值550元。期间被告人马木呷负责望风。
2-5、2015年9月26日凌晨，被告人马海木铁、马木呷经事先预谋，至嘉兴市南湖区探花苑10幢，采用爬管道的手段进入4户人家进行盗窃。从206室窃得被害人龚某的现金1500元和SWITCH手表1只；从306室窃得被害人张某的现金5200元和苹果6手机1部（价值3300元）；�501室窃得被害人朱某的现金1450元；从701室窃得被害人姜某的现金300元、美元120元（折合人民币765.42元）和摄像机1部。以上合计价值12515.42元。期间被告人马木呷负责望风。
6、2015年9月29日凌晨，被告人马海木铁、马木呷经事先预谋，至嘉兴市南湖区赞成丽景苑28幢，采用爬管道的手段进入308室，窃得被害人高某的现金1000元和红米手机1部（价值450元），合计价值1450元。期间被告人马木呷负责望风。
案发后，公安机关从被告人马木呷处扣押红米手机1部并已发还被害人，另扣押到人民币95元、黑色SWATCH手表1只、单肩包1个、黑色长袖衣服1件；从被告人马海木铁处扣押双肩包1只、衣服3件、人民币1754.8元、白色中兴ZTE手机1部。
上述事实，有经庭审质证的被害人徐某、龚某、张某、朱某、姜某、俪加、杨某、高某的陈述，以及搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录及照片、红米手机检查照片、淘宝交易记录截屏、视频监控及说明、现场勘查笔录、现场绘图及照片、关于手机的价格鉴定结论书、不予受理通知书、中国银行外汇牌价美元对人民币汇率表、抓获着装照片、情况说明、函调、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
关于公诉机关就被告人马海木铁、马木呷入室盗窃嘉兴市南湖区探花苑10幢1001室、1301室所作的指控，本院认为，现被告人对该两节盗窃事实不予认可，且在案仅有被害人的陈述，无现场勘查笔录等其他客观证据予以证实，故不予认定。涉及探花苑10幢的其余四节入室盗窃，在案有被害人的陈述、现场勘查笔录、视频监控等证据相互印证，且四个案发现场206室、306室、501室、701室均发现厨房内被翻后丢弃的包、钱夹，作案手段相同�除206室外，其余三个现场均有残缺脚印留在厨房台面，且为同一种花纹，故该四节盗窃事实清楚，证据充分，足以认定，对两被告人的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人马海木铁、马木呷以非法占有为目的，结伙入户盗窃作案6起，窃得财物合计价值14515.42元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海木铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年2月9日止；罚金限判决生效后三日�缴纳）；
二、被告人马木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年12月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
三、在案扣押的白色中兴ZTE手机1部由扣押机关发还被害人徐丽萍；人民币合计1849.8元由扣押机关按比例发还各被害人，责令被告人马海木铁、马木呷继续退赔各被害人剩余损失；个人物品单肩包1只、衣服4件、双肩包1只、黑色SWATCH手表1只由扣押机关发还二被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审�钱金魁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈英子
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初42号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人卞国柱，男，1970年8月18日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，户籍所在地：吉林省桦甸市,住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年11月24日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年11月3日重新对其取保�审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人卞国柱犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院助理检察员张微出庭支持公诉，被告人卞国柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卞国柱为捡烧柴，于2016年11月19日携带手锯，私自进入红石林业局二道沟林场施业区第27林班内，非法采伐国家重点保护植物黄檗（黄菠萝）1株，根径为12厘米，核立木材积0.0330立方米；五角枫（色树）1株，根径为12厘米，核立木材积0.0250立方米。所非法采伐的黄檗（黄菠萝）、五角枫（色树）被其截成木段用作烧柴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卞国柱的供述，证人徐某、谢某、陈某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卞国柱违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人卞国柱主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。经红石林区人民检察院主持调解，其与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第三十八条第一款，第四十一条、第五�二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卞国柱犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（管制刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 于 晶
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初511号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人叶贵禄，男，1991年2月19出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，无业，住江西省鄱阳县。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，6月21日被取保候审。
辩护人罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人叶贵禄犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员秦文雯出庭支持公诉，被告人叶贵禄及其辩护人罗玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日至14日，被告人叶贵禄在代为保管倪某手机、身份证等物品期间，采用身份证验证更改支付宝账户密码后转账等手段，分4次窃得倪某支付宝账户内人民币157696元。
案发后，被告人叶贵禄已偿还被害人倪某人民币20000元。
在本案审理期间，被害人倪某�示不要求被告人叶贵禄在本案中退赔其剩余损失，若被告人叶贵禄不能按约退赔，其将另行提起民事诉讼，并对被告人叶贵禄的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶贵禄在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，辨认笔录，被害人倪某的陈述，情况说明，接处警工作登记表，借条复印件、相关电子数据、欠条及还款协议、谅解书，被告人叶贵禄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶贵禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人叶贵禄犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶贵禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人叶贵�当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，且与被害人达成协议，并取得被害人谅解，故均酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人叶贵禄适用缓刑的辩护意见，经查，被告人叶贵禄盗窃数额巨大，尚未全部退赔，结合其犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人叶贵禄因本案于2016年6月14日至6月21日被刑事拘留，应予折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶贵禄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2019年12月26日�。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 纪 媛
二〇一七年一月四日
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。