wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8828号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林斌，男，1988年09月02日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42444.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42444.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第631号
申请执行人：李同兰，女，1960年7月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：翟上厚，男，1963年4月12日出生，汉族，住博山区。
申请执行人李同兰与被执行人翟上厚民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年5月25日作出的淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李同兰于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人李同兰的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第631号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年八月十七日
书记员 张 琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第07743号
原告余某某，女，1928年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某某，女，1947年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某甲，女，1952年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某乙，女，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某丙，男，1962年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某丁，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某子，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告余某某与被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某子赡养纠纷一案中，原告余某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告余某某承担。
审判员 廖凯
二〇一五年二月二十五日
书记员 周静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16927号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告上官丁旺，男，1992年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告上官丁旺信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月8日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4856号
原告：连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村村民委员会，住所地连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村驻地。
法定代表人：杨洪伟，村委会主任。
委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：宋军忠，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村村民委员会（以下简称盘古岭村委会）与被告宋军忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘古岭村委会的委托诉讼代理人韦余明到庭参加了诉讼。被告宋军忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘古岭村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止使用非法占有的承包用地，并将该承包地恢复原状后向原告返还；2、赔偿原告经济损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告停止使用非法占有的承包用地，并将该承包地恢复原状后向原告返还；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年10月20日，原、被告双方就原告村后的土地签订了渔网加工、养殖用地承包合同，合同的承包期限为10年，自2004年10月20日至2014年10月20日。承包期满前，因为原告对该处土地要另行使用，提前告知被告“期满后合同终止，被告将土地上资产清理完毕后返还给原告”，合同到期后，被告没有将土地返还给原告，一直在无偿使用该土地至今。为此，原告多次通知被告将土地返还给原告，但被告一直未能返还。原告无奈又于2017年2月22日书面通知被告，要求被告清理土地上的附属物，将土地恢复原样并返还于原告，但被告至今仍未能返还。原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋军忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告宋军忠系柘汪镇盘古岭村村民。2004年10月20日，原、被告签订《渔网加工、养殖用地承包合同》，合同约定，被告宋军忠承包原告四至为东至宋传军承包地、西至秦泗江承包地、北至小巷、南至小沟，面积为600平方米（20米×30米）的土地，从事养殖经营。承包期限自2004年10月20日至2014年10月20日，合同第四条第3项约定，合同期满，原告有权收回土地，被告无条件让出土地，主动搬走地面上所有的建筑依附物。承包合同期限内，被告按时向原告给付承包费。承包合同届满后，双方就该土地的承包经营权未签订新的承包协议，经原告多次催告，被告至今仍占用涉案土地从事养殖经营。
本院认为，原、被告之间的农业承包合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2004年10月20日签订的《渔网加工、养殖用地承包合同》中明确约定，承包期限的终止日期为2014年10月20日，合同约定的履行期限届满后，原、被告未签订新的承包协议，该承包合同已经履行完毕。被告经原告多次催告，至今未能将该承包地恢复原状，也未能及时向原告返还，原告可以要求被告将涉案土地恢复原状或采取其他补救措施。
综上，对原告盘古岭村委会要求被告宋军忠停止使用非法占有的承包用地，并将该承包地恢复原状后向原告返还的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军忠于本判决生效之日起二十日内将位于连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村的承包地（东至宋传军承包地、西至秦泗江承包地、北至小巷、南至小沟，面积为600平方米）上的地面附着物自行清除，并将该承包土地恢复原状并归还原告连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村村民委员会。
案件受理费减半收取25元，由被告宋军忠承担。该费用原告盘古岭村委会已预交，由被告宋军忠于本判决生效之日起十日内直接向原告盘古岭村委会给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年七月五日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）、债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；……”
第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04117号
原告王永胜。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人姜占东，该支公司经理。
本院在审理原告王永胜与被告泰康人寿保险股份有限公司丹东中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司丹东中心支公司的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 邹传君
二〇一五年十一月九日
书记员 原 野
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第488号
原告淦某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告淦某某为与被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文祥担任审判长，人民陪审员郑雁云、李购良参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任记录。原告淦某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，于2008年12月24日在岳阳楼区民政局婚姻登记机关登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，再加上被告有非常严重的大男子主义且性格暴躁，对原告以及和原告与前夫的孩子经常恶语相向。婚后不到一年的时间，被告寻找借口在外另租房居住，长期不回家，自此之后原告没有过过正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱和幸福。
原告曾于2012年起诉离婚，在起诉过程中被告因不良作风被刑事拘留，由于原告出于对被告的同情于是申请了撤诉，但未曾想到被告2013年刑满释放后更是变本加励，长年不务正业，公然与她人发生不正当男女关系，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告再次提起诉讼，请法院判决原、被告双方离婚。
被告胡某某未作答辩也未向本院提交证据。
1、岳阳尚美妇科医院报告单，拟证明被告在外面找了别的女人，而且还让其怀孕。
2、岳阳市看守所出具的刑满释放证明书，拟证明被告之前有过贩毒的经历。
3、照片两张，拟证明被告已经在外面有了别的女人。
本院审查认为，原告淦某某所举证据1、2、3客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
原告淦某某与被告胡某某于2008年经人介绍相识，同年12月24日在岳阳楼区民政局婚姻登记机关登记结婚（均系再婚），婚后两人居住在原告淦某某所有的房子里，由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告性格暴燥，经常对其与前夫的孩子动手打骂，且被告还因贩毒一事曾被判入狱，出狱之后被告并未与原告生活在一起，致使夫妻之间感情彻底破裂，为此，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后未生育子女，亦未添置共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告淦某某与被告胡某某婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因双方因性格、生活习惯、生活环境等原因产生矛盾，且未能进行有效的沟通交流，导致夫妻感情恶化。特别是原告第一次起诉离婚因同情被告而申请撤诉后，双方夫妻关系仍没有丝毫改善，被告在外与他人非法同居让原告觉得没有与被告共同生活下去的意义，上述足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告再次要求离婚，本院应当准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告淦某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告淦某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文祥
人民陪审员 李购良
人民陪审员 郑雁云
二０一五年三月五日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初534号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人杜世书，男，1978年11月17日出生，家住云南省昭通市镇雄县。被告人杜世书曾因犯抢夺罪，于2006年10月8日被安宁市人民法院判处有期徒八年，于2010年7月12日刑满释放；被告人杜世书因犯盗窃罪，于2013年2月20日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑10个月；后又因犯盗窃罪于2015年6月15日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年12月26日刑满释放。被告人杜世书又因本案涉嫌盗窃罪，于2017年2月5日被刑事拘留；于2017年2月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）473号起诉书指控被告人杜世书犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）355号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月14日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人杜世书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日15时50分许，被告人杜世书携带作案工具镊子到昆明市官渡区小板桥菜市场内，趁被害人李某某不备之际，将其放在衣服口袋内的一部金色“vivo”牌手机盗走。后被告人杜世书因形迹可疑被公安机关侦查人员盘查后，被告人杜世书即交代了扒窃他人手机的犯罪事实，民警当场从其身上查获被盗手机一部及作案工具。经鉴定，被盗手机价值人民币1616元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人杜世书在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜世书无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人杜世书犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人杜世书系累犯，应从重处罚；鉴于被告人杜世书因形迹可疑被公安机关侦查人员盘查后，被告人杜世书即交代了扒窃他人手机的犯罪事实，依法可以视为有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚，另鉴于被告人杜世书在庭审中能够自愿认罪，且就被盗财物已追缴发还被害人，依法亦可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关官检量建（2017）355号量刑建议书建议对被告人杜世书判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，显然没有考虑到被告人杜世书还有投案自首的法定从轻减轻处罚的量刑情节，虽然其量刑建议书的理由不够全面充分，但具体的量刑建议幅度却也合理适当，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人杜世书的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杜世书犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年12月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 倪静雪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初996号
原告：张某某。
被告：张某甲。
原告张某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后公开进行了审理。
2015年10月6日被告因买电动车从原告处借款7000元，后经原告多次索要无果，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求满足原告之诉请。
原告张某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计50元，由原告张某某承担。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 程苗苗
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1375号
原告：陈某，女，1985年3月5日出生，汉族，住成安县。
委托代理人陈尚华，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告：李某1，男，1984年1月9日出生，汉族，住成安县。
原告陈某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人陈尚华到庭参加了诉讼。被告李某1经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长李娜、次女李诗雨由原告自行抚养，儿子李某2由被告自行抚养；3、陪嫁物品归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍于2006年春天相识，××××年××月××日进行了结婚登记。同年农历十一月十六按习俗举行了典礼仪式。2007年10月23日婚生长女李娜、2009年11月20日生次女李诗雨、××××年××月××日生儿子李某2。由于婚前来往接触少，相互缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言。被告不尽丈夫父亲责任，近两年频繁喝酒并无事生非殴打原告，致使感情确已破裂。
原告在举证期限内提交证据：结婚证一份。
被告未提交证据。
经审理查明：2006年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。同年农历十一月十六按习俗举行了典礼仪式。2007年10月23日婚生长女李娜、2009年11月20日婚生次女李诗雨、××××年××月××日婚生儿子李某2，现均随被告生活。2016年6月10日，双方因吵架分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情，现因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，利于孩子成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陈某与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 志 刚
审 判 员 王 海 东
人民陪审员 马青海二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 威 龙
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初232号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：陈超群，男，1960年3月3日出生，汉族，现住连江县江南乡
被告：吴锦晶，女，1959年5月30日出生，汉族，现住连江县江南乡
原告福州百详物业管理有限公司与被告陈超群、吴锦晶物业服务合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
本案受理费121元，减半收取60.5元，由福州百详物业管理有限公司承担。
审判员 林 青
二〇一七年五月十五日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执885号
申请执行人刘明，男，汉族，住威海市环翠区新威附路。
被执行人王子华，男，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人王子华买卖合同纠纷一案中，被执行人王子华自动履行了全部还款义务，本院于2016年5月13日以（2016）鲁1002民初2645号之一民事裁定书对被执行人名下车辆的查封应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁10民终1876号案件执行完毕；
二、解除对被执行人王子华名下车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年八月十四日
书记员 刘晓军
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2710号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，总经理。
委托诉讼代理人：崔光绪，男，1990年11月23日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：谷振彪，男，该公司职员，住天津市津南区。
被告：邢树珍，女，1978年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告邢树珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费232元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 崔长祥
二〇一七年三月三十日
书记员 郭文超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1311号
原告：兴化市神州机械有限公司，住兴化市科技工业园顺达路。
法定代表人：刘玉鉴，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘中满、陈卫忠，兴化市楚天法律事务所法律工作者。
被告：朱文朋，男，1965年6月2日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
原告兴化市神州机械有限公司（以下简称神州公司）与被告朱文朋承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司之委托诉讼代理人刘中满、被告朱文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州公司诉称，2016年1月2日，被告委托原告生产加工不锈钢铸件产品，并与我公司代表王永杰签订一份委托生产加工协议（代合同），协议约定委托生产3170、3180挂板（改）及挂座、连接片，并约定了具体材质、数量、单价等，同时约定被告提货，产品按实发重量结算，加工货款由被告提货时支付50%，2016年底前结清。2016年1月8日，原告生产好上述产品6029公斤及打包扁铁90公斤，按实发重量计算，加工货款为117790元。原告多次通知被告来提货并给付相应货款，但被告却拖延提货，并拒付货款。2016年10月29日原告书面通知给被告提货，被告却拒收书面通知。为维护原告合法权益，请求判令被告立即履行双方签订的委托生产加工协议，提走6029公斤的产品及打包带扁铁90公斤，并立即给付加工货款117790元及利息（自起诉之日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告朱文朋辩称，原告没有与被告签订委托加工合同，原告也没有发货给被告，被告也没有收到。原告提供的加工合同是我所签，但付款日期有窜改，也与发货单不符，划码单上我没有签字，合同约定生产人要亲自过磅提货，我不知道原告什么时候生产好的，也就没有去提货。合同签订后的2016年1月5日，我曾到原告处取样品一份，委托王琴不锈钢化验室对合同中订购的货品材质进行化学分析，化验结果显示该产品不符合合同规定的质量标准，随后我立即赶往原告处通知原告停产。
经审理查明，2016年1月2日，原、被告签订委托生产加工协议（代合同）一份，被告为委托生产人，原告为接产单位。协议约定原告为被告生产3170挂板39件、3180挂板78件、挂座39件、连接片39件，并约定了材质及单价每公斤19.5元，同时约定付款方式为50%提货款，年底前结清，委托生产人须亲自或委托他人过磅提货，产品按实发重量结算。后原告在付款方式“年底前结清”前添加了“2016”字样。合同签订后，被告又口头追加生产8件挡圈。
当月8日，原告将上述共计203件，重量6029公斤的产品生产完成后，通知被告提货，被告拖延提货并拒付货款。同年10月29日原告向被告邮寄送达书面提货通知单，被告拒收。
另查，被告朱文朋曾于2016年1月5日委托王琴不锈钢化验室对1#、2#样品进行成份分析，并据此认为原告所生产的产品与合同约定质量不符。原告表示对被告进行产品化验一事不清楚，对检材的取样、化验室的资质、化验的程序均提出异议，认为与本案无关联，也未接到被告因产品质量不合格而要求停产的通知。
以上事实，有原、被告所举证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告之间签订的委托生产加工协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合同成立并生效，双方应据合同享有权利，履行义务。依合同约定，原告完成了被告委托生产加工的合同义务，被告拒不提货付款严重违反了合同约定，故原告要求被告提取合同约定货物、给付货款并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付的扁铁款225元，因双方在合同中未有约定，被告又不予认可，故本院不予支持。至于被告辩称合同有窜改的意见，经比对原、被告分别提供的合同，原告只是在付款方式“年底前结清”前添加了“2016”字样，联系上下文该添加只是明确了给付时间，并未改动双方的权利义务，而窜改根据其文义解释有改动、删改的意思，故不能认为原告窜改了合同。至于被告辩称委托原告生产的产品经化验质量不合格的意见，因被告所提供的王琴不锈钢化验室的化学分析报告单原告不予认可，且该化验行为是被告单方委托、检材样本未得到原告确认、王琴化验室具有相应资质被告也未曾举证证明，故该化学分析报告单的合法性与关联性均无法确认，本院依法不予采纳。至于被告辩称已通知原告停产的意见，因其未能举证证明，原告也不予认可，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱文朋于本判决发生法律效力之日起三日内至原告兴化市神州机械有限公司提取加工协议约定的产品（含3170挂板39件、3180挂板78件、挂座39件、连接片39件、挡圈8件，共计6029公斤），并给付原告货款117565元及利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告兴化市神州机械有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告负担，此款原告已预交，限被告在本判决生效后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王海华
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 纯
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3737号
原告淮安市第一人民医院分院,住所地淮安市北京南路**号。
法定代表人姜元清,该医院院长。
委托代理人王金龙，该医院职工。
被告徐士梅，无业。
原告淮安市第一人民医院分院诉被告徐士梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员张天适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告徐士梅支付原告淮安市第一人民医院分院医疗费9744.83元。
本案相关情况
双方对案件事实均无异议。
一、就医事实：被告于2013年3月28日因交通事故受伤入住原告处就医治疗，2013年4月20日出院。
二、医疗费数额：被告用去医疗费总计9744.83元。因有交警队担保,原告分文未交。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐士梅于本判决生效之日起十五日内给付原告淮安市第一人民医院分院医疗费9744.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032)
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市第一人民医院分院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张 天
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吕广威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2537号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲与被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2003年自行相识恋爱后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育男孩杨某丙，××××年××月××日生育女孩杨某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在同居生活期间，被告就经常因为一些生活琐事殴打原告，平时也经常和原告吵架、冷战，被告脾气暴躁，遇事从不和原告沟通协商，再加上被告长年在广东打工不回家，也无法增进夫妻感情。尤其在2014年双方登记结婚后，被告连家庭开支也不给原告，也不回家帮忙照顾小孩。原告长期在家照顾小孩没法工作赚钱，被告也于2015年年初开始不支付生活费给原告，甚至还怀疑原告搞婚外情。平时回家就经常因为一些琐事而打砸家电、家具及生活用品，夫妻间根本没有一个正常平静的生活。被告对原告感情的不信任及其所作所为更是让原告伤透了心，原告精神现已崩溃，再也没有办法和被告继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂。现特向法院提起离婚诉讼，请求：一、判决准许原告与被告离婚，二、男孩杨某丙由被告携带抚养，女孩杨某丁由原告携带抚养，抚养费各自承担。
原告为证明其主张在举证期间内向本院提交的证据有：1《身份证》《户口簿》复印件各1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告杨某乙辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情很好，被告只是于2006年同居生活时打过原告一次，被告现在虽在外打工，但是也经常回家看望原告和小孩。被告希望原告回心转意，双方和好一起照顾小孩。如果法院判决离婚，两个小孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告为其辩解没有证据向本院提供。
经审理查明，原、被告于2003年自行相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育男孩杨某丙，××××年××月××日生育女孩杨某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告属于初婚，被告系再婚。2015年12月11日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告均主张夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权，双方认可欠有被告胞妹5000元夫妻共同债务。
本院认为，原、被告系自行相识恋爱后同居生活，同居生活长达11年，并于同居生活期间先后生育有一子一女，婚姻感情基础较好。婚后双方又共同生活，共同抚养子女，已建立起一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，主要是因夫妻间缺乏必要的沟通而产生矛盾，造成夫妻隔阂，但从双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方当事人加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。同时，希望被告主动地与原告加强联系、沟通，互相尊重和共同培养夫妻感情，珍惜和好机会。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初324号
原告杨某某，女。1972年9月18日出生，汉族。
被告景某某，男，汉族，1971年5月21日生。
本院在审理原告杨某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月14日向本院提出对被告景某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告景某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某对被告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫宏伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 夏 方
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1566号
原告：李国祥。
被告：张刚,男,年籍住址不详。
被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。
法定代表人：李云龙，经理。
原告李国祥与被告张刚、四川省第十五建筑有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告李国祥于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国祥撤回起诉。
本案受理费580元减半收取290元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年四月十三日
书记员 姚 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特96号
申请人（仲裁被申请人）西安长威电子有限公司，住所地户县沣京工业园沣四路6号。
法定代表人陈春宇，该公司总经理。
委托代理人李长安，该公司副总经理。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王亚娥，女，1976年8月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人张佳豪，陕西沣京律师事务所实习律师。
申请人西安长威电子有限公司因不服户县劳动人事争议仲裁院（2017）户劳人仲案字5号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理期间，西安长威电子有限公司于2017年5月26日向本院递交书面申请，以双方达成和解协议且已实际履行为由，撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人西安长威电子有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人西安长威电子有限公司撤回要求撤销户县劳动人事争议仲裁院（2017）户劳人仲案字5号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人西安长威电子有限公司承担。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 赵 兆
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄艳玉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01720号
罪犯李根，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）锡刑初字第80号刑事判决，以被告人李根犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃款继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0367号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0223号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0601号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1396号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2019年12月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年7月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初618号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人丁元平，男，1979年10月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。经本院决定，被告人丁元平于2016年11月10日被依法逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］652号起诉书指控被告人丁元平犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张悦诗出庭支持公诉，被告人丁元平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日凌晨1时许，被告人丁元平与杨某1（已判刑）共谋盗窃后，共同前往重庆市綦江区三江街道翁某某家，将翁某某猪圈屋内的17只鸭子盗走。随后，二人又在该村陈某1家猪圈屋内将6只鸭、2只鸡、2只鹅盗走。二人销赃获款200余元。
2011年6月的一天，被告人丁元平前往重庆市綦江区郭扶镇任某某家，将屋内部分的土豆和玉米盗走。随后，丁元平又至该村夏某某家，将屋内的几个玉米和丝瓜盗走。
被告人丁元平归案后对盗窃事实供认不讳。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人丁元平有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人丁元平在审理过程中无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，证人杨某1、杨某2、夏某某、陈某1、翁某某、丁某某、陈某2的证言，证明，终止侦查决定书，指认现场记录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验工作记录、现场图及现场照片，抓获经过，常住人口登记表，刑事判决书，被告人丁元平的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人丁元平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁元平犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人丁元平到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人应退赔各被害人相应经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁元平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的32天，即被告人丁元平有期徒刑刑期从2016年11月10日起至2017年4月7日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人丁元平退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 王明芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷瓖熔
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1932号
申请执行人：汪金来，男，1945年3月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市崇明县。
被执行人：上海竞帆海运有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人曹仙增。
申请执行人汪金来与被执行人上海竞帆海运有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闸北区人民法院(以下简称闸北法院)作出的(2014)闸民四(民)初字第52号民事判决书已发生法律效力。闸北法院因“撤二建一”被撤销，故自2016年3月30日起，闸北法院审结的案件由上海市静安区人民法院执行。因被执行人上海竞帆海运有限公司未按判决书的规定履行，申请执行人汪金来于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付医药费1875.03元。
现查明，被执行人在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行均未发现可供执行的财产，该情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人汪金来依据(2014)闸民四(民)初字第52号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘金露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第118号
原告李惠兴，女，汉族，1966年1月20日出生，住佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道育才社区海口村。
负责人陈志海。
原告李惠兴诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是出嫁女，户籍海口村二队，结婚后户口仍在被告处，具有被告农村集体经济组织成员资格。2014年12月31日，被告分配给每个农村集体经济组织成员12350元，但没有分给原告。故请求法院判令：1.被告支付原告12350元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证及户口本各1份，证明原告诉讼主体资格；
2.荷办行决（2013）14号行政处理决定书1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.叶有凤的广东农村信用社存折1份，证明2014年12月31日，被告分配给每个农村集体经济组织成员12344元，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依职权向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案各1份。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。
诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩及质证诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：原告没有异议，证据客观真实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告是被告集体经济组织二队成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2014年12月30日，被告决定向本集体经济组织二队成员每人分配征地返还款12344元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，其他农村集体经济组织成员现已分得该征地返还款。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配征地返还款违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告集体经济组织二队成员，有权分得该征地返还款，故被告应向原告支付该征地返还款12344元，原告诉求超出12344元部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地返还款12344元给原告李惠兴；
二、驳回原告李惠兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶学麟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第663-1号
申请执行人范爱玉，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡建杰，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人范爱玉与被执行人蔡建杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月31日作出的（2012）尤民初字第1016号民事调解书已经发生法律效力。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）尤民初字第1016号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初944号
原告杨某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告祁某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告陈某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告陈某2，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告陈某3，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告陈某4，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告祁某2，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告祁某3，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告狄某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
诉讼代表人陈某5，基本情况同上。
委托代理人周某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告许某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××（缺席）
原告杨某、祁某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、祁某2、祁某3、狄某与被告许某劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九原告的诉讼代表人陈某5、委托代理人周某及原告陈某2、陈某4、祁某2到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告诉称，2016年4月，被告雇佣九原告在被告承建的南古镇金安小区、民乐县益康苑、丽景雅苑、扁都口国际大酒店的工程上从事木工劳务工作。劳务工作结束后，经九原告与被告结算，被告应付九原告劳务工资136188元，被告分别给九原告出具了一张欠条并口头承诺于2017年1月31日前全部付清。后九原告多次催要，被告至今未予支付。现九原告起诉要求被告支付九原告工资款136188元，并承担本案诉讼费用。
被告许某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月，被告雇佣九原告在其承建的民乐县南古镇金安小区、民乐县益康苑、丽景雅苑、扁都口国际大酒店的工程上从事木工劳务工作。同年7月，劳务工作结束。2017年1月24日，九原告向被告索要工资，经九原告与被告结算，被告应付九原告劳务工资136188元（其中杨某17360元、祁某115700元、陈某116194元、陈某213260元、陈某313188元、陈某415426元、祁某214700元、祁某314000元、狄某16360元）。同日，被告分别给九原告出具欠条一张。欠条中，双方未约定给付时间及违约责任。后九原告向被告索要劳务工资，被告至今未予支付，遂引起诉讼。
上述事实由原告提举的被告书写的欠条原件九张及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案九原告给被告提供劳务，被告以自己名义分别给九原告出具工资欠条，系双方当事人的真实意思表示，该九张欠条均合法有效。被告作为接受劳务一方，应当承担支付工资的义务，故对于九原告要求被告支付九原告劳务工资136188元的诉讼请求，本院予以支持。被告许某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某支付原告杨某、祁某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、祁某2、祁某3、狄某劳务工资共计136188元（其中杨某17360元、祁某115700元、陈某116194元、陈某213260元、陈某313188元、陈某415426元、祁某214700元、祁某314000元、狄某16360元），限于判决生效后十五日内付清。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于爱华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3883号
原告：林文娥，女，1967年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵波，广东鹏星律师事务所律师。
被告：李均强，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：余丽伟，女，1974年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告林文娥诉被告李均强、余丽伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告林文娥的委托诉讼代理人梁海峰到庭参加诉讼，被告李均强、余丽伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文娥诉称：原告林文娥长期为被告李均强经营的中山市凯日电动自行车有限公司提供电池。2016年4月10日，被告李均强、余丽伟向原告林文娥出具还款协议一份，自愿承担原中山市凯日电动自行车有限公司货款120000元，并承诺于2016年12月31日前偿还该款项。但还款期限届满后，被告李均强、余丽伟并未履行还款义务。另，被告李均强和被告余丽伟系夫妻关系。原告林文娥为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李均强、余丽伟共同向原告林文娥归还欠款120000元及利息（按同期贷款利率从起诉之日起计算至判决书确定的支付日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告林文娥对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.还款协议书；2.户籍证明2份。
被告李均强、余丽伟在法定期间内均未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：林文娥与李均强经营的中山市凯日电动自行车有限公司素有业务往来，由林文娥向中山市凯日电动自行车有限公司供应电池。2016年4月10日，林文娥与李均强、余丽伟签订还款协议书，载明：因李均强（原中山市凯日电动自行车有限公司李均强）结欠林文娥货款21万元整。现经友好协商，李均强承诺，保证于2016年12月31日前将欠款付清还林文娥。否则，林文娥有权采取一切法律措施。李均强、余丽伟、林文娥在协议人处签名捺印。后李均强未按期偿还款项，林文娥催付未果，遂于2017年3月9日诉至法院，主张前述实体权利。
另查：李均强与余丽伟的户籍地址均为广东省中山市××区东明花园××房。中山市公安局出具的户籍证明显示，该地址居民户口的户主为李均强，妻子为余丽伟。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。李均强拖欠林文娥货款120000元未付，有李均强签名捺印的还款协议书予以证实，本院予以确认。李均强的行为构成违约，应承担向林文娥支付货款120000元及逾期付款利息的违约责任。李均强承诺在2016年12月31日付清上述货款。林文娥诉请从起诉之日即2017年3月9日起计付利息，理据充分，本院予以支持。故本案利息以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月9日起计至判决确定履行之日止。中山市公安局出具的户籍证明足以证明余丽伟与李均强系夫妻关系，涉案债务作为余丽伟与李均强夫妻关系存续期间的债务，且余丽伟未提供证据证明就涉案债务林文娥与李均强明确约定了为李均强个人债务，亦未提供证据证明余丽伟与李均强约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且该约定为第三人所知悉，故涉案债务属于余丽伟与李均强的夫妻共同债务。另外，余丽伟在还款协议书上签字，基于其与李均强夫妻关系的身份，应视为其同意与李均强一起承担涉案债务。故余丽伟应对涉案债务承担共同清偿责任。李均强、余丽伟不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，林文娥的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李均强、余丽伟于本判决生效之日起七日内支付原告林文娥货款120000元及逾期付款利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月9日起计至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（该款原告林文娥已预交），由被告李均强、余丽伟负担（该款被告李均强、余丽伟于本判决生效之日起七日内迳付原告林文娥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一七年六月九日
书记员 林婉婷
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3883号原告：林文娥，女，1967年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，广东鹏星律师事务所律师。被告：李均强，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：余丽伟，女，1974年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告林文娥诉被告李均强、余丽伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告林文娥的委托诉讼代理人梁海峰到庭参加诉讼，被告李均强、余丽伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文娥诉称：原告林文娥长期为被告李均强经营的中山市凯日电动自行车有限公司提供电池。2016年4月10日，被告李均强、余丽伟向原告林文娥出具还款协议一份，自愿承担原中山市凯日电动自行车有限公司货款120000元，并承诺于2016年12月31日前偿还该款项。但还款期限届满后，被告李均强、余丽伟并未履行还款义务。另，被告李均强和被告余丽伟系夫妻关系。原告林文娥为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李均强、余丽伟共同向原告林文娥归还欠款120000元及利息（按同期贷款利率从起诉之日起计算至判决书确定的支付日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。原告林文娥对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.还款协议书；2.户籍证明2份。被告李均强、余丽伟在法定期间内均未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：林文娥与李均强经营的中山市凯日电动自行车有限公司素有业务往来，由林文娥向中山市凯日电动自行车有限公司供应电池。2016年4月10日，林文娥与李均强、余丽伟签订还款协议书，载明：因李均强（原中山市凯日电动自行车有限公司李均强）结欠林文娥货款21万元整。现经友好协商，李均强承诺，保证于2016年12月31日前将欠款付清还林文娥。否则，林文娥有权采取一切法律措施。李均强、余丽伟、林文娥在协议人处签名捺印。后李均强未按期偿还款项，林文娥催付未果，遂于2017年3月9日诉至法院，主张前述实体权利。另查：李均强与余丽伟的户籍地址均为广东省中山市××区东明花园××房。中山市公安局出具的户籍证明显示，该地址居民户口的户主为李均强，妻子为余丽伟。本院认为：本案系买卖合同纠纷。李均强拖欠林文娥货款120000元未付，有李均强签名捺印的还款协议书予以证实，本院予以确认。李均强的行为构成违约，应承担向林文娥支付货款120000元及逾期付款利息的违约责任。李均强承诺在2016年12月31日付清上述货款。林文娥诉请从起诉之日即2017年3月9日起计付利息，理据充分，本院予以支持。故本案利息以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月9日起计至判决确定履行之日止。中山市公安局出具的户籍证明足以证明余丽伟与李均强系夫妻关系，涉案债务作为余丽伟与李均强夫妻关系存续期间的债务，且余丽伟未提供证据证明就涉案债务林文娥与李均强明确约定了为李均强个人债务，亦未提供证据证明余丽伟与李均强约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且该约定为第三人所知悉，故涉案债务属于余丽伟与李均强的夫妻共同债务。另外，余丽伟在还款协议书上签字，基于其与李均强夫妻关系的身份，应视为其同意与李均强一起承担涉案债务。故余丽伟应对涉案债务承担共同清偿责任。李均强、余丽伟不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，林文娥的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李均强、余丽伟于本判决生效之日起七日内支付原告林文娥货款120000元及逾期付款利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月9日起计至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（该款原告林文娥已预交），由被告李均强、余丽伟负担（该款被告李均强、余丽伟于本判决生效之日起七日内迳付原告林文娥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一七年六月九日书记员  林婉婷吕叶童
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2045号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗小东，男，1997年5月9日出生，彝族，文化程度初中，无业，户籍所在地为云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1921号起诉书指控被告人罗小东犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人罗小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月29日0时许，被告人罗小东去到东莞市塘厦镇莲湖南路钜鸿网吧办公室内，见被害人李某在此处休息，便盗走李放在桌子上的一个钱包（价值约380元，包内有现金2600元等）。作案后，罗小东逃离现场。民警于次日将罗小东抓获，起回950元发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人李某的陈述，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人罗小东的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗小东无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗小东主动交代盗窃事实，认罪态度好，公诉机关建议对罗小东判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
法庭上，被告人罗小东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗小东无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗小东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗小东归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人罗小东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗小东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年2月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
第1页共3页
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1472号
原告：张海平，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告：冯学强，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告张海平与被告冯学强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张海平的委托诉讼代理人李波，被告冯学强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款42000元整及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告冯学强在外承包工程，原告在其承包工程处打工，由被告支付原告工资，2014年期间，原告在被告处打工工资款被告未能付清，经原告催要后，被告于2015年1月3日向原告出具欠条，证明欠原告工资款共计48000元�被告打下欠条后，2015年腊月份，被告给付了3000元，2016年年初，被告又给付3000元，剩余款项42000元，被告一再拖延给付，侵害了原告的合法权益。
被告冯学强辩称：原告提供的条不具有真实性。我们没有说一天多少钱，当时我说过有了钱每天按200元计算工资，原告在我那里干了96个工，按200元算，已经给了原告九千多，打条时我欠原告一万元。
原告张海平围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及双方均认可的证据，本院认定事实如下：2014年，原告张海平在被告冯学强承包工程处打工，由被告冯学强支付工资，经原告张海平催要，被告冯学强于2015年1月3日对下欠工资款向原告张海平出具欠据：“今证明欠工长张海平工资壹万贰仟元整月薪，共计四个月肆万捌仟元整（48000）.冯学强（签名）2015.1.3.”。后被告冯学强给付6000元，剩余工资款42000元，原告张海平向被告冯学强催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。本案被告冯学强下欠原告张海平工资款的事实，有被告冯学强出具的欠据予以证明，本院予以确认。原告张海平要求被告冯学强给付工资款的请求，本院应予支持。关于下欠工资款的具体数额，被告冯学强虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对其异议，本院不予采信。关于下欠工资款的利息损失问题，自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告冯学强在判决生效后十日内给付原告张海平劳务工资款42000元及利息损失（自2017年6月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告冯学强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年七月十二书记员宋亚南
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00619号
原告：汪某某。
被告：费某某。
被告：费某甲。
原告汪某某与被告费某某、费某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告费某某、费某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我给被告工地送保温砖，经结算后下余275770元一直没有给付，现要求被告立即偿还货款。
被告费某某、费某甲未作答辩。
经审理查明：被告费某某、费某甲因承建永翔钢材市场及汇文中学新校区需要，从原告汪某某处购买保温砖。经双方结算，被告费某甲于2011年6月2日立欠条一份，欠原告79620元，注明春节前付，并代费某某签字。被告费某甲又于2011年6月23日立承诺一份，承诺欠款196150元，2011年10月30日之前付100000元，2012年3月20日前付清。
另查明：被告费某某、费某甲系亲兄弟关系，永翔钢材市场及汇文中学新校区工程，系费某某承包，日常管理由费某甲负责。
上述事实，有原被告身份信息、欠条、承诺等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案原告汪某某与被告费某某之间的货物买卖关系事实清楚，原告汪某某要求被告费某某支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告费某甲承担民事责任，因欠条、承诺均系费某甲所立，对此行为应视为其愿承担民事责任，故费某甲与费某某应共同承担还款之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费某某、费某甲于判决书生效之日起五日内一次性偿还原告汪某某货款275770元；
二、被告费某某、费某甲对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5440元，由被告费某某、费某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 龚 敏
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初13号
公诉机关秭归县�民检察院。
被告人熊作军。2015年9月18日因涉嫌放火罪被秭归县公安局刑事拘留，同年11月2日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
指定辩护人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人熊作军犯放火罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人熊作军及其指定辩护人刘雅莉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，被告人熊作军因长期与哥哥熊某某有家庭矛盾，对熊某某夫妇心生怨恨，意欲对熊某某家纵火实施报复。2015年9月17日14时许，被告人熊作军在自家堂屋二楼用打�机点燃与熊某某家公共墙边的一张老式木床的床草后逃离现场。熊某某一家发现起火后，立即呼叫周边群众前来灭火，但因火势过大无法扑灭，导致被告人熊作军家两间房屋被烧毁，熊某某家二楼卧室与被告人熊作军家相连部分房瓦被损坏。案发后，秭归县公安局磨坪派出所民警在现场附近的草棚中将被告人熊作军当场抓获。公诉机关认为，被告人熊作军故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，请求法院依法判处。
被告人熊作军辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
指定辩护人刘雅莉的辩护意见是，对公诉机关指控被告人熊作军犯放火罪的罪名及事实无异议，被告人熊作军具有以下量刑情节：1、被告人熊作军当庭认罪，对犯罪事实供认不讳，具有坦白情节；2、被告人熊作军系初犯，且因无知放火烧毁了自家房屋，请法院综合以上因素对被告人熊作军从轻处罚。
经审理查明，被告人熊作军因长期与哥哥熊某某有家庭矛盾，对熊某某夫妇心生怨恨，意欲对熊某某家纵火实施报复。2015年9月17日14时许，被告人熊作军在自家堂屋二楼用打火机点燃与熊某某家公共墙边的一张老式木床的床草后逃离现场。熊某某一家发现起火后，立即呼叫周边群众前来灭火，但因火势过大无法扑灭，导致熊作军家两间房屋被烧毁，熊某某家二楼卧室与熊作军家相连部分房瓦被损坏。案发后，秭归县公安局磨坪派出所民警在现场附近的草棚中将熊作军当场抓获，经讯问其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人熊作军在开庭审理过程中无异议，并有被告人熊作军在公安机关的供述与辩解；被害人熊某某、柳某某的陈述；证人颜某某、田某某、鲁某某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、侦查员出具的《归案情况说明》、《抓获经过》，秭归县公安局《提取痕迹、物证登记表》，被告人、被害人、证人户籍信息；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具的宜市精鉴所（2015）精鉴字第118号《法医精神病司法鉴定意见书》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人熊作军故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊作军在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊作军犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2019年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 郑 好
人民陪审员 何林应
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘媛媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1121号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ），住所地：浙江省象山县丹东街道象山河路505号。
诉讼代表人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：吴美英，该分公司员工。
被告：翁立武，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告翁立武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费66元，本院减半收取33元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
审 判 员 王云奖
二〇一七年二月十五日
代书记员 余郑勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3049号
上诉人（原审原告）佛山市润国商业有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场201203、301303，组织机构代码582986032。
法定代表人谢国仁，该公司经理。
委托代理人杨晓敏，女,汉族，1985年9月18日出生，住广东省普宁市，该公司员工。
委托代理人赵晓文，男，汉族，1990年9月17日出生，住广东省乐昌市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）蔡会爽，男，汉族，1981年4月30日出生，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人佛山市润国商业有限公司(以下简称润国商业公司)因与被上诉人蔡会爽劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“一、被告蔡会爽与原告佛山市润国商业有限公司于2015年5月11日至2015年8月18日期间存在劳动关系。二、原告佛山市润国商业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蔡会爽支付未签订劳动合同双倍工资差额10436.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市润国商业有限公司负担。”
上诉人润国商业公司不服原审判决，向本院上诉称，1.原审认定润国商业公司与蔡会爽存在劳动关系明显错误。原审判决认为：“双方当事人对被告于2015年5月11日至同年8月18日期间在原告处工作的事实无异议，……原告于2015年8月5日出具《收入证明》，在证明中确认被告系原告员工。原被告之间符合确立劳动关系的基本要件……。”，据此认定润国商业公司与蔡会爽之间存在劳动关系，事实和理由不充分。首先，蔡会爽系佛山市南海润瑞商业有限公司的员工，与佛山市南海润瑞商业有限公司签订劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，蔡会爽为个人晋升所需，于2015年5月5日向其用人单位递交《自愿调店申请书》自愿申请到其用人单位的关联公司即润国商业公司学习，为了节省蔡会爽的用人单位的管理成本及调入人员的自身便利，润国商业公司与蔡会爽的用人单位约定调入人员的日常工作由润国商业公司管理，包括社保缴纳、工资发放等；但润国商业公司与蔡会爽并未建立劳动关系，蔡会爽与佛山市南海润瑞商业有限公司的劳动关系仍然有效。原审法院罔顾蔡会爽与佛山市南海润瑞商业有限公司之间的劳动关系，断然认定润国商业公司与蔡会爽之间存在劳动关系是极其荒诞的。其次，蔡会爽提供的《收入证明》并不能作为认定润国商业公司与蔡会爽存在劳动关系的依据，该份证明系蔡会爽以其买房所需而要求润国商业公司出具的，且仅仅是用以证明蔡会爽在润国商业公司学习期间的收入情况，证明内容称“蔡会爽系本单位员工”并非指蔡会爽与润国商业公司建立了劳动关系，应理解为蔡会爽在润国商业公司学习的事实；润国商业公司于2011年11月31日成立，因此《收入证明》所称“自2010年10月25日开始进入本单位工作”是不属实的。原审法院仅仅依据《收入证明》认定润国商业公司与蔡会爽存在劳动关系是错误的。2.原审法院判决润国商业公司支付双倍工资差额10436.70元是错误的。首先，润国商业公司与蔡会爽并未建立劳动关系，因此润国商业公司不应支付蔡会爽双倍工资差额。其次，退一万步讲，即使认定润国商业公司与蔡会爽之间存在劳动关系，该数额的计算期间也不应是2015年6月11日至2015年8月18日；根据蔡会爽提供的佛山市社会保险信息管理系统网上业务系统查询的养老保险缴纳记录显示，蔡会爽2010年11月至2015年6月的社保均由佛山市南海海瑞商业有限公司即其用人单位缴纳，而润国商业公司为了节省蔡会爽的用人单位的管理成本及蔡会爽自身的便利，自2015年7月至2015年8月为其缴纳了社保；因此，即使原审法院毅然认定润国商业公司与蔡会爽之间存在劳关系，双倍工资差额的计算期间也应该是2015年8月1日至2015年8月18日。原审法院罔顾蔡会爽提供的社保记录的事实，确定双倍工资差额的计算期间为2015年6月11日至2015年8月18日是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，严重侵害润国商业公司合法权益，请求二审法院查清事实，依法支持润国商业公司的上诉请求：1.依法撤销佛山市三水区人民法院（2015)佛三法西民初字第524号民事判决；2.依法改判润国商业公司与蔡会爽不存在劳动关系，润国商业公司无须支付未签订劳动合同双倍工资差额10436.70元；3.本案诉讼费和其他费用由蔡会爽承担。
对于润国商业公司的上诉，蔡会爽答辩称，社保关系仅仅证明蔡会爽是润国商业公司的员工，时间的改动并无意义，在上班期间蔡会爽的工资由润国商业公司发放，社保关系也是由润国商业公司缴纳，蔡会爽2015年5月11日已经属于润国商业公司的员工，并无争议。请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审期间均没有新的证据材料提交。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：
关于蔡会爽是否与润国商业公司存在劳动关系的问题。根据本案查明的事实，双方当事人对蔡会爽于2015年5月11日至同年8月18日期间在润国商业公司工作的事实无异议，润国商业公司认为蔡会爽在此期间工作的性质是受佛山市南海润瑞商业有限公司的委托，接受蔡会爽在其公司学习。对此，本院认为，润国商业公司与佛山市南海润瑞商业有限公司为关联企业，劳动关系存在混同的可能，而且，蔡会爽在此期间的工作均由润国商业公司管理，润国商业公司每月向蔡会爽发放工资及为蔡会爽办理了社保参保手续。润国商业公司还于2015年8月5日出具《收入证明》，在证明中确认蔡会爽系润国商业公司的员工。此外，蔡会爽离职亦是由润国商业公司办理的相关手续，以上特征均能证明双方符合确立劳动关系的基本要件，润国商业公司更是在其出具的证明中确认了双方之间存在劳动关系，因此，本院确认润国商业公司与蔡会爽之间存在劳动关系，劳动关系存续期间为2015年5月11日至2015年8月18日。
由于蔡会爽在润国商业公司工作期间，双方没有签订劳动合同，蔡会爽主张润国商业公司支付未签订劳动合同双倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，双方当事人对蔡会爽的工资收入情况无异议，因此，润国商业公司应向蔡会爽支付2015年6月11日至2015年8月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额10436.70元，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。润国商业公司以社保关系的建立上诉主张二倍工资应从2015年8月1日计算至2015年8月18日，并没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市润国商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年七月二十七日
书记员 林嘉欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初30号
原告：俞永和。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告俞永和与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币15万元及利息（利息暂计算至2015年12月31日为109929元）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告俞永和到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币15万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告俞永和借款本金人民币15万元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告俞永和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元，公告费300元，合计5499元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月三日
代书 记员 谢建苏
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0792刑初65号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人张XX，男，1967年X月XX日出生，居民身份证号码：21072XX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地锦州市松山新区松山镇XXXXXXX，现住锦州市松山新区松山街道水泉村西沟屯。因本案于2016年6月28日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张XX犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李颖出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，被告人张XX于2016年春天开始到2016年6月28日，在其家门口西侧使用禁用的鸟网、滚笼等猎捕工具捕捉野生鸟类37只，经锦州市野生动植物保护管理站鉴定：野生鸟类包括斑鸫6只、麻雀5只、金翅雀10只、普通朱雀3只、栗鹀6只、黄雀6只，其中斑鸫、金翅雀、普通朱雀、栗鹀、黄雀属于辽宁省重点保护野生动物，麻雀属于有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人张XX违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人张XX对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人张XX于2016年春天开始到2016年6月28日，在其家门口西侧使用禁用的鸟网、滚笼等猎捕工具捕捉野生鸟类37只，经锦州市野生动植物保护管理站鉴定：野生鸟类包括斑鸫6只、麻雀5只、金翅雀10只、普通朱雀3只、栗鹀6只、黄雀6只，其中斑鸫、金翅雀、普通朱雀、栗鹀、黄雀属于辽宁省重点保护野生动物，麻雀属于有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人一寸免冠照片、常住人口信息。证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过。证明该案发案、立案、破案及被告人到案的事实；
3、现场勘验笔录照片。证明公安机关对被告人非法狩猎现场勘验记录发现的鸟网、鸟笼及野生鸟类进行勘验、拍照的事实；
4、辨认笔录、现场照片。证明被告人张XX对非法狩猎现场进行野生类鸟类死体118只指认的事实；
5、鉴定聘请书。证明锦州市森林公安局聘请锦州市野生动植物保护管理站对涉案非法狩猎的鸟类鉴定的事实；
6、鉴定意见通知书。证明公安机关已将鉴定意见通知被告人张XX，其未申请重新鉴定的事实；
7、扣押清单及扣押决定书。证明公安机关对被告人张XX住宅非法狩猎的鸟类予以扣押的事实；
8、锦州市林业局野保处证明材料。证明该处人员、公安人员、志愿者在被告人非法狩猎现场及非法捕鸟情况的事实；
9、辽宁省林业厅关于禁猎期和禁猎区的通知及辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知。证明案发时案发区属于辽宁省规定的禁猎期和禁猎区的事实；
10、辽宁省林业厅《关于鸟网属禁用猎捕工具的复函》。证明鸟网属于禁用工具的事实；
11、证人王X的证言。证明其是爱鸟志原者，在2016年6月28日发现被告人张XX用禁用鸟网捕鸟后，向公安机关举报的事实；
12、证人杨XX的证言。证明被告人张XX用鸟网、鸟笼子捕捉野生鸟类的事实；
13、被告人的供述与辩解。证明其供述用鸟网猎捕鸟类的事实；
14、鉴定意见（锦州市野生动植物保护管理站鸟类鉴定证明）。证明被告人收购的43只系野生鸟类；猎捕的155只鸟类系野生鸟类，其中野生鸟类死体118只，鉴定出的野生鸟类死体10只，活体为27只的事实；
15、现场勘验笔录。证明公安机关对勘验记录案发现场提取捕鸟网一片（长8米，高4米），在鸟网上发现野生鸟死体4只，在张XX家中发现野生鸟类活体70只、死体128只的事实；
16、辨认笔录。证明被告人张XX对非法狩猎现场、捕捉的鸟类进行辨认的事实；
17、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人张XX违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，应依法处罚。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，在量刑时，应适当减少其刑罚量。被告人应吸取教训，保护并爱护野生动物，保护生态平衡，实现人与自然和谐。综合本案，被告人已经认识到自已的错误，并表示改正，符合判处缓刑的条件。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 程 才
人民陪审员 王 巍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何吉莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14225号
原告：北京隆盛世达物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院4号楼地下二层。
法定代表人：杜晓丹，职务董事长。
委托诉讼代理人：李大强，男，1960年2月8日出生，汉族，北京隆盛世达物业管理有限公司管理员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：苗雨杰，男，1982年6月11日出生，汉族，北京隆盛世达物业管理有限公司管理员，住该单位宿舍。
被告一：黄永刚，男，1974年7月7日，住北京市西城区。
被告二：巨晓茜，女，1973年11月12日，中国建设银行股份有限公司总行职员，住北京市西城区。
原告北京隆盛世达物业管理有限公司（以下简称隆盛公司）与被告黄永刚、巨晓茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆盛公司的委托诉讼代理人李大强、苗雨杰，被告巨晓茜到庭参加诉讼，被告黄永刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告2009年12月1日至2016年12月31日的物业费共计人民币45395.10元；2.由被告承担诉讼费用及公告费。事实和理由：原告是北京市西城区车公庄大街9号院五栋大楼的前期物业管理服务单位，二被告是××室的产权人。建筑面积178.02平方米，收费标准3元每月每平方米。根据合法有效的前期物业管理服务协议及相关法律法规，被告负有按时向原告缴纳物业服务费的义务，但是被告拖欠自2009年12月1日至2016年12月31日止的物业服务费至今未缴纳，经多次催要无果，故诉至法院。
被告黄永刚未到庭作出答辩，亦未向本院提交答辩状。
被告巨晓茜辩称：涉案房屋的产权人为我丈夫黄永刚，面积及收费标准我们认可。部分同意原告的诉请。诉讼费及公告费不同意交纳。我的房屋漏水，导致屋内损失，故不同意缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方当事人确认黄永刚系北京市西城区××室（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积是178.02平方米，收费标准是每平方米每月3元，原告系涉诉房屋所在楼宇的物业服务公司。
2005年9月26日，二被告在五栋大楼签约文件上签字，一并签署了《承诺书》《前期物业管理协议》《入驻文件签收单》。2007年3月9日，隆盛世达房地产公司与原告签订《五栋大楼前期物业管理合同》。合同到期后，于2009年3月8日签订新的《五栋大楼前期物业管理合同》（下文简称《物业合同2009》）。同样，2013年3月9日接续签订了订新的《五栋大楼前期物业管理合同》（下文简称《物业合同》2013）。《物业合同2009》与《物业合同2013》均约定，“房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅等”，“共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、天线、供暖、制冷设备和管线、高压水泵房、楼内消防设施设备、保安监控设备、电梯等”，“业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方（即本案原告）应接受委托并合理收费。小修达到《房屋及其设备小修服务标准》（京房地修字1998）第799号规定的质量标准”，“五栋大楼的物业服务收费实行包干制”，“双方商定本物业管理费标准：……公寓每建筑平方米每月3.00元人民币”。二被告现拖欠自2009年12月1日至2016年12月31日止的物业服务费。2016年11月，原告以邮件的形式向被告黄永刚主张过所拖欠的费用。
以上事实，有双方当事人陈述、《五栋大楼签约文件》、三份《五栋大楼前期物业管理服务合同》、邮单及公告费发票等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。隆盛世达房地产公司与原告之间的三份《五栋大楼前期物业管理合同》系签约双方的真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。虽然被告未与原告另行签订物业服务合同，但原告依据其与隆盛世达房地产公司之间的《五栋大楼前期物业管理合同》向被告提供了事实上的物业服务，被告黄永刚作为产权人，理应向隆盛世达物业公司交纳相应的物业服务费。故原告要求被告黄永刚支付物业服务费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告巨晓茜非产权人，故原告主张巨晓茜承担物业费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄永刚于本判决生效后十日内向原告北京隆盛世达物业管理有限公司支付2009年12月1日起至2016年12月31日期间的物业管理费45395.1元；被告黄永刚、巨晓茜就前述费用承担连带责任；
二、驳回原告北京隆盛世达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元及送达法律文书公告费（以实际发生额为准）由被告黄永刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 曾 健
人民陪审员 董彩红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 苏相中
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00184号
上诉人（原审被告）：邵珠刚，男，1958年8月出生，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：李汉磊，男，1984年出生，住蒙城县。
委托代理人：付勇，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘冠芹，男，1970年4月出生，住蒙城县。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人邵珠刚、李汉磊与被上诉人刘冠芹买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵珠刚及邵珠刚、李汉磊共同委托代理人付勇，被上诉人刘冠芹及其委托代理人梅启林均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：上诉人与被上诉人于2010年1月7日签订协议购买车辆，在2010年8月对该车辆进行转户时发现车辆登记信息与该车实际情况不符，上诉人提出其卖车给上诉人时，车况与车管所档案是相符的，原审认定车辆现有长度变化的责任在于上诉人显然错误。原审现场勘验时，邵珠刚对车辆长度及车辆未有进行改动的勘验记录签字确认，但在一审庭审及上诉时均对此事实予以否认，且称自己实际上不是卖车人，其在协议书上的签字是后来添上去的。而李汉磊对改动事实亦不予认可。该交付车辆是否经过改动的事实难以确认。应在查明车辆交付时有无改动痕迹及何时改动等事实后作出判决。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1481号民事判决；
二、本案发回蒙城县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 马 燕
代理审判员 陈 芹
二〇一一年四月七日
书 记 员 周晓洁
?
?
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初2000号
原告：魏天芳，女，1995年7月18日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人:赵禄山,男,武威市平和法律服务所法律工作者。
被告：白武庆，男，1966年12月15日出生，住古浪县。
被告：赵凤学，女，1970年6月26日出生，住古浪县。
原告魏天芳与被告白武庆、赵凤学共有纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏天芳及其委托诉讼代理人赵禄山到庭参加诉讼。被告白武庆、赵凤学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏天芳向本院提出诉讼请求：判令白武庆、赵凤学给付魏天芳丈夫白满康的死亡赔偿费90000元。事实和理由：白满康系白武庆、赵凤学之子。魏天芳、白满康于2016年11月28日在古浪县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2017年7月18日早晨8时许，白满康去自家屋后的耕地中犁地，因为该耕地上方有高压线通过，耕地中有电线杆及拉线，为了犁地方便白满康将位于地中的高压线拉线卸了下来，犁完地后白满康将拉线进行连接时遭触电。当时白武庆、赵凤学也在地中干活，发现白满康触电后将白满康送往古浪县中医医院，后抢救无效死亡。事发后向公安机关报了案，古浪县裴家营镇人民政府给了20000元的丧葬费。后来魏天芳听说白武庆、赵凤学就白满康的赔偿事宜与相关部门达成300000元的赔偿协议，现该300000元赔偿金已存入白武庆名下的银行账户中。扣除白满康的抢救费用及丧葬费用30000元，剩余补偿金魏天芳、白武庆、赵凤学应各占三分之一。
白武庆、赵凤学未作答辩。
魏天芳围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
申请结婚登记声明书复印件2份、结婚登记审查处理表复印件1份，证明魏天芳与白满康是合法夫妻，白满ＸＸ于1993年12月15日，魏天芳有权分割抚恤金的事实。
依魏天芳申请，本院向古浪县裴家营镇人民政府调取了以下证据：
农村信用合作社进账单（回单）复印件2份，收条复印件（附白武庆身份证及银行卡复印件）、古浪县裴家营镇人民政府裴政发[2017]134号《裴家营镇人民政府关于白武庆信访事项申请信访救助资金的报告》复印件、信访专项资金使用审批表复印件、信访事项结案报告单复印件、息诉罢访承诺书复印件、对白武庆的谈话笔录复印件、古浪县裴家营镇人民政府裴政发[2017]136号《裴家营镇人民政府关于上报北滩村七组群众白武庆信访事项办结的报告》复印件各1份。
对上述证据，魏天芳均无异议。
本院依职权调取的白满康过失损坏电力设备案刑事侦查卷宗中白武庆的询问笔录2份、赵凤学的询问笔录2份、许兴平的询问笔录1份、金有花的询问笔录1份、张承发的询问笔录1份、武威市公安司法鉴定中心（武）公（司）鉴（病理）字[2017]62号鉴定书1份。
对上述证据，魏天芳均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
白满康系白武庆、赵凤学之子。魏天芳、白满康于2016年11月28日在古浪县民政局登记结婚。2017年8月18日早晨，白满康在南二支25斗自家耕地进行犁地作业，因该耕地内东南角栽有35KV大靖变113海子东线主干119＃电线杆及拉线。为了犁地作业便利，白满康将拉线进行了拆卸，犁地作业完成后白满康将拉线进行连接时遭触电，经古浪县中医医院抢救无效死亡。为查明白满康的死亡原因，2017年8月23日经武威市公安局司法鉴定中心鉴定，作出”白满康符合生前遭受电击死亡”的鉴定意见。白武庆通过信访，2017年8月27日古浪县裴家营镇人民政府向古浪县信联办申请给予信访人白武庆30万元的信访救助金获批。2017年8月29日，古浪县裴家营镇人民政府通过古浪农商银行裴家营支行共向白武庆名下”×××”的账号内转账30万元。
本院认为，白满康去世后其父白武庆通过信访途径获得的古浪县裴家营镇人民政府救助金，应为对白满康的近亲属给予的经济补偿及精神抚慰，故本院认为涉案信访救助金实为抚恤金，可依法予以分割。白满康去世时有第一顺序继承人，抚恤金分配应由第一顺序继承人协商解决。因协商无果，作为同一顺序继承人的魏天芳、白武庆、赵凤学均应享有分配权，参照遗产的分配原则进行处理，并考量与逝者生前的关系依赖程度。魏天芳、白武庆、赵凤学诉争的抚恤金30万元，本案魏天芳与逝者白满康婚后共同生活不足9个月，其与白满康关系的依赖程度极低，其应少分，本院酌定为1万元，现该款在白武庆处，应由白武庆向魏天芳支付。对白武庆、赵凤学享有的份额本院在本案中不作处理。白武庆、赵凤学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上，魏天芳主张的抚恤金，本院酌定为1万元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
一、白武庆支付魏天芳抚恤金分割款1万元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回魏天芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由魏天芳负担1822元，白武庆负担228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张春香
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1279号
申请执行人侯秋峰，男。
被执行人陕西长安华西酒店管理有限公司。
侯秋峰与陕西长安华西酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1960号民事判决书已经发生法律效力，权利人侯秋峰向本院申请执行，要求被执行人陕西长安华西酒店管理有限公司给付申请人工程款52533.73元及迟延支付期间的利息，诉讼费1113元由被执行人承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人侯秋峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1279号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
代理审判员 米志宏
代理审判员 杨冰波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙道柱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01398-1号
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。
负责人刘玉荣，系该行副行长。
被执行人段青山，男。
被执行人慕凤霞，女。
被执行人榆林市鑫域房地产开发有限公司。
法定代表人杜加雄。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2015年3月11日作出的（2015）榆证执字第23号执行证书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人段青山名下有车牌号为陕K***的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段青山所有的车牌号为陕K***的汽车一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间，被执行人段青山对被查封财产不得进行户籍转移登记，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任 宇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1977号
原告：宣黎伟，男，1990年12月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省香江升阳房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区奔驰路。
法定代表人：郭金凤。
原告宣黎伟与被告吉林省香江升阳房地产开发有限公司身体权纠纷一案，本案于2017年5月5日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣黎伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取,25.00元,由原告负担。
审判员 郎 萍
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ恒
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执168号
申请执行人朱帮芝，男，1981年8月3日出生，汉族。
被执行人张业文，男，1984年8月25日出生，汉族。
申请执行人朱帮芝与被执行人张业文买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第297号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人张业文暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）炎法民一初字第297号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱帮芝发现被执行人张业文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执168号申请执行人朱帮芝，男，1981年8月3日出生，汉族。被执行人张业文，男，1984年8月25日出生，汉族。申请执行人朱帮芝与被执行人张业文买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第297号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人张业文暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）炎法民一初字第297号民事调解书的本次执行程序。申请执行人朱帮芝发现被执行人张业文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 王 聪二〇一六年十一月十八日书记员 曾 玲