黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初997号
原告：邸建茗，女，1987年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：魏涛，男，1984年10月10日出生，汉族，黑龙江省红卫农场34队农业种植户，住黑龙江省。
被告：刘玲玲(系魏涛之妻)，女，1986年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告邸建茗与被告魏涛、刘玲玲健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸建茗向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏涛、刘玲玲共同赔偿原告医疗费4239.83元、住院伙食补助费1000元、营养费850元、误工费1340.53元、护理费1340.53元，合计8770.89元；2.被告魏涛、刘玲玲负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日15时许，原告在黑龙江省红卫农场幼儿园门口停车场骑电动车撞到被告魏涛、刘玲玲之女魏昀曦，被告刘玲玲与原告发生争吵后，被告魏涛、刘玲玲对原告进行殴打，致使原�在黑龙江省建三江人民医院住院治疗10天。被告魏涛、刘玲玲的上述违法行为，不仅给原告的身体造成严重损害，而且给原告造成了较大的经济损失。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告骑着电动车，正常行驶碰到了小孩儿，准备把车停到没有人的地方，魏涛拦住原告，让原告给小孩道歉发生的纠纷。魏涛过来踹了原告一脚，踹到腹部，行政处罚决定书上都有体现。其他的就是原告跟刘玲玲打起来有抓伤。原告没有叫人来，也没有对他进行威胁，来的人是原告老公，来帮原告处理这个事情。
魏涛辩称：原告所述的理由不完整，是原告先出言侮辱，被告已经报警了，原告就开始打电话叫人，是原告先动的手，被告当时也比较气愤，所以就厮打在一起了，当时有很多人拉架被告并没有与原告有太多的身体接触。被告不�楚原告是为什么住的院。
刘玲玲辩称：2017年6月16日下午幼儿园放学，原告骑车将其女儿撞到，但当时原告并没有停车的意图，被魏涛叫住停车，开口就对被告进行了辱骂，态度非常恶劣，有视频为证，被告第一时间选择报警，等待出警的期间，原告对被告进行了人身攻击，撕扯被告头发，推送肩膀。被告被迫于无奈还手，原告一方还拿出棒球棍对被告进行威胁，这个视频里都有，双方就发生了冲突，周围人将被告拉开，并未接触到原告身体。警察询问笔录以后，原告就要求住院，说被告把她打了，如果原告坚持被告对她造成了身体伤害，那就请她出示司法鉴定。原告提出的赔偿要求被告无法接受，对方无职业、无工作、无固定收入，误工费一项不存在；住院10天要求赔偿17天，额外7天不存在；事情发生以后被告方积极的接受了公安机关的处罚，对方逃避责任8个月后才接受处罚。原告说魏涛踹了她一脚，踹到腹部，病历上说头部外伤，这个不存在。首先是原告先来撕扯被告的头发，随后就被保安拉开，被告没有碰到原告，被告的手被原告抓伤。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月16日15时30分许，邸建茗在黑龙江省红卫农场幼儿园门口停车场骑电动车撞到魏涛、刘玲玲之女魏昀曦。邸建茗被魏涛叫住停车后，邸建茗与刘玲玲发生争吵，邸建茗用手推了刘玲玲肩部一下后，刘玲玲的丈夫魏涛上去踹了邸建茗腹部一脚，邸建茗的丈夫曹云龙上去与魏涛发生厮打，邸建茗与刘玲玲也厮打在一起。2017年6月29日至2018年3月19日，建三江农垦公安局作出行政处罚决定书4份，分别对违法行为人曹云龙、魏涛、刘玲玲、邸建茗进行了行政拘留各罚款500元的处罚。原告受伤后，于2017年6月16日20时18分，在建三江人民医院住院治疗，临床确定诊断：腹部外伤，头外伤，皮肤软组织挫伤，2017年6月26日好转出院，共住院10天，最后诊断为腹部外伤。诊断证明书处理意见为建议休息7天，必要时复诊；原告住院支出住院费4239.83元。二被告未给付。
另查明，原告与曹云龙是夫妻关系，住在黑龙江省红卫农场场直住宅区，在红卫农场种地，是农民，均无固定收入。在原告住院期间由曹云龙陪护。
以上事实有原告证据1即建三江农垦公安局行政处罚决定书4份，证明建三江农垦公安局分别对违法行为人曹云龙、魏涛、刘玲玲、邸建茗进行了行政拘留并各罚款500元的处罚。二被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议；证据2即住院病历1份、××诊断书1份、出院通知单1份、住院医疗费票据1份及住院每日清单4张，证明原告确实受伤住院了，是魏涛和刘玲玲导致的。2017年6月16日至6月26日，原告在建三江人民医院住院共10天，临床确定诊断：腹部外伤，头外伤，皮肤软组织挫伤；诊断证明书证明处理意见为：建议休息7天，必要时复诊；住院费票据和清单证明原告住院支出住院费4239.83元；出院通知单证明治疗好转，最后诊断为腹部外伤。魏涛对该份证据的真实性及证明的问题均有异议。认为原告就是敲诈，医院出具的检查结果构不成住院的标准，有些检查超出了腹部外伤检查的范围。刘玲玲对疾病诊断书有异议，原告说被告对原告的身体造成了伤害，要求原告出具司法鉴定；证据3即曹云龙的身份证复印件1份、常驻人口登记卡复印件1份、结婚证1份，证明原告住院期间护理人曹云龙的身份信息，与原告是夫妻关系，住在黑龙江省红卫农场，在红卫农场种地，是农民。二被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议；证据4即视频资料1份，来源于红卫农场幼儿园拷贝，证明事情发生的经过。（原告：该视频看不清楚，看了一段，可以不用看了）。二被告认为看不清楚。被告刘玲玲证据1即邸建茗、曹云龙、魏涛、刘玲玲四人的行政处罚决定书4份，和原告举证的内容一致。证明确实是发生了打架事件。原告对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为没有叫人来恐吓被告，原告是叫曹云龙来帮处理事情。魏涛对该组证据的真实性及证明的问题均无异议；证据2即交通事故认定书1份，证明原告骑车撞到其女儿，并不是向原告所说的被告女儿撞的原告，还证明了对此次事故邸建茗负全部责任，魏昀曦（刘玲玲和魏涛之女）无责任。原告对该份证据的真实性和证明的问题均无异议。但是原告不知道有这个责任认定书；证据3即视频资料1份，来源于被告自己家的行车记录仪，证明是原告先动手打的人，被告迫于无奈才还的手，而且对方拿出了棒球棒企图对被告进行人身伤害；也证明了被告没有对原告造成身体伤害。原告对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为是二被告先围着原告不让走，原告叫其老公来处理事情，并不是威胁被告。动手了以后原告老公看二被告打原告一个人，才拿出来棒球棒，而且也没有伤害到被告，也受到了治安拘留和惩罚，视频也只能证明那个事情的起因。魏涛对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院认为，原告的证据1、3，二被告对该两组证据真实性无异议，本院予以采信；证据2，是原告住院治疗和住院费支付数额的证明，住院病案姓名、时间、病情等与各单项票据能相互印证，具有真实性，本院予以采信；证据4视频资料，该视频看不清楚，不能证明原告所证明的问题,本院不予采信。被告刘玲玲的证据1、2、3，证据1与原告提供证据1内容相同，原告对被告刘玲玲的证据1、2、3真实性无异议，本院对被告证据的真实性予以采信。
本院认为，本案的焦点：一、关于原、被告的责任承担问题；二、原告诉讼请求项目及数额的确认问题。
关于原、被告的责任承担问题。公民的健康权受法律保护，侵害他人人身健康权的，应当承担民事责任。二被告将原告打伤的事实经建三江农垦公安局作出建公（治）行罚决字[2017]1710号、1759号行政处罚决定书确认，因二被告的侵权行为导致原告健康遭受损害，原告损害结果的发生与二被告的侵权行为有因果关系，二被告侵害了原告的健康权，应当承担完全赔偿责任。二被告提出的没有造成原告的人身损害的抗辩理由不成立。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
关于原告诉讼请求项目及数额的确认问题。对于赔偿项目及数额，应以合法合理为限。原告的实际损失项目及数额：原告在黑龙江农垦建三江人民医院，共住院10天。支出医疗住院费4239.83元，××例、诊断证明等相关证据本院予以支持；住院伙食补助费1000元（10日×100元/日），符合当地公务人员出差的伙食补助标准，本院予以支持；误工费，原告住院时间为10天，××诊断证明书，原告出院后建议休息7天，误工天数为17天。由于原告未能提供每月实际收入和实际减少的收入，原告请求按照黑龙江省2016年全省分行业单位就业人员农、林、牧、渔业工资28782元/年标准计算误工费，不违背法律规定，本院确认原告的误工费1340.53元（28782元/年÷365天×17天）；原告主张的护理费、营养费，原告没有提供医疗机构的意见，也未提供鉴定意见，根据受害人伤残情况，本院对原告护理费、营养费的主张不予支�。
综上所述，魏涛、刘玲玲应当共同赔偿邸建茗医疗住院费等各项损失合计6580.36元。原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下:
一、魏涛、刘玲玲于本判决生效之日起十日内赔偿邸建茗医疗住院费等各项损失合计6580.36元。
二、驳回邸建茗的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邸建茗负担6元，由魏涛、刘玲玲负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一八年六月二十二日
书记员 王加佳