湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1835号
上诉人（原审原告）：张志明。
委托诉讼代理人：李塑来。
被上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区幸福一生喜庆土特产店。
经营业主：唐苏英。
委托诉讼代理人：蒋林政，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人张志明因与被上诉人永州市冷水滩区幸福一生喜庆土特产店产品责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2016)湘1103民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志明及其委托诉讼代理人李塑来、被上诉人永州市冷水滩区幸福一生喜庆土特产店的经营业主唐苏英及其委托诉讼代理人蒋林政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志明上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人退还被上诉人货款2860元并支付赔偿金28600元；2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其理由为：被上诉人销售的”定生牌蜂蜜”、”南有新田木耳”标签标示存在违法行为，其违法行为已经对上诉人造成误导且存在重大食品安全隐患。
永州市冷水滩区幸福一生喜庆土特产店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人将食品标签与外包装混为一谈，一审法院对蜂蜜功能的认识符合消费者的认知习惯，上诉人系恶意索赔，主观上只是为了获取十倍高额赔偿款，被上诉人销售的产品标签合法，没有虚标生产日期，其对产品的描述符合大众的认知，且不会造成食用安全风险。
张志明向一审法院起诉请求：1、被告退还货款2860元，并十倍赔偿，即28600元，共计31460元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月20日，原告在被告处购买了定生蜂蜜10盒，单价188元，共计1880元。南有新田云耳10小盒，单价98元，共计980，共计消费2860元。购买后原告认为定生蜂蜜标示说”益寿延年、男女老少皆宜”字样，违反了产品不得暗示有治疗功能的规定，违反GB77182011食品安全国家标准与包装食品通则3.6条；云耳也是违反了GB280502011食品安全国家标准与包装食品通则2.1条，没有营养标签，没有标注营养成分表，对有价值的注营养成分没有特别说明。
一审法院认为，本案属于产品责任纠纷。本案的争议焦点在于被告销售的定生蜂蜜是否虚标等级、生产日期。标示”益寿延年、男女老少皆宜”是否违反了GB77182011食品安全国家标准与包装食品通则3.6条规定不得有暗示治疗功能规定；南有新田云耳是否违反了GB280502011食品安全国家标准与包装食品通则2.1条，没有营养标签，没有标注营养成分表，对有价值的东西没有特别说明的规定。
针对上述争议焦点，一审法院作如下评判：结合日常生活经验来看，定生蜂蜜标示”益寿延年、男女老少皆宜”的宣传用语并不足以引起一般消费者的误解，蜂蜜作为中国传统食品，益寿延年、男女老少皆宜是人们一直以来的普遍认知，糖尿病患者不能喝蜂蜜，只是针对特殊人群，并不能引起一般性的误解；原告同时认为该宣传用语违反了不得暗示治疗功能的规定，该宣传用语按照汉语语言通常一般解释，并不具有暗示治疗功能的意思。同时原告认为该蜂蜜虚标了等级，但原告没有提供相应证据证明，原告的上述诉讼理由，法院不予支持；原告认为该蜂蜜虚标了生产日期，在庭审中，原告只是提交了不同生产日期的瓶装蜂蜜产品，其中包装盒中的一瓶蜂蜜产品上标注的生产日期与包装盒上的生产日期不同，包装盒标注的生产日期与盒内瓶装产品标注的生产日期不一致，并不能证明该产品虚标了生产日期，原告同时在被告处购买了多盒产品，产品的生产日期不一，该包装盒没有密封，更换盒内产品非常方便，原告不能依据上述理由认为被告虚标生产日期，并且虚标生产日期应为该产品标注的生产日期与实际生产该产品的日期不一致，原告并没有提供相关证据予以证实，原告的该项诉讼理由，法院不予支持。
原告认为南有新田云耳违反了GB280502011食品安全国家标准与包装食品通则2.1条，没有营养标签，没有标注营养成分表，对有价值的东西没有特别说明的规定。南有新田云耳属于供食用的源于农业的初级产品，即农产品，其质量安全管理应以《中华人民共和国农产品质量安全法》为依据，在法律适用上，特别法优于普通法，南有新田云耳没有标注营养成分表，虽违反了有关法律规定，但应由有关部门依据《中华人民共和国农产品质量安全法》进行处罚，不能依据《中华人民共和国食品安全法》处理，同时原告也没有提供证据证实其食用该产品致使其人身或财产遭受损失，故对原告的该项诉讼理由，不予支持。被告在产品的包装盒上对产品富含铁、硒等有一定的表述，但该表述是对农产品云耳含有的营养成分的表述，以及产自新田县的云耳富含硒以及硒的功效的表述，并没有特指本案涉及的南有新田云耳，同时新田县的农产品富含硒已经得到认证，故对原告的该项诉讼理由，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告张志明要求被告永州市冷水滩区幸福一生喜庆土特产店退还货款2860元并依法赔偿28600元，共计31460元的诉讼请求；
本案受理费586元，减半收取293元，由原告张志明承担。
本院二审期间，上诉人张志明未向本院提供新证据；被上诉人永州市冷水滩区幸福一生喜庆土特产店申请证人王建华出庭作证，拟证实上诉人并不是正常消费者，而是为了获取高额赔偿。
证人王建华证实2016年4月21日范海在其店内购买50盒蜂蜜，后范海向工商部门投诉，工商部门处理时上诉人张志明也一起参与了。
上诉人张志明对王建华的证言质证认为，王建华的证言不属实，且与本案无关联性。
本院对证人王建华出庭的证言认证认为，证人王建华的证言无其他证据佐证，且与本案的处理无关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为：一、被上诉人销售的定生蜂蜜标示”益寿延年、男女老少皆宜”及”常服蜂蜜能使人增强免疫力”是否违反GB77182011食品安全国家标准与包装食品通则3.6条不得有暗示治疗功能的规定。蜂蜜作为中国传统食品，益寿延年、男女老少皆宜是人们一直以来的普遍认知，蜂蜜具有一定增强免疫力的作用也是人们共同认知的。同时，蜂蜜作为一种食品不具有治疗功能也是众所周知的，定生蜂蜜标示”益寿延年、男女老少皆宜”、”常服蜂蜜能使人增强免疫力”的宣传用语并不足以引起一般消费者的误解，上诉人也没有提供任何证据证实其购买的被上诉人销售的”定生蜂蜜”存在食品安全问题，也没有提供证据证实食用了该蜂蜜对人的身体造成了损害或其他损害。因此，被上诉人销售的定生蜂蜜标示”益寿延年、男女老少皆宜”及”常服蜂蜜能使人增强免疫力”并未违反GB77182011食品安全国家标准与包装食品通则3.6条不得有暗示治疗功能的规定。二、被上诉人销售的”南有新田云耳”是否违反GB280502011食品安全国家标准与包装食品通则不得标注具有”预防、治疗疾病功能的规定。”南有新田云耳”属于供食用的源于农业的初级产品，即农产品，其质量安全管理应以《中华人民共和国农产品质量安全法》为依据，南有新田云耳没有标注营养成分表，虽违反了有关法律规定，但应由有关部门依据《中华人民共和国农产品质量安全法》进行处罚，不能依据《中华人民共和国食品安全法》处理。被上诉人在该产品的包装盒上对产品富含铁、硒等有一定的表述，但该表述是对农产品云耳含有的营养成分的表述，以及产自新田县的云耳富含硒以及硒的功效的表述，并没有特指本案涉及的南有新田云耳，同时新田县的农产品富含硒已经得到认证。故被上诉人销售的”南有新田云耳”亦未违反GB280502011食品安全国家标准与包装食品通则关于不得标注具有”预防、治疗疾病功能”的规定。因此，上诉人一审要求被上诉人赔偿十倍购物价款的理由不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，本院不予支持。鉴于被上诉人销售的”定生蜂蜜”及”南有新田云耳”确实存在食品标签不符合规定的事实，上诉人要求被上诉人退还货款2860元的诉请，本院予以支持。
综上所述，上诉人张志明的上诉请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款（九）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院(2016)湘1103民初1573号民事判决；
二、上诉人张志明在本判决送达之日起十日内将所购被上诉人销售的”定生蜂蜜”及”南有新田云耳”退还给被上诉人永州市冷水滩区幸福一生喜庆土特产店，在退货之日，由被上诉人永州市冷水滩区幸福一生喜庆土特产店返还上诉人张志明所购”定生蜂蜜”及”南有新田云耳”的货款2860元。
一审案件受理费586元，二审案件受理费586元，共计1172元，由上诉人张志明负担1000元，被上诉人永州市冷水滩区幸福一生喜庆土特产店负担172元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。