西安铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2014）西铁中民二终字第00003号
上诉人（原审原告）刘彩英，女，汉族。
委托代理人杨怀东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨斌，男，汉族，西安雁翔园林驾驶休闲有限公司教练。
被上诉人（原审被告）西安雁翔园林驾驶休闲有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区雁翔路南段绕城高速交汇处。
法定代表人孟娜，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地陕西省西安市新城区西一路**号军展大厦*楼东大厅。
代表人张建力，经理。
委托代理人牛晓平，中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司工作人员。
上诉人刘彩英因与被上诉人杨斌、西安雁翔园林驾驶休闲有限公司（以下简称雁翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘彩英，被上诉人杨斌、人保公司的委托代理人牛晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月5日8时30分，被告杨斌驾驶陕AG1**学号车辆沿南三环由西向东行驶至曲江立交桥附近时，适逢从事道路保洁员工作的刘彩英在此路段作业，与其相撞，发生交通事故。交通事故认定书认定杨斌负此次交通事故的全部责任，刘彩英无责任。事发后杨斌将原告送至武警陕西省总队医院治疗，经该医院诊断为：1、右侧耻骨上、下支骨折；2、颜面部表皮擦伤。医嘱为：1、绝对卧床8-12周；2、定期复查；3、不适随诊。该医院没有安排刘彩英住院，当日杨斌将其送回住处。2013年7月6日，原告称头疼，前往陕西省第四人民医院治疗，经该医院诊断为：1、头部外伤，头皮血肿；2、右侧耻骨上、下支骨折；3、全身多处软组织伤。原告于2013年7月24日出院，共计住院18天。出院医嘱为：1、绝对卧床休息4周；2、加强营养。2013年9月13日，原告到陕西省第四人民医院复查，经诊断：双侧神经性耳聋。原告共花费医疗费8158.1元，其中刘彩英支付2342.1元，杨斌支付5816元。2014年1月21日陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝（2014）法医鉴字第A9号《司法鉴定意见书》，鉴定意见“右侧耻骨上、下支骨折经治后，目前遗留骨盆轻度畸形愈合，构成十（Ⅹ）级伤残”。原告缴纳鉴定费1640元。原告于1951年7月23日出生，户籍所在地为陕西省蓝田县灞源乡万军迥村第二村民小组24号，系农业户口，2013年陕西省农村居民人均纯收入为6503元。杨斌系西安雁翔园林驾驶休闲有限公司教练，其驾驶的陕AG1**学号车辆的所有人为西安雁翔园林驾驶休闲有限公司，事发时其正在履行职务。陕AG1**学号车辆在人民保险公司投保了交强险，保险期间自2012年11月3日0时起至2O13年11月2日24时止。
刘彩英诉称：2013年7月5日8时30分许，其在南三环春临桥向东三环南道14号灯杆至21号灯杆域道沿下捡拾白色垃圾时，被杨斌驾驶的陕ACJ1**学号车辆撞伤，花费各项损失为22940元。根据西安市公安局交通警察支队曲江大队作出的西公交认字（2013）第144号道路交通事故认定书（以下简称“交通事故认定书”），认定杨斌负事故的全部责任。后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告“右侧耻骨上、下支骨折经治后，目前遗留骨盆轻度畸形愈合，构成十（Ⅹ）级伤残”。诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费1800元、误工费9300元、护理费6000元、营养费2000元、住院伙食补助费540元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计22940元；2、残疾赔偿金45710元、鉴定费1640元；3、本案诉讼费由被告承担。
杨斌辩称：事发时陕AG1**学号车辆是其驾驶，但当时原告根本没有在捡拾垃圾，而是在横穿马路。事故发生后其立即将原告送往医院，并告知保险公司，其已垫付医疗费6000余元。
西安雁翔园林驾驶休闲有限公司辩称：被告杨斌是其公司的教练，陕AG1**学号车辆是其公司车辆。陕AG1**学号车辆在人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），原告请求的费用应由保险公司承担。
人保公司辩称：原告所述交通事故属实，其公司对交通事故认定书认定的责任比例没有异议，但原告的诉请计算不合理，其公司在交强险合同约定范围内承担合法合理的赔偿责任。诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
原审法院经审理认为，公民的生命权、健康权应受到法律保护。根据交通事故认定书，被告杨斌应对本次交通事故承担全部责任。因事发时杨斌正执行工作任务，故其用人单位西安雁翔园林驾驶休闲有限公司应承担相应的赔偿责任。陕AG1**学号车辆在人民保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，故人保公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。1、医疗费，经查明刘彩英支付2342.1元，其请求1800元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按每天30元，住院治疗18天计算为540元，原告请求540元，本院予以支持；3、营养费，结合原告病历病案及医嘱，原告加强营养的天数为住院治疗18天及出院后四周即28天，共计46天，以每天20元标准计算为920元，原告请求2000元，本院对超出部分1080元不予支持；4、误工费，原告受伤后一直在休养看病，处于持续误工状态，其误工期应计算至定残日2014年1月21日的前一天，具体误工期为2013年7月5日至2014年1月20日，共计200天，根据原告提供的西安曲江新区圣境物业管理有限公司出具的收入证明，原告每月的收入为1450元，每天收入为48.3元，计算误工费为9660元，原告请求9300元本院予以支持；5、护理费，原告不能充分证明其爱人汪某某因护理而导致的收入减少，按西安市护工平均每天收入80元计算1人，结合原告的住院病案及医嘱，护理期间按住院治疗18天及出院后28天，共计46天计算为3680元，原告请求6000元，本院对超出部分2320元不予支持；6、交通费，因原告家住陕西省蓝田县灞源乡万军迥村，在西安市看病，必然产生交通费，故本院对原告请求的300元交通费予以支持；7、残疾赔偿金，原告系农业户口，其主要收入来源地在西安市，但其没有提供证据证明其在西安市连续居住一年以上，故其残疾赔偿金应按农业户口标准计算，原告伤情经鉴定为十级伤残，其定残日为2014年1月21日，其出生于1951年7月23日，故其残疾赔偿金应按2013年陕西省农村居民人均纯收入6503元10%的系数计算17年为11055元，原告请求45710元，本院对超出部分34655元不予支持；8、精神损害抚慰金，本院酌定1000元，原告请求3000元，本院对超出部分2000元不予支持；9、鉴定费，原告请求1640元，本院予以支持。
以上费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计28595元，由人保公司在交强险限额内全额承担。由于交通事故发生时被告杨斌正履行职务，故鉴定费1640元应由西安雁翔园林驾驶休闲有限公司全额负担。杨斌垫付原告医疗费5816元，由其自行至人保公司理赔。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘彩英医疗费1800元、住院伙食补助费540元、营养费920元，误工费9300元、护理费3680元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金11055元，以上共计28595元；二、被告西安雁翔园林驾驶休闲有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘彩英鉴定费1640元；三、驳回原告刘彩英其他的诉讼请求。
宣判后，刘海英不服，提起上诉。认为原审法院未查明事实，认定事实不清，适用法律错误，希望二审法院按照城镇居民标准给予判决。请求：一、对原审判决第一项进行改判；二、判令被上诉人赔偿上诉人各项损失70290元；三、由被上诉人承担一、二审诉讼费。经本院询问后，刘彩英确认其仅对原审判决中的残疾赔偿金适用标准有异议，认为应适用城镇标准，对其他原审判决无异议。
被上诉人杨斌无答辩意见。
被上诉人人保公司辩称：上诉人的上诉理由无事实根据，请求法院维持一审判决。
二审中刘彩英提交了四份证据：1、村委会出具证明，证明2009年春天刘彩英即开始在西安打工直到2013年秋天发生事故以后才回到村庄。2、社区和派出所证明，证明刘彩英在西安城区内居住、工作的情况。3、房屋租赁合同，证明刘彩英在西安城区内租房的情况。4、工作证明及工资发放证明，证明刘彩英在西安工作、收入情况。被上诉人对以上证据的真实性及证明目的均不认可。
二审中被上诉人均未提交证据。
对于上诉人提供的证据，本院分析认定意见如下：
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四十一条第（二）项的规定，本院认为上诉人在二审中提交的证据属于新的证据。对于证据1村委会出具证明，该证据盖有蓝田县灞源镇万军迥村村民委员会的公章，本院认为被上诉人对该份证据真实性的怀疑没有相应证据支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，本院对该份证据予以确认。
对于证据2社区和派出所证明，该证据盖有西安市公安局新城分局太华路派出所及西安市新城区陕棉十一厂社区居民委员会公章，本院认为被上诉人对该份证据真实性的怀疑没有相应证据支持，根据《证据规定》第二条、第七十条的规定，本院对该份证据予以确认。
对于证据3房屋租赁合同，被上诉人明确表示认为系伪造，又因其系个人书写无公章。故庭审结束后，本院对上诉人提供的房屋租赁合同进行了调查核实，赴陕棉十一厂自建村56号岳某某处进行了询问。经调查，本院认为上诉人提供的房屋租赁合同真实，故对该份证据予以确认。
对于证据4工作证明及工资发放证明，本院认为被上诉人对该份证据真实性的怀疑没有相应证据支持，根据《证据规定》第二条、第七十条的规定，本院对该份证据予以确认。
二审根据上述认定的证据查明以下事实：上诉人刘彩英自2010年10月起至2013年8月止，一直在西安市市区内工作、生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。
另，原审认定其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人对原审判决中除残疾赔偿金外的其他判决均表示认可，故本院对原审判决中除残疾赔偿金外的其他判决予以维持。关于残疾赔偿金的问题，上诉人提出其残疾赔偿金应按照城镇居民标准给予赔偿，二审提供了新的证据，能够证明其在事故发生时，经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此本院认为，刘彩英的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，故对刘彩英的此项上诉请求予以支持；对原审法院认为刘彩英系农业户口，其主要收入来源地在西安市，但其没有提供证据证明其在西安市连续居住一年以上，故其残疾赔偿金应按农业户口标准计算为11055元的判决，本院予以变更。上诉人伤情经鉴定为十级伤残，其定残日为2014年1月21日，其出生于1951年7月23日，故其残疾赔偿金应按2013年陕西省城镇居民人均纯收入22858元10%的系数计算17年为38859元。加上上诉人没有异议的医疗费1800元、住院伙食补助费540元、营养费920元，误工费9300元、护理费3680元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计56399元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00041号民事判决第二项，即被告西安雁翔园林驾驶休闲有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘彩英鉴定费640元；
维持西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00041号民事判决第三项，即驳回原告刘彩英其他的诉讼请求。
变更西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00041号民事判决第一项为，中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘彩英医疗费1800元、住院伙食补助费540元、营养费920元，误工费9300元、护理费3680元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金38859元，以上共计56399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1327元负担不变，二审案件受理费1557元由上诉人刘彩英承担311元，被上诉人西安雁翔园林驾驶休闲有限公司承担1246元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 徐 晟
代理审判员 苗 忱
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭媛婧