wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初99号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2018年1月11日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日16时12分许，被告人王某某驾驶辽B9***6号歌诗图牌小型轿车沿大连市旅顺口区大盐线由东向西行驶至**路口处时，与沿大盐线北侧无名路路口由北向南行走的行人潘某某相撞，事故致潘某某受伤，车辆受损。潘某某经医院抢救无效后于当日死亡。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，王某某负此次事故的全部责任，潘某某无事故责任。
案发当时，被告人王某某主动报警并抢救伤者，在现场等候。事后，王某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、死亡证明、赔偿协议书及谅解书等书证；证人王某某的证言笔录；大连科华司法鉴定中心[2017]大科司病鉴字第**号司法鉴定意见书、[2017]酒鉴字第**号血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。案发当时被告人王某某主动打电话报警并在现场等待，能如实供述其犯罪行为，系自首。被告人已积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，故对其予以从轻或减轻处罚。为维护国家道路运输安全和交通管理法规不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 曲秀兰
人民陪审员 张忠珍
二〇一八年七月五日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3756号
原告喻克文。
委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告安学峰。
被告威海海阔置业有限公司，住所地威海市南海新区海景路海阔御景湾居民小区观海苑5号。
法定代表人宫群章，总经理。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
本院在审理原告喻克文诉被告安学峰、威海海阔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日以双方协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻克文撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告喻克文负担。
审判员 王善东
二〇一六年十一月九日
书记员 丛紫云
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2082号
原告：辛根喜，男，1970年6月24日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告：王拥军，男，1979年12月22日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，住所地：博爱县寨豁乡寨豁村
法定代表人：李虎山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李党生，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地：博爱县中山路南段。
负责人：吴楠，该公司经理。
原告辛根喜与被告王拥军、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辛根喜撤回起诉。
案件受理费3214元，减半收取计1607元，由原告辛根喜负担。
审判员 刘佰平
二〇一七年五月五日
书记员 杜林娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初365号
原告:赵豪，男，汉族，1993年3月10日出生，住所地河南省民权县。
被告：赵伟，男，汉族，1979年10月5日出生，住所地河南省民权县。
原告赵豪与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法进行审理。
原告赵豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月2日被告向原告借款10万元，月息3分，借款期限1个月，后经催要被告不予还款。
本院经审查认为，原告提供被告的住所查无此人，被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵豪的起诉；
本案不收取案件受理费，原告赵豪预交的4300元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 刘 玮
审判员 杜盛铭
二〇一六年九月九日
书记员 和玖彩
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2997号
原告：唐永，男，1975年11月26日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告唐永与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费64065.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为80082元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计16016.40元，现被告仍然下差原告运费64065.60元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告唐永在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告唐永形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告唐永在本案中所主张的事实，故对原告唐永主张的事实予以确认。原告唐永的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告唐永运费64065.60元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告唐永运费64065.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2959号
原告:张文亮，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚苏芳，广东同益律师事务所实习律师。
被告：方壮波，住广东省揭阳市空港经济区。
原告张文亮诉被告方壮波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文亮委及其委托诉讼代理人周怡馨、龚苏芳到庭参加诉讼，被告方壮波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文亮诉称：原告与被告为朋友关系，自1998年起，被告多次以资金周转及归还案外人朱某借款为由向原告借款，截止至2001年，被告确认共欠原告借款345500元，后被告再次以偿还朱某借款为由向原�陆续借款，截止至2008年底，被告共欠原告借款共361000元。被告至今仍未向原告履行还款义务。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款361000元及逾期还款利息（以361000元为本金，自2016年5月21日之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方壮波没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：2001年3月8日，被告出具《欠条》记载：“今欠张文亮总共345500元（叁拾肆万伍仟伍佰元正：含利息加本金）。是付给朱某付到98年9月。如朱某到时要追付利息另计。”原告认为上述《欠条》记载的345500元全部为被告拖欠原告的借款本金，“含利息加本金”的意思是指被告偿还给朱某的款项345500元是包含了所欠朱某的利息加本金。
原告为证明其于2006年至2008年期间再次陆续向原告借款偿还给朱某的事实，提供中国农业银行无折存款回单22张作为证据。该22张中国农业银行无折存款回单记载的交易时间分布于2006年至2008年期间，每张均显示户名为朱某，交易金额为500.00，摘要为现金存款。
庭审中，原告称被告于1998年向原告借款35万元，原告于1998年9月以现金方式分别向被告交付20万元及15万元，原告确认与被告就涉案借款没有约定还款期限及利息。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实，有原告提供的《欠条》为凭。被告既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。根据《欠条》记载，被告确认所欠原告债务金额为345500元，原告确认未与被告就还款期限及利息作出约定，故原告可要求被告在合理时间内返还借款�金，但原告要求被告支付利息，因不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张其于2006年至2008年期间向原告借款并提供中国农业银行无折存款回单22张作为证据，但上述回单不能直接证明原告向被告支付借款的事实，原告也不能提供其他证据对其主张予以证明，故本院对其该主张，不予采信。
被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方壮波自本判决发生法律效力之日向原告张文亮清偿借款345500元。
二、驳回原告张文亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6716元，由被告方壮波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 左 斯
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 姚冬湖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 宁
梁静文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第156号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月8日出生于四川省南充市，汉族，文盲，无业，住四川省南充市嘉陵区。曾因犯盗窃罪于2015年4月9日被宁夏青铜峡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，同年6月3日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于2015年6月24日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉�被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年5月26日15时许，被告人李某某到银川市西夏区某某小区二期3号楼3单元门口处，将被害人马某某停放于单元门口的一辆黑色“爱玛”牌踏板电动车盗走。后在贺兰山路宁夏大学国际交流中心路段处被巡逻民警查获，并当场扣押电动车一辆。经鉴定，被盗“爱玛”牌电动车价值人民币1800元。据此，指控被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提出对其判处一年有期徒刑以下刑罚、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人对起诉书指控的犯罪事实不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2015年5月26日15时许，被告人李某某到银川市西夏区某某小区二期3号楼3单元门口，将被害人马某某停放于该单元门口的一辆黑色“爱玛”牌踏板电动车盗走，后在宁夏大学国际交流中心路段被巡逻民警查获，并当场扣押电动车一辆。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗“爱玛”牌电动车一辆价值人民币1800元。案发后，追回被盗电动车发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口详细信息，证实被告人李某某出生于1983年3月8日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。
2.抓获经过，证实2015年5月26日15时许，李某某推着电动车沿贺兰山路行至宁夏大学国际交流中心路段时，被巡逻民警查获，当场扣押电动车，并将其传唤至派出所进行调查。
3.辨认笔录及照片，证实案发后，李某某对作案现场进行了指认的事实。
4.扣押、发还清单，证实从李某某处扣押黑色“爱玛”牌两轮踏板摩托车一辆发还被害人马某某。
5.价格鉴定意见书，证实被盗“爱玛”牌电动车一辆价值人民币1800元。
6.被害人马某某的陈述，证实2015年5月26日11时左右，其下班骑车回家，将电动自行车停在某某二期3号楼三单元门口，下午14时20分左右去上班没有骑电动自行车，17时从单位回来发现电动自行车被盗。
7.被告人李某某的供述，证实2015年5月26日下午15时左右，其一个人进到一个小区想偷一辆电动车，看见一栋楼下停放着一辆黑色的踏板电动车，发现这辆车没有锁，只是锁了把锁，其就扳开把锁，推上电动车就走了，在路边走的时候碰到巡逻民警把其带到派出所调查。
8.刑事判决书，证实李某某曾因犯盗窃罪于2015年4月9日被宁夏青铜峡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币1800元，数额较大，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯�窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 �郑鼎丽
人民陪审员 丁 艳 丽
人民陪审员 黎 波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
第2页共5页
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初132号
原告闫甲，男，汉族，退休工人。
被告闫乙，男，汉族，个体司机。
被告闫丙，女，汉族。
本院在审理原告闫甲诉被告闫乙、闫丙赡养纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫甲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告闫甲负担。
代理审判员 王月姣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 鑫
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初132号
原告闫甲，男，汉族，退休工人。
被告闫乙，男，汉族，个体司机。
被告闫丙，女，汉族。
本院在审理原告闫甲诉被告闫乙、闫丙赡养纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫甲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告闫甲负担。
代理审判员 王月姣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈志航
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初385号
原告赵向军，住葫芦岛市龙港区。
被告南通清华建设工程有限公司，住所地南通市。
法定代表人李波，系该公司总经理。
委托代理人于庆新，辽宁开德律师事务所律师。
被告张操（曾用名张超），住江苏省南通开发区。
原告赵向军诉被告南通清华建设工程有限公司、张操买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯独任审理，书记员王静担任法庭记录，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵向军到庭参加了诉讼，被告南通清华建设工程有限公司委托代理人于庆新，被告张操到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向军诉称：2012年，被告南通清华建设工程有限公司第十八项目部在龙港区XXXXX部队院内承建楼房，被告张操负责施工采购，在2012年至2013年，被告张操先后在我处购买电线电缆并写下欠条，但被告在支付部分货款后，剩余货款共计人民币117,700.00元不再支付，后经多次向被告催要此款，被告都已各种理由搪塞，拒绝还款，故诉至法院，请求依法判令：被告归还货款117,700.00元人民币及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告南通清华建设工程有限公司辩称：原告在诉状中所述的部分事实不真实，原告赵向军并未向我公司销售过任何货物，我公司不拖欠原告货款，请求贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张操辩称：南通公司在92493部队承建楼是我负责采购材料的，在2012年和2013年我多次在原告张向军处拿的电线、电缆，总计货款30多万元左右，剩余货款117,700.00元，到现在没有支付。
本院经审理查明：2012年，被告南通清华建设工程有限公司第十八项目部在龙港区XXXXX部队院内承建楼房，被告项目负责人张操负责施工采购。在2012年至2013年，被告张操先后在原告处购买电线电缆30余万元，被告在支付部分货款后，剩余货款共计人民币117,700.00元不再支付，并出具欠条加盖南通清华建设工程有限公司第十八项目部公章,张操本人签字。原告多次向被告催要此款，被告都以各种理由拒绝还款。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告南通清华建设工程有限公司为原告赵向军出具的加盖南通清华建设工程有限公司第十八项目部公章和材料采购负责人张操本人签字的欠条是其真实意思表示，欠条合法有效，应受法律保护。原告按照约定将货物交给被告，被告负责人张操将货物提走，合同履行无瑕疵。原告主张被告支付原告尚欠117，700元货款的诉讼请求应予支持。至于第一被告南通清华建设工程有限公司辨称第十八项目部与其无关，欠款的事实不存在的抗辩主张，因南通清华建设工程有限公司第十八项目部不具有独立的法人资格，对外不能独立承担民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。此欠款应由南通清华建设工程有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,第一百零七条，第一百零九条《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定判决如下：
一、被告南通清华建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵向军所欠货款人民币117，700.00元。及违约金（从2016年3月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵向军的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,330.00元，保全费1,270.00元,合计2，600.00元由被告南通清华建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 岳英凯
二〇一六年五月十五日
书记员 王 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2796号
原告：王丽，女，1958年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：袁远，男，1984年6月30日生，汉族，住中牟县。
被告：郝红，女，1960年7月15日生，汉族，住中牟县，系袁远的母亲。
原告王丽与被告袁远、郝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告袁远、郝红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10万元并支付自2013年10月5日至2017年6月5日的利息，按月息1.2分计算。事实与理由：2013年1月5日，被告袁远让母亲郝红为自己担保以做生意为由向原告借款10万元，后来被告付过几次利息，就以生意不好为由不偿还借款，原告向二被告多次催要，被告至今未还，诉至法院。
被告袁远、郝红未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告袁远向原告王丽借款10万元，由被告郝红提供担保，双方约定月息2.5分，被告支付利息自2013年1月5日至2013年8月5日，2017年4月份支付利息2千元，其它未再支付利息，原告向二被告多次催要，被告至今未还，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告袁远向原告王丽借款10万元，由被告郝红提供担保，后经原告多次催要，被告袁远不履行还款义务，被告郝红不履行担保义务，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁远于本判决生效之日起五日内偿还原告王丽借款十万元并支付自2013年10月5日至2017年6月5日的利息，按月息一点二分计算；
被告郝红对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由被告袁远、郝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一七年六月三十日
书记员 王世豪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢391号
申请执行人天津市中小企业信用担保中心，住所地天津市河西区解放南路富裕广场*****层。
代表人杨东祥，主任。
被执行人天津美联耐火材料有限公司，住所地天津市塘沽区塘汉公路4号。
法定代表人高志达，董事长。
被执行人天津市钧钦国际贸易有限公司，住所地天津港保税区西一路4号A-116室。
法定代表人修伟，董事长。
被执行人修伟，男，汉族，1951年10月1日出生，天津市钧钦国际贸易有限公司董事长，住天津市河东区。。
申请执行人天津市中小企业信用担保中心与被执行人天津美联耐火材料有限公司、天津市钧钦国际贸易有限公司追偿权一案，天津市第二中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）二中保民初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津市中小企业信用担保中心于2010年8月11日向本院申请执行。申请标的为人民币16067787元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）二中保民初字第6号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 王福元
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姚易寒
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3889号
申请执行人：孙小新，男，1975年2月23日出生，汉族，务工，住江苏省海门市。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，社会统一信用代码：91330800147753007G,住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人:范多标，该公司总经理。
依据（2016）苏1324民初4484号民事判决书，浙江鼎泰建设集团有限公司应付给孙小新245**元，并承担案件受理费208元。经孙小新申请，2017年7月19日本院立案执行，2017年7月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3889号申请执行人：孙小新，男，1975年2月23日出生，汉族，务工，住江苏省海门市。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，社会统一信用代码：91330800147753007G,住所地浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人:范多标，该公司总经理。依据（2016）苏1324民初4484号民事判决书，浙江鼎泰建设集团有限公司应付给孙小新245**元，并承担案件受理费208元。经孙小新申请，2017年7月19日本院立案执行，2017年7月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十三日书记员  黄婷第1页
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初650号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人方平，男，1985年6月15日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永泰县，住福建省福州市晋安区。因犯容留他人吸毒罪于2011年4月15日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人方平犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年4月25日20时许，何某某通过电话联系被告人方平，要向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后双方约定在福州市台江区排尾竹排前巷6号门前交易。当日21时许，被告人方平在上述约定地点将0.37克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给何某某。双方交易完成后，被告人方平即被民警抓获，毒品及毒资亦被当场查获。
上述事实，被告人方平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、谭某某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，毒品称重笔录，赃物、作案工具照片，通话清单，情况说明，检验报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方平违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方平曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的�卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人方平归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、被告人方平被扣押的作案工具酷派牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年八月二十六日
书记员 周雪闽
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1251号
原告：莫堪强，男，1989年4月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：何大珠，女，1971年6月15日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：何态玉，男，1976年1月26日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
原告莫堪强诉被告何大珠、何态玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告莫堪强到庭参加诉讼。被告何大珠、何态玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫堪强向本院提出诉讼请求：1、判决被告何大珠、李琴偿还借款人民币本金拾万元（￥：100000元）及利息（借款利息从2014年3月25日起按年利率6%计至还清之日止）；2、被告何态玉对被告何大珠上述债务承担连带偿还责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月29日，被告何大珠以资金周转困难为由立据向原告借到人民币拾万元整（￥：100000元），借款时，双方口头约定，月利率按2%计，若逾期还款按每天违约金的3‰还款，被告何态玉作为借款担保人，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告何大珠以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告莫堪强在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告莫堪强和被告何大珠、何态玉身份证；证明原告莫堪强和被告何大珠、何态玉主体资格；
2、借条，证明被告何大珠向原告莫堪强借款拾万元的事实。
被告何大珠、何态玉缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告莫堪强提交的2份证据，被告何大珠、何态玉经公告传唤不出庭质证，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月29日，被告何大珠以资金周转困难为由立据向原告莫堪强借款100000元。借款时，双方没有书面约定还款时间及利息，只有在借条上注明，“如超出还款期限，本人及担保人愿意以所借款金额按每天3‰的违约金支付给对方”。被告何态玉在“借条”上签名，同意为被告何大珠的借款作为担保人。借条签订后原告莫堪强依约给被告何大珠出借100000元，出借后至今未还，经原告莫堪强每年多次向被告何大珠、何态玉追讨，被告何大珠、何态玉均以各种理由拒绝还本付息。原告莫堪强于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告何大珠立据向原告莫堪强借款，事实清楚，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告何大珠立据向原告莫堪强借款时没有约定还款期限，原告莫堪强可以随时催告被告何大珠在合理期限内清偿，故原告莫堪强提诉要求被告何大珠偿还借款本息有理，应予支持。关于给付利息问题，根据最高人民法院于2015年8月6日颁发的关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，由于原、被告双方之间在借款没有约定还款限及利息，现原告莫堪强主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息时间应从起诉之日起。关于被告何态玉是否承担连带责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，由于本案被告何态玉担保事项约定不明确，故原告莫堪强请求被告何态玉承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持，被告何大珠、何态玉经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项与《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、限被告何大珠自本判决生效之日起十日内偿还原告莫堪强借款本金100000元及支付自2017年7月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告何态玉对被告何大珠借款本金100000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告莫堪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依昭《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何大珠、何态玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4482号
申请执行人徐昆华。
被执行人杨蕴玉。
申请执行人徐昆华依据江苏省昆山市人民法院2015年4月30日作出的(2015)昆民初字第00960号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年6月24日向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐昆华撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年七月六日
书 记 员 王雅勤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初343号
原告：成都麦克电子工业有限公司。住所地：成都市金牛区。办公地址：成都市。
法定代表人：雷文贤。
委托诉讼代理人：雷朝模，男,1950年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟兴亮，四川思创律师事务所律师。
被告：保定红星高频设备有限公司。住所地：河北省保定市。
法定代表人：邢雨。
委托诉讼代理人：苑康，河北上广律师事务所律师。
原告成都麦克电子工业有限公司与被告保定红星高频设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都麦克电子工业有限公司的委托诉讼代理人雷朝模、钟兴亮到庭参加诉讼，被告保定红星高频设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都麦克电子工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的货款534329元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：成都麦克电子工业有限公司与保定红星高频设备有限公司属供货与需求购销商业关系，成都麦克电子有限公司为供货方，保定红星高频设备有限公司为需求方，供需双方每次交易均以双方签订的《工矿产品购销合同》为准。自2012年以来，因市场不景气，被告因经营不佳开始逐渐拖欠应付原告的货款。考虑到双方已合作多年，原告在被告请求下同意其滚动支付货款。至2012年底，被告拖欠应付货款40.22万元，2013年拖欠43.08万元，2014年拖欠50.83万元，2015年底为53.43万元，呈逐年递增的趋势。期间原告多次派人到被告处催讨欠款，被告在此情况下于2015年5月28日向原告签下《付款承诺书》，在此承诺书中，原告同意被告从欠款中留10万元作为货物垫底资金，被告承诺将余下的所欠货款在两年内以每年50%的比例归还，至2016年5月28日还款日被告人又失信未还欠款，原告再次派人催促还款，截止2016年6月14日，在原告催讨欠款对账时，被告确认了共欠原告人民币534329.59元。至今被告分文未付。鉴于被告多次失信，成都麦克电子工业有限公司已向被告所在地法院申请对被告名下的土地进行财产保全。为维护自身权利，原告向法院提起诉讼。
被告保定红星高频设备有限公司未到庭应诉，提交书面答辩状，辩称：1，原告所诉部分请求权已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。如原告诉状所述，自2012年双方发生业务往来开始，是诉讼时效起算期间，这个时间是被告知道或者应当知道权利被侵害之时。自2012年至2014年两年的诉讼时效期间，也是除斥期间。2014年前后期限内原告未主张债权、行使请求权，故自2014年以后诉讼时效届满、结束。2，原告提供的账务往来确认单只有欠款的数额，没有要求对方还款的意思表示，双方只对欠款数额进行确认，但未确认偿还欠款的意思表示，故该确认单不符合诉讼时效的法律规定，不能引起诉讼时效的中断。原告已丧失请求权，胜诉权已自动消灭。3，原告仅提供《工矿产品购销合同》，却没有出库单、送货单、入库单等相应证据予以佐证，无法确认买卖合同关系的真实性。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告成都麦克电子工业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告保�红星高频设备有限公司未在举证期限内向本院提交证据。根据原告提供的被告于2015年5月28日出具的《付款承诺书》、2016年6月14日原被告帐务往来确认单及2014年、2015年双方签署的《工矿产品购销合同》，以及庭审陈述，本院确认如下事实：原告成都麦克电子工业有限公司为被告保定红星高频设备有限公司提供货物，双方签订了多次《工矿产品购销合同》，形成供需关系，后被告拖欠原告货款。2015年5月28日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺欠款以每年50%的比例两年内全部付清，但未遵照执行。后原被告于2016年6月14日对双方往来帐务进行核对，形成帐务往来确认单，确认欠款总额为534329.59元，被告至今尚未支付。后原告向河北省保定高新技术产业开发区人民法院申请对被告名下的土地采取诉前保全措施，并支付了案件申请费3192元。
本院认为，虽然被告辩称原告提供的《工矿产品购销合同》无法证实买卖合同的真实性，但是根据庭审查明的事实，结合原告提供的《付款承诺书》、帐务往来确认单足以认定原被告之间存在买卖合同关系。原被告之间的买卖合同关系成立，双方均应按照合同约定履行义务。在原告如约提供货物后，被告作为买受人，应当按照约定期限和确认数额及时履行支付货款的义务。根据原被告于2016年6月14日作出的帐务往来确认单，本院足以认定截止当日被告尚欠原告货款534329元，至今被告亦无证据证明在上述日期后支付了该笔货款，因此原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。虽然被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，但是根据查明的事实，原被告双方在2014年、2015年期间仍有业务往来，且被告于2015年5月28日对原告作出还款承诺，确定了还款期限及金额，并在2016年6月14日的�务往来确认单中对拖欠货款总额做了确认。根据《民法通则》第一百四十条的规定，上述行为可视为原告对被告提出了付款要求，且被告作出了同意履行付款义务的意思表示，引起了诉讼时效的中断，因此原告的起诉未超过诉讼时效。被告的辩解意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
保定红星高频设备有限公司于本判决生效后十日内向成都麦克电子工业有限公司支付货款534329元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，保定红星高频设备有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，对案件受理费9143元减半收取计4571.5元，申请保全费用3192元，均由保定红星高频设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年三月三日
书记员 敬馨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3757号
原告：厦门厨友化工产品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区囷瑶村石岑社6号一楼，统一社会信用代码91350200575036610J。
法定代表人:张玉松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。
被告：陈利兴，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县，
原告厦门厨友化工产品有限公司（以下简称厨友公司）与被告陈利兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厨友公司的委托诉讼代理人黎建新，被告陈利兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厨友公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈利兴立即向厨友公司支付货款22207元及设备货款5330元；2、判令陈利兴立即向厨友公司支付延期付款利息损失（以每日万分之二点五计算，以27537元货款为基数，自2014年6月29日起计算至实际支付之日止，暂计至2016年10月8日为5728元）；3、诉讼费用由陈利兴承担。事实和理由：2014年4月至2014年8月，陈利兴在厦禾路官邸大厦112-113号店面经营餐饮，应陈利兴要求，厨友公司为其提供了醇化油改造装置，该装置花费5330元。改造后厨友公司向陈利兴供应醇化油，单价3.2元每升。陈利兴等签收确认，出具收货证明，确认收到货物。陈利兴支付了部分货款，剩余2014年4月14日货款5465元、2014年5月3日货款4496元、2014年5月21日货款4099元、2014年6月11日货款5472元、2014年6月28日货款2675元（以上合计22207元）未付款。2014年8月20日，厨友公司的法定代表人张玉松发短信给黄啟祖称2014年4月14日至2014年6月28日共计油款22207元。黄回复收到。黄啟祖2014年10月26日短信回复答应出差回厦后付款。2015年2月18日、2015年8月7日及2016年2月3日，厨友公司分别向黄啟祖催款，但货款至今未付。
陈利兴辩称，1、其不是驴芗源官邸店的法定代表人或老板，只是官邸店的员工。官邸店具体的欠款数额陈利兴也不清楚，陈利兴是负责餐厅前厅。2、老板黄启祖让陈利兴与厨友公司沟通的时候，陈利兴有和厨友公司的老总沟通。厨友公司的老总结账，有时是直接从前台结算现金。老板也有拿现金给陈利兴，陈利兴再打款给厨友公司。综上，请求驳回厨友公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：厨友公司运送醇化油到驴芗源（官邸店），官邸店的员工在收据上签字确认收货，其中陈利兴在2014年4月14日、6月28日的收据上签字。而后，2014年8月5日，厨友公司的法定代表人张玉松通过短信形式向陈利兴催讨3014元醇化油款。陈利兴回复“明天汇报”。2014年8月6日，厨友公司收到此3914元油款。而后，张玉松于2014年10月26日、2015年2月18日、2015年8月7日直接向其手机通讯录中联系人“黄启明官邸店”催讨所欠货款。“黄启明”于2014年10月26日回复：“最近紧张，回去想办法给你”，2015年2月18日回复“非常对不起，本来想先给你5000元，但现在都收不到钱，明年一定想办法给你”。
上述事实有厨友公司提供的《送货单》一份、《改装用料费用单》一份、短信截屏四份及法庭笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。厨友公司是案涉醇化油的出卖人，要向陈利兴主张货款，则应当证明陈利兴是案涉醇化油的买受人。厨友公司所提供的送货单仅能证实陈利兴有在两张《收据》上签字确认收货，短信记录及转账明细也只能证实有通过陈利兴转款给厨友公司，并不能证实厨友公司与陈利兴之间存在买卖合同关系。同时，厨友公司提供的短信记录里显示在向陈利兴催要其中一笔货款时，陈利兴尚需向他人汇报，也佐证了陈利兴不是醇化油买受人的事实。厨友公司的法定代表人张玉松自2014年10月26日后向联系人“黄启明官邸店”催要所有所欠货款，“黄启明官邸店”也两次答应还款，此也直接否定了陈利兴的买受人的身份。因此，厨友公司提供的证据不能证实陈利兴是案涉醇化油的买受人，就不应当要求陈利兴承担买受人应尽的付款义务。综上，厨友公司向陈利兴请求偿还货款，没有相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回厦门厨友化工产品有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费632元，减半收取316元，由厦门厨友化工产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈丹雯
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明……
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初3757号原告：厦门厨友化工产品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区囷瑶村石岑社6号一楼，统一社会信用代码91350200575036610J。法定代表人:张玉松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。被告：陈利兴，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县，原告厦门厨友化工产品有限公司（以下简称厨友公司）与被告陈利兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厨友公司的委托诉讼代理人黎建新，被告陈利兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厨友公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈利兴立即向厨友公司支付货款22207元及设备货款5330元；2、判令陈利兴立即向厨友公司支付延期付款利息损失（以每日万分之二点五计算，以27537元货款为基数，自2014年6月29日起计算至实际支付之日止，暂计至2016年10月8日为5728元）；3、诉讼费用由陈利兴承担。事实和理由：2014年4月至2014年8月，陈利兴在厦禾路官邸大厦112-113号店面经营餐饮，应陈利兴要求，厨友公司为其提供了醇化油改造装置，该装置花费5330元。改造后厨友公司向陈利兴供应醇化油，单价3.2元每升。陈利兴等签收确认，出具收货证明，确认收到货物。陈利兴支付了部分货款，剩余2014年4月14日货款5465元、2014年5月3日货款4496元、2014年5月21日货款4099元、2014年6月11日货款5472元、2014年6月28日货款2675元（以上合计22207元）未付款。2014年8月20日，厨友公司的法定代表人张玉松发短信给黄啟祖称2014年4月14日至2014年6月28日共计油款22207元。黄回复收到。黄啟祖2014年10月26日短信回复答应出差回厦后付款。2015年2月18日、2015年8月7日及2016年2月3日，厨友公司分别向黄啟祖催款，但货款至今未付。陈利兴辩称，1、其不是驴芗源官邸店的法定代表人或老板，只是官邸店的员工。官邸店具体的欠款数额陈利兴也不清楚，陈利兴是负责餐厅前厅。2、老板黄启祖让陈利兴与厨友公司沟通的时候，陈利兴有和厨友公司的老总沟通。厨友公司的老总结账，有时是直接从前台结算现金。老板也有拿现金给陈利兴，陈利兴再打款给厨友公司。综上，请求驳回厨友公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：厨友公司运送醇化油到驴芗源（官邸店），官邸店的员工在收据上签字确认收货，其中陈利兴在2014年4月14日、6月28日的收据上签字。而后，2014年8月5日，厨友公司的法定代表人张玉松通过短信形式向陈利兴催讨3014元醇化油款。陈利兴回复“明天汇报”。2014年8月6日，厨友公司收到此3914元油款。而后，张玉松于2014年10月26日、2015年2月18日、2015年8月7日直接向其手机通讯录中联系人“黄启明官邸店”催讨所欠货款。“黄启明”于2014年10月26日回复：“最近紧张，回去想办法给你”，2015年2月18日回复“非常对不起，本来想先给你5000元，但现在都收不到钱，明年一定想办法给你”。上述事实有厨友公司提供的《送货单》一份、《改装用料费用单》一份、短信截屏四份及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。厨友公司是案涉醇化油的出卖人，要向陈利兴主张货款，则应当证明陈利兴是案涉醇化油的买受人。厨友公司所提供的送货单仅能证实陈利兴有在两张《收据》上签字确认收货，短信记录及转账明细也只能证实有通过陈利兴转款给厨友公司，并不能证实厨友公司与陈利兴之间存在买卖合同关系。同时，厨友公司提供的短信记录里显示在向陈利兴催要其中一笔货款时，陈利兴尚需向他人汇报，也佐证了陈利兴不是醇化油买受人的事实。厨友公司的法定代表人张玉松自2014年10月26日后向联系人“黄启明官邸店”催要所有所欠货款，“黄启明官邸店”也两次答应还款，此也直接否定了陈利兴的买受人的身份。因此，厨友公司提供的证据不能证实陈利兴是案涉醇化油的买受人，就不应当要求陈利兴承担买受人应尽的付款义务。综上，厨友公司向陈利兴请求偿还货款，没有相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回厦门厨友化工产品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费632元，减半收取316元，由厦门厨友化工产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇一六年十二月二十七日代书记员 陈丹雯附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明……
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保7号
申请人:陆冬梅，现住长春市宽城区。
被申请人：臧国宏，现住长春莲花山生态旅游度假区。
申请人陆冬梅于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人臧国宏名下的拆迁补偿款。同时张忠华自愿以其名下小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人陆冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人臧国宏名下的拆迁补偿款。
二、查封担保人张忠华名下小型普通客车车籍。
期限为两年。
案件受理费680元，由申请人陆冬梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年二月二十日
书记员 崔 凯
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执217号
申请执行人：张作云，女，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
本院在执行申请执行人张作云与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月八日
书记员 于召龙
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执1112号
尹正升、湘潭湘军建设有限公司：
申请执行人尹正升申请执行湘潭湘军建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1406号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年四月十二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保74号
申请人：牟大鲁，男，1989年4月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：牟梅红，女,1957年5月8日生,汉族,住潍坊市潍城区。
申请人牟大鲁于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人牟梅红银行存款人民币165000元或查封、扣押相当于165000元人民币的财产。申请人已向本院提供中潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司分出据的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人牟梅红银行存款165000元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
案件申请费1345元，由申请人牟梅红负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 苗 茜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋 芹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4444号
原告：马金生，男，1963年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：赵东平，男，1968年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：常州市宇杰机械有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇工业集中区38号。
法定代表人：刘俊平，该公司执行董事。
委托代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
原告马金生诉被告赵东平、常州市宇杰机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告马金生到庭参加诉讼，两被告赵东平、常州市宇杰机械有限公司委托代理人吴建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告木模款10500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告加工木模，2015年被告共计结欠原告款项25500元，2016年6月30日前被告已经支付15000元。余款被告至今未付，原告现起诉主张权利。
被告赵东平、常州市宇杰机械有限公司辩称，公司结欠原告木模款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。结合双方陈述，可以确认如下事实：2015年间原告为被告常州市宇杰机械有限公司加工提供木模，期间被告常州市宇杰机械有限公司原代表人赵东平与原告进行结账，共结欠原告款项25500元，2016年6月30日前被告常州市宇杰机械有限公司分两次共付款15000元给原告，余款10500元至今未付。诉讼中，原告表示对被告赵东平不主张权利。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告的加工关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，应当予以维护。双方结账时没有约定付款时间，原告通过诉讼主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼中对被告赵东平不主张权利，符合有关规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常州市宇杰机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告马金生模具款10500元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告常州市宇杰机械有限公司负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费63元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年七月十八日
书记员 肖 乔
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1396号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1970年11月5日出生。2000年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2005年12月因犯贩卖毒品罪被判处管制二年；2010年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1244号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某于2016年8月23日5时许，在其租住的位于本市江汉区民主二街61号四楼房间内，容留吸毒人员田涛、马驰、胡菲（均被行政处罚）吸食毒品，被公安机关当场抓获。经现场检测，上述吸毒人员尿检均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人杨某具有毒品再犯、前科、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有毒品再犯、前科、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年8月23日起至2017年4月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟 帆
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初528号
原告李旭冬，男，1984年1月6日出生，汉族，住本市平定县。
委托代理人李秀红，山西圣平律师事务所律师。
被告阳泉市远通测绘有限公司。
法定代表人贡玉保，总经理。
委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
原告李旭冬与被告阳泉市远通测绘有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案，原告李旭冬于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李旭冬撤诉。
案件受理费243元，减半收取计121元，由原告负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李宝平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 任 鑫
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执318号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。
被执行人吕春亮，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人吕春亮金融借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第497号民事判决的执行。如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年六月十七日
书记员 李佳鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6402号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人黄灵云，男，汉族，住四川省仁寿县。该公司工作人员。
委托代理人赵兴楠，女，汉族，住重庆市大渡口区。该公司工作人员。
被告：王新秀，女，汉族,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告李贵平物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年4月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年四月二十日
书记员 周艳萍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01361号
原告广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛，系该行理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告陈延兵。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有限公司与陈延兵金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 乐金军
二〇一五年十月二十八日
书记员 方东升
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2738号
上诉人（原审被告）:胡才元
上诉人（原审被告）:邵家平，
上诉人（原审被告）:徐金苗
被上诉人（原审原告）:镇江市云鹏机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇光明村。
法定代表人:付红娣，该公司总经理。
上诉人胡才元、邵家平、徐金苗因与被上诉人镇江市云鹏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡才元、邵家平、徐金苗未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡才元、邵家平、徐金苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 智
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7855号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7855号
申请执行人上海弋祥服装厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人苏桂祥，厂长。
被执行人上海海曦商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵汉谊。
被执行人上海泓运贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵汉谊。
申请执行人上海弋祥服装厂与被执行人上海海曦商贸有限公司、上海泓运贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4757号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年三月二十九日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1258号
原告：徐春友，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县临江乡桦木村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：潘跃忠，职务：村委会主任。
本院在审理原告徐春友与被告嫩江县临江乡桦木村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告徐春友于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春友申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春友撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告徐春友自行负担。
审判员 陈文林
二〇一七年五月十日
书记员 潘 华
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初855号
原告刘县文，男，汉族，1956年10月17日出生，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人曾东波，永新县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。
被告曾庆飞，男，汉族，1956年12月9日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告刘县文与被告曾庆飞等人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因已与本案其他被告达成协议，原告刘县文于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾庆飞的起诉。
经审查，本院认为，原告刘县文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘县文撤回起诉。
审 判 长 段伟良
审 判 员 肖志幸
人民陪审员 尹国华
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖7号
陈明、新吉乐夫、王根小:
陈巴尔虎旗人民法院于2016年9月2日立案受理陈明诉新吉乐夫、王根小机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查认为，王根小系陈巴尔虎旗人民法院工作人员，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，王根小系陈巴尔虎旗人民法院工作人员，陈巴尔虎旗人民法院向本院申请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖之规定，裁定如下：
指定鄂温克族自治旗人民法院为陈明诉新吉乐夫、王根小机动车交通事故责任纠纷一案的管辖法院。
陈巴尔虎旗人民法院接到本裁定后七日内将陈明诉新吉乐夫、王根小机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼材料及诉讼费用移交鄂温克族自治旗人民法院。
审 判 长 张赫男
代理审判员 刘 佳
代理审判员 丁 可
二〇一六年九月九日
书 记 员 娜 娜
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初501号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人党艳红（又名党彦红），女，1981年1月9日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化程度，住河南省汝州市。因犯诈骗罪于2014年3月1日被孟津县公安局抓获，同年3月2日被孟津县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，于2014年8月11日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月14日被登封市公安局取保候审，2017年2月14日被登封市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
辩护人孙俊丽、梁红杰（实习），河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人党艳红犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人党艳红及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年3月期间，被告人党艳红伙同叶军政、狄建锋（二人已判刑）经预谋后，先后多次采取在被害人面前假装丢东西，后以查看被害人是否拾得为由，让被害人交出现金、银行卡的方法，骗取他人财物，数额共计18074元。具体事实如下：
1、2015年7月8日11时许，被告人党艳红伙同叶军政驾车到登封市君召乡邮政储蓄门口，诈骗被害人白某现金1700元。
2、2015年10月16日10时许，被告人党艳红伙同狄建锋、叶军政驾车到登封市颍阳镇颍阳街大桥附近，诈骗被害人冯某现金1947元。
3、2015年11月12日11时许，被告人党艳红伙同狄建锋、叶军政驾车到洛阳市伊川县江左镇邮政银行门口，诈骗被害人周某现金7000元。
4、2015年11月13日10时许，被告人党艳红伙同狄建锋、叶军政驾车行至登封市白坪乡农商银行门口，诈骗被害人袁某现金1460元。
5、2015年12月2日8时许，被告人党艳红伙同狄建锋、叶军政驾车行至登封市石道乡石道街农商银行门口，诈骗被害人王某1现金2087元。
6、2015年12月22日中午12时许，被告人党艳红伙同狄建锋、叶军政驾车行至登封市白坪乡街，诈骗被害人程某现金780元。
7、2016年2月1日11时许，被告人叶军政伙同党艳红驾车行至登封市君召乡农商银行门口，采用“抛物分钱”的方式诈骗被害人王某2900元。
8、2016年2月3日9时许，被告人党艳红伙同狄建锋、叶军政驾车行至登封市东华镇邮政储蓄门口，诈骗被害人郭某现金2200元。
以上八起事实中所涉及的赃款已由同案人全部退还。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人党艳红及同案人狄建锋、叶军政的供述；被害人白某、王某1、袁某等人陈述；辨认笔录；指认现场笔录及照片；登封市公安局提取被告人党艳红及同案人狄建锋、叶军政的电话记录；视听资料；被告人曾被判处刑罚的刑事判决书；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人党艳红以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人党艳红在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。并建议对被告人党艳红犯诈骗罪，在有期徒刑十个月至一年幅度内予以量刑，可以从轻处罚。
被告人党艳红及其辩护人均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且退赃，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人党艳红及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人党艳红签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人党艳红以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人党艳红犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人党艳红应在此幅度内量刑。被告人党艳红因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人党艳红归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，撤销缓刑，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币23000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年4月3日止。原因犯盗窃罪被羁押的10日予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞霞
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第4089号
原告区继忠，住所地广州市海珠区。
委托代理人黎月梅，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人肖敏，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告郑艺，住所地广州市海珠区。
原告区继忠诉被告郑艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区继忠的委托代理人黎月梅到庭参加了诉讼。被告郑艺下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区继忠诉称，2014年2月14日被告因资金周转问题找原告帮忙，称其5月份需要54万元周转，并签下借条明确借款期自2014年5月14日至2014年5月24日止。据此，原告根据被告的要求于2014年5月15日通过自己的广州银行账户向被告的工商银行账户划款54万元。之后虽经原告多次催促，被告只陆续偿还了40万元，尚余14万元至今没有归还。现起诉要求，被告向原告偿还借款14万元，并从2014年5月25日起至实际清偿之日止以14万元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告郑艺没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月14日，被告向原告出具了一份《借条》，表示，“兹借区继忠人民币伍拾肆万元正，借款期限由2014年5月14日至2014年5月24日。”2014年5月15日原告通过其名下广州银行尾号0509的账户向被告名下工商银行尾号7305的账户转账支付了54万元。
诉讼中，原告称被告已经偿还了借款40万元，尚欠14万元一直没有偿还。
本院认为，原告主张被告向其借款54万元的事实，有被告出具的《借条》以及原告提供的银行转账凭证为证证实，本院予以确认。原告主张被告尚欠14万元一直没有偿还，被告对此没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以认定。由于约定的还款期限已经届满，故原告诉请要求被告偿还剩余借款本金14万元以及自借款期限届满之次日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑艺在本判决生效之日起10日内向原告区继忠偿还借款本金14万元以及自2014年5月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3346元，由被告郑艺负担。被告郑艺在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费直接缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 钟克山
二〇一六年四月十一日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第4089号原告区继忠，住所地广州市海珠区。委托代理人黎月梅，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人肖敏，广东广信君达律师事务所实习律师。被告郑艺，住所地广州市海珠区。原告区继忠诉被告郑艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区继忠的委托代理人黎月梅到庭参加了诉讼。被告郑艺下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区继忠诉称，2014年2月14日被告因资金周转问题找原告帮忙，称其5月份需要54万元周转，并签下借条明确借款期自2014年5月14日至2014年5月24日止。据此，原告根据被告的要求于2014年5月15日通过自己的广州银行账户向被告的工商银行账户划款54万元。之后虽经原告多次催促，被告只陆续偿还了40万元，尚余14万元至今没有归还。现起诉要求，被告向原告偿还借款14万元，并从2014年5月25日起至实际清偿之日止以14万元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息给原告，本案诉讼费由被告负担。被告郑艺没有提出答辩意见。经审理查明，2014年2月14日，被告向原告出具了一份《借条》，表示，“兹借区继忠人民币伍拾肆万元正，借款期限由2014年5月14日至2014年5月24日。”2014年5月15日原告通过其名下广州银行尾号0509的账户向被告名下工商银行尾号7305的账户转账支付了54万元。诉讼中，原告称被告已经偿还了借款40万元，尚欠14万元一直没有偿还。本院认为，原告主张被告向其借款54万元的事实，有被告出具的《借条》以及原告提供的银行转账凭证为证证实，本院予以确认。原告主张被告尚欠14万元一直没有偿还，被告对此没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以认定。由于约定的还款期限已经届满，故原告诉请要求被告偿还剩余借款本金14万元以及自借款期限届满之次日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑艺在本判决生效之日起10日内向原告区继忠偿还借款本金14万元以及自2014年5月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3346元，由被告郑艺负担。被告郑艺在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  钟克山二〇一六年四月十一日书记员吴铭陈璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81109号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码证66030834-2。
法定代表人：殷宗友。
委托诉讼代理人：李梦霞，该公司职员。
被告：张超。
本院在审理原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17499号
原告陈小娟，女，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人管锦明，内乡县南岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告胡瑞其，男，汉族，1970年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。
本院在审理原告陈小娟与被告胡瑞其民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告陈小娟在案件审理期间申请对被告胡瑞其撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小娟撤回起诉。
案件受理费人民币6700元（原告已预交），减半收取人民币3350元，由原告陈小娟承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 戴 韬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张小慧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初900号
原告张德森，男，1953年7月11日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告黎昌容，女，1954年2月19日生，汉族，住资阳市雁江区。
二原告共同委托代理人刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组，住所地资阳市雁江区车城大道三段10号。
法定代表人刘本建，组长。
本院于2016年3月22日立案受理了原告张德森、黎昌容与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组（以下简称狮子居委会三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,依法由代理审判员周燕适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告黎昌容、二原告推荐的诉讼代表人李兰、杨碧英、孙秀华、李春菊及委托代理人刘东海、张萍到庭参加了诉讼，被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，1989年原告张德森、黎昌容夫妻二人迁入被告所在村社，作为以土地创收为主要经济来源的原告二人因《农村土地承包法》规定没有及时的分配到土地（当时没有多余的土地），原告一直在等待下一次土地承包。1998年12月31日，原告所在村社的650名村民因城市规划需要全部被全征全转为居民户口。2008年6月资阳市人民政府出台了全征全转的土地补偿安置方案，原告在2016年1月份前均享受了各种征地补偿，但是在2016年1月27日被告以1981年以后迁入没有土地的人员不允许原告参加分配（本次各种安置补偿费共计：72余万元）。被告利用所谓的三分之二以上的村民表决（实际没有达到三分之二的人数）并以原告一家三口没有土地为由，拒不给付原告2人土地补偿费。根据《村民委员会组织法》第二十七条第二项：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告的行为严重侵犯了原告2人的合法权益，故原告起诉，请求判令：1、被告给付二原告土地补偿费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告张德森、黎昌容于1989年将其户口从资阳市刘家乡迁入被告所在地。二原告均经公安机关依法登记为被告所在地常住户口，但没有分得土地。2015年12月3日，资阳市人民政府下发了资府函（2015）306号《资阳市人民政府关于将雁江区狮子山街道办事处狮子山社区3组全征全转后剩余土地收归为国家所有并作适当补偿的通知》，补偿雁江区狮子山街道办事处狮子山社区3组土地两项补偿、补助费749280元、剩余土地林木附着物补偿费59220元、地上构筑物补偿费581009元、被征地社工作经费1470元。2016年1月27日，被告召开全体居民大会，决定的分配方案载明“①土地费、附作物等按1981年土地下放到户前的现有人口分配；②1981年后外来关系户入户，不参加分配；③正常结婚迁入、生育人口参加分配；④我居民参加此次分配的总金额728973.00元（大写：柒拾贰万捌仟玖佰柒拾叁圆整），总人口650人……”。资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子社区居民委员会证明，被告于2016年2月集体分配方案时统计户数为184户，683人，按每人分配1000元，总计银行转账683000元。原告张德森、黎昌容在此次分配中没有分得款项。据此，二原告于2016年3月22日起诉来院，请求依法判令被告给付二原告土地补偿费2000元。
以上查明事实有二原告的陈述、二原告户口簿复印件及常住人口登记表、1998年5月搬迁户花名册复印件、《资阳市人民政府关于将雁江区狮子山街道办事处狮子山社区3组全征全转后剩余土地收归为国家所有并作适当补偿的通知》复印件、资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子社区居民委员会证明原件、《2016年狮子居委三组分配方案》复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告前身是资阳市松涛镇狮子村三组，系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告张德森、黎昌容是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。户口是证明一个公民最直接、最基本的依据，故应当作为认定集体经济组织成员资格的基础。本案中，原告张德森、黎昌容将其户口迁入被告所在地并依法登记为常住户口，故应当认定二原告已经取得被告集体经济组织成员资格。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，二原告具有被告集体经济组织成员的资格，在分配土地补偿费时应与被告其他成员享有同等权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，二原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张德森、黎昌容土地补偿费每人1000元，共计2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨彦玲
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执字第23号
申请执行人崔长青，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人周喜久，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
林口县林人民法院（2016）黑1025民初379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周喜久在法律规定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中，申请执行人崔长青自愿撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1379号民事判决
书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一七年三月六日
书记员 辛 宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4503号
原告：大庆市华峻物业管理有限公司，住大庆高新区湖滨花园小区物业楼一楼。
法定代表人：刘树林，职务：董事长。
委托代理人：张艳，女，1969年10月5日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人：关宗超，男，1944年9月5日出生，满族，住大庆市萨尔图区。
被告：王伟光，男，1982年8月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市华峻物业管理有限公司与被告王伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告大庆市华峻物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市华峻物业管理有限公司以与被告王伟光自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市华峻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
审判员 李桐
二〇一七年八月九日
书记员 陈帅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第379号
申请执行人陈孝平，农民。
被执行人何小道，农民。
申请执行人陈孝平与被执行人何小道民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00190号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年02月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第379号案的执行�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年四月二十八日
书记员 林 志
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初179号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人聂国华，男，1972年12月8日生，汉族，高中文化，系南昌市新建区工商局恒胡分局职工，住南昌市新建区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月29日被南昌市新建县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。2013年10月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月21日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人聂国华犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人聂国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：被告人聂国华于2016年至2017年期间多次向他人贩卖毒品，具体事实如下：
1、被告人聂国华在新建区长堎镇龙珠小区以100元的价格向贾某出售毒品麻古一粒和少量冰毒。
2、第一次贩卖毒品的三天后，被告人聂国华在南昌市经济技术开发区范家新村路边上以100元的价格向贾某出售毒品麻古一粒和少量冰毒。
3、2017年1月上旬的一天，被告人聂国华在新建区长堎镇XX宾馆以100元的价格向贾某出售毒品麻古一粒和少量冰毒。
4、2016年7月份左右，被告人聂国华应谢某的要求送了一粒麻古和少量冰毒到谢某的公司，交易价格为200元。
5、2016年10月份左右，被告人聂国华在新建区花果山以200元的价格向谢某出售了毒品麻古一粒和少量冰毒。
6、2017年1月20日，公安机关在新建区龙珠小区的马路旁边将被告人聂国华抓获，并当场从其身上查获两小袋可疑无色晶体状物，一小袋可疑红色圆片剂状物，经称重，共计1.65克。经鉴定，上述两小袋可疑无色晶体状物，一小袋可疑红色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人聂国华对上述犯罪事实未提出异议，并有公诉机关提交的证人贾某、谢某的证言及辨认笔录，毒品称重记录，电话通话记录与微信聊天记录，归案经过，新建县人民法院�事判决书与释放证明，行政处罚决定书，南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂国华向他人多次贩卖甲基苯丙胺，并查获甲基苯丙胺1.65克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人聂国华犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2020年1月20日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 熊珍玲
人民陪审员 陶茂禄
二〇一七年七月三日
书 记 员 饶多多
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8462号
上诉人（原审被告）江西诺奇漆业有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：李晓明。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑志华，总经理。
委托诉讼代理人：彭胜杰，该司员工。
委托诉讼代理人：曾嘉欣，该司员工。
上诉人江西诺奇漆业有限公司因与被上诉人佛山市顺德区巴德富实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明：江西诺奇漆业有限公司住所地为江西省抚州市南城县建昌镇庙前村（工业园区创业园旁）。本院于2016年11月17日通过法院专递方式按照上述地址向江西诺奇漆业有限公司邮寄送达二审开庭传票，传唤其于2016年11月25日上午11点到本院开庭。经查询邮递结果，该邮件已经于2016年11月20日妥投。江西诺奇漆业有限公司无到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。
本院认为：邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本院按照江西诺奇漆业有限公司的住所地邮寄送达了开庭传票，寄送开庭传票的邮件已经于2016年11月20日妥投，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，应视为本院已经于2016年11月20日向江西诺奇漆业有限公司送达了开庭传票。因江西诺奇漆业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按照上诉人江西诺奇漆业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人江西诺奇漆业有限公司负担。上诉人江西诺奇漆业有限公司已向本院预交了二审案件受理费50元，经其申请后，本院将多收的25元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判
审判长 罗 睿
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二○一六年十一月月二十五日
书记员 吴升平
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第51号
原告刘弦。
被告上海市虹口区司法局。
法定代表人王北翼。
委托代理人费辛丽。
委托代理人盛赛芬。
原告刘弦因不服被告上海市虹口区司法局所作的政府信息公开申请答复，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2015年3月5日受理后，于同月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告刘弦，被告上海市虹口区司法局的委托代理人费辛丽、盛赛芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十一条的规定，于2014年11月11日作出虹司信公开（2014）第KBXXXXXXXX号-
非告《非政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），告知原告，其经补正后提出的“上海市虹口区司法局于2014年4月16日信访回复中确认的：‘确实发现广中法律服务所在办理委托手续过程中一些不规范之处’所指的具体事实内容依据信息公开。附上申请书（图一），作出信访答复（图二）”，因提交的材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。
原告诉称：其申请内容描述完整，补正答复书上有图；被告没有举证对信息进行过检索但找不到；被告提供的延期答复审批单没有在证据目录中列明，该审批单中记载“附上虹口司法局2014年4月16日信访回复书文书”，说明被告已经找到了原告申请获取的信息。因此，请求确认被告作出的《告知书》违法。
被告辩称：政府信息公开申请书中应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，而原告原提出的申请指向不明确，经补正后，其提出的申请仍不明确，不符合《规定》第二十一条的规定；延期答复审批单中相关内容是对原告的申请内容进行的摘录，不能证明被告已经找到了相关信息。因此，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年10月15日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“上海市虹口区司法局于2014年4月16日信访回复中确认：‘确实发现广中法律服务所在办理委托手续过程中一些不规范之处’的法律依据和事实依据信息公开”。同月21日，被告出具《收件回执》。同月30日，被告出具《政府信息公开补正申请告知书》，认定原告申请内容不明确，要求其补正。同月31日，原告填写《政府信息公开申请补正答复书》，补正申请为“上海市虹口区司法局于2014年4月16日信访回复中确认的：‘确实发现广中法律服务所在办理委托手续过程中一些不规范之处’所指的具体事实内容依据。附上虹口司法局2014年4月16日信访回复书文书”。2014年11月4日，被告再次出具《政府信息公开申请补正告知书》，要求原告补正申请。同月5日，被告经批准出具《延期答复告知书》，告知原告将延期至2014年11月26日前作出答复。同月6日，原告再次填写《政府信息公开申请补正答复书》，补正申请为“上海市虹口区司法局于2014年4月16日信访回复中确认的：‘确实发现广中法律服务所在办理委托手续过程中一些不规范之处’所指的具体事实内容依据信息公开。附上申请书（图一），作出信访答复（图二）”。经审查，被告于2014年11月11日出具《告知书》，告知原告其提交的材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。原告不服，起诉至本院。
以上事实由原、被告提交的《政府信息公开申请书》、《收件回执》、两份《政府信息公开申请补正告知书》、两份《政府信息公开申请补正答复书》、《延期答复告知书》、《告知书》，被告提交的《虹口区司法局政府信息公开申请延期答复审批单》以及相关文书的送达回证等证据，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，因申请内容不明确要求原告补正，收到补正后，经批准在法定延长期限内作出答复并送达，符合法定程序。经审查，原告补正后的申请仍不明确，被告认定其不符合政府信息公开的申请要求，遂依据《规定》第二十一条告知原告不再按照《规定》作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确。原告主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告刘弦的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘弦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第238号
原告：庄荣。
委托代理人：陈强松，浙江国毅律师事务所律师。
被告：李爱明。
原告庄荣与被告李爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈强松到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，被告曾于2014年6月10日向原告借款700万元，用于资金临时周转，约定借款期限为2014年6月10日至2015年7月10日，月利率为2.8%，逾期不能归还，则每日按未归还部分的1%收取滞纳金。原告按约向被告提供了借款，但是借款到期后，被告未按约偿还借款本息，故原告诉请判令：被告立即归还原告借款本金700万元及逾期利息90万元。庭审中，原告明确其诉请中的逾期利息应为借款期内的利息。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、借条、银行卡取款业务回单各1份，证明被告向原告借款700万元以及借款利息的情况。
二、证明1份，证明原告通过案外人庄雪英的账号转账给被告700万元。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据链，本院均予确认。
经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。另查明，原告于2014年6月11日经案外人庄雪英向被告转账700万元。
本院认为，首先，我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告在借款到期后至今未向原告归还借款本金，明显违反了双方的约定及法律规定，故对原告主张被告立即归还借款本金700万元的诉请，本院予以支持。其次，我国《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”同时，原、被告双方在《借条》中已明确约定，借款利率为每月2.8%，现原告仅主张90万元的借款利息，并自愿放弃其余利息及逾期还款利息，既未超出双方之约定，也未违反相关法律之规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱明于本判决生效之日起10日内归还原告庄荣借款本金7000000元，并支付借款利息900000元，合计7900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67100元，被告李爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张 亮
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 金 悦
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0181执异35号
案外人李成辉，男，1969年10月13日生，汉族，农民，现住辽宁省。
申请执行人刘宝军（曾用名刘宝兴），男，1975年5月18日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被执行人刘金杰，女，1973年2月2日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
本院执行的申请执行人刘宝军与被执行人刘金杰法定继承纠纷一案，依据本院作出的已生效的（2015）新民民三初字03500号民事判决书，由被执行人刘金杰给付申请执行人刘宝军所应继承的遗产款24,050.00元，因被执行人未能按期自动履行给付义务，故申请执行人申请执行，本院依据申请执行人的申请，将50头仔猪予以查封。现案外人李成辉提出执行异议，主张该50头仔猪为其所有，请求解除对该50头仔猪的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。
案外人李成辉称：贵院受理的申请人刘宝军诉被申请人刘金杰继承纠纷一案，于2016年11月23日将我饲养的50头仔猪予以查封。案外人与被执行人原系夫妻关系，已经于2015年6月4日经新民市民政部门办理离婚手续，并对相关财产进行了分割。被查封的50头仔猪为我在离婚后所有的财产，为我个人财产，与被执行人无关。现请求解除对该50头仔猪的查封。
经查：申请执行人刘宝军与被执行人刘金杰因法定继承纠纷一案，经本院审理判决，被执行人刘金杰应在判决生效后七日内给付申请执行人刘宝军所应继承的遗产款24,050.00元，申请执行人不服上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，经该院审理，作出（2016）辽01民终号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后申请执行人向我院申请执行，我院依据已生效的民事判决书确定的内容，将涉案财产50头仔猪予以查封。现案外人李成辉主张该50头仔猪为其与被执行人离婚后饲养，应属其个人所有，请求解除对该50头仔猪的查封。
经询问，案外人称其与被执行人离婚后，被执行人仍居住在其所有的房屋西边房屋内。案外人主张涉案的50头仔猪为离婚后在其住所处饲养，系其个人财产。
本院认为：案外人虽已与被执行人离婚，但仍共同居住在同一住所，50头仔猪被查封时在该住所处饲养，无法证明该50头仔猪为案外人个人所有，且案外人对其主张亦未提供任何相关证据予以证明，故本院对案外人请求解除对50头仔猪的查封主张，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李成辉的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年三月二十日
书 记 员 韩丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0752号
原告周松，职业不详。
被告盐城市宏硕商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市盐马路23号剑桥商务公寓621室。
法定代表人刘玉荣，该公司总经理。
被告刘玉荣，职业不详。
第三人宋烈胜，职业不详。
本院在审理原告周松与被告盐城市宏硕商贸有限公司、刘玉荣、宋烈胜股权转让纠纷一案中，现原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周松撤回起诉。
案件受理费5880元，依法减半收取2940元，由原告周松负担。
审判员 方玲玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 江红艳