wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0891号
上诉人（原审被告）天津正恒建筑工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道3号。
法定代表人张富荣，总经理。
被上诉人（原审原告）孙玉赐。
上诉人天津正恒建筑工程有限公司与被上诉人孙玉赐因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1452号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津正恒建筑工程有限公司认为，上诉人的主要营业地位于天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。被上诉人孙玉赐书面答辩称，上诉人的企业工商登记注册地为天津市静海县，上诉人与被上诉人建立买卖关系时，明确认可其注册地和主要办事机构所在地均为天津市静海经济开发区金海道3号。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案中，上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人主张其主要营业地位于天津市南开区，但上诉人并未提供证据予以证实，故应以其注册地为其住所地。经查，上诉人注册地位于天津市静海经济开发区金海道3号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初46号
原告李盛某，女，1952年6月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区兴安中路。
被告毛凤琴，女，1959年9月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大桥南路。
原告李盛某与被告毛凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盛某、被告毛凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家人做生意需要资金于2015年11月21日向原告借款10万元，约定支付利息为3个月，月利息为2.5%，有被告给出具的借条佐证，现还款期限届满，原告多次催要无果。现请求判令被告支付拖欠原告借款10万元及按照法律规定的利息支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
2015年11月21日的借条一张，用以证明被告向原告借款10万元及约定利息的事实。
被告毛凤琴口头答辩：向原告借款10万元没有异议，原告确实给我帮助。
被告毛凤琴未向法院提交证据。
根据庭审举证质证，对于原告提交的证据，被告毛凤琴没有异议，本院予以采信。庭审中，原、被告均认可虽然借条写明借款10万元，但是原告在借款当日已扣除7500元作为利息收入，被告实际取得借款数额为9.25万元。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年11月21日，被告毛凤琴因家人做生意需要资金向原告李盛某借款10万元，由被告毛凤琴出具一借条，借条载明借到李盛某10万元，约定利息为月利率2.5%。同日，原告李盛某扣减3个月利息7500元，实际给付被告毛凤琴借款数额为92500.00元。后因被告毛凤琴尚未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判令被告毛凤琴支付借款10万元及利息。在庭审中，原告李盛某表明利息计算应从扣减三个月利息后即从2016年2月21日起到清偿之日止，按照月利率2%标准计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛凤琴因家人做生意需要资金遂向原告借款，双方的债权债务关系明确，被告应偿还原告的借款。但根据庭审查明，原告已预先扣除三个月利息7500元，实际给付被告借款数额为92500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案应认定被告的实际借款数额为92500元。原、被告双方约定借款月利率为2.5%，该约定已违反国家有关限制借款利率的规定，现原告请求以月利率2%的标准计算利息的请求，本院予以支持。因原告预先扣除三个月利息7500元，本院认定原告向被告实际提供借款本金为92500元，故被告应从借款之日即2015年11月21日起按照月利率2%标准支付原告借款92500元的利息至履行完毕之日止。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告毛凤琴偿还原告李盛某的借款人民币92500.00元及
利息（利息从2015年11月21日起按照月利率2%标准计算至履行完毕之日止）。限被告毛凤琴在本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告毛凤琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王红侠
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年三月十七日书记员陈泽一懿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10650号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华,行长。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告黄伟君,男，1982年10月30日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告黄伟君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告黄伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金12855.42元、利息4355.66元、滞纳金及费用6113.92元，共计23325元。并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费及公告费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告黄伟君未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月23日，被告尚欠信用卡欠款本金12855.42元、利息4355.66元、滞纳金及费用6113.92元，共计23325元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟君于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计二万三千三百二十五元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告黄伟君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十三元及公告费(以实际发生为准),由被告黄伟君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员 张琳
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨璐
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初88号
当事人
原告张洪宝，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住济南市。
原告鲁运秀，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地该街道。
法定代表人谢玉波，主任。
委托代理人娄彬，该街道办事处工作人员。
委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。
诉辩意见
原告立案时间：2017年3月23日。
开庭时间：2017年6月8日。
原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区港沟街道神武村有合法房屋，被告于2016年9月23日和同年9月30日强行拆除。
原告的诉讼请求：要求确认被告拆除原告房屋的行为违法，将房屋恢复原状（庭审中撤回要求将房屋恢复原状的诉讼请求）。
原告提供的主要证据：1、土地建设用地使用证；2、集体土地建设用地使用证；3、照片；4、电话清单；5、告知书；6、山东省济南市中级人民法院判决书；7、村民韩雷生房屋拆除说明；8、济南市公安局历城区分局在其他案件中的答辩状；9、济南市历城区人民法院对赵本孝案件的判决书；10、济南市国土资源局历城区分局的答复；11、济南市历城区人民法院的判决书；12、视频资料；13、处警记录。
被告的主要答辩意见：被告参与了拆除原告两处房屋的行为，但被告不是实施拆除的主体。原告房屋项下土地已经被征收，将房屋恢复原状已无可能性。
被告向本院提供的主要证据：山东省人民政府用地批件[鲁政土字（2014）1036号]。
事实认定
2016年9月23日和同年9月30日，原告的两处房屋被拆除，拆除现场有被告方工作人员在指挥。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：3、11、12、13号可以。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：可以。
被告曾经向原告下达过责令限期拆除决定书，在原告的两处房屋被拆除时，被告的工作人员在现场指挥，处警记录也证明是被告实施了两次拆除行为。庭审中，被告认可参与了拆除行为，称是协助其他单位实施的，但不能说明是哪个单位实施拆除行为，故本院认定是被告两次实施了对原告房屋的拆除行为。被告未履行合法的程序，也未向本院提交证据依据，故应当确认两次拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2016年9月23日拆除原告房屋的行为违法。二、确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2016年9月30日拆除原告房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 于 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 尹 瑞
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审13号
申请人南丰县人民政府，住所地：南丰县桔都大道行政大厦二楼，机构代码：01487310-1。
法定代表人乐启文，南丰县人民政府县长。
被申请人谢圣锦，男，1941年2月28日出生，汉族，江西省南康市人，退体干部，住南丰县。
申请人南丰县人政府于2016年10月25日向本院提出申请，请求强制执行其对被申请人谢圣锦房屋行政征收一案作出的丰府征补（2015）第10号房屋征收补偿决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人民政府作出的丰府征补（2015）第10号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
申请人南丰县人民政府因南丰县桔都大道（东延段）、南丰大桥重建工程，于2015年8月1日作出了房屋征收决定，并进行了公告。因被申请人亦即被征收人谢圣锦在规定的期间内不能与房屋征收部门签订征收补偿协议，申请人对被申请人作出了丰府征补（2015）第10号房屋征收补偿决定，责令被申请人自收到决定书之日起15日内完成搬迁并将房屋（产权证号：0014**）交付南丰县房产管理局。征收补偿决定书于2015年11月23日送达被申请人，并予以公告。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。另外，在本案审查过程中，申请人南丰县人民政府书面函告本院，房屋征收部门已与被申请人签订了征收补偿协议，且协议内容已履行完毕，本案不需要强制执行。
经审查，本院认为，申请人作出的行政征收决定事实根据充分，程序合法，适用法律正确，同时没有不应准予执行的其它情形。申请人的强制执行申请，本院依法准许。由于房屋征收部门已与被申请人在本案审查中签订了征收补偿协议，且协议内容已履行完毕，征收补偿决定不需再交付实际执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
对丰府征补（2015）第10号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执785号
申请执行人:任洪，男，1973年7月4日出生，汉族，现住农安县。
被执行人:徐宝全，男，1966年5月5日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人任洪依据本院作出的已经发生法律效力（2017）吉0122民初1624号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人徐宝全给付赔偿款8000元，被执行人依法应承担执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人徐宝全送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，未找到被执行人，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人徐宝全名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息等。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的8000元未执行；
3.2017年8月11日以向其公告送达了限制高消费令2017年11月23日依法将被执行人徐宝全纳入失信。
4.2017年11月23日本院对被执行人徐宝全依法进行拘留，其被执行人常年大量饮酒，高压240低压180，拘留所建议停止执行拘留。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人徐宝全已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人任洪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3428号
原告：杨某。
被告：殷某甲。
原告杨某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告殷某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉请请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女殷某乙由原告抚养，次子殷某丙由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿殷某乙，××××年××月××日生育儿子殷某丙，现两个孩子均在读书。婚后被告经常赌博，不务正业，对家庭孩子不管不问，双方经常为此发生争吵。现夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告殷某甲辩称，原、被告双方婚后感情较好，不同意离婚；两个婚生子女年龄尚小，正处于学习成长阶段，需要一个良好的学习生活环境，如离婚不利于孩子健康成长；被告向原告道歉，并保证以后不赌博，好好对待妻子和培养子女。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告举证的原告身份证复印件、结婚证复印件的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告杨某与被告殷某甲系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。婚后，双方因疏于夫妻感情的培养，导致夫妻间产生矛盾。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告在生活中因缺乏沟通而影响了夫妻感情，希望双方能加强沟通，相互谅解、相互宽容、相互关心、相互信任，齐心协力共同致力于家庭建设，给两个孩子一个健康成长的生活环境。为维护婚姻关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐萧砚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1031号
申请执行人杨运娇，女，汉族，1941年9月21日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人林永明，男，汉族，1966年9月7日出生，身份证住址广东省梅县。
申请执行人杨运娇与被执行人林永明合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初3770号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20450元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已依法执行到执行款人民币4556.28元，扣除案件受理费人民币300元、执行费人民币50元，本院依职权向国土、证券、车管、银行、工商等部门进行查询。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月十二日
书记员 张少煌
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初183号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人莫宇凡，男，1981年4月20日生于凤城市，居民身份证号码，蒙古族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市边门镇某村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年1月11日被刑事拘留，2018年2月12日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人曹海龙，男，1993年8月12日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市边门镇某村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年1月11日被刑事拘留，2018年2月12日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人黄龙，男，1985年5月15日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市边门镇某村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年9月12日被取保候审，2018年3月21日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人莫宇凡、曹海龙、黄龙犯盗伐林木罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。被告人莫宇凡、曹海龙、黄龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年末，被告人曹海龙、莫宇凡、黄龙经事先预谋后至凤城市边门镇那家村三组东沟天然林内，盗伐集体所有的40-50年生柞树4株，共计蓄积2.76立方米。
2016年末被告人曹海龙、莫宇凡、黄龙同温某某（另案处理）经事先预谋后至边门镇某村小砬沟天然林内，先后三次盗伐集体所有的40-70年生柞树13株，计蓄积10.99立方米。
2017年1月至2月间，被告人黄龙同秦某某（另案处理）、王武斌（另案处理）经事先预谋后，先后四次分别至边门镇某村头道沟、阳防沟背、敖家村六组二道沟北沟、二道沟南沟天然林内，盗伐集体所有的40-60年生柞树22株，共计蓄积18.3986立方米。
综上，被告人黄龙盗伐林木蓄积共计32.1527立方米；被告人曹海龙、莫宇凡盗伐林木蓄积均为13.7541立方米。
2017年9月11日被告人黄龙经电话通知后主动到案，到案后如实供述了盗伐林木的犯罪事实。2018年1月10日，被告人曹海龙、莫宇凡分别被侦查人员在家中抓获，到案后如实供述了其盗伐林木的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人莫宇凡、曹海龙、黄龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人莫宇凡、曹海龙、黄龙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年末，被告人曹海龙、莫宇凡、黄龙经事先预谋后至凤城市边门镇某村东沟天然林内，盗伐集体所有的40-50年生柞树4株，共计蓄积2.76立方米。
2016年末被告人曹海龙、莫宇凡、黄龙同温某某（另案处理）经事先预谋后至边门镇那家村五组小砬沟天然林内，先后三次盗伐集体所有的40-70年生柞树13株，计蓄积10.99立方米。
2017年1月至2月间，被告人黄龙同秦某某（另案处理）、王武斌（另案处理）经事先预谋后，先后四次分别至边门镇敖家村七组头道沟、阳防沟背、敖家村六组二道沟北沟、二道沟南沟天然林内，盗伐集体所有的40-60年生柞树22株，共计蓄积18.3986立方米。
综上，被告人黄龙盗伐林木蓄积共计32.1527立方米；被告人曹海龙、莫宇凡盗伐林木蓄积均为13.7541立方米。
2017年9月11日被告人黄龙经电话通知后主动到案，到案后如实供述了盗伐林木的犯罪事实。2018年1月10日，被告人曹海龙、莫宇凡分别被侦查人员在家中抓获，到案后如实供述了其盗伐林木的犯罪事实。
被告人莫宇凡、曹海龙、黄龙已赔偿被害人各村集体组织的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被告人莫宇凡、曹海龙、黄龙的供述，同案犯秦某某、王某某的供述，证人姚某某、吴某某、姜某、李某某、黄某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，GPS测量记录，GPS位置图，每木调查记录表，现场照片，森林刑事案件鉴定意见书，登记台账，前科劣迹查询表，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙伙同他人，以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量巨大；被告人莫宇凡、曹海龙伙同他人，以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人莫宇凡、曹海龙、黄龙系共同犯罪。被告人黄龙经电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人莫宇凡、曹海龙到案后均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人莫宇凡犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人曹海龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一八年七月五日
书 记 员 姜女杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2554号
原告：李某某，男，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：李甲，男，汉族，住沈阳市。
被告：张某某，男，汉族，住辽中县。
被告：纪某某，男，住辽中县。
被告：某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某保险黑山支公司），住所地黑山县。
负责人：张某某。
委托诉讼代理人：庞某，系该公司员工。
被告：某保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称某沈阳支公司），住所地沈阳市沈河区。
负责人：马某。
原告李某某诉被告张某某、纪某某、某保险黑山支公司、某沈阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李甲，被告某保险黑山支公司的委托诉讼代理人庞某到庭参加诉讼，被告张某某、纪某某、某沈阳支公司经合传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计4224.51元;2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年5月28日14时30分，在黑山县励家镇翟家村路口，李某某驾驶辽GDXX**号中型普通客车，当客车由西向东向北转弯行驶时，与由东向西被告张某某驾驶的辽A339**号重型自卸货车相撞，造成原告及车内乘客受伤和两车受损的交通事故。经黑山县交警队认定：原告李某某负此事故主要责任，被告张某某负此次事故的次要责任事故发生后，原告被送至黑山县中医院治疗，原告住院治疗2天。李某某系肇事车辆辽GDXX**号中型普通客车车主，该车在某保险黑山支公司投保了交强险和商业险座位险；被告张某某驾驶的辽A339**号重型自卸货车车主系被告纪某某，该车在某沈阳支公司投保了交强险和商业险；事故发生在保险期间内。本次事故中，其他受害人已诉讼到法院，并已经黑山县人民法院作出（2016）辽0726民初2205号等民事判决。
原告为支持其诉讼观点，向本院提交了交通事故责任认定书、病志、医疗费票据、驾驶证、准驾证和道路运输证，拟证明交通事故经过、责任划分、医疗费支出及误工费依据等。
被告某保险黑山支公司辩称，事故车辆辽GDXX**号中型普通客车在公司投保了交强险和商业座位险每座40万元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意在对方交强险赔偿后的超出部分按责任比例赔偿。
被告张某某、纪某某未提交答辩意见。
被告某沈阳支公司未提交答辩意见。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2016年5月28日14时30分，在库二线黑山县励家镇翟家村路口，原告李某某驾驶辽GDXX**号中型普通客车由西向东并向北转弯行驶时，与由东向西张某某驾驶的辽A339**号重型自卸货车相撞，相撞后，由于惯性辽GDXX**号中型普通客车又与路边警示杆相撞，致李某某、辽GDXX**号中型普通客车乘车的原告及原告车内人员受伤，两车损坏，警示杆损坏。该事故经黑山县交警大队认定，原告李某某负该事故的主要责任，被告张某某负该事故的次要责任。
涉案车辆辽GDXX**在被告某保险黑山支公司投保了交强险和商业座位险每座40万元，辽A339**号重型自卸货车在某沈阳支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后分别在黑山县中医院住院治疗2天，住院期间二级护理。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为原告李某某驾驶机动车转弯时妨碍正常行使的其他车辆和行人的通行是形成本次事故的主要原因，被告张某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是形成本次事故的次要原因，因此，原告李某某应承担主要责任，即70%，被告张某某驾驶的车辆车主系纪某某，故应由被告纪某某承担次要责任，即30%。对原告的经济损失合理部分应由被告纪某某的车辆所投保的某沈阳支公司在交强险限额内赔偿，超过部分，按责任比例，由原告李某某车辆投保的某保险黑山支公司投保在商业座位险限额内按70%赔偿，被告纪某某车辆投保的某沈阳支公司在商业三者险限额内按30%赔偿。如仍有超出部分，则由原告李某某和纪某某按责任比例进行赔偿。
二、关于原告的经济损失计算问题：
1、医疗费，以医疗票据为准，数额为2561.87元；
2、护理费，按居民服务业标准计算，原告护理费金额为203.44元（101.72元×2天）；
3、伙食补助费，每天50元标准，伙食补助费金额为100元（50元×2天）；
4、误工费，原告系从事运输业，误工费应按辽宁省2016年道路交通事故交通运输行业赔偿标准计算，金额为359.2元（179.6×2天）；
5、交通费，原告未提供证据，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告李某某护理费203.44元、误工费359.2元，合计562.64元；
二、被告某保险股份有限公司沈阳市中心支公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告李某某剩余经济损失2661.87元(医疗费2561.87元+伙食补助费100元)的30%，即798.57元；
三、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在座位险理赔限额内赔偿原告李某某2661.87元(医疗费2561.87元+伙食补助费100元)的70%，即1863.3元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，被告于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担18元，被告纪某某负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李天姣
特别提示：
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第173号
原告：尹志敬。
委托代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。
被告：尹华彬。
被告：尹华斯。
原告尹志敬诉被告尹华彬、尹华斯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林峰适用简易程序进行了审理，后转入普通程序公开开庭进行了审理。原告尹志敬及其委托代理人王子建到庭参加诉讼。被告尹华彬、尹华斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志敬诉称：2015年5月6日下午，被告尹华彬、尹华斯因原告开荒种果树问题纠集七八个人，突然到原告的家里，对原告及另一个被害人尹文初一起实施暴力殴打，导致原告及被害人尹文初受伤住院抢救治疗。原告为此在惠东人民医院住院抢救治疗37天，出院后全休20天。原告入院诊断为：1、脑震荡；2、右侧面部软组织裂伤；3、全身多处软组织挫伤。现原告还经常感到脑震荡带来的头昏等症状，还要继续定期复诊及治疗，至今还在治疗中。两被告对原告受伤治疗并未给予赔偿。被告行为，严重侵害了原告的生命权、健康权、身体权，造成原告的身体健康直接受到损伤，据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告共同连带承担原告的医疗费14752元、误工费9396.29元[59345元／年工资÷l2个月÷30天×（37天住院＋20天休养）＝9396.29元]、护理费5550元（37天×l50元／人/天＝5550元）、交通费1500元、住宿费1200元，合计32398.29元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告尹华彬未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据。
被告尹华斯未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：原告尹志敬与被告尹华彬、尹华斯为同村人，双方因村集体土地使用问题产生纠纷。2015年5月6日下午，被告尹华彬、尹华斯兄弟殴打原告致伤。惠东县公安局增光派出所于2015年5月12日作出惠东县公安局惠东公（司）鉴（法伤检）字[2015]505号鉴定意见通知书，鉴定被鉴定人尹志敬的损伤程度属轻微伤。惠东县公安局于2015年6月2日分别作出（惠东）行罚决字[2015]02511号、（惠东）行罚决字[2015]02512号行政处罚决定书，对两被告均作出行政拘留十日，并处200元罚款的行政处罚。
当天，原告尹志敬被送至惠东人民医院住院抢救治疗，住院期间自2015年5月6日至6月12日，共37天。惠东人民医院出院诊断为：1、脑震荡；2、右侧面部软组织裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、轻度脂肪肝；5、左膝内侧副韧带、内侧半月板前脚、前交叉韧带、外侧副韧带损伤；6、左股骨内外侧髁骨挫伤；7坐膝关节腔及髌上囊积液；8、右眼内直肌损伤。出院医嘱为：1、出院后如有不适，门诊随诊。2、定期复诊。原告为此共用去医疗费14752元。据此，原告诉至本院，提出上述诉称时的诉讼请求。
以上事实，有原告尹志敬提供的起诉状、身份证、鉴定意见通知书、行政处罚决定、惠东县人民医院证明书及出院记录、惠东县人民医院人费用明细清单、医疗收费票据及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告尹志敬因遭受被告尹华彬、尹华斯共同侵权造成人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，两被告应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，原告请求两被告承担连带赔偿损失责任，理由充分，予以支持。
关于原告尹志敬的损失问题。原告诉请出院后全休20天的误工费及住宿费1200元，没有提供相应的证据证实，理由不充分，本院不予支持。原告主张误工费按照59345元／年计，未提供证据证实其工作及工资收入情况，对其该主张本院不予采纳，原告系农村户籍，误工费可按广东省2015年度在岗职工（农业行业）的平均工资26184元/年计。原告的损失应根据其诉请范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定有：1、医疗费，凭有效票据计为14752元。2、误工费，计为26184元/年÷12个月÷30天×37天＝2691.13元。3、交通费，结合本案实际酌情计500元。4、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬100元/天标准计为100元/天×37天＝3700元。上述损失共计21643.13元。
被告尹华彬、尹华斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，可作缺席判决。
综上，原告尹志敬诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国责任侵权法》第二条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告尹华彬、尹华斯于本判决生效之日起7日内连带赔偿原告尹志敬医疗费、误工费、交通费、护理费共21643.13元。
二、驳回原告尹志敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，由原告尹志敬负担202元，由被告尹华彬、尹华斯连带负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 钟宇文
人民陪审员 邱祝光
二〇一六年五月十日
书 记 员 林志敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25688号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员，住址同单位。
被告：临海市亿恒铜业有限公司，住所地临海市江南街道高洋路238号。
法定代表人：钱启正。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告临海市亿恒铜业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年10月17日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费一百四十三元，收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 子 沫
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁17行初379号
原告张瑞丽，女，1976年11月25日出生，汉族，住郓城县。
委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。
被告郓城县人民政府，住所地郓城县盘沟路30号。
法定代表人谷永强，县长。
委托代理人徐文博，该政府工作人员。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
原告张瑞丽因要求确认被告郓城县人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告郓城县人民政府送达了应诉通知书、举证通知书及行政起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告张瑞丽及其委托代理人李笃振，被告郓城县人民政府的委托代理人徐文博、陈宝良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞丽诉称:原告房屋位于郓城县鲁发化工厂院内，被告郓城县人民政府对原告房屋进行征收，因对此次征收的合法性及补偿合理性持有异议，原告尚未签订补偿协议。2016年8月30日凌晨5:30左右，被告组织大量人员、机械对鲁发化工两栋居民楼进行强拆，强拆时有大量的公安、特警、城管人员和车辆在场，强拆过程中对原告亲属及其他几户邻居强行拖拽，带离至派出所进行羁押。强拆当日以及后续几日中，原告及其他被强拆几户居民多次报警，得到警方答复称因系县政府实施强拆，警方无权处理。被告在实施强拆前未对原告进行告知、未经法院作出强制执行决定。原告认为被告对原告房屋实施强制拆除的行为程序不当、实体违法，违反了包括《国有土地上房屋征收与补偿条例》在内的诸多法律法规规定，且强拆过程野蛮粗暴，严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法提起行政诉讼，请求确认被告于2016年8月30日强制拆除原告房屋的行政行为违法。
被告郓城县人民政府在法定期限内没有提交答辩状及证据材料，在庭审中称：化肥厂家属院是整体的两栋，是一个整体，在拆除其他56户房屋的时候，原告的房屋无法分离，为了整体项目的进行，拆除的时候就一起拆除了。
经审理，本院确认以下事实：原告房屋位于郓城县鲁发化工厂院内，被告郓城县人民政府对原告房屋进行征收，因对征收的合法性及补偿合理性持有异议，原告未签订补偿协议。2016年8月30日凌晨5:30左右，在没有任何合法有效手续的情况下，被告在拆除其他被征收人房屋时，一并拆除了原告的房屋。以上事实有当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条的规定，被告对其作出的行政行为负有举证责任，且应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据。本案中，被告郓城县人民政府在庭审中承认拆除了原告的房屋，但未提交任何证据和所依据的规范性文件证明其拆除原告房屋这一行政行为合法，被告郓城县人民政府拆除原告房屋的行政行为依法应予确认违法。
综上，原告张瑞丽要求确认被告强拆其房屋的行政行为违法，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决如下：
确认被告郓城县人民政府于2016年8月30日强制拆除原告张瑞丽房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告郓城县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
代理审判员 陈士安
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 雷 婷
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢83号
申请执行人汕头大洋实业发展总公司，住所地汕头市红领巾路83号201-202，组织机构代码19277078-9。
法定代表人陈惠光。
被执行人饶平县盈丰织造有限公司，住所地饶平县新港西路47号，组织机构代码618145025。
法定代表人朱舜火。
被执行人饶平县电子工业公司，住所地饶平县黄冈新港，组织机构代码193170451。
法定代表人郑文光。
关于汕头大洋实业发展总公司与饶平县盈丰织造有限公司、饶平县电子工业公司借款纠纷一案［案号：（2000）汕金法执字第589号恢-1号］，原汕头市金园区人民法院（2000）汕金法经初字第142号民事判决已发生法律效力，根据该生效判决，饶平县盈丰织造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付还汕头大洋实业发展总公司借款90万元及案件受理费14010元；饶平县电子工业公司对饶平县盈丰织造有限公司不能清偿的上述债务（不含案件受理费）在65万元的范围内负责清偿。因饶平县盈丰织造有限公司、饶平县电子工业公司未履行判决书确定的义务，权利人汕头大洋实业发展总公司向汕头市金平区人民法院申请恢复执行，现本案由汕头市中级人民法院执行。因被执行人饶平县盈丰织造有限公司、饶平县电子工业公司至今仍未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人饶平县电子工业公司名下的位于饶平县黄冈镇新港西路房产［产权证号为：粤房地证字第0378348（面积614.08㎡），登记字号为：饶平黄00147）及相邻四至的土地使用权（详见用地红线图2617.49-499.19）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年五月九日
书记员 陈学通
第2页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11578号
原告:山东合力叉车销售有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李永凯，董事长。
委托诉讼代理人：吴振义、冷秀礼，山东荣真律师事务所实习律师。
被告：青岛明月海藻集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张国防，董事长。
本院在审理原告山东合力叉车销售有限公司与被告青岛明月海藻集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东合力叉车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2298元（原告已预交），减半收取1149元，由原告负担。
审判员 李红松
二〇一七年九月六日
书记员 刘亚楠
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执恢285号
申请执行人周先来,男,1959年01月13日出生,汉族,住山西省忻府区。
被执行人谢建华,男,1961年12月01日出生,汉族,住重庆市合川区。
申请执行人周先来申请执行被执行人谢建华股权转让纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年07月09日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被执行人于本判决生效后一个月内，支付给申请执行人股权转让款及利息143万元及资金占用损失。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月01日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、房产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、股权等财产。向重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有汽车，本院对上述车辆予以查封，并扣押处置。冻结被执行人拥有的股权，本院于2017年1月23日�被执行人谢建华决定司法拘留15日并交付执行，拘留期满，被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，故我院决定移送公安机关追究刑事责任。
以上财产查控及处置情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经过财产处置后未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执恢285号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 李奉华
代理审判员 龙海俊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1306号
上诉人（原审被告）：骆兴中，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何子秋，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周关洪，浙江绣湖律师事务所律师。
原审被告：潘巧芳，女，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人骆兴中因与被上诉人何子秋及原审被告潘巧芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人骆兴中于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人骆兴中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人骆兴中撤回上诉。
二审案件受理费1150元（已减半），由上诉人骆兴中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吕 倩 茜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初481号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州豪汇娱乐有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦8幢3层。
法定代表人：康强。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州豪汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柯敏杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初817号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，农民。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日经常熟市公安局决定取保候审,同年5月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕812号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2016年3月26日19时许，饮酒后无证驾驶未经登记的拖拉机从常熟市海虞镇福山农场出发，行驶至海虞镇福谢线长江船厂处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为84mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陆某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月26日晚上，被告人陆某饮酒后无证驾驶未经登记的拖拉机从常熟市海虞镇福山农场一饭店出发，行驶至海虞镇福谢线长江船厂处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为84mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陆某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陆某因未取得驾驶证驾驶未经登记的拖拉机在道路上行驶，于2016年4月12日经常熟市公安局交通警察大队决定处罚款人民币400元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某、陶某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，车辆照片，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏 敏
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民二终字第19号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司南县支公司。
负责人吴铭，该公司经理。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）周辉。
委托代理人陈犀，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿保险股份有限公司南县支公司（以下简称人寿保险南县支公司）与被上诉人周辉民间借贷纠纷一案，南县人民法院于二0一二年十一月八日作出（2012）南法民二初字第322号民事判决。宣判后，人寿保险南县支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险南县支公司的委托代理人刘雪虎、被上诉人周辉的委托代理人陈犀到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定本案责任承担主体的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南县人民法院（2012）南法民二初字第322号民事判决；
二、本案发回南县人民法院重审。
审 判 长 曾艳红
审 判 员 黄 柯
审 判 员 冷亮亮
二〇一三年七月十九日
代理书记员 张 晶
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初871号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行。
负责人：徐旭坤，系该支行行长。
委托代理人：周克兵，该支行职员，特别授权代理。
被告：舒雪英。
被告：丁金春。
被告：谢加雪。
委托代理人：叶期明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告舒雪英、丁金春、谢加雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托代理人周克兵、被告丁金春、被告谢加雪的委托代理人叶期明到庭参加诉讼，被告舒雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒雪英、丁金春偿还借款本金300，000元，并按合同约定支付利息至实际清偿之日止（截止2016年6月28日为6505.14元）；2、判令被告谢加雪承担抵押担保责任，原告对抵押物进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告舒雪英、丁金春两夫妇向原告申请个人助业最高额可循环贷款，被告谢加雪同意以其所有的商品房为借款提供抵押担保，三方双方签订了《最高额担保个人借款合同》。并对被告谢加雪所有的房产证号为弋房权证弋阳县字第××号房产办理抵押登记。被告方在取得贷款后，并未按约定归还，截止2016年6月28日，被告方尚欠借款本金300000元，利息6505.14元。
被告丁金春承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告谢加雪是实际借款人和使用人，其只是帮助谢加雪借款，应当由谢加雪承担还款责任。
被告谢加雪承认原告在本案中所主张的事实，同意承担抵押担保责任。
被告舒雪英未作答辩，也未提交证据证明事实。
本院认为，被告丁金春、谢加雪承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告舒雪英、丁金春在获得贷款后未按约定归还属违约，应按合同约定承担违约责任。被告谢加雪自愿以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并进行了抵押登记办理了房屋他项权证，原告在抵押担保债权范围内，对抵押物享有优先受偿权。被告丁金春称只是帮助谢加雪借款，谢加雪是实际借款人，应由谢加雪承担还款责任的意见，因涉及另一法律关系，可通过其它途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒雪英、丁金春在本判决生效之日起十日内原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金人民币300000元，并支付利息、违约金（截至2016年6月28日为6505.14元，之后按合同约定支付至实际清偿之日止）；
二、依法对弋房他证弋阳县字第T201505**号房屋他项权证所抵押登记的房屋进行拍卖、变卖，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行对拍卖、变卖的价款在借款本金300，000元、利息、违约金、其他费用及实现担保物权的费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，减半收取2949元，由被告舒雪英、丁金春、谢加雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一六年九月五日
书记员 赵 明
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行终508号
上诉人（原审被告）西安市国土资源局临潼分局，住所地西安市临潼区秦陵南路36号。
法定代表人赵建文，局长。
委托代理人王琼，西安市国土资源局临潼分局工作人员。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宏社，男，汉族。
上诉人西安市国土资源局临潼分局因与被上诉人陈宏社政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初804号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市国土资源局临潼分局委托代理人王琼、李乐、被上诉人陈宏社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈宏社于2017年12月24日通过邮政特快专递的方式向被告邮寄送达了一份《申请秦汉大道改扩建项目安置房屋以及拆迁补偿资金证明等信息申请书》，申请公开秦汉大道改扩建项目安置房屋以及拆迁补偿资金证明等信息资料，被告单位门卫于2017年12月25日已签收该寄件。被告在原告起诉前一直未作出回复。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点为：1、被告西安市国土资源局临潼分局是否收到原告的《申请秦汉大道改扩建项目安置房屋以及拆迁补偿资金证明等信息申请书》；2、被告西安市国土资源局临潼分局对原告陈宏社于2017年12月24日通过邮寄方式递交的申请书是否履行了法定职责。
针对第一个争议焦点，因原告向法庭提交的证据可以证明被告单位门卫于2017年12月25日已签收了原告通过邮政特快专递的方式递交的政府信息公开申请书，被告辩称其未收到该申请书的理由不能成立，不予采信，故应认定被告已经收到原告申请书的事实。
针对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第（二）款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告陈宏社向被告申请政府信息公开，被告收到后，应当在法定期限内依据上述法规的规定作出相应处理。故应认定被告西安市国土资源局临潼分局对原告陈宏社于2017年12月24日通过邮寄的方式递交的政府信息公开申请书未履行法定职责的行为构成违法。
综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决：责令被告西安市国土资源局临潼分局在本判决生效之日起十五个工作日之内对原告陈宏社于2017年12月24日递交的《申请秦汉大道改扩建项目安置房屋以及拆迁补偿资金证明等信息申请书》作出答复。案件受理费25元，由被告西安市国土资源局临潼分局负担。
西安市国土资源局临潼分局不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人并未收到被上诉人2017年12月24日通过中国邮政EMS方式邮寄的信息公开申请书及相关材料，一审法院存在事实认定错误，故上诉请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初804号行政判决书，改判驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈宏社答辩称，被上诉人一审提交的邮政特快专递查询单证据能够证明上诉人收到了被上诉人邮寄的信息公开申请书。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本相同。另查明，上诉人单位门卫于2017年12月26日签收了被上诉人邮寄的案涉信息公开申请书。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否收到了被上诉人2017年12月24日通过邮政特快专递方式邮寄的案涉信息公开申请书。本案中，根据被上诉人一审提交并经庭审质证的邮政信封及EMS单号查询证据，能够证明被上诉人以邮政特快专递方式邮寄的案涉信息公开申请书于2017年12月26日邮政投递给上诉人，上诉人单位门卫签收，故上诉人称其未收到被上诉人的信息公开申请书的上诉理由不能成立。一审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款规定，认定上诉人对被上诉人通过邮寄的方式递交的政府信息公开申请书未履行法定职责的行为构成违法，并责令上诉人予以答复，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人西安市国土资源局临潼分局的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安市国土资源局临
潼分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 雁
审 判 员 柴 苗
代理审判员 陈泉池
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈思雨
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初306号
原告：章彦梅，女，1954年11月12日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：李献忠，河北环舟律师事务所执业律师。
被告：施昌疆，男，1964年7月20日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所执业律师。
被告：下花园燕鸣建安有限责任公司（以下简称建安公司）。
住所地：张家口下花园区新立三街***号。
负责人：韩富敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司（以下简称人保财险下花园支公司）。
住所地：张家口市下花园区花园路。
负责人：齐军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋庆利，男，该单位工作人员。
本院于2017年8月1日立案受理原告章彦梅与被告施昌疆、下花园燕鸣建安有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章彦梅及其委托诉讼代理人李献忠、被告施昌疆和建安公司委托诉讼代理人沈智华、被告人保财险下花园支公司委托诉讼代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章彦梅诉称，2017年1月21�9时40分许，施昌疆驾驶冀Ｇ×××××小型客车，沿公路街由西向东行驶至供电所路口以西100米聚仙楼门前时，由于阳光刺眼未看清前方道路情况，将正在前方步行的章彦梅撞到，发生交通事故，造成行人章彦梅受伤。事故经下花园区交警大队认定：施昌疆承担本次事故的全部责任，章彦梅无责任。章彦梅受伤后被送往下花园煤矿医院住院治疗。事故车辆属于建安公司，在人保财险下花园支公司投保有交强险和商业三者险。因赔偿问题双方无法达成一致意见，章彦梅诉至法院，请求各被告赔偿其各项经济损失共计54675元。
施昌疆、建安公司辩称，对事故责任认定书认定的事实及责任没有异议。我方车辆投有交强险和50万商业三者险并不计免赔，应当由保险公司赔偿。施昌疆个人为原告垫付各项费用13063.48元，在赔付时予以返还。
人保财险下花园支公司辩称，我公司愿意在保险合同范围内予以赔偿，被保险人在我公司投有交强险和50万商业三者险含不计免赔。我公司不是事故的参与方，对事故发生不发表意见，请法庭予以核实。对于原告所述的各项间接损失，鉴定费、诉讼费我方不承担。
经审理查明，2017年1月21日9时40分许，施昌疆驾驶冀Ｇ×××××小型客车，沿公路街由西向东行驶至供电所路口以西100米聚仙楼门前时，由于阳光刺眼未看清前方道路情况，将正在前方步行的章彦梅撞到，发生交通事故，造成行人章彦梅受伤。事故经下花园区交警大队认定：施昌疆承担本次事故的全部责任，章彦梅无责任。原告章彦梅受伤后，被送往下花园煤矿医院住院治疗，2017年3月31日出院。原告因本次事故共支出医疗费14016.98元，医院诊断为：头部外伤、头皮血肿、左上肢外伤、右胸背部外伤、腰3/4.4/5椎间盘膨出。
张家口正浩法医鉴定所于2017年7月10日做出鉴定结论，鉴定意见为：1.未达级；2.医疗终结时间截止至出院日；3.壹人护理壹个月；4.住院期间加强营养。
章彦梅事故前从事居民服务行业，月收入3000元。事故车辆为建安公司所有，施昌疆是建安公司职工，发生事故时，施昌疆系个人行为。
施昌疆驾驶的冀Ｇ×××××小型客车在人保财险下花园支公司投保交强险和50万商业三者险，该事故发生在保险期间内。事故发生后施昌疆为章彦梅垫付各项费用12968.48元（施昌疆垫付的交通费认可300元）。
经本院审查确认，章彦梅的各项经济损失为：医疗费用项下：医疗费14016.98元、住院伙食补助费1620元（54天×30元/天＝1620元）、营养费2070元（69天×30元/天＝2070元），计17706.98元；伤残赔偿项下：误工费6900元（章彦梅月平均工资3000元÷30天×69天＝6900元）、护理费3000元（30天×100元/天＝3000元）、交通费800元（含施昌疆垫付交通费300元）、鉴定费2200元，计12900元，章彦梅各项经济损失共计30606.98元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费收据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、误工证明、驾驶证、车辆行驶证、保险单、交通费票据、收条等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：施昌疆驾驶的车辆与行人章彦梅发生交通事故，造成章彦梅受伤。该事故经下花园区交警大队认定：施昌疆承担本次事故的全部责任，章彦梅无责任。施昌疆驾驶的车辆在人保财险下花园支公司投保了交强险和50万商业三者险，事故发生在保险期间内，应当由人保财险下花园支公司在其保险范围内承担赔偿责任。章彦梅针对误工费，提供了协议书和居委会证明，本院结合我省居民服务行业的平均收入标准对其主张的误工费予以支持。外购药亦是治疗的必要支出，本院予以支持。根据医嘱记录，存在挂床现象，住院伙食补助费所参照的时间为54天。交通费结合章彦梅和施昌疆的费用支出，酌定认可800元。经张家口正浩法医鉴定所鉴定，章彦梅的伤情不构成伤残，也没有其他特殊原因，故对其精神抚慰金不予支持。医疗费用17706.98元由人保财险下花园支公司在交强险范围内的医疗费用项下赔偿10000元，超出的7706.98元由人保财险下花园支公司在商业三者险范围内承担。章彦梅伤残赔偿费用12900元由人保财险下花园支公司在交强险范围内的死亡伤残赔偿项下予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决�下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告章彦梅医疗费用17706.98元、伤残费用12900元，共计30606.98元。
二、原告章彦梅于判决生效后十日内一次性返还被告施昌疆12968.48元。
案件受理费1166元，减半收取583元，由施昌疆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝光璞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害�，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保66号
申请人：许广民，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：江苏文茹文化传媒有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区君临国际大酒店七楼810室。
法定代表人：钱彬。
申请人因与被申请人产生纠纷，于2017年9月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏文茹文化传媒有限公司银行存款150000元，并已提供担保。
经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏文茹文化传媒有限公司银行存款150000元。
保全费1270元，由判决确定负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 欣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴建欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311财保66号申请人：许广民，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：江苏文茹文化传媒有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区君临国际大酒店七楼810室。法定代表人：钱彬。申请人因与被申请人产生纠纷，于2017年9月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏文茹文化传媒有限公司银行存款150000元，并已提供担保。经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏文茹文化传媒有限公司银行存款150000元。保全费1270元，由判决确定负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 欣二〇一七年九月二十六日书 记 员 吴建欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16824号
原告：中山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地中山市五桂山中学教师楼首层89号商铺。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：李坤财、刘剑辉，均系该司员工。
被告：陈某1，女，2010年7月5日出生，香港特别行政区居民，住广东省惠州市。
法定代理人：陈某2，女，1971年11月25日出生，汉族，住广东省惠州市，系被告母亲。
法定代理人：陈某3，男，1970年3月30日出生，香港特别行政区居民，住广东省惠州市，系被告父亲。
本院在审理原告中山市碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈某1商品房预售合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月八日
书记员 蔡春容
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初412号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人肖亚军，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪于2016年1月12日被永州市公安局冷水滩分局取保候审；后因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年2月23日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人肖亚军犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员唐旭组成合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄慧卉担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人肖亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
容留他人吸毒罪
2016年2月以来，被告人肖亚军在其租住的冷水滩区零陵中路黄泥井市场附近居民房内多次容留刘某、唐某某、肖某某、欧某某等人吸食毒品。详情如下：
1、2016年2月15日，肖亚军容留肖某某在其住处吸食毒品。
2、2016年2月5日、2月8日、2月20日、2月21日，肖亚军先后四次容留刘某在其住处吸食毒品。
3、2016年2月18日，肖亚军容留唐某某在其住处吸食毒品。
4、2016年2月21日，肖亚军容留欧某某在其住处吸食毒品。
二、故意伤害罪
2015年11月5日21时许，被告人肖亚军发现与其有矛盾的被害人刘甲驾驶一辆皮卡车停在冷水滩区河西又一巷巷子路边等人，肖亚军和外号叫“大屁股”的男子试图让刘甲下车，刘甲拒绝下车，经过一番拉扯后，肖亚军便拿起“大屁股”身上的一把卡子刀刺向刘甲，刺在刘甲腿部及手部。经鉴定，刘甲的伤势构成轻伤二级。
另查明，2016年1月26日，被害人刘甲领到被告人肖亚军赔付的医疗费32000元；2016年3月21日，刘甲出具谅解书对肖亚军的行为表示谅解；2016年3月23日，刘甲领到肖亚军的赔偿金10000元。
还查明，2016年1月11日，冷水滩区看守所因被告人肖亚军患有左上肺结核（继发性、活动期）决定不予收押。
上述事实，被告人肖亚军在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某某、肖某某、欧某某、刘某、肖某甲、周某某的证词，被害人刘甲的陈述，抓获经过，户籍证明，谅解书，领条，勘验、辨认笔录，鉴定意见，被告人肖亚军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖亚军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人肖亚军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖亚军犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪罪名成立。被告人肖亚军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖亚军在案发后已赔偿被害人刘甲的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人肖亚军从轻处罚。被告人肖亚军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人肖亚军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百三十四条第一款，第六十九条第一、三款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖亚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 唐 旭
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄慧卉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2473号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈德益。
委托代理人李泽庭，广东国辉（长沙）律师事务所律师。
原审被告黎江红。
原审被告李芝。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被上诉人陈德益，原审被告黎江红、李芝机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年12月22日作出（2015）岳莲民初字第00139号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达预交上诉受理费通知，限其于2016年3月6日之前交纳上诉受理费1028元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未按期交纳，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 樱
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4469号
上诉人（原审原告）：李淑清，女，1945年4月17日出生，汉族，无职业�住通河县。
委托诉讼代理人：赵喜祥（与李淑清系夫妻关系），男，1942年2月17日出生，汉族，个体户，住通河县。
被上诉人（原审被告）：营口兴泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区新兴街01－62号。
法定代表人：杨生会，该公司经理。
上诉人李淑清因与被上诉人营口兴泰房地产开发有限公司（以下简称营口兴泰公司）追偿权纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李淑清的委托诉讼代理人赵喜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑清上诉请求：1.撤销（2017）黑0128民初680号民事判决，改判营口兴泰公司承担2010年至2016年供热费8,958.60元，管道修复费900.00元；2.营口兴泰公�承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2012年4月李淑清购买营口兴泰公司房屋，因营口兴泰公司未在李淑清购买此房前交纳供热费，供热公司将此起彼落房的供热管道堵死，至使李淑清购房后四年不能正常供热。2016年李淑清补交了六年所欠供热费8,958.60元，并交纳管道修复费900.00元后才将供热管道接通。原审判决营口兴泰公司只承担二年的供热费错误。
营口兴泰公司经本庭合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
李淑清向一审法院起诉请求：1.要求营口兴泰公司给付李淑清垫付的供热费8,958.60元；2.要求营口兴泰公司给付李淑清修复管道的费用900.00元；3.要求营口兴泰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：营口兴泰公司系通河县万米金街二期开发商家，李淑清于2012年4月购买其开发的位于3栋50号商服；2016年7月，李淑清将本案房屋租赁给案外人曹某使用，为使此房屋接受供热，李淑清于2016年11月8日向热电公司交纳2010至2016年度供热费8,958.60元，租户曹某支付供热管道修复费用900.00元。
一审法院认为:李淑清与营口兴泰公司间的房屋买卖合同成立，在李淑清未购买营口兴泰公司开发的涉案房屋前，即2012年4月前，房屋所有权未发生变更，应由其开发者管理，即营口兴泰公司，营口兴泰公司将房屋建设完毕后出售给李淑清前，有义务交纳供热等其它相关费用，营口兴泰公司未履行交纳义务，李淑清为使其房屋恢复供暖，为营口兴泰公司垫付上述费用，营口兴泰公司应将2010年至2012年度二年的供热费返还给李淑清；李淑清自2012年4月购买房屋后，所有权即发生变更，之后至2016年度四年内的供热费应由李淑清承担，故李淑清要求营口兴泰公司一并给付六年的供热费，其中2010年至2012年度予以支持，其余四年一审法院不予支持。另李淑清诉请要求营口兴泰公司给付因修复供热管道支出费用900.00元，庭审中，证人曹某明确说明此项费用由其承担，且李淑清予以认可，故此项请求一审法院不予支持。故判决：1.营口兴泰公司于一审判决生效之日起三日内给付李淑清垫付供热费2986.20元；2.驳回李淑清的其它诉讼请求。3.案件受理费50元（李淑清已预交）减半收取25元，由营口兴泰公司承担，此款于一审判决生效后10日内交纳。
二审中，李淑清、营口兴泰公司均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实，在李淑清向营口兴泰公司购买涉案房屋时，房屋供热主管道已被堵死。因此，在2010年至2016年，李淑清并未接受热力公司供热服务，此期间热费，应由涉案房屋的出卖人营口兴泰公司承担。一审�院判令李淑清承担2012年至2016年度涉案房屋热费不当，本院予以纠正。李淑清关于营口兴泰公司应承担2010年至2016年热费的上诉请求，本院予以支持。
另，曹某作为涉案房屋的承租人，对涉案房屋发生的供热管道修复费没有承担义务。一审法院以曹某庭审中表述“接管道人工费900元是我交的”，即确认曹某同意承担此费用不当，本院予以纠正。李淑清关于营口兴泰公司给付供热管道修复费900元的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，李淑清的上诉请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初680号民事判决；
二、被上诉人营口兴泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人李淑清垫付款8,958.60元；
三、被上诉人营口兴泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人李淑清供热管道修复费900元。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人营口兴泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凯声
审 判 员 于 敏
审 判 员 丁剑峰
二〇一七年八月二十二日
法官助理 徐晓娟
书 记 员 那 爽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5033号
上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
被上诉人（原审被告）刘某丙。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、刘某丙所有权确认纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员彭虎成担任审判长，代理审判员于水清担任主�，与审判员王昌民依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘某甲在一审中诉称，原、被告系兄弟姊妹关系，原、被告父亲1999年去世，原告支付丧葬费用22120元；2015年6月17日，原、被告母亲去世，原告支付丧葬费用20550元。被告承诺原告先支付，事后结算，但至今被告不予结算。请求法院判决被告支付原告28447元；诉讼费由被告承担。
被告刘某乙、刘某丙在一审中辩称，原告主张的费用不真实。
原告本案提交1999年其父亲去世时原告所花费用清单3张，2015年6月其母亲去世所花的丧葬费用明细1张，及公证书四份，证实原告支付的丧葬费用。二被告对原告证据不认可，认可其父亲去世火化费600元，骨灰盒300元，扎纸150元，招待来客300元；烧五七招待来客300元。二被告认可其母亲去世冰冻费300元，骨灰盒580元，招待来客1000元。烧五七招待来客1000元。其母亲去世民政补助1000元，原告领走。原审法院认为，原告提交的丧葬费用明细没有被告签字，被告不认可，原审法院不予采信；原告提交的公证书系案外人证言，案外人未到庭作证，原审法院不予采信。其父亲去世烧五七招待来客花费300元，按照常理，原审法院酌定烧三周年原告招待来客花费300元。
原审查明，原告与被告父母分别于1999年、2015年去世，其父亲去世火化费600元，骨灰盒300元，扎纸150元，招待来客300元，烧五七及三周年招待来客各花费300元。其母亲去世冰冻费300元，骨灰盒580元，招待来客1000元，烧五七招待来客1000元。上述费用由原告支付。其母亲去世后政府民政部门补助1000元，由原告领取。
原审法院认为，原告与被告父母去世后，原告与被告均有义务支付丧葬费用，且应平均分担。原告要求支付其母亲烧三周年费用，但此费用并未发生，原审法院不予支持。原告支付其父母丧葬费用4830元，减去政府民政部门补助1000元，实际支付3830元，二被告各负担1277元。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告刘某乙、刘某丙于本判决生效之日起10日内各支付原告人民币1277元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费511元，由二被告各承担57元，原告承担397元。
一审宣判后，原告刘某甲不服，上诉至本院，请求：撤销原判，判令二被上诉人各承担丧葬费用12946元；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实有误，上诉人所花费丧葬费用均有证据证实，只认定被上诉人认可的数额再予分配是错误的，故此提起上诉，请求判如所请。
被上诉人刘某乙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上�人的陈述与事实不符，丧葬费没有那么多。
被上诉人刘某丙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间上诉人没有提交新证据。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：原审认定上诉人为其父母支出的丧葬费用是否正确。子女对父母有生养死葬义务。父母去世后的丧葬问题，其子女应当协商处理，按照当地风俗，并结合经济负担能力，合理开支相关费用，量力而行办理相关丧葬事宜。具体到本案，上诉人与被上诉人应当协商办理其父母的丧葬事宜，上诉人先行支出的合理丧葬费用，二被上诉人应以予分担。原审认定上诉人支出父母丧葬费用的具体数额依据充分，本院予以支持。原审中上诉人�提交证人证言，但没有说明证人可以不出庭作证的正当理由，据此原审不采信该证人证言于法有据，本院予以支持。上诉人主张其支付父母丧葬费用的过高部分，即没有证据证明系实际支出，亦没有证据证明系合理的、必要的花费，本院不予支持。
综上，上诉人刘某甲上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六�七月二十九日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3064号
原告刘胜国，男，1963年1月18日出生，汉族，住顺城区。
被告张恩繁，男，1957年6月21日出生，住顺城区。
委托代理人王静明，女，1957年10月10日出生，住同被告。
原告刘胜国诉被告张恩繁健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜国，被告张恩繁及其委托代理人王静明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日下午七点左右，走路回家途中，给老板�大明打电话索要工钱，我在电话中与老板发生争吵，挂断电话后刚好路过被告家一楼门前，遇到被告爱人，被告误认为我在骂他爱人，尚未等我向其解释，被告追过来就打我，我晕倒在地二十多分钟。第二天早上起来就头晕，遂去被告家，要求他带我去医院，被告又打了我。于是我到顺城公安局葛布公安派出所报案，该派出所依法对被告张恩繁作出行政处罚决定书。后期到抚顺石化总医院检查，又到抚顺市中心医院住院，经诊断头部外伤、鼻损伤、胸壁挫伤，住院治疗5天，合计花销3500元。受伤前，我在外务工做消防，每天收入240元，因受伤导致我误工一个月。被告拒绝支付我相应医疗费用。现诉至法院，要求被告支付医药费3500元，误工费6500元；诉讼费由被告承担。
被告张恩繁辩称，原告所述事实不属实。事发时间为2016年6月23日早上不�六点，我爱人王静明在自家门前摘菜，还有案外人孙玉梅在场。原告从我家路过时，毫无缘由的骂我爱人。听到他俩争吵后，我认为原告有错在先，于是打了原告两下，因我患有脑血栓，而且腿脚也不好，所以原告并未受伤，同时原告也打了我。次日早8点左右，原告到我家中要求带他去看病，我没去，原告就去报案了。报案之后，派出所找到我，对我做了询问笔录，但并未收到行政处罚决定书。对原告提供的病历及医疗费收据不予认可。原告平时也并非在外务工，要求误工费没有依据。而且我没有过错，故不同意赔偿原告。
经审理查明，原告与被告及其爱人均认识，2016年6月23日17时20分左右，原告在抚顺市顺城区葛布新地号3号楼附近遇到被告张恩繁爱人王静明，王静明听到原告在骂人，询问其在骂谁，原告称：“是在骂你”，故双方发生了争吵。被告张恩繁听到两人争吵后，出来与原告发生了争执，并将刘胜国打伤。事发后次日，原告到被告家中要求被告带其去医院看病，被告拒绝后，原告到顺城公安分局葛布公安派出所报警，该所于2016年8月22日对被告张恩繁作出行政处罚决定书，查明事项部分写明：2016年6月23日17时20分左右，在抚顺市顺城区葛布新地号3号楼附近，张恩繁与刘胜国因琐事发生口角，后张恩繁将刘胜国打伤。并决定给予被告张恩繁五百元的行政处罚。
另查，原告于2016年6月24日到抚顺石化总医院进行检查，影像单诊断显示胸部正侧位像未见异常；左侧多发陈旧性肋骨骨折；鼻窦CT平扫未见异常。检查费用相关收据原告未提供。当日，原告又到抚顺市中心医院，经诊断头部外伤、鼻损伤、胸壁挫伤、头皮挫伤、面部擦伤，住院治疗5天，花销医疗费2754.40元。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、行政处罚决定书、影像报告单、住院病历、医疗费收据及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错对他人造成人身损害的，依法应负赔偿责任。本案，原告无端谩骂被告张恩繁的爱人王静明，导致双方发生争执，对此，原、被告及其爱人均认识，即使原告当时由于其他事情导致情绪激动，亦不应发泄在被告爱人身上，导致双方产生误解。被告知情后，亦应注意解决问题的方式方法，不应将原告打伤。对此，双方均应承担50%的责任。关于医疗费，根据原告提供的医疗费收据予以确认。对于原告主张的未提供的收据部分的费用，本院不予支持。对于误工费，原告并未向法庭提供其每日收入240元的证据，本院结合其住院天数，按照城镇居民人均可支配收入予以考虑430元（5天*86元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张恩繁于本判决生效后五日内赔付原告刘胜国医疗费2754.40元、误工费430元，合计3184.4元的50%即1592.2元。
二、驳回原告刘胜国的其它诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 舒畅
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初48号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于山东省高青县，汉族，小学文化，无业。2010年9月7日因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
辩护人张小彬，山东青苑律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕29号起诉书，指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人张小彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日凌晨1时4分，高青县公安局县城派出所接110指令：“一女子报警称，其丈夫醉酒后殴打自己”，民警张某乙带领协警刘某、牛某某前往高青县高苑路兰骏苑小区6号楼4单元501室处警。在处警过程中，被告人张某甲在明知处警人员身份的情况下，妨害处警人员执行公务，对处警人员进行辱骂、威胁，并殴打处警人员，致使民警张某乙双手多处擦伤、肿胀；协警刘某左手手背摔伤；协警牛某某右手小指受伤，并将协警牛某某手中的执法记录仪打落在地上，妨害处警人员执行公务。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示宣读了书证、视听资料、证人证言、被告人供述等证据一宗。公诉机关认为，被告人张某甲以暴力、威胁手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人张某甲具有坦白、犯罪情节一般、犯罪后果较轻、因家庭矛盾引发等从轻处罚情节，建议判处被告人张某甲缓刑。
经审理查明，2015年12月5日凌晨1时4分，高青县公安局县城派出所接110指令“一女子报警称，其丈夫醉酒后殴打自己”。民警张某乙遂带领协警刘某、牛某某前往高青县高苑路兰骏苑小区6号楼4单元501室处警。在处警过程中，被告人张某甲在明知处警人员身份的情况下，辱骂、威胁并殴打处警人员，造成民警张某乙双手多处擦伤、肿胀，协警刘某左手手背摔伤，协警牛某某右手小指受伤，并将执法记录仪打落毁坏。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、刘某、牛某某陈述、证人辛某某证言、视听资料执法记录仪中的录像、书证发破案经过、门诊病历及伤情照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪罪名成立。被告人张某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人所持“坦白”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人所提“缓刑”的辩护意见，综合考虑本次犯罪情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵盼吨
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 孙福勇
二〇一六年四月十八日
代理书记员 刘翠萍
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初363号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体经营，住泰兴市。曾因犯信用卡诈骗罪，于2011年9月22日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。现因本案，于2018年3月4日被泰兴市公安局刑事拘留，4月10日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押在泰兴市看守所。
辩护人吴健，江苏福坤律师事务所律师。
被告人王某某，男，1971年3月26日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，泰兴市帆顺服装厂法定代表人，住泰兴市。因本案，于2018年3月7日被泰兴市公安局刑事拘留，4月10日被泰兴市公安局取保候审，5月28日、6月26日分别经泰兴市人民检察院及本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人顾某，男，1976年12月13日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农用车驾驶员，住泰兴市。因本案，于2018年3月8日被泰兴市公安局刑事拘留，4月4日被泰兴市公局取保候审，5月28日、6月26日分别经泰兴市人民检察院及本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人张某某，男，1976年8月29日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，工人，住泰兴市。因本案，于2018年3月14日被泰兴市公安局刑事拘留,4月12日被泰兴市公安局取保候审，5月28日、6月26日分别经泰兴市人民检察院及本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人张某某、王某某、顾某、张某某犯非法拘禁罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁某，被告人张某某及其辩护人吴健，被告人王某某、顾某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日19时许，被告人张某某、王某某为索要债务，强行将左某由泰兴市古溪镇东方寺路带至泰兴市龙翔商务会所201包厢内。被告人王某某召集被告人顾某、张某某协助看守左某，召集孟某（另案处理）帮助索要债务。当晚21时许，孟某、王某甲（另案处理）在上述包厢内，为索要债务对左某进行殴打，孟某打了左某两三个耳光，踢左某胸口一脚，王某甲踢左某腹部两脚。2018年2月3日16时许，被告人王某某、顾某将左某带至泰兴市公安局古溪派出所登记住宿信息，晚饭后又将左某带至泰兴市龙翔商务会所201包厢继续非法限制自由，索要债务。2018年2月4日16时许，公安民警至泰兴市龙翔商务会所将左某解救。
案发后，被告人王某某、顾某、张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被害人左某和被告人王某某达成谅解协议，并对四名被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某、王某某、顾某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人孟某、王某甲的供述，被害人左某的陈述，证人叶某、陈某、孙某等的证言，泰兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的案发经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的血样提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某、顾某、张某某为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人张某某、王某某具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人张某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾某、张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某、顾某、张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人张某某具有前科，可以酌情从重处罚。被告人张某某、王某某、顾某、张某某系因为索取合法债务而非法拘禁他人，且取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人张某某、王某某、顾某、张某某犯非法拘禁罪的指控成立，认定被告人张某某具有坦白情节，被告人王某某、顾某、张某某具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
关于被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某已取得被害人的谅解，被害人对本案的发生有明显过错”的辩护意见，经查，本案的起因系索取合法债务，可以对被告人张某某酌情从轻处罚，但并不能认定被害人具有明显过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某在犯罪中应认定为从犯”的辩护意见，经查，被告人王某某提议用非法拘禁的形式向被害人索取债务，被告人张某某表示同意，且在其他同案人对被害人殴打时亦未加以阻止，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人王某某、顾某、张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年11月3日止）。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人顾某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一八年七月十日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1804号
原告崔前西，男，汉族，1963年9月16日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人赵素芹，女，汉族，1964年8月26日出生，无业，住址同上，原告妻子。
被告周军，男，汉族，1972年6月28日出生，个体司机，住宁夏回族自治区灵武市。
原告崔前西诉被告周军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵素芹到庭参加了诉讼，被告周军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日11时30分许，被告的司机金灵科驾驶其所有的宁Axxx**号东风牌重型自卸货车，沿灵武市灵湾煤矿运煤路由西向东驶入黎羊路时，与赵永庆驾驶的宁AKxx**号五菱牌轻型普通货车（车内乘坐原告）相撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的交通事故。后双方协商，被告承担原告的各项损失384000元，先期支付原告医疗费133000元，协议签订后被告向原告支付了200000元，但下剩的51000元被告至今未能向原告支付，现原告起诉要求判令：1.被告向原告支付交通事故赔偿款51000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交证据如下：
1、灵武市交警大队出具道路交通事故认定书1份。证明被告的司机金灵科负事故主要责任，原告无责任的事实；
2、交通事故损害赔偿调解书1份。证明事故发生后，双方当事人达成调解协议，由被告的司机金灵科承担原告损失384000元的事实；
3、欠条1份。证明被告周军向医院支付133000元医疗费后，于2012年7月9日向原告出具下欠原告赔偿款251000元的欠条一份，后被告分三次向原告支付赔偿款200000元，下剩51000元至今未支付的事实。
被告经我院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状或证据材料。
经本院审查认为，原告提交的事故认定书，能够证明原告无责任，被告的司机金灵科负主要责任的事实；损害赔偿调解书，能够证实双方达成赔偿调解书，调解书约定被告承担原告损失中的384000元的事实；欠条，能够证明被告在先期支付医疗费133000元后，向原告出具金额为251000元欠条的事实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2011年8月17日11时30分许，被告的司机金灵科驾驶被告所有的宁Axxx**号东风牌重型自卸货车，沿灵武市灵湾煤矿运煤路由西向东驶入黎羊路时，与赵永庆驾驶的宁AKxx**号五菱牌轻型普通货车（车内乘坐原告）相撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经灵武市交警队认定，被告的司机金灵科负主要责任，原告无责任。事故发生后原告住院进行治疗，在原告治疗期间被告向原告垫付医疗费133000元。2012年7月9日，原、被告双方达成调解协议，协议约定由被告承担原告经济损失中的384000元。调解书签订后，被告于当日向原告出具金额为251000元的欠条一张。欠条出具后被告分三次向原告共支付赔偿款200000元，下剩51000元至今未能向原告支付。
本院认为，原、被告双方签订的交通事故损害赔偿调解书，系双方真实的意思表示，依法成立并生效。被告应当全部履行，故对原告要求被告支付剩余赔偿金51000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效后十日内向原告崔前西支付赔偿款51000元。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告周军负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3747号
原告：黄秋华，男，1968年7月26日出生。
被告：熊斌，男，1987年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告黄秋华与被告熊斌民间借贷纠纷一案中，原告黄秋华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秋华撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告黄秋华负担。
审 判 员 禹 莉
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 杨东兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。