广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初1026号
原告：李达相，男，1959年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。
被告：郭雷卿，男，1988年12月25日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟敏，男，1982年7月14日出生，汉族，系该公司员工。
原告李达相诉被告郭雷卿、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“韶关分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李达相的委托诉讼代理人黄森彬、被告韶关分公司的委托诉讼代理人黄伟敏到庭参加诉讼，被告郭雷卿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、九、十、十一、十三、十六项，其他事项无争议。
事故发生概况：2016年7月5日，郭雷卿驾驶粤Ｆ×××××号牌轿车，由坝仔往南龙方向行驶，至7时20分，行驶至244省道140公里+510米（龙仙镇林科所路段）时，越过道路中心线，与对方向由李达相驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，再与对方由胡益花驾驶的粤Ｆ×××××号牌轿车发生碰撞，造成李达相、胡益花受伤，三车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：翁源县公安局交通警察大队作出的翁公交认字[2016]第00233号《道路交通事故认定书》，认定郭雷卿承担事故的全部责任，李达相、胡益花无责任。
三、受害人概况：原告李达相，农业家庭户口。
四、住院情况及鉴定情况：李达相2016年7月5日至2016年10月30日在翁源县人民医院住院治疗（住院117天），出院诊断为“左肱骨中下段粉碎性骨折；左尺骨上段骨折；左手第1掌骨基底部骨折；左侧上尺桡关节半脱位；多处软组织挫伤；右肾结石”，手术名称“切开复位锁定钢板螺钉内固定术+左手第1掌骨基底部骨折切开复位克氏针内固定术”，诊断证明处理意见“2、住院期间陪护一人。3、出院后门诊复诊，全休半年，加强营养。4、1年后如骨折愈合，拆除内固定费用需约15000元”。住院期间所产生的医疗费56927.3元，韶关分公司已垫付10000元，郭雷卿已支付46927.3元。
2016年11月14日原告李达相委托广东法正司法鉴定所就其伤残程度进行评定，2016年11月22日该所作出粤法正司鉴所[2016]临鉴字第258号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李达相的伤残程度评定为九级。
五、后期治疗费，原告主张15000元。
被告韶关分公司辩称：15000元过高，10000元比较合理。
本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告拆除内固定费用为必然发生的费用，医院诊断证明载明李达相拆除内固定费用需约15000元，故本院对原告该请求予以支持。被告韶关分公司的抗辩理由无相应证据支持，本院不予采纳。
六、营养费，原告主张3000元。
被告韶关分公司辩称：金额过高，结合事故当地的经济和消费水平，请法院酌情认定1000元。
本院认定及理由：按《解释》第二十四条规定，诊断证明嘱“加强营养”，结合原告的病情和治疗情况，本院酌情支持原告营养费1000元。
七、住院伙食补助费11700元（100元/日×117日）。
八、残疾赔偿金53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）。
九、误工费，原告主张28906.02元（农林牧渔服务业35169元/年÷365日×300日）。
被告韶关分公司辩称：原告主张的误工标准有误，应按农、林牧渔行业标准31195元/年来计算；计算时间应计算至定残前一天，即应按误工时间139天计算。
本院认定及理由：因原告为农村户口，根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告误工费应按2016年度广东省人身损害赔偿计算标准中的农林牧渔服务业31195元/年计算，自事发当天计算至定残前一天共139天，即其误工费约为11879.74元（31195元/年÷365天×139天）,原告诉请超出部分本院不予支持。
十、精神损害抚慰金，原告主张10000元（在交强险限额内优先赔偿）。
被告韶关分公司辩称：金额过高，7000元比较合适。
本院认定及理由：根据《解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告李达相在本院事故中导致九级伤残，造成较大的精神损害，综合考虑原告的伤情、被告郭雷卿在事故中的过错程度、本地的经济收入状况，酌情支持原告李达相的精神损害抚慰金为10000元。
十一、护理费，原告主张19104.33元（广东省2015年居民服务、修理和其他行业标准59599元/年÷365日×117日）。
被告韶关分公司辩称：对计算时间无异议；但原告未提供护理人员工资实际减少的证据，应按农林牧渔服务业标准85元/天计算。
本院认定及理由:因原告未提交护理人员收入证明，根据《解释》第二十一条规定，本院参照本地护理标准按100元/日计算护理费，则原告的护理费应为11700元（100元/日×117日），原告诉请超出部分不予支持。
十二、伤残鉴定费2000元。
十三、交通费，原告主张1000元。
被告韶关分公司辩称：原告未提交相关交通票据，建议金额为200元。
本院认定及理由：虽然原告未提交相应票据，但本院综合考虑原告就医的地点、次数等情况，酌情支持该费用为200元。
十四、受害方已获得赔偿情况：医疗费56927.3元，已分别由保险公司在交强险医疗费赔偿限额垫付10000元、郭雷卿支付46927.3元。
十五、投保情况：郭雷卿驾驶粤Ｆ×××××号牌轿车，车主是郭雷卿，该车在被告韶关分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险（保险限额1000000元，不计免赔），保险期限是2016年1月23日至2017年1月22日止。
十六、原告的诉讼请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元（已扣除保险公司垫付的10000元医药费）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告33651.95元（已扣除车主支付的500元医药费）；三、郭雷卿对上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2016]第00233号《道路交通事故认定书》，认定郭雷卿承担事故的全部责任，李达相、胡益花无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。
原告依法可获支持的损失为116921.34元【后期拆除内固定费15000元＋住院伙食补助费11700元+营养费1000元＋误工费11879.74元+护理费11700元＋伤残赔偿金53441.6元＋精神损害抚慰金10000元＋伤残鉴定费2000元+交通费200元】。
因郭雷卿驾驶的FLQ211号牌轿车已在被告韶关分公司投保了交强险和第三者商业险（保险限额1000000元，不计免赔），事故发生在承保期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，因被告韶关分公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付原告医疗费10000元，则不需再在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔付；由被告韶关分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告87221.34元（误工费11879.74元+护理费11700元＋伤残赔偿金53441.6元＋精神损害抚慰金10000元+交通费200元）。在交强险赔偿后，原告仍有损失29700元（总损失116921.34元－87221.34元），因被告郭雷卿负事故全部责任，则剩余损失29700元由韶关分公司在第三者商业责任保险限额内赔付给原告。
原告请求由郭雷卿承担连带赔偿责任，无事实依据，不予支持。郭雷卿所垫付的医疗费46927.3元，由其与韶关分公司另行协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付赔偿款87221.34元给原告李达相。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付赔偿款29700元给原告李达相。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3173.03元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2650元，由原告负担523.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 华云生
审 判 员 王文玉
人民陪审员 张博红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 叶千千