广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第505号
原告蒋泽全，男，1964年5月29日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
委托代理人潘业伟，广西业丰律师事务所律师。
被告甘海燕，男，1978年9月16日出生，汉族，现住广西兴业县。
被告李永海，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县，现服刑于广西中渡监狱。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所广西玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区（旺达小区）4#楼⑤。
负责人王惠珍，职务总经理。
委托代理人林贵森，男，1983年2月4日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区，系该公司员工。
原告蒋泽全与被告甘海燕、李永海、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员李振枢适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年3月22日开庭审理了本案。书记员周长新担任记录。原告蒋泽全的委托代理人潘业伟以及被告李永海均到庭参加诉讼、被告甘海燕、阳光财险玉林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋泽全诉称，2012年8月17日，原告驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车行驶到省城212线兴业县北市镇万龙双冲村路段时，遭到被告驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车撞倒，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经兴业县公安局交通管理大队作出第X120817号《道路交通事故认定书》，认定被告甘海燕承担该事故的全部责任，原告蒋泽全不负责任。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光财险玉林公司投有交强险且在保险期限内，对于前期住院治疗的费用原告已于2012年11月27日向兴业县人民法院起诉并由该院作出了（2012）兴民一初字第1537号民事判决书，现原告后续治疗已经完成，并于2015年1月19日由玉林市国泰司法鉴定所作出国泰司鉴所（2015）临鉴字第001号司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。至起诉时，三被告就后续治疗费和伤残等费用没有支付一分钱给原告，根据有关法律规定，被告阳光财险玉林公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告甘海燕、李永海承担连带赔偿责任。原告的损失为：1、后续治疗费11592.26元；2、住院伙食补助800元；3、交通费300元；4、营养费200元；5、护理费1200元；6、误工费85633.3元；7、残疾赔偿金46610元；8、精神抚慰金20000元；9、鉴定费700元，合计167035.56元。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告阳光财险玉林公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失167035.56元，其中阳光财险玉林公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，另外三被告在保险限额之外承担赔偿责任）；二、本案诉讼费由被告共同承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、事故认定书，证明发生交通事故的事实和被告需要承担的责任；3、医疗费、交通费单据，证明原告因住院治疗产生的必要费用；4、病历资料、××证明，证明原告受伤之劳情况、护理情况、住院情况及医生的诊断结果；5、鉴定意见书，证明原告因交通事故构成伤残；6、工作证明、个体工商营业执照，证明原告、护理人员工作、收入证明；7、判决书，证明兴业法院已在第一次起诉时判决阳光保险公司在交强险范围内赔偿了28630.03元；被告甘海燕、李永海连带赔偿30076.78元给原告的事实；8、工资收入清单表，证明原告2011年度的收入，后因交通事故持续误工，停发工资的事实。
被告阳光财险玉林公司提交书面答辩称，1、原告部分诉请过高且无法律依据：关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，其认为以上四项属于交强险医疗费项目，《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，有责任医疗费用赔偿限额为10000元，在（2012）兴民一初字第1537号判决书中，已判决我公司赔付，超出限额部分，我方不负责赔偿；2、关于护理费1200元，其不认可，其认为原告应提供其需提供护理人员的劳动合同和护理人员期间的损失证明及护理人员的工资证明，护理人员收入达到国家规定个人所得税起征点的需提供个税缴纳证明，如不能提供相关证据，应按广西农林牧渔业进行计算：74元／天×8天＝592天；3、关于误工费，其认为其已对原告的实际误工天数提出司法鉴定，鉴定结果为250天，在（2012）兴民一初字第1537号民事判决中，已经判给原告210天的误工费，剩余40天，按2015年广西农林牧渔业进行计算：74元／天×40天＝2960天；4、关于残疾赔偿金46610元，其不认可，其认为原告生活在农村，户籍为粮农，应按广西农村标准计算，应赔付7565元×20年×10%=15130元；5、关于交通费300元，其不认可，其认为原告未能提供交通票据，其应赔付100元为准；6、关于精神抚慰金，其认为原告的主张数额过高，只认可1000元；7、关于鉴定费700元以及诉讼费的承担，其不认可，其认为根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四款的规定，该项费用属于免赔费用；8、此次事故时被告甘海燕无证驾驶承担事故的全部责任，根据相关法规以及交强险条例，我公司在赔偿后，有权保留对被告甘海燕和李永海的追偿权。被告阳光财险玉林公司没有向法院提供证据。
综合原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告诉请的损失是否有法律和事实的依据？2、如原告诉请的损失有法律和事实依据，本案的民事赔偿责任如何承担？
综合全案证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月17日，原告驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车行驶到省城212线兴业县北市镇万龙双冲村路段时，遭到被告驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车撞倒，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经兴业县公安局交通管理大队作出第X120817号《道路交通事故认定书》，认定甘海燕承担该事故的全部责任，蒋泽全不负责任。
事故发生当天，原告被送到玉林市骨科医院救治，于2012年9月13日出院，医嘱建议一年后考虑取内固定。2014年9月23日，原告至玉林市骨科医院住院进行取内固定手术，2014年10月1日出院，至2012年9月27日出院，共住院8天，花去住院费10882.26元，出院医嘱为：1、带药出院康复治疗；2、3个月内伤肢禁止持重、负重、每月复查，患肢关节适当练功；3、如有不适，去及时就诊。次日，原告前往玉州区村卫生室复查治疗花去药费、处置费共600元。
经原告委托玉林市国泰司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年1月19日，作出国泰司法鉴所（2015）临鉴字第001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定被鉴定人蒋泽全的损伤构成Ⅹ（十级）伤残。原告作鉴定用去鉴定费700元。
另外，被告阳光财险玉林公司申请对原告的误工期进行评定，经玉林市中级人民法院委托玉林市明正司法鉴定所鉴定，该所于2016年1月21日作出明正司鉴所（2016）临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、委托单位向本所提供的鉴定文证资料与检案客观事实相符；2、被鉴定人蒋泽全因本次道路交通事故致其左股骨骨折住院手术治疗，评定其误工250日。
另查明，被告甘海燕所驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车登记车主为陈剑春，实际车主为李永海，陈剑春于2012年7月6日将该车转让给李永海。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光财险玉林公司投保交强险，保险期自2011年11月4日起至2012年11月4日止，本期交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告住院期间由其家属林雪梅护理，林雪梅系玉林市兄弟龙制衣厂员工，平均每天收入150元。
还查明，原告于2012年11月27日向本院提起诉讼，请求判决被告阳光财险玉林公司在交强险责任限额内赔偿其经济损失合计76906.81元；被告甘海燕、陈剑春、李永海负连带责任。本院于2013年1月14日作出（2012）兴民一初字第1537号民事判决书，确认误工时间为210天，并判决被告阳光财险玉林公司在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计28630.03元（其中医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额18630.03元）；被告甘海燕、李永海连带赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计30076.78元给原告蒋泽全；驳回原告对被告陈剑春的诉讼请求。
本院认为，原告因本案所涉道路交通事故致残，其作为赔偿权利人，依法有权请求赔偿义务人对其在本起道路交通事故中遭受的经济损失承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关标准，对原告因本起道路交通事故所遭受的经济损失作如下核算和认定：
1、后续医疗费11592.26元（凭票）；
2、护理费1200元（150元／天×8天×1个陪护人），原告住院期间的护理人员为其妻子林雪梅，按其收入150元／天计算8天，数额为1200元（150元／天×8天×1个陪护人）；
3、住院伙食补助费800元（100元／天×（8天）；
4、误工费2677.6元。原告主张的误工费计算天数为事故发生之日起至定残之日前一天止，合计734天，减去第一次起诉时法院认定的210天后，误工费的计算天数应为524天。本院认为原告自2012年8月17日发生事故，2012年9月13日出院，按玉林市骨科医院的遗嘱，原告本应在出院后一年后取内固定，但原告于2014年9月23日才入院取内固定，直到2015年1月19日才进行定残，间隔的时间过长，且原告就为何未按医嘱的时间进行取内固定导致间隔时间过长并未作出合理解释并提供相关证据证明，同时依据玉林市国泰司法鉴定所的鉴定意见中的分析说明中可知该鉴定意见是结合了原告第一次住院天数以及第一次住院医嘱“3个月内伤肢禁负重”进行综合评定所得出的误工期，该误工期250天应自事故发生之日起开始计算，由于本院在（2012）兴民一初字第1537号民事判决中已支持了误工期210天的误工费，应当扣除该部分天数，故误工费的计算天数应为250天－210天=40天。关于误工费的计算标准，原告主张其月工资3500元，但原告仅仅提供了一份附有名字“关敦联”的工资清单，而对于其与关敦联之间存在劳动关系未能提供其它证据予以印证，该清单属于孤证，无法与其他证据形成完成的证据链条，故本院对于其主张月工资3500元的事实无法确认，故误工费应按2014年广西农林牧渔业标准计算，数额为24432元／年÷365天×40天=2677.6元；
5、交通费200元。原告主张交通费300元，但没有提供交通费开支发票，本院认为原告在交通事故发生后，在处理事故和就医的过程中确应有交通费的产生，本院综合全案情况，结合考虑原告住所到就医地的路程、往返次数，酌情支持其交通费200元，对超过部分不予支持；
6、残疾赔偿金。原告主张该项费用应按城镇标准计算，但原告仅仅提供了一份没有加盖公章的工资清单，未能提供其他证据予以印证，缺乏证据的完整性，在原告无法提供足够证据证明交通事故事故发生前其在城镇工作、生活持续满一年以上的情况下，本院依据其户籍所在地，按2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目中的农村居民标准计算，数额为13582元（6791元／年×20年×10%）；
7、营养费。原告主张营养费200元，但未能提供医疗机构的意见，考虑到原告年纪较大，因本次手术后为恢复身体，确需要加强营养，本院依法支持营养费200元；
8、鉴定费。原告对其伤残等级进行鉴定所开支的鉴定费700元，鉴定意见明显支持其诉讼请求的，该鉴定费属于合理费用，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金20000元。原告主张精神损害抚慰金20000元，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《人身损赔解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，认为原告可主张精神损害抚慰金，但其请求的数额过高，本院综合考虑原告的伤残等级、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定原告应获精神损害抚慰金的数额为3000元，对超过本院部分不予支持。
综上，原告主张的赔偿项目中，有法律和事实依据的包括：1、后续医疗费11592.26元；2、护理费1200元；3、住院伙食补助费800元；4、误工费2677.6元；5、交通费200元；6、营养费200元；7、残疾赔偿金13582元；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金3000元，合计33951.86元。
关于本案民事赔偿责任的具体承担问题。兴业县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确、责任划分合理，本院予以确认、采信。对于原告的损失，确定由被告甘海承担全部赔偿责任。本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，确定原告的损失由被告阳光财险玉林公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由交通事故当事人按责任分担。依交强险分项赔偿的规定，原告的损失中，应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿的为医疗费11592.26元、营养费200元、住院伙食补助费800元，三项费用合计12592.26元，由于本院在（2012）兴民一初字第1537号判决中已确定被告阳光财险在交强险赔偿限额医疗费项下赔付10000元给原告蒋泽全，该项费用的赔偿限额10000元已用完，故以上三项费用12592.26元不应由被告阳光财险玉林公司在交强险限额范围内赔偿，应由被告甘海燕全部承担。
原告的损失中，应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的有：护理费1200元、误工费2677.6元、交通费200元、残疾赔偿金13582元、精神损害抚慰金3000元，以上五项合计20659.6元，由于本院在（2012）兴民一初字第1537号判决中已确定被告阳光财险在交强险赔偿限额死亡伤残赔偿限额项下赔付28630.03元给原告，则死亡伤残赔偿限额项下的限额尚剩81369.97元（110000元－28630.03元），原告的以上五项费用合计20869.6元未超过交强险伤残死亡赔偿金赔偿限额的剩余部分81369.97元，故以上五项费用应由被告阳光财险玉林公司承担。
关于鉴定费700元以及诉讼费的处理。由于鉴定费以及诉讼费均不属于交强险赔偿范围，故该项费用合计700元应由被告甘海燕全部赔偿。
综上，对于原告的经济损失33951.86元，被告阳光财险玉林公司应赔偿给原告蒋泽全的数额为20659.6元，被告甘海燕应赔偿给原告蒋泽全的数额为13292.26元（12592.26元＋700元）。
关于实际车主李永海是否应承担民事责任问题。本院认为李永海为桂Ｋ×××××号小型轿车的实际车主，将该车借给没有机动车驾驶资格的甘海燕驾驶，在管理上存在过错，应对原告的损失与被告甘海燕承担连带赔偿责任，被告李永海辩称系被告甘海燕擅自驾驶其车辆，但被告李永海并未能提供充分证据予以证实，本院对其辩称不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金合计20659.6元给原告蒋泽全；
二、被告甘海燕、李永海连带赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计13292.26元给原告蒋泽全。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3640元，适用简易程序审理减半收取1820元，由被告甘海燕、李永海承担364元，原告蒋泽全承担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3640元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李振枢
二〇一六年三月二十四日
书记员 覃琳琳