大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初3336号
原告：朴顺子，女。
委托代理人：李琳琦，系辽宁谨思律师事务所律师。
委托代理人：杨蕾，系辽宁谨思律师事务所律师。
被告：薛宝山，男。
被告：大连市出租汽车有限公司。
法定代表人：张维连，系该公司董事长。
委托代理人：贾志鹏，男。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：唐琨，系该公司总经理。
委托代理人：刘明全，男。
原告朴顺子与被告薛宝山、大连市出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴顺子的委托代理人李琳琦、杨蕾、被告薛宝山、被告大连市出租汽车有限公司（以下简称租出公司）的委托代理人贾志鹏、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人刘明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令三被告赔偿原告医疗费89,640.92元、住院伙食补助费2,800元、营养费12,000元、后续治疗费8,000元、护理费29,040元、伤残赔偿金64,939.20元、精神损害抚慰金8,000元、残疾辅助器具费1,900元、交通费1,455元、医疗病志复印费50元、鉴定费2,440元、翻译费400元，以上金额扣除交强险外按80%比例主张，原告主张金额共计220,665.12元。精神损害抚慰金交强险范围内优先赔付。事实和理由：2017年4月29日12时左右，被告薛宝山驾驶客车沿南关岭路由西向东行驶至南关岭007号路灯杆处时，将由南向北横过道路的行人原告撞到，事故导致原告受伤。经交警部门认定被告薛宝山负此次事故的主要责任，原告负次要责任。相对于被告薛宝山驾驶的大机器，原告是行人，是弱势群体，根据优者危险负担原则，原告主张被告承担80%的民事赔偿责任。经查，被告薛宝山是该车驾驶人、被告出租公司是该车所有人、被告保险公司是该车所承保交强险、商业险的保险公司。随后，原告住院治疗35天，经诊断，此次事故造成原告多处受伤，花费医疗费122,051.15元，其中被告保险公司垫付医疗费10,000元已在本次诉讼中予以扣除。经核实被告薛宝山垫付12,504.93元，含住院医疗费4,000元，转账6,000元，支付给医院的医疗费2,504.93元票据在被告处。经大连市公安局交通警察支队委托，原告于2018年2月1日到大连中山司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为：原告构成十级伤残三处、护理期为150日，营养期为150日、后续治疗费10,000元。原告原本生活美满幸福，而此次事故的发生不仅给原告的身体造成难以弥补的损伤，更使原告的精神受到巨大刺激，故原告的家庭造成巨大的经济和精神负担，故特诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告保险公司辩称，合理的损失同意在交强险限额内赔偿，超额部分承担70%的责任。被告在我公司投保了交强险和商业险1,000,000元，未投保不计免赔，要求扣除免赔额，免赔比例为15%。垫付了交强险医疗费10,000元。医疗费扣除非医保的金额，扣除责任比例赔付，原告医疗费中含非医保34,796.62元，伙食补助费按照50元/天赔偿，营养费按照50元/天的标准赔偿，后续医疗费过高不合理，同意5,000元，护理费同意120元/天，住院期间护理需要提供定额发票，伤残赔偿金按照农村标准十级的标准赔偿，精神抚慰金同意5,000元，残疾辅助器具费无医嘱不同意赔偿，交通费扣除不合理的部分，请法院酌定，复印费、鉴定费和翻译费不属于保险责任，不同意赔偿，不承担诉讼费。
被告出租公司辩称，同意保险公司的意见。被告薛宝山承包我公司出租车，薛宝山是实际车主。
被告薛宝山辩称，我按照主次比例承担责任，同意承担70%的赔偿责任，护理费按照保险公司的标准赔偿。我垫付了14,000元，其中包括原告事故当天的抢救费、检查费，还给原告的孙子转账6,000元。我承包的出租公司的车辆，我是实际车主。不同意承担非医保费用。
经审理查明，2017年4月29日12时8分，薛宝山驾驶小型客车，沿南关岭路由西向东行驶至南关岭007号路灯杆处时，与由南向北横过道路未走人行横道的行人朴顺子相撞，致车辆受损、朴顺子受伤的交通事故。2017年5月19日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，认定薛宝山负事故主要责任，朴顺子负事故次要责任。事故发生后，原告到大连市第三人民医院住院治疗35天，治疗共花费医疗费124,556.08元，其中被告薛宝山垫付住院费4,000元和门诊医疗费2,504.93元，被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付10,000元，另外被告薛宝山还向原告亲属转账6,000元。原告住院期间自付24天护理费共计3,840元。
另查，经大连市公安局交通警察支队委托，大连中山司法鉴定中心于2018年3月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朴顺子胸部、右肩部及盆部损伤，依据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为三处十级伤残；建议误工时限为伤后至评残前1日；建议护理时限为伤后150日1人护理，建议营养时限为伤后150日；建议给予左股骨内固定物取出费用10,000元或者届时按实际发生费用给付。原告预付鉴定费2,440元。被告保险公司对该鉴定意见书中原告构成三处十级伤残提出异议，对其中肋骨骨折构成十级没有异议，对于关节功能部分丧失构成十级以及骨盆损伤构成十级伤残的意见有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询。保险公司对上述内容存有异议，但未提供充足证据证明该鉴定意见书存在程序或实体问题，且鉴定人员也已就保险公司所提问题当庭接受了质询并做出解答，其解答内容符合逻辑，本院对该鉴定意见书予以采信，对保险公司不认可该意见书的主张不予采纳。
再查，根据原告提供的户口本记载，原告户籍地为吉林省图们市向上街沿江十二委五组，其户口是自2006年迁至该地址，户别显示家庭户口。经与图们市公安局相关部门联系，确认图们市向上街为图们市内，居民为城镇居民，而原告提供的城乡划分代码也显示原告户籍地为城镇，故本院对原告在事故发生前系城镇居民的事实予以认定。原告至定残日止已满72周岁。
又查，被告薛宝山驾驶的车辆登记在被告出租公司名下，双方系承包关系，被告薛宝山为实际车主，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1,000,000元，未投保不计免赔险，依据合同约定应扣除15%的免赔额，对此被告薛宝山及被告出租公司无异议。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、网络信息查询单2份、交通事故认定书、交强险保单、商业险保险单、住院疾病诊断书、医疗费发票、住院病案、住院费用清单、门诊医疗手册、鉴定费发票、司法鉴定书、护理费服务单2张、定额发票一组、户口本、国家统计局网站查询单，被告保险公司提供的被告薛宝山垫付医疗费票据，鉴定人专家证人证言，本院调取的大连市第三人民医院住院押金票据复印件，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认为被告薛宝山承担事故主要责任，原告承担次要责任，本院对该认定书予以采信，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定按70%比例承担赔偿责任，仍有不足部分，鉴于被告薛宝山与出租公司系承包关系，故应由二被告对不足部分承担连带赔偿责任。本案案涉车辆未投保不计免赔率险，依据保险合同约定保险公司实行15%的责任免赔率。关于被告保险公司认为非医保费用不应由其承担的主张，被告保险公司并未提供充足证据证明投保人在投保时保险公司已就保险条款向其做了详尽解释，故非医保费用应由被告保险公司承担。
关于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费总额124,556.08元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院35天，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算为3,500元；3、营养费，司法鉴定意见书建议伤后150日加强营养，比照住院伙食补助费的计算标准计算为150天×100元/天=15,000元；4、后续治疗费，鉴定意见建议内固定物取出费用10,000元或届时按实际发生费用给付，现原告明确主张10,000元，本院予以照准；5、护理费，原告需要休治150日，其住院期间共支付24天护理费3,840元，本院对该部分费用予以支持，其余126天，原告提供证据不足以证明其实际支出的护理费用或护理人员的实际误工损失，结合大连市相关护理标准，本院按120元/天标准予以支持，即原告护理费共计3,840元+120元/天×126天=18,960元；6、伤残赔偿金，鉴定意见认为原告构成三处十级伤残，被告保险公司虽有异议但提供证据不足以证明其主张，结合原告年龄及户籍性质，本院对原告主张的40,587元/年×8年×20%=64,939.2元伤残赔偿金予以支持；7、精神损害抚慰金，结合被告意见及原、被告过错程度，本院酌定8,000元；8、辅助器具费，结合原告伤情及实际花费情况，本院酌定1,000元；9、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定1,000元；10、复印费，本院不予支持；11、鉴定费2,440元，本院予以支持；12、翻译费，本院不予支持。
上述1-4项合计153,056.08元，扣除保险公司已在交强险医疗费限额内垫付的10,000元，剩余143,056.08元由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定按70%比例扣除15%免赔率承担143,056.08元×70%×85%=85,118.37元，保险公司免赔部分由被告薛宝山和被告出租公司连带承担，即143,056.08元×70%×15%=15,020.89元，被告薛宝山已垫付12,504.93元，故被告薛宝山和被告出租公司还应连带赔偿原告15,020.89元-12,504.93元=2,515.96元。上述5-9项合计93,899.2元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告。上述第11项由被告薛宝山和被告出租公司按70%比例连带承担1,708元。被告薛宝山与被告出租公司共应连带赔偿原告1,708元+2,515.96元=4,223.96元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残损失赔偿限额内赔偿原告朴顺子精神损害抚慰金、伤残赔偿金等合计93,899.2元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内按照合同约定赔偿原告朴顺子85,118.37元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告薛宝山与被告大连市出租汽车有限公司连带赔偿原告朴顺子4,223.96元。
四、驳回原告朴顺子的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,302元（原告已预交），已减半收取，由被告薛宝山与被告大连市出租汽车有限公司共同承担1,912元，由原告朴顺子承担390元。鉴定人员出庭费用600元，由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王 菲
二〇一八年七月十二日
书记员 吴媛媛