wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保4号
申请人左某某。
被申请人杨某某。
申请人左某某于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨某某名下的房产予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将杨某某名下的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年一月五日
书记员 袁志国
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1024刑初72号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人刘义武，男，生于1964年7月4日，汉族，江陵县人，小学文化，驾驶员，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被取保候审，经本院决定，于同年10月20日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人刘义武犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员秦长举出庭支持公诉。被告人刘义武到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2017年1月16日9时30分许，被告人刘义武饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××机动三轮摩托车，行驶至江陵县某镇某甲村往某乙村拐弯处，与对向行驶的沪Ｃ×××××小轿车发生刮擦。交警部门接到报警后赶到现场进行处理，民警将刘义武带到医院抽血送检。经鉴定，事发时，刘义武血液中乙醇含量为99.21mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘义武醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘义武在开庭审理过程中亦无异议，并有江陵县公安局立案决定书、普济派出所接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图、涉案照片、呼吸酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y57号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被告人刘义武的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人刘义武应予处罚。被告人刘义武能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘义武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月19日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 张苗苗
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4536号
原告:陶光明，男，1976年9月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告:柳水清，男，1976年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
共同委托代理人：汤少华，浙江赤松律师事务所律师。
被告:楼红卫，男，1966年9月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陶光明、柳水清诉被告楼红卫合同纠纷一案，原告陶光明、柳水清于2016年12月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶光明、柳水清撤回起诉。
案件受理费3305元（已减半收取），由原告陶光明、柳水清负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 王婉婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30043号
原告ＸＸ智，男，住兰州市七里河区。
委托代理人瞿兰英，女，住兰州市七里河区。
委托代理人贺耀华，系兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。
被告梁正基，男，1943年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人张妙雷，系甘肃五环律师事务所律师。
第三人兰州市七里河区秀川街道崔家崖社区居民委员会住所地：兰州市七里河区西津西路***号。
法定代表人王在荣，系该居民委员会书记。
委托代理人王玉花，系该居民委员会主任。
原告ＸＸ智诉被告梁正基、第三人兰州市七里河区秀川街道崔家崖社区居民委员会（以下简称：崔家崖村委会）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ智及其委托代理人瞿兰英、贺耀华、被告梁正基及其委托代理人张妙雷、第三人崔家崖村委会主任王玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ智诉称，1998年8月18日，第三人与其签订了七包崔家崖乡字第02010030号《土地承包经营权证书》，向其家庭成员4人发包水地3.25亩和位于打柴坪的0.45亩饲料地（该0.45亩饲料地是按照两个半劳力人划分，未登记在《承包土地经营权证书》，当时由于其家庭劳动力有限，无法耕种承包的所有土地，而被告梁正基家生活困难，且人员众多，加之被告梁正基口头找人多次说情，因此其将位于打柴坪0.45亩饲料地无偿借给梁正基耕种，并经双方口头约定原告可随时收回被告梁正基借用的土地。2012年因其人口增多要求被告将借去的饲料地归还，均遭被告拒绝。后经第三人调解未果。现诉至来院请求：1、被告返还所借用原告位于打柴坪0.45亩的承包饲料地；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告认可其所诉讼中请求的0.45亩饲料地未登记在《土地承包经营权证书》中。可以据此认定原告未取得该块土地的承包经营权，对此，原告应向七里河区秀川街道崔家崖社区居民委员会申请解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ智的起诉。
案件受理费100元，退还原告ＸＸ智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 解 莉
审 判 员 桑桂英
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年七月六日
书 记 员 周振龙
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更289号
罪犯汝玉学，男，汉族,1966年3月20日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2014年4月20日作出（2013）茄刑初字第84号刑事判决，以被告人汝玉学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯汝玉学于2015年1月16日入监改造。刑期自2012年10月20日起至2020年10月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯汝玉学在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯汝玉学减刑九个月。
经审理查明，罪犯汝玉学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金3000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯汝玉学在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯汝玉学减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汝玉学减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月20日起至2020年3月19日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执162号
申请执行人王银艳，女，1960年7月16日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人张建龙，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
本院在执行申请执行人王银艳与被执行人张建龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃倭民商初字第120号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人张建龙在监狱服刑，无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产时即恢复执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 洋
吉林�磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1011号
原告：张某某
被告：张某某
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 王丽力
二〇一四年八月十九日
代理书记员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1011号
原告：张某某
被告：张某某
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 王丽力
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 洋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民金初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址：郸城县新华路304号。
组织机构代码：70671706-2。
负责人黄伟，任该行行长职务。
委托代理人徐公祥，男，1968年10月20日出生，汉族
被告刘志伟，男，1980年2月11日出生，汉族
被告刘存，男，1985年10月17日出生，汉族
被告刘先征，男，1975年10月11日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告刘志伟、刘存、刘先征借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐公祥到庭参加诉讼，被告刘志伟、刘存、刘先征经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，被告刘志伟在我行自助可循环贷款本金30000元，期限三年，由被告刘存、刘先征为其提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，至今未偿还，为此起诉，要求被告刘志伟偿还借款本金30000元及相应利息、罚息，被告刘存、刘先征承担连带担保清偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告刘志伟、刘存、刘先征均未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告刘志伟与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订农户贷款借款合同，合同约定：被告刘志伟在原告处借款本金30000元，采用自助可循环方式借款，借款额度有效期为2011年3月16日至2014年3月15
日，贷款最后到期日2014年9月15日。借款人在有效期内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘存、刘先征自愿为刘存提供连带责任担保。2011年3月18日，原告向被告刘志伟发放贷款30000元。该笔借款到期后，于2014年2月24日第三次循环借款，到期日2014年9月15日。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款本息。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行提供的被告刘志伟、刘存、刘先征的身份证复印件、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款基本合约信息等证据证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告刘志伟、刘存、刘先征签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，三被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告刘志伟与原告签订合同后未按照合同约定还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，被告刘存、刘先征自愿为被告刘志伟提供连带责任担保，依法应当承担连带保证责任。故原告主张被告刘志伟偿还原告借款本息并由被告刘存、刘先征承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金30000元及相应利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计算，自2014年2月24日起至本判决履行期限届满之日止）。
二、被告刘志伟、刘先征对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告刘志伟、刘存、刘先征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一五年十月十二日
书记员 季杰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初695号
原告：李晶，女，1967年10月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：杨建，男，1956年12月8日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：黄秀杰，女，1957年8月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告李晶与被告杨建、黄秀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晶，被告杨建、黄秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晶向本院提出诉讼请求：1、杨建、黄秀杰偿还借款25万元及按月利率20‰自2010年4月11日起至本金实际给付之日止的借款利息；2、诉讼费由杨建、黄秀杰负担。事实和理由：2010年4月10日，杨建、黄秀杰向李晶借款20万元，2015年2月20日借款5万元，约定借款月利率20‰，杨建、黄秀杰至今未偿还借款本息。为维护李晶的合法权益，请求法院依法判决。
杨建辩称：李晶所诉借款事实存在，本息未还，本人现在服刑期间，现在无履行能力。
黄秀杰辩称：李晶起诉状所诉都是事实，对于借款事实没有异议，对于借款利率也没有异议。因出现变故，确实没有能力还款，黄秀杰同意将房产抵债给李晶，所以签订协议。当时房产有他项权利，在2016年10月他项权利解除，把房证等手续、钥匙都给了李晶，但是现在此房产又让别人申请保全了，并被吉林市丰满区人民法院查封，李晶没有实际得到此处房产，现在产权证照都在李晶处。李晶诉请偿还25万借款及利息，现在没有还款能力。
经审理查明：杨建与黄秀杰系夫妻关系，李晶与黄秀杰系妯娌关系。杨建与黄秀杰共同经营吉林市建强机械制造有限责任公司，杨建与黄秀杰因经营资金困难向李晶借款，2010年4月10日，杨建与李晶达成借款协议，约定：杨建从李晶处借款20万元，每年利息5万元，杨建在年度终结后10日之内付清当年全部利息，如杨建需要用款时必须在6个月之前通知李晶，利息以还款时间计算，杨建如不需要此笔借款时利息以还款时间为准，用款时间不足一个月按一个月计算。2010年4月12日，黄秀杰自李晶的父亲李东奎的工商银行吉林市大东门支行存折（帐号：08022x）中取得借款15万元，自李东奎的吉林银行存折（账号：20016x）取得借款5万元，黄秀杰均在取款业务凭证上签字确认。2015年12月20日，杨建与黄秀杰再次向李晶借款5万元，并由杨建、黄秀杰出具借条，载明：人民币伍万元，动迁后本利返回。次日，黄秀杰自李晶之夫杨建的吉林银行（账号：623131x）提取借款5万元，并由黄秀杰签字确认。本案审理中，李晶提供了黄秀杰于2015年2月15日出具的借条，借条内容为：人民币：贰拾万元整￥200，000.00元，上款系由于公司资金紧张，从李金池处借款，一年后还清。
2016年3月30日，杨建、黄秀杰与李金池、李晶签订房屋顶账协议，协议约定：一、截止2016年3月份杨建、黄秀杰总计借李金池、李晶现金人民币45万元（详见借条）；二、杨建、黄秀杰用夫妻共有的位于吉林市船营区西安路云峰小区x号住宅（103.08平方米）房产顶付借李金池、李晶现金人民币45万元；三、杨建、黄秀杰于该房屋产权解冻后3日内将顶账楼房及一切房产手续交付李金池、李晶；四、本协议签订后杨建、黄秀杰协助李金池、李晶共同办理顶账楼房的产权过户手续，所需税费由杨建、黄秀杰承担。2016年9月5日，杨建因涉嫌故意伤害被公安机关逮捕。2016年9月末，黄秀杰将顶账房产交由李晶占有，后将房屋产权证交给李晶。
2016年11月14日，吉林市丰满区人民法院对李忠泽与杨建、吉林市勤建电力设备制造有限责任公司民间借贷纠纷一案作出（2016）吉0211民初2012号财产保全裁定，查封了杨建名下位于吉林市船营区西安路云峰小区x号房屋产权，查封期限三年。
2017年1月12日，李晶、李金池对杨建、黄秀杰以房屋买卖合同纠纷为由在本院提起诉讼，同年3月24日李晶、李金池以杨建被羁押无法送达为由申请撤回起诉，本院作出（2017）吉0204民初244号裁定，准许李晶撤诉。
杨建因犯罪被判处刑罚，现在服刑中。
认定上述事实的证据有李晶提供的2010年4月10日的借款协议、2015年12月20日借条、工商银行及吉林银行的交易清单、以房抵账协议书、黄秀杰家的房屋产权证、2015年2月15日黄秀杰向李金池出具的借据，黄秀杰提供的（2016）吉0211民初2012号民事裁定书，并在卷佐证。
本院认为：李晶诉请杨建、黄秀杰偿还的借款本金作为房屋顶账价款的一部分已由房屋价款冲抵，李晶及黄秀杰均主张抵债房产及房产证照已实际交付给李晶占有，应当认定李晶与杨建、黄秀杰之间因民间借贷产生的权利义务因杨建、黄秀杰与李金池、李晶签订了房屋顶账协议，并交接了抵债的房产而终止，在房屋顶账协议未被确认无效或者撤销的情形下，李晶诉请杨建、黄秀杰偿还借款及利息证据不足，因此本院对李晶的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李晶的诉讼请求。
案件受理费2525元由原告李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯利平
二〇一八年五月七日
书记员 张 乐
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1244号
罪犯石俊山，男，1979年11月16日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2015年9月18日作出(2015)兴刑初字第00185号刑事判决书，认定被告人石俊山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月3日至2017年3月2日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯石俊山在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯石俊山予以减刑。
经审理查明，罪犯石俊山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬两次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石俊山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯石俊山予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯石俊山予以减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初218号
自诉人刘彦伟，女，1972年11月6日出生，汉族，河南省安阳市殷都区人，居民，住安阳市殷都区。
被告人刘春艳，女，1974年4月16日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。
自诉人刘彦伟以被告人刘春艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刘彦伟以刘春艳已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人刘春艳履行了判决义务，双方已经自行和解，刘彦伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘彦伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年六月五日
书记员 秦 洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4963号
罪犯刘智慧，男，1982年8月27日出生，汉族，河南省西华县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年7月22日作出（2013）南刑初字第213号刑事判决，认定刘智慧犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘智慧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘智慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘智慧减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2013年1月9日起至2016年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4151号
原告：季节，女，1981年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：罗桥荣，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄杰，男，1980年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：白秀华，女，1968年2月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，
原告季节与被告黄杰、白秀华民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗桥荣到庭参加了诉讼，被告黄杰、白秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季节向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄杰及白秀华承担连带还款责任，立即归还原告借款本金150000元（大写：壹拾伍万元整），并支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息（利息以中国人民银行银行同期贷款利率计算）。2.判令由二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年8月10日，被告黄杰及被告白秀华以资金周转为由，向原告借款。因原告与被告黄杰认识，经过协商后，原告便答应借款15万元给俩被告，并由被告黄杰出具了借条，双方当时口头约定的利息为每月两分。达成一致后，原告在当天便应俩被告要求，通过银行转账的方式将15万元借款本金转账至被告白秀华的银行账户，实际履行了交付借款的义务。因借款时间较长，原告多次向俩被告催收，但俩被告均未予以归还原告借款。故原告认为，俩被告的行为损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，现特向贵院起诉，请依法支持原告诉求。
被告黄杰、白秀华未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
原告季节围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组，1.原告季节身份证复印件；2.被告黄杰身份证复印件；3.被告白秀华身份证复印件，欲证明原、被告主体资格。第二组，1.借条；2.债权债务确认书；3.中国工商银行个人业务凭证，欲证明本案被告黄杰及被告白秀华共同向原告借款，系共同借款人的事实及原告已经将15万元借款实际交付，履行了借款合同义务。
被告黄杰、白秀华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月10日被告黄杰向原告季节出具手写借条一张，上载明：“今借到季节人民币壹拾伍万元正（￥150000.00），借款人：黄杰（身份证号），2013年8月10日”。同日原告季节通过银行转账方式向被告白秀华名下的工商银行账户转款人民币15万元。2017年1月9日被告黄杰出具了一份债权债务确认书，载明“此次借款系有黄杰出具的借条，但实际借款人为黄杰和白秀华，二人为共同借款人，2013年8月10日季节将15万元转账交付给白秀华（工行卡号：62×××83）即为黄杰于2013年8月10日向节季出具借条的借款款项”。被告黄杰在债务债务确认书上进行了签字捺印。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄杰向原告季节出具的借款借条，可以证实原告季节和被告黄杰之间的借贷关系成立；从原告提交的《工商银行个人业务凭证》及《债权债务确认书》，可以证实原告季节通过银行转账方式转账到被告白秀华的工商银行账户中的15万元即为被告黄杰向原告所借款项，故原告作为出借方已经向被告黄杰履行了付款义务，原告季节和被告黄杰之间的借贷关系已经成立并生效。至于原告认为被告白秀华为共同借款人，应承担共同还款责任。原告庭审中陈述转款给白秀华是应被告黄杰要求而为，原告现有证据只能证明被告白秀华收到原告款项15万元，并无证据证实原告季节和白秀华之间存在有借款的意思表示，故对原告主张被告白秀华为共同借款人，应承担共同还款责任的主张不予支持。因原、被告双方并未对还款期限进行约定，原告可以在合理期限内主张返还。本案借款时间为2013年8月10日，借款时间较长，原告多次催要未果，现原告要求被告黄杰自起诉之日立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告季节主张被告支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算），按照相关司法解释对于逾期还款利息的规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下:
一、被告黄杰在本判决生效之日一次性偿还原告季节人民币150000元整，并按同期银行贷款利率支付自2017年4月26日起至清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告季节对被告白秀华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取即1650元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 毛希明
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1419号
原告：李海飞，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，现住广东省珠海市斗门区。
被告：于海洋，男，1984年9月13日出生，汉族，住黑龙江省。
原告李海飞诉被告于海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李海飞于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海飞自愿撤回对被告于海洋的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李海飞撤诉。
案件受理费25元，由原告李海飞负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2583号
原告金小林，男，生于1976年4月7日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高月英，女，生于1957年11月7日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告金小林诉被告高月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告金小林及其委托代理人马惠芸、被告高月英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告以其儿子王某甲承包工程急需资金为由，向原告妻子袁某某借款30000元，当时被告承诺一年内还清，双方约定借期内利息为7500元。因双方系邻居，出于对被告的信任，原告将30000元现金给被告，被告当着原告面将30000元借款转给其儿子王某甲，并当场向原告出具借条一张。后被告承诺的借款期限届至，却未能偿还借款。2015年3月23日，原告妻子袁某某到被告家催要借款，被告说没钱，双方吵了一架并闹到了派出所。后原告赶去派出所，经派出所民警调解，被告向原告重新出具金额为32000元的借条一张，其中2000元为利息，被告再次承诺于2015年11月偿还借款，原告当着被告面将之前30000元的借条烧毁。2015年年底，经原告催要，被告分四次向原告偿还借款3300元，原告向被告出具四张收条。但至目前，原告多次向被告催要下剩借款，被告一再推诿。现请求：一、判令被告立即偿还原告借款本息32000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，拟证实被告于2015年3月23日向原告出具借条一张，被告向原告借款30000元，双方约定利息为2000元的事实。
被告辩称，2013年11月，被告儿子王某甲向金小林的妻子袁某某借款30000元，王某甲和袁某某写了一张30000元的借条，王某甲在借款人处签名。被告发现借条上写着利息为月息3分，认为利息过高，不同意王某甲向袁某某借款，但王某甲说其干工程需要这笔借款，一年内就能还款，于是被告以担保人名义在借条上签名后就离开了，不知道袁某某给王某甲了多少钱。后原告夫妻向被告催要30000元借款，2014年3月至4月，被告向袁某某偿还借款1800元，同年11月被告儿媳王某乙向原告偿还借款1700元。2015年3月23日，原告夫妻到被告家催要借款并谩骂被告，被告报了警，并告知派出所民警王某甲向袁某某借款30000元用于干工程，王某甲干工程时受了骗，年底还不上借款。民警让原、被告协商解决，原告提出让被告向其出具32000元的借条，被告不同意，原告在被告家不肯走，派出所民警也让被告向原告出具32000元的借条，被告没办法才向原告出具了32000元的借条，其中2000元是利息。被告出具借条后，原告不肯将之前30000元的借条给被告。2015年12月，被告向原告偿还借款3300元。2016年11月初，原告夫妻带人到被告家催要借款，原告岳父打了被告。同年11月23日，王某甲才告诉被告，袁某某实际借给王某甲21000元，30000元中扣除了9000元作为利息。王某甲只向袁某某借款21000元，扣除被告与其儿媳王某乙偿还的6800元，被告只同意偿还原告14200元。因被告欠账较多，偿还能力有限，该借款分四年还清。案件受理费由原、被告各承担一半。
被告未向法庭提交证据材料。
原告所举证据，经本院审核，该证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告系邻居。2013年，被告向原告妻子袁某某借款30000元。2015年3月23日，经原、被告协商，被告向原告出具金额为32000元的借条一张，内容为：”今借到金小林现金叁万贰仟元整（32000）元，于2015年11月还清。欠款人高月英，2015年3月23日”。借条出具后，被告于2015年年底偿还借款3300元。下剩款项，经原告催要，被告至今未还。庭审中，原、被告均认可32000元中包含利息2000元。
本院认为，被告欠原告借款30000元，后经原告催要，被告偿还借款3300元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。下剩借款经原告再次催要，被告未予偿还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持26700元。被告向原告出具借条时，双方约定借款利息2000元符合法律规定，对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求予以支持。被告辩称其儿子王某甲向原告妻子袁某某实际借款21000元，原告逼迫被告重新出具金额为32000元的借条，被告与其儿媳王某乙偿还借款6800元的意见无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告高月英于判决生效后五日内返还原告金小林借款本金26700元，利息2000元，共计28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告金小林负担41元，由被告高月英负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 张菁菁
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初477号
自诉人李锦平，男，1973年7月4日出生，汉族。
被告人任树林，男，1967年8月9日出生，汉族。
自诉人李锦平以被告人任树林拒不执行判决、裁定罪于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李锦平以被告人已自动履行为由，于2017年7月5向本院提出对被告人任树林撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李锦平申请撤回对被告人任树林的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李锦平撤回对被告人任树林的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年七月五日
书记员 张正岷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2072号
原告：葛志平，男，1957年2月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：卞秀英，女，1952年11月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告葛志平与被告卞秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告葛志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛志平撤回起诉处理。
审判员 赵怀德
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘美宏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4059号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘金凤，该公司职工，一般代理。
被告：王传祥，男，1955年11月19日出生，住重庆市奉节县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告王传祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员审判员刘圣杰适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告王传祥的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 庞春天
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2391号
原告：廖荣刚，男，汉族，1963年6月15日生，居民，住重庆市永川区。
委托代理人：刘任锋，律师。
被告：杨大江，男，汉族，1969年9月20日生，住重庆市永川区。
委托代理人：翟志力，男，汉族，1981年9月30日出生，系被告杨大江表弟，住重庆市永川区萱。
委托代理人：杨龙，律师。
被告：重庆山湖房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区环北路。
法定代表人：杨大江，董事长。
原告廖荣刚与被告杨大江、重庆山湖房地产开发有限公司（以下简称山湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员胡族国、章泽兰组成合议庭，适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告廖荣刚及其委托代理人刘任锋，被告杨大江的委托代理人翟志力、杨龙到庭参加了诉讼，被告山湖公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖荣刚诉称，2015年11月7日，二被告与原告签订《借款合同》约定，杨大江向原告借款900000元，被告山湖公司除对借款作保证担保外，还以其开发的位于重庆市永川区昌州大道东段6号7-3、7-4、7-5、7-6、7-7号房屋作抵押担保；被告若不按期偿还借款，应支付违约金120000元，并按月利率2%支付利息。合同签订后，原告于2015年11月18日履行了�借义务，被告却未按约还款。现起诉要求：1、二被告返还借款900000元、支付违约金120000元，并从2016年2月18日起按月利率2%给付利息；2、对被告山湖公司的抵押房屋优先受偿；3、二被告给付律师代理费27000元；4、承担本案诉讼费。
被告杨大江辩称，借款属实，同意偿还借款并按月利率2%支付利息，原告对抵押房屋享有优先受偿权亦无异议，不同意支付违约金及其他费用。
被告山湖公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月7日，被告杨大江与原告签订借款合同，约定杨大江向原告借款900000元，借款期限三个月，定于2016年2月6日返还，借款期限内不支付利息；若杨大江未按期偿还借款，且不按期交付符合预售商品房标准的抵押房屋，视为被告违约，应支付违约金120000元，并按月利率2%支付利息，因诉讼产生的诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告通过银行转账方式履行了出借义务，被告山湖公司对借款作了保证担保，并以其位于重庆市永川区昌州大道东段6号7-3、7-4、7-5、7-6、7-7号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。借款逾期后，经原告多次催收，被告杨大江未返还借款，亦未支付利息。2016年3月3日，原告与重庆百君律师事务所签订委托代理合同，交纳律师代理费27000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、重庆农村商业银行网上银行电子回单、205房地证（押）字第08749抵押登记证等在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨大江与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。借款逾期后，被告杨大江未返还借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。因双方约定的利率及违约金之和超过法律规定标准，现原告既按月利率2%主张借款利息又主张违约金本院不予支持。原告主张律师代理费27000元未超过重庆市律师服务收费管理办法（2016年）规定的标准，并提供了增值税发票，故本院对原告要求被告支付律师代理费的请求予以支持。被告山湖公司对借款作了抵押担保和保证担保，在其抵押物价值不足清偿借款本息及律师费、诉讼费限额内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨�江于本判决生效后10日内返还廖荣刚借款900000元，并从2016年2月18日起至给付之日止按月利率2%给付利息；
二、杨大江于本判决生效后10日内给付廖荣刚律师代理费27000元；
三、廖荣刚有权对重庆山湖房地产开发有限公司所有的位于重庆市永川区昌州大道东段6号7-3、7-4、7-5、7-6、7-7号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
四、重庆山湖房地产开发有限公司对上述一、二项给付内容在其抵押物价款不足清偿部分负连带清偿责任。
五、驳回廖荣刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15990元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 章泽兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡友波
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初493号
原告：吴某
被告：吴某
原告吴某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金20000.00元，支付自2015年12月28日至2017年3月28日期间的利息6000.00元，本息合计26000.00元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中吴某增加诉讼请求：要求被告支付利息至还清借款为止。事实与理由：原、被告是同村村民，2014年11�28日，被告在原告处借款20000.00元，用于家庭生活，当时被告为原告出具借据，约定月利率2%，借款期限为12个月。借款到期后，被告于2015年12月28日只给付原告一年的利息4800.00元，本金及尚欠至今未付。为了维护原告合法权益，故起诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
被告于2014年12月28日为原告出具的欠条一份，证明被告于当日向原告借款20000.00元，约定月利率2%，使用期限12个月的事实。
被告吴某未答辩、未提交证据。
结合原告的陈述，经审核认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告吴某是亲属关系。2014年的12月份，被告因欠他�欠款还不上，向原告借款，原告从其姐姐处借得20000.00元；被告于2014年12月28日到原告家取款，原告将20000.00元现金交给被告，被告为原告出具欠条一份，约定月利率2%，借款期限为12个月。欠条内容为原告所书写，被告在欠条上借款人栏处签名。借款到期后，被告于2015年12月份偿还原告一年的利息4800.00元，本金及尚欠利息至今未还。原告多次向被告索要未果，诉至本院。
本院认为，原告吴某与被告吴某之间借贷关系明确，证据充分；被告吴某应按约定积极偿还原告借款本息。故本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某偿还原告吴某借款本金20000.00元，按月�率2%支付自2015年12月28日至2017年3月28日期间的利息6000.00元，本息合计26000.00元；被告吴某同时按本金20000.00、月利率2%向原告吴某支付自2017年3月29日至还款之日期间的利息。于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元减半收取225.00元由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：刘立君
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：何适雨
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初358号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张福涛，曾用名“任重”，男，1990年1月1日出生于河南省滑县，，汉族，高中文化，无业，暂住江苏省丹阳市（户籍地河南省滑县）。2017年2月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，3月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人田欣荣，曾用名“田志铭”，男，1995年12月4日出生于湖南省，，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省丹阳市（户籍地湖南省）。2017年2月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，3月13日被取保候审，4月28日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人焦先文，曾用名“焦天成”，男，1987年7月6日出生于河南省巩义市，，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省丹阳市（户籍地河南省郑州市巩义市）。2017年2月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，3月13日被取保候审，4月28日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人张福涛、田欣荣、焦先文犯非法拘禁罪，于2017年4月
24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人张福涛、田欣荣、焦先文及辩护人潘叶娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日晚，被害人陈某1被人骗至丹阳市云阳镇华南新村35幢1单元401室“天津天狮”的传销窝点，为逼其加入传销组织，作为负责人的被告人张福涛用言语威胁，“管家”“袁某”采用扇耳光等方式对陈某1进行殴打，并没收其手机，限制其通信自由。为防止陈某1出现自杀、自残、跳窗等情况，被告人田欣荣、焦先文等人受安排对陈某1采用按压、贴身盯梢、锁门等方式进行看管，期间被告人张福涛与“袁某”、“龙某”等人将陈某1带至开发区丹桂园的另一个传销窝点，安排“袁某”、“龙某”等人对陈某1予以看管。2017年2月3日，接到陈某1求救信号的家人向公安机关报案，公安机关至华南新村35幢1单元401室将陈某1解救并抓获被告人张福涛、田欣荣、焦先文。被告人张福涛、田欣荣、焦先文归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张福涛、田欣荣当庭均供认不讳，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、曹某、张某的证言，辨认笔录，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，予以确认。
本院认为：被告人张福涛、田欣荣、焦先文非法剥夺公民的人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张福涛、田欣荣、焦先文归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人提出被告人焦先文系初犯、认罪态度较好等辩护意见予以采纳。根据被告人张福涛、田欣荣、焦先文具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张福涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从2017年2月4日起至2018年12月3日止）。
二、被告人田欣荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从2017年4月28日起至2018年7月20日止）。
三、被告人焦先文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从2017年4月28日起至2018年7月20日止)
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年五月十一日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第05465号
申请执行人种海军，男。
被执行人尚会洺，男。
被执行人张晶，女。
北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第00422号执行证书业已发生法律效力，因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚会洺名下存款二百六十万元及利息、违约金，迟延履行期间的罚息，本案执行费二万八千四百元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一四年八月十四日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第05465号申请执行人种海军，男。被执行人尚会洺，男。被执行人张晶，女。申请执行人种海军申请执行尚会洺、张晶一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第00422号执行证书已经发生法律效力，尚会洺、张晶应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中尚会洺、张晶无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第00422号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周光庆二〇一四年九月十八日书记员 焦 筱
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2883号
原告：朱迪武。
被告：朱光玉。
被告：殷冬连。
原告朱迪武与被告朱光玉、殷冬连装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱迪武到庭参加诉讼，被告朱光玉、殷冬连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱迪武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付装修工程款90000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系熟人，原告承包了被告家房屋装修。2014年底，原告将两被告家的房屋装修完毕，两被告因缺少资金支付装修款，于2015年2月17日向原告出具欠条一份，共欠原告装修款107200元。2016年2月7日，两被告向原告支付了17000元后，原告免除了被告200元债务，至今尚欠90000元。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求处理。
被告朱光玉、殷冬连均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营家美装饰服务部（未办理工商登记）从事室内装修。2014年11月，原告经被告朱光玉的朋友介绍为被告装修房屋，2015年2月初完工，被告朱光玉支付了部分装修款。2015年2月17日，经双方结算，被告朱光玉欠原告装修款107200元，被告朱光玉向原告出具了一份欠条，注明：“欠条今欠家美装饰工程款壹拾万零柒仟贰佰元整（107200元）欠款人朱光玉2015年2月17日”。2016年2月7日，被告支付了17000元给原告，原告免除了被告朱光玉200元债务，余欠90000元。被告朱光玉并在欠条上备注：“来人民币壹万柒仟元整，下欠朱迪武玖万元整。2016年2月7日”。2016年8月31日至12月26日，被告朱光玉通过银行转账分三次共向原告支付了23000元，余欠原告装修款67000元。
另查明，被告朱光玉欠原告装修款期间，两被告系夫妻关系。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告朱迪武与被告朱光玉之间的装饰装修合同合法有效，被告朱光玉在装修工程完工后未及时支付装修款给原告，由此酿成纠纷，应负本案纠纷的全部责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告殷冬连既未到庭，也未提交相关证据，故被告朱光玉所欠原告的装修款属于两被告的共同债务，应当由两被告共同偿还，原告要求两被告共清偿装修款
67000元的请求，本院予以支持。被告朱光玉、殷冬连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱光玉、殷冬连在本判决书发生法律效力后三日内支付原告朱迪武装修款67000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元,由被告朱光玉、殷冬连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 曾勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐洋
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1053号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，1964年12月8日出生，住所地博爱县海华路（南段）**号，联系电话805****
法定代表人：祝兴金
被执行人赵利利，男，汉族，1973年8月16日出生，住所地博爱县，联系
被执行人吴超超，男，汉族，1987年12月1日出生，住所地博爱县，联系
博爱县农村信用合作联社申请赵利利等借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00060号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00060号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2017）湘1223民督3号
申请执行人宋幼换，男，1974年9月13日生，瑶族，辰溪县人。
被执行人李太江，男，1964年7月7日生，汉族，辰溪县人。
申请人宋幼换于2017年3月21日向本院申请支付令，被申请人李太江应偿还申请人宋幼换借款1000000元及利息，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人李太江偿还申请人宋幼换借款1000000元及利息。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李太江应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人宋幼换借款1000000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支�令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一七年五月三日
书记员 石泽香
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉24刑申12号
祝广洪：
你对原审被告人祝广洪犯猥亵儿童罪一案，不服安图县人民法院（2015）安刑初字第136号刑事判决和本院（2016）吉24刑终字第22号刑事裁定，以祝广洪无罪为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，针对原审被告人祝广洪提出认定本案的客观证据，不能形成完整、合理、有逻辑性的证据链条，应对祝广洪改判无罪的申诉理由，经查，本案中虽没有原审被告人祝广洪的有罪供述，四被害人的陈述之间有矛盾，但是作案地点和情节一致，且与现场勘验笔录、四被害人的指认笔录、证人证言等证据相互佐证，而本案的证人与申诉人无利害关系，可以排除诬告和陷害的可能，四被害人对照片的辨认笔录均是公安机关依照法定程序在其法定代理人陪同下个别进行，不影响证据的合法性和真实性，可以作为定案依据，足以认定原审被告人祝广洪在惠民商店内多次对四被害人实施猥亵的犯罪事实。因此，原审被告人祝广洪的申诉理由不成立，不予支持。
综上，原一、二审判决，裁定认定的事实、罪名及诉讼程序无不当之处。申诉人祝广洪的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
二〇一六年十一月十六日
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑事null（2016）吉24�申12号驳 回 申 诉 通 知 书祝广洪：你对原审被告人祝广洪犯猥亵儿童罪一案，不服安图县人民法院（2015）安刑初字第136号刑事判决和本院（2016）吉24刑终字第22号刑事裁定，以祝广洪无罪为由，向本院提出再审申请。经本院复查认为，针对原审被告人祝广洪提出认定本案的客观证据，不能形成完整、合理、有逻辑性的证据链条，应对祝广洪改判无罪的申诉理由，经查，本案中虽没有原审被告人祝广洪的有罪供述，四被害人的陈述之间有矛盾，但是作案地点和情节一致，且与现场勘验笔录、四被害人的指认笔录、证人证言等证据相互佐证，而本案的证人与申诉人无利害关系，可以排除诬告和陷害的可能，四被害人对照片的�认笔录均是公安机关依照法定程序在其法定代理人陪同下个别进行，不影响证据的合法性和真实性，可以作为定案依据，足以认定原审被告人祝广洪在惠民商店内多次对四被害人实施猥亵的犯罪事实。因此，原审原审被告人祝广洪的申诉理由不成立，不予支持。综上，原一、二审判决，裁定认定的事实、罪名及诉讼程序无不当之处。申诉人祝广洪的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。二〇一六年十一月十六日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3234号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:14748166-2。
法定代表人陈进荣。
被执行人扬家斌，男，1993年2月2日出生，住武义县。
被执行人陈萍，女，1981年3月23日出生，住武义县。
被执行人武义奕泽贸易有限公司，住所地浙江省武义县城城脚路３５号，组织机构代码:69528702-7。
法定代表人郑跃军。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人扬家斌、陈萍、武义奕泽贸易有限公司信用卡纠纷一案，（2015）金武商初字第01332号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人扬家斌、陈萍、武义奕泽贸易有限公司支付执行款177969.03元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3234号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10111号
申请执行人金功良，男，1975年10月5日出生，住义乌市。
被执行人张江民，男，1974年10月12日出生，住义乌市。
本院在执行金功良与张江民（2016）浙0782执10111号承揽合同纠纷一案中，本院在执行余斌与李燕来（2016）浙0782执10473号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 张俊明
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执10111号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：张俊明
评议：（2016）浙0782执10111
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执10111号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执10111号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10111号
申请执行人金功良
被执行人张江民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2776号，依法向被执行人张江民发出执行通知书，责令被执行人张江民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张江民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张江民（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币169600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10111号申请执行人金功良，男，1975年10月5日出生，住义乌市。被执行人张江民，男，1974年10月12日出生，住义乌市。本院在执行金功良与张江民（2016）浙0782执10111号承揽合同纠纷一案中，本院在执行余斌与李燕来（2016）浙0782执10473号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  张俊明浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执10111号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：张俊明评议：（2016）浙0782执10111记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执10111号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执10111号主送：抄送：
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2788号
申请执行人陈邦龙。
被执行人黄国良。
被执行人黄方玉。
被执行人徐拥军。
申请执行人陈邦龙与被执行人黄国良、黄方玉、徐拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）丹后民初字第765号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人黄国良应支付申请执行人陈邦龙借款98800元；被执行人黄方玉、徐拥军对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费1438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人黄国良名下的房产但暂不具备处置条件，登记在被执行人徐拥军名下的车辆系常州牌照，未发现其行踪。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到可供执行的财产线索，前往被执行人住处也未发现其行踪。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因三被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第765号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴江晨
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初809号
原告:谢峰，女，1982年3月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人:李忠林,汨罗市正言法律服务所法律工作者。特别授权
被告:周权亮，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住广东省广州市。
原告谢峰与被告周权亮民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢峰的委托诉讼代理人李忠林到庭参加了诉讼，被告周权亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢峰向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款80000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为70000元。事实和理由:2016年6月6日，被告以做投资生意急需资金周转为由向原告借款并且承诺赚钱后分红给原告，原告认为原被告系朋友关系且可以分红，于是借给被告8万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱并且不接电话。现原告向法院提起诉讼要求被告归还借款。
被告周权亮未到庭，也未提供书面答辩状。
被告周权亮未提供证据，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证及协议、借条原件各一份。被告未到庭质证，庭审前本院法官电话与被告1353270****沟通时，被告在电话中认可借条是由其出具，被告对借条的真实性没有异议，但要求分期归还。本院对原告提供的借条的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下:原、被告经他人介绍认识，2015年6月10日，原告通过农业银行转账给被告周权亮80000元用于投资并由被告出具了条据“协议今收到谢峰项目投资款人民币捌万元整(￥80000.00)于贰零壹柒年拾贰月叁拾日由收款人周权亮归还人民币伍拾万元整。谢峰身份证：430681198203061426周权亮身份证：430624196904179316收款人：周权亮2015.6.10”。2016年6月6日，原告觉得投资利润回报太高不可信，于是找到被告协商，原告同意将80000元借给被告，不要求被告分红。被告周权亮又向原告出具了一张借条“借到今借到谢峰人民币捌万元整于贰零壹陆年拾贰月叁拾日前归还借款人：周权亮2016.6.6”。此后，原告认可被告通过银行转账、微信转账等形式归还了10000元。2017年5月2日，原告诉至法院请求判令被告偿还剩余借款70000元。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护。原、被告之间先发生投资往来，后原告放弃分红，被告自愿向原告出具了借条，是双方的真实意思表示，该债权债务关系不违反法律规定。被告分多次归还10000元后尚欠本金70000元，故被告对借款70000元应履行偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周权亮在本判决生效之日起十日内偿还原告谢峰借款本金70000元。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元由被告周权亮负担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一七年六月五日
书记员 何 迁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1230号
原告包头市东征汽车运输有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人宋东庆，该公司经理。
被告钟耀先，男，1973年6月6日出生，汉族，住包头市土默特右旗。
原告包头市东征汽车运输有限责任公司诉被告钟耀先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市东征汽车运输有限责任公司的法定代表人宋东庆到庭参加诉讼。被告钟耀先经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告包头市东征汽车运输有限责任公司诉称，被告于2011年12月28日向原告借款10000元，并约定于2015年6月28日还清，上述款项为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，月利息为3%。现还款期限已到，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000万元及利息从2015年6月2日开始计息至本金付清为止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟耀先未作答辩。
经审理查明，被告于2011年12月28日向原告借款10000元。被告收到借款后，给原告出具欠条1张，该欠条原文为：“今欠到包头市东征汽车运输有限责任公司人民币（大写）壹万元整，小写10000.00，利息按每月三分计算，……另：管辖权归内蒙古包头市青山区人民法院。欠款人：钟耀先，2011年12月28日”。
庭审中，原告称被告没有偿还过任何借款本金及利息。当时借款时约定的利息是三分，现请求按月利率2%计算利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，欠条是债权债务关系成立的重要凭证，被告给原告所出具的欠条，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。原告已将款出借给被告，被告应返还原告借款并按约定支付利息。原告请求被告返还其借款本金10000万元及利息从2015年6月2日开始计息至本金付清为止，按月利率2%计算，因其主张的利率超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟耀先于本判决生效之日起十日内返还原告包头市东征汽车运输有限责任公司借款本金10000元；
二、被告钟耀先支付原告包头市东征汽车运输有限责任公司借款10000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年6月2日开始，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告包头市东征汽车运输有限责任公司已预交），由被告钟耀先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
审判员 秦娇娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 贝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条�然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异13号
异议人：乐某，男，2005年7月17日出生，汉族，住大冶市，
法定代表人：张细雪，女，1966年12月4日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人：伍能雄，男，1971年12月10日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：彭雨桂，女，1966年7月23日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：张乐生，男，1964年7月3日出生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人伍能雄与被执行人张乐生、彭雨桂民间借贷纠纷一案中，异议人乐某向本院提出书面执行异议。本院立案受理，在审查期限内，异议人乐某向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人乐某自愿撤回执行异议申请,符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人乐某撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6702号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。
负责人：张军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：董学杰，男，1981年7月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告董学杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月7日向本院提出书面申请，请求撤回对被告董学杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。
审判员 倪晓锋
二〇一七年十一月七日
书记员 易 瑛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1792号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人吴伊平，女，汉族。
被告安晖，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告安晖信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，被告安晖向原告申请领用广发信用卡（尾号0688），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2011年4月9日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。截至2015年11月10日，被告尚欠透支本金395919.92元及利息4694.26元、滞纳金3418.6元、账单分期／样样行免息分期付款手续费59460.69元。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发白金卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年11月10日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告安晖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金395919.92元及利息4694.26元、滞纳金3418.6元、账单分期／样样行免息分期付款手续费59460.69元（上述利息暂计至2015年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费8252元、财产保全费2837元，合计11089元，由被告安晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月七日
书 记 员 曾 莹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第415号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第一经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：苏华仔。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）31号行政处理决定的申请，本院于2015年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）31号行政处理决定，认定李少云户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第一经济合作社（以下简称广福村第一合作社）所在地。广福村第一合作社以李少云是“出嫁女”为由，自2012年起取消李少云的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令广福村第一合作社改正违法行为，确认李少云享有广福村第一合作社同等的全额集体收益分配权；二、广福村第一合作社应当按时支付给李少云自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第一合作社送达了行政处理决定书。广福村第一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第一合作社支付李少云20**年度的集体收益分配款共5000元，2013年度的集体收益分配款共4100元，2014年度的集体收益分配款共2300元，2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16100元。
另查明：广福村第一合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为5000元／热、4100元／人、2300元／人、4700元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第一合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇金钟村联经济合作社向李少云支付2012年度的集体收益分配款5000元、2013年度的集体收益分配款4100元、2014年度的集体收益分配款2300元、2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16100元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14010号
原告：杜立玄，无职业。
被告：邵晓娟，无职业。
原告杜立玄诉被告邵晓娟相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张秋平、尹智朋组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜立玄自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜立玄撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杜立玄承担。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张秋平
人民陪审员 尹智朋
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 博
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执881号
申请执行人孙某某,女，1944年4月25日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人聂某某，男，1967年2月28日生，锡伯族，农民，住义县。
被执行人王某，男，1974年3月25日生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某，男，1976年2月1日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行孙某某与聂某某、王某、王某赡养纠纷一案过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初281号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 辉
湖南省平江县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1563号
原告何XX，女，汉族，1972年8月12号出生，住平江县XX乡XX村89号。
委托代理人李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告池XX，男，汉族，1978年3月1日出生，住平江县XX镇XX村49号。
委托代理人童曲明，男，汉族，1977年5月8日出生，住岳阳市岳阳楼区慈氏塔社区居委会二组67号。
本院在审理原告何XX诉被告池XX同居关系子女抚养纠纷一案中，在审理过程中，原告以自行协商解决子女抚养问题为由，于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回对被告池XX的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，�原告负担。
代理审判员 刘秀芬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 江赞成
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3105号
原告：彭燕，女，1970年8月6日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：陈静，女，1973年2月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：帅武国，男，1958年7月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告彭燕与被告陈静、帅武国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告彭燕于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭燕自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告彭燕撤诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告彭燕负担。
审判员 帅 俊
二〇一六年九月二日
书记员 王三子
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执209号
申请执行人：蒙自XX汽车运输服务有限公司。住所地：蒙自市州交警支队XX号。
法定代表人：生XX，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李XX，男，1978年1月9日生，汉族，农民，系蒙自XX汽车运输服务有限公司员工，住新世家寨XXX。代理权限为特别授权。
被执行人：朱XX，男，汉族，1990年5月20日生，汉族，住建水县南庄镇XX号，现羁押于云南省小龙潭第三分监狱第一监区。
本院在执行申请执行人蒙自XX汽车运输服务有限公司与被执行人朱XX追偿权纠纷一案中，于2017年2月23日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初199号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人朱XX于2017年6月30日前一次性付给申请执行人蒙自XXX汽车运输服务有限公司金额人民币57697.16元。
本院依法通过网络执行查控系统进行核查，查明：被执行人无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等22家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息；在建水县南庄镇XX已无财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执209号申请执行人：蒙自XX汽车运输服务有限公司。住所地：蒙自市州交警支队XX号。法定代表人：生XX，职务：总经理。委托诉讼代理人：李XX，男，1978年1月9日生，汉族，农民，系蒙自XX汽车运输服务有限公司员工，住新世家寨XXX。代理权限为特别授权。被执行人：朱XX，男，汉族，1990年5月20日生，汉族，住建水县南庄镇XX号，现羁押于云南省小龙潭第三分监狱第一监区。本院在执行申请执行人蒙自XX汽车运输服务有限公司与被执行人朱XX追偿权纠纷一案中，于2017年2月23日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初199号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人朱XX于2017年6月30日前一次性付给申请执行人蒙自XXX汽车运输服务有限公司金额人民币57697.16元。本院依法通过网络执行查控系统进行核查，查明：被执行人无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等22家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息；在建水县南庄镇XX已无财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令；并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年六月二十日书记员  丁 波
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第274号
被告谭海，男
委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司
负责人吴愈兵，该公司总经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谭海与被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称被告保险公司）机动车保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员陈娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告谭海的委托代理人伍俊、桂连、被告保险公司委托代理人吴若彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告将其所有的湘G235**号重型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，并交纳了保费，被告保险公司向原告签发了保险单。2015年1月9日20时05分许，原告驾驶湘G235**号重型普通货车，因车辆故障临时停靠在岳家桥镇大泉村路边，伤者胡福元驾驶机动车沿衡鸾线由岳家桥往衡龙桥方向行驶，行至大泉预制厂路段时，撞到湘G235**号重型普通货车，造成胡福元受伤、及胡福元所驾驶的车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，原告谭海负事故的次要责任，伤者胡福元负事故的主要责任。经交警部门调解，由原告谭海一次性赔偿伤者胡福元医药费、住院伙食补助费等项目共计34386.74元，原告谭海当场履行完毕。原告车辆已在被告保险公司投保交强险。故原告诉至法院，请求判令被告保险公司支付原告保险金26814元。
被告保险公司辩称，保险公司愿意依法赔偿，原告的诉讼请求过高，请法院依法核减。
经审理查明，湘G235**号重型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止。015年1月9日20时05分许，原告驾驶湘G235**号重型普通货车，因车辆故障临时停靠在岳家桥镇大泉村路边，伤者胡福元驾驶机动车沿衡鸾线由岳家桥往衡龙桥方向行驶，行至大泉预制厂路段时，撞到湘G235**号重型普通货车，造成胡福元受伤、及胡福元所驾驶的车辆受损的交通事故。事故发生后，伤者胡福元被送宁乡县人民医院住院治疗8天，用去医药费及门诊费共计16152元。2015年1月12日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出交通事故认定书，认定原告谭海负事故的次要责任，受害人胡福元负事故的主要责任。2015年2月2日，经益阳市赫山区公安局司法鉴定中心鉴定，伤者胡福元伤情不构成伤残，需后续治疗费6200元，自受伤之日起全休4个月。2015年2月3日，经交警部门调解，由原告谭海一次性赔偿伤者胡福元医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失等共计34386.74元，该款项现已付清。
本院认为，原告与被告保险公司签订的机动车交通事故保险合同，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告投保车辆与他人发生交通事故，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已向伤者履行了赔偿义务。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，被告保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任，湘G235**号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应对原告的损失在保险限额内承担保险赔偿责任。伤者胡福元损失本院依法核定，在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内10000元的损失，残疾赔偿金项下损失8656元，财产损失2000元。合计：20656元。故原告请求被告保险公司支付保险理赔款26814元的诉讼请求，其中6158元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告谭海保险理赔款20656元。
保险理赔款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一五年四月九日
书记员 陈娟
附法院依法认定的伤者胡福元的损失：
医药费：16152元
住院伙食补助费：30×8=240元
后续治疗费：6200元
营养费：500元
护理费：97×8=776元
误工费：64×120=7680元
交通费：200元
车损：2000元
合计：33689元
附原告谭海银行账号：
收款人：谭海
账号：6217003050101615868
开户行：中国建设银行慈利县支行
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第274号被告谭某，男。委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司，住所地湖南省慈利县零阳镇文化路9号。负责人吴愈兵，该公司总经理。委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谭某与被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称被告保险公司）机动车保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员陈娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人伍俊、桂连、被告保险公司委托代理人吴若彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月26日，原告将其所有的湘G235**号重型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，并交纳了保费，被告保险公司向原告签发了保险单。2015年1月9日20时05分许，原告驾驶湘G235**号重型普通货车，因车辆故障临时停靠在岳家桥镇大泉村路边，伤者胡福元驾驶机动车沿衡鸾线由岳家桥往衡龙桥方向行驶，行至大泉预制厂路段时，撞到湘G235**号重型普通货车，造成胡福元受伤、及胡福元所驾驶的车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，原告谭某负事故的次要责任，伤者胡福元负事故的主要责任。经交警部门调解，由原告谭某一次性赔偿伤者胡福元医药费、住院伙食补助费等项目共计34386.74元，原告谭某当场履行完毕。原告车辆已在被告保险公司投保交强险。故原告诉至法院，请求判令被告保险公司支付原告保险金26814元。被告保险公司辩称，保险公司愿意依法赔偿，原告的诉讼请求过高，请法院依法核减。经审理查明，湘G235**号重型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止。015年1月9日20时05分许，原告驾驶湘G235**号重型普通货车，因车辆故障临时停靠在岳家桥镇大泉村路边，伤者胡福元驾驶机动车沿衡鸾线由岳家桥往衡龙桥方向行驶，行至大泉预制厂路段时，撞到湘G235**号重型普通货车，造成胡福元受伤、及胡福元所驾驶的车辆受损的交通事故。事故发生后，伤者胡福元被送宁乡县人民医院住院治疗8天，用去医药费及门诊费共计16152元。2015年1月12日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出交通事故认定书，认定原告谭某负事故的次要责任，受害人胡福元负事故的主要责任。2015年2月2日，经益阳市赫山区公安局司法鉴定中心鉴定，伤者胡福元伤情不构成伤残，需后续治疗费6200元，自受伤之日起全休4个月。2015年2月3日，经交警部门调解，由原告谭某一次性赔偿伤者胡福元医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失等共计34386.74元，该款项现已付清。本院认为，原告与被告保险公司签订的机动车交通事故保险合同，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告投保车辆与他人发生交通事故，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已向伤者履行了赔偿义务。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，被告保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任，湘G235**号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应对原告的损失在保险限额内承担保险赔偿责任。伤者胡福元损失本院依法核定，在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内10000元的损失，残疾赔偿金项下损失8656元，财产损失2000元。合计：20656元。故原告请求被告保险公司支付保险理赔款26814元的诉讼请求，其中6158元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告谭某保险理赔款20656元。保险理赔款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取240元，由中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  夏天二〇一五年四月九日书记员  陈娟附法院依法认定的伤者胡福元的损失：医药费：16152元住院伙食补助费：30×8=240元后续治疗费：6200元营养费：500元护理费：97×8=776元误工费：64×120=7680元交通费：200元车损：2000元合计：33689元附法院账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局帐号：87030000114001016012开户行：益阳市赫山区农村信用合作社附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2617号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
代表人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严素珍，女，汉族，1956年10月10日生，镇江市人，住句容市，送达地址句容市后白集镇后白法庭对面句容市后白法律服务所。
委托代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘玉贤，男，汉族，1965年9月5日生，江都市人，住江苏省江都市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保财险江都公司）因与被上诉人严素珍、刘玉贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险江都公司的上诉请求：撤销一审判决，公正判决。事实与理由：一、严素珍鉴定结论不合理，伤残不合理。二、医药费扣10%非医保费用。三、上诉人跟踪严素珍，发现严素珍有工作单位，句容市后白工艺皮毛制品厂出具的证明有假。四、一审判决按照城镇标准判决残疾赔偿金错误。
严素珍辩称：一审判决有事实依据及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
刘玉贤未作答辩。
严素珍起诉至一审法院，要求刘玉贤、人保财险江都公司赔偿其损失115161元。
刘玉贤辩称：事故发生后，刘玉贤为严素珍垫付15000元，要求一并处理。对严素珍的赔偿清单意见，医疗费不同意扣除10%非医保用药，其余同人保财险江都公司意见。对于人保财险江都公司辩称的“超出交强险部分损失，人保财险江都公司免赔20%”的意见，刘玉贤无异议。
人保财险江都公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在人保财险江都公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔，故对于超出交强险部分，被告人保财险江都公司免赔20%。对严素珍诉请的赔偿明细意见为：医疗费要求法院核实，扣除10%非医保用药；住院伙食补助费，天数为18天，标准认可18元/天；营养费，天数无异议，标准认可15元/天；护理费，天数无异议，标准认可60元/天；误工费不予认可；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；车辆修理费不予认可；人保财险江都公司不承担诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2014年12月7日14时15分许，刘玉贤驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车，行至104国道夏王红绿灯处，与严素珍所驾电动三轮车发生碰撞，致严素珍受伤。此事故经句容市公安局交通警察大队认定，刘玉贤承担此事故的全部责任。严素珍受伤后在句容市人民医院门诊治疗，于2014年12月8日办理入院手续，于2014年12月26日出院，出院诊断为右肱骨大结节骨折。严素珍的医疗费总额为18645.06元，其中严素珍支付3645.06元，刘玉贤支付15000元。严素珍支付住院期间18天护理费1980元。2016年4月1日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定，认为严素珍右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。严素珍支付鉴定费2360元。
刘玉贤为苏Ｋ×××××重型普通货车在被告人保财险江都公司投保了交强险及限额为50万的商业三者险，未投保不计免赔。
事故发生前，严素珍在句容市后白工艺皮毛制品厂工作。
一审法院认为：公民的健康受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，予以确认。刘玉贤驾驶机动车与严素珍严素珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致伤严素珍，给严素珍造成的损失，先由人保财险江都公司在交强险限额内进行赔偿，其余损失的80%，由人保财险江都公司根据商业险合同在商业三者险限额内赔偿，其余20%，由刘玉贤负担。经审核，一审法院确认严素珍损失如下：1、医疗费18645.06元；2、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；3、营养费2250元（90天×25元/天）；4、护理费7740元（1980元＋（90-18）天×80元/天）；5、误工费，根据严素珍的年龄及工作情况，标准酌定为70元/天，计算为12600元（180天×70元/天）；6、残疾赔偿金，标准参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年进行计算，计算为74346（20年×37173元/年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费，根据严素珍就诊情况酌定为300元；9、车辆修理费酌定为300元，以上损失合计121721.06元，由人保财险江都公司在交强险限额内承担110286元，其余损失11435.06元，由人保财险江都公司在商业三者险限额内承担80%，即9148.05元，由刘玉贤承担20%，即2287.01元。事故发生后，刘玉贤已给付15000元，故其多支付的12712.99元从人保财险江都公司赔偿给严素珍的款项中扣除，直接支付给刘玉贤。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿严素珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及车辆修理费共计119434.05元，扣除刘玉贤已支付的12712.99元，还需赔偿严素珍106721.06元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司给付刘玉贤12712.99元，此款于判决生效之日起十日内给付；三、刘玉贤赔偿严素珍医疗费、住院伙食补助费及营养费共计2287.01元（已支付）。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，虽然人保财险江都公司上诉对严素珍鉴定结论，对句容市后白工艺皮毛制品厂出具关于严素珍工作证明有异议，但是未提供相应反证予以反驳，因此一审判决确认涉案鉴定结论，并按照城镇标准判决残疾赔偿金，计算严素珍的误工费并无不当。关于上诉人人保财险江都公司认为“医药费应当扣除非医保用药”的上诉理由，本院认为，上诉人人保财险江都公司未能提供证据证明国家基本医疗保险的具体医药项目及替代性治疗措施，亦不能证明严素珍用药不合理和非必要，本院不予认可。
综上，上诉人人保财险江都公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934元，由上诉人人保财险江都公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 张 剑
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张伟兰