湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3696号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：肖宪波
被告：黎春玉
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地：湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告肖宪波、黎春玉及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工行中山路支行）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法由审判员姜铮适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人寻小芳到庭参加了诉讼。被告肖宪波、黎春玉及第三人工行中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告肖宪波与原告签订的编号为KD0033950的《汽车金融服务协议》；2、依法判令被告肖宪波偿还原告为其垫付的27期信用卡分期款76720元；3、依法判令被告肖宪波向原告支付已到期10期服务费2410元；4、依法判令被告肖宪波向原告支付违约金15826元（逾期及未到期视为到期价款总额的20%）；5、依法判令被告黎春玉对被告肖宪波的上述债务共计94956元承担共同清偿责任；6、依法判令被告黎春玉、肖宪波共同承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2016年10月，被告肖宪波与原告签订了编号为KD0033950的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告肖宪波向第三人融资99000元购买“广汽传祺GA6”汽车一辆，原告为被告肖宪波信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告肖宪波的信用卡购车分期款向第三人提供共同偿债责任。服务协议签订后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告肖宪波提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付每期信用卡购车分期款3238元。但其自2017年8月10日开始逾期，截至2018年5月28日已逾期10期，多期超过30天，2017年8月至2018年5月分期款至今未还。原告依据服务协议约定，已为被告肖宪波向工商银行长沙中山路支行代偿了所有的27期分期款共计76720元，有权向被告肖宪波追偿。同时原告有权要求被告肖宪波支付已到期10期服务费2410元，并要求被告肖宪波支付逾期和未到期价款总额20%的违约金15826元。被告黎春玉与被告肖宪波系夫妻关系，对被告肖宪波的购车事实签字确认知悉，上述债务发生在婚姻关系期间，属于夫妻共同债务，故被告黎春玉对被告肖宪波的上述债务应承担共同清偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告肖宪波、黎春玉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
第三人工行中山路支行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见及证据。
经审理查明：被告肖宪波、黎春玉系夫妻关系。2016年10月，原告弘高公司（甲方）与被告肖宪波（乙方）签订编号为KD0033950《汽车金融服务协议》。协议约定：一、原告经授权代为办理被告肖宪波购车分期业务的程序性事项和资产管理服务；二、因对被告肖宪波个人信用状况、财产状况和还款能力的评估，银行要求原告为被告肖宪波提供共同还款承诺才审批被告肖宪波信用卡/贷款授信，被告肖宪波自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的付款义务，并授权原告对被告肖宪波进行贷后资产管理；三、原告收取被告肖宪波的保证金不计利息，被告肖宪波按期全部偿还《购车分期付款表》中列明的所有应付款项，并按照双方约定履行相关投保、上牌、抵押登记等义务后，原告一次性全部退还保证金，被告肖宪波如未按协议约定履行各项义务，原告有权不予退还保证金，并要求被告肖宪波按照本协议约定承担违约责任；四、被告肖宪波同意将本协议所购车辆抵押给银行，并同意原告对抵押车辆进行监督及管理。原告同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为被告肖宪波对银行的贷款还款提供共同偿债责任，即为被告肖宪波代偿购车分期业务分期还款，共同偿债范围包括肖宪波基于购买标的车辆的消费本金、银行手续费、透支利息、滞纳金及诉讼费用；五、被告肖宪波未按规定日期足额支付应付的分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告肖宪波代偿分期还款的，原告有权解除本协议，被告肖宪波应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告肖宪波逾期和未到期价款总额20%的违约金。被告肖宪波选择分期按月还款的，被告同意在逾期支付分期款项连续达到两期或累计达到三期，授权原告可一次性向银行偿还被告肖宪波全部未还的贷款还款并向被告肖宪波进行追偿。该协议另约定保险、GPS等条款。该协议有原告盖章，被告肖宪波、黎春玉的签名。服务协议所附《购车分期付款表》载明：被告肖宪波购车品牌为广汽传祺GA6，发动机号C721641，车架识别号LMGBC1C89G1003727；综合服务费率17.72%；分期还款期限自2016年11月10日至2019年10月10日，分期期数36期；每月综合还款金额3238元，每月还款日为10号前，分期还款总额116568元；履约保证金3238元；逾期30天以上的违约金标准为逾期及未到期总额的20%。
随后，被告肖宪波购买协议约定的车辆，原告为被告肖宪波垫付车款99000元，再由被告肖宪波通过信用卡透支方式支付给原告。2016年12月7日，被告肖宪波将上述车辆办理抵押登记手续，抵押权人为第三人工行中山路支行。2017年8月10日起，被告肖宪波开始逾期还款。截至2018年5月28日，原告为被告肖宪波向第三人工行中山路支行代偿分期款等共计76985元。原告遂起诉要求由被告肖宪波、黎春玉清偿分期款、服务费及支付违约金。
本案在庭审过程中，原告表示其按每月2997元的标准为被告肖宪波代垫10期信用卡分期款项29970元，并于2018年5月28日将剩余的信用卡分期款项47015元一次性清偿完毕，原告为被告肖宪波垫付的信用卡分期款项为76985元。被告肖宪波在2017年8月10日到2018年5月10日期间，应按每期241元的标准向原告支付10期的服务费2410元。
上述事实，有结婚证、《汽车金融服务协议》、《个人汽车分期付款表》、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、查询信用卡交易明细、结清证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告肖宪波签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告肖宪波应履行各自的合同义务。
二、被告肖宪波逾期偿还信用卡债务超过30日导致原告垫付分期还款，被告肖宪波的行为已构成违约，原告要求解除与被告肖宪波签订的《汽车金融服务协议》，并要求由被告肖宪波支付已到期未付的信用卡分期款76720元及服务费2410元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告肖宪波支付违约金15826元〔（76720元+2410元）×20%〕，虽符合协议约定，但违约金过高，本院酌定以被告肖宪波所欠信用卡分期款76985元的20%计算违约金15397元，抵扣保证金3238元后违约金为12159元，对原告主张的超过上述款项的违约金本院不予支持。
三、被告黎春玉与被告肖宪波系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，用途为购车，且被告黎春玉在服务协议上签名，故被告黎春玉应对上述债务承担共同清偿责任。
四、被告肖宪波、黎春玉、第三人工行中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告肖宪波签订的编号为KD0033950的《汽车金融服务协议》；
二、被告肖宪波、黎春玉在本判决生效之日起10日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款76720元、服务费2410元及违约金12159元；
三、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2174元，因适用简易程序减半收取1087元，由被告肖宪波、黎春玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 姜 铮
代理书记员 娄振斌
代理书记员 娄振斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。