wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01756号
原告：滁州拓威汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区2幢122号。
法定代表人：杨建斌，公司总经理。
委托代理人：彭飞，公司员工。
委托代理人：金诗宝，公司员工。
被告：邓云侠。
被告：张成连。
被告：周维云。
被告：张培培。
被告：张训训。
被告：张婷。
六被告共同委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
第三人：张美方。
原告滁州拓威汽车运输服务有限公司（以下简称拓威运输公司）诉被告邓云侠、张成连、周维云、张培培、张训训、张婷劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，并依职权追加张美方为本案第三人，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告拓威运输公司的委托代理人彭飞，六被告共同委托代理人缪崇林，第三人张美方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
拓威运输公司诉称：2012年，张金亮驾驶皖M×××××号自卸货车从事货物运输工作，2013年8月16日驾驶货车装载石料由石杨镇前往乌江，途经石杨镇盘景公路时发现车子轮胎有问题，张金亮下车查看时，轮胎爆炸，造成张金亮受伤，经医院抢救无效于2013年8月22日死亡。被告邓云侠等向滁州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决确认原告与张金亮之间2013年8月12日至2013年8月22日存在劳动关系。原告认为，邓云侠等要求确认原告与张金亮之间存在劳动关系法律依据不足，张金亮受雇于张美方从事皖M×××××号重型自卸货车的驾驶工作，工资由张美方支付。其驾驶的车辆所有人虽为原告，但张金亮并不受原告管理。被告认为原告与张金亮之间存在劳动关系的证据只有公安机关出具的证明，并无其他证据佐证，不能证明其主张。现起诉要求：判令原告自2013年8月12日至2013年8月22日期间与张金亮不存在劳动关系。
拓威运输公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告的诉讼主体适格；
2、《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》、《车辆确认合同》、《转让协议》、《车辆交付清单》、《张美方身份证复印件》，证明事故车辆为原告租给张美方的，盈利亏损也都与原告无关；
3、《仲裁裁决书》，证明本案经过劳动仲裁。
邓云侠、张成连、周维云、张培培、张训训、张婷辩称：2013年8月12日张金亮经陈凤艳介绍，在原告所有的皖M×××××重型自卸货车上从事货物运输工作。2013年8月16日15时许，张金亮驾驶皖M×××××重型自卸货车，装载石料由石杨镇绰庙前往乌江，途经石杨镇盘景公路时发现轮胎异常，张金亮下车查看时，轮胎爆炸，造成张金亮受伤后经医院抢救无效于2013年8月22日死亡。事故发生后原告未支付张金亮工亡待遇。经仲裁裁决确认张金亮与原告2013年8月12日至2013年8月22日存在事实劳动关系。
邓云侠、张成连、周维云、张培培、张训训、张婷为支持其抗辩，提供以下证据：
1、六被告的身份证、户口本复印件，泗县公安局大路口派出所证明原件一份，证明六被告的诉讼主体适格，以及六被告与张金亮的关系；
2、和县公安局石杨派出所证明原件、照片3张、医学证明书、死亡殡葬证，证明张金亮在工作中受伤的事实，涉案车辆皖M×××××号重型自卸车登记在原告名下，原告为该车辆的法定所有权人，据公安机关调查，涉案车辆实际车主陈凤艳陈述张金亮由其聘用，车辆挂靠于原告单位；
3、皖M×××××号重型自卸车信息、行驶证、企业基本信息查询单，证明原告的诉讼主体适格。
第三人张美方辩称：我是皖M×××××号重型自卸车的实际车主，该车是杨杰转让给我的，我与拓威公司是挂靠关系，张金亮是我雇用的驾驶员。
张美方未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，六被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，认为该证据是事发后原告后补的，即使该证据是真实的，也能证明原告为涉案车辆的挂靠单位。张美方对原告提供的证据真实性均无异议，对证据2的证明目的有异议，认为皖M×××××号是张美方购买后挂靠在原告公司经营的。拓威运输公司对六被告提供的证据1、3无异议，对证据2中的和县公安局石杨派出所证明中认定拓威运输公司为该车辆的法定所有权人有异议，对其他内容和其他证据均无异议。张美方对六被告提供的证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，但是车辆的实际所有人是张美方不是陈凤艳。本院结合案情对证据综合予以认定。
经审理查明：张美方是皖M×××××重型自卸货车的实际所有人，将该车挂靠在拓威运输公司经营。2013年8月12日张金亮经他人介绍为张美方驾驶皖M×××××重型自卸货车。2013年8月16日15时许，张金亮驾驶皖M×××××重型自卸货车装载石料由石杨镇绰庙前往乌江，途经石杨镇盘景公路时，发现轮胎异常，张金亮停车下车查看时，轮胎爆炸，造成张金亮受伤，后经医院抢救无效于2013年8月22日死亡。在此期间，拓威运输公司未与张金亮签订劳动合同，也未为张金亮交纳工伤保险费。
另查明，邓云侠是张金亮妻子，张成连、周维云是张金亮父母，张培培、张训训、张婷是张金亮与邓云侠的子女。事故发生后，邓云侠、张成连、周维云、张培培、张训训、张婷向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张金亮与拓威运输公司自2013年8月12日至2013年8月22日期间存在事实劳动关系。该委裁决确立张金亮自2013年8月12日至2013年8月22日期间与拓威运输公司之间存在劳动关系。拓威运输公司不服该仲裁裁决，在法定期限向本院提起诉讼。
本院认为：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。本案中张美方将其购买的车辆挂靠在拓威运输公司，每月向拓威运输公司支付200元信息费，拓威运输公司作为皖M×××××重型自卸货车的法定所有权人，允许张美方以自己的名义从事经营活动，张美方雇佣的驾驶员张金亮与拓威运输公司之间形成了事实劳动关系。拓威运输公司要求确认原告自2013年8月12日至2013年8月22日期间与张金亮之间不存在事实劳动关系依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告滁州拓威汽车运输服务有限公司的诉讼请求；
二、确认张金亮自2013年8月12日至2013年8月22日与滁州拓威汽车运输服务有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告滁州拓威汽车运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
代理审判员 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 钟静雯
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2286号
罪犯陈红军，男，1964年1月2日出生，汉族，河南省临颍县人，高中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）郑刑一初字第61号刑事附带民事判决书，认定被告人陈红军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。法定期限内未上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）豫法刑二复字第004号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年1月19日8时许，被告人陈红军与被害人王某因索要民事赔偿款，二人发生争执。陈红军持刀杀死王某，并将郭**右手及后背捅伤。
罪犯陈红军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈红军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈红军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2033年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初333号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杜某，女，1989年6月30日出生于吉林省洮南市。2014年4月4日因本案被羁押，2014年4月6被取保候审。2016年4月1日再次因本案被羁押，同年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪、李楠依法出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日22时许，吸毒人员张某与被告人杜某联系购买毒品冰毒。随后吸毒人员张某让燕某某为其代收毒品。次日1时许，在本市碑林区太白南路伊顿公馆10号楼吸毒人员张某住处楼下，被告人杜某将1小包毒品交给代吸毒人员张某来收取毒品的燕某某时，被公安人员抓获，当场查获白色晶体物1包（经鉴定净重4.43克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、微信聊天记录、现场检测报告书、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，被告人杜某在公安机关的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家对毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杜某所犯罪名成立。唯被告人杜某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年10月28日止)，并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一六年七月十三日
书记员 李安新
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1259号
上诉人（原审被告）：唐运红。
被上诉人（原审原告）：罗主国。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
原审被告：唐东斌。
上诉人唐运红因与被上诉人罗主国、原审被告唐东斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
唐运红上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人廖有方承担。事实和理由：1、原判决失实，对事实不调查了解，对重要证人的证词不质证、不采信，导致错误判决。2、原判理由牵强，明显偏袒被上诉人，被上诉人明知赌博违法，还在赌场上借钱给上诉人赌博，此借贷关系不受法律保护。3、被上诉人逼迫上诉人之子在借条上补签字视为无效，属于违法行为。
罗主国辩称，上诉人与被上诉人之间的借款事实清楚，证据充分，上诉人也当庭承认借款事实；上诉人与被上诉人之间的借款并非赌博之债，属�正常的民间借贷关系，上诉人所提的两位证人证言的证明效力不能进行抗辩；原审被告唐东斌是与他人发生纠纷，既有报警记录可以佐证，况且原判并没有判决唐东斌承担偿还责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告唐东斌陈述，赌债不受法律保护，本案与唐东斌无关。
罗主国向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还借款8000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月28日，被告唐运红向罗主国借款8000元，并向罗主国出具了借条，借条上唐东斌签署了：“于2015年12月30日还完”。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当全面履行合同约定的义务，对原告请求被告唐运红偿还借款8000元，法院予以支持。唐斌签署的意见，意思表达不完整，不能确实充分认定唐斌自愿偿还此借款，对原告请求唐斌偿还借款，法院不予支持。被告唐运红辩称借款是用于赌搏，其提供的证据不能充分证实是非法债务，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告唐运红在本判决生效后七日内偿还原告罗主国借款8000元。二、驳回原告罗主国对被告唐斌的诉讼请求。案件受理费200元，由被告唐运红承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人唐运红提交的其未登记注册市场主体的查询证明，虽与被上诉人陈述的上诉人借款用于装修宾馆不符，但不能以此证明其未向被上诉人借款，故本院不予采纳；上诉人提�的刑警大队证明的上诉人协助抓获犯罪嫌疑人欧阳伟等内容以及在逃人员欧光勇的信息，不能与本案其他证据形成证据锁链，无法体现出与本案借款情况存在关联性，本院不予采纳。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，借条系认定民间借贷关系的关键证据，被上诉人罗主国依据借条主张上诉人唐运红偿还借款8000元，证据充分，本院予以支持。上诉人称被上诉人明知赌博违法，还在赌场上借钱给上诉人赌博，此借贷关系不受法律保护，仅有其提供的证人证言，没有其他证据进一步佐证，证明力较弱，不足以证实其主张，本院不予支持。上诉人还提出被上诉人逼迫上诉人之子在借条上补签字视为无效，属于违法行为，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人唐运红的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律�确，本院依法维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唐运红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判�撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01585-2号
申请执行人刘起飞。
被执行人张国平。
申请执行人刘起飞与被执行人张国平承揽合同纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1585号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 裴静
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1020号
原告：李有芳，男，汉族，生于1952年9月10日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：祝章运，男，生于1982年12月12日，农民，住景东彝族自治县。
原告李有芳诉被告祝章运民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李有芳到庭参加诉讼，被告祝章运经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李有芳向本院提出诉讼请求：判令被告祝章运偿还原告借款本金60000元及利息7800元，本息合计67800元。事实和理由：原、被告经人介绍认识成为朋友，因被告资金周转困难多次向原告借款，原告先后给付被告借款共计60000元。2016年6月14日，经双方结算后被告书写借条一张交由原告保管。借条约定被告还款期限为一年，若到期不还借款，则按月利率1分计算支付到借款还清之日止的利息。现双方约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。故诉至法院。
被告祝章运未答辩也未举证。
原告李有芳向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件一份，欲证明被告祝章运向原告李有芳借款60000元的事实及双方对借款期限、借款利息的约定。本院认为原告李有芳提交的两份证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识成为朋友关系，因被告祝章运资金周转困难多次向原告李有芳借款，原告以银行卡转账及现金交付形式陆续将借款交付被告祝章运。2016年6月14日经双方结算，被告祝章运共欠原告借款60000元，当日由被告祝章运书写借条一份交由原告保存，约定还款期限为一年，借款月利率1分。借款到期后被告祝章运未按期偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李有芳与被告祝章运达成的借款协议系双方真实意思表示，且被告祝章运已书写借条确认借款，该合同未违反法律规定，是有效合同。对双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。原告李有芳交付了借款，被告祝章运应当按约定偿还借款，履行借款人义务。故对原告李有芳要求被告祝章运偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方约定若被告不按期还款，应按月利率1分计算支付利息（利率约定未超出法律规定的限额），现被告祝章运未按期偿还借款，故从双方签订借条之日至约定还款之日的借款利息为7200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告祝章运于本判决生效之日起十日内偿还原告李有芳借款本金60000元，并支付利息7200元，合计67200元；
二、驳回原告李有芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告祝章运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶 懿
二〇一七年九月一日
书记员 李佳玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9868号
原告：宁波八方彩印包装有限公司（统一社会信用代码为91330212144524575K）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：毛奇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波塞林国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330203784318016F）。住所地：宁波市海曙区蓝天路*号（凯悦商务大厦）。
法定代表人：孙恒俊，该公司执行董事兼经理。
被告：孙恒俊，男，1976年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：闻琪，男，1977年9月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州琪悦工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212668490054E）。住所地：宁波市海曙区古林镇蜃蛟村。
法定代表人：闻琪，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波八方彩印包装有限公司“（以下简称八方公司）”与被告宁波塞林国际贸易有限公司“（以下简称塞林公司）”、孙恒俊、闻琪、宁波市鄞州琪悦工贸有限公司“（以下简称琪悦公司）”企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐金燕，被告闻琪并作为被告琪悦公司的法定代表人到庭参加诉讼；被告塞林公司及孙恒俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告八方公司以被告塞林公司未按约返还借款，被告孙恒俊、闻琪、琪悦公司未按约承担保证责任为由，请求判令：一、被告塞林公司向原告返还借款本金525000元，并支付利息（自2016年5月21日起按月利率20‰计至实际履行之日止）；二、被告塞林公司向原告支付为实现债权而产生的律师费35000元；三、被告孙恒俊、闻琪、琪悦公司对被告塞林公司的上述应付款承担连带保证责任。
被告塞林公司、孙恒俊未作答辩。
被告闻琪、琪悦公司共同答辩称，为塞林公司向原告借款提供担保属实，但之前一直以为塞林公司已还款，收到诉讼材料后经询问被告孙恒俊才知道借款未还。
本院经审理查明的事实如下：
被告塞林公司曾于2014年向原告借款，至2016年尚有借款未清偿，故由原告与四被告于2016年5月21日共同签订《借款及保证合同》一份，约定：被告塞林公司因生产发展需要向原告借款已逾期，至今尚欠本金525000元，因塞林公司资金周转困难，将上述本金再作为向原告借款，重新出具借款借据，借款期限为2016年5月21日至2016年7月31日，约定借款利率为日5‰，到期一次性还本付息；若被告塞林公司不能及时归还借款，应继续支付利息，同时承担自逾期之日起每日按借款金额支付5‰违约金，同时承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费等）；被告孙恒俊、闻琪、琪悦公司愿意为本借款主合同所涉的债务承担连带保证责任；如被告塞林公司未按约履行债务，原告有权要求任一担保人在其担保范围内承担保证责任，且保证人互负连带责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等以及原告为实现债权而发生的全部费用；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。各方另约定了其他相关事项。借款到期后，被告塞林公司未还本付息，被告孙恒俊、闻琪、琪悦公司亦未承担保证责任。同时查明：原告为诉讼支付律师费35000元。
以上事实有原告提交的《借款及保证合同》、《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证各一份，以及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告塞林公司与原告就前期借款结算后，就尚未清偿的款项重新签订协议，并约定相关还款事宜，不违反法律规定，双方均应按约履行。因合同约定的借款期限已届满，被告塞林公司未按约清偿借款，故本院对原告要求被告塞林公司返还借款本金525000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告塞林公司自2016年5月21日起按月利率20‰支付利息及逾期利息至实际履行之日止，系因被告塞林公司违约还款发生，符合合同约定，且计算利息的标准不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张的律师费35000元，亦因被告塞林公司违约还款导致诉讼且实际发生，本院对原告的该主张予以支持。被告孙恒俊、闻琪、琪悦公司为被告塞林公司借款提供连带责任担保，且约定保证人互负连带责任，故原告有权要求任一保证人承担全部保证责任；保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，亦在法定的担保期间，故上述保证人应为被告塞林公司应履行的全部付款义务承担连带保证责任。被告孙恒俊、闻琪、琪悦公司承担保证责任后，有权向被告塞林公司追偿。被告塞林公司、孙恒俊经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波塞林国际贸易有限公司向原告宁波八方彩印包装有限公司返还借款本金525000元，并支付利息及逾期利息（自2016年5月21日起以未还款为基数按月利率20%计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波塞林国际贸易有限公司向原告宁波八方彩印包装有限公司支付律师费35000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告孙恒俊、闻琪、宁波市鄞州琪悦工贸有限公司对被告宁波塞林国际贸易有限公司应履行的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告孙恒俊、闻琪、宁波市鄞州琪悦工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波塞林国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9925元，减半收取4962.50元，由被告宁波塞林国际贸易有限公司、孙恒俊、闻琪、宁波市鄞州琪悦工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗玉凤
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1256号
原告：张丹，男，汉族，1990年6月20日生，住山东省青岛市城阳区。
被告：宋娟，女，汉族，1991年8月10日生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告张丹诉被告宋娟共有纠纷一案中，原告张丹于2018年6月6日向法院申请撤诉。
本院认为：原告张丹的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回对被告宋娟的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张丹负担。
审判员 朱 敏
二〇一八年六月七日
书记员 周婉悦
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初646号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，溧阳市人，高中文化，原溧阳市展宏机电设备制造有限公司董事长。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月19日被临时羁押，次日被刑事拘留,5月25日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于6月22日被取保候审，经本院决定，于10月8日被取保候审，10月18日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］602号起诉书指控被告人彭某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年以来，被告人彭某因民间借贷利息高导致该公司资金周转困难，拖欠车科峰等50余名工人工资，合计人民币2288020元。2014年1月，被告人彭某逃匿至安徽且不用手机与外界联系来躲债。经溧阳市人力资源和社会保障局在2014年3月5日以及7月9日下达《劳动保障监察限期改正指令书》，2014年7月23日下达《劳动保障监察行政处理决定书》催缴，被告人彭某在规定期限内仍拒不支付工人工资。2015年1月，溧阳市人力资源和社会保障服务中心通过法院对溧阳市展宏机电设备制造有限公司资产拍卖，支付了所拖欠的工人工资。
2016年5月19日，被告人彭某到肥东县公安局刑侦大队投案后如实供述自己的犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪罪追究其刑事责任。同时认为，被告人彭某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人彭某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人彭某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2012年以来，被告人彭某因民间借贷利息高导致该公司资金周转困难，遂用已结算的工程款先行支付借款等其他费用，导致拖欠车科峰等50余名工人工资，合计人民币2288020元。2014年1月，被告人彭某逃匿至安徽且不用手机与外界联系来躲债。经溧阳市人力资源和社会保障局在2014年3月5日以及7月9日下达《劳动保障监察限期改正指令书》，2014年7月23日下达《劳动保障监察行政处理决定书》催缴，被告人彭某在规定期限内仍拒不支付工人工资。2015年1月，溧阳市人力资源和社会保障服务中心通过法院对溧阳市展宏机电设备制造有限公司资产拍卖，支付了所拖欠的工人工资。
2016年5月19日，被告人彭某到肥东县公安局刑侦大队投案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，企业法人查询情况，工程结算凭证，劳动保障监察行政处理决定书，劳动保障监察告知书，劳动保障监察调查询问书，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察案件处理报批表，送达摄影件，送达回证记录，案件处理情况，工作情况说明及电话记录，强制执行申请书，拍卖分配方案，工资发放情况说明及工资发放表，案件处理情况，被告人彭某的供述与辩解，被害人宋某、周某甲、张某乙、杨某甲、周某乙、王某乙、车科峰、胡某、费某、刘某、郑某乙、杨某乙、周某丙、姚某、董某、杨某丙、王某丙、王春明的陈述，证人王某甲、张某甲、钱某、郑某甲的证言等证据证实，被告人彭某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人彭某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人彭某犯拒不支付劳动报酬罪罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人彭某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人彭某所拖欠工人工资通过法院资产拍卖得以支付，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯拒不支付劳动报酬罪罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年2月10日止。已扣除先前羁押的7天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年十月十八日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初213号
原告陆某1。
原告盛某。
被告徐某。
被告陆某2。
本院在审理原告陆某1、盛某与被告徐某、陆某2法定继承纠纷一案中，原告陆某1、盛某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某、陆某2的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某1、盛某撤回对被告徐某、陆某2的起诉。
案件受理费人民币1650元（已减半收取），由原告陆某1、盛某负担�
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 祁宏亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁 莹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执612号
申请执行人陈新尧，男，汉族，住磐安县。
被执行人潘志喜，男，汉族，住磐安县。
被执行人应庭芬，女，汉族，住磐安县。
被执行人潘日山，男，汉族，住磐安县。
申请执行人陈新尧与被执行人潘志喜、应庭芬、潘日山民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月10日作出的（2015）金磐商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院就通过法院于银行“点对点”银行查询系统查询查明被执行人潘志喜、应庭芬、潘日山名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明三被执行人名下有房地产已被我院查封并已进行评估，暂时无法处置。通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票。
本院于2016年8月31日，将被执行人潘志喜、应庭芬、潘日山纳入失信被执行人名单，申请执行人于2016年8月31日书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执612号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年八月三十一日
代书记员 杨雅婷
.+
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执612号申请执行人陈新尧，男，汉族，住磐安县。被执行人潘志喜，男，汉族，住磐安县。被执行人应庭芬，女，汉族，住磐安县。被执行人潘日山，男，汉族，住磐安县。申请执行人陈新尧与被执行人潘志喜、应庭芬、潘日山民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月10日作出的（2015）金磐商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院就通过法院于银行“点对点”银行查询系统查询查明被执行人潘志喜、应庭芬、潘日山名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明三被执行人名下有房地产已被我院查封并已进行评估，暂时无法处置。通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票。本院于2016年8月31日，将被执行人潘志喜、应庭芬、潘日山纳入失信被执行人名单，申请执行人于2016年8月31日书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执612号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一六年八月三十一日代书记员 杨雅婷.+
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初11号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：刘卫东。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘卫东供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第143-1号
申请执行人陈增煌，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人卢文通，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张昀，女，1976年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈增煌与被执行人卢文通、张昀民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年9月18日作出的（2014�鲤民初字第2450民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿9950元。另经本院向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2450民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初885号
原告：石海，男，汉族，1974年4月出生，住重庆市渝中区。
被告：内江天力药业第二十五连锁店，住所地内江市市中区沱鞍北巷*****号。
经营者：汪利。
原告石海诉被告内江天力药业第二十五连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月13日，原告石海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
审判员 张峻菡
二〇一七年六月十三日
书记员 马 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1646号
原告：沈杰，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号，组织机构代码66792285-5。
法定代表人：武杰，该公司总经理。
原告沈杰与被告滁州市神舟运输有限责任公司（以下简称神舟运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告沈杰及其委托诉讼代理人沈国云、被告神舟运输公司法定代表人武杰均到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2016年10月20日裁定转为普通程序，于2016年11月7日再次公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托诉讼代理人沈国云到庭参与诉讼，被告神舟运输公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈杰向本院提出诉讼请求：请求判令解除沈杰与神舟运输公司于2013年5月16日签订的《车辆挂靠合同》，办理过户手续，并由神舟运输公司承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年5月16日其与神舟运输公司签订了《车辆挂靠合同》，约定其将购置的皖Ｍ×××××号重型自卸货车挂靠神舟运输公司经营，免两年挂户费；如需车辆转让，挂满2年、不欠任何费用者，不收钱1000元转户费。现已在神舟运输公司挂户满3年，神舟运输公司拒不提供转户手续。
神舟运输公司在庭审中辩称，不同意解除，合同在有效期内，需要沈杰支付4000元挂靠费用。
沈杰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、沈杰的身份证、车辆行驶证复印件各一份。证明沈杰的基本情况及涉案车辆的情况。
证据二、2013年5月16日的《车辆挂靠合同》一份。证明根据合同约定，不存在转户费的问题。
上述二组证据，经上述二组证据，经神舟运输公司质证，均无异议。
神舟运输公司未举证。
本院认为：沈杰举证的二组证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年5月16日，神舟运输公司（甲方）与沈杰（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：乙方车辆挂户于甲方从事道路货物运输业务，为了明确双方的权力和义务，经甲乙双方充分协商，达成如下协议：一、乙方承租皖Ｍ×××××号大货车一辆，自愿挂户于甲方，使用甲方名称，甲方不享有该车辆所有权，乙方无权买卖、转让该车…五、乙方挂户期间，乙方每年交给甲方挂户费免两年挂靠费，在乙方领取已年审的行驶证或营运证时，必须交清行驶证有效期内应交的挂户费及其它费用；六、在合同有效期，乙方如需车辆转让，甲方可根据乙方需要提供转户等一切手续，乙方需结清应缴给甲方的所有费用，并向甲方交纳1000元转户费，所有借款和按揭车辆在借款期内不予转户。在借款期内未按约定按时还款的，在转户时收取壹万元作为转户费用。挂满两年者，不欠任何费用，不收取1000元转户费。
本院认为：沈杰与神舟运输公司签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性的规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。沈杰与神舟运输公司的挂靠合同约定在合同有效期内如需转让，可以提供转户等手续，神舟运输公司不同意解除合同，沈杰给予合理期限后，可以要求解除《车辆挂靠合同》，本院对沈杰要求解除2013年5月16日与神舟运输公司签订的《车辆挂靠合同》予以支持。神舟运输公司应协助沈杰办理皖Ｍ×××××号重型自卸货车过户手续。神舟运输公司要求支付4000元挂靠费用，未提起反诉，本院对神舟运输公司此项辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第九十三条、第九十七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈杰与被告滁州市神舟运输有限责任公司于2013年5月16日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告滁州市神舟运输有限责任公司于判决生效后协助原告沈杰办理皖Ｍ×××××号重型自卸货车过户手续。
案件受理费100元，由被告滁州市神舟运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 单标霞
二〇一七年三月十五日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法律、法规条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15415号
原告：中山市板芙镇奥思图广告设计部，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路110号，组织机构代码L7572911-4。
主要负责人：袁思燕。
被告：中山市喜利装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明路23号商住楼首层、二层第15卡。
法定代表人：刘吉华。
本院在审理原告中山市板芙镇奥思图广告设计部诉被告中山市喜利装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案中，因被告中山市喜利装饰设计工程有限公司下落不明，故本案转为普通程序审理。原告中山市板芙镇奥思图广告设计部于2017年1月17日接到我院缴纳诉讼费通知后，无正当理由未按期补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费246元，立案时原告中山市板芙镇奥思图广告设计部已预交123元，减半收取62元，由原告中山市板芙镇奥思图广告设计部负担。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月八日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 曾晓敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1128号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福州顺祥家居有限公司，住所地福建省福清市出口加工工区B区。
法定代表人：陶茂梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李康，男，1994年8月2日出生，汉族，住云南省宣威市。
再审申请人福州顺祥家居有限公司因与被申请人李康劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2014)榕民终字第2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福州顺祥家居有限公司申请再审称，（一）原审法院对李康提交的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定书》、查询邮件回单及福州顺祥家居有限公司提交的工资单的认定是错误的。1.《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定书》虽是经相关机构依据有关法律做出的文书，却没有经过法定程序送达给福州顺祥家居有限公司，剥夺了福州顺祥家居有限公司申请复议或提起诉的权利，因此对福州顺祥家居有限公司没有效力。2.查询邮件回单上并没有寄件单上实际签收人签名的影印件，两个回单上“签收人”的笔迹一致，且公司没有叫郑起桢和朱金发的人，公司没有门卫，福州顺祥家居有限公司实际并没有收到相关文书。3.福州顺祥家居有限公司提交的每份工资单都有相关员工的签名，能够真实反映公司机械加工人员实际工资情况，并计算出员工的平均工资。(二)原审法院认定李康所受伤害为工伤，伤残等级为五级伤残是错误的。福州市劳动能力鉴定委员会和福州市人力资源和社会保障局未履行法定的送达程序，劳动能力鉴定结论和工伤认定书全都未送达福州顺祥家居有限公司，不能作为本案的定案依据使用。一次性伤残补助金和停工留薪期工资应待以上两份文件送达并生效之后才能予以支付，且停工期间的薪资李康已经领取，无需再另行支付。（三）原审法院对福州顺祥家居有限公司的一次性伤残补助金、停工留薪期工资的认定是错误的。综上，福州顺祥家居有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）福州顺祥家居有限公司主张其并未收到《认定工伤决定书》及《劳动能力鉴定书》，但福州顺祥家居有限公司在本院询问时陈述李康向福州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定时，福州顺祥家居有限公司有派员参与，福州市人力资源和社会保障局和福州市劳动能力鉴定委员会也依据该公司的法定地址送达相关文书，原审结合李康原审提供的查询邮件回单、邮件查单、送达回证等证据认定上述文书已根据法律规定送达给福州顺祥家居有限公司并无不当，故其该项主张不能成立。（二）关于李康的一次性伤残补助金和停工留薪工资。福州顺祥家居有限公司主张李康月工资为1000元，因双方未订立书面劳动合同，亦未对工资进行约定，且双方的主张均缺乏证据予以证明，原审法院结合李康系从事木工机器操作这一工种按制造业在岗职工平均工资38588元/年认定李康的月工资，并依据该标准计算李康一次性伤残补助金和停工留薪期工资并无不当。福州顺祥家居有限公司主张李康停工留薪期工资已经支付，但是根据已查明的事实，福州顺祥家居有限公司仅支付了9000元，而根据原审法院的计算李康停工留薪期工资为19294元，余款10294元尚未支付，故福州顺祥家居有限公司关于原审对李康一次性伤残补助金和停工留薪工资认定错误的主张不能成立。
综上，福州顺祥家居有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州顺祥家居有限公司的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1128号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福州顺祥家居有限公司，住所地福建省福清市出口加工工区B区。法定代表人：陶茂梅，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨锴，福建海坛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李康，男，1994年8月2日出生，汉族，住云南省宣威市。再审申请人福州顺祥家居有限公司因与被申请人李康劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2014)榕民终字第2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福州顺祥家居有限公司申请再审称，（一）原审法院对李康提交的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定书》、查询邮件回单及福州顺祥家居有限公司提交的工资单的认定是错误的。1.《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定书》虽是经相关机构依据有关法律做出的文书，却没有经过法定程序送达给福州顺祥家居有限公司，剥夺了福州顺祥家居有限公司申请复议或提起诉的权利，因此对福州顺祥家居有限公司没有效力。2.查询邮件回单上并没有寄件单上实际签收人签名的影印件，两个回单上“签收人”的笔迹一致，且公司没有叫郑起桢和朱金发的人，公司没有门卫，福州顺祥家居有限公司实际并没有收到相关文书。3.福州顺祥家居有限公司提交的每份工资单都有相关员工的签名，能够真实反映公司机械加工人员实际工资情况，并计算出员工的平均工资。(二)原审法院认定李康所受伤害为工伤，伤残等级为五级伤残是错误的。福州市劳动能力鉴定委员会和福州市人力资源和社会保障局未履行法定的送达程序，劳动能力鉴定结论和工伤认定书全都未送达福州顺祥家居有限公司，不能作为本案的定案依据使用。一次性伤残补助金和停工留薪期工资应待以上两份文件送达并生效之后才能予以支付，且停工期间的薪资李康已经领取，无需再另行支付。（三）原审法院对福州顺祥家居有限公司的一次性伤残补助金、停工留薪期工资的认定是错误的。综上，福州顺祥家居有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，（一）福州顺祥家居有限公司主张其并未收到《认定工伤决定书》及《劳动能力鉴定书》，但福州顺祥家居有限公司在本院询问时陈述李康向福州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定时，福州顺祥家居有限公司有派员参与，福州市人力资源和社会保障局和福州市劳动能力鉴定委员会也依据该公司的法定地址送达相关文书，原审结合李康原审提供的查询邮件回单、邮件查单、送达回证等证据认定上述文书已根据法律规定送达给福州顺祥家居有限公司并无不当，故其该项主张不能成立。（二）关于李康的一次性伤残补助金和停工留薪工资。福州顺祥家居有限公司主张李康月工资为1000元，因双方未订立书面劳动合同，亦未对工资进行约定，且双方的主张均缺乏证据予以证明，原审法院结合李康系从事木工机器操作这一工种按制造业在岗职工平均工资38588元/年认定李康的月工资，并依据该标准计算李康一次性伤残补助金和停工留薪期工资并无不当。福州顺祥家居有限公司主张李康停工留薪期工资已经支付，但是根据已查明的事实，福州顺祥家居有限公司仅支付了9000元，而根据原审法院的计算李康停工留薪期工资为19294元，余款10294元尚未支付，故福州顺祥家居有限公司关于原审对李康一次性伤残补助金和停工留薪工资认定错误的主张不能成立。综上，福州顺祥家居有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福州顺祥家居有限公司的再审申请。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  时 凯二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄文杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82528号
原告天音通信有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦26层。
法定代表人黄绍文，董事长。
委托代理人郭建新，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人冯宇，该公司员工。
被告东方国信（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号方正中心大厦B座1003室。
法定代表人彭岩，总经理。
委托代理人伍诚笑，该公司员工。
委托代理人刘超，该公司员工。
本院受理的原告天音通信有限公司诉被告东方国信（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本案系原告向被告供应手机过程产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，在接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告注册地虽然在天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园××楼4-4××室，但被告实际办公地点为天津市××河道××中心大厦××室，且双方合同并未约定合同履行地，因原告属于接收货款方，也即属于接收货币方，因此，本案合同履行地为原告所在地。而本院既非合同履行地，也非被告住所地。被告住所地为天津市××河道××中心大厦××室。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
审判员 石鑫润
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 颀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初82528号原告天音通信有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦26层。法定代表人黄绍文，董事长。委托代理人郭建新，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人冯宇，该公司员工。被告东方国信（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号方正中心大厦B座1003室。法定代表人彭岩，总经理。委托代理人伍诚笑，该公司员工。委托代理人刘超，该公司员工。本院受理的原告天音通信有限公司诉被告东方国信（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本案系原告向被告供应手机过程产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，在接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告注册地虽然在天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园××楼4-4××室，但被告实际办公地点为天津市××河道××中心大厦××室，且双方合同并未约定合同履行地，因原告属于接收货款方，也即属于接收货币方，因此，本案合同履行地为原告所在地。而本院既非合同履行地，也非被告住所地。被告住所地为天津市××河道××中心大厦××室。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院审理。审判员  石鑫润二〇一六年九月二十六日书记员  周 颀
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第202号
申请执行人张福，住四平市。
被执行人董美娇，住四平市。
本院在执行申请执行人张福与被执行人董美娇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的(2015)东四民初字第11号民事判决书向本院申请执行。现由于被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人张福申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东四民初字第11号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘洪武
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 明
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审60号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人王源欣，该单位工作人员。
被执行人郑志兵，男，1989年8月14日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月31日作出410103-1105450860号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人郑志兵于2016年8月31日14时45分在陇海路实施驾驶人未按规定车道行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚50元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410103-1105450860号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月31日作出410103-1105450860号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学文
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 科
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更771号
罪犯张小孩，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2015年2月4日作出（2014）平刑初字第155号刑事判决，以被告人张小孩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年9月9日至2017年9月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张小孩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张小孩共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系主犯，且被行政拘留1次，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张小孩减刑四个月，刑期至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4405号
原告杨永超，男，汉族，1986年7月24日生，住河南省信阳市平桥区。
诉讼代理人王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。
被告魏超，男，汉族，1986年10月20日生，住河南省信阳市平桥区。
被告魏荣才，男，汉族，1970年10月26日生，住河南省信阳市平桥区。
原告杨永超诉被告魏超、魏荣才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永超的诉讼代理人王明洪到庭参加诉讼，被告魏超、魏荣才经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永超诉称：2015年12月31日，被告在南方做生意因资金周转不畅，向原告借款16000元，用于合法经营。还款期限为八个月（详见欠条）。到期后，原告多次向被告催要借款，可被告每次以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款16000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告魏超、魏荣才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨永超与被告魏超、魏荣才系老乡，互相认识。2015年12月31日，被告魏超因做生意缺钱，就找原告借钱。被告魏超、魏荣才给原告出具欠条一张，内容载明：“兹本人魏超因资金周转不畅，于2015年12月31日向杨永超先生借款人民币现金16000元整（人民币大写：壹万陆仟元整）用于合法生意经营。期限为八个月归还，逾期不归还，本人承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用并承担一切法律效力。特此为证。借款人签名：魏超借款人电话号码：130×××××××5借款人身份证号码：411503198610204511担保人签名：魏荣才担保人身份证号码：借款日期;2015年12月31日还款日期：2016年8月1日”。随后原告杨永超把现金16000元交给被告魏超，原被告双方当时未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨永超借款16000元给被告魏超之后，被告给原告书写了借条，双方形成了债权债务关系，双方意思表示真实，该借款合同合法有效。借款到期后，经原告多次催要，被告魏超至今未还，故对原告要求被告魏超归还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付16000元本金的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告杨永超要求被告魏超支付逾期利息的诉求，本院予以支持，逾期利息应当以16000元为本金、，自逾期还款之日（2016年8月2日）起至借款还清之日止，按年利率6%计算。被告魏荣才在欠条上担保人一栏签名并按手印，原、被告双方对保证方式亦未有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故视为担保人魏荣才对本案中借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏超于本判决生效之日起十日内向原告杨永超归还借款本金16000元及利息（利息以借款本金16000元为基数，自2016年8月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告魏荣才对此债务承担连带清偿责任。
案件受理费200元，由被告魏超、魏荣才承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜 波
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0623民初1934号
原告：吴桂琼，女，1963年12月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：蒋俊华，男，1971年9月13日出生，汉族，四川省泸州市人，住盐津县。
委托诉讼代理人：郭恒凯，云南亨达律师事务所律师（特别授权代理）。
原告吴桂琼与被告蒋俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，后于2016年12月12日受理被告蒋俊华提出的反诉。2016年12月29日，原告吴桂琼和被告蒋俊华均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂琼自愿申请撤回本诉，被告蒋俊华自愿申请撤回反诉，均符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许吴桂琼撤诉；
二、准许蒋俊华撤回反诉。
案件受理费300元，减半收取计150.00元，由吴桂琼和蒋俊华各承担75.00元。
审判员 刘朝刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨艳东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1151号
原告：田四海，男，1971年8月10日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：李秀平，河南天舟律师事务所律师。
被告：林州市ＸＸ镇席家洼村村民委员会，住所地林州市ＸＸ镇席家洼村。
负责人：林现太，职务：代理村主任。
原告田四海与林州市ＸＸ镇席家洼村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告林现峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期将原告承包地内的坟墓迁出；2、判决被告在毗邻承包地的东边给原告标示四米宽通路；3、判决被告给付原告违约金100000元；4、判决被告按照承包款787170元的年利率24%赔偿原告损失，自2014年7月1日至判决生效日止。
本院经审查认为，原告田四海诉林州市ＸＸ镇席家洼村村民委员会合同纠纷一案中，原告列明被告名称为“林州市城郊乡席家洼村村民委员会”，被告名称应为“林州市ＸＸ镇席家洼村村民委员会。”应属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田四海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘晓东
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2734号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人李荣权。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第490号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第490号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4559号
罪犯刘良万，男，1986年9月25日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月13日作出（2012）晋刑初字第911号刑事判决，以被告人刘良万犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，共同退赔被害人经济损失人民币942462元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第1692号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘良万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘良万在上次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘良万在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘良万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘良万减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘良万减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2022年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终995号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德荣，男，1963年2月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2015年10月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月27日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人周德荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2016）黔0102刑初912号刑事判决。被告人周德荣不服，提出上诉。本院于2016年8月31日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人周德荣，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月19日10时10分许，被告人周德荣在贵阳市南明区甲秀楼公交站附近，以人民币50元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员冯某时，被公安民警人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定：缴获的毒品重量0.05克，均为海洛因毒品。
上述事实，有：公安机关出具的抓获经过、情况说明，证人冯某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单、毒品扣押及计量记录，毒品照片，毒品检验报告、毒品收据，被告人周德荣的供述及前科材料、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人周德荣违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周德荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人周德荣认罪、悔罪较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人周德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人周德荣不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，原判认定2016年4月19日10时10分许，上诉人周德荣以人民币50元的价格贩卖零包毒品海洛因给购毒人员冯某时，被公安民警当场抓获。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周德荣未提交新的证据，本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人周德荣所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人周德荣贩卖零包毒品海洛因给购毒人员冯某时，被公安民警当场抓获的事实清楚，证据确实、充分，根据周德荣的犯罪事实及系毒品再犯，又系累犯的情节，原判对周德荣判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元的量刑恰当，应予维持。故上诉人周德荣所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周德荣违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周德荣系毒品再犯，又系累犯，应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周德荣所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 杨智勋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2841号
原告：于忠新，男，1970年1月24日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：郭锦霞，女，1978年3月1日生，住扬中市，系原告之妻。
被告：朱伟，男，1976年1月12日生，住扬中市。
原告于忠新与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于忠新的委托诉讼代理人郭锦霞到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告于忠新向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月25日，被告向原告借款50000元，并出具了借条。经催要被告未予偿还。
被告朱伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条予以证明，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院�以确认并在卷佐证。
对于原告起诉的事实，本院确认如下：2014年7月25日，被告向原告借款50000元，并出具了借条。原告催款未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，由其出具的借条为凭，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟偿还原告于忠新借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 施桂芳
二〇一七年十月二十日
书记员 李 滢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4729号
原告：付金玲，女，1971年1月1日生，汉族，寿光庆寿街30号15号楼2单元101号，现住北海路鑫源组团*号楼**单元***室。
被告：寿光昱坤建筑节能材料发展有限公司。住所地：寿光市洛城街道永富路鸿翔大�店南1公里路东。统一社会信用代码：91370783668099290D。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：贾士康，该公司职工。
委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。
被告：崔向阳，男，1969年9月4日生，汉族，寿光市。
原告付金玲与被告寿光市昱坤建筑节能材料发展有限公司、崔向阳民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金玲、被告寿光市昱坤建筑节能材料发展有限公司的委托诉讼代理人贾士康、张美玲、被告崔向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付金玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付欠款100000元及利息。2、诉讼费用由被�支付。事实和理由：第二被告自2013年11月15日从原告处借款用于给第一被告寿光昱坤建筑节能材料有限公司职工发放工资，由第二被告给原告出具欠条一份并盖有第一被告公司公章，约定短期内还款，口头约定月利息为1分，后该款经原告多次催要至今未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告寿光市昱坤建筑节能材料发展有限公司（以下简称昱坤公司）辩称：原告与第一被告不存在借贷关系，第一被告从来没有授权第二被告向原告借款，公司从来没有收到原告的款项，也没有收到第二被告转来的款项，双方之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告对第一被告的起诉。
被告崔向阳辩称：被告确实借原告100000元，个人用了一大部分，公司也用了一部分。
本院经审理查明如下事实：被告崔向阳曾经是被告昱坤公司的法定代表人。2013年11月15日，两被告向原告借款100000元并出具借条一份，载明：“今借付金玲现金壹拾万元整（100000）”。该款经原告追要，两被告至今未付。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因涉案借款发生时，被告崔向阳是被告昱坤公司的法定代表人，且借条中加盖公章，原告有理由相信被告崔向阳有代理权，该代理行为应当认定为有效。被告昱坤公司辩称原告系山东中阳房地产开发集团有限公司职工，其与该公司的其他借款均为收款收据且加盖财务专用章的抗辩意见，不能否认涉案借款系被告昱坤公司所借。被告崔向阳辩称，两被告均使用了该款项，其应负清偿义务。故对原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告自2013年11月15日起按照口头约定月利率1%支付利息，被告崔向阳称双方未约定利息，因借条中未注明利息条款或约定借款期限，本院酌情确定自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市昱坤建筑节能材料发展有限公司、崔向阳返还原告付金玲借款100000元并支付逾期利息（本金100000元，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年三月十日
书记员 洪丽君
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4729号原告：付金玲，女，1971年1月1日生，汉族，寿光庆寿街30号15号楼2单元101号，现住北海路鑫源组团*号楼**单元***室。被告：寿光昱坤建筑节能材料发展有限公司。住所地：寿光市洛城街道永富路鸿翔大�店南1公里路东。统一社会信用代码：91370783668099290D。法定代表人：李方，总经理。委托诉讼代理人：贾士康，该公司职工。委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。被告：崔向阳，男，1969年9月4日生，汉族，寿光市。原告付金玲与被告寿光市昱坤建筑节能材料发展有限公司、崔向阳民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金玲、被告寿光市昱坤建筑节能材料发展有限公司的委托诉讼代理人贾士康、张美玲、被告崔向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付金玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付欠款100000元及利息。2、诉讼费用由被�支付。事实和理由：第二被告自2013年11月15日从原告处借款用于给第一被告寿光昱坤建筑节能材料有限公司职工发放工资，由第二被告给原告出具欠条一份并盖有第一被告公司公章，约定短期内还款，口头约定月利息为1分，后该款经原告多次催要至今未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告寿光市昱坤建筑节能材料发展有限公司（以下简称昱坤公司）辩称：原告与第一被告不存在借贷关系，第一被告从来没有授权第二被告向原告借款，公司从来没有收到原告的款项，也没有收到第二被告转来的款项，双方之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告对第一被告的起诉。被告崔向阳辩称：被告确实借原告100000元，个人用了一大部分，公司也用了一部分。本院经审理查明如下事实：被告崔向阳曾经是被告昱坤公司的法定代表人。2013年11月15日，两被告向原告借款100000元并出具借条一份，载明：“今借付金玲现金壹拾万元整（100000）”。该款经原告追要，两被告至今未付。以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因涉案借款发生时，被告崔向阳是被告昱坤公司的法定代表人，且借条中加盖公章，原告有理由相信被告崔向阳有代理权，该代理行为应当认定为有效。被告昱坤公司辩称原告系山东中阳房地产开发集团有限公司职工，其与该公司的其他借款均为收款收据且加盖财务专用章的抗辩意见，不能否认涉案借款系被告昱坤公司所借。被告崔向阳辩称，两被告均使用了该款项，其应负清偿义务。故对原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告自2013年11月15日起按照口头约定月利率1%支付利息，被告崔向阳称双方未约定利息，因借条中未注明利息条款或约定借款期限，本院酌情确定自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿光市昱坤建筑节能材料发展有限公司、崔向阳返还原告付金玲借款100000元并支付逾期利息（本金100000元，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 方 璇二〇一七年三月十日书记员 洪丽君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5318号
原告杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴中路29号。
负责人刘中锡。
被告袁隐。
被告李燕芳。
被告坤和建设（绍兴）有限公司，住所地绍兴袍江亲亲家园翔宇坊1幢育贤东路223号。
法定代表人钟益明。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司绍兴分行与被告袁隐、李燕芳、坤和建设（绍兴）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取3448.5元，财产保全费2520元，合计5968.5元，由原告负担。
审判员 刘娜
二〇一六年一月十九日
书记员 李丹
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初301号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林秋文，男，1982年6月30日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年6月22日被取保候审。现在家。
辩护人谢亚生，福建中仑律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人林秋文犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人林秋文及其辩护人谢亚生到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年2月12日下午2时许，被告人林秋文在漳浦县赤土乡下坂村其家中，因陈某1向其催讨债务而与陈某1发生口角并打架。期间，被告人林秋文拳打陈某1的身体，致陈某1右侧第4、5、11肋骨骨折，构成轻伤二级。
2017年6月2日，在漳浦县赤土乡下坂村人民调解委员会的主持下，被告人林秋文与被害人陈某1达成民事调解协议，由被告人林秋文赔偿被害人陈某1的经济损失人民币12万元，被害人陈某1对被告人林秋文表示谅解，要求对被告人林秋文从轻处罚并适用缓刑。
另查明，2017年3月30日上午，漳浦县公安局民警在漳浦县赤土乡埔阳村抓获刑拘在逃的被告人林秋文，被告人林秋文到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人林秋文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林秋文的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林秋文到案经过的证明、漳浦县公安局赤土派出所出具的办案情况说明、和解协议书及谅解书，证人陈某2、林某、张某的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书及漳州市人民检察院法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秋文因债务纠纷与陈某1发生口角并打架时，故意非法损害陈某1身体健康致陈某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人林秋文能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人谢亚生提出被告人林秋文某成自首的辩护意见，法庭审理认为，被告人林秋文系被公安机关上网追逃并被抓获归案，其到案经过不符合自动投案的要求，不能认定为自首，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳；其又提出建议对被告人林秋文免予刑事处罚的辩护意见，法庭审理认为，被告人林秋文在陈某1向其催讨债务时与陈某1发生纠纷，并殴打陈某1致轻伤，根据其犯罪情节和社会危害性，结合被害人仅要求对其适用缓刑的谅解意见，不宜对其免予刑事处罚，因此，该辩护意见不当，不予采纳。根据被告人林秋文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林秋文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年七月二十四日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00426号
原告赵华伟，男，汉族，1967年4月28日出生，木工。
委托代理人张晓隆，河南平允律师事务所律师。
委托代理人李悦，河南平允律师事务所实习律师。
委托代理人赵国选，男，汉族，1956年7月14日出生。
被告杨文才，男，汉族，1975年11月25日，个体户，初中文化。
被告王喜梅，女，汉族，1973年11月28日，个体户，初中文化。
二被告委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵华伟与被告杨文才、王喜梅身体权纠纷一案中，原告赵华伟于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵华伟的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准予原告赵华伟撤回起诉。
本案受理费1710元，减半收取855元，由原告赵华伟负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 万俊华
人民陪审员 关利民
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于新兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初970号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨斌，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,226.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83,226.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初592号
原告：王春文。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：崔保国。
被告：王正海。
原告王春文与被告崔保国、王正海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王春文委托诉讼代理人郄佳柱、被告崔保国、王正海到庭参加诉讼，原告王春文因事未到庭。本案现已审理终结。
王春文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20000元；2、判令二被告按年利率6%承担逾期还款期间的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月5日，二被告因经济困难向原告借款20000元，约定2015年7月5日还款。后经多次催要，二被告至今未向原告还款。
崔保国辩称，借款属实，但并未约定逾期利息。本案借款系我和王正海及另外四人共同向原告举借，用于经营我们的合伙事务，应由六人共同偿还。
王正海辩称，借款属实。本案借款系我和崔保国及另外四人共同向原告举借，用于经营我们的合伙事务，应由六人共同偿还。另我们已经向原告偿还过15000元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告崔保国、王正海向原告王春文借款20000元并出具了借条一张，约定于2015年7月5日还款。借款到期后，二被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款并出具借条，原、被告双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，二被告应依约履行还款义务。原告主张的逾期利息及利息计算方法，符合法律规定，依法应予支持。二被告主张本案借款系其二人与他人共同举借用于经营合伙事务应由合伙人共同偿还，并且已向原告偿还15000元，对此原告不予认可，因二被告提供的协议书和收条载明的内容均不能显示与本案所涉及的借款具有关联性，不能证明二被告主张的事实，故对二被告的主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告崔保国、王正海向原告王春文偿还借款本金20000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%的标准自2015年7月6日起计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由崔保国、王正海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一六年九月十三日
书记员 勾 悦
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初592号原告：王春文。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告：崔保国。被告：王正海。原告王春文与被告崔保国、王正海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王春文委托诉讼代理人郄佳柱、被告崔保国、王正海到庭参加诉讼，原告王春文因事未到庭。本案现已审理终结。王春文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20000元；2、判令二被告按年利率6%承担逾期还款期间的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月5日，二被告因经济困难向原告借款20000元，约定2015年7月5日还款。后经多次催要，二被告至今未向原告还款。崔保国辩称，借款属实，但并未约定逾期利息。本案借款系我和王正海及另外四人共同向原告举借，用于经营我们的合伙事务，应由六人共同偿还。王正海辩称，借款属实。本案借款系我和崔保国及另外四人共同向原告举借，用于经营我们的合伙事务，应由六人共同偿还。另我们已经向原告偿还过15000元。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告崔保国、王正海向原告王春文借款20000元并出具了借条一张，约定于2015年7月5日还款。借款到期后，二被告至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款并出具借条，原、被告双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，二被告应依约履行还款义务。原告主张的逾期利息及利息计算方法，符合法律规定，依法应予支持。二被告主张本案借款系其二人与他人共同举借用于经营合伙事务应由合伙人共同偿还，并且已向原告偿还15000元，对此原告不予认可，因二被告提供的协议书和收条载明的内容均不能显示与本案所涉及的借款具有关联性，不能证明二被告主张的事实，故对二被告的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告崔保国、王正海向原告王春文偿还借款本金20000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%的标准自2015年7月6日起计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由崔保国、王正海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾瑞涛二〇一六年九月十三日书记员  勾 悦
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1142号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人陈晶，行长。
委托代理人林萍，女，汉族，农民，住所地仙游县，系该行员工。
被执行人林建平，男，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人林建平信用卡纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑芬芬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1722号
原告：吴照强，男，1968年2月29日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
被告：张斌，男，1983年10月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：胡圣芳，女，1981年2月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：张积标，男，1976年8月26日出生，汉族，舒城县人，住安徽省六安市裕安区。
原告吴照强诉被告张斌、胡圣芳、张积标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国玉到庭参加了诉讼，被告张斌、胡圣芳、张积标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张斌、胡圣芳偿还原告借款本金880000元，违约金700000元（以1000000元为基数，按照年息24％计算，自2014年5月28日开始计算，暂计算至2017年4月15日，实际计算至清偿所有款项之日止）。2、判令被告张积标承担连带保证责任3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告张斌、胡圣芳因生意需要，向原告吴照强借款1000000元，约定到2014年5月28日归还；如到期未归还借款，则被告自逾期之日起，每天按借款的1％支付违约金。此外双方还约定，由被告张积标对被告张斌、胡圣芳债务向原告承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求被告张斌、胡圣芳还款，但俩被告一直借故推脱，拒绝还款，被告张积标亦拒绝承担连带保证责任，后被告张斌于2017年2月15日还款120000元，但是剩余款项迟迟未归还，严重损害了原告的合法权益。故特向贵院提出起诉，希望贵院依法判决。
被告张斌、胡圣芳、张积标经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据材料。被告张斌短信回复本院借款属实。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、被告的身份复印件及户籍簿复印件，证明被告的主体资格。2、被告张斌与胡圣芳的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。3、借条复印件（原件在公安机关）证明被告张斌、胡圣芳向原告借款1000000元的事实及被告张积标对该借款承担连带担保责任的事实4、转账凭证一份,证明原告的妻子袁增凤向张斌的银行卡转账1000000元的事实。5、情况说明一份，证明原告于2014年10月28日向苏州市公安局苏州工业园区分局报案的事实。
本院认为：原告提供的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告张斌、胡圣芳因生意需要，向原告吴照强借款1000000元，约定还款期限为2014年5月28日；如到期未归还借款，则自逾期之日起，每天按借款的1％支付违约金。此外双方还约定，由被告张积标对被告张斌、胡圣芳债务向原告承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求被告张斌、胡圣芳还款，但俩被告一直借故推脱，拒绝还款，被告张积标亦拒绝承担连带保证责任。原告于2014年10月28日向苏州市公安局苏州工业园区分局报案，称三被告用假房产证作抵押向其借款有诈骗嫌疑。苏州市公安局苏州工业园区分局娄葑派出所立案后，被告张斌于2017年2月归案，2017年2月15日与原告吴照强达成和解协议并还款120000元。
本院认为，原告和被告张斌、胡圣芳之间借贷关系明确、借贷事实清楚。当原告要求返还借款时，被告张斌、胡圣芳应当及时予以清偿。因双方约定违约金过高，现原告自愿明示按年利率24%计算违约金，于法有据，依法应予以支持。又因双方在借款期限内未约定违约金及利息，故违约金应自2014年5月29日起计算。被告张积标与原告约定承担连带责任保证，其保证期限为2014年5月29日至2014年11月29日，原告在保证期限内向苏州市公安局苏州工业园区分局报案，称三被告用假房产证作抵押向其借款有诈骗嫌疑，应视为对被告张积标主张保证责任，故对原告要求被告张积标承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、胡圣芳向原告吴照强清偿借款880000元及违约金（自2017年2月16日起按年利率24%计算至还清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张斌、胡圣芳向原告吴照强支付违约金650000元（自2014年5月29日起按本金1000000元年利率24%计算至2017年2月15日），于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告张积标对上述借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，由被告张斌、胡圣芳负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋安龙
人民陪审员 胡勤才
人民陪审员 顾春晓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方 芳
附：还款汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的贷款合同，自借款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤未到庭参加诉讼，或未经许可中途退庭的，可以缺席审判。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1613号
罪犯姚生仓，男，出生于1966年4月15日，土族，籍贯青海省互助县。现在青海省西宁监狱服刑。2010年3月9日青海省互助土族自治县人民法院作出（2010）互刑初字第15号刑事判决，认定罪犯姚生仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚生仓在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚生仓减刑一年四个月（刑期至2018年5月26日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执595号
申请执行人杨春菊,女,汉族,1966年10月6日出生，住湖北省宜昌市猇亭区，
申请执行人彭东,男,汉族,1959年4月27日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号，组织机构代码69802303-5。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
申请执行人杨春菊、彭东与被执行人宜昌弘洋投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01023号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定一、宜昌弘洋投资有限公司对杨春菊、彭东所购房屋（即香山福久源A区4号楼1单元4层010404房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。二、宜昌弘洋投资有限公司对杨春菊、彭东所购房屋（即香山福久源A区4号楼1单元4层010404房屋）主卧、客厅楼板进行整改加固，若已无法进行整改加固应向原告支付赔偿款6000元。三、宜昌弘洋投资有限公司向杨春菊、彭东支付给排水管改造费700元。四、宜昌弘洋投资有限公司向杨春菊、彭东支付逾期交房违约金102886.44元。本案诉讼费由宜昌弘洋投资有限公司负担302元。因宜昌弘洋投资有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，杨春菊、彭东向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌弘洋投资有限公司应当将申请执行人杨春菊、彭东所购房屋（即香山福久源A区4号楼1单元4层010404房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。向申请执行杨春菊、彭东支付逾期交房违约金102886.44元；主卧、客厅楼板进行整改加固赔偿款6000元；支付给排水管改造费700元。承担案件受理费302元，共计109888.44元。另自2017年6月26日起至2017年7月14日止，以109888.44元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息615.38元。负担本案执行费1557.56元，以上合计112061.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌弘洋投资有限公司的银行存款112061.38元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌弘洋投资有限公司将杨春菊、彭东所购房屋（即香山福久源A区4号楼1单元4层010404房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 何丽