wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4868号
原告：范雁，女，汉族，农民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：陈继余，男，汉族，农民，住灌云县。
委托诉讼代理人：苏民，江苏众昇律师事务所律师。
本院于2017年8月22日立案受理了原告范雁与被告陈继余同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员郑关朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范雁及其委托诉讼代理人李广余、被告陈继余及其委托诉讼代理人苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雁向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原、被告所生两子女由被告抚养，原告支付抚养费；2、被告承担本案诉讼费用。原、被告经人介绍相识，2000年2月1日举行婚礼，××××年××月××日生长女陈某1，××××年××月××日生长子陈某2，至今未领取结婚证。因无共同语言，无法在一起共同生活，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈继余辩称，原、被告之间为夫妻关系，不是同居关系，两人领过结婚证，双方吵架的时候被原告撕毁了。不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原、被告陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：
原、被告经人介绍相识，2000年2月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿陈某1（在读高二），××××年××月××日生儿子陈某2（在读初二），至今未领取结婚证。两子女均在被告处生活。
针对原、被告有争议的事实，本院认定如下：
庭审中，原、被告双方陈述，××××年××月份左右，双方拍了单人照片，将照片交给案外人，由案外人办理结婚登记手续，双方本人并没有去；事后被告的母亲拿回一份结婚证，照片为原、被告两人的单人照，但是男方的名字为案外人陈放余，原告就撕毁了。被告本人陈述在灌云县下车镇镇政府及灌云县民政局均无双方的婚姻登记信息。被告辩称双方的常住人口信息登记卡均登记已婚并提交灌云县公安局仲集派出所出具的直系亲属关系证明，因公安机关不是婚姻登记的法定机关，被告上述证据不能证明原、被告之间具有合法的婚姻关系。被告提出其�原告属合法婚姻关系，未提交其他证据进行充分证明，因此对被告的该抗辩不予支持。
上述事实，有下列证据证实：原、被告陈述，原告举证的原告身份证复印件一份，原、被告及所生两子女的常住人口信息登记卡复印件一份，灌云县下车镇大兴村村委会证明一份，被告提交的派出所证明一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告范雁与被告陈继余在××××年××月××日后，未经结婚登记，以夫妻名义共同生活，属于同居关系，不受法律保护。原、被告双方所生女儿陈某1、儿子陈某2均在被告处生活，原、被告也一致同意由被告抚养两子女，因此对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告无固定工作，也无稳定收入，虽然陈某1、陈某2均在上学，但是被告要求原告支付两人抚养费每人每�2000元，该抚养费数额过高。根据相关法律规定，及两子女生活现状，本院酌定原告支付陈某1、陈某2生活费每人每月500元。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告范雁与被告陈继余所生女儿陈某1、所生儿子陈某2，由被告陈继余抚养，原告范雁支付陈某1、陈某2抚养费每人每月500元，从本判决生效之日起，每月月底前给付，至陈某1、陈某2各年满18周岁时止。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告陈继余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执�，申请强制执行期限为二年。代理
代理审判员 郑关朝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 管凌霄
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一》
第五条未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4868号原告：范雁，女，汉族，农民，住灌云县。委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：陈继余，男，汉族，农民，住灌云县。委托诉讼代理人：苏民，江苏众昇律师事务所律师。本院于2017年8月22日立案受理了原告范雁与被告陈继余同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员郑关朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范雁及其委托诉讼代理人李广余、被告陈继余及其委托诉讼代理人苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范雁向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原、被告所生两子女由被告抚养，原告支付抚养费；2、被告承担本案诉讼费用。原、被告经人介绍相识，2000年2月1日举行婚礼，××××年××月××日生长女陈某1，××××年××月××日生长子陈某2，至今未领取结婚证。因无共同语言，无法在一起共同生活，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈继余辩称，原、被告之间为夫妻关系，不是同居关系，两人领过结婚证，双方吵架的时候被原告撕毁了。不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原、被告陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：原、被告经人介绍相识，2000年2月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿陈某1（在读高二），××××年××月××日生儿子陈某2（在读初二），至今未领取结婚证。两子女均在被告处生活。针对原、被告有争议的事实，本院认定如下：庭审中，原、被告双方陈述，××××年××月份左右，双方拍了单人照片，将照片交给案外人，由案外人办理结婚登记手续，双方本人并没有去；事后被告的母亲拿回一份结婚证，照片为原、被告两人的单人照，但是男方的名字为案外人陈放余，原告就撕毁了。被告本人陈述在灌云县下车镇镇政府及灌云县民政局均无双方的婚姻登记信息。被告辩称双方的常住人口信息登记卡均登记已婚并提交灌云县公安局仲集派出所出具的直系亲属关系证明，因公安机关不是婚姻登记的法定机关，被告上述证据不能证明原、被告之间具有合法的婚姻关系。被告提出其�原告属合法婚姻关系，未提交其他证据进行充分证明，因此对被告的该抗辩不予支持。上述事实，有下列证据证实：原、被告陈述，原告举证的原告身份证复印件一份，原、被告及所生两子女的常住人口信息登记卡复印件一份，灌云县下车镇大兴村村委会证明一份，被告提交的派出所证明一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告范雁与被告陈继余在××××年××月××日后，未经结婚登记，以夫妻名义共同生活，属于同居关系，不受法律保护。原、被告双方所生女儿陈某1、儿子陈某2均在被告处生活，原、被告也一致同意由被告抚养两子女，因此对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告无固定工作，也无稳定收入，虽然陈某1、陈某2均在上学，但是被告要求原告支付两人抚养费每人每�2000元，该抚养费数额过高。根据相关法律规定，及两子女生活现状，本院酌定原告支付陈某1、陈某2生活费每人每月500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告范雁与被告陈继余所生女儿陈某1、所生儿子陈某2，由被告陈继余抚养，原告范雁支付陈某1、陈某2抚养费每人每月500元，从本判决生效之日起，每月月底前给付，至陈某1、陈某2各年满18周岁时止。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告陈继余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执�，申请强制执行期限为二年。代理代理审判员  郑关朝二〇一七年十一月十六日书 记 员  管凌霄法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一》第五条未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第98号
原告衡阳手拉手投资管理有限公司，住所地：衡阳市高新区长湖街39号沐林美郡24栋115室。
法定代表人付利衡，该公司经理。
委托代理人刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。
被告邹前途，男，1981年4月21日出生，汉族。
原告衡阳手拉手投资管理有限公司（以下简称手拉手公司）为与被告邹前途民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日对该案公开开庭进行了审理。原告衡阳手拉手投资管理有限公司的委托代理人刘兴平到庭参加诉讼。被告邹前途经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告手拉手公司诉称，2014年8月22日，原、被告双方签订《机动车抵押借款合同书》，约定：原告借款250000元给被告，借款期限自2014年8月23日至2014年9月23日，被告以自有的车牌号为川X792**的沃尔沃汽车作抵押担保。被告如未及时支付本金，则按每日千分之五支付滞纳金。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒绝偿还。故此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告邹前途偿还原告借款250000元；2、被告邹前途向原告支付未按时归还借款所产生的逾期利息53125元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告手拉手公司提供了如下证据：
1、机动车抵押借款合同，拟证明被告以自有车辆抵押向原告借款250000元的事实；
2、转账记录、银行流水记录，拟证明原告法定代表人付利衡将涉案借款转账给原告公司财务人员阳莉，并通过阳莉转账给被告的事实；
借款收据，拟证明被告收到原告借款250000元的事实。
被告邹前途未予答辩，亦未提供证据。
对于原告手拉手公司提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的上述3份证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，应予以采信。
经审理查明，2014年8月22日，被告邹前途因资金周转向原告手拉手公司借款250000元。为此，原、被告双方签订《机动车抵押借款合同书》约定：借款期限为一个月即2014年8月23日起至2014年9月23日止；被告未按合同支付租金或本金，则须每日按总借款金额的千分之五支付滞纳金给原告。原、被告在《机动车抵押借款合同书》中约定的“滞纳金”实为逾期利息。同日，原告公司财务人员阳莉通过银行转账向被告支付250000元，被告向原告出具借款收据。该借据载明：“借款金额250000元；借款期限2014年8月23日至2014年9月23日；先息后本；利息12500元／月”。借款到期后，被告一直未予以偿还借款。故此，酿成本案纠纷。
另查明，被告邹前途借款期限内利息已付清。原告诉请中要求被告支付逾期利息53125元的计算方式为：自2014年9月24日起至2015年3月14日止，原告自愿按日利率1.25‰计算，即本金250000元×日利率1.25‰×170天=
53125元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系公民与企业之间的借贷行为，其意思表示真实，原、被告双方签订的《机动车抵押借款合同书》应当合法有效。原告依约履行了借款交付义务，被告未按照约定的期限偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的民事责任。故此，原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邹前途支付逾期利息53125元，但其按日利率1.25‰计算超过银行同期贷款利率四倍，本案诉争的借款期限实际超过6个月，按银行同期同类贷款利率的四倍计息应以年利率24%（年利率6%×4倍=24%）为限，经本院核定，被告邹前途应支付原告手拉手公司的利息为28333元（自2014年8月24日起至2015年3月13日止，本金250000元×年利率24%÷12个月÷30天×170天=28333元），对原告请求利息超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邹前途于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳手拉手投资管理有限公司借款本金250000元；
二、被告邹前途于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳手拉手投资管理有限公司借款利息28333元；
三、驳回原告衡阳手拉手投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5847元，由被告邹前途负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年八月十二日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第380号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年11月14日出生于贵州省从江县，壮族，初中文化，农民，住贵州省从江县。2013年12月12日因本案被福清市公安局行政拘留十五日，同年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被福清市公安局刑事拘留，2014年1月8日经福清市人民检察院批准逮捕，同日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员蔡烽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月12日14时许，被告人罗某某在福清市一都镇善山村朋友罗四银家中饮酒后驾驶一部闽A7P4**号二轮摩托车搭载罗四银往一都镇区行驶，途经被害人陈某某住宅门前路段时，因避让交会车辆采取措施不当，所驾车辆碰撞在前方路右行走的被害人陈某某，导致陈某某受伤在送往医院途中已死亡的结果。事故发生后，被告人罗某某在现场向公安机关投案。经南方司法鉴定中心乙醇含量检验，被告人罗某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为253.02mg／100ml血；经福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：罗某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路，未按照操作规范安全驾驶，是造成本起事故的根本原因，应负本起事故的全部责任。
2013年12月30日，被告人罗某某所驾驶的闽A7P4**号二轮摩托车车主陈伯林与被害人陈某某的近亲属达成赔偿调解协议，共赔偿医疗费、死亡补偿金等计人民币90000元，被害人陈某某的近亲属对被告人罗某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月12日14时许，被告人罗某某在福清市一都镇善山村朋友罗四银家中饮酒后驾驶一部闽A7P4**号二轮摩托车搭载罗四银往一都镇区行驶，途经被害人陈某某住宅门前路段时，因避让交会车辆采取措施不当，所驾车辆碰撞在前方路右行走的被害人陈某某，导致陈某某受伤在送往医院途中已死亡的结果。事故发生后，被告人罗某某在现场向公安机关投案。经南方司法鉴定中心乙醇含量检验，被告人罗某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为253.02mg／100ml血；经福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：罗某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路，未按照操作规范安全驾驶，是造成本起事故的根本原因，应负本起事故的全部责任。
2013年12月30日，被告人罗某某所驾驶的闽A7P4**号二轮摩托车车主陈伯林与被害人陈某某的近亲属达成赔偿调解协议，共赔偿医疗费、死亡补偿金等计人民币90000元，被害人陈某某的近亲属对被告人罗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人罗某银、陈某林、翁某平的证言、道路交通事故认定书、尸表检验意见书、乙醇含量检验鉴定书、车辆痕迹鉴定书、法医病理司法鉴定意见书、司法检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、接警单、血样提取登记表、死亡户口注销单、居民死亡殡葬证、火化证、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗某某已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人罗某某因本案被行政拘留的日期予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 祯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2615号
原告：王某某。
委托代理人：沈某。
被告：沈某某。
原告王某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，于2009年9
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告沈某某下落不
明，本院依法组成合议庭，于2009年12月23日公开开庭进行了
审理，原告王某某的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告沈某
某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告起诉称：被告向原告多次购买模板。2006年9月15日
经结算，被告共欠原告货款35200元。被告于2008年支付给原
告货款12050元，剩余货款经原告多次催讨未果，原告起诉要
求，被告立即支付原告货款23150元；诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读证据：
欠条1张，证明被告尚欠原告货款23150元的事实。
被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时一并提交给被
告，被告既未提交书面答辩状，又不到庭应诉，应视为其已自
动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据能证明本案的事实，对其证明力本院予以确认。本院认定的案件事实与原告陈
述的事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同，系双方当事
人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应
当确认有效。原告履行了交付货物的义务，被告作为买受人应
当按照约定的数额及时支付货款，被告未支付，显属违约。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告沈某某在本判决生效后十日内支付原告王某某货款2
3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，公告费200元，合计579元，由被告沈
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上
诉案件受理费379元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90
0101040003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 王和平
二〇〇九年十二月二十三日
代书记员 叶常青
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执457号
申请人：汪春梅，女，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪水助，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院执行申请执行人汪春梅与被执行人汪水助民间借贷纠纷一案中，本院经审理于2017年12月26日作出（2017）皖1824民初646民事判决书，判决生效后，被执行人汪水助未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪水助的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪水助银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定立即执行。
审判员 高 扬
二〇一八年八月十七日
书记员 程璐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执457号申请人：汪春梅，女，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪水助，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人汪春梅与被执行人汪水助民间借贷纠纷一案中，本院经审理于2017年12月26日作出（2017）皖1824民初646民事判决书，判决生效后，被执行人汪水助未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪水助的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪水助银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇一八年八月十七日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3497号
上诉人（原审被告）：广州市驰东混凝土有限公司，住所地在广州市南沙区，统一社会信用代码：914401157475620499。
法定代表人：张华强，该司负责人。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄勇华，身份证住址在广东省佛山市南海区。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市驰东混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3710号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市驰东混凝土有限公司上诉称：一、上诉人实际上没有对外经营，且法定代表人张华强户籍地和经常居住地在广东省化州市，南沙区人民法院没有管辖权。二、上诉人不是本案适格主体，案外人王某承包上诉人的场地，成立公司独立对外经营，买卖合同在被上诉人与王某之间进行；有关买卖合同签订、供货订单签订、交货验收清点，以及货款结算等相关事实，上诉人完全不知情，应当追加王某作为本案当事人参加诉讼，才能决定管辖权，故请求移送化州市人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《购销合同》及补充协议均载明黄勇华为甲方，广州市驰东混凝土有限公司为乙方,且有双方的签字盖章，故经形式审查，黄勇华是本案的适格主体。本案属于买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《购销合同》第三条约定了交货地点在广州市番禺区灵山镇庙青村（现属于广州市南沙区），且广州市驰东混凝土有限公司的住所地在广州市南沙区大岗镇庙青村，即本案被告住所地及合同履行地均在广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月××日
书记员 刘 侃
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2284号
原告：孙瑞琳，女，1969年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：吴保平（原告的同事），男，1975年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：冯学权，男，1974年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：武芳，女，1983年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：武金亮，男，1959年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：俞淑琴，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：武金亮（俞淑琴的丈夫），男，1959年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙瑞林与被告冯学权、武芳、武金亮、俞淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞林的委托诉讼代理人艾紫阳，被告冯学权、武芳、武金亮、俞淑琴的委托诉讼代理人武金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙瑞林向本院提出诉讼请求：1.被告冯学权、武芳向原告偿还借款本金100万元并支付利息17万元（按月息2%自2016年10月7日算至2017年6月21日），共计117万元，之后的利息要求按月息2%支付至判决确定的给付之日；2.被告武金亮、俞淑琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年4月7日，被告冯学权、武芳因资金周转向原告借款100万元，双方签订借款合同，约定借款期限2015年4月7日至2015年7月7日，月息2.5%，被告武金亮、俞淑琴提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告按约定将借款100万元存入被告冯学权指定账户，被告冯学权给原告出具借款借据和收条各一份，借款借据上有被告武芳在配偶处签字和被告武金亮、俞淑琴在担保人处签字。借款到期后，被告向原告支付了18个月利息共计45万元（按月息2.5%计算，2015年4月7日至2016年10月6日），下欠借款本息未予偿还。
冯学权辩称，借款属实，但每次清息都是按月息2.7%计算的；借款合同到期后，重签了一份借款合同，担保人没有签字，因此本案借款与担保人没有关系。
武芳辩称，对利息的清偿时间、数额有异议，付了18个月利息503000元，有些是现金。
武金亮、俞淑琴共同辩称，担保期限为一年，原告提交的借款合同首尾页属实，中间（担保条款的约定）不属实；原告没有提交后来补签的合同，担保人没有签字。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《借款合同书》，约定被告冯学权、武芳向原告孙瑞林借款100万元，借款利率为月息2.5%，借款期限2015年4月7日至2015年7月7日，被告武金亮、俞淑琴提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2015年4月7日，原告向被告冯学权账户存入100万元，同日被告冯学权给原告出具借款借据和收条各一份，且被告武芳在借款借据配偶处签字，被告武金亮、俞淑琴在借款借据担保人处签字。后被告向原告支付利息共计45万元，利息支付至2016年10月6日。被告冯学权、武芳未向原告偿还借款本金和之后的利息，被告武金亮、俞淑琴未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告按约定向被告冯学权、武芳提供了借款，被告冯学权、武芳应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告主张被告冯学权、武芳偿还借款本金100万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告冯学权、武芳按借款月利率2%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，2016年10月7日至2017年6月21日的利息为17万元（100万元×2%×12个月÷360天×255天），本院予以支持；之后的利息，本院支持至判决确定的给付之日。原告主张被告武金亮、俞淑琴承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方在借款合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2015年7月7日至2017年7月6日，原告在保证期间内提起诉讼，故被告武金亮、俞淑琴应当承担连带清偿责任，本院予以支持。被告冯学权、武芳主张支付利息的数额多于原告自认的清息数额，但其提供的清息凭证载明的数额明显少于原告自认的清息数额，利息的支付时间、数额应当以原告自认为准，故对其辩解理由，本院不予采纳。被告武金亮、俞淑琴主张担保期间已过的辩解理由不成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条规定，判决如下：
一、被告冯学权、武芳于本判决生效后十日内向原告孙瑞林偿还借款本金100万元及利息17万元，共计117元；并按借款年利率24%计算，支付2017年6月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告武金亮、俞淑琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，由被告冯学权、武芳、武金亮、俞淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯玉晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2284号原告：孙瑞琳，女，1969年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：吴保平（原告的同事），男，1975年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：冯学权，男，1974年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：武芳，女，1983年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：武金亮，男，1959年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：俞淑琴，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：武金亮（俞淑琴的丈夫），男，1959年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告孙瑞林与被告冯学权、武芳、武金亮、俞淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞林的委托诉讼代理人艾紫阳，被告冯学权、武芳、武金亮、俞淑琴的委托诉讼代理人武金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙瑞林向本院提出诉讼请求：1.被告冯学权、武芳向原告偿还借款本金100万元并支付利息17万元（按月息2%自2016年10月7日算至2017年6月21日），共计117万元，之后的利息要求按月息2%支付至判决确定的给付之日；2.被告武金亮、俞淑琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年4月7日，被告冯学权、武芳因资金周转向原告借款100万元，双方签订借款合同，约定借款期限2015年4月7日至2015年7月7日，月息2.5%，被告武金亮、俞淑琴提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告按约定将借款100万元存入被告冯学权指定账户，被告冯学权给原告出具借款借据和收条各一份，借款借据上有被告武芳在配偶处签字和被告武金亮、俞淑琴在担保人处签字。借款到期后，被告向原告支付了18个月利息共计45万元（按月息2.5%计算，2015年4月7日至2016年10月6日），下欠借款本息未予偿还。冯学权辩称，借款属实，但每次清息都是按月息2.7%计算的；借款合同到期后，重签了一份借款合同，担保人没有签字，因此本案借款与担保人没有关系。武芳辩称，对利息的清偿时间、数额有异议，付了18个月利息503000元，有些是现金。武金亮、俞淑琴共同辩称，担保期限为一年，原告提交的借款合同首尾页属实，中间（担保条款的约定）不属实；原告没有提交后来补签的合同，担保人没有签字。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《借款合同书》，约定被告冯学权、武芳向原告孙瑞林借款100万元，借款利率为月息2.5%，借款期限2015年4月7日至2015年7月7日，被告武金亮、俞淑琴提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2015年4月7日，原告向被告冯学权账户存入100万元，同日被告冯学权给原告出具借款借据和收条各一份，且被告武芳在借款借据配偶处签字，被告武金亮、俞淑琴在借款借据担保人处签字。后被告向原告支付利息共计45万元，利息支付至2016年10月6日。被告冯学权、武芳未向原告偿还借款本金和之后的利息，被告武金亮、俞淑琴未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告按约定向被告冯学权、武芳提供了借款，被告冯学权、武芳应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告主张被告冯学权、武芳偿还借款本金100万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告冯学权、武芳按借款月利率2%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，2016年10月7日至2017年6月21日的利息为17万元（100万元×2%×12个月÷360天×255天），本院予以支持；之后的利息，本院支持至判决确定的给付之日。原告主张被告武金亮、俞淑琴承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方在借款合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2015年7月7日至2017年7月6日，原告在保证期间内提起诉讼，故被告武金亮、俞淑琴应当承担连带清偿责任，本院予以支持。被告冯学权、武芳主张支付利息的数额多于原告自认的清息数额，但其提供的清息凭证载明的数额明显少于原告自认的清息数额，利息的支付时间、数额应当以原告自认为准，故对其辩解理由，本院不予采纳。被告武金亮、俞淑琴主张担保期间已过的辩解理由不成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百零三条规定，判决如下：一、被告冯学权、武芳于本判决生效后十日内向原告孙瑞林偿还借款本金100万元及利息17万元，共计117元；并按借款年利率24%计算，支付2017年6月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告武金亮、俞淑琴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7665元，由被告冯学权、武芳、武金亮、俞淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇一七年八月二十一日书记员 冯玉晶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3476号
原告：李晨，男，1990年4月10日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。
被告：崔凯，男，1988年12月17日出生，现住淄博市临淄区。
原告李晨与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨的委托诉讼代理人董汉良到庭参加诉讼，被告崔凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款490000元。事实和理由：自2016年7月份开始，被告多次从原告处借款，截止2017年7月6日，被告共欠原告借款490000元，并给原告打下借条一张。因被告未归还借款，故诉至法院。
被告崔凯缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔凯因资金周转需要，多次向原告借款。经结算，被告尚欠原告490000元，并向原告出具借条一张。
上述事实，有原告提供的借条一份、招商银行交易明细一宗及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告崔凯欠原告李晨借款490000元，事实清楚，证据充分，被告未提供证据证明已偿还上述款项，应承担继续清偿的责任。故对原告李晨要求被告崔凯偿还借款490000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔凯未出庭答辩亦未提供证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔凯偿还原告李晨借款490000元，于本判决生效后十日内日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，财产保全费3020元，合计7345元，由被告崔凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年十月十六日
代理书记员 贾淑慧
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执427号
申请执行人：夏津县建华预制构件有限公司，住所地夏津县霍庄村。
负责人：霍焕祥，职务：董事长。
被执行人：王立辉，男，汉族，1965年12月14日出生，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人夏津县建华预制构件有限公司与被执行人王立辉买卖合同纠纷一案中，夏津县建华预制构件有限公司与王立辉达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初2813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 王希乐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第480号
申请执行人闭耀杰，广西鹿寨县人现住广西鹿寨县四排乡吉云村金贵屯98号。
被执行人：柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司，地址：柳州市西江路25号之一。
法定代表人陈柳屹，该公司总经理。
被执行人覃玉萍。
闭耀杰申请执行柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司、覃玉萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1487号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人覃玉萍已经履行完�生效法律文书确定的义务。被执行人柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行，本案应当裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
闭耀杰依据（2013）鱼民初（一）字第1487号民事判决书申请执行柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司、覃玉萍（2014）鱼执字第480号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯旭东
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1190号
原告：方红梅，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：王祥，五河县小圩法律服务所法律工作者。
被告：郑仲芝，男，1978年11月22日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽省淮光律师事务所律师。
本院于2016年4月19日立案受理原告方红梅诉被告郑仲芝、民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2016年6月21日公开开庭审理了本案，原告方红梅的委托代理人王祥，被告郑仲芝及其委托代理人朱传银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日被告原告借款300000元，被告已偿还部分本息，2016年1月22日，双方经计算，被告尚欠原告272000元，被告给原告出具借条一张，该笔借款经催要被告未偿还，要求被告偿还原告借款272000元，并从起诉之日按年利率6%支付利息至还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了交通银行汇款凭证一张及署名“郑仲芝”的借条一张，借条载明：“今借到方红梅人民币贰拾柒万贰仟元整（272000.00）（现金），还款日期2016年3月20日，若到期不还，以朱顶镇农贸市场×号楼×××、×××、×××三套房屋作为抵押，（本借款不计息）若到期不还此三套住宅由方红梅处理，借款人：郑仲芝借款日期:2016.1.22，项目地址：蚌埠市五河县朱顶镇”。证明被告尚欠原告借款272000元。
被告郑仲芝辩称：借款事实无异议，虽然在借条中约定借款不计算利息，但是被告也愿意从起诉之日按年利率6%支付利息。被告暂时资金周转困难无法偿还，同意从变卖房屋的价款中抵偿借款。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告未提出异议，经依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告尚欠其借款272000元，应予以采纳；原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定判决如下：
被告郑仲芝应偿还原告方红梅借款272000元及利息（利息自借2016年4月19日起按照年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）即未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初830号
原告：周志业，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
原告周志业与被告张磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志业的委托诉讼代理人张丙青、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志业向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告承包地3亩并支付承包费6300元（暂计至2017年9月20日,以每亩1000元的价格计算至被告实际履行之日止）；2.判决被告支付原告违约金1260元（暂计至2017年9月20日，以每亩流转款的20%计算至被告实际履行之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月15日签订农村土地承包经营权出租合同，原告将位于沟西的3亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，土地流转价前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。至今被告支付土地流转款8700元,在合同履行期间被告未依约支付土地流转款。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张磊辩称，同意返还原告承包地，尚欠的土地流转款应按照每亩每年750元支付，不同意支付原告违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同，约定：甲方将位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的3亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止；土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款；乙方应按合同约定及时缴纳土地流转款；双方如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金为该流转土地当年流转款的20%。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将上述3亩承包地交给被告使用,被告共支付原告承包费8700元。合同期满后被告返还原告部分承包地，至今尚占用原告部分承包地，原被告同意以1.76亩承包地为基数计算期满后的承包费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按约将土地承包给被告使用，被告应依约支付原告承包费。原告要求按照每亩每年1000元支付合同期内承包费，符合双方约定，本院予以支持。合同期内共产生承包费15000元，被告已支付8700元，尚欠原告合同期内承包费6300元。双方约定的合同期限已届满，原告要求被告返还尚占用的承包地，被告亦同意返还，本院予以支持。合同期满后被告占用原告部分承包地，应继续支付相应的承包费，双方同意以1.76亩承包地为基数计算期满后的承包费，本院予以准许，故合同期满后的承包费应以1.76亩承包地为基数，自2017年9月21日起按照每亩每年1000元的标准计算至承包地实际返还之日止。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告约定如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金为该流转土地当年流转款的20%。被告未按期给付合同期内的承包费，应当支付原告违约金1260元。双方未约定合同期满后承包费的具体支付时间，故本院对原告要求被告支付2017年9月20日之后的违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后三日内返还尚占用原告周志业位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的承包地；
二、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告周志业合同期内承包费6300元及合同期满后的承包费（合同期满后的承包费以1.76亩承包地为基数，自2017年9月21日起按照每亩每年1000元的标准计算至承包地实际返还之日止；
三、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告周志业违约金1260元；
四、驳回原告周志业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙倩倩
二〇一八年七月十六日
书记员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初235号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人裴联伟，男，1977年8月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月29日被孟州市公安局取保候审，2017年3月9日经孟州市人民检察院决定于2017年3月10日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年4月25日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)96号起诉书指控被告人裴联伟犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、张妍出庭支持公诉。被告人裴联伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人裴联伟于2016年6月20日23时0分许，酒后驾驶豫Ｈ×××××号红色“本田”125型二轮摩托车，沿孟州市移民大道由东向西行驶至孟州市看守所门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人裴联伟血液中酒精含量为88.01mg/100ml。被告人裴联伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人裴联伟判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人裴联伟对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人裴联伟在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人裴联伟的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴联伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人裴联伟庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴联伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾晓曼
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1666号
原�江西省福潞祥建筑集团有限公司。
法定代表人夏某某，该公司执行董事。
委托代理人张海雄，男，广东至友律师事务所律师。
委托代理人成远带，女，广东至友律师事务所律师。
被告胡某某，男，1967年2月13日出生。
委托代理人汪太华，男，广东粤鑫律师事务所律师。
委托代理人黄元中，男，1970年1月19日出生。
原告江西省福潞祥建筑集团有限公司诉被告胡某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员杨慧明适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告江西省福潞祥建筑集团有限公司的委托代理人张海雄，被告胡某某及其委托代理人汪太华、黄元中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月24日与河源市东江燃气有限公司签订《建筑办公楼工程施工合同》及《储配站贮罐区、灌瓶间、瓶库、消防泵房、机泵房、消防水池等工程施工合同》，约定由原告承建河源市东江燃气有限公司的液化石油气储配站的建筑工程。原告承接该工程后，将该工程的工程劳务发包给被告，双方并于2015年11月28日签订《工程劳务承包协议》，合同约定了工程承包合同内容及价款。
被告签订合同后进场施工，原告也按合同约定支付工程进度款1314300元。但被告完成了大部分的工程后，却对部分剩余工程拒绝施工，为此，经河源市东江燃气有限公司催促，原告只好另行聘请工人完成剩余工程，该另行支付的工程费用有182968元。
工程完工后，原、被告对工程结算产生争议，无法达成一致意见，为此，原告委托了亿城建设项目管理有限公司进行造价结算。亿城建设项目管理有限公司于2016年9月19日出具结算书，被告承建工程的工程造价为1483631.54元，扣除被告未完成的工程量182968元，最终被告的工程款为1300663.54元。因原告已支付了1314300元工程款给被告，即已超付了13636.5元工程款，被告应予以返还。
原告向被告要求返还多支付的工程款，被告不但不返还，还不断打扰原告及河源市东江燃气有限公司的经营秩序，给原告造成了严重的负面影响。综上所述，被告的行为严重违约了合同约定，给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。请求判决：一、被告向原告返还超付工程款13636.5元及相应的利息（从起诉之日期起按中国人民银行规定的利率计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、原告与被告的工程款已经结算为1498051.50元外，还有合同外的施工内容的工程款84866元，以及2015年8月份口�承诺误工费赔偿100000元和13412元，故原告应支付被告总工程款为1700229元；二、即使扣除原告已经支付的1310000元，因原告应支付给被告支付总工程款应为1700229元，故原告并无向被告超付工程款。被告保留向原告请求支付尚欠工程款的权利。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月24日，原告与河源市东江燃气有限公司签订《建筑办公楼工程施工合同》及《储配站贮罐区、灌瓶间、瓶库、消防泵房、机泵房、消防水池等工程施工合同》，约定由原告承建河源市东江燃气有限公司的液化石油气储配站办公楼，以及储配站贮罐区、灌瓶间、瓶库、消防泵房、机泵房、消防水池等工程。2015年11月28日，原告与被告签订了一份《工程劳务承包协议》，约定：原告将河源市东江燃气有限公司的液化石油气储配站两栋综合楼工程交给被告施工�施工范围为按图施工，包括木工、铁工、捣混凝土、砌墙、内外墙抹灰、贴瓷片等；每平方米以350元（包验收，以实际建筑面积为准）。承包协议对施工工期、付款方式等均作了相应的约定（详见工程劳务承包协议）。工程劳务承包协议签订后，被告依约组织工人进场施工，原告并陆续向被告支付了工程款1314300元。
因原告责怪被告迟延施工并另行组织他人对被告所承包的劳务工程进行施工引发双方的矛盾，且双方对被告的工程结算产生争议，亿城建设项目管理有限公司接受原告单方委托后，于2016年9月19日出具建筑工程造价结算书一份及建筑工程造价预算书一份，结算被告建筑河源市东江燃气有限公司的液化石油气储配站两栋综合楼工程的劳务费用为1483631.54元；预算被告建筑河源市东江燃气有限公司的液化石油气储配站两栋综合楼工程合同之外的劳务费用为77139.17元。
另查明：2016年9月10日，原告将综合楼、消防泵房等工程已按合同的要求完工并验收合格为由移交建设单位使用。
以上事实，有建筑办公楼工程施工合同、工程劳务承包协议、竣工移交证书、建设工程造价结算书、建筑工程造价预算书、收据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告与被告签订的工程劳务承包协议，是双方真实意思表示。原告单方面委托的建筑工程造价结算及建筑工程造价预算并未经被告确认或者追认，故原告所提交的建筑工程造价结算书及建筑工程造价预算书对被告没有证据效力。又因原告主张双方没有对工程款进行结算，故不能认定原告是否向被告超付了工程款。原告诉请被告返还超付工程款13636.5元及相应的利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江西省福潞祥建筑集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费70元，由原告江西省福潞祥建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 杨慧明
二〇一六年十月二十二日
书记员 邓建兴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1421号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，地址北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。电话010-5763****。
法定代表人生田卓史，系该公司董事长。
委托代理人侯俊杰，男，1984年4月16日出生，汉族，原告公司职工，住内蒙古呼和浩特市金川开发区。
被告张慧芬，女，1973年9月9日出生，汉族，住榆次区，现于山西省第四监狱服刑。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告张慧芬金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托代理人侯俊杰、被告张慧芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定，被告为购买丰田CAMRYGTM7200GEP品牌汽车壹辆向原告进行借款，借款金额为人民币135660元，借款期限为36个月，自2015年2月10日至2018年2月10日，月还款本息为人民币4586.62元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年2月10日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为晋Ａ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年8月10日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。故起诉至法院要求被告归还截止至2017年3月20日的借款本金119348.96元、利息17481.83元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月21日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50％计算），并向原告归还截止至2017年3月20日的罚息910.86元及催收工本费1300元；以及判令原告对被告所有的晋Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告张慧芬辩称，对原告起诉的事实、欠款金额、利息及工本费均无异议，其现在监狱服刑，服刑前归还过两期贷款，愿意在出狱后设法归还。
经审理查明，2015年2月2日，原告与被告张慧芬签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定，被告为购买丰田CAMRYGTM7200GEP品牌汽车壹辆向原告进行贷款，贷款金额为人民币135660元，合同实际利率为11.03333‰，借款期限为36个月，自2015年2月10日至2018年2月10日，月还款本息为4586.62元。抵押物为被告所购买的以上车辆，抵押物金额为193800元。合同同时约定，借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合�项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人因受刑事拘留、监禁以致影响债务清偿的，贷款人有权提前收回全部或部分贷款。《抵押贷款合同》签订后，原告依约支付了被告上述贷款。被告用上述借款购买了约定的车辆，车辆号牌登记为晋Ａ×××××。原告并办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告按照合同约定正常还款至2015年7月10日。被告称其因违法犯罪于2015年6月被判处三年有期徒刑，现被告正在服刑期间。原告所计算并记录的被告还款清单显示，截止2017年3月20日以前，被告尚欠原告本金119348.96元，截止2017年3月20日的利息为17481.83元，罚息910.86元，工本费1300元。被告对原告计算的以上欠款明细及金额均予认可，并表示出狱后设法归还。庭审中，原告明确表示不再主张2017年3月20日以后的相关利息。双方当事人各执己见，协议不成。
上述事实，有原告提供的汽车抵押贷款合同、银行付款凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、被告还款明细、催收历史记录、外包催收记录及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张慧芬与原告签订的抵押贷款合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，原告依约为被告发放贷款后，被告亦应依约归还原告本�。被告未能按照合同约定履行其还款义务，应当依约承担相应的违约责任。原告主张的欠款明细及数额，系依照双方合同约定的违约条款计算得出，被告亦予认可，故本院对原告主张的本金、利息、罚息及工本费依法予以支持。因原告已对被告所购车辆办理了抵押权登记，故原告依法取得对以上车辆拍卖、变卖后的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告张慧芬于判决生效之日起十日内付清原告丰田汽车
金融（中国）有限公司汽车贷款本金119348.96元及截止至2017年3月20日的利息17481.83元、罚息910.86元及催收工本费1300元，共计139041.65元。
二、原告丰田汽车金融（中国）有限�司对登记于被告张慧芬名下的晋Ａ×××××号抵押车辆拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3081元，由被告张慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周俊生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邱 煜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3167号
原告：赵林，男。
委托代理人：霍琳，系律师。
被告：张奇，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托代理人：邬基荣，系律师。
原告赵林诉被告张奇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托代理人霍琳、被告张奇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月30日8时40分，在沈阳市苏家屯北红菱村，被告张奇驾驶辽A5FC15号轿车，与驾驶非机动车的我发生交通事故，致使我受伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告张奇负事故全部责任，我无责，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费人民币34766.67元、住院伙食补助费人民币10500元、营养费人民币5000元、误工费人民币32250元、护理费人民币18132元、伤残赔偿金人民币65752元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1000元、残疾辅助器具费人民币600元、交通费人民币1000元、复印费人民币74元、财产损失人民币400元，合计人民币174474.67元。
被告张奇辩称，我的车有保险应该保险公司赔偿。。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险人民币500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法损失同意在保险责任理赔，伤残赔偿金按照户口性质、伤残等级及作出伤残鉴定时的年龄计算，精神抚慰金数额过高，交通费数额过高，营养费应该提供流食或半流食，误工费提供劳动合同、银行流水、缴纳社会保险凭证、减少开资的证明。财产损失没有定损不同意赔偿。辅助器具间接损失不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月30日8时40分，在沈阳市苏家屯北红菱村，被告张奇驾驶辽A5FC15号轿车，与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗两次，共住院105天，住院期间一级护理12天、二级护理93天，共花费医疗费人民币34766.67元，原告的伤经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告张奇负事故全部责任，原告无责，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币34766.67元、住院伙食补助费人民币10500元、营养费人民币5000元、误工费人民币32250元、护理费人民币18132元、伤残赔偿金人民币65752元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1000元、残疾辅助器具费人民币600元、交通费人民币1000元、复印费人民币74元、财产损失人民币400元，合计人民币174474.67元。
另查明，肇事车辆辽A5FC15号轿车的所有权人系被告张奇，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病志、住院病历2份、费用清单、护理证明、陪护合同、陪护证明、诊断书、误工证明、辅助器具票据、鉴定费收据、鉴定意见书、证明、房屋所有权证、户口本、医药费收据、复印费、交通费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告张奇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告张奇负事故全部责任、原告无责。肇事车辆辽A5FC15号轿车的车主系被告张奇，在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费、交通费、复印费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币600元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币3000元为宜。关于原告主张护理费的问题，因其只提供部分住院天数的陪护证明及陪护费收据，其它剩余住院天数未能提供证据，故本院对其它剩余住院天数按照居民服务业标准判付。关于原告主张住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、复印费、辅助器具费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，虽提供证据不充分，但原告提供证据证明其居住于城镇，故本院参照居民服务业标准判付。关于原告主张财产损失、营养费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告医疗费人民币34766.67元、住院伙食补助费人民币10500元、误工费人民币22587.6元、护理费人民币18130.92元、伤残赔偿金人民币65752元、精神损害抚慰金人民币3000元、鉴定费人民币1000元、辅助器具费人民币600元、交通费人民币600元，共计人民币156937.19元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告张奇赔偿原告复印费人民币74元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取，由被告张奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一七年十月十日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a4c286c-d08a-420a-a2f6-a83b00f6a0e1&imgId=NWE0YzI4NmMtZDA4YS00MjBhLWEyZjYtYTgzYjAwZjZhMGUxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3167号	原告：赵林，男。	委托代理人：霍琳，系律师。	被告：张奇，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。	负责人：于学民，系该公司经理。	委托代理人：邬基荣，系律师。	原告赵林诉被告张奇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托代理人霍琳、被告张奇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2016年9月30日8时40分，在沈阳市苏家屯北红菱村，被告张奇驾驶辽A5FC15号轿车，与驾驶非机动车的我发生交通事故，致使我受伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告张奇负事故全部责任，我无责，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费人民币34766.67元、住院伙食补助费人民币10500元、营养费人民币5000元、误工费人民币32250元、护理费人民币18132元、伤残赔偿金人民币65752元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1000元、残疾辅助器具费人民币600元、交通费人民币1000元、复印费人民币74元、财产损失人民币400元，合计人民币174474.67元。	被告张奇辩称，我的车有保险应该保险公司赔偿。。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险人民币500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法损失同意在保险责任理赔，伤残赔偿金按照户口性质、伤残等级及作出伤残鉴定时的年龄计算，精神抚慰金数额过高，交通费数额过高，营养费应该提供流食或半流食，误工费提供劳动合同、银行流水、缴纳社会保险凭证、减少开资的证明。财产损失没有定损不同意赔偿。辅助器具间接损失不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。	经审理查明，2016年9月30日8时40分，在沈阳市苏家屯北红菱村，被告张奇驾驶辽A5FC15号轿车，与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗两次，共住院105天，住院期间一级护理12天、二级护理93天，共花费医疗费人民币34766.67元，原告的伤经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告张奇负事故全部责任，原告无责，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币34766.67元、住院伙食补助费人民币10500元、营养费人民币5000元、误工费人民币32250元、护理费人民币18132元、伤残赔偿金人民币65752元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1000元、残疾辅助器具费人民币600元、交通费人民币1000元、复印费人民币74元、财产损失人民币400元，合计人民币174474.67元。	另查明，肇事车辆辽A5FC15号轿车的所有权人系被告张奇，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病志、住院病历2份、费用清单、护理证明、陪护合同、陪护证明、诊断书、误工证明、辅助器具票据、鉴定费收据、鉴定意见书、证明、房屋所有权证、户口本、医药费收据、复印费、交通费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告张奇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告张奇负事故全部责任、原告无责。肇事车辆辽A5FC15号轿车的车主系被告张奇，在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费、交通费、复印费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币600元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币3000元为宜。关于原告主张护理费的问题，因其只提供部分住院天数的陪护证明及陪护费收据，其它剩余住院天数未能提供证据，故本院对其它剩余住院天数按照居民服务业标准判付。关于原告主张住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、复印费、辅助器具费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，虽提供证据不充分，但原告提供证据证明其居住于城镇，故本院参照居民服务业标准判付。关于原告主张财产损失、营养费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告医疗费人民币34766.67元、住院伙食补助费人民币10500元、误工费人民币22587.6元、护理费人民币18130.92元、伤残赔偿金人民币65752元、精神损害抚慰金人民币3000元、鉴定费人民币1000元、辅助器具费人民币600元、交通费人民币600元，共计人民币156937.19元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	二、被告张奇赔偿原告复印费人民币74元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	三、驳回原告其它诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1372元，减半收取，由被告张奇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一七年十月十日	书记员 范国祥
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执81号
申请执行人张玉洪，男，汉族，1952年3月6日生。
被执行人齐延华，男，汉族，1991年10月4日生。
被执行人齐雪华，男，汉族，1990年3月13日生。
本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院2016年1月4日作出的（2015）周民终字第03289号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，现被执行人齐延华、齐雪华已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2016）周民终初字第03289号民事判决书的执行。
审判员 梁照东
二〇一六年二月一日
书记员 张海燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8573号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室.
法定代表人：李建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：郝锦平，男，1968年8月19日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被告：孟雄飞，男，1991年10月7日出生，汉族，住山西省临县。
被告：郭士平，男，1962年12月18日出生，汉族，住山西省临县。
本院立案受理原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告郝锦平、孟雄飞、郭士平借款合同纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费4802元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初70号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人沈国庆,男，1977年10月2日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，无业，住南京市秦淮区。因吸毒，于2002年8月被强制戒毒六个月；因吸毒，于2007年6月被劳动教养一年六个月；因寻衅滋事，于2009年6月被劳动教养一年；因吸毒，于2010年7月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2012年3月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年6月被判处拘役三个月，罚金人民币四千元（未执行）；因犯盗窃罪，于2016年12月被判处拘役三个月，罚金人民币四千元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役五个月，罚金人民币八千元。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2017年2月6日再次被取保候审，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人沈国庆犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人沈国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2016年1月8日8时许，被告人沈国庆携带刀具至南京市建邺区黄山路19号苏建艳阳居小区地下停车库，在对被害人史某的一辆绿源牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1879元）实施盗窃时被当场抓获。
被告人沈国庆归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、被盗车辆的照片等物证；扣押及发还清单、行驶证、票据、案发经过、抓获经过、被告人前科劣迹材料、被告人户籍信息等书证；证人张某、刘某等人的证言；被害人史某的陈述；价格鉴证结论书；搜查笔录、辨认笔录；监控视频阅看记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国庆以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈国庆已经着手实行盗窃行为，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；归案后如实自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沈国庆在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈国庆犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元；连同前罪判处拘役五个月，罚金人民币八千元，决定执行拘役六个月，罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起，扣除两罪先行羁押的共计二个月零六日，至2017年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的羊角锤、螺丝刀等作案工具及被告人随身携带的尖刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年三月九日
书记员 屠钰薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5118号
原告：江乾斌，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：陈晓美，女，1965年10月18日出生，汉族，住四川省内江市。
原告江乾斌与被告陈晓美建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。2016年9月5日，原告江乾斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江乾斌撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江乾斌负担。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 何 柳
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 皎
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执446号
被执行人：李啸飞，男，汉族，1994年7月28日出生,安徽省太湖县人，初中文化，无业，住安徽省太湖县。
本院在执行李啸飞罚金纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825刑初250号刑事判决书，被执行人李啸飞应缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，经我院“总对总”网络查询，被执行人李啸飞有网络银行账户，其中在支付宝有余额为零，在财付通余额为1.66元；有多个银行账户，其中在中国农业银行有余额9.11元，在中国邮政储蓄银行有0.06元，在安徽省农村信用社联合社余额为10.13元；其他账户余额为零，且经过两次查询账户余额无明显变化，未发现有足额可供执行的存款；另查被执行人李啸飞无车辆登记信息、证券信息和工商登记信息；2018年6月15日经太湖县不动产登记中心传统查询未发现被执行人李啸飞有不动产登记信息。另我们于7月12日专门前往被执行人李啸飞户籍所在地晋熙镇某某村进行调查，查明被执行人李啸飞还未刑满释放，其家中无可供执行的财产。因被执行人李啸飞拒不申报财产，我院于2018年3月21日对被执行人李啸飞限制消费令，2018年7月14日将其列为失信被执行人。基于上述事实，本案在执行过程中未发现被执行人李啸飞有任何可供执行财产，且未发现有可供执行的财产线索，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初250号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张世华
二〇一八年七月十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1733号
原告：郑书伟，男，1969年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市管城回族区十八里河镇王桐村村民委员会。住所地郑州市管城回族区十八里河镇王桐村。
法定代表人：李书增，主任。
本院在审理原告郑书伟与被告郑州管城回族区十八里镇王桐村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告郑书伟于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑书伟撤回起诉。
案件受理费36元，由原告郑书伟负担。
审判员 宋文梅
二〇一八年三月六日
书记员 赵璐瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初483号
原告陈辉，男，汉族，现住贵州省遵义县。
被告魏佳，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
被告李美容，女，汉族，住址同上。
原告陈辉诉被告魏佳、李美容房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加了诉讼，被告魏佳、李美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：2015年10月18日，原告与被告魏佳在中介机构遵义市家诚地产置业服务中心的参与下签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买二被告位于遵义市汇川区北海路还房小区B栋1单元6层2号的砖混结构房屋一套，合同签订之日原告给付被告一万元定金，被告一方在签订合同后20个工作日内，共同到不动产登记机构办理买卖过户手续。合同还约定了房屋面积、总价款、付款方式等内容。原告于签订合同当日给付魏佳10000元定金。然而，签订合同20个工作日后，原告和中介机构找魏佳配合办理相关买卖手续时，二被告拒不见面，李美容以不知道签订合同和未签字为由，不认可房屋买卖事项。故原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令：一、依法解除原、被告双方于2015年10月18日签订的《房屋买卖合同》；二、判决被告依法返还双倍买房定金20000元及赔偿原告交通费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
经本院合法传唤，被告魏佳、李美容无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月18日，原告陈辉与被告魏佳在中介机构遵义市家诚地产置业服务中心的参与下签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告魏佳和李美容位于遵义市汇川区北海路还房小区B栋1单元6层2号的砖混结构房屋，合同签订之日买方给付卖方10000元定金，定金在付款时充抵房款。签订合同后20个工作日内，双方共同到遵义市不动产登记事务中心办理房屋买卖过户手续。合同还约定了房屋面积、总价款、付款方式等其他内容。原告陈辉于签订合同当日给付魏佳10000元定金。后原告以不能找到魏佳配合办理相关房屋买卖手续为由，向法院提起诉讼。
另查明，被告魏佳和李美容系夫妻关系，汇川区北海路还房小区B栋1单元6层2号房屋所有权人为魏佳和李美容共同共有。
审理中，原告陈述签订合同时，李美容未在场，魏佳的签名是其本人签的，李美容的签名是魏佳帮她签的。
以上事实有原告的陈述、《房屋买卖合同》、结婚证、房产证、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：涉案房屋系被告魏佳和李美容共同共有，原告陈辉与被告魏佳签订《房屋买卖合同》时，李美容未到场，房屋共有权人李美容的签名系魏佳所签，原告也诉称李美容以不知道签订合同和未签字为由，不认可房屋买卖事项，故可以认定被告李美容不同意魏佳处分其房产，对魏佳无权处分的行为不予认可。根据《物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”、《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，原告陈辉与被告魏佳签订的《房屋买卖合同》侵犯了被告李美容的权益，应属无效。审理中，基于原告陈辉主张合同有效提出解除合同等诉请，本院向陈辉释明合同无效的法律后果，告知其可以变更诉讼请求，但陈辉表示不变更诉讼请求。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告魏佳收取原告陈辉的10000元定金应予返还。原告主张赔偿交通费500元，未提供证据，不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告魏佳和李美容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。其未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏佳于本判决生效之日起十五日内返还原告陈辉已付定金10000.00元。
二、驳回原审原告陈辉的其他诉讼请求。
案件受理费320.00元，由被告魏佳承担50.00元，原告陈辉承担270.00元；公告费400.00元，由被告魏佳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 杨廷敏
人民陪审员 陈能建
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩光凤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2877号
原告：胡本从。
委托代理人:李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：胡胜晓。
原告胡本从与被告胡胜晓买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款164700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年起，被告陆续向原告购买水泥砖。2016年2月2日经结算，被告尚欠原告货款合计164700元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡胜晓应于本判决生效之日起十日内支付原告胡本从货款164700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3594元，减半收取1797元，由被告胡胜晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年八月十七日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2342号
原告：王孝君，男
被告：杨吉军，男
本院在审理原告王孝君与被告杨吉军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王孝君撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 刘婧
二〇一八年六月十四日
书记员 王蔚
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初193号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人杨纯革杨某某，男，1965年9月27日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月6日被融安县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年10月14日被融安县人民检察院取保候审，2016年10月24日由本院决定对其取保候审。融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杨纯革杨某某犯盗伐林木罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人杨纯革杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2014年9月中旬，被告人杨纯革杨某某未经本屯村民杨某4的同意，擅自雇请民工到杨某4位于本屯“社标”（地名）责任山场内砍伐栗木树，并将砍伐的栗木树烧制成木炭出售。经融安县融林发展有限公司鉴定：被告人杨纯革杨某某雇请民工砍伐杨某4山场的栗木树为16株，林木蓄积量为3.69立方米，出材量为2.35立方米。2015年6月17日，被告人杨纯革杨某某在接到融安县森林公安局民警的电话通知后到案，于2015年7月6日被融安县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人杨纯革杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、杨某1、刘某、向某、杨某2、杨某3、王某的证言，被害人杨某4的陈述，立案决定书，林权证，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨纯革杨某某盗伐其他林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨纯革杨某某犯盗伐林木罪罪名成立。被告人杨纯革杨某某主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨纯革杨某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人杨纯革杨某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人杨纯革杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年十一月二日
书记员 叶 洁
appoint
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执179号
申请执行人广西攀峰化工有限公司，住所地广西南宁市科园大道68号软件园16号楼1008号。
法定代表人黄毅智，该公司总经理。
被执行人广西忻城县宏图锰业有限责任公司，住所地广西忻城县红渡镇马安村。
法定代表人罗广玉，该公司经理。
申请执行人广西攀峰化工有限公司与被执行人广西忻城县宏图锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的274529元及利息，本院于2016年9月20日依法立案执行。本院在执行过程中，依法于2016年9月22日向被执行人忻城县宏图锰业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。在此之前，另案的申请人宜州市振东锰业有限公司、柳州市福平物资有限责任公司两起案件在执行过程中得款34万余元，随后法院制定分配案件款方案。宜州市振东锰业有限公司对分配案件款方案提出异议，柳州市福平物资有限责任公司对异议提出反对意见，本案的案件款目前尚未分配，现宜州市振东锰业有限公司已依法提起诉讼，目前由于本案在执行期限内无法执行结案，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2015）忻民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2015）忻民初字第758号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月五日
书 记 员 石大川