浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2818号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：王亦先，该支公司总经理。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：密秀芬，女，1959年9月30日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：潘维娜，女，1990年4月9日出生，壮族，住慈溪市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人密秀芬、原审被告潘维娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）浙0282民初03868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年11月19日10时55分许，被告潘维娜驾驶其所有的浙B×××××号小型轿车（在被告保险公司投保了交强险及商业三者险）沿本市新浦镇六甲村村委旁地方处自北向南转弯起步时，与左侧同方向行驶的由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故被告潘维娜负全部责任，原告无责任。原告的前期医疗费及住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿项目已经该院（2016）浙0282民初01472号案件判决解决。本案审理中，因原告与被告保险公司就原告后续医疗费的合理性、必要性及数额发生争议，应被告保险公司申请，该院委托宁波市医学会进行医学咨询，其意见为：原告目前情况临床治疗方案首选烤瓷牙修复或种植牙修复，治疗费用烤瓷牙根据选择修复材料不同，价格可在3000-30000元，种植牙根据植体品牌和选择修复材料不同，价格可在20000-30000元。
原告认为，其主张的后续医疗费30000元经过司法鉴定，是必然要发生的，且原告现已提供了宁波市医疗中心李惠利东部医院（浙江省三甲医疗）出具的证明，并且经法院技术咨询，宁波市医学会也出具了咨询意见书，故其认为后续医疗费30000元系合理合法。另其后续医疗费增加39.20元，为其应宁波市医学会技术咨询要求而支出的拍片费用，误工费、交通费主张主要基于司法鉴定、司法技术咨询（包括杭州绿城司法鉴定、李惠利东部医院开证明、应宁波市医学会技术咨询而去医院拍片以及赴宁波市医学会技术咨询）而实际产生的误工费、交通费损失。
被告保险公司认为，鉴于原告牙齿尚未医治，其后续医疗费并未实际发生，要求待实际发生后，根据临床具体金额确定；另原告主张的后续医疗费30000元过高，应以宁波市医学会的技术咨询意见为参考，该咨询意见明确临床治疗方案首选烤瓷牙修复，故治疗费用应在3000-30000元之间合理确定。对原告增加的后续医疗费39.20元予以认可，同意在本案中一并处理。原告诉请及增加的误工费、交通费损失同意在本案中一并处理，但原告诉请过高，具体金额由法院核定。
被告潘维娜的意见与被告保险公司意见一致。
原审原告密秀芬于2016年5月3日诉至原审法院，请求判令：原审被告保险公司在商业三者险范围内优先赔偿原审原告后续治疗费30000元、误工费300元、交通费200元，合计30500元。经原审释明，原审原告变更诉请为：原审原告误工费、交通费损失由原审被告保险公司在交强险内予以赔偿，后续医疗费由原审被告保险公司在商业险内予以赔偿。法庭调查终结前，原审原告增加诉请，要求后续医疗费增加39.20元，误工费增加两天，标准由法院裁定，交通费增加325元。
原审法院审理认为：原告主张的后续医疗费的必要性问题，有其提供的法医临床鉴定意见书、宁波市医疗中心李惠利东部医院疾病诊断意见书、宁波市医学会医学咨询意见书等证据予以证明，该院予以支持。因原告选择种植牙修复方案，参考宁波市医学会医学咨询意见书，该院酌情认定后续医疗费20000元较为合理。原告增加的后续医疗费39.20元，因两被告予以认可，且同意在本案中一并处理，该院为减少当事人诉累，对原告该项诉请依法予以支持。对原告诉请的误工费、交通费合理部分，该院予以支持，该院酌情确定误工费200元、交通费100元。综上，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告误工费200元，交通费100元，在商业三者险限额范围内赔偿原告后续医疗费20039.20元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在交强险范围内赔偿原告密秀芬误工费200元、交通费100元，合计300元，款于判决生效之日起十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在商业险范围内赔偿原告密秀芬后续医疗费20039.20元，款于判决生效之日起十日内履行；上述一、二项款项汇至原告指定下列账户：宁波慈溪农村商业银行新浦支行，户名：高浩树（原告儿子），卡号：62×××22。三、驳回原告密秀芬的其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费563元，减半收取281.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担150元，于判决生效后七日内交纳原审法院院，原告负担131.50元，交纳原审法院。
宣判后，原审被告保险公司不服，上诉至本院，称：1.被上诉人的牙齿后续医疗费应待实际发生后再主张。被上诉人在交通事故发生两年后未去修复牙齿，说明被上诉人的牙齿是否有必要修复尚不能确定。在被上诉人尚未修复前，原审法院根据被上诉人的主张要求上诉人赔付该后续费用，明显缺乏依据。2.原审判决的费用不合理。被上诉人的牙齿既可采用烤瓷牙修复又可采用种植牙修复，根据涉案咨询意见，被上诉人的牙齿修复的首选方案应是烤瓷牙，其次才是种植牙。既然烤瓷牙的价格根据材料的不同，价格在3000-30000元之间，则应当采用最普通的3000元价格的烤瓷牙。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人密秀芬答辩称：1.被上诉人所主张的后续医疗费已经法医临床鉴定意见书等证据予以证明且符合相关法律的规定，原审判决对此予以确认，并无不当。2.原审判决已就低认定费用，不存在上诉人主张的原审判决认定的费用不合理的情形。根据涉案医学咨询意见书的记载，上诉人的首选并非只是烤瓷牙修复，种植牙修复亦可。上诉人当然有权利选择种植牙修复的治疗方案。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告潘维娜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
各方当事人在二审审理期间均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被上诉人密秀芬在原审提供法医临床鉴定意见书、宁波市医疗中心李惠利东部医院疾病诊断意见书、宁波市医学会医学咨询意见书等证据证明其后续医疗费支出的必要性，符合上述法律规定，原审予以支持，并无不当。上诉人认为被上诉人的牙齿后续医疗费应待实际发生后再主张，依据不足，本院不予支持。原审根据被上诉人密秀芬牙齿修复的实际情况以及参考宁波市医学会医学咨询意见书提供的治疗方案后酌情认定后续医疗费为20000元，应属合理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陆 琼