wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民初679号
原告黄某某，男，1948年10月27日出生，土家族，住保靖县××××××××××××××××（身份证号：××××××××××××××）。
被告保靖县迁陵镇××××村第××组，住所地：保靖县迁陵镇××××村。
负责人彭某某，该组组长。
原告黄某某与被告保靖县迁陵镇××××村第××组承包地征收费用分配纠纷一案，原告黄某某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费565元，依法减半收取282.5元，由原告黄某某承担。
审判员 田浩然
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 念
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4424号
原告：江苏大有建材有限公司，住所地：沛县杨屯镇工业园
法定代表人：刘鹏。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺律师事务所律师。
被告：吴俊来，男，1975年6月20日生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏大有建材有限公司诉被告吴俊来分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江苏大有建材有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大有建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏大有建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏大有建材有限公司负担。
审 判 长 杨夫彬
人民陪审员 张尊雷
人民陪审员 张雪芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 燕帅帅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗家园。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市街景综合开发有限公司。
法定代表人：谢栋梁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州地方铁路开发有限公司。
法定代表人：阮强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十局集团有限公司。
法定代表人：沈尧兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴荣源交通建设有限公司。
法定代表人：张传荣。
再审申请人罗家园因与被申请人绍兴市街景综合开发有限公司（以下简称街景公司）、杭州地方铁路开发有限公司（以下简称地方铁路公司）、中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）、绍兴荣源交通建设有限公司（以下简称荣源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗家园申请再审称：（一）原判决认定事实错误。住院伙食补助费、营养费核算标准为每日30元明显过低；评残前护理费、误工费酌定每人每天65元与实际情况不符；评残后护理费标准按上年度职工平均工资的30%计算无法律依据；罗家园父亲患严重肝硬化，无劳动能力，应给予被抚养人生活费；精神损害抚慰金及交通费、住宿费过低。（二）原审对残疾辅助器具费、检查费、常用卫生用品费未予鉴定，程序违法。（三）原判决适用法律错误，用工单位应承担无过错责任。（四）街景公司、地方铁路公司、中铁十局、荣源公司应共同承担赔偿责任。罗家园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为：一、罗家园损失的数额认定问题；二、荣源公司是否应承担全部责任；三、街景公司、地方铁路公司、中铁十局是否应承担赔偿责任。
关于焦点一：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原审以30元每天的标准核算住院伙食补助费，并根据住院时间，酌定营养费为10530元，符合上述规定。关于评残前的护理费、误工费，原审参照浙江省2012年度职工平均工资标准，确定为109.83元每天，并计算至第一次评残日，依据充分。关于评残后的护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，罗家园为三级护理依赖（部分护理依赖），故按上一年度浙江省在岗职工年平均工资的30%计算护理费用，并无不当。关于被抚养人生活费，因罗家园未能提供证据证明其父亲丧失劳动能力又无其他生活来源，因此，对其提出的被抚养人生活费不予支持。此外，原审根据罗家园伤情及住院情况，酌定的精神损害抚慰金及交通费、住宿费标准，亦较为合理。至于残疾辅助器具费、检查费用、常用药品费用、常用卫生品费用等，依据鉴定意见载明情况，罗家园所需必要的残疾用品以实际发生为准或参考医院的医疗证明，故其可待上述费用产生后另行主张，原审对罗家园提出对上述费用进行补充鉴定的申请不予准许，亦无不当。
关于焦点二：罗家园在打桩作业过程中未采取安全防护措施，对损害后果存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，原审酌定罗家园承担20%的责任，公平合理。
关于焦点三：荣源公司和罗家园均称罗家园受雇于案外人王某，但均无法提供王某的身份。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，荣源公司将工程分包或转包给不具备施工资质的个人，其作为最近的上一层转包、分包关系中具备合法用工主体资格的单位，应对罗家园的损失承担连带赔偿责任。罗家园提出街景公司、地方铁路公司、中铁十局应与荣源公司共同承担责任，缺乏依据，不予支持。
综上，罗家园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗家园的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周颖芳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3515号
申请执行人王树刚。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人王树刚与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月十六日
书记员 贾立冬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终306号
上诉人（原审被告）广西巴马延年鸿养生食品有限公司，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇那弯村淀粉厂旁。
法定代表人黄河，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王春波，男，1982年4月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人广西巴马延年鸿养生食品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1035号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。广西巴马延年鸿养生食品有限公司上诉称：上诉人公司经营地位于广西巴马瑶族自治县那弯村，常住地址为南宁市西乡塘区安吉大道2-1号。上诉人与被上诉人达成交易共识后，上诉人即将货物交付快递公司负责转运，货物脱离上诉人控制后即为履行，因此合同履行地在南宁市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，河北省邯郸县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至广西巴马瑶族自治县人民法院或南宁市西乡塘区人民法院审理。被上诉人王春波服判。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，因本案收货地址为河北省邯郸县兼庄乡东辛庄村口，且双方对合同履行地没有约定，故本案合同履行地在河北省邯郸县辖区，河北省邯郸县人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定正确，应予维持。广西巴马延年鸿养生食品有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二0一六年二0一六年八月十九日
书记员 崔针针
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11508号
原告：佛山市红树磨具有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘彬。
委托代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人；何圳强，广东国龙律师事务所律师。
被告：佛山市南海亿佳建材经营部，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：苏佳林。
被告：苏佳林，男，汉族，1980年5月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被告：刘海艳，女，汉族，1982年9月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。
原告佛山市红树磨具有限公司诉被告佛山市南海亿佳建材经营部、苏佳林、刘海艳票据纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何圳强到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告佛山市南海亿佳建材经营部向原告支付票据金额91929元及自支票被退票之日起的利息377.67元（利息以91929元为本金从2016年6月12日起暂计至2016年7月15日；并请求按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从2016年7月16日起继续计算至被告实际付清之日止）；
请求判令被告佛山市南海亿佳建材经营部向原告支付空头支票金额2%的赔偿金4260元；
请求判令被告苏佳林、刘海艳承担连带清偿责任。
本案诉讼费用由三被告连带承担。
事实与理由：
原告收到被告佛山市南海亿佳建材经营部出具的中国农业银行支票一张（支票号：***、票面金额：91929元、出票日期：2016年5月30日、付款行名称：中国农业银行南海轻纺支行）。原告将涉案支票拿到银行进账，银行告知前述支票因“账户余额不足”而作退票处理。前述支票被银行退票后，原告请求被告佛山市南海亿佳建材经营部付款，被告佛山市南海亿佳建材经营部无理拖延不付。
根据《票据管理实施办法》第三十一条规定，被告佛山市南海亿佳建材经营部签发涉案支票为空头支票，原告有权请求其赔偿涉案支票金额2%的赔偿金。
被告苏佳林是被告佛山市南海亿佳建材经营部的工商登记业主，其应对本案债务承担无限连带清偿责任。另被告刘海艳系被告苏佳林的妻子，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。
三被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告法定代表人身份证明书（1份，原件），原告法定代表人身份证、被告佛山市南海亿佳建材经营部的个体户机读档案登记资料、被告苏佳林、刘海艳的户籍证明（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格及被告苏佳林和被告刘海艳是夫妻关系，本案发生在双方夫妻续存期间，故被告苏佳林、刘海艳应当承担连带责任。
2.中国农业银行支票、票据交换退票理由书（各1份，原件，支票号码为**0/4**），用以证明被告佛山市南海亿佳建材经营部向原告出具号码为103**/**9的支票用于支付货款，但是该票据于2016年6月12日被退票。
三被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。另查明，涉案支票被退票的时间为2016年6月12日。被告佛山市南海亿佳建材经营部是个体户，经营者为被告苏佳林。
本院认为，原告因与被告佛山市南海亿佳建材经营部发生真实交易关系而取得涉案支票，其取得支票合法，且该支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告佛山市南海亿佳建材经营部作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告（××）付款的责任。本案支票因“账户余额不足”而被银行退票，被告未履行票据义务，已构成票据违约，原告请求被告佛山市南海亿佳建材经营部支付91929元票据款合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条规定，××行使追索权可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。据此，原告请求被告佛山市南海亿佳建材经营部支付91929元票据款自支票被退票日（即2016年6月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。原告还请求被告佛山市南海亿佳建材经营部支付支票金额2%的赔偿金，符合《票据管理实施办法》第三十一条“××有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”的规定，应予支持，但原告主张的赔偿金额计算错误，应为1838.58元（91929元×2%），超出部分本院予以驳回。
被告苏佳林是被告佛山市南海亿佳建材经营部的经营者，依法应对被告佛山市南海亿佳建材经营部在本案中的债务承担清偿责任。原告提供的证据显示被告苏佳林、刘海艳是夫妻关系，两被告未到庭抗辩并提供反驳证据，本院因此认定本案债务发生在被告苏佳林与被告刘海艳夫妻关系存续期间，被告刘海艳应对被告苏佳林在本案中的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第六十一条第一款、第七十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海亿佳建材经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款91929元及以该款为本金从2016年6月12日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市红树磨具有限公司；
二、被告佛山市南海亿佳建材经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市红树磨具有限公司赔偿金1838.58元；
三、被告苏佳林、刘海艳对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1107.08元、财产保全费985.66元，合计2092.74元（原告已预交），由原告负担54.47元，三被告共同负担2038.27元；三被告应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二○二○一六年九月二十三日
书记员 邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11508号原告：佛山市红树磨具有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘彬。委托代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。委托代理人；何圳强，广东国龙律师事务所律师。被告：佛山市南海亿佳建材经营部，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：苏佳林。被告：苏佳林，男，汉族，1980年5月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：刘海艳，女，汉族，1982年9月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。原告佛山市红树磨具有限公司诉被告佛山市南海亿佳建材经营部、苏佳林、刘海艳票据纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何圳强到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告佛山市南海亿佳建材经营部向原告支付票据金额91929元及自支票被退票之日起的利息377.67元（利息以91929元为本金从2016年6月12日起暂计至2016年7月15日；并请求按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从2016年7月16日起继续计算至被告实际付清之日止）；请求判令被告佛山市南海亿佳建材经营部向原告支付空头支票金额2%的赔偿金4260元；请求判令被告苏佳林、刘海艳承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：原告收到被告佛山市南海亿佳建材经营部出具的中国农业银行支票一张（支票号：***、票面金额：91929元、出票日期：2016年5月30日、付款行名称：中国农业银行南海轻纺支行）。原告将涉案支票拿到银行进账，银行告知前述支票因“账户余额不足”而作退票处理。前述支票被银行退票后，原告请求被告佛山市南海亿佳建材经营部付款，被告佛山市南海亿佳建材经营部无理拖延不付。根据《票据管理实施办法》第三十一条规定，被告佛山市南海亿佳建材经营部签发涉案支票为空头支票，原告有权请求其赔偿涉案支票金额2%的赔偿金。被告苏佳林是被告佛山市南海亿佳建材经营部的工商登记业主，其应对本案债务承担无限连带清偿责任。另被告刘海艳系被告苏佳林的妻子，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。三被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告法定代表人身份证明书（1份，原件），原告法定代表人身份证、被告佛山市南海亿佳建材经营部的个体户机读档案登记资料、被告苏佳林、刘海艳的户籍证明（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格及被告苏佳林和被告刘海艳是夫妻关系，本案发生在双方夫妻续存期间，故被告苏佳林、刘海艳应当承担连带责任。2.中国农业银行支票、票据交换退票理由书（各1份，原件，支票号码为**0/4**），用以证明被告佛山市南海亿佳建材经营部向原告出具号码为103**/**9的支票用于支付货款，但是该票据于2016年6月12日被退票。三被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。另查明，涉案支票被退票的时间为2016年6月12日。被告佛山市南海亿佳建材经营部是个体户，经营者为被告苏佳林。本院认为，原告因与被告佛山市南海亿佳建材经营部发生真实交易关系而取得涉案支票，其取得支票合法，且该支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告佛山市南海亿佳建材经营部作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告（××）付款的责任。本案支票因“账户余额不足”而被银行退票，被告未履行票据义务，已构成票据违约，原告请求被告佛山市南海亿佳建材经营部支付91929元票据款合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条规定，××行使追索权可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。据此，原告请求被告佛山市南海亿佳建材经营部支付91929元票据款自支票被退票日（即2016年6月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。原告还请求被告佛山市南海亿佳建材经营部支付支票金额2%的赔偿金，符合《票据管理实施办法》第三十一条“××有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”的规定，应予支持，但原告主张的赔偿金额计算错误，应为1838.58元（91929元×2%），超出部分本院予以驳回。被告苏佳林是被告佛山市南海亿佳建材经营部的经营者，依法应对被告佛山市南海亿佳建材经营部在本案中的债务承担清偿责任。原告提供的证据显示被告苏佳林、刘海艳是夫妻关系，两被告未到庭抗辩并提供反驳证据，本院因此认定本案债务发生在被告苏佳林与被告刘海艳夫妻关系存续期间，被告刘海艳应对被告苏佳林在本案中的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第六十一条第一款、第七十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海亿佳建材经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款91929元及以该款为本金从2016年6月12日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市红树磨具有限公司；二、被告佛山市南海亿佳建材经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市红树磨具有限公司赔偿金1838.58元；三、被告苏佳林、刘海艳对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1107.08元、财产保全费985.66元，合计2092.74元（原告已预交），由原告负担54.47元，三被告共同负担2038.27元；三被告应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二○二○一六年九月二十三日书记员  邓倩雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3977号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏，总经理。
被告邢海健。
被告王新平。
被告李刚。
被告张建君，女，1969年3月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告邢海健、王新平、李刚、张建君合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年6月21本院提出财产保全申请，要求冻结被告邢海健、王新平、李刚、张建君价值130万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邢海健、王新平、李刚、张建君银行存款130万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月二十一日
书 记 员 王 芳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3485号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男。
被告：苗树新，男，1963年7月17日出生，汉族，农民。
被告：秦绪云，女，1964年1月24日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告苗树新、秦绪云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2627元，减半收取计1314元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 雪
二〇一六年十二月五日
书记员 周佩佩
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3522号
原告张水，男，1983年6月12日出生，住河北省涿州市。
委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人李建广，山西星瑞律师事务所实习律师。
被告大同市御锦源社区服务中心，住所地大同市御锦源小区。
法定代表人马常平，系该中心主任。
委托代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。
被告范玲山，男，1976年12月22日出生，住大同市。
原告张水诉被告大同市御锦源社区服务中心、范玲山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张水的委托代理人苏倩、李建广、被告大同市御锦源社区服务中心(以下简称御锦源社区中心）的委托代理人孙建强到庭了参加诉讼。被告范玲山经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告范玲山为御锦阳光国际健身会所股东及实际控制人，御锦阳光国际健身会所属于被告御锦源社区中心的一部分，原告为健身会所工作期间，会所下辖三个销售队，对外业务均加盖御锦源社区中心的公章或财务专用章。
2015年3月9日起，被告御锦源社区中心雇佣原告为其从事健身会所会员卡销售工作，职务为销售一队队长。双方在签订的劳动报酬提成协议中约定原告工资由底薪与销售提成构成。原告在2015年3月9日至2015年8月7日的工作期间，被告御锦源社区中心始终未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险，且自8月7日起，单方面中止与原告的劳动关系。原告在工作期间正常履行了应尽的工作职责，出色地为被告御锦源社区中心完成了销售任务。原告负责的一队销售业绩共计1843730元。按原告与被告御锦源社区中心签订的劳动报酬提成协议，原告应获得提成129061.1元，奖金10000元。但被告御锦源社区中心却无端扣发原告应得的劳动报酬（提成工资）和奖金，经原告多次与被告协商，被告御锦源社区中心始终未予发放。无奈，原告诉诸法院，请求法院判令：1、原告与被告御锦源社区中心间存在劳动关系；2、被告御锦源社区中心依法为原告支付2015年4月至2015年7月期间未签订劳动合同的双倍工资差额13000元；3、被告御锦源社区中心依法为原告缴纳2015年3月至2015年7月社会保险；4、被告御锦源社区中心依法向原告支付因其单方解除劳动关系而应当支付的补偿金（半个月工资）1750元；5、被告御锦源社区中心按双方签订的劳动报酬提成协议向原告支付劳动报酬（销售提成）129061.1元；6、被告御锦源社区中心按双方签订的劳动报酬提成协议向原告支付奖金10000元；7、被告范玲山对上述给付承担连带责任。
针对自己的主张，原告张水向本院提交了以下证据：
1、（2015）城仲劳裁字第5号裁决书、大同市城区人力资源仲裁院送达回证各一份，证明该劳动争议经过劳动仲裁前置程序，起诉在法定时限内，仲裁委查明原告于2015年3月至8月在健身会所工作。
2、工作服照片两张，工作场景照片五张，部分会员入会协议六份、收据三份、通讯录一份、李迪荣誉证书、证人证言九份，证明原告于2015年3月至8月在健身会所工作及部分工作内容，并担任销售一队队长，健身会所欠发原告销售提成129061.1元，且荣誉证书也是御锦源社区中心颁发给李迪的，并不是个人颁发的。
3、入会协议一份、收据一份及各队长提点明细、员工考勤违
规处罚单、健身会所销售制度、一队处罚单、对单流程、前台工
作流程（自制证据）、活动流程（自制证据）、二期活动奖励制度
（自制证据）、二期活动细则（自制证据）、卡价单、市场分析报告（自制证据）、工作总结（自制证据）、规章制度，证健身会所是被告开办的，被告给原告销售提成的计算方式，原告在工作期间所遵循的被告的工作制度及规章。入会协议证明原告为被告御锦源社区中心工作，收据是被告御锦源社区中心的财务章，也能证明为被告御锦源社区中心工作，日期是5月26日前，被告御锦源社区中心与杜滨签的委托合同是5月26日签的，提点明细是张水与被告御锦源社区中心签的，上面很清楚的标注了原告底薪标准，提点办法、奖励办法，在杜滨签订合同之前就签订了。考勤处罚单、销售制度是被告御锦源社区中心为员工建立的制度。一队处罚单早与被告御锦源社区中心与杜滨签订的委托合同时间，证明原告是为服务中心工作，原告签字也可以与通讯录上的字对应。流程证明原告的工作内容活动流程与照片可以相互映证，二期活动内容证明李迪荣誉证书是因为销售突出获得。工作服和工作牌是工作要求的，卡价单证明销售单价依据，市场分析报告证明原告从3月8日开始未被告御锦源社区中心工作，工作总结体现了一期销售就完成了127万元的销售量。
4、被告2015年3月至7月制作的工资表（从前台电脑复制），
销售提成业绩表（从前台电脑复制）、照片一张、杜滨经办的会员
入会协议和杜滨的手书证明，证明原告从2015年3月就开始在被告处工作，底薪是按照提点明细发放，销售提成和照片证明原告的工作完成的销售量，入会协议证明杜滨只是健身会所总经理，受健身会所聘用，手书证明，证明有销售提成存在。工资是御锦源社区中心按月发放的，不是杜滨发放的。
被告御锦源社区中心辩称，御锦源社区中心属于城镇居民自治组织，承担政府委托的社会事务等方面的管理和服务职能，答辩人作为民办非企业单位，从未与原告建立过劳动关系或事实劳动关系，2015年5月26日答辩人将健身房健身卡的预售工作委托杜滨完成，双方还签订了书面的委托合同，并已履行完毕，至于杜滨如何销售，由杜滨负责，因健身卡销售佣金的结算产生争议，也是由杜滨去处理的，与被告无关，综上，被告与原告之间不存在任何法律关系，依法驳回原告的全部诉求。
针对自己的主张，被告向本院提供以下证据：
御锦源健身房项目委托预售合同书，证明健身房健身卡的销售已委托杜滨进行预售，也证明预售期至健身房开业截止，2015年5月20日左右开始销售的，3月份健身房还没开，没有开始预售，原告不存在工作。
2、证人证言两份、视频一份，证明被告与杜滨之间属于委托销售关系，双方已经履行完毕，因为佣金结算产生的争议由杜滨处理，与被告无关。
被告范玲山未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告张水于2015年10月15日向大同市城区人力资源仲裁院申请劳动仲裁，2015年12月21日大同市城区人力资源仲裁院裁决驳回原告的各项仲裁请求。
本院认为，原告与被告御锦源社区中心未签订有书面劳动合同，原告提供的证据也不能证明与被告御锦源社区中心具有管理与被管理及从属关系的劳动关系特征，因此本院不能认定原告与被告御锦源社区中心之间形成劳动关系，与此相关的原告的其它请求也不能成立，本院不予支持。原告请求被告范玲山承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张水的各项诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 霍雨佳人民陪审员杨晓庆
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 英 洁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2870号
申请执行人董德英，住德惠市。
被执行人李树山，住德惠市。
被执行人高振铭，住德惠市。
申请执行人董德英与被执行人李树山、高振铭借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9773号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董训明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10776号
原告：优德精密工业（昆山）股份有限公司，住所地江苏省昆山高科技工业园北门路3168号，统一社会信用代码913205007115020313。
法定代表人：曾正雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵罗成，该公司员工。
被告：重庆凯笛模具制造有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢1层，统一社会信用代码500113000003339。
原告优德精密工业（昆山）股份有限公司与被告重庆凯笛模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年8月24日裁定驳回管辖权异议，被告不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2016年12月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序进行审理，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵罗成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠货款37427元；2、请求法院判令被告向原告支付迟延履行付款行为产生的利息，以中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月1日起计算至实际付清之日，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务关系，由被告向原告采购各类模具和配件。原告按约履行了送货义务，被告即应支付货款。由于被告多次延迟付款，因此，原、被告签署了货款支付协议和付款承诺书，被告承诺归还。之后，原、被告双方又发生了金额为5924元的业务。因被告未全额支付货款，尚有余款37427元未付，为此提起诉讼。
被告重庆凯笛模具制造有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、货款支付协议，证明被告确认了截止2015年5月5日未付款金额201503元，以及对未付款金额承诺了具体付款时间；
2、付款承诺书，证明在未取得担保人担保的情况下，被告对201503元进一步承诺了具体付款时间；
3、报价单4份，证明2015年5月8日至2015年6月15日原、被告双方进行了四次交易，总金额5924元；
4、快递单、送货单及物流信息，证明原告按约将货物送达被告，被告已签收；
5、付款凭证，证明被告在承诺付款后确实向原告支付了部分货款，以示对货款支付协议付款及承诺书的实际履行。
被告重庆凯笛模具制造有限公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，对原告提交的证据，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：
原、被告素有业务关系。2015年5月8日，原、被告签署货款支付协议，约定：截止2015年5月5日，被告累计未付原告货款总计201503元，于2015年6月30日前支付100000元，2015年7月30日前支付余款101503元。同日，被告向原告出具了付款承诺书。货款支付协议和付款承诺书出具后，原、被告又发生了业务，由被告向原告采购模具和配件。原告按约送货，金额为5924元。期间，被告支付了货款170000元，余款37427元被告未支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告收货后未全部支付货款，是引起纠纷的原因，应承担民事责任。货款支付协议和付款承诺书约定了付款日期，被告未按期支付，应从到期日起支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆凯笛模具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告优德精密工业（昆山）股份有限公司支付货款37427元及利息损失（以37427元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告重庆凯笛模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 黄 征
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2036号
原告：李某某，女，住喀左县坤都营子乡。
被告：孙某某，男，住喀左县坤都营子乡。
委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告孙某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年相识，一个月后举行结婚仪式并开始同居生活。2010年9月27日补办结婚登记手续。婚后于2006年4月14日生育长女孙某，于2012年5月4日生育次女孙某。原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，原被告经常因生活琐事生气吵架，被告吵架时还动手殴打原告，导致原被告夫妻感情破裂。故诉至法院请求离婚。请求法院依法判决原被告离婚。长女孙某由被告抚养，次女孙某由原告抚养，共同财产依法分割。被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2004年举行结婚仪式并开始同居生活，2010年9月27日补办结婚登记手续。婚后于2006年4月14日生育长女孙某，于2012年5月4日生育次女孙某。原被告婚后曾因家庭琐事发生口角。原、被告于2017年9月分居至今。
上述事实，有原告，被告及其委托诉讼代理人的陈述，婚姻登记表在卷证实，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜彼此间的夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年十月十三日
书记员 林柯娜
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初292号
原告：山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司。住所地为阳城县蟒河镇蟒河村。
法定代表人：柳志强，任董事长。
委托诉讼代理人：马良，该公司职工。
被告：时小峰。
被告：阳城县蟒河镇蟒河村民委员会。
负责人：原三炮，任村委会主任。
原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司与被告时小峰、阳城县蟒河镇蟒河村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司负担。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 钰
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执异22号
异议人（案外人）：水某，女，1962年12月30日生，回族，河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张春会，河南予瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原案申请人：开封市凤城建筑工程有限公司。住所地：开封市祥符区陈留镇南街村。统一社会信用代码：91410212731312841P。
法定代表人：耿国合，经理。
委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原案被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司。住所地：开封市西大街**号新都汇*座。组织机构代码：76021044-9。
法定代表人：吴志强。
在本院执行开封市凤城建筑工程有限公司（以下简称凤城公司）与开封市瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人水某对本院执行登记在谢某名下位于开封市龙亭区新都汇帝庭5号楼中单元*层*号房地产的拍卖行为有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，其为杨某配偶，因杨某去世，开封市龙亭区新都汇帝庭5号楼中单元*层*号在谢某名下，该房屋已由杨某申请开封市顺河回族区人民法院查封，且为第一顺序查封人。异议人近日发现龙亭法院对该房屋进行拍卖公示，特提出如下异议：1、开封市瑞信房地产开发有限公司不是该房屋的所有权人；2、根据法律规定，该房屋应由开封市顺河回族区人民法院予以处置，龙亭法院对该房屋进行拍卖，已经侵害了异议人的合法权益。特申请龙亭法院终止该房屋的拍卖。
凤城公司辩称，应驳回异议人的申请，事实与理由是：涉案房产虽然登记在谢某名下，但其与瑞信公司签订的商品房买卖合同已经被开封市龙亭区人民法院、开封市中级人民法院生效法律文书确定为无效。该房产在判决生效后，已经返还给瑞信公司，谢某对该房产不享有合法的所有权。所以龙亭法院有权将该房产作为瑞信公司的财产并对该房产采取强制措施，以执行所得清偿瑞信公司对凤城公司的欠款。故异议人以其对谢某享有债权而申请开封市顺河回族区人民法院查封、执行该房产，没有事实和法律依据。
经审查查明，凤城公司与瑞信公司建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，于2017年5月12日作出（2016）豫0202民初1285号民事判决，判令瑞信公司于本判决生效后十日内支付凤城公司周边协调费298000元及利息（利息自2012年5月13日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），驳回凤城公司的其他诉讼请求。案件受理费46379元、保全费5000元，共计51379元，由凤城公司承担48579元，瑞信公司承担2800元。判决送达后，双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。后因瑞信公司未在判决确定的履行期间履行支付义务，凤城公司申请强制执行。本院受理凤城公司的强制执行申请后，查明瑞信公司与谢某于2008年4月3日签订的编号为038***号的商品房买卖合同被本院（2016）豫0202民初565号民事判决和开封市中级人民法院（2017）豫02民终822号民事判决认定为无效。本院以谢某与瑞信公司之间的商品房买卖合同无效、现备案在谢某名下的房产仍是瑞信公司的财产为由，对涉案房产采取了查封、拍卖的强制措施。
另，据异议人称,其与杨某系夫妻关系，现杨某已去世。杨某与谢某之间有债务纠纷已经起诉至开封市顺河回族区人民法院，开封市顺河回族区人民法院也查封了谢某名下的涉案房产，且其为第一顺序查封人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，异议人以其已去世的配偶与谢某之间存在债务纠纷，该案已经起诉至开封市顺河回族区人民法院，且开封市顺河回族区人民法院已经查封了涉案房产为由，请求本院终止对涉案房产的拍卖措施。而根据本院查明的事实，谢某与瑞信公司就涉案房产所签订的房屋买卖合同已经被生效法律文书认定为无效，且谢某一直未就该房产办理不动产权证书，谢某对涉案房产不具有合法的所有权，该房产应还是瑞信公司的财产，本院依据凤城公司的申请依法执行该房产，并无不当，故异议人所提出的异议请求，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人水某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李一文
审 判 员 司文娟
代理审判员 肖永莉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王萌萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执880号
杜利红：
你（单位）申请执行潘兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日按（2017）豫03民终5109号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执402号
申请执行人：通拉嘎，男，1963年12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
申请执行人:阿拉木斯,男,1975年11月23日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人通拉嘎与被执行人阿拉木斯民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第401号民事调解书,要求被执行人阿拉木斯给付欠款15695.48元，执行费135元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人阿拉木斯的银行账户15695.48元并发还申请执行人通拉嘎。本案执行费135元已给付。故（2013）新左民初字第401号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执402号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十一日
书记员 乌 英 嘎
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初2424号
原告：周灵强，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：盛亚锋，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：全伟，男，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：盛中平，男，1989年2月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告周灵强与被告全伟、盛中平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告周灵强的委托诉讼代理人盛亚锋到庭参加诉讼，被告全伟、盛中平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周灵强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告全伟归还原告借款50000元并支付原告实现债券的代理费3000元；2、被告盛中平对上述还款负连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告全伟向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限及违约责任，借款由被告盛中平提供担保。后经原告多次催讨，被告全伟至今未还款，被告盛中平亦未尽担保之责。
被告全伟、盛中平未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
证据一、借条一份，证明被告全伟于2016年6月21日向原告借款50000元并由被告盛中平担保的事实。
证据二、委托代理合同、发票各一份，证明原告周灵强为实现债权支出代理费3000元。
被告全伟、盛中平未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年6月21日，被告全伟向原告周灵强借款50000元并出具借条一份。双方约定，借款期限自2016年6月21日至2016年9月20日，借款期间内月息按3%计算；如违约，借款人应支付借款金额的20%作为违约金并承担律师费、诉讼代理费等一切费用。被告盛中平作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告全伟至今未还款，被告盛中平亦未尽担保之责。
另查，原告为实现债权支出代理费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条系原告周灵强与被告全伟的真实意思表示，合法有效。被告盛中平作为担保人在借条上签名，未违反法律法规的强制性规定，故该保证有效。但借条对于被告盛中平的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告全伟归还借款并承担其为实现债权支出的代理费、被告盛中平对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全伟于本判决生效后十日内归还原告周灵强借款50000元。
二、被告全伟于本判决生效后十日内支付原告周灵强为实现债权支出的律师费3000元。
三、被告盛中平对被告全伟上述第一、二项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告全伟、盛中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 周颖怡
二〇一八年六月十四日
法官助理 张好文
书 记 员 马忆雯
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初361号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨江涛，男，1981年3月15日生，白族，贵州省织金县人，初中文化，无业住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人杨江涛犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人杨江涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年8月16日11时许，被告人杨江涛在织金县城关镇老客车站内贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.08克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人杨江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人杨江涛的供述和辩解，证人李某的证言，户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1515号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人杨江涛被公安机关扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭琴
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执495号
申请执行人董科岐，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人张成祥，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初707号民事判决书，在执行董科岐与张成祥买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人张成祥缴纳了案款21841.58元、案件受理费175元、执行费200元。该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初707号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张月月
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初530号
起诉人邹细毛，男，1949年5月5日出生，汉族，德安县第一建筑工程公司退休职工，住德安县。
2016年6月23日，本院收到起诉人邹细毛的民事起诉状，诉称其于2005年7月承建李昌辉私宅，2006年3月6日，李昌辉以起诉人违反合同义务为由，将起诉人诉至德安县人民法院，德安县人民法院法官偏袒同事李昌辉，歪曲事实，错误作出（2006）德民初字第167号民事判决书，致使李昌辉非法索取起诉人人民币2万元，现要求李昌辉返还人民币2万元及利息12240元。
经审查，本院认为，起诉人邹细毛与李昌辉承揽合同纠纷一案，本院已于2006年11月10日作出（2006）德民初字第167号民事判决书，该判决已发生法律效力。起诉人不服该判决，于2015年11月17日向本院申请再审，因已过申请再审法定期限，本院予以驳回。按照我国民事诉讼法规定，当事人对人民法院生效判决认为有错误，可以向原审人民法院或上一级人民法院申请再审，人民法院驳回再审申请的，当事人可以向检察院申请检察建议或者抗诉。现起诉人提起诉讼，要求原审原告返还被执行款和利息，实际上是对原审判决不服，其应向检察院申请检察建议或者抗诉。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对邹细毛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 易炎峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 夏清兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3702号
上诉人（原审第三人）：郑小明，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室、第14-16、18-22层。
代表人：胡健敏，该分行行长。
委托代理人：姚启明，该分行工作人员。
原审被告：杭州亿方混凝土有限公司。住所地：浙江省�州市余杭区仁和街道奉欣路**号。
法定代表人：姚柏明。
上诉人郑小明因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行、原审被告杭州亿方混凝土有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2017年8月10日向本院提出申请，表示因其与郑小明、杭州亿方混凝土有限公司已达成和解，故申请撤回起诉。同时，郑小明向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17749号民事判决；
二、准许浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担，向一审法院结算。二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由郑小明负担，郑小明于本裁定生效之日起十五内来本院结算二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3702号上诉人（原审第三人）：郑小明，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室、第14-16、18-22层。代表人：胡健敏，该分行行长。委托代理人：姚启明，该分行工作人员。原审被告：杭州亿方混凝土有限公司。住所地：浙江省�州市余杭区仁和街道奉欣路**号。法定代表人：姚柏明。上诉人郑小明因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行、原审被告杭州亿方混凝土有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2017年8月10日向本院提出申请，表示因其与郑小明、杭州亿方混凝土有限公司已达成和解，故申请撤回起诉。同时，郑小明向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17749号民事判决；二、准许浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担，向一审法院结算。二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由郑小明负担，郑小明于本裁定生效之日起十五内来本院结算二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一七年八月十五日书 记 员  金不换
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1546号
原告王淑芝，现住五常市。
被告张维民，现住五常市。
被告王喜云，现住五常市。
被告孙玉霞，现住五常市。
原告王淑芝诉被告张维民、王喜云、孙玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王淑芝到庭参加诉讼，被告张维民、王喜云、孙玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张维民、王喜云二人系夫妻关系，被告孙玉霞系担保人。2013年9月12日，被告张维民、王喜云在原告处借款50,000元，当时约定2013年11月12日还清，并约定利息1角。后二被告又于2013年10月22日借款50,000元，当时约定2013年12月22日还清，并约定利息1角。又于2013年12月10日借款300,000元，约定2014年2月10日还清。上述借款均有欠据为凭。此款到期后，原告曾多次向被告索要，但被告均以种种理由推托不予给付，故原告诉至法院，要求被告张维民、王喜云立即给付欠款本金400,000元、利息249,000元（从借款出具欠据之日至诉讼之日止，按月息三分计算），本息合计649,000元，被告孙玉霞对上述债务承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告张维民、王喜云、孙玉霞未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、2013年9月12日借据、2013年10月22日借条、2013年12月10日借款协议各一份。证明被告张维民、王喜云在原告王淑芝处借款的事实及数额。
本院认证意见为，该组证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，系有效证据，本院予以采信。
二、证人刘某某、杨某某出庭作证证言各一份。证明原告王淑芝向被告张维民、王喜云催要欠款及向被告孙玉霞主张要求其承担担保责任。
证人刘某某，女，1979年11月7日出生，汉族，市场监督管理局职员，现住五常市五常镇红旗街五委一组。
证人刘某某证实：2014年2月份、6月份、10月份，2015年3月份、6月份，证人和另一个证人杨某某陪同原告找张维民、王喜云夫妻催要此欠款，找完他们夫妻后又去找担保人孙玉霞催要欠款，并要求其承担责任。当时三被告表示积极还款，只是暂时无钱。到2015年8月份左右再找张维民、王喜云夫妻就找不到了。后又找到孙玉霞，孙玉霞承诺他们夫妻不还其到时看情况还款。
证人杨某某，女，1974年2月27日出生，汉族，无业，现住五常市五常镇东方红街八委五组。
证人杨某某证实：2014年2月份、6月份、10月份，2015年3月份、6月份，证人和另一个证人刘某某陪同原告找张维民、王喜云夫妻催要此欠款，找完他们夫妻后又去找担保人孙玉霞催要欠款，并要求其承担责任。当时三被告表示积极还款，只是暂时无钱。到2015年8月份左右再找张维民、王喜云夫妻就找不到了。后又找到孙玉霞，孙玉霞承诺他们夫妻不还其到时看情况还款。
本院认证意见为，该组证据客观、真实、合法、有效，能够证明原告王淑芝向被告张维民、王喜云催要欠款及在保证期间届满前向保证人孙玉霞主张过权利的事实，系有效证据，本院予以采信。
被告张维民、王喜云、孙玉霞未向本院提交任何相关证据。
综上，本院认定下列事实：被告张维民与王喜云二人系夫妻关系，2013年9月12日被告张维民、王喜云在原告王淑芝处借款50,000元，出具了借据一张，约定2013年11月12日还清，并约定利息1角。后被告张维民、王喜云又于2013年10月22日在原告王淑芝处借款50,000元，出具了借条一张，约定2013年12月22日还清，并约定利息1角。2013年12月10日，被告张维民、王喜云与原告王淑芝签订借款协议一份，协议约定：“被告张维民、王喜云向原告王淑芝借款300,000元，2014年2月10日将该款一次性全部还给原告，未约定利息。”上述借款被告孙玉霞均作为担保人签字确认。上述款项到期后，原告多次向被告张维民、王喜云催要未果，诉至法院，要求被告张维民、王喜云立即给付欠款本金400,000元、利息249,000元（从借款出具欠据之日至诉讼之日止，按月利三分计算），本息合计649,000元，被告孙玉霞对上述债务承担连带保证责任。
本院认为：原告王淑芝与被告张维民、王喜云之间的民间借贷关系成立，双方的意思表示真实，合法的民间借贷关系应受法律保护。在原告王淑芝如约提供借款后，被告张维民、王喜云应按约定的日期偿还，未还属违约，应承担违约责任。被告张维民与王喜云系夫妻关系，借款用于家庭生产经营，故被告张维民与王喜云应对该债务承担连带给付责任。被告孙玉霞在借据上以担保人的身份签字，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，同时未约定保证期间，应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间届满前向保证人孙玉霞要求过其承担保证责任，故从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，至原告诉讼之日未超过保证合同的诉讼时效，故被告孙玉霞应对该债务承担连带保证责任。原告要求按月利三分计算利息的标准过高，应按照相关法律规定予以调整，故以本金50,000元为基数的利息为50,000元×月利率2%÷30天×770天(自2013年9月12日至2015年10月22日立案之日止)=26,950元，以本金50,000元为基数的利息为50,000元×月利率2%×24个月(自2013年10月22日至2015年10月22日立案之日止)=24,000元，以本金300,000元为基数的利息为300,000元×（年利率6%÷12月÷30天）×618天(自2014年2月11日至2015年10月22日立案之日止)=37,080元，上述利息合计88,030元。综上，原告请求被告张维民、王喜云给付借款本金400,000元、利息88,030元，本息合计488,030元,并由被告孙玉霞对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维民、王喜云给付原告王淑芝借款本金400,000元；
二、被告张维民、王喜云给付原告王淑芝借款利息88,030元；
三、上述一、二项本息合计488,030元，此款于本判决生效之日起十日内给付，被告张维民、王喜云对上述债务互负连带给付责任；
四、被告孙玉霞对上述债务承担连带给付责任；
五、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,290元，由原告负担1,670元,被告张维民、王喜云、孙玉霞共同负担8,620元。公告费560元，由被告张维民、王喜云、孙玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 史 岩
审判员 高贺林
审判员 程 威
二〇一六年二月二十二日
书记员 凌 佳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执362号
申请执行人：韩佐斌，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。
被执行人：马文和，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，公民身份证号×××,住甘肃省平凉市。
本院在执行韩佐斌依据（2017）宁0425民初1168号民事调解书申请执行马文和买卖合同纠纷一案，申请执行标的90500元。在执行过程中，查明被执行人马文和无可供执行财产，本院划拨马文和银行存款1839元，依职权向马文和发出限制高消费令。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初1168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年八月四日
书记员董武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执362号申请执行人：韩佐斌，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马文和，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，公民身份证号×××,住甘肃省平凉市。本院在执行韩佐斌依据（2017）宁0425民初1168号民事调解书申请执行马文和买卖合同纠纷一案，申请执行标的90500元。在执行过程中，查明被执行人马文和无可供执行财产，本院划拨马文和银行存款1839元，依职权向马文和发出限制高消费令。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年八月四日书记员董武
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1162号
原告刘行杰，男，1983年1月8日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告林继亮，男，1982年4月20日出生，汉族，新宁县人。
原告刘行杰与被告林继亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋能财到庭参加诉讼，被告林继亮经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，被告林继亮在原告刘行杰处购买了塑胶PC粒子，价款为83625元，并口头约定半个月后付款，但到期后被告一直没有支付。此后原告多次向被告催收，但被告一直以没有钱为由，拒不支付货款。2015年1月15日，原告再次找到被告要求其支付货款，被告以无钱支付为由拒付，但其主动向原告出具了83625元的欠条，后经原告多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，原告诉请：1、判令被告立即支付83625元货款；2、判令被告按银行同期贷款利息支付逾期利息至完全履行支付货款时止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
因被告未到庭，没有进行答辩。
经本院审理查明，2014年9月14日，被告在原告处要求赊购共计83625元的塑胶PC白粒及ABS灰粒，因双方平常有生意上的往来，认识已有1年多，且又系新宁老乡，所以原告便同意了被告的赊购要求，双方口头约定半个月后付款，到期后，原告多次向被告催收货款未果。2015年1月15日原告再次找到被告要求其支付货款，被告以无钱付款为由拒付货款，但其向原告出具了欠条，该欠条载明：林继亮于2014年9月在刘行杰处购买塑胶PC白粒及ABS灰粒，共计83625元（捌万叁千陆佰贰拾伍元）未付，故立此借据。欠款人署名为林继亮。原告陈述，被告立据后，原告又多次联系被告要求其支付所欠货款，但被告采取拒接原告电话，拒不与原告见面的方法，企图逃避支付货款的法律责任，遂酿成本诉。
另查明，中国人民银行一至五年期贷款年基准利率为4.75%。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍资料复印件、欠条原件、原告的陈述及案件当事人的委托代理人在庭审时的陈述，予以佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘行杰与被告林继亮之间虽未订立塑胶买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告按照约定向被告交付了货物，故被告负有向原告支付相应货款的义务，因此，对于原告要求被告立即偿还原告货款83625元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款利息支付逾期利息至完全履行支付货款时止的诉请，因原告刘行杰与被告林继亮对交易货款进行了结算，被告向原告出具了欠条，此时，双方形成了新的债权债务关系，双方虽对逾期付款的利息及履行期限未做约定，但应将此情形认定为未定履行期限的债务。其履行期限应按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定即债权人可随时要求履行确定。结合本案实际情况，原告向本院提起诉讼之日可确定为其向被告主张权利之日，被告应承担此日后的逾期付款利息损失。因此，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，利息损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，故其利息损失应按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的标准从2015年9月16日起计算至货款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林继亮应在本判决生效之日起十日内支付给原告刘行杰货款83625元及相应的利息损失（该利息损失从2015年9月16日起按4.75%的年利率计算至货款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1890元，由被告林继亮负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘务农
审 判 员 罗学军
人民陪审员 夏久云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条因当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1403行初7号
原告王开中，男，1949年6月14日出生，汉族，住山东省陵城区颜城街***号内**号。
身份证号码：3714211949********。
原告高明荣，女，1950年11月6日出生，汉族，住山东省陵城区颜城街***号内**号。
身份证号码：3724211950********。
被告德州市陵城区房产管理局。
法定代表人温宽峰，局长。
住所地：德州市陵城区颜城街***号内**号。
第三人王文建，男，1971年10月7日出生，汉族，住德州市陵城区世纪家园*期。
身份证号码：3714211971********。
第三人吴萍，女，1971年2月7日出生，汉族，住德州市陵城区颜城街***号内**号。
身份证号码：3724211971********。
本院在审理原告王开中、高明荣与被告德州市陵城区房产管理局、第三人王文建、吴萍房屋行政登记一案，原告与第三人在民事案件中已达成和解，原告高明荣、王开中自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王开中、高明荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑松涛
审 判 员 徐一超
人民陪审员 王怀峰
二〇一八年五月七日
书 记 员 李凤超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终475号
上诉人（原审被告）：张三友，男，1972年3月17日生，汉族，农民，原籍河南省渑池县英豪镇新岭村，现住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：李建锋，河南智航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李朝峰，男，1979年7月11日生，汉族，农民，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南省渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告：张小强，男，1982年1月12日生，汉族，教师，原籍河南省渑池县仰韶镇政府家属院***号，现住河南省渑池县。
原审被告：张建峰，男，1972年12月29日生，汉族，教师，住河南省渑池县。
上诉人张三友因与被上诉人李朝峰、原审被告张小强、张建峰民间借贷纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2016）豫1221民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张三友及其委托诉讼代理人李建锋、被上诉人李朝峰及其委托诉讼代理人ＸＸ、原审被告张小强、张建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张三友上诉请求：撤销原判改判驳回李朝峰的一审起诉。事实和理由：1、我没有向李朝峰借过款，案涉借条并不是出具给李朝峰的，故李朝峰不具备原告的诉讼主体资格。2、本案可能存在虚假诉讼应予核实。3、李朝峰原审提供的银行流水账单与本案无关，不能证明款项来源。请二审依法处理。
被上诉人李朝峰辩称：1、我与张三友不认识，是经张东斌介绍认识后发生的民间借贷关系。2、借据中12万元借款是张三友分两次从我手中所借。2012年8月8日借款10万元，借款期限为一年，截止2013年8月8日。张三友将借款利息支付后，在2013年8月8日又借李朝峰2万元，合计12万元。3、2013年8月8日借款发生时张三友向我方出具收条、借条；张小强、张建峰进行担保。我出借款项具备诉讼主体资格。4、张三友一审庭审时认可借据、认可借款。2013年7月26日银行流水明细是涉案借款第二次情况，证明涉案借款的资金来源，张三友上诉理由不能成立，请求法院驳回张三友的上诉请求，维持原判。
原审被告张小强、张建峰述称：我们与借款人张三友是朋友，张三友从张东斌处借款7万元，利息5分，而不是向李朝峰借的款，当时就我张建峰一个担保人，借款一年期满后，因经营问题，7万元本金没有偿还，经张东斌算账后，让张三友打了12万元的借条，先扣利息，还在张东斌的法律服务所，张东斌的妻子也在场，因超过10万元需要两个担保人，所以由我和张小强两个人提供担保。主要说明借款是从张东斌处借的7万元，故一审判决不合理。
李朝峰向原审法院起诉请求：请求判令张三友偿还借款本金12万元及利息（利息从2013年8月8日起按月利率2%计算到借款还清之日止），担保人张小强、张建峰承担连带责任。
原审法院查明：2012年8月8日张三友借用李朝峰7万元，2013年8月8日张三友借用李朝峰5万元，张三友向李朝峰出具借到现金12万元的借据和收到条各1张，约定月利率2%。张小强、张建峰在担保人处签名并按手印，并承诺承担连带责任，担保期至本息全清。对上述事实，有李朝峰提供的借据和收到条、银行流水账单和三人的身份证复印件在卷为证，事实清楚，予以确认。张三友、张小强、张建峰对李朝峰提供的借据和收到条、银行流水账单及本人身份证的真实性无异议，均认可借据是本人所写、手印是本人所按，但否认在李朝峰处借款和担保，且三人均表示记不得何时何地在该借据上签字和按手印，给谁写的借据，向何人借款。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张三友由张小强、张建峰提供担保借用李朝峰12万元，有借据和收到条、银行流水账单和三人的身份证复印件在卷为证，事实清楚，证据充分，李朝峰要求张三友偿还借款及利息，由张小强、张建峰承担连带保证责任，依法应予支持。三人对李朝峰提供的借据和收到条、银行流水账单及三人身份证的真实性无异议，均认可借据是本人所写、手印是本人所按，但辩称未在李朝峰处借款和担保，因未提供证据，故其辩称的不归还借款、不应承担连带责任的证据不足，不予支持。
综上所述，李朝峰要求张三友偿还借款12万元及利息，由张小强、张建峰承担连带责任的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、张三友于判决生效后十日内偿还李朝峰借款12万元及利息（利息从2013年8月8日起按月利率2%计算至判决确定之日）。二、张小强、张建峰对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由张三友、张小强、张建峰负担。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：张三友向李朝峰借款时出具借据、收款条据，张小强、张建峰签名提供担保，且提供三人身份证复印件等，对上述证据的真实性均无异议，原审予以认定并无不当。
关于李朝峰的诉讼主体资格问题。因李朝峰持借据、收款条等证据通过诉讼程序主张权利，张三友收到款项并对其出具的借据和收款条予以认可，李朝峰是适格的原告提起诉讼并无不妥。张三友上诉称其没有向李朝峰借过款，案涉借条并不是出具给李朝峰，李朝峰不具备原告的诉讼主体资格，本案可能存在虚假诉讼，由于张三友始终不能指认出借人的姓名和身份，亦未能提供证据证明自己的主张，又与李朝峰提供的借据等证明材料不符，同时没有案外人向法院提出权利主张，故张三友的此项上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张三友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 田雪艳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更623号
罪犯曾国柱，男，1978年9月4日生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年1月24日以（2014）饶中刑二终字第3号刑事判决，认定曾国柱犯非法经营罪被判处有期徒刑六年，附加罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬5次。
本院认为，罪犯曾国柱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾国柱准予假释。（假释考验期至2019年2月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初432号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人李小微，女，汉族，1996年12月29日出生，海南省海口市人，户籍所在地海口市，初中文化，无业，租住海口市美兰区青年路出租屋。因犯盗窃罪于2016年6月16日被海口市秀英区人民法院判处期徒刑一年四个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年6月14日凌晨0时30分许，经电话联系，被告人李小微在海口市××区，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给王伟。随后双方被民警抓获，从李小微处缴获毒资100元和手机1部，从王伟处缴获毒品1小包，经称量净重0.18克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李小微犯贩卖毒品罪，且系累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人李小微对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李小微曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2019年4月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.18克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨凯文
附相关法律条文：
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1546号
原告：叶某1，男，2011年12月8日出生，汉族，住所地：钦州市钦南区。
法定代理人：叶某2，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住所地：钦州市钦南区。
被告：刘某，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地：钦州市钦南区。
本院于2016年9月27日立案受理原告叶某1诉被告刘某抚养费纠纷一案，原告叶某1于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某1在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某1撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶某1负担（已交）。
审判员 龙小莲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈泰美
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初429号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人王安华，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，该行职员。
委托代理人莫培秀，男，该行职员。
被告谭柳叶，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行诉被告谭柳叶信用卡透支纠纷一案。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告谭柳叶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我行办理了金穗信用卡一张，自2014年9月7日开始被告使用该卡透支和消费，但却没有按期还清本息，计至2016年2月29日止，被告累计透支和消费的本息、滞纳金共5767.09元未还，现请求判令被告谭柳叶立即偿还信用卡透支本金4908.77元，利息689.09元，滞纳金169.23元，合共5767.09元给原告，今后的利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行的计费标准另计至还清日止，本案诉讼费由被告负担。
本院于2016年3月23日向被告谭柳叶公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告谭柳叶既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2014年8月16日，被告在原告处申办了一张金穗公务卡（卡号：62×××27），同年9月7日被告开始使用该卡透支现金及消费，但没有按期还清本息，经原告结算，截至2016年2月29日止，被告尚欠本金4908.77元，利息689.09元，滞纳金169.23元，合共5767.09元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告谭柳叶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告逾期没有偿还贷款本息，经原告催收后仍未能偿还债务，故原告请求被告谭柳叶偿还贷款本息的主张理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭柳叶在本判决发生法律效力之日起五日内，偿还信用卡透支款本金4908.77元，利息689.09元，滞纳金169.23元，合共5767.09元给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（利息、滞纳金计至2016年2月29日止，之后的利息、滞纳金计至本院确定还款之日止）。
案件受理费50元，由被告谭柳叶负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 黄明克
二〇一六年六月二十九日
此本与原本核对无异
书 记 员 李 坚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1292号
罪犯宋某。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）渭中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人宋某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查民，罪犯宋某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监�，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查民，该犯获得积极26次并获得所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某准予减刑二年六个月（余刑执行至2020年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1775号
原告：深圳市华城大业实业有限公司。
法定代表人：邓某强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李舰，广东文功律师事务所律师。
被告：深圳市港X鑫物流有限公司。
法定代表人：邓某勤。
被告：邓某勤。
本院受理原告深圳市华X大业实业有限公司与被告深圳市港X鑫物流有限公司、邓某勤运输合同纠纷一案后，原告深圳市华X大业实业有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市华X大业实业有限公司撤回对被告深圳市港X鑫物流有限公司、邓某勤的起诉。
本案受理费2742元（原告已缴纳），减半收取1371元，由原告负担。
审判长 彭 亮
审判员 余长勇
审判员 郭 成
二〇一七年八月八日
书记员 张怡扬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初684号
原告林紫华，女，1987年7月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省厦门市同安区。
被告林海青，男，1968年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年1月29日立案受理了原告林紫华诉被告林海青民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林紫华到庭参加诉讼，被告林海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日，被告林海青因生意周转需要向原告林紫华借款人民币10000元，约定还款期限为3个月，未约定利息，被告当场书写一份“欠条”交给原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告却拒绝偿还所借款项。请求判令1、被告偿还原告借款人民币10000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.欠条一份，证明被告林海青于2015年8月16日向原告借款人民币10000元，并出具欠条一份给原告收执的事实。未约定利息，约定三个月内还完。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；双方未约定利息，原告要求被告支付资金占用期间的利息，可自起诉之日起按照年利率6%支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林海青应在本判决生效之日起十日内偿还原告林紫华借款人民币10000元及利息（利息自2016年1月29日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日）
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告林海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4185号
原告:张致民，男，汉族，现住延吉市。
被告：丛文昌，男，成年人。
本院在审理原告张致民与被告丛文昌之间民间借贷纠纷一案中，原告张致民于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张致民的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张致民撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交675元），减半收取338元，由原告张致民负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 可
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6097号
罪犯余春艺，男，1991年12月22日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2011年6月29日作出(2011)德刑初字第63号刑事判决，以被告人余春艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余春艺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯余春艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余春艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余春艺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余春艺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1890号
原告：杨坚威，男，1991年6月2日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：方军军，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杨坚威与被告方军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坚威及其委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼。被告方军军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨坚威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5％计算）；2、请求判令原告对被告名下的车牌为皖Ａ×××××的福特牌小轿车拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2014年7月30日，原告与被告在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，合同约定原告向被告方军军借款人民币8万元，借款月利率为1.5％，借款期限为2014年7月30日至2014年10月29日。被告同意将其名下车牌为皖Ａ×××××的福特牌小轿车作为抵押。原告委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促被告及时还款。合同到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，特具状贵院请求依法判如所请。
被告方军军未到庭答辩。
本院认为，被告方军军向原告借款80000元，2014年7月30日双方签订有借款合同，意思表示真实，且当日通过庄儒健账户汇款80000元给被告，双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，依法予以支持。被告提供皖Ａ×××××号轿车作为抵押担保，但抵押权人是案外人，原告主张抵押权没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方军军于本判决生效之日起十五日内返还原告杨坚威借款80000元，并自2014年7月30日起，按照月利率1.5%支付该款利息至偿还之日止；
二、驳回杨坚威原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1325元，由被告方军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年八月八日
书记员 薛礼正
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初960号
原告：罗某，男，汉族，1971年9月11日出生，连州市人，住广东省连州市。
被告：陈某，女，汉族，1971年8月8日出生，连州市人，住广东省连州市。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗某的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某负担。
代理审判员 雷克兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖水红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执367号
申请执行人：蔡盟，男，1967年10月4日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：起海燕，女，1985年10月6日出生，彝族，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
本院在执行蔡盟申请执行起海燕民间借贷纠纷一案过程中，已查封被执行人房产，目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚男
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初30号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人胡家彬，男，1981年9月23日出生，汉族，小学文化，山东省平邑县人，务工，住平邑县。2010年2月8日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年10月17日被费县公安局刑事拘留，同年10月31日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。
被告人杨丙军（曾用名杨国），男，1978年3月22日出生，汉族，小学文化，山东省平邑县人，务工，住平邑县。2017年10月17日被费县公安局刑事拘留，同年10月31日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押费县看守所。
被告人张磊，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，山东省平邑县人，务农，住平邑县。2015年10月22日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年10月17日被费县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉【2018】24号起诉书指控被告人胡家彬、杨丙军犯盗窃罪，被告人张磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于次日受理立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人胡家彬、杨丙军，被告人张磊及其辩护人朱柄仑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日1时，被告人胡家彬、杨丙军驾驶鲁Ｑ×××××号五菱面包车行驶至费县沂州水泥厂南200米工地处，盗窃该工地价值11700元的“时风牌”柴油机动三轮车一辆，以及水泵、发电机等物品一宗。后被告人胡家彬将该车以6000元的价格销售给被告人张磊。
案发后，农用三轮车已由费县公安局追回并发还被害人李某，水泵、电机损失由被告人胡家彬、杨丙军退赔。
上述事实，被告人胡家彬、杨丙军、张磊在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人胡家彬、杨丙军、张磊的供述、被害人李某的陈述、证人吴某、刘某1、刘某2的证言、现场勘验笔录、物证及现场照片、涉案物品扣押决定书、涉案物品价值鉴定报告、涉案物品发还清单、赔偿款领取证明、三被告人的户籍证明、三被告人的非党员证明、（2015）平刑初字第333号、（2010）平刑初字第65号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人朱柄仑为被告人张磊发表了“被告人张磊具有从轻、减轻情节。被告人归案后认罪态度好，并已经积极交纳罚金，赃款赃物已退赔给受害人，受害人的损失已得到弥补。鉴于被告人自首且认罪态度好，情节较轻，将其放到社会中不存在社会危害性等客观情况，建议合议庭对于被告人适用缓刑或单独判处罚金刑。给被告人一个改过自新的机会”的辩护意见。
本院认为，被告人胡家彬、杨丙军以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，被告人张磊明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人胡家彬、杨丙军刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张磊的刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人胡家彬、杨丙军归案后能够如实供述自己的犯罪行为，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人张磊当庭认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚。案发后，三被告人退赔了被害人李某的经济损失。根据法律规定，亦可对三被告人酌情从轻处罚。辩护人朱柄仑关于被告人张磊具有从轻情节。被告人归案后认罪态度好，并已经积极交纳罚金，赃款赃物已退赔给受害人，受害人的损失已得到弥补。鉴于被告人认罪态度好，情节较轻，将其放到社会中不存在社会危害性等客观情况，建议合议庭对于被告人适用缓刑的辩护意见予以采信。被告人杨丙军系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人胡家彬、张磊曾因盗窃被刑事处罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡家彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)
二、被告人杨丙军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)
三、被告人张磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任广侠
人民陪审员 李以东
人民陪审员 尹惠民
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李秀萍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1977号
原告:郑某，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：林某，女，1979年6月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告郑某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 冯玉清
二〇一七年五月五日
书记员 张春美
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第164号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人李永康，男，1965年2月26日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对李永康行政处罚一案于2014年12月27日作出运国土资盐执罚字（2014）137号行政处罚决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）137号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人李永康未经依法批准2014年11月非法占用盐湖区上郭乡上郭村村西土地376平方米建住宅，现已建成面积为250平方米的住宅，该宗地北邻李泽斌；东邻小路；南邻大路；西邻小路，所在图幅号为：I49G019048，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人李永康十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物250平方米和其他设施，恢复土地原状；2、责令被处罚人李永康退还非法占用的土地376平方米。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物250平方米和其他设施；退还非法占用土地376平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）137号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第164号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人李永康，男，1965年2月26日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对李永康行政处罚一案于2014年12月27日作出运国土资盐执罚字（2014）137号行政处罚决定。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）137号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人李永康未经依法批准2014年11月非法占用盐湖区上郭乡上郭村村西土地376平方米建住宅，现已建成面积为250平方米的住宅，该宗地北邻李泽斌；东邻小路；南邻大路；西邻小路，所在图幅号为：I49G019048，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人李永康十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物250平方米和其他设施，恢复土地原状；2、责令被处罚人李永康退还非法占用的土地376平方米。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物250平方米和其他设施；退还非法占用土地376平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）137号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞