wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1155号
罪犯王利周，男，1991年3月8日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，小学文化，原住广西壮族自治区凭祥市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)崇刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王利周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年10月19日作出(2015)桂刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月7日起至2017年10月6日止。判决发生法律效力后于2015年12月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第397号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王利周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王利周报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王利周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月获奖励分39.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王利周在服刑期间的罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王利周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利周减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行终37号
上诉人（原审原告）陈锦发，男，1979年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）龙岩市食品药品监督管理局，住所地龙岩市新罗区南环西路36号，组织机构代码73187251-5。
法定代表人苏湘汉，局长。
上诉人陈锦发因食品安全行政管理一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802行初43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈锦发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈锦发撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人陈锦发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 智 勇
审 判 员 丁 建 岩
代理审判员 李 俊 锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邱渟婷（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行终37号
上诉人（原审原告）陈锦发，男，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）龙岩市食品药品监督管理局，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码73187251-5。
法定代表人苏湘汉，局长。
上诉人陈锦发因食品安全行政管理一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802行初43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈锦发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈锦发撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人陈锦发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 智 勇
审 判 员 丁 建 岩
代理审判员 李 俊 锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邱渟婷（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15639号
原告陈伯姜，女，1957年8月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告满爱环，女，1962年3月4日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告陈伯姜诉被告满爱环民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告陈伯姜撤诉处理。
案件受理费9884元退还原告。
审判员 丁守兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 于卓然
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执744号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人宋巨斌，男，1961年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与宋巨斌银行卡纠纷一案中，经查被执行人宋巨斌无银行存款信息，无房屋登记信息，名下有车辆共两辆，本院已查封，但系轮候查封暂无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人宋巨斌尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心借款147420元；应向本院缴纳执行费3248元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执744号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年四月二十日
书记员 钟雯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初351号
原告孟庆祥
委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告孟庆平
原告孟庆祥与被告孟庆平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆祥及其委托代理人李峰、被告孟庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆祥�称，我与被告是邻居，被告建造小房占用我家宅基地已有十八年，我多次找司法国土部门解决未果，被告一直拒绝拆除占用我宅基地小房并占用小房所占范围之外的宅基地用于种菜。现向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨害。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、地基调查表两份：孟庆祥的1993年4月4日，孟庆平的1993年3月25日；证明均有宅基地使用权，并且被告审批手续被告建房在前，原告建房在后，并证明具体面积；2、集体土地建设用地使用证，时间为1993年5月5日，土地使用者为孟庆祥；3、李某自书证明一份；4、杨某某自书证明一份；5、刘某某自书证明一份；3-5号证明原告妻子与原告结婚要了三间房子6、照片两张，证明被告所建小房占用了原告宅基地。
被告对以上原告提交的证据的质证意见为：1、一�证据不认可原告盖房子地基时我不在家，我老叔我大哥和我母亲在家安排的；2、对于二号证据不认可；3、对于李某证言不认可，那是原告结婚之前的事；4、对于杨某某证言不认可那是原告岳母；5、对于刘某某证言不认可；6、对于六号证据认可，但是是原告趁我们家没有人，偷着照的。
被告孟庆平答辩称：我从未因建小房侵占过原告的任何宅基地，在1993年8月份之前，我与原告和母亲三人共同居住老房院。1993年初，我开始在老房院以北建造我自己的房子，我的房屋建成后，我母亲与我老叔给我和原告主持分房院，当时是平均分的房院，原告也同意了，并且双方自1993年一直履行该分房院安排。所以原告起诉我侵占他的宅基地没有任何法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
被告孟庆平为了反驳原告的主张，向法院提交了如下证据：
村民申请房屋翻建表，证明我母亲与原告和我建造房子
原告对孟庆平提交的证据质证意见为：1、对于真实性认可，关联性不认可，并且没有原告本人签字2、本案争议为宅基地使用权，并不是房屋所有权，申请表时间为1993年8月24日，通过应该提交的两份地基调查表，能够证明在此之前原、被告已经分别取得了各自宅基地使用权。
合议庭对原、被告提交的证据进行了综合认证，认为原、被告提交的证据能够证明双方存在宅基地使用权争议。结合庭审调查，可确认如下事实：
原、被告系亲兄弟，并为前后邻居。1993年8月份以前原、被告与母亲三人共同居住在老房院，后被告在老房院以北建造自己的房子，1993年原、被告分别取得了宅基地使用权，前面为原告房院，后面为被告房院。现原告以被告所建小房占用了原告宅基地并在所占范围种菜占用�告宅基地为由诉至本院，请求判令被告停止侵害、排除妨害，并赔偿损失1，800.00元。
本院认为，合法土地使用权受法律保护。本案中原、被告之间的争议属于土地使用权争议，原告对本案争议性质属于土地使用权争议亦自认。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制之间的土地使用权争议由乡级人民政府或者县级人民政府处理。另有双方争议的被告所建小房合法性问题，根据《全国民事审判工作座谈会纪要》关于违章建筑引起的纠纷规定，“违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。”《行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告�限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《城乡规划法》第六十五条、第六十八条规定了乡镇人民政府对违反乡村规划的违法建筑有权强制拆除，县级以上地方人民政府对城乡规划主管部门作出的限期拆除决定当事人逾期不拆除的违法建筑，有权责成有关部门强制拆除。综上，本案所涉及的法律关系为土地使用权及建筑物的合法性问题，不属于法院主管案件范围，原告应当向有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郑玉申
人民陪审员 林少杰
人民陪审员 王秀金
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵光磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第831号
原告：岑纪芳，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：王志辉，男，1952年9月17日出生，汉族，住所慈溪市。
原告岑纪芳诉被告王志辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑纪芳到庭参加诉讼，被告王志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑纪芳起诉称：2011年1月19日，被告以缺资为由向原告借款20万元，承诺2011年8月底前还清。届期被告只归还15万元，余款5万元经原告多次催讨，被告认欠不还。现诉请判令被告即时归还借款5万元，并支付自2011年9月1日起至法院确定的清偿日止按本金5万元、年利率6.56%计算的利息损失。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告即时归还原告借款5万元，并支付自2011年9月1日起至法院确定的清偿日至按本金5万元、中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告岑纪芳为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王志辉未作答辩，亦未提供任何证据材料。
审：经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院对被告尚欠原告借款5万元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借期届满后，被告尚有5万元借款未归还给原告，原告有权要求被告归还，并有权要求被告从逾期之日起、以未还借款为基数、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准赔偿利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王志辉于本判决生效之日起五日内归还原告岑纪芳借款5万元，并支付自2011年9月1日起至本判决确定的履行日至、以5万元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告王志辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一二年九月十四日
代书 记员 张迪玮
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2386号
原告谢玉山，男，1963年6月29日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告孙志，男，1973年11月11日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告赵会，男，1971年10月12日生，住河北省丰宁满族自治县。
原告谢玉山与被告孙志、被告赵会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉山、被告赵会到庭参加诉讼，被告孙志经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
谢玉山向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙志、赵会给付工程欠款194760.00元及利息；2.诉讼费由孙志、赵会承担。事实理由：2015年8月至11月间，原告为被告修建养牛场，被告孙志、赵会欠原告谢玉山工程款194760.00元。原告谢玉山多次索要，二被告以种种理由推拖，故起诉。
孙志未答辩。
赵会辩称，李继峰大包后，转包给孙志，我在工地带班施工，在欠条上签字，只是其证明作用。承包合同是孙志签的，我没在承包合同上签字，我与孙志不是合伙关系，我不承担给付欠款的责任。
本院经审理认定的事实：2015年，李继峰承包丰宁满族自治县小坝子乡海子沟村小梁组养牛场工程后，转包给被告孙志，被告孙志邀请被告赵会共同承包，被告赵会负责组织人员施工，被告赵会又将砌砖和打水泥地面工程分包给原告谢玉山。原告谢玉山于2015年8月至11月进行施工，并验收合格。2016年2月21日，原被告双方结账，被告孙志给原告谢玉山出具欠条一份，欠条载明：今欠谢玉山在小坝子海子沟村牛场工程款贰拾捌万肆仟柒佰陆拾元，¥284700.00，欠款人孙志。被告赵会也在孙志名字下边靠右侧签上了姓名。此后，原告谢玉山索要欠款，被告孙志支付90000.00元，尚欠194760.00元。
本院认为：被告孙志、赵会承揽牛场建设工程后，分包部分工程给原告谢玉山，原告谢玉山完成施工，被告孙志出具欠条是对工程验收合格及拖欠工程款的确认，本院予以采信。欠条记载大小写不一致是笔误，欠条记载欠款金额应该是284760.00元。债务应当清偿。原告谢玉山在最后陈述中放弃60.00元的诉讼请求是对自己权利的处分，不损害他人利益，应予支持。原告谢玉山主张债务利息因无约定，也无其他证据佐证，不予支持。被告赵会否认与被告孙志是合伙关系，与事实不符，不予采信。被告赵会在欠条上签名，否认自己是欠款人身份，因没有单独标明身份，又无其他证据佐证，故认定被告赵会与被告孙志是共同欠款人，二被告都应该承担偿还拖欠工程款的责任，且互负连带责任。
综上所述，对原告谢玉山请求给付拖欠工程款194700.00元的主张应予支持，驳回其利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志、被告赵会于本判决生效后十日内给付原告谢玉山工程款194700.00元。二被告互负连带责任。
驳回原告谢玉山的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192.00元，减半收取2096.00元，由被告孙志、被告赵会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年八月二日
书记员 徐国宁
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初2345号
原告：黄长琼，女，1973年3月出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾令全，男，生于1964年10月出生，汉族。
被告：陈龙靖，男，1967年2月出生，汉族。
原告黄长琼与被告陈龙靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原吿及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金80000元及违约金和损失26000元，共计106000元；2、要求判令被告对担保房屋过户于原告名下。事实和理由：2016年5月7日，被告因做二手房生意，需资金周转借到黄长琼人民币80000元，定于2016年11月7日前必须还清，并用自己的位于XX镇XX区XXXX苑X单元X楼X号房产作为担保；每月月息2000元。被告支付利息到2016年10月7日，到期后也未主动向原告偿还借款，经原告多次催收无果，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陈龙靖辩称，借款8万元属实，原告是因我欠赌债才借的，利息是每月按4分高利算的，但已支付原告利息17200元，所担保的房屋在借款前已在农村信用社抵押担保借款20万元，对此借款目前没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月7日，被告向原告出具借条借到人民币80000元，每月7日前支付原告利息2000元，定于2016年11月7日前归还，若逾期还款，赔偿原告违约金24000元。被告借款后，向原告支付利息到2016年10月7日止。
本院认为，被告陈龙靖向原告黄长琼借款80000元，并出具借条，按约定月利率2.5%支付至2016年10月7日，原告对后期借款的利息要求被告按法律规定的月利率2%主张支付利息，其性质应是民间借贷关系，其合法的借贷，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持;借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求对借款提供担保的被告房产予以过户，根据担保法的相关规定，以房屋作抵押的，应当办理抵押登记，抵押法律关系才有效。原、被告虽约定了以被告房屋作抵押担保借款，并且也交付了房屋钥匙，因未依法办理抵押登记，故抵押无效，其抵押法律关系不受法律保护，其请求本院不予支持。被告提出原告明知被告因赌而借款和高利付息的事实，缺乏证据证实，其抗辩理由本院不予支持。故原告要求被告归还借款及支付合理部分的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告持被告向其出具的借款条及银行转款凭证，主张合法的民事权利，应当得到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈龙靖于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告黄长琼借款人民币80000元，按月利率2%计算支付从2016年10月8日起至付清借款之日止的利息；
二、驳回原告黄长琼的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陈龙靖负担（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一六年十二月九日
书记员 罗舒（代）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2004号
上诉人（原审原告）廖奎信，男，1944年10月14日出生，现住大石桥市。
委托代理人胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾福胜，男，1965年9月21日出生，现住大石桥市。
委托代理人贾福恒，男，1971年12月13日出生，住址同上，被上诉人贾福胜弟弟。
上诉人廖奎信因与被上诉人贾福胜农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人廖奎信二审提供的证据及证人丁家村委会的证言，用以证明被上诉人贾福胜现占有使用的推成鱼池的土地为本村王志先所分得的承包地，并非上诉人流转给被上诉人的自家承包地。上诉人对被上诉人与王志先换地一事提出异议。因一审上诉人未提交关于换地的相关证据，亦未申请土地发包人丁家村委会作为第三人参与诉讼，现二审提供新证据，可能使一审判决认定事实发生变化，为保障各方的诉讼权利，故将本案发回重审，以便一审法院查清案件事实，作出正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1851号民事判决。
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
上诉人廖奎信预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郎 爽
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第314-1号
原告李爱军，男，汉族，1972年3月19日生。
被告张红兵，男，汉族，1968年12月26日生。
原告李爱军诉被告张红兵返还原物纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。因张红兵被羁押侦查期间，无法向其送达相关手续，于2015年11月10日向其送达了起诉状副本及立案手续。2016年2月26日原告李爱军向本院提出撤诉申请，本案现审理终结。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李爱军撤诉申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 靖永良
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初386号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人于某某，男，1971年6月27日出生，汉族，文盲，住河南省开封市龙亭区。2010年10月18日因犯诈骗罪、盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月26日减刑释放。因涉嫌诈骗于2018年3月27日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗、盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2018年5月5日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2018年1月7日，被告人于某某到兰考县城关镇人民医院附近，化名马某骗取被害人吕某某的信任后，以医疗费不够为名，骗取其现金1300元。
2、2018年1月14日16时许，被告人于某某在微信上化名马某，以急用钱为名，骗取被害人孙某11613元。
3、2018年1月5日左右，被告人于某某到山东省东明县中医院附近，化名马某，以借用为名，骗取被害人王某国产宝舵牌洋码机械手表一块。经兰考县价格认证中心鉴定该手表价值610元。后被追回发还被害人。
4、2018年1月份的一天，被告人于某某到兰考县城关乡古寨村，化名赵某，骗取被害人郭某现金200元。
5、2017年12月份的一天，被告人于某某到兰考县城关乡古寨村，化名赵某，骗取被害人李某1现金1000元。
6、2018年3月10日左右一天，被告人于某某到河南省睢县，化名徐某，以急用钱为名，骗取被害人孙某2现金500元。
7、2018年3月9日，被告人于某某到河南省睢县，化名徐某，以急用钱为名，骗取被害人杨某现金3200元，后又将杨某的银行卡盗走，取走现金5000元。
8、2018年3月10日左右一天，被告人于某某到河南省睢县，化名徐某，以急用钱为由，骗取被害人现金1000元。
9、2018年农历2月份的一天，被告人于某某到河南省鄢陵县兴国禅寺，化名赵某，以捐款为名，骗取被害人司某现金1000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及破案报告、受案登记表、河南省通许县人民法院判决书、洛阳市监狱罪犯档案资料、辨认笔录10份、被骗手表照片、微信转账照片、杨某银行卡取款记录、证人段某证言、被害人吕某某、王某、孙某1、郭某、李某1、孙某2、杨某、李某2、司某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人于某某盗窃他人银行卡，并将银行卡中的款取出，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对被告人违法所得，依法责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第三款、第二百六十四条、六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2018年3月27日起至2019年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得，依法责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 乔纪玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 瑞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4064号
原告：杨东，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：蔡洪章，男，1973年7月1日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：吴尚蓉，女，生于1977年4月7日，汉族，住广元市利州区。系蔡洪章之妻。
本院于2016年9月21日立案受理原告杨东与被告蔡洪章、吴尚蓉民间借贷纠纷一案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡洪章、吴尚蓉夫妻二人共同偿还原告杨东借款本金300000元及利息；2.本案诉讼费由2被告承担。事实和理由：2012年7月31日原告租用被告蔡洪章门面房并签订租赁合同一份，2014年5月18日与被告蔡洪章签订合同补充协议一份，合同约定租赁期限至2020年7月30日，租赁期间被告蔡洪章曾先后两次向我借款用于项目投资，其中2013年12月12日借款200000元，2014年4月17日借款100000元，两次共计300000元。同时约定以原告租用门面房（即广元城区利州东路广信锦城1-1）房产作为所借借款本金抵押，并以房租抵扣借款利息，至还清原告出借款项为止。后因原告经商急需资金要求被告蔡洪章归还借款，但多次催收无果，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括二被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的二被告的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告杨东的起诉。
案件受理费5800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 杨惠淋
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 莉
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初215号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人侯某某，男，1979年7月23日出生，汉族，大专文化，居民，住河南省兰考县。2008年9月19日，因犯参加黑社会性质组织罪被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2010年10月3日刑满释放。因涉嫌非法拘禁，于2018年3月6日被郑州市公安局建设路分局交管巡防大队民警抓获，同日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年3月20日被兰考县人民检察院批准逮捕，2018年3月21日被兰考县公安局执行逮捕。
辩护人杨梅荣，河南知松�师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人侯某某犯非法拘禁罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人杨梅荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2017年3月份的一天，被告人侯某某为向杨某索要欠款，与许某某（已判刑）联系并协商后达成雇佣要账之约，并要求许某某找两个人。2017年4月1日，被告人侯某某事先与杨某相约去兰考县城关镇凤凰愉家宾馆，并在该宾馆预定8302房间后，与许某某联系。许某某又联系刘某某、曾某（已判刑）。于4月1日下午，被告人侯某某与许某某、刘某某、曾某携带匕首、钢管、尼龙绳等工具到达凤凰愉家宾馆。待晚上8时许杨某按照约定到达该宾馆后，侯某某离开。由许某某、刘某某、曾某将杨某推拉至8302房间，继而将杨某用铁链实施捆绑至事先架好的钢管架子上，并用伸缩棍等殴打及语言恐吓、威胁杨某。2017年4月2日10时左右，因杨某家人报警，公安机关到达宾馆将其解救。许某某、刘某某、曾某非法限制杨某人身自由长达14小时，致使杨某身体多处受伤。后经法医鉴定，杨某的损伤构成轻微伤。
2018年3月6日，被告人侯某某被郑州市公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人侯某某为索要债务雇佣他人，非法拘禁并殴打他人，致一人轻微伤，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请法庭结合被告人当庭认罪态度及谅解情况，公正判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，对罪名没有异议，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，真诚悔罪，积极赔偿受害人损失，并取得谅解，请求法庭对被告人判处缓刑或减轻处罚。
经审理查明：2017年3月份的一天，被告人侯某某为向杨某索要欠款，与许某某（已判刑）联系并协商后达成雇佣要账口头之约，并要求许某某再找两个人。2017年4月1日，被告人侯某某事先电话与杨某相约当晚去兰考县城关镇凤凰愉家宾馆，并在该宾馆预订8302房间后，与许某某联系。许某某又联系刘某某、曾某（均已判刑）。于4月1日下午，被告人侯某某与许某某、刘某某、曾某携带许某某准备的匕首、钢管、尼龙绳等工具从郑州到达兰考县凤凰愉家宾馆。待晚上8时许杨某按照约定到达该宾馆后，侯某某离开。由许某某、刘某某、曾某将杨某推拉至8302房间，继而将杨某用铁链实施捆绑至事先架好的钢管架子上，并用伸缩棍等工具殴打及语言恐吓、威胁杨某。2017年4月2日10时左右，因杨某家人报警，公安机关到达宾馆将其解救。杨某被非法限制人身自由长达14小时，身体多处受伤。后经法医鉴定，杨某的损伤构成轻微伤。
另查明，2018年4月28日，被告人侯某某与被害人杨某达成协议，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人侯某某户籍信息、案件来源及破案报告、受案登记表、抓获经过、杨某伤情照片、住宿登记表、入住信息、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、河南省豫北监狱罪犯档案资料、同案犯刑事判决书、谅解书、证人黄某证言、被害人杨某陈述、同案犯许某某、曾某、刘某某供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表等。
本院认为，被告人侯某某为索要债务雇佣他人，携带凶器非法拘禁并殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，对其酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，已与被害人达成协议并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。辩护人建议对被告人判处缓刑或减轻处罚的意见，结合本案情节，不宜适用缓刑，亦不存在减轻处罚情节，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯某某的刑期自2018年3月6日起�2019年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 刘瑛瑛
人民陪审员 赵尚义
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨峰卫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第430号
原告宁波吕派服饰有限公司。住所地宁波市鄞州区石碶街道北路。
法定代表人吕爱平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈奇峰。
被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司。住所地绍兴县柯北新成商贸A区群贤路笛扬路交叉口。
法定代表人李巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）邓伟，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告宁波吕派服饰有限公司诉被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年1月17日立案受理后,依法由审判员陈伟适用简易程序于2006年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波吕派服饰有限公司的委托代理人陈奇峰、被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司的委托代理人邓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波吕派服饰有限公司诉称，原告与被告一直有买卖洛兹服饰的业务往来，截止2005年11月，被告尚欠原告货款93,536.72元。现原告要求判令被告支付上述拖欠的货款。
被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司辩称，因被告内部的财务对帐资料尚未作出，故目前无法确认实际欠款数额，但根据合同约定，原告应该支付给被告各项费用，现在原告没有扣除这些费用，所以起诉的金额高于实际欠款数。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、2005年1月1日原、被告之间签订的专柜商品行销条件确认书1份，以证明原、被告之间有签订买卖洛兹服饰的合同，并约定抽成15%和月返利4%及其他权利义务的事实。2、2005年7月2日至11月2日原告开具给被告的增值税专用发票5份，以证明原告向被告供应价值81,463.32元货物的事实。3、专柜商品月销售统计表1份，以证明原告于2005年11月份供货给被告价值14,204元的货物，扣除抽成15%后，被告尚欠原告货款12,073.50元的事实。综上，被告尚欠原告货款93,536.72元，扣除月返利4%计3,741.47元后，被告实欠原告货款89,795.25元。
被告对原告所举证据无异议。
对于原告递交的证据经被告质证无异议，本庭经审查认为该证据来源合法、记载内容真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，应依法确认其证明力，故应予认定。
综上，本院确认如下事实：
原、被告长期以来一直有买卖洛兹服饰的业务往来，约定由原告向被告供应洛兹服饰，并约定抽成15%、月返利4%及其他权利义务。截止2005年11月，被告尚欠原告货款93,536.72元，扣除返利4%计3,741.47元后，被告实欠原告货款89,795.25元。现因被告歇业，故形成纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告在完成供货义务后，被告理应在双方约定的付款期满后支付货款，但被告未依约履行，故原告要求被告支付已到帐期的货款的请求，理由正当，应予支持，因双方约定按比例返利，故返利部分应予以扣除。对于被告提出要求扣除其他费用的辩称，因被告不能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司应支付给原告宁波吕派服饰有限公司货款人民币89,795.25元，并开具给原告金额为3,741.47元的费用发票，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3,316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇〇六年三月九日
书记员 沈森华
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初364号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人夏明培，男，1969年1月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被社旗县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月9日被社旗县公安局刑事拘留，经我院决定，于2018年7月17日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）319号起诉书指控被告人夏明培犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉。被告人夏明培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年7月9日21时许，被告人夏明培未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌两轮机动车，沿社旗县赊店镇香山路自东向西行驶至与滨河路交叉口时，被民警当场查获。经检验，夏明培血液中乙醇含量为109.61mg/100ml。
上述事实，被告人夏明培在开庭审理过程中无异议，并有被告人夏明培的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，血醇鉴定报告，刑事判决书，被查获车辆照片，被告人夏明培的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人夏明培醉酒后驾驶无牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏明培未取得机动车驾驶资格，驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人夏明培曾因危险驾驶被判处刑罚，应从重处罚。被告人夏明培认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏明培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年10月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年八月三日
书记员 王涵
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9643号
被执行人邓啟团，男，汉族，1987年10月4日出生，住广东省怀集县。
本院作出的（2013）佛城法刑初字第913号刑事判决书，对邓啟团处以罚金5000元，但邓啟团一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）佛粤06**执9643号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李智惠
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执71号之二
申请执行人：周刚，男，汉族，1978年12月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1974年2月23日生，住四川省泸县。
被执行人：韩梅，女，汉族，1977年5月1日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行申请执行人周刚与被执行人陈刚、韩梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初813号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款200万元及利息、迟延履行利息、案件受理费11400元、保全费5000元，并承担本案申请执行费22564元，但被执行人陈刚、韩梅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，轮候冻结了被执行人陈刚在攀枝花市南山映象酒店管理有限公司所有的30%的股权及查封了被执行人韩梅名下房产一套，申请执行人同意终结本次执行程序，待上述资产条件成熟时再予以处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛启君
二〇一七年七月十七日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执71号申请执行人：周刚，男，汉族，1978年12月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陈刚，男，汉族，1974年2月23日生，住四川省泸县。被执行人：韩梅，女，汉族，1977年5月1日生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行申请执行人周刚与被执行人陈刚、韩梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初813号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款200万元及利息、迟延履行利息、案件受理费11400元、保全费5000元，并承担本案申请执行费22564元，但被执行人陈刚、韩梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在攀枝花市南山映象酒店管理有限公司处享有30%的股权及每月在该公司的红利等预期收益，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年七月十九日书记员  马宗良
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执监42号
申请执行人：陈维亚，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：缪明梯，男，1963年8月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：缪明广，男，1967年5月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
陈维亚与缪明梯、缪明广其他合同纠纷一案，湖南省桃源县人民法院于2014年3月25日立案执行。现申请执行人陈维亚认为，该案经执行法院超过法定期限仍未执结，申请将案件交叉指令其他法院执行，湖南省桃源县人民法院也提出交叉执行申请。为确保案件执行效果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
最高人民法院（2011）民抗字第96号民事判决书由湖南省临澧县人民法院执行。
湖南省桃源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 于前军
审判员 刘 锋
审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡 秦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款
对下级法院长期未能执结的案件，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初349号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘朝如，男，1975年3月28日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年2月28日被长垣县公安局取保候审，2018年7月18日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年7月25日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人刘朝如犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员谢锋、被告人刘朝如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日22时24分许，被告人刘朝如醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣县卫华大道与城大路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘朝如血液中乙醇含量定量检测为191.55mg/100mL。
上述事实，被告人刘朝如在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、查获及提取血液录像视频、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝如醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘朝如到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人刘朝如到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘朝如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年八月八日
书记员 刘佳美
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执38号
申请执行人：宁波百舸电源设备有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：周耀，该××执行董事。
被执行人：舟山市琼业印务有限公司。住所地：浙江省岱山县。
法定代表人：虞琼，该××总经理。
被执行人：方伦业。
申请执行人宁波百舸电源设备有限公司与被执行人舟山市琼业印务有限公司、方伦业企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）甬镇商初字第1354号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波达尔轴承有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宁波百舸电源设备有限公司以被执行人已履行法律文书确认的相关义务为由向本院撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0211执30号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈蓉蓉
二〇一六年二月十七日
代书记员 杨 麟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执38号
申请执行人宁波百舸电源设备有限公司
被执行人舟山市琼业印务有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01354号，依法向被执行人舟山市琼业印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市琼业印务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市琼业印务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市琼业印务有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的580859980500028的存款人民币16140.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执38号
申请执行人宁波百舸电源设备有限公司
被执行人舟山市琼业印务有限公司，组织机构代码58779730-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01354号，依法向被执行人舟山市琼业印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市琼业印务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市琼业印务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市琼业印务有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币16140.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 波
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3386号
原告方征征，男，住焦作市山阳区。
被告吕小新，男，住焦作市山阳区。
原告方征征与被告吕小新追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告方征征到庭参加诉讼，被告吕小新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方征征向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保追偿款20350元及利息（自立案之日起按中国人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做铝合金门窗生意需要资金周转，于2015年9月11日向债权人王红贵借款2万元整，原告作为连带责任保证人，但是被告于2016年10月15日一直联系不上，而且并未归还借款。原告作为担保人于2017年10月23日承担保证责任，向债权人王红贵偿还2万元及350元的诉讼费，共计20350元。综上，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。
被告吕小新未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕小新未到庭，并未举证、质证，原告提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述并结合有效证据，本院确认如下案件事实：2015年9月11日，被告吕小新向案外人王红贵借款20000万元，原告方征征为上述借款承担连带保证责任。2017年6月8日，案外人王红贵向本院提起诉讼，要求本案原告方征征承担还款责任。2017年7月25日，本院作出（2017）豫0811民初1881号民事判决书，判决方征征归还案外人王红贵借款本金20000元及利息，并判决方征征承担诉讼费150元。2017年10月24日，案外人王红贵出具收条一张，收条记载“今收到山阳区法院转来的执行款20350元整”。
本院认为，保证人承担保证责任之后有权向债务人追偿。被告吕小新在与王红贵的民间借贷关系中是借款人，对该笔债务应当承担清偿责任，原告作为连带责任保证人，有权在承担保证责任之后向被告行使追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告方征征有权要求被告吕小新赔偿损失。故原告要求被告偿还20350元并从立案之日起按照中国人民银行贷款利率计算利息直到判决生效确定的给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕小新于本判决生效之日起十日内支付原告方征征20350元及利息（利息以20350元为基数，从2017年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为155元，由被告吕小新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 周珍珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 牛志华
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初374号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刘彬,男,1986年07月20日出生，汉族,高中毕业,农民,住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2018年06月22日被南召县公安局刑事拘留,于2018年06月25日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）308号起诉书，指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018月6月21日晚上,被告人刘彬饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号两轮五羊踏板摩托车沿南召县光明路自东向西行驶,当行驶至南召县光明路宏江花园附近路段时,被巡逻至此的民警查获。当晚刘彬被带至南召县第一人民医院抽取了静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘彬血液中乙醇含量为141.54mg/100m1。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、郭某的证言，驾驶证及机动车查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘彬饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘彬到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，根据刘彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年八月十四日
书记员 赵辉南
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初358号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王鸿昌，男，1970年10月21日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年7月21日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年7月27日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人王鸿昌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人王鸿昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王鸿昌在无普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，于2018年7月12日15时46分许，醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至长垣县长孟公路与景贤大道交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王鸿昌血液中乙醇定量检测为100.1mg/100ml。
上述事实，被告人王鸿昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、王鸿昌所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料，被告人王鸿昌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鸿昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王鸿昌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王鸿昌无普通二轮摩托车驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，从重处罚。公诉机关关于王鸿昌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王鸿昌无普通二轮摩托车驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鸿昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月21日起至2018年9月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年八月八日
书记员 刘佳美
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执447号
申请执行人：胡昭华，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：詹志端，男，1970年9月8日出生，汉族，教师，住福建省华安县。
本院在执行申请人胡昭华与被执行人詹志端民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0629执447号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王佳鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3921号
原告：裘先恩，男，1959年12月18日出生，汉族，住天台县。
被告：周祖强，男，1971年4月29日出生，汉族，住天台县。
原告裘先恩与被告周祖强民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告裘先恩到庭参加诉讼，被告周祖强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裘先恩向本院提出诉讼请求：1.判令周祖强即时归还借款本金91.2万元，并按照月利率20‰自2013年4月25日开始计算至付清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周祖强因资金紧张，分别于2009年1月25日向原告借款本金10万元，2009年5月17日向原告借款本金6.5万元，2009年7月24日向原告借款本金10万元，2010年5月25日向原告借款本金4.7万元，2011年1月30日向原告借款本金30万元，2012年1月19日向原告借款本金30万元，以上借款有被告周祖强当天出具的6份借条予以证实。借款发生后，被告周祖强支付利息至2013年4月24日，之后既不支付利息又不归还借款本金。
被告周祖强未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供借条原件6份，证明被告周祖强向原告裘先恩借款91.2万元的事实。
经向被告周祖强核实，被告认可：1.前4笔借款口头约定月息2分，后两笔借款口头约定月息3分。2013年的时候，已经谈好之后利息不支付了。本金部分愿意归还。2.原告提供的6张借条是我写的。3.款项交付的时候，是先扣除一个月利息。
对原告提供的证据，本院认证如下：借条，被告无异议，能证明被告向原告借款的事实，对其证据效力予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：
2009年1月25日、5月17日、7月24日、2010年5月25日、2011年1月30日、2012年1月19日，被告周祖强分别向原告裘先恩借款10万元、6.5万元、10万元、4.7万元、30万元、30万元，并分别出具借条一份，载明上述借款事实，但未载明借款期限和借款利息。在庭审中，原告主张6笔借款均口头约定月利率20‰，被告认可前四笔借款利息口头约定月利率20‰，后两笔借款利息口头约定月利率30‰。双方均认可2013年4月24日前的利息均已付清，之后本息均未支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周祖强向原告裘先恩借款未还，事实清楚，有被告周祖强亲笔出具的借条为凭，被告周祖强应履行归还借款本金的义务，故对原告要求被告归还借款本金91.2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定借款月利率20‰，原告据此要求被告支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，款项交付时预扣1个月利息、已经谈好2013年以后的利息不支付、后两笔借款利息口头约定月利率30‰，但未提供充分有效的证据证明，对该辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周祖强应在本判决生效之日起十日内归还原告裘先恩借款本金91.2万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年4月25日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19410元，减半收取9705元，由被告周祖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费19410元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一六年十月十三日
代理书记员 邵斌青
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪民初字第38号
原告：方伟成，居民。
委托代理人（特别授权代理）：石金成。
被告：陈克勤，居民。
被告：吕春香，居民。
二被告委托代理人（特别授权代理）：李希周。
原告方伟成为与被告陈克勤、吕春香房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告方伟成及其委托代理人石金成、被告陈克勤及二被告委托代理人李希周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟成起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告同为浙江巨化化工矿业有限公司职工。2004年3月，被告将其位于龙游县溪口镇黄泥山26幢304室的单位房改房转让给原告，双方签订了房屋买卖协议书关交清了房款，该转让行为并经单位住房委员会审核同意。嗣后，原告多次要求被告协助办理产权过户手续，被告均以各种理由予以拒绝，现要求被告按约履行协助原告办理房屋产权过户手续义务并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、收条、房屋买卖协议书、房屋转让合约各1份，以证明2004年3月16日被告陈克勤收到原告购房款33000元，次日，双方补签房屋买卖协议书，3月22日，双方转让房屋行为经浙江巨化化工矿业有限公司住房委员会审核同意等事实；
3、龙房权证溪口镇字第××号房产证、龙游国用（2007）第106-210号土地使用证、010820070004074号契证各1份，以证明原、被告转证房屋于2007年办理房产证、土地使用证、契证，上述权证登记在被告陈克勤名下，但办证税金由原告交纳，上述凭证由单位交由原告持有等事实。
被告陈克勤、吕春香辩称：2004年3月，被告陈克勤确曾与原告签订房屋买卖协议，将单位房改房转让给原告，但该转让行为未经被告吕春香签字同意，且当时也不具备转让条件，浙江巨化化工矿业有限公司住房委员会不是政府职能机构，其审核同意行为并不能产生法律效力，故该转让房屋于2007年办证时仍登记在被告陈克勤名下。原、被告间不存在不同意转让房屋的问题，因被告基于房屋增值要求原告给予一定的经济补偿，双方协商未果，故被告才未协助原告办理过户手续，只要原告给予适当经济补偿，被告同意协助，但诉讼费要求由原告自行承担。
被告未进行举证。
为进一步查明本案事实，本院于2014年5月3日对浙江巨化化工矿业有限公司总经理吴某进行调查，证实该单位当时转让房改房的情况较多，因单位原因转让时房改房并未办理产权证书，该批房改房于2007年由单位统一办证，并按龙游县房管部门要求，登记在原使用人名下，但产权证书由单位统一交与受让人持有。
上述证据，经当庭质证，被告对原告举证证据1、2、3均无异议，对吴某证言的客观性无异议，坚持转让时被告未取得产权证书且未经被告吕春香同意，该转让行为不具有法律效力，原告对吴高奎证言无异议。本院认为，上述证据来源合法，符合证据的三性原则，对本案事实具有证明作用，故本院均予认定。
根据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，原、被告均系浙江巨化化工矿业有限公司职工。2004年3月16日，被告陈克勤向原告出具收据，收取原告购买其位于龙游县溪口镇黄泥山26幢304室的单位房改房购房款33000元。次日，原告与被告陈克勤补签房屋买卖协议书，约定：房屋作价30000元，于双方签字后付清，房屋因租期未到于同年5月初交付，房屋交割所需费用由原告负担，今后住房一切事务归原告所有，今后协助原告办理房屋过户手续等。当日，被告陈克勤即将房屋钥匙交付原告。同年3月22日，该转让行为并经本单位住房委员会审核同意。2007年，该转让房屋确权登记在被告陈克勤名下，权利凭证由单位交原告持有。嗣后，原告先后于2009年、2014年4月初二次要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告则要求原告给予一定经济补偿，因双方协商未果，为此纠纷成诉。案经本院审理，原告不同意调解。
另查明，2004年，浙江巨化化工矿业有限公司职工转让房改房现象较普遍，该批房改房由单位于2007年统一办证并按龙游县房管部门要求登记在原使用人名下。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。2004年，原告与被告陈克勤签订房屋买卖协议后，原告已付清房款并实际占有使用该房屋多年，被告吕春香作为同单位职工及转让房屋的共有人，理应知道该转让行为，其一直未提出异议、也未行使撤销权，庭审中，两被告也承认双方不存在不同意转让房屋的问题，故原告与被告陈克勤之间的房屋买卖协议应视为已经被告吕春香同意，是双方的真实意思表示，属有效合同，自2007年该房屋确权登记在被告陈克勤名下后两被告即负有协助原告办理产权过户手续的合同义务。为此，原告要求两被告按约履行协助义务，理由正当，应予支持；两被告以房屋增值要求给予经济补偿才予协助的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈克勤、吕春香协助原告方伟成办理位于龙游县溪口镇黄泥山26幢304室转让房屋（龙房权证溪口镇字第××号房产证、龙游国用（2007）第106-210号土地使用证）的产权过户手续，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告陈克勤、吕春香负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一四年五月十五日
代书记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁06民终3673号
上诉人（原审被告）：解福友，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地：海阳市海政路**号。
负责人：唐安平，行长。
委托代理人：董德平、尹学强，该行员工。
被上诉人（原审被告）：海阳大凤置业发展有限公司。住所地：海阳市旅游度假区海滨路。
法定代表人：黑田正史，董事长。
委托代理人：鞠红梅，该公司员工。
原审被告：闫红，女，1964年6月1日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
上诉人解福友因与被上诉人中国工商银行股份有限公司海阳支行、海阳大凤置业发展有限公司、原审被告闫红金融借款合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海商初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
解福友上诉称，一、涉案商品房买卖合同与借款合同虽是两个合同，但两合同之间具有关联性，借款合同是以商品房买卖合同为前提和基础。房屋买卖双方于2015年2月协商解除了房屋买卖合同。在此情况下，依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释第二十四条、第二十五条，应解除商品房担保贷款合同，合同解除后应由海阳大凤置业发展有限公司返还中国工商银行股份有限公司海阳支行的贷款，而不是由上诉人夫妻返还尚欠贷款本息。二、上诉人在一审审理中反诉请求解除涉案借款担保合同，贷款本息由海阳大凤置业发展有限公司返还，但一审法院将上诉人的反诉状退回，告知上诉人反诉不予合并审理，导致程序不当。综上，请求二审法院改判解除涉案借款担保合同并由海阳大凤置业发展有限公司偿还债务或将本案发回重审。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除被上诉人中国工商银行股份有限公司海阳支行与上诉人解福友、原审被告闫红、被上诉人海阳大凤置业发展有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被上诉人海阳大凤置业发展有限公司于本调解书生效之日起十日内返还被上诉人中国工商银行股份有限公司海阳支行借款本金638214.77元，利息32012.00元（利息计至2014年8月31日，自2014年9月1日至本金付清之日，仍按合同约定的利率计付利息）。
三、被上诉人中国工商银行股份有限公司海阳支行对位于海阳“樱花国际”A座833号面积为175.69㎡房产享有优先受偿权。
一审案件受理费10502元，保全费3871元；二审案件受理费10502元，减半收取5251元，均由被上诉人海阳大凤置业发展有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤学宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第238－10号
申请执行人：赖坤昌，男，汉族，1959年12月8日出生，住址：北海市。
被执行人：经贸国际（集团）有限公司。住所地：香港中环皇后大道中128－140号威亨大厦5字楼。
法定代表人：袁胜庆，该公司总经理。
赖坤昌依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂民四终字第41号民事判决书及本院（2008）北民二初字第16号民事判决书，向本院申请恢复执行经贸国际（集团）有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行标的金额70万元（未含逾期利息）案件受理费1100元和法院专递费200元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，已依法执行了826285．4元。剩余债务，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请，请求对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂民四终字第41号民事判决书及本院（2008）北民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 奎
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨卓勇
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第238－10号申请执行人：赖坤昌，男，汉族，1959年12月8日出生，住址：北海市。被执行人：经贸国际（集团）有限公司。住所地：香港中环皇后大道中128－140号威亨大厦5字楼。法定代表人：袁胜庆，该公司总经理。赖坤昌依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂民四终字第41号民事判决书及本院（2008）北民二初字第16号民事判决书，向本院申请恢复执行经贸国际（集团）有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行标的金额70万元（未含逾期利息）案件受理费1100元和法院专递费200元，本院已依法立案执行。在执行过程中，已依法执行了826285．4元。剩余债务，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请，请求对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂民四终字第41号民事判决书及本院（2008）北民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 奎审判员 李 嘉审判员 李建威二〇一六年五月二十七日书记员 杨卓勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2584号
原告：平阳县恒力包装有限公司。住所地：浙江省平阳县萧江镇长兴路（温州华字纸塑公司旁）。
法定代表人：叶信培。
委托代理人（特别授权代理）：李湘胜、陆晶晶，浙江剑正律师事务所律师。
被告：杭州鑫宸建材科技开发有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号***室。
法定代表人：谷杰。
原告平阳县恒力包装有限公司（以下简称恒力公司）诉被告杭州鑫宸建材科技开发有限公司（以下简称鑫宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。原告诉请：1、恒力公司支付货款86303元，并按同期银行贷款利率支付自2015年6月18日起至判决生效之日止的利息；2、恒力公司负担本案诉讼费。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。恒力公司委托代理人李晶晶到庭参加了诉讼，鑫宸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
庭审中，恒力公司自愿将支付利息的诉讼请求减少为按同期银行贷款利率支付自2015年8月11日起至判决生效之日止，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
根据恒力公司在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定以下事实：鑫宸公司向恒力公司购买无机保温砂浆、玻化微珠等货物。2014年5月18日，原、被告经对账确认鑫宸公司欠恒力公司货款86303元。后恒力公司经催讨无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。鑫宸公司对账确认尚欠恒力公司货款86303元，事实清楚，理应偿还。关于恒力公司要求鑫宸公司按银行同期贷款利率支付自立案之日即2015年6月18日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，本院认为，自恒力公司向本院起诉之日至判决生效之日鑫宸公司仍未还款确实造成恒力公司利息损失，恒力公司要求赔偿该利息损失并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫宸建材科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县恒力包装有限公司货款86303元。
二、被告杭州鑫宸建材科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县恒力包装有限公司上述第一项货款之利息（该利息以上述第一项未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月11日起计付至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计1958元，由被告杭州鑫宸建材科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年三月十五日
代书 记员 楼金映
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第2584号原告：平阳县恒力包装有限公司。住所地：浙江省平阳县萧江镇长兴路（温州华字纸塑公司旁）。法定代表人：叶信培。委托代理人（特别授权代理）：李湘胜、陆晶晶，浙江剑正律师事务所律师。被告：杭州鑫宸建材科技开发有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号***室。法定代表人：谷杰。原告平阳县恒力包装有限公司（以下简称恒力公司）诉被告杭州鑫宸建材科技开发有限公司（以下简称鑫宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。原告诉请：1、恒力公司支付货款86303元，并按同期银行贷款利率支付自2015年6月18日起至判决生效之日止的利息；2、恒力公司负担本案诉讼费。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。恒力公司委托代理人李晶晶到庭参加了诉讼，鑫宸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。庭审中，恒力公司自愿将支付利息的诉讼请求减少为按同期银行贷款利率支付自2015年8月11日起至判决生效之日止，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据恒力公司在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定以下事实：鑫宸公司向恒力公司购买无机保温砂浆、玻化微珠等货物。2014年5月18日，原、被告经对账确认鑫宸公司欠恒力公司货款86303元。后恒力公司经催讨无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。鑫宸公司对账确认尚欠恒力公司货款86303元，事实清楚，理应偿还。关于恒力公司要求鑫宸公司按银行同期贷款利率支付自立案之日即2015年6月18日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，本院认为，自恒力公司向本院起诉之日至判决生效之日鑫宸公司仍未还款确实造成恒力公司利息损失，恒力公司要求赔偿该利息损失并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州鑫宸建材科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县恒力包装有限公司货款86303元。二、被告杭州鑫宸建材科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县恒力包装有限公司上述第一项货款之利息（该利息以上述第一项未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月11日起计付至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计1958元，由被告杭州鑫宸建材科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  金 炼人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年三月十五日代书 记员  楼金映??
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初750号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1975年12月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化程度，无固定职业。2004年8月因吸食毒品被强制戒毒6个月；2007年2月27因盗窃被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年8月27日因吸食毒品被强制戒毒2年；2011年1月6日因犯盗窃罪被芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月6日刑满释放；2014年4月3日因吸食毒品被行政拘留15天并被强制戒毒2年。2016年7月30日因吸食毒品被行政拘留15天并被强制戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月9日由漳州市公安局芗城分局监视居住。2016年10月11日经本院决定，2016年10月12日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）677号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日、15日、20日，被告人林某先后三次在漳州市芗城区腾飞路XXX号XX小区XX幢XXX室的家中容留吸毒人员谢某（另案处理）吸食毒品海洛因。
2016年8月9日，被告人林某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，公安机关出具的归案经过，情况说明，常住人口详细查询结果，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、漳州市公安局芗城分局现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，辨认地点笔录、现场图、现场照片，谢某尿检检测照片、（谢某）强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证明、关于林某自首情况说明、（2011）芗刑初字第24号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某为他人吸食毒品提供毒品和场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林某系被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其容留人人吸毒的事实，该行为属公安机关尚未掌握的事实，系自首，可以从轻处罚。被告人林某具有前科劣迹，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年3月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年十月十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初330号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人屈海盈，曾用名屈建成，男，1984年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省南召县，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月19日被南召县公安局刑事拘留，于2018年1月26日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）201号起诉书，指控被告人屈海盈犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人屈海盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年1月18日21时37分左右，被告人屈海盈醉酒后无证驾驶（其持有的驾驶证准驾车型为D，当前状态为超分、暂扣、注销）一辆牌号为豫Ｒ×××××的蓝色三轮摩托车，从方城县黑山头村行驶至南召县云阳镇滨河路中段时，被巡逻民警当场查获。当日23时16分，屈海盈被带至南召县人民医院，由护士依法对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，屈海盈血液中乙醇含量为256.37mg/100ml。
上述事实，被告人屈海盈在开庭审理过程中无异议。且有驾驶人查询信息；证人侯某的证言；当事人血液提取登记表；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人屈海盈饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶。经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。屈海盈到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑屈海盈的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈海盈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史洪举
二〇一八年七月三十日
书记员 魏大猛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19998号
原告徐林慧，女，1986年1月8日出生，职业不详。
委托代理人苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。
被告赵亿，男，1981年12月23日出生，职业不详。
被告汪静，女，1979年7月6日出生，职业不详。
被告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A-2。
法定代表人卢航，董事长。
本院在审理原告徐林慧诉被告赵亿、汪静、北京安信瑞德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐林慧自愿申请撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐林慧撤诉。
案件受理费五十元，由原告徐林慧负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘萍萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初188号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人蔡仕金，副总经理。
委托代理人母泽平，副总经理。
被告吴戈英。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物管公司）与被告吴戈英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦秀园物管公司的委托代理人蔡仕金到庭参加诉讼，被告吴戈英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦秀园物管公司诉称，我公司于2013年1月进入xx小区进行物业管理服务，并与小区业主委员会签定了《物业服务合同》，被告所住房屋面积为100.79平方米，按照合同约定，物管费按每月每平方米0.8元计算，被告每月应支付物管费为80.63元，但被告一直拖欠物管费，拖欠时间为2013年1月至2013年12月，金额共计967元，我公司多次催收未果，为此，诉请法院请求依法判令：1、被告支付我公司物管费967元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴戈英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴戈英系遵义市红花岗区xxx住房业主，住宅面积为101.74平方米，2013年1月1日，遵义市红花岗区xx小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》。该合同约定，物业服务期限为2013年1月1日起至2013年12月1日止，物业服务范围包括小区物业共有部分和公共设施设备的清洁卫生、维修、养护和管理，以及小区安全防范等。住房、电梯房一至二楼按房产面积0.5元/㎡/月计收，电梯楼三至顶楼按房产面积0.8元/㎡/月计收，空置住宅、电梯房按0.4元/㎡/月计收。合同签订后，2013年1月1日至2013年12月1日期间，原告履行了对该小区约定区域的物业服务。被告从2013年1月至2013年12月1日共欠原告物业服务费895.31元。上述事实，有原告方提交的《物业服务合同》、物业费收缴台账、居住证明和本院调取的房屋登记信息表等证据及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，业主委员会选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》，对业主具有法律约束力，业主应当按照《物业服务合同》履行相应的义务。本案中原告与遵义市红花岗区xx小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，应为合法有效的合同，业主应按照合同约定履行义务。因被告从2013年1月至2013年12月1日期间未按照合同约定交纳物业管理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定以及双方合同的约定，被告应按照合同约定向原告交纳物业管理费895.31元，故本院对原告起诉要求被告支付物业服务费的诉求予以支持。被告吴戈英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴戈英于本判决生效之日起五日内支付给原告遵义锦秀园物业管理有限公司物管费人民币895.31元；
案件受理费25元，由被告吴戈英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪涛
二〇一六年二月六日
书记员 江 孟 颖
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初347号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王国学，男，1965年10月28日出生，汉族，中专毕业，个体商户，住河南省社旗县。因涉嫌销售假药罪，于2018年1月2日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人王国学犯销售假药罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、刘岩出庭支持公诉。被告人王国学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年至2014年，被告人王国学在经营社旗县下洼乡邱庄卫生所期间，明知卢某、郑某（已判刑）等人销售的药物来路不正，而仍进购牙疼一粒停胶囊、霸王定喘胶囊、活骨追风胶囊共计50盒向患者销售。经查，上述药品均为假药。
上述事实，被告人王国学在开庭审理过程中无异议，并有被告人王国学的常住人口基本信息，到案经过，搜查笔录，药品销售单及记录本信息，社旗县食品药品监督管理局文件，证人卢某、郑某的证言，被告人王国学的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王国学销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国学认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人王国学的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人王国学适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王国学宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王国学犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一八年七月二十五日
书记员 李冬果
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5149号
原告：梁小龙，男，汉族，1993年7月1日出生，住重庆市奉节县长安乡八角村*组**号，身份证号码：5002361993********。
委托诉讼代理人：田盼，陕西渭临律师事务所律师。
被告：渭南中庆源汽车销售服务有限公司。住所地：渭南市东风大街西段嘉豪汽车城内。
法定代表人：侯光杰。
被告：延安中庆源汽车销售服务有限公司。住所地：延安市宝塔区高坡村汽车城A标段*****号。
法定代表人：杜杰。
原告梁小龙与被告渭南中庆源汽车销售服务有限公司（以下简称渭南中庆源公司）、延安中庆源汽车销售服务有限公司（以下简称延安中庆源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小龙及其委托诉讼代理人田盼到庭参加诉讼，被告渭南中庆源公司、延安中庆源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁小龙向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告渭南中庆源公司签订的“双赢贷”协议及补充协议，判令被告渭南中庆源公司返还原告67813.28元。2.判令被告延安中庆源公司对第一项请求承担连带保证责任。3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月17日原告与被告渭南中庆源公司签订《双赢贷金卡会员协议书》及《双赢贷金卡会员补充协议》，双方约定原告从被告渭南中庆源公司处购买北京现代牌BH7162QAZ轿车一辆，车辆总价144800元，付款方式为首付款加银行分期付款，其中首付款43440元，贷款101360元。原告购车贷款的发放机构为北京现代汽车金融有限公司，贷款期限为24个月，无利息，每月15元手续费，还款方式为等额还款法，每月28日为还款日，每期还款额为4238.33元（含手续费）。同时，双方约定原告向被告支付与总车款等额的款项144800元，其中首付款之外的101360元作为被告向原告的借款，双方借款利率、期限与原告车辆贷款相同，被告每月向原告归还4238.33元。同日，原告向被告交付首付款和借款本金共计144800元。被告累计向原告归还借款八笔，共计34100元，其余款项再未归还。被告尚欠原告借款67619.92元。2017年8月28日原告与二被告签订《担保合同》，双方约定，由被告延安中庆源公司就被告渭南中庆源公司的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期限直至借款还清之日。2017年10月17日，被告因不履行生效法律文书，被西安市碑林区人民法院（以下简称碑林区人民法院）依法查封。故原告诉至法院。
被告中庆源公司、延安中庆源公司均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告梁小龙为证明其主张，提供以下证据：
1.双赢贷协议书、双赢贷金卡会员补充协议、购车发票、付款凭证各一份，用于证明原告与被告中庆源公司签订双赢贷协议的事实及协议关于还款的约定内容，原告向被告渭南中庆源公司支付款项144800元，被告渭南中庆源公司应按约定向原告归还借款。
2.担保合同一份，用于证明被告延安中庆源公司为被告渭南中庆源公司借款向原告提供连带责任保证的事实。
3.银行账户明细、贷款逾期短信各一份，用于证明被告渭南中庆源公司向原告归还了八期借款，2017年7月14日后被告渭南中庆源公司再未归还借款。
4.照片三张，用于证明被告已被碑林区人民法院依法查封，被告不具有继续履行合同的能力，案涉合同应予解除。
被告中庆源公司、延安中庆源公司均未提供证据。
上述证据已当庭出示，本院经审查，对原告梁小龙提供的全部证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告梁小龙主张的全部案件事实予以认定。
本院认为，原告梁小龙与被告渭南中庆源公司自愿达成协议，双方意思表示真实，约定内容不违反法律规定，且原告梁小龙向被告渭南中庆源公司交付借款101360元，被告渭南中庆源公司亦应按照约定按期足额向原告归还借款。被告渭南中庆源公司在归还十二笔借款后再未向原告履行还款义务，已构成严重违约。且被告渭南中庆源公司被碑林区人民法院依法查封，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条的规定，原告要求解除合同之诉请依法应予支持。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告渭南中庆源公司应向原告赔偿合同损失，即下余借款67619.92元。被告延安中庆源公司自愿为被告渭南中庆源公司借款提供连带责任保证，担保合同关于保证期限约定不明，依法应认定为两年。现保证期限尚未届满，故被告延安中庆源公司应对被告渭南中庆源公司的还款责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告梁小龙与被告渭南中庆源汽车销售服务有限公司于2016年11月17日签订的《双赢贷金卡会员协议书》及《双赢贷金卡会员补充协议》。
二、被告渭南中庆源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁小龙款项67619.92元。
三、被告延安中庆源汽车销售服务有限公司对上述第二项履行内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告梁小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，减半收取874.5元，由被告渭南中庆源汽车销售服务有限公司、被告延安中庆源汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一七年十一月七日
书记员 张 盈
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初4202号
原告:合肥精雅建材有限公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆二期B-5幢705，统一社会信用代码91340100592672790A（0-1）。
法定代表人：毕正艳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓梅，女，公司员工。
被告：刘新，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告合肥精雅建材有限公司与被告刘新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告合肥精雅建材有限公司委托诉讼代理人ＸＸ、毕晓梅到庭参加诉讼，被告刘新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥精雅建材有限公司诉称：2015年6月30日原被告签订卫生间隔断买卖合同，双方在合同中就产品规格及数量、价格、交货地点、供货方式及时间、付款方式、安装及验收、违约责任、争议解决等内容作出详细约定。合同签订后，原告依约全部供货，但被告未能按约定付清货款。经原告催要，2017年1月19日被告才就余款39000元出具欠条，并承诺于2017年1月底付10000元，剩余29000元于2017年6月底付清。后原告按欠条约定时间催要货款，但被告未予给付。请求判令：1、被告偿付原告货款39000元，并支付违约金（以39000元为基数、按同期银行贷款利率四倍计算，自2015年7月27日起至货款付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘新未作答辩，也未提交证据。
经审理查明:2015年6月30日原被告签订卫生间隔断买卖合同，由被告（甲方）向原告（乙方）购买卫生间隔断材料，合同价款195000元。在合同中双方就产品的规格、数量、价格、交货地点、供货方式及时间、付款方式、安装及验收、争议解决等内容作了详细约定。合同约定：甲方于合同签订当日向乙方支付定金20%，货到现场向乙方支付总货款的70%，余款于安装完毕之日起7个工作日内支付。同时在合同中还明确约定违约责任：若甲方逾期付款，每逾期一日应向乙方承担合同总价款的千分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，被告支付了部分货款。2017年1月19日双方进行对账结算，被告刘新尚欠原告货款39000元，同时向原告出具了书面欠条，并在欠条尾部签字。该欠条载明：今欠到卫生间隔断款叁万玖仟元整（39000元）；此欠款壹万元于2017年元月底支付，剩余贰万玖仟元于2017年6月底付清。后经原告催要，但被告未予给付。
上述事实，有原告陈述、成品卫生间隔断买卖合同及书面欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经协商就卫生间隔断材料签订书面买卖合同，合同内容具体明确且不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告按约将卫生间隔断材料交付被告，已履行合同义务，而被告未能按双方约定的付款时间支付所欠货款，应承担违约民事责任。故原告诉请被告偿付下欠货款并支付违约金，合法有据，依法应予支持。关于本案违约金的计算标准。合同约定“每逾期一日按合同总价款的千分之三计算违约金”，计算标准明显过高，计算基数显失公平；原告主张以下欠货款39000元为基数、按银行同期贷款利率四倍进行计算，并无不当，应予支持。关于本案违约金的起算时间。合同中虽有“余款于安装完毕之日起7个工作日内支付”约定，但原告未能提供证据证明安装完毕的具体时间，故其主张违约金自2015年7月27起计算，理由不足。综合原被告双方于2017年1月19日对账结算时对下欠货款由被告分期支付的约定，即被告应于2017年1月底支付10000元、2017年6月底支付29000元，因此本案违约金应以双方约定的付款数额为基数、从约定付款期限届满之次日起分段进行计算，即以10000元为基数自2017年2月1日起计算至2017年6月30日，加上以39000元为基数自2017年7月1日起计算至货款付清日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新于本判决生效之日起十日内支付原告合肥精雅建材有限公司货款39000元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以10000元为基数自2017年2月1日起计算至2017年6月30日，加上以39000元为基数自2017年7月1日起计算至货款付清日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告刘新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱朝保
二〇一八年六月二十一日
书记员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。