wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10141号
上诉人（原审原告）：鲁淑芳，女，1965年11月7日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：孙霁，男，1985年7月25日出生，住北京市顺义区。
上诉人鲁淑芳因与被上诉人孙霁劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭对本案进行了审理，上诉人鲁淑芳与被上诉人孙霁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁淑芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持鲁淑芳的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，15800元除以26是一天的工资，鲁淑芳一共干了23天，还有1天时法定节假日，故应是三倍薪资，总共应当给付鲁淑芳25天的工资，出去已经给付的，尚差2879元。另外，双方在派出所协商调解时，孙霁还曾答应给付鲁淑芳400元，如果孙霁不欠鲁淑芳工资就不可能答应再给鲁淑芳400元。
孙霁辩称，不同意鲁淑芳的上诉请求及理由，认可一审判决结果，请求维持原判。
鲁淑芳向一审法院起诉请求：判令孙霁给付鲁淑芳劳务费2879元。
一审法院认定事实：2016年12月24日，经他人介绍，孙霁雇用鲁淑芳到孙霁家为其提供月嫂服务，双方就工作时间、工作内容、工资等未签署文字协议。本案审理中，双方确认原来协商鲁淑芳月嫂劳务费为15800元，但鲁淑芳称该15800元为26天工作日的工资，且法定节假日为每天三薪，孙霁陈述与鲁淑芳协商的是30天的工资，包括法定假期工资。2017年1月16日，双方因其他原因发生争议，孙霁将鲁淑芳辞退。鲁淑芳为孙霁提供月嫂服务期间，孙霁通过转账给付鲁淑芳工资10000元。在双方发生纠纷后，孙霁亲属打电话报警，2017年1月16日，经过派出所调解，孙霁给付鲁淑芳工资2113元，鲁淑芳为孙霁出具收条一张。内容为：今收到孙霁支付工钱2113元。孙霁表示该2113元系15800元除以30天再乘以23天，再减去已经给付的10000元得来的。现鲁淑芳以15800元系26天工资，另外中间赶上法定假应给付一日三薪为由，要求孙霁给付工资差价。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案鲁淑芳为孙霁提供月嫂服务，双方就月嫂服务的时间、工作内容及工资等内容未签署文字协议。现鲁淑芳称15800元为26天工作日的工资，孙霁辩解该15800元为30天工作日的工资，双方均未提供证据证明。在双方发生争议后，经过派出所调解，孙霁除原来给付的10000元以外，又给付鲁淑芳2113元，可以认定双方之间的劳务费已经解决并履行完毕。鲁淑芳要求孙霁再给付劳务费2879元，证据不足，对其请求，一审法院难以支持。据此判决：驳回鲁淑芳的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于孙霁应否再向鲁淑芳支付劳务费2879元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲁淑芳为孙霁提供月嫂服务，鲁淑芳与孙霁就月嫂服务的时间、工作内容及工资等内容并未签署文字协议，现鲁淑芳称15800元为26天工作日的工资，孙霁辩解该15800元为30个工作日的工资，双方均未提供证据证明。在双方发生争议后，经过派出所调解，孙霁除原来给付的10000元以外又给付鲁淑芳2113元，可以认定双方之间的劳务费问题已经解决并履行完毕。现鲁淑芳要求孙霁再给付其劳务费2879元没有事实和法律依据，故本院对其上诉请求及理由不予支持。
综上所述，鲁淑芳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鲁淑芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月十五日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终505号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市，住榆树市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被取保候审，2015年2月8日被临视居住，2016年7月1日被取保候审，2017年5月31日被监视居住。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人刘辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月17日作出（2017）吉0182刑初249号刑事判决。原审被告人刘辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，1.被告人刘辉于2014年11月初的一天晚上，在榆树市培英街民政局家属楼一楼麻将馆内，以100元的价格贩卖给冯小平冰毒0.2克。被告人刘辉于2014年11月19日9时许，在榆树市培英街民政局家属楼一楼麻将馆内，以200元的价格贩卖给杨立伟冰毒0.4克。被告人刘辉于2014年11月20日11时许，在榆树市培英街民政局家属楼一楼麻将馆内，以100元的价格贩卖给冯小平冰毒0.26克。被告人刘辉于2014年11月27日16时许，在榆树市培英街民政局家属楼一楼麻将馆内，以200元的价格贩卖给姜赫冰毒0.42克。2014年11月27日，公安机关在被告人刘辉处搜查出其准备贩卖的冰毒约19.78克。
2.2015年2月8日，公安机关在被告人刘辉处搜出其准备贩卖的冰毒32.34克。
3.2016年6月30日13时许，被告人刘辉在其居住的锦徽老年陪护中心房间内，以150元的价格贩卖给梁奇冰毒0.3克。2016年7月1日，公安机关在被告人刘辉住处搜出其尚未贩卖的冰毒4.69克、冰毒片0.75克。
原审判决认定上述事实的主要证据有到案经过、搜查笔录、扣押清单、毒品移交清单、鉴定意见、吸毒现场检测报告书、户籍证明、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人刘辉共贩卖毒品5次，贩卖冰毒1.58克，同时在刘辉处扣押冰毒56.81克，冰毒片0.75克。公安机关所扣押的毒品应计算在贩卖毒品的数量之中。被告人刘辉明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。刘辉到案后能够如实供述犯罪事实，且供述了侦查机关未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款二款（一）项七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决实际执行之日起计算。）二、被告人刘辉违法所得人民币七百五十元予以没收。
上诉人刘辉上诉提出：原审判决将在上诉人处搜出的毒品计入贩卖毒品的数量中错误，应认定为非法持有毒品，请求依法改判。
吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决除了认定上诉人刘辉2014年11月20日11时许贩卖给冯小平冰毒0.26克超出指控0.2克范围及认定刘辉2014年11月27日16时许贩卖给姜赫冰毒0.42克超出指控0.4克范围外，其余认定刘辉贩卖毒品的事实清楚。
另查明，上诉人刘辉于2014年11月20日11时许，在榆树市培英街民政局家属楼一楼麻将馆内，以100元的价格贩卖给冯小平冰毒0.2克；刘辉于当月27日16时许，在榆树市培英街民政局家属楼一楼麻将馆内，以200元的价格贩卖给姜赫冰毒0.4克。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人刘辉提出的“原审判决将在上诉人处搜出的毒品计入贩卖毒品的数量中错误，应认定为非法持有毒品，请求依法改判”的意见。经查，刘辉系贩毒人员，根据武汉会议纪要精神，贩毒人员被抓获后，对于从其处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。刘辉对此亦未提出反证是用于吸食或他人寄放，而是始终供认该毒品是用于贩卖，公安人员在刘辉处查获的毒品应计入其贩卖数量。故对该上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的意见，应予支持。
合议庭评议认为，上诉人刘辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，在其处查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定刘辉2014年11月20日11时许贩卖给冯小平冰毒0.26克、贩卖给姜赫冰毒0.42克的事实超出公诉机关指控范围，应予变更，但该贩卖毒品数量的微调不影响对刘辉的定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 吴应书
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 常 乐
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第612号
罪犯安波，男，生于1989年5月25日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年10月24日作出（2013）天秦刑初字第232号刑事判决，以被告人安波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘谷监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规；积极参加“三课”教育，认真学习法律知识，各科考试成绩合格；在劳动改造中能够按时完成生产任务，并取得了计算机操作员资格证书。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯安波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安波减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年九月十日
书 记 员 程芳玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更704号
罪犯姜晓东，男，1995年05月05日出生，汉族，辽宁省辽中县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯聚众斗殴罪被辽宁省辽中县人民法院于2016年09月21日以(2016)辽0122刑初221号刑事判决书判处有期徒刑一年十一个月，于2016年10月19日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓东减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民初769号
原告南京市高淳区中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路20号。
法定代表人史季航，该公司董事长。
被告南京舜德西服有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道09号。
法定代表人孔维定，该公司董事长。
被告南京德维鑫服装有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双红路8号。
法定代表人孔维定，该公司董事长。
被告高淳县佳丽服饰制造有限公司，住所地南京市高淳区固城镇漕塘村。
法定代表人孔小兵，该公司董事长。
被告南京申特不锈钢有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区淳溪配套区。
法定代表人于轩，该公司董事长。
被告孔维定，男，1963年12月29日生，汉族。
被告张红娣，女，1967年1月8日生，汉族。
被告孔小兵，男，1969年6月15日生，汉族。
被告于轩，男，1974年3月21日生，汉族。
原告南京市高淳区中小企业信用担保有限公司与被告南京舜德西服有限公司、南京德维鑫服装有限公司、高淳县佳丽服饰制造有限公司、南京申特不锈钢有限公司、孔维定、张红娣、孔小兵、于轩保证合同纠纷一案，本院根据原告南京市高淳区中小企业信用担保有限公司财产保全申请，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告南京舜德西服有限公司、南京德维鑫服装有限公司、高淳县佳丽服饰制造有限公司、南京申特不锈钢有限公司、孔维定、张红娣、孔小兵、于轩的银行存款4200000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉福
二〇一六年三月十日
书记员 孔健磊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第489号
申请执行人泰兴市中燕机械制造厂，住所地泰兴市。
法定代表人人张国林，厂长。
被执行人朱纪华。
申请执行人泰兴市中燕机械制造厂与被执行人朱纪华货物运输合同纠纷一案，本院于2011年12月11日作出的（2011）泰商初字第0855号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，依法冻结了被执行人的银行存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息。
执行过程中，经本院协调，双方于2015年3月11日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）泰商初字第0855号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十四日
书记员 卢月华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初151号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人范久镇，男，1977年3月出生，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省伊春市，现住辽宁省沈阳市。2016年1月30日因故意伤害被乌兰浩特市公安局行政拘留10日，并处罚款500.00元。2016�2月4日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人范久镇犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英、包海晶出庭支持公诉，被告人范久镇及其辩护人姜娜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控,2016年1月29日23时30分许，在乌兰浩特市丽晶旅店内，被告人范久镇与被害人苏某因工作中琐事发生口角，范久镇用刀和锤子将苏某打伤。经鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人范久镇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范久镇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人姜娜丽的辩护意见是：1、被害人有过错；2、范久镇对被害人进行了抢救；3、范久镇近亲属对被害人进行了赔偿；4、范久镇系初犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人范久镇与被害人苏某均系山东省寿光“小刚车队”员工。2016年1月29日20时许，范久镇与苏某同开一辆大车运输蔬菜来到乌兰浩特市，二人入住乌兰浩特市客运站对过丽晶旅店207房间。当日23时30分许，范久镇与苏某在丽晶旅店207房间内吃饭，范久镇饮酒。范久镇与苏某因工作中琐事发生口角。苏某将范久镇摁倒在床上，并让范久镇到其他房间去睡。范久镇离开房间准备到大车驾驶室睡觉，但越想越憋气，即从车内取出一把锤子回到207房间，击打苏某头部一下，被苏某抢下扔在地上。二人厮打在�起，其间，范久镇从衣服兜内掏出一把壁纸刀，将苏某划伤。苏某将壁纸刀抢下。二人停止厮打。苏某报警。而后，范久镇打车将苏某送往医院治疗。经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人苏某头面部软组织创，颈项部软组织创，损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：
1、常住人口信息表证实，范久镇出生于1977年3月14日，达到刑事责任年龄；户籍地为黑龙江省伊春市翠峦区。
2、抓获经过证实，乌兰浩特市公安局和平派出所民警接到苏某报警后，将范久镇口头传唤至和平派出所，范久镇对伤害苏某的事实供认不讳。
3、接受证据清单证实，公安民警从丽晶旅店店主手中接受锤子一把。
4、证人王某某2016年1月30日证实，2016年1月29日23时许，听见楼上打起来，我上去一看，�楼过道全是血，地上有一把锤子，207房间两个男的打起来了，高个儿（被害人苏某）满身都是血，小个儿（被告人范久镇）身上、手上也有血。高个儿说：“你赶紧打110报案。”我说：“你们先去医院吧。”之后，小个儿的扶着高个儿的去医院了。警察来了，我把过道的锤子交给警察了。
5、被害人苏某2016年1月30日陈述，2016年1月29日20时许，我和范久镇开大车到乌兰浩特市，住在丽晶旅店207房间。在207房间吃饭时，范久镇喝酒了，一边喝一边磨叽。我说：“你别他妈和我磨叽！”范久镇拿起一个水壶比划我，我把他按在床上，掐他脖子，把他推开，让他上别的房间住去。过一会儿，范久镇拿着一把锤子进屋打我头上一下，我把锤子抢过来扔了，我俩厮打在一起。他从衣服兜内拿出一把壁纸刀，划我后脖颈一下，我和他抢刀，抢下之后放在电视后面了。范�镇打车把我送医院了，到医院后我就报警了。昨天在医院治疗后就出院了，我想回家治疗。
6、被告人范久镇在2016年1月30日供述，2016年1月28日下午，我和苏某从山东开车到乌兰浩特市送菜。走错路了，苏某就训我、埋汰我。今天晚上19时45分许，我俩到乌兰浩特市，在客运站对面丽晶旅店住下。在房间吃饭时，我喝酒。苏某还说我，我拿茶壶比划他一下，苏某把我按倒在地上，掐我脖子，我俩打起来。我回到车上，越想越憋气，拿了一把锤子回房间比划他，没打着，他把我锤子打掉了，我就从我包里拿出一把壁纸刀划苏某后脖子了，划出血了，苏某就不动了，我打车把苏某送医院了。
7、乌兰浩特市公安司法鉴定中心出具的乌公（司）鉴（法）字（2016）52号法医学人体损伤鉴定书证实，苏某头面部软组织创，颈项部软组织创，损伤程度为轻伤二�。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
诉讼期间，被告人范久镇近亲属与被害人苏某达成和解协议：1、范久镇一次性赔偿苏某经济损失人民币5万元（已付清）；2、苏某对范久镇表示谅解。
上述事实，有和解协议、谅解书、收到条在卷为证。
本院认为，被告人范久镇与被害人苏某因工作琐事发生口角，继而发生厮打，其间，范久镇持锤子、壁纸刀将苏某打伤、划伤，经法医鉴定苏某损伤程度为轻伤二级，范久镇的行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，范久镇始终能够如实供述自己的犯罪事实，积极抢救被害人，可以对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引起的案件，被害人亦存在过错，在诉讼期间，范久镇近亲属与被害人�成和解协议，且被害人对范久镇给予了谅解，对范久镇应当从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际情况，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人范久镇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 薛宾杰
审判员 白贤慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢璐璐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2201刑初151号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人范久镇，男，1977年3月出生，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省伊春市，现住辽宁省沈阳市。2016年1月30日因故意伤害被乌兰浩特市公安局行政拘留10日，并处罚款500.00元。2016�2月4日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人范久镇犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英、包海晶出庭支持公诉，被告人范久镇及其辩护人姜娜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控,2016年1月29日23时30分许，在乌兰浩特市丽晶旅店内，被告人范久镇与被害人苏某因工作中琐事发生口角，范久镇用刀和锤子将苏某打伤。经鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人范久镇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范久镇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人姜娜丽的辩护意见是：1、被害人有过错；2、范久镇对被害人进行了抢救；3、范久镇近亲属对被害人进行了赔偿；4、范久镇系初犯。建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人范久镇与被害人苏某均系山东省寿光“小刚车队”员工。2016年1月29日20时许，范久镇与苏某同开一辆大车运输蔬菜来到乌兰浩特市，二人入住乌兰浩特市客运站对过丽晶旅店207房间。当日23时30分许，范久镇与苏某在丽晶旅店207房间内吃饭，范久镇饮酒。范久镇与苏某因工作中琐事发生口角。苏某将范久镇摁倒在床上，并让范久镇到其他房间去睡。范久镇离开房间准备到大车驾驶室睡觉，但越想越憋气，即从车内取出一把锤子回到207房间，击打苏某头部一下，被苏某抢下扔在地上。二人厮打在�起，其间，范久镇从衣服兜内掏出一把壁纸刀，将苏某划伤。苏某将壁纸刀抢下。二人停止厮打。苏某报警。而后，范久镇打车将苏某送往医院治疗。经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人苏某头面部软组织创，颈项部软组织创，损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、常住人口信息表证实，范久镇出生于1977年3月14日，达到刑事责任年龄；户籍地为黑龙江省伊春市翠峦区。2、抓获经过证实，乌兰浩特市公安局和平派出所民警接到苏某报警后，将范久镇口头传唤至和平派出所，范久镇对伤害苏某的事实供认不讳。3、接受证据清单证实，公安民警从丽晶旅店店主手中接受锤子一把。4、证人王某某2016年1月30日证实，2016年1月29日23时许，听见楼上打起来，我上去一看，�楼过道全是血，地上有一把锤子，207房间两个男的打起来了，高个儿（被害人苏某）满身都是血，小个儿（被告人范久镇）身上、手上也有血。高个儿说：“你赶紧打110报案。”我说：“你们先去医院吧。”之后，小个儿的扶着高个儿的去医院了。警察来了，我把过道的锤子交给警察了。5、被害人苏某2016年1月30日陈述，2016年1月29日20时许，我和范久镇开大车到乌兰浩特市，住在丽晶旅店207房间。在207房间吃饭时，范久镇喝酒了，一边喝一边磨叽。我说：“你别他妈和我磨叽！”范久镇拿起一个水壶比划我，我把他按在床上，掐他脖子，把他推开，让他上别的房间住去。过一会儿，范久镇拿着一把锤子进屋打我头上一下，我把锤子抢过来扔了，我俩厮打在一起。他从衣服兜内拿出一把壁纸刀，划我后脖颈一下，我和他抢刀，抢下之后放在电视后面了。范�镇打车把我送医院了，到医院后我就报警了。昨天在医院治疗后就出院了，我想回家治疗。6、被告人范久镇在2016年1月30日供述，2016年1月28日下午，我和苏某从山东开车到乌兰浩特市送菜。走错路了，苏某就训我、埋汰我。今天晚上19时45分许，我俩到乌兰浩特市，在客运站对面丽晶旅店住下。在房间吃饭时，我喝酒。苏某还说我，我拿茶壶比划他一下，苏某把我按倒在地上，掐我脖子，我俩打起来。我回到车上，越想越憋气，拿了一把锤子回房间比划他，没打着，他把我锤子打掉了，我就从我包里拿出一把壁纸刀划苏某后脖子了，划出血了，苏某就不动了，我打车把苏某送医院了。7、乌兰浩特市公安司法鉴定中心出具的乌公（司）鉴（法）字（2016）52号法医学人体损伤鉴定书证实，苏某头面部软组织创，颈项部软组织创，损伤程度为轻伤二�。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。诉讼期间，被告人范久镇近亲属与被害人苏某达成和解协议：1、范久镇一次性赔偿苏某经济损失人民币5万元（已付清）；2、苏某对范久镇表示谅解。上述事实，有和解协议、谅解书、收到条在卷为证。本院认为，被告人范久镇与被害人苏某因工作琐事发生口角，继而发生厮打，其间，范久镇持锤子、壁纸刀将苏某打伤、划伤，经法医鉴定苏某损伤程度为轻伤二级，范久镇的行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，范久镇始终能够如实供述自己的犯罪事实，积极抢救被害人，可以对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引起的案件，被害人亦存在过错，在诉讼期间，范久镇近亲属与被害人�成和解协议，且被害人对范久镇给予了谅解，对范久镇应当从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际情况，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人范久镇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  刘俊宏审判员  薛宾杰审判员  白贤慧二〇一六年六月二十三日书记员  邢璐璐
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1027号
原告莫昌汉，男，1961年6月15日生，汉族，住安徽省庐江县。
被告严留平，男，1964年11月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告蒋子秀，女，1975年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告莫昌汉诉被告严留平、蒋子秀建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告莫昌汉诉称，2015年2月26日，原告与被告严留平签订《协议书》,约定原告以清包工的形式承接被告严留平承包的北京市通州区御林湾庄园的瓦工工程。并约定原告在进场前向被告严留平支付保证金10万元。2015年2月26日原告支付被告严留平现金2万元，2015年3月23日原告向被告严留平转账8万元，合计支付10万元保证金。后原告组织25人到工程现场，被告严留平告知原告等开工通知。至起诉之日，被告严留平承接的工程一直未开工，原告为工程开工组织的人员一直未遣散。嗣后，原告多次向被告严留平讨要保证金与人工费等，但被告严留平一直未给付。现原告起诉1、要求被告严留平返还原告保证金10万元；2、要求被告严留平支付原告劳务费、工人交通费、租房租金、使用车辆费、窝工伙食补贴费、伙食费等为履行合同而支出的费用计170020元；3、要求被告蒋子秀对被告严留平的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告严留平、蒋子秀在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，原告莫昌汉诉被告严留平、蒋子秀一案系建设工程分包合同纠纷，根据有关规定，本案应当由不动产所在地人民法院管辖，即由北京市通州区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送北京市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 庄 严
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 李文忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 卢婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初1027号原告莫昌汉，男，1961年6月15日生，汉族，住安徽省庐江县。被告严留平，男，1964年11月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告蒋子秀，女，1975年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告莫昌汉诉被告严留平、蒋子秀建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告莫昌汉诉称，2015年2月26日，原告与被告严留平签订《协议书》,约定原告以清包工的形式承接被告严留平承包的北京市通州区御林湾庄园的瓦工工程。并约定原告在进场前向被告严留平支付保证金10万元。2015年2月26日原告支付被告严留平现金2万元，2015年3月23日原告向被告严留平转账8万元，合计支付10万元保证金。后原告组织25人到工程现场，被告严留平告知原告等开工通知。至起诉之日，被告严留平承接的工程一直未开工，原告为工程开工组织的人员一直未遣散。嗣后，原告多次向被告严留平讨要保证金与人工费等，但被告严留平一直未给付。现原告起诉1、要求被告严留平返还原告保证金10万元；2、要求被告严留平支付原告劳务费、工人交通费、租房租金、使用车辆费、窝工伙食补贴费、伙食费等为履行合同而支出的费用计170020元；3、要求被告蒋子秀对被告严留平的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告严留平、蒋子秀在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，原告莫昌汉诉被告严留平、蒋子秀一案系建设工程分包合同纠纷，根据有关规定，本案应当由不动产所在地人民法院管辖，即由北京市通州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  庄 严人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  李文忠二〇一七年六月一日书 记 员  卢婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终280号
上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，1978年7月10日出生，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：周玉亭，女，汉族，1963年3月9日出生，住邯郸市丛台区。
原审被告：河北三寿投资有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路219号18层1803号。
法定代表人：王贺玲，该公司总经理。
原审被告：王利果，女，汉族，1979年8月4日出生，住邯郸市丛台区。
上诉人张涛因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4516号民事裁定，向本院提起上诉。
张涛上诉称，本案被告河北三寿投资有限公司虽然注册登记地址为邯郸市丛台区人民路219号18层1803号，但是该公司住所地已经不在邯郸市丛台区范围之内，被上诉人周玉亭起诉时丛台区人民法院对本案已经丧失管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案周玉亭起诉时依据的其与河北三寿投资有限公司于2014年12月9日签订的《资金使用协议》对解决纠纷的方式进行了约定，即“如在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向乙方住所地的邯郸市丛台区人民法院提起诉讼”，因双方签订合同时作为乙方的河北三寿投资有限公司的住所地在邯郸市丛台区，所以双方的约定管辖条款具体明确，为有效约定。邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人张涛的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁宾宾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9694号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告劳修焕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告劳修焕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告劳修焕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，264.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，264.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省环县人民法院
民事判决书
（2016）甘1022民初2015号
原告：柴有科，男，1964年2月1日出生，甘肃省环县人。
被告：邹贝贝，男，1977年5月10日出生，甘肃省环县人。
原告柴有科与被告邹贝贝劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴有科到庭参加诉讼，被告邹贝贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴有科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的劳务报酬4300元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年农历5月，原告在西峰区人民法院附近跟随被告承包的混泥土工程提供劳务，被告承诺4500元/月给付劳务报酬，工程竣工就支付全部劳务报酬。原告提供劳务2个多月，除花费了被告所给的生活费，下剩劳务报酬4300元。工程于2015年农历9月竣工，被告称钱款周转困难，希望宽限几日，此后原告每次催要，被告都以相同理由推脱。2015年10月，原告和其他工人一起前往环县劳动人事和社会保障局希望解决此事，环县劳动人事和社会保障局了解情况后，将被告和刘中华叫来商讨此事，经协商被告给原告出具了一份证明，载明拖欠原告的劳务报酬，并承诺2015年12月20日一次性付清，证明上有被告和刘中华的签字。期限届满，原告电话催要，被告不是拒接电话，就是音信全无，严重损害了原告的合法权益。
邹贝贝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；证明，证实被告向原告出具证明一张，载明欠原告4300元人工费的事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月（农历），原告跟随被告在庆阳市西峰区工地务工，工程结束后，下欠4300元劳务费未结清。2015年11月20日，被告向原告出具证明一张，载明欠原告4300元，并约定同年12月20日一次性付清。期满后，经原告索要，被告至今未支付。
本院认为，被告拖欠原告劳务费4300元至今未付的事实，有本院确认的证据证实。现该款已经原告催要，被告应予支付。
综上所述，对原告要求被告立即支付劳务费并承担诉讼费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告邹贝贝于本判决生效后立即归还原告柴有科劳务费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹贝贝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛 菲
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执96号
申请执行人刘天华，男，住四川省广安市广安区。
被执行人王伟，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第998号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人王伟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效民事调解书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王伟的银行存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年三月七日
书记员 李远斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4516号
申请执行人：宁波赛威工业控制技术有限公司。
法定代表人：郑建林。
被执行人：宁波龙康智能仪表有限公司。
法定代表人：戚国乾。
被执行人：周岳建。
被执行人：董益珍，无业。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4516号宁波赛威工业控制技术有限公司与宁波龙康智能仪表有限公司、周岳建、董益珍追偿权纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人23195851.56元，并应承担诉讼费139180元、执行费90596元。在执行过程中，查明被执行人财产在另案处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4516号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第722号
申请执行人吕永寿，男，1964年04月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人范东，男，1966年04月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于吕永寿与范东租赁合同纠纷一案，本院（2014）都江民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕永寿于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人吕永寿给付租赁费35541.9元和迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费人民币433元。
执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人送达了执行通知书，被执行人范东至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经执行，本案执行到位8000元，尚有27541.9元和迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院调查，现未查找到被执行人目前有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行线索。2015年7月28日，申请执行人吕永寿与被执行人范东达成和解协议（被执行人范东于2016年2月5日前给付申请执行人吕永寿22000元，余款5541.9元申请执行人吕永寿自动放弃），并申请终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人范东向申请执行人吕永寿给付租赁费35541.9元和迟延履行期间的债务利息。扣除已执行到位8000元，尚有27541.9元和迟延履行期间的债务利息被执行人范东未履行。
二、终结（2014）都江民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年九月二十九日
书记员 岳崇奎
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第775号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人叶良祖。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903010号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903010号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903010号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人叶良祖缴纳社会抚养费55000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第775号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人叶良祖。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903010号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903010号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903010号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人叶良祖缴纳社会抚养费55000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月二十四日代理书记员  金 清
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第915号
罪犯毕树葵，男，现年28岁，阿昌族，小学文化，云南省陇川县人，现在云南省大�监狱服刑。
2009年3月3日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第41号刑事判决书，确认罪犯毕树葵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯毕树葵在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑二年零八个月，减刑后的刑期至2028年4月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毕树葵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕树葵获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪�行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕树葵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕树葵准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年5月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终255号
上诉人（原审被告)：四川星星建筑劳务有限公司。住所地：四川省达州市达县。
法定代表人：刘家才，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴建东，男，1970年10月29日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：周海，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住四川省开江县。
原审被告：安康市民荣实业集团建筑安装有限公司。住所地：安康市。
法定代表人：张慈美，该公司总经理。
上诉人四川星星建筑劳务有限公司因与被上诉人吴建东、周海，原审被告安康市民荣实业集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未依法向周海送达开庭传票，违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01613号民事判决；
二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人四川星星建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费1904元予以退回。
审判长 周红梅
审判员 刘 春
审判员 张 燕
二〇一七年三月三日
书记员 杨锦龙
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6741号
原告:天津市慧远钢结构有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：张书民，总经理。
委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。
被告：胡琼波，男，1972年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市慧远钢结构有限公司与被告胡琼波劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市慧远钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2016年9月17日至2016年10月22日工资6051.72元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月17日到原告处工作，2016年10月22日因其过错而离职。双方在入职时约定，被告的工资不低于天津市最低工资标准，即1950元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日作出（2016）西青劳人仲字第1472号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2016年9月17日至2016年10月22日工资6051.72元。二、驳回其他诉讼请求。”
本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对于原、被告之间发生的劳动争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。原告系用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年七月十日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初153号
原告：张可秀，女，1964年10月9日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：潘运祥，男，1967年3月9日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告张可秀与被告潘运祥健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可秀向本院提出诉讼请求:被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费，共计20012元。事实与理由:2016年8月17日7时许，被告在原告门前用锄头将原告打成轻微伤，被告的行为给原告的身心造成了伤害，因其拒绝赔偿，故原告诉至本院如诉请。
被告潘运祥辩称，在本次事件中，原告存在重大过错，应承担主要责任。2016年8月17日，原告先后两次将障碍物堆放在已经商城县人民法院（2007）商民初字第210号民事调解书确定的原告通行的必经之路上，阻碍原告正常通行，被告将障碍物挪开，原告对其进行谩骂，并用锄头殴打被告，被告与此争夺锄头的过程中，致原告受伤。原告的部分诉讼请求过高，请求法院合理划分责任后，严格依照相关法律标准进行判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日7时许，因通行道路发生纠纷，原、被告在商城县××乡××村××组原告家门口发生厮打，双方身体均有不同程度损伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：原告张可秀的伤属轻微伤。商城县公安局依法对原告张可秀作出罚款300元，对被告潘运祥作出行政拘留6日并处罚款300元的行政处罚。原告为检查治疗，共计住院8天，花费医疗费5216.6元。因原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院如诉请。
本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，原、被告因道路通行发生纠纷，但双方并未通过正当方式合理解决，而是采取相互厮打的方式解决问题，致双方身体均有不同程度损伤，结合案件的起因、过程及双方的过错程度，本院依法确认原告张可秀承担40%的民事责任，被告潘运祥承担60%的民事责任。原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持；标准过高或无有效证据证明的部分，本院依法予以调整。原告的误工、护理、营养期间以其实际住院的天数8天为准；交通费，鉴于其实际发生，本院依法酌定为300元。
根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院依法确认原告张可秀的合理损失为：1、医疗费：5216.6元；2、误工费635.31元（28849元／年÷365天×8天）；3、护理费1668.10元（30482元／年÷365天×8天）；4、交通费300元；5、营养费240元（30元／天×8天），以上共计8060.01元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告潘运祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张可秀人身损害损失款4836.01元（8060.01元×60%）；
二、驳回原告张可秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张可秀负担114元，被告潘运祥负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李立林
二〇一七年二月十七日
书记员 张德政
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执710号
被执行人张志强，男，汉族，1969年12月20日出生于河北省张家口市赤城县，住张家口市赤城县。
本院在执行被执行人张志强犯强迫交易罪、敲诈勒索罪一案中，被执行人应缴纳罚金30000元，退赔被害人王某与李某、要秀莲52000元，并应承担执行费1130元。经查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初392号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十八日
书记员 段旭杰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1180号
原告四平红嘴重型装备有限公司。
法定代表人姜彬，总经理。
委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被告鲁春雨，男，住四平市铁西区。
原告四平红嘴重型装备有限公司诉被告鲁春雨劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员王俊杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四平红嘴重型装备有限公司的委托代理人王艳枫，被告鲁春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平红嘴重型装备有限公司诉称：2011年6月1日原被告双方签订五年期劳动合同。2015年8月，因被告不胜任原先工作岗位经调岗后仍无法胜任调岗后的工作，原告依法通知被告解除了劳动合同，但被告拒绝配合原告办理任何相关法律手续。原告无奈只得自行向劳动行政部门办理了解除劳动合同的相关手续。以上事实在劳动仲裁时双方均予以承认，但劳动仲裁委却认定原告存在违法解除劳动合同的情形，原告不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原告解除与被告劳动合同不属于违法解除，不应支付赔偿金。
被告鲁春雨在庭审中辩称：原告并没有通知原告公司与我解除劳务合同，我是在铸造厂工作的后来被调到精铸部，经过一段时间后，原告公司领导调配到另一个铸型车间工作，等我们过去了不长时间，领导就让我们以前在精铸的人回家，后来领导让我们去人事部办理自行离职手续，我没有签字，我在四平红嘴重型已经工作了13年了，当时没有给我书面合同也没有通知我，他们违法解除我的劳务合同，我不承认我与原告公司解除了劳务合同。
经审理查明：2011年6月1日原被告双方签订五年期劳动合同，鲁春雨的工作为造型工。2015年7月，原告因生产线调整将鲁春雨调整到清理岗工作，2015年8月，原告以鲁春雨不胜任岗位工作，通知鲁春雨办理解除劳动合同手续。鲁春雨不服到四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经四平市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出四劳人仲裁字〔2016〕第058号裁决书裁决:一、限被申请人自本裁决书生效之日起十五日内一次性给付申请人赔偿金22,789.08元，二、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上事实的认定，有原告四平红嘴重型装备有限公司的陈述及其提供的证据1、劳动合同书和录用招聘职工表，2、通过通知一份，3、解除劳动合同通知一份，4、解除劳动中止合同证明书一份,5、养老关系接续卡一张，6、工资表一份；有被告鲁春雨的辩解及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，被告按照合同履行自己的工作职责，后期因原告生产线调整将被告调整工作，原告诉称是因被告工作不胜任而解除与被告的劳动合同关系，但其并未向法庭提供被告不胜任工作的证据，因此应承担举证不能的后果，故对原告的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四平红嘴重型装备有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告四平红嘴重型装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一六年八月二日
书记员 陈 博
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1180号原告四平红嘴重型装备有限公司。法定代表人姜彬，总经理。委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被告鲁春雨，男，住四平市铁西区。原告四平红嘴重型装备有限公司诉被告鲁春雨劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员王俊杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四平红嘴重型装备有限公司的委托代理人王艳枫，被告鲁春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平红嘴重型装备有限公司诉称：2011年6月1日原被告双方签订五年期劳动合同。2015年8月，因被告不胜任原先工作岗位经调岗后仍无法胜任调岗后的工作，原告依法通知被告解除了劳动合同，但被告拒绝配合原告办理任何相关法律手续。原告无奈只得自行向劳动行政部门办理了解除劳动合同的相关手续。以上事实在劳动仲裁时双方均予以承认，但劳动仲裁委却认定原告存在违法解除劳动合同的情形，原告不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原告解除与被告劳动合同不属于违法解除，不应支付赔偿金。被告鲁春雨在庭审中辩称：原告并没有通知原告公司与我解除劳务合同，我是在铸造厂工作的后来被调到精铸部，经过一段时间后，原告公司领导调配到另一个铸型车间工作，等我们过去了不长时间，领导就让我们以前在精铸的人回家，后来领导让我们去人事部办理自行离职手续，我没有签字，我在四平红嘴重型已经工作了13年了，当时没有给我书面合同也没有通知我，他们违法解除我的劳务合同，我不承认我与原告公司解除了劳务合同。经审理查明：2011年6月1日原被告双方签订五年期劳动合同，鲁春雨的工作为造型工。2015年7月，原告因生产线调整将鲁春雨调整到清理岗工作，2015年8月，原告以鲁春雨不胜任岗位工作，通知鲁春雨办理解除劳动合同手续。鲁春雨不服到四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经四平市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出四劳人仲裁字〔2016〕第058号裁决书裁决:一、限被申请人自本裁决书生效之日起十五日内一次性给付申请人赔偿金22,789.08元，二、驳回申请人的其他仲裁请求。以上事实的认定，有原告四平红嘴重型装备有限公司的陈述及其提供的证据1、劳动合同书和录用招聘职工表，2、通过通知一份，3、解除劳动合同通知一份，4、解除劳动中止合同证明书一份,5、养老关系接续卡一张，6、工资表一份；有被告鲁春雨的辩解及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告签订的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，被告按照合同履行自己的工作职责，后期因原告生产线调整将被告调整工作，原告诉称是因被告工作不胜任而解除与被告的劳动合同关系，但其并未向法庭提供被告不胜任工作的证据，因此应承担举证不能的后果，故对原告的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条及《最高人民法院的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告四平红嘴重型装备有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告四平红嘴重型装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一六年八月二日书记员  陈 博
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初170号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人姜郑芳，男，1997年4月30日出生，汉族，江西省玉山县人，初中肄业文化，无业，家住江西省玉山县。曾因犯盗窃罪于2016年12月9日被广丰区人民法院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪于2017年5月22日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十一个月。本次因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月2日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人姜郑芳犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人姜郑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：2017年7月20日凌晨，被告人姜郑芳在冰溪镇德玛西亚网咖门口采用反搭线的方法盗得一辆二轮摩托车。次日在“有意思”餐厅准备出卖该车时被公安机关抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币7,300元。
另查明，该车被公安机关扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人姜郑芳在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单等物证，领条、收款收据、车辆一致性证书、刑事判决书复印件、户籍信息等书证，证人祝某、黄某的证言，被害人林某的陈述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜郑芳以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人姜郑芳在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赃物已追回并退回受害人，未对受害人造成实际损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人姜郑芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（该款自判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱易揽
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初11号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人白某甲，农民。因放火于2006年10月28日被定陶县公安局行政拘留十日，因非法持有假币于2012年9月18日被定陶县公安局行政拘留五日，因非法穿戴人民警察制式服装并使用警用标志于2013年11月9日被曹县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住，2015年10月27日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）457号起诉书指控被告人白某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程度，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日凌晨，被告人白某甲在曹县曹城街道办事处马山庄行政村刘岗庄村村民刘丰成家中窃取价值2480元的白色“淮海”牌电动三轮车1辆。
案发后，涉案车辆被公安局机关追退被害人。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害刘丰成陈述，证人胡某、白某乙证言，鉴定意见、山东省定陶县公安局公安行政处罚决定书、曹县公安局行政处罚决定书、抓获及破案经过、户籍证明，被告人白某甲供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某甲在庭审中自愿认罪，赃物已被追退被害人，本院对被告人白某甲予以从轻处罚。根据被告人白某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月19日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年一月二十一日
书记员 李春丽
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2379号
被执行人：吴荔生，男，1986年6月2日，汉族，所在地三明市梅列区。
本院（2013）梅少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴荔生根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金4000元，但被执行人吴荔生未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月14日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2379号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王小丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1088号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
负责人杨统林，该行行长。
被执行人姜新宁。
被执行人王水霞。
被执行人宁县太昌乡刘堡村民委。
法定代表人刘宁义，该村委会主任。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人姜新宁、王水霞、宁县太昌乡刘堡村民委员会借款合同纠纷一案中，经查：被执行人姜新宁、王水霞名下均无银行存款、无房产，无车辆登记信息，无财产可供执行；被执行人宁县太昌乡刘堡村民委员会亦无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行也未能向本院提供出被执行人姜新宁、王水霞、宁县太昌乡刘堡村民委员会其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1088号案的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发现被执行人姜新宁、王水霞、宁县太昌乡刘堡村民委员会有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一六年十二月一日
书记员 尚斌
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执622号
申请执行人：刘红印，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人。
申请执行人：刘国云，女，1966年1月7日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人。
申请执行人：张晓梅，女，1988年12月4日出生，汉族，河北省巨鹿县人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：杨东利，该公司经理。
本院在执行刘红印、刘国云、张晓梅与中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武迎君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨立振
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第41号
原告：大连华益包装有限公司，住所地普兰店市元台镇大王村。
法定代表人：谢树有，系该公司经理。
委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连明达食品有限公司，住所地普兰店市太平办事处工业园区。
法定代表人：马殿召，系该公司总经理。
委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
原告大连华益包装有限公司诉被告大连明达食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华益包装有限公司的委托代理人王金有、被告大连明达食品有限公司的委托代理人王永锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年年初�始从原告处订购各种规格的鸡货包装箱。截止2013年11月30日，发生的货款金额合计为592009.28元，被告已向原告付款280000元，尚欠312009.28元，因被告不及时向原告付款的行为构成违约，故请求法院判令被告给付所欠货款312009.28元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我公司曾在原告处订购纸箱。对于原告提供的证据中被告接受人保管人签名需要核实，被告已向原告付款28万元也需要核实。
经审理查明：2013年3月开始，原、被告之间有业务往来，被告向原告订购不同规格型号的纸箱。截止2013年11月25日，原告向被告开具17张增值税专用发票，金额共计568216.90元。2013年11月27日至2013年11月30日，被告又向原告订购纸箱的货款为23792.38元。被告共欠原告的货款合计592009.28元。原告认可被告分多次通过银行汇款的方式向原告支付货款280000元。现原告请求被告给付所欠货款312009.28元。
�查，本院根据原告的申请，于2014年4月24日到普兰店市国家税务局调取原告于2013年3月25日至2013年11月25日期间向被告开具的17张增值税发票的认证情况。普兰店市国家税务局向出具一份普国税外证（2014）30号普兰店市国家税务局涉税证明，证明被告在2013年3月至2013年11月期间案涉的17张增值税发票均已认证。
再查，原告向本院申请财产保全，并提供相应担保。本院（2014）普民初字第41号民事裁定书查封被告位于普兰店市太平街道办事处柳家社区工业园区普房权证（2013）字第0023**号，面积为738平方米的房产及土地，土地证号为普国用（2012）第1**号，查封价值为32万元。查封原告提供担保的位于元台镇大王村侯甸屯176-3号房产，面积为128.10平方米。房证号：瓦房权证元单字第××号。
本院确认上述事实，有原告开具增值税专用发票十七张、出库单四张、入库单四张、普兰店市国家税务局涉税证明一份及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告已向被告提供不同规格型号的纸箱，被告未及时付款的行为已构成违约，应承担给付货款的违约责任。原告向被告开具的17张增值税发票金额总计为568216.90元已经税务机关认证，被告应给付原告相应的货款。扣除被告已给付原告的货款280000元，加之被告加盖公章确认的欠原告的货款23792.38元，被告尚欠原告货款共计312009.28元（
568216.90元-280000元＋23792.38元）。故原告请求被告给付所欠货款312009.28元的诉讼请求，本院应予以支持。关于被告对原告提供入库单上签收人是否为被告工作人员签名提出异议，但被告并未在本院指定期限内提供相反的证据，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连明达食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连华益包装有限公司货款312009.28元。
一审案件受理费5980元，财产保全费2120元，合计8100元，由被告大连明达食品有限公司承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡 爽
代理审判员 车延滔
代理审判员 王 辉
二〇一四年六月十一日
书记�员陈雪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1975号
申请�行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张振滕
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1975号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初446号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月25日生，汉族，常州市金坛区人，大专文化，江苏金房房地产评估事务有限公司总经理，住江苏省常州市金坛经济开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年7月21日被刑事拘留，2015年7月24日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2011年至2014年间，被告人李某担任江苏金房房地产评估事务有限公司法定代表人期间，为谋取不正当利益，先后五次向时任江苏省常州市金坛区经济开发区党工委副书记、农村社会管理处党委书记、尧塘街道党工委书记陈国荣（另案处理）贿送人民币150000元、香烟（票），款物合计价值人民币188500元。具体事实分述如下：
1、2011年年底的一天，被告人李某向陈国荣贿送人民币50000元。
2、2012年年底的一天，被告人李某向陈国荣贿送人民币50000元。
3、2013年5月份左右的一天，被告人李某向陈国荣贿送香烟票1张（软中华香烟50条），价值人民币30000元。
4、2013年年底的一天，被告人李某向陈国荣贿送人民币50000元。
5、2014年5月份左右的一天，被告人李某向陈国荣贿送恒大（烟魁）香烟10条，价值人民币8500元。
被告人李某在司法机关一般性排查询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的行贿犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈国荣、刘国荣、田生海等人的证言笔录，公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码、公司章程，房地产评估业务委托协议书，尧塘镇农村居民区规划动迁房屋相关工作委托招投标申请，建设工程招标代理委托授权书、开标记录、中标通知书，相关记账凭证、收款记录，本院（2015）坛刑二初字第0278号刑事判决书，常州市金坛区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过等证实。
本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某犯行贿罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚。被告人李某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人李某积极预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护国家工作人员的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条：为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十九条：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审63号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人李金星，淮安市区计划生育服务站站长。
委托代理人朱希林，淮安市区计划生育服务站副站长。
被申请人夏洪亮。
被申请人朱学芹，（两被申请人系夫妻关系）。
2015年8月20日，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会对被申请人作出淮计征决字（2015）0222号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2013年4月违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费91432元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年2月22日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人应缴纳的社会抚养费91432元。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的淮计征决字（2015）0222号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 侍善之
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王陆琳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第666号
申请执行人现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人杨航，董事长。
被执行人郭彦华，女，1962年07月02日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人李明放，男，1957年10月15日出生，汉族，现住齐齐哈尔市。
被执行人马忠威，男，1973年11月03日出生，汉族，干部，现住黑龙江省甘南县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民二初字第155号民事判决书，就判决款项564737元于2015年7月23日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第155号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 哲
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初50号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王君（曾用名王军），男，1980年11月29日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月17日被潢川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被潢川县公安局监视居住；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月20日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王君犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年11月4日20时50分许，被告人王君酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿潢川县城关内环路由东向西行驶至潢川县内环路与航空路交叉口附近处，被潢川县交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人王君体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王君体内血液乙醇含量为81.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、视听资料等证据证明。认为被告人王君违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人王君对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年11月4日20时50分许，被告人王君酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿潢川县城关内环路由东向西行驶至潢川县内环路与航空路交叉口附近处时，被潢川县交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人王君体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王君体内血液乙醇含量为81.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王君现场抽取血样、酒精吹气照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人王君血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人王君供述及其户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王君犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王君违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王君归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 欢
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初50号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王某（曾用名王曾用），男，1980年出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省潢川县春申办事处。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月17日被潢川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被潢川县公安局监视居住；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月20日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年11月4日20时50分许，被告人王某酒后驾驶豫AH78**小型轿车，沿潢川县城关内环路由东向西行驶至潢川县内环路与航空路交叉口附近处，被潢川县交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人王某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某体内血液乙醇含量为81.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、视听资料等证据证明。认为被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人王某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年11月4日20时50分许，被告人王某酒后驾驶豫AH78**小型轿车，沿潢川县城关内环路由东向西行驶至潢川县内环路与航空路交叉口附近处时，被潢川县交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人王某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某体内血液乙醇含量为81.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王某现场抽取血样、酒精吹气照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人王某血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人王某供述及其户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 欢
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初592号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月17日16时许，林某电话联系被告人周某某购买价值300元的毒品甲基苯丙胺。后被告人周某某赶到遵义市汇川区茅草铺客运站前广场与林某见面，交给林某毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）嫌疑物2小包、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）嫌疑物2小包给林某，林某交给周某某毒资320元，后被公安民警抓获。查获毒品甲基苯丙胺嫌疑物经称量共重0.83克，经检验鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人周某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录、刑事照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、通话清单、检验鉴定报告、人口信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，结合本案的侦破情况，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十一月二十一日
书记员 杨天云
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执415号
申请执行人马朋军，男，1980年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人仲广亮，男，1988年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行马朋军与仲广亮买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执415号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月五日
书 记 员 崔 凯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执复8号
申请复议人（被执行人）梁吉德，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人胡莹，陕西树理律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人施宗波，住宁夏平罗县。
申请执行人桂建，住宁夏平罗县头。
申请执行人杨卫，住宁夏平罗县。
申请执行人王伟，住宁夏平罗县。
申请执行人王汉林，住宁夏平罗县。
申请执行人王峰，住宁夏平罗县。
申请执行人连百余，住甘肃省静宁县。
申请执行人陈红梅，住宁夏平罗县。
申请执行人李建平，住宁夏平罗县。
申请执行人王爱萍，住甘肃省静宁县。
申请执行人连天余，甘肃省静宁县。
申请执行人龚帆，住宁夏平罗县。
申请执行人李海涛，住宁夏平罗县。
申请执行人赵辉，住宁夏平罗县。
申请执行人姜荣月，住河南省张弓镇。
申请执行人闫聪，住宁夏平罗县。
申请执行人李建民，住宁夏平罗县。
申请执行人安兴虎，住宁夏平罗县。
申请执行人李向阳，住宁夏平罗县。
被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区锦林二区**号楼108铺。组织机构代码：69432738-1
法定代表人梁吉德，石嘴山市金岩商贸有限公司总经理。
申请复议人梁吉德不服石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认定，该院在执行施宗波等十九人申请执行石嘴山市金岩商贸有限公司（以下简称金岩商贸公司）劳动争议纠纷一案正在该院执行。在执行过程中查明被执行人金岩商贸公司法定代表人为梁吉德；股东为梁吉德、程建平二人，梁吉德持有公司股份90%，程建平持有公司股份的10%；公司的经营范围为五金、建材、机电的销售。该院作出（2015）石大执字第908号执行裁定书，追加梁吉德为被执行人，作出（2015）石大执字第908-1号执行裁定书，冻结、扣划被执行人梁吉德在银行等金融机构的存款260760元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。该院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人梁吉德不服，向该院提出执行异议。同时查明，梁吉德已向该院提起行政诉讼，诉请撤销其作为金岩商贸公司股东和法定代表人的身份，理由是金岩商贸公司的企业设立登记系他人伪造签名和私章所注册，其不晓得金岩商贸公司设立一事也未参与金岩商贸公司经营。在诉讼过程中，梁吉德向该院提交其自行委托鉴定的《司法鉴定意见书》，称其在金岩商贸公司工商登记注册档案中的签名不是同一人书写。
执行法院认为，公司设立、变更、撤销等事项应依法进行工商登记，工商登记具有公示效力。被执行人梁吉德既是金岩商贸公司发起人，又是股东，也是法定代表人，其应当对公司的生产经营活动承担责任。金岩商贸公司超范围经营，雇佣施宗波等人从事在建工程的高低压（动力）柜的安装及电缆铺设，且不签订劳动合同，足以证实其公司经营管理混乱。在该院执行施宗波等十九人申请执行金岩商贸公司劳动争议纠纷一案过程中，梁吉德作为公司的法定代表人不积极想办法解决问题，反而提起行政诉讼，意图否认其股东和法定代表人身份，逃避责任。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，即公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。该院追加梁吉德为被执行人并冻结、查封其相关财产符合本案事实和法律规定，相关执行行为并无不当。异议人梁吉德的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人梁吉德的异议。
申请复议人梁吉德称，1、大武口区人民法院认定事实错误，查明事实不清，将梁吉德追加为被执行人没有任何事实依据和法律依据。劳动争议案件确定的义务方是金岩有限公司，是企业法人机构，并非梁吉德个人。梁吉德并非金岩公司股东和法定代表人，从未参与过金岩公司的设立、经营。大武口区法院认定梁吉德滥用公司法人独立地位，逃避债务，转移财产，均没有进行任何调查，未列举任何相关事实，没有任何根据。大武口区法院查明事实不清，金岩公司不存在被滥用法人独立地位情形，且金岩公司并非资不抵债，应独立承担相应责任。2、大武口区法院对梁吉德财产的执行，适用法律错误，程序违法。梁吉德未经实体审判直接被执行，丧失了诉权。关于追加被执行人，我国法律规定有严格的限制和适用情形，程序性法律规定里没有明确规定的，法院不应当追加。本案查封、扣押和冻结的财产明显超标的。大武口区法院查封、扣押和冻结梁吉德财产时，所依据的法律文书并非有效法律文书，属于违法执行。综上，申请依法撤销或者变更（2016）宁0202执异4号执行裁定书；依法撤销或变更上述裁定维持的执行行为，即撤销或变更（2015）石大执异字第908号、908-1号执行裁定书；解除对申请人财产的冻结、查封、扣押措施，返还申请人已被划扣、提取的财产。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，工商行政管理部门登记备案的企业信息具有公示效力，非经法定程序不得变更或撤销。金岩商贸公司的企业注册信息显示梁吉德系公司的股东、法定代表人。金岩商贸公司超范围经营，雇佣施宗波等人从事在建工程的高低压（动力）柜的安装及电缆铺设，不仅未签订劳动合同，还长期拖欠工人工资，严重损害了工人利益，造成工人持续上访的群体性事件。作为金岩商贸公司的法定代表人和占股比例达90%的股东，梁吉德本应切实承担起应负的责任，积极想办法筹措资金解决问题，但其却以各种理由否认公司股东和法定代表人身份，否认参与了公司的设立和经营，并通过提起行政诉讼、自行委托鉴定等活动推脱责任，逃避债务。其行为违反了《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，应当承担连带责任。大武口区人民法院依法对梁吉德采取强制措施，查封、冻结其名下财产符合本案事实和有关法律规定，相关执行行为并无不当。复议申请复议人梁吉德的复议理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代晓荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年三月三日
书记员 刘宁宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01243号
原告张坤，男，1964年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区荆州街**号。公民身份号码：4206011964********。
被告李世军，男，1976年3月18日出生，汉族，住襄阳高新区长虹北路食品城。公民身份号码：4206211976********。
被告柴玉荣，女，1976年9月25日出生，汉族，住址同被告李世军。系被告李世军之妻。公民身份号码：4206211976********。
原告张坤诉被告李世军、柴玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加了诉讼。被告李世军、柴玉荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2010年11月1日、11月24日（2次），被告李世军分三次向原告借款共计12.2万元，被告李世军分别向原告出具三份借据。二被告系夫妻关系，该借款经原告索要未果，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金12.2万元及利息。诉讼中，原告明确利息请求为：借款12.2万元中的4万元的借款利息从2010年11月1日起按年利率1.5%计算至判决确定给付之日止；5.2万元的借款利息从2011年11月24日起按年利率12%计算至5.2万元付清为止；3万元的借款利息从2015年6月16日起按年利率6%计算至判决给付之日止；
被告李世军、柴玉荣未作答辩。
经审理查明，因原告与被告李世军系同村村民，双方关系比较密切。被告李世军在长虹北路食品城经营期间，多次向原告借款用于生意上的周转。2009年10月23日，被告李世军向原告借款32万元，后及时进行了偿还。2010年11月1日，被告李世军向原告借款4万元，并向原告出具借据载明：“今借现金4万元，年息1.5%”。2011年11月24日，被告李世军又向原告分别借款3万元、5.2万元，并向原告出具二份借据分别载明：“今借现金3万元（两天内还1万）”、“今借现金5.2万元，按1%息算。”此后，被告李世军未偿还上述共计12.2万元的借款，经原告多次索要未果，因此引起本案诉讼。
另查明，被告李世军与被告柴玉荣于2008年6月24日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。从本院查明的事实看，原、被告双方关系密切，双方在本案争议借款之前也存在其他借款关系。且二被告在收到本院送达的相关法律文书后，也未提出反驳意见，因此本院认定，原告与被告李世军之间存在真实的民间借贷关系。被告李世军未按约还款，对酿成本案纠纷，应付全部责任。被告李世军、柴玉荣在本案诉讼中未提供证据证明原告知道或约定该借款系被告李世军的个人债务。因此，该笔借款应为被告李世军、柴玉荣的夫妻共同债务。故原告要求被告李世军、柴玉荣共同偿还借款本金12.2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息其中4万元约定的为年利率1.5%、5.2万元约定的利息注明的为1%息，原告陈述为月利率1%，因约定不明，根据相关年、月、日利率计算的习惯，百分之几的标示一般表示为年利率。故本院确认为双方约定的利率为年利率1%。3万元的借款未约定利息，应为无息借款，应从原告主张之日计算利息，原告在诉讼中主张从起诉之日即2015年6月16日起按年利率6%计算，符合法律规定。综上，原告对于利息的请求，经本院核实的部分，本院予以支持外。其余部分，本院不予支持。被告李世军、柴玉荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世军、柴玉荣于本判决生效之日起五日内支付原告张坤借款本金12.2万元，并支付从2010年11月1日起以4万元为基数按年利率1.5%计算至判决确定给付之日止的利息、从2011年11月24日起以5.2万元为基数按年利率1%计算至判决确定给付之日止的利息、从2015年6月16日起以3万元按年利率6%计算至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，由被告李世军、柴玉荣共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘胜豪
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终82号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭庆云，男，1990年10月11日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀化市鹤城区。曾因盗窃于2013年12月25日被中山市公安局处以行政拘留十三日。又因犯盗窃罪于2014年7月2日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年8月11日刑满释放。因本案于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人彭庆云犯盗窃罪一案，于2017年2月14日作出（2016）粤2071刑初2824号刑事判决。原审被告人彭庆云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人彭庆云，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月14日凌晨4时许，被告人彭庆云伙同“小数”、“大表哥”（另案处理）窜至中山市南朗镇莆山村厦门中某工程监理咨询有限公司中山市东部快线工程第二总监理工程师办公室办公楼，盗窃数码相机1部、联想手机1部（均未能核价）、电脑主机1台（价值人民币850元）、苹果平板电脑1台（价值人民币1600元）、oppo手机1部（价值人民币1300元）、vovo手机1部（未能核价）和现金人民币1200元。公安机关接报后，在该公司中心实验室门口土堆上缴获上述电脑主机1台。同年8月9日晚，在中山市西区沙朗开拓网吧抓获被告人彭庆云。破案后，缴获的电脑主机已被公安机关发还被害人；其他赃款、赃物均未能缴回。
原审判决据以定案的证据有被害人容某的陈述及被害单位工作人员肖某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘验检查笔录、痕迹鉴定书、户籍证明材料、刑事判决书及行政处罚决定书，中山市发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人彭庆云的供述和指认笔录等。
原审判决据此认定被告人彭庆云共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。彭庆云是累犯，应当从重处罚。彭庆云归案后，如实供述盗窃主要事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人彭庆云退赔被害人容某苹果平板电脑1台、oppo手机1部的折价款人民币2900元、被盗现金人民币1200元以及未能核价的vovo手机1部；退赔厦门中某工程监理咨询有限公司中山市东部快线工程第二总监理工程师办公室未能核价的数码相机1部、联想手机1部。
上诉人彭庆云对原审判决的定性不持异议，但认为原审判决认定事实有误，量刑过重，请求二审从轻处罚，理由如下：1.我没有与同案人商议盗窃，只到二楼被盗现场，没有拿过任何东西，没有去过四楼被盗现场，也没有参与分赃，是从犯；2.我曾听同案人说要拿一台电脑主机，但最后放在一个院子里，没有带走。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭庆云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人彭庆云在二审期间未提交新证据。
关于上诉人彭庆云提出的上诉意见，经查，本案现场勘验检查笔录、痕迹鉴定书及上诉人彭庆云的供述和指认笔录证实，彭庆云伙同他人经过商议实施本宗盗窃，并一同进入盗窃现场翻找财物，在盗窃共同犯罪中所起的作用并非次要，不属从犯。被害人容某、证人肖某在被盗后立即报案，证实二楼办公室被盗了数码相机1部、联想手机1部、电脑主机1台，四楼宿舍被盗了苹果平板电脑1台、OPPO手机1部、VOVO手机1部和现金人民币1200元；上诉人彭庆云的供述亦证实其看见同案人盗得两三部手机和一些现金等财物，以上证据足以证实二楼、四楼同时被盗；原审判决认定被盗财物的数量并无不当，彭庆云伙同他人实施盗窃共同犯罪，应当对盗窃共同犯罪所造成的后果承担责任。彭庆云等人以非法占有为目的，将涉案电脑主机搬离被害单位的二楼办公室，属于盗窃行为。原审判决综合考虑本案的犯罪事实、案发后缴回上述涉案电脑主机、彭庆云是累犯及其归案后认罪态度好等情节，对彭庆云的量刑在法定幅度内，并无不当。彭庆云所提请求二审从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭庆云无视国家法律，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。彭庆云在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭庆云归案后，如实供述盗窃的主要事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭庆云所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 梁容坚
审判员 林慧娴
二〇一七年四月二十六日
书记员 纪小会
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初80号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人娄某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月22日被商水县公安局刑事拘留。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人娄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年8月21日15时10分，在商水县备战路北段、商水县交警大队北50米处，被告人娄某驾驶豫P×××××号小型普通客车由东向北倒车时，与头北尾南停放被害人宋某驾驶PMH592号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经商水县公安交警大队认定娄某负该事故的全部责任。经检测，娄某血醇含量为97.17mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、血醇检测报告单等证据，认为被告人娄某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。应处六个月以下拘役，并处罚金。请依法判处。
被告人娄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处理。
经审理查明：2014年8月21日15时10分，在商水县备战路北段、商水县交警大队北50米处，被告人娄某驾驶豫P×××××号小型普通客车由东向北倒车时，与头北尾南停放被害人宋某驾驶PMH592号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经商水县公安交警大队认定娄某负该事故的全部责任。经检测，娄某血醇含量97.17mg／100ml，属于醉酒驾驶。
同时查明：被告人娄某于2016年2月22日到公安机关投案自首。双方民事部分已调解，被告人赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人宋某陈述，书证有被告人户籍证明、无前科证明、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血醇检测报告单、民事赔偿协议、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中被告人认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，且有自首情节。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十一条、及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 王纯良
审判员 毛秀云
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙志涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1787号
被执行人：谭杰，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，现服刑中。
关于被执行人谭杰罚金纠纷一案，我院作出的（2017)津0113刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谭杰判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。执行中，经查被执行人现服刑中，无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月十八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1787号被执行人：谭杰，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，现服刑中。关于被执行人谭杰罚金纠纷一案，我院作出的（2017)津0113刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谭杰判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。执行中，经查被执行人现服刑中，无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十一月十八日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。