广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初152号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1962年3月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，居民，住陆川县。因犯诈骗罪，于2010年7月28日被柳州市中级人民法院裁定维持判处有期徒刑三年，于2012年8月27日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月2日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
被告人丘某丙，男，1980年9月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因犯诈骗罪，于2013年7月29日被东兴市人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2014年11月23日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月10日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，于2015年4月15日因证据不足被释放（期间被羁押共37天），于2016年2月2日被逮捕。
被告人高某戊，女，1977年3月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因犯诈骗罪，于2005年5月19日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年3月9日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月7日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月27日被逮捕。
被告人丘某丁，男，1979年7月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人陈某甲、丘某丙、高某戊、丘某丁犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月23日、8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉、代检察员李基好出庭支持公诉，被告人陈某甲、丘某丙、高某戊、丘某丁及辩护人邱绍富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日上午，被告人陈某甲、丘某丙、高某戊、丘某丁伙同庞某某（另案处理）驾驶两辆小车窜到贵港市港南区桥圩镇五中路口往东津方向的公路边，由被告人高某戊负责搭讪被害人宋某，假装寻问大师的住处。庞某某趁机上前搭话，称其知道大师住处，便坐上被害人宋某的电动车带路找到被告人陈某甲，由被告人陈某甲负责扮演大师亲戚，并编造被害人宋某的儿子有难，需要现金给大师作法消灾化解为由，骗得被害人宋某30070元。在作案过程中，被告人丘某丙、丘某丁在旁负责开车、放风。后被告人陈某甲、丘某丙、高某戊、丘某丁和庞某某将骗得的现金共同开支一部分后平分。
另查明，2016年5月10日，被告人丘某丁主动到陆川县公安局投案，并如实供述其伙同被告人丘某丙等人于2015年3月到贵港市桥圩镇骗得一妇女30000多元现金。被告人陈某甲、丘某丙、高某戊到案后，均如实供述被告人陈某甲、丘某丙、高某戊、丘某丁和另一女子结伙骗取被害人宋某现金的事实。案发后，被告人高某戊、丘某丁的家属代为各退款6000元给被害人宋某，被害人宋某为此对被告人高某戊、丘某丁的诈骗行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、丘某丙、高某戊、丘某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、情况说明、贵港市农村信用社流水单、视频分析报告及视频截图照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；被害人宋某的陈述；被告人陈某甲、丘某丙、高某戊、丘某丁的供述；辨认笔录、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。另被告人高某戊、丘某丁请求法庭从轻处罚。
辩护人邱绍富对起诉书指控的罪名没有异议，请法庭核准本案诈骗的数额，并提出被告人丘某丁有自首情节，是从犯、初犯，愿意退赃，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人丘某丁愿意悔改，如果对被告人丘某丁适用缓刑，对社会没有什么危害，希望法庭对被告人丘某丁在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲、丘某丙、高某戊、丘某丁以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的财物，其四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲、丘某丙、高某戊、丘某丁的罪名成立，应依法追究其四人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲、高某戊互相配合、分工协作，积极实施诈骗犯罪行为，均是主犯，依法应当按照被告人陈某甲、高某戊实施的全部诈骗犯罪行为处罚；被告人丘某丙、丘某丁在旁负责开车、放风，起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人陈某甲、丘某丙被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人高某戊有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人丘某丁在犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某甲、丘某丙、高某戊因本案被抓获归案后，如实供述本案的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人高某戊、丘某丁积极退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可酌情对被告人高某戊、丘某丁从轻处罚。所以，对被告人高某戊、丘某丁请求从轻处罚、辩护人提出被告人丘某丁是从犯和有自首情节，具有法定从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某甲、丘某丙、高某戊、丘某丁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月2日起至2019年10月1日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、被告人丘某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的37天，即从2016年2月2日起至2019年3月25日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
三、被告人高某戊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2019年1月6日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
四、被告人丘某丁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
五、责令被告人陈某甲、丘某丙、高某戊、丘某丁退赔被害人宋某的经济损失人民币18070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李春水
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁 开
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值人民币三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。