广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1437号
原告：陈少英，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：陈丽，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人：孔海强（系原告陈少英的儿子），男，1994年4月4日出，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：龚一强，男，1983年8月24日出生，汉族，公司员工，住广西壮族自治区陆川县。
被告：玉林中燃城市燃气发展有限公司，住所地玉林市广场东路联通大厦三楼。
法定代表人：邓耀波，该公司董事长。
委托代理人：覃桂文，男，1979年9月6日出生，壮族，公司员工，住广西壮族自治区临桂县。
委托代理人：农庆珍，女，1981年9月6日出生，壮族公司员工，住广西壮族自治区武鸣县。
原告陈少英与被告龚一强、玉林中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法先由审判员彭冬梅适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本院在审理过程中，根据被告龚一强的申请于2016年7月15日依法追加中燃公司作为本案的被告参加诉讼，于2016年10月11日转为普通程序进行审理，并分别于2016年8月5日和12月9日两次公开开庭进行审理。上列诉讼参加人除原告陈少英、被告中燃公司的法定代表人不到庭外，其余诉讼参加人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈少英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告的经济损失51423.48元（其中医疗费24534.88元，误工费10001.6元，住院伙食补助费4300元，护理费12587元）。二、本案所有诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。
事实与理由：2016年4月18日，被告龚一强驾驶玉林2A545号电动自行车由博白方向往玉林城区方向沿省道216线右侧机非混合道行驶，至省道216线4KM＋300M路段时，超越其前方由原告陈少英驾驶的玉林W9788号电动自行车时，两车发生刮碰，造成陈少英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送到玉林市中西医结合骨科医院治疗，经医生诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折；2、右膝前交叉韧带下止点撕脱性骨折；3、右髌韧带损伤；4、右膝盖关节半月板损伤。在医院住院治疗43天，用去医疗费24534.88元；误工43天，出院全休三个月，误工费10001.6元，住院期间的伙食费补助费4300元，原告住院期间由儿子孔海龙护理，护理费12587元，以上共合计51423.48元。事故发生后经玉林市公安局交通警察支队直属四大队作出玉公交认字（2016）第0525号道路交通事故认定书，认定被告龚一强承担事故的全部责任。原告受伤后被告龚一强支付了9500元外，余款双方无法协商赔偿，原告特向法院起诉，要求公正判决。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，2、道路交通事故责任认定书，3、住院收费票据，4、××证明书，5、住院病历，6、住院费用清单，7、户口本，8、孔海龙工资收入银行流水。
被告龚一强辩称，一、请求将中燃公司追加为第二被告。理由：1、中燃公司与被告龚一强是雇佣关系。2、龚一强是中燃公司的巡线维修工，工作任务是对公路沿线的燃气管道进行巡查维护。交通事故发生在龚一强执行工作任务期间。3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。二、赔偿金额不合理，伙食补助、误工费、护理费远远高出标准。1、陈少英在伤口愈合拆线后，不遵守医嘱导致伤口崩裂再次缝线，增长了住院时间20天，增加了住院费用5800元。2、2015年玉林市农民人均年收入10292元，按住院时间43天计算，全休90天，误工费3750.2元，护理费1212.6元。医药费18734.8元，合计23697.68元。
被告龚一强对其的主张提供的证据有：1、劳动合同，2、巡线工工作要点说明，3、玉林中燃生产运营部工作日志，4、黄育成对龚一强工作职责的证明，5、2016年4月20日中燃公司借款10000元给龚一强的银行转帐凭证。5、生产运营部周安全会议记录，6、玉林中燃培训／会议签到表，7、玉林中燃管网巡线签到表。
被告中燃公司辩称，中燃公司与龚一强签有劳动合同，虽然是公司职工，但其在公司是安全运营部的职工，而不是生产运营部的职工，本案事故属于个人行为，非职务行为。原告的各项费用不合理，公司不承担赔偿责任，请求驳回对公司的诉讼请求。
被告中燃公司对其的主张提供的证据有：1、龚一强工作岗位说明，2、劳动合同书。
经庭审质证，被告龚一强、中燃公司对原告提供的证据1-2、4、5、7均无异议，本院予以认可。虽然被告龚一强、中燃公司对原告提供的证据3、6住院收费票据及费用清单有异议，但两被告在指定时间内未申请对原告的用药情况进行鉴定，两被告也不能提供相反的证据对原告的主张予以反驳，且原告提供的证据3、6是相关部门出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性依法采纳为本案定案的依据。原告提供的证据8工资帐户流水，虽然在劳动力市场存在未签订劳动合同而实际存在用工的情况，并通过银行转帐发放工资已是常态，原告提供的证据8虽是相关部门出具的，但不符合证据的真实性、合法性、关联性依法不采纳为本案的定案依据。被告中燃公司提供的证据1劳动合同予以认可，对证据2，本院依职权到中燃公司进行调查，中燃公司未能对“安全运营”与“生产运营”的工作具体分工及工作岗位职责提交证据予以证明，并且在庭审中中燃公司的代理人覃桂文拒绝对其在公司的职务进行说明，本院无法查实中燃公司的言词的真实性，因此对被告中燃公司提供的证据2不予采纳。被告龚一强提供的证据1-7原告均没有异议，被告中燃公司代理人覃桂文以不清楚、不了解、不盖章提出异议。被告龚一强在劳动合同关系中对于举证处于弱势地位，虽然其提交的证据存在瑕疵，但符合证据的真实性、合法性、关联性依法采纳为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告龚一强驾驶玉林2A545号电动车由博白方向往玉林城区方向沿省道216线右侧机非混合道行驶，至省道216线4KM＋300M路段时，超越其前方由原告陈少英驾驶的玉林W9788号电动车时，两车发生刮碰，造成陈少英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送到玉林市中西医结合骨科医院治疗，经医生诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折；2、右膝前交叉韧带下止点撕脱性骨折；3、右髌韧带损伤；4、右膝盖关节半月板损伤。在医院住院治疗43天（从2016年4月18日起至2016年5月31日止），用去医疗费24534.88元。事故发生后经玉林市公安局交通警察支队直属四大队作出玉公交认字（2016）第0525号道路交通事故认定书，认定被告龚一强承担事故的全部责任。原告受伤后被告龚一强赔偿了9500元外，余款双方无法协商赔偿，原告遂向本院起诉，要求判决。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2015年8月18日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费24534.88元，2、误工费9864.23元【按农林渔27071元／年÷365天×133天（43天＋90天）=9864.23元】，3、住院伙食补助费4300元（100元×43天），4、护理费3189.2元（按农林渔27071元／年÷365天×43天=3189.2元），合计41888.31元。
另查明，被告龚一强是中燃公司的职工，事故发生的当天龚一强在公司打卡后，按照公司工作安排巡检燃气管道。
本院认为，本案是道路交通事故引起的身体权、健康权纠纷。本案中双方争议的焦点是：1、被告龚一强是否在执行职务行为造成原告方的伤害，中燃公司是否应承担赔偿责任。2、原告的各项损失计赔是否合理合法。原告因本起交通事故受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求合理合法，本院依法应予以支持。但其请求的护理费计算有误，按本院确定的给付。被告龚一强负本案事故的全部责任，应赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共41888.31元给原告，减除已赔偿的9500元，尚应赔偿32388.31元。被告龚一强主张“其是中燃公司的职工，事故发生时，其正在骑电动车巡检燃气管道，是职务行为，依法应由中燃公司承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国梫权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”和依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，中燃公司应在本案中承担不真正连带赔偿责任，依法对被告龚一强的主张予以支持。被告中燃公司向原告陈芳赔偿后，有权向被告龚一强进行追偿。被告中燃公司辩称“中燃公司与龚一强签有劳动合同，虽然是公司职工，但其是公司安全运营部的职工，而不是生产运营部的职工，本案事故属于个人行为，非职务行为，公司不承担赔偿责任，请求驳回对公司的诉讼请求。”由于中燃公司对“安全运营”与“生产运营”的工作具体分工及工作岗位职责未能提供任何证据予以证明，并且庭审中其代理人覃桂文拒绝法庭对其在公司职务进行查实，本院对中燃公司的言词无法查明；且根据财务管理规定，公司员工除差旅费之外，一般情况下是不能向公司财务进行私人借款，并且本案事故发生后于2016年4月20日中燃公司财务转帐了10000元的借款给龚一强，说明中燃公司是接受了龚一强发生事故的事实，并以公司行为进行了处理，依法对被告中燃公司的辩解不予采纳，中燃公司应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林中燃城市燃气发展有限公司应赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共32388.31元给原告陈少英。
二、驳回原告陈少英要求被告龚一强赔偿的诉讼请求。
本案依法收取受理费533元，由原告陈少英负担197元，被告玉林中燃城市燃气发展有限公司负担336元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，【可以把赔偿款直接赔偿给当事人，也可以把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。】逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费533元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 何益宇
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚荣文