wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5062号
原告：吴美珠，女，1969年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：吴天发，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴美珠与被告吴天发买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴美珠的委托代理人沈培兰到庭参加诉讼，吴天发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美珠向本院提出诉讼请求：1.解除吴美珠与吴天发签订的《购买钢筋合同》；2.吴天发返还给吴美珠预付的钢材款459000元及违约金（自2014年9月24日起，按金融机构计算逾期贷款利率计至还清之日止）。
事实及理由：吴美珠因建筑厂房的需要，于2014年9月24日与吴天发签订1份《购买钢筋合同》。合同约定：吴美珠向吴天发购买热轧带肋钢筋等170吨，产品质量按国家标准执行，总价款459000元；货物由作为供应方的吴天发负责运输到安溪工地。双方约定的价格为封顶价。合同签订当天，吴美珠支付了钢筋款459000元。吴天发收到钢筋款后，迟迟没有向吴美珠交付约定钢筋。
吴天发未作答辩。
围绕诉讼请求，吴美珠提供了《钢筋购买合同》、《借款单》等证据。经审查，该证据符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月24日，吴美珠与吴天发签订1份《购买钢筋合同》，合同约定：吴美珠向吴天发购买热轧带肋钢筋（吴航）等共计170吨，总价款459000元，吴天发负责将货物运至安溪工地。合同对其他事项作了约定。吴美珠在合同签订当天一次性预付了钢材款459000元，吴天发并出具1张《借款单》给吴美珠收执，但至今未能向吴美珠交付合同约定的热轧带肋钢筋（吴航）。
本院认为，吴美珠与吴天发之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。吴美珠依约预付了钢材款，但吴天发至今未能交付热轧带肋钢筋而致使吴美珠无法实现合同目的，构成严重违约，故吴美珠有权依法解除与吴天发签订的《购买钢筋合同》，并要求吴天发返还预付钢材款459000元及支付相应的违约金。因双方在合同中对货物交付期限及违约责任均没有进行明确的约定，违约金可自吴美珠起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计付。吴美珠的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。吴天发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.解除吴美珠与吴天发于2014年9月24日签订的《购买钢筋合同》；
2.吴天发应于本判决生效之日起10日内返还给吴美珠钢材款459000元及违约金（自2016年9月8日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计至还清之日止）。
如未按上述指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，由吴天发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 张国显
人民陪审员 杨华燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 李晓萍
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初790号
原告：史波，男，1979年7月29日生，汉族。
被告：张涛，男，1974年9月8日生，汉族。
原告史波与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告史波到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元。2、要求被告偿还借款本金3万元自2017年1月27日起至还清之日止的利息。3、诉讼费、保全费由张涛负担。事实和理由：2017年1月27日，被告张涛因购买柏榆村综合厂及设备没有钱就向我借款3万元。我当天就借给他了，当时被告给我打条了，约定月利1分，借款期限1年。借款到期后，被告于2018年1月27日当天给了我一年的利息3，600.00元。欠的本金3万元于2018年1月27日重新给我打了借条，约定月利还是1分，当时没约定还款期限。现在我开的菜店收猪需要资金，所以要求被告还钱。2018年3月27日、3月30日、4月5日，我多次向被告催要借款，被告都说没有钱，等卖了厂房和家里的住宅楼就还钱，但一直没还上，故起诉到法院。
被告张涛未提出答辩。
经审理查明，2017年1月27日，被告张涛因购买西丰县柏榆镇柏榆村综合厂及设备缺少资金而向原告史波借款3万元。被告当日给原告出具借据一张，约定月利1分，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告于2018年1月27日向原告支付了一年的利息3，600.00元。同日张涛又就同一笔借款给原告重新出具欠条一张，欠条写明：向史波借款3万元，月利1分，张涛在借款人处签字并按手印。尔后原告先后于2018年3月和4月多次向张涛催要借款，张涛借故拖欠至今。经计算，借款本金3万元自2018年1月27日起至2018年6月26日止的利息为1,500.00元（30,000.00元×5个月×10‰）。
本院所确认的上述事实，有张涛出具的欠条1张和原告陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告史波与被告张涛之间就借款的金额、利率、还款期限等事项在自愿、平等协商的基础上签订的借款合同合法有效。被告拒不按约定履行偿还借款本息义务实属违约，原告要求由被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告史波与被告张涛之间签订的借款合同有效；
二、被告张涛偿还原告史波借款本金3万元；
三、被告张涛向原告史波支付借款本金3万元自2018年1月27日起至2018年6月26日止的利息1,500.00元及3万元借款自2018年6月27日起至还清之日止的利息（按10‰计算）。
上列二、三项自本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.50元，保全费136.00元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙 国 庆
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 徐 艳 秋
二〇一八年七月十八日
法官 助理 李学斌书记员康宝
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初624号
原告赵伟丞，男。（缺席）
委托诉讼代理人袁兴权，女。系原告赵伟丞之母。代理权限为特别授权。
被告杨红林，男。（缺席）
原告赵伟丞诉被告杨红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵伟丞的特别授权委托诉讼代理人袁兴权到庭参加了诉讼，被告杨红林经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告赵伟丞诉称，诉讼请求，1、判令被告杨红林归还原告借款5万元及按银行同类贷款利率支付利息；2、本案受理费由被告承担。事实及理由，赵伟丞与杨红林系朋友关系。杨红林以经商资金不足为由于2012年11月27日向原告借款5万元，并书立借条，限期一个月内还清借款。2013年1月原告追要借款时，发现被告所经营的“贵州米粉店”人去楼空，现被告外出务工，下落不明，特提起诉讼，请求缺席判决。
被告杨红林未到庭但邮寄书面答辩状辩称，杨红林于2012年4月在镇巴县城金叶酒店对面经营一家“贵州米粉店”，经人介绍于2012年8月与赵伟丞相识并在其家打牌。因交纳店面房租，杨红林向赵伟丞借款2万元，后在打牌中又向赵伟丞借款6000元。2012年11月27日，在赵伟丞等人逼债情况下，杨红林书具了借条，借到赵伟丞5万元。2012年12月，杨红林因生意经营困难，便离家外出打工至今。现认可借条中的5万元，应是本息合计，但要求分两年归还，即在2017年、2018年年底还清。
原告赵伟丞为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、杨红林于2012年12月27日借条一张，内容是借到赵伟丞现金5万元，期限一月内还清。如逾期未还，自愿将“贵州米粉店”公开转让，以此还清欠款。庭审中电话上本院询问杨红林为何出具5万元借条，杨称借款现金2.6万元，加上利息，书立的5万元借条。经审查，此借条主要证明借款本息为5万元，并非本金5万元，可以采信。
2、张友波书面证明。证明2012年11月27日12时，张友波看见赵伟丞将现金5万元在杨红林的“贵州米粉店”内借给杨红林，经庭审中电话质证时，杨红林称不认识此人，可结合本院对其核实的调查笔录予以认定。
3、杨红林身份证复印件，双方质证无异议，应予采信。
被告杨红林邮寄送给本院的证据是：杨红林于2012年10月26日书具的借条复印件一张，内容是，今借到赵伟丞现金2万元，期限一月还清。原告代理人质证认为是虚假的，经审查，此证据系复印件，且原告有异议，不予认可。
本庭依职权调取的证据：
1、对杨红林之父杨兴国的调查笔录。证明杨红林于2010年12月离家到新疆打工，不知其地址与联系方式。赵伟丞曾到其家要过债。
2、对赵伟丞的调查笔录。赵伟丞陈述在2012年11月27日与张友波一起到杨红林的店内，将用牛皮纸信封装的5万元现金交给杨红林，借条时间写的是2012年12月27日，实际借款是11月27日。为催收借款4次到简池镇杨红林家中催要，其母亲在2013年1月到简池镇催要1次，2016年2月5日，赵伟丞再次到简池镇要账未找见杨红林。
3、对张友波的调查笔录。证明在2012年11月份，在杨红林的店内，其与赵伟丞一起，赵伟丞将用黄纸包住的5万元现金交给杨红林，杨红林当场书立了借条。
上列证据经审查，对杨兴国所证事实存在，其证言采信。赵伟丞的陈述与张友波证明现金包装用物不一致，一个说是用牛皮纸装的，一个说是用黄纸包住现金的，相互矛盾。杨红林在电话上陈述借条是在镇巴县城量心桥附近书写，与证人作证地点不一致，故对张友波证言不予采信。
经审理查明，杨红林于2012年4月在镇巴县城兴隆街开办一家“贵州米粉店”。2012年8月因打牌与赵伟丞相识进而往来交际。因开店交纳房租需要，杨红林向赵伟丞借款2万元，当时赵伟丞高中毕业后在家准备创业，所借出款项系从其母亲袁兴权处支给。杨红林与赵伟丞俩人交往期间，又从赵伟丞处借款6000元。两次借款均口头约定有利息，即每万元月息2000元。2012年11月27日赵伟丞等人向杨红林催要借款，杨红林无款支付，便给赵伟丞出具借条一张，内容是：今借到赵伟丞现金伍万元（50000元），限期一月内还清。如逾期不还，自愿将金叶酒店对面店面“贵州米粉店”公开转让，以此还清欠款。借条落款时间为2012年12月27日。庭审中电话询问杨红林时，杨红林认可借条中的5万元，称是由借款本金与利息构成，要求分两年时间归还此借款，即在2017年、2018年年底前归还。原告特别授权代理人在庭审中自愿放弃要求被告赔偿讨债差旅费、误工费损失及逾期还款利息的诉讼请求，同意由被告分两年时间还清借款5万元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。通过庭审，本案争议焦点是原告赵伟丞是否借给被告杨红林现金5万元。通过原告举证看，提供了杨红林借款5万元的借条一张，但对借款现金交割时的证人证言证明的对现金包裹物说法不一致，与被告陈述借条书写地点不一致，相互矛盾存疑。故原告提供的证据，不足以证明在2012年11月27日赵伟丞给付杨红林现金5万元，因此本案借款本金不能认定为5万元。被告杨红林对其书立的借条中认可为本息5万元是成立的，本院予以确认。原告放弃要求被告赔偿讨债差旅费、误工费损失及逾期还款利息的诉讼请求合法，本院予以确认。被告杨红林要求分两年时间归还借款，原告表示同意，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨红林应归还原告赵伟丞借款本息5万元，定于2017年12月30日前归还2.5万元，2018年12月30日前归还2.5万元。
驳回原告赵伟丞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨红林承担。公告费300元，由原告赵伟丞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐 平
审 判 员 李昊煜
人民陪审员 韩方兴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜菲菲
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初167号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被黄石市公安局刑事拘留，同年8月15日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员龚俊出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人孙重阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日13时许，被告人叶某醉酒后驾驶号牌为鄂B×××××的轿车沿广州路由西向东行驶，行至宏维星都门前路段时，与同向左转的由田某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致田某受伤、摩托车后座乘坐人郭某当场死亡、两车受损。事故发生后，叶某被交警部门安排抽取了静脉血样。经鉴定，送检的叶某血液中乙醇含量为117.15mg／l00ml；被害人郭某符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人田某损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，叶某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款以及第四十二条第一款的规定，应承担此次交通事故的主要责任。
公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、被告人的户籍证明、到案经过等书证；2、证人石某甲、游某等人的证言；3、被告人叶某的供述与辩解；4、交通事故尸表检验意见书、黄石市三真司法鉴定中心理化鉴定意见书等鉴定意见；5、事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡、1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
辩护人孙重阳的辩护意见是：1、被告人叶某具有自首情节，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人叶某的亲属对被害人及其家属进行了全面、有效的赔偿，并获得所有受害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、本案交通事故中受害人田某负次要责任，其无驾驶证、车辆未登记且违反了同向变更车道安全注意义务。
经审理查明，2016年7月22日13时05分许，被告人叶某醉酒后驾驶号牌为鄂B×××××的轿车沿广州路由西向东行驶，行至宏维星都小区门前路段时，与前方由田某驾驶后载郭某变道行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致田某受伤、郭某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人叶某在现场等待交警部门前来处置。交警人员到现场后安排被告人叶某到医院抽取了静脉血样。经鉴定，送检的被告人叶某血液中乙醇含量为117.15mg／l00ml。
经鉴定，被害人郭某符合交通事故致颅脑损伤，损伤急性脑功能衰竭死亡；被害人田某损伤程度为重伤二级。
经交警部门认定，叶某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款以及第四十二条第一款的规定，应承担此次交通事故的主要责任。
2016年8月2日，公安机关对该案立案侦查，并电话通知被告人叶某前来接受调查。随后，被告人叶某到公安机关并如实供述其犯罪事实。
事故发生后，被害人郭某的亲属和被害人田某就民事赔偿事宜另行提起民事诉讼。被告人叶某的亲属向被害人郭某的亲属和被害人田某赔偿医疗费等费用共计人民币79万元，被害人郭某的亲属和被害人田某对被告人叶某的行为表示谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人叶某的基本情况；立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证实公安机关立案和被告人叶某的到案情况；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人叶某取得C1型机动车驾驶证，鄂B×××××号轿车的所有人为石某某的情况；协议书、收条、谅解书，证实被告人叶某已赔偿被害人及其亲属79万元，并取得被害人及其亲属谅解的情况；道路交通事故认定书，证实被告人叶某承担此次交通事故的主要责任的情况；交通事故尸体检验意见书，证实被害人郭某符合交通事故致颅脑损伤，损伤急性脑功能衰竭死亡的情况。
2、证人曹某、石某乙、石某甲、柯某的证言，证实2016年7月22日中午，被告人叶某去餐馆参加石某甲女儿的周岁宴，在宴席上喝了啤酒，后来开车送曹某等人回家的情况。
3、证人游某、欧某、张某的证言，证实2016年7月22日13时05分许，在宏维星都小区门前路段发生一起小轿车和摩托车相撞的交通事故的情况。
4、被害人田某的陈述，证实2016年7月22日13时05分许，田某驾驶后载郭某的无牌二轮摩托车在宏维星都小区门前路段变道行驶时与被告人叶某驾驶的号牌为鄂B×××××的轿车发生碰撞，致田某受伤、郭某当场死亡的交通事故的情况。
5、被告人叶某的供述，证实2016年7月22日13时05分许，被告人叶某醉酒后驾驶号牌为鄂B×××××的轿车沿广州路由西向东行驶，行至宏维星都小区门前路段时，与前方由田某驾驶后载郭某变道行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致田某受伤、郭某当场死亡、两车受损的道路交通事故的情况。
6、湖北三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X1489、X1490号司法鉴定意见书，证实被告人叶某血液中检出乙醇含量为117.15mg／l00ml，田某血液中未检出乙醇的情况。
7、黄石求实司法鉴定中心（2016）临鉴字第352号司法鉴定意见书，证实被害人田某损伤程度重伤二级的情况。
8、湖北三真司法鉴定中心（2016）痕鉴字第H0408号司法鉴定意见书，证实事故发生时，鄂B×××××号小轿车车头右前角与无号牌二轮摩托车左侧后段、驾乘人员田某、郭某左下肢碰撞接触；事故双方在西东向快车道发生碰撞；鄂B×××××号小轿车行驶速度为93km／h左右，无号牌二轮摩托车行驶速度不能分析的情况。
9、现场勘验检查笔录及照片等，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人叶某经公安民警电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人孙重阳提出被告人叶某具有自首情节，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人叶某积极赔偿被害人及其亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人孙重阳提出被告人叶某的亲属对被害人及其家属进行了全面、有效的赔偿，并获得所有被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人叶某酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一六年八月二日起至二○一七年六月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 汪潞璐
人民陪审员 晏 平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘雪霏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1323号
申请执行人浙江赞成律师事务所，住所地金华市金东区万达广场10号楼1909-1912室，组织机构代码:MD00772829。
法定代表人陈ＸＸ。
被执行人张荣良，男，1973年12月15日出生，住磐安县。
申请执行人浙江赞成律师事务所与被执行人张荣良法律服务合同纠纷一案，本院于2017年05月15日立案执行。本案执行标的为律师服务费203892.6元及利息，已实现债权158607元（金华市婺城区人民法院分配所得）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人张荣良纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年一月十六日
书记员 薛 来 竞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第910号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈羚达、季先叶金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈羚达所有的坐落于青田县山口镇石雕城6幢1单元302室、被执行人季先叶所有的坐落于青田县山口镇板石小区31幢、34幢、37幢的房产均已被本院执行另案查封，申请执行人同意目前暂缓处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第910号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2015）丽青执民字第910号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈羚达、季先叶金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈羚达所有的坐落于青田县山口镇石雕城6幢1单元302室、被执行人季先叶所有的坐落于青田县山口镇板石小区31幢、34幢、37幢的房产均已被本院执行另案查封，申请执行人同意目前暂缓处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第910号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月三日
代书记员张凌祯
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保280号
申请人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号。
负责人：杨保太，该行行长。
被申请人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路1号。
法定代表人：高嵘。
被申请人：张鑫，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被申请人：吴新红，男，汉族，1971年12月15日出生，住郑州市高新技术开发区。
在本院审理中国民生银行股份有限公司洛阳分行与洛阳市中小企业投资担保有限公司、张鑫、吴新红金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司、张鑫、吴新红的银行存款1080万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产1080万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司、张鑫、吴新红的银行存款1080万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月一日
书记员 叶俊杰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初931号
原告:王伟涛，男，1982年7月10日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告：李军，男，1978年12月9日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告王伟涛与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告王伟涛到庭参加诉讼。被告李军经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王伟涛向本院提出诉讼请求：1、解除王伟涛与李军的车辆买卖合同；2、判令被告李军返还王伟涛购车款470000元并自购买之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2012年8月21日，原告王伟涛通过朋友李林威、刘涛从被告李军处购买一辆宝马X5越野车，据李军、李林威、刘涛讲此车系大冒手续，不能更名过户，双方确定买卖价格为47万元，原告支付该款项后，李军向原告王伟涛出具了收条一份，收条注明该车保证不是盗抢车辆，2013年3月26日，原告王伟涛驾驶该车在北京被交警以该车涉嫌盗抢车辆扣留，后移送河北省晋州市公安局刑警队城区中队，经过公安局证实，原告王伟涛系善意取得该车辆，该车被没收，故起诉至法院。
李军未出庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，原告王伟涛通过刘涛等人从被告李军处购买一辆宝马X5越野车，双方确定买卖价格为47万元，原告支付该款项后，被告李军向原告王伟涛出具了收条一份，内容为：今收到购车款肆拾柒万元整，此车保无盗抢、无债务。2013年3月26日，原告王伟涛驾驶该车在北京被交警以该车涉嫌盗抢车辆扣留，后移送河北省晋州市公安局刑警队城区中队，2013年3月26日，该车被河北省晋州市公安局刑警大队市区中队扣押。晋州市公安局分别取王伟涛、李军、刘涛的笔录，证实原告王伟涛与被告李军的买卖车辆的过程。
本院认为，王伟涛从李军处购买车辆，收条中标注无盗抢，后经过公安机关确认，该车系盗抢车辆，并被扣留，致使王伟涛购买该车并使用的合同目的无法实现，故王伟涛要求解除合同并返还购车款的请求应予以保护。王伟涛关于利息的请求符合相关的法律法规的规定，亦应支持，时间应从2013年3月26日起至给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后五日内返还原告王伟涛购车款人民币470000元及利息（自2013年3月26日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 尹朋霞
人民陪审员 薛淑晶
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 徐雪艳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4182号
原告：周广成，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：乔月梅，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告周广成诉被告乔月梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广成的委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告乔月梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广成诉称，借款人王广月于2014年6月2日向原告借款50000元，约定借款月利息为2%，借款期限至2014年9月1日，被告乔月梅同意为上述借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人王广月没有履行还款义务，被告乔月梅拒绝履行担保责任。要求被告乔月梅偿还借款本金50000元及利息（按月息2%自2014年6月2日借款之日起计算至判决还款之日）。
被告乔月梅未到庭，亦未答辩。
经审理查明，案外人王广月于2014年6月2日向原告借款50000元，约定借款月利息为2%，借款期限至2014年9月1日，被告乔月梅为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为2年。原告以现金的方式向案外人支付了借款。借款到期后，案外人王广月及被告乔月梅均未偿还借款本金及利息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息（按月息2%自2014年6月2日计算至判决还款之日）。
上述事实，主要是根据原告提交的借款合同、借条各1份及当事人的陈述并经庭审查证认定的，并已记录在卷。
本院认为，案外人王广月向原告周广成借款50000元未偿还，有案外人王广月出具的借款合同、借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告乔月梅为上述借款提供连带责任保证担保，且未偿还借款本息，原告可以要求被告在其保证范围内承担保证责任，被告承担保证责任后，可向案外人进行追偿；原、被告约定借款利息按月息2%计算，逾期利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以认定。故原告要求被告乔月梅偿还借款50000元及利息（按月息2%自2014年6月2日计算至本判决指定还款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔月梅于本判决生效后三日内偿还原告周广成借款50000元及利息（按月息2%自2014年6月2日计算至本判决指定还款之日）。
二、被告乔月梅承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告乔月梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一五年十二月二日
书记员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第4182号原告：周广成，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。被告：乔月梅，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住梁山县。原告周广成诉被告乔月梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广成的委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告乔月梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广成诉称，借款人王广月于2014年6月2日向原告借款50000元，约定借款月利息为2%，借款期限至2014年9月1日，被告乔月梅同意为上述借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人王广月没有履行还款义务，被告乔月梅拒绝履行担保责任。要求被告乔月梅偿还借款本金50000元及利息（按月息2%自2014年6月2日借款之日起计算至判决还款之日）。被告乔月梅未到庭，亦未答辩。经审理查明，案外人王广月于2014年6月2日向原告借款50000元，约定借款月利息为2%，借款期限至2014年9月1日，被告乔月梅为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为2年。原告以现金的方式向案外人支付了借款。借款到期后，案外人王广月及被告乔月梅均未偿还借款本金及利息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息（按月息2%自2014年6月2日计算至判决还款之日）。上述事实，主要是根据原告提交的借款合同、借条各1份及当事人的陈述并经庭审查证认定的，并已记录在卷。本院认为，案外人王广月向原告周广成借款50000元未偿还，有案外人王广月出具的借款合同、借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告乔月梅为上述借款提供连带责任保证担保，且未偿还借款本息，原告可以要求被告在其保证范围内承担保证责任，被告承担保证责任后，可向案外人进行追偿；原、被告约定借款利息按月息2%计算，逾期利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以认定。故原告要求被告乔月梅偿还借款50000元及利息（按月息2%自2014年6月2日计算至本判决指定还款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔月梅于本判决生效后三日内偿还原告周广成借款50000元及利息（按月息2%自2014年6月2日计算至本判决指定还款之日）。二、被告乔月梅承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告乔月梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王鸿庆二〇一五年十二月二日书记员  陈丕骄
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5784号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告赫威，男，1980年7月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赫威信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赫威经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告赫威于2012年6月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99741.80元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99741.80元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告赫威既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赫威未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月18日，赫威向光大银行申请办理光大银行信用卡。赫威在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赫威的申请，将卡号×××的信用卡交付赫威使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，赫威尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99741.8元，利息6982.29元，滞纳金17968.29元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赫威之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赫威在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赫威未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赫威偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫威于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千七百四十一元八角及截至二○一三年九月二十三日的利息六千九百八十二元二角九分、滞纳金一万七千九百六十八元二角九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赫威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十七元，公告费五百元，均由被告赫威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1853号
原告：刘在海，男，1965年6月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛海名园房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处银泰水景园B21-8号。
本院在审理原告刘在海与被告青岛海名园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘在海撤回对被告青岛海名园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告刘在海负担。
审 判 员 张 宁
二〇一八年五月十一日
法官助理 王旭东
书 记 员 王 露
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异931号
案外人：都飞跃，男。
申请执行人：湖北汉融置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号。
法定代表人：楚洪刚，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭千雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男。
本院在执行申请执行人湖北汉融置业有限公司（以下简称汉融公司）与被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）等企业借贷纠纷两案过程中，案外人都飞跃对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人都飞跃称，闽建公司与案外人协商以锦绣天池*上院的9套房屋抵付闽建公司所欠案外人工程款，其中，A1幢1单元12**号房（以下简称案涉房屋）抵付406001元，2014年7月24日，案外人与闽建公司签订《武汉市商品房买卖合同》，同时闽建公司将案涉房屋交付给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，请求撤销（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-7号执行裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-8号执行裁定书中对案涉房屋及土地的执行，解除对案涉房屋及项下土地使用权的查封，停止对案涉房屋的拍卖、变卖程序。
为支持其请求，案外人都飞跃向本院提交了下列证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》。由案外人与闽建公司于2014年7月24日签订，约定案外人以单价5255元/㎡购买案涉房屋（建筑面积77.26㎡），合同总价款为406001元。拟证明案外人在本院查封前与闽建公司签订了案涉房屋买卖合同的事实。
证据二、《襄樊市闽建房地产投资有限公司收据》。由闽建公司于2014年7月24日开具，载明：今收到都飞跃购房款A1-1-12**房，面积77.26平方米，单价5255元，金额406001元，A*工程抵房。拟证明案外人已支付案涉房屋的全部价款的事实。
证据三、《证明》。由襄阳锦绣物业管理有限公司于2018年5月28日出具，载明：我公司是闽建公司选聘的物业服务公司，负责该公司开发的锦绣天池*上院的前期物业管理，受该公司的委托代为办理锦绣天池*上院的交房手续，买受人都飞跃于2014年7月24日办理了锦绣天池*上院A1-1-12-*号等9套房屋的交付手续。拟证明案外人在本院查封之前已合法占有案涉房屋的事实。
本院查明，原告武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）诉被告闽建公司等企业借贷纠纷两案，本院于2014年12月2日分别作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号、第00921号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，权利人明泉公司向本院申请执行，本院于2015年1月26日分别以（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号立案后并案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人闽建公司所有的包括案涉房屋在内的178套房产及项下土地使用权，并于2017年3月23日作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-7号、第00100、00103-8号执行裁定及协助执行通知书，对以上房产及项下土地使用权予以续行查封。
另查明，本院于2017年6月23日分别作出（2017）鄂01执异939号、（2017）鄂01执异940号执行裁定，将本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、（2015）鄂武汉中执字第00103号执行案的申请执行人由明泉公司变更为汉融公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人都飞跃提供了其在本院查封之前与闽建公司签订案涉房屋买卖合同并实际占有案涉房屋以及支付全部购房款的证据，因本院对案涉房屋采取查封措施，导致该房屋未能办理过户登记。都飞跃对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第三百零四条的规定，裁定如下：
中止对锦绣天池*上院A1幢1单元12**号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年七月九日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异931号案外人：都飞跃，男。申请执行人：湖北汉融置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号。法定代表人：楚洪刚，该公司董事长。被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人：谭千雄，该公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。被执行人：叶灿方，男。本院在执行申请执行人湖北汉融置业有限公司（以下简称汉融公司）与被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）等企业借贷纠纷两案过程中，案外人都飞跃对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人都飞跃称，闽建公司与案外人协商以锦绣天池·上院的9套房屋抵付闽建公司所欠案外人工程款，其中，A1幢1单元12**号房（以下简称案涉房屋）抵付406001元，2014年7月24日，案外人与闽建公司签订《武汉市商品房买卖合同》，同时闽建公司将案涉房屋交付给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，请求撤销（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-7号执行裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-8号执行裁定书中对案涉房屋及土地的执行，解除对案涉房屋及项下土地使用权的查封，停止对案涉房屋的拍卖、变卖程序。为支持其请求，案外人都飞跃向本院提交了下列证据：证据一、《武汉市商品房买卖合同》。由案外人与闽建公司于2014年7月24日签订，约定案外人以单价5255元/㎡购买案涉房屋（建筑面积77.26㎡），合同总价款为406001元。拟证明案外人在本院查封前与闽建公司签订了案涉房屋买卖合同的事实。证据二、《襄樊市闽建房地产投资有限公司收据》。由闽建公司于2014年7月24日开具，载明：今收到都飞跃购房款A1-1-12**房，面积77.26平方米，单价5255元，金额406001元，A*工程抵房。拟证明案外人已支付案涉房屋的全部价款的事实。证据三、《证明》。由襄阳锦绣物业管理有限公司于2018年5月28日出具，载明：我公司是闽建公司选聘的物业服务公司，负责该公司开发的锦绣天池·上院的前期物业管理，受该公司的委托代为办理锦绣天池·上院的交房手续，买受人都飞跃于2014年7月24日办理了锦绣天池·上院A1-1-12-*号等9套房屋的交付手续。拟证明案外人在本院查封之前已合法占有案涉房屋的事实。本院查明，原告武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）诉被告闽建公司等企业借贷纠纷两案，本院于2014年12月2日分别作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号、第00921号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，权利人明泉公司向本院申请执行，本院于2015年1月26日分别以（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号立案后并案执行。在执行过程中，本院于2015年3月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人闽建公司所有的包括案涉房屋在内的178套房产及项下土地使用权，并于2017年3月23日作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103-7号、第00100、00103-8号执行裁定及协助执行通知书，对以上房产及项下土地使用权予以续行查封。另查明，本院于2017年6月23日分别作出（2017）鄂01执异939号、（2017）鄂01执异940号执行裁定，将本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、（2015）鄂武汉中执字第00103号执行案的申请执行人由明泉公司变更为汉融公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人都飞跃提供了其在本院查封之前与闽建公司签订案涉房屋买卖合同并实际占有案涉房屋以及支付全部购房款的证据，因本院对案涉房屋采取查封措施，导致该房屋未能办理过户登记。都飞跃对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第三百零四条的规定，裁定如下：中止对锦绣天池·上院A1幢1单元12**号房屋及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  徐 文审 判 员  李淑红人民陪审员  王旖旎二〇一八年七月九日法官 助理  张菲娅书 记 员  王 雪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6854号
原告：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲，统一信用代码：370200505031093。
代表人：于丰星，职务行长。
被告：青岛造船厂有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村，统一信用代码：9137020016356445X7。
法定代表人：张志祥。
被告：北京建龙重工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区4号楼，统一信用代码：911100007967008961。
法定代表人：张志祥。
被告：青岛扬帆船舶制造有限公司，住所地青岛即墨市田横岛旅游度假区山南村，统一信用代码：9137028267528972X1。
法定代表人：张志祥。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛造船厂有限公司、被告北京建龙重工集团有限公司、被告青岛扬帆船舶制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费161968元，减半收取80984元，保全费5000元，合计收取85984元。由原告华夏银行股份有限公司青岛分行负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一七年三月二日
书记员 石健
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初2154号
原告:厉某，男，汉族，1977年5月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈月琴（受厉某的特别授权委托），上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雯婷（受厉某的特别授权委托），上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告:张某，女，汉族，1957年10月15日出生，住江苏省无锡市惠山区。
原告厉某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于20178年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某委托诉讼代理人陈月琴到庭参加诉讼，被告张某经本院法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款56515元及逾期付款利息（以56515元为基数，自2018年4月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实与理由：2009年起被告向原告订货，由原告向被告提供封边条。截止2017年1月21日，双方经对账确认被告尚结欠原告货款56515元，并由被告向原告出具了欠条一份。经其多次催讨未果，故诉至法院。
被告张某未作答辩。
原告厉某为证明其诉请向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款56515元以及承诺的支付货款的时间。本院经审理认定事实如下：原告与被告发生业务往来，由原告为被告提供封边条，2017年1月21日经双方对账确认，被告结欠原告货款56515元，被告承诺于农历二月底前全部付清。上述事实由欠条在卷佐证，且本院已经向被告送达上述证据副本，被告未到庭提出异议，故本院对上述证据予以认定，并对上述事实予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告厉某与被告张某之间的买卖合同关系合法有效。买受人应当按照约定的时间支付货款，否则应当承担相应的违约责任。被告结欠原告56515元货款并承诺于农历二月底前（即2018年3月27日前）付清，故现原告主张被告立即支付货款56515元及逾期付款利息（以56515元为基数，自2018年4月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某于本判决发生效力之日起立即支付厉某货款56515元及逾期付款利息（以56515元为基数，自2018年4月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一八年六月十三日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执470号
申请执行人刘德高，男。
被执行人黄光东，男。
关于申请执行人刘德高与被执行人黄光东买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第967号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄光东在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德高向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄光东在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第967号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院�请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第967号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆安娜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终962号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。
法定代表人：蔡良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省惠德建工集团有限公司。
法定代表人：王文海，系董事长。
委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司因与被上诉人吉林省惠德建工集团有限公司保险纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初452号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司委托代理人常升旺，吉林省惠德建工集团有限公司委托代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：第一、原审判决认定的案件基本事实没有证据证明。原审判决认定许金龙、于振元两起人身事故的唯一证据是白城恒大地产开发有限公司的两份证据，证明单位与被上诉人本身即存在利害关系，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》该证明不能作为认定案件事实的根据，且被上诉人提交的两份证明不符合民事诉讼法规定的形式要件，因此，原审判决认定的案件基本事实没有合法证据证明。第二、原审判决适用法律错误。被上诉人在事故发生后未及时通知上诉人，致使事故性质、原因等难以确定，上诉人依法不应承担赔偿责任。《保险法》第二十一条规定：“保险人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”。被上诉人在本案涉及的两起事故发生后，未按照保险合同约定和《保险法》的规定及时通知上诉人，致使上诉人未能及时勘察现场以确定是否属于保险责任，根据原告陈述，其已向与上诉人毫无关系的人寿保险公司报案，但该陈述没有任何证据证实，即便假定被上诉人该陈述属实，也属于《保险法》第二十一条规定的“因重大过失未及时通知”，上诉人依法不应承担赔偿责任。原审判决违背《保险法》第二十一条的明确规定，对于保险合同纠纷适用《合同法》第一百零七条作出判决系适用法律错误。
吉林省惠德建工集团有限公司辩称，1、双方签订的保险合同合法有效。2、涉案保险事故发生后，被上诉人向人寿保险公司洮南市支公司报案，但是人寿没有告知。3、当被上诉人得知报错保险公司后，及时与上诉人取得联系，被上诉人报错案的行为没有导致本案事故性质、原因、损失程度难以确认。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吉林省惠德建工集团有限公司向一审法院起诉请求：一、要求赔付许金龙医疗费18662.54元、护理费372.24元（124.08元x3天）、住院期间生活补助费1400.00元（100.00元x14天），合计20434.78元。二、要求赔付于振元医疗费31602.01元、护理费7692.96元（124.08元x62天；一级护理2天、二级护理58天）、住院期间生活补助费6000.00元（100.00元x60天），合计45294.97元。三、案件受理费由被告承担。
一审法院查明：2015年3月25日原告吉林省惠德建工集团有限公司在被告中国财产保险股份有限公司洮南支公司处投保建筑施工团体意外伤害保险，并签订保险合同。保险方式为不记名。保险期限一年，自2015年3月26日起至2016年3月25日止。保险区域为洮南市吉祥花园小区住宅楼综合楼二期项目工程的施工工地。赔付范围是意外身故、残疾险和意外伤害医疗保险。意外身故、残疾险每次身故每人保险金额二十万元；意外伤害医疗保险每次事故每人保险金额五万元。合同履行中，2015年6月5日原告公司员工许金龙在前述工地工作中不慎将铁屑落入左眼内。许金龙当日到中国人民解放军三二一医院住院治疗8天，诊断为：左眼外伤性白内障、左眼内异物、左眼膜穿通伤。同年10月9日二次入住该院住院治疗6天，做左眼人工晶体植入术；共花销医疗费18662.54元。同年7月7日原告公司员工于振元在该工地工作中不慎将会阴部碰伤，同日到白城市医院住院治疗60天，诊断为：尿道损伤；共花销医疗费31602.01元。以上事实，有原告提交的保险单，医院病历、诊断书、医疗票据、用药日清单的等证实，经庭审确认，故本院予以认定。一审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，本案两起事故发生后，原告虽未及时报案。但是，经证人证实事故属实发生在保险合同约定区域，而且是在保险理赔范围之内。因此，被告应当按照合同约定标准，对原告给予理赔。但原告要求赔付受伤人员的护理费和住院期间生活补助费，不在双方约定范围之内，故此两项费用不予保护。判决：被告中国财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后立即给付原告吉林省惠德建工集团有限公司保险理赔款40051.64元[（50264.55元-200.00元）]x80%}，款交法院转交原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，双方当事人于2015年3月25日签订了“建筑施工人员团体意外伤害保险合同”约定了双方的权利和义务，并约定了保险区域为洮南市吉祥花园小区住宅综合楼二期项目工程的施工工地。赔付范围是意外身故、残疾给付。2015年6月5日惠德建工员工许金龙在工地工作中不慎将铁屑落入眼内，住院治疗花销18662.54元，同年7月7日惠德建工员工于振元在工地工作中不慎将会阴部碰伤，住院治疗花费31602.01元。上述事实由保险单、医院病例、诊断书和白城市恒大地产开发有限公司出具的证明予以证实、足资认定。同时惠德公司向保险公司交纳了保险费，已履行了合同义务，该两起事故发生在保险区域内，在保险理赔的范围之内，且惠德公司已支付了上述费用，洮南财险应支付该笔费用，其上诉理由不成立。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元由中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李立群
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第698号
原告郸城县供销合作社联合社。
法定代表人段廷信，职务主任。
委托代理人张广明、杨玲，河南洺水律师事务所律师.
被告梁祖（志）智，男，汉族，1959年8月17日生。
被告梁祖亮，男，汉族，1955年6月20日生。
二被告委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
原告郸城县供销合作社联合社诉被告梁祖（志）智、梁祖亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郸城县供销合作社联合社的委托代理人杨玲、被告梁祖（志）智、梁祖亮的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郸城县郭集棉花加工厂是由原告出资开办的，该厂已于2010年8月17日注销。2008年5月1日，郸城县郭集棉花加工厂与二被告签订了一份联合发展养殖业《协议书》，协议约定：“郸城县郭集棉花加工厂提供80亩面积的厂区及地面附属物让二被告办养殖业（养黄牛）：二被告每年分红利（注：经郸城县法院判决认定实为租金）给郸城县郭集棉花加工厂伍万元整，如无故拖延付款，甲方有权视乙方违约，提前终止合同；任何一方不得违约，否则赔偿对方所有经济损失，并付给对方违约金50万元。”2009年1月1日，双方签订了一份补充协议，约定“在承包期间乙方不得转租转包给他方。”二被告签订合同后，根本没有养过黄牛。
2011年7月20日，梁祖智、梁祖亮私自将该80亩（厂区二门以内所有区域）转租给了郸城县志强水泥有限公司。该转租争议已经郸城县人民法院判决。但是，二被告却未支付2012-2013年的50000元红利。在原判决生效后，原告多次派人去讨要上述费用，还通过原调解法官崔庭长居中协调，可被告却置之不理，就是拖着一直不支付。另外，被告还未经原告同意把厂区二门外的西南角一院（原棉花厂办公区和收购区）先租给福星小学用于办学，后又以每年5.6万元租给了郸城县志强水泥有限公司用于水泥公司办公、生活。此外，二被告除自己占有二门外东院一部分房屋外，把其他能用的几间门面房又转租了出去。这就等于二被告不用出一分钱，不但自己有地方住，还收着西南角一院（原棉花厂办公区和收购区）的5.6万元租金和几间门面房的租金。二被告的上述行为已构成违约。
同时，随着经济的发展，原告所有厂区的价值已远远超过了当初合同约定的5万元／每年。这从二被告仅仅出租厂区很小一部分的小院（原棉花厂办公区和收购区，面积约4亩）每年净得5.6万元租金和几间门面房的租金。就可以看出来。因此，继续履行协议对原告来说是极其不公平的，严重损害国家、集体利益。二被告的行为已构成根本违约，同时，在目前这种实际情况下，如果再继续履行合同，对原告来说是非常不公平的，也必将严重损害国家、集体利益。要求依法判决解除郸城县郭集棉花加工厂与二被告于2008年5月1日签订的协议（2011年7月20日梁祖智、梁祖亮与郸城县志强水泥有限公司签订的《厂区租赁合同》所涉区域除外）；判令被告支付拖欠的租金五万元，并赔偿损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁祖（志）智、梁祖亮辩称，原告要求解除郸城县郭集棉花加工厂与被告于2008年5月1日签订的协议、支付拖欠租金5万元并赔偿损失，没有事实和法律依据。一、（2012）郸民初字第1360号民事判决书是已生效的法律文书，证明效力高于其他证据。该判决已确认被告表示转租收益全部归原告所有。被告不再向原告支付租赁费，同意由第三人郸城县志强水泥有限公司每年直接向原告支付8万元租赁费，且已判决被告不再支付原告所诉租赁费。二、在2012年原告起诉被告的过程中，原告已对2012年-2013年的租赁费予以放弃，此事实已经法院判决确认，判决内容是对原告与被告之间此前所有纠纷的一次性终结处理。因此，自判决书生效之日起原告已无权再向被告索要租赁费。三、被告在履行涉案合同的过程中无任何违约行为，本案不存在合同解除的情形，原告要求解除合同没有事实和法律依据。应依法驳回原告对我们的起诉或诉讼请求。
经审理查明：2008年5月1日，郸城县郭集棉花加工厂为甲方与被告梁祖志为乙方签订了一份厂区租赁“协议书”，约定：甲方提供80亩面积的厂区及地面附属物让乙方投资办养殖业（养黄牛），使用期间暂定19年（自2008年5月1日起至2027年4月30日止），乙方每年给甲方人民币50000元；在协议履行期间，甲乙双方不得以任何理由随意终止协议，否则由违约方赔偿给对方因此造成的所有经济损失，并付给对方违约金伍拾万人民币；协议到期后乙方财产双方协商处理等。协议书加盖有郸城县郭集棉花加工厂印章。2009年1月1日，以第三人罗晓辉为甲方与被告梁祖志、梁祖亮为乙方签订了一份“补充协议”，约定“在承包期间乙方不得转租转包给他方，否则后果自负；乙方维修房屋所需费用由乙方自己负责，不得与租赁费相抵等”。2011年7月20日，被告梁祖志、梁祖亮为甲方，第三人郸城县志强水泥有限公司为乙方，签订了一份厂区租赁合同，约定：租赁面积80亩（郸城县郭集棉花加工厂二门以内所有区域）；租赁费用按每年每亩1000元租金支付，租赁区域内所有树木折价10万元；租赁期限自2011年7月20日起至2026年7月20日止）；乙方自合同生效后，每年7月20日一次性付给甲方当年的全部租金8万元等；2008年至2012年租赁费，被告梁祖志已付清。2012年，原告郸城县供销合作社联合社起诉梁祖志、梁祖亮，要求判决解除郸城县郭集棉花加工厂同二被告之间签订的厂区租赁合同；确认二被告同第三人签订的厂区租赁合同无效；判令二被告将厂区恢复原状，赔偿损失。庭审中，被告梁祖志、梁祖亮均表示转租收益全部归原告所有，被告梁祖志、梁祖亮不再向原告支付租赁费，同意由第三人郸城县志强水泥有限公司每年直接向原告郸城县供销合作社联合社支付8万元租赁费，被告梁祖志、梁祖亮不再收取第三人郸城县志强水泥有限公司租赁费。本院作出（2012）郸民初字第1360号民事判决，判决：一、驳回原告郸城县供销合作社联合社的诉讼请求；二、第三人郸城县志强水泥有限公司不再向被告梁祖志、梁祖亮支付租赁费；被告梁祖志、梁祖亮不再向原告郸城县供销合作社联合社支付租赁费；由第三人郸城县志强水泥有限公司直接向原告郸城县供销合作社联合社支付，自2013年7月20日起至2026年7月20日止，租赁费每年8万元，每年的7月20日交付。
以上事实有民事判决书、协议书、补充协议、任免通知书等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：本院（2012）郸民初字第1360号民事判决对租赁费的支付数额、支付时间、支付人进行了重新确认，明确判令被告不再向原告支付租赁费，被告未违约，原告的请求无事实和法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告郸城县供销合作社联合社的诉讼请求；
案件受理费1050元，由原告郸城县供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱怡凡
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1251号
申请执行人：河南西子孚信机电设备有限公司。
法定代表人刘志明。
被执行人：新乡市金紫荆房地产开发有限公司。
法定代表人张鹏磊。
河南西子孚信机电设备有限公司申请执行新乡市金紫荆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年12月21日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初9676号民事判决书【（2017）豫0105执15124号】执行案件由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1251号申请执行人：河南西子孚信机电设备有限公司。法定代表人刘志明。被执行人：新乡市金紫荆房地产开发有限公司。法定代表人张鹏磊。河南西子孚信机电设备有限公司申请执行新乡市金紫荆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年12月21日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初9676号民事判决书【（2017）豫0105执15124号】执行案件由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初401号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄晓鑫黄晓鑫，绰号“佳弟”，男，198619XX年8X月12X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑一年，2013年9月13日刑满释放。20l6年5月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
被告人许嘉鹏，绰号“日本”，男，199019XX年4X月lX日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪于20lO年8月11日被本院判处有期徒刑一年九个月，2011年11月13日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
被告人金昂桂金某甲，男，198319XX年5X月27X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，住汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月8被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人黄晓鑫黄晓鑫、许嘉鹏、金昂桂金某甲犯聚众斗殴罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人黄晓鑫黄晓鑫、许嘉鹏、金昂桂金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月10日凌晨0时许，同案人金钿X、金泽佳金X佳（均已判刑）等人在汕头市区“88”酒吧喝酒时，金泽佳金X佳与被告人黄晓鑫黄晓鑫发生口角产生纠纷。随后，双方返回澄海区途中用电话相约在澄海区隆都镇店市车站斗殴。被告人黄晓鑫黄晓鑫一方纠集被告人许嘉鹏、金昂桂金某甲等人持棒球棒、木棍等工具至澄海区隆都镇店市车站一花圃旁等待，准备与金泽佳金X佳一方斗殴。同案人金泽佳金X佳纠集同案人金锐X江（已判刑）等人持枪、刀等工具前往该车站同黄晓鑫黄晓鑫一方打斗。同案人金钿X为给金泽佳金X佳帮架驾驶金泽佳金X佳的汽车先到达该处，没有下车。紧接着金泽佳金X佳、金锐江金X江等人驾驶两部汽车也到达现场。双方遂进行打斗。同案人金泽佳金Ｘ佳持刀砍向被告人黄晓鑫黄晓鑫，划伤黄晓鑫黄晓鑫的脖子。被告人黄晓鑫黄晓鑫一方持棒球棒、木棍等工具将金泽佳金Ｘ佳的刀打掉在地，并绕着花圃追打金泽佳金Ｘ佳。同案人金锐江见状即持自制猎枪将枪口对着被告人黄晓鑫黄晓鑫。被告人黄晓鑫黄晓鑫吓住待在原地。同案人金钿Ｘ开车撞向黄晓鑫黄晓鑫，致黄晓鑫黄晓鑫的脚部受伤，黄晓鑫黄晓鑫躲闪至车站花圃上。同案人金锐江金Ｘ江持猎枪朝天开枪示威、吓唬黄晓鑫黄晓鑫一方。后双方各自离开现场。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：该枪是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪，能正常发射，具备枪支性能。
经法医鉴定：黄晓鑫黄晓鑫左跟骨粉碎性骨折、左颈部擦伤，属轻伤二级。
2016年5月6日、11日、13日，被告人金昂桂金某甲、黄晓鑫黄晓鑫、许嘉鹏先后到公安机关投案。
上述事实，被告人黄晓鑫黄晓鑫、许嘉鹏、金昂桂金某甲在开庭过程中无异议，并有同案人金锐X江、金泽佳金X佳、金钿X的供述；枪弹痕迹检验鉴定、法医学活体检验鉴定；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局隆都派出所出具的抓获经过、户籍证明；本院（2012）汕澄法刑二初字第103号、（2011）汕澄法刑二初字第354号、（2010）澄刑一初字第182号刑事判决书等证据证实。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄晓鑫黄晓鑫、许嘉鹏、金昂桂金某甲无视国家法律，被告人黄晓鑫黄晓鑫为首聚众持械斗殴，被告人许嘉鹏、金昂桂金某甲持械积极参加，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。被告人黄晓鑫黄晓鑫、许嘉鹏前各因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，鉴于被告人黄晓鑫黄晓鑫、许嘉鹏能自动投案并如实供述其犯罪事实，均有自首情节，本院均给予减轻处罚。被告人金昂桂金某甲能自动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，本院给予减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄晓鑫黄晓鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年2月10日止。）
二、被告人许嘉鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。）
三、被告人金昂桂金某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 旭
二〇一六年八月三十日
书记员 林晓芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：许旭东，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告许旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人许旭东下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1544号
上诉人（原审原告）：李文凯。
委托诉讼代理人：李崇（李文凯之子）。
委托诉讼代理人：葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司。
法定代表人：杨云恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国臣，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人李文凯因与被上诉人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司（以下简称鸿天公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审判程序存在以下问题：1、李文凯在一审的诉讼请求有两项，其中第一项诉讼请求是请求法院判令鸿天公司返还李文凯天然气初装费及有线电视初装费1550元；第二项诉讼请求是请求法院判令鸿天公司完成其提供的产权调换房屋的所有施工程序，达到国家相关规范标准所规定的可居住条件。而一审法院对李文凯的第二项诉讼请求未作审理。2、一审卷宗的《审判委员会案件审批表》中记载的原审原告为王艳杰，与当事人李文凯名字不符。
综上所述，一审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2587号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人李文凯预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执140号
申请执行人刘雪娜，女，1975年4月5日生，汉族。
被执行人宝丰县宝西石料有限公司。
法定代表人王延强，该公司经理。
刘雪娜诉宝丰县宝西石料有限公司运输合同纠纷一案的（2015）宝民初字第1715号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宝丰县宝西石料有限公司在平顶山瑞平石龙水泥有限公司有货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人宝丰县宝西石料有限公司在平顶山瑞平石龙水泥有限公司的货款收入予以扣留并提取至宝丰县人民法院标的款账户（详见协助通知书，限额8.6万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一六年五月十日
书记员 连帝淇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2013号
申请执行人：江英，女，1961年4月17日出生，汉族，宁波市江北广达联运有限公司工作，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：刘磊，男，1992年5月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省旌德县。
申请执行人江英与被执行人刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘磊履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2152号民事判决书确定的赔偿申请执行人赔偿款81085.33元，并负担申请执行费1116.28元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人刘磊邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询了被执行人刘磊名下的银行存款、金融理财、房产等，均未发现有财产可供执行。被执行人刘磊目前下落不明。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本次执行程序并无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2013终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 方 薇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1713号
申请执行人尚某，女，汉族，住汝州市。
被执行人颜某，女，汉族，住汝州市。
案由：婚姻家庭纠纷
关于申请人尚某申请执行颜某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初2280号民事判决书已发生法律效力，于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月十日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1713号
申请执行人尚某，女，汉族，住汝州市。
被执行人颜某，女，汉族，住汝州市。
案由：婚姻家庭纠纷
申请执行人尚某申请执行被执行人颜某婚姻家庭纠纷一案，汝州市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）豫0482民初2280号民事判决书已发生法律效力，于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人尚某申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年一月十日
书记员 陈方方
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更240号
罪犯洪江红，现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年四月二十四日作出（2013）普刑初字第207号刑事判决，认定洪江红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第503号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯洪江红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯洪江红减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯洪江红在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯洪江红的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪江红在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪江红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年10月11日起至2022年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初447号
原告：孔雪，女，汉族，1990年6月16日出生，现住吉林省蛟河市。
被告：何建国，男，汉族，1973年1月15日出生，现住长春市宽城区。
原告孔雪与被告何建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔雪到庭参加诉讼，被告何建国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告石料款424000元。事实和理由：原、被告系合作伙伴，原告将建筑所需石料石材出售给被告，被告支付原告货款，双方自2014年7月份开始至2015年12月末期间共计发生约200万元的货物往来，被告相继支付部分货款，截止到2016年10月19日被告尚拖欠原告货款共计424000元。原告多次向被告主张权利，被告一直以资金周转不开为由拖欠原告的货款，后双方约定被告出售其名下房屋所得价款用以归还拖欠原告的货款，被告亦未按约履行。故原告诉至法院，判如所请。
被告何建国未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、欠条一份，证明何建国欠孔雪424000元，本款项是何建国向孔�购买石材石料款，并有何建国的签名；2、协议书一份，证明被告何建国以其所有的房屋（坐落在长春市高新技术开发区长春恒大绿洲9号楼1单元2001室，建筑面积172.38平方米、首付款280000元，剩余银行贷款504400元）折抵欠原告石料款，有原告、被告的签名。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月至2015年12月末、原告将建筑所需石料石材出售给被告，被告已给付原告部分货款，截止到2016年10月19日被告尚欠原告货款共计424000元。2016年10月21日，原告、被告签订以房抵债协议书，双方约定被告出售其名下房屋所得价款归还拖欠原告的货款。后被告将其名下的房屋出售，所得房款未给付原告。庭审中原告要求解除以房抵债协议书。
本院认为，被告长期在原告处购买货物并�原告出具欠条，双方已形成买卖合同关系，被告未全部履行给付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张货款的诉请依法应予支持。原告要求解除以房抵债协议书，且被告已将该房屋出售，故予以解除。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孔雪与被告何建国于2016年10月21日签订的以房抵债协议书；
二、被告何建国给付原告孔雪货款424000元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元、保全费2770元（原告已交付），由被告何建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 张惠玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 洋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4668号
原告：金登民，男，1954年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告：代述珍，女，1953年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：张渝，系重庆智敏律师事务所律师。
被告：南川区某某街道办事处某某社区居民委员会，住重庆市南川区XX街道办事处XX村X组。
该居委会主任苟开明。
原告金登民、代述珍与被告南川区某某街道办事处某某社区居民委员会承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2017年8月4日、2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告金登民、代述珍及其委托了代理人张渝，被告南川区某某街道办事处某某社区居民委员会主任苟开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金登民、代述珍诉称，原告金登民、代述珍二人系南川区某某街道办事处某某社区居民委员会某组组民，持有2010年7月30日与南川区某某街道办事处某某社区居民委员会某组签订农村土地承包经营证，承包期限从1998年8月30日起至2028年12月30日止。2011年南川区某某街道办事处某某社区居民委员会某组在2008年渝湘高速公路征地时应有农转非名额84人，当时被征地农民不愿意农转非，各项安置补助费、土地补偿费均全部领取，2011年转非名额中多出来了几个名额，经南川区某某街道办事处某某社区居民委员会开大会，动员该组未占地农民自己出钱办理农转非。并在大会上承诺以后征地不扣什么费用。原告系10多个名额中的2人。2013年三南铁路征收南川区某某街道办事处某某社区居民委员会某组的征地面积17.724亩。原告征收土地面积7.2亩，安置1人的土地为0.16亩，应当安置4.5个人，已经安置了两个人，余下2.5个人的安置费为87500元，加上活期存款总数为88537元，但是被告至今未报原告名额给国土局征收中心，导致原告安置补助费一分也没领取，为此起诉到人民法院，请求依法判决被告立即向原告支付征地安置补助费人民币87500元及四年活期存款利息1037元。
被告南川区某某街道办事处某某社区居民委员会辩称，1、某某社区涉及四次拆迁、四次的安置方法不一样，黎香高速是货币安置，钱当时是发放到某某集体经济组织的。后面三次的安置方法是农民得到20%的土地补偿费和土地上的安置费。余下80%的土地费由征地中心发放给社保局，强制占地户购买养老保险。某某居委是没有收到征地安置补助费的，所以居委会不应当支付。征地安置补助费是由居委会报安置人员，按照现行规定，只有4类人员符合。重庆市南川区征地拆迁工作指南55页征收某镇某组某居委征收集体土地安置方案第二条（三）2安置对象是在籍农业人员、在校大中专学生、现役义务兵、劳改劳教人员。但无法定婚姻关系或抚养赡养关系迁入且无承包地的农转非人员、农村轮换回家落户的退休人员原征地中已领足不属于安置对象。二原告已经享受了安置名额，金登民于2008年12月20日左右农转非。
经审理查明，二原告系重庆市南川区某某街道某某居委某组居民，系夫妻，家有承包地1.88亩。2003年因渝湘高速建设需要，征收了重庆市南川区某某街道某某居委某组的部分集体土地，二原告承包地未在征收范围内。2008年，根据《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征收农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定，符合条件的被征地农业人员可以自愿转为城镇居民并参加基本养老保险。经重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会组织协商调剂，二原告缴纳基本养老保险，于2008年农转非并参加基本养老保险，从2009年起领取起领取养老保险至今。
2013年，因三江至南川铁路扩能改造工程建设需要，需征收重庆市南川区某某街道某某居委某组部分集体土地，原告承包的0.72亩土地征收范围内。现在原告金登民，代述珍将被征收土地调剂给了金小清，刘于嫣后，尚余下0.4亩土地未调剂。
还查明，重庆市南川区人民政府《关于三南铁路南川段征收西城西城街道长远居委七组等部分集体土地和房屋拆迁补偿安置方案的批复》二、（三）安置补助费：1、安置对象（1）在籍农业人口；（2）在校大中专学生（含连续就读的研究生）；（3）现役义务兵；（4）劳改劳教人员；（5）户改农转城人员（2010年8月1日后农转城）……。
上述事实，有原告金登民、代述珍举示的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102行初215号行政判决书、土地承包经营权证、说明一份、重庆市南川区人民政府《关于三南铁路南川段征收XX街道XX居委X组等部分集体土地和房屋拆迁补偿安置方案的批复》，被告出具的金登民、代述珍的户口证明、会议登记薄、会议记录、《关于吴解生、金登民征地转非一事的说明》、《某某街道某某社区关于吴解生、金登民信访一事的情况说明》，双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，原告主张被告向原告支付安置补助费，需以原告被确定为征地安置对象为依据。现在原告已经于2008年农转非并参加基本养老保险，从2009年起领取起领取养老保险至今。不属于重庆市南川区人民政府《关于三南铁路南川段征收XX街道XX居委X组等部分集体土地和房屋拆迁补偿安置方案的批复》规定的安置对象。且原告未提交相关证据证明，原告属于被安置对象，相关部门已经以原告名义下发了安置补助费的相关依据。因此原告主张被告立即支付原告金登民、代述珍安置补助费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金登民、代述珍的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1010元（原告已预交），由原告金登民、代述珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2020元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宝黎
二〇一七年九月二十一日
书记员 李新星
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初4668号原告：金登民，男，1954年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：代述珍，女，1953年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：张渝，系重庆智敏律师事务所律师。被告：南川区某某街道办事处某某社区居民委员会，住重庆市南川区XX街道办事处XX村X组。该居委会主任苟开明。原告金登民、代述珍与被告南川区某某街道办事处某某社区居民委员会承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2017年8月4日、2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告金登民、代述珍及其委托了代理人张渝，被告南川区某某街道办事处某某社区居民委员会主任苟开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金登民、代述珍诉称，原告金登民、代述珍二人系南川区某某街道办事处某某社区居民委员会某组组民，持有2010年7月30日与南川区某某街道办事处某某社区居民委员会某组签订农村土地承包经营证，承包期限从1998年8月30日起至2028年12月30日止。2011年南川区某某街道办事处某某社区居民委员会某组在2008年渝湘高速公路征地时应有农转非名额84人，当时被征地农民不愿意农转非，各项安置补助费、土地补偿费均全部领取，2011年转非名额中多出来了几个名额，经南川区某某街道办事处某某社区居民委员会开大会，动员该组未占地农民自己出钱办理农转非。并在大会上承诺以后征地不扣什么费用。原告系10多个名额中的2人。2013年三南铁路征收南川区某某街道办事处某某社区居民委员会某组的征地面积17.724亩。原告征收土地面积7.2亩，安置1人的土地为0.16亩，应当安置4.5个人，已经安置了两个人，余下2.5个人的安置费为87500元，加上活期存款总数为88537元，但是被告至今未报原告名额给国土局征收中心，导致原告安置补助费一分也没领取，为此起诉到人民法院，请求依法判决被告立即向原告支付征地安置补助费人民币87500元及四年活期存款利息1037元。被告南川区某某街道办事处某某社区居民委员会辩称，1、某某社区涉及四次拆迁、四次的安置方法不一样，黎香高速是货币安置，钱当时是发放到某某集体经济组织的。后面三次的安置方法是农民得到20%的土地补偿费和土地上的安置费。余下80%的土地费由征地中心发放给社保局，强制占地户购买养老保险。某某居委是没有收到征地安置补助费的，所以居委会不应当支付。征地安置补助费是由居委会报安置人员，按照现行规定，只有4类人员符合。重庆市南川区征地拆迁工作指南55页征收某镇某组某居委征收集体土地安置方案第二条（三）2安置对象是在籍农业人员、在校大中专学生、现役义务兵、劳改劳教人员。但无法定婚姻关系或抚养赡养关系迁入且无承包地的农转非人员、农村轮换回家落户的退休人员原征地中已领足不属于安置对象。二原告已经享受了安置名额，金登民于2008年12月20日左右农转非。经审理查明，二原告系重庆市南川区某某街道某某居委某组居民，系夫妻，家有承包地1.88亩。2003年因渝湘高速建设需要，征收了重庆市南川区某某街道某某居委某组的部分集体土地，二原告承包地未在征收范围内。2008年，根据《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征收农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定，符合条件的被征地农业人员可以自愿转为城镇居民并参加基本养老保险。经重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会组织协商调剂，二原告缴纳基本养老保险，于2008年农转非并参加基本养老保险，从2009年起领取起领取养老保险至今。2013年，因三江至南川铁路扩能改造工程建设需要，需征收重庆市南川区某某街道某某居委某组部分集体土地，原告承包的0.72亩土地征收范围内。现在原告金登民，代述珍将被征收土地调剂给了金小清，刘于嫣后，尚余下0.4亩土地未调剂。还查明，重庆市南川区人民政府《关于三南铁路南川段征收西城西城街道长远居委七组等部分集体土地和房屋拆迁补偿安置方案的批复》二、（三）安置补助费：1、安置对象（1）在籍农业人口；（2）在校大中专学生（含连续就读的研究生）；（3）现役义务兵；（4）劳改劳教人员；（5）户改农转城人员（2010年8月1日后农转城）……。上述事实，有原告金登民、代述珍举示的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102行初215号行政判决书、土地承包经营权证、说明一份、重庆市南川区人民政府《关于三南铁路南川段征收XX街道XX居委X组等部分集体土地和房屋拆迁补偿安置方案的批复》，被告出具的金登民、代述珍的户口证明、会议登记薄、会议记录、《关于吴解生、金登民征地转非一事的说明》、《某某街道某某社区关于吴解生、金登民信访一事的情况说明》，双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，原告主张被告向原告支付安置补助费，需以原告被确定为征地安置对象为依据。现在原告已经于2008年农转非并参加基本养老保险，从2009年起领取起领取养老保险至今。不属于重庆市南川区人民政府《关于三南铁路南川段征收XX街道XX居委X组等部分集体土地和房屋拆迁补偿安置方案的批复》规定的安置对象。且原告未提交相关证据证明，原告属于被安置对象，相关部门已经以原告名义下发了安置补助费的相关依据。因此原告主张被告立即支付原告金登民、代述珍安置补助费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金登民、代述珍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1010元（原告已预交），由原告金登民、代述珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2020元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨宝黎二〇一七年九月二十一日书记员  李新星
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2269号
原告：郑维左，男，1974年4月5日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月13日出生，汉族，现住莱西市，莱西市司法局南墅司法所推荐的诉讼代理人。
被告：于霞，女，1979年10月6日出生，汉族，现住莱西市。
原告郑维左与被告于霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维左委托诉讼代理人李培合到庭参加了诉讼，被告于霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑维左向本院提出诉讼请求：判令于霞立即付清借款4000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；诉讼费由于霞承担。事实和理由：郑维左与于霞是邻居。2017年6月27日，于霞向郑维左借款人民币4000元，并立有书面借据。载明：今借郑维左现金4000元（肆仟元整）与（于）7月4日付清，于霞签名及盖章。该款经郑维左多次索要，于霞借故拒付。
于霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：于霞于2017年6月27日向郑维左借款人民币4000元，并出具借条1份，主要内容：“今借郑维左现金4000.00元（肆仟元整），与（于）7月4号付清于霞2017.6.27”。上述借款到期后，经郑维左多次催要，于霞未返还。
本院认为：郑维左与于霞间民间借贷关系成立，且合法有效。于霞向郑维左借款4000元应及时返还，长期拖欠不还是错误的。郑维左要求于霞返还借款4000元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，郑维左要求于霞支付自起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，亦合法有据，本院予以支持。于霞未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于霞返还郑维左借款4000元；
二、于霞支付郑维左以4000元为基数，自2018年4月4日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由于霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一八年五月七日
书记员 李晓菲
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审120号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：范花伟，男，1975年10月8日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月1日作出的平国土资罚字〔2016〕第1059号行政处罚决定。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1059号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 玉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初663号
原告：李某1，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
法定代理人：李某2（系李某1母亲），女，农民，住宁晋县。
被告：孙某，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告李某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，确定适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月14日裁定转换为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：依法准予李某1、孙某离婚。事实和理由：2010年，李某1、孙某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年4月28日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。李某1、孙某婚前来往较少，缺乏了解，没有建立起婚前感情基础。婚后孙某长期外出打工，对家庭不闻不问，未尽夫妻抚养义务。2011年6月，李某1回娘家居住，双方开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。李某1特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
孙某未作答辩。
李某1围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、结婚证复印件、残疾人证复印件等证据，孙某对上述证据未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年，李某1、孙某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年4月28日举行结婚仪式，开始共同生活。李某1、孙某婚后无子女。另查明，李某1患有精神残疾，2010年1月13日，宁晋县残疾人联合会为其办理了残疾人证，该证载明李某1精神残疾等级一级，该证有效期为十年。
经调解，李某1坚持离婚，调解未果。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，孙某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的不利诉讼后果。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”李某1没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形。
综上所述，对李某1的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回李某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
代理审判员 檀宾宾
人民陪审员 张 倩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 烨