浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10078号
原告：东阳市嘉美家具厂，住所地浙江省东阳市江北街道上卢。
负责人：蔡美音。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：义乌市魅力都市丽人电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道东山路39号。
法定代表人：陈新华。
被告：陈新华，男，1978年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县戴坊镇上林村丰家元组**号。
二被告委托代理人：楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
原告东阳市嘉美家具厂（以下简称“嘉美家具厂”）与被告义乌市魅力都市丽人电子（以下简称“魅力公司”）商务有限公司、陈新华承揽合同纠纷一案，于2016年7月22日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员胡航晓适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理。原告嘉美家具厂的委托代理人孙晓红、被告魅力公司、陈新华及二被告的委托代理人楼利勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉美家具厂起诉称，2015年3月28日，被告向原告定做展柜，双方签订了展柜加工承揽合同。后被告向原告出具货款欠条，约定被告共欠货款135000元，到2015年9月14日付5000元，2015年10月底付65000元，2015年11月底前付65000元。因被告未按欠条履行约定，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付货款135000元，并于起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告赔偿损失；2、二被告共同承担诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的135000元变更为50000元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、展柜加工承揽合同一份，用以证明原被告之间形成了加工承揽合同关系，双方约定了货物的单价的事实。
二、欠条一份，用以证明二被告拖欠原告货款135000元并向原告出具欠条的事实。
被告魅力公司、陈新华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、与原告签订合同的是被告魅力公司，被告陈新华不是合同的相对方，其作为被告的主体不适格；2、被告魅力公司已通过法定代表人个人账号向原告转账支付了85000元，并于2016年1月19日与原告协商以其所有的袜子、文胸、衣服等五十件货物用以抵偿剩余的5万元报酬，已经支付了全部承揽报酬；3、本案涉虚假诉讼，原告隐瞒重要事实，企图侵占被告财产。
针对上述辩称，被告魅力公司、陈新华向本院提交如下证据：
一、银行业务凭证四份、分户明细对账单三份、短信截图打印件二份，用以证明被告依约向原告支付承揽报酬85000元的事实。
二、监控视频一份、照片打印件二份、证人证言三份，用以证明被告将其所有的50件货物用以抵偿拖欠原告剩余的承揽报酬的事实。
三、车辆信息登记单一份，用以证明2015年1月9日登记在孙相华名下的车辆在被告住所地进行运货的事实。
经审理，本院对证据认证如下：关于原告提供的证据，二被告对真实性都没有异议，对证明目的有异议，认为与原告形成加工承揽关系的是被告魅力公司，被告陈新华在欠条中是以公司法定代表人身份签字并加盖公章的，支付承揽报酬的责任应由被告魅力公司承担。本院认为，该二份证据符合有效证据的要件，本院予以确认，被告魅力公司在加工承揽合同中虽未盖章，但在出具欠条时予以追认，故该二份证据能够证明被告魅力公司与原告的加工承揽关系及向原告出具欠条的事实，被告陈新华是否是作为合同相对方及欠款方的事实，另行综合判断确认。
关于被告魅力公司、陈新华提供的证据：原告对第一组证据中银行业务凭证、分户明细对账单的真实性没有异议，并认可已收到85000元承揽报酬，但是认为短信可能存在删减，真实性无法确认，且对于被告主张的依约履行的证明目的有异议，认为双方在欠条中已明确付款时间，而据被告提供的证据显示，其完全违反了关于货款支付时间的约定。本院认为，原告在庭审中认可已收到85000元并变更了诉讼请求，故该组证据本院予以确认。关于第二组证据中的监控视频、照片，原告对真实性、关联性均有异议，认为视频有无剪切无法确认，也无任何声音，没有原被告双方协商以货抵债的内容显示，且欠条中已明确以货抵押的内容；照片也不能证明货物的所有者及以货抵债的内容，故该证据不能达到被告的证明目的；对于证人证言，原告认为证人一与被告有利害关系，是前雇主和雇员的关系，该证言只证明有一批人来拉货，什么人来拉及拉货的原因都不清楚；证人二系被告一的员工，与被告有利害关系，证言亦前后矛盾；证人三与被告二是朋友关系，仅仅到那里帮忙了两天，什么人来拉及拉货的原因都不清楚。以上三位证人证明的运货时间对不上号，只能证明运了货物出去，不能确定是不是同一天同一批货物，且均不知道货物被运走的原因，故不能达到被告的证明目的。本院认为，庭审中原告认可已从被告处运走50箱货物，但具体里面什么货物不知道，该组证据中监控视频、照片均不能证明原被告双方达成以货抵债的合意，三位证人对货物运走的人及原因也概不清楚，故该组证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。关于证据三，原告认为该证据应当在庭前提供，因在被告经营的场所里开设了多家公司，该证据即使作为证据提供，也不能证明原告拿了被告多少货。本院认为，庭审中原告认可运走了被告魅力公司的50箱货物，故对该证明目的本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2015年3月28日，原告嘉美家具厂与被告魅力公司签订展柜加工承揽合同一份，约定委托加工事宜。合同抬头处载明“甲方（订货单位）：魅力都市丽人电子商务有限公司联系人：陈新华”，合同尾页下方载明“代表人：陈新华”及“乙方：嘉美家具厂代表人孙相华”，原告嘉美家具厂在合同上盖章，被告魅力公司未在合同上盖章。后被告魅力公司出具欠条一份，确认欠原告货柜款135000元，承诺至2015年9月14日付5000元，到2015年10月底付65000元，到2015年11月底前付65000元，如其中有一笔欠款违约，拿货品先做抵押。欠条下方载明“今欠人：陈新华义乌市魅力都市丽人电子商务有限公司身份证号：”，被告陈新华、魅力公司分别捺印、盖章。欠条出具后，被告陈新华通过其银行账户分别于2015年9月14日、2015年10月28日、2015年12月4日、2015年12月7日向原告汇款0.5万、5万、1.5万、1.5万，合计8.5万元，其余加工款至今未付。后原告从被告魅力公司处运走50箱货物，具体物品不详。
本院认为，原告嘉美家具厂与被告魅力公司之间系加工承揽合同法律关系，被告魅力公司拖欠原告展柜承揽加工款5万元的事实清楚，证据确实充分，其未及时支付加工款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告魅力公司辩称已拿50箱货物抵偿剩余加工款，但提供的证据均未证明以货抵债的内容，且其出具的欠条中明确约定，如违约付款，拿货品先做抵押，故对该辩称，本院不予采信。原告诉称被告陈新华作为合同相对方，应当承担付款责任，被告对此辩称陈新华以法定代表人名义在合同和欠条上签字，是履行职务行为。因原告提供的加工承揽合同中，被告陈新华系在被告魅力公司的联系人、代表人处签字，订货方系被告魅力公司，欠条中也没明确约定被告陈新华共同承担还款责任，且其签名与被告魅力公司签名均在盖章处，虽上下分列，注明身份号码，亦不能充分证明被告陈新华系合同相对方的事实，原告对此也未提供其他证据证明，故被告的辩称，本院予以采信。故原告嘉美家具厂的诉讼请求，本院对部分予以支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告义乌市魅力都市丽人电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市嘉美家具厂展柜加工承揽款5万元，并赔偿利息损失（自2016年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市嘉美家具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告义乌市魅力都市丽人电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜聪聪