wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初243号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人何仕波，男，生于1991年4月25日，苗族，四川省叙永县人，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2016年5月25日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人何仕波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人何仕波同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人何仕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月27日凌晨2时许，被告人何仕波在叙永县叙永镇环城路社区医院五楼2病室内，趁被害人吕某熟睡之机，将其放于该病房6号病床柜子边充电的一部白色朵唯T20L手机盗走。
2.2016年4月14日12时许，被告人何仕波经过叙永县叙永镇西外三合院21号附3号附近时，发现该住宅房门未关闭，遂进入该住宅，将该住宅卧室床上一黄色女士手提包盗走。之后，何仕波在附近一厕所内将包内现金2000余元以及一部白色的手机盗走，将包丢弃在厕所门口的垃圾桶内。
另查明:1.案发后，被告人何仕波的家属已替其赔偿被害人吕某被盗窃损失550元，赔偿被害人夏某某被盗现金2790元。吕某、夏某某对何仕波的行为予以了书面谅解;2.被告人何仕波因吸食毒品于2016年5月21日被叙永县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人何仕波在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、情况说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片，辨认笔录、人像辨认照片、收条、谅解书，被告人何仕波的供述，被害人吕某、夏某某的陈述，证人罗某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人何仕波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人何仕波的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人何仕波到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人何仕波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何仕波的刑期从2016年5月25日起至2017年4月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一六年九月二十日
书记员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审131号
申请人祁阳县人力资源和社会保障局，地址祁阳县金盆西路。
法定代表人彭国峰，局长。
被申请人湖南省东安县第三建筑工程有限公司，地址东安县白牙镇舜皇路85号。
法定代表人王中平，董事长。
申请人祁阳县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人湖南省东安县第三建筑工程有限公司劳动行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县人力资源和社会保障局作出的祁劳社监罚字［2016］01号劳动行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县人力资源和社会保障局调查核实：湖南省东安县第三建筑工程有限公司承建了祁阳县潘市镇马鞍岭高标农田建设项目第三标段工程，该公司项目部拖欠民工陈某等人工资32525元，一直未付。湖南省东安县第三建筑工程有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《湖南省工资支付监督管理办法》第十四条之规定。2016年3月14日祁阳县人力资源和社会保障局对湖南省东安县第三建筑工程有限公司作出了祁劳社监罚字〔2016〕01号行政处罚（行政处理）决定，责令该公司：1、支付民工陈某等人工资款32525元；2、支付工资赔偿金8131元；3、罚款14000元。湖南省东安县第三建筑工程有限公司收到上述文书后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定所确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县人力资源和社会保障局对湖南省东安县第三建筑工程有限公司作出的祁劳社监罚字[2016]01号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县人力资源和社会保障局作出的祁劳社监罚字[2016]01号行政处罚决定，限湖南省东安县第三建筑工程有限公司三日内交纳工资款32525元、赔偿金8131元、罚款14000元，合计54656元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李安玉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐湘宁
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0112民初3017号
原告：陈子惠，男，1979年12月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：秦雪梅，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
第三人：广州市富鸿房地产中介有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区普晖十一街17号104房。
原告陈子惠与被告秦雪梅、第三人广州市富鸿房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，因原告陈子惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告陈子惠撤回起诉处理。
审 判 长 秦智勇
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 潘新标
二〇一八年七月十九日
书 记 员 林 婕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3017号原告：陈子惠，男，1979年12月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：秦雪梅，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。第三人：广州市富鸿房地产中介有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区普晖十一街17号104房。原告陈子惠与被告秦雪梅、第三人广州市富鸿房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，因原告陈子惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈子惠撤回起诉处理。审 判 长  秦智勇人民陪审员  丁树祥人民陪审员  潘新标二〇一八年七月十九日书 记 员  林 婕
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终379号
上诉人（原审被告）合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人覃子柯，女，1981年6月23日出生，合一信息技术（北京）有限公司员工。
委托代理人强泰，男，1986年1月26日出生，合一信息技术（北京）有限公司员工，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人孙晶晶，女，1984年6月18日出生，国广东方网络（北京）有限公司员工，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）、国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）不服北京市海淀区人民法院作出的2015年海民(知)初字第24527号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，合一公司、国广公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，合一公司、国广公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人合一信息技术（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司撤回上诉。
原审案件受理费六百七十五元，由中影寰亚音像制品有限公司负担二百七十五元（已交纳），由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司共同负担四百元（于原审判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由国广东方网络（北京）有限公司、合一信息技术（北京）有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1067号
原告蔡伟坚。
委托代理人王鹏，�东维强律师事务所律师。
被告文锡洪。
被告黄家威。
原告蔡伟坚与被告文锡洪、黄家威民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告文锡洪立即归还借款75万元及利息损失暂计15000元，共计人民币765000元；2、被告黄家威对被告文锡洪的上述第一条欠款责任承担连带偿还责任；3、两被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案事实
2014年10月8日，被告文锡洪向原告出具《借条》一张，记载被告文锡洪向原告借款25万元，每月利息为4分，即10000元。借期为六个月，自2014年10月8日至2015年4月7日。又约定借款期满后本息一起归还。落款处有被告文锡洪签字及捺印，同时该借条上有“担保人：黄家威××”字样的签字及捺印。
2014年11月4日，原告蔡伟坚和被告文锡洪、被告黄家威三方共同签订《借款协议》，约定被告文锡洪向原告借款50万元，利息为40厘，借期均为一年，自2014年11月5日至2015年11月4日。同时约定如借款人未能按时还本付息，超过3天借款人应当双倍支付每月利息损失给原告直到还清全部欠款为止，且原告有权提前收回上述借款。另如被告文锡洪未按时履行还本付息义务，被告黄家威同意对该债务承担连带偿还责任。《借款协议》的落款处，有两被告的签字及捺印。
2014年10月8日、2014年11月7日，原告通过银行转账方式分别向被告文锡洪支付借款228000元、448000元，共计支付676000元。庭审中，原告明确表示上述两笔借款均扣除了首月4分的利息。此外，原告称被告于借款初期尚能按期支付利息，但从2015年6月份（含）始，便未支付任何利息。
上述事实，有原告提供的《借条》、《借款协议》、银行转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告文锡洪向其借款未还，向法庭提交了《借条》、《借款协议》。上面有两被告的签字及捺印。被告作为当事人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，确认被告向原告借款的事实，且至今未完全清偿。至于借款本金的认定问题，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案借款本金应认定为676000元。原告要求被告�锡洪偿还借款本金75万元的诉求，本院支持合理部分。另，原告主张自2015年10月1日起，按月息2分（即年利率24%）的标准计付借款利息，并无不当，本院予以支持。被告黄家威在《借条》上未明确记载其承担的是一般保证责任还是连带保证责任。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告黄家威对《借条》上的债务承担连带保证责任。《借款协议》上明确记载黄家威对文锡洪的借款本息承担连带清偿责任，本院在此予以确认。因此原告要求被告黄家威对上述两笔借款本息承担连带偿还责任有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
一、被告文锡洪于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡伟坚借款676000元及利息（以676000元为基数，按照年利率24%，自2015年10月1日起计至实际还清之日止）；
二、被告黄家威对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11450元，由两被告负担，此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1616号
原告张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王丽娟，其他自然情况不详。
被告菅宏伟，其他自然情况不详。
原告张福祥诉被告王丽娟、菅宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理，本案在审理过程中，原告张福祥向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽娟及菅宏伟的起诉。
本院认为，原告张福祥在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张福祥撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元（原告已预交），由原告张福祥负担。
审判员 李 德 新
二〇一五年十二月十四日
书记员 格根图雅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初535号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人曹义强，男，1971年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月29日被取保候审�2016年3月30日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人曹义强犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人曹义强到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日18时许，被告人曹义强酒后驾驶苏Ｃ×××××的五星牌三轮车,沿睢宁县城八一西路自东向西行驶至人民医院南门东侧时，与同方向何某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人曹义强静脉血液中的酒精含量为146mg/100ml，超过醉酒标准。
事故发生后，由何某报警，被告人曹义强明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹义强在开庭审理过程�亦不持异议，且有前科劣迹证明、户籍证明等书证；证人何某、曹某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹义强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹义强主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹义强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保364号
申请人：管善卫，男，汉族，1964年05月13日出生，住址：山东省夏津县城区。
被申请人：任洪军，男，汉族，1968年02月03日出生，住址：山东省夏津县城区。
申请人管善卫于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货，（保全价值1万元）要求被申请人全额交纳保证金。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人任洪军的鲁Ｎ×××××号轻型普通货一辆于德州交通警察支队夏津大队指定的存放地点，期限为自2018年8月10日至2020年8月10日。
案件受理费120元，由申请人管善卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔红霞
二〇一八年八月十日
书记员 李 杰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1233号
原告杜某某，男，1994年5月4日出生，汉族。
委托代理人李凯。
被告冯某甲，女，1995年7月6日出生，汉族。
被告冯某乙，男，1968年5月24日出生，汉族，系冯某甲之父。
被告赵某某，女，1971年4月6日出生，汉族，系冯某甲之母。
以上三被告委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
原告杜某某与被告冯某甲、冯某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人李凯、被告冯某甲、冯某乙、赵某某的委托代理人杨广运及被告冯某乙、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告冯某甲于2014年1月经人介绍相识，2015年3月16日，原告向被告下彩礼80000元。2016年1月18日，原告又给被告下彩礼11000元。××××年××月××日，原告与被告冯某甲按农村习俗典礼，并给被告上车钱888元、下车钱666元，但双方未办理结婚登记。2016年3月16日，被告冯某甲离开原告家。请求三被告返还剩余彩礼款36000元和见面礼2600元。
被告冯某甲、冯某乙、赵某某辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告只接受彩礼款80000元，在双方解除同居关系时，原告要求被告退还彩礼款55000元，剩余彩礼款放弃，双方不再因彩礼产生任何纠纷，被告已经按照原告要求退还55000元彩礼，现已按照约定履行完毕；原告是恶意诉讼，违背民事行为中的诚信行为，原告诉称被告不愿与其生活与事实不符，实际情况是原告明确要求要钱不要人。本案被告是冯某乙不是陈付庭。
经审理查明，原告杜某某与被告冯某甲经人介绍后双方订立婚约关系，原告给付被告冯某甲见面礼2600元。2015年3月16日，原告杜某某给被告冯某甲下彩礼80000元。××××年××月××日，双方按农村习俗典礼，但未办理结登记。后双方解除同居关系，经人调解，被告方返还原告彩礼款55000元，双方未签订书面协议。
上述事实有身份证、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杜某某与被告冯某甲、冯某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，双方私下已达成协议，且该协议内容已履行，被告方已按约定退还原告彩礼款55000元，原告方亦接收该彩礼款。双方达成的协议虽不是书面协议，但该口头协议也是双方当事人的真实意思表示，双方均应自觉遵守。原告请求被告冯某乙、赵某某、冯某甲返还剩余彩礼款和见面礼，违反了双方的约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费765元，减半收取为382.5元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 王营利
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3161号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王恩文，该支行职工。
被告：孔祥山，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：靖秀芳，女，1951年10月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李士强，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：贾伟，女，1971年3月25日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区。
被告：靖心坎，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘燕，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告孔祥山、靖秀芳、李士强、贾伟、靖心坎、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恩文、被告贾伟到庭参加了诉讼。被告孔祥山、靖秀芳、李士强、靖心坎、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔祥山偿还贷款本金35万元、截止2016年6月21日的利息70415.33元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告靖秀芳对上述贷款本息承担共同还款责任；3、请求判令被告李士强、贾伟、靖心坎、刘燕对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2014年7月4日，被告孔祥山向原告申请贷款35万元，双方签订个人借款合同，到期日为2015年7月3日，并向被告孔祥山发放贷款35万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告李士强、靖心坎签订最高额保证合同，由被告李士强、靖心坎为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金35万元及相应利息70415.33元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
被告贾伟承认原告在本案中主张的事实，但认为现在经济困难，要求延期付款。
被告孔祥山、靖秀芳、李士强、靖心坎、刘燕未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告孔祥山、靖秀芳、李士强、靖心坎、刘燕经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。被告贾伟承认原告农商行长清支行在本案中所主张的事实，故对原告农商行长清支行主张的2014年7月4日原告下属的平安信用社与被告孔祥山签订(济南市长清区农村信用合作联社平安信用社)个借字（2014）年第130号个人借款合同一份。由被告孔祥山向原告借款35万元，借款用途为：建筑工程周转；借款期限为：自2014年7月4日至2015年7月3日；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李士强、靖心坎与该社签订了(济南市长清区农村信用合作联社平安信用社)高保字（2014）年第130号最高额保证合同一份。由被告李士强、靖心坎为被告孔祥山的该笔贷款提供担保，担保的债权最高余额为叁拾伍万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，被告孔祥山与靖秀芳系夫妻关系，被告靖秀芳于2014年7月3日向原告出具家属承诺书，承诺被告孔祥山的该笔借款用于其建筑工程资金周转，该笔借款是用于其夫妻共同生活和经营，是其与被告孔祥山的共同债务。同日，被告贾伟、刘燕与原告签订担保家属承诺书，同意自愿以家庭共有财产为被告孔祥山在原告处的贷款提供担保并承担一切连带责任。
合同签订后，原告于2014年7月4日分两次向被告孔祥山发放贷20万元和15万元，利率均为9‰，到期日均为2015年7月3日。借款到期后，被告未能足额偿还原告到期借款本息。故对被告孔祥山尚欠原告借款本金35万元及相应利息未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
因被告孔祥山借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告孔祥山偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告靖秀芳承诺该笔借款用于家庭经营，现原告要求其承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李士强、靖心坎自愿为被告孔祥山的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。因原告与被告李士强、靖心坎签订的最高额保证合同中明确约定，由保证人在债权最高余额35万元内提供担保。故根据合同约定，被告李士强、靖心坎应在35万元内承担担保责任。被告贾伟、刘燕自愿承诺以家庭共有财产为被告孔祥山在原告处的借款承担连带责任，故原告要求被告贾伟、刘燕共同承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，但亦应在35万元内承担连带责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因被告孔祥山、靖秀芳、李士强、靖心坎、刘燕经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔祥山、靖秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金35万元；
二、由被告孔祥山、靖秀芳于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息70415.33元；
三、由被告孔祥山、靖秀芳于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金35万元为基数，按约定的利率9‰加收50%计算）；
四、由被告李士强、贾伟、靖心坎、刘燕对上述第一至三项债务在35万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元，减半收取计3803元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 房健
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3744号
原告林喜鹏，男，1981年5月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林志，福建品义律师事务所律师。
委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所实习律师。
被告王兆园，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林国胜，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林卫东，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林喜鹏与被告王兆园、林国胜、林卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林喜鹏的委托代理人林志到庭参加诉讼，被告王兆园、林国胜经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼；被告林卫东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林喜鹏诉称：被告王兆园与被告林国胜系夫妻关系。2014年11月29日，被告王兆园向原告借款人民币23万元，约定月利息为1.8分，并出具给原告《借条》一份。被告林卫东在《借条》签字确认其对该借款承担保证责任。现虽经原告催讨，被告王兆园却拒不偿还，因本案债务系在被告王兆园与被告林国胜夫妻关系存续期间发生的，故请求判令被告王兆园偿还原告林喜鹏借款人民币23万元及该款自2014年11月29日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；被告林国胜、林卫东对上述借款本息承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
被告王兆园、林国胜、林卫东均未作答辩。
经审理查明：被告王兆园与被告林国胜系夫妻关系。2014年11月29日，被告王兆园出具给原告林喜鹏《借条》一份，内容为：“兹向林喜鹏暂借人民币贰拾叁万元正”。被告王兆园在《借条》上还注明自己的身份证号码，被告林卫东在《借条》的担保人处签字。《借条》上还注明“利息1.8分”。2015年9月22日，原告以经催讨被告王兆园拒不还款为由，诉至本院。
上述事实有原告林喜鹏提供《借条》一份、结婚证以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告王兆园向原告林喜鹏借款人民币23万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告王兆园支付借款自2014年11月29日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告林卫东为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告林卫东对本案债务承担连带偿还责任有理，本院也予以支持。因本案债务系在被告王兆园与被告林国胜的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告王兆园和被告林国胜共同偿还。被告王兆园、林国胜、林卫东经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆园、林国胜应于判决生效之日起十日内偿还原告林喜鹏借款人民币23万元及该款自2014年11月29日起至还清之日止按月利率18‰计算的利息；
二、被告林卫东对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币5371元，由被告王兆园、林国胜、林卫东负担；公告费人民币600元，由被告王兆园、林国胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）湘1027执保13号
桂东县房产管理局：
申请人陈美玲与被申请人黄亚峰申请诉中保全一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目：
一、冻结、查封申请人陈美玲之夫朱焱成名下房权证号为桂东县字第59**号车库，该车库为朱焱成向本院提供的诉讼保全担保物；
二、冻结、查封期限为12个月，自2016年5月10日起至2017年5月9日止，冻结、查封期间不得支付。
附：（2016）湘1027民初144号民事裁定书1份
审判员 郭 罡
二〇一六年五月十日
书记员 邓贤峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执558号
申请执行人郑红平，男，1969年8月24日出生，汉族，住址孝感市孝南区，
被执行人武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司，住武汉市江汉区常青路范湖万景国际广场A座1701。
法定代表人李伟。
申请执行人郑红平与被执行人武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初3944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑红平于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司支付欠款25600元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用220元。本院已依法受理郑红平的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初3944号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 钟 帆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2194号
申请执行人洪庆呈，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人胡爱国，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈永华，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人洪庆呈与被执行人胡爱国、陈永华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1560号民事判决，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人胡爱国、陈永华即日偿还给申请执行人洪庆呈借款人民币17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币124元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人胡爱国、陈永华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人胡爱国、陈永华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1560号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈振宇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3144号
原告：陈小飞，男，1972年5月12日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1981年2月7日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：傅昌霞，女，1982年2月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈小飞诉被告陈涛、傅昌霞民间借贷纠纷一案中，本院依法适用普通程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈小飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 雷建银
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 程家荣
二〇一八年八月六日
书 记 员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第557号
申请执行人郭立军，男，1966年3月8日生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人石磊，男，1976年10月16日生，汉族，住沧县。
被执行人张芳，女，1986年10月22日生，汉族，住沧州市运河区。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1700号民事判决书，在执行郭立军与石磊、张芳民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于﹤中华人民民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧执字第557号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 苏明亮
陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 力
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初825号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人戴鑫，该行工作人员。特别授权。
被告张朝其，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住固始县。
被告孟庆林，男，1957年1月4日生，汉族，农民，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告张朝其、孟庆林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托代理人戴鑫到庭参加诉讼。被告张朝其、孟庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告张朝其于2012年8月31日与原告签订借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年8月31日至2015年8月30日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；被告孟庆林签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，张朝其在原告处取款50000元。该笔借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现诉请被告张朝其偿还贷款本金50000元及利息；被告孟庆林承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、被告孟庆林的保证担保承诺书；3、二被告的身份证复印件；4、中国农业银行农户贷款借款合同。
被告张朝其、孟庆林均未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告与被告张朝其签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为伍万元；借款用途：养殖；借款期限为2012年8月31日至2015年8月30日；贷款方式：自助可循环方式；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；还款方式：按季（月）结息到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式：孟庆林作为保证人为该笔借款提供为连带保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，原告依约对被告张朝其履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告张朝其未履行还款义务，被告孟庆林未履行保证责任。
以上事实，有原、被告签订的《借款合同》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告张朝其、孟庆林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向张朝其履行了借出款项的合同义务，被告张朝其应当依约向原告履行还款义务，被告孟庆林应当承担连带责任。原告与被告张朝其在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的张朝其偿还本金及利息的诉讼请求，依法予以支持；被告孟庆林作为连带责任人对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝其于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息（借款期间的利息为：本金50000元按照2012年8月31日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；逾期利息为：本金50000元按照2012年8月31日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上上浮50%计收罚息至实际还款日为准）；
二、被告孟庆林对上述本金及利息在最高额1.5倍范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张朝其、孟庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕志豪
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈晓娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初171号
原告王迎平，男，汉族，1986年4月22日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告郭强，男，汉族，1978年6月3日出生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
被告甘肃源流投资有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人：郭强，公司经理。
被告张愉忠，男，汉族，1978年10月27日出生，甘肃省定西市人，定西市安定区。
被告姚志宏，男，汉族，1979年4月20日出生，甘肃省陇西县人，住定西市人安定区。
原告王迎平与被告郭强、被告甘肃源流投资有限公司、被告张愉忠、被告姚志宏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王迎平及其委托代理人车天明、被告郭强、被告甘肃源流投资有限公司、被告张愉忠和被告姚志宏到庭参加诉讼。庭审中，原告王迎平撤回对被告甘肃源流投资有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王迎平诉称，2014年4月8日，被告郭强和被告甘肃源流投资有限公司向原告借款500000元，月利率千分之二十，逾期利率日万分之十五，借款期限3个月。被告张愉忠和被告姚志宏承担保证责任。截止2015年5月8日，被告郭强和被告甘肃源流投资有限公司仅归还了利息，未归还本金500000元及此后利息。现原告撤回对被告甘肃源流投资有限公司的起诉。要求被告郭强、被告张愉忠和被告姚志宏连带偿还原告借款本金500000元及2015年5月8日至2016年1月12日期间的利息81667元，共计581667元。同时要求被告郭强、被告张愉忠和被告姚志宏连带偿还原告自2015年5月8日起至实际归还之日止的利息。并由被告郭强、被告张愉忠和被告姚志宏承担本案的全部诉讼费用。
原告王迎平对其主张举出以下证据予以支持
1、2014年4月8日，《保证担保借款借条》1份。以证明被告郭强和被告甘肃源流投资有限公司向原告借款500000元的事实。同时证明被告张愉忠和被告姚志宏承担保证责任的事实。
2、2014年4月9日，《中国农业银行银行卡取款业务回单》1份。以证明原告通过银行转账方式给被告郭强和被告甘肃源流投资有限公司支付借款480000元的事实。同时证明其余20000元原告给被告郭强和被告甘肃源流投资有限公司支付现金的事实。
3、催收通知书和国内标准快递各1份。以证明原告向被告张愉忠和被告姚志宏催收借款的事实。
4、定西市安定区人民法院诉讼收费专用票据1份。以证明原告向定西市安定区人民法院交纳财产保全费的事实。
被告郭强辩称，原告诉称属实，同意归还。并同意原告撤回对被告甘肃源流投资有限公司的起诉。
被告张愉忠辩称，被告郭强向原告借款500000元属实。本人对该笔借款承担保证责任系事实。1、原告与被告郭强约定的借款月利率千分之二十和逾期日利率万分之十五过高。2、借款期限届满后原告为什么第一时间不通知本人，一直等到被告郭强没有偿还能力时提起诉讼？3、月千分之二十的利率，逾期日万分之十五的利息是1万元，为何被告郭强每月偿还原告20000元的利息。即实际上被告郭强按月利率千分之四十归还原告利息。本人认为利息的偿还没有按照合同约定履行，导致合同无效。故该借款本息由被告郭强归还，本人不承担保证责任。
被告姚志宏辩称，本人的辩解和处理意见与被告张愉忠的一致。
经审理查明，2014年4月8日，被告郭强和被告甘肃源流投资有限公司与原告协商，由其向原告借款500000元，月利率千分之二十，逾期利率日万分之十五，借款期限3个月。同时约定，被告张愉忠和被告姚志宏对该笔借款本息承担保证责任。保证期间为直至借款本息还清为止。并对其他事宜协商一致后订立《保证担保借款借条》1份。合同订立后，原告依约履行了自己的义务。后被告郭强和被告甘肃源流投资有限公司未归还原告借款本金500000元及2015年5月8日至2016年1月12日期间的利息81333元，原告即向四被告催要未果形成诉讼。
另查明，庭审中，原告撤回对被告甘肃源流投资有限公司的起诉。被告郭强、被告张愉忠和被告姚志宏表示同意。本院予以准许。
上述事实，有原告的陈述、被告郭强、被告张愉忠和被告姚志宏的辩解及原告举出的证据相互印证所证实。经质证，被告郭强、被告张愉忠和被告姚志宏对原告举出的证据无异议。作为定案的依据予以确认。
本院认为，原告与被告郭强、被告张愉忠和被告姚志宏在自愿、平等、协商一致基础上订立的担保借款合同合法有效，受法律保护。被告郭强、被告张愉忠和被告姚志宏应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。对被告张愉忠和被告姚志宏主张被告郭强按月利率千分之四十归还原告利息，致合同无效，不同意承担保证责任之抗辩。因二被告对其主张不能举出证据加以证实，故本院对其抗辩不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭强归还原告王迎平借款本金500000元，利息81333元，共计581333元。同时归还原告王迎平自2016年1月13日起至实际归还之日止的利息（按月利率千分之二十计息）。被告张愉忠和被告姚志宏承担连带清偿责任。该义务限被告郭强、被告张愉忠和被告姚志宏于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9617元，财产保全费3428.34元。均由被告郭强、被告张愉忠和被告姚志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘 君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁天宝
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初831号
原告：周某，务工。
委托代理人：张国林，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，无业。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张国林到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前双方相互了解不够，感情基础薄弱，加之被告大男子主义较为严重、性格暴躁，致婚后被告对原告经常恶语相向。婚后不到两年，被告即外出务工，常年不归家，两人处于分居状态。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾屡次向被告提出协议离婚，被告虽认可感情上已经没有了合好的可能，但总是逃避，拒绝协议。原告认为与被告的夫妻关系已经彻底破裂，现诉请判令与被告解除婚姻关系、女儿陈某乙由原告抚养、被告每月负担女儿陈某乙抚养费500元。
为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份、女儿陈某乙的常住人口登记卡页复印件一份。旨证明原、被告及女儿陈某乙的身份信息。
2.结婚证原件二份。旨证明原、被告系夫妻关系。
3.湖南省望城区铜官街道潭州社区居民委员会书面证明原件二份。旨证明原、被告婚后居住在该小区内，双方均无固定工作，家庭生活开支主要靠原告父母亲资助。2012年年初，被告外出务工，双方一直处于分居状态。
被告没有向本院提交答辩及相关证据。
经庭审核证，原告上述证据均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2009年在湖南省打工期间相识并建立恋爱关系。××××年××月××日经长沙市望城区人民政府登记结婚，婚后，俩人居住在长沙市望城区铜官街道洪家州社区二组30号。2010年7月31日，原、被告生育一女孩，取名陈某乙。因原、被告均无固定工作，没有稳定的生活费用的来源，从2012年年初开始，被告即外出务工。被告外出务工期间，较少与原告联系和回家，为家庭生活费用的承担问题，俩人逐渐产生了矛盾。2014年后，原、被告基本处于分居状态。原告向被告提出离婚请求，被告没有反驳，但双方没有达成协议。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提出离婚诉讼。
另查明：原、被告婚后无共同财产及债权可供分割，无共同债务分担。
本院认为：感情和责任是维系婚姻家庭存续的双重纽带。被告婚后因家庭生活压力外出务工，与原告没有进行较好的感情交流和沟通，夫妻信任感逐渐消失。原告认为被告家庭责任意识淡薄、没有履行丈夫和父亲的义务，导致俩人为家庭琐事发生争吵并分居，时间已经届满两年。被告对于夫妻感情的恶化并未采取补救措施，亦未没有到庭应诉，被告以放任的态度表明了其并不留恋来之不易的夫妻感情和家庭缘份。原、被告的上述行为可以认定夫妻感情已经彻底破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，本院予以准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告周某直接抚养，原告周某享有陈某乙的监护权。被告陈某甲享有对陈某乙的探视权并需每月负担陈某乙的抚养费500元。
案件受理费150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丽华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初408号
原告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：某公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：邹某某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告王某某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄某某、赵某某，被告的委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告王某某诉请本院判令：1、被告某公司支付拖欠的工资93000元以及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告某公司共拖欠原告王某某工资93000元，双方在《辞退员工协议书》中进行了确认，但至今未发，请求人民法院依法判决。
被告某公司辩称，拖欠工资属实，但是资金被冻结，无能力支付。
查明的事实
2016年3月31日，原告王某某与被告某公司签订了《岳阳市某公司辞退员工协议书》，协议约定了两类应付款项：一、未发工资自2014年9月至2016年3月，共计57000元；二、原告工龄12年，2014年月平均工资为3000元，解除劳动合同补偿金36000元；两项合计93000元。2016年12月26日，原告向某仲裁委员会申请劳动仲裁，某仲裁委员会在2016年12月30日以不属于劳动人事争议处理范围做出了不予受理通知，原告便诉至本院。
判决的结果与理由
本院认为，按照法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案原告王某某与被告某公司双方经协商一致达成协议，并就拖欠的工资以及解除劳动合同补偿金作出了约定，该协议系双方真实意思表示，亦符合《劳动合同法》的相关规定，合法有效，故本院对原告的请求支付工资以及经济补偿金93000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告并未明确具体的计算方式以及标准，系诉讼请求不具体明确，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项之规定，判决如下:
一、被告某公司在本判决生效之日起十日内向原告王某某支付工资以及补偿款93000元，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年六月八日
书 记 员 方 向
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6111号
罪犯李寒彬，原重庆市公安局刑事警察总队一支队支队长，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）渝五中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李寒彬犯纵容黑社会性质组织、受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币30万元，追缴犯罪所得的赃款人民币25.67万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年8月28日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3822号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年1月24日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第06169号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2023年5月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、胡丹丹出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李寒彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李寒彬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李寒彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李寒彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霁东
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1250号
原告：杨建华，男，1981年9月9日出生，住滦平县红旗镇红旗村。
被告：王月，男，1986年5月29日出生，住滦平县小营乡闫庄村。
被告：张学，男，1969年2月20日出生，住滦平县小营乡闫庄村。
原告杨建华与被告王月、张学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告曹显奎于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告杨建华负担。
审判员 朴金利
二〇一七年六月五日
书记员 付佳玉
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1144号
原告金绍强，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。
被告盐津县金家湾煤矿，住所地：盐津县牛寨乡万和村。
法定代表人张家文，该煤矿业主。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
委托代理人张剑川。
原告金绍强与被告盐津县金家湾煤矿相邻污染侵害纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告金绍强及其委托代理人张光金、杨发令，被告盐津县金家湾煤矿的委托代理人方明民、张剑川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金绍强诉称，原告一家世代在现住址居住、生活。自2004年起，被告在距原告房屋约20米处开矿采煤，致原告房屋及生活用品、农作物遭煤尘污染，采煤放炮致房屋开裂，原告一家人身安全受到威胁。要求被告停止侵害、排除妨害或按照房屋征收标准赔偿损失150000元。
被告盐津县金家湾煤矿辩称，被告煤矿各项开采审批手续齐全，接受相关主管部门监管，被告的开采行为并未给原告方造成损害。要求驳回原告的诉讼请求。
原告金绍强为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、照片一组，用以证明房屋及农作物受污染情况；
2、盐津县牛寨乡万和村民委员会证明，用以证明房屋修建情况；
3、盐津县金鑫煤矿与相邻村民补偿协议书。
经质证，被告盐津县金家湾煤矿认为，上述证据与本案无关联性。
被告盐津县金家湾煤矿未提交证据。
本院认为，原告金绍强提交的证据1能够�明建筑物、农作物上存在粉尘，建筑物有裂痕，但未能说明与原告的开采行为之间存在因果关系，是否达到法定的危害程度，具体损失金额是多少；证据2证明原告房屋情况，予以采信；证据3与案件无关联性，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告盐津县金家湾煤矿自2004年起开采至今，煤矿与原告金绍强居住地相邻。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。原告金绍强居住地与被告盐津县金家湾煤矿相毗邻，其室内、农作物上存在粉尘，建筑物有裂痕，但无证据证明与被告的开采行为之间存在因果关系、是否达到法定的危害程度、具体损失金额是多少。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告金绍强的�讼请求。
案件受理费100元，本案适用简易程序审理，减半收取50元，由原告金绍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭 获
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1144号
原告王某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告王某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执294号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。
法定代表人潘亮。
被执行人徐华仁，男，1960年6月4日出生，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与徐华仁信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1429号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐华仁应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币16978.93元及利息，并支付诉讼费40元、申请执行费155元.
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执294号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 赵怡璐
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 超
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年6月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶
代书记员：郑超
评议（2017）浙1081执294号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执294号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人徐华仁（2017）浙1081执294号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐华仁应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币16978.93元及利息，并支付诉讼费40元、申请执行费155元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执294号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执294号申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。法定代表人潘亮。被执行人徐华仁，男，1960年6月4日出生，住温岭市。中国工商银行股份有限公司温岭支行与徐华仁信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1429号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐华仁应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币16978.93元及利息，并支付诉讼费40元、申请执行费155元.在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐代理审判员  朱梦瑶二〇一七年六月九日书 记 员  郑 超温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶代书记员：郑超评议（2017）浙1081执294号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执294号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人徐华仁（2017）浙1081执294号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐华仁应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币16978.93元及利息，并支付诉讼费40元、申请执行费155元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执294号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
陕西省柞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1026行审83号
申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。
负责人：白明树，副局长。
委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。
被申请执行人：任启娟，女。
申请执行人柞水县国土资源局于2018年6月20日向本院提出申请，请求强制执行柞国土监字（2018）38号行政处罚决定书关于“责令被申请执行人限期拆除在非法占用的155.99平方米土地上新建的房屋”的处罚内容。本院立案后，依法组成合议庭进行合法性审查。
2018年4月23日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2018）38号行政处罚决定书认定：2018年1月25日，任启娟在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自在下梁镇沙坪社区七组自家土地上动工建房，至调查日，房屋主体已建成一层但未封顶。经2018年4月4日现场勘测,占用土地155.99平方米。
任启娟�地建房的行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：限期拆除在非法占用的155.99平方米土地上新建的房屋。
申请执行人于2018年4月26日向被申请执行人送达了柞国土监字（2018）38号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人于2018年5月28日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的155.99平方米土地上新建的房屋”的处罚内容，但被执行人未主动履行。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2018）38号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人请求执行行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的155.99平方米土地上新建的房屋”的处罚内容，符合法律规定，应予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2018）38号行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的155.99平方米土地上新建的房屋”的处罚内容。由柞水县国土资源局或柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛刚
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审83号申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。负责人：白明树，副局长。委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。被申请执行人：任启娟，女。申请执行人柞水县国土资源局于2018年6月20日向本院提出申请，请求强制执行柞国土监字（2018）38号行政处罚决定书关于“责令被申请执行人限期拆除在非法占用的155.99平方米土地上新建的房屋”的处罚内容。本院立案后，依法组成合议庭进行合法性审查。2018年4月23日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2018）38号行政处罚决定书认定：2018年1月25日，任启娟在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自在下梁镇沙坪社区七组自家土地上动工建房，至调查日，房屋主体已建成一层但未封顶。经2018年4月4日现场勘测,占用土地155.99平方米。任启娟�地建房的行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：限期拆除在非法占用的155.99平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2018年4月26日向被申请执行人送达了柞国土监字（2018）38号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人于2018年5月28日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的155.99平方米土地上新建的房屋”的处罚内容，但被执行人未主动履行。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2018）38号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人请求执行行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的155.99平方米土地上新建的房屋”的处罚内容，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2018）38号行政处罚决定书关于“限期拆除在非法占用的155.99平方米土地上新建的房屋”的处罚内容。由柞水县国土资源局或柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一八年六月二十六日书记员  徐美月
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9315号
原告：林积强，男，1955年4月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：林陈斌，男，1988年4月10日生，汉族，系林积强儿子。
被告：沈金德，男，1955年10月2日生，汉族。
被告：薛玉凤，女，1958年10月6日生，汉族。
原告林积强与被告沈金德、薛玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告林积强到庭参加诉讼，被告沈金德、薛玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林积强向本院提出诉讼请求：1、沈金德、薛玉凤立即支付钢材款170000元及利息38250元（以150000元为基数自2015年2月1日起至2016年7月1日止按月利率1.5%计算17个月约为38250元）；2、本案诉讼费用由沈金德、薛玉凤承担。事实和理由：沈金德与薛玉凤在2015年10月13日仍为夫妻关系，沈金德于2014年期间在原青阳钢材市场东面做工程，工程所用钢材由他陆续配送。现工程结束并早已投入使用，按照双方口头约定，在工程结束一个月内必须付清所有款项，但沈金德迟迟不履行付款义务。2015年1月29日双方对账确认沈金德欠他钢材款200000元并出具了欠条。后经他催要，沈金德于2015年2月1日支付了50000元，余款150000元同意按月利率1.5%计息。后沈金德又向他购买了钢材，但仅支付了部分货款，拖欠了20000元未付。因此，至2015年7月1日，沈金德共欠货款170000元，利息约38250元。他至沈金德家中催要货款时，薛玉凤称已与沈金德离婚，不让他进门。
沈金德、薛玉凤均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：林积强向沈金德一方供应钢材，后沈金德于2015年1月29日向林积强出具欠条，载明结欠林积强钢材款200000元的事实，后沈金德于2015年2月13日又支付货款50000元给林积强，同时在欠条上载明“拾万算月息壹分半利息”。
2015年4月14日，沈金德又向林积强购买84767元钢材，后又陆续支付了货款64767元，沈金德一方共结欠林积强货款170000元。
林积强因多次催要无果，遂于2016年7月11日向本院提起诉讼，要求沈金德、薛玉凤支付货款170000元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，沈金德与薛玉凤原系夫妻关系，双方于2015年12月8日办理了离婚登记手续。
以上事实，有林积强提供的欠条、送货单、结婚申请书、离婚登记审查处理表以及林积强的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，林积强与沈金德之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。沈金德尚欠林积强货款170000元，有林积强提供的欠条、送货单以及林积强的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该货款，沈金德应负清偿之责，故本院对于林积强要求沈金德立即支付货款170000元的诉讼请求予以支持。对于林积强主张的利息，可按欠条载明的计息基数100000元自2015年2月13日起按月利率1.5%计算。
本案中，林积强与沈金德之间系买卖合同关系，与林积强发生买卖关系的是沈金德而非薛玉凤，根据合同的相对性原则，应由沈金德承担买卖合同的付款义务而不是由薛玉凤承担付款义务，故本院对于林积强要求薛玉凤对沈金德结欠的货款本息承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
沈金德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该货款或已支付该货款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈金德应于本判决发生法律效力之日起十日内向林积强支付货款170000元及利息（以100000元为基数自2015年2月13日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回林积强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2212元（林积强已预交），由林积强负担122元；由被告沈金德负担2090元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付林积强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年九月二日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更40号
罪犯王月彬，男，1988年3月7日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2011年3月4日作出（2011）东刑初字第12号刑事判决，以被告人王月彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年10月12日减刑一年六个月（刑期至2019年4月18日止），罚金30000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王月彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功1次，确有悔改表现，该犯罚金未缴纳，建议对罪犯王月彬减刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王月彬符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王月彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功1次。该犯罚金30000元未缴纳。
上述事实有执行机关提交的干警证明人及书相、常某及罪犯证明人孙某、刘某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯王月彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯盗窃他人财物，数额巨大，罚金30000元未缴纳，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王月彬减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2018年9月3日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月十九日
书记员 王文秀
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执195号
申请执行人姚金珠，女，1971年12月20日出生，汉族，公务员，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘亚弟，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人姚金珠与被执行人刘亚弟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）秀民初字第4号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人姚金珠于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘亚弟归还借款人民币二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第4号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年五月二十九日
书记员 陈莹莹
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执191号
申请执行人伍忠会
被执行人张倩
本院在执行伍忠会与张倩借款合同纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执191号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月十六日
书记员 付立军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4726号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星东路115号。
法定代表人：张冠军，行长。
被告：李某某，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：马某某，女，1988年8月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：李某某，男，1984年9月8日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东。
法定代表人：张文，经理。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告李某某、马某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一七年六月二十四日
书记员 张明晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第425号
原告陈华茂，男，汉族，贵州省湄潭县人。
被告周贤武，男，汉族，贵州省遵义县人。
原告陈华茂与被告周贤武合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈华茂撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 月
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10496号
原告:张晓庆，男，1983年2月6日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
被告：杜国涛，男，1983年6月17日出生，公民身份号码×××。
原告张晓庆诉被告杜国涛合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张晓庆及其委托诉讼代理人彭玉飞到庭参加诉讼，被告杜国涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓庆向法院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的合同;2.杜国涛赔偿经济损失人民币111516.23元；3.本案诉讼费由被告承担。原告系北京优速物流有限公司顺义七部的承包商。2016年3月1日与被告签订《优速快递加盟承包制协议》，协议约定，原告将自己承包区内的部分业务（空港A区、首都机场附近）承包给被告，由被告经营，被告作为独立的法律主体进行活动，独立核算，自担风险、自负盈亏。协议约定期限为自2016年3月1日至2017年2月28日止。同时原告将快递业务的各项规范告知给被告。在合同履行过程中,由于被告自身的管理问题，经常出现所雇佣的工作人员将客户的快件丢失，快件送出后无客户签字等情况时常发生。由于被告的上述等情况，导致北京优速物流有限公司对被告所经营的区域进行处罚，该处罚金本应系被告个人承担，但是由于原告系北京优速物流有限公司的承包商，所以北京优速物流有限公司从原告管理系统钱款中直接扣罚，致使原告遭受到巨大经济损失93265.23元。在合同履行过程中由于被告雇佣的员工对自己的工作不认真，将原属于原告的两辆快递车辆丢失，给原告造成了8000元的巨大经济损失，并且由于被告的员工在派送邮件过程中造成原告车辆损坏，为此原告修车花费700元。被告在履行合同过程中雇佣工作人员，拖欠工资，以至于工人到北京市顺义区人力资源和社会保障局反映问题，导致原告代替被告支付所欠工资9551元。原告认为《优速快递加盟承包制协议》系原、被告之间的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人在履行合同过程中，本应按照约定，履行各自的义务。就本案而言被告在经营过程中，由于自身管理问题以及所雇佣的人员对工作不负责任等情况，导致在履行合同过程中原告受到北京优速物流有限公司的扣款，该笔费用理应由被告承担。
杜国涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2015年开始,张晓庆与北京优速物流有限公司(以下简称优速物流公司)有加盟合同关系,双方在2016年5月17日又签订了优速物流特许经营(加盟)合同,约定在北至顺平路、南至格拉斯路、西至京沈路、东至机场东路地域范围内为特许经营权范围，开展快递业务，合同期限至2017年5月16日。2016年3月1日，张晓庆与杜国涛签订《优速快递加盟承包制协议》，约定：张晓庆将自己承包区内的部分业务承包给杜国涛，合同自2016年3月1日至2017年2月28日，在双方约定的权利和义务中约定，因杜国涛或其职员的故意或过失行为给其造成损失，或者存在雇员违法或侵害他人权利的行为，由杜国涛自行承担法律责任，与张晓庆无关，如因此使张晓庆的合法权益受到损害，杜国涛应承担全部赔偿责任，张晓庆有权解除合同并向杜国涛追偿。协议另有其他条款。
在合同履行过程中,即从2016年3月1日至2016年4月28日，因杜国涛方的人员将客户的快件丢失、快件送出后无客户签字等情况时常发生，优速物流公司对张晓庆所经营的区域进行对应的处置，张晓庆称该部分损失为93265.23元。2016年4月29日后杜国涛不再从事相关业务。因杜国涛未付雇佣人员的工资，相关人员找到优速物流公司，优速物流公司垫付了工人工资。张晓庆称垫付三人工资共计9551元，但未向本院提交相关证据。张晓庆另称杜国涛将两辆快递车辆丢失，给其造成8000元的经济损失，为此提交了2016年1月和2016年3月8日两张购车收据及一段短暂的电话录音，但该段录音中没有明确表示车辆交付及丢失内容。关于张晓庆所称车辆修车费700元，张晓庆提交了修车为700元的收据一张。
经本院到优速物流公司公司核实，张晓庆于2016年7月不再从事与优速物流公司的业务，按照优速物流公司的电脑系统查询，张晓庆所诉杜国涛区域截止2016年4月28日，尚有11956.5元拖欠费用，其中在2016年3月18日，因拖欠费用13150.02元，有一笔系统冲平费用（上述费用，张晓庆表示为自己所付，包括在93265.23元损失中）。关于垫付工资，优速物流公司垫付了两人工资共计6800元，优速物流公司每月扣张晓庆500元，共计扣除了1500元。但优速物流公司与张晓庆之间没有办理结算手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《优速物流特许经营(加盟)合同》、《优速快递加盟承包制协议》等证据佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜国涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张晓庆与杜国涛签订《优速快递加盟承包制协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在履行合同过程中，应按照约定，履行各自的义务。杜国涛经营不规范，导致在实际履行合同仅近两个月即不再履行，张晓庆要求解除，本院准许，解除时间以张晓庆提出时间为准。在履行过程中产生相应的费用，应当由杜国涛支付给张晓庆，张晓庆主张的金额有误，本院以查实金额为准。张晓庆主张的快递车辆丢失损失，因其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持，可待证据充分后，另行主张。张晓庆主张的修车费，因没有证据表明是杜国涛故意所为，本院认为为正常的修理，费用由张晓庆自担。关于垫付工人工资，截止目前张晓庆仅支付了1500元，本院对该费用予以认定，其余部分可待证据充分后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张晓庆与被告杜国涛签订《优速快递加盟承包制协议》于二○一六年九月二十一日解除；
二、被告杜国涛于本判决生效后七日内给付原告张晓庆二万五千一百零六元五角二分；
三、被告杜国涛于本判决生效后七日内给付原告张晓庆垫付工资款一千五百元。
四、驳回原告张晓庆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十五元，由原告张晓庆负担一千零三十二元（已交纳），由被告杜国涛负担二百三十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商兴加
二〇一六年十月十日
书记员 贾 平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5853号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇二环路４３８号，组织机构代码:59576241-7。
法定代表人林明标。
被执行人金道民，男，1969年6月8日出生，住温岭市。
被执行人金道传，男，1965年1月14日出生，住温岭市。
被执行人吕东宾，女，1967年8月5日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13795号判决书，在执行申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司与被执行人金道民、金道传、吕东宾债权人撤销权纠纷执行一案中，经查，被执行人金道民有坐落在温岭市棂下村西岸桥；太平街道山下金村的房地产；金道传，吕东宾有坐落在温岭市楼下村西岸桥；北城居方城路10号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人金道民与他人共有的坐落在温岭市楼下村西岸桥的房地产【房产证号：泽国054293】；太平街道山下金村的房地产【房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2016）第26218号】期限为3年。
二，查封被执行人金道传与吕东宾共有的坐落在温岭市楼下村西岸桥的房地产【房产证号：泽国054294；土地证号：温集用（1995）第03-210**号】；北城居方城路10号的房地产【房产证号：城区012387】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月十八日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5853号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇二环路４３８号，组织机构代码:59576241-7。
法定代表人林明标。
被执行人金道民，男，1969年6月8日出生，住温岭市泽国镇北河滨84号，公民身份号码:332623196906083512。
被执行人金道传，男，1965年1月14日出生，住温岭市太平街道东辉南路379弄9号，公民身份号码:332623196501140056。
被执行人吕东宾，女，1967年8月5日出生，住温岭市太平街道东辉南路379弄9号，公民身份号码:230405196708050729。
本院在执行申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司与被执行人金道民、金道传、吕东宾债权人撤销权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第267号
原告龙老留。
委托代理人龙秀发，系原告龙老留长子。
被告石文先。
原告龙老留诉被告石文先请求确认人民调解协议效力纠纷一案。本院受理后，于2015年7月30日依法由审判�吴世宗独任审判，杨阳担任记录公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙秀发，被告石文先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙老留向本院诉称，2014年2月6日，原、被告双方为界线问题发生矛盾纠纷后请求村委会给予解决。原告方对村委的调处不服，于是申请花垣县两河乡人民政府调解中心再次对界线问题进行协调处理。在调解过程中两河乡人民政府、村委对原告威逼利诱，加之原告年事已高，不经恐吓的情况下，不得已和被告达成调解协议。协议达成后，被告把原先所栽的界线树砍掉、原告的石棉瓦锯掉，导致原告水池不能蓄水，造成财产损失。综上所诉，两河乡政府、土屯村委以威逼恐吓手段，胁迫原告与被告所签订的协议无效，逐诉至人民法院请求撤销原两河乡人民政府的调解协议，并责令被告赔偿原告财产损失人民币2000元。
被告石文先辩称，原�方在被告家责任田边栽树挡阳导致被告农田产量减产，故意将偏房石棉瓦盖过我家田坎，并称我家的承包田田坎其有一半，为此双方发生了矛盾，后经村委、乡政府调解后双方达成了一致协议，对于原告方请求撤销两河乡政府人民调解委员会的协议和给予原告赔偿人民币2000元我不认可。
原告龙老留为了支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、集体土地建设用地使用证明复印件，拟证龙老留房屋与石文先承包的土地以田坎为界线。
证据二、两河乡人民调解委员会的调解协议书复印件，拟证因协议上没有两河乡人民政府的盖章，该协议无效。
证据三、2015年6月27日两河乡人民调解委员会证明，拟证人民调解协议书上不是龙老留签字捺印。
证据四、龙老留及龙老书土地承包使用证复印件，拟证所有土地承包土地之间的界线只是大概界线，界线没有具�的长宽数。
证据五、现场照片两张，拟证原告房屋与被告承包田田坎相邻的情况。
对上列原告所提交的证据，被告质证意见如下：
被告石文先对原告所提交的证据一、四、五没有异议，对于证据二被告认为该调解协议为有效协议，证据三被告认为村委、乡政府工作人员均在场，都以为龙老留的爱人签字也是有效的，没有人提出质疑。
本院认为，对于原告方提交的证据二及证明目的即两河乡人民政府调解委员会的调解协议是否有效，在本判决书的“本院认为”部分加以阐述和认定，对于原告方所提交的其他证据均与客观事实相符，本院予以采信。
被告石文先未向本院提交任何证据。
根据原告提交的证据和庭审过程中原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告龙老留的房屋与被告石文的承包田相邻，2014年2月原、被告因相邻界线的划定发生了矛盾和纠纷后请求两河乡土屯村村委会进行调解，因原告龙老留不服村委会调处意见，申请两河乡人民调解委员会对此相邻界线纠纷再次调解。2014年3月25日，两河乡人民调解委员会，土屯村委会的工作人员前往纠纷现场调处，双方达成一致协议，制作了人民调解协议书，双方在协议书上签字。协议内容为“一、椿木树遮阴问题，暂不砍掉椿木树，如遮阴严重，石文先可砍掉田上遮阴的树枝，二、龙老留家围墙上的石棉瓦过墙的部分锯掉，三、龙老留家的瓦片在一个月内移走，四、龙老留家与石文先田的界线问题，1、以现场明沟为准，2、田坎路要保持十公分的路宽，任何一方不得挖走，3、石文先家田上的水源不得流过明沟外龙老留家的一边”。
另查明，两河乡人民调解协议书签订后，原告龙老留按照协议内容将自家石棉瓦越墙部分自行锯掉且将摆放在相邻田坎�瓦片已移走。被告方没有违反两河乡人民调解协议书的行为。
再查明，两河乡人民调解委员会的协议书当事人签字栏中的“龙老留”的签名，是调解人员征得双方同意后由工作人员书写龙老留妻子（吴巴雨）捺印。
本院认为，两河乡人民调解委员会按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理原、被告相邻界线的纠纷，并根据双方的真实意思表示签订了调解协议书。虽然，该协议书的签名是原告龙老留妻子（吴巴雨）代为行使，但龙老留妻子签字捺印的行为足以使被告及调解工作人员相信其妻的行为为有效的法律行为，且调解协议签订后龙老留主动履行了协议内容即锯掉石棉瓦、移走瓦片。据此可见，原告龙老留对调解协议一事事后已经默认，对其妻（吴巴雨）的代理行为也进行了追认。庭审中原告提出两河乡人民调解委员会的调解协议书没有加盖公章应无效。本院认为，调解协议书是否加盖公章并不是协议生效的实质要件，结合本案调解协议内容并没有违反法律的禁止性规定。原告的该主张本院不予采纳，至于原告以两河乡人民调解委员会和土屯村委会采用胁迫手段要求原告签订调解协议，并因签订该协议书后导致原告损失人民币2000元的诉请均未向本院提交胁迫手段和财产损失的证据，应承担举证不能的不利法律后果。综上，两河乡人民调解会员会的调解协议内容合法，且系双方当事人自愿签订后已主动履行，故对于原告要求撤销两河乡人民调解委员会的调解协议书及责令被告给予原告赔偿财产损失人民币2000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条、第六十六条第一款、第八十三条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙老留的诉讼请求。
案件收费100元由原告龙老留承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴世宗
二〇一五年八月十日
书记员 杨 阳
附本判决书所适用的法律条文及相关规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保235号
周增兴：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人谢玉亮名下价值人民币67000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年6月1日，本院依法冻结了被申请人谢玉亮在中国农业银行账上的存款，当日实际控制金额人民币3935.81元，期限一年即自2017年6月1日起至2018年6月1日止；（查控系统控制资金）
二、2017年6月1日，本院依法冻结了被申请人谢玉亮在中国邮政储蓄银行账上的存款，当日实际控制金额人民币382.55元，期限一年即自2017年6月1日起至2018年6月1日止；（查控系统控制资金）
三、2017年6月1日，本院依法冻结了被申请人谢玉亮在中国邮政储蓄银行账上的存款，当日实际控制金额人民币462.36元，期限一年即自2017年6月1日起至2018年6月1日止；（查控系统控制资金）
四、2017年5月31日，本院依法轮候查封了被申请人谢玉亮名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年5月31日起至2020年5月30日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月一日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第258号
申请人深圳市洁王精细化工科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大水坑社区章阁塘坑路段，组织机构代码27941993-2。
法定代表人韩坚定，董事长。
委托代理人陈富、刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人厦门安之福贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区360号，组织机构代码56842197-5。
法定代表人方均平。
本院于2013年10月24日收到深圳仲裁委员会《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》，申请人深圳市洁王精细化工科技有限公司于2013年10月24日提出财产保全申请，主张为防止被申请人厦门安之福贸易有限公司转移财产不利于以后判决的执行，请求冻结被申请人厦门安之福贸易有限公司人民币（币种，下同）175万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。为此，担保人韩坚定、郑惜娟以共有的位于深圳市荔湾路南、兴海路西月亮湾花园4栋204号房产为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人深圳市洁王精细化工科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封担保人韩坚定、郑惜娟共有的位于深圳市荔湾路南、兴海路西月亮湾花园4栋204号房产；
二、查封、扣押、冻结被申请人厦门安之福贸易有限公司的财产，价值以175万元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人深圳市洁王精细化工科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第144号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人杨立良，男，1949年10月15日生，汉族，住鹤壁市。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第102号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人，确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳