广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5750号
原告：关**，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：丘*，广东**律师事务所律师。
委托代理人：陈*，广东**律师事务所律师。
被告：周**，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：林*，广东**律师事务所律师。
委托代理人：张*，广东**律师事务所律师。
被告：**财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：潘**，该分公司总经理。
委托代理人：张**，该分公司职员，联系地址。
原告关**诉被告周**（以下简称被告一）、**财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日12时30分，在越秀区海印桥底公交站，被告一驾驶粤A×××××号小车撞伤原告。经交警认定，被告一负事故全部责任。原告受伤后产生各项损失，且经鉴定构成十级伤残。被告二为肇事车辆承保交强险。故请求法院判令：1、被告一赔偿原告损失93414.79元（含医疗费1150.72元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费8160元、误工费9678.27元、伤残鉴定费840元、残疾赔偿金60385.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元），被告二在交强险额内及商业第三者险限额内承担责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用（由被告迳付给原告）。
被告一辩称：对原告起诉金额无异议，我方已投保商业险、交强险，应由保险公司赔付。
被告二辩称：1、被告一购买交强险、商业险，从事故发生到我方收到起诉状，被告一都没有向我司报案，其违反合同义务，我方申请调取交警档案核实相关事故原因，车牌是在我司购买的，不知是不是套牌车，所以请求法院核实。2、原告是57周岁，属退休人员，没有任何收入证明，误工费应驳回。
经审理查明，2015年6月24日12时30分，在越秀区海印桥底公交站，被告一驾驶自有的粤A×××××号小车（已向被告二投保交强险和商业第三者责任保险；交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿责任限额2000元；商业第三者责任保险的责任限额为300000元，含不计免赔）由北往南行驶，遇行人原告由西往东行走，因被告一驾车忽视安全，结果粤A×××××号小车左前轮碰撞原告右脚，造成原告受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察大队东山大队作出被告一负事故全部责任，原告无责任的《道路交通事故认定书》。
事故发生后，原告因伤在广东省中医院二沙分院住院治疗（2015年6月24日-7月6日共住院12天）、广东省中医院门诊治疗，花费医药费合计37545.31元（其中被告一垫付医疗费36394.59元），出院诊断为：1、膝关节脱位（右膝），2、前十字韧带损伤（右膝），3、膝关节副韧带扭伤（右膝内侧副韧带损伤），4、膝关节病（右膝软骨Ⅱ度退变），5、糖尿病。出院医嘱：……2、出院后全休三个月，注意加强营养，留人陪护；维持佩戴膝关节支具8周，扶拐行走，尽量避免患肢负重；3、定期门诊复诊……
2015年9月25日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其进行伤残鉴定。2015年10月19日，该所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为原告右膝关节前交叉韧带断裂致右下肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。原告为此支付鉴定费840元。
诉讼中，原告确认被告一在事故发生后还垫付住院期间伙食费710.7元，被告二确认其在事故发生后未垫付任何款项。原告称被告一已经垫付的款项并未在本案诉请金额内，本案中原告起诉要求的是出院后复查的门诊费用。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
广州市公安局交通警察支队东山大队对本案作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此交通事故的全部责任，该“事故认定书”具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认。因被告一是侵权人，且对本次交通事故的发生存在过错，故被告一应依法对本次事故承担赔偿责任。又因被告一已就肇事车辆向被告二投保了交强险，被告二应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的责任限额内向原告承担民事赔偿责任。因被告一还就涉案车辆向被告二购买的商业三者险，故超出上述交强险限额的损失的应由被告二按商业第三者保险合同直接予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告一予以赔偿。
原告主张参照城镇标准计算残疾赔偿金，有其提供的户口本为证，本院予以采纳。原告因本次交通事故受伤住院治疗12天，经鉴定构成十级伤残，医嘱建议其出院后全休三个月，留人陪护，故原告主张营养费1000元、护理费8160元、鉴定费840元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金10000元，合法合理，本院予以支持。原告住院12天，主张住院伙食补助费1200元合法有据，但被告一已经垫付710.7元住院伙食补助费，应予扣除。误工费方面，原告提交的户口本显示其退休，且未能提交其因本次事故实际收入减少的证据，对于原告要求误工费9678.27元的请求，本院不予支持。交通费方面，原告未能提交票据，要求交通费1000元金额过高，考虑原告伤情和住院时间，本院酌情确定交通费为300元。出院后，原告因伤在广东省中医院门诊治疗，共产生医疗费1150.72元，此有原告提供的医疗费发票、门诊收费清单等为证，加上被告一垫付的医疗费36394.59元，合计37545.31元，本院予以确认。
上述医疗费37545.31元已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告二应根据交强险保险条款规定向原告赔偿医疗费10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额27545.31元未超过涉案车辆所购商业第三者保险限额300000元，应由被告二在商业第三者保险限额内予以赔付。因被告一已经垫付36394.59元，为避免诉累，视为被告一为被告二在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元、商业第三者保险限额内垫付了26394.59元，故被告二还需在商业第三者保险限额内赔偿原告1150.72元。被告一可依法另行向被告二追讨上述垫付的36394.59元。
上述住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费8160元、鉴定费840元、残疾赔偿金60385.8元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元（交强险范围内优先赔付），共计81885.8元未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因被告一已经垫付710.7元，为避免诉累，视为被告一为被告二在交强险死亡伤残赔偿限额内垫付了710.7元，故被告二需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿81175.1元。被告一可依法另行向被告二追讨上述垫付的710.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告**财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内一次性赔偿81175.1元给原告关**。
二、被告**财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿1150.72元给原告关**。
三、驳回原告关**的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元由原告关**负担111元，由被告**财产保险股份有限公司广东分公司负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 袁柳芳
二０一六年二月二十九日
书 记 员 张嘉惠