wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初936号
原告：刘济仁，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：李爽秋，湖南义剑律师事务所律师。
被告：赵颂辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告刘济仁与被告赵颂辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爽秋到庭参加了诉讼，被告赵颂辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家具欠款本金127100元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2016年1月1日起至本案判决书生效之止的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间，被告赵颂辉在原告处多次购买家具，但没有支付价款。至2015年，原被告双方计算欠款总额时，协商废除原来购销单，而由被告出具欠条两张，总计欠款127100元。欠条载明“具有法律效力，欠款人负责偿还责任，并承担一切法律后果”。原告多次找被告讨要，被告均以各种理由拖延，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告赵颂辉未作答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告赵颂辉系原告刘济仁的经销商，被告在原告处多次购买家具，均未支付货款。双方对货款进行结算后，被告分别出具欠条两张，其中，2017年2月18日出具欠条，载明欠刘济仁105000元，2017年10月7日出具欠条，载明欠刘济仁22100元，两张欠条合计127100元。原告多次要求被告支付欠款无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告赵颂辉到原告刘济仁处购买家具，双方未签订书面买卖合同，根据被告出具的欠条可知双方成立事实买卖合同关系。被告作为欠款方，应当及时支付所欠货款。被告向原告出具了欠条两张，载明所欠原告货款总额为127100元，故对原告要求被告支付家具货款127100的诉讼请求本院予以支持。被告出具欠条，没有及时支付货款，应承担逾期付款违约责任，原告诉请支付利息实质为逾期付款违约金，故违约金应自欠条出具之日起分别计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵颂辉于本判决生效之日起七日内支付原告刘济仁货款127100元以及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2017年2月18日起至2017年10月7日期间的违约金以105000元为基数进行计算，2017年10月8日起的违约金以127100元为基数进行计算）。二
二、驳回原告刘济仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2842元、财产保全费1220元，合计4062元，由被告赵颂辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁金平
人民陪审员 王 树
人民陪审员 曹新和
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初324号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2015年6月9日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年6月9日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人王某甲犯侵犯著作权罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲自2013年3月开始在大连经济技术开发区安盛广场二楼经营“欣德音像店”，并从淘宝网、58同城网上购买大量的CD、DVD光碟进行销售。2015年6月3日，公安机关在“欣德音像店”内搜查并扣押了王某甲未及贩卖的光碟1466张，经大连市文化广播影视局鉴定，扣押的上述光盘系非法出版物。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、扣押清单、扣押的盗版光碟、证人王某乙证言、被告人王某甲供述和辩解、大连市文化广播影视局《出版物鉴定意见》、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其作品，复制品数量超过五百张，已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后能够实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
二、扣押在案的光盘1466张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年八月十六日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
(二)出版他人享有专有出版权的图书的；
(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28991号
原告：上海德硅贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：程慧玲，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：司丙娜，女，上海德硅贸易有限公司工作人员。
被告：寿光市卡芬家居建材有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：方红涛，经理。
委托诉讼代理人：方建强，男，寿光市卡芬家居建材有限公司工作人员。
原告上海德硅贸易有限公司与被告寿光市卡芬家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海德硅贸易有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方达成庭外和解协议，上海德硅贸易有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海德硅贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海德硅贸易有限公司负担。
审判员 孙海虹
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4817号
原告：徐旻，男，1974年1月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：周国华，男，1976年10月3日生，汉族，户籍地上市。
原告徐旻与被告周国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告徐旻于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告徐旻以与被告周国华和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐旻撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐旻负担。
审判员 陆晓云
二〇一八年六月四日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初773号
原告潘其祥，男，41岁。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘虹廷，男，39岁。
被告魏明春，男，39岁。
原告潘其祥与被告刘虹廷、魏明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告潘其祥于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘其祥主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘其祥撤诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告潘其祥负担。
审判员 王艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 周丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第498号
原告钟丹丹与被告金江明、鲍玉芝继承纠纷一案，（2012）金武柳民初字第00047号调解书已发生法律效力。申请执行人钟丹丹于2014年04月01日向本院申请执行，要求被执行人金江明、鲍玉芝支付20000元，履行对金霖的抚养责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款20000元，但拒绝履行对金霖的抚养责任。鉴于本案的实际情况，本案暂无无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第498号案终结执行。今后如本案的实际情况发生变化时，申请执行人钟丹丹可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 叶建莉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2210号
原告：贾新志，男，汉族，1954年12月10日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告：韩郑笃，男，汉族，1963年5月19日出生，住郑州市金水区。
被告：王予，女，汉族，1963年8月13日出生，住郑州市金水区。
被告：李占旗，男，汉族，1972年7月29日出生，户籍地河南省襄城县。
三被告委托诉讼代理人：韩笑。
被告：韩笑，女，汉族，1987年8月4日出生，住郑州市金水区。
原告贾新志诉被告韩郑笃、王予、李占旗、韩笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告贾新志及其委托诉讼代理人刘启伟，被告韩郑笃、王予、李占旗的委托诉讼代理人韩笑及被告韩笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新志依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告韩郑笃、韩笑、王予共同偿还借款250000元并支付利息（利息按月息2分，自2016年1月31日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止）；2、被告李占旗对第一项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告韩郑笃以经商需要资金周转为由，与被告韩笑共同向我借款250000元，约定利息为月息2分，并由被告李占旗对该笔借款提供担保。现原告急需用钱，但经过多次向被告催要，被告均已各种理由拒绝偿还借款。被告韩郑笃、韩笑为父女关系，二人所借款项系用于家庭经营的生意，故被告王予应依法承担共同还款的责任。被告李占旗作为担保人应对该笔借款承担还款责任。
被告韩郑笃辩称：借款属实，当时说的是用生产的盈利来还钱。但是过去一年，政府抓环保，不让生产。政府统一断电。我们的企业无法生产，导致企业困难。企业大概从上个月才开始生产。我们一家都靠这个厂生活，厂里不生产，确实是没有钱了。
被告韩笑辩称：我是被我父亲拉过去在借条上签字的。
被告王予辩称：我在家带孩子，厂子里的事情我不管。
被告李占旗辩称：我是厂里的会计，现在已经离职了，当时签字的时候说保证期一年，后来续期的时候我就不知情了。
原告针对自己的诉讼请求提交了相应的证据，依据原告提交的证据，被告对原告提交的证据进行了质证，结合原告、被告的自认，本院确认本案的事实如下，被告韩郑笃、大山公司因故向原告贾新志借款。2016年1月31日，被告韩郑笃、韩笑作为借款人，被告李占旗及何黄彬作为担保人共同向原告贾新志出具书面借条一份，内容为：“借条，今借贾新志现金贰拾伍万元整，月利息贰分，期限拾个月，每月叁拾号付息，以郑州中原区四厂东街33号楼3层9号王伟房产作为抵押，证号09010235696，借款人韩郑笃，王伟（韩笑），担保人李占旗、何黄彬，2016.1.31”。后被告向原告清偿部分利息，原告自认利息支付了共计27000元。同时，双方均认可，实际支付的借款本金为245000元，借款时先行扣除了1个月5000元的利息。后经原告催要，被告未支付借款及下余的利息。原告遂以韩郑笃、王予、韩笑、李占旗为被告向本院提起民事诉讼，要求被告清偿借款。
本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后或经出借人催要后按照借款合同的约定偿还本金及利息。依据原告当庭提交证据，足以说明双方存在借贷关系。在确认双方存在借贷关系的情况下，被告韩郑笃、韩笑应当在原告主张权利时，向原告承担偿还借款本金的责任。本案中，被告韩郑笃、韩笑向原告出具了金额为250000元的借条，原告实际上向被告出借的数额在扣除一个月的利息后，支付了245000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。依据该法条的规定，被告韩郑笃、韩笑未清偿的借款本金应为245000元，被告韩郑笃、韩笑应当按照此数额承担清偿责任。
对于原告要求被告韩郑笃、韩笑支付利息的诉请，被告韩郑笃、韩笑向原告出具的书面借条中，对借款期限内的利息有约定，双方约定为月息2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方书面借据中约定的利息未超过了法律规定的限额，本院予以采信，原告诉请按照月息2分的利率由被告韩郑笃、韩笑承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩郑笃、韩笑应当承担的借款利息从2016年1月31日起开始计算至被告清偿全部借款本金时止，利率按照月息2分（月息2%）进行计算（二被告已经支付的利息27000元应当在二被告应支付的利息中予以扣除）。
原告诉请由被告李占旗承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任“。该法第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中原告与被告韩郑笃、韩笑约定借款期限为10个月，被告李占旗应当承担保证责任的期限应当自2016年11月1日起开始计算6个月，而原告向本院提交起诉书的时间为2018年4月26日，被告李占旗的担保已经超过其应当承担的保证期，故被告李占旗无需对被告韩郑笃、韩笑未清偿本金及利息承担连带责任。
原告诉请由被告王予承担清偿责任。被告王予为被告韩郑笃的妻子。在庭审中，被告韩郑笃、韩笑认可，该借款用于生产经营，其家庭的生活均依赖所经营的工厂，故该笔债务应当视为韩郑笃、王予夫妻共同债务，由被告韩郑笃、王予共同承担清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第四十三条规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门”。双方书面借款合同中，约定有房产进行抵押，但抵押未办理抵押登记，故该项约定并不发生法律效力。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩郑笃、韩笑、王予须于本判决生效后十日内向原告贾新志清偿借款本金245000元并支付利息（三被告应当承担的借款利息从2016年1月31日起开始计算至三被告清偿全部借款本金时止，利率按照月息2分进行计算，三被告支付的利息27000元应当予以扣除）。
二、驳回原告贾新志对被告李占旗的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2530元由被告韩郑笃、韩笑、王予承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘超营
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1346号
申请执行人都江堰市卫生和计划生育局。住所地：四川省都江堰市。
被执行人辜仲华，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人刘英，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市卫生和计划生育局申请执行被执行人辜仲华、刘英缴纳社会抚养费行政决定案，本院作出的（2016）川0181行审5号行政裁定书已发生法律效力。因辜仲华、刘英逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人都江堰市卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人辜仲华、刘英履行生效法律文书确定的义务，即辜仲华、刘英缴纳社会抚养费106128元及滞纳金，并负担执行费1492元，本院于2016年8月4日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十月十九日
书记员 金维林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81157号
申请执行人曾宇。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人曾宇与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的开劳仲字[2015]第1558号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人曾宇于2016年5月30日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付134344.4元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人曾宇亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人曾宇尚未受偿的债权为134344.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人曾宇发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1558号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81157号申请执行人曾宇,男,1985年6月20日出生,住上海市嘉定区。被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。法定代表人林永达,董事长。申请执行人曾宇与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的开劳仲字[2015]第1558号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人曾宇于2016年5月30日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付134344.4元的义务。本院立案执行。执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人曾宇亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。申请执行人曾宇尚未受偿的债权为134344.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人曾宇发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1558号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第12号
罪犯王俊，男，1982年6月11日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年11月9日作出（2012）石刑初字第133号刑事判决，认定被告人王俊犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年11月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初704号
原告：张春梅，女，1964年6月13日出生，住黑龙江省克东县。
被告：王丽红，女，1970年8月29日出生，住黑龙江省克东县。
被告：金文胜，男，1969年5月28日出生，住黑龙江省克东县。
原告张春梅与被告王丽红、金文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼，被告王丽红、金文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金130,000.00元，利息25,600.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王丽红分别于2015年9月28日、2016年1月18日分别向原告张春梅借款20,000.00元、160,000.00元，双方约定借款月利率1%，还款期限为一年。借款到期后，被告偿还借款本金50,000.00元，余款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告借款本金及利息。
被告王丽红未提出答辩亦未提供证据。
被告金文胜未提出答辩亦未提供证据。
本院经审查认定事实如下：被告王丽红分别于2015年9月28日、2016年1月18日向原告张春梅借款20,000.00元、160,000.00元，双方约定借款月利率1%，还款期限为一年。被告王丽红于2016年8月20日偿还借款本金50,000.00元，其余借款被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告借款本金及利息。
本院认为，原告张春梅与被告王丽红之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告王丽红作为借款人，应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。被告王丽红与金文胜系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二人在夫妻关系存续期间，被告王丽红以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告金文胜应对此笔债务承担清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王丽红、金文胜于本判决生效之日起十日内共同给付原告张春梅借款本金130,000.00元，利息25,600.00元，本息合计155,600.00元。
案件受理费3,412.00元，减半收取1,706.00元，由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年七月十一日
书记员 李 佳
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初704号原告：张春梅，女，1964年6月13日出生，住黑龙江省克东县。被告：王丽红，女，1970年8月29日出生，住黑龙江省克东县。被告：金文胜，男，1969年5月28日出生，住黑龙江省克东县。原告张春梅与被告王丽红、金文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼，被告王丽红、金文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金130,000.00元，利息25,600.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王丽红分别于2015年9月28日、2016年1月18日分别向原告张春梅借款20,000.00元、160,000.00元，双方约定借款月利率1%，还款期限为一年。借款到期后，被告偿还借款本金50,000.00元，余款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告借款本金及利息。被告王丽红未提出答辩亦未提供证据。被告金文胜未提出答辩亦未提供证据。本院经审查认定事实如下：被告王丽红分别于2015年9月28日、2016年1月18日向原告张春梅借款20,000.00元、160,000.00元，双方约定借款月利率1%，还款期限为一年。被告王丽红于2016年8月20日偿还借款本金50,000.00元，其余借款被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告借款本金及利息。本院认为，原告张春梅与被告王丽红之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告王丽红作为借款人，应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。被告王丽红与金文胜系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二人在夫妻关系存续期间，被告王丽红以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告金文胜应对此笔债务承担清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王丽红、金文胜于本判决生效之日起十日内共同给付原告张春梅借款本金130,000.00元，利息25,600.00元，本息合计155,600.00元。案件受理费3,412.00元，减半收取1,706.00元，由二被告负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇一七年七月十一日书记员  李 佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初17号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人杨偏，男，汉族，1989年3月1日出生于安徽省长丰县，中专文化，务工，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月29日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人杨偏犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人杨偏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年11月13日20时55分许，被告人杨偏酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，在本市淮上区沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与淮上大道交汇处，被执勤民警当场查获。经安�天平司法鉴定所鉴定，杨偏的全血样检出乙醇含量为102mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨偏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨偏对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月13日20时55分许，在本市淮上区，被告人杨偏酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与淮上大道交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，杨偏的全血样检出乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人杨偏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件等书证，被告人杨偏的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等鉴定意见，抽取杨偏血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨偏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨偏犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨偏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年二月十六日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执232号
申请执行人浚县卫溪街道办事处南关外社区居民委员会。
法定代表人沈中宝，居委会主任。
被执行人钱建峰，男，1972年11月13日出生，汉族。
申请执行人浚县卫溪街道办事处南关外社区居民委员会与被执行人沈中宝租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2296号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下和解为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定�裁定如下：
终结（2017）豫0621执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年八月二十四日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执232号申请执行人浚县卫溪街道办事处南关外社区居民委员会。法定代表人沈中宝，居委会主任。被执行人钱建峰，男，1972年11月13日出生，汉族。申请执行人浚县卫溪街道办事处南关外社区居民委员会与被执行人沈中宝租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2296号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下和解为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定�裁定如下：终结（2017）豫0621执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年八月二十四日书记员  高同山
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3032号
原告（执行案外人）雒月勤，女，1965年2月10日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（申请执行人）曹炳敖，男，1964年8月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人郑玉梅，女，1965年4月7日生，汉族，住址同上，系被告曹炳敖之妻，代理权限为特别授权。
第三人（被执行人）灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜可华，该公司董事长。
住所地：灵宝市滨河路新苑小区。
委托代理人许丹丹、王洋洋（实习律师），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告雒月勤与被告曹炳敖、第三人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司（以下简称滨海房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒月勤及其委托代理人李天民、被告曹炳敖及其委托代理人郑玉梅、第三人滨海房地产公司的委托代理人许丹丹、王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒月勤向本院提出诉讼请求：1、停止对位于灵宝市北区滨海花园1号楼1单元11层1101号房屋的执行；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月6日，原告与第三人滨海房地产公司签订了商品房买卖合同，约定将第三人开发的位于灵宝市北区滨海花园1号楼1单元11层1101号房屋以575000元价格出卖给原告，合同签订后原告分五次交清了购房款。2014年8月份第三人将房屋交付给原告。原告已取得该房屋的所有权。
被告曹炳敖辩称：1、原告与第三人之间的房屋买卖行为不真实、不合法，双方签订的商品房买卖合同没有备案登记，不产生物权；2、被告与第三人签订的房屋买卖合同进行了备案登记，具有对抗原告的效力。
第三人滨海房地产公司陈述：原告诉称属实，同意对涉案房屋停止执行。我公司与被告曹炳敖之间不存在房屋买卖关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告雒月勤向本院提交的证据有：
1、商品房暂定买卖合同、商品房买卖合同，证明原告从第三人滨海房地产公司处购买涉案房屋的情况；
2、购房款收据6份、银行汇款小票3张、2015年11月3日滨海房地产公司开具的入户通知单1份、滨海房地产公司法定代表人涂可华出具的证明1份，证明原告已全部交付房款并已办理交房手续；
3、(2016)豫1282执异76号执行裁定书，证明原告提起执行异议之诉的依据。
被告曹炳敖向本院提交的证据有：
1、滨海房地产公司土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销（预）售许可证，证明第三人滨海房地产公司2012年元月6日才取得售房许可，其之前与原告签订的售房合同不合法、不真实；
2、（2015）灵民一初字第762号民事判决书、（2015）三民终字第01634号民事裁定书，证明被告与第三人滨海房地产公司签订的购房合同已在房管局备案。
第三人滨海房地产公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告曹炳敖对原告提交的购房合同、购房款收据的真实性有异议，认为签订合同时第三人滨海房地产公司尚未取得商品房销（预）售许可证，其售房行为无效。原告雒月勤对被告提交的第2组证据无异议，对被告提交的第1组证据认为系复印件，不能作为证据使用。第三人滨海房地产公司对原告提交的证据均无异议，对被告提交的证据1无异议，对证据2认为不存在房屋买卖事实，备案行为无效。
经审查，本院认为原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2010年11月4日，原告雒月勤通过滨海房地产售楼部以575000元购买了滨海花园1号楼1单元11层1101号房屋一套，并于当天共计缴纳了280000元房款。2011年5月6日，原告雒月勤与第三人滨海房地产公司签订商品房买卖合同，并于当天缴纳房款95000元，同年7月22日缴纳房款50000元，8月21日缴纳房款50000元，11月4日缴纳房款50000元，12月23日缴纳房款50000元（以车位款抵房款）。涉案房屋款项已全部付清。2015年11月3日第三人滨海房地产公司向原告出具了入户通知单，交付了房屋钥匙。
本院因执行曹炳敖与滨海房地产公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日查封了涉案房屋，原告向本院提出了执行异议，本院于2016年9月14日做出（2016）豫1282执异76号执行裁定书，驳回原告执行异议，原告遂诉至本院，要求停止对涉案房屋的执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告雒月勤与第三人滨海房地产公司签订的购房合同,系双方真实意思表示，虽在签订合同时，开发商即第三人尚未取得商品房销（预）售许可证，但在查封涉案房屋之前第三人早已取得商品房销（预）售许可证，故本院认为双方签订的购房合法有效，本院予以确认。原告雒月勤在本院查封涉案房屋之前，与第三人滨海房地产公司签订了合法有效的书面合同且已支付全部房款，虽未对该房进行装修入住，但原告已领取房屋钥匙，办理物业入住手续，对该房有事实上的管理和支配权，达到对该房的合法占有。涉案房屋未办理过户登记系开发商即第三人未通知所致，并非原告自身原因。被告曹炳敖虽对原告提供的购房合同及收据有异议，但并未向本院提供该商品房买卖不真实、不合法的证据，亦无证据证明原告与被执行人滨海房地产公司存在恶意串通、逃避执行的事实。被告曹炳敖与第三人滨海房地产公司之间已经本院生效裁判文书确认为民间借贷关系，不存在房屋买卖关系，其房屋买卖合同备案不具有对抗性。综上本院认为原告雒月勤已取得对涉案房屋的物权期待权，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房屋的执行，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
停止对位于灵宝市北区滨海花园1号楼1单元11层1101号房屋的执行。
案件受理费500元，由被告曹炳敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
本院（2016）豫1282执异76号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 焦迎九
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 马波鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更589号
张庆天，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2012年10月23日作出(2012)荔刑初字第117号刑事判决，以张庆天犯持有假币罪判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。刑期自2012年5月10日至2020年5月9日止。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、陈荣昌，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张庆天在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯张庆天在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯张庆天未履行生效裁判中财产性判项，且为破坏金融类犯罪罪犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯张庆天减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张庆天确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张庆天能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分89.72分。
本院认为，罪犯张庆天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯张庆天减刑六个月（刑期至2019年11月9日止），原处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周晓楠
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1183号
原告：河南联华混凝土股份有限公司
法定代表人：马在红，总经理。
委托代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。
被告：河南省华瑞建设工程有限公司
法定代表人：姬俊伟，经理。
被告：李云辉，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省原阳县。
二被告委托代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。
原告河南联华混凝土股份有限公司与被告河南省华瑞建设工程有限公司、李云辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法按普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审中原告放弃对王新乾的起诉。本案现已审理终结。
原告河南联华混凝土股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告货款619047.24元；二、要求被告支付原告违约金3095元/天（以619047.24元为基数从2015年7月30日起计算至付清全部货款至）；三、要求被告承担诉讼费。事实理由：2015年初，原告与被告河南省华瑞建设工程有限公司签订商品砼供需合同，约定由原告向被告河南省华瑞建设工程有限公司承揽的河南省顺邦置业有限公司开发的怡景名都二标段项目工程供应混凝土，第五条约定：1、供方供货至需方单栋楼主体封顶30日内，需方应结清供方已供全部砼货款；2、若2015年7月30日需方主体仍未封顶，需方需结清供方已供全部砼货款。第六条第13项约定：工程连续停工或停止要货30日（需方最后一次签单的第二日为停止要货之日），需方应于停工之日或停止要货之日起45日内与供方办理结算，并于停工之日或停止要货之日起50日内付清供方已供商砼的全部货款。全部货款全部结清后，本合同自动终止。第九条第3项约定：如需方未按时付款的，每逾期一日，应按未付款的日万分之五支付违约金，直至付清全部货款为止。工程的负责人是李云辉，2016年1月28日原、被告对账，被告欠原告商砼款619047.24元，被告业务人员王新乾在对账单上签字确认。现被告长期拖欠此款，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河南省华瑞建设工程有限公司辩称：我们供货中标取得了怡景名都二标段工程，中标后，分别安排施工队施工，施工队采取包工包料的方式，李云辉系施工队的负责人，具体负责施工，施工过程中所有欠的材料款由李云辉负责支付，在工程验收合格后，根据施工面积，华瑞公司与李云辉进行结算，故华瑞并非本案材料实际购买人，不应承担责任。
被告李云辉辩称：李云辉系怡景名都的施工负责人，曾向原告购买过商砼，但货款数额双方未进行结算，付账款不能确定；另原告与被告李云辉协议约定货款结算时间为楼盘完工30日内，故对原告说的结算时间不予认可。原被告供应货款时未约定违约金，不应承担违约金，原告要求日万分之五过高，不应支持。
根据当事人的诉辩意见，法庭归纳本案争议焦点：一、本案货款数据的认定；二、本案违约金的适用标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的对账单一份，证明原告向被告工地供应172车商品砼，价值619047.24元及172张供货小票（发货单），证明每车的供货明细，被告未在法庭规定的期限内提供证据证明，其异议不予采信，根据原告提交的合同和发货单，商砼接收单位和合同一致，故对原告的对账单和发货单予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年初，原告与被告河南省华瑞建设工程有限公司签订商品砼供需合同，约定由原告向被告河南省华瑞建设工程有限公司承揽的河南省顺邦置业有限公司开发的怡景名都二标段项目工程供应混凝土。合同第五条约定：1、供方供货至需方单栋楼主体封顶30日内，需方应结清供方已供全部砼货款；2、若2015年7月30日需方主体仍未封顶，需方需结清供方已供全部砼货款。第六条第13项约定：工程连续停工或停止要货30日（需方最后一次签单的第二日为停止要货之日），需方应于停工之日或停止要货之日起45日内与供方办理结算，并于停工之日或停止要货之日起50日内付清供方已供商砼的全部货款。全部货款全部结清后，本合同自动终止。第九条第3项约定：如需方未按时付款，每逾期一日，应按未付款的日万分之五支付违约金，直至付清全部货款为止。
被告李云辉是工程的实际负责人，借用被告河南省华瑞建设工程有限公司的资质签订合同并施工。2016年1月28日原、被告对账，共欠原告商砼款619047.24元，由被告雇佣业务人员王新乾在对账单上签字确认。现被告长期拖欠此款不还。
本院认为，原、被告之间的商品砼买卖合同，符合法律规定，为有效合同，原、被告应按合同履行义务。原告作为合同的供货方，如约完成了供货义务，被告没有按照合同的约定按时支付相应合同款项，工程结束，经原、被告双方对账，共欠商砼款619047.24元，应予清偿。被告李云辉与被告河南省华瑞建设工程有限公司系借用资质关系，出借方河南省华瑞建设工程有限公司应对本案承担连带清偿责任。被告河南省华瑞建设工程有限公司辩称的在工程验收合格后，根据施工面积，本公司与李云辉进行结算，故本公司非本案材料实际购买人，不应承担责任的异议，与法律规定不符，不予支持；被告李云辉辩称的货款数额双方未进行结算，所付账款不能确定，另原告与被告李云辉协议约定货款结算时间为楼盘完工30日内，对原告结算时间不予认可的异议，与本案事实不符，不予支持。原告要求被告承担违约金从2015年7月30日起算不符合合同约定，根据合同应从2015年12月6日（最后供货日）之后的第51天即2016年1月26日算起，本案被告逾期付款给原告造成违约损失为利息损失，根据合同法规定的违约金应基本与实际损失相当的性质，原告按合同日万分之五的标准主张违约金过高，应以月利率20‰计算（该利率为法律保护的上限，本案约定高于此标准）。被告辩称无违约金无依据，不予支持。
综上，原告要求被告支付合同商砼款619047.24元，本院支持；要求承担违约金的计算方法不符合合同的约定和法律规定，不予支持，应按照本院上述认定方法和标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李云辉于本判决生效后10日内清偿原告河南联华混凝土股份有限公司合同款619047.24元及违约金，违约金从2016年1月26日起以619047.24元为基数按月利率20‰计算至判决指定的履行期满之日止；
二、河南省华瑞建设工程有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11990元，由被告李云辉、河南省华瑞建设工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄彦峰
审判员 柳 慧
陪审员 刘 玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 李普松
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执794号
申请执行人黄某某，女，1978年2月14日生，汉族，住遂川县。
被执行人李某某，男，1979年11月15日生，汉族，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款9541元。本院于当日日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款9541元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1110号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执794号申请执行人黄某某，女，1978年2月14日生，汉族，住遂川县。被执行人李某某，男，1979年11月15日生，汉族，住遂川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款9541元。本院于当日日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款9541元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1110号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年八月二十四日书记员  李 伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第559号
上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审原告）：虞某某。
委托代理人：陈某。
上诉人陈某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服
浙江省临海市人民法院（2010）台临民初字第1094号民事判决
，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理
。本案现已审理终结。
原审判决经审理认定，2009年12月13日下午，被告陈某
某驾驶临海g01063号电动车从小芝镇岙坑村往小芝镇下村桥村
方向行驶，当行驶至小芝××××路段时，遇行人虞某某及余
甲驾驶的停在路右侧的无号牌电动车，当被告陈某某驾驶电动
车经过时，刮擦原告虞某某，致使原告倒地受伤，被告陈某某
驾驶电动车也倒地。原告受伤后被送至小芝镇卫生院后转至临
海市第二人民医院住院治疗，共住院32天，花费医药费12091.
7元，其中2009年12月14日至2010年1月13日在住院期间因生活
不能自理原告须陪护一名。原、被告后经临海市杜某某调解中
心调解未果。
原审判决认为，公民的身体健康权应受法律保护，原告
因本案交通事故所造成的经济损失责任主体应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告受伤与其无关不愿承担赔偿责任，但从原
告申请调取的桃渚镇交警队询问笔录中可看出，被告在驾驶电
动车时存在违规现象且在驾驶过程中注意力不集中，被告在倒
地前发出“哎哎”系险情将要发生人本能发出的尖叫声，并且
随后原、被告同时倒地都可印证被告刮擦原告并致使原告倒地
受伤，对被告的辩称该院不予采信。因原、被告在本案中均未
向该院提供证据证明各自在本次事故中的责任，故该院酌情原
、被告各负50%的赔偿责任。原告的合理经济损失有：医疗费1
2091.7元；护理费，原告须陪护一名的住院时间共32天，按每
天60元计算应为1920元；住院伙食补助费，原告的住院时间共
计32天，按每天30元计算应为960元；租床费、交通费、营养
费，因其未提供相应证据予以证明，该院均不予支持。以上经
济损失共计14971.7元，由被告承担50％的赔偿责任，即7485.
85元。原告合理的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华某某
共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、
《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判
决如下：被告陈某某在本判决发生法律效力之日起15内赔偿原
告虞某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人
民币7485.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
400元，减半收取200元，由原告虞某某负担100元，被告陈某某负担100元。
宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉称：一、一审判
决认定事实不清，一审判决书并没有查清此次交通事故的事实
，而是盲目采信临海市公安局交通警察大队作出的《交通事故
证明》进行推理明确责任，从而导致了对本案事实的错误认定
。被上诉人是自己摔倒受伤，事后上诉人上去搀扶，却反被说
成与上诉人刮擦受伤。二、一审判决认定事实所依据的证据不
足：1、本案中余乙的证人证言是无效的，余乙是未成年人，
交警部门在询问时没有通知监护人到场，违反法律规定，因而
无效；2、本案中余甲的证人证言证明力不足，余甲是被上诉
人的亲戚，与被上诉人存在一定的利害关系。三、医药费部分
，存在很大的不合理性，其中的大部分与被上诉人治疗摔伤没
有关联性，而原审并没有审查医药费的关联性。上诉请求：一
、撤销临海市人民法院（2010）台临民初字第1094号民事判决
，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由
被上诉人承担。被上诉人辩称原判正确，要求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案当事人双方在二审中的争议焦点在以下
两个方面：一、事实方面，被上诉人所受伤害是否与上诉人有
关，上诉人认为被上诉人所受伤害与其无关，本院认为，原审
判决结合临海市公安局交通警察大队作出的《交通事故证明》
、余乙的证人证言、余甲的证人证言等证据认定上诉人驾驶电
动车刮擦被上诉人致使被上诉人倒地受伤，证据充分，认定事
实清楚。首先，临海市公安局交通警察大队的《交通事故证明》，是在对交通事故发生时在场人员进行充分调查的基础上作
出的，是交警部门依职权出具的证明，符合证据的法定要求，
原审判决予以采信得当。其次，关于证人证言问题，交警部门
在对余乙询问时，是在余乙就读小学的教师办公室进行，且通
知了其父亲余方良到场，余方良也在询问笔录上签字，而余甲
虽与被上诉人系亲戚关系，但其证言与余乙的证言能够相互印
证，可以证明本案中发生交通事实的相关事实。综上，原审判
决认定事实依据充分，上诉人认为其与被上诉人受伤无关，与
本案事实不符，本院不予采纳。二、关于医药费合理性问题，
本院认为，原审判决对被上诉人提交的医疗费发票进行了审查
，至于是否存在合理性问题，由于上诉人在一审时并没有提出
要进行审查或鉴定，故原审判决根据被上诉人提交的医疗费发
票确定医疗费用，也符合法律规定。综上，上诉人上诉理由均
不能成立。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一〇年十月二十七日
书记员 沈杭萍
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1550号
原告徐某。
委托代理人韩格喜，江西景之元律师事务所律师。
被告彭某。
原告徐某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员汪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人韩格喜到庭参加了诉讼，被告彭某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系老乡关系。2014年6月21日，被告因急需用钱向原告借款人民币50000元，约定一个月内归还，并向原告出具借条一张。但借款到期后，被告却以种种理由拒不归还，原告多次催要，被告仍未归还。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金人民币50000元及支付原告自起诉之日至还清欠款之日止的同期银行贷款利息。
被告彭某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告彭某为生产经营周转找到金某，金某介绍原告徐某与被告认识。2014年6月21日，被告及金某到某市昌飞宾馆找原告，原告当场把现金50000元给被告，被告向原告出具了一张借条，借条载明“今借徐某人民币伍万元整，限期壹个月归还。借款人彭某，2014年6月21日，担保人金某”。借款期限届满，被告拒不归还欠款给原告，经原告多次催要，被告仍拒不归还。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元及支付原告自起诉之日至还清欠款之日止的同期银行贷款利息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告出具的欠条及证人金某的证言，足以认定。
本院认为，原告徐某借50000元给被告彭某，有被告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，合法有效。借款期限届满，被告未按约定归还欠款给原告，系违约行为，应当承担违约责任。故原告徐某要求被告彭某归还借款本金50000元及支付给原告自起诉之日至还清欠款之日止的同期银行贷款利息的请求，本院予以支持。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己辩论、质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐某借款本金人民币50000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月20日起至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 汪 军
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴文辉
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1550号原告徐某。委托代理人韩格喜，江西景之元律师事务所律师。被告彭某。原告徐某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员汪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人韩格喜到庭参加了诉讼，被告彭某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告系老乡关系。2014年6月21日，被告因急需用钱向原告借款人民币50000元，约定一个月内归还，并向原告出具借条一张。但借款到期后，被告却以种种理由拒不归还，原告多次催要，被告仍未归还。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金人民币50000元及支付原告自起诉之日至还清欠款之日止的同期银行贷款利息。被告彭某未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年6月20日，被告彭某为生产经营周转找到金某，金某介绍原告徐某与被告认识。2014年6月21日，被告及金某到某市昌飞宾馆找原告，原告当场把现金50000元给被告，被告向原告出具了一张借条，借条载明“今借徐某人民币伍万元整，限期壹个月归还。借款人彭某，2014年6月21日，担保人金某”。借款期限届满，被告拒不归还欠款给原告，经原告多次催要，被告仍拒不归还。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元及支付原告自起诉之日至还清欠款之日止的同期银行贷款利息。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告出具的欠条及证人金某的证言，足以认定。本院认为，原告徐某借50000元给被告彭某，有被告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，合法有效。借款期限届满，被告未按约定归还欠款给原告，系违约行为，应当承担违约责任。故原告徐某要求被告彭某归还借款本金50000元及支付给原告自起诉之日至还清欠款之日止的同期银行贷款利息的请求，本院予以支持。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己辩论、质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐某借款本金人民币50000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月20日起至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员 汪 军二〇一六年七月六日书 记 员 吴文辉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第144号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人美登堡灯饰店。
负责人苏书林，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月27日作出的（2014）卢城管罚第1088号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1088号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1088号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1088号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初536号
原告赵凤莲，女，1943年11月12日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告崔鑫，男，1983年4月7日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告开封市东京变压器制造有限公司。统一社会信用代码：914102047492310626。住所地：开封市小王屯**号地。
负责人：冯伟宾，系该公司总经理。
上述二被告委托诉讼代理人：邹国会、朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200665976390F。住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。
负责人：闻兴富，系该公司经理。
委托诉讼代理人张园园，女，1988年8月6日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告赵凤莲诉被告崔鑫、开封市东京变压器制造有限公司（以下简称东京变压器公司）、太平财产保险有限公司开封分公司(以下简称太平财险开封公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹思博，被告崔鑫和东京变压器公司共同委托诉讼代理人朱志涛，被告太平财险开封公司委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费22731.11元，营养费420元（14天*30元每天）元，住院伙食补助费980元，护理费1298.64元，伤残赔偿金19063.1元，精神抚慰金6000元，鉴定检查费980元，交通费500元，共计51972.85元。事实和理由：2017年6月9日10时10分许，被告崔鑫驾驶豫Ｂ×××××号车沿开封市华夏大道自西向东行驶至南苑办事处西20米左右处机动车道内左转时与自东向西行驶的项东方驾驶的电动三轮车在机动车道内相撞，造成项东方及乘坐电动三轮车的原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送到医院住院治疗。事故认定被告崔鑫负事故主要责任，项东方负事故次要责任，原告不负事故责任。被告崔鑫驾驶的豫Ｂ×××××号车所有人为被告东京变压器公司，该车在被告太平财险开封公司投保有交强险和商业三责险。现请求依法支持原告的诉讼请求。因本次事故受伤二人系夫妻关系，由本案原告优先使用交强险。
被告崔鑫、东京变压器公司辩称，此事故车辆在被告太平财险开封公司处投保有交强险及商业险，由此事故导致原告的所有经济损失，应该被告东京变压器公司进行赔偿。给原告垫付有10000元医疗费。应当由保险公司予以偿还。
被告太平财险开封公司辩称，被告东京变压器公司在被告太平财险开封公司投保有交强险及商业三责险，其公司愿在保险限额内进行赔付，原告诉求的精神损害抚慰金和诉讼费用属于间接损失保险公司不予承担，交通费用没有看到票据不予认可。同意原告对交强险要求。
根据道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、诊断证明、住院病历、出院证、总清单、伤残鉴定报告、鉴定检查费票据、户口本、鉴定通知书复印件及当事人陈述，可以查明如下事实：2017年6月9日10时10分许，被告崔鑫驾驶豫Ｂ×××××号车沿开封市华夏大道自西向东行驶至南苑办事处西20米左右处机动车道内左转时与自东向西行驶的项东方驾驶的电动三轮车在机动车道内相撞，造成项东方及乘坐电动三轮车的原告受伤，两车损坏的交通事故。事故认定被告崔鑫负事故主要责任，项东方负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告到开封市陇海医院住院治疗14天，诊断为：1、右肘关节脱位、右肱骨外髁撕脱骨折、右桡骨远端骨折；2、××；3、高血压；4、右膝关节皮肤挫伤，共计支付医疗费用22731.11元，其中被告崔鑫垫付10000元。2017年11月24日，开封京都法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出伤残等级鉴定意见，原告右上肢损伤属十级伤残，支付鉴定费700元及检查费280元。
另查明，被告崔鑫驾驶的豫Ｂ×××××号车所有人为被告东京变压器公司，被告崔鑫系被告东京变压器公司员工，事故发生时被告崔鑫正在履行职务行为。豫Ｂ×××××号车在被告太平财险开封公司投保有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生时在保险责任期间内。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。原、被告双方对事故责任认定书均无异议，本院予以确。被告崔鑫驾驶豫Ｂ×××××号车负事故主要责任，对原告因该事故所造成的损失应承担80%赔偿责任为宜。被告崔鑫系被告东京变压器公司员工，事故发生时被告崔鑫正在履行职务行为，其赔偿责任应当被告东京变压器公司承担。豫Ｂ×××××号车在被告太平财险开封公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平财险开封公司对其承保车辆发生道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分，在商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费22731.11元；2、住院伙食补助费980元；3、营养费420元；4、护理费1298.64元；5、残疾赔偿金16339.75元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费980元（包括为鉴定而支出的检查费280元）；8、交通费酌定200元，以上共计47949.5元。
原告的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24131.11元，由被告太平财险开封公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余14131.11元，由被告太平财险开封公司在商业三责险限额内承担80%，即11304.89元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计23818.39元，在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付，被告太平财险开封公司共应赔偿原告各项损失共计45123.28元。因在原告住院治疗期间，被告崔鑫垫付医疗费用10000元，为减少当事人的诉累，由被告太平财险开封公司在向原告的赔偿款中直接扣除10000元，返还给被告崔鑫。原告的上述损失被告太平财险开封公司已全部承担，就本次诉讼被告崔鑫和东京变压器公司不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司开封分公司在保险限额内赔偿原告赵凤莲医疗费等各项损失共计35123.28元；
二、被告太平财产保险有限公司开封分公司返还给被告崔鑫垫付款10000元；
三、驳回原告赵凤莲其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取549元，由原告赵凤莲负担179元，被告太平财产保险有限公司开封分公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一八年五月十三日
书记员 殷天娇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1256号
申请人王X，女，1937年1月3日出生。
申请人刘X1，男，1960年2月11日出生。
申请人刘X2，男，1968年10月27日出生。
申请人刘X3，男，1973年8月14日出生。
2016年10月19日，申请人王X、刘X1、刘X2、刘X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第554号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、王X名下座落在北京市石景山区八角北路31号楼X号（建筑面积：44.92平方米，产权证号为：X号）房屋产权归刘X3所有；2、由刘X3给付王X房屋折价款人民币15万元（已付清）；3、刘X1、刘X2均放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人王X、刘X1、刘X2、刘X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第554号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X、刘X1、刘X2、刘X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第554号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张润宇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执142号
申请执行人朱晓平
被执行人杨泉、邵艳
本院在朱晓平与杨泉、邵艳民间借贷纠纷执行案件中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2017）吉0822执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘振平
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3397号
原告杨海东，男，43岁，汉族，住唐河县。
被告李崇爱，女，57岁，汉族，住唐河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐河县分公司。
本院在审理原告杨海东与被告李崇爱、中国人寿财产保险股份有限公司唐河县分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨海东于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海东的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨海东撤回起诉。
案件受理费530元，财产保全费520元，合计1050元，由原告杨海东负担。
审判员 王 芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 李子涵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1591号
原告：中山市小榄镇鸿裕制衣厂，住所地广东省中山市。
代表人：胡惠莲，系该厂投资人。
委托代理人：孙劲松，系该厂员工。
被告：李晓霖，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：李小明，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告中山市小榄镇鸿裕制衣厂诉被告揭阳市榕城区裕之源针织品商行（以下简称裕之源商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，原告申请变更李晓霖、李小明为本案被告，本院依法予以准许（另行出具裁定书），并依法由审判员朱永前独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙劲松到庭参加诉讼，被告李晓霖、李小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与裕之源商行自2012年2月1日起开始内裤业务往来，双方约定每月对账后10日内支付该月货款。2014年12月6日，原告与裕之源商行对账确认，截至2014年11月30日，裕之源商行共欠原告货款177251.35元。经原告多次追讨，裕之源商行于2015年11月1日向原告支付货款5000元，余款至今未付。原告与裕之源商行交易期间，被告李晓霖、李小明为该商行经营者，该商行现已被注销登记。原告为此诉至法院，请求判令：1.二被告立即支付原告货款172251.35元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.裕之源商行个体户机读档案登记资料2份；2.对账单2份。
二被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：裕之源商行系被告李晓霖个人经营的个体工商户，于2009年2月27日登记成立，后于2013年4月18日因变更经营者而注销；同日，该商行又登记成立，经营者变更为李小明，后于2013年7月3日因变更经营者而注销。原告与裕之源商行素有业务往来，原告向该商行供应内裤。2013年5月5日，被告李小明在原告出具的对账单上签名，确认尚欠原告2013年1月1日至4月30日货款220282元，2014年12月6日，被告李晓霖在原告出具的对账单上签名并加盖裕之源商行印章，确认尚欠原告2013年5月1日至2014年11月30日货款177251.35元。经原告多次追讨，裕之源商行于2015年11月1日向原告支付货款5000元，余款172251.35至今未付。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和裕之源商行之间存在买卖合同关系，裕之源商行尚欠原告货款172251.35元的事实，有原告提供的个体户机读档案登记资料、对账单等证据及庭审陈述为凭，裕之源商行的经营者即被告李晓霖、李小明未提出异议，本院予以确认。裕之源商行拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。裕之源商行系被告李晓霖、李小明分别经营的个体工商户，案涉债务持续发生于被告李晓霖、李小明经营裕之源商行期间以及该商行注销后，李晓霖、李小明应以其个人财产对上述债务承担连带责任。原告诉请被告李晓霖、李小明支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓霖、李小明于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇鸿裕制衣厂连带支付货款172251.35元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月22日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告李晓霖、李小明负担（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付1873元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 朱永前
二〇一六年七月二十日
书记员 吴炎梅
余亿玲
第4页共4页
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第504-2号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
被执行人朱永福。
被执行人张翠萍。
本院于2014年06月24日作出（2014）丽遂执民字第504号执行的裁定，查封孓被执行人朱永福及张翠萍共有的坐落在遂昌县妙高街道腾龙小区1幢2单元303室房产，现因该房产已拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一�，裁定如下：
解除对被执行人朱永福及张翠萍共有的坐落在遂昌县妙高街道腾龙小区1幢2单元303室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭 超
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4781号
原告：王桂香,女，1941年8月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王宝东，山东明清律师事务所律师。
被告：王华，男，1961年12月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王晓强，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
本院在审理原告王桂香诉被告王华、王晓强、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一六年十二月十九日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂香撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费120元，均由原告王桂香负担。
审判员 张洪霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵淑臻
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字1744号
被执行人程宇薇，女，汉族，1986年1月16日出生，住郑州管城回族区。
被执行人姜莉，女，汉族，1974年12月15日出生，住郑州。
被执行人陈晴，女，汉族，1980年2月27号出生，住郑州。
被执行人郭凤珍，女，汉族，1975年4月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人王雪平，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人彭燕丽，女，汉族，1982年12月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的程宇薇等非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）金刑初字第0061号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人程宇薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人姜莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人们币十八万。三、被告人陈晴犯非法吸收公众存款罪，并处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元。四、被告人王雪平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人郭凤珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万。六、被告人彭燕丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。七、赃款赃物依法予以追缴。被执行人均未缴纳，2016年1月22日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查寻，未发现其名下有其他可供执行的财产。因案件需要，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字1744号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 关 鹏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第330号
申请执行人：博罗县国土资源局，地址：博罗县。
法定代表人：朱耀新，局长。
委托代理人：邱广球、王伟君。
被申请执行人：刘伟强，男，汉族。
申请执行人博罗县国土资源局依据博国土资（罚）字（2013）40号行政处罚决定，向本院申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人刘伟强未经批准，擅自在租用博罗县××场地段的农用地兴建�久性房舍和硬底化建设，非法占用土地面积3760平方米（折合5.64亩）。申请执行人根据卫星照片、现场勘查照片、询问笔录和合同书等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：1、责令十天内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用农用地3760平方米处于每平方米20元人民币罚款，共罚款75200元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月27日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县国土资源局作出的博国土资（罚）字（2013）40号行政处罚决定，�定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博国土资（罚）字（2013）40号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年七月二十五日
书记员 胡立武
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初748号
原告：周岭。
被告：樊国良。
原告周岭与被告樊国良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理，原告周岭到庭参加了诉讼，被告樊国良经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周岭向本院提出诉请：判决被告支付原告砂石成本费及运费10000元并承担本案诉讼费。原告周岭诉称，2009年，因承建高速路的部分工程需要，被告让原告为其拉运砂石，后双方经结算，被告欠原告垫付的砂石成本及运费23000余元，2011年下半年被告支付原告10000余元，还欠10000元未支付，于2016年2月6日向原告出具欠条一张，约定于今年8月付清，但被告至今仍未支付欠款，故向法院提起诉讼。
本院在向被告送达应诉材料时，被告樊国良辩称，原告确于2009年前后为被告承包的高速路工程拉运过砂石，后支付了原告部分运费及成本，还欠9000元。后原告多次催要，被告便于2016年2月6日为其出据了10000元的欠条。现被告暂时无力偿还欠款。
原告周岭为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条，因被告樊国良在本院送达应诉材料时明确认可该欠条，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，原告周岭为被告樊国良承包的工程运送砂石，被告尾欠部分砂石款及运费，后被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周岭沙款壹万元整（10000.00元），限期2016年8月付清。2016年2月6日，樊国良”，后约定的还款期限届满，被告樊国良未清偿欠款。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均有拘束力，双方均应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告为被告运送砂石，被告支付原告运费及垫付的砂石成本，双方的公路货物运输合同成立且生效。现原告已依约为被告运送砂石，被告却未按合同约定支付全部砂石成本及运费，显属违约行为，故原告诉请被告支付尾欠的砂石成本及运费共计10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告樊国良关于欠原告砂石成本及运费共计9000元，而非欠条所写10000元的抗辩意见，与其认可的其为原告出据的欠条载明金额不符，且其未提供其他证据加以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告樊国良于本判决生效之日起十日内支付原告周岭砂石款及运费共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告樊国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年九月十三日
书记员 马祥艳
2286刘艳明
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1165号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:刘艳明，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70,000.00元，利息32685.67元、逾期利息33266.33元，共计135,952.00元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘艳明在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南�农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70,000.00元，利息32685.67元、逾期利息33266.33元，共计135,952.00元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初636号
原告秦健，男，汉族。
委托代理人魏洪，男，汉族，系原告父亲。
被告长治市昌俊房地产开发有限公司。
法定代表人叶昌银，职务经理。
委托代理人成建华，系长治市城区南街法律服务所法律工作者。
原告秦健诉被告长治市昌俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦健及其特别授权代理人魏洪、被告长治市昌俊房地产开发有限公司法定代表人叶昌银、委托代理人成建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原、被告双方签订了房屋认购书，约定原告购买被告XX小区高2号楼连体楼铂金公馆的第24、25层（2401、2402、2403、2404、2405、2406、2407、2501、2502、2503、2504、2505、2506、2507）共14户房屋，总面积1500平方米，每平方米价格3000元，总价格4500000元。原告一次性支付了80%购房款3600000元，剩余房款交付房屋时支付，被告承诺该房屋于2014年12月30日交付使用。被告至今未按约交付房屋，导致原告遭受到巨大的经济损失。为此，原告认为被告理应按照房屋认购书的约定履行相应的义务，然而被告逾期不交付房屋的行为严重侵害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告履行2013年8月26日双方签订的房屋认购书相应的义务，立即交付XX小区高2号楼连体楼铂金公馆的第24、25层（2401、2402、2403、2404、2405、2406、2407、2501、2502、2503、2504、2505、2506、2507）共14户房屋，并按照合同第7条约定，承担相应违约责任。
被告辩称，一、原、被告之间实为投资关系，认购书签订日期为2013年8月26日，就说明24、25层是否能完工尚不明确；二、原、被告之间所签的房屋认购书无效，认购书的房屋系长治市城区延安南路办事处李家庄村民委员会集体所有的土地上的所建房屋，没有国有土地使用证、建筑工程用地许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证和商品房销售许可证，可为五证全无，不具备房屋认购的基本条件，该认购合同认购的标的物属国家禁止买卖的标的物，故该认购书是无效的；原告主张被告履行认购书的义务，交付认购房屋和承担违约金无事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、房屋认购合同书一份，证明购买的房子是合法有效；证据二、收据及凭证，证明付款事实存在。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见为：证据一、真实性无异议，但是该认购书是不合法的；证据二、真实性无异议，确实收到原告的360万元。
被告为支持其主张，向法庭提交了双方于2013年8月24日签订的补充协议一份，证明原告属于投资行为。
经质证，原告对被告所举的证据不予认可。
经审理，本院查明如下事实：2013年8月26日，原告秦健与被告长治市昌俊房地产开发有限公司签订房屋认购书一份，约定秦健认购XX小区高2#楼连体楼-
铂金公馆24、25层14户房屋，房屋总面积1500平方米，单价3000元，总金额4500000元，一次性付款3600000元整（付款80%，剩余20%交房付清）。原告秦健分别于2013年8月26日向被告长治市昌俊房地产开发有限公司付款1000000元、于2013年8月31日向被告长治市昌俊房地产开发有限公司付款300000元、于2013年9月20日向被告长治市昌俊房地产开发有限公司付款2300000元，共计金额3600000元。
原告秦健与被告长治市昌俊房地产开发有限公司另签订XX小区高2#楼连体楼铂金公馆购房补充协议一份，约定原告认购被告XX小区高2#楼连体楼-
铂金公馆24层、25层，总金额为人民币4500000元；被告承诺销售给原告的XX小区高2#楼连体楼-
铂金公馆24层、25层总面积不小于1500平方米，总户数为14户，楼层不低于3.3米；如果此楼层因各种因素不能承建，被告必须于2014年5月15日前一次性退还原告所交全部房款，并从交款到退款时间按月利率4%承担违约金。
本案审理中，原告要求将诉讼请求变更为“要求被告返还借款360万元，并从交款到退款时间按月利率4%承担违约金”，并表示对被告举证的购房补充协议认可。对此，被告主张当时是这么约定的。
本院认为，根据法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。本案中，被告长治市昌俊房地产开发有限公司向原告借款3600000元，并签订XX小区高2#楼连体楼-
铂金公馆24、25层14户的房屋认购书作为担保，借款到期后，原告要求履行房屋认购书，但依法应当按照民间借贷法律关系审理，因此本案的案由变更为民间借贷纠纷。原告变更诉讼请求后，本案对双方的民间借贷关系予以确认，被告应当依约于2014年5月15归还借款。因借条中约定的违约金“交款到退款时间按月利率4%承担违约金”过高，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%。被告主张的原告属于投资行为，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告长治市昌俊房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内归还原告秦健欠款本金3600000元，并按年利率24%分别承担以1000000元为本金从2013年8月26日起、以300000元为本金从2013年8月31日起、以2300000元为本金从2013年9月20日起至欠款还清之日止的利息；
二、驳回原告秦健的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 王炳斐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏思佳
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审115号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：孙春艳，女，汉族，1975年6月19日出生，住大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年6月23日以被申请人在大连金州新区向杏树街道东亮村占地建设看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第017号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的272平方米土地上新建的272平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的272平方米有林地处以每平方米10元罚款，共计：2720元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的272平方米土地上新建的272平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人作出的处罚决定中认定被申请人非法占地272平方米，土地类别为有林地，并要求拆除在非法占用的272平方米土地上新建的272平方米建筑物和其他设施。但申请人提交的勘测图中显示，土地类别包括270平方米有林地和2平方米公路用地，其中公路用地属于建设用地。故申请人作出的行政处罚事实不清。另根据《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。若根据勘测图纸中显示的被申请人违法占用的土地类别包括2平方米的建设用地，申请人对违法建筑予以全部拆除，无法律依据。因此，在该处罚决定认定的事实不清的情况下，申请人并不具备申请强制执行该处罚决定的条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条、五十八条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第017号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙志萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初305号
原告：王育峰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：朱秀红，女，蒙古族，个体奶厅负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告王育峰诉被告朱秀红买卖合同纠纷一案中，原告王育峰于2017年8月9日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告王育峰以被告朱秀红庭外自动履行了债务为由提出撤回起诉的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王育峰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王育峰负担。
审 判 员 哈丽雅
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 宋玲玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 安继江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢94号
申请人卢训发，男，1963年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人余祥凯，男，1987年5月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请人卢训发与被执行人余祥凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）鄂黄陂轩民初字第00045号民事判决书,已经发生法律效力。权利人卢训发于2017年2月13日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人余祥凯送达执行通知书、财产报告令。被执行人余祥凯未履行法定义务。本院依法将被执行人余祥凯纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人余祥凯现无可其他供执行的财产；申请人卢训发未向本院提供被执行人余祥凯其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人余祥凯现暂无其他可供执行的财产，申请人卢训发亦未向本院提供被执行人余祥凯其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂轩民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请人卢训发如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月十九日
书记员 唐小斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执230号
申请执行人金美英，女，1977年2月19日生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被执行人赵良元，男，1972年9月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人金美英与被执行人赵良元民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金196000元及利息、案件受理费4220元、执行费2840元，尚无执行回款。执行中，冻结被执行人存款9649.28元、查封被执行人名下黑X**号、黑X**号车辆档案，无房产信息，被执行人无联系方式本院已向申请执行人告知查询被执行人查控情况，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有其它可供执行财产，也不能提供被执行人下落及联系方式，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执230号申请执行人金美英，女，1977年2月19日生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。被执行人赵良元，男，1972年9月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人金美英与被执行人赵良元民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金196000元及利息、案件受理费4220元、执行费2840元，尚无执行回款。执行中，冻结被执行人存款9649.28元、查封被执行人名下黑X**号、黑X**号车辆档案，无房产信息，被执行人无联系方式本院已向申请执行人告知查询被执行人查控情况，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有其它可供执行财产，也不能提供被执行人下落及联系方式，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十日书记员 陈 瑜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1449号
原告：防城港市防城区凤程水产技术服务部，组织机构代码：06540991-5，住所地：防城区茅岭镇进站大道。
企业负责人：颜凤鹰，男，1978年10月30日出生，汉族，住广西防城港市防城区华石镇冲敏村牛路*组*号，身份号码：4501031978********。
被告:张雪金，女，1984年9月20日生，汉族，现住钦州市钦南区。
被告：张家豪，男，1956年2月5日生，汉族，现住防城区。
防城港市防城区凤程水产技术服务部诉张雪金、张家豪关于买卖合同纠纷一案，原告防城港市防城区凤程水产技术服务部于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港市防城区凤程水产技术服务部的撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市防城区凤程水产技术服务部撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告防城港市防城区凤程水产技术服务部负担。
代理代理审判员 罗 静
二〇一七年一月九日
书 记 员 叶淑新
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-75号
原告:严某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积19.34平方米，已交付商铺价款107172元），并支付2014年7月以来违约金8573.76元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据三份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年4月28日，原告严某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-5-3商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为107172元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款107172元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层五排三号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1118.1元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615元，保全费1056元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇