wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7254号
罪犯田克春。现在广西柳城监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2010年6月11日作出（2010）官刑初字第329号刑事判决，以被告人田克春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。被告人田克春不服判决，提出上诉，经云南省昆明市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）昆刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月20日起至2025年1月19日止。判决发生法律效力后于2010年11月11日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）昆刑执字第24766号刑事裁定，对罪犯田克春减去有期徒刑一年二个月，并处没收财产人民币20000元不变；于2013年12月10日作出（2013）昆刑执字第21470号刑事裁定，对罪犯田克春减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币20000元不变。刑期至2022年11月19日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4169号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田克春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯田克春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯田克春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分116.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯田克春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田克春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田克春减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年7月19日止），并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6433号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：宋大伟，男，1981年7月27日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告宋大伟的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵少馥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9931号
原告：黄剑国，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：童宗邦，浙江法校律师事务所律师。
被告：冯海斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张云飞，女，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄波，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：江苏丰瑞房地产开发有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区黄山南路20号第六层，统一社会信用代码：91321100313938366A。
法定代表人：陈日春。
委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
原告黄剑国与被告冯海斌、张云飞、黄波、江苏丰瑞房地产开发有限公司（以下简称丰瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理。在审理过程中，经原告申请，本院对被告丰瑞公司开发的位于江苏省镇江市润州区朱方路上的茶砚山庄价值23000000元的等额土地使用权或相应价值的其他财产采取了保全措施。期间，被告丰瑞公司提出了三次鉴定申请，均因缺乏相应的对比鉴材而被退回。因案情复杂，本院于2018年1月23日将本案转为适用普通程序，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄剑国及其委托诉讼代理人童宗邦均到庭参加诉讼，被告丰瑞公司的委托诉讼代理人吕健参加了第一次庭审。被告冯海斌、张云飞、黄波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯海斌、张云飞偿还借款23000000元及自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息损失；2.被告丰瑞公司、黄波对借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯海斌、张云飞系夫妻关系。被告冯海斌因经营缺资陆续向原告借款。2014年10月9日，被告冯海斌向原告出具借条一份，载明借款金额为23000000元，借条同时写明双方将于同月达成还款协议，该借款由被告丰瑞公司、黄波提供担保。但被告冯海斌在出具借条后未与原告签订具体的还款协议。之后，被告冯海斌、张云飞未偿还借款，被告丰瑞公司、黄波亦未尽保证义务。
被告丰瑞公司辩称，根据诉状未能见到原告将款项借给被告冯海斌的事实，仅仅只是一张借条而已。被告丰瑞公司从未为被告冯海斌、张云飞担保过，故请求驳回原告对被告丰瑞公司的诉讼请求。
被告丰瑞公司未向本院提交证据。
被告冯海斌、张云飞、黄波未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告黄剑国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.借条一份，是由原告提供的，拟证明被告冯海斌向原告借款23000000元，担保人为被告丰瑞公司和黄波的事实。被告丰瑞公司认为借条上担保人的公章并非其公章，对借条的书写时间有怀疑。经审理认为，被告丰瑞公司已提出了鉴定申请，但未提供相应的鉴定对比材料，视为其鉴定不能，且其亦未提供其他证据进行佐证。故对该证据，本院予以认定，能够证明被告冯海斌向原告借款23000000元，担保人为被告丰瑞公司和黄波的事实。
2.汇款清单十六份，由原告提供，拟证明原告于2009年7月至2014年4月分十六次将款项汇入被告冯海斌或其指定的账户。被告丰瑞公司认为虽与原件核对一致，但系原告与被告黄波之间的往来，非在其担保范围内，公司成立时候没有任何的资产，当时注册资金未到位，不可能出去担保，具体情况需要核实。经审理本院认为，被告丰瑞公司未提交核实的材料，且未提供相关证据证明涉案款项系原告与被告黄波之间的资金往来。汇款清单系相关银行出具，真实性本院予以认定。虽然汇款人除了原告外还有案外人，但被告冯海斌在每笔汇款后均签名加以确认系涉案款项。故对该证据，本院予以认定，能够证明原告已交付借款23000000元的事实。
综上，本院对本案的事实认定如下：
被告冯海斌因需陆续向原告黄剑国借款。原告或其他案外人于2009年7月6日至2014年4月分十六次将款项汇至被告冯海斌或是其指定的账户。2014年10月9日，被告冯海斌出具借条一份，借条载明：“借款金额为23000000元，双方2014年10月达成还款协议，付款时间签订的三方约定支付。”担保人为被告丰瑞公司和黄波，其在借条上盖章或签字确认。2017年8月1日，被告冯海斌签字确认该十六笔汇款系其向原告的借款。后该款被告未偿还。
本院认为，原告黄剑国与被告冯海斌之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当认定为有效。因原、被告双方未约定还款时间，被告冯海斌应当在合理的期限内予以偿还。因双方未约定保证方式及保证的范围，被告丰瑞公司、黄波应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现被告冯海斌未偿还，被告丰瑞公司、黄波亦未承担保证责任。故原告起诉之日，视为被告逾期还款之日，其要求被告支付逾期占有资金的利息的诉请，本院予以支持。被告丰瑞公司辩称，原告黄剑国与被告冯海斌达成了新的还款协议，其未明确表示需要承担该责任，且公司成立时候没有任何的资产，当时注册资金未到位，不可能出去担保。经审理本院认为，借条上载明“付款时间于签订的三方约定支付”，说明如果有新的还款协议，需要三方进行协商约定。被告丰瑞公司认为其余当事人达了新的还款协议，其未承诺继续承担保证责任，但未提供相应证据加以证明。根据企业信用信息公示报告，被告丰瑞公司于2014年9月2日成立，股东为陈日春、黄波，两股东的实际出资时间为2016年1月18日。在出具借条时，被告丰瑞公司虽出资未到位，但已以保证人身份在借条上盖章确认，因此不能免除其保证责任。故本院对被告丰瑞公司的辩称不予支持。因原告未提供被告张云飞需偿还涉案借款的相关证据，故原告对被告张云飞的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄剑国借款23000000元并支付从2017年8月3日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息。
二、被告黄波、江苏丰瑞房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告黄剑国对被告张云飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156800元，保全费5000元，共计161800元，由被告冯海斌、黄波、江苏丰瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费156800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 李 洁
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 金琴琴
二〇一八年四月二十日
代书 记员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9931号原告：黄剑国，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：童宗邦，浙江法校律师事务所律师。被告：冯海斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张云飞，女，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：黄波，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：江苏丰瑞房地产开发有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区黄山南路20号第六层，统一社会信用代码：91321100313938366A。法定代表人：陈日春。委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。原告黄剑国与被告冯海斌、张云飞、黄波、江苏丰瑞房地产开发有限公司（以下简称丰瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理。在审理过程中，经原告申请，本院对被告丰瑞公司开发的位于江苏省镇江市润州区朱方路上的茶砚山庄价值23000000元的等额土地使用权或相应价值的其他财产采取了保全措施。期间，被告丰瑞公司提出了三次鉴定申请，均因缺乏相应的对比鉴材而被退回。因案情复杂，本院于2018年1月23日将本案转为适用普通程序，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄剑国及其委托诉讼代理人童宗邦均到庭参加诉讼，被告丰瑞公司的委托诉讼代理人吕健参加了第一次庭审。被告冯海斌、张云飞、黄波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯海斌、张云飞偿还借款23000000元及自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息损失；2.被告丰瑞公司、黄波对借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯海斌、张云飞系夫妻关系。被告冯海斌因经营缺资陆续向原告借款。2014年10月9日，被告冯海斌向原告出具借条一份，载明借款金额为23000000元，借条同时写明双方将于同月达成还款协议，该借款由被告丰瑞公司、黄波提供担保。但被告冯海斌在出具借条后未与原告签订具体的还款协议。之后，被告冯海斌、张云飞未偿还借款，被告丰瑞公司、黄波亦未尽保证义务。被告丰瑞公司辩称，根据诉状未能见到原告将款项借给被告冯海斌的事实，仅仅只是一张借条而已。被告丰瑞公司从未为被告冯海斌、张云飞担保过，故请求驳回原告对被告丰瑞公司的诉讼请求。被告丰瑞公司未向本院提交证据。被告冯海斌、张云飞、黄波未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告黄剑国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.借条一份，是由原告提供的，拟证明被告冯海斌向原告借款23000000元，担保人为被告丰瑞公司和黄波的事实。被告丰瑞公司认为借条上担保人的公章并非其公章，对借条的书写时间有怀疑。经审理认为，被告丰瑞公司已提出了鉴定申请，但未提供相应的鉴定对比材料，视为其鉴定不能，且其亦未提供其他证据进行佐证。故对该证据，本院予以认定，能够证明被告冯海斌向原告借款23000000元，担保人为被告丰瑞公司和黄波的事实。2.汇款清单十六份，由原告提供，拟证明原告于2009年7月至2014年4月分十六次将款项汇入被告冯海斌或其指定的账户。被告丰瑞公司认为虽与原件核对一致，但系原告与被告黄波之间的往来，非在其担保范围内，公司成立时候没有任何的资产，当时注册资金未到位，不可能出去担保，具体情况需要核实。经审理本院认为，被告丰瑞公司未提交核实的材料，且未提供相关证据证明涉案款项系原告与被告黄波之间的资金往来。汇款清单系相关银行出具，真实性本院予以认定。虽然汇款人除了原告外还有案外人，但被告冯海斌在每笔汇款后均签名加以确认系涉案款项。故对该证据，本院予以认定，能够证明原告已交付借款23000000元的事实。综上，本院对本案的事实认定如下：被告冯海斌因需陆续向原告黄剑国借款。原告或其他案外人于2009年7月6日至2014年4月分十六次将款项汇至被告冯海斌或是其指定的账户。2014年10月9日，被告冯海斌出具借条一份，借条载明：“借款金额为23000000元，双方2014年10月达成还款协议，付款时间签订的三方约定支付。”担保人为被告丰瑞公司和黄波，其在借条上盖章或签字确认。2017年8月1日，被告冯海斌签字确认该十六笔汇款系其向原告的借款。后该款被告未偿还。本院认为，原告黄剑国与被告冯海斌之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当认定为有效。因原、被告双方未约定还款时间，被告冯海斌应当在合理的期限内予以偿还。因双方未约定保证方式及保证的范围，被告丰瑞公司、黄波应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现被告冯海斌未偿还，被告丰瑞公司、黄波亦未承担保证责任。故原告起诉之日，视为被告逾期还款之日，其要求被告支付逾期占有资金的利息的诉请，本院予以支持。被告丰瑞公司辩称，原告黄剑国与被告冯海斌达成了新的还款协议，其未明确表示需要承担该责任，且公司成立时候没有任何的资产，当时注册资金未到位，不可能出去担保。经审理本院认为，借条上载明“付款时间于签订的三方约定支付”，说明如果有新的还款协议，需要三方进行协商约定。被告丰瑞公司认为其余当事人达了新的还款协议，其未承诺继续承担保证责任，但未提供相应证据加以证明。根据企业信用信息公示报告，被告丰瑞公司于2014年9月2日成立，股东为陈日春、黄波，两股东的实际出资时间为2016年1月18日。在出具借条时，被告丰瑞公司虽出资未到位，但已以保证人身份在借条上盖章确认，因此不能免除其保证责任。故本院对被告丰瑞公司的辩称不予支持。因原告未提供被告张云飞需偿还涉案借款的相关证据，故原告对被告张云飞的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄剑国借款23000000元并支付从2017年8月3日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息。二、被告黄波、江苏丰瑞房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告黄剑国对被告张云飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156800元，保全费5000元，共计161800元，由被告冯海斌、黄波、江苏丰瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费156800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员  李 洁人民陪审员  叶彩香人民陪审员  金琴琴二〇一八年四月二十日代书 记员  张明高?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001财保12号
申请人：张羽，女，汉族。
被申请人：吴小院，男，汉族。
申请人张羽于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小院所有的车牌号为新HC90**以及新HC85**价值为142000元的两辆车辆进行保全。担保人刘福君以自己所有的位于北屯团结路温馨佳苑A4楼1-302室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张羽的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人刘福君所有的位于北屯团结路温馨佳苑A4楼1-302室房屋一套，查封期限为三年；
扣押被申请人吴小院所有的车牌号为新HC90**以及新HC85**车辆两辆，扣押期限为两年。
案件申请费1230元，由申请人张羽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 何 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更892号
罪犯张红兵，男，1977年10月15日出生于江苏省响水县，，汉族，文盲，原住江苏省响水县。曾因犯抢劫罪，于2005年5月被常熟市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币5千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年1月31日作出（2013）熟刑二初字第0057号刑事判决，认定被告人张红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利一年二个月二日数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年二个月二日，并处罚金人民币七千元，责令被告人张红兵退赔尚未退出的赃款赃物，刑期自2012年5月18日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第002663号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年二个月二日不变，减刑后的刑期至2018年2月17日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张红兵，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张红兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张红兵，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张红兵，在2017年2月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张红兵对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了响水县张集乡民政办公室出具的书证，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张红兵在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯张红兵提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产性判项的履行可不作为考核依据。鉴于罪犯张红兵属累犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张红兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月17日止)，剥夺政治权利一年二个月二日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执338号
申请执行人凌仕文，男，1962年8月9日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
申请执行人凌第文，男，1974年9月17日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人周保干，男，1969年7月17日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院在执行凌第文、凌仕文申请执行周保干关于身体权纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于于2016年3月1日作出的（2015）扶民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人周保干发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周保干限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人周保干经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人周保干有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1355号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 覃 璞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第17号
申请人：卢立强，男。
被申请人：孙安福，男。
申请人卢立强为与被申请人孙安福民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙安福在莒县二中的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙安福在莒县二中的工资，自2015年1月起每月3300元至135000元止，冻结期限为额满后六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 严晓敏
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初624号
原告胡必洪，男，1968年11月15日出生，汉族，农民。
被告朱忠平，男，1965年2月24日出生，汉族，农民。
原告胡必洪诉被告朱忠平民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡必洪、被告朱忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡必洪诉称，2015年7月至2016年1月期间，被告朱忠平以做生意资金欠缺为由，向原告借款四次共计73000元，并立有亲笔借据四份。借款后，经原告多次催付，被告拒不归还。特诉请人民法院，判令被告归还原告借款73000元，并按月息2%支付利息，并承担诉讼费用。
原告胡必洪提供了下列证据：
1、身份证复印件2份，证明原告胡必洪、被告朱忠平身份情况；
2、借条四份，证明原告胡必洪于2015年7月4日借款40000元给被告朱忠平，于2015年7月29日借款10000元给被告朱忠平，于2015年8月28日借款10000元给被告朱忠平，及于2016年1月7日借款13000元给被告朱忠平的情况。
被告朱忠平辩称，确实得在2015年7月至2016年1月期间向胡必洪借款四次，用于在敦寨镇投资建设工厂所用，共计73000元，至今未还。现暂时无法归还。
经审理查明：2015年初，被告朱忠平从湖北来到贵州省锦屏县投资建厂，在经营过程中，因资金困难，先后于2015年7月4日、7月29日、8月28日和2016年1月7日四次向原告胡必洪借款73000元，并书写借据四份，未约定利息。每次借款均约定还款期限，其中最后一次借款约定还款期限为2016年2月7日，但被告朱忠平借得款后至今未归还原告。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、借条及庭审笔录、质证笔录等为证，可以认定。
关于原、被告的借贷关系是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案受理后，原告胡必洪向法庭提供了由被告朱忠平出具的借条原件，经法庭核实，结合原告的经济能力、借款数额、被告的身份情况等因素综合评判，法庭认为胡必洪借款73000元给朱忠平的借贷关系应予成立。
关于原、被告借贷利息的计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。原告胡必洪借款给被告朱忠平时书面书写了借据，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率。庭审中，胡必洪要求按月2%支付逾期利息，因双方借款时对利息未明确约定，因此，只能依法按照年利率6%支付逾期期间利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱忠平因资金困难，向胡必洪原告借款并书写借条，经庭审查证属实，双方借贷关系成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告没有及时归还欠款，应当承担偿还原告借款的民事法律责任。原告的诉讼请求合法，证据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱忠平于本判决生效后十日内一次性支付原告胡必洪借款本金七万三千元及利息（利息按年利率6%计算，从二O一六年二月七日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费922元，由被告朱忠平负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费922元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 龙本坤
二〇一六年十月十七日
书记员 刘开怀
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初4833号
原告林治国。
被告苗长国。
被告孙玉华。
原告林治国与被告苗长国、孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告林治国到庭参加了诉讼，被告苗长国、孙玉华经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月23日被告苗长国因骗取大连市沙河口区星海国宴饭店资金，被大连市公安局星海湾分局刑事拘留。为退还赃款，被告孙玉华找到我借款救子，我向大连市公安局星海湾分局支付140000元后，被告苗长国重获自由。之后，被告苗长国以工抵债90000元，剩余50000元由被告孙玉华、苗长国共同出具借条一张，承诺2016年1月1日偿还借款。但时至今日二被告仍未还款,为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金50000元，并支付利息（自2016年1月2日起至还清之日止,按年利率6%计算）。
被告苗长国、孙玉华未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告自称:“被告孙玉华与被告苗长国系母子关系。2010年6月23日,被告苗长国因涉嫌诈骗罪被大连市公安局星海湾分局刑事拘留。因需要退还赃款，被告孙玉华向原告借款140000元,被告苗长国获释后,其以工抵债偿还了90000万元借款。”
2014年10月14日，被告苗长国出具借条一份,载明：“今日借款5万元整，至2016年1月1日还。”被告苗长国在该借条落款处签名。在苗长国签名处同时有按捺的手印，庭审中，原告称该手印系被告孙玉华按捺。截至本案开庭之日，二被告未偿还上述50000元借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行业务凭证、大连市公安局星海湾分局拘留通知书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告苗长国出具的借条，结合原告的陈述笔录可以认定原告与被告苗长国之间借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，被告苗长国未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告苗长国偿还借款50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张被告孙玉华系共同借款人一节，首先，原告自称案涉借条上有被告孙玉华按捺的手印，故其为共同借款人，但在被告孙玉华未到庭情况下，无法确认案涉借条上的手印系被告孙玉华按捺；其次，案涉借条没有被告孙玉华签名，无法证明被告孙玉华有共同借款的意思表示。综合以上两点无法认定被告孙玉华系共同借款人，故原告该项诉讼请求无依据，本院不予以支持。关于原告主张利息一节，原、被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现被告苗长国未按约定期限还款，原告主张自逾期还款之日，即2016年1月2日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗长国于本判决生效之日起十日内偿还原告林治国借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2016年1月2日起至借款还清之日止，按照年利率6%计付）。
二、驳回原告林治国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费560元，合计1910元（原告已预交），由被告苗长国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 广 莉
人民陪审员 万富君
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙 妥
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初591号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人蒋小刚，工人。2009年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年3月26日刑满释放。现因本案于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院�新检诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人蒋小刚犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人蒋小刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人蒋小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年6月底，被告人蒋小刚在其位于本市天宁区朝阳二村37幢乙单元202室暂住地，先后3次容留华某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年6月底的一天23时许，被告人蒋小刚在上述地点，容留华某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年6月底的一天15时许，被告人蒋小刚在上述地点，容留华某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月底的一天15时许，被告人蒋小刚在上述地点，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、朱某的证言笔录、手机通话记录、租房合同、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小刚为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋小刚认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人蒋小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯�依法应当从重处罚。被告人蒋小刚有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人蒋小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十月十日
书记员 胡佳玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初967号
原告：王某，男，1954年12月8日出生，满族，农民。
被告：冯某，男，1966年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告冯某之间买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 栾玉磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4640号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福大街A4栋212-216室。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
被告：夏立翠，女，1964年11月8日出生，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告夏立翠物业服务合同纠纷一案中，原告安徽宇晨物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年十月十日
书记员 万海群
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初371号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年7月15日出生，羌族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝州茂县，住茂县松X乡X村。2015年2月27日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月13日刑满释放。2016年6月16日，因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日7时许，被告人黄某某无证驾驶川AL**N0“北京”牌小型轿车，沿迎宾路由观景路往彩虹大道方向行驶。7时55分许，当行至迎宾路“嘉瑞酒店”前时，与其行驶方向右侧步行的被害人李某发相撞，致使被害人李某发受伤经抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人黄某某弃车逃逸。经都江堰市公安局交警大队认定，被告人黄某某承担此次交通事故的主要责任。
2016年6月16日，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，肇事车辆查询信息，监控提取记录，被告人的身份信息，司法鉴定意见书，尸检报告及照片，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输法规发生交通事故，并承担此次交通事故的主要责任，且为了逃避法律追究而弃车逃逸，致使被害人李某发受伤经抢救无效死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后虽然逃逸，但其后来主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本院将结合全案的事实和情节，根据被告人黄某某的犯罪后果、认罪态度、赔偿情况等，在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日至2019年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
代理审判员 陈 捷
人民陪审员 岳崇福
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 欣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3055号
原告：孟凡占
委托诉讼代理人：王剑英
被告：李艳华
委托诉讼代理人：李雪松
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市
代表人：张小军，公司经理。
委托诉讼代理人：崔飞雪
原告孟凡占与被告李艳华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡占的委托诉讼代理人王剑英、被告李艳华的委托诉讼代理人李雪松、被告人保唐山公司的委托诉讼代理人崔飞雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡占的诉讼请求：要求被告赔偿其损失30000元，庭审中变更诉讼请求为17225.52元；并承担本案诉讼费。
被告李艳华辩称，其车投保了交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。
被告人保唐山公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其司不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告李艳华，该车在被告人保唐山公司投保交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，交强险保险期间为2015年7月29日至2016年7月29日，第三者责任险保险期间为2015年7月30日至2016年7月29日。
2016年4月17日14时许，被告李艳华驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至遵宝线东草厂路段往右转弯下道时，与由南向北骑行电动车的原告孟凡占发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告李艳华承担事故的全部责任，原告孟凡占无责任。
原告孟凡占受伤后在遵化市第二医院治疗，开支医疗费3063.61元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.住院伙食补助费2050元（41天＊50元／天）。
经质证，被告人保唐山公司辩称根据原告提交住院病历的记载，原告仅在2016年4月17日住院一天，其余40天均为挂床，均未用药也未治疗，病例中医嘱单以及用药明细均能证实，认可一天，标准按40元／天计算。
被告李艳华辩称同意保险公司意见。
本院认定住院伙食补助费1640元。理由：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准40元／天，以原告住院41天计算。被告人保唐山公司对其抗辩理由未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。
2.护理费5193.47元（41天＊3800元／月）、误工费5466.94元（41天＊4000元／月）。原告提交护理人员及其本人误工证明、工资表、营业执照复印件。
经质证，被告人保唐山公司辩称对于护理天数和误工天数同伙食补助费天数意见，原告提交的工资已经超过个人所得税起征点，应提交完税证明，且原告已超过60周岁，不同意赔偿误工费。
被告李艳华辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费5193.47元（41天＊126.67元／天）。理由：原告提交护理人员误工证明、工资表等证据能证实其误工属实，但其收入已超过个人所得税起征点，未能提供完税证明，计算标准参照2016年度河北省在岗职工（制造业）平均工资标准131元／天，原告主张未超过该标准，本院予以确认。原告主张误工费，因其年龄已经超过国家退休年龄标准，本院不予支持。
3.交通费400元。原告提交票据。
经质证，被告人保唐山公司辩称其司不同意赔偿。
被告李艳华辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费400元。理由：原告治疗必然实际开支交通费，根据当地经济情况，本院认定400元。
4.复印费23.5元、评估费200元。原告提交复印费发票、评估费发票。
经质证，被告人保唐山公司辩称复印费、评估费不属于保险赔偿的范围，不予赔偿。
被告李艳华辩称同意保险公司意见。
本院认定复印费23.5元、评估费200元。理由：复印费、评估费均系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
5.车辆损失费828元。原告提交评估报告。
经质证，被告人保唐山公司辩称系原告单方委托鉴定，不予认可。
被告李艳华辩称同意保险公司意见。
本院认定车辆损失费828元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人保唐山公司投保冀B×××××轿车交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，原告孟凡占受伤，被告李艳华承担本起事故的全部责任，被告人保唐山公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孟凡占损失11348.58元（其中交强险限额内医疗费项下4703.61、死亡伤残项下5593.47元、财产损失项下828元、第三者责任险限额内223.5元）；
二、驳回原告孟凡占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告李艳华负担90.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李成龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终702号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈水金，曾用名陈垚，男，1986年9月27日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，住贵州省惠水县。2005年3月8日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2005年11月22日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2006年7月19日因嫖娼被宁海县公安局决定行政拘留五日；2006年10月31日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月19日刑满释放；2012年2月9日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人陈水金犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日作出（2016）浙0226刑初552号刑事判决。原审被告人陈水金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈水金，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月22日4时许，被告人陈水金伙同他人至宁海县深甽镇深甽村环城南路4号美商电器厂后门，以溜门方式进入该厂宿舍楼道，盗得唐某停放于此的1辆威震牌虎将电动自行车（价值人民币2613元）和刘某停放于此的1辆绿驹牌天龙电动自行车（价值人民币2660元）。
2016年6月24日，被告人陈水金被公安机关传唤到案。案发后，被盗的威震牌虎将电动自行车已由公安机关追回并发还被害人唐某。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈水金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陈水金退赔被害人刘某人民币二千六百六十元。
上诉人陈水金上诉称：1.原判认定其以溜门方式进入电器厂后门宿舍楼道不对，该电器厂并没有什么后门，只是一条可以自由进入的通道；2.指认现场照片中有几张是进入厂区拍摄，其并没有进入厂区盗窃；3.其已将一辆赃车退还，并能如实供述犯罪事实，原判量刑偏重。请求量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈水金盗窃的事实，有被害人唐某、刘某的陈述，证人缪某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、发还清单、图片说明、收款收据、合格证、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书、人口信息表等证据证实。上诉人陈水金均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：1.在案证据表明，陈水金进入美商电器厂后门，以溜门方式进入厂宿舍楼道，盗窃财物。至于陈水金认为该厂不存在后门，只是普通通道，以及其不是溜门进入作案地点系对事实的认识错误，并不影响对其行为定性；2.原判并未认定陈水金进入厂区盗窃；3.陈水金归案后，如实供述犯罪事实，部分被盗赃物已追回，原判已据实认定，并已依法对其量刑从轻处罚，所罚罪刑相适应。故陈水金相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈水金以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈水金在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，其能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈水金要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
代理审判员 潘效国
代理审判员 武 敏
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 刘玉花
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初524号
原告：帅某，女，1976年1月21日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1978年3月24日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡汉荣（系黄某1的父亲），男，1951年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告帅某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，由审判员夏建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托诉讼代理人顾军、被告黄某1及其委托诉讼代理人蔡继白、胡汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子黄某2由原告直接抚养，被告每月支付生活费1000元至黄某2独立生活之日止，教育费、医疗费各半承担；3、依法分割南通市港闸区和谐怡园佳苑9幢302室房产和9幢03室车库；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子黄某2。双方婚后感情一般，被告有酗酒恶习，酒后常为生活琐事与原告争执并有家暴行为，且被告与其他异性有暧昧关系。原、被告自2012年起开始分房居住生活。2018年1月3日被告无故猜忌原告并殴打原告，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告黄某1辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某2，婚后自2008年以来原被告因生活琐事时有争执，甚至发生肢体冲突。2018年1月开始，因夫妻感情不和，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽曾建立了一定的夫妻感情，但双方未能妥善处理夫妻矛盾，导致双方关系日趋紧张，并分居生活。因双方分居生活尚未满两年，不符合认定夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
驳回原告帅某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 夏建华
二〇一八年四月十一日
法官助理 韩 敏
书 记 员 陈晓雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初969号
原告：盛洁琼，女，1985年10月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈少明，男，1981年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告盛洁琼与被告陈少明合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告盛洁琼于同年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛洁琼撤诉。
案件受理费4286元，减半收取计2143元，由原告盛洁琼负担。
审判员 裘海燕
二〇一八年二月七日
书记员 李欢添
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初303号
原告：铁岭市清河区复合肥厂，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：陈太柱，系该厂厂长。
委托代理人：宋美荣，系该厂员工。
委托代理人：王春刚，系该厂法律顾问。
被告：蒋兴文，男，1962年7月16日出生，住址西丰县。
原告铁岭市清河区复合肥厂诉被告蒋兴文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区复合肥厂法定代表人陈太柱、委托代理人宋美荣、王春刚，被告蒋兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区复合肥厂向本院提出诉讼请求：
1、要求被告给付货款85950元及违约金85950元X30%=25785元；
2、诉讼费由被告承担。
事实理由如下：2014年，被告在原告处多次购买化肥，至2015年8月19日累计欠款145950元，并给原告出具欠条一张。现尚欠85950元没有给付。故诉至法院。
被告蒋兴文辩称：实际欠款为75950元，有一笔是现金交易，没有打条。
经审理，本院认定以下案件事实：
以下事实双方无争议，本院予以确认，2014年起，被告开始经销原告化肥，后在经营中双方产生矛盾，双方于2015年8月19日终止合作，对账后被告尚欠原告化肥款145950元，并给原告出具欠条一张。后被告陆续偿还了60000元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方庭审中的陈述、欠条、银行帐户交易明细等在卷佐证，本院予以采信。
本案争议的事实，被告认为，除通过银行转账偿还原告60000元外，还有一笔10000元，是现金给付的，故现实欠原告货款为75950元。原告对此予以否认。本院认为，被告所述，没有证据佐证且原告不予认可，故不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的诉求，有欠条佐证，被告对欠条的真实性没有异议，故对原告的合理诉求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告逾期还款，应向原告支付迟延履行期间的债务利息。鉴于双方在欠条中约定不明确，故应当按照法定标准执行。被告的答辩意见无证据予以证明，本院不予支持。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告蒋兴文于本判决生效后五日内，向原告铁岭市清河区复合肥厂支付欠款人民币85950元及利息（自被告出具欠条之日即2015年8月19日起计算至结清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1700元，减半收取850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年六月十三日
书记员 齐馨芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初611号
原告：谢泽霖，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：丁兴国，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告谢泽霖为与被告丁兴国民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁兴国归还借款本金20000元并支付利息，利息从2016年5月24日起按月息2分计算到付清为止。2、本案诉讼费用被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为由被告按年利率6%支付利息自起诉之日起至还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月24日，被告丁兴国因缺乏资金向原告谢泽霖借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁兴国于本判决生效后十日内归还原告谢泽霖借款人民币20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2017年2月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告丁兴国未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费360元，公告费360元，合计人民币720元，由被告丁兴国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年六月三十日
代书 记员 吴琼琼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4701号
上诉人（原审被告）：杨春会，女，1969年4月1日出生，汉族，住大连市中山区。
上诉人（原审被告）：付卫东，男，1967年10月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：栾洋，男，1978年10月29日出生，住北京市海淀区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀英，女，1961年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：付晨曦，系北京市两高律师事务所律师。
上诉人杨春会、付卫东、栾洋因与被上诉人杨秀英民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初8138号民事判决，于2017年5月24日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人栾洋于2017年7月1日，杨春会、付卫东于2017年8月15日向本院出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨春会、付卫东、栾洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨春会、付卫东、栾洋撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币44420元，减半收取22210元，由上诉人杨春会、付卫东、栾洋共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一七年八月十五日
书记员 邵 将
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初24760号
原告：陈婷，女，1987年10月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海鑫隆信息技术有限公司，住所地上海市。
原告陈婷与被告上海鑫隆信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2017年3月13日陈婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈婷撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由陈婷负担。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 范雅萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执422号
申请执行人蔡春魁,男,1965年7月17日出生,汉族,哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人绉伟，男，1979年8月24日出生，汉族，龙江县黑岗乡电业所工人，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
本院在执行申请执行人蔡春魁与被执行人绉伟机动车交通事故责任纠纷一案中，蔡春魁于2017年8月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富民初字第672号民事判决书，向本院提出执行申请，要求绉伟给付医疗费50210.64元、住院伙食补助费1400.00元、误工费17517.60元、护理费12905.79元、后期医疗费10000.00元、残疾赔偿金39072.40元、法医鉴定费2110.00元、交通费300.00元共计人民币133516.43元的50%，即人民币66758.22元。案件受理费1673.45元，共计：68431.67元；本院在执行过程中，因蔡春魁与绉伟经协商自行达成和解协议,故蔡春魁向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2013)富民初字第672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 宿茂国
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初150号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄茂林，男，1980年7月9日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月4日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人黄茂林犯非法经营罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人黄茂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年5月开始，被告人黄茂林为了获利，在未经烟草专卖行政主管部门许可，未获得烟草专卖批发许可证或烟草专卖零售许可证的情况下，联系他人从外地非法购进卷烟和烟丝，非法销售给灵山县伯劳镇及周边附近的居民。2017年1月4日8时48分许，灵山县烟草专卖局执法人员在灵山县公安局民警的协助下，对被告人黄茂林位于灵山县伯劳镇龙山街伯劳村委会出租屋的卷烟、烟丝存放地点进行检查，当场查获非法卷烟中华龙15.4条、真龙（骄子专供出口）27条、金叶（金满堂）4.2条、红塔山（世纪软红）21.4条、红梅（软黄）9.7条、Co1dendeer20条、Panda11条、B1ackow17条、红河6条、以及烟丝90公斤。随后，民警在灵山县伯劳镇伯劳村委会东华街30号被告人黄茂林的住宅内，查获非法卷烟红河（硬）250条、中华龙6条、真龙（专供出口）200条、红塔山（世纪软红）49条、红梅（软黄）15条。以上共查获卷烟9个品种641.7条、烟丝90公斤。经鉴定，查获的卷烟、烟丝共价值人民币76374.96元。在查获卷烟中，金叶（金满堂）4.2条、Panda11条、B1ackow17条、中华龙15.4条均为伪劣卷烟，Co1dendeer20条、真龙（骄子专供出口）227条、红河（硬）256条均为真品卷烟，红塔山（世纪软红）70.4条、红梅（软黄）24.7条均为真品卷烟（已霉变）。当日，被告人黄茂林被刑事拘留。
另查明，2015年2月6日，被告人黄茂林曾因销售非法生产的烟草专卖品被灵山县烟草专卖局处以行政处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄茂林均无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息，灵山县烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、举报登记表、现场检查及先行登记保存笔录、先行登记保存物品清单、先行登记保存物品处理通知书、证据提取单、抽样取证物品清单、涉案卷烟价格认定的说明、调查报告，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单，通话清单，广西壮族自治区烟草专卖局关于明确2016年涉案卷烟零售价格的通知，灵山县烟草专卖局行政处罚决定书，证人杨某的证言，被告人黄茂林的供述及指认现场、指认扣押物品照片，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄茂林违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟、烟丝制品，数额达人民币76374.96元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控应当以非法经营罪追究被告人黄茂林的刑事责任成立。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，非法经营数额在50000元以上的，或者违法所得数额在20000元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”情形。被告人黄茂林非法经营数额达人民币76374.96元，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
被告人黄茂林自归案后至庭审中均如实供述其非法经营的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人黄茂林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄茂林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第二条第三款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项、第（三）项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄茂林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、对查获的卷烟641.7条、烟丝90公斤予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 韦丽倩
人民陪审员 冯永恒
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢冬梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3247号
原告：户明清，男，1960年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：鲁作伟，男，1965年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告户明清诉被告鲁作伟民间借贷纠纷一案中，原告户明清于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告户明清撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告户明清负担
审 判 长 李 振
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 乔 丹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终207号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周正伟，男，1983年1月30日出生，汉族，高中文化，无业，益阳市资阳区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月28日被监视居住。现监视居住于桃江县艾滋病关爱中心。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人周正伟犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年八月五日作出（2016）湘0903刑初417号刑事判决。周正伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2016年4月份，被告人周正伟从上线贩毒人员处购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，两次贩卖给杨某。案发后，周正伟被公安机关抓获归案。
原审认为，被告人周正伟违反有关毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。周正伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三四十七条第一、四款、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人周正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
上诉人（原审被告人）周正伟提出，公安机关存在犯意引诱，请求二审查明后依法从轻处罚。
经审理查明，2016年4月份，上诉人（原审被告人）周正伟从上线贩毒人员处购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，两次贩卖给杨某。具体事实如下：
1、2016年4月18日21时许，周正伟与杨某通过电话联系，在益阳市赫山区龙洲路“慢时光”酒店318房，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给杨某；
2、2016年4月21日22时许，周正伟与杨某通过电话联系，在益阳市赫山区龙洲路“慢时光”酒店303房，以300元的价格将0.9190克甲基苯丙胺贩卖给杨某。
2016年4月21日，周正伟与杨某完成毒品交易后，在酒店房间内被民警抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、证人杨某的证言，证明2016年4月18日他同张薇（化名）发短信联系后，在赫山区龙洲路“慢时光”酒店开了318房间。当晚9时许，张薇到了他的房间，并递给他一小包冰毒，收了他100元钱。4月21日他再次发短信向张薇购买毒品并询问了价格。在民警的陪同下又在“慢时光”酒店303开了房。晚上9点多钟，他见张薇还没有来便打电话催，张薇说正在乡下拿毒品。11点多钟张薇到了房间，递给他一个小塑料袋，里面大约一克冰毒，他给了300元钱。张薇说从朋友那里拿时花了200元钱。不到三分钟，他们就被抓了。
2、检查笔录，证明2016年4月21日晚民警对“慢时光”酒店303房检查发现房间内两名男子，一个叫杨某，裤子右边口袋发现一小包白色晶体，另一人叫周正伟，黑色挎包里有300元人民币。
3、扣押决定书及扣押清单、照片，证明公安民警扣押杨某冰毒1包，周正伟现金300元。
4、物证检验报告，证明扣押的白色晶体净重0.9190克，经检验含有甲基苯丙胺成分。
5、尿样毒品成分检验报告，证明杨某尿检呈阳性。
6、益阳市疾病预防控制中心出具的证明，证明周正伟感染艾滋病毒。
7、上诉人（原审被告人）周正伟的供述，证明他在聊天软件陌陌上的昵称叫“张薇”，通过陌陌认识了一个朋友，并吹嘘自己吸毒，且有途径买到冰毒。2014年4月18日，那个朋友打电话问他是否有冰毒。他便从他另一个朋友处购买了200元的冰毒。大约晚上9点时，他到龙洲路“慢时光”酒店318房，将包子分成两份，卖了一份给要冰毒的朋友，收了100元钱。4月21日晚上，那个朋友又联系说要冰毒，他骑电动车拿了200元的冰毒。再到“慢时光”酒店303房间，他用餐巾纸包好后拿给朋友，收了300元钱。大约2分钟民警查房将他抓获。
8、身份信息，证明周正伟的基本身份信息情况。
9、到案经过，证明周正伟系被抓获归案。
本院认为，上诉人（原审被告人）周正伟违反有关毒品管理法规，时知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。周正伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。对周正伟提出公安机关存在犯意引诱，请求二审查明后从轻处罚的上诉理由，经查，周正伟在第一笔犯罪事实中，已具有实施贩卖毒品的主观故意，其再次实施贩卖毒品犯罪的犯意，是其本人的主观意图，并非是在他人的诱惑和促成下所形成。故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏 妹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执706号
申请执行人：向琼，女，汉族，生于1964年4月27日，住四川省筠连县。
被执行人：张苓，女，汉族，生于1964年10月11日，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人向琼与被执行人张苓借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张苓发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人向琼与被执行人张苓达成由被执行人张苓于2018年7月偿还申请执行人向琼300**元，于2019年8月1日偿还完毕余款的分期还款协议。期间，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执706号申请执行人：向琼，女，汉族，生于1964年4月27日，住四川省筠连县。被执行人：张苓，女，汉族，生于1964年10月11日，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人向琼与被执行人张苓借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张苓发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人向琼与被执行人张苓达成由被执行人张苓于2018年7月偿还申请执行人向琼300**元，于2019年8月1日偿还完毕余款的分期还款协议。期间，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月十九日书记员 吕 伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10574号
原告：邹云霞，男，汉族，1970年7月22日出生，住广东省东莞市。
被告：彭蛟意，男，汉族，1973年6月13日出生，住湖南省常宁市。
被告：丁晓玲，女，汉族，1983年4月30日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告邹云霞诉被告彭蛟意、丁晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹云霞，被告彭蛟意到庭参加诉讼。被告丁晓玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云霞诉称，被告一因资金周转需要，于2014年5月31日，向邹云霞借款壹佰万元整，借期为6个月，被告二承担连带保证责任。但到期后，被告几次只还了60万元。原被告双方经协商，就未归还的款项签订了还款协议，但还款协议约定的期限到后，被告没有按约偿还借款本金。以上事实有借条、还款协议等证据予以证明。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金400000元整及利息30000元（按年利率24%计算，计至清偿日止，暂计至2016年7月31日为300000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
还款协议、明细清单、借据、委托书，证明被告向原告借款未还的事实。
被告彭蛟意确认拖欠原告借款的事实。
被告丁晓玲未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，且被告彭蛟意无异议；被告丁晓玲经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院确认原告的上述事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告彭蛟意所欠原告借款，已经房产还款协议、明细清单、借据、委托书证实，本院予以确认。约定的借款期限届满后，被告彭蛟意未能如期偿还借款本金及利息，现原告要求被告彭蛟意立即归还借款本金400000元，并从2016年6月1日起、按照月利率2%计付利息至被告清偿全部借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告丁晓玲的担保责任，因被告丁晓玲仅在《借据》担保人拦下签名，既未向原告提供抵押物，也未提供质押物，故其担保行为仅限于保证担保。原、被告双方未约定保证担保的方式及保证期间，根据《担保法》第十九条、第二十六条的规定，此种担保为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内。在保证责任期间，原告未要求被告丁晓玲承担保证责任，被告丁晓玲的保证责任依法予以免除，现原告超过保证责任期间要求被告丁晓玲承担责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、限被告彭蛟意自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邹云霞借款本金400000元及利息（从2016年6月1日起、按照月利率2%计付至被告实际清偿全部借款本金之日止）；
二、驳回原告邹云霞对被告丁晓玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告彭蛟意负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3816号
原告：姜露杰，男，1986年3月14日出生，汉族，住海盐县。
被告：张敏佳，男，1989年2月6日出生，汉族，住海盐县。
原告姜露杰与被告张敏佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告归还借款本金15000元；2、被告承担本案诉讼费等费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告姜露杰到庭参加诉讼，被告张敏佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月11日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币15000元，被告确认在被告合同签字时，该笔借款15000元被告已实际收到，不再另出收据。借款后，被告至今未向原告归还。
上述事实，有原告提交的证据即借款合同一份为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还，但被告拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款15000元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏佳归还原告姜露杰借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告张敏佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年九月七日
书记员 叶 卉
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8763号
原告史文强，男，1985年1月22日，汉族，住呼和浩特回民区，
被告郑州二七万达百货有限公司，住所地郑州市二七区大学南路8号万达广场百货楼B2-5层部分区域，
原告史文强诉被告郑州二七万达百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告史文强于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文强在本案宣判前，申请撤回对被告郑州二七万达百货有限公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史文强撤回起诉。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告史文强负担。
代理审判员 成 旭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王斐斐
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初362号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗高关。2010年8月5日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月17日刑满释放；2014年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人罗高关犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人罗高关到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日凌晨，被告人罗高关至宁海县前童镇小汀村XX号独立农宅，采用爬栏杆、爬窗的方式进入屋内，从葛某家中盗得人民币3000余元。
2017年3月21日，被告人罗高关被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗高关在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、葛某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定意见书，抓捕经过，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗高关以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗高关在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗高关能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗高关犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗高关退赔被害人陈某、葛某人民币三千元。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年六月二十八日
代书记员 ＸＸ云
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执114号
田生、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司
本院执行的田生申请中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自动履行，执行金额92149.30元，申请执行人田生已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行人 陈锋
二〇一七年四月十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2572号
原告：吉林华展生物工程有限责任公司，住所地朝阳区富锋镇育民路6号。
法定代表人：万凯，总经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告：李福申，男，1976年11月13日生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。
原告吉林华展生物工程有限责任公司诉被告李福申买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吉林华展生物工程有限责任公司委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼，被告李福申经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林华展生物工程有限责任公司的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款74,500.00元，并按日利息1.5‰支付违约金计算至被告还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2016年1月20日、2016年1月27日在原告处购买种子，并签订欠款协议，载明被告分别欠原告货款40,050.00元、39,790.00元，约定2016年2月5日还款，如逾期不还，按日利息1.5‰计算违约金，若发生纠纷，由长春市朝阳区人民法院裁决。现被告尚欠原告货款74,500.00元未给付，经原告多次催要，被告拒绝给付，致使原告诉讼来院。
被告李福申未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李福申于2016年1月期间分六次向原告购买种子，总计货款167,125.00元，除支付部分货款外，2016年1月20日、2016年1月27日为原告出具欠款单两份，载明分别欠原告货款40,050.00元和39,790.00元，总计79,840.00元（原告自认现仅欠74,500.00元），承诺2016年2月5日还款，如逾期不还按日利息1.5‰计算违约金，因被告未履行付款义务，致使原告诉讼来院。
认定上述事实有：被告为原告出具的欠款单、货物运输合同及原告当庭陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款数额有被告为原告出具两份欠款单凭，双方债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务，因此，原告要求被告偿还其货款74,500.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告按日利息1.5‰标准承担逾期付款违约金显属过高，本院予以下调，违约金应按中国人民银行规定同期同类贷款的1.3倍标准计算逾期付款违约金，自2016年2月6日起至被告还清货款之日止。基此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李福申待本判决生效后十日内给付原告吉林华展生物工程有限责任公司货款74,500.00元并支付逾期付款违约金。（以74,500.00元为本金，自2016年2月6日起至全部货款付清之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款的1.3倍标准计算）。
二、驳回原告吉林华展生物工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,663.00元，由被告李福申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 张东峰
二〇一七年四月二十六日书记员马守超
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2074号
申请执行人：天津市万盛物业管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园。
法定代表人冯秉生，董事长。
委托代理人于显超，该公司法务。
被执行人：王爱茹，女，1963年出生，汉族，河北省保定市建业有限公司职工。
委托代理人马保忠（被告之夫）。
本院在执行天津市万盛物业管理有限公司与王爱茹物业服务合同纠纷一案中，因被执行人王爱茹暂无财产可供执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
执行员 朱 达
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 泉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9956号
罪犯钟啟飞，男,1995年7月15日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十一月二十五日作出(2013)官刑一初字第583号刑事判决,以被告人钟啟飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年五月二十六日经本院以（2015）昆刑执字第8130号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟啟飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钟啟飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钟啟飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟啟飞减去有期徒刑五个月(刑期自2013年7月27日起至2016年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0967号
原告李德有。
委托代理人张青，江苏润扬律师事务所律师。
被告广陵区华瑞鞋厂，住所地在扬州市广陵区李典镇恩余村。
投资人夏兴华。
原告李德有与被告广陵区华瑞鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李德有的委托代理人张青，被告广陵区华瑞鞋厂的投资人夏兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德有诉称：原告系被告厂工人。被告因经营不善，拖欠工人2014年工资，工人们多次向被告追索，被告均以各种理由拖延搪塞。2015年3月11日，被告法定代表人向原告出具欠条，载明欠付原告工资26000元，并承诺每月陆续支付，在2015年底前付清，但被告未能按约向原告支付工资。故原告起诉要求被告支付拖欠工资26000元。
原告提供的证据有：欠条原件一张，证明被告拖欠原告工资26000元的事实。
被告辩称：对于夏兴华出具的欠条真实性无异议，但目前无力支付。其未提交证据。
经审理查明：原告系被告广陵区华瑞鞋厂工人。被告因经营不善拖欠原告2014年度工资26000元。2015年3月11日，被告广陵区华瑞鞋厂的投资人和实际经营人夏兴华向原告出具欠条，确认欠原告工资26000元，并承诺每月陆续支付，于2015年底前付清。2015年5月夏兴华因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，现在江苏省高淳监狱服刑。因被告未能按约支付工资，故原告起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。被告的抗辩理由与本案无关，故本院不予采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告广陵区华瑞鞋厂应向原告支付拖欠的工资26000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广陵区华瑞鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告李德有支付工资26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告负担（被告应负担款项于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元。
审判员 张笑梅
二〇一五年十二月六日
书记员 张 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初403号
原告：盘锦市大米协会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业园区北环北街13号。
法定代表人：武国志，该协会会长。
委托诉讼代理人：周建新，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：韩志全，原天津市武清区正中粮油销售中心经营者，住天津市武清区。
被告：滦南县粮牛粮食加工有限公司，住所地河北省唐山市滦南县柏各庄镇荣各庄村。
法定代表人：刘建亮，该公司总经理。
原告盘锦市大米协会与被告韩志全、被告滦南县粮牛粮食加工有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告盘锦市大米协会于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦市大米协会向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦市大米协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告盘锦市大米协会负担。
审 判 长 苗 佳
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 骁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1329号
原告：霍星辰，男，汉族。
被告：吕哲，男，其余情况不详。
原告霍星辰与被告吕哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告霍星辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霍星辰撤回起诉处理。
审判员 张立强
二〇一七年六月九日
书记员 张 悦
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执373号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人康聘珍，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住新化县田坪镇赵龙村五组001号。
被执行人李雨连，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
你们双方于2017年5月23日就（2016）湘1322民初3113号民事判决书，达成了执行和解，并已按执行和解协议履行兑现。另收取被执行人康聘珍、李雨连案件受理费410元，执行立案费280元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一七年五月二十三日
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1857号
原告:昝大汗，男，1968年7月27日出生，汉族，住大城县。
被告：宋胜义，男，1964年2月15日出生，汉族，住大城县。
原告昝大汗与被告宋胜义为承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昝大汗撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年七月二十日
书记员 李云龙
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初973号
自诉人秦德成，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。
被告人赵紫兴，男，1985年12月11日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人秦德成以被告人赵紫兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人赵紫兴已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对赵紫兴的自诉。
本院认为，被告人赵紫兴已全部履行判决义务，自诉人秦德成自愿申请撤回对赵紫兴的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人秦德成撤回对被告人赵紫兴的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十四日
书记员 李 炎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015张民初字第1740号
原告：宋艳丽。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宁。
委托代理人：崔斌，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。住所地，青岛市市南区曲阜路*号。
法定代表人：林庆珍，经理。
委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋艳丽诉被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳丽及其委托代理人孙葆华、被告李宁及其委托代理人崔斌、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司的委托代理人李云艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日7时50分，李宁驾车顺淄博技师学院院内东西路由西向东行驶，行至院内轧到行人宋艳丽的脚，宋艳丽受伤，造成交通事故。2014年2月28日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定李宁承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失92007.40元。
被告李宁辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险20万元并购买不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告李宁购买的商业险20万元并购买的不计免赔险。
经审理本院认定，2015年2月28日7时50分，被告李宁驾车顺淄博技师学院院内东西路由西向东行驶，行至院内轧到行人原告宋艳丽的脚，原告宋艳丽受伤，造成交通事故。2014年2月28日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李宁承担事故的全部责任。原告提供证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费11063.40元，门诊病历4份、诊断证明1份、CT、CR报告单3份、医疗费单据60份。3、误工费15000元（原告自2014年2月28日�2014年7月28日共计误工5个月，按照每日工资100元计算），工资证明1份、工资表6份、营业执照1份、法定代表人身份证1份。4、护理费2700元（按照每日90元计算30天），鉴定报告1份、身份证1份、驾驶证1份、驾驶证1份、从业资格证1份。4、残疾赔偿金58444元（按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元＊20年＊10%计算），户口本1份。5、鉴定费2000元，单据1份。6、交通费800元。7、精神损害抚慰金2000元。以上共计92007.04元，要求被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司对原告提供的证据质证认为，医疗费中门诊挂号费不属于医疗费，我公司不承担。对误工时间有异议，原告未提供扣发工资证明，误工时间过长，应当按照公安部标准计算误工天数，对误工工资有异议，该工资表没有制表人签字，也无审核人签字，对工资表的真实性有异议。对护理费有异议，原告无护理证明，原告未住院，护理费的计算标准过高，对残疾赔偿金有异议，对鉴定报告有异议，根据鉴定报告记载原告伤残为左足，第二、第四趾骨是陈旧型损伤，不认可伤残等级，请求法院给予7天时间申请重新鉴定，逾期视为认可。精神损害抚慰金过高，原告未住院，不认可交通费。
被告李宁对原告提供的证据质证认为，鉴定费应当在商业险里，由保险公司承担，我为原告垫付医疗费140元。
原告宋艳丽对被告李宁垫付的医疗费140元认可，认为在诉求中。
本院认为，被告李宁驾车轧到原告宋艳丽的脚，原告宋艳丽受伤，造成交通事故。交警部门认定被告李宁承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的误工费，本院支持其按照2014�城镇居民人均可支配收入29222元计算90天计款7205.42元，对原告所主张的护理费，本院支持其按照每日80元计算30天计款2400元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持300元，对原告所主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险限额内赔偿原告宋艳丽医疗费10000元、误工费7205.42元、护理费2400元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金58444元，�判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在商业险限额内赔偿原告宋艳丽医疗费1063.40元，于判决生效后十日付清。
三、被告李宁赔偿原告宋艳丽鉴定费2000元（被告李宁为原告宋艳丽垫付的医疗费140元，可相互计算折抵），于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯 凤 英
审 判 员 韩 发 林
人民陪审员 苏 健 美
二〇一五年十月十五日
书 记 员 �田蓬蓬
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执43号
申请执行人：杨积良，汉族，甘肃省宁县人,住宁县，农民。
被执行人：孙贵云，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。
被执行人：李百虎，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。
本院在执行申请执行人杨积良与被执行人孙贵云、李百虎间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）甘1026民初249号民事判决书，判决由孙贵云归还杨积良借款本金20000元及利息9200元，李百虎负连带责任。该判决已发生法律效力，杨积良向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。查明，被执行人孙贵云银行无存款、车辆和其他住房登记信息，无可供执行财产。李百虎无银行存款，无可供执行财产。经本院执行，李百虎交纳执行款1万元，孙贵云交纳案件执行款3000元。鉴于被执行人缺乏执行能力，2017年7月11日双方当事人达成执行和解协议，由孙贵云每月给杨积良归还1000元,等待危房改造款项到位后,于2017年12月30日前履行清结下余债务。
本院认为，在执行过程中杨积良与被执行人孙贵云、李百虎达成了执行和解协议，合法有效，应予以确认。因此,该案本次执行应当终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员 郑清平
审判员 李长江
二〇一七年七月十一日
书记员 肖 莎
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初621号
原告：张建华，男，1966年5月22日出生，汉族，住济阳县。
被告：高其军，男，1966年1月18日出生，汉族，住商河县。
原告张建华与被告高其军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建华到庭参加了诉讼，被告高其军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1.判令高其军偿还所欠塔吊款18000元及利息（以18000元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、高其军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，高其军欠张建华塔吊款28000元，高其军已还10000元，尚欠18000元至今未还，为维护合法权益，特诉至法院。
高其军未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
张建华围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，高其军未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高其军2010年自张建华处租赁塔吊用于其建筑工作，约定租赁费每天240元。双方于2013年11月1日进行结算，高其军于同日向张建华出具欠条一份，欠条主要内容载明：“欠条今欠济阳张经理塔吊款：28000元高其军2013年11月1号”，高其军在欠条上签字予以确认。后经催要，高其军于2015年新年偿还张建华塔吊租赁费10000元，剩余租赁费18000元至今尚未偿还。张建华为此诉至法院。
本院认为，高其军自张建华处租赁塔吊，双方便形成了一种事实上的租赁合同关系，双方之间的租赁合同关系合法有效。经双方结算，高其军向张建华出具租赁费欠条后，理应及时付清租赁费，经张建华催要，高其军未及时全部偿还所欠租赁费，已属违约，对引起的纠纷应承担全部责任。至于张建华关于利息的请求，因双方未约定，可依法按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另，高其军经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，张建华要求高其军偿还塔吊租赁费及利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高其军于本判决生效之日起十日内给付原告张建华塔吊租赁费18000元及相应利息（以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月6日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125元，由被告高其军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一七年四月十七日
书记员 张天舒
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0922执982号
申请执行人：郎承路
被执行人：王海军
申请执行人郎承路申请执行王海军一案，现因为以下第一项情形，予以结案。
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
审判员 王建东
书记员 申学增
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执982号
申请执行人郎承路，男，1951年3月3日出生，住所地河北省青县
被执行人王海军，男，1972年12月22日出生，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1411号，于2016年8月9日向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人王海军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海军银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾胜强
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1110号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人师某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人师某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）陕0825民初5869号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人师某某偿还申请执行人郭某某借款30000元。案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人书面申请撤销执行，不再申请执行，该申请经审查符合法律规定准予撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年六月十三日
书记员 黄永波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5907号
原告：单秀刚。
委托诉讼代理人：单作华，（系原告之父）。
被告：路志明。
原告单秀刚与被告路志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单秀刚及其委托诉讼代理人单作华、被告路志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单秀刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告路志明赔偿损失车损6634元、事故作业费700元、拆解费331元、评估费331元、更新牌照费200元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：2016年4月29日19时19分，原告单秀刚驾驶津M×××××号吉利牌轿车，沿天福路由北向南行驶，在绿灯开放时通过云景路口（行车记录仪可证）。被告路志明驾驶津H×××××号吉利牌轿车，沿云景路由东向西闯红灯抢行，车的右侧尾部撞向原告车右侧前部，致原告的车损损坏；此事故系被告驾驶不合格车辆、违法上路，闯红灯行驶造成，应负事故全部责任；要求被告路志明赔偿原告单秀刚上述损失。
被告路志明辩称，本被告所驾事故车辆属本人所有；该事故车辆未投保交强险；本被告驾驶的车辆并未闯红灯，故不同意赔偿原告单秀刚经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日18时30分，被告路志明驾驶津H×××××号吉利牌轿车，沿云景道由东向西行驶至云景道与天福路交口处，与沿天福路由北向南行驶原告单秀刚驾驶的津M×××××号吉利牌轿车发生事故，造成二车损坏。此事故武清交警支队以云景道与天福路交口为灯控路口，无监控设备，且双方陈述不一致，无法认定交通事故成因为由，未对事故责任作出认定。2016年5月17日，原告车辆经天津市中特机动车鉴定评估，原告车损为6634元。原告支出事故作业费700元、拆解费331元、评估费331元、更新牌照费200元。
本院认为，此事故发生在灯控路口，无监控设施，原告单秀刚与被告路志明驾驶的机动车通过路口均未保安全且事故后双方对事故事实经过陈述不一致，双方均存在过错，应各自承担50%的民事责任。被告路志明作为投保义务人，未投保交强险应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例赔偿。原告的车损按鉴定部门的评估意见确定；原告支出事故作业费700元、拆解费331元、评估费331元、更新牌照费200元，本院予以支持并由被告路志明依法赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告单秀刚损失车损6634元，由被告路志明在交强险财产责任限额内赔偿2000元，不足部分4634元，由被告路志明赔偿2317元（4634元×50%）；
二、原告单秀刚损失事故作业费700元、拆解费331元、评估费331元、更新牌照费200元，合计1562元，由被告路志明赔偿781元（1562元×50%）。
上述一至二项合计，由被告路志明赔偿原告单秀刚5098元。此款于判决生效后5日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告单秀刚负担70元，由被告路志明负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年九月一日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。