河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3990号
原告：李庆超，司机。
原告：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇本街。
代表人：林小林，经理。
二原告委托代理人：刘文彪，鞍山市台安县台东法律服务所法律工作者。
被告：孙帆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司职员。
原告李庆超、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司与被告孙帆、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘文彪、被告孙帆、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆超、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司诉称，2015年7月1日1时32分许，韩庆怀驾驶冀B×××××号中型厢式货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向142KM＋280M处时，头朝西侧翻在第二车道和第三车道之间。2015年7月1日2时0分许，原告李庆超驾驶辽C×××××／辽C×××××挂号货车行驶至上述地点时，与侧翻后的冀B×××××号中型厢式货车的前轿相撞，同时辽C×××××／辽C×××××挂号货车又分别与冀B×××××号中型厢式货车旁的孙志会和右侧护栏刮撞，辽C×××××／辽C×××××挂号货车驶入右侧边沟，造成冀B×××××号中型厢式货车乘车人孙志会死亡、辽C×××××／辽C×××××挂号货车驾驶人李庆超和乘车人徐海涛受伤，车辆和路产受损。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定：韩庆怀、李庆超负事故同等责任，乘车人孙志会无责任。原告李庆超受伤后到丰润区人民医院住院治疗，诊断为：外伤性头痛，右颞头皮裂伤，后枕头皮下血仲，右上眼睑皮肤裂伤，左膝关节前侧、左小腿前侧皮肤擦伤，胸骨体骨折，右侧眶周软组织挫伤，胸椎4-7椎体骨折，于2015年7月2日出院转入台安县中医院治疗，诊断为：头皮外伤，c213c314c415间盘突出，右肘下叶伤。于2015年8月3日出院。原告李庆超的经济损失有：医疗费8728.82元，住院伙食补助费50元／天×34天=1700元，误工费145.64元／天×（34天＋30天）=9320.96元，护理费126.68元／天×34天=4307.12元，交通费2000元，车辆损失费127983元，拆检费11518元，施救费31000元，货物损失19860元，公估费7700元，停运损失65000元，赔偿路产损失9960元，合计299077.90元。辽C×××××／辽C×××××挂号货车系原告李庆超所有，挂靠在原告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司。冀B×××××号中型厢式货车属被告孙帆所有，雇佣司机韩庆怀，被告孙帆应承担雇主责任。冀B×××××号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔500000元。因本案涉及到另一名伤者许海涛，故交强险限额应按比例分配。根据原告损失及事故责任，请求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿20828.08元，在第三者责任险限额内赔偿139124.91元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙帆辩称，韩庆怀是我雇佣的司机，冀B×××××中型厢式货车所有人是我，发生事故时执行职务。其他同意保险公司答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我司对事故的事实及责任划分无异议，孙帆为其所有车辆在我司投保了交强险及商业三责险不计免赔500000元，我司同意在行驶证及驾驶员驾驶证年检有效的情况下，依法承担原告合理合法损失。原告诉请中的车辆损失，在定损时并未会同我方对其车辆进行评估，车损定损过高，我司主张重新鉴定。施救费数额过高，我司同意按照河北省道路交通事故施救管理办法所规定的相关施救标准赔偿。拆解费、公估费、停运损失费均属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不予承担。在此事故中我司承保车辆负事故同等责任，涉及商业险赔偿的我司不应超出50%的赔偿责任。
经审理查明，2015年7月1日1时32分许，韩庆怀驾驶冀B×××××号中型厢式货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向142KM＋280M处时，头朝西侧翻在第二车道和第三车道之间。2015年7月1日2时0分许，李庆超驾驶辽C×××××／辽C×××××挂货车行驶到上述地点时与侧翻后的冀B×××××号中型厢式货车的前轿相撞，同时辽C×××××／辽C×××××挂号货车又分别与冀B×××××号中型厢式货车旁的孙志会和右侧护栏刮撞，辽C×××××／辽C×××××挂号货车驶入右侧边沟，造成冀B×××××号中型厢式货车乘车人孙志会死亡、辽C×××××／辽C×××××挂号货车驾驶人李庆超和乘车人许海涛受伤，车辆和路产受损的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定：韩庆怀单方翻车事故中，韩庆怀承担此事故全部责任；在韩庆怀和李庆超事故中，韩庆怀和李庆超分别承担此事故同等责任，孙志会、许海涛无责任。李庆超受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗1天，诊断为：外伤性头痛，右颞头皮裂伤，后枕头皮下血肿，右上眼睑皮肤裂伤，左膝关节前侧、左小腿前侧皮肤擦伤，胸骨体骨折，右侧眶周软组织挫伤，胸椎4-7椎体骨折？，于2015年7月2日出院，出院医嘱为回当地医院治疗。李庆超出院后转入台安县中医院继续治疗，诊断为：头皮外伤，c213c314c415间盘突出，右肘下叶伤。共计住院34天，支出医疗费8728.82元。出院医嘱，建议休息1个月。辽C×××××／辽C×××××挂号货车实际所有人系李庆超，靠挂在鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，该车在事故发生时是运输的煤炭，该车经河北圣源祥保险公估有限公司公估车损为127983元，其中配件损失119483元，残值1500元。事故发生后，李庆超赔偿路产损失9960元。
冀B×××××号中型厢式货车实际车主是孙帆，韩庆怀是孙帆雇佣司机，事故发生时是执行职务，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已在冀B×××××号中型厢式货车机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿许海涛10000元，在死亡伤残限额内赔偿许海涛15000元，在冀B×××××号中型厢式货车第三者责任险限额范围内赔偿许海涛5000元。
审理中，李庆超与孙帆就车辆停运损失达成双方车辆停运损失相抵后由孙帆再一次性赔偿李庆超车辆停运损失3000元的意见。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告、修理费票据、施救费票据、（2015）丰民初字第3990号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，在韩庆怀和李庆超事故中，韩庆怀和李庆超共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成李庆超受伤和车辆受损的交通事故，根据韩庆怀在事故中的过错，应对二原告因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。韩庆怀在从事雇佣活动中造成他人损害应由其雇主被告孙帆承担赔偿责任。原告主张按照河北省交通运输业标准赔偿误工费，与事故发生时原告从事的工作相符，本院予以支持。原告主张误工时间64天有医院医嘱予以证明，与其伤情相符，本院予以采信。原告住院确需陪护，护理费以按河北省居民服务业标准87.80元／天给付为宜，原告主张按照城镇职工平均工资给付的请求，本院不予支持。交通费系原告住院、转院、出院等事宜的合理必要支出，根据其实际需要，本院合理支持1200元。河北圣源祥保险公估有限公司公估原告车损为127983元，其中配件损失119483元，残值1500元，该报告扣减残值较低，以扣减4000元为宜。对原告主张的货物损失，因原告承运货物为煤炭，煤炭因事故散落不会影响其使用效果，考虑散落后不可能全部打扫干净的情况，对原告主张的货物损失本院合理支持4000元。原告主张的施救费，施救单位关于出动车辆及人工情况证明与事故致辽C×××××／辽C×××××挂号货车驶入右侧边沟还有煤炭需要清理等情况相符，本院予以支持，参考施救单位证明，本院合理支持23000元。对原告主张的拆检费，根据车辆损失情况，本院合理支持7000元。原告主张的公估费参照河北省物价部门认证费收取标准，本院合理支持4000元。原告与被告孙帆达成的双方车辆停运损失相抵后由孙帆再一次性赔偿李庆超车辆停运损失3000元的意见，系双方真实意思的表示，本院予以支持。原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费8728.82元、住院伙食补助680元（34天×20元／天）、误工费9320.96元（64天×145.64元／天）、护理费2985.20元（34天×87.80元／天）、交通费1000元、车辆损失费125483元（127983元-4000元＋1500元）、拆检费7000元、施救费23000元，货物损失4000元、公估费4000元、停运损失3000元、赔偿路产损失9960元，合计199157.98元，因冀B×××××号中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间，原告以上损失首先由该公司在赔偿许海涛损失后剩余机动车交通事故责任强制保险各项责任限额范围内赔偿，原告属于死亡伤残限额的损失有：误工费、护理费、交通费计13306.16元，未超过剩余限额，由该公司全部赔偿；原告属于财产损失限额的损失有车损、货物损失、赔偿路产损失计139443元，超过该项限额，由该公司在限额内赔偿2000元，原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的除营运损失以外的损失180851.82元（199157.98元-13306.16元-2000元-3000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号中型厢式货车第三者责任险限额范围代被告孙帆赔偿50%计90425.91元，合计中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告各项损失105732.07元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号中型厢式货车保险限额范围内赔偿原告李庆超、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司各项事故损失105732.07元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告孙帆赔偿原告李庆超、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司车辆营运损失3000元，限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告李庆超、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，减半收取1691元，原告李庆超、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司负担316元，被告孙帆负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一六年五月十八日
书记员 宋子强