新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第214号
原告顾春美。
委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李风霞。
原告顾春美诉被告李风霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由助理审判员闫帅锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾春美的委托代理人许成材、被告李风霞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告顾春美诉称：2013年元月4日被告欠原告复合肥款57800元，经原告催要，被告归还了40000元，下欠17800元至今未还。原告为维护自己合法权益，诉至法院。诉讼请求：依法判决被告归还原告欠款17800元，并支付从起诉之日起到还清之日同期银行贷款利息。
被告李风霞辩称：原告没有权利起诉我，因为买卖合同是我和杜连水之间产生的，我们在口头约定时说由我介绍包地大户郝同利和杜连水之间达成复合肥和封杀双笑除草剂赊销合同，由杜连水全额垫资，他们双方另口头约定赊销款项约24万，于2012年10月31号一次性付清。因为杜连水与郝同利不熟悉害怕药效不好要账难，又让我从中一手托两家，郝同利把钱给我，我再把钱给杜连水，我也同意。由杜连水安排打药队打药，药厂技术员亲临现场技术指导。打完药15天后草既没有封住也没有杀死，玉米苗受到伤害大面积死亡干枯，导致玉米大幅度减产，惨不忍睹。2012年10月31日前郝同利已经将主要款项结清，下欠15630元，郝同利给我出的有手续，证明由于除草剂的问题下欠15630元。郝同利多次催促杜连水来拿钱并对除草剂问题给个说法，未支付欠款只是为了促使杜连水把除草剂问题解决。因为除草剂问题没有解决，所以这个款项一直没有给杜连水结清。因为除草剂问题打药的工钱包地户不出，我垫付了2674元，我们之前约定过如果药有问题药钱工钱都由杜连水出。由于杜连水供药不及时我将自家的除草剂先交给包地户。我垫付的2674元工钱和我自家的除草剂价值630元，另外我采取补救措施的花费2200元，杜连水电动三轮维修费500元也是我垫付的，都应从总欠款15630元中扣除。我不同意支付利息。
本院依据诉、辩双方的请求和主张及陈述的事实与理由，归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付合同价款17800元及利息有无事实根据和法律依据。
原告为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：举证欠条一份，证明被告起初欠原告复合肥款57800元，并于2013年元月4日出具了该欠条。2013年元月27日，被告支付了30000元，被告在该条上补充载明“2013年元月27日付30000元”。之后被告又支付了10000元，因此现在欠款总额为17800元。条是打给原告的，因为销售门市的负责人是原告而不是杜连水，他们是夫妻关系。
被告对上述证据材料的质证意见是：条是我打的，打条过程也对，还40000元也对，按条上说欠17800也对。我虽然给杜连水打了这个条，但是复合肥是杜连水直接拉给郝同利了。
被告未递交证据材料。
经庭审质证。对于原告递交的证据材料认证如下：被告对欠条的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告对打条过程、还款事实和欠款数额无异议，本院对打条过程、还款事实和欠款数额予以确认。被告认为其给杜连水打了这个条，但是复合肥是杜连水直接拉给郝同利了。被告的抗辩并不能否定其欠原告款项的事实，也无证据证明郝同利是原告请求支付款项的实际欠款人，本院对被告的异议不予采信。该证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原、被告因买卖复合肥，被告欠原告复合肥款57800元，被告于2013年元月4日给原告出具了欠条。2013年元月27日被告支付给原告30000元，被告在该欠条上补充载明“2013年元月27日付3万元”。之后被告又支付原告10000元，下欠原告17800元。因被告未支付原告欠款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：原告顾春美为卫辉市孙杏村供销社生产资料第四门市部业主。负责向被告交付化肥、催收价款的杜连水与原告顾春美系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同应当履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告顾春美向被告李风霞供应复合肥，被告李风霞向原告支付价款，原、被告之间形成买卖合同关系。根据双方之间的合同，被告李风霞负有向原告顾春美支付合同价款的义务。被告李风霞欠原告顾春美合同总价款57800元，共分两次偿还原告40000元，下欠原告17800元。该事实可由被告向原告出具的欠条和原、被告的陈述进行确认。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告之间对合同价款的支付时间没有约定，既不能达成补充协议也不能按合同条款或交易习惯确定，被告应当在收到标的物的同时支付价款。原告要求被告支付从起诉之日起到还清之日同期银行贷款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求支付利息的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。被告辩称：原告无权起诉被告，因为买卖合同是原告和杜连水之间产生的。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”因原告是卫辉市孙杏村供销社生产资料第四门市部的业主，原告丈夫杜连水代原告向被告交付化肥、催收价款，其行为属于委托代理行为。杜连水与被告李风霞之间的化肥买卖行为，民事责任由门市部的业主顾春美承担。因此，原、被告之间形成买卖合同关系。被告的上述辩解本院不予采纳。被告另辩称：因为除草剂问题没有解决，所以这个款项一直没有给杜连水结清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告的该辩解没有相应证据证明，原告也不认可，本院对该辩解不予采信。被告还辩称：因为除草剂问题打药的工钱包地户不出，我垫付了2674元，我们之前约定过如果药有问题，药钱、工钱都由杜连水出。由于杜连水供药不及时我将自家的除草剂先交给包地户。我垫付的2674元工钱和我自家的除草剂价值630元，另外我采取补救措施的花费2200元，杜连水电动三轮维修费500元也是我垫付的，都应从总欠款15630元中扣除。被告的该辩解没有有效证据证明，原告也不认可，本院对该辩解不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、六十一条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限被告李风霞于本判决生效后十日内偿还原告顾春美欠款17800元及利息（利息计算以17800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年4月28日起到本判决生效后确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元减半收取123元，由被告李风霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫帅锋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘建伟