河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1003号
原告张清江，男，汉族，1954年11月20日出生。
委托代理人韩光伟，河南言华律师事务所律师。
被告杨超峰，男，汉族，1982年2月5日出生。
被告夏邑县通达汽车出租有限公司，住所地河南省夏邑县。
负责人何延涛，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县。
负责人程冰，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师
原告张清江与被告杨超峰、夏邑县通达汽车出租有限公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告2016年3月1日起诉至我院。本院受理后依法组成合议庭，2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告杨超峰到庭，被告通达公司经传票传唤未到庭，被告保险公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日被告杨超群驾驶的被告夏邑县通达汽车出租有限公司的豫N×××××车辆至夏邑县建设路“红苹果”家具店门口处，与原告张清江驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤，原告在夏邑县人民医院住院24天，花费医疗费27393.30元。经鉴定原告构成十级伤残，后期治疗费用6000元，误工180日，需护理60日，需加强营养90日，花费鉴定费2200元。原告的车辆损坏。经交警部门认定，被告杨超群负本次事故的主要责任。豫N×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，限额50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告要求被告赔偿医疗费27339.3元、误工费204天×80元＝16320元、护理费84天×80元＝6720元、住院伙食补助费24天×50元＝1200元、营养费114天×40元＝4560元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金25576×19年×10%＝48594.4元、被抚养人生活费17154×10%×1／4＝2144.25元、精神抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费2000元，合计121177.95元。其中被告保险公司交强险承担医疗费10000元，其他承担79648元，商业险承担医疗费23279元﹤17339.3＋1200＋4560＋6000﹥×80%，鉴定费2200元，合计115127元。
被告杨超峰对原告起诉无异议。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失，公司根据涉案保险条款的约定，承担赔偿责任，杨超群承担的是主要责任，交强险外，商业险公司承担70%。公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、文印费、停车费等间接费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告及其母亲张某的身份证、户口本及夏邑城关镇李胡同村委会证明各一份。证明原告及其母亲系城镇居民。张某有四个子女，现年95岁。
夏邑县人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据一组。证明原告在夏邑县人民医院住院24天，花费医疗费27393.30元。
商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定书、后期治疗费用意见、三期评定及鉴定费票据各一份。证明原告构成十级伤残，后期治疗费用6000元，误工180日，需护理60日，需加强营养90日。花费鉴定费2200元。
夏邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。以证明原告发生交通事故的事实，经交警大队认定原告在此事故中负事故的次要责任，杨超峰负此事故的主要责任。
中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司交强险、商业险保险单各一份。以证明事故车辆在该公司投有交强险及50万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间的事实.
被告杨超峰驾驶证、行驶证各一份，以证明事故车辆上道合法，驾驶员具有驾驶资格.
交通费收条一份。证明原告治疗伤情花费医疗费300元。
被告杨超群质证对原告提交的证据均无异议。
被告保险公司质证对证据1有异议，村委会证明形式不合法，没有相关负责人的签字，其抚养子女没有相应的身份证号码注明，公司不认可。户口本真实性无异议，但原告的户口本显示是居民家庭户口，其住址在农村区域，相关赔偿标准应当按照农村居民赔偿标准进行计算，事故发生时，原告已经年满61周岁，按照司法惯例，不应支持误工费；对证据2有异议，CT报告份数不足，不能确定原告的伤情，缺少长期和临时医嘱及护理单，缺少住院费用汇总明细表，公司对该费用及住院病历不认可；对证据3有异议，公司均不认可，该鉴定虽是法院委托，但没有通知公司参与选择鉴定机构，程序不合法，鉴定结果不客观，公司不同意先行支付后期治疗费，应当在实际发生后另行主张，公司申请重新鉴定，五个工作日内提交书面鉴定申请；对证据4、5、6无异议；对证据7有异议，原告未提交该收条，建议法院对交通费不予支持。
被告杨超峰方举证：领条一份。证明原告领走被告垫付款5000元。
原告质证无异议。
被告保险公司质证无异议。
被告保险公司举证交强险及商业三者险条款各一份。证明目的同答辩及质证意见。
原告质证因原告驾驶的是非机动车，根据法律规定，被告应当承担80%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费根据保险法规定，可以让保险公司承担，被告保险公司的条款系格式条款，对原告不产生拘束力，也与保险法的规定不一致。
被告杨超峰质证无异议。
本院审查确认，原告提交的证据1，形式合法，内容真实，原告居住的区域在县城区域内，其居住及生活来源于城镇，应按城镇户籍计算赔偿标准。证据2系医院根据原告的病情做出的治疗，其治疗并无不当，客观真实，应予确认。证据3系法院委托，鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，应予确认。证据4、5、6被告无异议，应予确认。证据7，系原告为治疗伤情支出的合理费用，应予确认。被告杨超峰的领条，原告及保险公司无异议，应予确认。被告保险公司的证据，其形式合法，可作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
2015年12月14日被告杨超群驾驶的被告夏邑县通达汽车出租有限公司的豫N×××××车辆至夏邑县建设路“红苹果”家具店门口处，与原告张清江驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤，原告在夏邑县人民医院住院24天，花费医疗费27393.30元。经鉴定原告构成十级伤残，后期治疗费用6000元，误工180日，需护理60日，需加强营养90日，花费鉴定费2200元。经交警部门认定，被告杨超群负本次事故的主要责任。豫N×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，限额50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。杨超峰垫付款项5000元。原告要求被告赔偿医疗费27339.3元、误工费204天×80元＝16320元、护理费84天×80元＝6720元、住院伙食补助费24天×50元＝1200元、营养费114天×40元＝4560元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金25576×19年×10%＝48594.4元、被抚养人生活费17154×10%×1／4＝2144.25元、精神抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费2000元，合计121177.95元。其中被告保险公司交强险承担医疗费10000元，其他承担79648元，商业险承担医疗费23279元﹤17339.3＋1200＋4560＋6000﹥×80%，鉴定费2200元，合计115127元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。杨超峰驾驶机动车辆与原告张清江发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门处理后杨超峰负事故的主要责任，原告张清江负事故的次要责任，划分责任合理，应予确认。原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
杨超峰驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在责任限额范围内承担责任。
原告已年满60周岁，且未提供务工的证据，其要求的误工费本院不予支持。原告要求的赔偿数额本院确认如下：医疗费27339.3元、护理费84天×80元＝6720元、住院伙食补助费24天×50元＝1200元、营养费114天×10元＝1140元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金25576×19年×10%＝48594.4元、被抚养人生活费17154×10%×1／4＝2144.25元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2000元，合计98437.95元。以上费用，在交强险责任限额范围内由被告保险公司赔付70758.65元（医疗费10000元、护理费6720元、残疾赔偿金48594.4元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费17154×10%×1／4＝2144.25元、交通费300元），在商业三者险限额内赔付原告（医疗费17339.3元、住院伙食补助费1200元、营养费1140元、后续治疗费6000元）25679.3×80%﹦20543.44元。被告杨超峰垫付5000元，应予扣除，由被告保险公司直接给付给被告杨超峰。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告张清江86302.09元、杨超峰5000元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，鉴定费2000元，合计3190元，由被告杨超峰负担3000，原告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 名