湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初867号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐瑜玥，系该公司法务部员工。
被告：惠在岭，男，1977年2月2日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：德州市惠东机械设备租赁有限公司，住所地德州市铁西中路106号黑马商贸市场8幢5号。
法定代表人：惠东。
原告湖南双峰三一工程机械有限公司（以下简称双峰三一公司）与被告惠在岭、德州市惠东机械设备租赁有限公司（以下简称“惠东租赁公司”）追偿权、担保合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，本案原告双峰三一公司的委托诉讼代理人唐瑜玥到庭参加诉讼，被告惠在岭、惠东租赁公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告双峰三一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠在岭支付原告垫付款111.5677万元、违约金9.6万元，合计121.1677万元；2、判令被告惠东租赁公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告惠在岭于2012年12月11日与中国光大银行青岛中央商务区支行（以下简称“光大青岛支行”）签订了一份《个人贷款合同》，约定被告惠在岭向光大青岛支行贷款240万元按揭购买二台三一牌强夯机，光大青岛支行依约向被告惠在岭发放贷款240万元，同日，被告惠在岭、惠东租赁公司与中发公司签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由中发公司为被告惠在岭的贷款提供担保服务，被告惠东租赁公司同意作为反担保人向中发公司提供反担保；截止到起诉之日，中发公司依约向光大青岛支行垫付111.5677万元，因被告惠在岭已逾期还贷连续超过三个月，依约应支付中发公司违约金9.6万元；2018年3月，中发公司就前述合同项下债权与原告签订了债权转让协议，并发出债权转让通知，经原告多次催讨，二被告至今未清偿原告债务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告惠在岭、惠东租赁公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、被告惠在岭于2012年6月27日与出卖人上海三一科技有限公司签订《产品买卖合同》，合同约定被告惠在岭在出卖人处购买型号为SQH320的三一牌强夯机二台，设备单价为150万元/台，合计金额300万元，付款方式为首付20%，余款办理8或4年按揭。
二、被告惠在岭为购买型号为SQH320的三一牌强夯机，于2012年12月11日与光大青岛支行签订了编号为“38201216000066”的《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：贷款种类为工程机械贷款，贷款用途为用于购买强夯机，贷款金额为240万元，贷款期限为48个月，即自2012年12月11日起至2016年12月11日止，贷款发放至惠在岭在光大青岛支行的账号62×××88内，还款账号亦为惠在岭在光大青岛支行的账号62×××88，还款方式为等额还本付息，分48期偿还。光大青岛支行依约发放贷款240万元。合同约定抵押人为德州市惠东机械设备租赁有限公司，其自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币300万元的设备抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；但实际双方并未去有关部门办理抵押物登记手续。三方均在合同中签字、捺印或盖章。
三、2012年12月11日，中发公司与被告惠在岭、惠东租赁公司签订编号为“4110119”的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》,该协议约定：惠在岭、惠东租赁公司为中发公司向其为惠在岭在光大青岛支行贷款本息等的担保服务提供反担保，反担保范围包括中发公司对惠在岭享有的全部主债权以及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及中发公司为实现债权的全部费用，担保方式为连带责任保证，担保期限为中发公司履行了被告惠在岭银行逾期垫付或中发公司回购责任开始之日起2年；借款合同生效后，被告惠在岭承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款；若被告惠在岭出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，应以其银行借款金额为基数按4%支付中发公司赔偿金。
四、借款后因被告惠在岭未按约还款至光大青岛支行，中发公司作为担保人，在光大青岛支行的要求下，自2014年10月起按期向光大青岛支行履行担保责任，至2016年12月止共计为惠在岭向光大青岛支行垫付借款本金及利息共计111.5677万元；被告惠在岭在此期间共计偿还贷款59.9888万元。
五、中发公司于2018年3月23日与原告双峰三一公司订立了《债权转让协议》，约定债权转让人中发公司将《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》及相关协议对惠在岭、惠东租赁公司所享有的全部债权依法转让给债权受让人双峰三一公司，与此被转让债权相关的其他权利也一并转让，双峰三一公司同意受让该债权。中发公司以EMS方式向惠在岭、惠东租赁公司邮寄了债权转让通知书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中惠在岭为购买强夯机向光大青岛支行按揭贷款，签订了贷款合同，约定了贷款期限，是双方的真实意思表示，双方构成贷款合同关系，惠在岭应当履行还款的义务；因惠在岭未按期履行债务，债权人光大青岛支行要求提供了担保服务的中发公司承担保证责任，中发公司共支付债权人光大青岛支行借款本息111.5677万元，承担了全部保证责任，有权向惠在岭追偿，中发公司将债权转让给原告双峰三一公司后，以邮寄书面通知书的方式对惠在岭进行了通知，故双峰三一公司有权向被告惠在岭主张权利，故本院对原告双峰三一公司要求被告惠在岭支付垫付款111.5677万元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定若被告惠在岭出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，应以其银行借款金额为基数按4%支付中发公司赔偿金，现惠在岭未按约偿还借款导致中发公司垫付借款本息，显属违约，惠在岭理应按协议承担违约责任，根据双方所签订的合同来看，本案中约定的赔偿金实际系被告惠在岭违约在先所应承担的违约金，且按约定以借款本金240万元的4%计算违约金没有违反法律规定，故本院对原告双峰三一公司请求被告惠在岭支付违约金96000元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案中，中发公司与惠在岭、惠东租赁公司签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定惠在岭、惠东租赁公司就中发公司为惠在岭按揭贷款担保事项向中发公司提供反担保，并明确了反担保保证范围及担保方式，虽然在《个人贷款合同》中，惠东租赁公司的反担保形式为抵押担保，惠东租赁公司系抵押人，但并未与光大青岛支行一同办理相关抵押手续，故应当按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中约定的担保方式承担保证责任；现中发公司按约承担全部保证责任后，在反担保期间内有权要求惠在岭、惠东租赁公司在反担保范围内承担担保责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定:“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中惠东租赁公司及中发公司均为被告惠在岭在光大青岛支行的借款提供了连带责任保证，且未约定保证份额，现中发公司按债权人光大青岛支行的要求承担了保证责任，并依法将合同项下的全部债权转让给原告双峰三一公司，故原告双峰三一公司有权要求惠东租赁公司承担全部保证清偿责任，惠东租赁公司承担保证责任后有权向惠在岭追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告惠在岭在本判决生效后十日内支付原告湖南双峰三一工程机械有限公司垫付款1115677元及违约金96000元，合计1211677元；
二、被告德州市惠东机械设备租赁有限公司对前述第一项的1211677元向原告湖南双峰三一工程机械有限公司承担连带清偿责任，被告德州市惠东机械设备租赁有限公司承担保证责任后有权就其已履行的部分向被告惠在岭追偿；
三、驳回原告湖南双峰三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行账号76×××75，并注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15700元，案件申请费5000元，合计20700元，由被告惠在岭、德州市机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。