杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5837号
原告：汪建美，女，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地：重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号。
代表人：闫江林，公司负责人。
委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
原告汪建美为与被告胡勇、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2016年5月23日原告汪建美申请对其伤后的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间提出法医鉴定。2016年8月10日本院收到浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书。2016年10月13日适用简易程序公开开庭，原告汪建美的委托代理人余斐彬，被告保险公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告胡勇未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪建美诉称，2015年1月8日8时40分许，被告胡勇驾驶其本人所有的渝Ｆ×××××号小型轿车，途经余杭区良渚街道运河村顾家斗路段，与原告汪建美驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告汪建美受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告胡勇负事故全部责任，原告汪建美不负事故责任。另，渝Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。因双方当事人未能协商解决，原告汪建美向法院起诉，要求被告方赔偿各项损失44931元。庭审中，原告汪建美依据鉴定结论变更了诉讼请求。原告汪建美因交通事故受伤住院治疗38天，花去医疗费68492.89元。要求被告胡勇赔偿原告汪建美因交通事故损失的医疗费68492.89元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费76515元、护理费17632.60元、残疾赔偿金97937.60元（含被扶养人生活费10509.60元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费2820元，共计275398.09元，要求被告保险公司在保险责任范围内先行赔付，扣除已支付的10000元，尚余265398.09元。
原告汪建美为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告方驾驶员及车辆登记的事实。
3、住院病历、出院记录、医疗费票据一份，用于证明原告汪建美因交通事故受伤住院治疗38天，支付医疗费68492.89元的事实。
4、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告汪建美交通事故伤后构成10级伤残，误工180天、护理90天、营养60天，支付鉴定费2100元的事实。
5、户口本复印件、派出所证明、营业执照、工作证明、个人临时居住查询证明，用于证明原告汪建美的残疾赔偿金适用城镇标准及受伤前的工作和收入情况及被扶养人的事实。
6、交通费发票一份，用于证明原告汪建美支付交通费2820元的事实。
被告胡勇未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，渝Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告汪建美的诉讼请求，医疗费，实际数额为67755.40元，其中住院伙食费234元应扣除，非医保费用12808.20元，不认可；住院伙食补助费，认可30元/天；营养费，认可30元/天；误工费，对天数无异议，主张按照餐饮行业平均工资认可110元/天；护理费，对天数无异议，认可120元/天；残疾赔偿金，对城镇标准不认可，主张按照农村标准，其中，被扶养人生活费，主张按照农村标准计算；精神损害抚慰金，无异议；交通费，金额过高，认可800元；鉴定费和诉讼费，不属于保险的赔偿范围。对于原告汪建美合法合理的损失，先在交强险分项限额内承担，但不承担非医保费用。超出部分在商业三者险责任范围内承担。我公司支付过医疗费10000元。
被告保险公司未提供证据材料。
原告汪建美提供的证据，经庭审质证（被告胡勇未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对原告汪建美提供的证据1-5，被告保险公司均无异议，本院予以确认（医疗费实数为67521.40元）。
（二）对原告汪建美提供的证据6，被告保险公司提出异议，认为交通费数额过高，认可800元。本院认为，原告汪建美因交通事故受伤，治疗期间发生交通费是客观的，但应以正式票据为凭，并与就医的地点、时间、人数、次数相符合。据此本院酌情确认交通费1500元。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年1月8日，被告胡勇驾驶其本人所有的渝Ｆ×××××号小型轿车，途经余杭区良渚街道运河村顾家斗路段，与原告汪建美驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告汪建美受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告胡勇负事故全部责任，原告汪建美不负事故责任。原告汪建美因交通事故受伤住院治疗38天，花去医疗费67521.40元（其中非医保费用12808.20元），支付护理费4880元，交通费1500元。被告保险公司支付医疗费10000元后，因双方未能协商解决，原告汪建美向法院起诉。
另查明，本案在审理过程中，原告汪建美申请，经法院指定浙江商检司法鉴定所鉴定，原告汪建美交通事故伤后构成10级伤残，误工180天、护理90天、营养60天，支付鉴定费2100元。原告汪建美之父汪友芳（1939年9月29日出生，淳安县中洲镇樟村村民）生育三子女。原告汪建美之子钱帅，2002年5月13日出生。原告汪建美受伤前从事餐饮工作，无固定收入，行业平均收入116.55元/天。渝Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告胡勇负事故全部责任，原告汪建美不负事故责任。（一）关于原告汪建美的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告汪建美因交通事故造成的损失：医疗费67521.40元（其中非医保费用12808.20元）、交通费1500元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金93334.27元（43714元/年×20年×10%计87428元，被扶养人生活费：父亲16108元/年×5年×10%÷3人计2684.67元，子16108元/年×4年×10%÷2人计3221.60元）。根据原告汪建美受伤前从事的工作，受伤的程度及治疗期间护理、出院后司法鉴定的实际，对其主张误工费76515元、护理费17632.60元的诉讼请求，本院支持误工费20979元、护理费12690元（其中含支付的护理费4880元）。原告汪建美因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告汪建美其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。对于原告汪建美的损失，根据本案交通事故责任，被告胡勇负有民事赔偿责任。作为渝Ｆ×××××号小型轿车交强险、商业三者险的保险人，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿。应当指出，原告汪建美因治伤发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，其中非医保费用12808.20元，对于被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，交强险医疗费用责任赔偿限额10000元外，按商业三者险的相关约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告汪建美因交通事故损失的医疗费67521.40元、误工费20979元、护理费12690元、交通费1500元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）93334.27元、精神损害抚慰金5000元，合计208024.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在保险责任范围内赔偿原告汪建美因交通事故损失205116.47元，扣除已支付的10000元，尚余195116.47元；由被告胡勇赔偿2908.20元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪建美其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5281元，减半收取2640.50元，由原告汪建美负担570.50元；由被告胡勇负担2070元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5281元（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 林桂群
二〇一六年十月十八日
书记员 薛章原