wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00267号
上诉人（原审被告）：王子良，男，1980年7月13日出生，汉族。
委托代理人：鞠超，男，1963年9月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：魏采云，女，1952年1月1日出生，汉族。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周丽颍，女，1976年12月13日出生，汉族。
上诉人王子良因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：周丽颍在阜阳市临沂商城C区经营瓷砖生意，魏采云和临沂商城附近一部分被拆迁安置人员等自发组织在一起给商户卸货。2013年10月14日下午，王子良从厂方为周丽颍运送来一车瓷砖，魏采云和刘敏、刘秀敏等人要求为周丽颍卸货，按照惯例，卸地板砖费用是0.40元一件，车方另外付钱，一般车方每车付200元左右。魏采云几人与王子良协商好车方另付款180元。周丽颍指定卸货位置后魏采云等人开始卸货，该车装载80cm×80cm瓷砖600件。在卸货作业中，魏采云在搬运被打包成件的瓷砖时摔倒致伤，当时被送往阜阳创伤医院治疗，因伤情严重第二天转到阜阳市人民医院治疗，诊断为颈部外伤伴颈髓损伤、头部外伤，住院期间行颈前路C4次全切、C5\\\6椎间盘切除铁网植骨内固定手术，住院16天，开支医疗费47552.37元。2014年1月16日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，魏采云构成九级伤残，休息日120天、营养期和护理期均是90日。
经审理另查明：魏采云等人为周丽颍卸货，周丽颍每件付0.4元卸货费用，共计卸货600件，周丽颍支付卸货费用240元；王子良支付卸货人员180元吃饭喝水费用。
原审法院认为：魏采云在为周丽颍卸货的过程中受伤，有公安机关的报警记录为证，事实清楚，应予认定。关于双方之间法律关系问题，魏采云主张是雇佣关系，周丽颍主张系承揽关系。从查明的事实看，魏采云提供劳务，周丽颍给付报酬，符合雇佣关系和承揽关系的特征，但从人身支配与服从管理以及提供劳务和支付报酬的内容来看，魏采云不属于周丽颍管理，不是固定为其工作，周丽颍也不固定发放魏采云工资，因此，双方之间的关系不属于雇佣关系。双方地位虽然系平等关系，但从魏采云提供的劳动成果看，并无任何技术含量，只是提供简单的体力劳动，故双方之间不符合加工承揽法律关系的特征。双方的法律关系实质上是劳务合同关系，魏采云为周丽颍提供劳务，独立完成劳务工作，周丽颍根据劳动成果按照约定和交易习惯给付报酬，双方形成劳动力支配与被支配关系，并不存在服从管理与被服从管理关系，劳动者提供的劳动成果只是单纯的体力劳动，上列情形符合劳务合同关系的法律特征。在劳务关系中，周丽颍已年满61周岁，未注意自身安全，在搬运大件瓷砖时受伤，其本身具有过错，且未举证证明其受伤系周丽颍和王子良的侵权行为所致，故其要求周丽颍、王子良承担侵权责任的诉讼请求不予支持。但周丽颍、王子良作为接收货物和运输货物的主体，均支付了魏采云等装卸人员一定的劳动报酬，属于该劳动关系的受益人，根据公平责任原则，周丽颍、王子良应给予魏采云适当的经济补偿。关于魏采云损失确认及依据问题，魏采云居住地已规划为城镇社区，房屋被拆迁，其相关赔偿应按城镇居民的标准计算。魏采云虽已年满61周岁，但事发时正依靠自身劳动获取收入，其主张的误工费的诉讼请求应予支持，误工费应计算至定残前一天。由于魏采云未举证证明本人和护理人员的平均收入状况，其主张的误工费、护理费应参照居民服务和其他服务业的平均工资每年37074元的标准计算，营养费按照住院伙食补助费标准计算，护理、营养期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准。因周丽颍、王子良对魏采云受伤无过错，魏采云受伤不是由于侵权责任造成的，故魏采云诉请精神抚慰金15000元不予支持。确定魏采云损失如下：医疗费47552.37元、误工费9446.01元（101.57元／天×93天）、护理费9141.30元（101.57元／天×90天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费1300元、交通费80元、残疾赔偿金87833.20元（23114元／年×19年×20%），合计158532.88元。魏采云的上述损失，酌情由周丽颍补偿15％即23779.93元，王子良补偿10%即15853.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、周丽颍补偿魏采云损失23779.93元。二、王子良补偿魏采云损失15853.29元。三、驳回魏采云的其他诉讼请求。上列一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3965元，减兰收取1982.50元，由魏采云负担1540.50元，周丽颍负担260元，王子良负担182元。
宣判后，王子良不服原审法院判决提起上诉称：其与魏采云不存在劳务关系，不应承担补偿责任，而且原审法院适用公平原则显属错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：卸货行为包括从车上卸下来并搬运到指定地点两部分行为，按照本地区惯例，车方及货主方均应支付劳务者报酬。本案魏采云从王子良车上将瓷砖卸下并搬运到周丽颍指定的卸货地点，王子良作为车方支付其180元，周丽颍作为货主方共支付其卸货费用240元，因此周丽颍、王子良作为接收货物和运输货物的主体，均支付了魏采云一定的劳动报酬，属于该劳动关系的受益人。魏采云在为周丽颍、王子良卸货过程中受伤，周丽颍、王子良作为受益人应给予适当补偿，原审法院适用公平原则判决由周丽颍补偿15％及王子良补偿10%并无不当。王子良上诉称其与魏采云南不存在劳务关系，不应承担补偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由王子良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 颜廷光
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00267号上诉人（原审被告）：王子良，男，1980年7月13日出生，汉族。委托代理人：鞠超，男，1963年9月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：魏采云，女，1952年1月1日出生，汉族。委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周丽颍，女，1976年12月13日出生，汉族。上诉人王子良因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：周丽颍在阜阳市临沂商城C区经营瓷砖生意，魏采云和临沂商城附近一部分被拆迁安置人员等自发组织在一起给商户卸货。2013年10月14日下午，王子良从厂方为周丽颍运送来一车瓷砖，魏采云和刘敏、刘秀敏等人要求为周丽颍卸货，按照惯例，卸地板砖费用是0.40元一件，车方另外付钱，一般车方每车付200元左右。魏采云几人与王子良协商好车方另付款180元。周丽颍指定卸货位置后魏采云等人开始卸货，该车装载80cm×80cm瓷砖600件。在卸货作业中，魏采云在搬运被打包成件的瓷砖时摔倒致伤，当时被送往阜阳创伤医院治疗，因伤情严重第二天转到阜阳市人民医院治疗，诊断为颈部外伤伴颈髓损伤、头部外伤，住院期间行颈前路C4次全切、C56椎间盘切除铁网植骨内固定手术，住院16天，开支医疗费47552.37元。2014年1月16日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，魏采云构成九级伤残，休息日120天、营养期和护理期均是90日。经审理另查明：魏采云等人为周丽颍卸货，周丽颍每件付0.4元卸货费用，共计卸货600件，周丽颍支付卸货费用240元；王子良支付卸货人员180元吃饭喝水费用。原审法院认为：魏采云在为周丽颍卸货的过程中受伤，有公安机关的报警记录为证，事实清楚，应予认定。关于双方之间法律关系问题，魏采云主张是雇佣关系，周丽颍主张系承揽关系。从查明的事实看，魏采云提供劳务，周丽颍给付报酬，符合雇佣关系和承揽关系的特征，但从人身支配与服从管理以及提供劳务和支付报酬的内容来看，魏采云不属于周丽颍管理，不是固定为其工作，周丽颍也不固定发放魏采云工资，因此，双方之间的关系不属于雇佣关系。双方地位虽然系平等关系，但从魏采云提供的劳动成果看，并无任何技术含量，只是提供简单的体力劳动，故双方之间不符合加工承揽法律关系的特征。双方的法律关系实质上是劳务合同关系，魏采云为周丽颍提供劳务，独立完成劳务工作，周丽颍根据劳动成果按照约定和交易习惯给付报酬，双方形成劳动力支配与被支配关系，并不存在服从管理与被服从管理关系，劳动者提供的劳动成果只是单纯的体力劳动，上列情形符合劳务合同关系的法律特征。在劳务关系中，周丽颍已年满61周岁，未注意自身安全，在搬运大件瓷砖时受伤，其本身具有过错，且未举证证明其受伤系周丽颍和王子良的侵权行为所致，故其要求周丽颍、王子良承担侵权责任的诉讼请求不予支持。但周丽颍、王子良作为接收货物和运输货物的主体，均支付了魏采云等装卸人员一定的劳动报酬，属于该劳动关系的受益人，根据公平责任原则，周丽颍、王子良应给予魏采云适当的经济补偿。关于魏采云损失确认及依据问题，魏采云居住地已规划为城镇社区，房屋被拆迁，其相关赔偿应按城镇居民的标准计算。魏采云虽已年满61周岁，但事发时正依靠自身劳动获取收入，其主张的误工费的诉讼请求应予支持，误工费应计算至定残前一天。由于魏采云未举证证明本人和护理人员的平均收入状况，其主张的误工费、护理费应参照居民服务和其他服务业的平均工资每年37074元的标准计算，营养费按照住院伙食补助费标准计算，护理、营养期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准。因周丽颍、王子良对魏采云受伤无过错，魏采云受伤不是由于侵权责任造成的，故魏采云诉请精神抚慰金15000元不予支持。确定魏采云损失如下：医疗费47552.37元、误工费9446.01元（101.57元／天×93天）、护理费9141.30元（101.57元／天×90天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费1300元、交通费80元、残疾赔偿金87833.20元（23114元／年×19年×20%），合计158532.88元。魏采云的上述损失，酌情由周丽颍补偿15％即23779.93元，王子良补偿10%即15853.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、周丽颍补偿魏采云损失23779.93元。二、王子良补偿魏采云损失15853.29元。三、驳回魏采云的其他诉讼请求。上列一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3965元，减兰收取1982.50元，由魏采云负担1540.50元，周丽颍负担260元，王子良负担182元。宣判后，王子良不服原审法院判决提起上诉称：其与魏采云不存在劳务关系，不应承担补偿责任，而且原审法院适用公平原则显属错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：卸货行为包括从车上卸下来并搬运到指定地点两部分行为，按照本地区惯例，车方及货主方均应支付劳务者报酬。本案魏采云从王子良车上将瓷砖卸下并搬运到周丽颍指定的卸货地点，王子良作为车方支付其180元，周丽颍作为货主方共支付其卸货费用240元，因此周丽颍、王子良作为接收货物和运输货物的主体，均支付了魏采云一定的劳动报酬，属于该劳动关系的受益人。魏采云在为周丽颍、王子良卸货过程中受伤，周丽颍、王子良作为受益人应给予适当补偿，原审法院适用公平原则判决由周丽颍补偿15％及王子良补偿10%并无不当。王子良上诉称其与魏采云南不存在劳务关系，不应承担补偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由王子良负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌审 判 员  王来斌代理审判员  孙 颖二〇一五年五月二十日书 记 员  颜廷光
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2916号原告：威海市红景天木业有限公司，住所地威海市环翠区徐家疃社区南工业园。法定代表人：刘××，总经理。委托诉讼代理人：吴锦霞，山东光威律师事务所律师。被告：慕××。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。原告威海市红景天木业有限公司与被告慕××劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市红景天木业有限公司之委托诉讼代理人吴锦霞、被告慕××及其委托诉讼代理人梁宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市红景天木业有限公司向本院提出如下诉讼请求：依法判决2016年9月17日至2016年10月15日期间原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2017年5月27日，原告收到环翠区劳动人事争议仲裁委员会缺席审理的仲裁裁定书，称被告与原告自2016年9月17日至2016年10月15日存在劳动关系。事实上，原告并无此员工。故原告诉至法院，请求处理。慕××辩称，仲裁裁决正确，请求予以维持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，证据交换和质证情况如下：原告为证实其主张，向本院提交了员工花名册、工资发放表、员工入职登记表，以证明原告处并无被告这一职工。被告对上述证据的真实性不予认可，称被告确属原告处的员工，原告处的职工数量远远超过员工花名册中的人数。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、领款单三份，证明被告在原告的木工车间从事木工工作，该领款单有原告的原法定代表人卜格格的签字；二、录音证据五份，证明被告在原告处工作并由鲁文强对其出勤情况进行考勤，接受原告的管理，因被告在原告处工作受伤，原告派员工到医院探望，且原、被告多次就被告的伤害情况及赔偿事宜进行沟通，但未达成一致意见；三、门急诊病历手册复印件一份，证实被告于2016年10月15日在工作时绞伤手指，造成左手第二、三、四、五指毁损伤，血肉模糊，骨质肌腱外露；四、原告营业执照复印件一份，证明原告系2016年3月4日成立，经营木器的加工销售等，并非原告所述的2016年11月份开始营业；五、山东省文登整骨医院预交款收据照片打印件一份，该份证据系在文登整骨医院通过拍照获取，因被告现欠缴医疗费，无法取得原件，证明在2016年10月15日下午4点53分由原告给被告预交住院费3000元；六、录音证据三份，其中两份录音证明被告系原告的工人，被告的摩托车曾在原告处丢失，卜格格同意给被告更换一辆新车，录音中卜格格也与被告协商要求被告写一下此次工伤的赔偿要求，第三份录音系2017年7月31日被告与鲁文强之间的对话，进一步证明被告系原告处的工人。经质证，原告对证据一的真实性有异议，主张该份证据也无法证明被告与原告存在劳动关系，亦无法证明该领款单系出自原告的公司及与原告公司存在必然的联系。对证据二的真实性有异议，录音中的对话人身份不明，听不出与原告存在任何关联性，且录音中也没有任何反应被告与原告存在劳动关系的内容，更证明不了被告是在何种情况下受伤以及被告是为原告公司工作的过程中受伤。对证据三的真实性无异议，无法证明被告受伤与原告有关。对证据四的真实性无异议，但对证明内容有异议，营业执照上显示的只是工商登记的时间，并非是原告的真正营业时间。对证据五的真实性有异议，该份证据也不能证明系原告为被告支付的费用。对证据六的真实性有异议，该证据中的对话人身份无法确认，也不能证明摩托车系在原告处丢失及原、被告存在劳动关系，录音中的“你把你的意思表达一下”，与被告所说的工伤赔偿要求也并非一回事，对于原告主张的其与鲁文强之间的对话录音，通过录音无法确定说话语气和表达内容，若对话人确系鲁文强，根据法律规定，证人应当到庭质证，且该份录音也不能证明对话人鲁文强与原、被告之间的关系，此外该份录音与被告提供的书面整理材料内容存在出入，被告记录有误，因此对该录音不予认可。原告对被告提交的证据提出异议，被告申请对领款单中“卜格格”的签字进行笔迹鉴定，为核实原告提交的证据的真实性，本院在诉讼过程中多次传唤卜格格本人到庭接受质询及鉴定样本采集，并要求原告提供其2016年9月、2016年10月的财务账本，但卜格格未到庭参加诉讼，原告单位也未按本院要求提供财务账本。结合原告的举证、质证情况，本院综合认证如下：对于原告所提供证据系原告单位自行制作，无法仅凭该证据中未载有被告信息即认定原告主张，相比之下，被告提交了领款单、门诊病历手册、医院预交款收据、原告营业执照、录音证据。原告提供的领款单中有“卜格格”的签字，与相关人员的对话录音所谈内容涉及被告在原告处的考勤记录、工资发放、受伤后赔偿协商等问题，原告对上述证据的真实性不予认可，被告提出对领款单中“卜格格”的签字进行笔迹鉴定，但卜格格经多次传唤均未到庭接受质询及笔迹鉴定样本采集，原告单位也未按要求向本院提交财务账本，亦未申请对录音资料进行鉴定，并无反证证实其主张。综合双方庭审陈述及所提供证据看，被告所提供证据具有证据优势，故本院对被告所提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，被告到原告处工作，双方未签订书面的劳动合同。被告在职期间，原告亦未为被告缴纳社会保险费。2016年10月15日，被告因工作时绞伤左手，被送至山东省文登整骨医院就诊治疗。后被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间自2016年9月17日至2016年10月15日期间存在劳动关系。2017年5月15日，该劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2017】第128号仲裁裁决书，确认原、被告自2016年9月17日至2016年10月15日之间存在劳动关系。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼，请求处理。本案在审理过程中，原告于2017年8月18日进行了工商变更登记，将法定代表人由卜格格变更为刘××。本院认为，用人单位对于确定劳动关系案件负有相应举证责任。本案中，原告主张原、被告之间并不存在劳动关系，但其并未提交充分证据证实其主张。且对于被告提交的证据，原告不予认可，为便于查明案情，本院要求原告的时任法定代表人卜格格到庭就有关事实接受法庭质询并采集笔迹鉴定样本，但其经本院多次合法传唤，拒绝到庭，且原告单位亦不按照要求提供财务账本，对此原告应承担对其不利的法律后果，本院对原告主张的事实不予认定。虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但结合被告提交的领款单、录音及庭审陈述，在原告未提交充分证据予以反驳的情况下，对于被告陈述的其自2016年9月17日开始在原告处工作这一事实，本院予以认定。同时，被告在原告的安排和管理下从事有报酬的劳动，其从事的劳动属于原告业务的组成部分，且双方均符合劳动法规定的用人单位和劳动者的主体资格，故被告主张双方自2016年9月17日至2016年10月15日存在劳动关系，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：原、被告之间自2016年9月17日起至2016年10月15日存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 迟 法 民二〇一七年八月三十一日书记员 高颖（代）
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终57号
上诉人（原审被告）宋学东，男，1954年12月8日出生。
委托代理人孙长亮，河南律旗律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被上诉人（原审原告）张永志，男，1971年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）张永红，女，1977年8月8日出生。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
上诉人宋学�与被上诉人张永志、张永红民间借贷纠纷一案，张永志、张永红于2015年6月25日向浚县人民法院提起诉讼，请求判决：宋学东偿还借款本金360500元及利息30900元。浚县人民法院审理后，于2015年11月27日作出（2015）浚民初字第1271号民事判决。宋学东不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋学东的委托代理人孙长亮，被上诉人张永志及其与张永红的委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：：2012年11月5日、2012年12月27日、2013年1月2日，宋学东分别向张永红、张永志之父张连森借款10000元、250000元、255000元，并向张连森出具借据，其内容分别为：“2012年11月5日，今借到张连森人民币（大写）壹万元正，￥10000元，月息2分，到期支付，时间3个月，2012.11.5-2013.2.5，借�人宋学东（并捺有手印），（上方写有）2013.3.31取7730欠2270元学东”、“2012年12月27日，今借到张连森人民币（大写）贰拾伍万元正，￥250000元，月息2分，到期支付，时间3个月，2012.12.27-2013.3.27，借款人宋学东（并捺有手印）”、“2013年1月2日，今借到张连森人民币（大写）贰拾伍万伍仟元正，￥255000元，月息2分，到期支付，时间3个月，2013.1.2-2013.4.2，借款人宋学东（并捺有手印）”，2014年3月24日，张永志向宋学东出具收到条一张，其内容为：“今收到，宋学东油506件，合计（182160元），壹拾捌万贰仟壹佰陆拾元整，收到人张永志，2014年3月24号”。此后，张永志、张永红向宋学东催要借款，宋学东一直未还。张永志、张永红起诉要求宋学东偿还借款本金365000元，并按月息2分支付借款本金515000元在原定借期三个月内利息30900元。
另查明：出借人张连森、张连森的父母及妻子均已过世，张连森有一子一女，儿子张永志，女儿张永红。
浚县人民法院一审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张永志、张永红系张连森仅有的第一顺序法定继承人，其二人具备本案的诉讼主体资格。宋学东向张永志、张永红之父张连森借款515000元，并向张连森出具借据，宋学东对其借据的真实性予以认可，应当予以偿还。宋学东持有户名为“张连森”的融通公司的借据系其与案外人之间的债权债务关系，不能成为其对抗张永志、张永红的法定理由，不予采信。2012年11月5日借据上写有2013年3月31日取7730欠2270元学东，该借据由张永志、张永红之父张连森持有，证明宋学东2013年3月31日（借款逾期后）已偿还本金7730元，下欠本金2270元。2014年3月24日，张永志、张永红收到宋学东油折款182160元，该款与其已偿还的本金7730元，均应从张永志、张永红诉请的数额中扣除，扣除后，宋学东欠张永志、张永红借款本金325110元。张永志、张永红要求宋学东按借款本金515000元、月息2分支付借款期限三个月内的利息30900元，符合法律规定，予以支持。宋学东辩称，张永志、张永红不是本案适格主体，借款没有在其与张连森之间发生，张连森与融通公司存在真实的借款关系，但宋学东提交的第5份证据证明其用油折款偿还借款本金，故其辩称理由不能成立，不予采信。
张永红与宋学东之间的借贷关系与本案债务不是同一法律关系，不能在本案中与宋学东的以物抵债的数额予以折抵，宋学东的相关辩解意见成立，予以采纳。
浚县人民法院一审判决：宋学东于判决生效后十日内偿还张永志、张永红借款325110元及利息30900元；二、驳回张永志、张永红的其�诉讼请求。
宋学东上诉称：一审法院认定事实错误，证据不足。宋学东与张连森之间不存在真实的借贷关系，宋学东并未实际取得借款。请求本院依法改判。
张永红、张永志辩称：宋学东向张连森借款属实，宋学东向张连森出具了借据，宋学东本人向张连森给付到期利息，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经二审审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：本案中，宋学东对出具三份借据给张连森的事实予以认可，且一审中宋学东主张其给付张永志油506件，合款186120元，用以抵偿债务，借据上也显示宋学东还款、及尚欠款的事实，宋学东上诉其不是实际借款人，与事实不符，其上诉意�，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6640元，由宋学东负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年三月二十九日
书记员 王洋洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2237号
罪犯�增辉，男，1989年2月8日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2007年11月16日作出（2007）新刑初字第198号刑事附带民事判决，认定被告人李增辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失189268.94元。原审被告人李增辉不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）洛少刑终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。原审被告人李增辉不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）洛刑再字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年1月12日晚，被告人李增辉在新安县洛新工业园区滑冰场，与宋某发生争吵、撕打后，其纠集王某等多人到洛新工业园区，先后在绿荫网吧门口等地对宋某进行殴打，致使宋某多处受伤，经鉴定宋某受伤构成重伤。
罪犯李增辉在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李增辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李增辉减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第146号
原告：平阳中置信房地产开发有限公司。
法定代表人：傅广裕。
委托代理人：林上幸。
被告：蒋陈贤。
原告平阳中置信房地产开发有限公司与被告蒋陈贤商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月4日理后，因被告蒋陈贤无法联系，本案于2014年4月23日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告平阳中置信房地产开发有限公司委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告蒋陈贤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳中置信房地产开发有限公司起诉称：原告系平阳县铂金湾家园商住小区建设开发商。2013年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将坐落于铂金湾家园10幢2704号商品房以总价款1891517元出售给被告，被告于2013年9月11日前支付30%总价款，计571517元，剩余购房款1320000元以银行担保（按揭）或公积金贷款方式支付给原告。若因被告自身原因无法办理按揭，差额部分被告于2013年10月15日前一次性付清，逾期，则视为违约。《商品房买卖合同》第七条关于付款方式与期限，第八条关于逾期付款的违约责任的约定均合法有效，双方应严格遵守。原告已按约履行了相应的合同义务，但被告至今未按约定办理按揭手续。原告于2013年11月27日通过律师向被告寄送了律师催告函。期间原告亦曾多次要求被告办理按揭贷款或支付房价款均遭拒。现原告诉诸本院要求判决：（1）被告立即支付拖欠购房款1320000元；（2）被告支付逾期付款违约金（从2013年11月28日起至判决确定履行之日止，前60日按日万分之五计算，之后按日万分之八计算）；（3）本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋陈贤未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告平阳中置信房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.《商品房买卖合同》，证明原告向被告购买房屋的事实；4.律师函、邮政投递单，证明原告向被告催促办理按揭手续的事实；5.收款收据2份和刷卡回单6份，证明被告支付首付款情况。
被告蒋陈贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告平阳中置信房地产开发有限公司提交的证据1、2、3、5来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。因原告未能提供相关证据佐证该邮件以实际投递，故本院对原告提供的证据4不予采纳。
经审理，本院认定如下事实：2013年8月2日，被告蒋陈贤签订《商品房买卖合同》，并支付首付款共计571517元。该《商品房买卖合同》约定：原告将坐落于平阳县鳌江镇铂金湾家园10幢27层2704号房（建筑面积共139.20m2，其中套内建筑面积110.49m2、应分摊的共有建筑面积28.71m2）以总价款1891517元出售给被告。《商品房买卖合同》第七条约定：被告于2013年8月2日前支付总房款的30%作为首付款，计571517元，余款1320000元以银行按揭贷款或公积金贷款方式支付给原告。若因银行信贷政策变动或买受人未及时提供有效资料等自身原因，银行未批准按揭的，其差额部分由被告在接到原告通知后10日内一次性付清，逾期，则视被告违约；第八条约定，被告如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理。1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）被告逾期付款不超过60日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万方之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，被告有权解除合同。被告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之八［该比率应不小于第（1）项种的比率］的违约金。该合同的附件八：《补充协议内容》第（二）条约定：“买受人应当保证其提供并填写在商品房预（销）售合同中的姓名、地址、联络、通讯方式等信息是可靠、有效的；买受人的联络、通讯地址若有任何变更，均应当立即变更情况书面通知出卖人，否则，产生任何延误以致损失，均由买受人承担。出卖人按照合同所登记的电话号码、通讯地址向买受人发出信息（短信）、寄发通知等文件，即视为送达，发出信息或寄出通知之日为送达时间，如本补充协议另有专门月的，从其约定。”第（四）条约定：“采用首付＋按揭贷款（或公积金贷款）的买受人责任：1.应当在签署《商品房预（销）售合同》七日内按银行要求备齐按揭贷款（或公积金贷款）的合格材料并签订按揭贷款合同。2.银行审查后要求提高贷款利率的，买受人必须在接到银行或出卖人通知之日起的7日内，同意并按照提高的利率标准与银行签署按揭贷款合同、办妥按揭贷款手续。3.银行审查后要求买受人提高首付比例的，买受人应当在接到银行或出卖人通知之日起的7日内，向出卖人追加支付不能通过银行贷款支付的全部房款，办妥合同变更手续，并与银行签署按揭贷款合同、办妥按揭贷款手续。4.买受人不符合银行贷款资格而无法正常办理贷款手续的，买受人应在接到银行或出卖人通知之日起的7日内，以现金方式将剩余款项支付给出卖人或者选择退房。选择退房的，应支付出卖人3万元违约金并配合出卖人在10天内办妥合同备案注销手续。买受人未履行上述义务逾期达30天以上并且未与出卖人协商一致的，出卖人有权单方解除商品房预销售合同并另行销售该套房屋，买受人已支付的所有款项作为违约金，出卖人不予退还。”
本院认为，原告平阳中置信房地产开发有限公司与被告蒋陈贤签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，该买卖合同应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，原告要求被告一次性付清购房款的，应通知被告，但原告至今未能提供其已履行通知被告义务的相关证据，应承担不利后果。现原告起诉要求被告蒋陈贤支付剩余购房款并承担相应的违约责任，依据不足。原告主张已通过本案诉讼通知被告付款，也不符合双方合同约定，因此原告的诉讼请求，本院难以支持。原告在按双方合同约定的方式通知被告后，如被告未按时履行义务的，原告可再行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告平阳中置信房地产开发有限公司诉讼请求。
案件受理费16725元，由平阳中置信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费16725元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年七月三十日
代书 记员 朱昌钧
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1561号
原告：金寨县十诚物业管理有限公司。住所地金寨县梅山镇江环南路与江叶路交叉处上城小区内。统一社会信用代码913415245744154408
法定代表人：汪单才,该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：李显峰，男，汉族，金寨县人，住金寨县新城区。
案由：物业服务
诉讼请求：1、要求被告李显峰支付2013年8月5日至2016年8月5日所欠物业费用1512元；2、被告承担本案诉讼费。
本院于2017年7月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告李显峰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显峰于收到本判决书之日起十日内支付所欠原告金寨县十诚物业管理有限公司物业费1512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李显峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 张娅(代)
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，审行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本传票传唤，无正当事由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初1561号原告：金寨县十诚物业管理有限公司。住所地金寨县梅山镇江环南路与江叶路交叉处上城小区内。统一社会信用代码913415245744154408法定代表人：汪单才,该公司总经理。委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。被告：李显峰，男，汉族，金寨县人，住金寨县新城区。案由：物业服务诉讼请求：1、要求被告李显峰支付2013年8月5日至2016年8月5日所欠物业费用1512元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2017年7月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告李显峰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李显峰于收到本判决书之日起十日内支付所欠原告金寨县十诚物业管理有限公司物业费1512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李显峰负担。本判决为终审判决。审判员 张   玲二〇一七年八月十五日书记员 张娅(代)附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，审行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本传票传唤，无正当事由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4132号
原告扈艳龙，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王玉强，桥头镇法律服务所法律工作者。
被告吕洪军，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告扈艳龙诉被告吕洪军劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付劳务款3500元；2、承担本案诉讼费。本院于2015年7月27日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周立鸣独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王玉强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年原告在被告承包的工地克什克腾旗大唐煤制气施工处打工，2013年12月20日结算，被告欠原告扈艳龙劳务费3500元，并于当日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要后，被告以种种理由推脱未付，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕洪军于判决生效后十日内给付原告劳务费3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立鸣
二〇一五年八月十四日
书记员 马永波
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5251号
原告林兵，男，1964年3月27日出生，汉族，福建省福清市人,住福建省福清市。
委托诉讼代理人陈春花，福建融思佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
被告唐国南，男，1979年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林兵与被告唐国南、黄世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告林兵的委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼，被告唐国南、黄世英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。诉讼过程中，原告林兵自愿撤回对被告黄世英的起诉。本案现已审理终结。
原告林兵诉称，原、被告同为江镜华侨农场居民，被告唐国南因经营养殖业缺乏资金，于2013年12月30日向原告借款现金人民币叁万柒仟零玖拾元整（37090元），双方约定利息按月利率1.5%计算，没有约定还款期限，并由被告唐国南出具一张借条交由原告收执，被告借款至今本息分文未还。现原告向被告催讨，但被告推托不还。请求判令被告唐国南偿还原告借款人民币37090元及利息，利息按月利率1.5%从2013年12月30日起计算至款项还清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告唐国南未作答辩，也未举证、质证。
因被告唐国南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告林兵所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2013年12月30日，被告唐国南向原告出具了一份《借条》，内容为：”兹向林兵借人民币（大写）叁万柒仟零玖拾元整（小写）￥37090.00元（月息1.5%）此据！”。上述借条由被告唐国南签名予以确认。庭审中，原告称，借款系以现金的方式交付给被告，被告收到借款后亲笔出具了涉案借条。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告唐国南的人员基本信息、被告唐国南出具的借条及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告林兵向本院提供了被告唐国南出具的借条，主张被告具条向原告林兵借款共计人民币37090元，而被告唐国南既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告唐国南向其支付借款人民币37090元。原告主张借款利息按月利率1.5%从2013年12月30日起计算至款项还清之日止，鉴于借条中明确写明”月息1.5%”，可以认定双方约定的利息为月利率按1.5%计算，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告唐国南经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告唐国南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林兵借款本金人民币37090元及其利息（利息按月利率1.5%自2013年12月30日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1179.74元，减半收取为589.87元，由被告唐国南负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛全金
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第40号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张振男，男，现住长春市磐石路。曾因犯盗窃罪，于2011年1月13日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000.00元，于2014年2月7日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王莎莎，吉林良智律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人张振男犯非法持有毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人张振男及其辩护人王莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月2日13时30分许，公安民警在长春市朝阳区某处对被告人张振男审查时，在其身上搜出冰毒22.779克，并在其住处查获冰毒10.859克，共计33.638克。经长春市司法鉴定中心检验鉴定，从所送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人张振男对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年10月2日13时30分许，公安民警在长春市朝阳区某处对被告人张振男审查时，在其身上搜出冰毒22.779克，并在其住处查获冰毒10.859克，共计33.638克。经长春市司法鉴定中心检验鉴定，从所送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、前科证明、扣押移送毒品清单、指认照片、侦查实验笔录、刑事判决书及释放证明、鉴定意见、侦查实验、视听资料、证人王某某及郑某的证言、被告人张振男的供述，足以认定。
本院认为，被告人张振男明知毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张振男因犯贩毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人张振男能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张振男的辩护人提出被告人张振男能如实供述犯罪事实，属坦白，请求对其从轻处罚的辩护观点，本合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第三百五十六条（毒品犯罪的再犯）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五第（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（违禁品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人张振男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2016年10月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违禁品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 包 曼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第40号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，曾用名：李×2，女，1988年2月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3463号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人张学琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人李×1于2014年9月的一天，在本市朝阳区×小区×公司财务室内，盗窃被害人张×1（男，43岁，北京市人）钱包内的人民币100元。
二、被告人李×1于2014年9月的一天，在本市朝阳区×小区×公司财务室内，盗窃被害人张×1钱包内的人民币200元。
三、被告人李×1于2014年10月14日9时许，在本市朝阳区×小区×公司财务室内，盗窃被害人何×（女，27岁，安徽省人）钱包内的人民币500元。
四、被告人李×1于2014年10月15日下午，在本市朝阳区×小区×公司财务室内，盗窃被害人张×1钱包内的人民币300元。被告人李×1后被抓获归案。上述被盗钱款均已损失。
案在本院审理期间，被告人李×1的家属代为缴纳人民币1100元在案。
上述事实，被告人李×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×1、何×的陈述，证人张×2的证言，监控录像，案款收据，受案登记表及公安机关出具的到案经过、被告人身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×1归案后能够如实供述犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之退赔款，应发还被害人。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年1月16日止。罚金已缴纳）。
二、在案之人民币一千一百元，其中人民币六百元发还被害人张×1，人民币五百元发还被害人何×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张小旭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第667号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某，男，1986年10月23日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡南县（以上均为自报）。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被中山市公安局处行政拘留十五日，同年12月4日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）825号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，谢某及其辩护人林岗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月27日晚上8时许，被告人谢某以1354985＊＊＊＊号手机联系后，携带毒品到中山市沙溪镇体育馆大门口处，以人民币200元的价格向曹某某贩卖毒品1小包，交易后被公安人员当场抓获。公安人员从谢某处缴获毒资人民币200元；从曹某某身上缴获刚从谢某处购买的毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.17克）。归案后，谢某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违法所得及毒品依法予以没收。谢某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处谢某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人辩称谢某有坦白情节，初次犯罪、主观恶性较浅及涉案毒品数量较少的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日至2015年8月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.17克及违法所得人民币200元依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年四月二十九日
书记员 黎姗姗
佘少芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第407号
原告朱海生，男，汉族，1949年7月19日出生。
被告张新强。
本院在审理原告朱海生与被告张新强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱海生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海生负担。
审判员 刘煜伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈广彪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执496号
申请执行人：张宝梅，女，1977年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区元士街52号。
法定代表人：郭超�，职务：经理。
本院在执行张宝梅与黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9505号民事判决书已经发生法律效力,张宝梅于2018年1月18日申请强制执行，请求被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司商铺柜台款207000元及利息（自2017年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行定期存款利率计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院立案受理，案号为（2018）黑0103执496号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年1月23日、2018年3月13�、2018年3月14日、2018年7月17日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年4月27日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。
4、本院于2018年7月2日将被执行人法定代表人纳入限制消费名单。
5、本院于2018年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月14日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年七月十七日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执496号申请执行人：张宝梅，女，1977年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区元士街52号。法定代表人：郭超�，职务：经理。本院在执行张宝梅与黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9505号民事判决书已经发生法律效力,张宝梅于2018年1月18日申请强制执行，请求被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司商铺柜台款207000元及利息（自2017年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行定期存款利率计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院立案受理，案号为（2018）黑0103执496号,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2018年1月23日、2018年3月13�、2018年3月14日、2018年7月17日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2018年4月27日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2018年7月2日将被执行人法定代表人纳入限制消费名单。5、本院于2018年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月14日告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王 亮审判员 张宏伟二〇一八年七月十七日书记员 闫学亭
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1791号
原告：韦春妃，居民。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告：浦北南亚房地产开发有限公司。
法定代表人：龚义传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑科，广西港天律师事务所律师。
原告韦春妃与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦春妃的委托诉讼代理人叶忠广，被告南亚公司的委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春妃向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金（计算方法：以180652元为基数，按日万分之二从2013年12月31日起计至实际交房之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价款300652元购买被告开发的位于浦北县××江镇××路的“南亚国际”住宅楼A幢2单元801号房，付款方式为按揭贷款，首付款180652元，余下120000元采取按揭贷款方式支付，原告应于接到通知之日起到银行办理按揭手续。合同约定，被告应于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给原告使用，如逾期超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日万分之二支付违约金给原告。合同签订后，原告按合同约定交付首付款180652元，可是被告一直没有通知原告办理按揭手续。至今，被告没有依约交付房屋给原告，违反了合同约定。被告南亚公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告没有按约定提交办理按揭的材料，也存在过错。
本院认为，被告南亚公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。商品房买卖合同是双务合同，合同主体均应依约履行义务，被告没有按照约定时间交付房屋给原告已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为原告没有按约定提交办理按揭贷款手续存在过错，本院认为根据合同约定和交易习惯，原告办理按揭贷款手续是以被告或银行通知为前提，但被告并没有提供证据证实已通知原告，因此本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告浦北南亚房地产开发有限公司向原告韦春妃支付违约金（违约金计算方法：从2013年12月31日起计至实际交房之日止，以180652元为基数，按日万分之二计算）。
案件受理费676元，因适用简易程序减半收取338元，由被告浦北南亚房地产开发有限公司负担。（原告已向本院预付，故该款由被告连同违约金一并支付给原告）
上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭朝锦
二〇一六年九月七日
书记员 黄秋萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1833号
原告：周满菊，女，苗族，住湖南省泸溪县，公民身份号码×××0528。
委托代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市伊美嘉工艺制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何丽冰，总经理。
委托代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
本院在审理原告周满菊诉被告中山市伊美嘉工艺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周满菊于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周满菊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周满菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周满菊负担。
审判员 胡圣开
二〇一五年十二月九日
书记员 谢晓玉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11497号
原告：张晨辉，男，1987年7月8日出生，汉族。
原告：陈勤英，女，1965年6月12日出生，汉族。
原告：张金夫，男，1964年1月16日出生，汉族。
上列三原告共同委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告：吴小永（第一被告），男，1974年12月11日出生，汉族。
被告：吴海燕（第二被告），女，1977年12月21日出生，汉族。
上列两被告共同委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
原告张晨辉、陈勤英、张金夫诉被告吴小永、吴海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张晨辉、陈勤英、张金夫于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，三原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晨辉、陈勤英、张金夫撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元；保全费5,000元，共计5,080元，由原告张晨辉、陈勤英、张金夫负担。
审判员 陈菊芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民二初字第00133号
原告商丘市华杰医药有限公司。
被告王丽丽，女，1982年12月1日出生。
被告曹奇，男，1979年12月6日出生。
原告商丘市华杰医药有限公司诉被告王丽丽、曹奇买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一三年九月十六日
书记员 王 梅
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青0103刑初292号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人白某，男，1973年8月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，2016年4月14日因涉嫌犯销售假药罪被依法刑事拘留，同年5月13日被监视居住。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人白某犯销售假药罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，西宁市城中区人民检察院于2016年10月20日以被告人白某不到案为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城中区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保361号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：赵国营，男，1969年12月2日出生，汉族，住太原市。
被申请人：闫红燕，女，1975年12月27日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币534481.17元的财产,并提供了被申请人赵国营、闫红燕名下位于太原市双塔北路100号84幢2单元6层11号房屋的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人赵国营、闫红燕名下位于太原市双塔北路100号84幢2单元6层11号房屋，期限为三年。
案件申请费3192元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 勇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1238号
原告于国俊，女，1985年10月22日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告孔欣来，男，1970年11月10日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告于国俊诉被告孔欣来身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国俊到庭参加诉讼，被告孔欣来经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年5月20日19时许，在任丘市石门桥镇北石门桥村，被告孔欣来与原告于国俊因孩子问题发生口角，后孔欣来对原告于国俊进行殴打。原告受伤后，于2015年5月21日-2016年5月27日，原告在任丘法医医院住院治疗，住院6天，支付医疗费3915.08元。原告住院期间，李秀梅对其进行了护理。
原告身体受到伤害损失有：1、医疗费用3915元，有原告提交的任丘市法医医院住院病历、住院统一收费收据等证据证实，本院予以支持；2、原告主张误工费540元，原告住院9天，原告未提供误工证据，本院参照河北省2016年度农林牧渔业标准54.19元/天计算，故本院支持误工费为325.14元（6天×54.19元/天）；3、原告主张护理费360元，原告住院期间，李秀梅对其进行了护理，原告未提供其护理人的误工证据，本院参照河北省2016年度农林牧渔业标准54.19元/天计算，故本院支持护理费为325.14元（6天×54.19元/天）；4、餐饮费185元，虽原告未提供餐饮费证据，但鉴于原告受伤住院必然产生该笔费用，故本院对原告主张予以支持。综上，本院认定原告损失共计4750.28元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孔欣来赔偿原告于国俊经济损失4750.28元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔欣来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 王艳东
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1505号
原告：齐吉新，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。
被告：齐善焰，男，汉族，住齐河县。
原告齐吉新诉被告齐善焰侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔守云及被告齐善焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐吉新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权、清除侵占物树木、赔偿由此给原告造成的相应损失（以评估损失价值为准）；2、本案诉讼费用及评估费等全部费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，我与东韩村委会签订土地承包合同进行土地承包经营。被告在合同约定的归我承包经营使用权的范围内所种植的树木14棵，迟迟不予清除，我方及村委会等多次催告无效。被告的侵权行为给我的正常经营造成严重损害，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告停止侵权行为、清除所占压的树木、赔偿给我造成的实际损失（以评估结果为准）。
被告齐善焰辩称，原告起诉毫无事实根据及法律依据，答辩人不构成侵权。其一：答辩人种植的树木不在原告承包经营使用权范围内。其二：答辩人种树的地块是承包村委会的，并且在2017年7月9日已向村委会缴纳相应的承包金，合同还没有到期。其三：答辩人所种植的树木已种植多年，隶属防汛路上的绿化树木，与原告毫无关系。其四：合同不真实，2017年10月12日就已签订承包合同，为啥13日才抓阄确定承包给谁，从日期上看这是“村委内部”弄虚作假（说明一下为啥叫村委内部：原告的老婆是东韩村妇女主任）。鉴于以上客观事实，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告在庭审中提交以下证据：
1、原告提交齐河县赵官镇东韩庄村民委员会出具的证明一份，证明（1）证实原告与村委会之间于2017年10月12日时已经成立承包经营关系，（2）证实被告在原告承包经营的范围内所种植占有的树木总计14棵，经原告催告，至今未清除。为了证明齐善芳的身份，东韩庄村委会出具法定代表人身份证明一份。被告齐善焰质证称，合同是2017年10月12日签订的，10月13日抓阄不符合事实，树在12亩地外。本院经审查认定，该证明上盖有齐河县赵官镇东韩庄村民委员会的公章及齐善芳的签名，是真实、合法的，与《土地承包合同》相互印证，能够证明原告承包的土地包括防汛路北侧的路肩地带，本院依法予以采信。被告虽辩称树在12亩地外，但未提交任何证据证实，本院依法不予支持。
2、齐河县赵官镇东韩庄村民委员会与齐吉新签订的土地承包合同一份，证明（1）原告所承包土地的经营使用范围，（2）承包期限是自2017年10月12日至2032年10月12日止。被告质证称，以前包地时不让种树，现在却种树，光盖了大队的章，不公证。本院经审查认定，合同中有齐河县赵官镇东韩庄村民委员会的公章及法定代表人齐善芳的签名、捺印，齐吉新的签名及捺印，合同内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效，同时该合同能够证明原告齐吉新承包土地的范围，本院予以采信。被告虽辩称合同没有经过公证，但合同是否公证，并不是合同成立并生效的条件，对被告的反驳，本院依法不予支持。
另经调查，该十四课杨树位于赵官镇防汛路北侧，齐吉新承包地南侧，东邻齐吉新种植的杨树，西邻齐吉新种植的杨树。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者发红对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告齐吉新与齐河县赵官镇东韩庄村民委员会于2017年10月12日签订了《土地承包合同》，该合同第一条约定：“承包土地位于东韩村西南，面积12亩，四至为东至大马头村地界、西至小马头村地界、南至防汛路、北至东西生产路。本承包土地南侧（防汛路北侧）路肩地带，长度与本承包地相同，归乙方享有使用权（可种植树木）。”该合同内容与齐河县赵官镇东韩庄村民委员会出具的证明相互印证，能够证明原告齐吉新承包土地的范围包括防汛路北侧路肩地带。对被告齐善焰的答辩，因未提交任何证据证明，本院依法不予支持。齐河县赵官镇东韩庄村民委员会出具的证明中说明村委会与被告齐善焰的承包期限为“2004年春至2016年春计12年”，现合同已到期，村委会将土地收回，并重新发包给原告齐吉新，被告齐善焰自合同到期后仍继续占用土地，已经构成对原告齐吉新的侵权，故被告齐善焰应当立即停止侵害、排除妨碍。原告齐吉新要求被告齐善焰赔偿损失的诉讼请求因未提交证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告齐善焰于本判决生效之日起立即停止侵害。
二、被告齐善焰于本判决生效后十五日内自行清除所占土地上的十四棵杨树（该十四课杨树位于赵官镇防汛路北侧，齐吉新承包地南侧，东邻齐吉新种植的杨树，西邻齐吉新种植的杨树）。
三、驳回原告齐吉新其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告齐善焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一八年七月十一日
书记员 孙金琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5910号
罪犯肖帮虎，男，1990年3月20日出生，汉族，四川省高县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年12月12日作出（2011）石刑初字第366号刑事判决，以被告人肖帮虎犯寻衅滋事判处有期徒刑9个月，犯绑架罪判处有期徒刑3年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币6000元，退赔违法所得200元，追缴返还人民币13600元；北京市门头沟区人民法院于2012年8月31日作出（2012）门刑初字第118号刑事判决，以被告人肖帮虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑10个月，与前罪被判处的有期徒刑3年6个月，罚金人民币6000元实行前后罪刑罚合并，决定执行有期徒刑4年2个月，罚金人民币6000元（已履行）。刑期至2015年8月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯肖帮虎的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖帮虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖帮虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖帮虎减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第3896号
原告：高庆国，无业。
委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连宏威房地产开发有限公司。住所地：庄河市仙人洞镇马道口村张堡屯。
法定代表人：李东，系该公司经理。
委托代理人：钟伟、马仁东，均系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：普兰店市人民政府城子坦街道办事处。住所地：普兰店市城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
委托代理人：李忠伟，坦司法所所长。
被告：王辉，男，1965年12月9日出生，汉族，无业，住庄河市新华路一段250号1-5-2。
委托代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：魏华，无业。
委托代理人：刘文朋，系大连普兰店市汇源糖业食�加工厂工人。
被告：大连长兴联合房地产开发有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区三家村。
法定代表人：吴镜州，系该公司总经理。
委托代理人：鲍龙晓，系该公司职员。
本院在审理原告高庆国诉被告大连宏威房地产开发有限公司、普兰店市人民政府城子坦街道办事处、王辉、魏华、大连长兴联合开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曹丽于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高庆国撤回起诉。
审判员 李发科
二〇一五年六月十二日
书记员 倪 烁
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00943号
原告：诸志华，女，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：高金伙，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
原告诸志华诉被告高金伙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后依法适用普通程序，由审判员成正林任审判长与审判员魏明明、人民陪审员熊月文组成合议庭审理此案，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告诸志华到庭参加诉讼，被告高金伙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸志华诉称：被告因资金周转需要，分别于2014年3月1日、3月11日向原告各借款20000元，共计40000元。双方口头约定月息1分，随要随还。为此，被告向原告出具借条两份。但当原告需要资金催要借款时，被告一直没有偿还借款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
高金伙未作答辩。
经审理查明：被告高金伙因资金周转需要分别于2014年3月1日、3月11日向两次原告各借款20000元，共计40000元。被告为此向原告出具借条两份。并且陆续支付了利息。此后被告催要借款本金未果。
另查明：被告高金伙向原告诸志华出具的两张借条上均注明“借到朱芝华人民币……”，与原告的姓名不一致。但通过原告持有该借款凭证、两个名称发音相似，且被告已向原告支付了一些利息，足以认定原告为债权人。
上述事实，由当事人陈述、借条两份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告高金伙以资金周转困难为由向原告诸志华借款，并出具借条两份。双方就借款的金额做出明确约定，这是双方当事人的真实意思表示，应是合法有效的，双方当事人均应遵照执行。其后原告履行了出借义务。虽然借条没有约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告虽诉称双方口头约定利息但并没有提供证据证明，故应认定为没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因双方未约定还款期限，原告起诉之日可以视为被告逾期还款之日，原告出借款期间中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。故对原告关于利息的诉请本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金伙在本判决生效后五日内偿还所欠原告诸志华借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2015年11月5日按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高金伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 熊月文
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2633号
原告：青岛万腾国际贸易有限公司。住所地：青岛保税区曼谷路**号汽车大厦***室。
负责人：王术明，该公司总经理。
被告：王相君，男，1982年10月6日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告青岛万腾国际贸易有限公司与被告王相君租赁合同纠纷一案，需向被告公告送达起诉状等应诉材料，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张文兵
审 判 员 王重明
人民陪审员 刘 欣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第227号
原告广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地广西北海市。
法定代表人黎洪聪，公司总经理。
委托代理人庞华文，男，该公司市场部副经理。
委托代理人覃智，男，该公司玉林区域业务员。
被告龚冠娟，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告广西恒亮伟业贸易有限公司与被告龚冠娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2014年3月10日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人庞华文、覃智到庭参加诉讼，被告龚冠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告于2011年11月29日前欠原告水泥货款170477元和运费1140元（合计欠款171617元），在原告向被告催款时，被告于2012年8月27日向原告出具了《付款证明》，写明：“现欠广西恒亮伟业贸易有限公司水泥货款￥170477元另加运费￥1140元，合计：（￥171617元）壹拾柒万壹仟陆佰壹拾柒元整。些款用松旺横水石场碎石抵货款。碎石价格按市场价格交易。”被告在出具了《付款证明》后，一直以没有碎石为由不给原告碎石抵偿欠款。被告所欠货款至今不还。为此请求法院判决被告支付所欠货款171617元及支付拖欠货款利息给原告（利息的计算：从2012年8月27日起按年利率3.3%计算），并承担本案的诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、玉铁9标附属队水泥数量结算单（2011年1月5日至2011年11月28日止），证明原告按约供应水泥，由此逐月产生的款项及部分货款已支付记录；2、付款证明（2012年8月27日），证明被告承认欠原告货款171617元，且愿意用松旺横水石场碎石抵货款；3、账户明细查询，证明原、被告双方存在合法的买卖关系，被告有转账明细；4、《公告》，证明被告为玉铁9标协助施工的全权负责人。
被告龚冠娟未到庭亦未提供书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，被告龚冠娟于2011年1月5日起向原告购买水泥，至2011年11月29日，被告共欠原告水泥货款170477元及运费1140元，合计171617元，经原告向被告催收欠款，被告亲笔写下了一份《付款证明》给原告收执，《付款证明》写明该欠款用松旺横水石场碎石抵货款，碎石价格按市场价格交易。被告出具了《付款证明》后，未向原告支付货款，也未以松旺横水石场碎石抵货款。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有原告提供的水泥数量结算单、帐户明细查询、《付款证明》等证据证实，被告欠原告货款事实清楚。原告诉请要求被告支付所欠货款及逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款利息，原告诉请要求被告自2012年8月27日起至被告付清货款之日止，按年利率3.3%计算逾期付款利息不符合法律规定，对逾期付款的利息应自原告向本院起诉（即从2014年1月6日）起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚冠娟支付货款及运费共171617元给原告广西恒亮伟业贸易有限公司；
二、被告龚冠娟支付逾期付款利息给原告广西恒亮伟业贸易有限公司（利息计算：以171617元为基数，自2014年1月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；
三、驳回原告广西恒亮伟业贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3760元，减半收取1880元，由被告龚冠娟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3760元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一四年三月三十一日
书记员 张安彬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1171号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
主要负责人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该行法律顾问。
被告：鞠媛君，城镇居民。
被告：鞠建明，农民。
被告：宫秀芹，农民住山东省文登区葛家镇院东村207号。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告鞠媛君、鞠建明、宫秀芹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行的委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼。被告鞠媛君、鞠建明、宫秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令鞠媛君偿还拖欠农行文登支行截至于2017年2月22日借款本息147407.54元（其中本金146204.63元，利息1202.91元）；2.判令鞠媛君偿还自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由鞠媛君承担；5.判令鞠建明、宫秀芹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月25日鞠媛君在农行文登支行处办理了个人住房贷款16.8万元，期限20年，以环山路乙X号X单元X室作为抵押，同时，鞠建明、宫秀芹为鞠媛君借款提供连带责任保证。截至到2017年2月22日鞠媛君共拖欠借款本息147407.54元，经农行文登支行多次催收未果。根据借款合同约定，农行文登支行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
鞠媛君未作答辩。
鞠建明未作答辩。
宫秀芹未作答辩。
农行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，鞠媛君、鞠建明、宫秀芹未到庭，放弃质证的权利。经审查，农行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞠媛君系鞠建明、宫秀芹之女。2012年5月21日，鞠建明、宫秀芹分别向农行文登支行出具共同还款责任承诺书，承诺书载明：“本人与借款人鞠媛君系亲父子、母子关系，因借款人购买位于环山路乙X号X单元X室的房屋，向农行文登支行申请个人购房贷款168000元。二人作为借款人的共同还款成员，向农行文登支行承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”2012年5月24日，农行文登支行与鞠媛君签订了个人购房担保借款合同一份，合同约定，鞠媛君向农行文登支行借款168000元购买位于威海市文登区环山路乙X号X单元X室房屋，借款年利率7.05%，借款期限自2012年5月24日起至2032年5月23日止，共计240个月。借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为合同借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。鞠媛君以购买的威海市文登区环山路乙X号X单元X室房屋为其借款提供抵押担保。合同签订后，农行文登支行与鞠媛君对鞠媛君购买的房屋办理了房屋抵押登记手续。农行文登支行依约向鞠媛君发放借款168000元.截至2017年2月22日，鞠媛君未足额偿还借款本息已超过90天，尚欠农行文登支行借款本金146204.63元，利息1202.91元及2017年2月23日之后的利息未还。保证人鞠建明、宫爱芹也未履行保证责任。
本院认为，农行文登支行与鞠媛君签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真是意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。农行文登支行依约发放借款，鞠媛君接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据农行文登支行提供的逾期利息清单，鞠媛君已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行文登支行有权提前收回已发放的借款，要求鞠媛君提前清偿全部借款，支付利息、逾期利息、罚息及其他费用。鞠媛君以其所有的威海市文登区环山路乙X号X单元X室的房屋为借款提供抵押担保，鞠媛君不履行债务时，农行文登支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。鞠建明、宫秀芹为鞠媛君的借款提供了连带责任保证，理应按共同还款责任承诺书和合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，农行文登支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鞠媛君于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金146204.63元；
二、鞠媛君于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2017年2月22日借款利息1202.91元，并以未清偿本金为基数（按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的标准执行）支付此后利息至本金清偿之日止；
三、如鞠媛君未履行本判决第一、二项确定债务，农行文登支行有权对鞠媛君名下位于威海市文登区环山路乙X号X单元X室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的借款在合同约定的抵押范围内优先受偿；
四、鞠建明、宫秀芹对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向鞠媛君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由鞠媛君、鞠建明、宫秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年五月二十九日
书记员 蔡方圆
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第192号
关凤举：
你与赵同良民间借款纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2012）源民一初字第102号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向赵同良支付借款25500元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费460元；申请执行费290元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年六月七日
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第509号
申请执行人路某某，男，汉族，住所地安阳市北关区。
被执行人安阳市佳明机械有限责任公司，地址安阳市北关区。
被执行人李某，男，汉族，地址安阳市北关区光辉路。
被执行人仝某某，男，汉族，住址河南省安阳县韩陵乡东大佛村。
申请执行人路某某依据已经发生法律效力的（2011）安飞证民字第1473号公证书于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）安飞证民字第1473号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 晨
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00102号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州精铸五金厂（组织机构代码为14439469-4），住所地宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。
负责人张灵，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕15号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年4月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月30日作出甬鄞隐〔2015〕15号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州精铸五金厂于2014年3月擅自占用宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村土地填塘渣。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2438平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2200平方米（属耕地）、未利用地238平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田2200平方米（不符合土地利用规划）、未利用地238平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2438平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的2200平方米基本农田和238平方米未利用地上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币73140元。申请执行人于2015年4月30日向被执行人送达甬鄞隐〔2015〕15号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了73140元罚款。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕15号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定确定的其他义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州精铸五金厂至今未全部履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月30日作出的甬鄞隐〔2015〕15号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 唐永德
二〇一六年四月二十九日
代书记员 孙柳静
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00181号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人代某甲，男，1993年2月26日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住安徽省长丰县。被告人代某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，2015年5月22日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
被告人王某，女，1994年8月10日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住安徽省长丰县。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被安徽省长丰县公安局监视居住，2015年5月29日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其监视居住。2015年6月25日经本院决定继续对其监视居住。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人代某甲、王某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人代某甲、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人代某甲、王某共谋非法进入他人住所实施盗窃，且数额较大，两被告人的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人代某甲、王某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月某天，被告人代某甲堂妹代某乙将自家门锁钥匙遗忘在代某甲家中，代某甲捡到钥匙后未归还。几天后，代某乙和丈夫张某外出务工。代某甲得知这一情况后，遂产生利用手中钥匙前往代某乙家中窃取财物的念头。
2015年4月某天傍晚，被告人代某甲伙同与其同居生活的被告人王某从长丰县水湖镇乘坐公交车至张祠，下车后步行前往代某乙家（长丰县水湖镇裴户村桃园新村）。当二人步行至桃园新村村口时，代某甲决定先去观察代某乙家中有无人在，并安排王某替其望风。在发现家中无人时，代某甲和王某利用之前拾得的钥匙打开代某乙家入户门，进入代某乙家中，将一台40英寸的康佳牌液晶电视机和一辆爱玛牌电动车盗走，后分别以500元和240元的价格卖给他人。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗电视机价值人民币2033元。爱玛牌电动车因不符合价格鉴定条件，鉴定机构未予价格鉴定。
2015年5月12日，被告人代某甲被公安机关抓获归案。次日，被告人王某经公安机关电话通知后到案。两被告人归案后，均如实供述了犯罪事实。被盗电视机后经公安机关追回并返还失主代某乙的婆婆李某甲。
上述事实有，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，归案经过，扣押、发还清单，证人李某甲、闫某、李某乙等人的证言，被告人代某甲、王某的供述与辩解等证据材料在卷证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人王某主动缴纳了罚金并退缴了全部违法所得740元。
本院认为：被告人代某甲、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2033元，数额较大，两被告人的行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某甲归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白；被告人王某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对两被告人从轻处罚。两被告人采取入室方法窃取他人财物，可酌情对两被告人从重处罚。两被告人在共同犯罪中积极参与，均属主犯，应当按照两被告人参与的全部犯罪予以处罚，但被告人王某的罪责相对较轻，且在案件审理期间主动缴纳了罚金并退缴了全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人王某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人代某甲、王某的违法所得人民币740元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 葛子燕
二〇一五年七月三日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1626号
原告李永娟，，1972年9月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告陈丹思，男，1984年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李永娟诉被告陈丹思民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永娟到庭参加诉讼，被告陈丹思经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永娟诉称，原被告系熟人关系，2016年8月30日被告以买保险为由向原告借款10000元，同时有转账凭证为证，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈丹思未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2016年8月30日，原告向被告转账10000元。
本院认为，原告与被告之间�借贷关系事实清楚，有相关汇款凭证及录音为证，本院予以确认。原告要求其归还10000元欠款，本院予以支持。原告主张本案借款利息按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至实际还清之日止，现本院依法调整为按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丹思于本判决生效之日起十日内偿还原告李永娟借款本金人民币10000元及利息（按年利率%，从2017年4月1日起计算至还清之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，适用简易程序减半收取27元，由被告陈丹思负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周浚哲
二〇一七年五月九日
书记员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第89号
罪犯李海防。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年8月29日作出（2012）寿刑初字第346号刑事判决，以被告人李海防犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2012年8月24日至2014年3月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李海防在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年12月11日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海防准予减刑，其刑期变更为自2012年8月24日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执字第149号
申请执行人安利臣。
被执行人郭德武、褚学军。
申请执行人安利臣与被执行人郭德武、褚学军民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2010）新民初字第4527号民事判决书，于2011年1月13日立案执行。在执行过程中，强制被执行人郭德武、褚学军履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）新民初字第4527号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十八日
书记员 常仕会
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1582号
罪犯张某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年9月24日作出（2012）即刑初字第745号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯张某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张某某的悔改表现，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯