安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2398号
原告：苏昌苗，�，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱安天置业有限公司，住所地霍邱县城关镇蓼城路与西湖北路交叉口，统一社会信用代码9134152209507516XU。
法定代表人：李垚，总经理。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司，住所地霍邱县城关镇西湖路与公园路交汇处，统一社会信用代码91341522098682889U。
法定代表人：宋延昭。
委托诉讼代理人：吴中，安徽大鸣律师事务所律师。
原告苏昌苗与被告霍邱安天置业有限公司、北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏昌苗及其委托诉讼代理人涂银球、被告霍邱安天置业有限公司委托诉讼代理人孙薇、被告北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司委托诉讼代理人吴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏昌苗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失共计11121元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告霍邱安天置业有限公司在2015年3月3日签订商品房买卖合同，原告出资430000.00元整购买被告位于霍邱安天华府小区15栋202室商品房一套，并于2016年9月26日办理入住手续。原告在办理入住手续的同时，与霍邱安天华府物业服务中心签署了小区物业管理协议，按时交纳物业费用。原告于2016年10月20日和连心装饰公司以168000元整签订房屋装修合同，现房屋已装修完毕。原告长期在外地工作，在2017年3月8日回到家中，发现家中地面、墙壁、家具被污水浸泡，屋里臭味熏天。遂立刻找到被告霍邱安天华府物业服务中心，两被告及施工单位立刻到达现场查明原因，维修工人将污水管道拆开检查，发现一楼管道内有大量的建筑垃圾，导致管道堵塞，污水回流到原告家中。由于被告霍邱安天置业有限公司交付的房屋存在重大瑕疵，及被告北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司疏于管理（据邻里反映，在一楼的户外管道近一个月都在向外渗水，而物业却不管不问），造成了原告屋内墙壁、地板、家具的损坏，经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，直接经济损失为11121元。故根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
被告霍邱安天置业有限公司辩称:1、自己不是适格被告。本案原告提起诉讼的案由是物业服务合同纠纷，而原告与被告一是房屋买卖合同关系，故被告一不是本案的适格被告。2、案涉房屋在交付时已通过竣工验收合格并完成工程备案，并于2016年1月10日完成通球实验记录，证明房屋交付时排水管道畅通，无堵塞现象。且原告在2016年9月26日交房时在房屋验收交接单中也表明认可房屋质量无问题。故原告向被告一主张损害赔偿无任何事实和法律依据。3、根据原告在上一次庭审中的自述，原告在2016年10月装修房屋，房屋装修后曾居住于该房屋，当时并没有排水堵塞的情况，可见排水堵塞是后期某些原因所致，与被告一无关。4、原告在此次损失中自身也有过错，其常年在外，对自己的房屋未尽到合理的看护义务，导致损失扩大。
被告北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司辩称：1、原告的损失是由自己管理处置不当所致，与被告无关。2、被告二没有任何违反合同约定或者是法律规定之处，不应当承担赔偿责任。请求驳回原告对被告二的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:
1、身份证，证明原告主体适格。
2、商品房买卖合同及补充协议、第二被告出具的收据，证明原告与第一被告存在商品房买卖合同关系，原告与第二被告存在物业服务合同关系，第二被告是在小区业主委员会成立之前，由第一被告选聘前期物业管理企业，故两被告对原告的损失应负连带赔偿责任。
3、照片一组、视频资料、情况说明，证明原告的损害事实的存在，造成此损害的原因是管道内有大量的建筑垃圾，导致管道堵塞；一楼户外管道的胀裂、粪便的流出证明第二被告违反物业服务合同，第二被告不作为造成粪便倒流到原告住处。
4、房屋装修合同、专用收据、价格评估报告书，证明原告的直接经济损失为11121元。
5、交房通知，证明原告接收案涉房屋的时间是2016年9月26日，而第一被告的通球实验时间为2016年6月10日，建筑垃圾是此期间所致，原告按时足额缴纳专项维修基金。
被告霍邱安天置业有限公司围绕自己的抗辩向本院提交如下证据:
1、商品房买卖合同及补充协议，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及相关合同�定。
2、工程竣工验收报告、竣工验收备案表、通球实验记录，证明案涉安天华府15号楼竣工验收合格并完成工程备案的事实。根据房屋通球实验记录，证明案涉房屋在交付时排水管道通畅，无堵塞现象的事实。
3、交房流程单、安天华府验房交接单，证明被告按照合同约定的交付期限及交付标准将案涉房屋交付原告并经原告确认的事实。
被告北京亿展资产管理有限公司霍邱分公司在举证期限内没有向本院提交证据。
本院当庭分别组织原、被告各方对以上证据进行了质证，两被告对原告所举证据1、2、3、5真实性无异议，故本院予以确认；对原告所举证据4被告一虽否认其真实性，但并未向本院提供其他证据证明或向本院申请重新进行评估，故对其质证意见不予采纳；对被告一所举证据3组证据，原告对证据1、2没有异议，本院予以认定；原告对证据3真实性没有异议，但辩称是在误导情况下验房接收的，但没有向本院提交证据证明，故对其质证意见不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告与被告霍邱安天置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以价格430000.00元购买霍邱安天置业有限公司开发的位于霍邱安天华府小区15栋202室商品房一套，并于2016年9月26日办理接房手续，同时与被告霍邱安天华府物业服务中心签署了小区物业管理协议，并交纳了物业费用。原告接房后对该房屋进行了装修，房屋装修完毕后。原告长期在外地工作，没有在该房屋内经常居住，2017年3月8日原告回到该房中，发现家中进水，导致家中部分装饰物地面、墙壁及物品受损，后经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对损毁物品进行价值评估，认定其直接经济损失为11121元。
另查明，案涉房屋安天华府15号楼在2016年9月26日交房之前已经过相关部门竣工验收合格，导致原告室内二楼进水的原因是一楼房屋内管道里有大量的建筑垃圾存在，致使该下水管道堵塞，污水通过原告下水管道回流至原告室内，从而导致原告家中物品受到毁损。
本院认为，原告提起诉讼，本院在受理时以物业服务合同纠纷案由立案，通过本院庭审查明的事实，原告所购买的房屋室内进水，导致原告家中物品受损的原因并不是因物业服务合同而引起，其发生的事由是该楼层一楼室内管道里有大量的建筑垃圾存在，致使该下水管道堵塞而引起的一起侵权行为，故本院依法认定该案案由为财�损害赔偿纠纷。原告诉请两被告承担赔偿责任，依法应对其财产损害事实和两被告的侵权行为存在有法律上的因果关系承担举证证明责任，而本案中原告虽已经就财产损害事实完成了举证责任，但该一楼房屋内管道内的建筑垃圾到底是怎么形成的，原告并没有完成举证该损害事实与两被告的行为存在有因果关系的证明责任，即被告一是否在下水管道设计上存在瑕疵，被告二是否在日常因物业管理存在疏于管理，还是原告在接房后因一楼以上业主是否存在在装饰施工过程中不慎将建筑垃圾掉落至管道内而引起下水道堵塞，还是以上几种原因均有不同程度存在而引起的下水管道堵塞，原告均没有举证证明，故原告依法应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求两被告承担赔偿责任，其所举的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏昌苗的诉讼请求。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告苏昌苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 范寿红
二〇一八年七月十八日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主�的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。