wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9952号
原告：邵志伟，男，1994年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：方元、秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。
被告：陶长明，男，1977年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告邵志伟诉被告陶长明民间借贷纠纷一案，原告邵志伟于2016年11月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款27000元，支付原告起诉日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告邵志伟的委托诉讼代理人秦林芳到庭参加诉讼；被告陶长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日，被告陶长明向原告邵志伟借款27000元，出具借条1份。后原告多次催讨，被告未予归还。
本院认为：原告邵志伟与被告陶长明之间的借贷关系合法有效，被告陶长明尚欠原告邵志伟借款27000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告陶长明理应在原告催讨后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告陶长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶长明归还原告邵志伟借款27000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告陶长明支付原告邵志伟以借款本金27000元为基数，自2016年11月29日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由被告陶长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4772号
原告张宇，女，1985年6月25日生，汉族，住上海市虹口区。被告迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人栾毓敏,职务董事长。本院在审理原告张宇诉被告迅付信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐燕菁
二〇一六年三月三日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3663号
原告：李学刚，男，1981年3月12日出生，汉族。
被告：宋建强，男，1978年7月15日出生，汉族。
原告李学刚与被告宋建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员周某独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵箭到庭参加诉讼。被告宋建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学刚诉称：原被告双方系朋友，原告是经营装饰公司的企业主，2014年9月16日被告因经营轮胎生意需暂借资金周转提出向原告借款人民币30万元整，为此双方于2014年9月19日订立借款协议，协议第一条第三项约定借款期限为一个月，即2014年10月18日偿还，协议签订后原告将个人公司回笼资金通过网银转入被告账户28.5万，现金支付1.5万，借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及自2014年10月18日起始违约金按年利率24%到本金清偿止；2、被告承担原告聘请律师代理费12000.00元。
被告宋建强未答辩。
经审理查明：2014年9月19日，原、被告双方签订《借款协议》，约定，借款金额30万元；借款期限自2014年9月19日起至2014年10月18日止；借款支付方式为双方签字确认本协议后，原告按本协议项下借款金额划入被告任何一家银行开立的个人结算账户或以人民币现金方式支付；还款方式为借款到期日前一次性还清；被告逾期后在债务未清偿之日内每月按人民银行同期基准利率的四倍向原告支付借款利息；被告如违约或到期日未偿还借款本金，从逾期次日起将按本协议借款金额100%计向原告支付百分之三十的违约金，直至借款本息清偿为止。
同日，被告向原告出具《借款借据》，载明，根据《借款协议》，收到李学刚（身份证号：）借款现金人民币叁拾万元整（小写：300000.00元整）。当日，原告向被告转账285000元。
2015年10月21日，原告同乐山市川乐法律服务所签订《委托代理合同》，原告委托乐山市川乐法律服务所指派法律工作者作为其诉讼代理人，就原告与宋建强民间借贷纠纷在授权范围内代理诉讼。此律师费，原告并未实际支付。
上述事实，有《借款协议》、《借款借据》、《转款凭证》、《委托代理合同》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系有《借条》、《转款凭证》及双方当事人的陈述予以证明，双方的借贷真实、合法、有效，应受法律保护。
关于借款本金如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际向被告宋建强转款的金额应认定为本金，故本案借款本金应为285000元。
关于利率如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”另，逾期利息计算的起始时间应为借款逾期之日，即借款期限届满之次日。故原告请求的违约金的合理部分，即自2014年10月19日起按年利率24%到本金清偿止的违约金的请求，本院予以支持。
原告要求被告承担其因追索本案债权而产生的律师费12000元，因未实际支付，本院不予支持。
综上，被告应归还原告借款本金285000元及违约金，违约金以尚欠本金为计算基数，从2014年10月19日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋建强在本判决生效之日起十日内偿还原告李学刚借款本金285000元及违约金（违约金以尚欠本金为计算基数，从2014年10月19日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告李学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，由原告李学刚负担517.5元，被告宋建强负担5462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 孙旭潭
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄 斗
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第3663号原告：李学刚，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：宋建强，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告李学刚与被告宋建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员周亲亲独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵箭到庭参加诉讼。被告宋建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学刚诉称：原被告双方系朋友，原告是经营装饰公司的企业主，2014年9月16日被告因经营轮胎生意需暂借资金周转提出向原告借款人民币30万元整，为此双方于2014年9月19日订立借款协议，协议第一条第三项约定借款期限为一个月，即2014年10月18日偿还，协议签订后原告将个人公司回笼资金通过网银转入被告账户28.5万，现金支付1.5万，借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及自2014年10月18日起始违约金按年利率24%到本金清偿止；2、被告承担原告聘请律师代理费12000.00元。被告宋建强未答辩。经审理查明：2014年9月19日，原、被告双方签订《借款协议》，约定，借款金额30万元；借款期限自2014年9月19日起至2014年10月18日止；借款支付方式为双方签字确认本协议后，原告按本协议项下借款金额划入被告任何一家银行开立的个人结算账户或以人民币现金方式支付；还款方式为借款到期日前一次性还清；被告逾期后在债务未清偿之日内每月按人民银行同期基准利率的四倍向原告支付借款利息；被告如违约或到期日未偿还借款本金，从逾期次日起将按本协议借款金额100%计向原告支付百分之三十的违约金，直至借款本息清偿为止。同日，被告向原告出具《借款借据》，载明，根据《借款协议》，收到李学刚（身份证号：51110219810312343X）借款现金人民币叁拾万元整（小写：300000.00元整）。当日，原告向被告转账285000元。2015年10月21日，原告同乐山市川乐法律服务所签订《委托代理合同》，原告委托乐山市川乐法律服务所指派法律工作者作为其诉讼代理人，就原告与宋建强民间借贷纠纷在授权范围内代理诉讼。此律师费，原告并未实际支付。上述事实，有《借款协议》、《借款借据》、《转款凭证》、《委托代理合同》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与二被告之间的借贷关系有《借条》、《转款凭证》及双方当事人的陈述予以证明，双方的借贷真实、合法、有效，应受法律保护。关于借款本金如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际向被告宋建强转款的金额应认定为本金，故本案借款本金应为285000元。关于利率如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”另，逾期利息计算的起始时间应为借款逾期之日，即借款期限届满之次日。故原告请求的违约金的合理部分，即自2014年10月19日起按年利率24%到本金清偿止的违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告承担其因追索本案债权而产生的律师费12000元，因未实际支付，本院不予支持。综上，被告应归还原告借款本金285000元及违约金，违约金以尚欠本金为计算基数，从2014年10月19日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋建强在本判决生效之日起十日内偿还原告李学刚借款本金285000元及违约金（违约金以尚欠本金为计算基数，从2014年10月19日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告李学刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5980元，由原告李学刚负担517.5元，被告宋建强负担5462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  宋晓轩代理审判员  周亲亲人民陪审员  孙旭潭二〇一六年三月十七日书 记 员  黄 斗
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋行非审字第00044号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。
法定代表人江某，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人刘某。
被执行人李某。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行松滋市卫生和计划生育局对刘某、李某违法生育一案于2015年5月20日作出的松卫计征决字（2015）135号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，对松卫计征决字（2015）135号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收数额适当，符合法定程序。
本院认为，松滋市卫生和计划生育局对上述案件作出的松卫计征决字（2015）135号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）135号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 李成钢
审判员 陈能元
二〇一五年十二月十日
书记员 许冬梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64149号
原告：上海高风互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：赵志强，总经理。委托诉讼代理人：朱江南，上海明伦律师事务所律师。被告：杨海燕，女，1977年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区塔城市生产街XXX号楼1单元10号。原告上海高风互联网金融信息服务有限公司与被告杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱江南到庭参加了诉讼。被告杨海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海高风互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币30万元；2、判令被告向原告支付逾期利息暂计10,150元(暂计自2016年5月6日起至2016年8月26日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告通过原告的金融网站平台向七名案外人共借款人民币30万元，借款合同约定“借期六个月，借期内应由被告每月归还利息，借期到期后由被告归还本金。”合同签订当日案外人即向被告全额转款30万元，被告于借期内已依约全额还息。但合同到期后，被告无法按期归还本金，故七名案外人与原告分别签订债权转让协议，七名案外人将债权全部转让给原告，由原告向被告主张债权。原告基于债权转让协议与被告于2016年2月19日签订了《还款协议》，协议中被告认可原告新债权人的身份，并与原告约定了具体还款时间、利息及逾期利息的利率。因被告与原告约定的还款期限已过，且被告拒不还款，故原告提起诉讼。由于被告已归还部分款项，故庭审中，原告将诉请2调整为：判令被告向原告支付截至2016年8月26日的逾期利息4,800元，以及自2016年8月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30万元为基数，以年利率12%，按实际欠款天数计算)。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、编号为高借(BXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)号的《借款协议》，证明借贷双方及原告对借款金额、期限、违约责任等的约定；证据2、中国建设银行网上银行电子回执七份，证明借款人通过原告平台将30万元支付给被告，以及被告按期支付了全部期内利息；证据3、债权转让协议七份、还款协议一份、中国建设银行网上银行电子回执五份，证明出借人将其对被告的债权全部转让给原告，对此被告予以确认并重新与原告达成了还款计划，以及在达成还款计划后，被告分次共归还原告14,000元。被告杨海燕均未应诉答辩，也未提供证据。鉴于被告杨海燕未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为证据予以确认。结合原告的举证及庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告系提供借贷居间服务的有限责任公司，其拥有域名为www.gaoex.com的网站平台及相关其他类型媒介系统(以下简称“高风金融平台”)，出借人与借款人可通过高风金融平台达成借贷意向。2015年8月21日，被告杨海燕作为借款人与用户名为XXXXXXXXXXX的出借人等七人、以及原告通过高风金融平台签订了编号为高借(BXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)号的《借款协议》，借款金额为30万元，借款期限为6个月，自2015年8月21日至2016年2月21日，借款利息共计18,000元。根据《借款协议》的约定，被告应按照按月付息、到期还本的方式归还借款本金及利息。被告逾期归还的，出借人有权向被告就逾期款项中的借款本金部分自逾期之日起计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。逾期款项中的里利息、逾期罚息不计利息。《借款协议》还约定，借款人的每月还款额按照以下先后顺序分配：支付罚息、滞纳金；手续费、管理费；支付利息；偿还本金。被告在借期内按期支付了利息，贷款到期后未归还本金。经协商，用户名为XXXXXXXXXXX的出借人等七人将其名下债权全部转让给原告。之后，原告与被告签订《还款协议》，告知其债权转让事宜，并重新约定了还款计划。《还款协议》约定，自2016年2月21日起至借款全额清偿止，除借款本金30万元以外，借款人还需支付利息(利率12%年)和账户管理费(费率6%)，还款顺序依据《借款协议》约定执行。之后，被告分五次共计归还14,000元。该14,000元已全部抵扣逾期利息。截至2016年8月26日，被告尚欠原告本金30万元，逾期利息4,800元。本院认为，七名出借人与被告杨海燕、原告通过高风金融平台达成的《借款协议》合法有效，借贷各方均应严格履行。现被告杨海燕仅归还期内利息，显属违约，应承担清偿本金、偿付逾期利息的责任。鉴于七名出借人已将其债权转让给原告，故被告杨海燕应向原告承担上述责任。对于逾期利息的计算，年利率12%的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告杨海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高风互联网金融信息服务有限公司借款本金30万元；二、被告杨海燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高风互联网金融信息服务有限公司截至2016年8月26日的逾期利息4,800元，以及自2016年8月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30万元为基数，以年利率12%，按实际欠款天数计算)。按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,952元，减半收取计2,976元(原告已预付)，由被告杨海燕负担，被告杨海燕应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年十月十七日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执599号
申请执行人刘国民，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人刘国民与被执行人陈丽花、李建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）闽0304民初38号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月十七日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4702号
原告：衡水信安物业管理有限责任公司。住所地：衡水市康宁街一建*号楼。
法定代表人：金小明，公司经理。
委托诉讼代理人：靳会暖，女，1983年1月5日出生，汉族，现住衡水市，系公司员工。
被告：王浩，男，1990年11月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水信安物业管理有限责任公司（以下简称“信安物业公司”）与被告王浩因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告信安物业公司法定代表人金小明及委托诉讼代理人靳会暖，被告王浩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2014年1月至2017年1月期间的物业费1380元、公摊电费500元，2013年5月至2016年4月底的电梯年检维修费450元，共计2330元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在为被告居住的小区服务期间，被告拖欠原告2014年1月至2017年1月期间的物业费1380元、公摊电费500元，2013年5月至2016年4月底的电梯年检维修费450元，共计2330元。经原告多次向被告催要，被告拒不履行给付义务，为维护业主的利益及原告的合法权益不受侵害，请求判决被告给付原告物业费等共计2330元。
本院经审理查明：2012年1月6日，原告与李彩霞就本案所涉一建小区8号楼1单元1602室签订《前期物业管理服务协议》。2012年1月17日，原告与衡水市一建职工集资建房小组签订《前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告即对衡水市一建8号住宅楼小区进行物业管理服务工作。被告王浩并未与原告签订《前期物业管理服务协议》。被告王浩自述其家属从李彩霞处购买一建小区8号楼1单元1602室并交由其居住。
本院认为：前期物业管理是指房屋出售之日起至业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。原告与衡水市一建职工集资建房小组签订的《前期物业管理服务合同》对一建小区业主具有约束力，业主应当按照合同约定交纳物业费。被告王浩陈述其家人购买本案所涉房屋并交由其居住至2015年7月，被告王浩并非本案所涉房屋业主或租户，原告亦未提交向相关证据证明王浩系该房屋业主或租户，故原告要求被告王浩缴纳物业费及电梯公摊费、电梯年检维修费的诉讼请求，本院不予支持。原告可向一建小区8号楼1单元1602室业主另案主张所拖欠物业费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告衡水信安物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告衡水信安物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 崇
二〇一八年三月九日
书记员 卢丹阳
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初601号
原告：丘亚娇丘某娇，女，1940年11月29日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：朱伟强，仁化县法律援助处律师。
被告：周桂珍周某珍，女，1979年4月28日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公�仁化支公司XX支公司。住所地：仁化县丹霞大道**号。
负责人：邓某军贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职员。
原告丘亚娇丘某娇与被告周桂珍周某珍、中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司XX支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘亚娇丘某娇的委托诉讼代理人朱伟强、被告周桂珍周某珍、被告保险公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、3、5、7、8、9、10项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金按2015年度城镇标准计算，计得60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）�两被告对伤残等级无异议，但事故发生时，原告已满76周岁，赔偿年限应为5年。本院认定15096.45元。理由：原告十级伤残，事故发生时原告已75周岁以上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，原告残疾赔偿金应计算5年。故原告残疾赔偿金计得30192.9元／年×5年×10%=15096.45元。2、住院伙食补助费原告主张按100元／天计算，住院70天，共计7000元。两被告无异议。本院予以确认。3、护理费原告主张按136元／天（张秀莲工资收入4100元／月÷30天）计算，计算130天（住院70天及出院后陪护时间两个月），共计17680元。两被告意见：仅凭张秀莲的《请假条》无法证实陪护人员即是张秀莲。本院认定17680元。理由：原告提交的证据5-2《请假条》可以证实陪护人员是张秀莲，本院对此予以确认。按张秀莲月工资收入4100元计算130天，共计17680元。4、精神损害抚慰金原告主张5000元。两被告无异议。本院予以确认。5、后续治疗费原告主张10000元。两被告意见：可以待实际发生后另行起诉。本院认定：司法鉴定意见书中记载后续治疗费用约需人民币捌仟到壹万元。该费用具有不确定性，原告可待实际发生后另行主张。6、医疗费（复查费）原告主张129.8元。两被告无异议。本院予以确认。7、鉴定费原告主张2800元。两被告意见：鉴定费不属于交强险和第三者责任险赔偿范围。本院认定：两被告的辩解意见没有法律依据，该费用本院将根据本案的具体情况在当事人诉讼费负担中予以确定。8、残疾辅助器具费原告主张助行器298元，轮椅960元。两被告意见：没有相关医嘱证明需要购买助行器和轮椅。本院认定：原告年事已高，此次事故造成原告右下肢受伤构成十级伤残。原告行动不便，购买助行器及轮椅是有必要的。故本院对原告主张的助行器298元及轮椅960元予以支持。9、交通费原告主张500元。两被告意见：原告未提交票据，请法院酌定。本院认定：考虑到原告及其家人往返医院必然会发生交通费的实际情况，本院酌情支持300元。10、营养费原告主张2000元。两被告意见：请法院酌定。本院认定：根据原告的伤残情况和当地的生活消费水平，本院酌情认定1000元。11、事故责任认定被告周桂珍周某珍承担事故全部责任。12、交强险、商业险及理赔垫付情况粤FYF9**号小轿车在被告保险公司购买交强险及商业险（限额100万元，不计免赔）。
被告应支付原告各项损失合计47464.25元。由于被告周桂珍周某珍驾驶的粤FYF9**号小轿车在被告保险公司已购买交强险及商业险（限额100万元，不计免赔），且被告周桂珍周某珍负事故的全部责任，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告47464.25元。裁决理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告周桂珍周某珍违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出《道路事故认定书》认定：周桂珍周某珍承担事故全部责任，丘亚娇丘某娇不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以确认。根据上述表格，原告的各项经济损失合计47464.25元。由于被告周桂珍周某珍驾驶的粤Ｆ×××××号小轿车在被告保险公司已购买交强险及商业险（限额100万元，不计免赔），且被告周桂珍周某珍负事故的全部责任。因此，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告47464.25元。至于诉讼费、鉴定费的负担是法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，保险公司采用格式条款约定不承担赔偿责任�有法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司XX支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丘亚娇丘某娇经济损失47464.25元；
二、驳回原告丘亚娇丘某娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1218元，由原告丘亚娇丘某娇负担662元，被告中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司XX支公司负担556元。鉴定�2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司XX支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许瑞琳
二〇一六年十月九日
书记员 张文倩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2978号
原告：周卫。
委托代理人：杜殴凌，四川律治律师事务所律师。
被告：李建。
原告周卫诉被告李建离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周卫及其委托代理人杜殴凌、被告李建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周卫诉称：原、被告双方于2005年12月登记结婚，婚后，双方性格不合且价值观不同，被告长期沉迷于赌博，屡次不改，对原告及女儿不关心，未尽到作为丈夫和父亲的责任，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；女李禄怡由原告抚养，被告一次性支付抚养费270000元；夫妻共同财产位于成都市龙泉驿区长柏路585号4幢2单元1801号房屋、位于都江堰幸福大道2号“岷江国际”1区五楼2号房屋以及大面因土地拆迁赔偿的安置房105平方米全部归原告所有；被告支付2014年2月至今欠原告的女儿扶养费5万元；因土地拆迁赔偿原告一家三人的过渡费48960元，由被告父母领取，应支付给原告。
被告李建辩称：婚姻、子女情况属实，原、被告感情较好，被告不同意离婚。被告偶尔有打麻将的情况，但并未沉迷于赌博；双方也未分居。
经审理查明：原、被告于2005年12月6日登记结婚，于2007年9月16日生育一女李禄怡，双方婚后感情尚可。2012年5月18日，双方因家庭纠纷发生矛盾，抓扯，致原告手受伤，公安部门对被告进行了批评教育。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的户口薄、结婚证、接（报）处警登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护，本案中，原、被告结婚的时间较长，双方在婚后的共同生活中建立起了夫妻感情。近年来偶因家庭琐事发生矛盾纠纷，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，同时，原告在庭审中未提交证据证实其夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告周卫与被告李建离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告周卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年十月十四日
书记员 黄宜欣
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保149号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司,住所地：沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长
被申请人：陈传正。
被申请人：曾庆斌。
被申请人：孟凡军。
被申请人：窦现兴。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈传正、曾庆斌、孟凡军、窦现兴的银行存款5000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈传正、曾庆斌、孟凡军、窦现兴的银行存款5000.00元。
案件申请费70.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐建华
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初168号
原告：庞亚芝，女，1963年4月9日出生，汉族。
被告：杨春晖，男，1992年4月17日出生，汉族。
原告庞亚芝为与被告杨春晖民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告庞亚芝到庭参加诉讼，被告杨春晖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庞亚芝诉称：2016年5月13日，被告因急需要用钱找到原告向原告借款人民币50000.00元，利息为8分，借款期限自2016年5月13日至2016年8月13日，共计3个月，钱款于2016年8月13日一次性偿还，被告于借款当日给原告出具借条一份，被告自愿用工资卡作为抵押，被告在借条上签字按手印。现被告已偿还原告利息6000.00元及本金10000.00元，余款本金40000.00元至今未予以偿还。
被告杨春晖未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告杨春晖于2016年5月13日向原告庞亚芝借款50000.00元，约定借款期限为三个月，还款期限届满后，被告杨春晖已偿还借款本金10000.00元，余款40000.00元至今未予以偿还。
本院确认的上述事实有原告庞亚芝出具的借条两张及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨春晖向原告庞亚芝出具借条的行为系其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨春晖未在约定的还款期限内偿还借款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任。原告庞亚芝主张被告杨春晖偿还借款5万元，但其称被告杨春晖已偿还借款10000.00元，故被告杨春晖应偿还原告庞亚芝余款40000.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春晖偿还原告庞亚芝借款本金40000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由原告庞亚芝负担250.00元、被告杨春晖负担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曾玥
二〇一七年三月二十日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复78号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)范贵，男，52岁，汉族，祁县人。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审75号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年12月18日作出祁国土行罚字(2015)第151号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2015年被执行人范贵未经县级以上人民政府批准占295.70平方米的土地建库房的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积的罚款肆仟肆佰叁拾陆元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第151号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人�县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关�定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第151号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年十月二十六日
兼书记员 周 洁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1631号
原告卞丹忠。
被告张日勤。
原告卞丹忠与被告张日勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告卞丹忠到庭参加诉讼，被告张日勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞丹忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90700元及利息39922元，合计130622元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月份，被告张日勤在金湖水上新村开服装厂，由于资金紧张，于2014年6月28日向原告借款5万元，于2014年7月11日因被告需要发工资向原告借款20700元，于2015年2月23日再次借款2万元。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告张日勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年6月28日，被告张日勤向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到卞丹忠伍万元人民币（50000），借款人：张日勤，2014.5.28，还款日期2014.9.28”。2014年7月11日，被告又向原告借款20700元，并出具借条一份，载明：“今借到卞丹忠人民币贰万零柒佰元整（20700），据：张日勤，2014.7.11,2014.8.11还”。2015年2月23日，被告张日勤再次向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到卞丹忠贰万元整，据：张日勤，2015.2.23，还款日期到2015年6月-至8月”。原告在多次向被告索要无果后诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条原件三份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卞丹忠与被告张日勤之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张日勤分三次合计向原告借款90700元，由其出具的借条为证，本院予以确认。关于借款利息，因双方未明确约定借款利息的给付，故本院仅支持借款本�自逾期之日起按年利率6%计算所得的利息。被告张日勤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告卞丹忠要求被告偿还借款本金90700元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张日勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞丹忠支付借款本金90700元及利息（其中：1、借款本金50000元自2014年9月29日起；2、借款本金20700元自2014年8月12日起；3、借款本金20000元自2015年9月1日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告卞丹忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告卞丹忠负担56元，由被告张日勤负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一六年八月十一日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5408号
原告何某。
委托代理人王某。
被告刘某。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐某独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告刘某于2012年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无子女。婚后双方因性格不合经常发生吵闹，曾几次协商离婚未果。我认为夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我对原告有感情，不同意离婚。我们之间并没有矛盾，我们之间的矛盾是因为家庭之间的矛盾造成的。
经审理本院查明，原、被告于2012年秋天自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事发生争吵。原告何某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告刘某离婚。
上述事实，有原、被告结婚证及当事人陈述、庭审笔录等材料相佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方要相互理解，相互尊重，彼此包容，共同维系和谐文明的夫妻关系，共建和睦家庭。原告何某与被告刘某婚前相互有一定的了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生矛盾，但原告没有证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，其夫妻关系并非不能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一五年十月九日
书记员 赵 丰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执689号
申请执行人张启林
被执行人邱真达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初768号，依法向被执行人邱真达发出执行通知书，责令被执行人邱真达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱真达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱真达（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 廖月秋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2597号
被执行人吕伟洪，居民身份证住址广州市花都区新华镇秀全大道**号后座*楼，号码441501195106081013，因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。
关于被执行人吕伟洪财产刑一案，本院（2010）深中法刑一初字第295号刑事判决书已经发生法律效力，判决吕伟洪犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2015年11月18日立案予以强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年三月二日
书 记 员 葛 凡
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2597号被执行人吕伟洪，居民身份证住址广州市花都区新华镇秀全大道**号后座*楼，号码441501195106081013，因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。关于被执行人吕伟洪财产刑一案，本院（2010）深中法刑一初字第295号刑事判决书已经发生法律效力，判决吕伟洪犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2015年11月18日立案予以强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年三月二日书 记 员  葛 凡
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1976号
原告：石某某，男。
被告：马某某，男，汉族。
法定代理人：韩某某，女，汉族。
原告石某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告石某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告石某某负担。
审判员 才让加
二〇一六年十月十九日
书记员 王生梅
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2617号
原告严永平，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告潼南县时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号。
法定代表人付东宇，该公司董事长。
原告严永平诉被告潼南县时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严永平到庭参加诉讼，被告潼南县时代灯具市场开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严永平诉称，被告因经营急需资金周转向原告借款，并表示愿意提供抵押和支付利息。2015年6月23日，原、被告双方签订《借款抵押合同》，约定借款金额为50万元，月利率为2.5%，综合服务费0.5%，借款期限为6个月，并以被告所有的商铺作为借款的抵押并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。故请求法院依法判决被告偿还原告借款50万元及利息（利息从2015年12月1日起以50万元为基数按照月利率3%计算至清偿之日止）。
被告潼南县时代灯具市场开发有限公司未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年6月23日，原、被告签订《借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款50万元，期限为6个月，以实际到账日开始计算。月利率为2.5%，综合服务费0.5%，按约支付利息。原告于2015年6月25日通过中国农业银行向被告支付了50万元的借款，被告于当日向原告出具收据一张。被告向原告支付了2015年12月31日之前的利息，之后未再支付利息。借款到后经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，借条、收据、银行转款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告支付了借款，借款到期后经原告催收被告未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续支付借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息从2015年12月1日起以50万元为基数按照月利率3%计算至清偿之日止）的诉讼请求。本院认为，月利率3%超出法律规定的最高范围，以年利率24%计算为宜。在庭审中，原告陈述被告支付了2015年12月31日前的利息，因此利息从2016年1月1日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告潼南县时代灯具市场开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告严永平借款50万元及利息（利息从2016年1月1日起以50万元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告潼南县时代灯具市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜宇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付立新，男，1966年3月24日出生,汉族，住江苏省灌南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局，住所地浙江省嘉兴市洪兴路1670号。
法定代表人沈柏松，局长。
委托代理人朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉兴市秀洲区人民政府，住所地浙江省嘉兴市洪兴路1765号。
法定代表人吴炳芳，区长。
委托代理人叶愈青，嘉兴市秀洲区人民政府工作人员。
委托代理人闻明华，浙江天鸿律师事务所律师。
再审申请人付立新因与被申请人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政许可、嘉兴市秀洲区人民政府劳动和社会保障行政复议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
付立新申请再审称：其被用人单位胁迫签订不合法合同，用人单位一厢情愿填写施行岗位不定时工作制，其被套进不定时工作人员范围，与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定错误，请求依法再审本案。
嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局答辩称：付立新与其所作行政行为之间不具有行政诉讼法上的利害关系，不具有本案的原告主体资格。其于2013年6月8日、2014年6月20日作出的《用人单位实行不定时和综合计算工时工作制》行政许可决定，依据充分，适用法律法规正确，审批流程合法。综上，请求本院依法驳回付立新的再审申请。
嘉兴市秀洲区人民政府答辩称：嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局作出的不定时和综合计算工时工作制审批行为，与付立新未形成利害关系。付立新再审申请中提及有关不定时无加班费，未区分不定时和综合计算工时人员，被迫签订不合法合同、工会代表签字有假等问题，可以通过劳动争议途径寻求救济。综上，请求本院依法驳回付立新的再审申请。
本院经审查认为：嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局根据嘉兴顺丰运输有限公司的《不定时工作制申请报告》，分别于2013年6月8日、2014年6月20日两次作出准予的行政许可决定。付立新起诉时请求撤销上述两个行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应驳回起诉。故原一审裁定驳回付立新的起诉；原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。
综上，付立新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人付立新的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 芳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执640号
申请执行人张某，女，汉族，住九台区。
被执行人毛某1，男，汉族，住九台区。
被执行人毛某2，女，汉族，住九台区。
被执行人毛某3，女，汉族，住九台区。
申请执行人张某与被执行人毛某1、毛某2、毛某3继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1868号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人张某办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1868号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月三十日
书记员 钱程
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行初66号
原告冉茂碧家庭承包经营户。
代表人冉茂碧，女，1962年8月24日出生，住所地重庆市武隆区。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
被告重庆市武隆区人民政府，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路9号。
法定代表人卢红，区长。
委托代理人张晓明，重庆市武隆区林业局工作人员。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
第三人冉茂林家庭承包经营户。
代表人冉茂林，男，1954年5月19日出生，住所地重庆市武隆区。
委托代理人李廷国、刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
本院在审理原告冉茂碧家庭承包经营户诉被告重庆市武隆区人民政府与第三人冉茂林家庭承包经营户不履行撤销林业行政登记法定职责一案中。原告当庭提交要求被告履行法定职责的书面申请，被告承诺两个月内依法作出处理决定，原告冉茂碧家庭承包经营户自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告冉茂碧家庭承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冉茂碧家庭承包经营户撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冉茂碧家庭承包经营户负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭 英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9140号
原告：青岛荣华物业管理有限公司。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：江勤志。
被告：刘追远。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告刘追远物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛荣华物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵俊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6956号
原告：王明洋，男，住辽宁省新民市金五台子乡。
委托诉讼代理人：王立冶，女，住址同上，系原告王明洋母亲。
被告：张旭，男，户籍地址：辽宁省沈阳市大东区。
本院在审理原告王明洋与被告张旭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明洋撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告王明洋承担。
审 判 长 杜 晓 红
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 马 晓 霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李爽 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6956号原告：王明洋，男，住辽宁省新民市金五台子乡。委托诉讼代理人：王立冶，女，住址同上，系原告王明洋母亲。被告：张旭，男，户籍地址：辽宁省沈阳市大东区。本院在审理原告王明洋与被告张旭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明洋撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告王明洋承担。审 判 长 杜         晓         红代理审判员 陈                  阳人民陪审员 马         晓         霞二〇一七年八月二十三日书 记 员 李爽本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申30号
张永泉:
你为故意伤害一案，不服中国人民解放军无锡市公检法军事管制委员会（72）军管刑字第297号判决及江苏省无锡市中级人民法院锡中法刑申（77）39刑事裁定，以“原审认定事实不清，证据不足，你没有实施故意伤害犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判决认定你故意伤害的犯罪事实，有多名共同对被害人孔庆根实施故意伤害行为的参与者证言，你归案后亦对纠集多人故意伤害孔庆根的事实有过供述。你向本院申诉时提交的被害人孔庆根的书面证词，只是说其案发当晚被殴打之事与你无关，并未否认其被殴打致伤的事实存在，该证词与其案发后的陈述相矛盾，且得不到其他证据的印证。原判决认定你纠集多人故意伤害孔庆根的犯罪事实是清楚的。你的申诉理由没有事实和法律依据�不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3604号
原告大庆市星辰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告王世伟，男，1966年4月12日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告姜艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 白文联
二〇一六年十月二十五日
书记员 柴 媛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更860号
罪犯李球，男，1987年9月11日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一三年八月十三日作出(2013）娄中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人李球犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金6万元（已执行5000元）。刑期自2012年4月16日起至2030年4月15日止。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一四年三月八日作出（2004）湘高法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯李球减去有期徒刑一年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李球在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李球在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李球在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李球减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月16日起至2029年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保字55号
申请人：郭航，男，生于1991年3月11日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被申请人：李绪文，男，生于1979年6月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请人郭航于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李绪文所有的号牌为豫Ｒ×××××的轿车一辆予以扣押。担保人赵彦雷以自己所有的号牌为豫Ｒ×××××的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被申请人李绪文所有的号牌为豫Ｒ×××××的轿车一辆；
扣押担保人赵彦雷所有的号牌为豫Ｒ×××××的小型普通客车一辆。
本裁定有效期为两年，到期前申请人可申请续查封，续查封期限不超过两年。
案件申请费520元，由申请人郭航负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。
审判员 丁国志
二〇一七年五月十五日
书记员 张文龙
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保字55号申请人：郭航，男，生于1991年3月11日，汉族，农民，住河南省镇平县。被申请人：李绪文，男，生于1979年6月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请人郭航于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李绪文所有的号牌为豫Ｒ×××××的轿车一辆予以扣押。担保人赵彦雷以自己所有的号牌为豫Ｒ×××××的小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被申请人李绪文所有的号牌为豫Ｒ×××××的轿车一辆；扣押担保人赵彦雷所有的号牌为豫Ｒ×××××的小型普通客车一辆。本裁定有效期为两年，到期前申请人可申请续查封，续查封期限不超过两年。案件申请费520元，由申请人郭航负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  丁国志二〇一七年五月十五日书记员  张文龙
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终92号
上诉人（原审被告）：林钿，男，汉族，1971年10月29日出生，住址汕头市金平区，
被上诉人（原审原告）：蔡宗荣，男，汉族，1983年9月2日出生，住址汕头市澄海区，
原审被告：李丽璇，女，汉族，1975年11月5日出生，住址汕头市龙湖区，
上诉人林钿因与蔡宗荣及原审被告李丽璇民间借贷纠纷一案，不服(2017)粤0515民初544号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林钿上诉请求：裁定撤销汕头市澄海区人民法院作出的(2017)粤0515民初544号原审裁定书，并将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。事实和理由：汕头市澄海区人民法院对本案无管辖权，应当依职权移送至有管辖权的汕头市金平区人民法院。上诉人的户口所在地是汕头市金平区××北××房，依法应由上诉人所在地人民法院管辖，即汕头市金平区人民法院管辖。被上诉人提供的《借款合同》第八条“双方约定有关本借款的纠纷提交汕头市公安局或债权人住所地人民法院裁决”的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《借款合同》第八条将民间借款纠纷约定为汕头市公安局或债权人住所地人民法院裁决显然无效，不能作为管辖依据。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议没有事实和法律依据。
被上诉人蔡宗荣未作答辩。
本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼，属借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，双方当事人争议标的为给付货币。被上诉人起诉时提交的《借款合同》对合同履行地未作约定，故被上诉人作为接收货币一方，应认定其住所地为合同履行地，而依被上诉人举证的《中华人民共和国居民身份证》记载，该住所地在原审法院辖区内。被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人提出移送汕头市金平区人民法院审理的上诉理由不成立，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈 纯
审判员 陈少华
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡肖珉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初702号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：余汀，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余汀信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项102,036.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计102,036.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2473号
原告：南京聚隆科技股份有限公司，住所地在南京市高新区聚龙路8号。
法定代表人：刘曙阳，董事长。
委托诉讼代理人：范芳，江苏艾玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶经燕，江苏艾玛律师事务所实习律师。
被告：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地在吉林省长春市汽车产业开发区高尔夫路339号。
法定代表人：马继群，董事长。
委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
原告南京聚隆科技股份有限公司与被告长春博超汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案,原告南京聚隆科技股份有限公司诉讼请求为：1、判令被告支付货款246000元，并自2015年9月起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款利息，2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实为：
1、合同签订时间：2015年8月至10月被告以订单形式订货；
2、合同约定的标的物：改性PP+EPDM+PE塑料产品；
3、合同约定的标的物交付时间：一周至三周不等；
4、标的物实际交付时间：三天至五天，最后一次于2015年10月15日；
5、合同约定的付款时间：30天付款；
6、价款实际支付情况：总价款296000元；2016年9月7日付50000元，2017年5月12日付40000元，合计已付90000元，未付206000元；
8、合同约定的违约责任：未约定；
双方争议事实为，逾期付款利息起算时间、利率是否符合法律规定，原告主张的利率是否过高。
原告为此提交订单往来邮件、原材料采购订单、送货单（原件，载明30天付款，有的未约定价款）、增值税专用发票（原件，开具时间和金额为2015年9月2日74000元、2015年9月28日129500元、2015年10月14日92500元）及客户回单，认为货到30天付款，应自2015年9月1日起算利息；根据买卖合同司法解释第二十四条第四款主张的利率不违反法律规定。被告认为邮件及原材料采购订单内容并没有记载双方关于货款及利息的约定，所以被告不存在逾期付款的情况。
本院认定，订单中载明30天付款，未明确约定系货到后30天付款，其中亦有无价款约定的订单，故以订单确定逾期付款起算时间属证据不足，应将订单关于30天付款的约定结合增值税发票开具时间确定被告应付款时间。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，应为有效。被告逾期付款依法应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款利息不高于法定上限，被告主张利率过高不予支持，本院不予调整。被告应在原告开具发票后30天内付款，逾期未付，应自2015年10月2日起按下欠款金额起算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告长春博超汽车零部件股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京聚隆科技股份有限公司206000元。
二、被告长春博超汽车零部件股份有限公司自本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期贷款利率的一点五倍支付给原告南京聚隆科技股份有限公司逾期付款利息（自2015年10月2日起以本金74000元计算至2015年10月28日，自2015年10月29日起以本金203500元计算至2015年11月14日，自2015年11月15日起以本金296000元计算至2016年9月6日，自2016年9月7日起以本金246000元计算至2017年5月12日，自2017年5月13日起以本金206000元计算至付清欠款时止）。
三、驳回原告南京聚隆科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2495元，保全费1750元，合计为4245元，由原告南京聚隆科技股份有限公司负担50元，被告长春博超汽车零部件股份有限公司负担4195元（被告负担的受理费及保全费已由原告预付，被告在支付欠款时一并付还给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4990元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 俞昌盛
二〇一七年九月六日
书记员 曹玮群
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终545号
上诉人（原审原告）罗立红。
被上诉人（原审被告）黄建中。
被上诉人（原审被告）刘笑波。
上诉人罗立红因与被上诉人黄建中、刘笑波民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第00278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日向上诉人罗立红发出通知，限其于7日内预交上诉费4430元，但上诉人未在规定期限交纳。
本院经审查认为，上诉人罗立红未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对罗立红的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终545号上诉人（原审原告）罗立红。被上诉人（原审被告）黄建中。被上诉人（原审被告）刘笑波。上诉人罗立红因与被上诉人黄建中、刘笑波民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第00278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日向上诉人罗立红发出通知，限其于7日内预交上诉费4430元，但上诉人未在规定期限交纳。本院经审查认为，上诉人罗立红未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对罗立红的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一六年六月十六日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3036号
原告：赵汝林，男，澳门特别行政区居民，住广东省江门市。
委托代理人：谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人：陈兴源，广东圭峰律师事务所实习律师。
被告：蒋智荣，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原告赵汝林诉被告蒋智荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告的代理人谭文正到庭参加诉讼，被告蒋智荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人业务发展的需要，于2015年10月12日，与原告签订一份《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币30000元，被告须于2015年11月11日还清借款给原告，汇进原告指定的银行账户上，如有违约被告须向原告支付违约金8000元。上述《借款合同》签订后，原告依约将现金人民币30000元出借给被告，被告收到原告支付的现金人民币30000借款后，至今分文未还。现原告依法起诉，请求：一、被告向原告偿还借款人民币30000元、违约金8000元及逾期利息（以借款30000元为本金，按月利率2%，从2015年10月12日起计至被告还清款项之日止，暂计至2016年8月2日为5820元）；二、诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告撤回有关主张被告支付违约金8000元的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：
1.《借款合同》一份，证明被告为个人业务发展的需要，于2015年10月12日与原告签订一份《借款合同》，该合同约定：被告向原告借现金人民币30000元，被告须于2015年11月11日还清（汇进原告指定的银行帐户上），如有违约被告须向原告支付违约金8000元的事实。
2.《借款收条》一份，证明被告收到原告出借的现金人民币30000元的事实。
被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年10月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因业务发展需要，向原告借款人民币30000元；被告应于2015年11月11日前还清借款；被告不依期或不足额履行还款义务的，原告有权就全部借款自本协议书签订之日起，按每日千分之一主张利息，直至还清借款本金和利息之日止。同日，被告出具《借款收条》，确认收到原告出借的款项人民币30000元。
至本案开庭审理之日（2016年10月18日）止，被告没有向原告偿还借款和支付利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。诉讼中，原告申请撤回有关主张被告支付违约金8000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
案中，被告向原告借款的事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。原告已依约提供借款人民币30000元给被告，履行了出借人的义务；被告应依约定向原告履行还款义务。现被告没有依约偿还借款本金给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，其构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金人民币30000元及利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。
至于利息的计算。原告与被告约定：被告不依期或不足额履行还款义务的，原告有权就全部借款自本协议书签订之日起，按每日千分之一主张利息，直至还清借款本金和利息之日止。因原告和被告约定的该逾期利息的计算利率超过法定限额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认定双方约定的利率中超出年利率24%的部分无效。而原告现主张按每月2%计算逾期利息的利率，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张从2015年10月12日起至实际还款之日止，按每月2%的利率计算利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋智荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵汝林偿还借款本金人民币30000元及支付利息（以实欠的本金为基数，按月利率2%，从2015年10月12日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.75元、申请（诉讼保全）费420元，合计867.75元，由被告蒋智荣负担。
如不服本判决，原告赵汝林可在判决书送达之日起三十日内，被告蒋智荣可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁津晃
二〇一六年十月十九日
书记员 黄彩艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1075号
原告：大庆市萨尔图区友鹏门业销售服务中心，住所地大庆市萨尔图区中五路。
经营者：邵华，女，1983年1月1日出生，汉族，大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：贺亮，女，1973年12月9日出生，汉族，大庆市萨尔图区。
被告：大庆三北环保设备集团有限公司，住所地大庆高新区新兴产业孵化器1号楼419室。
法定代表人王健，职务董事长。
原告大庆市萨尔图区友鹏门业销售服务中心（以下简称友鹏门业）诉被告大庆三北环保设备集团有限公司（以下简称三北集团）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告友鹏门业的委托代理人贺亮到庭参加诉讼，被告三北集团院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告友鹏门业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款236631元，给付违约金5万元（违约期限自2012年11月30日至2016年4月10日），两项共计286631元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，原告从被告处承包了大庆开发区工业公寓XX#、XX#厂房的增加隔断钢构基础及隔断安全扶手工程，施工完毕后，被告拖欠原告工程款236631元，故原告诉至法院。
被告三北集团未出庭，亦未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交了财务欠款情况说明一份。欲证明被告欠原告工程款236631元。
被告三北集团未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的建设工程施工合同关系，以及被告拖欠原告工程款的情况，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月，原告从被告处承包了大庆开发区工业公寓XX#、XX#厂房的增加隔断钢构基础及隔断安全扶手工程，施工完毕后，被告给原告出具了财务欠款情况说明一份，确认欠原告工程款236631元。原告多次所要无果，故诉至法院。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告之间最然未签订书面合同，但原告为被告的工程进行了施工，双方之间形成了事实上的建设工程施工合同关系。原告施工完毕，被告给原告出具的欠款情况说明确认了结算结果，被告应据此向原告支付工程款，故对原告请求判令被告支付工程款236631元的诉讼请求，本院予以支持。因双方之间对违约金并无约定，故对原告关于支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。但被告迟延给付原告工程款，给原告造成了利息损失，被告应予支付。该利息以236631元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2012年11月30日计算至实际给付之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆三北环保设备集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市萨尔图区友鹏门业销售服务中心工程款236631元，并按照人民银行同期贷款利率给付该款项自2012年11月30日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告大庆市萨尔图区友鹏门业销售服务中心的其他诉讼请求。
案件受理费5599元，由被告大庆三北环保设备集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 常松玲
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6972号
原告：济宁银行股份有限公司，驻济宁市金宇路6号。
负责人：李敏，董事长。
被告：傅帅，男，1990年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张洁，女，1992年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：傅超，男，1985年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李波，男，1990年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司诉被告傅帅、张洁、傅超、李波金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供四被告准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙峰
二〇一六年九月十八日
书记员 胡钰
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保180号
申请人中国银行股份有限公司天津武清支行
被申请人高秀芳
被申请人刘沛福
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）津0114民初907号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>解释的规定第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人高秀芳名下坐落在武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园2-1-503号房产，保全价值362105.36元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年五月二日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保180号申请人中国银行股份有限公司天津武清支行被申请人高秀芳被申请人刘沛福申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）津0114民初907号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于试用解释的规定第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人高秀芳名下坐落在武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园2-1-503号房产，保全价值362105.36元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年五月二日书记员  王顺江
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1289号
原告孙晶晶，女，1986年1月31日出生，汉族。
委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人夏冬冬，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告史家艳，女，1981年4月2日出生，汉族。
原告孙晶晶与被告史家艳民间借贷纠纷一案，原告孙晶晶于2016年7月11日向本院提出对被告史家艳撤诉的申请。
本院认为，原告孙晶晶自愿撤回对被告史家艳的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晶晶撤回对被告史家艳的起诉。
案件受理费减半收取87.5元由原告孙晶晶承担。
审判员 王亚华
二〇一六年七月十一日
书记员 李云鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3191号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被告姜增荣，男，汉族，1965年9月27日出生，住浙江省江山市市区。
被告毛爱红，女，汉族，1971年6月12日出生，住浙江省江山市市区。
被告杭州世爵涂料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1265号。
法定代表人姜增荣。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告姜增荣、毛爱红、杭州世爵涂料有限公司（以下简称涂料公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人裘玉江，被告姜增荣，被告涂料公司法定代表人姜增荣到庭参加诉讼。被告毛爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行诉称，2014年6月30日，原告与被告姜增荣签订借款合同（编号107082014002996）一份，该合同约定，被告姜增荣向原告借款人民币1200000.00元，借款期限为12个月，自2014年7月2日至2015年7月2日止，年利率为10.02%，按月结息，还款日为每月15日，到期一次偿还本金。合同对罚息、复利、贷款发放与支付、还款方式、担保、双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。同日，原告与被告毛爱红签订共同还款协议一份，约定被告毛爱红为被告姜增荣在上述借款合同项下的全部债务和其他应付款项承担共同还款责任，直至被告姜增荣清偿全部债务和其他应付款项止。2014年7月2日，原告与被告涂料公司签订了担保合同（编号：107082014002996）一份，约定被告涂料公司为被告姜增荣在上述借款合同项下的全部债务和其他应付款项提供连带责任保证。同日，原告依约履行了放款义务，但三被告未能全额偿还借款本息。且原告为实现该债权，需支付律师代理费人民币15000.00元。现诉至法院，1、请求判令被告姜增荣、毛爱红立即偿还借款本金人民币1153757.00元、罚息37405.30元（罚息暂计算至2015年12月8日，此后按合同约定另计至本息结清之日止）。2、请求判令被告姜增荣、毛爱红承担原告已支付的律师代理费15000.00元。3、请求判令被告涂料公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、请求判令三被告共同承担本案诉讼费用。
被告姜增荣、涂料公司辩称，对于借款事实及借款金额无异议，同意还款。借款是通过中间人的，已经付了一部分的费用。保证金付了30万元，具体需要去银行核对。希望银行能够将本次贷款的9.6万元保证金，在本案中扣除。
原告民生银行杭州分行为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、借款合同（编号：107082014002996）1份，证明原告与被告姜增荣就贷款120万元事项签订了借款合同并约定了相关权利义务关系的事实；
2、共同还款协议1份，证明被告毛爱红依法应对该债务承担共同还款责任的事实；
3、担保合同（编号：107082014002996）1份，证明被告涂料公司为上述借款合同项下的全部债务和其他应付款项提供连带责任保证的事实；
4、借款凭证（编号：10708201400299601）、中国民生银行零售授信放款通知书各1份，共同证明原告已按约将贷款人民币120万元发放至被告姜增荣指定交易对象银行账户的事实；
5、中国民生银行个人对账单5页，证明被告在借款合同期限届满后未能按约全额偿还借款本金及利息的事实；
6、诉讼委托代理协议1份，证明原告为实现债权需支付律师代理费15000元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告民生银行杭州分行提供的上述证据，被告毛爱红未到庭，放弃质证与抗辩的权利。对原告民生银行杭州分行提供的证据1、2、3、4、5、6，被告姜增荣、涂料公司均无异议，本院予以确认。
被告毛爱红未作答辩，亦未向本院提供相应证据。
被告姜增荣、涂料公司未向本院提供相应证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实为与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同、共同还款协议、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因被告姜增荣未按期归还借款，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。姜增荣、毛爱红在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理。且毛爱红在共同还款协议中也同意共同还款。因被告姜增荣为本次借款交纳保证金96000元，原告在诉请中未扣除保证金，本院应予纠正，即从贷款到期日开始扣除。被告姜增荣、涂料公司关于另一笔保证金10980元也应扣除的意见，因该款涉及2013年的借款，故与本案并无关联。涂料公司自愿为姜增荣的借款提供保证，故应承担连带还款责任。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜增荣、毛爱红于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1057757元。
二、姜增荣、毛爱红于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息33544.04元（暂计算至2015年12月8日，此后至本判决确定给付之日止按本金人民币1057757元，合同约定的利率进行计算）。
三、姜增荣、毛爱红于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。
四、杭州世爵涂料有限公司对姜增荣、毛爱红上述第（一）至（三）项款项承担连带还款责任。
五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15655.5元，诉讼保全费5000元，合计人民币20655.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币898.5元，由被告姜增荣、毛爱红、杭州世爵涂料有限公司负担人民币19757元。
被告姜增荣、毛爱红、杭州世爵涂料有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15655.5元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年七月三十一日
代书 记员 王雅轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3191号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。被告姜增荣，男，汉族，1965年9月27日出生，住浙江省江山市市区。被告毛爱红，女，汉族，1971年6月12日出生，住浙江省江山市市区。被告杭州世爵涂料有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**法定代表人姜增荣。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告姜增荣、毛爱红、杭州世爵涂料有限公司（以下简称涂料公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人裘玉江，被告姜增荣，被告涂料公司法定代表人姜增荣到庭参加诉讼。被告毛爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行诉称，2014年6月30日，原告与被告姜增荣签订借款合同（编号107082014002996）一份，该合同约定，被告姜增荣向原告借款人民币1200000.00元，借款期限为12个月，自2014年7月2日至2015年7月2日止，年利率为10.02%，按月结息，还款日为每月15日，到期一次偿还本金。合同对罚息、复利、贷款发放与支付、还款方式、担保、双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。同日，原告与被告毛爱红签订共同还款协议一份，约定被告毛爱红为被告姜增荣在上述借款合同项下的全部债务和其他应付款项承担共同还款责任，直至被告姜增荣清偿全部债务和其他应付款项止。2014年7月2日，原告与被告涂料公司签订了担保合同（编号：107082014002996）一份，约定被告涂料公司为被告姜增荣在上述借款合同项下的全部债务和其他应付款项提供连带责任保证。同日，原告依约履行了放款义务，但三被告未能全额偿还借款本息。且原告为实现该债权，需支付律师代理费人民币15000.00元。现诉至法院，1、请求判令被告姜增荣、毛爱红立即偿还借款本金人民币1153757.00元、罚息37405.30元（罚息暂计算至2015年12月8日，此后按合同约定另计至本息结清之日止）。2、请求判令被告姜增荣、毛爱红承担原告已支付的律师代理费15000.00元。3、请求判令被告涂料公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、请求判令三被告共同承担本案诉讼费用。被告姜增荣、涂料公司辩称，对于借款事实及借款金额无异议，同意还款。借款是通过中间人的，已经付了一部分的费用。保证金付了30万元，具体需要去银行核对。希望银行能够将本次贷款的9.6万元保证金，在本案中扣除。原告民生银行杭州分行为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、借款合同（编号：107082014002996）1份，证明原告与被告姜增荣就贷款120万元事项签订了借款合同并约定了相关权利义务关系的事实；2、共同还款协议1份，证明被告毛爱红依法应对该债务承担共同还款责任的事实；3、担保合同（编号：107082014002996）1份，证明被告涂料公司为上述借款合同项下的全部债务和其他应付款项提供连带责任保证的事实；4、借款凭证（编号：10708201400299601）、中国民生银行零售授信放款通知书各1份，共同证明原告已按约将贷款人民币120万元发放至被告姜增荣指定交易对象银行账户的事实；5、中国民生银行个人对账单5页，证明被告在借款合同期限届满后未能按约全额偿还借款本金及利息的事实；6、诉讼委托代理协议1份，证明原告为实现债权需支付律师代理费15000元的事实。经庭审质证，本院认证如下：对原告民生银行杭州分行提供的上述证据，被告毛爱红未到庭，放弃质证与抗辩的权利。对原告民生银行杭州分行提供的证据1、2、3、4、5、6，被告姜增荣、涂料公司均无异议，本院予以确认。被告毛爱红未作答辩，亦未向本院提供相应证据。被告姜增荣、涂料公司未向本院提供相应证据。根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实为与原告陈述相一致。本院认为，原、被告签订的借款合同、共同还款协议、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因被告姜增荣未按期归还借款，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。姜增荣、毛爱红在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理。且毛爱红在共同还款协议中也同意共同还款。因被告姜增荣为本次借款交纳保证金96000元，原告在诉请中未扣除保证金，本院应予纠正，即从贷款到期日开始扣除。被告姜增荣、涂料公司关于另一笔保证金10980元也应扣除的意见，因该款涉及2013年的借款，故与本案并无关联。涂料公司自愿为姜增荣的借款提供保证，故应承担连带还款责任。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜增荣、毛爱红于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1057757元。二、姜增荣、毛爱红于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息33544.04元（暂计算至2015年12月8日，此后至本判决确定给付之日止按本金人民币1057757元，合同约定的利率进行计算）。三、姜增荣、毛爱红于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。四、杭州世爵涂料有限公司对姜增荣、毛爱红上述第（一）至（三）项款项承担连带还款责任。五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15655.5元，诉讼保全费5000元，合计人民币20655.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币898.5元，由被告姜增荣、毛爱红、杭州世爵涂料有限公司负担人民币19757元。被告姜增荣、毛爱红、杭州世爵涂料有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15655.5元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年七月三十一日代书 记员  王雅轩
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执83号
申请执行人李学静。
被执行人承德长城钢管集团有限公司，所在地承德市双滦区承德滦河电厂北侧。
法定代表人：刘明海，董事长。
申请执行人李学静与被执行人承德长城钢管集团有限公司借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2012年12月14日作出的（2013）承民初字第00007号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李学华于2017年6月5日向本院提交了强制执行申请，本院于2017年6月5日立案执行。经审查，被执行人承�长城钢管集团有限公司有可供执行财产，且被执行人住所地和其财产所在地均在承德市双滦区人民法院管辖范围内，该案应加大执行力度，尽快按法定程序执结，以保护申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
河北省承德市中级人民法院于2012年12月14日作出的（2013）承民初字第00007号民事调解书由承德市双滦区人民法院执行。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 华
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执83号申请执行人李学静。被执行人承德长城钢管集团有限公司，所在地承德市双滦区承德滦河电厂北侧。法定代表人：刘明海，董事长。申请执行人李学静与被执行人承德长城钢管集团有限公司借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2012年12月14日作出的（2013）承民初字第00007号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李学华于2017年6月5日向本院提交了强制执行申请，本院于2017年6月5日立案执行。经审查，被执行人承�长城钢管集团有限公司有可供执行财产，且被执行人住所地和其财产所在地均在承德市双滦区人民法院管辖范围内，该案应加大执行力度，尽快按法定程序执结，以保护申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：河北省承德市中级人民法院于2012年12月14日作出的（2013）承民初字第00007号民事调解书由承德市双滦区人民法院执行。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年七月二十八日书记员  周 华