wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7899号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告官春林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告官春林信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告官春林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币29635.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3553号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李罡，男，1981年2月8日生，汉族，住吉林省长春市汽开区。
上诉人孙敏因与被上诉人李罡民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 杨 洋
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长立行初字第1号
起诉人张传升。
2015年1月4日，本院收到张传升的起诉状，请求法院判令被告长海县公安局将原告张传升的妻子李桂兰农转非的转户时间更正为1996年5月10日。本院于同年1月6日口头告知其起诉已过法定期限，此案应不予受理。张传升经工作返回，2015年1月12日张传升就同一诉讼主张再次诉至本院。
经审查，张传升于1998年2月8日其妻李桂兰被批准农转非变更户口时，就应该知道其妻李桂兰农转非变更户口时间与其儿子女儿转非变更户口时间的1996年5月10日不一致。在本院调查时，张传升本人对此也予以认可。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第（六）项的规定。现因被告为张传升其妻李桂兰农转非变更户口的行为至今已有16年之久，已经超过其应当知道具体行政行为内容之日起最长2年的起诉期限。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
对张传升的起诉，本院不予受理。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 福
审 判 员 胡 銮
代理审判员 代丁利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋文军
附相关法条：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条第（六）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2891号
原告李荣坤，居民。
委托代理人孙士峰，平邑县法律援助中心律师。
被告叶永宝，农民。
委托代理人周美荣，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告李荣坤与被告叶永宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣坤及其委托代理人孙士峰、被告叶永宝及其委托代理人周美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣坤诉称，2015年6月25日，借款人王振忠借我现金80000元，被告叶永宝承担担保责任。借款到期后，借款人下落不明。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告归还借款80000元及违约金、律师费、利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告叶永宝辩称，驳回原告的诉讼请求，因该笔款不是我所借，是在胁迫之下写的担保。
经审理查明，2015年6月25日，借款人王振忠向原告借款80000元，由被告叶永宝提供担保，并为原告书写借条一张。内容为：“今借李荣坤现金，小写80000元整，借款期限为3天，期满一次性归还，不得违约，大写捌万元整。1、违约责任：借款人到期不按规定时间金额还款，应向出借人支付违约金每万元，每一天%10的违约金。并负担出借人为追要欠款所产生的一切费用包括（律师费，诉讼费，执行费，交通费等等）。2、担保责任：借款人到期不按规定时间金额还款，担保人自愿为借款人还款，并承担一切责任，包括以上费用。并互负连带责任，保证期两年。两年后交法院执行。3、借方同意下按手印签名生效。不再另立字据。借款人及担保人身份证复印件各一份。借款人王振忠、担保人叶永宝（签名并捺印），借款时间2015年6月25日”。借款到期后，经原告催要，被告未付。原告李荣坤于2015年1月22日以其诉求诉至本院。
同时查明，被告叶永宝辩称该笔款不是其所借，是在胁迫之下写的担保，未提供有效证据加以证实。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、原告向法庭提交的借条等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，借款人王振忠向原告李荣坤借款，原、被告之间形成借款合同关系，有被告王振忠书写的借条1份为证，该合同为有效合同。被告未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。
对原告李荣坤要求被告叶永宝偿还借款及利息的诉求，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因原、被告在借条中约定对债务互负连带责任，保证方式为连带责任保证，原告李荣坤要求被告叶永宝偿还借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原、被告在借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告叶永宝应自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的计息。
被告叶永宝辩称该笔款不是其所借，是在胁迫之下写的担保，因未提供有效证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶永宝于本判决生效后五日内偿还原告李荣坤借款80000元及利息（利息自2015年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的计息）。
二、驳回原告李荣坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告叶永宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 牛莉媛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2891号
原告韩某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年1月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 苟清峨
二〇一六年一月十一日
书记员 付 斌
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初71号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人任庆云，男，1976年4月25日出生于河南省中牟县，汉族，中共党员，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月29日被中牟县公安局刑事拘留，于同年9月13日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人任庆云犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人任庆云、被害人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2013年以来，被告人任庆云以加QQ好友的方式认识了被害人郭某，后谎称自己在中牟县公安局工作，父亲是高官，在取得被害人郭某的信任后，又以能为被害人郭某和其哥哥安排工作为名先后骗取被害人郭某人民币共计5万元。现被告人任庆云已退还被害人郭某人民币4600元。
自2015年以来，被告人任庆云以加微信好友的方式认识了被害人杨某，后谎称自己是中牟县拘留所所长，父亲是高官，在取得被害人杨某的信任后，以能为被害人杨某改户口本上的名字为由，先后骗取被害人杨某人民币共计4000元。
自2016年5月份以来，被告人任庆云通过在被害人李某店内购买东西认识了被害人李某，后谎称自己在中牟县公安局工作，父亲是高官，在取得了被害人李某的信任后，以能为被害人李某的丈夫马某安排工作为名，骗取被害人李某人民币共计3.8万元。
另查明，中牟县公安局扣押被告人作案时使用的伪造警官证1个，现存放于中牟县公安局城关派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、杨某、马某的陈述，证人孔某、宋某、张某证言，调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，中牟县大孟镇派出所出具的情况说明，河南省农村信用社交易明细清单，协助查询财产通知书，物证照片，视听资料，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，悔过书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任庆云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法规定，应对被告人处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案量刑时还综合考虑被告人诈骗的手段、数额、次数，认罪悔罪态度，退赔被害人情况等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任庆云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、伪造警官证一个，予以没收，现存放于中牟县公安局，由中牟县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南�郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 贾海运
人民陪审员 王立功
二〇一七年二月八日
书 记 员 路明爽
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执异6号
异议人：贾蒙，男，1991年1月27日出生，汉族，山西省运城市人，现住山西省运城市盐湖区。系贾建民之子。
异议人：贾婷，女，1986年4月9日出生，汉族，山西省运城市人，现住北京市朝阳区。系贾建民之女。
在本院执行贾建民贪污、受贿一案中，异议人对本院对贾建民房产进行拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月24日举行了听证。异议人贾蒙参加了听证，并提交书面意见。现已审查终结。
异议人贾蒙称，执行法院的拍卖程序不符合相关规定，未在“人民法院诉讼资产网”进行公示，也未通过山西省高院进行委托拍卖，未采用网络拍卖的方式进行拍卖。刑事判决书中对于所查封、扣押的财产表述为用于抵缴贾建民犯罪所得赃款六千七百四十一万七千五百六十一元二角四分，抵缴完毕后，剩余部分应当归还异议人。且位于北京珠江帝景的房屋系异议人贾婷的唯一住房，属于生活必需品，不应拍卖。故请求立即中止拍卖行为。
本院查明，2016年6月14日，本院作出的（2015）阳刑初字第8号刑事判决，判决主文为：“二、被告人贾建民犯贪污罪，判处有期徒刑十二年……三、查封、扣押在案的12套房产（详见财产清单）、本田CRV车（晋xxxx**）一辆、丰田霸道车（晋xxxx**）一辆及人民币四千二百九十二万八千零八元四角八分，抵缴被告人贾建民贪污、受贿、单位受贿及巨额财产来源不明犯罪所得赃款人民币六千七百四十一万七千五百六十一元二角四分，上缴国库。”本院于2016年8月16日立案执行，2016年9月5日，本院执行局从阳泉市人民检察院接收涉案的十二套房产及2辆汽车，后涉案财产陆续进入拍卖程序。
本院认为，本案属于对刑事生效判决涉财产部分的执行，执行依据判项明确，原属于贾建明的12套房产及车辆用于抵缴违法所得，上缴国库，本院查封、拍卖该部分财产并无不当。故异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人贾蒙、贾婷的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 李二茹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4383号
原告漳州市东森信源置业有限公司，住所地漳州市台商投资区角美镇锦宅村角嵩路50-1号，组织机构代码05610662-1。
法定代表人时宇钲，董事长。
委托代理人许理想，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人陈诣文，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告张毅文，男，1978年1月2日出生，住厦门市思明区。
本院在审理原告漳州市东森信源置业有限公司与被告张毅文商品房销售合同纠纷一案，原告以已与被告庭外和解为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市东森信源置业有限公司撤回起诉。
本案受理费7531元，减半收取3765元，由原告负担。
审判员 郑丽卿
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁桂玲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1210号
申请执行人马某某，男，1958年3月16日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某某，男，1968年3月16日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行马某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请人马宝峰申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年一月十九日
书记员 王阿娉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。
法定代表人吴某某，该行行长。
被执行人肖某某，男，汉族。
被执行人湖北会友房地产开发有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行朱良红、湖北会友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00529号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2016年4月6日向本院申请执行，2016年4月8日本院依法立案执行，并确认执行标的123044.85元，执行费1746.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
被执行人肖某某、湖北会友房地产开发有限公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00529号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月九日
书记员 唐小斌
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2428号
申请执行人：连华生。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。
本院在执行连华生与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2428号申请执行人：连华生。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行连华生与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十三日书记员  杨琪瑶
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1121号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：卓越织造（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石岗东村。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月20日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）118号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）118号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许嘉嘉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3527号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，职务总经理。
被告张政波。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告张政波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1203民初268号
原告：漆昌猛，男，汉族，1972年3月18日出生，身份证住址：四川省仪陇县，
委托代理人：慕容家和，男，汉族，1984年1月16日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区，系肇庆市白云汽车运输有限公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂，该公司总经理。
委托代理人：梁键庭，该公司职员。
第三人：梁小靖，男，汉族，1983年11月28日出生，身份证住址：广东省德庆县，
第三人：刘海燕，女，汉族，1956年5月25日出生，身份证住址：湖南省临湘市，
委托代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。
原告漆昌猛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司、第三人梁小靖、刘海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人慕容家和、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司委托代理人梁键庭、第三人梁小靖、第三人刘海燕的委托代理人柳练兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日21时5分许，第三人梁小靖驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车在线肇庆市××路段自××西行驶，当行驶至线××+200米处时，与由原告漆昌猛驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告和粤Ｈ×××××号小型轿车的乘客谢金岐受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任。粤Ｅ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司处购买了交强险和责任限额为200万元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到肇庆市中医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿，支出住院医疗费8406.80元。粤Ｈ×××××号小型轿车为肇庆市白云汽车运输有限公司的出租车，原告为出租车驾驶员。2017年6月21日，本案另一伤者谢金岐以其已与原告就其本人的损失达成和解协议并赔偿完毕为由，向本院表示自愿放弃对粤Ｅ×××××号重型自卸货车的交强险无责限额的理赔。原告起诉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿12000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在签收本调解书之日起15日内一次性支付12000元给原告漆昌猛。
二、原告漆昌猛收到上述款项后，本案纠纷了结，原告不得再就本次交通事故产生的其他任何损失追究被告责任。
三、案件受理费100元，调解减半收取50元（原告已预交），由原告漆昌猛承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郭德远
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄素怡
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初65号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆革（被害人），男，1969年2月6日出生，住牡丹江市东安区。
被告人焦福军，男，1982年7月28日出生，住牡丹江市东安区。2016年12月19日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月22日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人焦福军犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆革向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，陆革、焦福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日中午，被告人焦福军与被害人陆革以及高某、吕某某等人在牡丹江市东安区兴隆镇河西村村民袁某某家吃饭。14时许，焦福军、陆革等人吃过饭后准备去市里买彩票，路过吕某某家时焦福军与陆革因言语不和发生口角，继而发生撕打。焦福军对陆革拳打脚踢，将陆革脸部打伤。经法医鉴定，陆革左眼眶内壁及上壁骨折评定为轻伤一级，余损伤属轻微伤。案发后焦福军潜逃，后于2016年12月主动向牡丹江市公安局江南分局投案，同年12月19日江南分局民警将焦福军从浙江省慈溪市带回牡丹江市。
另查明，附带民事诉讼原告人陆革因被告人焦福军给其造成的伤害，自2016年9月9日至2016年9月19日期间住院治疗，住院10天，花销医疗费6760.21元。陆革系农民，2015年黑龙江省农业日工资为78.23元。2016年9月11日，焦福军给付陆革医疗费用5000元。
上述事实，附带民事诉讼原告人陆革及被告人焦福军在法庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案经过、投案自首说明，焦福军的户籍证明及无前科劣迹证明，证人吕某某、高某、陆某某的证言笔录，被害人陆革的陈述笔录及住院病案、伤情照片，医疗费用收条，焦福军的供述笔录，鉴定意见书等证据证实。有附带民事诉讼原告人陆革提交的医疗费票据四张、出院证及诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦福军无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控焦福军犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。焦福军主动投案，并且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。焦福军的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人陆革造成了经济损失，应当承担全部的民事赔偿责任。陆革的门诊及住院医疗费6760.21元，误工费782.30元（按照2015年黑龙江省农业日工资78.23元，计算10日），住院伙食补助费1000元（按住院期间10天，每天100元计算）。上述费用共计8542.51元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陆革主张的请求，按照法律规定标准保护，超出法律规定标准部分及未提交证据支持部分不予保护。焦福军赔偿了大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人焦福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
二、被告人焦福军于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人陆革经济损失3542.51元。（其中包括医疗费6760.21元，误工费782.30元，住院伙食补助费1000元。已扣除先行给付的5000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 闫星远
人民陪审员 王兴强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 关 平
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执721号
申请执行人：吴根英，女，1954年5月5日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市东湖区，
申请执行人：刘菊香（又名吴菊香），女，1947年9月25日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市西湖区，
被执行人：曾国文，男，1969年6月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被执行人：付玉兰，女，1968年11月20日生，汉族，住南昌市昌北开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1277号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年3月7日前自动履行生效法律文书确定的义务，曾国文、付玉兰归还申请执行人人民币30万元及利息（自2015年3月8日起按月息2%计算至借款清偿之日止）。并承担本案诉讼费6850元，执行费4500元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾国文、付玉兰银行存款311350元及相应利息。
二、如被执行人曾国文、付玉兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 峥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4863号
罪犯张雷。
天津市津南区人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人张雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2014年8月13日起至2016年3月6日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月13日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4863号
罪犯张雷，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人张雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2014年8月13日起至2016年3月6日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月13日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江执字第244号
申请人彭开军。
被执行人四川省蒲江堡顶电子厂，住所地：蒲江县天华镇工业区。
投资人：郑刚。
本院依据已经发生效力的（2015）蒲江民初字第169号民事调解书于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取郑刚在蒲江县鹤山镇政府的征收赔付款1983775.04元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 龙建春
二〇一五年三月十九日
书记员 戴琪琛
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1033号
申请执行人李继祥，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住淮阳县。
被执行人张伟，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住太康县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1626民初2475号民事判决书，立案执行申请执行人李继祥与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未按判决书履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现经查询金融部门、证券管理部门、车辆管理部门、房产管理部门等。未发现被执行人有其它财产可供执行。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审判长 文晓兴
审判员 韩向阳
审判员 张德忠
二〇一八年二月十日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1033号申请执行人李继祥，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人张伟，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住太康县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1626民初2475号民事判决书，立案执行申请执行人李继祥与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未按判决书履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现经查询金融部门、证券管理部门、车辆管理部门、房产管理部门等。未发现被执行人有其它财产可供执行。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  文晓兴审判员  韩向阳审判员  张德忠二〇一八年二月十日书记员  张海燕
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更5号
罪犯王兴发，男，1971年10月31日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省福泉市人，原住该市。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2014年8月19日作出（2014）福刑初字第112号刑事判决，以被告人王兴发犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后于2014年9月8日交付执行。刑期自2014年8月26日起至2018年6月10日止。2017年3月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯王兴发已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王兴发符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯王兴发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2016年2月被评为改造积极分子。福泉市司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王兴发执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王兴发予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 田维旭
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1526号
原告：刁某某
被告：沈某某
原告刁某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加诉讼,被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刁某某向本院提出诉讼请求:要求与沈某某离婚。事实与理由：2013年4月27日，刁某某与沈某某在通榆县婚姻登记处登记结婚。双方系二婚。婚后发现双方感情不和。婚后不久被告即离家出走至今不知去向。夫妻感情已经破裂。
沈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年4月27日登记结婚，双方均系再婚。被告于2014年6月离家打工，不知去向。
上述事实有刁某某的陈述及通榆县民政局出具的结婚证、通榆县开通社区公共服务中心出具的证明书予以证明。因沈某某未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采纳并确认其证明力。
本院认为：被告无故离家出走,不尽家庭责任，现下落不明已满二年，原、被告长期分居，可以认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，应当准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告刁某某与被告沈某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，公告费570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一六年十一月八日
书记员 崔 岚
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执469号
申请人执行人：王先芬，女，汉族，1975年7月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：卢镜竹，女，汉族，1983年9月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）黔0322民初第878号民事判决书确定，被执行人应支付申请人王先芬90000元，但被执行人未履行，经查明，被执行人卢镜竹在桐梓县农业银行有存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
将被执行人卢镜竹在中国农业银行桐梓喷水池分理处账户（账号：×××）中的存款人民币10000扣留款划至本院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一七年四月二十日
书记员 胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执469号 申请执行人王先芬与被执行人卢镜竹租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人主动履行判决书确定的义务,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，所以，现通知如下： 本院（2017）黔0322执469号执行案件执行完毕，本案已结案，解除对被执行人因本案受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年四月二十七日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1457号
申请执行人，安彬,男，1960年11月12日出生，汉族，住梨树县。
被执行人，王长宇，男，1977年4月26日出生，汉族，住梨树县。
被执行人，陈栋栋，女，1981年6月21月出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）吉0322民初40号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的金融、车辆等财产线索进行网络查控，并对被执行人陈栋栋在诉讼当中冻结的工资予以划拨，现经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初40号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：蒋伟光
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第829号
申请执行人李荣章，男，1993年11月17日出生，汉族，住建阳市。
被执行人何晓露，女，1982年9月8日出生，汉族，住建阳市。
被执行人翁进良，男，1976年2月3日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人李荣章与被执行人何晓露、翁进良民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）潭民初字第1461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及利息，本案受理费2582元，保全费1770元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人何晓露、翁进良坐落于建阳市的房产外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并表示上述房产一时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金250000元及利息，本案受理费2582元，保全费1770元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1461号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1716号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1716号申请执行人金献钗，女，1929年1月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人蒋宗珠，女，1957年5月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人张康敏，男，1985年7月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人张康繁，男，1987年12月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。上述四申请执行人的共同委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。原告金献钗、蒋宗珠、张康敏、张康繁诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)松民三(民)初字第3946号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告金献钗、蒋宗珠、张康敏、张康繁于2016年2月17日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司返还其位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄573、574号房屋，支付自2014年4月18日起至2015年4月17日止的商铺租金32,210.20元、自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费(按每套17,715.61元/年的标准计算)、逾期支付租金的违约金3,221.02元及欠付租金的利息2,154.99元(以2014年4月18日至2015年4月17日的租金32,210.20元为本金，自2014年12月26日起，计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算，暂算至2016年2月6日)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年2月25日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行依法冻结其账户(当时余额为5,259.90元，冻结期限一年)。本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。另查明申请执行人金献钗、蒋宗珠、张康敏、张康繁已于2016年4月18日自行收回位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄573、574号房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人金献钗、蒋宗珠、张康敏、张康繁与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年五月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月二十七日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1180号
原告阳素娟，女，汉族，衡南县人，住衡南县。
被告殷爱军，男，汉族，衡南县人，住衡南县。
原告阳素娟诉被告殷爱军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告阳素娟于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳素娟已与被告殷爱军自行达成和解协议，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳素娟撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告阳素娟负担。
审判员 谢树萍
二〇一六年九月十九日
书记员 聂兰芬
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初28号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王志敏，男，1973年11月13日出生，，汉族，农民，文盲，群众，户籍地：河北省东光县，捕前住该村。2002年因盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2007年因盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金5000元。2011年因强奸罪被东光县人民法院判处有期徒刑三年六个月，撤销2007年的缓刑判决，合并执行有期徒刑四年，罚金5000元。2013年10月29日被刑满释放。2016年11月7日因涉嫌强奸罪被东光县公安局刑事拘留，2016年12月14日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王志敏犯强奸罪一案，依法向本院提起公诉。本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月23日不公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人王志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年11月6日14时许，被告人王志敏骑摩托车去东光县连镇镇邢家寨村其表舅马某家串门，发现只有被害人邢某1（马某的妻子）一人在最东屋的炕边坐着。王志敏通过与邢某1聊天得知马某外出打工，天黑才能回来，王志敏就产生了强奸邢某1的想法。王志敏将邢某1推倒在炕上，将邢某1的裤子、内裤脱到膝盖处，又将自己的裤子、内裤脱到膝盖处，趴到邢某1的身上强行与邢某1发生性关系，大约一分钟后，王志敏起身将裤子穿好，在炕边坐了一会儿离开现场。经鉴定，被害人邢某1案发时性自我防卫能力削弱。
东光县人民检察院认为，被告人王志敏违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王志敏系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条应从重处罚，请法院依法判决。
被告人王志敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据所证实：
1、被告人王志敏在公安机关的多次供述，主要内容为：2016年11月6日下午2点左右，我骑摩托车去东光县连镇镇邢家寨村我表舅马某家串门，他家大门开着，我进屋发现马某的妻子在最东屋的炕边坐着，我也坐在炕上，一边抽烟一边和马某的妻子聊天。谈话中得知马某打工去了，天黑才回来，我就有了强奸马某妻子的想法。我跟她说“咱两个玩会”，她说“不行，叫你表舅回来看见啊”，我说“没事，他天黑才回来呢”，然后我就将她推倒在炕上，将她的裤子、内裤脱到膝盖处，又将自己的裤子、内裤脱到膝盖处，趴到邢某1的身上强奸了她，大约一分钟后，我就从她身上下来了，她自己穿好裤子，我也将裤子穿好，在炕边上坐了一会儿就走了。我骑的摩托车是一辆红色125型摩托车，是我大哥王某1的。马某的妻子叫什么名字不知道，身体有残疾，手脚活动不方便，智力低下，呆傻。
2、被害人邢某1的陈述，事发当天，我自己在家，我丈夫的表外甥来了，到了我家睡觉的屋里后坐在炕上抽烟。他问我马某干什么去了，什么时候回来，我说去干活了，天黑才回来。然后他用手把我推倒在炕上，把我的裤子脱到了膝盖位置，他也脱了衣服，趴在了我身上，我不愿意，用手推他，我手上没劲推不动。我说你不怕我告你啊，他说你告去吧，然后就和我发生了性关系，完事后他还想玩，我不让，他就用手打了我的脸和腿两下，也没再玩就走了。
3、证人马某的证人证言，证人系受害人邢某1的丈夫，2016年11月7日晚上18时左右，我下班回家，发现妻子邢某1不说话在炕上坐着哭，我问她为什么哭，她说我外甥来了，把她玩了，我问她是小三吗，她说是。我意识到小三（王志敏）把我妻子强奸了。我就通知了岳父邢荣新，过了一会儿，我岳母张某和小舅子邢某2来我家，我把事情告诉他们以后就一起去了我岳父家，后来打电话报的警。我妻子邢某1自幼脑瘫、呆傻，有时还犯癫痫病。
4、证人邢某2、张某的证人证言，证人系被害人邢某1的弟弟和母亲，证实案发当天听邢某1和马某诉说，得知邢某1被强奸了，一家人商量后报了警。邢某1患有癫痫病和小儿麻痹，有肢体、精神二级残疾。
5、证人王某2、王某3、林某的证人证言，系被害人邢某1同村居住的村民。证实马某的妻子叫邢某1，二人结婚八、九年了。邢某1精神状态不好，比较呆傻，身体也有残疾，走路一瘸一拐，还患有癫痫病，做不了家务。
6、证人王某1的证人证言，证人系被告人的哥哥。证实案发当天被告人王志敏早上把他的摩托车借走了，下午五点送回来的，王志敏具体去了哪里不清楚。摩托车是一辆红色钱江125型摩托车。
7、公安机关2016年11月6日制作的现场勘验笔录、现场图、提取痕迹物证登记表（提取现场烟头、床单），并附有现场照片八张。
8、被害人邢某1对被告人的辨认笔录一份，附辨认照片。
9、被害人邢某1残疾证复印件一份，证实被害人精神残疾等级为二级。
10、河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的冀医一院司某（2016）精鉴字第406号精神疾病司法鉴定意见书一份，鉴定意见为，疾病诊断：案发时为轻度精神发育迟滞。性自我防卫能力鉴定：性自我防卫能力削弱。公安局提取被告人血样笔录一份，沧州市公安局物证鉴定所出具的沧公物鉴法物字（2016）373号法庭科学DNA检测检验报告一份。
11、东光县人民法院（2001）东刑初字第98号刑事判决书一份、（2007）东刑初字第66号刑事判决书一份、（2011）东刑初字第13号刑事判决书一份、河北省沧南监狱释放证明一份，证实被告人的前科情况。
12、被告人户籍证明信一份、入所体检表、公安机关办案说明一份。
经当庭质证，被告人王志敏对于被害人的陈述认为自己没有打被害人，对其他事实和证据均无异议。经审查，上述证据来源及取得方式合法，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王志敏明知被害人患有精神及身体疾病，仍强行与被害人发生性关系，后经鉴定，被害人案发时轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱，被告人的行为已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王志敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王志敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2021年9月6日止。）
审 判 长 周 勇
人民陪审员 邢彦达
人民陪审员 曹 宽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王大战
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1611号
原告包秀兰，女，1975年7月20日出生，蒙古族，教师。
被告苏雅拉图，男，1979年2月26日出生，蒙古族，农民。
原告包秀兰与被告苏雅拉图�间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包秀兰到庭参加诉讼，被告苏雅拉图经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏雅拉图偿还借款7700.00元及利息2156.00元，合计9856.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告苏雅拉图于2015年12月10日从原告包秀兰借款7700.00元，约定月利率为2%，定于2016年12月10日前偿还，并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款7700.00元及利息2156.00元（2015年12月10日至2017年2月10日止，共14个月,月利率按2%计算），共计9856.00元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：将利息计算期限延长至2017年5月10日止。
被告苏雅拉图未作�辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告包秀兰围绕诉讼请求依法提交了被告苏雅拉图向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告包秀兰与被告苏雅拉图之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交被告的一枚借据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求被告依约定支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还借款本金，依约定支付利息。被告应按约定履行偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏雅拉图于本判决生效十日内偿还原告包秀兰借款本金人民币7700.00元；
二、被告苏雅拉图于本判决生效十日内支付原告包秀兰，自2015年12月10日至2017年5月10日止（共17个月），按年利率24%计算的利息2618.00元；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告苏雅拉图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年六月一日
书 记 员 伊和白乙拉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执恢36号
申请执行人:杨琳，女，1978年5月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。
被执行人：俞玉珍，女，1985年5月29日出生,汉族，住宁海县。
申请执行人杨琳与被执行人俞玉珍民间借贷纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0204执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月五日
代书 记员 汤晓波
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执631-5号
申请执行人邹坤强，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院在执行王俊花与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督631号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘二兴
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保237号
申请人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号。
负责人杨保太，行长。
被申请人：高建超，男，汉族，1962年7月8日出生，住河南省济源市兴华厂南庄岭生活区。
被申请人：济源市诚成机械制造有限公司，住所地济源市承留镇承留村。
法定代表人：高建超。
被申请人：张颖，女，汉族，1962年12月30日出生，住河南省济源市兴华厂南庄岭生活区。
中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉高建超、济源市诚成机械制造有限公司、张颖金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人高建超、济源市诚成机械制造有限公司、张颖银行存款200万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产200万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高建超、济源市诚成机械制造有限公司、张颖银行存款200万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月三日
书记员 叶俊杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2760号
申请执行人杨永辉，男，1970年12月3日生，汉族，住启东市。
被执行人赵建忠，男，1968年10月11日生，汉族，住启东市。
被执行人赵瑾巍，男，1993年7月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人杨永辉与被执行人赵建忠、赵瑾巍劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0681民初983号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人赵建忠、赵瑾巍于判决生效之日起十日内给付杨永辉工资款7730元，并承担受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币7780.00元，本案执行费人民币50.00元，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示暂无其他财产线索。本院于2017年1月3日将被执行人赵建忠、赵瑾巍纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩雪斌
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1821号
原告高飞，男，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人曹勇，江西文冠律师事务所律师。
被告肖吝生，男，汉族，住吉水县。
被告肖春根，男，汉族，住吉水县。
被告江西萧翔绿色食品有限公司。
住所地：吉水县城西工业园区天松路。
法定代表人肖树根，任总经理。
原告高飞诉被告肖吝生、肖春根、江西萧翔绿色食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员胡宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托代理人曹勇、被告肖吝生到庭参加诉讼，被告肖春根、江西萧翔绿色食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖吝生、肖春根因承建被告江西萧翔绿色食品有限公司的厂房工程于2015年2月5日与原告签订了一份《江西萧翔绿色食品有限公司厂房脚手架工程承包合同》，按合同约定，原告以包工包料的形式承包被告肖吝生、肖春根的脚手架搭设，使用期限6个月，工期内租金按建筑面积每平方米39元计算，超过合同工期按钢管每吨每月75元、扣件每月每个0.18元计算租金，付款方式为每栋楼房浇筑上一层楼面付下一层的租金，全部封顶后至外架全部拆除后一个月内付清全部款项。合同签订后原告组织人员及材料进驻工地，按工程进度及被告的要求搭设脚手架。2015年6月19日因被告江西萧翔绿色食品有限公司的原因工程停工致使迟迟不能复工，原告多次提出拆除脚手架，但被告江西萧翔绿色食品有限公司不同意并承诺由其公司与被告肖吝生、肖春根共同承担超期后的租赁费用与拆装脚手架费用及运费。2016年6月8日经原告与被告肖吝生、肖春根结算两被告尚欠合同期内的租赁费用125013元。2016年6月27日原告与三被告结算超期租金共计503286元，运费、拆装费用、看守材料人员工资等共计104879元。现被告对所欠租金及费用分文未付，原告故向法院起诉，请求判令：1、被告肖吝生、肖春根支付尚欠租金125013元；2、三被告支付超期期间的租金503286元；3、三被告支付超期使用租赁物产生的费用104879元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告肖吝生辩称：合同期内我和肖春根欠原告的租金125013元属实。超期部分是原告与江西萧翔绿色食品有限公司的事，对此超期费用我不应承担连带责任。
被告肖春根、江西萧翔绿色食品有限公司未答辩。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争执焦点为：1、原、被告之间所履行租赁合同中的租金应如何确定？2、原告的诉请应否得到法律的支持？3、尚欠原告的租赁费用在三被告中如何承担偿付责任？
原告为其诉称提供了以下证据：1、原告与被告肖吝生、肖春根签订的承包合同，证明原告与被告肖吝生、肖春根签订了租赁合同；证明超期租金的计算方式；2、2016年6月8日原告与被告肖吝生签订的租金结算单，证明2015年6月19工程停工，证明在合同期内的租金款175013，已支付了5万元，还剩125013元；3、超期租金结算单3份，证明承租方增加了被告江西萧翔绿色食品有限公司，结算至2016年6月份，共计租金503286元；4、费用计算表，证明运输费用以及超期和运输使用的费用、民工工资以及拆架费用，共计104879元，均由被告江西萧翔绿色食品有限公司的法人代表盖章签字认可。
对原告提供的证据，经到庭被告肖吝生质证后表示无异议。
被告方未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据，到庭被告未提出异议，其他被告未予质证，本院结合案情综合予以认定。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案事实如下：2014年11月份，被告肖吝生、肖春根承包了被告江西萧翔绿色食品有限公司内办公楼、食堂宿舍、工程中心的建筑施工。2015年2月5日被告肖吝生、肖春根与原告高飞签订了一份《江西萧翔绿色食品有限公司厂房脚手架工程承包合同》，由原告高飞在被告肖吝生、肖春根的施工工地搭设钢管脚手架租赁给两被告使用，双方约定了租赁期限及租金计算、给付方式。合同签订后原告组织人员及材料进驻工地，按约定搭设了脚手架。2015年6月19，工程因其他原因停工，原告提出拆除脚手架，但被告江西萧翔绿色食品有限公司要求原告不要拆除脚手架，承诺由其公司承担此后的租赁费用与拆装脚手架等费用。2016年6月8日原告与被告肖吝生、肖春根结算，两被告尚欠合同期内的租赁费用为125013元，被告肖吝生向原告出具了一份结算单。2016年4月29日和6月27日，经原告与被告江西萧翔绿色食品有限公司结算，被告江西萧翔绿色食品有限公司租赁原告脚手架从2015年6月19至2016年6月底租金共计503286元，运费、拆装费用、看守材料人员工资等费用共计104879元，被告江西萧翔绿色食品有限公司就该结算情况向原告出具了租金明细核对表和费用明细表。后原告于2016年7月底将脚手架拆除并运走所有材料。经原告多次催索，三被告对所欠以上租金及费用分文未付。原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。
本院认为：原告高飞与被告肖吝生、肖春根就脚手架的租赁使用签订了合同，双方形成了租赁关系，应按合同约定履行自己的义务，被告肖吝生、肖春根在合同到期后与原告就租金进行了结算，两被告应对尚欠的租金共同承担偿付责任。被告江西萧翔绿色食品有限公司在原告高飞与被告肖吝生、肖春根之间的合同履行期满后，同意由其公司继续承租原告的脚手架并承担租金和其他费用，应视为被告江西萧翔绿色食品有限公司对该合同权利义务的概括承受，故原告高飞与被告江西萧翔绿色食品有限公司形成了事实上的租赁关系。后被告江西萧翔绿色食品有限公司与原告高飞就租赁期间的租金和其他费用予以了结算，被告江西萧翔绿色食品有限公司应按该结算结果向原告承担偿付责任。原告诉请三被告共同承担超期期间的租金503286元，但原告所举证据不能证明该租金应由被告肖吝生、肖春根承担连带偿付责任，故本院对原告该诉请依法不予支持。被告肖春根、江西萧翔绿色食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖吝生、肖春根应于本判决生效之日起十日内向原告高飞支付尚欠租金125013元。
二、被告江西萧翔绿色食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高飞支付尚欠租金503286元及使用租赁物的费用104879元，合计608165元。
三、驳回原告高飞要求被告肖吝生、肖春根支付超期租金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5566元，由被告肖吝生、肖春根负担1576元，由被告江西萧翔绿色食品有限公司负担3990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡宗仁
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 盼
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申83号
再审申请人（一审原告）：赵大兵，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告）：江军，男，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人赵大兵因与被申请人江军物权保护纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第00713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵大兵申请再审称：《转让合同》实际是江军向赵大兵出租《采沙许可证》，因许可证是江军的名字，故才在签订承包合同时将实际经营者赵大兵与江军共同列为一方当事人。江军没有提供任何资金、实物或者技术性劳务，也没有与赵大兵共同经营、共同劳动，共同承担经营风险。一审认定江军与赵大兵系合伙关系错误，从而认定江军拖走诉争铲车及附属配套设备不存在侵权的事实错误，适用法律错误。请求撤销原判后再审改判。
本院认为，一审庭审中，赵大兵认可在筹备金鸡镇木坊村沙厂时自己与江军是合伙人。江军（甲方）与赵大兵（乙方）于2012年7月23日签订《转让合同》，合同约定“①江军负责关系及其它调合，确保沙厂顺利进行。②1/2股份投资全由乙方负责，甲方不出任何资金。③甲方所得利润为全股的1/8分红……”。赵大兵称双方签订的《转让合同》实际是江军向其出租《采砂许可证》，但合同内容显示不出该意思表示。一审江军举示的《合同》显示其与赵大兵作为合同一方当事人，将金鸡镇木坊村沙厂承包给案外人李良明抽取河沙，用以证明其与赵大兵的合伙关系。赵大兵称只是因《采砂许可证的》名字是江军才让其在该合同上签字，但未提供证据佐证其说法成立。因此，一审根据前述证据，依照《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》关于个人合伙的相关规定，认定赵大兵与江军之间存在合伙关系并无不当，法律适用亦无错误。本案争议铲车系合伙人为经营金鸡镇木坊村沙厂投入的设备，在未散伙之前为合伙财产，其所有权的最终归属应在合伙解散时进行确定。现并无证据证明江军拉走铲车时合伙已依法解散且铲车已确定为赵大兵个人所有，故不能认定江军拖走铲车的行为对赵大兵的财产构成侵权，一审判决已明确告知赵大兵在合伙期间发生的纠纷其可以合伙纠纷为由另行主张权利。因此，赵大兵称一审认定江军拖走诉争铲车及附属配套设备不存在侵权的事实错误的理由亦不成立，本院不予支持。
综上，赵大兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵大兵的再审申请。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 任中枢
二〇一六年七月二十一日
书记员 冉玉蓉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民申83号再审申请人（一审原告）：赵大兵，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告）：江军，男，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人赵大兵因与被申请人江军物权保护纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第00713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵大兵申请再审称：《转让合同》实际是江军向赵大兵出租《采沙许可证》，因许可证是江军的名字，故才在签订承包合同时将实际经营者赵大兵与江军共同列为一方当事人。江军没有提供任何资金、实物或者技术性劳务，也没有与赵大兵共同经营、共同劳动，共同承担经营风险。一审认定江军与赵大兵系合伙关系错误，从而认定江军拖走诉争铲车及附属配套设备不存在侵权的事实错误，适用法律错误。请求撤销原判后再审改判。本院认为，一审庭审中，赵大兵认可在筹备金鸡镇木坊村沙厂时自己与江军是合伙人。江军（甲方）与赵大兵（乙方）于2012年7月23日签订《转让合同》，合同约定“①江军负责关系及其它调合，确保沙厂顺利进行。②1/2股份投资全由乙方负责，甲方不出任何资金。③甲方所得利润为全股的1/8分红……”。赵大兵称双方签订的《转让合同》实际是江军向其出租《采砂许可证》，但合同内容显示不出该意思表示。一审江军举示的《合同》显示其与赵大兵作为合同一方当事人，将金鸡镇木坊村沙厂承包给案外人李良明抽取河沙，用以证明其与赵大兵的合伙关系。赵大兵称只是因《采砂许可证的》名字是江军才让其在该合同上签字，但未提供证据佐证其说法成立。因此，一审根据前述证据，依照《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》关于个人合伙的相关规定，认定赵大兵与江军之间存在合伙关系并无不当，法律适用亦无错误。本案争议铲车系合伙人为经营金鸡镇木坊村沙厂投入的设备，在未散伙之前为合伙财产，其所有权的最终归属应在合伙解散时进行确定。现并无证据证明江军拉走铲车时合伙已依法解散且铲车已确定为赵大兵个人所有，故不能认定江军拖走铲车的行为对赵大兵的财产构成侵权，一审判决已明确告知赵大兵在合伙期间发生的纠纷其可以合伙纠纷为由另行主张权利。因此，赵大兵称一审认定江军拖走诉争铲车及附属配套设备不存在侵权的事实错误的理由亦不成立，本院不予支持。综上，赵大兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵大兵的再审申请。审判长  冉世均审判员  冯 波审判员  任中枢二〇一六年七月二十一日书记员  冉玉蓉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更519号
罪犯王文方，男，1965年12月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）黔毕中刑初字第129号刑事判决，以被告人王文方犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）黔高刑三终字第333号刑事裁定维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文方能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2015年9月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯王文方在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次.
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王文方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王文方的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月9日起至2038年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德昌
审 判 员 陈 垦
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋秋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3255号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘培霞，廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告梁强，男，汉族，住广西合浦县，公民身份号码×××485X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告梁强信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人潘培霞到庭参加了诉讼，被告梁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁强向原告申领账号为62×××25的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2015年9月7日，被告梁强透支本金24482.19元，产生利息546.85元，滞纳金440.93元，其他费用202.81元。现起诉请求判令：1.被告梁强向原告支付信用卡透支款25672.78元（其中透支本金24482.19元，暂计至2015年9月7日，利息546.85元，滞纳金440.93元，其他费用202.81元），此后起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约（复印件，原件核对退回）各一份，以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2015年9月7日透支本金24482.19元，透支利息546.85元，滞纳金440.93元，其他费用202.81元的事实。
4.邮寄律师催收函、挂号信回执（复印件）各1份，证明原告向被告催收的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，梁强向顺德农行申领账号为62×××25的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。梁强领取信用卡后，进行透支使用，截止至2015年9月7日，被告梁强透支本金24482.19元、利息546.85元、滞纳金440.93元、其他费用202.81元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告梁强向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。故原告请求被告梁强返还贷记卡透支款本金24482.19元于法有据，本院予以支持。关于利息及费用（含滞纳金）一项，根据领用合约，利息应按照日万分之五计算，滞纳金应按照每月最低还款额未还部分的5%计算，原告依据合同要求截至2015年9月7日的利息546.85元，滞纳金440.93元、其他费用202.81元及此后的利息的按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的主张有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁强应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金24482.19元，滞纳金440.93元，其他费用202.81元，透支利息（截至2015年9月7日的透支利息为546.85元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取220.91元（已由原告预交），由被告梁强负担（被告梁强径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 许海霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初784号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告叶富，男，1982年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,396.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,396.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1481号
原告薛海鑫，男，1998年5月5日出生，汉族，河南省人，现住西安市灞桥区十里铺街道办东小寨*组**号。
委托代理人马俊义、张婧宇，西安市灞桥区148法律服务所律师。
被告李晗，男，1988年7月17日出生，汉族，住河北省河间市西村乡西诗经村***号。
被告紫金财产保险股份有限公司沧州支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层1011室。
委托代理人范睿，1986年9月25日出生，该公司员工，住该公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州支公司，住所地：沧州市分公司电子商务业务部。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人刘莉芳、赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告薛海鑫与被告李晗、紫金财产保险股份有限公司沧州支公司（以下简称紫金财险）、中国人民财产保险股份有限公司沧州支公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊义及紫金财险委托代理人范睿、人保委托代理人刘莉芳到庭参加了诉讼，被告李晗经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日12时许，李晗驾驶车牌号冀JGV1**号小型轿车沿长乐东路由西向东行驶至长乐坡村附近时，适逢薛海鑫在此由南向北横过长乐路步行至此，将薛海鑫撞倒致伤，造成事故。经西安市公安局交通警察大队灞桥大队道路交通事故认定书认定李晗负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第四军医大学唐都医院两次住院治疗33天，诊断为1、左内踝骨折；2、左腓骨下段骨折、3、左踝关节半脱位、4、左侧下胫腓关节分离。花费医疗费64564.85元，辅助治疗器具费393元。现起诉要求被告支付住院医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费及精神损失费等共计140315.85元。
被告李晗辩称，其已垫付医疗费5000元，剩余款项由保险公司赔偿。
被告紫金财险辩称，其在交强险范围内承担合理合法的损失。
被告人保辩称，因该事故无保护现场，其不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月14日12时许，李晗驾驶车牌号冀JGV1**号小型轿车沿长乐东路由西向东行驶至长乐坡村附近时，适逢薛海鑫在此由南向北横过长乐路步行至此，将薛海鑫撞倒致伤，造成事故。经西安市公安局交通警察大队灞桥大队道路交通事故认定书认定李晗负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第四军医大学唐都医院两次住院治疗33天，诊断为1、左内踝骨折；2、左腓骨下段骨折、3、左踝关节半脱位、4、左侧下胫腓关节分离。花费医疗费64555.85元（被告垫付5000元），辅助治疗器具费393元。在诉讼期间，因原告对伤残等级等提出鉴定申请，我院经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定后，认为：1、被鉴定人薛海鑫因交通事故所致左下肢多发骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人薛海鑫取除钢板后续治疗费评定为约需人民币8000元左右，或者以实际发生费用为准。因冀JGV1**号小型轿车在被告紫金财险投有交强险，在人保投有商业险，原告要求赔偿各项损失140315.85元，因原告对继续治疗费要求以实际发生费用为准，经调解无效。
上述事实有道路交通事故认定书，保险单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶冀JGV1**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤。因西公交认字【2015B】第1214589号道路交通事故认定书认定被告李晗负此事故全部责任，且该车在被告紫金财险投有机动车交通事故责任强制险，在被告人保投有商业险，故被告紫金财险应在其交强险范围内承担责任，不足部分由被告人保在商业险范围承担赔偿责任。根据事故认定书、鉴定意见及原告治疗情况，对原告的住院治疗费64555.85元（其中被告李晗垫付5000元），住院辅助治疗器具费393元，本院予以认可。外购药因无相关证据证明系原告伤情所用，本院不予认可；住院伙食补助费按照33天，每天30元共990元；营养费每天20元，按照90天共1800元；护理费按照90天，每天90元计算为8100元；交通费按照200元计算；精神损失费按1000元计算比较合理。伤残赔偿金因原告系在校学生，长期居住西安，应按照城镇居民计算为52840元。后续治疗费原告主张待实际发生后再另行主张，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司沧州支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内付给原告医疗费10000元，护理费8100元、伤残赔偿金52840元，护理费8100元、交通费200元、共计71140元。其余损失医疗费54555.85元（被告李晗垫付5000元），住院伙食补助费990元、营养费1800元共计57345.853元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州支公司于本判决生效后十日内付给原告52345.25元，付给被告李晗5000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，鉴定费1600元共计4706元原告已预交，由原告承担1172.5元，剩余3533.5元由被告李晗承担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一六年十二月三日
书 记 员 侯 捷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1094号
原告:戴大伟（公民身份号码3308221966********），男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告：江爱花（公民身份号码3308221966********），女，1966年12月9日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：吴剑（公民身份号码3308221990********），男，1990年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告戴大伟、江爱花与被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，由代理审判员张造忠依法适用简易程序，于2016年6月2日、6月23日公开开庭进行了审理。原告戴大伟、江爱花及被告吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴大伟、江爱花诉称：2015年4月7日，被告因做生意困难，到二原告（夫妻关系）处借款80000元，约定月息4分，被告出具借条一张。被告利息付至2015年12月5日，之后利息及本金分文未付。现诉至法院，要求被告归还借款80000元及支付利息6400元（截止2016年4月5日，自2016年4月6日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算），合计86400元。
被告吴剑辩称，借款80000元事实，但已经归还了50000元（归还时间为2015年3月份、6月份、7月份），现尚欠30000元未归还；利息也支付了几千元。
原告戴大伟、江爱花为证明自己的主张，向法院提供借条一张，用以证明被告吴剑尚欠借款80000元未归还的事实。经质证，被告吴剑对借条的真实性以及借款事实没有异议。结合被告的质证意见，本院对原告提供的借条的证明效力予以采信。
被告吴剑未向本庭提交证据。
综上，结合原告戴大伟、江爱花及被告吴剑在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告戴大伟、江爱花与被告吴剑自2014年开始就有多笔借款往来。2015年4月7日，双方对之前所欠的借款进行重新结算，由被告吴剑出具借条一张，载明“今借到江爱花戴大伟人民币捌万元整，小写80000元整，用途房屋装修，利息4分”。后经两原告催讨，被告未予归还。现诉至法院，要求被告归还借款80000元并支付自2015年12月6日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本院认为，被告吴剑向原告戴大伟、江爱花借款，有原告向本院提供的借条为据，系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，依法应确认为有效。被告出具给原告的借条确认了其向原告借款的事实，现被告欠原告借款80000元未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金80000元及支付自2015年12月6日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称已归还借款50000元，未提供证据予以证明；且被告辩称的第一次还款时间为2015年3月份，而借条出具的时间为2015年4月7日，显然与事实不符。故对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴剑归还原告戴大伟、江爱花借款人民币80000元及相应利息（利息自2015年12月6日起自本判决确定履行之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费1960元，减半收取980元（原告已预交），由被告吴剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张造忠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢 振
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3624号
原告：上海隆鼎国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：瞿黎，该公司执行董事。
委托代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。
被告：上海筑越贸易有限公司。住所地：上海市黄浦区南塘浜路XXX号XXX室B座。
法定代表人：汤秀凤，该公司执行董事。
委托代理人：肖丹婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
在本院审理原告上海隆鼎国际货物运输代理有限公司与被告上海筑越贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日以另行解决与被告之间的纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认另行解决与被告之间的纠纷，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海隆鼎国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海筑越贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费不再收取。
审判员 陈咸斌
二〇一八年七月十三日
书记员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3272号
原告：温县顺风运输有限公司，住所地：温县新洛路中段，组织机构代码：75711621-6。
法定代表人李宁，任公司总经理。
诉讼委托代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师律师。
被告：王露，男，1984年10月22日出生，汉族，住温县。
被告：李志华，男，1980年2月25日出生，汉族，住温县。
被告：靳贤荣（靳国利），男，1978年6月10日出生，汉族，住温县。
被告：王金保，男，1981年8月14日出生，汉族，住温县。
原告温县顺风运输有限公司与被告王露、李志华、靳贤荣、王金保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告温县顺风运输有限的委托代理人郭应涛到庭参加诉讼，被告王露、李志华、靳贤荣、王金保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县顺风运输有限向本院提出诉讼请求：1.判令被告王露立即偿还原告借款316400元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年2月5日起算至还款之日止）；2.被告李志华、靳贤荣、王金保对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，被告王露因经营车辆需要向原告提出借款316400元，双方签订了借款协议，借款期限自2015年2月5日至2016年8月4日，利息为月利率一分五厘。次日，原告将借款支付被告王露，由被告王露向原告出具了借据。被告李志华、靳贤荣、王金保自愿为该借款本息承担连带担保责任。2016年8月，原告多次向被告王露催要借款本息，遭到拒绝。被告李志华、靳贤荣、王金保也拒绝承担连带保证责任。为此，原告诉至本院。
被告王露、李志华、靳贤荣、王金保未提供书面答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.被告王露、靳贤荣的身份证复印件，被告王金保的驾驶证复印件，证明被告的身份；2.2014年2月4日原告与被告王露签订的借款协议一份，被告王露于2014年2月5日出具的借据一份，该两份证据证明原告与被告王露约定的借款期限、利息，该借款被告王露已实际收到；3.担保保证书两份，证明被告李志华、靳贤荣、王金保对被告王露借原告款担保的事实。
对原告提供的证据，因被告王露、李志华、靳贤荣、王金保未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月4日，原告温县顺风运输有限公司与被告王露签订借款协议一份，载明“一、乙方（王露）因购车资金不足，现向甲方（温县顺风运输有限公司）借款（人民币）316400元整。所购陈列挂靠甲方，并以此车做抵押，保证按时还清借款本息。……三、双方约定，借款时间：2014年2月5日至2016年8月4日止，从借款之日起90日内利息按月息壹分叁厘计息，90日后按月息壹分伍厘计息。乙方保证一月一结息，并按计划归还本金。……”。2014年2月5日，原告将借款316400元支付被告王露，被告王露向原告出具借据一张。同日，被告李志华、靳贤荣、王金保向原告温县顺风运输有限公司出具担保保证书，约定其三人为借款人王露于2014年2月5日向原告温县顺风运输有限公司借款316400元作担保，保证“当借款人无法偿还贷款本息时，保证在法律和经济上承担I连带清偿责任，并负责偿还借款人所欠的借款本息及实现债权的全部费用……”。借款到期后，被告王露未偿还原告借款本息，被告李志华、靳贤荣、王金保未履行保证责任。原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告温县顺风运输有限要求被告王露偿还借款316400元，有借款协议与借据为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告王露偿还借款316400元，于法有据，应予支持。关于原告要求被告王露支付利息的诉讼请求，原告与被告王露约定自借款之日起90日内利息按月息一分三厘计算，90日后按月息一分五厘计算，故原告要求的利息自2014年2月5日起90日内按月息一分三厘计算，90日后至还款之日的利息按月息一分五厘计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告李志华、靳贤荣、王金保为被告王露向原告借款316400元提供担保，故应对被告王露应偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告王露应在本判决生效后十日内偿还原告温县顺风运输有限公司借款316400元及利息（自2014年2月5日起90日内的利息按月息一分三厘计算，90日后至还款之日止的利息按月息一分五厘计算）。
二、被告李志华、靳贤荣、王金保对被告王露应偿还原告温县顺风运输有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告温县顺风运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8324元，减半收取4162元，由温县顺风运输有限公司承担62元，被告王露、李志华、靳贤荣、王金保承担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 莎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段钰慧
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7270号
原告上海东方泵业（集团）有限公司成都分公司。
法定代表人蔡东梅。
被告重庆渝鸥消防工程有限公司。
法定代表人李明勇。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司成都分公司与被告重庆渝鸥消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张德斌未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭政
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈林
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执149号
申请执行人王永红，男，1971年4月25日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人李智斌，男，1977年10月4日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人王永红与被执行人李智斌民间借贷纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2016）云2924民初962号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷志德
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初7761号
原告：成都远道达商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何政勇，总经理。
委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。
被告：罗巴打胡。
原告成都远道达商贸有限公司与被告罗巴打胡买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告成都远道达商贸有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都远道达商贸有限公司撤诉。
案件受理费956元，因撤诉减半收取478元，由原告成都远道达商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李成春
二〇一八年八月二十日
书记员 李 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更494号
罪犯吕三元，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年10月18日作出（2012）潭刑初字第333号刑事判决，以被告人吕三元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）潭中刑终字第280号刑事判决，对上诉人吕三元维持原判。2012年12月27日交付执行。本院于2015年4月27日作出（2015）永中法刑执字第339号刑事裁定，对罪犯吕三元裁定减去有期徒刑十个月。本院于2016年8月26日作出（2016）湘11刑更992号刑事裁定，对罪犯吕三元裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派方荣圣作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吕三元到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯2016年8月获得减刑后，放松自身改造，曾出现过违反监规纪律的行为，年内累计扣分30分。经教育，自2017年6月起，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吕三元有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕三元符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕三元减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1025号
申请执行人张淑霞，女，1955年3月21日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇拉林灌区，
申请执行人李荣生，男，1954年5月3日生，汉族，农民
被执行人高术才，男，1970年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇拉林灌区.
被执行人高强，男，1994年2月14日生，汉族，农民，现住弓棚子镇拉林灌区.
申请执行人张淑霞、李荣生与被执行人高术才，高强生生命权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月30日作出（2016）吉0781民初4359号民事判决书，判决内容：被告高术才、高强于本判决生效之内起十日内支付原告李荣生赔偿款12164.87元、张淑霞赔偿款13153.66元。高术才和高强互为承担连带责任。。因本案执行过程中，申请执行人申请撤诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4359号民事判决执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈英华
二〇一七年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 张洪岩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1905号
原告王宪礼，男，1959年9月9日出生，汉族。
被告韩小文，男，1983年5月18日出生，汉族。
被告张争，男，1985年8月18日出生，汉族。
被告武陟县陟骏汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县龙源街道武方路西侧央庄村北地，组织机构代码33711749-0。
法定代表人郭栋，总经理
委托代理人陶星星，男，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路5号，组织机构代码75711401-8。
代表人杨军生，总经理。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
本院审理原告王宪礼诉被告韩小文、张争、武陟县陟骏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告自行和解为由而于2016年6月8日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王宪礼撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712元，诉讼保全费670元，均由原告王宪礼负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年六月八日
书 记 员 潘照元
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1905号原告王宪礼，男，1959年9月9日出生，汉族。被告韩小文，男，1983年5月18日出生，汉族。被告张争，男，1985年8月18日出生，汉族。被告武陟县陟骏汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县龙源街道武方路西侧央庄村北城。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路5号。本院在审理原告王宪礼诉被告韩小文、张争、武陟县陟骏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张争驾驶的豫HD****号（挂车号牌：豫HZ5**挂）重型半挂车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张争驾驶的豫HD****号（挂车号牌：豫HZ5**挂）重型半挂车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十八日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1905号原告王宪礼，男，1959年9月9日出生，汉族，住寿光市纪台镇前曹村172号，身份证号码370783195909090075。被告韩小文，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省修武县城关镇北门村102号，身份证号码410724198305183533。被告张争，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省修武县西村乡东大掌村一号，身份证号码410821198508186538。被告武陟县陟骏汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县龙源街道武方路西侧央庄村北城。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路5号。本院在审理原告王宪礼诉被告韩小文、张争、武陟县陟骏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张争驾驶的豫HD59**号（挂车号牌：豫HZ5**挂）重型半挂车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张争驾驶的豫HD59**号（挂车号牌：豫HZ5**挂）重型半挂车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十八日书记员  张孝福
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8455号
上诉人（一审起诉人）：唐山方圆门窗幕墙工程有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村南。
法定代表人：李玉辉，经理。
上诉人唐山方圆门窗幕墙工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐山方圆门窗幕墙工程有限公司上诉称，上诉人与被起诉人二十二冶集团第一建设有限公司之间虽然签订了《工程施工分包合同》，但由于另一被起诉人唐山市盛世金苑实业有限公司未能对二十二冶公司及时结算，致使上诉人作为实际施工人无法取得工程款，为此，上诉人依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》一并起诉二被起诉人，本案应以建设工程施工合同纠纷确定管辖，请求撤销原审裁定，指定唐山高新技术产业开发区人民法院审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，工程所在地为唐山市高新技术开发区，故河北省唐山高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初850号民事裁定；
二、本案指令河北省唐山高新技术产业开发区人民法院人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2704民初24号
原告：陶X，女，1989年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省XXXX市XX区XX镇XX村X组。
被告：付XX，男，1969年7月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省XXXX地区XX区XX镇XX小区XX号楼X单元XXX室。
本院在审理原告陶X与被告付XX离婚纠纷一案中，因原告陶X在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶X自动撤回起诉处理。
审 判 员 郑立怀
审 判 员 张凤林
人民陪审员 戚红霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 牛冠宏
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑2704民初24号原告：陶X，女，1989年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省XXXX市XX区XX镇XX村X组。被告：付XX，男，1969年7月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省XXXX地区XX区XX镇XX小区XX号楼X单元XXX室。本院在审理原告陶X与被告付XX离婚纠纷一案中，因原告陶X在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶X自动撤回起诉处理。审 判 员  郑立怀审 判 员  张凤林人民陪审员  戚红霞二〇一八年八月六日书 记 员  牛冠宏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20008号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所郑州市。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李海滨、王世科，河南英泰律师事务所律师。
被告张春玲，女，1982年7月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告姜新方，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省太康县。
被告河南利海房地产开发有限公司，住所郑州市惠济区。
法定代表人谢海榆。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告张春玲、姜新方、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 张 驰