wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3157号
原告林德贤，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人莫少钧，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。
被告华曙朗，男，1989年3月22日出生，汉族，户籍所在地福建省连城县，现居住广东省江门市新会区。
原告林德贤与被告华曙朗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德贤的委托代理人莫少钧、蓝彩虹到庭参加诉讼，被告华曙朗经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林德贤诉称：原告应被告的要求于2014年起向被告提供制香设备和材料。被告于2014年8月29日向原告购买制香设备共计186000元，于2014年9月28日向原告购买制香设备共计9000元，两次购买设备总额为195000元，后被告通过银行转账方式分两次转给原告70000元，至今尚拖欠原告货款125000元。经原告多次催促，被告仍不履行付款义务，被告的行为已构成违约。据此，原告提起诉讼请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款125000元及利息23617元[利息按中国人民银行同期贷款利率（一至三年，含三年）的2倍计算，从2014年10月29日暂计至2016年8月10日]；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林德贤为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、送货单三份（原件），用以证明原告向被告供货价值195000元。
2、银行交易流水账单一份（原件），用以证明被告分两次共支付了货款70000元给原告。
被告华曙朗没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视其为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，且没有相反证据予以反驳，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：被告于2014年两次向原告购买制香设备和材料合共195000元，具体为：于2014年8月29日购买单价为15500元/台的制香设备12台，合计186000元；于2014年9月28日购买单价为4500元/条的香料2条，合计9000元。原、被告分别在上述送货单的“送货单位及经手人”、“收货单位及经手人”栏签名确认。三份送货单上均载明“收货单位签名，此单据即成为欠款欠据，收货单位必须在60天内付清货款。过期未付款按金额每日计息2‰……”等。此后，被告通过银行转账方式分别于2015年1月12日向原告转账40000元，于2015年1月15日向原告转账30000元，至今尚拖欠原告货款125000元。经原告多次催促，被告仍不履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在庭审时表明虽然双方在送货单上约定逾期利息每日按2‰计算，但双方一致同意逾期利息实按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从双方最后一笔交易即2014年9月28日开始计算付款，付款日期为60天，即利息应以尚欠的货款本金125000元为基数,从2014年11月29日起计至清偿之日止。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告在购买原告的货物后没有在双方约定的60天付款时间内及时支付货款，即属违约，依法应承担支付货款的违约责任。因此原告诉请被告支付拖欠的货款125000元依法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息问题。虽然原、被告双方在送货单上约定逾期利息每日按2‰计算，但该标准明显过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”及第一百六十一条的规定，原告主张被告以尚欠的货款本金125000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍自付款期限期满次日即2014年11月29日（双方最后一笔交易为2014年9月28日，付款期限为60天）起至清偿之日止计付逾期利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。
因被告华曙朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华曙朗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款125000元及相应的逾期利息（利息以尚欠的货款本金125000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍自2014年11月29日起计至欠款实际清偿之日止）给原告林德贤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为1636.17元，由被告华曙朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 苏达昶
二〇一六年十月二十四日
书记员 周凌燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0567号
原告胡军，男，汉族，1971年10月15日出生。
委托代理人庄志刚、方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告王志佳，男，汉族，1984年10月1日出生。
原告胡军与被告王志佳修理合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪淮兰
二〇一四年六月十三日
书记员 郭 杨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第888号
原告：蒋国良。
被告：姜云阳。
被告：周红鹰。
原告蒋国良诉被告姜云阳、周红鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。后因被告姜云阳下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年8月29日向被告姜云阳公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋国良到庭参加诉讼，被告姜云阳、周红鹰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国良起诉称：原告蒋国良于2014年7月1日与被告姜云阳、周红鹰签订一年期借款协议书一份，约定由原告蒋国良借给被告姜云阳、周红鹰60万元用于开办企业经营周转资金，并约定借款利息每月9000元，该协议于2015年7月1日到期。期满后，被告姜云阳、周红鹰尚欠原告蒋国良借款本金60万元、利息10.8万元，经数次催讨无果。原告蒋国良认为，被告姜云阳、周红鹰未自觉履行合同义务，公然违约，有违诚信，遂起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告姜云阳、周红鹰归还借款本金60万元、利息10.8万元（自2014年7月1日起到2015年6月30日止，按借款60万元按每月9000元计算）；2、判令由被告姜云阳、周红鹰承担本案案件受理费。
原告蒋国良为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款合同一份，用以证明被告姜云阳、周红鹰向原告蒋国良借款60万元及双方对借款利息、归还时间等进行了约定的事实。
2、借款收据两份、银行打款凭证四份，用以证明原告蒋国良通过银行汇款方式分四次交付被告周红鹰借款60万元，以及被告姜云阳、周红鹰收到原告蒋国良借款60万元的事实。
3、被告姜云阳的房屋所有权证（系复印件）、房屋国有土地使用权证（系复印件）各一份，用以证明借款时双方曾口头约定以房产作抵押担保的事实。
被告姜云阳、周红鹰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告蒋国良提供的证据1、2，形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告蒋国良起诉主张的事实，本院予以认定；证据3，真实性予以确认，结合本案事实，综合认定。被告姜云阳、周红鹰未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院根据原告蒋国良的陈述以及确认的有效证据，查明本案事实如下：
2012年期间，被告姜云阳、周红鹰向原告蒋国良借款60万元，后未归还。2014年7月1日，被告姜云阳、周红鹰与原告蒋国良签订借款合同一份，合同约定借款月息9000元、还款时间为2015年7月1日等，被告姜云阳、周红鹰于同日向原告蒋国良出具收据两份。借款到期后，被告姜云阳、周红鹰未按约归还借款、支付利息，原告蒋国良经多次催讨无果，遂诉至法院，请求上判。
另查明，原告蒋国良与被告姜云阳、周红鹰未到房管部门办理抵押登记手续。
本院认为，原告蒋国良与被告姜云阳、周红鹰之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告姜云阳、周红鹰未按约归还借款是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告蒋国良要求被告姜云阳、周红鹰归还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姜云阳、周红鹰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜云阳、周红鹰归还原告蒋国良借款60万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姜云阳、周红鹰支付原告蒋国良借款利息10.8万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告姜云阳、周红鹰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10880元，由被告姜云阳、周红鹰负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如被告姜云阳、周红鹰不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶 行
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第888号
原告：蒋国良，杭州市余杭区闲林街道文一村5组蒋家门13号。
被告：姜云阳。
被告：周红鹰。
原告蒋国良诉被告姜云阳、周红鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。后因被告姜云阳下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年8月29日向被告姜云阳公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋国良到庭参加诉讼，被告姜云阳、周红鹰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国良起诉称：原告蒋国良于2014年7月1日与被告姜云阳、周红鹰签订一年期借款协议书一份，约定由原告蒋国良借给被告姜云阳、周红鹰60万元用于开办企业经营周转资金，并约定借款利息每月9000元，该协议于2015年7月1日到期。期满后，被告姜云阳、周红鹰尚欠原告蒋国良借款本金60万元、利息10.8万元，经数次催讨无果。原告蒋国良认为，被告姜云阳、周红鹰未自觉履行合同义务，公然违约，有违诚信，遂起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告姜云阳、周红鹰归还借款本金60万元、利息10.8万元（自2014年7月1日起到2015年6月30日止，按借款60万元按每月9000元计算）；2、判令由被告姜云阳、周红鹰承担本案案件受理费。
原告蒋国良为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款合同一份，用以证明被告姜云阳、周红鹰向原告蒋国良借款60万元及双方对借款利息、归还时间等进行了约定的事实。
2、借款收据两份、银行打款凭证四份，用以证明原告蒋国良通过银行汇款方式分四次交付被告周红鹰借款60万元，以及被告姜云阳、周红鹰收到原告蒋国良借款60万元的事实。
3、被告姜云阳的房屋所有权证（系复印件）、房屋国有土地使用权证（系复印件）各一份，用以证明借款时双方曾口头约定以房产作抵押担保的事实。
被告姜云阳、周红鹰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告蒋国良提供的证据1、2，形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告蒋国良起诉主张的事实，本院予以认定；证据3，真实性予以确认，结合本案事实，综合认定。被告姜云阳、周红鹰未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院根据原告蒋国良的陈述以及确认的有效证据，查明本案事实如下：
2012年期间，被告姜云阳、周红鹰向原告蒋国良借款60万元，后未归还。2014年7月1日，被告姜云阳、周红鹰与原告蒋国良签订借款合同一份，合同约定借款月息9000元、还款时间为2015年7月1日等，被告姜云阳、周红鹰于同日向原告蒋国良出具收据两份。借款到期后，被告姜云阳、周红鹰未按约归还借款、支付利息，原告蒋国良经多次催讨无果，遂诉至法院，请求上判。
另查明，原告蒋国良与被告姜云阳、周红鹰未到房管部门办理抵押登记手续。
本院认为，原告蒋国良与被告姜云阳、周红鹰之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告姜云阳、周红鹰未按约归还借款是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告蒋国良要求被告姜云阳、周红鹰归还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姜云阳、周红鹰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜云阳、周红鹰归还原告蒋国良借款60万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姜云阳、周红鹰支付原告蒋国良借款利息10.8万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告姜云阳、周红鹰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10880元，由被告姜云阳、周红鹰负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如被告姜云阳、周红鹰不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶 行
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第8567号
原告孙彦琴，女，1950年8月13日出生。
委托代理人苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。
被告马乃星，女，1950年6月18日出生。
被告马恒利，男，1944年9月5日出生，现居住美国。
原告孙彦琴与被告马乃星、马恒利民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成由法官程洁玲担任审判长，人民陪审员冯强、穆以萍参加的合议庭审理本案，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告孙彦琴及委托代理人苗卫华、被告马乃星到庭参加诉讼。被告马恒利经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孙彦琴起诉称：孙彦琴与马乃星曾是朋友关系。2009年10月，马乃星找到孙彦琴以其兄马恒利有大的商业项目需要筹钱为由向孙彦琴借款32万元，借款期限不超过一个月，按照月3.5%付息，孙彦琴表示同意。于是，马乃星于2009年10月9日、2009年10月15日、2009年10月31日、2009年11月3日、2009年11月4日期间共计从孙彦琴处取走现金10万元、5万元、3万元、8万元、6万元，共计32万元，一个月后，孙彦琴向马乃星索要欠款，马乃星以没钱为由延期一年。2010年9月8日，原告再次催要借款，被告马乃星仍未偿还，并出具《借款清单》一张，《借款清单》上载明上述借款本金、利息。后原告又多次追索未果。故诉至法院，请求判令：1、马乃星、马恒利共同偿还借款本金32万元及利息（以32万本金为基数，从2009年10月9日至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、马乃星、马恒利承担本案诉讼费。
原告孙彦琴向本院提交以下证据予以证明：2010年9月8日的借条清单。经本院庭审质证，被告马乃星承认该借条清单是其本人所签，故本院对该项证据予以确认。
被告马乃星答辩称：不同意孙彦琴的诉讼请求，不认可马乃星向孙彦琴的借款事实，马乃星没有向孙彦琴借款，是马恒利向孙彦琴借款，现在马恒利也同意还钱，故马乃星不同意偿还借款。
被告马乃星向本院提交以下证据予以证明：补充说明。经本院庭审质证，原告孙彦琴对上述证据的真实性不予认可，本院认为被告提交的该证据并未经过公证，本院无法确认是否为马恒利本人书写，故本院对该证据的真实性不予确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2010年9月8日，马乃星向孙彦琴出具《借条清单》。借条清单上写明应付本金和利息明细：（表格如下）
时间
姓名
金额
利息
月息
计算利息时间
计算利息金额
本金和利息合计
2009／10／09-
2010／10／09
孙彦琴
100000
12个月
42000
142000
2009／10／15-
2010／10／15
孙彦琴
50000
12个月
21000
71000
2009／10／31-
2010／10／31
孙彦琴
30000
12个月
12600
42600
2009／11／03-
2010／11／03
孙彦琴
80000
12个月
33600
113600
2009／11／04-
2010／11／04
孙彦琴
60000
12个月
25200
85200
合计
320000
134400
45400
借条清单下方签名显示为“借款人：马乃星代马恒利2010.9.8”。
本院认为，本案的争议焦点为确定借款合同的双方当事人，本案的出借人为孙彦琴，而本案的主要证据《借条清单》上借款人处签名为“马乃星代马恒利”，本院认为孙彦琴出借款项时，马乃星已向其释明是其兄马恒利因筹备公司故向孙彦琴借款，孙彦琴对此亦认可。马乃星受马恒利委托收取借款，并代替马恒利在《借条清单》处签名，孙彦琴对此亦予以认可，故本案的借款人应为马恒利。因此，马乃星代马恒利借取了孙彦琴款项后，向孙彦琴出具了借条清单，约定了借款金额和还款期限，故孙彦琴与马恒利之间形成了借款合同关系。马恒利应当按照约定期限偿还借款。根据《借条清单》，马恒利承诺的还款期限已经届满，马恒利未依约还款，故孙彦琴要求马恒利偿还借款本金32万元的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。另，借条中原约定借款期限内利息为月3.5%。现本案中原告主动将利息计算标准调整为同期贷款利率的四倍，该计算标准并未超过相关规定，本院予以确认，且马恒利没有按照约定偿还借款，构成了合同违约，应支付逾期利息。故对孙彦琴利息部分的诉讼请求，本院予以支持，但孙彦琴系于2009年10月9日、2009年10月15日、2009年10月31日、2009年11月3日、2009年11月4日分期交付10万元、5万元、3万元、8万元、6万元款项，故应自交付借款日开始分期计息。关于孙彦琴要求马乃星承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马恒利于本判决生效后十日内偿还原告孙彦琴借款本金三十二万元及利息（以十万元本金为基数，从二○○九年十月九日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止；以五万元本金为基数，从二○○九年十月十五日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止；以三万元本金为基数，从二○○九年十月三十一日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止；以八万元本金为基数，从二○○九年十一月三日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止；以六万元本金为基数，从二○○九年十一月四日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告孙彦琴其他诉讼请求。
如果被告马恒利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万元、公告费五百六十元（包括开庭公告费二百六十元及送达本判决公告费三百元），由被告马恒利负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 穆以萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 洛萧萧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第198号
原告戴某某，女，1969年9月20日出生，汉族，务农。
委托代理人武明健，男，1947年8月22日出生，法律工作者。
被告毛某某，男，1962年9月23日出生，汉族，务农。
委托代理人张贻安，男，1969年12月9日出生，法律工作者。
原告戴某某与被告毛某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员陆安志担任记录，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人武明健、被告毛某某委托代理人张贻安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于1995年3月经人介绍相识，1995年5月15日，双方在溆浦县民政局登记结婚。双方系再婚，未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家务事发生争吵。1998年8月，原告无奈只好外出打工，之后双方一直分居生活。现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；财产平分。
被告毛某某未答辩。
经审理查明：1995年3月，原告戴某某与被告毛某某经人介绍订婚。同年5月15日，双方在溆浦县民政局登记结婚。双方系再婚，结婚时原告带有与前夫生育的两个小孩。婚后原、被告未生育小孩。1998年8月，双方因家务琐事发生吵架，原告就离家外出，之后，双方一直分居生活。婚后共同财产有木房子横屋三间。尚欠村里修公路集资款3400元。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证并辩论，本院确认有如下证据证实：
1、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、证人刘崇兵、张友月、毛瑞兰证明各1份，证明原、被告婚后关系不好，已分居多年的事实；
3、大渭溪乡夜珠溪村委会证明1份，证明双方欠村里修路集资款3400元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后因家务琐事经常吵架，现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于财产及债务问题，双方已达成财产归原告所有，村里集资款由原告承担2550元，被告承担850元的协议，该协议系当事人的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告毛某某离婚；
二、三间木房子横屋归原告戴某某所有；
三、双方欠村里修路集资款3400元，由原告承担2550元，被告承担850元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 陆安志
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民特字第5号
申请人中国农业银行股份有限公司大名县支行。
住所大名县大名镇大名府路***号。
法定代表人赵培元，行长。
被申请人张卫国。
被申请人兰兰，系张卫国之妻。
被申请人何社鹏，。
申请人中国农业银行股份有限公司大名县支行于2014年6月13日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大名县支行将担保人何社鹏列为被申请人属当事人不适格。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司大名县支行支付令申请。
案件受理费350元，由申请人中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱志霞
二０一四年七月十六日
书记员 刘 媛
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民特字第5号申请人：张冕，男，1987年6月2日生，汉族，无业，现住大安市。被申请人：张海峰，男,1965年6月21日生，汉族，原住大安市。申请人张冕申请宣告张海峰失踪一案,本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。申请人诉称:被申请人张海峰与申请人张冕系父子关系。2005年11月被申请人张海峰与申请人张冕母亲苗凤彦在婚姻登记机关登记离婚。2008年10月张海峰离家出走，至今下落不明。为保证申请人正常生活,特依法申请宣告被申请人张海峰失踪。经查:张海峰，男,1965年6月21日生，汉族，原住大安市安北街2委21组，2005年11月与申请人张冕母亲苗凤彦在婚姻登记机关登记离婚，于2008年10月离家出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,于2014年12月22日在人民法院报发出寻找被申请人张海峰的公告,法定公告期间为三个月,现已届满,张海峰仍下落不明。本院认为,被申请人张海峰离家出走至今未归,申请人申请宣告其失踪并提供相关证据予以证实,对此请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条一款之规定,判决如下:一、宣告张海峰为失踪人；二、指定张冕为张海峰的财产代管人。本判决为终审判决。审判长  金书光审判员  曲 文审判员  孙志峰二〇一五年四月十六日书记员  张化磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9179号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告徐华伟。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐华伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告徐华伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐华伟系广发银行信用卡持卡人，自2012年3月20日起，被告徐华伟持卡透支消费计人民币12，262.12元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告徐华伟未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告徐华伟归还透支款人民币12，262.12元（计算至2014年2月15日），2014年2月16日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月15日止的透支款人民币11，511.99元（包括透支本息人民币10，483.35元、滞纳金人民币1，018.64元、其他费用人民币10元），2014年2月16日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币10，483.35元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告徐华伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告徐华伟持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐华伟应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币11，511.99元；
二、被告徐华伟应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年2月16日起至本判决生效日止（计算公式：人民币10，483.35元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民106.55元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00351号
申请执行人：高超，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00576号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金4212.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00218号
原告巩洪奎。
委托代理人王庆阳。
被告胡小燕。
原告巩洪奎诉被告胡小燕离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉独任审判，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告巩洪奎的委托代理人王庆阳、被告胡小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩洪奎诉称：原告与被告于2003年7月经他人介绍相识，并于2003年11月12日在新沂市民政局办理结婚登记手续。婚后，于2004年9月16日生育一子巩某某，于2011年3月6日生育一女巩XX。双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，经常发生争吵。被告的所作所为，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2013年7月15日起诉离婚，法院于2013年8月20日判决不准予原、被告双方离婚。此后，双方无任何联系，关系无任何改善，感情已无挽回余地。故请求法院判决原告与被告离婚。
被告胡小燕辩称：原告所说的离婚理由不实，事态发展到今天，主要责任在于原告。原告有作风问题，与她人保持不正当男女关系，属于背叛家庭、婚姻。儿子巩某某身体不好，患有巨结肠，照顾儿子的重担全部落在被告身上，女儿还小，也必须由被告照料。被告现在一个人抚养两个孩子，这几年原告一分钱抚养费都没有支付，被告既要到工厂做工挣钱，又要忙于农活，因此被告的经济压力很大，需要原告回归家庭，尽做丈夫和父亲的职责。因此，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告巩洪奎与被告胡小燕经他人介绍相识，于2003年11月12日在新沂市民政局登记结婚，并于2004年9月16日生育一子巩某某，于2011年3月6日生育一女巩XX。原告曾于2013年7月15日起诉来院，要求与被告离婚，本院于2013年8月20日判决不准予原、被告双方离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，又诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告对其主张的要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口簿，本院（2013）新瓦民初字第0447号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方结婚多年，且生育一子巩某某、一女巩XX，组成的家庭尚属美满和谐，原、被告双方有一定的夫妻感情和婚姻基础。原告起诉要求离婚，但未能提供充分证据证明原、被告双方的夫妻感情彻底破裂。因而，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方抛弃猜疑和成见，和睦恩爱，为两个孩子打造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告巩洪奎与被告胡小燕离婚。
案件受理费240元，由原告巩洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》及有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 仲崇达
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 浩
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3257号
原告唐洪全，男，1972年11月7日出生，汉族，市民。
被告万学民，男，1969年12月26日出生，汉族，市民.
被告王晓燕，女，1968年7月5日出生，汉族，市民。
原告唐洪全与被告万学民、王晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日诉至本院，本院受理后，于2015年10月9日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洪全到庭参加诉讼，被告万学民、王晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，二被告向原告借款90000元，约定利息1.025分，二被告于借款之日为我出具借条一枚。后原告催要欠款，二被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款90000元并按约定的1.025分给付利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告万学民、王晓燕向原告唐洪全借款90000元，约定利息1.025分，二被告于借款之日为原告出具借条一枚。后原告催要欠款，二被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款90000元并按约定的1.025分给付利息。
本院认为，原告与二被告借贷关系明确，事实清楚，有二被告为原告出具的欠条在卷佐证，能够证明欠款事实。二被告应偿还原告借款并按约定给付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告万学民、王晓燕偿还原告唐洪全借款90000元及利息（利率按月利率10.25‰计算，自2013年1月1日起至2015年8月1日止），于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告万学民、王晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年十月十六日
书记员 王睿洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民三商初字第367号
原告陈树显，男，1954年3月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告张庆学，男，1969年4月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告陈树显与被告张庆学民间借贷纠纷一案，原告陈树显于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈树显撤回起诉。
案件受理费25元，原告陈树显负担。
审判长 ： 于 涛
审判员 ：王春红
审判员 ：关宏丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：吕亚娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2079号
原告廖荣美，女，汉族。
委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会龙街居民小组。
法定代表人徐建生，组长。
原告廖荣美诉被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会龙街居民小组合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理，原告廖荣美及其委托代理人魏荣英到庭参加诉讼，被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会龙街居民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我是麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会龙街居民小组的村民，我与前夫莫保华于1993年2月23日结婚，并生育了长女莫某甲，长子莫某乙，因夫妻感情破裂，于2007年3月28日由麒麟区法院调解离婚。婚后我的户口一直保留在村上，虽然与莫保华分开居住生活，但我再婚后，仍然嫁在该居民小组，一直居住生活至今。2014年三岔社区龙街居民小组新农村小区住房分配方案中规定：户口在龙街居民小组参与分房的村民，每四人分配120平方米二层住房一套，户主人头费为15万元，家庭成员户头费为13万元，若不愿意参加实物分房的村民，按每人13万元进行现金补偿。我离婚后户口仍在龙街居民小组，与同村村民享有同等待遇的分配房屋的权利，我因无钱补缴户头费，因此不愿意参与实物分房，只要求三岔社区龙街居民小组按每人13万元进行现金补偿给我，因为前夫莫保华多次找到龙街村上找麻烦，故我找村民小组领取补偿款未果，现请求法院：1、判令被告支付原告实物分房补偿款13万元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，但在电话中称：原告已经按照规定分到补偿款13万元，但由于她和前夫莫保华对孩子的抚养费支付发生争议，吵到村民小组，为了解决争议问题，故该款一直摆在村民小组，待他们协商好抚养费问题后再领取。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，用于证明原告身份及户口所在地为三岔社区龙街村。
2、民事调解书一份，用于证明原告与前夫莫保华经法院主持调解离婚的相关情况。
3、情况说明一份，用于证明原告廖荣美享有村民待遇，其本人未参与房屋分配，集体用经济补偿的方式补偿原告13万元。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告与前夫莫保华于1993年2月23日结婚，并生育了长女莫某甲，长子莫某乙，因夫妻感情破裂，于2007年3月28日经本院主持调解离婚，婚生子女莫某甲、莫某乙由其前夫莫保华抚养，原告廖荣美每月支付抚养费300元至独立生活时止。原告与前夫莫保华结婚后户口一直保留在被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会龙街居民小组，与前夫莫保华离婚后一直居住生活在麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会龙街居民小组至今。2014年，被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会龙街居民小组在新农村小区建设中，对村民住房进行分配，本村的村民，每四人分配120平方米二层住房一套，若不愿意参加实物分房的村民，按每人13万元进行现金补偿。原告放弃实物分房，龙街居民小组按规定补偿给原告13万元。因原告未支付与前夫莫保华离婚时的孩子抚养费，其前夫莫保华要求从补偿款中领取孩子抚养费，原告与前夫莫保华发生争议，被告让原告与其前夫莫保华协商解决好抚养费问题再领取补偿款，原告至今未领取该笔补偿款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告廖荣美系被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会龙街居民小组的村民，享有被告居民同等待遇，被告在新农村小区建设中，对居民住房进行分配，原告廖荣美不愿意参加实物分房，双方达成合意，由被告龙街居民小组按规定补偿给原告13万元。被告让原告与其前夫协商从该补偿款中支取孩子抚养费，但因协商未果，该款一直未支付给原告。被告应支付给原告的补偿款，及原告应支付给其前夫莫保华的孩子抚养费系不同的两个法律关系，被告在协商未果的情况下，应当及时支付给原告廖荣美不参与实物分房的补偿款13万元，此外原告的前夫莫保华可以通过执行程序，申请强制执行抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会龙街居民小组于本判决生效后十五日内一次性支付原告廖荣美不参与实物分房补偿款130000元。
案件受理费2900元（原告已预交），原告廖荣美自愿承担，由原告廖荣美承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 贾丽萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周长虹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2079号
原告廖荣美，女，汉族，1970年4月8日生。
委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会龙街居民小组。
原告廖荣美诉被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会龙街居民小组合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理，原告廖荣美及其委托代理人魏荣英到庭参加诉讼，被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会龙街居民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我是麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会龙街居民小组的村民，我与前夫莫保华于1993年2月23日结婚，并生育了长女莫凡，长子莫兵，因夫妻感情破裂，于2007年3月28日由麒麟区法院调解离婚。婚后我的户口一直保留在村上，虽然与莫保华分开居住生活，但我再婚后，仍然嫁在该居民小组，一直居住生活至今。2014年三岔社区龙街居民小组新农村小区住房分配方案中规定：户口在龙街居民小组参与分房的村民，每四人分配120平方米二层住房一套，户主人头费为15万元，家庭成员户头费为13万元，若不愿意参加实物分房的村民，按每人13万元进行现金补偿。我离婚后户口仍在龙街居民小组，与同村村民享有同等待遇的分配房屋的权利，我因无钱补缴户头费，因此不愿意参与实物分房，只要求三岔社区龙街居民小组按每人13万元进行现金补偿给我，因为前夫莫保华多次找到龙街村上找麻烦，故我找村民小组领取补偿款未果，现请求法院：1、判令被告支付原告实物分房补偿款13万元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，但在电话中称：原告已经按照规定分到补偿款13万元，但由于她和前夫莫保华对孩子的抚养费支付发生争议，吵到村民小组，为了解决争议问题，故该款一直摆在村民小组，待他们协商好抚养费问题后再领取。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，用于证明原告身份及户口所在地为三岔社区龙街村。
2、民事调解书一份，用于证明原告与前夫莫保华经法院主持调解离婚的相关情况。
3、情况说明一份，用于证明原告廖荣美享有村民待遇，其本人未参与房屋分配，集体用经济补偿的方式补偿原告13万元。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告与前夫莫保华于1993年2月23日结婚，并生育了长女莫凡，长子莫兵，因夫妻感情破裂，于2007年3月28日经本院主持调解离婚，婚生子女莫凡、莫兵由其前夫莫保华抚养，原告廖荣美每月支付抚养费300元至独立生活时止。原告与前夫莫保华结婚后户口一直保留在被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会龙街居民小组，与前夫莫保华离婚后一直居住生活在麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会龙街居民小组至今。2014年，被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会龙街居民小组在新农村小区建设中，对村民住房进行分配，本村的村民，每四人分配120平方米二层住房一套，若不愿意参加实物分房的村民，按每人13万元进行现金补偿。原告放弃实物分房，龙街居民小组按规定补偿给原告13万元。因原告未支付与前夫莫保华离婚时的孩子抚养费，其前夫莫保华要求从补偿款中领取孩子抚养费，原告与前夫莫保华发生争议，被告让原告与其前夫莫保华协商解决好抚养费问题再领取补偿款，原告至今未领取该笔补偿款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告廖荣美系被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会龙街居民小组的村民，享有被告居民同等待遇，被告在新农村小区建设中，对居民住房进行分配，原告廖荣美不愿意参加实物分房，双方达成合意，由被告龙街居民小组按规定补偿给原告13万元。被告让原告与其前夫协商从该补偿款中支取孩子抚养费，但因协商未果，该款一直未支付给原告。被告应支付给原告的补偿款，及原告应支付给其前夫莫保华的孩子抚养费系不同的两个法律关系，被告在协商未果的情况下，应当及时支付给原告廖荣美不参与实物分房的补偿款13万元，此外原告的前夫莫保华可以通过执行程序，申请强制执行抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告麒麟区翠峰街道三岔社区居民委员会龙街居民小组于本判决生效后十五日内一次性支付原告廖荣美不参与实物分房补偿款130000元。
案件受理费2900元（原告已预交），原告廖荣美自愿承担，由原告廖荣美承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 贾丽萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周长虹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00473号
原告：贺其民，男，1951年2月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。
被告：王怀喜，男，1961年1月3日出生，汉族，高中文化程度，农民。
原告贺其民诉被告王怀喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告贺其民到庭参加诉讼；被告王怀喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺其民诉称：原告贺其民在被告王怀喜的窑厂内干活。2013年经双方结算，被告王怀喜共欠原告贺其民工资5500元，原告多次向被告催要无果，诉至法院，请求被告清偿工资款5500元并承担诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告王怀喜欠原告工资款5500元。
被告王怀喜未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：1998年至1999年，被告王怀喜雇佣原告贺其民在其窑厂内从事运输砖块、抽水等杂活，并约定运一块砖支付五厘钱劳务费，抽水一天支付10元劳务费。原、被告雇佣关系存续期间，被告共拖欠原告5500元的工资，并于2013年2月16日向原告出具欠条一张，载明“今欠贺其民伍仟伍百元（5500元）王怀喜2013年2月16号”。后原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条，本院调取的被告王怀喜的户籍证明及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原告贺其民为被告王怀喜提供了劳务，被告应按约定支付工资，且被告王怀喜于2013年2月16日向原告贺其民出具的欠条能够证实，被告拖欠原告工资5500元，故对原告要求被告王怀喜给付5500元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告王怀喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王怀喜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺其民工资5500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王怀喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛 勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李田艳
附一：标的款账户
收款人：阜阳市颍东区人民法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
账号：12-017201040002888
附二：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共民国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00016号
原告滕久月。
委托代理人滕树芳，系原告滕久月侄子，代理权限为一般代理。
被告黄兴廷。
委托代理人陈玉兰，系被告黄兴廷妻子，代理权限为一般代理。
原告滕久月诉被告黄兴廷身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，人民陪审员黄长萱、辛宜远参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕久月诉称，2013年10月28日，原告在自家责任田中劳动，清理由路上垮塌在田中已达数月的石头。被告以石头是他家的为由对原告进行殴打，致使原告右侧一肋骨骨折、全身多处软组织伤、面颈部皮肤裂化。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成了极大的经济损失和精神伤害，为此，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等费用5033.8元，由被告承担诉讼费用。
原告于2014年2月10日申请本院调查收集相关证据，本院依法收集了如下证据：
证据一，原告医疗费发票3张、被告医疗费发票1张、原告在李家河卫生院住院派车单2张，用于证明原告的住院及医疗费、交通费情况。
证据二，宣恩县公安局行政处罚决定书2份。用于证明原、被告均被宣恩县公安局处以行政拘留处罚。
证据三，宣恩县公安局李家河派出所对黄兴廷、滕久月、龚玲艳、向兰英、徐兆云询问笔录各一份。用于证明原、被告打架的经过。
被告黄兴廷辩称，我不应该赔偿。原告所诉与实际情况完全不符，原告诉称被告以石头是被告家的为由对其进行殴打一事根本不存在，被告是进行正当防卫，原告歪曲事实，利用被告人有精神病且不善言谈，刺激、殴打被告。
被告黄兴廷为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一，向兰英证明一份。拟证明原告先动手殴打被告。
证据二，龚玲艳证明一份。拟证明原、被告打架的经过。
证据三，黄昌明、黄明安等人联名证明一份。拟证明原、被告打架的责任田边的机耕路形成已久，多户人家通行。
经庭审质证，本院对以上证据分析认定如下：
根据原告申请，本院依法调查收集的证据一、二、三，原、被告均无异议，且系公安机关在职权范围内出具的有效书证，本院均予以采信。被告提交的证据一、二，原告有异议，认为两证人的证明内容与派出所的调查笔录有出入，但经庭审调查，能够与本院调查收集的证据三相印证，本院予以采信。被告提交的证据三，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月，暴雨将通往黄兴廷等人家的路的堡坎冲毁，垮落的石头掉在了坎下滕久月的田里。2013年10月28日，滕久月在清理垮落在自己田里石头的过程中，因与黄兴廷对石头的处理意见不同而发生争吵，继而滕久月手持扁担击打黄兴廷，被黄兴廷夺去扁担后滕久月又用锄头与手持扁担的黄兴廷相互打斗，致使双方均受伤入院治疗。事后，原告被宣恩县公安局处以行政拘留10日的处罚，被告被宣恩县公安局处以行政拘留12日的处罚。原告受伤后于2013年10月28日进入李家河乡卫生院住院治疗，2011年11月8日出院，共住院11天，用去医疗费2133.02元。2011年11月6日原告至来凤县中心医院检查，支出医疗费566元，原告医疗费共计2699.02元。原告住院治疗用去交通费共计80元。被告黄兴廷受伤后在李家河卫生院住院治疗3天，支出医疗费634.41元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2699元、误工费752.4元、护理费752.4元、交通费80元、住院伙食补助费240元，营养费500元，共计5033.8元。
另查明，被告黄兴庭未提出反诉。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告滕久月与被告黄兴廷因清理垮落在田里的石头发生纠纷，双方相互斗殴，被告致伤原告，应承担赔偿责任。同时，原、被告发生争议后，原告亦未按照合法方式处理纠纷，反而先动手打被告，引发互殴，原告也有过错，应减轻被告的赔偿责任。本院认为，原、被告应各自承担50%的责任。被告辩称是正当防卫，没有法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告请求的医疗费2699元，有相应证据证实，本院予以支持。原告请求的误工费752.4，本院认定原告住院11天，按照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔在岗职工年平均工资22886元计算，误工费为22886÷365×11=689.7元，超出部分本院不予支持。原告主张的交通费80元，有相应证据证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费240元，本院认定原告住院11天，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为20元×11天=220元，超出部分本院不予支持。原告主张的护理费752.4元，没有相应证据证实，本院不予支持。原告主张的营养费500元，没有相应证据证实，本院不予支持。以上费用共计3688.7元，被告应赔偿原告3688.7×50%=1844.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴廷赔偿原告滕久月医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计1844.35元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告藤久月的其他诉讼请求。
若未在本判决确定的期限内履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告滕久月负担150元，被告黄兴廷负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应按不服本判决数额部分预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 辛宜远
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1550号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人梁玉波。
被执行人王秀萍。
被执行人梁金兴。
被执行人梁玉宝。
被执行人王桂明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人梁玉波、王秀萍、梁金兴、梁玉宝、王桂明其他合同纠纷一案，执行标的为60523.37元，在执行过程中，双方当事人于2015年7月9日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年七月十日
执行员 王 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第4324号
原告李明达，男，1965年6月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区永红敖其镇兴利村。
被告广州市广海物流有限公司，住所地广州市经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦11楼1104-1106。
本院受理原告李明达与被告广州市广海物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告广州市广海物流有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是公路货物运输合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2015年6月29日签订的《国内集装箱陆路运输合同》第十二条约定：“合同执行过程中产生的争议，可向合同签订地广州市萝岗区人民法院提起诉讼解决。”该约定符合法律规定，本院予以认可。故，本院依法不享有管辖权，被告广州市广海物流有限公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
本案移送广州市萝岗区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年八月二日
书记员 展 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00119号
申请执行人吕四清。
被执行人武汉科荣车业有限公司，住所地：黄陂区横店街川龙大道。
法定代表人曾红刚，该公司总经理。
本院在执行申请人吕四清与被执行人武汉科荣车业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁（2013）第33－1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年五月四日
书记员 成 涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第94号
申请执行人杨树峰，男，46岁，汉族，农民，住牙克石市。
申请执行人董忠良，男，22岁，汉族，农民，住黑龙江省。
申请执行人于福明，男，40岁，汉族，住辽宁省。
被执行人：扎旗敖包石墨矿法人：赵良英
本院在执行申请人杨树峰、董忠良、于福明与被执行人扎旗敖包石墨矿追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人扎旗敖包石墨矿已履行扎鲁特旗劳动仲裁委员会作出的（2013）第26号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗劳动仲裁委员会作出的（2013）第26号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：庞天鸿
二〇一四年八月一日
书记员 ：李梦佳
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第83号
原告唐山北方建筑有限公司。
法定代表人李秋生，男，职务：董事长。
委托代理人高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
委托代理人张天增，男。
第三人王长福，农民。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
原告唐山北方建筑有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2013年5月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高闯，被告委托代理人张天增，第三人王长福及委托代理人殷玉航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2013年4月4日根据王长福的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2013）130208-0152号认定工伤决定书，该决定称：用人单位承建北鑫家园施工工程。2011年11月2日11时30分，王长福在工作场所北鑫家园工地处理混凝土输送泵时，左足被机械卷入受伤。经唐山市第二医院诊断为：左足跗跖关节以远毁损伤，左足皮肤大面积剥脱伤，左胫腓骨闭合骨折，左小腿多处皮擦伤，左外踝骨折（左足中足截肢）。王长福在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、营业执照复印件，证明用人单位的基本情况；3、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执、唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第681号民事判决书、唐山市中级人民法院（2012）唐民一终字355号民事裁定书、唐山市丰润区人民法院（2012）丰民重字第75号民事判决书、唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字6号民事判决书及送达回证，证明王长福与用人单位存在劳动关系；4、出院证、出院记录、病历记录，证明王长福人身损害后果；5、证人证言（李某甲、刘某、李某）、王长福本人书写的一份证明，证明王长福因工受伤；6、企业未缴纳工伤保险证明，证明企业没有为王长福参加工伤保险。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、认定工伤文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
原告唐山北方建筑有限公司诉称：一、原告与第三人不存在任何劳动关系。原告虽为建筑企业，但是在丰润区北鑫家园项目中只是提供建筑资质挂靠，并没有参与实际承包，资质使用人将工程分包给自然人吴金民、李宝月等，李宝月雇佣王长福。王长福受伤的事实，原告并不知情。王长福受雇于李宝月，日常工作受李宝月指挥安排，工资由李宝月约定和支付，王长福显然与原告无任何劳动关系。二、唐山市中级人民法院作出的判决对于劳动部第12号文件的适用是错误的。依据唐山市丰润区人民法院作出的（2012）丰民重字第75号民事判决书及唐山市中级人民法院（2012）唐民一终字6号判决书作出的认定工伤决定书是错误的。综上，请求撤销被告作出的唐人社伤险认决字（2013）130208-0152号认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人王长福述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人对被告提交的事实类证据1、2、4、6及程序类证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。对证据3、原告认为其与第三人不存在劳动关系，但此已经有唐山市中级人民法院的终审判决予以确认，本院对证据3的证明效力予以确认。对证据5，原告虽提出异议，但没有证据予以推翻该证据内容，且主要是针对劳动关系提出的异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，第三人王长福与原告存在劳动关系。用人单位承建北鑫家园施工工程。2011年11月2日中午12时许，王长福在工作场所北鑫家园工地处理混凝土输送泵时，左足被机械卷入受伤。经唐山市第二医院诊断为：左足跗跖关节以远毁损伤，左足皮肤大面积剥脱伤，左胫腓骨闭合骨折，左小腿多处皮擦伤，左外踝骨折（左足中足截肢）。第三人王长福于2013年2月4日提出本人的工伤认定申请，被告于同日受理，并于2013年4月4日作出唐人社伤险认决字（2013）130208-0152号认定工伤决定书，认定王长福在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，用人单位承建北鑫家园施工工程。2011年11月2日，王长福在工作场所北鑫家园工地处理混凝土输送泵时，左足被机械卷入受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤之规定。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年4月4日作出的唐人社伤险认决字（2013）130208-0152号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 高晓晶
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 高 欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01779-1号
原告大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被告江苏中兴化工设备有限公司（简称中兴化工设备公司）。住所地：江苏。
法定代表人陈俊，中兴化工设备公司总经理。
本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告中兴化工设备公司加工承揽合同纠纷一案中，原告大力电工襄阳公司于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中兴化工设备公司95万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，原告大力电工襄阳公司愿以同等价值的财产提供担保并承担因保全措施错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告大力电工襄阳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告中兴化工设备公司95万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘胜豪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民三初字第107号
原告：昆明嘉和科技股份有限公司。
住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地拓翔路***号。
法定代表人：洪文灿，系该公司总经理。
委托代理人：陈伟国，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南瀚基融资担保有限公司。
住所：昆明市滇池路***号滇池大厦*楼。
法定代表人：柴立波。
委托代理人：杨洁娅、徐斌，系公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院受理原告昆明嘉和科技股份有限公司诉被告云南瀚基融资担保有限公司质押合同纠纷一案后，被告云南瀚基融资担保有限公司认为被告工商登记的地址为昆明市东风东路金泰大厦12楼4号，但被告主要营业地为昆明市滇池路799号滇池大厦7楼，由于经营发展的需要，被告于2013年8月15日与昆明市政基础设施综合开发建设（集团）股份有限公司签订《房屋租赁合同》，承租位于昆明市滇池路799号滇池大厦7楼的房屋作为办公使用，租赁期限为5年，并且申请人已于2013年8月搬入该地址办公。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。据此，被告目前的主要营业地为昆明市滇池路799号滇池大厦7楼，本案应当由昆明市西山区人民法院管辖。针对被告的管辖异议，原告认为签订合同时是在昆明市东风东路金泰大厦12楼4号，其于2014年12月24日查阅工商登记档案，被告的住所地仍然是该地，故不同意被告的管辖异议。
经审查，被告于2013年8月15日与昆明市政基础设施综合开发建设（集团）股份有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁昆明市滇池路799号滇池大厦7楼房屋，租赁期限自2013年8月15日到2018年7月31日，租赁用途为办公，并已搬至该地址办公。原、被告双方签订的《保证金质押合同》第七条约定：甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成，向乙方所在地人民法院起诉。该合同乙方为被告云南瀚基融资担保有限公司。
本院认为依据《保证金质押合同》的约定本案应由被告云南瀚基融资担保有限公司所在地法院管辖，经查实被告云南瀚基融资担保有限公司现办事机构所在地为昆明市滇池路799号滇池大厦7楼，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
被告云南瀚基融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议成立，案件移送昆明市西山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 保静
二〇一五年二月四日
书 记 员 韦薇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00366号
原告磐安县安文博金建筑材料经营部(经营者卢华军，)，住所地：磐安县安文镇月山路383号。
经营者卢华军。
委托代理人韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告卢为闯。
被告浙江金顺路桥建设有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路119号。
法定代表人:王挺。
委托代理人陈飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
原告磐安县安文博金建筑材料经营部与被告卢为闯、浙江金顺路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后依法适用简易程序，由审判员马荣团于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告磐安县安文博金建筑材料经营部的委托代理人韦武明、被告浙江金顺路桥建设有限公司的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告卢为闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告磐安县安文博金建筑材料经营部起诉称：被告浙江金顺路桥建设有限公司承包了宁波北仑秀美山川森林防火隔离带工程后，两被告向原告购买防水材料，总货款为277772.27元，被告方只支付了10万元，尚欠原告货款人民币177772.27元。诉讼请求：1、判决两被告支付材料款人民币177772.27元，并支付违约金人民币53331.68元，两项合计231103.94元。2、由被告方承担本案诉讼费用。
被告卢为闯在法定答辩期限内向本院提交了书面答辩状称：一、本人从他人手里承揽了宁波北仑秀美山川防火隔离带工程二标项目，因工程回款周期长，加上其它工程垫资过多，资金比较紧张，需要宽限一些时日。二、对于原告要求支付5万多元的违约金，被告认为违约金过高，应以同期银行贷款利率为标准计算。
被告浙江金顺路桥建设有限公司答辩称：一、合同中自始自终未出现过浙江金顺路桥建设有限公司，根据合同相对性原则，原告无权要求浙江金顺路桥建设有限公司支付工程款。二、被告卢为闯非本公司员工不构成表见代理，本案应认定为卢为闯的个人行为。
经审理查明：2012年9月7日，原告磐安县安文博金建筑材料经营部（乙方）与被告卢为闯（甲方）签订了材料销售合同，合同约定由原告向被告供应“括巷”牌防水材料，合同总价暂定174880元，付款方式：乙方垫资第一步材料款，第二批材料发货前甲方须付清前一批材料款，以此类推。最后一批材料款到货后一个月内付清。该合同第九条约定，合同生效后，甲乙双方必须切实履行合同义务，如因甲方欠付货款，自应付款之日起，每日由甲方向乙方支付欠付款总额0.5%的逾期付款违约金。嗣后，双方依约定履行合同义务。2013年7月13日，原告出具了对账单，被告卢为闯于2014年3月27日在该对账单上签字并载明“材料款在6月份付清”。根据该对账单显示，合同履行存续期间总货款为277772.27元，被告方支付了10万元，尚欠原告货款人民币177772.27元。
本院认为，原告与被告卢为闯存在买卖合同关系，双方签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。根据合同相对性原则，应由被告卢为闯承担支付责任。原告未提供证据证明被告浙江金顺路桥建设有限公司与卢为闯之间存在挂靠关系或分包关系，也无证据证明被告卢为闯向原告购买的防水材料确系用于宁波北仑秀美山川森林防火隔离带工程二标，故被告浙江金顺路桥建设有限公司不应承担欠付货款的支付义务。对于双方约定的违约金计付办法，被告卢为闯认为过高应作调整。本院认为，原告在起诉时虽自愿将违约金调整至欠付金额的30%计其损失，但并没有事实和法律依据，故按中国人民银行颁布的同期贷款利率为基础另加30%作为计付原告的损失更为妥当。被告卢为闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢为闯于本判决生效之日起十日内向原告磐安县安文博金建筑材料经营部支付人民币177772.27元并支付违约金25402.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2383元（已减半收取），由原告磐安县安文博金建筑材料经营部负担288元，被告卢为闯负担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年四月十五日
代书记员 郑丽娅
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1024号
原告（反诉被告）泽州县北义城镇岸则村村民委员会（以下简称岸则村委）。
法定代表人：张新春，任村委会主任。
委托代理人秦爱方，男，山西慎到律师事务所律师。
委托代理人陈泽华，男，山西慎到律师事务所律师。
被告祁利鹏（反诉原告），男，1978年4月11日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
被告张三昌，男，1953年11月29日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
原告岸则村委诉被告祁利鹏、张三昌农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告岸则村委及其委托代理人秦爱方、陈泽华，被告祁利鹏、张三昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岸则村委诉称：2012年2月28日，被告张三昌擅自代表原告岸则村委与被告祁利鹏签订了《林地承包转让合同书》，将岸则村集体所有的“张德山”812.3亩林地违法承包给了被告祁利鹏。双方约定承包期限从2012年2月28日起至2082年2月28日，共70年，承包费每年1元。签订合同时被告张三昌擅自把“张德山”林权证原件交付给了被告祁利鹏。合同签订后，被告祁利鹏在山上违法修建永久性固定建筑物。现原告认为此合同属于二被告恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的情形，且该合同签订程序重大违法，应为无效合同。依据《合同法》、《农村土地承包法》等相关规定，现提起诉讼，请求判决：1、依法确认两被告签订的《林地承包转让合同书》无效；2、判令被告祁利鹏依法返还原告所有的“张德山”林权证；3、判令被告祁利鹏15天内拆除违法修建的房屋，恢复原状，返还土地给原告；4、判令二被告承担本案诉讼费。
被告祁利鹏辩称：1、2012年2月28日，被告张三昌作为岸则村支部书记兼村委主任代表原告岸则村委与我签订了《林地承包转让合同书》，承包费7万元我已按合同如数交清，请依法确认该合同有效；本人在山上所建房屋系依法所建，国土所、建设局均有备案；3、请求判令原告岸则村委赔偿我精神损失费及误工费50000元；4、判令原告承担本案诉讼费。
被告张三昌辩称：“张德山”林权证所载明的土地经村委研究承包给了包村干部张永新，村委与张永新也签订了合同，并将该林地的使用权登记在了张永新名下，后张永新没交承包费，上面又查的紧，我就将该地承包给了被告祁利鹏并将林权证交给了被告祁利鹏，我与被告祁利鹏签订的《林地承包转让合同书》没有上过会，这个情况被告祁利鹏也知道。
经审理查明：2010年泽州县人民政府颁发的泽州林证字（2010）第2010000008号林权证即原、被告诉争的“张德山”林权证，该证载明本证中的林地所有权人为原告岸则村委会，林地使用权人为张永新，位置坐落于北义城镇岸则村，小地名为张德山，面积为812.3亩，林种为防护林，林地使用期为50年，终止日期为2059年8月10日，四至为“东：黄六坡界、南：岭西界、西：西山、北：北尹寨界”，注记为承包前林地上原有林木归村集体所有。2012年2月28日时任原告岸则村委会主任的被告张三昌在未取得林地使用权人张永新的同意下代表原告岸则村委与被告祁利鹏签订了《林地承包转让合同书》，将泽州林证字（2010）第2010000008号林权证所载明的林地承包给了被告祁利鹏，双方约定承包期限从2012年2月28日起至2082年2月28日，承包费为每亩一年一元，总计70000元。被告张三昌在合同签订后将泽州林证字（2010）第2010000008号林权证交给了被告祁利鹏。被告祁利鹏在合同签订后于2012年3月3日支付原告岸则村委承包费50000元，于2014年4月22日支付原告岸则村委承包费20000元。2016年5月19日原告岸则村委与晋城万鑫顺达新能源有限公司、泽州县北义城镇人民政府签订了岸则村30MW光伏发电协议，将泽州林证字（2010）第2010000008号林权证所载明的林地以荒山的性质租借给了晋城万鑫顺达新能源有限公司使用。因原告岸则村委与被告祁利鹏双方就泽州林证字（2010）第2010000008号林权证所载明的林地使用权协商未果，原告岸则村委遂诉至法院，
以上事实有原告提供的泽州林证字（2010）第2010000008号林权证、《林地承包转让合同书》、岸则村30MW光伏发电协议，被告提供的由原告岸则村委出具的收款收据在案佐证，足以认定。
主审人
认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。依据2010年泽州县人民政府颁发的泽州林证字（2010）第2010000008号林权证，发包方系本案原告岸则村委，承包方系案外人张永新，张永新系该证载明的林地的土地承包经营权人。张永新依法享有对该林地占有、使用和收益的权利，有权自主决定其土地承包经营权是否流转及流转的方式。在本案中，作为发包方的原告岸则村委无权将本应属于承包方张永新的土地承包经营权流转给被告祁利鹏，作为受让方的被告祁利鹏没有证据证明承包方张永新自愿委托发包方即原告岸则村委流转其承包的林地，故本院依法确认原告岸则村委与被告祁利鹏签订的《林地承包转让合同书》没有法律效力，原告岸则村委请求确认其与被告祁利鹏签订的《林地承包转让合同书》无效的诉讼请求依法有据，本院予以支持，被告祁利鹏辩称该《林地承包转让合同书》系有效合同没有事实和法律依据，对其该辩称，本院不予采信，被告祁利鹏可就其因合同无效导致其遭受的经济损失另行提起诉讼。原告岸则村委不是本案诉争林地的承包经营权人，故其没有权利请求被告祁利鹏返还本案讼争的泽州林证字（2010）第2010000008号林权证及返还土地、拆除建筑物、恢复原状，对原告岸则村委其它诉请，本院依法不予支持。对被告祁利鹏的反诉请求，因被告祁利鹏未依本院要求缴纳反诉费，故本院对其反诉请求不予审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、三十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条之规定，判决如下：
一、原告泽州县北义城镇岸则村村民委员会与被告祁利鹏签订的《林地承包转让合同书》没有法律效力。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1000元（已由原告预交），由原告岸则村委、被告祁利鹏各半负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长陈海波 人民陪审员葛小才 人民陪审员姚年富
二○一六年八月十日
书记员牛慧娟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1036号
罪犯张相州。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）邯市刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人张相州犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年5月21日作出（2013）冀刑三终字第19号刑事判决，以被告人张相州犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张相州因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年6月7日至2015年6月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张相州在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
将罪犯张相州死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马立红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23192号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：廖紫锡，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市石排镇王仲铭大道兴龙6路201宿舍(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖紫锡信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,192.10元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,192.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01238号
原告张龙龙，男，1988年8月7日出生，汉族，农民。
被告陕西天荣房地产开发有限公司。
法定代表人李福子，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1977年12月27日出生，汉族，该公司员工。
本案在审理原告张龙龙与被告陕西天荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张龙龙于2014年7月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告张龙龙自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙龙撤回起诉。
案件受理费53.50元，由原告张龙龙负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 魏 艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁 昊
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第244-3号
原告：浙江实达实机械设备有限公司。
法定代表人：金风林。
委托代理人：吴鸣凤。
被告：浙江鹏孚隆化工有限公司。
法定代表人：王锡铭。
本院在审理原告浙江实达实机械设备有限公司诉被告浙江鹏孚隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江实达实机械设备有限公司于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江实达实机械设备有限公司撤回对被告浙江鹏孚隆化工有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，合计95元，由原告浙江实达实机械设备有限公司负担（已预缴）。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 惠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第320号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨
市阿城区延川大街296号。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人宋柏森，身份证号码×××，男，1964年2月26日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，现住哈尔滨市阿城区双丰镇椴树村*组。
被告任亚珍，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告董传义，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告任亚珍、董传义金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋柏森到庭参加了诉讼，被告任亚珍到庭参加诉讼。被告董传义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，被告任亚珍、董传义为一互保小组，于2013年2月3日与原告签订农户互保借款合同，分别向原告借款30，000元。借款到期后被告董传义偿还了借款本息，截止2013年4月9日被告任亚珍尚欠借款本金30，000元，利息4，735.98未还。原告诉至法院，要求被告任亚珍偿还借款本金30，000元及利息4，735.27元，（利息截止到2014年4月9日），以后的利息继续按照合同约定计付到欠款本金还清时止；要求被告董传义承担连带保证责任，被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明：被告任亚珍借款事实及被告与原告签订互保借款合同事实。
证据二、借款凭证一份。意在证明：被告任亚珍借款未还的事实。
被告任亚珍辨称，欠款属实，主张欠款不是本人所用。
被告董传义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告任亚珍对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交证据的认证意见为，被告董传义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2013年2月5日，被告董传义、任亚珍以均为借款人，互为保证人，对借款人的债务互相承担连带保证责任的方式，以包地为由，分别向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款30，000元，约定借款期限至2013年11月20日届满，月利率9.51‰，还款方式利随本清，并约定借款期限届满后利息逾期部分，按照借款利率上浮50%计收罚息。借款期限届满后，被告董传义偿还了其名下的全部贷款本息，截止2014年4月9日被告任亚珍尚欠借款本金30，000元，利息4，735.98元未还，现贷款已逾期，原告诉至法院，要求被告任亚珍立即偿还借款本金30，000元，利息4735，98（利息计算至2014年4月9日，以后的利息计算到本金还清时止）；被告董传义对被告任亚珍借款本息承担连带责任。
本院认为，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告任亚珍、董传义签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同约定履行了向被告任亚珍、董传义提供借款的义务，被告任亚珍、董传义应按照合同约定的还款期限履行还款义务，被告任亚珍未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。因农户互保借款合同中约定保证方式为连带保证责任，故被告董传义依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。故原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社要求被告任亚珍偿还借款本息，被告董传义承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告任亚珍于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000元；
二、被告任亚珍于判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息，自2013年2月5日起至2014年4月9日止为4735，98元；自2014年4月10日起至判决生效之日止的借款利息，按照合同约定的月利率9.51‰上浮50%计付；
三、被告董传义对本判决第一、二项承担连带给付责任，承担连带保证责任后，有权向被告任亚珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告任亚珍承担，被告董传义承担连带给付责任，承担连带保证责任后，有权向被告任亚珍追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 王春红
人民陪审员 徐丽红
二〇一四年十一月二日
书 记 员 吕亚娇
韩思鸣
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00344号
原告徐永久，男，1964年4月17日出生，汉族，住镇安县米粮镇光明村六组，系镇安县农商行新城分理处职工。
被告徐吉稳，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住镇安县永乐镇迎宾路96号。
本院在审理原告徐永久与被告徐吉稳民间借贷纠纷一案中，原告徐永久于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永久申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告徐永久撤回起诉。
案件受理费1525.00元，撤诉结案减半收取775.00元，由原告徐永久负担。
审 判 长 朱玉梅
代理审判员 余 苗
审 判 员 屈桂芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3173号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：唐虎，男，1986年1月16日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：吴义云，女，1985年8月15日出生，汉族，住云和县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告唐虎、吴义云金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告唐虎归还原告贷款本金人民币392791.07元及利息、逾期利息（计算至2017年1月19日的利息13625.7元、逾期利息623.25元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告吴义云对上述债务承担共同偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为27695830229581的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月7日，被告唐虎与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告唐虎向原告借款人民币43万元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告唐虎将其所有的牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为27695830229581的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2016年7月8日，原被告办理了牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为27695830229581的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的抵押登记手续。当日，原告向被告唐虎发放了贷款43万元，借款借据中约定贷款月利率为15.0000‰。被告唐虎归还了本金37208.93元，并支付了计算至2016年11月8日止的利息，后仅支付利息0.27元；余款未还，经原告催讨未果。原告遂通知被告所有贷款提前到期。
另查明，两被告于2009年8月26日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐虎、吴义云于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币392791.07元及利息、罚息、复利（从2016年11月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息0.27元应予扣除）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告唐虎所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为27695830229581的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一七年八月三十日
代书 记员 朱家辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3173号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思超，浙江越越律师事务所律师。被告：唐虎，男，1986年1月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：吴义云，女，1985年8月15日出生，汉族，住云和县。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告唐虎、吴义云金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告唐虎归还原告贷款本金人民币392791.07元及利息、逾期利息（计算至2017年1月19日的利息13625.7元、逾期利息623.25元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告吴义云对上述债务承担共同偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为27695830229581的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月7日，被告唐虎与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告唐虎向原告借款人民币43万元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告唐虎将其所有的牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为27695830229581的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2016年7月8日，原被告办理了牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为27695830229581的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的抵押登记手续。当日，原告向被告唐虎发放了贷款43万元，借款借据中约定贷款月利率为15.0000‰。被告唐虎归还了本金37208.93元，并支付了计算至2016年11月8日止的利息，后仅支付利息0.27元；余款未还，经原告催讨未果。原告遂通知被告所有贷款提前到期。另查明，两被告于2009年8月26日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐虎、吴义云于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币392791.07元及利息、罚息、复利（从2016年11月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息0.27元应予扣除）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告唐虎所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为27695830229581的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406元，公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  王雄斌人民陪审员  王宏大二〇一七年八月三十日代书 记员  朱家辉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2553号
原告（反诉被告）曾善勇，男，1977年2月6日出生。
被告（反诉原告）齐如敏，女，1972年1月23日出生。
原告（反诉被告）曾善勇与被告（反诉原告）齐如敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾善勇，被告（反诉原告）齐如敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾善勇诉称：2009年4月1日，我与齐如敏签订《转让合同》，齐如敏将租赁的位于北京市密云县X区X号楼X号门脸一层理发店转让给我使用，面积95平方米。房屋年租金25000元，租赁期限为8年，自2009年4月1日至2017年4月1日止。2014年4月1日，齐如敏在我不知情的情况下私自将我租赁的房屋上锁，我得知后当即报警。我认为，我租赁的房屋尚在租赁期限内，齐如敏私自将房屋上锁，无故违约，故诉至法院。现起诉要求：1.依法判令被告继续履行合同；2.判令被告履行转让合同第十一条，协助我办理营业执照；3.本案诉讼费由被告负担。
齐如敏答辩并反诉称：曾善勇不知何时在租赁房屋外挂上了“丝飞扬专业烫染”的牌子进行经营活动。2014年3月，工商管理部门对其经营活动进行查处，要求曾善勇携带营业执照等有效证件到工商管理部门接受处理。曾善勇未去，工商局工作人员告诉我不能再让曾善勇继续经营，否则连我一起处罚。我出于无奈将店门锁上，曾善勇诉至法院，我认为曾善勇违法经营牵连于我，违反了合同的约定，影响我正常经营。反诉要求解除双方签订的房屋租赁合同，案件受理费由曾善勇负担。
经审理查明：2009年4月1日，齐如敏（甲方）与曾善勇（乙方）签订《转让合同》。约定：甲方将座落在北京市密云县X区X号楼X号门脸一层理发店（95平米）转让给乙方使用。租赁期限为8年，自2009年4月1日至2017年4月1日，租赁期满租赁关系自然终止。房屋年租金25000元，若甲方违约，甲方有义务退还房租（自违约之日起）及全部装修费用，若乙方违约，甲方有权不退还乙方剩余房租，如一方违反合同，另一方有权按合同进行索赔。屋内空调、热水器、吧台、饮水机、DVD、沙发及全部理发用具，以转让乙方所有（营业执照等由甲方负责）等内容。合同签订后，曾善勇即在租赁房屋内经营理发及烫染生意。齐如敏则在二层楼上经营美容业务，双方共用一个个体工商户营业执照“北京婧华时尚美容院”，分别经营至2014年4月1日。2014年3月，密云工商行政管理局找曾善勇核实无照经营的情况，曾善勇未去，齐如敏为免于处罚于2014年4月1日将涉案房屋大门上锁，双方发生纠纷，曾善勇诉至本院，齐如敏亦提出反诉。审理中，终因双方意见分歧较大，未能达成一致。另查，2013年6月1日齐如敏为曾善勇出具租金收条，内容为“今收到房租2013、6、1-2014、6、1日房租叁万元整（30000元），收款人齐如敏”。
上述事实，有双方当事人陈述、《转让合同》、租金收据等证据在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。齐如敏将自己个体工商户经营经营用房的一部分房屋（楼下一层）转让给曾善勇独立经营，双方共用一个个体营业执照，双方签订的《转让合同》违反了工商管理“一户一照”的强制性规定，属无效合同。对此，双方均有过错，均应承担相应责任。曾善勇的租金应交至实际停止使用之日止；齐如敏应退还曾善勇2014年4月1日至6月1日两个月的租金。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）曾善勇与被告（反诉原告）齐如敏于二○○九年四月一日签订的《转让合同》无效。
二、被告（反诉原告）齐如敏于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）曾善勇二○一四年四月一日至六月一日的租金五千元。
三、原告（反诉被告）曾善勇于本判决生效之日起十日内自行将涉案房屋内属于自己的物品运走（清单附后）。
四、驳回原告（反诉被告）曾善勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）齐如敏负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
反诉费三十五元，由原告（反诉被告）曾善勇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵颖慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第835号
上诉人（原审原告）卢XX。
委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱XX。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
上诉人卢XX因离婚纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人卢XX及其委托代理人刘文华到庭参加诉讼；被上诉人朱XX及其委托代理人林晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第255号民事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢 芳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00013号
申请执行人杨国涛，农民。
被执行人葛长坤，农民。
申请执行人杨国涛与被执行人葛长坤其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨国涛于2015年1月12日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，�定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00172号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人杨国涛发现被执行人葛长坤确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈付春
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初字551号
原告：陈某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某承担。
审判员 刘 琳
二〇一六年三月三十一日
书记员 巴星华