云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云31民终230号
上诉人(原审原告)杜某1。
上诉人（原审原告）孟某。
上诉人（原审原告）杜某2。
法定代理人杜某1。系杜某2的父亲。
法定代理人孟某。系杜某2的母亲。
三上诉人共同委托代理人黄大胜，瑞丽市勐卯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵旻，男，1977年10月23日出生，住瑞丽市。
被上诉人（原审被告）王阿兰，女，1951年6月17日出生，住瑞丽市。
上诉人杜某1、孟某、杜某2因与被上诉人赵旻、王阿兰机动车交通事故责任纠纷一案,不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人杜某1、孟某及其特别授权的委托代理人黄大胜，被上诉人赵旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2015年9月10日19时10分许，赵旻未取得机动车驾驶证驾驶右舵白色无车牌号的小型客车，沿保瑞线行驶至保瑞线K230+100时，因操作不当与公路左侧杜某1停在路边的无车牌号的普通二轮摩托车（发动机号XXXXXXXXX）碰撞，致杜某1、孟某、杜某2受伤、两车损坏的交通事故。杜某1于2015年9月10日至9月15日在瑞丽市人民医院住院治疗，诊断为：全身多处皮肤软组织钝挫伤，产生医疗费2620.11元。孟某于2015年9月10日至10月08日在瑞丽市人民医院住院治疗，诊断为：失血性创伤性休克、左肾挫裂伤并包膜下血肿、左髂骨骨折、全身皮肤软组织钝挫伤等，产生医疗费26067.13元,2016年1月12日经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，孟某的伤残等级评定为九级伤残，2016年2月24日经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，孟某的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。杜某2于2015年9月10日至10月08日在瑞丽市人民医院住院治疗，诊断为：创伤性失血性休克、左额骨骨折、左股骨骨折、左胫腓骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤，产生医疗费10321.83元,2016年1月12日经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，杜某2的伤残等级评定为九级伤残。2016年1月18日，瑞丽市公安局交通警察大队作出第5331023201501457号《道路交通事故认定书》，认定赵旻负事故全部责任，杜某1、孟某、杜某2无责任。发生事故时，赵旻驾驶的白色无车牌号的小型客车未投保保险。事故发生后，被告赵旻向杜某1、孟某、杜某2支付人民币54500元。
原审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。云南省瑞丽市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定赵旻负事故全部责任，予以采信。杜某1、孟某、杜某2因交通事故造成的损失有：1、医疗费39009.07元,三人在瑞丽市人民医院住院期间的医疗费39009.07元系其实际损失应予支持。2、担架费100元、陪床费340元，结合孟某、杜某2的伤情，该费用系实际支出，予以支持。3、残疾赔偿金59684元。孟某、杜某2的伤残等级均被评定为九级伤残，孟某、杜某2残疾赔偿金均为29842元（7456元／年×20年×20%）。4、住院伙食补助费6100元，三人因事故受伤住院61天，住院伙食补助费参照云南省国家机关工作人员出差伙食补助费100元/天的标准计算，住院伙食补助费为6100元（61天×100元/天）。5、护理费，三人受伤住院期间确需有人护理，因其未提供护理人员的具体收入情况，参照瑞丽本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，杜某1的护理费为350元（70元/天×5天），杜某2的护理费为1960元（70元/天×28天），孟某经司法鉴定中心鉴定护理期为60日，已包括其住院期间的时间，孟某的护理费为4200元（70元/天×60天）。6、误工费，因杜某1、孟某未提供其具体收入情况，酌情支持100元/天，杜某1的误工费为500元（100元/天×5天），孟某的误工费为12000元（100元/天×120天）。7、营养费，考虑孟某的年纪及伤情，结合医院的病情证明，酌情支持30元∕天，按90天计算为2700.00元（30.00元∕天×90天）。8、交通费1500元，根据定期复查的医嘱及需异地鉴定的实际，杜某1、孟某、杜某2确有交通费支出，酌情支持1500元。9、鉴定费2100元，鉴定费用系杜某1、孟某、杜某2为确认自己伤残等级及三期鉴定的实际支出，应予支持。9、精神抚慰金，孟某、杜某2因本次交通事故受伤并致残，这对二人的身体造成了伤害，同时也给孟某、杜某2的精神带来了痛苦，支持孟某的精神损害抚慰金为10000元，杜某2为20000元。对于杜某2提出后期治疗费40000元的主张，该费用是否产生需根据杜某2出院后的恢复情况，故杜某2可待该费用实际发生后另行诉讼。综上，杜某1、孟某、杜某2的损失共计158443.07元。由于杜某1、孟某、杜某2未提交充分证据证实王阿兰在此次交通事故中存在过错，故三人提出由王阿兰承担连带赔偿责任的诉请，予以驳回。由于赵旻驾驶的车辆未购买保险，且在事故中承担全部责任，故杜某1、孟某、杜某2的损失应由赵旻承担，扣除已支付的54500元，赵旻还应向杜某1、孟某、杜某2支付103943元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、赵旻赔偿杜某1、孟某、杜某2各项损失共计人民币103943元，于判决生效后十日内支付。二、驳回杜某1、孟某、杜某2其他的诉讼请求。案件受理费1169元，由赵旻承担908元，由杜某1、孟某、杜某2承担261元。
原审判决后，杜某1、孟某、杜某2不服，向本院提起了上诉。请求：撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：1、原审按每天70元计算护理费和误工费过低，根据德宏州的农民工工资情况，应按每天150元予以确定；2、上诉人杜某2的后期治疗费40000元有瑞丽市人民医院的病情证明书予以证明，是杜某2的病情所需，因上诉人的家庭困难急需该钱为杜某2进行二次手术，故应当予以支持；3、被上诉人赵旻与王阿兰是母子关系，虽主张已分家，但仍一起共同居住生活，且肇事车辆是被上诉人王阿兰家庭购买的，肇事车辆不符合落户条件，属违法车辆，王阿兰作为车辆的购买者应承担连带责任。
被上诉人赵旻答辩称：本案不是交通事故，上诉人不是被上诉人撞倒的，事故现场无任何证据证实本案是交通事故。
被上诉人王阿兰未到庭也未提交书面答辩。
二审中，上诉人杜某1、孟某、杜某2对原审确认“事故发生后赵旻向杜某1、孟某、杜某2支付人民币54500元”有异议，认为已支付的款项是被上诉人王阿兰支付的，同时认为原审遗漏认定上诉人杜某2需40000元后续治疗费的事实。被上诉人赵旻对原审确认的事实无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、上诉人杜某1、孟某、杜某2主张的损失应如何确认；2、被上诉人王阿兰对上诉人杜某1、孟某、杜某2的损失应否承担连带赔偿责任。
围绕法庭归纳的争议焦点，上诉人杜某1、孟某、杜某2，被上诉人赵旻均无新证据提交。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人杜某1、孟某、杜某2主张的损失应如何确认的问题。因上诉人杜某1、孟某、杜某2仅针对误工费、护理费及后续治疗费提起上诉，故对原审确认的其余损失，本院直接予以确认，不再进行审查。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，误工费、护理费需根据受害人和护理人员的收入状况确定，上诉人在原审及二审中均未提交收入证明证实其收入状况，原审对杜某1、孟某的误工费酌情按每天100元计算，并参照瑞丽本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天70元计算护理费并无不当，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，上诉人主张后续治疗费需提交病情证明或鉴定结论予以证实该费用确定将要发生。根据上诉人杜某1、孟某、杜某2在原审提交的杜某2的病情证明书上载明“如2-3年仍短缩及旋转畸形无明显恢复需行二次手术干预”的内容，对后续治疗费40000元的支出并不确定，故原审对该费用不予支持并无不当。上诉人杜某1、孟某、杜某2可待该费用实际产生后另行诉讼。
关于被上诉人王阿兰对上诉人的损失应否承担连带赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，承担连带责任的基础在于被上诉人赵旻与被上诉人王阿兰对上诉人是否实施了共同侵权行为，被上诉人王阿兰是否存在过错。上诉人主张赵旻驾驶的肇事车辆系王阿兰购买的，但并未提交证据证实，被上诉人赵旻对车辆是否由王阿兰购买的陈述前后不一致，因该肇事车辆并未落户，被上诉人王阿兰是否是车主，是否是其将车辆交给无驾照的被上诉人赵旻驾驶不能确认，故上诉人杜某1、孟某、杜某2主张被上诉人王阿兰承担连带责任的法律依据不足。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，证据充分，实体处理正确。上诉人杜某1、孟某、杜某2的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1169元，由上诉人杜某1、孟某、杜某2负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向瑞丽市人民法院申请强制执行。
审判长 向明阳
审判员 张静玲
审判员 杨永卿
二〇一六年十月十八日
书记员 王金元