wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3838号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。
被告：李家兴，男，1971年10月1日出生，汉族，住济南市。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告李家兴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年五月八日
书记员 魏煜圻
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01399号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人冯先能、许启月、夏均一、冯先荣、石正宏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人冯先能、许启月、夏均一、冯先荣、石正宏拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00435号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人冯先能、许启月、夏均一、冯先荣、石正宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更226号
罪犯马彦林，男，回族，现年41岁，宁夏回族自治区同心县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇四年七月一日作出（2004）昆铁中刑初字第209号刑事判决，以被告人马彦林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇六年八月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；二〇〇八年九月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一一年一月、二〇一二年四月、二〇一三年七月、二〇一四年十月经云南省曲靖市中级人民法院四次裁定减去有期徒刑五年六个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马彦林在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2054.94分，名列分监区第10名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马彦林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彦林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终103号
上诉人（原审被告）：沈明祥，男，1963年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人（原审被告）：上海莱祥富纺织品有限公司。住所地：上海市松江区谷阳北路126号A区。统一社会信用代码：91310117779750744C。
法定代表人：沈明祥。
被上诉人（原审原告）：桐乡市莱欧家纺制品有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路丰润·国际商务中心702.***室。统一社会信用�码：91330483771930871A。
法定代表人：郑其元，总经理。
上诉人沈明祥、上海莱祥富纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初9671-1、2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案被上诉人提供的《应付款对账确认函》，证明了上诉人与被上诉人之间明确约定了买卖合同的履行地为上诉人指定仓库即上××松江区，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，应当以合同履行地上××松江区为诉讼管辖地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二�一七年三月二十一日
书记员 吴 君 慧
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审53号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人肖楚东。
被执行人程凤，系肖楚东之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年7月13日对被执行人肖楚东、程凤作出的广卫计征字（2015）第08041号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年6月6日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第08003号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第08041号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第08041号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周正勇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初547号之一
申请人：项永华。
委托诉讼代理人罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
被申请人：王文平。
申请人项永华与被申请人王文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）鲁1092民初547号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。因该案双方已达成调解，申请人申请解除对被告银行存款的冻结。
本院经审理查明认为，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款及车辆、房屋等财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕兴安
二〇一七年四月十三日
书记员 邢亚娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初547号
申请人：项永华。
被申请人：王文平。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全标的额33万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承�不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月十三日
书记员 于 晨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执380号
被执行人宗海涛，男，1987年3月13日生，汉族，初中一年级文化，无业，住南通市如皋市。
关于宗海涛抢劫罪、强奸罪、盗窃罪一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0612刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人宗海涛被判处罚金5000元。被执行人宗海涛未自觉履行，本院于2017年1月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人宗海涛采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人宗海涛尚在服刑中，故未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人宗海涛的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法向被执行人宗海涛户籍所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已将被执行人宗海涛纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人宗海涛已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初22号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年七月十四日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执380号被执行人宗海涛，男，1987年3月13日生，汉族，初中一年级文化，无业，住南通市如皋市。关于宗海涛抢劫罪、强奸罪、盗窃罪一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0612刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人宗海涛被判处罚金5000元。被执行人宗海涛未自觉履行，本院于2017年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人宗海涛采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人宗海涛尚在服刑中，故未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人宗海涛的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法向被执行人宗海涛户籍所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已将被执行人宗海涛纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人宗海涛已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初22号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年七月十四日书 记 员  顾 秀
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4777号
原告：郑光弦，男，朝鲜族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
被告：柳兰玉，女,汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：田亚通，男,汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑光弦与被告柳兰玉、田亚通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郑光弦于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑光弦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑光弦负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保363号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人樊朝霞，女。
申请人新田农商银行于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊朝霞在新田农商银行开设的账号为911000***存款5116元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 王 颖
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-65号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑红在河南省农村信用社联合社622991150300538837****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1735号
原告：金培秀，女，1956年10月30日出生，汉族，住献县。
被告：王艳峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住献县。
追加被告：张树建，男，1970年7月10日出生，汉族，住献县。
追加被告：孙万永，男，1973年7月10日出生，汉族，住献县。
金培秀与王艳峰、张树建、孙万永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告金培秀于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金培秀撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2049元，由金培秀负担。
审 判 员 宋永亮
代理审判员 杨建青
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李昭蕊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1209号
原告张燕（艺名张馨予）。
委托代理人饶进锋。
被告无锡春天美容医院有限公司。
委托代理人易凤琳。
被告无锡热线传媒网络有限公司。
委托代理人王瑞。
原告张燕诉被告无锡春天美容医院有限公司（以下简称春天医院）、无锡热线传媒网络有限公司（以下简称热线公司）肖像权纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员周溧适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人饶进锋、被告春天医院的委托代理人易凤琳、被告热线公司的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2013年7月，其发现其3张照片被放在春天医院下辖网站（www.01mr.com）、热线公司下辖网站（lady.thmz.com）上用作宣传美白、丰胸等美容项目的配图，持续使用时间自2012年4月5日起至2013年8月15日止共498天，以上网页中还标注有春天医院的名称、地址、电话等信息，系商业广告宣传。其作为国内知名青年影视演员，肖像具有一定商业价值，春天医院、热线公司未经其授权擅自将其照片用于商业宣传，侵犯了其肖像权；春天医院、热线公司将其照片放置于整形美容医院网站用于展示，可能使浏览者产生其曾有整形美容经历的误解，给其造成精神伤害。综上，两被告的行为对其造成了一定的经济损失和精神损害，故请求判令：一、春天医院、热线公司在全国公开发行的报纸上向张燕赔礼道歉，致歉内容应包含案件判决书案号和判决书主要内容，致歉版面面积不小于6cm×9cm；二、春天医院、热线公司向张燕赔偿经济损失人民币12万元，精神损害抚慰金2万元、维权合理开支2730元（含证据保全费2300元、交通费430元）。
被告春天医院辩称：其在网站上使用了张燕的3张照片属实，但因为其网站经常更换图片，所以实际使用时间不足498天，同时，其网站中没有注明该图片是张燕的照片，也没有载明相关张燕在其处进行美容等内容，侵权范围和影响范围比较小，影响没有扩散，请求法院就相应具体情况综合予以判断，酌情进行判决。
被告热线公司辩称：其同意春天医院的答辩意见。因其与春天医院存在合作协议，其将http：／／lady.thmz.com／域名交由春天医院进行使用管理，且春天医院向其书面承诺置于该网页内的全部信息均真实、准确、合法，不会侵害任何第三方的合法权益，如引起争议将由春天医院承担全部责任并负责解决。其对春天医院使用张燕照片一事毫不知情，其缺乏侵权的主观故意，也没有侵权的实际行为，故不应承担相关责任。
经审理查明：北京市中信公证处接受张燕的申请，于2013年8月15日出具证据保全公证书，该公证书载明：2012年4月5日至2013年8月15日，张燕的3张照片被使用在主页http：／／www.01mr.com、http：／／lady.thmz.com下用以美容业务介绍和宣传的4篇网络文章中：更新于2013年3月21日的“无锡春天整形5S动感丰胸38节8折优惠”、更新于2013年6月9日的“女性色斑也有形成期”、更新于2013年3月15日的“无锡春天整形38节5S数字化动感丰胸8折”、更新于2012年4月5日的“春天专家告诉你美白护肤的成分”。张燕向北京市中信公证处支付公证费2300元、为本案诉讼支付交通费430元。
又查明，网络域名http：／／www.01mr.com（网站名称：春天美容整形医院）、http：／／lady.thmz.com（网站名称：春天整形）的备案主体分别系春天医院、热线公司。
上述事实，有公证书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。春天医院、热线公司以营利为目的，在各自网页上未经张燕的授权而使用张燕的照片用于宣传营销美容业务，侵犯了张燕的肖像权。热线公司主张其与春天医院之间以书面形式约定由春天医院承担全部争议责任，春天医院对此也表示无异议，但此系其与春天医院之间对于责任承担的内部约定，不能据此免除其向张燕承担相应侵权责任，故本院对于热线公司该主张不予采纳，张燕请求两被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿数额，考虑到张燕系国内较为知名的青年影视演员，同时考虑到两被告的过错程度、其行为所造成的损失后果、相应的侵权范围、还要参照一般有偿使用张燕肖像的费用标准等情况综合予以判断，本院酌定经济损失为14000元、精神损失为3360元。张燕请求两被告向其赔偿证据保全费、交通费等维权合理开支，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、无锡春天美容医院有限公司、无锡热线传媒网络有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在《人民法院报》刊登向张燕公开赔礼道歉的声明，具体内容须经本院审核。逾期不执行，本院将在同类报纸上刊登本判决主要内容和有关情况，费用由无锡春天美容医院有限公司、无锡热线传媒网络有限公司共同负担。
二、无锡春天美容医院有限公司、无锡热线传媒网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张燕经济损失14000元、精神损害抚慰金3360元。
三、驳回张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费360元，由张燕负担315元，由无锡春天美容医院有限公司、无锡热线传媒网络有限公司共同负担45元。无锡春天美容医院有限公司、无锡热线传媒网络有限公司共同负担部分已由张燕预交，无锡春天美容医院有限公司、无锡热线传媒网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付张燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 周溧
二〇一三年十二月九日
书记员 诸琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执370号
申请执行人：张洪岗
申请执行人：许秀美
被执行人：东营颐德园置业有限公司
法定代表人：陈宝梓，总经理。
申请执行人张洪岗、许秀美与被执行人东营颐德园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第474号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营颐德园置业有限公司支付申请执行人违约金共计21057.6元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 褚 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵金城
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00631号
罪犯刘红光，男，1985年4月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）亳刑初字第00022号刑事附带民事判决，认定被告人刘红光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；刘红光与刘云等四人赔偿附带民事诉讼原告人刘心训等六人经济损失144960元；赔偿附带民事诉讼原告人刘振波经济损失50197．22元；赔偿附带民事诉讼原告人沈素芳经济损失18699元；赔偿附带民事诉讼原告人唐跃福经济损失12413．78元；赔偿附带民事诉讼原告人刘振生经济损失8328．65元；赔偿附带民事诉讼原告人唐跃强经济损失1577．89元；被告人刘红光不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）皖刑终字第00422号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。经最高人民法院于2013年8月2日以（2013）刑一复55926516号刑事裁定，核准一审判决。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出：罪犯刘红光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘红光在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘红光受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯刘红光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘红光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2035年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终523号
上诉人（原审被告）：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号。
法定代表人：黄玉华，总经理。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张孝义。
原审被告：程享军。
上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人张孝义、原审被告程享军建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄冬松
审判员 张庄女
审判员 盛丽娜
二〇一七年八月八日
书记员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执异16号
异议人：李静，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（申请执行人）：张泽良，男，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：聂源，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行张泽良与聂源民间借贷纠纷一案中，案外人李静对本院的执行行为提出异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人李静提出撤回异议申请。
本院认为，异议人李静提出撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李静撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 徐 勇
审判员 李晓亮
二〇一八年五月三十日
书记员 甄 儒
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特565号
申请人吴明蓉，女，汉族，1965年7月17日出生，住四川省大英县。
申请人杨海，男，汉族，1988年5月10日出生，住四川省射洪县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦。
委托代理人韩永超，男，汉族，1985年11月19日出生，住成都市成华区，公司员工。
本院于2016年9月5日立案受理申请人吴明蓉、杨海与中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年8月24日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、经品迭各项费用，各方就赔偿款支付达成如下一致：
1、由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2016年09月25日前在川A*H**B号车保险责任范围内向吴明蓉支付保险金78254.51元。
2、此案件诉讼费杨海已当场支付给吴明蓉。
二、经调解员充分释明，吴明蓉放弃其他人身损害赔偿请求，各方履行上述第一项义务后本次交通事故所产生的权利义务终结，当事人间不再负任何权利义务。
三、本协议经各方当事人签字后生效。本协议将向成都市金牛区人民法院申请司法确认，各方已明确本协议确认后产生的司法效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴明蓉、杨海与中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2016年8月24日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂 彦
二〇一六年九月八日
书记员 何云雪
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初610号
原告甄婵，女，45岁。
被告广汉市聚和装饰建材有限公司，住所地广汉市中山大道南二段89号。
法定代表人张衍连。
本院在审理原告甄婵诉被告广汉市聚和装饰建材有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年04月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甄婵撤回起诉。
本案收取案件受理费650元，由原告甄婵负担。
审判员 任韬
二〇一六年四月二十八日
书记员 李旭
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第242号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人平某某，住容城县。
被执行人刘某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人平某某、刘某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月15日作出（2014）03037号《征收社会抚养费决定书》，决定征收平某某、刘某夫妻二人社会抚养费42，540元。该决定书生效后，被执行人平某某、刘某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年8月12日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03037号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03037号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月十三日
书记员 黄顺田
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初211号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人李奇益，男，1996年8月13日出生于吉安市吉水县，汉族，初中文化，无业，家住吉水县。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月14日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人李奇益犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人李奇益到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年9月2日凌晨1时许，被告人李奇益窜至吉州区仁山坪建设银行宿舍楼下，趁四周无人之际，将被害人刘某停放在此处的一辆鬼火助力车盗走，赃物折值计人民币1960元。盗后，被告人李奇益将助力车推至吉州区文山路解放商场附近时被巡警抓获并追缴被盗助力车已发还被害人。公诉机关认为被告人李奇益以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李奇益在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，物证照片，指认现场照片，公安机关出具的被告人归案情况说明、无犯罪前科说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奇益以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李奇益犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4095号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1982年2月10日生，汉族，无职业。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人张某某拖欠罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初715号刑事判决第一项并处罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年七月二十一日
书记员 才盼盼
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6403号
原告：倪剑，男，1977年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：滕远亮，男，1970年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：谢月芳，女，1976年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。
原告倪剑与被告滕远亮、谢月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪剑的委托诉讼代理人王小燕到庭参加诉讼，被告滕远亮、谢月芳经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪剑向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款20000元，并承担自2016年1月11日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至2016年11月3日利息为1000元，本息暂合计为21000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年12月10日，被告滕远亮向原告借款并出具借条1份，载明向原告借款20000元整。两被告系夫妻关系，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次催要无果。
被告滕远亮、谢月芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张，载明，今借到倪剑人民币贰万元整（20000），借款人滕远亮，2015年12月10日到元月10日前还清。为查明本案事实，本院依法调取了两被告的《结婚登记审查处理表》，载明，两被告于2006年9月5日登记结婚。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告滕远亮向原告借款20000元，并约定于2015年12月10日至2016年1月10日期间还清。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定借期内利率及逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告滕远亮未按约定在2016年1月10日前返还借款，原告主张其自2016年1月11日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，但其计算至2016年11月3日的利息金额有误，本院予以调整。关于被告谢月芳是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚后所得约定为各自所有，并且第三人知道该约定的除外。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，其金额未明显超出正常家庭开支的范围，且无证据表明属于由个人偿还情形，原告主张由两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕远亮、谢月芳于本判决生效之日起十五日内返还原告倪剑借款本金人民币20000元，并自2016年1月11日起至清偿之日按年利率6%支付上述借款本金产生的利息。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，由被告滕远亮、谢月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 周 婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘 蒙
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初6403号原告：倪剑，男，1977年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告：滕远亮，男，1970年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告：谢月芳，女，1976年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告倪剑与被告滕远亮、谢月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪剑的委托诉讼代理人王小燕到庭参加诉讼，被告滕远亮、谢月芳经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪剑向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款20000元，并承担自2016年1月11日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至2016年11月3日利息为1000元，本息暂合计为21000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年12月10日，被告滕远亮向原告借款并出具借条1份，载明向原告借款20000元整。两被告系夫妻关系，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次催要无果。被告滕远亮、谢月芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张，载明，今借到倪剑人民币贰万元整（20000），借款人滕远亮，2015年12月10日到元月10日前还清。为查明本案事实，本院依法调取了两被告的《结婚登记审查处理表》，载明，两被告于2006年9月5日登记结婚。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告滕远亮向原告借款20000元，并约定于2015年12月10日至2016年1月10日期间还清。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定借期内利率及逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告滕远亮未按约定在2016年1月10日前返还借款，原告主张其自2016年1月11日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，但其计算至2016年11月3日的利息金额有误，本院予以调整。关于被告谢月芳是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚后所得约定为各自所有，并且第三人知道该约定的除外。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，其金额未明显超出正常家庭开支的范围，且无证据表明属于由个人偿还情形，原告主张由两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕远亮、谢月芳于本判决生效之日起十五日内返还原告倪剑借款本金人民币20000元，并自2016年1月11日起至清偿之日按年利率6%支付上述借款本金产生的利息。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元，由被告滕远亮、谢月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  李长明人民陪审员  周 婷二〇一七年二月二十三日书 记 员  潘 蒙
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第278号
原告王某，女，汉族，1961年12月12日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人蔡银华，广东华诺律师事务所律师。
委托代理人张晓轩，广东华诺律师事务所律师。
被告林某1，男，汉族，1956年8月2日出生，住汕头市龙湖区。
原告王某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张晓轩、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告两人原系汕头干鲜果公司的同事而相互认识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日和1993年2月24日分别生育了大儿子林伟钦和小儿子林某2，两人均已成年。
自2010年开始，被告因家庭琐事与原告闹矛盾后，经常对原告实施家庭暴力，致使原告遭受身体与精神上的伤害，原告处于担惊受怕之中，逐渐对被告感到恐惧并开始对婚姻失去信心。原告实在无法忍受被告经常对自己实施家暴，两人开始分居。分居期间，被告极少过问原告的情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。2014年12月25日，被告再次殴打原告，原告终于忍无可忍报警。
原告认为，原、被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语,加上双方分居多年，性格不合，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求判决：1.原、被告离婚；2.依法分割原、被告位于汕头市龙湖区蓝田庄珠池新村南23幢204号房的房产一套的共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告王某对上述请求和事实向本院提交如下证据：
1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；
3.户口本、证明和婚姻登记情况表，证明原、被告系夫妻关系，结婚证因多次搬家而遗失；原、被告于××××年××月××日和1993年2月24日分别生育大儿子林伟钦和小儿子林某2，两人均已成年；
4.房地产产权情况表，证明原、被告于1990年9月购买位于汕头市龙湖区蓝田庄珠池新村南23幢204号房的房产一套并登记于被告林某1名下；该房产系夫妻共同财产。
被告林某1辩称：我不同意离婚。原告在起诉状书所述的双方认识、谈婚、结婚、生育两个孩子的情况属实；但原告所述的双方不断发生矛盾、被告殴打原告以及分居生活不属实。原、被告只是在平时生活中缺乏沟通，我未能讨好原告。即使双方偶有口角，也是一个家庭正常的事情。
被告林某1对其抗辩意见没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为：被告对原告提交的证据均没有异议的，本院予以采信。
据本院采信证据和当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年3月3日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向人民法院提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求与被告离婚，应向本院举证证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂的事实，但原告提供的证据，不足以认定双方感情确已彻底破裂，因而必须承担不利的法律后果。原告的请求，证据不足，不予支持。原、被告系自愿结婚，双方应珍惜彼此感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通，建立和睦的夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告林某1离婚；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
人民陪审员 陈 虹
二○二○一五年六月一日
书 记 员 杨子访
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初917号
原告四川德盛伟业建筑机械设备有限公司，住所地：成都市温江区天府镇昭圣街117号，统一社会信用代码：915101150724358393。
法定代表人唐远德，总经理。
被告成都蓝汇建筑劳务有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道蓉北路一段9号附1号三楼，统一社会信用代码：91510114091261184M。
法定代表人刘团委。
被告刘团委，男，1973年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告四川德盛伟业建筑机械设备有限公司诉被告成都蓝汇建筑劳务有限公司、刘团委建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川德盛伟业建筑机械设备有限公司于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川德盛伟业建筑机械设备有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川德盛伟业建筑机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4100.5元，由原告四川德盛伟业建筑机械设备有限公司承担。
代理审判员 江雨霏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高思佳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2239号
原告：朱建华，女，1978年11月19日出生，汉族，务农，住肥城市。
委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿翔律师事务所律师。
被告：徐辉，女，1980年9月30日出生，汉族，住肥城市。
被告：丁孟，男，1979年12月21日出生，汉族，住肥城市。
原告朱建华与被告徐辉、被告丁孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托诉讼代理人张圣侠到庭参加诉讼，被告徐辉、被告丁孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金及利息共计24800元，并按约定支付利息至付清之日止；2.诉讼、送达等诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和徐辉在一个宿舍住，彼此熟悉。徐辉因家中有事分别于2015年5月8日、14日借我现金2万元，并书写借据两张，约定月息每万元200元。约定的借期届满后，我多次找其催要，但其均借故不还。两被告系夫妻关系，徐辉借钱用于家庭经营，两被告应承担共同还款的责任。特具状起诉。
徐辉未作答辩。
丁孟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐辉、丁孟未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。原告提交的户籍证明、借条及欠条各一份、结婚登记审查表及通话录音，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱建华与被告徐辉系朋友关系。2015年5月份，徐辉提出向朱建华借部分现金用于家用，并支付利息。当月8日，朱建华向其交付现金10000元，双方约定借款借款期限至当年12月30日，每月利息200元；当月14日，朱建华又借给徐辉现金10000元，约定借款借款期限至当年11月14日，每月利息200元。借款到期后，朱建华多次向徐辉催要，但其均以各种理由推脱。被告丁孟与被告徐辉系夫妻关系，于2003年12月1日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。徐辉借朱建华现金20000元，并约定了利息，事实清楚，证据确实充分，并且双方约定的利息标准，符合法律规定。借款期限届满后，徐辉负有偿还本息义务。被告丁孟系被告徐辉之夫，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告丁孟应承担共同还款的责任。
综上所述，对原告要求二被告按约定归还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持；对其主张送达费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉、被告丁孟于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告朱建华借款本金20000元；
二、被告徐辉、被告丁孟于本判决生效之日起十日内，共同支付原告朱建华借款利息（以本金1万元、自2015年5月8日起止当月13日止，以本金2万元、自次日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由徐辉、丁孟共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 武艳艳
代理审判员 吕士锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 朋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2239号原告：朱建华，女，1978年11月19日出生，汉族，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿翔律师事务所律师。被告：徐辉，女，1980年9月30日出生，汉族，住肥城市。被告：丁孟，男，1979年12月21日出生，汉族，住肥城市。原告朱建华与被告徐辉、被告丁孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托诉讼代理人张圣侠到庭参加诉讼，被告徐辉、被告丁孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金及利息共计24800元，并按约定支付利息至付清之日止；2.诉讼、送达等诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和徐辉在一个宿舍住，彼此熟悉。徐辉因家中有事分别于2015年5月8日、14日借我现金2万元，并书写借据两张，约定月息每万元200元。约定的借期届满后，我多次找其催要，但其均借故不还。两被告系夫妻关系，徐辉借钱用于家庭经营，两被告应承担共同还款的责任。特具状起诉。徐辉未作答辩。丁孟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐辉、丁孟未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。原告提交的户籍证明、借条及欠条各一份、结婚登记审查表及通话录音，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱建华与被告徐辉系朋友关系。2015年5月份，徐辉提出向朱建华借部分现金用于家用，并支付利息。当月8日，朱建华向其交付现金10000元，双方约定借款借款期限至当年12月30日，每月利息200元；当月14日，朱建华又借给徐辉现金10000元，约定借款借款期限至当年11月14日，每月利息200元。借款到期后，朱建华多次向徐辉催要，但其均以各种理由推脱。被告丁孟与被告徐辉系夫妻关系，于2003年12月1日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。徐辉借朱建华现金20000元，并约定了利息，事实清楚，证据确实充分，并且双方约定的利息标准，符合法律规定。借款期限届满后，徐辉负有偿还本息义务。被告丁孟系被告徐辉之夫，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告丁孟应承担共同还款的责任。综上所述，对原告要求二被告按约定归还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持；对其主张送达费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉、被告丁孟于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告朱建华借款本金20000元；二、被告徐辉、被告丁孟于本判决生效之日起十日内，共同支付原告朱建华借款利息（以本金1万元、自2015年5月8日起止当月13日止，以本金2万元、自次日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由徐辉、丁孟共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郝 鹏审 判 员  武艳艳代理审判员  吕士锋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩 朋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第367号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人袁波，农民，户籍地四川省资中县。2011年4月20日因犯盗窃罪被云南省巧家县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2011年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人袁波犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于2015年4月22日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁波于2015年1月15日4时20分许在本市下城区石桥路401号东新网络会所内，趁无人注意之机，用随身携带的螺丝刀撬开网吧内电脑�机，共窃得13台电脑的处理器和内存条，后销赃得款人民币4000元。
被告人袁波于2015年1月19日5时30分许在本市江干区天城路107号天源网吧内，以相同方式，共窃得9台电脑的处理器、内存条和显卡，后销赃得款人民币4000元。
被告人袁波于2015年1月26日1时40分许在本市下城区石桥路303号顶尚网吧内，以相同方式，共窃得11台电脑的处理器、显卡和内存条（共计价值人民币8189.5元），后销赃得款人民币3300元。
案发后，公安机关追回顶尚网吧被窃的11台电脑的处理器、显卡和内存条，均已发还给被害单位顶尚网吧。公安机关另从被告人袁波处查扣部分违法所得人民币2800元。
上述事实，被告人袁波在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害单位代表饶某、刘某、沈某的陈述、证人袁某的证言及辨认笔录、调取证据清单及监控录像（光盘）、价格鉴定结论书、扣押笔录及扣押清单、调取证据清单及发还清单、赃款赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人袁波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁波在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人袁波归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局未随案移送的赃款人民币2800元由扣押机关发还给被害单位杭州东新计算机网络有限公司、天源网吧；继续追缴被告人袁波的违法所得，退赔给被害单位杭州东新计算机网络有限公司、天源网吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一五年四月二十八日
代书记员 王义元
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初473号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人许文渊，男，1967年11月18日出生于十堰市房县，汉族，大专文化，个体。户籍所在地湖北省十堰市房县，住湖北省十堰市茅箭区。曾因饮酒后驾驶机动车被十堰市公安交通管理局机动大队予以暂扣机动车驾驶证，并处罚款贰仟元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人许文渊犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉，被告人许文渊参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月18日00时49分许，被告人许文渊饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由十堰市上海路，经人民路、柳林路，向浙江路方向行驶，行驶至柳林路立交桥路段处，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在被告人许文渊的血液中检出“乙醇”成份127mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人许文渊曾于2016年3月3日，因酒后驾驶被十堰市公安交通管理局机动大队处以暂扣机动车驾驶证六个月（2016年3月3日至2016年9月2日止）、罚款2000元的行政处罚。
上述事实被告人许文渊在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人严某的证言，被告人许文渊的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文渊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许文渊曾因酒后驾驶被处以暂扣驾照六个月、罚款2000元的行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人许文渊案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许文渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从执行之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一七年五月十二日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17045号
罪犯郎文康，男，1977年9月25日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年二月二十日作出（2003）昆刑三初字第43号刑事判决，以被告人郎文康犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十日以（2003）云高刑复字第440号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2402号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3714号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎文康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郎文康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎文康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郎文康减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2024年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初308号
原告陈某某，女。
委托代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
本院于2016年3月8日立案受理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。代理书记员刘思思担任本案记录。原告陈某某及其委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年上半年经人介绍认识，2002年8月22日在洪江市民政局登记结婚，双方均系再婚。2003年9月27日生育一男孩何某甲。婚前，原告对被告缺乏沟通和了解，婚姻基础不扎实。婚初双方感情只是一般。原告生小孩后，被告为家庭琐事经常与原告吵架闹矛盾，经过亲戚及村干部调解多次，被告不但不悔改，反而变本加厉。2013年9月3日晚，被告用暴力殴打原告。原告于2013年9月10日向洪江市人民法院起诉，要求与被告离婚。2013年10月29日，洪江市人民法院判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告不在一起生活，双方已分居2年多了，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故再次向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生小孩何某甲（现年13岁）由原告抚养教育，由被告每月支付小孩抚养费500元至小孩独立生活时止。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、户籍资料复印件3份，拟证明原、被告及婚生小孩何某甲的身份情况；
2、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于2002年8月22日在洪江市民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、民事判决书1份，拟证明洪江市人民法院于2013年10月29日判决原、被告不准离婚；法院认定的事实为原、被告均系再婚，待生下小孩后双方经常为家庭琐事吵架闹矛盾；双方因感情不和，于2013年9月5日开始分居生活；
4、原告代理人对证人全体书、王厚莲所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告均系再婚，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事吵架、打架闹矛盾；法院判决原、被告不准离婚以后，双方仍然不在一起生活，分居已达两年多时间，双方已完全无和好的可能；夫妻共同拥有一栋三层的房屋；婚生小孩何某甲一直由原告抚养教育，被告没有尽到抚养义务。
被告何某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告当庭举证，本院审核，对原告提交的证据认定如下：1、2号证据系有关部门出具的证明原、被告，小孩的身份情况及原、被告婚姻关系的书面材料，本院予以确认；3号证据系生效法律文书，本院予以确认；4号证据系2份调查笔录，因原告未提交房屋产权证明，对涉及房屋的内容不予确认，其余部分本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告均系再婚。原、被告于2002年上半年经人介绍认识，同年8月22日在洪江市民政局登记结婚，2003年9月27日生育一男孩名何某甲。婚后夫妻感情一般，后为家庭琐事经常吵架闹矛盾，经过亲戚及村干部调解多次，2013年9月3日晚双方为家庭琐事发生打斗，2013年9月5日，原告回娘家居住。原告于2013年9月10日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年10月29日作出（2013）洪法民一初字第480号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告仍不在一起生活。故原告再次向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生小孩何某甲（现年13岁）由原告抚养教育，由被告每月支付小孩抚养费500元至小孩独立生活时止。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互帮助，相互扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后结婚，但婚后双方不注意培养夫妻感情，且为家庭琐事吵闹、打架，为此原告于2013年9月10日向法院起诉，要求与被告离婚。在法院判决原、被告不准予离婚后，双方仍未共同生活。现在原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，原、被告双方因感情不和分居满二年，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于小孩的抚养问题，因为小孩现在随原告生活，且小孩表示如果原、被告离婚，其愿意随原告生活，故小孩宜由原告抚养，由被告支付抚养费，结合本案的实际情况，由被告自2016年5月起每月支付小孩抚养费400元至小孩独立生活时止。由于原告未提交夫妻共同财产和共同债权债务的相关证据，被告又未到庭参加诉讼，致使本院无法核实夫妻共同财产及债权、债务情况，故在本案中，对原、被告的夫妻共同财产和共同债权、债务不作认定和处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告何某某离婚；
二、小孩何某甲由原告陈某某直接抚养，被告何某某自2016年5月起每月支付小孩抚养费400元至小孩独立生活时止，支付方式为每年6月20日前支付当年上半年的抚养费，每年12月20日前支付当年下半年的抚养费。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一六年四月十八日
代理书记员 刘思思
附相关法律条文及司法解释条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2642号
申请人宋某某。
申请人姚某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人宋某某与姚某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，因财产损害发生纠纷，于2016年7月12日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
姚某某于2016年7月12日一次性赔偿宋某某人民币430元。后双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某某与姚某某于2016年7月12日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周书江
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执620号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人山西某某机械设备销售有限公司，住所地山西省太原市太榆路中段甲一号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人薛青儿，女，1979年12月7日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被执行人闫某某，男，1969年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路3号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人徐州某某建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区陇海路9号。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
徐州某某机械有限公司与山西某某机械设备销售有限公司、薛青儿、闫某某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0041号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书山西某某机械设备销售有限公司、薛青儿、闫某某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人民币1476666元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某机械有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人山西某某机械设备销售有限公司、薛青儿、闫某某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司的工商登记、户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，银行账户已被其他法院冻结，且为保证金账户；前往山西车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，被执行人山西某某机械设备销售有限公司名下共有5辆车，车牌号为晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，晋Ａ×××××，车辆均被冻结，前往前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，被执行人徐州某某建筑工程机械有限公司名下6辆轿车，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××车辆均被冻结，前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，被执行人徐州某某工程机械有限公司名下3辆轿车，苏276**，苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××，车辆均被冻结，被执行人闫某某名下，苏Ｃ×××××车辆均被冻结，被执行人申请执行人正与被执行人协商，请求暂不采取强制措施；依职权前往太原市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第0041号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年十月八日
见习书记员 刘 星
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢696号
申请执行人：欧某,男性,2006年4月21日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处招大社区，机构代码69813896-7。
关于申请执行人欧某与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1615号民事判决书、（2016）粤06民终4243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社应支付563106.83元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款71067.35元转退予申请执行人，执行费已收取，本案尚余492039.48元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年八月二十二日
书记员 林展鹏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1659号
上诉人（原审被告）：梁添喜，男，汉族，1962年4月24日出生，住所地广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚史部，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林国雄，男，汉族，1958年4月22日出生，住所地广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：许炳权，广东中权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健强，广东中权律师事务所律师。
原审被告：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司江门分公司，住所地广东省江门市潮江路83号-4至5第二层。
负责人：熊刘永。
原审被告：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区珠光街沿江中路298号C栋A-G房。
法定代表人：高文远。
委托诉讼代理人：李星贇，该公司员工。
上诉人梁添喜因与被上诉人林国雄、原审被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司江门分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案在未能对《项目责任承包合同》所涉工程价款问题作出审查认定的情况下，原审判决迳行判决梁添喜向林国雄返回款项，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初333号民事判决。
二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重新审理。
上诉人梁添喜原预交的二审案件受理费19734元由本院予以退回。
审判长 李 海
审判员 张萍辉
审判员 陈侃伦
二〇一七年八月二十八日
书记员 李美珊
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初112号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津市辩正律师事务所律师。
被告宋建伟。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告宋建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘焕勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥，被告宋建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉请：1.要求被告给付2013年1月至2014年12月期间的物业费2214元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，2007年6月14日原告与案外人天津市杰豪幸福房地产开发有限公司双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向天津市杰豪幸福房地产开发有限公司开发的宁河县芦台镇时代花园小区全体业主及使用人提供物业管理服务，业主及使用人按房屋面积每月每平方米0.5元向原告支付物业管理费用，高层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米1.1元向原告交付物业管理费用，每月10日前缴纳，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金，合同期限至该物业业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2014年10月22日原告与宁河县芦台镇时代花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，多层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米0.5元向原告支付物业管理费用，高层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米1.1元向原告交纳管理费用，缴费时间为每季度第一个月的5日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。合同有限期自2014年10月22日至2016年10月21日止。宁河区芦台镇时代花园小区X-
X-X号房屋为高层住宅，被告宋建伟系宁河区芦台镇时代花园小区X-X-
X号房屋业主，建筑面积为87.86平方米，自2013年1月至2014年12月期间应缴纳物业费2214元。后经原告书面催要，但被告至今未能交纳。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市杰豪幸福房地产开发有限公司、宁河县芦台镇时代花园业主委员会在平等、自愿基础上签订的《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，无论是业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，还是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主均具有约束力。被告宋建伟作为宁河区芦台镇时代花园小区X-
X-
X号业主，应按《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》约定履行交纳物业管理费的义务。因此，原告要求被告给付物业管理费的请求于法有据，应予支持。关于被告宋建伟提出小区卫生不到位、老年活动中心被占用、绿化没有维护、电梯坏未及时修复的抗辩意见，因其未能提供相关证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告宋建伟给付原告天津市凤合物业管理有限公司2013年1月至2014年12月期间的物业服务费2214元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋建伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘焕勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6145号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1988年1月26日出生，住址湖北省天门市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐磊立即支付信用卡欠款本息共计21652.12元（截至2016年5月11日，欠款本金为13947.39元，利息、滞纳金等其他费用为7704.73元）。2016年5月11日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告尹徐磊承担全部诉讼费用。事实和理由：被告徐磊于2011年1月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××97。被告徐磊开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计21652.12元（截至2016年5月11日），逾期时间已久，经原告多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
经审查，原告提交的起诉证据材料包括徐磊的身份证复印件和徐磊的信用卡申请表复印件，但该身份证上登记的徐磊的身份信息以及信用卡申请表中所填报的申请人徐磊的相关信息与起诉状中载明的被告徐磊的情况均不相符；此外，原告亦未提交被告徐磊使用信用卡透支的相关证据。对此，本院向原告进行释明，并要求原告提交与起诉状载明事实相符的证据，但在指定的期限内，原告未举证。
本院认为，原告在本案中的起诉中缺乏相应的事实和理由，不符合提起本案民事诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁小雨
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初346号
原告：王梅，女，1965年11月29日生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：周宇，男，1977年1月4日生，汉族，住辽阳市宏伟区。
原告王梅与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告周宇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅诉称：原告与被告系朋友关系，2016年1月21日，周宇因急用钱向原告借款10万元，并给原告出具欠条一份，并写明借期为30天，原告要求被告履行还款责任，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还原告人民币10万元；诉讼费用由被告承担。
被告周宇经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。但其在本院向其送达时的询问笔录中称“同意原告的诉讼请求，借条是我本人写的，是我签名并按的手印，我想与原告协商解决”。
经审理查明：2016年1月21日，周宇因急用钱向原告借款10万元，并给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今有本人周宇向王梅借人民币（100000元）十万元整。借期一个月（30�）。借款人：周宇（名上按有手印）。2016年1月21日。”欠款到期后，被告未偿还原告欠款，原告诉至本院。
认定上述事实，有原告提供的欠条、辽阳银行客户对账单，被告送达笔录，原告当庭陈述，经庭审质证和本院审查后，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告偿还欠款10万元，原、被告以欠条的方式明确被告向原告借款10万元的事实，被告在本院的送达笔录中称同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求证据和理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宇于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告王梅欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元（原告王梅预交），由被告周宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 侯英杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘凡瑞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8128号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人杜成仕，董事长。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨涛涛，男，汉族，1975年3月19日出生，住西安市临潼区。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人杨涛涛商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初576号民事判决；
二、将本案发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费650元，陕西银顶置业有限公司已预交，本院予以退还。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 瑜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更70号
罪犯寇春宝，男，1979年8月10日出生于吉林省松原市，汉族，高中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)长刑一初字第2号刑事判决，认定寇春宝犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并�没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关提出检察建议，报送本院审理。本院于2017年7月21日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、刘欣先及四平市平东地区人民检察院检察员王德宏出庭履行职务，吉林省四平监狱刑罚执行科康凯代表执行机关、罪犯王晓辉及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇春宝在服刑期间，虽认罪，接受改造，但寇春宝诈骗犯罪数额特别巨大，案发后，未退还绝大部分诈骗款，造成被害人巨额财产损失，社会危害性特别严重，且狱内消费高，未履行财产性判项。
本院认为，罪犯寇春宝有一定能力履行但不履行生效裁判中财产性判项，不能认定确有悔改表现，其表现不符合减刑的条件，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯寇春宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年八月七日
书记员 陈 雷
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执883号
申请执行人陈开福，男，1955年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈美石，男，1983年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈美华，男，1986年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人陈开福与被执行人陈美石、陈美华健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈美石、陈美华户籍地，并对被执行人陈美石、陈美华房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈美石、陈美华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初815号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 朱革新
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯梅兰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00931号
原告：安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
委托代理人：么丹丹，该公司员工。
被告：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司，住所地安徽省凤阳县。统一社会信用代码9134112667585432X6。
法定代表人：张玲秀，该公司总经理。
委托代理人：张玲芳，该公司员工。
委托代理人：马墅，该公司员工。
本院在审理原告安徽凯姆思机械科技有限公司诉被告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司车辆�赁合同纠纷一案中，原告安徽凯姆思机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告安徽凯姆思机械科技有限公司负担。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘辉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保49-1号
解除保全申请人：石桃锁，男，1954年4月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区
委托代理人：李玉山，男，1980年5月16日出生，汉族，住邯郸市大名县，。
被申请人崔书军，男，1995年6月27日出生，住邯郸市临漳县，。
申请人石桃锁与被申请人崔书军诉前财产保全一案，本院于2017年7月5日作出（2017）冀0404财保49号诉前保全裁定，对被申请人崔书军驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号车辆予以查封。石桃锁以已调解履行为由于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对申请人崔书军驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××小型普通客车的查封。
审判员 张志辉
二〇一七年七月十二日
书记员 韩成刚
邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404财保49-1号解除保全申请人：石桃锁，男，1954年4月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区委托代理人：李玉山，男，1980年5月16日出生，汉族，住邯郸市大名县，。被申请人崔书军，男，1995年6月27日出生，住邯郸市临漳县，。申请人石桃锁与被申请人崔书军诉前财产保全一案，本院于2017年7月5日作出（2017）冀0404财保49号诉前保全裁定，对被申请人崔书军驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号车辆予以查封。石桃锁以已调解履行为由于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对申请人崔书军驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××小型普通客车的查封。审判员  张志辉二〇一七年七月十二日书记员  韩成刚
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初321号
原告：张宝鹏，男，1987年8月18日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：陆德江，男，1963年8月28日出生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
原告张宝鹏与被告陆德江劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告张宝鹏到庭参加诉讼，被告陆德江经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资款2000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月23日在被告公司上班，期间拖欠原告2017年7月份工资款2000元，一直未给，故申请法院向被告讨还所欠工资款。
被告陆德江未出庭进行答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年4月至2017年8月，被告陆德江雇佣原告在禧瑞木业工作，从事室内门制作工作。工作期间欠原告2017年7月份工资2000元。2017年10月3日，被告陆德江为原告张宝鹏出具《欠款条》一份，内容为“欠张宝鹏工资款2000元，在2017年10月15日还清。陆德江。2017.10.30日。”到期未给付。
认定以上事实的证据有：原告当庭陈述、欠款条一张。
本院认为：原告张宝鹏受被告陆德江雇佣在禧瑞木业公司工作，工作期间共欠原告张宝鹏2017年7月份工资2000元，有被告陆德江为原告出具的欠款条予以证实，事实清楚、证据充分，故原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，本院判决如下：
被告陆德江于本判决生效后立即偿还原告工资款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陆德江负担。
权利人�请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高秀明
二〇一八年三月十三日
书记员 丁晓天
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1303号
申请执行人：瀚华担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号－3001－B。
代表人：王大勇，总经理。
被执行人：天津海泰联商贸有限公司,住所地天津市河东区津滨大道63号。
法定代表人：苏大普，总经理。
被执行人：尹建民。
被执行人：苏大普。
被执行人：陈荣芳。
被执行人：天津原野贸易发展有限公司,住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人：尹建民，董事长。
被执行人：天津开发区环渤海经贸有限公司,住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人：尹建民，董事长。
被执行人：天津隆昌德商贸有限公司,住所地天津市河北区金钟河大街229号二至五层。
法定代表人：苏大普，总经理。
被执行人：天津市天韵乐器有限公司,住所地天津市西青经济开发区赛达工业园14号厂房B座。
法定代表人：苏大普，总经理。
本院在执行申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司与被执行人天津海泰联商贸有限公司、尹建民、苏大普、陈荣芳、天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津隆昌德商贸有限公司、天津市天韵乐器有限公司追偿权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第277号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年九月五日
书记员 姚易寒
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初1006号
原告黄鸾任，女，1975年4月12日生，壮族，现住武宣县。
被告莫美环，女，1978年6月21日生，汉族，现住武宣县。
本院在审理黄鸾任诉莫美环民间借贷纠纷一案中，原告黄鸾任经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4116元，依法减半收取2058元，由原告黄鸾任负担。
审 判 长 余廷发
审 判 员 蒙玉连
人民陪审员 谭佐和
appoint
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江宇玉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更466号
罪犯韦志德，男，1988年11月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市松江县人民法院于2010年6月11日作出（2010）松刑初字第491号刑事判决，以被告人韦志德犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；于2015年9月16日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯韦志德参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计480.83分，获表扬10次，嘉奖4次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯韦志德在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦志德减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2021年1月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜