wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3558号
原告：刘某，女。
被告：魏某甲，男。
原告刘某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员费霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚后初期感情尚可，后发现性格不合，常因琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，对子女不管不问，原、被告感情已破裂。请求判令原、被告离婚；子女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告魏某甲于1995年相识，1996年12月3日办理结婚登记手续，同年农历11月11日举行结婚仪式并同居生活。1998年3月2日生育长女魏某乙，2004年9月20日生育次女魏某丙，2008年3月31日生育男孩魏某丁。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。现原告诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告刘某与被告魏某甲已登记结婚多年并生育子女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 费 霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 武传霞
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初130号
原告李辉，男，生于1973年10月10日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李辉与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年3月22日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年3月22日，新民乡人民政府作为甲方，与乙方ＸＸＸ之妻冯淑霞、其子李辉、李建签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12891号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：杨兰，女，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告杨兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告杨兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普罗米斯小贷公司诉称，普罗米斯小贷公司基于与杨兰签订的《贷款合同》向本院起诉，请求判令：1、杨兰立即向普罗米斯小贷公司清偿拖欠的贷款本金19487元，并支付截止2017年5月4日的贷款利息2502元；2、杨兰自2017年5月5日起按照本金19487元为基数，按贷款1.8%月利率支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、律师费1200元由杨兰承担。
被告杨兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：普罗米斯小贷公司。
借款人：杨兰。
贷款金额：20000元。
贷款用途：用于个人消费。
贷款期限：36个月，从2016年8月26日至2019年9月6日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.8%。
逾期利息标准：固定利率，月利率为1.8%。
约定还款方式：按月等额本息还款，每月还款915元，最后一个月还款895元。
提前收贷的约定：借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。
律师费的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。
实现债权的费用：2017年4月26日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。
欠款情况：截止2017年5月4日，杨兰尚欠普罗米斯小贷公司贷款本金19487元、利息2502元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。普罗米斯小贷公司与杨兰签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，杨兰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，普罗米斯小贷公司有权按照合同约定要求杨兰立即偿还全部借款本息，并要求杨兰支付为实现债权实际支出的律师费。
被告杨兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司贷款本金19487元以及截止2017年5月4日的利息2502元；并支付自2017年5月5日起至本息清偿之日止，以贷款本金19487元为基数，按月利率1.8%计算的利息；
二、被告杨兰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告杨兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月六日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2949号
原告:倪启惠，女，汉族。
被告：西昌天恒工贸有限责任公司。
法定代表人：宋为。
被告：四川省凉山州锡成矿业有限公司。
法定代表人：王丹。
被告:周锡成，男，汉族。
原告倪启惠诉被告西昌天恒工贸有限责任公司、四川省凉山州锡成矿业有限公司、周锡成民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月15日立案，原告倪启惠于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪启惠申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告倪启惠撤诉。
案件受理费8500.00元，减半收取计4250.00元，由原告倪启惠负担，本院决定免收。
审判员 罗昌武
二〇一六年十月十七日
书记员 张淑华
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1759号
原告：李雪飞，男，1989年2月3日出生，汉族，现住成安县。
委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。
被告：程海光，男，1978年11月15日出生，汉族，现住成安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：邯郸市永年县健康路。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兵，中国人民财产保险股份有限公司成安支公司员工。
李雪飞与程海光、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李雪飞于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李雪飞撤诉。
案件受理费2415元，减半收取计1208元，由李雪飞负担。
审判员 齐新亮二〇一七年十一月十日
书记员 霍 莹 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2829号
原告：邓照武。
委托代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。
被告：覃献营。
原告邓照武诉被告覃献营民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邓照武的委托代理人甘文艺到庭参加了诉讼，被告覃献营经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告以投资为由向原告借款200万元，约定于2014年8月17日前归还借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告已通过转账方式将借款交付给被告，但借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告均以投资失败为由一直拖欠不还。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款200万元并支付利息506564元（利息按被告借款当日至起诉之日，按银行同期贷款利率的四倍分段计算），以上合计2506564元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月18日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到邓照武（身份证号码：××）人民币贰佰万元整（小写：￥2000000元）。借款期限定于2014年6月18日至2014年8月17日止。并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本人还清本息之日止。并定于南宁市青秀区人民法院解决纠纷。同时本人同意将本人名下的全部财产（包括但不限于房产、车辆、有价证券及与他人的共有财产等）抵押给出借人，并同意在案件执行中交由法院拍卖，偿还本人所欠的债务。出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）由借款人支付。借款人指定汇入账号：62×××75。”借款当日，原告通过其名下卡号为62×××11的中国农业银行账户将借款200万元转入被告的上述银行账户内。借款期限届满后，因被告未能向原告偿还借款，原告遂于2015年8月21日起诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款200万元，有借条及中国农业银行的转账凭证为证，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告到期未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款200万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于利息的计算。原、被告在借条中约定被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款期间的利息及逾期还款利息，该利息的约定未违反国家有关限制利率的规定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。故原告主张的利息，应以借款本金200万元为基数，从2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至被告实际偿清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告覃献营向原告邓照武偿还借款本金200万元；
二、被告覃献营向原告邓照武支付借款利息（利息计算：以借款本金200万元为基数，从2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付至被告实际偿清借款之日止）。
本案受理费26853元，公告费350元，合计27203元，由被告覃献营负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，
则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 曾晓悦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执8号
申请执行人奚瑛，女，1974年1月19日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
奚瑛申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）兴民初字第00992号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为11336.5元，执行费69元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执�。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00992号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21186号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人江小玲，女，汉族，1981年8月8日出生，身份证住址广东省广宁县。
上列申请执行人诉被执行人融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初3807号民事判决书已于2016年10月25日发生法律效力，确认：一、被执行人江小玲应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金47044.38元；二、被执行人江小玲应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司滞纳金（以1622.22元为基数从2015年9月26日起算；以45422.16元为基数从2015年10月26日起算；按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；三、被执行人江小玲应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被执行人江小玲名下的粤Ｒ×××××号车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年三月十二日
书记员 刘倩恩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1008号
罪犯唐振富，男，生于1966年10月12日，汉族，初中文化，四川省北川羌族自治县人，2002年11月因犯盗窃罪被判刑六个月，并处罚金2000元，2004年09月因犯盗窃罪被判刑三年，并处罚金6000元。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省安县人民法院（2012）安刑初字第198号刑事判决，以被告人唐振富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（刑满日期：2016年02月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分111分。缴纳罚金800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐振富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐振富减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3952号
原告：毕秀艳，女，1956年6月26日生，汉族。
原告：郭媛媛，女，1983年6月21日生，汉族。
原告：郭琳琳，女，1988年10月8日生，汉族。
委托代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人：谷军，局长。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
第三人：曲猛，男，1980年11月15日生，汉族。
原告毕秀艳、郭媛媛、郭琳琳诉被告大连金州新区土地房屋局、第三人曲猛房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕秀艳、郭琳琳及三原告的委托代理人戴卫祥、被告委托代理人张运志及第三人曲猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，三原告居住的家庭房屋及承包的集体土地动迁，2004年10月29日，签订动迁果树补偿合同，约定果树补偿款为70675元并兑顶到动迁房屋的差价款中。2010年9月20日，三原告查阅动迁档案时，得知动迁档案中记载的该笔兑顶款已经发放，但三原告并未获得该笔款项，现诉至法院，要求判令被告向三原告支付该款项。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉神农科技园动迁补偿兑顶款的补偿对象是曲焕金而不是三原告，三原告无权提起诉讼。案涉补偿款发放表上有原告毕秀艳的签字，该笔款项已被她领走，三原告无权再提出领款的主张。
第三人曲猛陈述，三原告起诉过我知道，她们起诉与我无关，我只是想继承我父亲曲焕金的遗产。
经审理查明，原告毕秀艳与曲焕金于2000年结婚，原告郭媛媛、郭琳琳由原告毕秀艳与曲焕金共同抚养，系曲焕金的继女，曲猛系曲焕金的儿子。2006年2月8日，曲焕金因病去世。2004年10月28日，大连经济技术开发区金石滩管理委员会动迁所对曲焕金的果园进行动迁核算，果树动迁补偿为70675元。2005年2月28日，被告以现金形式向曲焕金发放神农科技园兑顶款70675元，原告毕秀艳代为领取。
另查，2011年10月26日，三原告及第三人到本院提起诉讼，请求判令被告支付案涉70675元果树补偿款。被告申请对神农科技园兑顶款发放表上“毕秀艳”的签字提出司法鉴定申请。经大连恒锐物证司法鉴定所鉴定及相关鉴定人员出庭接受质询，案涉兑顶款发放表上的签字系原告毕秀艳本人签写。2013年8月2日，三原告撤诉。
再查，曲猛于2003年动迁至大连经济技术开发区金石小区，超过原房面积部分的动迁应收款为65155.50元，在《动迁结算表》上有“毕秀艳”的签字，经大连恒锐物证司法鉴定所鉴定，该签名与神农科技园兑顶款发放表上“毕秀艳”的签字为同一人书写。在庭审中，原告毕秀艳否认交过该款，否认进行签字。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户口本、死亡证明、果树动迁补偿明细、立案审批表及承办人员回避申请表，被告提供记账凭证、付款通知书、神农科技园兑顶款发放表、大连恒锐物证司法鉴定所司法鉴定书、动迁结算表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，果树动迁补偿款系因地方经济发展，果园被拆迁占用，政府对果农进行的补偿。案涉果树动迁补偿款发放的时间为2005年2月，曲焕金的去世时间为2006年2月，即该款发放时，曲焕金尚在世，该款系曲焕金与原告毕秀艳的夫妻共同财产，原告毕秀艳作为曲焕金的妻子，有权代为签字领取，被告将案涉果树补偿款发放给原告毕秀艳的行为并无违法之处。原告毕秀艳称其并未签字领取该款，与司法鉴定部门的鉴定结论相悖，且在本院（2012）开民初字第35号民事案件审理中，经三原告申请，鉴定机构的鉴定人员已出庭接受双方质询，将整个鉴定过程说明清楚，原告以该款发放过程不合法，不承认领取过该款的诉讼意见，无事实与法律依据，不予支持。因原告毕秀艳已经签字领取果树动迁补偿款，原告郭媛媛、郭琳琳、第三人曲猛如因曲焕金的去世要求法定继承该款，应另案进行主张，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告毕秀艳、郭媛媛、郭琳琳的诉讼请求。
案件受理费783元，由原告毕秀艳、郭媛媛、郭琳琳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时丽丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩 芳
附本案法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00753号
原告仰建峰，男，1976年11月30日出生，汉族，住屯溪区。
委托代理人方成有，安徽雄风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡永福，男，1971年1月17日出生，汉族，住休宁县。
本院在审理原告仰建峰诉被告胡永福追索劳动报酬纠纷一案中，原告仰建峰于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仰建峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告仰建峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告仰建峰承担。
审判员 张家平
二〇一四年四月八日
书记员 祝丽红
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盖民东初字第280号
原告李云峰，男，1985年12月10日出生，汉族，辽宁省海城市人，销售员。
被告王晓枫，男，1983年7月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告李云峰诉被告王晓枫借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李云峰诉称，2009年12月18日被告向原告借款30，280.00元，约定于2010年年底还清。被告逾期未还，经原告多次索要未果，故诉至法院，判令被告及时偿还借款30，280.00元及利息。
本院认为，本院受理原告李云峰诉被告王晓枫借贷纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李云峰的起诉。
案件受理费557.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 顾 郁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13058号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码75305942-9。
法定代表人：朱祥梅，总经理。
委托代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-5。
法定代表人：曹选利，董事长。
被告陈德华，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司、陈德华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 戴钰
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
渭行非执字第0055号
申请执行人某某县计生局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人张某某，渭源县麻家集镇镇长。
被执行人陈某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
被执行人孙某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
本院在审查申请执行人某某县计生局申请强制执行对被执行人陈某某、孙某某夫妇计划生育行政征收一案中，某某县计生局以已与陈某某、孙某某夫妇签订协议并履行了相关事项为由撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予某某县计生局撤回申请强制执行渭计生抚征（2014）xx号行政征收决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年六月二十日
书记员 杨芳珍
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00175号
原告重庆市龙源凤楚家俱有限公司。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人袁中。
本院在审理原告重庆市龙源凤楚家俱有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、第三人袁中行政确认纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市龙源凤楚家俱有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 戴 蕾
人民陪审员 杨兴仁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 峤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02245号
原告：韩士军，农民。
被告：单延伯，农民。
本院在审理原告韩士军诉被告单延伯农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩士军于2015年10月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩士军的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩士军撤回起诉。
案件受理费1050元，收取525元，由原告韩士军负担。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 周新成
人民陪审员 唐振国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张瑞艳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第42号
原告：李星耀，男，汉族。
委托代理人：李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西金球房地产开发有限公司，地址：南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋104室（第一层）。
法定代表人：胡国辉，总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告李星耀诉与被告江西金球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李星耀于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李星耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李星耀撤回起诉。
案件受理费13550元（原告已预交），减半收取受理费6775元，由原告李星耀承担，退回原告李星耀受理费6775元。
审 判 长 郭起莲
人民陪审员 乐 鸣
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年四月十四日
书 记 员 洪 琳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7170号
原告：余天龙，男，1976年12月31日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：李志福，男，1987年11月13日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。
原告余天龙与被告李志福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余天龙的委托诉讼代理人黄新法、被告李志福的委托诉讼代理人许剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余天龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志福立即偿还原告借款人民币100000元及按年利率6%计付自起诉之日起至判决确定实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志福因资金�足于2014年7月9日向原告借取现金人民币10万元整，同时并约定该款在3个月内付清，被告于上述时间亲笔写下借条一张交原告收执，过后被告对上述借款分文未付。现因原告经济困难，急需该笔资金，据此，为维护原告合法权益不受侵害，只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告李志福辩称，本案借款不属实，2009年左右，原被告进行赌博，被告输了原告10万元，后面被告已经偿还原告7.3万元，其中一笔5万元和一笔1万元的都是汇给原告指定的户名为杨天尝的银行账号，一笔1.3万元的是汇到原告的银行账号。原告于2014年7月9日逼被告出具一份借条。
原告余天龙对自己的主张提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.村委会证明复印件一份，证明余天龙与余天艺为同一个人的事实；4.借条一份，证明被告向原告借款合计人民币100000元的事实。对原告提供的上述证据，被告提出如下质证意见：对上述证据的真实性没有意见，但原被告是赌博行为。
被告李志福对自己的主张提供如下证据：提供中国农业银行账户历史交易清单一份，证明被告根据原告的指示分别于2011年7月8日和2012年1月22日汇款10000元和50000元至案外人杨天尝银行账号，两笔借款均是用于偿还本案借款。对被告提出的上述证据，原告提出如下质证意见：该份证据所显示的收款人均不是原告本人，证据与本案没有关联性，真实性、合法性也无法确定。
本院分析认证，原告提供的证据1、2、3，经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且�方对其真实性均没有异议，上述证据可以作为定案依据，本院予以采信。关于原告提供的证据4借条，该份证据内容未违反法律禁止性规定，系被告亲笔书写并签名后出具给原告收执的，与本案具有关联性，被告虽辩称系因赌债写下的借条，但未能提供证据证明，该辩解没有依法无据，原告提供的借条符合证据的三性，应依法予以采信。对于被告提供的中国农业银行账户历史交易清单，该银行转账记录的收款方系杨天尝并非原告本人，且原告否认收到上述汇款，该证据亦没有银行的盖章确认，该证据的真实性无法确认，与本案亦没有关联性，本院依法不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告李志福因资金周转需要向原告余天龙借款现金100000元，双方未约定借款利息，但书面约定借款期限为三个月。被告李志福于借�之日当场亲笔书写借条内容并在借款人处签名后交原告余天龙收执。经原告提供的村委会证明查明借条中的余天艺系原告余天龙的小名。现经原告余天龙催讨，被告李志福至今未偿还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李志福向余天龙借款100000元，有其出具给余天龙收执的《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告虽辩称该笔借款系赌债且其已经偿还73000元，但未能提供证据证明，本院对该辩解不予采信。借条上约定借款期限为三个月，现借款期限已届满，被告违约未能偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告双方虽未书面约定借款利息，但被告未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日至判决确定的还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李志福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告余天龙借款100000元及利息（利息自2016年8月29日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李志福负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2346号
原告罗彩云。
委托代理人罗顺。
被告马小芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司临安支公司，住所地临安市锦城街道钱王街960号（农行大楼）。
负责人马力华，系该公司总经理。
委托代理人吴欢欢，系该公司员工。
原告罗彩云为与被告马小芬、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告罗彩云及其委托代理人罗顺、被告马小芬、被告平安保险公司的委托代理人吴欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日7时20分许，被告马小芬驾驶其所有的浙A×××××号轿车（投保于平安保险公司）在临安市环城西路由北向南行驶到钱王街路口时，与同向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，被告马小芬负事故全部责任，原告无责任。事故给原告造成的损失如下：医疗费4282.1元、误工费23187.5元（132.5元／天×175天）、交通费500元、财产损失200元（鞋子损坏）。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告马小芬赔偿原告28169.6元；二、被告平安保险公司在保险范围内承担直接支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆浙A×××××号轿车在我司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告主张误工期限为175天，经鉴定误工期限45天较为合理。
被告马小芬称：平安保险公司陈述的车辆投保情况正确，无其他意见。
经审理，本院认定的事发经过、责任认定情况与原告诉称的事实一致。经查，浙A×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；经被告平安保险公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工期限进行鉴定，鉴定意见为：罗彩云伤后的误工期，在1.5个月左右较为合理。另查明，事发后，被告马小芬已付原告3000元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、发票、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：原告案涉事故造成的合理损失，经本院结合原告的诉讼请求审核后，确认如下：医疗费4282.1元、误工费5962.5元（132.5元／天×45天）、交通费酌情确定为500元、财产损失200元，上述各项合计为10944.6元。上述原告的各项损失，由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告马小芬已付原告的3000元，其可自行向平安保险公司理赔。综上，平安保险公司应赔偿原告7944.6元（10944.6元－3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗彩云各项损失共计7944.6元。
二、驳回原告罗彩云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告罗彩云负担144元，被告马小芬负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一六年三月九日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第565号
罪犯岩书，男，1992年1月16日生，布朗族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年8月7日作出了（2012）海刑初字第137号刑事判决，以被告人岩书犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年3月20日起至2019年3月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩书在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩书自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩书确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩书减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第0645号
上诉人（原审被告）王新高（又名王高举）。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人宁兰秀，系ＸＸ配偶。
上诉人王新高因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰宋商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ原审诉称：王新高从事胶合板加工生意，在2013年至2014年5月份期间，王新高共购买ＸＸ面粉价值合计为107510元，王新高出具了收货单。后ＸＸ急需用钱，向王新高催要货款，王新高称自己只是收货员，不愿给付货款。在整个买卖过程中，王新高既是联系人，又是实际收货人，应当依法承担还款义务。王新高拒不还款，严重侵害了ＸＸ的合法权益，请求判令：王新高支付货款107510元，并承担诉讼费用。
王新高原审辩称：王新高没有开办过胶合板厂，也没有购买过ＸＸ的面粉。案外人李寒冬在安徽省砀山县开办了琴韵木业加工厂，王新高是李寒冬聘请的收货员。王新高在收到ＸＸ等人送来的货物后，只是负责登记，然后便将货物交予李寒冬所开办工厂用于生产加工。综上，王新高不是涉案面粉的实际买受人，不应当承担还款义务。
原审法院查明：从2013年12月份到2014年5月份，ＸＸ向王新高出售面粉。其中王新高存在赊欠情形，王新高向ＸＸ出具入库单，对购买面粉的数量、单价、金额等予以确认，并由ＸＸ持入库单与王新高结算价款。后经双方结算，ＸＸ处尚有王新高出具的部分入库单没有结算。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。ＸＸ主张与王新高之间存在面粉买卖关系，并提供了王新高向其出具的面粉入库单，王新高对于向ＸＸ出具入库单以及收到入库单上所载明的面粉亦不持异议。故，双方间存在买卖合同关系，且双方间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。ＸＸ作为出卖人履行了向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，其要求王新高作为买受人按照约定的数额支付价款，具有事实及法律依据，予以支持。王新高辩称是李寒冬雇佣的收货员，因其所提供的证据不足以证实该主张，ＸＸ对此亦不予认可，对于王新高的辩解，不予采纳。在ＸＸ提供的编号为0004233、0004236、0004237的三张入库单上，均载明面粉价格为69元每袋，对于ＸＸ提供的编号为0004219的入库单，因与编号为0004233、0004236、0004237的三张入库单制式相同，编码及日期均相近，故，0004219入库单所记载的面粉亦为69元每袋。在ＸＸ提供的编号为0179102、0179106、0179107、0179108的四张入库单上，均载明面粉价格为68元每袋，对于ＸＸ提供的编号为0179109、0179110的两张入库单，因与编号为0179102、0179106、0179107、0179108的四张入库单制式相同，编码及日期均相近，故，0179109、0179110两张入库单所记载的面粉为68元每袋。经计算，ＸＸ提供入库单载明的面粉价格合计为107510元，对于该货款，王新高应当支付给ＸＸ。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王新高（又名王高举）于判决生效后十日内支付给ＸＸ货款107510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取，ＸＸ已预交），由王新高负担。
王新高不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案面粉是出售给李寒冬工厂用的，不是出售给王新高，且在一审中ＸＸ也承认将面粉送到了李寒冬的工厂；二、原审时，王新高提供了证人王某的证言，证明王新高仅是收货员，涉案面粉是由李寒冬的工厂使用的。另外一位证人刘某的证言也可以证明，王新高仅仅是收货员，不是工厂负责人。通过王新高提供的李寒冬与砀山县琴韵木业公司的租赁合同也可以证明工厂的负责人是李寒冬。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判王新高不承担偿还责任。
ＸＸ辩称：原审法院认定事实清楚，ＸＸ出售的面粉都是王新高收的，王新高应当支付货款。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：王新高是否为涉案面粉买卖合同的交易相对人，王新高是否负有付款义务。
本院认为：ＸＸ为主张涉案货款权利，提供了由王新高（王高举）出具的入库单。虽王新高主张其仅仅是仓库收货员，实际买受面粉的是李寒冬，应当由李寒冬支付货款，但王新高向ＸＸ出具的入库单上并未载明实际买受人是李寒冬，且ＸＸ亦坚持认为其交易相对人系王新高，而诉讼期间王新高并不能提供证据证明其与ＸＸ进行面粉交易时，曾披露李寒冬是实际买受人，因此，王新高关于其不是涉案面粉买受人，不应承担付款义务的主张，不能成立。原审法院判决王新高向ＸＸ支付涉案货款，并无不当。
综上，上诉人王新高的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人王新高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 范 璐
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第225号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，农民。2012年2月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年3月18日转取保侯审后在逃，2013年9月22日被逮捕，现押邯郸县看守所。
原审被告人张某某，农民。2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押邯郸县看守所。
原审被告人刘某某，农民。2001年10月18日因犯盗窃罪被河北省磁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押邯郸县看守所。
原审被告人梁某某，农民。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人张某某、刘某某、梁某某犯盗窃罪、原审被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月9日作出（2014）邯县刑初字第75号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，判处被告人刘某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，判处被告人梁某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王某某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
河北省邯郸县人民法院（2014）邯县刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘梅月
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第755号
原告：郑慧娟。
被告：王烈。
原告郑慧娟与被告王烈民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑慧娟到庭参加诉讼，被告王烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑慧娟起诉称：原、被告均系聋哑人。2011年8月1日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份，约定借期4个月。被告借款后一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款8000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款8000元的事实。
被告王烈未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
经审理查明：2011年8月1日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份，约定借期4个月。被告借款后未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时归还原告借款的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王烈于本判决生效之日起十日内归还原告郑慧娟借款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王烈负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年七月十八日
书记员 赵银娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第765号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人杨振华，大义信用社信贷专管。
被告李安营，男，1976年04月16日出生，汉族，农民。
被告史成海，男，1977年03月15日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李安营、史成海借款合同纠纷一案，本院于2014年06月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年07月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告李安营、史成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年02月25日被告李安营由被告史成海担保从原告所属大义信用社借款30000元，于2012年02月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告李安营归还借款本金及利息。并由保证人史成海负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2011年02月24日，被告李安营与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人李安营，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“开饭店”，借款金额人民币30000元，借款月利率11.615‰，借款期限自2011年02月24日至2013年02月23日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告李安营归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2011年02月24日与被告史成海签订最高额保证合同，约定保证人史成海自愿为债务人自2011年02月24日至2013年02月23日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2011年02月25日，向被告李安营支付贷款30000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2012年02月15日，利率11.615‰，被告李安营在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告李安营没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告李安营归还借款30000元并支付利息及其罚息，被告史成海承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告李安营履行了支付贷款的义务，被告李安营在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告李安营欠原告借款本金30000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告李安营应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李安营归还借款30000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告史成海为被告李安营向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告史成海依法应当承担连带清偿责任。被告史成海在承担保证责任后，有权向被告李安营追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李安营、史成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李安营于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告史成海负连带偿还责任；
三、被告史成海承担连带清偿责任后，有权向被告李安营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李安营负担，被告史成海负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘凤玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00540号
原告：唐高全，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：福建亨立建设有限公司。
被告：福建亨立建设有限公司滁州分公司。
被告：庄新锋，男，1972年2月7日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：庄新民，男，1965年8月2日出生，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告唐高全与被告福建亨立建设有限公司、福建亨立建设有限公司滁州分公司、庄新锋、庄新民买卖合同纠纷一案中，原告唐高全于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐高全的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐高全撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告唐高全负担。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年十二月八日
代理书记员 贾 瑶
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第189号
原告刘井东，男。
委托代理人刘丽侠，女。
被告王世明，男。
原告刘井东与被告王世明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘井东的委托代理人刘丽侠到庭参加诉讼，被告王世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井东诉称，2013年12月20日我家屋顶开始漏水，我先后找楼上的被告5次，被告于2014年4月20日才把屋顶大白重新刮了。我的房屋出租了，因被告房屋漏水影响租房人居住，租房人向我提出免费居住4个月，造成我房屋租金损失2，400.00元（房租每月600.00元），要求被告赔偿。
被告王世明未到庭、未举证。在本院庭前询问时称，原告是五楼住户，六楼的房子是我的。房屋漏水并没有给原告造成什么巨大损失，也没有到不能居住的程度，我已经在2014年4月给原告家重新刮了大白，不同意赔偿。
经审理查明，原告刘井东系法库县法库镇XX街XX号（2-5-1）房屋的所有权人，其楼上房屋为被告王世明所有。2013年12月5日，原告将该房屋出租给齐德丽，租期6个月，租金每月600.00元。2014年春节前后，原告告知被告，其房屋漏水，要求被告处理。被告房屋漏水造成原告北屋墙壁和阳台墙壁出现多处成片的黑色霉菌。2014年4月，被告给原告房屋墙壁重新刮大白。被告房屋漏水系缓慢渗出。在原告的房屋墙壁浸水期间，承租人一直居住在该房屋内。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、房屋租赁合同、照片、询问笔录在卷为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告王世明对其房屋漏水造成原告刘井东的房屋墙壁被水浸泡所产生的损失，应承担民事责任。被告于2014年4月将原告房屋墙面重新刮了大白，恢复了原告受损墙壁的原状，被告已经承担了其应承担的民事责任。对于原告主张的租金损失，原告仅提供了承租人的书面证言，内容为因房屋漏水影响居住要求免费居住原告房屋4个月，并不能证明原告实际损失了租金2，400.00元，且承租人未出庭作证，该书面证言不能单独作为定案的依据。原告也未提供证据证明被告房屋漏水造成原告房屋不能居住，而事实上原告房屋的承租人一直居住在该房屋内，可见被告房屋漏水并未达到致使原告房屋不能居住的程度。承租人据此要求免费居住4个月不尽合理，原告答应承租人的此项要求，应由原告自己承担后果。因此，原告要求被告赔偿租金损失的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘井东要求被告王世明赔偿损失2，400.00元的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘井东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔巍
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁一
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第189号
原告刘井东，男。
委托代理人刘丽侠。
被告王世明，男。
原告刘井东与被告王世明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘井东的委托代理人刘丽侠到庭参加诉讼，被告王世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井东诉称，2013年12月20日我家屋顶开始漏水，我先后找楼上的被告5次，被告于2014年4月20日才把屋顶大白重新刮了。我的房屋出租了，因被告房屋漏水影响租房人居住，租房人向我提出免费居住4个月，造成我房屋租金损失2，400.00元（房租每月600.00元），要求被告赔偿。
被告王世明未到庭、未举证。在本院庭前询问时称，原告是五楼住户，六楼的房子是我的。房屋漏水并没有给原告造成什么巨大损失，也没有到不能居住的程度，我已经在2014年4月给原告家重新刮了大白，不同意赔偿。
经审理查明，原告刘井东系法库县法库镇晓东街XXXX号房屋的所有权人，其楼上房屋为被告王世明所有。2013年12月5日，原告将该房屋出租给齐德丽，租期6个月，租金每月600.00元。2014年春节前后，原告告知被告，其房屋漏水，要求被告处理。被告房屋漏水造成原告北屋墙壁和阳台墙壁出现多处成片的黑色霉菌。2014年4月，被告给原告房屋墙壁重新刮大白。被告房屋漏水系缓慢渗出。在原告的房屋墙壁浸水期间，承租人一直居住在该房屋内。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、房屋租赁合同、照片、询问笔录在卷为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告王世明对其房屋漏水造成原告刘井东的房屋墙壁被水浸泡所产生的损失，应承担民事责任。被告于2014年4月将原告房屋墙面重新刮了大白，恢复了原告受损墙壁的原状，被告已经承担了其应承担的民事责任。对于原告主张的租金损失，原告仅提供了承租人的书面证言，内容为因房屋漏水影响居住要求免费居住原告房屋4个月，并不能证明原告实际损失了租金2，400.00元，且承租人未出庭作证，该书面证言不能单独作为定案的依据。原告也未提供证据证明被告房屋漏水造成原告房屋不能居住，而事实上原告房屋的承租人一直居住在该房屋内，可见被告房屋漏水并未达到致使原告房屋不能居住的程度。承租人据此要求免费居住4个月不尽合理，原告答应承租人的此项要求，应由原告自己承担后果。因此，原告要求被告赔偿租金损失的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘井东要求被告王世明赔偿损失2，400.00元的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘井东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔巍
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁一
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00384号
原告：盘锦一线物业管理有限公司。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：唐厚德，1973年8月24日出生，住盘锦市兴隆台区，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告唐厚德物业合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对唐厚德的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵奇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第149号
原告：胡某某。
委托代理人：徐某某。
被告：叶某某。
被告：蒋某某。
原告胡某某与被告叶某某、蒋某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月16日立案受理，依法组成合议庭，于2010
年6月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告叶某
某、蒋某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称，两被告系夫妻关系，2008年12月11
日，被告叶某某因资金紧张向原告借款50000元，并于当日出
具借条一份，后经原告多次催讨未果。现要求两被告归还借款
50000元，从2010年3月16日起诉之日起按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算利息至判决确定的履行之日。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、被告叶某某于2008年12月11日出具的借款人为叶某某
、借款金额为50000元的借条一份，拟证明被告叶某某向原告
借款50000元的事实。
2、被告户籍证明复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系
的事实。被告叶某某、蒋某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告叶某某、蒋某某均未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，
内容合法，意思表示真实，应确认合法有效，依法予以保护。
原告要求利息从2010年3月16日起诉之日起按中国人民银行同
期同档次基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。原
告诉请的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告蒋某某
不能证明胡某某与叶某某的债务明确约定为个人债务或者夫妻
双方有对婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定而原告知道
该情形的，该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担
还本付息之责，原告要求两被告归还借款及支付利息的诉请，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶某某、蒋某某于本判决生效后十日内归还原告胡
某某借款50000元，并支付利息（以50000元为本金从2010年3
月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的
履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
代理审判员 葛向斌
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 邬贤锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2918号
原告李艳艳，女，汉族，1981年9月24日出生。
委托代理人郭国平、夏薇（实习），河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
本院在审理原告李艳艳诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李艳艳撤回起诉。
案件受理费减半收取退回原告李艳艳。
审判员 郭�涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 瑜
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第75号
申请执行人蒙阴县卫生和计划生育局。
法定代表人李再成，局长。
被执行人王吉庆，居民。
本院在执行蒙阴县卫生和计划生育局申请执行王吉庆行政征收一案中，因被执行人经济困难，暂无履行能力，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙阴县卫生和计划生育局申请的蒙阴计征决字（2014）03750A号行政处罚决定书的本次执行程序。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李淑宝
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审29号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区行政中心一号楼。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被申请执行人沈萍，女，1995年7月5日出生，汉族，非农（土地征用农转非），住址：浙江省湖州市吴兴区，现住吴兴区。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请执行被申请执行人沈萍计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被申请执行人沈萍与付炎清未婚同居，男方未满法定婚龄，被申请执行人于2016年2月26日在湖州市妇幼保健院生育一男孩。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，于2016年6月6日作出2016年吴卫计（高新）征字第7-2号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人沈萍按2015年吴兴区农民人均纯收入25142元的0.5倍征收社会抚养费12571元。征收社会抚养费决定书于2016年6月6日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2017年1月6日，申请执行人向被申请执行人送达了2016年吴卫计（高新）征催字第7-2号征收社会抚养费催告通知书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2016年吴卫计（高新）征字第7-2号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2016年吴卫计（高新）征字第7-2号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年二月九日
书 记 员 潘 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第767号
申请执行人：山东聊城市宝利丰散热器厂；
被执行人：济宁宝鑫物业服务有限公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第767号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十月十日
书记员 王 进
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00091号
原告唐义才，居民。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告殷月东，居民。
原告唐义才诉被告殷月东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐义才及其委托代理人宋庆喜到庭参加了诉讼，被告殷月东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐义才诉称，2013年底，被告殷月东因工程需要向我借60000元周转，被告殷月东收到现金后于2014年1月2日向我出具借据1份。借款到期后，我多次催要未果。我现诉至法院请求判令被告殷月东立即归还借款60000元，并承担从借款之日至还款之日止的同期银行贷款利息。
被告殷月东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月2日，殷月东因经营需要向唐义才借款60000元。当日，殷月东收到60000元后，向唐义才出具借据1份，载明：今借到唐义才工程款陆万元整（￥60000元）。借款后，唐义才向殷月东催要，殷月东未能履行还款义务，引起诉讼。
上列事实，有原告唐义才提供的借据原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐义才与殷月东之间的借款往来系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。借款后殷月东未能及时归还，应承担全部责任。故唐义才主张殷月东归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。对唐义才要求殷月东承担从2014年1月2日起至还清之日止的银行贷款利息的诉请，借款时双方未约定利率及还款期限，故本院支持从主张之日即2015年1月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。殷月东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷月东归还原告唐义才借款60000元，并承担自2015年1月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告唐义才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告殷月东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 陈友春
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借从催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民保字第7号
申请人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司，住所地三明市三元区新市中路176号33幢B楼。
法定代表人孙文钰，总经理。
委托代理人詹明军，男，汉族，37岁，系该公司员工。
被申请人三明市金磊贸易有限公司，住所地三明市梅列区梅岭新村36幢4层。
法定代表人金秀芳，经理。
被申请人金秀芳，女，汉族，49岁。
被申请人金昌标，男，汉族，47岁。
被申请人张君，女，汉族，41岁。
申请人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司与被申请人三明市金磊贸易有限公司、金秀芳、金昌标、张君民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提出申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人三明市金磊贸易有限公司、金秀芳、金昌标、张君所有的价值800000元的财产或银行存款，申请人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人三明市金磊贸易有限公司、金秀芳、金昌标、张君所有的价值800000元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简雪凤
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 璐
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1386号
原告李占伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
法定代表人杨冀，任总经理。
原告李占伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）保险纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、人民陪审员赵海玲组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长并主审本案，于2014年11月3日在本院公开开庭进行了审理，原告李占伟到庭参加诉讼，被告太平洋财险新乡支公司经本院依法传唤无理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占伟诉称：2014年7月10日14时20分，原告驾驶豫G×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至新庄立交桥处掉头时，与沿107国道由南向北行驶的冯亮驾驶的豫G×××××重型普通货车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队第20140259号道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。原告车辆在被告投有机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险不计免赔、第三者商业责任险不计免赔，事故发生时，原告当时向被告进行了报案。事故发生后，原告花去车损维修费、三者赔偿款、营运误工费、停车费等3万元多元，被告近日理赔只赔偿原告2万多元。请求依法判决被告赔偿原告车损维修费、三者赔偿款、营运误工费、停车费等损失合计1万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭亦未向本院提交书面答辩。
原告李占伟为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、原告身份证、驾驶证及豫G×××××小型轿车行车证；2、冯亮驾驶证；3、新乡市公安局平原分局交通巡防大队道路交通事故认定书第20140259号；4、机动车交通事故责任强制保险单（豫QBAU1300255300）；5、神行车保系列产品保险单（DAAB1301144996）；6、原告车的维修发票及清单21268元；7、冯亮车辆维修发票及清单8455元，由原告支付；8、原告赔偿冯亮车辆的营运误工损失费1500元收据、冯亮驾驶的豫G×××××重型普通货车行车证及道路运输证；9、原告车辆停车费用，两天160元；10、冯亮车停车费用，两天240元也已由原告支付；11、保险公司官方网站下载的理赔进度查询。
被告未到庭。
经审理查明：2013年7月13日，原告李占伟将其所有的豫G×××××号牌轿车在被告太平洋财险新乡支公司投保机动车交通事故强制保险、车辆损失险及不计免赔、第三者商业责任险及不计免赔，车辆损失险赔偿限额94327元，第三者商业责任险赔偿限额100000元，并按约定缴纳了保险费，被告太平洋财险新乡支公司向原告李占伟签发了保险单，保险期间均自2013年7月14日起至2014年7月13日止。2014年7月10日14时20分，原告李占伟驾驶豫G×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至新庄立交桥处掉头时，与沿107国道由南向北行驶的冯亮驾驶的豫G×××××重型普通货车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。2014年7月11日，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队第20140259号道路交通事故认定书认定，原告李占伟负事故的全部责任，冯亮无事故责任。经交通巡防大队调解，原告李占伟和冯亮在交通事故认定书中签字约定：1、双方车损由原告李占伟承担；2、原告李占伟赔偿冯亮误工费1500元；3、双方签字后生效，此案了结。2014年7月11日，原告李占伟按约定支付给冯亮运输误工损失费1500元。经查，冯亮驾驶的豫G×××××重型普通货车经营个体货运，办理有道路运输证。原告李占伟豫G×××××小型轿车经维修，花费21268元。冯亮驾驶的豫G×××××重型普通货车经维修，花费8455元，由原告李占伟支付。原告李占伟称支付了两辆事故车在交警队停车场两天的停车费，但没有向本院提供相应的证据，本院不予支持。后原告李占伟向被告太平洋财险新乡支公司申请理赔，被告太平洋财险新乡支公司向原告李占伟共计赔付24810元。原告李占伟领取上述保险金后，认为被告太平洋财险新乡支公司理赔数额偏少，故诉至本院。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，责任机动车参加商业保险的，由保险公司在商业保险限额内予以赔偿。被保险人已向第三者赔偿的，保险公司应当就交强险、商业险的赔偿责任向被保险人赔偿保险金。原告李占伟向被告太平洋财险新乡支公司投保交强险和商业车损险、三者险，被告太平洋财险新乡支公司向原告李占伟签发机动车交强险保险单和商业保险单，双方之间的保险关系成立，均应当按照约定履行义务。原告李占伟驾驶机动车与冯亮驾驶的机动车发生交通事故，原告李占伟驾驶的车辆投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间，故对该事故给原告李占伟造成的损失，被告太平洋财险新乡支公司作为原告驾驶车辆的交强险和商业险承保公司，应当在交强险和商业险限额范围内赔偿原告李占伟的损失。原告李占伟的合理损失有：维修车损费21268元、三者车维修车损费8455元、三者车合理停运损失1460.42元（其维修停运2014年7月10-21日12天，按2013年河南省交通运输业从业人员人均收入44421元计算，44421元÷365天×12天）。对原告李占伟的上述损失，被告太平洋财险新乡支公司应当在交强险财产损失限额范围内赔偿原告李占伟（已支付的三者车维修车损费）2000元，在车损险限额范围内赔偿原告李占伟21268元，在三者险限额范围内赔偿原告李占伟（已支付的三者车维修车损费8455元、三者车合理停运损失1460.42元，减去交强险赔偿的2000元车损）7915.42元，共计应当赔偿原告李占伟费用31183.42元。被告太平洋财险新乡支公司已经给付原告李占伟保险金24810元，故被告太平洋财险新乡支公司应当再给付原告李占伟保险金6373.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告李占伟保险金6373.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及身份证明（自然人的身份证复印件；法人的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件且加盖单位公章），同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 赵海玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王金字
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第1386号原告李占伟，男，汉族，1980年4月26日出生，住原阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路**。法定代表人杨冀，任总经理。原告李占伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）保险纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、人民陪审员赵海玲组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长并主审本案，于2014年11月3日在本院公开开庭进行了审理，原告李占伟到庭参加诉讼，被告太平洋财险新乡支公司经本院依法传唤无理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李占伟诉称：2014年7月10日14时20分，原告驾驶豫Ｇ×××**小型轿车沿107国道由南向北行驶至新庄立交桥处掉头时，与沿107国道由南向北行驶的冯亮驾驶的豫Ｇ×××**重型普通货车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队第20140259号道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。原告车辆在被告投有机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险不计免赔、第三者商业责任险不计免赔，事故发生时，原告当时向被告进行了报案。事故发生后，原告花去车损维修费、三者赔偿款、营运误工费、停车费等3万元多元，被告近日理赔只赔偿原告2万多元。请求依法判决被告赔偿原告车损维修费、三者赔偿款、营运误工费、停车费等损失合计1万元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭亦未向本院提交书面答辩。原告李占伟为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、原告身份证、驾驶证及豫Ｇ×××**小型轿车行车证；2、冯亮驾驶证；3、新乡市公安局平原分局交通巡防大队道路交通事故认定书第20140259号；4、机动车交通事故责任强制保险单（豫QBAU1300255300）；5、神行车保系列产品保险单（DAAB1301144996）;6、原告车的维修发票及清单21268元；7、冯亮车辆维修发票及清单8455元，由原告支付；8、原告赔偿冯亮车辆的营运误工损失费1500元收据、冯亮驾驶的豫Ｇ×××**重型普通货车行车证及道路运输证；9、原告车辆停车费用，两天160元；10、冯亮车停车费用，两天240元也已由原告支付；11、保险公司官方网站下载的理赔进度查询。被告未到庭。经审理查明：2013年7月13日，原告李占伟将其所有的豫Ｇ×××**号牌轿车在被告太平洋财险新乡支公司投保机动车交通事故强制保险、车辆损失险及不计免赔、第三者商业责任险及不计免赔，车辆损失险赔偿限额94327元，第三者商业责任险赔偿限额100000元，并按约定缴纳了保险费，被告太平洋财险新乡支公司向原告李占伟签发了保险单，保险期间均自2013年7月14日起至2014年7月13日止。2014年7月10日14时20分，原告李占伟驾驶豫Ｇ×××**小型轿车沿107国道由南向北行驶至新庄立交桥处掉头时，与沿107国道由南向北行驶的冯亮驾驶的豫Ｇ×××**重型普通货车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。2014年7月11日，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队第20140259号道路交通事故认定书认定，原告李占伟负事故的全部责任，冯亮无事故责任。经交通巡防大队调解，原告李占伟和冯亮在交通事故认定书中签字约定：1、双方车损由原告李占伟承担；2、原告李占伟赔偿冯亮误工费1500元；3、双方签字后生效，此案了结。2014年7月11日，原告李占伟按约定支付给冯亮运输误工损失费1500元。经查，冯亮驾驶的豫Ｇ×××**重型普通货车经营个体货运，办理有道路运输证。原告李占伟豫Ｇ×××**小型轿车经维修，花费21268元。冯亮驾驶的豫Ｇ×××**重型普通货车经维修，花费8455元，由原告李占伟支付。原告李占伟称支付了两辆事故车在交警队停车场两天的停车费，但没有向本院提供相应的证据，本院不予支持。后原告李占伟向被告太平洋财险新乡支公司申请理赔，被告太平洋财险新乡支公司向原告李占伟共计赔付24810元。原告李占伟领取上述保险金后，认为被告太平洋财险新乡支公司理赔数额偏少，故诉至本院。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，责任机动车参加商业保险的，由保险公司在商业保险限额内予以赔偿。被保险人已向第三者赔偿的，保险公司应当就交强险、商业险的赔偿责任向被保险人赔偿保险金。原告李占伟向被告太平洋财险新乡支公司投保交强险和商业车损险、三者险，被告太平洋财险新乡支公司向原告李占伟签发机动车交强险保险单和商业保险单，双方之间的保险关系成立，均应当按照约定履行义务。原告李占伟驾驶机动车与冯亮驾驶的机动车发生交通事故，原告李占伟驾驶的车辆投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间，故对该事故给原告李占伟造成的损失，被告太平洋财险新乡支公司作为原告驾驶车辆的交强险和商业险承保公司，应当在交强险和商业险限额范围内赔偿原告李占伟的损失。原告李占伟的合理损失有：维修车损费21268元、三者车维修车损费8455元、三者车合理停运损失1460.42元（其维修停运2014年7月10-21日12天，按2013年河南省交通运输业从业人员人均收入44421元计算，44421元÷365天×12天）。对原告李占伟的上述损失，被告太平洋财险新乡支公司应当在交强险财产损失限额范围内赔偿原告李占伟（已支付的三者车维修车损费）2000元，在车损险限额范围内赔偿原告李占伟21268元，在三者险限额范围内赔偿原告李占伟（已支付的三者车维修车损费8455元、三者车合理停运损失1460.42元，减去交强险赔偿的2000元车损）7915.42元，共计应当赔偿原告李占伟费用31183.42元。被告太平洋财险新乡支公司已经给付原告李占伟保险金24810元，故被告太平洋财险新乡支公司应当再给付原告李占伟保险金6373.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告李占伟保险金6373.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及身份证明（自然人的身份证复印件；法人的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件且加盖单位公章），同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  毛东亮人民陪审员  赵海玲二〇一四年十一月二十四日书 记 员  王金字
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01522号
原告张志军，男，1968年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
被告宁科科，男，1983年12月12日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人刘延军，该公司总经理。
委托代理人王文韬，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人王磊，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告张志军与被告宁科科、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志军于2015年1月28日向本院提出撤回对被告宁科科的起诉。
本院认为，原告张志军自愿申请撤回对被告宁�科的起诉，不违反法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回对被告宁科科的起诉。
审判员 李云红
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹 锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0522号
原告吴国林，市民。
委托代理人陈禔壮，江苏天目湖律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告吴国林诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈禔壮、被告的委托代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买江南枫景小区1#裙房103、104号商铺、2#裙房105号商铺及9＋20、9＋118、9＋121、9＋119四套车库，共向被告支付款项3459451元，并与被告签订了商品房买卖合同。但未能将房屋交付原告，现被告破产，原告向其管理申报债权，要求将上述房屋交付原告，管理人未予确认。为此，特向法院起诉。
被告金利公司辩称：1、原、被告双方虽签订了商品房买卖合同，但原告未向原告交付购房款；2、即使双方存在房屋买卖合同关系，由于被告已破产，涉案房屋无法交付，涉案合同应当解除。
本院经审理认为，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴国林的起诉。
案件受理费80元，退还原告吴国林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 程家亮
代理审判员 章彦威
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱雪强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03621号
原告王×1，男，2011年12月24日出生，幼儿。
法定代理人王×2（系原告之父），男，1982年6月21日出生。
被告吴×1（系原告之母），女，1985年12月30日出生。
委托代理人吴×2（系被告之父），男，1962年12月10日出生。
原告王×1与被告吴×1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1的法定代理人王×2，被告吴×1的委托代理人吴×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：王×2是我父亲，吴×1是我母亲，他们二人于2011年6月16日登记结婚，我于2011年12月24日出生，2013年3月30日，父母因感情不和协议离婚，我由父亲王×2抚养，被告每月给付抚养费580元至我大学学业完成止，抚养费数额随北京市城镇低保标准调整，我的保险、医疗、教育等费用双方各负担50%。离婚后我一直随父亲生活。父母离婚后，被告吴×1长期拖欠应该支付的抚养费，从2013年7月至起诉时，已累计拖欠4060元。为了保障原告的健康成长，使被告履行一个做母亲的法律责任，同时鉴于被告此前的拖欠行为，故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的抚养费4060元，并一次性支付剩余22年的抚养费共计398585.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴×1辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告法定代理人离婚后，支付了原告三个月的抚养费（2013年4月至6月），但是原告法定代理人不让被告看孩子，被告的心理受到很大的打击，导致被告双眼有病，精神抑郁，无法正常工作。被告现已再婚，怀孕7个月，而且没有收入来源，还要靠父母接济，没有能力支付子女抚养费。
经审理查明：原告法定代理人王×2与被告吴×1原系夫妻关系，二人于2011年6月16日登记结婚，2011年12月24日婚生一子王×1。2013年3月30日，王×2与吴×1因感情不和协议离婚，约定婚生子王×1由父亲王×2抚养，被告每月给付抚养费580元至原告大学学业完成止，抚养费数额随北京市城镇低保标准调整，原告的保险、医疗、教育等费用双方各负担50%。此后，原告一直随父亲王×2生活。至2014年1月原告提起诉讼时，被告吴×1尚有七个月的抚养费未向原告支付。另据原告法定代理人陈述，其每月收入约四千元。据被告吴×1陈述，其目前没有工作和收入来源，并向法庭提交了《就业失业登记证》和多张诊断证明书，显示其症状为”精神性抑郁”、”视网膜脱落”、”妊娠”等。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证和户口簿、出生医学证明、离婚证和离婚协议书、就业失业登记证及诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故本案原告要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。本案中，原告法定代理人和被告在离婚时，对抚养费数额已作出约定，故关于诉讼之前被告拖欠的抚养费，应当按照双方的约定数额给付。抚养费一般应定期给付，原告主张今后的抚养费由被告一次性给付，并无充分证据证明有一次性给付的必要性和合理性，本院不予支持。对被告应承担的抚养费数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由本院综合考虑各方因素予以确定，对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、被告吴×1自本判决生效七日内，给付原告王×1自二○一三年七月至二○一四年一月的抚养费四千零六十元。
二、被告吴×1自二○一四年二月起，每月给付原告王×1抚养费四百元，至其独立生活时止。
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告吴×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王永
二〇一四年三月十九日
书 记 员 肖迪
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00336号
原告阜新六合置业有限公司.
委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人王某，男。
被告王某，女。
委托代理人罗某，男。
原告阜新六合置业有限公司（以下简称六合公司）诉被告李某、被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告李某的委托代理人王某、被告王某及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张某在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告李某支付工资的连带责任。
被告李某辩称，六合公司应与王某承担向李某支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。
被告王某辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原告明知圣霖域公司已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张某死亡，故对张某的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月26日，被告王某借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实际净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某招用被告李某等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告李某工作154天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.08万元（200元×154天）。原告六合公司向被告王某支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某对工程量有争议，六合公司未向王某支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某为被告李某等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。
另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。
再查明，2015年4月被告李某等41名工人与原告六合公司及被告王某因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付李某等41名工人工资总计126.4万元，王某承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告李某提供劳务理应获得相应报酬。王某雇佣李某进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某个人，且拖欠王某工程款，应在欠付工程款范围内承担给付李某工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容（劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告李某工资人民币3.08万元；
二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一五年七月八日
书记员 刘贺新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1563号
罪犯郝淑芝，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2011年3月7日作出（2011）哈铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人郝淑芝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郝淑芝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝淑芝予以减刑。
经审理查明，罪犯郝淑芝能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现。该犯罚金刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝淑芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝淑芝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝淑芝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年9月19日起至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那