wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003行审7号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市。
法定代表人谢某某，男，该局局长。
委托代理人首某，女，1968年7月13日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区观山洞街道卫计办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人张某某，女，1972年6月9日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区观山洞街道卫计办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人唐某某，男，1974年12月04日出生，汉族，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人许某某，女，1982年3月26日出生,汉族，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区卫生和计划生育局对唐某某、许某某征收社会抚养费决定一案。
本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2016）第X917号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人唐某某、许某某于××××年××月××日在湖南省某某医院违法多生育一孩，为此，申请人于2016年7月15日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2017年6月27日向被执行人唐某某、许某某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向二被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局对被执行人作出的苏人口征决（2016）第X917号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2016）第X917号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 胡艳明
审判员 谢文革
二〇一七年十月十九日
书记员 陆淑云
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1318号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人康雄彪，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人康雄彪金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1304号支付令确认：由被执行人康雄彪偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付53845.38元，并承担本案受理费382元。
但被执行人康雄彪至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人康雄彪无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1044号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，住广东省英德市，公民身份号码×××5317。2016年5月9日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年，同月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）946号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日21时许，被告人张某在佛山市禅城区某街道某村某街某巷某号某店附近，以人民币150元的价格将1小包重0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给邵某后被民警人赃并获。民警当场还从被告人张某身上查获其用于联系贩卖毒品的杂牌手机1台。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.4克毒品甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人张某的非法所得人民币150元及犯罪工具杂牌手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年九月十三日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙�十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1081号
申请执行人:秦中炳,男,汉族,1967年08月20日出生,住重庆市丰都县。
被执行人:重庆马良水电开发有限公司,住所地丰都县三合街道平都大道360号,组织机构代码78158634-9。
法定代表人：冉再东，经理。
秦中炳与重庆马良水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）渝0230民初2784号民事调解书，其调解内容为：一、被告重庆马良水电开发有限公司在收到本调解书之日起10日内支付原告秦中炳碎石款50000元；二、原告秦中炳自愿放弃其余诉讼请求。该调解书发生法律效力后，因重庆马良水电开发有限公司未履行义务，秦中炳于2017年8月18日向本院申请执行，要求重庆马良水电开发有限公司履行（2017）渝0230民初2784号民事调解书确定的义务。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月20日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。
2.本院于2017年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3.因丰都县人民政府决定在龙河湿地公园和龙河自然保护区范围内集中开展专项治理活动，由丰都县水务局具体负责关闭马良电站相关工作。本院于2017年06月28日以另案裁定扣留重庆马良水电开发有限公司应领补偿款等所有款项人民币1000000元，并于2017年07月03日向丰都县水务局送达。因该项关闭工作尚未结束，故目前暂无法将相关款项提取到案。
4.本院于2017年10月12日将被执行人重庆马良水电开发有限公司纳入了失信被执行人名单。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知了秦中炳。
经查，重庆马良水电开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初2784号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 圳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1081号申请执行人:秦中炳,男,汉族,1967年08月20日出生,住重庆市丰都县。被执行人:重庆马良水电开发有限公司,住所地丰都县三合街道平都大道360号,组织机构代码78158634-9。法定代表人：冉再东，经理。秦中炳与重庆马良水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）渝0230民初2784号民事调解书，其调解内容为：一、被告重庆马良水电开发有限公司在收到本调解书之日起10日内支付原告秦中炳碎石款50000元；二、原告秦中炳自愿放弃其余诉讼请求。该调解书发生法律效力后，因重庆马良水电开发有限公司未履行义务，秦中炳于2017年8月18日向本院申请执行，要求重庆马良水电开发有限公司履行（2017）渝0230民初2784号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年8月20日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院于2017年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3.因丰都县人民政府决定在龙河湿地公园和龙河自然保护区范围内集中开展专项治理活动，由丰都县水务局具体负责关闭马良电站相关工作。本院于2017年06月28日以另案裁定扣留重庆马良水电开发有限公司应领补偿款等所有款项人民币1000000元，并于2017年07月03日向丰都县水务局送达。因该项关闭工作尚未结束，故目前暂无法将相关款项提取到案。4.本院于2017年10月12日将被执行人重庆马良水电开发有限公司纳入了失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知了秦中炳。经查，重庆马良水电开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初2784号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月十三日书记员  黄 圳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24250号
原告李梅云，女，汉族，1968年3月7日出生，住河南省通许县。
被告郑州邦尼家居发展有限公司，住所地郑州市金水区燕凤路西B座6层601号。
法定代表人陈巍。
本院受理原告李梅云诉被告郑州邦尼家居发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告李梅云于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梅云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李梅云负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 池 漫
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第545号
原告四川建设集团物业服务有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
被告邓启桥，男，汉族，生于1974年8月22日。
本院在审理原告四川建设集团物业服务有限公司与被告邓启桥物业服务纠纷一案中，原告四川建设集团物业服务有限公司于2015年4月20日书面申请撤回对被告邓启桥的起诉。
本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司申请撤回对被告邓启桥的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤回对被告邓启桥的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川建设物业服务有限公司承担。
审判员 张建军
二〇一五年四月三十日
书记员 古 垒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第0052号
原告张年成。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告颜丙旭。
被告江苏省农垦运输有限公司，住所地淮安市清浦区天津路1号盛世名门2幢-A03。
法定代表人周海燕，该公司总经理。
委托代理人周红，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人张铭军，该公司经理。
委托代理人张绘，该公司员工。
本院在审理了原告张年成与颜丙旭、江苏省农垦运输有限公司、中华联合财产保险股�有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张年成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张年成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 包小琴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3967号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨会启，男，汉族，1994年10月15日出生，无业，住河南省兰考县。
委�诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司因与被上诉人杨会启及原审被告蔡金武劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东博安建筑安装有限公司于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，山东博安建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费九十四元，减半收取四十七元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
审 判 员 吴博文
二〇一七年五月十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2202号
罪犯陈英杰，女，1970年7月22日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2013年12月10日作出（2013）长经开刑初字第141号刑事判决，认定被告人陈英杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，民事赔偿人民币215089元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈英杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年2月1日19时许，被告人陈英杰回到长春经济技术开发区拖拉机宿舍家中，听到大姑姐方亚清说自己的“坏话”，加之此前与方亚清等人有矛盾，遂气愤之下，在长春经济技术开发区中石油东环加油站购买汽油，并在自家楼下的“晓梅手机”店内购买一个打火机，后回到家中。在明知室内有方亚清、方亚秀等六人的情况下，将汽油泼洒在地板上并点燃，致方亚秀身上及室内着火，被告人陈英杰将房门关上，逃离现场。后亲属将火扑灭，致被告人陈英杰杀人未遂。燃火造成方亚秀烧成重伤，其双手腕部烧伤致功能障碍已构成六级伤残；全身瘢痕面积构成八级伤残。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分241.2分。本次考核期内，狱内月均消费人民币705.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈英杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈英杰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3126号
原告：华夏银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地大连市沙河口区。
负责人王锐，行长。
委托代理人田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人沈禧京，辽宁法大律师事务所律师。
被告：贺伟，男，1963年3月24日生，住大连市甘井子区。
原告华夏银行股份有限公司大连星海广场支行（以下简称华夏银行）与被告贺伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托代理人田晓亮到庭参加了诉讼，被告贺伟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称，2011年4月12日，原告与被告贺伟签订《个人借款合同》和《个人抵押合同》，约定：被告向原告申请个人综合消费贷款，金额为57万元人民币，贷款期限为10年，自2011年4月12日起至2021年4月12日止，贷款利率为年利率8.5%，如遇中国人民银行调整贷款利率，则贷款利率按合同约定予以调整。被告以其名下坐落于大连市甘井子区x街x号x单元x层x号房屋为合同项下的借款提供抵押担保，双方并于2011年4月25日在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记，原告取得了他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已完全履行了合同义务，但被告收到贷款后并未依约履行还款义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。故原告诉请：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币416786.10元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月5日利息、罚息、复利为55224.78元，自2016年7月6日起至本息全部清偿之日止仍按合同约定标准支付利息、罚息、复利）；2、原告就被告提供的抵押物享有的抵押权合法有效，并有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、被告承担原告为实现债权所支付的律师费人民币4,000元。
被告贺伟未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月12日，原告与被告贺伟签订《个人借款合同》，约定：被告向原告申请个人综合消费贷款，贷款金额为57万元人民币，贷款期限为10年，自2011年4月12日起至2021年4月12日止，贷款利率为年利率8.5%，如遇中国人民银行调整贷款利率，则贷款利率按合同约定予以调整；若被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。合同第45条约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等费用。合同还对其他权利义务进行了约定。
2011年4月12日，原、被告双方签订了《个人抵押合同》，约定被告以其名下坐落于大连市甘井子区x街x号x单元x层x号房屋为双方签订的《个人借款合同》项下的贷款提供抵押担保。双方并于2011年4月25日在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记，原告取得了他项权证。
2011年4月29日原告依约向被告发放了57万元贷款。被告于2014年9月21日起逾期偿还借款本息，欠本金416786.10元，至2016年7月5日尚欠利息、罚息、复利共计55224.78元。
另查，原告为实现债权委托辽宁法大律师事务所律师代理诉讼，共支付律师费4000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人借款合同》、《个抵押合同》、借款凭证、房屋所有权证、他项权利证、欠款明细、委托律师合同、律师费发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告华夏银行与被告贺伟签订的《个人借款合同》、《个抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约按时足额清偿贷款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金416786.10元并支付欠付的利息、罚息、复利的请求合理，予以支持。
关于原告要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，根据抵押合同的约定，原告对抵押物价值范围内享有优先受偿权，故原告的该项请求合理，本院予以支持。
关于原告主张被告支付4000元律师费的请求。因双方在《个人借款合同》中明确约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等费用，故原告该主张符合合同约定，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺伟偿还原告华夏银行股份有限公司大连星海广场支行借款本金人民币416786.10元及计算至2016年7月5日的利息、罚息、复利55224.78元，并自2016年7月6日起至本息全部清偿之日止按合同约定标准计算支付利息、罚息、复利；
二、原告华夏银行股份有限公司大连星海广场支行对被告贺伟名下大连市甘井子区x街x号x单元x层x号房屋享有的抵押权合法有效，并有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、被告贺伟给付原告华夏银行股份有限公司大连星海广场支行律师费人民币4000元。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8440元、保全费2900元、公告费600元（原告均已预付），由被告贺伟负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 曲伟环
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2477号
原告：李秀彩，居民。
原告：石道娟，居民。
原告：石雪娇，居民。
原告：石申邦，居民。
四原告的委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
四原告的委托诉讼代理人：李乐军，临沭玉山法律服务所法律工作者。
被告：临沭县交通运输局。住所地：临沭县兴大东街***号。
法定代表人：徐瑞前，局长。
委托诉讼代理人：殷方方，山东浩理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张校铭，山东浩理律师事务所实习律师。
被告：湖北省清江路桥建筑有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道特*****号。
法定代表人：马杰，执行董事。
委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
原告李秀彩、石道娟、石雪娇、石申邦与被告临沭县交通运输局（以下简称临沭交通局）、湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称清江公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王占军、李乐军，被告临沭交通局的委托诉讼代理人殷方方、张校铭，被告清江公司的委托诉讼代理人吴立磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿四原告丧葬费、精神抚慰金、死亡补偿费共计150000元。事实和理由：2018年3月17日22时10分许，四原告亲属石峰驾驶摩托车行驶至沭赣路北线唐岭至镇武庙北拐弯处，因被告在道路维修施工时未封闭道路，并且将道路挖断埋设过路水管后未将路面回填平整的情况下，未设安全警示标志，致使石峰驾驶摩托车经过此处摔倒当场死亡。临沭交通局是道路管理部门，清江公司是该维修路段的施工单位，应承担相应的赔偿责任。
临沭交通局辩称，2017年6月12日，答辩人与清江公司签订了《临沭县沭赣路和九龙汇大道改造工程施工第一标段安全合同》一份。本案中的涉案路段正处在上述合同约定的施工范围内。本案的侵权主体应系施工人，应依法驳回原告的诉讼请求。
清江公司庭审中辩称，原告所述不属实，答辩人施工路段未发生该事故，不知原告为何要告答辩人。并没有法律强制规定道路施工时必须全部封闭才能施工，答辩人已经按照规定在道路两侧多处设置施工安全警示牌，尽到了安全防护、警示等义务。经过答辩人了解，石峰是由于醉酒后未配带安全头盔、无证驾驶无号牌摩托车摔倒死亡，系其自身原因造成，但无法确定是在何处摔倒，也不知道石峰的死亡原因，更无法确定石峰的死亡与答辩人有何因果关系。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，临沭交通局与清江公司签订了《临沭县沭赣路和九龙汇大道改造工程施工第一标段合同协议书》一份，清江公司承包了沭赣路和九龙汇大道改造工程的施工。施工期间，道路不封闭，清江公司在路边不同位置均安装了内容为“温馨提示（施工期间）减速慢行、注意安全”的警示标志牌。2018年3月17日22时10分许，四原告亲属石峰醉酒后（四原告提供的临沂市公安局交通警察支队临沭大队道路交通事故认定书认定）驾驶摩托车沿沭赣线由北向南行驶至玉山镇镇武庙村路段车辆摔倒，致石峰死亡。临沂市公安局交通警察支队临沭大队制作的道路交通事故现场勘查笔录显示，石峰摔倒现场北侧有一凹沟，未设有交通标志或隔离设施。
本院认为，四原告亲属石峰驾驶摩托车在清江公司正在施工维修的沭赣路镇武庙村路段摔倒死亡的事实，有临沂市公安局交通警察支队临沭大队道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。石峰在醉酒后安全意识降低，对路况不能作出正确判断，不能正常驾控摩托车是导致石峰摔倒死亡后果发生的最主要原因，石峰自身存在重大过错；清江公司在施工期间虽然在路边安装有警示标志，但在石峰摔倒的妨碍通行的危险位置未另行设置警示标志，对石峰摔倒死亡后果的发生，存有一定过错，对石峰死亡后给四原告造成的损失，应适当承担民事赔偿责任；石峰的死亡，虽然对四原告造成很大的精神痛苦，但石峰自身的过错是导致其摔倒死亡的最主要原因，应免除清江公司的精神损害赔偿责任；临沭交通局系涉案道路的管理者，而不是维修道路的施工人，依法不应承担民事责任，应驳回四原告对临沭交通局的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告湖北省清江路桥建筑有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀彩、石道娟、石雪娇、石申邦丧葬费、死亡赔偿金35000元。
二、驳回原告李秀彩、石道娟、石雪娇、石申邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300，减半收取1650元，由原告李秀彩、石道娟、石雪娇、石申邦负担1265元，被告湖北省清江路桥建筑有限公司负担385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一八年七月十三日
书记员 史纪潇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4143号
原告：胡春娜，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被告：河南金宇建设工程有限公司。住所：林州市茶店市场路*号。
法定代表人：王丹，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张延军，男，1968年12月16日生，汉族，住河南省郑州市中原区，系公司员工。
原告胡春娜诉被告河南金宇建设工程有限公司（以下简称“金宇建设公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建东和被告的委托诉讼代理人张延军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告缴纳的投标保证金81100元；2、本案诉�费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被告为合作投标邹城市看庄镇及田黄镇农村环境综合整治（赵家村）施工项目，原告先后于2017年4月11日和2017年4月18日两次将共计181100元的投标保证金转入被告在上海浦发银行郑东新区支行的银行账户，由被告缴纳到招标单位。后因未能中标，招标单位遂将181100元投标保证金退还至被告账户，该款项应由被告向原告退还。但被告在向原告退还10万元后，对剩余的81100元部分至今未能退还，经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告金宇建设公司口头答辩辩称：被告公司法定代表人王丹、员工孙晨杰、蒋文彬系安全三类人员A证。原告胡春娜系河南匡正建设工程有限公司的法人代表，原告胡春娜在王丹、孙晨杰、蒋文彬不知情的情形下借用该三人的身份信�为河南匡正建设工程有限公司办理了该公司的安全三类人员。被告知道后要求河南匡正建设工程有限公司将该三人的相关信息予以撤销，但未能成功。后被告与原告调解，被告欠原告胡春娜约80000元的钱给原告60000元，其它双方不再互相追究了。
原告胡春娜围绕诉讼请求依法提交了中信银行出具的业务凭证/客户回单两张，证明原告向被告汇款投标保证金共计181100元。被告无证据向本院提交。
上述证据经庭审核实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告胡春娜与被告金宇建设公司合作投标邹城市看庄镇及田黄镇农村环境综合整治（赵家村）施工项目，原告分别于2017年4月11日和2017年4月18日两次通过中信银行向被告在上海浦东发展银行的账户共转账181100元，由被告缴纳到招标单�。后该工程项目未中标，被告向原告退还10万元保证金，剩余81100元保证金未予退还。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应受法律保护。原告胡春娜与被告金宇建设公司合作投标，原告依约向被告转款181100元。作为投标保证金，在该项目未中标后，被告应当退还原告的投标保证金，但被告仅退还原告投标保证金10万元，剩余81100元未予退还。庭审时被告没有向本院提供证据证明已向原告返还余款81100元的证据，应当承担举证不能的责任，故原告主张被告返还投标保证金81100元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审时口头向本院提起反诉，因被告的反诉与本案不是同一当事人，且与本案也不是同一法律关系，本院已向被告释明，告知被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南金宇建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告胡春娜投标保证金81100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取计914元，由被告河南金宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一八年七月十五日
书记员 呼林霞
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00458号
原告南某某。
委托代理人陈玮，陕西金摘律师事务所律师。
被告王某。
被告王某某。
被告何某某。
本院受理原告南某某与被告王某、王某某、何某某分家析产纠纷一案，原告南某某于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
本诉诉讼费4300元，减半收取，由原告承担2150元。
审 判 长 王晓华
代理审判员 杨宝健
人民陪审员 刘水娟
二0一二年八月十四月
书 记 员 杨欣鹏
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初482号
原告：戴作伟，男，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼家美，北京盈科（宁波）律师事务所实习律师。
被告：钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，住宜丰县。
被告：周安盛，男，1965年9月1日出生，汉族，住宜丰县。
原告戴作伟与被告钟三明、周安盛发起人责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱满红到庭参加诉讼，被告钟三明、周安盛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即回购原告持有的江西康替龙竹业有限公司股权100万股；2、判令俩被告立即向原告支付股权回购款2680000元，以及2680000元为基数按年利率10%计算利息至实际履行之日止，利息暂计至2017年12月31日为553622元，股权回购款暂共计为3233622元。事实与理由：2015年12月，俩被告与推荐商到××开推荐会，说江西康替龙竹业有限公司（以下简称康替龙公司）是宜丰县人民政府支持的龙头企业，与旅游局签订了协议，拟上新三板，使投资人很有投资意向。原告等人当场与俩被告签订投资协议及补充协议，向康替龙公司投资268万元，持有康替龙公司股权100万股。因康替龙公司未按协议约定的期限完成在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，已符合股权回购条件，被告应依据原告投资额进行回购，同时由被告按照原告实际投资额以年利率10%的比例支付利息。原告按约定提出回购申请，俩被告未履行。
被告钟三明、周安盛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、康替龙公司增资扩股投资协议书一份，以证明原告同意投资公司268万元，购公司100万股；2、补充协议一份，证明俩被告承诺如康替龙公司于2017年12月31日之前未在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告有权按增资款原价回购公司的全部股权，并按每年10%的年化收益作为利息补偿；3、宁波银行网上银行交易凭证，证明原告于2015年12月7日向康替龙公司转账268万元；4、股权证书一份，证明康替龙公司于2015年12月7日签发股权证，载明股权数量100万股，出资金额268万元；5、股权回购请求书一份、律师函一份、快递单一份，证明原告在2018年1月19日向俩被告申请回购股权，返还投资款及利息。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告钟三明、周安盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何书面的质证意见，应视为其自动放弃质证的诉讼权利，由此造成不利后果由其自行承担。
庭审结束后，为了查明案情，本院向被告钟三明询问了相关情况，收集到上海股权托管交易中心于2015年7月20日印发的（沪股交【2015】3××7号）《关于同意江西康替龙竹业有限公司挂牌的通知》，以及2015年8月3日，授给康替龙公司为上海股权托管交易中心挂牌企业的牌匾，企业代码为：206883。
根据当人事的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江西康替龙竹业有限公司是宜丰县一家民营企业，该公司成立于2004年7月，2015年底工商企业登记股东为钟三明（法定代表人）与周安盛。2015年7月20日，康替龙公司在上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌，企业代码为206883，取得了向特定投资者发行股份、募集资金的定向增资资格。其后，公司积极筹措，计划增资扩股2000万股，认购价格为2.68元/股，争取向全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌上市。2015年12月7日，康替龙公司在推荐商的推荐下，在××市某酒店召开增资扩股推荐会，原告表示出投资意向，与康替龙公司签订《康替龙增资扩股协议》一份，承诺投资康替龙公司268万元，用于购买康替龙公司100万股；同日，原告与钟三明签订《康替龙增资扩股协议》之补充协议书，约定“回购条件”为：康替龙公司未能在2017年12月31日前在全国中小企业股份转让系统成功挂牌上市，原告有权要求钟三明按本次增资款原价回购其在康替龙公司的全部股权，且给予原告本次增资每年10%的年化收益作为利息补偿。原告于2015年12月7日通过宁波银行向康替龙公司转款268万元，康替龙公司于2015年12月7日向原告签发《股权证书》，载明原告股权数量100万股，出资金额268万元。2016年5月周安盛转让股份后退出康替龙公司，上海××投资管理中心（有限合伙）为康替龙新股东，康替龙公司至今未能改制上市。
本院认为：原、被告签订的《康替龙增资扩股协议》、《<康替龙增资扩股协议>之补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应该全面履行各自义务。现被告未能按期让康替龙公司在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告回购股权的条件成就，原告提出回购主张，符合法律规定和合同约定，本院予支持。俩被告应依约按原告的增资款2680000元原价回购其投资中购入的康替龙公司的全部股权，并给予原告本次增资每年10%的年化收益（天数/365天×10%）作为利息补偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第九十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟三明、周安盛回购原告戴作伟持有的江西康替龙竹业有限公司股权100万股。
二、被告钟三明、周安盛支付原告戴作伟股权回购款2680000元及利息（利息计算以2680000为基数，按年利率10%，从2015年12月7日起至上述本息清偿之日止）。
以上判项，限俩被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32669元，由被告钟三明、周安盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判长 吕 玉
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年七月三十日
书记员 熊淑琴
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初482号原告：戴作伟，男，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼家美，北京盈科（宁波）律师事务所实习律师。被告：钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，住宜丰县。被告：周安盛，男，1965年9月1日出生，汉族，住宜丰县。原告戴作伟与被告钟三明、周安盛发起人责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱满红到庭参加诉讼，被告钟三明、周安盛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即回购原告持有的江西康替龙竹业有限公司股权100万股；2、判令俩被告立即向原告支付股权回购款2680000元，以及2680000元为基数按年利率10%计算利息至实际履行之日止，利息暂计至2017年12月31日为553622元，股权回购款暂共计为3233622元。事实与理由：2015年12月，俩被告与推荐商到××开推荐会，说江西康替龙竹业有限公司（以下简称康替龙公司）是宜丰县人民政府支持的龙头企业，与旅游局签订了协议，拟上新三板，使投资人很有投资意向。原告等人当场与俩被告签订投资协议及补充协议，向康替龙公司投资268万元，持有康替龙公司股权100万股。因康替龙公司未按协议约定的期限完成在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，已符合股权回购条件，被告应依据原告投资额进行回购，同时由被告按照原告实际投资额以年利率10%的比例支付利息。原告按约定提出回购申请，俩被告未履行。被告钟三明、周安盛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、康替龙公司增资扩股投资协议书一份，以证明原告同意投资公司268万元，购公司100万股；2、补充协议一份，证明俩被告承诺如康替龙公司于2017年12月31日之前未在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告有权按增资款原价回购公司的全部股权，并按每年10%的年化收益作为利息补偿；3、宁波银行网上银行交易凭证，证明原告于2015年12月7日向康替龙公司转账268万元；4、股权证书一份，证明康替龙公司于2015年12月7日签发股权证，载明股权数量100万股，出资金额268万元；5、股权回购请求书一份、律师函一份、快递单一份，证明原告在2018年1月19日向俩被告申请回购股权，返还投资款及利息。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告钟三明、周安盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何书面的质证意见，应视为其自动放弃质证的诉讼权利，由此造成不利后果由其自行承担。庭审结束后，为了查明案情，本院向被告钟三明询问了相关情况，收集到上海股权托管交易中心于2015年7月20日印发的（沪股交【2015】3××7号）《关于同意江西康替龙竹业有限公司挂牌的通知》，以及2015年8月3日，授给康替龙公司为上海股权托管交易中心挂牌企业的牌匾，企业代码为：206883。根据当人事的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江西康替龙竹业有限公司是宜丰县一家民营企业，该公司成立于2004年7月，2015年底工商企业登记股东为钟三明（法定代表人）与周安盛。2015年7月20日，康替龙公司在上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌，企业代码为206883，取得了向特定投资者发行股份、募集资金的定向增资资格。其后，公司积极筹措，计划增资扩股2000万股，认购价格为2.68元/股，争取向全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌上市。2015年12月7日，康替龙公司在推荐商的推荐下，在××市某酒店召开增资扩股推荐会，原告表示出投资意向，与康替龙公司签订《康替龙增资扩股协议》一份，承诺投资康替龙公司268万元，用于购买康替龙公司100万股；同日，原告与钟三明签订《康替龙增资扩股协议》之补充协议书，约定“回购条件”为：康替龙公司未能在2017年12月31日前在全国中小企业股份转让系统成功挂牌上市，原告有权要求钟三明按本次增资款原价回购其在康替龙公司的全部股权，且给予原告本次增资每年10%的年化收益作为利息补偿。原告于2015年12月7日通过宁波银行向康替龙公司转款268万元，康替龙公司于2015年12月7日向原告签发《股权证书》，载明原告股权数量100万股，出资金额268万元。2016年5月周安盛转让股份后退出康替龙公司，上海××投资管理中心（有限合伙）为康替龙新股东，康替龙公司至今未能改制上市。本院认为：原、被告签订的《康替龙增资扩股协议》、《之补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应该全面履行各自义务。现被告未能按期让康替龙公司在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告回购股权的条件成就，原告提出回购主张，符合法律规定和合同约定，本院予支持。俩被告应依约按原告的增资款2680000元原价回购其投资中购入的康替龙公司的全部股权，并给予原告本次增资每年10%的年化收益（天数/365天×10%）作为利息补偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第九十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟三明、周安盛回购原告戴作伟持有的江西康替龙竹业有限公司股权100万股。二、被告钟三明、周安盛支付原告戴作伟股权回购款2680000元及利息（利息计算以2680000为基数，按年利率10%，从2015年12月7日起至上述本息清偿之日止）。以上判项，限俩被告于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32669元，由被告钟三明、周安盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判长 吕 玉审判员 徐映晖审判员 蔡为武二〇一八年七月三十日书记员 熊淑琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7855号
原告：陈碧云，女，1952年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇，职务董事长。
原告陈碧云与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日同原告潘高嵩、原告徐蓉宝、原告韩风菊、原告潘金兰、原告朱依芬、原告周根娣、原告高月妹、原告李巨川分别诉本案两被告旅游合同纠纷案等八案合并公开开庭进行了审理，原告陈碧云的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧云向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费3000元。事实和理由：2016年10月8日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月30日至2016年12月10日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3000元，但两被告未为原告办理签证。2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元，并另载明“11/30法意瑞德11天签证未做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院另查明，被告杭州国旅上海分公司现处于歇业状态，未办理工商注销登记手续，也未与被告杭州国旅公司进行企业清算；此外，在本案审理同时，另有杨董英等共计118名旅游者，或与被告杭州国旅上海分公司已订立旅游合同并支付旅游费，或虽尚未订立书面合同但已支付预付款，因被告杭州国旅上海分公司未按约定提供约定的旅游项目，故分别起诉本案两被告至本院，案件均在本院审理中。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈碧云旅游费3000元；
二、原告陈碧云的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟俊
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初2168号
原告：张蓉，女，汉族。
原告：赵星，男，汉族。
委托诉讼代理人：张蓉（原告之妻），一般代理。
被告：四川宏声同景房地产开发有限公司，住址广汉市西安路39号。
法定代表人：杨爱平。
原告张蓉、赵星与被告四川宏声同景房地产开发有限公司（以下简称宏声同景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张蓉到庭参加了诉讼，被告宏声同景公司经本院公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张蓉、赵星向本院提出诉讼请求：1、判令广汉市西安路39号圣芭芭拉小镇一期13-3号房屋归赵星所有；2、判令被告宏声同景公司协助原告办理房产证、土地证等相关手续；3、判令本案诉讼费及办理房产证、土地证的相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月8日在被告售楼中心签订《商品房买卖合同》，原、被告于2011年2月18日办理交接房手续，根据双方约定，原告于2011年5月25日向被告交付契税及办理房屋产权证等费用30892.61元，由被告为原告办理房产证及土地证等相关手续。但时至2016年8月，在原告的多次催促下，被告一直未为原告进行产权登记转移，被告的行为已经严重侵犯了原告的权益，根据相关法律规定，原告遂诉至法院。
被告宏声同景公司未当庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件及结婚证复印件、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房补充协议、购房收据、交房通知书、交房收费一览表及相应收据等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵星与原告张蓉系夫妻关系，两人于2000年9月20日登记结婚。2010年1月8日，原告赵星与被告宏声同景公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：（2010）0100075号，约定原告购买被告开发的位于广汉市西安路39号圣芭芭拉小镇13幢3号住房一套，房屋建筑面积203.63平方米，总价款732353.78元。另约定，被告应在2011年6月30日前取得产权初始登记，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但双方未约定具体办理权属转移登记的期限。2010年2月23日原告赵星向被告宏声同景公司交纳了全部房款，宏声同景公司向赵星出具了购房收据。2011年1月，被告宏声同景公司向原告赵星发出《交房通知书》及《交房收费一览表》，《交房收费一览表》中明确收取的费用中包含契税、印花税、国土证费用、房产证费用、专项维修基金及物业服务费等。2011年2月18日，原、被告办理了房屋交接手续，赵星于2011年5月25日按照《交房收费一览表》向宏声同景公司交纳了专项维修基金、契税、印花税、国土证及产权证费，共计30892.61元，宏声同景公司向赵星出具收据。但至今，被告宏声同景公司未为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的权利义务。原告作为买受人应及时支付房款，被告宏声同景公司应按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现赵星已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，故其所购的位于广汉市西安路39号圣芭芭拉小镇13幢3号房屋应归赵星所有，宏声同景公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和房屋权属转移登记的义务。合同中，明确约定房屋的权属转移登记由原告委托被告办理，且原告已将契税及办理房屋权属转移登记的相关费用交给被告，双方虽未约定办理房屋权属转移登记的具体期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，被告应在交房之日起90日内（即2011年5月18日前）为原告办理房屋权属转移登记，故原告请求被告宏声同景公司为其办理房屋产权证及国有土地使用证，符合法律规定，本院予以支持。办理房屋产权证及国有土地使用证的相关费用，被告宏声同景公司已于2011年5月25日向原告赵星收取，故办理房屋权属转移登记的相关费用应由被告宏声同景公司负担。被告宏声同景公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于广汉市西安路39号圣芭芭拉小镇13幢3号房屋归原告赵星所有；
二、被告四川宏声同景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告赵星、张蓉办理房屋权属转移登记，相关费用由被告四川宏声同景房地产开发有限公司负担。
本案收取案件受理费11124元，由被告四川宏声同景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李祥莉
审 判 员 林 江
人民陪审员 陈雪莉
二〇一七年二月三日
书 记 员 车晓莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6884号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、何子依，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告：邓建斌，男，1969年1月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告张豪与被告邓建斌民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费减半收取310.5元、公告费20元，由原告张豪自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月十二日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执410号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县。
法定代表人赵晓平。
被执行人张国臣，男，1968年3月21日出生，住所地依安县
被执行人王井锋，男，1960年4月5日出生，住所地依安县
被执行人宋云峰，男，1980年10月12日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请张国臣等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的〔2015〕依商初字第859号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-3-4向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执410号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1834号
原告：谢尚达。
被告：杨细线。
本院在审理原告谢尚达与被告杨细线买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢尚达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢尚达负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初585号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某。曾因吸毒，分别于2006年12月28日被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十日；2007年12月21日被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2008年1月4日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年2月25日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2012年5月15日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日；2014年12月30日经苏州市公安局姑苏分局决定，被强制隔离戒毒二年。2014年12月4日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年12月30日被取保候审，2016年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月8日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月5日至12月4日，被告人陈某容留徐某、王某在其暂住地本市姑苏区大铁局弄xx号xxx室内吸食毒品甲基苯丙胺4次。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人陈某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
对公诉机关的指控，被告人陈某当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明：1.2014年11月5日，被告人陈某在其暂住地苏州市大铁局弄xxx号xxx室，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年11月15日，被告人陈某在上述地点容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年12月2日晚，被告人陈某在上述地点容留徐某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年12月4日凌晨，被告人陈某在上述地点容留徐某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
对上述事实，被告人陈某当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示的被告人陈某的供述及辨认笔录、证人徐某、王某、包金妹、宋某、刘永明的证言及辨认笔录，吸毒人员行政处罚决定书，房屋租赁协议书，案发经过等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人陈某的身份情况。行政处罚决定书、劳动教养决定书证实被告人陈某的劣迹情况。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈某被抓获后如实供述了所犯罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈某有多次劣迹表现，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年12月4日至2014年12月30日已被羁押的27日折抵计入刑期，即自2016年9月28日起至2016年12月31日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 姚 勤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵曰栋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2509号
原告姜执，男，汉族，1987年3月26日生，住郑州市金水区。
被告武志伟，男，汉族，1982年6月6日生，住许昌县。
原告姜执诉被告武志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜执到庭参加诉讼，被告武志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年元旦，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，承诺数日后归还。后经原告催要，被告一直推脱不还。2016年6月16日，被告向原告出具借据一份，承诺于2016年7月7日还本付息，共计偿还原告32400元，但被告至今未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金及利息共计32400元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告向原告借款30000元，约定还款期限为2016年7月7日。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告武志伟曾向原告姜执借款30000元，经原告催要，被告于2016年6月16日向原告出具借条一份，内容为“借条今借姜执人民币现金叁万元整（30000.00）利息为2分为叁万贰仟肆佰元整。如有不还让厂卖了为还姜执钱，还款时间为20天后2016年7月7号。借款人：武志伟2016年6月16号”。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元，约定月息2分，利息共计2400元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款30000元及利息2400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告姜执借款及利息共计32400元。
案件受理费610元，由被告武志伟承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗亚培
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1531号
原告：阚道春，男，1972年12月15日出生，汉族，电焊工，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：陈军，男，1975年9月18日出生，汉族，个体经营建材，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：葛传珍，女，1963年12月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：全椒县六镇镇赵店村村民委员会，住所地安徽省全椒县六镇镇白酒街道。
负责人：宇尔龙，该村民委员会主任。
本院在审理原告阚道春诉被告陈军、葛传珍、全椒县六镇镇赵店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告阚道春撤回起诉。
案件受理费1250元，撤诉减半收取625元，由原告阚道春负担。
审判员 袁建兵
二〇一七年八月四日
书记员 李 鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执184号
陈卫剑与朱敏江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）台温泽商初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈卫剑于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱敏江应偿付给申请执行人陈卫剑人民币48310元及利息，并交纳诉讼费1008元，申请执行费625元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年1月28日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单.
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执184号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
审 判 员 叶长杉
二〇一六年三月一日
代书记员 杨 倩
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1768号
原告：李桂杰，男，汉族，1959年2月15日出生。
被告：李桂琴，女，汉族，1968年10月16日出生。
委托代理人：刘保松，女，汉族，1949年1月25日出生，被告李桂琴母亲。
原告李桂杰与被告李桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂杰和被告李桂琴的委托代理人刘保松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款408480元及利息；2、案件受理费及保全费2562元由被告负担。事实与理由：2016年8月1日被告以急需资金周转为由，向原告借款一笔278480元，一笔130000元，共两笔合计408480元，并当场向原告签订借款协议一份，被告在协议中自愿将博书苑A区8号楼18层东南户房屋（02室）及地下室作抵押给原告，作为借款条件，并约定还款期限为一年。2017年8月1日，还款期限一年已到，原告向被告多次催要借款。被告以各种理由不予偿还。
被告李桂琴辩称，欠款408480元不错，其中一笔13万元是李桂琴于2016年8月1日借的。2015年6月1日刘保松借秦爱国10万元，2015年8月9日借秦爱国10万元，共借本金20万元，利息为月息1.5分，78480元是20万元产生的利息，计算到2017年8月1日。这两笔款是经原告的手借秦爱国的钱，当时的三笔借款都是转账。刘保松当时给秦爱国写有借据，到2016年8月1日我们与原告达成了一个协议，我又给李桂杰写了一个278480元的借据，李桂杰把我给秦爱国所写的借据交给了我。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定由原告借给被告130000，无利息，期限从2016年8月1日至2017年1月31日。双方就《借款合同》进行了公正。原告通过其在工商××××德路支行给被告转款130000元，由被告给原告出具了借据。同日，原告为甲方与被告为乙方经协商达成协议，主要内容为：“乙方因急需资金周转，愿将博书院A区8号楼18层东南户及地下室抵押给甲方，期限一年。乙方一笔278480元，一笔130000元，两笔共计408480元欠款还甲方，甲方归还乙方房屋。如乙方丧失偿还甲方欠款能力，乙方无条件到房管局给甲方办理过户手续”。其中的一笔278480元系在协议签订之前刘保松借原告的20万元和计算至2017年8月1日的利息78480元，刘保松将该借款转移给了被告李桂杰。协议签订后，被告未能偿还原告借款。
依原告申请，本院依法查封了被告李桂琴购买的安阳市建源房地产开发有限责任公司博书苑A区8号楼18层02号及地下室房屋一套。原告交纳保全费2562元。
上述事实，有借据、转账凭证、协议及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告向原告借款130000元，有被告所写借据及银行转账凭证予以证实，且被告认可，事实清楚，证据充分。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。刘保松将其借原告的200000元及利息78480元转移给被告李桂琴，由原告与被告达成了协议，该协议为有效协议。借款合同是借款人向贷款的借款，到期返还借款并支付利息的合同。故本院对原告要求被告偿还借款408480元的请求予以支持。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方在签订协议时未约定利息，双方当事人均同意按银行存款利率支付利息，本院认定利息由被告于原告主张权利之日即2018年3月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算。原告要求从2016年8月1日起支付利息无依据，本院不予采信。因被告未能偿还原告借款而引起本案诉讼，原告为保护自己的合法权益，向本院申请财产保全支出的申请费2562元，系原告支出的合理必要费用，应由被告给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第八十四条规定，判决如下：
一、被告李桂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂杰借款408480元及利息（利息从2018年3月15日起至付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、被告李桂琴于本判决生效之日起十日内给付原告李桂杰保全申请费2562元；
三、驳回原告李桂杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7466元，减半收取3733元，由被告李桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一八年五月二十八日
书记员 程 龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执967号
申请执行人:樊根来，男，1958年4月21日生，汉族，住兴化市。
被执行人:胡泽贵，男，1967年5月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人:汪萍，女，1968年6月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人:汪勇，男，1976年3月28日生，汉族，住兴化市县。
申请执行人樊根来与被执行人胡泽贵、汪萍、汪勇民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年2月6日作出（2016）苏1281民初9021号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人胡泽贵、汪萍应于判决生效后立即偿还申请执行人樊根来借款本金50万元及其利息，被执行人汪勇对上述借款中本金23万元及其利息承担连带清偿责任。被执行人胡泽贵、汪萍应承担案件受理费4400元。因被执行人胡泽贵、汪萍、汪勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊根来向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1720元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
一、本院于2017年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡泽贵、汪萍、汪勇名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
三、本院于2017年3月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人胡泽贵、汪萍名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产2套，本院另案依法查封了被执行人名下位于安丰镇振安路西侧富安花园11号的别墅及位于鸿瑞嘉园16幢102室的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对查封的被执行人房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，其位于富安花园的房产有抵押，拍卖所得款项给付抵押权人；位于鸿瑞嘉园的房产因被执行人涉案较多，本案参与分配，发还给申请执行人樊根来122475元。被执行人汪勇另有案件申请执行胡泽贵，参与分配应受偿231454元，本案参与再分配，发还申请执行人樊根来55707.6元。
四、本院于2017年6月7日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人胡泽贵、汪萍持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人胡泽贵、汪萍有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
五、执行过程中，申请执行人樊根来同意在受偿胡泽贵房产分配款及汪勇应受偿部分再分配所得款项后，由被执行人汪勇再给付申请执行人樊根来108000元，即不再向被执行人汪勇追偿。
六、执行过程中，本院于2017年11月13日将被执行人胡泽贵、汪萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年9月21日通过谈话方式将被执行人胡泽贵、汪萍名下房产已被拍卖，暂无其他可供执行的财产线索的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人胡泽贵、汪萍、汪勇的财产情况进行了调查，执行过程中，另案拍卖被执行人胡泽贵、汪萍所有的房产，本案参与分配，其中汪勇应参与分配受偿的款项本案参与再分配，申请执行人合计受偿178182.6元，余未发现被执行人胡泽贵、汪萍可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，另被执行人汪勇偿还申请执行人108000元，申请执行人表示不再向被执行人汪勇追偿，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初9021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 彭溪君
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初19号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人张某燕，女，1974年4月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，无业。2015年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁东县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2016年1月22日，因病被本院监视居住至监管医院医治16天，于2016年2月7日医治后羁押。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某燕犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人张某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人张某燕违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人张某燕依法判处。
被告人张某燕对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人张某燕系吸毒人员，双桥一个有肺结核的四十多岁的男子（主体不详）卖给她1600元的毒品海洛因，自2015年11月份来，除自己吸食外，多次将毒品海洛因贩卖给彭某虎、张某亮等人吸食。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月12日晚上9时左右，被告人江某燕在双桥岔路口卖给彭某虎200元海洛因。
2、2015年11月13日下午4时许，被告人江某燕在成章学校门口附近卖给张某亮150元海洛因，张某亮没有付现金，答应发工资再付。
3、2015年11月16日下午7时许，被告人江某燕在城南市场门口附近卖给彭某虎100元海洛因，彭某虎赊购未付现金。
2015年11月17日，祁东县公安局民警抓获被告人江某燕时，当场从其身上缴获1小包疑似毒品海洛因白色粉块状物质。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该白色粉块状物质净重5.23克，从中检出海洛因成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，证明了案件的来源。
2、抓获经过，证明被告人张某燕系被抓获归案。
3、辩认笔录，被告人张某燕从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出张某亮、彭某虎就是向其购买毒品海洛因的人；吸毒人员彭某虎、张某亮从公安机关提供的诸多不同女性人物照片中辩认出被告人张某燕就贩卖海洛因给他们的人。
4、现场检测报告书，2014年11月16日公安民警分别提取被告人张某燕及吸毒人员彭某虎、张某亮的新鲜尿液，经现场检测，吗啡区均呈阳性反应。
5、提取笔录、收缴收据，证明了公安民警将从被告人张某燕身上缴获的毒品予以提取并扣押及收缴的事实。
6、理化鉴定书，证明了公安机关从被告人张某燕身上缴获的1小包疑似毒品海洛因白色粉块状物质。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该白色粉块状物质净重5.23克，从中检出海洛因成分。
7、通话详单，证明了被告人张某燕与吸毒人员彭某虎、张某亮进行毒品交易时通话的情况。
8、指认照片，证实被告人张某燕指认其贩卖毒品给彭某虎及张某亮的地点。
9、证人彭某虎、张某亮的证言，他们的证言均证明了各自向被告人张某燕购买毒品海洛因的情况，与上述认定的事实一致。
10、被告人张某燕的供述，其对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证明了被告人张某燕的出生年月日等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人张某燕均没有提出异议。证据的来源与形式合法，内容客观、真实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某燕违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某燕犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张某燕归案后能如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人张某燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；另期间监视居住十六日折抵刑期八日。即自2015年11月17日起至2018年11月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 詹 靓
附：本判决所适应相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2564号
原告：嫩江县隆华物业有限责任公司，住所地嫩江县花园小区。
法定代表人：藏伟，职务经理。
被告：王秀芬，女，64岁，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县隆华物业有限责任公司与被告王秀芬服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县隆华物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 王力
二〇一六年十二月五日
书记员 李东
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初980号
原告黄久莉，女，生于1971年7月6日，汉族，四川省大竹县人。
被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司。
公司地址：大竹县东柳镇苎麻工业园区。
法定代表人:王树安
委托代理人杜仲芳，女，生于1984年10月10日，汉族，四川省达县人。
原告黄久莉与被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司（以下简称：蜀竹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员唐龙虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄久莉，被告蜀竹公司的委托代理人杜仲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄久莉诉称，2015年9月15日被告蜀竹公司向原告借款30000元，约定月利率15‰，按月付息。后被告未按约定还款和支付利息，原告催收无果，起诉要求被告偿还借款30000元和计算至2016年4月15日止的资金利息3150元及2016年4月15日之后的资金利息。
被告蜀竹公司辩称，向原告借款30000元属实，是用来支付工人工资，现公司经济困难，希原告放弃利息。
经审理查明，2015年9月15日，被告蜀竹公司向原告借款30000元，并出具借条，借条载明：今借到程方志人民币叁万元（30000.00），黄久莉叁万元（30000.00），陈守明叁万元（30000.00），共计玖万元正（90000.00元），此据。（利率按15‰o计算），借款人：王树安、大竹县蜀竹针织制衣有限公司，2015.9.15。在借款人栏盖有被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司公章。原告借给被告蜀竹公司的借款是现金支付。后原告黄久莉要求被告蜀竹公司偿还借款和支付利息，被告拒不偿还，原告于是诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、证人程方志的证言及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄久莉在2015年9月15日借款30000元给被告蜀竹公司，被告蜀竹公司向原告出具了借条，原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。原、被告在借条上没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告返还借款后，被告蜀竹公司应在合理期限内返还，拖欠不还，应当承担返还借款的民事责任。原告黄久莉要求被告蜀竹公司返还借款30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告黄久莉要求被告蜀竹公司按月利率15‰支付资金利息的主张，虽被告在借条上标注的是按15‰o计算利息，但借条上标注的利率明显不符合市场利率和交易习惯，且原、被告没有约定利息是按月支付还是按年支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告要求被告支付计算至2016年4月15日的资金利息3150元及之后按月利率15‰计算利息的主张，该主张符合市场利率和交易习惯，且不违反法律规定，对原告的该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄久莉借款本金30000元及支付计算至2016年4月15日的资金利息3150元，并支付从2016年4月15日起按月利率15‰计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
案件受理费630元，由被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一六年六月十七日
书记员 邹佳宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4292号
原告莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人陈洪斌，董事长。
委托代理人陈琳，系原告单位职员。特别代理。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。特别代理。
被告阮雪蓉，女，1990年3月12日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告阮雪蓉因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万豪物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年八月九日
书记员 陈志法
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1198号
原告：李某某，女，1960年6月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告：张某，男，1971年12月1日出生，汉族，原住贵阳市南明区，现下落不明。
原告李某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费41200元。2、判令被告支付原告利息29664元。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，原告的丈夫祝建文身前与被告存在劳务合同关系，经双方确认被告应向祝建文支付劳务费58000元。2014年10月，祝建文死亡后，被告给原告出具了欠条并承诺在2017年9月15日前付清欠款。现被告尚有41200元未向原告支付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告张某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与祝建文系夫妻关系，婚后双方生育一子祝书强、一女祝书平（现均已成年）。
2014年祝建文曾受雇为被告张某承接的大方县教育局绿塘小学建设工程做工，双方未签订书面合同。同年3月15日，祝建文因病死亡。祝建文死亡后，原告找到被告，被告于同年11月23日给原告出具欠条，内容为：“张某欠祝建文大方县教育局绿塘小学工地工费58000元，将在2015年春节前付清。”。2017年7月29日，被告再次给原告出具欠条，内容为：“张某欠祝建文大方县教育局绿塘小学工地工费41200元，于2017年8月6日支付5000元，余款在2017年9月15日付清。若张某付不清，按原款58000元从2015年1月开始计息，月息按3%直到款付清为止。另祝建文因病过世，由祝建文妻子李某某代领此款。”。因被告至今未向原告支付剩余的欠款41200元，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
另查，祝建文的父母已死亡，其子女祝书强、祝书平诉讼中书�向本院表示放弃对本案涉及的欠款的继承权，由原告一人继承。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、欠条、死亡证明、村委会证明、结婚证、公告费收据等证据佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。
本院认为:依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。本案中，根据原告提供的欠条等证据，可以确认被告与祝建文存在劳务合同关系。被告拖欠祝建文的劳务费，理应向祝建文支付。现因祝建文死亡，原告作为其继承人向被告主张支付拖欠的劳务费并无不当，予以支持。另原告主张被告支付欠款利息，对此被告在给原告出具的欠条中也承诺支付，对原告该诉请，也予以支持。因双方约定的利息按月息3%计算过高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院只能按月息2%支持，对超出部分不予支持。现原告只主张29664元，可从其自愿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某于本判决书生效后十日内给付原告李某某劳务费41200元并支付该款相应利息29664元。
二、驳回原告李某某对本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元、公告费1140元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘 红
审 判 员 宋 烨
二〇一八年七月十三日
书 记 员 宋鸿宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2181-1号
申请执行人刘素芬。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2573号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币60773.63元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执926号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：刘丽贞，女，汉族，住增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人刘丽贞罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00356号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执926号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初304号
原告曲某某，女，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
原告曲某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员孙书武担任审判长，与人民陪审员周丹、于永杰组成合议庭公开开庭审理了本案。原告曲某某，被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，1992年10月，原告与被告自愿登记结婚，婚生一名女孩贾菲，于1994年5月11日出生。婚初双方感情尚可，后因被告经常酗酒，酒后多次打砸家具、玻璃，且无故殴打原告致使夫妻感情破裂。现诉至法院请求法院准予离婚。
被告贾某某辩称，与原告已无夫妻感情，同意离婚，但原告需要净身出户，因为原告出轨且我有视力四级残疾。
经审理查明，原、被告于1992年10月自愿登记结婚，婚生一名女孩贾菲，于1994年5月11日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常口角，致使夫妻感情破裂。家庭财产有：21英寸海信牌彩色电视机一台、210升新飞牌电冰柜一台、小天鹅牌双缸洗衣机一台，原、被告婚后在坐落于本溪市南芬区思山岭街道办事处南沟村1组砖瓦结构，所有权人为贾永利（被告哥哥）的平房西侧，投资人民币6500元接建两间石头结构、建筑面积为52平方米房屋，建房时向被告哥哥贾永利借款5200元，已还清，现价值约1万元，该房无房票。座落于辽宁省南芬区南沟村，林权证号为本南林证字（2008）第某某号，森林或林木所有权权利人为贾某某，小地名汪沟、8林班、29-2小班，面积2.0公顷的自留山一处，价值1万元至3万元；座落于辽宁省南芬区南沟村，林权证号为本南林证字（2008）第某号，森林或林木所有权权利人为贾某某，小地名前山、8林班、79-6小班，面积0.13公顷的个人植树一处，价值约1千元；座落于辽宁省南芬区南沟村，林权证号为本南林证字（2008）第**号，森林或林木所有权权利人为贾某某，小地名前山、8林班、79-8小班，面积0.06公顷的家庭承包山一处，价值约300元至400元。还有一处联户承包山无林权证，位于思山岭街道办事处南沟村碾子沟，面积约3亩，价值1千元。原告手中有存款人民币6500元，用于给女儿贾菲购置手机等花掉。另外家庭财产还有，价值9000元的玉米及价值6000多元的十头猪崽，金耳环一对，其中金耳环一对在原告处，银手镯一个，金戒指一枚原告赠予给了女儿贾菲。
上述事实，有本溪市南芬区思山岭街道办事处南沟村民委员会出具婚姻证明，本南林证字（2008）第某某号林权证、本南林证字（2008）第某号林权证、本南林证字（2008）第**号林权证及双方当事人当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告曲某某与被告贾某某系自主婚姻，但婚后没有建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭生活琐事口角导致夫妻感情确已破裂，这种名存实亡的夫妻关系应依法予以解除。家庭财产本院根据原、被告诉求及家庭状况依据国家法律适当分配。关于双方住房，此房无房票且在被告哥哥贾永利院内，判归被告便于此房今后的使用和管理。关于双方山场的分配，原告共有四处山场，由于双方住房判归被告所有，原告在本地无住房，应将其中较大一处山场即座落于辽宁省南芬区南沟村，林权证号为本南林证字（2008）第某某号，森林或林木所有权权利人为贾某某，小地名汪沟、8林班、29-2小班，面积2.0公顷的自留山一处判归原告便于原告管理和使用。其他三片相对分散的山场判归被告便于被告就近管理。海信牌彩色电视机一台、新飞牌电冰柜一台、小天鹅牌双缸洗衣机一台，金耳环一对，原告只要新飞牌电冰柜一台、金耳环一对符合国家法律规定，本院予以准许。价值9000元的玉米及6000元的猪，原告自愿放弃归被告所有，系基于自愿对自己权利所作的处分，本院予以准许。被告称原告手中有近一万元存款，由于被告没有在举证期内向本院递交证据予以证明，故被告的此项辩解，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某某与被告贾某某离婚；
二、座落于南芬区思山岭街道办事处南沟村一组平房三间（无房票）归被告贾某某所有。位于南沟村汪沟8林班29-2小班，面积为2公顷，林权证为本南林证字（2008）第某某号自留山一处归原告曲某某所有。位于南沟村前山8林班79-8小班，面积为0.06公顷，本南林证字(2008)第003406号山场一处，位于南沟村前山8林班79-6小班面积为0.13公顷，林权证号为本南林证字（2008）第某号山场一处，联户承包山场一处（无林权证）归被告贾某某所有。
三、新飞牌电冰柜一台，金耳环一对归原告所有。库存价值6000元的玉米，价值为9000元的十头猪归被告贾某某所有。个人衣物归个人所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 于永杰
人民陪审员 周 丹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 安 欣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2839号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行，住所地启东市寅阳镇和合镇人民街61号。
负责人张东飞，该行行长。
被告龚雷。
被告施卫香。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行（以下简称和合支行）与被告龚雷、施卫香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理,依法组成合议庭，�2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告和合支行的负责人张东飞到庭参加诉讼、被告龚雷、施卫香经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告和合支行诉称，2014年11月26日，原告与两被告签订了最高额个人担保借款合同一份，约定自2014年11月26日起至2017年11月30日止，向两被告发放最高额不超过20万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。两被告为以上借款提供自有的位于本市寅阳镇和合镇雍和嘉园17幢904室房屋作抵押担保，并办理抵登记手续。原告于2014年11月27日借给被告人民币20万元，借款期限至2015年11月20日，利率期限内按年息7.56%计息，逾期借据利率加收50%计算逾期利息。借款后，被告支付了自借款之日起至2015年9月20日的利息.2016年4月1日,原告扣收贷款本金247.23元，其余借款到期后被告未能按时偿。截止2016年4月20日，被告结欠贷款本金199752.77万元，利息10294.67元（算至2016年3月20日）。现请求：1、判令被告龚雷、施卫香偿还贷款本金199752.77元，支付利息10294.67元（算至2016年3月20日，之后至实际还款日按年利率11.34%计算。2、原告对被告龚雷、施卫香为以上借款提供的抵押房屋（本市寅阳镇和合镇雍和嘉园17幢904室）在最高债权限额28万元之内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚雷、施卫香未应诉、答辩。
经审理查明：2014年11月26日，和合支行与龚雷、施卫香签订了最高额个人担保借款合同一份，和合支行为贷款人，龚雷为借款人，龚雷、施卫香为担保人。约定担保人自愿为借款人自2014年11月26日起至2017年11月30日止在最高债务限额不超过人民币28万元提供担保。在合同约定的期限和最高限额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款人可以在最高本金余额人民币20万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。担保人同意以本市寅阳镇和合镇雍和嘉园17幢904室作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。双方还约定了其他相关事项。同日，施卫香以龚雷妻子的身份向和合支行出具共同还款承诺书一份，表明其愿同借款人共同承担上述借款合同项下所发生借款的偿还义务。借款人未按约偿付借款时，承担连带偿还借款本息责任。对由于借款人未按约偿付借款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担共同偿还责任。在上述借款合同终止前，未经和合支行同意，不退出共同还款人的地位。
2014年11月26日，龚雷、施卫香作为抵押人向和合支行出具了房地产抵押物清单，明确以其自有的启东市寅阳镇和合镇雍和嘉园17幢904室房屋（房屋所有权证号：00151615、00151616）为上述借款的抵押物，并于2016年11月27日在启东市房屋产权监理所办理了房地产抵押权登记手续，该登记中明确最高债权数额为28万元。2014年11月27日，和合支行向龚雷发放了贷款20万元，龚雷向和合支行出具了借款借据一份，明确借款金额为20万元，年利率为7.56%，还款到期日为2015年11月20日，结息方式为每季21日结息。事后，龚雷结清了2015年9月20日前的借款利息，2016年4月1日，龚雷归还贷款本金247.23元（和合支行在龚雷帐户中扣收）。余款至今未还。
以上事实，由和合支行举证的最高额个人担保借款合同、共同还款承诺书、龚雷向和合支行出具的借款借据、龚雷、施卫香出具的房地产抵押物清单、他项权证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告间签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。和合支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。龚雷在借款期限届满后未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。施卫香以龚雷妻子的身份向和�支行出具共同还款承诺书，其应按约与龚雷承担共同还款义务。龚雷、施卫香以其俩共有的位于启东市寅阳镇和合镇雍和嘉园17幢904室房屋（房屋所有权证号：00151615、00151616）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，故和合支行依法在实现抵押权时有权对该抵押物在28万元限额内优先受偿。龚雷、施卫香经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚雷、施卫香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行偿还借�本金199752.77元、支付利息10294.67（算至2016年3月20日），并支付自2016年3月21日起至实际还款之日止以199752.77元为本金按年利率11.34%计算的逾期利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行有权对被告龚雷、施卫香提供的为借款提供抵押担保的位于启东市寅阳镇和合镇雍和嘉园17幢904室的房屋（房屋所有权证号：00151615、00151616）享有优先受偿权，以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项应付款项内以最高债权28万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费60元，合计4510元（原告已预交），由被告龚雷、施卫香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 龚海平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 施芊伊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3968号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：邓某。
被告：镇某。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邓某、镇某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 员 段一兵
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君