淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初27号
原告：马金花，女，1948年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：苏晓平，女，1970年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：苏燕平，女，1974年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：苏炳超，男，1976年12月11日出生，汉族，住江都市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：王银平、胡杨（实习），江苏腾泽律师事务所律师。
被告：苗其峰，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大武路东段。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。
负责人：王锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘翔、周旋，该公司员工。
原告马金花、苏晓平、苏燕平、苏炳超与被告苗其峰、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司（以下至判决主文前简称淄博物流公司）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下至判决主文前简称淄博保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王银平、被告苗其峰、被告淄博保险公司委托诉讼代理人潘翔、周旋到庭参加诉讼，被告淄博物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、赔偿医疗费3136.33元、死亡赔偿金334557元（37173×9﹦334557元）、丧葬费33600元（67200÷2=33600元）、精神抚慰金35000元、处理事故人员误工费5000元、被抚养人生活费81139.5元（13×24966÷4=81139.5元）、财产损失2000元，合计494432.83元，要求赔偿380643.88元。2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月2日8时26分，被告苗其峰驾驶鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿205国道由南向北行驶至该路与淮阴区徐溜镇徐溜街交叉路口时，与同向行驶后左转弯的受害人苏某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成苏某某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告苗其峰、受害人苏某某均负此起事故同等责任。肇事车辆在被告淄博保险公司投保了交强险和商业三者险，该车登记车主为被告淄博物流公司。特具状诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告苗其峰对原告诉讼请求及事实和理由没有意见。
被告淄博物流公司未答辩。
被告淄博保险公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议。2、肇事车辆在被告淄博保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。3、被告淄博保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对交通事故责任认定书（同等责任）、被告苗其峰的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保险单、商业三者险保单、八二医院鉴定意见、火化证、户口注销证明、公安机关出具的家庭关系证明（受害人苏某某生于1945年1月28日，身份证号码、受害人苏某某生前没有退休金、死亡赔偿金的赔偿年限为9年、淮阴种猪场出具的原告与受害人关系证明，被告苗其峰、淄博保险公司双方均无异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
对争议事实的质证和认证：
1、对原告提供的淮阴种猪场出具的承包土地流转证明、原告苏晓平所在地扬州市某居民委员会出具的证明（证明受害人生前与原告马金花均随原告苏晓平生活）。被告淄博保险公司对扬州市某居民委员会出具的证明三性有异议，认为其与本起事故无关，原告苏晓平身份证住址是XXXX，与证明中扬州市某社区是否是同一地点无法核实。同时按社会实情，受害人儿子苏炳超及次女苏燕平都是在淮阴居住，受害人不应到扬州居住。对淮阴种猪场出具的证明真实性无异议，对内容有异议，承包地流转给精品苗木园，应由该苗木园与受害人家属间签订协议。种猪场没有出具此份证明的权利，应该在该证明中注明具体人及联系方式。此外，被告淄保险公司就其抗辩意见未提供证据。本院认为，原告所举证据能够证明受害人苏某某生前系失地农民且居住在城区，对原告主张按城镇标准进行赔偿的意见，本院予以支持。被告淄博保险的反驳意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
2、被告淄博保险公司对医疗费中0077253925号（332元）关联性表示异议，认为该发票的检查内容为血型及乙肝两对半及梅毒等，要求原告出示病历，原告未能提供病历。对于0077253925号（332元）医疗费问题，因原告无证据证明332元医疗费与抢救治疗受害人苏某某具有关联性，被告淄博保险公司的抗辩理由成立，本院予以支持，对该笔医疗费不予认定。
3、对原告的诉讼请求，被告保险公司认可精神抚慰金25000元、误工费2500元、财产损失1000元、受害人的丧葬费由法院依法裁决。本院认为，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度报告职工月平均工资标准，以六个月计算。据查，本地的上一年度职工年平均工资为67200元，与原告主张丧葬费标准一致，应予支持。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，事故损失认定如下：
1、医疗费2804.33（3136.33-332=2804.33元）；
2、死亡赔偿金334557元（37173×9﹦334557元）；
3、丧葬费33600元（67200÷2=33600元）；
4、精神损害抚慰金酌定30000元；
5、处理事故人员误工费酌定3000元；
6、财产损失酌定1500元；
合计405461.33元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因过错侵害他人健康和财产的，应根据过错承担相应的赔偿责任。被告苗其峰与受害人苏某某在交通事故中承担同等责任，受害人亦有过错，故被告苗其峰可减轻赔偿责任。因受害人苏某某驾驶的是电动三轮车，超出交强险限额部分被告苗其峰应承担50%赔偿责任。因被告苗其峰驾驶涉案车辆在被告淄博保险公司投保交强险、50万元不计免赔商业三者险，依照相关法律规定，被告淄博保险公司应在承保的交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对于原告主张被抚养人生活费问题，虽然法律规定，夫妻之间有互相扶助的义务，但是本案受害人苏某某发生交通事故时已71岁，且无稳定收入来源的，故对原告主张被抚养人生活费的请求，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后10日内给付原告苏燕平、马金花、苏晓平、苏炳超事故赔偿款259882.83元（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：35×××43，汇款单注明本案案号）。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，减半收取3505元，由四原告承担800元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担2705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 夏海军
二〇一七年三月十日
书记员 孙晶晶