wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4137号
原告：林萍，女，汉族，户籍地住址广东省中山市石岐区上海城，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××2025。
委托代理人：戴容华，广东邦杰律师事务所律师。
被告：陈彬，男，汉族，住广东省中山市石岐区上海城，公民身份号码×××1877。
被告：李彩欢，女，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1760。
两被告共同委托代理人：陈经文、余伟杰，分别、律师助理。
原告林萍诉被告陈彬、李彩欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告林萍及其委托代理人戴容华，被告陈彬、李彩欢共同委托代理人陈经文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林萍诉称：两被告多次向原告借款合计600000元，借款到期后，两被告无法立即归还借款，便请求原告将借款延期，并由被告陈彬于2015年5月25日写下借据，约定借款期限6个月，即至2015年11月25日归还全部借款，利息按银行同期贷款利率的两倍计算，每月25日还息。但两被告未按双方约定在每月25日向原告支付利息，原告多次追收，两被告均以各种理由拖欠，至今未向原告支付任何利息。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金600000元及利息30600元；2.两被告向原告支付律师费30000元；3.案件受理费由两被告负担。诉讼中，原告明确诉求1的利息计算方法为：从2015年5月25日起至2015年11月25日期间银行同期贷款利率的两倍为10.2%，即600000元×10.2%÷2=30600元
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借条；2.借记卡历史明细；3.银行利率证明；4.银行流水；5.被告陈彬于2014年6月至2015年1月期间向原告还款记录；6.房产证、土地证。
被告陈彬辩称：被告陈彬确认向原告借款的事实，借款时间是2014年1月至4月，原告通过其或其丈夫的账户分三次汇款，第一次汇款200000元、第二次汇款300000元、第三次汇款70000元，共计570000元。借款后，被告陈彬每月向原告偿还利息10000元。在2015年5月25日，被告陈彬向原告出具借条，因在出具借条时已拖欠了3个月利息（共30000元），所以在借条上确认借款总额为600000元。
被告陈彬就其辩解在举证期限内未提交证据证明。
被告李彩欢辩称：被告李彩欢知道被告陈彬曾向原告借款的事情，但关于借款的具体情况及用途，被告李彩欢不清楚，被告李彩欢也没有使用过该笔借款。
被告李彩欢就其辩解在举证期限内未提交如下证据：离婚证。
经审理查明：原告林萍与被告陈彬系朋友关系；被告陈彬、李彩欢系夫妻关系，两人于1999年11月11日登记结婚，于2015年1月5日登记离婚。2014年期间，被告陈彬以需要资金周转多次向原告借款，原告已以转账方式向被告陈彬支付570000元，对于其余借款30000元，原告述称已以现金方式支付被告陈彬。2015年5月25日，被告陈彬向原告书立借条，确认尚欠原告借款600000元，承诺于2015年11月25日前归还，利息以银行同期贷款利率的两倍计算，于每月25日前支付。借款期限届满，被告陈彬未依约还款，拖欠原告借款本金600000元及自2015年5月25日起计的利息。原告林萍经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈彬拖欠原告林萍借款600000，有借条及原告林萍的陈述存案佐证，本院予以认定。被告陈彬认为实际收到借款本金为570000元，另外的30000元为利息，因无相关证据证明，本院不予采信。被告陈彬未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告林萍清偿借款本金及相应利息的违约责任。原告诉请被告陈彬偿还借款本金600000元及利息30600元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告陈彬支付律师费30000元，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生于被告陈彬、李彩欢婚姻存续期间，两被告未举证证明于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为被告陈彬个人债务的情形之下，应认定为夫妻共同债务。故被告李彩欢应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林萍偿还借款600000及利息30600元；
二、被告李彩欢对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10406元，减半收取为5203元（原告林萍已预交），由被告陈彬、李彩欢负担（被告陈彬、李彩欢在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
第-5-页共5页
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第245号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，汉族，系宁波浙商投资集团有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月19日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月19日凌晨，被告人王某酒后驾驶牌号为轿车从奉化市锦屏街道爱伊美大酒店出发，沿南山路、大成路、桥西岸路往岳林街道龙津尚都方向行驶。凌晨50分许，当车行至桥西岸路185号地方时，被执勤交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为113.7mg/100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人白玉萍的证言、机动车驾驶证、呼气式酒精测试结果复印单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年三月六日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115财保28号
申请人：倪志敏等68人。
代表人：刘奇，男，汉族，1965年1月28日生。
代表人：刘石，男，汉族，1970年10月1日生。
代表人：辛浩，男，汉族，1986年7月20日生。
被申请人：南京商茂印务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道安康路6号。
法定代表人：陈邦钿，该公司总经理。
申请人倪志敏等68人与被申请人南京商茂印务有限公司（以下简称商茂公司）仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人倪志敏等68人于2017年4月27日向本院提出申请，请求对被申请人商茂公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人倪志敏等68人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
即日起，查封被申请人南京商茂印务有限公司位于南京市江宁区谷里街道安康路6号厂房内的机器设备、原辅材料及车辆（具体物品名称及数量详见查封清单）；冻结被申请人南京商茂印务有限公司的银行存款350万元。
案件申请费5000元，由商茂公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪印
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5468号
申请执行人:赵刚，男，1964年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层。
法定代表人：苟胜利，系该公司董事长
申请执行人赵刚与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
依据本院作出的（2016）宁0104民初5869号民事判决书，确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司偿还申请执行人赵刚购房款779148元，支付违约金11687.22元，案件受理费5904元，向本院缴纳执行费10367元，以上共计807106.22元。
在执行过程中，由于被执行人的法定代表人下落不明且无经营场所，本院已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款、房屋产权登记等财产信息；发现被执行人宁夏鸿天房置业有限公司名下宁Ａ×××××号轿车一辆本院已将该车辆查车户予以封，但车辆下落不明，现因被执行人宁夏鸿天房置业有限公司涉案较多，名下再无其他可供执行财产线索，本院已将被执行人宁夏鸿天房置业有限公司列入失信人名单，本院依法终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产或执行线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十七日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5850号
原告：庄河市瀚阳润滑油经销处，住所地：庄河市昌盛街**号。注册号：210283600005988。
法定代表人：许德成，系该经销处经理。
委托代理人：刘鹏生，男，1980年10月13日出生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。现住庄河市。
被告：大连东豪机械设备制造有限公司，住所地：庄河市昌盛街道碧水路6号，组织机构代码：68303388-X。
法定代表人：李成豪，系该公司董事长。
原告庄河市瀚阳润滑油经销处诉被告大连东豪机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市瀚阳润滑油经销处的委托代理人刘鹏生到庭参加了诉讼，被告大连东豪机械设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的货款6860元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月3日至2012年6月15日期间，被告因生产经营所需在原告处多次购买润滑油，后被告给付部分货款，尚欠6860元于2012年6月15日为原告出具欠条一张。该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，原告故现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大连东豪机械设备制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年8月3日至2016年6月15日期间，被告大连东豪机械设备制造有限公司多次在原告处购买润滑油，尚欠货款6860元于2016年6月15日为原告出具欠条一张。该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，故原告现诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告大连东豪机械设备制造有限公司在原告庄河市瀚阳润滑油经销处购买润滑油尚欠货款6860元未付的事实清楚、证据充分，其理应按约定及时偿付，借故拖欠系违约行为，应承担违约的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告大连东豪机械设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法做出缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连东豪机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市瀚阳润滑油经销处货款6860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连东豪机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第01389号
原告王大明。
被告张桂发。
被告仪征市枞恒建筑装饰设计工程有限公司。住所地：仪征市真州镇万年大道新天地花苑9号。
本院在审理原告王大明与被告张桂发、仪征市枞恒建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王大明于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王大明撤回起诉。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告王大明负担。
审判员 柳 宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘梦银
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初609号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月10日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安仁县。2009年8月5日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年7月4日被抓获，7月5日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]618号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月3日13时许，被告人陈某某在长沙市芙蓉区地铁2号线五一广场站站厅的志愿者便民服务台处，发现志愿者朱某在帮人指路，服务台的屉子里有一台银白色“魅族”MX5手机，陈某某将该手机盗走，迅速逃离现场，后将手机销赃，所得赃款已挥霍。
2016年7月4日，陈某某被公安机关抓获归案。经长沙市价格认证中心鉴定，被害人朱某被盗的银白色被盗“魅族”MX5（32G）手机价值人民币1419元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人朱某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过材料，盗窃现场视频监控截图，指认盗窃现场照片，价格认定结论书，刑事判决书，被告人陈某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1419元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；陈某某盗窃的的手机已销赃无法追回，应当责令陈某某将盗窃手机的违法所得退还给被害人朱某。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。）
二、责令被告人陈某某将盗窃手机的违法所得人民币1419元退赔给被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年十月二十七日
书记员 施江平
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
......
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初372号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王颖，男，汉族，1974年5月24日出生于青海省西宁市，初中文化，无职业，住西宁市。因犯盗窃罪于2011年11月17日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2012年12月7日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。因犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人山利有，男，汉族，1970年9月21日出生于青海省西宁市，小学文化，无职业，住西宁市。因犯盗窃罪于2011年11月17日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人王颖、山利有犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉,被告人王颖、山利有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月1日13时50分许，被告人王颖伙同山利有及李某某（现被乐都区公安局依法强制隔离戒毒）在海东市乐都区地下商城内的奈川鞋城内盗得被害人葛某某放置在店内沙发上的手提包一个，内有现金100元。
2、2016年1月1日15时许，被告人王颖伙同山利有、李某某在海东市乐都区碾伯镇鸿瑞商城三楼一店内将被害人熊某某的女士钱包盗走，内有现金1000元、白色OPPO牌8207型手机一部。
3、2016年1月1日15时许，被告人王颖伙同山利有在海东市乐都区碾伯镇武汉商城内的一家男装店内，盗得被害人刘某某的手提包一个，内有现金600元。
4、2016年2月27日14时20分，被告人王颖伙同被告人山利有在本市城西区力盟商业街“名创优品”店内将被害人卢某某放在上衣右侧外口袋内的白色OPPO牌R7型手机一部盗走，经西宁市价格鉴定中心鉴定被盗手机价值人民币1800元。
5、2016年3月27日13时许，被告人王颖伙同被告人山利有在本市城西区商业巷北口西侧的“名创优品”店内将被害人孟某某放在上衣右侧口袋内的白色华为牌P8型手机一部盗走，经西宁市价格鉴定中心鉴定被盗手机价值人民币1100元。
上述事实，被告人王颖、山利有在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源说明材料，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单、发还清单，收条，视频资料来源说明，刑事判决书，释放证明书，证人李某某的证人证言，被害人卢某某、孟某某、葛某某、熊某某、刘某某的陈述及报案材料，被告人王颖、山利有的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王颖、山利有以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，价值共计4600元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王颖在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王颖、山利有当庭自愿认罪，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年6月21日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人山利有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年5月7日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第615号
上诉人（原审原告）德化县美湖镇洋田村第一生产小组，住所地：福建省德化县美湖镇洋田村。
负责人许文选，组长。
委托代理人张雄信、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德化县人民政府，住所地：福建省德化县凤池街10号。
法定代表人欧阳秋虹，县长。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
原审第三人林云龙，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住福建省德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
上诉人德化县美湖镇洋田村第一生产小组（以下简称洋田村第一小组）因与被上诉人德化县人民政府、原审第三人林云龙林业行政登记争议一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，人民政府颁发林权证的行为是属于行政机关对自然资源所有权和使用权的确权行为，即行政确权行为，必须复议前置。公民、法人或其他组织对县级以上地方人民政府颁发《中华人民共和国林权证》的行政行为不服的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，泉州市人民政府于2015年7月7日对洋田村第一小组作出的《不予受理行政复议申请决定书》（泉政行复不（2015）6号），认为其自知道德林证字（2005）第2005001071号《中华人民共和国林权证》至提起行政复议时，已经超过行政复议法规定的申请期限，据此决定不予受理。该决定并非对行政确权行为作出的决定，洋田村第一小组对德化县人民政府颁发的《中华人民共和国林权证》不服，提起行政诉讼，违反了上述行政复议前置的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款的规定，作出裁定：驳回德化县美湖镇洋田村第一生产小组的起诉。
上诉人洋田村第一小组上诉称，原审法院认定其违反行政复议前置规定属于认定事实和适用法律错误。其在提起诉讼之前先向泉州市人民政府申请行政复议，且该机关于2015年7月7日作出不予受理决定，其已履行复议前置规定，原审法院应依法受理该案。其提起行政复议时间并未超过法定期限，其知道自己合法权益受到侵害的时间是2015年6月5日，即德化县人民法院向其送达（2014）××民初字第××号民事判决书之日，故其申请行政复议的期限应从该时间起算。讼争林权证违反法定程序，未依法在森林、林木和林地所在地进行公告，以承包合同作为颁证权源依据错误。请求撤销原审裁定，依法支持其的诉讼请求。
被上诉人德化县人民政府答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。本案争议属于行政确权行为，必须复议前置。上诉人就本案向泉州市人民政府申请行政复议，但该复议机关以超过行政复议法规定的申请期限为由作出不予受理决定，且上诉人提起行政诉讼已超过法定期限。其颁发讼争林权证认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人林云龙答辩称，上诉人申请行政复议期限及提起本案诉讼均已超过法定期限。被上诉人核发的讼争林权证符合法律规定，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，上诉人洋田村第一小组因本案行政争议于2015年6月24日向泉州市人民政府申请行政复议，泉州市人民政府于同年7月7日作出《不予受理行政复议申请决定书》（泉政行复不（2015）6号），上诉人洋田村第一小组不服，于同年7月9日向泉州市中级人民法院提起本案之诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案为林业行政确权争议，泉州市人民政府对上诉人提出的行政复议申请已作出《不予受理行政复议申请决定书》。由于复议机关对本案争议未作出具体处理决定，上诉人对被上诉人德化县人民政府颁发的德林证字（2005）第2005001071号《中华人民共和国林权证》提起行政诉讼，于法不符。其依法可以对行政机关作出的不予受理决定另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。被上诉人和原审第三人的答辩意见有理，予以采纳。原裁定审判程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回德化县美湖镇洋田村第一生产小组的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝昌霖
审 判 员 池 力
代理审判员 韩 静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 潘 喆
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第111号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人陈泰山，男，汉族，1981年2月3日出生，农民。
被申请人曾紫云，女，汉族，1982年9月11日出生，农民。系陈泰山之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人陈泰山及陈泰山之妻曾紫云向其借款逾期未还为由，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陈泰山中国农业银行股份有限公司东莞分行长安锦华支行帐号xxxx的存款金额11937.01元。冻结被申请人曾紫云存入中国农业银行股份有限公司洞口高沙支行帐号xxxx1的存款金额9990元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份�限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈泰山中国农业银行股份有限公司东莞分行长安锦华支行帐号xxxx的存款金额11937.01元。冻结被申请人曾紫云存入中国农业银行股份有限公司洞口高沙支行帐号xxxx1的存款金额9990元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 国 玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 �肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第111号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人陈泰山，男，汉族，1981年2月3日出生，农民。被申请人曾紫云，女，汉族，1982年9月11日出生，农民。系陈泰山之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人陈泰山及陈泰山之妻曾紫云向其借款逾期未还为由，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陈泰山中国农业银行股份有限公司东莞分行长安锦华支行账号622xxxx的存款金额11937.01元。冻结被申请人曾紫云存入中国农业银行股份有限公司洞口高沙支行账号6228481xxx的存款金额9990元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈泰山中国农业银行股份有限公司东莞分行长安锦华支行账号622xxxx的存款金额11937.01元。冻结被申请人曾紫云存入中国农业银行股份有限公司洞口高沙支行账号6228481xxx的存款金额9990元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年十月二十七日书记员  肖和志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执26号
申请执行人张辉武，男，住所地封丘县
委托代理人张保忠，律师
被执行人王建设，地址封丘县。
委托代理人荆志华，律师
被执行人王帅，地址封丘县。
委托代理人荆志华，律师
张辉武申请执行［王建设、王帅人格权纠纷一案，封丘县人民法院、封丘县人民法院（或本院）于2015年9月25日、2015年11月25日作出的（2015）封民小字第19号、民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人张辉武于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王建设、王帅已按判决书确定的义务履行完毕。依照中国民事诉讼法第257条第六项的规定，裁定如下：
封丘县人民法院、封丘县人民法院（或本院）的（2015）封民小字第19号、民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同顺
二〇一六年三月十八日
书记员 张俊龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2373号
原告：马洪利，男，1976年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路六十一号。
负责人：高健，总经理。
原告马洪利与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
马洪利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项财产损失160860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日2时许，案外人王超驾驶原告所有的晋Ｂ×××××号轿车沿老宝白公路自南向北行驶到事故地点时因雪天路滑操作不当撞到树木上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定王超承担事故全部责任，此事故原告花费车损153200元，评估费7660元。保险车辆实际所有人为原告马洪利，该车辆在被告处购买了商业保险，根据合同法规定原告向被告主张赔偿全部损失。
本院经审查认为，2016年8月13日原告马洪利为其所有的车牌号为晋Ｂ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车商业保险，保险期间为2016年8月13日至2017年8月12日。2017年1月8日上述保险车辆发生交通事故，但该时间内原告马洪利与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司不存在财产保险合同关系，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司不是本案适格当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马洪利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于德新
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 杨
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4935号
申请执行人上海乾景装潢设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林家骏，总经理。
委托代理人张宇飞。
被执行人周伦汉，男，1973年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初13893号上海乾景装潢设计有限公司与周伦汉装饰装修合同纠纷一案中。申请执行人上海乾景装潢设计有限公司要求被执行人周伦汉支付人民币2,780,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人周伦汉名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、无社保记录，向申请人释明后，申请人表示，与被执行人达成和解协议，约定2017年9月30日前履行完毕，目前无财产，同意本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1705号
原告：谢向阳，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：叶至恩，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告谢向阳与被告叶至恩不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告谢向阳于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢向阳以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢向阳撤诉。
案件受理费1043元，减半收取计521.5元，由谢向阳承担。
审判员 何秀春
二〇一七年八月九日
书记员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7755号
原告：项某1。
原告：项某2。
两原告法定代理人：项某3（系两原告父亲），男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。
两原告委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告项某1、项某2与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告项某1、项某2法定代理人项某3及其委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告项某1、项某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某给付二原告自2015年5月至2016年10月期间的抚养费18000元；2、被告陈某自2016年11月起每月给付二原告抚养费各500元，直至二原告年满十八周岁时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告项某1、项某2的父亲项某3、母亲陈某于2015年5月18日在泗洪县民政局协议离婚。按照《离婚协议书》的约定，被告陈某每月应给付二原告抚养费各500元。被告陈某在其与项某3离婚后未给付抚养费。
被告陈某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与项某3共同生育两个子女，女儿项某1于2009年11月6日出生，儿子项某2于2012年12月26日出生。陈某与项某3于2015年5月18日办理离婚登记。陈某与项某3签订的《离婚协议书》约定：女儿项某1、儿子项某2由项某3抚养，陈某给付项某1、项某2每月抚养费各500元，直至两子女年满十八周岁时止。被告陈某在其与项某3离婚后，未给付子女抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案被告陈某与二原告父亲项某3在《离婚协议书》中约定被告陈某每月给付原告项某1、项某2抚养费各500元，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力,被告应履行该协议，按月给付二原告抚养费各500元。故对二原告主张被告陈某给付自2015年5月至2016年10月期间的抚养费18000元以及自2016年11月起每月给付二原告抚养费各500元直至二原告年满十八周岁时止的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某给付原告项某1、项某2自2015年5月至2016年10月期间的抚养费18000元，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告陈某自2016年11月起每月给付原告项某1、项某2抚养费各500元，直至二原告年满十八周岁时止，于每年的6月30日、12月30日各给付半年的抚养费用。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 陈金永
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡 蝶
附录一：本案证据目录
原告提供的证据和证明目的如下：
《离婚协议书》、离婚证各1份，证明原、被告于2015年5月18日协议离婚，双方约定两原告由项某3抚养，被告每月给付两原告抚养费各500元；
常住人口登记卡3份，证明两子女及项某3的出生日期；
3.两原告出生医学证明各1份，证明两原告系陈某和项某3所生育的子女。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求父母给付抚养费的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执288号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区西湖路351号。
负责人安利，该行行长。
被执行人周程辉，男，汉族，1984年12月7日出生，住湖南省邵东县。
被执行人孙文姣，女，汉族，1988年9月6日出生，住湖南省邵东县。
被执行人周战，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖南省邵东县。
被执行人游美娜，女，汉族，1982年9月14日出生，住湖南省邵东县。
本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人周程辉、孙文姣、周战、游美娜金融借款合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初03号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执288号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区西湖路351号。负责人安利，该行行长。被执行人周程辉，男，汉族，1984年12月7日出生，住湖南省邵东县。被执行人孙文姣，女，汉族，1988年9月6日出生，住湖南省邵东县。被执行人周战，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖南省邵东县。被执行人游美娜，女，汉族，1982年9月14日出生，住湖南省邵东县。本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人周程辉、孙文姣、周战、游美娜金融借款合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初03号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年十一月二十二日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1692号
申请执行人：张思洋
被执行人：赵龙
被执行人：丁春蓉
张思洋与赵龙、丁春蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1305号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案执行标的82394元，权利人至今尚未受偿金额82394元。执行中，双方当事人同意自行协商处理此案，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1692号申请执行人：张思洋被执行人：赵龙被执行人：丁春蓉张思洋与赵龙、丁春蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1305号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本案执行标的82394元，权利人至今尚未受偿金额82394元。执行中，双方当事人同意自行协商处理此案，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十二月二十五日书记员  曾桂雯
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初1130号
原告:山西祖源工贸有限公司,住所地：山西省运城市风陵渡开发区黄河南路。
法定代表人：孙伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王凤英，系该公司会计。
被告:南京兴发染化有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区上峰镇宁峰路32号。
法定代表人：殷久根，系该公司经理。
原告山西祖源工贸有限公司与被告南京兴发染化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西祖源工贸有限公司到庭参加诉讼，被告南京兴发染化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山西祖源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向我公司支付货款65550元。事实与理由：2013年3月份起，我公司与被告签订了《工业品买卖合同》，由我公司向被告提供苯二酚产品，对产品价格及规格均约定明确。我公司按合同约定及被告要求为被告先后供货11次，而被告未按合同约定支付清货款。2016年3月12号，我公司会计王凤英前去被告公司进行核对账务，经双方结算，被告欠我公司货款164550元。经我公司催要，被告最后于2018年2月9日支付10000元，仍欠65550元货款至今未付，电话也拒接，为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
原告针对自己主张提供的证据有：
客户往来明细账共计7页（复印件），拟证实原、被告之间产品销售、收回货款事实。
2、工业品买卖合同2份(复印件），拟证实原、被告2013年6月4日、2014年8月29日所签定了工业品买卖合同。
南京兴发染化有限公司未到庭亦未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下，2013年3月份起，原、被告签订了《工业品买卖合同》，由原告向被告提供苯二酚产品，双方对产品价格及规格均约定明确。原告按合同为被告先后供货11次；具体是：①、2013年3月份起供5吨，单价45500元/吨；②、5月份第一次供货10吨，单价44000元/吨，③、5月份第二次供货5吨，单价42000元/吨；④、6月份供货5吨，单价41300元/吨；⑤、7月份供货2.775吨，单价42000元/吨；⑥、2014年2月份第一次供货4吨，单价38000元/吨，第二次供货5吨，单价40200元/吨；⑦、3月份供货8吨，单价40500元/吨；⑧、4月份供货5吨，单价42000元/吨；⑨、6月份供货5吨，单价56500元/吨；⑩、8月份供货5吨，单价44000元/吨；⑪、9月份供货6吨，单价42000元/吨，以上共计向被告供货65.775吨，总价款为2842050元。2016年3月12号，原告公司会计王凤英前去被告公司进行核对账务，经结算被告欠原告货款164550元。剩余货款经原告催要，被告于2016年3月17日付20000元、2016年4月30日付承兑汇票16000元、2016年7月10日付10000元、2016年8月14日付承兑汇票16000元、2016年12月31日付8000元；2017年先后付8000元、5000元、6000元；2018年2月9日付10000元，现剩余货款65550元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，经庭审质证在卷予以佐证。
本院认为，原告山西祖源工贸有限公司与被告南京兴发染化有限公司签订《工业品买卖合同》，双方之间买卖关系依法成立，买卖合同应属有效。原告向被告多次催要货款，被告除支付部分货款后，剩余货款65550元经原告催要，被告未支付，其行为违背了诚实守信原则的行为违反法律规定，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告南京兴发染化有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京兴发染化有限公司于本判决生效后十日内向原告山西祖源工贸有限公司支付货款65550元。
未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，减半收取719.5元，由被告南京兴发染化有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘保太
二〇一八年七月九日
书记员 张 凯
河北省保定市莲池区人民法院
民事判�书
（2016）冀0606民初1493号
原告：安建强，男，回族，1968年10月5日出生，住保定市竟秀区。
委托代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告：邢锁，男，汉族，1988年12月8日出生，住保定市莲池区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地，保定市徐水区永兴西路38号。
负责人：张国林，经理。
委托代理人：刘佳杰，男，汉族，1982年12月22日出生，该单位员工。
原告安建强与被告邢锁、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称“平安财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安建强委托代理人万喜林，被告邢锁，被告平安财险委托代理人刘佳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安建强诉称，2016年1月25日，被告邢锁所有的冀Ｆ×××××小型轿车在保定市七一东路外国语门口与原告所有的冀Ｆ×××××出租车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故经交警部门认定，被告邢锁车辆驾驶员耿会元负此次事故的全部责任。原告车损公估为30927元，支付公估费1550元；原告停运损失公估为9051元，支付公估费450元。被告邢锁车辆在被告平安财险处投保了交强险、商业三者险。综上所述，请求人民法院依法判令被告邢锁赔偿原告车损30927元、车损公估费1550元、停运损失9051元、停运损失公估费450元，共计41978元。被告保险公司在保险限额内优先赔付。
被告邢锁辩称，对交通事故责任认定书无异议。我在被告平安财险处投保有交强险及商业三者险30万元，应由保险公司赔付。诉讼费不予负担。
被告平安财险辩称，对交通事故责�认定书无异议。对于原告方单方委托的车损公估金额不予认可，车损公估费、停运损失、停运损失公估费为间接损失，我公司不予承担。诉讼费不予负担。
经审理查明，2016年1月25日7时许，耿会元驾驶被告邢锁所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在保定市七一东路由东向南行驶至七一路外国语学校门口处时与古艳胜驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××出租车及张立明驾驶的车辆相撞，发生交通事故，造成各方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经保定市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，耿会元承担此事故的全部责任，古艳胜、张立明无责任。被告邢锁与耿会元系雇佣关系，耿会元系被告雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。
被告邢锁为F08D68小型普通客车在被告平安财险处投保了交强险、商业第三者责任险。交强险及商业第三者责任险保险期间自2015年7月16日起至2016年7月15日止。商业第三者责任险赔偿限额为30万元，不计免赔。
原、被告对以上事实均无异议。
原告在举证期间向本院提交了河北正鸿保险公估有限公司《公估报告》两份、证明原告车辆损失为30927元、车辆停运损失金额为9051元（301.70元/天×停运天数30天）；公估费票据两张，证明车损公估费1550元、停运损失公估费450元。经过庭审质证，被告平安财险对《公估报告》证据不予认可，但未向本院提交足以推翻原鉴定结论的证据；认可原告停运损失按每日310元计算，但对停运天数不予认可，认为停运时间计算过长；对公估费票据真实性无异议，但认为收费标准过高，不应承担。
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
耿会元在从事雇佣活动中发生交通事故致�告车辆受损，被告邢锁应对原告合理损失承担责任。原告车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司公估为30927元、停运损失为9051元，被告平安财险对此鉴定结论不予认可，但未提交足以推翻原鉴定结论的证据，故本院对《公估报告》证据予以确认。原告支付的车损公估费、停运损失公估费共计2000元是为了证实车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。
综上，原告各项损失共计41978元，其中财产损失30927元，被告平安财险首先在交通事故责任强制保险中财产损失范围内负担2000元。剩余39978元在冀Ｆ×××××小型普通客车的商业险第三者责任保险限额内，由被告平安财险负担。保险公司赔付的费用足以抵付原告的损失，被告邢锁不再承担赔偿责任。综上，被告平安财险应向原告支付保险赔偿金共计41978元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后三日内赔付原告安建强保险金41978元。
被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元减半收取425元，由被告邢锁负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张任飞
二〇一六年十月二十日
书记员 鲁英华
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初209号
原告董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区涂山东路**号。
法定代表人金晓明，区长。
委托代理人喻慧，女，绍兴市越城区人民政府工作人员。
委托代理人俞友根，浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。
原告董开心不服被告绍兴市越城区人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案，于2017年7月24向本院提起诉讼，本院于2017年7月25立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告董开心，被告绍兴市越城区人民政府的委托代理人喻慧、俞友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董开心诉称，原告为绍兴市越城区灵芝镇全心村村民，1993年经审批同意建造的房屋被绍兴市镜湖新区管理委员会征收，但原告未得到相应的补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，绍兴市越城区人民政府为适格被告。鉴于我国未对行政机关单独征收集体土地上的房屋作出规定。故绍兴市镜湖新区管理委员会作出的房屋征收公告所依据的镜委发(2015)1号《绍兴市镜湖新区管理委员会关于灵芝镇全心村城中村改造工程房屋征收项目工作的意见》、镜委发(2010)19号《绍兴市镜湖新区集体土地上住宅房屋征收货币补偿实施办法(试行)》、越政办发(2014)100号《越城区城中村改造集体土地上住宅房屋征收货币补偿实施办法(试行)》等文件不具有合法性。请求：1.依法判决被告征收原告个人住宅房屋给予原告补偿；2.一并审查涉案规范性文件；3.本案一切诉讼费由被告承担。
被告绍兴市越城区人民政府答辩称，原告错列被告，如原告拒绝变更，应驳回原告的起诉。根据原告的诉请是对其房屋的征收予以补偿，根据2015年1月30日由绍兴市镜湖新区管理委员会发布的绍市镜征公字(2015)1号《房屋征收公告》，决定征收房屋(包括涉案房屋)的主体不是被告，而且该公告明确了组织实施涉案房屋补偿的主体是绍兴市越城区灵芝镇人民政府；同时，涉案房屋实际补偿签订协议的主体也是绍兴市越城区灵芝镇人民政府。故无论是对涉案房屋征收还是实施补偿，均不是被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求或起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告的第一项诉请为“依法判决被告征收原告个人住宅房屋给予原告补偿”。庭审中，原告明确该项诉请为“要和我(原告)签征收补偿的协议”。为此，本案实际上为原告要求被告履行与其签订房屋征收补偿安置协议之诉。而依据2015年1月30日绍兴市镜湖新区管理委员会作出的绍镜征公字(2015)1号房屋征收公告第五条“本次房屋征收补偿安置方案按镜委发(2015)1号文件执行，其他未明确的事项按照《绍兴市镜湖新区集体土地上住宅房屋征收货币补偿实施办法(试行)》［越政办(2014)100号］等文件执行。具体由灵芝镇人民政府组织实施”之规定，对涉案房屋的征收履行签订房屋征收补偿安置协议的行政主体为绍兴市越城区灵芝镇人民政府，原告在庭审中亦明确其是“知道的”。故本案原告将绍兴市越城区人民政府为被告，为错列。经本院在庭审中向原告释明后，原告以涉案房屋的征收是绍兴市越城区人民政府，征收与补偿是紧密相连的为由，拒绝变更。鉴于房屋征收行为包括县(区)人民政府作出房屋征收决定、房屋征收部门与被征收人签订补偿协议及补偿协议的履行等多个行政行为，且该多个行政行为可以由不同的行政机关实施。本案中对涉案房屋履行签订房屋征收补偿安置协议的组织实施单位明显为绍兴市越城区灵芝镇人民政府，故原告一味坚持其所列的被告，且拒绝变更，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告董开心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 龚乾余
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈梦娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第276号
罪犯王永海，男，1970年4月23日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）保中刑初字第585号刑事判决，以被告人王永海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年6月30日、2012年9月29日、2013年12月30日，经本院5次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王永海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王永海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永海减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1037号
申请执行人韩丹，男，1980年4月28日出生，住所地泰来县。
被执行人刘亮，男，1987年5月24日出生，住所地泰来县。
韩丹与刘亮民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩丹于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人刘亮履行生效法律文书确定的给付韩丹人民币62675元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘亮有可供执行财产，申请人韩丹也未能提供刘亮有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1037号案件的本次执行程序。
对申请执行人韩丹尚未实现的上述债权，应由被执行人刘亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘亮有履行能力或其他条件成就时，韩丹可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。韩丹再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月十日
书记员 陶 鸣
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5848号
原告金坛市城西兴旺副食品店，住所地常州市金坛区施家棚**号。
经营者金丽娟，女，1974年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人张庚，男，1972年1月23日生，单位员工。
被告金坛区金果超市薛埠上丰加盟店，住所地常州市金坛区薛埠镇百花市场*楼。
经营者陈卫琴，女，1962年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告金坛市城西兴旺副食品店诉被告金坛区金果超市薛埠上丰加盟店买卖合同纠纷一案过程中，原告金坛市城西兴旺副食品店经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告金坛市城西兴旺副食品店撤诉处理。
案件受理费58元（已减半收取），由原告金坛市城西兴旺副食品店负担。
审 判 长 史春海
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤无双
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初40号
原告陈方方，女，1983年10月10日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。
被告滨海县公安局，住所地滨海县迎宾西路1号。
法定代表人于宽，该局局长。
委托代理人朱劲松，该局法制大队大队长。
委托代理人张海波，该局法制大队副大队长。
原告陈方方诉被告滨海县公安局公安行政处罚一案，本院于2017年2月7日立案受理。本院在审理过程中，原告陈方方于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告陈方方自愿申请撤回对被告滨海县公安局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告陈方方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈方方负担。
审 判 长 杨越华
审 判 员 许 多
代理审判员 臧道玉
二〇一七年三月九日
书 记 员 夷 婕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2896号
原告：灌南县华嘉建筑材料有限公司。住所地江苏省连云港市灌南县新安镇武庄村。
法定代表人：汪维勇，总经理。
委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡中奇，该公司员工。
被告：周亚恒，男，1965年4月13日生，住灌南县。
原告灌南县华嘉建筑材料有限公司（以下简称华嘉公司）与被告周亚恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华嘉公司的委托诉讼代理人汪维军、胡中奇到庭参加诉讼，被告周亚恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款10600元及利息（利息从2017年6月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年10月19日，被告在灌南县开发区宝汇钢材市场施工时向原告购买C25细石混凝土3车，共计货款10600元。经原告多次催要，被告至今未支付货款。
被告周亚恒未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告在灌南县开发区宝汇钢材市场施工时向原告购买C25细石混凝土3车，共26方，每立方400元，合计10600元（包括加泵费200元），被告均在原告的送货单上签名确认。因被告至今未清偿货款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、华嘉公司送货单、华嘉公司混凝土出货调度等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买C25细石混凝土，双方之间形成买卖合同关系，应严格按照合同约定履行各自的义务。被告尚欠货款10600元，故本院对原告要求被告支付货款10600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日即2017年6月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周亚恒于本判决生效之日起十日内支付原告灌南县华嘉建筑材料有限公司货款10600元及其利息（以10600元为基数，自2017年6月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告周亚恒负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯红伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24073号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告龚永安。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告龚永安、龚雪物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付所欠2012年1月1日至2014年6月30日物业服务费人民币744元；2、支付房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、支付违约金174.90元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告龚永安、龚雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。审理中，原告撤回对被告龚雪的起诉。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2009年7月15日取得了位于本区南汇新城镇芦潮港社区芦云路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为82.55平方米的房屋的产权登记，拖欠原告2012年1月1日至2014年6月30日物业服务费744元属实。被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任，支付违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用5元的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告龚永安于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费744元；
二、被告龚永安于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司违约金174.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告龚永安负担。
本判决为终审判决。
审判员 王睿
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦祥敬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局溧水分局,住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路17号。
法定代表人黄忠山，南京市国土资源局溧水分局局长。
原审第三人南京太阳岛休闲度假俱乐部有限公司,住所地在南京市溧水区洪蓝镇平安西路86号。
法定代表人陈逢坤，南京太阳岛休闲度假俱乐部有限公司董事长。
再审申请人秦祥敬诉南京市国土资源局溧水分局（以下简称溧水国土分局）土地行政处罚一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第17号行政裁定、江苏省南京市中级人民法院（2015）宁环行终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经查明，再审申请人秦祥敬与溧水国土分局土地行政处罚一案，南京市溧水区人民法院于2015年8月10日作出（2015）溧行初字第17号行政裁定，以秦祥敬不具有行政诉讼原告主体资格为由，裁定驳回起诉。秦祥敬不服提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）宁环行终字第13号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。
秦祥敬再审申请称：再审申请人承包经营的11.99亩农用地被太阳岛公司非法占用。正是再审申请人不断控告才促使溧水国土分局立案，并于2012年对太阳岛公司作出行政处罚。溧水国土分局如果能够依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定责令太阳岛公司退还非法占用的土地，再审申请人承包责任地的权利就可以恢复。一、二审裁定称再审申请人与被诉行政处罚决定之间没有利害关系，该判断于法无据。请求本院撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，溧水国土分局以南京太阳岛休闲度假俱乐部有限公司非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出行政处罚。秦祥敬以其原承包经营的土地在被占用土地范围之内，与被诉的行政处罚决定具有利害关系，具备行政诉讼原告主体资格为由，向本院申请再审。经审查，该申请符合再审条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 臧 静
代理审判员 赵 黎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘小花
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦祥敬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局溧水分局,住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路17号。法定代表人黄忠山，南京市国土资源局溧水分局局长。原审第三人南京太阳岛休闲度假俱乐部有限公司,住所地在南京市溧水区洪蓝镇平安西路86号。法定代表人陈逢坤，南京太阳岛休闲度假俱乐部有限公司董事长。再审申请人秦祥敬诉南京市国土资源局溧水分局（以下简称溧水国土分局）土地行政处罚一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第17号行政裁定、江苏省南京市中级人民法院（2015）宁环行终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经查明，再审申请人秦祥敬与溧水国土分局土地行政处罚一案，南京市溧水区人民法院于2015年8月10日作出（2015）溧行初字第17号行政裁定，以秦祥敬不具有行政诉讼原告主体资格为由，裁定驳回起诉。秦祥敬不服提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）宁环行终字第13号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。秦祥敬再审申请称：再审申请人承包经营的11.99亩农用地被太阳岛公司非法占用。正是再审申请人不断控告才促使溧水国土分局立案，并于2012年对太阳岛公司作出行政处罚。溧水国土分局如果能够依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定责令太阳岛公司退还非法占用的土地，再审申请人承包责任地的权利就可以恢复。一、二审裁定称再审申请人与被诉行政处罚决定之间没有利害关系，该判断于法无据。请求本院撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，溧水国土分局以南京太阳岛休闲度假俱乐部有限公司非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出行政处罚。秦祥敬以其原承包经营的土地在被占用土地范围之内，与被诉的行政处罚决定具有利害关系，具备行政诉讼原告主体资格为由，向本院申请再审。经审查，该申请符合再审条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 陈 迎审 判 员 臧 静代理审判员 赵 黎二〇一六年五月三十日书 记 员 刘小花
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢38号
申请执行人肖瑞海，男，1965年12月21日生人，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇北街村。身份证号：132622196512210036
被执行人陈建成，男，1972年8月24日出生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇三异井村，身份证号：1326221972********。
申请执行人肖瑞海与被执行人陈建成租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月1日作出的(2016)冀0827民初字第110号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈建成已履行部分义务，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈建成已履行部分义务，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十二日
书记员 王凤辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3628号
上诉人（原审被告）：索爱红，女，1972年9月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：牛喜鱼，女，1974年6月15日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
上诉人索爱红因与被上诉人牛喜鱼身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第01434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人索爱红上诉请求：依法撤销原判，在查明事实基础上依法改判，或发回一审法院重审；被上诉人承担诉讼费。其事实和理由：被上诉人并未实际修补牙齿，也未提交牙齿修复票据，虽有鉴定结论，但未发生费用，不应支持；被上诉人在骑行过程中具有明显过错，应当认定为同等责任或次要责任，法院未经事实审查，直接将事故认定书作为证据适用不当；被上诉人提供的诊断证明并未注明需要护理及护理费用，一审法院确认护理费用缺乏事实依据；被上诉人在一审时当庭提交证据超过举证期限，法院不应予以支持。
牛喜鱼未提交书面答辩。
牛喜鱼向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7125.05元，误工费7800元，护理费1910.48元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，交通费300元，共计19335.53元。2、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中原告放弃误工费7800元的请求，另请求增加医疗费707.88元，增加损伤牙齿修复费7000元整，鉴定费700元整。
一审法院查明：2015年6月15日7时30分，索爱红骑电动三轮车，沿矿务局五矿自建路由西向东行驶至五矿公路站前段时，与前方同向行驶骑电动自行车的牛喜鱼发生碰撞，造成牛喜鱼受伤。牛喜鱼被送至冀中能源峰峰集团有限公司总院北院区，入院诊断为：头皮血肿（左侧顶部），开放性唇部损伤（下唇贯通伤），眼睑挫伤，皮肤擦伤（双侧前额、左脚），牙折断（冠折11、21、22），皮肤挫伤（左侧肘关节）。索爱红支付当日门诊费用。牛喜鱼住院治疗11天，支付住院医疗费6845.05元。另遵医嘱外购破伤风人免疫球蛋白天一支，金额280元。2015年7月2日峰峰矿区公安交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，索爱红负全部责任，牛喜鱼无责任。牛喜鱼住院期间由其丈夫田永港护理，田永港为邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司派遣至邯郸市大力矿业有限公司职工，2014年6月至2015年5月平均日工资为119.91元。出院后牛喜鱼多次在该医院口腔科就诊，支付门诊费用637.88元。2015年12月邯郸物证司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“牛喜鱼安装牙齿及修复费用需柒仟元（7000）人民币”。牛喜鱼支付鉴定费700元及检查费55元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据《道路交通事故认定书》索爱红负本次事故的全部责任，造成牛喜鱼受伤，应当赔偿相应损失。依法对原告的损失以及被告应当承担的赔偿责任确定如下：1.医疗费：7762.93元；2.护理费：119.91元／天×11天=1319.01元；3.住院伙食补助费：50元／天×11天=550元；4.营养费：医嘱没有要求原告加强营养，故原告请求营养费，不予支持；5.交通费：原告未提供相关证据，不予支持。6.安装牙齿及修复费用：7000元；7.鉴定费及检查费755元；合计17386.94元。原告诉讼请求超出上述赔偿数额的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告索爱红于本判决生效后十日内赔偿原告牛喜鱼医疗费、护理费、住院伙食补助费、安装牙齿及修复费用、鉴定费等各项损失，合计17386.94元：二、驳回原告牛喜鱼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告索爱红负担253元，由原告牛喜鱼负担30元。
本院经审理查明。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人牛喜鱼因此次交通事故造成牙折断，邯郸物证司法鉴定中心鉴定牛喜鱼安装牙齿及修复费用需7000元。该费用虽未发生，但被上诉人牛喜鱼势必产生该费用，为减少当事人诉累，一审法院一并处理予以支持并无不当；索爱红虽对该道路交通事故认定书的责任认定结论存有异议，但因该事故认定书系具有处理交通事故专业知识的人员，依据事故客观情况和法律依据，从而作出的事故认定，在上诉人未能提供足以推翻该事故认定结论的情况下，该事故认定书应作为本案证据予以采信；虽然被上诉人牛喜鱼的诊断证明书上未注明是否需护理，但根据牛喜鱼的伤情和住院实际情况，一审法院按一人护理支持其护理费正确；被上诉人当庭提交的707元医疗票据，系一审法庭辩论终结前所产生的费用，该费用应予支持。
综上所述，索爱红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人索爱红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 温雅洁
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢52号
申请执行人：澧县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王元林，董事长。
被执行人：黄承波，男，1973年5月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请人澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄承波金融借款合同一案中，申请执行人于2017年3月9日向本院书面提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执恢字52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世支
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一七年三月九日
书记员 荣继刚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1420号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：宋朝书，男，1951年10月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告宋朝书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年四月二十八日
书记员 严 怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4387号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人李福忠，系该社信贷员。
被告赵伟东，男，28岁，住开鲁县。
被告周庆，男，28岁，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵伟东、周庆金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 宇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢217号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住长春市九台区九台大街85号。
被执行人王大为，男，1977年1月18日生，住长春市九台区工农街利民委12组。
被执行人高艳，女，1964年1月20日生，住长春市九台区苇子沟镇街道委1组。
本院在执行申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人王大为、高艳合同纠纷一案中。该案执行标的为110000元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款110000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区公证处作出的（2012）吉九证执字第1108号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月三十日
书记员 钱 程
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第723号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，务工。2009年4月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月25日21时许，被告人张某酒后无证驾驶陕k×××××号正三轮载货摩托车，沿本区九龙大道由南往北行驶至九龙互通附近时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执勤报告、照片、刑事判决书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张燕娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1660号
原告：阮某某。
被告：祝某某。
原�阮某某为与被告祝某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
方利江适用简易程序，于2010年8月30日公开开庭进行了审理
。原告阮某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某起诉称：2009年9月3日，被告向原告借款人
民币35000元，利息按1分计算，并出具借据一份，约定于2009
年12月底归还。期满后，被告仍未支付。现起诉要求被告归还
借款人民币35000元，利息3850元，本案诉讼费用由被告承担
。审理中，原告明确利息要求计算至被告款付清日止。
被告祝某某未递交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告阮某某为证实自己的主张，向本院提供借�一份，
证明被告祝某某向原告借款35000元，约定利息为1分，于2009
年12月底前归还的事实。经质证，被告祝某某未到庭应诉，应
视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解
的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力
本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告阮某某与被告祝某某之间的借贷关系，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告祝某某向原告阮某某借款35000元逾期未还
的事实清楚、证据充分，理应承担还款及支付约定利息（含逾
期利息）的民事责任。原告阮某某利息请求计算至2010年8月2
日计3850元，庭审中要求变更为支付至款付清日止�因该增加
请求未在本院指定举证期内提出，本院不予支持；原告的合理
部分请求，本院予以支持。被告祝某某经本院传票传唤未到庭
，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告祝某某应归还原告阮某某借款35000元，并支付自20
09年9月3日起至2010年8月2日止、按月利率1%计算的利息计38
50元（含逾期利息），合计38850元，款限本判决生效之日起
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，依法减半收取385.50元，由被告祝某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费771元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇一〇年八月三十日
书记员 王汝燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1122号
原告：王艳杰，女，1979年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人：王金伟（系原告丈夫），男，1977年6月2日出生，汉族，扎煤公司铁北矿职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：邓庆波，男，44岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
王艳杰诉邓庆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王艳杰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳杰因与被告邓庆波庭外和解，而自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳杰负担。
审判员 郑英
二〇一七年八月十四日
书记员 董妍
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初190号
原告张步子，男，农民。
被告张有，男，农民。
被告杨和叶，女。
被告许楚京，男，农民。
原告张步子与被告张有、杨和叶、许楚京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张步子、被告张有到庭参加诉讼，被告杨和叶、许楚京经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张步子诉称，2014年10月31日，被告张有、杨和叶以急用为由，向原告借款10000元，原告要求提供担保，被告许楚京承诺愿为被告张有作保证人。当天，原告将10000元给了被告张有，约定借期三个月。到期后，被告未按约定履行义务。现提起诉讼，要求三被告连带偿还原告借款本金10000元，利息3600元，共计13600元，并由被告承担诉讼费。
被告张有辩称，原告所述属实，我妻子杨和叶的名字是我代签的。因为钱被许楚京用了，我无能力偿还。
被告杨和叶、许楚京未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告张有在原告张步子处借款10000元，并向原告出具借款借据一份，注明出借人为张步子，借款人为张有，杨和叶，借款期限为3个月，从2014年10月31日到2015年1月30日，无利率。被告许楚京以担保人身份签字。借款到期后，被告未履行合同义务。2016年1月14日，原告提起诉讼，要求三被告连带偿还原告借款本金10000元，利息3600元，共计13600元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告张步子及被告张有陈述、借款借据等证据证实，应予认定。
本院认为，原告张步子与被告张有之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应予保护。原告作为出借人将借款提供给被告张有，履行了出借人的义务，被告张有应当承担向原告还款的义务。被告张有在庭审中承认杨和叶的名字是其代签，故被告杨和叶不应承担还款责任。被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，但原告主张的利息偏高，本院依法予以调整。被告许楚京为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，故其应按连带责任保证承担保证责任，对该项借款承担连带清偿责任被告。被告杨和叶、许楚京无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有于本判决生效后五日内偿还原告张步子借款本金10000元、支付利息600元，共计10600元。
二、被告许楚京对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张有要求被告杨和叶承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张有、许楚京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨亮亮
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人刘海霞，黑龙江省明水县。
被告陈艳良，男，黑龙江省明水县。
被告柴淑芹，女，黑龙江省明水县。
被告徐文明，男，黑龙江省明水县。
被告闵玉山，男，黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告陈艳良、柴淑芹、徐文明、闵玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告陈艳良、柴淑芹、徐文明、闵玉山经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈艳良与被告柴淑芹系夫妻关系，2013年4月18日，原告明水县邮储银行与被告陈艳良签订了借款合同，被告陈艳良在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告陈艳良、徐文明、闵玉山签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告陈艳良。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告陈艳良索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2016年7月6日，被告陈艳良尚欠原告贷款本金37725.49元、利息17485.66元，本息合计55211.15元。故原告起诉至法院，要求被告陈艳良偿还借款本金及利息合计55211.15元，并承担本案诉讼费用，同时由被告徐文明、闵玉山承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、
证据三，个人贷款放款单。
被告陈艳良未出庭，未做答辩。
被告柴淑芹未出庭，未做答辩。
被告徐文明未出庭，未做答辩。
被告闵玉山未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告陈艳良与被告柴淑芹系夫妻关系，2013年4月18日，原告明水县邮储银行与被告陈艳良签订了借款合同，被告陈艳良在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告陈艳良、徐文明、闵玉山签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告陈艳良。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告陈艳良索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2016年7月6日，被告陈艳良尚欠原告贷款本金37725.49元、利息17485.66元，本息合计55211.15元。故原告起诉至法院，要求被告陈艳良偿还借款本金及利息合计55211.15元，并承担本案诉讼费用，同时由被告徐文明、闵玉山承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告陈艳良、柴淑芹应当履行还款义务。被告徐文明、闵玉山按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈艳良、柴淑芹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金37725.49元、利息17485.66元（利息计算至2016年7月6日）,本息合计55211.15元。此款于判决生效后十日内给付；
被告徐文明、闵玉山对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1180.00元由被告陈艳良、柴淑芹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 屈年利
审判员 金少茹
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 健
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执819号
申请执行人：边平忠。
被执行人：周财林。
被执行人：刘庆忠。
申请执行人边平忠于2016年5月12日向本院申请强制执行本院作出（2008）桓民初字第384号民事判决书。
本院在执行过程中查明，因被执行人刘庆忠身份证信息无法确认，申请执行人亦提供不出正确的身份证号码。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人边平忠的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘旭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初954号
原告大庆市长远运输有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人夏吉友，职务经理。
委托代理人赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告郑永志，男，1986年6月25日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告大庆市长远运输有限责任公司与被告郑永志合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告大庆市长远运输有限责任公司（以下简称“长远运输公司”）委托代理人赵征到庭参加诉讼，被告郑永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长远运输公司诉称，原、被告于2013年6月24日签订了《车辆汽车运营任务承包合同》一份，约定由被告承包原告名下车辆黑ETBX**号车一辆，承包期限为2011年2月27日至2019年2月26日，承包费为180元/日；如逾期交纳承包费，则每延期一日收履约保证金1%为滞纳金，累计15日，甲方有权终止合同收回车辆，扣除乙方全部履约保证金。合同签订后，被告未能依照合同约定履行义务，2015年9月、10月、12月和2016年1月至今未能给付承包费。经原告多次催要，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告承包费28050元，车辆修理费5980元、滞纳金66400元（400元/天*166天）、原告代被告交纳的车辆违章处罚金800元；2、判令被告交付的履约保证金40000元归原告所有；3、案件受理费由被告承担。
被告郑永志未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告长远运输公司向法庭提供以下证据：
证据一，承包合同及补充协议各一份，欲证明原告与被告于2013年6月24日签订黑ETBX**号出租车运营承包合同，合同第10.2.2条明确约定如被告逾期向原告交纳车辆承包费用累计达15日，原告有权终止合同收回车辆，并扣除全部履约保证金，合同中约定每天承包费180元，经双方协议承包费变更为每天170元。
证据二，汽车修理费用发票及维修明细清单各2份，欲证明被告给车辆造成损失，原告为了维修车辆花销5980元。
证据三，车辆违章罚款缴费单2张，欲证明被告驾驶车辆有四次违章，违章费共计800元，违章费用已经由原告交付。
本院对原告所举上述证据予以采信。被告郑永志未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院审理查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告长远运输公司与被告郑永志签订的出租车承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方出租车承包合同关系成立，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告将黑ETBX**号出租车交由被告营运后，被告应足额支付原告承包费。原告称被告拖欠2015年9月、10月、12月，2016年1月、2月以及3月份9天，共计5个月零9天的承包费，按照每月30天，每天170元计算，被告共拖欠原告承包费27030元，原告主张的数额计算有误，本院按照27030元予以支持。原、被告合同约定被告逾期累计15日不交纳承包费的，原告有权终止合同，并扣除乙方支付的全部履约保证金，现被告已逾期数月未支付承包费，故本院对原告要求确认被告向原告交付的履约保证金40000元归原告所有的诉讼请求予以支持。关于滞纳金的诉讼请求，原、被告约定如被告逾期交纳承包费，则每延期一日收履约保证金1%为滞纳金，虽合同记载为“滞纳金”，但实质为当事人约定的在一方违反合同约定的权利义务时向对方支付的违约金。原告未提供证据证实其因被告逾期交纳承包费给其造成的具体损失，故可视为逾期利息损失。履约保证金的1%即400元/天的标准明显过高，本院予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，根据原、被告合同约定的承包费支付时间，支持原告违约金600元。另因被告违章及造成黑ETBX**号车损坏，原告代被告支付违章罚款800元并花费车辆维修费5980元，上述费用应由被告承担，本院对原告要求被告向其支付违章罚款800元、车辆维修费5980元的诉讼请求予以支持。被告郑永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑永志于本判决生效之日起七日内支付原告大庆市长远运输有限责任公司承包费27030元、车辆维修费5980元、违约金800元、违章罚款600元，上述共计34410元；
二、被告郑永志向大庆市长远运输有限责任公司交付的履约保证金40000元归原告大庆市长远运输有限责任公司所有；
三、驳回原告大庆市长远运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告郑永志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取997元，由原告大庆市长远运输有限责任公司负担151元，由被告郑永志负担846元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1006号
原告：刘某，女，1941年7月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李某某，泌阳县法律援助中心法律援助工作者。
被告：姚某1，女，1963年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：姚某2，女，1967年7月17日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：姚某3，女，1969年10月5日出生，汉族，住河南省社旗县。
三被告的委托诉讼代理人：王某某，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：姚某4，男，1964年12月出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：姚某5，男，1975年3月出生，汉族，住址同上。
被告：姚某6，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告刘某与被告姚某4、姚某5、姚某1、姚某2、姚某3、姚某6赡养纠纷一案中，原告刘某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 李 宁
二〇一七年四月十二日
书记员 王云青
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1521号
原告胡传文（又名胡权文），农民。
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告黄拥军，农民。
委托代理人戴亿胜。
原告胡传文诉被告黄拥军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡传文及其委托代理人卓向东，被告黄拥军的委托代理人戴亿胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原告从被告处承包了时丰茶场公路硬化工程项目，总承包款为160000元。2011年11月中旬，该公路硬化工程项目完工后，被告向原告支付了85000元工程款，并于2011年12月20日向原告出具欠条，尚欠胡传文（又名胡权文）时丰茶场公路硬化款75000元。后原告多次向被告讨要余下公路硬化款遭被告各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告支付原告公路硬化款75000元，并自2013年1月1日起依法支付利息至还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄拥军答辩称，欠款属实，但被告支付给原告的款项与原告的陈述有出入。
经审理查明，2011年9月，原告经同学戴亿胜介绍到被告处以包工不包料的形式承包了时丰茶场村总公路的硬化工程，该工程于2011年11月竣工，原、被告双方结算为160000元，被告向原告支付85000元后，剩余部分未向原告支付，并于2011年12月20日向原告出具欠条注明：今欠到胡权文时丰茶场公路硬化款柒万伍仟元整（75000元）。原告多次向被告讨要该欠款，但被告一直不予支付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的原、被告身份证明、欠条一张、汨罗市罗江镇天岭村民委员会出具的证明一张，以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告按合同约定对时丰茶场路面硬化进行施工并完成工程，被告也应按约定向原告支付工程款。该工程经原、被告双方结算后，被告已向原告支付部分工程款，但剩余75000元一直未予支付，故违约责任在被告方，本院对原告要求被告支付剩余工程款75000元及利息的诉讼请求予以支持；对于利息的起算点，欠条中并未证明还款时间且原告也未提交证明具体向被告催讨欠款时间，本院依法只能按同期银行贷款利率计算从起诉之日起的违约利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告黄拥军向原告胡传文支付工程欠款75000元及利息（利息按本金75000元，利率为同期银行贷款利率，自2016年7月28日起计算至完全履行之日止）。
以上给付内容，限被告黄拥军在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元，因适用简易程序减半收取837.5元，由被告黄拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一六年九月十二日
书记员 李文超