wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终1443号上诉人（原审被告）：何大宝，男，1950年4月5日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：贺小英，女，1963年1月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。上诉人何大宝因与被上诉人贺小英房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初11052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人何大宝上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，租赁合同继续履行。事实和理由：一、《房屋租赁合同》真实、合法、有效。实际房屋装饰有两个月免租期，上诉人一次性装饰完毕投入使用，没有出现过二次装饰，并经过被上诉人同意后转租给十户人家，现在租期已近三年，被上诉人按时收租并未提出过�何异议。二、被上诉人为了急于出卖房屋便于购买者看房，在多次陪客户看房造成不便的情况下，认为装饰违约要求解除合同，严重违反了租赁合同约定。上诉人并未违约，租赁合同应继续履行。三、租赁合同明确约定上诉人可以转租。被上诉人何小英在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告何小英向一审法院起诉请求：解除原审原、被告签订的《房屋租赁合同》，并要求原审被告赔偿原审原告损失费20000元。一审法院认定事实：原告系宁波市鄞州区中河街道盛世天城12幢27单元2501室房屋的所有权人，该房屋共二层，系复式结构，建筑面积295.19平方米。原告欲出租该房屋，故委托许丹丹代为�理相关事宜。后何大宝与曾友福欲一同承租该房屋，2014年11月12日，曾友福出面（乙方）与许丹丹（甲方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定甲方将涉案房屋（白坯）、车位2个出租给乙方，租赁期限自2015年1月15日至2020年1月15日，共计五年，租金每月5500元，每三个月支付一次，先付后住，其中第一次付款16500元，以后每次房租须提前十天支付，以此类推；租房押金5500元，到期结算所有费用后不计息归还余额；如发生违约，违约方应支付守约方一切装修费用，并按时结算房租，合同未到期押金不退，经甲方同意，可以在原租赁期限内转租，不得超期；水、电、有线电视、网络宽带、物业管理费等由乙方支付（各项设施的初装由甲方陪同办理）；乙方不按时交付房屋租金、水、电、电话费、物业费等应付费用，7天内甲方有权单方解除协议，收回房屋，并有权向乙方�取违约金；甲方同意乙方分隔出租，分隔间数不得超过10间，如违约，任何违约支付守约方一切费用，五年后装修不拆，家具移动。另协议补充条款约定，房屋内的所有墙体结构不得敲损，按原有的结构不得改变，如有变动，甲方有权收回房屋，租赁到期后同等租金条件下乙方具有优先权，房屋内的分隔材料、电线、电器需符合国家标准，如有以次充好造成房屋内事故均由乙方全额承担（卫生间有所变动）。合同签订当日，许丹丹与曾友福、何大宝一同到盛世天城小区物业处进行了装修备案，装修备案单中注明施工人曾友福、装修期2个半月，备案的装修平面图与房屋现状不一致。几日后，因曾友福退出，经原告同意，曾友福将上述合同中权利义务一并转移给何大宝，并由何大宝在上述合同上签字确认。后涉案房屋（白坯）由被告何大宝出资并进行装修，何大宝将该房屋内原连接上下两层的木质楼梯拆除，并将楼下一层分割为间，将楼上分割为五门七间。2017年7月13日，原告收到电费欠费短信通知，告知涉案房屋欠费1012.3元，而后被告及时缴纳了上述费用，除上述欠费短信通知外，原告多次收到提醒缴费短信通知。2017年8月9日，许丹丹委托北京大成（宁波）律师事务所发函致被告，以被告擅自将房屋内原有楼梯拆除破坏了房屋整体结构以及将房屋分隔成14间违反合同约定为由要求解除《房屋租赁合同》，并要求被告办理退房手续腾退房屋。被告于同年9月1日复函许丹丹认为被告装修房屋前经原告同意并在装修后经原告确认，现双方约定的房屋租赁期限未满，应继续履行合同，同时告知原告欲转让房屋，应不得影响承租方的正常使用。现房屋仍由被告对外出租。一审法院审理认为：原、被告签�的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行。承租人应当按照约定的方法使用租赁物，原、被告在合同中明确约定房屋分割间数不得超过10间，现被告将诉争房屋分割为14间，将非居住空间变更为居住空间对外出租供人员居住，违反了《宁波市居住房屋租赁管理若干规定》，且被告装修房屋的实际情况与其在物业备案的设计图纸明显不符，房屋分割间数超过合同约定的40%，严重违反了合同约定，增加了租赁物的使用风险，已构成根本违约，在原告发函致被告后，被告仍未整改，故原告要求解除合同符合法律规定，该院予以支持。关于被告抗辩其装修后经原告现场确认，因原告予以否认，且被告未提交相关证据，故该院不予采信。关于原告要求被告赔偿20000元损失的主张，因原告未举证�明其具体损失及损失的具体数额，故该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、解除原告贺小英与被告何大宝签订的《房屋租赁合同》（合同中注明的出租方为许丹丹）；二、驳回原告贺小英的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担贺小英负担110元，由被告负担40元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：承租人应当按照约定的方法使用租赁物。本案中，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约全面履行。双方签订的《房屋租赁合同》约定，被上诉人同意上诉人分隔出租，分隔间数不得超过10间，如违约，任何违约支付守约方一切费用，五年后装修不拆，家具移动。另协议补充条款约定，房屋内的所有墙体结构不得敲损，按原有的结构不得改变，如有变动，甲方有权收回房屋。根据查明的事实，上诉人将诉争房屋分割为14间，将非居住空间变更为居住空间对外出租供人员居住，显然违反了《宁波市居住房屋租赁管理若干规定》的有关规定，且上诉人装修房屋的实际情况与其在物业备案的设计图纸明显不符，房屋分割间数超过合同约定的40%，严重违反了合同约定，增加了租赁物的使用风险，可见上诉人的行为已构成根本违约。在被上诉人发函给上诉人后，上诉人仍未整改，据此，被上诉人要求解除合同的诉请，理由正当，应予支持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采信。综上，上诉人何大宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何大宝负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审�长马金平审判员  孙长虎审判员  俞灵波二〇一八年六月十一日书记员  陆 琼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1923号
申请执行人：陈志成，男，1962年11月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：朱洪高，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱洪高的银行存款人民币
7170元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 张建军
二〇一七年五月二十二日
代书记员 韩 韬
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0403执344号
申请执行人：解兆东，男，1968年7月7日出生，汉族，现住址抚顺市东洲区。
被执行人：肇恒发，男，1961年2月3日出生，汉族，现住址抚顺市东洲区。
本院在执行解兆东申请执行肇恒发民间借贷纠纷一案中，解兆东以双方已经私下和解为由，于2018年7月26日申请撤回对肇恒发的执行，以上有询问笔录在卷为凭，本院认为，申请执行人解兆东的申请符合法律规定，不损害社会公益及第三人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0403民初476号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 于翠彬
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 姚 旺
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执337号
申请执行人：任宪军，男，1992年12月6日出生，汉族，居民。
被执行人：安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司，社会信用代码91341524559226131x。
本院在执行申请执行人任宪军与被执行人安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年六月八日
书记员 ：张嘉乐
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初301号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某，女，成年，汉族，农民。因故意伤害于2015年8月1日被汝州市公安局处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，因同一事实涉嫌故意伤害罪于2015年8月11日被汝州市公安局刑事拘留，于2015年8月25日被汝州市公安局取保候审，于2016年8月16日被汝州市人民检察院取保候审，2016年9月2被本院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日上午10时许，被告人王某在汝州市银河公寓其家中与闫某因经济纠纷发生争执，引起打架，王某用菜刀将闫某左手砍伤。经法医学鉴定，闫某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某赔偿被害人闫某医疗费、误工费等各项费用共计75000元，双方达成和解协议，闫某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有户籍证明、前科证明、协议书、收到条、撤诉书等书证，物证，证人马某的证言，被害人闫某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在诉讼过程中，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据查明的事实，结合被告人的具体犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、民事赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一六年九月十二日
书记员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4377号
原告：杜明霞，女，1967年8月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：中山市奥莱美健身有限公司，住所地广东省中山市东区博爱四路38号优雅翠园会所1层商业康体区3卡之一。
法定代表人：曹罗成，执行董事。
委托代理人：苏秋云、谭英，广东永隆律师事务所律师。
原告杜明霞诉被告中山市奥莱美健身有限公司（以下简称奥莱美公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杜明霞委托代理人叶征鹏到庭参加诉讼。被告奥莱美公司委托代理人苏秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明霞诉称：2015年8月初，原告杜明霞看到被告奥莱美公司的宣传，到公司内参观室内外泳池，被告奥莱美公司赠送了体验券，券上记载“1.8米深室内四季恒温泳池”，并于当天交了100元的开卡定金。8月19日，原告杜明霞到被告奥莱美公司办理了一张三年期的钻石会员卡，交费2780元（会费共2880元），当时被告奥莱美公司的业务员“浅水清”告知原告杜明霞可以冷热水通用。10月18日，被告奥莱美公司正式营业，原告为朋友陈伟办理了一张会员卡，并将其与自己的会员卡转为情侣卡，交费2880元。交费后，被告奥莱美公司员工告知两张会员卡均只能在室外冷水泳池使用。原告杜明霞马上要求退款，李姓经理承诺10月底退款，但11月1日原告杜明霞去办理时，遭到被告奥莱美公司的拒绝。当天原告杜明霞向消委会投诉，无果。原告杜明霞认为被告奥莱美公司存在欺诈行为，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.撤销原告杜明霞于2015年8月19日、10月18日与被告奥莱美公司签订的《奥莱美健身游泳中心合约书》；2.被告奥莱美公司向原告杜明霞退还5760元；3.被告奥莱美公司向原告杜明霞赔偿17280元；4.被告奥莱美公司承担本案诉讼费。
原告杜明霞对其陈述提交的证据有：1.《奥莱美健身游泳中心合约书》两份；2.收据两份；3.优雅会所单次体验券；4.奥莱美游泳健身中心会员卡；5.消委会投诉处理打印件；6.陈伟出具的说明及陈伟身份证复印件。
被告奥莱美公司辩称：原告杜明霞在办理会员卡的时候已经看过会员卡价格表，表中明确表示钻石卡不包含恒温游泳这一项目，因此被告奥莱美公司不存在服务欺诈行为。原告杜明霞办理的会员卡为情侣卡，情侣卡的另一张会员卡是陈伟所有，对该卡原告杜明霞没有权利主张解除合同并要求退款。综上，被告奥莱美公司请求法庭依法驳回原告杜明霞的全部诉讼请求。
被告奥莱美公司对辩解提交的证据有：1.会员卡价格表三张；2.公司大厅现场照片。
经审理查明：奥莱美公司系一家主要提供健身、室外游泳场服务，销售服装和健身器材的有限公司。2015年8月19日，杜明霞与奥莱美公司签订《奥莱美健身游泳中心合约书》，办理了卡号为19×××88的三年期钻石卡，会籍费2880元，会籍有效期为2015年10月15日至2018年10月16日。2015年10月18日，杜明霞代陈伟与奥莱美公司签订《奥莱美健身游泳中心合约书》，办理会员卡，会籍费2880元，同时杜明霞将其会员卡和陈伟的会员卡转为情侣卡。奥莱美公司收取杜明霞交纳的杜明霞、陈伟会籍费各2880元，合计5760元。杜明霞、陈伟与奥莱美公司签订的合约书均载有会籍条款，如下：“1.此合约书背面附带会员章程一份，签署合约同时，会员章程同时生效；2.本合约书当事人在签约当时均具有完全民事行为能力，双方对本合约所有条款及内容均表示理解和同意；……5.入会后会籍费不可退还……。”合约书背面所附的会员守则内容未显示有涉案会员卡可以使用恒温泳池的内容。杜明霞认为其向奥莱美公司办理涉案的两张会员卡时，奥莱美公司承诺其可以使用室内恒温泳池，但后来却称只能在冷水池使用，奥莱美公司存在欺诈消费者的行为。杜明霞经与奥莱美公司协商未果，遂于2015年12月7日诉至本院，主张前述实体权利。
又查：陈伟向本院提交说明一份，称2015年10月18日其与奥莱美公司签订的《奥莱美健身游泳中心合约书》系杜明霞代办，合约书上“陈伟”签名系杜明霞代签，费用2880元由杜明霞支付，基于该合约书的所有权益全部由杜明霞行使。
另查：杜明霞持有优雅会所泳池收据两张，其上载明收到杜明霞钻石卡三年卡费2880元及钻石转情侣补差价款2880元。杜明霞另持有优雅会所1.8米深室内四季恒温泳池体验券一张。收据及体验券均加盖优雅会所泳池专用章。奥莱美公司认为杜明霞持有的优雅会所泳池收据及体验券加盖的均不是奥莱美公司的印章，对收据及体验券均不予确认。杜明霞还提供消费者协会投诉网页打印件一份，证明其就涉案争议向消费者协会投诉。该文件记载了杜明霞就涉案争议的陈述，但并无奥莱美公司对其陈述的确认。奥莱美公司对该网页打印件不予确认。诉讼过程中，奥莱美公司提供该司会员卡价目表，价目表载明钻石卡为2880元，情侣卡为5780元，均不包含恒温游泳；健身恒温游泳卡的价格为8080元。杜明霞对价目表不予确认，认为价目表形成时间无法确认。
本院认为：本案系服务合同纠纷。陈伟向本院出具的说明，将其与奥莱美公司签订的合约书的权益让与杜明霞行使，杜明霞在本案中就陈伟与奥莱美公司签订的合约书一并向奥莱美公司主张权益，并无不妥，本院予以确认。
杜明霞称奥莱美公司在签订合约书时称涉案会员卡包含恒温游泳的服务内容，但待合同签订后又称涉案会员卡不能用于恒温游泳，奥莱美公司在合同签订过程中存在欺诈，涉案合约书应予以撤销。但从涉案合约书的内容来看，合约书中并未约定涉案会员卡可以用于恒温游泳；杜明霞提供的优雅会所泳池的恒温游泳体验券加盖的公章为优雅会所泳池，无法反映该体验券为奥莱美公司赠予；更无法反映奥莱美公司在与杜明霞签订涉案合约书时承诺涉案会员卡包含恒温游泳服务。杜明霞提供的消费者协会投诉网页打印件真实性无法确认，且其中关于消费欺诈的内容系杜明霞单方陈述，亦无法证实杜明霞主张。故杜明霞提供的证据均无法证明奥莱美公司在签订涉案合约书时存在欺诈行为。杜明霞以此提出的撤销涉案合约书，退还服务费用5760元并赔偿接受服务费用三倍17280元的诉讼请求，证据均不充分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杜明霞全部诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告杜明霞负担（该款原告杜明霞已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
第2页共5页
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1532号
原告铁岭市昆仑之星贸易有限公司，住所地铁岭市银州区工人街世纪园1号组团市政府房产处住宅楼10幢2号。
法定代表人刘宇轩，系该公司经理。
被告铁岭阀门（集团）制造有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街118号。
法定代表人王振国。（未出庭）
原告铁岭市昆仑之星贸易有限公司（以下简称昆仑之星公司）与被告铁岭阀门（集团）制造有限公司（以下简称铁岭阀门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告昆仑之星公司法定代表人刘宇轩到庭参加诉讼，被告铁岭阀门公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告铁岭阀门公司至2014年11月7日止，欠原告昆仑之星公司润滑油款3.71485万元。经原告多次催要，被告王总经理总是搪塞。至今该欠款未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠货款，并按年息6%给付所欠货款的利息，承担诉讼费用。
被告铁岭阀门公司未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交欠条1份，证明与被告欠货款的事实。经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，被告铁岭阀门公司于2014年11月7日欠原告昆仑之星公司润滑油款3.71485万元，被告铁岭阀门公司给原告出具欠条一份。该欠款至今未给付。
本院认为，原告昆仑之星公司与被告铁岭阀门公司建立的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告铁岭阀门公司给原告出具了欠条，证明欠款的数额及事实，现原告主张被告给付货款，应予支持。关于原告要求被告按年息6%给付所欠货款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于本案为买卖合同履行中引发的欠款纠纷，原告要求按年息6%给付所欠货款的利息，在法律规定限度内，予以支持。被告铁岭阀门公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭阀门（集团）制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告铁岭市昆仑之星贸易有限公司货款3.71485万元；同时自2014年11月7日起按年利率6%计算给付所欠货款的利息至货款完全给付完毕之日止。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费750元、保全费420元（原告预交），由被告铁岭阀门（集团）制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费750元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 张军
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨航
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1448号
上诉人（原审原告）乾安县鸿图物业有限公司，住所乾安县乾安镇农行东侧，组织机构代码07707XXXX。
法定代表人刘甜甜，经理。
被上诉人（原审被告）张亮，现住乾安县。
上诉人乾安县鸿图物业有限公司与被上诉人张亮物业合同纠纷一案，因不服乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。上诉人乾安县鸿图物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条规定，裁定如下：
上诉人乾安县鸿图物业有限公司按自动撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。
案件受理费25元（减半收取）由上诉人乾安县鸿图物业有限公司承担，剩余25元由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年二月一日
书 记 员 康 瑞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执528号
申请执行人：莱阳利隆阳光石材有限公司。
被执行人：李桂英1967年11月8日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳团民初字第132号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执528号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 曾兆军
审判员 姜永平
二〇一七年三月二十四日
书记员 李振雷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1998号
原告：张子福，男，汉族，73岁。
被告：房娜娜，女，汉族，33岁。
被告：王万喜，男，汉族，38岁。
原告张子福与被告房娜娜、王万喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，于2016年10月27日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告张子福，被告房娜娜、王万喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张子福诉称：房娜娜、王万喜曾从张子福处借款本金10万元，后房娜娜、王万喜偿还了借款本金6万元及10万元的利息，尚欠借款本金4万元没有偿还。2015年12月1日，房娜娜、王万喜向张子福出具借据一份，约定还款日期为2016年6月1日，月息3分。逾期，房娜娜、王万喜未履行还款义务，现张子福提起诉讼，要求房娜娜、王万喜偿还借款本金4万元及利息（利息计算方式：以4万元为本金，从2015年12月1日起至付清本金时止，利率按年息24%计算）。
房娜娜、王万喜承认张子福提出的全部诉讼请求，但认为暂时没有偿还能力。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。房娜娜、王万喜承认张子福的诉讼请求，不违法法律规定。
综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告房娜娜、王万喜于本判决生效后立即偿还原告张子福借款本金4万元及利息（利息计算方式：以4万元为本金，从2015年12月1日起至付清本金时止，利率按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，由被告房娜娜、王万喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 杉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3405号
�请执行人：王永佳。
委托代理人：宋贺，系北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：张亮。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人张亮民间借贷纠纷（2016）辽0103执3405号一案中，被执行人应给付申请执行人7.56万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理�判员刘丽萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 倩
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1299号
原告：王长杰，女，1976年6月6日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：邵义争，男，1970年3月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：邵红，女，1973年5月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。
法定代表人：张秋娣，该分公司总经理。
委托代理人：王战越，该公司员工。
原告王长杰与被告邵义争、邵红、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 叶 波
人民陪审员 叶 云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋兴彬
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初129号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈夏金（绰号“丽丽”、“小丽”），女，1976年4月10日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。2015年9月2日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币22000元，同月15日由本院决定暂予监外执行。2016年3月9日经本院决定，同月17日收监执行，现羁押于宁德市看守所。
被告人陈夏金容留他人吸毒一案，古田县人民检察院于2016年4月21日以古检公刑诉（2016）107号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人陈夏金到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年12月至2015年3月间，被告人陈夏金在其租住的古田县城西街道松台圳墘路A17号对面民房容留邱某注射海洛因、吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）十余次。
2015年9月18日至同月22日间，被告人陈夏金在其租住的古田县城西街道跃进北路西二弄15号厝内先后二次容留邱某注射海洛因、吸食甲基苯丙胺。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈夏金先后十余次为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈夏金到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。同时被告人陈夏金容留他人吸毒发生在前罪暂予监外执行期间，依法应当对其予以数罪并罚。
�告人陈夏金对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月至2015年3月间，被告人陈夏金在其租住的古田县城西街道松台圳墘路A17号对面民房容留邱某注射海洛因、吸食甲基苯丙胺十余次。
2015年9月18日至同月22日间，被告人陈夏金在其租住的古田县城西街道跃进北路西二弄15号厝内先后二次容留邱某注射海洛因、吸食甲基苯丙胺。
2015年9月23日14时许，被告人陈夏金在古田县城西街道跃进北路西二弄15号厝内被古田县公安局抓获归案。古田县公安局扣押到针筒9支、电子秤2台、自封袋1个、剪刀1把、晶体2包、粉末1包、块状物1包、白色ViVo手机1部、粉色无牌手机1部、黑色Lenovo牌手机1部、苹果牌手机1部。经古田县公安局委托对晶体2包、粉末1包、块状物1包进行鉴定，粉末1包未检出咖啡因成分、晶体2包（重量分�为0.13克、0.29克）检出甲基苯丙胺成分、块状物1包（重量2.35克）检出海洛因成分。
另查明，2015年9月2日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币22000元。因被告人陈夏金于2015年3月11日生育一子，哺乳期于2016年3月10日届满，本院于2015年9月15日对其作出暂予监外执行决定。2016年2月29日古田县司法局以被告人陈夏金暂予监外期限将于2016年3月10日届满且刑期未满为由，建议对被告人陈夏金提请收监执行，2016年3月9日本院决定对被告人陈夏金收监（刑期待收监执行后予以计算），同月17日收监执行。
上述事实，被告人陈夏金在庭审中并无异议，且有证人陈某、邱某证言，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、古田县质量计量检测所检测证书等鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具的被告人陈夏金户籍证明、到案经过、现场检测报告书，本院刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈夏金先后十余次为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈夏金在前罪判决后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪、发现遗漏新的犯罪事实，应当予以数罪并罚。被告人陈夏金系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈夏金到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈夏金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈夏金�非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币22000元。数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币32000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2025年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）
二、随案移送的针筒9支、电子秤2台、自封袋1个、剪刀1把予以没收、销毁；古田县公安局扣押到案的白色ViVo手机1部、粉色无牌手机1部、黑色Lenovo牌手机1部、苹果牌手机1部予以没收，古田县公安局扣押到案的晶体2包（重量分别为0.13克、0.29克）、块状物1包（重量2.35克）予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有�处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4758号
原告：保定市长城蚂蚁物流有限公司。
住所地：河北省保定市朝阳南大街****号。
法定代表人王凤英，该公司执行董事。
被告高伟，男，1986年12月9日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：保定市红星路**号。
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司与被告高伟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告保定市蚂蚁长城物流有限公司诉称，2016年5月5日，驾驶员贾秀林驾驶原告所有的冀Ｆ×××××-冀F8H**挂号车行驶至大广高速衡水段时与高伟驾驶的冀Ｊ×××××发生道路交通事故，造成冀Ｆ×××××-冀F8H**挂号造成严重受损及运载商品车受损，双方达不成一致调解意见，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，经查本案的事故发生地大广高速广州方向1591公里+910米处属河北省枣强县辖区范围，本案二被告住所地均属沧州市管辖范围，本案的侵权行为地以及被告住所地均不在本院所涉辖区范围内，本院对该案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送河北省枣强县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 崇
二〇一六年十一月十日
书记员 卢丹阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1035号
上诉人（原审原告）肖奉先。
委托代理人范亚平，江苏国安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏京隆开关厂，住所地泰州市现代农业开发示范园区。
破产管理人江苏江豪律师事务所。
委托代理人吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人肖奉先与被上诉人江苏京隆开关厂所有权确认纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年3月28日作出（2016）苏1202民初217号民事裁定。上诉人肖奉先不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖奉先诉称，2005年6月2日，肖奉先与江苏京隆开关厂签订协议书一份，约定将红旗良种场东场沿河东路三巷8号住宅前后四间作价50000元抵扣肖奉先的业务费，肖奉先从1995年至2008年一直居住在该房，至今家具仍在该房屋内。2012年7月，江苏京隆开关厂破产管理人向肖奉先提出该房屋为江苏京隆开关厂所有，对肖奉先持有的协议书真实性提出异议，并委托相关机构进行鉴定。肖奉先认为，江苏京隆开关厂鉴定程序严重违法，请求法院确认泰州市红旗良种场东场沿河东路三巷8号4间房屋为其所有，诉讼费用由江苏京隆开关厂承担。
江苏京隆开关厂辩称，对肖奉先通过法律途径解决纠纷的做法表示赞同，江苏京隆开关厂的职工宿舍因面临拆迁导致有关矛盾激化，江苏京隆开关厂破产管理人对职工宿舍的处理是慎重的，至于肖奉先在诉状中所述鉴定问题，在鉴定之前征求了肖奉先的意见，鉴定以后亦及时告知了有关结果，不存在程序违法的问题，综上所述，请求法院依法裁判。
原审法院认为，肖奉先要求确权之标的物泰州市红旗良种场东场沿河东路三巷8号4间房屋，未取得房屋、土地权属证书，双方亦无其他证据证明涉案标的物取得建设工程规划许可，根据相关法律规定，因上述标的物的权利归属所引发的纠纷，不属人民法院受案范围，对肖奉先的起诉，依法应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出如下裁定：驳回肖奉先的起诉。
上诉人肖奉先不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：讼争房屋是1976年部队移交的营房作为职工宿舍，无房产证和土地证是事实，规划许可证是部队内部的事情，上诉人亦无法取得。但该案纠纷时间较长，上诉人的权益未得到保护。在上诉人信访过程中，政府要求上诉人起诉，通过诉讼解决本案纠纷，法院不予受理将导致纠纷又回到原点。请求撤销原审裁定，作出公正判决。
被上诉人江苏京隆开关厂答辩称：对上诉人通过法律途径解决本案纠纷表示赞同，对上诉人的上诉请求及理由不提异议。开发区管委会对涉案房屋没有产权证、土地证等事实是认可的，由法院依法审查。
本院认为，涉案房屋未取得房屋产权证及土地证，亦无证据证明取得了建设工程规划许可证，因上述房屋而引起的房屋权属纠纷案件，不属于人民法院案件受理范围，原审裁定驳回上诉人肖奉先的起诉，并无不当。
综上，原裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 非
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执异字第00008号
异议人河北江川贸易有限公司。
住所地：邯郸县兼庄乡汉霸庄村西东环路立交桥南侧路西新东方大酒店5楼。
法定代表人吕嘉诚，该公司经理。
申请执行人钮慧斌。
被执行人邯郸市军辉房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市丛台区人民路11号邯郸大酒店二楼东厅。实际办公地点邯郸市东环路立交桥南侧路西新东方大酒店5楼。
法定代表人任志华，该公司经理。
本院在执行钮慧斌和邯郸市军辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人河北江川贸易有限公司于2016年1月8日提出书面异议，2016年1月12日案外人河北江川贸易有限公司撤回异议申请。
本院认为，案外人河北江川贸易有限公司撤回异议申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人河北江川贸易有限公司撤回异议申请。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 李海亮
人民陪审员 高 欢
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王雅慧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初68号
自诉人李静霞，女，汉族，1978年3月6日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告人高慧娟，女，1980年9月18日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告人：常斌（系高慧娟之夫），男，1982年4月4日出生，汉族，住址同上，
自诉人李静霞以被告人高慧娟，常斌犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人高慧娟，常斌履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李静霞自愿决定撤回对被告人高慧娟，常斌的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李静霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾瑞雪
二〇一七年四月一日
书记员 肖 冰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1284号
原告：浙ＸＸ虹新材料有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇桂芳桥村。
法定代表人：龚庆伟。
被告：南通欧冠环境化学品有限公司，住所地江苏省启东市滨江精细化工业园上海路328号。
法定代表人：施建东。
本院在审理原告浙ＸＸ虹新材料有限公司诉被告南通欧冠环境化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ虹新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费236元，减半收取118元，由原告浙ＸＸ虹新材料有限公司负担。
审判员 帅 晓 峰
二〇一七年五月八日
书记员 胡余康静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢388号
申请执行人：李淑兰，，女，1959年6月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔比是南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
申请执行人李淑兰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第538号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2013）南执字第1297号，已经终结本次执行程序。2017年4月17日，该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢388号。执行中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10180元，承担执行费50元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南执字第1297号、（2017）黑0103执恢388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 雪
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初446号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人段体德，男，1957年8月10日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年11月15日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人段体德犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人段体德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日21时30分，被告人段体德持A２驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车，沿沁阳市怀府西路丰庆小区西南北路由北向南行驶时，被沁阳市公安民警查获。经鉴定，段体德的血样中酒精含量检测结果为100.86mg/100ml。
到案后，被告人段体德如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人段体德在开庭审理过程中亦无异议。并有受案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人郭某、郝某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段体德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控段体德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于段体德到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据段体德的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据被告人段体德犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段体德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一八年八月八日
书记员 樊 晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6714号
原告刘琳，女，汉族，1971年11月22日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告王艺锦，女，汉族，1980年9月1日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人李元，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告姚绍雨，男，汉族，1965年8月21日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人李元，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
原告刘琳诉被告王艺锦、姚绍雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长、人民陪审员魏晓萍、刘陶然组成合议庭，于2017年2月8日、2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘琳及其委托代理人龚剑、被告王艺锦、姚绍雨的委托代理人李元到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告刘琳诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月20日二被告向原告借款500,000元，二被告自称借款用于炒股票。二被告为原告出具了《借款确认书》，约定于2016年5月20日前归还，借款期间的利息按年利率20%计算。现借款期限已届满。经催要，二被告表示无钱还款。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款人民币500,000元及利息（自2015年5月20日计算至被告实际给付之日止，按年利率20%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王艺锦辩称：该事件的基础法律关系应为委托证券投资，而不是民间借贷纠纷，恳请合议庭变更案由。因被告认为该事件的关系为委托证券投资，故之前没有签订过任何关于借款的文书及材料。
被告姚绍雨辩称：该事件的基础法律关系应为委托证券投资，而不是民间借贷纠纷，恳请合议庭变更案由。被告姚绍雨不同意原告将其列为被告，即使本案属于民间借贷纠纷，被告姚绍雨也未在任何借据上签字。故不同意将被告姚绍雨列为本案被告。
经审理查明，2015年5月20日，原告刘琳通过账号为62×××76的账户向被告王艺锦（账号为62×××45）的账户转账人民币500,000元。2016年1月7日，被告王艺锦向原告刘琳出具借款确认书，内容为“2015年5月20日，刘琳向本人账户打款人民币伍拾万元整，上述款项系我们夫妇向刘琳的借款，借款期限为1年，于2016年5月20日归还，借款期间的利息为20%/年。如逾期利息为50%/年，直至实际还清之日止。对于上述借款与约定，本人的丈夫姚绍雨清楚明白。如本人以前的表述与承诺与此条不一致的，以此条为准。借款人：王艺锦夫妇。”借款确认书落款处为被告王艺锦的签名。
上述事实，有原告提供的借款确认书、银行转账凭证及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，本案中，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了协议约定发放借款的义务，被告王艺锦、姚绍雨未履行偿还原告借款的义务,属于违约行为，应承担相应的民事责任。虽然被告姚绍雨未在借款确认书上签字，但根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院确定被告王艺锦、姚绍雨应共同承担偿还责任。关于尚欠本金数额的问题，因原告刘琳已实际向被告给付借款500,000元,故本院确定原告刘琳主张被告王艺锦、姚绍雨偿还借款本金数额为500,000元。关于被告王艺锦主张涉案款项系委托证券投资，被告未提供相关证据予以佐证，故对于被告王艺锦该项主张，本院不予支持。关于原告主张按照年利率20%支付逾期利息及承担违约责任。根据法律规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定如下：
一、被告王艺锦、姚绍雨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琳借款本金500,000元及利息、逾期利息（以500,000元为本金，自2015年5月20日起计算至被告实际给付之日止，按照年利率20%计算）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,828元，保全费3,534元，由被告王艺锦、姚绍雨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 刘陶然
人民陪审员 魏晓萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初6714号原告刘琳，女，汉族，1971年11月22日出生，住沈阳市和平区。委托代理人龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告王艺锦，女，汉族，1980年9月1日出生，住沈阳市和平区。委托代理人李元，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被告姚绍雨，男，汉族，1965年8月21日出生，住沈阳市和平区。委托代理人李元，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。原告刘琳诉被告王艺锦、姚绍雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长、人民陪审员魏晓萍、刘陶然组成合议庭，于2017年2月8日、2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘琳及其委托代理人龚剑、被告王艺锦、姚绍雨的委托代理人李元到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告刘琳诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月20日二被告向原告借款500,000元，二被告自称借款用于炒股票。二被告为原告出具了《借款确认书》，约定于2016年5月20日前归还，借款期间的利息按年利率20%计算。现借款期限已届满。经催要，二被告表示无钱还款。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款人民币500,000元及利息（自2015年5月20日计算至被告实际给付之日止，按年利率20%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。被告王艺锦辩称：该事件的基础法律关系应为委托证券投资，而不是民间借贷纠纷，恳请合议庭变更案由。因被告认为该事件的关系为委托证券投资，故之前没有签订过任何关于借款的文书及材料。被告姚绍雨辩称：该事件的基础法律关系应为委托证券投资，而不是民间借贷纠纷，恳请合议庭变更案由。被告姚绍雨不同意原告将其列为被告，即使本案属于民间借贷纠纷，被告姚绍雨也未在任何借据上签字。故不同意将被告姚绍雨列为本案被告。经审理查明，2015年5月20日，原告刘琳通过账号为62×××76的账户向被告王艺锦（账号为62×××45）的账户转账人民币500,000元。2016年1月7日，被告王艺锦向原告刘琳出具借款确认书，内容为“2015年5月20日，刘琳向本人账户打款人民币伍拾万元整，上述款项系我们夫妇向刘琳的借款，借款期限为1年，于2016年5月20日归还，借款期间的利息为20%/年。如逾期利息为50%/年，直至实际还清之日止。对于上述借款与约定，本人的丈夫姚绍雨清楚明白。如本人以前的表述与承诺与此条不一致的，以此条为准。借款人：王艺锦夫妇。”借款确认书落款处为被告王艺锦的签名。上述事实，有原告提供的借款确认书、银行转账凭证及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了协议约定发放借款的义务，被告王艺锦、姚绍雨未履行偿还原告借款的义务,属于违约行为，应承担相应的民事责任。虽然被告姚绍雨未在借款确认书上签字，但根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院确定被告王艺锦、姚绍雨应共同承担偿还责任。关于尚欠本金数额的问题，因原告刘琳已实际向被告给付借款500,000元,故本院确定原告刘琳主张被告王艺锦、姚绍雨偿还借款本金数额为500,000元。关于被告王艺锦主张涉案款项系委托证券投资，被告未提供相关证据予以佐证，故对于被告王艺锦该项主张，本院不予支持。关于原告主张按照年利率20%支付逾期利息及承担违约责任。根据法律规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定如下：一、被告王艺锦、姚绍雨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琳借款本金500,000元及利息、逾期利息（以500,000元为本金，自2015年5月20日起计算至被告实际给付之日止，按照年利率20%计算）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,828元，保全费3,534元，由被告王艺锦、姚绍雨共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿立秋人民陪审员  刘陶然人民陪审员  魏晓萍二〇一七年九月十九日书 记 员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执1013号
申请执行人:欧阳莉，女，1970年6月22日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇双拥路5号附12号。
被执行人：曾小会，女，1967年10月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路荣兴花园501号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桐法民初字第3159号民事判决书，责令被执行人曾小会履行向申请人欧阳莉支付借款87000元，并支付2014年12月16日至2015年2月3日期间以127000元为本金，按人民银行同期贷款利率标准计算的利息，和2015年2月4日起至还清借款之日止以87000元为本金，按人民银行同期贷款利率标准计算的利息的义务，但被执行人曾小会支付20000元后余款至今仍未履行完毕。执行中查明，曾小会为桐梓县大河镇卫生院职工，每月工资约为4500元，现已被人民法院每月扣划2000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾小会的工资1000元/月到本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）至履行完毕向欧阳莉支付借款67000元及利息的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一七年五月九日
书记员 胡露萍
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孙执字第384号
申请执行人宋学礼，男，1934年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人宋长富，男，1962年7月8日出生，汉族，个体。
申请执行人宋学礼与被执行人宋长富民间借贷纠纷一案，黑河市爱辉区人民法院作出（2013）爱商初字第228号民事调解书，本院于2013年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人宋长富三层楼房，经过三次拍卖一次变卖均无人购买，申请执行人不同意接收，故此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结爱辉区人民法院（2013）爱商初字第228号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人有权向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋玉峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3009号
原告：李德丰，男，1949年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：徐枫桐，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：徐凤生，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李德丰与被告徐枫桐、徐凤生民间借贷纠纷一案中，原告李德丰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李德丰的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德丰撤回起诉。
案件受理费减半收取475元,由原告李德丰负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年六月六日
书记员 刘 萌 萌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f9fabd3-457d-442c-b7da-b35c69633fba&imgId=M2Y5ZmFiZDMtNDU3ZC00NDJjLWI3ZGEtYjM1YzY5NjMzZmJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第779号
上诉人（原审原告）李海军，住赤峰市。
委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔艳云，现在赤峰市第四监狱服刑。
被上诉人（原审被告）孙克政，现在赤峰市第四监狱服刑。
被上诉人（原审被告）张曼，住赤峰市。
上诉人李海军因与被上诉人崔艳云、孙克政、张曼民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李海军的上诉请求：撤销赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2821号民事裁定，发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉理由：一审认为本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑而移送公安机关，因此驳回起诉是错误的。上诉人起诉被上诉人偿还借款，是依据2013年7月16日上诉人与被上诉人崔艳云签订的借款抵押协议。自2013年7月16日双方重新设立的法律关系，原来双方的经济关系已经终结，与本案无关。
被上诉人崔艳云、孙克政、张曼未提交书面答辩意见。
一审法院认为，崔艳云涉嫌合同诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定：驳回李海军的起诉。
本院认为，崔艳云、孙克政向李海军借款4538000.00元的行为虽已经生效的判决认定构成犯罪，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”之规定，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2821号民事裁定；
二、本案指令赤峰市红山区人民法院审理。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第779号上诉人（原审原告）李海军，住赤峰市。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔艳云，现在赤峰市第四监狱服刑。被上诉人（原审被告）孙克政，现在赤峰市第四监狱服刑。被上诉人（原审被告）张曼，住赤峰市。上诉人李海军因与被上诉人崔艳云、孙克政、张曼民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李海军的上诉请求：撤销赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2821号民事裁定，发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉理由：一审认为本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑而移送公安机关，因此驳回起诉是错误的。上诉人起诉被上诉人偿还借款，是依据2013年7月16日上诉人与被上诉人崔艳云签订的借款抵押协议。自2013年7月16日双方重新设立的法律关系，原来双方的经济关系已经终结，与本案无关。被上诉人崔艳云、孙克政、张曼未提交书面答辩意见。一审法院认为，崔艳云涉嫌合同诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定：驳回李海军的起诉。本院认为，崔艳云、孙克政向李海军借款4538000.00元的行为虽已经生效的判决认定构成犯罪，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”之规定，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2821号民事裁定；二、本案指令赤峰市红山区人民法院审理。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十一月二十八日书记员  刘亚文
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1361号
原告孙艳，女，1960年2月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
原告孙雪蕊，女，1992年6月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系辽宁科技学院学生。系原告孙艳独生女
原告孙莉莉，女，1962年4月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。系原告孙艳妹妹
被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村八组。
负责人李德刚，系该组组长。
被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村村民委员会。
法定代表人金忠武，系该村村委会主任。
原告孙艳、孙雪蕊、孙莉莉诉被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村八组（以下简称“下石村八组”）、本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村民委员会（以下简称“下石村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告孙艳、孙雪蕊、孙莉莉，被告下石村委会主任金忠武已到庭参加诉讼，被告下石村八组未到庭，本案现已审理终结。
原告孙艳、孙雪蕊、孙莉莉诉称：2011年到2016年本溪市溪湖区石桥子镇下石村八组共有八个被征地项目，分别为1、九洲龙跃药业征地，集体经济组织成员人均补偿35000元；2、高中分校征地，集体经济组织成员人均补偿4750元；3、成大药业征地，集体经济组织成员人均补偿25870元；4、沈丹客运专线征林地，集体经济组织成员人均补偿3906元；5、汇通路征地，集体经济组织成员人均补偿1343元；6、九洲龙跃药业征林地，集体经济组织成员人均补偿24057.63元；7、水库坝外土地及其它补偿，集体经济组织成员人均赔偿1880元；8、度假村中心征地，集体经济组织成员人均补偿3543元。三原告系本溪市溪湖区石桥子镇下石村八组集体经济组织成员，因历史遗留问题，户口挂在本溪市溪湖区石桥子镇下石村三组，但三原告实际上生活居住在八组，事实上是八组的集体经济组织成员，前述第1-2笔征地补偿款按时发放给了三原告，但因二被告扣留三原告前述应得的前述第3笔征地补偿款25870元拒不发放三原告提起诉讼，溪湖区人民法院于2015年3月10日做出（2015）溪民初字第00022号民事判决书，审理认定了三原告为本溪市溪湖区石桥子镇下石村八组集体经济组织成员，且判决了本溪市溪湖区石桥子镇下石村八组向三原告支付前述第3笔征地补偿款25870元，判决生效后现已执行完毕。现前述第4-8笔剩余的征地人均补偿款34729.63元已发放给其它小组成员手中，二被告扣留了三原告前述应得的第4-8笔剩余的征地人均补偿款34729.63元拒不发放，故诉至法院，请求法院判决二被告给付原告孙艳、孙雪蕊、孙莉莉34729.63元征地补偿剩余款，本案诉讼费由被告承担。
被告下石村委会辩称：对原告所陈述的事实及补偿款的数额没有异议，村委会尊重法律，尊重法庭，请求法庭给予公正判决。
被告下石村八组未答辩。
经审理查明：2011年到2016年本溪市溪湖区石桥子镇下石村八组共有八个被征地项目，分别为1、九洲龙跃药业征地，集体经济组织成员人均补偿35000元；2、高中分校征地，集体经济组织成员人均补偿4750元；3、成大药业征地，集体经济组织成员人均补偿25870元；4、沈丹客运专线征林地，集体经济组织成员人均补偿3906元；5、汇通路征地，集体经济组织成员人均补偿1343元；6、九洲龙跃药业征林地，集体经济组织成员人均补偿24057.63元；7、水库坝外土地及其它补偿，集体经济组织成员人均赔偿1880元；8、度假村中心征地，集体经济组织成员人均补偿3543元。因历史遗留问题，户口挂在本溪市溪湖区石桥子镇下石村三组，但三原告实际上生活居住在八组。因二被告扣留三原告前述应得的前述第3笔征地补偿款25870元拒不发放，三原告提起诉讼，本院于2015年3月10日做出（2015）溪民初字第00022号民事判决书，判令本溪市溪湖区石桥子镇下石村八组向三原告支付征地补偿款25870元，现前述第4-8笔剩余的征地人均补偿款34729.63元，二被告仍拒绝发放，故三原告诉至法院，请求法院判决二被告给付原告孙艳、孙雪蕊、孙莉莉34729.63元征地补偿剩余款。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、剩余款分配明细表、（2015）溪民初字第00022号民事判决书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，三原告作为下石村八组集体经济组织成员资格，已经本院判决确认。与其它小组成员一样享有待遇，有资格分配土地补偿费，被告下石村八组应当发放三原告的征地补偿剩余款。下石村三组是村民自治组织，因此被告下石村委会不承担责任。被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村八组经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村八组于本判决生效后10日内向原告孙艳、孙雪蕊、孙莉莉各支付土地补偿款34729.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告本溪市溪湖区石桥子镇下石村八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 阚雅娟
人民陪审员 黄兴贺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初72号
原告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼2906室。
代表人：阚季刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛宽，上海博和律师事务所律师。
被告：林玉静，女，汉族，1961年10月18日出生，住所地江苏省。
被告：吴文皓，男，汉族，1962年6月9日出生，住所地江苏省。
原告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）与被告林玉静、吴文皓公司清算责任纠纷一案，本院2016年1月9日立案后，依法组成合议庭于同年10月11日公开开庭进行审理。原告保险公司委托诉讼代理人薛宽到庭参加诉讼。被告林玉静、吴文皓不到庭，本院依法缺席审理。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告林玉静、吴文皓向其支付保险费人民币42174元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月9日，上海丸吉船舶管理有限公司（以下简称丸吉公司）为“NANA2”轮向原告保险公司投保船舶一切险附加战争险和罢工险，原告保险公司签发编号为66013022120140000005的保险单。保单载明：投保人和被保险人均为丸吉公司，保险船舶为“NANA2”轮，保险期限自2014年6月10日至2015年6月9日。丸吉公司应交纳保费19800美元，但丸吉公司只向原告保险公司交纳13200美元，至今仍有保费6600美元未付。丸吉公司于2015年6月3日通过清算程序注销，并于同年6月26日向原告发出保险费付款说明函，承诺于同年8月底前支付剩余保费。原告认为，被告林玉静、吴文皓作为丸吉公司股东、清算组负责人和成员，在公司清算时未通知原告保险公司申报债权，其利用股东责任的有限性以及清算程序恶意损害公司债权人利益，应承担赔偿责任。
被告林玉静、吴文皓未应诉、未答辩。
本院初步查明：丸吉公司于2003年6月18日成立，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号1105室，登记机关上海市浦东新区市场监督管理局自贸试验区分局。2014年6月9日，丸吉公司为“NANA2”轮向原告保险公司投保船舶一切险附加战争险和罢工险，原告保险公司签发的保单载明：投保人和保险人丸吉公司，保险船舶为“NANA2”轮，保险期限自2014年6月10日至2015年6月9日。丸吉公司应交纳保费19800美元，但丸吉公司只向原告保险公司交纳保费13200美元，至今仍有保费6600美元未付。被告林玉静、吴文皓分别系丸吉公司清算组负责人和成员，丸吉公司清算组于2015年5月28日出具清算报告并于同日向工商登记机关申请公司注销登记，登记机关于2015年6月3日准予丸吉公司注销登记。被告林玉静、吴文皓作为清算组成员，在清算期间未将公司解散清算事宜书面通知原告保险公司。
本院经审查认为，原告保险公司要求被告林玉静、被告吴文皓作为清算组成员承担清算保险费责任，故本案属公司清算案件。丸吉公司住所地和注册地均在上海市浦东新区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条关于“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。”的规定，本案应由丸吉公司住所地人民法院管辖。
综上，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 达
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 彪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1683号
原告张永君（军），男，1984年12月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李天明，男，1962年2月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张永君与被告李天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序由审判员董伟担任审判长，与审判员张连增，人民陪审员朝鲁组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张永君到庭参加诉讼，被告李天明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张永君诉称，2015年12月5日、2016年1月7日、2016年3月31日，被告通过周玉龙担保分别在我处借款10万元、5万元、5万元，均约定月利率1.3％，并为我出具借据三枚，三笔借款经我多次索要，被告至今未给付我。故诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元，并自2015年12月5日始按本金10万元、自2016年1月7日始按本金5万元、自2016年3月31日始按本金5万元，均按月利率1.3％支付利息至本金还清之日止。
被告李天明未答辩。
经审理查明，法院查明事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提供的借据三枚，以上证据客观真实，能够反映案件事实，被告未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告李天明向原告张永君借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应偿还借款。双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天明偿还原告张永君借款本金20万元，并自2015年12月5日始按本金10万元、自2016年1月7日始按本金5万元、自2016年3月31日始按本金5万元，均按月利率1.3％支付利息至本金还清之日止，以上款项于本判决书生效后立即给付。
案件受理费4800.00元，保全费1690.00元，公告费600.00元，由被告李天明负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年八月八日
书 记 员 王宇杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6339号
原告王志雄，男，1957年5月14日出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王璐，女，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告折光平，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告刘丽萍（曾用名刘静），女，1980年出生，汉族，陕西省人。
原告王志雄与被告折光平、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志雄因故未到庭，由其委托代理人王璐出庭参加了诉讼；被告折光平到庭参加了诉讼；被告刘丽萍经本院合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月22日，被告折光平、刘丽萍向原告借款50万元，约定月利率2.5%，由二被告向原告出具借据一支，未约定还款期限。借款后，被告偿还本金3万元，偿还利息3.75万元，即利息付至2012年6月22日。剩余借款本息经原告多次催要未果。故请求依法判令二被告偿还借款本金47万元及利息，利息从2012年6月23日起月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2016年6月22日，以后的利息原告自愿放弃，本案诉讼费由二被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明二被告于2011年5月22日向原告借款50万元，约定月利率2.5%的事实。
被告折光平辩称：借款属实，现无力偿还。
被告折光平未提交证据。
被告刘丽萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，被告折光平无异议，结合双方当事人一致的陈述，原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院调取证据、认证，查明以下事实：2011年5月22日，二被告向原告借款50万元，约定月利率2.5%，由二被告向原告出具借据一支，未约定还款期限。借款后，被告偿还本金3万元，偿还利息3.75万元，即利息付至2012年6月22日。本案在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2016年9月7日作出（2016）陕0821民初6339号民事裁定书，裁定将被告折光平所在单位的工资款予以冻结，冻结期间为两年；将被告折光平在银行的工资账户（账号）予以冻结，冻结期间为一年；将被告折光平的住房公积金（账号）予以冻结，冻结期间为两年；将原告提供的李维雄所有的担保财产陕号北京现代牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间为两年；原告支出保全费820元。
本院认为，原告王志雄与被告折光平、刘丽萍之间形成的自然人借款合同合法、有效，原告也按约定向二被告提供了借款，借款合同成立并生效。被告向原告出具借据，系对双方债务的确认，双方约定的利息超过最高人民法院司法解释规定的民间借贷法院保护最高利息上限，原告请求按中国人民银行贷款利率四倍计算利息；经本院审查，2012年6月份中国人民银行贷款基准利率三至五年为6.65%，原告按四倍利息的请求超过了最高人民法院关于民间借贷年利率24%的规定，本院不予支持，借款利息应按年利率24%计算。原告自愿放弃2016年6月22日以后的利息，属于自由处分民事权利，符合法律规定。被告折光平、刘丽萍系共同借款人，应对原告共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告折光平、刘丽萍于本判决生效之日起十日内共同向原告王志雄偿还借款47万元及利息（利息从2012年6月23日起按年利率24%计算至2016年6月22日）。二被告对上述债务互负连带责任。
二、驳回原告王志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费820元，合计5220元，由被告折光平、刘丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 王美艳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初701号
原告彭山县农村信用合作联社。住所地：眉山市彭山区彭祖大道三段***号。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人袁明德、王玉龙，该社员工。
被告郑利彬。
被告万敏。
被告郑利苹。
原告彭山县农村信用合作联社与被告郑利彬、万敏、郑利苹借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由审判员毛荣龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭山县农村信用合作联社的委托代理人袁明德、王玉龙到庭参加了诉讼；被告郑利彬、万敏、郑利苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山县农村信用合作联社诉称：被告万敏与被告郑利彬系夫妻关系。被告郑利彬因经销饲料分别于2012年7月3日和2013年1月11日向原告借款共计30万元人民币，被告郑利苹自愿以其位于眉山市东坡区一环北路300号2栋3单元6＋1层1号的房产为被告郑利彬的借款作抵押担保，并办理了抵押登记。但被告郑利彬借款后仅偿还了部分借款本金，利息支付至2015年3月21日，现尚欠原告借款本金290515.38元及2015年3月21日之后的利息，经原告多次催收无果。请求人民法院依法判令：1、被告郑利彬立即偿还原告借款本金290515.38元及合同约定的利息；2、被告万敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告就被告郑利苹提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及相关损失由被告承担。
被告郑利彬、万敏、郑利苹均未提交答辩意见，也未提供相应证据。
经审理查明：被告郑利彬因经销饲料于2012年7月3日向原告申请借款5万元，被告万敏作为家庭成员也在申请书上签名捺印。原告经审查后于同日与被告郑利彬签订了借款合同，并于同日向被告郑利彬发放了5万元借款。借款逾期后，被告郑利彬偿还了借款本金9484.62元，利息支付至2015年3月21日。
2013年1月5日被告郑利彬再次以经销饲料为由向原告申请借款30万元，被告万敏与被告郑利彬共同向原告承诺以被告郑利苹位于眉山市东坡区一环北路300号2栋3单元6＋1层1号的房产作借款抵押。经审查后原告于2013年1月10日与被告郑利彬签订一份个人借款合同，该合同约定了借款额度、借款用途、借款利率、借款担保等条款。同日被告郑利苹以抵押人身份与原告签订了一份最高额抵押合同，约定以其位于眉山市东坡区一环北路300号2栋3单元6＋1层1号的房产（房产证号：眉权房权证字第01056**号、土地证号：眉市国用2011第121**号）为被告郑利彬借款作抵押担保，并办理了抵押登记（眉权房他证他权字第632**号）。合同签订后次日，原告依被告郑利彬申请向被告郑利彬发放了25万元借款。借款逾期后，被告郑利彬未偿还原告借款本金，利息支付至2015年3月21日。原告分别于2015年12月9日、2016年1月29日、2016年2月24日、2016年3月29日向被告郑利彬、郑利苹送达贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书和贷款催收通知单，被告郑利彬、郑利苹签收后仍然未履行还款义务。故原告诉至本院请求人民法院依法判令：1、被告郑利彬立即偿还原告剩余借款本金290515.38元及合同约定的利息；2、被告万敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告就被告郑利苹提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及相关损失由被告承担。
因三被告未到庭参与诉讼，原告自愿对其所提供证据的真实性、合法性和庭审中所陈述的事实负完全法律责任。另查明,借款行为发生时被告郑利彬与被告万敏系夫妻关系。
以上事实，有经当庭质证的三被告身份证复印件、被告郑利彬和万敏结婚证复印件、被告郑利苹离婚证复印件、借款申请书、承诺书、借款合同、借款借据、个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、住房抵押贷款承诺书、房地产担保抵押承诺书、房地产抵押物清单及他项权证、借款借据、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告郑利彬、郑利苹分别签订的个人借款合同和最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后原告依约履行了出借义务，但被告郑利彬在借款逾期后未履行还款义务，引起本案诉争，责任在被告郑利彬，依法应向原告承担偿还借款本息的法律责任。被告郑利苹自愿为被告郑利彬的借款提供物的抵押担保，依法应在被告郑利彬不履行还款义务时向原告承担担保责任。被告万敏虽未在借款合同上签字，但在借款行为发生时其与被告郑利彬系夫妻关系，且借款也是用于二被告家庭经营，因此该债务应当系被告郑利彬、万敏的夫妻共同债务，被告万敏依法应当对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《中华人民共和国担保费》第五十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告郑利彬于本判决生效之日起十日内偿还原告彭山县农村信用合作联社借款本金290515.38元及合同约定的利息（时间从2015年3月22日起，按照双方合同约定的利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、原告彭山县农村信用合作联社就被告郑利苹所提供的抵押物在拍卖、变卖后所得价款在借款本金25万元及未支付的利息范围内享有优先受偿权。
三、被告万敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3137元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 毛荣龙
二〇一六年六月十六日
书记员 李 茜
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初701号原告彭山县农村信用合作联社。住所地：眉山市彭山区彭祖大道三段***号。法定代表人宿光辉，理事长。委托代理人袁明德、王玉龙，该社员工。被告郑利彬。被告万敏。被告郑利苹。原告彭山县农村信用合作联社与被告郑利彬、万敏、郑利苹借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由审判员毛荣龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭山县农村信用合作联社的委托代理人袁明德、王玉龙到庭参加了诉讼；被告郑利彬、万敏、郑利苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭山县农村信用合作联社诉称：被告万敏与被告郑利彬系夫妻关系。被告郑利彬因经销饲料分别于2012年7月3日和2013年1月11日向原告借款共计30万元人民币，被告郑利苹自愿以其位于眉山市东坡区一环北路300号2栋3单元6＋1层1号的房产为被告郑利彬的借款作抵押担保，并办理了抵押登记。但被告郑利彬借款后仅偿还了部分借款本金，利息支付至2015年3月21日，现尚欠原告借款本金290515.38元及2015年3月21日之后的利息，经原告多次催收无果。请求人民法院依法判令：1、被告郑利彬立即偿还原告借款本金290515.38元及合同约定的利息；2、被告万敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告就被告郑利苹提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及相关损失由被告承担。被告郑利彬、万敏、郑利苹均未提交答辩意见，也未提供相应证据。经审理查明：被告郑利彬因经销饲料于2012年7月3日向原告申请借款5万元，被告万敏作为家庭成员也在申请书上签名捺印。原告经审查后于同日与被告郑利彬签订了借款合同，并于同日向被告郑利彬发放了5万元借款。借款逾期后，被告郑利彬偿还了借款本金9484.62元，利息支付至2015年3月21日。2013年1月5日被告郑利彬再次以经销饲料为由向原告申请借款30万元，被告万敏与被告郑利彬共同向原告承诺以被告郑利苹位于眉山市东坡区一环北路300号2栋3单元6＋1层1号的房产作借款抵押。经审查后原告于2013年1月10日与被告郑利彬签订一份个人借款合同，该合同约定了借款额度、借款用途、借款利率、借款担保等条款。同日被告郑利苹以抵押人身份与原告签订了一份最高额抵押合同，约定以其位于眉山市东坡区一环北路300号2栋3单元6＋1层1号的房产（房产证号：眉权房权证字第01056**号、土地证号：眉市国用2011第121**号）为被告郑利彬借款作抵押担保，并办理了抵押登记（眉权房他证他权字第632**号）。合同签订后次日，原告依被告郑利彬申请向被告郑利彬发放了25万元借款。借款逾期后，被告郑利彬未偿还原告借款本金，利息支付至2015年3月21日。原告分别于2015年12月9日、2016年1月29日、2016年2月24日、2016年3月29日向被告郑利彬、郑利苹送达贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书和贷款催收通知单，被告郑利彬、郑利苹签收后仍然未履行还款义务。故原告诉至本院请求人民法院依法判令：1、被告郑利彬立即偿还原告剩余借款本金290515.38元及合同约定的利息；2、被告万敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告就被告郑利苹提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及相关损失由被告承担。因三被告未到庭参与诉讼，原告自愿对其所提供证据的真实性、合法性和庭审中所陈述的事实负完全法律责任。另查明,借款行为发生时被告郑利彬与被告万敏系夫妻关系。以上事实，有经当庭质证的三被告身份证复印件、被告郑利彬和万敏结婚证复印件、被告郑利苹离婚证复印件、借款申请书、承诺书、借款合同、借款借据、个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、住房抵押贷款承诺书、房地产担保抵押承诺书、房地产抵押物清单及他项权证、借款借据、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告郑利彬、郑利苹分别签订的个人借款合同和最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后原告依约履行了出借义务，但被告郑利彬在借款逾期后未履行还款义务，引起本案诉争，责任在被告郑利彬，依法应向原告承担偿还借款本息的法律责任。被告郑利苹自愿为被告郑利彬的借款提供物的抵押担保，依法应在被告郑利彬不履行还款义务时向原告承担担保责任。被告万敏虽未在借款合同上签字，但在借款行为发生时其与被告郑利彬系夫妻关系，且借款也是用于二被告家庭经营，因此该债务应当系被告郑利彬、万敏的夫妻共同债务，被告万敏依法应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《中华人民共和国担保费》第五十三条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郑利彬于本判决生效之日起十日内偿还原告彭山县农村信用合作联社借款本金290515.38元及合同约定的利息（时间从2015年3月22日起，按照双方合同约定的利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、原告彭山县农村信用合作联社就被告郑利苹所提供的抵押物在拍卖、变卖后所得价款在借款本金25万元及未支付的利息范围内享有优先受偿权。三、被告万敏对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3137元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  毛荣龙二〇一六年六月十六日书记员  李 茜
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执177号
关于欧阳航与勐腊农场幼儿园教育机构责任纠纷一案，权利人欧阳航依据已经发生法律效力的（2017）云2823民初874号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 黄绍锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 张晓亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2725号
申请执行人陆庭国。
被执行人季士庭。
被执行人赵贻萍。
陆庭国与季士庭、赵贻萍水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0581民初1112号民事判决已发生法律效力。依该判决：季士庭、赵贻萍应于判决生效之日起十日内给付陆庭国运输过驳费272390.4元，并支付该款自2016年1月20日起至判决确定的实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；案件受理费2703元、诉讼保全费2020元，合计4723元，由季士庭、赵贻萍负担4698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人季士庭、赵贻萍发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院查明被执行人季士庭、赵贻萍现下落不明，未查到被执行人的存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1112号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴静艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2905号
原告王庆德，男，汉族，1952年9月9日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告张永刚，具体情况不详。
原告王庆德诉被告张永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告以被告有饲料款3008元未支付为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付饲料款3008元。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告张永刚，按照原告提供的被告户籍地址以及被告联系方式均无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆德的起诉。
本案诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十月十九日
书记员 罗春召
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初191号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人赵晶宁，男，1981年8月31日出生，汉族，专科毕业，鹤壁市淇滨高级中学工作。住河南省淇县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年3月21日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年4月4日被该局逮捕。
指定辩护人肖朝波，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检执检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人赵晶宁犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉。被告人赵晶宁及其辩护人肖朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月20日19时22分许，被告人赵晶宁驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿鹤壁市淇滨区107国道由北向南行驶至育才学校路段，违反交通运输管理法规越过道路中心线逆向超车时，与自西向东横过道路的刘某1、刘某2发生交通事故，致使二人当场死亡。事故发生后，被告人赵晶宁拨打110电话，并在事故现场等待公安机关民警处理。经交通事故责任认定，被告人赵晶宁负事故全部责任。
案发后，被告人赵晶宁与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人赵晶宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，道路交通事故责任认定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，鉴定意见，尸检照片，事故照片，调解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵晶宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵晶宁在事故发生后拨打110报警电话，并在事故现场等待公安机关民警处理，如实供述案件事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人赵晶宁与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵晶宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵石磊
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执676号
申请执行人刘小军，男，1971年5月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人刘华根，男，1978年4月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人刘小军与被执行人刘华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘华根未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款27000元及利息，并承担诉讼费119元、执行费305元。本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘华根无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年九月二十三日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月30日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执676号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查被执行人刘华根无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2015）吉民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更426号
罪犯柴华，男，1992年6月24日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年7月10日作出(2014)永法刑初字第00249号刑事判决，以被告人柴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。刑期自2014年1月15日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯柴华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯柴华在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何燕芸
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执48号
申请执行人杨大泽，男，1964年4月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟贵平，男，1963年11月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人王春华，女，1968年10月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
杨大泽与钟贵平、王春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初字第3160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨大泽于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人钟贵平、王春华归还标的款268610元及利息，案件受理费2665元，被执行人依法应承担执行费3969元。
在执行过程中，1、本院已于2017年4月5日向被执行人钟贵平、王春华送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人钟贵平、王春华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟贵平、王春华名下的银行开户及存款情况，发现被执行人钟贵平、王春华名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人钟贵平、王春华名下有房产信息，也未发现被执行人钟贵平、王春华名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、2017年6月21日参与标的款分配，本案分配到47300元。
4、本院于2017年7月25日下午对申请执行人杨大泽进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人杨大泽本案执行过程中，被执行人钟贵平、王春华财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年7月25日告知申请执行人杨大泽，申请执行人杨大泽认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的款为268610元及利息，案件受理费2665元，被执行人依法应承担执行费3969元。执行到位标的款为47300元。
综上所述，本案被执行人钟贵平、王春华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月八日
代书记员 张粤程
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执恢字第5-5号
申请执行人:廖义明，男，汉族，1965年1月25日出生，住江西省抚州市金巢经济开发区。
被执行人：江西省山峰实业有限公司。住所地：江西省南昌市八一大道。
被执行人：玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司，住所地：江西省金溪县工业园区。
被执行人：江西省海星实业有限公司，住所地：江西省南昌市省政府大院。
被执行人：熊伟，男，汉族，1968年5月6日出生，系江西省山峰实业有限公司法定代表人。
被执行人：章海峰，男，汉族，1966年9月4日出生，住所地：江西省贵溪市，系江西省海星实业有限公司法定代表人。
被执行人：郑敏华，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地：江西省抚州市金溪县，系玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司法定代表人。
被执行人：蒋鸿华，男，汉族，1973年9月23日出生，住所地：江西省上饶市上饶县。
被执行人：刘小莲，女，汉族，1977年9月18日出生，住所地：江西省抚州市南丰县琴城镇。
被执行人：傅美荣，女，汉族，1969年10月2日出生。
根据南昌市中级人民法院的指定，本院于2012年12月7日对申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人江西省山峰实业有限公司、玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司、江西省海星实业有限公司、熊伟、章海峰、蒋鸿华、刘小莲、郑敏华、傅美荣借款担保合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖本案抵押和查封的财产，后因债权转让，本院于2014年3月15日依法裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人，原申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行权利、义务由其继受，因执行期限届满，本院于2014年12月12日依法终结了本案的本次执行程序。
中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司继受本案权利后，于2015年4月1日将本案全部债权转让给第三人廖义明，廖义明向本院申请变更其为本案申请执行人的同时，提出申请恢复对案件的执行，要求对被执行人玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司提供担保借款的抵押物和查封的被执行人傅美荣名下的两套房产及车库进行评估拍卖，以清偿其享有的债权。经审查本院依法裁定变更廖义明为本案申请执行人同时恢复案件的执行，并裁定评估、拍卖了被执行人玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司提供担保借款的抵押物【公司位于江西省金溪县工业园区X区的厂房、土地（房产证号为：金房权证XXXX秀谷字第XXXXX**号，建筑面积5039.64㎡，金房权证XXXX秀谷字第XXXXX**号，建筑面积2500.25㎡，他项权证号为：金溪县房秀谷镇他字第XXXXXXX号，土地使用权证号为：金工国用（XXXX）第XXX号，土地总面积32840㎡】和查封的被执行人傅美荣（身份证号：362XXXXXXX）与被执行人郑敏华（身份证号：362XXXXXXX）名下共有的位于金溪县秀谷东大道锦绣华城XX号楼X单元XXX房及5号车库（房产权证号：金房权证XXXX秀谷字第XXXXX**号，建筑面积139.38㎡，金房权证XXXX秀谷字第XXXXX**号，建筑面积12.77㎡）。其中被执行人玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司所有的位于江西省金溪县工业园区X区的厂房、土地由申请执行人廖义明以1250万元最高价竞得抵偿其相应债权；被执行人傅美荣与郑敏华名下共有的位于金溪县秀谷东大道锦绣华城XX号楼X单元XXX房及X号车库经三次拍卖均无人报名参与竞买流拍，申请执行人廖义明向本院申请以第三次拍卖保留底价35万元抵偿其相应债权，本案尚有借款本金415万元及所有利息未执行完毕。鉴于本案暂无其他可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院2012年8月21日作出的（2012）赣民二终字第5号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蔡小贞
审判员 ：董兴强
审判员 ：左莉娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：朱光德