四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终6号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰市天府大道银海金岸49号1栋1层39号、40号。组织机构代码66304203-3。
负责人：李超，该单位经理。
委托诉讼代理人：熊梅，中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇新街子11号。组织机构代码74288747-2。
法定代表人：何永强，该单位经理。
被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1985年7月16日出生，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：四川万联达物流有限公司成都分公司，住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地A122号。组织机构代码56718579-8。
负责人：程杰，该单位经理。
被上诉人（原审被告）：向某1（向某2、赵某之母，又系其法定代理人），1977年8月27日出生，住四川省成都市青白江区。
被上诉人（原审被告）：向某2，男，1999年5月5日出生，住四川省成都市青白江区。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，2012年2月19日出生，住四川省成都市青白江区。
被上诉人（原审被告）：赵国民，男，1949年10月20日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：张桂珍，女，1953年10月20日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人向某1、赵国民、张桂珍的委托诉讼代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该单位总经理。
委托诉讼代理人：陈诺，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市安道隆物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区金港盛世华庭6栋20A。组织机构代码555401166。
法定代表人：胡怀陵，该单位经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。组织机构代码892225968。
负责人：郭振雄，该单位总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称中华保险都江堰支公司）因与被上诉人重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称环通綦江分公司）、黄伟、四川万联达物流有限公司成都分公司（以下简称万联达成都分公司）、向某1、向某2、赵某、赵国民、张桂珍、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）、深圳市安道隆物流有限公司（以下简称安道隆物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华保险都江堰支公司的委托诉讼代理人熊梅，被上诉人黄伟，被上诉人向某1、赵国民、张桂珍的委托诉讼代理人张言娇到庭参加诉讼。被上诉人环通綦江分公司、太平洋保险重庆分公司、万联达成都分公司、安道隆物流公司、太平洋保险深圳分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华保险都江堰支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担x号车辆的货物损失、货物转运、搬运损失和停运损失10000元共计19088元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决上诉人承担x号车辆所载货物损失、货物转运、搬运损失共计9088元属认定事实不清，证据不足。原判仅凭一份“产品损坏扣款通知”、两份“收条”认定货物损失及转运、搬运费实为不妥。2.一审判决上诉人承担x号车辆的停运损失10000元错误。停运损失属于间接损失，根据商业三者险合同约定，上诉人不应承担赔偿责任。
黄伟辩称，x号车辆的停运损失有停车场出具的《证明》加以证明，货物损失、转运损失、搬运费也有相应的证据加以证明，转运费和搬运费因转运和搬运都是请的个人，个人不可能有正规发票，其费用是实际发生了的。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
向某1、赵国民、张桂珍辩称，根据保险法的规定，车辆停运损失、货物损失、转运损失、搬运损失等，均应由保险公司承担。
太平洋保险重庆分公司提交书面意见辩称，1.对交通事故责任认定无异议。2.x号重型仓栅式货车未在该公司购买机动车辆损失险。该公司在本案中不是适格被告，不应承担赔偿责任，应驳回上诉人对该公司的诉讼请求。
环通綦江分公司、万联达成都分公司、安道隆物流公司、太平洋保险深圳分公司未提出答辩意见。
环通綦江分公司、黄伟向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿交通事故损失费总计181888元；2.判决保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
一审法院判决认定事实：原告黄伟与成都市金宏达快运有限责任公司签订有为期一年的货物运输承包合同。2015年8月20日，原告黄伟聘请驾驶员陈善六驾驶x号重型仓栅式货车运送该公司承运的重庆市富莱电梯部件有限公司生产的电梯零部件产品一批。2015年8月21日00时10分许，赵文彬驾驶x号重型半挂牵引车在G93成渝环线高速公路305KM+600M处与陈善六驾驶的停车排队等待缴费通行的x号重型仓栅式货车相撞后，导致渝x号重型仓栅式货车又与朱洪伟驾驶的停车排队等待缴费通行的x号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、x号车和x号车所载货物受损、赵文彬经抢救无效死亡的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队遂渝大队作出的道路交通事故认定书认定：赵文彬承担事故主要责任，陈善六承担事故次要责任，朱洪伟无事故责任。x号重型半挂牵引车系死者赵文彬出资购买，挂靠在被告万联达公司名下，并以被告万联达的名义向被告中华保险都江堰支公司投保交强险和商业三者险，其中主车购买有交强险及限额为100万元的商业三者险，挂车购买有限额为50万元的商业三者险，未购买交强险。陈善六系原告黄伟聘请的驾驶员，其驾驶的x号重型仓栅式货车系原告黄伟出资购买，挂靠在原告环通綦江分公司名下，在被告太平洋保险重庆分公司处投保。x号重型半挂牵引车在被告太平洋保险深圳分公司购买有交强险。事故发生后，x号车被拖至高速交警遂渝大队（罗家湾）停放，于2015年9月21日被拖至遂宁市船山区君鸿汽车修理厂进行维修，并由被告中华保险都江堰支公司定损为59090元，发生货物搬运费、转运费5000元（遂宁至双流、新都），产生施救费2400元（含拖运至高速交警遂渝大队的拖车费400元）。本次事故发生后，被告中华保险都江堰支公司委托遂宁地区保险公司指派员工对x号车所载货物受损情况进行了拍照。重庆市富莱电梯部件有限公司于2015年8月26日对受损货物按成本价确定赔偿费用为4088元，该赔偿费用经原告黄伟签字确认。本案交通事故发生后至今，被告中华保险都江堰支公司尚未就x号车的车损、货损等损失进行赔偿。一审法院认为，赵文彬驾驶重型半挂牵引车与陈善六驾驶的停车排队等待缴费通行的重型仓栅式货车相撞后，导致该车又与朱洪伟驾驶的停车排队等待缴费通行的重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、车辆所载货物受损、赵文彬经抢救无效死亡的道路交通事故，高速交警遂渝大队作出由死者赵文彬承担事故主要责任、陈善六承担事故次要责任、朱洪伟无事故责任的事故认定，符合本次交通事故的客观实际，也不违背法律的规定，一审法院予以采信。原、被告双方主次责任份额按7：3比例划分责任较为适宜。被告中华保险都江堰支公司委托遂宁地区保险公司指派员工对车载货物进行了拍照，交通事故认定书亦认定x号车所载货物受损以及托运方重庆市富莱电梯部件有限公司确认其货物损失4088元，符合本案的客观实际，一审法院对其货物损失予以确认。原告黄伟虽就货物搬运费、货物转运费只出具了三张收条，但上述损失客观存在且必然产生，一审法院酌情认定为5000元。原告黄伟提出在事故发生后车辆停运的情况下继续向驾驶员陈善六支付了两个月工资共计10000元，要求被告方进行赔偿，一审法院认为，车辆受损停运，驾驶员无法继续进行货物运输产生盈利，原告黄伟作为雇主，在驾驶员未进行工作、未产生盈利的情况下向其支付全额工资是不符合常理的，且原告黄伟仅就该主张提交了陈善六出具的收条一张，没有充分的证据证明其向陈善六支付了工资10000元，故对于该请求不予支持。原告黄伟要求被告方赔偿罚款59800元，于法无据，一审法院不予支持。x号车是从事货物运输的经营性车辆，在事故发生后的2015年8月21日至2015年10月21日期间停运两个月，一审法院酌情考虑停运损失10000元。原告黄伟系x号车的实际所有人，该车的损失应由其主张权利，故原告黄伟在本次事故中所受损失为：1、货物损失4088元；2、x号车维修费59090元；3、施救费用2400元；4、货物转运、搬运损失5000元；5、停运损失10000元，共计80578元。本案无责车辆x号车在被告太平洋保险深圳分公司购买有交强险，应当在无责任财产损失赔偿限额内向原告赔付100元。本案主责车辆x号车在被告中华保险都江堰支公司投保了交强险以及第三者责任险，本次交通事故发生在有效保险期限内，被告中华保险都江堰支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失2000元。原告超出交强险限额已经赔偿外的其余损失78478元的70%即54934.60元，由被告中华保险都江堰支公司在三者险限额内予以赔偿，另30%即23543.40元由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内向黄伟赔付货物损失、维修费、施救费、货物转运、搬运费、停运损失人民币100元。限本判决生效后立即付清。二、中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司在交强险财产损失赔偿限额内向黄伟赔偿货物损失、维修费、施救费、货物转运、搬运费、停运损失人民币2000元。限本判决生效后立即付清。三、中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司在商业三者责任险限额内向黄伟赔偿货物损失、维修费、施救费、货物转运、搬运费、停运损失人民币54934.60元。限本判决生效后立即付清。如在本院指定的期限未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。案件受理费人民币500元，由向某1、向某2、赵某、赵国民、张桂珍与四川万联达物流有限公司成都分公司负担250元，由黄伟、重庆环通公司负担250元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审查明的事实与原判认定的事实基本一致，本院对原判认定的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对中华保险都江堰支公司提交的证据万联达成都分公司购买x号车辆的《机动车第三者责任保险条款》、《机动车商业保险投保单》，因《机动车第三者责任保险条款》中约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶造成的损失，保险人不负责赔偿，相关条款字体进行了加粗处理；且投保单位万联达成都分公司在《机动车商业保险投保单》中包含对保险条款字体加粗部分内容的投保人声明中，加盖了公司印章，证明其在投保时已经知晓该内容，故以上证据能够达到证明中华保险都江堰支公司在签订保险合同时，就不赔偿条款对投保单位万联达成都分公司尽到了特别提示义务的目的，故本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是对于原判认定x号重型仓栅式货车的货物损失、转运费、搬运费及车辆停运损失证据是否充分，以上损失是否应当由中华保险都江堰支公司承担赔偿责任。赵文彬驾驶x号重型半挂牵引车与陈善六驾驶的x号重型仓栅式货车相撞后，导致x号重型仓栅式货车又与朱洪伟驾驶的x号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、x号车和x号车所载货物受损、赵文彬经抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门对事故责任作出赵文彬承担主要责任、陈善六承担次要责任、朱洪伟无责任的认定，符合本案实际。x号重型牵引车以其挂靠公司的名义在中华保险都江堰支公司投保，中华保险都江堰支公司对于投保车辆发生交通事故，应在其承保的交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。环通綦江分公司、黄伟在一审审理中向一审法院提交了交通事故中货物损失确认通知、货物转运费、货物搬运费的收条，以上证据能够作为本案的定案依据。原判根据黄伟在一审审理中提供的遂宁市船山区君鸿汽车修理厂出具的x号车辆发生交通事故后，由中华保险都江堰支公司确定在该厂进行维修以及维修时间的证明，酌情认定x号车辆的停运损失10000元是正确的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。原判将x号车辆的货物损失、货物转运费、搬运费以及酌情认定的停运损失纳入赔偿范围符合以上法律规定。对于x号车辆的货物损失、货物转运费及搬运费，一审判决由中华保险都江堰支公司赔偿并无不当。但一审将该车辆的停运损失10000元判决由中华保险都江堰支公司承担赔偿责任不当。因为x号重型半挂牵引车在中华保险都江堰支公司投保时，中华保险都江堰支公司就不赔偿条款对投保单位万联达成都分公司尽到了特别提示义务，双方签订的保险合同条款中明确了保险人对停运损失不承担赔偿责任，对双方均具有约束力。中华保险都江堰支公司对该部分的上诉请求成立，本院予以支持。对于停运损失10000元，应由交通事故的责任者，按照其责任大小承担，具体范围为由向某1、向某2、赵某、赵国民、张桂珍及万联达成都分公司共同承担70%，即7000元；由黄伟承担30%，即3000元。x号车辆纳入损失范围的金额为80578元，由太平洋保险深圳分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿黄伟财产损失100元；由中华财保都江堰支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿黄伟财产损失2000元，在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿财产损失（80758-2100-10000）×70%=47934.60元；x号车辆的停运损失10000元，由向某1、向某2、赵某、赵国民、张桂珍按责任比例赔偿10000元×70%=7000元，并由四川万联达物流有限公司成都分公司对其承担连带赔偿责任。其余损失由黄伟自行承担。
综上所述，中华保险都江堰支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初587号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司琛圳分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内向黄伟赔付货物损失、维修费、施救费、货物转运、搬运费100元；
三、中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司在交强险财产损失赔偿限额内向黄伟赔偿货物损失、维修费、施救费、货物转运、搬运费2000元；
四、中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司在商业三者险赔偿限额内向黄伟赔偿货物损失、维修费、施救费、转运费、搬运费共计47934.60元；
五、向某1、向某2、赵某、赵国民、张桂珍赔偿黄伟车辆停运损失7000元，并由四川万联达物流有限公司成都分公司对其承担连带赔偿责任。
上述二、三、四、五项所涉款项，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由向某1、向某2、赵某、赵国民、张桂珍、四川万联达物流有限公司成都分公司共同负担350元，由黄伟、重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司共同负担150元；二审案件受理费500元，由中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司负担300元，向某1、向某2、赵某、赵国民、张桂珍负担150元，由黄伟负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 谭生斌
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一七年三月十三日
书记员 肖 敏