湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2439号
原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。
法定代表人：谢华南，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。
被告：江明星，男。
委托诉讼代理人：雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。
追加被告：桂阳县流峰镇樟木中心学校，住所地：湖南省桂阳县流峰镇樟木办事处上龙村。
法定代表人：郑福平，该校校长。
委托诉讼代理人：邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司诉被告江明星、桂阳县流峰镇樟木中心学校金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立标，被告江明星及其委托诉讼代理人雷苍柏，被告桂阳县流峰镇樟木中心学校及其诉讼代理人邱昌雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江明星偿还原告借款本金116500元，利息12066.5元（利息算至2017年11月17日），本息合计237166.5元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江明星于2004年1月12日到2009年1月1日期间，共向原告借款11笔，本金共计116500元，具体贷款时间为：1、2004年1月12日贷款5000元（月息8.4‰，飞仙社）；2、2004年12月12日贷款10000元（月息6.6‰，六合社）；3、2005年1月17日贷款两笔10000元（月息8.4‰，樟木社），共20000元；4、2005年12月7日贷款10000元（月息8.7‰，樟木社）；5、2005年12月30日贷款10000元（月息8.7‰，樟木社）；、6、2006年12月12日贷款26000元（月息8.7‰，樟木社）；7、2007年1月8日贷款5000元（月息7.56‰，樟木社）；8、2007年5月23日贷款14000元（月息9,6‰，樟木社）；9、2009年1月1日贷款6500元（月息9‰，樟木社）；10、2009年5月18日贷款10000元（月息8.1‰，青兰社）。上述贷款到期后至今，虽经原告多次催讨，被告仍未偿还。
被告江明星辩称，1、原告在其诉状中所罗列被告江明星到原告处贷款的第四笔至第九笔，不是江明星私人贷款。2004年至2007年期间，江明星系樟木中心学校校长，到樟木信用社贷款均是职务行为，都是为了偿还原桂阳县樟木中学在原告处贷款210000元的利息。江明星并未用该贷款的一分钱。2、原告所罗列的第一笔和第三笔贷款不是江明星签字贷款。3、2004年至2007年期间，被告江明星系当时樟木乡中学校长，到原告处的贷款均是职务行为。都是为了偿还桂阳县樟木乡中学原在原告处的贷款利息，请求法院追加桂阳县流峰镇樟木中心学校为本案的被告。
追加被告桂阳县流峰镇樟木中心学校辩称：1、被告江明星向原告所借的2005年1月的两笔借款本金20000元、2005年12月30日所借两笔借款本金20000元、2007年1月8日借款5000元、2009年1月1日借款6500元都是被告江明星个人借款，与被告桂阳县流峰镇樟木中心学校无关。2、被告江明星2006年12月12日向原告借款的26000元为被告江明星个人借款。3、2007年5月23日以被告江明星名义向原告借款14000元，是被告桂阳县流峰镇樟木中心学校所用，被告桂阳县流峰镇樟木中心学校愿意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据确认如下：1、对原告提供的2014年1月12日江明星到原告处飞仙信用社贷款5000元的贷款借据不，因不是江明星本人签名办理，江明星也不认可，本院不予采信，不能作为定案依据；2、对原告提供的2004年12月12日江明星到原告处六合信用社的贷款10000元的借据，有江明星2017年6月30日的欠条相互佐证，本院予以采信，可以作为定案依据；3、对被告江明星提供的桂阳县国家综合档案馆保存的2006年12月21日行政事业单位往来结算收据中的26000元，因在备注栏中注“明用工资卡作抵押到银行借款，还2006年学校银行利息”并由当时学校报账员罗泽义签名确认。这与2006年12月12日江明星的贷款数额相吻合，本院于以采信，可以作为定案依据；4、对被告江明星提供的其他的桂阳县国家综合档案馆保存的资料，因与本案的贷款数额、日期均不相符，本院不予采信，不能作为定案依据；5、对被告桂阳县流峰镇樟木中心学校提供两份证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信，不能作为定案依据；6、对桂阳县流峰镇樟木中心学校提供的两份审计工作记录，因不符合证据的三，本院采信，不能作为定案依据。
本院查明事实如下：被告江明星于2004年12月12日到2009年1月1日期间多次向原告贷款，多次向原告贷款具体贷款时间为：1、2004年12月12日贷款10000元（月息6.6‰，六合社）；2、2005年1月17日贷款两笔10000元，共计20000元（月息8.4‰，樟木社）；3、2005年12月7日贷款10000元（月息8.7‰，樟木社）；4、2005年12月30日贷款10000元（月息8.7‰，樟木社）；、5、2006年12月12日贷款26000元（月息8.7‰，樟木社）；6、2007年1月8日贷款5000元（月息7.56‰，樟木社）；7、2007年5月23日贷款14000元（月息9,6‰，樟木社）；8、2009年1月1日贷款6500元（月息9‰，樟木社）；9、2009年5月18日贷款10000元（月息8.1‰，青兰社）。其中2006年12月12日贷款的26000元及2007年5月23日贷款14000元系江明星在樟木中心校任校长期间贷款给学校开支。被告桂阳县流峰镇樟木中心学校只愿意偿还14000元贷款及利息。上述贷款到期后至今，虽经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明原桂阳县农村信用合作联社于2017年12月21日变更为湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉请是否符合法律规定的问题。本案中被告江明星从2004年到2009年多次到原告处贷款，有江明星本人签名的借据及后来江明星本人的承诺，足以证明原、被告之间的金融贷款关系成立。虽然江明星在答辩时称到原告处所贷款均是其在樟木中学任校长时为学校贷款。但未提供相关证据证明全部所贷款项系为学校所贷，只有一笔26000元和一笔14000元能证明该两笔贷款为学校所用。但整个贷款均是以江明星个人名义所贷。故将明星应对其签名的所有贷款承担偿还责任。在庭审时被告桂阳县流峰镇樟木中心学校只承认对江明星所贷款的14000元承担偿还责任，但有证据证明江明星所贷款26000元也系学校所用，学校对该26000元也应承担偿还责任。具体所有贷款金额及利息为：1、2004年12月12日贷款10000元（月息6.6‰，六合社），利息为14595元；2、2005年1月17日贷款两笔本金为20000元（月息8.4‰，樟木社），利息为19455.3元（2007年1月1日前利息已结清）；3、2005年12月7日贷款10000元（月息8.7‰，樟木社），利息为9727.65元（2007年1月1日前利息已结清）；4、2005年12月30日贷款10000元（月息8.7‰，樟木社），利息为9727.65元（2007年1月1日前利息已结清）；5、2006年12月12日贷款26000元（月息8.7‰，樟木社），利息为26144.39元（2007年1月1日前利息已结清）；6、2007年1月8日贷款5000元（月息7.56‰，樟木社）；利息为5027.76元；7、2007年5月23日贷款14000元（月息9,6‰，樟木社），利息为12826.71元；8、2009年1月1日贷款6500元（月息9‰，樟木社），利息为7790.24元；9、2009年5月18日贷款10000元（月息8.1‰，青兰社），利息为8397元。本金共计为111500元，利息共计为113691.7元。其中江明星单独承担的有本金71500元，利息74720.6元。被告桂阳县流峰镇樟木中心学校应承担的贷款本金为40000元，利息为38971.1元。对桂阳县流峰镇樟木中心学校应承担的贷款本息被告江明星也应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、由被告江明星偿还原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司借款本金71500元及利息74720.6元，合计146220.6元，其它利息自2017年11月1日起按照双方约定的月利率计算至实际清偿本金完毕之日止，限本判决生效后15日内履行完毕；
二、由被告桂阳县流峰镇樟木中心学校偿还原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息38971.1元，合计78971.1元，其它利息自2017年11月1日起按照双方约定的月利率计算至实际清偿本金完毕之日止，被告江明星承担连带责任。限本判决生效后15日内履行完毕；
三、驳回原告的湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费4938元，由被告江明星承担3000元，被告桂阳县流峰镇樟木中心学校负担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 尹堂舟
审判员 周 然
审判员 刘四新
二〇一八年五月四日
书记员 邓 夏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。