北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2916号
原告靳X，男，1971年4月23日出生。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告王X，女，1973年6月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生，该公司职员。
原告靳X与被告王X、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳X的委托代理人王小雪、被告王X、被告保险公司的委托代理人贾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳X诉称：2015年9月23日，我驾驶大货车行驶至密云区密溪公路君山口，与被告王X驾驶小轿车发生交通事故，造成我身体受伤，车辆损坏。此事故经密云区公安局交通大队认定：被告王X承担全部责任。事故发生后，我被送往密云区医院治疗，伤情经诊断为：左胫骨骨折、右股骨踝骨折等。现就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费71958.49元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费21600元、误工费20400元、被扶养人生活费27907.67元、残疾赔偿金211436元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、残疾辅助器具费1850元、财产损失1000元、鉴定费4550元、拖车费340元。诉讼费由被告承担。
被告王X辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。我驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我向原告给付现金8000元，请求在本案中一并解决。不同意承担本案的鉴定费。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。被告王X驾驶的涉事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理经济损失。原告的车辆损失我公司已经理赔完毕，交强险项下的财产损失赔偿限额已用尽。原告主张的医疗费，我公司同意扣除自费药费用及医保报销费用后予以赔偿；原告主张的住院伙食补助费及营养费过高，我公司同意按照每天30元的标准赔偿；原告要求的伤残赔偿金，我公司同意按照原告的户口性质即农村居民的标准计算；原告主张的被扶养人生活费，我公司不同意赔偿；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿；原告主张的残疾辅助器具费及拖车费，我公司无异议。
经审理查明：2015年9月23日，在密云区密溪公路君山口处，原告靳X驾驶货车与被告王X驾驶的小轿车发生交通事故，造成原告身体受伤、车辆损坏。北京市密云区公安局交通大队认定，被告王X负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院进行救治，住院治疗29天，伤情经诊断为：胫骨骨折（左）、股骨踝骨折（右）等。原告之伤经北京中衡司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人靳X肋骨骨折6根、右股骨踝骨折致关节功能障碍、左胫骨骨折术后下肢功能障碍，分别符合Ⅹ级、Ⅹ级、Ⅹ级伤残（综合赔偿指数20%）；2、建议其误工期150-180日、营养期90日、护理期90-120日。原告已支付医疗费71958.49元及鉴定费4550元。原告购买残疾辅助器具（轮椅及中拐），发生费用1850元；原告的车辆损坏，发生拖车费340元。
原告靳X现居住于密云区X小区X号楼X单元X室，该房屋系原告靳X之妻王X所有。原告之父靳X1，农户，出生于1945年6月29日；原告之母郭X，农户，出生于1948年5月8日。原告的父母共育有三名子女。原告之子靳X2，农户，出生于1998年1月10日。
另查，被告王X驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的不计免赔第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王X向原告给付现金8000元。被告保险公司交强险项下的财产损失赔偿限额2000元已用尽。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、结婚证复印件、房屋所有权证复印件、村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车与机动车驾驶人之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。因被告王X在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤致残。北京市密云区公安局交通大队认定，被告王X负事故全部责任，本院予以确认。本案中，被告驾驶的涉案车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失；超出部分在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；不属于保险理赔范围的部分由被告王X赔偿。原告要求的医疗费，本院以核实的票据计算；被告保险公司答辩称应扣除自费药等费用，但未提交证据证明该部分医疗费与本次交通事故无关，故该答辩意见本院不予采纳；原告要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、拖车费，符合有关法律规定，本院予以支持；被告保险公司要求按照每天30元的标准赔偿原告的住院伙食补助费，于法无据，该答辩意见本院不予采信；因原告长期在城镇居住生活，故被告保险公司要求按农村居民的标准赔偿原告的伤残赔偿金的答辩意见，与事实不符，本院不予采信；被告保险公司答辩称依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款，不同意赔偿鉴定费，其未提交证据证明在第三者责任商业保险限额范围免赔鉴定费，故该答辩意见本院不予采纳；原告要求的营养费、护理费、误工费、交通费、被扶养人合理性生活消费支出、财产损失，符合有关法律规定，但数额过高，本院结合本案具体情况予以确定。原告主张的被抚养人合理性生活消费支出，其中原告父母的部分，符合法律规定，本院予以支持；因原告之子已成年，故该部分的被扶养人合理性生活消费支出，本院不予支持；原告主张的衣物损失，虽未提交证据证明，但根据事故事实足以认定该损失确属必然发生，故本院酌情予以支持。被告王X为原告垫付的费用应从原告的损失中扣除。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告靳X医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金（含精神损害抚慰金）十一万元，合计十二万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告靳X医疗费六万一千九百五十八元四角九分、住院伙食补助费二千九百元、营养费二千七百元、护理费一万一千元、误工费一万七千元、残疾赔偿金十三万五千六百七十九元四角、交通费八百元、残疾辅助器具费一千八百五十元、鉴定费四千五百五十元、财产损失六百四十元，合计二十三万九千零七十七元八角九分（被告王X已垫付八千元）。
三、驳回原告靳X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十三元，由原告靳X负担一百元（原告靳X已预交三千四百四十三元），由被告王X负担三千三百四十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 璇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 秀立华