wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0098号
原告江阴市创新气门嘴有限公司。
法定代表人徐进良，该公司董事长。
委托代理人陈尚龙、张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告江苏强维轮胎有限公司。
法定代表人王士军，该公司董事长。
委托代理袁宁，江苏相诚律师事务所律师。
原告江阴市创新气门嘴有限公司（以下简称创新公司）与被告江苏强维轮胎有限公司（以下简称强维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员杨立江独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告创新公司委托代理人张晨涛、被告强维公司委托代理人袁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创新公司诉称：原、被告存在业务往来，被告计欠原告货款318000元，现请求判令被告给付原告货款318000元及逾期付款利息（自起诉之日起日计算至判决生效之日），并承担本案诉讼费用。
被告强维轮胎公司辩称：原被告之间产生的业务往来属实，所欠货款数额待原告举证后我们再予以确认，关于逾期付款利息，请求依法裁判。
本院经审理查明：2013年2月4日、3月15日、3月30日原被告分别签订三份购销合同，均约定：供方：创新公司需方：强维公司一、产品名称、型号、数量、金额：产品名称丁基胶垫嘴规格型号TR179A计量单位套单价（元／套）5.2需求量30000总金额（元）156000三、付款方式及结算办法：月结，承兑汇票结算。上述合同签订后，原告创新公司按约履行。截止2013年6月30日，被告强维公司欠原告创新公司货款318000元。2013年7月4日，原告创新公司向被告强维公司发送往来款对帐函，载明：“强维公司：为复核帐目，我司特发此对帐单与贵司核对往来帐项，下列数额出自我司帐簿记录，如与贵单位记录相符，请于本对帐单下端“数量证明无误”处签章证实；如有不符，请在“数量不符”处签章证实，并将贵方的记录及说明事项详细列示。回函请邮寄或传真我司，祈请赐予合作为感。1、本公司与贵公司的往来帐项列示如下：会计科目应收帐款币种RMB截止日期2013-06-30贵公司欠318000.00日期2013.7.4”，强维公司在该往来款对帐函结论一栏“结论：1、数据证明无误”处加盖强维公司财务专用章。后原告创新公司向被告强维公司索款未果，因而成讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，创新公司与强维公司签订的买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告创新公司按照约定将货物交付被告强维公司，强维公司未及时支付货款，已构成违约，故原告创新公司要求被告强维公司向原告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏强维轮胎有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告江阴市创新气门嘴有限公司货款318000元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以318000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月11日起计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费减半收取3035元，保全费2170元，由被告强维轮胎公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6070元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 杨立江
二〇一四年五月六日
书记员 陆俞桦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3047号
原告：武汉睿创开关有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块金色港湾都林苑9栋2门501。
法定代表人：古丹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
被告：武汉希能特输变电设备有限公司，住所地武汉市东湖开发区关南工业园5幢12层1-5。
法定代表人：许行才。
原告武汉睿创开关有限公司与被告武汉希能特输变电设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告武汉睿创开关有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉睿创开关有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉睿创开关有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告武汉睿创开关有限公司负担。
审判员 董海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶 倩
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初36号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人吉某，男，彝族,1990年7月20日出生，小学文化程度，四川省乐山市峨边彝族自治县人，家住四川省乐山市峨边彝族自治县，捕前在甘肃省宕昌县沙湾镇雅园村中铁二局新运兰渝项目部务工，农民。无前科。2016年10月1日因涉嫌强奸罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
辩护人张某，陇南永盛律师事务所律师。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人吉某犯强奸罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日不公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员苟海军依法出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年10月1日凌晨，被告人吉某酒后来到宕昌县沙湾镇雅园村兰渝项目部周某某所租住的房屋，强行与周某某发生了两次性关系，后吉某离开周某某所租住的房屋，返回其工地宿舍休息。
公诉机关针对上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、指认笔录，鉴定意见等证据，认为被告人吉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪，要求依法判处。
被告人吉某对公诉机关指控的基本犯罪事实予以认可，对指控的罪名不予认可。提出辩护意见称：没有和被害人强行发生性关系，也没有采用威胁的方式，被害人是自愿的，其行为不算强奸。
被告人吉某的辩护人提出以下辩护意见：一、本案事实不清、证据明显不足。从全案来看，虽然本案被告人确实和被害人发生了两次性关系，但是是否违背妇女意志，是否使用暴力、胁迫等手段，现有证据无法证明。首先，本案能够证明被告人构成犯罪的唯一证据是被害人的陈述，但该证据存在多处疑点，亦没有其他证据相互印证，系孤证，不能作为定案的依据，依法不能认定被告人有罪并处以刑罚；其次，本案其他证据不能印证被告人强奸被害人的事实，证据间无关联性，不能证明被告人强奸的事实；再次，本案证据之间以及证据与事实之间存在矛盾。被告人的供述和被害人的陈述存在较大出入。本案中反抗行为没有相关证据，被害人身体是否有伤痕公诉机关没有举证。另外从案发的周边环境来看，被告人与被害人发生性关系时，被害人完全有能力呼救、反抗，而其并没有反抗，说明当时发生性关系并没有违背其意志；二、公诉机关指控被告人犯有强奸罪没有法律根据。被告人没有强迫行为，没有违背妇女意志,应根据罪行法定、疑罪从无的原则，判决被告人无罪。
经审理查明，2016年10月1日凌晨，被告人吉某酒后来到宕昌县沙湾镇雅园村兰渝项目部周某某所租住的房屋，敲门进入后强行与周某某发生了两次性关系，后吉某离开周某某所租住的房屋，返回其工地宿舍休息。随后，被害人周某某打电话将此事告知其在岷县务工的丈夫陈某，陈某赶到宕昌后便向宕昌县公安局沙湾派出所报案。凌晨4时30分左右，被告人吉某被抓获归案。经鉴定，送检的检材中检出被告人吉某DNA混合成分。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.宕昌县公安局的受理案件登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2.到案经过，证实被害人周某某的丈夫陈某报案及公安机抓获被告人吉某的过程；
3.作案现场照片、指认现场照片，证实案发现场的方位、概貌、提取物及被告吉某指认现场情况；
4.被告人吉某的户籍证明，证实本案被告人的年龄及身份。
（二）证人证言
1.证人陈某的证言，证实其是被害人周某某丈夫。2016年10月1日凌晨1时许，其接到妻子周某某电话，哭诉称自己被人强奸。电话挂断之后又发来短信说自己被强奸，并叫其赶过来，其就赶紧回到沙湾并向宕昌县公安局沙湾派出所报案的事实；
2.证人韩某（系被害人周某某租住房屋的房东）的证言，证实案发当晚，他睡得早，什么也没有发现，也没有听到什么响声，他是事发第二天才知道有农民工小周被强奸的事情。
（三）被害人陈述
被害人周某某的陈述，证实2016年10月1日凌晨零时30分许，被告人吉某敲门进入我租住的房屋，强行与我发生了两次性关系。被告人走后，我就赶紧给我老公打电话、发短信告知我被强奸的情况。
（四）被告人的供述与辩解
被告人吉某的供述，证实案发当晚，我酒后路过被害人宿舍时产生了和被害人做爱的想法。我就去敲她的门，她把门打开后，我们发生了两次性关系。期间她没有反抗，是自愿的。
（五）鉴定意见
陇南市公安司法鉴定中心出具的（陇）公（刑）鉴（DNA)字（2016）394号物证检验鉴定书，证实对送检材料进行DNA鉴定情况。送检的检材中检出被告人吉某DNA混合成分。
（六）勘验、指认、提取笔录
1.宕昌县公安局的现场勘验笔录及平面图，证实案发现场的方位、概貌以及现场勘验情况；
2.指认笔录，证实被告人吉某指认现场情况；
3.提取笔录，证实公安机关提取该案检测样本情况。
（七）视听资料
光盘二张，证实侦查机关依法讯问被告人吉某的全部过程及吉某指认现场的过程。
本院认为，被告人吉某深夜酒后进入被害人周某某所居住的房屋内，采用语言及肢体威胁的方式，使得被害人感到恐惧，进而强行与被害人周某某发生了性关系，侵犯了周某某的性自主权，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪的指控成立，应予支持。被告人及其辩护人提出本案事实不清、证据不足以及没有对被害人采用胁迫及暴力手段，没有违背被害人意志，不构成强奸罪的辩护意见不能成立，不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吉某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月1日起至2020年4月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 欣
审 判 员 许江龙
人民陪审员 蒋有才
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李碧天
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1016号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶莲芳，女，1966年8月27日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2017年1月19日、2月3日、2月18日、3月5日被温岭市人民法院决定拘留十五日，同年3月20日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江寅，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1085号起诉书指控被告人叶莲芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人叶莲芳及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师江寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人叶莲芳与陈某1系夫妻关系。温岭市人民法院于2015年3月10日立案执行申请执行人马玲青与被执行人叶莲芳及陈某1的民间借贷纠纷一案的判决，同年3月12日发出执行通知书。以陈某1、叶莲芳为被执行人的另有3起案件，申请执行人分别为金某1、吴淋华、陈某2。温岭市人民法院于同年3月31日依法查封了叶莲芳、陈宗方共有的坐落于温岭市横峰街道洋江村横邱路67号的房屋，于同年4月1日在房屋门口张贴腾房公告等。同年10月26日叶莲芳同意于12月1日前腾空房屋，并出具保证书。温岭市人民法院于同年12月24日裁定拍卖上述标的物。2016年6月2日，柯某通过拍卖拍得上述标的物。温岭市人民法院于同年6月21日裁定上述标的物房屋所有权、土地使用权以及相应的其他权利归买受人柯某所有。但此后，因叶莲芳一直未将房屋腾空，承诺放弃的遗留物品又阻碍柯某清运，并让女儿陈某3和陈某3的儿子入住上述标的物房屋内，致使柯某无法正常入住。柯伟萍已于2016年8月12日向温岭市人民法院提出退款申请。
2017年3月20日，温岭市公安局横峰派出所民警至温岭市拘留所门口抓获被告人叶莲芳。
上述事实，被告人叶莲芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、金某2、陈某3等人的证言，民事判决书，申请执行书，执行通知书，温岭市房屋登记信息查询记录，执行裁定书，法院公告，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶莲芳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶莲芳当庭自愿认罪，决定对其酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶莲芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 吴永干
人民陪审员 颜海鹰
二〇一七年九月十四日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4155号
本院于2018年6月14日对上诉人刘章立与被上诉人万永平民间借贷纠纷一案作出的（2018）京02民终4155号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京02民终4155号民事判决书遗漏一审案件受理费负担，补正为“一审案件受理费58391元，由万永平负担58274元（于本判决生效后7日内交至一审法院），由刘章立负担117元（已交纳）。”
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吴红娜
书 记 员 何 柳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终4155号本院于2018年6月14日对上诉人刘章立与被上诉人万永平民间借贷纠纷一案作出的（2018）京02民终4155号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京02民终4155号民事判决书遗漏一审案件受理费负担，补正为“一审案件受理费58391元，由万永平负担58274元（于本判决生效后7日内交至一审法院），由刘章立负担117元（已交纳）。”审 判 长 钱丽红审 判 员 种仁辉审 判 员 韩耀斌二〇一八年六月二十一日法官助理 吴红娜书 记 员 何 柳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7692号
原告：刘桂香，女，1968年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内300261。
法定代表人：刘房带，总经理。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正昕，国浩律师（天津）事务所律师。
原告刘桂香与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告因需要补充证据于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘桂香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘桂香承担。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦 华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终849号
上诉人（原审被告）：西安市雁塔区美乐乐家具店，经营场所陕西省西安市雁塔区南二环东段***号水土保持局南二环家属院*楼*层。
经营者：何明军。
委托诉讼代理人：杨江漫，女，住陕西省兴平市。
被上诉人（原审原告）：赵建国，男，汉族，1958年12月2日出生，住陕西省西安市莲湖区。
上诉人西安市雁塔区美乐乐家具店与被上诉人赵建国产品责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5224号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，西安市雁塔区美乐乐家具店于2017年2月10日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安市雁塔区美乐乐家具店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安市雁塔区美乐乐家具店撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人西安市雁塔区美乐乐家具店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年二月十日
书 记 员 姚 楠
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初970号
原告：刘相钦，男，1965年3月9日生，汉族，现住临沂高新区。
委托诉讼代理人：杜家娟（申请人刘相钦之妻），女，1970年1月7日生，汉族，住址同上，特别授权。
被告：临沂市艺强瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱陈西社区。
法定代表人：盖家友，总经理。
委托诉讼代理人：房兆丽，山东易知律师事务所律师，特别授权。
原告刘相钦与被告临沂市艺强瓷业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘相钦于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
原告刘相钦向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失100000元;2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年原告受赵同亮雇佣为被告临沂市艺强瓷业有限公司拆除废旧设备。2016年10月19日下午，眼高在干活过程中被重物砸伤，后被送往临沂市人民医院救治。花费医疗费143300元，经鉴定为八级伤残。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘相钦撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计11500元，由原告刘相钦负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 今
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初254号
原告：朱有新，女，1966年9月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱有忠，系原告弟弟。
被告：上海居康家具有限公司，经营地上海市奉贤区。
法定代表人：汪桂桃。
被告：上海建配龙建材配送有限公司，经营地上海市宝山区。
法定代表人：郑良贤。
本院在审理原告诉被告上海居康家具有限公司、上海建配龙建材配送有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的诉请系原告自行处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱有新撤回起诉。
审判员 张秉娴
二〇一七年三月九日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定的适用范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执619号
申请人：中国工行银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人：彭青松，行长。
委托代理人：徐建伟，男，1988年10月20日生，汉族，银行职员，住南京市玄武区。
被执行人：瞿春成，男，1976年3月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：雷范妹，女，1981年3月10日生，畲族，住福建省周宁县。
被执行人：陈高贵，男，1979年4月13日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑一秋，女，1979年12月25日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：赵春华，男，1982年2月26日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：汤辉其，男，1971年11月15日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陈娇莲，女，1973年11月16日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陈志义，男，1969年2月22日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：王金花，女，1981年12月4日生，汉族，住甘肃省康县。
被执行人：南京伟睿达金属材料有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊15幢105室。
法定代表人：陈高贵。
被执行人：江苏中都贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊14幢113、207室。
法定代表人：赵春华。
被执行人：南京宝展贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊22幢101、102室。
法定代表人：汤辉其。
被执行人：江苏南佳贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊13幢102、201室。
法定代表人：瞿春成。
被执行人：南京翔狮贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊16幢104、302室。
法定代表人：陈志义。
被执行人：南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。
法定代表人：周浩惠。
被执行人：江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人：谢郑成。
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被执行人陈高贵、郑一秋、瞿春成、雷范妹、赵春华、陈志义、王金花、汤辉其、陈娇莲、南京伟睿达金属材料有限公司、江苏南佳贸易有限公司、江苏中都贸易有限公司、南京翔狮贸易有限公司、南京宝展贸易有限公司（以下简称宝展公司）、、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）六商初字第527号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月24日立案执行，申请执行标的79610.46元。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，在（2017）苏0116执609号中依法扣划被执行人陈志义名下银行存款9294.36元、依法扣划被执行人王金花名下银行存款9072.73元、依法扣划被执行人汤辉其名下银行存款2279.39元、依法扣划被执行人宝展公司名下银行存款919.97元，且均已拨付；在（2017）苏0116执659号中依法冻结被执行人中瀚公司名下银行存款240.86元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执659号中依法查扣被执行人宁企公司名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆；在（2017）苏0116执646号中依法冻结被执行人宁企公司名下银行存款8080.61元，因该款项系公司在银行的保证金，无法扣划。除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。本院于2017年3月23日将被执行人瞿春成、雷范妹等16人均纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、收条等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年八月二十一日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1012号
罪犯贾辉。现在河北省承德监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）绵刑初字第57号刑事判决，认定被告人贾辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与河北省围场满族蒙古族自治县人民法院对被告人贾辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2009年3月3日以（2009）川刑终字第109号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2011年4月8日以（2011）冀刑执字第485号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2015年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯贾辉的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马立红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初301号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
原告詹启智，男，1964年1月9日出生。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京泰达红利信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路108号12层06室。
法定代表人石大光。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与被告北京泰达红利信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，三面向公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，三面向公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年三月七日
书记员 雒 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1351号
罪犯武杨杨，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2014年9月12日作出（2014）甘刑初字第175号刑事判决，以被告人武杨杨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武杨杨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯武杨杨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武杨杨减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初743号
原告张某某，男。
被告耿某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告耿某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告耿某某的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张某某承担。
审判员 鹿 俊
二〇一七年五月三日
书记员 张丽玫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第96号
上诉人（原审原告）钱新芳，男，汉族，住宜阳县。
委托代理人赵爱敏，男，汉族，住宜阳县，一般代理。
委托代理人李平均，男，汉族，住宜阳县，一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳中昊化学工业有限公司破产清算组，住所地宜阳县。
负责人杨森：清算组组长。
委托代理人谢纪丹，清算组成员，特别授权。
上诉人钱新芳因与被上诉人洛阳中昊化学工业有限公司破产清算组劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2014）宜民一初字第156号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，钱新芳受聘单位是洛阳氮肥厂，后洛阳氮肥厂变更为洛阳中昊化学工业有限公司，该公司于2004年4月25日破产清算终结，并已注销。破产清算终结后，破产清算组在仍有可以追回的破产财产、追加分配等善后事宜需要处理时方可保留．但本案原告是在企业破产清算终结后提起的诉讼，此时清算组已不能再作为当事人参与因破产企业存续期间的行为而产生的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规是裁定驳回原告钱新方的起诉。
上诉人钱新方不服原审裁定上诉称，清算组所称的中昊公司1995年对上诉人除名的决定，没有事实和证据支持，也未送达上诉人，程序和实体都违法，所以无效；但却是造成上诉人多年来无工作无收入的根本原因，应当承担由此引起的一系列后果和责任，依法补发上诉人的工资，赔偿损失，进行适当安置。一审法院混淆了劳动争议、破产安置职工与破产企业债权申报的法律关系，做出了不适当的裁定。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，支持其诉求。
本院经审查认为，企业法人资格经登记机关注销而不复存在，管理人因此失去代表其进行民事诉讼的民事能力的基础，对于破产程序终结前尚未进行的诉讼或仲裁或者尚未确认的债权或财产权益，在破产程序终结后，管理人则不能继续以破产债务人名义或自己名义进行民事诉讼。本案原审被告洛阳中昊化学工业有限公司破产清算组作为破产管理人所管理的原洛阳中昊化学工业有限公司，经本院2004年4月25日作出的（2002）洛经破字第235-8号民事裁定书已裁定终结洛阳中昊化学工业有限公司的破产程序，且洛阳市工商行政管理局于2010年12月27日对原洛阳中昊化学工业有限公司核准注销，因此原审被告洛阳中昊化学工业有限公司破产清算组已不能再作为本案上诉人钱新方所主张的产生于原洛阳中昊化学工业有限公司存续期间的劳动争议纠纷案件的当事人。经合议庭评议，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 琼
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1595号
原告河南奥思达新材料有限公司。
法定代表人：白浩，总经理。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告郑州宏慧达化工有限公司。
法定代表人廉晓红，经理。
委托代理人朱杰，叶县148法律服务所法律工作者。
委托代理人邓松山，男，1949年7月15日出生，满族。
原告河南奥思达新材料有限公司（以下简称奥思达）诉被告郑州宏慧达化工有限公司（以下简称宏慧达）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥思达的委托代理人侯晓远，被告宏慧达的委托代理人朱杰、邓松山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，原、被告签订供销合同，原告作为供方向被告提供脂肪族系ADS-2高效减水剂，并约定单价为1750元／吨（含运费）。合同第六款约定：未尽事宜或遇有争议，双方协商解决，协商不成，由供方所在地法院裁决。在随后合同的履行过程中，被告拖欠货款共815070.8元。原告虽然多次向被告公司追讨，但被告仍不履行还款义务，为此，原告具状起诉，请求依法判令被告支付货款815070.8元。
被告辩称，1、原告起诉合同款数额不准，本案是买卖合同纠纷，原告提供的供货清单，只能证明原告收到了被告支付的货款。原告供货的总吨数应以被告签收的收货凭证为准。2、原告提供的供货清单的单价忽高忽低，没有根据，应以合同约定价款为准。3、因原告供货质量不合格，给被告造成损失125728元，原告应当承担赔偿责任。
经审理查明，自2011年11月5日起，原告向被告提供ASD-2脂肪族高效减水剂。2012年8月28日，原、被告签订供销合同一份，约定，原告向被告提供萘系ASD-2高效减水剂，单价1750元／吨，此价格含运费。如原材料有变动，原告及时通知被告，双方另外协商合理价格。
原告的供货情况如下：2011年11月份，供货12次，共计209.72吨。2011年12月份，供货9次，共计170.64吨。2012年1月份，供货5次，共计93.06吨。2012年2月份，供货3次，共计57.44吨。2012年3月份，供货9次，共计172.47吨。2012年4月份，供货10次，共计216.96吨。2012年5月份，供货6次，共计193.1吨。2012年6月份，供货5次，共计176吨。2012年7月份，供货3次，共计103.62吨。2012年8月份，供货5次，共计149.55吨。2012年9月份，供货7次，共计183.01吨。2012年10月份，供货5次，共计155.78吨。2012年11月份，供货3次，共计82.95吨。2012年12月份，供货3次，共计89.35吨。2013年2月份，供货1次，共计34.62吨。2013年3月份，供货1次，共计35.93吨。2013年4月份，供货7次，共计152.09吨。2013年5月份，供货6次，共计162.15吨。2013年6月份，供货4次，共计123.49吨。2013年7月份，供货9次，共计165.1吨。2013年8月份，供货5次，共计133.28吨。2013年9月份，供货11次，共计206.63吨。2013年10月份，供货11次，共计330.02吨。2013年11月份，供货4次，共计141.74吨，2014年3月份，供货2次，共计69吨。以上供ASD-2高效减水剂总数量为：3607.7吨。
2012年4月份，供葡钠三次，共计2吨，葡钠单价5000元／吨，价值1万元。2013年11月15日，原告供引气剂0.04吨，价值372元，被告已付款。
原、被告合同签订前，原告主张双方对货款单价的约定为口头约定，根据双方的供货及付款情况，可以认定原告供货价值为2891565.3元。合同约定价款为单价1750元／吨，合同签订后供货数量按照1750元／吨计算，价值为3613995元。
被告的付款情况为：2011年11月份，还款10笔，计款408000元。2011年12月份，还款8笔，计款324000元。2012年1月份，还款5笔，计款180000元。2012年2月份，还款1笔，计款200000元。2012年3月份，还款3笔，计款172000元。2012年4月份，还款3笔，计款391000元。2012年5月份，还款3笔，计款300000元。2012年7月份，还款1笔，计款100000元。2012年8月份，还款1笔，计款50000元。2012年9月份，还款3笔，计款400000元。2012年10月份，还款1笔，计款150000元。2012年11月份，还款1笔，计款50000元。2012年12月份，还款2笔，计款100000元。2013年2月份，还款2笔，计款200000元。2013年3月份，还款1笔，计款100000元。2013年4月份，还款2笔，计款300000元。2013年5月份，还款1笔，计款100000元。2013年6月份，还款2笔，计款200000元。2013年7月份，还款1笔，计款200000元。2013年8月份，还款1笔，计款200000元。2013年9月份，还款2笔，计款300000元。2013年10月份，还款3笔，计款500000元。2013年11月份，还款2笔，计款200000元。2013年12月份，还款2笔，计款400000元。2014年3月26日，2014年5月11日，2014年6月13日，2014年8月5日，2015年2月17日共计还款400000元。以上还款共计592.5万元。
本院认为，没有按照法律规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，一方履行主要义务，对方接受的，自对方接受时，合同成立。原、被告之间自2011年11月份起，长期存在业务往来，双方虽然在2012年8月28日前未订立书面合同，但原告向被告供货，被告支付货款，双方合同已经成立。订立书面合同前，原告主张双方对所供货品单价的约定为口头约定，庭审中被告虽然不认可，但在双方业务往来中，被告一直付款且未提出异议，可视为被告对原告主张单价的认可。原、被告签订的书面合同约定单价为1750元／吨，订立书面合同后，原告仍主张双方对供货单价的约定为随行就市，口头约定，但并未能提供证据，被告方也不予认可，就合同签订后原告供货单价应以1750／吨。按照上述计算标准，原告总供货价值为6554870.3元，被告总付款数为5925000元，被告尚欠原告629870.3元货款尚未支付，原告要求被告支付该部分货款，理由正当，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称，因原告供货质量不合格，给被告造成的损失12万余元，原告应当承担赔偿责任，证据不足，原告也不认可被告的损失是自己造成的，本院不予采信。关于损失的问题，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州宏慧达化工有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告河南奥思达新材料有限公司货款629870.3元；
二、驳回原告河南奥思达新材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11950元，原告河南奥思达新材料有限公司负担2716元，被告郑州宏慧达化工有限公司负担9234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 旗
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第196号
原告王红伟，男，汉族，1969年6月17日出生。
被告张兴楼，男，汉族，1976年6月3日出生。
被告柳兴芳，女，汉族，1978年6月26日出生。
本院在审理原告王红伟诉被告张兴楼、柳兴芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红伟撤回对被告张兴楼、柳兴芳的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 孙晚霞
二〇一五年五月六日
书记员 杨瑞瑞
温州市鹿城区人民法院
民事�决书
（2017）浙0302民初11101号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：薛成郊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐园园，该银行职员。
被告：郑海滨，男，1985年10月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：吴和丹，女，1981年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告郑海滨、吴和丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑海滨偿还原告借款本金296160.50元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年11月20日的利息、逾期利息、复利分别为44286.76元、10183.48元、5832.19元，之后的利息以296160.5元为基数、按年利率8.616‰计算至2021年2月21日�逾期利息、复利分别以应付未付的利息、到期未还本金为基数、各按月利率12.924‰计算至实际履行日）；2.被告吴和丹对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2016年2月22日，被告郑海滨与原告签订合同编号为8511120160005007号的《中长期分期还款借款合同》。该借款合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2016年2月22日起至2021年2月21日止，借款用途为借新还旧；借款利率为月利率8.616‰，借款期限超过一年的，利率不调整；还款方式为等额本息还款法，首次还款日为2016年3月21日，此后每月还款日为当月的21日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按�息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告吴和丹与原告签订合同编号为8511320160000592号的《保证合同》，约定：吴和丹同意为原告与被告郑海滨签订的8511120160005007号《中长期分期还款借款合同》项下债权提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。同日，被告吴和丹与原告谈话后，在《鹿城农商银行个人信贷业务谈话笔录》中签字确认借款的用途为借新还旧。
2016年2月22日，原告依约发放借款30万元，双方在借款借据中约定：还款方式为等额本息、按月还款，月利率为8.616‰。借款发放后，郑海滨未按合同约定按期偿付借款本息。截止2017年11月20日，郑海滨尚欠原告借款本金296160.5元、利�（期内利息）44286.76元、逾期利息10183.48元、复利（期内利息的复利）5832.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海滨于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金296160.5元及利息、逾期利息、复利（截止2017年11月20日的利息、逾期利息、复利分别为44286.76元、10183.48元、5832.19元，之后以8511120160005007号《中长期分期还款借款合同》所约定的还款期限为标准，利息以未到期本金为基数、按月利率8.616‰计算至2021年2月21日，逾期利息、复利分别以到期未还本金、应付未付的利息为基数、各�月利率12.924‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告吴和丹对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，公告费420元，合计6862元，由被告郑海滨、吴和丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 徐 怀 枫
人民陪审员 陈马利克
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄 诗 诗
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民事�决书（2017）浙0302民初11101号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：薛成郊，该支行行长。委托诉讼代理人：徐园园，该银行职员。被告：郑海滨，男，1985年10月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：吴和丹，女，1981年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告郑海滨、吴和丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑海滨偿还原告借款本金296160.50元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年11月20日的利息、逾期利息、复利分别为44286.76元、10183.48元、5832.19元，之后的利息以296160.5元为基数、按年利率8.616‰计算至2021年2月21日�逾期利息、复利分别以应付未付的利息、到期未还本金为基数、各按月利率12.924‰计算至实际履行日）；2.被告吴和丹对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年2月22日，被告郑海滨与原告签订合同编号为8511120160005007号的《中长期分期还款借款合同》。该借款合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2016年2月22日起至2021年2月21日止，借款用途为借新还旧；借款利率为月利率8.616‰，借款期限超过一年的，利率不调整；还款方式为等额本息还款法，首次还款日为2016年3月21日，此后每月还款日为当月的21日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按�息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告吴和丹与原告签订合同编号为8511320160000592号的《保证合同》，约定：吴和丹同意为原告与被告郑海滨签订的8511120160005007号《中长期分期还款借款合同》项下债权提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。同日，被告吴和丹与原告谈话后，在《鹿城农商银行个人信贷业务谈话笔录》中签字确认借款的用途为借新还旧。2016年2月22日，原告依约发放借款30万元，双方在借款借据中约定：还款方式为等额本息、按月还款，月利率为8.616‰。借款发放后，郑海滨未按合同约定按期偿付借款本息。截止2017年11月20日，郑海滨尚欠原告借款本金296160.5元、利�（期内利息）44286.76元、逾期利息10183.48元、复利（期内利息的复利）5832.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑海滨于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金296160.5元及利息、逾期利息、复利（截止2017年11月20日的利息、逾期利息、复利分别为44286.76元、10183.48元、5832.19元，之后以8511120160005007号《中长期分期还款借款合同》所约定的还款期限为标准，利息以未到期本金为基数、按月利率8.616‰计算至2021年2月21日，逾期利息、复利分别以到期未还本金、应付未付的利息为基数、各�月利率12.924‰计算至债务履行完毕之日止）；二、被告吴和丹对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6442元，公告费420元，合计6862元，由被告郑海滨、吴和丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 金  春人民陪审员 徐 怀 枫人民陪审员 陈马利克二〇一七年十二月十三日书 记 员 黄 诗 诗???
陶玉国
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执582号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：陶玉国
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人陶玉国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陶玉国无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执582号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3827号
申请执行人浦江万福染整有限公司。
法定代表人黄遵焕。
被执行人：浦江县菲尔家纺有限公司。
法定代表人张党大。
本院在执行浦江万福染整有限公司与浦江县菲尔家纺有限公司（2015）金浦执民字第3827号加工合同纠纷一案中，查明被执行人浦江县菲尔家纺有限公司无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人浦江万福染整有限公司举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法�裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3827号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十一月十日
书记员 金鄂星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1912号
罪犯卿俊，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年1月10日作出（2013）南法刑初字第28号刑事判决，以被告人卿俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失4000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2024年3月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯卿俊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卿俊在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卿俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿俊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
代理审判�贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书记员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1912号
罪犯卿俊，四川省邻水县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年1月10日作出（2013）南法刑初字第28号刑事判决，以被告人卿俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失4000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2024年3月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯卿俊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卿俊在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卿俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿俊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初829号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：张馨友，市场经理。
被告：吉林市昌邑区李颖非尝味道食品店，住所地吉林省吉林市昌邑区文庙街天津路***号。
经营者：李颖，女，1981年8月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告吉林市昌邑区李颖非尝味道食品店合同纠纷一案，本院于2016年9月20案，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
审 判 长 刘 强
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二０一六年十二月二十二日
代理书记员 黄春禹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初244号
原告殷锡军，男，1962年11月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告陈川泽，男，1968年7月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告殷锡军与被告陈川泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷锡军撤诉。
案件受理费963元，由原告殷锡军负担。
审判员 于琳
二〇一七年四月五日
书记员 王斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1549号
罪犯孙永桐，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）齐刑二初字第9号刑事判决，以被告人孙永桐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永桐在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙永桐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永桐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年3月30日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告王宏彪，男，汉族，1976年9月7日出生，住河南省郑州市登封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王宏彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常乐到庭参加诉讼。被告王宏彪经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年9月27日签订《浦东银行个人综合授信合同》，2014年9月28日签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为180万元，用于借款人购买家具。合同项下的贷款期限为11个月。为担保该债务履行，被告王宏彪以登封市××路中段北侧房屋提供抵押，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按时偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王宏彪立即偿还贷款余额180万元及利息（暂计至2017年1月3日的逾期利息512673.87元，逾期罚息72511.66元，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定另计），以上暂合计2385185.53元；2、原告对本案抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《浦发银行个人综合授信合同》及《浦发银行个人借款合同》；
证据二、《个人最高额抵押合同》；
证据三、借款凭证；
证据四、他项权证；
证据五、本金利息表及还款明细。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年9月27日，原告作为授信人与被告王宏彪作为受信人签订的《个人综合授信合同》主要载明：本合同项下的综合授信额度总额为180万元。综合授信有效期为3年，即自2012年9月27日至2015年9月27日止。本合同项下综合授信额度属于循环额度（授信期间内债务一旦清偿该部分额度自动恢复），被告支用综合授信额度的起点金额为1千元。被告因支用本合同项下综合授信额度而形成的债务，由被告提供房产的最高额抵押担保。被告申请支用综合授信额度而向原告申请发放贷款的，贷款的实际发放日为该贷款的起息日，且贷款的实际发放日不得超过综合授信额度有效期的到期日。被告可一次或分次向原告申请支用本合同项下之综合授信额度，但应当事先提交书面申请。原告同意被告提出的支用申请的，双方应当另行签署贷款合同或者类似义务文件，具体权利义务最终以该独立文件约定为准等。
同日，原告作为抵押权人与被告王宏彪作为抵押人签订的《个人最高额抵押合同》主要载明：本合同所担保的主债权为原告在自2012年9月27日至2015年9月27日止的期间向王宏彪连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务。前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币180万元整。主合同项下债务人为王宏彪。本合同项下抵押物为房产，座落于登封市××路中段北侧。抵押担保的范围为被告王宏彪在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知被告费用以及其他的合理费用）。主合同项下的债务履行期届满（包括提前到期的）原告未受清偿时，原告可与被告王宏彪协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，协议不成的，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产等。
2012年9月28日，原告作为贷款人与被告王宏彪作为借款人签订的《个人借款合同》主要载明：本合同贷款品种为个人消费贷款；贷款金额为180万元，贷款用途为购买家具，贷款期限为11个月，预计自2014年9月28日起至2015年9月21日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%。贷款的还款方式为到期一次性归还本息，利随本清。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告王宏彪未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，原告可宣布本合同项下的被告王宏彪已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等。
原告所持有的他项权证载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人王宏彪，房屋坐落登封市××路中段北侧，他项权利种类为抵押，权利价值为180万元，履债期限2012年9月21日至2015年9月21日等。
2014年9月28日，上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）载明：借款人王宏彪，借款期限（最后还款期）11月24日（2015年9月21日），执行利率10.8%，银行核定金额为180万元等。被告在借款人签章处签名并按印。
原告提交的还款明细显示，截至2017年1月4日，被告王宏彪尚欠贷款本金余额为180万元，逾期利息512673.87元、逾期罚息72511.66元。
2016年2月17日，原告诉至本院。
本院认为：被告王宏彪经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《个人综合授信合同》、《个人借款合同》及《个人最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王宏彪未按合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告王宏彪偿还贷款本金180万元及逾期利息512673.87元、逾期罚息72511.66元（利息及罚息暂计至2017年1月4日，之后的利息及罚息按照个人借款合同约定利率计算至实际清偿之日），依据充分，本院予以支持。被告王宏彪为担保该债务的履行，以其所有的位于登封市××路中段北侧的房屋为该债务提供担保，并办理了房屋抵押登记，该房屋抵押行为合法有效，原告诉请对该抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏彪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金180万元、逾期利息512673.87元及逾期罚息72511.66元（利息、罚息暂计算至2017年1月4日，之后的利息、罚息按个人借款合同约定利率计算至实际清偿之日）；
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告王宏彪名下位于登封市崇高路中段北侧的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25881元，由被告王宏彪承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年六月十二日
代理书记员 王 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2874号
罪犯李佃伟，男，1971年1月3日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年七月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第35号刑事判决，以被告人李佃伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处�金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李佃伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李佃伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李佃伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，应缴罚金3万元，实际缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯李佃伟在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但未能积极履行全部附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佃伟减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1799号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区沿江大道1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人王作寿，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘德师，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
被告徐周俊，男，1990年11月8日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告徐周俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 左树青
二〇一六年十二月五日
书记员 赵楠桦
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行复审80号
复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第93号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第81号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款及没收违法所得。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第81号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第93号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩 妍
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审80号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第93号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第81号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款及没收违法所得。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第81号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第93号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞审 判 员  曲 攀代理审判员  卢峻鹏二〇一六年六月六日书 记 员  韩 妍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8828号
上诉人（原审被告）苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丽华，女，1956年10月20日生，汉族，住行唐县。
委托代理人范吉英，男，1956年12月9日生，汉族，住行唐县，系刘丽华之夫。
委托代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）封川，男，1987年2月2日生，汉族，原籍天津市河西区，现住河北省泊头市，阿里巴巴公司职员。
委托代理人石学军，男，1971年3月20日生，汉族，住河北省衡水市，系封川之表哥。
被上诉人（原审第三人）范明山，男，1982年10月4日生，汉族，无业，住行唐县。
被上诉人（原审第三人）高欢，女，1985年5月18日生，汉族，住行唐县。
上诉人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）因与被上诉人刘丽华、封川、范明山、高欢财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民陈初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵君伟、被上诉人刘丽华的委托代理人范吉英、邢跃进、被上诉人封川及其委托代理人石学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏酒集团上诉请求：1、撤销原判并依法改判；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人不是适格被告，原审适用法律明显错误。原审法院认定事实不清，封川租赁刘丽华房屋的行为不属于职务行为。高建成和张彦玲不是本案原告，案外人的损失与本案无关，该部分费用应当查清款项确实支付到位后向实际侵权人主张。火灾事故认定书没有排除东墙插头及电线老化或其他故障导致火灾的可能，若是这一失火原因，承租人不应承担赔偿责任，出租人应当承担相应损失。原审对本案所涉的合同关系没有进一步查明。
刘丽华辩称，上诉人是本案的适格被告，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人对刘丽华的损失应承担损害赔偿责任。刘丽华的损失范围包括其赔偿高建成和张彦玲的损失。起火原因不排除插头以下部位着火的可能，已经排除了其他原因着火的可能。租赁合同经原一、二审，封川承认和刘丽华订立了合同。
封川辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人提出的不是职务行为问题答辩如下：上次中院的裁定明确了我家住河北沧州，上诉人每月给我报销600元住宿费，负责的市场是行唐，有证据材料。上诉人提出的费用申请表也可以证明我是上诉人公司的职员，租赁关系我是承认的，上诉人是适格被告，租房是职务行为，对案外人损失认可一审判决。
刘丽华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失63404.30元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告封川从2013年6月开始租赁原告刘丽华位于行唐县烟草局家属院的房屋，后被告封川在原告刘丽华不知情的情况下，将涉案房屋中的东两间转租给范明山、高欢，期限自2013年12月15日至2014年6月15日止。2013年12月28日22时20分许，涉案房屋发生火灾，火灾烧毁房屋四间及其室内物品等，无人员伤亡，后行唐县公安消防大队作出行公消火认字【2014】第0002号火灾事故认定书，认定如下：起火时间为；起火部位为原告家平房最东边房屋内；起火原因排除人为纵火，排除西墙电闸打火及电闸进出线打火，排除东墙插座以上、以南线路起火，排除东北角空调内机、电闸及线路起火，排除电源以外的其它火源，不排除东墙插头及以下电线及用电器发生火灾的可能。另查明，根据行唐县价格认证中心出具的行价鉴结字（2015）第13号价格认证结论书，原告刘丽华的物品价格为32542元。高建成的物品价格为23675元。张彦玲的物品价格为1059元。高建成证明原告已经为其修好房屋，支付23495元。张彦玲收到原告赔偿因失火造成的损失及杨金英医疗费共计3000元。其中杨金英因其他损伤和中毒，住院9天，花去医药费4871.44元，新农合补偿3199.60元，未报销1671.84元，门诊费297.26元，共计自付1969.10元。原告不要求追究第三人范明山、高欢的责任，只要求追究被告封川、苏酒集团的责任。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告封川主张其为被告苏酒集团外派业务员，其租赁原告房屋是职务行为。根据已有证据能够证明封川一是被告苏酒集团的业务员，二是所租房屋用于办公，对封川的辩解，予以采信，故应认定被告封川租房行为系职务行为。根据法律规定，工作人员执行职务侵权赔偿责任由法人或者其他组织承担。本案中，被告封川作为被告苏酒集团的业务员，在租赁房屋期间未经原告同意转租房屋，导致转租的房屋内发生火灾，给原告及左右邻居财产造成损失，被告封川存在过错，被告苏酒集团应当承担损害赔偿责任。另外，原告刘丽华要求被告赔偿高建成的损失23675元、张彦玲的损失3000元，因原告刘丽华已经对该二人进行了赔付，故对此主张予以支持。原告主张的清运垃圾费、卫生费、拆房子费用、拉拆房子的垃圾的费用，因证据不充分，不予支持。原审判决：一、被告苏酒集团贸易股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告损失59037元；二、驳回原告刘丽华对被告封川的诉讼请求；三、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，鉴定费1000元，由被告苏酒集团贸易股份有限公司承担。
经本院审理，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，根据被上诉人封川的陈述及本案证据，能够证明封川是上诉人的业务员，封川租赁被上诉人刘丽华的房屋是用于办公，是职务行为。封川承认其与刘丽华之间的房屋租赁关系，封川在执行职务租赁房屋期间，未经出租人刘丽华同意，擅自转租房屋，转租期间房屋内发生火灾，给刘丽华造成财产损失，上诉人作为封川的工作单位是本案适格的被告，应承担损害赔偿责任。行唐县公安消防大队作出的火灾事故认定书对起火原因排除了人为纵火及刘丽华出租房屋的设施起火的可能，不排除东墙插头及以下电线及用电器这些租房人的设备发生火灾的可能，故刘丽华对火灾事故没有责任，引起火灾事故的责任应由租房人承担，由此给刘丽华造成的损失，应由上诉人承担赔偿责任。本次火灾事故给高建成、张彦玲造成的损失已由刘丽华赔偿，故刘丽华可以对该损失主张赔偿。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1276元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱民
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一七年三月九日
书记员 刘 琨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初684号
原告：威海万隆商城管理有限公司。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：谢××。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3096号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，大学文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3171号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月26日0时许，被告人陆某驾驶粤X×××××号小型轿车行至佛山市顺德区容桂街道文华路路段被民警查获。
经鉴定，被告人陆某的血液中检出乙醇成份，含量为200.0mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及执勤经过；被告人陆某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陆某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陆某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年九月十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初917号
原告：卓开全，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：吴晓梅（系原告卓开全之妻），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告：迟凤英，女，1967年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：迟镇冰，男，1991年1月22日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
原告卓开全与被告迟凤英、迟镇冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓开全及其委托诉讼代理人吴晓梅、舒大金到庭参加诉讼。被告迟凤英、迟镇冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓开全向本院提出诉讼请求：要求被告迟凤英、迟镇冰立即偿还借款300000元及自借款之日起至还款之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：二被告系母子关系。被告迟凤英因做工程需资金，于是向原告借款。2014年4月28日，二被告向原告借款100000元，原告通过农业银行转账100000元给被告迟凤英，被告迟镇冰出具借条一份。此后，二被告又向原告借款200000元，原告于2014年5月23日汇款200000给被告迟凤英，被告迟凤英出具借条一份。这两笔借款均约定利息按月息三分计算。原告要求二被告偿还借款，多次催收未果。
被告迟凤英未到庭参加诉讼，但通过电话辩称与被告迟镇冰系母子关系，向原告借款300000元是事实，其中自己本人没有用借款200000元，而是将借款投入到房地产开发中，被告迟镇冰借的100000元是当时用于给迟镇冰与原告卓开全的侄女购买车辆，由于投入房地产的钱没有收回，现在没有能力偿还借款。
被告迟镇冰未作答辩。
原告卓开全围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份证、户籍信息复印件，证明原、被告的身份信息；
2.借条两份、银行卡存取款业务回单两份，拟证明2014年4月28日被告迟镇冰向原告借款100000元及约定利息为月息三分，2014年5月24日被告迟凤英向原告借款200000元及约定利息为月息三分；
3.农村信用合作联社借款借据，拟证明原告借款的资金来源；
4.银行卡存取款凭条，拟证明原告转账300000元给被告迟凤英。
被告迟凤英、迟镇冰未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见也未提交证据。
原告提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述，对本案的事实认定如下：
被告迟凤英、迟镇冰系母子关系。2014年4月28日，被告迟镇冰向原告借款100000元并出具借条一张，载明“今迟镇冰向卓开全借款拾万元园整（100000.00）月息三分，年结借款人：迟镇冰2014年4月28日”。当日，原告通过中国农业银行汇款100000元至被告迟凤英的账户。
2014年5月23日，原告通过中国农业银行存款200000元至被告迟凤英的账户。2014年5月24日，被告迟凤英向原告出具借条一张，载明“今向卓开全借到人民币200000.00（贰拾万人民币整）利息为3分月息借款人：迟凤英身份号码×××2014年5月24日”。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，作为借贷关系的双方应当按照约定全面履行自己的义务。审查民间借贷关系是否成立生效需审查双方是否有借贷合意及出借款项是否实际交付。一般情况下，出借人向借款人直接交付借款是民间借贷履行过程中的常态，但是基于双方的特别约定或者囿于客观环境的限制，出借人向借款人指定的第三人交付借款的情况也时有发生。本案中，原告提供的被告迟镇冰书写的《借条》原件一张，这足以说明原告与被告迟镇冰已经达成了借贷关系的合意，而原告即出借人是否履行了支付义务，是决定借贷关系是否生效的关键因素。原告将100000元借款转入被告迟凤英的账户内，虽然该账户不是被迟镇冰本人所有账号，但其与被告迟凤英系母子关系，证明原告与被告迟镇冰之间100000元的民间借贷关系成立生效。原告提供的被告迟凤英书写的《借条》原件一张以及存款记录足以证明原告与被告迟凤英之间存在200000元的民间借贷关系。双方约定的利息为月息三分，不符合法律规定，利息只能按照年利率24%（月息2%）计算。
综上所述，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。在原告分别履行向二被告提供借款义务后，二被告应当按照约定的期限返还借款及其利息。双方未约定还款期限，原告可随时主张二被告还款及支付利息。但是被告迟凤英的借款金额为200000元，被告迟镇冰的借款金额为100000元，对原告要求二被告偿还本金300000元的诉讼请求予以部分支持；利率只能按照年利率24%计算，故对原告要求按月利率3%支付利息的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告迟凤英在本判决生效后10日内偿还原告卓开全
借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2014年5月24日始计算至本判决确定的借款本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告迟镇冰在本判决生效后10日内偿还原告卓开全
借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2014年4月28日始计算至本判决确定的借款本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告卓开全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告迟凤英负担3280元，被告迟镇冰负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一八年四月十一日
书记员 刘芳
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特327号
原告：严某某，男，1967年7月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：王某某，女，1967年1月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告严某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，严某某向本院申请诉前调解。因王某某不同意调解，严某某于2016年1月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告严某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初258号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人邱某，男，1977年7月14日出生于本市，汉族，案发前系马鞍山市坤洋金属制品有限责任公司职工，住所地本市花山区。2015年9月10日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年9月7日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年10月13日经本院决定，同年10月17日被马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍、魏一方出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年3月2日20时30分许，被告人邱某酒后无证驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市花园路自西向东行驶至花园路中段，被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获，随后民警将邱某带至本市十七冶医院进行了血样提取。经鉴定：邱某血液中乙醇含量为156.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人邱某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月2日20时30分许，被告人邱某在无驾驶资格的情况下酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市花园路自西向东行驶至花园路中段，在离花园路与康乐路的路口约50米的位置时被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获，随后民警将邱某带至本市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：邱某血液中乙醇含量为156.8mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍材料，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，准驾信息，刑事摄影照片；证人姚某、张某的证言；被告人邱某的供述；酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，本次又无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人邱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年十月十七日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1962号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。
法定代表人：赵洪领，该行行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：李昊，该公司总经理。
本院于2017年4月19日立案执行申请执行中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月6日，本院作出（2016）津0103民初2161号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津福全置业有限公司给付321777.5元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无房产、无投资信息，申请人表示被执行人公司已经吊销了。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1962号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。法定代表人：赵洪领，该行行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：李昊，该公司总经理。本院于2017年4月19日立案执行申请执行中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月6日，本院作出（2016）津0103民初2161号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津福全置业有限公司给付321777.5元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无房产、无投资信息，申请人表示被执行人公司已经吊销了。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月一日书 记 员 张文伯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3131号
原告：江苏东台经济开发区管理委员会，住所地东台市迎宾路8号。
法定代表人：高翔，该管委会主任。
委托代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
被告：江苏华海抛磨材料有限公司，住所地东台市经济开发区纬二路2-3号。
法定代表人：王圣海，该公司总经理。
被告：东台远东纸业有限公司，住所地东台市经济开发区纬二路12号。
法定代表人：冯远松，该公司董事长。
原告江苏东台经济开发区管理委员会（以下至判决主文前简称东台开发区管委会）与被告江苏华海抛磨材料有限公司（以下至判决主文前简称华海公司）、东台远东纸业有限公司（以下至判决主文前简称远东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告东台开发区管委会委托代理人杜珉珉到庭参加诉讼，被告华海公司、远东公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告东台开发区管委会诉称，2014年9月25日，被告华海公司向原告借过桥资金200万元，并承诺2014年9月29日归还，被告远东公司自愿为被告华海公司的借款承担连带责任。后被告华海公司未按约还款。请求法院判令被告华海公司归还借款本金200万元及按年利率6%的标准支付自2014年9月30日至实际归还之日的利息，被告远东公司承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告华海公司辩称，2014年9月25日，我公司因要归还东台邮储银行贷款240万元向东台开发区管委会借200万元用于还贷。后因东台邮储银行未继续向我公司发放贷款，加之企业效益下滑，故一直未能及时归还东台开发区管委会的200万元过桥资金。现我公司的土地、房产被保全查封，请求开发区帮助、协助，解除保全措施，以便我公司向银行继续贷款。
被告远东公司未应诉、答辩。
经审理查明，2014年9月24日，华海公司因所借东台邮储银行240万元流动资金贷款到期，向东台开发区管委会申请借款240万元，用于归还银行贷款，待银行贷款审批发放后及时归还。2014年9月24日，远东公司向东台开发区管委出具书面还款承诺书。还款承诺书载明“鉴于华海公司向经济开发区申请借款（财政过桥资金）归还邮储银行到期贷款240万元，我单位特向东台市财政局和经济开发区管委会作出如下承诺：如华海公司未能按时偿还上述借款，由我单位负责直接偿还。特此承诺，2014年9月24日（加盖远东公司公章）”。2014年9月25日，东台开发区管委会出借200万元过桥资金给华海公司，约定9月29日前归还。后华海公司未还款，2014年12月17日，东台开发区管委会的委托律师向华海公司、远东公司邮送催款律师函。东台开发区管委会催要未果，诉来本院。
审理中，东台开发区管委会提供担保申请对华海公司的财产进行保全，本院审查后依法作出（2016）苏0981民初3131号民事裁定书，并采取保全措施。
因华海公司、远东公司未到庭，致本案无法调解。
上述事实有东台开发区管委会提交的申请、还款承诺书、收据、进账单、律师函、EMS邮处特快专递及查询单、保全申请书及担保资料，（2016）苏0981民初3131号民事裁定书，当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。华海公司向东台开发区管委会借款200万元，双方之间形成民间借贷关系。东台开发区管委会借给华海公司200万元过桥资金，有华海公司出具的收据及进账单予以证明，依法可以采信。远东公司为华海公司向东台开发区管委借款出具书面还款承诺书，承诺如华海公司未能按时偿还上述借款，由其负责直接偿还，属于债务加入。借款时，双方未约定利息，华海公司未按约还款，东台开发区管委要求华海公司支付逾期还款的利息，符合法律规定，利息可从逾期之日起按年利率6%计算。华海公司未还款，东台开发区管委要求远东公司承担连带还款责任，符合双方的约定，依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏华海抛磨材料有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏东台经济开发区管理委员会支付借款200万元及利息（从2014年12月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算），被告东台远东纸业有限公司对前述义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告江苏华海抛磨材料有限公司、东台远东纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 朱枝东
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1470号
申请人:湖北枝江农村商业银行股份有限公司,住所地湖北省枝江市友谊大道59号。统一社会信用代码91420500055410074F。
法定代表人：ＸＸ富,该公司董事长。
委托代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。一般授权。
被申请人:谢艺彬，男，1958年10月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人:陈进，女，1964年12月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人:湖北省飞盛木业有限公司，住所地湖北省枝江经济开发区仙女工业园江汉大道391号。组织机构代码67036695-X。
法定代表人：谢艺彬，该公司总经理。
被申请人:常州广润豪贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进区丁堰街道梅港村。统一社会信用代码913204121372886906。
法定代表人：谢艺彬，该公司总经理。
被申请人:湖北万联人造板有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇仙女经贸区。组织机构代码75340391-2。
法定代表人：谢珺，该公司总经理。
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被申请人谢艺彬、陈进、湖北省飞盛木业有限公司、常州广润豪贸易有限公司和湖北万联人造板有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对五被申请人的银行存款、被申请人陈进位于常州的房产和被申请人湖北万联人造板有限公司名下的房产（房权证号：枝房权证仙女镇字第××、00××62、20××66号）和土地（国有土地使用权证号：枝国用2007第070074号）进行保全，限额1300万元。申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在网络查控系统中查询、冻结被申请人谢艺彬、陈进、湖北省飞盛木业有限公司、常州广润豪贸易有限公司和湖北万联人造板有限公司在金融机构的银行存款，冻结期限一年；查封被申请人陈进位于常州的房产，查封期限三年；查封被申请人湖北万联人造板有限公司名下的房产（房权证号：枝房权证仙女镇字第××、00××62、20××66号）和土地（国有土地使用权证号：枝国用2007第070074号），查封期限三年。上述保全措施限额1300万元。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 飞
二〇一七年十月十九日
书记员 黎秀玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4096号
原告：汪志军，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：刘军，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：厦门公交集团集美公共交通有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：王振源，总经理。
委托诉讼代理人：李志维，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱庆华，福建东方格致律师事务所律师。
原告汪志军与被告厦门公交集团集美公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告汪志军于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪志军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪志军负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年十一月十四日
代书记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执3252号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，职务行长。
被执行人曲令花，女，1963年10月29日生，住即墨市。
被执行人王方爱，男，1964年12月20日生，汉族，住即墨市。
被执行人胶南市令军华海水养殖场，住所地青岛市黄岛区大场镇马家滩。经营者曲令花。
被执行人曲明臣，男，1966年10月23日生，汉族，住即墨市
被执行人谭国芳，女，1970年10月30日生，汉族，住即墨市。
被执行人胶南市严忠场海水养殖场，住所地青岛市黄岛区大场镇马家滩。经营者曲明臣。
被执行人麻立革，男，1982年5月22日生，汉族，住胶南市。
被执行人丁守苓，女，1983年10月7日生，汉族，住山东省莒县。
被执行人胶南市坊水旺海产品养殖场，住所地青岛市黄岛区大场镇营南头南海滩。
经营者麻立革。
本院在申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人曲令花、王方爱、胶南市令军华海水养殖场、麻立革、丁守苓、胶南市坊水旺海产品养殖场、曲明臣、谭国芳、胶南市严忠场海水养殖场金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询曲令花、王方爱、胶南市令军华海水养殖场、麻立革、丁守苓、胶南市坊水旺海产品养殖场、曲明臣、谭国芳、胶南市严忠场海水养殖场的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)南商初字第70962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广