鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1186号
原告：崔启所，男，汉族，
委托代理人：聂斌，辽宁英派律师事务所律师。
委托代理人：纪威，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：陈艳霞，女，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告崔启所因与被告陈艳霞、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告崔启所及其委托代理人聂斌、纪威，被告陈艳霞、被告保险公司委托代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日19时50分，被告陈艳霞驾驶辽C26Y**号比亚迪牌小轿车，在千山区千山东路水泥厂道口处实施掉头时，遇原告崔启所驾驶辽KA87**号轻骑铃木牌普通二轮摩托车沿千山东路由东向西行驶时相撞。造成原告崔启所及乘坐人马洪飞受伤，且两车受损的交通事故。经鞍山市交警支队认定本次事故被告陈艳霞负主要责任，原告负次要责任。原告对此认定不服，本次事故完全是因为被告陈艳霞驾驶车辆忽视瞭望，在未保证安全的情况下违法调头所造成的，应当由被告陈艳霞承担事故全部责任。此次事故造成原告受伤住院后被评定为伤残八级一处、十级两处，花费医疗费43087.17元、住院伙食补助费2100元、护理费4433.01元、营养费4200元、误工费53194.44元、交通费500元、拖车费、存车费200元、复印费50元、财物损失（摩托车损失）1900元、鉴定费3437.57元、残疾赔偿金184161.6元、精神损害抚慰金20000元，合计317263.79元。因被告陈艳霞的侵权行为遭受上述损失，其理应给予赔偿，因被告陈艳霞所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，该保险公司理应在保险理赔范围内给予赔偿。原告认为，被告陈艳霞的侵权行为使原告的身体遭受了严重的伤害的同时也使原告精神上遭受了巨大痛苦，据此诉至法院，请求法院判令：1、被告承担原告的医疗费43087.17元、住院伙食补助费2100元、护理费4433.01元、营养费4200元、误工费53194.44元、交通费500元、拖车费、存车费200元、复印费50元、财物损失（摩托车损失）1900元、鉴定费3437.57元、残疾赔偿金184161.6元、精神损害抚慰金20000元，合计317263.79元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告陈艳霞辩称：我的车在保险公司投保，应由保险公司理赔，垫付35000元医疗费以及我的修车费2000元。
被告保险公司辩称：在原告提交充分证据证明我公司的责任及赔偿义务前提后，我公司同意在赔偿限额内予以赔偿，根据事故认定书确定我方承担主要责任比例的前提下，在交强险和商业险范围内承担70%的责任，诉讼费和鉴定费我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年4月8日19时50分，被告陈艳霞驾驶辽C26Y**号比亚迪牌小轿车，在千山区千山东路水泥厂道口处实施掉头时，遇原告崔启所未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的辽KA87**号轻骑铃木牌普通二轮摩托车载乘未戴安全头盔的马洪飞，沿千山东路由东向西行驶至此。由于被告陈艳霞驾车实施掉头时，忽视安全瞭望，掉头车辆妨碍其他车辆通行；加之原告崔启所未戴安全头盔，驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车，未在规定车道内行驶，未确保行车安全，致使辽C26Y**号比亚迪牌小轿车右侧与辽KA87**号轻骑铃木牌普通二轮摩托车前部相撞，造成原告崔启所及乘坐人马洪飞受伤，且两车受损的交通事故。经鞍山市交警支队认定本次事故被告陈艳霞负主要责任，原告负次要责任，马洪飞无责任。辽C26Y**号比亚迪牌小轿车行驶证车主为被告陈艳霞，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，第三者责任险限额为10万元，不计免赔，被保险人为陈艳霞。该起事故发生在保险期间内。
另查，原告受伤后于2014年4月8日被120急救送往鞍山钢铁集团公司总医院接受治疗，花费急救费179元。原告于2014年4月8日至2014年5月20日在鞍山钢铁集团公司总医院接受住院治疗，共住院42天。其出院医嘱为：注意休息，加强营养；加强功能锻炼；继续抗凝营养神经治疗，监测血常规及凝血四项；病情变化随诊。原告支付门诊治疗费2044元、住院治疗费40864.7元，上述费用共计42908.7元。被告陈艳霞为其垫付35000元。鞍山钢铁集团公司总医院为其出具的休工诊断书要求其休工时间为2014年4月8日至2014年8月31日（共计146天）；2014年10月1日至10月31日（共计31天）；2014年11月27日至2014年11月30日（共计4天）。共计181天。事故发生后，原告花费施救费200元、摩托车修理费1900元。
在诉讼期间内，经原告崔启所申请，由本院进行委托，鞍山双山医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2014年11月18日，经鞍双医司法鉴定所（2014）临鉴字第279号鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：被鉴定人崔启所腹部损伤、脾破裂、行脾切除术，属于VIII级伤残；颅底骨折、左侧颞骨骨折、左侧周围性面瘫，属X级伤残；左侧多发肋骨骨折，属X级伤残。鉴定期间，原告支付鉴定费用3437.57元。
又查，鞍山市立山区曙光街道办事处曙光社区于2014年6月20日出具证明：兹有崔启所居住在鞍山市立山区曙光社区生产街47-35（鞍山市立山区曙光社区93栋35号），该人于2012年8月1日至今在此居住。鞍山市第三轧钢有限公司于2014年8月20日出具证明：兹现有我公司员工崔启所在2014年4月8日交通肇事，休养期间，公司停发工资（4月8日至---），不再对其制作工资表。原告工资单显示2013年11月份工资表显示实领工资6153.44元，2013年12月份工资表显示实领工资4825.6元，2014年1月份工资表显示实领工资4168.91元，2014年2月份工资表显示实领工资3235.6元，2014年3月份工资表显示实领工资5222.84元。原告鞍山银行储蓄明细单显示2013年12月14日代发6153.44元，2014年1月15日代发4825.6元，2014年2月15日代发4168.91元，2014年3月15日代发3235.6元，2014年4月15日代发5222.84元。
再查，该起交通事故中的另一伤者马洪飞没有受伤，不要求任何赔偿。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故证明书1份、交强险抄单1份、商业险抄单1份、被告的行车证1份、被告驾驶证1份、住院病历1份、住院小结1份、门诊病历手册1份、医疗费收据1组、用药明细1组、住院疾病诊断书1组、施救费收据1份、修车收据1份、鉴定费收据1张、鉴定报告1份、户口本1份、身份证1份、房产证1份、社区证明1份、租赁协议1份、银行明细1份、单位证明2份及原告的部分当庭陈述；被告陈艳霞提供的证据有：收条1组及被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的交通费收据一组，复印费收据1组，因无法证实与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，被告陈艳霞驾驶辽C26Y**号比亚迪牌小轿车与原告崔启所驾驶的辽KA87**号轻骑铃木牌普通二轮摩托车载乘马洪飞时相撞，造成原告崔启所受伤以及两车受损的道路交通事故。经鞍山市交警支队认定本次事故被告陈艳霞负主要责任，原告负次要责任，马洪飞无责任。辽C26Y**号比亚迪牌小轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额10万），本次事故中另一伤者马洪飞没有受伤，不要求任何赔偿，且被告陈艳霞与被告保险公司签订了关于机动车第三者责任商业保险的保险合同，被告陈艳霞已按照合同的约定缴纳了相应的保费，履行了己方的合同义务。故被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，超出部分应在第三者责任险限额（限额10万）内予以赔偿，不足部分由被告陈艳霞承担。因被告陈艳霞承担事故主要责任，原告承担次要责任，超出交强险部分由被告保险公司按照70%比例赔偿为宜，再不足部分由被告陈艳霞赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费43087.17元，其中被告陈艳霞垫付35000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故受伤住院治疗以及购药等共计花费43087.17元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，本院予以支持。其中，被告陈艳霞垫付医药费35000元，本院予以确认。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费2100元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院42天，主张按照每天50元计算，共计2100元（50元∕天×15天=2100元），未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院予以支持。
关于原告要求赔偿护理费4433.01元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。原告受伤住院治疗共计42天，因其未提供护理人员的工资收入，护理费参照上一年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，即34995元∕年÷365天×42天=4026.82元，故本院支持原告的护理费为4026.82元。关于原告主张一级护理7天，主张二个人的护理费，因一级护理属于医学上的分类，故对原告该主张不予支持。
关于原告要求赔偿营养费4200元一节，因出院医嘱中明确原告加强营养，考虑原告住院天数、伤情以及出院医嘱，本院酌定支持原告营养费1500元。
关于原告要求赔偿误工费53194.44元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费必须是受害人实际发生的损失，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。经查，原告崔启所系鞍山市第三轧钢厂有限公司员工，根据原告提供的2013年11月份至2014年3月份职工工资清算明细表以及鞍山银行储蓄明细清单，原告崔启所每月工资为（6153.44元＋4825.6元＋4168.91元＋3235.6元＋5222.84元）／5个月=4721.28元。关于误工时间，原告于2014年4月8日住院，2014年5月20日出院。出院后鞍山钢铁集团公司总医院为其出具的休工诊断书要求其休工时间为2014年4月8日至2014年8月31日（共计146天）；2014年10月1日至10月31日（共计31天）；2014年11月27日至2014年11月30日（共计4天），原告于2014年11月18日被鉴定为二处十级伤残、一处八级伤残，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即计算至2014年11月17日，因原告没有提供持续的误工诊断，故误工天数应计算至2014年10月31日，共计177天。故本院支持原告的误工费为27855.55元（27855.55元=4721.28元／月÷30天×177天）。
关于原告要求赔偿伤残赔偿金184161.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，伤残赔偿金依据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，因原告在事故发生后身体受到了损害，且2014年11月18日，经鞍双医司法鉴定所（2014）临鉴字第279号鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人崔启所腹部损伤、脾破裂、行脾切除术，属于VIII级伤残；颅底骨折、左侧周卫星面瘫，属X级伤残；左侧多发肋骨骨折，属X级伤残。原告崔启所自2012年8月1日居住在鞍山市立山区曙光社区93栋35号，经常居住地为城镇，定残时原告未满60周岁，故对于原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入25578元／年×20年×36%=184161.6元计算，本院予以支持。
关于原告要求赔偿精神抚慰金20000元一节，因原告在事故发生后被评定构成二处十级伤残，一处八级伤残，身体受到了伤害，考虑原告在本次事故中负次要责任，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应酌情考虑原告的伤情以及过错程度，故本院酌定支持原告精神抚慰金10920元。
关于原告要求赔偿交通费500元一节，因原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，考虑到原告住院天数，以及鉴定情况，故本院支持200元。
关于原告主张鉴定费3437.57元一节，由于原告在鉴定过程中发生了该笔费用且有相应的票据予以证明，故本院予以支持。
关于原告要求赔偿施救费200元，因有相应的票据予以证明，故本院予以支持。
关于原告要求赔偿修车费1900元一节，因有相应的票据予以证明，故本院予以支持。
关于原告要求赔偿复印费50元一节，因原告提供的证据无法证明与本案有关联性，故本院不予支持。
综上，原告崔启所的医疗费为43087.17元，其中被告陈艳霞垫付了35000元，住院伙食补助费为2100元，营养费1500元，合计46687.17元，超出交强险医疗费用10000元限额，故由被告保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿给原告崔启所10000元；因本次事故中原告承担次要责任，故剩余36687.17元（46687.17元-10000元）由被告保险公司在第三者责任险限额（限额10万）内予以赔偿原告36687.17元×70%=25681.02元。被告保险公司第三者责任险剩余限额为74318.98元（10万元-25681.02元）
原告的误工费27855.55元，护理费为4026.82元，伤残赔偿金184161.6元，精神抚慰金10920元，交通费200元，以上费用合计227163.97元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；因本次事故中原告承担次要责任，故剩余117163.97元×70%=82014.78元由被告保险公司在第三者责任险剩余限额74318.98元内予以赔偿74318.98元。不足部分7695.8元（82014.78元-74318.98元）由被告陈艳霞赔偿。
原告的车辆维修费1900元，由被告保险公司在交强险2000元财产损失限额内予以赔偿。
原告的施救费200元，鉴定费3437.57元，合计3637.57元。因原告在此次事故中负次要责任，且被告保险公司第三者责任险限额已满额赔付，故由被告陈艳霞赔偿3637.57×70%=2546.3元。
综上，被告保险公司应在事故车辆交强险赔偿限额内给付原告崔启所（10000元＋110000元＋1900元）=121900元，被告保险公司应在事故车辆第三者责任险限额内给付原告崔启所10万元，被告陈艳霞给付原告崔启所10242.1元（7695.8元＋2546.3元）。因被告陈艳霞为原告崔启所垫付医疗费35000元，扣除被告应当给付的10242.1元，剩余24757.9元由被告保险公司在第三者责任险限额内予以返还，故被告保险公司应在第三者责任险限额内给付被告陈艳霞24757.9元，给付原告崔启所75242.1元（100000元-24757.9元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告崔启所121900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿原告崔启所75242.1元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内给付被告陈艳霞24757.9元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6059元（原告崔启所已预交），由原告崔启所承担2294元，由被告陈艳霞承担3765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 庞 可