鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2127号
原告（反诉被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英智，河南道平律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告（反诉原告）：鹤壁市名门置业有限公司，住所地鹤壁市淇县朝歌镇朝歌南路中段东侧商业公司院内。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉，代领法律文书。
委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）与被告（反诉原告）鹤壁市名门置业有限公司（以下简称鹤壁名门置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。红旗渠公司委托诉讼代理人王英智、鹤壁名门置业公司委托诉讼代理人王爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红旗渠公司向本院提出诉讼请求：1、鹤壁名门置业公司退还农民工工资保证金268710元；2、诉讼费由鹤壁名门置业公司承担。事实和理由：2010年9月，我公司承建鹤壁名门置业公司开发建设的XX小区13号楼、17号楼、21号楼。2010年9月26日，鹤壁名门置业公司收取了我公司农民工工资保证金268710元。现该工程已竣工验收合格，我公司多次要求鹤壁名门置业公司退还农民工工资保证金未果，故诉至法院。
鹤壁名门置业公司辩称，农民工工资保证金数额正确，但是我公司已经支付红旗渠公司268710元，另外多支付红旗渠公司525499.86元，要求红旗渠公司退还多支付的款项。
鹤壁名门置业公司向本院提出反诉请求：1、红旗渠公司退还鹤壁名门置业公司工程款525499.86元；2、本案全部诉讼费用由红旗渠公司承担。事实和理由：红旗渠公司要求我公司退还农民工工资保证金268710元，经我公司对账，我公司在扣除农民工工资保证金后，多支付红旗渠公司工程款525499.86元，故根据法律规定提起反诉，维护我公司合法权益。
红旗渠公司辩称，鹤壁名门置业公司尚欠我公司涉案工程工程款1193738元及农民工工资保证金268710元，其反诉请求无事实及法律依据，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在本诉部分红旗渠公司提交的证据为收据1份，证明鹤壁名门置业公司收取红旗渠公司农民工保证金268710元，鹤壁名门置业公司对该证据无异议，但认为该费用已经折抵工程款，本院对该证据予以采信。在反诉部分，鹤壁名门置业提交的证据5系2014年XX小区13、17、21号楼建设单位代缴费用明细单，来源形式合法，内容客观真实，经法院依法询问郭军明，郭军明对其签署该代缴费用明细单无异议，且红旗渠公司公章也是其在公司加盖，红旗渠公司虽有异议，但未提交有效反证予以证明，本院对该证据予以采信；证据6、7为借条和收到条，来源形式合法，内容客观真实，但其中2010年11月16日金额分别为327271元和364857元的借条不能证明与2014年XX小区13、17、21号楼工程有关联性，也未提交证据证明该两笔借款系本案工程款，且红旗渠公司不予认可，故对该两张借条在本案中不予采信，对证据6、7中其他证据予以采信。
根据原、被告双方的诉辩意见以及有效证据，本院确定本案事实如下：
2010年5月1日，鹤壁名门置业公司与红旗渠公司签订建设工程施工合同，合同约定：“发包人：鹤壁名门置业公司，承包人：红旗渠公司，工程名称：XX小区13#—23#住宅楼，工程内容：图纸上全部内容，承包范围：图纸所示内容，合同工期为2009年12月30日至2010年12月30日，共计730天。双方约定工程款（进度款）支付的方式和时间：基础完成后付总造价10%，主体每层拨付该造价85%，依次类推，主体竣工后付总造价的60%，装饰安装后付总造价10%，竣工验收后付总造价的95%，5%为质保金。”
2010年5月1日，红旗渠公司授权委托索发周为其公司承建的XX小区13#、17#、21#楼工程的代理人，授权项目为工程施工、代收工程款、工程结算等，索发周所签署的一切手续红旗渠公司均予以认可。代理人无权转委托。
2010年9月26日，鹤壁名门置业公司收取红旗渠公司承建的XX小区13#、17#、21#楼工程农民工保证金268710元。
2012年12月9日，任海玲向索发周账户转账100000元；2013年10月16日，鹤壁名门置业公司支付索发周工程款109657元，索发周出具收到条。
2014年12月5日，红旗渠公司与鹤壁名门置业公司关于XX小区13#、17#、21#楼建设单位代缴费用对账确认为1388674.86元。施工单位（签字）处加盖“河南红旗渠建设集团有限公司”印章，郭军明在明细单上签字。经法院询问，郭军明对其在该明细单签字并加盖公章予以认可。
2015年6月29日，红旗渠公司与鹤壁名门置业公司对XX小区13#、17#、21#楼支付工程款进行确认，鹤壁名门置业公司已支付红旗渠公司工程款15197874元。
2015年7月30日，红旗渠公司与鹤壁名门置业公司确认工程结算总价款为16694124元。
另查明，2013年6月17日，河南红旗渠建设集团有限公司变更名称为红旗渠建设集团有限公司。任海玲为鹤壁名门置业公司会计，郭军明在红旗渠公司承建XX小区13#—23#住宅楼期间是红旗渠公司在鹤壁的负责人。红旗渠公司承建的XX小区13#-23#住宅楼已验收并交付使用。
本院认为，关于红旗渠公司要求鹤壁名门置业公司返还农民工保证金的问题。红旗渠公司承建的XX小区13#—23#住宅楼已验收并交付使用，该住宅楼建设工程主合同已履行完毕，并验收交付使用，故本院对红旗渠公司要求鹤壁名门置业公司退还农民工工资保证金268710元的诉讼请求予以支持。
关于鹤壁名门置业公司要求红旗渠公司返还超付工程款525499.86元的问题。依据红旗渠公司与鹤壁名门置业公司确认，XX小区13#、17#、21#楼工程结算总价款为16694124元，鹤壁名门置业公司已支付红旗渠公司工程款为15197874元，扣除鹤壁名门置业公司代扣代缴费用1388674.86元以及另外支付的工程款209657元（100000元＋109657元=209657元），鹤壁名门置业公司超额支付红旗渠公司工程款为102081.06元（15197874元＋1388674.86元＋209657元-16694124元=102081.86元），故红旗渠公司应返还鹤壁名门置业公司工程款102081.86元。
综上所述，鹤壁名门置业公司应退还红旗渠公司农民工工资保证金268710元，红旗渠公司应返还鹤壁名门置业公司工程款102081.86元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）鹤壁市名门置业有限公司退还原告（反诉被告）红旗渠建设集团有限公司农民工工资保证金268710元；
二、原告（反诉被告）红旗渠建设集团有限公司退还被告（反诉原告）鹤壁市名门置业有限公司工程款102081.86元；
上述第一项、第二项经折抵后，被告（反诉原告）鹤壁市名门置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）红旗渠建设集团有限公司166628.14元；
三、驳回被告（反诉原告）鹤壁市名门置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费5330元，由被告（反诉原告）鹤壁市名门置业有限公司负担；反诉费9054元，减半收取4527元，由原告（反诉被告）红旗渠建设集团有限公司负担860元，由被告（反诉原告）鹤壁市名门置业有限公司负担3667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王金鹏