wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第99号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。
负责�李列，行长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告彭芳。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
被告姚仪。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
被告刘元龙。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
被告游丽玲。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
被告陈琳。
被告郭纪华。
被告丹阳市纬麒车业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人彭芳。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告彭芳、姚仪、刘元龙、游丽玲、陈琳、郭纪华、丹阳市纬麒车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立�受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行委托代理人孟婧，被告刘元龙、游丽玲、彭芳、姚仪的委托代理张华到庭参加诉讼。被告陈琳、郭纪华、丹阳市纬麒车业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2014年1月17日，原告与被告彭芳签订个人贷款合同，并与被告姚仪，被告陈琳、郭纪华、被告刘元龙、游丽玲以及被告丹阳市纬麒车业有限公司分别签订了保证担保合同。2014年2月8日，原告向借款人发放贷款2500000元，期限一年。现借款期限届满，被告未能还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告彭芳偿还借款本金2241698.96元，利罚息52083.46元（截止2015年4月3日），之后的利息按借款合同计算，由被告支付律师费100000元，由其他被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告彭芳辩称，借款是事实，借款后，按约定偿还了借款期内的利息，因资金困难，未能偿还到期借款。目前我方也暂时无力还款，请求法院依法处理。
被告姚仪、刘元龙、游丽玲辩称，担保是事实，目前经济困难，担保的目的也是为了自身借款。因我方本身也有贷款，暂时没有能力承担担保责任。
被告郭纪华、陈琳、丹阳市纬麒车业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告与被告彭芳签订个人贷款合同，由原告向被告彭芳提供贷款人民币2500000元。当日，被告姚仪、被告陈琳、郭纪华、被告刘元龙、游丽玲及丹阳市纬麒车业有限公司分别与原告签订了保证担保合同，为彭芳的上述借款提供连带责任保证担保。2014年2月8日，原告依约向借款人发放贷款2500000元，借款期限一年，约定月息6.5‰，按月付息，到期还本。借款到期后，借款人未能还款，原告以借款人借款时留存在银行的10%的保证金250000元，以及账户中的余额折抵了部分本金。现原告诉讼来院，要求被告彭芳偿还借款本金2241698.96元，利罚息52083.46元（计算至2015年4月3日），2015年4月3日之后的利息按借款合同计算，由被告支付律师代理费100000元，由其余被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由贷款合同、贷款保证合同、借款借据、还款明细清单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订个人贷款合同、个人贷款保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。截止2015年4月3日，借款人结欠原告借款本金2241698.96元，利罚息52083.46元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠借款未还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担律师费符合双方借款合同的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持，但是律师费金额予以调整为80000元。被告陈琳、郭纪华、丹阳市纬麒车业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭芳于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款2241698.96元，利罚息52083.46并按合同�定给付自2015年4月4日起至实际给付之日止的本金罚息及利息罚息。
二、被告彭芳于判决生效之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费80000元。
三、被告丹阳市纬麒车业有限公司、姚仪、郭纪华、陈琳、刘元龙、游丽玲对被告彭芳的述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25150元、保全费5000元，合计30150元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1532号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1532号申请执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬，董事长。被执行人刘亚敏，女，1980年11月21日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。申请执行人上海颐思殿大酒店有限公司与被执行人刘亚敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)松民三(民)初字第2119号民事判决书，已经发生法律效力。因被告刘亚敏未自动履行，原告上海颐思殿大酒店有限公司遂依据该生效民事判决向本院申请执行，要求被告刘亚敏支付房款529,425元及上述房款的逾期付款违约金34,942元(以529,425元为本金，自2014年7月1日起至上述房款实际支付之日止，按照日万分之三标准计算，暂算至2015年2月6日)；契税28,140元、一般印花税465元、交易手续费762元、房地产登记资料查阅费30元、房屋登记费550元、房屋维修基金2,082.36元，合计32,029.36元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费12,625元。被执行人刘亚敏另需承担本案执行费8,364元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人支付了本案执行费8,364元，其余未履行。执行过程中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保等情况，依法查封了被执行人刘亚敏名下座落于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室办公房，但因系共同共有，故暂无法处分。另查明，上海颐思殿大酒店有限公司与刘亚敏商品房预售合同纠纷共有8起案件正在本院执行之中，在八案诉讼阶段财产保全时分别查封了被执行人刘亚敏名下座落于本市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层1201、1202、1207至1212室等八套房屋，并查封了被执行人刘亚敏名下沪FKXX**、沪A9XX**小型汽车2辆并在案件执行中予以扣押到位，其后，经申请执行人要求并自愿承担相应风险及后果的情况下，将其中沪FKXX**小型汽车发还了被执行人，目前下落不明。执行过程中，被执行人刘亚敏因其丈夫对申请执行人上海颐思殿大酒店有限公司享有债权并已在本院执行之中且未到位，要求抵销等额部分，申请执行人未予同意，本院亦告知被执行人不予准许，其后被执行人向本院提出了执行异议，本院裁定驳回异议后，被执行人亦提出复议。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案的本次执行程序终结。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现申请执行人向本院提出债务抵销，并提出执行异议，现亦申请复议，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民三(民)初字第2119号民事判决书到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或本案终结执行程序的情形消失的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年六月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第532号
原告孙某某，女，汉族。
被告邢某某，男，汉族。
原告孙某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邢某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，2007年1月29日在定西市安定区凤翔镇人民政府登记结婚，2008年7月21日生男孩邢某甲。婚后，被告长期不尽家庭义务，不听原告劝阻，最终无故离家出走。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由原告自行抚养，家庭共有财产待被告有下落后另行起诉。
经审理查明，原告孙某某和被告邢某某经他人介绍相识，2007年1月29日在定西市安定区凤翔镇人民政府�记结婚，2008年7月21日生男孩邢某甲。婚后，被告不珍惜夫妻感情，不尽家庭义务，无故离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂。上述事实，有原告陈述，结婚证、定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会证明、邢国旺调查笔录予以证实。
本院认为，被告婚后不珍惜夫妻感情，无故离家出走，长期下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。关于原告主张的夫妻共同财产，由于被告下落实不明，无法查明该财产是否为夫妻共同财产，本案不予处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告邢某某离婚。
二、婚生子邢某甲由孙某某抚养。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李宏远
审 判 员 李树彩
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 葛丽萍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初482号
原告雷某。
委托代理人卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人周靖，广西昭盛律师事务所实习律师。
被告谢某。
原告雷某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人卢城帅、周靖，被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原告与被告于2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方草率结婚，加上脾气性格不合、志趣不投，双方婚后至今一直未共同生活，未能建立真正的夫妻感情，原告与被告至今未生育子女，亦无夫妻共同财产、债权或债务。原告认为，双方虽缔结为夫妻关系，但一直未能建立融洽的夫妻感情，再维持这段婚姻无任何意义，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告谢某辩称，被告不同意离婚。原告与被告于2011年经人介绍认识，双方并非草率结婚，婚后虽未在家里共同生活，但双方在广东打工的时候经常在一起，结婚六七年，被告对原告是有感情的，假如离婚，要求原告补偿被告30000元。
经审理查明，原告与被告于2011年至2012年间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未按照习俗举办婚礼，亦未在家共同生活，双方在外打工时偶尔利用周末空闲时间在一起生活。未共同生育子女，亦无夫妻共同财产、债权或债务。2015年初，双方不再联系。2016年3月，原告向本院起诉离婚。庭审中被告自认双方的夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告与被告经人介绍相识两年多后登记结婚，婚前感情基础不错，但双方登记结婚之后并未共同生活，尚未培养成稳定的夫妻感情，且被告在庭审中自认双方的夫妻感情已经破裂，因此，本院认为，原告与被告的夫妻感情确已破裂，如继续维系这段婚姻不利于双方今后的生活，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。被告要求原告补偿30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告雷某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1900号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人柯某，无业，住阳新县白沙镇公和村公和组**号。曾因盗窃于2005年4月30日被劳动教养一年六个月。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2437号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月1日22时30分许，被告人柯某在本区瓯浦垟非乐迪ktva20包厢内，趁一起娱乐的被害人周某、彭某不注意，分别窃取被害人彭某的白色苹果5s手机一只（经鉴定价值3030元人民币）、被害人周某的金色苹果5s手机一只（经鉴定价值3323元人民币）。
另查明，2014年9月9日10时许，公安人员在瓯海区娄南街103号内抓获被告人柯某。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯某的供述、被害人彭某、周某的陈述、价格鉴定结论书、调取证据清单、归案情况说明、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控录像、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人柯某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人柯某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年3月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人柯某退赔违法所得人民币3030元，返还被害人彭苏；退赔违法所得人民币3323元，返还被害人周萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2087号
原告乌兰，女，现住巴林右旗。
原告王岩，男，现住巴林右旗。
二原告的委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告石义力（曾用名石毅力），男，现住巴林右旗。
委托代理人杜建民，男，现住巴林右旗。
原告乌兰、王岩诉被告石义力买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人郭树来、被告的委托代理人杜建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月28日签订了房屋买卖合同，被告将权属于被告的坐落于巴林右旗大板镇一区巴彦琥硕路西转播台南的建筑面积为38.28平方米的地号为1-8-2-4的房屋及其院落一处出卖给原告。原、被告于2013年4月11日共同到巴林右旗房地产管理所办理了房屋产权变更登记，原告依法领取了房屋所有权证。现被告以种种借口拖延协助原告办理房屋所占用范围内的建设用地使用权的土地使用权证的变更登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，原告诉至法院要求被告协助办理土地使用权证的变更登记。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在实质上的买卖合同关系。被答辩人在起诉状及所提供的证据中没有阐述房屋买卖合同所存在的基础法律事实。仅凭一张孤立的合同在没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的买卖合同关系的。这份合同背后的事实是2013年3月份答辩人确实与被答辩人签订了房屋买卖合同，并经被答辩人请求将房屋所有权证交予被答辩人保存，待被答辩人将房款全部交付完毕后，再协助被答辩人办理房屋所有权变更手续。但至今答辩人仍未收到被答辩人应付房款，并且在答辩人多次催要的情况下，被答辩人一直推托。二、由于答辩人至今未收到过被答辩人应付的房款，所以答辩人也从未协助被答辩人办理过该房屋所有权证变更登记，从未在该变更手续上签字盖章。被答辩人提供的已变更的房屋所有权证，也是在答辩人不知情的情况下冒充答辩人私自办理房屋所有权证变更登记，答辩人请求法院调取该房屋所有权变更登记档案，来确认答辩人未在该房屋所有权变更登记手续中签字，也没有协助过被答辩人办理过该房屋所有权变更登记。综上，被答辩人所述纯属歪曲事实，请求法院驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，2013年3月28日，二原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将巴林右旗大板镇一区转播台南的建筑面积为38.28平方米（原房屋所有权证号为06-1-03650，地号为1-8-2-4）的房屋及其院落出卖给二原告。二原告于2013年4月11日将房屋所有权过户登记在自己名下（房屋所有权证号：赤峰市房权证巴林右旗字第1780213033**号）。现涉案房屋的国有土地使用证（土地使用证号为：右国用（95）字第6321号）上登记的土地使用者是石毅力，该土地使用证现由二原告持有。
上述事实，有原告向本院提供的房屋买卖合同、房屋所有权证书、国有土地使用证以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告将房屋出卖给二原告，现房屋所有权已经变更到二原告的名下。根据房地一体理论，建筑物转让的，相应的土地使用权必须同时流转。故被告应该协助二原告办理土地使用权过户手续，对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告称二原告没有给付购房款的抗辩，被告可向原告另行主张。被告称其没有协助原告办理房屋所有权变更登记手续，从未在该变更手续上签字，并申请对“房屋所有权转移登记申请书”上的“石毅力”的签字进行鉴定，本院向其释明，此鉴定与本案无明确的同一法律关系。对此抗辩意见被告应另行提起行政诉讼，但被告未在本院释明的期限内提起行政诉讼。故对被告的该抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，判决如下：
被告石义力协助二原告乌兰、王岩办理涉案房屋及院落（房屋所有权证号：赤峰市房权证巴林右旗字第1780213033**号，地号：1-8-2-4）的国有土地使用证（土地使用证号为：右国用（95）字第6321号）的变更登记手续。此项于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的案件受理费50元及邮寄送达费20元由被告石义力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 莹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执236号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，机构代码58382793-0，地址同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。
委托代理人孙盼秋、女、1987年8月16日出生、汉族、该公司会计、住同江市兴华第八居民委。
被执行人李晓东、男、1986年8月4日出生、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村五屯。
被执行人吴新新、女、1986年7月10日出生、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村五屯。
被执行人楚德国、男、1965年2月11日出生、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村五屯。
被执行人崔淮溪、男、1957年11月5日出生、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村五屯。
被执行人曹双、女、出生日期不详、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村五屯。
被执行人宿汝青、男、1973年1月1日出生、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村五屯。
被执行人曹红、女、1974年10月4日出生、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村五屯。
被执行人朱金花、女、1976年4月17日出生、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村五屯。
被执行人刘江川、男、1972年1月5日出生、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村五屯。
被执行人刘玉凤、女、1970年6月16日出生、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村五屯。
被执行人李建武、男、1974年2月10日出生、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村五屯。
被执行人梁立红、女、1979年5月12日出生、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村五屯。
被执行人宿礼义、男、1969年6月9日出生、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村五屯。
被执行人王会芹、女、1967年6月7日出生、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村五屯。
本院在执行申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人李晓东等十五人借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 顾建丽
审判员 谢兴军
二〇一六年六月三十日
书记员 杨晓明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢132号
申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道198-9-19号，统一社会信用代码91420500073169018D。
法定代表人徐瑞山，系公司董事长。
被执行人覃江陵，男，1969年10月20日出生，住宜昌市西陵区，
宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司与覃江陵民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日作出的（2016）鄂伍家岗民初字第01065号民事判决书已发生法律效力。因覃江陵未履行法律文书确定的义务，现宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院已终结本次执行程序。现在权属已经明确，本院予以恢复原生效法律文书的执行，覃江陵应向宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司支付借款本金300000元，利息168000元（从2014年7月2日至2016年11月1日按月息2%计付），同时承担本案诉讼费3935元，执行费6979元，共计478914元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人覃江陵位于宜昌市沿江大道特168-6-2817号的房屋（房产证号为宜市房权证伍家区字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年九月七日
书记员 何丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第178号
原告烟台蓬莱阁葡萄酒有限公司，住所地蓬莱市蓬水路198号。
法定代表人袁鲁萍，任公司总经理。
委托代理人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
委托代理人王建欣，男，1957年8月6日出生，汉族。
被告烟台交运集团货运有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路94号。
法定代表人窦洪钢，任公司董事长。
委托代理人李传杰，男，1963年8月23日出生，汉族，城镇居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。
负责人岳进军，任公司总经理。
委托代理人公衍磊，男，1986年2月17日出生，汉族，城镇居民。
被告王健，男，1962年6月13日出生，汉族，城镇居民。
原告烟台蓬莱阁葡萄酒有限公司与被告烟台交运集团货运有限公司（以下简称交运集团）、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧光军、王建欣，被告交运集团的委托代理人李传杰，被告保险公司的委托代理人公衍磊，被告王健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日15时30分许，驾驶人李海龙驾驶鲁F×××××／FY750挂号牌半挂牵引车行至蓬莱市北沟镇北姜家村时，将原告的大门垛和门拱等物品撞坏。2014年4月8日蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李海龙负全部责任。后原告自行委托蓬莱市价格认证中心对损失进行鉴定，经鉴定损失价值为20173元，花费鉴定费800元，共计20973元。现因肇事车辆在被告保险公司烟台中心支公司投保，被告王健系肇事车辆实际车主和驾驶人李海龙的雇主，肇事车辆挂靠在被告交运集团名下，因此要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告交运集团和被告王健承担连带清偿责任。
被告交运集团辩称，肇事车辆挂靠在我公司名下，被告王健系车辆实际车主。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险1000000元。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我方同意在交强险和商业第三者责任险内依法赔偿原告的合理损失。但鉴定费、诉讼费属于间接损失，我方不予赔付。
被告王健辩称，我方系驾驶人李海龙雇主，系肇事车辆实际车主，车辆挂靠在被告交运集团名下。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，原告的全部损失均应由被告保险公司承担。
经审理查明，2014年4月4日15时30分许，驾驶人李海龙驾驶鲁F×××××／FY750挂号牌半挂牵引车行至蓬莱市北沟镇北姜家村，在倒车时将原告的大门垛和门拱等物品撞坏。2014年4月8日，蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李海龙负全部责任。后原告委托蓬莱市价格认证中心对损失进行鉴定，2014年4月28日该中心出具价格鉴定意见书，经鉴定物品损失价值为20173元。另查，被告王健系肇事车辆的实际车主以及驾驶人李海龙的雇主，车辆挂靠在被告交运集团名下。事故发生时，车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告物品损失20173元、鉴定费800元，共计20973元。原告为证明自己的主张，提交蓬莱市价格认证中心出具的蓬莱市道理交通事故车物损失价格鉴定意见书、鉴定费单据为证。被告交运集团、被告王健对于原告提交的证据的真实性没有异议。被告保险公司对原告提交的证据真实性没有异议，但辩称鉴定意见书后未附鉴定人员资质证明，另辩称蓬莱市价格认证中心无资格对事故造成的物品损失以及物品修复、更换与否进行评估，因此对鉴定意见书、鉴定费不予认可。但被告保险公司在限期内未申请重新鉴定。
上述事实，有责任认定书、价格鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，李海龙驾驶机动车与原告的大门垛、门拱等物品相撞，蓬莱市公安局交通警察大队出具的道理交通事故认定书客观反映交通事故形成的原因，对该认定书的效力本院予以采信，因此应根据该鉴定书认定的事故责任确定赔偿责任的承担问题。关于原告的损失部分，原告主张的物品损失提交价格鉴定意见书为证，被告保险公司虽不予认可，但未提交相关证据，亦未在限期内申请重新鉴定，视为其对自己权利的放弃，因此本院对该鉴定意见书的效力予以采信。因此，原告主张被告赔偿其物品损失20173元的请求，本院予以支持。关于原告主张的800元鉴定费，系原告为查明物品损失数额所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。因此，原告要求被告赔偿其鉴定费800元的请求，本院亦予以支持。综上，原告的合理损失有物品损失费20173元、鉴定费800元，共计20973元。
本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，除此之外的合理损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告保险公司根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。现因原告的合理损失未超过肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任限额，因此原告主张的损失不需被告交运集团和被告王健承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告物品损失费20173元、鉴定费800元，共计20973元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告烟台交运集团货运有限公司、王健的诉讼请求。
案件受理费324元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨舒涵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4655号
原告张岱，男，1959年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告陈伟金，男，1958年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在审理原告张岱与被告陈伟金民间借贷纠纷一案中，因原告张岱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币675元，减半收取，由原告张岱负担人民币337.5元。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 邹靖宇
人民陪审员 张 新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚中杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00446号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省神木县，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿神木县东兴街由南向北行驶至神木镇冷库路丁字路口时，与由东向南左转弯行驶的张某某驾驶的陕K516**号小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经神木县公安局交警大队认定李某某承担此事故的全部责任。神木县公安司法鉴定中心对李某某血液酒精含量进行检测，其结果为：163.06mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。民事部分双方自愿达成调解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人张某某的陈述，呼气酒精检测结果，血醇检验报告，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，检验鉴定结论送达记录，道路交通事故现场图，照片说明，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年六月十八日
书记员 拓 婵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00418号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因本案，于2015年3月31日被抓获。因吸食毒品，于次日被行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月8日作出（2015）渝北法刑初字第00408号刑事判决，以被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；对涉案的毒品予以没收。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽、代理检察员刘爽出庭履行职务。上诉人张某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）17.56克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5.69克，其行为构成非法持有毒品罪。张某因形迹可疑被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2015）渝北�刑初字第00408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 汪礼滔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 玲
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第01340-1号
申请执行人：杨素兰，女。
被执行人：徐忠儒，男。
被执行人：孙景霞，女。
本院在执行杨素兰依据（2014）红民初字第1776号民事调解书申请执行徐忠儒、孙景霞民间借贷纠纷一案中，因赤峰红山区人民法院于2015年6月19日作出（2015）红民再字第001号民事判决书，撤销了本院作出的（2014）红民初字第1776号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1776号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏立新
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初700号
原告朱保平，男，1961年12月16日生，汉族，住许昌县。
原告朱俊亭，男，1973年6月4日生，汉族，住河南省长葛市。
被告董良峰，男，1969年6月15日生，汉族，住河南省西平县。
原告朱保平、朱俊亭诉被告董良峰民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告朱保平、朱俊亭于2017年2月7日向本院递交申请，请求撤回对被告董良峰的起诉。
本院审查后认为，原告朱保平、朱俊亭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱保平、朱俊亭撤回对被告董良峰起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱保平、朱俊亭承担。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年二月九日
书 记 员 李培杰
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00328号
原告杨某。
委托代理人孟媛。
被告安某。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
原告杨某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
双方有争议的事项为第三项，其他事项无争议。
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、××××年××月××日生一男孩，取名安某甲，现随被告生活，××××年××月××日生一女孩，取名安某乙，现随原告生活；
三、原告称双方于2013年农历3月分居生活至今，被告则称双方于2013年6月分居生活至今，双方均未提供证据证明其主张；
四、关于原、被告之间的财产情况：婚前被告给付原告彩礼款22000元；现在被告处原告的陪嫁物品有天剑雅马哈125摩托车一辆、TCL王牌电视机一台、冰箱一台、沙发一套、组装电脑一台、50柜机空调一台、组合柜两套、缝纫机一台、餐桌一个、椅子四把、茶几一个、万年历一个、电视柜一个、梳妆台一个、电磁炉一个、电脑桌一个、电脑椅一个、凉席一个；
五、没有夫妻共同财产及夫妻共同债务；
六、不存在婚姻中的过错及离婚损害赔偿责任；
七、原告的诉讼请求：（一）请求依法判令原、被告离婚；（二）婚生男孩安某甲由被告直接抚养，婚生女孩安某乙由原告直接抚养，抚养费自理；（三）请求法院依法判令被告返还原告的陪嫁物品；（四）诉讼费由被告负担；
八、被告的诉讼请求：（一）被告不同意离婚；（二）原告的（二）、（三）项诉讼请求的前提是法院判决离婚，因被告不同意离婚，所以被告对这两项不作出答辩。
判决结果
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过一段时间的相互了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，双方感情并未发生过较大的矛盾，建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事偶有争吵，使夫妻感情受到了一定的影响，但被告不同意离婚并表示了强烈的和好愿望，考虑到夫妻结婚时间较长，且共同养育了两个子女，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方以不离婚为宜。只要双方珍惜多年来建立的夫妻感情，做到相互尊重、相互关心、相互包容和谅解，以对家庭、对子女负责任的态度慎重对待婚姻问题，夫妻是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张丽洋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郝晓静
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初27号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月2日被释放，同年11月17日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月28日22时许，被告人温某某饮酒后驾驶黑色帝豪牌小型轿车在太原市万柏林区西矿街由东向西行驶至铁道口时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为177.9mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为175.12mg/100ml。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，危险驾驶照片，所开车辆行车证及驾驶证复印件，强制措施凭证，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告，户籍证明，被告人温某某的讯问笔录及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人温某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭慧琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1029号
申请执行人王化亭，男，1944年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
被执行人宁夏汇百川投资管理有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙晋太，该公司董事长。
申请执行人王化亭与被执行人宁夏汇百川投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王化亭向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7596号民事调解书，被执行人宁夏汇百川投资管理有限公司偿还申请执行人王化亭80000元、案件受理费954元、利息暂未计算，并向本院缴纳执行费1114元，以上共计82068元。现被执行人宁夏汇百川投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏汇百川投资管理有限公司名下银行存款82068元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年三月二日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初785号
原告：朝阳市某某修配厂，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段68号。
经营者：王某某，1961年11月10日出生，汉族，该厂厂长，住朝阳市龙城区。
被告：朝阳市某某有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：张某某，经理。
本院在审理原告朝阳市某某修配厂诉被告朝阳市某某有限公司修理合同纠纷一案中，原告朝阳市某某修配厂于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市某某修配厂撤回起诉。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告负担。
审判员 唐晓东
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 冉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初3338号
原告：胡某1，男，生于1947年1月30日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟盈行，重庆周立太律师事务所律师。
原告：傅某，女，生于1948年1月24日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟盈行，重庆周立太律师事务所律师。
被告：杨某，女，生于1978年2月26日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭怀权，男，生于1961年5月25日，汉族，住重庆市开州区。
被告：胡某2，男，生于2000年5月20日，住重庆市开州区。
法定代理人（被告胡某2之母）：杨某，身份信息同上。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭怀权，身份信息同上。
被告：胡某3，男，生于2004年5月16日，住重庆市开州区。
法定代理人（被告胡某3之母）：杨某，身份信息同上。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭怀权，身份信息同上。
本院在审理原告胡某1、傅某与被告杨某、胡某2、胡某3法定继承纠纷一案中，原告胡某1、傅某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1、傅某的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某1、傅某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告胡某1、傅某共同负担。
代理审判员 向圭林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 莹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1759号
原告贺桃玲，女，1968年8月13日出生，汉族，现住大同市矿区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，男，1950年9月18日出生，汉族，系该公司经理。
原告贺桃玲诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺桃玲的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺桃玲诉称，原告于1995年由南郊区张家湾煤矿调入被告处任北魏酒家服务员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告贺桃玲向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告贺桃玲于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺桃玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 李逐淼
王瑜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执异24号
异议人（被执行人）：张三万，男，1965年8月24日生，汉族，住登封市。
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人：杨红卫，系该行董事长。
被执行人：登封市万祥氟化盐有限公司，住所地：登封市阳城工业区袁爻村，组织机构代码：74405692-0。
法定代表人：张三万。
被执行人：张三万，男，1965年8月24日生，汉族，住登封市。
本院在执行登封市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与登封市万祥氟化盐有限公司（以下简称万祥公司）、张三万借款合同纠纷一案中，异议人张三万向本院提出书面异议，请求对本院作出的（2015）登民一初字第2922号民事调解书中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张三万称：贵院作出的（2015）登民一初字第2922号民事调解书违法，不能作为执行依据。该调解书调解内容违法，该调解书确定由不具有主体资格的公司承担责任，明显违法，所以，该调解书应当予以撤销。
本院查明，2015年12月7日本院作出（2015）登民一初字第2922号民事调解书，该调解书确定：一、万祥公司共欠农商银行借款本金460万元及利息（利息计付方法为：自2011年7月21日起按合同约定标准计付至还款之日止）。万祥公司定于2015年12月20日前向农商银行偿还借款20万元本金及相应利息；万祥公司定于2016年6月20日向农商银行偿还50万本金及相应利息；万祥公司于2016年12月20日前偿还农商银行借款70万本金及相应利息；万祥公司定于2017年6月20日前偿还农商银行借款50万元本金及相应利息；万祥公司定于2017年12月20日偿还农商银行借款70万元本金及相应利息；万祥公司定于2018年6月20日前向农商银行偿还借款70万元本金及相应利息；万祥公司定于2018年12月20日前偿还农商银行借款80万元本金及相应利息；万祥公司定于2019年6月20日前偿还农商银行借款50万元本金及相应利息。二、万祥公司以本公司抵押的并在“登财抵字（2008）第034号”动产抵押书上载明的抵押物对第一项承担担保责任；三、张三万对一项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，异议人张三万认为上述调解认定事实错误，向本院提出书面异议，要求撤销上述调解书。
本院认为，张三万向本院提出书面异议，认为（2015）登民一初字第2922号民事调解书认定事实错误的，异议人可依照审判监督程序办理，但该项请求不属于执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张三万的异议。
案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。
审 判 长 韩绍锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄晓栋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8492号
原告：马燕峰，男，1982年12月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：杨奇，男，1985年7月27日出生，汉族，住海宁市。
原告马燕峰与被告杨奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告马燕峰到庭参加诉讼，被告杨奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元，并自2017年11月10日起按月2%计算支付利息至借款付清之日止。事实和理由：2017年8月12日，被告以做生意为由向原告借款100000元，双方约定半个月归还借款。但是，借款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。
被告杨奇未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证各1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告向原告借款100000元，并向原告出具格式借条一份，载明：杨奇因资金周转需要向马燕峰借款100000元；借示期限为半个月，于2017年8月27日还清本金和利息；月利率2%。被告在借款人栏签名、捺指印并注明公民身份号码及汇款账号。此后，原告通过顾某向被告提供的农业银行账户（62×××15）内转入100000元借款。被告亦在借条下部出具格式收条一份，载明：杨奇向马燕峰借款100000元，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款到期后，被告一直未能归还借款并支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后未能按照约定时间归还借款本金并支付约定利息，应当承担相应的民事责任。现原告请求的利息符合借条约定及相关法律规定，应予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金100000元并按约定利率支付自2017年11月10日起到借款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨奇应于本判决生效之日起十日内归还原告马燕峰借款本金100000元，并以100000元为基数、自2017年11月10日起、按月利率2%计算支付利息到实际偿还之日止。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一七年十二月十二日
书记员 余 鸿
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01835号
原告张某某，女，1976年9月9日生，农民，住义县。
被告赵某某，男，1977年2月10生，农民，住义县。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告结婚后，由于性格不合，经常争吵，被告还总是打骂我，我曾经两次向法庭起诉要求与被告离婚。现在夫妻感情已经破裂，我要求和被告离婚，共同存款50000元平均分割。
被告辩称，我和原告有夫妻感情，我不同意离婚。我与被告没有共同存款50000元。
经审理查明，原、于2000年3月2日登记结婚，婚生子赵某甲，现年14岁。原、被告婚后由于双方性格不合经常争吵，被告亦动手打过原告。2014年8月原、被告再次争吵后，双方开始分居生活。原告曾经两次向法庭起诉要求与被告离婚，后经劝说撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，婚姻登记证明等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常争吵，致使夫妻感情不睦，被告动手打原告更严重的影响了夫妻感情，原告曾二次起诉离婚，证明原、被告的夫妻感情已经产生裂痕，现原告再次起诉离婚，经本院调解并无和好可能，证明原、被告的夫妻感情确以破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求分割50000元存款的诉讼请求，由于原告未提供证据证明，而且被告否认，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告张某某和被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某甲和被告赵某某一居生活，原告张某某每月给付子女抚养费300元，从2014年9月起执行，于每年的6月30日、12月31日各执行一次。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张某某负担75元，被告赵某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张贞冉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00924号
原告：中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司，所在地陕西省华阴市。
负责人：刘凯，该公司经理。
委托代理人：宋增红，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市东区支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：范东亮，该公司总经理。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：萧县通翔运输有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：孙玉玲，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市东区支公司、萧县通翔运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保41号
申请人：王宇涵，女，2012年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市沙峁镇。
法定代理人：王学文，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市沙峁镇。
被申请人：贾治田，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
申请人王宇涵与被申请人贾治田驾驶的陕K****8号“捷达牌”轿车发生交通事故，被申请人贾治田拒绝赔偿其人身财产损失，故申请人王宇涵于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对贾治田所有的陕K****8号“捷达牌”轿车一辆予以扣押，保全价值2万元。申请人已向本院提供了王学文所有的车牌号为陕K****1号“歌诗图牌”小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了王学文所有的车牌号为陕K****1号“歌诗图牌”小型轿车一辆作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押贾治田所有的陕K****8号“捷达牌”轿车一辆，扣押期限为一年。
二、查封王学文所有的车牌号为陕K****1号“歌诗图牌”小型轿车一辆，查封期限为一年。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 王瑞昆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保41号申请人：王宇涵，女，2012年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市沙峁镇。法定代理人：王学文，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市沙峁镇。被申请人：贾治田，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请人王宇涵与被申请人贾治田驾驶的陕K****8号“捷达牌”轿车发生交通事故，被申请人贾治田拒绝赔偿其人身财产损失，故申请人王宇涵于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对贾治田所有的陕K****8号“捷达牌”轿车一辆予以扣押，保全价值2万元。申请人已向本院提供了王学文所有的车牌号为陕K****1号“歌诗图牌”小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了王学文所有的车牌号为陕K****1号“歌诗图牌”小型轿车一辆作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押贾治田所有的陕K****8号“捷达牌”轿车一辆，扣押期限为一年。二、查封王学文所有的车牌号为陕K****1号“歌诗图牌”小型轿车一辆，查封期限为一年。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一八年三月二十七日书记员  王瑞昆
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00759号
原告王春香，女，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被告吴忠仙，女，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被告蔡勇军，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
原告王春香与被告吴忠仙、蔡勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告王春香到庭参加了诉讼，被告吴忠仙、蔡勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，被告吴忠仙多次向原告借款，2014年8月26日双方经结算，被告吴忠仙尚欠原告人民币880000元。被告以资金困难为由要求分期归还，并向原告出具三份借条，分别为：一份金额为500000元的借条，借款期限至2017年年底，月息按一分计算；一份金额为230000元的借条，借款期限为一年，月息按一分计算；一份金额为100000元的借条，于2014年还50000元，2015年3月还50000元。出具借条后，两被告即离家出走，现无法联系到两被告。因该借款发生于被告吴忠仙、蔡勇军二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴忠仙、蔡勇军至今未归还，故诉至法院请求判令：1、两被告归还借款人民币830000元，并支付利息人民币149400元（该利息按月利率1%计算至2016年2月27日，2016年2月28日起至款清之日止的利息按前述标准另行计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告补充陈述，被告吴忠仙多次向其借款共计人民币730000元，2014年8月26日被告吴忠仙对之前多笔借款进行了利息结算，后出具了本案借款金额为100000元的借条，故该借条载明的100000元实际是利息。另外，被告吴忠仙已支付利息3000元。故变更诉讼请求为：要求两被告立即归还借款本金人民币830000元，并支付利息人民币128400元（该利息以730000元为基数按月利率1%计算自2014年8月27日至2016年2月27日止，2016年2月28日起至款清日止的利息以730000元为基数按月利率1%另行计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、借条原件三份及中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，证明被告吴忠仙向原告借款人民币730000元、款项交付以及约定借款期限、利率等事实；
二、申请结婚登记证明复印件（加盖建德市档案馆证明章）一份，证明被告吴忠仙、蔡勇军系夫妻关系的事实。
本院向被告吴忠仙、蔡勇军送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的三份借条均系原件，有被告吴忠仙签字确认，其载明的内容与本案相关联，可以证明本案事实，且能与银行交易明细相互印证，至于申请结婚登记证明系有权机关出具并加盖了公章，故上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院均予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告吴忠仙多次向原告王春香借款，双方于2014年8月26日结算后，由被告吴忠仙出具借条三份给原告，分别为：1、借款金额为500000元，借款期限至2017年年底，按月息一分计算；2、借款金额为230000元，借款期限一年，按月息一分计算；3、借款金额为100000元，该款于2014年还50000元，2015年3月还50000元。其中，借款金额为100000元的借条为利息结算。后被告吴忠仙除已支付利息人民币3000元外，其余借款本息至今未还。
另查明，两被告于1989年4月22日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案当事人对前期借款进行利息结算后，被告吴忠仙就该结算利息向原告王春香出具借款金额为100000元的借条，该利息未超过法律规定标准，可认定为后期借款本金。现被告吴忠仙尚欠原告王春香借款本金人民币830000元未归还，有原告提供的借条等证据以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告吴忠仙未按期归还借款，应承担立即归还借款并支付利息之责。被告蔡勇军系被告吴忠仙之夫，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴忠仙、蔡勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠仙、蔡勇军于本判决生效后十日内归还原告王春香借款本金人民币830000元，并支付利息人民币128400元（2016年2月28日起至款清日止的利息以人民币730000元为基数按月利率1%另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13384元，由被告吴忠仙、蔡勇军负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 邱雅文
人民陪审员 刘湘莲
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 英
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3829号
原告江异州。
委托代理人岳明，四川原则律师事务所律师。
被告江异祥。
委托代理人张志军，四川创新律师事务所律师。
本院在审理原告江异州诉被告江易祥遗嘱继承纠纷一案中，原告江异州于2015年11月4日以江儒燊1998年所作公证遗嘱载明的崇阳镇向荣街房屋归江异州所有有效为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江异州撤回起诉。
案件受理费275元，由原告江异州负担。
审判员 李永红
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭 玲
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1620号
被执行人：陈居通，男，1995年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年6月21日作出的（2016）琼0108刑初239号刑事判决书，于2016年7月14日向被执行人陈居通发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初239号刑事判决书对被执行人陈居通所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ggxxrr3qp9lziruydl
案件唯一码
|
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十一月十日
书 记 员梁玉丹
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1620号被执行人：陈居通，男，1995年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院2016年6月21日作出的（2016）琼0108刑初239号刑事判决书，于2016年7月14日向被执行人陈居通发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初239号刑事判决书对被执行人陈居通所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀ggxxrr3qp9lziruydl案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二〇一六年十一月十日书 记 员梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1546号
原告：嫩江县惠农供销农资有限公司农民之家农资分公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：吕春艳，女，职务：经理。
被告：郭金生，男，38岁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县惠农供销农资有限公司农民之家农资分公司与被告郭金生买卖合同纠纷一案中，原告嫩江县惠农供销农资有限公司农民之家农资分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县惠农供销农资有限公司农民之家农资分公司撤回起诉。
案件受理费243.00元，由原告负担。
审判员 肖 健
二〇一八年五月二十三日
书记员 管延辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3608号
长沙展诚物业管理有限公司:
胡蓉蓉:
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人胡蓉蓉物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8960号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6698号
罪犯林春，男，1975年2月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年8月29日作出（2012）霞刑初字第251号刑事判决，以被告人林春犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币27900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林春本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林春减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林春减去有期徒刑十个月，本次缴纳的人民币罚金10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2023年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1929号
原告：姜久芳，男，1959年1月16日出生，住隆化县。
被告：隆化县隆化镇八台子村村民委员会。
法定代表人：刘东海，主任。
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310560873。
原告姜久芳与被告隆化县隆化镇八台子村村民委员会（以下简称村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜久芳、被告村委会法定代表人刘东海、委托诉讼代理人李守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜久芳向本院提出诉讼请求：1、确认被告补偿2016年度原告土地产值亏损费3912元。2、由被告给付原告违约金1467元。事实与理由：在2013年因修张承高速公路，需租用我村民土地造拌和站、梁场、钢筋场，租用期为三年，村委会和每户签了合同，期限为2013年4月10日至2016年4月10日止，合同到期必须恢复地貌，不耽误春耕种地、结果到耕地季节，没有恢复土地，地也没有种上，直到夏季5月3日才把地分给各户，分完土地村委会又雇人捡石头，各家各户自己又捡石头、整地，直到5月10日前后才种上地，大约耽误了1个月节气，村委会让种向日葵，结果秋季严重减产，按种玉米每亩地产值1500元，每亩减产值1200元以上。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，村委会与各村民签订的合同具有法律效力，双方就应当履行各自的权利和义务，根据合同法规定，截至2016年4月10日，到期没有恢复地貌，村民没有按时种上地（种玉米）。村委会已经违约，给村民造成严重的经济损失，诉求补偿原告土地产值亏损费并付违约金。为明确权利和义务关系，现具状人民法院，诉求对原告应得产值亏损费的归属予以确认，并请一并判决被告给付土地产值亏损费及违约金和诉讼费用。
被告村委会辩称，村委会按期将租赁原告的土地交给了原告，不存在延期退地的问题，村委会租赁原告的土地三年，给付租金四年，即是占三补四，不存在第四年土地减产之事，另经土地部门验收，租赁原告的土地复垦验收合格，同时租赁合同中未约定违约金，对原告主张的违约金没有根据，综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原被告签订的《租地协议》合法有效，对双方具有约束力，应遵照履行。《租地协议》中约定被告租赁原告土地三年，支付四年租金，第四年的租金为恢复地力不足的费用，即第四年原告可以不予耕种而用于养地，故第四年原告不存在土地产值亏损。另协议中并未约定违约金条款，即使原告称被告未在协议约定的时间内将耕地恢复地貌交给原告，也未给原告造成经济损失，故原告请求被告支付违约金不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜久芳的诉讼请求。
案件受理费25.0元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年七月十九日
书记员 郭益彤
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初669号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人曾某，男，1974年10月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯赌博罪，于2005年11月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）609号起诉书指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月12日，被告人曾某明知系他人偷窃得来的一辆女式二轮摩托车，以1800元的价格购买（人民币，下同）。案发后，公安机关起获该车并发还被害人李某。经仙游县价格认证中心价格认证，该摩托车价值6984元。
被告人曾某于2015年8月15日补偿给被害人李某4000元；后于2016年2月18日向公安机关投案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、扣押物品照片，书证仙游县公安局出具的到案经过及证明、本院（2010）仙刑初字第263号刑事判决书、收条、摩托车合格证、扣押及发还清单，被害人李某的陈述，证人苏某、薛某、曾某的证言，价格鉴定结论意见书，辨认笔录、提取笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币6984元，其行为侵犯司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其能投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能补偿被害人李某，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月十八日起至二0一六年十一月十七日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 史国友
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1221号
申请执行人郑明豪，男，生于1991年10月24日，汉族，河南省杞县人，住河南省杞县付。
被执行人刘建海，男，生于1973年2月18日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院在执行郑明豪与刘建海买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建海支付申请执行人郑明豪货款47500元，承担执行费613元，共计48113元，但被执行人刘建海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘建海在金融机构的存款48113元。
本裁定立即执行。
审判员 孙永清
二〇一六年十月八日
书记员 刘 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14882号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告伊晓宁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伊晓宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伊晓宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，727.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，727.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民申14号
再审申请人：杜祖钢，男，1974年1月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省当阳市。
被申请人（一审原告）：赵云波，男，1975年10月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省当阳市。
被申请人（一审被告）：远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司，住所地湖北省远安县花林寺镇龙潭河风景区。
法定代表人：翟海，该公司董事长。
再审申请人杜祖钢因被申请人赵云波与被申请人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第00985号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜祖钢申请再审称，被申请人赵云波在起诉的事实与理由中明确陈述“原告与赵云、杜祖钢三人合伙即垫资履行合同义务，至2013年8月30日，原告完成宾馆、游客中心的外墙装修工程……”。调解书中查明“2013年6月至11月，原告与赵云等人包工包料为被告装修宾馆、游客中心外墙……”。三人合伙属自然人之间的松散合伙性质，对外应由合伙人共同承担权利义务。赵云波在起诉准备阶段，原本是以当阳市宏润建设工程有限公司装饰工程分公司的名义起诉的，因该工程是三人合伙借用宏润公司的资质与业主签订的合同，但赵云波未让申请人知晓，采取欺骗手段以自己的名义起诉，一方面排除了宏润公司，另一方面又排除了作为合伙人之一的申请人参加诉讼。原审法院隐瞒抹去申请人名字以等人代之，遗漏申请人作为原告参加诉讼，属违反法定程序。申请人作为合伙人已垫付几十万资金，还拖欠了部分农民工工资，如不及时兑付将面临巨额债务缠身。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项及第二百零五条之规定申请再审。
赵云波提交意见称，1、本案的建设工程是赵云波以自己的名义与远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司签订的《装潢合同书》，承包人仅为赵云波一人，没有杜祖钢，本案原告主体只能是赵云波个人，因此不存在遗漏诉讼当事人问题。2、赵云波与杜祖钢、赵云三人之间没有签订书面合伙协议，杜祖钢也未实际参与施工现场管理，未垫付任何款项，其仅是一个材料供应商，且是否存在合伙关系已经人民法院生效判决确认并不存在。请求驳回杜祖钢的再审申请。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条规定“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”，本院仅对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。本案系装饰装修合同纠纷，所涉《装修合同书》和《装潢合同书》显示，发包人为远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司（翟海签章），承包人为赵云波。当阳市宏润建设工程有限公司装饰工程分公司代表人张卫东向远安县人民法院出具说明，“赵云波挂靠本公司与远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司签订了风景区房屋装修工程一事，此工程仅挂靠本公司，工程的资金投入，施工管理、工程人员安排人，工程款项的结算、债权、债务诉讼等都是赵云波个人承担”。双方因合同产生纠纷，赵云波作为一方承包人有权向人民法院提起诉讼。杜祖钢再审申请认为原审法院遗漏其作为原告参加诉讼，根据合同相对性原则，其并非本案适格原告，其再审理由不能成立，本院不予支持。至于其与赵云波、赵云之间是否存在合伙关系或债权债务纠纷，与本案不属于同一法律关系。据此，杜祖钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜祖钢的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 柳 晋
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3163号
原告:黄运芳，男，1973年5月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
被告：吴顶友，男，1957年3月28日生，汉族，住安徽省凤台�。
原告黄运芳诉被告吴顶友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴顶友及时支付工资款16848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，原告在被告承包的淮南市国启明建材加工有限公司工作。被告拖欠其工资一直未付。在与被告多次协商无果的情况下，只有依法起诉，请求判如所请。
被告吴顶友辨称，承认原告主张的工资款事实，只是暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原被告双方没有争议的工资款16848元等事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还工资款16848元，由欠条为证，被告对此欠款也予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴顶友偿还原告黄运芳工资款16848元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 雪
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
身份证复印件，证明原告主体资格；
欠条二份，证明被告欠原告工资款；
民事裁定书，证明原告曾经起诉过；
凤凰镇刘巴村证明，证明被告一直居住在刘巴村。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5750号
原告：新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司，住所地沈阳市铁西区保工街南七中路66号2门.
法定代表人：王延久，系该公司总经理。
委托代理人：宋晓锋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：李佳书，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：沈阳税务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街43号.
法定代表人：陈阳。
本院在审理原告新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司诉被告沈阳市水务集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司撤回起诉。
本案受理费3,092元（已减半收取），由原告新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年六月十六日
书记员 齐曼彤
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2349号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国。
代理权限：特别授权。
委托代理人张芝源。
代理权限：特别授权。
被告：梁华南。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告梁华南物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告梁华南的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林威任
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初689号
原告：辽宁正瑞工贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路34号。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许孝东，男，1964年7月29日出生，汉族，辽宁正瑞工贸有限公司工作人员，住辽宁省本溪市明山区水塔路塔东街5号4-3-5。
委托诉讼代理人：任德修，男，1974年10月9日出生，汉族，辽宁正瑞工贸有限公司工作人员，住辽宁省本溪满族自治县观音阁希望街4号1-4-1。
被告：丹东通海港航工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区五龙背镇孙家村。
法定代表人：于军军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
原告辽宁正瑞工贸有限公司诉被告丹东通海港航工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁正瑞工贸有限公司法定代表人高军及其委托诉讼代理人许孝东、任德修，被告丹东通海港航工程有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽宁正瑞工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1103382.73元，并自2016年7月21日起至给付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实及理由：2016年5月13日至2016年7月20日，被告购买原告钢材405.274吨，共计欠款1103382.73元。
丹东通海港航工程有限公司辩称：被告欠原告货款1103382.73元属实。利息应自原告起诉之日起计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的收货验收确认单、增值税专用发票来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日至2016年7月20日间被告购买原告钢材，累计欠付货款1103382.73元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，应当在收到标的物的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。被告对欠付原告货款无异议，理应及时给付，并承担因欠付货款给原告造成的利息损失。现原告要求被告给付货款1103382.73元，并自最后一次收到货物之次日起至货款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告称利息应自原告起诉之日起计算，但未提供证据加以证明，该观点无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告丹东通海港航工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁正瑞工贸有限公司货款1103382.73元,并自2016年7月21日起至货款给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费14820元，由被告丹东通海港航工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 马 锐
人民陪审员 郭嘉欣
人民陪审员 温承艳
二〇一八年七月九日
书 记 员 王丽娥
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初367号
原告：沈杰，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王绿林，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：杨宗建，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：永城市力广新能源科技有限公司，住所地：永城市东城区永兴路与中原路交叉口。
法定代表人：王绿林，该公司经理。
原告沈杰与被告王绿林、杨宗建、永城市力广新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告沈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈杰撤回起诉处理。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年五月二十三日
书记员 周海涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3235号
申请执行人田永。
被执行人聂文。
申请执行人田永与被执行人聂文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04521号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人20000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04521号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐春晖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5969号
上诉人（原审原告）：苗利枝，女，1953年12月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：李慧臣，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村。
负责人：梁栋川，该村委会支部书记。
上诉人苗利枝因与被上诉人石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村民委员会（以下简称高迁北街村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苗利枝上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原判认定争议土地地类为建设用地没有事实根据和法律依据，原判决认为上诉人已将承包地交回被上诉人混同有事实根据和法律依据。
高迁北街村委会答辩称，上诉人的上诉理由没有任何事实和法律依据，其上诉理由不能成立。诉争土地性质为建设用地是客观真实的，一审认定该土地为建设用地合理合法。上诉人自愿将诉争承包地交回答辩人是客观真实的，其提交的承包合同书不再具有法律效力。
苗利枝向一审法院起诉请求：1.请求确认原告对107国道东侧“中方”土地9.49亩享有承包经营权；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1993年二轮土地承包时，原告与被告签订了《承包合同书》，承包地位于107国道边东侧“中方”。2002年，原、被告又签订了《占地补偿协议》内容为：为了提高土地利用价值，增加村民经济收入，甲方引进“石家庄市阳光物流有限公司”项目，需占用107国道东侧“中方”土地进行建设，经甲、乙双方协商，乙方自愿放弃以上地块土地承包经营权，（在承包期内）并不再申请其他土地承包经营权，现就甲方对乙方征地补偿达成以下条款：一、征地补偿办法，甲方依据土地承包经营权证书的承包期及面积，一次性补偿乙方20000元/亩，土地面积9.49亩，共计补偿金额189800元，乙方将土地承包经营权证书交给甲方。二、付款方式：本协议签订之日起十日内甲方付给乙方补偿款50%，待围墙垒完后剩余部分一次性付清。三、本协议签订后，甲、乙双方共同遵守，如出现单方违约，根据国家有关规定，追究违约方责任。甲方：寺家庄镇高迁北街村委会，乙方：高迁北街村民杜志新。本院对于该《占地补偿协议》效力予以认定。并查明该地现已转为建设用地，有鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2598号判决书，和石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10560号民事判决书予以证实。
一审法院认为，原、被告双方争议的土地为：地类为建设用地，符合土地利用总体规划，土地性质以政府部门批文为准。且原、被告签订的《占地补偿协议》其内容是原告将承包地交回被告高迁北街村委会，原告自愿放弃该地的承包经营权，在承包期内不再申请其他土地承包经营权，并将土地承包经营权证书交回，一次性领取了补偿款。该协议内容表明：双方是根据政府部门统一规划，对承包地经营权进行约定，被告作为原承包合同的发包方根据双方于2002年签订的征地补偿协议的约定收回了承包地，而原告作为农村土地承包合同的承包方自愿交回承包地经营权，并领取了补偿款。因此，原告主张该《土地补偿协议》是土地承包经营权流转不符合事实，原告诉求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交2018年3月20日《石家庄市鹿泉区国土资源局依申请政府信息公开告知书》，该告知书中告知事项为：“你申请关于107国道东侧中方地块农用地转为建设用地案卷资料，经查询，未查到相关档案资料”。二审其他查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人在签订《占地补偿协议》后对诉争的土地是否仍享有承包经营权。依据上诉人与被上诉人签订的《占地补偿协议》，其内容是上诉人将承包地交回，上诉人自愿放弃该地的承包经营权，并不再申请其他土地承包经营权。依此协议，上诉人将土地承包经营权证书交回被上诉人并领取了补偿款。对此，应视为其放弃对争议地块的承包经营权。上诉人主张协议内容实质为出租，但未提供证据证实其以出租人的身份与承租人之间存在租赁关系并收取租金，故对其主张不予支持。上诉人自愿交回土地承包经营权，现再要求确认对涉案土地享有承包经营权,理据不足，不予支持。通过上诉人二审提交的鹿泉区国土资源局依申请政府信息公开告知书的内容显示，涉案地块转为建设用地未查到相关档案资料，一审判决直接将涉案地块性质认定建设用地显属不当，应予纠正。但涉案地块的性质与上诉人诉讼请求的事项无直接的关联性，一审判决结果并无不当。
综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对苗利枝的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.0元，由上诉人苗利枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 许毅鹏
审判员 李 莉
二〇一八年六月十二日
书记员 默朋立