山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2322号
原告赵忠英。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告关俊祥。
被告路国江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，驻所地唐山市唐山路南区新华西道34号。
法定代表人曹炜，经理。
委托代理人张楠，潍坊春水律师事务所律师。
原告赵忠英与被告关俊祥、路国江、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛、被告中国人寿委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告关俊祥、路国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日17时25分许，关俊祥驾驶主车为冀B×××××挂车为冀B×××××挂号重型半挂车（车主为路国江）沿新海路由西向东行驶至丰收路路口处，与由北向南行驶的孙传栋驾驶载有赵忠英的小型拖拉机相撞，造成赵忠英受伤的道路交通事故，经昌邑市交警大队认定被告承担事故的全部责任，关俊祥驾驶的肇事车辆在第三被告处投交强险两份，请求依法判决被告赔偿原告经济损失33499元，一切诉讼费用由被告承担。
被告关俊祥、路国江未予答辩。
被告中国人寿辩称，一、关俊祥在事故发生后逃逸，保险公司不承担赔偿责任；二、原告乘坐禁止载人的拖拉机对事故发生存在过错，应承担一定赔偿责任；三、本案商业险部分要求仲裁，法院无管辖权；四、本案已经赔付部分损失，即使承担赔偿责任也应在交强险分项限额剩余份额中承担。
经审理查明，被告路国江系冀B×××××挂车为冀B×××××挂号重型半挂车车主，关俊祥是其雇佣的司机，被告中国人寿是该车辆交强险保险人，其中主车冀B×××××和挂车冀B×××××挂分别投保交强险，两份交强险死亡伤残赔偿限额为220000元，医疗费用责任限额为20000元，财产损害责任限额4000元，两份交强险保险期间均为2012年4月20日至2013年4月19日。
2012年11月17日17时25分许，关俊祥驾驶主车为冀B×××××挂车为冀B×××××挂号重型半挂车沿新海路由西向东行驶至昌邑市龙池镇丰收路路口处，与由北向南行驶的孙传栋无证驾驶的载有孙文慧、赵忠英、崔金梅、孙兰香、余丰绪、徐秀琴、尹秀贞、余开芝、李素杰的小型无牌拖拉机相撞，造成两车受损，孙传栋、孙文慧、赵忠英、崔金梅、孙兰香、余丰绪、徐秀琴、尹秀贞、余开芝、李素杰受伤的道路交通事故。事故发生后，关俊祥驾驶主车为冀B×××××挂车为冀B×××××挂号重型半挂车逃逸。经昌邑市交警大队认定，关俊祥驾驶机动车发生事故后逃逸，其违法过错行为在事故中占重要原因，承担事故全部责任。
原告赵忠英伤后在昌邑市人民医院住院治疗16天，并在该院门诊治疗，原告主张其经济损失包括：医疗费16082.26元、病历复印费15元、住院伙食补助费48元。其中医疗费、住院伙食补助费已由本院于2013年1月29日判决被告中国人寿承担，病历复印费由被告路国江承担。
本案中，原告主张伤后复查花费医疗费341元，并提交昌邑市人民医院门诊病历1份、门诊单据2张予以证明，经质证，被告中国人寿主张无用药清单，不能证明所购药物全部用于本次事故伤情治疗，不予认可。
2013年6月10日，经昌邑法源法律服务所委托，某法医司法鉴定所做出关于赵忠英的伤残等级的司法鉴定意见书（昌邑司鉴所【2013】临鉴字第421号），鉴定结论为：1、被鉴定人伤残程度为10级；2、伤后休息时间6个月；3、住院期间1人护理，出院后1人大部护理1个月；4、后续治疗费1000元。原告花费司法鉴定费1520元、打字复印费20元，并以此主张残疾赔偿金18892元（9446元＊20年＊10%）、后续治疗费1000元。经质证，被告中国人寿对伤残鉴定结论不予认可，对残疾赔偿金计算标准无异议，并主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告中国人寿未在限定时间内申请重新鉴定。
原告主张护理费2127.5元（57.50元＊16天＋57.50元＊30天＊70%）。被告中国人寿认为原告主张的护理费未提供雇佣护工进行护理的证据，不应予以支持。
原告主张误工费7999.2元（44.44元＊180天），被告中国人寿主张原告已到退休年龄，不予认可。
原告主张交通费600元，并提供总额为600元的交通费票据100张予以证明。被告中国人寿不予认可，并主张交通费按住院期间每天10元计算。
原告主张精神损害抚慰金1000元，被告中国人寿不予认可。
另查，事故发生后，孙传栋、孙文慧、赵忠英、崔金梅、孙兰香、余丰绪、徐秀琴、尹秀贞、余开芝、李素杰十人均诉至法院，经法院判决，由被告中国人寿在医疗伤残死亡限额240000元内赔偿十原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计207916.21元，交强险医疗费用额度已经用完，死亡伤残赔偿限额剩余32083.79元。
再查，本案事故伤者赵忠英、余丰绪、徐秀琴、尹秀贞、李素杰均再次诉至本院，要求本案三被告赔偿其经济损失，其中徐秀琴撤回起诉，放弃要求被告中国人寿在交强险限额内赔偿的权利。经审理查明，被告李素杰经济损失54838.62元，其中在死亡伤残赔偿限额内的经济损失51890.72元。被告余丰绪经济损失27440.92元，其中在死亡伤残赔偿限额内的经济损失25330.92元。被告尹秀贞经济损失26272.36元，其中在死亡伤残赔偿限额内的经济损失24583.36元。
以上事实，有原告提交的昌邑市人民法院民事判决书、昌邑市人民医院门诊结算单据、门诊病历、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费票据及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确。昌邑市交警大队出具的道路交通事故认定书认定关俊祥承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以认定。被告路国江作为雇主，关俊祥是在受其指派在执行职务过程中发生事故，应当由被告路国江承担赔偿责任，被告关俊祥在事故中承担全部责任，具有重大过失，应当与其雇主路国江承担连带赔偿责任。被告关俊祥肇事逃逸，不能免除被告中国人寿的赔偿责任，其作为尚在保险期内的肇事车辆交强险保险人，仍应在交强险赔偿限额内负责赔偿。原告乘坐禁止载人的小型拖拉机，亦存在过错，可减轻侵权人的责任。关于原告的经济损失，原告主张的医疗费341元有相关证据证明，本院予以认定。被告中国人寿虽然对鉴定结论不予认可，但未举证证明，亦未申请重新鉴定，本院对鉴定结论予以认定。原告未提供证据证明其护理费按护工标准计算，亦未说明合理理由，应按照法庭辩论结束前原告居住地收入标准计算。原告主张的误工费未超出国家规定的女职工55周岁退休年龄，且原告系农村居民，存在误工损失符合实际情况，应予支持。原告主张的交通费过高，根据原告提交的相关票据及住院情况，本院认定240元。根据原、被告在本次事故中的过错程度、造成的后果，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。综上，原告经济损失包括：医疗费341元、残疾赔偿金18892元、误工费7999.2元、护理费1644.28元、鉴定费1520元、打字复印费20元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金1000元、交通费240元，共计32656.48元，其中交强险死亡伤残赔偿项目内的损失共计29775.48元。余丰绪、尹秀贞、李素杰、赵忠英四原告在交强险死亡伤残赔偿项目范围内的损失共计131779.56元，其中余丰绪占19.22%，尹秀贞占18.65%，李素杰占39.38%，赵忠英占22.59%，应由被告中国人寿在交强险剩余赔偿限额32083.79元内按22.59%的比例赔偿原告7247.73元，剩余经济损失25408.75元，由被告路国江按90%的责任比例赔偿22867.88元，被告关俊祥承担连带赔偿责任。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及有关法律之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告赵忠英经济损失7247.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告路国江赔偿原告赵忠英经济损失22867.88元，于本判决生效之日起十日内付清，被告关俊祥承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，财产保全费220元，共计857元，由原告承担86元，被告路国江、关俊祥承担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吕晓玲