wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8724号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔哲荣(CHOICHOLYOUNG)，男，1977年7月28日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人崔哲荣服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海太阳岛国际俱乐部有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法中止本案诉讼；3、改判入会费的价值应按照已经使用年限作相应的扣除；4、改判上诉人不承担任何违约责任。事实和理由：首先，2015年4月，青浦区政府发出责令拆除高尔夫球场的行政决定书。上诉人以该决定书不具有合法性为由提起行政诉讼，但该行政案件尚未开庭审理，原审法院在相关行政案件尚未审结前审理本案并判决解除服务合同显然错误，本案应当中止诉讼。其次，原审法院判决错误地将入会费用当作押金认定，实际上入会费是取得会员资格的对价，会员凭此可以优惠的会员价享受各种设施、服务，随着时间的推移，该对价在不断消耗使用，上诉人的50年经营期限即为被上诉人入会费的使用期限，故判决退还入会费时应当按照已使用年限作相应的扣除。再次，上诉人因新的法律颁布实施而无法履行合同应属不可抗力，上诉人对此并无过错，故不应承担违约责任。崔哲荣辩称：其在支付转让会籍费取得会员资格后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应按约定提供服务。现上海太阳岛国际俱乐部有限公司无法继续履行合同导致合同目的无法实现，故双方签订的转让会员合约书应予解除，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应返还入会费，且市场上高尔夫球场的入会费不断增长，上海太阳岛国际俱乐部有限公司还应赔偿相应的损失。崔哲荣向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的转让会员合约书；2、上海太阳岛国际俱乐部有限公司退还入会费250,000元；3、上海太阳岛国际俱乐部有限公司按入会费的20%赔偿损失人民币50,000元(按美元兑换人民币汇率6.48换算)。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、崔哲荣与上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的转让会员合约书于2016年4月14日解除；二、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内退还崔哲荣入会费129,600元；三、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿崔哲荣利息损失(以129,600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月15日起计算至本判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述因政府一直未提出补偿方案，上诉人已在2016年10月以后继续经营，双方合同可以继续履行。被上诉人对此表示上诉人之前已长期未能提供经营服务，目前亦不能合法经营，故坚持要求解除服务合同。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被上诉人在成为会员后依约享有会员的权利。经查，自被上诉人提起诉讼之日起，上诉人已经停业，无法再行向被上诉人提供会员服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，被上诉人的合同目的无法实现。现被上诉人诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。合同解除后，被上诉人丧失了会员资格，上诉人应退还相应的入会费。上诉人与被上诉人并未约定会员资格的年限，会员资格也可继承、转让。根据合同的实际履行情况，被上诉人作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故原审法院认为入会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价，上诉人在合同解除后应全额退还被上诉人入会时缴纳的入会费并承担未及时退还入会费而产生的利息损失并无不当之处。原审法院结合双方当事人的陈述及在案证据并根据会员入会费平均缴纳情况确定原始会员缴纳的入会费金额亦无不妥之处。本案系受民法调整的服务合同纠纷，上诉人以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,033.20元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闻执字第53号
申请执行人闻喜县安和小额贷款有限责任公司，住所地：闻喜县东镇瑞泽公寓楼下。
法定代表人明小红，执行董事。
被执行人曹喜贵，男，1979年11月22日出生，汉族，闻喜县河底镇马家庄村居民。
申请执行人闻喜县安和小额贷款有限责任公司与被执行人曹喜贵为借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）闻商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。权利人闻喜县安和小额贷款有限责任公司于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》之规定，裁定如下：
终结本院（2013）闻商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书十日内向本院申请复议。
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩 洲
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00123号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，高中文化，陕西省蒲城县人。2014年3月20日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被蒲城县公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
辩护人陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人宋某某犯非法储存爆炸物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员井蒲京出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日晚，被告人宋某某因自家新建的房屋上梁时需要燃放礼炮，便将其果园房内自己三、四年前存放的生产花炮原材料运回家中，其妻子王某某非法生产礼炮时被蒲城县公安局查获，当场收缴疑似发射药24.3kg（经鉴定为黑火药）。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人宋某某的行为依法应按非法储存爆炸物罪追究刑事责任。鉴于其投案自首，用于生产生活，建议从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的基本事实无异议，愿意认罪，表示已经认识到事情的严重性，以后不再参与此类事情，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称，被告人宋某某做花炮是为了建房上梁时使用，主观上没有恶意，属于用于生活所需；所储存的爆炸物品没有造成危害后果；案发后主动投案自首，认罪态度较好。综上，建议减轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日晚，被告人宋某某因自家新建的房屋上楼板时需要燃放礼炮，便将其果园房内三、四年前存放的生产礼炮的发射药、礼包内套、小炮运回家中。26日18时许，被告人宋某某妻子王某某开始生产礼炮，19时许即被蒲城县公安局查获，当场扣押成品礼炮5个、半成品礼炮35个，疑似发射药24.3kg，经鉴定为黑火药。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人宋某某供述，2013年11月初，他给两个儿子盖房，于11月25日晚上将三、四年前做礼炮剩的25公斤左右发射药、礼包内套、小炮拉回家，准备做些礼炮到上楼板时用，26日晚被公安机关查获。2014年3月18日，他到公安机关投案自首。
2、证人王某某证言（被告人之妻），大约在2013年11月23日左右，她丈夫宋某某说家中正在给娃盖房，将三、四年前剩的24公斤多的发射药拉回来做点礼炮，到上楼板时用，让她把宋某某叫上在家做。26日下午六点左右才刚生产了礼炮半成品三十来个，就被公安机关查获。
3、证人宋某某证言，2013年11月26日中午她哥宋某某叫她帮忙做礼炮，到盖房上楼板时用。下午刚做了三十几个半成品礼炮，就被公安机关检查发现。
4、证人宋某甲（被告人之子）证言，2013年11月25日下午天快黑时，他爸从果园房把三、四年前做炮剩下的原材料搬回家，让他妈和他娘两个人做这些礼炮为家里盖房上楼板时用。26日19时左右，检查人员到他家检查时发现了一些半成品礼炮和半袋发射药。
5、桑楼村村民委员会证明材料，证明宋某某造炮是因其为两儿子建房上楼板，已被公安局抓获，目前房屋处于停工中。
6、现场勘验检查笔录、示意图、照片、扣押物品清单，证明现场的位置、从王某某家扣押疑似发射药24.3公斤，成品礼炮5个、半成品礼炮35个；抽取疑似发射药样品的情况。
7、陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站（2011）（陕）质监认字007号检验报告，证明疑似发射药样品为黑火药。
8、公安机关证明材料，证明被告人宋某某于2014年3月18日投案自首。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反国家法规，将生产礼炮的黑火药予以存放，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人宋某某所储存的爆炸物属于生产烟花爆竹的原材料范围，且将储存的爆炸物用于正常的生活需要，所储存的爆炸物刚开始使用即被查获，未造成实际危害后果，又能主动投案自首，确有悔罪表现，根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度等情况，依法可减轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的意见符合案件的事实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵喜民
人民陪审员 张军民
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田宏钢
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1318号
原告：庄庆龙。
被告：张立晨。
原告庄庆龙与被告张立晨民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院于2016年4月22日受理后，适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告庄庆龙到庭参加诉讼。被告张立晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄庆龙诉称，2015年1月12日，被告张立晨向他借款4000元。后被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款4000元并承担本案诉讼费。
被告张立晨未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告张立晨向原告借款4000元并为原告出具借条一份，借条载明“借条今借庄庆龙现金4000元”。该款至今未偿。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案证实。
本院认为，被告张立晨向原告庄庆龙借款4000元并为原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。经原告催要，被告拒不偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法有据，予以支持。被告张立晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立晨偿还原告庄庆龙借款4000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
代理陪审员 孟俊良
人民陪审员 马常利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石路瑶
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初2139号
原告：于淑杰，女，1968年4月26日出生，现住孙吴县。
被告：张海军，男，1986年1月4日出生，现住孙吴县。
被告：钱国义，男，1976年10月1日出生，现住孙吴县。
原告于淑杰与被告张海军、钱国义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于淑杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
于淑杰撤回起诉处理。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年八月十八日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5590号
原告胡某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 王胜文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙淑一
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3404号
原告:刘海洋，男，1979年4月14日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：李磊，男，28岁，汉族，住焦作市解放区。
原告刘海洋与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘海洋撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年九月二十二日
书记员 张玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执698-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市兴淮园林绿化工程有限公司与潘集区田集街道转塘社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘集区田集街道转塘社区居委会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1252号
原告何某。
委托代理人厉爱平。
被告杨某。
本院在审理原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币775元，由原告何某负担。
审判员 张宏
二〇一四年八月十九日
书记员 周瑾
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初551号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县官道北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县，该行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县，该行风险管理部客户经理。
被告：宋新三，男，1983年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
中国农业银行股份有限公司高唐县支行与宋新三信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年二月二十二日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1841号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街177号，组织机构代码75915318-4。
主要负责人朱开锋，该行行长。
被执行人：刘增杰，男，1980年10月10日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：王丹，女，1978年10月30日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：刘桂智，男，1947年12月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：王桂莲，女，1948年10月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人刘增杰、王丹、刘桂智、王桂莲金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，除冻结被执行人名下银行存款1738元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1841号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街177号，组织机构代码75915318-4。主要负责人朱开锋，该行行长。被执行人：刘增杰，男，1980年10月10日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王丹，女，1978年10月30日出生，汉族，住泰安市。被执行人：刘桂智，男，1947年12月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：王桂莲，女，1948年10月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人刘增杰、王丹、刘桂智、王桂莲金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，除冻结被执行人名下银行存款1738元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张天一
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3517号
申请执行人：谷凌克,男,1982年4月27日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人：史利民,男,1967年3月3日出生,汉族，住广州市番禺区，
被执行人：刘丽洁,女,1972年12月5日出生,汉族，住广州市番禺区，
申请执行人谷凌克与被执行人史利民、刘丽洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人史利民、刘丽洁应向申请人谷凌克偿还借款本金人民币1500000及相应利息、支付案件受理费9150元以及财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人史利民、刘丽洁立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封被执行人史利民名下的号牌为粤Ａ×××××、被执行人刘丽洁名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，冻结被执行人史利民名下的光大银行账户存款（实际冻结2160.98元）、被执行人刘丽洁名下的招商银行账户存款（实际冻结17007.69元）、中国工商银行账户存款（实际冻结362.48元）。本院轮候查封被执行人史利民、刘丽洁名下位于广州市番禺区迎宾路521号星河湾朗心园十三幢一座301房的房产，已由南沙区人民法院首封处理，本院已发函参与分配。此外未发现被执行人史利民、刘丽洁有其他可供执行财产。本院已将被执行人史利民、刘丽洁纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法冻结被执行人史利民、刘丽洁名下的银行账户存款，并已发函南沙区人民法院参与被执行人名下房产变现款的分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 陆 嵩
执行员 何金渭
二〇一七年十月十九日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3517号申请执行人：谷凌克,男,1982年4月27日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区，被执行人：史利民,男,1967年3月3日出生,汉族，住广州市番禺区，被执行人：刘丽洁,女,1972年12月5日出生,汉族，住广州市番禺区，申请执行人谷凌克与被执行人史利民、刘丽洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人史利民、刘丽洁应向申请人谷凌克偿还借款本金人民币1500000及相应利息、支付案件受理费9150元以及财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人史利民、刘丽洁立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封被执行人史利民名下的号牌为粤Ａ×××××、被执行人刘丽洁名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，冻结被执行人史利民名下的光大银行账户存款（实际冻结2160.98元）、被执行人刘丽洁名下的招商银行账户存款（实际冻结17007.69元）、中国工商银行账户存款（实际冻结362.48元）。本院轮候查封被执行人史利民、刘丽洁名下位于广州市番禺区迎宾路521号星河湾朗心园十三幢一座301房的房产，已由南沙区人民法院首封处理，本院已发函参与分配。此外未发现被执行人史利民、刘丽洁有其他可供执行财产。本院已将被执行人史利民、刘丽洁纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法冻结被执行人史利民、刘丽洁名下的银行账户存款，并已发函南沙区人民法院参与被执行人名下房产变现款的分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  何金渭二〇一七年十月十九日书记员  任文俊
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保368号
申请人李明明。
被申请人朱少柱。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7158号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱少柱所有的坐落在武清区曹子里乡政府路东侧龙福花园1号楼2门302号房屋及1-2-104储；
二、查封担保人李久田的担保财产坐落在武清区武清城区建设南路西侧富民里4-1-1201号房产（房产证号：房地证津字第××号）。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年六月二十六日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保368号申请人李明明。被申请人朱少柱。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7158号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人朱少柱所有的坐落在武清区曹子里乡政府路东侧龙福花园1号楼2门302号房屋及1-2-104储；二、查封担保人李久田的担保财产坐落在武清区武清城区建设南路西侧富民里4-1-1201号房产（房产证号：房地证津字第××号）。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年六月二十六日书记员  王顺江
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初4034号
原告:袁素艳，女，1958年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告:郭为科，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告袁素艳与被告郭为科民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁素艳、被告郭为科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁素艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金304000元及利息36000元，合计340000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭为科系泗县屏山镇面粉厂负责人。被告经朋友介绍认识原告，先后于2017年12月25日、12月30日分两次向原告借款304000元，双方约定月利率为1.5%。经原告多次催要，被告至今本息未付。为了维护原告合法权益，请求判如所请。
被告郭为科辩称，借条是我签了字，借两次钱是事实，但我借款具体时间记不清了，只记得以前借两次，一次8万、一次4万。
经审理查明：原告袁素艳与被告郭为科经朋友介绍认识。2014年7月18日，因经营需要，郭为科向袁素艳借款110000元；同年8月12日又向袁素艳借款100000元，两次借款均约定月息1.5分。后2017年12月25日、12月30日郭为科又为袁素艳换据，利息计入本金，重新分别出具两张借条，借条一内容为：“今借到袁素艳人民币贰拾万元正，200000.00元转据月息1.5%借款人郭为科2017.12.25”。借条二内容为：“今借到袁素艳人民币壹拾万元正，100000.00元转据月息1.5%另欠4000.00元借款人郭为科2017.12.30”。因郭为科拖延还款，袁素艳诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”。本案中，被告郭为科借原告袁素艳210000元，2017年12月份，双方经结算将前期借款本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率也没有超过年利率24%，重新出具的304000元可以作为后期借款本金，被告郭为科应当依法偿还借款。在诉讼过程中，原告袁素艳主动放弃后期利息，本院予以确认。被告郭为科辩称借款120000元，与常理不符，也无证据证实其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭为科于本判决生效后十日内偿还原告袁素艳借款304000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告袁素艳负担500元，被告郭为科负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁金坡
二〇一八年八月十日
书记员 杨帅帅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初374号
原告：盛某，女，汉族，住本区。
被告：江某，男，汉族，住本区。
原告盛某与被告江某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏 嘉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第9号
原告：沈留根。
委托代理人：薛岭。
被告：陶叶。
本院在审理原告沈留根与被告陶叶健康权纠纷一案中，原告沈留根于2009年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈留根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年三月十九日
书记员 计慧洁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2007）北民执字第951号
申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山建北支行。
被执行人刘玉莲。
本院在执行中国工商银行股份有限公司唐山建北支行申请执行刘玉莲欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）北民执字第951号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01066-1号
申请执行人：陈富华，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，户籍地江苏省金湖县，现住江苏省金湖县。
被执行人：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：邓元发，该公司董事长。
本院于2015年12月17日作出（2015）濉执字第01066号执行裁定，裁定冻结被执行人中铁二局股份有限公司的存款1803345元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人中铁二局股份有限公司存款1803345元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年一月八日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初190号
原告:广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地蒙山县蒙山镇五福路。
法定代表人:朱显驹，董事长。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
被告：蒙山县佳沃贸易投资开发有限公司，住所地蒙山县古家坪工业集中区广西亿丰新宇农业发展有限公司。
法定代表人：陈志鹏。
被告：藤县亿佳房地产开发有限公司，住所地藤县藤州镇挂榜路76号。
法定代表人：吴伟松。
被告：蒙山县裕丰房地产开发有限公司，住所地蒙山县蒙山镇新联村（飞达针织厂南面）。
法定代表人：莫鑫兴。
被告：陈志鹏，男，1988年3月6日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住南宁市青秀区。
被告：吴灿铭，男，1988年10月2日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住藤县。
被告：陈祖彪，男，1963年11月23日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住藤县。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告蒙山县佳沃贸易投资开发有限公司、藤县亿佳房地产开发有限公司、蒙山县裕丰房地产开发有限公司、陈志鹏、吴灿铭、陈祖彪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘建华
二〇一七年五月三日
书记员 吴秋霞
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0423民初190号原告:广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地蒙山县蒙山镇五福路。法定代表人:朱显驹，董事长。委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。被告：蒙山县佳沃贸易投资开发有限公司，住所地蒙山县古家坪工业集中区广西亿丰新宇农业发展有限公司。法定代表人：陈志鹏。被告：藤县亿佳房地产开发有限公司，住所地藤县藤州镇挂榜路76号。法定代表人：吴伟松。被告：蒙山县裕丰房地产开发有限公司，住所地蒙山县蒙山镇新联村（飞达针织厂南面）。法定代表人：莫鑫兴。被告：陈志鹏，男，1988年3月6日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住南宁市青秀区。被告：吴灿铭，男，1988年10月2日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住藤县。被告：陈祖彪，男，1963年11月23日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住藤县。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告蒙山县佳沃贸易投资开发有限公司、藤县亿佳房地产开发有限公司、蒙山县裕丰房地产开发有限公司、陈志鹏、吴灿铭、陈祖彪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘建华二〇一七年五月三日书记员  吴秋霞附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第785号
申请执行人蔡素芬，女，1964年2月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人钱梅芬，女，1965年8月9日出生，住宁波市。
被执行人王小平，男，1963年4月19日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人蔡素芬与被执行人钱梅芬、王小平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱梅芬、王小平暂无其他财产可供执行，申请执行人蔡素芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人蔡素芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第785号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡波（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初783号
原告：程守余。
委托代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，地址莒南县嵋山路161号。
负责人：孙运兴，经理。
委托代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告程守余与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司(以下简称莒南支公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙崇瑕、被告的委托代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程守余诉称，我在被告处为车辆鲁Q×××××投保了一份商业险，为机动车损失保险和不计免赔率，并于2015年11月27日零时生效。2015年12月28日18时许，该车由程冰清驾驶在省道342线新车站东侧路段，发生单方事故，造成车辆损坏。诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失86500元。
被告莒南支公司辩称，原告在我公司投保车损险属实。待核实涉案车辆的驾驶证、行驶证均合法有效且无免责情形下，同意根据双方合同约定对原告合法合理的损失进行赔偿。原告的损失还应提供修理费发票予以证实。诉讼费、评估费不应由我公司承担。
经审理查明，2015年11月27日，被告莒南支公司与原告程守余签订了机动车综合商业保险，保险合同约定机动车损失保险为168547.20元(保险单号PDAA201537130000164239)，保险期间自2015年11月27日零时至2016年11月26日24时止，并投保了不计免赔率。
2015年12月28日18时许，程冰清建驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，因对路面观察不周，致使该车车头左侧部位与路中间水泥隔离墩发生碰撞，后该车失控，车头右前角与停在路北非机动车内的头西尾东的鲁Q×××××号重型半挂车发生碰撞，致两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第3713271201501649号道路交通事故认定书：当事人程冰清行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担该事故全部责任。
程冰清单方委托了山东天诺价格评估有限公司对轿车的损失进行价格评估，2016年1月12日山东天诺价格评估有限公司依鲁天评字（2016）第LG006号价格评估报告书的评估结论为鲁Q×××××大众轿车因交通事故造成车辆的损失价值为83980元，支付勘查评估费2000元。被告莒南支公司对车辆损失价值提出异议，认为评估损失的价值较高，申请重新鉴定，本院依法委托了临沂金桥通达资产评估事务所对车辆的损失进行了鉴定，2016年7月8日临沂金桥通达资产评估事务所对程守余鲁Q×××××大众轿车车损评估价值为82228元。
上述事实，有当事人的陈述，机动车保险单、驾驶证和行驶证复印件、价格评估报告书各一份，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告程守余在被告莒南支公司处投保了机动车商业保险，保险期限内发生保险事故，被告莒南支公司应按保险合同约定赔偿原告程守余的车辆损失。经临沂金桥通达资产评估事务所评估，原告程守余的车辆损失为82228元，被告莒南支公司对此有异议，但未提出具体的不合理之处，因此对车辆的损失82228元予以认定。原告程守余支付的勘查评估费2000元，是事故发生后应当支出的合理费用，被告莒南支公司应当赔偿。原告程守余的经济损失为82228元，评估费2000元，共计84228元。被告莒南支公司支付的评估费用2000元，应当由双方平均负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车车辆损失保险范围内赔偿原告程守余经济损失83228元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 闫晓莹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周云宁
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执353号
申请执行人：张德生，男，1971年12月22日出生，汉族，住济南高新区巨野河街道东徐马村74号。
被执行人：中航长城万鼎盛建设发展有限公司，住所地济南市。
法定代表�：韩炳生，董事长。
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力，权利人张德生于2016年5月16日向本院申请执行。判决书确定：一、被告中航鼎盛建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张德生借款30万元。二、被告中航鼎盛建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈世贞利息(以30万元为基数自2015年5月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类流动资金正常贷款基准利率计算)。三、驳回原告张德生的其他诉讼请求。如果被告中航鼎盛建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告中航鼎盛建设发展有限公司负担。
本院在执行过程中，向被执行人中航长城万鼎盛建设发展有限公司送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人的其他财产线索和证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区（2015）高民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长张钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 严丽霞
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第392号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人孙某甲，女，1981年05月10日生，汉族，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌盗窃，于2014年09月18日被九台市公安局取保候审，于2014年11月06日被本院取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第437号起诉书，指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年11月06日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控：
2014年正月的一天，被告人孙某甲在九台市日月新商场五楼，盗窃梅某某家白色V领女士小衫一件，经物价鉴定：被盗小衫价值人民币90元；
2014年5、6月的一天，被告人孙某甲在九台市地下商贸城，盗窃张某某家黑色皮夹克一件、女士紧身裤一件，经物价鉴定：被盗黑色皮夹克价值人民币115元，黑色紧身裤价值人民币35元；
2014年8月份的一天，被告人孙某甲在九台市日月新商场五楼盗窃孙某乙家白色小衫一件，经物价鉴定：被盗白色小衫价值人民币230元；盗窃陈某某黑白衬衫、黄色上衣各一件，经物价鉴定：被盗黑色衬衫价值人民币110元、黄色上衣价值人民币230元；
2014年8月份的一天下午，被告人孙某甲在九台市日月新商场五楼盗窃赵某某女士羊毛衫一件，经物价鉴定：被盗羊毛衫价值人民币185元；盗窃徐某某家黑色女装外衣一件，经物价鉴定：被盗外衣价值人民币280元；盗窃栗某某女士牛仔服、女士背心各一件，经物价鉴定：被盗牛仔服价值人民币200元、女士背心价值人民币150元；
2014年9月13日上午9时，被告人孙某甲在九台市日月新商场五楼盗窃李文婷绿色女士西服一件，经鉴定：被盗价值人民币75元；盗窃赵某某家红色女士连体毛裙一件，经物价鉴定：被盗连体毛裙价值人民币215元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中无异议，并有被告人孙某甲的供述；被害人梅某某、张某某、孙某乙、陈某某、赵某某、徐某某、栗某某、李某某陈述；证人宋某某、马某某、沈某某证言；书证：户籍证明、到案经过、情况说明、扣押物品清单、发还清单；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人孙某甲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人孙某甲如实供述自己的罪行，积极退赃、缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三千八百元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 博
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初147号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某某，男，1971年10月10日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，无业。2009年7月31日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千五百元，2009年11月21日刑满释放；2011年4月15日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年12月6日刑满释放；2013年11月4日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年4月30日刑满释放；2015年1月20日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，2015年7月2日刑满释放；2016年3月16日被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）144号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员张军节出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日18时许，被告人薛某某在韩城市新城区桢州大街移动营业厅办公室里，盗走被害人卜某某包内现金1200元及“苹果”牌手机一部。经鉴定，该被盗“苹果”牌手机一部价值4000元。案发后，被盗手机已追退，赃款1200元已挥霍。
2016年3月14日18时许，被告人薛某某在韩城市新城区桢州大街美好超市门口，趁被害人任某某不备，盗走任某某放于超市购物车内的皮包一个，包内有现金7900元、白色小米手机一部、小米红米手机一部、棕色皮手包一个、身份证一张、银行卡七张。经鉴定，该被盗皮包一个价值50元，该被盗白色小米手机一部价值600元，该被盗小米红米手机一部价值500元，该被盗棕色皮手包一个价值20元。案发后，该被盗7900元、白色小米手机一部、身份证一张、银行卡七张均已追退。
综上，被告人薛某某盗窃作案二起，盗窃数额共计14270元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某某、任某某陈述，证人罗某某、孙某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、案件来源、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单及照片、涉案财物价格鉴定结论书、接受证据清单及书证、情况说明、被告人薛某某曾四次被判处刑罚的刑事判决书及刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片说明、视听资料光盘一张、被告人薛某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。被告人薛某某曾多次犯罪均被判处刑罚，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内三次再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人薛某某又因吸毒而盗窃，对其本应依法从重惩处；鉴于其认罪态度较好，案发后赃物部分已追退，所得赃款大部分已追退，故对其依法可酌情从轻处罚。对被告人薛某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年11月30日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人薛某某盗窃被害人卜某某所得的1200元以及盗窃被害人任某某所得的皮包一个价值50元、小米红米手机一部价值500元、棕色皮手包一个价值20元均责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延岚
二〇一六年九月十九日
书记员 张小朋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更271号
罪犯周家勇，男，1973年4月27日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)浙杭刑初字第92号刑事判决，认定被告人周家勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。浙江高院以(2011)浙刑三终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年12月9日入浙江省第六监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江高院以(2014)浙刑执字第424号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后，刑期自2014年6月10日起至2033年2月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第276号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周家勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年6月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对周家勇减刑九个月。
经审理查明，罪犯周家勇在服刑期间，确有悔改表现。2014年6月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周家勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯属于毒品犯罪的罪犯，且未主动履行原判决中的财产性判项，故依法从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周家勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后,刑期自2014年6月10日起至2032年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初414号
原告：王家权，男，1968年11月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市，
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：牛婧，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：陈久松，男，1964年9月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：刘琳，女，1962年3月19日出生，汉族，职业不详，住址地安徽省合肥市蜀山区，
原告王家权与被告陈久松、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家权的委托代理人席磊到庭参加诉讼，被告陈久松、刘琳经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家权向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年3月25日签订的《借款协议》；2.判令两被告立即支付原告借款本金56000元、逾期还款损失赔偿金50138元(自2013年3月26日起按每月2%的标准暂计至2016年11月29日,款清息止)，合计106138元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年3月25日，原、被告签订《借款协议》、《还款提醒函》各一份，约定两被告向原告借款56000元；为期两年，每月等额本息偿还2675.51元；如逾期则承担违约金为应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算，直至借款本息全部清偿；并承担当月应还本息0.05%的罚息直至借款期结束，每月单独计算；被告有任何违约行为的，原告有权解除合同，并要求被告承担还款、支付违约金、罚息、实现债权的费用等。协议签订后，原告通过网银将56000元转至被告陈久松的指定账户，但两被告未能偿还借款本息。为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告陈久松、刘琳未作答辩。
经审理查明：2013年3月25日，甲方陈久松、刘琳（借款人）与乙方王家权（出借人）在合肥市××区签订《借款协议》、《还款提醒函》各一份，约定借款金额56000元；还款日期自2013年4月15日起至2015年3月15日止，分24个月，每月偿还等额本息2675.51元；任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中划扣相应数额；若甲方未按约定时间足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按应还本息的10%，但不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金等；甲方有任何违约行为，乙方有权要求解除合同，甲方需在乙方要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用；双方发生争议协商不成,须提交合同签署地人民法院诉讼解决等。3月26日,王家权向陈久松的专用帐户转款16000元和40000元，合计56000元。当日，陈久松、刘琳出具《借款借据》一份，载明收到现金56000元。此后，陈久松、刘琳未能还本付息。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告王家权提供的身份证（3份）、借款协议、还款提醒函、借款借据、兴业银行网上转账回单（2份）等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：涉案《借款协议》合法有效，原告王家权按约支付借款56000元，已履行合同项下义务；被告陈久松、刘琳未按期还本付息，显已违约，依法应承担相应的违约责任。《借款协议》约定，借款金额56000元，分24个月，每月偿还等额本息2675.51元，经核算年利率为13.5%，符合法律规定，由于双方约定罚息和逾期违约金的计算标准过高，原告王家权自愿按每月2%的标准计算逾期还款损失，本院予以支持。被告陈久松、刘琳经传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王家权与被告陈久松、刘琳于2013年3月25日签订的《借款协议》；
二、被告陈久松、刘琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王家权借款56000元，并赔偿逾期还款损失（自2013年3月26日起按每月2%的标准计算至实际付清之日止）。
案件受理费2424元，公告费800元，合计3224元，由被告陈久松、刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执349号
申请执行人：李永成，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：李洪民，男，汉族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
被执行人：李娜，女，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人李永成与被执行人李洪民、李娜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2571号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月5日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币3070元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月6日和5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李洪民名下银行、证券、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人李娜银行、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月9日到吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，未发现被执行人李洪民名下有不动产登记信息。未发现被执行人李娜名下有不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日通过司法邮寄形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执349号申请执行人：李永成，男，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：李洪民，男，汉族，住吉林省永吉县一拉溪镇。被执行人：李娜，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人李永成与被执行人李洪民、李娜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2571号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月5日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币3070元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年2月6日和5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李洪民名下银行、证券、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人李娜银行、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年2月9日到吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，未发现被执行人李洪民名下有不动产登记信息。未发现被执行人李娜名下有不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日通过司法邮寄形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年五月二十五日代理书记员  罗 可
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6678号
原告：王凤珍。
被告：吕胜。
原告王凤珍诉被告吕胜买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款33000元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王凤珍到庭参加诉讼，被告吕胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年9月29日，被告向原告购买塑料粒子五吨，共计货款33000元。后经原告催讨，被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕胜应于本判决生效后十日内支付原告王凤珍货款33000元，并赔偿利息损失（利息从2015年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告吕胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月十日
书记员 吴育红
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3172号
原告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：郭春刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵岩，男，1984年8月22日出生，汉族，盘锦天格房地产开发有限公司法务，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：于清，男，1964年5月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：齐秀敏，女，1968年12月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：于中，男，1973年2月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：于文，女，1966年7月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦天格房地产开发有限公司与被告于清、齐秀敏、于中、于文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
盘锦天格房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告房屋首付款的欠款本金22，622.00元；2、判令四被告按合同约定支付原告违约金直至三被告全部清偿债务为止；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告于清购买原告盘锦天格房地产开发有限公司所开发的“天格东湖湾”项目【XXX】X号楼X单元X层X号房屋，房屋总价款为205，244.00元，其中双方约定房屋的首付款为总价款的32%，即65，244.00元。双方�时约定，被告于清的首付款可以分三个阶段进行支付，并且由被告于中、于文对该笔首付款的清偿承担连带责任。被告于清在婚姻关系存续期间，与其妻子即本案第二被告齐秀敏共同购买了该处房产，该处房产系被告于清与被告齐秀敏的共同财产。所欠首付款应当属于夫妻双方的共同债务。被告于清在支付完前两阶段首付款之后，迟迟不予履行第三阶段的首付款清偿义务，原告多次找被告沟通无果，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，本案原告盘锦天格房地产开发有限公司不能提供被告于中、于文的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦天格房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费366元（已预交），退还原告盘锦天格房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊 枫
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审102号
申请执�人通许县国土资源局。
法定代表人张慧霞，局长。
被执行人孔令元，男，汉族，1963年9月29日生。
申请执行人通许县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其对孔令元土地行政处罚一案于2016年9月28日作出的通国土执罚[2016]175号行政处罚决定书第二项和第三项，即没收被执行人孔令元非法所得20000元，并处以其租赁价格15%的罚款3000元，共计23000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]175号行政处罚决定书中第二项和第三项的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人通许县国土资源局查实被执行人孔令元未经县级以上人民政府批准擅自以20000的价格将长智镇耿小庄664.97平方米土地租赁给长智镇陈岗村民陈伟建粮食收购站的行为属于非法占用土地。在对被�行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条及《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定对被执行人作出通国土执罚[2016]175号行政处罚决定书第二项和第三项，即没收被执行人孔令元非法所得20000元，并处以其租赁价格15%的罚款3000元，共计23000元。另依照《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，违反《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的违法行为，面积在667平方米以下（含667平方米）的罚款额为非法所得的5%，申请执行人作出的该处罚决定中的第三项对被执行人处以租�价格15%的罚款3000元，属处罚标准适用错误。
收到上述处罚决定后被执行人孔令元在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书所确定的义务，通许县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]175号行政处罚决定书中的第二项符合法律规定的强制执行条件，第三项不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
一、对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]175号行政处罚决定书中的第二项准予强制执行。
二、对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]175号行政处罚决定书中的第三项不准予强制执行。
对准予强制执行的事项，本裁定送达后即发生法律效力；对不准予强制执行的事项，申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年五月十日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审102号申请执�人通许县国土资源局。法定代表人张慧霞，局长。被执行人孔令元，男，汉族，1963年9月29日生。申请执行人通许县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其对孔令元土地行政处罚一案于2016年9月28日作出的通国土执罚[2016]175号行政处罚决定书第二项和第三项，即没收被执行人孔令元非法所得20000元，并处以其租赁价格15%的罚款3000元，共计23000元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]175号行政处罚决定书中第二项和第三项的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人通许县国土资源局查实被执行人孔令元未经县级以上人民政府批准擅自以20000的价格将长智镇耿小庄664.97平方米土地租赁给长智镇陈岗村民陈伟建粮食收购站的行为属于非法占用土地。在对被�行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定对被执行人作出通国土执罚[2016]175号行政处罚决定书第二项和第三项，即没收被执行人孔令元非法所得20000元，并处以其租赁价格15%的罚款3000元，共计23000元。另依照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，违反《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的违法行为，面积在667平方米以下（含667平方米）的罚款额为非法所得的5%，申请执行人作出的该处罚决定中的第三项对被执行人处以租�价格15%的罚款3000元，属处罚标准适用错误。收到上述处罚决定后被执行人孔令元在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书所确定的义务，通许县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]175号行政处罚决定书中的第二项符合法律规定的强制执行条件，第三项不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：一、对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]175号行政处罚决定书中的第二项准予强制执行。二、对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]175号行政处罚决定书中的第三项不准予强制执行。对准予强制执行的事项，本裁定送达后即发生法律效力；对不准予强制执行的事项，申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一七年五月十日书记员 崔荣荣
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第305号
原告：许建伟，男，汉族。
被告：文国栋，男，汉族。
被告：太平财产保险股份有限公司运城中心支公司。
本院在审理原告许建伟与被告文国栋、太平财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年三月三十一日书记员孔慧燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第119号
上诉人（一审原告）陆川县温泉镇塘村第一村民小组。
代表人张飞明，该村民小组组长。
委托代理人庞树杰，男，1944年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（一审被告）张云东，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（一审被告）张云松，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（一审被告）张云广，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（一审被告）张云权，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（一审被告）李娟清，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（一审被告）张丽霞（张玉妹），女，1990年3月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（一审被告）张丽红，女，1991年10月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（一审被告）张广坤，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
上述八位被上诉人的共同委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
上诉人陆川县温泉镇塘村第一村民小组因与被上诉人张云东、张云松、张云荣、张云广、张云权恢复原状纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第523号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人陆川县温泉镇塘村第一村民小组的代表人张飞明、委托代理人庞树杰、被上诉人张云东、张云松、张云广及八位被上诉人的共同委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：1992年许，上诉人的土地被国家全部征用，经该村民小组申请，1995年2月20日陆川县人民政府下发陆土使（1995）9号文件，将征用位于塘开发区卫生局用地西面的国有土地2649.3平方米（3.974亩）和罗庚塘东面的国有土地644平方米（0.966亩）总共3293.33平方米（4.94亩）的使用权划拨给该村民小组作为回建地，权属集体所有。在使用权没有合法确定的情况下，被告张云东户强行建房，经镇、县司法机关调处无效。陆川县国土资源局于2013年10月8日和9日连续发出陆国土资土监字（2013）8一615号、616号责令停止土地违法行为通知书，均未果，现已建成房屋四层半。2014年1月17日，原告村民小组再次召集会议，作出收回超占回建地的处理决定，向法院提起诉讼，请求判令：判决被告立即拆除侵占原告土地所建的建筑物，并恢复土地原状。
一审裁定认为：原告陆川县温泉镇塘村第一村民小组的回建地属集体所有。被告在没有取得使用权，便强行建房，且陆川县国土资源局两次发出责令停止土地违法行为通知书，并载明听侯处理，现土地部门尚未作出具体处理，原告便提起诉讼，这明显不属法院受理范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告陆川县温泉镇塘村第一村民小组的起诉。
上诉人陆川县温泉镇塘村第一村民小组上诉称：本案属侵权纠纷，一审裁定驳回起诉存在严重错误，且与《物权法》的规定不符；一审裁定适用《土地管理法》第十六条、一百零七条属适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益。请求二审撤销一审裁定，发回一审法院重审。
被上诉人答辩称：上诉人主张本案属侵权纠纷，未能提交证据证明讼争土地使用权存在争议，因此一审适用《土地管理法》第十六条驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
经本院审理查明：一审裁定除认定“1995年2月20日陆川县人民政府将3293.33平方米的使用权划拨给该村民小组作为回建地，权属集体所有。”有误外，其余认定事实属实。另查明，陆川县人民政府划拨给上诉人的回建地3293.33平方米土地，权属国有。
本院认为：涉讼的土地是因国家征收上诉人大部分集体土地，为解决居民生产生活，陆川县人民政府于1995年划拨给上诉人的商住用地，至于上诉人及所属居民之间如何分配问题，属村民小组自治问题，非人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第一百零七条错误，本院依法予以纠正，但裁定驳回上诉人起诉的处理结果正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 潘斌发
代理审判员 林玉荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17202号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：余昌伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告余昌伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告余昌伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币114,826.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申265号
再审申请人(原审被告、二审上诉人)：赤峰恒亿房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区
法定代表人：郭某，经理。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：赤峰时代园艺有限责任公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇
法定代表人：李某1，经理。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：赤峰市元宝山区恒金融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区
法定代表人：李某2，董事长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：孟某，男，现住内蒙古自治区。
再审申请人赤峰恒亿房地产开发有限公司、赤峰时代园艺有限责任公司与被申请人赤峰市元宝山区恒金融资担保有限公司、孟某追偿权纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终657号民事判决，向本院申请再审。
本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，赤峰恒亿房地产开发有限公司、赤峰时代园艺有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年九月二十七日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申265号再审申请人(原审被告、二审上诉人)：赤峰恒亿房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区法定代表人：郭某，经理。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：赤峰时代园艺有限责任公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇法定代表人：李某1，经理。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：赤峰市元宝山区恒金融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区法定代表人：李某2，董事长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：孟某，男，现住内蒙古自治区。再审申请人赤峰恒亿房地产开发有限公司、赤峰时代园艺有限责任公司与被申请人赤峰市元宝山区恒金融资担保有限公司、孟某追偿权纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终657号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，赤峰恒亿房地产开发有限公司、赤峰时代园艺有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二0一七年九月二十七日书记员庄智慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01130号
原告李海妮。
委托代理人周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告李海妮与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李海妮于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海妮向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海妮撤回起诉。
本案受理费5800元，原告已预交，减半收取后由原告承担。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈曼虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01447号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区、。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：韩文强，男，、汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区、。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩文强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1582号
原告回增明，男，回族，1969年8月7日生，住沧州市新华区。
被告程儒江，男，汉族，1976年1月18日生，住沧州市新华区。
原告回增明与被告程儒江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回增明到庭参加诉讼，被告程儒江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告回增明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月5日在原债权人白露处借款3万元，约定用期两个月，到期后白露多次向被告讨要，被告以没钱推诿，2017年5月26日，白露把该债权转让给原告，并通知了被告，后原告向被告催要，被告不予偿还，原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提交欠条、债权转让协议、报纸公告等证据以证实其主张。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年8月5日，被告程儒江向白露借款并出具欠条，内容为：“今借白露现金叁万元整（30000），用期2个月，用途生意周转（一月一还）”，被告程儒江在欠条落款处签字。2017年5月26日，原告与白露签订了债权转让协议，协议约定白露将其对被告的到期债权3万元及利息转让给原告，原告成为债权人，可直接向被告行使权利，白露不再是债权人，原告可以自己名义向被告主张债权。2017年6月9日，原告在第6766期燕赵都市报上对该债权转让进行公告，内容为：“债权转让通知，沧州市新华区程儒江欠沧州白露款3万元，该债权已转让回增明。特此通知。”后，原告向被告主张债权，被告不予偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，白露与原告签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且该债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的合同权利，故该协议合法有效。因白露对被告享有债权，且在该债权转让后，原告及原债权人白露也向被告发出债权转让通知并在报纸上进行了公告，故原告有权向被告主张债权。对于原告的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，被告在为白露出具的借条当中，双方既未约定借期内利率，也未约定预期利率，故白露有权要求被告自逾期之日起按年利率6%的标准支付利息，因该债权已转让给原告，且在债权转让合同中，原告与白露明确约定将白露对被告拥有的到期债权及利息一并转让给原告，故原告有权要求被告自其在白露处借款逾期之日起向原告支付利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告程儒江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程儒江于本判决生效之日起十日内偿还原告回增明借款3万元及利息（利息以3万元为本金，按年利率6%的标准，自2015年10月5日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程儒江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑伟
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 泊美玉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初694号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭智浩，男，1987年4月27日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被羁押并被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人谭智浩犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人谭智浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月5日零时许，被告人谭智浩驾驶小轿车（车牌号粤B.XXX**）行驶至东莞市虎门镇太沙路百花市场路段时，与行人被害人雷某发生碰撞，造成雷某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，谭智浩驾车逃离现场。事故经交警部门处理，认定谭智浩负事故的全部责任，雷某不负事故责任。2016年12月12日，公安机关在虎门镇明益汽车养护中心路段将谭智浩抓获。经法医鉴定，被害人雷某所受损伤为重伤二级。
以上事实，被告人谭智浩在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人谭智浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人谭智浩定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭智浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年四月五日
书记员 梁小贞
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异235号
异议人(被执行人):山东日升环保设备有限公司。住所地，张店区昌国路东首。
法定代表人：黄政，董事长。
本院在执行申请执行人淄博水晶国际货运代理有限公司与被执行人山东日升环保设备有限公司货运代理合同纠纷一案中，被执行人山东日升环保设备有限公司向本院提出执行异议，请求终止（2010）张法执字第00243号案件裁定书的执行，并请求撤销黄政纳入失信被执行人名单和解除对山东日升环保设备有限公司银行账号的冻结，本院已依法受理。在审查中，山东日升环保设备有限公司以其已与申请执行人就异议事项达成和解为由，于2016年12月6日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，异议人山东日升环保设备有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人山东日升环保设备有限公司撤回执行异议申请。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一六年十二月六日
书记员 叶志勤
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1852号
申请执行人孙强，男，1977年11月4日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人徐丹平，男，1983年4月26日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人徐丹平现下落不明，其名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第1096号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 葛少锋
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初782号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖。
委托代理人姜林。
被告叶超。
被告王中红。
被告张体文。
被告陈克勇。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告叶超、王中红、张体文、陈克勇借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王一仲
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执322号
申请执行人：肖家东，女，汉族，1969年12月27日出生，现无业，住合肥市蜀山区。
被执行人：孙善庆，男，汉族，1964年6月15日出生，住合肥市蜀山区。
本院在执行肖家东与孙善庆民间借贷纠纷一案中，经查，现孙善庆下落不明，名下暂无财产可供执行，申请执行人肖家东亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初218号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年五月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０16）吉0422刑初22号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人陈某，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县足民乡。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月16日由东辽县公安局决定取保候审。2015年9月7日由东辽县人民检察院取保候审。
被告人杨某某，出生于吉林省东辽县民，户籍所在地及居所地：东辽县甲山乡。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月12日由东辽县公安局决定取保候审。2015年9月7日由东辽县人民检察院取保候审。
被告人付某某，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县足民乡。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月12日由东辽县公安局决定取保候审。2015年9月7日由东辽县人民检察院取保候审。
被告人刘某甲，出生于吉林省伊通满族自治县，户籍所在地及居所地：伊通县伊通镇。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月10日由东辽县公安局决定取保候审。同年9月7日由东辽县人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，出生于吉林省东辽县，现住东辽县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月14日由东辽县公安局决定取保候审。同年9月7日由东辽县人民检察院取保候审。
被告人刘某丙，1974的10月27日出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县足民乡。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月17日由东辽县公安局决定取保候审，同年9月7日由东辽县人民检察院取保候审。
被告人宋某某，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县甲山乡。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月14日由东辽县公安局决定取保候审，同年9月7日由东辽县人民检察院取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某、杨某某，付某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、宋某某犯赌博罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月17日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员初一出庭支持公诉，被告人陈某、杨某某，付某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、宋某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人陈某、付某某，于2014年6月间，在东辽县足民乡新春村自家，多次聚众赌博，抽红渔利5000元。
被告人杨某某，于2014年6月底至7月8日，在东辽县足民乡新春村陈某家，聚众赌博，被告人刘某甲帮助其抽红，抽红渔利5000元。在明知杨某某设赌抽红的情况下，陈某、付某某为其提供赌博场所；刘某乙、刘某丙、宋某某为其放哨。案发后，7名被告人分别到公安机关投案自首。陈某、付某某违法所得10000元、杨某某违法所得5000元被公安机关罚没。刘某甲非法获利1000元、刘某乙非法获利500元、刘某丙非法获利200元、宋某某非法获利200元均被公安机关扣押。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人孙某某、刘某丁等人的证言，检查笔录及聚赌现场照片、扣押清单、辨认笔录、吉林省罚没款专用票据，公民户籍信息证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、杨某某、付某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、宋某某，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视七被告人案发后，均能主动投案，如实供述犯罪事实，且均当庭自愿认罪，系自首，均可依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某、杨某某、付淑霞曾因此事已被公安机关行政处罚，故均可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪是、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年2月28日起至2017年2月27日止。）
二、被告人杨某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年2月28日起至2017年2月27日止。）
三、被告人付某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年2月28日起至2017年2月27日止。）
四、被告人刘某甲犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止。）
五、被告人刘某乙犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年2月28日起至2016年5月27日止。）
六、被告人刘某丙犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年2月28日起至2016年5月27日止。）
七、被告人宋某某犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年2月28日起至2016年5月27日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周晓杰
二〇一六年二月十七日
代书记员 严舒元
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终49号
上诉人（原审原告）：武斌元，农民，住和林格尔县。
上诉人（原审原告）：党海旺，农民，住和林格尔县。
上诉人（原审原告）：王耀珍，农民，住和林格尔县。
上诉人（原审原告）：郭建江，农民，住和林格尔县。
上诉人（原审原告）：高瑞，农民，住和林格尔县。
上诉人（原审原告）：高玉虎，农民，住和林格尔县。
上诉人（原审原告）：郝祥荣，农民，住和林格尔县。
上诉人（原审原告）：高满元，农民，住和林格尔县。
上诉人（原审原告）：高福元，农民，住和林格尔县。
上诉人（原审原告）：郭三娃，农民，住和林格尔县。
上诉人（原审原告）：王嵘，农民，住和林格尔县。
上诉人（原审原告）：史钱小，农民，住和林格尔县。
上诉人（原审原告）：高有元，农民，住和林格尔县。
上诉人（原审原告）：王永永，农民，住和林格尔县。
上诉人（原审原告）：高云亮，农民，住和林格尔县。
上诉人（原审原告）：高柱柱，农民，住和林格尔县。
上诉人（原审原告）：王证平，农民，住和林格尔县。
上诉人（原审原告）：王补运，农民，住和林格尔县。
上诉人（原审原告）：武玉平，农民，住和林格尔县。
上诉人（原审原告）：武丽平，农民，住和林格尔县。
二十上诉人诉讼代表人：郭建江，农民，住和林格尔县。
二十上诉人共同委托诉讼代理人：弓有义，男。
被上诉人（原审被告）：孟勇峰，个体工商户，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和林格尔县土地收储拍卖中心。
法定代表人：王茂盛，该中心主任。
委托诉讼代理人：徐智强，男。
委托诉讼代理人：张润栓，男。
被上诉人（原审被告）：和林格尔县国土资源局盛乐经济园区分局。
法定代表人：付子龙，该局局长。
委托诉讼代理人：刘利军，男。
被上诉人（原审第三人）：和林格尔县盛乐经济园区第一农场。
法定代表人：高永刚，任农场主任。
委托诉讼代理人：武团元，男。
上诉人武斌元等二十人与被上诉人孟勇峰、和林格尔县土地收储拍卖中心（以下简称和林土地收储中心）、和林格尔县国土资源局盛乐经济园区分局（以下简称国土局盛乐园区分局）、和林格尔县盛乐经济园区第一农场（以下简称盛乐第一农场）农村建房施工合同纠纷一案，和林格尔县人民法院于2015年11月10日作出（2015）和民初字第00579号民事裁定，武斌元等二十人不服，向本院提出上诉，本院于2016年4月28日作出（2016）内01民终919号民事裁定，裁定撤销原裁定，指令和林格尔县人民法院审理。和林格尔县人民法院于2016年9月27日作出（2016）内0123民初949号民事判决，武斌元等二十人仍不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案中孟勇峰提交的国有建设用地使用权出让合同及缴纳土地出让金的票据、《国有土地使用证》等证据，证明位于××县第一农场的土地使用权人为呼和浩特市天兴房地产开发有限公司，故呼和浩特市天兴房地产开发有限公司与本案存在法律上的利害关系，应当作为本案当事人参加诉讼。且上述合同、票据上均有孟勇峰签字，对此孟勇峰不予认可，且认为其与呼和浩特市天兴房地产开发有限公司没有挂靠关系，相关项目由呼和浩特市天兴房地产开发有限公司开发，与孟勇峰无关。故一审法院应当查明孟勇峰与呼和浩特市天兴房地产开发有限公司的关系。另根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，本案中，武斌元等二十人请求继续履行其与孟勇峰签订的《协议书》，即其认可该协议系有效协议，一审法院认为该协议违反法律强制性规定，属无效协议，据此，一审法院应当告知武斌元等二十人可以变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初949号民事判决；
二、本案发回和林格尔县人民法院重审。
上诉人武斌元等二十人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年六月七日
书记员吴丽诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终49号上诉人（原审原告）：武斌元，农民，住和林格尔县。上诉人（原审原告）：党海旺，农民，住和林格尔县。上诉人（原审原告）：王耀珍，农民，住和林格尔县。上诉人（原审原告）：郭建江，农民，住和林格尔县。上诉人（原审原告）：高瑞，农民，住和林格尔县。上诉人（原审原告）：高玉虎，农民，住和林格尔县。上诉人（原审原告）：郝祥荣，农民，住和林格尔县。上诉人（原审原告）：高满元，农民，住和林格尔县。上诉人（原审原告）：高福元，农民，住和林格尔县。上诉人（原审原告）：郭三娃，农民，住和林格尔县。上诉人（原审原告）：王嵘，农民，住和林格尔县。上诉人（原审原告）：史钱小，农民，住和林格尔县。上诉人（原审原告）：高有元，农民，住和林格尔县。上诉人（原审原告）：王永永，农民，住和林格尔县。上诉人（原审原告）：高云亮，农民，住和林格尔县。上诉人（原审原告）：高柱柱，农民，住和林格尔县。上诉人（原审原告）：王证平，农民，住和林格尔县。上诉人（原审原告）：王补运，农民，住和林格尔县。上诉人（原审原告）：武玉平，农民，住和林格尔县。上诉人（原审原告）：武丽平，农民，住和林格尔县。二十上诉人诉讼代表人：郭建江，农民，住和林格尔县。二十上诉人共同委托诉讼代理人：弓有义，男。被上诉人（原审被告）：孟勇峰，个体工商户，住和林格尔县。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和林格尔县土地收储拍卖中心。法定代表人：王茂盛，该中心主任。委托诉讼代理人：徐智强，男。委托诉讼代理人：张润栓，男。被上诉人（原审被告）：和林格尔县国土资源局盛乐经济园区分局。法定代表人：付子龙，该局局长。委托诉讼代理人：刘利军，男。被上诉人（原审第三人）：和林格尔县盛乐经济园区第一农场。法定代表人：高永刚，任农场主任。委托诉讼代理人：武团元，男。上诉人武斌元等二十人与被上诉人孟勇峰、和林格尔县土地收储拍卖中心（以下简称和林土地收储中心）、和林格尔县国土资源局盛乐经济园区分局（以下简称国土局盛乐园区分局）、和林格尔县盛乐经济园区第一农场（以下简称盛乐第一农场）农村建房施工合同纠纷一案，和林格尔县人民法院于2015年11月10日作出（2015）和民初字第00579号民事裁定，武斌元等二十人不服，向本院提出上诉，本院于2016年4月28日作出（2016）内01民终919号民事裁定，裁定撤销原裁定，指令和林格尔县人民法院审理。和林格尔县人民法院于2016年9月27日作出（2016）内0123民初949号民事判决，武斌元等二十人仍不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案中孟勇峰提交的国有建设用地使用权出让合同及缴纳土地出让金的票据、《国有土地使用证》等证据，证明位于××县第一农场的土地使用权人为呼和浩特市天兴房地产开发有限公司，故呼和浩特市天兴房地产开发有限公司与本案存在法律上的利害关系，应当作为本案当事人参加诉讼。且上述合同、票据上均有孟勇峰签字，对此孟勇峰不予认可，且认为其与呼和浩特市天兴房地产开发有限公司没有挂靠关系，相关项目由呼和浩特市天兴房地产开发有限公司开发，与孟勇峰无关。故一审法院应当查明孟勇峰与呼和浩特市天兴房地产开发有限公司的关系。另根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，本案中，武斌元等二十人请求继续履行其与孟勇峰签订的《协议书》，即其认可该协议系有效协议，一审法院认为该协议违反法律强制性规定，属无效协议，据此，一审法院应当告知武斌元等二十人可以变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初949号民事判决；二、本案发回和林格尔县人民法院重审。上诉人武斌元等二十人预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年六月七日书记员吴丽诗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02019号
原告史某某，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告杨某某，女，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告史某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告史某某于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告史某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告杨某某送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本院于2013年12月31日在闫集法庭公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2011年11月份原、被告经媒人介绍相识，2012年2月6日办理结婚登记手续。由于被告脾气暴躁，婚后经常生气吵架，2012年9月10日，被告因与原告吵架，一气之下回了娘家再也不归。原告无奈向法院提起了离婚诉讼，睢阳区法院审理后做出了（2013）商睢阳区民初字第007号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉请。判决送达后，现已超过半年，原、被告仍无法和好，可见原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为此原告特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭没有答辩。
根据原告起诉，本合议庭总结本案审理的重点是：一、原、被告的夫妻感情是否破裂？有无共同财产？婚前财产即嫁妆都有啥？
原告史某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告史某某身份证复印件一份，证明原告身份。2、结婚证一份，证明原、被告办有结婚登记手续，系合法夫妻关系。3、（2013）商睢区民初字第007号民事判决书一份，证明原告已经不止一次向法院提出过与被告离婚。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提供的证据，是客观真实的，对以上证据本院予以确认。
本院依据上述有效证据并结和当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2012年2月6日在商丘市睢阳区婚姻登记处登记结婚，当年的农历5月6日按农村习惯举行结婚仪式并同居生活，婚后双方无子女。2012年12月21日，原告向本院提起与被告离婚诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求。此次庭审后，原告向本院提出对被告进行行为能力鉴定，但由于被告不能提供相关鉴定材料，被有关部门退回鉴定申请。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中原告主张因被告脾气暴躁造成原、被告夫妻感情确已破裂，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐 力
湖南省沅江市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执670之2号
申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人阳新明，该公司董事长。
被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司。
法定代表人岳文明，该公司董事长。
本院在执行(2016)湘0981民特19号沅江浦发村镇银行股份有限公司与湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司适用特殊程序案件案由纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司应付申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司借款本息300000元，经本次执行，被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司已付申请执行人沅�浦发村镇银行股份有限公司借款本息300000元，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
二〇一七年四月三日
书记员 曾辉（代）