江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初156号
原告：饶月英，女
原告：傅必香，男
原告：傅五妹，女
共同委托诉讼代理人：傅世华（特别授权）
共同委托诉讼代理人：谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张兆浪，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司
主要负责人：刘光春，该公司经理。
委托代理人：朱铃，该公司工作人员。（特别授权）
原告饶月英、原告傅必香�原告傅五妹与被告张兆浪、被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告饶月英、原告傅必香、原告傅五妹的共同委托代理人傅世华、谢文伟，被告保险公司委托代理人朱铃到庭参加了诉讼。被告张兆浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶月英、原告傅必香、原告傅五妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告张兆浪赔偿原告医疗费28190.08元、住院期间护理费8200元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、后期护理费13800元、后期治疗费2956元、丧葬费23109元、死亡赔偿金50585元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元等计人民币140600.08元；2.判决保险公司在交强险范围内承担责任。事实与理由：原告饶月英、原告�必香、原告傅五妹提出起诉称，被告张兆浪于2015年7月23日驾驶赣B68J**小型面包车由家里前往大余县吉村镇右源村石坝组碾米厂卸稻谷。15时45分许，卸完稻谷倒车时对后方交通动态注意不够撞倒受害人陈大妹，造成陈大妹受伤在大余县人民医院住院治疗。出院后经大余县正兴司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后期康复护理时间6个月，后续治疗费3000元。但由于受害人年事已高，在康复期间终因伤情恶化于2016年1月18日去世。另查明被告张兆浪的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告张兆浪在受害人住院期间支付了医疗费人民币8500元，被告保险公司在受害人住院期间支付了医疗费人民币10000元；但对其他赔偿事宜经协商未果。综上所述，为确实维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院。
庭审中，原告对第1项诉讼请求增加了5950.5元的金额：丧�费增加840.5元。死亡赔偿金增加5110元。
被告保险公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头答辩称，按照法律标准来赔付。
被告张兆浪未在法定答辩期间内提交书面答辩状且未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、大余县公安局交通管理大队余公交认字第F2015008号《道路交通事故认定书》原件1份，证明被告张兆浪负本起事故全部责任；2、大余县人民医院疾病证明书原件1分、出入院记录各1份、数字化摄影诊断报告单2份、CT检查诊断书5份、MR检查诊断书1份、临时医嘱单1份、长期医嘱单1份，证明受害人陈大妹住院治疗情况。3、大余县人民医院住院收费票据（24829.84元）、病人费用清单各1份，证明受害人陈大妹治疗费用；4、大余县人民医院门诊收费票据原件（350元）1份，赣州市康福残联假肢矫形康复中心发票原件（头颈胸矫形器<脊椎固定矫形器>费用2300元）1份，住院处方单打印件（56.76元+173.48元+230.24元）2份，康福中老年用品店销售票据（200元）1份，护理垫、尿片购买票据（80元）1份，手写清单（理发、小枕头、水垫费用工具200元）1份，证明受害人其他费用。5、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告张兆浪的车辆已保险；6、江西省大余正兴司法鉴定中心余正司【2015】活检鉴字第120号《司法鉴定意见书》原件及鉴定费票据原件各1份，证明受害人陈大妹伤残等级、后续治疗费、后续康复护理时间、鉴定费用；7、受害人陈大妹户口本复印件1份，证明受害人陈大妹户口情况；8、大余县吉村镇右源村村民委员会证明原件1份，证明受害人陈大妹在康复期间去世和继承人情况。被告保险公司未向本院提交证据；被告张兆浪未在法定举�期间向本院提交证据，也未到庭应诉。经质证，被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：对原告提交的第1、2、3、4、5组证据无异议，对原告提交的第6组证据有异议，认为要提供陈大妹的死亡证明和户口注销证明；对原告提交的第7组证据有异议，认为要提供陈大妹的死亡证明和户口注销证明；对原告提交的第8组证据有异议，认为需提供陈大妹是土葬还是火葬的证明。
对于原告所举证据，本院依法认定如下：1、对于大余县公安局交通管理大队余公交认字第F2015008号《道路交通事故认定书》，此《道路交通事故认定书》系原件，有大余县公安局交通管理大队盖章予以确认，本院予以采信；2、对于大余县人民医院疾病证明书、出入院记录、数字化摄影诊断报告单、CT检查诊断书、临时医嘱单、长期医嘱单，均系原件或大余县人民医院核对无异复印件，对�证据本院予以采信。3、对于大余县人民医院住院收费票据（24829.84元）、病人费用清单，住院费票据系原件，且票据金额与病人费用清单数额能相互印证，本院对此证据予以采信；4、对于大余县人民医院门诊收费票据（350元），赣州市康福残联假肢矫形康复中心发票原件（2300元），住院处方单打印件（230.24元），康福中老年用品店销售票据（200元），护理垫、尿片购买票据（80元），手写清单（理发、小枕头、水垫费用计200元），大余县人民医院门诊收费票据系原件，结合陈大妹受伤的事实及入院记录情况，本院对此证据予以采信；赣州市康福残联假肢矫形康复中心税票系正规税票原件，且购买矫形器的时间属于陈大妹住院治疗期间，结合陈大妹的病例资料所诊断的伤情综合考虑，本院对此证据予以采信；大余县人民医院药房购药单只能证明陈大妹所购药品种及�金额，但原告并未提供相关证据来证明用药所针对的病情，无法证明此用药花费与本案的关联性，故本院对此证据不予采信；康福中老年用品店销售票据、护理垫、尿片购买票据、手写清单（理发、小枕头、水垫），原告均未提供正式发票予以证明，本院对此均不予采信。5、对于机动车交通事故责任强制保险单复印件，因保险公司无异议，本院对此证据予以采信；6、对于江西省大余正兴司法鉴定中心余正司【2015】活检鉴字第120号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，《司法鉴定意见书》系原件，鉴定费票据系正式税票原件，本院对此均予以采信；7、对于陈大妹户口本复印件，原告的证明目的为证明陈大妹系农村户籍，本院对此证据予以采信；8、对于大余县吉村镇右源村村民委员会证明，此证据系原件，有大余县吉村镇右源村村民委员会盖章确认，本院对此证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告张兆浪驾驶赣B68J**号小型面包车由大余县吉村镇右源村家中前往大余县吉村镇右源村石坝组碾米厂卸稻谷。15时45分许，卸完稻谷倒车时，对后方交通动态注意不够撞到行人陈大妹，造成陈大妹受伤的本起交通事故。陈大妹受伤后，即被120救护车送往大余县人民院住院治疗，救护车费用为350元；陈大妹共住院41天，共花费医疗费用24829.84元，期间因购买头颈胸矫形器（脊椎固定矫形器）花费2300元。治疗期间，被告保险公司先行垫付了医疗费用10000元，被告张兆浪支付了医疗费8500元。2015年8月3日，大余县公安局交通管理大队对本次事故作出余公交认字第F2015008号《道路交通事故认定书》，认定被告张兆浪负本期事故的全部责任，陈大妹不负本期事故责任。2015年12月18日，经江西省大余司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成八级伤残；护理依赖时限为6个月；后期治疗费用为3000元。原告为鉴定花费鉴定费1300元。2016年1月18日，陈大妹于家中去世。双方因赔偿问题协商未果而诉至本院。
另查明，赣B68J**号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。受害人陈大妹生育了子女三人，分别为大女儿饶月英、二儿子傅必香、三女儿傅五妹。
2016年6月27日，经本院主持调解，原告饶月英、傅必香、傅五妹与被告保险公司就被告保险公司应承担的赔偿金额双方同意按江西省大余司法鉴定中心鉴定确定的八级伤残等级标准进行赔偿，并自愿达成调解协议，协议内容为“一、陈大妹因本次交通事故造成的损失，除被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司现行垫付的医疗费用10000元外，再由被告中国人民财产�险股份有限公司大余支公司赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计48758.5元，此赔偿款在2016年7月7日之前付清。二、鉴定费1300元，原告饶月英、傅必香、傅五妹自愿承担。”同时，原告同意就被告保险公司赔偿金额部分涉及的诉讼费用由原告自行承担，并在处理涉及被告张兆浪应承担的赔偿金额时一并处理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据各自在事故中的责任大小承担民事责任。根据大余县公安局交通管理大队作出的余公交认字第F2015008号《道路交通事故认定书》中的责任认定，被告张兆浪承担本起事故的全部责任，陈大妹不负本起事故责任。因事故车辆赣B68J**号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，且就被告保险公司应承担的赔偿金额，原告已与被告保险公司达成了调解协议，故本案涉及被告保险公司依法应赔偿的部分，按原告与保险公司的调解协议执行，本院仅就报告张兆浪依法应承担的赔偿责任金额予以依法判决；而依据法律规定，被告张兆浪应承担的赔偿责任金额为医疗费用（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）减去交强险最高理赔金额10000元后的剩余部分。本案中，医疗费用包括（1）住院费用24829.84元+头颈胸矫形器费用2300元+门诊收费350元=27479.84元；（2）住院伙食补助费和营养费，根据大余本地实际生活消费水平，均可按原告诉请的30元/天标准计算，即住院伙食补助费为30元/天×41天=1230元，营养费为30元/天×41天=1230元；（3）后续治疗费，江西省大余司法鉴定中心评定为3000元，对于原告诉请的2956元后续治疗费本院予以支持；即医疗费总金额为27479.84元+1230元+1230元+2956元=32895.84元，被告张兆浪应赔偿的金额为32895.84-10000元=22895.84元。关于诉讼费用，对于本院认定的被告张兆浪应赔偿金额22895.84元所涉的诉讼费用372元，由被告张兆浪承担；原告与被告保险公司达成调解协议中赔偿金额58758.5元所涉及的诉讼费用1269元，此费用由原告负担；超出诉请金额所涉的诉讼费用3110元-372元-1269元=1469元由原告承担。被告张兆浪经本院传票传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：
被告张兆浪应赔偿原告饶�英、原告傅必香、原告傅五妹因本次交通事故所造成陈大妹受伤的医疗费用22895.84元，减去被告张兆浪已支付的8500元医疗费，被告张兆浪尚应向原告赔偿14395.84元，此款限在本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告张兆浪承担372元，由原告承担2738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 朱光华
人民陪审员 李文有
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴忠南