wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0522民初59号原告柴某某，男，汉族，生于1969年10月7日。被告冯某某，男，汉族，生于1972年1月20日。被告冯某甲，女，汉族，生于1973年11月17日，。原告柴某某诉被告冯某某、冯某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、冯某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告柴某某与被告冯某某、冯某甲系朋友关系，2010年2月10日被告冯某某以投资经营资金周转为由，向原告借款人民币93500元，口头约定有借款利息，被告冯某某出具借条一张。后原告多次索要，被告夫妻拒不偿还，原告诉至法院，要求：1、判令二被告共同偿还借款93500元；2、本案诉讼费被告承担。被告冯某某未予答辩。被告冯某甲未予答辩。经审理查明，原告柴某某与被告冯某某、冯某甲系朋友关系，2010年2月10日，被告冯某某以投资经营资金周转为由，向原告柴明明借款93500元，并出具内容为“今借到柴某某现金93500元正，玖万叁千伍佰元，冯某某，2010年2月10日”借条一张。另查明，被告冯某某、冯某甲于2014年12月29日登记离婚。上述事实有原告陈述，借条原件、原告身份证复印件，潼关县民政局离婚登记审查处理表，潼关县城关镇顺丰村村民委员会证明等证据在卷佐证，可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某向原告柴某某借款并出具借条一张，原告柴某某此要求被告冯某某偿还借款，依法予以支持。结合借条的借款时间和二被告离婚时间，可以认定该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告柴某某要求被告冯某甲承担还款责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：判令被告冯某某、被告冯某甲共同偿还原告柴某某借款93500元。案件受理费2100元，被告被告冯某某、被告冯某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成小军代理审判员  李国倩人民陪审员  兰利辉二〇一六年六月十四日书 记 员  孙 超
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初758号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告张本贵，男，汉族，1973年2月8日生，住光山县，
被告刘自全，男，汉族，1973年2月24日生，住址光山县，
被告陈文章，男，汉族，1961年9月28日生，住址光山县，
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告张本贵，刘自全，陈文章，借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告张本贵，刘自全，陈文章，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告张本贵，刘自全，陈文章，向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告张本贵于同年12月14日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年6月13日到期，到期后被告张昕未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告张本贵要求履行合同，偿还30000元借款及利息，被告张本贵拒不履行。被告刘自全，陈文章作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金29674，65元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1张本贵，刘自全，陈文章身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告张本贵，刘自全，陈文章未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月16日，被告张本贵，刘自全，陈文章向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告张本贵于同年12月14日正式签订贷款借款合同，被告刘自全，陈文章作为连带担保责任人，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年6月13日到期，到期后被告张本贵未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告张本贵所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告张本贵向原告借款30000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告刘自全，陈文章作为被告张本贵的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告张本贵的债务承担连带保证责任，被告张本贵的第三笔借款期限至2016年6月13日届满，原告于2017年3月17日将担保人一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故担保人依法应当承担连带保证责任。被告张本贵，刘自全，陈文章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本贵偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金29647，65元及逾期利息（逾期利息自2012年12月14日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告刘自全，陈文章对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告张本贵，刘自全，陈文章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡 坤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4950号
上诉人（原审被告）：魏致海，男，1954年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：黄伟苹，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人魏致海因与被上诉人黄伟苹买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏致海收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏致海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十一月七日
代书记员 吕 倩 茜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3964号
原告：陈功宽，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜江，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安艾克威纺织品有限公司，住所地六安市金安经济技术开发区，组织机构代码91341502058462048B。
法定代表人：窦祖平，总经理。
被告：窦祖平，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告陈功宽与被告六安艾克威纺织品有限公司、窦祖平劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
本院经审查认为，因原告提供的被告六安艾克威纺织品有限公司、窦祖平的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈功宽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一八年八月九日
书记员 马晓倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5535号
原告：谈步平。
被告：苏州领先房地产开发有限公司，住所地苏州综合物流园312国道西南侧。
法定代表人：夏建国。
原告谈步平与被告苏州领先房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告谈步平于2016年10月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谈步平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈步平负担。
审判员 毛萍萍
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋志芳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3339号
原告:崔景瑞，男，1984年4月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王会斌，男，1982年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告崔景瑞与被告王会斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告崔景瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔景瑞撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12924号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告潘国中。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告潘国中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告潘国中经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告潘国中于2006年3月27日，在原告处办理了信用卡。截至2014年5月9日被告累计欠款本息人民币28，784.63元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告潘国中立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币28，784.63元（截止2014年5月9日，欠款本金人民币22，876.10元，利息人民币2，587.45元，其他费用人民币3，321.08元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告潘国中承担。
被告潘国中未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告潘国中未提供证据材料。
鉴于被告潘国中未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告潘国中签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告潘国中未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告潘国中经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国中应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币22，876.10元；
二、被告潘国中应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年5月9日的信用卡利息人民币2，587.45元、其他费用人民币3，321.08元；
三、被告潘国中应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年5月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币520元，由被告潘国中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执704号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：宋长红，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省永州市道县。
本院在执行广州市增城区人民法院与宋长红罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第565号刑事判决书已发生法律效力，宋长红未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
执 行 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈洁锋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4922号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执4922号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海市中支行，住所地上海市。
负责人蔡新榕。
被执行人孙顺成，男，1952年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人孙凤珠，女，1951年2月7日出生，汉族，住上海市。
本院在执行(2016)沪0101民初2243号民事调解兴业银行股份有限公司上海市中支行与孙顺成、孙凤珠金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付兴业银行股份有限公司上海市中支行人民币59,750.57元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初2243号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
代理审判员 王 东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈江溶
代理审判员 王 东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4968号
申请执行人徐玉林。
被执行人倪进。
被执行人管金玲。
申请执行人徐玉林与被执行人倪进、管金玲借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）皋白民初字第99号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告倪进、管金玲于判决生效后十日内偿还原告徐玉林95000元及利息，利息标准按照月利率1%自2013年2月10日起计算至给付之日。案件受理费1300元，由被告倪进、管金玲负担。因被执行人倪进、管金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息8000元，案件受理费1300元，执行费790元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法于2015年12月10日查封倪进所有的苏F号汽车一辆（未实际扣押），于2016年3月7日冻结被执行人管金玲银行账户并扣划其9900元，且已转交申请人。本院依职权将被执行人倪进、管金玲加入失信名单，申请执行人表示被执行人目前下落不明，无其他可供执行财产，向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4968号申请执行人徐玉林。被执行人倪进。被执行人管金玲。申请执行人徐玉林与被执行人倪进、管金玲借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）皋白民初字第99号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告倪进、管金玲于判决生效后十日内偿还原告徐玉林95000元及利息，利息标准按照月利率1%自2013年2月10日起计算至给付之日。案件受理费1300元，由被告倪进、管金玲负担。因被执行人倪进、管金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息8000元，案件受理费1300元，执行费790元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法于2015年12月10日查封倪进所有的苏F号汽车一辆（未实际扣押），于2016年3月7日冻结被执行人管金玲银行账户并扣划其9900元，且已转交申请人。本院依职权将被执行人倪进、管金玲加入失信名单，申请执行人表示被执行人目前下落不明，无其他可供执行财产，向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第99号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月二十二日书记员  刘国军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3733号
原告：李向东，男，汉族，1969年2月11日出生，甘肃省武威市人，个体，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨志敏，新疆库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告：谢述领，男，汉族，1976年9月7日生，河南省周口市人，打工，现住新疆库尔勒市。
原告李向东诉被告谢述领分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李向东的委托诉讼代理人杨志敏到庭参加诉讼，被告谢述领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向东向本院提出诉讼请求：1、判令要求被告立即支付拖欠原告烟酒款15405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年从原告处购买烟酒未付款，经2015年6月5日双方结算被告拖欠原告烟酒费用共计15405元未付，被告给原告出具欠款凭证一张，原告多次找被告索要，被告找各种理由久拖不付，无奈特诉诸法院，请求法院依法判决。
被告谢述领未作答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在自己的帐页记载2011年1月30日至2011年9月11日期间，被告先后多次从原告处拿走烟酒，同时支付了部分款项，2015年6月5日被告谢述领在该帐页上签名，确认共计欠烟酒款15405元。经法庭当庭询问原告诉讼代理人，被告是否还过欠款，原告诉讼代理人表示至今没有给原告归还过欠款。故引起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。被告谢述领于2015年6月5日在原告的记账帐页上签名，确认共计欠烟酒款15405元，事实清楚，证据确实。对原告要求被告给付拖欠的烟酒款15405元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢述领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼答辩也未提交书面答辩意见，视为放弃辩解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢述领于本判决生效后三日内给付原告李向东烟酒款15405元。
本案受理费185.12元、公告费380元合计：565.12元，由被告谢述领负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 郭 凤
人民陪审员 冯永延
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘兰茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7101号
原告：张炳君，男，1977年11月16日出生，汉族，个体户，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑1号楼东户。
负责人：靳刚，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区解放路30号。
负责人：靳刚，总经理。
原告张炳君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，于2017年10月17日按简易程序立案。案件受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一八年一月十日
书记员 郭叶琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3190号
原告：刘法亮，男，汉，汉族，1960年11月13日生，住胶州市。
委托诉讼代理人吴明媚，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：马长志，男，汉族，1970年10月16日生，住胶州市。
被告：华安保险财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告刘法亮与被告马长志、华安保险财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马长志、华安保险财产保险股份有限公司青�分公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告刘法亮现自愿申请撤回对被告马长志、华安保险财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘法亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年八月六日
书 记 员 王延君
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1618号
被执行人裴学松，男，1979年10月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，职工，户籍地江苏省泗阳县，现住淮安市清河区。
关于本院追缴裴学松罚金一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0802刑初141号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人裴学松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
本案于2016年8月9日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人裴学松名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月9日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人裴学松名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初141号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初107号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某甲，男，汉族，（系被害人袁某丙之子）。
附带民事诉讼原告人韩某，女，汉族，（系被害人袁某丙之妻）。
附带民事诉讼原告人袁某乙，汉族，（系被害人袁某丙之女）。
共同诉讼代理人袁刚，四川亚峰律师事务所律师。
被告人许某，男，汉族，初中文化，个体工商户。2016年4月16日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人乔某，女，汉族，（系肇事车辆所有人，被告人许某之妻）。
辩护人暨诉讼代理人韩广庭，房县精诚法律服务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
住所地十堰市朝阳中路**号。
负责人陶旭松，该公司总经理。
诉讼代理人殷丽娜某。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某甲、韩某、袁某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员兰兴国、陈洪、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2016年8月4日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员闵维、张猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某甲、韩某、袁某乙的诉讼代理人袁刚、被告人许某及其辩护人韩广庭、附带民事诉讼被告人乔某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的诉讼代理人殷丽娜到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经十堰市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：1、要求被告人许某赔偿各项经济损失592578元。其中，死亡赔偿金486918元、丧葬费23660元、精神抚慰金50000元、误工费、交通费30000元、摩托车损失2000元。2、被告人太平洋保险公司十堰支公司在投保限额内承担责任。
被告人许某辩称：对指控的犯罪事实无异议，刑事部分应当承担责任；民事部分表示愿意依法予以赔偿；其辩护人提出的辩护意见是：1、事故发生后主动报案，积极施救，系自首，应当从轻处罚；2、积极赔偿；3、本案车辆投有保险，能够赔偿受害人的全部损失。
附带民事诉讼被告人乔某的诉讼代理人提出：乔某车辆虽登记在她名下，但不应由她来承担责任。
附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司十堰中心支公司辩称：被告人许某的车辆在我公司投有交强险、第三者责任险，我公司在二险保额范围内承担赔偿责任，但精神抚慰金50000元不在保险公司责任限额范围内，应当驳回。
经审理查明，2016年3月3日22时许，被告人许某驾驶鄂c×××××号比亚迪牌越野车沿房县军店镇一级路向县城方向行驶，行至罗家沟桥路段时，将前方同向驾驶二轮助力车的袁达禄撞倒，造成袁达禄当场死亡、车辆受损的交通事故。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定：袁达禄因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经房县公安局交通警察大队认定：许某负此起事故的全部责任，袁达禄无事故责任。
另查明：事故发生后，被告人许某及时报警并施救伤者；许某所驾驶的车辆属乔某所有，于2015年11月29日、12月4日在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有强制保险和商业第三者责任保险，保险额分别为122000元、500000元；死者生前长期在其子袁某甲开办的房县风云广告公司务工并一起居住生活。就本案的民事赔偿部分，除中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险、商业险内赔偿被害人外，被告人许某和乔某赔偿被害方60000元，并已履行，被害方对被告人许某书面表示谅解，并请求法院从轻处理。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、谅解书、收条、被告人许某机动车驾驶证、行驶证、户籍证明等，证人袁某甲的证言，房县公安司法鉴定中心的鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图，刑事照片，被告人许某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法的规定，因疏忽大意驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人许某具有自首情节、赔偿了损失、认罪态度好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人许某事故出现后，及时报警，保护现场，归案后如实供述案件事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失510578.00元（其中丧葬费23660.00元、死亡赔偿金486918.00元）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失510578.00元，于判决书生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 兰兴国
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 杨泽娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第220号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1（系本案被害人�，女，1944年4月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民，住嘉祥县。
诉讼代理人张超刚（特别授权），男，1975年9月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。
被告人贾某，女，1953年3月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，11月29日建议延期审理，同年12月27日建议恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派检察员江心龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1�诉讼代理人张超刚、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2012年9月21日19时许，被告人贾某与邻居张某1、刘某婆媳二人因琐事发生争吵，后在被告人贾某家大门口处发生厮打，厮打中，被告人贾某将张某1额部砸伤，经法医鉴定为轻伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人贾某的供述，被害人张某1的陈述，证人刘某、张某2、张超刚、付某的证言，嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，抓获经过，户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，在有期徒刑一年至二年范围内对被告人贾某处罚。
附带民事诉讼原告人张某1请求依法判令被告人贾某赔偿医疗费人民币7468.78元（币种下同）、误工费533.28元、护理费2400元、住院伙食补助费360元、交通费700元、鉴定费280元、营养费600元，共计12342.06元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交的证据有：嘉祥县人民医院住院病案，医疗费单据，交通费单据，鉴定费单据，身份证复印件。
被告人贾某对指控的犯罪事实曾经供述2012年9月21日19时许，因琐事与张某1、刘某发生吵骂，后在自家门口附近双方发生打斗的事实，但庭审中辩解案发当晚未与张某1、刘某发生吵骂及打斗，亦未伤害张某1，其行为不构成犯罪。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求不同意赔偿。
经审理查明，被告人贾某与附带民事诉讼原告人张某1系邻居，平素关系不睦。2012年9月21日19时许，被告人贾某与张某1及儿媳刘某因琐事发生吵骂，后双方�被告人贾某家大门口附近发生打斗，打斗中，被告人贾某将张某1额部致伤，经法医鉴定为轻伤。案发后，张某1先后到嘉祥县第三人民医院、嘉祥县人民医院治疗，共支付医疗费7468.78元。其中，在嘉祥县人民医院住院治疗12天。张某1另支付鉴定费280元。
上述事实，有下列证据证实：1、证人刘某的证言证实2012年9月21日19时许，与婆婆张某1二人因琐事与被告人贾某发生吵骂，后双方在被告人贾某家大门口附近发生打斗，打斗中张某1头部受伤；2、附带民事诉讼原告人张某1的陈述证实案发的前因及被被告人贾某致伤额部的时间、地点、过程；3、被告人贾某曾供述案发当晚与张某1、刘某发生吵骂，后在其家大门口附近双方发生打斗的事实；4、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某1的伤情为轻伤；5、现场勘验检查笔录、现场方�图及现场照片证实案发地点；6、嘉祥县人民医院住院病案、医疗费单据、鉴定费单据证实被害人张某1支付医疗费、鉴定费的数额及住院的天数；7、抓获经过证实被告人贾某被抓获的情况；8、户籍证明证实被告人贾某的身份；亦有证人张某2、张超刚、付某的证言、身份证复印件、交通费单据予以证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人贾某犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚；但本案因邻里纠纷引发，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议欠当，本院不予采纳。被告人贾某辩解其行为不构成犯罪，与庭审查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人张某1因被告人贾某的犯罪行�而遭受经济损失，被告人贾某应承担民事赔偿责任。被告人贾某应赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费7468.78元、护理费600元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费100元、鉴定费280元，共计8928.78元。附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿其误工费用，因其已超过法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，对该请求本院不予支持；要求赔偿2人的护理费用且每人每天按100元计算，因未提供相关证据，应参照本地护理人员费用标准按1人计算护理费用；要求的交通费数额过高，对该部分费用，本院酌情确定100元；要求赔偿住院伙食补助费、营养费数额亦过高，对过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币八千九百二十八元七角八分。上述款项，于判决生效后十日内付清。如逾期不能支付，附带民事诉讼原告人可在判决生效后二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯月莉
审判员 夹守干
审判员 曹 杰
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵 倩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1765号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院
公诉人韩萌萌
被告人胡永高，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市万州区。因盗窃、抢夺二次被劳动教养；因犯抢劫罪于2002年被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因盗窃于2003年被裁定收监执行有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑一年二个月，2013年8月12日刑满释放。强制措施2016年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，羁押于鹿城区看守所罪名盗窃罪辩护人浙江越人律师事务所律师章魁衡犯罪事实2016年9月21日0时多，被告人胡永高在本区月湖小区33幢610室员工宿舍，窃走同事储某放于房间床上的苹果6S手机一只（经鉴定价值人民币3175元）藏于自己双肩包内。案发后，上述手机已被追回。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至一年辩护方有期徒刑六个月至十个月量刑情节从重累犯、前科劣迹从轻坦白、赃物已追回、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款本院依法判决如下：
被告人胡永高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年7月26止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 黄天舒
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7834号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张子华，男，1985年12月3日生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张子华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,002元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,002元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张子华，男，1985年12月3日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张子华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,002元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,002元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第83号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人曾维彬。
被执行人李英，。
申请执行人申请执行曾维彬、李英计划生育行政征收一案，于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人曾维彬、李英不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2012年2月13日无计划生育第二胎子女为由，于2012年2月13日作出泸县人口征决（2012）第18—023号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费93030元，限期于2012年3月12日前交到泸县财政局，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于当日向被申请执行人直接送达后，被申请执行人分期缴纳了37000元，应于2013年12月30日前缴纳56030元而未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局作出的泸县人口征决（2012）第18-023号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费56030元，自2014年1月1日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡 宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03076号
原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司。
法定代表人于洪全，系该公司经理。
委托代理人李哲。
委托代理人张恭平。
被告郑炜。
本院在审理原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司与被告郑炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王雪冰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更190号
罪犯薛凡栋，男，1987年11月28日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二○○九年一月二十一日，前郭县人民法院作出（2008）前刑初字第17号刑事判决，认定罪犯薛凡栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年。二0一四年十一月经本院依法减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛凡栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛凡栋减去有期徒刑八个月（刑期至二0一九年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3236号
原告李旺胜，男，1964年10月30日出生，汉族，住子洲县三川口镇牛山村人。
被告靖边县富康出租有限公司，住所地：靖边县张家畔镇。
法定代表人罗万训，任经理。
本院在审理原告李旺胜诉被告靖边县富康出租有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李旺胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 贺秉政
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨浩然
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3236号
原告李旺胜，男，汉族，住子洲县。
被告靖边县富康出租有限公司，住所地：靖边县张家畔镇。
法定代表人罗万训，任经理。
本院在审理原告李旺胜诉被告靖边县富康出租有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李旺胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 贺秉政
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨浩然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23340号
原告：卢皇吕,女，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李丹，女，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院受理的原告卢皇吕与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，因原告卢皇吕未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 李玉洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1115号
原告：顾建义，男，汉族，1978年3月12日出生。阜阳市颍州区王店镇顾庄村顾庄8户，
委托代理人：王冬冬，安徽淮都律师事务所律师。
被告：太和县国泰体育宾馆，住所地太和县国泰北路（体育局办公楼北侧），注册号341222600453550。经营者：祝青，男，汉族，1962年12月10日出生，住安徽省太和县城关镇舒乐东路北四巷**号，身份证号码3412221962********。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
原告顾建义诉被告太和县国泰体育宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建义的委托代理人王冬冬、被告太和县国泰体育宾馆的委托代理人刘秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾建义向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费38671元。2.本案诉讼费由被告承担。2017年1月22日，原告在被告宾馆住宿期间，原告驾驶的皖Ｋ×××××号沃尔沃牌车辆在被告停车场处被被告宾馆楼上坠落的玻璃严重砸毁。原告为此支付车辆维修费38671元。事后原告虽多次和被告协商，但均协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的�讼请求。
太和县国泰体育宾馆辩称：太和县国泰体育宾馆为顾建义无偿提供停车位置，太和县国泰体育宾馆对车辆意外受损不应承担赔偿责任。太和县国泰体育宾馆张贴有“国泰体育宾馆停车场规定”之明确告示，其内容为：所有停放车辆的风险由车主或司机本人承担，国泰体育宾馆对任何车辆、车辆的零配件或者车中的物品遗失或损坏不承担任何责任等内容。而顾建义目睹上述“国泰体育宾馆停车场规定”的明确告示，依然把车辆停放在太和县国泰体育宾馆停车场内，足以证明顾建义用实际行为表示自愿承担其车辆停放在太和县国泰体育宾馆停车场内的停车风险。
我国《合同法》第374条规定“保管期间，因保管人保管不善造成�管物毁损灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本案中，太和县国泰体育宾馆是无偿保管，太和县国泰体育宾馆对物件意外坠落没有重大过失，不承担赔偿责任。顾建义列举的维修项目不具有真实性，标明的维修价格和太和县国泰体育宾馆无关联性，不能作为顾建义向太和县国泰体育宾馆索赔的事实依据。
顾建义应向承保该车车辆损失险的保险公司索赔。顾建义在购车时给其车辆投有车损险等商业保险。顾建义于车辆意外受损后，第一时间已向为该车辆承保车辆损失险的太平财产保险有限公司阜阳中心支公司报案，该保险公司已为受损车辆定损，该车辆定损之后在销售该车的4S店进行维修，顾建义车辆受损应由承保该车辆损失险的保险公�承担赔偿责任。综上，太和县国泰体育宾馆无偿为顾建义提供停车位置，太和县国泰体育宾馆对顾建义车辆意外受损不应承担赔偿责任。恳请法院依法驳回顾建义的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2017年1月22日，顾建义入住太和县国泰体育宾馆，顾建义将其驾驶的皖Ｋ×××××号沃尔沃牌车辆停放在太和县国泰体育宾馆楼下的停车场时，被该宾馆楼上坠落的玻璃砸坏。顾建义于2017年1月23日向太和县公安局报警，太和县公安局城北派出所接处警登记表“简要情况”一览记载：2017年1月22日停放在太和县城关镇国泰体育宾馆大门右侧一辆车号为皖Ｋ×××××灰色越野车被宾馆楼上掉下的玻璃砸坏天窗及右后侧两块玻璃及砸痕。
2017年2月11日，顾建义在阜阳市瑞杰豪骏�车销售服务有限公司对车辆进行维修，支出维修费38671元，并提供维修票据及维修清单。太和县国泰体育宾馆认为，太和县公安局城北派出所接处警登记表中，没有记载皖Ｋ×××××号车的前挡风玻璃受损，顾建义更换前挡风玻璃产生的费用与本案没有关联。更换前挡风玻璃的费用为9038元。
顾建义是皖Ｋ×××××号车的所有人，2017年3月29日，太平财产保险有限公司阜阳中心支公司出具情况说明：我公司承保车牌号为皖Ｋ×××××的车辆于2017年1月22日在太和县被宾馆东西砸到的事故，我公司没有理赔。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应�承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，太和县国泰体育宾馆楼上的玻璃坠落，将顾建义停放在该宾馆停车场的皖Ｋ×××××号沃尔沃牌车砸坏，太和县国泰体育宾馆作为该建筑物的使用人，不能证明自己没有过错，依据上述法律规定，依法应承担侵权责任。顾建义要求太和县国泰体育宾馆赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。顾建义车辆受损后，其投保的保险公司没有对其进行理赔，顾建义要求太和县国泰体育宾馆赔偿损失，符合法律规定。太和县国泰体育宾馆以其停车场规定，对车辆意外受损不应承担赔偿的辩解，理由不能成立，本院不予采信。
太和县国泰体育宾馆关于太和县公安局城北派出所接处警登记表中，没有记载皖Ｋ×××××号车的前挡风玻璃受损，顾建义更换前挡风玻璃产生的费用与本案没有关联性的辩解，理由成立，本院予以采信。扣除顾建义更换前挡风玻璃的费用9038元后，太和县国泰体育宾馆应赔偿顾建义29633元（38671元-9038元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告太和县国泰体育宾馆于本判决生效之日起五日内向原告顾建义赔偿29633元。
二、驳回原告顾建义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，减半收取384元，由被告太和县国�体育宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾泽宇
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更159号
罪犯刘小青，女，1980年12月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇一四年九月二十八日作出（2013）株中法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人刘小青犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2014年10月13日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯刘小青减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯刘小青在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘小青在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计获5次表扬，余考核分367.5分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯刘小青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小青在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘小青无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 谷国艳
审判员 王 帅
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33fe0aa5-421a-4e96-a481-a8fc011b3943&imgId=MzNmZTBhYTUtNDIxYS00ZTk2LWE0ODEtYThmYzAxMWIzOTQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更159号罪犯刘小青，女，1980年12月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二〇一四年九月二十八日作出（2013）株中法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人刘小青犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2014年10月13日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯刘小青减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯刘小青在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘小青在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计获5次表扬，余考核分367.5分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯刘小青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小青在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘小青无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  谷国艳审判员  王 帅二〇一八年五月十一日书记员  陈祎哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19423号
原告：王志强，男，1974年9月19日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。
被告：郑世贤，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑建丽，女，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王志强诉被告郑世贤、郑建丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，后因需向被告郑世贤、郑建丽公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告郑世贤、郑建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑世贤、郑建丽归还原告借款本金22200元，利息及逾期利息5952元（利息从2015年12月27日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、判令本案的律师代理费2500元由被告承担。事实和理由：2015年9月11日被告以生意经营周转为由，通过义乌市中惠金融服务外包有限公司为中介向原告借款共计40000元。双方约定借款期限6个月，利息4800元，被告分6期按月还本付息，并签订了借款协议及借款借据。嗣后被告分4次归还原告本金17800元，并支付至2015年12月的利息2400元，余款及利息拖欠未还。
被告郑世贤、郑建丽未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告王志强为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，借款协议、借款借据原件各一份，证明原被告之间存在借款关系及借款本金、利息计算、借款期限等内容。
证据2，银行放款记录原件一份，证明原告已将借款交付给被告的事实。
被告郑世贤、郑建丽未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其相应的证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告王志强与被告郑世贤、郑建丽通过居间方义乌市中惠金融服务外包有限公司签订借款借据一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限6个月，利息为4800元，每月15日前还7400元，末期7800元。同时原、被告与义乌市中惠金融服务外包有限公司还签订了借款协议一份，对各方的相关权利义务进行了约定。同日，原告王志强通过银行账户转账支付被告郑世贤、郑建丽借款40000元。嗣后，被告于2015年10月15日归还本金6600元，利息800元；2015年11月15日归还本金6600元，利息800元；2015年12月15日归还本金1600元，利息800元；2015年12月27日归还本金3000元。四次共计归还本金17800元，利息2400元。剩余借款本金22200元未还及2015年12月16日之后的利息至今未付。
本院认为，两被告向原告借款4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定的借款期限按时归还借款并支付利息。本案的还款方式为等额本息还款，截止2015年12月15日，被告已支付的每月利息800元未超过法律规定的年利率36%。2015年12月15日被告归还借款本金1600元，那么从2015年12月16日起，被告尚欠本金25200元。现原告诉至本院主张利息的，最高不得超过年利率24%，因此2015年12月16日至2015年12月27日的利息以本金25200元按年利率24%计付为199元。2015年12月27日归还本金3000元，那么从2015年12月28日起的利息以本金22200元按年利率24%计付。原告要求被告承担本案律师代理费2500元,依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郑世贤、郑建丽于本判决生效后十日内偿还原告王志强借款22200元及支付利息199元（之后利息从2015年12月28日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告王志强负担166元，由被告郑世贤、郑建丽负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴瑶琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19423号原告：王志强，男，1974年9月19日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。被告：郑世贤，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑建丽，女，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。原告王志强诉被告郑世贤、郑建丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，后因需向被告郑世贤、郑建丽公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告郑世贤、郑建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑世贤、郑建丽归还原告借款本金22200元，利息及逾期利息5952元（利息从2015年12月27日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、判令本案的律师代理费2500元由被告承担。事实和理由：2015年9月11日被告以生意经营周转为由，通过义乌市中惠金融服务外包有限公司为中介向原告借款共计40000元。双方约定借款期限6个月，利息4800元，被告分6期按月还本付息，并签订了借款协议及借款借据。嗣后被告分4次归还原告本金17800元，并支付至2015年12月的利息2400元，余款及利息拖欠未还。被告郑世贤、郑建丽未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告王志强为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，借款协议、借款借据原件各一份，证明原被告之间存在借款关系及借款本金、利息计算、借款期限等内容。证据2，银行放款记录原件一份，证明原告已将借款交付给被告的事实。被告郑世贤、郑建丽未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其相应的证明力。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告王志强与被告郑世贤、郑建丽通过居间方义乌市中惠金融服务外包有限公司签订借款借据一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限6个月，利息为4800元，每月15日前还7400元，末期7800元。同时原、被告与义乌市中惠金融服务外包有限公司还签订了借款协议一份，对各方的相关权利义务进行了约定。同日，原告王志强通过银行账户转账支付被告郑世贤、郑建丽借款40000元。嗣后，被告于2015年10月15日归还本金6600元，利息800元；2015年11月15日归还本金6600元，利息800元；2015年12月15日归还本金1600元，利息800元；2015年12月27日归还本金3000元。四次共计归还本金17800元，利息2400元。剩余借款本金22200元未还及2015年12月16日之后的利息至今未付。本院认为，两被告向原告借款4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定的借款期限按时归还借款并支付利息。本案的还款方式为等额本息还款，截止2015年12月15日，被告已支付的每月利息800元未超过法律规定的年利率36%。2015年12月15日被告归还借款本金1600元，那么从2015年12月16日起，被告尚欠本金25200元。现原告诉至本院主张利息的，最高不得超过年利率24%，因此2015年12月16日至2015年12月27日的利息以本金25200元按年利率24%计付为199元。2015年12月27日归还本金3000元，那么从2015年12月28日起的利息以本金22200元按年利率24%计付。原告要求被告承担本案律师代理费2500元,依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑世贤、郑建丽于本判决生效后十日内偿还原告王志强借款22200元及支付利息199元（之后利息从2015年12月28日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由原告王志强负担166元，由被告郑世贤、郑建丽负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陆笑笑人民陪审员  侯化槐人民陪审员  丁国嵘二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴瑶琳
福建�石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初895号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）887号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月4日3时许，被告人蔡某某伙同卢某某（另案处理）在石狮市永宁镇建设银行对面的路段，因琐事与被害人李某�、蔡某锋发生纠纷并进行互殴。在互殴中，被告人蔡某某持剪刀捅伤李某某腹部，划伤蔡某锋右胸部。经鉴定，李某某腹部开放性损伤致腹壁穿透，入院行剖腹探查术，术中间距回盲肠约70㎝处1处回肠浆肌层撕裂，裂口约2㎝，予以回肠浆肌层撕裂修补术，损伤程度属轻伤一级；距回盲部约50㎝处回肠肠壁及肠系膜挫伤，损伤程度属轻伤二级。蔡某锋右胸部愈合创长度为2㎝，损伤程度属轻微伤。2016年4月28日，被告人蔡某某向公安机关投案。
案发后，被告人蔡某某及其家属、卢某某与李某某、蔡某锋达成调解协议，分别赔偿李某某人民币50000元、蔡某锋2000元并取得谅解。
以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、蔡某锋陈述，证人余某某、龚某某等人证言，辨认笔录，法医�人体损伤程度鉴定书，公安机关工作说明、投案前报备表、调解协议书、收条等书证，被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人蔡某某与他人共同赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某持剪刀伤害被害人，可酌情从重处罚。综上被告人蔡某某的犯罪情节较轻，且归案后具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中某人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中某人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执109号
申请执行人易步熬，男，汉族，生于1945年8月26日，住四川省青川县。
被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇
被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。
被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。
被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。
被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉�，住江油市武都镇。
被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江�市永胜镇。
被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。
被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。
被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。
被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。
被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。
被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。
被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。
易某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人�法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月7日依法立案执行。执行中，已向申请执行人易某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人易步熬书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执109号申请执行人易步熬，男，汉族，生于1945年8月26日，住四川省青川县。被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉�，住江油市武都镇。被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江�市永胜镇。被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。易某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人�法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月7日依法立案执行。执行中，已向申请执行人易某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人易步熬书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓 悦
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初377号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郑××，于内蒙古自治区，无业。因本案于2016年5月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月16日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人郑××犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，
1、2016年1月9日凌晨，被告人郑××来到天津市津南区双桥河镇友和园小区16号楼13层楼道内，将居民崔××存放此处的黑色跑狼牌电动自行车窃走销卖，得款挥霍。
2、2016年5月6日白天，被告人郑××来到天津市津南区北闸口镇宣惠园小区15号楼13层楼道内，将居民张××存放此处的紫色赛克牌电动自行车窃走销卖，得款挥霍。
3、2016年5月8日凌晨，被告人郑××再次来到津南区北闸口镇××小区××楼××楼道内，将居民田××存放此处的黑色赛克牌电动自行车（价值人民币483元）窃走，销卖给北闸口镇北义辛庄村“××电动车”店铺的经营者刘××，得款人民币200元挥霍。后该车被公安机关扣押并发还给田××。
4、2016年5月9日凌晨，被告人郑××再次来到津南区北闸口镇××小区××楼××楼道，将居民李××存放此处的红色新大洲牌电动自行车（价值人民币989元）窃走，销卖给刘××，得款人民币200元挥霍。后该车被公安机关扣押并发还给李××。
5、2016年5月12日凌晨1时许，被告人郑××来到津南区××水沽镇××小区××楼××楼道，将居民贾××存放此处的紫色赛克牌电动自行车窃走销卖，得款挥霍。
6、2016年5月12日夜，被告人郑××来到津南区北××和××小区××楼××楼道，将居民于××存放此处的黑色斯普瑞克牌电动自行车（价值人民币750元）窃走。于次日销卖给刘××，得款人民币200元。后经群众报警，被告人郑××当日被公安机关抓获归案，200元赃款和所窃车辆均被公安机关扣押，该车已发还给于××。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供了失主崔××、张××、田××、李××、于××、贾××等人的陈述，证人刘××、邵××的证言，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单（扣押物品未随案移送），发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人郑××对公诉机关指控事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人郑××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑××当庭自愿认罪，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行。
诉讼代表人陈忠华。
委托代理人（特别授权）聂玉红。
被告陆恒德。
被告胡秀珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行与被告陆恒
德、胡秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案
受理后，依法由代理审判员施国华适用简易程序，于2014年1月13
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂玉红、被告陆恒德
到庭参加诉讼，被告胡秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已当庭宣告判决。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行起诉称：201
1年10月25日，我行与被告陆恒德、胡秀珍签订了《个人额度借款
合同》一份，约定由我行向二被告提供可以循环使用的借款额度
人民币300000元，借款额度存续期间自2011年10月25日至2014年1
0月25日，在借款额度有效期内，二被告可以申请支用借款，并约
定了借款金额、期限、用途、利率、还款方式及被告未按约偿还
贷款本息加收50%作为罚息利率等事项。同日，我行与二被告签订
《个人额度借款抵押合同》一份，约定两被告自愿以其所有的坐
落于本市新安江街道桔园巷68幢1-
301室的房产作为抵押，为我行在上述《个人额度借款合同》项下
形成的债权提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权费用（包含诉讼费、律
师代理费、评估费、拍卖费等），并就上述抵押物办理了杭房他
证建字第11602272号房屋他项权证书。2012年11月5日，二被告以
采购机动车为由向我行申请支用贷款人民币300000元，双方约定
借款期限12个月，借款年利率为7.5%，采用按月付息到期一次还
本方式归还借款本息，还约定未按合同约定日期偿还贷款本息的
，我行按约定利率基础上加收50%计收罚息。我行依约于当日向二
被告发放了借款人民币300000元，但借款到期后，被告陆恒德仅
归还本金人民币407.04元，未归还剩余本息，特诉至法院，请求
判令：1、被告陆恒德、胡秀珍立即归还原告借款本金人民币2995
92.96元，并支付利息1497.96元（利息计算至2013年11月21日，2
013年11月22日至判决确定付款之日止的利息按尚欠借款本金以年
利率11.25%另行计算）；2、被告陆恒德、胡秀珍支付原告为实现
债权而支付的律师代理费15000元；3、本案诉讼费由被告陆恒德
、胡秀珍负担。4、原告对被告陆恒德、胡秀珍提供的抵押物即位
于建德市新安江街道桔园巷68幢1-
301室房产在上述债权范围内以折价、拍卖或变卖所得价款享有优
先受偿权。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、个人额度借款合同（复印件，原件经核对退还）一份，证
明双方签订借款合同并对借款事项进行约定的事实；
2、个人额度借款抵押合同及房屋他项权证（复印件，原件经
核对退还）各一份，证明原、被告在抵押合同中的各自权利义务
及双方已办理抵押登记的事实；
3、借款支用单及贷款借据（复印件，原件经核对退还）各一份，证明被告申请支用借款300000元及原告发放借款的事实；
4、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，证明原告为实
现债权支付律师代理费15000元的事实。
被告陆恒德对原告所诉事实及提交的证据均无异议，未向法
庭提交证据。
被告胡秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在法定
期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事
实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，均符合证据真实性、合
法性、关联性要求，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如原
告所述。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同系双方当事人真实
意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。
原告按约向被告陆恒德、胡秀珍提供借款后，被告陆恒德、胡秀
珍未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担还款付息的民事
责任。双方约定如被告违约，原告为实现债权所支付的律师代理
费用等由被告承担，该约定系当事人真实意思表示，未违反法律
法规强制性规定，为合法有效，本院亦予以确认。原、被告就被
告提供的抵押物已办理了抵押登记手续，故原告享有的抵押权成
立。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
胡秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中
华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、被告陆恒德、胡秀珍于本判决生效后十日内归还原告中
国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行借款本金人民币299592.
96元，支付利息1497.96元（该利息计算至2013年11月21日，2013
年11月22日至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金以年
利率11.25%另行计算）。
二、被告陆恒德、胡秀珍于本判决生效后十日内支付原告中
国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行实现本案债权支出的律
师代理费15000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行就被告
陆恒德、胡秀珍提供的抵押物即坐落于建德市新安江街道桔园巷6
8幢1-
301室的房产（房屋他项权证：杭房他证建字第116022**号）在前
述第一、二款债权范围内以折价、拍卖或变卖的价款享有优先受
偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6054元，减半收取计3027元，由被告
陆恒德、胡秀珍负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手
续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费人民币6054元，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决
部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，并注明本案案
号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的
履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、
中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 施国华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 骆 鼎
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初164号
原告：陈力之，男，汉族，生于1991年10月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：熊伟，男，汉族，生于1994年10月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告陈力之诉被告熊伟健康权纠纷一案中，原告陈力之以双方达成和解协议为由，于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈力之撤诉。
案件受理费150元，由原告陈力之负担。
审判员 丁 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵沙沙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初909号
原告:马英贤，女，1982年7月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市思聪文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都路交汇处东南角创展国际贵都四楼。
法定代表人：王晓杰，系该公司法人。
原告马英贤与被告洛阳市思聪文化传播有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告马英贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马英贤撤回起诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一七年三月一日
书记员 曹 虹
湖�省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执118号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：曹娟，女，汉族，1972年11月18日出生，住长沙市芙蓉区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曹娟信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1276号裁决书立案执行，但被执行人曹娟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹娟�行存款34000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第0390号
原告孙�，居民。
被告颜某，居民。
本院于2014年12月31日立案受理原告孙某与被告颜某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
审判员 柏岩
二〇一五年一月四日
书记员 戴静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1483号
原告：康健，男，1989年02月06日出生，汉族，吉林省梨树县人，职员。
被告：荀福祥，男，1965年08月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告：孙显亮，男，1991年02月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
原告康健诉被告荀福祥、被告孙显亮机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康健，被告荀福祥、被告孙显亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康健向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、误工费、营养费、交通费共计143877.38元。2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。2016年9月17日20时20分，在盖州市团山镇供电所前路段，被告荀福祥未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照三轮车由东向南左转行驶，与由西向东行驶的被告孙显亮驾驶的无牌照(悬挂伪造辽Hxxx**号牌)小型轿车发生交通事故，致被告孙显亮驾驶的小轿车乘车人原告康健受伤。后原告康健入住盖州市中心医院住院治疗，被诊断为头面部外、鼻骨骨折、左眼眶壁骨骨折、左手部及左膝部外伤，住院4天，全程二级护理，花去医疗费4747.82元，护理费569.00元，住院伙食补助费400.00元。后原告经盖州市中心医院同意转院到中国医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为左眼眶壁骨折(内壁、下壁)，鼻骨骨折，颅面骨多发骨折，双眼屈光不正等，住院13天，一级护理1天，二级护理12天，花去医疗费30393.68元，护理费1991.50元，住院伙食补助费1300.00元，住宿费341400.00元。该起事故经盖州市公安局交通警察大队(盖)公交认字[2016]第xxxx号道路交通事故认定书认定，被告荀福祥负此次事故主要责任，被告孙显亮负此次事故次要责任，原告康健无责任。根据道路交通安全法、侵权责任法以及最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等相关规定，被告苟福祥与被告孙显亮给原告康健造成损失，应按事故责任比例承担赔偿责任，故请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告荀福祥辩称，发生道路交通事故属实，交通事故认定书我收到，没有异议。我的车没有保险，此案已经过刑事判决，判决书生效了。
被告孙显亮辩称，发生道路交通事故属实，我应承担的责任我承担，最好是分期偿还，一次性赔偿我无力给付。我的车没有保险。
经审理查明，2016年9月17日20时20分，在盖州市团山镇供电所前路段，被告荀福祥未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照三轮车由东向南左转行驶，与被告孙显亮驾驶的无牌照（悬挂伪造辽Hxxx**号牌）的小型轿车载康健，由西向东行驶时发生道路交通事故，致三轮车驾驶人荀福祥小型轿车乘车人康健受伤，当事方车辆受损。经盖州市公安局交通警察大队认定，认定被告荀福祥负此事故主要责任，被告孙显亮负此事故次要责任，乘车人康健无此事故责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗，诊断为头面部外伤、鼻骨骨折、左眼眶壁骨折、左手部、左膝部外伤，病案首页记载实际住院4天，花医疗费4747.82元。2016年9月21日盖州市中心医院出具诊断书，原告2016年9月17日至2016年9月21日住院治疗，现要求转上级医院，同意转院。原告于2016年9月26日入住中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为左侧眶壁骨折（内壁、下壁）、鼻骨骨折、颅面骨多发性骨折、双侧屈光不正，病案首页记载住院天数为12天，花医疗费30393.68元。原告于2016年10月24日在沈阳爱尔眼视光医院花检查费230.50元。经原告申请，营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对原告康健的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年6月19日作出营口市中医院司法鉴定所（2017）临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人康健左眼复视构成伤残等级十级。原告支付鉴定费1000.00元。
另查，原告康健系非农业家庭户口，2012年11月12日由吉林省吉林市龙潭区新山街1号迁至营口市供电公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、交通费等证据，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。被告荀福祥负事故主要责任，被告孙显亮负事故次要责任，原告要求二被告按照事故责任比例赔偿，被告孙显亮同意，被告荀福祥承担70%责任，被告孙显亮承担30%责任。本院采信盖州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定、营口市中医院司法鉴定所的鉴定意见。原告系非农业家庭户口，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。对原告的护理费，按居民服务业计算。对原告主张的住宿费，本院酌定给付1000.00元为宜。对原告主张的交通，综合考虑其住院天数及实际伤情，本院酌定给付1000.00元为宜。对原告主张的精神抚慰金，鉴于该交通事故已经刑事处理，故本院不予支持。对原告主张的误工费，原告系国网盖州市供电公司职员，该公司在原告受伤期间未停发其工资，原告未减少收入，故对原告的误工费，本院不予支持。故对原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告荀福祥于判决生效后十日内赔偿原告康健的各项损失71436.06元。
二、被告孙显亮于判决生效后十日内赔偿原告康健的各项损失30615.46元。
三、鉴定费1000.00元，由被告荀福祥负担700.00元，由被告孙显亮负担300.00元。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361.00元，由被告荀福祥负担1652.70元，由被告孙显亮负担708.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 于莉莉
二〇一七年七月十一日
书记员 刘丹凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7812号
原告：胡伍斤，男,1964年10月10日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：肖淑清，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：山鹰，男，1980年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告胡伍斤与被告山鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伍斤委托诉讼代理人肖淑清到庭参加诉讼,被告山鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡伍斤向本院提出诉讼请求：1.要求被告山鹰偿还两笔借款本金合计28700元，并支付利息1450.50元[5500元×0.005元×19个月=552.50元，2016年2月1日至2017年9月1日）；（23200元×0.005元×8个月=928元，从2017年1月15日至2017年9月15日）]，合计：30150.50元；2.案件受理费由被告山鹰承担。事实与理由：2015年10月1日、2016年5月15日，被告山鹰因生活所需分别从我处借款5500元、23200元，合计28700元，并由被告山鹰签名、捺印为我出具借据、欠据各一枚。其中金额为5500元的欠据约定于2016年2月1日还款，金额为23200元的借据约定于2017年1月15日还款。两笔借款到期后，被告山鹰均偿还，故我诉至法院。
被告山鹰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告胡伍斤举出证据：金额为23200元借据一枚、5500元欠据一枚，证明被告山鹰借款未偿还的事实。被告山鹰未提交证据。经本院审查，原告胡伍斤提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日、2016年5月15日，被告山鹰因生活所需分别从原告胡伍斤处借款合计28700元，并由被告山鹰为原告胡伍斤出具借据、欠据各一枚。其中金额为5500元的欠据约定于2016年2月1日还款，金额为23200元的借据约定于2017年1月15日还款。两笔借款到期后，被告山鹰均未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告山鹰为原告胡伍斤出具借据一枚，表明原告胡伍斤与被告山鹰之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告山鹰本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告胡伍斤要求被告山鹰偿还两笔借款本金合计28700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”原告胡伍斤要求被告山鹰支付逾期利息1450.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告山鹰经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告胡伍斤要求被告山鹰偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山鹰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡伍斤借款本金28700元；
二、被告山鹰于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡伍斤利息1450.50元[5500元×0.005元×19个月（2016年2月1日至2017年9月1日）+23200元×0.005元×8个月(从2017年1月15日至2017年9月15日]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计277元，由被告山鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 雪
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执293号
申请执行人陈银杰，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人陈江金，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人李靖，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请人陈银杰与被执行人陈江金、李靖民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年十一月三十日
书记员 王佳鹏