wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初950号申请人：关秀芬，女，1953年10月13日出生，汉族，住吉林省。被申请人：窦建华，女，1965年9月2日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：王永昌，男，1964年4月29日出生，住吉林省桦甸市。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人窦建华名下房屋的产籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候于本院（2018）吉0282财保21、22、23、24、25号民事裁定查封登记在被申请人窦建华名下，坐落于桦甸市启新街春阳小区6号楼14门房屋（不动产权证号075606，建筑面积96.07平方米）的产籍，查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年三月十五日书 记 员  李先岗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2162号
罪犯代洞凡，男，1989年10月6日生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2009年12月24日作出（2009）郏刑未初字第2号刑事判决，认定被告人代洞凡犯参加黑社会性质组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月29日立案后依法组成合议庭，于2016年8月1日至8月5日向社会公示，期间未收到举报和意见，2016年8月10日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员任予飞、李灿，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯代洞凡确有悔改表现，并提供罪犯代洞凡的的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯代洞凡对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯代洞凡提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定，2007年1月份以来，被告人代洞凡等人参加以吕许淼为首的黑社会性质犯罪组织，在当地实施违法犯罪活动。被告人代洞凡参与强迫卖淫犯罪。另查明，罪犯代洞凡在本次减刑前履行罚金1000元，其原居住地的居委会及东城派出所证明其家庭生活特别困难。
罪犯代洞凡自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯代洞凡的陈述
我自入狱以来，能够认识自己的犯罪，能够认罪悔罪，对原审判决定罪量刑没有异议，本人及家人没有申诉过，能够遵守监规狱纪，我现在认真学习，三课学习均在80分以上，努力改造，积极参加劳动，从事车间工具管理员岗位工作，罚金5000元，履行了1000元，家庭非常困难，出具有贫困证明。
二、书证
1、河南省郏县人民法院（2009）郏刑未初字第2号刑事判决，证明罪犯代洞凡所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书，证明罪犯代洞凡主观上认罪悔罪。
3、罪犯计分考核表，记载罪犯代洞凡在减刑考核期内每月的考核得分情况，该分数是监狱依据司法部有关规定对罪犯进行教育改造和劳动改造的得分情况，是罪犯获得表扬的依据。
4、罪犯行政奖励审批表，证明罪犯代洞凡自上次减刑以来，截止本次监狱提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共获得6次表扬，2013年3月被禁闭处罚1次。
5、罪犯半年改造评审鉴定表，证明罪犯代洞凡在减刑考核期内的改造评审结果为：2012年下半年为良好，2013上半年为差，2013下半年为一般，2014年上半年为良好，2014年下半年为良好，2015上半年为优秀，2015下半年为优秀。
6、减刑建议书和减刑审核表，证明提请减刑程序符合相关法律、法规的规定。
三、证人证言
1、证人杜某（监狱警察）证言：罪犯代洞凡自入狱以来，能够认罪服法，服从管理，能够遵守各项监规纪律，积极参加三课学习，学习成绩合格，积极参加各项活动，在工具管理员岗位上能够按时完成生产任务，该犯自2013年3月受到禁闭处分以来能够认罪悔罪，表现较好，没有扣分情况，我对该犯的减刑没有异议。
2、证人胡某（同监区罪犯）证言：代洞凡能够认罪服法，被禁闭后在干警的帮助教育下，能够认清错误，严格遵守各项监规狱记，积极参加学习，成绩良好，他作为工具管理员，能够积极协助干警管理好劳动工具，做到帐卡物相符。
3、证人樊某（同监区罪犯）证言：代洞凡能够积极参加三课学习，成绩优异，按时保质保量完成改造任务，担任工具管理员期间，经省局、监狱历次检查，做到帐卡物对照齐全，多次受到表扬，认罪态度较好，在日常聊天中，多次表示对受害人的愧疚，认罪服判。
综上，罪犯代洞凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯代洞凡自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫西监狱对罪犯代洞凡提请减刑的意见和洛阳市人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯代洞凡减去有期徒刑三个月。（刑期自2007年6月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 黄义顺
二〇一六年八月二十六日
书记员 王元祥
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初310号
原告:广州市创宏电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街东镜村三讲路工业区B2。
法定代表人：郑吉芳，执行董事。
委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。
被告：广州市奥迪诗音响科技有限公司，住所地广东省广州市白云区新市镇石马工业区。
法定代表人：赵志伟。
委托诉讼代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟耿佳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市创宏电子有限公司诉被告广州市奥迪诗音响科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2018年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市创宏电子有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市创宏电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告广州市创宏电子有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 李建明
二〇一八年八月十三日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
朱秋婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2876号
原告：尚秀秀，女，1981年5月29日出生，汉族，无业，现住大同市城区。
被告：吕志，男，1987年10月15日出生，汉族，现住大同市城区。
被告：郝婷，女，1988年3月22日出生，汉族，现住大同市城区。
原告尚秀秀与被告吕志、郝婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚秀秀到庭参加诉讼。被告吕志、郝婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚秀秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款30万元。2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，被告人吕志在我处借款30万元整。以现住址（大同市万城华府）房屋作为抵押并出具借条，约定还款期限为3天，3天后一定还，同时约定如不在规定期限内还清欠款，可出售吕志、郝婷夫妻双方名下的房产偿还欠款。期限已过，经我方多次向被告索要，至今分文未付，并且联系不到，故起诉要求被告立即给付所欠款30万元，并赔付所造成的一切损失。
被告吕志、郝婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款30万元；常住人口信息、大同市南郊区民政局婚姻登记记录证明，证明二被告系夫妻。原告提供的证据形式规范、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以确认。依据原告提供的证据，本院确认如下事实：2014年7月11日被告吕志给原告出具借条一份，内容为“吕志2014年7月11日向尚秀秀借款人民币叁拾万元整（300000元），以万城华府的房屋作为抵押。如2014年10月8日吕志无法偿还尚秀秀款项，尚秀秀有权将吕志、郝婷夫妻双方名下房产转让出售”。被告吕志、郝婷系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告吕志向原告尚秀秀借款300000元的事实清楚，有借条证实，本院予以确认。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，属于夫妻共同债务。故原告要求二被告归还该借款的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕志、郝婷于本判决生效后十日内给付原告尚秀秀300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 赵素英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 瑶
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第121号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌�污染环境罪，于2013年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人林丽琴。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1430号起诉书指控被告人肖某犯污染环境罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人林丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月，金国闯（另案处理）叫来被告人肖某商谋在永嘉县黄田街道雅林村进行非法电镀加工。被告人肖某实施具体的电镀工作，并将未经处理的含有锌、镍等重金属的电镀废水直接排入楠溪江雅林村段。经检测，该电镀废水中重金属镍含量3.83mg／l，超出国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境。
以上�实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金国闯的供述，证人佘某、罗某的证言，提取痕迹、物证登记表，扣押清单、账本、电镀污染物排放标准、情况说明，检测报告、浙江省环保厅关于永环监（2013）水字第350号检测报告的认可意见，现场勘验笔录及现场图片、检查笔录、辨认笔录，到案经过以及被告人肖某的人口信息等证据证实，足以认定。
被告人肖某的辩护人提出，1、对本案的定性没有异议；2、被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人经营电镀加工的时间较短；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人在本案中获利较少。综上，要求对被告人肖某予以最大幅度的从轻处罚。
本院认为，被告人肖某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境�其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。但对于辩护人提出被告人系自首的意见。经查，根据被告人肖某的供述、证人佘某、罗某的证言及民警出具的到案经过等证据，可以证明被告人肖某系被动归案，依法不能认定为自首。相应的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年一月二十一日
书记员 李佳儒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保90号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人青岛开元恒都化工有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人贾舒坚，总经理。
被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人池碧芬，董事长。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人青岛开元恒都化工有限公司与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司购销合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人青岛开元恒都化工有限公司的财产保全请求；
二、冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保90号提请人临沂仲裁委员会。申请人青岛开元恒都化工有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人贾舒坚，总经理。被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人池碧芬，董事长。提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人青岛开元恒都化工有限公司与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司购销合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人青岛开元恒都化工有限公司的财产保全请求；二、冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年十月十三日书 记 员  王玉新
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1529号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室。
法定代表人：王德发，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。
被告：温晓飞，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告温晓飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州迎鑫园物业管理有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一八年五月十八日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初274号
自诉人李某，男，汉族，初中文化，1956年3月2日出生，住扶沟县。
被告人张某，男，汉族，小学文化，1971年6月27日出生于河南省扶沟县，住扶沟县。
自诉人李某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某以证据不足，且提不出补充证据为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人李某控诉被告人张某犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人李某以证据不足，且提不出补充证据为由，主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年六月三十日
书记员 徐源源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19969号
原告上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人滕爱凤、李伟娟。
被告顾世兴。
被告顾丽丽。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告顾世兴、顾丽丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2007年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费3，524.90元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初3047号
原告：李建营，男，1987年1月6日出生，壮族，住广西龙州县。
被告：陈耀孙，男，1989年3月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告李建营与被告陈耀孙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李建营到庭参加诉讼；被告陈耀孙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建营向本院提出诉讼请求：判令陈耀孙向李建营偿还借款24000元及支付利息864元，并追加逾期未还款费用2400元，合计27264元。诉讼过程中，李建营明确864元的计算方式为：按照月利率0.6%计算，24000元×0.6%×6个月；2400元的计算方式为：自2017年3月31日起至2017年10月10日止，按照日息1%计算，酌情主张2400元。事实和理由：李建营与陈耀孙系朋友关系。2016年10月1日，陈耀孙以做生意为由向李建营借款24000元。借款期限届满后，经李建营多次催告，陈耀孙拒不还款。为此，李建营诉至法院，希望判如所请。
陈耀孙未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李建营与陈耀孙原系同事关系。陈耀孙曾向李建营借款27000元，返还3000元后，尚欠借款24000元。2016年10月1日，陈耀孙作为甲方（借款人）、李建营作为乙方（出借人），双方签订一份《个人借款合同》，就相关事项约定如下：乙方借给甲方24000元，于2016年10月1日前交付甲方；借款利息0.6%；借款期限6个月，于2017年3月31日前还款；如逾期不还借款，从到期日起付日息1%。该合同还就其他事项进行了约定。
本院认为，李建营主张陈耀孙向其借款24000元，提供了案涉《个人借款合同》原件证明，而陈耀孙未能提供证据反驳，故本院对李建营主张的借款事实予以确认。李建营要求陈耀孙返还借款24000元，于法有据，本院予以支持。李建营要求陈耀孙支付2016年10月1日至2017年3月31日期间借款利息864元（24000元×0.6%×6个月），有合同依据，本院予以支持。案涉《个人借款合同》约定逾期利息按照日息1%计算，李建营要求陈耀孙支付逾期费用（逾期利息）2400元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、陈耀孙于本判决生效之日起7日内向李建营返还借款24000元；
二、陈耀孙于本判决生效之日起7日内向李建营支付借款利息864元及逾期利息2400元，合计3264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元，由陈耀孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭情宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖羽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初130号
原告赵某1，男，生于1970年10月6日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，生于1970年6月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告赵某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，于2016年5月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人雷天聪到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传票传唤，期至无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：1997年元月原、被告经人介绍相识订婚，同年6月双方登记结婚。1998年7月双方生育长子赵某2（在外务工），2003年5月双方生育次女赵某3（现就读于观义中学）。婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷。原、被告共同生活期间，因双方均在外务工，但被告务工收入均不用于家庭及孩子，且有不忠实夫妻感情行为，经原告及家人多次劝阻后被告均无悔改之意。2011年11月被告便离家至今未归，夫妻分居生活已长达四年之久，从而导致夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权利，特诉讼来院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女赵某3由原告抚养，被告支付相应抚养费用，直至女成年止。
被告黄某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告均系再婚。1996年12月原、被告经人介绍相识，于1997年6月19日在梓潼县交泰乡人民政府办理结婚登记手续。1998年7月1日双方生育一子，取名赵某2（现已成年，在外务工)；2003年5月22日生育一女，取名赵某3（现系学生）。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后均在山西暖气片厂务工，2010年被告离开务工地不知去向，双方分居生活至今。2016年1月6日，原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为婚生女赵某3由原告抚养，并自行承担抚养费用。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证原件，户口薄复印件，调查笔录，梓潼县交泰乡砚岩村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，双方理应珍惜其不易的婚姻，但被告离开务工地不知下落，且至今未归，互不履行夫妻义务，分居已四年有余，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对原、被告之女赵某3，因现被告下落不明，原告在庭审中自愿抚养其女并自行承担抚养费用，不违反法律规定，故予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某1与被告黄某离婚；
二、女赵某3跟随原告赵某1生活，并自行承担其女的抚养费用。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告赵某1负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
代理审判员 蒋四通
人民陪审员 张军祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2908号
原告：杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司。
法定代表人：杨君。
委托代理人（特别授权代理）：郭认认。
委托代理人（特别授权代理）：梅钰。
被告：青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司。
法定代表人：李艳荣。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司。
法定代表人：王杏惠。
委托代理人（一般代理）：司贺中、赵鹏，河北北华律师事务所律师。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司为与被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司（以下简称帅兴公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告帅兴公司下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭认认、被告中瑞公司的委托代理人司贺中到庭参加了诉讼，被告帅兴公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告帅兴公司因需借款，在原告经营管理的“鑫合汇”平台发布借款信息。后被告帅兴公司和被告中瑞公司与”鑫合汇”平台用户签订了《借款合同》，约定：借款金额为200万元；借款期限为180天；年利率为9%，日利率=年利率÷365；被告中瑞公司为上述借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，“鑫合汇”平台用户共计向被告帅兴公司出借款项587750元，其中宋晓华出借150000元。后宋晓华将其对被告帅兴公司的上述债权转让给了原告，并分别与原告签订了相应的《债权转让合同》。原告依据《债权转让合同》支付了相应债权转让款后，向被告帅兴公司、中瑞公司分别发送了债权转让通知书。现借款合同已到期，被告帅兴公司仍未归还上述借款，被告中瑞公司也拒绝履行担保责任。故诉至法院，请求判令：1.被告帅兴公司归还原告借款本金150000元、支付利息31482.53元（暂计至2016年4月26日，此后按照日万分之五的标准支付至清偿之日止）；2.被告中瑞公司对被告帅兴公司的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告中瑞公司辩称：本案的基本事实不清。本案是否真实存在借贷的事实不清，原告是否实际向被告帅兴公司交付了借款的事实不清，被告帅兴公司是否偿还过本金和利息的事实不清，债权转让的事实不清。被告中瑞公司承担保证责任的范围仅限于未清偿的部分和不超过4倍利率的利息部分。
原告为证明其主张向本院递交了如下证据：
1、平台服务协议及声明、借款合同及确认书、借款人股东会决议、借款发放凭证、担保函、担保人董事会决议各一份，证明被告帅兴公司通过鑫合汇平台向投资人共计借款587750元，被告中瑞公司为该笔债务承担连带担保责任。
2、投资者身份证（系复印件）、债权转让合同一份、债权转让通知书两份、债权转让款打款凭证一份、寄送凭证（查询单系打印件），证明债权人宋晓华将对被告帅兴公司的债权转让给原告。
被告中瑞公司发表如下质证意见：
对证据1，平台服务协议及声明，被告中瑞公司未参与协议的签订，不了解情况，故对真实性不清楚。借款合同，是被告中瑞公司签订、盖章的，对真实性认可。出借人确认书，对真实性不清楚。借款人股东会决议，对真实性不清楚。借款发放凭证，对真实性不清楚，因为上海盛付通电子支付服务有限公司不是国有银行性质的金融机构，故对其社会公信力不予认可，对证明力不予认可，不能证明原告已向被告帅兴公司发放了借款，原告应当提交相应开户银行的资金流动对账单来证明发放借款的事实。担保函，对真实性认可。担保人董事会决议，对真实性认可。
对证据2，投资者身份证，因为是复印件，不清楚真实性，不做肯定也不做否定。债权转让合同，因被告中瑞公司未参与，不清楚其真实性，是否实际履行也不清楚。债权转让通知书，因被告中瑞公司公司内部混乱，经过查问也没有人说收到了，故不清楚是否收到。打款凭证，对真实性没有异议。寄送凭证，被告中瑞公司不清楚。
被告中瑞公司未向本院提交证据材料。
被告帅兴公司未到庭，亦未向本院提交证据材料，视为自动放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
经审查，本院对原告的证据的真实性及证明力均予以认定。
经审理，本院查明的事实除与原告陈述一致外，另查明：借款合同还约定，如借款人未按约归还借款本息的，应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息。2015年11月5日，原告名称由杭州鑫合汇网络科技有限公司变更为杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司。
本院认为，两被告与“鑫合汇”平台用户签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，各方应当按约履行。被告帅兴公司在获得借款后，理应按约向各出借人还本付息。但借款到期后，被告帅兴公司未按约偿还，故应当按照合同约定承担相应的违约责任。“鑫合汇”平台用户宋晓华与原告签订《债权转让合同》后，其所有的债权转让给了原告。原告受让债权后，与原债权人一起向两被告寄送了《债权转让通知书》，该债权转让对两被告有效。因此，被告帅兴公司应向原告还本付息，并承担相应的违约责任；被告中瑞公司作为连带责任保证人，对被告帅兴公司的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司归还原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司借款本金150000元，并支付利息31482.53元（暂算至2016年4月26日，此后以150000元为计算基数，按日万分之五的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司的上述第一项应负债务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十月二十日
代书 记员 樊笑婧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初970号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年6月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月24日被监视居住，2016年5月27日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]801号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年6月7日5时许，被告人杨某来到苍南县灵溪镇商业城小森林网吧吧台前，盗走被害人蔡某1放置于吧台抽屉内的人民币5000元。现公安机关已从被告人杨某处扣押赃款人民币3500元并发还被害人。
2.2016年5月27日17时许，被告人杨某来到苍南县灵溪镇南水头大路村上过港45号店内，盗走被害人蔡某2放置在店内桌子上的一部灰色苹果6代手机（价值人民币2368元）。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1、蔡某2的陈述，归案经过、辨认笔录、监控录像、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某在监视居住期间因传唤不到案被批准逮捕在逃，后又继续实施盗窃行为，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且大部分赃物已追回，可从轻处罚。
公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期16日，即自2016年5月27日起至2017年1月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某于本判决生效之日起十日内继续退赔违法所得人民币1500元，返还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1331号
原告：龙昆，男，瑶族，生于1963年9月29日，大学文化，住所地为景东彝族自治县。
被告：李贵聪，男，彝族，生于1990年1月3日，住所地为云南省建水县，现住云南省建水县（金洁雅园）13号商铺。
原告龙昆与被告李贵聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告龙昆到庭参加了诉讼，被告李贵聪无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付马铃薯款77300元，并按银行同期贷款利率计算支付自2015年5月1日至付款之日止的利息。理由和事实：2015年2月20日，被告李贵聪和哥哥李益聪到景东××自治县收购马铃薯，后与原告就收购马铃薯事宜达成口头协议，双方于2015年3月23日进行结算，被告李贵聪应支付原告马铃薯款计201553元，扣除已付124250元，剩余77303元经原告多次催要，被告李贵聪于2016年6月17日出具欠原告马铃薯收购款77300元的欠条一份给原告，后经原告索要欠款未果。
被告李贵聪经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，本院依法调取被告李贵聪常住人口基本信息资料一份，被告未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告李贵聪到景东××自治县收购马铃薯，并与原告就收购马铃薯事宜达成口头协议。后结算被告支付部分马铃薯货款给原告，剩余马铃薯款货经原告多次催要，被告于2016年6月17日出具欠原告马铃薯收购款77300元的欠条给原告。因被告至今未支付原告马铃薯收购款77300元，为此原告起诉要求被告支付马铃薯收购款77300元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告交付标的物即马铃薯，经结算被告支付部分货款，同时剩余部分货款被告确认并出具欠条给原告，故原、被告之间的买卖法律关系依法成立有效，应受法律保护，双方均应全面履行，而被告李贵聪作为买受人，理应按照约定支付价款。现原告要求被告李贵聪给付剩余马铃薯货款77300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于原告要求支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李贵聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李贵聪于本判决生效之日起十日内，给付原告龙昆马铃薯货款77300元；
二、驳回原告龙昆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告李贵聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 李 健
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一七年二月三日
书记员 李佳玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2085号
原告：高春，男，1978年4月2日生，汉族，住南京市六合区。
被告：李吉伟，男，1989年11月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告高春与被告李吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告高春于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高春负担。
审判员 盛维军
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 夏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6341号
原告：黄人科，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道前黄宅村*组，现住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：王伟伟、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告：丁德昌，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告黄人科诉被告丁德昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄人科的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告丁德昌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄人科的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元整，并出具借条一份，未约定还款期限。原告收到借条后，遂向被告交付现金200000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、原告营业执照复印件一份、情况说明一份，证明原告系金华市浩纱针织厂的法定代表人，现居住金华市金东区村的事实。
3、借条一份，证明被告向原告借款现金200000元的事实。
被告丁德昌未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述证据，被告未到庭质证，属其对相关诉讼权益的放弃。经本院审核认为，被告并无相反证据否定上述证据的真实性，故对上述证据内容的真实性予以认定。
经审理查明：2015年3月11日，被告丁德昌因资金周转需要向原告黄人科借款人民币200000元整，同时出具借条一份，载明：“今借到黄人科现金人民币贰拾万元整”。双方未约定还款期限和借款利息。原告收到借条后，遂向被告交付现金200000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丁德昌于本判决生效之日起十日内归还原告黄人科借款本金人民币200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年12月18日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告丁德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章巧军
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一八年六月十二日
申请执行时效二年
代书 记员 陈 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10418号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：甘增明，男，1975年12月15日出生，住所地贵港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘增明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,144.09元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,144.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第982号
申请执行人李某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人李某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终432号
原公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，曾用名陆创值，男，1978年12月18日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日被隆安县公安局取保候审。2016年8月24日，隆安县人民法院重新对其取保候审，同年8月30日，隆安县人民法院决定逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆安县人民法院审理隆安县人民检察院指控的原审被告人陆某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月2日作出（2016）桂0123刑初97号刑事判决。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月，陆怀出资27000元将自建在隆安县乔建镇太阳升村边桃屯野外“蒜种”（地名）的一间平房装修成包厢供他人娱乐，以每次收取200-300元左右的包厢费。2015年1月，陆怀将该房屋及设备以每月3000元的价格出租给被告人陆某某，双方并约定在经营期间不能进行聚众吸毒等非法活动。后陆怀外出务工。因陆怀尚欠被告人陆某某25000元，故每月的月租从欠款中扣除，并未实际缴纳。被告人陆某某将租下的包厢供他人来“嗨”（指吸毒），每次收取200-300元不等的包厢费。从承租后至本案案发，被告人收取了约10次的包厢费。2015年4月27日，隆安县公安局禁毒大队民警对该平房包厢进行检查，包厢内的陆杰、陆文临、颜忠光等可疑人员7人被民警抓获，经隆安县中医院进行尿液检测，被抓获的陆杰、陆文临、颜忠光三人的尿液毒品检测均呈阳性。民警在该平房包厢内依法查获吸毒工具、毒品包装物及一份疑似毒品氯胺酮的白色粉末（净重1.15克）等。经鉴定，民警现场查获的疑似毒品物中检测出氯胺酮。另查明，陆某某于2016年1月18日到隆安县公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，收缴物品清单，吸毒人员被治安处罚的材料，毒品检验报告，鉴定意见，被告人陆某某的供述及辩解，现场辨认笔录和照片，吸毒人员的指认照片、租赁合同书等。
原审法院认为，被告人陆某某以牟利为目的私设包厢容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陆某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪的事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，决定对被告人陆某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。陆某某上诉称，一审判决对其量刑过重，请求二审法院改判轻刑。
南宁市人民检察院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回陆某某的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，且上诉人陆某某未向本院提交新的证据，故本院对一审认定本案事实的证据，依法予以确认。
本院认为，上诉人陆某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。上诉人陆某某犯罪后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于陆某某提出的上诉理由，经查，根据我国刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审判决在充分考虑上诉人陆某某容留多人吸食毒品的事实，以及陆某某具有自首情节的基础上，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，该量刑并无不当之处。故陆某某提出一审判决对其量刑过重，要求改判轻刑的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院提出的出庭检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王逸尘
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初197号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人侯小三，男，1971年8月15日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2013年2月21日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月22日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年10月27日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月19日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月2日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2016年6月3日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人侯小三犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人侯小三到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年2月11日19时许，被告人侯小三窜至焦作市解放区贸易大厦南门小板凳火锅店内，趁被害人李某2不备，将其上衣右口袋内的金色苹果6手机（价值：3827元）盗走。现赃物未追回。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；被害人李某2等人陈述；被告人侯小三供述和辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人侯小三以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯小三被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人侯小三判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
被告人侯小三对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见，认为自己认罪态度好，建议法院在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明：2016年2月11日19时许，被告人侯小三窜至焦作市解放区贸易大厦南门小板凳火锅店内，趁被害人李某2不备，将其上衣右口袋内的金色苹果6手机（价值：3827元）盗走。现赃物未追回。
以上犯罪事实，被告人侯小三当庭供认不讳。被告人侯小三的供述与证人王某的证言，被害人李某2的报案以及陈述所证实被害人的手机被盗时间、地点、经过等主要情节相互一致。证人王某的辨认笔录证实：2016年2月11日19时许，在焦作市解放区贸易大厦南门小板凳火锅店盗窃客人一部苹果手机的男子就是被告人侯小三。被告人侯小三的辨认笔录以及照片证实：被告人侯小三辨认其实施盗窃地点的情况。价格认定结论书证实：被告人侯小三所盗窃的一部苹果6手机鉴定金额为3827元。并有证人李某1的证言，鉴定意见通知书，被告人侯小三曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及羁押证明，被告人侯小三的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及抓获证明，视听资料以及视频截图等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人侯小三以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人侯小三到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人侯小三被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯小三在公共场所扒窃他人财物价值3827元，数额较大，故对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议以及被告人的量刑意见，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人侯小三依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯小三犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人侯小三对被害人李某2退赔人民币3827元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郑连生
审判员 李 婧
审判员 李 宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 恒
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2036号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行惠光卿、张璐、张建才劳务合同纠纷一案中，查明被执行人惠光卿（公民身份号码××）张璐（公民身份号码××）张建才（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将惠光卿、张璐、张建才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执15号
申请执行人户宏丽，住黑龙江省宾县。
被执行人蔡树林，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人户宏丽申请执行被执行人蔡树林（2015）宾民商初字第393号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款70.000.00元、利息23.800.00元、案件受理费2.232.00元及迟延履行债务利息，现因被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第393号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年四月二十日
书记员 张 军
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2285号
申请执行人：任尚刚。
被执行人：戴正明。
本院在执行任尚刚与戴正明为追索劳动报酬纠纷一案中，已执行到位500607.55元。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05003号
原告熊某甲，女，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人熊某乙（系原告之兄），1977年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告熊某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其代理人熊某乙、黎帅，被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于2006年3月登记结婚，婚后育有一子朱某乙。此后双方分居多年，由于被告下落不明，2013年4月27日原告向重庆市云阳县人民法院起诉离婚，2013年8月23日，云阳县人民法院判决驳回原告的诉讼请求；2014年4月份，原告联系上被告，原告又向重庆市合川区人民法院起诉离婚，合川区人民法院以判决不准离婚后，未到法定期限六个月又起诉，且在起诉过程中未发现新情况、新理由为由驳回原告的诉讼请求。原告认为原、被告分居多年，夫妻关系已名存实亡，只有一纸婚姻证书，已无夫妻实质，继续维持夫妻关系对原告来说是一种严重的精神痛苦，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，完全无和好的希望。故请求人民法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告朱某甲辩称，夫妻离婚对孩子的成长不利，双方可以为了孩子的健康成长改正自己的缺点，被告放弃在深圳的工作回重庆长寿就业，也是尊重原告的感情，故答辩人不同意离婚；若原告执意离婚，被告要求婚生子朱某乙由被告抚养，抚养费由被告一人承担，原告不承担。因为原告的家庭周边自然环境不好，对小孩的健康不利，另被告在长寿化工厂工作，有毒有害，可能影响以后的生育。另外孩子必须要由父母亲自抚养，不能丢在家里给爷爷奶奶或者外公外婆带，若抚养孩子的过程中，抚养方有虐待孩子或者出现对孩子成长不利的情况，另一方有权通过法律途径终止对方抚养权。
经审理查明，原、被告在广东打工时相识并恋爱，2006年3月双方自愿登记结婚，2006年12月生育一子朱某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后也因长期没有共同生活在一起，缺乏沟通与交流，导致夫妻感情不睦。为此，原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，后自愿撤回起诉；2013年4月向重庆市云阳县人民法院起诉离婚，该院判决不准予离婚；2014年4月向本院起诉，本院以判决不准离婚后未到法定期限六个月又起诉，且在起诉过程中未发现新情况、新理由为由裁定驳回原告起诉。原告遂再次于2014年7月24日起诉来院，诉请如前。在审理过程中，原、被告均陈述双方自从生育小孩后，各自分开生活，仅仅见过几面，电话联系也很少，夫妻感情已经完全破裂；在夫妻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务。案经审理过程中调解和好无果。
另查明，原告熊某甲在重庆市云阳县一家制鞋厂工作，每月工资收入大约2000元左右，被告朱某甲在重庆国际复合材料有限公司工作，每月工资收入大约3000元左右。原、被告婚生子朱某乙尚未年满8周岁，一直在重庆市云阳县＊＊乡生活，现在重庆市云阳县＊＊乡九年制义务小学读小学，每月大约花费五六百元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、户籍信息查询单、（2013）合法民初字第1887号裁定书、（2013）云法民初字第1721号民事判决书、（2014）年合法民初字第2917号裁定书、庭审笔录、证人证言、劳动合同等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：根据法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。离婚案件中双方夫妻感情是否彻底破裂，应从双方婚姻基础、婚后夫妻感情、起诉之因、有无和好的空间等标准来衡量。综合本案庭审情况，原、被告虽系自由恋爱，但是恋爱时间短，了解不够，婚姻基础一般；婚后，也因二人长期两地分居，联系较少，夫妻感情以及夫妻关系一般；且原告熊某甲于2013年至2014年曾经三次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍然分居生活，夫妻感情并没有得到修复，夫妻关系也没有得到明显改善；另外，原、被告二人也均在庭审过程中陈述夫妻感情已经破裂。综上，充分说明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的理由成立，本院应予支持。
关于小孩抚养权问题，应该从有利于子女健康成长的角度出发，并综合父母的抚养条件与抚养能力综合认定。结合本案庭审情况，原、被告婚生子朱某乙尚未年满十周岁，一直跟随外公外婆在云阳县＊＊乡生活学习，突然改变其生活环境对其成长不利；且原告现在云阳老家务工，能够方便照顾小孩的饮食起居，工资收入亦能够满足朱某乙的生活与学习之需。至于被告在庭审中称自己所从事工种有毒有害，可能影响生育，本庭认为并非能够证明被告已丧失生育能力，对被告要求将该因素作为优先考虑朱某乙由其抚养的理由本庭不予支持。综上，从有利小孩身心健康以及生活学习的角度来看，由原告熊某甲抚养朱某乙更为适合。关于小孩抚养费的问题，综合朱某乙上学以及生活的实际需要以及原、被告的工资收入，本院酌情认定为每月600元的抚养费，由原、被告二人平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由原告熊某甲抚养，从2014年8月起，每月由被告朱某甲给付原告小孩抚养费300元。
案件受理费减半收取120元，由原告熊某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第04424号
上诉人（原审原告）邓某。
被上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人邓某因与被上诉人李某甲、李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：邓某、李某甲、李某乙均系亲属关系。2012年6月12日，因李某乙家修路事宜未与邓某达成共识，邓某欲将李某乙修好的路基挖断。李某乙将邓某手中的锄头往下丘田一丢，事情得到缓解。后邓某又跑回家中，另拿挖土工具将另一段修好的路基欲将挖断，李某乙父亲李某甲前去阻止并发生争执。并在两人相互抢工具的时候都紧抓住工具不放手，由于李某甲用力把工具从邓某手中抢夺过来时，因锄头的裂缝及双方在抢夺过程中的力度等原因致使邓某受伤。长沙市望城区公安局桥驿派出所在接到报警后出警并认为该纠纷系民事纠纷移交村委会解决，并委托望城区公安局刑事科学技术研究所对邓某的伤情作出鉴定。望城区公安局刑事科学技术研究所对邓某的伤情鉴定意见为：受检者邓某受损伤符合钝性外力作用于头面部、右手致：1、外伤性鼓膜穿孔；2、头面部、右手软组织挫裂伤；3、右拇指固有神经损伤。评定损伤程度为轻伤。邓某致伤后先后在长沙市望城区人民医院、望城区桥驿中心卫生院、中国人民解放军第163医院、湖南省军区医院治疗共12天，花费医疗费9954.4元。其中长沙市望城区人民医院、中国人民解放军第163医院诊断为左侧鼓膜紧张部穿孔，外伤性鼓膜穿孔。湖南省军区医院的诊断意见为1、右拇指外伤术后瘢痕挛缩；2、右拇指固有神经损伤。
对邓某的各项经济损失，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，参照湖南省公安厅交通警察总队2013-2014年度全省道路交通事故处理有关损害赔偿项目标准、湖南省统计局《2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报》、湖南省财政厅《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》认定如下：1、医疗费9954.4元；2、护理费：按湖南省居民服务和其他服务业平均收入标准计算，护理费为40028元／年÷360天×12天＝1334.2元；3、住院伙食补助费：30元×12天＝360元；4、误工费：21836元／年÷360天×12天＝727.8元；对于全年误工费1342元没有相应的法律依据，原审法院不予支持；5、营养费邓某主张2000元，因邓某为轻微伤，且没有相关医嘱要求其加强营养，故原审法院对于该项费用不予支持；6、交通费500元，原审法院依据邓某治疗次数及往返情况酌情支持500元；7、精神抚慰金：邓某诉讼请求5000元，综合考虑邓某居住地生活水平、纠纷产生的原因、以及邓某的伤情并未致残，原审法院不予支持该项诉讼请求；8、后续治疗费邓某没有向原审法院提供相应的司法鉴定意见，故对需要花费1万元佩戴助听器的诉讼请求不予支持，邓某可待实际发生后另行主张。以上8项损失共计11976.4元。后李某甲、李某乙与邓某就赔偿事宜协调未果，邓某于2013年11月诉至原审法院。
原审法院认为，本案的争执焦点是本次事件发生的原因及邓某身体致伤后的赔偿责任划分的问题。邓某因与李某乙的路基问题发生纠纷，至而使得李某甲参与其中，并在李某甲与邓某在相互抢夺工具的过程中致使邓某受伤。从原审法院已经采信的证据来看，该事件的发生原因系历史遗留问题没有得到解决后邓某与李某乙均未采取正当的方式解决从而产生纠纷使得邓某与李某甲在抢夺工具时致伤。原审法院认为对此次事件的产生原因邓某与李某乙、李某甲均应当承担一半的责任。因此对于邓某的各项损失，李某乙、李某甲应承担11976.4元的一半即5988.2元的赔偿责任，其余损失由邓某自行负担。李某甲辩称邓某应当承担其赡养费的问题，因该项请求与本案不是同一法律关系，李某甲可以另案处理，故原审法院对该项抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、限李某乙、李某甲在本判决生效后十日内连带赔偿邓某各项经济损失5988.2元；二、驳回邓某的其他诉讼请求。本案受理费392元，由邓某负担196元，李某乙、李某甲负担196元。
上诉人邓某不服原审判决，提出如下上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求支持邓某原审诉讼请求；3、由李某甲、李某乙承担本案所有诉讼费。邓某上诉的事实与理由如下：原审法院审理查明事实不清，判决显失公正。李某乙占田修路（将老路加宽）未经任何合法批准，未经村、组及村民代表大会批准，李某乙强行侵占邓某的责任田，未经邓某同意，亦未对邓某进行补偿。邓某的所作所为只是维护自己合法权益，李某乙、李某甲的行为违反了法律的禁止性规定，并打伤邓某，应对邓某的损失承担全部赔偿责任。邓某的行为无任何不当，未对李某乙、李某甲造成任何损伤，邓某无需承担任何责任。
被上诉人李某甲、李某乙未提交答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案中李某乙将原有老路拓宽占用了邓某的部分田土，邓某见此强行将已修好的路基挖毁，由此可见邓某及李某乙、李某甲双方在面对问题时未冷静协商，双方处理问题的方式方法不当，从而发生纠纷进而使得李某甲与邓某在抢夺工具时致伤邓某，因此，对于本次事件的发生，邓某及李某乙、李某甲均有过错，原审法院确定邓某及李某乙、李某甲对本次事件的发生均承担一半的责任，并无不当，本院依法予以维持。原审判决对邓某的各项损失的认定，并无不当，本院依法予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费392元，由邓某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年十月九日
书 记 员 曾李桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人李×。
被告人梁××。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人李×、梁××犯抢劫罪，于2013年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员龙××、代理检察员黄××出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年6月9日晚上11时许，被告人李×、梁××与何××、梁×春（均已判刑）四人在龙州县城结伴游玩。李×与其他三人提议一起抢出租车司机钱财，其他三人均同意。经过商量，由李×和梁××负责在龙州物色作案对象，梁×春和何××先行驾驶摩托车到龙水二级路水口镇独山村那排屯路口踩点并用树枝做好标记，当出租车在标记前停车后四人就一起对出租车进行抢劫。后李×、梁××在龙州中心花园搭乘林×驾驶的桂FT××出租车往水口方向行驶，当出租车经过龙水路水口镇独山村三加屯路口约100米处时，李×、梁××立即示意林×停车，等候在此的被告人梁×春、何××分别拔出随身携带的自制手枪和牛角刀冲向出租车；被告人李×、梁××也分别拔出随身携带的自制手枪和牛角刀一同对林×进行威胁并抢走林×身上的八百多元人民币和一部索爱牌手机。四人将抢来的钱财进行平分挥霍。
2、2009年9月13日22时30分左右，被告人李×伙同梁×春（已判刑）持刀和自制短枪窜到龙州县下冻中学的宿舍内，对学生农×胜、农×龙、颜××、周××、陆××、邓××、农×武等人进行威胁和殴打，抢得现金20.5元和手机一部。当天22时50分左右，被告人梁×春在下冻镇信用社附近被公安机关抓获并缴获自制短枪一支及步枪子弹一发，经鉴定农鹏武的损伤程度为轻微伤，缴获的自制短枪没有杀伤力。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、案件调查情况说明、二被告人户籍证明、被害人户籍证明、抓获经过、下冻、水口边防派出所出具的有关证明、案件调查情况说明、证人苏××、谭××、黄××、周××、黄×学、周×伟、黄×、黄×伟的证言、被害人林×、农××、农×龙、农×胜、颜××、周××、陆××、邓××的陈述、同案人何××、梁×春的供述、现场勘验检查笔录、搜查、辨认指认笔录及相关照片、枪支杀伤力鉴定书、法医学活体检验报告、（2010）龙刑初字第41号刑事判决书、（2012）龙刑初字第92号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×、梁××以非法占有为目的，当场采用暴力抢走他人财物，其中被告人李×参与作案二次，被告人梁××参与作案一次。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关对二被告人的指控成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪进行处罚。作案时，二被告人均未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪，同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人梁××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币二千元。
上述罚金限二被告人在本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
三、继续追缴被告人李×、梁××违法所得800元返还给被害人林×；违法所得20.5元返还给被害人农××、农×龙、农×胜、颜××、周××、陆××、邓××等人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 农雪霞
二〇一三年五月十日
书 记 员 黄立光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第44号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人李丰，男，1992年1月8日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月27日被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人梁远剑，男，1992年6月2日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月28日被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人李丰、梁远剑犯抢劫罪，于2013年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎、代理检察员黄小群出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2009年6月9日晚上11时许，被告人李丰、梁远剑与何某、梁某春（均已判刑）四人在龙州县城结伴游玩。李丰与其他三人提议一起抢出租车司机钱财，其他三人均同意。经过商量，由李丰和梁远剑负责在龙州物色作案对象，梁鸿春和何忠伟先行驾驶摩托车到龙水二级路水口镇独山村那排屯路口踩点并用树枝做好标记，当出租车在标记前停车后四人就一起对出租车进行抢劫。后李丰、梁远剑在龙州中心花园搭乘林某驾驶的桂Ｆ×××××出租车往水口方向行驶，当出租车经过龙水路水口镇独山村三加屯路口约100米处时，李丰、梁远剑立即示意林某停车，等候在此的被告人梁某春、何某分别拔出随身携带的自制手枪和牛角刀冲向出租车；被告人李丰、梁远剑也分别拔出随身携带的自制手枪和牛角刀一同对林某进行威胁并抢走林某身上的八百多元人民币和一部索爱牌手机。四人将抢来的钱财进行平分挥霍。 2、2009年9月13日22时30分左右，被告人李丰伙同梁某春（已判刑）持刀和自制短枪窜到龙州县下冻中学的宿舍内，对学生农某3、农某2、颜某、周某1、陆某、邓某、农某1等人进行威胁和殴打，抢得现金20.5元和手机一部。当天22时50分左右，被告人梁某春在下冻镇信用社附近被公安机关抓获并缴获自制短枪一支及步枪子弹一发，经鉴定农某1的损伤程度为轻微伤，缴获的自制短枪没有杀伤力。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、案件调查情况说明、二被告人户籍证明、被害人户籍证明、抓获经过、下冻、水口边防派出所出具的有关证明、案件调查情况说明、证人苏某、谭某、黄某1、周某2、黄某2、周某3、黄某3、黄某4的证言、被害人林某、农某1、农某2、农某3、颜某、周某1、陆某、邓某的陈述、同案人何某、梁某春的供述、现场勘验检查笔录、搜查、辨认指认笔录及相关照片、枪支杀伤力鉴定书、法医学活体检验报告、（2010）龙刑初字第41号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丰、梁远剑以非法占有为目的，当场采用暴力抢走他人财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关对被告人的指控成立。在共同犯罪中，被告人一伙相互分工，作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发时，二被告人均未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪，同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李丰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月27日起至2018年6月26日止。） 二、被告人梁远剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起至2015年12月27日止。） 上述罚金限二被告人在本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 三、继续追缴被告人李丰、梁远剑违法所得800元返还给被害人林某；违法所得20.5元返还给被害人农某1、农某2、农某3、颜某、周某1、陆某、邓某等人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  农雪霞 二〇一三年四月二十二日 书 记 员  黄立光 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第453号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
被告：潘洪杰。
被告：陈爱美，系被告潘洪杰之妻。
被告：山东三泰置业有限公司。住所地，淄博市张店区中心路**号。
法定代表人：赵小余，总经理。
委托代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所�师。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告潘洪杰、陈爱美、山东三泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鑫，被告山东三泰置业有限公司的委托代理人刘西尧到庭参加诉讼，被告潘洪杰、陈爱美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月17日，原告与被告潘洪杰签订个人购房担保借款合同，被告潘洪杰向原告借款人民币103000元整，用于购买位于张店区柳泉路与联通路交叉口东方之珠A座3-305房屋一套，贷款期限20年。贷款发放后，被告潘洪杰未按规定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。被告陈爱美作为共同还款人应承担共同还款责任。第三被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2014年7月28日，被告尚欠未到期欠款79442.70元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告潘洪杰、陈爱美提前偿还未到期欠款79442.70元（并支付自2014年7月28日起至实际还款日的利息）；2、被告山东三泰置业有限公司承担连带保证责任；3、被告承担本案律师代理费4000元及本案诉讼费用。
被告潘洪杰、陈爱美未到庭，亦未提供答辩意见。
被告山东三泰置业有限公司辩称，被告潘洪杰以其自有房产为本案借款提供抵押担保，根据担保法及相关司法解释，我方仅需对物的担保以外的债权承担保证责任。原告提供的逾期明细中欠款本金与利息合计为79884.73元与原告所诉金额不符。原告提供的律师费发票及支付凭证，与本案缺乏关联性。
经审理查明，2007年8月17日，原告（贷款人）与被告潘洪杰（借款人、抵押人）、被告山东三泰置业有限公司（保证人）签订一份购房担保借款合同，约定被告潘洪杰向原告借款103000元，用于购买位于张店区柳泉路与联通路交叉口东方之珠A座3-305的房屋，借款总期限自2007年8月17日起至2027年8月16日止，共20年，贷款利率按年利率6.273%执行，贷款利息按月计付，结息日为每月的20日；借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人山东三泰置业有限公司的账户，以支付借款人在购房合同项下的款项；本合同项下借款采用等额本息还款的方式归还本息，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日；抵押人自愿以东方之珠A-3-305房屋作为本合同项下的债务的抵押物，对上述借款提供抵押担保；借款人以本合同项下所购房屋作抵押的，由保证人山东三泰置业有限公司提供阶段性保证担保，自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书、办妥正式的抵押�记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，若发生法律、法规或本合同约定的事项，导致贷款人宣布本合同项下全部债务提前到期的，保证期间为自贷款人确定的债务提前到期之日起两年；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息时，贷款人有权提前收回全部贷款、处理抵押物或要求保证人承担保证责任；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。另外，被告陈爱美于2007年8月1日向原告出具共同还款承诺书载明：“本人与借款人潘洪杰是夫妻关系，因借款人购买位于张店区柳泉路与联通路交叉口东方之珠A座3-305室的房屋，向贵行申请个人购房贷款壹拾万叁仟元。本人作为借款人共同还款成员，向你行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人�该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。上述合同签订后，原告于2007年8月17日履行了贷款发放义务，被告潘洪杰向原告还款至2015年5月17日，此后未再履行还款义务，截止2016年4月5日，已逾期11期，被告潘洪杰尚拖欠原告借款本金76245.84元、利息3638.89元。至原告起诉时，被告山东三泰置业有限公司尚未办妥被告潘洪杰所购房产的抵押登记手续。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供1份律师费支付凭证及证明，证明因本案诉讼已支付律师代理费4000元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、欠款明细、律师费发票、支付凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书均合法有效。原告已依据合同约定履行了贷款发放义务，但被告潘�杰仅履行部分还款义务，自2015年5月17日以后未按约定履行剩余还款义务，已逾期11期，此种情形下，原告有权提前收回贷款本息，并要求保证人提前履行连带保证责任。截止2016年4月5日，被告潘洪杰尚拖欠原告借款本金76245.84元、利息3638.89元，事实清楚，证据充分，因此，被告潘洪杰、陈爱美应对所欠款项承担清偿责任，并赔偿原告因诉讼产生的律师费损失，被告山东三泰置业有限公司应对被告潘洪杰的上述债务承担连带保证责任。被告潘洪杰、陈爱美未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由上述被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘洪杰、陈爱美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金76245.84元、利息3638.89元，并支付原告自2016年4月5日以后至借款实际还清之日的利息（按个人购房担保借款合同约定计算）；
二、被告潘洪杰、陈爱美于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费损失4000元；
三、被告山东三泰置业有限公司对被告潘洪杰的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告潘洪杰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元、保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 志 东
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年四月十五日
书记员 吕桐芳3
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1090号
申请执行人潘群英。
被执行人：陈天。
被执行人：李少华。
本院在执行申请执行人潘群英与被执行人陈天、李少华民间借贷纠纷一案中，已执行20000元，尚未执行96200元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1090号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月四日
代书记员 丁南凯
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2895号
原告赵树刚，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告杨志华，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市，现住汶上县。
原告赵树刚诉被告杨志华劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年初，原告在汶上县一号公馆歌舞厅打工。一号公馆是被告杨志华开办的娱乐场所。经结算，被告杨志华欠原告原告工资款13900元。后经多次催要，拒不支付。请求判令被告支付原告拖欠工资款13900元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一号公馆由五个股东各占20%的股份合资成立，他们雇佣我负责，我给原告出具工资欠条是为了证明他在一号公馆工作过。其中5000元的欠条是原告的工资，8900元是原告招聘的公关人员的保底工资。我在2015年2月1日在一号公馆已经支付原告10000元工资。由于我是一号公馆的员工，我没有义务承担原告工资，原告应该找股东追要工资款。
经审理本院认定，2014年至2015年初，原告在被告开办的汶上县一号公馆歌舞厅打工。经结算，被告杨志华共计欠原告工资13900元未支付，并于2015年2月2日出具欠条两张，一份系欠原告本人工资：“工资欠条一号公馆员工赵刚（身份证姓名：赵树刚）壹月份工资：5000元。大写：伍仟圆整一号公馆负责人：杨志华2015年2月2日”；另一份系欠原告招聘的公关人员保底工资：“欠条一号公馆员工赵刚（身份证姓名：赵树刚）欠8900元，大写：捌仟玖佰圆整一号公馆负责人：杨志华2015年2月2日”。该款经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原告受雇于一号公馆，被告作为一号公馆实际负责人在双方结算后向原告出具工资欠条，系双方当事人的真实意思表示，原告依据该欠条向被告主张权利，应予支持。被告主张一号公馆是由五个股东合资成立，其亦是受雇于股东，并没有承担原告工资的义务，未提交股东合资证明，也未提交其受雇佣的证明，本院不予采信。另外，被告还主张曾于2015年2月1日支付工资款10000元，而其出具欠条的时间为2015年2月2日，因此，被告的该主张本院不予支持。综上，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付拖欠工资，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨志华于判决生效后五日内支付原告赵树刚拖欠工资款13900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告杨志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 张俊双
第1页共3页
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽行初字第23号
原告杨东玲，男，汉族。
被告天津市东丽区质量技术监督局（组织机构代码00017689-0），住所地天津市东丽区先锋路3号。
法定代表人王以柱，局长。
委托代理人唐雨田，该局工作人员。
委托代理人付国军，国浩律师（天津）事务所律师。
原告杨东玲诉被告天津市东丽区质量技术监督局质量技术监督行政处罚一案，于2014年7月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨东玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨东玲负担。
（此页无正文）
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 刘桐春
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 微
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第135号
罪犯曹国飞，男，1974年2月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00七年十月三十日作出（2007）永刑初字第147号刑事判决，认定被告人曹国飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯曹国飞减去至2016年4月25日至的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹国飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹国飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹国飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国飞减去至2016年4月25日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第130号
原告：汤某甲。
委托代理人：金秧飞。
被告：鲍某。
原告汤某甲诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人金秧飞、被告鲍某到庭参加诉讼。
原告汤某甲诉称：2013年8月，原、被告认识建立恋爱关系。2014年5月1日，经被告要求办理了订婚酒席，原告送彩礼款彩礼到女方家。5月15日双方到山西共同生活，同年9月份被告回到天台后，不愿意再外出与原告共同生活。媒人及原告父母曾多次去劝，被告讲原告在天台和她一起做淘宝就愿意回来，否则不同意再与原告一起，后原告方多次与被告协商解除婚姻返还彩礼事项，被告没有明确答复，故诉至本院，请求判令1、被告返还彩礼111200元，返还金器包括项链、戒指、丁香、手镯（价值20000元）。
被告鲍某辩称：原告与答辩人系自由恋爱，2014年5月1日以农村习俗举办订婚仪式，原告方送来彩礼款128000元事实，但是答辩人的母亲回聘20800万元，回其他礼盒计5000元，在天台县三合镇华联饭店订6桌宴请花费12000元。原告提及的金器4件套落在原告开设的店里，金器的价值是2万元多一点。答辩人与原告订婚后，2014年5月初双方外出一起共同生活，共同生活期间日常开支及原告父母衣服均是答辩人个人支出，原告擅自支取答辩人卡里的钱10000元。2014年10月底双方分开生活。
为证明诉称的事实，原告向本院提交证人项某、汤某乙证言各一份。
被告鲍某对原告提供的证人项某、汤某乙的证言认为被告回礼金额是20800元，证人汤某乙并未劝被告同原某。经本院审查，原告提供的证人证言能够证明其向被告交付彩礼款128000元，后被告返礼18000元的事实，本院予以认定。
为证明辩称的事实，被告向本院提交收款收据一份。
原告汤某甲对被告提供的收款收据真实性、合法性、关联性均有异议，原告只认同酒席1000元每桌。结合当地实际生活水平，被告提供的收款收据系天台县三合镇华联饭店开具，并非正式的税务发票，缺乏合法性，本院不予认定。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本庭查明事实如下：原、被告系自由恋爱，2014年5月1日，双方举办订婚仪式。同日，原告由媒人项某、汤某乙经手被告交付彩礼款人民币128000元，被告通过媒人汤某乙回礼人民币18000元。双方在天台三合镇华联饭店宴请宾客，原告自愿承担宴请费用人民币6000元。双方未办理结婚登记手续。后原、被告一起外出共同生活，2014年10月底双方因矛盾分开，期间原告支取被告银行卡中存款人民币1万元。另查明，原、被告订婚前，原告购买价值人民币2万元的金器一套（包括项链、戒指、丁香、手镯）给被告。
本院认为，原、被告按照农村习俗举行了订婚仪式并共同生活了一段时间，但未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。本案原告给付被告彩礼款人民币110000元（已扣除回礼18000元）、金器事实清楚。同时，原告自愿承担酒席费用人民币6000元及将其从被告银卡中取的1万元视作返还部分彩礼，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。本案中原、被告已经共同生活过一段时间，本院酌定由被告向原告返回彩礼款人民币8万元及金器。被告辩称金器遗留在原告处但未向本院提交充分有效的证据予以证明，对其辩论意见本院不予采纳。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
限被告鲍某在本判决生效十日内返回原告彩礼款人民币8万元及金器包括项链、戒指、丁香、手镯一套。
本案受理费减半收取人民币1460元，由原告汤某甲负担360元，由被告鲍某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年四月十五日
代书记员 凌 秀
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1261号
原告：孔某，农民。
委托代理人：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：仲某甲，农民。
原告孔某诉被告仲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告孔某及其委托代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告仲某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告经人介绍于1984年农历3月11日举行婚礼，××××年××月××日生男孩仲某乙。后由于双方性格差别较大，缺乏共同语言，常因家庭琐事发生矛盾。被告性格古怪，稍不顺心就对原告实施家庭暴力，造成原告身体伤痕累累，整日以泪洗面，原告为了孩子一再忍让。近几年，被告嗜酒成瘾，酒后对原告非打即骂，已无法共同生活。诉请判令原告与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告仲某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于1984年农历3月11日举行婚礼，××××年××月××日生一子仲某乙。婚后双方时因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的居民户口簿、新型农村合作医疗证、梁山县韩垓镇仲庄村民委员会出具的证明及原告的陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告虽然未依法办理结婚登记手续，但双方于1984年农历3月11日举行了婚礼并共同生活至今，应属事实婚姻。原、被告婚姻基础尚可，婚后感情婚一般，只要双方顾念既有的夫妻感情，双方仍有和好可能，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告仲某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一五年四月二十日
书记员 谢子聪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2077号
罪犯孟华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二O一三年六月二十五日作出（2013）澧刑初字第65号刑事判决，以被告人孟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。服刑期至二O一六年七月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟华投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年4月底止，共获考核分96分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第104号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，女，1950年1月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2012年12月28日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林、代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月14日19时许，被告人李某某在泸州市江阳区酒城大道一段7号22号楼2单元12号王某某家中，利用其当保姆的便利条件，趁被害人王某某家中无人之际，将王某某放置在家中的20000元人民币盗走。案发后，李某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，将其所盗取的20000元人民币全部退还了被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，李某某的常住人口信息表，扣押物品清单，发还物品清单，谅解书，归案情况说明，证人胡某某、何某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，李某某退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。李某某盗窃的财物数额巨大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一三年三月四日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执279号
申请执行人：江苏天开景观工程有限公司，组织机构代码:72800156-7，住所地江苏省常州市武进区成章街。
法定代表人：李国平，该公司董事长。
被执行人：吕梁黄蒿梁景区开发管理有限公司，组织机构代码：56355692-6，住所地山西省吕梁市田家会街道办前马家村。
法定代表人：郭七保。
被执行人：吕梁市七保生态林业有限公司，组织机构代码：66236498-9，住所地山西省吕梁市离石区田家会黄蒿梁。
法定代表人：郭七保。
被告：郭七保，男，汉族，1972年4月20日生，户籍所在地吕梁市，现服刑于山西省太原市第二监狱三监区。
江苏天开景观工程有限公司与吕梁黄蒿梁景区开发管理有限公司、吕梁市七保生态林业有限公司、郭七保建设工程施工合同纠纷一案，本院已做出（2014）常民初字第63号民事判决书并已生效。本院于2017年9月6日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省常州市中级人民法院（2014）常民初字第63号民事判决书由江苏省常州市武进区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡晓岚