wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初793号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人程某某，男，1986年11月5日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县。2015年10月23日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，2015年11月27日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。2016年6月22日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同月27日由成都市公安局金牛区分局执行，现羁押于成都市看守所。
被告人董建军，男，1981年9月27日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2008年因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处拘役六个月，2008年3月24日刑满释放。2015年11月14日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，2015年11月27日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。2016年6月22日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同月27日由成都市公安局金牛区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人程某某、董建军犯非法拘禁罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人程某某、董建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年9月26日3时许，被告人程某某、董建军与张军根、佘健（二人另案处理）在成都市成华区驷马桥路10号加气站内，以被害人蔡某某、何某某驾驶克隆出租车为由，谎称派出所的工作人员，使用手铐将蔡某某铐上，强行将其和何某某带上张军根所驾车中，开走三辆克隆出租车。张军根现场抢走何某某现金人民币400元并承诺次日转余款1600元后，将其中一辆车交给何某某开走，后带蔡某某至成都市金牛区银河北街路口，抢走其现金人民币2000元。当日凌晨6时许，被告人程某某将何某某所有的套牌为川ATG***的克隆出租车交予蔡某某开走，蔡某某所有的套牌为川ATC***的克隆出租车由董建军驾驶，于2015年9月26日4时许在成都市金牛区银河北街路口七彩堂网吧楼下路边被一伙身份不明的人抢走后至今下落不明。被告人程某某于2015年10月22日被抓获，被告人董建军于2015年11月13日被抓获，后二人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人程某某、董建军的行为已构成非法拘禁罪，二被告人系共同犯罪，归案后如实供述自己的罪行，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人程某某、董建军在拘役三个月至五个月之间量刑。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人董建军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场照片，监控视频截图，公安局扣押物品清单，调取证据清单，被告人程某某、董建军的户籍材料及被告人董建军的前科材料，证人余某某、赵某、姚某、杨某某的证言笔录，被害人何某某、蔡某某的陈述笔录，共同作案人张军根的供述，被告人程某某、董建军的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、董建军伙同他人，使用械具非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主、从犯，按各自的地位、作用分别予以处罚。
被告人董建军有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人程某某、董建军归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵36天）。即自二〇一六年六月二十七日起至二〇一六年七月二十一日止。）
二、被告人董建军犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵14天）。即自二〇一六年六月二十七日起至二〇一六年九月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初37号
原告张秀红，女，1971年9月28日出生。
委托代理人佟海顺（原告张秀红之父），1944年2月24日出生。
被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人莎红高，镇长。
委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府工作人员。
委托代理人武艳荣，北京卓才律师事务所律师。
本院在审理原告张秀红诉被告北京市大兴区黄村镇人民政府确认不予答复行为违法一案中，因原告张秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张秀红负担（已交纳）。
审 判 长 肖利民
代理审判员 青 青
人民陪审员 宋景艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王月纯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初337号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人耿某某，户籍地佳木斯市，住所地黑龙江省佳木斯市。因本案于2014年12月22日被哈尔滨市公安局取保候审，2015年12月17日被哈尔滨市公安局监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］224号起诉书指控被告人耿某某犯虚开发票罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人耿某某在黑龙江垦区龙垦建设工程总公司承揽了建三江农场七星家园主体施工项目工程，因其不能开具发票无法在黑龙江垦区龙垦建设工程总公司结算工程款，便通过小广告联系到哈尔滨市道里区安广街66号哈尔滨晴天劳务服务有限公司的工作人员（均另案处理），在未发生真实劳务派遣业务的情况下，在哈尔滨晴天劳务服务有限公司购买了2份劳务费发票，并交给黑龙江垦区龙垦建设工程总公司入账。经审查：以上劳务费发票票面金额合计人民币5400000元，应缴税额为人民币437400元。被告人耿某某于2014年12月18日主动到公安机关投案自首。
上述犯罪事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、发票复印件、证人胡某某证言、被告人耿某某供述和辩解、黑龙江中原司法鉴定所司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪,公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人耿某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。罚金已缴纳本院）。
二、本案所扣押的非法所得人民币437400元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘晓昱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1198号之一
申请执行人：祝永明，男，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥丰达水泥科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张少云，总经理。
本院在执行祝永明与合肥丰达水泥科技有限公司技术合同纠纷一案中，于2018年8月2日依法冻结被执行人合肥丰达水泥科技有限公司在中信银行合肥徽州大道支行的银行账户。现双方达成和解，申请执行人祝永明申请解除对被执行人合肥丰达水泥科技有限公司上述账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥丰达水泥科技有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年八月六日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1198号
申请执行人：祝永明，男，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥丰达水泥科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张少云，总经理。
本院在执行祝永明与合肥丰达水泥科技有限公司技术合同纠纷一案，因被执行人合肥丰达水泥科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥丰达水泥科技有限公司银行存款442280.75元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年八月一日
书记员 邹 靖
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审252号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人杨顺利，男，1959年1月25日出生，保定市满城区北庄镇北庄村人。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年12月16日作出《满国土城区罚字【2015】062号行政处罚决定书》，决定对杨顺利：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法压占的0.8亩土地退还给北庄村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.依法对王玉顺非法占用土地0.8亩处以罚款（25元/平方米）壹万叁仟叁佰壹拾贰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月16日作出《满国土城区罚字【2015】062号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年12月16日作出《满国土城区罚字【2015】062号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除杨顺利土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人杨顺利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第417号
申请执行人赖玮波。
被执行人康钦武。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人赖玮波与被执行人康钦武、刘伟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人康钦武、刘伟在本院辖区暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 肖志明
二〇一五年四月二十九日
书记员 余曼丽
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终351号
上诉人（原审原告）：纪万祥，男。
上诉人（原审被告）：七台河市热力公司。
法定代表人：孙连安，总经理。
委托诉讼代理人：董国安，男，该公司法治科科长。
上诉人纪万祥与上诉人七台河市热力公司财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2012）桃民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪万祥与上诉人七台河市热力公司以双方达成和解为由，于2016年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人纪万祥与上诉人七台河市热力公司在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪万祥、上诉人七台河市热力公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11844.00元，退还上诉人纪万祥5922.00元，退还上诉人七台河市热力公司5922.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭辰
代理审判员 李金弟
代理审判员 解 涵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 焉庆玲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初687号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因不按规定登记收购物品信息于2010年12月16日被龙海市公安局罚款2000元；因嫖娼于2016年8月1日被龙海市公安局行政拘留十日。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日17时许，被告人蔡某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车从龙海市石码镇中山公园沿该镇新华路行驶至行后巷，将摩托车停放在小巷内，后步行至该镇新华路酿酒巷一发廊内嫖娼时被龙海市公安局白水派出所民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：蔡某血液中乙醇含量为105.4mg／100mL。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、方某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片、检查笔录；视听资料及监控截图；行政强制措施凭证、发还清单；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建诚正司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告书；龙海市公安局白水派出所出具的发破案报告、查获经过；蔡某的户籍证明；驾驶证查询结果、车辆查询结果、蔡某的机动车驾驶证、闽E×××××号普通二轮摩托车的机动车行驶证、龙海市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合评判蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对蔡某可适用缓刑，但蔡某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林逸萍
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波�镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第593号
申请执行人王维刚，男，1971年10月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市镇海川辉刷业有限公司，住所地本区蟹浦工业开发区，组织机构代码:74219167-8。
法定代表人蒋波。
本院在执行申请执行人王维刚与被执行人宁波市镇海川辉刷业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海川辉刷业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人王维刚亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王维刚自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第593号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡波（代）
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1412号
原告：曾卓彬，男，1955年10月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所。
被告：魏玉丰，男，1971年11月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告曾卓彬诉被告魏玉丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告曾卓彬的委托代理人蔡沛然到庭参加诉讼，被告魏玉丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾卓彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币24960元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月3日向原告购买机砖6000条，同年1月8日、10日、11日、13日、15日、18日、19日、22日各购买9000条，以上9次共购买78000条，按双方约定，每条砖价格为0.32元，被告共欠原告24960元。因被告一直未付还该款，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告魏玉丰在法定期限内无提交书面答辩，也无提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：古巷镇东岗机砖新五厂由原告开办，该厂未办理工商登记手续。被告前多次向原告购买机砖，每次购货后由被告在“古巷镇东岗机砖新五厂运单”上签名确认，至2013年1月22日被告共向原告购买机砖九次，累计购买砖条78000条，每条单价0.32元，货款共计人民币24960元。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告遂于2016年9月6日向本院起诉，提出上述请求。
原告提供的运单上未载明单价，原告主张双方口头约定每条砖单价为人民币0.32元，被告在接到本院直接送达的诉状副本后，至今未提出异议，且原告主张单价在合理范围内，故本院对原告主张机砖单价人民币0.32元予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告共拖欠原告货款人民币24960元，有原告提供的运单、证明等证据予以证明，可予认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应由其承担由此引起的不利法律后果，其怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告诉请付还尚欠货款及赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告魏玉丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾卓彬货款人民币24960元及该款利息损失（计算方法：自2016年9月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212元，由被告魏玉丰负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周漫丽
第4页共4页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第475号
原告：孙学光，农民。
委托代理人：吴静，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：侯现玉，农民。
原告孙学光诉被告侯现玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学光及委托代理人吴静，被告侯现玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学光诉称，被告侯现玉2012年10月份至11月份多次向原告购买补皮和退板皮，累计共欠货款80474元。2013年春节支付原告货款5000元，现尚欠75474元。后经原告多次向被告催要该货款，被告均已种种理由推诿，拒不支付。原告为维护合法权益，向法院提出诉讼，要求被告侯现玉支付货款75474元，诉讼费用由被告承担。
被告侯现玉辩称，被告欠原告货款是事实，板厂有部分退货，要回欠款后就还钱。
经审理查明，被告侯现玉购买原告孙学光补皮和退板皮，未支付货款，2012年10月23日欠货款8360元、10月11日欠货款8474元、10月3日欠货款17600元、11月17日欠货款14960元、11月5日欠货款22440元、编号为1329309的收货单欠货款8640元。共计欠货款80474元，2013年春节被告偿还原告货款5000元，还欠原告货款75474元。
上述事实有当事人陈述、收货单记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告侯现玉购买原告孙学光经营的补皮和退板皮，给原告出具收条，未及时偿还货款，原被告之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同，被告没有及时支付货款，对此被告予以认可，应认定双方债权债务关系明确。被告侯现玉未按双方合同约定履行偿还货款的义务，属违约行为，应继续履行偿还货款义务。故原告孙学光要求被告侯现玉偿还货款75474元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告侯现玉于判决生效后十日内，偿还原告孙学光货款75474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取844元，由被告侯现玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 秦全海
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1542号
申请执行人武润泽，男，1984年2月26日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请执行人薛刚，男，1975年12月28日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人刘建，男，1966年7月15日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖1623民初148号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘建有位于欣城一品的商铺。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人刘建所有的位于欣城一品0003幢202铺的商铺（网备号：201210090065）。查封期限为三年。
二、被执行人刘建负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人刘建可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年十月十三日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由
被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1542号申请执行人武润泽，男，1984年2月26日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请执行人薛刚，男，1975年12月28日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人刘建，男，1966年7月15日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖1623民初148号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘建有位于欣城一品的商铺。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人刘建所有的位于欣城一品0003幢202铺的商铺（网备号：201210090065）。查封期限为三年。二、被执行人刘建负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人刘建可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 祝彦军二〇一六年十月十三日书记员 宋任胜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1553号
原告：钟某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告陈某经本院传票传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的······可以按撤诉处理······”，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告钟某负担。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 曾东武
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢嘉丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执416号
申请执行人李海荣，女，1937年5月13日出生。
被执行人曹家民，男，1961年6月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第04077号民事判决书，向被执行人曹家民发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人曹家民未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹家民名下的银行存款人民币一千八百元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曹家民应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 石 慧
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初653号
原告：刘万军。
被告：陈小锋。
原告刘万军为与被告陈小锋民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后,依法适用简易程序进行审理。2016年4月18日，被告陈小锋向本院申请对借条上的签名及指纹进行鉴定，后因未缴费视为放弃鉴定。本院于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告刘万军、被告陈小锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万军起诉称：2006年3月30日，被告陈小锋以资金周转为由向原告借款3万元，并当天出具借条一份，双方约定月利息为1%。原告自2007年3月起，多次向被告催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。故起诉请求：1、判令被告陈小锋偿还原告借款本金3万元及利息（从2006年3月30日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告补充陈述事实如下：2006年3月28日起被告就向原告要求借款，原告于2006年3月30日在中国银行文成支行取款3万元，在阳光假日大酒店后面的停车场内于原告车中，原告将借款3万元交付给被告，被告交付原告借条一张，原告让被告在借条上被告签名处按上指纹。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格；
2、被告的户籍证明1份、以证明被告主体资格；
3、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈小锋在庭审中口头答辩称：欠款3万元属实。但被告不是实际借款人，实际上是第三人向原告借的款，借款也没交付给被告，被告没有向原告借款。
被告陈小锋未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院予以确认；原告提供的证据3，被告陈小锋为证明借条上的签名及指印非其本人所签和按印，向本院提交申请要求对借条上的签名及指纹进行鉴定，但在鉴定机构规定的缴费期限内未缴费视为其自动放弃鉴定。本院认为，在被告陈小锋未能提交其他证据证明借条上的签名及指印非其本人所签及按印的情况下，其应承担自动放弃鉴定带来的举证不能的法律后果，故本院认定该签名、指纹系被告陈小锋所签及按印。
经审理本院认定事实如下：原告持有被告出具的借条一份，借条上记载：“今借刘万军人民币叁万元正，月利1分，借款人：陈小锋，2006.3月30日。”
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。根据法律规定，当事人对自己主张的事实，应提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明自己主张的事实的，应承担举证不能的法律后果。被告陈小锋在未提交其他证据证明借条上的签名及指纹非其本人所签及按印的情况下，不缴费自动放弃笔迹鉴定，其应承担举证不能的法律后果。故本院认定该签名及指纹系被告陈小锋所签及按印。被告辩称自己不是实际借款人，没有向原告借款。原告主张被告是借款人。本院认为，原告持有被告出具的借条，且对款项的来源、交付等借款经过作了合理解释。被告作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知，在未提供其他证据证明其非实际借款人，应对其出具的借条承担偿还责任，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。综上，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。因借条中对借款期限未作约定，应视为无借款期限借款，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还。借条上已明确记载月利1分，现被告至今未偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈小锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万军借款本金3万元及利息（从2006年3月30日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈小锋负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈茂训
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢240号
申请执行人长春市鼎升小额贷款有限公司
法定代表人张洺豪，董事长。
被执行人王淑芹
本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第2371号民事调解书依法立案执行，执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人应履行的义务已履行完毕。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2013）宽民初字第2371号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年八月六日
书记员 刘晓丹
原 告 前 郭 县 平 凤 乡 厚 德 种 植 养 殖 专 业 合 作 社 诉 被 告 李 永 秋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定
书
（2016）吉0721民初1827号
原告：前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社
法定代表人：张立峰。
被告：李永秋
原告前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社诉被告李永秋买卖合同纠纷一案，经查原告不能提供被告李永秋的准确地址，本院无法通知被告李永秋应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县平凤乡厚德种植养殖专业合作社的起诉。
案件受理费已减半收取80元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年四月二十八日
书记员 张晓兰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执472号
申请执行人胥光彦，男，汉族，生于1983年11月6日，住永靖县。
被执行人赵岩，女，汉族，生于1961年5月2日，住兰州市。
被执行人牟永利，男，汉族，生于1958年3月15日，住址同上，系赵岩之父。
被执行人孔祥英，男，汉族，生于1942年7月18日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执472号胥光彦申请执行赵岩、牟永利、孔祥英民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗宏明
甘肃省永靖县人民法院     执行裁定书     （2016）甘2923执472号     申请执行人胥光彦，男，汉族，生于1983年11月6日，住永靖县。     被执行人赵岩，女，汉族，生于1961年5月2日，住兰州市。     被执行人牟永利，男，汉族，生于1958年3月15日，住址同上，系赵岩之父。     被执行人孔祥英，男，汉族，生于1942年7月18日，住永靖县。     本院在执行（2016）甘2923执472号胥光彦申请执行赵岩、牟永利、孔祥英民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 姬海仓     审判员 杨为民     审判员 罗万恩     二0一六年十一月二十五日     书记员 罗宏明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5049号
上诉人（原审原告）：周卫红，女，出生于1968年12月13日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：常军敏，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄小季，女，出生于1973年4月16日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：樊富强，河南铭高律师事务所律师。
上诉人周卫红因与被上诉人娄小季民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初23939号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初23939号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
周卫红预交的二审案件受理费6342元予以退还。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年八月十日
书记员 张倩倩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初866号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王玲玲，女，1988年12月22日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜南县。曾因介绍卖淫于2015年1月7日、2015年4月24日分别被行政拘留三日、四日。因本案于2017年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人王玲玲犯介绍卖淫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人王玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年初，被告人王玲玲在本区宾馆发放印有招嫖信息的卡片并接听嫖客电话。2017年3月24日晚11时许，被告人王玲玲接听罗某,4的招嫖电话，在电话中谈好800元人民币一次的价格后安排卖淫女叶某,4到本区马鞍池东路维多利亚大酒店5005房间内向嫖客罗某,4卖淫。事后，被告人王玲玲通过微信向叶某,4收取人民币380元。
2017年2月25日凌晨2时许，被告人王玲玲在本区新南亚大酒店1028房间内被公安人员抓获。
上述事实，被告人王玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某,4、罗某,4的证言、扣押清单、证据保全决定书、客人结账单、涉案号码名址、通话记录、行政处罚决定书、搜查笔录、提取笔录、归案说明说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲玲通过发放招嫖卡片的形式介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王玲玲有劣迹，应酌情从重处罚。但考虑到被告人王玲玲有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玲玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年10月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王玲玲违法所得人民币380元，予以追缴，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机四只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年七月二十日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；严重情节的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执385号
申请执行人：长春市华瑞信用担保有限责任公司。
被执行人:李长浩。
申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司与被执行人李长浩关于保证合同纠纷案件执行一案，本院2017年11月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李长浩偿还原告长春市华瑞信用担保有限责任公司代偿的本金及利息20042.02元及违约金2004.2元，并以20012.02元为基数自2017年2月16日起至该款项全部还清为止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告长春市华瑞信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告李长浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、国土、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。经调查后，本院已封被执行人李长浩所有的吉A915**号汽车的车籍，该车下落不明无法找到。因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初2582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 黄 巍
代理审判员 高 健
二〇一八年八月九日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执385号申请执行人：长春市华瑞信用担保有限责任公司。被执行人:李长浩。申请执行人长春市华瑞信用担保有限责任公司与被执行人李长浩关于保证合同纠纷案件执行一案，本院2017年11月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李长浩偿还原告长春市华瑞信用担保有限责任公司代偿的本金及利息20042.02元及违约金2004.2元，并以20012.02元为基数自2017年2月16日起至该款项全部还清为止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告长春市华瑞信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告李长浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、国土、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。经调查后，本院已封被执行人李长浩所有的吉A915**号汽车的车籍，该车下落不明无法找到。因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2582号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  黄 巍代理审判员  高 健二〇一八年八月九日书 记 员  白清源
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4239号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：刘阳洋，女，满族，1992年05月19日出生，住沈阳市和平区。
被告：曹娟娟，女，汉族，1984年8月7日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳�洋基业物业管理有限公司诉被告曹娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费205元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄妍
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初542号
原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，经理。
委托代理人黄常讯，该公司副经理。
被告杨海标，男，1960年8月18日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告杨海标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告广西德保县可源物业服务有限公司的法定代表人曾祥义及委托代理人黄常讯、被告杨海标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西德保县可源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的物业费：0.45元�平方米.月×123.33平方米×74月=4106元，专项维修基金0.10元／平方米.月×123.33平方米×74月=912元，并按合同约定支付违约金：（物业费4106元＋专项维修基金912元）×30%=1505元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年4月30日签订《“兴和家园”兴福苑物业管理服务协议》，约定由原告对兴和家园兴福苑进行物业管理，被告支付相关的物业费和专项维修基金。合同签订后原告按照约定履行了物业管理义务，但被告却没有依约支付上述费用，从2010年6月至2016年7月，被告拖欠物业费4106元，从2010年12月至2016年7月拖欠专项维修基金912元，另应支付违约金1505元，以上共计6523元。虽经原告多次催讨，被告却以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨海标辩称，原告提供的物业服务不到位，小区内财物被盗时有发生，其本人财物被盗损失近万元，原告对此应负有责任，鉴于此不同意支付任何费用。
原告向法庭提供如下证据：1、原告的工商营业执照，拟证明当事人的身份；2、企业变更通知书，拟证明广西德保县可源物业管理有限公司名称于2009年6月10日变更为广西德保县可源物业服务有限公司，法定代表人于2016年4月22日变更为曾祥义；3、身份证，拟证明原告法定代表人的身份；4、“兴和家园”兴福苑物业管理服务协议，拟证明广西德保县兴和房地产开发有限公司物业管理部与被告签订物业管理服务协议，明确双方权利义务等；5、物业服务委托合同，拟证明广西德保县兴和房地产开发有限公司物业管理部与广西德保县可源物业服务有限公司签订协议，委托后者为该小区业主提供物业服务并收取物业服务费；6、德保县物价局文件，拟证明原告收取物业服务费的依据；7、收款收据，拟证明被告缴纳物业管理费及拖欠各项费用的起始期限。被告对原告提交的证据均无异议。
被告向法庭提供如下证据：德保县公安局城关派出所证明，拟证明其遭受入户盗窃，财物受到损失。
原告对被告提交的证据质证，认为其已尽安保义务，也协助公安机关侦办案件，但没有赔偿损失的义务。
原、被告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：广西德保县兴和房地产开发有限公司物业管理部（以下简称兴和物业管理部）与被告于2007年4月30日签订《“兴和家园”兴福苑物业管理服务协议》，约定由其告对兴和家园兴福苑进行物业管理，被告支付综合服务费（住宅）每月0.45�／平方米，被告如不按约定的收费标准和时间交纳管理费的，兴和物业管理部有权要求限期补交并在逾期之日起按每天3‰交纳违约金，协议还约定了双方的其他权利义务及违约责任。2009年6月11日，兴和物业管理部与本案原告签订物业服务委托合同，约定兴和物业管理部将其对兴福苑小区的物业服务业务委托给原告完成，由原告收取业主物业服务费，委托时间到业主委员会与其他物业服务公司签订物业服务合同止。被告从2010年6月至2016年7月没有交纳物业费共4106元，从2010年6月至2016年7月没有交纳专项维修基金共912元，原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为接受物业服务的目的，与兴和物业管理部自愿协商订立的合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人具�法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然兴和物业管理部后来将物业服务业务委托给本案原告完成，在告知义务上存在瑕疵，但原告已经按约定实质提供了管理服务，被告接受了服务，应承担缴纳服务费的义务，但被告没有按期交纳费用，显属违约，应当按合同约定承担逾期付款的违约责任。被告以原告服务不到位及不可归责于原告的事由（财物遭窃）拒缴物业管理费，本院不予支持。但原告请求的专项维修基金因缺乏法律或合同依据，本院不予支持。原告请求按30%计算违约金，低于合同约定的违约金标准，本院照准。综上所述，原告起诉请求被告支付物业服务费，并按合同约定支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海标支付给原告广西德保县可源物业服务有限公司拖欠的物业费4106元，并向原告支付违约金1231.80元；
二、驳回原告广西德保县可源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告杨海标负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起10日内一次性付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 闭晟毓
二〇一六年九月五日
书记员 黄贵越
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初88号
原告东丰县华粮生化有限公司。
法定代表人娄本春，系该公司董事长。
委托代理人陈玉财，系该公司主任。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告东丰县蚂蚁水库生态有机种植养殖专业合作社。
负责人张德生，系该合作社理事长。
委托代理人崔振宇，吉林义理律师事务所律师。
被告王振宇。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
被告张德生。
委托代理人崔振宇，吉林义理律师事务所律师。
被告孔立芬。
委托代理人崔振宇，吉林义理律师事务所律师。
被告三合乡蚂蚁生态园。
经营者孔立芬。
委托代理人崔振宇，吉林义理律师事务所律师。
本院在审理原告东丰县华粮生化有限公司与被告东丰县蚂蚁水库生态有机种植养殖专业合作社、王振宇、张德生、孔立芬、三合乡蚂蚁生态园企业借贷纠纷一案中，原告东丰县华粮生化有限公司于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告孔立芬的起诉。
本院认为，原告东丰县华粮生化有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县华粮生化有限公司撤回对孔立芬的起诉。
审 判 长 赵淑云
代理审判员 王 棋
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卜 宁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执474号
申请执行人：天津康尔惠商贸有限公司，注册地天津市河东区卫国道滇池里2-5-102号。
法定代表人：李锦平，经理。
被执行人：天津市海富新都酒店有限公司，注册地天津市河东区卫国道134号。
法定代表人：侯世宁，总经理。
本院在执行申请执行人天津康尔惠商贸有限公司与被执行人天津市海富新都酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，该案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张钦耕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6760号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：李建权，职业不详。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告李建权物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司与被告李建权已经达成和解协议，且原告浙江绿升物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李建权的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十
三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费336元，减半收取168元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 澈
二〇一六年七月二十七日
代书记员 汪优蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执1490号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：刘冬凯，行长。
被执行人：殷方兵，男，1978年07月28日生，汉族，住莒南县。
被执行人：刘晓霞，女，1977年01月16日生，汉族，住莒南县。
被执行人：临沂顺强汽车运输有限公司，住临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。
法定代表人：李胜强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人殷方兵、刘晓霞、临沂顺强汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第779号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2018年01月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。
已发现并查封汽车一辆，因未找到并扣押到案。本案虽有财产但不宜强制执行。
本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务120000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执1490号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：刘冬凯，行长。被执行人：殷方兵，男，1978年07月28日生，汉族，住莒南县。被执行人：刘晓霞，女，1977年01月16日生，汉族，住莒南县。被执行人：临沂顺强汽车运输有限公司，住临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。法定代表人：李胜强。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人殷方兵、刘晓霞、临沂顺强汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第779号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2018年01月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。已发现并查封汽车一辆，因未找到并扣押到案。本案虽有财产但不宜强制执行。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务120000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年六月二十八日书记员  王云飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1350号
原告:龚彩梅，女，1965年11月2日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:周博文，男，1986年10月8日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告龚彩梅与被告周博文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚彩梅到庭参加了诉讼。被告周博文经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚彩梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金50000元，并要求被告从原告起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付利息至还清借款之日止。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告认识时间较长，关系较好。被告因做生意需要流动资金，被告于2014年1月18日，向原告借款10000元，于2014年6月25日向原告借款20000元，于2014年12月10日向原告借款20000元。现原告多次找被告催要，被告拒不予偿还。现起诉至法院请求维护原告合法权益。
被告周博文未到庭也未向本院提交书面的答辩状、证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告龚彩梅为证实其诉辩事实，向本院提交如下证据：
借条两张，证明原、被告之间借款的事实。本院认为，原告提交的以上证据符合证据的“三性”原则，本院予以认可。
经审理查明，2014年1月18日，被告周博文向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明“今借到龚彩梅人民币10000.00（壹万元整），于2014年2月18日归还。借款人：周博文，2014年1月18日”。同日，原告以现金方式支付给被告10000元整。2014年6月25日，被告周博文向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借到龚彩梅人民币20000.00元（大写贰万元整），于2014年7月15日归还。借款人：周博文，2014年6月25日”。同日，原告以现金方式支付给被告20000元整。
以上事实，有借条原件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
首先本案中借款本金的认定问题，被告周博文向原告龚彩梅借款30000元，有被告周博文出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告周博文经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告龚彩梅关于被告周博文向其借款30000元未予偿还的陈述，对原告龚彩梅要求被告周博文偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在诉讼中诉称2014年12月10日向被告周博文借款20000元的事实，由于原告未提供相关的证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。故本院对原告该笔20000元的借款事实不予认定。
其次，关于本案原告对逾期利息的主张。本案中，原、被告在签订借款合同时对借期内的利息没有约定也未明确约定逾期利息，原告仅仅主张要求被告支付从其起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付利息至还清借款之日止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照
年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”。按照中国人民银行近期对外公布的一年期贷款利率为4.35%，原告要求按此利率计算逾期利息，未超过上述法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周博文于本判决生效后五日内偿还原告龚彩梅借款本金30000元及利息（利息从2016年7月15日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱世秋
审 判 员 石彦军
人民陪审员 谭 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龙 东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第273号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人王允明，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王允明借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月20日作出（2014）磐民二初字第740号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第740号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第163号
原告佛山市中某森玻璃有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇。
法定代表人林某，董事长。
委托代理人高某，身份证住址安徽省芜湖市新芜区，系公司员工。
被告深圳市方某集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区。
法定代表人熊某。
委托代理人黄某，系公司法律顾问。
委托代理人范某，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司法律顾问。
原告佛山市中某森玻璃有限公司诉被告深圳市方某集团有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某，被告的委托代理人黄某、范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，原、被告签订ZN-2010-0302号合同，合同约定由原告加工被告定制的玻璃制品，结算方式为“月结，被告在收到玻璃产品后30天内凭原告开具并交给被告的17%增值税专用发票按实际订购并经验收合格结算的数量支付货款给原告”合同签订后，原告依约向被告交付了325985.06元的玻璃产品，被告共向原告支付了玻璃产品货款305985.5元，余下19999.56元被告至今未付。原告曾多次要求被告履行付款义务，但被告均以各种理由拒不支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付玻璃加工款19999.56元，违约金32598.51元，合计52598.07元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告方不存在拖欠原告方货款的事实。双方债权债务关系已经了结。原告方的主张没有事实和法律依据，原告方在龙光地产项目迟延交货，严重影响了被告方的声誉，且导致业主对被告方进行处罚。当时被告方考虑到与原告方是长期合作关系，只扣除了原告方给被告造成的一部分损失，当时，原告方和被告方的业主也同意被告方扣除20000元作为补偿。按照双方签订的合同，第9条若乙方未按双方约定的日期交货，每拖延一天，乙方支付应交货物金额的0.5%作为违约金，超过7天则从第8天起为1%，违约金最高不超过总额的10%，按此约定，被告方有权扣除原告方的20000.46元的货款作为违约金。关于原告方主张被告方需承担延期付款的违约责任，作出以下说明：按照合同约定原告方先供货，被告方后付款，若原告方延期交货则被告方可以顺延付款，再者被告方不存在拖欠货款的事实，双方债权债务已经结清，因此不存在延期付款，更不需要承担相应的违约责任。
经审理查明，2010年4月21日，原、被告签订ZN-2010-0302号《玻璃购销合同》，合同约定由原告加工被告定制的玻璃制品，结算方式为“月结，被告在收到玻璃产品后30天内凭原告开具并交给被告的17%增值税专用发票按实际订购并经验收合格结算的数量支付货款给原告。”合同签订后，原告依约向被告交付了325985.06元的玻璃产品，被告共向原告支付了玻璃产品货款305985.5元，余下19999.56元因原告存在延迟交货的情形，故被告至今未付。
以上事实，有合同、律师函及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在加工合同法律关系，双方之间和合法权益均受法律保护。由于原告存在延迟交货的情形，给被告造成了一定的损失。被告的损失明显高于应付原告余下的19999.56元加工款，因此被告拒绝支付剩余货款符合法律规定。因此，对原告诉求的玻璃加工款19999.56元及违约金32598.51元，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告佛山市中某森玻璃有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费557元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一五年四月二十五日
书记员 黄秋香
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01971号
原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号，注册号210100000080655（副本号：1-1）
法定代表人韩浩，系该公司总经理。
委托代理人林辉，男，1963年10月7日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市沈河区。
被告于晓辉，男，1968年8月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告苏丽，女，1968年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳好家居雷蒙木业有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号23A-13，注册号210106000042656。
本院在审理原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司诉被告于晓辉、苏丽、沈阳好家居雷蒙木业有限公司借款合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于晓辉所有的银行存款200000元，并提供担保人祖晓楠名下的位于沈阳市沈河区奉天街318-1号3-6-2，建筑面积195.05平方米的房产一处作为诉讼保全的担保财产。
本院认为，原告沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告于晓辉名下的银行存款人民币200000元，或查封具有同等价值的财产；
二、查封担保人祖晓楠名下的位于沈阳市沈河区奉天街318-1号3-6-2，建筑面积195.05平方米的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王金利
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 雷
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初187号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人郑某，男，出生于浙江省建德市，汉族，住浙江省建德市。2007年6月因犯寻衅滋事罪，被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年8月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月8日被歙县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年9月23日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人郑某参与在公共场所滋事，随意殴打他人，并致一人轻伤。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。该院认为，被告人郑某的行为已构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月29日22时许，被告人郑某与杨某、崔某(二人已判刑)等人乘坐方某驾驶的皖Ｊ×××××轿车前往歙县县城徽园夜市摊吃夜宵，途经徽州花苑“有意思”餐厅门口时，被吴某、叶某等人乘坐的面包车挡住去路，杨某、郑某便下车质问，并用脚踢面包车，经吴某解释，双方人员各自离去。后杨某在“小小排档”点菜时，叶某以刚才杨某等人将其小孩吓坏为由当面质问杨某，杨某遂与崔某、郑某等人对叶某、吴某实施殴打。此时，宋某、姚某(二人己判刑)恰好在场，见杨某打架，二人便与杨某、崔某、郑某等人一起拿起夜宵摊上的啤酒瓶、桌面、椅子等物品对叶某、吴某进行殴打。其后，宋某、姚某还分别持菜刀和啤酒瓶追打，郑某亦参与追赶，殴打造成了被害人吴某左手受伤流血不止。经医院诊断吴某左腕、手桡背侧开放伤，其中多处肌腱断裂。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的左腕关节损伤程度为轻伤二级，左手、左腕关节背侧皮肤损伤程度为轻微伤。
2017年9月23日，被告人郑某主动向歙县公安局徽城派出所投案。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人郑某的人口信息、违法犯罪记录、刑事判决书、到案经过说明及在逃人员登记表等书证；
2.歙县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录；
3.歙县公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见；
4.证人叶某、洪某、程某1、潘某、程某2、石某、章某、方某等证言；
5.被害人吴某的陈述；
6.被告人郑某及同案人杨某、宋某、姚某、崔某的供述和辩解。
本院认为：被告人郑某伙同他人在公共场所滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 余继华
人民陪审员 姚润武
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李美蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1027号
原告黄贞明，男，1961年9月5日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。
被告汤星亮，男，1970年4月28日生，汉族，于都县人，住广东省佛山市顺德区，现住于都县。
原告黄贞明诉被告汤星亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张艳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贞明，被告汤星亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贞明诉称：2016年4月10日，被告汤星亮向原告借款人民币60000元用于生意周转，并当场向原告书写借条一张。借款后，被告未按约定还款，以致原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款人民币60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤星亮辩称：被告向原告借款60000元是事实。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案的定案依据，予以采信。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据确实充分。原告主张被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤星亮应于本判决生效后十五日内向原告黄贞明清偿借款计人民币60000元。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告汤星亮承担，于交款时一并付清。
如未按上述指定期内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
代理审判员 张艳青
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李 琪
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初937号
原告：许志军，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月24日受理了原告许志军与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告许志军的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志军诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年5月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年4月，此后双方并未解除劳动关系，被告继续让原告放长假，并在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2016年1月期间的生活费36640元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告许志军为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告许志军系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告许志军曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告许志军再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告许志军放假期间的生活费。原告许志军主张被告公司支付2013年5月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告许志军2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告许志军要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告许志军2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2880号
原告：胡志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：杨智萍，女，1972年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告胡志杰诉被告杨智萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼，被告杨智萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)32,483元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年3月30日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年3月23日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款35,000元。当日被告出具了38,130元的借条，实际借款32,483元，原告通过招商银行转账至被告名下账户19,358元，以现金方式交付被告13,125元，约定2016年3月29日归还。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一张、招商银行转账汇款电子回单一份。
被告杨智萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告出具借条一份,载明＂今收到胡志杰人民币借款叁万捌仟壹佰叁拾元，已收到现金壹万叁仟壹佰贰拾伍元整，本次借款定于2016年3月29日结清；如到时未结清，本人愿承担一切法律责任＂。借款38,130元中原告实际交付给被告32,483元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨智萍向原告胡志杰借款32,483元，有被告出具的借条、原告提供的银行转账凭证及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金32,483元并支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告杨智萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智萍应于本判决生效之日起10日内返还原告胡志杰借款本金32,483元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年3月30日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612.08元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初827号
原告陈照航，男，1962年2月20日生，汉族，村民。
被告陈照录，男，1942年10月26日生，汉族，村民。
原告陈照航诉被告陈照录健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈照航、被告陈照录到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈照航诉称：2015年6月4日18时，原、被告的妻子在本组南北水泥路上因田地发生争执。原告知道后就将其妻子拉走，但被告妻子一直辱骂，后被告赶到与原告发生厮打。原告转身欲离开时，被告用手将原告打倒。原告因此受伤被送往包信镇中心卫生院救治。原告的损伤程度属于轻伤二级。为此，现要求被告赔偿原告各项损失68011.5元，被告承担本案诉讼费。
被告陈照录辩称：我被判过刑，证据我都看过了，要钱没有，要命一条。我的小儿得××死了，留下有孙子，我欠的钱还没有还清，我得的有脑梗塞，我没有钱，咋办都中。
经审理查明，2015年6月4日18时许，被告陈照录与原告陈照航在本组南北水泥路上因田地发生争执、厮打，被告陈照录的鼻子出了血。原告陈照航欲转身离开时，被告陈照录用手将其推倒，跪倒在水泥路上，至原告右髌骨粉碎性骨折。经息县公安局法医鉴定，原告陈照航的损伤程度为轻伤二级。后原告陈照航被送往息县包信卫生院、息县第二人民医院住院治疗，其中在包信卫生院花费医疗费3299.5元，在息县第二人民医院花费医疗费950.48元（该950.48元费用已在刑事附带民事部分赔付完毕）。2015年11月26日息县人民法院作出（2015）息刑初字第212号刑事判决书，判决：陈照录犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓期一年零六个月；陈照录赔偿陈照航医疗费等损失5759.48元。信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定所（2015）临鉴字第85号鉴定意见书：被鉴定人陈照航伤残等级为工伤九级；后期治疗费用评估意见治疗费用为6000元-8000元。原告因鉴定花费鉴定费1300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈照录因田地纠纷将原告陈照航打伤，严重侵害了原告陈照航的健康权，其行为违法，故应该承担相应的赔偿责任。本院结合息县人民法院（2015）息刑初字第212号刑事判决书及原、被告双方当事人陈述，认为本次打架事故是因原、被告田地纠纷而引起，打架中原、被告双方及有关家人存在互殴行为，原、被告双方在本次事件中均具有一定的过错，故本院认为被告陈照录应承担70%的责任，
原告承担30%的责任为宜。原告诉称的检查费140元不是医院出具的正式发票，对该部分费用本院不予认可。对于原告诉求的后期治疗费属于必然发生的费用，根据鉴定结论，本院认定为7000元。对于精神抚慰金，因被告已被处于刑事处罚，已经对原告的精神进行了抚慰，故对精神抚慰金不予支持。原告陈照航的各项损失为：1，医疗费3299.5元＋7000元（后期治疗费）=10299.5元；2，伤残赔偿金10853元／年×20年×20%=43412元；3，鉴定费1300元。以上合计55011.5元。故被告陈照录应当赔偿原告陈照航各项损失为55011.5元×70%=38508元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈照录于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈照航各项损失共计38508元。
二、驳回原告陈照航的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，由被告陈照录承担900元，原告陈照航承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡红伟
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终388号
上诉人(原审原告)褚卫国，男，1952年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚卫国因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚卫国在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第018051号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚卫国于2005年5月8日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚卫国从2005年5月8日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚卫国于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚卫国的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚卫国。褚卫国不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚卫国于2005年5月8日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚卫国直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终388号上诉人(原审原告)褚卫国，男，1952年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚卫国因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚卫国在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第018051号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚卫国于2005年5月8日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚卫国从2005年5月8日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚卫国于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚卫国的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚卫国。褚卫国不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚卫国于2005年5月8日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚卫国直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初401号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕992号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日15时许，在邳州市官湖镇丁楼村丁某丁家，被告人王某和姜某因开玩笑发生争吵，后相互厮打。在厮打过程中，被告人王某将姜某胸肋部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，姜某右侧气胸肺压缩60%，损伤程度为轻伤一级。
2015年11月4日，被告人王某主动到邳州市公安局白埠派出所投案，如实供述了犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人王某与被害人姜某就民事赔偿达成和解协议，赔偿对方经济损失人民币31900元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人姜某的陈述，证人丁某甲、丁某乙、丁某丙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明、和解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，酌定从轻处罚。综合被告人王某与被害人系乡邻关系等案件具体情节，为化解矛盾，修复邻里关系，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹苏杰
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 朱俊章
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹艺莲
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执1003号
马士海、魏树娟：
本院在执行马士海与魏树娟婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人魏树娟已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初915号民事调解书确定的内容执行完毕，本案结案。
审判员 刘希刚
二〇一八年八月十四日
书记员 闫 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执383号
申请执行人：艾长根，男，1954年10月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：杨宇，男，1975年10月31日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
本院于2017年2月27日作出的（206）赣0103刑初624号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨宇应于判决生效后归还申请执行人艾长根40000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的40000元，执行费500元，总计40500元及利息，已执行0元，未执行40500元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初624号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄 中 秋
审判员 章 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 :廖子巽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执33号
申请执行人长春市祥龙建筑器材租赁站。
被执行人范士臣。
申请执行人长春市祥龙建筑器材租赁站与范士臣借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)吉0103民初2536号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有土地、房产、股权等财产线索信息，本院已查封被执行人的车籍并将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)吉0103民初2536号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执33号申请执行人长春市祥龙建筑器材租赁站。被执行人范士臣。申请执行人长春市祥龙建筑器材租赁站与范士臣借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)吉0103民初2536号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有土地、房产、股权等财产线索信息，本院已查封被执行人的车籍并将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)吉0103民初2536号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一八年八月六日书 记 员  赵 亮
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执412号
申请执行人罗明星，男，1951年12月6日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇罗坪村。
被执行人罗敢，男，1988年4月30日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇孙家桥村。
本院2016年5月10日作出（2016）湘1382民初295号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗明星于2018年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人罗明星与被执行人罗敢民间借贷纠纷一案中，于2018年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2018年3月22日，本院向被执行人罗敢送达了执行通知书、报告财产令。于2018年3月16日、2018年8月1日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗敢的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月19日向涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人罗敢有房产登记信息；于2018年7月4日分别查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利均反馈没有财产。
2018年6月15日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
2018年8月1日，本院对被执行人罗敢适用限制高消费措施。
本院于2018年8月1日电话约谈申请执行人罗明星，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月4日，本案应执行的标的金额为3.24万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年八月四日
书记员 谢映尧
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4410号
原告：青岛中建伟业建材有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：李永亮，总经理。
委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：鞍钢建设集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告青岛中建伟业建材有限公司与被告鞍钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中建伟业建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3243元，减半收取1621.50元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一六年四月十二日
书记员 丁钰杰