河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4394号
原告：熊某1，女，1952年10月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：熊淑博，系原告熊某1妹妹。
原告：熊淑博，女，1959年4月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘秀雨，系原告熊淑博之夫。
被告：熊某2，男，1936年3月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：熊丽丽，系被告熊某2孙女。
委托代理人：熊晓龙，系被告熊某2孙子。
被告：熊某3，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告熊某1、熊淑博与被告熊某2、熊宝永法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某1的委托代理人熊淑博、原告熊淑博及其委托代理人刘秀雨、被告熊某2其委托代理人熊丽丽、熊晓龙、被告熊某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1、熊某5诉称，熊某2与李瑞芬系夫妻关系，婚后生育儿子熊某4、女儿告熊某1、熊某5。李瑞芬于2012年4月病逝，夫妻共有房产一处，坐落在丰润区左家坞镇城北寨村三区118号。二原告从未表示放弃继承权。2016年原被告因赡养问题发生纠纷，二原告提出赡养问题才得知在李瑞芬过世以后，已经将房产卖给其孙熊晓龙。他们是祖孙关系，对房屋的权属情况一清二楚。在二原告不知情的情况下，二人恶意串通，已达成非法占有的目的，其行为严重地侵害了二原告的合法权益。为维护我们的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决二原告对坐落在丰润区左家坞镇城北寨村三区118号的房产依法继承，确认二原告份额为该房产的四分之一，判决被告赔偿二原告应有的房产，本案诉讼费由被告承担。
二原告为证明其主张，提交以下证据：
1、熊晓龙名下坐落在丰润区左家坞镇城北寨村丰润区集用宅第2013转070号。
2、二原告申请本院调阅唐山市国土资源局丰润区分局座落在丰润区左家坞镇城北寨村三区118号的档案材料，其中记载2012年7月3日被告熊某2将该房产以12000元的价格卖与其孙熊晓龙，并且办理了过户登记手续。
3、开滦集团有限公司医院收款单一份，拟证明二原告曾给被告购买两用轮椅一个，拟证明其所尽赡养义务。
4、署名杨文生、史占宽，署名支笑利，署名刘晓颖、王玉国等人的书证各一份，拟证明其所尽赡养义务。
被告熊某2辩称，1、本案是继承法律关系，那么就应该在存在财产的前提下展开，而本案房产为非遗产范围，在熊晓龙名下，应驳回原告的起诉。2、如果按原告的意见进行，那么立案也应该是合同无效的案件。3、抛开上述两点外，二原告诉被告父亲私自将房屋卖给了孙子熊晓龙，那么合同协议上达成的日期是李瑞芬健在的时候，另外有三个证人能够证实我们老两口都在场，按照民俗我作为一家之主，在媳妇明知同意并且证人在场的情况下签字，完全能证明是我们老两口真实意思的表示，所以该房产买卖是合法有效的。4、原告在诉讼中称，2016年因赠养产生纠纷提出房屋继承问题，2016年8月8日因赠养问题将其原告二人诉至法庭，原告熊某1，熊淑博没有对我和已经去世的妻子李瑞芬依法进行赡养。我与妻子李瑞芬婚后育有一儿（熊某3)两女（熊某1，熊淑博)，××需要常年吃药维持，当时家里还有老母需要照顾，其家里生活主要来源就是依靠务农种地，所以家庭条件特别困难，对待自己的三个孩子我一直同样看待，女儿跟儿子都一样。在如此困难的条件下，嫁大女儿熊某1时为大女儿需办财物，每年给她家送去粮食和生活用品，嫁二女儿熊淑博时，婚后没有房子。原告找我说婆家没有钱不给盖房子，生孩子后没有住处，我在原本家庭生活条不好的情况下，借钱买物找人，为原告熊淑博在现丰润区小宋各庄建筑房屋四间，建房大部分钱物都是我所出。因此家庭生活状况变得异常困难，负债累累。儿子18岁步入社会赚钱也面临结婚的年龄，一家人还住在老简易房里，那时我无力在对房屋进行扩建，所以在儿子1984年21岁时，决定为儿子将房子进行改建，儿子熊某3协商扩建建房的费用全部由儿子熊某3来出，我和妻子均同意把房子将来分给儿子熊某3。2、随着我和妻子李瑞芬年龄逐渐偏大，身体也越来越差，也随之失去了生活劳动能力。特别是2008年我不慎将大胯跌伤，瘫倒在床，生活不能自理。2010年原本体弱多病的妻子病情也突然加重卧床不起，让本来生活就比较困难的家庭变的雪上加霜。××和生活费用，多年以来我和妻子李瑞芬一直由儿子熊某3和儿媳陈玉风精心照顾，供养和护理，女儿原告熊某1，熊淑博对我和妻子不供养，不护理。××重期间曾多次要求女儿对我们进行护理，但原告二人找各种借口推脱，无奈经村干部和派出所的调解，将我和妻子接走居住一个月左右，在居住期间受到了女儿多次语言攻击，致使我在女儿家中不敢再居住，给我儿子熊某3打电话让孙子熊晓龙把我接回儿子家。我回来一星期后妻子李瑞芬被女儿强制送回了家。直到现在对我仍不供养和护理，依赡养法之规定，二女未对我和妻子李瑞芬依法进行赡养不能对其财产进行继承3、原告在诉状上称，我与祖孙熊晓龙恶意串通以达到非法占有房屋的目的。此说法根本不是事实纯属诽谤。我与妻子商量让儿子把房子卖掉偿还外债维持生计，当时孙子正成家并在证人熊光喜等人在场的情况下写下2011年12月5日的买卖协议并当场交付了30000元的房款，××的外债，最后房子定价三万卖给了孙子熊晓龙，合情！合理！合法！2012年5月4日妻子李瑞芬不幸离世，当时儿子已无钱葬母，两个女儿不管不顾，而我为葬妻子至今还有两万元左右借款(从孙子熊晓龙处所借)未还。不料今日被其原告诉至法庭，本人深感意外和震惊，作为女儿不但不抚养我，如今将其81岁残废多年的父亲告上法庭，其行为违背道德伦理。综上所述，原告所诉要求不合理也不合法，望贵院对其无理要求给与驳回，为我追回多年来原告应补偿我的抚养和医疗费用，并依法对我进行赡养。
被告熊某3辩称，房屋是简易房由我出资所建变成了四间正房，原告的要求不合理，当时由熊某2、李瑞芬居住一间。现在我有8间房，包括争议的四间房。
被告熊某3提交一份被告熊某2书写的争议房产为熊某4自己所建，与两个女儿无关的证明。
经质证，二被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3、4有异议，二原告对被告熊某3提交的被告熊某2证明争议房产是被告熊某3的有异议。
本院依据证据规则及质证意见认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据4不符合证据形式的要求，本院不予采信。对被告熊某3提交的书证，与证据2相冲突，本院不予采信。
经审理查明，被告熊某2与李瑞芬夫妇生育儿子熊某3、女儿告熊某1、熊某5，均以成家另过，为完全民事行为能力人。2012年5月4日，李瑞芬因病去世。原被告就诉争房产没有分割继承。2012年7月3日，被告熊某2将该房产以12000元的价格卖与其孙熊晓龙，并且办理了过户登记手续。但原被告现均认可该房产价值30000元。
以上事实，有原、被告的陈述及其提交上述证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告熊某3对诉争房产主张该房是其所建没有提交证据，而现有证据均表明该房产登记在被告熊某2名下，其应为被告熊某2与李瑞芬的夫妻共同财产，其二人享有争议房产的所有权，在李瑞芬去世后即发生继承法律关系。二被告熊某2在李瑞芬去世后将该房产卖与孙子熊晓龙，侵害了继承人的合法权利。但是该房屋交易已经过户完毕，二原告也不再要求该房产上物权权益，主张按庭审中被告所陈述的房屋价值30000元分割。那么，该房产作为夫妻共同财产，首先被告熊某2享有一半的所有权份额，即15000元，李瑞芬的第一顺序继承人有二原告及二被告共四人，但被告熊某2现无劳动能力、无稳定的经济收入，故在分割时应予以照顾。以二原告及被告熊某3各分得3500元，被告熊某2分得4500元为宜。综上，故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告熊某2给付原告熊某1、熊某5每人坐落于唐山市丰润区左家坞镇城北寨村三区118号房屋遗产部分15000元中的3500元，限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告熊某1、熊某5其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由二原告、二被告各负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年十一月十六日
书记员 葛志伟