wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5037号申请执行人张国民，男，1969年2月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市振达塑胶有限公司（以下简称振达公司），住所地宜兴市万石镇南漕沪宜公路东侧。法定代表人李俊贤，该公司经理。被执行人李俊贤，男，1963年10月23日生，汉族，宜兴市。张国民与振达公司、李俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日作出（2012）宜商初字第0123号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：振达公司、李俊贤应归还张国民借款33.6万元。案件受理费2900元、财产保全费2270元，由振达公司、李俊贤负担。被执行人振达公司、李俊贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国民向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人振达公司、李俊贤的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人振达公司、李俊贤依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）宜商初字第0123号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年三月二十日书记员  胡桢豪
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初1174号
原告马某，女，1968年9月23日出生，汉族，厨师，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告米某，男，1962年2月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人武维谋，包头市达茂旗法律服务所法律工作者。
原告马某与被告米某同居关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。本案适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同居分手时，被告于2015年10月5日给原告打欠条1张，认可欠原告50000元。由被告保管原告信物“小金佛”一尊、饰品“玉片”一枚及饭店家具用品一套。现原告要求被告偿还50000元欠款，返还“小金佛”一尊、饰品“玉片”一枚及饭店家具用品一套，并要求由被告负担诉讼费。
原告提供的证据有：
1.欠条一张及保证书一张，欲证明：被告承诺2016年以前一次性给原告付清剩余50000元欠款。被告对该证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。质证称，当时打的条子不是自愿打的，原告要精神抚慰金，胁迫被告打的欠条，被告不同意偿还。该欠条的欠款内容原告没有说清楚，这个欠款具体欠什么钱未举证证明，对该组证据不予认可，缺乏真实性与关联性。本院认为，被告虽然认可证据的真实性，但不认可欠款的事实，该组证据单独无法证明欠款事实的存在，本院对该组证据不予采信。
2.手机短信照片一张，欲证明：被告欠原告50000元，被告也拿了原告的金佛和玉片。被告不认可该证据，质证称记不清了。本院认为，无法核实证据的真实性，本院对该证据不予采信。
3.内蒙古农村信用社还款发票5张、信用社取款回单3张、信用社存款回单1张、借条2张、收据1张、饭店条4张、记账条1张，欲证明：被告与原告同居期间挣的钱，给了被告外甥米林海还贷款及偿还其他债务。被告认可该证据的真实性，质证称，这些钱都是被告自己的收入，石宝铁矿退股55000元，分红18000元，还有被告工资及小海江铁选厂退股65000元。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
4.国家开发银行生源地助学贷款毕业确认表1张，欲证明：原告女儿李瑞锋在校期间的贷款是由其父李四艮还的，不是由被告还的。被告认可该证据的真实性。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
5.证人萨某证言。原、被告双方均认可证人证言。本院认为，该证人证言与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告辩称，原告以自杀威胁被告打的欠条，不同意偿还原告主张的50000元。被告否认原告主张的“小金佛”一尊、饰品“玉片”一枚由被告保管的事实。被告认可同居期间饭馆的现有家具和用品有大圆桌2个、椅子20把、圆凳12个，并同意给付原告。
被告委托代理人意见与被告一致。
被告向法庭提供的证据有：
1.农村信用社打款票据15张，欲证明：被告给原告子女上学时打过15笔款，总共23150元。原告认可2015年5月14日的50元、2015年6月1日的900元、2015年4月7日2500元、2015年4月1日的2000元、2015年5月1日1000元、2015年8月18日2000元、2015年9月13日400元，其他的不可。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
2.（2015）达刑初字第43号刑事附带民事调解书复印件1份，欲证明：2015年11月15日，被告帮原告向李艮书所要欠款时被人打伤，伤残程度为轻伤2级，误工一年，受益人是原告，应由原告给予补偿。原告认可该证据的真实性，质证称，被告确实帮原告所要钱时被人打伤，但米文财已经赔偿了，原告也在被告住院期间护理了被告，所以原告不用在补偿被告。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
3.证人张某证言。原告不认可证人证言。被告认可证人证言的真实性。本院认为，该证人证言与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年10月5日被告书写欠条一份。2015年12月30日书写保证书一份。原、被告双方一起开饭馆期间的家具和用品现在在被告处有：大圆桌2个、椅子20把、圆凳12个。
上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原告提供《欠条》及《保证书》，主张被告欠原告50000元，但被告否认欠款事实，辩称原告以自杀威胁让被告书写该证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的《欠条》及《保证书》等证据均无法证明欠款事实的形成。原告主张被告欠50000元的主张，无事实依据，本院不予支持。被告否认保管“小金佛”及“玉片”等物品，原告无证据证明其主张，原告要求被告返还“小金佛”一尊及“玉片”一枚的请求，本院不予支持。原告要求被告返还开饭馆期间的家具及用品，被告同意给付原告大圆桌2个、椅子20把、圆凳12个，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告米某返还原告马某开饭馆期间的家具用品：大圆桌2个、椅子20把、圆凳12个，上述物品于本判决生效之日起5日内交付；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取613元（原告已预交），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1225元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 太 平
二〇一七年一月十六日
书记员 乌云嘎
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9173号
罪犯刘深文，男，1993年11月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月29日作出（2012）深龙法少刑初字第413号刑事判决，以被告人刘深文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘深文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘深文在本次考核期间（2013年1月15日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年12月27日因私藏违禁品被扣1分。罚金人民币3000元已执行500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘深文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘深文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执883-1号
申请人孟祥峰，男。
被执行人杨金卫，男。
本院在执行申请人孟祥峰与被执行人杨金卫劳务合同纠纷一案中，申请人孟祥峰申请撤回对（2016）吉0602民初466号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月十五日
书记员 夏义
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执883-1号
申请人孟祥峰，男，1961年10月6日生，汉族，无职业，住浑江区江北街道一委二组。220602196110060316
被执行人杨金卫，男，1977年1月23日生，汉族，无职业，住浑江区浑江大街安泰商都小区4号楼1单元2503室。21028319770123601X
本院在执行申请人孟祥峰与被执行人杨金卫劳务合同纠纷一案中，申请人孟祥峰申请撤回对（2016）吉0602民初466号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月十五日
书记员 夏义
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9774号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王志刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币321,584.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币321,584.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督268号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：张绪禄，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人张绪禄欠申请人物业费2013元。要求被申请人张绪禄立即归还所欠物业费2013元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张绪禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2013元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督268号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求张绪禄给付物业费用2013元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 林 琳二〇一七年十一月七日书记员 郑小雨
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00584号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人汤深玉
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人汤深玉金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2013）当民二初字第00442号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款5000元及延期付款利息，承担执行费50元。
本案在执行过程经查被执行人无可供执行财产，申请执行人予以确认，双方自行达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00442号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月十四日
书记员 夏祥军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3144号
上诉人（原审被告）：卢万平，男，1973年9月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：宋桃樱，女，1970年2月28日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审被告：成庆梅，女，1972年9月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人卢万平因与被上诉人宋桃樱、原审被告成庆梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1865号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，江苏省常州市钟楼区人民法院与本院分别于2016年8月15日和2016年10月9日分别向卢万平发出缴纳上诉费通知书，通知常卢万平于接到通知后的七日内向本院缴纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人卢万平未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢万平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭靓婕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4421号
原告：夏国华，男，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。
被告：厦门市中靖建设工程有限公司，住所地福建省厦门市禾山街道枋钟路2362号804单元。
法定代表人：ＸＸ彬。
原告夏国华与被告厦门市中靖建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告夏国华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏国华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏国华负担。
审 判 长 胡晓华
代理审判员 田 炜
人民陪审员 张开顺
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初74号
原告徐志旺。
委托代理人（特别授权代理）朱全有，浙江共达律师事务所律师。
被告衢州市衢江区财政局，住所地浙江省衢州市衢江区府前路6号。
法定代表人王典，局长。
委托代理人（特别授权代理）姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）章吉如，浙江东昊律师事务所实习律师。
原告徐志旺因认为被告衢州市衢江区财政局不履行查处吃粮补助款发放中的违法行为的法定职责，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年5月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。原告徐志旺及其委托代理人朱全有，被告衢州市衢江区财政局的负责人（副局长）马文革、委托代理人姜素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志旺起诉称，其系衢州市衢江区湖南镇岩家山村后靠移民。依据浙江省财政厅、浙江省电站水库移民安置办公室《关于返销农村粮价调整后对若干电站水库后靠移民中吃定销粮户给予困难补助的通知》的规定，原告村9户后靠移民均应享受政府吃粮困难补助。可当地乡、村干部没有依法办事，使本村后靠移民从未实际享受过补助。为此，原告申请被告查处，对贪污、挪用款项问题移送司法机关追究刑事责任并责令退赔，并要求被告书面告知处理结果。可被告收悉履行职责申请书后，没有依法作出行政行为。故诉至法院，请求：1.责令被告查处后靠移民吃粮补助款发放中的违法行为；2.被告承担本案诉讼费用。
被告衢州市衢江区财政局辩称，原告诉称的移民补助款，被告已经严格按照文件规定发放到各乡镇；原告履行职责申请书中所要求查处的违法行为，不属于被告的法定职责，被告已经口头告知原告。原告不服，向衢州市财政局申请复议，衢州市财政局作出不予受理决定书并送达原告。综上，原告起诉无事实与法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2015年11月9日，原告徐志旺向被告衢州市衢江区财政局邮寄履行职责申请书。该申请书载明，其系衢江区湖南镇岩家山村后靠移民，其村9户后靠移民，依据浙江省财政厅、浙江省电站水库移民安置办公室于1989年作出的《关于返销农村粮价调整后对若干电站水库后靠移民中吃定销粮户给予困难补助的通知》〔（1989）财预167号〕规定，应当享受吃粮困难补助。但因当地乡、村干部没有依法办事，使得本村后靠移民从未享受过补助。申请被告对“不能执行到位的原因进行追查，对不依法、依规办事的干部进行处理，并责令贪污、挪用款项人向后靠移民退还补助资金，并赔偿相关损失。请贵单位将查处情况及处理结果书面告知申请人。”被告于2015年11月10日收到该申请后，未予书面答复。2016年2月5日，原告向衢州市财政局申请复议，衢州市财政局于同年2月15日作出衢财复议字〔2016〕1号行政复议不予受理决定书，认为原告的申请事项不属于被告的法定职责范围，决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服，于2016年5月18日提起本案行政诉讼，诉请如前。
以上事实有经庭审质证本院确认的履行职责申请书、邮政特快专递单、行政复议申请书、衢财复议字〔2016〕1号行政复议不予受理决定书及浙江省财政厅、浙江省电站水库移民安置办公室《关于返销农村粮价调整后对若干电站水库后靠移民中吃定销粮户给予困难补助的通知》〔（1989）财预167号〕等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件。本案中，原告向被告提交的申请，虽名为“履行职责申请书”，但其申请内容为“因当地乡、村干部没有依法办事，使得本村后靠移民从未享受过补助”，请求对“不能执行到位的原因进行追查，对不依法、依规办事的干部进行处理，并责令贪污、挪用款项人向后靠移民退还补助资金，并赔偿相关损失”等，该申请内容属于对乡、村干部等职务行为的反映、举报，符合《信访条例》第十四条关于信访事项的规定。且原告关于追查原因、处理干部等的申请事项，并非行政诉讼法所保护的人身权、财产权等合法权益。故原告的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐志旺的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 秦新举
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 钟海华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜宇恒
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2763号
原告：尤作花，女。
被告：山东方正化学工业有限公司。
组织机构代码：68723248-0。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
原告尤作花诉被告山东方正化学工业有限公司（下简称方正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤作花到庭参加诉讼，被告方正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤作花诉称，2010年至2014年8月原告受聘于被告�事生产工作。开始被告基本还能够按时发放工资，但自2014年4月以后被告就以经营资金困难为由开始拖欠原告工资，直到2014年8月被告共拖欠原告工资4516元。请求判决被告支付拖欠原告工资4516元，并支付拖欠期间的利息。
被告方正公司未提供答辩。
经审理查明，原告尤作花自2010年至2014年8月在被告方正公司从事化肥生产包装工作。被告方正公司欠原告2014年4月至2014年8月工资4516元，由被告方正公司总经理朱孔义为原告出具欠条一份，并在欠条上签字确认，加盖了被告方正公司财务管理内部专用章。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。
本院认为，被告方正公司欠原告尤作花工资4516元，有被告的总经理向原告出具并加盖了被告方正公司财务管理专用章的欠条证�，事实清楚，证据充分，被告方正公司应予支付。被告方正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东方正化学工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告尤作花工资4516元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东方正化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年八月二日
书记员 柏红伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2280号
原告：周峰。
被告：姚威。
原告周峰诉被告姚威民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告姚威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款5000元，并支付自2016年4月17日起按照年利率24%计至款项实际付清日止的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告立即归还原告借款4800元，并支付自2016年4月17日起按照年利率24%计至款项实际付清日止的利息。事实和理由：2016年4月17日，原、被告通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”发生借贷关系，被告向原告借款5000元，因被告未在约定期限内归还借款，故原告诉至法院请求解决。
被告姚威未作答辩。
原告周峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告姚威未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人借款合同》合同一份，该合同约定：被告因临时消费向原告借款5000元，借款期限自2016年4月17日起至2016年4月18日止，借款年利率为24%，每日支付，利息首期支付时间为2016年4月18日，被告应于2016年4月18日前一次性付清全部借款金额。同日，原告向被告姚威指定的中国工商银行账户（账号：62×××00）汇入5000元。嗣后，被告仅支付200元，其余款项未归还。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且合同签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金4800元，并按照约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚威于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款4800元，并自2016年4月17日起以4800元为基数按照年利率24%支付利息至款项实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告姚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 柯织虹
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 许兆军
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初3532号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。
主要负责人：汪宇，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所实习律师。
被告：黄宣宏，男，1978年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行信用卡中心）与被告黄宣宏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告黄宣宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行信用卡中心�本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金58937.19元及透支利息、违约金、预借现金手续费20元，利息、违约金按《兴业银行信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止。事实和理由：被告于2013年4月10日向原告申领MC标准双币白金卡且并声明已阅读《兴业信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向被告发放卡号52×××133的信用卡。被告于2013年4月26日开卡使用，在使用该卡过程中于2015年10月出现逾期还款，依据《兴业银行信用卡领用合约（个人卡）》第三条第2款、第3款、第4款，第四条第5款以及第六条第12款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金、预借现金手续费。故截止2018年3月13日，被告共累计欠款本金58937.19元、利息为13978.2元、违约金为7208.37元、预借现金手续费20元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款，故诉至法院。
被告黄宣宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告黄宣宏向原告兴业银行信用卡中心提交《兴业银行白金信用卡申请表》，申领MC标准双币白金卡并声明已阅读《兴业信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。兴业银行信用卡（个人卡）领用合约约定（摘要）：1、对于现金交易，乙方（被告黄宣宏）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告兴业银行信用卡中心）将从记账日起按日利率万分之五收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；2、对于非现金交易，乙方�免息还款期内偿还全部款项，无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收透支利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；3、对于信用卡内的存款，甲方不计付利息，乙方可采取转账或提取现金的方式使用该笔资金，但应按交易金额的一定比例缴纳手续费；4、甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金；5、自动分期业务手续费提供一次性收取和分期收取两种方式。一次性收取分期手续费等于分期本金总金额乘以一次性收取手续费率，在第一期账�日一次性入账，分期收取分期手续费等于分期本金总额乘以分期收取手续费率，在办理成功后每期入账等。2013年4月26日，被告黄宣宏卡号52×××133的兴业银行信用卡开通；截止2018年3月13日，被告使用该信用卡共累计欠款本金58937.19元、利息13978.2元、违约金7208.37元、预借现金手续费20元。原告遂于2018年4月4日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间关于信用卡的民事合同关系，系双方当事人的真实意思表示，该合同符合法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告使用该信用卡进行透支消费，而未按照《兴业信用卡领用合约（个人卡）》的约定足额还款，已构成违约。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告偿还借款本金58937.19元，并按约定计付透支利息、手续费、违约金的诉讼请求合法有据，应予支持，但合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不受法律保护。被告黄宣宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄宣宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金58937.19元，并以每期逾期透支本金为基数，从每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按兴业银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、手续费等（三项合计利率不得超过年利率24%）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司�用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，适用简易程序减半收取计902元，由被告黄宣宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一八年六月八日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1526号
原告：柴某，男，1966年10月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
被告：刘某，男，1973年11月29日出生，汉族，住黑龙江省。
原告柴某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告柴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柴某撤回起诉处理。
审判员 吴善昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 庄 琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第258-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杜润华。
被申请人杜永奇。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杜润华等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜永奇在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社xxxxxxxxxxxx账户存款共计919.29元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终恢169号
申请执行人高永安。
被执行人天津华瑞德铜材有限公司。
法定代表人赵润航，总经理。
案由：债权转让合同纠纷
申请执行人高永安与被执行人天津华瑞德铜材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）武民二初字第8506号民事判决书，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣押了原诉讼保全查封物铜质羊角板136块，案外人对扣押物提起执行异议之诉，案件正在审理中，被执行人天津华瑞德铜材有限公司暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人已停产，案外人对扣押物提起执行异议之诉，正在审理中，被执行人天津华瑞德铜材有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢169号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月十三日
书记员 李存乡
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2660号
原告：毕其红，女，1977年2月15日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
被告：夏玉山，男，1971年10月26日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，住安徽省明光市。
原告毕其红与被告夏玉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕其红到庭参加诉讼，被告夏玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕其红向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告向原告支付借款40000元；2、诉讼费用由被告承担；3、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告夏玉山因在明光市做路灯工程需要资金周转向原告借款40000元，并出具借条一张，后因原告需要用钱，分别于2017年年底、2018年春节以后多次向被告夏玉山催要还款，被告总以工程款未结算等理由迟迟不予还款。
夏玉山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转，被告从原告处借款，2017年8月21日被告向原告出具借条一张，内容为“今借到毕其红人民币40000元。夏玉山，2017年8月21日”。庭审中，原告称借款系现金给付被告，后经原告多次催要，被告未能偿还借款。故原告诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、并提交2017年8月21日被告出具借条一张以及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借条形式完备，内容合法，故原告与被告之间借贷法律关系成立并生效。在原告主张还款时，被告应当及时归还。现被告未还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的义务。故本院对原告要求被告支付借款40000元的请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉山于本判决生效后十日内支付原告毕其红借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由被告夏玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一八年七月九日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2235号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：郭广顺，男，任该支行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告：杨涛，男，汉族，I986年4月16日出生，住正阳县。
被告：王明娜，女，汉族，l988年7月13日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告杨涛、王明娜借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告杨涛、王明娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告杨涛偿还借款本金880000元及利息、罚息；2、判令杨涛及房产共有人王明娜用抵押的房产承担抵押担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨涛于2013年12月23日以收购花生为由向原告申请农村个人生产经营贷款I20万元，2014年3月l0日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效内期可循环使用，用其及共有人王明娜房产做抵押，二被告均在同意房产抵押承诺书和借款合同上签字，在房产管理部门办理了抵押登记手续。合同约定还款方式为按按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日，执行利率年8.66%，逾期利率12.84%。合同签订后，2015年4月3日，原告向杨涛二次循环发放贷款本金90万元，到期日2016年4月2曰。二次循环到期后，被告杨涛将利息偿还至2015年12月20日，并于2016年7月1日偿还借款本金20000元，剩余借款本金880000元，原告多次催要，被告拒不偿还，已形成逾期。
被告杨涛、王明娜在法定答辩期间内未提出答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨涛、王明娜等之间签订的农户贷款借款合同和同意房产抵押承诺书，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告杨涛二次循环发放贷款本金900000元后，被告杨涛、王明娜未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨涛应当偿还原告借款本金880000元及利息、罚息（从2015年12月21日起按年利率8.66%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告杨涛、王明娜用其位于正阳县××××村房地产【正国用（2005）字第055687号土地使用证、字第00××87号房产证】承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨涛于本判决生效后三日内偿还原告借款本金880000元及利息、罚息（从2015年12月21日起按约定年利率8.66%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息））；
二、被告杨涛、王明娜用其位于正阳县袁寨乡孙楼村房地产【正国用（2005）字第055687号土地使用证、字第00××87号房产证】承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 玲
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执784号
申请执行人薛效起，男，1956年2月18日出生，汉族，住景县。
被执行人李阴东，男，1968年10月20日出生，汉族，住景县。
被执行人王丽莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。
景县人民法院作出的（2016）冀1127民初490号民事调解书已经发生法律效力，薛效起于2016年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为600960元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀1127民初490号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红新
审判员 杜振刚
审判员 王 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王秋阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3161号
原告：史立霞，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，户籍地山东省乐陵市，现住天津市津南区，
委托诉讼代理人：王阔（原告之子），1995年10月5日出生，汉族，农民，户籍地山东省乐陵市，现住天津市塘沽区，
被告：秦国伟，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住天津市津南区，
委托诉讼代理人：秦振元（被告之父），1972年4月21日出生，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住天津市津南区，
原告史立霞与被告秦国伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王阔、被告之委托诉讼代理人秦振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3397元、误工费3000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费300元，共计7997元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日原告家因为购煤的事情与被告产生价格争议，原告之子被被告殴打，原告上前拉架，也被其殴打，被送至海河医院治疗，产生医疗费用3397元。经公安机关调解无效，故起诉。
被告秦国伟辩称，其没有打原告，在纠纷中原告还打了被告,对原告的损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告一家三口在双港镇××庄子市场经营“四辈羊汤”，被告与其父亲一起做卖煤生意。2016年12月15日18时许，被告接到原告家里人的电话要购煤，被告同其父亲一起到何庄子市场去送煤，送到后，原告之子王阔与被告因煤的价格问题发生争执，后被告与原告之子互相厮打起来，原告在劝架时受伤,当日到天津市海河医院治疗，于2017年12月16日办理住院手续，2017年12月19日出院，共花费医疗费3001.36元。因双方就赔偿问题未能达成一致，故原告起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告与原告之子因煤的价格发生争执，后厮打在一起，作为原告劝架时应以保证自身安全为前提。被告不认可殴打了原告，根据派出所询问原告之子王阔及原告丈夫王振海的笔录，二人均称不知道原告是如何受伤的，被告在派出所的陈述是原告在劝架时让原告之夫王振海碰倒的。现原告没有提供证据证实其伤情系被告殴打所致，故对原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史立霞的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告史立霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年六月二十三日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8078号
罪犯何某某，男，1989年1月26日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年9月21日作出（2012）尤刑初字第287号刑事判决，以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元，继续追缴赃款人民币500元，没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何某某已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日起至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 舟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第00076号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人王江，男，29岁。2015年6月11日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，被芳草湖垦区人民检察院决定刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪被新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院批准逮捕。2016年4月22日，被本院取保候审。
辩护人窦琼，新疆道然律师事务所律师。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王江犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅、代理检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人王江及其辩护人窦琼到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，本院于2016年2月3日对本案中止审理，2016年5月27日恢复审理。现已审理终结。
芳草湖垦区人民检察院指控：1.2014年，被告人王江在中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司106团支公司工作期间，将2014年8月前收取的142277元短期借款人人身意外伤害保险金（以下简称短期借款人保险金）擅自存入自己尾号为“2010”农行卡中。之后，在中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司的催要下，2014年11月10日，被告人王江将该部分短期借款人保险金上交中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司账户中。
认定上述事实的证据有劳动合同书、团体人身意外伤害保险、团体人身保险通用保险投保单、电子银行交易回单、户籍证明等书证；证人吕一X、张二X等人的证言；被告人王江的供述与辩解；视听资料、电子数据光盘10张等相关证据在卷予以证实。
2.2014年10月，被告人王江以完成保险任务为由，找到106团2连会计魏XX和6连会计康军安，托二人联系职工购买冬小麦保险。后魏XX联系连队职工王文菊购买了冬小麦保险，康军安以其妻子彭燕的名义购买了冬小麦保险。被告人王江将王文菊、彭燕、马超三人的冬麦保险面积加到106团冬小麦保险面积内，保持106团投保的5008亩冬小麦保险面积不变，由106团支付了冬小麦保险金。被告人王江将王文菊的5292元、彭燕的5481元和马超的21560元，共计32333元保险金占为己有。
认定上述事实的证据有劳动合同书、中国农业银行借记卡明细查询、农业保险保费收据、106团冬小麦经营地明细、户籍证明等书证；证人魏XX的证言；被害人马超、康军安的陈述；被告人王江的供述与辩解；视听资料、电子数据光盘10张等相关证据在卷予以证实。
公诉机关认为，被告人王江作为中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司106团支公司工作人员，利用职位便利，挪用单位资金142277元，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王江利用职务便利，将他人交纳的32333元冬小麦保险金占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王江对公诉机关指控其犯挪用资金罪、职务侵占罪无异议，当庭自愿认罪。被告人如实供述其犯罪事实，真诚悔罪并主动退赃，系初犯，望法院从轻或减轻处罚并适用缓刑，给予改过自新的机会。
被告人王江的辩护人的意见是：1.对公诉机关指控被告人王江犯挪用资金罪、职务侵占罪无异议；2.被告人王江主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；3.被告人王江没有前科，系初犯，其当庭自愿认罪，主动退还赃款，有悔罪表现，可从轻处罚，望法院从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1.2014年，被告人王江在中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司106团支公司工作期间，将2014年8月前收取的共计142277元短期借款人人身意外伤害保险金（以下简称短期借款人保险金）擅自存入自己尾号为“2010”的农业银行卡中。后在中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司的催要下，被告人王江于2014年11月10日将上述短期借款人保险金上交中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司账户。
2.2014年10月，被告人王江以完成保险任务为由，找到106团2连会计魏XX和6连会计康军安，托二人联系职工购买冬小麦保险。后魏XX联系连队职工王文菊购买了冬小麦保险，康军安以其妻子彭燕的名义购买了冬小麦保险。被告人王江将王文菊、彭燕、马超三人的冬麦保险面积添加到106团冬小麦保险总面积内，保持106团投保的5008亩冬小麦保险面积不变，由106团支付了冬小麦保险金。被告人王江将收取王文菊的5292元、彭燕的5481元和马超的21560元冬小麦保险金，共计32333元占为己有，案发后被告人王江将所侵占的保险金退缴至其单位。
上述事实，被告人王江在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区人民检察院立案决定书、拘留决定书、拘留通知书、拘留证、报请逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、逮捕决定书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、中华联合财产保险公司五家渠分公司证明、中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司营业执照、羊圈股份转让协议、被告人王江借记卡资料查询记录、团队人身意外保险单、投保单及保险单明细表、中华联合保险股份有限公司五家渠分公司会计凭证、银行交易回单、被告人王江尾号为“2010”农业银行卡交易明细、农业银行交易明细及凭证、106团一、二、五连借款单、冬小麦保险费明细、中华联合保险股份有限公司农业保险保费收据、106团13人的冬小麦经营地明细、2015年106团冬小麦承保清单、电子银行交易回单、何XX等人交易流水、2014年王江工资发放统计表、情况说明、106团马桥社区出具的证明、芳草湖垦区人民法院取保候审决定书、户籍证明等书证；证人吕XX、李XX、陈XX、宋XX、魏XX、朱XX、陈一X、李一X、张XX、张一X、吕一X、张二X、何XX、刘XX、杨XX、刘一X、薛XX、李二X、姚XX、王XX、马XX、王一X、冯XX的证言；被害人康军安、马超的陈述；被告人王江的供述与辩解；对被告人王江的讯问同步录音录像光盘十张等证据证实。
本院认为，被告人王江作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金142277元，超过三个月未还，数额较大，其行为构成挪用资金罪。芳草湖垦区人民检察院对其指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人犯职务侵占罪，因最高人民法院、最高人民检察院2016年4月18日施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对职务侵占数额标准进行了调整，依照从旧兼从轻原则，被告人王江职务侵占的金额达不到犯罪的追诉标准，故对公诉机关指控被告人王江犯职务侵占罪不成立，本院依法不予支持。被告人王江主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人王江已将挪用的资金上交单位，有悔罪表现，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会二〇一六年第三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王江犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 宋文彬
审判员 铁成刚
审判员 解红玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈茵梦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第713号
罪犯郭华磊，男，1985年3月4日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）周少刑终字第29号刑事裁定，以被告人郭华磊犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年1月5日起至2021年1月4日止。裁定发生法律效力后，2011年6月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2020年1月4日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭华磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭华磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、刘东升、及同监区罪犯郑沛然、李华伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭华磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭华磊的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年1月5日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01685号
原告：汤天兵，男，1973年12月21日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：吴榕安，男，1975年5月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告汤天兵诉被告吴榕安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取79元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一五年十一月二日
书记员 叶远胜
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第289号
申请人李加文，男。
被执行人潘吉欣，男。
被执行人陈艳合，男。
本院于2015年2月10日立案执行李加文申请执行潘吉欣、陈艳合民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）密民初字第535号民事判决书，被执行人潘吉欣、陈艳合应支付申请执行人李加文欠款18720元，承担执行费181元。现因自动履行完毕，李加文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第535号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 康广慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第74号
原告贵州柳工挖掘机销售服务有限责任公司（以下简称柳工公司），住所地贵阳市金阳新区野鸭乡新寨村。
法定代表人李海筑，该公司总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人徐明才，贵州黔鹰律师事务所律师助理，特别代理。
被告谭兴国。
委托代理人吴佳俊，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘安华。
被告刘安徐，出生年月不详。
被告刘安林，出生年月不详。
原告柳工公司与被告谭兴国、刘安华、刘安林、刘安徐租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳工公司委托代理人徐明才、被告谭兴国及其委托代理人吴佳俊、被告刘安华到庭参加了诉讼，被告刘安林、刘安徐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳工公司诉称：原告与被告谭兴国于2014年7月19日签订《挖掘机租赁合同》，合同约定被告谭兴国向原告租赁柳工牌挖掘机一台（型号：CLG908C，机号：BE067261），租赁期限自2014年7月20日起至2014年10月19日止，每月租金16000元，合同对双方其他权利义务进行了明确约定。但是据被告谭兴国所述，挖掘机在使用过程中被被告刘安华、刘安林、刘安徐三人从2014年7月28日扣押至今。为此特提起诉讼，请求：1、判令被告谭兴国、刘安华、刘安林、刘安徐立即将柳工牌挖掘机一台（型号CLG908C、机号BE067261）返还给原告；2、被告谭兴国向原告偿还欠付租金34200.01元、违约金3528.60元（暂算至2014年11月20日，自2014年11月21日起按逾期金额每日千分之三算至付清之日止），因诉讼产生的律师代理费17600元由四被告共同承担；3、本案的诉讼费、保全费及其他实际支出的费用由四被告共同承担。
被告谭兴国辩称：我和原告确实签订了挖掘机租赁合同，合同约定每月租金是16000元，但是我在使用挖机的时候，挖机被刘安华、刘安林、刘安徐扣留，至今挖掘机都还在六枝特区中寨乡。因为挖掘机被扣留，导致我无法履行租赁合同。现我同意返还挖掘机，但因违约造成的损失应该由被告刘安华、刘安林、刘安徐承担。
被告刘安华辩称：我和刘安林、刘安徐是堂兄弟关系。2014年7月29日下午，被告谭兴国在我家那里开着挖掘机做工程的时候，不听我们的劝告，在施工过程中毁坏了我们家的祖坟，之后我们要求谭兴国把坟墓内的尸骨找齐全，但是谭兴国一直没有对此进行处理，所以我们才将其挖掘机扣留的。至于原告和谭兴国之间的合同关系，与我们无关。
被告刘安林、刘安徐未答辩。
经审理查明：2014年7月19日，被告谭兴国作为甲方与乙方原告柳工公司签订了一份《挖掘机租赁合同》，向原告租赁柳工牌挖掘机一台（型号：CLG908C，机号：BE067261，租赁物价值：340000元），租赁期限自2014年7月20日起至2014年10月19日止，每月付租金16000元，按月支付。合同第八条约定租赁期间租赁设备的财产所有权（物权）属于乙方，甲方只享使用权和收益权；第十一条约定租赁期间，甲方无论任何原因造成工期停顿，无论时间长短，乙方仍将按时计收租金，租赁设备的保护及看守由甲方负责；第十二条约定任何一方不得中途变更或解除协议，任何一方违反本协议约定，都应向对方支付本协议总租金额20%的违约金，并承担包括但不限于律师费、诉讼费等损失费用；如果甲方未按时支付租金，乙方每天将按逾期租金的千分之三向甲方收取滞纳金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告谭兴国，被告谭兴国向原告支付了部分租金及进退场费。2014年7月28日，被告谭兴国在使用该挖掘机在贵州省六枝特区中寨乡鲁戛村小学施工过程中，该挖掘机被被告刘安华、刘安林、刘安徐等人以谭兴国在施工中毁坏其祖坟为由扣留至今，双方纠纷至今未解决。被告谭兴国认为刘安华等人的行为导致其不能履行与原告的《挖掘机租赁合同》，本案责任应当由被告刘安华、刘安林、刘安徐等人承担。因协商未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。截止原告起诉时，被告谭兴国依约应付租金96000元，已付45799.99元，欠付租金50200.01元，依约产生违约金已超过3528.60元，但原告在诉讼中明确表示不变更诉讼请求。诉讼中，被告谭兴国同意返还所租赁挖掘机，并对原告诉请的欠付租金和违约金金额无异议。庭审中，本院已就侵权责任和违约责任的竞合向原告进行了法律释明，原告明确选择要求当事人承担违约责任。
上述事实，有企业营业执照复印件、企业负责人身份证明，被告身份证复印件、挖掘机租赁合同、客户欠款明细表、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任；当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告谭兴国向原告租赁挖掘机后，因被告刘安华等人扣留其所租赁挖掘机的原因，未按时向原告支付租金，现本案租赁合同租赁期间已经届满，原告要求其返还租赁挖掘机并支付欠付租金及违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院应予支持。因被告谭兴国在合同期满后未按时返还租赁物，对超期使用租赁物期间也应支付租金。被告刘安华、刘安林、刘安徐并非本案合同的当事人，虽然其扣留本案挖掘机的行为与本案有一定关联性，但本案原告明确选择了合同之诉，根据《合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”之规定，本案违约责任的承担主体仍然为合同当事人即被告谭兴国。至于谭兴国与刘安华等人之间的纠纷，应当依照法律规定或者双方之间的约定另案解决，故被告刘安华、刘安林、刘安徐在本案当中对原告不承担违约责任，对原告主张由其返还挖掘机的请求本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费，因其在举证期限内未向本院提供正式发票证明该费用实际产生，而被告谭兴国对此又不予认可，故本院对此不予支持。被告刘安林、刘安徐经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭兴国在判决生效后十日内返还原告贵州柳工挖掘机销售服务有限公司柳工牌挖掘机一台（型号：CLG908C，机号：BE067261）。
二、被告谭兴国在判决生效后十日内支付原告贵州柳工挖掘机销售服务有限公司租金人民币34200.01元、违约金3528.6元。
三、驳回原告贵州柳工挖掘机销售服务有限公司其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告谭兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年二月十日
书记员 李洪霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第61481号
原告苏之来。
委托代理人苏星。
被告北京东方朝阳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号5层514室。
法定代表人李俊，该公司总经理。
本院在审理原告苏之来诉被告北京东方朝阳文化发展有限公司出版合同纠纷一案中，苏之来向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏之来自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏之来撤回起诉。
案件受理费138元，由原告苏之来负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
人民陪审员 张志勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王晓霏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第349号
申请人张少华。
委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人赵茜。
被执行人顾宏伟。
原告张少华与被告赵茜、顾宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）吴江汾民初字第0240号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确一、被告赵茜、顾宏伟结欠原告张少华借款280000元，由两被告于2014年5月月底前给付原告80000元，于2014年6月月底前给付原告100000元，于2014年7月月底前给付原告100000元。（原告张少华的银行卡号：6228450400066008614，开户行：中国农业银行吴江北厍支行）。二、如被告未按期履行上述付款义务，则应由被告承担违约金30000元，原告可自被告逾期之日起就总额280000元的未付部分及违约金30000元一并向法院申请执行。三、原告张少华自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3680元，财产保全费2520元，合计6200元，由原告张少华负担。因被告未履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人于2014年6月27日向本院申请强制执行，其申请执行标的额为310000元。本院于同日立案执行。
本院受理后，通过法院邮政专递向被执行人赵茜、顾宏伟发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况。同时，本庭对被执行人的财产状况进行了查询，除被执行人名下中国农业银行的账户及大众cc轿车一辆（苏E×××××）在审理期间本庭已采取了保全措施，并无其他财产可供执行。执行过程中，被执行人向申请人汇款10万元，申请人出具了首条一份，后经过本庭工作，被执行人向本院执行款账户汇款5万元，用于归还申请人的借款。经本院向各银行、苏州车辆管理所、吴江区房产管理处等单位调查核实，现未发现被执行人赵茜、顾宏伟有其他可供执行的财产及线索。本庭将该情况告知申请执行人。
上述事实，各协助执行单位的反馈材料及申请执行人、被执行人的谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的财产线索在审理期间已进行了保全措施，执行过程中又向申请人归还了15万元的借款，暂时无法找到被执行人赵茜、顾宏伟的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院告知申请执行人在上述情况后，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，有权依法重新申请执行，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，本院终结本次执行程序。
本庭认为本案已符合程序终结执行的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0240号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人仍未足额履行法律文书确定的义务，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 顾伟林
执 行 员 姚松杰
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 施勇浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19461号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：戴登法，男，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省浦江县仙华街道戴宅村一区303号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴登法信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项67,675.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计67,675.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2540号
原告：孔祥纯，女，1966年5月9日生，汉族，住天津市河东区。
原告：赵宝铭，男，1944年11月19日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津云鼎置业发展有限公司，住所地天津市开发区晓园路3号A215，实际经营地天津市南开区鼓楼格格府30号。
法定代表人：李南洋，总经理。
原告孔祥纯、赵宝铭与被告天津云鼎置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥纯、赵宝铭到庭参加诉讼，被告天津云鼎置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥纯、赵宝铭向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款193273元；2.被告赔偿原告经济损失5万元（以欠款193273元为基数，按照人民银行同期贷款利率的标准，自2011年1月22日竣工验收次日计算至欠款付清之日，仅主张5万元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月6日，二原告就被告淀荷园二期（王朝）电气安装工程（以下简称“涉案工程”）签署施工协议，二原告承包该工程共计3236.9平方米，工程价款按照170/平方米计算，共计550273元。施工期间为，双方另行签署《施工增项协议》，约定用工166工，费用2万元、材料费2万元，共计4万元。综上，共计590273元。2011年1月21日，被告就该工程进行验收，同日二原告将验收合格的该工程全部交付被告。原告不断催要欠款，被告仅支付397000元，仍欠付施工费193273元。2015年9月28日，被告及被告法定的代表人臧秀云就欠付施工费用开具欠条。欠款经催要未果，故呈诉。
天津云鼎置业发展有限公司经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经核实，原告提交了证据施工协议、增项协议书、竣工验收单、收据、欠条及工商信息等证据材料，被告未到庭质证。原告提交证据相互印证，可以证明待证事实，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年9月6日，二原告与被告签订《施工协议》，约定由二原告承包被告淀荷园二期（王朝）电气安装工程。范围为A座3栋，每栋307平方米，B座5栋，每栋338.98平方米，C座1座，每栋621平方米；承包形式以每平方米170元整承包；付款方式为进场后被告向原告付备料款，工程全部完工后，现场验收合格后，余款一次全部付清给原告。后二原告又与被告工作人员李利华于2011年1月21日签订《施工增项协议》，约定由于A型B型D型以上九栋别墅线路多处堵塞从新剔凿改道，用工166工，费用2万元，材料费2万元，共计4万元。2011年1月21日，被告工作人员李利华就涉案工程进行验收全部合格，二原告将验收合格的工程全部交付被告。被告累计支付工程款397000元，2015年9月28日，被告当时的法定的代表人臧秀云就欠付施工费用开具欠条，该欠条载明二原告工程款暂时不能付款，此款项永不作废，臧秀云签字确认，并加盖了被告财务专用章。后欠款经催要未果，故呈诉。
上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据法律规定，建设工程施工合同的承包人必须具有建筑施工企业资质，本案中，二原告作为工程承包人系自然人，不具有建筑施工企业资质，故原、被告双方所签订的《施工协议》，违反法律的强制性规定，该合同应属无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原告承建的工程已经竣工验收合格，原告有权要求被告支付工程款。根据原被告签订的施工协议，原告总计施工3236.9平方米（307×3＋338.98×5＋621﹦3236.9），合同约定每平米170元整包。因此，施工价款为550273元（3236.9×170﹦550273）。原被告签订的施工增项协议，明确载明增项为4万元，因此，涉案工程总价款为590273元。被告付款397000元，尚欠原告193273元。因此，对于原告请求被告支付原告工程款193273元的诉讼请求，本院依法支持。
原告主张的经济损失一节。本院认为，原告主张的经济损失，实为逾期付款利息损失。被告逾期支付工程款，应支付原告利息损失，且原告主张的逾期付款利息损失的计算标准不违反法律及行政法规的相关规定，故对原告要求被告赔偿逾期付款损失5万元的诉请，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津云鼎置业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告孔祥纯、赵宝铭工程款193273元；
二、被告天津云鼎置业发展有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告孔祥纯、赵宝铭逾期付款损失5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年六月十六日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00901号
申请执行人：刘庆林，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：吴浩，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行刘庆林与吴浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年八月十四日
书记员 何 明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1922号
上诉人（原审原告）：杨光芬，女，1943年12月5日生，布依族，住惠水县，无业。
被上诉人（原审被告）：史小翠，女，1965年10月生，布依族，住惠水县。
被上诉人（原审被告）：杨昌鑫，男，1988年8年3月生，布依族，住惠水县。系史小翠长子。
被上诉人（原审被告）：杨昌忠，男1990年5月17日生，布依族，住惠水县好花红镇崇学村*组**号。系史小翠次子。
上诉人杨光芬因与被上诉人史小翠、杨昌鑫、杨昌忠相邻关系纠纷一案，不服惠水人民法院(2017)黔2731民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人杨光芬于2017年11月8日提交《撤回起诉申请书》，申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人杨光芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销惠水人民法院(2017)黔2731民初906号民事判决；
二、准许杨光芬撤回起诉。
一审案件受理费60元，减半收取30元，由杨光芬负担。二审案件受理费60元，减半收取30元，由杨光芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆育义
审判员 王 军
审判员 熊元伦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 红
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1594号
罪犯姜学龙，男，1970年2月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年10月25日作出了（2006）绵刑初字第67号刑事判决，以被告人姜学龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姜学龙未上诉。四川省高级人民法院于2007年8月20日以（2007）川刑复字第159号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2006）绵刑初字第67号以故意杀人罪，判处被告人姜学龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年1月8日以（2010）川刑执字第140号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年6月29日以（2012）川刑执字第632号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第1993号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜学龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年5月累计获得定量考核积分100.7分，月平均4.58分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜学龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜学龙减去有期徒刑十一个月。
刑期至2028年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丽
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1578号
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行。住所地四川省射洪县。
负责人赵辉，系该支行行长。
委托代理人杨书容，系该支行职工。
委托代理人张仕君，系该支行职工。
被告李玉书，女，生于1971年11月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被告何洪军，系李玉书之夫，生于1970年11月30日，汉族，四川省射洪县居民。
被告李晓建，男，生于1960年2月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被告许先琼，系李晓建之妻�生于1962年7月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被告杨德林，男，生于1952年9月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被告李帮玉，系杨德林之妻，生于1956年10月20日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被告李玉书、何洪军、李晓建、许先琼、杨德林、李帮玉金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理。审理中，因达成还款协议，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农�银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉。
本案收案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行负担。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 徐 迪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周西子
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00086号
申请执行人张玉锦。
被执行人合肥市金唐装饰工程设计有限公司。
法定代表人：王伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包仲调字（2014）61号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款30000元，承担执行费530元，合计30530元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2014年5月1日起至2014年至款清之日止，按银行同期贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市金唐装饰工程设计有限公司在银行帐户上的存款人民币30530元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2014年5月1日起至2014年至款清之日止，按银行同期贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李静
二〇一四年六月十六日
书记员 孟堃
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第76号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年11月11日出生，汉族，住招远市。2014年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某又以要求被告人杨某某、附带民事诉讼被告人宋某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，同年9月12日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某的诉讼代理人蒋丽媛、被告人杨某某及附带民事诉讼被告人宋某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日16时40分许，被告人杨某某驾驶无牌重型自卸货车沿文三线由东向西行驶至招远市金岭镇山上李家东口向北转弯，与顺行的马某某驾驶的二轮摩托车相撞，致马某某左下肢外伤后左下肢毁损伤，予以截肢治疗；右下肢外伤致右股骨粉碎性骨折，予以手术内固定治疗。经法医鉴定，被害人马某某左下肢损伤构成重伤二级；其右下肢损伤构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人杨某某驾驶无牌、超载机动车、驾驶机动车未确保安全的违法行为相比马某某无证驾驶无牌机动车、不按规定车道行驶的违法行为，对该交通事故的发生所起的作用大，过错程度严重，承担事故的主要责任，被害人马某某承担事故的次要责任。案发后，被告人杨某某将被害人马某某送往医院救治，并于次日主动到招远市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、到案情况说明、被告人杨某某驾驶证及行驶证复印件、机动车责任保险单，招远市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，招远市公安局交通警察大队责任认定书、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、招远市公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书，招远市公安局讯问笔录及被告人杨某某在侦查机�的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 苗国顺
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8789号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复8号
复议申请人（被执行人）河南豪雅置业有限公司。
法定代表人商纪臣，该公司经理。
委托代理人冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
申请执行人谭小菊，女，汉族，1975年12月10日出生，住河南省正阳县。
被执行人李宏彦，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司。
法定代表人商纪臣，该公司经理。
复议申请人河南豪雅置业有限公司不服正阳县人民法院(2016)豫1724执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
正阳县人民法院查明，2014年12月4日，被执行人李宏彦向申请执行人借款5万元，用于开发房地产，由被执行人河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司担保，借款期限为3个月，到期后，没有偿还，申请执行人提起诉讼后，被执行人李宏彦与申请执行人达成调解协议，异议人承担担保责任，本院以(2015)正民初字第687号民事调解书予以确认。由于被执行人李宏彦没有履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行后，法院对查封异议人河南豪雅置业有限公司的房屋予以评估、拍卖。为此，异议人提出执行异议。另查明，本院以（2015）正民初字第546-3号民事裁定书对异议人所有的位于西平县恒发大道东侧豪雅中央城的12套商品房予以评估、拍卖。
原审法院认为:异议人提出执行异议认为没有为被执行人李宏彦提供担保，申请执行人提供的借条上的印章也不是异议人的，异议人没有参与调解，也没有收到（2015)正民初字第687号民事调解书。对于上述异议理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的情形，在审查执行异议过程中，不能对上述异议理由进行审查，其异议理由不能成立。对于异议人的上述异议理由，可以通过申诉等途径解决。据此，裁定:驳回异议人河南豪雅置业有限公司的执行异议申请。
河南豪雅置业有限公司向本院申请复议称，其未提供担保、未参加调解、涉案调解对其不发生效力，原审法院将其作为被执行人和驳回其请求错误，请予纠正。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审卷宗材料证明河南豪雅置业有限公司在原审中委托河南新义律师事务所律师单强代理其与谭小菊民间借贷纠纷一案，代理权限为特别授权。诉讼中，在原审法院的主持下单强代表河南豪雅置业有限公司与原告和其他当事人共同达成调解协议，原审法院依据各方当事人的协议制作了（2015)正民初字第687号民事调解并依法送达各方当事人。申请复议人复议称其未提供担保、未参加调解、涉案调解对其不发生效力的理由，与书证不符且无证据加以证明，不能成立。原审裁定驳回其异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河南豪雅置业有限公司复议申请，维持正阳县人民法院(2016)豫1724执异47执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年二月十五日
书记员 张长栓
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第89号
申请执行人庞树祥，男，1967年5月29日生，汉族，居民。
被执行人俞晓飞，男，1977年1月6日生，汉族，居民。
原告庞树祥与被告俞晓飞买卖合同纠纷一案，本院（2010）河商初字第2945号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人庞树祥的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月12日向被执行人俞晓飞发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河商初字第2945号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1481号
原告：高阳县文浩纺织品有限公司，住所地高阳县高安路口北行300米路东。
法定代表人：侯鹤苓，系公司经理。
委托诉讼代理人:于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告：盐城瑞山商贸有限公司，住所地盐城市招商场22032门市（1）。
法定代表人：张瑞山。
被告：张瑞山，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告高阳县文浩纺织品有限公司与被告盐城瑞山商贸有限公司、张瑞山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告高阳县文浩纺织品有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高阳县文浩纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告高阳县文浩纺织品有限公司负担。
审判员 周晓萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏晓莹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00542号
申请执行人陈从友，男，生于1971年8月15日，汉族，宜都市人。
被执行人张茂贵，曾用名张茂桂，男，生于1959年6月25日，汉族宜都市人。
宜都市人民法院于2015年4月21日作出了（2015）鄂宜都民初字第00528号民事调解书已经生效。由于被执行人张茂贵没有按照生效法律文书确定的义务履行，为维护申请人陈从友的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第292条的规定，裁定如下：
将原登记在“张茂桂”名下位于宜都市陆城街办太保湖村七组的枝市集建（93）字第131710290号《集体土地建设用地使用证》过户到申请执行人陈从友名下。
本裁定送达后生效。
执行员 王珏
二〇一五年六月八日
书记员 任嵬
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执580号
被执行人:杨冬生，男，1958年10月04日生。
杨冬生罚金一案，被执行人杨冬生未履行本院已生效的(2015)湖刑初字第526号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划杨冬生存款及收入人民币1000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年九月二十八日
书记员 何清川
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4520号
原告：朱伟，男，1971年10月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。
被告：周丽群，女，1966年12月8日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告朱伟诉被告周丽群合同纠纷一案中，原告朱伟以被告周丽群已履行合同项下义务为由，于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱伟申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱伟撤回起诉。
本案受理费351元，减半收取175.5元，由原告朱伟负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱夏莉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第959号
申请执行人：冯晓云。
被执行人：吴广会。
茌平县人民法院作出的（2013）茌少民初字第35号刑事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴广会银行存款43263.51元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 陈 默
代审判员 马 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋 国
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第403号
上诉人（原审被告）太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
法定代表人魏国民，系该公司董事长。
委托代理人马斌，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）袁亚平，男，1972年6月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人崔振民，内蒙古宝达律师事务所律师。
原审被告南志军，男，1973年8月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
原审被告王军，男，成年人，汉族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
原审被告太仆寺旗紫金房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
法定代表人宋立清，系该公司经理。
委托代理人谢合鑫，系该公司法律顾问。
上诉人太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服太仆寺旗人民法院（2013）太民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司的委托代理人马斌和被上诉人袁亚平的委托代理人崔振民及原审被告太仆寺旗紫金房地产开发有限公司的委托代理人谢合鑫到庭参加诉讼，原审被告南志军、原审被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审太仆寺旗人民法院（2013）太民二初字第181号民事判决所认定的基本事实是：被告太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司承包了被告太仆寺旗紫金房地产开发有限公司开发的住宅楼建设工程，被告南志军、被告王军合伙承包了两栋楼施工工程，2010年6月11日原告袁亚平与被告王军签订了《钢材买卖合同》，之后原告袁亚平给被告南志军和被告王军的工地上供应钢材，被告南志军和被告王军从原告袁亚平处赊购钢材用于承包的紫金花园两栋住宅楼建设工程上，2010年12月10日原告袁亚平与被告南志军和被告王军对赊购钢材款进行了结算，被告南志军和被告王军共欠原告袁亚平钢材款535789.00元，被告南志军和被告王军给原告袁亚平打了一张欠条，并约定从欠款之日起按1.5%利率计息，截止开庭之日，被告南志军和被告王军应给付原告袁亚平利息273252.00元（1.5%×535789.00元×34个月），本息合计809041.00元。
原审法院认为，原告袁亚平与被告南志军、被告王军签订的《钢材买卖合同》为有效合同，原告袁亚平与被告南志军、被告王军双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告袁亚平按照合同的约定为被告南志军、被告王军提供了钢材，被告南志军、被告王军应当按照约定的数额和期限支付价款，但被告南志军、被告王军未按照合同约定的数额和期限付清原告袁亚平的钢材款，已构成违约，应当承担违约责任；被告南志军、被告王军应当依照合同的约定支付供货价款，并按照约定支付逾期付款利息。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，该院对原告提供的证据予以采信，对原告提出的要求被告给付钢材款及利息的诉求，该院予以支持。被告太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司虽然与原告不存在买卖合同关系，但是被告南志军、被告王军借用被告太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司的资质以该公司的名义进行施工，被告南志军、被告王军与被告太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司是挂靠关系，被告太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司负连带清偿责任；被告太仆寺旗紫金房地产开发有限公司与原告无买卖合同关系，根据合同相对性原则，该公司不承担买卖合同给付欠款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：一、被告南志军、被告王军于本判决生效后十日内给付拖欠原告袁亚平钢材款535789.00元，利息273252.00元（1.5%×535789.00元×34个月），本息合计809041.00元。二、被告太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。三、被告太仆寺旗紫金房地产开发有限公司不承担责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11649.00元，由被告南志军、被告王军负担。
宣判后，原审被告太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：被上诉人的诉讼主体错误，因为本案是买卖合同纠纷，买卖合同是债权人与债务人的关系，而我公司既无授权也不是债务人，既不是发包方，也不是承包方，不应承担连带责任。通过庭审调查举证南志军、王军未同我公司签订任何协议，与我公司无任何法律关系。被上诉人南志军、王军不只一个施工工地拖欠材料款，究竟用在何处，应承担举证不能的责任。二被上诉人是个体工商户，自主经营、自负盈亏的独立核算单位，让上诉人承担连带责任，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人袁亚平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告南志军未作答辩。
原审被告王军未作答辩。
原审被告太仆寺旗紫金房地产开发有限公司庭审口头答辩称，我公司与南志军、王军工程款全部结清，在本案中，我公司不承担任何责任。
二审认定的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担继续履行或赔偿经济损失的违约责任。在本案中，因被上诉人袁亚平提供的其与原审被告王军于2010年6月11日签订的《钢材买卖合同》和2010年12月10日原审被告王军、原审被告南志军给其出具的欠条均能够证实王军、南志军是以个人的名义出具的，故王军、南志军赊欠钢材款的行为应认定为是个人行为。鉴于袁亚平与王军、南志军之间的债权债务关系明确，根据合同相对性的原则，王军、南志军理应承担继续给付拖欠袁亚平钢材款及利息的违约责任。同时又因原审被告王军、原审被告南志军是从上诉人太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司的第二十三项目部承包的工程，上诉人太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司既未参与工程的实际施工亦未参与工程款的结算，庭审查证，原审被告南志军已和建设单位原审被告太仆寺旗紫金房地产开发有限公司结清全部工程款。故上诉人太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司上诉主张的，不承担连带责任的上诉理由，有理有据，本院予以支持。而一审法院判决上诉人太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司承担连带责任，依据不足，应予纠正。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2013）太民二初字第181号民事判决的第（一）、（三）项。
二、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2013）太民二初字第181号民事判决的第（二）项。
二审案件受理费11649元，由原审被告王军和原审被告南志军承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 树 平
审判员 苏 伊 拉
审判员 哈斯图雅
二〇一四年十一月十一日
书记员 图 娅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第852号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：宋传忠，男，汉族，1963年10月2日出生，该公司职工。
被告：薛炳凯，男，汉族，1984年9月16日出生，农民，住阳谷县。
被告：薛子义，男，汉族，1984年12月7日出生，农民，住阳谷县。
被告：薛炳德，男，汉族，1984年9月10日出生，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告薛炳凯、薛子义、薛炳德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一般授权委托代理人宋传忠到庭参加诉讼。被告薛炳凯、薛子义、薛炳德经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年9月24日，被告薛炳凯向我行申请小额农户贷款50000.00元，用于购饲料。我行于2012年10月10日与其签订了农户贷款借款合同，由被告薛子义、薛炳德担保，借款金额50000.00元，期限一年，循环使用。被告薛炳凯实际借款49000.00元。借款到期后，借款人和担保人未按照合同约定履行义务。2014年6月30日，被告薛炳凯偿还本金3400.00元，至今仍欠本金45600.00元及利息未偿还。现起诉到法院，请求依法判令被告薛炳凯偿还贷款本金45600.00元及利息，被告薛子义、薛炳德承担连带清偿责任。
被告薛炳凯、薛子义、薛炳德均未答辩。
经审理查明：2012年9月24日，被告薛炳凯向原告申请小额农户贷款50000.00元，用于购饲料。原告与被告薛炳凯、薛子义、薛炳德（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120196258的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额／可循环借款额度：50000.00元。借款用途：购饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人薛炳凯银行卡，卡号为：62×××12。采用自助可循环方式用款。原告在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按利随本清方式还清，到期一次性归还借款利息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在该合同上加盖了印章，被告薛炳凯作为借款人、被告薛子义、薛炳德作为保证人均在合同上签字按手印。被告薛炳凯实际借款49000.00元。原告提供的记账凭证显示：户名薛炳凯，可自助额度50000.00元，计息方式：利随本清。2014年6月30日，被告薛炳凯偿还本金3400.00元，至今仍欠本金45600.00元及利息未偿还。借款到期后，借款人和担保人均未偿还剩余借款本金及利息。2014年8月29日，原告诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。
3、中国农业银行农户贷款合同（合同编号为37020120120196258）。
4、三被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为：被告薛炳凯向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款49000.00元，后偿还本金3400.00元，有借款合同、记账凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告薛炳凯应当对所欠款项承担还款责任。借款时，双方对借款利率、逾期罚息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告薛炳凯应支付原告相应利息。被告薛子义、薛炳德共同为被告薛炳凯借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，故二人应依法承担连带清偿责任。被告薛炳凯未能按约定履行还款义务的情形下，被告薛子义、薛炳德应依法承担连带清偿责任。被告薛子义、薛炳德承担还款责任后，依法享有向被告薛炳凯追偿的权利。被告薛炳凯、薛子义、薛炳德经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛炳凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金45600.00元及相应利息（自借款之日起至2014年6月30日止，按本金50000.00元；自2014年7月1日起至判决确定履行之日止，按本金45600.00元；以上利息均按合同约定利率计算）。
二、被告薛子义、薛炳德对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告薛子义、薛炳德在承担还款责任后，依法享有向被告薛炳凯追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 魏兰雪
人民陪审员 刘金娥
二〇一四年十月九日
书 记 员 汪晓青