wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53276号
原告：宋周杨，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昕，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海御顺汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：盛宝荣。
被告：上海绿畅汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：苏伟国。
原告宋周杨与被告上海御顺汽车租赁服务有限公司、上海绿畅汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宋周杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋周杨撤回起诉处理。
审判员 杨仁感
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初53276号原告：宋周杨，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昕，上海市光大律师事务所律师。被告：上海御顺汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛宝荣。被告：上海绿畅汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：苏伟国。原告宋周杨与被告上海御顺汽车租赁服务有限公司、上海绿畅汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宋周杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋周杨撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一七年七月二十五日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民催24号
申请人淄博市博纺贸易有限公司。住所地淄博开发区中润大道***号。
法定代表人张洪云。
委托代理人张红岩，男，1979年11月7日，汉族，住淄博市张店区。
申请人淄博市博纺贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，申请人持有的票号为31000051/26303418，票面金额618000元，出票日期2017年3月7日，汇票到期日2017年9月7日，出票人EKC工业（天津）有限公司，收款人江苏华菱锡钢特钢有限公司，票据兑付行上海浦东发展银行天津浦顺支行的1张银行承兑汇票无人申报权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博市博纺贸易有限公司丢失的1张票号为31000051/26303418的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博市博纺贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙盛国
审判员 李月颖
审判员 刘景欣
二〇一七年八月十日
书记员 赵守勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第421号
原告临沂三德特钢有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
法定代表人林位杭，董事长。
委托代理人崔常胜，该公司法务部职工。
被告临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处龙泉屯村。
法定代表人林勤，经理。
被告周飞龙。
委托代理人郑传宝，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告临沂三德特钢有限公司与被告临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司、被告周飞龙劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂三德特钢有限公司的委托代理人崔常胜，被告周飞龙的委托代理人郑传宝到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告周飞龙是被告临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司（以下简称忠义公司）的职工，同忠义公司签订了书面《劳动合同》；后经忠义公司派遣到我公司工作，和我三德特钢有限公司（以下简称三德公司）不存在劳动关系。忠义公司是经罗庄区行政部门依法批准成立，属于正规资质的劳务派遣用工企业，其股东和法定代表人均和我三德公司无关。在原审中，我公司已经将忠义公司追加为共同被诉人，并且提供了被告周飞龙和忠义公司签订的《劳动合同》和劳动派遣单，至于忠义公司的营业执照、应当由忠义公司自己提供，原告没有提供的义务。原告和忠义公司属于平等主体的公司法人，和忠义公司之间只是一种业务合作关系，既然工商部门已经颁发了营业执照，忠义公司就具备合法的劳动派遣资质，就应当承担用工主体责任。2、在劳动仲裁阶段，虽然原告没有提供全厂工人工资表和考勤记录，并不能以此就认定三德公司就是用人单位。在劳动仲裁阶段的庭审中，我方已经承认被告周飞龙在我厂内干活，工资由工厂代忠义公司发放。既然我方已经承认被告周飞龙在我公司干活的事实，再提供工资考勤记录还有什么意义？虽然《劳动合同法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。但公司有四千多名工人，提供几个月的全厂工资表和考勤记录并不容易，在现实生活中很难操作，在本案中也没有太大意义。根据《劳动合同法》第58条的有关规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同”，这就是说被告忠义公司属于用人单位，被告周飞龙虽然在我三德公司工作，工资由我公司代发，但我公司仅仅属于用工单位，不承担用工主体责任。对劳务派遣来说，并不能仅仅因为在哪个公司干活，在哪个公司考勤，工资由哪个公司发放，就判令那个公司是用人单位。综上所述，被告罗庄区忠义劳务服务有限公司有合法的营业执照，其劳务派遣资质已经由工商行政部门确认。我公司已经承认了被告周飞龙在公司干活的事实，再提供全厂的工资表、考勤记录等已经没有实际意义；且在现实上也行不通。请求法院依法确定被告忠义公司和周飞龙存在劳动关系，依法支持原告临沂三德特钢有限公司的诉讼请求。
被告临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司应诉后未答辩。
被告周飞龙辩称，被告一直在原告公司工作，由原告考勤并发放工资，且有充分证据证实被告为原告公司职工，请求法院依法认定双方存在劳动关系。
经审理查明，被告周飞龙于2010年2月到原告处烧结车间从事皮带操作工工作，月工资2000元左右，在原告处工作期间接受原告的管理，从原告处领取劳动报酬。2011年11月20日被告周飞龙诉至临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会要求确认与原告临沂三德特钢有限公司存在劳动关系，2011年12月20日仲裁委作出临罗劳仲定字【2012】第001号裁决确认被告周飞龙与原告临沂三德特钢有限公司之间存在劳动关系，原告临沂三德特钢有限公司不服该裁决，于2012年1月17日诉至本院要求对原、被告双方劳动争议重新审理并将临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司一并列为被告。庭审中被告提供加盖“临沂三德特钢有限公司人事科”公章的证明一份，载明“现周飞龙系我公司烧结厂员工，月工资2000元整”，提供加盖“临沂三德特钢有限公司烧结生产专用章”的证明一份，载明“兹有临钢集团三德特钢员工周飞龙，于2010年8月7日回家途中发生交通事故，请假在家养病”，原告对该两份证明加盖的公章真实性提出异议，但对被告周飞龙在原告处工作并由原告发放工资的事实无异议，提供2010年4月8日被告临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司与周飞龙签订的劳动合同书及被告临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司劳务派遣单一份，辩称被告周飞龙系被告临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司派遣到原告处的工作人员，工资系原告代发，被告周飞龙应与被告临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司形成劳动关系；另查明，截至2012年2月17日，被告临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司在工商登记部门登记注册资本为30万元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告周飞龙自2010年2月份即在原告处工作，接受原告管理，从原告处领取劳动报酬，符合事实劳动关系的构成要件，依法应认定双方形成事实劳动关系，后原告临沂三德特钢有限公司在并未明确与被告周飞龙解除或终止劳动关系的情况下，与被告临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司签订合同，于2010年4月份将被告周飞龙以劳务派遣的形式派遣到原单位继续工作，工作岗位等基本情况无变化，应属于逆向劳务派遣，不符合相关法律规定；且根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条之规定，劳务派遣一般在临时性、辅助性、替代性的工作上实施，本案被告周飞龙在原告处从事的工作应系原告业务的重要组成部分，不符合劳务派遣关于工作岗位和工作性质的相关规定；另根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条之规定，劳务派遣单位应当依照公司法的有关规定设立，注册资本不得少于五十万元，被告临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司亦不符合设立的法定标准；综上，本院认定被告临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司与被告周飞龙签订的劳务派遣协议无效；被告周飞龙在原告处从事原告安排的工作，接受原告管理、领取原告发放的劳动报酬，符合事实劳动关系的构成要件，为有效保护劳动者合法权益，依法应认定双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条、原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告临沂三德特钢有限公司与被告周飞龙之间存在劳动关系。
二、驳回原告临沂三德特钢有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 迟庆敏
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0512民初172号
原告：陈伦忠，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
原告：陈伦宏，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
原告：陈伦建，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
上述三位原告之委托诉讼代理人：杨启宏，广东中大中律师事务所律师。
被告：朱石佛，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区，现羁押在汕头市看守所。
被告：朱水元，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
被告：朱元水，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
被告：朱银水，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
被告：朱福水，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
被告：朱仕丰，男，汉族，住址广东省广州市黄埔区。
被告：朱素芳，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
被告：朱燕如，女，汉族，住址广东省汕头市丰泽庄西区。
原告陈伦忠、陈伦宏、陈伦建与被告朱石佛、朱水元、朱元水、朱银水、朱福水、朱仕丰、朱素芳、朱燕如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案并于同年5月20日裁定本案中止诉讼。2018年7月10日，原告陈伦忠、陈伦宏、陈伦建向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈伦忠、陈伦宏、陈伦建向本院申请撤回对被告朱石佛、朱水元、朱元水、朱银水、朱福水、朱仕丰、朱素芳、朱燕如的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伦忠、陈伦宏、陈伦建撤回起诉。
本案受理费减半收取4963.11元，由原告陈伦忠、陈伦宏、陈伦建负担。
审判长 肖育胜
审判员 陈浩炳
审判员 郑志坤
二〇一八年七月十一日
书记员 吕娜莎
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初785号
原告余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告周凉华，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告余国旺与被告周凉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员彭文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国旺、被告周凉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余国旺诉称，被告周凉华于2013年11月5日向�告余国旺借款10000元，出具借条一张，约定月利息按照0.026元计算，2014年1月4日还清；又于2014年1月7日向原告余国旺借款35000元，出具借条一张，约定月利息按照0.026元计算，2014年4月6日还清，经多次催讨未果，特诉至法院请求：判令被告偿还所欠本金45000元及按月利息0.026元计算支付利息28080元，本案诉讼费由被告承担。
被告周凉华辩称，借款45000元是事实，但偿还了5000元。
本院审理查明，被告周凉华于2013年11月5日向原告余国旺借款10000元，出具借条一张，约定月利息按照0.026元计算，2014年1月4日号还清；被告周凉华又于2014年1月7日向原告余国旺借款35000元，又出具借条一张，约定月利息按照0.026元计算，2014年4月6日还清，原被告对月利息按照0.026元计算都认同为是按月利率2.6%计算，经原告多次催讨未�，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的被告签名的借据为证，被告也予以认可，应认定合法有效。被告提出偿还5000元，因没有其他证据相互印证，本院不予采信，原告多次向被告催讨借款未果，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。而原告主张按约定的月利率2.6%计算利息，超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。对原告主张法律规定范围内的利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周凉华应�本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告余国旺借款45000元及按照年利率24%计算分别从借款之日起支付至本金付清为止。
二、驳回原告余国旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告周凉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭文平
二〇一六年六月三十日
书记员 陈华清
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第17847号
原告徐利，男，1968年7月16日出生。
委托代理人马毅，北京尚威润智律师事务所律师。
被告吕渤，男，1975年8月14日出生。
原告徐利与被告吕渤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员杨金柱组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐利的委托代理人马毅到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告向被告投资地铁站点便利服务车项目135万元，被告承诺若90天后不兑现，则按照30%支付违约金。后该项目未能建成，被告向原告退还了部分投资。2014年3月27日，原告与被告协商，将剩余未退款项转为借款，由被告给原告出具了借条，借款金额为127万元，并承诺2014年4月30日还清。但被告未按期还款，故起诉要求被告返还原告借款本金127万元，诉讼费由被告承担。
被告未参加本院庭审，但在本院谈话中答辩称原告所述借款经过属实，但主张已经偿还部分借款，剩余70万元左右未还，同意偿还剩余借款。
经审理查明，2010年6月18，博大信诚（北京）商贸有限公司（甲方）与北京义正慧通科贸有限公司（乙方）签订租用房车便利店合作协议。协议约定，乙方自愿租用9辆甲方生产的房车便利店，每辆租金15万元，共135万元。乙方在本协议签署当日一次性付清房车押金。甲方在本协议签署后90天内交给乙方并正常营业9辆房车。任何一方违反合同规定均构成违约，须承担本协议总金额30%的违约金作为赔偿。
自2010年3月12日起至2010年7月5日止，原告共向被告转账120万元。
2014年3月27日，被告给原告出具借条，内容为：“今吕渤向徐利借款127万元整，于2014年4月30日前还清。”
庭审中，原告称协议虽然是博大信诚（北京）商贸有限公司和北京义正慧通科贸有限公司签订的，但实际是原告与被告之间的个人行为，付款也是由徐利付给吕渤的。付了135万，但原告现在仅能提供凭120万的转账凭证，还有一张转账15万的凭证找不到了。出具借条之前被告还过部分款项。2014年4月30日双方进行对账，结算后还差127万，出具借条之后被告没有还过款。
以上事实有原告提交的借条原件、转账凭证、租用房车便利店合作协议以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告给原告出具借条，证明原告与被告之间存在借贷关系，该关系不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现借条约定的还款期限已过，被告未按照约定期限还款，故原告有权要求被告返还借款，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称已经偿还部分款项的答辩意见，因被告未提供证据予以证明，且原告解释称在借条签订之前被告确实偿还部分款项，在签订借条时双方进行了结算后，被告还欠原告127万，并提供了借条予以证明。原告的解释符合常理且有证据证明，故本院对原告的解释予以采信，而对被告的答辩意见不予采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕渤于本判决生效后十日内返还原告徐利借款本金一百二十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千二百三十元，由被告吕渤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢宇婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02249号
原告苏潇鹏，男，汉族，农民。
被告王志强，男，汉族，农民。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告秦桂良，男，汉族，农民。
原告苏潇鹏与被告王志强、秦桂良买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏潇鹏、被告王志强及其委托代理人王玉龙、被告秦桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏潇鹏诉称，二被告于2014年3月15日在原告处购买西红柿，共欠货款7491元，此款经原告多次索要未果。故提起诉讼，请求二被告支付西红柿款7491元。
原告苏潇鹏为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、光盘1张及整理材料1份，证明被告王志强欠原告西红柿款7491元。
被告王志强质证认为对真实性有异议，被告王志强与原告不存在买卖合同关系，不是实际欠款人。对证明目的有异议，录音只能证明王志强是承运人，不是买卖合同当事人，实际欠款人是秦桂良。
被告秦桂良质证认为在与被告王志强合伙中，一直由被告王志强向农户协商价格并结算价款。
2、王志强出具的清单1份，证明被告王志强欠原告货款7491元。
被告王志强质证认为对证据真实性有异议，没有王志强的签字，不予认可，如果是真的，原告应该向被告秦桂良索要货款，对证明目的有异议，不能证明原告和王志强存在买卖合同，也不能证明王志强欠原告任何款项。
被告秦桂良质证认为笔迹是王志强写的，具体欠原告多少钱，我不清楚，都是王志强经手的。
3、证人证言1份，证明被告王志强在原告处购买西红柿及价款情况。
原告质证认为属实。
被告王志强质证认为把货拉走是秦桂良押车走的，被告王志强和被告秦桂良不存在合伙关系。
被告秦桂良质证认为属实。
4、申请证人陆文有出庭作证，证明证人是原告和被告王志强的经纪人，被告王志强于2014年3月15日在原告处购买西红柿，现王志强未向原告结算西红柿款。
原告质证认为属实。
被告王志强质证认为是秦桂良押车走的，王志强和秦桂良不存在合伙关系。
被告秦桂良质证认为属实。
被告王志强辩称原告所说的西红柿款数属实。但被告王志强与原告不存在西红柿买卖合同，也不欠原告西红柿款，不同意给付货款，应由秦桂良给付。
被告王志强在举证期限内向本院提交的证据及质证意见如下：
光盘1份，证明原告与被告秦桂良存在买卖合同关系，原告与王志强没有买卖合同关系，西红柿实际收货人和买方均是秦桂良，实际欠款人是秦桂良。
原告质证认为秦桂良和王志强是什么关系我不清楚，王志强在我这里拉的西红柿，货款应该由王志强支付。
被告秦桂良质证认为我和王志强是合伙关系，购买的四家农户的柿子款是27500元，其中20000元给了陆文有，还剩7500元。以前给被告王志强结算的柿子款就够向农户支付的了。
被告秦桂良辩称被告和被告王志强是合伙关系，共同买卖西红柿，陆文有给二被告代收西红柿，现购买了原告的西红柿，每次我把卖完西红柿的钱给王志强，王志强再和陆文有结算，所以王志强也和原告存在买卖关系。原告所说的西红柿款数属实，但我已经给了王志强，我不同意向原告支付货款。
被告秦桂良在举证期限内向本院提交的证据及质证意见如下：
1、申请证人张瑞芬出庭作证，证明2014年3月15日，证人和王志强去原告处买西红柿，证人当时是小工，装西红柿。
原告质证认为属实。
被告王志强质证认为证人证言没有证明效力，因为证人是装柿子的小工。
被告秦桂良质证认为属实。
2、申请证人陆文有出庭作证，证明被告王志强买西红柿每次价款都是王志强结算，现王志强没向原告支付价款。
原告质证认为属实。
被告王志强质证认为证人对本案买卖关系并不知情，证人同时为原、被告作证，有利害关系冲突。
被告秦桂良质证认为属实。
原告所提供的证据和被告秦桂良提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
二被告于2014年3月15日在原告处购买西红柿，共欠原告西红柿款7491元，此款经原告向二被告索要未果。
本院认为，二被告在原告处购买西红柿，应当支付货款，原告要求二被告支付西红柿款的诉讼请求，本院予以支持。被告王志强关于其与原告不存在西红柿买卖合同的辩解与被告秦桂良关于已将西红柿款给付被告王志强的辩解意见，均因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王志强、秦桂良与本判决生效后10日内向原告支付西红柿款7491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02249号
原告谢某，女，1988年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人谢端平，男，1962年5月22日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1984年2月3日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月27日立案受理了原告谢某诉被告胡某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人谢瑞平、姜意到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍认识，2008年1月18日按农村风俗举行婚礼，2008年9月1日在宁乡县民政局登记结婚。2009年5月2日共同生育一女。婚后原、被告夫妻感情一直不好，双方常为家庭琐事发生争吵，不久被告便外出打工，对家庭不闻不问，极不负责任。夫妻平时聚少离多，在一起时被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。2010年12月14日，原、被告发生争吵后即开始分居生活至今。现具状法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告胡某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍认识，2008年9月1日在宁乡县民政局登记结婚，系被告入赘原告家，2009年5月2日共同生育一女。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2010年12月，原、被告发生争吵后，被告外出，自此原、被告开始分居生活。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐以及有利于小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初字第770号
原告陈某某，女，生于1967年1月14日，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
委托代理人胡文贤，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1968年12月17日，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
委托代理人曾荣长，系三台县法律援助中心工作人员。
委托代理人赵某甲，系被告之兄，生于1966年2月3日，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员任帅独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡文贤、被告赵某某的委托代理人曾荣长、赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1987年5月4日在射洪县复兴镇人民政府登记结婚。1992年12月21日生育一子赵某乙（2014年9月在福建省因交通事故死亡）。婚后夫妻感情一般。原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。现诉请：1.准许原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割；3.婚生子赵某乙死亡后的赔偿金平均分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告赵某某于1987年经人介绍相识恋爱，同年5月4日在射洪县复兴镇人民政府登记结婚。1992年12月21日生育一子赵某乙（2014年9月在福建省因交通事故死亡）。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生纠纷。2016年3月4日，原告陈某某向本院提起诉讼，要求与被告赵某某离婚。
上述事实，有原、被告身份信息证明、（2015）沙民初字第155号民事判决书、结婚证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情。双方虽为琐事曾发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，原告亦未向本院提交足以证明其夫妻感情确已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任帅
二〇一六年四月十四日
书记员 涂乔
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0512民初173号
原告：黄进花，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
原告：朱鸿展，男，汉族，住址武汉市江岸区。
原告：朱展鹏，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
上述三位原告之委托诉讼代理人：杨启宏，广东中大中律师事务所律师。
被告：朱石佛，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区，现羁押在汕头市看守所。
被告：朱水元，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
被告：朱元水，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
被告：朱银水，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
被告：朱福水，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
被告：朱仕丰，男，汉族，住址广东省广州市黄埔区。
被告：朱素芳，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
被告：朱燕如，女，汉族，住址广东省汕头市丰泽庄西区。
原告黄进花、朱鸿展、朱展鹏与被告朱石佛、朱水元、朱元水、朱银水、朱福水、朱仕丰、朱素芳、朱燕如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案并于同年5月20日裁定本案中止诉讼。2018年7月10日，原告黄进花、朱鸿展、朱展鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄进花、朱鸿展、朱展鹏向本院申请撤回对被告朱石佛、朱水元、朱元水、朱银水、朱福水、朱仕丰、朱素芳、朱燕如的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄进花、朱鸿展、朱展鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取4963.11元，由原告黄进花、朱鸿展、朱展鹏负担。
审判长 肖育胜
审判员 陈浩炳
审判员 郑志坤
二〇一八年七月十一日
书记员 吕娜莎
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12678号
原告：朱裕宝。委托诉讼代理人：李明。委托诉讼代理人：陆瑜芳。被告：钟剑青。被告：王文江。被告：钟言炎。原告朱裕宝与被告钟剑青、王文江、钟言炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告朱裕宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱裕宝撤回起诉处理。
审 判 长 吴海明
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 王 瑜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢158号
申请执行人江西江龙集团国杨汽车融资租赁有限公司。
法定代表人：冷某某，公司经理。
被执行人梅某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西江龙集团国杨汽车融资租赁有限公司与被执行人梅某某已达成一致和解协议，且被执行人梅某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2007）高民一初字第975号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 梁文华
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初538号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1963年12月2日出生。因本案于2016年3月3日被取保候审，经本院决定于2016年8月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月18日19时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏A×××××尼桑牌黑色汽车，沿本区大厂街道平顶山路由东向西行驶至扬浦大酒店楼前路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为204.7mg/100mL。认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月23日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 琪
黑龙江省泰来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0224行初3号
本院二○一六年十月十三日对原告王生、孙国清诉被告泰来县平洋镇人民政府不履行法定职责一案作出的（2016）黑0224行初3号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书正文第一页第七行，现更正为“法定代表人郭永成，职务镇长”。
审 判 长 张洪波
代理审判员 雷冬娜
人民陪审员 姚亚丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张美微
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0521刑初3号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人武某，农民。2015年8月25日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被邢台县公安局依法取保候审。2016年1月4日经本院依法取保候审，2016年2月23日经本院决定被邢台县公安局依法执行逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人武某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、智禹杰出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份被告人武某开始在邢台县南石门村村西经营包子铺，后搬至村东，其制作方法是在面粉里加放酵母和含铝泡打粉。2014年11月13日，邢台县食品药品监督管理局工作人员对该店制售的包子进行了取样抽检，经河北省出入境检验检疫局检验检疫中心检测，该包子中铝含量为314mg/kg,铝含量超标。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人武某生产、销售的食品中含有严重超出标准限量的危害人体健康的物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其经营的包子铺不是每天都营业，时干时停，其每天制售大约500个包子，营利100元左右，共营利3万多元。
经审理查明，2013年5月份，被告人武某开始在邢台县南石门村村西经营包子铺，后搬至该村村东，其制作方法是在面粉里加放酵母和含铝泡打粉。2014年5月14日，国家卫生计生委等五部门出台《关于调整含铝食品添加剂使用规定》，根据该规定自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年11月13日，邢台县食品药品监督管理局工作人员对被告人武某制售的包子进行了取样抽检，经河北省出入境检验检疫局检验检疫中心检测，该包子中铝含量为314mg/kg,铝含量超标。
另查明，被告人武某自2013年5月开始经营包子铺，期间时干时停，到2014年11月被抽检时，该包子铺共营业一年多时间，每日大约制售500个包子，每日获利100元左右，共获利3万多元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人武某的供述证实，2013年农历4月20号，她开始在南石门镇南石门村西经营包子铺，一直经营到农历腊月二十，当时的房东不让其继续经营。后到2014年农历3月16日，她开始在该村村东粮站东侧的门市继续经营包子铺。她制作包子时在面粉里放的酵母和含铝泡打粉，是从建设路和太行路交叉口的菜市场买的。她每天大约制售60多笼包子，每笼9个，大约500多个包子，都是卖给路过的司机和附近的居民。她的包子铺没有办理营业执照和卫生许可证，平时只有她自己，没有雇佣人员。她每天大约营利100元，经营了两年多时间，大约营利7万多元。抽验后，她就不再使用含铝泡打粉了，现在使用的泡打粉不含铝。她对河北省出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告没有异议。被告人武某当庭供述她所经营的包子铺不是每天都营业，大约干了一年多的时间，每天营利100元，一共营利3万多元。
2、证人徐某的证言证实，他是武某的丈夫，武某的包子铺大约是在2013年农历四月份的时候开始经营的。他平时在邢台打零工，偶尔下班了，包子铺忙的时候，他就过去帮忙。他不知道包子铺做包子的用料。
3、河北省食品药品监督管理局现场检查笔录证实，2014年11月13日，该局对武某所经营的包子铺进行现场检查，并对制售的包子进行取样抽检。
4、河北省出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告证实，被告人武某制作的包子铝含量为314mg/kg。
5、邢台县食品安全委员会办公室《关于加强对全县面制品及早餐市场管理的通知》及《国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》证实，《国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》出台之前，硫酸铝钾类食品添加剂的铝的残留含量规定最大限量标准为100mg/kg。《国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》中规定，自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
6、邢台县南石门派出所出具的到案证明证实，2015年8月4日该局依法对被告人武某进行传唤，武某于2015年8月11日到该所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
另有受案登记表、立案登记表、案件移送书、户籍证明、悔过书等在案证据，对本案事实加以佐证。
本院认为，被告人武某违反食品安全法规，生产、销售铝含量严重超标的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十七条之规定，判决如下：
被告人武某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年二月二十三日起至二〇一六年六月二十二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
审 判 长 张卫锋
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 王军平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 睿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终54号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆靖，男，1989年1月3日出生于贵港市港南区，汉族，小学文化，无业，住广西贵港市港南区。曾因犯盗窃罪于2009年8月8日被判处拘役五个月，2009年9月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年8月9日被判处拘役四个月，2011年8月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年4月6日被判处有期徒刑六个月，2012年5月26日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2012年11月13日被判处有期徒刑一年三个月，2013年9月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年5月31日被判处有期徒刑七个月，2016年7月23日刑满释放。2016年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年，同年12月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人陆靖犯盗窃罪一案，于2017年2月3日作出（2017）桂0802刑初49号刑事判决。原审被告人陆靖不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员姜桂莲、李辉山出庭履行职务，原审被告人陆靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年10月15日6时许，被告人陆靖窜至贵港市港北区凤凰街高富帅网吧韦某某、覃某某趴在101号、102号电脑前睡觉，遂趁二人熟睡之机，将二人放在身侧的两台华为牌手机盗走。得手后，被告人陆靖经过28号电脑时，见苏某某趴在电脑台睡觉，又趁机将苏某某放在电脑桌上的一台价值人民币1200元的金色iphone5S手机盗走。得手后，被告人陆靖以人民币500元的价格将三台手机销赃。
原判认定上述事实，有失主韦某某、覃某某、苏某某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书，现场图、指认照片、监控视频截图、辨认笔录、辨认照片、被告人陆靖供述等证据予以证实。
原判认为，被告人陆靖以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆靖到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决：一、被告人陆靖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陆靖赔偿给苏某某人民币一千二百元；三、继续追缴韦某某、覃某某被盗的两台华为牌手机，发还给被害人。
陆靖上诉称，其盗窃三名被害人的手机是事实，但不属于扒窃，其盗窃三台手机价值1200元，属犯罪情节显著轻微，原判判处有期徒刑九个月量刑过重。
检察员的出庭意见是一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持一审判决。
二审查明的事实和证据与原判一致，上述证据均经一审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆靖以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陆靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陆靖到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。对陆靖上诉提出其不属于扒窃、原判量刑过重的意见。经查，陆靖在公共网吧盗窃他人随身携带的手机，应当认定为扒窃。原判根据陆靖犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其所作量刑适当。因此，陆靖所提的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋开航
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁献平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6797号
上诉人（原审被告）：黎某，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：唐某，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人黎某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1753号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李欣怡
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终25号
上诉人（一审起诉人）张清德，男，1964年12月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
上诉人张清德因诉宜昌市公安局伍家岗区分局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗立行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审裁定认定：起诉人张清德曾于2015年8月向宜昌市伍家岗区人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认宜昌市公安局伍家岗区分局对起诉人2014年8月8日报警不立案不履行法定职责的行为违法，要求宜昌市公安局伍家岗区分局立即履行法定职责，追究汪勇等人的刑事责任；2、判令宜昌市公安局伍家岗区分局赔偿因不履行法定职责给起诉人张清德造成的直接经济损失7812856元；3、由宜昌市公安局伍家岗区分局承担案件诉讼费。该案由于不属于行政诉讼的受案范围，被法院裁定不予受理。2015年11月，起诉人张清德再次向宜昌市伍家岗区人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认2014年8月8日报警后宜昌市公安局伍家岗区分局不履行法定行政职责不制止违法犯罪活动的行为违法；2、判令宜昌市公安局伍家岗区分局立即履行法定行政职责制止违法犯罪活动，恢复到万清公司正常生产经营日销售餐具9000套为止；3、判令宜昌市公安局伍家岗区分局因多次不履行法定行政职责给起诉人张清德造成的直接经济损失8283474元；4、判令宜昌市公安局伍家岗区分局承担案件诉讼费。
一审裁定认为，虽然起诉人张清德在本次起诉中，将第一项诉讼请求变更为：“请求人民法院确认2014年8月8日报警后被告公安机关不履行法定行政职责不制止违法犯罪活动的行为违法。”但根据其在诉状中的叙述以及法院已查明的事实，起诉人张清德2014年8月8日报案是请求宜昌市公安局伍家岗区分局履行刑事侦查法定职责，追究汪勇的刑事责任。起诉人张清德基于第一项诉讼请求衍生的第二、三项诉讼请求主张宜昌市公安局伍家岗区分局承担相应的赔偿责任，与第一次起诉内容基本一致。综上，起诉人张清德此次起诉属重复起诉，遂裁定对起诉人张清德的起诉不予受理。
上诉人张清德上诉称：2014年8月8日，被控告人汪勇故意毁坏公私财物全套洗碗机设备及财产656336元，上诉人张清德报警后，宜昌市公安局伍家岗区分局伍家派出所接警到现场进行登记并由上诉人张清德签字后，不理睬、不制止、不侦查、不打击违法犯罪活动，既不立案，也不给任何答复，明显属于不履行法定行政职责。上诉人张清德本次起诉诉讼请求合法合理，没有要求公安机关追究汪勇的刑事责任，是要求确认公安机关不履行法定职责制止违法犯罪活动违法，恢复万清公司正常生产经营和赔偿损失，应属人民法院依法受案的范围。请求二审法院直接立案受理，依法审理判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人张清德本次起诉虽然陈述的事实与第一次起诉有所重叠，但诉讼请求属于不同的诉讼请求，一审法院认定为重复起诉不当。至于上诉人张清德向公安机关报警时的请求内容，不影响公安机关接到报警后应当履行保护公民人身安全和合法财产的法定行政职责，公安机关是否正确履行了法定行政职责的问题，也应通过案件实体审理予以认定。综上，上诉人张清德的起诉符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案，属适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗立行初字第00007号行政裁定；
二、本案指令宜昌市伍家岗区人民法院依法立案。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋佳佳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终155号
原公诉机关四川省宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，1965年2月1日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，住宣汉县，农民。2015年8月21日因涉嫌故意伤害被宣汉县公安局刑事拘留，同月28日由宣汉县公安局决定取保候审。2016年7月7日，经宣汉县人民法院决定并由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控被告人向某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月8日作出(2016)川1722刑初27号刑事判决。宣判后，被告人向某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员张蕾出庭履行职务，上诉人（原审被告人）向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月5日下午，宣汉县茶河乡茶河村6组村民张某某发现自己家的庄稼被被告人向某某家养的羊吃了，为此与被告人向某某发生争执，张某某骂被告人向某某，被告人向某某即用手撕扯张某某的嘴唇，二人发生抓扯。后被告人向某某用木棒将张某某左手臂打伤。经鉴定，张某某左尺骨远端撕脱性骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人向某某的亲属与被害人张某某达成民事赔偿协议并支付赔偿款1万元，被害人张某某对被告人向某某予以谅解。经宣汉县司法局社区矫正中心进行社会调查评估，被告人向某某不适宜纳入社区矫正。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、指认现场照片、提取笔录及指认照片、验伤报告、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、身份信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人向某某因邻里纠纷故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引发，案发后被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。据此判决：被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人（原审被告人）向某某提出的上诉理由是，伤情鉴定结论、调查评估意见书错误，证人孙某某、邹某某的证言不属实，原判认定事实错误，且被害人有过错，请求改判。
二审审理期间，上诉人（原审被告人）向某某未提交新的证据。经审理查明的事实与证据和原审判决认定的事实与证据相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）向某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引发，案发后，上诉人（原审被告人）向某某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）向某某提出的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 吴成姝
代理审判员 王剑琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄硕林
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执361号
申请执行人王志玉，男，汉族，1966年5月3日出生，住泌阳县。
被执行人黄国峰，男，汉族，1977年4月14日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘红岩，女，1982年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人路金礼，男，汉族，成年，住址同上。
本院在执行申请执行人王志玉与被执行人黄国峰、刘红岩、路金礼民间借贷纠纷一案中，被执行人黄国峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人黄国峰名下的车辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十一日
书记员 张 磊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执361号
申请执行人胡广庆，男，汉族，1969年12月15日出生，住泌阳县。
被执行人黄国峰，男，汉族，1977年4月14日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘红岩，女，1982年12月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人胡广庆与被执行人黄国峰、刘红岩民间借贷纠纷一案中，被执行人黄国峰、刘红岩未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人黄国峰、刘红岩名下的房产、车辆及其他财产予以查封，银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十五日
书记员 张 磊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执361号申请执行人胡广庆，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省泌阳县。被执行人黄国峰，男，汉族，1977年4月14日出生，住河南省泌阳县。被执行人刘红岩，女，汉族，1982年12月19日出生，住址同上。本院依据已发生效力的(2016)豫1726民初3451号民事判决书，在执行胡广庆与黄国峰、刘红岩民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执361号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年八月二十一日书记员  张 磊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3325号
原告：曹庆华，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：徐士明，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：汪焕，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告曹庆华与被告徐士明、汪焕民间借贷纠纷一案中，原告曹庆华于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐士明、汪焕银行存款51000元或查封其同等价值的财产，并已购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告曹庆华的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告徐士明、汪焕银行存款51000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从侠
二〇一六年八月十九日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3325号原告：曹庆华，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被告：徐士明，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：汪焕，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告曹庆华与被告徐士明、汪焕民间借贷纠纷一案中，原告曹庆华于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐士明、汪焕银行存款51000元或查封其同等价值的财产，并已购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告曹庆华的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告徐士明、汪焕银行存款51000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从侠二〇一六年八月十九日书记员  杨德政
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初424号
原告：王艳，女，1971年10月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
法定代表人：刘金辉。
原告王艳与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王艳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由原告王艳负担。
审判员 位小娟
二〇一七年三月十四日
书记员 胡婧贤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2728号
原告：中国银行股份有限公司德州分行
负责人：尹卫东
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所实习律师。
被告：尹占龙
被告：张书华
被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司
法定代表人：宋雷
中国银行股份有限公司德州分行与尹占龙、张书华、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案，2017年5月9日，原告中国银行股份有限公司德州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司德州分行撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 赵立梅
人民陪审员 麻泽华
人民陪审员 鲁玉华
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 亮
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第85号
罪犯刘忠义，男，1972年12月13日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2010年8月2日作出（2010）农刑初字第203号刑事判决，以被告人刘忠义犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2010年3月26日起至2016年3月25日止）。本院曾于2013年9月18日作出（2013）辽刑执字第294号刑事裁定，对罪犯刘忠义准予减去有期徒刑十一个月（刑期：自2010年3月26日起至2015年4月25日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘忠义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘忠义在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠义准予减去余刑（刑期：自2010年3月26日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4860号
原告：狄水洪，男，1937年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：石小毛，溧阳东方法律服务所法律工作者。
被告：狄德新，男，1966年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告狄水洪诉被告狄德新农村土地承包合同纠纷一案，中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄水洪撤回起诉。
审判员 王驰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李叶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00587号
原告：赵影，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姜怀东，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告赵影诉被告姜怀东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员沈中蕴独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵影到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵影诉称，原被告于2013年9月26日因合肥阳光半岛工程，双方口头达成劳务承包协议，原告于当日支付被告10万元合同定金。时至今日被告没有按照合同的约定履行义务，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告双倍返还原告支付的定金，计款20万元，并承担本案的诉讼费。
原告赵影针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
二、收条一份，证明被告收到原告定金10万元。
被告姜怀东未到庭应诉，亦未提交证据，视为权利放弃。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵影与被告姜怀东为合肥阳光半岛工程于2013年9月26日口头达成劳务承包协议，没有签订劳务承包合同，原告赵影同日支付给被告定金10万元，被告姜怀东出具收条，内容是：“今收到赵影阳光半岛劳务合同定金现金壹拾万元整。收款人，姜怀东”。后被告姜怀东没有履行劳务承包协议，也没有退回原告支付的10万元定金，为此酿成纠纷，由原告赵影诉讼来院，请求判令被告双倍返还定金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告赵影与被告姜怀东口头约定劳务协议，虽没有签订劳务合同，，被告姜怀东收取原告赵影工程定金10万元，已形成劳务关系，双方应依约履行协议，被告即没有按照协议履行义务，也没有退还定金10万元，其行为构成违约，应承担违约责任，依据有关法律规定给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对原告赵影要求被告姜怀东双倍返还定金20万的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜怀东于判决书生效之日起十日内返还原告定金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2150元，由被告姜怀东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2025号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告林治建，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告林治建劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告林治建的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初113号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人林广飞，男，汉族，1988年10月11日出生于云南省玉溪市通海县，大专文化，云南省通变电器有限公司财务部出纳室工作人员，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2016年10月27日被通海县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
辩护人廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人林广飞涉嫌职务侵占罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员祁溪、高某出庭支持公诉。被告人林广飞及其辩护人廖庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
通海县人民检察院指控：1、2015年8月28日至2016年10月27日期间，被告人林广飞在担任云南通变电器有限公司财务部出纳室工作人员期间，利用经手公司财务的职务便利，采用向公司财务部提交虚假会计对账单的方法，隐瞒公司废料专用账户（账号63×××26）的真实收支情况，多次使用网银、手机银行、柜面取现和ATM机取款等多种方式，将公司资金1861867.63元非法占有。
2、2016年3月30日至2016年10月27日期间，被告人林广飞利用其担任公司出纳员、经手公司财务的职务便利，采用向公司财务部提交虚假会计对账单的方法，隐瞒公司工会专用账户（账号62×××00）的真实收支情况。多次使用网银、手机银行、柜面取现和ATM机取款等多种方式，将公司资金303719.84元非法占有。
3、2016年9月30日，被告人林广飞为归还个人所欠的债务。在无公司领导授权的情况下，利用其经手公司财务的职务便利，虚列支出，使用现金支票将通变电器服务公司账户（账号25×××76）上的现金20万元支出，林广飞于2016年10月12日存回7万元，其余13万元被林广飞非法占有。
4、2016年10月12日，被告人林广飞为归还个人所欠的债务。在无公司领导授权的情况下，利用其经手公司账务的职务便利，虚列支出，使用现金支票将通变电器服务公司工会账户（账号25×××87）上的现金15万元取出后非法占有。
5、2016年10月24日，被告人林广飞为归还个人所欠债务和填补之前侵占公司货款的漏洞。在无公司领导授权的情况下，利用其经手公司财务的职务便利，虚列支出，通过网上银行从总公司账户(账号25×××31)转了50万元到服务公司账户（25×××76），后被告人林广飞使用现金支票将通变电器服务公司账户（账号25×××76）上的现金37万元取出后非法占有。
6、2015年6月至2016年10月28日期间，被告人林广飞利用其担任通变电器有限公司出纳员的职务便利，收取公司销售人员史某成交至公司出纳室的货款、多名销售人员交至出纳室的购物款、食堂IC卡充值款和其他公司资金共计203810.01元后，不按照公司规定存入公司相应账户并将该笔资金侵占。
公诉机关认为，被告人林广飞之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，可以从轻处罚。建议本院对被告人林广飞判处有期徒刑八至九年，可以并处没收财产。
被告人林广飞表示起诉书指控属实，现在已经认识到自己的错误，请求从轻处理。
辩护人廖庆生认为：1、对林广飞构成职务侵占罪无异议；2、被告人林广飞构成自首，同时本案适用简易程序审理足以体现被告人林广飞具有较好的认罪态度，林广飞没有犯罪前科，本次犯罪属初犯、偶然犯罪；3、综上所述，建议法庭对被告人林广飞从轻、减轻处罚，判处其十年以下有期徒刑，给林广飞一个重新做人的机会。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人林广飞在庭审中无异议，且有杨某1、王某、刘某、杨某2、杨某3等三十名证人的证言，抓获经过，询问笔录，云南通变电器有限公司劳动合同书，被告人调任财务部通知，云南通变电器有限公司林广飞事件会议记录、公司章程、损失明细，林广飞已收款未存入公司账户明细表，IC卡充值情况说明，购物中心配货单汇总表，现金日记账，银行交易明细，现金支票，监控录像，在押人员羁押期间综合评鉴表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款中规定，职务侵占6万元以上为“数额较大”，职务侵占100万元以上为“数额巨大”。被告人林广飞在担任通变电器有限公司出纳员期间，利用职务上的便利将公司财产300万余元非法占为己有，其行为侵犯了公司的财产所有权，数额巨大，已经构成职务侵占罪，依法应处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。同时，被告人林广飞归案后坦白交代了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林广飞犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
庭审中,辩护人廖庆生提出林广飞具有自首情节的意见。自首应当同时具备自动投案和如实供述两个要件。最高人民法院《关于处理首首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定中规定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自首，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。本案中，单位于2016年10月24日发现林广飞的账目有问题，其在已经无法继续隐瞒的情况下，才交代了自己的犯罪事实，其不具有自动投案的主动性，不成立自首，对辩护人的此辩护意见本院不予采纳。林广飞在单位几次通知后能及时赶到并配合单位处理，可反映其有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提的其余辩护意见，有理部分本院已经考虑。
为保护公私财产的所有权不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林广飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年,并处没收财产20万元。（财产刑限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2024年10月26日止。）
二、责令被告人林广飞退赔云南通变有限公司损失人民币3019397.48元。
三、随案移送的银行卡十一张，退还被告人林广飞；随案移送的视频资料一份，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 贾长礼
人民陪审员 师家强
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄琪雅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02688号
原告田春分。
被告杨伟利。
被告河南向阳纺织有限公司。
法定代表人屠建文，系该公司总经理。
本院在审理原告田春分诉被告杨伟利、河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟昭利
二〇一四年十二月十二日
书记员 欧阳贺
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1169号
原告：应丽霞，女，1958年1月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：李冰，女，汉族，住仙居县。
被告：朱建成，男，汉族，住址同上。
原告应丽霞与被告李冰、朱建成为民间借贷纠纷一案，原告应丽霞于2017年3月13日向法院提起诉讼。原告诉请为:1、判令二被告归还原告借款本金72000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。1982年7月9日，二被告登记结婚。2012年2月21日，被告李冰向原告应丽霞借款100000元，由被告李冰出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向应丽霞借人民币壹拾万元正。”借款至今，被告李冰、朱建成仅归还原告应丽霞借款本金28000元，对其余尚欠借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李冰、朱建成自判决生效之日起十日内归还原告应丽霞借款本金72000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，被告李冰、朱建成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年三月三十日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1234号
原告：腾某，男，1985年5月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：闫某，男，36岁，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
原告腾某与被告闫某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告腾某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许腾某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾某负担。
审判员 王海慧
二〇一七年六月一日
书记员 陈永利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初339号
原告：高根，男，1985年1月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
委托代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：宋庆新，湖北知途律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邹贵平，男，1969年6月30日出生，汉族，住址江苏省兴化市。
原告高根（以下简称原告）与被告邹贵平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元,并自2015年12月21日起，按月息2%支付利息直至本息偿清之日止（暂计至起诉之日为18000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，2014年12月5日，被告因经营需要，向原告借款50000元，随后原告向被告支付了该款。因被告迟迟未还款，双方于2015年12月21日补签《借款协议》，约定月息3.5%。借期从2016年1月18日至2016年12月18日，被告应分期偿还借款本息支付至指定账户，还约定若发生争议由原告住所地法院管辖。后被告未依约还款，原告催要欠款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了银行转账记录、借款协议书等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月5日，被告向原告借款，原告通过银行转账给付被告40000元，原告自述另给付被告现金10000元。2015年12月21日，原、被告签署《借款协议》一份，协议约定原告向被告出借50000元，借款期限为12个月，即从2016年1月18日至2016年12月18日止。还款方式为按月等额本息，每期偿还本息5917元（其中本金4167元，利息1750元）。若被告未严格按约定履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。后被告仅于2016年1月18日偿还第一期款项5917元，余款均未履行。后原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有双方签署的《借款协议》、银行转账记录予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照协议约定承担还款义务。原告向被告出借50000元，被告于2016年1月18日偿还5917元（其中本金4167元），故本院认定被告尚欠原告借款本金45833元。关于逾期利息的问题，协议约定借款期限为2016年1月18日至2016年12月18日，原告主张从2015年12月21日起算无事实依据，本院不予支持。被告自2016年2月18日发生逾期，逾期违约金应从上述逾期之日开始起算。协议约定的逾期利率过高，原告要求按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹贵平于本判决生效后十日内偿还原告高根借款本金人民币45833元；
二、被告邹贵平于本判决生效后十日内支付原告高根逾期利息（以人民币45833元为基数，从2016年2月18日起按月利息2%计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告高根能的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
减半收取的案件受理费人民币750元、公告费260元，共计1010元由被告邹贵平负担（被告邹贵平于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 叶 桃 英
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周杨梦琪
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初71号
原告：魏爱平，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：张英，女，现住秦皇岛市北戴河新区，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：郭春江，男，现住秦皇岛市卢龙县，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
被告：昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处大蒲河村。
法定代表人：王连生，公司负责人。
原告魏爱平与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱平的委托诉讼代理人张英、郭春江到庭参加诉讼，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏爱平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资4110元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经后坨村郭春江介绍，原告到被告处打工。当时约定：男工每小时10元；工作内容为打扫卫生、入料、接料、装卸等。2014年7月至9月原告在被告处打工共计工作411小时，合计4110元。完工之后，被告未给原告发工资。经催要，2015年10月30日王连生为原告和其他工人们打下欠条，后原告又多次找被告要工钱，被告一直以没钱为由拒绝给付。
昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。
本院认为，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告委托诉讼代理人的陈述及提交的记账单、三十一人工资清单、欠条，能够证实：2014年，经后坨村郭春江介绍，原告等三十一人陆续到被告处打工，按约定男工每小时10元。2014年7月至9月，原告在被告处打工共计工作411小时，工资合计人民币4110元，被告一直未付。2015年10月30日，被告法定代表人王连生为原告及其他工人共同出具欠条一份，记载：“冀秦冷冻厂王连生欠郭春江工人工资玖万元。欠款人王连生。证明人：郭春江、魏爱平、郭静、魏增安。”后包括原告在内三十一名工人来院起诉，诉请被告拖欠工资总额共计人民币81880元。庭审中，三十一名工人相互之间对工资清单中列明的每个人的工资标准、工时及工资数额均无异议，确认被告出具的9万元工资总额欠条中，原告魏爱平的工资数额为4110元。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司在本判决生效后十日内向原告魏爱平支付工资4110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵丽萍
二〇一七年三月六日
书记员 陈 伟
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民初71号
本院于2017年3月6日对原告魏爱平与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）冀0392民初71号民事判决书中，被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”已更名为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”，二者系同一公司，因此民事判决书中被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”名称，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0392民初71号民事判决书中“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”一律补正为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”。
审判员 赵丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 陈 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初字第332号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人邢某某，男，1967年6月6日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被亳州市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2016年4月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人吴宁宁，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳、宋向前出庭支持公诉。被告人邢某某及其辩护人王铸、吴宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月1日凌晨6时许，被告人邢某某驾驶具有安全隐患的皖Ｋ×××××号三轮汽车，沿亳州市谯城区五马镇至谯东镇公路自北向南行驶至辛集桥北头时，与被害人赵某发生交通事故，致车辆受损，被害人赵某受伤，后赵某经抢救无效死亡。事故发生，邢某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人邢某某负事故的全部责任。后被告人邢某某和被害人赵某的家人已达成调解协议，并已取得其家人的谅解。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人邢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人邢某某的主观罪过较轻，具有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度好，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年12月1日凌晨6时许，被告人邢某某驾驶具有安全隐患的皖Ｋ×××××号三轮汽车，沿亳州市谯城区五马镇至谯东镇公路自北向南行驶至辛集桥北头时，与被害人赵某发生交通事故，致车辆受损，被害人赵某受伤，后赵某经抢救无效死亡。事故发生，邢某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人邢某某负事故的全部责任。后被告人邢某某和被害人赵某的家人已达成调解协议，并已取得其家人的谅解。
另查明，被告人邢某某于2015年12月1日12时到交警队投案，并如实供述犯罪。
上述事实，书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。交通事故发生后，保护现场、积极施救、及时报警等系机动车驾驶员的法定义务。被告人邢某某在交通事故发生后，先是驾车逃逸，后才去投案，该行为虽然构成自首，但不宜作为量刑考虑的情节。被告人邢某某当庭认罪，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的关于“自首”的辩护意见，本院予以采信，对其他辩护意见，本院酌情予以考虑。鉴于被告人邢某某确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民初50号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：程爱美，女，1959年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告程爱美侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司以与被告程爱美达成和解协议为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
人民陪审员 顾冬菊
二〇一七年八月十六日
法官 助理 胡煜婷
书 记 员 张 茂
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2730号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹、王晶，福建正联律师事务所执业律师。
被告：刘清贵，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李青，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘蕊馨，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告刘清贵、李青、刘蕊馨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告刘清贵、李青、刘蕊馨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘清贵、李青返还福安市农村信用合作联社借款本金15万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2016年12月21日止为51588.95元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2.判令刘清贵、李青赔偿福安市农村信用合作联社支付的律师费2600元；3.判令刘蕊馨对刘清贵结欠福安市农村信用合作联社的上述1、2项债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用及福安市农村信用合作联社为实现债权的其他费用，均由众被告共同负担。事实和理由：2014年6月9日，刘清贵以加工茶叶需要资金为由向福安市农村信用合作联社申请贷款15万元，福安市农村信用合作联社与刘清贵、刘蕊馨签订保证借款合同，约定：1.刘清贵向福安市农村信用合作联社借款15万元；2.借款期限从2014年6月20日起至2015年6月10日止；3.借款利率为固定月利率10.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.075‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，对于该笔借款，由刘蕊馨提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。刘清贵作为借款人，刘蕊馨作为保证人分别在保证借款合同上签字，确认借款及保证担保之事实。刘清贵配偶李青出具承诺书，确认刘清贵向福安市农村信用合作联社的借款为两人的共同债务，共同偿还。借款合同签订当日，福安市农村信用合作联社向刘清贵发放贷款15万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，刘清贵仅支付部分利息。截止计至2016年12月21日止刘清贵共计结欠福安市农村信用合作联社借款本金15万元及利息51588.95元。
刘清贵、李青、刘蕊馨未作答辩。
福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。刘清贵、李青、刘蕊馨未作质证。本院认为，福安市农村信用合作联社提供的证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的本案事实与福安市农村信用合作联社所述一致，本院予以确认。
本院认为，讼争《保证借款合同》《连带承诺书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。福安市农村信用合作联社已经按照合同约定向刘清贵实际支付借款，刘清贵应当按照合同约定履行偿还本息的义务，并承担违约责任和实现债权费用。讼争借款发生于刘清贵与李青夫妻关系存续期间，且李青于《连带承诺书》中承诺共同承担，因此李青应当共同偿还讼争借款。保证人刘蕊馨应当按照《保证借款合同》的约定对上述债务承担连带保证责任。刘蕊馨承担保证责任后，有权向刘清贵、李青追偿。刘清贵、李青、刘蕊馨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘清贵、李青于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金15万元及其利息（截止至2016年12月21日的利息为51588.95元，2016年12月22日起至实际付清之日止的利息按《保证借款合同》约定的标准执行）。
二、刘清贵、李青于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社实现债权费用2600元。
三、刘蕊馨对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。刘蕊馨承担保证责任后，有权向刘清贵、李青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由刘清贵、李青、刘蕊馨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 严 琛
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 缪志鹏
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1393号
原告：绵阳合源电力设备有限责任公司，住所地绵阳涪城区金家林总部经济试验区工业集中区，统一社会信用代码915107032054123591。
法定代表人：邹伸伟，董事长。
委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。
被告：绵阳华祥机械制造有限公司，住所地四川绵阳安州工业园区辽宁大道8号，统一社会信用代码91510724772993655R。
法定代表人：王运先，董事长。
原告绵阳合源电力设备有限责任公司与被告绵阳华祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳合源电力设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12119元，减半收取6059.50元，诉讼保全费5000元，共计11059.50元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一六年九月十三日
书记员 胡依琳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初707号
原告：武荣立，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：申国军，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住范县。
原告武荣立与被告申国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告武荣立到庭，被告申国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武荣立向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告石材款9860元。事实与理由：原告从事石材销售业务，被告申国军从原告处订购石材，经双方结算，至2014年被告共欠原告石材款19300元，被告申国军于2015年1月22日向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告只偿还了部分石料款，至今仍下欠9860元未支付。
被告申国军未答辩。
根据原告的诉讼请求并结合本案的案情，本院归纳本案调查重点是：原告所诉欠款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告围绕本案的调查重点依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的身份证复印件一份，欠条一份，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事石材销售业务，被告申国军从原告处订购石材，经双方结算，至2014年被告共欠原告石材款19300元，被告申国军于2015年1月22日向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告只偿还了部分石料款，至今仍下欠9860元石材款未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告申国军从原告武荣立处进购石材，虽然双方并未订立书面买卖合同，但原告依约向被告供应了石材，被告向原告出具了欠条，原、被告间的合同事实清楚，法律关系明确。原告武荣立按照约定向被告申国军履行了供砖义务后，被告未履行付款义务，违反了合同约定，应当依法承担支付货款的民事责任，被告却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告申国军支付石材款9860元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告申国军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告申国军偿还原告石材款9860元，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申国军于本判决生效之日起十日内偿还原告武荣立石材款9860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 许书玮
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年六月十六日
书 记 员 申才勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大审民再终字第24号
上诉人（原审原告）耿秋。
委托代理人吴京堂、周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）大连欣成房屋开发有限公司。
法定代表人董利杰，系该公司董事长。
委托代理人金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
原审原告耿秋与原审被告大连欣成房屋开发有限公司（以下简称“欣成公司”）商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2012年12月7日作出（2012）甘民初字第3993号民事判决。耿秋不服，上诉至本院。本院于2013年3月22日作出（2013）大民二终字第94号民事判决。耿秋不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年11月24日作出（2013）辽审四民申字第1476号民事裁定，指令本院再审本案并中止原判决的执行。本院于2014年8月6日作出（2014）大审民终再字第83号民事裁定，撤销本院（2013）大民二终字第94号民事判决和大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第3993号民事判决，发回重审。大连市甘井子区人民法院重审后，于2014年12月15日作出（2014）甘民再初字第13号民事判决。耿秋不服，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人耿秋向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿秋在本案二审期间提出撤回上诉的请求是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许耿秋撤回上诉，双方按照原判决执行。
二审案件受理费2316元（上诉人耿秋已预付），减半收取1158元，退回上诉人耿秋1158元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国林
代理审判员 赵述云
代理审判员 王 雍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执恢352号
本院在执行申请执行人湖南聚智伟业财经顾问有限公司与被执行人湖南天雄矿业集团有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人湖南聚智伟业财经顾问有限公司申请将被执行人湖南天雄矿业集团有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南天雄矿业集团有限责任公司不履行生效判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下:
将被执行人湖南天雄矿业集团有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1807号
申请执行人梁飞，男，1982年11月16日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人梁飞与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6687号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履�生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1807号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初390号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙春雷，男，1988年3月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地山东省临沂市兰山区，住临沂市兰山区。2011年因寻衅滋事被劳动教养一年。2016年12月9日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被沂南县公安局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，同年7月21日被本院取保候审。2017年8月8日经本院研究决定逮捕，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。
被告人孙某乙，男，1992年11月8日出生，汉族，小学，无固定职业，户籍所在地山东省临沂市兰山区，住临沂市兰山区。2016年10月9日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。同年7月21日被本院取保候审。2017年8月8日经本院研究决定逮捕，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月20日提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2016年7月份，被告人孙某甲、孙某乙为牟利购买非加碘盐三吨并多次在临沂地区将非加碘盐作为加碘盐向村民出售。经检验，被告人孙某甲、孙某乙销售的盐产品中碘不符合加碘精制盐二级技术指标要求，属精制工业盐。公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙在缺碘地区销售非加碘工业盐，××，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，诉请以销售不符合安全标准的食品罪追究被告人孙某甲、孙某乙的刑事责任。
被告人孙某甲和被告人孙某乙对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月份的一天，被告人孙某甲、孙某乙与同案犯孙帅峰（已判刑）共同协商购进非碘盐进行销售牟利。同年7月16日，以每公斤1.3元的价格购进三吨无碘盐后，被告人孙某甲、孙某乙每人一吨进行销售。被告人孙某甲全部售出，被告人孙某乙售出半吨。经国家盐产品质量监督检验中心检验，两被告人销售的盐产品碘含量不符合食用盐标准，不符合加碘精制盐二级技术指标要求。
另查明，临沂市是我省缺碘地区之一，××。两被告人孙某甲、孙某乙分别于2016年10月9日和12月9日被公安局抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的现场勘验笔录、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙大量购买不符合加碘食用盐标准的盐产品在缺碘地区进行销售牟利，侵害了国家盐业管理制度和公民的生命健康权，××，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孙某甲有劣迹，量刑时予以考虑。二被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审期间自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期36日，即自2017年8月14日起至2018年1月8日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人孙某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38日，即自2017年8月14日至2017年12月6日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹传伟
人民陪审员 聂洪献
人民陪审员 吉志强
二〇一七年九月六日
法官 助理 李春玲
书 记 员 李 扬
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第132号
罪犯张俊辉，男，1970年2月20日生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）临刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人张俊辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计123865.5元（包括已支付的5000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）晋刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年10月31日起至2031年7月30日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张俊辉在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张俊辉在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年11月、2012年3月、7月、2013年2月（二次）、2013年7月、10月共获监狱表扬7次，2012年2月获监狱记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊辉在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张俊辉减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏