wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第94号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1973年10月15日出生于甘肃省永靖县，土族，大学文化，甘肃大恒电子信息技术有限公司总经理，住兰州市城关区。
诉讼代理人魁永红，甘肃解开律师事务所律师。
原审被告人庚某，曾用名庚甲，男，1983年4月17日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，个体摄影，住兰州市城关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月21日被取保候审。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人庚某犯故意伤害罪一案，于2014年6月4日作出（2013）城刑初字第1369号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人黄某某、讯问原审被告人庚某，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月30日零时许，被告人庚某在兰州市城关区民主西路402号仁恒晶城门口，醉酒后无故将黄某某踢打，后在双方互相厮打过程中，将被害人黄某某头部摔伤。经医院诊断，黄某某头部外伤，脑挫裂伤，脑震荡。经法医鉴定，被害人黄某某所受损伤程度可评定为轻伤。2012年8月21日被告人庚某向公安机关投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某某因治疗支付医疗费61205.29元；住院伙食补助费1200元；误工费19300元；护理费1200元；营养费1200元；交通费2342.3元；洗照片、复印、打印等其他费用286元；鉴定费1500元；后续治疗费18000元。共计人民币106233.59元。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、抓获经过证实，2012年4月30日零时14分许接匿名电话报称，在兰州市城关区民主西路仁恒晶城门口，一名自称黄某某的人被打伤头部；同年8月21日被告人庚某向公安机关投案自首，其对在仁恒晶城门口故意伤害黄某某的犯罪行为供认不讳。
2、被害人黄某某的陈述证实，2012年4月30日零时许，在兰州市城关区仁恒晶城门前被一男一女殴打，因喝酒太多，被打过程一点意识都没有，当有意识时已经躺在地上，头也破了，满地是血，衣服上都是血。
3、证人同某某证实，我是仁恒晶城的保安，2012年4月30日零时许，正在值班，见一男子躺在地上，头上流血，一女子蹲在旁边，一只手在黄某某的身上，另一只手正在推她旁边的一男子，就打电话报警。
经同某某辨认，确认庚某系2012年4月30日零时14分许，在兰州市城关区民主西路仁恒晶城门口和被害人发生打架，被一女子强行拉开的人。
4、证人林某证实，2012年4月30日零时许，和男朋友庚某喝完酒回到居住的兰州市城关区民主西路仁恒晶城门口时，一男子喝醉蹲在地上，庚某过去朝那男子屁股上踢一脚，我向那男子解释说庚某喝醉了对不起，那男子就站起来和庚某扭打在一起，在劝的过程中那男子不知怎么回事就朝后倒过去，刚好碰墙上，然后摔在地上不动了。
经林某辨认，确认黄某某系被庚某殴打致伤的被害人；确认庚某系殴打黄某某的行为人。
5、现场勘验检查笔录、方位图证实，公安机关对兰州市城关区民主西路402号仁恒晶城门口进行了现场勘验，发现血迹一处。
6、现场指认笔录及照片证实，经庚某指认，确认兰州市城关区民主西路仁恒晶城门口系其伤害黄某某的现场。
7、病历、法医鉴定结论书及照片证实，经医院诊断，黄某某头部外伤，脑挫裂伤，脑震荡；经法医鉴定，黄某某所受损伤程度可评定为轻伤。
8、原告方提交的病历材料、医疗费、工资证明等书证，证实被害人黄某某住院27天，医疗费61205.29元，交通费2342.3元，洗照片、复印、打印费286元，鉴定费1500元。
9、甘肃大恒电子信息技术有限公司证明证实，黄某某系该公司股东，被董事会聘为总经理。其收入为年薪制，年薪为30万，按月发放基本工资11000元，计132000元，年终奖100000元，销售任务绩效工资68000元，按销售目标达成比例发放。因黄某某于2012年4月30日受伤请假6个月，期间基本工资停止发放，年终奖金扣除一半，销售任务绩效工资，按月达成比例发放，不受请假影响。
10、司法鉴定意见书，证实黄世良后续治疗费估计约为12000—18000元。
11、被告人庚某的供述，2012年4月30日凌晨，酒后与女友林某回到居住的仁恒晶城小区门口时，见一醉酒男子蹲在地上，隐约听到有人在骂人，就朝那男子屁股上踢一脚，那男子就站起来，林某说了声对不起，男子就朝我脸上打一拳将眼镜打飞，接着我朝他嘴上一拳，相互厮打在一起，两人同时摔倒在地，他的头撞在墙角上，躺在地上不动了。同年8月21日到公安机关投案自首。
原审法院认为，被告人庚某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人庚某属自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某某提出的赔偿请求，系被告人庚某故意伤害的行为造成，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定以被告人庚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人庚某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失共计人民币106233.59元（上述赔偿款项在判决书生效之日起三十日内付清）。
上诉人黄某某的上诉理由是：原审法院只判赔了住院期间的误工费，对出院休息的误工费未判赔；对其的伤情鉴定有意见，其损伤应该是重伤。其诉讼代理人提出：原审法院对误工费的计算有误，应计算至定残日前一天即2013年8月20日，实际误工4个月，误工费77200元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人庚某犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据已在一审庭审时宣读、出示并质证，来源合法，内容客观、真实，经审查属实，本院予以确认。本案刑事部分，原审法院宣判后，被告人庚某未提出上诉，原公诉机关也未抗诉，刑事部分已发生法律效力。
关于上诉人黄某某及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，经查，被害人黄某某自行委托甘肃天盛司法鉴定所鉴定其伤情为重伤。该份鉴定意见与医院的病历记载黄某某出院诊断结果不相符。本案是公诉案件，被害人的伤情鉴定应由侦查机关委托，被害人自行委托鉴定机构进行伤情鉴定程序违法。甘肃省法医学会司法鉴定中心依据公安机关的委托并根据黄某某双侧额叶脑挫裂伤认定其为轻伤的鉴定结论符合《人体轻伤鉴定标准》的规定。原审法院采纳该份鉴定意见符合法律规定。对于上诉人黄某某及诉讼代理人所提误工费的主张，经查，医院的出院诊断书上载明被害人伤情已好转，原审法院结合被害人的实际伤情，判赔其在住院期间的误工费并无不当，故上诉人黄某某对该事实所提上诉理由及其代理人所提代理意见不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法，民事判赔适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 龙
代理审判员 韩 彪
代理审判员 邵军梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 马慧玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4698号
原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：唐雪刚，男，1964年8月1日生，汉族，住张家港市。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行与被告唐雪刚银行卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司张家港分行撤回起诉处理。
审 判 员 刘 安
二〇一八年四月二十七日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5681号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，地址射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人:臧正志。
委托诉讼代理人:陈朗之。
委托诉讼代理人:王长俊。
被告：路培军。
被告：王芹。
被告：惠开尧。
被告：徐玉钊。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告路培军、王芹、惠开尧、徐玉钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东独任审判适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊，被告、路培军到庭参加诉讼，被告王芹、惠开尧、徐玉钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院提出提出诉讼请求：1、判令路培军、王芹归还借款本金20000元，截止2016年8月4日的利息2439.28元，并自2016年8月5日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照年利率13.005%计算利息；2、惠开尧、徐玉钊承担连带清偿责任；3、诉讼费用由是路培军、王芹、惠开尧、徐玉钊承担。事实与理由：2014年5月15日，路培军、王芹因经营所需与我行签订《易贷通最高额担保个人借款合同》，约定自从2014年5月15日至2017年5月14日止，我行向路培军、王芹发放最高额贷款20000元，可多次承贷，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借据为准，在20000元额度内发放贷款无需再逐笔办理担保手续，不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起借款按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。保证人的担保方式为连带责任担保。2015年5月11日，路培军立据借款20000元，还款期限均至2016年5月10日。借款到期后，路培军、王芹未归还借款，惠开尧、徐玉钊亦未履行保证义务，我行多次催收无果，截止2016年8月4日路培军、王芹欠贷款本金20000元，利息2439.28元，合计22439.28元。
路培军承认射阳农商行在本案中所主张的事实，但目前经济困难，无力还款。
王芹未作答辩。
、惠开尧未作答辩。
、徐玉钊未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下查明：2014年5月15日，路培军、王芹因经营所需与射阳农商行签订《易贷通最高额担保个人借款合同》，约定自从2014年5月15日至2017年5月14日止，射阳农商行向路培军、王芹发放最高额贷款20000元，可多次承贷，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借据为准，在20000元额度内发放贷款无需再逐笔办理担保手续，不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起借款按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。保证人的担保方式为连带责任担保。2015年5月11日，射阳农商行向路培军借款20000元，约定年利率8.67%，还款期限至2016年5月10日。借款到期后，路培军、王芹未归还借款，惠开尧、徐玉钊亦未履行保证义务，射阳农商行多次催收无果，截止2016年8月4日路培军、王芹欠贷款本金20000元，利息2439.28元，合计52439.28元。
本院认为：1、射阳农商行与路培军、王芹、惠开尧、徐玉钊签订的《易贷通最高额担保个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、依据合同约定，路培军、王芹应按合同约定及时向射阳农商行履行还款义务，借款期限届满后，路培军、王芹拖欠不还，显属违约行为。截止2016年8月4日，路培军、王芹已拖欠利息2439.28元，故射阳农商行要求路培军、王芹立即偿还借款本金20000元，支付截止2016年8月4日的利息2439.28元，并自2016年8月5日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率8.67%的1.5倍，即13.005%继续支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，故该请求本院予以支持。3、惠开尧、徐玉钊为路培军、王芹的该笔借款提供担保，在路培军、王芹逾期不履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，也属违约行为，故射阳农商行要求惠开尧、徐玉钊承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。4、惠开尧、徐玉钊承担还款责任后，有权向路培军、王芹追偿。
综上，根依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路培军、王芹在本判决发生法律效力后十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付归还贷款本金20000元及，支付截止2016年8月4日的利息2439.28元，合计52439.28元；，并承担自2016年8月5日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按年利率13.005%计算的利息。
二、被告惠开尧、徐玉钊对被告路培军、王芹的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告惠开尧、徐玉钊承担保证担保责任后，有权向被告路培军、王芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告路培军、王芹、惠开尧、徐玉钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年八月二十二日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第240号
原告张树峰。
委托代理人汪莹莹。
被告长兴县富楠实业总公司。
法定代表人钱越南。
原告张树峰诉被告长兴县富楠实业总公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张树峰的委托代理人汪莹莹到庭参加诉讼，被告长兴县富楠实业总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告张树峰诉称，被告因资金周转于2014年9月28日、10月10日、10月15日向原告借款380万元，并于10月15日出具借条一份，约定按月息2分计息，口头言明一个月归还。现借款期限已过，被告未能支付本金利息。原告就该款项多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金380万元，利息532000元（按月息2分，自2014年10月15日计算至2015年5月15日），合计4332000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张树峰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款380万元，由乔林芳经办；2、银行交易明细单三份，证明原告向被告交付借款380万元；3、说明一份，证明原告款项打入的账号系由被告指派的经办人乔林芳所有。
被告长兴县富楠实业总公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告长兴县富楠实业总公司于2014年9月28日向原告张树峰借款180万元，于2014年10月10日向原告借款100万元，于2014年10月15日向原告借款100万元。被告长兴县富楠实业总公司于2014年10月15日向原告出具一份借条，对上述借款过程予以确认，并承诺按月息2分计算借款利息。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未支付借款本金及利息，故纠纷成讼。
本院认为，原告张树峰与被告长兴县富楠实业总公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告长兴县富楠实业总公司在原告催讨后未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担支付借款本金380万元的民事责任。借条中约定月息2分，原告现要求被告支付利息532000元（按月息2分，自2014年10月15日计算至2015年5月15日）。该主张符合利息约定，且未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴县富楠实业总公司支付原告张树峰借款本金380万元，借款利息532000元，合计4332000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41456元，减半收取20728元，由被告长兴县富楠实业总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一五年七月十六日
书记员 张思媛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1092号
申请执行人吴某某，男，1982年3月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高�市
被执行人熊某某，男，1977年2月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人吴某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，该案的本院（2014）高民一初字第1562号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。执行中本院查明，被执行人熊某某在高安市新街镇集贸市场有住房一套（产权证号：1000xxx，总面积936.64平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封熊某某位于高安市新街镇集贸市场住房一套（产权证号：1000xxx，总面积936.64平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈茂生
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一四年十二月八日
书记员 谢雪林
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1010号
申请执行人李保国，男，1969年12月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人徐祥庆，男，1961年7月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人李保国与被执行人徐祥庆保证合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）建商初字第0593号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告徐祥庆给付原李保国担保款10000元，于2015年4月30日前一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐祥庆负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0593号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘惠
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初546号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州我游科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路228号425室。
法定代表人：张瑞明，总经理。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告杭州我游科技有限公司（简称杭州我游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司与被告杭州我游公司达成和解，并将和解协议复印件提交本院。原告游戏天堂公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对杭州我游公司的起诉。
本院认为，游戏天堂公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张嘉艺
书 记 员 汪 舟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2002号
原告：赵国海，男，1979年6月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：钱学勇，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：李恩周，男，1981年10月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：刘海丽，女，1983年4月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告赵国海与被告李恩周、刘海丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国海及其委托诉讼代理人钱学勇到庭参加诉讼，被告刘海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵国海向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付欠款297912元并按银行贷款利率的1.5倍支付逾期违约金至还清为止(起诉时违约金暂计算为8万元)；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由:原告在邯郸市经营模版、木方等材料，一手交钱一手交货。在后几次购买材料时，被告说资金紧张，要求晚几天付款，原告口头答应给被告帮忙，言明收到货后四十天能把款付清，欠款陆续四十天到期，被告没有付清余款，在原告要求付款的情况下，2014年1月5日被告写下了欠条。被告李恩周2013年前尚欠款共计297912元未付给原告。经多次催要，被告至今没有偿还上述欠款（2016年2月15日被告李恩周在欠条上确认。）《买卖合同司法解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据此规定，原告要求被告承担逾期付款的违约责任。目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率6%的1.5倍计算逾期违约金，逾期违约金自2014年1月5日开始计算，计算至还清时为止。二被告夫妻关系，应当共同承担责任。依据上述事实，请依法判决支持原告诉请。
李恩周、刘海丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：李恩周、刘海丽系夫妻关系。李恩周多次从赵国海处购买木材，2014年1月5日，李恩周为赵国海出具欠条，欠条写明：“2013年前还欠模版、木方材料款297912元。大写贰拾玖万柒仟玖佰壹拾贰元整。”2016年2月15日，李恩周再次在该欠条上签字确认。赵国海向李恩周、刘海丽讨要木材款未果，诉至法院，要求李恩周、刘海丽支付木材款297912元及相关违约金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，赵国海已将木材交付李恩周，李恩周即应当支付木材款，现赵国海要求李恩周支付剩余木材款297912元，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，李恩周为赵国海出具的欠条并未约定逾期付款违约金，赵国海要求李恩周按银行贷款利率的1.5倍支付逾期违约金，鉴于中国人民银行贷款逾期罚息利率会产生变动，故赵国海要求李恩周按照银行贷款利率的1.5倍支付逾期违约金，本院不予支持。李恩周应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向赵国海支付利息。
关于刘海丽对李恩周上述债务是否应当与李恩周共同清偿的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，因该欠款系李恩周、刘海丽夫妻关系存续期间所产生的债务，故该笔债务应属于夫妻共同债务，刘海丽应当与李恩周对婚姻关系存续期间的共同债务共同承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李恩周、刘海丽自本判决生效之日起十日内支付原告赵国海木材款297912元及违约金（违约金以297912元为基数，自2014年1月5日起计算至李恩周、刘海丽支付上述款项之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告赵国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6968元,保全费2420元，共计9388元，由被告李恩周、刘海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 苑琳璐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第138号
申请人毕某某。
委托代理人陈宏俊，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。
被申请人南皮县某某某汽车运输队。
被申请人胡某某。
申请人毕某某与被申请人南皮县某某某汽车运输队、胡某某机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人胡某某驾驶的、南皮县某某某汽车运输队登记所有的冀J×××××重型仓栅式货车一辆予以查封（或扣押）。同时提供宝应县公安局交通警察大队道路交通事故证明一份。为此，担保人朱某以其所有的苏K×××××的斯柯达轿车为申请人申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡某某驾驶的、南皮县某某某汽车运输队登记所有的冀J×××××重型仓栅式货车一辆予以查封（或扣押）；
二、对担保人朱某所有的苏K×××××的斯柯达轿车予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费1020元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 松
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第741号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年6月28日21时许，被告人�某某窜至双流县九江街道“蜀镇”小区B区某栋某单元一楼楼道内将一辆黑色“安尔达”牌电瓶车盗走，在骑电瓶车逃跑时被小区保安发现，保安人员在蜀镇大门外将张某某挡获。经鉴定，该物品价值人民币2624元。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人张某某的供述，被害人韦某某的陈述，证人林某某、戴某某的证言及对被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，扣押（发还）清单、双价认鉴（2014）083号价格鉴定意见书，情况说明，被告人张某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目�，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，被盗车辆己追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第77号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，1972年12月12日出生于贵州省仁怀市，初中文化，农民。2013年6月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人兰某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘练出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月23日20时许，被告人兰某某因与其父兰廷云在仁怀市高大坪乡银水村高路组发生纠纷。因被害人刘某某租住兰廷云的房屋养蜜蜂，在争吵的过程中，兰某某将刘某某挂在兰廷云房屋外墙上的四个蜂桶摔坏。经鉴定，被摔坏的蜂桶价值7280元。案发后，兰某某已向刘某某作出损失赔偿，并取得谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定报告、收据、谅解书等证据证实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人兰某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，加之赔偿了给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解。根据本案事实、性质、情节和对社会危害程度及被告人悔罪态度，对其宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 超
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨元龙
二〇一四年三月十四日
书 记 员 田维德
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初7310号
原告：荣伟波，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：郑州市中原区西域印象饭店，住所地郑州市中原区淮河路南秦岭路**号楼***层***号。
经营者：王涛。
原告荣伟波与被告郑州市中原区西域印象饭店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告荣伟波于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣伟波自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣伟波撤诉。
案件受理费25元，由原告荣伟波负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 侯雪晓
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1800号
原告：陈宏训，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：冯兴国，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：翔舟海运船务有限公司（XIANGZHOUMARITIMESHIPPINGLIMITED），住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心23楼2309室。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐国凤，上海泛洋律师事务所律师。
原告陈宏训与被告冯兴国、翔舟海运船务有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。因原、被告双方自行和解并已实际履行，原告陈宏训在本院依法�达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈宏训撤回起诉处理。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 杨世民
人民陪审员 张崇梅
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 叶奉瑛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2072号
罪犯王华肖，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年10月17日作出了（2011）杭富刑初字第599号刑事判决，以被告人王华肖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2011年11月8日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为20112年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王华肖服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王华肖在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王华肖减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第710号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，男，1969年7月6日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为湖南省东安县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］532号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人邓汝松到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人周某在东莞市清溪镇清厦厦屋村经营想家便利店（又称东莞市清溪小元便利店），自2013年底起，周使用店内的一台销售点终端（POS机）进行信用卡刷卡套现，并从中赚取手续费。至2014年12月，周某为张某甲等持卡人套取现金共计人民币154.5516万元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，物证POS机、刷卡小票、银行卡，抓获经过，常住人口信息及户籍证明，扣押清单，POS机开户及流水记录，刷卡账目及刷卡小票，张某甲等指证POS机套现明细，审讯录像，证人张某甲、罗某、刘某、林某、张某乙、曾某甲、曾某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言、指证明细及辨认笔录，证人陈某丁、彭某的证言，被告人周某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人周某如实供述自己的罪行，有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处为已触犯中。公诉机关指控被告人周某犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人周某的身份问题。根据被告人周某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年10月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的POS机一部、黑色电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄惠敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）豆明霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）段金凤。
原审被告赵玉顺。
再审申请人豆明霞因与被申请人段金凤、原审被告赵玉顺保证合同纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第75号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人豆明霞申请再审称：1、原判决认定事实的主要依据抵押合同是伪造的，要求对抵押合同上的字迹形成时间进行鉴定；2、2011年11月13日，债务人窦艳霞重新给被申请人程何秀出具借款条的行为，是对主合同即原抵押合同的变更和对借款期限的延长，根据担保法二十四条的规定，其不应承担保证责任。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项之规定予以再审。
被申请人段金凤提交书面意见认为原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回豆明霞的再审申请。
原审被告赵玉顺未提交书面意见。
本院认为：1、豆明霞申请再审提交的、用以证明被申请人伪造证据的2011年3月17日《抵押合同》，业经原审庭审质证，豆明霞没有对该证据申请鉴定，现豆明�申请再审要求对该合同字迹形成时间进行鉴定，不属于人民法院受理申请再审案件的审查范围，其该项再审申请理由不予采信；2、本案债权人段金凤并未与债务人窦艳霞协议变更主合同，抵押合同和2011年11月13日借款条上也没有还款期限的约定。因此，豆明霞依据担保法第二十四条，即“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”的规定，主张其不应承担保证责任的再审申请理由没有事实依据，不予采信。
综上，豆明霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回豆明霞的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
�〇一四年六月十日
书 记 员 李雅敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第163号
原告：刘京军，农村居民。
被告：陈庆一，农村居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
原告刘京军与被告陈庆一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘京军、被告委托代理人王彦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京军诉称，2013年5月27日，被告从我处借款120000元，用于生产经营，约定两个月内还清，欠款到期后，此后原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告支付借款120000元及利息。
被告陈庆一辩称，欠款属实，同意还款，但临时没有钱还，可以用我的大院和房屋来抵债。
经审理查明，2013年5月27日，被告陈庆一借原告120000元，被告给原告刘京军出具了欠条。后经原告刘京军多次催要，被告陈庆一一直未还款，原告遂诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆一借用原告现金120000元，属合法有效的民间借贷关系。被告陈庆一向原告刘京军借款120000元，至今未还款，事实清楚、证据充分，原告刘京军要求被告陈庆一偿还借款120000元，本院予以支持。原告刘京军还要求被告陈庆一支付欠款利息，因借款时间较长，给原告造成了一定的损失，对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈庆一于本判决生效后五日内支付给原告刘京军借款120000元及利息（自2013年5月27日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，共计3820元，由被告陈庆一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王纪磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初01286号
原告：陶维连，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：霍青松，农民。
被告：王立友，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：葛新艳，女，1991年8月24日出生，住址同上。
被告：吕应生，男，汉族，1955年9月12日出生，住址同上。
原告陶维连与被告王立友、葛新艳、吕应生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理立案后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陶维连及其委托代理人霍青松到庭参加诉讼，被告王立友、葛新艳、吕应生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶维连诉称：2013年8月31日，被告王立友、葛新艳共同向原告借款50000元，并出具借据，载明：“陶老乡尚寨村王立友今借到陶老村陶维连现金伍万（50000元）元整，按月利1.4%计息，即日起计算利息。落款：借款人王立友、出借人陶维连、担保人吕应生，2013年8月31日”。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告王立友、葛新艳以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令：一、被告王立友、葛新艳、吕应生偿还其借款本金50000元、利息22000元（自2013年8月31日计至2016年3月11日）；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告陶维连为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、借条1份，据以表明被告王立友、葛新艳向原告借款50000元，约定月利率1.4%，吕应生承担连带保证责任的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，据以表明王立友和葛新艳系合法夫妻关系，于2013年12月25日登记结婚的事实。
被告王立友、葛新艳、吕应生未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年8月31日，被告王立友因购买绵羊向原告借款50000元，并出具借据，载明：“陶老乡尚寨村王立友今借到陶老村陶维连现金伍万（50000元）元整，按月利1.4%计息，即日起计算利息。落款：借款人王立友、出借人陶维连、担保人吕应生，2013年8月31日”。被告王立友、葛新艳于2013年12月25日登记结婚。借款到期后，原告多次向被告王立友催要此款，被告王立友、葛新艳以种种理由推托不还，后避而不见。故原告具状诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款本息。
另查明，被告王立友、葛新艳应偿还原告陶维连借款利息21257元（50000×1.4%×30个月+50000×1.4%÷30×11天＝21257），自2013年8月31日计至2016年3月11日。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年8月31日借款时王立友、葛新艳以夫妻名义共同生活，后于2013年12月25日办理结婚登记手续，被告王立友向原告陶维连借款50000元购买绵羊，借款用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，被告王立友、葛新艳向原告借款本金50000元逾期未还，事实清楚，证据充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率1.4%支付利息的诉讼请求，未违反国家有关限制性借款利率的规定，本院予以支持。被告未约定连带保证期间，被告吕应生的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案中，原、被告对债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告于2014年1月1日起不断向被告王立友、葛新艳要求偿还借款，被告吕应生的保证期间为原告第一次向被告主张偿还债务之日起6个月即2014年1月1日至2014年7月1日，原告要求被告吕应生承担连带保证责任，因本案中原告未提出证据证明其在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、三十三条、三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立友、葛新艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陶维连借款本金50000元，利息21257元，合计71257元；
二、驳回原告陶维连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告陶维连负担10元，被告王立友、葛新艳共同负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 秀
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所付债务用于家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初2988号
原告：黄多云，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。
被告：郭健德，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：周鑫言，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系被告母亲。
委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
原告黄多云与被告郭健德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄多云的委托诉讼代理人陈宝莲，被告郭健德的委托诉讼代理人石昌年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄多云向本院提出诉讼请求：１．解除双方的租赁合同、被告返还租金及押金95000元；2．被告承担相应损失及被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告给付原承租人一定费用后，从被告处租赁了被告在本市南山郦都18#13号-8房屋经营餐饮生意，租赁后原告按约定于2017年6月14日支付给被告半年租金9万元及押金5000元，双方于2017年7月1日签订了书面房屋租赁合同，合同签订后原告即动工装修房屋，在办理相关经营手续时得知，被告房屋不符合消防安全设施及环境污染防治条件，无法取得合法经营审批手续，原告立即停工及时通知被告要求被告协助解决。被告告知原告房屋原来就是干饭店，办不到这些不要紧，因原告投资较大如以上批不下来将无法正常经营，为避免更大损失，无奈向被告提出解除合同，被告不予理睬，原告于2017年8月31日通过律师发函通知解除了双方的租赁合同。另原告为装修共花费57000元，现原告已无法实现合同目的，被告理应返还租金和押金并承担损失。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
郭健德辩称，1、我方不同意解除合同，同时也不同意返还租金和损失，因为合同是双方真实意思表示，双方应全面履行，现被告已全面履行合同，从维护交易安全的角度也不应当支持被答辩人的诉请；2、被答辩人单方违约解除，若一定要解除，就要将砸坏的房屋恢复原状，若不愿意恢复，可以由我们进行恢复并由被答辩人承担相应的费用，我们保留诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月1日，双方签订《租赁合同》一份，约定被告承租原告所有本市××都××＃××号房屋租给乙方，租金每月13000元。付款方式半年付共计90000元。租期从2017年7月1日至2023年7月1日止……。合同签订后，被告交付了房屋原告支付了房租及押金开始装修，装修过程中，原告办理相关经营手续时得知，被告房屋不符合消防安全设施及环境污染防治条件，无法取得合法经营审批手续，原告立即停工及时通知被告要求被告协助解决。被告告知原告房屋原来就是干饭店，办不到这些不要紧，另认为办理这些手续与自己无关，不予理睬，因原告投资较大如消费、环评批不下来将无法正常经营，为避免更大损失，向被告提出解除合同，将房屋交付被告，被告不予理睬，原告于2017年8月31日通过律师发函通知解除了双方的租赁合同，被告仍不予理睬，原告遂诉讼来院。
另查明：本案涉案房屋为商住一体房屋。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守行政法规，不得扰乱社会经济次序，损害社会公共利益。原告承租房屋为商住一体房屋，不符合经营饭店要求的消防安全措施及环境污染防治条件，无法取得经营饭店必须取得的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》及通过环保审批，故原告要求解除合同，符合法律规定。被告明知原告租赁该房屋是用于经营饭店的，被告应提供符合约定用途的房屋，故对出租房屋造成的损失应承担责任；原告在租赁房屋时也有义务了解相关政策规定，了解租赁房屋是否符合自己经营用途，故对承租房屋造成的损失也应承担相应的责任；本院酌定对造成的损失应共同承担。原告交付的2017年7月1日至2017年8月31日2个月的租金30000元为原告的损失，被告应承担50%，即15000元。原告于2017年8月31日书面提出解除合同，合同自通知到达对方时解除，被告有异议应在解除合同到达之日起三个月内向法院提起，被告在接到原告解除合同通知后，不予理睬，且已超过三个月，故自原告提出解除合同之日，双方租赁合同解除，之后的损失应由被告自行承担。故原告交纳的2017年8月31日之后的60000元租金，被告应予以返还；原告交付的5000元房屋押金，被告应予以返还。原告主张的装修损失，原告主张的装修损失，因仅提供了收据，未提供转款凭证，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第九十五条第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄多云与被告郭健德2017年7月1日签订的《租赁合同》于2017年8月31日解除。
被告郭健德赔偿原告黄多云房租损失15000元，于本判决
生效七日内付清。
被告郭健德返还原告黄多云房租60000元，房屋押金5000
元，合计65000元，于本判决生效七日内付清。
驳回原告黄多云的其他诉讼请求。
案件受理费1088元（原告已预付），由被告郭健德负担，郭健德与第二项同步给付原告黄多云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 乔春雨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4023号
原告：彭国锐，男，1975年8月9日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：楚天建设集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路与建设路交汇处东南侧。
法定代表人：杨卫东。
被告：彭小三，男，1970年2月27日出生，汉族，身份证登记住址襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。
被告：黄仁龙，男，1975年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：邹勇，襄阳市樊城区太平店法律服务所法律工作者。
原告彭国锐诉被告楚天建设集团有限公司、彭小三、彭国锐建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告彭国锐于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭国锐撤诉。
案件受理费5915元，减半收取2957元，由原告彭国锐负担。
审判员 涂清芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 倩
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民监1号
二审上诉人（一审被告）：靳海，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省淇县。
二审被上诉人（一审原告）：王安林，男，1957年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
二审上诉人靳海与二审被上诉人王安林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫06民终1292号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初910号
原告：陈振亮，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：张长根，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县城关镇西街***号，现住平江县开发区。
原告陈振亮与被告张长根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振亮的委托诉讼代理人钟跃龙到庭参加诉讼，被告张长根经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈振亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款146000元，并自2017年1月21日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2013年至2014年，被告因生产需要资金，先后二次向原告借款20万元。到期后，经原告多次催收，被告已偿还54000元，尚欠借款146000元。
被告张长根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告先后两次向原告借款。具体借款金额和日期如下：2013年7月8日，被告向原告出具了一张借条，内容为“今借到陈振亮现金人币拾万元整（￥100000元），借期为壹年，借款人：张长根，2013年7月8日。”2014年5月23日，被告又向原告出具了一张借条，内容为“今借到陈振亮现金人币拾万元整（￥100000元），借期为三个月，借款人：张长根，借款日期：2014年5月23日。”2017年1月21日，经双方结算，借款后被告已经偿还原告54000元，当日原告书写还款清单一份，被告在该还款清单上签名。原告在起诉状中明确表示被告已支付的54000元系偿还借款，至今尚欠借款146000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原告提供了被告出具的二张借条来证明双方之间存在20万元的借贷关系，原告已就其主张借贷关系的成立完成了相应的举证责任。在此前提下，被告作为借款人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为债务人放弃对债务的抗辩权。依据本案事实，被告未按期还款，应当承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告偿还借款146000元，并自2017年1月21日起按年利率6%支付利息至还清之日止的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张长根在本判决生效之日起十日内偿还原告陈振亮借款146000元及该款自2017年1月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告张长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周平江
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 鏖
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审10号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人欧冬平，男。
被执行人邹丽，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月28日对被执行人欧冬平、邹丽作出的新计生征决字[2016]年第1616041号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人欧冬平、邹丽于2002年8月19日登记结婚，婚后于2003年4月21日生育第一个男孩，于2014年3月27日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月28日作出新计生征决字[2016]年第1616041号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27012元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的�法权益。被执行人于2016年5月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月29日作出新卫计催字[2016]第16082号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月29日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月28日对被执行人欧冬平、邹丽作出的新计生征决字[2016]年第1616041号征收社会抚养费决定书。
被执行人欧冬平、邹丽应立即缴纳社会抚养费27012元。
案件申请费305元，由被执行人欧冬平、邹丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 陈 燕
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审10号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人欧冬平，男。被执行人邹丽，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月28日对被执行人欧冬平、邹丽作出的新计生征决字[2016]年第1616041号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人欧冬平、邹丽于2002年8月19日登记结婚，婚后于2003年4月21日生育第一个男孩，于2014年3月27日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月28日作出新计生征决字[2016]年第1616041号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27012元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的�法权益。被执行人于2016年5月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月29日作出新卫计催字[2016]第16082号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月29日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月28日对被执行人欧冬平、邹丽作出的新计生征决字[2016]年第1616041号征收社会抚养费决定书。被执行人欧冬平、邹丽应立即缴纳社会抚养费27012元。案件申请费305元，由被执行人欧冬平、邹丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年三月二十一日代理书记员  陈 燕
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1320-2号
申请人唐健，男，汉族，1974年12月7日生，贵州省桐梓县人。
被执行人陈先永，男，汉族，1980年10月1日生，贵州省桐梓县人。
被执行人田世群，女，汉族，1980年6月2日生，贵州省桐梓县人。
贵州省桐梓县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）桐法执字第1320执行裁定书，查封了被执行人田世群在桐梓县东山信用社的银行账户存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田世群在桐梓县东山信用社银行账户上存款的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈刚刚
二〇一五年十二月三日
书记员 张 松
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初963号
原告：曹某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告：侯某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
原告曹某某与被告侯某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常月贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告故意跑到我家来对我欲行不轨，发现来给我家房子打顶棚来的张永成在我家，就未成功。后被告手持羊角锤无故将我头部殴打致伤。现要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计11540元。
被告辩称：原告之前借了我钱，就色诱我，骗我钱，把我拖的很深。后我看见原告曹某某又与张永成在一起，我去捉奸，发现原告和张永成在炕上一起睡觉，我就向他们两个撒了一把洗衣服后回到家里。后原告就和曹应兰踏开我院门，对我进行撕扯，我情急之下就用羊角锤在原告头部打了一下，结果原告就到临洮住院去了，我不同意赔偿。
经审理查明：原告系被告弟媳。被告见原告与张永成在一起，于2016年4月22日1时，到原告家捉奸，趁原告与张永成不备，向二人撒了一把洗衣粉后离开原告家。原告就与其姑姑曹应兰到被告家理论并撕扯被告，被告情急就顺手用羊角锤将原告头部致伤。后原告到临洮县人民医院门诊治疗15天。经门诊诊断为：头皮血肿、头皮裂伤、脑震荡，花费医疗费7532元。另查明，渭源县公安局峡城派出所对被告作出了渭公（峡）行罚决字〔2016〕10号行政处罚决定书，对被告作出罚款700元并拘留20日的行政处罚。
上述事实，有原、被告的一致陈述及临洮县人民医院门诊回执1张、门诊病历1张、用药处方32张、住院费用52张，照片1张等证据经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在被被告捉奸后，不能理性对待，去撕扯被告，导致被告致伤原告，其行为也由过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告的医疗费7532元、误工费1582元、护理费1582元、交通费200元、住院伙食补助费600元，以上损失共计11490元，由被告负担6500元，于判决生效后立即付清，原告的剩余损失由其自己承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担40元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一六年六月二日
书记员 张 鹏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初670号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陆沙滨，男，1989年2月8日出生，汉族，高中文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年8月29日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现在家。
辩护人邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院�安检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人陆沙滨犯招摇撞骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人陆沙滨及其辩护人邰ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年3月至6月期间，被告人陆沙滨得知其朋友马某被他人殴打住院后，向马某父母张某、陈某表明其可以利用自己省公安厅刑侦中队中队长的身份帮忙处理事情。后被告人陆沙滨编造需要托关系、买香烟送给办案民警、请民警吃饭以及去杭州医院疏通关系等需要资金为由，多次骗得张某、陈某共计人民币35300元供其个人挥霍。
案发后，被告人陆沙滨的家属已代为退赔被害人经济损失共计人民币35300元。
上述事实，被告人陆沙滨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人马某、陈某、张某的陈述，证人陈某1、陆某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录及搜查照片，调取证据清单及银行卡交易明细，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆沙滨冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆沙滨冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。案发后，被告人陆沙滨能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人陆沙滨能自愿认罪，且其家属已退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性�，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆沙滨犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一六年十月二十四日
书记员 方偲萦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1102行初105号
起诉人：李德志，男，1927年2月6日出生，汉族，贺州市对外经济贸易合作局退休干部（原梧州地区外经委），住广西梧州市。
本院收到起诉人李德志的起诉状。起诉人诉称，起诉人于1952年参加工作，1987年2月在梧州地区外经委退休，属退休干部，证号为梧地直退字（87）79号，退休金为梧州地区外经委发放，不知何故，外经委把起诉人的退休金工资关系转到外经委下属的土产公司发放，每月扣发起诉人41元工资补贴。起诉人30年来曾无数次向上级反映，要求补发扣发的工资至今无果，为维护原告的合议权益不受侵犯。故诉至本院，1、请求法院判决广西贺州市对外经济合作局补发和扣减起诉人每月退休金41元，共计360个月14760元（30年）。2、责成广西贺州市对外经济合作局按41元提资递增比例计发递增退休金还给原告。
本院经审查认为，起诉人李德志作为原梧州地区外经委的退休干部，对其工资、福利待遇不服的，应向行政机关申请复核，因此，其要求贺州市对外贸易经济合作局补发和扣减每月退休金14780元、按41元提资递增退比例计发递增退休金等行为系行政机关的内部管理行为，不属于人民法院的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李德志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 陈新群
审判员 韦锡林
审判员 毛婧华
二〇一七年九月十八日
书记员 陆宇平
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1737号
申请执行人何飞波，女，1987年5月21日出生，住浙江省舟山市定海区。
被执行人舟山京洲水产食品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头澜港大道2号。
法定代表人孙娉，董事长。
本院在执行何飞波与舟山京洲水产食品有限公司（2016）浙0902执1737号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人负债较多，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1737号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年九月三十日
书记员 何俊毅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5399号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《代价》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1750号
原告：磐石市鲁西化肥经销处，住所地磐石市河南街龙泰新居22号门市。
经营者：张光辉，男1967年2月1日生，住吉林市。
被告：滕仁伟，男，1961年12月30日生，住磐石市。
磐石市鲁西化肥经销处与滕仁伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告磐石市鲁西化肥经销处于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市鲁西化肥经销处撤诉。
案件受理费2，590.00元，由磐石市鲁西化肥经销处负担1，295.00元，退还磐石市鲁西化肥经销处1，295.00元。
审 判 长 杨本弟
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 李 高
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 李 咪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执480号
申请执行人：鲁先勇，男，1974年3月3日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被执行人：石狮市曼德绅服装店，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年1月28日立案执行申请执行人鲁先勇与被执行人石狮市曼德绅服装店劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院狮劳仲案（2016）65号劳动仲裁裁决书，被执行人石狮市曼德绅服装店应支付申请执行人鲁先勇款项16730元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市曼德绅服装店发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市曼德绅服装店至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市曼德绅服装店纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市曼德绅服装店有可供执行的财产。被执行人石狮市曼德绅服装店的法定代表人温裕炎于2016年9月12日因拒不支付劳动报酬罪被石狮市人民法院判处八个月，并处罚金人民币八千元。申请执行鲁先勇已受偿债权2430元，被执行人石狮市曼德绅服装店尚有款项14300元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执480号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3654号
原告：陈伟芬，女，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区东枫山路**号，现住浙江省杭州市。
被告：浙江省第七地质大队。住所地：浙江省丽水市莲都区三岩寺。组织机构代码：47004575-6。
法定代表人：王卫青，大队长。
委托代理人（特别授权）：陈伟，男，1962年3月11日出生，汉族，系该单位员工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：党孝金，男，1983年月8日出生，汉族，系该单位员工，住浙江省杭州市拱墅区。
原告陈伟芬与被告浙江省第七地质大队财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄野松担任审判长、与代理审判员管苠茗、人民陪审员诸葛诚组成的合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈伟芬、被告浙江省第七地质大队的委托代理人陈伟、党孝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟芬诉称：原告的房屋位于省第七地质大队宿舍308幢104室，楼上204室系被告单位招待所，平时出租给被告单位民工居住。2013年2月4日，住在楼上的民工回老家过年，因自来水没有关好，从2月4日至24日的21天时间里，二楼的多处漏水至原告房屋及楼下储藏室，原告客厅、厨房、卧室、储藏室积水达几厘米。2月23日晚，在原告强烈要求下，被告派员关闭了204室的水阀。因房屋被长时间浸泡，导致2002年竣工，当时花50000元精装修的原告房屋乳胶漆墙面、2.2厘米厚红樱桃实木地板、木墙裙、木墙柱开裂、霉烂；室内电器和家具腐烂、发霉；组合柜里的2床雁皇羽绒被和几个床品4件套、百丽靴子2双、衣服和箱子里的首饰、雅诗兰黛化妆品、相机、摄像机等物品尽毁；储藏室里的4辆自行车和摩托车锈烂；房屋质量受影响。为维护自己的合法权益，原告要求被告赔偿损失，但双方多次协商未果。为此，请求判令：一、被告赔偿原告房子恢复原状所需的装修材料费、装修人工费、拆及清理费共150000元；二、被告赔偿原告财产损失20000元；三、被告赔偿原告从浸水到恢复原状、赔偿结束期间的房租损失(计至2015年2月2日为4万元)；四、被告承担本案的诉讼费用；五、被告承担本案的评估费用。
被告浙江省第七地质大队辩称：原告房屋被水浸泡属实，原告损失也客观存在，但损失程度不能确定。现原告要求被告承担赔偿责任，应当按正常渠道赔偿。评估的鉴定机构是有资质的，被告认为鉴定是合理的，评估有效。
经审理本院认定：原告陈伟芬系丽水市莲都区三岩寺螺蛳田背308幢104室房屋所有权人，被告浙江省第七地质大队系原告房屋二层204室房屋所有权人。2013年2月，因被告房屋自来水漏至原告房屋及底层储藏室，造成原告财产损失。在案件（2015）丽莲民初字第1393号案件的审理过程中，依原告申请，本院委托丽水经济资产评估有限公司对原告房屋内的装修及其他财产损失进行评估。2015年8月6日，丽水经济资产评估有限公司出具丽经评第（2015）302号评估报告书，评估原告的财产损失为25019元。评估报告所载的评估范围为：实木地板、木龙骨踢脚线、高柜、窗套、门套、乳胶漆等。未对其他财产损失进行评估，后丽水市中级人民法院（2016）浙11民终428号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院先后委托杭州信联资产评估有限公司、浙江中联耀信资产评估有限公司对案涉房屋的室内装修及财产损失进行鉴定，但两家鉴定机构以无相关技术能力和技术难度较大，无法作出客观评价为由，未出具评估报告。后为核实原告实际损失，本院组织进行了现场勘验，能够看到的被损物品有：衣物若干、索尼摄像机及宾德照相机各一部、雁皇羽绒被一床、箱子一个、化妆盒一个、电瓶车一辆、自行车三辆等。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告主体资格证据、房屋所有权证、照片、评估报告书、申报毁损财产清单及当事人庭审陈述。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，因被告所有的房屋漏水导致原告的装修损失，原告诉请赔偿，合理合法，本院予以支持。至于具体的装修损失数额，本院在本案中委托的两家评估机构均不能作出鉴定意见，考虑到评估机构无法做出鉴定意见的理由之一是漏水事故发生距今近4年，浸水造成的直接财产损害与自然原因形成的财产价值损失难以区割（杭州信联资产评估有限公司），从技术角度出发，距离事故发生时间最近的评估应较为准确，故在穷尽其他合理合法手段仍不能确定装修损失的情况下，本院将丽水经济资产评估有限公司评估报告确定的损失金额25019元作为原告装修损失的赔偿依据。原告诉请被告赔偿财产损失，根据原告申报的财产损失以及现场勘验情况，本院认为，原告诉称财产损失中如衣物、数码产品、羽绒被、电动车、自行车等现在仍能看到，而诸如化妆品只能查看到部分，无法准确估算，故本院根据现场勘验情况并结合日常生活所需，对原告的财产损失酌定为10000元。原告诉请房租损失，因原告未提供充分证据证明损害发生前存在房屋出租的事实，但考虑到原告对案涉房屋存在出租的财产性利益，故对原告房租损失酌定10000元，对该金额诉请予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告浙江省第七地质大队于本判决生效后五日内赔偿原告陈伟芬因漏水造成的经济损失45019元。
二、驳回原告陈伟芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原、被告各半负担；评估费3500元，由被告浙江省第七地质大队负担（原告陈伟芬已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
代理审判员 管苠茗
人民陪审员 诸葛诚
二〇一七年二月十四日
代书 记员 江煜剑
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1081民初488号
原告：邱迎辉，男，1986年9月22日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：郑加伟，男，1990年1月23日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告邱迎辉诉被告郑加伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邱迎辉的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱迎辉撤诉。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 杨 程
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘净伟
吉林�船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执890号
申请执行人：赵洪波，男，住吉林市船营区。
被执行人：杨孟纯，男，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人赵洪波与被执行人杨孟纯民间借贷纠纷一案中，我院已强制扣划被执行人杨孟纯银行存款1370元并返还申请执行人，申请执行人赵洪波在收到执行款后书面同意本案执行完毕。
本院认为，申请执行人自愿申请结案，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204民初1414号案件执行�毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月十五日
代理书记员 张婷婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初523号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人仵建兵，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省桐柏县。因本案于2016年4月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人仵建兵犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人仵建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日下午，被告人仵建兵饮酒后无证驾驶小型轿车（浙F×××××临牌）行驶至嘉兴市秀洲区义庄新村南区124幢处时，驶出路外，与下水管发生碰撞。经检验，被告人仵建兵血液乙醇含量为232毫克/100毫升，属醉酒状态。被告人负此事故的全部责任。
上述事实，被告人仵建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气式酒精测试结论单、提取血样登记表、接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、事故认定书、到案经过、情况说明，证人曾某、岳某、沈某、胡某的证言，理化检验报告，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仵建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仵建兵无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仵建兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年十月十二日
书记员 高媛媛
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初475号
原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地，福建省将乐县水南镇三华南路68号。
负责人：林凯，行长。
委托诉讼代理人：许惠乐，男，住福建省将乐县。
被告：余九娘，女，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称：农行将乐支行）与被告余九娘多融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告农行将乐支行委托代理人许惠乐到庭参加诉讼。被告余九娘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行将乐支行向本院提出诉讼请求：1.余九娘偿还借款本息及逾期还款罚息39768元（算至2016年4月11日）；2.余九娘应支付2016年4月12日至判决确定还款日止按双方约定的利率计算的利息。事实和理由：2012年10月18日，农行将乐支行与宋林有签订《农户贷款借款合同》，额度有效期为2012年10月18日至2015年10月17日，贷款额度为50000元，自助循环使用，其中单笔借款期限最长不超过1年。在合同期限内，宋林有办理的自助循环贷款共4笔金额共50000元（2013年8月26日发放贷款20000元期限至2014年2月25日，2013年8月26日发放贷款7000元期限至2014年8月25日，2013年10月18日发放贷款13000元期限至2014年4月17日，2013年10月19日发放贷款10000元期限至2014年4月18日）。但宋林有于2013年11月22日因交通事故死亡。贷款经做催收，由宋林有的弟弟宋林顺经手于2014年4月14日归还了20000元贷款，至今尚欠借款本金及利息未还。借款时余九娘与宋林有系夫妻关系，根据法律规定，余九娘应承担偿还责任。为此，诉至法院提出上述诉讼请求。
余九娘未作答辩。
经审理查明：宋林有以生产经营周转为由向农行将乐支行申请可循环使用借贷，双方于2012年10月18日签订《农户贷款借款合同》。额度有效期为2012年10月18日至2015年10月17日；贷款额度为50000元；用款方式为自助循环使用；单笔借款期限最长不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在合同期限内，宋林有办理的自助循环贷款共4笔金额共计50000元（2013年8月26日发放贷款20000元期限至2014年2月25日，2013年8月26日发放贷款7000元期限至2014年8月25日，2013年10月18日发放贷款13000元期限至2014年4月17日，2013年10月19日发放贷款10000元期限至2014年4月18日）。2014年4月14日归还借款20000元，尚欠借款本金30000元及利息。宋林有于2013年11月22日死亡，余九娘与宋林有于1997年2月10日结婚，在借款时系夫妻关系。
上述事实有农行将乐支行依法提交的《农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约单一份、银行流水账一份、银行电脑记录一份、结婚证复印件一份及农行将乐支行委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证。余九娘未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对农行将乐支行提供的证据依法予以采信。
本院认为，农行将乐支行与宋林有签订的《农户贷款借款合同》合法有效，借款发生在宋林有、余九娘夫妻关系存续期间，没有证据证明宋林有、余九娘实行财产约定制或该笔债务为被告宋林有的个人债务，余九娘对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。现宋林有已死亡，余九娘应承担偿还贷款的责任。本案是余九娘承担还款责任，而不是在宋林有遗产范围内承担责任，因此案由更改为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余九娘应于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金30000元；
二、余九娘应于本判决生效之日起十日内按双方合同约定的利率支付中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款利息9768元（利息算至2016年4月11日止）；
三、余九娘应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司将乐县支行按借款本金30000元及双方合同约定利率计算的从2016年4月11日起至判决确定还款日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由余九娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 曹 晖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00575号
原告郭华，男，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告孟超，男，汉族，住平舆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人刘四虎，该公司经理
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被告新中洲（河南）运输集团有限公司驻马店分公司。
负责人张现华，该公司经理。
原告郭华诉被告孟超、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、新中洲（河南）运输集团有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭华的委托代理人钱秋峰，被告孟超、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人武桂芳到庭参加诉讼，被告新中洲（河南）运输集团有限公司驻马店分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华诉称，2013年9月23日17时许，原告乘坐孟超驾驶的豫QXXX**中型普通客车行驶至平舆县法桐路与金桂路交叉路口时，与黄建中驾驶的豫QBXX**小型普通客车相撞，导致原告受伤致残。平舆县交警部门认定孟超负事故的主要责任，黄建中负次要责任，原告无责任。经查被告孟超驾驶的豫Q580**在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司有乘坐险，该车登记在新中洲运输集团有限公司名下，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费10678.9元，误工费5514元，护理费3988元，住院伙食补助费1950元，营养费1300元，残疾赔偿金44796元，精神抚慰金5000元，鉴定费399元，被抚养人生活费36561元，交通费500元，合计110686.9元。
被告孟超辩称，其买有保险，应当由保险公司赔付。其向原告垫付了8000元医疗费，应当有保险公司向其返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，原告诉求不合理，郭华的伤情不构成伤残。误工费没有扣发，不应支持。被抚养人生活费即使按十级也过高，被抚养人存在多人的情况下，不应超出上一年支出。原告的长子是否是残疾应当出示残疾证原件。病历上记载原告只有一个孩子，原告请求两个孩子没有依据。不承担间接费用。
被告新中洲（河南）运输集团有限公司驻马店分公司在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年9月23日17时许，原告乘坐孟超驾驶的豫QXXX**中型普通客车由东向西行驶至平舆县法桐路与金桂路交叉路口时，与黄建中驾驶的沿金桂路由南向北行驶的豫QBXX**小型普通客车相撞，致使原告受伤。此次事故经平舆县交警部门认定孟超负主要责任，黄建中负次要责任，原告无责任。
原告受伤后当日入住平舆县人民医院住院治疗，后于2013年11月27日出院，住院65天，花费医疗费10678.9元。2013年12月10日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。鉴定花费399.98元。原告系平舆县道路运输管理所工作人员，其核定工资1838元，因本次交通事故请假3个月，实际扣发工资两个月，共计扣发3676元。
该豫QXXX**中型普通客车实际车主为孟超，挂靠在新中洲（河南）运输集团有限公司驻马店分公司，在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额300000元。驾驶员孟超具有合法有效的驾驶资格，事故发生在保险期间内。事故发生后，孟超曾向原告垫付医疗费8000元。
原告的户别为非农业家庭户口，育有二子，长子郭某甲，2006年6月26日生，系残疾人。次子郭某乙，2009年4月25日生。原告父母郭小夫、雷金英分别于1954年6月24日生、1955年6月20日生，非农业家庭户口，育有三子女。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，城镇居民人均消费性支出14821.98元。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、原被告身份证明、道路交通事故认定书、户口本、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、收条、鉴定意见书、鉴定费票据、万金店村民委员会证明、万金店派出所证明、郑州市儿童医院住院病历、残疾证、平舆县道路运输管理所证明、行驶证、驾驶证、保单、挂靠运输经营管理合同等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告孟超作为实际承运人，与原告之间形成客运合同关系，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任；被告新中洲（河南）运输集团有限公司驻马店分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决；因该豫QXXX**中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有道路客运承运人责任险，故本案的赔偿方式为，首先由被告保险公司在保险限额内承担原告合理合法部分的损失，不足部分，由被告孟超与挂靠公司承担连带赔偿责任。
本案中原告的损失本院确认如下：医疗费10678.9元，误工费3676元，护理费22398.03÷365×65天=3988.70元，原告请求3988元本院予以支持。住院伙食补助费30×65=1950元，营养费20×65=1300元，残疾赔偿金22398.03×20年×10%=44796.06元，原告请求44796元本院予以支持，鉴定费399.98元，原告请求399元本院予以支持。精神损害抚慰金原告请求5000元合理，本院予以支持。被抚养人生活费：因原告长子、父、母被抚养年限均为20年，年赔偿总额累计已超过上年度城镇居民人均消费性支出，故被抚养人生活费为14821.98×20年×10%=29643.96元。交通费是必然发生的费用，结合住院时间、地点，本院酌定为400元。上述除鉴定费外共计101432.86元，因不超过保险限额，应由保险公司承担，鉴定费399元，应由孟超承担，因孟超已垫付8000元，冲抵后，原告还应返还孟超7601元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告101432.86元（开户行：中国工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院帐号：1715028329219500202）；
二、原告郭华于本判决生效之日起十五日内返还被告孟超7601元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告孟超、新中洲（河南）运输集团有限公司驻马店分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 单春雷
审 判 员 孟庆功
人民陪审员 吴世峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王少华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3491号
原告：张成佳，男，满族，无职业，住大连市沙河口区。
原告：孟祥珍，女，满族，无职业，住大连市沙河口区。
二原告共同委托诉讼代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：于健，辽宁雍海律师事务所实习律师。
被告：张志楠，男，满族，住大连市沙河口区。
被告：赵娜，女，满族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：蒋丽萍，辽宁青松律师事务所律师。
原告张成佳、孟祥珍与被告张志楠、赵娜所有权确认一案，本院于2016年7月21日立案。原告张成佳、孟祥珍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成佳、孟祥珍向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成佳、孟祥珍撤回起诉。
案件受理费10800元（二原告已预付），二原告共同负担25元，退回二原告10775元。
审 判 长 付雯楠
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李芝莹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第174号
上诉人（原审起诉人）：赵喜龙，住乾安县。
上诉人赵喜龙诉乾安镇东南村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民受字第29号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
原审起诉人称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
原审院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定对原告赵喜龙的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为：上诉人赵喜龙主张其享有家庭联产承包的土地经营权，要求与乾安镇东南村村民委员会签订家庭联产承包合同并赔偿损失。由于赵喜龙是1992年以后到东南村的，因此是否享有家庭联产承包经营权，涉及到集体承包经济组织成员资格确认的问题，不属于人民法院民事受案范围。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年八月十四日
本件与原本核对无误
书 记 员 哈 靓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2934号
原告：李耀庭。
被告：张晓玲。
被告：张金艳。
原告李耀庭诉被告张晓玲、张金艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀庭到庭参加诉讼，被告张晓玲、张金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李耀庭向本院提出诉讼请求，要求判令：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年8月11日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，张晓玲以资金周转为由向李耀庭借款50000元，借款协议约定借期一个月，每逾期一日按总额的10%计算违约金，借期届满后张晓玲未履行还款义务，经李耀庭多次催收，张晓玲拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
张晓玲、张金艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的借款协议、借条、收到条、银行汇款账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，李耀庭与张晓玲、张金艳签订借款协议，约定张晓玲向李耀庭借款50000元，借款期限自2016年7月11日至2016年8月10日止；如张晓玲每逾期一天须按借款总额加违约金总额10%缴纳违约金。张晓玲作为借款人、张金艳作为共同借款人分别签字确认。同日，李耀庭通过银行转款方式向张晓玲账户转账汇款50500元。张晓玲、张金艳向李耀庭出具借条、收到条各一份。
本院认为，李耀庭主张张晓玲、张金艳向其借款50000元，并提供借条、借款协议、收到条、银行明细等为证，证据充分，足以认定。故对李耀庭主张的借贷事实，本院依法予以确认。张晓玲、张金艳向李耀庭借款后未能按时返还，应承担相应民事责任。故李耀庭要求张晓玲、张金艳共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，李耀庭主张的利息实际系协议中约定的违约金，其主张自2016年8月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓玲、张金艳返还原告李耀庭借款50000元，并支付利息（自2016年8月11日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张晓玲、张金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年七月五日
书 记 员 马晓丽