wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4133号
原告曹晏微，住河北省承德市围场满族蒙古族就自治县。
委托代理人梁志强，北京市京师律师事务所律师。
被告承德凤凰山房地产开发有限责任公司，住所地承德市开发区冯营子镇凤凰御景小区承德凤凰山房地产开发有限公司办公楼，组织机构代码×××。
法定代表人林锦，职务总经理。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
原告曹晏微与被告承德凤凰山房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹晏微的委托代理人梁志强，被告承德凤凰山房地产开发有限责任公司的委托代理人孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的凤凰御景G01-2-805号房屋，房屋面积89.76㎡,5194.68元∕㎡，总房款466275.00元，原告支付全部房款。根据合同约定，被告应于2015年9月30日前交房，逾期按日支付已交房款万分之一的�约金，被告至今未能交付房屋，故原告诉至法院。请求判令被告支付2015年10月1日至实际交付房屋之日止的违约金（按已付房款466275.00元的万分之一每日计算至2016年8月11日为14731.92元）；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、《商品房买卖合同》，证明2014年1月23日原、被告签署购房合同，约定购房款为466275.00元，房屋面积89.76平米，交房时间为2015年9月30日前，交房时应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2、两份销售不动产统一发票，证明2013年12月24日被告给原告开具了预售购房款140000.00元的发票，于2014年2月28日给原告开具了预售购房款326275.00元的发票，原告已经支付了全部的购房款项。3、《律师函》、EMS特快专递详单、妥投记录，证明因被告迟迟不交房，原告委托律师发函催促，但被告既不回复，也不履行交房义务。4、《河北省建设工程竣工验收及备案管理办法》，证明被告方应当自竣工验收后15日内向建设部门向验收部门办理竣工验收备案。并需要具备城乡规划部门的文件。公安消防部门的验收意见。环保部门的验收认可文件。施工单位签署的工程质量保修书。以及住宅质量保证书和住宅质量说明书。同时该规定第十一条，建设部门在收到上述材料后7日内要出具备案证明。而被告方答辩时自称已经于2015年9月份进行过验收，但是根据这个规定被告方出具证明远远超过规定天数。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告已通知原告收房，但原告于交房的当日拒绝接收房屋，后被告多次催促原告办理交房手续，但是原告始终未予办理，故原告所诉与事实不符。原告要求支付违约金无法律依据，根据双方合同约定，只有在出卖人未按照合同约定期限将商品房交付买受人的才承担违约责任，原告拒绝接收房屋，故原告要求支付违约金无法律依据。涉案房屋已经取得竣工验收报告，根据合同约定，已达到交付条件。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1、《商品房买卖合同》，证明合同约定的是在2015年9月30日之前将验收合格的商品房交付买受人，而不是将综合验收合格的商品房交付买受人。对于商品房交付验收的标准双方是约定的。对于交接方面，按照合同约定，被告没有逾期交房。被告没有任何违约行为。2、EMS邮件，证明被告已经向二原告邮寄交房通知，原告已经收到通知。3、业主的通信记录，证明被告按照原告提供的地址向原告发出的邮寄通知，证明原告已经收到通知，但是原告没有在约定时间内接收房屋。4、竣工验收报告，证明涉案房屋达到了交房标准。5、工程质量监督报告�证明该建设工程已经验收合格。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据真实性无异议；对3、4号证据有异议。原告对被告提交的1、4、5号证据真实性无异议；对2、3号证据有异议。
经审核认定，原告提交的1、2号证据与被告提交的1、4、5号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的3、4号证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。被告提交的2、3号证据欠缺证据形式要件，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2014年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的凤凰御景G01-2-805号房屋，房屋面积89.76㎡,5194.68元∕㎡，总房款466275.00元，原告支付全部房款。根据合同约定，被告应于2015年9月30日前交房，后因政府行为造成停工40余天，被告于2015年11月初向买房人交房，原告于交房当日到达�告处，要求被告提供竣工验收备案表，因被告未能提供，原告拒绝收房。
本院认为，当事人应依约定行使权利履行义务，原、被告签订的合同未约定被告提供竣工验收备案表系被告交房的必要条件，对此法律亦无强制性规定，故原告拒绝收房的损失应由其自行承担，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费168.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 志 刚
人民陪审员 朱 云 田
人民陪审员 白 雪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔诗�
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初494号
原告：曾祥辉，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：曹春波，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：徐竹林，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告曾祥辉与被告曹春波、徐竹林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥辉、被告曹春波、徐竹林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾祥辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金三十万元及利息（利息从2016年6月17日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹春波、徐竹林为夫妻关系，原告曾祥辉与两被告系朋友关系。2013年，两被告经原告姐姐曾冬招介绍，以资金周转为由向原告提出借款，分两次共借去三十万元（第一次二十万元，第二次十万元），同时出具了两张借条给原告执存。2015年3月16日，经双方协商将两张借条合并为一张借条，载明借款金额三十万元，月息按2%计算。两被告仅于2016年11月28日支付利息6000元，后原告多次向两被告催取均未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告曾祥辉变更第二项诉讼请求为：请求判决两被告归还本金300000元及利息（自2016年8月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止）。
被告曹春波、徐竹林承认原告曾祥辉主张的借款事实及变更之后的全部诉讼请求。被告曹春波辩称利息方面，其除了在2016年11月28日支付了6000元利息以外，还在2017年1月份支付了3000元利息，但并未约定支付的是何时的利息；被告徐竹林则辩称其对支付利息的情况不知情。
本院经审理认定事实如下：一、2013年被告曹春波、徐竹林经原告姐姐曾冬招介绍，向原告曾祥辉分两次借款共计300000元，并于2015年3月16日经双方结算出具一张300000元的借条给原告执存，借条载明：今借到曾祥辉人民币叁拾万元正。，月息按2%计算。被告曹春波、徐竹林在经借人处签字捺印，并写上各自的身份证号码；二、被告曹春波分别于2016年11月28日、2017年1月以转账和现金方式共支付利息9000元，有银行转账流水和原告认可足以证明；三、支付利息截止时间方面，原告曾祥辉在诉讼过程中将利息起算日变更为2016年8月1日，对此被告亦认可。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曹春波、徐竹林向原告曾祥辉借款300000元未还，事实清楚、证据充分，原告要求两被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，原、被告在借条中约定了借款利息的计算方式，该约定未违反国家关于限制借款利率的规定，现原告主张被告支付自2016年8月1日起以300000元为本金按月利率2%计算的利息，有合同和法律依据，被告亦当庭承认，本院予以支持。
综上所述，原告曾祥辉要求被告曹春波、徐竹林返还借款本金300000元并支付利息（自2016年8月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹春波、徐竹林在本判决生效之日起二十日内，共同归还原告曾祥辉借款本金300000元及利息（自2016年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由被告曹春波、徐竹林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡庆友。
委托诉讼代理人：宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代玉书。
委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
再审申请人胡庆友因与被申请人代玉书农村土地承包经营权侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡庆友申请再审称，（一）有新的证据足以推翻二审判决。二审庭审后，根据胡庆友在一审中提供的证据，巴彦县农业委员会为其出具了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。（二）一审判决认定的事实证据系伪造，1998年代玉书侵占了胡庆友的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，审查期间，胡庆友提供了西洼地2亩土地承包经营权证书，该证据属于新的证据。根据《农村土地承包法》第二十三条第一款规定:“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。”《物权法》第一百二十七条第二款规定:“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证,并登记造册,确认土地承包经营权。”根据上述法律规定,土地承包经营权证具有承包合同的性质。再审后，应对该证据依法核查，据实认定。对诉争2亩土地，胡庆友是否享有承包经营权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年九月十五日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡庆友。委托诉讼代理人：宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代玉书。委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。再审申请人胡庆友因与被申请人代玉书农村土地承包经营权侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡庆友申请再审称，（一）有新的证据足以推翻二审判决。二审庭审后，根据胡庆友在一审中提供的证据，巴彦县农业委员会为其出具了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。（二）一审判决认定的事实证据系伪造，1998年代玉书侵占了胡庆友的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，审查期间，胡庆友提供了西洼地2亩土地承包经营权证书，该证据属于新的证据。根据《农村土地承包法》第二十三条第一款规定:“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。”《物权法》第一百二十七条第二款规定:“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证,并登记造册,确认土地承包经营权。”根据上述法律规定,土地承包经营权证具有承包合同的性质。再审后，应对该证据依法核查，据实认定。对诉争2亩土地，胡庆友是否享有承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年九月十五日书记员  安伟亮
原 告 徐 德 彬 与 被 告 王 学 民 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2647号
原告：徐德彬
委托代理人：徐振东
被告：王学民
本院在审理原告徐德彬与被告王学民财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐德彬于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐德彬撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告徐德彬承担。
审判员 孙立清
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓兰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更160号
罪犯彭国领，男，1967年3月8日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2015年3月20日以（2015）禹刑初字第0004号刑事判决，认定彭国领犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯彭国领确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2014年9月5日2时许，民警从该犯位于禹州市花石镇一废弃农药厂地下室内，收出10支以火药发射为动力的枪支，675发制式弹药，98发非制式弹药。
罪犯彭国领自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯彭国领自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国领减去有期徒刑七个月。（刑期自二Ｏ一四年九月五日至二Ｏ一七年二月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初6026号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托代理人：赵会湖，该公司法务经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：郑华，该公司项目经理。代理权限：特别授权。
被告：黄焓，女，1980年11月5日出生，汉族，住湖北省。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告黄焓物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8650号
原告：梁玲，女，1973年6月28日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：饶宇鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬鹏，广东南鹏展法律师事务所律师
被告：区泽森，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告梁玲诉被告区泽森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玲撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告负担。
审判员 瞿兵
二〇一六年九月七日
书记员 权哲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初第6396号
原告高佳，男，1992年7月23日生，住西安市蓝田县。
被告冯恒，男，1992年4月3日生，住西安市长安区。
委托代理人冯占利，男，1963年2月5日生，系冯恒之父。
委托代理人李利花，女，1963年3月26日生，系冯恒之母。
被告付强，男，1984年11月23日生，住西安市长安区。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
负责任武红，系该公司总经理。
委托代理人崔珺珺，系该公司员工。
原告高佳与被告冯恒、付强、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告高佳、被告冯恒的委托代理人冯占利、永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人崔珺珺到庭参加了诉讼，被告付强经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月26日被告付强驾驶被告冯恒所有的陕AN53**号车由东向西进入西太线左转过程中，适逢其驾驶的陕A518**号车由南向北行驶至此，两车相撞后，其驾驶的陕A518**号车失控撞向路外陕A8SC**号车，致使陕A518**、陕A8SC**两车受损。现起诉要求：1、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内先行赔付其修车费、拖车费、车辆鉴定评估费等费用共计14401元，不足部分由被告冯恒、付强互负连带责任赔付；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告冯恒辩称，事故已经交警部门处理，对给原告造成的车辆损失部分，由保险公司先行赔付，不足部分认为金额过高，只同意赔付7000元，并表示不愿意承担诉讼费用。
被告付强未到庭，无辩称。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本次交通事故中，就财产损失一节，除原告所有的陕A518**号车受损外，还致使陕A8SC**号车受损，其已向陕A8SC**号车在交强险财产损失限额内赔偿1000元损失，其只同意赔付原告剩余1000元财产损失，并表示不愿意承担诉讼费用。
经审理查明，被告付强系被告冯恒雇佣的司机。2016年6月26日原告驾驶其所有的陕A518**号车出行，13时30分许，该车由南向北行驶至事发地点时，适逢被告付强驾驶的陕AN53**号车（该车所有人为被告冯恒）由西向东左转，两车相撞后，原告驾驶的陕A518**号车失控撞向路外赵红军所有的陕A8SC**号车，造成交通事故。付强驾驶的陕AN53**号车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。后经交警部门认定，付强对此次事故负全部责任，原告及赵红军无责任。本次事故给原告所有的陕A518**号车造成财产损失，事故发生后产生拖车费850元。同年7月8日，由西安正恒保险公估有限责任公司对陕A518**号车进行公估后对该车定损为13151元，花费公估费400元。陕A518**号车实际花费修车费13151元。此外查明，在该交通事故中还存在另一车损，车牌号为陕A8SC**，该车车主已向本院提起诉讼，经本院主持调解，被告永安财产保险股份有限公司已同意向该车赔付财产损失1000元。案件审理过程中，原告为支持其诉请，提供交通事故认定书一份，证明其在交通事故中无责任，被告付强负事故全部责任；西安正恒保险公估有限责任公司出具的西正估字（2016）第0630号机车险评估报告，证明其车损被评定为13151元；陕西五菱汽车销售服务有限公司结算单、车辆维修发票，证明车辆维修花费13151元；高佳驾驶证复印件一份、冯恒行驶证复印件一份、付强驾驶证复印件一份，证明各方车辆情况及驾驶资质；发票五张，证明托运费、修车费、公估费等费用的花费情况。经被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司质证，对原告提交的以上证据的真实性及证明目的均予以认可。经被告冯恒质证，对原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、交警队托运费发票真实性予以认可，对其余证据真实性不予认可。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司和被告付强未提交证据。被告冯恒提交修车结算单一份，证明车辆维修项目中有不符合原告车门维修需要的材料。经原告质证，对被告冯恒提交的维修单真实性认可，证明目的不认可。经被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司质证，对被告冯恒提交的维修单真实性及证明目的均予以认可。被告付强无质证意见。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告付强驾车不慎造成交通事故，致使原告车辆受损，据交警部门认定，被告付强对该起交通事故承担全部责任，原告及案外人赵红军在该起事故中无责任，因此对原告的损失，首先由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告冯恒、付强承担连带责任予以赔偿。经比对，原告实际维修项目中左后挡泥板、前保险杠总成、手把三件套、尾门拉手主体、离合器分泵、尾门字牌总成、夹子、制冷剂、尾灯总成、内开手柄总成与公估报告定损单项目不符，对于原告所有的陕A518**号车在本次事故中造成的合理损失为：车辆维修费12766元、拖车费850元，共计13616元。以上损失有原告提交的车辆维修费票据及拖车费票据在卷佐证，且该两项费用于法有据，故依法予以支持。对于原告的合理损失应由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分由被告付强、冯恒承担。因被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在（2016）陕0116民初4952号案件中，已向同起交通事故中另一财损车主赵红军在交强险分项限额内赔付1000元，故在本案中，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内赔付原告1000元。因被告冯恒与付强系雇佣关系，故不足部分，由被告冯恒、付强互负连带责任予以赔付。交通事故发生后，车辆的损失可以参考保险公司出具的定损单核算，原告委托西安正恒保险公估有限责任公司对陕A518**号车进行定损所产生的公估费用属于扩大损失，应由原告自行承担。被告冯恒主张该陕A518**号车维修费应为7000元一节，因其未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后30日内向原告高佳赔付车辆损失费1000元。
被告付强、冯恒于本判决生效后30日内互负连带责任，赔偿原告高佳车辆维修费、拖车费12616元。
车辆公估费400元，由原告高佳自行承担。
四、驳回原告高佳的其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元，原告已预交，减半收取252.5元，由被告冯恒、付强承担，与上述案件款一并交付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔 蓉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2851号
原告：袁某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告：赵某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：涂某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告袁某某（下称原告）与被告赵某某、涂某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普简易通程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告赵某某、涂某某均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所欠饲料原料款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告在原告店里买了一批饲料，至今欠原告饲料款34000元。被告答应原告在2015年年底前一次付清，到了年底，又以各种理由未兑现承诺，而到了近期就连原告的电话也不接。被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告赵某某辩称：原告的欠条没有法律效果，被告每次都会与别人结算打欠条给别人，原告的欠条是假。
被告涂某某辩称：本案与我无关，我是2016年5月才与被告赵某某结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供单据一份及提货单存根五张的真实性、合法性、关联性予以认定，因为上述证据上均有被告赵某某的签字确认，且单据和提货单存根能够相互印证，而被告赵某某并未对笔迹提出鉴定申请；对原告提供的（2017）赣0983民初848号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告提供的收据一份、证人喻某、张某的证言的真实性、合法性、关联性不予采纳，因为被告赵某某在第一次庭审中对该收据上的还款只字未提，仅仅只说了2016年6月份还了5000元，而该收据上的时间为2017年6月1日，距离庭审时也仅过去2个多月，被告赵某某不可能在第一次庭审时对该笔借款毫无印象，且证人喻某、张某两人证言中对还款的地点、在场人员的陈述并不一致，同时喻某在(2017)赣0983民初848号合伙协议纠纷一案中自称其在2013年9月份之后就与张某、袁某某协议拆伙。
经本院审理查明：原告是经营金山原料批发部的，被告赵某某此前系养猪户。2013年10月30日，被告赵某某在原告处购买了价值31774元的饲料。2013年11月23日，被告赵某某在原告处购买了价值2318元的饲料。2013年12月7日，被告赵某某在原告处购买了价值33266元的饲料。2014年1月14日，被告赵某某在原告处购买了价值32086元的饲料。2014年1月28日，被告赵某某在原告处购买了价值14796元的饲料。在购买饲料后，被告赵某某陆续向原告支付了部分货款。2014年6月12日，经原告与被告赵某某结算，被告赵某某尚欠原告饲料款34000元。当日，原告在记账本上记录“今欠到袁某某饲料款叁万肆仟元整”，被告赵某某在记账本右下脚签字“赵某某转欠叁万肆仟元”。
另查明，被告赵某某与被告涂某某于2016年5月25日登记结婚。
本院认为：被告赵某某向原告购买饲料，原告向被告赵某某履行了交付饲料的义务，被告赵某某对原告交付的饲料予以了接收，故原告与被告赵某某之间的买卖合同关系依法成立并有效，作为买方的被告赵某某应当履行其支付货款的义务，故原告要求被告赵某某支付饲料款34000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告赵某某的欠款系在被告赵某某与被告涂某某结婚以前，系被告赵某某的个人债务，并非被告赵某某与被告涂某某的夫妻共同债务，故原告要求被告涂某某承担还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告赵某某辩称的欠款已还清的辩称理由，因被告赵某某并未提供充足的证据予以证实，故对被告赵某某的辩称理由，本院不予采纳。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某尚欠原告袁某某饲料款34000元，限在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告袁某某对被告涂某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2851号原告：袁某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告：赵某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：涂某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告袁某某（下称原告）与被告赵某某、涂某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普简易通程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告赵某某、涂某某均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所欠饲料原料款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告在原告店里买了一批饲料，至今欠原告饲料款34000元。被告答应原告在2015年年底前一次付清，到了年底，又以各种理由未兑现承诺，而到了近期就连原告的电话也不接。被告的行为侵害了原告的合法权益。被告赵某某辩称：原告的欠条没有法律效果，被告每次都会与别人结算打欠条给别人，原告的欠条是假。被告涂某某辩称：本案与我无关，我是2016年5月才与被告赵某某结婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供单据一份及提货单存根五张的真实性、合法性、关联性予以认定，因为上述证据上均有被告赵某某的签字确认，且单据和提货单存根能够相互印证，而被告赵某某并未对笔迹提出鉴定申请；对原告提供的（2017）赣0983民初848号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告提供的收据一份、证人喻某、张某的证言的真实性、合法性、关联性不予采纳，因为被告赵某某在第一次庭审中对该收据上的还款只字未提，仅仅只说了2016年6月份还了5000元，而该收据上的时间为2017年6月1日，距离庭审时也仅过去2个多月，被告赵某某不可能在第一次庭审时对该笔借款毫无印象，且证人喻某、张某两人证言中对还款的地点、在场人员的陈述并不一致，同时喻某在(2017)赣0983民初848号合伙协议纠纷一案中自称其在2013年9月份之后就与张某、袁某某协议拆伙。经本院审理查明：原告是经营金山原料批发部的，被告赵某某此前系养猪户。2013年10月30日，被告赵某某在原告处购买了价值31774元的饲料。2013年11月23日，被告赵某某在原告处购买了价值2318元的饲料。2013年12月7日，被告赵某某在原告处购买了价值33266元的饲料。2014年1月14日，被告赵某某在原告处购买了价值32086元的饲料。2014年1月28日，被告赵某某在原告处购买了价值14796元的饲料。在购买饲料后，被告赵某某陆续向原告支付了部分货款。2014年6月12日，经原告与被告赵某某结算，被告赵某某尚欠原告饲料款34000元。当日，原告在记账本上记录“今欠到袁某某饲料款叁万肆仟元整”，被告赵某某在记账本右下脚签字“赵某某转欠叁万肆仟元”。另查明，被告赵某某与被告涂某某于2016年5月25日登记结婚。本院认为：被告赵某某向原告购买饲料，原告向被告赵某某履行了交付饲料的义务，被告赵某某对原告交付的饲料予以了接收，故原告与被告赵某某之间的买卖合同关系依法成立并有效，作为买方的被告赵某某应当履行其支付货款的义务，故原告要求被告赵某某支付饲料款34000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告赵某某的欠款系在被告赵某某与被告涂某某结婚以前，系被告赵某某的个人债务，并非被告赵某某与被告涂某某的夫妻共同债务，故原告要求被告涂某某承担还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告赵某某辩称的欠款已还清的辩称理由，因被告赵某某并未提供充足的证据予以证实，故对被告赵某某的辩称理由，本院不予采纳。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某尚欠原告袁某某饲料款34000元，限在本判决生效后十日内支付；二、驳回原告袁某某对被告涂某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  盛建华二〇一七年九月二十五日书记员  张 莉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执279号
申请执行人：冯桂林，女，生于1966年9月12日，汉族，住辽宁省大连市。
申请执行人：李建军，男，生于1964年8月22日，汉族，住阆中市。
被执行人：阆中市缔一建筑工程有限公司。
法定代表人：何仕文，该公司经理。
被执行人：戚晓玲，女，生于1978年3月17日，汉族，住阆中市。
上列申请人与被执行人不当得利纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第2405号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。申请人向本院申请强制执行，在执行过程中查明被执行人阆中市缔一建筑工程有限公司在中国建设银行阆中支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人阆中市缔一建筑工程有限公司在中国建设银行阆中支行帐号中的存款250000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判长 蒲剑平
审判员 郑 涛
审判员 孙兴华
二〇一七年三月三日
书记员 蒋长远
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执263号
申请执行人吴土福，男，1974年11月12日出生，住松阳县。
申请执行人赵朵服，女，1980年6月15日出生，住松阳县。
被执行人叶东升，男，1972年7月25日出生，住松阳县。
申请执行人吴土福、赵朵服依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初414号民事调解书，于2017年01月18日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，被执行人叶东升支付了部分款项，截止2017年12月27日，还需支付申请人工资9100元。现申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月三日
书记员 刘 锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第40号
罪犯刘起库，男，1967年4月23日出生，汉族，小学文化，捕前无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年10月30日作出（2012）龙江刑初字第212号刑事判决书，以罪犯刘起库犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年5月29日起至2017年11月28日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2014年12月21日，剩余刑期二年十一个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘起库在2013至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘起库在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次、监狱级改造积极分子一次，以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、黑龙江省政府非税收入专用收据等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘起库在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘起库减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋忠顺
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4612号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8683号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人徐如财。
委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人张小沙，广东德纳律师事务所律师。
被告罗健辉，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市。
上列原、被告保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对被告罗健辉的起诉。
案件受理费人民币1576元，因撤诉减半收取人民币788元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
审判员 林 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯书萌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4529号
罪犯黄日华，男，1981年11月30日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广州市白云区人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗云刑初字第3221号刑事判决，认定黄日华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄日华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄日华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月7日起至2021年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执254号
申请执行人金某某，男，汉族，住九台区。
被执行人张某某，男，汉族，住九台区。
金某某与张某某买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3693号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3693号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年八月十六日
书记员 钱 程
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初909号
原告：赵玉芳，女，1975年7月4日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：谷海波，男，1992年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市宏润涤纶油剂有限公司，住淮安市淮安区宋集乡水利站东。
法定代表人：谷海波，该公司负责人。
原告赵玉芳与被告谷海波、淮安市宏润涤纶油剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后。原告赵玉芳于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵玉芳撤回起诉。
本案案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告赵玉芳负担。
审判员 丁 迅
二〇一七年五月十日
书记员 孔建军
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初字1177号
原告李辉，女，1968年2月16日生，汉族。住河南省驻马店市驿城区。
被告童小伟，男，1983年2月15日生，农民。住新蔡县。
原告李辉诉被告童小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告童小伟经传票传唤未到庭应诉。本案现审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告童小伟支付货款14580元。2、由被告童小伟承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年10月6日被告童小伟经其朋友冯保山介绍向购买安利产品益之源净水器原告价值6980，皇后金锅一套，价值7600元，共计14580元。后经多次追要，被告给我打一张欠条。后多次追未还，为此我起诉要求被告童小伟支付货款14580，被告承担诉讼费用。
被告童小伟辩称，我才给她打条，我说等等再给她，没想到她起诉我。
本院经审理认定如下事实；2015年10月6日被告童小伟经其朋友冯保山介绍向原告李辉购买安利产品益之源净水器原告价值6980，皇后金锅一套，价值7600元，共计14580元。2017年5月10日被告童小伟给原告李辉打一张欠条，内容；欠条，童小伟今欠李辉（14580元）现金壹万肆仟伍百捌拾，2017年5月10号。为此原告李辉起诉要求被告童小伟支付货款14580元，被告承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述、欠条、童小伟调查笔录、证言等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，依法签订的合同，受法律保护。被告依法负有偿还原告货款的义务，原告李辉诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告童小伟于本判决生效之日起10日内偿还原告李辉货款14580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告童小伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡青锋
二〇一七年六月八日
书记员 李勇勇
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初837号
原告荣剑峰，女，1963年11月1日生，汉族，住九台市。
原告荣占民，男，1965年6月27日生，汉族，住九台市。
被告李泽成，男，年龄不详，朝鲜族，原住九台市，现住址不详。
被告申载姬，女，年龄不详，朝鲜族，现羁押于长春市女子监狱。
原告荣剑峰、荣占民与被告李泽成、申载姬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告荣剑峰、荣占民诉称，2013年春，被告用原告的工资折贷款，到期未还，给原告出具欠据“欠原告人民币壹拾肆万元，保证八月末之前还清”。后经原告多次催要，被告仍未能还款。为此，诉至法院，请求判令：1.被告立即给付欠款14万元及利息；2.案件受理费由被告交纳。
本院认为，原告荣剑峰、荣占民不能提供被告李泽成准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李泽成的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告荣剑峰、荣占民的起诉。
案件受理费3100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨春艳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初916号
原告：杨占友，男，1949年6月28日生，汉族，农民，住吉林省双辽市
被告：齐玉春，男，1967年12月2日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市
被告：廉景霞，女，53岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市
原告杨占友与被告齐玉春、廉景霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨占友，被告齐玉春到庭参加诉讼，被告廉景霞经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨占友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付欠款本金8万元整，利息至欠款还清之日止；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年4月2日在原告处欠款8万元整，并于欠款当日给原告出具了欠据，欠据中约定了利息和还款日期，到期后找二被告索要未果，故诉至法院。
齐玉春辩称：我和廉景霞是夫妻关系，对借款本金和利息没有异议，我同意偿还借款本金和利息，但是现在还不起，没有经济能力。
廉景霞未作答辩。
杨占友围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐玉春与廉景霞系夫妻关系。2015年4月2日，齐玉春在杨占友处借款8万元，约定月息2分，定于当年年末还款，当时由廉景霞以齐玉春名义出具借据。借款到期后，齐玉春未还款。
本院认为，本案争议焦点为：齐玉春、廉景霞应否偿还杨占友借款本金8万元及利息。齐玉春在杨占友处借款本金8万元并约定月利2分的事实清楚，有欠据为凭，足资认定。此笔借款发生在齐玉春与廉景霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，齐玉春与廉景霞应负共同偿还责任。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，杨占友主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率（月利2分）支付资金占用期间利息的，本院予以支持。现杨占友要求齐玉春、廉景霞偿还借款本金8万元及利息。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告齐玉春、廉景霞共同偿还原告杨占友借款本金8万元及利息。利息自2015年4月2日起按月利2分计算至判决生效止，利息款于执行时一并结算。
本判决于生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告齐玉春、廉景霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
代理审判员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一七年五月五日
书 记 员 柳孔飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23687号
原告：吴成虎，男，1998年5月6日生，汉族，住江苏省。
被告：潘王意，男，1986年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告吴成虎诉被告潘王意房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成虎撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈秀军
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更790号
罪犯陆文涛，男，汉族，1985年9月21日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）哈刑二初字第132号刑事判决，认定被告人陆文涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陆文涛在法定期限内没有上诉，同案被告人提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2010）黑刑一终字第45号刑事裁定，核准一审认定被告人陆文涛犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）黑刑执字第258号刑事裁定，将陆文涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯陆文涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯陆文涛的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯陆文涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯陆文涛改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习情况表》，《黑龙江省泰来监狱罪犯财产刑执行情况认定表》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆文涛自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陆文涛的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2036年6月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更790号罪犯陆文涛，男，汉族，1985年9月21日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）哈刑二初字第132号刑事判决，认定被告人陆文涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陆文涛在法定期限内没有上诉，同案被告人提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2010）黑刑一终字第45号刑事裁定，核准一审认定被告人陆文涛犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）黑刑执字第258号刑事裁定，将陆文涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯陆文涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯陆文涛的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯陆文涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯陆文涛改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习情况表》，《黑龙江省泰来监狱罪犯财产刑执行情况认定表》及《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陆文涛自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陆文涛的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2036年6月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一六年十二月十六日书记员  李 奇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4309号
原告：孟庆柱，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：席敬，安徽淮都律师事务所律师。
被告：孟凡悦，男，1994年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孟庆柱与被告孟凡悦买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆柱的委托诉讼代理人席敬到庭参加诉讼，被告孟凡悦经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款230000元及资金占用期间的债务利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营水泥生意，被告从原告处购买水泥若干，尚欠部分货款未付。2017年5月26日经原、被告双方结算，被告欠原告货款230000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到孟庆柱水泥款230000元，欠款人孟凡悦，2017年5月26日”。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。现原告诉讼来院，要求被告偿还原告货款及利息。
被告孟凡悦未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告孟庆柱从事水泥销售生意，被告孟凡悦多次从原告处购买水泥。2017年5月26日，双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容：“今欠到孟庆柱水泥款贰拾叁万元整（230000元）”。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告孟凡悦多次从原告处购买水泥，双方之间形成买卖合同关系，被告作为买受人应当支付货物价款。被告向原告出具欠条，系双方真实意思表示，原告要求被告偿还欠款230000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉求被告支付资金占用期间的债务利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡悦于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆柱款230000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，本院减半收取计2375元，由被告孟凡悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 魏田田
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘元晋
附适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：魏田田，办公电话0558-671****，1885683****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初3368号
原告：王某，女，汉族，1957年11月5日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：李新沪、高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：庄某，男，汉族，1955年11月8日出生，住灌云县。
原告王某与被告庄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人李新沪到庭参加诉讼。被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付婚内房屋搬迁补偿款原告应得部分52252元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因感情破裂于2018年5月8日经法院判决离婚，因当时尚无证据证明夫妻共同财产，故确定另案主张分割拆迁款。现原告已取得被告于2018年3月25日单方领取拆迁补偿款104504元的证据，其中原告应得52252元。经交涉及亲友沟通，被告无意给付。原、被告共同生活四十年，生育五个子女，应得补偿款都不能获取，对原告极不公平。为此，请求法院维护原告合法权益。
被告庄某未到庭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。原、被告共生育五个子女，五子女现均已成年。
二、2018年3月25日，灌云县圩丰镇人民政府（甲方）与被告庄某（乙方）签订圩丰镇南华村城乡建设用地增减挂钩项目搬迁补助协议书，约定甲方拆除乙方位于南华村五组的房屋，建筑面积104.61平方米，附属物电表等，搬迁补偿费用合计65383元。2018年4月6日，被告庄某领取上述搬迁补偿款65383元。
2018年3月25日，灌云县圩丰镇人民政府（甲方）与被告庄某（乙方）签订圩丰镇南华村城乡建设用地增减挂钩项目搬迁补助协议书，约定甲方拆除乙方位于南华村五组的房屋，建筑面积76.6平方米，附属物电表等，搬迁补偿费用合计39121元。2018年4月12日，被告庄某领取上述搬迁补偿款39121元。
三、2018年5月8日，本院作出（2018）苏0723民初2478号民事判决，准予原、被告离婚，但未涉及夫妻共同财产的处理。另查，原告王某于2018年5月12日签收判决书，被告庄某于2018年5月13日签收判决书。
本院认为，离婚时，因原告王某无证据证明而主张另行分割夫妻共同财产，故一审法院未予处理；现在，因原告王某提交证据证明原、被告婚姻关系存续期间被告庄某单方签订搬迁补助协议并领取南华村五组房屋搬迁补偿费用合计104504元，故对原告王某再次分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，因灌云县圩丰镇人民政府已给付被告庄某的104504元，属于夫妻共同财产，故被庄某应当给付原告王某52252元。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄某于本判决生效之日起十日内给付原告王某52252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取553.50，由被告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一八年六月十九日
书记员 刘静文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、涉案标的款账户
户名：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
友情提醒：汇款时请注明案号
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初3368号原告：王某，女，汉族，1957年11月5日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李新沪、高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：庄某，男，汉族，1955年11月8日出生，住灌云县。原告王某与被告庄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人李新沪到庭参加诉讼。被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付婚内房屋搬迁补偿款原告应得部分52252元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因感情破裂于2018年5月8日经法院判决离婚，因当时尚无证据证明夫妻共同财产，故确定另案主张分割拆迁款。现原告已取得被告于2018年3月25日单方领取拆迁补偿款104504元的证据，其中原告应得52252元。经交涉及亲友沟通，被告无意给付。原、被告共同生活四十年，生育五个子女，应得补偿款都不能获取，对原告极不公平。为此，请求法院维护原告合法权益。被告庄某未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。原、被告共生育五个子女，五子女现均已成年。二、2018年3月25日，灌云县圩丰镇人民政府（甲方）与被告庄某（乙方）签订圩丰镇南华村城乡建设用地增减挂钩项目搬迁补助协议书，约定甲方拆除乙方位于南华村五组的房屋，建筑面积104.61平方米，附属物电表等，搬迁补偿费用合计65383元。2018年4月6日，被告庄某领取上述搬迁补偿款65383元。2018年3月25日，灌云县圩丰镇人民政府（甲方）与被告庄某（乙方）签订圩丰镇南华村城乡建设用地增减挂钩项目搬迁补助协议书，约定甲方拆除乙方位于南华村五组的房屋，建筑面积76.6平方米，附属物电表等，搬迁补偿费用合计39121元。2018年4月12日，被告庄某领取上述搬迁补偿款39121元。三、2018年5月8日，本院作出（2018）苏0723民初2478号民事判决，准予原、被告离婚，但未涉及夫妻共同财产的处理。另查，原告王某于2018年5月12日签收判决书，被告庄某于2018年5月13日签收判决书。本院认为，离婚时，因原告王某无证据证明而主张另行分割夫妻共同财产，故一审法院未予处理；现在，因原告王某提交证据证明原、被告婚姻关系存续期间被告庄某单方签订搬迁补助协议并领取南华村五组房屋搬迁补偿费用合计104504元，故对原告王某再次分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，因灌云县圩丰镇人民政府已给付被告庄某的104504元，属于夫妻共同财产，故被庄某应当给付原告王某52252元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄某于本判决生效之日起十日内给付原告王某52252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553.50，由被告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一八年六月十九日书记员  刘静文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、涉案标的款账户户名：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部友情提醒：汇款时请注明案号
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异156号
异议人史玉玲（本案被执行人），女，1956年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。
申请执行人王以文，男，1938年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司。住所地，西安市高新区高新二路12号协同大厦2幢4层1B401室。
法定代表人马矿石，职务不详。
被执行人马矿石，男，1986年8月13日出生，汉族，住陕西省石泉县。
被执行人李宏，女，1971年5月26日出生，汉族，住山西省祁县。
本院在执行申请执行人王以文与被执行人陕西锦绣腾达电子科技有限公司、马矿石、李宏、史玉玲借款合同纠纷一案中，被执行人史玉玲对本院查封其房产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人史玉玲称，1、其只有一套住房，且该住房为其与前夫（案外人石建国）共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”的规定，其只有一套房子，是不可以执行的。2、该借款系陕西锦绣腾达电子科技有限公司、李宏、史玉玲、马矿石的共同借款，法院只执行异议人财产不合法。3、法院查封前其一直给债权人还款，不存在不还、拒还的现象。综上，请求依法解除对坐落于西安市碑林区友谊东路319号49栋20510号房屋及西安市碑林区友谊东路53号32栋2202号房屋的查封。
本院查明，本案的执行依据为西安市莲湖区公证处出具的（2014）西莲证经字第10842号公证书及（2015）西莲证经字第6617号执行证书，主要内容为陕西锦绣腾达电子科技有限公司向王以文偿还借款本金595000元及相应违约金。执行过程中，本院以（2017）陕0113执异252号之一、252号之二、252号之三执行裁定书，追加陕西锦绣腾达电子科技有限公司股东李宏、史玉玲、马矿石为本案被执行人，分别在抽逃资金180万元、60万元、60万元范围内承担清偿责任。本院于2018年1月16日向西安市不动产登记服务中心发出（2017）陕0113执恢166号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人史玉玲名下位于西安市碑林区××号（权属证号：1125106012-43-1-49-20510～0）的房屋和位于西安市碑林区××号（权属证号：1125106012-43-1-32-2202～0）的房屋各一套，查封期限为三年。另，异议人提供了一份2018年4月2日西藏自治区人民政府驻西安办事处办公室向西安市不动产登记服务中心出具的“关于西藏驻西安办事处北院住户史玉玲原一套住房变迁情况的说明”，表明史玉玲所持有房产证号为1125106012-43-1-32-2202～0房屋已被拆除，至今尚未在西安市房管部门注销。
本院认为，确定房屋的权利人，一般应按照不动产登记簿判断，西安市碑林区××号房屋登记在被执行人史玉玲名下，史玉玲不履行生效法律文书确定的义务，人民法院对被执行人史玉玲名下房产进行查封并无不当。故其解除查封的请求不予支持，应予以驳回。关于史玉玲要求解封位于西安市碑林区××号房屋，因执行标的已经灭失，本院的查封行为对其实体权利并无影响，该项请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回被执行人史玉玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年七月七日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1324号
原告：胡炜。
委托代理人：陈超，嘉兴学海法律服务所法律工作者。
被告：陆子易。
原告胡炜因与被告陆子易追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员王海燕独任审理，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，陆子易因资金周转需要于2013年7月31日向曹庆英借款150000元，并由原告提供担保，但被告一直未按期归还上述借款，原告于2014年6月27日作为担保人归还了曹庆英70000元，现原告要求被告偿还该70000元。故原告诉请判令：一、被告立即归还70000元，并支付利息5262元（以同期银行贷款利率暂计至起诉日，实际以还款日为准），合计75262元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.收条一份，证明原告于2014年6月27日代被告归还曹庆英70000元；
2.民事判决书、借条各一份，证明被告向曹庆英借款150000元，并由原告提供担保的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年7月31日，原、被告及案外人曹庆英签订《借款协议》一份，载明：陆子易向曹庆英借款150000元整，借款期限为15日，利率为一年期国有商业银行同期贷款利率的4倍；借款人如逾期不还，担保人愿承担连带清偿责任，并愿为债权人承担为实现债权所支出的一切费用。协议中陆子易、胡炜分别作为借款人、担保人签字。
2014年1月6日，曹庆英诉至本院，本院于2014年2月24日作出（2014）嘉南商初字第39号民事判决书，判令陆子易归还曹庆英借款150000元及利息，并赔偿曹庆英聘请律师费费用10000元；胡炜对上述付款义务承担连带清偿责任。该案判决后曹庆英申请强制执行，胡炜于2014年6月27日代为归还借款70000元，并由曹庆英的委托代理人陆彬彬出具了收条。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告陆子易向曹庆英的借款150000元提供担保并代偿70000元的事实，有原告提供的民事判决书、收条等予以证明，现被告陆子易未提供其已还款的证据，故原告有权向被告陆子易追偿。关于原告主张的利息损失，因被告逾期还款致使原告为其代偿了借款70000元，故原告可主张被告支付相应的利息损失，利息损失按银行同期贷款基准利率自2014年6月27日起计算至欠款付清之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆子易于本判决生效之日起七日内支付原告胡炜代偿款70000元及相应利息损失（利息损失按银行同期贷款基准利率自2014年6月27日起计算至欠款付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取841元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2639号
原告：谢阿玲，女，1979年1月19日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县，
被告：蒋爱武，男，1969年2月24日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城关利民路，统一社会信用代码91340223849780616D。
原告谢阿玲与被告蒋爱武、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告谢阿玲于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢阿玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢阿玲撤诉。
案件受理费83元由原告谢阿玲承担。
审判员 奚 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋文娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏，系该行职员。
被告：孙福金，男，汉族。
被告：鄂焕玉，男，汉族。
被告：王连发，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告孙福金、鄂焕玉、王连发借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告孙福金、鄂焕玉、王连发的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初383号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高凤臣，男，围场农商银行职工。
被告：吕井江，男，1970年12月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张桂新，女，1991年6月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：牛宝平，男，1968年9月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：尹桂芹，女，1972年2月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：曲晓岭，男，1964年9月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陶桂华，女，1966年3月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高桂堂，男，1961年12月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：梁素梅，女，1966年4月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吕景文，男，1966年3月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郭秀香，女，1969年10月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：曲连生，男，1973年4月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘秀军，女，1971年5月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告吕井江、张桂新、牛宝平、尹桂芹、曲晓岭、陶桂华、高桂堂、梁素梅、吕景文、郭秀香、曲连生、刘秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人高凤臣到庭参加了诉讼，被告吕井江、张桂新、牛宝平、尹桂芹、曲晓岭、陶桂华、高桂堂、梁素梅、吕景文、郭秀香、曲连生、刘秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金165000.00元，计算至2016年12月28日利息为49121.33元，本息合计214121.33元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吕井江2015年5月28日在我行借贷款165000.00元，由被告张桂新、牛宝平、尹桂芹、曲晓岭、陶桂华、高桂堂、梁素梅、吕景文、郭秀香、曲连生、刘秀军为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年5月10日，借款月利率为13.999167‰，还款方式为利随本清。被告于2015年5月10日归还利息1.75元。剩余借款本息未偿还，经我方催收，被告未能按约定偿还本金利息，已经构成违约。截止2016年12月28日，被告共欠我方借款本金165000.00元，利息49121.33元，本息合计214121.33元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息214121.33元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告吕井江、张桂新、牛宝平、尹桂芹、曲晓岭、陶桂华、高桂堂、梁素梅、吕景文、郭秀香、曲连生、刘秀军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕井江2015年5月28日在原告处借贷款165000.00元，由被告张桂新、牛宝平、尹桂芹、曲晓岭、陶桂华、高桂堂、梁素梅、吕景文、郭秀香、曲连生、刘秀军为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年5月10日，借款月利率为13.999167‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮30%。还款方式为利随本清，到期还款。被告于2015年5月10日归还利息1.75元。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息。截止2016年12月28日，被告共欠原告借款本金165000.00元，利息49121.33元，本息合计214121.33元。
本院认为，原告围场农商银行与被告吕井江、张桂新、牛宝平、尹桂芹、曲晓岭、陶桂华、高桂堂、梁素梅、吕景文、郭秀香、曲连生、刘秀军金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告吕井江发放了贷款，但被告吕井江未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告张桂新、牛宝平、尹桂芹、曲晓岭、陶桂华、高桂堂、梁素梅、吕景文、郭秀香、曲连生、刘秀军提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告张桂新、牛宝平、尹桂芹、曲晓岭、陶桂华、高桂堂、梁素梅、吕景文、郭秀香、曲连生、刘秀军应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告吕井江偿还借款本息，并由被告张桂新、牛宝平、尹桂芹、曲晓岭、陶桂华、高桂堂、梁素梅、吕景文、郭秀香、曲连生、刘秀军承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕井江于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金165000.00元，利息49121.33（计算至2016年12月28日），本息合计214121.33元；并给付还款之日止的利息。
二、被告张桂新、牛宝平、尹桂芹、曲晓岭、陶桂华、高桂堂、梁素梅、吕景文、郭秀香、曲连生、刘秀军承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 丁亚军
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 于晓洋
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执424号
本院在执行康培培与康庆峰继承纠纷一案，经查，被执行人康庆峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将康庆峰纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年三月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02721号
上诉人（原审被告）归雪林。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁永花。
委托代理人赵大奎。
上诉人归雪林因与被上诉人袁永花侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴甪民初字第0076号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月7日16时30分，袁永花骑人力三轮车与归雪林骑电动自行车在吴中区甪直镇水产市场高架桥下由西向东同向行驶时，归雪林为避让其他车辆，撞上袁永花三轮车尾部，发生事故，致二车损坏，袁永花受伤。经公安交警部门认定，归雪林负事故全部责任，袁永花无责。袁永花伤后先至苏州市吴中区甪直人民医院治疗，后于同年2月18日至苏州大学附属第一医院入院治疗，入院诊断为右足舟状骨骨折，右骰骨骨折，并于2月25日行右足舟状骨骨折切开复位内固定，住院12天。袁永花之伤经苏州大学司法鉴定中心鉴定，意见为：伤后30日可考虑予以营养支持；伤后住院期间应予以一人护理，出院后综合考虑一人护理30日为宜；建议其误工时限掌握在伤后120日较为适宜。事故发生后，归雪林已垫付人民币10000元。袁永花公司给付袁永花人民币34000元。后双方因赔偿事宜协商未果，故袁永花提起诉讼。
原审庭审中，袁永花放弃住院伙食补助费、取钢钉的费用及精神损害抚慰金的诉讼请求。归雪林对袁永花主张的其余各项费用均无异议。双方一致同意袁永花公司给付的人民币34000元在本案中不作处理。
以上事实，由交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、出院小结、住院费用清单及当事人陈述等证据佐证。
原审原告袁永花的诉讼请求为：判令归雪林赔偿袁永花医药费人民币24703.43元、误工费人民币6120元、护理费人民币2100元、营养费人民币600元、鉴定费人民币1680元、半年后取钢钉的费用人民币6000元、精神损害抚慰金人民币5000元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生于非机动车驾驶人之间，当事人对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，应予确认，故应由归雪林负全部的赔偿责任。原审庭审中，归雪林对袁永花主张的各项损失均无异议，应予以确认。综上，袁永花总损失合计人民币35203.43元，扣除归雪林已垫付的人民币10000元，归雪林还应赔偿袁永花人民币25203.43元。至于住院伙食补助费、取钢钉的费用及精神损害抚慰金的诉讼请求，袁永花予以放弃，原审法院尊其自愿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，原审法院判决如下：归雪林于判决生效之日起十日内支付袁永花人民币25203.43元。案件受理费减半收取人民币292元，由袁永花负担人民币70元，归雪林负担人民币222元。
上诉人归雪林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：人身损害赔偿中，受害人的医疗费、误工费系其直接损失，仅能获赔一次。袁永花的医疗费、误工费在公司处已获足额赔偿，不能向归雪林重复主张。故一审法院判决错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或直接改判，一、二审案件受理费由袁永花承担。
被上诉人袁永花辩称：首先，袁永花收到其所在公司的34000元由以下部分组成：2013年3月4日公司慰问金10000元；2013年7月4日公司垫付医疗费10000元（意外保险待结）；2014年1月24日公司与袁永花协商离职的一次性经济补偿14000元。从以上事项反映，袁永花所在公司并未向袁永花赔偿相应的误工费及医疗费。其次，归雪林是涉案交通事故直接侵害人，不但不承认事实侵权责任并进行相应赔偿，反而以受害人袁永花在伤�期间公司给予的部分意外伤残保险和离职补偿金作为借口，以图抵消或免除侵权责任人的赔偿义务，于法于理不合。再次，工伤保险关系与交通事故损害赔偿关系是二个不同的法律关系，袁永花可获双重赔偿。最后，对后续治疗费用，袁永花保留诉权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，归雪林向本院提交袁永花所在公司苏州新凌包装印刷有限公司（以下简称新凌公司）出具的《情况说明》一份，据此主张新凌公司支付袁永花的34000元中包括了袁永花所有医疗费及误工费，上述费用不应由归雪林再次赔偿。袁永花对上述《情况说明》的真实性没有异议，但认为上述说明不能反映新凌公司当时支付袁永花34000元的真实情况。袁永花向本院提交收条两张、《劳动关系证明》一份、《一次性经济补偿协议》一份、《离职单》一份，据此主张新凌公司�付袁永花的34000元不是误工费和医疗费，而是慰问金10000元、垫付的医疗款10000元、解除劳动关系的经济补偿14000元。归雪林质证认为，《劳动关系证明》与《一次性经济补偿协议》综合反映14000元是误工费补偿；新凌公司垫付的医药费10000元应在本案中扣除；2013年3月4日新凌公司给予袁永花的10000元并未写明慰问金性质，结合归雪林提供的《情况说明》应属误工费及医疗费性质。
二审另查明，原审庭审过程中，归雪林及袁永花一致同意新凌公司支付袁永花的34000元在本案中不作处理。
上述事实，有归雪林提供的《情况说明》、袁永花提供的收条、《劳动关系证明》、《一次性经济补偿协议》、《离职单》、原审卷宗及当事人陈述在案佐证。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。归雪林在涉案交通事故中负全部责任，造成袁永花人身损害，现袁永花请求归雪林承担相应的民事赔偿责任，本院应予支持。至于新凌公司支付袁永花的34000元是否应在本案中予以抵扣，因劳动关系与侵权关系并非同一法律关系，归雪林主张袁永花因劳动关系获取相应补助即应免除其侵权责任的承担，无法律依据，本院不予支持。且本案中，归雪林及袁永花于一审庭审过程中一致同意新凌公司支付袁永花的34000元在本案中不作处理，故本院不予理涉。
综上，上诉人归雪林的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人归雪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 沈军芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2355号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：李炎明，男，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告：曾申娇，女，汉族，住江西省赣州市会昌县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李炎明、曾申娇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2355号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：李炎明，男，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：曾申娇，女，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李炎明、曾申娇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2302号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13155号
原告张兴国，男，1934年12月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华岗实业有限公司，住所地沙坪坝区青木关镇青木湖骑龙桥社，组织机构代码62205714-0。
法定代表人管昌明，重庆华岗实业有限公司总经理。
原告张兴国与被告重庆华岗实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员王正、人民陪审员冯斌、人民陪审员徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张兴国到庭参加了诉讼。本院依法律规定的方式仍无法向被告重庆华岗实业有限公司送达，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张兴国诉称，管昌明从2011年7月10日至2016年7月10日，连续5年，采取年年结转、年年重新写借条的方式向原告借款400000元。2015年7月10日至2016年7月10日期间被告未归还借款本息。原告多次给被告打电话要求还本付息，被告不是不接电话，就是电话关机，到被告单位和被告的家里都没有找到被告法定代表人管昌明，公司已经换人，无法找到被告。现请求法院判令被告归还借款400000元及支付利息96000元（按照年息24%计算利息）。
被重庆华岗实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月10日，原告支付给被告重庆华岗实业有限公司950000元，被告向原告出具了收据，载明交款单位：张兴国，收款方式：现，人民币950000元，收款事由：借款。2014年8月18日，被告以银行转账的方式，向原告张兴国的转账支付了本金及利息800000元，现金的方式给付50000元，计算的利息是从2011年7月至2014年7月止。2015年7月10日，被告又向原告张兴国出具借条一张，载明今借到张兴国人民币400000元，于2016年7月10日归还，年息26.4%，年利息105600元，到期连本代息付清。此后，被告未按约归还原告借款及利息，原告多次催收未果，起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、收据、银行借记卡明细查询单及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张兴国借款给被告重庆华岗实业有限公司，被告出具的收据借款金额共计950000元，被告未按约定归还借款，仅归还原告借款本息850000元。随后，被告又向原告出具了借条，并约定了还款时间。期限届满后，被告仍未按约归还原告借款，被告应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款400000元的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在借款中约定借款利率标准为年息26.4%，现原告要求被告按年息24%的标准给付从2015年7月10日至2016年7月9日止的利息，本院予以支持。被告重庆华岗实业有限公司下落不明，本院依法律规定的方式仍无法送达，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华岗实业有限公司偿还原告张兴国借款400000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告重庆华岗实业有限公司支付原告张兴国利息，该利息以400000元为本金，从2015年7月10日起至2016年7月9日止，按年利率24%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856，公告费300元，合计9156元（原告已预交4728元），由被告重庆华岗实业有限公司负担。此款限被告重庆华岗实业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告张兴国4728元，向本院交纳4428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 正
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 东
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6081号
原告：赵丽，女，生于1972年1月19日，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被告：高庆红，男，生于1963年4月4日，汉族，住湖北省监利县。
原告赵丽与被告高庆红租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加了诉讼，被告高庆红经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告双方于2015年1月31日签订的《脚手架租赁合同》。二、判令被告违约，并支付违约金2000元。三、判决被告支付原告租金5020元、赔偿费1760元，计6780元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日原告与被告签订了《脚手架租赁合同》，合同约定被告租用原告的脚手架等材料用于璧山新永辉旁的“根据地火锅”装修。直到现在不仅租用的货物没有还，连租金也分文未付。
被告高庆红未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日原告与被告签订了《脚手架租赁合同》，合同约定被告租用原告的脚手架、长拉杆等材料，用于璧山新永辉旁的“根据地火锅”装修。后原告按约提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金及退还材料。
上述事实，有原告的陈述，《脚手架租赁合同》等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将钢管、扣件等材料交付给被告使用，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，被告未按照约定履行按期给付租金的行为已构成违约，对于原告要求被告给付租金、违约金的诉讼请求本院予以支持。但是原告请求的违约金过高，本院酌情主张500元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
原、被告双方于于2015年1月31日签订的《脚手架租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
被告高庆红于本判决生效后三日内给付原告租金5020元及违约金500元。
被告高庆红于本判决生效后三日内退还原告脚手架3套、跳板1块、轮子4个；如不能退还则按脚手架450元／套、跳板150元／块、轮子65元／个进行赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告高庆红负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一六年十一月十日
书记员 王秋霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第28号
原告：吴某。
被告：李某。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 徐海高
二〇一五年二月二日
代书 记员 王瑶炯